河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初364号 原告：游某1，男，2012年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告：游某2，男，2014年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告暨上列原告法定代理人：游阔，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告：吕大勋，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告：付趁义，女，1968年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 上列原告委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。 被告：刘占国，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：田盼喜，男，汉族，1975年4月8日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告游某1、游某2、游阔、吕大勋、付趁义与被告刘占国、田盼喜、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某1、游某2、游阔、付趁义、吕大勋的委托诉讼代理人单宗辉、被告刘占国及其委托诉讼代理人杨新友、被告田盼喜及其委托诉讼代理人尹翠、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游某1、游某2、游阔、付趁义、吕大勋向本院提出诉讼请求：1.五原告索赔死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故及丧葬事宜人员误工费等各项损失39万元：要求首先由被告人保衡水市分公司在机动车交强险限额内赔偿；超过交强险限额的部分由被告刘占国赔偿；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告负担。事实和理由：2020年3月13日20时分许，时运泽驾驶冀Ｔ×××××车载乘着吕莹、张杨沿深州市恒信路由西向东行驶至（保衡线110公里）处时，与前方同向行驶刘占国驾驶冀11.56565拖拉机尾部及货物（钢筋）相撞，造成两车损坏、时运泽及吕莹死亡、张杨受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131182120200000026号道路交通事故认定书，认定时运泽负此事故主要责任，刘占国负此事故次要责任，张杨不负此事故责任，吕莹不负此事故责任。经查，被告刘占国驾驶的冀11.56565拖拉机在被告人保衡水市分公司投保机动车交强险。本次交通事故发生在保险期限内。受害人吕莹因交通事故死亡，五原告作为吕莹的近亲属遭受了巨大的经济损失和精神痛苦。五原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定诉讼索赔，望人民法院依法支持五原告的诉讼请求。 被告刘占国辩称，1.对深州市公安交通警察大队认定的事故发生经过及责任划分结果有异议。被告刘占国承担本案的事故责任比例不宜超过10%，否则有失公平正义。2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任以后，刘占国承担的事故责任所对应的民事赔偿责任，应由其雇主被告田盼喜承担赔偿责任，刘占国不承担民事赔偿责任。3.原告亲属吕莹的行为与本次事故的发生及损害后果的加重均有重大因果关系，应对本次事故的发生及其本人的死亡后果承担次要责任。 被告田盼喜辩称，田盼喜与刘占国之间是运输合同关系不是雇佣关系，所以众原告合理合法的损失不应由田盼喜承担任何赔偿责任。 被告人保衡水市分公司辩称，对交警事故的责任划分及经过无异议。涉案车辆冀11.56565号车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，待核实车辆信息及驾驶员双证有效之后，对于原告要求的损失在交强险范围内由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故认定书和复核结论是国家职能部门综合本次事故的情况作出的结论，该证据的效力大于其它一般证据的效力，且事故认定书仅针对驾驶人员和驾驶的工具确定事故责任。根据原告和被告田盼喜提交的证据（含证人证言）以及被告刘占国申请本院调取深州市公安交通警察大队的卷宗材料看出，受害人驾驶人时运泽酒后驾驶冀Ｔ×××××车并载乘着吕莹、张杨（酒后）从后面斜撞向了被告刘占国驾驶的冀11.56565号拖拉机并装载有超出拖拉机车斗本身长度的钢筋上面造成冀Ｔ×××××车上受害人驾驶人时运泽和受害人乘坐人吕莹死亡、乘坐人张杨受伤的交通事故。对冀Ｔ×××××车一方而言，驾驶人受害人时运泽酒后驾车追尾是有重大过错的。该车辆的乘坐人张杨和吕莹是无过错的。上述证据中无法显示受害人吕莹在事故中有过错，即便因受害人吕莹的死亡产生的损害赔偿后果，也是与时运泽方之间的法律关系问题。对被告刘占国方而言，被告刘占国驾驶被告田盼喜委托运输并装载超出自己车辆本身尺寸的货物（钢筋）是明知的，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的，也是有过错的，应对相对方按一定过责任承担相应后果。对被告田盼喜方而言，被告田盼喜雇佣他人装载超出并由被告刘占国运输被告田盼喜货物（钢筋）的车辆本身长度也是明知的，也是有过错的，但该过错是建立在被告刘占国驾驶车辆发生事故责任之上的，是属于被告刘占国因交通事故产生的过错里面的。就交通事故产生的过错而言，被告刘占国是控制车辆的，车和货物也是不可分割一体的，被告田盼喜的过错也仅占被告刘占国过错的一部分，证人杜某是受被告田盼喜雇佣的，不应承担事故责任。因此，对本院调取的证据（含笔录、视频影像资料）和被告田盼喜用于证明装载钢筋事实的聊天记录、证人证言予以确认。但聊天记录不能证明被告刘占国与被告田盼喜之间是雇佣关系。根据河北省关于自2020年1月1日之后的侵权案件产生的死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准应按城镇居民相对应的标准计算损失的相关规定，原告因受害人吕莹的死亡产生的上述损失费用照此规定以河北省2018年度标准为依据计算损失，其它项目应以原告所在地的标准来确认损失。原告要求按2020年公布数据作为计算依据有误。原告付趁义、吕大勋在受害人吕莹发生交通事故死亡时均未达60周岁，故该二原告不应计算被扶养人生活费。因受害人吕莹所在地为农村，故处理丧葬事宜人员误工费应按河北省2018年度农林牧渔业标准每天64.28元计算。本次交通事故并未涉及交通肇事罪的刑事案件，故对原告要求给付精神损害抚慰金的主张予以支持，而且精神损害抚慰金是原告因受害人吕莹的死亡获得的在精神层面的抚慰，不能以事故的责任大小来确定精神损害抚慰金数额。被告对原告要求的其它项目、数额和提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：受害人吕莹系原告吕大勋、付趁义夫妻二人之女，系原告游阔之妻，系原告游某1、游某2之母。2020年3月13日20时分许，时运泽驾驶冀Ｔ×××××车载乘着受害人吕莹、张杨沿深州市恒信路由西向东行驶至（保衡线110公里）处时，与前方同向行驶被告刘占国驾驶自己所有冀11.56565拖拉机并载有被告田盼喜委托运输的货物（钢筋）相撞，造成两车损坏、受害人时运泽及吕莹死亡、张杨受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，受害人时运泽负此事故主要责任，被告刘占国负此事故次要责任，受害人张杨和吕莹不负此事故责任。本案审理中，受害人张杨确认放弃对相关方的索赔，放弃对交强险财产的分割。原告索赔损失如下：死亡赔偿金32997元Ｘ20年＝659940元，精神损害抚慰50000元，丧葬费35816.5元，被抚养人游某17周岁，抚养年限为11年，依照河北省2018年度城镇居民人均年消费支出22127元的标准计算，受害人吕莹应负担被抚养人游某1生活费的二分之一为60849.25元。被抚养人游某25周岁，抚养年限为13年，依照河北省2018年度城镇居民人均年消费支出22127元的标准计算，受害人吕莹应负担被抚养人游某2生活费的二分之一为82976.25元。处理丧葬事宜人员误工费23461元÷365天Ｘ3人Ｘ10天＝1928.4元，另原告支出本案的保全费2020元，损失共计893530.4元。被告刘占国驾驶的冀11.56565拖拉机在被告人保衡水市分公司投保机动车交强险。保险期间为2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止。另查，河北省2018年度城镇居民人均年消费支出22127元，河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元，河北省2018年度全省在岗职工年平均工资71633元，河北省2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资23461元。 本院认为，受害人时运泽酒后驾驶的涉案车辆冀Ｔ×××××车上路行驶与被告刘占国驾驶的冀11.56565号拖拉机追尾相撞是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告刘占国驾驶的冀11.56565号拖拉机超长装载货物上路行驶是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任，被告田盼喜对所委托运输的货物的长度超过冀11.56565号拖拉机本身的长度是明知的，是有一定过错责任的，但该过错责任是属于被告刘占国应承担事故责任的一部分。故原告的损失由被告刘占国应承担30%的民事赔偿责任，被告田盼喜应承担被告刘占国承担30%民事赔偿责任的30%民事赔偿责任。鉴于被告刘占国驾驶的冀11.56565拖拉机在被告人保衡水市分公司投保机动车交强险且本次交通事故发生在保险期限内且因受害人张杨放弃对交强险财产的分割，故原告的损失应首先由被告人保衡水市分公司在交强险各分项限额内并预留一定份额给另一受害人时运泽的相关亲属后再赔偿原告后，原告再剩余的损失由被告田盼喜按被告刘占国应承担30%责任比例的30%的责任比例赔偿原告后，被告刘占国在交强险各分项限额内并预留一定份额给另一受害人时运泽的相关亲属后赔偿原告后按30%的赔偿比例计算承担扣除被告田盼喜按被告刘占国应承担的30%责任比例30%的责任比例计算后的损失部分。保全费属于被告刘占国单独应负担的一部分应单独计算在被告刘占国应赔偿的损失里面。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告游某1、游某2、游阔、付趁义、吕大勋精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金5000元，共计55000元； 二、被告刘占国于判决书生效后10日内赔偿原告游某1、游某2、游阔、付趁义、吕大勋死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、保全费共计177687.18元； 三、被告田盼喜于判决书生效后10日内赔偿原告游某1、游某2、游阔、付趁义、吕大勋死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计75285.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取计2810元由被告刘占国负担1927元，由被告田盼喜负担841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 浩 ——