广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初17089号 原告：广西南宁建迅通信技术有限公司，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**，统一社会信用代码：91450100799715102U。 法定代表人：陈昌坚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 被告：广西恒骊汽车销售服务有限公司，住所地：南，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼**商铺用代码：914501003273610194。 法定代表人：张之毅。 原告广西南宁建迅通信技术有限公司（以下简称“建迅公司”）与被告广西恒骊汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建迅公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告恒骊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建迅公司向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告多支付的购车首付款146760元；2、被告赔偿原告逾期交付合格证的违约金10000元；3、被告支付原告资金占用利息1742.7元（以146760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率7.125%计算，自2019年9月18日暂计至2019年11月17日，往后顺延计退还全部款项之日止）；4、本案诉讼费用、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原、被告双方达成《新车买卖合同》，约定由被告出售沃尔沃XC60一台给原告，车价341900元。当日由原告先付定金34190元，一个月后交车时由原告支付首付款146760元，其余的通过平安银行贷款的方式支付余下款项，同时被告收取8000元的按揭服务费以及2000元的委托上牌费。2019年9月16日，原告通过银行转账的方式转账146760元到被告农村商业银行股份有限公司柳 州潭中东路分理处账号为00×××13的账户，但当时由于银行账户显示异常，被告又提供了中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的账户，原告又向该账户转入146760元，9月17日，原告查账的时候才发现原来转账到被告农村商业银行股份有限公司柳州潭中东路分理处的146760元已经转账成功，因此原告共向被告转了两次首付款，原告第一时间向被告主张退还多支付的146760元，被告以款项已挪用拒绝。原告认为，被告的行为涉嫌恶意侵占，同时致使原告无法从银行拿到车辆的合格证。2019年9月24日，被告承诺若无法在9月30号前取得合格证，从2019年10月1日起每天补偿1000元给原告。被告于2019年10月11日才将合格证交给原告，被告应依约赔偿原告10000元。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。 被告恒骊公司庭前提交书面答辩状辩称，一、被告没有向原告作出逾期交付合格证的补偿承诺，也没有授权工作人员向原告作出补偿的承诺，承诺书是没有经过原告认可的。如原告提交的承诺书成立，该承诺书的目的是因车辆未上牌无法使用而向原告补偿的交通费，该违约金的约定明显高于原告的实际损失，依据南宁市交通路况，每天50元至100元之间的交通费比较合理，请求法院予以适当减少违约金。二、原告请求的资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、本案诉讼费、保全费和保全保险费应由原告承担。 经审理查明，2019年8月7日，原告建迅公司与被告恒骊公司签订一份《新车买卖合同》，约定由被告出售沃尔沃XC60车辆一条给原告，合同价为341900元，被告并收取原告按揭服务费8000元、代办上牌服务费2000元，签署本合同之日原告向被告支付预付车款34190元，原告办理提车前向被告付清本合同全部应付款项。该合同落款处加盖有被告恒骊公司销售合同专用章。合同签订当日，原告依约向被告预付车款34190元。2019年9月16日原告通过银行转账的方式向被告转款146760元作为购车款，2019年9月17日，原告又再次通过银行转账的方式向被告转款了146760元，此后原告将余下的车款付清。 2019年9月27日，被告恒骊公司向原告出具一份《承诺书》，载明：现有客户广西南宁建迅通信技术有限公司于2019年9月17日在我公司购买了XC60一辆，客户已经付清购车款。但由于公司原因至今无法交付合格证给客户。导致客户无法正常提车，现恒骊公司承诺于2019年9月30号之前交付合格证给客户，然客户顺利提车，如无法交付合格证，恒骊公司承诺从2019年10月1日开始，每天补偿客户1000元交通费，直至客户领到车辆合格证为止。该承诺书落款处加盖有被告恒骊公司销售合同专用章。 本院认为，原告建迅公司与被告恒骊公司于2019年8月7日签订的《新车买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应恪守履行合同。本案中，原告两次向被告转账支付部分购车款146760元，为此原告向被告多支付的购车款146760元，构成不当得利，原告诉请要求被告退回多支付的购车款146760元，合法有据，本院予以支持。据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的 孳息。因此原告关于被告支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持，利息应以实际损失为标准，但原告并未举证证明其实际损失的金额，故本院确认利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，从被告收到款项的次日即2019年9月18日起计算至被告退还全部款项之日止。由于中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对损失计算方式予以变更按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于逾期交付合格证的违约金问题。原告主张被告于2019年10月11日将车辆合格证交给原告并将车辆上牌，被告并未出庭予以反驳，故本院采信原告的上述主张。虽被告对2019年9月27日的承诺书提出异议，但该承诺书所加盖的被告公司公章与原、被告双方于2019年8月7日签订的《新车买卖合同》所加盖的被告公章一致，且被告并未举证予以反驳，故被告应承担举证不能的法律后果，为此本院对《承诺书》的真实性予以确认。承诺书中约定被告于2019年9月30日前交付原告车辆合格证，从2019年10月1日开始逾期每天补偿原告交通费1000元，原告以此为依据要求被告支付逾期10天的违约金10000元，被告认为约定的违约金过高，因原告并未举证证明其每天工作、生活的交通费金额，且在南宁市内每天1000元的交通费确属过高，本院酌情参照被告的主张确认每天交通费为100元，故被告应向原告逾期交付合格证的违约金1000元（100元/天×10天）。 至于原告主张的保全保险费1000元，由于该费用属于原告的间接损失，且双方对于该项费用未作约定，故原告诉请的保险保险费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《 中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西恒骊汽车销售服务有限公司向原告广西南宁建迅通信技术有限公司退回多支付的购车款146760元； 二、被告广西恒骊汽车销售服务有限公司向原告广西南宁建迅通信技术有限公司支付资金占用利息（利息计算：以146760元为基数，自2019年9月18日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告广西恒骊汽车销售服务有限公司向原告广西南宁建迅通信技术有限公司支付逾期交付合格证的违约金1000元； 四、驳回原告广西南宁建迅通信技术有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3470元、保全费1312元，合计4782元（原告已预交），由原告广西南宁建迅通信技术有限公司负担289元，被告广西恒骊汽车销售服务有限公司负担4493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  班日强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  雷学红