文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初380号原告：王泉，男，1972年9月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。被告：刘英成，男，1986年6月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：宁文婷，女，1986年10月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告王泉诉被告刘英成、宁文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泉及其委托诉讼代理人王炬，被告刘英成的委托诉讼代理人谢波，被告宁文婷的委托诉讼代理人贺章森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泉向本院提出诉讼请求：1、判令刘英成、宁文婷共同偿还王泉借款本金520000元及利息50000元（按月息2%暂计算至2020年4月12日），并按月息2%支付自2020年4月13日起至全部借款偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由刘英成、宁文婷承担。事实与理由：2018年2月，刘英成因其经营需要资金，向王泉借款。2018年2月12日，刘英成分两次向王泉共计借款500000元，双方约定月利率三分，利息按月支付，其中400000元约定借期两个月，100000元未约定借款期限，刘英成分别向王泉出具了借条。借款后，刘英成每月向王泉支付利息15000元，2018年4月12日，第一笔400000元借款到期，王泉向刘英成催收，刘英成要求延期还款，但利息仍按原约定履行，刘英成仍每月向王泉支付借款利息15000元。2019年11月1日，刘英成因资金需要另行向王泉借款20000元，双方未约定借款期限和借款利率。2019年11月12日、13日，刘英成向王泉支付借款利息15000元后未再支付借款利息，亦未清偿借款本金，王泉多次向刘英成催收，刘英成均以各种理由推脱。宁文婷与刘英成系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。王泉为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘英成辩称，刘英成对借条中欠款500000元没有异议。1、王泉借给刘英成的本金转账记录为250000元，有250000元是抵扣工程款，另有20000元是2019年11月1日转的，故其借款本金为270000元，抵工程款为250000元；2、王泉起诉520000元本金，其中有250000元未实际发生，该250000元不构成借贷关系；3、刘英成自2018年4月12日起每月通过转账形式向王泉支付15000元，该15000元其中包含了利息与还款本金，其中的本金部分应当视为刘英成的偿还记录。被告宁文婷辩称，该笔借款是刘英成个人借款，宁文婷不承担还款责任，故请求法院驳回对宁文婷的起诉，并解除对宁文婷财产的查封。原告王泉围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账记录、聊天记录及短信记录、第二次开庭王泉提供的微信聊天记录；被告刘英成围绕其答辩意见依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单；被告宁文婷未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账记录，本院依法予以确认，并在卷佐证。对王泉提交的借条，刘英成对证明目的提出异议，认为借条的真实性不清楚，刘英成认可王泉提供的证据中显示转账250000元，但无法证明王泉再次借给了刘英成250000元；宁文婷与刘英成的质证意见一致；本院经审查认为，虽然刘英成称对借条的真实性不清楚，但其并未向本院提交证据予以反驳，亦未向本院申请对借条的真实性予以鉴定，故本院对借条的真实性予以确认。对王泉提交的聊天记录及短信记录，刘英成对证据的证明目的提出异议，认为不能以刘英成向王泉转账15000元反推其借款本金，且在聊天记录及短信记录中没有明示该15000元系全部支付利息，对2019年11月1日借款20000元没有异议；宁文婷与刘英成的质证意见一致；本院经审查认为，刘英成对证据的三性没有异议，且该证据可以证明双方在借款后对该债务利息支付的真实反映，故本院予以确认。对王泉第二次开庭提供的微信聊天记录，刘英成对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的提出异议，认为王泉不能证明刘英成每月支付的15000元系借款利息，也不能证明刘英成每月应付利息为15000元，证据中刘英成并未说明该500000元是借款或表示该500000元与王泉存在借贷关系；宁文婷未到庭参与诉讼；本院经审查认为，该证据与王泉之前提供的证据相互印证，且与本案具有关联，从证据的内容能够得知刘英成按每月15000元偿还利息，借款本金系500000元，王泉在2020年1月7日也积极要求刘英成偿还借款，故本院对该证据予以确认。对刘英成提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，王泉认为其中的50000元转账的具体情况记不清楚了，认为双方还有其他的经济往来，该50000元应该是刘英成在其他地方需要应急向王泉借的，且该50000元刘英成应该是已经还给了王泉。本院经审查认为，王泉对该证据的真实性无异议，且当庭认可2018年2月14日的50000元转账系其与刘英成另外的经济往来，该50000元转账与本案无关，本院不予确认，对其中200000元的转账王泉并无异议，本院依法予以确认。根据经审理确认的证据及各方当事人的当庭陈述，确认如下事实：刘英成与宁文婷系夫妻关系；王泉与刘英成系多年朋友关系，双方亦有生意往来。2018年2月12日，刘英成因资金周转需要向王泉借款，王泉通过银行转账支付了200000元借款，剩余200000元借款抵扣了刘英成欠王泉的工程款。同日，刘英成再次向王泉借款现金100000元。刘英成在同一张A4白纸上出具了借条二份，内容为：“今借到王泉人民币现金肆拾万元整（￥：400000元）月息叁分借款时间贰个月至2018年4月12日止。利息按月支付。”、“今借到王泉人民币现金壹拾万元整（￥：100000元）月息叁分”。借款后，刘英成按月向王泉支付了15000元利息。2019年11月1日，刘英成因资金需要再次向王泉借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息，王泉于同日通过银行转账方式支付了借款。2019年11月12日至13日，刘英成向王泉支付15000元利息后，未再清偿任何借款本息，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘英成向王泉借款并出具借条，双方借贷关系明确。刘英成在借款到期后未依约偿还，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。关于本案的借款本金问题。本案中，刘英成虽辩称对其中的250000元及20000元借款没有异议，对另外250000元没有转账凭证不应视为借款，而系抵扣刘英成欠王泉的工程款项，但刘英成对欠款520000元本金没有异议，另其出具的借条与其认可的欠款金额相一致，刘英成出具借条时明知借款的金额与应承担的利息和还款责任，其也按月支付了相应利息，应当视为双方已经形成了明确的民间借贷关系，根据刘英成与王泉的微信聊天记录显示，刘英成明确每月偿还的15000元系偿还借款利息，故刘英成应当按照借条的约定偿还借款并支付利息，本院对刘英成的该项答辩意见不予采信，本案借款本金为520000元。关于本案的借款利息计算问题。本案审理过程中，当事人双方确认，刘英成已向王泉支付了2019年11月前的借款利息。在本案520000元借款中，500000元借款约定了借款利息三分，庭审中，王泉自愿核减后续利息按照月利率2%计算，故本院对王泉要求刘英成支付2019年12月起至清偿之日止以500000元欠款本金为基数按照月利率2%计算的利息的诉请予以支持；剩余20000元借款双方未约定借款利息及借款期限，应当视为不支付利息。故本院对王泉超出上述所述部分的诉请不予支持。关于宁文婷是否承担本案还款责任的问题。本案中，宁文婷未在借条上签名，亦未对借款表示追认，且该借款明显超出了家庭日常生活需要，故该笔债务不属于刘英成与宁文婷的夫妻共同债务，本院对王泉要求宁文婷承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘英成在本判决生效之日起十日内偿还原告王泉借款本金520000元，并支付自2019年12月1日起至500000元借款实际清偿之日止以未清偿借款本金为基数按照月利率2%的标准计算的利息；二、驳回原告王泉的其他诉讼请求。如果被告刘英成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，财产保全费3420元，以上款项合计12920元，由被告刘英成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月二十九日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖玉婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。