贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初556号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，系该公司员工，联系。被告：赵波，男，1985年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈娟娟，女，1990年2月18日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：高进，男，1983年7月25日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：赵远霞，女，1987年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：高进，与赵远霞系夫妻关系。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民银行）与被告赵波、陈娟娟、高进、赵远霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓，被告陈娟娟、高进及赵远霞的委托诉讼代理人高进到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赵波立即支付原告借款148289.56元，其中截止到2020年2月12日欠贷款本金14万元，欠利息8289.56元，本息合计148289.56元，以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2.判令陈娟娟、高进、赵远霞对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实及理由：2019年6月13日，原告富民银行与被告赵波、陈娟娟、高进、赵远霞签订《个人保证借款合同》、《保证函》，其中原告为贷款人，被告赵波为借款人，被告陈娟娟、高进、赵远霞为保证人。合同约定借款本金14万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月13日至2020年6月12日止。借款利率为月利率8.32‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同约定借款人违约及违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时被告陈娟娟、赵远霞和原告签订了一份《保证函》，被告高进签字同意为被告赵波和原告签订的借款14万元提供最高额连带保证责任。2019年6月14日，原告如约将贷款资金通过被告赵波账户支付给被告赵波。截止2020年2月12日，该笔贷款利息逾期超3个月，原告向被告催收，被告始终未向原告履行还本付息的义务，至今未清偿其所欠原告的借款本息，根据合同约定我行决定提前收回贷款。因被告陈娟娟、高进、赵远霞为保证人，应当在本案中承担连带保证责任。被告陈娟娟辩称，我与赵波在2018年已经离婚了，当时孩子是跟着赵波的，但是离婚后孩子一直是我在带，孩子的所有费用都是我在承担，赵波并未负责过，我没能力偿还银行的债务，现在我的生活都只够孩子花销。被告高进、赵远霞辩称，我根本就没有能力偿还这15万元，银行放款时存在审查不严，我只是去签了一个字，现在目前没有还款能力。被告赵波未作答辩。原告富民银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、四被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。经质证，被告陈娟娟、高进、赵远霞无异议。2、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证函两份、借新还旧担保人承诺函，拟证明被告赵波借款的事实，其余三被告担保的事实。经质证，被告陈娟娟无异议。经质证，被告高进、赵远霞无异议。3、业务凭证一张、分户明细对账单，拟证明被告利息支付至2019年7月22日，截止于2020年5月9日尚欠本金14万元，利息11996.99元。经质证，被告陈娟娟、高进、赵远霞无异议。被告赵波、陈娟娟、高进、赵远霞未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告富民银行提供的证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告赵波向原告申请借款14万元，并于当日签订《个人保证借款合同》，原告为贷款人，被告赵波为借款人，被告高进为保证人。合同约定贷款人同意向借款人发放贷款14万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。本合同借款期限自2019年6月13日起至2020年6月12日止。实际放款日期、到期日期与上述不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率8.32‰。借款借据利息与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。本合同还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人发生如下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的…。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告富民银行盖章及被告赵波、高进签字并捺印确认。同日，被告陈娟娟向原告富民银行出具《保证函》载明：保证人陈娟娟同意为贵行向债务人赵波在2019年6月13日至2020年6月12日期间内最高融资限额人民币14万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人确认债务人与贵行已签订的编号为6611120190005315的融资合同属于本保证函担保范围，保证人已知悉该编号项下融资用途为借新还旧以上融资合同项下的融资本息及相关费用，本保证人在保证函约定的限额内承担连带保证责任。2019年6月13日，被告赵远霞向原告富民银行出具《保证函》载明：鉴于借款人赵波于2019年6月13日与贵行签订了《个人保证借款合同》，融资金额折合14万元，融资期限为2019年6月13日至2020年6月12日。保证人赵远霞已知悉该合同内容，该笔贷款用途为借新还旧，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证，该连带责任保证不可撤销，保证期限为该笔融资债务清偿期限借届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。该合同项下的债务如另设保证或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贵行主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。同日，被告高进向原告富民银行出具《借新还旧担保人承诺函》载明：本人已知晓借款人赵波在贵行申请的2019年6月13日至2020年6月12日止的借款金额14万元是用于偿还该借款人在贵行自2018年6月15日至2019年6月14日止的借款，本人承诺为该借款人与贵行签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间自该借新还旧贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为借新还旧本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年6月14日原告将贷款资金通过银行账户支付给被告赵波。截止至2020年5月9日，被告赵波尚欠本金14万元未偿还，利息支付至2019年7月22日。另查明，在诉讼过程中，原告富民银行向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2020）黔0523民初556号民事裁定，裁定冻结被申请人赵波、陈娟娟、高进、赵远霞的银行账户存款149000元，冻结期限12个月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告赵波发放借款后，被告赵波支付借款利息至2019年7月22日后就未再按照合同约定履行付息义务，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告提前偿还借款本金14万元及支付借期利息和逾期罚息、复息的诉讼请求，根据《个人保证借款合同》约定借款利率为月利率8.32‰，未按期偿付借款利息，按罚息利率即月利率8.32‰加收50%计收复息，因该案属于被告违约原告提前收回贷款，故本案应从被告支付最后一次利息次日即2019年7月23日计收复息至还清贷款本金之日止。原告要求被告支付逾期罚息的主张，虽原告提供了罚息的计算方式，但罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张复息，再计收罚息系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告主张支付逾期罚息的请求本院不予支持。原告请求被告陈娟娟、高进、赵远霞承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，本案中，被告高进在《个人保证借款合同》中约定对案涉债务承担连带责任保证，被告陈娟娟、赵远霞向原告出具《保证函》承诺对该笔借款承担连带责任保证，故对原告富民银行要求被告高进、陈娟娟、赵远霞承担连带责任保证的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金14万元，并从2019年7月23日以借款本金14万元为基数按月利率8.32‰加收50%计算复息至还清本金之日止；二、被告陈娟娟、高进、赵远霞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1640元，财产保全费1265元，合计2905元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年五月十九日书记员  周 曼