云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初347号 原告：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇人民路005号。 负责人：朱金明，系该行行长。 委托诉讼代理人：段绍红，女，系该行风险管理部（信用管理部）经理。 委托诉讼代理人：兰银清，云南弘蕊律师事务所律师。 被告：施甸县好好饮品发展有限公司，住所地云南省保山市施甸县姚关镇河尾村委会石坝村民小组。 法定代表人：郑峥利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子芬，女，系该单位职工。 被告：郑峥利，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住云南省保山市施甸县姚关镇河尾村委会石坝村民小组。 被告：张峥峥，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省保山市施甸县姚关镇河尾村委会石坝村民小组。 原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行与被告施甸县好好饮品发展有限公司（以下简称好好饮品公司）、郑峥利、张峥峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段绍红、兰银清，被告好好饮品公司的委托诉讼代理人李子芬到庭参加诉讼，被告郑峥利、张峥峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施甸县好好饮品发展有限公司归还原告截止至2020年5月7日的贷款本金112,731.68元，利息4,354.91元，共计117,086.59元，并支付自2020年5月8日计算至偿还完毕之日止的利息（含罚息及复利）。2.依法判令被告郑峥利、张峥峥对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的律师费3,000元、财产保全费1,850元等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告好好饮品公司于2018年12月26日签订《流动资金借款合同》，约定被告好好饮品公司向原告借款2600000元，借款期限为1年，借款利率按照借款提取前一工作日的1年期LPR减39.5确定，直到借款到期，借款按月结息，结息日为每月的20日，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计算，如被告好好饮品公司未按期支付利息，在借款到期前，按合同约定利率计算复利，借款到期后未偿还按合同约定的逾期罚息利息计算复利。此外，双方还在合同中约定，如被告好好饮品公司违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告好好饮品承担。同日，原告还与云南省农业信贷担保有限公司（以下简称农业信贷公司）签订了编号为53100120180065453的《保证合同》，约定由农业信贷公司为被告好好饮品与原告之间2600000元贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等原告实现债权的费用。合同中还约定，合同对应的债务出现风险，按照中国农业银行股份有限公司云南省分行与农业信贷公司签订的《银担合作协议》第5条执行。双方还另行签订了补充协议，明确双方按照1：9的比例承担风险责任，原告承担到期未偿还贷款本息金额10%的风险损失和获得10%的清偿收益，农业信贷公司承担到期未偿还贷款本息金额90%的风险损失和获得90%的清偿收益。同日，原告还与被告郑峥利、张峥峥签订编号为53100120180065456的《保证合同》，约定被告郑峥利、张峥峥为被告好好饮品与原告之间形成的2600000元借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等原告实现债权的费用。上述合同签订后，被告好好饮品公司于2018年12月29日向原告申请用款并委托原告将款项打入蒋菲的账户，农业信贷公司也于同日向原告发出《放款通知书》。原告于当天向蒋菲的账户转账2600000元，履行放款义务。贷款到期后，被告好好饮品公司不能按时还款，保证人农业信贷公司代被告好好饮品公司偿还借款本息2,356,973.09元，剩余的借款本息经原告催要后三被告均未偿还，故诉至法院。 被告好好饮品公司辩称，对原告施甸农行起诉的事实及诉讼请求均无异议。 被告郑峥利未作答辩。 被告张峥峥未作答辩。 被告好好饮品公司对原告向本院提交的下列证据无异议： A1、《流动资金借款合同》原件1份。 A2、《53100120180065453号保证合同》《补充协议》《银担合作协议》《担保函》原件各1份。 A3、《53100120180065456保证合同》原件1份。 A4、《用款申请书》《委托支付通知单》《放款通知书》《贷款发放通知单》《借款凭证》原件各1份。 A5、《施甸县好好饮品发展有限公司账户明细》《保证担保履约通知书》《业务凭证》原件各1份。 A6、《贷款到期通知书》原件1份，《债务逾期催收通知书》原件7份。 A7、《业务凭证》原件1份。 A8、《委托代理协议》《发票》原件各1份。 三被告均未向本院提交证据。 本院认为，A1证据系原告与被告好好饮品公司签订的金融借款凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告好好饮品公司予以确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据系原告与农业信贷公司签订的对于本案流动资金贷款的担保凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告好好饮品公司对该证据不持异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3证据系原告与被告郑峥利、张峥峥签订的对于本案流动资金贷款的担保凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告郑峥利、张峥峥的签名捺印对合同内容予以确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A4、A5、A6、A7证据系金融机构按照借贷程序出具的原、被告放款、还款凭证及催要贷款凭证，客观真实，且被告好好饮品公司对该四份证据不持异议，故本院对该四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该四份证据证明目的予以采信。A8证据系律师事务所与原告业务往来向原告开具的正规发票，且被告好好饮品公司对该证据不持异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告好好饮品公司因资金周转需要与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告好好饮品公司向原告借款2600000元，借款期限为1年，借款利率按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR减39.5确定，直到借款到期日。同时对结息方式、罚息、复利、借款用途、提款方式、还款方式、借款凭证、担保、权利义务等进行约定。同日，原告分别与农业信贷公司、签订了编号为53100120180065453的《保证合同》《补充协议》，对被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等进行约定。双方还约定对合作担保的贷款按1：9的比例承担风险责任，原告承担到期未偿还贷款本息金额10%的风险损失和获得10%的清偿收益，农业信贷担保公司承担到期未偿还贷款本息金额的90%风险损失和获得90%的清偿收益。贷款到期后，被告好好饮品公司不能履行偿还义务，由原告提出履行担保责任通知书，农业信贷公司在不超过贷款逾期的90日内，按约定比例承担保证责任范围内的义务。另外原告还与被告郑峥利、张峥峥签订编号为53100120180065456的《保证合同》，对被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等进行约定。2018年12月29日，原告按被告好好饮品公司要求将2600000元贷款打入蒋菲账户。贷款1年期限到期后，被告好好饮品公司未能按约定向原告归还贷款本息。2020年1月19日，农业信贷公司按《保证合同》《补充协议》约定，代被告好好饮品公司向原告归还截止2020年1月17日本息合计金额的90%，即2,356,973.09元。本案诉讼过程中，被告好好饮品公司于2020年4月23日归还原告150,000元，截止2020年5月7日被告好好饮品公司尚欠原告贷款本息共计117,086.59元。故原告于2020年4月8日向本院提出诉讼请求：1.判令被告施甸县好好饮品发展有限公司归还原告截止至2020年5月7日的贷款本金112,731.68元，利息4,354.91元，共计117,086.59元，并支付自2020年5月8日计算至偿还完毕之日止的利息（含罚息及复利）。2.依法判令被告郑峥利、张峥峥对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的律师费3,000元、财产保全费1,850元等实现债权的费用由三被告承担。 本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。（一）关于被告好好饮品公司是否应当向原告偿还借款本金及利息（含罚息及复利）的问题。原告与被告好好饮品公司签订的《流动资金借款合同》，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本案原告于2018年12月29日按被告好好饮品公司的申请将款项打入蒋菲账户，已按合同履行了放款义务。被告好好饮品公司也应当按照约定的期限履行还款付息的义务，故本院对原告提出由被告好好饮品公司归还截止2020年5月7日的贷款本息117,086.59元，并支付自2020年5月8日起按照合同约定计算的利息（含罚息、复息）的诉讼请求予以支持。 （二）对于被告郑峥利、张峥峥是否应当对上述款项承担连带清偿责任的问题。原告分别与农业信贷公司及被告郑峥利、张峥峥签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告好好饮品公司在债务履行期届满没有履行债务，原告可依法要求被告郑峥利、张峥峥对上述款项承担连带责任。 （三）关于财产保全申请费1,850元由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”和第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，申请费属于诉讼费用，应由败诉方负担，故申请费1,850元应当由三被告负担。 （四）关于本案的律师费3,000元由谁承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此遭受到的损失”及合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本案中三被告至今未向原告归还贷款本金、利息，存在违约行为，给原告造成了经济损失，原告依法诉请被告支付因其违约行为而造成的律师费损失依法有据。2016年9月，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》出台规定，“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”该项规定一方面表明律师费由败诉方承担不再局限于特定类型案件、当事人约定的情形，已拓展适用于各类型案件。另一方面亦就当事人诉讼行为有无不当加诸裁判机关以审查职责。因此，无论是合同法规定，还是最高人民法院的司法政策，裁判机关在此问题的处理上均有法律依据。且被告好好饮品公司与原告签订的《流动资金借款合同》中第5.4条“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担”也对律师费也进行了约定，故律师费应当由三被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案中被告郑峥利、张峥峥经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告施甸县好好饮品发展有限公司在本判决生效之日起5日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行截止至2020年5月7日的贷款本金112,731.68元，利息4,354.91元，共计117,086.59元，并按合同约定利率支付自2020年5月8日起至偿还完毕之日止的利息（含罚息及复利）。 二、由被告施甸县好好饮品发展有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行律师费3,000元，财产保全申请费1,850元，合计4,850元。 三、被告郑峥利、张峥峥对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。被告郑峥利、张峥峥对第一项、第二项款项承担连带清偿责任后，有权向被告施甸县好好饮品发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由三被告施甸县好好饮品发展有限公司、郑峥利、张峥峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 王凯红