wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初371号原告：宋乾，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁树平，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省。原告宋乾与被告袁树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告宋乾于2020年4月23日申请财产保全，本院于2020年4月26作出（2020）豫0704民初371号民事裁定书，裁定对被告袁树平的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乾到庭参加诉讼，被告袁树平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金160000元，并支付利息（利息以本金160000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告袁树平因其棺材厂需要资金周转，于2018年12月24日向张玉坤借款160000元，约定分两年还清，2019年12月24日前归还80000元，2020年12月24日前结清。被告向张玉坤出具借据，但被告却并未按照约定偿还借款，至今分文未还。2020年4月12日，张玉坤将上述160000元的债权转让给原告宋乾。多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告袁树平未作答辩。原告宋乾围绕诉讼请求提交《借条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的邮件交寄单各一份、查询单2页，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。被告袁树平未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：被告袁树平因其棺材厂需要资金周转，多次向案外人张玉坤借款。2018年12月24日经双方核对后，被告袁树平尚欠张玉坤借款160000元，并向张玉坤出具了《借条》，内容为：“因棺材厂周转资金，今借张玉坤壹拾陆万元整（16万元整），分期二年还清。一年还捌万元整，到2019年12月24日前还捌万，剩余到2020年12月24日前结清。”2020年4月12日，案外人张玉坤将上述160000元债权转让给原告宋乾，并出具《债权转让协议书》和《债权转让通知书》。原告宋乾于2020年4月17日将《债权转让通知书》邮寄给被告袁树平，被告袁树平于2020年4月18日由他人代签收。现原告宋乾以多次催要，被告袁树平均以各种理由推脱为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告袁树平向案外人张玉坤借款160000元,并出具《借条》，借贷关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告袁树平借款到期后未能偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人张玉坤将案涉债权转让给原告宋乾，并通知了被告袁树平，符合法律规定。由于被告袁树平未能按期履行还款义务，造成了违约，后经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为使原告有理由相信被告对约定的后期还款计划已不打算履行，故原告宋乾要求被告袁树平返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方无约定借期内利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”故原告宋乾要求被告袁树平以160000元本金为基数，自起诉之日即2020年4月17日，按照年利率6%计算至实际还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告宋乾要求被告袁树平偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁树平于本判决生效后十日内偿还原告宋乾借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2020年4月17日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费520元，共计2270元，由被告袁树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年六月十一日书记员  耿 甜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2152号申请人：李学俊，男，1964年10月25日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：王德会，男，1966年12月31日生，汉族，住新沂市。李学俊与王德会民间借贷纠纷一案，申请人李学俊于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王德会在新沂市财政局的工资至45000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人王德会在新沂市财政局的工资至45000元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十五日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2152号原告：李学俊，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：王德会，男，1966年12月31日出生，汉族，住新沂市。原告李学俊与被告王德会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李学俊及其委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼，被告王德会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学俊向本院提出诉讼请求：1.判决王德会偿还借款本金4万元及逾期利息(按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费由王德会负担。事实和理由：2020年1月9日，王德会向李学俊借款4万元，并出具借条。后经李学俊催要，王德会一直未偿还，李学俊据此诉至法院。王德会未作答辩。王德会经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李学俊的当庭陈述及其提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，王德会向李学俊出具借条一张，载明借款4万元。后经李学俊催要，王德会未予偿还。2020年4月15日，李学俊申请扣留王德会在新沂市某局工资45000元，本院经审查后予以准许，李学俊为此支出保全费470元。本院认为，王德会欠李学俊借款应予偿还，现李学俊持有其出具的借条向其主张偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。李学俊主张王德会自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王德会于本判决生效之日起十日内偿还李学俊借款本金4万元及逾期利息（自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，保全费470元，合计1830元，由王德会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆政建人民陪审员  徐 杨二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘皓蕊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初835号原告：白瑞佳，男，汉族，1990年7月20日生，住榆次区。被告：赵勇，男，汉族，1980年6月7日生，住榆次区。原告白瑞佳与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞佳、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿借款本金、利息、罚息共计113195.13元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告白瑞佳、被告赵勇与晋商银行签订了编号为JZKYD晋银个循环卡借字第0497号《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同约定原告白瑞佳作为连带担保人，为被告赵勇提供担保，担保额度为10万元。借款年利率为10%，保证范围为借款本金余额之和（最高限额人民币10万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为每笔贷款到期日起二年。同日，被告赵勇与晋商银行签订了《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，被告赵勇开通卡号为62×××43的借记卡作为“卡易贷”业务的放款账户。同日，晋商银行向该账户放款人民币10万元，贷款终止日为2018年5月11日。被告赵勇在卡贷通业务开立凭证上签字认可。2018年5月11日，该笔贷款已经到期，被告赵勇未能清偿贷款本息。2020年3月6日，原告作为连带担保人，向被告赵勇晋商银行卡易贷借记卡（卡号为62×××43）内转账113195.13元，代被告赵勇偿还了全部本金、利息、罚息、晋商银行出具贷款结清凭证。现被告赵勇仍未向原告支付代偿款113195.13元，故原告诉至法院。被告赵勇辩称：原告所述是事实，其现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：案外人晋商银行股份有限公司晋中分行与原告白瑞佳、被告赵勇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）晋0702民初1292号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告赵勇于2019年4月25日前还原告晋商银行股份有限公司晋中分行5000元，2019年5月25日前还原告5000元，2019年6月25日前还原告10000元，2019年7月25日前还原告20000元，2019年8月25日前还原告30000元，2019年9月25日前还原告40000元，2019年10月25日前还清欠原告的本金及按合同约定的利息及罚息。二、被告白瑞佳为上述借款本息承担连带责任。还清后，担保人解除担保责任。三、其他事项互不纠缠。调解书生效后，原告白瑞佳于2020年3月6日代被告赵勇偿还晋商银行股份有限公司晋中分行本金、利息、罚息共计113195.13元。被告赵勇至今分文未付原告。以上事实有原告提供的调解书、晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证、客户回单、贷款结清凭证在卷佐证。经当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，本案原告白瑞佳、被告赵勇和案外人晋商银行股份有限公司晋中分行签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告赵勇向银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告赵勇未能如期偿还，原告白瑞佳作为借款合同连带保证担保人已经向债权人晋商银行股份有限公司晋中分行承担保证责任。被告赵勇在晋商银行股份有限公司晋中分行的债务，因保证人白瑞佳的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现白瑞佳向债务人行使追偿权，要求偿还欠款113195.13元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告白瑞佳欠款113195.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，保全费2616元，共计3898元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年四月十三日书记员  王一力
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初835号 申请人：白瑞佳，男，汉族，1990年7月20日生，住榆次区。 被申请人：赵勇，男，汉族，1980年6月7日生，住榆次区。 申请人白瑞佳与被申请人赵勇追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人白瑞佳于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵勇在中国工商银行晋中粮店街支行的存款账号为05×××XX、在兴业银行晋中分行的存款账号为62×××XX、在公积金账户内的存款共计115795.13元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市出具14001900225XXX号保单为申请人白瑞佳提供担保，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人白瑞佳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勇在中国工商银行晋中粮店街支行的存款账号为05×××XX、在兴业银行晋中分行的存款账号为62×××17、在公积金账户内的存款共计115795.13元。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年四月二日 书记员  吕梦蝶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初841号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地：荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：郑州嘉骏电动车有限公司，住所地：荥阳市龙港工贸园区。法定代表人：王保莉。被申请人：王保莉，女，1971年6月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：丁永林，男，1968年6月9日出生，汉族，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州嘉骏电动车有限公司、王保莉、丁永林金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人郑州嘉骏电动车有限公司、王保莉、丁永林名下银行存款4422808元或其他等值财产，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州嘉骏电动车有限公司、王保莉、丁永林名下银行存款4422808元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年四月二日书记员 魏芳卉
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初368号 申请人：萍乡市煜晟塑业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA384BYR93。 法定代表人：黄含成。 被申请人：湖南省合盛电子科技有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县向红工业园，统一社会信用代码：91431322MA4Q902E48。 法定代表人：康紧初。 原告萍乡市煜晟塑业有限公司与被告湖南省合盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市煜晟塑业有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省合盛电子科技有限公司银行存款162495元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人萍乡市煜晟塑业有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市煜晟塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省合盛电子科技有限公司的银行存款162495元或查封、扣押被申请人湖南省合盛电子科技有限公司同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，期限届满如需继续查封，申请人应在保全期届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 汝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初998号申请人：江威风，男，汉族，1971年11月14日出生，住所地：河南省河南省夏邑县。被申请人:张亚丽，女，汉族，1974年3月12日出生，住所地：河南省夏邑县。本院在审理申请人江威风与被申请人张亚丽民间借贷纠纷一案中，申请人江威风于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚丽名下的银行存款64万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚丽名下的银行存款64万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年四月十六日书记员  程 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初998号原告：江威风，男，汉族，1971年11月14日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：江顺，男，汉族，1991年2月11日出生，住所地河南省夏邑县。系原告儿子。被告:张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告江威风与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江顺到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江威风向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款640000元本金及利息（利息按月利率1分自2020年1月22日计算至2020年4月8日，之后利息按月息1分顺延计算）；2.本案诉讼费、保全费、交通费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款，2020年1月22日，原告以转账的方式借给被告600000元，被告于同日向原告出具借条一份，借款期限为2020年1月22日至2020年3月22日。借款到期后，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告张亚丽未答辩。经审理，本院确认以下案件事实：被告因资金周转为由向原告借款。2018年10月22日，被告向原告出具借条一份。内容为：“借条今借到江威风人民币陆拾万元整，2019年4月22日归还”。4月23日，原告通过工商银行向被告分别汇款500000元、100000元计600000元。借款到期后，被告向原告转账50000元。2020年1月22日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今通过工商银行向江威风借到人民币（大写）陆拾万元正（小写）600000元。月利率壹分，于2020年3月22日到期时还本息。如债务人逾期未还，债权人为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担，且债务人同意强制旅行借款人张亚丽，身份证号，借款日期2020年1月22日”。本院认为，原告通过银行转账方式借给被告现金600000元，被告给原告出具了借条，事实清楚。从双方的微信聊天记录，结合被告在2020年1月22日出具借条的内容，被告在2020年为原告出具的借条中所涉借款与2018年10月22日借条所涉借款为同一笔借款，该事实具有高度的可能性，本院对这一事实进行确认。被告在2020年1月22日出具的借条为被告重新出具，借条内容合法有效。由于原告自认在2020年1月22日前被告偿还50000元为利息，为原告对已不利陈述，本院予以确信。被告应按约定的借款数额及期限偿还原告。现借款到期，原告要求被告偿还借款600000元，超过的部分，本院不予支持。原告要求从2020年1月22日至2020年4月8日利息数额，因该数额不明确，本院不予审理。但要求利息的请求，本院予以支持。原告认为被告应偿还利息40000元，因提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江威风借款600000元及利息（利息从2020年1月22日开始计算，以600000元为本数，按月利率1分计算至本息付清之日）；二、驳回原告江威风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费用3720元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十二日书记员  程 宇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初389号原告：张万锁，男，汉族，1945年10月16日生。原告：郑红，女，汉族，1973年7月10日生。原告：张兵兵，女，汉族，1994年12月10日生。原告：张京涛，男，汉族，2002年7月13日生。被告：中国移动通信集团山西有限公司襄汾县分公司。住所地：襄汾县府前街2号。法定代表人：虎智伟，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司襄汾县分公司。住所地：襄汾县新建南路1号。法定代表人：王明虎，该公司总经理。被告：中国电信集团有限公司襄汾分公司。住所地：襄汾县新城镇兴农路丁陶商业步行街A幢1单元。法定代表人：乔林东，该公司总经理。被告：中国铁塔股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾经济开发区河汾路西大街城投大厦7层。法定代表人：乔文胜，该公司总经理。本院在审理原告张万锁、郑红、张兵兵、张某诉被告中国移动通信集团山西有限公司襄汾县分公司、中国联合网络通信有限公司襄汾县分公司、中国电信集团有限公司襄汾分公司、中国铁塔股份有限公司临汾市分公司生命权纠纷一案中，原告张万锁、郑红、张兵兵、张某于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国移动通信集团山西有限公司襄汾县分公司、中国联合网络通信有限公司襄汾县分公司、中国电信集团有限公司襄汾分公司、中国铁塔股份有限公司临汾市分公司账户资金各250000元。并以中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司出具的保单号为×××保险单提供担保。本院经审查认为，原告张万锁、郑红、张兵兵、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、一百六十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被告中国移动通信集团山西有限公司襄汾县分公司银行账户资金250000元，冻结期限为一年。二、冻结被告中国联合网络通信有限公司襄汾县分公司银行账户资金250000元，冻结期限为一年。三、冻结被告中国电信集团有限公司襄汾分公司银行账户资金250000元，冻结期限为一年。四、冻结被告中国铁塔股份有限公司临汾市分公司银行账户资金250000元，冻结期限为一年案件申请费5000元，由原告张万锁、郑红、张兵兵、张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廉振勇 二○二〇年四月二十二日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执996号申请人：李付生，男，汉族，1971年6月30日生，住济源市。被执行人：赵斌，男，汉族，1971年11月7日生，住郑州市曲梁产业集聚区。关于李付生与赵斌借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10782号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10782号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十三日书记员  李志鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执996号李付生（申请执行人）、赵斌（被执行人）：李付生与赵斌借款合同纠纷一案，执行标的为100000元。经本院立案执行，已执行到位86967元，余款自愿放弃。至此，李付生向本院申请执行的（2019）豫9001民初10782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1796号申请人：李建民，男，汉族，1963年11月13日生，住许昌市魏都区。被申请人：赵可可，男，汉族，1974年2月25日生，住许昌市。原告李建民诉被告赵可可民间借贷纠纷一案，申请人李建民向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵可可银行存款3166000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人李建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵可可3166000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月二十三日书记员  张培雯
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初59号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人于克坤，男，1964年2月22日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码370611196402221539，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区门楼镇周家岘村187号。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人于克坤犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉。被告人于克坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于克坤于2018年11月27日16时55分许，醉酒后驾驶鲁Y62636号普通二轮摩托车，沿福山区福海路由南向北行驶时，与汪健驾驶的沿福山区福海路由南向北行驶向南掉头的鲁F2398Q号小型普通客车相撞，造成两车损坏，于克坤受伤。经鉴定，被告人于克坤血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人于克坤承担事故的同等责任。到案后被告人于克坤自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于克坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人于克坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于克坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于克坤归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于克坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 玉
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初59号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人于克坤，男，1964年2月22日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码3706111964********，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区门楼镇周家岘村**。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人于克坤犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉。被告人于克坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于克坤于2018年11月27日16时55分许，醉酒后驾驶鲁Y626**号普通二轮摩托车，沿福山区福海路由南向北行驶时，与汪健驾驶的沿福山区福海路由南向北行驶向南掉头的鲁F239**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，于克坤受伤。经鉴定，被告人于克坤血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人于克坤承担事故的同等责任。到案后被告人于克坤自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于克坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人于克坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于克坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于克坤归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于克坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 玉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执493号郜海强：你与董金学民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初5976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董金学向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初5976号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××27特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执493号申请执行人：董金学，男，汉族，1962年8月8日出生，住郸城县。被执行人：郜海强，男，汉族，1970年4月1日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人董金学与被执行人郜海强民间借贷合同纠纷一案过程中，双方达成如下协议：被执行人郜海强于2020年5月25日已偿还借款18128元，被执行人郜海强在2020年7月2日偿还借款30000元；余款51872元郜海强在2021年2月1日偿还完毕。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执493号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇二〇年七月十四日书记员 贾卫东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1019号申请人：刘新芳，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：王世红，女，汉族，1967年6月5日出生，住河南省郑州市。申请人刘新芳诉被申请人王世红民间借贷纠纷一案，申请人刘新芳于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请王世红在金融机构的存款330000元或同等价值的财产权益。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王世红在金融机构的存款330000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二〇年四月九日书记员  皇鹏坤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1019号原告：刘新芳，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王世红，女，汉族，1967年6月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。原告刘新芳诉被告王世红股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新芳及其委托诉讼代理人宋艳涛、被告王世红及其委托诉讼代理人韦贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：将诉讼请求第一项变更为判决被告偿还原告股权转让金330000元。事实与理由：2019年10月16日，被告因购买原告股权欠款330000元，为原告出具借款330000元借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告王世红辩称，1.本案系股权转让纠纷，不是民间借贷纠纷，虽然被告为原告出具借条，但被告没有向原告借款，原告也没有支付被告涉案款项；2.本案系股权转让纠纷，鹿邑县人民法院不具备管辖权，本案应移送至郑州市二七区人民法院审理；3.原告与被告合伙以及公司运营期间的债权债务尚未结算，未进行专业审计，双方纠纷无法查清，应驳回原告诉讼请求；4.根据最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释，原告应当举证向被告支付款项的证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条一份，证明被告欠原告款330000元，被告因购买原告股权形成的债权债务关系，2019年10月16日为原告出具借条一份；证据来源合法真实有效。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但该借条出具时违背被告真实意思；原、被告是同一公司的股东，之间有股东协议，原告在双方没有清算、审计的情况下，原告要求退还其股东股份，因变更股东，需要作变更登记手续，原告要求被告给其打一个借条，被告就为原告出具的一张借条；原告没有给被告打款，被告也没有收到原告款项。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2.录音及整理文字资料一份，证明被告对本案因购买股权形成的债权认可，该录音由原始录音载体相作证，该录音证明的内容来源合法、真实有效，应作为法院的裁判依据。经庭审质证，被告异议认为录音只能证明原、被告之间有债权债务关系，不是民间借贷关系。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：营业执照一份、股东合作协议一份、股东会决议一份、公司章程一份，证明原、被告共同出资，成立了公司，2019年6月9日签订股东合作协议，明确股东之间的权利义务；2019年10月份原告要求退股，经股东会议决议，同意原告要求；因需要到市场监督管理局变更股东的手续，原告不同意，要求被告出具一张欠条他才去。经庭审质证，被告异议认为该组证据与本案不具有关联性，股权转让已转化为债权。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世红是河南奇膳一加一健康食品有限公司的股东，原告刘新芳原是上述公司的股东，持有公司50%的股权。2019年10月，原告将其股权分别转让给王世红（20%）、梁应威。2019年10月16日，河南奇膳一加一健康食品有限公司召开股东会议，会议其中决定：“同意股东刘新芳将持有河南奇膳一加一健康食品有限公司50%的股权共计贰佰伍拾万元整（￥250.00万元）中的壹佰万元整（￥100.00万元）的价格转让给王世红，王世红同意按此价格及金额购买上述股权。”后刘新芳、王世红协商股权转让费为53万元，王世红已支付200000元，下余330000元2019年10月16日王世红给刘新芳打一借条。本院认为，被告王世红下欠原告刘新芳股权转让费330000元，事实清楚、证据充分、足以认定。被告欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立按，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案本院立案受理后，王世红于2020年4月17日收到起诉状副本，2020年5月8日庭审中提出管辖异议，未在提交答辩状期间提出，本院不予审查。被告主张原告与被告及公司运营期间的债权债务尚未结算，权利当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下:被告王世红于本判决生效之日起十日内支付原告刘新芳股权转让费330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，财产保全费2170元，合计诉讼费5295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月二十六日书记员  皇鹏坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保236号申请人：王涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。申请人：张勉，女，1987年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区。共同委托代理人：薛慧芳、周楚漪，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：同西锋，男，1980年6月23日出生，汉族，住陕西省澄城县。被申请人：李侠，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王涛、张勉与被申请人同西锋、李侠房屋买卖纠纷一案中，依申请人王涛、张勉财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2597号民事裁定书，裁定查封被申请人同西锋、李侠名下的房屋或价值861600元的财产。申请人王涛、张勉以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人同西锋、李侠名下的房屋或价值861600元的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十六日书记员  李 楠
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保236号王涛、张勉：你（你单位）与同西锋、李侠房屋买卖纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保236号执行裁定书，我院依法对被保全人同西锋、李侠采取了以下保全措施：查封被申请人同西锋名下的房屋一套，查封期限2020年4月29日至2023年4月28日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初733号原告：吴绪荣，女，汉族，1959年5月1日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：吕大鹏，男，汉族，1989年9月16日出生，住址河南省南阳市，系吴绪荣之子，代理权限为特别授权。被告：王荣岑，男，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市。被告：吕书勤，女，汉族，1970年3月11日出生，住南阳市，系王荣岑妻子。原告吴绪荣与被告王荣岑、吕书勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪荣及其委托诉讼代理人吕大鹏，被告王荣岑、吕书勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绪荣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款本金170000元及利息按银行间同业拆借利息计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王荣岑、吕书勤系夫妻关系，共同经营位于宛城区××樊庄对面的荣盛租赁站，长期拖欠原告欠款不还。2016年1月14日，被告王荣岑给原告出具欠条，承诺欠款17万元整在2016年底还清。但到期后一直未归还，原告遂诉至法院。被告王荣岑辩称，没有约定利息不同意支付，该笔钱是货款，已支付6万元。被告吕书勤辩称，170000元属实，已支付6万元，当时没有约定利息，不同意支付利息。荣盛租赁站是其与王荣岑共同经营的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴绪荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据，凭据一张，证明与被告存在债务关系，250000元的借款借给了被告。第二组证据，欠条一张，证明经双方确认被告将250000元的凭据换成了170000元的欠条。被告王荣岑、吴绪荣发表如下质证意见：对上述证据真实性均没有异议。对证明方向有异议，250000元是原告支付给钢管厂购买钢管的钱，原告已250000元的钢管入股其租赁站，每年分红50000元均已向原告支付，两年后分开，其要求原告将钢管拉走原告不拉，后来其把原告的钢管折成170000元并出具了欠条。被告王荣岑、吕书勤就其辩解主张向本院提交如下证据：第一组证据，转账记录一份，证明2019年给原告转账20000元，其已经向原告支付6万元，其中有2万元是直接现金汇款到原告账户；第二组证据，证人吕某证言，证明自2016年1月14号签订170000元的欠条之后，分四次还给原告总共60000元，第一次是2016年，具体时间记不清，其跟吕书勤一起去送的，送到原告住的小区，第二次是其姐夫哥吴绪荣的老公去世的时候，其让吕书勤给原告拿了10000元，第三次是2016年夏天，原告给其发的卡号，其让吕书勤转给原告20000元，第四次是银行转账20000元。原告吴绪荣发表如下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，转账20000元属实，2017年6、7月份其老公不在给10000元也属实，证人说的第一次的10000元以及剩下转账20000元都是不存在的。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告王荣岑向原告出具凭据一张，载明：“凭据荣盛站有吴绪荣钢管6米×40捆×91根=3640根（63吨）折合款贰拾伍万（250000.00元）王荣岑2014.9.4号”。2016年1月14日，被告王荣岑向原告吴绪荣出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴绪荣钢管折合款170000.00元（壹拾柒万圆整）农历2016年底清完，中间不能逼账王荣岑2016.1.14号”。2016年夏，吕书勤向原告汇款20000元。2017年6、7月份，被告返还原告10000元。2019年2月1日，被告向原告吴绪荣转账20000元。本院认为，本案原告称涉案款项系被告借款，被告称涉案款项为原告购买钢管入股荣盛租赁站的费用，双方均未提交证据予以证明，故本案案由应为合同纠纷。本案的争议焦点是被告王荣岑、吕书勤应当向原告吴绪荣支付款项的具体数额。对2016年1月14日出具欠条标明的170000元数额原、被告双方均不持异议，被告主张已经支付60000元，原告对其中2019年2月1日转账20000元及2017年6、7月份其老公不在被告支付的10000元不持异议，对于2016年夏天吕书勤向原告农业银行卡汇款20000元部分，原告予以否认，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，由于该笔款项系现金汇款，原告银行交易记录必然能够清楚显示是否有该笔款项汇入，本院要求原告在限期内提供其银行卡2016年的转账记录，但原告在限期内拒不提供，应当承担相应不利的后果，故对于该20000元认定被告已经支付。对于被告辩解其2016年向原告交付的10000元现金部分，因无其他证据予以印证，对该部分辩解本院不予采纳。综上，被告已付的款项共计50000元，下余120000元未支付，因荣盛租赁站系二被告共同经营且二被告系夫妻关系，涉案款项系因荣盛租赁站产生，故被告王荣岑、吕书勤应共同承担支付责任。关于原告主张的利息，双方约定农历2016年年底即2017年1月28日前还清，被告逾期还款给原告造成一定的损失，应当承担相应的过错责任，故原告主张的利息损失应当予以支持，但原、被告在所出具条据中并未约定利息，故利息应以120000元为本金，自起诉之日即2020年3月31日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王荣岑、吕书勤于本判决生效后十五日内向原告吴绪荣支付120000元，并以120000元为基数按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月31日起至付清之日止的利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告吴绪荣负担627元，由被告王荣岑、吴绪荣负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初400号原告：王士兵，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省。被告：沈伟超，男，1966年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张琳，女，1971年3月15日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告王士兵诉被告沈伟超、张琳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张建平独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张建平二〇二〇年四月一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初830号 申请人：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：谢芝谷，男，1963年1月2日出生，汉族，上栗县人。 申请人黄文蔚与被申请人谢芝谷买卖合同纠纷一案，申请人黄文蔚于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢芝谷的银行存款75601元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人黄文蔚以xxxxxxx小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄文蔚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢芝谷的银行存款75601元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费776元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 江 梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9369号原告：三井住友海上火灾保险(中国)有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号1309-1312房,统一社会信用代码91440000678891468A。负责人：西川真吾，总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州康驰物流有限公司，住所地广州市白云区江高镇鹤云路17号5号厂房3楼，统一社会信用代码914401116734999778。法定代表人：王浩。被告：上海康展物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇北闸村8队18号2幢108室（上海津桥经济开发区），统一社会信用代码91310230672719181F。法定代表人：王浩，总经理。原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司广东分公司与被告广州康驰物流有限公司、上海康展物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司广东分公司诉称：2017年4月13日，广东九州通医药有限公司受案外人广东明治医药有限公司委托将一批注射用头孢诺钠药物从广州运往江西上饶，广东九州通医药有限公司将该订单安排给被告广州康驰物流有限公司运输该批货物，后被告广州康驰物流有限公司交由被告上海康展物流有限公司运输至目的地。因涉案货物为化学药剂制品，包装更为严格，案外人就上述货物额外支付给被告广州康驰物流有限公司包装费用，被告广州康驰物流有限公司对涉案货物进行包装后，在转运站点期间，被告上海康展物流有限公司员工擅将原本打包好的包装拆卸后装车运发，导致在此后运输过程中，该批货物部分发生破损污染。后经鉴定机构评估，受损货物共12箱，造成货物损失125651.6元，被告广州康驰物流有限公司事故后出具《事故报告及整改》承诺此次药品损失由其公司全额承担。被告上海康展物流有限公司因配载人员不当行为过错致使案外人财产受损，应承担相应赔偿责任，被告广州康驰物流有限公司交接货物未将货物包装要求交接清楚，亦存在过错，因此被告广州康驰物流有限公司与被告上海康展物流有限公司应承担连带赔偿责任。因案外人此次运输投保了内陆货物运输险，原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司广东分公司按约定向案外人广东明治医药有限公司理赔125651.6元，并依法取得其保险追偿权利。原告多次联系两被告要求其赔偿相应损失，但其逃避赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告广州康驰物流有限公司、上海康展物流有限公司赔偿原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司保险赔偿金（人民币）125651.6元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告广州康驰物流有限公司、上海康展物流有限公司承担。被告广州康驰物流有限公司、上海康展物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司广东分公司诉被告广州康驰物流有限公司、上海康展物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，系涉及公路交通运输的民事诉讼案件，按照广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条规定，本案属于广州铁路运输法院专属管辖案件，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文茵二〇二〇年四月二十四日书记员  陈珊珊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初733号本院于二○二○年四月二十六日对原告吴绪荣与被告王荣岑、吕书勤民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1391民初733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1391民初733号民事判决书中第4页第26行“案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告吴绪荣负担627元，由被告王荣岑、吴绪荣负担1464元。”补正为“案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告吴绪荣负担627元，由被告王荣岑、吕书勤负担1464元。”审判员  刘文祥二〇二〇年四月三十日书记员  王 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初744号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：孙继伟，男，1992年6月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人孙继伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孙继伟在银行的存款30079.69元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙继伟在银行的存款30079.69元或相应价值的财产。 案件申请费320.80元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 旭
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初830号 原告：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人。 被告：谢芝谷，男，1963年1月2日出生，汉族，上栗县人。 原告黄文蔚与被告谢芝谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文蔚，被告谢芝谷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢芝谷支付原告黄文蔚货款75601元；2、本案诉讼费由被告谢芝谷承担。事实与理由：2018年3月至2018年11月期间，被告谢芝谷向原告黄文蔚购买鞭炮用纸，2018年11月31日，经双方核算，被告谢芝谷尚欠原告黄文蔚货款85601元，经原告黄文蔚多次催讨，被告谢芝谷偿付了部分货款，尚欠原告黄文蔚货款75601元，故原告诉至法院。 被告谢芝谷辩称，在2018年5月27日付了30000元给原告黄文蔚没有减账，是付给原告送货司机xx带回去的，故只欠原告45601元。 原告黄文蔚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份情况及主体适格； 2、出库单14份，用以证明原告黄文蔚向被告谢芝谷供纸数量共计63.173吨，价款合计277601元； 3、对账单1份，用以证明被告谢芝谷尚欠原告黄文蔚货款75601元的事实。 经质证，被告谢芝谷对原告黄文蔚提交的证据1、2无异议，对原告黄文蔚提交的证据3有异议，主张在2018年5月27日支付了30000元给原告黄文蔚未减账，扣减30000元只欠原告黄文蔚货款45601元。本院经审核认为，对原告黄文蔚提交的证据1、2予以确认；对原告提交的证据3，被告谢芝谷对供货数量价款无异议，对欠款金额有异议，主张2018年5月27日支付的30000元未减账，被告谢芝谷提出的相反证据不足以反驳，结合证据2出库单、出庭证人xx的证言，本院对原告提交的证据3予以确认。 被告谢芝谷为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：上栗县农商银行的取款记录1份3张、付款流水记录单1份，用以证明在2018年5月27日取款30000元支付给原告黄文蔚。 经质证，原告黄文蔚的质证意见为被告谢芝谷在银行取款30000元和自行记载的付款流水记录单不能证明在2018年5月27日支付了30000元给原告黄文蔚。本院经审核认为，被告提交的银行取款记录、付款流水记录单，原告及证人均不予认可，被告提供的证据不能证明被告谢芝谷在2018年5月27日支付原告30000元，故本院对被告谢芝谷提交的证据不予确认。 证人xx出庭作证证言，证实在2018年5月27日没有收到被告谢芝谷的30000元，原告黄文蔚对证人xx的证言无异议，被告谢芝谷对证人xx的证言有异议，主张在2018年5月27日付了30000元给xx。因被告谢芝谷未提供足以反驳的相反证据，本院对证人xx的证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年11月期间，被告谢芝谷向原告购买鞭炮用纸，原告黄文蔚向被告谢芝谷供纸63.173吨，共计货款277601元，截止2020年1月22日，被告谢芝谷分次向原告黄文蔚支付货款202000元，被告谢芝谷尚欠原告黄文蔚货款75601元，尔后，经原告黄文蔚催讨未果。 本院认为，原告黄文蔚供货给被告谢芝谷，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告黄文蔚与被告谢芝谷双方对供货数量，货款金额及已支付的202000元货款均当庭认可，本案双方争议的焦点为：是否在2018年5月27日被告谢芝谷向原告黄文蔚支付30000元？被告谢芝谷主张在2018年5月27日支付原告黄文蔚30000元，原告黄文蔚不予认可，对此，被告谢芝谷负有举证责任，被告谢芝谷未能提供充足的证据证明其主张，应承担对其不利的后果。被告谢芝谷的辩解主张，本院不予采信。原告黄文蔚履行供货义务后，被告谢芝谷应当及时支付所欠货款。被告谢芝谷未履行付款义务已构成违约，原告黄文蔚诉请判令被告谢芝谷支付货款75601元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢芝谷于判决生效后十日内支付原告黄文蔚货款75601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元，减半收取计845元，财产保全费776元，合计1621元，由被告谢芝谷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江 梅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初400号原告：王士兵，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：沈伟超，男，1966年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张琳，女，1971年3月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王士兵与被告沈伟超、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后于2020年4月1日转适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行独任审理，原告王士兵及其委托诉讼代理人司孝良、被告沈伟超到庭参加诉讼，被告张琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款163,026元；2、判令两被告支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以163,026元为本金，按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月10日，原告转账135,000元至被告张琳银行账户，10月11日两被告出具借条一份，借条上借款金额为150,000元。2017年10月25日，两被告再次向原告借款200,000元，并出具借条一份，写明借款金额为200,000元。原告于当日将借款180,000元转账至被告沈伟超银行账户。后为便于结算，将上述两张借条合并，重新写下一张借条，借条上借款金额为350,000元，言明“月利息2分，以崇明陈家镇裕鸿佳苑8期108号101室房子作抵押”。借款后，原告多次向两被告催要，两被告归还了248,000元，剩余借款本金163,026元至今未还。故提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、借条三份；2、中国农业银行转账凭证二份。以上证据用于证明被告向原告借款的事实。被告沈伟超辩称，两被告系夫妻关系。因生意需要资金周转，通过案外人郭某某介绍认识了原告，共计向原告借款两笔，第一笔在2017年10月10日借款150,000元，实际到账135,000元，双方口头约定按月息10%支付借款利息；第二笔在2017年10月25日借款200,000元，实际到账180,000元，双方口头约定按月息10%支付借款利息。两张借条上借款金额一共写350,000元，但被告实际收到原告转账315,000元，剩余35,000元被告并未收到。借款后被告已共计归还406,000元，其中通过银行转账125,000元，均转到案外人郭某某银行账户，通过微信转账123,000元，也是转到案外人郭某某微信账户，另外还有现金123,000元，是交付给原告王士兵和案外人郭某某。故不同意原告的诉请。被告沈伟超为佐证其辩称的事实，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账记录截屏。被告张琳未到庭应诉、答辩。经审理本院确认如下事实：被告沈伟超与被告张琳系夫妻关系。2017年10月10日，原告转账135,000元至被告张琳银行账户，10月11日两被告出具借条一份，写明借款金额为150,000元。2017年10月25日，两被告再次向原告借款200,000元，并出具借条一份，写明借款金额为200,000元。原告于当日将借款180,000元转账至被告沈伟超银行账户。后为便于结算，将上述两张借条合并，两被告又重新写下一张借条，写明总借款金额为350,000元，月息2分。实际原、被告口头约定按月息10%支付利息。自2017年12月24日起至2019年1月24日，两被告陆续通过银行转账及微信转账方式共计支付原告248,000元，其中被告沈伟超分别于2017年12月11日、2018年1月11日、2018年2月11日、2018年2月28日、2018年3月28日通过银行转账至郭某某15,000元、15,000元、15,000元、10,000元、20,000元，被告张琳于2019年1月16日通过银行转账至郭某某50,000元，被告沈伟超分别于2018年1月29日、2月16日、3月17日、4月13日、4月14日、4月30日、5月3日、5月7日、6月6日、7月1日、9月18日、2019年1月23日通过微信转账至郭某某20,000元、10,000元、15,000元、9,999元、5,000元、10,000元、5,000元、5,000元、15,000元、20,000元、5,000元、3,000元。剩余借款被告迟迟未归还。遂成本讼。审理中，原告自认两张借条上借款总金额为350,000元，实际转账给被告借款金额为315,000元，另35,000元作为借款利息，在转账时直接扣除，本次起诉原告按照实际借款本金315,000元主张。另原告表示是其委托郭某某向被告收取还款，对两被告通过银行转账至案外人郭某某125,000元及微信转账至案外人郭某某123,000元表示认可，但对被告辩称现金给付的123,000元原告表示不予认可，原告表明未收到。据案外人郭某某陈述，被告所述的现金给付，其未收到。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由两被告出具的借条及转账凭证予以证实，故原、被告之间的民间借贷合同成立且有效。两被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务。现被告未按约全额归还原告借款及支付利息，已构成违约。原告主张借款本金315,000元，从2017年12月24日至2019年1月24日，被告已支付的248,000元，先扣除利息(已付的按月利率3%、未付的按月利率2%计算)多余151,974元作为偿还本金，至2019年1月24日借款本金为163,026元，并无不当，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。对于被告辩称另通过现金交付给原告123,000元，原告予以否认，被告又未提供相关证据予以证实，故本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟超、张琳于本判决生效之日起十日内共同归还原告王士兵借款163,026元；二、被告沈伟超、张琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告王士兵自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以163,026元为本金，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3,560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年五月二十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该银行员工。 被告：孙继伟，男，1992年6月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告孙继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告孙继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙继伟归还原告借款本金29949.29元以及至还清日止的利息（暂计算至2019年12月16日利息为130.40元，2019年12月16日至判决日的利息、罚息等按双方签订的借款合同执行）；2.判决全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：孙继伟在原告处贷款一笔金额60000元的贷款，贷款发放日期2017年2月21日。当前贷款余额30079.69元，为个人薪资保障贷款，贷款由孙继伟偿还。具体贷款明细为：借款金额60000元，借款期限2017年2月21日至2022年2月20日。截至2019年12月16日，被告尚欠借款本金29949.29元，利息130.4元，由于被告再未履行还款义务，经原告多次催收，迟迟无法归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行借款申请表、借款合同、交易流水、账户基本信息明细等证据，被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、签约情况 2017年2月21日，被告孙继伟与原告签订一份《个人担保借款合同》，约定：1.借款金额60000元。2.借款用途为购买汽车。3.借款期限60个月，自2017年2月21日起至2022年2月20日止。4.还款方式为等额本息，分期还款，还款日为每月20日。5.借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算罚息。7.若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同还对其它事宜进行了约定。 二、放款情况 2017年2月21日，原告根据被告申请向其放款，并办理了借款凭证，载明：1.金额60000元；2.期限为2017年2月21日至2022年2月20日止；3.还款方式为等额本息还款；4.执行利率为年利率5.225%，逾期利率为年利率7.83750%。 三、违约情况 被告自2019年9月起未按约还款，截至2019年12月25日，尚欠原告本金29585.38元，利息（含罚息）127.31元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定及双方约定，原告及被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，现被告未按约履行还款义务，故本院依法支持原告关于要求被告偿还借款本金、利息及违约责任（罚息）的请求。关于未还款本金及利息金额，原告起诉的截止日期是2019年12月16日，但向本院提交证据的是截止到2019年12月25日的账户信息，欠款本金及利息均发生变化，本院根据原告所提供的证据作出相应判决，驳回原告超出部分的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙继伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金29585.38元，并支付截至2019年12月25日的利息（含罚息）127.31元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费552元、保全费320.8元，共计872.8元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担2元，由被告孙继伟负担870.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初647号 原告：孙硕，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：庞燕飞，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告孙硕与被告庞燕飞民间借贷纠纷一案中，因被告庞燕飞直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下： 原告孙硕与被告庞燕飞民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友国 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初647号 原告:孙硕，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：庞燕飞，女，1988年5月8日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙硕与被告庞燕飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙硕委托诉讼代理人何迅纪、王栋梁到庭参加诉讼，被告庞燕飞经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 孙硕向本院提出诉讼请求：判令庞燕飞支付借款本金50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2020年1月6计至款清之日止），并承担本案包括但不限于诉讼费等费用。事实和理由：2018年11月12日，孙硕与庞燕飞约定，由孙硕向庞燕飞出借借款50000元。当日，孙硕通过微信转账方式分五次每笔10000元向庞燕飞支付了借款。后经多次催要还款未果。 庞燕飞未作答辩。 孙硕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.身份证复印件，证明庞燕飞诉讼主体资格；证据2.微信转账记录，证明孙硕于2018年11月12日向庞燕飞出借50000元借款；证据3.账单明细，证明孙硕按约定将借款从银行卡号转入微信账号；证据4.微信账号搜索证明，证明通过手机号搜索到庞燕飞使用的微信号。 庞燕飞未作质证。 经庭审，本院认证如下：对孙硕提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月22日，孙硕通过微信转账方式分五次每次10000元向庞燕飞累计转款50000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庞燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，孙硕通过微信转账方式向庞燕飞转款50000元系客观事实，其与庞燕飞之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。现孙硕要求庞燕飞偿还借款本金50000元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告庞燕飞应于本判决生效之日起十日内给付原告孙硕借款本金50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2020年1月6计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告庞燕飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  卫世民 人民陪审员  夏现初 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曹 冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1482号申请人：国建林，男，1962年12月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：丁杰，男，1963年7月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：李淑霞，女，55岁，女，汉族，住址同上。本院在审理申请人国建林诉被申请人丁杰、李淑霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人丁杰、李淑霞银行帐户存款400000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁杰、李淑霞银行帐户存款400000元或查封其等值财产。案件申请费2520元,由国建林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月九日书记员  侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1482号原告：国建林，男，1962年12月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被告：丁杰，男，1963年7月17日生，汉族，住寿光市。被告：李淑霞，女，1967年12月2日生，汉族，住址同上。原告国建林与被告丁杰、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国建林的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼，被告丁杰、李淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国建林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金350000元及利息（利息自2019年1月11日起按年息10%支付至借款付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻。2016年至2018年期间，二被告数次向原告借款，至2019年1月11日，被告仍有借款350000元未偿还。当日二被告向原告出具借条，确认向原告借款350000元，借期一年，并约定自2019年1月至2020年1月31日，年息10%，且承诺到期一定偿还。但时至今日，被告仍以暂时无款为由推诿。丁杰、李淑霞未作答辩。原告国建林围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人账户交易明细等证据，被告丁杰、李淑霞未到庭质证。对原告国建林提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，并自2016年至2018年期间多次向原告国建林借款。原告国建林分别于2016年9月29日、9月30日、2017年8月9日、9月26日、2018年2月19日、3月21日、5月22日、8月10日、8月11日、8月12日、8月13日、8月20日通过银行转账方式向被告丁杰（银行账户：62×××98）支付借款50000元、50000元、80000元、20000元、30000元、20000元、50000元、20000元、20000元、20000元、20000元、18000元，共计398000元。在上述借款期间，被告曾于2018年5月22日偿还原告借款40000元。截止到2019年1月11日，两被告共同给原告出具借条一份，确认尚欠原告借款350000元，内容为“借条今借到国建林现金叁拾伍万元整（350000.00元）借期壹年2019.1月至2020年1月31日年利息10%李淑霞、丁杰2019.1月11日”。两被告均在借条上签字捺印。该借条出具后，两被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。两被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，两被告应当按照约定的期限及数额返还借款及利息，其拖欠借款及利息不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的欠款数额，有2019年1月11日两被告为原告出具的借条为证，该书面凭证系两被告对欠款数额进行的确认，系两被告的真实意思表示，且与原告提交的银行交易明细相互印证，能够证实截止到2019年1月11日，两被告尚欠原告借款350000元的事实，本院对此依法予以确认。借条出具之后，两被告未按约定的期限按时还款，应付清偿及违约责任。对于借款利息，双方在借条中约定年利率为10%，并不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持，并依法从2019年1月11日始计算至借款付清之日止。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告国建林要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁杰、李淑霞返还原告国建林借款350000元，并支付利息（以350000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元、保全费2520元，由被告丁杰、李淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年五月十三日法官助理郝梦星书记员丁灏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1512号申请人：张林飞，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张现章，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张小辉，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。张林飞与张亚冰、张现章、张小辉民间借贷纠纷一案，申请人张林飞于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚冰、张现章、张小辉在金融机构的存款238,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张林飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚冰、张现章、张小辉在金融机构的存款238,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月二十九日书记员  宋大海
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1512号原告：张林飞，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张艳红（系原告张林飞的妻子），住巩义市。被告：张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：张现章，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇第二电厂家属院宿舍楼。被告：张小辉，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告张林飞与被告张亚冰、张现章、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林飞的委托诉讼代理人张艳红、被告张亚冰、张现章到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金150,000元及利息88,000元（利息按约定月息2分从2017年6月30日计算至起诉之日2020年3月31日）以及至债务清偿之日按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张亚冰系朋友关系，被告张亚冰与被告张现章系父子关系，被告张亚冰与被告张小辉系夫妻关系。2017年6月30日，被告张亚冰因资金周转提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告张亚冰150,000元，双方约定于2018年农历春节前还给原告，利息为月息2分，被告张亚冰向原告出具借条一份。为保证该笔借款能按时偿还，被告张亚冰2017年4月30日向原告出具保证书，保证按时还款，同时被告张小辉作为保证人在保证书上签字确认，后被告张现章于2017年6月30日和原告签订了宅基地抵押协议，双方在协议中约定，如若未于2018年农历春节前还清借款，则其名下位于巩义市西村镇××坡证××（××）××号为072的宅基地归原告所有。2017年7月2日，被告张亚冰又与原告签订了房屋抵押协议，协议中双方约定如若于2018年农历春节前未全额偿还此笔借款，其名下位于巩义市××路与××西北角××城××楼××单元1701户房产归原告所有。被告张亚冰偿还利息89,000元，用化妆品抵利息11,000元，共计还利息100,000元，本金及其余利息未还。被告张亚冰、张小辉共同经营化妆品店，被告张现章用宅基地担保，三被告应共同偿还借款本息。张亚冰辩称，欠款150,000元不错，通过银行转账、微信转账及现金还给原告及其妻子利息89,000元，原告妻子在被告店里拿化妆品共计11,000元，共计还利息100,000元，扣除2017年6月30日前应付的利息，剩余的利息应从2017年6月30日以后应付的利息中扣除。化妆品店是被告张亚冰自己开的，妻子张小辉只是普通店员，且张小辉后期才知道借款的事实，不应当承担还款责任。张现章辩称，宅基地抵押不错，不应承担还款责任。张小辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张林飞与被告张亚冰系朋友，被告张现章系被告张亚冰的父亲，被告张小辉系被告张亚冰的妻子。2016年3月7日，被告张亚冰因化妆品店资金周转向原告借款150,000元，原告向哥哥张林坡借款150,000元借给被告张亚冰，被告张亚冰向原告出具借条一份，载明的出借人为张林坡，约定被告张亚冰每月10号前支付利息4,000元，原告作为担保人在借据上签名。张林坡知道后不同意由其向被告张亚冰要账。被告张亚冰于2016年11月20日向原告出具“还款计划”一份，2017年4月30日被告张亚冰、张小辉向原告出具还款“保证书”一份。2017年6月30日被告张亚冰就150,000元借款向原告重新出具借据一份，载明月利率20‰。被告张亚冰、被告张现章于2017年6月30日向原告出具“抵押协议”一份，将被告张现章名下位于巩义市西村镇××坡××证××（××）××号072的宅基地为案涉150,000元提供抵押担保。被告张亚冰通过银行转账、微信转账及现金还给原告及其妻子利息89,000元，原告妻子在被告店里拿化妆品共计11,000元，共计支付利息100,000元，扣除新借据出具前即2017年6月30日前的利息63,066.67元，则被告张亚冰已支付2017年6月30日重新出具借据以后的利息36,933.33元。2020年4月29日，原告张林飞向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初1512号民事裁定，冻结被告张亚冰、张现章、张小辉的银行存款238,000元，或查封被告张亚冰、张现章、张小辉同等价值的其他财产。本院认为，原告张林飞将款借给被告张亚冰，由被告张亚冰出具给原告的借据、还款计划、保证书相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告张亚冰未依约还款构成违约，应还本付息。案涉借款发生在张亚冰与张小辉夫妻关系存续期间，其共同向原告出具还款“保证书”，应视为张小辉对该债务的追认，且该借款用于化妆品店，张小辉在店内销售化妆品，系共同经营，原告要求被告张小辉与张亚冰共同还本付息的诉讼请求成立，予以支持，张亚冰关于张小辉不应当承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条均明确规定宅基地等集体所有的土地使用权不得设定抵押，被告张现章以其宅基地做抵押的协议无效，原告要求被告张现章共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚冰、张小辉于本判决生效之日起10日内向原告张林飞给付借款本金150,000元及其利息（利息自2017年6月30日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算，已付利息36,933.33元应从应付利息中扣除）；二、驳回原告张林飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，减半收取2,435元，保全费1,710元，共计4,145元，由被告张亚冰、张小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年六月三日书记员  吴银锑
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执780号申请执行人：冷昌友，男，汉族，1969年10月11日生，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州联强建筑工程有限公司，住所地泸州市四川自贸区川南临港片区。被执行人：刘昌虎，男，汉族，1981年11月2日生，住泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款184196元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费2663元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行冻结、扣划被执行人刘昌虎、泸州联强建筑工程有限公司银行存款人民币200000元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘昌虎、泸州联强建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  潘亮二〇二〇年四月十四日书记员  胡宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执914号申请执行人芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码913402215704215445（1-1）。法定代表人：程宇，总经理。被执行人倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇集镇区，统一社会信用代码91340207728516739K。法定代表人：倪修超，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初118号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人倪修超与他人共有的（共有人：蒋尚琴）位于芜湖市镜湖区天和苑4#楼1单元1303室的房屋（不动产权号：2008045958），查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 晨
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执193号 孙铮： 你诈骗罪一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初186号已发生法律效力。于2020年4月13日移送执行局强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付罚金30000元。 二、返还犯罪违法所得348200元。 三、支付执行费5573元。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执914号 本院执行的申请执行人芜湖鸠兹混凝土有限公司与被执行人倪修超、安徽瑞龙园林景观建设有限公司借款合同合同纠纷一案，被执行人已履行确定法律义务，现该案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执780号冷昌友、刘昌虎、泸州联强建筑工程有限公司：冷昌友与刘昌虎、泸州联强建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的184196元，利息3084元，执行费2663元。经本院立案执行，现已强制执行到位189943元。至此，冷昌友向本院申请执行的(2020)川0502执780号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执193号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：孙铮，女，1988年7月23日出生于本市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人孙铮罚金一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王倩茹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初909号申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1、2层，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任行长。委托诉讼代理人：邓景坡，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证号码410323198301221012，系该公司员工，代理权限为一般代理。李贺威，男，汉族，1988年5月15日出生，身份证号码411325198805150434，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人:李博，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省南阳市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行诉被申请人李博金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李博583139.03元银行存款或查封、扣押被申请人李博等价值的其他财产，并提供了被申请人的财产线索如下：被申请人李博位于南阳市宛城区信臣路北侧建业森林半岛9幢3单元201室，房产证号为14××49。申请人交通银行股份有限公司南阳分行自愿以名下全部资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李博583139.03元银行存款或查封、扣押被申请人李博等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 婉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执185号 陈和平： 你盗窃一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初7号已发生法律效力。于2020年4月13日移送执行局强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付罚金4000元。 二、支付执行费50元。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执185号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：陈和平，男，1956年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区（户籍所在地安徽省淮南市谢家集区）。 本院在执行被执行人陈和平罚金一案中，经多次网络司法查控及不动产查询，没有发现被执行人陈和平银行及网络资金账户有可供执行的财产，其亦无车辆、不动产等可供执行，现本院已对陈和平限制高消费并列入失信名单。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5154号原告：安徽铭城物业服务有限公司，住所地亳州市谯城区金色名城26-103铺，统一社会信用代码91341600560651581X。被告：昝大磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告安徽铭城物业服务有限公司与被告昝大磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年四月十四日书记员 黄宇涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5154号原告：安徽铭城物业服务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区金色名城26-103铺。统一社会信用代码：91341600560651581X。法定代表人：任树山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王歌，安徽滴博律师事务所律师。被告：昝大磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇于集行政村周庄6-1号，现住安徽省亳州市谯城区。原告安徽铭城物业服务有限公司（以下简称铭城物业）与被告昝大磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭城物业的委托诉讼代理人王歌到庭参加诉讼，被告昝大磊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费2301元及违约金2393元（违约金按每天千分之二计算），共4694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月9日原告与安徽鼎晟置业有限公司签订了《金色名城小区前期物业服务合同》（以下简称“物业服务合同”），合同约定由原告向其开发的金色名城小区提供物业管理服务，前期物业服务期限自本物业一期交付之日（2012年8月31日前）至小区业主委员会成立，并与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《物业服务合同》第十三条约定：本物业管理区域前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数缴纳。被告昝大磊系金色名城小区5幢1单元501室的业主，建筑面积103.54平方米，该业主2016年2月28日至2018年12月20日应缴纳的物业管理费用共计人民币2301元。根据《物业服务合同》第三十六之约定：“业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。”合同履行期间，按照合同约定，原告为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴费，现原告按照每天千分之二向被告主张，产生违约金2393元。被告昝大磊未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、户籍信息、前期物业服务合同、前期物业服务协议、金色名城小区房屋交付单、业主资料卡、入住通知书、催费通知书及照片具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，原告铭城物业（乙方）与安徽鼎晟置业有限公司（甲方）签订了《金色名城小区前期物业服务合同》，前期物业服务期限自本物业一期交付之日（2012年8月31日前）至小区业主委员会成立，并与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月9日，被告昝大磊收房，同日，原告铭城物业（甲方）与被告昝大磊（乙方）签订了《金色名城前期物业服务协议》，协议约定，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.66元/月，业主逾期支付前期物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金。房屋交付时，被告昝大磊交付半年的物业服务费，后未交纳物业费，经铭城物业催要，被告仍未交纳。另查明，昝大磊的房屋位于金色名城小区5号楼1单元501室，建筑面积103.54平方米。本院认为：铭城物业与安徽鼎昇置业有限公司签订的《金色名城小区前期物业服务合同》及铭城物业与昝大磊签订的《金色名城前期物业服务协议》合法有效，铭城物业据此提供了物业管理服务，昝大磊作为业主负有按约支付物业费的义务。铭城物业庭审中自认昝大磊交付半年的物业费，应从交房之日即2015年10月9日计算至2016年4月9日，故对铭城物业要求收取昝大磊2016年5月1日至2018年12月20日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照双方物业服务协议的约定，该期间昝大磊应交物业费为2118.4元（0.66元/平方米·月×103.54平方米×31月）。关于铭城物业要求昝大磊按每日千分之二支付违约金明显过高，酌情按照昝大磊欠付物业费金额的30%予以调整，共计635.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告昝大磊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽铭城物业服务有限公司2118.4元及违约金635.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昝大磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄宇涵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初60号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告:夏永顺，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:邱娜娜，女，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:夏永才，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:李大付，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告夏永顺、蒋邱娜娜、夏永才、李大付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 袁爱军 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年四月三日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 李晓鸥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保140号申请人：大荔福瑞政通工程机械服务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县西三环商贸大道南段。法定代表人：姚世威，总经理。委托代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。被申请人：陕西省工程机械应急救援协会，住所地西安市新城区东七路33号院内后楼三层。法定代表人：和纲，协会负责人。本院在审理申请人大荔福瑞政通工程机械服务有限公司与被申请人陕西省工程机械应急救援协会合同纠纷一案中，依申请人大荔福瑞政通工程机械服务有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2161号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人陕西省工程机械应急救援协会价值人民币200000元的财产。申请人大荔福瑞政通工程机械服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省工程机械应急救援协会银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十七日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保140号大荔福瑞政通工程机械服务有限公司：你（你单位）与陕西省工程机械应急救援协会合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保140号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西省工程机械应急救援协会采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陕西省工程机械应急救援协会名下中国工商银行陕西省分行西安火车站支行账户，冻结期限2020年4月21日至2021年4月20日；二、查封被申请人陕西省工程机械应急救援协会名下的猎豹牌车一辆，查封期限2020年5月6日至2022年5月5日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初59号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告:李笑春，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:蒋云，女，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:朱荣宝，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告李笑春、蒋云、朱荣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 袁爱军 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年四月三日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 李晓鸥