徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9897号原告：赵凤英，女，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市康馨园Ｃ区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴小会，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦1-3层。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。原告赵凤英诉被告吴小会、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托诉讼代理人王忠元，被告吴小会、被告人寿蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费89662.53元、残疾赔偿金220332.67元、营养费3600元、护理费7200元、误工费18000元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费5300元，合计356645.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日9时许，原告乘坐李文焕驾驶的电动三轮车在徐州市铜山区鱼塘处，与第一被告驾驶的CB4568号轻型仓栏式货车，发生交通事故，原告无责任。原告现治疗终结，因第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处购买了道路交通事故强制险和商业险，特提起诉讼。被告人寿蚌埠市中心支公司辩称，1、对事故真实性和责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三责险，保额30万，并投保不计免赔。2、原告的各项诉请均过高，而且没有证据支持，医疗费应扣除10%的非医保用药，且原告未提供医疗费发票原件，住院伙食补助应按20元每天计算，营养费同住院伙食补助费，交通费没有票据应不予支持，精神损害抚慰金诉请过高。3、依据事故认定书的认定，驾驶员和吴小会负事故的同等责任，超过交强险部分应按照50%赔偿。4、事故发生后我司已经垫付赵凤英10000元，交强险医疗费限额使用完毕，交强险死亡伤残项下已使用16280元给另外一个伤者，剩余93720元未使用，商业三责险限额内已使用5084元。诉讼费、鉴定费我司并不是实际侵权人，对诉讼费和鉴定费不予承担。被告吴小会辩称，同保险公司意见，我垫付的费用应一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日9时许，吴小会驾驶皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由东向西上道路行驶至铜山区棠张镇Y606乡道学庄村西南鱼塘时，与由西向东行驶的案外人李文焕（原告丈夫）驾驶的电动三轮车发生事故，导致电动三轮车驾驶人李文焕，电动三轮车乘车人赵凤英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至徐州市中医院进行治疗，入院诊断为：1、硬膜下血肿；2、硬膜外血肿；3、脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颞骨骨折；6、头皮血肿；7、肩胛骨骨折；8、肋骨骨折（多发）；9、乳腺恶性肿瘤（术后）；10、淋巴回流障碍；11、肺占位××变；12、寰枢椎半占位，同月28日进行“开颅血肿清除术”手术治疗，6月7日进行“右肩胛骨股则切开复位内固定术”手术治疗，后因病情好转，于6月27日出院，实际住院31天。2018年6月15日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定吴小会、李文焕分别承担事故的同等责任。赵凤英无责任。诉讼中，原告赵凤英申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月13日连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵凤英因交通事故受伤致颅脑损伤，颅骨骨折、肩胛骨、肋骨骨折等，目前遗留颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；其颅脑损伤开颅手术后，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人赵凤英的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。被告吴小会系皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车主，皖Ｃ×××××号轻型货车在被告人寿蚌埠市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告受伤后，被告人寿蚌埠市中心支公司在交强险医疗费限额内垫付了原告赵凤英医疗费1万元。该事故另一伤者李文焕曾起诉本案被告至本院，本院经审理作出（2018）苏0312民初6701号民事判决，判决被告人寿蚌埠市中心支公司在交强险限额内支付李文焕护理费、交通费、误工费、施救费等损失合计16280元，在商业责任险限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计10254.17元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，关于各项损失具体认定如下：1、医药费。原告主张89662.53元，并提供了病案材料、医疗费发票（医院盖章复印件）予以证明，被告人寿蚌埠市中心支公司认为应扣除部分医疗费用，依据不足，本院不予采纳，故本院依法支持原告医疗费89662.53元。此外，被告吴小会垫付了门诊医疗费2761元，并提供了医疗费发票，被告吴小会要求其垫付款项在本案中一并处理,为节约司法资源，一次性解决纠纷，本院对该医疗费予以确认。故，本院认定原告赵凤英总计花费医疗费92423.53元。2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金220332.67元[（23836+5636）*1.78*20*0.21]，结合鉴定意见以及原告的伤情，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合鉴定意见，本院予以支持。4、营养费、护理费、住院伙食补助费，原告主张营养费3600元、护理费7200元、住院伙食补助费1550元，不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费。原告主张18000元（100元/天*180天），被告人寿蚌埠市中心支公司认为，原告提供的证据并不能证明其实际收入，结合原告的实际年龄，原告误工费的诉讼请求过高。本院认为，原告居住在城镇，且主要收入来源于收废品，因涉案交通事故受伤客观上会造成收入减少，但其收废品系与其丈夫李文焕共同经营，且未提供证据证明其实际收入，本院结合李文焕在（2018）苏0312民初6701号案件中其关于收入的陈述，结合原告年龄，酌定原告的误工损失按照80元/天计算180天，经计算为14400元。6、交通费。原告主张1000元，本院酌定支持600元。综上，以上损失合计350106.2元。此外，原告主张鉴定费5300元，有鉴定发票予以证明，本院予以支持。因在交通事故中被告吴小会与案外人李文焕承担同等责任，本院酌定被告吴小会对原告的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告人寿蚌埠市中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，上述损失应当先由人寿蚌埠市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿蚌埠市中心支公司在商业险限额内承担60%的责任。因被告人寿蚌埠市中心支公司已在交强险限额内给原告垫付医疗费10000元，应予以扣除，且在交强险限额内已赔偿另一伤者李文焕16280元，故被告人寿蚌埠市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失93720元；余下损失246386.2元（350106.2元-10000元-93720元），由被告人寿蚌埠市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告147831.72元（246386.2元*60%），吴小会垫付的款项2761元，从原告上述赔偿款中予以扣除，由被告人寿蚌埠市中心支公司直接支付给被告吴小会。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵凤英经济损失93720元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵凤英经济损失合计147831.72元（其中支付给原告赵凤英145070.72元，支付给被告吴小会2761元），于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告赵凤英负担913.2元，由被告吴小会负担1369.8元；鉴定费5300元，由原告赵凤英负担2120元，由被告吴小会负担3180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  吴 华人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吕林宇