wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初393号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被告贾金梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告耿国立，男，1971年6月5日出生，汉族，河南省遂平县，系李秋菊丈夫。被告贾付伍，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张建国，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告贾长兴，男1964年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗莹、被告贾金梅、耿国立到庭参加诉讼，被告贾付伍、张建国、贾长兴经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾金梅、耿国立偿还借款95000元及利息9126.4元，并承担2020年2月29日之后至本息清偿之日止按合同约定的利息；二、判令被告贾付伍、张建国、贾长兴对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告贾金梅以养殖为由向原告借款95000元。原告与被告贾金梅签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，自2018年6月29日至2020年6月29日，月利率为9.6‰，如不按期归还贷款，从逾期之日在原利率基础上加收50%的罚息。并约定如果不能按时支付利息，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告贾付伍、张建国、贾长兴为该笔借款提供连带保证责任。保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务，在履行合同中，被告连续数月拖欠利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾金梅辩称，借款属实，对原告起诉的借款本金及利息、无异议，合同上的签字都是本人所写，家属承诺书和保证人的签名也是本人所签。被告耿国立辩称，借款属实，对原告起诉的借款本金及利息、无异议，合同上的签字都是本人所写，家属承诺书和保证人的签名也是本人所签。被告贾付伍未答辩。被告张建国未答辩。被告贾长兴未答辩。经审理查明，2018年6月26日，被告贾金梅向原告申请借款，被告耿国立作为借款人家属签订借款人家属承诺书，承诺其与贾金梅系夫妻关系，对贾金梅贷款之事完全知晓并同意共同承担该笔贷款的偿还义务。2018年6月29日，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告贾金梅签订一份《个人借款合同》。合同约定借款金额为95000，期限为24个月，自2018年6月29日起至2020年6月29日止，月利率为9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息；借款合同约定，借款人有违约情形的，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告又与被告贾付伍、张建国、贾长兴签订《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告贾金梅发放贷款95000元。被告贾金梅向原告在借款期间内共向原告支付利息9417.60元。现被告贾金梅尚拖欠原告贷款本金95000元及部分利息。由于被告贾金梅未按时偿还拖欠原告的借款本息，原告以全部借款提前到期，要求被告偿还剩余的全部贷款本息为由起诉至本院。上为本案事实。上述事实有原被告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知书、借款人家属承诺书、贷款本金利息收回凭证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原被告签订《个人借款合同》后，按合同约定向被告贾金梅发放95000元借款，被告贾金梅没有按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原被告在借款合同中约定被告如有违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现被告没有按照合同约定的期限按时向原告偿还借款，原告按照合同规定宣布贷款期限提前到期，并要求被告偿还剩余的全部借款本息的请求符合双方签订的合同约定，对原告要求被告贾金梅偿还剩余借款本金及按月利率9.6‰支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息9417.60元。被告耿国立作为被告贾金梅的丈夫，对该笔借款知晓并承诺共同还款，因此应承担共同偿还贷款本息的责任。被告贾付伍、张建国、贾长兴作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，其未提供相应证据，本院不予支持。本案被告贾付伍、张建国、贾长兴经传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响案件的正常审理。本案经庭后双方自行调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾金梅、耿国立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2018年6月29日起以本金95000元为基数，按约定月利率9.6‰计算至本判决确定的履行之日届满止；扣除已支付的利息9417.6元）；被告贾付伍、张建国、贾长兴对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，财产保全费1070元由被告贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴负担。案件受理费及财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 王顺友
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初390号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被告贾国，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李春霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县，系贾国妻子。被告王成，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告贾国红，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告贾国、李春霞、王成、贾国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗莹、被告贾国到庭参加诉讼，被告李春霞、王成、贾国红经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾国、李春霞偿还借款50000元及利息4088元、罚息1152元（上述利息计算至2020年2月29日），并承担2020年2月29日之后至本息清偿之日止按合同约定的利息；二、判令被告王成、贾国红对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告贾国以经商为由向原告借款50000元。原告与被告贾国签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，自2018年1月15日至2020年1月12日，月利率为9.6‰，如不按期归还贷款，从逾期之日在原利率基础上加收50%的罚息。被告王成、贾国红为该笔借款提供连带保证责任。保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告贾国未及时偿还借款本息，被告王成、贾国红未承担保证责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾国辩称，对原告起诉的借款本金及利息无异议。借款人和担保人的签名也均是本人所签。被告李春霞未答辩。被告王成未答辩。被告贾国红未答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告贾国向原告河南遂平农村商业银行股份有限公司申请借款，被告贾国的妻子即被告李春霞向原告出具了一份借款人家属承诺书，承诺其与贾国系夫妻关系，对贾国贷款之事完全知晓并同意共同承担该笔贷款的偿还义务；被告王成和被告贾国红向原告出具担保承诺书，同意为贾国在原告处的借款提供连带责任保证担保。2018年1月15日，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告贾国签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，期限为24个月，自2018年1月15日至2020年1月12日，月利率为9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告又与被告王成、贾国红签订了保证合同，保证合同约定保证人愿意为债务人提供担保，担保范围为主合同项下的贷款本息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款50000元。借款后，被告贾国向原告陆续偿还借款利息共计7544元。现被告贾国尚拖欠原告贷款本金50000元及部分利息。上为本案事实。上述事实有原被告提供的借款合同、保证合同、贷款发放通知书、贷款本金利息收回凭证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司要求被告偿还拖欠的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照合同约定履行全部还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告贾国在借款期间向原告清偿利息7544元，现仍拖欠原告借款本金50000元及利息，原告在庭审中予以认可，对此本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金50000元及按月利率9.6‰支付借款期限内的利息及逾期之后按月利率14.4‰支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的借款期限内的利息7544元。被告李春霞作为被告贾国的妻子，向原告出具了承诺书，应承担共同偿还贷款本息的责任。被告王成、贾国红作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，其未提供相应证据，本院不予支持。本案被告李春霞、王成、贾国红经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响案件的正常审理。本案经庭后双方自行调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国、李春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年1月15日起以本金50000元为基数，按月利率9.6‰计算至2020年1月12日，扣除已支付的利息7544元；自2020年1月13日起以本金50000元为基数，按月利率14.4‰计算利息至本判决确定的履行之日届满止）；二、被告王成、贾国红对上述本息承担连带偿还责任。三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，财产保全费620元，由被告贾国、李春霞、王成、贾国红负担。案件受理费与财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 王顺友
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初391号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被告李学，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告候燕云，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系李学之妻。被告李东升，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘群柱，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李学、候燕云、李东升、刘群柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗莹、被告李学到庭参加诉讼，被告候燕云、李东升、刘群柱经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李学、候燕云偿还借款49000元及利息6775.56元、罚息47.04元（上述利息计算至2020年2月29日），并承担2020年2月29日之后至本息清偿之日止按合同约定的利息；二、判令被告李东升、刘群柱对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告李学以建房为由向原告借款49000元。原告与被告李学签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，自2018年2月27日至2020年2月27日，月利率为9.6‰，如不按期归还贷款，从逾期之日在原利率基础上加收50%的罚息。被告李东升、刘群柱为该笔借款提供连带保证责任。保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李学未及时偿还借款本息，被告李东升、刘群柱未承担保证责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李学辩称，对原告起诉的借款本金及利息无异议。借款人和担保人的签名也均是本人所签。诉讼过程中，我又向原告偿还了27917.24元。被告候燕云未答辩。被告李东升未答辩。被告刘群柱未答辩。经审理查明，2018年2月26日，被告李学向原告河南遂平农村商业银行股份有限公司申请借款，被告李学的妻子即被告候燕云向原告出具了一份借款人家属承诺书，承诺其与李学系夫妻关系，对李学贷款之事完全知晓并同意共同承担该笔贷款的偿还义务；被告李东升和被告刘群柱向原告出具担保承诺书，同意为李学在原告处的借款提供连带责任保证担保。2018年2月27日，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李学签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为49000元，期限为24个月，自2018年2月27日至2020年2月27日，月利率为9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告又与被告李东升、刘群柱签订了保证合同，保证合同约定保证人愿意为债务人提供担保，担保范围为主合同项下的贷款本息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款49000元。借款后，被告李学向原告陆续偿还借款利息共计4670.84元。另查明，被告李学在本案诉讼过程中向原告清偿借款本金27919.24元，清偿利息6205.56元。现被告李学尚拖欠原告借款款本金21080.76元及部分利息。上为本案事实。上述事实有原被告提供的借款合同、保证合同、贷款发放通知书、贷款本金利息收回凭证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司要求被告偿还拖欠的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照合同约定履行全部还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告李学在已向原告清偿利息10876.40元，在本案诉讼过程中向原告清偿本金27919.24元。现仍拖欠原告借款本金21080.76元及利息，原告在庭审中予以认可，对此本院予以认定。对原告要求被告偿还借款及按月利率9.6‰支付借款期限内的利息及逾期之后按月利率14.4‰支付利息及罚息的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的借款期限内的利息10876.40元。被告候燕云作为被告李学的妻子，向原告出具了承诺书，应承担共同偿还贷款本息的责任。被告李东升、刘群柱作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，其未提供相应证据，本院不予支持。本案被告候燕云、李东升、刘群柱经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响案件的正常审理。本案经庭后双方自行调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学、候燕云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金21080.76元及利息（自2018年2月27日起以本金49000元为基数，按月利率9.6‰计算至2020年2月27日，扣除已支付的利息10876.40元；自2020年2月28日起以本金49000元为基数，按月利率14.4‰计算利息至2020年4月2日止；自2020年4月3日起以本金21080.76元为基数，按月利率14.4‰计算利息至本判决确定的履行之日届满止）；二、被告李东升、刘群柱对上述本息承担连带偿还责任。三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费620元，由被告李学、候燕云、李东升、刘群柱负担。案件受理费与财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 王顺友
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初706号申请人：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，董事长。委托诉讼代理人：王天予，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：张姣，女，汉族，1988年6月4日出生，公民身份号码×××，住乌海市。申请人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被申请人张姣等借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张姣名下所有的位于乌海市××区房屋一处。申请人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司用其公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”之规定，裁定如下：查封被申请人张姣名下所有的位于乌海市××区房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨学芬 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初706号原告：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，董事长。委托诉讼代理人：王天予，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：项晨，公民身份号码×××，住乌海市。被告：张姣，女，汉族，1988年6月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：张丽荣，女，汉族，1984年3月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：张慧，女，汉族，1984年8月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被告张姣、张丽荣、张慧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王天予、项晨，被告张姣到庭参加诉讼。被告张丽荣、张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张姣偿付借款本金75,000元，借款利息4886.04元，合计79,886.04元，暂计算至2019年12月30日；2、判令被告张姣按合同约定利率支付自2019年12月31日至本息清偿之日止的利息、罚息及复利；3、判令被告张姣承担本案全部诉讼费用；4、判令被告张丽荣、张慧对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月28日，被告张姣因经营所需向原告申请借款，当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金75,000元，借款期限从2018年12月28日至2019年12月27日止，借款利率为年利率10.875%，即月利率9.0625‰，罚息为13.5938‰，还款方式为按月付息、到期还本，及履行中若发生诉讼、保险、鉴定、律师费等由借款人承担。同日，原告与被告张丽荣、张慧签订了《保证合同》，合同约定了担保的范围为本金、利息（复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告张姣支付了借款，但被告未能按约定偿还贷款，原告多次催要无果，故诉至法院。张姣辩称，对原告的诉请认可。张丽荣、张慧未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明，2018年12月28日，原告与被告张姣签订《个人借款合同》一份，合同编号为2018年个字第1306031214号。合同约定借款金额为75000元，用途为借新还旧，借款期限12个月，自2018年12月28日至2019年12月27日；借款利率为固定利率，年利率10.875%，直至借款到期日；借款按月结息，每月的20日为结息日；借款利息自借款转存到本合同约定的借款人账户之日起计算；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同尾部，被告张姣在借款人处签字捺印。同日，被告张丽荣、张慧作为保证人与原告签订编号2018年保字第1306031214号《保证合同》一份，为被告张姣的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同尾部，被告张丽荣、张慧在保证人处签字捺印。原告于2018年12月30日将借款75000元发放给被告张姣。后被告张姣未依约还款，截至2019年12月30日，尚欠原告借款本金75000元，利息4886.04元。上述事实有借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款明细查询单一份、身份证、户口簿及原、被告一致的陈述予以证实。本院认为，原告作为金融机构，与被告张姣签订借款合同并实际履行，双方系借款合同法律关系。原告要求被告张姣偿还截至2019年12月30日的借款本金75000元，利息4886.04元符合法律规定，本院予以支持。合同中约定了利息、罚息、复利的计算方式，且该约定符合法律规定，故原告诉请被告张姣按合同约定利率支付自2019年12月31日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利亦符合法律规定，本院予以支持。在被告张丽荣、张慧作为保证人与原告签订的《保证合同》中，被告张丽荣、张慧在保证人处签名捺印，且本案诉讼在保证期间内，故二被告应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张姣于本判决生效后十日内偿还原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款本金75000元。二、被告张姣于本判决生效后十日内支付原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款利息4886.04元。三、被告张姣自2019年12月31日起，以未还本金为基数，按照合同约定利率支付原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款利息、罚息及复利至借款付清之日止。四、被告张丽荣、张慧对上述欠款承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.58元（因适用简易程序，减半收取），财产保全费818.86元，共计1717.44元（原告已预交），由被告张姣、张丽荣、张慧共同负担。被告张姣、张丽荣、张慧于上述第一项付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月十二日书记员 高 悦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初394号原告：徐秀臣，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。委托诉讼代理人：庞玉波（原告妻子），女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇七家子村。被告：张海霞，女，1975年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇七家子村。原告徐秀臣与被告李方义、张海霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀臣的委托诉讼代理人庞玉波，被告张海霞到庭参加诉讼，被告李方义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费7440元及利息1835.8元（利息以本金7440元为基数，按照月利率0.00525，自2016年2月6日计算至2020年1月8日），以后利息自2020年2月6日计算至实际给付之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李方义与张海霞是夫妻关系。原告于2015年3月至10月中旬在被告处工作，工资理应按日结算，原告在工作期间应得工资7440元，但被告一直未给付。经原告多次催要，被告始终不履行给付义务，故诉至法院。被告李方义缺席，未答辩。被告张海霞辩称，欠款属实，现在暂时没钱给。本院经审理认定事实如下：被告李方义与张海霞原系夫妻关系。2015年二被告雇佣原告徐秀臣为其承包的工程从事力工工作，2016年2月6日双方进行结算，二被告共计欠原告劳务费7440元，被告张海霞为原告出具了欠据。后二被告未履行给付义务。上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。本院认为，二被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未对劳务费的给付时间及逾期给付的违约责任做出约定，故原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李方义、张海霞于本判决生效后立即给付原告徐秀臣劳务费7440元；二、驳回原告徐秀臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李方义、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年三月二十六日书记员  王宇鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初394号 本院于2020年3月26日对原告徐秀臣与被告李方义、张海霞劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0622民初394号民事判决书中第1页正文第10行“被告：张海霞，身份号码230622197507140969”补正为“被告：张海霞，身份号码230621197507140969”。 审判员  黄永亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宇鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16422号原告：罗敏，女，1991年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：彭平艳，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告罗敏与被告彭平艳返还财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因被告无法送达，本院采用公告形式送达，依法组成合议庭并转为普通程序进行审理，于2020年1月9日公开开庭进行审理，原告罗敏到庭参加诉讼，被告彭平艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还20000元房屋定金垫付款并且支付逾期利息（利息计算标准为以20000元为基数，按银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自本案立案之日2019年9月18日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由,原告系一名房屋中介，被告有购买房屋的意向，2016年3月27日，被告在原告同事（也为中介）推荐下，看中由象屿集团在花桥城区建造的楼层XXX花园小区楼房房屋一套，由于需要支付定购款，被告向原告借款20000元用以支付房屋定购款，并于当日向原告出具欠条明确2016年3月28日将该款项归还原告，为此，被告还将机动车驾驶证押在原告处，后被告不愿购买该房屋，其向开发商无法要回该20000元，也不愿将20000元归还原告，原告向被告催要还款未果故诉至法院。被告彭平艳未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年3月27日，被告彭平艳向原告罗敏出具一张欠条，其中载明“今欠罗敏购房定金20000元，2016年3月28日12点之前归还。”庭审中原告说明了该欠条的形成经过：2016年3月27日，原告陪原告的同事（原告与其同事均为房产中介）带被告去看房，被告看中一套房屋但表示被告的款项均买了理财一时无法周转，向原告借款20000元，被告为向原告借款特将其机动车驾驶证押至原告处。当时房屋已成功定购，后被告未付首付款，放弃房屋的购买，原告陪同其前往售楼处要回定金，售楼处人员表示不予退还。后原告向被告催要还款未果，庭审中原告还举证了原告银行卡的POS机刷卡记录，与欠条时间以及原告陈述吻合。以上证据由欠条、POS机刷卡记录、机动车驾驶证复印件等证据及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告彭平艳为购买房屋支付定金需要向原告罗敏借款，被告彭平艳向原告罗敏出具欠条，其应依据欠条约定履行返还义务。被告明确2016年3月28日12点之前归还该20000元，到期仍未归还，故本院对原告要求被告归还该20000元的诉请，本院予以支持。原告以诉讼形式催款被告仍未支付，原告要求以20000元为基数，按银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自本案立案之日2019年9月18日起至实际支付之日止的利息系原告的实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭平艳、邹鸣玉于本判决生效后十日内返还原告罗敏欠款20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，按银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自2019年9月18日起至实际支付之日止）。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月十日书 记 员  孟 伟
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初16422号 本院对原告罗敏与被告彭平艳返还财产纠纷一案中，作出的（2019）苏0583民初16422号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原判决书正文中第三页第二行的“彭平艳、邹鸣玉”更正为“彭平艳”。 审 判 长  叶翌晨 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  周文忠 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孟 伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初914号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1403号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月五日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初914号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1403号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月23日晚，被告人卢某某至上海市浦东新区银城中路XXX号上海中心大厦5楼宴会厅，乘人不备，窃得被害人赵某某放于化妆间内的酒器及价值人民币3,998元的汾酒2瓶。2019年10月27日晚，被告人卢某某至上海市黄浦区中山东一路XXX号上海半岛酒店玫瑰婚宴厅，乘人不备，窃得被害人苏某某放于墙边的五粮液白酒2瓶(系假冒产品)后逃逸，后以人民币1,500元的价格销赃给他人。2019年10月28日，被告人卢某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、苏某某的陈述、证人陈某某的证言、相关辨认笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、微信转账记录、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人卢某某的非法所得人民币一千五百元予以追缴或责令退赔后没收；涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月十七日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1717号申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被申请人：宁波金月亮家具有限公司，住所地浙江省慈溪市。被申请人：伍伯峰，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人宁波金月亮家具有限公司、伍伯峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁波金月亮家具有限公司、伍伯峰名下价值人民币12万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年三月十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初258号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李文章，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人李文章犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李文章及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师颜一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月11日10时许，被告人李文章驾驶牌号为皖K7XXXX的红色“雪佛兰”牌轿车至本市闵行区先新路1058弄浦江馨都小区找被害人张某某商谈事情，因张某某不予配合而心生怨气，为泄愤遂驾车直接撞击张某某停放于小区6号门前的牌号为沪C8XXXX的白色宝马轿车，造成宝马轿车车头及左前侧大灯损坏。经闵行区价格认证中心鉴定，车损价值人民币22,937.76元。当日，被告人李文章被前来处警的公安民警当场抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人李文章家属已赔偿被害人车损费用，取得了被害人谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人张某某的陈述，行驶证复印件、修理费用评估单、价格认定结论书，公安机关调取的现场监控视频、人口基本信息资料、办案说明、公安机关专业档案卡片信息资料，刑事判决书，谅解书，被告人李文章的供述和辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李文章犯故意毁坏财物罪，具有坦白、赔偿获谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李文章判处八个月至十个月有期徒刑。被告人李文章对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文章犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白、赔偿获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人李文章从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  叶菊花人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邵 立书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1717号原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被告：宁波金月亮家具有限公司，住所地浙江省慈溪市。被告：伍伯峰，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海大宝化工制品有限公司与被告宁波金月亮家具有限公司(以下简称宁波金月亮公司)、伍伯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法对两被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告上海大宝化工制品有限公司到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大宝化工制品有限公司向本院提出并最终明确诉讼请求为：1.判令被告宁波金月亮公司支付货款人民币71,596元；2.判令被告宁波金月亮公司支付逾期付款违约金，分别以33,326元、38,270元为基数，分别自2019年6月1日、2019年7月1日起，按每日千分之三，计算至实际支付之日止；3.判令被告伍伯峰对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告主要从事生产各类家具、油漆、稀释剂、水性涂料等经营范围，被告宁波金月亮公司主要从事家具制造、加工。2019年1月，被告宁波金月亮公司因企业生产需要，向原告采购货物，双方亦签订了《买卖合同》，合同中约定了商品质量要求、交货方式、账务付款，以及违约责任。被告伍伯峰作为担保人在合同上签名。关于付款方式及违约责任，合同约定，为每月20日拦账、月底付款。若逾期付款，需支付每日千分之三的违约金。上述合同签定以后，2019年5月和6月，被告宁波金月亮公司分别向原告采购了价值53,326元和38,270元的货物，但未在合同约定的当月月底付款。经催讨，被告金月亮公司于2019年8月底向原告出具还款计划一份，承诺在9月15日前支付5月份的货款、10月15日前支付6月份的货款。被告伍伯峰在还款计划上签名。但两被告仍未履行还款计划，仅在2019年11月13日支付了2万元。余款至今未付。原告认为，原告与被告宁波金月亮公司之间存在买卖关系，原告向被告宁波金月亮公司销售货物以后，被告宁波金月亮公司应当及时向原告支付相应的货款，其未支付货款的行为，侵害了原告的合法权益。另依据双方签定的《买卖合同》第十一条：被告伍伯峰作为丙方对乙方即被告宁波金月亮公司的债务承担不可撤销的连带担保责任，担保责任包括主债务以及从债务(包括违约金以及因违约行为而造成的所有经济损失)，故被告伍伯峰应对被告宁波金月亮公司的债务承担连带责任。经催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所诉。两被告均未答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供证据进行了审核，确认原告陈述属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系和担保关系合法有效，对双方具有法律约束力。在原告已履行其义务的情况下，被告宁波金月亮公司未按约履行付款义务，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并支付违约金，原告有关逾期付款违约金的诉讼请求符合双方约定，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告伍伯峰作为担保人在合同上签名后，理应承担连带还款责任。原告要求其对被告宁波金月亮公司的债务承担连带责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。被告伍伯峰在承担保证责任后，有权向被告宁波金月亮公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波金月亮家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司货款71,596元；二、被告宁波金月亮家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司逾期付款违约金(分别以2019年5月未付货款33,326元、2019年6月未付货款38,270元为基数，分别自2019年6月1日、2019年7月1日起，按每日千分之三，计算至实际支付之日止)；三、被告伍伯峰对被告宁波金月亮家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.90元，减半收取计794.95元，保全费1,121.90元，均由被告宁波金月亮家具有限公司负担，被告伍伯峰对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月十二日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初258号被告人李文章犯故意毁坏财物罪一案，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0112刑初258号刑事判决书，因发现存在文字差错，现裁定补充如下：原刑事判决书第一页第十五行“本院依法适用简易程序，实行独任审判，”修改为“本院依法转为普通程序，组成合议庭，”。审 判 长  于明晶人民陪审员  叶菊花人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月一日法官 助理  邵 立书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7713号原告:河南四建集团股份有限公司统一社会信用代码:91410000170660941L法定代表人:黄思亚,任董事长。公司住所地：开封市宋门关大街36号。被告:南阳市万裕房地产开发集团有限公司统一社会信用代码：914113007522937238法定代表人：赵明云，任董事长。公司住所地：南阳市独山大道东关社区综合楼。原告河南四建集团股份有限公司诉被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月九日书记员  王 幸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1986号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人吕福国，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人张云梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人吕福国、张云梅追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕福国、张云梅价值250万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕福国、张云梅银行存款250万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年三月十八日书记员  王 芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1377号原告：王利民，男，汉族，1965年10月19日出生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳佰逸房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路329号1幢1-2208。法定代表人：曹柯。被告：济源德泰置业有限公司，住所地济源市天坛路与黄河路交又口西南角。法定代表人：李保国。被告：李保国，男，汉族，1958年2月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：路黎明，女，汉族，1967年4月21日出生，住洛阳市西工区。被告：李柳青，男，汉族，1987年5月8日出生，住洛阳市涧西区。原告王利民诉被告洛阳佰逸房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳佰逸公司）、济源德泰置业有限公司（以下简称济源德泰公司）、李保国、路黎明、李柳青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利民委托诉讼代理人孟庆明到庭参加诉讼，被告洛阳佰逸公司、济源德泰公司、李保国、路黎明、李柳青经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告李保国偿还原告借款本金168万及利息(利息按月利率2％，从2015年12月13日起计算到被告实际支付之日止)；2、判令被告济源德泰置业有限公司、路黎明、李柳青、洛阳佰逸房地产营销策划有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年8月19日，被告李保国因急需偿还银行贷款，向原告借款192.5万元。当日，原告即通过银行转账的方式，将该借款转至被告李保国指定的路晓春账户。被告李保国借款后，除偿还原告部分本金及利息外，到2015年12月13日，经双方算账，被告李保国仍欠原告借款本金168万元没有偿还。同日，被告李保国又给原告出具了新的借条及承诺书各一份。双方并约定该借款月利率为千分之三十，并有被告济源德泰置业有限公司、路黎明、李柳青为其提供连带担保。借款到期后，原告虽然多次向各被告讨要借款，但是各被告均以资金紧张为由拒不偿还。其后，原告再次向各被告讨要借款时，被告路黎明、李柳青又于2016年9月5日分别给原告出具了保证书。2016年9月6日，被告洛阳佰逸房地产营销策划有限公司又为上述债务提供了连带担保。现各被告均已失联。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告洛阳佰逸公司、济源德泰公司、李保国、路黎明、李柳青均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王利民围绕诉讼请求提交了相关证据，本院根据原告的证据认定如下事实：原告于2014年8月19日将192.5万元转入案外人路晓春账户。案外人路晓春又于2015年1月19日、2015年1月23日、2015年2月15日分三笔共向原告账户转入人民币共计35万元。原告主张案外人路晓春的转款系归还原告部分借款本金及利息。各方的原始借款凭证已经过对账，又重新出具借据。2015年12月13日，被告李保国向原告出具《借条》一份，载明“我叫李保国，身份证号码，今向王利民借款人民币（大写）壹佰陆拾捌万元整￥1,68,000元。借款期限为壹月（日），从2015年12月13日至2016年元月13日……”被告李保国在该借条的借款人处签字盖章处签名并捺印，被告济源德泰公司、路黎明、李柳青在该借条担保人处签字盖章并捺印。2015年12月13日，被告李保国向原告出具《归还借款本金及利息承诺书》一份，载明“我叫李保国，身份证号6，今向王利民借款人民币壹佰陆拾捌万元整（大写）1,680,000元，借款期限壹年，月利率为30‰，利息50400元（大写）伍万零肆佰元，先付息后用款……”被告李保国在该承诺书的承诺人处签字盖章处签名并捺印，被告济源德泰公司、路黎明在该承诺书担保人处签字盖章并捺印。2016年9月5日，被告路黎明向原告出具《保证书》一份，载明“本人于2015年12月13日为李保国借款壹佰陆拾捌万元向债权人王黎明提供保证担保，因当时保证约定不明，现保证如下：1、保证方式为连带责任保证。2、保证期限为李保国承诺的还款期届满后二年。3、保证范围包括借款本金壹佰陆拾捌万元及利息、违约金、债权人实现债权的费用（包括律师代理费）及其他应付费用。4、出具本保证系本人真实意思表示，对李保国借款过程及款项用途充分了解，本保证系独立保证，不因主合同效力独立有效，特此保证。”被告路黎明在保证人签字并捺印。同日，被告洛阳佰逸公司及被告李柳青分别向原告出具上述一致内容的《保证书》一份，并在保证人处签名盖章及捺印。以上事实有原告提交的被告李保国向其出具的借条一份、归还借款本金及利息承诺书一份、原告银行交易清单一份、被告路黎明、李柳青及洛阳佰逸公司向其出具的保证书三份、原告存款账户查询单一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李保国就借款事宜协商一致，且有被告李保国向原告所出具的借条及归还借款本金及利息承诺书佐证，确认被告李保国尚欠原告借款1,680,000元及利息。同时，针对原告所主张借款的事实，被告在本案审理期间既未提出答辩意见也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张的权利，由此认定原告已向被告履行了出借义务，被告李保国应按借条约定向原告归还借款及利息。故原告请求李保国偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的月利率2%的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告路黎明、李柳青及洛阳佰逸公司对案涉借款向原告所出具的保证书，意思表示明确且并未违反法律、法规强制性规定，应依法确认其效力，故原告请求被告路黎明、李柳青及洛阳佰逸公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告济源德泰公司虽在借条上盖章确认其为涉案借款的连带责任保证人，但借款人及担保人双方并未就该笔债务的保证期间进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，截止至本案起诉之时，其所承担的保证责任期间已经到期，故原告请求被告济源德泰公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告李保国于本判决生效之日偿还原告王利民借款1,680,000元及利息（利息以1,680,000元为本金按月利率2％之标准从2015年12月13日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告路黎明、李柳青及洛阳佰逸房地产营销策划有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王利民的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19920元，公告费600元，以上合计20520元，由被告李保国、路黎明、李柳青及洛阳佰逸房地产营销策划有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  谢致远人民陪审员  李铸涛二〇二〇年三月六日法官助理黄艳书记员韩晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1198号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司法务。被告：王彦飞，男，汉族，1987年11月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：杨婷，女，汉族，1988年9月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：榆林市金鑫源商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村。法定代表人：纪朋飞。被告：榆林市榆阳区金鑫富源工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡早留太村。法定代表人：高永瑜。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告王彦飞、杨婷、榆林市金鑫源商贸有限公司、榆林市榆阳区金鑫富源工贸有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 英
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1377号原告：王利民，男，汉族，1965年10月19日出生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳佰逸房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路****1-2208。法定代表人：曹柯。被告：济源德泰置业有限公司，住，住所地济源市天坛路与黄河路交又口西南角/div>法定代表人：李保国。被告：李保国，男，汉族，1958年2月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：路黎明，女，汉族，1967年4月21日出生，住洛阳市西工区。被告：李柳青，男，汉族，1987年5月8日出生，住洛阳市涧**。原告王利民诉被告洛阳佰逸房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳佰逸公司）、济源德泰置业有限公司（以下简称济源德泰公司）、李保国、路黎明、李柳青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年3月9日原告王利民申请中止审理。本院经审查认为，原告王利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 赟人民陪审员  谢致远人民陪审员  李铸涛二〇二〇年三月九日书 记 员  韩晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1947号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被申请人谷德芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人尹正云，男，1969年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人谷德芳、尹正云融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单海琴、张义巧价值281万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷德芳、尹正云银行存款37万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年三月十八日法官助理刘珂岸书记员**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13154号原告：李海云，男，1959年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所实习律师。被告：张正才，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告李海云诉被告张正才机动车交通事故责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年三月四日法官助理彭婷书记员冯筱琼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初392号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人曹辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人田红霞，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省遂平县。系曹辉妻子。被申请人王新勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人曹和平，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人彭现荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告曹辉、田红霞、王新勇、曹和平、彭现荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告曹辉、田红霞、王新勇、曹和平、彭现荣价值280000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹辉、田红霞、王新勇、曹和平、彭现荣价值280000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年三月十二日书记员 王顺友
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初392号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被告曹辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告田红霞，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省遂平县。系曹辉妻子。被告王新勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告曹和平，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告彭现荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告曹辉、田红霞、王新勇、曹和平、彭现荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗莹、被告曹辉、曹和平到庭参加诉讼，被告田红霞、王新勇、彭现荣经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹辉、田红霞偿还借款190000元及利息89007.25元，并承担2020年1月19日之后至本息清偿之日止按合同约定的利息，庭审中变更为：要求被告曹辉、田红霞偿还借款190000元及利息17869.5元，并承担2020年1月19日之后至本息清偿之日止按合同约定的利息；二、判令被告王新勇、曹和平、彭现荣对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告曹辉以经商为由向原告借款200000元。原告与被告曹辉签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，月利率为9.9‰，如不按期归还贷款，从逾期之日在原利率基础上加收50%的罚息。并约定如果不能按时支付利息，原先有权宣布合同立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王新勇、曹和平、彭现荣为该笔借款提供连带保证责任。保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务，在履行合同中，被告连续数月拖欠利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹辉辩称，借款属实，对原告起诉的借款本金及利息、违约金无异议。被告田红霞未答辩。被告王新勇未答辩。被告曹和平辩称，借款属实，对原告起诉的借款本金及利息、违约金无异议。被告彭现荣未答辩。经审理查明，2017年12月19日，被告曹辉向原告申请借款，被告田红霞作为借款人家属签订借款人家属承诺书，承诺其与曹辉系夫妻关系，对曹辉贷款之事完全知晓并同意共同承担该笔贷款的偿还义务。2017年12月22日，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告曹辉签订一份《个人借款合同》。合同约定借款金额为200000元，期限为36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止，月利率为9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息；借款合同第十条约定，借款人有违约情形的，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告又与被告王新勇、曹和平、彭现荣签订《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告曹辉发放贷款200000元，当日，被告曹辉偿还借款本金10000元。被告曹辉在借款期间内共向原告支付利息29657.10元。现被告曹辉尚拖欠原告贷款本金190000元及部分利息。由于被告曹辉未按时偿还拖欠原告的借款本息，原告以全部借款提前到期，要求被告偿还剩余的全部贷款本息为由起诉至本院。上为本案事实。上述事实有原被告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知书、借款人家属承诺书、贷款本金利息收回凭证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原被告签订《个人借款合同》后，按合同约定向被告曹辉发放200000元借款，被告曹辉在偿还部分借款本金和利息后，没有按照合同约定履行剩余还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原被告在借款合同中约定被告如有违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现被告没有按照合同约定的期限按时向原告偿还借款，原告按照合同规定宣布贷款期限提前到期，并要求被告偿还剩余的全部借款本息的请求符合双方签订的合同约定，对原告要求被告曹辉偿还剩余借款本金及按月利率9.9‰支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息29657.10元。被告田红霞作为被告曹辉的妻子，对该笔借款知晓并承诺共同还款，因此应承担共同偿还贷款本息的责任。被告王新勇、曹和平、彭现荣作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，其未提供相应证据，本院不予支持。本案被告田红霞、王新勇、彭现荣经传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响案件的正常审理。本案经庭后双方自行调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辉、田红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2017年12月22日起以本金190000元为基数，按约定月利率9.9‰计算至本判决确定的履行之日届满止。扣除已支付的利息29657.10元）；被告王新勇、曹和平、彭现荣对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，财产保全费1920元由被告曹辉、田红霞、王新勇、曹和平、彭现荣负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 王顺友
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行终1号上诉人（原审原告）鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人金花，总经理。委托代理人张太林，男，1966年12月1日生，汉族，鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司经理，住鄂尔多斯市鄂托克旗。被上诉人（原审被告）乌海市交通运输局，住所地乌海市海勃湾区乌海日报社旁边。法定代表人赵根，局长。本院在审理上诉人鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司诉被上诉人乌海市交通运输局行政处罚纠纷一案中，上诉人鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司向本院递交延期开庭申请，不同意本案适用互联网庭审，请求待新型冠状病毒肺炎疫情过后再开庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李少东审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇二〇年三月二日书记员 董 彦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7099号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地：林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，系该社职工。被告：孙现付，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：孙海青，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省林州市。被告：孙新芳，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告孙现付、孙海青、孙新芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中原告林州市农村信用合作联社河顺信用社以被告孙新芳意外死亡为由，向本院申请撤回对被告孙新芳的起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社自愿申请撤回对被告孙新芳起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回对被告孙新芳的起诉。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年三月二十九日书 记 员  郭向伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7099号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地：林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，系该社职工。被告：孙现付，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：孙海青，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告孙现付、孙海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭参加了诉讼，被告孙现付、孙海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河顺信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙现付向原告偿还借款本金5万元,利息71066.72元(自2006年9月26日起，至2019年7月31日止)及自2019年8月1日起的利息;二、判决被告孙海青对上述借款本息承担连带清偿责任;三、案件受理费、保全费用等开支均由被告孙现付、孙海青承担。事实与理由:2006年9月26日,原告河顺信用社与被告孙现付、孙海青签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定,原告于合同签订之日向被告孙现付发放贷款人民币5万元,合同到期日为2007年9月26日,利率按月息7.14‰计算,逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.094计收利息;被告孙海青作为保证人为孙现付5万元借款合同项下债务提供保证,保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告孙现付提供了5万元贷款。截至原告起诉之日,被告孙现付未偿还借款本金,已结利息200元，剩余本息至今未予清偿。综上所述,原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息,已构成违约,为此特诉诸法院,请求依法判决。被告孙现付、孙海青未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告河顺信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告河顺信用社营业执照等身份信息证明；二、被告身份证复印件；三、借款借据；四、《保证担保借款合同》；五、（2009）林法民初字第386号受理案件通知书及民事裁定书、送达回证各一份。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2007年3月6日被告孙现付（借款人）、孙海青、孙新芳（已故）（保证人）与原告河顺信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》、《借款借据》一份。合同约定原告河顺信用社向被告孙现付发放贷款人民币5万元，借款期限自2006年9月26日起至2007年9月26日止。利率为月息7.14‰，按季计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.094计收利息。被告孙现付在借款人处签名，被告孙海青在保证人处签名。合同签订后，原告河顺信用社依约向被告孙现付发放了贷款5万元，借款到期后，被告孙现付未偿还借款本金，偿还利息共计200元。自贷款发放之日至2019年7月31日，被告孙现付尚欠原告河顺信用社贷款本金人民币5万元，利息扣除已偿还利息后剩余71066.72元。另查明，2009年9月25日原告河顺信用社向本院起诉被告要求偿还涉案贷款本息，后本院作出（2009）林法民初字第386号民事裁定，裁定准许河顺信用社撤回起诉。原告河顺信用社本次起诉时还起诉了担保人孙新芳，但因孙新芳意外死亡，原告河顺信用社申请撤回了对担保人孙新芳的起诉，本院作出民事裁定，准许原告河顺信用社撤回对孙新芳的起诉。本院认为，原告河顺信用社与被告孙现付签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告河顺信用社与被告孙现付之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告孙现付应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告孙现付至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年7月31日，被告孙现付尚欠原告河顺信用社借款本金5万元，利息71066.72元。原告河顺信用社请求被告孙现付偿还借款本金人民币5万元，及2006年9月26日至2019年7月31日间的利息71066.72元，本院依法予以支持。对原告河顺信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算。关于原告河顺信用社主张被告孙海青对被告孙现付借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告孙海青在《保证担保借款合同》《借款借据》中作为被告孙现付的贷款担保人签字，系其真实意思表示，在担保期间原告河顺信用社曾向本院起诉要求被告孙海青承担担保责任，符合法律规定，被告孙海青作为被告孙现付借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告孙海青承担连带清偿责任后，有权向被告孙现付进行追偿。被告孙现付、孙海青经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告孙现付于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金50000元及利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2006年9月26日至2019年7月31日间的利息为71066.72元）；二、被告孙海青对本判决第一项承担连带清偿责任，被告孙海青承担保证责任后，有权向被告孙现付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告孙现付、孙海青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭向伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初396号原告：徐海桩，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：庞玉波（原告母亲），女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张海霞，女，1975年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告徐海桩与被告李方义、张海霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海桩的委托诉讼代理人庞玉波，被告张海霞到庭参加诉讼，被告李方义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海桩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费8000元及利息1974元（利息以本金8000元为基数，按照月利率0.00525，自2016年2月6日计算至2020年1月8日），以后利息自2020年2月6日计算至实际给付之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李方义与张海霞是夫妻关系。原告于2015年3月至10月中旬在被告处工作，工资理应按日结算，原告在工作期间应得工资8000元，但被告一直未给付。经原告多次催要，被告始终不履行给付义务，故诉至法院。被告李方义缺席，未答辩。被告张海霞辩称，欠款属实，现在暂时没钱给。本院经审理认定事实如下：被告李方义与张海霞原系夫妻关系。2015年二被告雇佣原告徐海桩为其承包的工程从事电焊工作，2016年2月6日双方进行结算，二被告共计欠原告劳务费8000元，被告张海霞为原告出具了欠据。后二被告未履行给付义务。上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。本院认为，二被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未对劳务费的给付时间及逾期给付的违约责任做出约定，故原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李方义、张海霞于本判决生效后立即给付原告徐海桩劳务费8000元；二、驳回原告徐海桩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李方义、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年三月二十六日书记员  王宇鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初193号原告：张连州，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：宁红芳、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧，统一社会信用代码：914114210822854325。法定代表人：宿英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告张连州与被告河南昭泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  任自娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初396号本院于2020年3月26日对原告徐海桩与被告李方义、张海霞劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初396号民事判决书中第1页正文第10行“被告：张海霞，身份号码”补正为“被告：张海霞，身份号码”。审判员  黄永亮二〇二〇年五月二十日书记员  王宇鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初193号原告：张连州，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：宁红芳、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧，统一社会信用代码：914114210822854325。法定代表人：宿英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告张连州与被告河南昭泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁红芳、张迎雪、被告的诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116100元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月21日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南昭泰置业有限公司在河南省民权县××大道与秋水路交汇处开发建设龙兴新城项目。原告张连州在2014年11月27日与被告公司售楼部签订了“龙兴新城”VIP卡申请证明书，并向被告公司交纳诚意金10万元整。由于被告公司的原因导致交纳的诚意金迟迟没有退还。后经双方协商将诚意金转为借款，并按月息2分计算利息。双方经结算后签订了“抵押借款协议”，该协议约定，被告以龙兴新城5号楼1单元20层C户型物业（建筑面积99.04平方米）作为向原告借款116100元的抵押物，借款期限六个月。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未给付。被告河南昭泰置业有限公司辩称：对收取原告10万元诚意金无异议，但不认可该诚意金转为借款，不应有利息和复息，也未办理抵押登记，抵押协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告河南昭泰置业有限公司在河南省民权县××大道与秋水路交汇处开发建设龙兴新城项目。2014年11月27日原告张连州与被告公司售楼部签订了“龙兴新城”VIP卡申请证明书，并向被告公司交纳认购诚意金10万元整。后由于被告的原因原告要求退还诚意金，但被告迟迟未能退还。后经双方协商，将诚意金转为借款，并按月息2分计算利息。2015年10月21日，双方经结算被告欠原告借款116100元，双方签订了抵押借款协议，并书面约定以被告的一套新建商品房作为抵押物（未办理抵押登记），借款期限六个月。逾期后，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告河南昭泰置业有限公司与原告张连州协商后，将原告张连州交付的认购诚意金10万元及之前的利息合计116100元转为借款，符合法律规定，被告应予清偿。关于被告辩称不认可诚意金转为借款，也不应有复利的答辩意见，经查明：双方将认购诚意金转为借款有转款凭证、收据、龙兴新城VIP卡申请证明及双方签订的借款协议等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息：双方约定的利率为月息2分，未超出法律规定年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，结合本案，原、被告将前期借款本息结算后转为借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张连州借款116100元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月21日起至借款清偿之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由被告河南昭泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任自娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初488号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：方贤，男，汉族，1989年6月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告方贤追偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2848号 申请执行人赵佃光与被执行人沂南县铜井镇孔家湖村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请执行。本案执行标的23648.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初642号原告：湖南强军科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：李展洲，总经理。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈儒军，男，1973年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南强军科技有限公司与被告陈儒军返还原物纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初488号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：方贤，男，汉族，1989年6月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告方贤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人唐娜娜到庭参加诉讼，被告方贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：l、被告方贤立即向原告支付垫付款462174.13元及利息277497.26元(利息自2012年10月31日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的利息顺延照计至被告方贤完全清偿之日止)；2、被告方贤承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2011年3月28日，原告与被告方贤签订了合同顺序号为20104593的《产品买卖合同》及编号为20107002的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告方贤以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵两台，货款总计140万元，其中首付28万元，余额112万元由被告方贤办理24个月的银行按揭贷款一次性支付。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定：原告为被告方贤的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告方贤追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2011年5月20日，被告向东莞银行股份有限公司长沙分行(以下简称“银行”)贷款112万元。因被告方贤末按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告方贤垫付逾期贷款。2012年10月30日至2013年5月29日，原告为被告垫付按揭款512534.73元。截至2018年6月1日，被告方贤尚欠原告垫付款462174.13元，由此产生利息277497.26元。被告方贤未予答辩。被告方贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告中联重科公司提交的证据，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告的当庭陈述及提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《公证书委托书》、《本息代偿证明书》、《利息明细表》能证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告方贤在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代方贤偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告方贤支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告方贤偿还垫付款462174.13元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息277497.26元的诉请(利息自2012年10月31日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)，《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定利息按垫款总额万分之五/日的标准计算，原告在诉请中自愿将计算标准调整为按垫款总额万分之三/日，不违反法律规定，故对该诉请，本院予以支持；原告中联重科公司要求被告方贤承担本案财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贤在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司的垫付款462174.13元及利息277497.26元的诉请(利息自2012年10月31日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果被告方贤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费11196元，由被告方贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月四日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初642号原告：湖南强军科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：李展洲，总经理。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈儒军，男，1973年8月17日出生，土家族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。原告湖南强军科技有限公司诉被告陈儒军返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案中止审理。2020年6月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南强军科技有限公司的法定代表人李展洲及其委托诉讼代理人聂彬彬、被告陈儒军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南强军科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还侵占原告的两套激电反演软件或者赔偿相应价值金额6688.77元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告公司的原股东兼技术人员，原告于2013年11月28日委托被告对购买的两套激电反演软件进行升级维护，被告将支出的软件服务费用向公司进行了报账，该两套软件一直由被告掌握使用，被告离开公司后一直未将软件交付给公司，经原告催告后仍拒不交付。原告认为被告侵占公司财产的行为，严重损害了原告公司利益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈儒军辩称，一、陈儒军不是湖南强军科技有限公司技术人员，只是曾经帮助强军公司开展中南大学陈儒军团队的科研成果转化工作。湖南强军科技有限公司（以下简称强军公司）是由陈儒军和任强共同创立主要进行中南大学陈儒军团队的科研成果转化工作。强军公司实际控制人赵雪峰入股（由其妻席小鹭持股60%）后，和中南大学签订了200万元的捐款协议和中南大学陈儒军团队3个发明专利的实施许可合同。陈儒军基于上述专利实施许可合同和捐款协议中关于产学研合作倡议、及强军公司原法人代表兼总经理任强和陈儒军团队产学研合作共识，对强军公司提供技术支持服务，帮助强军科技实施中南大学陈儒军团队科研成果的转化工作。鉴于李展州及其同伙的背信弃义行为，中南大学陈儒军团队最近已经告知强军公司，停止了和强军公司的一切产学研合作。二、本案所说软件狗实质上在强军公司的工作站上，被李展州及其同伙藏匿后来个恶人先告状、故意混淆视听。由于强军公司技术人员英语不熟练，陈儒军帮强军公司联系软件购置和服务事宜，并由陈儒军个人支付后再找强军公司报销。由于该软件需要内存惊人并且计算速度慢，上述软件及相应的软件狗主要在强军公司的工作站或服务器上运行，主要由强军公司原员工曾佩使用，曾佩离职前和强军公司员工李洪爽（李展洲的妻子）进行了工作交接。陈儒军偶尔基于计算机网络远程使用该软件以帮助强军公司、或者是指导强军公司技术人员使用该软件。陈儒军在中南大学地球科学与信息物理学院承担了繁重的教学科研任务，同时要管理10来人的科研团队。根本没有兴趣、义务和精力利用该软件搞繁重重复的激电数据处理，上述激电数据处理一直由强军公司员工承担。2019年10月25日，陈儒军和姚红春在强军公司的40％股份被李展洲及其同伙骗取成功后完成违法工商变更登记。李展洲及其同伙马上隐匿了包括软件狗在内的强军公司全部设备，否认强军公司拥有大量仪器设备。李展洲及其同伙隐匿包括软件狗在内的强军公司全部设备后，却又向陈儒军索要上述软件狗。当陈儒军严正声明包括软件狗在内的强军公司全部设备属于正在筹建的强军地球物理公司时，李展洲及其同伙却来个恶人先告状，以达到混淆视听、分散陈儒军教学科研精力的目的。李展洲及其同伙不仅违反2019年10月19日股东会决议中关于成立湖南强军地球物理科技有限公司（强军地球物理公司）、将强军公司全部设备装入强军地球物理公司等条款，而且隐匿了包括软件狗在内的强军公司全部设备，同时企图通过本案诉讼及其它一系列诉讼，来分散被害人精力、达到永久侵占原本属于强军地球物理公司仪器设备目的。三、从案件本质看：本案实质系强军公司的无理由另诉，系恶意诉讼、虚假诉讼。综上所述，本案软件狗实际上在强军公司的工作站或服务器上，完全被李展洲及其同伙控制和藏匿。李展洲及其同伙为了防止被害人陈儒军合理合法维权、分散被害人陈儒军教学科研精力，故意制造大量恶意诉讼和虚假诉讼，浪费司法资源，因此请求法院驳回原告诉讼请求、并惩戒其恶意诉讼行为。经审理查明，被告原系原告股东兼监事。2013年11月28日，被告支付了两套激电软件服务费6688.77元，之后向原告进行了报销。后被告退出原告公司。2019年11月28日，原告法定代表人通过短信通知被告移交Zondres2D软件狗，并于2020年1月10日向本院提起诉讼要求被告返还两套激电反演软件或者赔偿相应价值金额6688.77元。以上事实，有QQ聊天记录截图、转账凭证、账户交易记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告返还两套激电反演软件，而原告提供的证据是被告向原告报销了两套激电软件服务费，被告辩称报销的两套激电软件服务费是咨询、服务的费用，并非购买软件的费用，即使被告所报销的软件服务费就是涉案的软件，本质上也是软件的使用权，现原告也没有证据证明被告独占该软件的使用权，并造成原告无法使用，故对原告主张被告返还或赔偿该软件无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖南强军科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南强军科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陆虹二〇二〇年六月二十八日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2848号申请执行人赵佃光，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人沂南县铜井镇孔家湖村村民委员会，住所地：沂南县铜井镇孔家湖村。法定代表人武传增，村主任。本院依据已生效的（2019）鲁1321民初4479号民事判决书，申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:提取被执行人沂南县铜井镇孔家湖村村民委员会在沂南县铜井镇经管站代管资金元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年三月十二日书记员  李祥明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初15号原告：贾某，现住五原县，委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古蒙褀律师事务所律师。被告：张某，现住五原县.委托诉讼代理人：王某，系内蒙古磐石律师事务所律师。原告贾某与被告张某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 艳人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇二〇年三月十一日书 记 员 杨俊明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执394号王永彬：你与颍泉区北京中路天勤名烟名酒城买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5696号已发生法律效力。申请执行人颍泉区北京中路天勤名烟名酒城向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款114341.00元及利息（2）申请执行费1615.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初15号 原告：贾某，现住五原县. 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古蒙褀律师事务所律师。 被告：张某，现住五原县，. 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古磐石律师事务所律师。 原告贾某与被告张某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费减半收取275元由原告负担。 审 判 长 姜 艳 人民陪审员 杜 信 人民陪审员 左瑞刚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 杨俊明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执394号申请执行人：颍泉区北京中路天勤名烟名酒城，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码92341200MA2R4K2K8U。实际经营者：来玲，女，1962年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路文化一条街9号。被执行人：王永彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人颍泉区北京中路天勤名烟名酒城与被执行人王永彬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人114341元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  汪伟娜