wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初620号申请人：孙菊格，女，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被申请人：张国芳，女，住镇江市。申请人孙菊格与被申请人张国芳民间借贷纠纷一案，申请人孙菊格于立案时向本院提出申请，要求对被申请人张国芳名下所有的价值30000元财产采取保全措施，并向本院交纳了10000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张国芳名下所有的价值30000元的财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年四月二十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初620号原告：孙菊格，女，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：张国芳，女，住镇江市。原告孙菊格与被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙菊格及其委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告张国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊格向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元并承担诉讼、保全费。事实与理由：原告的娘家是丹徒区谷阳镇后北村，被告再婚嫁到后北村。被告由于生活费需要向原告的母亲借款。原告的母亲没有收入来源，于是由被告向原告借款。原告考虑到数额不大，又是近邻。于是，从银行取出现金后告知被告，被告遂到原告家中取款，并于当日即2018年4月24日出具一张亲笔署名的欠条，当时言明于2019年30日前归还。到期后原告多次催要，被告称无力偿还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告张国芳未作答辩。经审理查明，2018年4月份，被告向原告借款。2018年4月23日，原告从银行取款24000余元。2018年4月24日，原告给付被告26400元，被告出具30000元借条一张，原告预先扣除了一年的利息3600元。借条约定：借款期限至2018年4月24日至30日，利息为10000元的利息1200元，如不按时归还愿付违约金100元一天。借款到期后，被告未能按时归还。原告通过微信向被告催要“你欠我三万快钱到底什么时候给，说个时间”，被告发送微信“我准备十月份先给你一万……”。诉讼过程中，被告通过让他人联系本院要求与原告调解，但双方因分期付款的时间、金额不能达成一致意见，最终调解不成。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录及当事人的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告出具30000元借条，但实际交付金额为26400元，原告预先扣除一年的利息3600元，故借款本金应以实际交付的26400元为准。根据借条的约定，借款利息为年利率12%，未超过法律规定的标准，现原告要求被告偿还30000元，其中3600元的利息未超过截至原告起诉之前的利息总额，故本院对原告的诉讼请求予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国芳于本判决生效后十日内偿还原告孙菊格借款本金26400元、利息3600元合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告张国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1096号原告：严峻，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告严峻诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  金仲秋人民陪审员  杨文娟二〇二〇年四月十日书 记 员  恽孟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1096号原告：严峻，男，1972年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告严峻诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严峻及委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同。2、判令被告向原告返还费用3380元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身卡，约定服务期限为三年，办卡费用3380元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。现诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：1、2018年5月17日《新舟健身会员入会申请表》一份。2、建设银行对账单一份。3、“新舟健身”至尊卡一份。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年3月17日，原、被告签订《新舟健身会员入会申请表》，约定服务期限为三年，健身卡金额为3380元，并办理了“新舟健身”至尊卡。同年5月14日原告向被告增交1690元。2019年7月20日被告停止营业至今。原告要求退费未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提交的证据及庭审陈述得到证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告发放“新舟健身”至尊卡，故本院确认原、被告间服务合同依法成立。原告向被告申请办理三年期活动卡，双方签约时间为2018年3月17日，而被告于2019年7月20日停止营业，约定的服务期尚未届满，故双方服务合同关系至此已经实际履行不能，故原告要求解除与被告之间服务合同的关系本院予以支持。关于原告要求返还服务费的问题，因到被告实际停业已经为原告提供488天的服务，该部分费用应当扣除，故本院仅支持原告实际尚未履约部分1873.66元。关于原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告严峻与被告常州新舟健身有限公司间的服务合同于判决之日解除。二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严峻健身服务年卡费用1873.66元及利息（从2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢志辉人民陪审员  金仲秋人民陪审员  杨文娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  恽孟娟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初542号申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，地址镇江新区姚桥镇园丁路**。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被申请人：朱国斌，男，汉族，1964年3月24日生，住镇江市京口区学府路****。被申请人：李小齐，女，汉族，1964年9月24日生，住，住镇江市京口区学府路****/div>申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被申请人朱国斌、李小齐民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱国斌、李小齐的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国斌、李小齐银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱华蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11096号原告：余某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人:赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托代理人：陈玲，广东笃法律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告余某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值人民币118000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编号为H740******************4的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997499***************2]作为担保。本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告徐某某价值人民币118000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11096号原告：余某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人:赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托代理人：陈玲，广东科讯律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，19某某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告余某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人赵鹏、陈玲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉求：1.请求判令被告归还拖欠的借款总计人民币118000元整并支付利息（利息以欠款118000元为基数，自2020年3月6日起算，请求支付至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告多次向原告借款。原告向被告银行账户分别于2007年12月2日转账20000元，2009年5月29日转账8000元，2009年6月30日转账1000元，2011年7月1日转账40000元，2014年5月29日转账40000元，2014年12月5日转账18000元，2015年9月16日转账15000元，2015年10月22日转账5000元，2016年4月9日转账10000元，2015年11月17日转账8000元，共计165000元。被告向原告银行账户分别于2014年12月25日转账8000元，2015年8月22日转账10000元。借款后原告多次通过电话、微信向被告催要，2019年3月21日，原告与被告聊天中原告主张拖欠欠款金额为128000元，被告虽表示异议，但最终表示确认原告认定的金额。3月22日，原告通过微信再次向被告确认拖欠的借款本金为128000元，被告虽表示异议，但未提出具体意见。2019年5月15日，被告向原告转账支付10000元。原告主张此后被告一直未偿还剩余欠款，故起诉至法院。上述事实有银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有转账记录和微信聊天记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。关于拖欠本金，原告向被告转账的金额为165000元，被告向原告转账支付28000元，被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，被告应偿还原告借款本金118000元。关于利息，双方没有约定利息，故原告主张被告自2020年3月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起五日内向原告余某某偿还借款本金118000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起计至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元、保全费1110元，共计3770元（原告均已预交），由被告承担。原告已预交的3770元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费、保全费3770元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨雅倩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1570号萨日娜：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十六日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1569号张玉延：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十六日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1570号原告：萨日娜，女，1983年9月24日出生，蒙古族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告萨日娜与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月2日，原告萨日娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按萨日娜撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告萨日娜负担。审判员  王健二〇二〇年六月二日书记员  林乐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初526号申请人：上海宝粮特种钢结构有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路**。法定代表人：蔡跃。被申请人：江苏申江钢结构有限公司，住，住所地镇江新区大港银河路**/div>法定代表人：陆佰忠。申请人上海宝粮特种钢结构有限公司与被申请人江苏申江钢结构有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险，保额金额78万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏申江钢结构有限公司银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年四月八日书记员 李聆怡
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1569号原告：张玉延，女，1991年3月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告张玉延与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月2日，原告张玉延经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉延撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告张玉延负担。审判员  王健二〇二〇年六月二日书记员  林乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初627号 原告：郑某某，男，1987年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：张某某，男，1978年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 本院在审理原告郑某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告郑某某与被告张某某劳务合同纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  崔会会 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初627号原告：郑宪宝，男，1987年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：张国全，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，郑宪宝与张国全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宪宝到庭参加诉讼，被告张国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑宪宝向法院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费17,000元及利息（以17,000元为基数，按照年利率6%自2019年5月2日至实际给付之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告为其在大庆市××区新潮的装饰公司从事木工工作。拖欠原告劳务费17,000元未给付。2018年6月30日给原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日还清但被告并未依约还款。原告多次索要无果，故诉至法院。张国全未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郑宪宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份，欲证明于2018年6月30日张国全出具欠条一份，欠条记载张国全欠郑宪宝17,000元，2019年5月1日还清，欠款人张国全。被告张国全未出庭，未对本院依法送达的原告举证材料提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识，被告雇佣原告为其在大庆市××区新潮的装饰公司从事木工工作。2018年6月30日被告为原告出具了一份欠条，欠条记载张国全欠郑宪宝17,000元，于2019年5月1日还清，张国全在欠款人处签字并加盖手印。现原告以被告未支付劳务费及利息为由，诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告应支付相应的劳务费，2018年6月30日被告为原告出具的欠条中明确约定，张国全欠郑宪宝17,000元，于2019年5月1日还清。该欠条是被告张国全对欠原告郑宪宝劳务费数额，还款时间的确认。被告张国全在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告郑宪宝要求被告张国全请求被告给付劳务费17,000元及利息（以17,000元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月2日至实际给付之日止）的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告张国全于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郑宪宝劳务费17,000元及利息（以17,000元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月2日至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张国全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年九月十五日书记员  高 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初372号原告：苏新德，男，汉族，1955年10月11日出生，住所地河南省民权县。被告：刘忠启，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地河南省民权县。被告：常云阁，女，汉族，1962年7月4日出生，住所地河南省民权县。常云阁系被告刘忠启之妻。原告苏新德与被告刘忠启、常云阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋淑娟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1537号姜维亮：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十四日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1537号原告：姜维亮，男，1977年5月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告姜维亮与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月27日，原告姜维亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜维亮撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告姜维亮负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十七日书记员  林乐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初543号 申请人：黑山县农村信用合作联社。住所地：黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被申请人：王化龙，男，1960年3月29日生，汉族，现住黑山县。 本院在审理申请人黑山县农村信用合作联社诉被申请人王化龙确认合同有效纠纷一案中，申请人黑山县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院提出查封被申请人王化龙名下房产的财产保全申请。 本院认为，申请人黑山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王化龙名下的位于黑山县大虎山台大公路东侧政府南侧北18户、19户（房权证号：大虎山镇字第××号、第××号）。 查封期间被查封物由被申请人王化龙管理、使用，不得变卖。如需变卖，应通知黑山县人民法院，并保留相应价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年四月九日 书记员  管大为
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初543号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路中70号，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李国宇，系该社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：王化龙，男，1960年3月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：吕艳，女，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 被告：田杰，男，1954年9月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：周艳芝，女，1957年10月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田谊建，男，1980年6月5日出生，满族，住辽宁省黑山县，系以上二被告之子。 原告黑山县农村信用合作联社与被告王化龙、吕艳、田杰、周艳芝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李国宇、吴锦新，被告王化龙及王化龙和吕艳的共同委托诉讼代理人刘海朋，被告田杰、周艳芝的共同委托诉讼代理人田谊建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间的《以物抵债协议书》有效；2.判令被告王化龙，吕艳协助原告办理更名过户手续；3.判令被告田杰，周艳芝承担更名过户相关费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月22日原告与被告签订了《以物抵债协议》。协议约定被告王化龙、吕艳以位于黑山县大虎山镇台大公路政府南侧北18.19户门市楼(房权证大虎山镇字第6-××5，6-3276号建筑面积529.75平方米)抵顶被告田杰，周艳芝在原告处的借款本金130万元，利息55.2万元，被告王化龙、呂艳随时配合原告办理更名过户手续。协议抵债财产过户所需费用由被告田杰、周艳芝承担。协议签订后，被告没有按协议的约定配合原告办理更名手续，现原告诉讼确认《以物抵债协议书》合法有效,被告王化龙，吕艳协助原告办理过户手续的义务，由被告田杰，周艳芝承担过户费用及本案的诉讼费用。 被告王化龙、呂艳辩称，我方未在2016年在以物抵债协议书上签过字，我们认可的是在2013年空白纸上签过字；第二我们对以物抵债的真实性有异议；第三以物抵债协议未成立生效，也未实际履行。因此要求驳回原告的诉讼请求。 被告田杰、周艳芝辩称，田杰和周艳芝与王化龙、吕艳确实不认识，张俭是腾达挂车厂门市的开发商，我们2013年在张俭手里买的房子，王化龙只是挂个名，真正的产权人应该是田谊建，我花了65万买了一个门市，南边数第二个，就是本案案涉房屋其中之一，我同意以这个楼抵债。办理贷款的时候是田谊建前妻罗芳办理的，房子是王化龙的名字，用田杰和周艳芝名义贷款，2016年11月份信用社的职工钱宝中去我家，让我用房子以物抵债，就不继续产生利息了，去信用社办理签字。当时钱宝中说你看王化龙、吕艳都签完了，你也签了吧。2014年、2015年我们曾经给信用社签过字，具体内容不记得了，2014年3月份还过7万多利息，2015年田谊建和周国文去信用社存钱，但是不知道该把钱还给谁，2016年就办理以物抵债的手续了。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、2016年11月22日以物抵债协议书复印件一份，拟证明是三方的真实意思表示； 2、房屋他权证复印件一份，拟证明抵债房屋所有权号及坐落位置，贷款时办理的抵押登记； 3、收贷收息凭证一份，拟证明签署以物抵债协议后，田杰和周艳芝的贷款已经以抵债方式偿还了； 4、2015年3月16日向债务人田杰和周艳芝的催收通知，拟证明催收过贷款； 被告王化龙、吕艳为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、以物抵债协议书一份，来源于抵押合同纠纷案件审理时原告提供的，该份协议书没有公章、没有日期，拟证明按照协议书第八项约定，经三方签字盖章后生效，未盖章也未签日期，该协议没成立生效也没实际履行； 2、（2018）辽0726民初2972号民事判决书一份，拟证明以物抵债协议书上没有公章； 3、2019年2月3日原告方书写的上诉状一份，第四页写的2016年11月13日签订的以物抵债协议书，本次变更为2016年11月22日。拟证明原告提供的以物抵债协议书是伪造的。 被告田杰、周艳芝未提供证据。 本院对证据分析认定如下：对原告证据1、2、3、4、予以采信。被告证据1、2、3均为证明以物抵债协议书是伪造的，以物抵债协议没成立生效也没实际履行。对被告提供证据的真实性本院予以确认，对要证明的问题不予确认。 本院认为：（2018）辽0726民初2972号民事案件审判过程中，原告提交以物抵债协议书一份，该份协议书没有公章、没有日期。本案审理过程中，原告提供了2016年11月22日盖有原告公章的以物抵债协议书一份。以物抵债协议书有被告王化龙、吕艳签名按印，虽被告王化龙、吕艳主张是2013年提供给其他人抵押贷款用，签的是空白纸，不是为签署以物抵债协议书，但并未提供证据证明。经法庭释明可以对签字形成时间进行鉴定，规定期限内被告未提出鉴定申请。按照该协议书第八项约定，该协议经三方签字盖章后生效，现原告提供2016年11月22日盖有原告公章的以物抵债协议书，应视为原告、被告均同意该协议内容，该协议经三方签字盖章，是三方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的以物抵债的事实清楚，该协议规定的各方的权利、义务明确，该协议合法、有效。以物抵债协议为诺成性合同，抵债物尚未交付债权人，债权人请求交付的，人民法院依法予以支持。四被告应按照协议约定履行协议，协助原告办理抵债财产的更名、过户手续，承担过户费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，本案经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、原告黑山县农村信用合作联社与被告王化龙、吕艳、田杰、周艳芝签订的《以物抵债协议书》合法有效； 二、被告王化龙，吕艳于本判决生效之日起协助原告办理抵债财产产权过户手续； 三、过户费用由被告田杰，周艳芝承担。 案件受理费100元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 人民陪审员  苏 慧 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  叶佳卉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1684号郑晓娇：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  林乐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1354号原告：王丰伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈克平，男，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王丰伟与被告陈克平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院在审理过程中，被告陈克平向本院提交温州市中心医院医疗证明书及住院费用明细清单一份，称其因身体原因不能参加诉讼。本院经审查认为，被告陈克平因不可抗拒的事由，本能参加诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王华超二〇二〇年四月十三日书记员  赵朋飞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执90号段某某：梁某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）晋0303民初1385号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款50000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费650元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1684号原告：郑晓娇，女，1985年8月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告郑晓娇与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月4日，原告郑晓娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑晓娇撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告郑晓娇负担。审判员  王健二〇二〇年六月四日书记员  林乐
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初1354号                        原    告              王丰伟，男，出生于1963年3月12日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处瓦窑沟**。公民身份号码：4101261963********。                        被    告              陈克平，男，出生于1962年1月31日，汉族，，住浙江省温州市瓯海区郭溪镇河头村温巨西路**公民身份号码：3303211962********。                  案    由                         租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告租金45 508元，并自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王丰伟到庭参加诉讼，被告陈克平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告陈克平于本判决生效后十日内向原告王丰伟支付租金45 508元，并向原告王丰伟支付自起诉之日（即2020年3月6日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      二、驳回原告王丰伟其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为469元，由被告陈克平负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二○年六月十六日                        书 记 员  赵朋飞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执90号申请执行人：梁某某，男，1960年4月6日生，汉族，阳泉市平定人，现住阳泉市。被执行人：段某某，男，1959年5月21日生，汉族，个体经营者，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案,经查,登记在山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司客运分公司名下的车牌号为晋C57XX的运营车辆系本案被执行人段某某承包经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某承包经营的车牌号为晋C57XXX车辆的运营收益60000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月八日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初174号申请人：向佐军，男，1973年6月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：喻卫华，男，1971年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告向佐军与被告喻卫华房屋买卖合同纠纷一案，申请人向佐军于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻卫华的银行存款280万元（含喻卫华在中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行账号为6228********的银行账户）和被申请人喻卫华修建的位于张家界市武陵源区××街道××组××栋××层建筑面积为450平方米的房产（该房产的建设工程规划许可证号为张武规工建规［建］字第2××7号）采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司已经向本院出具保单号为ＰＺＤＭ20204308000000××××责任限额为408万元的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人向佐军的申请符合民事诉讼法有关财产保全的规定，依法应准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十条、第十二条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻卫华的银行存款280万元（含喻卫华持有的账号为6228********的中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行账户），期限为一年。二、查封被申请人喻卫华所有的位于张家界市武陵源区××街道××组××栋××层建筑面积为450平方米的房产（该房产的建设工程规划许可证号为张武规工建规［建］字第2××7号），期限为三年。三、被申请人喻卫华负责保管被查封的房产。查封期间内，被申请人喻卫华可以居住使用被查封的房产；但因被申请人喻卫华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人喻卫华不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内日出提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费5,000元，由向佐军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年四月二十日法官助理 邓海英书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。第十条查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2644号原告陈军腾，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省南安市。委托代理人王进、王X，云南慧申律师事务所律师,特别授权代理。被告昆明大黔门餐饮有限公司，住所昆明市玫瑰湾**综合楼**商铺。法定代表人田如华。委托代理人周艳，云南海哗律师事务所律师,一般授权代理。原告陈军腾诉被告昆明大黔门餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈军腾的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告昆明大黔门餐饮有限公司的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告与被告签订了海鲜供销合同，合同约定原告向被告的餐饮店提供海鲜，海鲜计价方式和供货方式均以合同约定为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供海鲜，从2012年到2015年3月，被告都按照约定支付了货款，但2015年4月至6月的货款在双方按照合同约定，由被告制作销售单据并经双方确认，在报销单据上经被告法定代表人田如华和被告财务人员签字确认后却不向原告支付货款，因双方系多年的合作关系，也感念与被告的合作，因此原告一直只是电话、徼信催促被告支付货款，直到2019年9月催促被告承诺2个月支付后，到2020年仍然拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款人民币107977元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1、根据原告所述，被告认为已经过了诉讼时效，2、欠款金额无法确定，双方之间没有进行结算。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、《昆明大黔门玫瑰湾和西贡码头店菜品销售明细统计及费用报销清单复印件》，证明：原告销售给被告海鲜由被告打出明细，经原告及合同约定的相关人员签字确认，从2015年4月至6月，西贡码头店和玫瑰湾店共欠原告海鲜款人民币107977元。2、买卖合同一份，证明：1、原被告之间签订买卖合同，双方建立合同关系，具备起诉的主体资格，2、约定次月对上月的单在相关人员及董事长签字以后即可到财务处结清款项。经质证，被告对销售统计表三性不予认可，系原告单方制作的表格；针对费报销单，因为没有被告公司签章，只有单位负责人的签字，真实性无法核实，根据费用报销单及销售统计表时间来看，最晚时间为2015年7月24日我方认为诉讼时效已过。买卖合同上的签字不是田如华，是魏开福。根据原告提供的供销合同，还有费用费报销清单，被告认为原告的诉讼就起诉被告的诉讼主体是错误的，被告不是适格的诉讼主体，因为合同没有盖有大黔门的公章，签字的并不是法定代表人，但是原告提供的海鲜供销合同当中没有附有被告授权委托书。另，费报销单当中使用单位写的是大黔门玫瑰湾和西贡码头店菜品销售明细，并不是原告所述的昆明大黔门餐饮有限公司。从整个原告提供的证据看，没有昆明大黔门餐饮有限公司出具的盖有公章的一个证据。合同期限在2015年5月31日就终止了，但费报销单还有2015年7月份的。被告昆明大黔门餐饮有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式、来源、内容上看，证据之间不能互相印证，未形成完整的证据链，故本院对原告证据不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告提交的《海鲜供销合同》中无被告公司公章，于合同中落款处签字的人系案外人魏开福；销售明细统计及费用报销清单中载明的客户单位均非被告公司名称，其中一份费用报销清单中载明的客户单位为大黔门食府（“昆明市官渡区大黔门食府”系已注销的个体工商户，经营者系田如华）。现原告提交上述证据，主张买卖合同关系发生于原告与被告公司之间，诉请被告公司支付货款。本案争议焦点归纳如下：1、原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系；2、本案是否已过诉讼时效。本院认为，针对争议焦点1，首先，原告提交的《海鲜供销合同》中并无被告公司公章，于合同上签字的人系被告公司持股10%的股东魏开福。原告未提交证据证明被告公司曾授权案外人魏开福代理被告公司签订合同，原告在与案外人魏开福签订合同时未对魏开福是否具有代理权限进行审查，未尽到基本的形式审查义务。故原告主张《海鲜供销合同》在原、被告之间成立生效，无事实及法律依据。其次，根据原告提交的销售统计表及费用报销清单中载明的客户单位均非被告公司名称，其中一份费用报销清单中载明的客户单位系大黔门食府，经本院查明，昆明市官渡区大黔门食府系已注销的个体工商户，经营者系田如华。买卖合同关系发生于原告与被告之间、或是原告与昆明市官渡区大黔门食府之间、亦或是原告与案外人魏开福之间，根据原告提交的上述证据材料，无法作出可排除其他合理怀疑、具有高度盖然性的判断。原告证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链。故原告证据不足以证实原、被告之间买卖合同关系真实存在。针对争议焦点2，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，结合本案中并未有证据证明双方对买卖合同付款期限作出过约定，因本案标的为海鲜食品，具有很强的鲜活性、即食性，根据交易习惯而言海鲜食品应当在交货时及时验收亦或质量异议期很短，故买方的付款期限应当是于交货后较短期间内，亦或是根据法律规定买受人应当在收到标的物时同时支付货款。而本案中最后一次费用报销清单中载明的日期为2015年7月24日，即使原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告已于庭审中提出诉讼时效抗辩，至原告起诉之日已过诉讼时效。综上，本院对原告诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈军腾的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元,减半收取1230元由原告陈军腾负担，剩余1230元退还原告陈军腾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年四月三十日书记员 胡彩燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2644号原告：陈军腾，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王进、王X，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大黔门餐饮有限公司，住所地昆明市玫瑰湾一期综合楼Z002号商铺。法定代表人：田如华。委托诉讼代理人：周艳，云南海哗律师事务所律师，一般授权代理。原告陈军腾诉被告昆明大黔门餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈军腾的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告昆明大黔门餐饮有限公司的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告与被告签订了海鲜供销合同，合同约定原告向被告的餐饮店提供海鲜，海鲜计价方式和供货方式均以合同约定为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供海鲜，从2012年到2015年3月，被告都按照约定支付了货款，但2015年4月至6月的货款在双方按照合同约定，由被告制作销售单据并经双方确认，在报销单据上经被告法定代表人田如华和被告财务人员签字确认后却不向原告支付货款，因双方系多年的合作关系，也感念与被告的合作，因此原告一直只是电话、微信催促被告支付货款，直到2019年9月催促被告承诺2个月支付后，到2020年仍然拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款人民币107,977元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1、根据原告所述，被告认为已经过了诉讼时效，2、欠款金额无法确定，双方之间没有进行结算。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、《昆明大黔门玫瑰湾和西贡码头店菜品销售明细统计及费用报销清单复印件》，证明：原告销售给被告海鲜由被告打出明细，经原告及合同约定的相关人员签字确认，从2015年4月至6月，西贡码头店和玫瑰湾店共欠原告海鲜款人民币107,977元。2、买卖合同一份，证明：1、原被告之间签订买卖合同，双方建立合同关系，具备起诉的主体资格，2、约定次月对上月的单在相关人员及董事长签字以后即可到财务处结清款项。经质证，被告对销售统计表三性不予认可，系原告单方制作的表格；针对费报销单，因为没有被告公司签章，只有单位负责人的签字，真实性无法核实，根据费用报销单及销售统计表时间来看，最晚时间为2015年7月24日我方认为诉讼时效已过。买卖合同上的签字不是田如华，是魏开福。根据原告提供的供销合同，还有费用费报销清单，被告认为原告的诉讼就起诉被告的诉讼主体是错误的，被告不是适格的诉讼主体，因为合同没有盖有大黔门的公章，签字的并不是法定代表人，但是原告提供的海鲜供销合同当中没有附有被告授权委托书。另，费报销单当中使用单位写的是大黔门玫瑰湾和西贡码头店菜品销售明细，并不是原告所述的昆明大黔门餐饮有限公司。从整个原告提供的证据看，没有昆明大黔门餐饮有限公司出具的盖有公章的一个证据。合同期限在2015年5月31日就终止了，但费报销单还有2015年7月份的。被告昆明大黔门餐饮有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式、来源、内容上看，证据之间不能互相印证，未形成完整的证据链，故本院对原告证据不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告提交的《海鲜供销合同》中无被告公司公章，于合同中落款处签字的人系案外人魏开福；销售明细统计及费用报销清单中载明的客户单位均非被告公司名称，其中一份费用报销清单中载明的客户单位为大黔门食府（“昆明市官渡区大黔门食府”系已注销的个体工商户，经营者系田如华）。现原告提交上述证据，主张买卖合同关系发生于原告与被告公司之间，诉请被告公司支付货款。本案争议焦点归纳如下：1、原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系；2、本案是否已过诉讼时效。本院认为，针对争议焦点1，首先，原告提交的《海鲜供销合同》中并无被告公司公章，于合同上签字的人系被告公司持股10%的股东魏开福。原告未提交证据证明被告公司曾授权案外人魏开福代理被告公司签订合同，原告在与案外人魏开福签订合同时未对魏开福是否具有代理权限进行审查，未尽到基本的形式审查义务。故原告主张《海鲜供销合同》在原、被告之间成立生效，无事实及法律依据。其次，根据原告提交的销售统计表及费用报销清单中载明的客户单位均非被告公司名称，其中一份费用报销清单中载明的客户单位系大黔门食府，经本院查明，昆明市官渡区大黔门食府系已注销的个体工商户，经营者系田如华。买卖合同关系发生于原告与被告之间、或是原告与昆明市官渡区大黔门食府之间、亦或是原告与案外人魏开福之间，根据原告提交的上述证据材料，无法作出可排除其他合理怀疑、具有高度盖然性的判断。原告证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链。故原告证据不足以证实原、被告之间买卖合同关系真实存在。针对争议焦点2，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，结合本案中并未有证据证明双方对买卖合同付款期限作出过约定，因本案标的为海鲜食品，具有很强的鲜活性、即食性，根据交易习惯而言海鲜食品应当在交货时及时验收亦或质量异议期很短，故买方的付款期限应当是于交货后较短期间内，亦或是根据法律规定买受人应当在收到标的物时同时支付货款。而本案中最后一次费用报销清单中载明的日期为2015年7月24日，即使原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告已于庭审中提出诉讼时效抗辩，至原告起诉之日已过诉讼时效。综上，本院对原告诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈军腾的全部诉讼请求。案件受理费2,460元，减半收取1,230元由原告陈军腾负担，剩余1,230元退还原告陈军腾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年四月三十日书记员 胡彩燕
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3293号原告：清远市侨阳房地产有限公司。住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：李小英，女，1972年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区********。被告：梁国伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区********。第三人：交通银行股份有限公司清远分行。营业场所清远市清城区*******交行大厦。负责人：王小钏。原告清远市侨阳房地产有限公司诉被告李小英、梁国伟以及第三人交通银行股份有限公司清远分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市侨阳房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市侨阳房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月十六日书记员  杨娅乔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2752号之三 申请执行人：郑玮。 被执行人：邢瑞军。 本院在执行申请执行人郑玮与被执行人邢瑞军离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初1376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邢瑞军在中国工商银行0905062201103037340账户内存款人民币500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初427号原告：国药东风总医院。住所地：十堰市大岭路**。法定代表人：魏涧，系该院院长。委托诉讼代理人：杨能，湖北平常律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宗林，系该医院员工。被告：华少银，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：李祖风，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：华丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住十堰市张湾区，原告国药东风总医院诉被告华少银、李祖风、华丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，在审理过程中，原告国药东风总医院于2020年4月15日向本院提出申请，撤回对被告华少银的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告国药东风总医院的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国药东风总医院撤回对被告华少银的起诉。审判员  彭剑二〇二〇年四月十五日法官助理洪凌书记员麻强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初427号原告：国药东风总医院。住所地：十堰市大岭路**。法定代表人：魏涧，系该院院长。委托诉讼代理人：谭宗林，系该医院员工。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。被告：李祖风，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：华丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告国药东风总医院诉被告李祖风、华丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告国药东风总医院的委托诉讼代理人杨能、谭宗林，被告李祖风、华丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国药东风总医院向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李祖风、华丽共同支付医疗费欠款45406.78元及利息；二、本案诉讼费用由被告李祖风、华丽承担。原告国药东风总医院于2020年5月27日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：一、依法判令被告李祖风、华丽共同支付医疗费欠款12447.6元；二、本案诉讼费用由被告李祖风、华丽承担。事实及理由：2019年1月11日，华少银因急性ST段抬高型心肌梗死到原告医院就医。当日被告李祖风、华丽签署欠费协议，愿意承担治疗华少银所产生的所有费用。华少银经医院治疗病情好转后，于2019年1月18日放弃进一步治疗出院。华少银住院期间共产生医疗费用49906.78元，其仅缴付了4500元，余款45406.78元未付。现原告国药东风总医院多次催付未果，故诉至法院。被告李祖风、华丽辩称，其在水滴筹平台上筹集有医疗款，但因原告国药东风总医院未配合办理盖章，故无法将款项取出。实际欠费的数额是12000余元，两被告现无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，患者华少银因急性前壁ST段抬高型心肌梗死到原告国药东风总医院住院治疗7天，期间共产生医疗费用49906.78元，在扣除已付费用和医保报销部分后，尚欠医疗费12447.6元未付。现华少银已去世，原告国药东风总医院催付款项无果，故而成诉。另查明，被告李祖风系华少银的妻子，被告华丽系被告李祖风与华少银的女儿。被告李祖风、华丽于2019年1月11日与原告国药东风总医院签订《欠费协议》一份，承诺承担华少银治疗所产生的全部费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李祖风、华丽与原告国药东风总医院签订《欠费协议》，承诺承担华少银的全部医疗费用，事实清楚，证据确凿，故对于原告国药东风总医院要求被告李祖风、华丽支付医疗费欠款的请求，本院予以支持。考虑到被告李祖风、华丽的实际生活情况及当前疫情所造成的影响，本院将判决履行期间酌定为自本判决生效之日起六个月内。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李祖风、华丽于本判决生效之日起六个月内支付原告国药东风总医院医疗费12447.6元。如果被告李祖风、华丽未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元减半收取474元，由被告李祖风、华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年五月二十八日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初689号原告：毕德荣，男，1967年12月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：孙树田，男，1967年1月23日出生，汉族，住兴化市。原告毕德荣与被告孙树田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年四月二十四日书 记 员  仲雨婷
黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初578号 申请人：赵德恒，男，1975年11月11日出生，满族，住锦州市黑山县。 被申请人：杨日新，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：汪冬梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理申请人赵德恒与被申请人杨日新、汪冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵德恒于2020年4月26日向本院提出诉讼保全申请：冻结被申请人杨日新、汪冬梅名下银行存款人民币657400元。并提供赵德恒在锦州银行定期储蓄存单（账号：21×××63）存款作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨日新、汪冬梅名下银行存款人民币657400元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人赵德恒锦州银行定期储蓄存单（账号：21×××63）存款人民币190000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宋佳 书记员杨轩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初689号原告：毕德荣，男，1967年12月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：孙树田，男，1967年1月23日出生，汉族，住兴化市。原告毕德荣与被告孙树田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕德荣及其委托诉讼代理人蒋干元到庭参加诉讼，被告孙树田经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕德荣向本院提出诉讼请求：判令被告孙树田立即偿还原告借款55000元及利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙树田因家庭生活及经营需要多次向原告借款，截至2015年8月22日被告尚欠原告58000元，并出具借条一份，约定于2018年年底前一次性还清。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙树田未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告孙树田向原告毕德荣出具借条一份，载明：今借到毕德荣人民币伍万捌仟元正（58000元），在2018年之前必须还清，此据为证。借款未约定利息。庭审中，原告陈述，被告因其儿子结婚、开店、开船等原因向我多次借款，大概是三五次，都是现金交易，当时我开船，被告也开船，被告到我船上来借的钱，另外被告还欠我货款大概一两万。后来我们双方结算，被告出具涉案借条给我。借条出具后，被告已还款3000元。以上事实，有原告毕德荣提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙树田向原告毕德荣借款58000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款58000元的事实，本院予以确认，孙树田应当偿还给毕德荣，原告认可被告已偿还3000元，故毕德荣要求孙树田偿还尚欠借款55000元，本院予以支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙树田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙树田于本判决生效后十日内偿还原告毕德荣借款55000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年七月八日书 记 员  仲雨婷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初578号 原告：赵德恒，男，1975年11月11日出生，满族，住锦州市黑山县。 被告：杨日新，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：汪冬梅，女，1970年12月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 原告赵德恒与被告杨日新、汪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德恒、被告杨日新、被告汪冬梅、被告汪冬梅的委托诉讼代理人李嘉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德恒向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款380000元，借款利息按年息12%，自2014年4月12日计算至还款日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由，原告与被告系亲属关系，2014年3月25日被告从原告处借款400000元，给原告购物20000元，2014年4月12日被告给原告立借据，约定年利率12%，借款后被告至今未偿还本息，无奈原告诉至法院。 被告杨日新辩称，我对原告的诉求没有意见，原告陈述属实。 被告汪冬梅的委托诉讼代理人辩称，原告陈述的债务不应当认定为二被告夫妻共同债务，而应当认定为杨日新个人债务。理由：1.杨日新向原告借款的时候汪冬梅不知情也没有签字，事后汪冬梅亦没有追认，2014年至今，原告没有向汪冬梅主张过债务；2.本案中，原告诉状中陈述的事实中的被告不包括汪冬梅，汪冬梅自己有收入，与杨日新长期分居，各自管理收入。杨日新借款期间，二被告并非用于购买房屋或者是调转工作，即该笔借款没有用于夫妻家庭共同生活；3.根据相关司法解释，原告要求汪冬梅承担债务，不属于“共贷共签”也没有用于家庭债务，不属于真实的债务。另外，从2014年至今，原告对汪冬梅的债权已经超过诉讼时效。综上，该笔借款不属于夫妻共同债务，应当驳回原告对汪冬梅的诉求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条和借条复印件各一份，证明二被告欠款事实；申请一位证人（王某）出庭作证，证明原告借款给被告的事实。 被告汪冬梅为支持其答辩意见，向法院提交借记卡账户历史明细清单一份，证明本案诉争欠款期间，汪冬梅系有正式工作的，有工资收入，并没有使用原告的40万元。另外，2014年之后，杨日新与汪冬梅没有购买过任何房产以及价值较大的日用品，这笔钱没有到汪冬梅手里，汪冬梅也不知道。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系，2014年3月25日被告从原告处借款400000元，给原告购物20000元，2019年4月12日被告给原告立借据，约定年利率12%，借款后被告至今未偿还本息，另查，被告杨日新与被告杨冬梅系夫妻关系，被告杨日新月工资收入7000余元，其工资卡一直由汪冬梅保管，于2019年3月份原被告分居生活，2019年4月份后杨日新工资卡由杨日新保管。 本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法按该协议约定履行自己的义务，本案被告杨日新应及时偿还本案原告赵德恒的借款及约定利息。本案被告汪冬梅与杨日新系夫妻关系，借款期间被告杨日新的工资由汪冬梅保管，被告杨日新生活中有花销支出，杨日新的借款用于生活和社交往来，超出家庭日常生活需要所付债务，况且被告汪冬梅对此借款不认可，原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对此借款不应视为夫妻间的共同债务，应由被告杨日新偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨日新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德恒借款本金人民币380000元； 二、被告杨日新支付原告赵德恒2019年4月12日以前的利息人民币197900元； 三、被告杨日新承担2019年4月12日以后的借款利息（本金以人民币380000元为基数计算，利率为年息12%）直至还清欠款日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元、保全费3807元，由被告杨日新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑孝锋 审 判 员  刘学良 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 轩
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初470号 原告：李光叶，女，1965年7月27日出生，汉族，住东海县。 被告：周明诗，男，1954年12月2日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，被告周明诗下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年四月三日 书记员  郑逢春
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2384号 本院于2020年4月22日对原告南昌市青云谱区平安建材营销中心与被告徐辉、杜启华、熊小平、第三人杜俊俊买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0104民初2384号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0104民初2384号民事判决书中第8页第5行“驳回原告南昌市青云谱区平安建材营销中心的其他诉讼请求”补正为“驳回原告南昌市青云谱区平安建材营销中心的诉讼请求”。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  章定刚 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊 旻
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1555号潘永胜：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十五日书记员  林乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初470号原告：李光叶，女，1965年7月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：门建武,江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柱,江苏润国律师事务所实习律师被告：周明诗，男，1954年12月2日出生，汉族，住灌云县。原告李光叶与被告周明诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光叶及委托代理人门建武、陈柱到庭参加诉讼。被告周明诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光叶诉称：1.请求依法判令被告归还借款本金31万元及利息（其中诉前18万元，起诉之日至还清借款之日年息6%利息）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年，被告在东海县承包小区木工组工程期间，原告在被告班组工作，被告叫原告利用本地人的方便条件，向亲友借款用于施工中支出，当时承诺发包方结算工程款归还本息，利息按原告向他人借款标准支付。原告过于相信被告的承诺，就于2012年4月30日、5月4日分别借款3万元，5月12日借款3笔共22万元，5月21日借款3万元。原告多次催要，被告一拖再拖，无奈之下，原告将自己房屋抵债给债主，现在连固定住处都没有。为维护原告合法权益，特诉求贵院支持诉讼请求。原告认为：被告行为已经构成严重违约，应承担偿还借款及赔偿利息损失的民事责任。为维护原告合法权益，特诉求贵院支持诉讼请求。被告周明诗在法定期间未进行答辩。经审理查明，2012年4月至5月期间，被告周明诗在东海县施工，因缺少资金，先后六次向原告李光叶共计借款310000元，被告周明诗向原告出具了借条。后原告李光叶催要借款，被告周明诗仅支付部分利息。另查，原告李光叶与被告周明诗在借条上未约定还款时间，双方虽然在部分借条上约定利率，但未说明是年利率或月利率。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李光叶与被告周明诗之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。由于原告李光叶与被告周明诗双方约定了部分借款的利率，故对于被告周明诗已支付的借款利息，本院予以确认。但由于双方对借款利率约定不明，故对于原告李光叶要求被告支付诉前未付利息的请求，本院不予支持。原告李光叶要求被告周明诗归还借款本金及诉后利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周明诗未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明诗于本判决生效之日起十日内给付原告李光叶人民币310000元及利息（以310000元为基数，自2020年1月9日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李光叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告李光叶负担3000元，被告周名诗负担5650元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  王 安人民陪审员  薄采娟二〇二〇年七月七日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1555号原告：潘永胜，男，1971年12月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告潘永胜与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月28日，原告潘永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘永胜撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告潘永胜负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十八日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1371号姚胜喜、韩杨：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1371号 原告：姚胜喜，男，1986年2月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告：韩杨，女，1986年8月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告姚胜喜、韩杨与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姚胜喜、韩杨撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1472号 石君、焦丽芳： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月十日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1472号 原告：石君，男，1973年12月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告：焦丽芳，女，1973年11月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告石君、焦丽芳与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月27日，原告石君、焦丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石君、焦丽芳撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告石君、焦丽芳负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔慧莹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执241号 肖其林： 你与卓少英的排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓少英于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、肖其林拆除修建在上林县三里镇三里社区南街属于卓少英合法拥有土地使用权的土地〔集体土地建设用地使用证，证号为：上集建（1992）字第09010012号〕上的房屋。 2、负担案件受理费150元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：欧晓元联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初564号申请人：姚某，女，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。申请人：祝仰仲，男，住山东省巨野县。申请人：王玉美，女，住山东省巨野县。以上二人委托诉讼代理人：姚某，女，住山东省巨野县。申请人:祝之晴，女，住山东省巨野县。法定代理人：姚某（系祝之晴母亲），女，住山东省巨野县。申请人：祝顺航，男，住山东省巨野县。法定代理人：姚某（系祝顺航母亲），女，住山东省巨野县。被申请人：栾福祥，男，住镇江市。被申请人：范先平，男，住镇江市。申请人姚某、祝仰仲、王玉美、祝之晴、祝顺航与被申请人栾福祥、范先平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于立案时向本院提出申请，要求对被申请人栾福祥、范先平名下所有的价值100万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人栾福祥、范先平名下所有的价值100万元的财产。申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年四月十六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执241号 申请执行人：潘兴华，男，1988年10月26日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人:卢祖军，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人潘兴华诉卢祖军买卖合同纠纷一案，申请执行人潘兴华向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢祖名下的银行存款104862元或查封其价值104862元的财产，本院于2020年6月22日作出的（2020）桂0125民初1324号民事裁定书，裁定查封被执行人卢祖所有的价值人民币104862元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人潘兴华于2020年7月9日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0125民1324号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年七月十日 书记员  冯晓蕙
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢340号胡家丽：邓庭熙申请执行（2014）鼓民初字第3234号民事判决书，执行中胡家丽已履行完毕全部债务。就此，（2015）鼓执字第2659号、（2020）苏0106执恢340号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初564号原告：姚某，女，住山东省巨野县。原告：祝之晴，女，住山东省巨野县。法定代理人：姚某（系祝之晴母亲），女，住山东省巨野县。原告：祝顺航，男，住山东省巨野县。法定代理人：姚某（系祝顺航母亲），女，住山东省巨野县。以上三原告共同委托诉讼代理人：姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告：祝仰仲，男，住山东省巨野县。原告：王玉美，女，住山东省巨野县。以上二原告共同委托诉讼代理人：姚某，女，住山东省巨野县。被告：栾福祥，男，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：范先平，男，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。原告姚某、祝之晴、祝顺航、祝仰仲、王玉美与被告栾福祥、范先平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某、祝之晴、祝顺航的共同委托诉讼代理人蔺辉、被告栾福祥及其委托诉讼代理人蒋逸秋、被告范先平及其委托诉讼代理人吴长青到庭参加诉讼，原告祝仰仲、王玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某、祝之晴、祝顺航、祝仰仲、王玉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付1171642.11元（死亡赔偿金1049200元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、陪同人员误工费2100元，医疗费用27047.11元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日下午，祝某应被告范先平之约从事广告牌安装工作，并接受被告范先平的安排为被告栾福祥的店铺安装广告牌时不慎坠落，后送医院抢救无效，于当晚20点30分宣布死亡。祝某身亡后，原告从山东赶往镇江，在七里甸派出所调解下，未能与两被告达成赔偿协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告栾福祥辩称：我方不存在侵权事实，死者祝某与我方系承揽关系，我方系定作人，既没有侵权事实，也对定作的指示选任无过失。被告范先平辩称：原、被告之间的关系在相关人员的公安笔录中有清楚陈述，我方及另外两名工人胡卫友、祝某在安装过程中仅仅提供劳动力，且我方是一个小工身份的工人，并非是包工头，三名工人与被告栾福祥之间系雇佣关系。原告要求我方承担赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告对被告范先平的诉讼请求。经审理查明，2020年3月19日，被告栾福祥因需要在其位于黄山××路中豪国际广场的店面安装广告牌门头，联系其朋友王伟代为寻找安装师傅。王伟遂与被告范先平联系，范先平到现场查看后表示需要三个工人，两个装广告牌的和一个做小工的，并与栾福祥谈好价格为800元，两个装广告牌的每人300元，范先平做小工为200元。2020年3月23日，被告范先平电话联系胡卫友和苏建江，二人均同意次日与其一同安装广告牌，后苏建江去不了便通知祝某代替。2020年3月24日中午，栾福祥租赁了脚手架和跳板，范先平、胡卫友、祝某自带安装工具，三人至被告栾福祥的店面处开始作业，未采取任何安全措施。2020年3月24日下午4时左右，祝某在安装广告牌时从三米多高的脚手架上摔落，随即被送至镇江市第一人民医院抢救，当日晚上20时左右经抢救无效死亡，用去医疗费27007.11元。另查明，受害人祝某长期在镇江打杂工，不具备相关工作证书。原告姚某、祝之晴、祝顺航系其妻子和儿女，原告祝仰仲、王玉美系其父母。庭审中，被告栾福祥陈述其垫付的200至300元费用，不要求法院处理。以上事实，有户口簿、结婚证、村委会证明、死亡证明、公安机关询问笔录等证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。对于原告的损失，本院根据当事人举证质证认定如下：1、医疗费27007.11元，有医疗费发票、清单、住院病案等证实，原告主张金额有误，本院依法予以认定；2、丧葬费43295元，原告主张该费用，符合法律规定，本院予以认定；3、死亡赔偿金1049200元，祝某生前收入来源非农业，死亡时不满六十周岁，原告主张该费用未超过[（23836元+5636元）/年×1.78×20年]，符合法律规定，本院予以认定；4、精神损害抚慰金50000元，祝某在从事劳务活动中死亡，原告主张该费用，符合法律规定，本院予以认定；5、处理丧葬事宜的误工费2100元，考虑到原告的具体情形，原告主张该费用，符合法律规定，本院予以认定。以上损失合计1171602.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，范先平、胡卫友、祝某为被告栾福祥店面安装广告牌，从联系安装师傅的过程可以看出，该工作并无较高的技术含量，出现缺额时很容易找人替补，而安装工作也是根据栾福祥的要求、在栾福祥指定的工作地点进行，安装的主要工具（脚手架）亦系栾福祥提供，故范先平、胡卫友、祝某三人与栾福祥之间系以提供安装广告牌的劳务为主，双方之间形成劳务关系。被告栾福祥辩称双方之间系承揽关系，无事实及法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。祝某在提供劳务过程中死亡，其对该损害结果具有明显过错。首先，根据国家安全生产监督管理总局发布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条的规定“特种作业人员必须经专门安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业”，本案安装2米以上的广告牌属于高处作业，系特种作业工种之一，需持高空作业操作证上岗，但祝某并未取得该资质；其次，祝某在工作时未采取任何安全措施，其作为长期从事杂工的完全民事行为能力人，应能预料到从事高处作业的危险性，应积极采取措施以降低可能发生的危险对其造成的损害，但显然祝某并未采取任何安全保护措施。综上，综合本案案情及双方过错程度，本院依法认定祝某对其损失承担40%的责任，被告栾福祥承担60%的责任即702961元（总损失1171602.11元×60%）。原告要求被告范先平承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予认定。原告祝仰仲、王玉美作为共同诉讼当事人，其不参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告栾福祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某、祝之晴、祝顺航、祝仰仲、王玉美损失702961元；二、驳回原告姚某、祝之晴、祝顺航、祝仰仲、王玉美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，保全费5000元，合计11258元，由原告姚某、祝之晴、祝顺航、祝仰仲、王玉美负担5000元，由被告栾福祥负担6258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1036号原告：郭某1，男，1956年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郭某2，男，1986年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭某1与被告郭某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 云人民陪审员 刘 菁人民陪审员 张新欣二〇二〇年四月二十六日书 记 员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1036号原告：郭某1，男，1956年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：郭某2，男，1986年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭某1与被告郭某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令郭某2向郭某1支付赡养费每月100元；2.请求人民法院判令郭某2每月探望郭某1不少于1次；3.诉讼费由郭某2承担，郭某2承担的部分直接给付郭某1。诉讼过程中，郭某1放弃请求人民法院判令郭某2每月探望郭某1不少于1次的诉讼请求。事实和理由：郭某1与郭某2为父子关系,郭某2系郭某1独子。2017年郭某1与前妻离婚后一直寄宿在弟弟家中,居无定所。郭某1多次联系郭某2无果。郭某1今年已63岁高龄,体弱多病无劳动能力,每月仅靠低保金维持生活，生活十分凄苦。法律明确规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统,故郭某2应当履行法定的赡养义务。综上所述,郭某2不赡养父母的行为违反法律规定,故起诉。郭某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭某1与郭某2系父子关系。庭审中，郭某1提交低保证明证明其无工资收入，生活十分困难，故要求郭某2给付赡养费。因被告郭某2经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向郭某2公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，郭某1已预付公告费560元。公告期满郭某2未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，子女对父母有赡养之义务，现郭某1生活困难，郭某2作为成年子女依法应对郭某1履行赡养义务，以使其安度晚年。郭某1要求郭某2每月支付赡养费100元，本院予以支持。孝敬父母是中华民族的传统美德，也是构建社会主义和谐社会的要求。孝敬父母不仅体现在赡养费的多少等物质上的支出，郭某2理应尊重、关心和照料郭某1生活，经常看望或者问候，以履行精神上慰藉的义务。郭某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，郭某1要求郭某2每月支付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、判决生效后后十日内，被告郭某2给付原告郭某12020年1月至2020年9月赡养费900元；二、自2020年10月起，被告郭某2每月给付原告郭某1赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告郭某2负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 田 云人民陪审员 刘 菁人民陪审员 张新欣二〇二〇年九月二十二日书 记 员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 (2020)苏0106执恢340号 邓庭熙： 你申请执行胡家丽借款合同纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下： 一、执行过程中，申请执行人应依法行使权利，同时也应依法履行义务。 二、申请执行人系单位的，应向本院提交法定代表人身份证明。 三、如需委托代理人，应向本院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须载明委托事项和权限。 四、依据相关法律规定，申请人应当向法院提供被执行人的财产线索。故请你（你单位）积极向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，以利于案件的执行。 五、本案由执行员尤忠华负责执行。 二〇二〇年四月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1986号申请人：如皋市广源汽车修理厂，住所地：如皋市如城街道花市南路**。经营者：丁文兰，女，1975年4月19日生，汉族，住如皋市。被申请人：丁蒂，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请人如皋市广源汽车修理厂与被申请人丁蒂修理合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人如皋市广源汽车修理厂向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人名下价值151835元的财产，申请人如皋市广源汽车修理厂以投保紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人如皋市广源汽车修理厂的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁蒂银行存款151835元或者查封、扣押其他等额财产。申请费1280元，由申请人如皋市广源汽车修理厂先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋**二〇二〇年四月七日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1514号申请人：卢存山，男，1952年4月2日出生，汉族，住天津河**。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被申请人：郭俊铭，男，1956年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李金凤，女，1955年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告卢存山与被告郭俊铭、李金凤民间借贷纠纷一案，申请人卢存山于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭俊铭、李金凤名下价值482760元的银行存款或其他等值财产。申请人卢存山向本院提供了富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢存山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭俊铭、李金凤名下价值482760元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2934元，由申请人卢存山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇二〇年四月二十日书记员  石佳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1986号原告：如皋市广源汽车修理厂，住所地如皋市如城街道花市南路815号。经营者：丁文兰，女，1975年4月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴春茂，男，1974年1月29日生，汉族，住如皋市，系丁文兰丈夫，特别授权。被告：丁蒂，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。原告如皋市广源汽车修理厂（下称：修理厂）与被告丁蒂修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修理厂特别授权诉讼代理人吴春茂到庭参加诉讼，被告丁蒂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修理厂向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告修理费151835元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告将其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车送至原告处修理，修理费合计151835元，被告一直未能支付。2019年7月17日，被告向原告出具欠条，欠条记载被告结欠原告汽车修理费151835元，并约定于2019年12月1日前结清，欠条到期后，被告至今未能支付。被告丁蒂未应诉答辩，亦未提供任何证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告将其所有的奔驰苏Ｊ×××××的汽车送至原告修理厂修理，双方订立了维修合同。2019年7月17日，被告丁蒂向原告修理厂出具了欠条一份，载明“今欠如皋市广源汽车修理厂苏Ｊ×××××号汽车修理费人民币¥151835.00……该欠款于2019年12月1日之前结清……欠款人：丁蒂身份证号码：13962765111……”，后被告未曾按约定履行义务，为此成讼。2020年3月27日，原告如皋市广源汽车修理厂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院依原告申请于2020年4月7日作出了诉讼保全裁定，冻结了被告丁蒂的相关银行存款。以上事实，有原告所举维修合同、维修清单、被告驾驶证、身份证复印件、保险单正本、被告所写的欠条和证明及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间签订了汽车维修合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告丁蒂将其汽车送至原告修理厂修理，被告结欠原告修理费立有欠条，并约定了履行期限，但其未按约定履行义务，对造成纠纷负有全部责任。同时，被告丁蒂经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，本院根据原告陈述以及原告方提供的相关证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁蒂于本判决生效后立即给付原告如皋市广源汽车修理厂151835元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，保全费1280元，由被告丁蒂负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  ***人民陪审员  洪 俊人民陪审员  邓正新二〇二〇年八月十五日书 记 员  陈月月