wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执296号之一申请人：安徽省凤阳县腾达商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街，统一社会信用代码91341126574421357C（1-1）。法定代表人：葛洪标，该公司董事长。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇小康路，统一社会信用代码91341126568980662R（1-1）。法定代表人：陶贤荣，该公司经理。申请执行人安徽省凤阳县腾达商贸有限公司与被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3557号民事调解书确定：被告凤阳荣华房地产开发有限公司欠原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司电梯款70万元及保证金10万元，合计80万元及利息（自2018年2月10日起，以80万元为基数，按月利率1%计算利息），于2019年11月30日前还0.5万元本金，于2019年12月30日前还0.5万本金，剩余欠款79万元及利息于2020年1月30日前还清；如被告凤阳荣华房地产开发有限公司未按上述约定履行，有一期违约，原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司可就全部欠款及利息申请法院强制执行。案件受理费5900元，合计7070元，由被告凤阳荣华房地产开发有限公司负担。调解书生效后，凤阳荣华房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，安徽省凤阳县腾达商贸有限公司于2020年1月16日申请强制执行，执行标的为800000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，凤阳荣华房地产开发有限公司名下土地已被我院查封，但暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，安徽省凤阳县腾达商贸有限公司也未能提供凤阳荣华房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽省凤阳县腾达商贸有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3368号原告：范楷，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖南省长沙县金井镇新沙村大沅洞组53号原告：袁甜，女，汉族，1990年9月12日出生，住湖南省长沙县委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告范楷、袁甜与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范楷、袁甜请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计5264元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为482897元，故被告应支付的违约金为8580元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范楷、袁甜支付违约金8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 登二〇二〇年五月二十九日书记员 王书照法官助理王书照
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3368号申请人：范楷，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖南省长沙县。申请人：袁甜，女，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人范楷、袁甜与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人范楷、袁甜于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款5264元或其它查封、扣押价值的其他财产。担保人袁正银以位于角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人范楷、袁甜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款5264元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。案件申请费73元，由申请人范楷、申请人袁甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3368号 申请人：范楷，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖南省长沙县。 申请人：袁甜，女，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省长沙县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人范楷、袁甜与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人范楷、袁甜于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人铭宏置业银行存款或其它同等价值的财产共计5264元。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人范楷、袁甜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款或其它同等价值的财产共计5264元； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初856号原告：盛恩生，男，1958年6月25日出生，汉族，住汝南县。原告：姚爱梅（系原告盛恩生之妻），女，1962年8月3日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：盛永丽（系二原告之女），女，1981年12月3日出生，汉族，住汝南县。被告：都邦财产保险股份有限公司上海市浦东新区支公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇上南路6911号，统一社会信用代码91310115M41H824920。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：周丽娜，公司员工。被告：陈志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住平與县。委托诉讼代理人：王波涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住平舆县。被告：上海紫驰信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路258号，统一社会信用代码91310112MA1GBCEU07。法定代表人：姚昌军，总经理。原告盛恩生、姚爱梅与被告都邦财产保险股份有限公司上海市浦东新区支公司、陈志勇、上海紫驰信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月7日，原告盛恩生、姚爱梅向本院提出申请，自愿放弃对被告上海紫驰信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛恩生、姚爱梅撤回对被告上海紫驰信息科技有限公司的起诉。审判员  张海波二〇二〇年五月七日书记员  乔华丽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执908号被执行人买长元：你与申请执行人沁阳市远大运输有限公司为民间借贷、挂靠经营纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫0882民初2190号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付67585元及利息。负担案件受理费591元，申请执行费914元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执908号申请执行人：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。被执行人：买长元，男，1956年10月13日生，回族，住博爱县。沁阳市远大运输有限公司申请执行买长元为合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月23日申请执行人沁阳市远大运输有限公司与被执行人买长元达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市远大运输有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十三日书记员 张军磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终239号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：付丙超，男，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，该分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人付丙超、被上诉人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初296号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，依法裁定一审法院对位于新疆呼图壁县××路商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。一审法院适用该司法解释第三百一十二条规定，认为申请执行人无权提出确权的诉请，属适用法律错误。该条规定并未禁止申请执行人对执行标的物进行权利确认的权利。同时一审法院引用上述司法解释第三百一十三条规定，认为在申请执行人提起的执行异议之诉中，对权利的确认不属于执行异议之诉的审理范围，属对上述规定的理解错误。该条规定是对执行异议之诉中，对执行标的可能存在的两种情况进行的规定，并未禁止权利方对权利的认定。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对执行标的是否具有抵押权，本身即是案件审理的核心。根据物权法的相关规定，抵押权是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，也不能否认抵押权的效力。为此，长城资产新疆分公司当然享有对执行标的享有抵押权进行明确的权利。 被上诉人付丙超辩称，付丙超与天源分公司签订合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且付丙超已实际占有使用了涉案房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，付丙超对涉案房屋享有的权利能够排除执行。抵押合同无效，长城资产新疆分公司不享有抵押权。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于呼图壁县××路商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请执行人执行异议之诉案件的审理范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县××路商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。一审法院判决：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县××路商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚卉 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 田忠顺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王继芬 书 记 员 杜春婷
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执326号 徐尚华： 本院于2020年5月7日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人徐尚华之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执326号 徐尚华： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）赣0323民初918号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人徐尚华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行12614.04元（其中本金11373.81元，利息570.03元，逾期还款违约金638.72元，手续费31.48元）。 2、承担案件受理费114元，执行费89.21元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执680号 申请执行人:杨玉春，女，1954年4月20日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院执行申请执行人杨玉春与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初899号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈丽丽
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执326号 徐尚华： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请徐尚华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）赣0323民初918号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人徐尚华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行12614.04元（其中本金11373.81元，利息570.03元，逾期还款违约金638.72元，手续费31.48元）。 2、承担案件受理费114元，执行费89.21元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000143614 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年五月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执680号杨玉春：杨玉春与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执680号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：徐尚华，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人徐尚华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初918号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人徐尚华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人徐尚华价值12703.25元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 丰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执605号 申请执行人：回立，男性，1969年10月03出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行回立申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1086号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹德彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执605号回立：回立与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执605号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终138号上诉人（原审被告）：景煜茹，女，1974年3月8日出生，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：王闻浩（景煜茹的丈夫），男，1985年7月7日出生，汉族，住金昌市。共同委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永慧，女，1986年10月13日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。上诉人景煜茹、王闻浩因与被上诉人陈永慧股权转让纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景煜茹、王闻浩的共同委托诉讼代理人毛瑞萍、被上诉人陈永慧的委托诉讼代理人王炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景煜茹、王闻浩上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3605号民事判决；2.依法改判驳回陈永慧的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.陈永慧起诉景煜茹、王闻浩主体错误，其应起诉金昌市风车宝贝教育咨询有限公司（以下简称风车公司）而不是两个个人；2.陈永慧已取得风车公司的股份，其投入没有法定事由不能撤回，风车公司现在仍然存在，所以不能将陈永慧的投入退给其本人。陈永慧辩称，本案是股权转让协议纠纷，合同双方是景煜茹和陈永慧。陈永慧将王闻浩起诉为被告，主要是基于王闻浩与景煜茹是夫妻，景煜茹因履行股权转让协议负担的债务是夫妻共同债务。因为景煜茹签订股权转让协议后未依约将其转让的股权变更登记给陈永慧，陈永慧未取得相应的股权，所以才要求景煜茹返还股权转让款。陈永慧向一审法院起诉请求：1.解除原告陈永慧与被告景煜茹签订的股权转让协议和补充协议；2.被告景煜茹、王闻浩向原告陈永慧返还股权转让款15万元，支付违约金1.5万元；3.案件受理费由被告景煜茹、王闻浩负担。一审法院认定事实：景煜茹是风车公司的股东并担任该公司法定代表人。2018年1月17日，景煜茹与陈永慧签订了2份股权转让协议，约定景煜茹以15万元的价款将其所持风车公司30%的股权转让给陈永慧。其中一份落款处加盖了风车公司印章。同日，景煜茹、陈永慧还签订了1份补充协议，约定：风车公司于2018年8月之前产生的经营场所租金由景煜茹负担；景煜茹于2018年5月31日前办理股权变更登记手续，如景煜茹无正当理由拖延，逾期完成变更登记手续，向陈永慧支付10%的违约金，陈永慧有权解除股权转让协议。陈永慧于协议签订当天向景煜茹转账付款14万元，于2018年2月3日向王闻浩转账付款1万元。2018年4月，风车公司停止营业。景煜茹未将其持有的风车公司30%股权变更登记到陈永慧名下。一审法院认为，景煜茹与陈永慧签订的一份股权转让协议上虽加盖有风车公司印章，但公司本身不持有股份，双方同一天签订的二份协议意思表示一致，即为景煜茹以15万元的价款将其持有风车公司30%的股份转让给陈永慧。景煜茹、陈永慧在补充协议中对变更股权登记手续所作约定内容合法有效。陈永慧付清股权转让款即完全履行了合同义务。景煜茹未在约定期限将其转让的股权变更登记给陈永慧，陈永慧依约取得合同解除权，并有权要求景煜茹支付违约金。风车公司在陈永慧投入资金二个多月后即停业，陈永慧并未从中获取利益，因股权转让协议解除，景煜茹应当向陈永慧返还股权转让款。王闻浩、景煜茹夫妻二人共同经营风车公司，因经营风车公司所负对外债务应当认定为夫妻共同债务，王闻浩负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、原告陈永慧与被告景煜茹于2018年1月17日签订的股权转让协议及股权转让补充协议解除；二、被告景煜茹、王闻浩返还原告陈永慧股权转让款15万元，并承担违约金1.5万元，限于本判决生效后十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。根据陈永慧提交的股权转让协议、补充协议及双方当事人陈述等证据，本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。根据金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3723号民事判决书，本院另查明：景煜茹以受胁迫订立合同为由起诉要求撤销其与陈永慧签订的股权转让协议和补充协议，其诉讼请求被一审法院依法驳回。本院认为，景煜茹、陈永慧签订的股权转让协议和补充协议合法有效。景煜茹要求撤销上述协议的请求已被人民法院驳回，协议对其具有约束力。景煜茹应当依约于2018年5月31日前办理其转让风车公司股权的工商登记变更手续，但其未履行该项合同义务而构成违约，陈永慧因此享有约定解除权。陈永慧要求解除其与景煜茹签订的股权转让协议及补充协议的请求符合法律规定，该协议于陈永慧的解除合同通知到达景煜茹时解除，本院予以确认。股权转让协议解除后，景煜茹应当向陈永慧返还股权转让款并支付违约金。王闻浩不是合同相对人，不承担景煜茹与陈永慧之间产生的合同责任。一审认定景煜茹所负陈永慧的合同之债为夫妻共同债务的理由无事实依据。综上所述，上诉人景煜茹的上诉请求不能成立，上诉人王闻浩的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3605号民事判决第一项；二、变更金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3605号民事判决第二项为：上诉人景煜茹向被上诉人陈永慧返还股权转让款15万元，支付违约金1.5万元，限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回被上诉人陈永慧要求上诉人王闻浩与上诉人景煜茹共同承担合同责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人景煜茹负担。二审案件受理费3600元，由上诉人景煜茹负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 王 琰
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终234号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江民（绰号“民子”）,男,1990年3月19日出生于湖南省桂阳县,汉族,高中文化,无业,住湖南省桂阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人江民犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月三日作出（2020）湘1021刑初4号刑事判决。原审被告人江民不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年4月26日将全案卷宗移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人江民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月期间，被告人江民在其家中多次容留胡某、肖某、贺某吸食毒品。2019年10月22日，被告人江民被桂阳县公安局抓获归案。 上述事实，被告人江民在开庭审理过程中无异议，且有从江民处扣押的麻古壶一个、华为Ｎ9手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒成瘾认定书、吸毒人员行政处罚决定书、胡建民与江民的微信聊天记录和通话记录、户籍资料；尿液现场检测报告及照片；现场勘验笔录、辨认笔录；证人胡某、肖某、贺某的证言；被告人江民的供述等证据证实。 原判认为，被告人江民两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人江民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、从被告人江民处扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。 上诉人江民上诉提出：江民主动如实交代了容留肖某、贺某、胡建民三次吸毒的事实，系初犯，认罪悔罪，且家庭困难，一审量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑。 经审理查明：本院认定的事实与原判认定的事实一致。原判已列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时宣读、出示并质证。二审期间，上诉人江民未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为：上诉人江民二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。江民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人江民提出原判量刑过重的理由，经查，原判对其量刑时已经考虑了其坦白、认罪悔罪的情节，江民容留多人多次吸毒，不构成初犯，其家庭是否困难不是法定的量刑情节。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定江民的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年五月十一日 法官助理  程 湘 书 记 员  谢紫妍 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03民终138号 本院于2020年5月9日对上诉人景煜茹、王闻浩与被上诉人陈永慧股权转让纠纷一案作出的（2020）甘03民终138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2020）甘03民终138号民事判决书中第一页“景煜茹，女，1974年3月8日出生。王闻浩（景煜茹的丈夫），男，1985年7月7日出生。”存在笔误，补正为“景煜茹，女，1987年8月15日出生。王闻浩（景煜茹的丈夫），男，1985年9月7日出生。” 审判长 胡 伟 审判员 贾春花 审判员 冯保立 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 琰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢168号 申请执行人杨秀建，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组，住所地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初374号《民事调解书》，于2020年5月12日立案受理杨秀建恢复申请执行松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组劳务合同纠纷一案，向被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人杨秀建工程劳务费39,000元及利息5,000.00元、承担案件受理费338.00元、承担本案执行费565.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月30日依法冻结了被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组存放于案外人王应德在松桃苗族自治县信用合作联社冷水分社开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的租金44,000.00元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组存放于案外人王应德在松桃苗族自治县信用合作联社冷水分社开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的租金44,000.00元的冻结。 二、划拨被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组存放于案外人王应德在松桃苗族自治县信用合作联社冷水分社开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的租金44,000.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢168号 杨秀建、松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组： 申请执行人杨秀建与被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组劳务合同纠纷一案。申请执行人杨秀建于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法向被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款39000.00元及受理费338.00元，执行费490.00元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇石门村桃家坡组自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初374号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢133号 周玲： 芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请周玲、江西省金陵电力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）芦安民初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人周玲、江西省金陵电力集团有限公司偿还申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司585398元。 2、承担案件执行费8253.98元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000145379 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年五月九日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢133号 江西省金陵电力集团有限公司： 芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请周玲、江西省金陵电力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）芦安民初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人周玲、江西省金陵电力集团有限公司偿还申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司585398元。 2、承担案件执行费8253.98元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000143960 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年五月九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执795号本院在执行申请执行人李太胜申请将被执行人莒南县广润食品有限公司劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人既未履行莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1252号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南县广润食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢133号 周玲、江西省金陵电力集团有限公司： 你（单位）与芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）芦安民初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人周玲、江西省金陵电力集团有限公司偿还申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司585398元。 2、承担案件执行费8253.98元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执795号 申请执行人：李太胜，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被执行人：莒南县广润食品有限公司，住所地：莒南县城淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91371327740206290H。 法定代表人：李永刚，经理。 申请执行人李太胜与被执行人莒南县广润食品有限公司劳务合同一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1327民初1252号民事调解书已经发生法律效力，但莒南县广润食品有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人李太胜向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执795号。申请执行人李太胜的执行请求为：要求被执行人莒南县广润食品有限公司支付劳动报酬42000.00元、诉讼费425.00元。 在执行过程中，本院依据（2020）鲁1327民初1252号民事调解书确定的义务和申请执行人李太胜的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年4月27日通过邮政司法专递方式向被执行人莒南县广润食品有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年4月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人莒南县广润食品有限公司名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人莒南县广润食品有限公司有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年4月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县广润食品有限公司名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，被执行人名下的土地、房产、设备等财产已为其他执行案件评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院分别于2020年5月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县广润食品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人莒南县广润食品有限公司未履行义务，本院已于2020年5月28日作出（2020）鲁1327执795号执行决定书和限制消费令，将被执行人莒南县广润食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人李太胜与被执行人莒南县广润食品有限公司劳务合同一案，经对被执行人莒南县广润食品有限公司包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行查控，经查，被执行人莒南县广润食品有限公司的土地、房产及设备等财产已由其他执行案件执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人（或委托代理人），申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢133号 周玲、江西省金陵电力集团有限公司： 本院于2020年5月9日立案执行的申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人周玲、江西省金陵电力集团有限公司之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执683号之十二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行， 住所地禹城市。 负责人赵明滨，行长。 委托代理人王学伟，系该单位员工。 被执行人马假假，女，1985年06月11日生，住禹城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人马假假发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马假假在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8608.14元。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘海波
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执683号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 负责人：赵明滨，行长。 委托代理人：王学伟，系该单位员工。 被执行人：马假假，女，1985年06月11日生，住禹城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人马假假发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马假假在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8608.14元。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘海波
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初253号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张立岷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年五月九日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初253号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张立岷，男，汉族，1992年8月12日出生于山东省莒南县，大学本科，山东省浪潮集团浙江区销售经理，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张立岷犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛志钊出庭支持公诉，被告人张立岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年3月22日15时许，被告人张立岷饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型汽车行驶至蒙城县路段处被执勤民警查获。经鉴定，张立岷血液酒精含量为205.68毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述等证据，认为被告人张立岷醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张立岷自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张立岷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴【2020】毒鉴字第143号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张立岷违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张立岷归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于张立岷自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张立岷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1422号申请人：张斌，男，1984年9月13日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：何敦富，男，1982年8月15日出生汉族，现住海南省海口市琼山区。申请人张斌与被申请人何敦富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何敦富名下的银行存款140000元或查封被申请人价值相当的财产。申请人以公司资信为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人何敦富名下的银行存款140000元或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十二日书记员  盖辽菁
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执715号申请执行人：时培让，男，1980年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：陈德友，男，1973年6月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人时培让与被执行人陈德友民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3277号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人陈德友至今未完全履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1422号原告：张斌，男，1984年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯银锋，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：何敦富，男，1982年8月15日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。原告张斌诉被告何敦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人王敬敬、逯银锋到庭参加诉讼，被告何敦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息30100元（自2018年9月21日起至2020年5月14日止按月利率1.5%计算），以上共计130100元；2.请求依法判令被告支付自2020年5月15日起至实际还款之日的利息（以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告何敦富向原告借款100000元，约定于2017年8月20日一次性还清，借款利率为月利率1.5%，原告依约向被告履行了出借义务，借款到期后，原告多次向被告索要上述借款本金及利息，但被告均拒不偿还。何敦富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，何敦富向张斌借款100000元，张斌于何敦富出具借条当日通过银行转账方式支付了上述借款100000元。何敦富向张斌出具借条一份，借条载明：“今收到张斌人民币10万元（壹拾万元整），月利息1500元（壹仟伍佰元整），每月20号日支付。约定与2017年8月20日一次还清。特此证明！借款人：何敦富2017年2月20日”。何敦富向张斌借款后，自2017年3月至2018年8月的利息每月1500元已支付，其余借款本金及利息未支付。上述事实有张斌提交的借条、银行转账记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，何敦富向张斌借款，有张斌提交的借条及转款记录予以证实，并且何敦富在借条借款人处签字并捺印，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。何敦富未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张斌主张支付自2018年9月21日至付清之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算于法有据，本院依法予以支持。何敦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，张斌符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何敦富于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，申请费1220元，合计2671元，由被告何敦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年七月十五日书记员  张海涛
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执715号陈德友：本院已立案受理时培让申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3277号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月28日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执279号申请执行人：包晓宇，男，1972年8月12日出生，蒙古族，无业，现住北京市海淀区。委托代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁盛德源微生物科技有限责任公司，住所地东港市东港南路147号503室。法定代表人金福艳，系该公司经理。被执行人：金福艳，女，1965年3月9日出生，满族，公司经理，现住东港市经济开发区。申请执行人包晓宇与被执行人辽宁盛德源微生物科技有限责任公司、金福艳借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽0681民初2982号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人金福艳银行存款及网络资金共11323.06元，并于2020年5月18日将11323.06元退付给申请执行人，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年五月十九日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执279号 金福艳 本院于2020年01月19日立案执行申请人包晓宇申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十三日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初65号 原告：贾开奇，男，1966年4月6日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢世林，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县渭门乡椒元村村民委员会。住所地：茂县渭门乡椒元村。 法定代表人：何国友，职务：村主任。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 原告贾开奇与被告四川省阿坝藏族羌族自治州茂县渭门乡椒元村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾开奇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾开奇要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾开奇撤诉。 案件受理费3200元予以免缴。 审判员  付贤蓉 二〇二〇年五月八日 书记员  李明洪
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初65号 原告：陈俊安，男，1964年12月15日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心律师。 被告：黄勇，男，1974年4月4日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：桂选英，女，1974年9月24日出生，羌族，住四川省茂县。 原告陈俊安与被告黄勇、桂选英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员刘薇担任审判长与审判员付贤蓉、人民陪审员张佳雯组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了缺席审理。原告陈俊安到庭参加诉讼，被告黄勇、桂选英经公告送达民事起诉状副本、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊安向本院提出诉讼请求：1.请求您院依法判决被告给付所欠原告的人工工资：35000元，判令被告承担逾期未支付原告该欠款的违约责任金以及原告讨要此款所花去的误工车旅等项损失费用款项：2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月被告向原告出具欠条一份（见被告出具的欠条复印件一份）欠到原告人工工资：35000元，经原告讨要被告却至今拒不给付原告上述款项，被告不给付原告款项的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告在多次讨要未果迫于无奈的情况下依法向您院提起民事诉讼，请求您院依法判决被告支付原告上述费用款项为谢。 被告黄勇未作答辩。 被告桂选英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告陈俊安提交的证据：“欠条”1份，经核实，本院对该证据真实性予以确认。 被告黄勇未向法庭提交证据。 被告桂选英未向法庭提交证据。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄勇、桂选英在2017年4月至2018年期间雇佣原告陈俊安在其承包的工地上做工，被告黄勇、桂选英向原告陈俊安出具欠条1份，其载明：‘今欠到陈俊安人工工资35000元（叁万伍仟元正），还款日期为2018年8月底’。以上事实有原告陈俊安提交的“欠条”1份予以证明。 本院认为，当事人各方在民商事活动中均应当遵循诚实信用原则，充分彻底的履行自己的义务。合法的雇佣关系也应受法律保护。本案被告黄勇、桂选英雇请原告陈俊安提供劳务，原告就应当得到相应的报酬。原告提交有被告黄勇、桂选英出具的一张欠条为凭，故原告陈俊安要求被告黄勇、桂选英支付劳务报酬35000.00元的请求本院予以支持。原告要求被告支付为讨要该款项花去的误工车旅费2000.00元，原告陈俊安未提供相应证据，故本院不予支持。原告要求被告承担逾期未支付该款项的违约金，该诉求无相应法律规定，故本院不予支持。被告黄勇、桂选英未到庭，视其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告陈俊安诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇、桂选英支付原告陈俊安工资款35000.00元,该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告陈俊安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告陈俊安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 薇 审 判 员  付贤蓉 人民陪审员  张佳雯 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴宗桥
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1256号原告：余仕洪，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：李嘉，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。原告余仕洪诉被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，原告余仕洪提供了被告李嘉准确的送达地址，但被告李嘉下落不明，无法向被告李嘉直接送达传票等有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴金其人民陪审员  何 军人民陪审员  徐守旗二〇二〇年五月八日书 记 员  曾友红
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1256号 原告：余仕洪，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开芬，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县，系原告余仕洪的母亲。 被告：李嘉，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告余仕洪与被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告余仕洪的特别授权委托诉讼代理人张开芬到庭参加诉讼，被告李嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余仕洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难向我借款14000元，于2019年7月9日向我出具《借条》，约定于2020年1月1日前归还。借款到期后，我多次向被告催收未果。为维护合法权益，特起诉来院。 被告李嘉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年7月9日，被告李嘉向原告余仕洪借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到余仕洪壹万肆仟元整（14000元）。注：2020年1月1日之前归还。借款人：李嘉。5111261986××××××××。”被告李嘉在该《借条》上签名捺印。当日，原告余仕洪交付被告李嘉现金14000元。借款到期后，被告李嘉未按照《借条》载明的期限向原告余仕洪偿还借款，原告余仕洪催收未果，诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明、《借条》、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，依法成立的借款合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李嘉向原告余仕洪出具《借条》借款，原告余仕洪主张向被告李嘉出借了现金14000元，小额借贷以现金支付方式符合民间借贷的交易习惯，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满，被告李嘉未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告余仕洪要求被告李嘉偿还借款14000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李嘉不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告余仕洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李嘉于本判决生效后十日内返还原告余仕洪借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，均由被告李嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  徐守旗 二〇二〇年八月三日 书 记 员  曾友红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执563号 黄文富、贵州中科见地新材料科技有限公司： 关于黄文富申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币9,980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币10,061.00元，其中，本金人民币9,980.00元及诉讼费人民币31.00元,执行费人民币50.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人黄文富。至此，申请执行人黄文富向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初948号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执563号 申请执行人黄文军，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人黄远，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初951号《民事调解书》，于2020年5月11日立案受理黄文军申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案。于2020年5月15日依法向被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人黄文军运输费人民币8050.00元，承担案件受理费人民币25.00元、执行费人民币50.00元的义务。 本院在执行中查明，被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行股份公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行股份公司松桃支行开设账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额8125.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 翼
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执732号被执行人张洪艳：你与刘子庆为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2264号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4940元、预估执行费2600元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执732号申请执行人：刘子庆，男，1961年9月10日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张洪艳，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘子庆与被执行人张洪艳为民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2264号民事调解书，执行标的为180000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。（1）已冻结并扣划被执行人银行账户内存款2973元，在交纳执行费2600元后，剩余余款373元已过付申请执行人。其余银行账户内仅有零星存款。（2）已轮候查封被执行人张洪艳（共有人刘香兰）名下位于乐陵市兴隆镇房产一处（产权证号：64××01）；已轮候查封被执行人张洪艳实际所有的登记于盛建亮名下位于乐陵市××前张村房产一处（产权证号：64××01）；被执行人张洪艳名下位于乐陵市××××办事处白家村房产一处（产权证号：51××55），已被本院另案强制执行处置完毕，但未办理该房产权转移登记手续。现对该房产不能处置。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人张洪艳名下江淮牌小型汽车鲁Ｎ×××××于2018年5月29日已办理转移登记，现已不在其名下。已轮候查封被执行人名下歌诗图汽车一辆；已查封被执行人名下比亚迪汽车一辆，但未实际控制其车辆。（5）被执行人名下无保险登记信息。三、经对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张建成
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初346号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人欧阳雨生，男，1973年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桂阳县。2015年3月因盗窃扣件被行政拘留七日。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］281号起诉书指控被告人欧阳雨生犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情管控致使本案在较长时间内不能开庭审理，于2020年5月6日裁定对本案中止审理。中止审理的原因消除后，本院于2020年5月20日恢复对本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人欧阳雨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧阳雨生为图财分别于2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月6日、2019年12月8日、2019年12月16日、2019年12月17日6次在岳麓区湘江边中建五局第三建设有限公司建筑工地盗窃扣件，每次盗窃36个，共计盗窃扣件216个，价值人民币972元。2019年12月26日，公安民警将被告人欧阳雨生抓获。上述事实，被告人欧阳雨生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、南分公司2018年周材年度中标价格等书证，证人鲍某、叶某、杨某的证言，被告人欧阳雨生的供述及辨认笔录，指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳雨生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳雨生犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人欧阳雨生被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人欧阳雨生自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人欧阳雨生判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人欧阳雨生盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人欧阳雨生犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人欧阳雨生退赔被害单位中建五局第三建设有限公司人民币九百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十二日法官助理彭聪书记员张睿亮
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1016号 申请人：余美珍，女。 委托诉讼代理人：银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州玩么网络科技有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：余旭日。 原告余美珍诉被告广州玩么网络科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人余美珍于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求在90544.1元限额内查封、扣押、冻结被申请人广州玩么网络科技有限公司名下的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函，在90544.1元范围内为申请人余美珍的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对余美珍的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在90544.1元限额内，冻结被申请人广州玩么网络科技有限公司的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费925.44元，由申请人余美珍预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年五月十八日 法官助理朱健明    书记员伍丽滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初346号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人欧阳雨生，男，1973年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桂阳县。2015年3月因盗窃扣件被行政拘留七日。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］281号起诉书指控被告人欧阳雨生犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭林霞二〇二〇年五月六日法官助理彭聪书记员张睿亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1291号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。被执行人河南腾昆商贸有限公司，住所地郑州航空港区富士康K区北门疏导点，统一社会信用代码：914101003449006784。法定代表人连乐。被执行人郑州跃发商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号5层455号，统一社会信用代码：91410104091400519X。法定代表人张跃民。被执行人郑州腾辉商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号4号楼1单元14层东户，统一社会信用代码：914101046688628078。法定代表人李小喜。被执行人张跃民，男，1960年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人卢涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张亚辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人卢景月，女，1960年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人弓坚，男，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人崔英伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人路玲玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人崔奇宾，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人**飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人李小喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人姚玉霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初31023号民事判决书，于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年1月16日立案执行；2、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月20日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执571号王玉斌：你(单位)与申请执行人吕瑞福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕瑞福向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金18000元及利息7000元、案件受理费150元、公告费260元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币281元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执1291号卢景月、张跃民、弓坚、李**飞、李小喜、张亚辉、郑州跃发商贸有限公司、姚玉霞、崔奇宾、郑州腾辉商贸有限公司、路玲玲、崔英伟、卢涛、河南腾昆商贸有限公司：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31023号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执571号申请执行人：吕瑞福，男，1985年11月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区，身份证号码：XXX。被执行人：王玉斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1371号民事判决书，被执行人王玉斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉斌名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年五月二十日书记员  姜 玮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2919号原告：迟友艳，女，1974年8月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁娜，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：辽宁福德智慧人力资源管理有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号222。法定代表人：王金刚。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。原告迟友艳与被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟友艳的委托诉讼代理人刘士喜、鲁娜，被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人寇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟友艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2.请求依法判令被告为原告补缴2019年9月至2019年12月的养老及医疗保险；3.依法判令被告向原告支付2019年10月至2019年12月未依法签订书面劳动合同的双倍工资10717元；4.请求依法判令被告支付原告加班费1093元；5.请求依法判令被告支付原告经济补偿金1786元；6.请求依法判令被告支付拖欠的工资10717元。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告加班费2315.6元。事实和理由：原告于2019年9月26日起进入被告公司工作，工作岗位为会务员。入职时，双方约定工资为2500元，跟班费50/天，工作期间被告公司一直没有与原告签订劳动合同，从工作至今被告一直没有支付原告工资，共拖欠工资10717元，原告认为被告违反劳动合同法及相关规定，在用工期间没有与劳动者签订劳动合同且足额支付工资，系被告公司严重违法。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。辽宁福德智慧人力资源管理有限公司辩称，1、原告与被告不存在劳动合同关系。2、被告因为与原告没有实际的劳动合同关系，不存在交付保险的问题。3、不存在给付双倍工资的问题。4、不存在加班费的问题。5、经济赔偿金也不存在。6、不拖欠原告的工资。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月22日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告主张于2019年9月26日至12月31日在被告处从事会务员工作，因被告拖欠工资、不予缴纳社会保险而离职。为证明其主张，原告提供了与被告法定代表人王金刚的微信聊天记录，聊天记录显示，双方于2019年9月28日成为微信好友，聊天内容为会场布置、酒店预订、费用结算等工作内容。2019年12月26日，原告与王金刚进行了往来账交接。2020年1月3日，原告向王金刚主张工资并提供了2019年10月、11月、12月的工资表，工资表载明：2019年10月工资3217元、2019年11月工资3700元、2019年12月工资3800元。王金刚回复称：“理清，清楚了。我们尽快解决。”此后，未能给付工资。被告抗辩原告系被告与案外人杨旭合作成立的：“福德智慧商学院”雇佣人员，被告同时确认“福德智慧商学院”并未进行工商登记，其培训内容多为心灵成长类或为学员提供交友圈，现已不再经营。为证明其抗辩，被告提供了证人吕某、全某的当庭证言，吕某证实其曾在“福德智慧商学院”上过课，全某证实其曾基于与王金刚、杨旭的个人关系而在“福德智慧商学院”帮忙，但二人均不能明确“福德智慧商学院”的举办者。本院认为，根据原告提供的与被告法定代表人王金刚的聊天记录可以证明，原告于2019年9月26日至2019年12月31日期间在“福德智慧商学院”提供劳动，此期间未取得劳动报酬。鉴于“福德智慧商学院”与被告名称中的字号“福德智慧”相同，而被告的经营范围也包括教育信息咨询、文化信息咨询、健康信息咨询、文化艺术交流活动策划、创业指导服务等，故被告应对其抗辩的原告系被告与案外人杨旭合作成立的“福德智慧商学院”雇佣人员承担举证责任，因其未能提供有效证据证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩，不予采信。本院认定2019年9月26日至2019年12月31日期间，原、被告存在劳动关系。关于拖欠工资。因原告已提供工资表证明劳动关系存续期间的工资数额，故对原告该主张，本院予以支持，被告应支付原告2019年9月26日至2019年12月31日期间的工资10717元（3217元+3700元+3800元）。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未在法定期限内与原告签订劳动合同，故其应支付原告2019年10月26日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8091.63元（3217元÷21.75天×4天+3700元+3800元）。关于经济补偿金。原告因被告拖欠工资、未缴纳社会保险等事由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，同时解除事由也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿1786元。关于补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于加班费。因原告对此未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告迟友艳与被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司自2019年9月26日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟友艳工资10717元；三、被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟友艳未签订书面劳动合同双倍工资差额8091.63元；四、被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟友艳解除劳动关系经济补偿1786元；五、驳回原告迟友艳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年五月六日法官助理李倩书记员武泽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4854号申请人：毕新胜，男，1968年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘恒先，大连市沙河口区圣熙法律服务所。被申请人：刘少久，男，1966年3月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告毕新胜与被告刘少久民间借贷纠纷一案中，申请人毕新胜请求冻结被申请人刘少久名下银行存款1,648,550元或查封、扣押、冻结其相当于1,648,550元的其他等值财产。申请人毕新胜提供房产担保。本院认为，申请人毕新胜的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘少久名下银行存款1,648,550元或查封、扣押、冻结其相当于1,648,550元的其他等值财产。二、查封申请人毕新胜名下坐落于大连市中山区房屋（不动产单元号210202005004GB00001F00010121）。申请保全费5,000元，申请人毕新胜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年五月十四日书记员  林雨欣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地大连市西岗区新开路97号，统一社会信用代码9121020367407337X4。责任人：衣洪来。被告：许英璐，女，1997年10月4日出生，回族，住大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与被告许英璐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈胜秋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4854号原告：毕新胜，男。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：刘少久，男。原告毕新胜与被告刘少久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕新胜委托的诉讼代理人刘恒先，被告刘少久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘少久偿还借款1,350,000元及利息298,550元，合计1,648,550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘少久自2012年12月开始以承揽工程为理由陆续向原告毕新胜借款，2012年12月20日借款300,000元，原告毕新胜实际出借250,000元、2014年10月21日借500,000元、2014年11月11日借款600,000元。被告刘少久答应偿还借款，但至今未偿还。被告刘少久辩称，不同意原告的诉讼请求。借款本金没有异议，利息有异议，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月20日，被告刘少久向原告毕新胜借款300,000元，并出具借条一张，内容为：今借毕新胜人民币叁拾万元整，借款人刘少久。对此笔借款原告毕新胜自认实际出借为250,000元。2014年10月21日，被告刘少久向原告毕新胜借款500,000元，并出具借条一张，内容为：今刘少久借毕新胜人民币伍拾万元整，￥500,000.00元，借款人刘少久。2014年11月11日，被告刘少久向原告毕新胜借款600,000元，并出具借条一张，内容为：今借给刘少久人民币陆拾万元整，￥600,000.00元，借款人刘少久。本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告刘少久借原告毕新胜款项事实清楚，理应及时给付借款，借故拖欠不妥，故对原告毕新胜要求被告刘少久给付借款之诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息，因借条并未约定借款利率及借款期限，故借款利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘少久给付原告毕新胜借款1,350,000元及利息（以1,350,000元为基数，自2020年5月7日起，按年利率6%计息至借款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告毕新胜的其他诉讼请求。案件受理费19,636元，保全费5,000元，共计24,636元（原告已预交），由被告刘少久承担，应于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕新胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年八月二十日书 记 员  林雨欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2919号原告：迟友艳，女，1974年8月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁娜，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：辽宁福德智慧人力资源管理有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路**222。法定代表人：王金刚。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。原告迟友艳与被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟友艳的委托诉讼代理人刘士喜、鲁娜，被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人寇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟友艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2.请求依法判令被告为原告补缴2019年9月至2019年12月的养老及医疗保险；3.依法判令被告向原告支付2019年10月至2019年12月未依法签订书面劳动合同的双倍工资10717元；4.请求依法判令被告支付原告加班费1093元；5.请求依法判令被告支付原告经济补偿金1786元；6.请求依法判令被告支付拖欠的工资10717元。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告加班费2315.6元。事实和理由：原告于2019年9月26日起进入被告公司工作，工作岗位为会务员。入职时，双方约定工资为2500元，跟班费50/天，工作期间被告公司一直没有与原告签订劳动合同，从工作至今被告一直没有支付原告工资，共拖欠工资10717元，原告认为被告违反劳动合同法及相关规定，在用工期间没有与劳动者签订劳动合同且足额支付工资，系被告公司严重违法。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。辽宁福德智慧人力资源管理有限公司辩称，1、原告与被告不存在劳动合同关系。2、被告因为与原告没有实际的劳动合同关系，不存在交付保险的问题。3、不存在给付双倍工资的问题。4、不存在加班费的问题。5、经济赔偿金也不存在。6、不拖欠原告的工资。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月22日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告主张于2019年9月26日至12月31日在被告处从事会务员工作，因被告拖欠工资、不予缴纳社会保险而离职。为证明其主张，原告提供了与被告法定代表人王金刚的微信聊天记录，聊天记录显示，双方于2019年9月28日成为微信好友，聊天内容为会场布置、酒店预订、费用结算等工作内容。2019年12月26日，原告与王金刚进行了往来账交接。2020年1月3日，原告向王金刚主张工资并提供了2019年10月、11月、12月的工资表，工资表载明：2019年10月工资3217元、2019年11月工资3700元、2019年12月工资3800元。王金刚回复称：“理清，清楚了。我们尽快解决。”此后，未能给付工资。被告抗辩原告系被告与案外人杨旭合作成立的：“福德智慧商学院”雇佣人员，被告同时确认“福德智慧商学院”并未进行工商登记，其培训内容多为心灵成长类或为学员提供交友圈，现已不再经营。为证明其抗辩，被告提供了证人吕某、全某的当庭证言，吕某证实其曾在“福德智慧商学院”上过课，全某证实其曾基于与王金刚、杨旭的个人关系而在“福德智慧商学院”帮忙，但二人均不能明确“福德智慧商学院”的举办者。本院认为，根据原告提供的与被告法定代表人王金刚的聊天记录可以证明，原告于2019年9月26日至2019年12月31日期间在“福德智慧商学院”提供劳动，此期间未取得劳动报酬。鉴于“福德智慧商学院”与被告名称中的字号“福德智慧”相同，而被告的经营范围也包括教育信息咨询、文化信息咨询、健康信息咨询、文化艺术交流活动策划、创业指导服务等，故被告应对其抗辩的原告系被告与案外人杨旭合作成立的“福德智慧商学院”雇佣人员承担举证责任，因其未能提供有效证据证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩，不予采信。本院认定2019年9月26日至2019年12月31日期间，原、被告存在劳动关系。关于拖欠工资。因原告已提供工资表证明劳动关系存续期间的工资数额，故对原告该主张，本院予以支持，被告应支付原告2019年9月26日至2019年12月31日期间的工资10717元（3217元+3700元+3800元）。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未在法定期限内与原告签订劳动合同，故其应支付原告2019年10月26日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8091.63元（3217元÷21.75天×4天+3700元+3800元）。关于经济补偿金。原告因被告拖欠工资、未缴纳社会保险等事由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，同时解除事由也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿1786元。关于补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于加班费。因原告对此未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告迟友艳与被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司自2019年9月26日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟友艳工资10717元；三、被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟友艳未签订书面劳动合同双倍工资差额8091.63元；四、被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟友艳解除劳动关系经济补偿1786元；五、驳回原告迟友艳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁福德智慧人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年五月六日法官助理李倩书记员武泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执801号申请执行人李保奇，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人周达闻，男，1972年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初316号民事判决书，执行申请执行人李保奇与被执行人周达闻买卖合同纠纷一案，依法向被执行人周达闻送达执行通知书，责令被执行人周达闻自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周达闻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人周达闻名下的银行存款或应收款110108元（含货款106248元、受理、保全费2330元、执行费1530元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执801号申请执行人李保奇与被执行人周达闻买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  易己达二〇二〇年五月二十八日书记员  王慧靓