wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初322号 原告：兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道前连厂社区，统一社会信用代码54371324ME053832XA。 法定代表人：靳景之，村主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：靳皓驿，男，1978年10月5日出生，汉族，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会（以下简称“前连厂村委”）与被告靳皓驿土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前连厂村委委托诉讼代理人孙华峰、被告靳皓驿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前连厂村委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿侵占原告土地期间的经济损失15000元；2.依法判决被告停止侵权，恢复土地原状，返还原告土地4.8亩（四至为东至张玉龙、西至路、南至宅基地、北至连厂村地）。事实和理由：被告系原告社区石桥村的村民，2005年左右，未经原告同意，被告将位于兰陵县亩土地（四至为东至张玉龙、西至路、南至宅基地、北至连厂村地）擅自侵占并使用至今，原告村委人员多次与被告交涉要求签订土地承包合同并补缴侵占原告土地期间的费用，均未果，现依据兰陵县委县政府同意安排部署，对集体财产进行三资清理，被告仍拒不配合补交费用和返还土地，现为维护原告村集体的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 靳皓驿辩称，我没占地，地是村里的自留地，就是机动地，留着就是往外承包的，我是2010年在村里干主任，之后村里修路，借了村民10万元，2011年我把这4.8亩地承包给张永利，承包费是9万元，承包期限30年，承包费没交给经管站，交给村委，我和会计张威收的钱，这部分承包费还给修路时借的村民的钱，当时盖章是去经管站盖章，但是经管站说没有收支所以让把合同拿回去，那时候钱也不用交经管站，借村民的钱在经管站有账，但是还钱的时候没去经管站入账，但是这承包费的用途和明细经管站应该有账，我没调出来，现在涉案土地是高学明种的，他是从张永利手里转包的，我自始至终没有没有占用、使用过涉案土地。 前连厂村委围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、2019年12月2日石桥村会议记录一份，证明经村委会议表决，认为被告占用土地。 证据2、石桥村集体三资清理整顿处置实施方案决议，证明被告拖欠承包费。 证据3、土地现状照片一张，证明现在土地占用情况，现在土地上有大棚，里面有花木。 靳皓驿质证认为，对证据1、2有异议，被告没占用涉案土地，也没拖欠承包费，涉案土地是张永利承包的，现在是高学明使用的；对证据3，照片内容属实，但是里面的东西都不是被告的，地也不是被告占用的。 靳皓驿为反驳原告的诉讼请求依法提交了土地承包合同书（复印件）一份。 前连厂村委质证认为，对合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，村委以及经管站均没有备案，无法确认其真实性，并且对于本合同所说的承包费，村委及经管站也没有相关的账目。 本院认为，原告前连厂村委所诉涉案土地4.8亩（四至为东至张玉龙、西至路、南至宅基地、北至连厂村地），系前连厂村集体土地，现土地上盖有大棚，种的花木。原告称系被告靳皓驿未经村委同意占有、使用涉案土地，并提交了村委会议记录及三资清理整顿处置实施方案决议，但该证据系原告单方制作，被告对占用土地的事实不予认可，原告亦未提交其他的证据证实土地上的大棚、花木等为被告所有，系被告侵占涉案土地，故原告要求被告停止侵权、恢复原状、返还涉案土地并赔偿侵占土地期间经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐冬宁 人民陪审员  金怀同 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  彭舒心
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初322号原告：兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道前连厂社区，统一社会信用代码54371324ME053832XA。法定代表人：靳景之，村主任。委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：靳皓驿，男，1978年10月5日出生，汉族，住兰陵县。原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会（以下简称“前连厂村委”）与被告靳皓驿土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前连厂村委委托诉讼代理人孙华峰、被告靳皓驿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前连厂村委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿侵占原告土地期间的经济损失15000元；2.依法判决被告停止侵权，恢复土地原状，返还原告土地4.8亩（四至为东至张玉龙、西至路、南至宅基地、北至连厂村地）。事实和理由：被告系原告社区石桥村的村民，2005年左右，未经原告同意，被告将位于兰陵县卞庄街道前连厂社区石桥村的4.8亩土地（四至为东至张玉龙、西至路、南至宅基地、北至连厂村地）擅自侵占并使用至今，原告村委人员多次与被告交涉要求签订土地承包合同并补缴侵占原告土地期间的费用，均未果，现依据兰陵县委县政府同意安排部署，对集体财产进行三资清理，被告仍拒不配合补交费用和返还土地，现为维护原告村集体的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。靳皓驿辩称，我没占地，地是村里的自留地，就是机动地，留着就是往外承包的，我是2010年在村里干主任，之后村里修路，借了村民10万元，2011年我把这4.8亩地承包给张永利，承包费是9万元，承包期限30年，承包费没交给经管站，交给村委，我和会计张威收的钱，这部分承包费还给修路时借的村民的钱，当时盖章是去经管站盖章，但是经管站说没有收支所以让把合同拿回去，那时候钱也不用交经管站，借村民的钱在经管站有账，但是还钱的时候没去经管站入账，但是这承包费的用途和明细经管站应该有账，我没调出来，现在涉案土地是高学明种的，他是从张永利手里转包的，我自始至终没有没有占用、使用过涉案土地。前连厂村委围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2019年12月2日石桥村会议记录一份，证明经村委会议表决，认为被告占用土地。证据2、石桥村集体三资清理整顿处置实施方案决议，证明被告拖欠承包费。证据3、土地现状照片一张，证明现在土地占用情况，现在土地上有大棚，里面有花木。靳皓驿质证认为，对证据1、2有异议，被告没占用涉案土地，也没拖欠承包费，涉案土地是张永利承包的，现在是高学明使用的；对证据3，照片内容属实，但是里面的东西都不是被告的，地也不是被告占用的。靳皓驿为反驳原告的诉讼请求依法提交了土地承包合同书（复印件）一份。前连厂村委质证认为，对合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，村委以及经管站均没有备案，无法确认其真实性，并且对于本合同所说的承包费，村委及经管站也没有相关的账目。本院认为，原告前连厂村委所诉涉案土地4.8亩（四至为东至张玉龙、西至路、南至宅基地、北至连厂村地），系前连厂村集体土地，现土地上盖有大棚，种的花木。原告称系被告靳皓驿未经村委同意占有、使用涉案土地，并提交了村委会议记录及三资清理整顿处置实施方案决议，但该证据系原告单方制作，被告对占用土地的事实不予认可，原告亦未提交其他的证据证实土地上的大棚、花木等为被告所有，系被告侵占涉案土地，故原告要求被告停止侵权、恢复原状、返还涉案土地并赔偿侵占土地期间经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费175元，由原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  金怀同人民陪审员  崔 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  彭舒心
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初920号原告:罗思旭,男,1995年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彬伍,男,1996年10月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告罗思旭与被告王彬伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十日法官助理孙竞书记员李蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初493号原告：张延林，男，1958年10月30日出生，汉族，住博山区。被告：陈金钢，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2020年3月11日立案受理了原告张延林诉被告陈金钢民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告陈金钢下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年三月二十六日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初493号原告：张延林，男，1958年10月30日出生，汉族，住博山区。被告：陈金钢，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告张延林与被告陈金钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延林到庭参加诉讼。被告陈金钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元并支付利息9600元。事实与理由：原、被告系师徒关系。2014年6月被告以购买挖掘机为由向原告借款30000元。2016年3月被告按月息2%开始付息。两个月后，原告念及师徒关系主动将利息降为月息1%。2017年7月被告归还借款本金10000元，余款20000元仍按月息1%支付至2018年9月，后被告未再支付利息。2019年6月以后，被告拒绝与原告有任何联系，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告陈金钢未提出答辩，亦未提交任何证据。原告张延林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二页、中国农业银行山东省分行交易明细一页、微信聊天及转账记录七页。原告提交的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月10日被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定利息和借款期限。原告以现金方式将30000元款项给付被告。原告主张借款时双方口头约定利息为月息2%，原告提交的证据反映被告第一次支付利息的时间为2016年3月11日，按月息2分支付了2016年2月10日至2016年4月10日的利息。后经双方协商，被告又按照月息1%的标准支付了2016年5月10日至2017年6月10日的利息。2017年7月被告返还借款本金10000元。自2017年8月开始被告以本金20000元为基数，按月息1%支付利息至2018年10月9日，自2018年10月10日开始的利息至今未再支付。本院认为，原告提交的借条、银行交易流水、微信聊天及转账记录等证据与其陈述相互印证，能够证实被告于2014年6月10日向原告借款30000元后归还10000元，尚欠20000元的事实。被告为原告出具的借条中未约定利息，故原告可随时要求被告归还借款，为此原告要求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息9600元，根据原告陈述，计算方式为：以30000元为基数，按月息1分，自2014年6月10日计算至2016年2月10日（共20个月），合计6000元。以20000元为基数，按月息1分，自2018年10月10日计算至2020年3月10日（共18个月），合计3600元。对此，本院认为，被告为原告出具的借条中未约定利息，但原告提交的证据能够证实自2016年2月10日至2016年4月10日被告根据口头约定按月息2分向原告支付利息，后利息变更为月息1分，被告亦支付利息至2018年10月9日。但原告未提交证据证实在2014年6月10日至2016年2月10日期间双方对借款约定了利息，故该段期限视为未约定利息，原告要求被告支付此阶段的利息，本院不予支持。因后续双方确系口头约定了利息，但被告仅支付利息至2018年10月9日，故原告主张自2018年10月10日至2020年3月10日（共18个月）期间的利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈金钢于本判决生效之日起十日内返还原告张延林借款本金20000元；二、被告陈金钢于本判决生效之日起十日内支付原告张延林借款利息3600元；三、驳回原告张延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告张延林负担150元，被告陈金钢负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  聂树栋人民陪审员  王海鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理姜波书记员蒋玉静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初920号原告：罗思旭，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彬伍，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告罗思旭与被告王彬伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗思旭到庭参加诉讼。被告王彬伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗思旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王彬伍偿还罗思旭借款60000元；2.本案诉讼费由王彬伍承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，王彬伍谎称其祖母病逝，因款压在工地上暂时拿不出来，急需殡葬费用，请求罗思旭借款60000元救急。罗思旭出于朋友道义，借给了王彬伍60000元，王彬伍出具借条一份，王彬伍丧事早已办完，不提还款之事，罗思旭多次向王彬伍致电催要，还去王彬伍家里当面讨要，王彬伍均已各种理由推托，拒不还款。罗思旭无奈，特备文书诉至贵院，恳请贵院依法支持罗思旭的诉讼请求。王彬伍未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：罗思旭所举证据1.原告身份证，证据2.借条、支付宝转账记录图片3张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王彬伍向罗思旭借款60000元，并于2019年5月18日出具内容为：“今借到罗思旭人民币陆万元整（60000.00元），该借款由支付宝转账借款人：王彬22019.5.18”的借条。至一审辩论终结前，王彬伍未还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王彬伍向罗思旭借款60000元，并有借条、支付宝转账记录等证据在卷佐证，借款事实足以认定，王彬伍依法应偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王彬伍于本判决生效之日起七日内，向罗思旭偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王彬伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月十日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执172号申请执行人张艳，女，1976年12月2日生，汉族，住临朐县。被执行人冯景明，男，1976年6月15日生，汉族，住青州市。山东省临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯景明名下所有的鲁Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执172号 申请执行人张艳，女，1976年12月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人冯景明，男，1976年6月15日生，汉族，住青州市。 申请执行人张艳与被执行人冯景明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初44号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年七月六日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初575号 袁寒凝： 你诉与邸道然、石秀标民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初575号 原告：袁寒凝，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：邸道然，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：石秀标，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告袁寒凝与被告邸道然、石秀标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。被告邸道然、石秀标经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁寒凝向本院提出诉讼请求：被告邸道然支付借款本金50万元及利息（利息按月息2%计算，从2018年7月12日计算至借款实际清偿之日止）；被告石秀标对上述借款本息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方均系朋友关系。2017年1月11日，被告邸道然因需资金周转箱原告借款50万元并出具借条，双方约定月息2%，被告石秀标在担保人栏签字确认，被告支付利息至2018年7月即不再支付，后原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱，原告遂诉讼来院。 邸道然、石秀标未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告邸道然、石秀标经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中所述事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告邸道然之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告邸道然支付借款本息的诉请，本院予以支持。被告石秀标在担保人栏签字确认，依法应认定为连带责任保证人，承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邸道然于本判决生效后七日内偿还原告袁寒凝借款本金50万元及利息（利息按月息2%计算，从2018年7月12日起支付至借款实际清偿之日止）； 二、被告石秀标对上述本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10633元，保全费4020元，保费700元，合计15353元（原告已缴纳），由两被告负担，被告负担额于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  房晓君
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3609号之二原告：陈卫娟，女，1971年4月26日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健、顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。被告：应狄忠，男，1964年8月27日出生，汉族，住海门市，现居住于海门市海门街道港南小区15幢501室。被告：陈妹，女，1967年11月1日出生，汉族，住海门市，现居住于海门市海门街道港南小区15幢501室。第三人：海门市城市发展有限公司（统一社会信用代码91320684686599504T），住所地海门市嘉陵江南路128号。法定代表人：李红，总经理。原告陈卫娟与被告应狄忠、陈妹、第三人海门市城市发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，为查明案件事实，通知海门市城市发展有限公司作为第三人参加诉讼，并于2019年9月9日、10月22日进行了二次公开开庭。2020年3月16日，原告陈卫娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5550元（已减半收取）、保全费4020元、评估费9180元，合计18750元，由原告陈卫娟负担。审 判 长  杜开宇人民陪审员  喻英华人民陪审员  陈 凯二〇二〇年三月十七日法官 助理  季珊珊书 记 员  季婧婕
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初9号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张桂文，男，1987年7月18日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，无职业，户籍地广东省兴宁市，捕前住广东省兴宁市。辩护人王居民，辽宁兴达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张桂文犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋 丹审 判 员  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年三月二日法官助理宫莹书记员刘敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初9号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张桂文，男，1987年7月18日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，无职业，户籍地广东省兴宁市，捕前住广东省兴宁市。辩护人王居民，辽宁兴达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张桂文犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人张桂文及其辩护人王居民到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2015年6月，刁某、刘某1、郭某2（三人均已判刑）等人创建名为“喜乐彩”的网站非法发行、销售彩票。后刁某等人找到刘某2（已判刑）为该网站宣传并发展会员，采取层级模式逐级注册会员，利用微信、第三方支付平台等渠道接受会员充值、购买彩票，截至2016年7月15日，被告人刘某2在“喜乐彩”网站累计接受下级会员投注共计人民币172121161.30元。2015年10月，被告人张桂文成为刘某2的下级代理。在张桂文代理“喜乐彩”网站期间，发展王某2（已判刑）为其下级代理并接受投注，截至2016年7月15日，张桂文在“喜乐彩”网站累计接受下级会员投注共计人民币45264051.70元。2019年9月5日14时许，侦查人员在广东省兴宁市新兴雅苑东区将犯罪嫌疑人张桂文抓获，其到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1、郭某1、陈某的证言，同案犯刁某、郭某2、刘某2、王某2的供述，辨认笔录及照片，登陆喜乐彩网站的截图，案件来源、抓捕经过、网上逃犯信息、具结书，被告人张桂文的供述等证据。公诉机关认为，被告人张桂文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张桂文具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张桂文有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。被告人张桂文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张桂文的辩护人提出，被告人张桂文具有坦白情节，且无前科劣迹，自愿认罪认罚，同意公诉机关从轻处罚的意见。经审理查明，2015年6月，刁某、刘某1、郭某2等人创建名为“喜乐彩”的网站非法发行、销售彩票。后刁某等人找到刘某2为该网站宣传并发展会员，采取层级模式逐级注册会员，利用微信、第三方支付平台等渠道接受会员充值、购买彩票，截至2016年7月15日，被告人刘某2在“喜乐彩”网站累计接受下级会员投注共计人民币172121161.30元。2015年10月，被告人张桂文成为刘某2的下级代理。在张桂文代理“喜乐彩”网站期间，发展王某2为其下级代理并接受投注，截至2016年7月15日，张桂文在“喜乐彩”网站累计接受下级会员投注共计人民币45264051.70元。2019年9月5日14时许，侦查人员在广东省兴宁市新兴雅苑东区将犯罪嫌疑人张桂文抓获，其到案后如实供述自己的罪行。案件诉至本院后，被告人张桂文已向本院主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1、郭某1、陈某的证言，同案犯刁某、郭某2、刘某2、王某2的供述，辨认笔录及照片，登陆喜乐彩网站的截图，案件来源、抓捕经过、网上逃犯信息、具结书，被告人张桂文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂文违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张桂文到案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张桂文犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人张桂文违法所得人民币三十万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 丹审 判 员  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月二十九日法官助理宫莹书记员刘敏
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初42号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人孙某某,女,1977年11月7日出生,汉族,大专文化,无业,在津无固定住所，户籍地:河北省三河市燕郊开发区）。因涉嫌诈骗罪,于2019年10月7日被天津市公安局河东分局刑事拘留,同年10月21日经本院批准逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年1月17日以津东检一部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人孙某某的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年三月九日书记员 王双悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初144号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人占志思，男，1983年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因本案于2019年12月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月25日以长芙检公诉刑诉［2020］122号起诉书指控被告人占志思犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控的原因致使案件无法继续审理，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案被告人占志思中止审理。审判员  谢绍平二〇二〇年三月二十六日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执288号 申请执行人陕西昌炎置业有限公司,住所地本市虢十路3号，统一社会信用代码91610303719757370P。 法定代表人王新社，系公司执行董事。 被执行人王海欧,男,1971年11月7日出生,汉族,住本市金台区。 本院在执行陕西昌炎置业有限公司与王海欧租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划王海欧银行存款232932.33元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年三月九日 书记员  王宇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执288号 陕西昌炎置业有限公司与王海欧租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3838号民事判决书已发生法律效力。义务人王海欧逾期未履行该判决书确定的义务，权利人陕西昌炎置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并已履行完毕。申请人向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执288号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初144号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人占志思，男，1983年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因本案于2019年12月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］122号起诉书指控被告人占志思犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月26日裁定对该案中止审理，2020年6月23日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人占志思到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年8月，湖南豪宇律师事务所受酒鬼酒股份有限公司委托，代理长沙市范围内侵害商标权纠纷的系列案件，被告人占志思与鲁东辉、吴志生、万智华、洪星（上述四人均已判决）等被控假冒酒鬼酒商标的系列侵权案件众多当事人，不满该律师事务所的代理诉讼指控和索赔诉求，通过微信群的社交平台相约于2018年12月3日1时许前往该所办公地长沙市芙蓉区马王堆律政大楼，集体表达不满和哄闹。2018年12月3日14时许，周某、于某等六名豪宇律师事务所律师在长沙市芙蓉区门出口处准备驾车离开时，酒鬼酒商标的系列侵权案件众多当事人以“律师车撞了人”为借口，对车上律师周某、于某、郑某、段某进行殴打。其中周某被鲁东辉、占志思、吴志生、万智华等人打伤头部、脸部等部位；于某被洪星打了一耳光，并被洪星推到在地随后又被多人殴打；郑某、段伟并也被多人打伤。经法医鉴定，周某、于某、郑某、段某的损伤程度评定为轻微伤。2019年12月27日，被告人占志思被公安机关抓获归案。上述事实，被告人占志思在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场视频影像，法医学人体损伤程度鉴定书，（2019）向0102刑初241号刑事判决书，证人刘某、苏某的证言，被害人周某、于某、郑某、段某的陈述，同案犯鲁东辉、吴志生、万智华、洪星的供述与辩解，被告人占志思的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人占志思伙同多人在公共场所肆意拦截、殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人占志思起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人占志思到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人占志思系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占志思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年六月三十日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1005号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江医江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈泽平，男1982年07月11日出生，汉族，住本市。本院在执行维仕融资担保有限公司与陈泽平追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 潮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初137号原告：云南省曲靖市设计研究院有限责任公司,住所地：云南省曲靖市麒麟西路193号,统一社会信用代码：9153030043171577XH。法定代表人：沈先衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈佳韵，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭志芹，女，汉族，生于1976年8月28日，高中文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。原告云南省曲靖市设计研究院有限责任公司（以下简称“曲靖设计院”）与被告郭志芹建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖设计院的委托诉讼代理人马忠浩，被告郭志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖设计院向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付设计费用1.8万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年1月，被告因建盖的房屋没有事先设计施工图，需要按照规定补充已经建盖好的房屋施工图纸，经原、被告双方协商一致由原告为被告根据建设好的房屋补充施工图纸并签订了书面的设计合同，合同签订后，原告按照被告的房屋和要求制作并如期交付了房屋施工图纸，对于原告提供的房屋施工图纸，原、被告双方于2019年1月30日以书面的形式进行了交接和确认，被告认可并没有提出任何意见。图纸交付给被告后，被告一直没有按照合同约定向原告支付设计尾款1.8万元，经原告多次催促，被告于2019年4月2日向原告出具了一份《欠条》，并约定了付款时间，付款时间届满后，被告仍未向原告付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭志芹辩称，原、被告之间约定的设计费总共为2.8万元，被告已向原告支付过1万元，尚欠1.8万元是事实。因被告将原告设计好的图纸拿去办理该房屋房产证时，房管部门不予认可，被告曾要求原告重新补作图纸，但原告拒绝，原告没有相应的设计资质，所以被告才拒绝支付尚欠的设计费1.8万元。只要图纸通过了房管部门的认可，被告愿意向原告支付该款。原告曲靖设计院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告曲靖设计院提交的第1组证据《营业执照》、《工程设计资质证书》各1份，第2组证据《建设工程设计合同（一）》、《设计文件确认完成接受明细单》、《欠条》各1份，本院予以确认并在卷佐证。被告郭志芹未在规定的举证期限内向本院提交任何证据材料。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2019年1月18日，曲靖设计院（设计人）与郭志芹（发包人）签订了《建设工程设计合同（一）》，约定：由曲靖设计院为郭志芹已建盖好的宾馆进行项目工程补图设计，设计费为2.8万元，曲靖设计院应向郭志芹交付的设计资料及文件为施工图（建筑、结构、给排水、电气、暖通），合同签订后3日内由郭志芹向曲靖设计院支付定金1万元，施工图提交后3日内由郭志芹支付余款1.8万元，实际设计费按施工图面积进行结算，合同履行后，定金抵作设计费。合同还约定了原、被告双方的责任、违约责任等。合同签订后，郭志芹向曲靖设计院支付了设计费1万元。2019年1月30日，曲靖设计院将设计好的《郭志芹住宅楼施工图》6套交付给了郭志芹，双方确认后在《设计文件确认完成接受明细单》上签字认可。2019年4月2日，郭志芹出具了一份内容为：“今欠龚程图纸设计费18000元，大写壹万捌仟元正，于4月30日前支付壹万伍仟元正，剩余叁仟元待5月30日支付。如图纸有问题，龚程须无条件配合修改。”的《欠条》交由曲靖设计院持有。另查明，龚程系为郭志芹设计图纸的曲靖设计院的设计师，其代表曲靖设计院与郭志芹签订了《建设工程设计合同（一）》。曲靖设计院拥有建筑行业（建筑工程）甲级资质，可承担建筑装饰工程设计、建筑幕墙工程设计、轻型钢结构工程设计、建筑智能化系统设计、照明工程设计和消防设施工程设计相应范围的甲级专项工程设计业务。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程设计合同（一）》，系平等主体之间签订的合同，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法、有效，本院予以确认。原、被告双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告交付了设计的图纸，并经被告确认，被告应按合同约定于施工图提交后的3日内向原告支付设计尾款1.8万元。针对该欠款，原、被告双方重新达成了付款协议，即于2019年4月30日前支付1.5万元，于2019年5月30日支付3000元。被告未按该付款协议按时付款，已构成违约，故对原告要求被告向其支付设计尾款1.8万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告提出设计图纸不符合房管部门要求，需要重做，待符合房管部门要求后方才支付设计尾款的主张。本院认为，在被告出具给原告的《欠条》中，虽有“如图纸有问题，龚程须无条件配合修改”的约定，但双方并未就此进一步说明需图纸无问题后才支付设计尾款，另庭审时，被告亦未举证证明原告设计的图纸究竟有何问题，以及房管部门不予登记办证的原因是否仅属于图纸问题，根据双方的约定，原告设计的图纸是否有问题并不构成被告当然拒绝付款的理由，故对被告的该辩称，本院不予采纳。根据原、被告双方的约定，付款时间届满，被告应向原告支付设计尾款，如原告设计的图纸有问题，被告可根据《欠条》中的约定要求原告进行修改，如原告拒绝，建议另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郭志芹于本判决生效之日起十日内向原告云南省曲靖市设计研究院有限责任公司支付设计尾款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭志芹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇二〇年三月二十日书记员  鲁晋宇
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执216号何宁：你与周竹民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1449号民事调解已发生法律效力。申请执行人周竹于2020年3月3日向本院申请请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何宁向申请执行人周竹清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止。二、由被执行人何宁承担案件受理费1150元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初137号原告：云南省曲靖市设计研究院有限责任公司,住所地：云南省曲靖市麒麟西路**,统一社会信用代码：9153030043171577XH。法定代表人：沈先衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈佳韵，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭志芹，女，汉族，生于1976年8月28日，高中文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。原告云南省曲靖市设计研究院有限责任公司（以下简称“曲靖设计院”）与被告郭志芹建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖设计院的委托诉讼代理人马忠浩，被告郭志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖设计院向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付设计费用1.8万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年1月，被告因建盖的房屋没有事先设计施工图，需要按照规定补充已经建盖好的房屋施工图纸，经原、被告双方协商一致由原告为被告根据建设好的房屋补充施工图纸并签订了书面的设计合同，合同签订后，原告按照被告的房屋和要求制作并如期交付了房屋施工图纸，对于原告提供的房屋施工图纸，原、被告双方于2019年1月30日以书面的形式进行了交接和确认，被告认可并没有提出任何意见。图纸交付给被告后，被告一直没有按照合同约定向原告支付设计尾款1.8万元，经原告多次催促，被告于2019年4月2日向原告出具了一份《欠条》，并约定了付款时间，付款时间届满后，被告仍未向原告付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭志芹辩称，原、被告之间约定的设计费总共为2.8万元，被告已向原告支付过1万元，尚欠1.8万元是事实。因被告将原告设计好的图纸拿去办理该房屋房产证时，房管部门不予认可，被告曾要求原告重新补作图纸，但原告拒绝，原告没有相应的设计资质，所以被告才拒绝支付尚欠的设计费1.8万元。只要图纸通过了房管部门的认可，被告愿意向原告支付该款。原告曲靖设计院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告曲靖设计院提交的第1组证据《营业执照》、《工程设计资质证书》各1份，第2组证据《建设工程设计合同（一）》、《设计文件确认完成接受明细单》、《欠条》各1份，本院予以确认并在卷佐证。被告郭志芹未在规定的举证期限内向本院提交任何证据材料。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2019年1月18日，曲靖设计院（设计人）与郭志芹（发包人）签订了《建设工程设计合同（一）》，约定：由曲靖设计院为郭志芹已建盖好的宾馆进行项目工程补图设计，设计费为2.8万元，曲靖设计院应向郭志芹交付的设计资料及文件为施工图（建筑、结构、给排水、电气、暖通），合同签订后3日内由郭志芹向曲靖设计院支付定金1万元，施工图提交后3日内由郭志芹支付余款1.8万元，实际设计费按施工图面积进行结算，合同履行后，定金抵作设计费。合同还约定了原、被告双方的责任、违约责任等。合同签订后，郭志芹向曲靖设计院支付了设计费1万元。2019年1月30日，曲靖设计院将设计好的《郭志芹住宅楼施工图》6套交付给了郭志芹，双方确认后在《设计文件确认完成接受明细单》上签字认可。2019年4月2日，郭志芹出具了一份内容为：“今欠龚程图纸设计费18000元，大写壹万捌仟元正，于4月30日前支付壹万伍仟元正，剩余叁仟元待5月30日支付。如图纸有问题，龚程须无条件配合修改。”的《欠条》交由曲靖设计院持有。另查明，龚程系为郭志芹设计图纸的曲靖设计院的设计师，其代表曲靖设计院与郭志芹签订了《建设工程设计合同（一）》。曲靖设计院拥有建筑行业（建筑工程）甲级资质，可承担建筑装饰工程设计、建筑幕墙工程设计、轻型钢结构工程设计、建筑智能化系统设计、照明工程设计和消防设施工程设计相应范围的甲级专项工程设计业务。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程设计合同（一）》，系平等主体之间签订的合同，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法、有效，本院予以确认。原、被告双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告交付了设计的图纸，并经被告确认，被告应按合同约定于施工图提交后的3日内向原告支付设计尾款1.8万元。针对该欠款，原、被告双方重新达成了付款协议，即于2019年4月30日前支付1.5万元，于2019年5月30日支付3000元。被告未按该付款协议按时付款，已构成违约，故对原告要求被告向其支付设计尾款1.8万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告提出设计图纸不符合房管部门要求，需要重做，待符合房管部门要求后方才支付设计尾款的主张。本院认为，在被告出具给原告的《欠条》中，虽有“如图纸有问题，龚程须无条件配合修改”的约定，但双方并未就此进一步说明需图纸无问题后才支付设计尾款，另庭审时，被告亦未举证证明原告设计的图纸究竟有何问题，以及房管部门不予登记办证的原因是否仅属于图纸问题，根据双方的约定，原告设计的图纸是否有问题并不构成被告当然拒绝付款的理由，故对被告的该辩称，本院不予采纳。根据原、被告双方的约定，付款时间届满，被告应向原告支付设计尾款，如原告设计的图纸有问题，被告可根据《欠条》中的约定要求原告进行修改，如原告拒绝，建议另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郭志芹于本判决生效之日起十日内向原告云南省曲靖市设计研究院有限责任公司支付设计尾款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭志芹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇二〇年三月二十日书记员  鲁晋宇
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执216号何宁：你与周竹民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1449号民事调解已发生法律效力。申请执行人周竹于2020年3月3日向本院申请请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何宁向申请执行人周竹清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止。二、由被执行人何宁承担案件受理费1150元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                       （2020）陕0630执216号 申请执行人：周竹，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：何宁，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县众锦街区。本院在执行申请执行人周竹与被执行人何宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1449号民事调解书和申请执行人于2020年3月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元及自2018年4月9日起至实际清偿之日的利息（利息按月利率2%计算）、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人何宁发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人何宁的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询。发现被执行人何宁在宜川县众锦街区XX单元XX室有房产一套，目前此套房产已被陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执32号案件采取强制措施，发现何宁有固定工资收入且工资亦被陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执32号案件冻结、未发现被执行人何宁、王芸霞有其他足以执行的财产信息。3、对被执行人何宁发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人何宁采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执216号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。  审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年六月二十七日 书  记  员    白    珊1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初583号 原告：景泰县万家装饰有限公司，地址：景泰县。 法定代表人：郭长源，男，1987年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张文生，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县万家装饰有限公司诉被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告景泰县万家装饰有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县万家装饰有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县万家装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的55元，由原告景泰县万家装饰有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月五日 书记员  林海萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初583号 原告：景泰县万家装饰有限公司，地址：景泰县一条山镇环城路中段。 法定代表人：郭长源，男，1987年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张文生，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县万家装饰有限公司诉被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告景泰县万家装饰有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县万家装饰有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县万家装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的55元，由原告景泰县万家装饰有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月五日 书记员  林海萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初273号 原告：兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道雁屯社区。统一社会信用代码：54371324ME05382902。 负责人：王鹏，社区党支部书记。 委托诉讼代理人：张会银，男，1973年6月15日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：马士伟（常用名马士为），男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道雁屯社区村民委员会（以下简称“雁屯村委”）与被告马士伟土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁屯村委委托诉讼代理人周慧、被告马士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雁屯村委向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的土地承包费12000元。事实和理由：被告承包了卞庄街道雁屯社区西小屯村集体土地3亩，每年每亩承包费500元，已承包多年，承包费自2009年至2019年十年的承包费共计15000元，已交3000元，下欠12000元，经原告多次催要未果，为依法推进三资清理工作的顺利进行，维护集体财产权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 马士伟辩称，承包村集体土地三亩属实，已经承包了十余年。曾向以前的村委交过两次承包费共计1500元，均未给我出具收据。已交承包费3000元属实，同意按照6年的承包费缴纳。 雁屯村委围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、卞庄街道财经服务中心报表一份，证明在2019年被告已交土地承包费3000元，下欠12000元； 证据2、卞庄街道西小屯村村民代表大会会议记录一份，证明该项承包费的征收方案及价格是经过村支两委研究及村民代表大会举手表决通过； 证据3、西小屯村三清土地丈量公示榜复印件一份，证明涉案土地已经对村民进行张榜公示，公示期内均未提出异议。 马士伟对上述证据均无异议，要求按照6年的承包费数额缴纳。 对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马士伟（常用名马士为）承包了雁屯村委辖区内西小屯村集体土地3亩，未签订书面土地承包合同，承包期间没有交纳承包费。2019年，经西小屯村委召开村民代表大会，会议决定自2009年开始按每亩500元收取承包费，规定7日内交纳的按6年交纳，超过7日交纳的按10年交纳，并进行了张榜公示。在公示期间，马士伟没有提出异议，并由其子代交了承包费3000元。剩余承包费，经雁屯社区村委催收，至今未交纳。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，马士伟承包涉案雁屯村委土地，故雁屯村委与马士伟农村土地承包合同成立，双方应当依约履行合同义务，马士伟应当向雁屯村委支付承包费。马士伟辩称之前分两次交纳承包费1500元，未提供证据证实，本院不予采信。关于承包费数额，马士伟对村委公示的承包地亩数及每年每亩的承包费没有提出异议，并由其子代交纳了部分承包费，应视为是对村委公示的认可。马士伟欠缴2009年至2019年承包费，并且超出了规定时间没有全部交纳，雁屯社区村委请求马士伟支付欠缴承包费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下： 被告马士伟于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会支付承包费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马士伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭舒心
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9568号原告：孙中华，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津日津科技股份有限公司(统一社会信用代码91120110735450205P)，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人：许建民，总经理。原告孙中华与被告天津日津科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院已受理此案。孙中华诉称，被告天津日津科技股份有限公司于2015年6月成立，原告系被告股东。被告从未依照《中华人民共和国公司法》的规定向原告提供过公司财务会计报告、年度财务预算、决算方案、利润分配方案，也未提请股东大会审议。原告于2019年9月向被告发出书面申请，要求查阅相关财务会计材料，并要求委托专业会计师协助查阅，被告不予配合。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的知情权，为此提起诉讼，请求判令被告提供2015年6月成立之日起至今所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供原告查阅、复制，并提供所有的财务账簿及原始凭证供原告及原告委托的会计事务所查阅。天津日津科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2018年天津日津科技股份有限公司的实际办公地址已迁往深圳市宝安区，要求此案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，股东知情权纠纷案件，应当由公司住所地人民法院管辖，被告天津日津科技股份有限公司注册登记地点为天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地Ｆ座1号楼，故本院对此案有管辖权。被告虽主张实际办公地址已迁至深圳市宝安区，但是未向本院提供充分证据，本院不予采信，故被告天津日津科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津日津科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津日津科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年三月二十八日书记员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条:因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9568号原告：孙中华，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵红文，天津聚曾律师事务所律师。被告：天津日津科技股份有限公司(统一社会信用代码91120110735450205P)，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人：许建民，董事长。委托诉讼代理人：杨春怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司员工。原告孙中华与被告天津日津科技股份有限公司（以下简称日津公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中华及其委托诉讼代理人赵红文，被告日津公司的委托诉讼代理人杨春怡、黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2015年6月公司成立起至判决之日止的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告，供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2015年6月公司成立起至判决之日止的财务账簿及原始凭证，供原告及原告委托的会计事务所查阅；3.判令被告承担诉讼费用及会计事务所审计费用。事实和理由：原告系被告日津公司的股东，持股比例为0.76%。被告于2015年6月成立股份有限公司，但被告从未依照公司法规定向股东提供过公司财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案、利润分配方案也未提请股东大会审议。原告于2019年9月向被告发出书面申请，要求查阅相关财务会计材料，并要求委托专业会计师协助查阅，被告不予配合。故原告提起诉讼。日津公司辩称，被告的所有信息均可以从网上查阅。原告是公司的第一届监事会主席，所有的文件，包括股东大会、股权红利的分配、监事会的记录，都有原告本人的签名，原告所述从2015年6月之后没有对全体股东披露这些数据不属实。同意原告查阅股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告，因原告具有不正当的目的，不同意其查阅会计账簿及原始凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交市场主体注册登记情况证明、被告公司章程，被告对其真实性不予认可。但该证据系原告从有权部门调取，且加盖天津市市场监督管理委员会档案中心档案查询证明专用章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日津公司于2002年2月9日成立，为有限责任公司。2015年6月30日，该公司变更企业类型为股份有限公司，注册资本6600万元。公司章程记载共有7名股东，其中孙中华出资额为50万元，持股比例为0.76%。孙中华于2019年9月26日向日津公司邮寄了查阅申请书一份，要求查阅日津公司相关财务会计材料。日津公司当庭认可收到该份申请，亦认可并未予以回复。本院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。孙中华作为日津公司股东有权向日津公司行使知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，且日津公司同意孙中华的第一项诉讼请求，故本院对该请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据前述规定，孙中华已经按照法律规定履行了查阅会计账簿的前置程序，日津公司在没有证据证明孙中华查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情况下，应当为孙中华提供相应材料以供查阅。会计凭证是公司经营过程中的原始依据及公司经营状况的真实反映，为保障股东充分行使知情权，保证股东全面、真实了解公司的经营状况，应当允许股东查阅会计凭证。故对孙中华要求查阅日津公司自2015年6月公司成立起至判决之日止的财务账簿及原始凭证，供原告及原告委托的会计事务所查阅的诉讼请求，应予支持。鉴于财务账簿及原始凭证具有较高的专业性，不具专业知识的股东难以在查阅上述材料时全面了解公司经营状况。因此，孙中华有权委托专业会计师协助其查阅资料。但孙中华在行使知情权过程中，应当谨慎行使权利，并在合理的期限内完成。孙中华要求日津公司负担会计事务所审计费用，因该费用不属于必要支出，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告天津日津科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内将自2015年6月起至判决之日止的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置于公司，供原告孙中华查阅、复制；二、被告天津日津科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内将自2015年6月起至本案判决之日止的财务账簿及原始凭证置于公司，供原告孙中华及原告孙中华委托的会计事务所查阅，原告孙中华有权委托会计师、律师协助其查阅，查阅时间不得超过十日；三、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告天津日津科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年七月二十七日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。二、《中华人民共和国公司法》第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。三、《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初782号 深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与王磊物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初286号 原告：王付华，男，1957年10月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：王凌，女，1988年4月11日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系原告王付华女儿，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。 被告：吴勇，男，1993年2月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住永新县。 委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司。住所地：江西省永新县禾川镇秀水路。统一社会信用代码：9136083007057695810。 负责人：龙日新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，系该公司职工，代理权限为特别授权。 原告王付华与被告吴勇、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司达成了赔偿协议为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付华对被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司的撤诉。 审 判 长  胡小阳 人民陪审员  陈家斌 人民陪审员  李文英 二〇二〇年三月六日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终278号 上诉人（原审第三人）：张利，男，1963年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村。 被上诉人（原审被告）：承德市双桥区元雹公路征地拆迁办公室，住所地承德市双桥区政府住建局。 负责人：温德民，主任。 被上诉人（原审被告）：承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇政府院内。 法定代表人：诸瑞利，镇长。 被上诉人（原审被告）：承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村。 法定代表人：李跃民，村主任。 原审第三人：张淑华，女，1955年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 原审第三人：张淑敏，女，1957年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村。 原审第三人：张淑平，女，1958年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原审第三人：张淑珍，女，1960年12月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 原审第三人：张淑雨，女，1966年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人张利因与被上诉人张杰、承德市双桥区元雹公路征地拆迁办公室、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府、承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员、原审第三人张淑华、张淑敏、张淑平、张淑珍、张淑雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 周亚秋审判员孙琳丽审判员李红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘             炯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初782号原告：深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476（1-1）。负责人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：王磊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年四月十六日书记员 朱晓芳
江西省黎川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1022刑初13号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人饶淑保，男，1964年11月5日出生于江西省黎川县，汉族，大学文化，原黎川县人民政府办公室四级调研员，家住黎川县。2019年10月25日，因涉嫌犯滥用职权罪被黎川县监察委员会依法采取留置措施，2019年12月31日经黎川县人民检察院决定被依法执行刑事拘留，2020年1月7日经黎川县人民检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。 黎川县人民检察院于2020年1月21日以黎检刑诉13号起诉书，指控被告人饶淑保犯滥用职权罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新冠肺炎重大疫情，看守所封闭式管理，且辩护人及被告人暂不同意采取网络庭审等线上庭审形式开庭审理，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  涂国华 审 判 员  罗淑萍 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邱岳蛟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初41号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人骆素侠，女，1971年6月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2019年7月21日，因涉嫌非法狩猎罪被蚌埠市森林公安局取保候审。同年12月13日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。 辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人骆素侠涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人骆素侠及其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年7月20日晚8时许，被告人骆素侠在蚌埠市淮上区吴小街镇九台村淮河北岸堤坝南坡排灌站，使用竹竿和铁丝绑的网子捕捞青蛙156只，当晚被告人骆素侠将捕获的青蛙带回家剥皮后次日在国治街北的菜市场售卖，被蚌埠市公安局水上派出所当场抓获。经蚌埠市森林公安局抽样送检，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（法证）字（2019）394号物证鉴定书鉴定认为，2019年8月21日，蚌埠市森林公安局宋寅、孙志恒送检的编号为S2019J11394001号的检材为黑斑蛙Rananigromaculata所有。（黑斑蛙Rananigromaculata被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据2016版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》）；安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心出具的No.AHNU-JD201903（动物类）鉴定报告书鉴定认为，送检的19只野生动物其中16只为黑斑侧褶蛙，3只为金线侧褶蛙，均为“三有动物”。 公诉机关认为，被告人骆素侠违反狩猎法规，猎捕国家保护的青蛙156只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人骆素侠如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因其自愿认罪，建议判处被告人骆素侠拘役三个月，缓刑五个月。提请本院依法判处。 被告人骆素侠对指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人骆素侠能够坦白自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚、具有明显的悔罪表现；骆素侠系初犯，没有前科劣迹，具有较强的可改造性，能够通过教育改造回归正常生活。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人骆素侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，受蚌埠市淮上区人民检察院委托，蚌埠市淮上区司法局于2020年1月23日向其出具《调查评估意见书》，认为骆素侠具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有下列证据证实：物证照片；受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书、抽样鉴定笔录；被告人骆素侠供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（法证）字（2019）394号物证鉴定书、安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心出具的No.AHNU-JD201903（动物类）鉴定报告书；勘验笔录、现场指认照片；蚌埠市淮上区司法局《调查评估意见书》；《认罪认罚具结书》等证据。上述证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人骆素侠违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。骆素侠归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可予以从轻处罚。骆素侠的行为社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，本院决定适用缓刑予以考验。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下: 被告人骆素侠犯非法狩猎罪,判处拘役三个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡元利 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初119号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人袁道主，男，1968年11月5日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，11月12日被监视居住，11月22日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月16日以长芙检公诉刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人袁道主犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  胡汉明二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 倩附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初119号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人袁道主，男，1968年11月5日出生于湖南省新化县。汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省新化县。因犯盗窃罪于2018年5月10日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住，同年11月22日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人袁道主犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月24日裁定对该案中止审理，2020年6月24日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人袁道主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月26日，被告人袁道主来到长沙市芙蓉区“中国福利彩票”门店，撬锁进入店内，将被害人宾某放置于店内的200余元现金及内若干本“刮刮乐”彩票盗走，随后逃离现场。2019年11月8日，被告人袁道主来到长沙市芙蓉区“中国福利彩票”门店，撬锁进入店内，将被害人解某放置于店内的940元现金及尚未刮开的175张“刮刮乐”即开型彩票（共计价值人民币1805元）盗走，随后逃离现场。公诉机关认为被告人袁道主的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人袁道主对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月26日23时许，被告人袁道主来到长沙市芙蓉区的“中国福利彩票”门店，使用螺纹钢条将店门上的Ｕ型锁撬开后进入店内，将被害人宾某放置于收银台抽屉内的200余元现金及玻璃柜内若干本“刮刮乐”彩票盗走，随后逃离现场。2019年11月8日1时许，被告人袁道主来到长沙市芙蓉区的“中国福利彩票”门店，使用螺纹钢条将店面门把手撬开后进入店内，将被害人解某放置于收银台抽屉内的940元现金及尚未刮开的175张“刮刮乐”即开型彩票（20元面额彩票22张，价值人民币440元；10元面额彩票120张，价值人民币1200元；5元面额彩票33张，价值人民币165元，共计价值人民币1805元）盗走，随后逃离现场。2019年11月9日0时许，公安机关在长沙市岳麓区站附近的一家彩票店内将被告人袁道主抓获，民警当场从其携带的一个红色手提袋内查获并扣押175张“刮刮乐”彩票。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人袁道主于2019年11月9日被公安机关抓获归案。2、被害人宾某的陈述证明：其系芙蓉区东岸城邦北栋108号“中国福利彩票”门店的店主；2019年7月27日，其发现自己经营的彩票店门被撬开，店内的现金和若干本“刮刮乐”彩票被盗，遂向公安机关报案。3、被害人解文平的陈述证明：其系长沙市芙蓉区“中国福利彩票”门店的店主；2019年11月8日，其发现自己经营的彩票店门被撬开，店内的现金和一些没有兑换的彩票被盗，遂向公安机关报案。4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单证明：公安机关经依法搜查，从被告人袁道主携带的红色手提袋内搜查出175张已刮开的彩票并依法予以扣押。5、现场指认照片。6、（2018）湘0112刑初96号刑事判决书证明：被告人袁道主因犯盗窃罪于2018年5月10日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年，此次犯罪系累犯。7、被告人袁道主的户籍证明材料和现实表现材料证明：被告人袁道主已达刑事责任年龄。8、被告人袁道主的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人袁道主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁道主曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁道主到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁道主犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人袁道主退赔违法所得或对应价款人民币2945元，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  康 毅人民陪审员  周 玲二〇二〇年七月十日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初946号原告：詹小菊，女，汉族，1961年8月22日生，农民，宣威市人，住宣威市田坝镇石塘村委会哑口村48号。被告：袁明瑞，男，汉族，1974年3月16日生，农民，宣威市人，住宣威市田坝镇石塘村委会哑口村48号。委托诉讼代理人：陈秀英，女，汉族，1951年1月28日生，宣威市人，住址同上。系袁明瑞母亲。原告詹小菊与被告袁明瑞排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹小菊、被告袁明瑞及其委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，恢复道路原状确保原告通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于村邻关系，原告与被告家原有一条公共行走的道路，这条道路两家已经共同使用了几十年，但自2019年10月底，这条道路被被告家用砖石砌了堵起来，道路被堵造成原告家通行十分不便，原告家便请村委会及派出所出面调解，村委会及派出所都让被告家把路障排除，但被告不理睬，仍一意孤行。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告只能起诉至法院。被告吕尔兴辩称，被告所砌的地方并没有陆，且原告盖房子时拉料没有经过被告家门前，被告家盖房子拉料也没有经过原告家门前。围绕诉辩主张，原告向本院提交石塘村人民调解员袁明广出具的调解建议一份，证实双方的纠纷经村委会处理，且村委会调解员的建议是被告将挡墙拆除。本院现场查看笔录一份，证实房屋相邻情况及所砌砖墙情况。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告詹小菊与袁玉品家是共用一堵墙的隔壁邻居，2017年1月26日，袁玉品将属于自己的房屋卖给被告袁明瑞，2019年农历1月7日被告袁明瑞开始动工拆除该老房屋建盖新房，后被告袁明瑞在房屋右侧砌起一堵S型砖墙，阻止原告詹小菊家通行，后双方因该通行发生纠纷，经村委会处理，未达成一致，原告詹小菊因此起诉至本院，请求依法判决被告排除妨害，恢复通行，并承担本案诉讼费用。本案在庭前、庭审中调解，双方各执己见，调解未能达成协议。本院认为，原、被告双方系同村人，且作为隔壁邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好邻里关系。被告在原告通行的道路上砌砖墙，对原告的生产生活造成了妨碍，主观上存在过错，其行为已构成侵权，应当承担排除妨碍的侵权责任。综上所述，原告要求被告排除妨害，恢复通行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第八十四条，第三十五条之规定，判决如下：由被告袁明瑞于判决生效之日起十五日内将原告詹小菊烤房前的砖墙予以拆除，拆除后留出的150cm通道，供原告詹小菊通行。案件受理费免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年三月三十日书记员  袁 红
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初7号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘玉金，男，1953年4月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被告人武宝柱，男，1963年2月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被告人张凤娟，女，1959年2月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被告人张子鑫，男，1971年9月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。被告人**，女，1957年5月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，文盲，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被告人王淑明，女，1957年10月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。辩护人尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人刘玉金、武宝柱、张凤娟、张子鑫、**、王淑明犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  于蔚蔚二〇二〇年三月二日法官助理宫莹书记员刘敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1999号原告：杨波，男，汉族，住重庆市江津区。被告：杨平，男，汉族，住四川省遂宁市。原告杨波与被告杨平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告人工费16054元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由2016年6月，原告在被告承包的岐山县蔡家坡关中天下工程工地干活，2017年元月工程结束，经结算2017年元月20日被告杨平给原告出具结算单“下欠杨波壹万陆仟零伍拾肆元（￥16054元）”，后经原告多次催要，被告推脱不愿及时给付。被告杨平未答辩。原告提交证据有：被告于2017年1月20日给原告出具的欠条一张。该证据客观真实，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2016年6月，原告受被告雇佣，在陕西省岐山县蔡家坡镇被告承包的关中天下工程工地干钢筋工。2017年1月20日，双方经结算，被告欠原告劳动报酬16054元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直未予给付，原告现状诉本院，要求被告给付。本院认为，原告在被告承包的工程工地干活，为被告提供劳务，双方之间产生了实际的劳务关系，原告付出了劳动，被告应该按约定支付原告相应的劳动报酬，被告拖欠原告的劳动报酬，损害了原告的经济利益，现原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后十日内支付原告杨波劳动报酬16054元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  张洪恩人民陪审员  杨银录二〇二〇年三月十日书 记 员  雒海燕
陕西省岐山县人民法院 陕西省岐山县人民法院 民事判决书                 （2019）陕0323民初1999号原告：杨波，男，汉族，住重庆市江津区白沙镇。    被告：杨平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。 原告杨波与被告杨平追索劳动报酬纠纷一案,本院于 2019年10月12日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告人工费16054元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由2016年6月，原告在被告承包的岐山县蔡家坡关中天下工程工地干活，2017年元月工程结束，经结算2017年元月20日被告杨平给原告出具结算单“下欠杨波壹万陆仟零伍拾肆元（￥16054元）”，后经原告多次催要，被告推脱不愿及时给付。被告杨平未答辩。原告提交证据有：被告于2017年1月20日给原告出具的欠条一张。该证据客观真实，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2016年6月，原告受被告雇佣，在陕西省岐山县蔡家坡镇被告承包的关中天下工程工地干钢筋工。2017年1月20日，双方经结算，被告欠原告劳动报酬16054元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直未予给付，原告现状诉本院，要求被告给付。本院认为，原告在被告承包的工程工地干活，为被告提供劳务，双方之间产生了实际的劳务关系，原告付出了劳动，被告应该按约定支付原告相应的劳动报酬，被告拖欠原告的劳动报酬，损害了原告的经济利益，现原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后十日内支付原告杨波劳动报酬16054元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  长    景东平                           人民陪审员    张洪恩                           人民陪审员    杨银录                                         二〇二〇年三月十日                         书  记  员   雒海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初45号原告：陶艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：叶崇钊，湖南久景律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹子，湖南久景律师事务所律师。被告：高一峰，男，1989年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陶艳与被告高一峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告陶艳诉称,1.依法判令被告返还原告借款本金40000元;2.判令被告支立即返还借款约定利息(以40000元为本金,按月息一分自2019年10月15日起暂计算至2019年12月31日);3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年7月21日,被告向原告借款40000元。原告通过微信与支付宝的转账方式分两次将40000元给付被告。被告支付2个月利息后拒不承担还款责任。原告多次催要未果,故依法提起诉讼,请依法判如所请。被告高一峰在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应由被告所在地人民法院管辖,被告户籍所在地是乌鲁木齐市水磨沟区,因此,贵院对本案无管辖权,应将本案应移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。本院经审查认为,被告高一峰虽向本院提出管辖权异议申请,主张本案应由被告所在地人民法院管辖,但是本案争议标的为给付货币,合同履行地应为接受货币一方所在地,原告为接收货币一方,其住所地位于长沙市岳麓区,故被告高一峰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:驳回被告高一峰对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元,由被告高一峰负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年三月十六日书记员  杨 婵附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初920号申请人：朱某，男，汉族。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：某甲公司。法定代表人：汪某，执行董事兼总经理。被申请人：某乙公司。法定代表人：窦某，执行董事兼总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。申请人朱某与被申请人某甲公司、某乙公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某甲公司、某乙公司名下的银行存款70900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结某甲公司、某乙公司名下的银行存款70900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费729元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年三月四日法官助理周明璇书记员李晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初45号原告：陶艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：叶崇钊，湖南久景律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹子，湖南久景律师事务所律师。被告：高一峰，男，1989年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陶艳与被告高一峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，本院依法作出（2020）湘0104民初45号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告陶艳及委托代理人叶崇钊、邓莹子均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陶艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金40000元（诉讼过程中变更诉讼请求为28000元）;2.判令被告立即返还借款约定利息(以40000元为基数,按月息一分自2019年10月15日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日为1040元);3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年7月21日,被告通过微信向原告借款40000元，双方约定月付1分利息。原告当天通过微信与支付宝的转账方式分两次将40000元给付被告。2019年8月15日，原告向被告提出返还借款的要求，被告应允但未返还借款。原告几次催促还款，被告也只支付了8月、9月的2个月利息，后被告以各种理由拖延，拒不承担还款责任，至今未归还借款。原告多次催要未果,故依法提起诉讼,请依法判如所请。被告高一峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据材料，视为其放弃答辩、举证质证以及法庭辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原被告之间原系同事关系。2019年7月21日，双方口头约定被告向原告借款40000元用于资金周转，月息1分。同日，原告通过微信和支付宝分别向被告转款20000元，共计40000元。被告按约支付8月、9月两个月的利息后，再无偿还借款本金和利息。原告经多次催收未果诉至法院，酿成本案纠纷。本案审理过程中，经本院协调，被告于2020年6月17日偿还原告借款本金12000元。上述事实，有原告提供的微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款40000元属实，有原告的转账记录以及双方的微信聊天记录予以证实。双方口头约定了借款期限及借期内利率（月息1分）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告认可原告归还借款本金12000元，本院对此予以确认。故对原告要求被告返还借款本金28000元及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担其诉讼风险。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告高一峰于本判决生效之日起五日内偿还原告陶艳借款本金28000元及相应利息（前期利息以40000元为基数，按照月息1分的标准，自2019年10月15日起计算至2020年6月17日止，后期利息以28000元为基数，按照月息1分的标准，自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，减半收取413元，由被告高一峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 婵
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初295号原告：郭修见，男，1949年12月14日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：蒋余雷(蒋磊)，男，1968年2月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：王云亭，男，1953年3月9日出生，汉族，住鱼台县。被告：李守申，男，1944年2月8日出生，汉族，住鱼台县。原告郭修见与被告蒋余雷(蒋磊)、王云亭、李守申民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蒋余雷(蒋磊)、王云亭、李守申下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天军人民陪审员  孙敦宝人民陪审员  张大双二〇二〇年三月十七日书 记 员  于 坤
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初295号 原告：郭修见，男，1949年12月14日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：褚兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：蒋余雷(蒋磊)，男，1968年2月1日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：王云亭，男，1953年3月9日出生，汉族，住鱼台县。 被告：李守申，男，1944年2月8日出生，汉族，住鱼台县。 原告郭修见与被告蒋余雷(蒋磊)、王云亭、李守申民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭修见及其委托诉讼代理人褚兴梅、被告蒋余雷(蒋磊)的委托诉讼代理人武克华到庭参加诉讼，被告王云亭、李守申经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭修见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43600元及利息。事实和理由：2014年9月26日,被告蒋磊借原告现金40000元,期限3个月,利息按月息3分计算,利息共计3600元,打的借条是43600元。原告主张的利息从2014年12月26日起至还清欠款之日止，按年利率百分之二十四计算。原告多次催要，被告拒付，故依法起诉。 被告蒋余雷(蒋磊)辩称，1、按照原告起诉的证据看，该起诉已经超过法定诉讼时效，原告如不能提供其他证据证明存在诉讼时效中断或延长的法定事由，原告的起诉依法丧失了胜诉权。2、原告要求计算的利息无事实依据及法律依据，从借条上看应视为对利息的约定不明，如果原告主张利息，应从起诉之日起到付清之日止，按年利率百分之六计算。本案原告主张的事实应进行举证予以证明，否则应驳回原告的诉求。原告说借款时40000元打款时43600元，原告陈述的基本事实不符，因事实不清也应当驳回原告的诉求。 被告王云亭、李守申未到庭，放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条一张，载明：“借条，蒋磊借郭修建现金肆万叁仟陆佰元正，￥43600元正。借期三个月（2014.9月26-12.26号），如果郭修建急用钱必须提前10天告知蒋磊，如果到期未还，由担保人负责，如违约，违约金每天100元。借款人：蒋磊，担保人：王云亭，担保人：李守申，2014年9月26号。”原告提交了王庙镇苗庄村村民委员会证明一份，证实蒋磊和蒋余雷是同一人。原告陈述实际上借款是40000元，提前加上三个月的利息3600元，打了43600元的借条。被告蒋余雷(蒋磊)对王庙镇苗庄村村民委员会证明无异议，对借条的真实性无异议，借条上郭修建是郭修见名字无异议，但认为借款数额是43600元，不认可本金40000元加3600元的利息。证人张某,4证实“当时原告借给被告40000元，加上借期内的利息书写了一张43600元的借条，在我家里面，当时王云亭、李守申也在。借款有利息，不是月息2分就是3分。被告没有偿还过借款，原告经常给蒋余雷三个人要，后来蒋余雷找不到了，借完钱第二年就找不到了，只是打电话，有时接有时候不接电话。找过王云亭多次，找过李守申三次，见李守申两次。两个担保人都保证说能把钱要过来”。证人冷某,4证实“我与张某,4是夫妻关系。借款时我在场，在我家，有利息，利息写到借条上了。原告三个星期的时候就找被告蒋磊要过，也给两个保证人要过，也没听说过要来过钱。我跟着向三被告要钱，要了好几年，听说被告在家就去要，住的不远。这几年经常要，有时候家里有红白喜事也去要。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条结合原告的陈述和证人证言，能够证实原告出借给被告蒋余雷的款项数额为40000元，3600元作为三个月的利息提前写在了借条上作为本金的一部分，本院认定借款本金为40000元，利息为月息三分。因利息并未给付，利息约定超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张利息从2014年9月26日起至还清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。证人证言能够证实原告多次向三被告催要借款，未超过诉讼时效和保证期间。被告王云亭、李守申作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，应视为连带保证。被告王云亭、李守申经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋余雷（蒋磊）于本判决生效后五日内偿还原告郭修见借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）； 二、被告王云亭、李守申对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、被告王云亭、李守申承担保证责任后，有权向被告蒋余雷(蒋磊)追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告蒋余雷(蒋磊)、王云亭、李守申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李天军 人民陪审员  孙敦宝 人民陪审员  张大双 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张玉婷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执391号吉林省第二建筑有限责任公司：你/你单位与张某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1124号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月三十日