wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10044号 （2020）粤1973执1986—2025号 申请执行人一：向鑫，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人二：谢永宏，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人三：涂进钟，男，汉族，1983年10月22日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人四：刘文通，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省惠东县。 申请执行人五：黄润彪，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人六：黄立新，男，汉族，1973年12月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人七：肖永桥，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人八：陆禹旭，男，汉族，1987年6月23日出生，住广西桂平市。 申请执行人九：唐心国，男，苗族，1970年7月24日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人十：杨亚跃，男，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人十一：王达，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省化州市。 申请执行人十二：罗平，男，汉族，1981年4月29日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人十三：张旭，女，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人十四：巫小莲，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人十五：郑满满，女，汉族，1989年1月20日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人十六：徐勤山，男，汉族，1974年11月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人十七：周建江，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 申请执行人十八：李莉丹，女，汉族，1981年11月27日出生，住湖北省郧县。 申请执行人十九：吴**韩，男，汉族，1990年1月11日出生，住广西凌云县。 申请执行人二十：梁东明，男，侗族，1976年1月17日出生，住湖南省会同县。 申请执行人二十一：陈虹伶，女，汉族，1983年3月17日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人二十二：龙秋回，男，汉族，1961年4月16日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人二十三：韦俏卫，女，壮族，1982年9月17日出生，住广东省惠东县。 申请执行人二十四：胡旺平，男，汉族，1985年6月9日出生，住广东省惠东县。 申请执行人二十五：刘冬生，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖南省新卲县。 申请执行人二十六：黎兰华，女，汉族，1968年12月14日出生，住广东省化州市。 申请执行人二十七：王耀飞，女，汉族，1971年5月13日出生，住广东省化州市。 申请执行人二十八：黄增凤，男，壮族，1964年2月25日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人二十九：谢丽娟，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省五华县。 申请执行人三十：王友丽，女，汉族，1981年5月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人三十一：韦珍凤，女，壮族，1989年5月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人三十二：申益秋，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人三十三：李青艳，女，汉族，1982年12月24日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人三十四：谢运连，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省五华县。 申请执行人三十五：吕道军，男，汉族，1984年11月12日出生，住湖北省郧县。 申请执行人三十六：陈华娟，女，汉族，1984年9月3日出生，住广东省化州市。 申请执行人三十七：胡峰霖，男，汉族，1994年5月31日出生，住广东省惠东县。 申请执行人三十八：吴业秀，女，汉族，1979年7月15日出生，住广东省化州市。 申请执行人一至三十八共同委托代理人：黄德生，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。 申请执行人一至三十八共同委托代理人：周裕锋，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。 申请执行人三十九：胡碧玲，女，汉族，1990年7月21日出生，住广东省惠东县。 申请执行人四十：谭艳慧，女，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人四十一：胡志峰，男，汉族，1992年4月21日出生，住广东省惠东县。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**。 法定代表人：胡汉明。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1150—1190号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年12月18日、2020年2月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人等支付经济补偿金（各案款详见生效法律文书“东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1150—1190号仲裁裁决书”）。 执行情况 动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保626号民事裁定书，本院于2018年8月13日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市××金凤凰大道莱盛隆工业园内的机器设备一批（详见本院查封财产清单No.A0006440、No.A0006441）。进入执行程序后，上述机器设备委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估报告文书号为鹏信咨询字[2019]第F1295号，评估价为507400元。本院于2019年12月6日至12月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，成交价1803000元。本院依法扣划被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司银行存款424536.05元。上述拍卖款和银行扣划款合计2227536.05元，已支付东莞市嘉信拍卖有限公司网拍服务费4000元，支付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司东莞分公司评估费13614元，支付后剩余可处理款2209922.05元。 不动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保927号民事裁定书，本院于2018年9月28日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区东深二路5号莱盛隆创业园土地的使用权及地上建筑物（土地权属属东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会），查封期限至2021年9月27日。案外人方剑波以上述土地使用权及地上建筑物属其所有为由向本院提出查封异议。2019年10月29日，本院作出（2019）粤1973执异439号执行裁定书，驳回方剑波的异议请求。方剑波已向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初17230号。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月21日裁定受理广东莱盛隆电子股份有限公司破产清算一案，指定广东莱盛隆电子股份有限公司管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所（地址：广东省东莞市南城区会展北路东莞会展国际大酒店**，负责人：马立云律师158××××7172；主要联系人：刘秀英律师137××××2779；周春艳助理17×××××××22；李天全助理16×××××××59；刘晓晴助理157××××3761）。申请执行人应及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年三月二日 书记员  朱浩辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7234号 申请人：佛山市南海易曾金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇原狮山农场“大胆岭”车间五，统一社会信用代码92440605MA51UWWQ47。 经营者：易桂茂。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：佛山市留恋铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村朗心工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA51KP9950。 法定代表人：练容英。 被申请人：练容英，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：刘方国，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海易曾金属制品厂诉被申请人佛山市留恋铝业有限公司、练容英、刘方国买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海易曾金属制品厂于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市留恋铝业有限公司、练容英、刘方国的银行存款149850元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海易曾金属制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市留恋铝业有限公司、练容英、刘方国的银行存款149850元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1269.25元，由申请人佛山市南海易曾金属制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7234号原告：佛山市南海易曾金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：易桂茂。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所律师助理。被告：佛山市留恋铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区高边村朗心工业区****，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：练某1。被告：练某1，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************948。被告：刘方国，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码：513************619。上列三被告的共同委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。原告佛山市南海易曾金属制品厂诉被告佛山市留恋铝业有限公司（下称“留恋公司”）、练某1、刘方国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，被告刘方国提出管辖权异议，本院裁定驳回；被告刘方国不服上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢卓才、梁莹到庭，三被告的共同委托诉讼代理人符喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令留恋公司向原告支付货款149850元及利息（利息以149850元为基数，支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令练某1、刘方国对留恋公司的上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：留恋公司于2018、2019年期间向原告订购铝型材产品，原告依约向被告交付了货物，双方在2019年2月进行结算对账，后来留恋公司陆续向原告偿还部分货款，截至目前，留恋公司尚欠原告货款149850元，原告经多次催收未果。留恋公司是自然人独资的有限责任公司，根据公司法等相关规定，练某1作为留恋公司的唯一股东，应对留恋公司的上述货款承担连带清偿责任。另，刘方国与练某1是配偶关系，二人是留恋公司的实际经营者，刘方国有在与原告的交易单据上签字，根据婚姻法及相关司法解释的规定，本案货款属于二人的夫妻共同债务，刘方国应当承担连带清偿责任。被告留恋公司、刘方国、练某1辩称，1.对原告起诉货款金额149850元确认，但应当扣减不合格铝材价款及模具款合计56207元，被告应付款为93643元。原告提供的铝材出现多批次不合格的情况，被告已举证说明。被告曾多次与原告协商重做事宜，但是经原告重做后的产品依旧不符合要求，也未退回相应的价款。2.刘方国、练某1均无需对涉案款项承担连带责任，涉案债务是原告与留恋公司之间的交易，刘方国、练某1不是适格主体。3.对原告主张的计息基数不确认，但是对利息的起算日及计息标准均没有异议。诉讼中，原告提交了原告老板娘艾桃花通过微信向被告练某1发送的《佛山市南海易曾金属制品厂对账单》（留恋公司盖章）、佛山市南海易曾金属制品厂对账单（刘方国签字）、佛山市留恋铝业有限公司欠款明细，刘方国与练某1的婚姻登记材料，结算单、磅码单，广发银行活期对公账单、网上银行电子回单、手机转款截图，留恋在易曾开模清单等证据材料；三被告提交了光盘（内含一段视频，内容为展示铝材产品外观状况）、退回清单等证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：留恋公司于2018年4月23日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为练某1。练某1与刘方国为夫妻关系。2019年2月4日，留恋公司在《佛山市南海易曾金属制品厂对账单》上盖章，确认截至2019年2月4日，尚欠原告货款223023元。2019年3月9日，刘方国在《佛山市南海易曾金属制品厂对账单》上签名，确认截至2019年3月9日，留恋公司尚欠原告货款291823元、模具费33900元，合共325723元。后被告向原告支付了部分款项。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼，主张截至起诉时，留恋公司尚欠原告149850元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告留恋公司尚欠货款149850元，留恋公司对该金额予以确认，但认为应当扣减不合格铝材价款及模具款合计56207元，被告应付款为93643元。经查，被告主张原告提供的产品出现多批次不合格的情况，但未能充分举证予以证明；而原告举示的证据可以反映双方在2019年2月、3月两次对账，并于2019年3月9日对账后退模，刘方国当日带走模具，未提出模具存在质量问题，被告方此后还向原告支付了十几万的款项，故本院对被告的相关答辩意见不予采纳，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告还主张留恋公司以欠款149850元从起诉之日即2020年3月25日起至实际付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理据充分，本院亦予以支持。留恋公司是一人有限责任公司，练某1作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。刘方国是练某1的配偶，二人未约定夫妻财产制度，而刘方国也实际参与了留恋公司的经营，并在双方的对账单上签名，故对于原告主张刘方国对留恋公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市留恋铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海易曾金属制品厂支付货款149850元及利息（利息以149850为基数，从2020年3月25日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、练某1对本判决第一项确定的佛山市留恋铝业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、刘方国对本判决第一项确定的佛山市留恋铝业有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1648.5元、财产保全费1269.25元，合计2917.75元（原告佛山市南海易曾金属制品厂已预交），由被告佛山市留恋铝业有限公司、练某1、刘方国负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的2917.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年八月十四日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6625号 申请人：区巨荣，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：姚圣全，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省封开县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人区巨荣诉被申请人姚圣全民间借贷纠纷一案，申请人区巨荣于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚圣全的银行存款33284元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人区巨荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚圣全的银行存款33284元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费352.84元，由申请人区巨荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6625号原告：区巨荣，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所律师。被告：姚圣全，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************516。被告：罗春喜，女，1977年7月1日出生，汉族，住广西贺州市**********，公民身份号码452************429。原告区巨荣诉被告姚圣全、罗春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告区巨荣及其委托诉讼代理人梁世昌到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚圣全向原告归还借款30000元及利息（以30000元为本金自2018年3月18日起至付清日止按年利率6%计付利息，暂计至起诉日为3284元）；2.被告罗春喜对被告姚圣全欠原告的30000元借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚圣全是朋友关系，2016年9月2日，被告姚圣全提出由于家庭困难的原因，希望向原告借款30000元予以度过难关。原告在当天即通过转账的方式向被告姚圣全出借30000元。出借时，被告姚圣全口头承诺一个月还清，但借款到期后被告姚圣全以家庭困难为由未能按时归还，原告信任被告姚圣全确有困难，便宽限了被告数月。直至2017年、2018年期间，原告多次追讨无果，被告姚圣全均未能偿还借款，以各种理由拖欠至今。如今原告妻子患有重疾，家庭经济严重困难，被告姚圣全拖欠原告借款拒不归还的行为，严重损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，原告向被告姚圣全出借借款30000元是出于帮助被告家庭周转需要，原告出借后曾向被告姚圣全及被告罗春喜多次追讨借款，在2018年3月18日，被告罗春喜承诺对被告姚圣全欠原告的30000元借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：利息以30000元为本金按年利率6%自2020年3月19日起至付清之日止计算。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告姚圣全《广东公安人口信息查询资料》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、2016年9月2日《南海农商银行客户回单》、两被告的微信信息页及支付宝信息页、微信聊天记录等予以证明其主张。经本院审查后认为，对原告的证据，被告未予抗辩，亦无反证推翻，原告的举证基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年9月2日，被告姚圣全向原告借款30000元，当日，原告通过其尾号为8206的银行账号向被告姚圣全尾号为9955的银行账号转账30000元。2018年12月28日，被告姚圣全向原告发送微信“荣哥，我想紧办法比你，呢两日我落佛山办手续，到时过过你度”，2019年1月11日，被告姚圣全向原告发送微信“荣哥，我在家，我办佐信用卡等批落来再比你，现在真的没办法”。原告曾通过微信向被告罗春喜追讨本案款项，部分微信聊天记录如下：2018年7月21日，被告罗春喜向原告发送微信“荣哥，你3万我承担”、“分期还款吧”、“我会向法院起诉离婚”、“姚圣全是生是死，由他去吧”，后原告向被告罗春喜发送微信语音，被告罗春喜向原告发送微信“荣哥，我这几个月还需要点资金，你那3万我只能半年还，每个月还你5000元，不然我也实在没办法了”。另查明，被告罗春喜与被告姚圣全于2006年3月19日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告姚圣全向原告借款30000元，事实清楚，有银行转账记录、微信聊天记录等为证，本院予以采信,确认原告与被告姚圣全存在借款30000元的法律关系。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告姚圣全支付以30000元为本金从起诉之日即2020年3月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告罗春喜承担责任的问题。本案借款发生于被告罗春喜与被告姚圣全夫妻关系存续期间，且原告向被告罗春喜追讨本案借款时，被告罗春喜明确表示愿意承担还款责任并承诺分期还款，故对原告要求被告罗春喜对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚圣全应于本判决发生法律效力之日起十日内向区巨荣归还借款本金30000元以及以30000元为本金从2020年3月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、罗春喜对姚圣全的上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.10元、财产保全费352.84元，合共984.94元（区巨荣已预交），由姚圣全并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院依法强制执行。区巨荣已预交但不应负担的受理费984.94元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李爱明人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年九月十一日书 记 员  李昱亨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3495号 申请人：佛山市南海颢森装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌湖洲工业区，统一社会信用代码914406055958557523。 法定代表人：刘羽。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：陈建汉，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：何峥嵘，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：佛山市慧丰投资发展有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西东丫围统一社会信用代码914406056682249010。 法定代表人：王涛。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海颢森装饰工程有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款224363元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海颢森装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款224363元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1641.82元，由申请人佛山市南海颢森装饰工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6524号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄福林，男，1990年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人黄福林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄福林的银行存款750876.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄福林的银行存款750876.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4274.38元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄福林，男，1990年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码360************154。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告黄福林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄福林立即向原告偿还借款本金722979.39元、利息8868.62元、罚息68.58元(其中利息、罚息暂计算至2020年3月1日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算罚息)；2.被告黄福林立即向原告支付律师费18959.59元；3.原告对被告黄福林提供抵押的位于广东省佛山市南海区***********罗湖花园嘉富楼702房及133号单车房[粤(2018)佛南不动产权第0003230号、粤(2018)佛南不动产证明第0011241*]在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告黄福林签订了合同编号为4499980Q1180*9***008的《个人消费贷款及担保合同》，借款本金75万元，借款期限2018年*月5日至2043年*月5日，借款利率为五年以上人民币贷款基准利率上浮5%(即5.145%)，罚息利率为借款利率基础上浮30%(即6.6885%)，合同第十二条约定，如借款人违反合同约定的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告黄福林提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告黄福林以自有广东省佛山市南海区***********罗湖花园嘉富楼702房及133号单车房[粤(2018)佛南不动产权第0003230号、粤(2018)佛南不动产证明第0011241*]提供抵押，抵押担保期限至债务实际清偿之日止，抵押担保范围为《个人消费贷款及担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所用费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方于2018年1月22日办理了抵押登记。截止到2020年3月1日，被告黄福林尚欠本金722979.39元、利息8868.62元、罚息68.58元。原告曾多次向被告黄福林催收，要求其偿还欠款本息，但被告黄福林拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年4月26日，被告尚欠贷款本金722979.39元、利息14618.84元、罚息222.9元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东淼鑫律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费18959.59元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款借据系原告与被告黄福林的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告黄福林发放借款，但被告黄福林从2020年1月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告黄福林提前归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，综合原告起诉的标的金额及本案的难易程度，本院酌定调整律师费为9000元。原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告黄福林设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告黄福林不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q1180*9***008号《个人消费贷款及担保合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金722979.39元、利息14618.84元、罚息222.9元，并从2020年4月27日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加*4.5个基点再上浮*0%以本金计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告黄福林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告黄福林所有的位于广东省佛山市南海区***********罗湖花园嘉富楼702房及133号单车房[粤(2018)佛南不动产证明第0011241号]享有抵押权，在被告黄福林不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5654.38元、财产保全费4274.38元，合计9928.76元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月五日书记员  吴嘉荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10044号 （2020）粤1973执1986—2025号 申请执行人一：向鑫，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人二：谢永宏，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人三：涂进钟，男，汉族，1983年10月22日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人四：刘文通，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省惠东县。 申请执行人五：黄润彪，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人六：黄立新，男，汉族，1973年12月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人七：肖永桥，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人八：陆禹旭，男，汉族，1987年6月23日出生，住广西桂平市。 申请执行人九：唐心国，男，苗族，1970年7月24日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人十：杨亚跃，男，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人十一：王达，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省化州市。 申请执行人十二：罗平，男，汉族，1981年4月29日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人十三：张旭，女，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人十四：巫小莲，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人十五：郑满满，女，汉族，1989年1月20日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人十六：徐勤山，男，汉族，1974年11月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人十七：周建江，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 申请执行人十八：李莉丹，女，汉族，1981年11月27日出生，住湖北省郧县。 申请执行人十九：吴**韩，男，汉族，1990年1月11日出生，住广西凌云县。 申请执行人二十：梁东明，男，侗族，1976年1月17日出生，住湖南省会同县。 申请执行人二十一：陈虹伶，女，汉族，1983年3月17日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人二十二：龙秋回，男，汉族，1961年4月16日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人二十三：韦俏卫，女，壮族，1982年9月17日出生，住广东省惠东县。 申请执行人二十四：胡旺平，男，汉族，1985年6月9日出生，住广东省惠东县。 申请执行人二十五：刘冬生，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖南省新卲县。 申请执行人二十六：黎兰华，女，汉族，1968年12月14日出生，住广东省化州市。 申请执行人二十七：王耀飞，女，汉族，1971年5月13日出生，住广东省化州市。 申请执行人二十八：黄增凤，男，壮族，1964年2月25日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人二十九：谢丽娟，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省五华县。 申请执行人三十：王友丽，女，汉族，1981年5月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人三十一：韦珍凤，女，壮族，1989年5月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人三十二：申益秋，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人三十三：李青艳，女，汉族，1982年12月24日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人三十四：谢运连，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省五华县。 申请执行人三十五：吕道军，男，汉族，1984年11月12日出生，住湖北省郧县。 申请执行人三十六：陈华娟，女，汉族，1984年9月3日出生，住广东省化州市。 申请执行人三十七：胡峰霖，男，汉族，1994年5月31日出生，住广东省惠东县。 申请执行人三十八：吴业秀，女，汉族，1979年7月15日出生，住广东省化州市。 申请执行人一至三十八共同委托代理人：黄德生，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。 申请执行人一至三十八共同委托代理人：周裕锋，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。 申请执行人三十九：胡碧玲，女，汉族，1990年7月21日出生，住广东省惠东县。 申请执行人四十：谭艳慧，女，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人四十一：胡志峰，男，汉族，1992年4月21日出生，住广东省惠东县。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**。 法定代表人：胡汉明。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1150—1190号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年12月18日、2020年2月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人等支付经济补偿金（各案款详见生效法律文书“东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1150—1190号仲裁裁决书”）。 执行情况 动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保626号民事裁定书，本院于2018年8月13日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市××金凤凰大道莱盛隆工业园内的机器设备一批（详见本院查封财产清单No.A0006440、No.A0006441）。进入执行程序后，上述机器设备委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估报告文书号为鹏信咨询字[2019]第F1295号，评估价为507400元。本院于2019年12月6日至12月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，成交价1803000元。本院依法扣划被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司银行存款424536.05元。上述拍卖款和银行扣划款合计2227536.05元，已支付东莞市嘉信拍卖有限公司网拍服务费4000元，支付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司东莞分公司评估费13614元，支付后剩余可处理款2209922.05元。 不动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保927号民事裁定书，本院于2018年9月28日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区东深二路5号莱盛隆创业园土地的使用权及地上建筑物（土地权属属东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会），查封期限至2021年9月27日。案外人方剑波以上述土地使用权及地上建筑物属其所有为由向本院提出查封异议。2019年10月29日，本院作出（2019）粤1973执异439号执行裁定书，驳回方剑波的异议请求。方剑波已向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初17230号。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月21日裁定受理广东莱盛隆电子股份有限公司破产清算一案，指定广东莱盛隆电子股份有限公司管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所（地址：广东省东莞市南城区会展北路东莞会展国际大酒店**，负责人：马立云律师158××××7172；主要联系人：刘秀英律师137××××2779；周春艳助理17607655922；李天全助理16620108659；刘晓晴助理157××××3761）。申请执行人应及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年三月二日 书记员  朱浩辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5883号 申请人：佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区桂城街平胜工业区大马头河涌西A1厂房，统一社会信用代码91440605MA51DXXY67。 执行事务合伙人：李文镜。 委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：东莞市铿锵精密机械有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇石排村，统一社会信用代码91441900677050106N。 法定代表人：黎镜东。 被申请人：黎镜东，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙）诉被申请人东莞市铿锵精密机械有限公司、黎镜东加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙）于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市铿锵精密机械有限公司、黎镜东的银行存款187724元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙）的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市铿锵精密机械有限公司、黎镜东的银行存款187724元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1458.62元，由申请人佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙）负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5883号原告：佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区***，统一社会信用代码914************Y67。执行事务合伙人：李文镜。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：东莞市铿锵精密机械有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码914********06N。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，汉族，住广东省东莞市**************。公民身份号码442************010。原告佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙）与被告东莞市铿锵精密机械有限公司（以下简称“铿锵公司”）、黎某1加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴惠君到庭，两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费187724元；2.两被告向原告支付逾期付款的利息（利息以187724元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至9月期间，原告为被告铿锵公司的龙门铣床铸件进行加工。原告完成加工后，将加工完好的铸件交付给被告铿锵公司。经核算，被告铿锵公司应向原告支付加工费合共247724元，期间被告仅支付了6万元的加工费。2019年9月11日，被告铿锵公司的法定代表人黎某1在《龙门铣床铸件加工费对账单（18年1-9月份）》上签字确认尚欠原告加工费合共187724元。经原告多次催收，被告拖欠原告上述加工费至今仍未支付。经查，被告铿锵公司系自然人独资有限公司，被告黎某1为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。原告认为，两被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：原告持有的2019年9月11日《龙门铣床铸件加工费对账单（18年1-9月份）》原件记载：需方东莞市铿锵精密机械有限公司，供方佛山市南海展联机械设备厂，合计加工费247724元，已收60000元，尚欠187724元。被告黎某1在该《加工费对账单》上注明“暂收此对账单，本月17日前以我司回传为准，超此时未回签算我方默认此金额”并签名。原告多次请求两被告支付余额，未果。另查明，被告黎某1于2018年1月30日向李文镜（原告的执行事务合伙人）转账30000元，交易用途：铣边机款；被告铿锵公司于2018年7月10日向原告转账30000元，附言内容：货款（自助汇款）。被告铿锵公司是自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均是被告黎某1。原告庭审称，双方在2014年期间合作过，原告执行合伙人李文镜与被告黎某1是朋友，认识了多年。2018年1月至9月期间，被告铿锵公司向案外人新丰盈发铸造有限公司购买龙门铣床铸件指定让原告加工，原告签收货物后按约定加工，期间被告黎某1与李文镜沟通过加工的要求。待上述铸件完成后双方就没有合作，2018年1月30日，被告黎某1向李文镜账户支付3万元加工费，同年7月10日被告铿锵公司向原告支付加工费3万元，至此，两被告尚欠原告187724元，原告一直在催收直至2019年9月11日，被告黎某1签收确认加工费情况，后续李文镜还向被告黎某1催收款项，直至本案开庭。双方没有签订加工合同，双方因为是朋友关系并且以前合作过。双方的交易习惯是原告对铸件进行加工，每月底都会对当月进行对账，结算方式为月结，被告仅在2018年1月结算一次后就开始拖欠原告款项，被告通过个人账户或者公司账户支付，此期间支付过两次。本院认为，原告持有被告黎某1签名确认的《龙门铣床铸件加工费对账单（18年1-9月份）》原件，被告黎某1在该《加工费对账单》上确认铿锵公司欠原告加工费187724元。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认被告铿锵公司尚欠原告加工费187724元。原告主张被告铿锵公司支付加工费187724元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告铿锵公司应向原告支付加工费187724元，并以187724元为基数，自起诉之日即2020年3月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告黎某1作为被告铿锵公司（一人有限责任公司）的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市铿锵精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费187724元及利息（以187724元为基数，自2020年3月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海展联机械设备厂；二、黎某1对东莞市铿锵精密机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。东莞市铿锵精密机械有限公司、黎某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4054.48元[佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙）已预交4054.48元]、财产保全费1458.62元[佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙）已预交1458.62元]，由东莞市铿锵精密机械有限公司、黎某1负担案件受理费4054.48元、财产保全费1458.62元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海展联机械设备厂（普通合伙）多预交的案件受理费4084.48元及财产保全费1458.62元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  罗志深人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年八月七日书 记 员  宁伟杰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3290号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：林木明，系广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，系广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人：朱艳媚，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市。 被申请人：陈国碧，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人朱艳媚、陈国碧金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱艳媚名下位于惠州市河南岸银岭路2横街1巷8号第7层房产（建筑面积：64.52平方米，不动产权登记证明号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**），查封上述房产价值上限为人民币15万元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币15万元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱艳媚名下位于惠州市产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。查封价值以人民币150000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月三十日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4077号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘凤珊，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人刘凤珊信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凤珊的银行存款15996.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤珊的银行存款15996.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费179.97元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4077号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘凤珊，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************269。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘凤珊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计15996.59元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为13697.28元、利息1513.21元、违约金780.1元，分期手续费6元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********733。二、信用卡开卡时间：2017年7月6日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金13697.28元、利息1513.21元、违约金780.1元、分期手续费6元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金13715.71元、利息1748.37元、违约金780.10元、手续费6元被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘凤珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金13715.71元、利息1748.37元、违约金780.10元、手续费6元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99.96元，财产保全费179.97元，合共279.93元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3590号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：贺新柏，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人贺新柏信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺新柏的银行存款11905.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺新柏的银行存款11905.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费139.06元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初110号原告：浙江博新化工涂料有限公司，住所地：温岭市太平街道东湖工业区，统一社会信用代码：91331081725278122G。法定代表人：王君瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：江西国际汽车城投资发展有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区内（昌北），统一社会信用代码：91360100733908120N。法定代表人：任周义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。原告浙江博新化工涂料有限公司与被告江西国际汽车城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  涂 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3590号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：贺新柏，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市**********10*，公民身份号码430************574。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告贺新柏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计11905.97元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为10301.97元、利息723.86元、违约金568.1元，分期手续费312.04元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********141。二、信用卡开卡时间：2018年11月3日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10301.97元、利息723.86元、违约金568.1元、分期手续费312.04元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金10251.97元、利息723.86元、违约金568.10元、手续费312.04元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺新柏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金10251.97元、利息723.86元、违约金568.10元、手续费312.04元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48.83元、财产保全费139.06元，合共187.89元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初26号 原告：崔秀兰，女，1966年11月13日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：任吉房（崔秀兰之夫），男，1965年4月2日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：贺吉林，男，1968年12月21日出生，汉族，住平原县王庙镇苏集街**，现住平原县。 被告：吴丽君，女，1968年8月23日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 原告崔秀兰与被告贺吉林、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告崔秀兰及其委托诉讼代理人任吉房、陈芝永，被告贺吉林，被告吴丽君的委托诉讼代理人贺兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款70.81万元及利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月至2018年6月间，被告以经营生意资金周转为由，分多次从崔秀兰处借款，崔秀兰履行出借义务后，被告向崔秀兰出具借条，并约定了还款期限及利息。每笔借款到期后被告向崔秀兰更换了新的借条。截止2019年12月6日，被告仍欠崔秀兰借款总计70.81万元。崔秀兰多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还欠款，为此，根据法律规定，诉至法院。 贺吉林辩称，认可欠崔秀兰本金及利息共计70.81万元，崔秀兰所诉事实与理由基本属实，借的钱不是全用到生意上，投到一个平台的项目上了，平台关了，老总逮起来了，钱没了。 吴丽君辩称，与贺吉林是夫妻关系，对贺吉林在崔秀兰处借款不知情，该借款没有用于家庭生活，该债务应由贺吉林个人偿还，不应由吴丽君共同偿还，请求依法驳回崔秀兰要求吴丽君共同偿还借款的诉讼请求。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月至2018年6月，贺吉林多次从崔秀兰处借款，借款到期后，将利息算作后期借款本金并更换新借条。2019年间，贺吉林共向崔秀兰出具借条11张，其内容分别为：2019年9月7日，借款2.2万元，月息2%，借期半年；2019年9月14日，借款3.7万元，月息2%，借期三个月；2019年9月15日，借款1.13万元，月息2%，借期半年；2019年9月18日，借款5.26万元，月息2%，借期三个月；2019年9月29日，借款10.98万元，月息2%，借期三个月；2019年10月2日，借款7万元，月息2%，借期三个月；2019年10月8日，借款24.5万元，月息2%，借期三个月；2019年10月8日，借款3.2万元，月息2%，借期三个月；2019年10月15日，借款8.2万元，月息2%，借期三个月；2019年11月7日，借款3.66万元，月息2%，借期半年；2019年12月6日，借款9800元，月息2%，借期半年。以上借款共计11笔，数额共计70.81万元。 2019年12月7日，贺吉林向崔秀兰出具保证书，保证2020年3月20日前还款20万元，落款处有贺吉林的签字，吴丽君的签字也是贺吉林书写。 2019年12月20日，贺吉林在贺吉林借款一览表上写道“我在崔秀兰处借到的钱全部用于收粮食生意，用于家庭生活，我对于欠崔秀兰70.81万元无异议，我夫妻二人正积极筹钱偿还，上述内容真实”。 另查明，贺吉林与吴丽君系夫妻关系，二人于1990年登记结婚。 本院认为，首先,关于涉案债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，崔秀兰持有的借据没有吴丽君的签字，事后，崔秀兰对吴丽君的的录音中，吴丽君也明确表示对该借款不知情，崔秀兰让吴丽君在借据上签字，吴丽君也明确予以拒绝。其次，崔秀兰也没有证据证明该债务用于共同生产经营。故应当认定该债务不属夫妻共同债务。崔秀兰要求吴丽君承担还款民事责任本院不予支持。 崔秀兰主张贺吉林偿还借款共计11笔，其中4笔共计7.97万元至开庭时尚未到还款期限。但在其他款项到期后，崔秀兰向贺吉林主张权利，贺吉林明确不能偿还，因此崔秀兰要求贺吉林偿还全部借款，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。本案中，借款借据由以前的借款结算之后将利息计入后期借款本金得来，经审查，以下几笔借款利息超过年利率24%,包括：2019年9月7日的借款2.2万元（初始借款为1.5万元），2018年9月7日至2019年9月7日期间的利息不应超过4248元（按年利率24%计算），本息合计不应超过21948元；2019年11月7日的借款3.66万元（初始借款为2.5万元），2018年11月7日至2019年11月7日期间的利息不应超过7080元，本息合计不应超过36580元；2019年10月2日的借款7万元（初始借款为5万元），2019年6月2日至2019年10月2日期间的利息不应超过5080元，本息合计不应超过68580元；2019年9月18日的借款5.26万元（初始借款为4万元），2019年6月18日至2019年9月18日期间的利息不应超过2976元，本息合计不应超过52576元。综上，崔秀兰主张借款本金70.81万元，本院支持其中的706584元。另外，对于逾期利息双方未做约定，崔秀兰主张以借期内的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、贺吉林于本判决生效之日起十日内偿还崔秀兰借款706584元及利息（以每笔借款数额为基数，自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回崔秀兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，减半收取5440元，保全费4061元，共计9501元，由贺吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426民初26号申请执行人：崔秀兰，女，汉族，1966年11月13日生，住平原县。被执行人：贺吉林，男，汉族，1968年12月21日生，住平原县。本院在执行崔秀兰与贺吉林借款合同纠纷一案，现因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执人贺吉林之妻吴丽君名下车辆的查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国二〇二〇年七月二十日书记员  刘 超
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初47号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人谷成林，女，1986年11月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人赵延方，北京市两高律师事务所律师。 辩护人王**，河北宇昊律师事务所律师。 被告人赵东立，男，1983年11月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月25日被第二次取保候审，2020年2月5日被第三次取保候审。 辩护人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 辩护人田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告人马英，女，1961年11月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。2014年5月13日，因殴打他人被保定市徐水区公安局行政拘留九日，罚款伍佰元整。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日被取保候审，同年12月25日被第二次取保候审，2020年2月5日被第三次取保候审。 被告人申永志，男，1985年2月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月25日被第二次取保候审，2020年2月5日被第三次取保候审。 辩护人刘华强，河北广容律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］27号起诉书指控被告人谷成林、赵东立、马英、申永志犯非法拘禁罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年三月五日 书 记 员  高兆阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6382号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：韩荣伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：韩燕，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：刘志林，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：梁线妮，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：杨增，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：谢小兰，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省平远县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人韩荣伟、韩燕、刘志林、梁线妮、杨增、谢小兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩荣伟、韩燕、刘志林、梁线妮、杨增、谢小兰的银行存款77185.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩荣伟、韩燕、刘志林、梁线妮、杨增、谢小兰的银行存款77185.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费791.85元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韩荣伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省平远县**********，公民身份号码441************170。被告：韩燕，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省平远县******竹细塘，公民身份号码441************184。被告：刘志林，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省平远县******石牙头，公民身份号码441************838。被告：梁线妮，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省平远县******石牙头，公民身份号码432************609。被告：杨增，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省平远县******圳下，公民身份号码441************912。被告：谢小兰，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省平远县********，公民身份号码441************44X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告韩荣伟、韩燕、刘志林、梁线妮、杨增、谢小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告韩荣伟、被告杨增通过互联网在线参加了诉讼，被告韩燕、刘志林、梁线妮、谢小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩荣伟、韩燕立即向原告偿还借款本金73896.52元、利息2878.79元、罚息410.01元(其中利息、罚息暂计算至2020年3月1日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率18.798%计算罚息)；2.被告刘志林、梁线妮、杨增、谢小兰对被告韩荣伟、韩燕的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告韩荣伟、韩燕、刘志林、梁线妮、杨增、谢小兰签订了合同编号为：4499980Q219017602776《小额贷款联保协议书》，组成联保小组申请贷款，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证担保期限债务履行期届满之日止两年，保证范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用。同时原告与被告韩荣伟、韩燕签订合同编号为4499980Q219017602776-1《小额贷款额度借款合同》，借款本金12万元，借款期限2019年1月15日至2021年1月15日，借款利率14.46%，罚息利率为18.798%。借款合同第五十四条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。截止到2020年3月1日，被告韩荣伟、韩燕尚欠本金73896.52元、利息2878.79元、罚息410.01元。原告曾多次向被告韩荣伟、韩燕、刘志林、梁线妮、杨增、谢小兰催收，要求各被告偿还欠款本息，但各被告拒不偿还，各被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年4月26日，被告韩荣伟尚欠原告借款本金48759.2元、利息233.22元。被告韩荣伟、杨增答辩称，对原告所诉没有异议。被告韩燕、刘志林、梁线妮、谢小兰没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《小额贷款联保协议书》，《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据系原告与各被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告韩荣伟、韩燕发放借款，但被告韩荣伟、韩燕没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告韩荣伟、韩燕提前归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘志林、梁线妮、杨增、谢小兰自愿为被告韩荣伟、韩燕的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告韩燕、刘志林、梁线妮、谢小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩荣伟、韩燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q219017602776-1《小额贷款额度借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金48759.2元、利息233.22元，并从2020年4月27日至实际清偿日止按年利率18.798%以本金计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告刘志林、梁线妮、杨增、谢小兰对被告韩荣伟、韩燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取864.82元、财产保全费791.85元，合计1656.67元（原告已预交），由六被告按判项的责任方式负担。经原告同意，六被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月五日书记员  吴嘉荣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3294号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：林木明，系广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，系广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人：徐健花，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：王思晖，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人徐健花、王思晖金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐健花名下位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场D2栋20单元2层220-1号房产[建筑面积：72.45平方米，不动产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1012065号，不动产抵押登记证明号：粤（2016）惠州市不动产证明第1045823号]，查封上述房产价值上限为人民币20万元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币20万元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐健花名下位于惠州市惠城区[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1012065号]。查封价值以人民币200000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月三十日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6617号 申请人：佛山市宝洛铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区A-1，统一社会信用代码91440605581419247X。 法定代表人：袁俊鹏。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海源沣装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑谭南村工业区叶添祺厂房自编**厂房，统一社会信用代码91440605572387095T。 法定代表人：周健。 被申请人：唐建松，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：周健，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒋瑜，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：王静，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市宝洛铝业有限公司诉被申请人佛山市南海源沣装饰材料有限公司、唐建松、周健、蒋瑜、王静买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宝洛铝业有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海源沣装饰材料有限公司、唐建松、周健、蒋瑜、王静的银行存款1440735.68元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人王静的保全金额以1069200元为限），并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宝洛铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海源沣装饰材料有限公司、唐建松、周健、蒋瑜、王静的银行存款1440735.68元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人王静的保全金额以1069200元为限）。 案件申请费5000元，由申请人佛山市宝洛铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6541号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李灿群，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人李灿群金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李灿群的银行存款344930.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李灿群的银行存款344930.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2244.65元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6541号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李灿群，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会叶屋组，公民身份号码450************027。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李灿群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、还款违约金、利息共计344930.01元(暂计至2020年1月25日，其中爱家本金276833.36元、爱家手续费57319元、还款违约金8312.54元、利息2465.11元)，从2020年1月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》签订日期：2017年11月27日借款用途：装修借款金额：400000元借款发放日期：2018年1月2日借款期数：60期分期手续费率：20%分期手续费：80000元分期手续费偿还方式：分期偿还还款信用卡号码：625**********866是否书面约定违约金：是违约情况：被告从2019年8月25日起未按期还款宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务借款协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李灿群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3236.98元、财产保全费2244.65元，合计5481.63元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月二十九日书记员  吴嘉荣附表：姓名李灿群卡号625********87866最新交易流水本院确认截止日期2020年3月25日2020年3月25日本金276733.36元276733.36元利息4251.73元4251.73元违约金8312.54元0元分期手续费57319元57319元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3898号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：杨大龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：梁美明，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：杨大海，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：丁玲莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人杨大龙、梁美明、杨大海、丁玲莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨大龙、梁美明、杨大海、丁玲莉的银行存款222560.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨大龙、梁美明、杨大海、丁玲莉的银行存款222560.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1632.80元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6345号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：周新文，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：杨正辉，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人周新文、杨正辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新文、杨正辉的银行存款150626.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周新文、杨正辉的银行存款150626.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1273.13元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6345号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原xxxxxxx)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周新文，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省安仁县******xxxxxx，公民身份证号码432************233。被告：杨正辉，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省安仁县******xxxxxx，公民身份证号码432************820。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告周新文、杨正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计142626.61元（暂计至2020年1月14日，其中本金为140566.21元、利息1953.7元，罚息106.7元）,从2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2.判令被告向原告支付本案律师费8000元；3.判令原告对依法处分两被告提供的位于：广东省佛山市南海区***********************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年6月6日签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定：原告向两被告提供贷款280000元，用于购买位于：广东省佛山市南海区***********************房产。贷款期限为240个月，还款周期为一个月。借款合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，如遇中国人民银行调整利率或者计息方法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时毋须专门告知两被告。两被告以其贷款所购的位于广东省佛山市南海区***********************的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若两被告未按合同约定期限还款，原告有权就逾期部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。如果两被告任何违反本合同约定义务和以违反诚实信用原则取得贷款的行为，原告有权停止合同义务包括停止发放贷款，解除合同，处分抵押物，申请强制执行及提起诉讼等任何措施。依法按照上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、以及原告认为必要的其他措施。原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于诉讼法律程序而产生执行费、律师费等均两被告承担。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年1月14日两被告已经逾期6期未还，严重影响了原告的合法权益。原告认为，两被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分两被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，从2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加10个基点再上浮50%计算罚息。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同约定，贷款利率为贷款基准利率的基础上下浮15%；如被告未按还款计划还款构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分按合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；贷款期限一年以上的，自贷款发放日每满十二个月后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整。原告于2007年6月13日向两被告发放贷款。本院认为，案涉合同系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款，现两被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求两被告提前归还所有借款本金、利息及罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），至于原告取消在贷款基准利率的基础上下浮15%的利率优惠，主张在贷款基准利率基础上上浮50%计算罚息，明显与案涉合同约定不符，本院不予支持。案涉合同还约定，原告因催收合同项下贷款本息及有关费用而产生的（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由被告承担。本案原告请求被告负担律师费8000元，该金额合理，两被告应向原告支付。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新文、杨正辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月14日的贷款本金140566.21元、利息1953.7元、罚息106.7元，及以本金从2020年1月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(每年6月13日调整)下浮15%再上浮50%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告周新文、杨正辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告周新文、杨正辉所有的位于广东省佛山市南海区***********************（南xxxxxxxx）享有抵押权，在被告周新文、杨正辉不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3312.53元、财产保全费1273.13元，合共4585.66元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  李爱明人民陪审员  高美洁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 盈
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1140号 原告：南京市江宁区秣陵街道亚都天元居业主委员会，住所地南京市江宁开发区秣陵街道静淮街**。 负责人：张苗苗，该业主委员会主任。 被告：南京在水一方物业管理有限公司，住，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东/div> 法定代表人：葛丽亭，该公司总经理。 原告南京市江宁区秣陵街道亚都天元居业主委员会（以下简称亚都天元居业委会）与被告南京在水一方物业管理有限公司（以下简称在水一方物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚都天元居业委会主任张苗苗、被告在水一方物业法定代表人葛丽亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚都天元居业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告在水一方物业赔偿其委托南京诚嘉物业管理有限公司（以下简称诚嘉物业）垫付的消防用水1734.3元；2.判令在水一方物业交出在管理亚都天元居期间的业主档案、各类值班及设备维修记录、合同协议、小区图纸、配套设施设备（消防、电梯、机械车位的管路图、线路图还有维修记录和保修记录）和前业委会委托在2016年1月发放“十万元的前期公共收益”中亚都天元居业主领取71465元清单（含业主身份证和房产证复印件）；3.在水一方物业交出非法侵占亚都天元居物业管理用房三楼，支付非法侵占期间的租金，租金自2018年6月1日起，按照每月4800元计算；4.本案所有诉讼费由在水一方物业承担。审理中，亚都天元居业委会撤回要求在水一方物业交出在管理亚都天元居期间的业主档案、各类值班及设备维修记录、合同协议、小区图纸、配套设施设备（消防、电梯、机械车位的管路图、线路图还有维修记录和保修记录）的诉讼请求。事实和理由：在水一方物业在2016年8月16日管理亚都天元居期间产生消防用水并未向南京江宁水务集团交费；其于2018年9月3日委托诚嘉物业缴费。在水一方物业在2018年2月11日物业交接时并没有向其及诚嘉物业移交前业委会委托在2016年1月发放“十万元的前期公共收益”中亚都天元居业主领取所发放的钱款71465元清单。根据亚都天元居小区物业移交协议，三楼物业用房给在水一方物业使用时间为2018年2月11日至2018年5月10日，但在水一方物业至今还在非法侵占，并没有向业委会提出延期申请及支付租金。综上所述，为维护亚都天元居全体业主的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。 被告在水一方物业辩称，1.关于水费，原告亚都天元居业委会提供的发票不能看出交费人，其于2018年2月撤出小区前，已垫付了好几万水费。2.关于业主领取的“十万元的前期公共收益”清单，其已经交给前业委会。3.因双方未谈妥三楼物业用房的装修费，故其尚未将该物业用房移交给亚都天元居业委会。综上，亚都天元居业委会的诉请没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告在水一方物业原系南京市江宁区的物业公司，提供物业服务至2018年2月10日。2018年2月，原告亚都天元居业委会与被告在水一方物业达成《亚都天元居小区物业移交协议》一份，载明2018年2月10日，由区住建局物业科、秣陵街道物业管理办公室、亚都天元居业委会5名委员（主任、副主任及3名委员）、在水一方物业、诚嘉物业就小区物业移交相关问题召开协调会议，经友好协商达成物业移交协议。其中协议第七条约定：小区三楼物业用房暂时由在水一方物业用于继续收取相关费用办公场所，使用期限为三个月（2018年2月11日—2018年5月10日），期间所产生的水电费用由诚嘉物业公司支付。在水一方物业至今未返还三楼物业用房。 另查明：2017年12月3日，亚都天元居业委会发布亚都天元居第四次业主大会公告，大会议题为：1.将由业主（产权）选出的一家物业服务企业；2.小区新建一个电子显示屏（见合同）；3.根据秣陵街道物管办和区绿化园林所以及墙体产权单位要求对小区东面墙边的树木进行砍伐或移走，范围为车位号07-38，具体时间待定；4.授权本届业委会依法追讨在水一方物业和江苏正德实业有限公司非法侵占本小区物业用房及公共收益（地（地面和地下车库梯广告、地、地面灯箱广告和地面摆摊等小区配套幼儿园和1号楼（亚都天元大厦）等事宜。2018年1月6日，亚都天元居小区召开业主大会，议题为：1.物业选聘“二选一”表决(诚嘉物业简称“诚嘉”，南京跨越物业简称“跨越”)；2.小区新建电子显示屏(见合同，可显示天气、公告等信息)；3.对小区东面墙边的树木进行砍伐或移走事宜(待定)；4.授权业委会依法追讨小区全体业主公共收益和部分产权等事宜，其中议题1、2、4均已达到人数和面积双过半的要求。 本院认为：法律规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当由业主共同决定。业主共同决定共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，亚都天元居业委会提出的第一项、第二项诉讼请求以及第三项关于占有期间租金的诉讼请求，均未经过业主大会授权，其无权提起该诉讼。故对此诉讼请求，本院另行裁定。 当事人的合法权益受法律保护。原告亚都天元居业委会与被告在水一方物业签订了物业移交协议，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。协议约定在水一方物业使用三楼物业用房至2018年5月10日，在水一方物业应于2018年5月11日前将物业用房归还给亚都天元居业委会，现逾期未归还，应承担纠纷责任，故对亚都天元居业委会要求在水一方物业返还物业用房的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京在水一方物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日将位于南京市江宁区秣陵街道亚都天元居小区三楼物业用房返还给原告南京市江宁区秣陵街道亚都天元居业主委员会。 本案案件受理费减半收取40元，由被告在水一方物业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1140号 原告：南京市江宁区秣陵街道亚都天元居业主委员会，住所地南京市江宁开发区秣陵街道静淮街**。 负责人：张苗苗，该业主委员会主任。 被告：南京在水一方物业管理有限公司，住，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东/div> 法定代表人：葛丽亭，该公司总经理。 原告南京市江宁区秣陵街道亚都天元居业主委员会（以下简称亚都天元居业委会）与被告南京在水一方物业管理有限公司（以下简称在水一方物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚都天元居业委会主任张苗苗、被告在水一方物业法定代表人葛丽亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚都天元居业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告在水一方物业赔偿其委托南京诚嘉物业管理有限公司（以下简称诚嘉物业）垫付的消防用水1734.3元；2.判令在水一方物业交出在管理亚都天元居期间的业主档案、各类值班及设备维修记录、合同协议、小区图纸、配套设施设备（消防、电梯、机械车位的管路图、线路图还有维修记录和保修记录）和前业委会委托在2016年1月发放“十万元的前期公共收益”中亚都天元居业主领取71465元清单（含业主身份证和房产证复印件）；3.在水一方物业交出非法侵占亚都天元居物业管理用房三楼，支付非法侵占期间的租金，租金自2018年6月1日起，按照每月4800元计算；4.本案所有诉讼费由在水一方物业承担。审理中，亚都天元居业委会撤回要求在水一方物业交出在管理亚都天元居期间的业主档案、各类值班及设备维修记录、合同协议、小区图纸、配套设施设备（消防、电梯、机械车位的管路图、线路图还有维修记录和保修记录）的诉讼请求。事实和理由：在水一方物业在2016年8月16日管理亚都天元居期间产生消防用水并未向南京江宁水务集团交费；其于2018年9月3日委托诚嘉物业缴费。在水一方物业在2018年2月11日物业交接时并没有向其及诚嘉物业移交前业委会委托在2016年1月发放“十万元的前期公共收益”中亚都天元居业主领取所发放的钱款71465元清单。根据亚都天元居小区物业移交协议，三楼物业用房给在水一方物业使用时间为2018年2月11日至2018年5月10日，但在水一方物业至今还在非法侵占，并没有向业委会提出延期申请及支付租金。综上所述，为维护亚都天元居全体业主的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：法律规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当由业主共同决定。业主共同决定共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，亚都天元居业委会提出的第一项、第二项诉讼请求以及第三项关于租金的诉讼请求，均未经过业主大会授权，其无权提起该诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条规定，裁定如下： 驳回原告南京市江宁区秣陵街道亚都天元居业主委员会要求被告南京在水一方物业管理有限公司赔偿委托南京诚嘉物业管理有限公司垫付的消防用水1734.3元、移交2016年1月发放“十万元的前期公共收益”中亚都天元居业主领取71465元清单（含业主身份证和房产证复印件）、支付非法侵占期间的租金（自2018年6月1日起，按照每月4800元计算）的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏