广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1062号原告：佛山市**通混凝土有限公司，住所地佛山市三水区*************“西塘”（F1），统一社会信用代码914************381。法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区*******，统一社会信用代码914************889。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。原告佛山市**通混凝土有限公司（以下简称路路通公司）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路路通公司的委托诉讼代理人赵小军和被告第五工程公司的委托诉讼代理人关健胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令第五工程公司向路路通公司支付货款8640385元及自2018年12月16日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付的逾期付款利息损失（暂计至2020年2月29日的逾期付款利息损失350205.51元，自2020年3月1日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付）；2.判令第五工程公司支付路路通公司实现债权发生的律师费80000元；3.判令第五工程公司负担本案诉讼费。事实和理由：根据路路通公司与第五工程公司于2018年10月1日签订的《预拌混凝土购销合同》的约定，路路通公司自2018年10月1日起向第五工程公司承建的佛山市三水区********期项目6-7栋及副楼项目工程供应商品混凝土。路路通公司按上述合同约定全面履行了合同义务，截至2019年12月31日，向第五工程公司累计供货金额19324535元。按照本合同第7条第1款“货款支付方式：第一个月的货款于第三个月15日前80%支付完毕，即10月货款于12月15日前支付，11月货款于2019年1月支付，以此类推。余下20%于封顶后60天内支付完毕，且付款时间不得超于2019年12月30日”的约定，其中2019年4月至2019年11月供货金额合计14318507.63元。按照上述付款约定，第五工程公司应于2020年2月25日前付清全部货款，但其并没有按照上述约定履行付款义务。经路路通公司多次催收，第五工程公司仅支付部分货款，至今尚欠路路通公司货款8640385元。根据合同的约定和《中华人民共和国合同法》第167条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，路路通公司可以要求第五工程公司偿还全部欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条之规定，现行中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%，路路通公司依照该贷款基准年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算逾期付款利息损失合法、合理。此外，按照合同第11条“合同履行过程中，发生争议，双方应友好协商解决；协商解决不成时，任何一方可在合同签订地人民法院提起诉讼。败诉方负担诉讼费、律师费及实现债权的一切费用”的约定，因第五工程公司未依约付款，致使路路通公司聘请律师代理本案提起诉讼，并支出律师费，第五工程公司应当承担路路通公司实现债权发生的律师费80000元。诉讼过程中，路路通公司将诉讼请求第一项变更为：判令第五工程公司向路路通公司支付货款8640385元及自2018年12月16日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付的逾期付款利息损失（分期分段计至2020年4月26日的逾期付款利息损失为281859.99元，自2020年4月27日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付的逾期付款利息损失，详见附表）。第五工程公司辩称，一、第五工程公司欠付路路通公司货款是事实，但对路路通公司诉请的利息有异议。首先，《预拌混凝土购销合同》并未约定利息或逾期付款的违约金；其次，路路通公司适用《中华人民共和国合同法》第167条的分期付款条款没有法律依据，双方的合同并非分期买卖合同，且约定剩余货款20%是在封顶之后支付，是为了保障路路通公司及时供货和保障产品符合质量要求。二、对路路通公司主张的律师费有异议。路路通公司实现债权并不必然产生律师费，其主张加重了第五工程公司的负担，有违公平原则，且路路通公司未提供相应支付凭证和票据。路路通公司在诉讼中提供以下证据：1.预拌混凝土购销合同、委托书、经办人身份证、营业执照，证明路路通公司与第五工程公司存在买卖合同关系及双方的权利义务约定。2.商品混凝土结算单、商品混凝土结算对账单，证明路路通公司向第五工程公司履行了供货义务，第五工程公司尚欠货款8640385元。3.付款凭证，证明第五工程公司履行了部分付款义务的事实，路路通公司供货总额是19324535元，第五工程公司共付款10684150元。4.民事委托代理合同及律师费发票，证明路路通公司为实现债权支付律师费80000元。5.增值税发票一组，证明路路通公司已经向第五工程公司交付增值税发票，金额为19324535元。第五工程公司对路路通公司提供的证据质证如下：对证据1、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对第五工程公司尚欠路路通公司货款8640385元无异议，但对路路通公司要求第五工程公司支付逾期付款利息，第五工程公司认为合同没有约定逾期付款利息，且对付款的时间是有明确约定的，即使存在逾期也应当严格按照法律规定及合同约定计算相关利息。对证据3无异议，第五工程公司实际支付的金额为10684150元，该金额有第五工程公司提供的支付凭证予以佐证。对证据4，第五工程公司认为路路通公司实现债权不必然产生律师费，路路通公司要求第五工程公司支付律师费是加重第五工程公司给的负担，不符合公平原则。虽然路路通公司有提供委托合同及发票，但相应的支付凭证也应当向法庭提交以证明该笔律师费的真实性。第五工程公司在诉讼中提供支付凭证一组，证明第五工程公司的支付情况。路路通公司对第五工程公司提供证据的真实性无异议，对第五工程公司付款金额的总数没有异议。本院在综合分析各方当事人的举证、质证意见后，对本案相关证据认定如下：路路通公司提供证据1中的《预拌混凝土购销合同》以及证据3、5均有原件核对，且第五工程公司未持异议，依法予以采信；路路通公司提供的证据2、4均有原件核对，且第五工程公司对真实性没有异议，故对该两组证据的真实性予以认可，至于关联性，在裁判理由部分进行分析阐述；第五工程公司提供的证据，路路通公司未持异议，且与路路通公司提供的证据相吻合，依法予以采信。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年10月1日，路路通公司与第五工程公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定路路通公司向第五工程公司承建的佛山市三水区********期项目6-7栋及副楼项目工程供应商品混凝土，付款方式为：第一个月的货款于第三个月15日前80%支付完毕，即10月货款于12月15日前支付，11月货款于2019年1月支付，以此类推。余下20%于封顶后60天内支付完毕，且付款时间不得超于2019年12月30日。《预拌混凝土购销合同》还对混凝土规格、数量、单价、浇筑泵送方式，质量标准和技术要求以及双方权利义务等内容进行了约定。自2018年10月至2019年12月，双方发生货款、收款以及总欠款如下表:日期当月发生金额当月收款金额总欠款2018年10月984150元984150元2018年11月976235元1960385元2018年12月682405元2642790元2019年1月3146040元984150元4804680元2019年2月2960元500000元4307640元2019年3月1845315元6152955元2019年4月1090227.5元7243182.5元2019年5月1555375元2000000元6798557.5元2019年6月809302.5元7607860元2019年7月1775520元2300000元7083380元2019年8月699712.5元1400000元6383092.5元2019年9月1799740元500000元7682832.5元2019年10月1773825元500000元8956657.5元2019年11月2025307.5元2500000元8481965元2019年12月158420元8640385元合计19324535元10684150元8640385元另查明，2020年2月29日，路路通公司与广东坚信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由赵小军担任本案路路通公司的委托诉讼代理人，律师费用为80000元。2020年4月26日，广东坚信律师事务所向路路通公司开具了80000元的律师费增值税发票。截至开庭之日，佛山市三水区********期项目7号楼已经封顶，6号楼尚未封顶。本院认为，本案为买卖合同纠纷，路路通公司与第五工程公司签订《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，应受法律保护。路路通公司根据合同向第五工程公司提供混凝土，有商品混凝土结算单、商品混凝土结算对账单等证据证实，且第五工程公司对所欠货款事实未持异议，故本院对第五工程公司所欠路路通公司8640385元的货款予以确认。至于付款时间，《预拌混凝土购销合同》关于付款方式的约定，是对分批货款的付款方式进行约定，且分批货款未约定分三次以上进行支付，不属于特种买卖中的分期付款，但根据“余下20%于封顶后60天内支付完毕，且付款时间不得超于2019年12月30日”的约定，第五工程公司余下20%货款并非质量保证金，且最迟的支付时间应为2019年12月30日，故路路通公司要求第五工程公司支付所欠全部货款8640385元，符合双方的约定，依法予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，路路通公司按照年利率6.525%分期分段计付逾期付款利息损失（自2018年12月16日起至2020年4月26日的逾期付款利息损失为281859.99元，自2020年4月27日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付），符合法律的规定，依法予以支持。至于律师费，双方在合同中约定由败诉方承担，路路通公司就本案诉讼与广东坚信律师事务所签订了《民事委托代理合同》，广东坚信律师事务所亦已指派律师参与本案诉讼，路路通公司也已支付律师费80000元，且该费用未超过《广东省律师收费标准》的规定，故对路路通公司主张的律师费80000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省第五工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市**通混凝土有限公司支付货款8640385元；二、被告湖南省第五工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市**通混凝土有限公司支付截至2020年4月26日的逾期付款利息281859.99元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿日止的逾期付款利息（以8640385为本金，按照年利率6.525%计算）。三、被告湖南省第五工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市**通混凝土有限公司支付律师费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75294元，财产保全申请费5000元，共80294元（原告佛山市**通混凝土有限公司已预交），由被告湖南省第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长黄灿人民陪审员李燕群人民陪审员黎巧群二〇二〇年四月二十八日书记员李慧慧