广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24693号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码91440784557297403L。法定代表人：麦文领，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区旧国道顺琦龙厂旁，注册号440681600704716。经营者：罗建国，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：罗涛，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：罗雪旖，女，1992年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告罗涛、罗雪旖的共同委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告罗涛、罗雪旖的共同委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：罗建国，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告鹤山市英超绵业有限公司（以下简称英超公司）与被告佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂（以下简称旺民沙发厂）、罗涛、罗雪旖、罗建国因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英超公司的委托诉讼代理人朱云天、被告罗建国（即被告旺民沙发厂的经营者）、被告罗涛、罗雪旖及其共同委托诉讼代理人黄燕霞、钟锦滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺民沙发厂、罗涛、罗雪旖、罗建国立即共同清偿拖欠原告的货款666991元，以及该款逾期付款违约金67010元（按中国人民银行逾期贷款年利率6.525%计算，自2018年4月1日起暂计至2019年10月15日共562天，以后顺延计算至实际付款日止），前述合计734001元；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告旺民沙发厂的企业性质为个体工商户，营业执照上登记的经营者为罗建国，被告罗涛、被告罗雪旖分别为罗建国的儿子和儿媳妇，三人共同实际经营被告旺民沙发厂。原告与被告旺民沙发厂一直有业务往来，原告向被告旺民沙发厂供应各种规格的海绵。2017年5月至2018年3月期间，原告向被告旺民沙发厂供应的海绵货款分别为：2017年5月货款89215元、2017年6月货款56230元、2017年7月货款13433元、2017年8月货款21389元、2017年9月货款16947元、2017年10月货款39849元、2017年11月货款128894元、2017年12月货款68165元、2018年1月货款162890元、2018年3月货款69979元，合计货款总额为666991元。上述货款均由被告罗涛、被告罗雪旖签名确认。2018年2月3日、3月1日，被告罗雪旖、被告罗涛分别向原告承诺还款。被告罗建国是旺民沙发厂的经营者，依法应对被告旺民沙发厂的债务承担清偿责任。四被告经原告多次催收，至今仍拖欠不还，原告遂起诉至法院。被告旺民沙发厂、罗建国辩称，被告罗建国原来与原告英超公司合作了十几年时间，案涉有部分货款本金是被告罗建国经营的时候欠下的，有部分是在被告罗涛、罗雪旖接手之后欠下的，的确是欠了货款，但具体本金金额多少要看被告罗涛、罗雪旖如何跟原告对账的。对利息有异议，因为厂房现在没有经营了，不是故意拖欠的，不应该计算利息。被告罗涛、罗雪旖辩称，一、本案中，被告罗涛、罗雪旖实际拖欠原告英超公司606266元货款，原告英超公司诉状中主张的拖欠货款金额有误。2018年5月25日，经被告罗涛、罗雪旖、原告英超公司双方对账后，确认被告罗涛、罗雪旖须向原告英超公司支付货款606266元，并签一份货款欠条作为凭证由原告英超公司保留原件。另微信号为“奋斗”的案外人通过微信将上述欠条原件拍照发到被告罗涛手机。（注：微信号为“奋斗”的案外人自称原告英超公司股东并向被告罗涛、罗雪旖一直追讨拖欠货款，而原告英超公司一直认可其催收货款的行为，故被告罗涛、罗雪旖确信其身份真实）。二、原告英超公司要求被告罗涛、罗雪旖支付违约金，缺乏事实和法律依据。其一，欠条中明确约定还款时间为2021年底前，这表明还款时间仍未届满，故不存在逾期未付款的情形，被告罗涛、罗雪旖无须承担违约责任。其二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告罗涛、罗雪旖从未向原告英超公司明确表示拒绝履行支付货款或者作出不履行的行为，而原告英超公司要求被告罗涛、罗雪旖提前支付货款并承担违约金没有法律依据，故被告罗涛、罗雪旖认为原告英超公司的要求既不合理也不合法。综上所述，在本案中被告罗涛、罗雪旖不存在逾期违约的情形，故无须提前对原告英超公司支付货款及承担违约金，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于被告罗涛、罗雪旖提供的欠条及被告罗涛与案外人之间的微信聊天记录，将在本院认为部分分析论述。本院经审理认定事实如下：英超公司与旺民沙发厂有业务往来。2017年5月至2018年3月期间，英超公司向旺民沙发厂提供了价值666991元的海绵材料。因旺民沙发厂未能按期支付上述货款，英超公司向旺民沙发厂催收，罗雪旖遂于2018年2月3日出具承诺书一份，承诺2019年1月31日前支付2018年10月前拖欠英超公司的货款，罗涛于2018年3月1日在该承诺书补充签名，也承诺按照罗雪旖于2018年2月3日出具的承诺书履行。此后，旺民沙发厂、罗涛、罗雪旖、罗建国至今一直未能支付上述货款，英超公司催收未果，遂起诉至本院引发本案。另查，英超公司曾委托一名案外人“丁哥”（微信昵称为“奋斗”，微信号为“wxid＿otxvcwjiembs11”）向罗涛催款，该案外人应罗涛要求通过微信发送《欠条》照片一份，记载“今欠英超海绵货款共计606266元，计划承诺在2021年底前清还。逾期还款的以总欠款606266元为基数，按每日万分之五支付违约金”。又查，旺民沙发厂的登记经营者为罗建国，罗涛、罗雪旖后来接手经营旺民沙发厂，罗涛、罗雪旖是罗建国的儿子、儿媳。旺民沙发厂现已歇业。再查，英超公司与旺民沙发厂、罗涛、罗雪旖、罗建国除本案货款外，双方还有另一笔货款争议起诉至本院[案号为（2019）粤0606民初24694号]，罗涛、罗雪旖就该笔争议于2019年8月27日代表旺民沙发厂出具了《欠条》，确认了拖欠英超公司货款326000元，承诺前15个月每月还款20000元，第16个月还款26000元，但至该案法庭辩论终结时（2020年4月7日），旺民沙发厂仅归还了18000元，拖欠已到期欠款金额达122000元。本院认为，原告英超公司与被告旺民沙发厂之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应受其约束。双方争议的焦点在于：1.被告旺民沙发厂拖欠原告英超公司的货款金额应为多少；2.货款支付期限是否已经届满？3.被告旺民沙发厂是否应向原告英超公司支付逾期付款违约金？4.被告罗涛、罗雪旖、罗建国是否应对上述拖欠的货款本金及逾期付款违约金承担共同清偿责任？被告罗涛、罗雪旖抗辩认为仅拖欠货款本金606266元，两被告为此举证了被告罗涛与微信昵称为“奋斗”的案外人（以下简称案外人）的微信聊天记录，该微信聊天记录内容多次出现“老麦”的称呼、“英超绵业”的收款二维码、银行账号，结合对话内容，可以认定该案外人是受原告英超公司委托向被告方进行催款。该案外人在微信中应被告罗涛的要求出示了《欠条》照片，本院采信原告英超公司一方持有该由被告罗涛签字的《欠条》的事实，原告英超公司接受并执有该《欠条》，应视为该《欠条》是双方认可的对账结果，故尚欠货款本金应以该《欠条》记载的606266元为准。至于货款是否已到期的问题。该欠条约定的还款期限为2021年年底，但被告旺民沙发厂除本案的讼争的货款之外，双方还有另一笔货款争议[在案号为（2019）粤0606民初24694号案件中处理]，被告罗涛、罗雪旖于2019年8月27日代表被告旺民沙发厂出具了《欠条》确认拖欠原告英超公司货款326000元，承诺前15个月每月还款20000元，第16个月还款26000元，但至该案法庭辩论终结时，被告罗涛、罗雪旖仅归还了18000元，拖欠已到期欠款金额达122000元（7×20000元-18000元），属迟延履行主要债务，构成根本违约，本院在（2019）粤0606民初24694号民事判决书中已认定剩余款项应提前到期，被告罗涛、罗雪旖应立即归还所有货款，结合被告旺民沙发厂已经歇业，被告罗涛、罗雪旖举证的案外人微信聊天记录中也反映催款人多次表示被告罗涛未按时付款的情况，被告旺民沙发厂的行为显然已经丧失了商业信誉，上述情况已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项中“当事人以自己的行为表明不履行主要债务”的情况，构成预期违约，原告英超公司有权主张本案货款提前到期，被告旺民沙发厂应立即支付拖欠的货款本金606266元。至于逾期付款违约金，因是通过诉讼确认货款提前到期的，故逾期付款违约金应从法庭辩论终结之日即2020年4月7日起算。《欠条》约定逾期则按照日万分之五计算违约金，原告英超公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%(4.35%×1.5=6.525%)计算逾期付款违约金，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告英超公司主张的相应的逾期付款违约金对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，该逾期付款违约金计算标准未超过双方的约定，本院予以支持。至于被告罗建国、罗涛、罗雪旖的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。被告罗建国是被告旺民沙发厂的登记经营者，被告罗涛、罗雪旖之后参与了被告旺民沙发厂的经营，是被告旺民沙发厂的实际经营者并承诺还款，三被告应对被告旺民沙发厂的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告英超公司的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款606266元及逾期付款违约金（计算方式为：以606266元为基数从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金至实际清偿之日止）；二、被告罗涛、罗雪旖、罗建国对上述第一项由被告佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂负担的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140.02元，财产保全费4190.01元,合计15330.03元（原告鹤山市英超绵业有限公司已预交），由原告鹤山市英超绵业有限公司负担2667.82元，被告佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂、罗涛、罗雪旖、罗建国共同负担12662.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  邓锦强人民陪审员  区颖宜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何宏柱