北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初3459号原告：苑凤珍，女，1934年7月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。法定代表人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，汉族，北京市兴顺达客运有限责任公司安全员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。法定代表人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告苑凤珍诉被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑凤珍的委托诉讼代理人谷娟、被告兴顺达公司的委托诉讼代理人张远志、被告英大泰和公司的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令兴顺达公司、英大泰和公司赔偿医疗费58元、医疗辅助器具费294元、手术意外伤害保险费900元、住院伙食补助费400元、营养费15000元、护理费46200元、交通费2000元、衣服损失费2000元、伤残赔偿金73849元、精神损失费20000元、鉴定费4350元，共计165051元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日8时10分，王某驾驶×××大型普通客车行驶至北京市大兴区黄村西大街与兴业大街交叉路口由东向北右转将由东向西步行的苑凤珍撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王某承担该起交通事故全部责任。苑凤珍被送到北京积水潭医院住院治疗4天，被诊断为:股骨颈骨折(右)，行股骨头置换术治疗，苑凤珍支出医疗费58元、医疗辅助器具费294元、住院期间护理费1200元、手术意外伤害保险费900元。2019年6月24日，苑凤珍的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为九级伤残(伤残赔偿指数20%)，苑凤珍为此支出鉴定费4350元。经查，王某为兴顺达公司司机，驾驶的车辆在英大泰和公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院。兴顺达公司辩称，王某是我公司员工，发生事故时是职务行为。认可交通事故认定书的责任认定，我公司在英大泰和公司投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔，要求英大泰和公司赔付。我公司垫付了医疗费、护理费、交通费和辅助器具费共计77353．61元，要求在本案中一并处理。英大泰和公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，同意在保险限额范围内赔付，苑凤珍主张的医疗费是复印费不同意赔偿，医疗辅助器具费不同意赔偿，手术意外伤害保险费不认可，住院伙食补助费同意支付300元，营养费赔偿4500元，交通费认可200元，衣服损失费没有证据不同意赔偿，伤残赔偿金赔偿67990元，精神损害抚慰金赔偿8000元，护理费按150天计算，每天120元，共18000元，鉴定费不在保险赔付范围，不同意赔偿。同意兴顺达公司垫付的费用在本案中一并处理。对兴顺达公司垫付的费用：交通费，只认可事故当天救护车和明确标注路程及时间的费用，医疗费购买手术医疗器材的票据不认可，其他医疗费票据要求扣减10%的非医保用药，护理费只认可150天，按每天120元的标准，残疾辅助器具费只认可助行器票据。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日8时10分，在北京市大兴区黄村西大街与兴业大街交叉路口，王某驾驶×××大型普通客车由东向北右转，适逢苑凤珍由东向西步行，该车辆右后与苑凤珍相撞，造成苑凤珍受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理并出具交通事故认定书，认定王某为全部责任，苑凤珍为无责任。事故发生后，苑凤珍被送到北京积水潭医院救治，于2018年10月27日门诊治疗，于2018年10月28日至2018年10月31日住院治疗，被诊断为股骨颈骨折(右)，于2018年10月29日行人工股骨头置换术，出院医嘱全休一月，按照康复医师指导下进行患肢功能训练，术后血管科就诊，抗凝治疗，术后2至3周门诊拆线，术后6周门诊复查。后苑凤珍于2018年11月20日、2018年12月11日、2019年1月29日、2019年4月30日复查。经鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年6月24日出具司法鉴定意见书，对苑凤珍右股骨颈骨骨折行股骨头置换术鉴定为九级残疾，赔偿指数20%，评定护理期为150日，营养期为150日。兴顺达公司、英大泰和公司对此鉴定意见表示认可。根据票据核算，本次事故支出医疗费45346．61元（含医疗手术器械费1988．3元）、复印费58元、购买住院生活器具支出294元、苑凤珍往返医院救治、复查时产生的交通费（救护车费）4645元、残疾辅助器具费3382元、住院期间的护理费1100元、2018年10月31日至2019年2月28日的护理费22880元、鉴定费4350元，其中包含兴顺达公司垫付的医疗费45346．61元、交通费（救护车费）4645元、残疾辅助器具费3382元、护理费23980元。王某系兴顺达公司员工，兴顺达公司认可事故发生时王某系职务行为。×××大型普通客车在英大泰和公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交通管理部门认定的事故责任，并无不当，本院予以采信。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苑凤珍要求的各赔偿项目及损失计算如下：医疗费，根据苑凤珍提交的票据，复印费不属于赔偿范围，本院不予支持，根据兴顺达公司提交的票据，其中手术器械费用系真实发生的治疗相关费用，本院予以支持；医疗辅助器具费，根据苑凤珍提交的票据，购买的住院生活用品不属于医疗辅助器具费，本院不予支持；残疾辅助器具费，根据兴顺达公司提交的票据，残疾辅助器具费系合理且必要的费用，本院确予以支持；手术意外伤害保险费，不属于赔偿范围，本院不予支持；住院伙食补助费，根据其住院治疗情况，本院予以支持；营养费，结合苑凤珍的年龄、伤情以及鉴定意见，其主张的营养期及计算标准并无不当，本院予以支持；护理费，综合苑凤珍的年龄、伤情及鉴定意见，其主张150日的护理期并无不当，根据苑凤珍及兴顺达公司提交的护理费票据，苑凤珍提交的住院期间护理费票据与兴顺达公司提交的相关票据期间重叠，且苑凤珍提供的票据上并未明确载明费用明细，故本院对苑凤珍主张的住院期间的护理费不予支持，对兴顺达公司主张的住院期间和2018年10月31日至2019年2月28日的护理费23980元予以支持，此外，针对苑凤珍主张的其他期间护理费，本院考虑家属护理及护工报酬水平，酌情支持5000元，护理费共计28980元；交通费，因兴顺达公司提交的交通费票据与苑凤珍就医、复查时间一致，苑凤珍未提供相应证据证明其实际产生交通费损失，故本院对其主张的交通费不予支持，根据兴顺达公司提交的交通费票据，苑凤珍往返医院复查均是救护车接送，本院结合苑凤珍的年龄和伤情，认定其产生的交通费4645元并无不当，故本院予以支持；衣服损失费为财产损失，虽其未提供相关证据，但本院根据苑凤珍的受伤情况，认定其产生了部分衣服损失，故本院酌情支持300元；伤残赔偿金，根据苑凤珍的生活居住地点，其主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算伤残赔偿金并无不当，本院予以采信，根据其伤残等级和年龄，本院支持其伤残赔偿金73849元；精神损害抚慰金，考虑苑凤珍的伤残等级，其主张精神损害抚慰金并无不当，本院酌情支持10000元；鉴定费，有票据为证，本院予以支持。综上，苑凤珍因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费45346．61元、残疾辅助器具费3382元、住院伙食补助费400元、营养费15000元、护理费28980元、交通费4645元、衣服损失费300元、伤残赔偿金73849元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。上述损失应由英大泰和公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，由英大泰和公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足，由兴顺达公司予以赔偿。关于兴顺达公司垫付的费用，因英大泰和公司同意在本案中一并解决，本院不持异议，相关费用由英大泰和公司直接赔付给兴顺达公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿苑凤珍护理费5000元、衣服损失费300元、伤残赔偿金73849元、精神损失费10000元，共计89149元；二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿苑凤珍住院伙食补助费400元、营养费15000元，共计15400元；三、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿北京市兴顺达客运有限责任公司垫付的医疗费10000元、交通费4645元、残疾辅助器具费3382元、护理费13124元，共计31151元；四、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿北京市兴顺达客运有限责任公司垫付的医疗费35346．61元、护理费10856元，共计46202．61元；五、北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿苑凤珍鉴定费4350元；六、驳回苑凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由苑凤珍负担639元(已交纳)；由北京市兴顺达客运有限责任公司负担1103元（于本判决生效后七日内直接给付苑凤珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年四月二十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然