wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1335号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被告：秦双清，男，1966年10月11日生，汉族，住湖北省云梦县，确认联系地址湖北省孝感市。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司（以下简称台中银）诉被告秦双清保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员金杰、蔡勇参加评议，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告台中银的委托代理人肖江楠到庭参加诉讼，被告秦双清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告台中银诉称，2018年11月26日，原告与湖北孝武电器集团有限公司（以下简称孝武电器）签订融资租赁合同，被告作为连带保证人。因孝武电器违约，原告有权要求支付全部剩余租金及违约金。故要求判令被告对全部剩余租金12686950元承担连带保证责任；判令被告对逾期违约金承担连带保证责任；被告承担诉讼费。在庭审中，原告撤回要求被告对违约金承担连带责任的诉讼请求。被告秦双清未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月26日，原告台中银（甲方）与孝武电器（乙方）签订融资租赁合同，约定乙方向甲方办理融资租赁业务，由甲方依乙方之选定承购租赁物，乙方应按照本合同之租金支付明细表及租赁事项所规定的金额、币种、时间与支付方式向甲方支付租金。在乙方使用租赁物期间租赁物所有权属于甲方，租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可以选择行使留购。如乙方延迟付款，则每延迟一日按所欠金额每日万分之五计收违约金。如迟延付款超过约定付款日3日，则甲方可不经催告得单方无条件解除合同，乙方应承担拖欠租金或其他款项、违约金和因此所造成的一切损失、返还租赁物等。保证人对乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带担保，保证责任的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。被告秦双清作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“租赁事项”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为被告孝武电器旗下门店的中央空调机组8套。同日，上列双方当事人签订订购契约书，约定原告台中银向孝武电器购买约定的租赁物，购买价款16867689元。上列双方当事人还同时签订了设备抵押合同，约定孝武电器以融资租赁合同所约定的租赁设备作为融资租赁合同项下债务的抵押担保，抵押担保范围为租金、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。上述合同签订当日，孝武电器向原告出具了交货与验收证明书、抵扣同意书，表明已收到约定的租赁物并验收无误，同意以首付租金抵扣原告台中银应支付的租赁物购买价款，抵扣后原告应支付设备购置价款10000000元。同年11月26日，上列双方当事人就租赁设备的抵押在市场监督管理机关办理了动产抵押登记（登记编号2018孝市工商抵押登字第013号）。同年11月29日，原告台中银向孝武电器支付设备购置款10000000元，孝武电器出具了收据。同日，原告台中银就上述租赁设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在融资租赁合同履行过程中，因孝武电器未依约支付租金，原告台中银于2019年4月10日向本院起诉要求孝武电器及连带保证人支付全部未付租金及违约金。在该案诉讼中，原告台中银于2019年6月17日以为使该案顺利进行为由申请撤回对保证人秦双清的起诉，原告同时明确表示撤诉不代表原告放弃对秦双清另行起诉的权利。同日，原告台中银与承租人孝武电器及其他连带保证人达成调解协议，确认孝武电器尚欠全部未付租金12816950元及利息136412元，约定孝武电器自2019年6月25日至2022年9月25日期间每月25日前逐月支付租金（本院2019苏05**民初4074号民事调解书）。后因承租人及其他连带保证人仍未按调解协议履行付款义务，原告台中银向本院申请执行，在该案执行过程中，原告台中银与孝武电器及其他连带保证人于2020年6月4日达成和解协议，由孝武电器自2020年6月25日起至2023年5月25日期间每月25日前逐月付款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、订购契约书、设备抵押合同、抵扣同意书、交货与验收证明书、动产抵押登记证书、租赁物购置款支付凭证、收据、租赁登记证明、民事调解书、和解协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告台中银与被告秦双清之间保证合同关系成立，被告秦双清应依约对孝武电器在融资租赁合同项下债务承担连带保证责任，原告要求被告秦双清对融资租赁合同项下租金12686950元承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告台中银在民事执行程序中与主债务人达成协议，对主债务人的债务履行期限及履行方式进行了调整，该调整并未增加被告秦双清的负担，故被告秦双清可根据双方达成的和解协议承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦双清对债务人湖北孝武电器集团有限公司在本院（2019）苏0591民初4074号民事调解书中所确定的债务在12686950元范围内承担连带清偿责任（具体付款期限与付款金额可根据债务人与原告台中银于2020年6月4日达成的和解协议执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99138元、诉讼保全费5000元，合计104138元，由被告秦双清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金 杰人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1647号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：倪浩，男，1990年3月1日生，汉族，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告倪浩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人谈丽华、盛晓伟到庭参加诉讼，被告倪浩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年5月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金23637.42元，利息、罚息8260.51元、复利1487.94元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失3903.15元；被告承担本案诉讼费。被告倪浩未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年5月20日，原告苏州平安（乙方）与被告倪浩（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为41000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告倪浩于同年5月23日以其名下尾号为2869的银行卡使用信用贷款41000元。在上述合同履行过程中，被告倪浩自2017年11月起发生逾期。截至2020年4月20日，被告倪浩合计尚欠借款本金23637.42元、利息2685.39元、罚息7746.7元、复利1024.39元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏寒山律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费3903.15元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告倪浩于2016年5月20日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告倪浩登记住所地（亦为其确认联系地址）邮寄诉讼文书，邮件被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告倪浩未依约还款应承担相应违约责任。被告倪浩长期拖欠贷款,原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有账户交易明细及还款清单予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告倪浩在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告倪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪浩于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金23637.42元、利息2685.39元、罚息7746.7元、复利1024.39元并支付自2020年4月21日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告倪浩于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3903.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元、诉讼保全费392元，合计758元，由被告倪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1355号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆中盈辰通物流有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**社会信用代码91500227MA5YY98C6Q。法定代表人：吴晋。被申请人：李勇，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人：重庆中讯汇发物流有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区丹龙路**裕中创业孵化基地3A08-3代码91500108593655044N。法定代表人：黄毅。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司银行账户存款人民币98464元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司银行账户存款人民币98464元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  周庄荣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初252号 申请人：石家庄来来往往商贸有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道**春龙大厦1-809，统一社会信用代码:91130101MA09Q4W52M。 法定代表人：赵红玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 被申请人：杭州瑞贤金嘉网络科技有限公司，，住所地贵州省黔东南州剑河县屯洲工业园区****第****统一社会信用代码：91131002MA07Q96K1Q。 法定代表人：解浩，该公司执行董事、总经理。 被申请人：王鑫瑞，男，1979年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：王昌海，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：董联樟，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被申请人：杨静，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告石家庄来来往往商贸有限公司与被告杭州瑞贤金嘉网络科技有限公司、被告王鑫瑞、被告王昌海、被告董联樟、被告杨静买卖合同纠纷一案，申请人石家庄来来往往商贸有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州瑞贤金嘉网络科技有限公司、被申请人王鑫瑞、被申请人王昌海、被申请人董联樟、被申请人杨静名下的银行存款900000元或其他等值财产予以查封或冻结。申请人石家庄来来往往商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6823130181820200000029，保险金额：900000元）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人石家庄来来往往商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州瑞贤金嘉网络科技有限公司、被申请人王鑫瑞、被申请人王昌海、被申请人董联樟、被申请人杨静名下的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄来来往往商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年三月十七日 书记员  赫暄阔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1273号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕燕银行账户存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王燕燕银行账户存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  周庄荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终851号 上诉人（原审被告）：福建艺根科技股份有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保村，统一社会信用代码91350100699001911E。 法定代表人：陈家莲，总经理。 上诉人（原审被告）：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘连花、郑石，福建臻永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**，统一社会信用代码91110105101343846X。 法定代表人：韩峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王景、曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。 原审被告：福州华全装饰工程有限公司，住所地，住所地福州市仓山区淮安路**D1商业楼**02iv> 法定代表人：崔光明，总经理。 上诉人福建艺根科技股份有限公司、李美耕因与被上诉人北京乾丰圣世国际投资有限公司、原审被告福州华全装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李美耕经法院依法通知，未按时缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李美耕自动撤回上诉处理。 本裁定为终审判决。 审判长 魏 昀 审判员 陈 青 审判员 王燕燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林丹青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1273号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王燕燕，女，1981年7月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告王燕燕金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月20日裁定冻结被告银行存款210000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼，被告王燕燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年5月，被告王燕燕在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金150000元、利息8366.84元、费用27022.52元（暂算至2019年10月31日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失12169元，被告承担诉讼费。被告王燕燕未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年5月26日，被告王燕燕向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告王燕燕发放了卡号为62×××63的消费时贷卡，被告王燕燕自2016年7月14日起循环使用消费时贷贷款150000元后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2019年11月5日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费12169元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。经本院审查，被告王燕燕于本案贷款到期时（2019年7月13日）欠本金150000元、分期手续费2486.5元、违约金42.75元，此后被告王燕燕分别于2019年9月30日、10月22日各还款50元。本院认为，原告与被告王燕燕之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告王燕燕在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告王燕燕逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告王燕燕应向原告苏州银行支付借款本金149900元、手续费2486.5元、违约金42.75元及自2019年7月14日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金。原告要求被告王燕燕支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为11050元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕燕于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金149900元、手续费2486.5元、违约金42.75元及自2019年7月14日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告王燕燕于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费11050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元、诉讼保全费1570元，合计3696元，由原告苏州银行负担416元，被告王燕燕负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2577号 原告：巴连宇。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 原告：黄茅。 本院在审理原告巴连宇与被告黄茅劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初401号 申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）李某领，男，1985年3月14日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市阜宁县上海路天鹅丽都****。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告李某领金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李某领财产在价值27万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李功领银行存款人民币27万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1870元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月九日 书记员  姜 露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2577号 原告：巴连宇，男，1971年9月5日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 被告：黄茅，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。 原告巴连宇与被告黄茅劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通诉讼程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告巴连宇的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。被告黄茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴连宇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资18580元及利息784元（利息以18580元为本金，自2019年5月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月13日为784元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，系实际施工人。原告于2018年9月6日至2019年1月16日在位于南宁市江南区工地做抹灰工作。后原告多次向包工头即被告催要拖欠工资，被告于2019年3月19日向原告出具了农民工工资欠条，欠条上具明：“融创清溪府。2018年9月6日至2019年1月16日。Ｙ4，抹灰工资18580元，将于2019年5月1日还清。逾期不还，老板负责误工费，差旅费”。然而被告向原告出具欠条后，原告向被告追索拖欠的工资，被告以种种理由拒绝支付。 被告黄茅未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告黄茅有抗辩、举证、质证的权利。被告黄茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告主张为被告在融创清溪府从事抹灰工作。2019年3月19日，被告向原告出具一份《农民工工资欠条》，被告于欠条中承认尚欠原告抹灰工资18580元，并承诺于2019年5月1日还清。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告均有缔约能力，原告接受被告的指派，到被告指定的工作场所提供劳务，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者，双方之间成立劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应当按照欠条的约定向原告支付劳务费，但被告并未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付劳务费18580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告逾期支付劳务费，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失。因此，被告应向原告支付利息（利息计算方式：以被告尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告付清劳务费之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄茅向原告巴连宇支付劳务费18580元； 二、被告黄茅向原告巴连宇支付利息（利息计算方式：以被告黄茅尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告黄茅付清劳务费之日止）； 三、驳回原告巴连宇的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费284元，由被告黄茅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初401号原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城3-1号负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：易森、郑维伟，该行员工。被告：李功领，男，1985年3月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行盐城分行）诉被告李功领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人易森、郑维伟到庭参加诉讼，被告李功领经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行盐城分行诉称：2017年8月3日，被告李功领因其名下企业阜宁县领军服饰有限公司生产经营需要与原告在网上银行签订了《南京银行网上银行个人经营性最高额债权额合同》，合同对双方权利义务、债权额度及确定期限、用途、违约及争议处理等事项进行了约定。2017年8月3日，被告与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，向原告借款200000元，借款期间自2017年8月3日起至2018年2月3日止，月利率8.5‰，还款方式为到期一次性还本、按月付息。截止2020年1月2日，被告尚欠原告本金200000元及利息2463.96元、罚息59330元、复息730.92未能偿还。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本息合计262524.88元，其中本金20万元，利息2463.96元、罚息59330元、复息730.92元，并承担自2020年1月3日起至实际偿还之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李功领未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月3日，李功领在南京银行盐城分行申请开立账户，办理卡号为62×××93的个人借记卡一张，并同时开通手机银行、个人网银等功能。当日，甲方（贷款人）南京银行盐城分行与乙方（借款人）李功领签订一份编号为11012017a00661的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》，合同约定最高债权额为人民币贰拾万元整，债权确定期间从2017年8月3日起到2018年8月2日止，仅用于个人经营性借款。当日，甲方（贷款人）南京银行盐城分行与乙方（借款人）李功领签订一份编号为11012017a00661的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定（摘要）：第一部分，通用条款。第六条，借款利率和计息。二、罚息利率。……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能付息，则自次日起计收复利。第十五条，违约及处理。一、以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件：……（二）乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付；二、乙方发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第二部分，合同要素条款。第二十一条，本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）¥200000元。第二十二条，本合同项下借款期间自2017年8月3日起至2018年2月3日止。第二十三条，借款利率。（一）本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。上述合同签订后，南京银行盐城分行于2017年8月3日向李功领发放贷款200000元。借款到期后，李功领未能按约定还款。截止2020年1月2日，李功领尚欠借款本金200000元及利息2463.96元、罚息59330元、复利730.92元。以上事实，有原告提交的《南京银行网上银行个人经营性最高额债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行盐城分行与被告李功领签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告李功领应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告李功领偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李功领应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金200000元及利息2463.96元、罚息59330元、复利730.92元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际偿还之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，保全费1870元，合计4488元，由被告李功领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十九日书记员  张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初330号潘宇航：本院已经受理潘宇航与孙畅买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年三月六日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初330号孙畅：本院已经受理潘宇航与孙畅买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年三月六日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初330号原告：潘宇航，女，汉族，1997年1月8日出生，住址辽宁省东港市。委托代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。代理权限：代为提起承认，放弃，增加，变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：孙畅，女，汉族，1997年7月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告潘宇航与被告孙畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月27日，原告同被告以微信方式交流向被告购买口罩，双方商定，由原告先行向被告支付货款，被告在收到货款以后以邮寄方式向原告支付双方约定的口罩。从2020年1月27日至1月29日期间，原告共分16次向被告支付了77850元的货款，而被告在收到货款后，却未能按照约定向原告支付货物，在双方交流中被告亦表示其已经无法交付货物。而关于退还货款问题，被告表示其上家的供货商未能给其退款，故其拒绝向原告退还货款。原告现诉讼至贵院，请求法院判令：1、解除原告和被告之间的买卖合同；2、被告返还货款77850元；3、诉讼费由被告承担。被告未出庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、出示与被告的微信聊天记录及转账记录。（证明原告向被告转账77850元购买口罩，被告未给付货物的事实）。经对上述证据的审核，认为上述证据能够形成证据链条，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院查明认证，确认如下法律事实：2020年1月27日，原告通过微信交流方式向被告购买口罩，双方约定，原告先行付款，被告按原告提供的收货地址发货。2020年1月27日-1月29日，原告共分16次向被告微信支付货款77850元。双方微信交流中，被告表示无法交付货物，被告至今未按原告提供的收货地址发货。被告以其上家未返还货款为由亦未向原告返还货款。本院认为：原被告之间订立的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定向原告发货，亦表示无法交付货物，致原告合同目的无法实现，已构成根本违约。故原告要求解除合同，并要求被告返还77850元货款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：一、解除原告潘宇航和被告孙畅之间的买卖合同。二、被告孙畅于本判决生效之日起10日内，返还原告潘宇航货款77850元。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1746元（原告预交），减半收取873元，由被告孙畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 巩 明二〇二〇年四月八日书记员 于亚达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1033号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：南宁车安物流有限公司，住所，住所地广西省南宁市科园西十路**和德农民新村******社会信用代码91450105MA5MRMAM76。法定代表人：李春梅。被申请人：梁建广，男，1991年3月28日生，汉族，住广西省贵港市港**。被申请人：蒙振荣，男，1992年9月17日生，汉族，住广西省贵港市港**。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告南宁车安物流有限公司、梁建广、蒙振荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宁车安物流有限公司、梁建广、蒙振荣银行账户存款人民币97956元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南宁车安物流有限公司、梁建广、蒙振荣银行账户存款人民币97956元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5024号 申请人：周小青，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛宁远，广东正大方略律师事务所实习人员。 被申请人：陈贤连，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：傅笃祥，女，1965年6月29日出生，汉族，住淅江省瑞安市。 本院受理原告周小青诉被告陈贤连、傅笃祥民间借贷纠纷一案后，申请人周小青向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈贤连、傅笃祥价值共1206500元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人周小青提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贤连、傅笃祥的银行存款共1206500元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李芳伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5024号原告：周小青，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市,委托诉讼代理人：闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宁远，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：陈贤连，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市,被告：傅笃祥，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市,原告周小青诉被告陈贤连、傅笃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告周小青的委托诉讼代理人闫耀起、薛宁远到庭参加诉讼。被告陈贤连、傅笃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认陈贤连依照（2018)粤01民终15064号民事判决对周小青享有的190万元本息债权（241.3万元）系陈贤连与傅笃祥的夫妻共同债权，其中傅笃祥享有50%的份额；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：周小青诉陈贤连、傅笃祥（二人系夫妻关系）及案外人李达顺民间借贷纠纷二案，贵院于2019年8月21日作出(2018)粤0114民初10951号《民事判决书》，判决傅笃祥及案外人李达顺共同向周小青偿还借款本金230万元及相应的利息。判决生效后，傅笃祥及案外人李达顺并未履行该判决，周小青已向贵院申请强制执行，贵院于2019年10月22日立案，案号：(2019)粤0114执10119号。执行过程中，周小青以陈贤连在(2018)粤0114执8271号案【执行依据：(2018)粤01民终15064号民事判决】中，尚未领取的执行款241.3万元应属夫妻共同财产为由，申请贵院予以执行冻结并请求对其中属于傅笃祥的50%份额予以执行，但贵院认为因10951号案并未判决陈贤连承担还款责任，故贵院在执行过程中无法对陈贤连名下的执行款采取执行措施。基于以上事实，周小青认为，由于陈贤连与傅笃祥系夫妻关系，依照《婚姻法》第十七条的规定，陈贤连依照(2018)粤Ol民终15064号民事判决对周小青享有的190万元本息债权应属于陈贤连与傅笃祥的夫妻共同债权，其中傅笃祥应享有50%的份额。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，周小青特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。被告陈贤连、傅笃祥没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：周小青诉李达顺、傅笃祥、陈贤连民间借贷纠纷一案【案号：(2018)粤0114民初10951号】，本院审理后判决傅笃祥及案外人李达顺共同向周小青偿还借款本金230万元及利息。该案已发生法律效力。原告申请强制执行，本案立案受理，执行案号为(2019)粤0114执10119号。陈贤连诉周小青、项积勇及第三人李达顺、傅笃祥民间借贷纠纷一案【案号：(2017)粤0114民初5420号】，本院审理后判决周小青向陈贤连偿付借款190万元及利息。周小青、陈贤连对该判决不服提出上诉，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终15064号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案查明陈贤连、傅笃祥是夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。至该案判决，二人仍是夫妻关系。该案所涉陈贤连对周小青所享有的债权发生于2013年1月。本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”原告是(2019)粤0114执10119号案的申请执行人，傅笃祥是被申请执行人，陈贤连、傅笃祥是夫妻关系，故原告有权提起本案诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，（2018)粤01民终15064号民事判决判决陈贤连对周小青所享有的债权发生在陈贤连与傅笃祥的夫妻关系存续期间，属于陈贤连与傅笃祥的夫妻共同所有财产，陈贤连与傅笃祥对该债权各享有50%份额。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅笃祥对（2018)粤01民终15064号民事判决所判决的陈贤连对周小青的债权享有50%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全费5000元，由被告陈贤连、傅笃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年七月十一日书记员  陈瑶瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1156号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：孙帮棋，男，1991年10月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：刘晓慧，女，1991年10月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴村湘洲路**，统一社会信用代码913205075502832281。法定代表人：徐刚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告孙帮棋、刘晓慧、苏州金世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙帮棋、刘晓慧、苏州金世纪房地产开发有限公司银行账户存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙帮棋、刘晓慧、苏州金世纪房地产开发有限公司银行账户存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初226号崔淑华：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，张韦男担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 王 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 张韦男
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1156号原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人:潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被告：孙帮棋，男，1991年10月3日生，汉族，住江苏省赣榆县，确认联系地址江苏省苏州。被告：刘晓慧，女，1991年10月29日生，汉族，住湖北省麻城市，现住江苏省苏州。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区工行）诉被告孙帮棋、刘晓慧金融借款合同纠纷一案，原告在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月13日裁定冻结被告银行存款850000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告园区工行的委托代理人潘明成、被告孙帮棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告园区工行诉称，2017年4月，原告与两被告签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放贷款820000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令两被告偿还本金787844.35元及利息7355.28元（暂算至2019年11月1日，此后按合同约定计算至实际履行时为止），支付律师代理费39700元，判令原告有权以抵押房产优先受偿，被告承担本案诉讼费。被告孙帮棋辩称，对于原告所主张的借款事实及抵押事实不持异议，对于原告主张的欠款本息数额不持异议，希望与原告协商解决。被告刘晓慧未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年4月21日，被告孙帮棋、刘晓慧与原告园区工行签订了个人购房借款/担保合同，约定原告向被告提供820000元借款，用于购买苏州相城区XXXX室房屋，借款期限为360个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮5%，利率调整日为每年1月1日。还款方式为等额本息还款。若借款人未指定还款日，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，则还款日为该期最后一日。借款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为在约定利率水平上上浮50%。两被告以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用、借款人所有其他应付款项。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等由借款人承担。同年4月25日，原告依约以向开发公司付款的方式向被告发放贷款，被告孙帮棋向原告出具了个人贷款借款凭证，载明借款金额820000元，当期执行利率为4.655%，约定还款日为每月1日。2020年1月9日，被告孙帮棋、刘晓慧为苏州相城区XXXX室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告园区工行，登记的债权数额为820000元。自2019年1月起被告未按合同约定期限足额还款。截至2020年5月1日，被告累计欠原告借款本金784307.16元（其中逾期本金5987.38元），利息、罚息、复利17232.99元。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细表等证据证实，且被告孙帮棋对此不持异议，本院予以确认。另查明，原告园区工行于2019年11月与江苏政纬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费39700元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告长期未按约还款，原告依约有权要求被告提前清偿全部借款。原告主张的欠款本息数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，且原告主张的计算数额亦符合有关收费规定，依法应予支持。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙帮棋、刘晓慧于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金784307.16元，利息、罚息、复利17232.99元及自2020年5月2日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告孙帮棋、刘晓慧于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费39700元；三、若被告孙帮棋、刘晓慧未能如期足额履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告孙帮棋、刘晓慧名下坐落于苏州相城区XXXX室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6075元、诉讼保全费4770元，合计10845元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张筱莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初248号邓安林：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 张明伦
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初347号辽宁文学少年杂志社有限公司：本院已受理铁岭缘园文化传播有限公司诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年三月十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初248号原告：邓安林，男，汉族1953年12月8日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告邓安林不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告邓安林，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月17日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2011年4月1日与安帮成签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地3亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月17日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月17日拆除原告邓安林房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初347号原告铁岭缘园文化传播有限公司，住所地铁岭市银州区文化街35号。法定代表人：韩东梅。被告辽宁文学少年杂志社有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31号。法定代表人：梁策。委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：出庭、代收法律文书。原告铁岭缘园文化传播有限公司与被告辽宁文学少年杂志社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，并在立案后分别向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2020年4月27日8时30分在本院第一法庭公开开庭审理此案。届时原告铁岭缘园文化传播有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。审判员  南志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  吕爱华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1454号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：程亚武，男，1984年6月25日生，汉族，住山西省稷山县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告程亚武金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程亚武银行账户存款人民币89099.71元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程亚武银行账户存款人民币89099.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4366号原告：杨某1，男，2006年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。法定代理人：郭某，女，1983年8月2日出生，汉族，杨某1之母，住湖南省益阳市资阳区。法定代理人：杨某2，男，1977年1月5日出生，汉族，杨某1之父，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等权利。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲市体育运动学校，住所地湖南省株洲市建设中路**。法定代表人：唐建国，校长。委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。提起上诉、反诉等。被告：贺**，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院于2019年10月21日立案受理原告杨某1诉被告株洲市体育运动学校、贺**生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员唐春艳独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟参加的合议庭继续审理。审判员  唐春艳二〇二〇年三月十九日书记员  周心怡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1454号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：程亚武，男，1984年6月25日出生，汉族，住陕西省稷山县，确认联系地址为江苏省苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告程亚武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人贺洋到庭参加诉讼，被告程亚武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年8月15日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息89099.71元，其中利息、罚息暂算至2019年10月16日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告程亚武未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年8月15日，原告南京银行（甲方）与被告程亚武（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2018年8月15日至2022年8月15日止，借款利率为固定利率，月利率为15.6‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2018年8月15日，原告南京银行向被告程亚武支付借款100000元，被告程亚武出具了借款借据。在合同履行过程中，被告程亚武自2019年7月起发生逾期。截至2020年5月21日，累计尚欠借款本金84811.42元（逾期本金17731.47元）、利息12021.13元、罚息2271.02元、复利1630.07元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告程亚武与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告程亚武未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。被告程亚武经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亚武于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金84811.42元、利息12021.13元、罚息2271.02元、复利1630.07元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元、诉讼保全费911元，合计1925元由被告程亚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3747号之二 原告深圳市百富隆珠宝有限公司。 法定代表人杨历清。 委托诉讼代理人廖京，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢敏，广东赋诚律师事务所实习律师。 被告深圳市青春联华珠宝有限公司。 法定代表人刘时春。 本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳市百富隆珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市青春联华珠宝有限公司名下所有的价值6825720.3元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为2020-0344号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市青春联华珠宝有限公司名下所有的价值6825720.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3747号之二 原告：深圳市百富隆珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区（李朗国际珠宝产业园）************。 法定代表人：杨历清。 委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏，广东赋诚律师事务所律师。 被告：深圳市青青联华珠宝有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝园****401/div> 法定代表人：刘时春。 被告：刘时春，男，汉族。 被告：王鲜伟，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年04月01日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市百富隆珠宝有限公司撤回对被告的起诉。 本案受理费人民币3297元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年四月十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4928号 本院在执行申请执行人陈兆刚与被执行人陈波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4928号 申请执行人：陈兆刚，男，1971年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈兆刚与陈波买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8472号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：陈波于本判决生效之日起十日内支付陈兆刚货款39500元，并以39500元为基数按月利率2%从2017年1月28日起计算支付利息至款项清偿完毕之日止，诉讼费1782元（其中案件受理费1182元，公告费600元），由陈波负担。因陈波未按上述生效法律文书履行义务，陈兆刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月19日、2019年12月11日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈波在中国工商银行、中国农业银行等有33个银行账户，余额分别为0元至309.32元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（冻结期限至2020年10月18日止），属轮候冻结。 2.查明被执行人陈波为位于兴义市贵州省兴义市的种植养殖场的法定代表人，该养殖场已被国家依法进行征拨，所得款项已被陈波领取后按照各案债权比例进行分配至其他案件，因分配时本案尚未立案，故未能参与分配。 3.查明被执行人陈波名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈波工商登记信息为：兴义市桔山陈波种植养殖场法定代表人陈波，企业地址：贵州省兴义市，企业类型为个体工商户，登记状态为注销。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院已依法对被执行人陈波采取限制消费措施，并将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人陈波采取发布悬赏公告的措施。 六、经征询申请执行人的意见，其暂时不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年3月2日，因受新冠肺炎疫情影响，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，且同意终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8472号民事判决书本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41282元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8472号民事判决书本次执行程序。 申请执行人陈兆刚尚未受偿的债权41282元及利息被执行人陈波负有继续向申请执行人陈兆刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年三月二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  何岚松
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初289号原告：袁峰雷，男，1975年3月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：费延文，男，1973年10月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被告：黄莺，女，1974年1月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告袁峰雷与被告费延文、黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  孙立敏人民陪审员  沈 凯二〇二〇年三月三十一日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1407号 起诉人：广西某酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人广西某酒店管理有限公司（以下简称某公司）与禹某合同纠纷的民事起诉状。起诉人请求判令：1.禹某向起诉人支付2019年2月3日至2019年10月31日期间逾期完工的违约金648931.13元；2.禹某向起诉人赔偿2019年2月3日至2019年10月31日期间因逾期完工给起诉人造成的超出违约金部分的损失2056740.43元；3.诉讼费由禹某承担。 经审查，本院认为:本案为合同纠纷，虽然双方约定由合同签订地法院管辖，但未明确约定合同签订地，应适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。起诉人未提交合同履行地在本院辖区的证据材料,被告住所地亦不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人广西某酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 农海飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1407号 原告：蓝华昕，男，1976年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被告：李泓霖，男，1962年5月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告蓝华昕与被告李泓霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蓝华昕及委托诉讼代理人陈敦扬到庭参加诉讼。被告李泓霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整人民币（￥200000元）；2.请求法院判令被告偿还原告以上借款的利息（以借款本金20万元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清全部本息为止）；3.请求法院判令被告偿付原告为而聘请律师的律师代理费壹万元整（￥10000元）；4.本案诉讼费（含法院受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：“请求法院判令被告偿还原告以上借款的逾期利息（以借款本金20万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2020年1月20日起计至被告还清全部本息为止）”。事实和理由：被告以做工程需要周转资金为理由，向原告借款贰拾万元人民币（￥200000元）约定借期3个月，至2019年11月26日前偿还。原告于当日通过工商银行将20万元借款汇入被告银行帐户，被告向原告开具《借条》一张交留原告收执，然而借款到期后，被告不仅不还款，甚至连电话也不接，完全丧失了信用。由于被告的失信拒不按时还款，原告不得不聘请律师进行调查取证，发律师函向被告催款以及到法院起诉被告，根据最高人民法院的司法解释被告应承担原告为追款，而聘请律师的诉讼费用。为此，原告特起诉至人民法院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求为盼。 被告李泓霖未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告李泓霖本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告持有借条一份，借条中载明：“今收到蓝华昕转来的借款贰拾万元整（￥200000.00），借期三个月”。庭审时原告自认上述内容为原告书写。借条右下角为“借款人：李泓霖。日期：2019年8月26日。”被告李泓霖在借款人处签名及捺印。同日，原告通过银行转账的方式将200000元支付给被告。 原告于2020年1月20日与广西胜涛律师事务所签订一份《委托代理合同》，主要约定：1.负责代理原告参加其与被告民间借贷纠纷案件的一审工作；2.律师费为10000元。 本院认为，被告李泓霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 原、被告之间形成了民间借贷关系,该民间借贷关系是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款,故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求,本院予以支持。至于原告主张被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率,现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付利息，未超过法律规定，本院照准。故被告应向原告支付逾期利息为：以借款本金200000元为基数,自2020年1月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告主张的律师费无合同约定,且不属于必然产生的费用,故对于原告律师费的主张,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泓霖向原告蓝华昕偿还借款本金200000元并支付逾期利息(利息计算：以借款本金200000元为基数,自2020年1月20日起计至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)； 二、驳回原告蓝华昕的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2225元，由原告蓝华昕负担106元，由被告李泓霖负担2119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁晓燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1442号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：汪菲菲，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告汪菲菲金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪菲菲银行账户存款人民币76014.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪菲菲银行账户存款人民币76014.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57736号申请人：黄勤，男，1973年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：赵钰梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。两申请人共同委托诉讼代理人：沈晓冬,上海豪珈律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：葛东妍,上海豪珈律师事务所律师。被申请人：苏莲喜(曾用名苏薇珊)，女，1954年1月16日出生。黄勤、赵钰梅与苏莲喜民间借贷纠纷一案，申请人黄勤、赵钰梅于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏莲喜名下银行存款人民币1,006,747.95元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司的保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄勤、赵钰梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏莲喜(曾用名苏薇珊)名下银行存款1,006,747.95元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1442号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：汪菲菲，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市,现住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告汪菲菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人贺洋及被告汪菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2016年7月27日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息76014.12元，其中利息、罚息暂算至2019年10月16日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告汪菲菲辩称，对原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，目前经济困难无力一次性解决，希望与原告协商并能给予时间上的宽限以便逐步解决。经审理查明，2016年7月27日，原告南京银行（甲方）与被告汪菲菲（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为200000元，借款用途为家装，借款期间自2016年7月27日至2020年7月27日止，借款利率为固定利率，月利率为13‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2016年7月27日，原告南京银行向被告汪菲菲支付借款200000元，被告汪菲菲出具了借款借据。在合同履行过程中，被告汪菲菲自2019年6月起发生逾期。截至2020年5月21日，累计尚欠借款本金71603.6元（逾期本金55151.85元）、利息6746.62元、罚息6432.05元、复利945.38元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告汪菲菲与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告汪菲菲未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实且被告汪菲菲不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪菲菲于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金71603.6元、利息6746.62元、罚息6432.05元、复利945.38元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元、诉讼保全费780元，合计1630元由被告汪菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1374号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：苏州翔骏运输有限公司，住所，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街**号**商业**社会信用代码91320585MA1R5X8D8K。法定代表人：陶正波。被申请人：陶正波，男，1984年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：刘立峰，男，1987年10月9日生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人：张玉柱，男，1994年11月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：陈道义，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人：杨晓东，男，1985年2月27日生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州翔骏运输有限公司、陶正波、刘立峰、张玉柱、陈道义、杨晓东融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州翔骏运输有限公司、陶正波、刘立峰、张玉柱、陈道义、杨晓东银行账户存款人民币648947元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州翔骏运输有限公司、陶正波、刘立峰、张玉柱、陈道义、杨晓东银行账户存款人民币648947元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  周庄荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终99号 上诉人（原审被告）：宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路街道广元路彩虹国际小区****。 法定代表人：吴文龙，系执行董事。 被上诉人（原审原告）：马正富，男，1985年9月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，初中文化，住宁夏固原市。 原审被告：蔡阳周，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省南江县人，户籍地四川省南江县，现住宁夏固原市。 本院在审理上诉人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司与被上诉人马正富、原审被告蔡阳周劳务合同纠纷一案中，因出现疫情这一不可抗力，无法按期审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  马 萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  张银银
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1105号申请人：朱友存，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：王美琴，女，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人朱友存与被申请人王美琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱友存向本院申请财产保全，请求对被申请人王美琴的银行存款76000元或其他等值财产予以保全。申请人朱友存以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为76000元）提供担保。本院经审查认为，申请人朱友存的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王美琴的银行存款76000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年三月二十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1105号 原告：朱友存，女，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王美琴，女，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。 原告朱友存与被告王美琴道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友存的委托诉讼代理人王美芳、被告王美琴及其委托诉讼代理人潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱友存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72694.7元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告朱友存增加诉讼请求，判令被告王美琴赔偿保全保险费500元。事实和理由：2019年12月10日11时10分许，王美琴驾驶电动自行车沿盐城市大丰区同德村五组王桂芳住宅南侧道路由东向西行驶至同德村五组王桂芳住宅西侧路口时，与由北向南行驶至该路口朱友存驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱友存受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王美琴自行驾车离开现场并返回。原告朱友存于当日被送往盐城市大丰人民医院治疗，后于当月16日被送至盐城市第一人民医院治疗，次年1月6日出院，支出医疗费72694.7元。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王美琴负此事故的全部责任。因被告王美琴未能赔偿其损失，故请求法院判如所请。 被告王美琴辩称，对事故发生的事实没有异议，交通事故系原告朱友存追尾导致，我不懂法律才自行离开现场，故不应当认定我全责；因原告朱友存自行转院，故其在盐城市大丰人民医院住院所支出的费用应由其自行承担；认可医疗费72694.7元，但对金额为65512元的票据中的材料费存疑，要求提供该票据中38570元材料费明细清单；原告朱友存在住院时存在旧伤，本次治疗有新伤旧伤一并治疗的可能性，请求法院核实处理。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 对于事故发生的事实、原告支出医疗费72694.7元，原被告双方均无异议，本院予以认可。 审理中，原告朱友存向本院申请对被告王美琴的财产采取诉讼保全措施。本院于2020年3月26日作出民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王美琴的银行存款76000元或查封、扣押、冻结其他等值财产”。原告朱友存为此支出保全保险费500元、保全费780元，并在庭审中要求被告王美琴承担此二项费用。 本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中交警部门出具的事故认定书中关于责任划分方面，认定事情清楚，证据充分，适用法律准确，被告王美琴虽有异议，但其并未在事故发生后提起复核，亦未向本院提交足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书的责任划分予以确认。 被告王美琴主张原告朱友存在本次治疗中存在新伤旧伤一并治疗的可能，但其并未向本院提交佐证其主张的证据材料，亦未针对原告朱友存的用药合理性申请鉴定，故本院对该抗辩理由不予采信。 被告王美琴要求原告朱友存提供金额为65512元的票据中的材料费明细清单，该材料费用明细清单载于原告朱友存提交的《盐城市第一人民医院病人费用清单》中第4页至第5页，因有相应票据佐证，本院对该笔材料费的真实性予以确认，本院认定，原告朱友存因本起交通事故造成的医疗费损失为72694.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王美琴于本判决生效后15日内赔偿原告朱友存（户名：朱友存，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××45）医疗费72694.7元； 二、驳回原告朱友存的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半收取808.5元，保全费780元，保全保险费500元，合计金额2088.5元，由被告王美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初61号 原告：田江涛，男，1977年4月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：门陆兵，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地：安平县。现羁押于河北省深州监狱。 被告：李宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，现住安平县。 原告田江涛与被告门陆兵、李宁宁买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，原告田江涛向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，因新型冠状病毒疫情影响，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韩颖春 二〇二〇年三月四日 书记员  赵晓贤
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初61号 原告：田江涛，男，1977年4月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：门陆兵，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地安平县，现羁押于河北省邢台监狱。 被告：李宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地安平县，现住广州市白云区。 原告田江涛与被告门陆兵、李宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后经原告申请，本院于2020年3月4日中止审理，于2020年11月10日恢复审理，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告田江涛、被告门陆兵到庭参加诉讼。被告李宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告田江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告货款125720元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告田江涛自2014年给二被告供应不锈钢网。截止2018年9月，经原告与被告李宁宁对账，二被告共欠原告货款125720元。2019年12月5日，被告门陆兵因票据诈骗罪判处有期徒刑六年，现羁押于河北深州监狱，因原告识破其骗局未产生财产损失，其债权未在刑事判决书中确定。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告提交证据如下：1、原告记载的现金日记账一份；2、微信聊天记录截屏打印件三页（包括李宁宁记载的记账单一页）；3、安平县人民法院（2019）冀1125刑初355号刑事判决书一份。 被告门陆兵辩称，欠款是事实，对欠款数额没有意见，我现在没有能力给付原告货款，要等我出狱之后才能给付。丝网门市的法人是李宁宁，经营者是我，李宁宁有时候帮帮忙。 被告李宁宁在答辩期限内未向本院递交答辩状。 对以上原告提交的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的原告记载的现金日记账、微信聊天记录截屏，被告均无异议，故对以上证据的效力本院依法予以认定。对于原告提交的（2019）冀1125刑初355号刑事判决书，被告无异议，该判决书系本院出具的生效法律文书，依法具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢网，二被告系夫妻关系，共同在广州市经营丝网门市部。原、被告双方自2014年开始有生意往来，二被告陆续在原告处购买不锈钢网，货款一直有赊欠。经原、被告对账，截止到2018年4月16日二被告共欠原告货款125720元。2018年9月，二被告给付原告一张面额为五十万元的承兑汇票，经原告核对，该承兑汇票系伪造。现二被告尚欠原告货款125720元。 本院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，原告按照合同约定向二被告提供了货物，二被告理应及时给付原告货款，现二被告拖欠原告货款未还，已构成违约，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告门陆兵主张，丝网门市系自己经营，李宁宁没有参与经营。经查，根据原告提交的微信聊天记录截屏可以证实系被告李宁宁与原告进行的对账，根据原告提交的（2019）冀1125刑初355号刑事判决书可以证实系被告李宁宁给原告邮寄的承兑汇票，且被告门陆兵在庭审中称李宁宁系丝网门市部的法定代表人，综合以上证据可以认定被告门陆兵与李宁宁系共同经营丝网门市，故对被告门陆兵的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告门陆兵、李宁宁于本判决生效之日起五日内共同给付原告田江涛货款125720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告门陆兵、李宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟 德 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初848号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：宗桢，男，1962年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：程倩，女，1963年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：宗耿，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：曹德，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：周雪芳，女，1963年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：江苏德仪服饰有限公司，，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧溪中路统一社会信用代码913205817168186682。法定代表人：曹德。被申请人：伊犁英腾针织品有限公司，，住所地新疆伊犁州霍城县朝阳南路中小企业创业园内），统一社会信用代码91654023MA7756NR7B。法定代表人：顾界平。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告宗桢、程倩、宗耿、曹德、周雪芳、江苏德仪服饰有限公司、伊犁英腾针织品有限公司保证合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗桢、程倩、宗耿、曹德、周雪芳、江苏德仪服饰有限公司、伊犁英腾针织品有限公司银行账户存款人民币200万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宗桢、程倩、宗耿、曹德、周雪芳、江苏德仪服饰有限公司、伊犁英腾针织品有限公司银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣