山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初196号   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：杨尚军，系侯马市太行村镇银行股份有限公司员工。   委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。   被告：薛雁泽，男，1983年7月23日生，汉族，住侯马市。   被告：凌燕，女，1983年5月9日生，汉族，住址同上。   被告：凌建军，男，1968年9月1日生，汉族，住侯马市。   被告：王玲，女，1960年2月10日生，汉族，住侯马市。   被告：汤浩，男，1984年1月16日生，汉族，住侯马市。   被告王玲、汤浩委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行）与被告薛雁泽、凌燕、凌建军、王玲、汤浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨尚军、解丽荣，被告薛雁泽、被告凌建军、被告王玲、汤浩共同委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告凌燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告薛雁泽、凌燕偿还原告贷款本金500000元及利息（含罚息、复利）558420.83元（2016年7月21日至2019年10月21日），本息共计1058420.83元，以及2019年10月22日起至贷款还清止的利息；2.依法责令被告凌建军、汤浩对此笔贷款承担连带保证责任；3.被告王玲在继承汤英杰遗产继承范围内对薛雁泽、凌燕的借款承担保证责任；4.本案一切诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实和理由：原告系依法批准的经营金融业务的股份有限公司，被告薛雁泽于2015年9月7日向原告提出借款申请，经研究原告同意借款，并于2015年10月30日与被告薛雁泽签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款本金500000元，期限12个月，月利率13.3‰。如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率的基础上加收50%罚息，若未按期归还借款本息，原告可以宣布借款立即到期，担保方式为保证担保。当日，原告又与被告薛雁泽提供的保证人凌建军、汤英杰、汤浩签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款主合同确定的借款期限到期之次日起二年。被告凌燕与被告薛雁泽系夫妻关系，被告凌燕在共有人授权承诺及委托书上签字捺印承诺与被告薛雁泽共同偿还贷款本息。汤英杰与被告王玲系夫妻关系，被告王玲在通知其配偶的承诺函上签字捺印。合同签订后，原告按约于2015年10月30日借给被告薛雁泽500000元，原告完成放款义务，合同开始履行。被告薛雁泽在收到借款后，自2016年7月21日开始欠息至今，被告已构成合同违约，原告多次催要，被告都未能还款。无奈，原告为保护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   被告薛雁泽辩称，对原告起诉借款的事实无异议，但原告近三年都未向我催要过借款,诉讼时效已过，不应承担还款责任。   被告凌建军辩称，担保属实，但我向银行提供的承诺函中我的配偶并未签字，原告审批借款不符合规定，且原告未在保证期间向我主张承担保证责任，故我不应承担保证责任应驳回对我的诉讼请求。   被告王玲辩称，1.与原告没有签订保证合同，并不是本案保证人，不承担担保责任。2.汤英杰虽为保证合同约定的保证人，但原告并未在合同约定的保证期间向汤英杰要求其承担保证责任，故汤英杰的保证责任应当免除，作为汤英杰的配偶不应承担保证责任。3.汤英杰并没有任何遗产，王玲亦未继承其遗产，故原告要求王玲在继承遗产范围内承担保证责任的请求不应予以支持。应驳回原告对王玲的诉讼请求。   被告汤浩辩称，担保属实，但原告在保证合同约定的保证期间内，即2016年10月至2018年10月期间没有要求汤浩承担保证责任，其保证责任已免除。另主合同的诉讼时效也已超过法定的时效期间，原告的诉讼请求应当予以驳回。   被告凌燕缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告太行村镇银行系依法批准的银行业金融机构。2015年10月30日原告与被告薛雁泽签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告薛雁泽向原告借款50万元用于购进砂石、白灰，借款期限12个月，自2015年10月30日起至2016年10月30日止。约定利息为月利率13.3‰，如未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率为双方约定利率的基础上加收50%。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，2016年10月30日到期时一次性归还本金。同日，原告与汤英杰及被告凌建军、汤浩分别签订保证担保合同各一份，汤英杰及被告凌建军、汤浩为被告薛雁泽的借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告太行村镇银行在合同中贷款人栏盖章确认，汤英杰及被告薛雁泽、凌建军、汤浩分别在借款人、保证人栏签字摁印确认。合同签订后，原告依约于2015年10月30日将借款50万元转入被告薛雁泽在原告处开立的×××账户中。   同时查明：被告薛雁泽与凌燕系夫妻关系，2015年9月7日，被告凌燕向原告出具授权委托及承诺书（共有人），明确表示与借款人薛雁泽为夫妻关系，同意薛雁泽在原告处借款，并承诺愿根据借款合同约定与薛雁泽共同承担归还贷款本息的相关义务。保证人汤英杰与被告王玲系夫妻关系，2015年10月10日二人向原告出具承诺函，承诺保证人汤英杰为借款人薛雁泽提供担保事项征得了其配偶王玲同意，并愿以夫妻共同财产承担归还贷款本息的义务。汤英杰，男，1960年3月16日生，汉族，身份证号：×××，2018年9月10日因病去世。   另查明，被告薛雁泽将利息支付至2016年7月21日，借款到期后未归还原告本金。借款到期后，原告多次向薛雁泽催收借款，被告薛雁泽于2017年4月14日通过其与原告约定的还款账户向原告支付逾期利息2000元。2018年1月5日原告在山西商报上刊登公告向借款人薛雁泽清收本笔借款。原告于2017年11月14日、15日与保证人汤英杰通话向其主张保证责任。2017年11月14日，原告工作人员前往保证人凌建军的办公室，向其发出催收通知主张其承担保证责任，凌建军未签收回执。2019年11月7日15：08分，原告客户经理刘建飞对被告汤浩进行了电话催收，在通话记录中汤浩承认在2018年8、9月份曾经到原告处协商过为薛雁泽担保50万元借款的事项。   本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同，各自在借款合同及担保合同上签字捺印，为借款及担保的意思表示，该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定将借款50万元打入了被告薛雁泽在原告处开立的银行账户中，已将约定的向被告薛雁泽提供借款的义务履行完毕，原、被告双方的借贷关系依法成立。因被告薛雁泽未按照约定按期向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金，已属违约，故原告请求其偿还原告借款50万元并支付利息（以本金50万元为基数自2016年7月21日起至2016年10月30日止按月利率13.3‰计算；自2016年10月31日起至给付之日止在月利率13.3‰的基础上加收50%），本院予以支持。被告薛雁泽在庭审中提出原告在借款到期后三年内未向其主张过权利，故诉讼时效已过的答辩意见。本案中，原、被告双方约定借款到期日为2016年10月30日，被告薛雁泽最后一次向原告支付利息2000元的时间为2017年4月14日，其主张该款项为原告自动扣款并非主动归还。但该账户为与原告约定的还款账户，应认定为被告薛雁泽主动支付利息，该行为已经构成诉讼时效的中断。2018年1月5日，原告在山西商报上刊登了不良贷款催收公告向债务人薛雁泽主张还款，诉讼时效再次中断。故本案诉讼时效起算点应为2018年1月5日开始计算三年，原告2020年3月12日向本院提起诉讼，故被告薛雁泽诉讼时效已过的答辩主张不予支持。被告薛雁泽与凌燕为夫妻关系，凌燕对薛雁泽的上述借款知情且同意，该借款应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告主张被告薛雁泽与凌燕共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。汤英杰及被告凌建军、汤浩为被告薛雁泽借款的连带责任保证人，本案保证期间为2016年10月31日起至2018年10月31日止。原告提供了2017年11月14日向保证人凌建军催收时的照片及与汤英杰通话记录、2019年11月7日与汤浩的通话记录，均可证明原告在保证期间内对三保证人主张过权利，故被告凌建军、汤浩主张保证期间已过免除保证责任的答辩意见本院不予支持。被告凌建军、汤浩应对被告薛雁泽的借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人汤英杰于2018年9月10日因病去世，被告薛雁泽的借款2016年10月30日到期且未按约定向原告归还，2017年11月14、15日原告均通过电话催收的方式向汤英杰主张保证责任，该保证债务已经产生。汤英杰与被告王玲系夫妻关系，被告王玲作为汤英杰的继承人，在庭审中未明确放弃对汤英杰遗产的继承权，故其应在继承汤英杰遗产的范围内对被告薛雁泽的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：   一、被告薛雁泽、凌燕于本判决生效后十日内共同偿还原告侯马市太行村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2016年7月21日起至2016年10月30日止按月利率13.3‰计算；自2016年10月31日起至给付之日止在月利率13.3‰的基础上加收50%）。   二、被告凌建军、汤浩对被告薛雁泽、凌燕的上述债务承担连带清偿责任。   三、被告王玲在继承汤英杰遗产范围内对薛雁泽、凌燕的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7163元，其他诉讼费用5000元，共计12163元，由被告薛雁泽、凌燕、凌建军、汤浩、王玲连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇二〇年五月二十九日   书记员 祝静