上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92529号原告：普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦2706室。法定代表人：窦彦红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。被告：福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：袁仕元。被告：黄月玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：陈技成，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：福建柯普森物流发展有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)屿南四路XXX号XXX栋XXX层XXX单元。法定代表人：陈燕霖。原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司与被告福建环球伟业物流发展有限公司(以下至判决主文前简称环球伟业公司)、黄月玲、柯惠明、陈技成、福建柯普森物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾毅律、被告黄月玲、陈技成到庭参加了诉讼。被告环球伟业公司、柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告环球伟业公司向原告支付拖欠租金人民币850,203.20元，以及以拖欠租金为基数按年利率24%计算的滞纳金88,495.67元(截至2019年8月9日，具体分段计算方法详见附件《滞纳金计算表》)；2.被告环球伟业公司向原告支付未到期租金共计358,021.92元(原为510,121.92元，再扣除保证金152,100元)；3.被告环球伟业公司按年利率24%的标准向原告支付上述已到期和未到期租金1,208,225.12元的滞纳金(自2019年8月9日起计算至付清之日止)；4.被告环球伟业公司向原告支付违约金共计389,016.54元(应付未付租金850,203.2元+滞纳金88,495.67元+未到期租金358,021.92元+租赁物残值1元之和的30%)；5.被告环球伟业公司向原告赔偿律师费等经济损失8万元；6.如被告环球伟业公司不履行上述第一至五项还款义务,原告有权对登记在被告环球伟业公司名下的9辆汽车(详见租赁物明细)进行协议折价或者申请以拍卖、变卖后的所得款项在上述租金、滞纳金、违约金、律师费(均暂算至起2019年8月9日为1,765,737.331元,实际应计算至被告清偿之日),以及诉讼费、保全费和原告为申请财产保全而支付的保险费范围内优先受偿；7.被告黄月玲、柯惠明、陈技成、福建柯普森物流发展有限公司对被告环球伟业公司的上述各项支付及赔偿义务承担连带清偿责任：8.本案诉讼费、保全费及原告为申请财产保全而支付的保险费等由五被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告环球伟业公司签订《融资租赁合同(售后回租)》(编号：GLP-XXXXXXXX)，约定双方以售后回租的方式进行融资租赁，即被告环球伟业公司为融资需要，在不改变租赁物使用权和占有权的条件下，将其所有的租赁物出售给原告，并再向原告租回使用。租赁期间，被告环球伟业公司继续占有和使用租赁物，并按照约定支付租金和其他款项。根据合同约定，租赁物的购买价格为3,042,000元，扣除被告环球伟业公司需支付的首付款456,300元、保证金152,100元后，应实付金额2,433,600元。合同约定租赁期限为36个月，自起租日起算，每一个月为计算每期租金的周期，总租期为36期。每期需支付租金85,020.32元，于每期租金计算周期的结束日支付，滞纳金为应付未付金额的每日千分之一。融资租赁合同还约定，被告环球伟业公司如果出现根本性违约(如迟延支付租金超过10日或以上的)，原告有权要求被告环球伟业公司立即支付所有应付未付的款项、未到期的每期租金、租赁物残值价格、违约金以及其他应付款项(包括诉讼费、律师费等费用)；违约金金额为应付未付的款项、未到期的每期租金、租赁物残值价格三者总和的30%。融资租赁合同约定管辖为原告所在地法院即上海市浦东新区人民法院。同日，原告与被告环球伟业公司签订《抵押合同》，将全部租赁物抵押给原告，用于担保融资租赁合同中的全部债务，并完成了抵押登记。被告黄月玲、柯惠明、陈技成、福建柯普森物流发展有限公司签署《担保函》，为被告环球伟业公司的全部债务，包括租金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，被告环球伟业公司签署《承租人确认函》。后原告依据融资租赁合同的约定向被告环球伟业公司指定的账户支付了租赁物的购买价款2,433,600元(扣除首付款、保证金后)。被告环球伟业公司还签署《现场交付和接受确认书》，确认被告环球伟业公司在出售租赁物后无保留的接受租赁物进行回租。原告向被告环球伟业公司发出《起租通知书》，通知起租日为2017年2月10日，并附租金支付表，每期租金的支付日为2017年3月起的每月9日。但被告环球伟业公司仅支付前29期租金并存在逾期，第21期未再支付。原告催收无果，且被告黄月玲、柯惠明、陈技成、福建柯普森物流发展有限公司未承担连带清偿责任，遂诉至本院。被告环球伟业公司、柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司未应诉答辩。被告黄月玲辩称：《融资租赁合同》、《现场交付和接受确认书》、《承租人确认函》、《抵押合同》、《担保函》项下涉及“黄月玲”的签名并非其本人所签，已申请笔迹鉴定且鉴定结论确认非其本人签署，请求法庭依法驳回原告对被告黄月玲的诉请。被告陈技成辩称：《担保函》非本人签署，已申请笔迹鉴定且鉴定结论确认非其本人签署，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告作为出租人、被告环球伟业公司作为承租人签订了编号为GLP-XXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：承租人为融资所需，在不改变租赁物使用权和占有权的条件下，将其所有的租赁物出售给原告，并再向原告租回使用；租赁物的购买价格为3,042,000元，扣除被告环球伟业公司需支付的首付款456,300元、保证金152,100元后，实付金额2,433,600元；租赁期限为36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付租赁物实付金额的当日；保证金不计利息，承租人不得要求以保证金折抵租金，出租人有权以保证金折抵承租人在本合同项下的任何应付款；每月租金85,020.32元；承租人未按约支付任何应付款项的，应自该支付到期日起至全部付清应付款项之日止，按照应付未付款项金额的每日千分之一计算滞纳金；承租人迟延支付租金或其他应付款项超过约定支付日达10日或以上的，出租人有权要求承租人立即支付所有本合同项下承租人应付未付的款项、租赁期内未到期的所有每期租金、租赁物残值、违约金、以及其他应付款项；前述的“其他应付款项”包括但不限于法院和/或仲裁的费用、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。同日，被告环球伟业公司出具的《承租人确认函》，确认在原告向案外人晋江市星航汽车贸易有限公司后，即视为原告已经履行了租赁合同中约定的支付义务，融资租赁合同项下租赁物所有权转移给原告。同日出具的《现场交付和接受确认书》，确认原告向被告环球伟业公司交付了租赁物。同日，原告与被告环球伟业公司签订《抵押合同》，约定原告系涉案租赁物抵押权人，以涉案租赁物为承租人在融资租赁合同项下的债务提供抵押担保。后双方就涉案租赁物办理了抵押登记，原告为抵押权人。上述《融资租赁合同(售后回租)》《承租人确认函》《现场交付和接受确认书》《抵押合同》均在承租人处加盖被告环球伟业公司公章，法定代表人处签署“黄月玲”。被告柯惠明向原告出具《担保函》，担保范围为被告环球伟业公司在《融资租赁合同》项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项；保证方式是不可撤销的连带责任保证；保证期间为自担保函生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年。被告福建柯普森物流发展有限公司向原告出具《担保函》，约定同前，保证人处加盖其公章，法定代表人处柯惠明亦署名。被告柯惠明此时系被告福建柯普森物流发展有限公司股东，出资比例88.75%。另两份《担保函》约定同前，保证人处分别签署“陈技成”、“黄月玲”。原告分别于2017年2月15日、2017年3月31日向案外人晋江市星航汽车贸易有限公司转账支付2,281,500元、152,100元。根据《起租通知书》，被告环球伟业公司应自2017年3月至2020年2月每月9日支付租金。被告环球伟业公司已支付第1-20期租金(存在逾期支付情况)，未再支付第21期及之后的租金。审理中，经被告陈技成、黄月玲申请，本院委托司法鉴定科学研究院对其签名真伪进行鉴定，鉴定结论为：上述《融资租赁合同(售后回租)》《承租人确认函》《现场交付和接受确认书》《抵押合同》《担保函》中“黄月玲”、“陈技成”的签名均非本人所签。被告黄月玲称：涉案融资租赁合同签订时，其虽系被告环球伟业公司的法定代表人，但只是挂名，并非实际控制人，公章也不在其控制之下，对涉案合同的加盖的公章真伪不清楚，对涉案融资租赁事宜亦不清楚。审理中，案涉融资租赁合同已于2020年2月9日到期，截至到期日，被告环球伟业公司所欠原告全部未付租金1,208,225.12元(扣除保证金152,100元)；滞纳金共计217,130.25元(以未付租金金额为基数，按照年利率24%、实际滞纳天数计算)。上述事实，有原告提交的《融资租赁合同(售后回租)》、《现场交付和接受确认书》、《承租人确认函》、《抵押合同》及抵押登记凭证、《起租通知书》、《担保函》、银行支付凭证及回单、被告福建柯普森物流发展有限公司信用信息公示报告、租赁物发票、租金支付凭证等证据在案佐证。本院认为，涉案《融资租赁合同(售后回租)》《承租人确认函》《现场交付和接受确认书》《抵押合同》均在承租人处加盖被告环球伟业公司公章，现无证据表明公章系伪造，被告环球伟业公司也未提出任何抗辩，且已支付第1-20期租金，故上述合同应系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应恪守。原告依约支付租赁物价款，履行了合同义务，但被告环球伟业公司未按约履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告支付全部未付租金及相应的滞纳金。原告主张的全部未付租金金额1,208,225.12元(已扣除保证金152,100元)以及滞纳金金额88,495.67元(截至2019年8月9日)，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金和违约金均系逾期违约金性质，原告主张的滞纳金和违约金之和超过法律规定的范围，本院将自2020年2月10日起至实际清偿之日止的滞纳金和违约金之和调整为以全部未付租金为基数、按年利率24%、以实际欠款天数计算的违约金。原告为本案诉讼支出律师费80,000元，该费用根据合同约定应由被告环球伟业公司承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全保险费：本院认为，《融资租赁合同(售后回租)》中仅约定被告环球伟业公司应承担原告为实现合同权益而支出的法院和/或仲裁的费用、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等费用，对于诉讼保全保险费的承担并未明确约定，且在当事人可以选择以自己的财产作为财产保全担保的情况下，原告委托案外人进行担保并非其唯一可提供担保的方式，故原告支付的诉讼保全保险费并不属于诉讼引发的必然费用，对于其该项主张，本院难以支持。关于原告主张的抵押权：原告系涉案租赁物的所有权人，其与被告环球伟业公司签订《抵押合同》并办理抵押登记，系为了避免承租人处分租赁物，所有权人设定抵押权的立法目的是出租人为保护租赁物所有权而暂时让渡处分权，非为《融资租赁合同》项下的债权提供抵押担保。故原告要求就涉案租赁物行使抵押权并优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。被告柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司出具《担保函》，应在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任。经鉴定，被告黄月玲、陈技成并未出具《担保函》，故对原告要求该二被告承担连带担保责任的主张不予支持。被告环球伟业公司、柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建环球伟业物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司全部未付租金1,208,225.12元(已扣除保证金152,100元)；二、被告福建环球伟业物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司截至2020年2月9日的逾期付款违约金217,130.25元；三、被告福建环球伟业物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司自2020年2月10日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金1,208,225.12元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；四、被告福建环球伟业物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司律师费损失80,000元；五、被告柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司对被告福建环球伟业物流发展有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司承担保证责任后，有权向被告福建环球伟业物流发展有限公司追偿；六、驳回原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,691元，公告费560元，财产保全费5,000元，共计26,251元，由被告福建环球伟业物流发展有限公司、柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司共同负担。鉴定费25,400元(被告黄月玲、陈技成已预缴)，由原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  乔建忠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。