湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初124号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人朱听昼，女，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省平江县，住原籍。因涉嫌包庇罪，于2019年7月2日被平江县公安局刑事拘留，同年7月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在岳阳市第二看守所。 辩护人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人朱听昼犯伪证罪、窝藏罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠病毒疫情，于2020年4月16日决定中止审理，于2020年6月29日决定恢复审理。2020年6月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、钟池海、检察官助理刘勤出庭支持公诉，被告人朱听昼及其辩护人陈江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月27日，伍市镇人赵某与赵红力、李玉雄等人到童家塅村童逢春家讨要童逢春多年前欠李玉雄的码钱，因言语不合，赵红力持水果刀划伤童逢春，赵某等人驾车离开时，与赶来的李玉三（童逢春曾托人请李玉三出面协调）发生口角，李玉三怪赵某没有给其面子，讲要叫李某1搞死赵某。当晚9时，喝酒后的赵某去李某1家中找李某1麻烦，刚好碰到李某1回家，李某1被赵某持水果刀追赶，后逃走，赵某随后被朋友伏建带到汨罗市“极品龙虾”与朋友李多文一起吃宵夜。返回家中的李某1与妻子朱听昼则叫来兄弟、侄子商议后，李某1纠集侄子李某3、李某2、李泽其、李某4等人携带刀具驾车赶至汨罗夜宵店，将被害人赵某砍伤。 因上述事实平江县公安局于2019年5月7日以涉嫌寻衅滋事罪对李某1立案侦查。2019年5月8日上午，两天未回家的李某1联系玉豪二厂股东练某（另案处理）要其送一台车到汨罗市龙舟看台准备外逃，同时交给练某一台手机，指示其将手机转交妻子朱听昼，并要练某叮嘱朱听昼如果来了电话一定要接听，在电话中讲李某1去了矿山。当天下午民警根据手机基站反馈的信息到李某1家中对李某1实施抓捕，在询问被告人朱听昼李某1去向时，被告人朱听昼谎称李某1刚回家给手机充电，李某1自己去了矿山，企图干扰民警视线，帮助李某1逃匿。民警将手机扣押后，明确告知朱听昼李某1涉嫌犯罪，要朱听昼劝李某1回来自首。 2019年7月2日，平江县公安局以被告人朱听昼涉嫌包庇罪对其刑事拘留，次日，在核实李某1纠集李某3等人砍伤赵某一事时，被告人朱听昼明知李某1前往砍伤赵某的案发现场，仍向公安机关故意作虚假证明，称2014年5月27日当晚，李某1一直在家睡觉，没有去砍伤赵某的案发现场。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人朱听昼明知李某1是犯罪的人仍与练某共同帮助李某1逃匿，且在刑事侦查中，对本人犯罪事实之外的案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，应当以伪证罪、窝藏罪追究其刑事责任。本案窝藏罪属共同犯罪，被告人朱听昼在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人朱听昼在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱听昼辩解称：练某送手机时，李某1真的不在家里；2014年的那件事我没有打电话叫人，其他没有异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人陈江提出：被告人朱听昼文化程度低，完全根据生活经验来做判断，从她的认知能力上来说，不可能认为李某1是犯罪份子；被告人朱听昼没有作伪证和帮助李某1逃匿的主观故意，被告人朱听昼的行为不构成伪证罪和窝藏罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实： 1、书证 （1）户籍资料、立案决定书、补充立案决定书、出警经过，证明被告人的身份及公安机关立案出警情况； （2）通讯详单、伤情鉴定意见书，证明涉案人员的通话及被害人的伤情程度。 （3）平江县公安局出具的《关于抓捕李某1的情况说明》，证明练某到案后供述当天上午李某1交给其一部手机并要转给朱听昼，要她一定接电话，对他人说李某1去了矿山，经查实，朱听昼接听了电话，并跟来电话的人和抓捕的民警声称李某1去了矿山，综上，练某与朱听昼的行为影响了专案组对李某1的抓捕。 2、证人证言 （1）证人练某的证言，证明2019年5月8日上午，李某1联系我要其送一台车到汨罗市龙舟看台准备外逃，同时交给我一台手机，指示其将手机转交妻子朱听昼，并要我叮嘱朱听昼如果来了电话一定要接听，在电话中讲李某1去了矿山。我将手机送到李某1家中交给了朱听昼，也按李某1交待的原话告诉了朱听昼。 （2）证人李某1的证言，证明2014年或2015年的一天晚上，我看到赵某拿一把刀追我，我跑到山上躲起来。我回到家时，我妻子朱听昼以为我被赵某带走了，她就打电话到了老屋，我侄子和兄弟都来了我家里的地坪，我同赶来的李某3、李某2等人开车到了汨罗大众北路，李某3手里拿一把刀，像日本武士那种。这时接到伍市派出所姜科电话，李某3等人下车去了赵某所在的夜宵店，我开车赶到家时，派出所的人已经走了，只有朱听昼在一楼等我。 （3）证人李某2的证言，证明2014年上半年一天晚上，我婶婶朱听华（朱听昼）打电话给我讲“六毛”持刀带人到家里把李某1带走了，要我过去。后来，李某1带着我、李某3、李泽其、**开车到汨罗一个夜宵店找到赵某，李某3拿刀砍伤了赵某。 （4）李某3的证言，证明那天晚上，朱听华开了一辆车到我家对我说“六毛”砍了李某1，要我去他们家，于是，我骑摩托车赶到李某1住宅，我听朱听昼说赵某拿了刀砍了李某1，我从家里拿了一把短刀，李泽其就拿了一把军刀样子的刀，李某4拿一把菜刀，他们两人的刀是怎么来的，我不清楚。是李某1叫我们去赵某所在的夜宵店的，我、李某1、李某2、李泽其、李某4、李玉三、李玉四、李玉六、李玉章都去了。 （5）证人李某4的证言，证明李某1在地坪里和我们商议，李某1说去汨罗把赵某抓回来，他带着我和李某3、李泽其、李某2，自己开了一台越野车，我看到李某3拿了一把带刀柄的刀。朱听昼在地坪里看到我们走的，我确定。 3、被告人的供述与辩解 被告人朱听昼供述：我记得那天晚上，当时我家地坪来了三、四个人，其中一个人是赵某，他拿了一把约20多公分的刀去追赶李某1，赵某几个人好像没有追到。赵某离开后，几个警察来，李某1和警察在说话，后来我看见李某1进门去了睡房。他没有再出门，没有去汨罗，我没有打电话通知人，除李某1的车子外我家没有来其他车辆。 2019年5月8日上午，练某将李某1的一台手机送到了我家交给我，对我说“七哥去矿山有事，要我把手机放在家里。”我拿过手机就将手机放在家里一楼的菩萨旁边的桌子上。我没有接听打过来的电话，当天晚上公安民警到了我家里，对我说要抓李某1，还说要李某1到公安机关去投案自首。 本院认为，被告人朱听昼明知李某1是犯罪的人仍与练某共同帮助李某1逃匿，且在刑事侦查中，对本人犯罪事实之外的案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了刑律，构成伪证罪和窝藏罪，应当以伪证罪、窝藏罪追究其刑事责任。本案窝藏罪属共同犯罪，被告人朱听昼在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱听昼在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人朱听昼犯伪证罪和窝藏罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人朱听昼辩解称“练某送手机时，李某1真的不在家里；2014年的那件事我没有打电话叫人”，本院认为被告人没有向履行刑事侦查工作的公安干警及时如实反映涉案情况，被告人提出的“李某1真不在家”并不影响对被告人犯罪构成的认定；被告人提出“2014年的那件事我没有打电话叫人”的辩解与客观事实不符，本院不予采信。辩护人陈江提出“被告人朱听昼的行为不构成伪证罪和窝藏罪”的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人朱听昼犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；犯窝藏罪,判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年二个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱听昼的刑期自2019年7月2日起至2020年9月1日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  张占南 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理李文超 书记员陈思思 附相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。