wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执805号申请执行人梁虎，男，1989年1月27日出生，现住杭州市余杭区被执行人姜言龙，男，1986年11月24日出生，逋前住东港市。被执行人姜言龙诈骗罪，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0681刑初字547号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人姜言龙退赔被害人梁虎人民币75000元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姜言龙目前正在服刑期间，暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年四六月二日书记员  邓晓飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1111号 申请人：徐言洪，男，汉族，1949年1月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：王志刚，男，汉族，1964年10月25日出生，现住昌邑市。 申请人徐言洪被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1111号 原告：徐言洪，男，1949年1月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被告：王志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，籍贯：昌邑市，现住址不祥。 被告：王秀兰，女，1965年1月17日出生，汉族，籍贯：昌邑市，现住址不祥。 原告徐言洪与被告王志刚、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐言洪委托诉讼代理人李凤茜到庭参加诉讼，被告王志刚、王秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐言洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告王志刚向原告借款10000元；2017年9月12日被告王志刚向原告借款10000元；2018年2月5日被告王志刚向原告借款20000元；2019年5月16日被告王志刚向原告借款10000元，共计借款50000元。后经原告多次催要,被告未予偿还。两被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。 被告王志刚、王秀兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日、2017年9月12日、2018年2月5日、2019年5月16日，被告王志刚分四次向原告分别借款10000元、10000元、20000元、10000元，共计50000元。原告以现金给付方式向被告支付了借款，由被告为原告出具借条四张，双方约定借款利率为月息4分，未约定还款时间。截止到2019年8月30日，双方结清了之前的借款利息，被告尚欠原告借款本金50000元及之后的利息至今未付。 另查：原告主张借款利息，以本金50000元为基数，自2019年8月31日起按年利率24%计算至被告付清借款之日止。 再查：被告王志刚和王秀兰系夫妻关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。通过原告提交的被告王志刚为其出具的借条能够确认原告与王志刚之间存在借贷关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告对借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，原告提交的借条中虽无被告王秀兰的签字，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，该处理权不仅是对积极财产的处理，也包含对消极财产即债务的处理，而是否为“家庭日常生活需要所需”，应结合借款人当时的经济水平、生活居住条件及借款数额等因素综合判断。本案中，被告王志刚向原告借款时，与被告王秀兰系夫妻关系，王志刚分四次向原告借款50000元，未超出家庭日常生活所需的范畴，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之及相关法律规定，判决如下： 被告王志刚、王秀兰共同偿还原告徐言洪借款50000元及利息（以50000元基数，自2019年8月31日起按年利率24%计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  张国玉 人民陪审员  郇传松 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  寇知方
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1471号原告：谭儒佩，男，1952年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：魏风梅，女，1952年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告谭儒佩之妻。委托诉讼代理人：陈福元，男，1959年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人:魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告谭儒佩与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在诉讼过程中需要鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张淑珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  管先士
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1515号 申请人：肖金武，男，1970年12月11日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李志水，男，1974年2月8日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：仲伟印，女，1976年4月1日出生，汉族，住诸城市。 申请人肖金武与被申请人李志水、仲伟印民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王全昌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1490号原告：安阳百聚商贸有限公司，住所地：安阳县曲沟镇陈家井村。法定代表人：田晓东，职务：经理。委托代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：安阳市程广建材有限公司，住所地：河南省内黄县田氏镇董村66号。法定代表人：孙志永，职务：执行董事。被告：王治民，男，汉族，住河南省内黄县。原告安阳百聚商贸有限公司与被告安阳市程广建材有限公司、王治民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安阳百聚商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告欠款343770元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告起诉之日起直至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年6月1日，原告与被告安阳市程广建材有限公司签订水泥买卖合同。原告依约向被告提供水泥后，经被告王治民代表被告安阳市程广建材有限公司和原告对账后，在2019年7月30日，由被告王治民向原告出具借据。之后，被告偿还50000元，至今尚欠原告货款343770元未付。故原告诉至本院，望判如所请。被告王治民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为申请人住所地为河南省××黄县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定该案应由申请人住所地河南省内黄县人民法院管辖。请安阳县人民法院依法将本案件移送至河南省内黄县人民法院审理。本院经审查认为，从原告安阳百聚商贸有限公司的起诉情况看，本案系买卖合同纠纷，原告在本案中的诉讼请求为要求二被告给付拖欠的水泥货款并支付利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即本案原告的住所地河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告安阳百聚商贸有限公司住所地河南省安阳县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王治民对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十日书记员  高锐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1515号 原告：肖金武，男，1970年12月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：李志水，男，1974年2月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：仲伟印，女，1976年4月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告肖金武与被告李志水、仲伟印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金武的委托诉讼代理人王亮国，被告李志水，被告仲伟印及其委托诉讼代理人周克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金武向本院提出诉讼请求：判令被告李志水、仲伟印偿还借款100000元、利息50000元，共计150000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2013年10月21日，两被告以被告仲伟印所在公司集资为由向原告借款150000元，后于同年底偿还30000元，余款120000元，被告口头承诺按年利率12%给付利息并继续借用，2016年1月8日，又偿还原告借款20000元及利息14400元。现尚欠原告借款本金100000元。经原告多次催要未果，且两被告于2017年1月18日登记离婚，该款属二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，为维护原告的合法利益，诉至法院，请依法处理。 李志水辩称，两被告离婚之前欠原告100000元，有80000元是被告仲伟印出借给案外人刘秀娟，有20000元为两被告共同花了，80000元及利息应由被告仲伟印偿还，20000元及利息应由两被告共同偿还。 仲伟印辩称，被告仲伟印所在单位诸城市隆兴针织有限公司刘秀娟因经营需要向被告李志水借款，李志水又向原告借款150000元，120000元由被告李志水银行转账给了案外人，另外30000元退还了原告，因借款是案外人所用，双方并没有利息约定。原告所诉的尚欠借款数额与事实不符，本金已偿还40000元。两被告原系夫妻关系，现已离婚，被告仲伟印长期有病，无固定收入，多次住院支出大量医疗费，本案债务应当由被告李志水偿还。 本院经审理认定事实如下：被告李志水、仲伟印原系夫妻关系，二人于××××年××月××日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，因被告仲伟印的原工作单位向被告仲伟印借款，被告李志水向其姐夫即本案原告借款，原告于2013年10月21日向被告李志水62××61账户转账150000元，后被告李志水向原告退还款项30000元，双方约定利息为年利率12%。收取款项后，被告仲伟印对外出借借款120000元，并于2013年12月2日，被告仲伟印操作被告李志水的该银行账户向案外人账户转出119990元，被告仲伟印称出借该笔借款的利息约定为月息1分5，实际上是按月息1分支付的利息。2016年1月8日，被告李志水偿还原告借款本金20000元及一年利息14400元，以转账34400元进行的交付。 本院认为，被告李志水收取原告借款150000元后又退还30000元，对借款本金，本院认定为120000元。两被告在夫妻关系存续期间，因对外借款而转借原告的款项120000元，该款项，由被告李志水收取，后又由被告仲伟印对外出借，并赚取利息，本案债务系原、被告基于共同利益共同从事投资活动所发生，系共同生产经营行为，属于两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任，被告仲伟印辩称不承担还款责任，本院不予支持，两被告之间关于本案款项如何分配处置系两被告之间的内部关系，不能以此对抗债权人，被告李志水辩称其只承担20000本金及利息的还款责任，本院不予支持。原告提交的录音以及被告李志水关于利息的陈述与2016年1月8日借款偿还情况相印证，可证实本案借款的利息约定为年利率12%，被告仲伟印辩称无利息约定，本院不予支持。至2016年1月8日，本案尚欠借款本金为100000元，已付利息14400元。被告李志水辩称以现金偿付一年的利息，原告不认可，被告李志水亦未提交证据加以证明，应自行承担不利后果。按年利率12%,经计算至起诉之日的利息，原告主张两被告承担利息50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李志水、仲伟印共同偿还原告肖金武借款100000元、利息50000元，共计150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告李志水、仲伟印共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵慧敏    书记员  王全昌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1490号原告：安阳百聚商贸有限公司，住所地：安阳县曲沟镇陈家井村。统一社会信用代码：91410500MA44N9YG58。法定代表人：田晓东，男，1991年1月15日生，汉族，住安阳县。职务：经理。委托代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：安阳市程广建材有限公司，住所地：河南省内黄县田氏镇董村66号。统一社会信用代码：91410527MA45RW3W4F。法定代表人：孙志永。职务：执行董事。被告：王治民，男，汉族，住河南省内黄县。原告安阳百聚商贸有限公司（以下简称“百聚商贸公司”）与被告安阳市程广建材有限公司（以下简称“程广建材公司”）、王治民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百聚商贸公司法定代表人田晓东及其委托代理人王爱军、被告王治民到庭，被告程广建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百聚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程广建材公司、王治民偿还原告欠款343770元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从起诉之日至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年6月1日，原告和被告程广建材公司签订水泥买卖合同。原告依约向被告程广建材公司提供水泥后，由被告王治民代表被告程广建材公司和原告对账后，在2019年7月30日，由被告王治民向原告出具借据一份，共欠原告货款393770元。后被告偿还原告欠款50000元，其余欠款343770元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告安阳市程广建材有限公司未到庭、未答辩。被告王治民辩称，其是被告程广建材公司的财务负责人。被告程广建材公司确实与原告签订过水泥买卖合同，其也是该合同的委托代理人，其代表公司给原告出具了借据一份，欠款事实存在。但之后原告方工作人员姬亮拉走被告程广建材公司一套搅拌设备，当时姬亮给被告程广建材公司股东许俊海出具借据一份，拉走的设备折抵价款27万元卖给了原告方，现被告程广建材公司实际尚欠原告方7万余元。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告程广建材公司签订水泥买卖合同一份，合同主要约定原告向被告程广建材公司提供湖波牌散装水泥，水泥单价根据厂家出厂价为准，并约定了结算方式等。上述买卖合同签订时，卖方由原告法定代表人田晓东签名并加盖公司合同专用章，买方由被告程广建材公司法定代表人孙志永及委托代理人王治民签名并加盖被告程广建材公司公章。2019年7月30日，经双方核算水泥款，被告王治民给田晓东出具借据一份，借据主要载明借款数额为393770元。原告现认可在被告王治民出具借据后二被告给付了原告50000元。庭审中，被告王治民提供姬亮给许俊海出具借据照片一张，内容为：“2019年12月18日今借到许俊海27万圆贰拾柒万圆经手人：姬亮”。原告认可拉走被告程广建材部分搅拌设备，但认为姬亮出具的借据与原告方无关，不能代表公司意思表示。上述事实有原告提供的水泥买卖合同一份、被告王治民出具的借据一份以及原告和被告王治民的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告程广建材公司签订了《水泥买卖合同》,该合同的签订系原、被告双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。合同对水泥的单价及结算方式都进行了约定,被告王治民对其于2019年7月30日出具的借据也认可是所欠原告水泥款，且在合同签订时被告王治民是被告程广建材公司的委托代理人，故本院认定该借据实际是被告程广建材公司拖欠原告水泥款项，现原告要求被告程广建材公司偿还所欠货款343770元，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定,原告要求从起诉之日起到还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息并无不当,本院予以支持。关于原告拉走被告程广建材公司搅拌设备一事，因被告程广建材公司未到庭未提出相应主张，且原告对该设备折款存在异议，相关权利人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市程广建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳百聚商贸有限公司货款343770元及利息，利息以343770元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告安阳百聚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元，由被告安阳市程广建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月一日书记员  柳楠
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927民初711号原告：张建军，原籍内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张龙，原籍内蒙古呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：辛永富。被告：熊少钰。被告：中国联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。社会统一信用代码：91152500787086716H。负责人：白音巴特尔。原告张建军与被告张龙、辛永富、熊少钰、中国联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 马敬波 二〇二〇年四月二十日书记员 王惠芳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执508号之一 被执行人：于某某，女性，汉族，1982年11月01日生，，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人于某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币13815.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执508号之一 于某某： 你与交通银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初2005号法律文书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初2005号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2796号申请人:吴建军，男，1971年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇龙台村荷叶组144号，公民身份号码430122197106216930。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：湖南擎天建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政园明心苑8栋204房。法定代表人：殷春华，执行董事兼总经理。被申请人：周朝辉，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省津市市药山镇八宝湖村5组，公民身份号码430781197807063538。本院在审理申请人吴建军与被申请人湖南擎天建设工程有限公司、周朝辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司、周朝辉名下1000000元的银行存款,或查封、扣押、冻结被申请人等值的其他财产，保险人天安财产保险股份有限公司为申请人吴建军本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司、周朝辉银行存款人民币1000000元,或查封、扣押、冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司、周朝辉等值的其他财产。案件保全申请费5000元，由申请人吴建军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 琼二〇二〇年四月二十日法官助理  邓 浪书 记 员  刘雅琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2796号原告：吴某某，男，1971年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张李，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省津市。被告：湖南某某建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政园明心苑****。法定代表人：殷春华。原告吴某某诉被告周某某、湖南某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张向阳、张李、被告周某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付拖欠工程款943440元，并按照中国人民银行同期同类贷款基本利率的1.5倍支付利息146763.88元（自2018年1月23日起计算至2020年3月19日止，后段利息计算至实际履行之日止）；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，长沙市岳麓区建宇沥青油料场（以下简称建宇油料场）与某某公司签订了《建筑施工合同》，约定由建宇油料场承包被告总包的大河路（人民路-长农路）道路工程的沥青路面的施工。工程价款是采用固定单价，每平方米综合单价142.8/平方米（不含税金），一切税金由被告负责缴纳，但在合同实际履行过程中表明被告周某某挂靠在某某公司名下，由某某公司负责该路段具体事宜。合同签订后，原告及时组织施工，并于2017年7月5日竣工。2018年1月23日，周某某签字确认《工程验收结算单》，确认大河路（人民路-长农路）道路工程的总工程量为284.4万元。2019年10月修补沥青产生4.944万元。2019年10月25日，周某某签字确认原告向某某公司出具的《长沙建宇道路工程有限公司客户对账函》。2016年-2019年，两被告共向原告支付工程款共计195万元，剩余94.344万元原告多次催被告，两被告至今未支付。因长沙市岳麓区建宇油料场已经注销，其债权由经营者吴某某行使，故两被告应向原告支付拖欠工程款94.344万元并承担多年拖欠工程款的利息146763.88元。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告周某某辩称：对欠款金额没有异议，因为这条道路没有验收，发包方甲方没有付款给我们，导致我没有及时将全部款项支付给原告，我按照合同约定已经付款70%给原告，没有构成违约。被告某某公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：吴某某为长沙市岳麓区建宇沥青油料场经营者。2016年8月20日，某某公司（甲方）与建宇油料场（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方位于人民东路中房瑞致国际的大河路（人民路-长农路）道路工程约12800平方米由乙方承包，乙方根据甲方书面要求或甲方提供的设计图要求组织对本工程水稳层及沥青砼路面工程进行生产施工，本合同采用固定单价，每平方米沥青路面的综合单价为142.8/平方米，水稳层为76元/平方米（不含税），本工程所涉及的一切税金由甲方负责缴纳；工程款的支付方式本月完成的工程量下月底前付70%工程款，竣工验收合格付足本工程造价的95%，留5%质保金一年之内付清；违约责任，因甲方原因或不可抗力原因造成工期延误，工期顺延，费用不计。2016年12月27日，建宇油料场注销。合同签订后，原告及时组织施工，工程于2017年7月5日竣工。2018年1月23日，原告与某某公司进行结算，双方确认，工程总价款为284.4万元。2019年10月修补沥青产生4.944万元。2019年10月25日，周某某签字确认原告向某某公司发出的对账函，双方确认被告已支付原告工程款195万元，尚欠原告余款943440元。因被告长期未支付剩余工程款项，且两被告为挂靠与被挂靠的关系，故原告诉至本院请求两被告支付拖欠工程款项943440元及利息146763.88元。本院认为，某某公司与建宇油料场签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因现如今建宇油料场已注销，故其债权由其经营者吴某某行使。被告已按照约定向原告支付工程款的70%（195万元），剩余943440元工程款至今未付。根据双方约定竣工验收合格后支付工程款的95%，留5%质保金一年之内付清，但由于工程现今尚未经长沙市芙蓉区人民政府验收合格，工程的发包方也并未向被告支付剩余款项，导致二被告至今未向原告支付剩余款项，因二被告为挂靠与被挂靠的关系，故本院判令二被告于大河路（人民路-长农路）道路工程经长沙市芙蓉区人民政府验收合格后向原告支付剩余工程款943440元。关于原告请求被告支付利息146763.88元，对此本院认为被告现今未向原告支付剩余工程款是由于支付条件尚不成就，且双方在合同中未就延期支付工程款约定违约责任，故本院对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某某建设工程有限公司、周某某在大河路（人民路-长农路）道路工程经长沙市芙蓉区人民政府验收合格后向原告吴某某支付工程款943440元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。本案受理费14612元，因适用简易程序，减半收取7306元，保全费用5000元，共计12306元，由被告周某某、湖南某某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月九日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执776号 孙灵福 本院于2020年04月08日立案执行申请人董军申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执776号 申请执行人董军，男，1977年9月5日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人孙灵福，男，1983年9月10日出生，汉族，无业，现住大连市。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0681民初4734号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 按民事判决书确定，被执行人孙灵福应给付申请执行人董军人民币6万元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙灵福限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 蕾 二〇二〇年七月十四日 书记员 邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执821号 徐忠蝉 本院于2020年04月09日立案执行申请人李雅琴申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执837号 王运君 本院于2020年04月13日立案执行申请人高智军申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执821号申请执行人：李雅琴，女，1978年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：邓先军，男，1978年3月20日出生，汉族，现住东港市。被执行人：丹东东云贸易有限公司。住所地：丹东市振兴区胜利街277号。法定代表人：徐忠蝉，系该公司经理。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。住所地：大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409。法定代表人：赵财，系该公司经理。被执行人：刘萍，女，1967年3月7日出生，汉族，系丹东市康佳电器批发部经理，现住丹东市元宝区。被执行人：徐忠蝉，男，1964年6月18日出生，汉族，系丹东东云贸易有限公司经理，现住址同上。被执行人：程绍军，男，1962年11月14日出生，汉族，系丹东银行退休职工，现住丹东市振兴区。申请执行人李雅琴与被执行人丹东东云贸易有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、刘萍、徐忠蝉、程绍军民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽0681民初7940号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，申请执行人对各被执行人的执行需等待另案一并处理，本院已对各被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执837号申请执行人高智军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王运君，男，1974年2月23日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人高智军与被执行人王运君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）辽0681民初5610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王运君采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王运君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高智军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执811号 姜言龙 本院于2020年04月09日立案执行申请人孔德鹏申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1070号 申请人：姜新耀，男，汉族，1973年8月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：周荣刚，男，汉族，1970年10月30日出生，现住昌邑市。 申请人姜新耀与被申请人周荣刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年四月二十日 书记员  柳晓涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执811号申请执行人孔德鹏，男，1996年12月07日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市。被执行人姜言龙（曾用名姜言东），男，1986年11月24日出生，满族，无业，住所地东港市。李军与姜言龙责令退赔一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0681刑初547号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1070号 原告：姜新耀，男，1973年8月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：周荣刚，男，1970年10月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 原告姜新耀与被告周荣刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦涛及被告委托诉讼代理人陈有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还人民币50000元及利息；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月份，我看到被告出租位于昌邑市，租赁想开办幼儿园，与被告联系在被告要求下向其支付50000元（应被告要求此款汇入高文波农业银行账户），后我得知该楼房消防系统无法办理不能使用开幼儿园，双方未能签订租赁合同。我要求被告返还50000元，被告总以种种理由拒绝返还，为了维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，原告所诉租赁合同不属实，本案应为定金合同纠纷。原告交付被告定金后拒不与被告签订租赁合同，应视为原告有过错且违约，根据法律规定原告无权要求返还定金。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的银行交易明细、微信聊天记录与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告发布出租昌邑市文昌南路139号房屋信息，原告看到该信息后找到被告。2019年5月27日，原告给付被告50000元（汇入被告指定账户）。 2020年4月9日，原、被告进行了通话，在该通话中被告称：被告让原告去跑消防，别到时候消防办不下来，原告交了5万块钱定（订）金，被告给了原告几天时间去跑消防。原告称：这个房子被告光起了协议，原告给被告打了5万块钱，原告去设计院问过消防问题，是改变不了的事实。 被告通过微信发给原告的房屋租赁合同第七条约定：甲方收取乙方押金50000元，合同期满经双方验收合同，水电等费用结清后甲方退还给乙方。该合同原、被告双方未签字。 被告申请证人朱某出庭作证，证人证言主要内容为：2019年5月份左右，周荣刚向外出租房子，有好多人看房子，其中就有小姜。周荣刚跟小姜要十万定金，小姜给了5万元定金。在周荣刚办公室，周荣刚给小姜打了个收到条。后来我问周荣刚条是怎么打的，周荣刚跟我说是“今收到房屋租赁费定金5万元”。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原、被告未书面约定50000元系定金，被告提交的录音及证人证言亦不足以证明原告交付的50000元系定金，对被告称50000元系定金的抗辩主张本院不予支持。 原、被告未明确约定50000元的性质，该50000元并不具有定金的性质，原、被告双方亦未对一方违约后的处理方式进行约定，现原、被告双方未签订房屋租赁合同，被告继续占有该款没有相关依据，应予返还。 为此，根据《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条及相关法律规定，判决如下： 被告周荣刚返还原告姜新耀50000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年六月一日 书记员  寇知方
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1938号 原告：严秀芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧彦杉，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：何文全，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：欧优英，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告严秀芳诉被告何文全、欧优英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告严秀芳向本院提出撤回对欧优英的起诉。 本院认为，严秀芳以欧优英的名字与身份不符为由申请撤诉，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严秀芳撤回对欧优英的起诉。 审判员 林 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 林晓平
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1938号 原告：严秀芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧彦杉，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：何文全，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告严秀芳与被告何文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀芳的委托诉讼代理人欧存华、欧彦杉到庭参加诉讼，被告何文全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严秀芳向本院提出诉讼请求：判令何文全偿还严秀芳借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%自2008年8月2日起计至款项还清之日止，扣除已还利息2万元）。事实和理由：何文全以生活所需缺乏资金为由向严秀芳借款10万元，约定按月利率2%计息，并于2008年8月2日出具借据1张予以确认。自借款后，何文全除偿还利息2万元外，至今未还余下本息。经严秀芳多次催讨，何文全均拒绝偿还，遂成讼。 何文全未做答辩。 严秀芳围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，何文全经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对严秀芳提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对严秀芳提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何文全向严秀芳出具借条1张，内容载明：“借条，兹向严秀芳暂借人民币壹拾万元（100000）整，月利息2%，时间从2008年8月2日起，此据，借款人：何文全，2008.8.2”。 2019年2月，何文全通过微信向严秀芳转账2万元。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有严秀芳提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。严秀芳主张本案借款已现金支付，何文全经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对严秀芳的合法债权予以保护。故严秀芳诉请何文全偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，严秀芳诉请按月利率2%计息，未超过法律规定的利率标准，亦符合双方约定，本院予以支持；严秀芳主张何文全于2019年2月还款2万元系偿还利息，何文全未提出异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何文全应于本判决生效之日起十日内偿还严秀芳借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%，自2008年8月2日起计至款项还清之日止，并扣除已还利息2万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6701元，减半收取计3350.5元，由何文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 林晓平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初356号原告：陶力，男，汉族，1985年6月5日出生，住漯河市源汇区。被告：高峰，男，汉族，1979年1月12日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区桃园路3号。原告陶力诉被告高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年四月二十日书记员  李 畅
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执858号 苏忠峰 本院于2020年4月13日立案执行申请人苏秀鑫申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初356号原告陶力，男，汉族，1985年6月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人田艳芳，女，汉族，1984年12月10日出生，系原告妻子。被告高峰，男，汉族，1979年1月12日出生，住漯河市源汇区。被告漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区桃园路3号。法定代表人林勇豪，该公司执行董事兼总经理。原告陶力与被告高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陶力委托诉讼代理人田艳芳到庭参加诉讼、被告高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：判令被告高峰及鑫宏电子科技有限公司偿还借款本金10万元及利息18000元（按年息6%X3年），共计118000元（利息截止日至还款日期）；2、判令被告高峰偿还借款本金14万元，及利息25200元（按年息6%X3年），共计165200元；3、判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月29日，被告因鑫宏电子科技有限公司需要资金，向原告借款100000元，约定还款日期为2016年7月底，并出具借条一张，2016年9月7日，被告因鑫宏电子科技有限公司工人工资拖欠，需要发工资，以鑫宏电子科技有限公司总经理身份向原告借款100000元人民币，抵押给原告车牌号为豫Ｌ×××××的轿车一辆，并出具欠条一张，加盖有鑫宏电子科技有限公司的公章，约定还款日期为2016年10月7日。2016年9月23日，被告人高峰以厂里缺流动资金为由，向原告借款40000元，还款到期后，被告未归还借款，且被告人抵押给原告的车辆也在夜间被人盗走。经原告多次讨要，被告电话也不接，现被告电话停机，联系不上，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。被告未答辩。经原告举证、质证、庭审陈述，本院查明如下事实：原被告系朋友关系，2016年6月29日，被告高峰向原告借款100000元，借期一个月；2016年9月23日，被告高峰向原告借款40000元，借期5天，该借条显示逾期未还款用车辆豫Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车偿还借款；2016年9月7日，二被告向原告借款100000元，借期一个月，并用豫Ｌ×××××车辆作为抵押，其中2016年6月29日借条为被告高峰本人书写，另外两张借条系被告高峰签字及加盖公司印章，上述三笔借款原告称是现金交付。该三笔借款到期后，被告均未支付上述借款，原被告未约定利息。本院认为：当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告分别向被告高峰与漯河市鑫宏电子科技有限公司出借借款240000元的事实，有原告提供的借条为证，原告诉求被告高峰个人偿还2016年6月29日借款本金100000元及2016年9月23日借款本金40000元，本金合计140000元，本院予以支持。原告诉求被告高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司共同偿还2016年9月7日高峰签字并加盖漯河市鑫宏电子科技有限公司印章的借款本金100000元，本院予以支持。关于原告诉求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告诉求逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告高峰在判决生效后十日内向原告偿还借款本金140000元；二、被告高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司在判决生效后十日内向原告偿还借款本金100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5540元，由被告高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 畅
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执858号申请执行人：苏秀鑫被执行人：苏忠峰本院执行的苏秀鑫与苏忠峰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已经强制执行被执行人苏忠峰人民币3600元，并交纳执行费50元。至此，（2019）辽0681执858号民事裁定书确定的金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年六月十二日书记员  邓晓飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1777号 肖文宝： 你(单位)与岳红静,曾范辉执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-04-20
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1777号 原告：肖文宝，男，1965年10月28日生，满族，住址:绥中县。 被告:岳红静，女，1981年7月6日生，满族，住址:绥中县。现住址:绥中县。 被告：曾范辉，男，1979年11月2日生，汉族，住址:绥中县。 原告肖文宝与被告岳红静、曾范辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告肖文宝向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销(2020)辽1421执异4号执行裁定，恢复继续执行2019年12月9日作出的（2019）辽1421执2453号执行裁定。事实与理由：法院做出的(2020)辽1421执异4号执行裁定错误。本案原告是(2019)民初5397号民事调解书的执行申请人，被告曾范辉是被执行人，被告岳红静与曾范辉是夫妻关系，在执行过程中被告岳红静提出执行异议，认为法院查封了个人财产，法院认为系夫妻共同财产，但认为应视为夫妻双方等额享有，并做出（2020)辽1421执异4号错误裁定。原告认为，被查封的财产未发生法律效力的分割，即不属于个人财产，也不是夫妻双方等额享有，应以夫妻共同财产清偿合法债务。所以提出执行异议之诉，请求法院查明事实，依法办案,支持诉讼请求。 本案在审理过程中，岳红静向本院提出撤销执行异议申请，不要求按照（2020）辽1421执异4号执行裁定的内容来执行，同意按照执行局2019年12月18日作出的(2019)辽1421执2453号执行裁定书来执行，同意扣划我银行账户内的33395元及利息。本院征求原告肖文宝的意见，原告肖文宝同意被告岳红静的意见，并申请撤销对执行异议之诉案件的起诉。 本院认为，本院作出的（2020）辽1421执异4号执行裁定，因原告提起诉讼，该裁定并未发生法律效力，现被告岳红静要求撤回对(2019)辽1421执2453号执行裁定的执行异议申请，原告肖文宝也同意，故（2020）辽1421执异4号执行裁定不发生法律效力，双方均同意按(2019)辽1421执2453号执行裁定的内容执行，本院予以准许。原告肖文宝主动撤回对（2020）辽1421执异4号执行裁定的执行异议之诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）辽1421执异4号执行裁定不发生法律效力，继续按照(2019)辽1421执2453号执行裁定的内容执行； 二、准许原告肖文宝撤回起诉。 案件受理费426元减半收取213元，由原告肖文宝承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  马彦飞 人民陪审员  刘玉英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初700号 申请人：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。统一社会信用代码91130600734342165L。 法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。 被申请人：潜江市东方汽车零部件有限公司，住所地潜江市园林科技工业园袁光大道。统一社会信用代码91429005722084277H。 法定代表人：邹**，该公司董事长。 原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告潜江市东方汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潜江市东方汽车零部件有限公司的银行存款15万元或查封其等值财产。申请人保定维尔铸造机械股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潜江市东方汽车零部件有限公司银行存款15万元或查封其等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年四月二十日 书记员  段晓曦
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初76号 原告：陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地洛南县四皓街道时代领域小区8幢35号,统一社会信用代码916110216815627294。 法定代表人：杨军宏，行长。 委托诉讼代理人：王桁、钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。 被告：李鹤峰，男，生于1969年10月27日，汉族，住洛南县。 被告：王淑珍，女，生于1967年2月22日，汉族，住址同上，系被告李鹤峰之妻。 被告：李军朋，男，生于1970年5月12日，汉族，住洛南县。 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告李鹤峰、王淑珍、李军朋金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭文超
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初76号 原告：陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地洛南县四皓街道时代领域小区8幢35号,统一社会信用代码916110216815627294。 法定代表人：杨军宏，行长。 委托诉讼代理人：王桁、钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。 被告：李鹤峰，男，生于1969年10月27日，汉族，住洛南县。 被告：王淑珍，女，生于1967年2月22日，汉族，住址同上，系被告李鹤峰之妻。 被告：李军朋，男，生于1970年5月12日，汉族，住洛南县。 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告李鹤峰、王淑珍、李军朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人钟英倩及被告李鹤峰、李军朋到庭参加了诉讼，被告王淑珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息、罚息、复息，从借款之日算至还款之日；2、判令被告李军朋对上述借款本息承担连带偿还责任。3、案件受理费和律师代理费由三被告共同承担。事实及理由：2018年1月29日，原告与被告李鹤峰、王淑珍签订《陕西洛南阳光村镇银行个人借款/担保合同》，合同约定：被告李鹤峰、王淑珍从原告处借款18万元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日，月利率9.50‰，按季结息，到期一次性还本。为保证原告债权的顺利实现，被告李军朋作为保证人在该合同保证人处签字，自愿对该债务承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 被告李鹤峰辩称，该笔借款是李鹤峰和妻子王淑珍的共同借款。对原告所诉事实和请求均无异议，但由于目前经济困难无力偿还。 被告王淑珍未出庭，亦未答辩。 被告李军朋辩称，原告要求李军朋承担连带保证责任以及要求承担诉讼费和律师代理费不能成立。理由是，李军朋为李鹤峰、王淑珍担保从原告处贷过一笔款，期限12个月，但从贷款到现在，原告从未找过李军朋，保证期限已过，根据担保法规定，李军朋不应再承担保证责任。 经审理查明，2018年1月29日，原告与被告李鹤峰、王淑珍签订《陕西洛南阳光村镇银行个人借款/担保合同》，合同约定：被告李鹤峰、王淑珍从原告处借款18万元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日，月利率9.50‰，按季结息，到期一次性还本；借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率按在原利率的基础上加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；二人以上共同借款，共同借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还贷款本息和应付未付的其他费用。 同日，被告李军朋作为保证人，在该合同保证人处签字。保证条款约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 合同签订后，原告向被告李鹤峰账户发放贷款18万元。借款到期后，被告未还本付息。现原告起诉要求被告李鹤峰、王淑珍共同偿还借款18万元及利息、罚息、复利。由被告李军朋承担连带清偿责任。 又查明，原告为实现债权，聘请陕西宜平律师事务所律师王桁、钟英倩作为其委托诉讼代理人，支出律师代理费2000元。 上述事实主要有《陕西洛南阳光村镇银行个人借款/担保合同》、借款凭证及交易明细、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告李鹤峰、王淑珍、李军朋签订《陕西洛南阳光村镇银行个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有与约束力。原告按照约定向被告李鹤峰、王淑珍发放了贷款18万元，被告李鹤峰、王淑珍亦应按照合同照约定向原告还本付息。还款期限届满后，被告李鹤峰、王淑珍未按约定还款，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息、计付复利以及原告为实现债权所支付的律师代理费的民事责任。原告要求利息从2018年1月29日起计算至借款还清之日，按约定的月利率9.50‰计算，并计算罚息、计收复利，本院予以支持。同时，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师代理费2000元，也应由被告李鹤峰、王淑珍负担。被告李军朋作为该笔贷款的连带责任保证人，按照保证合同的约定，应对上述债务承担连带清偿责任。但按照法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方签订的合同保证条款明确约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”，而借款到期时间为2019年1月28日，所以，未超过保证期间。故被告李军朋提出已超过保证期间，不应再承担保证责任的观点依法不能成立，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李鹤峰、王淑珍在本判决生效之日起10日内返还原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司借款本金18万元及利息、罚息和复利（利息按月利率9.50‰计算，自2018年1月29日起计算至借款还清之日，罚息按原利率上浮50%确定并按约定计收复利），由被告李军朋承担连带清偿责任；被告李军朋承担保证责任后，有权向被告李鹤峰、王淑珍追偿； 二、限被告李鹤峰、王淑珍在本判决生效之日起10日内支付原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司律师代理费2000元，被告李军朋承担连带责任。 案件受理费4356元，由被告李鹤峰、王淑珍、李军朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郭文超 1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1069号 申请人：韩晓平，女，汉族，1988年3月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈兴平，男，汉族，1974年3月20日出生，现住昌邑市。 申请人韩晓平与被申请人陈兴平健康权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  柳晓涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1207号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：林运佳，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码************。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司与被告林运佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市嘉诚物业管理有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年四月二十日书记员  何紫嫣黎泸蔓
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1069号 原告：韩某平，女，1988年3月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：陈兴平，男，1974年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：曹宝龙，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江平，山东致允律师事务所律师。 原告韩某平与被告陈兴平健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某平及其委托诉讼代理人姜亦涛，被告陈兴平及其委托诉讼代理人曹宝龙、朱江平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月12日，在昌邑市郝家社区因停放汽车原因，被告陈兴平将韩卫卫的汽车损坏，后与原告发生争吵，将怀孕中的原告摔倒，致使原告受伤。给原告造成经济损失20000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告陈述的事实与真相不相符，有出入；原告要求的经济赔偿损失，待举证后按照具体数额按责任划分确定；被告于2019年12月13日已垫付医药费1000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了接处警情况说明一份、复印费票据一份，被告提交住院病人预缴医药费收据一份、银联POS签购单一份，申请本院调取了昌邑市公安局市询问笔录四份、诊断证明二份、监控录像光盘一份，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交住院病案一份、费用清单一份、住院费票据一份、门诊费票据六份，证明原告花费医疗费共计7979.39元。被告质证称，原告提供的病历、住院记录以及收费票据无关联性，不予认可。 本院认为，原告提供的上述证据系原、被告纠纷发生后原告入住医院所产生的医疗费用，与本案有关联，对其效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日21时许，被告陈兴平因停车问题将韩卫卫的银白色箱货踹坏，后与韩卫卫的姐姐韩某平发生争吵，陈兴平拖拽韩某平看箱货汽车是否留有挪车电话，拉拽中韩某平摔倒受伤。 原告韩某平在公安机关询问笔录中称：“……当时这个男邻居走到我面前用手拽着我左肩部的衣服把我向前拖拽，我有八个月的身孕，本能的往后躲。这个男的拽我的力气非常大，把我拽倒在地上，我当时是摔倒着坐在地上，我感觉肚子和屁股位置非常疼，之后就躺下了……” 被告陈兴平在公安机关的询问笔录中称：“……我踹完车之后，有一个孕妇从3单元的楼道出来，她问我为什么踹车，我说这辆车占着我的车位，车上连个电话都没有。孕妇跟我说厢货汽车上有电话，我说我怎么没看见，我让这个孕妇领着我看看电话在什么地方，这个孕妇站着不动，我就过去用右手拽这个孕妇左侧肩膀处让她领着我找电话，这个孕妇就往前走了几步，我就又用力往前拽了一把，这个孕妇就被我拽的摔倒在地上了，当时这个孕妇是摔倒了坐在地上，后来就仰面躺下了……” 韩某平受伤后，入住昌邑市人民医院住院治疗20天，诊断为妊娠状态、先兆早产、瘢痕子宫。原告花费住院费7389.43元、门诊费589.96元、复印件6元。 原告主张如下损失：医疗费7979.39元、复印费6元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、护理费6000元（20天×300元，因原告丈夫从事装卸搬运工作）、误工费2319.40元（115.97元×20天）、精神抚慰金3000元（因被告知道原告是怀孕中的妇女将其无故摔倒，造成其早产，致使精神受到伤害，故要求精神抚慰金）、交通费300元，以上损失共计20548.79元，我方只主张20000元。 另查，被告已为原告垫付医疗费1000元。 本院认为，通过本案原、被告举证结合本院依法调取的公安机关询问笔录，可以认定原告的摔倒与被告的拖拽之间有一定的因果关系。但导致被告摔坐在地上的这个结果的发生，原因力至少有二，一是被告拖拽向前的力，一是原告躲避向后的力。被告的拖拽是结果发生的主要原因，应承担主要责任，原告承担次要责任。本院酌情认定被告承担80%的赔偿责任。 原告未提供护理的相关证据，本院认为护理费为2319.40元（115.97元×20天），原告未提供交通费相关证据，本院酌情认定交通费为200元。原告之伤未构成伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于本案原告的合理损失，本院认定如下：医疗费7979.39元、复印费6元、住院伙食补助费600元、护理费2319.40元、误工费2319.40元、交通费200元，以上损失共计13424.19元。故被告应赔偿原告损失10739.35元，扣除被告已为原告垫付的医疗费1000元，被告还应赔偿原告9739.35元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈兴平赔偿原告韩某平损失9739.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，财产保全费170元，共计247.5元，由原告负担52.5元，由被告负担195元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹倩倩
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执恢269号 姜勇 本院于2020年04月01日立案执行申请人曲振臣申请执行姜勇借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢269号申请执行人曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人姜勇，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人刘克凤，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人曲振臣与被执行人姜勇、刘克凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0681民初5786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曲振臣因二被执行人未按调解书履行义务向本院申请执行，要求被执行人姜勇、刘克凤给付612000元及利息。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人姜勇、刘克凤的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经本院电话询问，申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年七月二十日书记员  孙丽新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2161号原告：武福巧，女，汉族，1972年7月5日出生，住商丘市。被告：于峰，男，汉族，1968年1月24日出生，住银川市西夏区。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初2161号原告：武福巧，女，汉族，1972年7月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：于峰，男，汉族，1968年1月24日出生，住银川市西夏区。原告武福巧与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日以简易程序受理后，因案情复杂，于2020年4月20日转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告武福巧及其委托诉讼代理人杨德峰到庭参加了诉讼，被告于峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武福巧向本院提出诉讼请求：被告于峰偿还原告借款60760元及利息。事实和理由：原被告系邻居关系，自2019年1月30日至2019年9月26日期间，被告以微信、现金、银行转账的方式向原告借款共计60760元。2019年4、5月份被告离开商丘，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还借款。被告于峰未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告因租赁房屋相互认识。2019年1月30日至2019年9月26日期间，被告多次向原告借款共计60760元。原告通过银行转账、微信转账方式向被告支付了上述款项。2019年4、5月份被告离开商丘后，原告多次通过电话要求被告还款，被告没有偿还。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，双方虽然没有约定还款时间，但原告可以随时主张权利。被告没按原告要求还款，属违约行为，对原告要求被告偿还借款及支付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息的请求，本院予以支持，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于峰返还原告武福巧借款60760元及利息（利息自2020年4月1日起至付清全部借款之日止，利率按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1319元，由被告于峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月九日书 记 员  司 曼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初669号原告：李红军，男，1976年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘强，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县，公民身份号码×××。被告：张广，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生，法律工作者。原告李红军与被告刘强、张广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初627号原告原阳县蒋庄乡人民政府。负责人：毛贻波。委托代理人冯超方，河南力超律师事务所律师。被告河南创鑫生物科技有限公司。法定代表人：李广超。委托代理人于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告原阳县蒋庄乡人民政府（以下简称蒋庄乡政府）与被告河南创鑫生物科技有限公司（以下简称创鑫公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蒋庄乡政府向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的土地使用权租赁合同无效；2、请求被告创鑫公司返还案涉标的物并恢复原状。事实和理由：2013年9月10日，原被告双方签订了一份土地使用权租赁合同，合同约定原告将位于原阳县蒋庄乡张兰庄与杨厂之间的一处旧机械厂建设用地租赁给被告创鑫公司，租期自2013年11月1日至2083年10月30日止，租赁期限为70年，租金150万元。2013年11月1日，双方又签订了一份集体建设用地使用权出让合同，合同约定将上述土地使用权出让给被告创鑫公司，出让期限自2013年11月1日至2083年10月30日止，使用期70年。原告认为已由双方后签订的使用权转让合同替代了先前的租赁合同，该租赁合同已进行实质变更而归于无效。同时，上述租赁合同的租赁期限亦违反法律强制性规定，应属无效。综上，诉至贵院，望判如所请。被告创鑫公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告蒋庄乡政府系地方人民政府，可能影响案件公正审理，故请求将本案移送新乡市其他同级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是合同履行地或是被告创鑫公司住所地均在本院辖区，故本院对该案依法享有管辖权。被告创鑫公司提出的管辖异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南创鑫生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年四月二十日书记员  赵建双
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初8397号原告：耿红霞，女，1971年1月24日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：李金会，男，1971年2月27日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被告：张馨鹤，女，1988年12月27日出生，吉林省白山市。原告耿红霞与被告张馨鹤股权转让纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，本院于2020年4月3日立案受理了原告耿红霞与被告北京馨高典文化传播有限公司及第三人张安奇股东资格确认纠纷一案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的…”。本案需以上述股东资格确认纠纷案件的审理结果为依据，故本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高晓颖人民陪审员  杨 华人民陪审员  张月明二〇二〇年四月四日书 记 员  赵 颖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初627号原告：原阳县蒋庄乡人民政府。法定代表人：毛贻波，任乡长。委托代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。被告：河南创鑫生物科技有限公司。法定代表人：李广超，该公司总经理。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告原阳县蒋庄乡人民政府（以下简称蒋庄乡政府）与被告河南创鑫生物科技有限公司（以下简称创鑫公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庄乡政府的委托代理人冯超方、被告创鑫公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庄乡政府向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的土地使用权租赁合同无效。庭审期间，原告蒋庄乡政府自愿放弃第二项诉请，明确表示另行主张权利。事实和理由：2013年9月10日，原被告双方签订了一份土地使用权租赁合同，约定原告蒋庄乡政府将位于原阳县蒋庄乡张兰庄与杨厂之间的一处旧机械厂的建设用地租赁给被告承租使用，租赁期限70年，自2013年11月1日至2083年10月30日止，租金为150万元。2013年11月1日双方又签订了一份集体建设用地使用权出让合同，约定将上述土地使用权出让给被告创鑫公司，出让期限70年，自2013年11月1日起至2083年10月30日止，该合同的签订实质上是替代了先前的土地使用权租赁合同，将土地使用权出让给被告创鑫公司，原合同已经归于无效。而后续的集体使用权出让合同违反相关法律强制性规定，出让方超越权限出让土地，违反法定程序，应属无效合同。综上，诉至贵院，望依法公判。被告创鑫公司辩称：涉案合同的签订系双方真实意思表示，且合同已经实际履行，若该合同被依法确认无效，被告同意另行重新拟定合同。同时，对于合同无效后的处理，被告另案主张权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告蒋庄乡政府（甲方）与被告创鑫公司（乙方）签订了一份《土地使用权租赁合同》，合同约定甲方将位于蒋庄乡张兰庄与杨厂之间的一处机械厂旧址土地使用权租赁给乙方，土地性质为国有建设用地，租赁期限70年，自2013年11月1日至2083年11月1日止，租金合计150万元。同时，合同对甲、乙双方的权利义务作了明确约定。2013年11月1日，原被告双方又签订了一份《集体建设用地使用权出让合同》，对2013年9月10日签订的《土地使用权租赁合同》作出实质性变更，现原告蒋庄乡政府诉请涉案《土地使用权租赁合同》无效。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定上述合同的成立、变更应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，首先，原被告双方于2013年9月10日签订的《土地使用权租赁合同》已被2013年11月1日签订的《集体建设用地使用权出让合同》作出实质变更。其次，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第六十条的规定，上述合同的成立、变更应当依法向县级以上人民政府自然资源管理部门办理批准手续，但是，涉案合同并未办理相关批准手续。综上，涉案合同依法应认定为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第六十条之规定，判决如下：确认原阳县蒋庄乡人民政府与河南创鑫生物科技有限公司于2013年9月10日签订的《土地使用权租赁合同》无效。案件受理费50元，由被告河南创鑫生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  时文华人民陪审员  申亚琼人民陪审员  吴生英二〇二〇年九月十一日书 记 员  朱少蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初8397号原告：耿红霞，女，1971年1月24日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：李金会，男，1971年2月27日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被告：张馨鹤，女，1988年12月27日出生，吉林省白山市。原告耿红霞与被告张馨鹤股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿红霞及其委托诉讼代理人李金会、李朝柱到庭参加诉讼。被告张馨鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿红霞向本院提出诉讼请求：1.撤销耿红霞与张馨鹤于2018年5月21日签订的《股权转让协议》；2.解除耿红霞与张馨鹤于2017年10月6日签订的《合作协议》，要求张馨鹤返还40万元出资款；3.案件受理费由张馨鹤承担。事实与理由：2017年10月6日，耿红霞与张馨鹤签订《合作协议》，约定：张馨鹤出资20万元和技术，占股60%，耿红霞出资40万元，占股40%。同日耿红霞将出资款40万元转入张馨鹤个人账户。按当时的约定，公司成立后的注册资本是100万元。2018年1月31日，耿红霞按张馨鹤的安排到平谷区信息大厦办理工商登记。耿红霞在北京馨高典文化传播有限公司（以下简称馨高典公司）工商注册文件上签了字。后双方开始经营蛋糕店。因在经营过程中双方产生矛盾，2018年5月9日，双方派人对店铺进行了清点，耿红霞准备退出经营。2018年5月21日，双方签订《股权转让协议》。因张馨鹤提起本案诉讼后，耿红霞查询了工商登记材料，发现其中耿红霞签字均非其本人所签，因此耿红霞并不是馨高典公司的股东，无权转让股权。但耿红霞签署《股权转让协议》时误认为自己是馨高典公司的股东，对自己的股东身份、股权及出资额存在重大误解，如果不撤销《股权转让协议》，耿红霞将承担股东责任，损失巨大。双方签订《合作协议》后未能成立公司，现双方又产生矛盾无法继续合作，该《合作协议》应依法予以解除，双方虽实际经营，但张馨鹤未履行2019年始每年年底返还耿红霞5万元本金的承诺，故张馨鹤应一次性返还耿红霞出资款40万元。张馨鹤既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，北京往来尚品商贸有限公司注册成立，法定代表人为赵希平，注册资本60万元。股东赵希平，持股比例为33.4%；股东李金会，持股比例为33.3%；股东张海滨，持股比例为33.3%。2012年10月，北京往来尚品商贸有限公司名称变更为北京往来尚品文化传播有限公司（以下简称往来尚品公司）。2014年1月13日，往来尚品公司的法定代表人由赵希平变更为张安奇。2014年12月18日，往来尚品公司的股东变更为李金会，认缴出资额35万元，持股比例58.3%，张安奇，认缴出资额25万元，持股比例41.7%。2017年10月6日，甲方张馨鹤与乙方耿红霞签订《合作协议》，约定：1.小馨咖啡店（临时名称、经营地址：东方国际公寓9号楼1号底商，公司名称以最终注册为准）总投资金额为人民币60万元。其中甲方作为股东实际投入资本金20万元和技术入股，占公司的股权比例60%。其中乙方作为股东实际投入资本金40万元，占公司的股权比例40%。2.甲方拥有永久的实际经营权。乙方拥有财务监管权。3.双方共同投资、共负风险、共享利润。4.经营期间的收益分配以双方以股权比例予以分配。5.合作经营期间，由甲方出任法人代表，负责公司的人力资源。6.合作经营期间的重大资产处理，业务拓展，财务管理等事项及其它重大投资，利润分配问题由双方共同决定。7.合作期间，双方不得投资或参与经营同行业，同类型店铺。8.其它未尽事宜双方协商，并以公司章程的规定为准。在参照适用公司章程的规定时，双方均享有公司章程中关于股东的权利和承担关于股东的义务。工商登记材料中记载，2018年2月1日，转让方张安奇与受让方耿红霞签订《转让协议》，张安奇将其持有的往来尚品公司的股权25万元转让给耿红霞。工商登记材料中记载，2018年2月1日，往来尚品公司召开股东会，形成股东会决议，其中记载：同意公司名称变更为北京馨高典文化传播有限公司；同意由耿红霞、张馨鹤组成新的股东会。工商登记材料中记载，2018年2月6日，北京往来尚品文化传播有限公司名称变更为北京馨高典文化传播有限公司，法定代表人变更为张馨鹤，股东变更为张馨鹤，认缴出资额35万元，耿红霞，认缴出资额25万元。2018年5月21日，甲方张馨鹤与作为乙方的耿红霞签订《股权转让协议》，约定：甲乙双方于2017年10月6日签订股权协议，成立馨高典公司。在经营期间，因双方有难以克服的困难，产生矛盾，经协商，双方达成股权转让协议如下：1.自签字之日起乙方转让“馨高典”40%股份给甲方指定持股人赵昱华，转让过程中所产生的费用由甲方承担，乙方不再承担“馨高典”所有的债权债务以及利益。2.耿红霞退出公司股东后，其入股本金肆拾万元继续由“馨高典”使用，张馨鹤有偿还本金义务至公司注销止。耿红霞自愿放弃五年内对股本金的追讨权利。2019年起，张馨鹤承诺每年年底返还不低于5万元的本金。若公司注销，张馨鹤不再有偿还本金的义务。张馨鹤保证，不以变更公司注册内容、其他人参股等理由规避返还本金承诺。若“馨高典”停业12个月内不在平谷区从事烘焙糕点类相关工作。3.乙方于2018年5月19日将“馨高典”店内的所有设备、库存等交由甲方，甲方确认已全部清点，接管。4.双方有义务对双方及客户信息进行保密，不得以任何理由泄露客户隐私。5.于2018年5月19日前办卡的客户如要求退卡，甲方予以解决。6.本协议签订一周内乙方配合甲方办理正式的股权转让，股份以工商登记方式按甲方指定转给甲方或甲方指定股权人。本院认为，工商登记资料中显示，耿红霞为馨高典公司的股东，具有对外公示效力。耿红霞并未提供充分的证据证明其不是馨高典公司的股东，因此耿红霞提出的对其股东资格存在重大误解的理由，不能成立，其要求撤销《股权转让协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。耿红霞与张馨鹤签订《合作协议》后，办理了工商变更登记，共同经营蛋糕店，该《合作协议》已实际履行。双方产生矛盾后签订了《股权转让协议》，对于耿红霞持有的股权及出资进行了约定，无须通过诉讼程序判决解除《合作协议》，故对于耿红霞提出的要求解除《合作协议》并返还出资款的诉讼请求，本院不予支持。张馨鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，但不影响本院依据耿红霞提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回耿红霞的诉讼请求。案件受理费3650元，由耿红霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  杨 华人民陪审员  张月明二〇二〇年七月十五日书 记 员  关艳丽
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执834号 王成芳 本院于2020年04月13日立案执行申请人李明申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执630号张治农：你/你单位与何强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何强于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二〇二〇年四月二十日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执834号申请执行人：李明被执行人：王成芳本院执行的李明与王成芳借款合同纠纷一案，李明认可被执行人王成芳给付人民币10530元并由被执行人承担本案执行费人民币58元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年七月二十四日书记员  邓晓飞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执630号申请执行人：何强，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省郸城县。被执行人：张治农，男，汉族，1978年1月25日出生。本院依据生效的（2019）豫1625民初931号民事调解书，在执行申请执行人何强与被执行人张治农民间借贷纠纷一案中，被执行人张治农于2020年9月7日已与申请执行人何强协商和解，作出还款计划，并于2020年9月10日向申请执行人何强给付案款10万元，申请执行人何强于2020年10月15日向本院申请对此案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 力审判员 付占军审判员 闫晓东二〇二〇年十月十五日书记员 朱焕宇
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执422号 大荔县五战友果蔬专业合作社： 你单位与大荔县金丰公社农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4532号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 1、立即向申请人支付化肥款38000元； 2、承担本案审理费和执行费共计38375元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执710号屈梅芝：你与王永彬确认合同效力纠纷一案，我院作出的（2016）豫1625民初1019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永彬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2016）豫1625民初1019号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月二十日书记员 ：贾卫东
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执422号 申请执行人：大荔县金丰公社农业服务有限公司,住陕西省渭南市大荔县。 被执行人：大荔县五战友果蔬专业合作社，。法定代表人：梁新平,男,1965年12月16日生，住所大荔县 本院在执行大荔县金丰公社农业服务有限公司与大荔县五战友果蔬专业合作社、梁新平买卖合同纠纷（2019）陕0523民初4532号民事调解书一案中，执行标的为化肥款38000元、案件受理费375元、执行费475.62元。在执行过程中，经查，被执行人大荔县五战友果蔬专业合作社、梁新平名下再无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 森
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执710号申请执行人：王永彬，男，汉族，1968年11月18日出生，住河北省廊坊市，现住郸城县。被执行人：屈梅芝，女，汉族，1971年1月21日出生，住郸城县。申请执行人王永彬依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初1019号民事调解书申请执行屈梅芝确认合同效力纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈梅芝应偿还给申请执行人王永彬房租11万元。因屈梅芝未按上述生效法律文书履行义务，王永彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、2020年5月15日、2020年6月19日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人屈梅芝仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人屈梅芝房产登记信息。3.未查询到被执行人屈梅芝车辆登记信息。4.未发现被执行人屈梅芝持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年5月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人屈梅芝依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。六、被执行人屈梅芝应偿还租金部分，由屈刘孔提供担保并出具自愿代为偿还债务承诺书。七、对（2016）豫1625民初1019号民事调解书确定的第三项的内容，已提交院审委会。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余11万元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈梅芝负有继续向申请执行人王永彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十月十二日书记员 贾卫东
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初613号 申请人周湘俊，男，汉族，1965年10月26日生，住衡东县。 被申请人文吉冬，男，汉族，1975年11月18日生，住衡东县。 被申请人谢忠明，男，汉族，1975年2月28日生，住衡东县。 本院于2020年4月15日立案受理了原告周湘俊与被告文吉冬、谢忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周湘俊于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人文吉冬、谢忠明名下价值230,000元的财产进行财产保全，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的诉讼保全责任保险作为担保，责任限额为230,000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文吉冬、谢忠明的银行存款230,000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢玲丽 书记员胡文军
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执845号 于洋 本院于2020年04月13日立案执行申请执行你追缴违法所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执845号被执行人于洋，男，1966年1月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市。关于被执行人于洋犯受贿罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0681刑初455号刑事判决书，除主刑罚外对于洋并处罚金人民币五十万元；判决生效后，本院刑事审判庭于2020年4月13日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，被执行人正在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽0681刑初455号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇二〇年六月五日书记员  邓晓飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初628号原告原阳县蒋庄乡人民政府。负责人：毛贻波。委托代理人冯超方，河南力超律师事务所律师。被告河南创鑫生物科技有限公司。法定代表人：李广超。委托代理人于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告原阳县蒋庄乡人民政府（以下简称蒋庄乡政府）与被告河南创鑫生物科技有限公司（以下简称创鑫公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蒋庄乡政府向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的集体建设用地使用权出让合同无效；2、请求被告创鑫公司返还案涉标的物并恢复原状。事实和理由：2013年9月10日，原被告双方签订了一份土地使用权租赁合同，合同约定原告将位于原阳县蒋庄乡张兰庄与杨厂之间的一处旧机械厂建设用地租赁给被告创鑫公司，租期自2013年11月1日至2083年10月30日止，租赁期限为70年，租金150万元。2013年11月1日，双方又签订了一份集体建设用地使用权出让合同，合同约定将上述土地使用权出让给被告创鑫公司，出让期限自2013年11月1日至2083年10月30日止，使用期70年。原告认为双方签订的集体建设用地使用权出让合同违反法律强制性规定，原告蒋庄乡政府违反法定程序，超越权限出让土地，应属无效。综上，诉至贵院，望判如所请。被告创鑫公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告蒋庄乡政府系地方人民政府，可能影响案件公正审理，故请求将本案移送新乡市其他同级人民法院审理。同时，口头提出涉案合同第九条已明确约定仲裁条款，故应当驳回起诉。本院经审查认为，首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是合同履行地或是被告创鑫公司住所地均在本院辖区，故本院对该案依法享有管辖权。其次，关于被告创鑫公司提出的仲裁主管异议，本院认为，该异议不能成立。原被告双方住所地均在原阳县境内，但是，原阳县并未设立相应的仲裁机构，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款应属无效。综上，被告创鑫公司对本案管辖提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南创鑫生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年四月二十日书记员  赵建双