wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复42号 复议申请人（申请人、申请执行人）：张益铭，男，1999年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：李磊，男，1998年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张瑞霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李进文，男，1968年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人张益铭不服达拉特旗人民法院（2014）达执字第2748号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张益铭称，其与被申请人李磊健康权纠纷一案，达拉特旗人民法院作出（2013）达民初字第1556号民事判决书，申请人已申请执行。因李磊在判决时是未成年人，故判决李磊不承担赔偿责任。现李磊已成年，且有独立的经济收入，具有较强的经济能力和独立的责任财产。申请人申请执行五年之久，因李磊的法定监护人无可供执行财产而多年未获赔偿。申请人认为，李磊作为当时案件的直接侵权方，现在已成年且有独立的经济收入，根据《侵权责任法》及公平原则，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂时规定》第二条“因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人”等依据，特申请追加李磊为该案的被执行人。 达拉特旗人民法院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在执行程序中直接裁定追加被执行人，必须有法律法规的明确规定。申请人主张参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂时规定》追加被执行人，该规定为地方性暂时规定，不能作为本案追加被执行人的法定依据。申请人的申请理由于法无据，其申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张益铭的申请。 复议申请人张益铭向本院申请复议的理由与其在达拉特旗人民法院所提理由基本一致，其请求撤销达拉特旗人民法院（2014）达执字第2748号执行裁定，追加李磊为本案的被执行人。 经审查查明，张益铭诉李磊、张瑞霞、李进文健康权纠纷一案，达拉特旗人民法院于2013年7月11日作出（2013）达民初字第1556号民事判决，该判决以李磊无故向张益铭索要钱财无果致张益铭损伤、李磊监护人张瑞霞、李进文未尽到监护职责为由，判决张瑞霞、李进文向张益铭实际赔偿105260.28元，李磊不承担赔偿责任。该案执行过程中，张益铭申请追加李磊为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该司法解释明确规定，申请执行人申请追加当事人需符合法定条件，而该司法解释所规定的可以追加当事人的情形中并无复议申请人所主张的情形，即复议申请人张益铭申请追加李磊为本案被执行人不符合上述司法解释的规定，故对张益铭的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张益铭的复议申请，维持达拉特旗人民法院（2014）达执字第2748号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 博 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  程 伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 蒙 书 记 员  杨婷婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1029号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地：福州市台江区五一中路73号一层，统一社会信用代码：9135010068306853XA。 负责人：张宁，行长。 委托代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：张治华，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省政和县。 被申请人：周丽英，女，汉族，1974年11月5日出生，住福建省政和县。 本院在审理（2020）闽0103民初1029号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与被告张治华、周丽英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张治华名下位于福建省连江县房产【不动产权证号：闽（2017）连江县不动产权第××号】或查封、扣押被申请人张治华、周丽英相应价值的财产至人民币543896.59元，申请人保全财产数额共计人民币543896.59元，并已提供财产担保。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张治华名下位于福建省连江县房产（不动产权证号：闽（2017）连江县不动产权第××号，查封期限三年）。查封价值以人民币543896.59元为限。 本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  曾依铨 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  池京征 书 记 员  刘兮锐
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执839号张纯亚、张星星：你与何德强劳务承包合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何德强于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还何德强押金70000元及利息(松2019年8月9日起按年利率6%计算至清偿日止);二、承担案件受理费775元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执839号申请执行人：何德强，男，1993年7月1日出生，汉族，四川省万源市人，农民，住四川省。被执行人：张纯亚，男，1955年3月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张星星，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系张纯亚儿子。本院在执行何德强与张纯亚、张星星劳务承包合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5017号民事调解书已发生法律效力，张纯亚、张星星未履行生效文书确定的义务，何德强已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张纯亚、张星星银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初758号原告：吴世某，男，汉族，1993年5月30日生，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。委托代理人：曹恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志某，男，白族，1986年4月18日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：李四涛，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。原告吴世某诉被告杨志某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员**晶公开开庭进行了审理。原告吴世某及其委托代理人曹恒、何应盼，被告杨志某及其委托代理人李四涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告和被告是合作伙伴关系，双方关系较好。2017年10月，被告因祥云清水河水库输水工程第十二标段项目工程施工资金短缺问题，向原告借款40万元。2017年10月25日，原告与被告签订了《借条》，载明：被告杨志某借到原告吴世某人民币40万元，上述借款由吴世某于2017年10月25日通过现金形式支付给杨志某，并明确约定借款用于祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目工程施工。双方约定：杨志某自收到吴世某借款3日内，按照月息4%标准向吴世某支付利息16000元。上述借款于2018年8月1日前还清。《借条》签订后原告便将现金40万元用于祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目施工费用及相应材料款。但被告并未按时向原告支付利息，也未按照约定于2018年8月1日前还清该笔借款。现诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金40万元，并自2017年10月28日起以40万元为基数按年利率24%计算至实际全部归还之日止的利息；2、判令被告支付原告为维护自身合法权益支付的律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告杨志某辩称：被告确实写过一个40万元的借条给原告，但原告没有实际向被告交付该款。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原告与被告是本案的适格主体；2、《中山市祥实水利建筑工程有限公司内部联营协议》一份，证实2016年2月1日，被告与中山市详实水利建筑工程有限公司签订了祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目合作书，杨志某被聘为该项目的项目负责人。杨志某实际负责该项目的所有事物，包括项目中的劳务工资、购买材料、机械台班费的支出等；3、借条一份，证实2017年10月25日，原告与被告签订《借条》，载明：被告杨志某借到原告吴世某人民币40万元，上述借款由吴世某于2017年10月25日通过现金形式支付给杨志某，并明确约定此借款用于祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目工程施工；4、收据一套，证实原告吴世某按照借条约定，代被告杨志某以现金方式将借款40万元全部用于祥云县清水河水库输水工程施工工人工资发放及购买施工材料；5、云南增值税发票一份，证实原告吴世某为维护自身合法权益聘请律师花费15000元，该项费用属于合理必要费用，应当由被告支付。经质证，被告杨志某对原告提交的第1组证据三性无异议，对第2、4组证据不予认可，认为与本案无关联；对第3组证据是被告杨志某书写的事实无异议，但被告并未实际收到该款；对第5组证据不予认可，认为该费用不应该由被告支付。本院认为，原告提交的第1、3组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可；第2、4组证据的认证意见在“本院认为”部分一并阐述；第5组证据虽为原告实际支出，但该费用并非主张债权必要支出的费用，本院不予认可。原告申请证人周某、杨某出庭作证，证人周某陈述：“我认识原告吴世某，2017年10月份左右我在祥云米甸清水河水库做活的时候认识的，我做混泥土，是案外人转包给我做的，工程款是吴世某付给案外人，案外人拿给我的。我在清水河工地上见过杨志某两次。我见了吴世某十几次，吴世某在工地上一般就是去付钱。我是2017年10月份左右进场的，2018年年底到2019年结束的”。证人杨某陈述：“我认识原告吴世某，我在清水河做饮水工程认识的，2018年左右我在水库做活，具体的是做混泥土。我的老板是王兴才（音），我的工资也是王兴才（音）开给我的，因为王兴才（音）欠付工资，我们就去找了吴世某，后面吴世某当场付给王兴才（音）工资。我见过被告一次，是在项目部见到被告的”。原告认为，两位证人的证言能够证明工资是原告支付，杨志某被聘为项目负责人，工人的工资也应当由被告杨志某支付。被告认为，证人证言与本案无关联。本院认为，证人证言不能证实原告与被告之间的借贷关系，对证人证言的关联性本院不予认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告因合作认识，被告杨志某因需要资金周转向原告提出借款。2017年10月25日，被告杨志某向原告出具借条一份，借条载明：“今杨志某（身份证号：5329011986××××××××）借到吴世某（身份证号：3604291993××××××××）人民币肆拾万圆（400000元）整。上述借款吴世某于2017年10月25日通过现金形式付给杨志某，此款项用于祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目工程施工中。双方约定：杨志某自收到吴世某借款3日内，按照月息4%标准向吴世某支付利息壹万陆千圆（16000元）整。上述借款于2018年8月1日前付清”，借条左下方出借人原告签字并捺印，借款人被告签字并捺印。本院认为，本案的争议焦点为:原告是否已经履行资金交付义务，双方借贷是否生效？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称，借款前原告与被告大概合算了需要支付的工人工资及相关款项，被告需要资金大概为40万元，2017年10月25日当天出具借条，原告在2017年10月25日前及2017年10月25日后代被告支付工人工资及材料款等合计42万多元，原告为此向本院提交收据一套。本院认为，原、被告签订借条，借条中明确记载：上述借款吴世某于2017年10月25日通过现金形式付给杨志某。原告没有提交于2017年10月25日向被告交付现金40万元的证据，原告提交的收据无法证实与本案的关联性，本院不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是实践性合同,以资金交付为合同的生效要件,综上所述,本院认为原告主张的事实缺乏相应证据的支持,不能使本院确信相关借款事实的存在,故对原告要求被告偿还40万元借款本息的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告吴世某的全部诉讼请求。案件受理费人民币10030元，减半收取5015元，由原告吴世某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  **晶二〇二〇年四月二十日书记员  何珊珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2800号申请人：韩宏，男，1965年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。被申请人：新疆诚通能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区新市区北京北路北延新疆总部基地9栋B座。法定代表人：韩伟。被申请人：韩伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。申请人韩宏与被申请人新疆诚通能源集团有限公司、韩伟民间借贷纠纷一案，申请人韩宏于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆诚通能源集团有限公司、韩伟名下存款62万元或其他等值财产。申请人韩宏以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆诚通能源集团有限公司、韩伟名下存款62万元或其他等值财产。案件申请费3620元，由申请人韩宏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年四月十五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初758号原告：吴世某，男，汉族，1993年5月30日生，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。委托代理人：曹恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志某，男，白族，1986年4月18日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：李四涛，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。原告吴世某诉被告杨志某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告吴世某及其委托代理人曹恒、何应盼，被告杨志某及其委托代理人李四涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告和被告是合作伙伴关系，双方关系较好。2017年10月，被告因祥云清水河水库输水工程第十二标段项目工程施工资金短缺问题，向原告借款40万元。2017年10月25日，原告与被告签订了《借条》，载明：被告杨志某借到原告吴世某人民币40万元，上述借款由吴世某于2017年10月25日通过现金形式支付给杨志某，并明确约定借款用于祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目工程施工。双方约定：杨志某自收到吴世某借款3日内，按照月息4%标准向吴世某支付利息16000元。上述借款于2018年8月1日前还清。《借条》签订后原告便将现金40万元用于祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目施工费用及相应材料款。但被告并未按时向原告支付利息，也未按照约定于2018年8月1日前还清该笔借款。现诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金40万元，并自2017年10月28日起以40万元为基数按年利率24%计算至实际全部归还之日止的利息；2、判令被告支付原告为维护自身合法权益支付的律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告杨志某辩称：被告确实写过一个40万元的借条给原告，但原告没有实际向被告交付该款。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原告与被告是本案的适格主体；2、《中山市祥实水利建筑工程有限公司内部联营协议》一份，证实2016年2月1日，被告与中山市详实水利建筑工程有限公司签订了祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目合作书，杨志某被聘为该项目的项目负责人。杨志某实际负责该项目的所有事物，包括项目中的劳务工资、购买材料、机械台班费的支出等；3、借条一份，证实2017年10月25日，原告与被告签订《借条》，载明：被告杨志某借到原告吴世某人民币40万元，上述借款由吴世某于2017年10月25日通过现金形式支付给杨志某，并明确约定此借款用于祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目工程施工；4、收据一套，证实原告吴世某按照借条约定，代被告杨志某以现金方式将借款40万元全部用于祥云县清水河水库输水工程施工工人工资发放及购买施工材料；5、云南增值税发票一份，证实原告吴世某为维护自身合法权益聘请律师花费15000元，该项费用属于合理必要费用，应当由被告支付。经质证，被告杨志某对原告提交的第1组证据三性无异议，对第2、4组证据不予认可，认为与本案无关联；对第3组证据是被告杨志某书写的事实无异议，但被告并未实际收到该款；对第5组证据不予认可，认为该费用不应该由被告支付。本院认为，原告提交的第1、3组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可；第2、4组证据的认证意见在“本院认为”部分一并阐述；第5组证据虽为原告实际支出，但该费用并非主张债权必要支出的费用，本院不予认可。原告申请证人周某、杨某出庭作证，证人周某陈述：“我认识原告吴世某，2017年10月份左右我在祥云米甸清水河水库做活的时候认识的，我做混泥土，是案外人转包给我做的，工程款是吴世某付给案外人，案外人拿给我的。我在清水河工地上见过杨志某两次。我见了吴世某十几次，吴世某在工地上一般就是去付钱。我是2017年10月份左右进场的，2018年年底到2019年结束的”。证人杨某陈述：“我认识原告吴世某，我在清水河做饮水工程认识的，2018年左右我在水库做活，具体的是做混泥土。我的老板是王兴才（音），我的工资也是王兴才（音）开给我的，因为王兴才（音）欠付工资，我们就去找了吴世某，后面吴世某当场付给王兴才（音）工资。我见过被告一次，是在项目部见到被告的”。原告认为，两位证人的证言能够证明工资是原告支付，杨志某被聘为项目负责人，工人的工资也应当由被告杨志某支付。被告认为，证人证言与本案无关联。本院认为，证人证言不能证实原告与被告之间的借贷关系，对证人证言的关联性本院不予认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告因合作认识，被告杨志某因需要资金周转向原告提出借款。2017年10月25日，被告杨志某向原告出具借条一份，借条载明：“今杨志某（身份证号：5329011986********）借到吴世某（身份证号：3604291993********）人民币肆拾万圆（400000元）整。上述借款吴世某于2017年10月25日通过现金形式付给杨志某，此款项用于祥云县清水河水库输水工程第十二标段项目工程施工中。双方约定：杨志某自收到吴世某借款3日内，按照月息4%标准向吴世某支付利息壹万陆千圆（16000元）整。上述借款于2018年8月1日前付清”，借条左下方出借人原告签字并捺印，借款人被告签字并捺印。本院认为，本案的争议焦点为:原告是否已经履行资金交付义务，双方借贷是否生效？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称，借款前原告与被告大概合算了需要支付的工人工资及相关款项，被告需要资金大概为40万元，2017年10月25日当天出具借条，原告在2017年10月25日前及2017年10月25日后代被告支付工人工资及材料款等合计42万多元，原告为此向本院提交收据一套。本院认为，原、被告签订借条，借条中明确记载：上述借款吴世某于2017年10月25日通过现金形式付给杨志某。原告没有提交于2017年10月25日向被告交付现金40万元的证据，原告提交的收据无法证实与本案的关联性，本院不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是实践性合同,以资金交付为合同的生效要件,综上所述,本院认为原告主张的事实缺乏相应证据的支持,不能使本院确信相关借款事实的存在,故对原告要求被告偿还40万元借款本息的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告吴世某的全部诉讼请求。案件受理费人民币10030元，减半收取5015元，由原告吴世某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年四月二十日书记员  何珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2279号原告：陶养明，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：陈汝兵，男，1961年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海蜂灵建筑装潢材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈汝兵，负责人。被告：上海滋彬润情建筑装潢材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈汝兵，负责人。原告陶养明与被告陈汝兵、上海蜂灵建筑装潢材料有限公司、上海滋彬润情建筑装潢材料有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年四月二十九日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初253号 原告：常守红，男，生于1959年9月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：朱振中，男，生于1976年8月3日，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院经审查认为，原告提供被告的住址无法送达,本院向原告释明情况，要求原告提供被告的准确送达地址，原告无法提供，现本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程 静 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  丁海琴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 斌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初253号 原告：常守红，男，1959年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县中泉乡尾泉村村民。 委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：朱振中，男，1976年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告常守红与被告朱振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常守红的委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼，被告朱振中经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2010年11月1日起按月利率2%计息至借款清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告因资金周转需要向原告借现金20000元并出具借条，由郑武为该笔借款的担保人。借款未约定还款时间，但被告口头承诺尽快偿还，原、被告口头约定借款利率为2%。2011年起原告多次向担保人郑武主张偿还借款本息，被告拒不履行还款义务。原告只好提起诉讼，请求依法判决。 被告朱振中未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告朱振中因资金周转需要向原告常守红借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借到常守红人民币贰万元正20000.00元。今借人：朱振中，担保人：郑武，2010年11月1日。”被告朱振中至今未偿还该笔借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常守红与被告朱振中之间的借贷关系，有原告常守红提交借条予以证实，本院予以认定，故对原告常守红要求被告朱振中偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中未载明利息，原告亦未提供其他证据证实该借款约定了利息，应视为借款不计利息，但被告至今未履行还款义务，应当支付逾期还款的利息，即自2020年1月13日（立案之日）起以20000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告朱振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。 综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱振中于本判决生效之日起十日内偿还原告常守红借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至借款还清日止）； 二、驳回原告常守红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费600元，由被告朱振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长 程 静 人民陪审员 王 楠 人民陪审员 瞿学琴 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 王 斌
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1049号   申请人：刘国彬，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：王素玲，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：李林伟，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人刘国彬诉被申请人王素玲、李林伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王素玲、李林伟所有的的位××县的砖木结构房屋四间、小房七间（产权证号第070409105号）予以查封，原告提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人王素玲、李林伟所有的的位××县的砖木结构房屋四间、小房七间（产权证号第070409105号），查封期限为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二〇二〇年四月十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1049号   原告：刘国彬，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王素荣，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李林伟，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告刘国彬诉被告王素荣、李林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国彬到庭参加了诉讼，被告王素荣、李林伟经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘国彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告王素荣、李林伟偿还原告借款本金40000元并支付利息。2.案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2019年12月21日，被告王素荣、李林伟在原告处借款40000元，未约定利息，约定借款期限为一个月，借款当日，二被告为原告出具等额借条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   王素荣、李林伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告王素荣、李林伟在原告处借款40000元，未约定利息，约定借款期限为一个月，借款当日，二被告为原告出具等额借条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   刘国彬为支持其主张向本院提交借条一枚，用以证明2019年12月21日，被告王素荣、李林伟在原告处借款40000元，未约定利息，约定借款期限为一个月，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。该证据系书证，具有较高的证据效力，且二被告王素荣、李林伟应诉后对原告提出的诉请又未提出质疑，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的借条予以采信。   本院认为：二被告王素荣、李林伟在原告处借款40000元的事实有其为原告出具的借条在案为凭，二被告王素荣、李林伟应诉后未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请主张成立，本院予以保护。对原告要求二被告自2020年1月20日起支付本金利息的主张，本院可根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金还清时止予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告王素荣、李林伟偿还原告借款本金40000元，并从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，保全费420元均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初537号 本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0881民初537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0881民初537号民事判决书第十四页第十一行至第十二行的“林启富”补正为“许天柏”。 审判员 陈  长  奘 二〇二〇年五月二十七日 书记员 江瑜琳（兼）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初168号原告：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：单辉，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李国庆与被告单辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年四月三十日法官助理王静书记员张明月
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0624刑初197号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人都某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人宋某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克旗人民检察院于2019年7月5日以鄂检公诉刑诉（2019）126号起诉书，指控被告人都某、宋某非法采矿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  梁世军审 判 员  娜 日人民陪审员  牛建忠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初168号原告：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：单辉，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李国庆与被告单辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼。被告单辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令单辉归还借款本金200000元，并以200000元为基数，自2019年8月19日起，按年利息12%计算欠款利息，至单辉实际给付之日止；2.本案的诉讼费用、保全费及其他一切费用由单辉承担。事实和理由：李国庆与单辉经人介绍认识后，单辉于2019年4月底5月初向李国庆打电话提出借款要求。2019年5月19日，单辉说自己在外地承包了一座茶山，需借款200000元，单辉向李国庆出示了茶山的照片及承包书，并称自己家中有房子。李国庆通过手机银行转账的方式向单辉交付借款200000元，双方约定月利息为1%,借款期限自2019年5月19日至2019年8月18日。到期后单辉未还款，还向李国庆提出再借款的要求，李国庆以自己手中没有钱为由予以回绝，单辉提出先将三个月的利息6000元给李国庆，李国庆要求单辉尽快归还本金。后李国庆再与单辉联系，单辉拒绝接听电话。李国庆去单辉住处寻找，小区保安说单辉已经不在此居住了。单辉曾说自己在北京社会科学院网络中心工作，李国庆向该工作单位打电话询问，单位说没有这个人。李国庆还通过单辉提供的其朋友的电话联系过单辉的朋友，其朋友也推脱说联系不上单辉。故李国庆诉至法院。单辉未到庭应诉答辩。李国庆围绕诉讼请求依法提交了借条、浦发银行交易流水、中国农业银行交易明细清单等证据。本院经审理依法认定事实如下：2019年5月19日，李国庆通过其尾号为7291的浦发银行账户向单辉名下尾号为5217的浦发银行账户转账汇入200000元。同日，单辉向李国庆出具借条一张，该借条记载：“今借到李国庆人民币贰拾万元整（小写：200000），借款期限自2019年5月19日至2019年8月18日止，利息按月息1%计算。借款由出款方银行转账形式交付借款人。特此证明。借款人：单辉，身份证号××××××××。”2019年9月12日，单辉通过其尾号为9367的银行账户向李国庆尾号为1170的中国农业银行账户转账汇入6000元。2019年12月20日，李国庆向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费1560元。现李国庆诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据李国庆提供的浦发银行交易流水、借条，结合李国庆陈述等证据，能够认定李国庆于2019年5月19日向单辉出借款项200000元的事实，李国庆与单辉之间的借贷关系依法成立且生效，单辉负有按照约定期限偿还李国庆借款的义务。单辉于2019年9月12日向李国庆转账支付6000元，李国庆主张该款项系自2019年5月19日至2019年8月18日止的借期利息，因该款项与涉诉借条约定的借期利息数额吻合，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息、（三）主债务。”的规定，故本院对李国庆该项主张予以采纳。因单辉未就其偿还借款本金的事实提供证据予以证明，故李国庆请求单辉偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。李国庆请求单辉支付以200000元为基数，自2019年8月19日起至单辉实际给付之日止，按借期利率即年利息12%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。单辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由单辉自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告单辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1560元，公告费560元，均由被告单辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  鲁令波人民陪审员  由文进二〇二〇年八月三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢901号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被执行人谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初287号   原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。   负责人：李祝民，该分行行长。   被告：王小林，男，1979年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王小林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 海一君     二〇二〇年四月二十九日   书记员 程雯雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢901号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路**。 负责人：黄宏波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：韦娜、刘丽娟，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：谢纯华，女，1974年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省兴义市柯沙路** 法定代表人：黄甫。 中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请执行谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1845号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告谢纯华偿还原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金255216.07元、利息7918.42元、罚息231.94元，合计263366.43元。；并以263134.49元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%后再上浮50%计付利息至清偿完毕之日止。被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行承担连带清偿责任。被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司向原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行承担连带保证责任后，有权向被告谢纯华追偿。诉讼费5728元（案件受理费5128元，公告费600元），由被告谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月12日、2020年1月2日、2020年3月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人谢纯华在工行贵州省安顺体育场支行、中国农业银行股份有限公司安顺西秀区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等有11个银行账户，余额均为0元；被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司兴义助业支行、中国银行兴义分行营业部等8个银行账户，可用余额均为0元。本案已对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为2019年7月18日至2020年7月18日，期满需要冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人谢纯华名下位于贵州省兴义市有房屋一套（预告登记证书编号：xxxxxxxx，建筑面积xxx平方米），本院于2019年4月10日以（2018）黔2301执恢1144号之一执行裁定查封了该房屋，并委托贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司进行评估，评估价为461044元，于2019年11月16日以保留价405719元将该房屋通过淘宝网公开进行拍卖；流拍后，又于2019年12月6日以保留价324567元通过淘宝网公开再次进行拍卖；流拍后，经申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请，本院于2019年12月29日以保留价324567元依法变卖，流拍。该房屋经两次拍卖、一次变卖均无人竞买，且申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行不接受以物抵债；被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司在贵州省兴义市有多套房产，因前述房产大部分均已售出，且被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司在我院关联执行案件较多，申请执行人认为上述房屋无实际处置意义，暂不要求法院对上述房屋进行查封处置。 3、查明被执行人谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司名下均无车辆登记信息。 4、查明被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司工商登记信息如下：法定代表人：黄甫，统一社会信用代码91522300775336335Ｇ，企，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市证券信息；被执行人谢纯华名下无工商登记信息、无证券信息。 5、本院于2018年8月20日到被执行人谢纯华居住地调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人谢纯华的财产线索；于2019年7月18日以（2019）黔2301执恢901号执行案件依法委托贵州省安顺市西秀区人民法院调查被执行人谢纯华的财产状况，该院反馈未发现被执行人谢纯华的财产线索。 三、于2020年3月26日经征求申请执行人意见，其认为被执行人谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年7月12日向被执行人谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对谢纯华、皇甫采取限制消费措施，并于2020年4月1日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司进行审计。 2020年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初1845号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权269094.43元及利息未能实现。 本院认为，除已经依法处置完毕未能成交的被执行人的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢纯华、黔西南州天人房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初1845号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行尚未受偿的债权为269094.43元及利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年四月一日 法官助理张智慧 书记员王欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初287号   原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。   负责人：李祝民，该分行行长。   委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。   被告：王小林，男，1979年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王小林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼。被告王小林经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14014.12元，利息18694.76元（暂计算至2019年11月20日），上述共计人民币32708.88元。利息、违约金按《交通银行个人信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告王小林向原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对王小林的上述申请审核后，发放了卡号为9059的信用卡。被告于2014年4月7日开始使用信用卡，自2015年1月31日开始出现逾期。截至2019年11月20日，被告尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金14014.12元，利息18694.76元，合计32708.88元。就被告欠款事宜原告诉前多次通过电话、短信等方式向其发出催收通知，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。   王小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告王小林向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、信用卡取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对王小林的上述申请审核后，向其发放了交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡。王小林在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按约向原告偿还信用卡借款本息。截止2019年11月20日，王小林尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金14014.12元，利息18694.76元，合计32708.88元。   上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，付清计算结果清单、交易流水，《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》等证据证明，本院予以确认。   本院认为，被告王小林向原告提交的《申请表》系其真实意思表示，被告王小林与原告签订的《交通银行个人信用卡领用合约》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向王小林发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡本金14014.12元，利息18694.76元，合计32708.88元。被告应偿还原告。被告还应按合约约定利率支付2019年11月21日至本判决确定的还款之日止的利息。被告王小林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王小林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支信用卡本金14014.12元，利息18694.76元（截止2019年11月20日），合计32708.88元。并支付自2019年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计309元，由被告王小林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 海一君   人民陪审员 窦政宇   人民陪审员 葛彩婷     二〇二〇年八月三日   书记员 赵婷婷   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初824号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，任董事长。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：廖书轩，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称：泉州银行）与被告廖书轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人林明桂、被告廖书轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告廖书轩立即偿还原告借款本金73256.9元及截至2019年10月22日的利息、罚息、复利合计10895元，以上合计84151.9元，并支付自2019年10月22日（在法庭上，更正为2019年10月23日）起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、由被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订《个人微贷自助循环借款合同》（编号HTGRWD1180300323）。该借款合同约定，原告同意授予被告自助循环贷款额度100000元，贷款额度使用有效期自2018年3月14日起至2020年3月14日止，自助循环额度项下自助分期额度期限为24期，借款年利率12%，还款方式为按月结息，按月等额本息还款，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告在借款到期后未能还清借款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金73256.9元，利息、罚息、复利合计10895元。上述款项，原告多次向被告催讨未果，为此，原告提起诉讼。 廖书轩辩称，原告所述属实，因为疫情原因，目前经济困难，要求减免罚息、复利，希望可以分期还款。 本院经审理查明，一、泉州银行诉请的事实与本院查明的事实一致（不再复述）；二、《个人微贷自循环借款合同》第十四条（违约及违约责任）约定，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 上述事实，有泉州银行提交的经廖书轩质证无异议的证据：1.营业执照副本、金融许可证各一份（复印件）；2.居民身份证一份（复印件）；3.《个人微贷自循环借款合同》一份；4.《贷款扣款明细凭证》、《借据本息计算单》、《分户明细账》各一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，泉州银行与廖书轩签订《个人微贷自循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。泉州银行依约履行了向廖书轩发放贷款100000元的义务，廖书轩未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。泉州银行诉请廖书轩偿还尚欠原告借款本金73256.9元及利息、罚息、复利10895元（截至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。事实清楚，证据充分，本院予以支持。案经本院调解，当事人不能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 廖书轩尚欠泉州银行股份有限公司借款本金73256.9元及利息、罚息、复利10895元（计算至2019年10月22日，利息按年利率12%计算，罚息、复利均按年利率18%计算），并按《个人微贷自循环借款合同》约定的计算方式继续支付利息、罚息、复利至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903.7元，减半收取951.85元，由廖书轩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年四月三十日 书记员  方碧云 速录员  陈巧君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初824号 本院于2020年4月30日对原告泉州银行股份有限公司与被告廖书轩金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0526民初824号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0526民初824号民事判决书中，第三页倒数第七行“廖书轩尚欠泉州银行”书写遗漏，补正为“廖书轩应于本判决生效后十五日内偿还尚欠泉州银行”。 审判员  童宝捷 二〇二〇年五月七日 书记员  方碧云 速录员  陈巧君
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初357号 原告：李仲良，男，1985年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，系该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。 委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。 委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。 原告李仲良要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初357号原告：李仲良，男，1985年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告李仲良要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告李仲良，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月24日其与王哲签订了租赁协议，协议约定将位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区王宏新花卉小区A区北二道西8号。转包给原告，转包期限从2011年3月24日至2027年12月31日。2019年2月27日，被告张贴限期拆除通知书，该通知书的落款时间为同年2月22日，要求原告在2019年2月24日之前拆除看护房及其他非农设施。2019年2月28日被告在未通知本人的情况下将原告承包土地上的大棚、看护房等地上物全部拆除。被告从张贴通知到强制拆除仅仅只有一天时间，原告根本来不及做任何的措施和处理。原告看护房建设面积为25平米，还有院墙、大门，当初都是按统一要求建设，也验收合格不属于违建，并且每年地上都有种植玉米，收到国家发放的粮食补助。综上，原告认为其所建的大棚、看护房等不属于违建，原告也未弃耕抛荒，更没有改变土地使用性质，不符合大棚房清理整治范围。被告的强制拆除行为违法，严重损害原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除原告的大棚地的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议、收款收据，证明原告于2011年3月24日从案外人王哲处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被拆除前情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2011年3月24日，原告与案外人王哲签订了租赁协议，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区王宏新花卉小区A区北二道西8号土地，该协议载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年3月24日至2027年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年人民币壹仟伍佰元。”该协议中证方系沈阳市沈北新区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告李仲良位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区王宏新花卉小区A区北二道西8号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月六日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保76号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，男，1972年8月14日出生，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 被执行人张庆辉，男，1975年12月8日出生，住所地广西象州县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初614号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人张庆辉银行存款543376.46元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月十五日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保76号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，男，1972年8月14日出生，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 被执行人张庆辉，男，1975年12月8日出生，住所地广西象州县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初614号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人张庆辉银行存款543376.46元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月十五日 代书记员 莫燕菱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1862号申请人：天津佳祥宇包装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村（九园公路8号）。法定代表人：陈洪涛，经理。被申请人：天津市三田生物科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳景道1号。法定代表人：杨广佑，经理。原告天津佳祥宇包装有限公司与被告天津市三田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津佳祥宇包装有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市三田生物科技有限公司名下价值42714.59元的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津佳祥宇包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市三田生物科技有限公司的银行账户存款42714.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年四月二十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1862号原告：天津佳祥宇包装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村（九园公路8号）。法定代表人：陈洪涛，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：天津市三田生物科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳景道1号。法定代表人：杨广佑，经理。原告天津佳祥宇包装有限公司与被告天津市三田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津佳祥宇包装有限公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告天津市三田生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津佳祥宇包装有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款42,714.59元；2．判令被告以42,714.59元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%（一年期）的1.5倍支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系货物买卖合同关系，原告向被告供应纸箱包装等货物，被告向原告支付相应的货款。2020年3月31日，原被告双方经对账，截至2020年3月31日被告共计欠付原告货款人民币42,714.59元，被告当日在明细上盖章予以确认。此后，原告多次对该欠付货款向被告进行索要，被告均予拖延不还，故呈诉。被告天津市三田生物科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1．送货单6张，其中货款金额为11,891.26元的送货单中客户签名处因加盖有被告单位公章，故对该张送货单的真实性本院依法予以采信；对于其余五张送货单，因原告未提供其他证据予以佐证，故对上述五张送货单的真实性本院不予采信。对于原告提交的证据2．对账单复印件，因原告未能提交证据原件，无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告出售纸箱包装等货物。原告于2019年3月25日向被告提供货款金额为11,891.26元的货物。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告作为出卖方已履行供货义务，被告作为买受人未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的2019年3月25日的送货单，足以证明原告已向被告履行供货义务及货款数额，故被告应给付原告货款11,891.26元。关于原告主张货款金额超出11,891.26元的部分，因其提交的证据不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持。关于逾期付款损失，因双方并未就逾期付款违约金进行约定，但被告未给付货款确给原告造成损失，现原告主张以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日即2020年4月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市三田生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津佳祥宇包装有限公司货款11,891.26元；二、被告天津市三田生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津佳祥宇包装有限公司自2020年4月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以11,891.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告天津佳祥宇包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元、保全费447元，共计1315元，由被告天津市三田生物科技有限公司负担366元，原告天津佳祥宇包装有限公司负担502元；公告费（凭票），由被告天津市三田生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  史建成二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执320号 办布拉： 你与马春连委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马春连于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：7300.00元，执行费：50.00元，案件受理费：25.00元，合计：7375.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：办布拉缴款账号：6228402147055844967 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执320号申请执行人马春连。被执行人办布拉。申请执行人马春连与被执行人办布拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人马春连依照霍林郭勒市人民法院作出的（2020）内0581民初135号民事调解书申请法院执行，要求被执行人办布拉给付申请执行人马春连人民币7300.00。本院受理执行案件后，依法于2020年4月21日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年4月22日对被执行人办布拉发布限制消费令；执行中经网络扣划已执行到位2190.67元，并已于2020年6月24日将此款转付给申请执行人马春连。后启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人办布拉可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有5109.33元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年七月十四日书记员  李希鹤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1325号原告：王蓓，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告：许胜利，男，1983年12月23日出生，汉族，住天津市河东区原告王蓓与被告许胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇二〇年四月十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1325号原告：王蓓，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告：许胜利，男，1983年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告王蓓与被告许胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蓓及其委托诉讼代理人高睿健到庭参加诉讼。被告许胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王蓓向本院提出诉讼请求：1.判令许胜利偿还王蓓借款本金50000元，及自2019年9月1日起至实际清偿完毕之日的利息（以50000元为基数，按年利率10%计算）；2、案件受理费、公告费、律师服务费由许胜利承担。事实和理由：王蓓与许胜利均就职于天津市遐龄广告传媒有限公司，王蓓是许胜利的主管经理。2019年2月2日至2019年6月3日期间，许胜利先后以家中老人生病、资金周转困难、偿还房屋贷款及信用卡等种种理由，数次向王蓓个人借款共计76000元，至今尚欠50000元未归还。双方约定借款利息为年利率10%，用于追讨借款的诉讼费、律师费等均由许胜利承担，案件由红桥法院管辖。因许胜利以各种理由推脱拒不归还，故王蓓诉至法院。许胜利未到庭应诉答辩。王蓓围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行电子回单、微信转账记录及聊天记录截图、委托合同及发票等证据。本院经审理依法认定事实如下：许胜利于2019年6月25日向王蓓出具借条，该借条记载，借款人为许胜利，借款金额伍万元整人民币（向王蓓借款）。借款人还款计划：将在2019年7月31日归还1万元整人民币，剩余4万元将在8月31日归还。逾期不还将有权用法律手段追讨，诉讼由红桥法院处理。第一笔借款日期：2019年3月7日，3万5千元，第二笔借款日期2019年6月3日，1万5千元。如发生逾期将按年利率10%进行追加。两笔借款均为银行卡转账。欠款归还如发生执行法律手段的情况，用于追讨的诉讼费、律师费、交通费等均由本人进行承担。王蓓提供的网上银行电子回单显示，2019年2月2日至2019年6月3日期间，王蓓名下尾号为5413的银行账户向许胜利尾号为7287的银行账户共计转账5笔：2月2日转账15000元，2月6日转账5000元，3月7日转账25000元，4月22日转账10000元，6月3日转账15000元，此外，王蓓于2019年5月10日向许胜利微信转账6000元。以上合计76000元。王蓓与许胜利的微信聊天记录显示2020年6月3日双方协商确定将王蓓应向许胜利支付的26000元劳务报酬与许胜利应向王蓓偿还的部分借款予以抵销，双方确认至2019年6月3日，剩余借款数额为50000元。王蓓与天津融汇律师事务所就本案签订委托合同一份，王蓓向该所支付律师费6000元。现王蓓诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据许胜利出具的借条，结合王蓓提供的网上银行电子回单、微信转账记录及聊天记录等证据，能够认定许胜利向王蓓借款，且剩余未偿还借款数额为50000元的事实，王蓓与许胜利之间的借贷关系依法成立且生效，许胜利负有按照约定期限偿还王蓓借款的义务。故现王蓓要求许胜利偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。涉诉借条约定逾期利率为年利率10%，符合法律规定，故现王蓓请求许胜利自2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率10%的标准向其支付逾期利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。按照借条的约定，许胜利应当承担用于追讨借款的律师费，故现王蓓要求许胜利承担律师费6000元，本院予以支持。许胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由许胜利自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王蓓借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、被告许胜利于本判决生效之日起十日内一次性给付王蓓律师费支出6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费560元，均由被告许胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  黄振强人民陪审员  由文进二〇二〇年八月二十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15897号申请人：上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏晓冬。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。被申请人：罗明勇，男，1980年1月28日生，汉族，住河南省。被申请人：曹丽，女，1981年6月16日生，汉族，住河南省。被申请人：罗新颖，女，2003年2月13日生，汉族，住河南省。被申请人：罗玉龙，男，2005年7月5日生，汉族，住河南省。被申请人：上海龙伴一生贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人上海浦东江南村镇银行股份有限公司诉被申请人罗明勇、曹丽、罗新颖、罗玉龙、上海龙伴一生贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗明勇、曹丽、罗新颖、罗玉龙、上海龙伴一生贸易有限公司的银行存款人民币819,546.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗明勇、曹丽、罗新颖、罗玉龙、上海龙伴一生贸易有限公司的银行存款人民币819,546.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初214号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈杰敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：申莉，该支行员工。 被申请人：南昌欧宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇沈桥熊村，统一社会信用代码：913601115787834511。 法定代表人：熊家超。 被申请人：南昌永利再生资源有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村闵村118号，统一社会信用代码：91360100566265649R。 法定代表人：闵洪城。 被申请人：南昌赣源实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥熊村183号，统一社会信用代码：913601005686654785。 法定代表人：熊正妹。 被申请人：南昌云绮实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰代村，统一社会信用代码：913601115840302889。 法定代表人：龚细连。 被申请人：南昌江吉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道103号，统一社会信用代码：91360111065383399G。 法定代表人：李鼎祥。 被申请人：南昌峰剑实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村118号，统一社会信用代码：91360111584030261H。 法定代表人：刘成玉。 被申请人：南昌正纲实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块2栋店面107室（第1-2层），统一社会信用代码：913601000564126611。 法定代表人：熊腊根。 被申请人：南昌林展实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区台商工业园1栋2楼26室，统一社会信用代码：91360108573630069Ｕ。 法定代表人：龚诚。 被申请人：熊家超，男，汉族，1991年12月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘玉青，女，汉族，1989年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：闵洪城，男，汉族，1990年12月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：龚诚，女，汉族，1989年4月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊正妹，女，汉族，1963年2月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：代水华，男，汉族，1963年7月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：龚细连，女，汉族，1960年11月6日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：熊国平，男，汉族，1965年8月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李鼎祥，男，汉族，1990年10月6日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘成玉，女，汉族，1971年12月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊小兵，男，汉族，1989年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊洪，男，汉族，1970年1月22日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊伟，男，汉族，1985年5月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡思凡，男，汉族，1992年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊健，男，汉族，1992年11月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊峡鹰，女，汉族，1993年8月31日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人南昌欧宏实业有限公司、南昌永利再生资源有限公司、南昌赣源实业有限公司、南昌云绮实业有限公司、南昌江吉贸易有限公司、南昌峰剑实业有限公司、南昌正纲实业有限公司、南昌林展实业有限公司、熊家超、刘玉青、闵洪城、龚诚、熊正妹、代水华、龚细连、熊国平、李鼎祥、刘成玉、熊腊根、丁绮、熊小兵、熊洪、熊伟、胡思凡、熊健、熊峡鹰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1.对南昌欧宏实业有限公司、南昌永利再生资源有限公司、南昌赣源实业有限公司、南昌云绮实业有限公司、南昌江吉贸易有限公司、南昌峰剑实业有限公司、南昌正纲实业有限公司、南昌林展实业有限公司、熊家超、闵洪城、熊正妹、龚细连、李鼎祥、刘成玉、熊腊根、龚诚、代水华、熊国平、熊小兵、熊洪、熊伟、丁绮、胡思凡、刘玉青银行存款3940万元或查封、扣押相应价值的其他财产；2.查封熊健、熊峡鹰名下抵押物（不动产登记证明号：赣[2019]南昌市不动产证明第0×××9号、赣[2019]南昌市不动产证明第0×××3号、赣[2019]南昌市不动产证明第0×××7号）。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结南昌欧宏实业有限公司、南昌永利再生资源有限公司、南昌赣源实业有限公司、南昌云绮实业有限公司、南昌江吉贸易有限公司、南昌峰剑实业有限公司、南昌正纲实业有限公司、南昌林展实业有限公司、熊家超、闵洪城、熊正妹、龚细连、李鼎祥、刘成玉、熊腊根、龚诚、代水华、熊国平、熊小兵、熊洪、熊伟、丁绮、胡思凡、刘玉青银行存款3940万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封被申请人熊健、熊峡鹰提供的抵押物（不动产登记证明号：赣[2019]南昌市不动产证明第0×××9号、赣[2019]南昌市不动产证明第0×××3号、赣[2019]南昌市不动产证明第0×××7号）； 三、本裁定第一、二项冻结、查封、扣押的财产总金额以3940万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初188号 原告：福建原动力汽车销售服务有限公司，住所地福州闽侯县南屿镇乌龙江南大道77号，统一社会信用代码91350100570953671Q。 法定代表人：王爱艺。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 被告：李荣德，男，1985年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告福建原动力汽车销售服务有限公司(以下简称原动力汽车销售公司)与被告李荣德修理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原动力汽车销售公司委托诉讼代理人黄玉溶到庭参加诉讼，被告李荣德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原动力汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令李荣德向原告支付维修费70000元，并支付从2018年9月30日起以70000元为基数按照贷款市场报价利率（最新公布为4.15%／年）计算逾期付款利息；2.确认原告对闽Ｊ×××××号小型轿车享有留置权。事实和理由：2018年7月4日，李荣德驾驶李荣芳登记所有的车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车时发生碰撞，造成闽Ｊ×××××号小型轿车损坏。事故发生后，被告联系原告，要求原告对闽Ｊ×××××号轿车进行维修。原告依照约定对闽Ｊ×××××车维修完毕后，被告应当向原告支付维修及配件费70000元，但被告至今未向原告支付该维修及配件费。原告只能将闽Ｊ×××××号小车留置于维修处至今。现诉请法院支持其诉讼请求。 李荣德未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，原动力汽车销售公司提交证据《道路交通事故认定书》、涉案车辆维修前后照片、福建增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等。李荣德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证，结合原动力汽车销售公司委托诉讼代理人黄玉溶在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年7月4日，李荣德驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆毁损。后李荣德联系原动力汽车销售公司对车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车进行维修。原动力汽车销售公司依照约定维修完毕后，于2018年9月29日开具维修发票，发票载明的车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车的维修费用为70000元。但李荣德拒不向原动力汽车销售公司支付维修费。现车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车被留置在原动力汽车销售公司维修处。 本院认为,原动力汽车销售公司提交的证据，可以认定李荣德将涉案车辆交付原动力汽车销售公司进行维修，双方成立修理合同关系。原动力汽车销售公司履行修理义务后，被告李荣德未支付相应的修理费用，原动力汽车销售公司要求李荣德偿还维修费70000元，本院予以支持。李荣德未及时支付维修费用，原动力汽车销售公司主张李荣德从逾期支付之日即2018年9月30日起以70000元为基数按照贷款市场报价利率（最新公布为4.15%/年）计算逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定,定做人未向承揽人支付报酬或材料费等价款的,承揽人对完成的工作成果享有留置权。本案中,原动力汽车销售公司、李荣德未对涉案车辆的留置事项作出约定,故原动力汽车销售公司向李荣德交付维修后的车辆应以李荣德支付约定的修理费为前提,李荣德未支付修理费,原动力汽车销售公司有权就该车辆行使留置权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条,第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李荣德应于本判决生效之日起十日内向原告福建原动力汽车销售服务有限公司支付维修费70000元，并支付从2018年9月30日起以70000元为基数按照贷款市场报价年利率4.15%计算逾期付款利息； 二、原告福建原动力汽车销售服务有限公司对闽Ｊ×××××号小型轿车享有留置权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由李荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。 法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。 当事人可以在合同中约定不得留置的物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19497号原告：依必安派特电机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ThomasWagner，董事长。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。被告：深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨源泉，执行董事兼总经理。原告依必安派特电机(上海)有限公司诉被告深圳市可能机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告依必安派特电机(上海)有限公司诉称，2016年3月18日，原、被告双方签订《框架合同》，约定由原告根据被告订单提供货物，被告在收到发票后30天内付款。合同签订后，被告向原告发出多笔订单，原告均依照订单要求提供了货物并开具发票。但截止2019年11月8日，被告尚拖欠原告货款总价为人民币(以下币种同)459,999.97元未支付。被告于2019年9月12日出具《付款计划书》确认上述金额，因被告至今未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告深圳市可能机电技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间是买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《框架合同》第五条约定的交货地点为深圳工厂，即合同履行地为被告住所地，管辖法院为深圳市光明新区人民法院，故请求将本案移送至广东省深圳市光明新区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方的《框架合同》并未明确约定合同履行地。因本案为买卖合同纠纷，故应以履行义务一方即原告所在地作为合同履行地。本案原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市可能机电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市可能机电技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年四月二十日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”……