wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初570号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：田福德，男，1949年8月20日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人田福德金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人田福德名下银行存款6000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人田福德名下银行存款6000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请80元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年四月二日书记员  许明辉
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1598号 高密市卫生健康局、郝某： 高密市卫生健康局、郝某不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执622号被执行人王胜伦：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫0882民初3909号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请人支付借款49698.64元及利息、违约金。负担案件受理费554元，申请执行费500元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十三日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初94号 原告：马紫仪，女，2001年11月29日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：黄松兴，男，1965年8月5日出生，浦城县，浦城县南浦街道仙楼社区居民委员会推荐。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：913507007775471529，住所地福建省南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。 法定代表人：许旭东，经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和众成法律服务所法律工作者。 被告：杨名荣，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：江文斌，男，汉族，1971年6月13日出生，住福建省建瓯市。福建省建瓯市小松镇李园村民委员会推荐。 被告：建瓯市润捷物流有限公司，统一社会信用代码：91350783399211538G，住所地建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：胡润太，董事长。 被告：南平市建阳区嘉和小车出租有限公司，住所地：南平市建阳区童游街道嘉和南路436号闽北创业园9号楼903B，统一社会信用代码：91350784B30651461N。 法定代表人：董修鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 原告马紫仪与被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司、建瓯市润捷物流有限公司、杨名荣、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出对南平市建阳区嘉和小车出租有限公司撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请对南平市建阳区嘉和小车出租有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马紫仪对南平市建阳区嘉和小车出租有限公司撤回起诉。 原告马紫仪与被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司、建瓯市润捷物流有限公司、杨名荣机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。 审判员  彭文平 二〇二〇年四月八日 书记员  毛玲红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。被执行人：王胜伦，男，汉族，1965年12月3日生，住沁阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行王胜伦为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3909号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的49698.64元及利息，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结；三、本院于2020年9月19日扣划被执行人王胜伦银行存款17079.7元，申请人已将执行款项领取，下余32618.94元及利息未履行；四、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；六、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；七、本院已对被执行人采取罚款1000元的执行措施；八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；九、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十四日书记员 张军磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执804号申请执行人姚晓伟，男，1994年5月18日出生，汉族，无业，户籍地云南省昆明市官渡区。被执行人姜言龙（曾用名姜言东），男，1986年11月24日出生，满族，无业，住所地东港市。姚晓伟与姜言龙责令退赔一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0681刑初547号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果执行员  夏 炎执行员  由圣宇二〇二〇年四月三十日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执804号 姜言龙 本院于2020年04月09日立案执行申请人姚晓伟申请执行姜言龙责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执743号被执行人尚二伟：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫0882刑初477号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金5000元。退赔被害人金耳钉一个。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执743号被执行人:尚二伟，男，1985年11月8日生，汉族，住河南省济源市。关于本院移送执行尚二伟为罚金一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0882刑初477号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月20日、2020年7月21日向被执行人尚二伟邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人尚二伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月二十八日书记员 卫 波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8986号原告：上海深长城物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿汇创广场1栋26层2614房。法定代表人：何霜。委托诉讼代理人：陈慧婷，系广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：罗玫瑰，女，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司与被告罗玫瑰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年四月一日书记员 何丽欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执252号申请执行人白润霞，女，1971年4月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，榆阳区环卫所职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘振平，男，1968年4月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄美英，女，1970年10月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系刘振平之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初7081号民事判决书，向被执行人刘振平、黄美英发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款305000元。负担案件受理费2200元，执行费4500元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人与被执行人双方同意按（2018）陕0802民初7081号民事调解书继续履行，诉讼费4400元全部由被执行人承担，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执252案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      庞 兴 宇                         二〇二〇年四月二日   书  记  员      祁   雄  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执252号 申请执行人白润霞，女， 被执行人刘振平，男， 被执行人黄美英，女， 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初7081号民事判决书，向被执行人刘振平、黄美英发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款305000元。负担案件受理费2200元，执行费4500元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人与被执行人双方同意按（2018）陕0802民初7081号民事调解书继续履行，诉讼费4400元全部由被执行人承担。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执252案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二日 书记员 祁 雄
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执129号申请执行人：张永华，男，1974年3月20日出生，汉族，住稷山县崇文街锦绣居民区。被执行人：余怀龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住山西省乡宁县关王庙乡鸡儿架村015号。本院在执行张永华与余怀龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余怀龙的银行账户存款175718元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月二日书记员  陈淑娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5311号申请执行人：何洪远，男，1992年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲启亮，男，1990年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。何洪远申请执行仲启亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人仲启亮应于该判决生效之日起十日内向申请执行人何洪远支付借款本息42000元及利息(自2019年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月5日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年12月9日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年12月9日、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月11日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年3月17日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年4月1日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下的部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇二〇年四月一日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5311号 本院在执行何洪远申请执行仲某追偿权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初6078号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将仲启亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执129号余怀龙：你与杨因收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨因收于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人杨因收借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人杨因收支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；承担案件受理费50元，执行费51元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初314号原告：韩某，现住巴彦淖尔市。被告：常某，现住五原县。原告韩某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款55000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月1日，被告向原告借款55000万元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。被告常某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告常某因欠农民葵花籽款，向原告借款约90000元，被告偿还原告部分借款，经双方结算于2019年5月1日，被告常某向原告韩某出具了标的额为55000元的借条一张，双方未约定还款期限，未约定利息。被告分别于2019年6月11日和2019年11月13日两次偿还原告800元，现下欠借款54200元。上述事实有原告陈述及借条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未能偿还借款构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于判决生效后5日内给付原告韩某借款54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告常某负担578元，原告韩某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年四月七日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初314号原告：韩某，现住巴彦淖尔市。被告：常某，现住五原县。原告韩某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款55000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月1日，被告向原告借款55000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。被告常某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告常某因欠农民葵花籽款，向原告借款约90000元，被告偿还原告部分借款，经双方结算于2019年5月1日，被告常某向原告韩某出具了标的额为55000元的借条一张，双方未约定还款期限，未约定利息。被告分别于2019年6月11日和2019年11月13日两次偿还原告800元，现下欠借款54200元。上述事实有原告陈述及借条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未能偿还借款构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于判决生效后5日内给付原告韩某借款54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告常某负担578元，原告韩某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二〇二〇年四月七日书记员 杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1844号申请执行人顾钟华申请执行被执行人左智宇、姚安县时兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初8225号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终329号上诉人（原审原告）：田中，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，住址南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘东海（与田中系翁婿关系），男，1989年5月10日出生，汉族，庆安县检察院书记员，住庆安县。被上诉人（原审被告）：黑龙江中桂制药有限公司，住所地庆安县东城区。法定代表人：宫玉晶，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司副总经理，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。上诉人田中因与被上诉人黑龙江中桂制药有限公司（以下简称中桂公司）保证合同纠纷一案，不服绥化市庆安县人民法院（2019）黑1224民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田中及其委托诉讼代理人刘东海、被上诉人中桂公司的委托诉讼代理人孙超、那尔振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田中的上诉请求：请求撤销一审判决，支持田中一审诉讼请求，上诉费由中桂公司承担。主要上诉理由：田中于2003年12月16日与中桂公司签订中桂制药市场保证金抵押合同，田中在交纳30000元保证金后开始销售中桂公司的药品，田中提交的证据足以证明上述事实，一审判决未支持田中诉讼请求属认定事实不清。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条，属适用法律错误。综上，一审判决事实不清，证据不足、适用法律错误，请求撤销一审判决，支持田中的诉讼请求。公司辩称，上诉人提供的证据均与本案无关，经审查中桂公司的账簿上诉人并未缴纳保证金的记录，田中提出的缴纳收据已丢失或中桂公司未出具的主张不符合常理，田中未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，请求维持一审判决，维护中桂公司的合法权益。田中向一审法院提出诉讼请求：1．要求中桂公司退还市场保证金30000元；2．要求中桂公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年田中系中桂公司生产的药品代理商，销售区域为江苏省，中桂公司为了防止代理商之间串货、扰乱市场，2003年12月26日，双方签订了《中桂制药市场保证抵押合同》。约定，田中作为中桂公司的区域代理商，需向中桂公司缴纳市场保证金30000元，作为中桂公司在合同履行期间所产生违纪行纪抵押；保证金以现金或汇款形式，在合同签订之前将款打入中桂帐户；如田中在经营期间未发生违纪行为，此合同终止后，由中桂公司将保证金全额退还给原告，或转至下一合同期；此抵押合同并同行纪合同一起才能生效。双方并未签订行纪合同。后田中即在江苏省代理销售被告生产的药品。2014年初，被告公司股份转让，法定代表人变更为张树乘。原告继续代理销售被告公司药品，销售主要以QQ方式和被告公司内勤联系申请发货，每次发货提供发货申请单。2018年原告退出江苏市场，终止代理销售被告公司药品工作。因田中记不清楚市场保证金收据是当时中桂公司未出具，还是其保管不善丢失。现田中持有抵押合同要求中桂公司退还市场保证金，中桂公司以田中未实际缴纳市场保证金，田中并未代理销售中桂公司药品，且已超过诉讼时效为由，拒绝返还。双方协商未果，田中诉至法院。一审法院认为，企业为了防止代理商扰乱市场，要求代理商缴纳一定金额的保证金放在企业保管，在未出现扰乱市场行为，终止代理关系后，将市场保证金退还给代理商，是企业的通常做法。双方签订的是一种无名合同，与质押合同相近，将金钱作为特定的质物。质押合同在双方签字后即生效，但质权的设立是以质物转移占有为要件。本案中，双方签订的《中桂制药市场保证抵押合同》合法有效，但质权是否设立双方存在争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供大量证据证明原告自2018年以前从事代理销售被告公司生产的药品和向被告索要保证金的事实，但未能提供充分证据证明已交纳市场保证金的事实，故依法应由原告承担不利的后果。综上所述，原告田中要求被告黑龙江中桂制药有限公司退还市场保证金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告田中的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告田中负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织双方对证据进行了质证。田中向法庭提交财务报表及申请证人辛某、刘某、尚某出庭作证，欲证实：田中向中桂公司缴纳了30000元市场保证金。经质证，中桂公司对财务报表有异议，认为系田中单方作出，无法核实来源；对三位证人证言均有异议，无法核实证人身份，且三位证人均未亲眼看到田中缴纳保证金的过程，故三位证人证言不能证明待证事实。因财务报表未加盖中桂公司公章，无法核实真实性，故对该份证据不予采信。因中桂公司对三位证人证言不予认可，在无其他有效证据相互佐证的情况下，对三位证人证言不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题:田中提出返还30000元保证金的诉请应否予以支持。田中主张其2003年左右向中桂公司缴纳的30000元市场保证金，现田中不再经营中桂公司药品，中桂公司应返还该保证金。田中未提供收据或转款记录等直接证据，除一审提供了市场保证抵押合同等证据外，在二审新举示了财务明细表以及申请三位证人，上述证据不能证实其缴纳保证金的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，田中未举示充分、有效的证据证实其主张，应承担对其不利的后果，故对其要求中桂公司返还30000元市场保证金的诉讼主张不予支持。综上所述，田中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人田中负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1844号申请执行人顾钟华。被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司。法定代表人邓利民。被执行人左智宇。申请执行人顾钟华与申请执行被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司、左智宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2019）湘0105民初8225号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司、左智宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司、左智宇存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司、左智宇收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人左智宇存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人左智宇收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终329号上诉人（原审原告）：望奎县宏卫物业管理有限公司，住所地望奎县兴安社区阳光热力小区4号楼北侧2楼2层住宅。法定代表人：刘儒，职务总经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，1978年8月2日出生，汉族，该公司物业经理，住望奎县。上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1969年5月17日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。上诉人望奎县宏卫物业管理有限公司因与上诉人刘红艳物业服务合同纠纷一案，不服绥化市望奎县人民法院（2019）黑1221民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初2043号民事判决；二、发回望奎县人民法院重审。上诉人望奎县宏卫物业管理有限公司预交的诉讼费1975元、上诉人刘洪艳预交的诉讼费3900元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二〇年六月十二日书记员  王春宇
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1516号原告：广州创艺装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇大路广州雅居乐花园公建1二层，统一社会信用代码91440101MA59M067XH。法定代表人：吴新平，职务总经理。委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。被告：林春英，女，汉族，1965年3月21日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告广州创艺装饰工程有限公司与被告林春英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告广州创艺装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创艺装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  龚德家二〇二〇年四月十七日书记员  廖子华
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1570号申请人：郭伊乐，男，汉族。被申请人：宋瑶民，男，汉族。被申请人：叶敬茹，女，汉族。原告郭伊乐诉被告宋瑶民、叶敬茹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元的财产进行财产保全。担保人郭延格以其名下中国建设银行股份有限公司洛阳关林支行（账号：6236682450000582367）存款200000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋瑶民、叶敬茹银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人郭延格名下中国建设银行股份有限公司洛阳关林支行（账号：6236682450000582367）存款200000元。案件申请费3520元，由申请人郭伊乐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十五日书记员 孙腾飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执336号 王晶、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人王晶与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人尹星星、贾立刚已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执336号 申请执行人:王晶，女,1989年8月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2156号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人尹星星、贾立刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人预付款人民币999元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息24元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹星星、贾立刚在银行账户上的资金人民币1098元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月1日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初178号 申请人：武汉茁健鞋业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观河管理处，统一社会信用代码91420117572001447U。 法定代表人：高中明，执行董事。 委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：黄石中豪国际贸易有限公司（原黄石中外运国际贸易有限公司），住所地湖北省黄石市交通路特1号，统一社会信用代码914202001784287334。 法定代表人:傅云强。 担保人：徐淑珍，女，1941年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请人武汉茁健鞋业有限公司与被申请人黄石中豪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉茁健鞋业有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的中国银行账户56×××54的存款18万元。担保人徐淑珍以其名下位于湖北省黄石市西塞山区颐阳苑2-6号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉茁健鞋业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄石中豪国际贸易有限公司的中国银行账户（户名：黄石中外运国际贸易有限公司，账号：56×××54，开户行：胜阳港支行）存款18万元，冻结期限一年。 二、查封担保人徐淑珍名下位于湖北省黄石市西塞山区颐阳苑2-6号房屋，查封期限三年。 案件申请费1420元，由申请人武汉茁健鞋业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 珊 二〇二〇年四月一日 书记员 田也塬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执398号 申请执行人徐洋洋，男，1991年06月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人尹钧，男，1986年02月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1264号《民事调解书》，于2020年4月7日立案受理徐洋洋申请执行尹钧合伙协议纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人尹钧发出《执行通知书》，责令被执行人尹钧当日内支付申请执行人徐洋洋借款50,000.00元，承担本案执行费人民币650.00元的义务。但被执行人尹钧至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中，查明被执行人尹钧在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXXX里有住房公积金可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人尹钧在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXXX里的住房公积金31,000.00元。该提取款项提取至本院执行一案一账号（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执398号 徐洋洋、尹钧： 申请执行人徐洋洋与尹钧合伙协议纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔0628民初1264号《民事调解书》，明确由尹钧支付申请执行人代理费50000.00元；并承担案件受理费555.00元；本案执行费650.00元的义务。在本次执行中，本院依法提取被执行人尹钧在住房公积金31000.00元；被执行人尹钧主动履行19650.00元，申请执行人并主动放弃案件受理费555.00元的追偿权。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0628执398号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初129号原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人:曹丰。委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告:彭国柱，男，1977年10月4日出生，汉族，现住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告彭国柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告彭国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费320元、违约金39.5元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费373元，共计733元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告彭国柱未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告曾系该小区F栋1603号房屋业主，房屋建筑面积80.47平方米。2017年4月25日，被告注销该处房屋产权。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年12月31日，并拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计320元（0.8元/平方米×80.47平方米×5个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为：一、被告彭国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费320元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费256元（320元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告彭国柱在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费256元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告彭国柱负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年四月二日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初184号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李光明,男,汉族，1987年5月11日出生安徽省蒙城县,初中文化,个体户，住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。辩护人刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李光明犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人李光明及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年12月9日21时许,被告人李光明驾驶货车,自北向南行驶至蒙城县S203线葛桥高速桥南路段时,因一辆重型低平板半挂车临时停在道路中心线西侧由西向东数第一股车道内,致李光明驾驶的车辆与许文美驾驶的二轮电动车发生碰撞,许文美经抢救无效死亡。经认定,李光明负此次事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、和被告人供述等证据，认为被告人李光明驾驶机动车辆在道路上行驶，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李光明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：李光明具有自首情节，赔偿被害方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日21时许,被告人李光明驾驶皖Ｓ×××××重型平板货车,自北向南行驶至蒙城县S203线葛桥高速桥南路段时,因豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型低平板半挂车临时停在道路中心线西侧由西向东数第一股车道内,致使李光明驾驶的车辆与许文美驾驶的二轮电动车发生碰撞,许文美倒地受伤后经抢救无效死亡。案发后，李光明主动报警并在现场等待交警部门处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定,李光明负此次事故主要责任。2019年12月16日，李光明与被害人家属达成和解协议，赔偿对方各项经济损失520000元并取得谅解。上述事实，有接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录，尸体勘验笔录，被告人户籍证明、驾驶信息、抓获经过、违法犯罪查询情况说明，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第8324号鉴定意见书，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴（2019）毒鉴字第695号司法鉴定意见书，蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书和证人王某、卢某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李光明驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光明在事故发生后报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人李光明认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，李光明符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年四月十六日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初184号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人李光明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月二日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初129号 原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人:曹丰。 委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告:彭国柱，男，1977年10月4日出生，汉族，现住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告彭国柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告彭国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费320元、违约金39.5元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费373元，共计733元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告彭国柱未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告曾系该小区F栋1603号房屋业主，房屋建筑面积80.47平方米。2017年4月25日，被告注销该处房屋产权。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年12月31日，并拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计320元（0.8元/平方米×80.47平方米×5个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。 5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告彭国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费320元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费256元（320元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告彭国柱在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费256元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告彭国柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年四月二日 书记员  俞瑜 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执205号 申请执行人赵军与被执行人合肥中景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为60000元。经本院立案执行，合肥中景建筑工程有限公司实际缴款60000元，本案执行到位60000元。本院已于2020年4月26日将该款通过一案一账户转款给赵军的银行账户。至此，申请执行人赵军向本院申请执行的（2019）皖0404民初1738号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1024执1号山阳县森耀劳务有限公司、西安市高陵区宏达工程有限公司：申请执行人山阳县森耀劳务有限公司与被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人山阳县森耀劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司支付其工程款51332.12元，并承担案件受理费1912.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款51332.12元，被执行人向本院交纳670元。现申请执行人已领取案件款51332.12元。本院依法收取执行费670元。对于案件受理费1912.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1024执1号案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执1号 申请执行人：山阳县森耀劳务有限公司，(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX村XX组XX号XX室。 法定代表人：武艺，该公司经理。 被执行人：西安市高陵区宏达工程有限公司，（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4992）。 住所地：西安市高陵区XX街道田XX村。 法定代表人：郭新斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人山阳县森耀劳务有限公司与被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据山阳县人民法院（2019）陕1024民初562号民事判决书，本院依法对被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司银行存款账户进行查询，现查明被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、光大银行账户XXXXXXXXXXXXX2720中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、光大银行账户XXXXXXXXXXXXX2720中存款51332.00元。冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇二〇年一月十三日 书记员  席 力 —1—
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初375号 解除保全申请人：达州正佳建材销售有限公司，住所地：四川省达州市经开区斌郎乡河东村三社。 统一社会信用代码：915117000582017538。 法定代表人：袁其斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业凯，四川明炬律师事务所实习律师。 被申请人：中建庆达建工集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢8楼3号。 统一社会信用代码：915117007623432613。 法定代表人：林勇，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨中全，男，1956年4月24日出生，汉族，系公司副总经理。 解除保全申请人达州正佳建材销售有限公司与被申请人中建庆达建工集团有限公司、周刚合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）川1703财保4号民事裁定书，将被申请人中建庆达建工集团有限公司所有的开户行在中国银行股份有限公司达州华夏支行的账户为12×××81上的存款人民币5256027.59元予以冻结，冻结期限一年。解除保全申请人达州正佳建材销售有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人达州正佳建材销售有限公司与被申请人中建庆达建工集团有限公司已达成调解协议，现解除保全申请人达州正佳建材销售有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中建庆达建工集团有限公司所有的开户行在中国银行股份有限公司达州华夏支行的账户为12×××81上的存款人民币5256027.59元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年四月二十一日 书记员 万利娟
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1703民初375号 中国银行股份有限公司达州华夏支行： 解除保全申请人达州正佳建材销售有限公司与被申请人中建庆达建工集团有限公司、周刚合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）川1703民初375号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人中建庆达建工集团有限公司所有的开户行在中国银行股份有限公司达州华夏支行的账户为12×××81上的存款人民币5256027.59元的冻结。 附：(2020)川1703民初375号民事裁定书一份 二〇二〇年四月二十二日
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初223号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人宫明亮采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月二十四日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初223号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人宫明亮,男,汉族,1998年6月12日出生于安徽省蒙城县,初中文化,住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被蒙城县公安局取保候审。辩护人陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人宫明亮犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人宫明亮及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年3月14日晚上,被告人宫明亮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,行驶至蒙城县庄子大道与商城路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人宫明亮血液内酒精含量141.58mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人宫明亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人宫明亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第122号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宫明亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫明亮归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人宫明亮认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，宫明亮符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宫明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年四月二十九日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2274号上诉人（原审原告）：陈礼文。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。法定代表人：钟惠彪。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所实习人员。原审原告：吴长胜。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。上诉人陈礼文因与被上诉人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）及原审原告吴长胜土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈礼文的上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人就案涉土地向被上诉人缴纳租金，被上诉人接受上诉人就案涉土地缴纳租金并开具发票，上诉人系《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，上诉人与本案有直接利害关系，系被上诉人认可的承包合同主体。否则，被上诉人不会接受上诉人就案涉土地向其缴纳租金，也不会向上诉人出具发票，并且在备注栏写明上诉人的名字。这些事实均充分证实了上诉人具备本案的主体资格，符合法定的起诉条件，系适格的原告。2.上诉人承包的鱼塘与吴长胜承包的鱼塘是同一份承包合同，但鱼塘是分开的，被上诉人知道并认可该事实，并按上诉人实际承包面积计收租金。被上诉人在案涉鱼塘有现场工作人员定期巡视，其知道并接受鱼塘被分开承包的事实，并根据分开承包的事实向各个分包人按实际承包面积收取相应租金，即上诉人与被上诉人具有事实承包合同关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：上诉人陈礼文并非涉案合同文本所列当事人，也没有在涉案合同上签名，南沙围垦公司亦否认其与陈礼文之间存在合同关系，故原审法院根据合同相对性原则，认定陈礼文并非涉案土地承租人，并无不当，本院予以认可。由于涉案合同及相关法律并未规定只能由承租人本人缴纳租金，故陈礼文以涉案土地部分租金由其缴纳为由，主张其是涉案土地承租人，理据不充分，本院不予采纳。陈礼文亦未能提交其他充分的证据佐证其是涉案土地承租人。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人陈礼文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月一日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初475、476、477、481、681号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554号。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启迪，江苏红杉村律师事务所实习律师。原告熊杰与被告淘宝（中国）软件有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月20日、2月26日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊杰撤诉。审判员  许静二〇二〇年四月十四日书记员  张辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初224号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 被告：董婵，女，住长春市朝阳区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告董婵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年4月3日向原告送达补交诉讼费通知书。原告掌多多投资（深圳）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,025.00元，减半收取计512.50元。 审判长  何其方 审判员  谢省伦 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月十四日 书记员  程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初224号 原告：臧凤波，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：王长利，北京盈科（长春）礼律师事务所律师。 被告：姜兴久，男，住长春市朝阳区。 被告：尹海杰，女，住长春市宽城区。 原告臧凤波诉被告姜兴久、尹海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧凤波委托代理人王长利，被告姜兴久到庭参加诉讼，被告尹海杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现本案现已缺席审理终结。 原告臧凤波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金592，904.00元及利息（以592，904.00元为基数，按月利率0.8%，自2011年5月17日至实际清偿时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告姜兴久的姐夫，二被告为夫妻关系。原告所有的位于长春市宽城区青年路4255号东田青年城B-14幢×单元×室的房屋，系原告通过抵账方式从开发商处取得，原告后来卖给了二被告，因二被告当时无力支付购房款，由被告姜兴久为原告出具欠条一份，确认欠付购房款592，904.00元并按月利率0.8%支付利息的事实。该欠款经原告多次催要，但二被告至今未能偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告姜兴久辩称，原告陈述的将其抵账房屋给付被告，被告欠原告放款情况属实。因为被告尹海杰无工作，并且需要抚养孩子，孩子上学，故经济状况紧张，未能偿还欠款。 被告尹海杰经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，二被告为夫妻关系，原告为被告姜兴久姐夫。原告于2011年前以中国建筑第七工程局有限公司的名义在长春市星火房地产开发有限公司施工，后经双方协商，长春市星火房地产开发有限公司将其开发的长春市宽城区东田青年城B-14幢×单元×号房等三套房产抵账工程款给付原告，原告又将该房屋出售给被告。2011年5月17日被告姜兴久为原告出具欠据，载明：“姜兴久购买臧凤波东田青年城抵账房B-14幢×单元×号房,建筑面积89.87平方米，每米6，597.35元，合计592，904.00元。因姜兴久暂无钱支付房款，经协商姜兴久按月利息8厘还臧凤波此房款，直至还清房款之日止。欠款人：姜兴久，220122……338,2011年5月17日。欠款人:姜兴久,220122……338,2018年5月10日”。二被告在此房居住至今。2014年3月被告姜兴久以其名义在长春市星火房地产开发有限公司开发的长春市东田青年城办理了商品房购买手续。2019年该房屋下发不动产登记证，办理至被告姜兴久名下（吉2019长春市不动产权第××号，丘地号×××）。另查，以上房产为一层，但带有地下室及花园房屋。 本院认为，原告其将抵账房屋长春市宽城区东田青年城B-14幢×单元×号房出售给被告，建筑面积89.87平方米，每米6，597.35元，合计592，904.00元，但未能支付房款给原告。2011年5月17日被告姜兴久为原告出具欠据，约定出售款并约定被告应支付原告按月8厘（即月0.8%）计算的利息至偿清之日止。该借款事实属实，被告应予偿还。以上房屋抵账事实由长春市星火房地产开发有限公司出具说明，并有该公司原销售人员等证实。关于二被告共同还款，因该房产为二被告购买后用于二人夫妻家庭共同居住使用，该房产也为夫妻共同财产，故应由二被告共同偿还。被告尹海杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，故应视为其放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜兴久、尹海杰于本判决生效后十日内偿还原告臧凤波借款本金592，904.00元及利息（以592，904.00元为基数，自2011年5月17日至实际清偿时止，按月利率0.8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4，865.00元，由被告姜兴久、尹海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年四月十日 书记员  张大伟
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执423号 刘宾：你犯诈骗罪一案，本院(2019)陕0802刑初971号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2万元人民币。二、退赔诈骗所得赃款90300元。三、负担案件执行费770元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026025特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号         邮  编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜君县人民法院执行通知书 (2020)陕0222执55号 王李锋：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0222民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月1513日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   向申请人支付借款45000元；二、   承担案件受理费462元；三、   向本院缴纳执行费582元。共计46044元开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部账户名称：宜君县人民法院专项资金户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4169特此通知。 二〇二〇年一月十五日  联系人：李子轩          联系电话：0919-528XXXX 本院地址：宜君县兴宜路11号      邮编：727299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2708号 原告邱从志，男，1968年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人罗为民，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告刘地发，男，1973年2月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告邱从志与被告刘地发建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱从志于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱从志自愿撤回对被告刘地发的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱从志撤回起诉。 案件受理费1836元，由原告邱从志负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  谢俊蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执423号被执行人：刘宾，男，1968年7月16日出生，汉族，现住西安市莲湖区农机公司家属院，无固定职业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘宾罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年1月11依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年四月九日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊 1
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2020)陕0222执55号 申请执行人:刘晓平，男，汉族，1972年2月14日出生，住宜君县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王李锋，男，汉族，1973年10月29日出生，住宜君县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘晓平与被执行人王李锋借款合同纠纷一案中，执行标的为45000元、案件受理费462元，共计45462元；执行费582元。经本院主持，双方于2020年4月16日达成和解协议如下：一、被执行人王李锋从2020年5月份起每月履行1000元。通过微信直接转账；二、到2020年12月31日前将剩余款项全部履行完毕；三、执行费852元于2020年12月31日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕0222执55号案件的执行；二、若被执行人王李锋未按照上述和解协议履行义务，申请执行人刘晓平可就本院（2019）陕0222民初167号民事调解书确定的款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员  李  辉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李子轩 105
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2708号 原告陈斌，男，1977年7月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告陈小辉，男，1984年8月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告陈斌与被告陈小辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人韩胜到庭参加诉讼，被告陈小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈斌诉称：原告系赣县区白鹭圩盛鑫建材店业主，主要经营销售水泥等建材制品，被告多次从原告处采购水泥等建材制品。2019年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告建材款109000元，并向原告出具欠条一张，约定2019年5月5日前还清，余款未还以每天利息1%，直至还清为止，逾期十五天上交法院，一切经济损失由欠款人承担。后被告未依约付款，原告多次催收未果。为此，原告诉请：1、判令被告立即给付原告建材款109000元从2019年6月7日起按月息2%计算逾期利息至付清本息之日止。2、判令被告赔偿因违约行为造成原告的经济损失即律师代理费、调查差旅费等为实现债权的费用合计10000元。3、被告承担本案诉讼费。 被告陈小辉未作答辩。 经审理查明：被告向原告购买建材材料，尚欠建材款109000元未付并出具欠条一张，载明欠款109000元，约定农历2019年5月5日前(即公历2019年6月7日前）还清，未约定欠款期限内的欠款利率，约定逾期利率按每天1%计算，一切经济损失由欠款人承担。另查明，（1）欠条出具至今，被告分文未还；（2）原告诉称支付律师费10000元。 以上事实有身份证复印件、常住人口信息、欠条一张、增值税发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：通过被告出具的欠条，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已向被告实际交付了材料，被告应依约原告支付货款。被告逾期未付，应按约定支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有事实和法律依据，结合本案实际，本院依法予以支持原告律师费8000元。被告陈小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小辉于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付货款109000元及逾期利息（从2019年6月8日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。 二、被告陈小辉于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付律师费8000元。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告陈小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执423号 被执行人：刘宾。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘宾罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年1月11依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执576号申请执行人：宋海洋，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：马静，女，1989年1月16日生，汉族，住河南省沁阳市。宋海洋申请执行马静为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0882民初4557号民事调解书。由于马静未按规定履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为33200元、案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月十七日书记员 卫 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执576号被执行人马静：你与申请执行人宋海洋为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0882民初4557号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款33200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，申请执行费398元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1757号申请人：洛阳市荣威锁业制造有限公司。法定代表人：张荣军被申请人：李小斌，男，汉族。原告洛阳市荣威锁业制造有限公司诉被告李小斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人65000元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保公司提供其出具的诉讼保全保函（保险金额为65000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小斌银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人洛阳市荣威锁业制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 孙腾飞
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢103号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春边。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初571号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2402执恢103号 申请执行人：罗海明，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被执行人延边中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：张玉凯，该公司董事长。 申请执行人罗海明申请执行延边中富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉24民终484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗海明于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人延边中富房地产开发有限公司支付工程款591682.55元及迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行，2017年12月13日，经本院合议庭合议，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月4日，我院依职权恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取以下措施： 一、于2019年11月4日，向被执行人延边中富房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。 二、于2019年11月5日，对被执行人延边中富房地产开发有限公司进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，并未发现可供执行财产； 三、于2019年11月5日，查明被执行人延边中富房地产开发有限公司在我院有多起执行案件，其名下房产被延边朝鲜族自治州中级人民法院查封，本案轮候查封延吉市中富房地产开发有限公司名下位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区3单元701号的房屋； 四、于2020年2月10日，第二次通过查控系统对被执行人延边中富房地产开发有限公司进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，并未发现可供执行财产； 五、2020年5月22日，查明2018年11月23日图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初63号之四民事裁定书中，查封了延吉市中富房地产开发有限公司所有的位于延吉市朝阳街以东爱丹路以南紫阳阁小区，产籍号2-8-345，房号A栋2单元1501号，面积：181.26平方米的房屋。现案外人葛秀洁对该房屋向我院提出执行异议之诉，被执行人暂未表示其意见； 六、于2020年2月10日，第三次通过查控系统对被执行人延边中富房地产开发有限公司进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，并未发现可供执行财产； 七、于2020年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 八、2020年6月22日本院已向申请执行人罗海明告知上述执行情况，申请执行人罗海明表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边中富房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边中富房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李 斌 代理审判员  温志远 代理审判员  苗振东 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  王雪珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1757号原告：洛阳市荣威锁业制造有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村工业区,统一社会信用代码:91410300563742227C。法定代表人：张荣军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许利伟，该公司员工，特别授权；委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：李小斌，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告洛阳市荣威锁业制造有限公司诉被告李小斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利伟、袁晓晖到庭参加了诉讼，被告李小斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告洛阳市荣威锁业制造有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款61200元及利息；2、本案受理费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由:原告与被告有买卖锁业业务，经2019年9月16日结算，被告总欠原告锁款67200元，后被告归还6000元，现下欠61200元。该货款经原告多次催要无果，无奈诉至本院。被告李小斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告洛阳市荣威锁业制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李小斌在2019年9月16日向原告洛阳市荣威锁业制造有限公司出具欠条一张载明：“今欠荣威锁业货款陆万柒仟贰佰元整（￥67200），以前条子全收回”（有被告李小斌本人的签字落款）。证明截止2019年9月16日被告欠应诉货款67200元的事实。原告自认被告已归还6000元，被告尚欠61200元。另外还有发票一张，证明原告因本案诉讼保全担保服务费500元。致原告诉至本院。本院认为：原告向被告供应铁皮柜锁双方之间形成买卖合同关系，被告李小斌应及时支付货款。根据原告提供的证据，足以证明被告李小斌尚拖欠原告货款61200元，故原告要求被告偿还货款61200元，本院予以支持。由于原、被告未约定付款期限及违约责任，被告未按时给原告货款，给原告造成损失，原告诉求要求利息按年利率6%计算未违反相关法律规定，本院予以支持。从原告起诉之日2020年4月13日起计算至本金清偿之日止。原告要求被告承担的保全费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小斌于本判决生效之日后十日内向原告洛阳市荣威锁业制造有限公司支付货款61200元以及利息(以61200元为基数,按照年利率6%自2020年4月13日起计算至被告实际清偿之日止);如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元、保全费500元,共计1165元，由被告李小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年五月十四日书记员  魏忱哲