四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15769号 原告：昊华化工科技集团股份有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号成都高新区技术创新服务中心。 法定代表人：胡冬晨，系董事长。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 被告：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西北化工大道以南、经四路以东。 法定代表人：崔世民。 被告：沃田资产管理股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路19号北京郡王府饭店后花园雅中。 法定代表人：潘超。 被告：北京成百星建材有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街5号。 法定代表人：王秀串。 被告：吉林省长源外加剂科技有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业园区。 法定代表人：纪景兰。 第三人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。 法定代表人：周鸿，系总经理。 委托诉讼代理人：王学军，系公司员工。 原告昊华化工科技集团股份有限公司（以下简称：昊华公司）与被告三瑞新材料科技股份有限公司（以下简称：三瑞公司）、沃田资产管理股份有限公司（以下简称：沃田公司）、北京成百星建材有限公司（以下简称：成百星公司）、吉林省长源外加剂科技有限公司（以下简称：长源公司）、第三人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称：四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因三瑞公司、沃田公司、成百星公司、长源公司下落不明，转为适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。昊华公司委托诉讼代理人梁壮、四建公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，三瑞公司、沃田公司、成百星公司、长源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊华公司向本院提出诉讼请求：1、判令三瑞公司支付货款1962000元及相应资金占用费（以1962000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月10日计付至实际付清全部款项之日止）；2、判令沃田公司就上述诉讼请求在未出资100000000元范围内承担补充赔偿责任；3、判令成百星公司就上述诉讼请求在未出资90000000元范围内承担补充赔偿责任；4、判令长源公司就上述诉讼请求在未出资10000000元范围内承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由三瑞公司、沃田公司、成百星公司、长源公司承担。事实与理由：2016年11月8日，昊华公司与三瑞公司签订《采购订单》，约定三瑞公司向昊华公司采购天然气净化装置，总价为2180000元，按进度分期支付货款。另合同明确约定交货日期为收到预付款后6个月，一次性交货。合同签订后，三瑞公司支付了首笔预付款218000元，昊华公司按照合同进度交付了设计图纸并生产备齐了合同约定的全部装置设备，准备向三瑞公司交货。2017年5月7日，三瑞公司向昊华公司发送《关于推迟发货的通知》，要求推后发货时间，并告知暂定2017年8月15日前后通知发货。后三瑞公司又于2017年9月8日再次发函要求延后设备到货时间。三瑞公司要求延迟收货已远超合理期限，构成严重违约，应当立即向昊华公司支付剩余全部货款并赔偿损失。另经查三瑞公司面临大量诉讼及执行案件，不仅履行意愿不强，支付能力亦严重受到影响。沃田公司、成百星公司、长源公司作为三瑞公司的股东，分别认缴出资100000000元、90000000元、10000000元，且均未出资完成，应当在未出资范围内承担补充赔偿责任。 四建公司陈述称，与昊华公司签订了总价包干合同，负责撬块制作及运输工作，2017年5月17日收到《关于推迟交货的通知》，要求推迟至2017年8月15日前后交付，但至今仍未进行交付，由于一直未交付，也产生了额外的仓储、保管、人工等费用。 三瑞公司、沃田公司、成百星公司、长源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕昊华公司的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2016年11月8日，三瑞公司《采购订单》载明，三瑞公司向昊华公司采购天然气净化装置，合同总价为2180000元，支付条款：1、本订单双方签盖章后的30日内，在收到预付款等额的财务收据后支付预付款218000元（订单总价10%）；2、买方在收到卖方的订货款等额的财务收据、全套设计图纸后，30日内向卖方支付订货款654000元（订单总价30%）；3、买方在收到发货款等额的财务收据、发货清单后，在卖方发货前30日内向卖方支付发货款436000元（订单总价20%）；4、买方收到订单中所有的设备和材料入库后，并且在收到卖方到货款等额的财务收据、原材料材质、质量、产地证明、产品各部件质量、产地证明、产品制造、组装、调试记录、产品质量检验、试验报告、买方签发的到货物资检验合格证明文件后的30日内，支付卖方到货款436000元（订单总价20%）；5、经安装验收合格，装置开车考核验收合格后的30日内支付给卖方调试验收款218000元（10%）；质量保证金额在保质期（12个月，最长不超过18个月）满后30天日内支付21.8万元（订单总价10%）；6、本订单的质量保证期期满后，买方在收到买方代表签发的“无扣款证明”（质保金会签单）、订单总价的10%财务收据后30日内支付质量保证金218000元（订单总价10%）。交货地点：河北省沧州临港经济技术开发区（买方厂内）；交货日期：卖方收到预付款后6个月，一次性交货（如现场施工进度延后，则根据业主要求发货），交货前3日请通知现场。运输方式：汽车运输（费用由卖方承担）；如果卖方未能按订单在规定的时间在指定的地点交货，并且此拖延不是由买方的违约或不可抗力引起的，买方有权立即以书面形式通知卖方从订单规定的交货时间起进行罚款，每拖延一星期罚款合同总价的1%，但不超过合同总价的5%。在该采购订单上，昊华公司、三瑞公司均加盖公司印章。 采购订单附件：1、工作范围及价格分解表；2、通用采购条件，其中第31条书面通知：任何买方和卖方给对方的通知均应为书面的，且应是：（1）由专人传送；或（2）通过挂号信件邮递，要求返回收据；或（3）通过可靠的24小时邮递或特快专递送到订单中的专用地址，并有交付回执。此通知的生效日为收到回执或通知上的生效日，以两者之中较晚者为准；3、三方签字技术附件；4、设备、材料包装、运输要求；5、文件交付清单（大部分是邮件方式交付，少量现场提交；说明：本表未包括的合同规定应由卖方提供的设计文件、资料按合同及其附件规定执行）；6、备品备件清单（含在合同总价中）具体按技术协议要求执行；7、进度计划及卖方对设计、制造工期的承诺。 2016年11月9日，三瑞公司通过银行转账向昊华公司支付218000元。 2017年3月7日，昊华公司资料发送单（存根）载明：三瑞公司根据合同要求，现发送1616工程设计图纸（技术资料）给贵公司。资料名称、份数，仅有发件人李芳签名。 2017年5月17日，《关于推迟到货的通知》载明，三瑞公司10万吨年环氧乙烷、10万吨年聚醚及配套项目工程至2016年开工以来，受到天气条件的制约，特别是连续多日的红色预警重污染天气，工程施工部门接二连三的接到沧州临港经济技术开发区管委会的地面施工的停工通知。目前，大批动静设备到货时间已经临近，三瑞公司经多次研究，恳请各供货商及供货厂家推后向三瑞公司发货的时间，以免设备进场后给成品保护工作带来困难，目前暂定为2017年8月15日前后，具体时间等《动静设备到厂计划表》编制完成后，另行通知。 2017年9月5日，昊华公司向三瑞公司发送邮件，要求确定发货时间。9月8日三瑞公司回复：“提前一个月通知具体发货时间。”9月12日，昊华公司向三瑞公司发送邮件载明：“昨天我方装置加工单位中国化学工程第四建设有限公司发来因延期交货增加费用概算，请贵公司查阅并回复。”2017年12月27日，昊华公司向三瑞公司发送邮件载明：“请贵公司考虑给我公司提供项目进度款以及因为设备延迟收货而引起的相关费用，附件：付款申请。”三瑞公司未再回复。 另查明，2017年5月9日，昊华公司与四建公司签订了《10万吨/年环氧乙烷、10万吨/年聚醚及配套项目撬装制作》约定设备的撬块制作和运输等，合同价款710000元，项目地点：三瑞公司。2017年6月12日，昊华公司向四建公司支付预付款71000元、2018年1月19日支付工程款200000元，合计支付271000元。 还查明，沃田公司、成百星公司、长源公司系三瑞公司股东。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，昊华公司与三瑞公司签订的《采购订单》及附件系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应根据合同约定履行各自的义务。现就昊华公司的诉请，本案作如下评述： 首先，三瑞公司未支付654000元的订货款和436000元的发货款，昊华公司亦未交付天然气净化装置，在履行合同中，是谁违约？《采购订单》附件2：通用采购条件第31条“书面通知：任何买方和卖方给对方的通知均应为书面的，且应是：（1）由专人传送；或（2）通过挂号信件邮递，要求返回收据；或（3）通过可靠的24小时邮递或特快专递送到订单中的专用地址，并有交付回执。此通知的生效日为收到回执或通知上的生效日，以两者之中较晚者为准”的约定，双方之间的联系采取书面形式，并约定了送达方式。 根据《采购订单》支付条款第2款“买方在收到卖方的订货款等额的财务收据、全套设计图纸后，30日内向卖方支付订货款654000元（订单总价30%）”的约定，三瑞公司应当在收到全套图纸的30日内支付订货款，昊华公司当庭称其已履行了交付图纸的义务，但提交的资料发送单复印件（1616工程设计图纸）（存根）仅有发件人“李芳”签名，既无对方签收证明，亦无已送达给对方的证明，昊华公司关于已经交付图纸的主张依据不足，本院不予采信。第3款“买方在收到发货款等额的财务收据、发货清单后，在卖方发货前30日内向卖方支付发货款436000元（订单总价20%）”，昊华公司未提供证据证明已向三瑞公司交付发货清单及财务收据等，仅在收到三瑞公司《关于推迟到货的通知》后，昊华公司于2017年12月27日向对方发送要求考虑给公司提供项目进度款以及因为设备延迟收货而引起的相关费用的邮件。同时双方并未约定双方的资料送达采取电子邮件方式。昊华公司要求三瑞公司支付进度款的理由不成立，本院不予采信。 其次，买卖合同中，交付货物与支付货款具有同等重要性，从双方履行合同的情况来看，虽然三瑞公司向昊华公司发出推迟交货函，但从2016年11月8日昊华公司与三瑞公司签订《采购订单》，至2019年12月18日本院对本案立案审理，历经三年有余，但无论是昊华公司还是三瑞公司，均没有充分证据证明向对方进行过催款或催促交货，双方均没有积极促成合同履行的意愿。昊华公司虽称合同应继续履行，但根据昊华公司提供的三瑞公司涉诉的判决文书载明，三瑞公司在另案（一、二审）中亦未到庭参与庭审，以及昊华公司当庭称从2018年8月13日后三瑞公司指定的联系人已离开公司，故无法再与公司进行联系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，昊华公司可以就三瑞公司的违约行为主张损失赔偿。本案中，昊华公司以三瑞公司迟延收货而违约要求支付货款的诉请依据不充分，本院不予支持。 最后，昊华公司要求三瑞公司支付全部货款（除预付款218000元外）的诉请未得到支持，故其主张沃田公司、成百星公司、长源公司对三瑞公司应付的货款在未出资范围内承担补充责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告昊华化工科技集团股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费22458元、公告费及后续公告费，由原告昊华化工科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱卉琳