wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1265号 申请人：王海燕，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王民晖，福建自晖律师事务所执业律师。 被申请人：李昭碧，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人王海燕与被申请人李昭碧委托理财合同纠纷一案，申请人王海燕于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结李昭碧银行存款390000元或查封、扣押其等值财产，天安人民财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函提供担保金额为390000元的担保。 本院经审查认为，申请人王海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昭碧银行存款390000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2470元，由申请人王海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1080号 原告：邓玉琼，女，生于1962年3月9日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告邓玉琼诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告邓玉琼及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉琼向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款2565元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资2565元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月15日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资1082元、11月工资1483元，共计2565元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计2565元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资2565元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓玉琼支付拖欠的工资2565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（邓玉琼已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月四日 书记员  姚景珽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1618号 申请人：禹化波，男，1976年5月28日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：孙某，女，1980年1月9日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：赵某，男，2006年4月22日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：孙某，系被告赵某之母。 被申请人：赵维德，男，1948年7月6日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王玉娥，女，1952年11月4日出生，汉族，住新泰市。 申请人禹化波与被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥民间借贷纠纷一案，申请人禹化波于2020年3月23日向本院申请保全，请求对被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。禹化波以其在中国农业银行（账号：15×××45）的存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥名下银行存款200000元，期限为一年； 二、查封被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人孙某、赵某、赵维德、王玉娥名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年； 四、冻结禹化波在中国农业银行（账号：15×××45）的存款40000元，期限为一年 案件申请费1520元，由申请人禹化波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 宁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1618号 原告：禹化波，男，1976年5月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1980年1月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵某，男，2006年4月22日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：孙某，系被告赵某之母。 两被告共同委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：赵维德，男，1948年7月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：王玉娥，女，1952年11月4日出生，汉族，住新泰市。 原告禹化波与被告孙某、赵某、赵维德、王玉娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹方秋、被告孙某、被告孙某及赵某的委托诉讼代理人王德霞、被告赵维德到庭参加诉讼，被告王玉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹化波向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款150000元及利息（按年利率24%计算，自2019年2月21日起计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，赵洪波向原告借现金150000元，赵洪波书写欠条1张，约定2020年春节付清，利息每月按2分计算。2020年1月29日赵洪波死亡，四被告作为赵洪波第一顺序继承人。原告与四被告协商未果，特提起诉讼。 孙某辩称，该债务不知情，不属于共同债务。赵洪波与被告孙某在2020年1月19日离婚，不属于法定继承人，应当驳回对被告孙某的起诉。 赵某辩称，赵洪波没有遗产，被告赵某也没有继承遗产，不应当承担赵洪波的个人债务。 赵维德辩称，没有遗产，没有继承。 王玉娥未作答辩。 禹化波围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证一份，证实赵洪波于2019年2月21日向原告借款150000元及双方约定利息按年利率24%计算的事实。被告孙某、赵某有异议，质证意见为：无法确认该借条的真实性，且被告孙某对该借款不知情，即使存在该笔债务也是赵洪波的个人债务，与被告孙某没有关系。被告赵维德对该借款不清楚。 被告孙某、赵某依法提交了赵洪波与被告孙某的离婚证及离婚协议各一份，证实赵洪波与被告孙某已于2020年1月19日离婚。原告禹化波对该证据的真实性无异议，但认为明显存在躲避债务的嫌疑，该债务是赵洪波与被告孙某夫妻存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，且该债务用于搞经营使用，是为家庭生活支出所借。 被告孙某、赵某、赵维德虽然对借条的真实性有异议，但未向法庭申请鉴定，本院对该借条及转账凭证予以确认并在卷佐证。原被告双方对赵洪波与被告孙某的离婚证及离婚协议的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，赵洪波向原告禹化波借款150000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到禹化波现金款壹拾伍万元整，小写（150000.00）于2020年春节还清，计息月息2分利息以打卡为准，卡号：62×××37赵洪波2019年2月21日”。原告禹化波于2020年2月22日以现金存款的方式存入赵洪波中国农业银行账户（账号：62×××11）150000元。借款后，赵洪波未偿还借款本金及利息。后赵洪波于2020年1月29日去世，原告禹化波将其认为的赵洪波的第一顺序法定继承人孙某、赵某、赵维德、王玉娥作为本案被告诉至本院，其中赵某系赵洪波之子，赵维德、王玉娥系赵洪波父母，孙某原系赵洪波妻子。赵洪波在案外人山东天元建筑劳务有限公司第八分公司享有债权185372元。 另查明，赵洪波与被告孙某于2020年1月19日办理离婚登记手续，约定：1、子女安排：儿子赵某2006年4月22日出生，由男方抚养暂时由女方代养，在此期间男方每月支付生活费贰仟元整；2、财产处理：在***的一处房产归女方所有；3、债权债务及其它：全部的债权债务由男方享有并偿还。 庭审中，被告孙某、赵某放弃对赵洪波工程款的继承，被告赵维德、王玉娥放弃对赵洪波遗产的继承。 本院认为，因赵洪波去世，原告禹化波将被告孙某、赵某、赵维德、王玉娥诉至法院，其中赵某、赵维德及王玉娥系赵洪波第一顺序继承人，被告孙某原系赵洪波妻子，但已于2020年1月19日离婚，先于赵洪波去世时间，故被告孙某不属于赵洪波法定继承人范围。虽然借款发生在赵洪波与被告孙某夫妻关系存续期间，但原告禹化波未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活和生产经营，且被告孙某对此借款并不知情，更不予追认，故不能认定为赵洪波与被告孙某的夫妻共同债务。被告赵某、赵维德、王玉娥作为赵洪波的第一顺序继承人，均放弃继承赵洪波的遗产，因此，不需承担被继承人赵洪波生前所欠债务的偿还责任，但不能当然排除被告对遗产的代管人身份，作为继承人仍然应当及时对遗产进行清理和清算，并以遗产清偿被继承人生前债务。但被告赵某为限制民事行为能力人，不具备清算遗产进行偿债的能力，故被告赵维德及王玉娥应承担遗产清算职责，负担行为之债，以现已查明的赵洪波的遗产到期债权向原告禹化波清偿。当然，若该债权存在其他优先权的情况，仍应依法处理。借条中约定的月息2分未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵维德、王玉娥以赵洪波的遗产（对山东天元建筑劳务有限公司第八分公司的债权）向原告禹化波清偿借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%，自2019年2月21日起计算至偿还之日止）； 二、驳回原告禹化波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由原告禹化波垫付，从遗产执行款执行后支付原告禹化波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘园园
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初397-1号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。法定代表人：刘红兵，总经理。被告：苑晓军，男，汉族，1991年6月20日生，住双辽市.被告：刘莹，女，汉族，1991年3月15日生，住址同上.被告：四平市宏强汽车销售服务有限公司。法定代表人：王占强，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告苑晓军、刘莹、四平市宏强汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苑晓军、刘莹名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆及不动产等财产，价值440619元。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告苑晓军、刘莹名下所有的银行存款、网络资金；二、查询、查封被告苑晓军、刘莹所有的车辆；三、查询、查封被告苑晓军、刘莹名下所有的不动产财产；四、查询、查封被告苑晓军、刘莹到期债权等其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥昊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初397-1号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。法定代表人：刘红兵，该行行长。委托代理人：唐岩，该行员工。被告：苑晓军，男，汉族，1991年6月20日生，住双辽市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告苑晓军信用卡纠纷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出解除财产保全申请，以双方达成和解为由，要求解除对被告苑晓军中国工商银行卡，卡号×××财产保全申请。本院认为：原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：解除对被告苑晓军中国工商银行卡，卡号为×××的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王丽娟二〇二〇年六月二十二日书记员  孟祥昊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初397号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。法定代表人：刘红兵，总经理。被告：苑晓军，男，汉族，1991年6月20日生，住双辽市北街西华小区5号楼2单元502室，身份证号：220382199106203918.被告：刘莹，女，汉族，1991年3月15日生，住址同上。身份证号：220382199103154321.被告：四平市宏强汽车销售服务有限公司。法定代表人：王占强，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告苑晓军、刘莹、四平市宏强汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苑晓军、刘莹名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆及不动产等财产，价值440619元。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告苑晓军、刘莹名下所有的银行存款、网络资金；二、查询、查封被告苑晓军、刘莹所有的车辆；三、查询、查封被告苑晓军、刘莹名下所有的不动产财产；四、查询、查封被告苑晓军、刘莹到期债权等其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥昊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初397号 原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-120。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人：张庭辉、唐岩，该行员工。 被告：苑晓军，男，汉族，1991年6月20日生，现羁押于公主岭监狱。 被告：刘莹，女，汉族，1991年3月15日生，住吉林省双辽市。 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）诉被告苑晓军、刘莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的委托代理人张庭辉、唐岩到庭参加诉讼,被告苑晓军通过网络远程参加诉讼,被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行平东支行诉称：苑晓军、刘莹于2014年5月18日向我行提出借款申请，我行与其签订个人信用卡分期付款合同，并经我行人员实地核查，通过省行审批，我行于2014年5月26日为其发放了牡丹信用卡该客户于2014年6月23日用我行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款196000元在四平市宏强汽车销售服务有限公司购买荣威W5越野车一辆。持卡人苑晓军持卡消费，于2014年7月25日形成违约。在进入催收流程后，我行工作人员多次对其进行电话和短信催收,持卡人均同意还款,但始终没有归还,截止到2018年7月2日，已经连续违约48期，累计违约48期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平分行平东支行该笔信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还信用卡透支本金188794.91元,贷款利息187322.13元,及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息、滞纳金等。2、原告依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。 被告苑晓军辩称：有贷款这个事，我购买的是荣威越野车一辆，但是宏强汽车销售有限公司给我的车不一样，我在2014年6月到公安局报警称被骗，我之前还的2笔贷款都给到宏强汽车老板手里，我买的车和实际给我的车不符，买的是荣威越野车，实际给付的是名爵汽车。我同意承担偿还银行欠款，我也是被宏强汽车骗了，后来我向经侦大队报案，我同意拍卖车辆，违约利息等应向宏强汽车要，因为当时信用卡都在宏强汽车那，不应该由我承担，本金我承认，我不认识刘莹，人都是宏强汽车公司王占强找的，我不是恶意不还钱。 被告刘莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年5月18日，苑晓军、刘莹向工行平东支行提出借款申请，经审核后，工行平东支行与其签订个人信用卡分期付款合同，于2014年5月26日向其发放了牡丹信用卡，卡号6222330046033890。2014年6月23日，苑晓军用工行平东支行发放的个人信用卡汽车专项分期付款196000元，在四平市宏强汽车销售服务有限公司购买荣威W5越野车一辆,但实际获得的是名爵牌汽车，持卡人苑晓军持卡消费，于2014年7月25日形成违约。刘莹为共同还款人。截止至2020年4月27日，尚欠本金187322.13元，利息255690.1元（包含罚息按照日万分之五算和滞纳金每月500元），本息合计443012.23元。 认定上述事实的证据有：被告身份证复印件、分期付款合同、购车首付收据、购车协议、《抵押合同》等 根据原告工行平东支行的诉讼请求和被告苑晓军的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：工行平东支行与苑晓军签订的《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。苑晓军未履行该合同约定的义务，已构成违约。应按合同约定偿还欠款、利息及违约金。刘莹为共同还款人，应承担共同还款责任。由于苑晓军购买时是荣威W5越野车，但实际为名爵牌汽车，故原告对苑晓军持有的名爵牌汽车拍卖价款具有优先受偿权。 关于苑晓军提出的受骗于四平市宏强汽车销售服务有限公司，并到公安机关报案的辩解，由于苑晓军称公安机关并没有对此作出立案受理及结论，也不是本案审理范围，苑晓军可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑晓军、刘莹于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行信用卡本金187322.13元，利息255690.1元（包含罚息按照日万分之五算和滞纳金每月500元），本息合计443012.23元（利息截止至2020年4月27日），从2020年4月28日起利息、罚息、滞纳金等按照借款合同约定计算至给付之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告苑晓军持有的名爵汽车一辆的拍卖款享有优先受偿权。 一审案件受理费3050元，由被告苑晓军、刘莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月七日 书记员  孟祥昊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1079号 原告：邓怀英，女，生于1962年5月12日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，生于1986年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告邓怀英诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案受理。 原告邓怀英向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告工资款1225元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至11月共欠原告工资1225元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，本案应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但本案原告与其签订劳动合同并在其仪陇县金城镇的加工点做工属实，仪陇县金城镇为原告劳动合同实际履行地。现原告王冬梅依照工资欠条起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚景珽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1079号 原告：邓怀英，女，生于1962年5月12日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告邓怀英诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告邓怀英及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓怀英向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款1225元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资1225元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年5月25日与晟安鞋业签订培训协议合同，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资1225元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月的工资1225元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资1225元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓怀英支付拖欠的工资1225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（邓怀英已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月四日 书记员  姚景珽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1037号 原告：刘素群，女，汉族，1969年12月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告刘素群与被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告刘素群诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款3353元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至11月共欠原告工资3353元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告刘素群等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告刘素群仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1037号 原告：刘素群，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘素群诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告刘素群及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素群向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告工资款3353元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资3353元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告于2019年6月15日与晟安鞋业签订《员工聘用劳动合同书》，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月、11月工资共计3353元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计3353元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3353元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。 晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任。晟安鞋业的这一辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘素群支付拖欠的工资3353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（刘素群已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年六月四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1054号 原告：聂明碧，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告聂明碧诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案。 原告聂明碧诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款3151元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资3151元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告郭双艳等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告郭双艳仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 银
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1054号 原告：聂明碧，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告聂明碧诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告聂明碧及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂明碧向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款3151元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至12月共欠原告工资3151元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧；2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）；3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明；4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东；5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事；6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责；7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实；2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任；3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月15日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资1407元、11月工资1744元，共计3151元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条。晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计3151元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3151元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告聂明碧支付拖欠的工资3151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（聂明碧已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月五日 书记员 王银书记员王银
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢13号 申请执行人谢乾江，男，汉族，1967年3月25日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人王荣林，男，汉族，1980年3月15日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初320号民事调解书，申请执行人谢乾江于2020年3月13日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王荣林的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王荣林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十五日 书记员  饶茜涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初291-1号原告：山东德瑞防腐材料有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区内。法定代表人：逯彦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，该公司董事长。本院在审理原告山东德瑞防腐材料有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东德瑞防腐材料有限公司于2020年3月18日自愿向本院提出撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告山东德瑞防腐材料有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东德瑞防腐材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费20415元，减半后收取10207.5元由原告承担。审判员  袁换香二〇二〇年三月二十四书记员  贺红娟
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执恢13号 王荣林 本院于2020年03月13日立案执行申请人谢乾江申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初291-1号   原告：山东德瑞防腐材料有限公司。住所地：山东省沂源县XX区。   法定代表人：逯彦伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。   被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号。   法定代表人：梁向峰，该公司董事长。   本院在审理原告山东德瑞防腐材料有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东德瑞防腐材料有限公司于2020年3月18日自愿向本院提出撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。   本院认为，原告山东德瑞防腐材料有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山东德瑞防腐材料有限公司撤回起诉。   本案案件受理费20415元，减半后收取10207.5元由原告承担。     审判员  袁换香        二〇二〇年 三 月 二十 四          书记员  贺红娟   打印：相丽华      校对：宁庆芳    2020年月日送达         1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1038号 原告：刘海燕，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告刘海燕与被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告刘海燕诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款17050元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资17050元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告刘海燕等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告刘海燕仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1038号 原告：刘海燕，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘海燕诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告刘海燕及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告工资款17050元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至12月共欠原告工资17050元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告于2019年9月20日与晟安鞋业签订《培训协议合同》，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月、11月、12月工资共计17050元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计17050元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资17050元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。 晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任。晟安鞋业的这一辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘海燕支付拖欠的工资17050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（刘海燕已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年六月四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1040号 原告：李翠菊，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告李翠菊与被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告李翠菊诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款3295元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至11月共欠原告工资3295元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告李翠菊等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告李翠菊仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢232号 王平 本院于2020年03月24日立案执行申请人孙华申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢232号 申请执行人孙某，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人王某，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人孙某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初3217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙某因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付30000元、案件受理费280元及迟延履行期间债务利息。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于当日作出（2019）辽0681执2740号终结执行裁定书。2020年3月24日，申请执行人因被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复原判决的执行。本院于当日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等其他财产查询及住所地进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年九月二日 书记员 邓晓飞
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初190号 原告唐志刚，男，汉族，1960年2月8日出生，住陕西省紫阳县。 被告陈兴忠，男，汉族，1968年12月27日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。 原告唐志刚诉被告陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序本院经审查认为，案件双方争议较大，案情较为复杂，不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘忠剑 人民陪审员  李德义 人民陪审员  周本安 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  马维军
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1040号 原告：李翠菊，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告李翠菊诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告李翠菊及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告工资款3295元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资3295元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告于2019年6月15日与晟安鞋业签订《员工聘用劳动合同书》，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月、11月工资共计3295元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计3295元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资3295元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。 晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任。晟安鞋业的这一辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李翠菊支付拖欠的工资3295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（李翠菊已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年六月四日 书记员 杨金凡
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初190号 原告唐志刚，男，汉族，1960年2月8日出生，住陕西省紫阳县。 被告陈兴忠，男，汉族，1968年12月27日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。 原告唐志刚诉被告陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日第一次公开开庭进行了审理。因双方争议较大，依法转为普通程序组成合议庭于2020年6月28日第二次公开开庭进行了审理。原告唐志刚、被告陈兴忠的委托诉讼代理人龙伦立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300,000元；2、请求判令被告偿还利息至本息还清为止，共计373385.20元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告唐志刚变更第二项诉讼请求即：自2014年2月21日起至2020年6月20日止，10万元本金的利息按照年利率18%计算共114,000元；20万本金的利息按照年利率20%计算共250,000元，利息共计364,000元。 事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年1月18日被告向原告借款200,000元，约定月息3分，被告又于2012年2月20日向原告借款100,000元，约定月息为1.8‰，并出具借条两张。庭审过程中，原告陈述10万元借款的借条中载明月息1.8‰系笔误，应为月息1.8%，且被告也是按照月息1.8%履行的。原告年年向被告催要借款，被告一再推脱，至今被告一直未偿还借款。无奈之下，原告起诉至法院，望法院依法判决。 被告陈兴忠辩称，一、被答辩人所述不属实，答辩人与被答辩人非亲非故，出借人款项不符合常理，被答辩人仅以两张借条起诉证据明显不足；二、借条形成时被答辩人系信用社（现农商银行毛坝支行）主任，应彻查被答辩人是否利用职务之便高利转贷、非法放贷及非法经营的事实；三、被答辩人的起诉已过法定的诉讼时效，已丧失胜诉权，尤其是那张“20万元”的借条，有明确的还款期限，而被答辩人在这期间一直没有主张自己的权利，已过法定时效且没有证据证实时效中止、中断和延长到起诉日，故应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》两份，被告对其真实性、合法性、关联性不予认可，认为借款本金10万元的借款，约定的月息是1.8‰，而不是1.8%，法庭结合向被告做的送达笔录，将其作为认定本案事实的依据予以采信。对原告提交的（2020）陕0924民特3号民事裁定书、紫人调（2019）0147号人民调解协议书，被告对其真实性、合法性、关联性及证明力不予认可，法庭认为上述两份证据其内容客观真实，能够证实案涉款项的来源，作为认定本案事实的依据予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈兴忠曾从事采矿行业，因需要资金周转向原告借款，原告筹资后，于2010年向被告出借现金100,000元，借款后，被告当年支付利息18,000元，2011年支付利息25000元，2012年2月20日清息后重新更换了条据，并出具借条载明：“今借到唐志刚现金壹拾万元整，月息1.8‰元。”2012年1月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐志刚现金贰拾万元整，年利息3分，借款期限一年……。”截止2014年2月20日两笔借款的利息已结清，共支付利息148,714元。2014年双方就还款事宜进行协商未果，2016年，原告要求被告偿还借款，且不同意减免利息，2017年腊月，双方再次协商，达成还本免息的意向，2018年正月，因被告支付的是30万元的承兑汇票，原告未同意领取。2019年腊月，被告再次请中间人李芝登协调此事，但双方就利息减免未能协商一致，原告起诉至本院。 本院认为,根据双方当事人的诉辩主张,被告就两次共向原告借款30万元并支付了部分利息并无异议。本案的争议焦点是:1、原告的起诉是否已经超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：一、权利人向义务人提出履行请求；二、义务人同意履行义务；三、权利人提起诉讼或申请仲裁；四、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中,结合原告的当庭陈述及被告在送达笔录中的自述，能够证明原告于2014年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度均提出要求被告偿还借款，且双方就还款事宜一直在进行协商，直到2019年腊月，被告亦同意履行还款义务，只是就利息减免未能达成一致意见。故至原告提起诉讼时，本案的诉讼时效并未届满。对被告的该抗辩观点，本院不予支持。2、对10万元借款利息的约定是月利率1.8‰还是1.8%，被告陈述自借款后，2010年支付利息18,000元，2011年支付利息25,000元，2012年借款20万元约定的利息是每10万元年利息3万元，即月利率2.5%，综合全案，结合当地民间借贷利率的交易惯例，对该笔借款的利息应认定为月利率1.8%，《借条》中书写的月息1.8‰系笔误。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，其合法的借贷关系受法律保护，依法成立的债务应当清偿。本案中，被告陈兴忠向原告唐志刚借款并出具借条是其真实的意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告唐志刚分两次将300,000元现金借给被告陈兴忠，但被告仅支付利息至2014年2月20日，20万元的借款早已到期，10万元的借款虽未约定还款期限，但原告也数次进行了催要，被告对借款本金30万元及2014年2月21日至今的利息尚未偿还，故被告应及时向原告履行还款义务。原告当庭变更诉讼请求，自2014年2月21日起至2020年6月20日止，借款本金100,000元按照年利率18%计算利息为114,000元，借款本金200,000元按照年利率20%计算仅主张利息250,000元，其自愿减少诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈兴忠于本判决生效后十日内偿还原告唐志刚借款本金300,000元，利息共计364,000元，本息合计664,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,440元，由被告陈兴忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘忠剑 人民陪审员  李德义 人民陪审员  周本安 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马维军
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1053号 原告：罗素琼，女，汉族，1975年7月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告罗素琼诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案。 原告罗素琼诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款2337元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至11月共欠原告工资2337元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告郭双艳等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告郭双艳仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 银
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1053号 原告：罗素琼，女，汉族，1975年7月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告罗素琼诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告罗素琼及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗素琼向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款2337元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资2337元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧；2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）；3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明；4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东；5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事；6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责；7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实；2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任；3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月15日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资1221元、11月工资1116元，共计2337元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条。晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计2337元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资2337元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗素琼支付拖欠的工资2337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（罗素琼已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月五日 书记员 王银书记员王银
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1032号 原告：黄湘雨，女，汉族，1995年11月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告黄湘雨与被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告黄湘雨诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款2081元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至11月共欠原告工资2081元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告黄湘雨等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告黄湘雨仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1032号 原告：黄湘雨，女，1995年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告黄湘雨诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告黄湘雨及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄湘雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告工资款2081元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资2081元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告于2019年6月1日与晟安鞋业签订《培训协议合同》，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月、11月工资共计2081元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计2081元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资2081元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。 晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任。晟安鞋业的这一辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄湘雨支付拖欠的工资2081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（黄湘雨已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年六月四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初722号申请人：李明雷，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王长福，男，1995年04月07日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李明雷于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长福名下银行存款7450元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李明雷以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车作担保。本院认为，申请人李明雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人李明雷名下豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人王长福名下银行存款7450元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年三月二十四日书记员  曲冰月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初722号原告：李明雷，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王长福，男，1995年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告李明雷与被告王长福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明雷、被告王长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务资金7450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份至中秋节，原告到郑州××龙镇被告承包的装修工程为其提供劳务，最后结算，被告共欠原告劳务资金7450元，并出具欠条为凭。后经原告多次催要无果，故起诉。被告王长福辩称，原告跟着我干装修，跟着我两个工地干三个月。我打的欠条是工程款，不是工资。现在工程出问题是他造成的，我不给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年原告李明雷在被告王长福的工地从事装修工作，提供了三个月左右的劳务。被告支付原告部分劳务费后，于2019年9月12日给原告出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠李明雷工地工程款共计柒仟肆佰伍拾元整年前结清王长福2019年9月12日”。该款至今未付。本院认为，原告李明雷受被告王长福雇佣，在被告承包的工地上从事装修工作，原告提供的是劳务，被告应当支付所欠原告的劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对被告称所打欠条是工程款不是工资的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王长福于本判决生效之日起五日内向原告李明雷支付工资款7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、保全费95元，计120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年四月二十一日书记员  张琳琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1075号 原告：杨素清，女，生于1978年10月12日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，生于1986年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杨素清诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案受理。 原告杨素清向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告工资款3375元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至11月共欠原告工资3375元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，本案应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但本案原告与其签订劳动合同并在其仪陇县金城镇的加工点做工属实，仪陇县金城镇为原告劳动合同实际履行地。现原告王冬梅依照工资欠条起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚景珽