安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初65号 原告：戴华起，男，1970年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：李小振（曾用名李家富），男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：李洪飞，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市,系被告李小振之子。 原告戴华起与被告李小振、李洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。被告李小振在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年2月25日作出民事裁定书，裁定驳回被告李小振对本案管辖权提出的异议。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴华起及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼。被告李小振、李洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 戴华起向本院提出诉讼请求：1.判令李小振支付石子货款161000元及违约金（违约金按日万分之五标准自2019年6月28日计算至2019年10月28日为9660元，之后的违约金继续计算至货款实际付清日止）；2.李小振返还强行多收取的船拖队款8200元和单船款5000元,合计13200元；3.判令李洪飞双倍返还单船定金40000元。 事实与理由：戴华起因施工需要购买石子,通过李小振当地的船民介绍与李小振联系购买石子事宜,由戴华起和李小振、李洪飞共同进行协商谈好,石子规格12号,每吨93元,石子规格13号,每吨91元。戴华起所购石子由李小振、李洪飞共同供货,在用拖船和单船从江苏省徐州市汴塘码头装石子时，戴华起按照李小振、李洪飞的指定账户付清所购买的石子货款,待石子运至安徽省凤阳县凤阳港卸货,由戴华起付清所有船运费。同时,戴华起在石子装齐拖队后(一拖队是十船组成,共计装运8232.6吨石子,实收8320吨石子货款),李小振强行收取拖队石子款8000元、单船石子款强行多收5000元。时至2019年6月28日,戴华起又将石子货款加单船定金合计429000元通过中国农业银行凤阳县支行汇入李洪飞的银行账户,其中有2万元是单船购买石子定金。李洪飞收到货款及单船定金后,两被告只将拖队运输的石子发到指定港口,剩下一船单船石子价值货款161000元没有供货给戴华起。同时,双方还口头约定从2019年6月28日起剩下一船单船石子在江苏徐州汴塘码头装船后三天到达戴华起指定的凤阳港卸货,但至今未到。随后,戴华起多次找李小振、李洪飞催要单船石子货,李小振、李洪飞拖延不予理睬。时至2019年8月29日,由李小振以李家富为名出具欠条一份，欠条载明:“今欠戴华起石子一船(1556吨,计钱壹拾陆万壹仟元整,¥161000.00元)此据为证。还款日期定为2019.9.4日前还清货款,如有违约，按百分之五每日付息(违约费)”。到期后,李小振、李洪飞既未供货又未按约付款,已构成违约。为此，戴华起提起诉讼。 李小振、李洪飞未提出答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：戴华起从李小振处购买石子，于2019年6月21日至2019年6月30日期间通过银行转账方式陆续支付了货款，李小振已供应部分货物。因未能供应全部货物，李小振于2019年8月29日以李家富名义向戴华起出具欠条一份，欠条载明：“今欠戴华起石子一船(1556吨,计钱壹拾陆万壹仟元整,¥161000.00元)此据为证。还款日期定为2019.9.4日前还清货款,如有违约按百分之五每日付息(违约费)”。戴华起因催要上述欠款未果，起诉来院。 上述事实，有戴华起提交的银行交易明细清单和欠条予以印证，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案形成的买卖合同关系未签订书面合同，案涉债权凭证即欠条仅系李小振个人出具，戴华起提交的银行交易流水虽有向李洪飞付款的记录，但不足以认定李洪飞也系本案买卖合同的相对人，故戴华起主张李洪飞因违约行为承担返还单船双倍定金40000元责任的该部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。 戴华起作为买受人支付了合同对价，但出卖人李小振因未能交付货物而于2019年8月29日向戴华起出具了161000元的欠条，该欠条系李小振的真实意思表示，能够证明其与戴华起买卖合同关系的成立及欠款事实。戴华起主张李小振返还货款161000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的违约金部分，欠条约定的履行期限为2019年9月4日，如违约应承担违约费，故本案的违约金起算时间应为2019年9月5日，戴华起主张自2019年6月28日计算，无合同及法律依据，对其主张超出的部分，本院不予支持。欠条约定的违约金标准为“按百分之五每日付息”，戴华起在本案中主张按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，戴华起陈述其支付货款的时间为2019年6月21日至2019年6月30日期间，而案涉欠条时间为2019年8月29日。因欠条是双方当事人对之前权利义务进行的清算，系结算凭证，且欠条形成时间在后，故戴华起主张李小振返还强行多收的船拖队及单船款13200元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李小振于本判决生效后十日内返还原告戴华起货款161000元及违约金，违约金自2019年9月5日起以161000元为本金基数按日万分之五标准计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告戴华起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告戴华起负担553元，被告李小振负担1776元。管辖权异议申请费80元，由被告李小振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。