青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4072号   原告：张生海，公民身份号码×××，男，1974年9月2日出生，土族，青海省大通回族土族自治县逊让乡逊布村村民。   委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。   被告：姚玉虎，公民身份号码×××，男，1994年5月18日出生，回族，住西宁市。   被告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场x号楼。   法定代表人：李依林，系该公司总经理。   被告：青海瑞诚物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路62号。   法定代表人：柏建华，系该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门x号楼xx-xx号。   负责人：张强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄强，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：赵志云，公民身份号码×××，男，1990年12月10日出生，回族，大通回族土族自治县景阳镇上岗冲村村民。   原告张生海与被告姚玉虎、赵志云、阜阳市三元汽车运输有限公司（以下简称三元公司）、青海瑞诚物流有限公司（以下简称瑞诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生海及其委托诉讼代理人王生香、被告姚玉虎、赵志云、青海瑞诚物流有限公司法定代表人柏建华及中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告阜阳市三元汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张生海向本院提出如下诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告误工费200元×138天=27600元、护理费100元×138天=13800元、营养费50元×18天=900元、伙食补助费50元×18天=900元、交通费1000元、后续治疗费10000元，以上共计54200元；当庭变更第一项诉讼请求为：误工费27600元、护理费6000元，营养费4500元，住院伙食补助费900元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3360元，以上共计53360元；2、要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在理赔范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。   事实及理由：2019年7月20日7时05分，被告姚玉虎驾驶×××重型普通货车挂×××重型仓栅式半挂车，从青海省玉树州到西宁市××县，沿城西公路自东向西行驶至××路桥附近时，与道路前方背有铁丝的行人即原告张生海刮撞，致原告张生海受伤，发生交通事故。此次事故经大通县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告姚玉虎负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往大通县人民医院住院治疗18天，原告住院期间被告仅支付原告的医疗费用，对于原告的其他经济损失未给予任何赔偿。现原告向贵院起诉要求四被告赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计53360元，并要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在理赔范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。另查明被告姚玉虎所驾驶的×××号重型半挂牵引车所有人系安徽省阜阳市三元汽车运输有限公司，投保于中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，×××号重型仓栅式半挂车所有人系青海瑞诚物流有限公司。望法院查明事实，支持原告的事实请求，保护原告的合法权益。   原告张生海针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：   第一组证据，道路交通事故认定书1份，拟证明经大通县公安局交警大队认定被告姚玉虎负此次事故的全部责任，原告张生海无责任的事实；   第二组证据，大通县人民医院出院证1份，拟证明原告于2019年7月20日在大通县人民医院住院治疗，并诊断为尺骨骨折左侧、面部挫伤、颈部损伤等，于2019年8月7日出院的事实；   第三组证据，证明1份，拟证明原告张生海在西宁市水利水电建设工程有限公司工作，每天工资为200元的事实；   第四组证据，证明1份，拟证明原告因此次交通事故受伤，截至2019年9月20日还未上班的事实（误工期）；   第五组证据，鉴定意见书1份，拟证明原告的误工期是90-180天，护理期是30-60日，营养期是60-90日，后续治疗费是10000元的事实；   第六组证据，鉴定费发票1张，拟证明原告因鉴定伤残等级及三期，所花费的鉴定费用为3360元的事实；   第七组证据，西宁市水利水电建设工程有限公司的工资表1份，拟证明原告每天的工资为200元的事实；   第八组证据，劳动合同书1份，拟证明原告是西宁市水利水电建设工程有限公司的员工的事实。   被告姚玉虎辩称：原告所述的事实属实，原告的误工费没有那么高，不可能每天都上班，应该怎么赔有保险公司，我不同意赔偿。   被告三元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   被告瑞诚公司辩称：我公司没有责任，我们只是挂车，我们不承担责任。   被告保险公司辩称：1、对事实和责任划分没有异议；2、姚玉虎在实习期间驾驶半挂牵引车，根据商业险综合保险条例，我公司仅在交强险范围内承担赔付责任，在商业三者险内不承担赔付责任；3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案挂车、牵引车需要同时对外承担责任，本案牵引车在我公司投保因此对于牵引车承担的部分我公司承担；4、本案诉讼费、鉴定费根据保险条款以及商业三者险，不属于理赔范围，我公司不承担。   被告保险公司针对自己的主张向法庭提交了以下证据：   第一组证据，机动车综合商业保险单1份、拟证明案涉车辆在我公司投保，我公司在免责部分进行了提示说明义务；   第二组证据，投保人声明1份，拟证明案涉车辆在投保时我公司对免赔事项进行了提示说明义务，并有投保人签字确认；   第三组证据，机动车综合商业保险条款2014版，证明在实习期内驾驶牵引挂车属于免赔事项。   被告赵志云辩称：对原告发生的事故属实，误工费、营养费和伙食补助费有点高，后续治疗费10000元有鉴定意见书，我投了保险，应由保险公司赔偿。   在审理过程中，经当庭质证，原、被告无异议的证据如下：1、大通县公安局交通警察大队第630121120190000055号《道路交通事故认定书》；2、大通县人民医院出院证；3、青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴［2020］临鉴字第25号《司法鉴定意见书》；4、鉴定费发票。以上4组证据具有证明效力，本院予以采信。   被告姚玉虎、瑞诚公司、赵志云、保险公司均对原告提供的第三、四、七、八组证据即西宁市水利水电建设有限公司出具的证明2份、工资表、劳动合同书有异议，认为没有该公司转款的明细或者工资明细表，不能确定原告是该公司的员工，原告不能证实实际收入每天为200元。本院认为，原告提供的第三、四、七、八组证据只证明其每天工资为200元，且只有2019年4、5、6、7月份工资表，但未提供事故发生后的工资表及实际减少的收入是多少。故原告向法庭提交的第三、四、七、八组证据对本案待证事实不据有证明效力，不予采信。   原告对被告保险公司提交的三组证据均无异议，被告姚玉虎、赵志云对被告保险公司提交的三组证据有异议，认为购买保险时，保险公司没有说明实习期内不能开车，声明单上只有公章没有签名。被告瑞诚公司对被告保险公司提交的三组证据有异议，认为车辆在乡村公路上，不是在高速公路上。本院认为，被告保险公司提供的机动车综合商业保险单、投保人声明1份、机动车综合商业保险条款2014版三组证据中只有投保人的公章而没有签名，不足以证明其己向投保人就免赔条款尽到提示或明确说明的义务，故对该三组证据不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日07时05分，被告姚玉虎驾驶×××重型普通货车挂×××号重型仓栅式半挂车，从青海省玉树州到西宁市××县，沿城西公路自东向西行驶至××路桥附近时，与道路前方背有铁丝的行人即原告张生海刮撞，致张生海受伤，发生交通事故。经大通县公安局交通警察大队第630121120190000055号《道路交通事故认定书》认定，被告姚玉虎负事故的全部责任，原告张生海无责任。事故发生后原告张生海被送往大通县人民医院住院治疗18天，经诊断：1.尺骨骨折左侧、2.头部的损伤、3.面部挫伤、4.颈部损伤、5.肩和上臂挫伤左侧、6.腰部损伤、7.大腿挫伤左侧、8.腔隙性脑梗死、9.脑软化灶、10.上颌窦炎、11.支气管炎。花费医疗费17774.77元，由保险公司在交强险限额内垫付10000元，赵志云垫付7774.74元。   另查明，对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费，本院依原告张生海的申请，委托青海红十字医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具青红医司鉴（2020）临鉴字第25号司法鉴定意见书：被鉴定人张生海不构成伤残等级；其误工期90-180日、营养期60-90日、护理期30-60日；其后续治疗费约需10000元人民币。张生海鉴定花费鉴定费3360元。   再查明，被告姚玉虎所驾驶的×××号重型半挂牵引车实际车主为被告赵志云，姚玉虎为赵志云雇佣司机，车辆所有人系三元公司，三元公司为其所有的该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额1000000元的机动车商业第三者责任保险，此次交通事故发生在交强险及第三者商业责任保险的保险期间内。×××号重型仓栅式半挂车所有人系青海瑞诚物流有限公司，未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。   本院认为，本次交通事故事实清楚，事故责任认定并无不当，本院予以采信，此次事故对原告张生海造成的损失被告姚玉虎应按交警部门事故责任认定承担全部民事赔偿责任。由于×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额1000000元的机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险限额内及第三者责任险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。超出被告保险公司责任限额的，由侵权人被告姚玉虎赔偿，并由被告赵志云、三元公司承担连带赔偿责任。   关于被告保险公司提出姚玉虎实习期间驾驶半挂牵引车，属免责情形不同意承担赔偿责任的主张。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案被告保险公司虽向本院提供了保险单及机动车综合商业保险示范条款及中国平安保险股份有限公司机动车综合商业投保单、投保人声明，但在投保人签名盖章处，并无经办人签名，投保人声明上手写汉字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以及表述投保日期用的手写阿拉伯数字“2019”“4”“13”系由何人所为均无法证明。保险公司提供的证据材料不足以证明其己向投保人就免赔条款尽到提示或明确说明的义务。故免责条款内容对投保人不产生法律效力，其主张因姚玉虎系实习期间而责任免除的抗辩理由亦不能成立。原告张生海要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。   被告保险公司要求挂车、牵引车需要同时对外承担责任的主张。本院认为，本次交通事故是在牵引车、挂车连接一体使用时发生的，行驶时挂车受牵引车控制，由牵引车提供动力，牵引车行使的不当是造成事故的直接原因。保险公司要求挂车、牵引车需要同时对外承担责任的主张，未提供相关证据证实其主张，故不予支持。   对于原告的具体损失数额，本院确认如下：1.住院伙食补助费，原告要求每天按50元标准计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，未超出该标准。原告实际住院18天，其住院伙食补助费为900元（18天×50元）；2、营养费，原告主张营养费每天50元标准，无法律依据，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定每天30元，按照司法鉴定营养期为60-90天，取中间数75天计算，本院支持营养费2250元（75天×30元）；3、护理费按一人每天100元计算，未超出法律规定，应予支持，按照司法鉴定护理期为30-60天，取中间数45天计算，本院支持护理费为4500元（100元×45天）；4、误工费，张生海在庭审中未提供实际减少收入或最近三年的平均收入的相关证据，本院参照社会一般务工人员的收入标准，酌情对原告张生海的收入确定为每天150元，按照司法鉴定误工期为90-180天，取中间数135天，误工费为20250元（150元×135天）；5、后续治疗费，按照司法鉴定本院确定为10000元；6、交通费，根据原告因伤住院必然产生交通费的实际，交通费本院酌定为500元；7、鉴定费，有原告提交的鉴定费票据，本院支持3360元，以上费用共计41760元。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，达到交强险赔付限额，在交强险中不在赔付。以上费用由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，由被告姚玉虎赔偿原告鉴定费3360元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张生海伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费共计38400元；   二、被告姚玉虎于本判决生效后十日内赔偿原告张生海鉴定费3360元，被告赵志云、阜阳市三元汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告张生海的其他诉讼请求。   案件受理费1156元，减半收取578元，由被告姚玉虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 袁晓燕     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陕生萍   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的。可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。