河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初747号 原告：邯郸市永年区中小企业信用担保中心。 统一社会信用代码：12130429780820236N。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇洺兴路19号。 法定代表人：张建渠，该信用担保中心主任。 委托代理人：焦夕永，男。 委托代理人：石现科，河北贯云律师事务律师。 被告：河北曲梁树缘梅酒业有限公司。 统一社会信用代码：91130429679932161J 住所地：邯郸市永年区东杨庄乡冯杨庄村。 法定代表人：冯巨涛，该公司经理。 被告：冯巨涛，男，1963年4月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王树香，女，1963年4月26日生，汉族，住址同上。 三被告共同的委托代理人：李震，河北众意律师事务律师。 原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心(以下简称中小企业担保中心)诉被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司（以下简称树缘梅酒业公司）、被告冯巨涛、被告王树香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心的委托代理人石现科，被告树缘梅酒业公司、被告冯巨涛、被告王树香共同的委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告树缘梅酒业公司偿还原告代其偿还的银行借款1330045.34元，及自2018年12月21日起至2020年3月31日止的利息413880.57元。2.判令被告树缘梅酒业公司按约定的月利率2%支付1330045.34元自2020年4月1日起至还清之日止的利息。3.判令被告冯巨涛、王树香对原告代偿的本金及利息承担连带清偿责任。4.判令原告对被告树缘梅酒业公司抵押的财产享有优先受偿权。5.本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月21日，被告树缘梅酒业公司与邯郸银行股份有限公司永年支行签订了流动资金借款合同，合同编号为xd201712219052,借款金额为150万元整，借款期限为12个月，月利率为6.125‰。原告为被告树缘梅酒业公司的该笔借款向邯郸银行股份有限公司永年支行出具了保证合同。被告树缘梅酒业公司向原告出具了委托担保合同和反担保抵押合同及反担保抵押书，并办理了动产抵押登记。被告冯巨涛、王树香书面承诺对被告树缘梅酒业公司的担保借款向原告承担连带责任保证。然而被告树缘梅酒业公司逾期无力偿还借款，于是原告根据担保合同的约定，于2018年12月21日向被告树缘梅酒业公司转款1510045.34元，被告树缘梅酒业公司偿还了欠邯郸银行股份有限公司永年支行的借款本息。后原告多次向被告树缘梅酒业公司主张已经代偿的款项，被告树缘梅酒业公司仅在2019年10月21日偿还原告30000元，原告另扣除了被告树缘梅酒业公司交付的保证金150000元，剩余代偿款1330045.34元各被告推拖未付，至今未偿还。 被告树缘梅酒业公司公司、被告冯巨涛、被告王树香对原告起诉的借款事实无异议。但原告主张的利息413880.57元偏高，应根据原告提交的证据予以核算。另外，因被告树缘梅酒业公司在借款时已将财产抵押给原告，原告应就抵押的财产实现其债权的担保，不足部分由被告冯巨涛、王树香承担，即被告冯巨涛、王树香不应对全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费应由被告树缘梅酒业公司承担，被告冯巨涛、王树香的保证责任不应包括因诉讼发生的费用。 本院经审理认定事实如下：原告中小企业担保中心系邯郸市永年区人民政府开办的事业单位，开办宗旨是为全区中小企业提供贷款担保，促进全区中小企业发展。2017年12月21日，被告树缘梅酒业公司与邯郸银行股份有限公司永年支行签订了合同编号为xd201712219052的流动资金借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，月利率为6.125‰，按月结息，借款到期，利随本清。原告作为保证人为被告树缘梅酒业公司的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与邯郸银行股份有限公司永年支行签订了保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2017年12月23日，邯郸银行股份有限公司永年支行发放贷款，向被告树缘梅酒业公司转款150万元。 2017年12月22日，被告树缘梅酒业公司与原告签订了永担2017年委托字第35号委托担保合同，约定原告为被告树缘梅酒业公司向邯郸银行股份有限永年支行的贷款以保证的方式提供担保，保证期间为主债务履行期树缘梅酒业公司限届满之日起两年。反担保措施为被告树缘梅酒业公司以现有机器设备和存货抵押方式向原告提供反担保并签订反担保抵押合同，被告树缘梅酒业公司的法定代表人或主要负责人以其所有个人财产为借款向原告承担无限连带责任保证。违约责任为原告代偿本息后，被告树缘梅酒业公司自代偿之日起按月利率2%向原告支付利息。同日，被告树缘梅酒业公司与原告签订了2017反担抵字第35号反担保抵押合同，约定被告树缘梅酒业公司以价值441.24万元（冀正汇评报字【2017】196号）的财产设立抵押。2017年12月29日，双方在邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号为：永抵（2017）120009号，抵押物为窖池82个、天平1台、水分仪1台、地磅1台、锅炉1各、不锈钢储罐22个、打茬机1台、甑锅1个、冷凝器1套、酒泵6个、空调9个、酒坛180个、水处理机1个、过滤器2个、灌装机1台、洗瓶机1台、冲空机1台、生产线一台、风干机1台、压盖机1台、太阳能8个、消毒柜1台、激光喷码机1台、鼓风机1台、打印机4台、除杂机4台、粉碎机4台、电脑3台、干燥箱1台、721分光计1台、电冰箱1台、水浴锅蒸馏器1台、气象色谱仪1台。被告冯巨涛向原告出具了申报单位全体股东无限连带责任承诺书，被告王树香向原告出具了反担保承担连带责任承诺书，承诺以个人财产对被告树缘梅酒业公司的借款向原告承担无限连带责任，直至偿清全部债务。被告树缘梅酒业公司并向原告交纳了15万元担保风险保证金。 借款到期后，被告树缘梅酒业公司未按时还款。截至2018年12月21日，被告树缘梅酒业公司欠邯郸银行本金150万元、利息10045.34元，共计1510045.34元。同日，原告根据担保合同的约定，向被告树缘梅酒业公司转款1510045.34元，被告树缘梅酒业公司偿还了欠邯郸银行股份有限公司永年支行的借款本息。2019年10月21日，被告树缘梅酒业公司偿还原告代偿款30000元，余款至今未还，被告冯巨涛、王树香也未承担保证责任。截止到2020年3月31日，被告树缘梅酒业公司尚欠原告代偿款本金1330045.34元，利息413880.57元。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、动产抵押登记书、申报单位全体股东无限连带责任承诺书、反担保人承担连带责任承诺书、邯郸银行借款凭证、客户逾期还款凭证、代偿回单以及原、被告陈述等证据在卷作证。 在本案审理过程中，原告担保中心申请对被告树缘梅酒业公司、被告冯巨涛、被告王树香名下价值178万元的财产采取保全措施，本院于2020年4月26日作出（2020）冀0408民初747号民事裁定书，裁定冻结被告树缘梅酒业公司公司、被告冯巨涛、被告王树香名下的银行存款178万元或查封其同等价值的财产。 本院认为，原告与被告树缘梅酒业公司签订委托担保合同和反担保抵押合同，委托原告担保中心为其向银行借款提供担保，该行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律，故委托担保合同以及保证合同均合法有效，双方应按照合同约定履行。被告树缘梅酒业公司在借款到期后未按时偿还银行借款，原告已按照合同约定承担保证责任，原告依法有权向被告树缘梅酒业公司予以追偿。原告要求被告按月利率2%支付代偿的借款利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告冯巨涛、王树香作为保证人向原告提供反担保，出具了书面的连带责任保证承诺，保证合同成立，根据法律规定和本案具体案情，应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告冯巨涛、王树香承担保证责任后，有权向被告树缘梅酒业公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心代偿款本金1330045.34元，利息413880.57元，合计1743925.91元；并支付原告代偿本金1330045.34元自2020年4月1日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算； 二、原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心对被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司的抵押财产（包括：窖池82个、天平1台、水分仪1台、地磅1台、锅炉1个、不锈钢储罐22个、打茬机1台、甑锅1个、冷凝器1套、酒泵6个、空调9个、酒坛180个、水处理机1个、过滤器2个、灌装机1台、洗瓶机1台、冲空机1台、生产线一台、风干机1台、压盖机1台、太阳能8个、消毒柜1台、激光喷码机1台、鼓风机1台、打印机4台、除杂机4台、粉碎机4台、电脑3台、干燥箱1台、721分光计1台、电冰箱1台、水浴锅蒸馏器1台、气象色谱仪1台）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产不足以清偿本判决第一项债务的，由被告冯巨涛、王树香就剩余部分承担连带清偿责任。被告冯巨涛、王树香承担保证责任后，有权向被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20495元，减半收取10247.5元，保全费5000元，共计15247.5元，由被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司、冯巨涛、王树香共同承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年七月八日 书记员  李 彤 附：相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。