wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3911号原告：赵喜亮，男，1989年7月25日出生，蒙古族，人，农民。被告：包文明，男，1986年6月28日出生，蒙古族，人，个体工商户。原告赵喜亮诉被告包文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员贾爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年10月30日转入普通程序，于2020年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵喜亮到庭参加诉讼，被告包文明经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵喜亮向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付拖欠劳动报酬2.3万元，并按2%支付月利息，利息自打条之日起计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份至2018年5月份，被告雇佣原告在科右前旗大石寨白音础鲁电网改造工程施工，工程竣工后共拖欠原告劳动工资2.3万元，双方约定此款于2018年11月30日前一次性付清，口头约定月利息2分，在还款时间届满，被告未按约定给付。被告包文明未作答辩。本院经审查认定事实如下，被告包文明于2018年3月份至2018年5月份雇佣原告赵喜亮等一行人在科右前旗大石寨镇白音础鲁改造电网，共欠原告赵喜亮2.3万元劳务费，被告包文明出具了欠据一枚。本院认为，原告与被告之间的劳务关系事实存在，被告负有给付原告劳务费的义务，故原告要求被告偿付2.3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因原告没有举出证据证明对支付利息有约定，本院视为双方对支付利息没有约定，对利息请求不予支持。被告包文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告包文明在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿付原告赵喜亮劳务费23000元。二、驳回原告赵喜亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费（公告开庭传票300元+公告判决书300元）由被告包文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 贾爱国审判员 周晓东审判员 王丹丹 二〇二〇年四月十三日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3447号原告：江西省欧睿康科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街环城路金茂大厦第壹.贰栋底层地下室。法定代表人：彭月兰，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦B1803。法定代表人：刘启桂,总经理。委托诉讼代理人：孙成娟，公司员工。被告：徐州慧兴康新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路219-48。法定代表人：刘启桂。原告江西省欧睿康科技有限公司（下称欧睿康公司）与被告江苏爱康绿色家园科技有限公司（下称爱康公司）、徐州慧兴康新能源科技有限公司（下称慧兴康公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧睿康公司的委托诉讼代理人吴瑜，被告爱康公司的委托诉讼代理人孙成娟到庭参加诉讼，被告慧兴康公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧睿康公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告爱康公司立即偿还原告未使用的货款100000元和以100000元为基数自原告起诉之日起至实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、依法判令被告爱康公司承担原告因主张本案债权支出的财产保全保险费500元；三、依法判令被告慧兴康公司对被告爱康公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实理由：2019年11月26日，原告与被告爱康公司签订《爱康绿色家园合伙人终止合作协议》，约定双方于2018年12月10日解除原签订的《爱康绿色家园合伙人销售协议(A)》，并对被告爱康公司应返还给原告的未使用的货款及保证金相关事宜作出了详尽约定。同日，原告与被告爱康公司还签订了《合作关系解除补充协议》，约定被告爱康公司应返还给原告的未使用的货款及保证金总额为176，880元。上述协议签订后，被告爱康公司仅向原告返还了未使用的货款26880元及保证金50000元，剩余100000元至今未付，给原告造成了巨大的经济损失。原告曾多次向被告追讨欠款，但至今未果。综上，被告爱康公司未向原告返还剩余未使用的货款100000元的行为已构成严重违约，依法应承担立即向原告偿还剩余未使用的货款100000元，并赔偿由此给原告造成的一切损失的法律责任。被告慧兴康公司作为被告爱康公司的法人独资股东，在无法证明其财产与被告爱康公司的财产独立的前提下，应就被告爱康公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请!被告爱康公司辩称：对欠款10万元事实予以认可，经济困难，暂时无力偿还。被告慧兴康公司未作答辩。经审理查明：2019年11月26日，甲方欧睿康公司与乙方爱康公司签订《爱康绿色家园合伙人终止合作协议》及《合作关系解除补充协议》，约定双方于2018年12月10日解除《爱康绿色家园合伙人销售协议(A)》，被告爱康公司应返还给原告的未使用的货款126880元及保证金50000元，合计176880元。后爱康公司归还了未使用的货款26880元及保证金50000元，尚余100000元至今未还，欧睿康公司起诉。另查明，爱康公司现为一人公司，慧兴康公司现为爱康公司的唯一股东。以上事实，由《爱康绿色家园合伙人终止合作协议》、《合作关系解除补充协议》、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告爱康公司结欠原告欧睿康公司预付款100000元，事实清楚、证据充分，原告欧睿康公司要求被告爱康公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告欧睿康公司主张的财产保全保险费500元，无法律依据，本院不予支持。被告慧兴康公司未举证证明其财产独立于爱康公司财产，应对被告爱康公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏爱康绿色家园科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省欧睿康科技有限公司100000元及逾期付款利息（以100000元为基数自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告徐州慧兴康新能源科技有限公司对被告江苏爱康绿色家园科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告江西省欧睿康科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1155元，财产保全费1120元，合计2275元，由被告江苏爱康绿色家园科技有限公司、徐州慧兴康新能源科技有限公司负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。公告费600元，由被告江苏爱康绿色家园科技有限公司、徐州慧兴康新能源科技有限公司负担，该款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十三日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3911号原告：赵某。被告：包某，个体工商户。原告赵某诉被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员贾爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年10月30日转入普通程序，于2020年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付拖欠劳动报酬2.3万元，并按2%支付月利息，利息自打条之日起计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份至2018年5月份，被告雇佣原告在科右前旗大石寨白音础鲁电网改造工程施工，工程竣工后共拖欠原告劳动工资2.3万元，双方约定此款于2018年11月30日前一次性付清，口头约定月利息2分，在还款时间届满，被告未按约定给付。被告包某未作答辩。本院经审查认定事实如下，被告包某于2018年3月份至2018年5月份雇佣原告赵某等一行人在科右前旗大石寨镇白音础鲁改造电网，共欠原告赵某2.3万元劳务费，被告包某出具了欠据一枚。本院认为，原告与被告之间的劳务关系事实存在，被告负有给付原告劳务费的义务，故原告要求被告偿付2.3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因原告没有举出证据证明对支付利息有约定，本院视为双方对支付利息没有约定，对利息请求不予支持。被告包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告包某在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿付原告赵某劳务费23000元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费（公告开庭传票300元+公告判决书300元）由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 贾爱国审判员 周晓东审判员 王丹丹二〇二〇年四月十三日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1154号 申请人：万法珍，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市莒南县。 被申请人：徐田芹，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请人万法珍请求人民法院依法保全被申请人徐田芹的存款100000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000133）作担保。 本院经审查认为，申请人万法珍因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人徐田芹在银行的存款100000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐田芹在临商银行股份有限公司开发区支行（账户：62×××06）的存款100000元的存款。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保250号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1154号 原告：万法珍，男，1981年8月24日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：徐田芹，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，临沂市河东区地。 原告万法珍与被告徐田芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万法珍及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告徐田芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万法珍向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令徐田芹偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由徐田芹承担。事实和理由：2020年3月20日徐田芹因资金周转需要向万法珍借款100000元，并向万法珍出具借条一份，约定5日内还清，后该款项经万法珍多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 徐田芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日徐田芹因资金周转需要向万法珍借款100000元，当日万法珍将该款项通过银行转账方式交付给徐田芹后，徐田芹出具借条一份，载明“借条今借到万法珍现金10万元整（壹拾万元整）5日内还清。借款人：徐田芹2020年3月20日”，以上款项尚未偿还。 本院认为，万法珍主张徐田芹向其借款100000元，并提供借条、山东农村商业银行业务凭证予以证明，且万法珍对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故双方借款合同成立并生效。关于借款利息的问题，因万法珍与徐田芹约定借款5日内偿还，未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，万法珍要求徐田芹自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐田芹于本判决生效后十日内偿付万法珍借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由徐田芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2020)陕0902执保98号     段某某：   申请执行人段某某与被执行人魏某某、李某某财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保80号民事裁定书已发生法律效力。我院已依据裁定冻结被执行人魏某某、李某某在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款，已冻结金额250000元，冻结期限为一年。   生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执保98号执行案件执行完毕结案。       二〇二〇年四月二十九日              1
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0902执保98号   申请人：段福花，女，1966年10月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人段福花与被执行人魏小奇、李霞财产保全一案中，经查，被执行人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处有土地转让款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被执行人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款250000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。                            审判长 唐炜                             审判员 周杰                             审判员 吴莹                           二〇二〇年四月二十七日                书记员 周雨晨      1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初834号之二申请人：方叶，女，1968年12月24日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被申请人：冯德芳，女，1980年11月22日出生，汉族，住凤阳县（现住凤阳县府城镇南环路老化全饭店旁）。申请人方叶与被申请人冯德芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）皖1126民初834号裁定书冻结被申请人冯德芳的银行存款10万元或查封其他等值财产。申请人方叶于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，方叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯德芳的银行存款10万元的冻结或解除对其名下其他等值财产的查封；案件申请费1020元，申请人方叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡之水二〇二〇年四月十四日书记员  孙 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1476号 原告：胡启亮，男，1986年6月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：李贤雷，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市锡山区。 原告胡启亮于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告李贤雷价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李贤雷的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1476号原告：胡启亮，男，1986年6月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：李贤雷，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。原告胡启亮与被告李贤雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡启亮的委托诉讼代理人彭如明到庭参加诉讼，被告李贤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付铝材货款107600元及利息（自2019年2月23日至实际支付之日止的银行贷款6%利率计算）；2.本案诉讼费、诉讼保全保险费由被告负担。事实与理由：李贤雷结欠胡启亮货款107600元未付，胡启亮催讨未果，故诉至法院。被告李贤雷未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年2月23日，李贤雷出具欠条确认结欠胡启亮铝材款107600元，并承诺于四月底支付一半货款。关于交易经过胡启亮陈述，2019年2月23日，李贤雷向其购买了价值107600元的铝材，就地提货并出具了欠条，承诺一半货款在四月底前付清，但实际并未履行，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告胡启亮提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。胡启亮提供的欠条可以证明其与李贤雷之间存在买卖关系以及李贤雷结欠货款107600元的事实，本院予以确认，李贤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。李贤雷未按约支付货款，胡启亮主张按照年利率6%的标准收取利息，其利息计算标准符合法律规定，但利息计算方式有误，本院认定为李贤雷应向胡启亮支付逾期利息，计算方式为：以53800元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，以53800元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤雷于本判决生效之日起七日内向原告胡启亮支付货款107600元及逾期利息（以53800元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，以53800元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。二、驳回原告胡启亮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，保全费1620元（含保函费500元），合计2846元，由胡启亮负担346元，由李贤雷负担2500元。胡启亮同意其预交的诉讼费用由李贤雷于本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇二〇年七月八日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初125号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴勇，男，1990年10月8日出生，无业，住金寨县。因犯盗窃罪，分别于2009年11月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月20日被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2019年11月12日刑满释放。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日至2020年1月8日间，被告人吴勇在靖江市支河沿路哈咪哈咪童装特价店门前路边、虹兴二邨三区2-3号后门前停车位等地，采用拉车门等手段盗窃作案3起，窃得他人汽车内价值1490元的中华牌硬盒香烟5包、和天下牌白沙香烟2包、南京牌九五至尊香烟3包、中华牌硬盒香烟（5支）7条及2550余元，款物合计4040余元。分述如下：1.2019年11月28日凌晨，被告人吴勇在靖江市支河沿路哈咪哈咪童装特价店门前路边，采用拉车门等手段，窃得蒋某停放的牌号为苏Ｍ×××××汽车内价值650元的中华牌硬盒香烟5包、和天下牌白沙香烟2包、南京牌九五至尊香烟3包。2.2019年12月16日凌晨，被告人吴勇在靖江市虹兴二邨某区某号后门前停车位，采用拉车门等手段，窃得陈某停放的牌号为苏Ｍ×××××汽车内的2550余元。3.2020年1月8日凌晨，被告人吴勇在靖江市支河沿路某店门前路边，采用拉车门等手段，窃得朱某停放的牌号为苏Ｍ×××××汽车内价值840元的中华牌硬盒香烟（5支）7条。案发后，公安机关依法扣押被告人吴勇3885元，其亲属退出155元，均暂存于靖江市公安局。被告人吴勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人蒋某、陈某、朱某的陈述，监控录像截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，吴勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴勇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴勇具有多次盗窃情形，且曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，故酌情从重处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴勇退出的违法所得人民币四千零四十元，分别发还被害人蒋某六百五十元、陈某二千五百五十元、朱某某八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1282刑初125号 被告人吴勇犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年4月28日作出了（2020）苏1282刑初125号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第二页正文倒数第五行“吴勇归案后如实供述自己的罪行，”现更正为“吴勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；” 本裁定书与被补正的（2020）苏1282刑初125号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 缪琴奇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈哲源 书 记 员 刘玥迪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初375号原告：杨志峰，男，1968年1月22日，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201910094231。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司。地址：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601200110113125。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528。第三人：刘玉鹏，男，1960年2月18日，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告杨志峰诉被告南昌银三角国际商贸城有限公司（以下简称“银三角商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法追加刘玉鹏作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志峰委托诉讼代理人秦永明、被告银三角商贸公司委托诉讼代理人郑吉敏、张纤娣、第三人刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款400万元及逾期利息558万元（截止到2019年12月12日），且按月息2%支付至本金、利息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告银三角商贸公司以资金周转紧张为由向原告借款400万元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款金额400万元，服务费1.5%，月利率1.5%，借款期限2个月，原、被告双方在借款协议上签字盖章确认。2013年8月12日，原告杨志峰向被告转账200万元，2013年8月13日，原告杨志峰向被告转账200万元，被告向原告出具收据确认收款。2016年12月29日，被告银三角商贸公司向原告杨志峰转账支付借款利息50万元。并承诺余款（本金、利息）在近期会全部付清。此后，经原告多次催收，被告仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。被告南昌银三角国际商贸城有限公司辩称：1、原告杨志峰诉请答辩人返还借款本金400万元及逾期利息558万元没有事实依据，应扣减答辩人已支付的309.91万元，原告在诉状中仅认可答辩人向其本人账户所转的50万元款项，但其实答辩人还通过本案第三人及其配偶饶文萍向原告支付了259.91万元，合计归还原告309.91万元，依法应予以扣减；2、原告要求答辩人按月息2%支付逾期利息，没有事实和法律依据，双方在借款协议中明确约定了借款期间的利率为1.5%，并未约定逾期利息；借款协议中约定的服务费依法应认定为无效，本案中的服务费并未涉及任何第三服务方，其设定服务费的目的在于凭借出借人的优势地位，规避民间借贷领域的法定利率，收取超过法定标准的利息；3、该案涉及股东损害公司利益，本案为系列案，除本案原告杨志峰外，另外涉及其他三名原告，合计涉及借款本金1050万元。该1050万元分两笔进入公司账户，公司却在2013年8月12日收到500万元的当日，随即支付给了本案第三人即公司股东刘玉鹏的配偶，8月13日收到550万元后，当日又转给了本案第三人的配偶500万元。而且，这四名原告均与第三人刘玉鹏存有关系，与公司其它股东无任何交集，这四名原告更是在本案发生之前，在长达6年的时间里，从未向公司主张过任何权利。第三人刘玉鹏辩称：我作为被告南昌银三角国际商贸城有限公司的股东，与其有资金往来是正常的，公司处于破产边缘，我与被告有大量的资金往来，我与被告之间有未清算债务，且我已多次要求与被告股东清算；被告付给我的钱与杨志峰无任何关系，我没有收到杨志峰的委托，我认为我与本案无关。原、被告围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，本庭予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，归纳本案争议焦点如下:一、被告银三角商贸公司转账给第三人刘玉鹏及其配偶饶文萍的259.91万元资金应否认定为系归还原告杨志峰的借款；二、利息和服务费的认定问题；三、第三人刘玉鹏应否承担本案的还款责任。本院认为：被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏及其配偶饶文萍转账259.91万元的行为，不应认定为归还原告杨志峰的借款。第三人刘玉鹏是被告银三角商贸公司的股东，双方存在很多资金往来，因此被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏及其配偶饶文萍的转账应是公司与股东之间的债权债务关系，与本案无关系，且此笔转账也没有得到原告杨志峰本人的授权和认可，不应认定为归还借款。本案的借款利息应按月利率1.5%计算，双方在借款协议中明确约定月利率为1.5%，并未约定逾期利息，根据相关司法解释的规定，本案借款利率和逾期利率应按1.5%计算。关于服务费的问题，双方约定的服务费1.5%意在收取超过法定标准的利息，原告也并未提供什么借款服务，因此本院认定服务费无效。第三人刘玉鹏与本案无关，被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏及其配偶的转账系其股东内部的债权债务关系，与本案无关，第三人刘玉鹏不应承担还款责任。综上，原告向被告银三角商贸公司出借借款400万元，有借款协议和银行进账单、收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告收到借款后，仅支付了50万的利息，故原告要求被告银三角商贸公司归还借款本金400万元及其利息，理由正当，本院予以支持。但利息应按月利率1.5%计算，且应扣除已支付的50万利息。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌银三角国际商贸城有限公司在本判决生效后十日内一次性偿付原告杨志峰借款本金400万元及利息406万元（自2013年8月13日起按月利率1.5%算至2019年12月12日止，扣减已支付的50万元利息），并支付自2019年12月13日起至欠款付清之日止的利息（以借款本金400万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78860元，由原告杨志峰承担10640元，被告南昌银三角国际商贸城有限公司承担68220元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  胡 萍人民陪审员  闵珍兰二〇二〇年四月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初375号原告：杨志峰，男，1968年1月22日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司。地址：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理。本院在审理原告杨志峰诉被告南昌银三角国际商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年04月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌银三角国际商贸城有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押被告南昌银三角国际商贸城有限公司相应价值的财产，并已提供其所有的位于南昌县（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房产进行担保。本院认为，原告杨志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告南昌银三角国际商贸城有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押被告南昌银三角国际商贸城有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年四月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1084号原告：汪俊朋，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：安弟根，男，1977年10月3日生，汉族，住四川省长宁县。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码：91620000224333621K。法定代表人：庄纪栋。原告汪俊朋与被告安弟根、中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告汪俊朋向本院提出对被告中铁二十一局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告汪俊朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪俊朋撤回对被告中铁二十一局集团有限公司的起诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月十三日书记员  马静爽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1084号原告：汪俊朋，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：安弟根，男，1977年10月3日生，汉族，住四川省长宁县。原告汪俊朋与被告安弟根劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊朋及其委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加诉讼，被告安弟根经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪俊朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的农民工工资134,589元及利息（自2019年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的工资96,959元及利息（自2019年10月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，中铁二十一局集团有限公司承包“2017中牟县滩区居民迁建工程”的施工工程。2019年3月份，安弟根、司继峰将其二人合伙承包的上述主体工程的主体木工的施工工作转包给汪俊朋施工。2019年6月份，原告全部履行了施工任务，但是被告未将原告的工资付清。2019年10月21日，被告及司继峰给原告清算后向原告出具欠工程款96,960元的欠条一份，并承诺在2019年10月30日结清；但被告少给原告计算工程款37,630元。付款期限届满后，被告未支付分文工资，原告无奈催促被告尽快支付。被告拒不支付农民工工资的行为，侵害原告的合法权益。原告诉至法院。安弟根未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告与被告口头约定将被告承包的位于中牟县狼城岗工地24号楼木工劳务工程转包给原告。原告组织人员施工完毕后，被告于2019年10月21日向原告出具清算单一份。主要内容为：2019.10.21日24#狼城岗工地汪俊朋工程款总共：236,589元已付：139,630元236,589-139,630=96,959元欠工程款：玖万陆千玖佰陆拾元整2019、10月30日结清付款人：安弟根见条付款。到期后，原告多次催要未果，发生纠纷，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方经清算，被告于2019年10月21日为原告出具清算单，承诺于2019年10月30日结清劳务款，被告逾期未支付原告劳务款，给原告造成利息损失。原告要求被告支付劳务款96,969元及利息（自2019年10月31日起至清偿之日止）,事实清楚,证据充分,予以支持；过高请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告安弟根于本判决生效之日起十日内向原告汪俊朋支付劳务费96,959元及利息（自2019年10月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪俊朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告安弟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月二十日书记员  马静爽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1447号 原告：无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路39号。 经营者：彭盘兴，该厂厂长。 被告：韩永伟，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地浙江省临海市，住无锡市锡山区。 原告无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告韩永伟价值46万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结韩永伟的银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1447号原告：无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路**。经营者：彭盘兴，男，1947年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，该厂厂长。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被告：韩永伟，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂（以下简称兴达厂）与被告韩永伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴达厂的委托诉讼代理人涂汉民到庭参加诉讼，被告韩永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达厂向本院提出诉讼请求：1.判令韩永伟立即支付货款456707.5元；2.本案诉讼费用由韩永伟承担。本案审理中，兴达厂将诉讼请求1变更为判令韩永伟立即支付货款382811.5元。事实和理由：兴达厂与韩永伟存在买卖电动车配件的业务往来，截至2020年3月25日，韩永伟确认结欠兴达厂货款435600元。2020年3月29日，韩永伟向兴达厂退货52788.5元，兴达厂同意在货款中予以扣除，现韩永伟尚结欠兴达厂货款382811.5元，兴达厂催讨未果，故诉至本院。被告韩永伟未作答辩。本院经审理查明如下事实：兴达厂与韩永伟个人存在业务往来，业务往来期间，韩永伟通过电话联系兴达厂订货，由兴达厂将电动车配件送至韩永伟租赁的山洋摩托车公司处，业务往来期间未签收送货单，货款结算采取滚动结账方式，由韩永伟或其工作人员通过微信转账等方式进行支付。因双方业务往来期间未进行对账，兴达厂单方制作送货明细和韩永伟欠款明细，载明韩永伟结欠货款456707.5元，2020年3月25日兴达厂与韩永伟就货款金额进行通话，韩永伟确认结欠兴达厂货款435600元，并提出需要退货，退货金额大约为7万元。审理中兴达厂认可韩永伟结欠货款435600元，并于2020年3月29日接受韩永伟金额为52788.5元的退货，现确认韩永伟结欠兴达厂货款382811.5元。上述事实，有送货明细、收款情况、欠款明细、录音资料、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，兴达厂和韩永伟间存在合法有效的买卖合同关系。根据兴达厂提供的送货、欠款明细以及录音资料，可以证明截止2020年3月25日韩永伟结欠兴达厂货款435600元，兴达厂同意在上述结欠货款中对2020年3月29日后韩永伟退货金额52788.5元予以扣除，韩永伟现结欠兴达厂货款382811.5元，事实清楚，本院依法予以确认。韩永伟未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现兴达厂主张韩永伟支付货款382811.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：韩永伟于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂支付货款382811.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取3521元，保全费2820元，诉讼费合计6341元，由韩永伟负担（该款已由兴达厂预交，兴达厂同意其预交诉讼费6341元由韩永伟向其直接支付，本院不再退还，由韩永伟于判决生效之日起10日内向兴达厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月十五日书记员  于潇慧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初717号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码91511622910005636L。 负责人：舒文生，行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 被申请人：王畅，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被申请人王畅金融借款合同纠纷一案中，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王畅价值38.8万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王畅价值38.8万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2460元，由申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  秦海 二〇二〇年四月八日 书记员  彭丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初717号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码91511622910005636L。 负责人：舒文生，支行行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：冉茂春，男，该支行员工。 被告：王畅，女，汉族，1988年3月3日出生，住四川省武胜县。 被告：王中文，男，汉族，1963年6月13日出生，住四川省武胜县。 被告：唐洁，女，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市渝北区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行(以下简称武胜农商银行街子支行)与被告王畅、王中文、唐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行街子支行的委托诉讼代理人冉茂春到庭参加了诉讼，被告王畅、王中文、唐洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行街子支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除信个借6645132018000886号《个人借款合同》，被告王畅归还原告借款本金37万元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告王中文、唐洁提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告王中文、唐洁承担连带担保责任；诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项中解除信个借6645132018000886号《个人借款合同》的请求。事实和理由：2018年6月25日，被告王畅向原告借款37万元，合同约定期限3年，并约定按季归还贷款利息。借款由被告王中文、唐洁所有的位于武胜县住房作抵押担保，并承担连带但保证责任。由于被告王畅从2019年12月20日开始拖欠利息至今，经原告多次催收未果。现下欠借款本金37万元，利息17955.93元（算至2020年3月20日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王畅未作答辩。 被告王中文未作答辩。 被告唐洁未作答辩。 本案原告武胜农商银行街子支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、离婚证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《个人保证合同》、武房权证2008字第0823-××号、武胜国用（2008）第6112号、川（2018）武胜县不动产证明第0004751号，被告王畅、王中文、唐洁未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐洁与被告王中文系夫妻关系。2018年6月25日，被告王畅向原告武胜农商银行街子支行借款37万元。同日，原告武胜农商银行街子支行与被告王畅签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为37万元，借款期限自2018年6月25日至2021年6月24日。被告王中文以其位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武房权证2008字第0823-××号，国有土地使用权证：武胜国用（2008）第6112号】为借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证：川（2018）武胜县不动产证明第0004751号）。同日，原告与被告王中文、唐洁签订了《个人保证合同》，被告王中文、唐洁承诺对被告王畅上述借款承担连带担保责任。截止2020年3月20日，被告王畅下欠借款本金37万元，利息17955.93元。2020年4月7日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王畅向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款属实，被告王畅理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任。根据原告与被告王畅签订的《个人借款合同》第十条第（五）项“应按本合同约定按期归还借款本息；”和第十三条第（二）项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；”的规定，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行要求被告王畅归还借款本金37万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息截止2020年3月20日为17955.93元，其后的利息按原告与被告王畅签订的《个人借款合同》约定计算。被告王中文、唐洁自愿为被告王畅借款承担连带担保责任，故被告王中文、唐洁对被告王畅上述借款应承担连带担保责任。被告王中文以其住房为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王畅归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款本金37万元及利息（利息计算方式：截止2020年3月20日期间的利息为17955.93元；从2020年3月21日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告王畅签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、被告王中文、唐洁对被告王畅上述借款37万元及利息承担连带担保责任； 三、如被告王畅到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告王中文所有的位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武房权证2008字第0823-××号，国有土地使用权证：武胜国用（2008）第6112号】，所得价款优先受偿； 四、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告王畅负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3781号原告：罗崇金，男，1949年4月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：港中旅国际成都旅行社有限公司内江隆昌金鹅镇服务网点，住所地隆昌市古湖街道大东街88号。负责人：杨林。被告：隆昌八达城乡公共交通有限公司，住所地隆昌黄家镇交通路。法定代表人：许明华，董事长。委托诉讼代理人：李俭辉，系该公司员工，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道299号2楼2号。法定代表人：杨豹，总经理。委托诉讼代理人：郭义，系该公司员工，特别授权。原告罗崇金与被告港中旅国际成都旅行社有限公司内江隆昌金鹅镇服务网点、隆昌八达城乡公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年四月二十日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执82-3号申请执行人王丽红，女，1966年2月9日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人马金宏，男，1977年4月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人孙洪雨，女，1978年9月10日出生，汉族，现住址同上。申请执行人王丽红与被执行人马金宏、孙洪雨买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人饲料款4万元，并负担案件受理费400元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年四月三十日书记员  刘崇辉
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702刑初31号 附带民事诉讼原告人吴某，男，1968年2月21日出生，高中文化，汉族，住福建省南平市延平区。 诉讼代理人王为光，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告人张建平，男，1981年4月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省南平市延平区。曾因犯交通肇事罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 附带民事诉讼被告人郑名坚，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区。 南平市延平区人民检察院以被告人张建平犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某以其与被告人张建平、附带民事诉讼被告人郑名坚就赔偿事宜达成赔偿协议，已收到赔偿款人民币56000元，向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人吴某申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  施普英 人民陪审员  童艳萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李秀兰
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执82-3号 申请执行人王丽红，女，1966年2月9日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人马金宏，男，1977年4月5日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人孙洪雨，女，1978年9月10日出生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人王丽红与被执行人马金宏、孙洪雨买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人饲料款4万元，并负担案件受理费400元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303民初1467号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘崇辉
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初31号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张建平，男，1981年4月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省南平市延平区。曾因犯交通肇事罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张建平犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈兰珍、罗作湍出庭支持公诉，被告人张建平及其指定辩护人陈宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年8月17日21时许，被告人张建平在南平市延平区“雅马哈摩托车”店内与被害人吴某因琐事发生争执，张建平多次拨开被害人吴某指到其面前的手指无果后，击打吴某面部一拳，致吴某左眼部受伤。经鉴定，吴某的损伤属轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张建平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处，建议判处被告人张建平有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人张建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人陈宗荣提出，被告人张建平有自首情节，并认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议在六个月内量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月17日21时许，被告人张建平在南平市延平区“雅马哈摩托车”店内与被害人吴某因琐事发生争执，张建平多次拨开被害人吴某指到其面前的手指无果后，击打吴某面部一拳，致吴某左眼部受伤。经鉴定，吴某左眼被外伤击打致左侧眼眶周软组织肿胀、左侧上颌骨额突骨折，左眼部外力力量对冲致右侧额颞顶部硬膜下少量血肿（迟发性），属轻伤一级。 2019年10月29日，民警电话通知张建平到案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张建平与被害人吴某达成赔偿协议，已赔偿吴某各项经济损失共计人民币56000元，并取得吴某的谅解。本院委托南平市延平区司法局对被告人张建平进行审前调查，经调查，延平区司法局认为张建平符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建平的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、本院（2011）延刑初字第294号刑事判决书、认罪认罚具结书及告知书、调解协议书、收条及谅解书、本院（2020）闽0702刑初31号刑事附带民事裁定书、调查评估意见书、证人郑某1、张某、郑某2、卢某、陈某证言及辨认笔录、被害人吴某的陈述及辨认笔录、被告人张建平的辨认笔录及指认照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建平经公安机关电话通知主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本案系民事纠纷引发，被害人吴某对双方矛盾的激化有一定的过错，案发后被告人张建平已赔偿被害人吴某的经济损失并取得其谅解，酌予从轻处罚；被告人张建平有犯罪前科，酌予从重处罚。上述情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。南平市延平区司法局的调查评估意见，予以采纳。辩护人提出张建平有自首情节，并认罪认罚，建议判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  施普英 人民陪审员  童艳萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执555号陈文生:泰笛（上海）网络科技股份有限公司:泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司：申请执行人陈文生与被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22460.32元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，陈文生向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执555号申请执行人：陈文生。被执行人：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司。法定代表人：姚宗场。被执行人：泰笛（上海）网络科技股份有限公司。法定代表人：姚宗场。申请执行人陈文生与被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4978号民事，已发生法律效力。因被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈文生于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22460.32元，被执行人应负担的执行费237.00元，合计22697.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司银行存款人民币22697.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十日书记员  吴 坚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执131号官丽梅、陈家豪：你/你单位与江丹丹合伙协议纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初1306号法律文书已发生法律效力。申请执行人江丹丹于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初1306号法律文书确定的义务，并负担本案执行费6650.00元。向江丹丹支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月二十一日法官助理  承办人：牟高泉：何山联系电话：0813-4706286、0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执131号 申请执行人：江丹丹,女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈家豪，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：官丽梅，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人江丹丹与被执行人陈家豪、官丽梅合伙协议纠纷一案中，依据本院作出并生效的（2017）川0302民初1306号民事调解书，向被执行人陈家豪、官丽梅发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1694号原告：王德巨，男，1979年2月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：王锡明，男，1965年2月12日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告王德巨诉被告王锡明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德巨撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王 曼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1071号 本院在执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人安徽省盛徽工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1071号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住安徽省淮北市相山区濉溪路。 法定代表人：陈渊。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初533号民事判决已经发生法律效力，被执行人安徽省盛徽工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日移送强制执行，同日立案受理后，责令被执行人缴纳诉讼费47068元。本院已将被执行人安徽省盛徽工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈渊限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使本院移送执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3146号申请执行人刘仁卫。被执行人牛志芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特15号民事裁定书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人牛志芳银行存款或收入人民币6747元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3146号本院审结申请执行人刘仁卫与被执行人牛志芳合同纠纷一案的（2020）湘0102民特15号民事裁定书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年五月十九日书记员 谢美凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3603号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。被告：福州市牛贝网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张志斌，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告福州市牛贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院递交申请书，申请事项如下：1、申请将诉讼请求第二项变更为：被告赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失8000元；2、申请将诉讼请求第三项变更为：被告赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司维权支出2000元；共计1万元。本院予以准许。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月16日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月二十日书记员  焦宁
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初532号 申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码：9X4。 法定代表人：娄提高，董事长。 被申请人：桂建辉，男，1969年5月23日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：李菊琴，女，1972年12月12日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人桂建辉、李菊琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告桂建辉以身份证号36×××10注册登记的银行账户存款，冻结被告李菊琴以身份证号36×××24注册登记的银行账户存款，两被告银行账户冻结金额以432948元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初532号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9X4。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住金溪县，系原告公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：洪国林，男，1964年11月27日出生，汉族，住金溪县，系原告公司员工，特别代理。 被告：桂建辉，男，1969年5月23日出生，汉族，住金溪县， 被告：李菊琴，女，1972年12月12日出生，汉族，住金溪县， 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪县农商银行）与被告李菊琴、桂建辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼，被告桂建辉、李菊琴经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款本金10万元及截至2020年4月9日的利息14128.31元（之后利息按合同约定计算）；2.请求法院判决两被告偿还借款本金30万元及截至2020年4月9日的利息18820.27元；3.原告在两被告抵押的财产中就30万元享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用等其他费用。事实和理由：2017年2月16日，两被告向我行琉璃支行申请开店贷款10万元并签订农户小额信用贷款借款合同，借款期限自2017年2月16日起至2019年2月15日止，借款月利率千分之七点四五。截至2020年4月9日，该笔贷款结欠本金10万元，利息14128.31元。2018年9月3日，两被告在我行琉璃支行申请承包工程贷款30万元并签订个人借款合同，借款年利率百分之九点五零四，并签订抵押合同，用两被告共同所有的房产抵押，并办理了抵押登记。截至2020年4月9日，尚欠本金30万元及利息18820.27元。之后被告一直未还，故原告诉至法院。 被告桂建辉、李菊琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，两被告因开店资金周转需要向原告金溪县农商银行申请贷款并签订农户小额信用贷款借款合同。当日，原告将10万元发放至被告1X0账户上，约定借款月利率千分之七点四五。截至2020年4月9日，两被告结欠该笔贷款本金10万元，利息14128.31元。2018年9月3日，两被告在原告处申请承包工程贷款30万元并签订个人借款合同，借款年利率百分之九点五零四。同日，原告与两被告签订抵押合同，用两被告共同所有的坐落在金溪县琉璃乡桂家村的房产（金房权证琉璃乡字第××号）为上述30万元借款本金及利息做抵押，并于2018年9月13日办理了抵押登记手续。2018年9月14日，原告将20万元发放至被告桂建辉银行账户中。2019年1月1日，原告将剩余10万元发放至被告账户中。截至2020年4月9日，该30万元贷款尚欠本金30万元及利息18820.27元。 本院认为，被告桂建辉、李菊琴向原告金溪县农商银行借款40万元，原告已将40万元交付给被告，事实清楚，法律关系明确，被告应履行偿还借款的义务。借款约定的利率均未超出法律规定，原告要求被告偿还借款及相应利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的房屋为其中30万元借款本金及利息提供抵押担保并办理抵押登记，原告在该房产变现时就30万元借款本金及利息享有优先受偿权。被告江志坚、张艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂建辉、李菊琴应于本判决生效之日起15日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息14128.31元（2020年4月9日之后的利息按合同约定计算至还清本金之日止）； 二、被告桂建辉、李菊琴应于本判决生效之日起15日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息18820.27元。（2020年4月9日之后的利息按合同约定计算至还清本金之日止）。 三、原告有权在两被告共同所有的坐落在金溪县琉璃乡桂家村的房产（金房权证琉璃乡字第××号）变现中就上述第二项30万元借款本金及利息享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7794元，减半收取3897元，由被告桂建辉、李菊琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱丽华
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执恢151号之五重钢西昌矿业有限公司：本院执行周步正与沈光键、颜铭、西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)川0302执恢151号之五执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人四川长隆实业（集团）有限公司在（2019）川0302民初2296号案确认对你公司享有收益；如需支付，请将上述款项向自贡市自流井区人民法院支付（户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行，账号：2303304329100009595）。附：(2019)川0302执恢151号之五执行裁定书联系人：牟高泉联系电话：0813-4706286何山温罗娟联系电话：0813-4709012二〇二〇年四月十三日本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢151号之五申请执行人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区卫坪镇。被执行人：沈光键，男，1955年7月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东。法定代表人：罗绍贵。被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。法定代表人：吴培德。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初3101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人向本院提交书面申请，请求将被执行人四川长隆实业（集团）有限公司在我院的（2019）川0302民初2296号案件项下的全部收益（该案原告四川长隆实业（集团）有限公司享有对重钢西昌矿业有限公司的案款收益）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人四川长隆实业（集团）有限公司在（2019）川0302民初2296号案确认对重钢西昌矿业有限公司享有的全部收益。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文)审 判 员 牟高泉二〇二〇年四月十三日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执160号 关于申请执行人乔思雯与被执行人杨小鹤餐饮服务合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初1348号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付9787元，案件受理费29.5元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中依法划拨被执行人杨小鹤公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1348号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执160号 申请执行人：乔思雯，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被执行人：杨小鹤，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人乔思雯与被执行人杨小鹤餐饮服务合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初1348号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付9787元，案件受理费29.5元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人杨小鹤有住房公积金账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法划拨被执行人杨小鹤公积金账户9866.5元至鄂伦春自治旗人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贾德富 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执867号申请人：孙娟娟，女，汉族，1982年4月8日生，住济源市。被执行人：龚春雷，男，汉族，1987年4月5日生，住济源市。关于孙娟娟与龚春雷借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9363号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9363号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月七日书记员  李 博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2325号原告：易军兰，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：邓炜，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告易军兰与被告邓炜合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告易军兰诉称，被告因转让原告厂房设备原料，暂时无法支付转让费用，于2018年5月4日向原告出具了两张欠条，分别为一笔10万元和一笔13920元的欠条，并约定了还款期限，后被告一直怠于履行还款义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还欠款113920元；2、被告以113920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付欠款利息至全部欠款还清之日止，截至起诉之日利息为10506.7元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告邓炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非简单的欠款纠纷，其基础法律关系是股权转让。双方于2018年5月4日签订《转让协议》，易军兰将其持有的长沙辉茂光电科技有限公司股权以及设备、产品与办公用品一并作价10万元转让给邓炜。之后发现易军兰交付产品存在质量问题，对外应收货款账目不明确，且多次干扰生产经营工作，还没有办理股权变更登记，导致邓炜无法如约履行义务。本案合同履行地为公司住所地，请求移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因《转让协议》和欠条引发的纠纷，在合同纠纷之列，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《转让协议》和欠条没有明确合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付欠款，按规定原告所在地是合同履行地。原告提交物业公司和居委会证明，显示从2019年1月在开福区居住至今，经常居住地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓炜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年四月三十日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执867号孙娟娟（申请执行人）、龚春雷（被执行人）：孙娟娟与龚春雷借款合同纠纷一案，执行标的为13265元。经本院立案执行，已执行到位13200元，余款自愿放弃。至此，孙娟娟向本院申请执行的（2019）豫9001民初9363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1308号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。被申请人：李付贵，男,1964年3月10日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人：曾润容，女,1966年4月26日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人李付贵、曾润容借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款70000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李付贵、曾润容银行账户存款70000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇二〇年四月十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1308号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：李付贵，男,1964年3月10日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：曾润容，女,1966年4月26日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李付贵、曾润容借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李付贵偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利4034.45元(利息、罚息、复利暂计算至2019年11月26日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款之日止)；2、判令被告曾润容对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年6月22日，原告与两被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定,被告李付贵借款50000元,借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日,借款利率为年利率10.8%,被告曾润容提供了担保。上述合同签订后，原告按约定向被告李付贵发放了50000元借款，但被告李付贵未按约履行还本付息义务，被告曾润容亦未履行保证责任。截止2019年11月26日，被告李付贵欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利4034.45元，故原告诉至法院请求依法裁判。被告李付贵、曾润容未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，原告与两被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，被告李付贵向原告借款50000元，用于进货，借款利率为固定年利率10.8%，借款期限12个月,自2018年6月22日至2019年6月22日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，到期一次性归还本金，按月结息，每月20日为付息日，逾期支付本息的计收罚息和复利。合同还对其他事项进行了约定。被告曾润容作为借款连带责任保证人在合同上签名，同时向原告出具担保承诺函。上述合同签订后,2018年6月22日原告按指定账户向被告李付贵发放了50000元贷款。借款后，被告李付贵未完全按约定履行义务。借款期限届满后，被告李付贵亦未归还借款本金及拖欠的利息。截止2019年11月26日，被告李付贵欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利4034.45元。因被告李付贵未还款，故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告李付贵支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。被告曾润容作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告李付贵的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付贵在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元及利息、罚息、复利4034.45元(利息、罚息、复利计算至2019年11月26日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、被告曾润容对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费720元，合计1295元，由被告李付贵、曾润容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2325号原告：易军兰，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄俐，湖南人和人律师事务所律师。被告：邓炜，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娟，湖南弘一律师事务所律师。原告易军兰诉被告邓炜合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告邓炜提出管辖异议，本院于2020年4月30日裁定驳回管辖异议，裁定生效后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易军兰的委托诉讼代理人黄俐，被告邓炜及委托诉讼代理人谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易军兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款113920元；2、被告以113920元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准向原告支付欠款利息至全部欠款还清之日止，截至起诉之日利息为10506.7元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告因转让原告厂房设备原料，暂时无法支付转让费用，于2018年5月4日向原告出具了两张欠条，分别为一笔10万元和一笔13920元的欠条，并约定了还款期限，后被告一直怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓炜辩称，1、原被告并非简单的买卖合同关系，是股权转让纠纷，协议签订后原告未按照协议约定履行主要义务，且原告签订协议时为无权处分，该协议应认定为无效协议。2、协议签订后原告未办理股权变更登记手续，未按照协议提供符合质量要求的材料成品及半成品。3、原告多次阻挠被告生产经营和招聘，被告不按照协议支付款项是行使先履行抗辩权。被告以转账方式支付了19690元，应当在转让款中扣除。协议签订后原告违反协议主要义务，违约在先，因此，原告主张的诉讼费和保全费应由其承担。利息主张应予驳回。本院认定事实如下：长沙辉茂光电科技有限公司于2017年7月成立，注册资本100万元，法定代表人易军兰，股东为易军兰51%、李金晖49%。2018年5月4日，易军兰与邓炜签订《转让协议》，易军兰将位于含浦镇学华村辉茂电子工厂转让给邓炜。协议约定：1、易军兰将整厂设备原材料成品半成品及办公用品等以10万元转让给邓炜。2、双方协议签订前所欠供应商14000元货款由邓炜负责支付。3、协议签订之前的应收货款归易军兰所有，邓炜协助易军兰收回货款，邓炜不得私自收回而不给易军兰。4、协议签订后，易军兰不得干涉邓炜任何工作和生产，否则邓炜有权向易军兰索赔20万元。5、邓炜签订协议时交1万现金，余款分三个月后付一半，年前付清，如邓炜拖欠支付，易军兰有权按违约处理。此协议签字生效。2018年5月1日，邓炜出具欠条：今欠易军兰转让工厂费人币壹拾万元整（￥100000元），三个月到期还￥50000元（伍万元），年底还完。2018年5月10日，邓炜出具欠条：今欠易军兰未收货款￥13920元（壹万叁仟玖贰拾元）。一个月内收回归还。邓炜主张转账付款19690元：2018年5月1日6990元（货款）、5月6日410元、5月7日990元（货款）、5月9日2000元（小周货款）、5月30日1000元、6月21日300元、6月25日1000元、6月27日1000元、7月14日4000元（还钱）、7月27日2000元（还钱），以及6月25日现金收条1000元。2020年6月2日，长沙辉茂光电科技有限公司及股东李金晖出具声明及情况说明：同意放弃对相关资产转让款项的所有权，由易军兰全权处置；易军兰处分行为有效。本院认为，《转让协议》约定转让辉茂电子工厂，包括设备原材料成品半成品及办公用品等，并未约定股权转让及变更登记事项，邓炜主张是股权转让纠纷，缺少协议依据，不予确认，本案应为合同纠纷。长沙辉茂光电科技有限公司及股东李金晖认可易军兰的转让行为，转让协议及欠条应属有效。邓炜本人自认产品有问题而打折作价10万元，即知晓转让标的有瑕疵，现无证据证明该质量问题导致其合同目的不能实现，故以此拒付转让费的抗辩不成立。关于易军兰阻挠生产经营和招聘的问题，因邓炜未提起反诉，故不予处理。易军兰认可2018年5月7日货款990元、5月9日货款2000元，该部分应在货款13920元中核减。货款6990元的支付时间为2018年5月1日，在货款13920元欠条之前，现无证据证明欠条包含了6990元，按时间先后顺序，6990元不宜计入货款欠条，不予核减。邓炜本人在庭审中明确两笔货款因质量问题未收回，分别是3470元和4000元，提交情况说明。按转让协议约定，此前货款归易军兰所有，由邓炜协助收回，欠条约定在收回后归还，易军兰是公司法定代表人和股东，可向欠款方核实回款情况，现无证据证明两笔款项已收回，其要求支付该部分款项的证据不足。剩余货款3460元（13920元-2990元-3470元-4000元），应予支付。邓炜已付款中的410元、300元，金额较小，未注明付款用途，双方之间有多笔小额款项往来，是否为转让费存疑，不予确认。2018年5月30日1000元、6月25日1000元、6月27日1000元、7月14日4000元（还钱）、7月27日2000元（还钱），合计9000元，每笔金额较大，现无证据证明是其他经济往来，邓炜主张是转让费，具有高度可能性，予以核减。6月25日现金收条1000元，与微信转账的交易方式不同，邓炜主张是当天微信转账1000元之外再支付现金1000元，具有高度可能性，予以核减。6990元的支付时间为2018年5月1日，注明是货款，与当天10万元工厂费的欠条用途不符，且2018年5月4日转让协议仍约定10万元转让费，没有注明包括已付款6990元，按时间先后顺序，6990元不宜计入转让费欠条，不予核减。因此，转让费核减金额为10000元，余款90000元，应予支付。易军兰诉请按银行同期贷款利率支付利息，因合同未约定利息，结合案情，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓炜在本判决生效之日起十日内向原告易军兰支付转让费90000元及货款3460元，合计93460元；二、驳回原告易军兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元，因适用简易程序减半收取1394元，由原告易军兰负担394元，被告邓炜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年六月三十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执291号 西安市阎良区海棠园家庭农场、王某某：申请执行人西安市阎良区海棠园家庭农场与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1099号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区海棠园家庭农场向本院申请执行，请求被执行人支付鉴定费6000元，承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中查明， 被执行人王某某名下有银行存款账户，本院遂依法予以冻结、划拨6050元（含执行费50元）。现已将该笔案款发还申请执行人西安市阎良区海棠园家庭农场，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执291号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日1
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2020）陕0114执291号 申请执行人：西安市阎良区海棠园家庭农场，经营场所：西安市阎良区关山镇康桥村康桥加油站西侧。经营者：冯瑞瑛，该农场负责人。被执行人：王明奇，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区海棠园家庭农场与王明奇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1099号民事判决书，被执行人王明奇应支付申请人西安市阎良区海棠园家庭农场鉴定费6000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人王明奇未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王明奇的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人王明奇价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振        二〇二〇年四月十三日                                  书  记  员   宋俊焕 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初80号原告：湖南运达实业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉路与营盘路交汇西南角运达国际广场。法定代表人：高云安，任董事长。委托诉讼代理人：张凌宇，湖南运达实业集团有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：余玮，湖南运达实业集团有限公司法务部员工。被告：张剑波，男，1989年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：湖南共和实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际10楼。法定代表人：潘建文，任总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师。原告湖南运达实业集团有限公司诉被告张剑波追偿权纠纷一案，本院适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  唐世伟人民陪审员  杨 义二〇二〇年四月二十三日代理书记员  梁 广
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督102号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:张通，男，1989年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年4月19日至2020年4月18日共拖欠物业管理费1797元，公共能耗400元，违约金480元，合计2677元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1797元、公共能耗400元、违约金480元，合计2677元。申请费17元，由被申请人张通负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十四日书记员  赵伟云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督102号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:张通，男，1989年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人张通申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月24日发出（2020）冀1102民督102号支付令，限令被申请人张通在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张通在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  赵伟云
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初823号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：郑华清，女，汉族，1975年7月1日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人郑华清金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币70万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为70万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑华清名下位于横县产【土地证号：横国用（2005）字第00002534号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币70万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍