wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初24号   原告：朱仲义，公民身份号码：×××，男，1968年5月26日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：朱玉飞（系原告朱仲义之子），公民身份号码×××，男，1993年2月22日出生，汉族，青海省公安厅辅警，住西宁市。   被告：陈延林，公民身份号码：×××，男，1980年2月4日出生，汉族。   原告朱仲义与被告陈延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲义的委托诉讼代理人朱玉飞、被告陈延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱仲义向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定办理车辆过户手续；2.判令被告依法缴纳自2018年10月30日起涉案车辆违章罚款400元；3.判令本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告双方于2018年10月30日签订了车辆转让协议，协议约定原告将其所有的车牌号为×××车辆以6,700元的价格转让给被告。被告于协议达成的当天将原告的车辆开走并使用，但被告一直未协助原告办理车辆过户手续，原告多次与被告协商未果，且被告受让该车辆后多有违章情况。现被告的行为导致原告合法权益受到损害，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。   被告陈延林辩称，原告朱仲义将车辆出售给我之后，我于2019年1月3日将该车出售给了高×，并且当日已完成交付。之后，高×又将车辆转卖给他人。现在车不在我这儿，没办法办理过户手续，也没办法缴纳罚款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈延林对原告朱仲义提交的机动车登记证书、车辆转让协议均无异议；原告朱仲义对被告陈延林提交的旧机动车辆交易协议书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原、被告签订了车辆转让协议，将原告朱仲义所有的车牌号为×××的轻型普通货车以6,700元的价格转让给被告陈延林，原告朱仲义于当日将车辆交付被告陈延林。2019年1月3日被告陈延林将该车转售给案外人高×，并于当日将车辆交付给高×。之后，案外人高×又将该车转售给别人（姓谢，具体名称不详）。   本案争议的焦点是：1.应否将案涉车辆过户至被告陈延林名下。2.被告陈延林应否缴纳罚款。   本院认为，原告朱仲义与被告陈延林签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告朱仲义与被告陈延林互相交付了车辆和购车款，均已履行其主要合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》亦曾明确，“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”。因此，车辆作为动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力。公安机关办理的机动车登记系行政管理手段，并非判别所有权的依据。本案涉诉车辆交付被告陈延林后，被告陈延林即取得该车所有权，有权进行转卖等处分行为，因此被告陈延林将涉案车辆转卖的行为符合法律规定。庭审中，原告朱仲义亦认可其知晓被告陈延林将车辆转卖给案外人高×，又由高×转卖给他人的事实。由此可见，被告陈延林目前并不是涉案车辆的占有者和使用者，原告要求将车辆过户至被告陈延林名下的诉求于法无据，本院不予支持。   关于原告朱仲义要求被告陈延林缴纳自2018年10月30日起涉案车辆违章罚款400元的诉讼请求，因其未提交相应的证据加以证实，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告朱仲义的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元由原告朱仲义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍     二〇二〇年五月二十日   书记员 马纤雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初87之一号原告:何文平，男，汉族，1954年3月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。原告何文平与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。何文平的诉讼请求：一、判令被告依法支付原告拖欠的工程款共计1123940元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北建设集团中标了淮南市城市水系综合治理工程（西）项目。该项目的项目部地址位于淮南市谢家集区唐山镇新塘村。2018年至2019年1月，河北建设集团将工程名称为：亚行贷款淮南市水处理综合系统西部污水管网工程位于谢家集区部分道路的管道施工发包给原告何文平负责建设施工。工程地点位于淮南市谢家集区唐山镇。根据被告的施工要求，原告先后带工人进场施工，具体施工的工程量和材料清单都经过被告项目部盖章确认。原告主要负责路面恢复、砌筑工作井检查井、倒挂工作井等施工工作。每一阶段的工程完工后，原告都会与被告公司项目部进行了工程量确认，经双方核算后，被告项目部负责人确认无误后在工程量确认单上签字盖章，并且对合同金额、已付款金额和未付款金额都在结算审批表上盖章确认。原告共计与被告结算三次，2018年1月27日，被告公司未付款为885950元，2018年8月20日，被告公司未付款为994390元，2019年1月18日，被告公司未付款为243600元，三次共计未付款总计2123940元。经原告多次催要，被告公司于2019年2月3日向原告汇款农民工工资1000000元，之后就再无付款。截止至起诉之日，被告公司还拖欠原告工程款和农民工工资共计1123940元。被告公司一再承诺尽快将剩余的工程款和农民工工资一次性向原告付清。但截止到目前为止，被告都一拖再拖，原告实属无奈才起诉至人民法院，维护原告合法权益。综上所述，原告认为，原被告之间属于建设工程施工合同纠纷，原告按照合同的要求按时按量完成工程建设，被告也应当及时支付原告工程款和工人工资，否则被告就是违约，应当承担违约责任，并且赔偿原告的违约损失。所以原告要求支付拖欠工程款赔偿损失的诉请合理合法，请求法院支持原告的各项诉请，维护原告合法权益。河北建设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，本案中河北建设是具有独立企业法人资格的，住所地为河北省保定市竞秀区，何文平以河北建设为被告提起民事诉讼，依法应当由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地址在淮南市谢家集区唐山镇新塘村属于淮南市谢家集区人民法院管辖范围，我院具有管辖权，河北建设管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年四月二日书记员  尹磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初87之一号 原告:何文平，男，汉族，1954年3月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 原告何文平与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 何文平的诉讼请求：一、判令被告依法支付原告拖欠的工程款共计1123940元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告河北建设集团中标了淮南市城市水系综合治理工程（西）项目。该项目的项目部地址位于淮南市谢家集区唐山镇新塘村。2018年至2019年1月，河北建设集团将工程名称为：亚行贷款淮南市水处理综合系统西部污水管网工程位于谢家集区部分道路的管道施工发包给原告何文平负责建设施工。工程地点位于淮南市谢家集区唐山镇。根据被告的施工要求，原告先后带工人进场施工，具体施工的工程量和材料清单都经过被告项目部盖章确认。原告主要负责路面恢复、砌筑工作井检查井、倒挂工作井等施工工作。每一阶段的工程完工后，原告都会与被告公司项目部进行了工程量确认，经双方核算后，被告项目部负责人确认无误后在工程量确认单上签字盖章，并且对合同金额、已付款金额和未付款金额都在结算审批表上盖章确认。原告共计与被告结算三次，2018年1月27日，被告公司未付款为885950元，2018年8月20日，被告公司未付款为994390元，2019年1月18日，被告公司未付款为243600元，三次共计未付款总计2123940元。经原告多次催要，被告公司于2019年2月3日向原告汇款农民工工资1000000元，之后就再无付款。截止至起诉之日，被告公司还拖欠原告工程款和农民工工资共计1123940元。被告公司一再承诺尽快将剩余的工程款和农民工工资一次性向原告付清。但截止到目前为止，被告都一拖再拖，原告实属无奈才起诉至人民法院，维护原告合法权益。综上所述，原告认为，原被告之间属于建设工程施工合同纠纷，原告按照合同的要求按时按量完成工程建设，被告也应当及时支付原告工程款和工人工资，否则被告就是违约，应当承担违约责任，并且赔偿原告的违约损失。所以原告要求支付拖欠工程款赔偿损失的诉请合理合法，请求法院支持原告的各项诉请，维护原告合法权益。 河北建设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，本案中河北建设是具有独立企业法人资格的，住，住所地为河北省保定市竞秀区文平以河北建设为被告提起民事诉讼，依法应当由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地址在淮南市谢家集区唐山镇新塘村属于淮南市谢家集区人民法院管辖范围，我院具有管辖权，河北建设管辖异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年四月二日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2243号原告：宁夏衡鑫鹏程广告有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人:陈伟,系该公司总经理。被告:宁夏知礼堂餐饮有限公司,住所宁夏银川市兴庆区。法定代表人:杨坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司与被告宁夏知礼堂餐饮有限公司承揽合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告宁夏知礼堂餐饮有限公司提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯 二〇二〇年四月二十五日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2243号原告：宁夏衡鑫鹏程广告有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈伟,系该公司总经理。被告:宁夏知礼堂餐饮有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:杨坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司与被告宁夏知礼堂餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司的法定代表人陈伟，宁夏知礼堂餐饮有限公司的委托诉讼代理人许宝贵、高宪到庭参加诉讼。因被告宁夏知礼堂餐饮有限公司提出反诉，本案转为简易程序审理，因双方当事人已经完成证据交换且开庭完毕，故本院决定不再另行开庭。本案现已审理终结。原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付制作款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《制作安装合同书》，约定由原告对被告艾米餐厅门头制作，合同明确，合同总价款为11500元，预付款为5000元，制作完成后付6500元。合同签订后，原告依据要求完成全部制作，被告一直拖欠后续款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏知礼堂餐饮有限公司辩称，发票本身并不能作为双方确认价款的依据；该广告牌最终也未验收；双方未签订任何书面合同。广告牌顶端距离地面四米左右，在广告牌旁边有四块瓷砖损坏，并紧紧相邻广告牌顶端，该广告牌顶端被告并未悬挂过任何的装修装饰物，原告在安装时也自认需要在瓷砖上打孔，据此可以确定广告牌顶端相邻大理石瓷砖的损坏系原告安装时造成，其应该承担相应的损坏赔偿责任，原告的大理石砖500元每块，一共损坏4块，并提出反诉要求原告赔偿2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告为被告制作了爱米营养餐厅的门头广告，并向被告出具了11500元的发票。双方就制作款发生争议，原告诉至法院。庭审中，原告提供了发票原件两份、录音二份、照片四份，其中发票为原告向被告开具，内容为发光门头制作，金额合计11500元；录音内容为原告与被告前后两任会计安宁、范青的通话，内容为索要剩余6500元，照片为制作的门头。被告对上述证据辩称，发票仅能证明原告曾向被告开具过发票，但是不能据此确认双方制作费用的价款数额，通话录音对方人员不能确定，即便录音为真，通过录音本身可以证实原告制作广告牌没有经过任何验收程序，也没有合同，无法确定付款条件是否已成就，且录音中称原告安装广告牌时在瓷砖上打孔，才能予以安装，还可以证实原告安装广告牌时，在其广告牌的相邻瓷砖处损坏被告大理石砖，这是造成双方迟迟没有结算并付清款项的主要原因，对照片无异议。被告为此提供了照片三份，欲证明原告在安装广告牌时在广告牌相邻的瓷砖上打孔，并且未进行修复，给被告造成损失，原告对此不予认可，称原告安装工人否认损坏安装广告牌以外大理石砖，被告提交的照片属广告牌以外的大理石砖，与制作广告牌无关，无法证明安装广告牌以外的大理石砖是安装广告牌的工人损坏的。本院认为，根据原、被告的陈述及双方提供的照片，能够认定原告为被告制定门头事实。原告完成工作成果后，被告应当支付报酬。本案的争议焦点即在于报酬总额。本院对此认为，增值税发票通常以真实的交易为基础，是单位的财务凭证、税收凭证，对于交易的发生有一定的证明力。本案中，双方对于报酬存在争议，且存在真实的增值税发票，被告对增值税票据也未能提供相反的证据予以反驳，且承揽活动已经完成，增值税票据记载的事项也是承揽活动的内容，故本院对于增值税票据记载的金额即11500元予以确认，认定合同总价款为11500元。被告辩称广告牌未经验收，款项应验收后再支付，本院认为，双方未签订书面合同，对于验收期间也没有约定，在此情况下，被告应在合理期间内予以验收。本案中，上述广告牌制作并使用完成已有一年半的时间，被告在如此长的期间未向原告就广告牌的质量、设计提出异议，表明对广告牌的质量、设计予以认可，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于被告反诉称制作广告牌导致周边瓷砖损坏，此系财产损害纠纷，与本案的承揽合同不属于同一法律纠纷，基于此，本院对于被告提出的反诉不予受理，其可以另行诉讼处理。综上，被告已付5000元，还应向原告支付6500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告宁夏知礼堂餐饮有限公司本判决生效之日起三日内向原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司支付报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏知礼堂餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年五月十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3328号原告：贾李畏，男，1990年11月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告贾李畏诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初837号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：谢社次，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告谢社次信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告谢社次经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告谢社次偿还信用卡欠款本金9,841.08元，利息1,853.22元，逾期还款违约金570.68元，以上合计12,264.98元。（利息截止到2020年2月25日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告谢社次2017年6月9日在原告处申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年6月9日开立账户，卡号：62×××86，授信金额10,000元，首次消费时间2017年6月19日，最后一次消费时间2018年4月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告本金9,841.08元，利息1,853.22元，逾期还款违约金570.68元，合计12,264.98元。2018年5月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告谢社次未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月9日，被告谢社次在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告谢社次声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告谢社次在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告谢社次应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告谢社次同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月9日被告谢社次的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××86，授信金额10,000元，首次消费时间2017年6月19日，最后一次消费时间2018年4月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告本金9,841.08元，利息1,853.22元，逾期还款违约金570.68元，合计12,264.98元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、保险单、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告谢社次阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢社次无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢社次于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计12,264.98元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢社次负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二〇年四月十六日书记员  杨兰兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3328号原告：贾李畏，男，1990年11月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告贾李畏与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。贾李畏的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾李畏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款34660.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年8月30日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“苦杏仁”原药材1494公斤，每公斤23.2元共计34660.8元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款34660.8元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、贾李畏提交的证据：1、贾李畏身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年8月30日，亳药堂公司从贾李畏处购中药材“苦杏仁”原材料1494kg，单价为23.2元/kg，共计货款34660.8元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“欠款三月，债权人：贾李畏131××××5658，欠款始日：2018年8月30日，今欠到人民币（大写）叁万肆仟陆佰陆十元捌角整，34660.80，欠款事由：苦杏仁（原材料）1494kg×23.2=34660.80”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从贾李畏处购进中药材“苦杏仁”，合计货款34660.8元的事实，有贾李畏的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾李畏货款34660.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏云龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初837号本院于2020年4月16日对原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告谢社次信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0922民初837号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初837号民事判决书中第五页第三行“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢社次负担”补正为“案件受理费106元，减半收取计53元，由被告谢社次负担”。审判员  刘亚娟二〇二〇年四月二十三日书记员  杨兰兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3329号原告：王香，女，1981年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：潘晓东，该公司总经理。本院按照简易程序受理的原告王香诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执662号孟庆其、马道灵：你与李玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉东于二Ｏ二Ｏ年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初12号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××78特此通知。二〇二〇年四月十九日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3329号原告：王香，女，1981年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告王香与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。王香的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款12168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年4月17日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“丝瓜络”原药材253.5公斤，每公斤48元共计12168元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款12168元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王香提交的证据：1、王香身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年4月17日，亳药堂公司从王香处购中药材“丝瓜络”原材料253.5kg，单价为48元/kg，共计货款12168元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：王香153××××5196，欠款始日：2018年4月17日，今欠到人民币（大写）壹万贰仟壹佰陆拾捌元整，12168，欠款事由：丝瓜络（原材料）253.5kg×48=12168”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从王香处购进中药材“丝瓜络”，合计价款12168元的事实，有王香的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王香货款12168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏云龙
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执662号申请执行人：李玉东，男，汉族，1979年9月2日出生，住郸城县。被执行人:孟庆其，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人:马道灵，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人李玉东与被执行人孟庆其、马道灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告孟庆其于本判决生效之日起30日内偿还原告李玉东借款本金50000元；于本判决生效之日起90日内偿还原告李玉东借款本金55000元及自2018年9月5日起按照本金105000元、利率为月息1分计算所得的利息，直至清偿之日止。二、被告马道灵对此笔借款的清偿承担连带担保责任。因被执行人孟庆其、马道灵未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人孟庆其、马道灵送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。向鹿邑县住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向鹿邑县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（疫情期间未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币3630元，扣除执行费1493元，其余2137元已全部支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执662号案件终结本次执行程序。被执行人孟庆其、马道灵负有继续向申请执行人李玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年八月二十日书记员 李 辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初371号原告：庞士金，女，生于1961年7月15日，住邓州市。被告：张炯，男，生于1981年12月10日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。法定代表人：李盛，任经理。原告庞士金与被告张炯、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中因疫情，且立案后被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月七日书 记 员  张燕春
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初240号原告(反诉被告)：马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：岳粹矿，总经理。委托诉讼代理人：喻青。委托诉讼代理人：蒋娟。被告(反诉原告)：上海峰鋆物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵立峰，总经理。委托诉讼代理人：沈国斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告马鞍山则一物流有限公司诉被告上海峰鋆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日依法公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案适用简易程序审理期限延长一个月。原告马鞍山则一物流有限公司委托诉讼代理人喻青、蒋娟，被告上海峰鋆物流有限公司委托诉讼代理人沈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山则一物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费521,470.08元。事实和理由：原、被告于2018年6月29日签署《公路货物运输合同》，约定由原告为被告提供公路货物运输服务，被告向原告支付运费，合作期限自2018年7月1日起至2019年3月31日止。合同签订后，原告按约为被告提供运输服务，于2018年8月29日、2018年10月15日、2018年11月5日、2018年12月6日、2019年4月27日向被告开具了金额共计1,161,371.94元增值税专用发票。截至2019年7月11日，被告尚欠原告运费521,470.08元未付，原告曾多次与被告协商，要求被告付款，被告迟迟不予支付，故要求判如所请。被告上海峰鋆物流有限公司辩称，根据被告账目，被告欠原告运输费399,226.69元，原告主张的2019年1月运费121,865.19元的发票是开具给上海宏银物流有限公司(以下简称宏银公司)的，故应当向宏银公司主张，与被告无关。同时，原告在承运被告货物时，还造成货物损失，应在被告所欠运费中扣除。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2018年6月29日，原告(乙方，承运方)与被告(甲方，托运方)签订一份公路货物运输合同，约定乙方为甲方提供从太仓到沈阳线路的汽车公路运输服务，运价为375元/吨；结算周期为自然月，运作结束次月5日前乙方提交上月全部费用的结算表给甲方审核，乙方最晚在次月20日前提交上月运作回单给甲方，甲方在乙方提交回单5个工作日内完成审核，并且在乙方①完成上月运输业务的货物残损、短少的赔付确认②完成上月运作KPI指标考核结果确认③其他应由乙方确认的事项以后，通知乙方开票，若乙方未完成这些事项的，甲方可暂停通知乙方开票及结算付款；乙方应开具货物运输业增值说专用发票(一般纳税人)，甲方收到发票审核无误后30天内支付款项；结算表单包括①《运输业务费用对账表》②运输货物残损、短少确认表》③《运作KPI考核结果确认表》④《其他事项确认表》。如有需扣除的罚款、赔偿款和违约金，甲方可在支付运费时直接扣除；合同有效期为2018年7月1日至2019年3月31日。合同还约定了其他内容。2018年7月，原、被告一致确认当月运费发生额为248,762.15元。2018年8月17日起，原告委托诉讼代理人蒋娟与被告指定的对账人侯高峰通过微信进行运费对账，蒋娟每月将双方业务结算汇总表发送给侯高峰核对，侯高峰在核对后告知蒋娟开票金额，侯高峰在微信中确认8月开票金额为191,139.71元，9月开票金额为133,427.50元，10月开票金额为237,598.04元，11月开票金额为135,973.15元，12月开票金额87,653元，并将一笔4,953.2元的业务要求原告放在下月开。2018年2月15日，蒋娟向侯高峰发送“峰鋆1月对账单”文件，侯高峰经核对后于2019年4月19日要求原告将2019年1月发生的运输业务的发票开给宏银公司，开票金额为121,865.19元。原告分别于2018年8月29日、10月15日、11月5日、12月6日、2019年1月8日、1月31日、4月27日向被告开具了金额分别为248,762.15元、191,139.71元、133,427.5元、237,598.04元、135,973.15元、87,653元、4,953.2元的增值税专用发票。原告于2019年4月10日向宏银公司开具了金额为121,865.19元的增值税专用发票。以上发票合计金额为1,161,371.94元。被告分别于2018年11月8日、12月24日、2019年1月9日、1月14日、1月25日向原告付款248,762.15元、141,139.71元、5万元、10万元、10万元，合计付款639,901.86元。审理中，被告向本院提出反诉，请求判令原告赔偿运输货品损失401,658.08元、支付KPI扣罚金额28,000元。后又变更反诉请求为，请求判令原告赔偿运输货品损失456,795.67元、支付KPI扣罚金额31,800元。此后，被告以需要继续收集损害赔偿证据，损害赔偿部分将另案主张为由，向本院申请撤回反诉，本院书面裁定予以准许。以上事实由公路货物运输合同、微信对账记录、2018年7月至2019年1月每月的业务结算汇总表、增值税专用发票银行收款回单、送货单扫描件、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间公路货物运输合同成立且合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同约定、微信聊天记录、增值税专用发票等证据可以证实，双方的结算运作流程是核对送货回单、对账并确认开票金额、开具增值税发票、结算运费。因此，原告开具增值税专用发票的金额是双方经对账一致确认的业务发生额。本案中，原告向被告开具了共计1,039,506.75元的增值税专用发票，同时应被告指定对账人的要求将履行与被告合同项下的2019年1月的121,865.19元运输业务，向宏银公司开具了相应的增值税发票，故原、被告之间合计发生运输业务金额为1,161,371.94，被告至今仅支付运费639,901.86元，尚欠原告运费521,470.08元未付，原告有权要求被告支付。被告辩称原告运输存在货损，但其已撤回反诉，并表示将另案主张，故本院对此不予处理。综上，原告的诉请依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海峰鋆物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山则一物流有限公司运费人民币521,470.08元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4,507元(原告已垫付)，由被告上海峰鋆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵晨二〇二〇年四月二十一日书记员  周瑜附：相关法律条文附法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初371号原告：庞士金，女，生于1961年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：张炯，男，生于1981年12月10日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**。法定代表人：汪志来，任经理。委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师，执业证号13301201110731264。原告庞士金与被告张炯、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞士金的委托诉讼代理人王征，被告张炯，被告保险公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞士金向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失114114.50元并承担诉讼费。被告张炯辩称：事故属实，但原告无驾驶证属无证驾驶，且其车辆损坏，支付维修费2000元，待有证据后另行起诉。被告保险公司辩称：事故发生责任认定及车辆投保属实，但原告的赔偿费用和标准过高，且原告系退休年龄，不应计算误工费，原告的伤残鉴定无病例基础，不认可伤残鉴定，也不承担精神抚慰金，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司不认可原告提交的伤残鉴定意见书，但未提交该鉴定意见书的程序违法或结果有误的相关证据，本院对该伤残鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日18时00分，张炯驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，行驶至锡海××国道××邓州市××路时，与庞士金驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使庞士金受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，住院14天，支付医疗费7220.33元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000548号道路交通事故认定书认定，张炯负此事故的主要责任，庞士金负此事故的次要责任。2020年1月12日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2020）临评字第2/011201号司法鉴定意见书和评估意见书，庞士金右肘部损伤遗留右肘关节运动功能受限属十级残；庞士金身体损伤出院后护理期45日、营养期45日为宜；原告支付鉴定费1400元。2020年4月17日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具（2020）第019号二手车鉴定评估报告书，原告的三轮车损失价值2169元；原告支付评估费500元。浙Ｇ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险50万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告张炯发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计9100.33元，其中1、医疗费7220.33元；2、营养费1180元，共59天，每天20元；3、住院伙食补助费700元，住院14天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计81456.94元，其中1、护理费7375元，共59天，每天125元；2、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；3、精神抚慰金4000元；4、鉴定费1400元；5、交通费280元，住院14天，每天20元；三、财产损失2669元，其中1、车损2169元；2、评估费500元；上述费用共计93226.27元。由被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告92557.27（其中医疗费用9100.33元、伤残赔偿费用81456.94、财产损失2000元）元。超出的财产损失669元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；因张炯负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担该赔偿款669元的80%即535.20元。综上所述，被告保险公司共计赔付原告93092.47（92557.27+535.20）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告庞士金赔偿金93092.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由被告张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年五月八日书 记 员  张燕春
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初240号原告(反诉被告)：马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：岳粹矿，总经理。委托诉讼代理人：喻青。委托诉讼代理人：蒋娟。被告(反诉原告)：上海峰鋆物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵立峰，总经理。委托诉讼代理人：沈国斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告马鞍山则一物流有限公司与被告上海峰鋆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，被告于2020年3月19日向本院提出反诉，请求判令原告赔偿运输货品损失401,658.08元、支付KPI扣罚金额28,000元。后又变更反诉请求为，请求判令原告赔偿运输货品损失456,795.67元、支付KPI扣罚金额31,800元。2020年4月15日，被告向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海峰鋆物流有限公司申请撤回反诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海峰鋆物流有限公司撤回反诉。审判员 赵 晨二〇二〇年四月二十日书记员 杨华华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执181号之一 申请执行人：陈和保,男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:桑世用，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈和保与桑世用借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2236号调解书向被执行人桑世用发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人桑世用纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行到位22865元，执行费1400元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3378号原告：卢孝芝，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。本院按照简易程序受理的原告卢孝芝诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  苏云龙
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执610号 徐辉： 本院已立案受理徐佩文申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4265号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3378号原告：卢孝芝，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告卢孝芝与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。卢孝芝到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢孝芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事中药材生意。2018年5月1日，被告从原告处购买中药材黄芪2415公斤，每公斤24元，合计货款57960元，由被告出具欠款条一份，加盖公司公章。后经催要，被告均以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、卢孝芝提交的证据：1、卢孝芝身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月1日，亳药堂公司从卢孝芝处购中药材黄芪（原材料）2415kg，单价为24元/kg，共计货款57960元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：卢孝芝182××××8964，欠款始日：2018年5月1日，今欠到人民币（大写）伍万柒仟玖佰陆拾元整，57960，欠款事由：黄芪（原材料）2415kg×24=57960”，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从卢孝芝处购进中药材黄芪，合计价款57960元的事实，有卢孝芝的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢孝芝货款57960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执610号申请执行人：徐佩文，男，1963年8月6日出生，汉族，住寿县。被执行人：徐辉，男，1976年5月25日出生，汉族，组寿县寿春镇红星街道县委大院。本院在执行申请执行人徐佩文与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人已自行和解并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执610号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月二十五日书记员  周 升
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20114号本院于2020年4月8日对原告王生铃与被告上海施麦谱物流有限公司间挂靠经营合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初20114号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初20114号民事判决书第1页倒数第二行、第4页第六行及第十二行、第5页第十二行、第6页第九行及第十三行的车辆识别代码“LS1D364DXFXXXXXXX”均补正为“LS1D364D4FXXXXXXX”。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1274号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，该分行行长。 委托诉讼代理人：马可，男，该公司员工。 被告：张忠民，男，1961年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告张忠民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行委托的诉讼代理人马可、被告张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金86844.73元、利息3402.09元、逾期罚息440.62元、复利81.05元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月27日，后算至款清止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月23日，被告因装修签署了广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，向原告申请信用贷款，总申请金额为25万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为按月等额本息方式。申请表中载明信用贷款条款，约定该贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式和还款日以申请表借款人填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告提交申请后，原告于2015年9月24日向被告下达额度及单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为25万元，还款日为每月28日，月利率为1.1%。在额度范围内，原告共计4次向被告放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年12月开始没有再还款。 被告张忠民承认原告广发银行合肥分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张忠民承认原告广发银行合肥分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金86844.73元、利息3402.09元、罚息440.62元、复利81.05元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年12月27日，之后按合同约定标准及计算方式顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1035元，由被告张忠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 方启帆 附本案适用的法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1306号申请人：刘臣行，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住费县公民身份号码：被申请人：李振，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住费县公民身份号码：被申请人：李镇，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：申请人刘臣行与被申请人李振、李镇民间借贷纠纷一案，申请人刘臣行于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求将被申请人李振、李镇在金融机构的存款30000元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李振、李镇在金融机构的存款30000元。冻结存款期限：一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人刘臣行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄烨华二〇二〇年四月一日书记员  丰 蕾
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1306号 原告:刘臣行，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所法律工作者。 被告:李振，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李镇，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251989×××××××× 原告刘臣行与被告李振、李镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣行及其委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼。被告李振、李镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘臣行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振因资金周转困难，于2018年7月5日从原告处借款20000元，双方约定了借期和利息等。被告李镇为李振的该借款提供连带保证责任。逾期后，被告并未偿还。后经原告多次催要，二被告一直拖延。现原告无奈特诉诸人民法院，请求依法支持。 被告李振、李镇均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证明2018年7月5日，被告李振向原告借款20000元，约定借款期限为2018.7.5-2018.8.5，利息按同期银行贷款年利率1.24倍计算，同时约定了10%的违约金，被告李镇为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2018.8.5起的两年。被告李振同时在借款合同下方书写收到条。证据二、证人曹某的证言。曹某当时在借款现场，见证了双方借款的过程。 被告李振、李镇均未向法院举证。 本院经审理认定事实如下，被告李振因资金周转困难，于2018年7月5日从原告刘臣行处借款20000元，双方签订了借款合同，约定了还款日期为2018年8月5日，利息为同期银行贷款年利率的1.24倍，以及约定违约金为借款总额的10%，被告李镇为李振的该借款提供连带保证责任。三人均在借款合同上签字捺印。到期后，被告并未偿还。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 庭审过程中，原告刘臣行要求被告按年利率6%计算以20000元为基数偿还本息，并放弃违约金。 本院认为，债务应当清偿。被告李振向原告刘臣行借款20000元，双方有签订借款合同及收到条为证，原告所诉事实清楚，证据充分。被告李振未按双方约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，原告刘臣行要求被告李振按年利率6%计算以20000元为基数偿还本息，并放弃违约金，并未超过约定的利率及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。李镇作为保证人,自愿为被告李振的借款及利息等提供担保,应按合同的约定承担连带责任,其承担连带责任后有权向被告李振追偿。 被告李振、李镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效后五日内偿还原告刘臣行借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告李镇对第一项确定的债务负连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被告李振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费320元，由被告李振、李镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  狄烨华 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  曹庆兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵蕾蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保279号 申请人：李玉平，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王敏，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李玉平与被告王成友、王敏买卖合同纠纷一案，申请人李玉平于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成友、王敏银行存款970000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。安诚财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王成友、王敏的银行存款970000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由李玉平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保279号 申请人：李玉平，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王敏，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李玉平与被告王成友、王敏买卖合同纠纷一案，申请人李玉平于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成友、王敏银行存款970000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。安诚财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王成友、王敏的银行存款970000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由李玉平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 美
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执469号 时英利： 本院已立案受理陈梅申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1926号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执469号申请执行人：陈梅，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：时英利，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人时英利民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，执行标的额，借款本金173000元及利息，案件受理费2150元，执行费2564元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息，未有可供执行的财产。2020年5月22日，将时英利录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，5月23日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月二十六日书记员 周            升
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初495号 原告王凤侠，女，1966年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告枣庄市恒通港航有限公司。 法定代表人郭方年，经理。 被告郭方年，男，1957年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告郭宜宝，男，1986年10月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2020年3月23日受理了原告王凤侠诉被告枣庄市恒通港航有限公司、郭方年、郭宜宝运输合同纠纷一案，本院受理后认为，被告郭方年、郭宜宝现下落不明，被告枣庄市恒通港航有限公司现无人办公、接收相关法律材料，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马 雷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初63号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人丁某，男，1976年3月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年10月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、李晓光出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年4月25日20时30分许，在扎兰屯市阜丰生物科技有限公司蛋白一车间，被告人丁某与被害人魏某因琐事发生矛盾，后丁某使用铁锹把将魏某腿部殴打致伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，魏某右膝部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人丁某主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人丁某判处有期徒刑10个月，宣告缓刑1年。公诉机关提交了物证铁锹把一根，书证户籍证明、到案经过、谅解书，证人李某的证言，被害人魏某的陈述，扣押笔录，鉴定意见及被告人丁某的供述与辩解等证据。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的铁锹把一根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初122号 原告：万某1，男，1957年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕，江西青仁律师事务所律师。 被告：万某2，女，1962年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万某3，女，1955年11月17日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告万某1与被告万某2、万某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中，因受客观情况影响，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年四月二日 书 记 员  胡依萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0783刑初63号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。 被告人丁某，男，1976年3月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年10月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、李晓光出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年4月25日20时30分许，在扎兰屯市阜丰生物科技有限公司蛋白一车间，被告人丁某与被害人魏某因琐事发生矛盾，后丁某使用铁锹把将魏某腿部殴打致伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，魏某右膝部所受损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人丁某主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人丁某判处有期徒刑10个月，宣告缓刑1年。公诉机关提交了物证铁锹把一根，书证户籍证明、到案经过、谅解书，证人李某的证言，被害人魏某的陈述，扣押笔录，鉴定意见及被告人丁某的供述与辩解等证据。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的铁锹把一根，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马维峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王敏毓 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初495号 原告：王凤侠，女，1966年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告：枣庄市恒通港航有限公司，住所地枣庄市台儿庄华阳路东批发城22号。 法定代表人：郭方年，董事长。 被告：郭方年，男，1957年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:郭宜宝，男，1986年10月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系郭方年之子。 原告王凤侠与被告枣庄市恒通港航有限公司、郭方年、郭宜宝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤侠及委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。被告枣庄市恒通港航有限公司、郭方年、郭宜宝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付运费39851.23元。2、依法判令被告给付违约金39851.23元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日原告与被告郭方年签订驳船租赁协议书，协议约定原告将鲁枣庄船交付给被告郭方年拖运，被告按月给付运费，协议期满后可继续履行。如郭方年不按月结清运费，应双倍赔偿等条款。协议签订后，原告将驳船交付给被告郭方年拖运。因郭方年拖欠运费，原告多次催要，郭方年于2017年6月11日、2017年12月7日/2018年5月26日安排其子郭宜宝和会计庞玉珠进行结算，共欠原告运费39851.23元。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告枣庄市恒通港航有限公司、郭方年、郭宜宝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王凤侠所举证据：1、枣庄市恒通港航有限公司营业执照副本复印件及从国家企业信用信息公示系统下载的枣庄市恒通港航有限公司基本信息各一份。2、原告王凤侠所有的鲁枣庄船舶所有权登记证书一份。3、2009年3月25日，原告王凤侠与被告郭方年签订的驳船租赁协议书一份。4、2017年6月11日郭宜宝出具的27671.23元运费结算单、2017年12月7日郭宜宝出具的36471.23元总结算单、2018年5月26日庞玉珠出具的3380元结算单各一份。5、从国家企业信用信息系统下载的行政处罚当事人信息、从中国裁决文书网下载的（2019）鲁72民特128号民事裁定书各一份。6、原告王凤侠与被告郭方年于2018年5月27日谈话录像一份及2017年8月1日至2018年5月26日原告王凤侠与被告郭方年通话录音七份。被告枣庄市恒通港航有限公司、郭方年、郭宜宝未出庭质证，故原告王凤侠所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 本院认为，原告王凤侠要求被告郭方年给付驳船租赁费提供了原、被告双方签订的“驳船租赁协议书”，提供了结算运费的欠条及通话录音，原告王凤侠要求被告郭方年给付驳船租赁费的诉讼请求应予支持。原告主张要求枣庄市恒通港航有限公司和郭宜宝共同承担上述租赁费，因其提交的相关证据均指向被告郭方年，其陈述被告郭宜宝系依据被告郭方年的指示给其出具的欠条，其与被告郭方年签订了驳船租赁协议书，并没有与枣庄市恒通港航有限公司签订驳船租赁协议书，因此，原告要求枣庄市恒通港航有限公司和郭宜宝共同承担上述租赁费，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信。原告王凤侠要求被告郭方年给付39851.23元的违约金，因原、被告双方签订的“驳船租赁协议书”中对违约金的约定不明，因此，原告王凤侠主张的违约金应按照年利率6%计算自其主张权利之日起至被告实际给付之日止逾期利息损失。被告枣庄市恒通港航有限公司、郭方年、郭宜宝对原告王凤侠的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第一百二十六条的规定，判决如下： 一、被告郭方年自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王凤侠租赁费39851.23元。 二、被告郭方年给付原告王凤侠以本金39851.23元为基数按年利率6%计算自2020年3月23日起至实际给付之日止的逾期利息损失。 三、驳回原告王凤侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告郭方年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马 雷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初122号 原告：万某1，男，1957年9月29日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕，江西青仁律师事务所律师。 被告：万某2，女，1962年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万某3，女，1955年11月17日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：万某2（系万某3的妹妹），住江西省南昌市青山湖区。 原告万某1与被告万某2、万某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人芦映，被告万某2，被告万某3的委托诉讼代理人万某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告依法共同继承被继承人万中根、谢火珍的遗产即西湖区房屋产权；2.请求判令原、被告依法共同继承被继承人万中根、谢火珍的遗产即银行存款430000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求，即请求判令原、被告依法共同继承被继承人万中根、谢火珍的遗产即银行存款430000元。事实和理由：被继承人万中根于2015年1月3日死亡，其死亡后遗产未作分割。被继承人谢火珍于2019年5月24日死亡。原告是被继承人的儿子，被告是被继承人的女儿。被继承人现留有遗产即上述房屋一套，被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。依据继承法等规定，上述遗产应由原、被告均等继承，故提起诉讼，恳请支持原告诉求。 万某2辩称：房屋是三兄妹的，但我照顾父母更多些，要求多分割遗产。 万某3辩称：哪个照顾父母多，哪个就多得遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人万中根、谢火珍夫妻共生育三子女，即万某3、万某1、万某2。被继承人万中根、谢火珍先后于2015年1月3日和2019年5月24日死亡，现遗有遗产即位于西湖区房屋一套，不动产面积为43.07㎡。被继承人万中根、谢火珍生前均未立有遗嘱等，各继承人对遗产未予分割。2020年1月7日，万某1诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，万某1的诉讼请求为依法继承诉争房屋的份额，而万某2、万某3也只是要求由万某2多分得所占的份额。因万某1不同意调解而未果。 本院认为，本案为法定继承纠纷。位于西湖区房屋属于被继承人万中根、谢火珍的遗产，万中根和谢火珍生前没有设立任何遗嘱与遗赠扶养协议，也未对遗产分配留下任何意见。因此，依照《中华人民共和国继承法》第五条关于没有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议的，“继承开始后，按照法定继承”的规定，其遗产应当按照法定继承进行分割。另外，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。万某2作为继承人，认为其对被继承人生前尽了较多的扶养义务，要求认定其应适当多分，因万某1不予认可，而万某2又不能提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 坐落于西湖区房屋由万某1、万某2、万某3各继承1／3份额。 案件受理费3659元，由万某1、万某2、万某3各负担1／3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  成利群 人民陪审员  褚月英 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  胡依萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3334号原告：闫文军，女，1988年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告闫文军诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初200号原告：李庆义，男，1980年8月13日出生，汉族，住兰西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司，住所地：哈尔滨市南岗区南通大街77号1-2层。法定代表人：吴金萍，职务总经理。被告：谭玉甫，男，1993年3月9日出生，汉族，住兰西县。原告李庆义诉被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司、谭玉甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李庆义于2020年4月2日向本院提出撤回对被告谭玉甫的起诉。本院认为，原告李庆义申请撤回对被告谭玉甫的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李庆义撤回对被告谭玉甫的起诉。审判员  唐立军二〇二〇年四月二日书记员  曹宇彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3334号原告：闫文军，女，1988年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告闫文军与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。闫文军的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年9月21日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“百合”原药材630公斤，每公斤16元共计药材款10080元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款10080元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、闫文军提交的证据：1、闫文军身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年9月21日，亳药堂公司从闫文军处购中药材“百合”原材料630kg，单价为16元/kg，共计货款10080元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“欠款三月，债权人：闫文139××××00500，欠款始日：2018年9月21日，今欠到人民币（大写）壹万零捌拾元整，10080，欠款事由：百合（原材料）630kg×16=10080”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从闫文军处购进中药材“百合”，合计货款10080元的事实，有闫文军的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告闫文军货款10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3330号原告：孙元乐，男，1964年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：潘晓东，该公司总经理。本院按照简易程序受理的原告孙元乐诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3330号原告：孙元乐，男，1964年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告孙元乐与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。孙元乐的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年4月19日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“酸枣仁”原药材800公斤，每公斤175元共计140000元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告于2019年1月18日支付30000元，现仍欠中药款110000元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款110000元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、孙元乐提交的证据：1、孙元乐身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年4月19日，亳药堂公司从孙元乐处购中药材“酸枣仁”原材料800kg，单价为175元/kg，共计货款140000元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：孙元乐181××××8888，欠款始日：2018年4月19日，今欠到人民币（大写）壹拾肆万元整，140000，欠款事由：酸枣仁（原材料）800kg×175=140000”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年1月18日支付货款110000元并在该欠款条上添加“2019年1月18日付30000，剩于110000元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从孙元乐处购进中药材“酸枣仁”，合计价款140000元，已支付30000元，尚欠货款110000元的事实，有孙元乐的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙元乐货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏云龙
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初223号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘志奇，男，1975年9月24日出生，汉族，高中文化，住湖南省邵东县，系湖南鑫湘石材有限公司董事长。2016年10月，因聚众闹事被云南省昆明市公安局西山分局行政拘留5日。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月22日被永州市公安局零陵分局抓获，2019年12月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月9日以被告人刘志奇犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人刘志奇涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年四月十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1798号 成都盛农源农副产品有限公司： 关于你申请执行成都盛农源农副产品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1798号 申请执行人:四川省源达智慧创投科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街84号1层。 法定代表人：董杰。 被执行人：成都盛农源农副产品有限公司。住所地：成都武侯区佳灵路20号1栋9层44号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初20141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人成都盛农源农副产品有限公司在成都农村商业银行股份有限公司成华支行的02×××54账户内存款839673.6元人民币扣划至本院； 本裁定立即执行。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月十八日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3359号原告：刘建军，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂医药有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：潘晓东，该公司总经理。本院按照简易程序受理的原告刘建军诉被告亳州亳药堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3365号原告：李丽丽，女，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。本院按照简易程序受理的原告李丽丽诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  苏云龙
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初298号申请人：周泽红，女，1964年3月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗同益，男，1965年6月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告周泽红与被告罗同益民间借贷纠纷一案中，申请人周泽红于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周泽红提出的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗同益的银行存款人民币150000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年四月十七日书记员  吴 娟