文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5339号原告：江苏康尔顺防护用品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇张扬公路南侧。法定代表人：陈建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：宁波医漾美生物科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云北路****楼5-1。法定代表人：黄明强，该公司总经理。被告：李梦莹，女，1989年7月31日生，汉族，住所地浙江省舟山市定海区上列被告共同委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。原告江苏康尔顺防护用品有限公司（以下简称康尔顺公司）与被告宁波医漾美生物科技有限公司（以下简称医漾美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据原告康尔顺公司的申请，依法追加李梦莹为本案的共同被告，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告康尔顺公司的法定代表人陈建辉及委托诉讼代理人徐虹、刘雅萍，被告医漾美公司、李梦莹的共同委托诉讼代理人李怀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康尔顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年4月20日签订的《熔喷布采购合同》；2、请求判令被告退还已支付货款1469532.8元；3、请求判令被告双倍返还定金260万元；4、请求判令被告提供已交付熔喷布的检验合格证明；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告康尔顺公司增加诉讼请求，请求被告李梦莹与被告医漾美公司承担连带责任，并放弃要求被告提供已交付熔喷布的检验合格证明这一诉讼请求。事实与理由：原被告于2020年4月20日签订《熔喷布采购合同》，合同约定原告向被告采购10吨静电驻极熔喷无纺布，每吨含税单价为300000元，合同总金额为3000000元；被告需于2020年5月2日至5月18日向原告提供10吨熔喷布。合同另约定原告需于合同签订日向被告支付定金1300000元，被告未按规定时间交货的，原告有权取消订单。2020年4月20日，原告向被告医漾美公司支付定金130万元，并于当日及4月22日分别向被告李梦莹支付70万、60万元，2020年5月2日至5月6日期间，原告分四次向二被告支付了货款405782.8元，原告总计向二被告支付3005782.8元，其中1522713.8元按被告李梦莹的要求直接付至其账户。被告李梦莹为医漾美公司法定代表人及实际控制人，占股达90%。截止2020年5月18日，被告医漾美公司共计向原告发货787.5kg，远低于合同约定数量，且未向原告提供货物的合格证明，原告多次向被告催告发货，被告仍不能按照合同约定履行发货义务，被告的行为已构成根本违约。被告李梦莹通过私人账户收取公司货款，医漾美公司的财产和股东财产高度混同，被告李梦莹滥用公司法人独立地位和股东有限责任，可能逃避债务、损害债权人利益，要求其承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告医漾美公司辩称，原告不享有解除权，无权解除双方签订的熔喷布采购合同。第一，依据原被告双方约定，交易的熔喷布单价为66万元每吨，先付款后拿货，提货需全款付清，定金在交付最后几批货物时进行抵扣。原告总计向被告拿货5次，总计787.5KG，但只支付了前4批的货款，最后一批货款至今未支付，原告已经构成违约。第二，在交付完5批货之后，2020年5月7日原告突然提出因机器原因、销售不佳、资金紧张等，主动要求暂停发货，期间原告也未多次向被告催发熔喷布，2020年5月17日被告主动要求向原告交付货物。原告虽要求被告发货，但原告未按合同约定付齐货款，故被告依据先履行抗辩权，有权暂停发货。且在2020年5月10日左右，熔喷布的价格已是断崖式下跌。原告要求被告发货更多的是法律技术上的操作，并非真想要获得熔喷布，因为此时拿货已不是明智选择。上述内容从双方聊天记录中可以看出。综上，被告认为，其已按合同约定履行了合同义务，系原告违约在先，原告无权要求解除双方间的采购合同。原告要求解除合同更多是因市场行情下行，继续履行合同会导致亏本，有违诚实信用原则，对被告不公平的。故法院应驳回原告要求解除合同的诉讼请求。被告李梦莹辩称，依据合同相对性原则，本案履行合同一方是医漾美公司，其不是本案合同的相对方，本案与其无关，其非本案适格被告。原告要求其承担连带责任，但承担连带责任须在法定或约定的情况下才可以，本案中原告并未举证证明本案存在上述情形。原告也没有任何证据证明医漾美公司财产和其财产存在混同，其滥用医漾美公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。综上，其不应承担任何责任，请依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，康尔顺公司（甲方）与医漾美公司（乙方）签订《熔喷布采购合同》一份，约定康尔顺公司向医漾美公司采购静电驻极熔喷无纺布10吨，单价每吨30万元（含税），总金额300万元（含税），并注明PFE/BFE大于等于95%，宽度175MM，25每平方米，同时约定：1、乙方于2020年5月2日至5月18日，分批次向甲方提供熔喷布10吨；2、提供熔喷符合标准；3、乙方未按规定时间交货，甲方有权取消订单，乙方应立即退还定金；4、运费由甲方承担；5、付款方式为电汇；6、付款方式为签订协议后两小时内向乙方支付相关款项，合计人民币1300000元定金，剩余款项发货前拿一批付一批货款；7、甲方未按合同约定支付相应款项，乙方有权终止合同”。双方法定代表人在落款处签名确认并加盖了公司印章。实际履行中，双方约定静电驻极熔喷无纺布单价为每吨66万元，总金额660万元，康尔顺公司支付货款需分为对公对私两个账户，对公正常向医漾美公司账户支付货款30万元/每吨，对私则需向医漾美公司股东李梦莹账户支付货款36万元/每吨。当日，康尔顺公司即向医漾美公司账户汇入定金130万元，同时，又分别于当日及4月22日向李梦莹个人账户汇入款项70万元及60万元。2020年5月2日至5月6日，医漾美公司向康尔顺公司交付熔喷布共计787.5kg,计货款519750元。交付方式为医漾美公司委托货拉拉运送至康尔顺公司，康尔顺公司承担运费。康尔顺公司收货后分别于5月2日、4日、6日向李梦莹付款56696.6元、54451.6元、111565.6元，于2020年5月6日向医漾美公司付款183069元，合计405782.8元。付款时，均是由李梦莹根据当天发货数量，按对私乘以36万元/吨，对公按36万元/吨分别计算出金额后，在微信聊天中以图片方式发给原告康尔顺公司法定代表人陈建辉的妻子朱丹韵，分别为：5月2日货物数量为155.46kg，对私为55965.6元+731元（车费）=56696.6元，对公为46638元；5月4日货物数量为149.31kg，对私为53751.6元+700元=54451.6元，对公为44793元；5月6日对私为56081.6+55484（合计111565.6元），对公打46638+44793+46143+45495=183069元，李梦莹在微信中说明是四天对公费用。2020年5月7日，康尔顺公司法定代表人陈建辉的妻子朱丹韵在微信中对李梦莹说“李哥，你这样你，你等我通知，过二天发货，因为你100吨100吨费用也很大，因为我的机器两个机器那个滚刀啊，他奶奶的都坏掉了……”。当天，陈建辉也在微信中对李梦莹说“最近工厂机器出了点问题、今天开始暂定（应为停）帮我发货、另外这几天把机器也保养下”，李梦莹回复“OK”。陈建辉还说“米哥还一个就是今天收到的一百多公斤货、这个款能不能缓几天、这两天全在库存上，资金有点紧、想和你打个招呼”，李梦莹回复“可以”。5月17日，李梦莹在微信中对陈建辉说“陈总，剩下的9吨多的货已经准备好了，原定合同18号交齐，现在等你发货通知”，陈建辉说“米哥我们公司已付款260万、现请米哥按照合同约定发货给我！谢谢米哥！”，李梦莹说“你方现在付的是定金，按照合同约定后期拿货是发货前补齐货款，现请按照合同约定补齐所需货款”，陈建辉则说“李总你好，根据我司财务统计截止2020年5月6日止已付款给贵司3005782.8元，请贵司按合同要求速安排发货，谢谢米哥！”，李梦莹说“陈总你好，收到你家260万定金款，后面40万是你们之前发的500多公斤的货款，之前还有170多公斤左右的货款没有支付，请你们尽快付款，剩余9.3吨货款安排后，我公司即刻发货，如果逾期支付货款，视你方违约现请按照合同约定补齐所需货款”。因双方均认为对方违约，康尔顺公司遂向本院提起了诉讼。医漾美公司于2020年5月24日签收了本院邮寄的应诉材料。另查明，医漾美公司于2018年6月1日成立，注册资本为1000万人民币，股东分别为李梦莹、黄雅芬，其中李梦莹认缴出资990万元，出资比例为90%，法定代表人为李梦莹，其同时担任公司执行董事兼总经理。2020年6月23日，医漾美公司股东由李梦莹变更为黄明祥，法定代表人也由李梦莹变更为黄明祥，黄明祥同时担任公司总经理。以上事实，有《熔喷布采购合同》、转账凭证、微信聊天记录、医漾美公司企业资料内档及庭审笔录等在卷证实。审理中，康尔顺公司陈述：当时其急需购买熔喷布，医漾美公司提出必须以对公、对私账户一起打款的方式结算货款，所以其才这样付款；医漾美公司提出的熔喷布66万元/吨，是违反相关价格规定，且存在逃税情形，66万元的价格是否合法由法院认定；其要求解除合同是依据合同约定的“乙方（医漾美公司）未按规定时间交货，甲方（康尔顺公司）有权取消订单，乙方应立即退还定金”。医漾美公司、李梦莹则认为，医漾美公司与康尔顺公司达成10吨熔喷布采购合意，康尔顺公司前期提货时一直按双方约定，通过对公、对私两个账户分别支付货款后提货，向公司账户支付的130万元为定金，而向李梦莹私人账户支付的130万元则为货款。2020年5月7日，医漾美公司早已将约定货物备齐，因康尔顺公司不通知提货而未发货，经催告，康尔顺公司仍然拒绝付款提货，按照约定，康尔顺公司向医漾美公司拿货5次，只支付了前4次货物的款项，康尔顺公司违约在先，无权解除合同。医漾美公司并确认李梦莹在本案中收取的款项均是代表其所收取，用于公司经营，与李梦莹无关。本案庭审后，浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院将医漾美公司诉康尔顺公司、朱丹韵、陈建辉买卖合同纠纷一案移送本院，即本院（2020）苏0582民初10331号案件，本院于2020年9月8日立案，于2020年10月16日开庭进行了审理。医漾美公司在该案中要求康尔顺公司继续履行合同，支付货款6194721.2元，由朱丹韵、陈建辉对康尔顺公司债务承担连带责任。该案庭审中，康尔顺公司陈述：其解除合同的根本原因是原告没有按照约定提供货物，而不是对质量有异议；国家市场监督总局和浙江省委政府在会议上提出熔喷布价格从疫情前的每吨2至3万元上浮50至60万元，违反价格法。该案中，医漾美公司提供了下列证据：一、李梦莹与朱丹韵的微信聊天截屏1份，显示朱丹韵在2020年5月2日发给李梦莹检测单，证明康尔顺公司自行对医漾美公司提供的熔喷布进行检测，熔喷布各项数据检测合格。二、检测报告7张，证明其提供给康尔顺公司的货物检测合格。康尔顺公司的质证意见为：对于证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该检测单不是医漾美公司提供的货物，与本案无关，原告是向其进行咨询；对证据二不予认可，均未向康尔顺公司提供过，且检测主体并非医漾美公司，是第三方自行检测，不能证明检测的对象是向康尔顺公司提供的货物。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告在双方签订的《熔喷布采购合同》中约定熔喷布单价为30万元/吨，实际履行中按单价66万元/吨执行。故本院认定应按单价66万元/吨计算货款。关于原告康尔顺公司认为被告医漾美公司违反价格法的规定，其可向相关部门举报，由相关部门对此进行处理。本案双方争议的焦点是原告康尔顺公司主张的被告医漾美公司未按约交付货物是否成立。对此，本院认为原告康尔顺公司这一主张难以成立，理由如下：首先，从双方相关人员的微信聊天内容反映，是原告康尔顺公司在2020年5月7日提出要求暂停发货，不是被告医漾美公司不按约发货；其次，2020年5月17日，被告医漾美公司当时的法定代表人李梦莹在微信中告知康尔顺公司法定代表人陈建辉其已准备好货物，等待原告的发货通知，之后双方为货款的给付产生争议，而从之前双方的交易习惯可以看出，虽然截止2020年4月22日原告康尔顺公司已付了260万元，但被告医漾美公司每次发货前计算出该批货物对应的货款，原告康尔顺公司再按被告医漾美公司的通知进行付款，并未在这260万元扣除货款，即该260万元应在双方业务完成时才最终结算，这一点还从2020年5月7日陈建辉在微信聊天中向李梦莹说希望缓付当天所发货物的货款可以得到印证，因此，陈建辉于5月17日的微信聊天中认为已付款3005782.8元，要求被告医漾美公司安排发货的理由不能成立。综上，本案中是原告康尔顺公司违约未先支付货款，在此情况下，被告医漾美公司有权行使先履行抗辩权，不交付货物。但由于众所周知的疫情影响，熔喷布的市场行情在2020年5月份至今悬崖式下跌，继续履行双方签订的《熔喷布采购合同》，对原告康尔顺公司显失公平，故原告康尔顺公司要求解除双方签订的《熔喷布采购合同》，本院予以支持，但其违约责任不因合同解除而免除。通知自到达时生效，医漾美公司于2020年5月24日签收了本院邮寄的应诉材料，故双方签订的《熔喷布采购合同》自2020年5月24日解除。关于合同解除后的处理。我国合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案的实际情况，双方已履行的部分并不适宜返还，医漾美公司如因康尔顺公司的违约行为造成损失的，其可另行主张。原被告双方在合同中约定定金为130万元，未超过总货款660万元的20%，该约定合法有效，我国合同法第一百一十五条规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。因此，原告康尔顺公司要求被告医漾美公司双倍返还定金260万元的诉讼请求，与法相悖，本院难以支持。原告康尔顺公司另已支付的货款为1705782.8元，扣除其已收到货物对应的货款519750元，尚余1186032.8元，该部分货款被告医漾美公司应返还原告康尔顺公司。关于原告康尔顺公司认为李梦莹通过私人账户收取公司货款，被告医漾美公司的财产和股东财产高度混同，要求李梦莹承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在被告医漾美公司认可李梦莹代其收取了货款的情况下，仅凭此难以认定李梦莹与医漾美公司存在人格混同，故原告康尔顺公司该项诉讼请求，本院难以支持。原告康尔顺公司自愿放弃要求被告医漾美公司提供已交付熔喷布的检验合格证明这一诉讼请求，系处分其诉讼权利，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告江苏康尔顺防护用品有限公司与被告宁波医漾美生物科技有限公司在2020年4月20日签订的《熔喷布采购合同》于2020年5月24日解除。二、被告宁波医漾美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏康尔顺防护用品有限公司货款1186032.8元。三、驳回原告江苏康尔顺防护用品有限公司要求被告宁波医漾美生物科技有限公司双倍返还定金260万元的诉讼请求。四、驳回原告江苏康尔顺防护用品有限公司要求被告宁波医漾美生物科技有限公司、李梦莹承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，保全费5000元，合计63000元，由原告江苏康尔顺防护用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号：10×××76。审 判 员 施沈东二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈海燕书 记 员 常 煜本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条第：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。