wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23270号原告：郭赞洪，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。被告：梁显棠，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××XXXXXXXX，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。原告郭赞洪诉被告梁显棠因合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼，被告梁显棠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭赞洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁显棠偿还原告28640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭赞洪与被告梁显棠于2005年合伙做纺织线生产，由原告先垫付资金，被告以两台机械设备出资，由于生产亏损，三个月后原告退出合伙生产经营，经过原、被告对此合伙生产亏损资金结算，被告需要支付原告31640元。然而，被告十几年来均未按约定履行向原告支付款项的义务，最后一次出具的即本案中的2017年10月5日的《欠条》，在《欠条》中被告确认了所欠原告的数额31640元，以及还款的期限为于2019年10月5日还清31640元，但是被告至今只偿还了3000元。鉴于被告以种种理由长期拖欠原告的款项，毫无诚信，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告为支持其诉请，提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2.欠条，证明被告梁显棠欠原告郭赞洪31640元，约定于2019年10月5日前还清31640元。被告梁显棠既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以采信，不再重复叙述。本院另查明，本案原告起诉后，被告另清偿原告3000元。本院认为，原被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护；在合伙关系解除后，双方当事人对合伙期间的权利义务达成合意，并书面签署欠条确认，对双方当事人具有法律约束力。根据《欠条》的约定，被告书面签字承诺偿还原告31640元。经法庭确认，被告已偿还原告6000元，剩余款项25640元逾期未偿还。故原告诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁显棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭赞洪偿还欠款25640元。二、驳回原告郭赞洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元（原告已预交），由被告梁显棠负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈秀婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初439号原告：蒋文菁，女，1967年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：江苏星晖健康产业发展有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人：邢义。原告蒋文菁诉被告江苏星晖健康产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员 金美珍二〇二〇年三月十一日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初934号申请人：孙妍，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人：赵飞，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。申请人孙妍与被申请人赵飞民间借贷纠纷一案，申请人孙妍于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵飞银行存款77万元或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函一份，承诺为申请人孙妍的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞名下银行存款77万元，或查封同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周国斌二〇二〇年三月十八日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初439号原告：蒋文菁，女，1967年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：江苏星晖健康产业发展有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢201室。法定代表人：邢义。原告蒋文菁诉被告江苏星晖健康产业发展有限公司（以下简称星晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员金美珍独任审判。原告蒋文菁及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋文菁向本院提出诉讼请求：1、被告星晖公司退还预付金11万元。2、被告兑现消费体验金16500元。3、被告支付合同期满后按年利率4.93%计算至实际清偿日止的利息（其中3万元自2018年1月3日开始起算，8万元自2019年2月16日开始起算）。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月26日、2018年2月9日，其分别与被告星晖公司签订《预定养老服务合同》各一份，合同期限均为12个月。后，被告分别于2017年12月26日、2018年2月9日、2018年3月20日分别收取其3万元、5万元、3万元，合计11万元的预定养老服务金。被告又向其赠送了16500元的消费体验券。然，直至合同期满，被告未开展任何体验活动。现合同已到期，其要求被告退还其预付的11万元及兑现消费体验券，遂诉至法院。被告星晖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日、2018年2月9日，原告蒋文菁（乙方）与江苏昶禾养老服务有限公司（甲方）签订《预定养老服务合同》各一份，约定乙方分别向甲方交纳预付养老服务金3万元、8万元。乙方交纳的预付金可用于甲方抵扣养老服务费用、商品消费等。乙方分别获得甲方免费赠送体验消费券4500元、12000元。体验消费券可冲抵消费金额，可用于居家养老服务、旅居养老服务以及购买商品。甲方应在乙方交纳养老服务预付款后与乙方签署《预定养老服务合同》，并办理和发放养老服务卡。甲方有义务提供高水准的优质服务。本合同约定期限12个月（从签订本合同之日起开始计算），如甲方无违约情形，乙方不得单方面解除本合同。本合同约定时间届满，乙方明确表示不续约的，应提前7个工作日向甲方提出书面通知，甲方收到乙方书面通知后，应在本合同约定时间届满后7天内将剩余未消费的预付金一次性无息退还给乙方。2017年12月26日、2018年2月9日、2018年3月20日，江苏昶禾养老服务有限公司分别收到原告支付的3万元、5万元、3万元，合计11万元。江苏昶禾养老服务有限公司向原告发放消费券165张，每张面值100元，合计16500元。2018年12月7日，江苏昶禾养老服务有限公司更名为星晖公司。2019年4月1日，星晖公司法定代表人邢义向原告出具借条一张，内容为，原告上述合同项下的11万元，经双方友好协商转为个人借款，期限为两年（2019年4月1日-2021年4月1日）共分为四期归还，每期为六个月。第一期：2019年10月1日还全额的5%；第二期：2020年4月1日还全额的15%；第三期：2020年10月1日还全额的30%；第四期：2021年4月1日还全额的50%。审理中，原告称，其支付上述款项后，被告星晖公司从未提供过任何服务，亦未开展过任何消费体验；其不同意被告公司法定代表人提出的将案涉款项转为个人借款的意见；案涉合同名为养老服务合同，实际上为民间借贷合同，现合同已到期，其支付的11万元被告应当退还，消费体验券载明的金额应是合同期内的利息，被告也应支付；合同到期后的利息其按照年利率4.93%主张至实际清偿日止。以上事实，由预定养老服务合同、收据、银行汇款单、支付宝转账凭证、借条、消费体验券、企业公示信息及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告蒋文菁与被告星晖公司签订了两份《预定养老服务合同》，约定被告为原告提供养老服务。但被告在收款后未履行过任何合同义务，且合同中亦有合同到期后被告退还原告未消费金额的约定，结合被告公司法定代表人向原告出具借条提议将上述合同项下的款项转为个人借款的情况，原告据此称案涉两份合同名为养老服务合同实为民间借贷合同的意见，本院予以采信。原告所付11万元应为借款本金，现案涉两份合同均已到期，故原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求兑付的消费体验券16500元，因案涉两份合同实际为民间借贷合同，原告据此认为该金额为借款合同期内的利息亦未超过法律规定的利息标准；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告上述意见予以采信。故原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的合同期满后的利息，案涉合同约定被告应于合同期满后七日内将未消费预付金退还给原告；案涉两份合同分别于2018年12月25日、2019年2月8日到期，故到期日为2018年12月25日的合同项下的3万元的利息，应自2019年1月3日起计算利息。到期日为2019年2月8日的合同项下的8万元的利息，原告主张自2019年2月16日起计算利息，符合合同约定。关于利息计算标准，原告主张按年利率4.93%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏星晖健康产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文菁借款本金11万元，给付借款期内的利息16500元。二、被告江苏星晖健康产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋文菁以借款本金11万元为基数按年利率4.93%计算至实际清偿日止的利息（其中3万元自2019年1月3日起算，8万元自2019年2月16日起算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2968元、公告费600元，合计3568元，由被告江苏星晖健康产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 金美珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初934号原告：孙妍，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。被告：赵飞，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，暂住上海市静安区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。原告孙妍与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍及委托诉讼代理人陈墨，被告赵飞的委托诉讼代理人高靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙妍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款739334.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月起原告多次通过转账、微信、支付宝借款给被告，双方未约定利息，被告也曾归还部分借款。2019年9月20日，被告向原告补出具借条一张，后来原告仍向被告出借款项。直至起诉之日，被告累计向原告借款739334.34元未予归还。本案起诉前，原告得知被告已被浙江省丽水市莲都区人民法院列为失信被执行人，并被限制高消费；原告持股的公司也涉及其他多起诉讼，原告多次催要被告归还借款均未果，故起诉法院，要求判如所请。赵飞辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原、被告双方于2017年经朋友介绍认识，2018年确定恋爱关系。在恋爱期间，双方有一定的经济往来，除了共同经营的项目开支以外，相互赠与的花费，双方的资金往来有几百笔。双方之间每次转账均未备注是借款，原告提交的证据中有两笔备注是旅差，更说明了双方不存在借贷关系。本案中原告提供的借条书写的时间是2019年9月20日，因被告生意失败需要周转，所以想向原告借款85万元，但两人已分手，所以原告并未向被告出借款项。自然人之间的借款合同属于实践合同，借条签署以后，原告并未出借款项，双方的借贷关系并未成立。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了借条、微信交易支付明细截图、支付宝交易记录截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和录音等证据，被告提交了微信聊天记录截图、电子邮件截图等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月20日，被告作为“借款人”向原告出具借条一张，主要内容：今借到孙妍人民币大写：捌拾伍万伍仟元整（小写：855000.00），用于生意周转。拟定于2020年6月30日前归还。审理中，原告陈述自2017年8月起，双方存在多笔借款、还款往来，其中原告通过微信转账方式向被告出借款项合计386300元，被告归还了115350元；原告通过支付宝转账方式向被告出借款项合计257060元，被告归还了45215.66元；原告通过银行转账方式向被告出借款项合计720000元，被告归还463460元。原告已向本院提供微信转账记录、支付宝转账记录和银行转账记录等证据，对以上事实进行了证明。原告另陈述，借条上载明的金额是855000元，但部分款项没有转款凭证，原告均予以了扣除。上述款项经过计算后，被告还结欠原告739334.34元借款尚未归还，原告多次催要无果后，诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年10月29日，浙江省丽水市莲都区法院开具限制消费令一份，对被告采取限制消费措施。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款739334.34元的事实，有原告提供的借条、微信交易支付明细截图、支付宝交易记录截图和录音等证据证明，本院予以认定，被告应当及时向原告履行清偿义务。被告抗辩称案涉款项系双方恋爱支出及共同经营开支，并未提交证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩称2019年9月20日的欠条并未实际履行，但被告并未对双方之间款项往来的性质进行详细说明，且被告出具的借条中对已收到原告出借款项的事实予以认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起十日内向原告孙妍偿还借款739334.34元。案件受理费11194元，保全费4370元，合计15564元，由被告赵飞负担。该款已由原告孙妍预交，被告赵飞于本判决生效之日起十日内将款15564元直接交付给原告孙妍收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  潘俊平人民陪审员  谢正伟二〇二〇年九月二十四日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9811号原告：张英勇，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘忠杰，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年12月9日立案受理了原告张英勇诉被告潘忠杰民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年三月二日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9811号原告：张英勇，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘忠杰，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张英勇与被告潘忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英勇到庭参加了诉讼，被告潘忠杰经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英勇请求本院判令：一、被告归还原告借款共计180000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以工程资金缺少、急用、家庭困难为由分别于2015年12月2日、2016年2月6日、2017年8月13日向原告借款40000元、50000元、90000元，共计180000元整，原告支付被告现金时被告向原告出具借据，原告现急用资金向被告催要，被告推拖未还。被告潘忠杰未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明于，本院确认如下法律事实：被告潘忠杰于2015年12月2日向原告张英勇借款40000元，被告潘忠杰给原告张英勇出具借条一张，该借条载明：“今借张英勇现金40000元”，2016年2月6日，被告潘忠杰又向原告张英勇借款50000元，由被告潘忠杰给原告张英勇出具借条一张，该借条载明：“今借张英勇现金50000元，借款日期2016年2月6日至2016年3月6日，一次性还清，一个月期限”，2017年8月13日，被告潘忠杰再次向原告张英勇借款90000元，被告潘忠杰给原告张英勇出具借条一张，该借条载明：“今借到张英勇现金90000元整，还款期限到2017年8月31日之前还清”。后经原告张英勇催要，被告潘忠杰未还。判决的理由与结果本院认为：被告潘忠杰向原告张英勇借款180000元，有被告潘忠杰给原告张英勇出具的借条为证，被告潘忠杰未履行还款义务，应承担违约责任。原告张英勇请求被告潘忠杰偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘忠杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告张英勇借款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告潘忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  李倩莹
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执81号柴文彬：你犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2018)晋0923刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、柴文彬缴纳罚金2000元。二〇二〇年三月二十三日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执81号 柴文彬： 本院于二〇二〇年三月二十三日立案执行你罚金一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：高哲峰联系电话：0350-523**** 本院地址：代县新城邮编：034200
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初566号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路**。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被告：张翔，男，1990年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙培培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初566号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被告：张翔，男，1990年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 诉讼请求：判令被告张翔偿还原告借款本金393461.81元及利息（暂计算至2019年9月21日为6013.34元，之后利息按合同约定的利率标准计算）；原告对被告张翔抵押的位于沭阳县武夷国际城2-1501室个人住房享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。 被告张翔未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.借款金额：公积金贷款300000元、商业性贷款136000元。 2.借款期限：自2016年8月5日起至2036年8月5止、自2016年8月9日起至2036年8月9日止。 3.利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，并随贷款基准利率调整而调整。 4.罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%确定。 5.违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿。 6.抵押物：沭阳县武夷国际城2-1501室（不动产权证号：苏（2017）沭阳县不动产权第0010391号）。 7.抵押权利价值：546000元。 8.抵押担保范围：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人应付的其他费用。 9.欠款金额:被告张翔自2019年4月10日起未能按月足额偿还贷款本息，原告于2019年9月21日宣布借款提前到期，截至2019年9月21日，被告张翔尚欠借款本金393461.81元（其中尚欠商业贷款本金124959.79元、公积金贷款本金268502.02元）及利息6013.34元。 本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翔应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款本金393461.81元（其中商业贷款本金124959.79元、公积金贷款本金268502.02元）及利息（计算至2019年9月21日为6013.34元；后续利息自2019年9月22日起计算，商业贷款部分以124959.79元为基数，按年利率4.9%上浮50%即7.35%计算至实际给付之日止；公积金贷款部分以268502.02元为基数，按年利率3.25%计算至实际给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行就上述债务对被告张翔提供抵押的位于沭阳县武夷国际城2-1501室房屋拍卖、变卖所得款项在436000元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7292元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  王树龙 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  孙培培 书 记 员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢46号 申请人广西昌泽物业服务有限公司。住所地：南宁市江**淡村路********房。统一社会信用代码：91450105MA5NY34D2K。 法定代表人：刘大利。 被执行人广西乔老爷投资有限公司（原南宁乔老爷食品有限公司），住所地，住所地广西南宁中国东盟经济园区建设路北段会信用代码：91450100768900831G。 法定代表人何志寿。 被执行人何志寿，男，1973年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王丽虹，女，1974年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西昌泽物业服务有限公司与广西乔老爷投资有限公司、何志寿、王丽虹金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西乔老爷投资有限公司、何志寿、王丽虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昌泽物业服务有限公司（变更后的申请人）于2020年2月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西乔老爷投资有限公司、何志寿、王丽虹的财产进行了查证。本院已经依法处置被执行人广西乔老爷投资有限公司位于南宁市××华侨投资区建设路北段西段房屋及土地使用权，扣除各项费用及案件执行费后，已将剩余款项共计8491317.13元支付给申请执行人广西昌泽物业服务有限公司。另查明，被执行人名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均无其他财产可供执行，申请人在指定期间内亦未提供其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人广西乔老爷投资有限公司、何志寿、王丽虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西昌泽物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西乔老爷投资有限公司、何志寿、王丽虹新的财产线索，申请执行人广西昌泽物业服务有限公司可持本通知再向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）青民二初字第2480号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执恢46号 本院在执行广西昌泽物业服务有限公司与广西乔老爷投资有限公司、何志寿、王丽虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西昌泽物业服务有限公司申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将广西乔老爷投资有限公司、何志寿、王丽虹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初455号申请人：江苏开达电气有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MANT35D，住所地扬中市新坝镇公信桥路**。法定代表人：林立华，执行董事。被申请人：朱永忠，男，1969年3月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：郭琴，女，1977年1月16日生，汉族，住扬中市。申请人江苏开达电气有限公司与被申请人朱永忠、郭琴加工合同纠纷一案，申请人江苏开达电气有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永忠、郭琴的财产进行保全，保全金额为60万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱永忠、郭琴银行账户存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年三月十八日书记员  崔海燕
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初455号原告:江苏开达电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇公信桥路135号-A区。法定代表人：林立华，执行董事。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱永忠，男，1969年3月29日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。被告：郭琴，女，1977年1月16日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。原告江苏开达电气有限公司与被告朱永忠、郭琴加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林立华及其委托诉讼代理人张茂华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告加工费本金458046元，并承担逾期付款违约金（自2019年3月16日起按月利率2%暂算至2020年3月16日为109931.04元，应算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2017年3月18日至2018年8月18日期间委托原告加工母线槽等产品，2018年8月18日，经双方结账确认被告共欠原告加工费503948元，被告承诺于2018年8月25日至2018年9月30日期间分批还清全部欠款本息。因被告未按上述协议履行，仅偿还部分欠款，经原告催要，两被告于2019年3月15日向原告出具还款承诺书一份，确认截止2019年3月15日被告尚欠原告本金合计458046元，并确定了还款时间和违约金的计算方式，但被告未能按约还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告自2017年3月18日起按被告要求加工母线槽等产品，截止2018年8月18日，经原告与被告朱永忠对账，被告朱永忠确认尚欠原告加工费503948元，双方签订结账、还款协议书一份，协议书载明：“2、欠款自2018年8月18日起至实际偿还之日，按月息2%计算利息损失，由被告朱永忠承担欠款利息；3、被告朱永忠承诺于2018年8月25日偿还本金贰拾万元及利息；于2018年9月10日偿还本金贰拾万元及利息，余款本金壹拾万叁仟玖佰肆拾捌元及利息于2018年9月30日还清；4、如被告朱永忠有一次未按时足额偿还欠款本息，视为全部债务到期，原告有权向法院提起诉讼，届时被告朱永忠除偿还欠款本息外，还需承担原告主张权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、车旅费等）。”协议签订后，被告朱永忠仅偿还部分欠款，经原告催要，两被告于2019年3月15日向原告出具还款承诺书一份，两被告确认截止2019年3月15日尚欠原告加工款本金401794元、利息56252元，两被告承诺于2019年5月1日前偿还本金壹拾万-贰拾万元及利息，余额及利息于2019年10月1日前还清，期间利息按月息2%计算。因两被告未按约偿还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已完成承揽工作，两被告未按还款承诺书给付加工费已构成违约，原告有权要求两被告立即给付剩余全部加工费并按月利率2%承担逾期付款利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永忠、郭琴应给付原告江苏开达电气有限公司加工款本金401794元、逾期付款利息56252元及后续利息（以401794元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，保全费3520元，合计8260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇二〇年四月二十七日法官助理 邢小辉书 记 员 阮培瑶
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初49号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人曾海明，男，1981年10月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区岑溪市。被告人曾海明因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人曾海明犯强奸罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人曾海明中止审理。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年三月一日书 记 员  王 洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初565号申请人：江苏大全凯帆开关有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MGY0E36，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，该公司董事长兼董事。委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。委托诉讼代理人：黄莎莎，该公司法务。被申请人：保定明瑞光电科技有限公司，统一社会信用代码91130605682782598U，，住所地河北省保定市复兴西路**法定代表人：郭权，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏大全凯帆开关有限公司与被申请人保定明瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大全凯帆开关有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人保定明瑞光电科技有限公司银行存款1030000元或查封扣押等值财产，大全集团有限公司为申请人江苏大全凯帆开关有限公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人保定明瑞光电科技有限公司及其下属分支机构银行存款1030000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年三月二十四日书记员  祝启桐
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初49号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人曾海明，男，1981年10月4日出生于广西省岑溪市，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(同月24日被羁押)，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人曾海明犯强奸罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人曾海明及辩护人陆婷到庭参加诉讼。因疫情影响，本院于2020年3月1日裁定中止审理，同年10月21日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年10月24日上午10时许，被告人曾海明在苏州市吴中区木渎镇尧峰村被害人谭某的租住处，采用抓手腕、按压身体等方式将被害人谭某压倒在床上，后掀开被害人谭某裙子，亲其裆部、大腿内侧等位置，欲对被害人谭某实施强奸，后因被害人谭某激烈反抗而未得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曾海明属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曾海明提出，其没有想和被害人发生性关系。被告人曾海明的辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯强奸罪无异议；被告人强奸未遂，应当从轻或减轻处罚；被告人无前科、劣迹，本次犯罪系因其对自身行为辨识不足所致，希望给予被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月24日上午10时许，被告人曾海明在苏州市吴中区木渎镇尧峰村被害人谭某的租住处，采用抓手腕、按压身体等方式将被害人谭某压倒在床上，后掀开被害人谭某裙子，亲其裆部、大腿内侧等位置，欲对被害人谭某实施强奸，后因被害人谭某激烈反抗而未得逞。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人曾海明的归案经过。2.被害人谭某的陈述笔录、辨认笔录证实，2019年10月20日其带女儿一起搬到木渎镇尧峰村租住，认识了隔壁的男的，但不知道他叫什么，也就是见面点头打招呼的关系。因为该男喜欢和其女儿说话，一次其包饺子，其女儿让其给该男送了几个。2019年10月24日上午8点多，其送其女儿去幼儿园后回到家，该男说他做了八宝粥要拿给其吃，其不愿意要，该男就直接进其房间拿了碗给其盛了一碗送到其房间，并要在其房间看电视，其不好意思拒绝。10点多其在公共洗手间洗好衣服回到房间，该男子还坐在房间凳子上看电视，其就坐在内侧床边背对着他看手机。突然该男从后边将其扳倒在床上，压在其身上，和其身体相反，掀其裙子，亲其下身，其推他，被他用双手按住手腕，其就拼命反抗，后其踹到了床头柜上，将他踹开了。后其要报警，他没办法就用他的手机打了110，但说是和邻居吵架，其抢过电话说被他强奸。后其拉住他不让他走，但他也没有强行离开。其和他不熟，他对其做了这样的事情，还说他好久都没有做过，应该是说好久没有做过爱，所以他是想和其发生性关系的。其辨认出该男子系被告人曾海明。3、被告人曾海明的供述笔录及辨认笔录证实，被告人曾海明对其实施了上述行为没有异议，其在侦查阶段的前几次供述均称其系想和被害人谭某发生性关系，但之后称其没有想和谭某发生性关系，只是想抱抱、玩玩。4.现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。5.人身检查笔录及照片，证实了侦查人员对被告人曾海明及被害人谭某进行人身检查的情况，及两人的受伤情况。6、法庭科学DNA鉴定书证实，被害人谭某丝袜裆部、裙子内侧裆部、大腿内侧粘取物中检出的DNA与曾海明口腔拭子基因座基因型相同。7、被告人曾海明及被害人谭某的户籍证明证实了被告人曾海明及被害人谭某的身份情况。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曾海明违背妇女意志，以暴力等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人曾海明犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人曾海明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人曾海明提出的其并无和被害人发生性关系的主观故意的意见，根据被告人按压被害人身体、强行亲吻被害人下体的行为及被害人的陈述，被告人具有强行与被害人谭某发生性关系的主观故意，且被告人在侦查阶段对此也予以供述，故对其该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人强奸未遂，且系初犯，希望对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人曾海明犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  苗向华人民陪审员  金玉红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 洁
代县人民法院  报告财产令 (2020)晋0923执68号 刘存秀： 本院于二〇二〇年三月五日立案执行刘存秀罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年三月五日
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执68号刘存秀：你犯贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计5000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月三十日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初565号原告：江苏大全凯帆开关有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐广福，该公司董事长兼董事。委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。委托诉讼代理人：黄莎莎，该公司法务。被告：保定明瑞光电科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河北省保定市复兴西路118号。法定代表人：郭权，该公司执行董事。原告江苏大全凯帆开关有限公司与被告保定明瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏大全凯帆开关有限公司的委托诉讼代理人张敏、黄莎莎到庭参加诉讼，被告保定明瑞光电科技有限公司经本院传票传唤，未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大全凯帆开关有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款948476.2元；2.判令被告支付逾期付款损失70715元（以本金948476.2元为基数，暂计算至2020年3月21日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），以及自2020年3月22日起至被告实际付清货款之日止的逾期付款损失；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《2018年度合作框架协议》，约定被告以传真方式向原告送达采购订单。基于此协议，双方分别于2018年5月19日、9月21日及9月28日各签订《销售合同》，合同编号分别为KF18056101、KF18096077、KF18096112，合同金额分别为717440元、555611元、11515元。三份合同总金额为1284566元。协议及合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但被告未按期付款。被告于2019年3月11日出具还款计划书，但被告仍未按还款计划书付款，截至目前，被告共支付货款336089.8元，尚拖欠948476.2元。被告拖欠货款的行为给原告造成了损失，故诉至法院。被告保定明瑞光电科技有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了合作框架协议、销售合同、对账单、还款计划书、发票、发货清单、微信记录等证据材料。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订2018年度合作框架协议，约定：本协议书各条款所确定的双方的权利和义务，将覆盖原、被告双方今后签订的每一份销售合同，无论是原件、复印件或传真件，均应遵守本协议的各项条款规定；本协议的有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；付款期限约定为原告给予被告3个月的货款周期，即预付30%货款，剩余70%货款的最长支付周期为3个月，所有欠款必须在3个月内偿还（以原告开出的发票之日起算）；根据本协议的付款期限，在货款已到期的情况下，被告可以延缓一周付款，在一周内，被告若仍没有付清到期合同款，原告有权停止发货。2018年5月19日、9月21日、9月28日，原、被告分别签订销售合同，被告向原告购买框架断路器、塑壳断路器，合同编号分别为KF18056101、KF18096077、KF18096112，合同金额分别为717440元、555611元、11515元。上述三份合同总金额为1284566元。合同签订后，原告按约向被告发送了合同约定的货物，但被告未能支付全部货款。2019年2月20日，被告在财务对账单上盖章确认，截至2019年1月31日，被告欠原告货款948476.2元。2019年3月11日，被告以微信图片的方式向原告出具了还款计划书，约定在2019年6月底前分期还清欠款。但被告仍未能按约付款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的合作框架协议以及三份销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，原告履行了供货义务，被告应按约及时给付货款。被告结欠原告948476.2元，有被告盖章确认的对账单予以证实，本院依法予以认定。原告起诉要求被告给付货款948476.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，虽合同约定了在开票后3个月内付清，但被告在2019年2月20日才对欠款进行了确认，故逾期付款的起算时间应为2019年2月21日；对逾期付款损失的计算标准，2019年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定明瑞光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏大全凯帆开关有限公司货款948476.2元元，并承担逾期付款损失（从2019年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13972元，减半收取6986元，保全费5000元，合计11986元由被告保定明瑞光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年四月二十二日书记员  祝启桐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初608号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建祥，男，1974年4月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨亚兰，女，1957年6月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张建增，男，1955年3月26日生，汉族，住址同上。被申请人：闫双喜，男，1964年7月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘民娟，女，1966年3月20日生，汉族，住址同上。被申请人：张一飞，男，1987年1月7日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨亚兰、张建增、闫双喜、刘民娟、张一飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亚兰、张建增、闫双喜、刘民娟、张一飞名下银行存款340000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚兰、张建增、闫双喜、刘民娟、张一飞名下银行存款340000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2220元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初608号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨亚兰，女，1957年6月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张建增，男，1955年3月26日生，汉族，住址同上，系杨亚兰丈夫。被告：张一飞，男，1987年1月7日生，汉族，住址同上，系杨亚兰之子。被告：闫双喜，男，1964年7月24日生，汉族，住灵宝市。被告：刘民娟，女，1966年3月20日生，汉族，住址同上，系闫双喜之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杨亚兰、张建增、张一飞、闫双喜、刘民娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人何卫平，被告张一飞、闫双喜到庭参加诉讼，被告杨亚兰、张建增、刘民娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚兰、张建增偿还借款本金33万元及利息、罚息；2、被告张一飞、闫双喜、刘民娟承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，被告杨亚兰、张建增经被告张一飞、闫双喜、刘民娟担保从原告处贷款33万元，期限至2019年12月6日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张一飞、闫双喜辩称：此笔贷款属实，我准备用房产偿还。被告杨亚兰、张建增、刘民娟既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告张一飞、闫双喜无异议，被告杨亚兰、张建增、刘民娟缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年12月6日，被告张一飞、闫双喜、刘民娟与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告杨亚兰、张建增贷款提供担保。同日，被告杨亚兰、张建增向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款33万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金33万元，期限至2019年12月6日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告杨亚兰填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款33万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告杨亚兰河南农村信用社账户，账号为“62×××03”。后被告付息至2019年9月21日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年3月23日作出（2020）豫1282民初608号民事裁定，冻结被告杨亚兰、张建增、张一飞、闫双喜、刘民娟名下银行存款340000元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杨亚兰、张建增欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告张一飞、闫双喜、刘民娟为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨亚兰、张建增于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2019年9月22日起至2019年12月6日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2019年12月7日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告张一飞、闫双喜、刘民娟承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6317元，保全费2220元，共计8537元，由被告杨亚兰、张建增、张一飞、闫双喜、刘民娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  李邦群人民陪审员  王淑妮二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨晓萌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初186号原告：魏峰，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：常州枫景线餐饮有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街1-301。法定代表人：臧勇，该公司执行董事。原告魏峰诉被告常州枫景线餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  朱旭东人民陪审员  潘俊平二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜 晏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1147号申请人：丹阳市洪达农业机械配件厂，住所地丹阳市皇塘镇南庄村，统一社会信用代码91321181142502719U。投资人：徐文进，该厂厂长。被申请人：常州市常丰进出口有限公司，住所地常州市新**河海西路**，组织机构代码08311215-4。法定代表人：张卫东，该公司总经理。申请人丹阳市洪达农业机械配件厂与被申请人常州市常丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市洪达农业机械配件厂于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市常丰进出口有限公司的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人丹阳市洪达农业机械配件厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初186号原告：魏峰，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：常州枫景线餐饮有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街1-301。法定代表人：臧勇，该公司执行董事。原告魏峰诉被告常州枫景线餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏峰及其委托诉讼代理人王钧杰到庭参加诉讼。被告常州枫景线餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。魏峰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告支付装饰装修工程款14800元。2、被告以工程款14800元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息，暂算至2019年11月1日，逾期付款利息金额为1628元。3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月原、被告约定由原告为被告公司进行部分装修，于2017年11月完工，双方确定工程款为14800元。后原告一直向被告追讨工程款，但被告拒不支付。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，原告与被告法定代表人臧勇因曾经的装修事项而相识。原告与臧勇通过手机互加微信的方式进行联系，原告使用的微信名为福星门窗，臧勇使用的微信名为熊大。2017年10月17日原告与臧勇在微信中商定由原告为被告公司现场制作酒架，价款为8500元。2017年10月31日原告与臧勇在微信中商定由原告为被告公司重新制作大门，价款为6300元。2017年11月8日下午16:01原告发微信给臧勇，内容为“酒架8500门6300一共14800已完工，那个钱什么时候可以结清啊”，臧勇马上发出微信进行答复，内容为“兄弟，过几天，放心吧”。2017年11月8日下午16:13原告发微信询问臧勇“大概几天”，臧勇马上发出微信进行答复“20号之前”。到期后臧勇未付款，原告多次向臧勇催要款项未果，于2020年1月6日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告向本院提供：1、企业信用信息公示报告1份，证明被告公司情况。2、原告与臧勇的微信聊天记录截屏12页，证明原告为被告施工，被告拖欠工程款的情况。原告当庭表示自愿放弃逾期付款利息方面的诉讼请求。因被告下落不明，本院于2020年3月27日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定，全面履行相关合同义务。本案中，原告与臧勇通过微信方式商定由原告为被告公司现场制作酒架及重新制作大门，并确定制作酒架的款项为8500元，重新制作大门的款项为6300元，合计14800元。臧勇的上述行为，属于履行被告公司职务的行为，应由被告公司承担相关法律责任。原告完工后，被告公司应及时将装饰装修款项结算给原告。原告要求被告公司给付工程款14800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，原告自愿放弃，本院予以准许。被告公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州枫景线餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏峰支付工程款14800元。二、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由原告魏峰负担42元，由被告常州枫景线餐饮有限公司负担770元。该款已由原告魏峰预交，被告常州枫景线餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内将款770元直接交付给原告魏峰收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  朱旭东人民陪审员  潘俊平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜 晏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1147号原告：丹阳市洪达农业机械配件厂，统一社会信用代码91321181142502719U，住所丹阳市皇塘镇南庄村。投资人：徐文进，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：常州市常丰进出口有限公司，统一社会信用代码91320411083112154M，住所常州市新**河海西路**。法定代表人：张云贵。原告丹阳市洪达农业机械配件厂与被告常州市常丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告丹阳市洪达农业机械配件厂的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告常州市常丰进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市洪达农业机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的货款41025元并承担利息（其中10000元从2019年2月26日开始，余款31025元从2020年1月1日开始至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类机械零件。截止2019年2月18日被告尚欠原告货款61025元未付，被告承诺于2019年2月25日前支付30000元，剩余年底付清。后被告仅支付20000元，原告诉至本院请求判如所请。被告常州市常丰进出口有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2018年1月至7月先后六次向被告供应机械零件（起动轴6000只、调速轴6250只）。后经双方对账确认，由时任被告法定代表人的张卫东向原告出具结账单一份，确认截止2019年2月18日被告尚欠原告价款为61025元，并承诺2月25日前支付30000元，于2019年12月31日结清双方往来。后被告仅在2019年2月25日前支付了20000元，余款41025元拖延未付。另查明：2019年11月27日，被告公司经工商变更登记，法定代表人由张卫东变更为张云贵。以上事实，有原告提供的送货单、结账单、原告庭审陈述以及本院查询的被告工商变更信息等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应各类机械零件，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付尚欠价款41025元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息（其中10000元从2019年2月26日开始，余款31025元从2020年1月1日开始至还清之日止，按照年利率6%计算），符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告常州市常丰进出口有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市常丰进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市洪达农业机械配件厂价款41025元及利息（其中自2019年2月26日起至实际还清之日止以10000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止以31025元为基数，均按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、财产保全费520元、公告费560元，合计1906元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  张跃平二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6887号原告：无锡世联行房地产营销有限公司，统一社会信用代码91320200697938401E，住所地无锡市滨湖区金融一街15-1701、15-1708。法定代表人：邹立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告：无锡极富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000086901992N，住所地无锡市新吴区新华路**创新创意园****。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，男。委托诉讼代理人：柳筱，女。原告无锡世联行房地产营销有限公司与被告无锡极富房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙春凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2179号申请人：上海华屹数码科技有限公司，组织机构代码66607533-2，住所地上海市徐汇区龙吴路******。法定代表人：方华。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，组织机构代码74941094-1，住所，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被申请人：江阴弘道贸易有限公司，组织机构代码MA1YUPUU-8，住所，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路**div>法定代表人：徐长才。本院在审理上海华屹数码科技有限公司诉江阴东华铝材科技有限公司、江阴弘道贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海华屹数码科技有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴弘道贸易有限公司的银行存款225765.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海华屹数码科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴弘道贸易有限公司的银行存款225765.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年三月十日书记员  胡冰琰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初465号申请人：季正武，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：匡来明，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人季正武与被申请人匡来明承揽合同纠纷一案中，申请人季正武于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人匡来明银行存款580000元或查封扣押等值财产，申请人季正武以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人匡来明银行存款580000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年三月十三日书记员  祝启桐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2179号原告：上海华屹数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路105号17幢二楼。法定代表人：方华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王艾梅，女，该公司员工。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被告：江阴弘道贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路277号。法定代表人：徐长才。原告上海华屹数码科技有限公司（以下简称华屹公司）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江阴弘道贸易有限公司（以下简称弘道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华屹公司委托诉讼代理人杨钢强、王艾梅到庭参加诉讼，被告东华公司、弘道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华屹公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除订货书号分别为：HY-CG-ZC01-1909033、HY-CG-ZC01-1909090、HY-CG-ZC01-1911016、HY-CG-ZC01-1911056《订货合同》;2、判令东华公司、弘道公司立即返还货款225765.96元；3、判令东华公司、弘道公司承担本案发生的诉讼费用。事实和理由：2019年9月至11月期间，双方签订4份订货合同。合同约定，华屹公司向东华公司订购R2Y-盒装SLOT型材及R2S-玻璃门型材，华屹公司按照合同约定的金额向东华公司支付预付款，东华公司收到预付款后按照合同约定的时间向华屹公司交付货物。合同签订后，华屹公司依约向东华公司支付了预付款共计225765.96元，但东华公司未能按期交付货物。2019年11月20日，华屹公司向东华公司发函，要求东华公司于2019年11月30日前退还上述预付款。2019年12月1日，东华公司与弘道公司共同向华屹公司回函，称东华公司停产无法供货，由弘道公司对与华屹公司往来账目进行结算。为此，华屹公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告东华公司未作答辩。被告弘道公司辩称：弘道公司与东华公司是两个独立的主体，因当时东华公司资金周转出现困难，东华公司告知其客户自2019年12月1日起所有客户下单需要全额支付预付款，因东华公司改变与其客户原来的付款条件，担心客户需要核对账目，故特委托弘道公司对东华公司在2019年12月1日后下单客户的往来账目进行核对，但并不意味着弘道公司对东华公司的债务有承担还款责任的义务，弘道公司也没有承担还款的意思表示。其次，华屹公司与东华公司的往来均发生在2019年12月1日之前，而弘道公司是在2019年12月1日后在东华公司与其下单客户之间的往来账目进行核对。故，弘道公司对东华公司与华屹公司之间的债务并不清楚，更无需向华屹公司承担还款责任。综上，弘道公司与华屹公司之间不存在任何债权债务关系，弘道公司没有向华屹公司承担还款责任的意思表示，华屹公司无权要求弘道公司承担还款责任。请求驳回华屹公司对弘道公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月起，华屹公司与东华公司先后签订五份《订购合同》，由华屹公司向东华公司订购R2Y-盒装SLOT型材及R2S-玻璃门型材，合同总价为411589.78元。合同签订后，华屹公司先后向东华公司全额交付了上述预付款。东华公司收到上述货款后，共交付了价值185823.82元货物，其中包括订货书号HY-CG-ZC01-1909033《订购合同》项下12256.12元货物已履行完毕。剩余订货书号为：HY-CG-ZC01-1909033《订购合同》有11078.78元货物、HY-CG-ZC01-1909090《订购合同》有102560.11元货物、HY-CG-ZC01-1911016《订购合同》有91495.60元货物、HY-CG-ZC01-1911056）《订货合同》有20631.47元货物，共计225765.96元货物，东华公司未交付。2019年11月20日，华屹公司向东华公司发函，要求东华公司于2019年11月30日前退还预付款225765.96元。2019年12月1日，东华公司与弘道公司共同致函华屹公司，称：东华公司由于前期停产，不能持续供货；为了尽快恢复生产和供货，东华公司临时成立了专门的销售公司，名称为弘道公司，与贵司接单的往来账目将由弘道公司进行结算，产品品牌、生产厂家不变，价格仍按东华公司的合同价格执行。以上事实，有《订购合同》、《关于延期交货要求退回货款的商函》、《告知函》、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：华屹公司与东华公司签订的《订货合同》合法有效。华屹公司按约履行付款义务后，东华公司未能全面履行交货义务，已构成违约，东华公司依法应当承担违约责任。东华公司未到庭答辩，应承担不利法律后果。弘道公司在告知函明确载明，华屹公司与东华公司的往来账目由弘道公司进行结算，该意思表示应当认定为债务加入，故本院对弘道公司的抗辩不予采信。综上，华屹公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除上海华屹数码科技有限公司与江阴东华铝材科技有限公司签订的订货书号为：HY-CG-ZC01-1909033、HY-CG-ZC01-1909090、HY-CG-ZC01-1911016、HY-CG-ZC01-1911056《订货合同》。二、江阴东华铝材科技有限公司、江阴弘道贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海华屹数码科技有限公司货款225765.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343元，保全费1648元，合计3991元（上海华屹数码科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司、江阴弘道贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院，上海华屹数码科技有限公司预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年五月十五日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初465号原告:季正武，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：匡来明，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告季正武与被告匡来明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告季正武的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告匡来明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告桥架款520000元，并赔偿逾期付款利息损失（以520000元为基数，自2017年5月1日起暂算至2020年3月1日计34个月，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为64090元，应算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告承揽的无锡金轮广场星光名座项目提供槽式防火桥架等产品。合同签订后，原告分别于2016年6月8日、7月16日、8月25日、9月9日、10月24日分五批次将合同项下的全部产品送至被告指定收货地点，被告对发货清单中的产品和数量等签字确认。上述批次货物价格分别为280232.96元、171328.99元、182669.06元、234944.22元、17914.4元，共计约887000元，扣减未提供的桥架盖板66635元，原告实际向被告供货约为820000元。2019年12月16日，原、被告就桥架款进行了结算，被告于2019年12月17日出具欠条，对欠原告520000元予以确认。但之后被告并未付款，故诉至法院。被告匡来明未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、发货清单、结算清单、欠条等证据材料。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订加工定作合同一份，由原告为被告加工制作桥架产品，约定：由定作方根据现场需要提供数量及交货时间，承揽方负责运输到施工现场，定作方卸货，交货地点为星光名座项目无锡新区前卫路；付款方式为垫付工程款叁拾万后，再进场材料付货款70%，以此类推；结算方式及期限为2017年1月25日前付总货款70%，余款2017年5月1日结清。合同签订后，原告分别于2016年6月8日、7月16日、8月25日、9月9日、10月24日完成供货，并分别由赵林华、魏定红签收。原告自述在合同签订后被告共给付货款300000元。2019年12月17日，原、被告经结算，被告欠原告货款520000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2019年12月16日本人结欠季正武桥架款合计人民币伍拾贰万整（520000.00元）。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的加工定作合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，原告履行了供货义务，被告应按合同约定的期限及时给付货款。现被告结欠原告货款520000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。关于原告主张的逾期付款损失，合同约定货款应于2017年5月1日结清，但被告未能按约付款，被告应从2017年5月2日起承担逾期付款利息，原有主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告匡来明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡来明于本判决生效后十日内给付原告季正武货款520000元及逾期付款利息（以520000元为基数，从2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，保全费3420元，合计8240元，由被告匡来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年四月十五日书记员  祝启桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2060号 申请执行人罗太海，男，1983年1月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人邓文俊，男，1964年7月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗亮，男，1982年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 罗太海与邓文俊、罗亮买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂0122民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓文俊、罗亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗太海于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邓文俊、罗亮履行生效法律文书确定的义务即支付罗太海货款17620元及利息，案件受理费293元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓文俊、罗亮的财产进行了查证。经查，二被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息等均为发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。被执行人邓文俊名下有位于南宁市××区××宾路××单元××房（福利房，面积57㎡，已设置抵押10万元），暂不具备处置条件，本院已经依法冻结被执行人的银行账号。 本院认为，本案被执行人邓文俊、罗亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗太海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓文俊、罗亮新的财产线索，申请执行人罗太海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初134号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月六日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2060号 本院在执行罗太海与邓文俊、罗亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗太海申请将被执行人邓文俊、罗亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将邓文俊、罗亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执241号申请执行人：陈荣艳，女，汉族，1986年1月9日出生，住冷水滩区。被执行人：永州市巅峰管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东体育中心**。法定代表人：唐永文。本院在执行申请执行人陈荣艳与被执行人永州市巅峰管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人永州市巅峰管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市巅峰管理有限公司向申请执行人陈荣艳支付拖欠的7、8月工资5000元及双倍工资5000元；并负担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州市巅峰管理有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永州市巅峰管理有限公司在银行的存款人民币10050元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年三月十六日书记员  唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执241号 申请执行人：陈荣艳，女，汉族，1986年1月9日出生，住冷水滩区。 被执行人：永州市巅峰管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东体育中心2楼。 法定代表人：唐永文。 本院执行的申请执行人陈荣艳与被执行人永州市巅峰管理有限公司劳动争议纠纷永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲案字（2019）第129号裁决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲案字（2019）第129号裁决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 承办人蒋雄文
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初8号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人朱琴，女，1987年9月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，住成都市成华区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月27日被马尔康市公安局刑事拘留，同年7月11日经马尔康市人民检察院批准被马尔康市公安局依法执行逮捕。现羁押于金川县看守所。 四川省马尔康市人民检察院于2020年3月5日以阿马检一检部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人朱琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，为有效防止疫情传播，保障人民身体健康和生命安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  熊焕英 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年三月六日 书记员  崔 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初64号原告：无锡公成精密机械有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：施加敏，该公司总经理。被告：无锡登尹机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈洪灯，该公司总经理。本院于2020年1月6日立案受理了原告无锡公成精密机械有限公司诉被告无锡登尹机械有限公司加工合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员戴雷担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年三月二十四日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初64号原告：无锡公成精密机械有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：施加敏，该公司总经理。被告：无锡登尹机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈洪灯，该公司总经理。原告无锡公成精密机械有限公司（以下简称公成公司）与被告无锡登尹机械有限公司（以下简称登尹公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告公成公司的法定代表人施加敏到庭参加诉讼。被告登尹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公成公司向本院提出诉讼请求：1、判令登尹公司支付价款24702元；2、本案诉讼费由登尹公司承担。事实和理由：在2019年4月至10月期间，公成公司为登尹公司提供价值27702元的数控机床零件加工服务。2019年9月至10月期间，登尹公司陆续支付公成公司价款3000元，余款24702元登尹公司至今未付。登尹公司未作答辩。公成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因登尹公司未对公成公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查公成公司提供的送货单、支付宝截屏、微信截屏、发票等证据，确认公成公司所依据的事实与理由属实。本院认为，公成公司主张登尹公司结欠价款24702元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现公成公司要求登尹公司支付价款24702元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：无锡登尹机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡公成精密机械有限公司价款24702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、财产保全费417元、公告费560元，合计1769元（此款已由无锡公成精密机械有限公司预交），由无锡登尹机械有限公司负担（无锡公成精密机械有限公司同意其预交的诉讼费1769元由无锡登尹机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡登尹机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡公成精密机械有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年七月九日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初891号申请人：江苏明微电子有限公司，统一社会信用代码9132098205867450XU,住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区电子信息产业园永福路**。法定代表人：江琛琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人：如皋市易达电子有限责任公司，统一社会信用代码91320682608343079W，住所地如皋市搬经镇群岸村**。法定代表人：胡忠军，该公司负责人。申请人江苏明微电子有限公司与被申请人如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏明微电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏明微电子有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人如皋市易达电子有限责任公司的银行存款13万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年三月十七日书记员  殷 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初27号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:倪鑫锋，男，1991年3月10日生，汉族，住陕西省宜川县。本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告倪鑫锋金融借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月二十日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初891号原告：江苏明微电子有限公司，统一社会信用代码9132098205867450XU,住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区电子信息产业园永福路**。法定代表人：江琛琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：如皋市易达电子有限责任公司，统一社会信用代码91320682608343079W，住所地如皋市搬经镇群岸村**。法定代表人：胡忠军，该公司负责人。原告江苏明某电子有限公司（以下至判决主文简称江苏明某公司）诉被告如皋市易某电子有限责任公司（以下至判决主文简称如皋易某公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏明某公司的委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼、被告如皋易某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告江苏明某公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告欠款126214.10元，并承担该款从起诉之日起至实际履行之日按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告是经营电子元件的公司，我公司一直为被告加工电子产品，每一季度都要结账，2019年9月27日，被告如皋易某公司出具对账单一份，载明截止2019年8月31日，应付货款109268.9元。2019年10月21日，被告如皋易某公司出具一份江苏明某付款计划书，载明截止2019年9月30日，欠款126214.1元，安排付款计划：自签订此协议之日起每月28日支付贰万元。但被告迟迟未能付款，我司多次向被告催要均未果。为维护原告公司合法权益，请求法院判如所请。被告如皋易某公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单，对账单1份（复印件）、付款计划书1份等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具对账单及付款计划书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照计划书约定履行义务，被告如皋易某公司亦应当按照约定的计划支付价款，而其未及时支付价款行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告要求被告如皋易某公司支付货款126214.1元，并承担该款从起诉之日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告如皋易某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告如皋市易达电子有限责任公司支付原告江苏明微电子有限公司货款126214.10元，并承担该款从2020年3月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，保全费1170元，保全担保费500元，合计人民币4494元，由被告如皋市易达电子有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初616号原告：彭红萍，女，汉族，1976年4月16日出生，住武汉市武昌区。被告：张天建，男，汉族，1976年3月1日出生，住江西省上饶市上饶县。本院于2020年1月15日受理了原告彭红萍诉被告张天建房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员郑伟东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  曾莉瑛二〇二〇年三月十一日书 记 员  程 菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷、解卫国，该支行员工。 被告：张翔，男，1990年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙培培
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初616号原告：彭红萍，女，1976年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：占小波，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天建，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，经商，住江西省上饶市广信区。原告彭红萍（以下简称为原告）诉被告张天建（以下简称为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊佳超到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭红萍向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2．判令被告立即搬离租用房屋并将租用房屋返还给原告；3．判令被告向原告支付拖欠的2018年6月1日至2019年5月31日期间的房屋租金人民币7,604.97元及违约金（暂计算至2019年9月4日为4,010.87元，实际应计算至房屋租金付清之日止）；4．判令被告向原告支付拖欠的2019年6月1日至2020年5月31日期间的房屋租金人民币23,765.47元及违约金（暂计算至2019年9月4日为1,719.3元，实际应计算至房屋租金付清之日止）；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告因经营装修公司的需要与原告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其座落于凤凰东大道86号中航城17幢1号商铺，建筑面积90.93平方米的房屋出租给被告张天建。房屋租期为5年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止。商铺租金第一年、第二年为18元/平方米/月，以后每年租金在上年的基础上递增10%。另外，乙方（被告）须在每期届满前15日内预付下一期租金，乙方逾期交付租金，每超过一日，由乙方每日按月租金总金额的百分之五向甲方（原告）支付违约金。如逾期超过20天以上，甲方有权解除合同，收回租赁场地，并要求乙方支付违约金。合同签订后，被告按约定向原告支付了前两年的租金。按照合同约定，被告应当在2018年5月17日前向原告支付第三年的租金21,604.97元，以及在2019年5月17日前向原告支付第四年的租金23,765.47元，但截止目前，被告仅向原告支付了第三年的租金14,000元，尚欠7,604.97元，第四年的租金分文未付。原告认为，被告在租赁期内未按约定支付租金的行为，已构成根本性违约，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告合法权益。经原告多次催讨后，被告至今仍未支付上述费用。根据《商铺租赁合同》第二条第5项之规定，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告张天建未答辩。本院经审理，对事实认定如下：2016年5月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定，原告将其坐落于上饶市信州区商铺（建筑面积90.93平方米）出租给被告经营装修公司；租赁期限为5年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止；商铺租金第一年、第二年为18元／平方米／月，以后每年租金在上年的基础上递增10%；被告须在每期届满前15日内预付下一期租金，逾期交付租金，每超过一日，由被告每日按月租金总金额的百分之五向原告支付违约金，如逾期超过20天以上的，原告有权解除合同，收回租赁场地，并要求被告支付违约金。合同签订后，被告按约定向原告支付了前两年的租金。按照合同约定，被告应当在2018年5月17日前向原告支付第三年的租金21604.97元、在2019年5月17日前向原告支付第四年的租金23765.47元，但截至目前，被告仅向原告支付了第三年的租金14000元，尚欠7604.97元，第四年的租金至今分文未付。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、《商铺租赁合同》一份、原告的银行卡账户流水一份及原告代理人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告未按合同约定履行及时支付租金义务，构成合同约定的原告单方解除条件，故原告要求解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，具有合同和法律依据，本院予以支持。租赁合同依法解除后，被告继续占用原告房屋，已无事实及法律依据，故对原告要求被告搬离租用房屋并将租用房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付房租的义务，已构成违约，原告要求被告支付拖欠租金并承担违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且原告现主张的违约金计算方式已自愿降低，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭红萍与被告张天建于2016年5月23日签订的《商铺租赁合同》；二、被告张天建应于本判决生效之日起五日内从位于上饶市信州区商铺搬离并交还于原告彭红萍；三、被告张天建应于本判决生效之日起十日内向原告彭红萍支付欠付的2018年6月1日至2019年5月31日期间的房屋租金7,604.97元及其违约金4,010.87元（以欠付租金为基数，按年利率24%，暂计算至2019年9月4日，其后应计算至房屋租金付清之日止）；四、被告张天建应于本判决生效之日起十日内向原告彭红萍支付欠付的2019年6月1日至2020年5月31日期间的房屋租金23,765.47元及其违约金1,719.30元（以欠付租金为基数，按年利率24%，暂计算至2019年9月4日，其后应计算至房屋租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元（原告彭红萍已预交728元），由被告张天建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 张 卫审判员 章 凯审判员 徐小飞二〇二〇年九月一日书记员 许介云