河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10719号原告：河南盾邦保安服务集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼商业**附**。法定代表人：刘怀乾，总裁。委托诉讼代理人：王金良、张慧娟，河南科言律师事务所律师。被告：酒坤鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，住济源市。原告河南盾邦保安服务集团有限公司（以下简称盾邦保安公司）与被告酒坤鹏合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盾邦保安公司的委托诉讼代理人王金良、张慧娟、被告酒坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盾邦保安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其公司代为垫付的执行款项300000元；2.被告支付其公司因主张权利支出的律师费25000元、差旅费等费用5000元；3.被告支付司法文书确定的由其公司已经负担的执行费4400元。事实和理由：2014年年初，其公司与被告酒坤鹏达成口头协议，由其公司设立河南盾邦保安服务有限公司济源分公司（以下简称盾邦保安济源分公司），由被告负责盾邦保安济源分公司的运营及管理。2014年12月8日，其公司与被告签订《保安服务项目合作协议》，约定由被告负责组建盾邦保安济源分公司作为其公司的分公司经营管理其公司经营许可证范围内的保安服务业务，双方合作期3年，第一年被告应向其公司交纳管理费10000元，第二年20000元，第三年25000元；经营期间被告实行内部独立核算，自负盈亏，一切利润归被告所有，其公司不得干涉；被告应与从业人员签订劳动合同并按照法律规定缴纳相应的保险，包括但不限于养老、医疗、工伤、意外等保险待遇；被告经营引起的任何法律纠纷其公司不负任何责任。2019年11月12日，其公司接到济源市人民法院（2019）豫9001执5316号、5318号、5320号执行裁定书，法院因被告经营的盾邦保安济源分公司与李国祥（已死亡）之间劳动合同纠纷，经李国祥近亲属（连秀英、王会芹、李田、李长铎）的申请，将其公司追加为被执行人，法院依据济源劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1735号裁定书、济源市人民法院（2019）豫9001民初1211号民事判决、河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终825号三份生效法律文书及追加其公司为被执行人的执行裁定，要求其公司立即向李国祥的近亲属支付728077.5元（暂计算至2019年8月29日）。截止目前，其公司已支付赔偿款300000元。因被告在经营盾邦保安济源分公司期间不按合同约定与员工签订劳动合同及缴纳社保，导致盾邦保安济源分公司承担工伤保险的赔偿责任，最后又由其公司先行垫付赔偿款，已严重违反双方签订合同的约定。被告酒坤鹏辩称，原告所述是公司与分公司之间单位内部的事情，与其个人无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的齐规划、纪云战的证言，因证人未到庭接受质询，证据形式不合法，且被告对证言内容有异议，故本院不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月8日，原告河南盾邦保安服务有限公司（原盾邦保安公司）（甲方）与盾邦保安济源分公司（乙方）签订《保安服务项目合作协议》，约定甲方在济源地区设立盾邦保安济源分公司，甲方委托乙方经营盾邦保安济源分公司在济源地区的保安服务业务，从事甲方经营许可证范围的经营项目；双方合作第一年，甲方按一年10000元向乙方收取管理费用，第二年按20000元收取管理费用，第三年按25000年收取管理费，管理费从2015年5月1日核算；甲方在本协议生效后，向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可手续；乙方充分利用甲方企业的资质，在甲方授权的范围内，完全自主的开展相关经营业务，经营上实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归乙方所有，甲方不得干涉；乙方负责解决经营中的各类事件，如因乙方处理问题不当，造成甲方损失由乙方全部承担；对因乙方引起的任何法律纠纷甲方不负任何责任；乙方应给予从业人员签订劳动合同并按照法律规定缴纳相应的保险，包括但不限于养老、医疗、工伤、意外等保险待遇，并将购买的保险资料交甲方备案。签订协议时，被告酒坤鹏作为盾邦保安济源分公司的负责人在协议中签字。诉讼中，原告称被告酒坤鹏在经营盾邦保安济源分公司期间，未向其公司足额交纳第三年管理费；被告称听说已交清所有管理费。2016年9月，盾邦保安济源分公司指派到济源市庆利汽车销售服务有限公司北汽4S店从事保安工作的职工李国祥在上班途中发生交通事故死亡，后李国祥的近亲属连秀英、王会芹、李田、李长铎因与盾邦保安济源分公司之间就李国祥的公亡待遇诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，盾邦保安济源分公司不服诉至本院，2019年4月8日本院作出（2019）豫9001民初1211号民事判决，判决盾邦保安济源分公司支付连秀英、王会芹、李田、李长铎关于李国祥工亡的丧葬补助金22057.5元、一次性工亡补助金623900元；同时支付连秀英、王会芹供养亲属抚恤金。后盾邦保安济源分公司上诉至河南省济源中级人民法院，2019年6月25日，河南省济源中级人民法院作出（2019）豫96民终825号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在连秀英、王会芹、李田、李长铎申请执行盾邦保安济源分公司劳动争议一案中，被执行人盾邦保安济源分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因盾邦保安济源分公司系盾邦保安公司的分支机构，本院于2019年8月29日分别作出（2019）豫9001执5316号、（2019）豫9001执5318号、（2019）豫9001执5320号执行裁定书，追加盾邦保安公司为被执行人，并裁定盾邦保安公司向申请执行人连秀英、王会芹、李田、李长铎履行清偿义务。后盾邦保安公司业务经理与被告微信联系，想协商李国祥案件的处理事宜，但被告迟迟不予回复，同年12月7日、12月21日，盾邦保安公司业务经理通过微信给被告送达通知及告知函，告知酒坤鹏所持有的盾邦保安济源分公司的各类印鉴以及营业执照均已作废，酒坤鹏不能再进行使用，也不得以盾邦保安济源分公司的名义对外承接任何业务，酒坤鹏收到后亦未回复。同年12月26日，申请执行人连秀英、王会芹、李田、李长铎与原告达成执行和解协议，双方协议所有案件总共以650000元结案，后原告于2020年1月3日、2020年3月31日分别向本院交纳赔偿款200000元、100000元。2019年12月2日，盾邦保安公司与河南科言律师事务所签订《委托代理合同》，委托王金良、张慧娟律师代理本案，截止2020年3月31日原告支付律师费共计25000元。诉讼中，被告称盾邦保安济源分公司的公账户只针对与济源分公司签订保安业务的有关保安服务费的收取，济源分公司为了公司发展、购买办公用品、支付工人工资等开支，或是从公账户中现金取出，直接现金支付，或是现金取出后存入其或济源分公司经理的银行卡中再予支付，这些银行卡都放在公司财务处。另查：2018年4月11日，河南盾邦保安服务有限公司名称变更为河南盾邦保安服务集团有限公司。本院认为，原告提供2014年12月8日的《保安服务项目合作协议》，证明盾邦保安济源分公司系被告酒坤鹏承包经营，以此向被告酒坤鹏行使追偿权。因签订《保安服务项目合作协议》的相对方系原告（原盾邦保安公司）与盾邦保安济源分公司，酒坤鹏只是作为济源分公司的负责人在协议中签字，原告未举证证明被告酒坤鹏与盾邦保安济源分公司之间存在承包关系，更不能因为酒坤鹏在协议中签字，就当然认定酒坤鹏承包经营了盾邦保安济源分公司；虽庭审中被告酒坤鹏称盾邦济源分公司有时会将公司款项存入其银行卡，再通过该卡给工人发工资，但因原告未举证证明酒坤鹏个人占用及使用了该部分款项，故不能证明公司账目与酒坤鹏个人账目混同，更不能证明酒坤鹏与盾邦保安济源分公司之间存在承包关系；综上，现原告依据协议向酒坤鹏追偿，并要求支付律师费等费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南盾邦保安服务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  付风枝人民陪审员  杜 娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  史芳芳