wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1235号 原告：沈守仓,男,1986年9月22日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告：殷志杰,男,1986年7月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路**。 法定代表人：殷志杰。 被告：陈玲，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告沈守仓与被告殷志杰、利辛县永奇汽车销售服务有限公司、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1235号 原告：沈守仓,男,1986年9月22日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告：殷志杰,男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告沈守仓与被告殷志杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈守仓到庭参加诉讼，被告殷志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈守仓向本院提出诉讼请求：1.判令殷志杰立即向原告偿还借款本金30万元，利息71035元，共计371035元（自2018年7月10日暂计至2019年3月17日，之后以本金30万元为基数，按照本金2%/月的标准向原告支付违约金，直至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案律师费12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月11日，原告与被告签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：原告借给殷志杰本金30万元、利息1‰／天（即3%/月），借款期限为2018年7月11日到2018年9月10日，另外利辛县永奇汽车销售服务有限公司对殷志杰的还款以及违约责任承担无限连带担保责任，合同同时对于双方的权利义务以及违约责任等进行了详细约定。原告于2018年7月11日向殷志杰名下中国建设银行利辛支行账号6236……399通过转款的方式支付本金30万元，但被告上述合同签订后且按照合同约定收取上述款项后却未按约偿还所有到期债务，且未支付过任何利息。 被告殷志杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、借款合同、支付业务回单（付款），符合证据的三性，应予以确认。原告举证的律所聘用合同复印件、律师费转账凭证复印件、律师费发票复印件，因原告未提交原件予以核对，且并未委托律师参与诉讼，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，出借人沈守仓、借款人殷志杰、担保人利辛县永奇汽车销售服务有限公司签订一份《借款合同》，其中约定：借款人向出借人借款金额为30万元；借款期限自2018年7月11日至2018年9月10日；月息3%；借款人保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则出借人有权依法追究借款人的违约责任，违约责任为借款人双倍支付日利息；借款人如未按照合同约定归还借款本息，出借人有权随时向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包含但不限于律师代理费、法院诉讼费、保全费等）由借款人承担；借款人指定收款账户为户名殷志杰、帐号6236……399、开户行中国建设银行利辛支行；签署地合肥市蜀山区。当日，沈守仓通过其银行账户向殷志杰银行账户6236……399转款30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，可认定沈守仓向殷志杰提供了借款本金30万元。因《借款合同》约定的借款期限已届满，而被告未能举证证明已向沈守仓返还过借款本金及支付过利息，故殷志杰应向沈守仓返还借款本金30万元，并按照月利率2%支付借期内的利息及逾期返还借款本金的相应利息（包含合同约定的违约责任和律师代理费），对于沈守仓超过该数额的部分不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、殷志杰于本判决生效之日起十日内向沈守仓返还借款本金30万元； 二、殷志杰于本判决生效之日起十日内向沈守仓支付借期内利息及逾期返还借款本金的相应利息（按月利率2%，自2018年7月11日计算至本金30万元付清之日止）； 三、驳回沈守仓的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，由沈守仓负担526元，殷志杰负担6520元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姚 元
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初430号 原告：孙洁，女，1964年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：肖长兰，女，1958年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告孙洁与被告肖长兰饲养动物损害责任纠纷一案，本 院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹世刚 人民陪审员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  林香萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初430号原告：孙洁，女，1964年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：肖长兰，女，1958年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。原告孙洁与被告肖长兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洁及其委托代理人王文和、被告肖长兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月17日16时许，原告到被告家拿莴瓜种；在院内，被告家饲养的狗突然窜出来，将原告左小腿咬伤。原告立即拨打电话报警；警察告知马上到医院就医；原告便到瓦房店市中心医院打破伤风针剂，注射狂犬疫苗，先后注射5针；产生医疗费871.14元、误工费500元、交通费200元、复印费30元。后到被告家请求赔偿，被告迟迟不予赔偿。故请求法院判决被告赔偿，并承担案件受理费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1、瓦窝镇派出所情况说明一份，证明狗咬发生时间、地点、向派出所报警经过；证据2、急诊病历、诊断书各二份，证明因狗咬治疗的过程；证据3、医疗费收据七张，证明医疗费花费数额；证据4、门诊医疗手册一份，证明误工5天打疫苗；证据5、赵学升证实材料，证明打工每日100元；证据6、交通费票据五张，证明交通费花费；证据7、复印费发票一张，证明复印费30元。证据8、照片复印件一张，证明受伤部位；证据9、证人证言（刘某、张某），刘某证人证言证明原告的左小腿被被告家狗咬伤；张某证人证言证明在曲店车站遇到原告，原告说左小腿被被告家狗咬的，张某告诉原告赶快到医院打针。证据10、高某证言，证明2019年5月17日原告接到被告电话说去被告家拿莴瓜苗，晚上7点钟左右我给原告打电话，原告说被张德春（系被告丈夫）狗咬了，之后遇到张某问原告怎么，我说被张德春家狗咬的，之后我把原告送到曲店车站让她去医院打针。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有给被告窝瓜苗，我家的狗也没有咬被告，我不同意赔偿被告任何钱。原告的受伤部位是玉米杆戳的；对刘某证人证言不认可，因为刘某是原告的嫂子（高某的嫂子）；对张某证人证言不认可，张某告诉我那份证言不知道怎么来的；对高某证人证言不认可，高某是原告的男人。经审理查明，2019年6月10日，瓦房店市瓦窝派出所出具情况说明，“2019年5月17日16时30分许，我所接到孙洁报警称2019年5月17日16时许，在瓦房店市肖长兰家院内，孙洁的左小腿被肖长兰家养的狗咬伤。排除故意伤害的情况后，接警民警告知其自行到医院就医，至于就医费用方面，如对方无任何正当理由拒不支付，由报警人自行举证到人民法院提起诉讼”。2019年5月17日20点08分，瓦房店市中心医院急诊病历记载，诊断为孙洁左小腿狗咬伤（Ⅲ级暴露），处置伤口注射人用狂犬疫苗。后复诊，治疗共花费871.14元。证人高某与原告系未登记的同居男女关系；出具证人证言的刘某系高某嫂子；出具证人证言的张某，被告称到张某家问过证言形成过程。庭审中被告肖长兰申请对原告所受伤是否为狗咬的进行鉴定，但大连博爱司法鉴定中心以委托事项，即原告是否受到狗咬伤超出鉴定中心鉴定范围退鉴。原告孙洁已退休，并属领取退休金人员。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，饲养动物致人损害的，由动物的所有者及管理者承担赔偿责任。本案争议的焦点：1、原告是否被被告所养的狗咬伤？2、原告主张的赔偿计算问题？关于第一个争议焦点问题。被告承认其家有养狗。被告认为，原告没有证据能够证明是其家狗咬伤原告。被告在平时对原告的帮助行为不能作为对其不利的证据。从原、被告在庭审中陈述、答辩可认定如下事实：被告家有养狗；原告与被告来往频繁（被告为原告出车拉货）；尽管证人高某与原告系未登记的同居男女关系；出具证人证言的刘某系高某嫂子；出具证人证言的张某未到庭。但通过庭审和书面证言描述的相关细节：如原告被咬伤在去诊治路上遇到证人刘某、张某，原告诉说被被告肖长兰家狗咬了；高某知道原告在事发下午去了被告家拿莴瓜苗。原告被狗咬后第一时间电话向派出所报案，派出所电话通知排除故意伤害后，先自行医治后协商再诉讼；原告在瓦房店市中心医院诊治并注射人用狂犬疫苗。综上事实，结合日常生活经验分析，可认定原告主张的“原告在去被告家时被被告所养的狗咬伤”的事实具有高度盖然性，且被告也不能就否定原告主张的事实提供证据，故本院对原告所主张的被被告家的狗所咬伤事实予以确认。关于第二个争议焦点问题。原告提供医疗费发票、急诊病历、诊断书、门诊医疗手册，证明原告花去医疗费871.14元。经质证，被告有异议，认为不真实、不合理。但未提供任何证据证实；亦未申请鉴定，故对被告的辩解理由不予采纳。原告主张被告赔偿误工费、复印费，因原告已退休且开始领取退休金，并缺乏必要性的相关证据材料予以证明，对此请求依据不足，不应予以支持；关于交通费，按照原告提供的发票，结合原告治疗来往医院次数，酌定为130元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖长兰于本判决生效后十五日内赔偿原告孙洁医疗费871.14元；二、被告肖长兰于本判决生效后十五日内赔偿原告孙洁交通费130元；三、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告肖长兰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强审 判 员  邹世刚人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  林香萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初568号原告：朱冠军，男，1978年10月12日生，汉族，住西宁市城**。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：曹辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住睢宁县。被告:苏群英,女，1978年4月8日出生,汉族,住睢宁县。原告朱冠军与被告曹辉、苏群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月二日书记员  胡浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初568号原告：朱冠军，男，1978年10月12日生，汉族，住西宁市城**。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：曹辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住睢宁县。被告:苏群英,女，1978年4月8日出生,汉族,住睢宁县。原告朱冠军与被告曹辉、苏群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠军的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告曹辉、苏群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款8万元，并自2017年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告与原告均系同学关系，二被告因做生意缺少资金，于2012年12月份，两次向原告借款计8万元，原告通过邮储银行向被告转账支付3万元、5万元。后因被告资金周转困难，无力偿还，于2017年2月9日给原告重新换据，重新约定还款期限。但是，逾期后二被告仍未履行还款义务，故诉如前请。被告曹辉、苏群英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实下：2012年底，被告曹辉因需向原告朱冠军借款8万元，后因经济困难未偿还，于2017年2月9日给原告换据一张。约定2017年11月15日归还5万元，2018年6月15日归还3万元，就借款利息等其他事项未作约定。另查明，二被告于2007年10月22日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人在债权人催要时应当及时履行还款义务。本案中，被告曹辉在借款后，经原告多次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息应当分别自逾期之次日计算。另，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告苏群英承担还款责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辉、苏群英于本判决生效后十五日内偿还原告朱冠军借款8万元及逾期利息（按照年利率6%，各以5万元、3万元为本金，分别自2017年11月16日起、2018年6月16日起，计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹辉、苏群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  李 辉二〇二〇年六月一日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施胡作何赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4号 原告：王成武，男，1982年6月27日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：梅依雪，女，1987年4月24日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告：栗维浩，男，1989年6月12日出生，住江苏省南京市建邺区。 本院在适用简易程序审理原告王成武与被告梅依雪、栗维浩民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4号 原告：王成武，男，1982年6月27日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：梅依雪，女，1987年4月24日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告：栗维浩，男，1989年6月12日出生，住江苏省南京市建邺区。 原告王成武与被告梅依雪、栗维浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理，后适用普通程序，于2020年5月27日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈劲松两次庭审均到庭参加诉讼，原告参加了第一次庭审，被告梅依雪、栗维浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告梅依雪、栗维浩归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告栗维浩于2019年8月2日向原告借款70000元，并指示原告将借款交付给被告梅依雪。借款后，被告已还款30000元，余款40000元至今未能归还。 被告梅依雪、栗维浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月2日，被告栗维浩向原告借款70000元，原告通过微信及银行转账的方式交付了借款。借款后，被告栗维浩归还原告借款30000元，余款40000元未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告栗维浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告栗维浩欠原告借款40000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告栗维浩归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，故对原告要求被告梅依雪承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梅依雪、栗维浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗维浩于本判决生效之日起十日内归还原告王成武借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告王成武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，由被告栗维浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  唐善胜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  马艳秀 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初923号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈洪达，男，1989年1月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年7月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人李旭东，男，1986年4月6日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住北京市通州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年7月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。辩护人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人陈洪达、李旭东犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年四月二十八日书 记 员  佀 禹附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执197号周纪：你与崔才栋、宗红娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0703民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔才栋、宗红娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013967特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初923号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈洪达，男，1989年1月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月10日刑满释放。现因本案于2019年6月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人李旭东，男，1986年4月6日出生于河南省南阳市，汉族，群众，大专文化，户籍地河南省南阳市唐河县，现住北京市通州区。因本案于2019年6月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。辩护人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人陈洪达、李旭东犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，被告人陈洪达、被告人李旭东及其辩护人刘辰雨均到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关需要补充侦查，于2020年1月21日建议延期审理，经合议庭同意，本案延期审理，后于2020年2月21日恢复审理，后因故本案中止审理1次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈洪达在天津市翔天科技有限公司工作期间，发现公司出售的智能水卡可以造假，遂勾结被告人李旭东，由被告人李旭东于2019年1月起仿制天津翔天科技有限公司面值100元及面值200元的智能水卡，随后被告人陈洪达将该水卡在武清区××镇××村安装直饮机的水卡代售点进行销售。至2019年5月被发现，查扣仿制水卡500余张，共计价额7万余元。被告人陈洪达于2019年8月18日被公安机关传唤，被告人李旭东于2019年6月19日被公安机关传唤，到案后二被告人均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈洪达、李旭东伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。公诉机关结合本案的具体情况，建议判处被告人陈洪达有期徒刑一年五个月至一年十一个月，并处罚金；建议判处被告人李旭东有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人陈洪达认为其到案后不仅如实供述了自己的犯罪行为，还如实供述同案被告人李旭东的犯罪行为，应认定自首。被告人李旭东的辩护人刘辰雨提出的辩护意见是：1．被告人李旭东不是犯意的提起者；2．被告人有退赔的意向；3．被告人李旭东的涉案金额不大；4．被告人李旭东认罪认罚，积极配合公安机关工作，对公安机关的案件的破获起到积极作用。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈洪达在天津市翔天科技有限公司工作期间，发现公司出售的智能水卡可以造假，遂勾结被告人李旭东，由被告人李旭东于2019年1月起仿制天津翔天科技有限公司面值100元及面值200元的智能水卡，随后被告人陈洪达将该水卡在武清区××镇××村安装直饮机的水卡代售点进行销售。至2019年5月被发现，查扣仿制水卡500余张，共计价额74500元。被告人陈洪达于2019年6月18日被公安机关传唤，被告人李旭东于2019年6月19日被公安机关传唤，到案后二被告人均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经举证、质证，并经本院确认的案件来源、抓获经过及证人证言、微信聊天记录、翔天科技有限公司换水卡登记表、前科判决材料、营业执照复印件、水卡照片、常住人口信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪达、李旭东伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人陈洪达因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈洪达、李旭东自愿认罪认罚，且在被公安机关传唤到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈洪达发表的其系自首的辩护意见，公安机关出具说明证实其第一次接受询问期间拒不供认犯罪事实，虽后期如实供认了犯罪行为，但缺乏投案的主动性，不能认定自首。对于辩护人刘辰雨发表的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈洪达犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年3月17日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人李旭东犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人陈洪达、李旭东退缴违法所得人民币74500元，返还被害单位天津市翔天科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年十一月十日书 记 员  佀 禹附：本判决引用相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执197号申请执行人：宗红娜，女，汉族，1985年10月29日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人：崔才栋，男，汉族，1988年8月22日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：周纪，男，汉族，1985年4月21日出生，住新乡市卫滨区。关于宗红娜、崔才栋诉周纪房屋买卖合同纠纷一案，宗红娜、崔才栋向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人周纪履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人周纪拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：强制将周纪名下购买新乡市嘉融房地产经纪有限公司位于中同路399号凤凰名都5号楼1单元11901室（合同备案号：2016-0408056）过户至宗红娜、崔才栋名下。本裁定送达后立即生效。执行员  张红昕审判员  吴立伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月六日书记员  赵福萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初986号 原告：郁海天，男，1993年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间**楼**（黄河东街与环湖路交叉处）。 法定代表人：赵国栋，该公司董事长。 本院在以简易程序审理原告诉被告名誉权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3138号原告：周惠荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：詹苗，女，1987年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周惠荣与被告詹苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告詹苗诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年四月一日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初75号 原告：刘少军，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告:睢宁县绿园房地产开发有限公司，营业执照注册号320324000018639，住所地江苏省睢宁县睢河北路**。 法定代表人：程浩，该公司经理。 被告：李雪芳，女，1968年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告刘少军与被告睢宁县绿园房地产开发有限公司、李雪芳所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁 云 审 判 员  黄玉宝 人民陪审员  王金宇 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  朱容萱 书 记 员  李 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1118号 申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所绵竹市回澜街**，统一社会信用代码91510683675793002L。 法定代表人：李成胜 二申请人共同委托诉讼代理人：张柯，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：德阳西林美绅汽车销售服务有限公司，住，住所德阳市八角井镇梨园村**一社会信用代码91510600694836055K。 法定代表人：刘嘉武 被申请人：四川西林汽车集团有限公司，住，住所四川省德阳市区八角井镇梨园村**一社会信用代码9151060072085889XH。 法定代表人：刘嘉武 被申请人：林孝波，男，汉族，1970年7月20日生，住，住四川省广汉市/div> 被申请人：肖菲，女，汉族，1978年8月26日生，住，住四川省德阳市旌阳区/div> 被申请人：林孝均，男，汉族，1971年9月26日生，住，住四川省/div> 被申请人：广汉百悦汽车销售服务有限公司，住，住所四川省广汉市经济开发区高雄路一社会信用代码91510681570734225W。 法定代表人：林孝波 被申请人：德阳亨宇汽车销售服务有限公司，住，住所四川省德阳市八角井镇桂江街西侧一社会信用代码915106005582300082。 法定代表人：唐普宁 申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司、四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德阳西林美绅汽车销售服务有限公司、四川西林汽车集团有限公司、林孝波、肖菲、林孝均、广汉百悦汽车销售服务有限公司、德阳亨宇汽车销售服务有限公司所有的价值22265277.78元的财产。四川广汉农村商业银行股份有限公司、四川绵竹农村商业银行股份有限公司提供价值22265277.78元的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司、四川绵竹农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德阳西林美绅汽车销售服务有限公司、四川西林汽车集团有限公司、林孝波、肖菲、林孝均、广汉百悦汽车销售服务有限公司、德阳亨宇汽车销售服务有限公司价值22265277.78元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李祥莉 审判员  林 江 审判员  张文淼 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈华怡
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初769号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：缐得伟，男，汉族，1967年11月17日出生，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被申请人：王双兰，女，汉族，1967年10月11日出生，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人缐得伟、王双兰追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人缐得伟、王双兰的银行存款300000元或查封、扣押被申请人缐得伟、王双兰所有的其他等额价值的财产。案件申请费1878元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月一日代理书记员  彭 琛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初5642号原告：王丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：李帅奇，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系王丽之夫。二原告共同委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：贺琰淇，湖北三顾律师事务所实习律师。被告：仲生荣，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。被告：何丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，系仲生荣之妻。二被告共同委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。原告王丽、李帅奇与被告仲生荣、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，2018年12月27日作出裁定，驳回原告王丽、李帅奇的起诉。原告王丽、李帅奇不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）鄂06民终1530号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。本院于2019年8月13日再次立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅奇及原告王丽、李帅奇的委托诉讼代理人贺成，被告仲生荣、何丽的委托诉讼代理人费思易，到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本院依原告李帅奇的申请，对被告何丽位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区的两套房产及银行帐户进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王丽、李帅奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告3312885元借款，二被告之间承担连带还款责任；2.二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的还款数额变更为3662885元。事实和理由：2017年10月，被告仲生荣因急需资金周转，于2017年11月至2017年12月30日期间，分多次向原告王丽借款，仲生荣得款后，将此借款用于夫妻共同生活。二原告是夫妻，王丽出借的款项为二原告的共同财产，二原告享有共同债权，故二原告找二被告索要借款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告仲生荣辩称，仲生荣未向原告借款，原告与仲生荣之间不存在民间借贷关系；本案所涉全部资金系原告经营“bet365”体育博彩网站的经营资金，仲生荣未从中获取任何借款或不当得利；原告王丽向仲生荣转帐金额总计512885元，而非3662885元；原告王丽涉嫌套路贷，构成虚假诉讼及诈骗，请求驳回原告全部诉请。被告何丽辩称，何丽未向原告借款，原告与二被告之间不存在民间借贷关系；何丽对该纠纷不知情，款项未用于家庭生活，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，王丽、李帅奇于2012年10月10日登记结婚。2017年11月15日至2017年12月30日，王丽通过其民生银行尾号为1646的帐户向仲生荣转款85笔，每次转款金额为8783元至50000元不等，金额共计3662885元。除网银转款外，转款信息摘要均记载为“365”、“蓝”或“张贝”，王丽向仲生荣单笔转款后帐户尚有较大余额。王丽尾号为1646的民生银行帐户与他人的转帐信息摘要有“bet365”、“彩金”、“365”、“足”、“足球”、“蓝”等字样。现王丽、李帅奇以王丽向仲生荣所转3662885元，为其夫妻共同向仲生荣出借的款项，仲生荣、何丽未予偿还为由，提起诉讼。另查明，bet365体育投注网站上有王丽和李帅奇的帐号，帐号分别为“wanglibin9”、“lishuaqi666”。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王丽、李帅奇主张王丽向仲生荣转款3662885元，双方形成了民间借贷的法律关系，但其仅提供银行流水明细，而未提供“借条”、“欠条”等形式的债权凭证，也未提供仲生荣支付利息的证明，且银行流水明细显示，转款频繁，金额8783元至50000元不等，单笔转款后帐户上尚有较大余额，与民间借贷的交易习惯不符。该银行流水明细不足以证明王丽、李帅奇与仲生荣之间存在民间借贷的合意，双方形成了民间借贷的法律关系。仲生荣收取了王丽的转款，虽辩称款项系王丽、李帅奇经营“bet365”体育博彩网站的经营资金，但其所举证据不足以证明王丽、李帅奇委托其进行体育博彩网站投注，及所收取款项已进行投注。法律规定，民事主体的财产权利受法律保护，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。仲生荣无证据证明收取王丽转款存在法定和约定事由，应予退还。王丽、李帅奇系夫妻，二人以王丽向仲生荣所转款项为其夫妻共同财产，诉请仲生荣归还3662885元转款，符合法律规定，本院予以支持。王丽、李帅奇诉请何丽对仲生荣的还款义务承担连带责任，但王丽、李帅奇所举证据，不足以证明何丽是共同收款人，仲生荣收取王丽转款后用于了其共同生活、共同生产经营，故对王丽、李帅奇的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、仲生荣于本判决生效之日起十日内，向王丽、李帅奇退还3662885元；二、驳回王丽、李帅奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33463元，财产保全费5000元，合计38463元，由仲生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山审 判 员  肖 军人民陪审员  文 健二〇二〇年四月十七日书 记 员  李蓝馨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2632号申请人：贵州永久建筑设备工程有限公司，住所地贵州省凯里市外环路消防支队指挥中心家属区****，统一社会信用代码：915226000677077561。法定代表人：梅华芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赖远飞，贵州贵达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田敏，贵州贵达律师事务所专职律师。被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住，住所地贵州省黔南州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，系该公司总经理。被申请人：刘邦泉，男，1964年2月出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区旧县。本院在审理贵州永久建筑设备工程有限公司与贵州靖沣建筑工程有限公司、刘邦泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵州永久建筑设备工程有限公司于2020年4月1日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、刘邦泉银行账户存款410666.67元。申请人贵州永久建筑设备工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》（保单号码：12114003900943699033）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为此，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、刘邦泉银行存款410666.67元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年四月一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初5642号变更保全申请人：李帅奇，男，1988年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**。被申请人：仲生荣，男，1976年5月10日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区木垒县/div>被申请人：何丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区/div>李帅奇、王丽诉仲生荣、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）鄂0606民初1000号民事裁定书，对被申请人何丽名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路16号丽秀小区7栋1层3单元102室房屋（房权证号：乌：乌房权证新市区字第**新市区鲤鱼山南路388号汇展园小区南区8号楼1单元401号房屋（房权证号：乌：乌房房权证新市区字第**了查封，对何丽名下的银行存款200万元进行了冻结，并对担保人李帅奇名下位于襄阳市樊城区人民路鸿蔚阁1幢3单元1层4室房屋（襄阳市不动产第0013044）进行了查封。变更保全申请人李帅奇于2020年4月15日向本院提供担保人冯志香名下位于襄阳市樊城区渔梁州怡景花园2栋1单元2层2室房屋（房产证号：鄂：鄂20**襄阳市不动产权第**为其他等值担保财产，请求变更保全担保财产。本院认为，申请人李帅奇、王丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封冯志香名下位于襄阳市樊城区渔梁州怡景花园2栋1单元2层2室房屋（房产证号：鄂20**襄阳：鄂20**襄阳市不动产权第**二、解除对李帅奇名下位于襄阳市樊城区人民路鸿蔚阁1幢3单元1层4室房屋（襄阳市不动产第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡江山审 判 员  肖 军人民陪审员  文 健二〇二〇年四月十七日书 记 员  李蓝馨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨朋,男,1988年11月2日出生,汉族,住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨朋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13491号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为13902.02元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为13902.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1985号杨朋：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13491号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费109元二〇二〇年四月七日联系人：梅宏枝联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1985号杨朋：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初58号 原告：赵宝印，男，1981年5月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。 被告：曹**刚，男，1985年9月9日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所律师。 原告赵宝印与被告曹**刚不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  周雪艳 二〇二〇年四月七日 法官 助理  倪 芬 书 记 员  刘 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1106号申请人：陆小三，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人：桑彩云，男，1959年6月27日出生，汉族，住盱眙县（江苏浩海机械有限公司内）。被申请人：陈浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住盱眙县（江苏浩海机械有限公司内）。原告陆小三与被告桑彩云、陈浩民间借贷纠纷一案，申请人陆小三向本院申请财产保全，请求对被申请人桑彩云、陈浩的银行存款120万元予以冻结，或者查封、扣押被申请人桑彩云、陈浩相当于120万元的其他资产。原告陆小三以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆小三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桑彩云、陈浩银行存款合计120万元，或者查封、冻结被申请人桑彩云、陈浩合计相当于120万元的其他资产，冻结、查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十九日书记员 祖恩燕
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初984号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李俊永，男，1984年7月25日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，初中文化，住霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告人薛际超，男，1988年12月25日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。辩护人李砚亮，河北腾驰律师事务所律师。被告人蔡斌凯（曾用名蔡彬楷）,男，1989年2月11日出生于河北省霸州市,汉族，群众，农民，小学文化，住河北省霸州市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人蔡召振，男，1992年12月2日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省霸州市。曾因犯盗窃罪于2018年9月5日被山东省德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人李俊永、薛际超、蔡斌凯、蔡召振犯盗窃罪，薛际超、蔡斌凯犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年四月三十日书 记 员  佀 禹附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初98号原告：江西吴瑞塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区潭坊六里铺工业小区，统一社会信用代码9136102668852264XK。法定代表人：吴小定,系公司董事长。被告：吴超群，男，1992年5月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告江西吴瑞塑业有限公司与被告吴超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告吴超群下落不明，无法联系，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚谷婵人民陪审员  涂春秀人民陪审员  谢小华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄 菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1374号申请人：扬州帝艾斯特种材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：上海朗禹科技有限公司，住所地上海市静安区威海路**7B。法定代表人：蔡自祥。申请人扬州帝艾斯特种材料有限公司与被申请人上海朗禹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州帝艾斯特种材料有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海朗禹科技有限公司银行存款46万元予以冻结。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人扬州帝艾斯特种材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海朗禹科技有限公司银行存款46万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 茜
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初98号原告：江西吴瑞塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县宜黄工业园区潭坊六里铺工业小区，统一社会信用代码9136102668852264XK。法定代表人：吴小定，系公司董事长。被告：吴超群，男，1992年5月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县，原告江西吴瑞塑业有限公司（以下简称吴瑞塑业公司）诉被告吴超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告吴瑞塑业公司法定代表人吴小定到庭参加诉讼，被告吴超群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴瑞塑业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款人民币16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告吴超群在原告吴瑞塑业公司处购买编织袋结欠16,000元，2018年6月22日被告出具了《欠条》给原告，并约定于2018年10月31日前归还，现原告多次要求被告归还欠款，可被告总是以无钱给付为由，拒付欠款。为此，原告向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告吴超群未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，被告吴超群身份证复印件，欠条等证据，被告吴超群无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃举证质证的权利，对于原告提交的证据，符合证据三性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴超群于2017年开始在原告处购买编织袋，原告在被告的指示下将货物发送到指定地方，运费由原告先行垫付。2018年6月22日，被告吴超群向原告出具《欠条》，内容为：吴超群欠吴瑞塑业运费16,000元（大写：壹万陆千元整），还款日期2018年10月31日前归还完毕。被告出具欠条后，原告向其催收，未果，特向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力。根据被告吴超群向原告吴瑞塑业公司出具的欠条，可以确定原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应该按照合同约定履行自己的义务，故对于原告吴瑞塑业公司要求被告支付尚欠运费16,000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超群于本判决生效之日起三日内支付原告江西吴瑞塑业有限公司运费16,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  龚谷婵人民陪审员  涂春秀人民陪审员  谢小华二〇二〇年七月九日法官助理张星书记员黄菁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初866号 申请人：唐金贵，男，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：张前，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。 唐金贵诉张前承揽合同纠纷一案，申请人唐金贵于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张前在银行账户内的存款36000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人唐金贵以江苏东杰诉讼保全担保有限公司出具的诉讼财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人唐金贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张前银行存款36000元，期限为一年或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏义仓 二〇二〇年四月三日 书记员  张巧珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3598号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行，住所地长沙市芙蓉区远大二路**汇一城家园**。负责人：陈浩，行长。委托诉讼代理人：呙建萍，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：解琼，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：李丙坤，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地汉寿县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行诉被告解琼、李丙坤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告解琼、李丙坤银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被告解琼、李丙坤银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年四月二十一日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初866号原告：唐金贵，男，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张前，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。原告唐金贵与被告张前承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金贵到庭参加诉讼。被告张前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告劳动报酬36000元。事实和理由：原被告均从事广告安装工作，2018年期间被告让原告为其承接的相关工地安装广告牌，共计36000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。张前未作答辩。唐金贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠到原告36000元的事实。张前未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对唐金贵提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张前于2018期间将其承接的相关工地广告牌安装工作交由唐金贵施工，计欠唐金贵施工费用36000元。2019年2月3日，张前向唐金贵出具欠条一张，内容为“今欠到唐金贵人民币叁万陆仟元整（￥36000.00），张前，2019.2.3”。唐金贵后向张前索要该款未果，致本案诉讼。另查明：因唐金贵提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月3日裁定对张前银行存款36000元予以冻结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张前计欠唐金贵施工费用36000元，事实清楚，张前应当在唐金贵催要时及时给付，现张前未能给付唐金贵此款显属违约，唐金贵的诉请于法有据，本院予以支持。唐金贵自愿承担案件受理费、保全费，系对其权利自由处分，本院予以准许。综上所述，原告唐金贵要求被告张前给付36000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张前于本判决生效之日起十日内给付原告唐金贵36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元，合计730元，由原告唐金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年五月六日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初29号原告：莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司法定代表人：赵贵军董事长住所地：沂水县统一社会信用代码：913713237060785048诉讼代理人：张庆学，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住沂水县，业务主管，特别代理权限。委托诉讼代理人：耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理权限。被告：耿宗仁，男，1951年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师，特别代理权限。被告：耿方强，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师，特别代理权限。被告：沂水县诸葛镇耿家王峪村村民委员会，（以下简称村委）法定代表人：耿家富主任住所地：沂水县诸葛镇耿家王峪村委托诉讼代理人：耿在廷，男，1968年1月28日，汉族，居民，住沂水县，支部委员，特别代理权限。本院在审理原告莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司诉被告耿宗仁、沂水县诸葛镇耿家王峪村村民委员会、耿方强侵权责任纠纷一案中，因原告莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司申请评估及勘验，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张树银二〇二〇年四月二日法官助理 谢 飞书 记 员 刘倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3598号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行，住所地长沙市芙蓉区远大二路725号汇一城家园一层。负责人：陈浩，行长。委托诉讼代理人：呙建萍，女，1984年2月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该支行客户经理。被告：解琼，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：李丙昆，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地汉寿县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行（以下简称农商行红旗路支行）与被告解琼、李丙昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呙建萍到庭参加了诉讼，被告解琼、李丙昆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行红旗路支行请求本院判令：1.两被告归还借款本金人民币124999.98元和相应利息（截止2020年2月21日欠息金额为：12941.98元，具体利息以还款日计算为准）；2.两被告承担本案全部诉讼费用及其实现债权所有费用。被告解琼、李丙昆未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年9月7日，解琼、李丙昆向农商行红旗路支行出具《共同借款人承诺书》，载明：解琼、李丙昆系夫妻关系，经协商一致因房屋装修缺少流动资金而向农商行红旗路支行借款150000元，合同期限36个月，推荐解琼作为代表人办理借款的有关手续。2、2017年9月30日，解琼、李丙昆（借款人）与农商行红旗路支行（贷款人）签订编号为农商行（红旗路）最高借字（2017）第093020号《个人借款合同》，合同主要内容为：（1）借款金额：150000元，借款期限为36月（期），自实际提款日起算，实际提款日与贷款到期日以借据为准。（2）利率利息：采取固定利率，以合同约定的贷款利率为准，不因任何原因进行调整，约定的合同利率（月利率）为6.0‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。（4）违约责任：借款人未按照约定偿还合同项下的借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。且借款到期（含被宣布到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（5）借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。（6）关于联系方式的约定：合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人指定合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。解琼、李丙昆在合同中的联系地址载明为湖南省长沙市芙蓉区汇一城13栋2305。3、《湖南农村商业银行借款借据NO：1201233465》（以下简称《借款借据》）显示，农商行红旗路支行于2017年9月30日向解琼发放了贷款150000元，借款日期为2017年9月30日，到期日期为2020年9月30日，还款方式为等额本金。《借款借据》上有解琼的签名按印确认。4、截至2020年2月21日，解琼、李丙昆尚欠农商行红旗路支行借款本金124999.98元、利息12941.98元。此贷款尚未到期，因解琼、李丙昆出现逾期还款的情形，农商行红旗路支行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有庭审笔录、《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》、贷款回收明细表予以证实。判决的结果与理由本院认为，一、被告解琼、李丙昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告农商行红旗路支行提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告农商行红旗路支行提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的金融借款合同关系应受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。本案中，原告农商行红旗路支行已按照《个人借款合同》约定向解琼、李丙昆发放了借款，而解琼、李丙昆未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告农商行红旗路支行要求被告解琼、李丙昆依照合同约定履行偿还借款本金124999.98元及相应利息的主张，本院支持如下：被告解琼、李丙昆应向原告农商行红旗路支行归还借款本金124999.98元，截至2月21日的利息12941.98元及后续利息（利息以实际归还日为准，按照《个人借款合同》关于利息约定计算，息随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告解琼、李丙昆在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行归还借款本金124999.98元，截至2020年2月21日的利息12941.98元及后续利息（利息以实际归还日为准，按照农商行（红旗路）最高借字（2017）第093020号《个人借款合同》关于利息的约定计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3059元，减半收取1529.5元，保全费1520元，共计3049.5元，由被告解琼、李丙昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年五月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3307号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托代理人：方木河，广东深坪律师事务所律师。委托代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：樊某某。本院受理原告深圳市某某科技有限公司与被告深圳市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《购货合同》约定的交货地点为“买房仓库”，因此该合同的履行地点应该为被告住所地即深圳市宝安区，故本案应该由深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行明确约定，原告作为接受货币的一方，可以视为合同履行地，故本院对本案具有法定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市某某电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市某某电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月八日书记员  杨雅倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3421号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被申请人：朱雪珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：高振荣，男，1958年2月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：高峰，男，1985年8月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李娜，女，1986年3月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱雪珍、高振荣、高峰、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结朱雪珍、高振荣、高峰、李娜的银行存款180万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪珍、高振荣、高峰、李娜的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年四月二十日书记员  周佳煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3307号原告：深圳市壹诚辕科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道贤西街20号C栋3楼，统一社会信用代码914403003984653847。法定代表人：郭海兵，系该公司总经理。委托代理人：罗俊珊，广东良马（大鹏）律师事务所律师。委托代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市源丰盛电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A6栋101、201，统一社会信用代码91440300MA5DM3GY6N。法定代表人：蒋兴坤，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证住址四川省开江县，关于原告深圳市壹诚辕科技有限公司与被告深圳市源丰盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗俊珊、被告法定代表人蒋兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款本金53436元及利息（以53436元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。庭审时，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，但原告提供的货物有质量问题，导致被告的客户扣被告款项，并导致客户流失，所以被告希望原告能打折处理本案货款。经审理查明，2018年12月22日，原、被告签订《购货合同》，约定被告向原告采购背胶，总金额93436元，付款方式银行承兑汇票。2019年1月3日，原告向被告送货，价值93436元。2019年1月16日，原告向被告开具增值税发票，金额共计93436元。双方确认送货后被告支付40000元货款，剩余款项一直未支付，故原告起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、购货合同、送货单、增值税发票、转账记录等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购货合同》符合平等、自愿原则，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了送货义务，被告理应支付货款，被告主张原告的货物存在质量问题，导致被告损失，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。双方确认被告已经支付40000元货款，故原告主张被告支付拖欠的货款53436元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（2020年3月2日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告深圳市源丰盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市壹诚辕科技有限公司支付货款53436元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费568元、保全费554.4元，共计1122.4元（原告均已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告1122.4元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二日书记员  杨雅倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3421号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超。被告：朱雪珍，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：高振荣，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：高峰（系高振荣儿子），住江阴市。被告：高峰，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：李娜，女，1986年3月27日出生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告朱雪珍、高振荣、高峰、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1.主债务情况：借款人是朱雪珍，高振荣为共同还款人；借款使用额度1600000元；截至2020年2月25日，结欠借款本金1589189.47元、利息104962.50元、违约金24299.68元；期内利率为年利率8.4%，违约金为每月最低还款未还部分的5%。2.物的担保情况：朱雪珍、高振荣、高峰、李娜以其名下坐落于江阴市的房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0039591号］为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为2000000元。请求法院判决：1.朱雪珍、高振荣应立即归还江阴农商行借款本息、违约金1718451.65元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金1589189.47元为基数按年利率8.4%计算的利息及按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金。2.对朱雪珍、高振荣的上述债务，江阴农商行有权以朱雪珍、高振荣、高峰、李娜名下抵押的房产优先受偿。被告朱雪珍辩称，欠款是事实，希望一个月内把逾期的还掉，两个月之内全部还清。被告高振荣、高峰辩称：欠款是事实。被告李娜未到庭答辩。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、确认函、最高额抵押合同、贷款应收清单、抵押清单、不动产登记证明、贷款提前到期书、邮政特快专递凭证、邮件查询记录、对账单等证据在卷证实，并得到被告朱雪珍、高振荣、高峰的认可，本院予以确认。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱雪珍、高振荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息、违约金1718451.65元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金1589189.47元为基数按年利率8.4%计算的利息及自2020年2月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金。二、对朱雪珍、高振荣的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以朱雪珍、高振荣、高峰、李娜名下坐落于江阴市的房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0039591号］以折价，或以拍卖、变卖的价款在2000000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10135元、财产保全费5000元，合计15135元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由朱雪珍、高振荣、高峰、李娜荣负担（江苏江阴农村商业银行股份有限公司同意其预交的费用由朱雪珍、高振荣、高峰、李娜向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年七月六日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初302号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王振红，女，1980年5月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年7月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年10月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。指定辩护人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告人刘志勇，男，1970年1月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年8月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年10月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。指定辩护人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告人乔洪娜，女，1987年5月11日出生天津市武清区，汉族，群众，中专文化，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年7月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年10月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。辩护人陈文海，北京鑫兴律师事务所律师。被告人王艳萍，女，1988年2月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年10月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。指定辩护人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告人李培秀，女，1961年5月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，小学文化，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年8月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年10月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。指定辩护人李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告人王杰，男，1988年6月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年7月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年10月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人王振红、刘志勇、乔洪娜、王艳萍、李培秀、王杰犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。2019年7月16日公诉机关要求补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，并于2019年8月16日提请恢复法庭审理。经报请天津市第一中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2020年2月10日公诉机关再次要求补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，并于2020年3月10日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初599号 原告：秦本祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1973年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：赵志刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住沛县。 以上两被告委托诉讼代理人：张联会，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张延庆，男，1967年6月25日出生，汉族，住沛县。 原告秦本祥与被告赵志强、赵志刚、张延庆农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年四月三日 书 记 员  燕 庆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初599号 原告：秦本祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1973年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：赵志刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住沛县。 以上两被告委托诉讼代理人：张联会，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张延庆，男，1967年6月25日出生，汉族，住沛县。 原告秦本祥与被告赵志强、赵志刚、张延庆农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告秦本祥及其委托诉讼代理人马培永，被告赵志强、赵志刚的委托诉讼代理人张联会到庭参加诉讼，被告张延庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦本祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志强、赵志刚支付欠款11万元，赔偿利息损失6000元，合计116000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告商定由原告为被告育秧并栽插位于山东省微山县张楼村面积800亩的水稻，稻种由被告提供，被告支付每亩200元的水稻育秧、栽插费用。原告按照约定完成了800亩水稻的育秧、栽插工作。三被告系合伙关系，后张延庆将其独自负责的200亩水稻插秧费用付给了原告。被告赵志强、赵志刚的插秧费用共计120000元，仅支付了10000元，尚欠110000元没有支付，经向两被告多次催要，两被告拒不支付。 赵志强、赵志刚辩称，被告赵志强、赵志刚不欠原告款项，原告陈述每亩200元插秧费用与事实不符，实际上按照本地交易习惯，200元每亩的费用包含购买稻种、育秧、运输、插秧等一些列服务，在本案中被告赵志强、赵志刚向原告提供了稻种。插秧过程中原告没有按照约定的质量完成服务工作，存在漏插情况，导致被告大幅减产，经双方协商，被告支付原告10000元后，双方合同终止。 张延庆未答辩，亦未向本院提交证据。 本案争议焦点为：赵志强、赵志刚是否欠付原告插秧费用以及具体数额。 秦本祥围绕诉讼请求依法提交了张延庆出具的证明及案外人李君善出具的证明作为证据，赵志强、赵志刚围绕其答辩意见提供了沛县种子公司出具的销售凭证作为证据，原被告分别进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵志强、赵志刚、张延庆三人合伙在山东省微山县张楼村承包800亩土地。2019年6月，原被告商定由秦本祥为三人承包的土地进行插秧，约定每亩插秧费用为200元，育秧所用稻种由三被告提供。其中赵志强、赵志刚共向秦本祥提供稻种8400斤。 秦本祥插秧完成后，张延庆将自己负责的200亩水稻插秧费与秦本祥进行结算并支付完毕，秦本祥在本案中不要求张延庆承担支付责任。赵志强、赵志刚向秦本祥支付插秧费用10000元，余款没有支付。 对有争议的证据与事实，本院认定如下： 秦本祥主张每亩插秧费为200元，不包含稻种费用；赵志强、赵志刚主张每亩200元，包含稻种费用，因稻种为赵志强、赵志刚提供，故购买稻种的费用应自插秧费中扣除。 1、赵志强、赵志刚提供沛县种子公司销售公司出具的《种子销售凭证》一份，载明赵（志）强购买苏秀867稻种3360斤、圣稻22稻种5040斤，单价3.8元/斤，总计价值31920元。 秦本祥认可收到赵志强、赵志刚稻种8400斤，但对赵志强、赵志刚提供的证据的真实性有异议，且认为购买稻种的费用不应当扣除。 2、本院依法对张延庆制作调查笔录一份，张延庆陈述：张延庆、赵志强与秦本祥商量，由秦本祥提供插秧服务，共800亩土地，其中包括张延庆200亩，赵志强600亩，每亩插秧费200元，由张延庆、赵志强提供稻种，按照200元/亩算总账、扣掉稻种钱之后，剩余费用支付给秦本祥，张延庆与赵志强一起购买的稻种，张延庆购买的是圣稻22型号的稻种，单价为3.2元/斤，总计花费8960元（按照每亩14斤购买稻种），苏秀867稻种的价值张延庆不清楚，经向卖稻种的人询问为3.8元/斤。现张延庆的插秧费已经付清，张延庆卖给秦本祥麦种，秦本祥欠张延庆货款，双方商定以麦种款抵31040元（插秧费扣除稻种）后清账。 秦本祥认为，张延庆陈述内容除200元每亩插秧单价中包含稻种款、稻种款应从插秧费中扣除以外的内容均是真实的，能够说明秦本祥共为三被告插秧800亩，至于赵志强、赵志刚购买的稻种的价格是多少，原告不清楚。 赵志强、赵志刚对张延庆的陈述没有异议，但认为苏秀867型号稻种与圣稻22型号稻种单价均为3.8元/斤。 本院认证意见为：一、沛县种子公司销售公司出具的《种子销售凭证》证明稻种价值，虽原告秦本祥未予认可，但种子销售凭证上有沛县种子销售公司印章，凭证上载明的苏秀867稻种及圣稻22稻种单价基本与本院核实情况一致，本院对稻种价值予以确认。 二、双方商定插秧费用按照每亩200元单价计算，但对是否包含稻种款、稻种款应否在插秧费中扣除存在争议。本院认为，第一，双方未签订书面协议，关于稻种款是否应当自插秧费扣除的问题，应当参照本地插秧服务交易习惯及双方实际履行情况进行确定。按照本地机器插秧服务交易习惯，一般由提供服务方提供稻种并进行运输、育秧、插秧，接受服务一方按照商定的单价支付服务费用，每亩插秧费用为180元至240元，根据地块大小及距离远近不等，地块小、距离远，易造成窝工，价格相应较贵；距离近、土地面积大则价格相应低。原被告约定200元/亩符合本地一般插秧服务费用单价；第二，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，秦本祥虽主张200元/亩插秧服务费单价中不包含稻种费用，但被告赵志强、赵志刚不予认可，且秦本祥未提供相应证据予以证明，应当承担不利法律后果。另依据本案情况，如加上种子价值，则每亩插秧服务费用已超出本地一般服务费用单价。故本院认定，200元/亩服务费单价包含稻种，购买的稻种费用应当自插秧费中扣除。 本院认为，原被告之间存在农机作业服务合同关系，双方之间的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，秦本祥完成插秧服务后，被告赵志强、赵志刚应当按照约定支付插秧费用。扣除已经支付的10000元服务费用及稻种款31920元后，被告赵志强、赵志刚仍应支付秦本祥服务费78080元。 秦本祥未提供证据证明双方对插秧服务费用的支付时间或期限存在约定，对秦本祥主张的6000元利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告赵志强、赵志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦本祥服务费78080元； 二、驳回原告秦本祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由原告秦本祥负担856元，由被告赵志强、赵志刚负担1764元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  燕 庆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：周小伟,男,1989年2月23日出生,汉族,住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与周小伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13343号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为5334.39元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为5334.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1947号周小伟：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13343号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元二〇二〇年四月七日联系人：呼延景华联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1947号周小伟：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7514号原告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托代理人：林远蓁，广东法牛律师事务所实习律师。被告：许某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告李某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值人民币500000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编码为H7************4的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997*****************1]作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告许某某价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月十七日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7514号原告：李向学，男，汉族，1968年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。委托代理人：林远蓁，广东法牛律师事务所实习律师。被告：许敏锐，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。原告李向学与被告许敏锐民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向学及其委托代理人谢凤妃、林远蓁、被告委托代理人郭广绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利息2%计算自2020年3月23日起至实际付清之日止）;2.由被告承担本案全部保全费、诉讼费用。被告答辩称：本案涉及的款项为股权转让款项，本案应该是基于股权转让而引发的纠纷，案由不应当是民事借贷纠纷，基础事实是基于股权转让而发生的。经审理查明：2018年11月22日，原告向被告银行账户（账号62×××34）转账500000元，备注“投资款”。2019年1月6日，原、被告与温汉武、邱雪霞签订《股权转让协议书》，约定被告将其拥有的深圳东部钢联建材物流有限公司的49%的股权股份中的18%股权转让给原告及温汉武、邱雪霞，转让价150万元，原告与温汉武、邱雪霞每人50万元。原、被告确认，前述转让协议没有实际履行，各方口头约定解除，并将股权转让款转为借款。2019年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人许敏锐因生意资金需要于2018年11月22日借到李向学人民币伍拾万元正（500000元）约定月息2%，借款期限自今日至2019年5月30日，如到期未能还清借款，本人愿意承担一切法律责任”。2019年7月9日，被告向原告出具《结算单》，确认截止到2019年6月28日，拖欠本金50万元，利息8万元。原、被告双方确认，被告2019年7月支付5万元，2019年9月2日支付2万元，2019年9月5日支付1万元，2020年1月21日支付5万元，1月24日支付了3万元。原告主张被告之后没有支付本息，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、借条、结算单、股权转让协议书等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告约定的股权转让没有履行后，双方同意将转让款转为借款，有被告出具的借条、结算单为证，本院对双方的借贷关系予以确认。双方约定的借款本金为50万元，月利息为2%，根据双方当庭确认的还款情况，经核算，截止到2020年1月24日，被告应支付原告利息150666.7元（10000*15个月+10000元/30天*2天），被告已支付的16万元，包括截止到2020年1月24日的利息150666.7元和本金9333.3元，故被告应向原告偿还借款本金490666.7元。关于利息，原告主张自2020年3月23日开始按月利率2%计算至付清之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告许敏锐应于本判决生效之日起五日内向原告李向学偿还借款490666.7元及利息（按月利率2%，自2020年3月23日起计至付清之日止）：二、驳回原告李向学的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4400元、保全费3020元，共计7420元（原告已预交），由原告自行承担134元，由被告承担7286元。原告已预交的7286元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费7286元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月十九日书记员  杨雅倩
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初493号 申请人：黄江涛，男，1970年10月6日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，现住广东省连州市。 被申请人：叶从辉，男，1971年3月12日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请人黄江涛诉被申请人叶从辉民间借贷纠纷一案，申请人黄江涛于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求法院查封登记在被申请人叶从辉名下车牌号为粤Ｒ×××××丰田越野车一辆,并以申请人黄江涛名下坐落于连州市连州镇北湖路136号第12幢203室房屋[粤（2018）连州市不动产权第0001425号]作为担保。 本院经审查认为，申请人黄江涛申请财产保全，并提供了担保，其申请财产保全符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五四十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄江涛名下坐落于连州市房屋[粤（2018）连州市不动产权第0001425号]一套。 二、查封被申请人叶从辉名下车牌号为粤Ｒ×××××丰田越野车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇二〇年四月十五日 法官助理白升莲 书记员曾锦龙 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结 第一百条五十四裁定适用的范围： …… （四）保全和先予执行
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初666号原告：张凤举，男，1968年7月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王提前，男，1991年8月16日生，汉族，住睢宁县李集镇柳圩村乔****，现住睢宁县。被告：朱慧慧，女，1992年11月5日生，汉族，住睢宁县。被告：张朝龙，男，1988年7月11日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告张凤举与被告王提前、朱慧慧、张朝龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：敬涛,男,1984年10月5日出生,汉族,住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与敬涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11570号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为3961.89元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为3961.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越