江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1593号原告（反诉被告）：江苏婷妃时装有限公司，统一社会信用代码91321181730110893U，住所地丹阳市皇塘镇太平村太平组。法定代表人：张忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之恒，江苏沪宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州团聚贸易有限公司，统一社会信用代码9133010879352170，住所地杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。法定代表人：钱丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加玺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告江苏婷妃时装有限公司与被告杭州团聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，被告杭州团聚贸易有限公司提出反诉，本院受理后，依法合并审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏婷妃时装有限公司的委托诉讼代理人胡之恒，被告（反诉原告）杭州团聚贸易有限公司的委托诉讼代理人王加玺、程金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）江苏婷妃时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭州团聚贸易有限公司支付货款177502元以及中途取消订单造成的损失84300元，合计261802元；2、判令杭州团聚贸易有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年至2020年1月期间，我公司按照杭州团聚贸易有限公司下订单的要求供应婷妃牌低腰内裤。2020年1月13日，杭州团聚贸易有限公司在我公司出具的发货对账单上盖章确认累计结欠货款277714元，其中前期的欠款100212元杭州团聚贸易有限公司已向我公司支付，剩余177502元未支付。2020年2月26日，杭州团聚贸易有限公司通过电子邮件向我公司下订单，货品备注：花色随机、优先使用固定花色的面料，货款总计246175元。我公司接到订单后，立即组织员工生产。2020年3月1日，杭州团聚贸易有限公司以品种、花色有误，取消了所有订单，导致我公司接单后已经生产了部分产品的损失为84300元。原告（反诉被告）江苏婷妃时装有限公司反诉辩称，杭州团聚贸易有限公司反诉金额是15000美金，是按照同期销售额下降的损失进行对比，下降的损失是按照2019年2月份至5月份与2020年2月份至5月份销售额对比得出的。一个商业销售行为本来就有盈利与亏损，再加上今年美国2月份至5月份有新冠××的疫情发生，网上店铺销量本来就不高，亏损在所难免。杭州团聚贸易有限公司拿2019年与2020年的销售额差额作为利润减少的原因，将此损失要求我公司承担是荒谬的。何况根据双方的合同约定，杭州团聚贸易有限公司应当在收到产品后3个工作日内进行验收，如发现产品有相关质量、数量等问题应在3个工作日内书面通知我公司，但杭州团聚贸易有限公司在3个月后再在微信上和我公司提出产品不符，已经违背了合同约定，相关责任只能自行承担。请求驳回杭州团聚贸易有限公司的反诉诉讼请求。被告（反诉原告）杭州团聚贸易有限公司提出的反诉诉讼请求、事实和理由及本诉辩称：1、判令江苏婷妃时装有限公司赔偿损失15852.74美元；2、本案反诉受理费由江苏婷妃时装有限公司承担。事实和理由：原、被告之间自2016年开始有贸易往来。因为江苏婷妃时装有限公司交付的货物与约定不一致，导致我公司被客户大量投诉，产生退货、退款损失，并给我公司的信誉造成极坏的影响，使得我公司在亚马逊网站上的销量骤降，产生2020年2月至5月销售额同比2019年2月至5月下降的损失15852.74美元，该损失应由江苏婷妃时装有限公司予以赔偿。对于本诉，我公司在2020年1月13日的发货对账单上盖章确认时货物尚未收到，仅仅是对调整后的订单进行书面确认，且江苏婷妃时装有限公司随车交付的发货清单载明交货金额为162302.50元，与发货对账单相矛盾。因此，江苏婷妃时装有限公司根据发货对账单主张177502元货款的事实依据不足。针对2020年2月26日的订单，考虑到今年新冠××疫情的影响，江苏婷妃时装有限公司是否在2020年2月26日前完全复工尚未可知，且距我公司通知其取消该订单仅仅只有两天的时间，不可能给其造成这么大的损失。且江苏婷妃时装有限公司提供的证据并不能证明该损失是由我公司订单造成，也不能确认损失的具体金额。针对2019年12月19日交付的订单，我公司发现部分产品存在花色与约定不符、接缝处有破洞、尺寸不标准等问题，造成我公司2020年2月3日至6月1日期间在亚马逊店铺（美国）上遭到客户退款6324.28美元的损失，故江苏婷妃时装有限公司应当适当减少本诉的部分价款。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，江苏婷妃时装有限公司与杭州团聚贸易有限公司从2016年开始发生业务往来，由江苏婷妃时装有限公司根据杭州团聚贸易有限公司的订单要求供货。2019年6月13日，江苏婷妃时装有限公司（乙方）与杭州团聚贸易有限公司（甲方）签订一份合同书，约定：甲方向乙方采购成衣，单价为低腰内裤8元/条，高腰内裤8.5元/条（不含增值税价格），其余款式根据书面订单具体确认；交货时间由甲方以书面订单的形式通知乙方，乙方自接收订单之日起最长不超过45天必须交货（限常规内裤大货面料），指定花色面料交货期将延长至60天，并且要本着以配合甲方销售为目的尽可能按时按要求完成订单生产；甲方应在收到产品后3个工作日内进行验收，如发现产品相关质量、数量等问题时，应在3个工作日内书面通知乙方，乙方应于1个日内书面回复甲方相关问题的处理意见和方法；本协议生效日期为2019年6月10日至2020年6月9日。该合同还约定了结算方式、违约责任等各自的其他权利义务内容。2020年1月17日，杭州团聚贸易有限公司在江苏婷妃时装有限公司制作的发货日期（落款）为2020年1月13日的发货对账单上加盖该公司公章确认“前欠款100212元，本单货款177502.5元，累计结欠277714.5元”，杭州团聚贸易有限公司的员工戴丽娟并在落款处签名及签署日期“2020.1.17”。2020年2月26日下午3:46分，杭州团聚贸易有限公司通过电子邮件发订单给江苏婷妃时装有限公司，该订单价款总额246175元，订单产品为各种规格、花色的低腰、高腰内裤，该订单并要求江苏婷妃时装有限公司尽快安排并回复交期。2020年2月28日，杭州团聚贸易有限公司支付给江苏婷妃时装有限公司“前欠款”100212元。2020年3月1日4:21分，杭州团聚贸易有限公司的法定代表人钱丽霞通过微信通知江苏婷妃时装有限公司的法定代表人张忠良取消所有订单，此前江苏婷妃时装有限公司尚未针对前述订单回复交货日期。2020年3月5日，江苏婷妃时装有限公司发违约告知函给杭州团聚贸易有限公司，告知其中途取消订单给江苏婷妃时装有限公司共造成损失84300元，杭州团聚贸易有限公司对该函件未予回复。本院认为，原、被告签订的的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。杭州团聚贸易有限公司在江苏婷妃时装有限公司制作的发货对账单上盖章（落款日期2020年1月17日）确认其欠江苏婷妃时装有限公司的价款情况后，其又于2020年2月28日支付给江苏婷妃时装有限公司“前欠款”100212元，该事实证明杭州团聚贸易有限公司尚欠江苏婷妃时装有限公司价款177502.50元是事实，故本院对江苏婷妃时装有限公司要求杭州团聚贸易有限公司支付价款177502元的诉讼请求予以支持。对于江苏婷妃时装有限公司主张的杭州团聚贸易有限公司中途取消订单造成的损失84300元，根据双方签订的买卖合同约定，一份订单正常的交货期在45天内，而该份被取消的订单在下达时曾要求江苏婷妃时装有限公司回复交期，后该份订单在江苏婷妃时装有限公司未回复交期的情况下在两天之内即被取消，江苏婷妃时装有限公司称其已经开始履行该份订单缺乏合理性，且江苏婷妃时装有限公司也无充分证据证明该份订单确实已经部分实际履行，故江苏婷妃时装有限公司主张损失84300元无事实根据，本院不予支持。杭州团聚贸易有限公司辩称江苏婷妃时装有限公司交付的2019年12月11日订单产品存在质量问题，应当减少部分价款，但杭州团聚贸易有限公司未举证证明其在产品质量异议期内提出过质量异议，该批产品应被视为质量符合合同约定，故本院对该辩称不予采信。关于杭州团聚贸易有限公司的反诉诉讼请求，杭州团聚贸易有限公司要求江苏婷妃时装有限公司赔偿其法定代表人钱丽霞在美国亚马逊网站的账户（店铺）2019年2月至5月期间的销售额与2020年2月至5月期间的销售额下降的差额损失15852.74美元，但杭州团聚贸易有限公司并无直接证据证明该销售额的差额系江苏婷妃时装有限公司供应的产品造成，且经营者的经营行为、市场消费环境、消费者的消费意愿、新冠××疫情影响等因素均可能造成网店销售额的下降，故本院认为杭州团聚贸易有限公司的反诉诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杭州团聚贸易有限公司应给付原告（反诉被告）江苏婷妃时装有限公司价款177502元，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告（反诉被告）江苏婷妃时装有限公司的其他本诉诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杭州团聚贸易有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5228元，财产保全费1870元，合计7098元，由原告（反诉被告）江苏婷妃时装有限公司负担2286元，由被告（反诉原告）杭州团聚贸易有限公司负担4812元。反诉案件受理费1570元，由被告（反诉原告）杭州团聚贸易有限公司负担。（注：原、被告应于本判决生效后十日内将各自应负担的诉讼费用扣除已缴费金额的不足部分直接缴至本院，超额缴纳部分可向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  孙红珠人民陪审员  汤文明二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐 鑫