河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1079号原告潘朝宏，男，汉族，1971年8月9日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘合兵，男,汉族，1968年6月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告彭芳芳，女，汉族，1981年10月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。与刘合兵系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。统一社会信用代码：914202008784251466。负责人:黄志香，任总经理。住所地:黄石市湖滨大道117号。委托诉讼代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告潘朝宏诉被告刘合兵、彭芳芳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘朝宏及其委托诉讼代理人姜风声，被告刘合兵、彭芳芳的委托诉讼代理人董运田，被告人民财险黄石公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月15日18时许,被告刘合兵驾鄂Ｂ×××××5号大众牌小型普通客车沿南阳市光武路自东向西行驶南阳市××××与工农路交叉口西500米处时,为避让从左侧突然驶入的车辆向右变更车道，与其同向行驶的三轮车相撞，失控后的三轮车又撞向原告驾驶豫Ｒ×××××6雅马哈摩托车，造成原告受伤,三车受损的交通事故。事故发生后,原告因左锁骨骨折、左足第12趾骨骨折在南阳市中心医院、万和医院住院治疗15天，经南阳市公安局交管支队交通事故一大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定,事故造成原告十级伤残。经查,被告刘合兵驾鄂Ｂ×××××5号大众牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司购有交强险及300000元商业三责险。现特此提起诉讼，望依法支持诉请。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告方155939.46元,未在保险范围内的损失由被告刘合兵、彭芳芳予以赔偿。2、诉讼费由二被告承担。被告刘合兵、彭芳芳辩称：车辆变道是为了避让车辆，事故为无接触事故，车辆有保险，且在保险期间，已经和潘朝宏达成协议并已支付了30000元，请求保险公司返还。被告人民财险黄石公司辩称：事故发生无异议，但对责任划分有异议，刘合兵不应当承担全部责任，应当承担同等或次要责任，因为刘合兵是为了避让车辆导致事故发生，且直接导致原告损伤的是另外一辆三轮车，刘合兵的车辆没有和原告发生碰撞。2、在查明刘合兵所驾驶车辆不存在免赔的情况下，保险公司在保险范围内按责任赔偿原告的合理合法损失。3、原告的请求过高，缺乏充分的证据，不能成立，诉讼费保险公司不承担。保险公司没有垫付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组、事故认定书、身份证、行车证、驾驶证复印件、保单复印件证实事故责任，当事人情况，及保险情况。第二组、住院病历，证实住院治疗的情况。第三组、鉴定书三份，证实原告的伤残十级，后续费用及三期情况。第四组、医疗费鉴定费票据9张，证实医疗费和鉴定费情况。第五组、户口簿村委会证明，证实被扶养人的情况。被告刘合兵和被告彭芳芳对原告的举证发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，对事故认定书的证明方向有异议，原告刘合兵未与原告的车辆发生碰撞，突然变道是为了避让车辆，不应当认定全责。对第二组、第四组无异议，对第三组证据，以保险公司为准，对第五组证据，证明没有经办人员签名，请求法庭进一步核实。被告人民财险黄石公司对原告举证发表如下质证意见：对第一组证据同意以上意见，对第二组证据真实性无异议，应当扣减15%的非医保用药，万和医院显示实际住院天数为14天，对第三组证据保险公司均有异议，对伤残鉴定为单方委托，在程序上没有通知其他当事人，其他当事人不知情，对结论有异议，根据病历和片子原告的远端骨折达不到功能丧失25%以上的程度，故不符合实际，申请重新鉴定，庭审后2天内提交书面申请，对后续费用应在8000元左右，或实际发生后另行主张，对三期，误工期120日过长，结合原告的伤情及治疗情况误工期为70日，护理期为40日，营养期为30日。对第四组证据，医疗费应扣减15%的非医保用药，鉴定费真实性无异议。对第五组证据，对于证明不符合证据的形式和实质要件，没有写出其兄弟姊妹的情况，不能确定是否属实。被告刘合兵、彭芳芳向本院提交如下证据：1、刘和兵的驾驶证、行车证，彭芳芳的身份证复印件，证实车辆和驾驶人的情况，及彭芳芳的基本情况。2、保险单，证实车辆的保险情况。3、协议书、收条一份、照片一张，证实刘和兵垫付30000元。原告对被告证据发表如下质证意见：对1、2无异议，对3真实性无异议，但对证明方向有异议，协议的内容是被告不被追究肇事逃逸的责任给予的补偿，不是垫付费用，是赔偿之外的额外补偿。被告人民财险黄石公司对被告证据发表如下质证意见：对真实性均无异议，如果赔偿的30000元是为了避免追究逃逸的责任，就说明事故认定书认定的内容不客观不真实，不能作为证据使用，如果刘合兵为逃逸，保险公司只能在交强险范围内赔付，超出部分与保险公司无关，协议明确注明放弃追究一方的责任，保险公司承担的是替代责任，原告如果放弃追究刘合兵的责任，则保险公司的责任应当免除。被告人民财险黄石公司未向本院提交证据。对原、被告双方均无争议的证据，本院予以认定。其他的在评理部分综合予以认定。依据当事人的陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2019年5月15日18时许,被告刘合兵驾鄂Ｂ×××××5号大众牌小型普通客车沿南阳市光武路自东向西行驶南阳市××××与工农路交叉口西500米处时,为避让从左侧突然驶入的车辆向右变更车道，与其同向行驶的三轮车相撞，失控后的三轮车又与同向行驶的原告驾驶豫Ｒ×××××6雅马哈摩托车相撞，造成原告受伤,三车受损的交通事故。事故发生后,原告因左锁骨骨折、左足第12趾骨骨折在南阳市中心医院住院治疗2天，支出住院医疗费1679.22元，在万和医院住院治疗14天，支出住院医疗费10621.69元，支出门诊医疗费97元。2019年6月21日南阳市公安局交管支队交通事故一大队作出事故认定书，认定刘合兵承担事故全部责任，潘朝宏不承担事故责任。另查明，1、2019年6月4日原告潘朝宏（乙方）与被告刘合兵(甲方)签订协议一份，内容为：一、甲方一次性支付乙方现金30000元(叁万元)作为对乙方身体受到伤害的一次性补偿。本协议生效后，乙方放弃追究甲方一切法律责任的权利。乙方受到的身体伤害产生的相关费用，由甲方车辆承保的保险公司依法予以赔偿。二、有关此事故的责任认定，由公安交通警察部门予以认定。三、本协议经双方及代理人签字后生效，永不反悔。当日被告刘合兵已将30000元支付潘朝宏。2、2019年11月13日，河南武侯律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、三期进行鉴定。上述机构于2019年11月15日出具结论：潘朝宏因交通事故造成左锁骨远端骨折术后致左肩关节活动功能部分丧失属伤残十级。潘朝宏的后续医疗费用大约需人民币壹万壹仟元左右。潘朝宏的误工期应为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。被告人民财险黄石公司对原告的伤残等级鉴定不服，提出重新鉴定，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于当事人一方就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人民财险黄石公司没有提供证据和理由足以反驳原告单方委托出具的鉴定结论，故对于被告人民财险黄石公司的重新鉴定申请，本院不予准许。3、被告刘合兵驾驶的事故车辆登记所有人为彭芳芳，二人系夫妻关系，该车在被告人民财险黄石公司投保交强险和300000元的商业第三者责任险，保险期间均为2018年12月18日至2019年12月18日。事故发生在保险期间。4、原告潘朝宏父亲潘明献，1944年4月21日出生，至原告潘朝宏定残之日为75岁。原告潘朝宏母亲刘少范，1949年9月9日出生，至原告潘朝宏定残之日为70岁。原告潘朝宏儿子潘宜烁2010年9月9日出生，至原告潘朝宏定残之日为9岁。原告潘朝宏兄妹3人。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告刘合兵承担此次道路交通事故的全部责任；原告潘朝宏不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘合兵有合法的驾驶执照，故其所驾驶车辆的所有人彭芳芳对事故的发生没有过错，不承担责任。二、被告刘合兵驾驶的车辆在人民财险黄石公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。（1）关于“交强险”赔偿的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由被告人民财险黄石公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内予以赔偿。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告潘朝宏在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费。医疗费12396.91元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告请求15天，每天50元计750元。3、营养费，原告经鉴定营养期为90天，参考该咨询意见结合原告的病情，本院酌定营养期为60天为宜，每天20元计1200元。4、后续治疗费，原告因交通事故造成左锁骨骨折，住院治疗行复位内固定术，后续治疗为内固定物取出术，为必要的费用，结合原告的病情及有相关的咨询意见，本院酌定8000元为宜。5、护理费，原告的护理期经鉴定为60日，原告因交通事故造成两处受伤，护理期酌定为40日，按照居民服务业收入标准计算护理费为45677元/年÷365天×40天×1人=5006元。6、误工费，原告误工期经鉴定为120天，结合原告的伤情，本院酌定误工期为100天为宜，原告自称是在工厂上班，但未提供相关的材料予以证实，故按照居民服务业收入标准计算误工费，为45677元/年÷365天×100天=12514元.7、残疾赔偿金，原告伤残为十级，计算为34200.97元/年×20年×10%=68402元8、被抚养人生活费，原告母亲抚养年限为10年，抚养费为21971.57元/年×10年÷3人×10%=7324元。原告父亲抚养年限为5年，抚养费为21971.57元/年×5年÷3人×10%=3662元。原告儿子抚养年限为9年，抚养费为21971.57元/年×9年÷2人×10%=9887元。9、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，酌定4000元为宜。10、交通费，原告住院15天，每天20元计300元。11、鉴定费1900元，为实际损失，本院予以支持。12、矫形器具2600元，为原告的实际支出，本院予以支持。四、责任承担。原告潘朝宏的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计22346.91元，由被告人民财险黄石公司在交强险限额内支付原告10000元，超出部分12346.91元在商业险范围内支付原告。原告潘朝宏的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、矫形器具费等共计115595元，由被告人民财险黄石公司在交强险伤残限额内支付原告110000元，超出部分5595元在商业险范围内支付原告。关于被告刘合兵已支付原告的30000元，因双方在协议中明确约定为“一次性补偿”，故被告刘合兵要求返还的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决生效后十日内向原告潘朝宏支付赔偿金137941.91元。二、驳回原告潘朝宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告潘朝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇二〇年五月二十五日书记员  吕国燕