盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209005617846348，住所地在盐城市世纪大道5号盐城金融城3幢103号。负责人：陈煜，该行行长。委托诉讼代理人：孙云浩、邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。被告:江苏长海化工有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园北区，电话：13912592838。法定代表人：史建忠，董事长。被告:江苏长三角精细化工有限公司，住所地在江苏镇江市丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：庄韦韦，董事长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。被告:新昌源化工(江苏)有限公司，住所地在江苏镇江新区松林山路88号，电话：0511-89981575。法定代表人王建华，董事长。被告:史建忠，男，汉族，1969年11月26日生，住江苏省。被告:曹莉，女，汉族，1972年11月1日生，住江苏省。被告:巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住上海市长宁区。被告:杨倩，女，汉族，1982年10月9日生，住上海市长宁区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（下称浦发银行盐城分行）诉被告江苏长海化工有限公司（下称长海公司）、江苏长三角精细化工有限公司（下称长三角公司）、新昌源化工(江苏)有限公司（下称新昌源公司）、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告浦发银行盐城分行的委托诉讼代理人孙云浩、邵莉莉，被告长海公司、长三角公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告新昌源公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长海公司偿还原告借款本金人民币2880万元、利息罚息38.0016万元、违约金3万元，合计2921.0016万元（暂算至2019年12月31日），并支付上述本金自2020年1月1日起至实际还款之日止按合同约定所产生的利息(包括罚息）；2.被告承担本案的诉讼费用和律师费18万元；3.原告作为抵押权人，有权以被告长三角公司抵押的位于镇江市的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款对上述1、2项诉讼请求优先受偿；4.被告长三角公司、新昌源公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告长海公司签订了一份《融资额度协议》，协议约定:被告长海公司可向原告申请使用融资额度3000万元，期限自2018年3月6日至2019年2月12日。为保证上述合同履行，原告与被告长三角公司分别签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，被告长三角公司以其所有的土地使用权作抵押担保及保证担保，被告新昌源公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩自愿为被告长海公司的上述融资债务负连带保证责任，担保范围为2018.3.6-2019.2.12期间被告长海公司在原告处办理的所有业务，金额最高为3000万元。2018年3月15日，原告与被告长海公司签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告长海公司向原告借款人民币1000万元用于采购原材料，借款期限至2019年3月14日，借款利率为5.22%，按季结息，违约金为0.1%。2018年3月16日，原告与被告长海公司签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告长海公司向原告借款人民币1000万元用于采购原材料，借款期限至2019年3月5日，借款利率为5.22%，按季结息，违约金为0.1%。2018年3月16日，原告与被告1签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告长海公司向原告借款人民币1000万元用于采购原材料，借款期限至2019年3月11日，借款利率为5.22%，按季结息，违约金为0.1%。2018年3月15日、16日原告履行了付款义务。2019年3月1日，原告与被告长海公司签订了三份《贷款展期协议书》。协议约定原告向被告长海公司提供贷款展期。还款期限至2019年3月11日的借款，剩余借款本金为970万元，展期至2020年3月3日，年利率为5.22%，其他同原借款合同约定。还款期限至2019年3月14日的借款，剩余借款本金为910万元，展期至2020年3月5日，年利率为5.22%，其他同原借款合同约定。还款期限至2019年3月5日的借款，剩余借款本金为1000万元，展期至2020年2月26日，年利率为5.22%，其他同原借款合同约定。合同签订后，被告长海公司未按合同约定履行义务。上述债务均己提前到期。综上，上述被告均未能履行还款义务和保证义务。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告长海公司、长三角公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩共同答辩称：1.对于借款人尚欠原告借款本金2880万元，没有异议，借款的利息已经付至2019年9月，之后的欠息及罚息情况，请法庭根据原告的证据清单依法认定。因受去年3·21响水化工爆炸事件的影响，所以导致被告长海公司已经停产至今，尚未复工，故被告长海公司并不是主观上的拖欠本息。现在被告长海公司正在进行复工前的验收。待复工后，被告长海公司将同原告友好协商案涉借款本息的归还方案。对其他被告进行抵押担保以及提供保证的事实，没有异议，上述被告也希望原告能在被告长海公司复工后，友好协商解决案涉纠纷。针对原告方的具体诉请，原告主张的律师费代理人认为在江苏省律师收费标准范围内，最终法庭支持的金额，请根据当地的司法实践予以认定。被告长三角公司应在最高额抵押的金额801.51万元范围内承担抵押担保责任，其他保证人在最高额保证3000万元内承担保证责任。被告新昌源公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月6日，长海公司（客户）与浦发银行盐城分行（融资行）签订一份编号为BC2018021300000423的《融资额度协议》，协议约定长海公司可向浦发银行盐城分行申请使用融资额度3000万元，期限自2018年3月6日至2019年2月12日。2018年3月6日，浦发银行盐城分行分别与长三角公司、新昌源公司、史建忠和曹莉、巢欣和杨倩签订四份《最高额保证合同》，前三份合同编号分别为ZB1561201800000032、ZB1561201800000033、ZB1561201800000034，第四份合同未编号，上述均合同约定（摘要）：第一条，保证责任。1.1保证责任。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。1.3保证期间。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止……债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。1.4主合同变更。保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人对主合同任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人的责任的，无须经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。第六条，合同要素条款。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同。6.2主合同项下债务人：长海公司。6.3被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2018年3月6日至2019年2月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟万元整为限。2018年3月12日，抵押权人浦发银行盐城分行与抵押人长三角公司签订一份编号为ZD1561201800000010的《最高额抵押合同》，合同约定（摘要）：第一条，抵押担保。1.1抵押财产。（1）抵押人不可撤销地同意，以其在本合同项下第九条中约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。（2）本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物。1.2担保方式。抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行保证责任。1.3担保范围。本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）1.4主合同变更。抵押人在此确认，抵押权人给予债务人的任何宽限或债权人对主合同任何条款的修改或变更等情形，如未加重抵押人的责任的，无须经抵押人同意，抵押权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，抵押人的担保责任不因此而减免。第四条，抵押权的实现。4.1抵押财产的处分情形。在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押财产，以实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的。第九条，合同要素条款。9.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的融资额度协议BC2018021300000483。9.2主合同项下债务人：长海公司。9.3被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2018年3月6日至2019年2月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌佰零壹万伍仟壹佰元整为限。附件抵押财产清单载明：抵押财产类型土地使用权，抵押人长三角公司，抵押权人浦发银行盐城分行，坐落镇江市，宗地号3211120422060015000，权证编号镇徒国用（2011）第1037号，备注债权金额为人民币捌佰零壹万伍仟壹佰元整，本合同项下抵押权为第二顺位抵押权。2018年3月14日，镇江市国土资源局颁发苏（2018）镇江市不动产证明第0006314号《不动产登记证明》，载明：证明权利为抵押权，权利人为浦发银行盐城分行，义务人为长三角公司，坐落镇江市，抵押方式为最高额抵押，债务履行期限为2018年3月6日至2019年2月12日，抵押顺位为第二位。2018年3月15日，长海公司（借款人）与浦发银行盐城分行（贷款人）签订一份编号为15612018280156的《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：第一部分，商业条款。4.本合同项下借款期限自2018年3月15日至2019年3月14日。5.本合同项下贷款利率为：2）本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率+90BPS计算。本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率为固定利率，即利率不作调整。7.本合同项下的付息利率为：（1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。16.违约处理。违约金：相当于借款本金金额的百分之零点壹。第二部分，一般条款。第二条，借款利率及计息方法。2.贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。4.贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。第十二条，违约时间及处理。1.违约事件，有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。（10）未按约定方式进行借款资金支付。2.违约处理。（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。④对逾期贷款或挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。2018年3月15日，浦发银行盐城分行出具借款凭证，载明：借款金额人民币壹仟万元整，到期日2019年3月14日，执行年利率5.22%。2018年3月16日，长海公司（借款人）与浦发银行盐城分行（贷款人）签订两份《流动资金借款合同》，编号分别为15612018280161、1561201828165，两份合同约定的借款金额均为1000万元，其他合同条款与15612018280156《流动资金借款合同》条款一致。同日，浦发银行盐城分行就上述两份合同分别出具借款凭证，到期日分别为2019年3月5日、2019年3月11日，执行年利率均为5.22%。2019年3月1日，长海公司就上述三笔贷款申请展期，浦发银行遂与长海公司、长三角公司、新昌源公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩签订三份《贷款展期协议书》，将上述原合同编号15612018280156、15612018280161、1561201828165的《流动资金借款合同》的还款期限分别展期至2020年3月3日、2020年2月26日、2020年3月5日。截止2019年12月31日，长海公司结欠浦发银行盐城分行借款本金2880万元、利息罚息38.0016万元，合计2918.0016元。浦发银行盐城分行（委托人）与江苏信直诚律师事务所（受托人）签订《诉讼业务法律服务委托合同（公司业务）》，约定委托人将长海公司金融借款纠纷委托代理人进行诉讼，诉讼费用为18万元。2020年4月29日，江苏信直诚律师事务所向浦发银行盐城分行开具律师费发票，金额为54000元。以上事实，有当事人提交的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《不动产登记证明》、《贷款展期协议书》、《诉讼业务法律服务委托合同（公司业务）》、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。被告长海公司向浦发银行盐城分行借款并签订《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，现被告长海公司未能按期还款，构成违约，故原告要求被告长海公司偿还暂算至2019年12月31日的借款本金人民币2880万元、利息（含罚息）38.0016万元，合计2918.0016万元，并支付上述本金自2020年1月1日起至实际还款之日止按合同约定所产生的利息(包括罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告长海公司支付违约金3万元的请求，本院认为，根据《流动资金借款合同》的约定，长海公司违约的需要支付借款本金金额0.1%的违约金，现三笔借款均已经构成违约，故原告要求被告长海公司支付3万元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告长海公司承担律师费18万元及诉讼费用的请求。本院认为，根据法律规定，诉讼费用由败诉方承担，对该请求予以支持。原告与被告长海公司签订的《流动资金借款合同》约定原告因实现债权而支付的律师费由被告承担，原告现主张律师费18万元但仅提交了5.4万元的律师费发票，故本院仅支付已经实际发生的费用，被告长海公司应向原告支付律师费5.4万元。关于原告要求就被告长三角公司所有的位于镇江市的土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院认为，原告与被告长三角公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告长三角公司以其所有的案涉土地使用权为被告长海公司的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等，抵押最高限额为801.51万元，双方并就上述最高额抵押办理了抵押权登记，抵押权为第二顺位，抵押权依法生效，现被告长海公司未能依约履行还款义务，故原告有权在最高额抵押限额内就被告长三角公司提供案涉土地使用权拍卖、变卖价款内对长海公司的上述债务享有第二顺位的优先受偿权。关于原告要求被告长三角公司、新昌源公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩对被告长海公司的上述债务承担连带偿还责任的请求，本院认为，双方之间签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证人对债务人长海公司在债权确定期间内所发生债权在3000万元范围内承担连带保证责任，债权范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费，现被告长海公司未能按期偿还借款本息，已经构成违约，故被告长三角公司、新昌源公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩应对被告长海公司的案涉债务在3000万元的限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币2880万元、利息（含罚息）38.0016万元、违约金3万元，合计2921.0016万元（暂算至2019年12月31日），并支付本金2880万元自2020年1月1日起至实际还款之日止按《流动资金借款合同》约定的利息(含罚息）；二、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行律师代理费5.4万元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行对被告江苏长三角精细化工有限公司所有的位于镇江市的土地使用权拍卖、变卖的价款就上述一、二项债务在801.51万元限额内享有优先受偿权（第二顺位）；四、被告江苏长三角精细化工有限公司、新昌源化工(江苏)有限公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩各自对被告江苏长海化工有限公司的上述一、二项债务在3000万元限额内承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188750元，保全费5000元，合计193750元，由被告江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、新昌源化工(江苏)有限公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年七月十五日法官 助理  邓 成书 记 员  张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。