wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5210号申请人：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：袁俊发。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王晓育，副总经理。被申请人：上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建德。申请人上海城建物资有限公司与被申请人上海地通建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,225,213元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海地通建设(集团)有限公司的银行存款2,225,213元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇二〇年四月三十日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15447号原告：侯春红，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：张东阳，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县隆鑫专车服务有限公司。住所地：平舆县新人大道北段。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县东皇大道159号。负责人：彭庆辉，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。本院在审理原告侯春红诉被告张东阳、平舆县隆鑫专车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司平舆支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯春红于2020年4月30日向本院提出对被告平舆县隆鑫专车服务有限公司撤诉申请。本院认为，原告侯春红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告侯春红撤回对被告平舆县隆鑫专车服务有限公司起诉。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年四月三十日书 记 员  段泓帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15447号原告：候春红，女，1969年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：张东阳，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486（1-1）。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:马祺，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。委托诉讼代理人:武寅翱，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。原告候春红诉被告张东阳、平舆县隆鑫专车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司平舆支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告平舆县隆鑫专车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司平舆支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告候春红的委托代理人明钿翔，被告张东阳，被告阳光财险驻马店支公司的委托代理人马祺、武寅翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候春红诉称，2019年6月21日，被告张东阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市驿城区中华大道由东向西行驶至中华大道与蔡州大道交叉口右转弯时，与案外人申国付驾驶的豫Ｑ×××××号两轮普通摩托车由东向西行驶发生碰撞，致原告候春红受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告张东阳负事故全部责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费27892.77元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元、护理费10261.68元、误工费9955.47、交通费1640元，共计损失55489.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张东阳辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；其所驾驶的肇事车辆系其出钱购买，挂靠在平舆县隆鑫公司经营；事故发生时是其驾驶该车，其具有C1驾驶资格；车辆投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险驻马店支公司辩称，1、其公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；2、前期其公司为原告垫付医疗费1万元，请法院在计算赔偿数额时予以扣除；3、诉讼费等间接损失，其公司不承担。经审理查明，2019年6月21日12时30分许，被告张东阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市驿城区中华大道由东向西行驶至中华大道与蔡州大道交叉口右转弯时，与案外人申国付驾驶的豫Ｑ×××××号两轮普通摩托车（乘车人：候春红）由东向西行驶发生碰撞，致申国付、候春红受伤及申国付的手机、两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告张东阳负事故全部责任；申国付无事故责任；候春红无事故责任。事故发生后，原告候春红于2019年6月21日被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，被诊断为1.创伤性轻型颅脑损伤；2.头皮下血肿；3.全身多处软组织损伤；4.左肘关节皮肤擦伤；5.颈椎间盘突出；6.颈椎退行性变。原告于2019年9月11日出院，原告共住院治疗82天，花费医疗费26972.97元。原告另提供驻马店市第二中医院门诊收费票据6张，计款756.80元，证明原告外购药花费情况。原告还提供驻马店肿瘤医院门诊收费票据1张，金额13元，证明原告在该医院治疗期间，支出门诊费用13元。原告还提供驻马店市驿城区华芝堂大药房购药清单及发票3张，证明原告外购药花费150元，合计163元。原告共花费医疗费27892.77元。因被告阳光财险驻马店支公司对原告的住院天数提出异议，认为原告存在过度治疗的情况，要求依法核减，本院根据原告病历记载，酌定原告住院天数为52天。还查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为平舆县隆鑫专车服务有限公司，事故发生时由被告张东阳驾驶该车，张东阳具有C1驾驶资格。该车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告阳光财险驻马店支公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张东阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与申国付驾驶的豫Ｑ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，致申国付、候春红受伤及申国付的手机、两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告张东阳负事故全部责任；申国付无事故责任；候春红无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××××号小型普通客车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险、商业三责险（保险责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对原告候春红因本次交通事故造成的损失，应由被告阳光财险驻马店支公司依法在交强险和商业三责险保险责任限额内承担全部赔偿责任。原告候春红的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为27892.77元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院52天计算,计款2600元（50元/天×52天）。3、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数52天计算，计款1040元（20元/天×52天）。4、误工费，原告候春红系农业居民，误工费应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年计算，误工期按照住院天数52天计算，计款6313.23元（44314元/年÷365天×52天×1人）。5、护理费应按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理期限根据住院天数52天计算，计款6507.41元（45677元/年÷365天×52天）。6、交通费，本院酌定为1040元。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告上述1-6项损失合计45393.41元，应由被告阳光财险驻马店支公司在保险责任限额内全额承担。又因被告阳光财险驻马店支公司为原告垫付医疗费10000元，扣除垫付款后，被告阳光财险驻马店支公司还应赔偿原告候春红各项损失共计35393.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告候春红各项损失共计35393.41元。二、驳回原告候春红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告候春红负担217元，被告张东阳负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月十二日书 记 员  段泓帆
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1052号申请人：李某某，男，1986年2月22日出生，汉族，住淮阳县。申请人：郭某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：张某1，男，1990年10月10日出生，汉族，住淮阳县。申请人李某某、郭某某与被申请人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某、郭某某于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某1名下价值765532.78元的财产或银行存款予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某1名下价值765532.78元的财产或银行存款。案件申请费4347元，由原告李某某、郭某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢金启二〇二〇年四月二十三日法官助理郑杰书记员**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3334号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：张洋，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄归秀，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈兵，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张美玲，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张洋、黄归秀、陈兵、张美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张洋、黄归秀、陈兵、张美玲110万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洋、黄归秀、陈兵、张美玲名下在银行账户上的存款110万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年四月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初821号申请人：秦俊，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被申请人：李胜元，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：刘明霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人秦俊与被李胜元、刘明霞民间借贷纠纷一案，申请人秦俊于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李胜元、刘明霞的银行存款1150000元。申请人秦俊向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为1150000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李胜元、刘明霞的银行存款1150000元。案件申请费5000元，由申请人秦俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二〇年四月八日书 记 员  钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初821号原告：秦俊，男，1963年10月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被告：刘明霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201110321210。原告秦俊与被告刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告秦俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元及利息216000元（以200000为基数，自2018年12月12日起按月息1.5分计算至清偿完毕止；以700000元为基数，自2019年4月1日起按月息2分计算至清偿完毕止，暂计算至起诉前为216000元），共计1116000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告经营珠宝玉石生意，因资金困难于2018年12月12日向原告借款200000元，约定月息1.5分。于2019年4月1日向原告借款700000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告秦俊于2018年12月12日转入李胜元工商银行账户200000元，2019年4月1日转入李胜元农业银行账户700000元，共计900000元，被告刘明霞自愿以沈丘县人民法院查封的被告所有的半成品圆珠5.1公斤、半成品圆柱59公斤、巴基斯坦碧玉切片136.8公斤、巴基斯坦碧玉原石934.3公斤及现金73000元抵偿以上原告债权，原告秦俊同意；二、被告刘明霞定于2020年6月22日前将73000元支付给原告秦俊；三、原、被告为此事再无纠纷；四、案件受理费7422元（已减半收取）、保全费5000元，由原告秦俊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志静人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二〇年六月十八日书 记 员  钱 玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初2985号原告：佛山市南海区展昊五金厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区25号，统一社会信用代码914***********501U。投资人：朱惠宜。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区*****钟边工业区段(原中亚铝厂)厂房，统一社会信用代码914***********238R。法定代表人：舒某1。被告：舒某1，女，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码431************022。被告：张在葵，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省海丰县********************，公民身份号码442************41X。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后原告佛山市南海区展昊五金厂向本院申请撤回对其中被告舒某1、被告张在葵的起诉。本院认为，当事人有权撤回对部分被告的起诉，原告申请撤回对其中被告舒某1、被告张在葵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告佛山市南海区展昊五金厂申请撤回对其中被告舒某1、被告张在葵的起诉。案件受理费在本案原告佛山市南海区展昊五金厂与被告佛山市吉亚铝业有限公司的民事判决书中处理。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月二十四日书记员  邓文英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2985号原告：佛山市南海区展昊五金厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区25号，统一社会信用代码914***********501U。投资人：朱惠宜。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区*****钟边工业区段(原中亚铝厂)厂房，统一社会信用代码914***********238R。法定代表人：舒某1。原告佛山市南海区展昊五金厂（以下简称展昊五金厂）与被告佛山市吉亚铝业有限公司（以下简称吉亚铝业公司）、舒某1、张在葵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告展昊五金厂申请撤回对被告舒某1、张在葵的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告展昊五金厂的委托诉讼代理人温新祥、罗鑫到庭参加了诉讼，被告吉亚铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展昊五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款259428元以及违约金（违约金自最后一批送货日即2019年10月19日起按每日千分之一计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告向被告吉亚铝业公司供应铝材，自2019年10月12日至2019年10月19日，原告向被告吉亚铝业公司供应铝材259428元，被告吉亚铝业公司收货后拖欠原告货款，经原告多次催收均未果。被告拖欠原告货款的行为，严重侵害原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告吉亚铝业公司没有答辩。被告吉亚铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告展昊五金厂提供的磅码单、送货单、对账单、微信聊天记录，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告吉亚铝业公司未到庭提出抗辩意见，本院对其真实性予以确认并据此确认以下事实：展昊五金厂提供磅码单、送货单证明吉亚铝业公司欠其货款259428元。其中送货单备注栏记载：收货后当日内支付货款，逾期付款按每日千分之一支付违约金。诉讼中，展昊五金厂称，展昊五金厂与吉亚铝业公司一直存在微信对账事实，微信聊天记录显示吉亚铝业公司财务张士发通过微信向展昊五金厂发送对账单，该对账单有张士发本人签名确认，载明至2019年10月21日吉亚铝业公司欠展昊五金厂货款259428元。本院认为，展昊五金厂提供的磅码单、送货单、微信聊天记录具有可信性，吉亚铝业公司经本院传票传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采信展昊五金厂陈述，确认吉亚铝业公司欠款259428元。展昊五金厂主张吉亚铝业公司支付货款259428元，本院予以支持。展昊五金厂提供的送货单没有吉亚铝业公司的盖章，而送货单仅为收货的凭证，并非双方合同，收货人亦非必定具有约定合同权利义务的权力，因此展昊五金厂以其送货单上记载主张本案违约金从收货日起按日千分之一计付，本院不予支持。本院酌定吉亚铝业公司从起诉日即2020年1月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予展昊五金厂。吉亚铝业公司经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市吉亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区展昊五金厂支付货款259428元及以该款为基数从2020年1月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的利息；二、驳回佛山市南海区展昊五金厂的其他诉讼请求。如果佛山市吉亚铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2595.71元(佛山市南海区展昊五金厂已预交)，由佛山市吉亚铝业有限公司负担。佛山市吉亚铝业有限公司担的2595.71元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区展昊五金厂已预交的2595.71元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月二十四日书记员  邓文英
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3646号原告刘祥，男，1953年9月15日，汉族，住河南省遂平县。被告赵群山，男，1962年10月15日，汉族，住河南省遂平县。被告赵起，男，1987年3月20日，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵群山，系被告赵起的父亲。第三人孙妹，女，1958年3月1日，汉族，住河南省遂平县。原告刘祥与被告赵群山、赵起及第三人孙妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  贾桂芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋亚辉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初638号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360XXXXXXXXXX。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。被申请人：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王吉凤，男，1946年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人王王太斌、王吉凤金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王太斌、王吉凤的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王太斌、王吉凤的银行存款11万元或查封、扣押被申请人王吉凤、王太斌价值11万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年四月二十七日书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初638号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360123XXXXXXXXX。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷永根，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。被告：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王吉凤，男，1946年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告王太斌、王吉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼,被告王太斌、王吉凤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太斌向原告偿还本金29500元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年4月22日利息为69916.76元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告王吉凤对上述债务承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2004年12月28日原告与被告王太斌、王吉凤签订了《保证担保借款合同》，合同约定王太斌作为借款人向原告借款29500元，借款期限从2004年12月28日起至2005年11月30日止，月利率为8.85%，保证人王吉凤提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告王太斌至今分文未付，被告王吉凤亦未履行保证责任。被告王太斌辩称，我与王吉凤在原告处共计借款35000元，同意归还本金及利息，但因经济条件较差，无力负担罚息。被告王吉凤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月28日，被告王太斌、王吉凤与原告签订了《农村信用社保证担保借款合同》，合同约定被告王太斌向原告借款29500元，借期期限自2004年12月28日起至2005年11月30日止，借款利率为年利率8.85%，结息方式为按季结息、每月、季、年末20日为结息日，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告王吉凤承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至2005年11月30日，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的全部费用等内容。合同同时对借款用途、借款人承诺等做了详细的约定。合同签订后，原告王太斌、王吉凤分别在借款人、保证人栏签字捺印。原告安义农商行按约向被告王太斌发放了29500元用于转贷，并于2004年12月28日出具借款借据。借款到期后，被告王太斌未归还该笔借款及利息。原告于2018年5月10日向被告王太斌、王吉凤发送贷款催收通知书，被告王太斌于2018年5月29日出具回函表示愿立即筹措资金归还贷款本息，被告王吉凤于2018年8月28日出具回函愿意继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2021年8月28日，继续承担原合同的全部义务。此后，被告王太斌、王吉凤并未履行还款责任。经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2020年4月22日共计拖欠利息69916.76元。本院认为，原、被告之间签订的《农村信用社保证担保借款合同》是系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定及时还本付息。被告王太斌未在约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。被告王吉凤系连带保证人，其在2018年5月28日的回函中明确表示愿意继续承担保证责任至2021年8月28日，保证期限并未经过，应承担本案的连带保证责任。被告王太斌、王吉凤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太斌在本判决生效后五日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及至2020年4月22日的利息69916.76元，2020年4月23日起至实际给付之日止的利息以29500元为基数按《农村信用社保证担保借款合同》的约定计算。二、被告王吉凤对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。被告王吉凤承担保证责任后，有权向被告王太斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，财产保全费1014元，由被告王太斌、王吉凤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月九日书记员  廖静琳
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初876号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被申请人：河南省金冠木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道1号，统一社会信用代码：9141112206649324XG。法定代表人：张国如，该公司经理。被申请人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼，统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司执行董事。被申请人：漯河清平居家具有限公司，住所地河南省漯河市临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道1号。统一社会信用代码91411122558344005P。法定代表人：汪纪思，该公司经理。被申请人：郭小平，女，汉族，出生年月：1968年12月25日，住址：漯河市召陵区。被申请人：张国如，男，汉族，出身年月：1967年11月28日，住址：漯河市召陵区。被申请人：汪纪思，男，汉族，出身年月：1995年2月26日出生，住址：河南省项城市。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人河南省金冠木业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河清平居家具有限公司、郭小平、张国如、汪纪思借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人河南省金冠木业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河清平居家具有限公司、郭小平、张国如、汪纪思银行存款4700000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人河南省金冠木业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河清平居家具有限公司、郭小平、张国如、汪纪思银行存款4700000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  闫 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初441号申请人：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），统一社会信用代码：913601007485261173。法定代表人：黄敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被申请人：南昌世勋置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区象湖公寓28栋1单元25号店铺，统一社会信用代码：91360104MA383Y9U1U。法定代表人：万敏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。方大新材料（江西）有限公司与南昌世勋置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人方大新材料（江西）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌世勋置业有限公司的银行存款26万元或同等价值的财产进行保全，并以其所有的房屋为前述保全进行担保。本院经审查认为，申请人方大新材料（江西）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌世勋置业有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人方大新材料（江西）有限公司所有的坐落于高新开发区×号（产权证编号：洪房权证高字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。案件申请费1820元，由方大新材料（江西）有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年四月二十四日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初820号申请人：张永强，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张维忠，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李银霞，女，汉族，1985年9月17日出生，住河南省宜阳县。原告张永强诉被告张维忠、李银霞及中国工商银行股份有限公司宜阳支行、洛阳拓力置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张永强于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人拥有的位于香鹿山镇锦屏南路东侧宜人港湾第3幢B单元1302号的房产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张维忠、李银霞位于宜阳县香鹿山镇锦屏南路东侧宜人港湾第3幢B单元1302号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮依娜二〇二〇年四月二十七日书记员  白云飞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢238号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。法定代表人：曾双。被执行人：罗庆昌，男，1958年07月04出生，汉族，住隆昌县。被执行人：范友芳，女，1957年06月06出生，汉族，住隆昌县。被执行人：张奉先，女，1950年06月23出生，汉族，住隆昌县胡家镇班竹村二组，身份证号码：511021985006238520。被执行人：罗庆友，男，1947年12月29出生，汉族，住隆昌县。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与罗庆昌、范友芳、张奉先、罗庆友债权一案中，申请人要求被执行人罗庆昌、范友芳偿还借款本金71018.32元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人范友芳的银行存款予以扣划，金额以元为限。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇二〇年四月十三日书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢238号 内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行、罗庆昌、范友芳、罗庆友、张奉先： 内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行、罗庆昌、范友芳、罗庆友、张奉先金融借款合同纠纷一案，申请执行本金71018.32元及利息。本院执行过程中，扣划范友芳的银行帐户89120.01元(扣除执行费667元后，申请执行人已将案款88453.01元全部领取)，现罗庆友、张奉先已将剩余贷款本息全部已自行偿还给申请执行人。内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行向本院申请执行的(2014)隆昌民初字第898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1128号   申请人：宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏灵武市。   法定代表人：马学良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马霄玥，该公司经理。   被申请人：江苏德诚冶金电炉设备有限公司，住所地江苏省无锡市。   法定代表人：**，该公司总经理。   申请人宁夏精盛输送机械制造有限公司与被申请人江苏德诚冶金电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏精盛输送机械制造有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德诚冶金电炉设备有限公司银行存款338510元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，申请人宁夏精盛输送机械制造有限公司申请保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人江苏德诚冶金电炉设备有限公司银行存款338510元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 季惠芳     二○二○年四月二十七日   书记员 刘 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18846号原告：杨某1，女，1961年3月14日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告：杨某2，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告：张某某，女，1984年5月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：杨某3，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：杨某4，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。第三人：陆某某，女，1961年1月10日出生，汉族，住所地上海市普陀区。上列第三人的共同委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。上列第三人的共同委托诉讼代理人：张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、张某某诉被告杨某3、第三人杨某4、陆某某共有纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹北霖人民陪审员  季聆华人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年四月十日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初546号原告：李述峰，男，1963年11月3日出生，汉族，住址河南省新乡县，现住原阳县。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：王付新，曾用名王新，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李述峰与被告王付新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告李述峰诉称，1、请求被告偿还原告货款12300元及利息7749元（利息按年息6%计算至起诉之日，剩余利息按本金12300元年息6%计算至还清本金之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原阳县第一农药厂加工农药，原告向被告供应乳化剂。被告因欠原告货款，于2008年6月13日向原告出具7400元欠款《欠条》一份，于2008年7月7日向原告出具4900元欠款《欠条》一份。之后原告每年向被告催要货款，被告均以种种原因拒不返还，直至2019年3月21日被告通过微信向原告还款2000元，之后便将原告所有联系方式拉黑，拒绝与原告联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王付新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债务纠纷，不是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告李述峰提起的诉讼并非买卖合同纠纷，而是基于合同产生的一般债权纠纷，且本案原告无证据证明本案合同履行地在原阳县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应依法移送被告住所地即河南省舞阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。适用上述规定确定合同履行地，应以当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容综合予以认定。本案中，当事人并未明确约定合同履行地。结合原告李述峰的诉请，原告李述峰作为买卖合同出卖人，具有向买受人要求支付货款的权利，其起诉亦是基于该权利要求被告支付货款。原告李述峰符合上述规定中“接收货币一方”的条件,原告李述峰现住址为其本人2007年购买的原阳县鑫源花园52号一单元302室，其所在地应确定为合同履行地。故原阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回王付新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年四月八日书记员  姜贝贝
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初546号原告：李述峰，男，1963年11月3日出生，汉族，住址河南省新乡县。委托诉讼代理人：白春梅、麻少洋（实习）,河南良秦律师事务所律师。被告：王付新，男，1968年4月26日出生，汉族，住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙中万，河南绿城律师事务所律师。原告李述峰与被告王付新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述峰及其委托诉讼代理人白春梅，被告王付新的委托诉讼代理人孙中万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款12300元及利息7749元（利息按年息6%计算至起诉之日，剩余利息按本金12300元，年息6%计算至还清本金之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原阳县第一农药厂加工农药，原告向被告供应乳化剂。被告因欠原告货款，于2008年6月13日向原告出具7400元欠款《欠条》一份，于2008年7月7日向原告出具4900元欠款《欠条》一份。之后原告每年向被告催要货款，被告均以种种原因拒不返还，直至2019年3月21日被告通过微信向原告还款2000元，之后便将原告所有联系方式拉黑，拒绝与原告联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王付新答辩称：1、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中原告提交的证据欠条落款时间分别为2008年6月13日和2008年7月7日，这两份欠条的诉讼时效分别于2010年6月14日和2010年7月8日到期（当时诉讼时效为2年），在该诉讼时效期间内及后续期间，被告未主动向原告支付欠款，原告也从未在法定诉讼时效期间内向被告主张过权利，要求被告支付欠款，故原告的该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定可知，引起诉讼时效中断的事由必须是在诉讼时效期间内，诉讼时效期间届满的，权利人丧失了胜诉权。权利人与义务人之间原有的债权债务关系并未消失，而是由法定之债转变为自然之债，双方之间不存在法律强制性的债权债务关系，只存在一种客观事实。同时，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其在该2年诉讼时效期间内向本案被告主张过权利，原告不能足以证明诉讼时效中断的事实，故该诉求已超诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告在11年前给被告提供的乳化剂不合格，造成被告生产的产品出现严重质量问题，并导致损失。此事发生后，原被告两人早年间口头约定双方互不追究责任，互不相欠。原告未向被告主张欠款，被告也未收回接受货物时出具的欠条。因此，在11年后的今天，原告旧事重提，紧逼被告支付欠款，有违诚信原则，不应得到法律支持。原告李述峰围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组，2008年6月13日、2008年7月7日被告为原告出具的欠条二份。第二组，微信聊天记录一份。被告王付新对上述证据的质证意见为：第一组证据真实性无异议，但是证明了距今已经过了12年，已经超过诉讼时效。第二组证据说明被告与原告之间就欠款超过诉讼时效之后，并未达成实际的还款协议，说明其证据不能引起诉讼时效中断，非中断事由。被告王付新未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，并提出了诉讼时效抗辩。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，依法认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：被告王付新曾用名王新。被告在原告处购买乳化剂用于农药加工。因欠原告货款，2008年6月13日被告为原告出具欠条，内容载明:欠条今欠乳化剂款柒仟肆佰元整（7400元）王新。2008年7月7日，被告为原告出具欠条，内容载明:欠条今欠乳化剂款4900元，肆仟玖佰元王新。2019年3月21日被告偿还原告款额2000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应遵照诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告建立买卖合同关系，有原告所提交的欠条、微信聊天记录予以证明。被告在原告处购买乳化剂，共计欠原告货款12300元，扣除2019年3月21日被告偿还的2000元，被告仍下欠原告货款10300元，应依法向原告支付。因原被告双方在欠条上未明确约定利息，故原告关于要求被告支付起诉之日前的利息的诉讼请求，本院不予支持；其主张利息按照年利率6%的标准，于法有据，本院予以支持。利息计算以10300元为基数、按照年利率6%的标准、自起诉之日即2020年2月25日计算至实际付清之日。关于本案诉讼时效问题，被告向原告出具的欠条并未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，故涉案债权债务关系的诉讼时效起算点应是原告从知道或者应当知道被告拒不偿还货款之日计算，本案中结合原被告的聊天记录，被告以自己的行为表明其不会履行还款义务，故原告主张被告偿还欠款的权利并未超过诉讼时效。被告关于原告供应的乳化剂不合格的抗辩意见，亦未提供证据证明。故对被告关于本案已超诉讼时效及原告供应乳化剂不合格的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王付新于本判决生效后十五日内支付原告李述峰欠款10300元及利息（以10300元为基数，按年利率6%自2020年2月25日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李述峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，减半收取151元，原告李述峰负担73元，被告王付新负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年六月二十五日书记员  姜贝贝
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初875号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被申请人：河南省金冠木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道1号，统一社会信用代码：9141112206649324XG。法定代表人：张国如，该公司经理。被申请人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地河南省临颍县人民银行6楼，统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功，该公司总经理。被申请人：郭小平，女，汉族，出生年月：1968年12月25日,住址：漯河市召陵区。被申请人：张国如，男，汉族，出生年月：1967年11月28日住址：漯河市召陵区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如银行存款5300000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如银行存款5300000元或等同价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  闫 磊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初120号原告：陈兴，男，汉族，生于1988年10月6日，住唐河县。委托诉讼代理人：陈书建，男，汉族，生于1966年7月20日，住唐河县。被告：河南省宇信房地产开发有限公司法定代表人：田建军，该公司经理组织机构代码：77219902-1住所地：方城县产业集聚区西园合兴路1号委托诉讼代理人：丁丽丽，该公司工作人员委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。原告陈兴与被告河南省宇信房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 磊审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇二〇年四月二日书 记 员  孙香莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初349号申请人：杨秀珍，女，汉族，1956年2月16日出生，住团风县，委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：凌飞，男，汉族，1977年10月17日出生，现住黄州区，被申请人：王伟，女，汉族，1976年9月15日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区堵城镇文卫路，现住黄州区，申请人杨秀珍与被申请人凌飞、王伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请保全，请求依法查封被申请人凌飞、王伟共有的位于黄州区东坡大道的商铺。申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保保险金额为26万元的平安诉讼财产保全责任保险保函（保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债权诉讼时效届满时终止）作为担保。申请人杨秀珍已对此作出承诺，如申请保全错误，自愿承担被申请人因财产保全错误遭受的损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凌飞、王伟共有的位于黄州区东坡大道的商铺。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人杨秀珍预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年四月二十六日法官助理杨锐书记员艾意
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初349号原告：杨秀珍，女，汉族，1965年2月16日出生，住湖北省团风县，无业，委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：凌飞，男，汉族，1977年10月17日出生，现住黄州区，被告：王伟，女，汉族，1976年9月15日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区堵城镇文卫路，现住黄州区，原告杨秀珍与被告凌飞、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托诉讼代理人谢德文，被告凌飞、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元，利息按月利率2%，从2019年1月3日起至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌飞因急需资金周转向原告借钱，原告于2015年7月5日借给被告凌飞现金10万元，双方约定月息按2%计算，被告出具借据交由原告收执。2018年6月3日，因借据时效原因，原告找到被告更换借据，被告凌飞于2018年6月3日收回2016年4月份出具的原借据重新向原告更换借据。原告于2017年1月21日借给被告凌飞10万元，其中47000元按照被告凌飞的意思通过银行转账汇给被告王伟。双方约定月息按月利率2%计算，被告凌飞出具借据交由原告收执。被告凌飞2019年1月开始就没有支付借款利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，借款本金分文未还。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告凌飞、王伟未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件及两被告婚姻登记信息，拟证实原、被告基本情况。2.借条2张（2017年2月11日、2018年6月3日），拟证实被告凌飞、王伟向原告借款的事实。3.银行流水，拟证实被告借款的事实及偿还利息的情况，20万元借款的利息偿还至2019年1月1日止，2019年1月1日以后的利息和本金两被告分文未还。4.原告与被告凌飞的短信、微信聊天记录一组，拟证实原告向被告催款的事实，被告未还款。被告凌飞、王伟未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-4，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年7月5日，原告通过银行向被告凌飞转账10万元。2015年10月10日、10月31日、12月1日、2016年1月1日、2月2日、3月5日、4月7日、5月3日、6月4日、7月8日、8月5日、9月8日、10月6日、11月7日、12月6日、2017年1月6日，被告凌飞分16笔每月向原告偿还借款2000元。2018年6月3日，被告凌飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨秀珍现金拾万元（￥100000）借款人：凌飞2018年6月3日”。且经原告当庭自认，被告已偿还该债务的利息至2018年12月底。2017年1月21日，原告取现后向被告凌飞支付现金49000元，通过银行转账向被告王伟支付47000元。原告与被告凌飞经结算，将前期未还利息4000元转为后笔借款本金，由被告凌飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨秀珍现金拾万元整（￥100000）借款人：凌飞2017年1月21日”。2017年3月1日、4月4日、5月2日、6月2日、7月2日、8月1日、9月5日、10月2日、11月6日、11月23日、12月30日及2018年1月1日、2月13日、3月5日、4月3日、5月2日、6月2日、7月3日、8月2日、9月3日、10月11日、11月1日、2019年1月2日，被告凌飞分22笔每月向原告偿还借款4000元。2018年7月1日，原告向被告凌飞发短信，内容为：“凌总…我农商信合卡掉了，丢了，请你把7月份利息打到我建行卡上…”，被告凌飞回复，内容为：“好的，3号打给你”。2019年1月2日，原告向被告凌飞发微信，内容为：“…12月份的利息已收到，元月份的利息你没有打”，被告凌飞回复，内容为：“嗯，等我回来再给你…”。另查明，被告凌飞与被告王伟于2003年11月6日在民政部门办理结婚登记，于2015年6月24日办理离婚登记，又于2015年12月31日办理结婚登记。本院认为，被告凌飞、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告凌飞向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。被告凌飞向原告借款，有被告凌飞出具的借条及被告凌飞按月偿还借款银行转账记录、原、被告之间的短信、微信聊天记录、原告庭审自认的事实为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告凌飞不能按约偿还原告借款而酿成纠纷,依法应承担偿付借款的民事责任。原告当庭自认被告还款的事实，本院依法予以确认。原告自认借款中有4000元利息未还经结算计入第二笔借款本金，并称双方均认可该笔借款以10万元为本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，经核算，被告凌飞在借款期限届满后应当支付的本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告诉请被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利息按月利率2%从2019年1月3日起计算）的诉讼请求，予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，被告王伟对借款应知情，两被告应共同偿还上述债务，因两被告于2015年6月24日办理离婚登记，2015年12月31日办理结婚登记，而第1笔10万元借款是发生在两被告离婚期间，故对该10万元的债务原告主张被告王伟偿还的诉讼请求，本院不予支持，第2笔债务中原告将其中的47000元转账至被告王伟银行账户，结合生活常理可推定被告王伟对该笔47000元的借款知情，故对47000元的债务本院依法认定为夫妻共同债务，被告王伟应予偿还，对第2笔中的剩余款项因原告未提供证据证实用于两被告共同生活及被告王伟予以认可及追认的事实，故原告主张被告王伟偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、限被告凌飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨秀珍借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2019年1月3日按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告王伟对上述借款本金中的47000元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年六月二十三日法官助理杨锐书记员艾意
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1605号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。负责人：郭磊，行长。被申请人：永城市威龙商贸有限公司，住所地永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口。法定代表人：吕某2，职务：执行董事。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。法定代表人：张峰，职务：董事长。被申请人：吕某1，男，汉族，1952年8月1日出生，住河南省永城市。被申请人：徐某，女，汉族，1953年9月10日出生，住河南省永城市。被申请人：刘某，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市。被申请人：吕某2，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人永城市威龙商贸有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人商丘分行与被申请人永城市威龙商贸有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2350万元的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人永城市威龙商贸有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2350万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇二〇年四月十六日书记员  李雪娇
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执194号 朱玉顺与孟黎明(2020)皖0404执194号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1090号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1605号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师所律师。被告：永城市威龙商贸有限公司，住所地永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口。法定代表人：吕某2，该公司执行董事。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。法定代表人：张峰，该公司董事长。被告：吕某1，男，汉族，1952年8月1日出生，住河南省永城市。系被告吕某2父亲。被告：徐某，女，汉族，1953年9月10日出生，住河南省永城市。系被告吕某2母亲。被告：刘某，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市。系被告吕某2配偶。被告：吕某2，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告永城市威龙商贸有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、被告永城市威龙商贸有限公司、被告吕某2到庭参加诉讼。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永城市威龙商贸有限公司偿还原告借款本金350万元及利息（2019年4月3日至2020年4月3日按照年利率9.57%计算利息，2020年4月4日至该款履行完毕之日按照年利率14.355%计算利息；对于2019年4月3日至2020年4月3日未按时支付的利息，按年利率14.355%计算复利）。2.判令被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日被告永城市威龙商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款350万元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月3日，借款利率为年利率9.57%，按月付息，结息日为每月的20日，到期还本。按照《人民币流动资金贷款合同》第13.4、13.5款的约定：“甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。”上述合同签订后，经被告永城市威龙商贸有限公司申请，原告于2019年4月16日通过转账的形式向被告账户支付了350万元用于借新还旧。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2分别与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现被告永城市威龙商贸有限公司没有按期归还利息，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第13.3条的约定，原告有权要求被告永城市威龙商贸有限公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施，原告要求被告1偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告永城市威龙商贸有限公司、吕某2辩称，诉请都是事实，现在公司被封，没有收入，请求降低复利和罚息，愿意积极偿还本息。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。上列被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年4月3日，被告永城市威龙商贸有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告贷款350万元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月3日，借款利率为年利率9.57%，按月付息，结息日为每月的20日，到期还本。如果被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2分别与原告签订《保证合同》，保证合同约定：担保的主债权本金为350万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现贷款合同已经到期，被告永城市威龙商贸有限公司没有偿还贷款本金，保证人也没有履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告永城市威龙商贸有限公司未能偿还贷款，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告未举证证明其他实现债权的费用，本院不予支持。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：永城市威龙商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金350万元并支付利息（利息计算：以350万元本金为基数，2019年4月3日起至2020年4月3日止按照年利率9.57%计算，已经支付的利息予以扣除；2020年4月4日起至实际清偿之日止按照年利率14.355%计算；对于2019年4月3日至2020年4月3日期间未按时支付的利息，按年利率14.355%计算复利）；二、永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2对上述本金及利息承担连带保证责任；五被告清偿后，可依法向永城市威龙商贸有限公司追偿；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告永城市威龙商贸有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、吕某1、徐某、刘某、吕某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年五月十五日书记员  李雪娇
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执194号 孟黎明： 你与朱玉顺民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1090号已发生法律效力。申请执行人朱玉顺于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还朱玉顺借款100000元，利息122600元，及加倍支付迟延履行期间的债务履行。 二、给付朱玉顺律师费5000元。 三、支付案件受理费2026元。 四、支付执行费3344元。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执194号 申请执行人：朱玉顺，男，1978年4月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孟黎明，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人朱玉顺与被执行人孟黎明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月3日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年八月三日 法官助理胡大鹏 书记员李磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初381号原告：李天生，男，。被告：高庆双，男。被告：孙新，男。本院在审理原告李天生诉被告高庆双、孙新民间借贷纠纷一案中，原告李天生于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查被告孙新名下的辽Ｅ×××××号机动车进行保全。本院认为，原告李天生的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告孙新名下的辽Ｅ×××××号机动车，查封期限二年，查封金额40800元，查封期间不得转让、抵押、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年四月九日书 记 员  周玉娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初162号原告：刘国友，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省确山县。原告刘国友诉被告饶德毛、河南民生物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王守军二〇二〇年四月三日书记员  王慧丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2297号申请人:湖南联振钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑5栋102号。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：长沙龙侨钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-10号门店及住宅109房。法定代表人：彭健林。申请人湖南联振钢铁贸易有限公司与被申请人长沙龙侨钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙龙侨钢铁贸易有限公司的银行存款492010.9元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙龙侨钢铁贸易有限公司的银行存款492010.9元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月一日书记员  易炼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初381号原告：李天生，男。委托诉讼代理人：李明珠，男。被告：高庆双，男。被告：孙新，男。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县诚德法律服务所的法律工作者。原告李天生与被告高庆双、孙新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天生委托诉讼代理人李明珠，被告孙新委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼，被告高庆双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天生向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金40800元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告高庆双由被告孙新担保向借我40800元，双方约定借款期限至2018年4月12日，被告孙新担保至借款人还清本金及利息为止，借款期限届满后，我多次向被告高庆双、孙新催要借款，但被告高庆双、孙新一直没有给付，现要求被告高庆双、孙新给付借款40800元及利息。被告高庆双缺席未答辩。被告孙新辩称，被告高庆双在2016年向原告李天生借款30000元，双方约定的月利率36%，双方的借款本金并不是40800元，借款后期，被告高庆双偿还了10000元，本案双方约定月利率3%违反法律规定，我要求按照法律规定办理。另外，我不应承担连带保证责任，因为2016年借款至今已经超过担保期，原告李天生主张我承担连带保证责任不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告高庆双由被告孙新担保向原告李天生借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年。借款期限届满后，被告高庆双给付原告李天生利息1万元，未偿还借款本金。2017年4月12日，被告高庆双、孙新重新给原告李天生出具了借条，借条记载借款金额为40800元，其中借款本金30000元，利息10800元，借款期限至2018年4月12日，被告孙新担保至被告高庆双还清为止。2019年3月14日，原告李天生曾向本院提起诉讼要求被告高庆双、孙新偿还借款本金40800元及利息，本院受理后，依法向被告高庆双、孙新送达相关法律文书，后经双方协商，原告李天生于2019年3月19日撤诉。现原告李天生再次诉至本院，要求被告高庆双、孙新偿还借款本金40800元及利息。本院认为：一、借条是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告李天生持有被告高庆双出具的借条，足以证明债权的存在。被告高庆双在法定期限内未向本院递交已还款的证据。因此，对于原告李天生要求被告高庆双偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然原告李天生持有借条记载借款金额为40800元，但该金额中包含双方约定借款期限一年的利息10800元，故本案实际借款金额为30000元；二、关于原告李天生要求被告高庆双给付利息的诉讼请求。虽然原、被告双方约定借款月利率3%，但该约定利率超出年利率24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，关于被告高庆双依约、自愿按照双方约定已经向原告李天生支付利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，应按照自然之债对待，人民法院不予干预。故被告高庆双应自2017年4月12日起按照年利率24%承担利息；三、被告孙新为被告高庆双担保向原告李天生借款时，约定保证期间至还清为止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期限至2020年4月12日止。双方对本案保证方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告孙新应按照连带责任保证承担保证责任。现原告李天生在借款期限届满之日起两年内向本院提起诉讼，因此，被告孙新应承担保证责任。被告孙新承担保证责任后，有权向被告高庆双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆双于本判决生效后10日内偿还原告李天生借款30000元，并自2017年4月12日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。二、被告孙新对上述款项承担连带保证责任。被告孙新承担保证责任后，有权向被告高庆双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费428元，共计1248元（原告李天生预交），由被告高庆双负担，被告孙新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十七日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初170号原告：吴晓艳，女，汉族，1988年2月6日出生，朱漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号办公楼1、2层。原告吴晓艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年四月八日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初170号原告吴晓艳，女，汉族，1988年2月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。法定代表人周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人靳淼森，男，汉族，1991年12月22日出生，该公司员工。原告吴晓艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘洋、被告的委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的车损费、鉴定费、施救及拖车费48586元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月5日3时40分许，在召陵区××路××吴村西路口时，张杰驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引汽车，自东向西行驶时，与同向行驶的王聪聪驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂号重型半挂汽车，临时停车时相撞，造成双方车损及张杰受伤的交通事故。根据漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定驾驶员张杰承担此次事故的主要责任，驾驶员王聪聪承担此事故的次要责任。因豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂号重型半挂牵车登记在漯河市融通运输有限公司名下，实际所有人是吴晓燕，该车在被告处投保有交强险，商业险且不计免赔，保险期限为2018年11月27日至2019年11月26日，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：原告要求我公司进行承担相应赔偿责任，应提供驾驶人员驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证、道路运输证原件予以核对，证明肇事车辆合理合法的在道路行驶，且驾驶员有资格驾驶该车辆，如无法提供，则根据商业险进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，原告的鉴定为单方委托，未通知我司参与鉴定过程，我公司申请重新鉴定，在本次事故中，我公司承保车辆承担次要责任，应按照责任比例划分后的比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对事故发生的事实无异议，本院对此予以确认。事故发生后，原告通过漯河市公安局召陵分局交管巡防大队，委托河南省守正价格事务所有限公司对原告诉求的涉案车辆豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂号进行车辆损失评估，该价格事务所经现场勘验，市场调查，认真测算，确认车损为41910元。原告为此支付评估费1676元。车损评估后，原告为修车实际花费42560元，并向法庭提交了维修发票与维修清单，对此本院子以确认。原告庭审时提交有漯河市东兴道路救援有限公司出具的施救费票据，显示施救费为5000元，保险公司不认可，但是未提供证据予以反驳。另查明，事故发生时，涉案豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂号车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，保险限额分别为171250元、120000元。本院认为，当事人对自己对主张或者反驳对方的主张，应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利对诉讼后果。保险合同当事人应当按照保险合同约定履行各自的合同义务，保险人应当在保险事发发生后积极履行保险合同约定的赔偿义务，不履行赔偿义务应当承担继续履行等违约责任。本案是保险合同纠纷，涉案车辆在发生保险事故后，保险人既本案被告有义务按照保险合同约定，履行义务。被告对该评估报告书有异议，认为该评估报告是原告单方面委托，不应当作为定案的依据，但是被告在庭审时没有提供证据足以反驳原告提交的评估报告，故被告要求重新评估鉴定的申请，本院不予支持，对原告提交的评估报告予以采信。被告对原告提供的救援费票据不认可，称事故车车辆不应当由铲车、酒水车进行救援，经核实事故车所拉货物为沙子，事故发生后，需要铲车、酒水车进行清理事故现场，故对被告辩称本院不予采纳，对原告诉求予以支持。被告辩称鉴定费不应当支持，但是鉴定评估车辆损失是确定损失价值的必须手段，故对被告辩称，本院不予采纳，对原告该项诉求本院予以支持。原告上述各项损失合计为48586元（41910元＋1676元＋5000元），被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据第若干规定》第四十条第一款、第四十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在判决生效后十日内向原告支付保险赔偿金48586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华审 判 员  张 俭人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 畅
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执176号 朱志文、王琪： 你与蒋玉雷民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2311号已发生法律效力。申请执行人蒋玉雷于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还蒋玉雷50000元。 二、支付执行费650元。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0404执176号 申请执行人：蒋玉雷，男，1963年6月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱志文，男，1964年8月18日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王琪，女，1965年4月11日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人蒋玉雷与被执行人朱志文、王琪民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王倩茹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执367号 申请执行人彭友义，男，1961年1月29日生，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人山东海联国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区金兰物流基地C5区5-20号。 法定代表人孙宝伦，经理。 申请执行人彭友义与被执行人山东海联国际物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲调字[2019]第454号仲裁调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日以（2020）鲁1302执367号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初402号申请人：杨天国，男，汉族，1959年7月15日生，住开封市禹王台区。申请人：杨龙华，女，回族，1986年9月27日生，住址同上。被申请人：张玉钢，男，汉族，1984年11月24日生，住开封县。被申请人：宋玉建，男，汉族，1974年11月12日生，现住开封市龙亭区。申请人杨天国、杨龙华诉被申请人张玉钢、宋玉建、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨天国、杨龙华于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉钢、宋玉建价值700,000元银行存款或查封等值财产。申请人杨天国、杨龙华以中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨天国、杨龙华的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉钢、宋玉建的银行存款700,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 姚洪涛审  判  员 张 辉人民 陪 审员 任治海二〇二〇年四月十七日（代）书记员 汪来超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢552号 （2020）鲁1302执367号 申请执行人彭友义，男，1961年1月29日生，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人山东海联国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区金兰物流基地C5区5-20号。 法定代表人孙宝伦，经理。 申请执行人彭友义与被执行人山东海联国际物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲调字[2019]第454号仲裁调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执204号 梁洁： 你与赵宗孝离婚纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2610号已发生法律效力。申请执行人赵宗孝于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付赵宗孝抚养费4000元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执204号 申请执行人赵宗孝，男1982年01月24日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：梁洁，女1998年3月05日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行赵宗孝与梁洁离婚纠纷一案中，经查询被执行人梁洁有少量存款已冻结、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执204号 本院在执行赵宗孝与梁洁离婚纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将梁洁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5636号申请人：史雅飞，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：上海应用特种纱布有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王党恩，执行董事。申请人史雅飞诉被申请人上海应用特种纱布有限公司股东知情权纠纷一案，申请人史雅飞向本院提出了证据保全的申请，请求查封被申请人上海应用特种纱布有限公司自2000年7月5日至今的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表及附属明细)、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账的有关材料)。申请人史雅飞为本次保全提供现金担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人上海应用特种纱布有限公司自2000年7月5日至2020年4月1日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表及附属明细)、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账的有关材料)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二〇年四月一日书记员  翟 爽附：相关法律条文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初311号申请人：冯萍，女，1958年8月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被申请人：何诗坤，女，1952年1月29日出生，汉族，住宜都市，被申请人：何立，男，1989年8月7日出生，汉族，住宜都市，申请人冯萍与被申请人何诗坤、何立共有纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，申请人冯萍向本院申请诉讼财产保全，请求冻结二被申请人掌握的陈金伯（公民身份号码42×××13，已故）名下的银行账户资金70000元，并向本院提供了长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯萍的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何诗坤、何立掌握的陈金伯（公民身份号码42×××13，已故）名下的银行账户资金70000元，冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人冯萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年四月八日书记员  张波
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初561号 原告:周勇，男，1989年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，现住资中县。 原告:陈冉，女，1989年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，现住资中县。 被告：陈俊，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：内江仲天房地产中介有限公司，住所地：资中县水南镇春岚北路163号5号楼1单元1层1号。 法定代表人：谢正荣。 原告周勇、陈冉与被告陈俊、内江仲天房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，因权利义务关系不够明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张  小  军 人民陪审员 罗  金  武 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 刘军秀（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4268号申请人：陈海军，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：广州市海诚装饰五金有限公司，住所：广州市番禺区大龙街大龙工业区黄山路7号。法定代表人：吴泽明。陈海军诉广州市海诚装饰五金有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陈海军向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人广州市海诚装饰五金有限公司名下财产369467.6元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以担保金额为369467.6元的保函（保单号：ASHZ001Z0120Q000599T）为申请人陈海军提供担保。本院认为，申请人陈海军的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州市海诚装饰五金有限公司名下369467.6元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴文涛二〇二〇年四月二日书记员  蔡施敏
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初366号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王浩，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年7月18日被大连市公安局中山分局依法逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人王浩于2018年5月17日因盗窃被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年2月4日刑满释放。辩护人宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年10月12日以中检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭滨二〇二〇年四月三十日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初366号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王浩，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年7月18日被大连市公安局中山分局依法逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人王浩于2018年5月17日因盗窃被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年2月4日刑满释放。辩护人宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年10月12日以中检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。为进行新冠肺炎疫情防控，被告人王浩通过互联网参加诉讼，辩护人宫新立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王浩多次盗窃他人财物，具有如下犯罪事实：2019年6月1日凌晨4时许，被告人王浩来到大连市开发区友加网咖内，趁被害人夏某睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的vivoY83手机盗走。经鉴定，该手机价值350元人民币。2019年6月5日凌晨4时许，被告人王浩来到大连市中山区天津街256号佳亿网咖内，趁被害人刘某睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的oppoA5手机盗走。经鉴定，该手机价值300元人民币。2019年6月9日凌晨3时许，被告人王浩来到大连市西岗区日黎网咖内，趁被害人郑某1睡觉之际，将其放在睡觉沙发上的苹果6splus手机盗走。经鉴定，该手机价值500元人民币。2019年6月11日凌晨4时30分许，被告人王浩来到大连市开发区晨曦网咖内，趁被害人吕某1睡觉之际，将其放在胸前充电的oppoR15手机盗走。经鉴定，该手机价值600元人民币。公诉机关认为，被告人王浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处有期徒刑八个月至十四个月、并处罚金的量刑建议。被告人王浩当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出由于被告人家庭困难、家中有老人需要照顾，被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。经审理查明，被告人王浩多次盗窃他人财物，具有如下犯罪事实：1.2019年6月1日凌晨4时许，被告人王浩来到大连市开发区友加网咖内，趁被害人夏某睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的vivoY83手机盗走。经鉴定，该手机价值350元人民币。2.2019年6月5日凌晨4时许，被告人王浩来到大连市中山区天津街256号佳亿网咖内，趁被害人刘某睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的oppoA5手机盗走。经鉴定，该手机价值300元人民币。3.2019年6月9日凌晨3时许，被告人王浩来到大连市西岗区日黎网咖内，趁被害人郑某1睡觉之际，将其放在睡觉沙发上的苹果6splus手机盗走。经鉴定，该手机价值500元人民币。4.2019年6月11日凌晨4时30分许，被告人王浩来到大连市开发区晨曦网咖内，趁被害人吕某1睡觉之际，将其放在胸前充电的oppoR15手机盗走。经鉴定，该手机价值600元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.电子数据：被告人于开发区友加网咖盗窃现场监控视频；被告人于中山区佳亿网咖盗窃现场监控视频；被告人于西岗区日黎网咖盗窃现场监控视频；被告人于开发区晨曦网咖盗窃现场监控视频。书证：案件来源、抓捕经过、被告人王浩户籍证明、前科材料、电话查询记录。被害人陈述：被害人夏某、刘某、郑某2、吕某1的询问笔录。指认笔录：被告人王浩指认作案现场的指认笔录。被告人王浩的供述与辩解。鉴定意见：大中价认刑（2019）59号大连市中山区价格认证中心文件。本院认为：被告人王浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，刑满释放后半年内再次触犯盗窃罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后虽如实供述自己的犯罪事实，但由于其曾两次受到行政处罚，且其身为年轻健壮的男子，在完全有能力通过劳动养活自己的情况下，却不思进取、沉迷于网吧，不断选择以违法甚至犯罪的方式获取财物，反映出其主观恶性较大，因此不足以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年7月11日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。责令被告人王浩退赔被害人夏某损失人民币350元、退赔被害人刘某损失人民币300元、退赔被害人郑某1损失人民币500元、退赔被害人吕某1损失人民币600元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  张斌人民陪审员  明月二〇二〇年六月三日书 记 员  姜兴
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初364号 原告：河北亚苑养殖有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨乡秋山村。 法定代表人：付德良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被告：张某辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：吴某玉，女，1979年6月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北亚苑养殖有限公司与被告张某辉、吴某玉买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚建锋 二〇二〇年四月十日 书记员  王子航
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初364号 原告：河北亚苑养殖有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨乡秋山村。 法定代表人：付德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳拴刚，男，1965年3月25日出生，汉族，住灵寿县。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被告：张某辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：吴某玉，女，1979年6月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北亚苑养殖有限公司（以下简称亚苑公司）与被告张某辉、吴某玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因疫情影响，本案中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亚苑养殖有限公司委托诉讼代理人柳拴刚、刘丽娜到庭参加诉讼。被告张某辉、被告吴某玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北亚苑养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款133879元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求为：自2018年5月7日起按全国银行同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实与理由：2018年5月份，二被告到原告公司养殖场洽谈业务，双方达成口头协议，原告向二被告供应鸡蛋830箱。2018年5月7日原告向二被告供应830箱鸡蛋，二被告称资金紧张没有立即付清全部货款，出具《入库单》一份，证明收到鸡蛋830箱共计欠款143590元，后经原告多次索要，被告张某辉向原告支付9711元，剩余133879元至今未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实，判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、入库单一份，拟证明被告吴某玉2018年5月7日为原告出具收到原告供应的鸡蛋数量，由于当时未能按照约定货到付款出具了欠款证明。 2、微信支付交易明细证明，拟证明经原告的员工多次催要后被告张某辉向原告公司销售员柳拴刚支付了鸡蛋欠款9711元，剩余133879元至今未能给付。 3、灵寿县公安局调取证据材料，拟证明原告起诉后申请法院依法调取本案报案的相关材料，亦证明二被告欠款的事实。 被告张某辉、被告吴某玉在举证期内未提交证据，答辩期内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告张某辉与吴某玉通过网络与原告销售员柳拴刚取得联系后，二人以合伙人名义到原告处洽谈业务。双方口头约定由原告向二被告供应鸡蛋830箱，货到付款。2018年5月7日原告按照被告张某辉要求，将830箱鸡蛋发至被告指定地点北京市通州区西马各庄。当天，被告吴某玉向原告出具入库单一份，写明：“今收到河北亚苑养殖有限公司鲜鸡蛋830箱，未付款830箱*173元/箱=143590元。经手人吴某玉。”入库单上写有河北睿购电子商务有限公司名称，未加盖公司印章。2018年5月17日被告张某辉通过微信向原告转账9177元，余款133879元至今未付。 经原告申请，我院到灵寿县公安局城关刑警中队调取了相关材料：1、郭加勇讯问笔录一份，证实被告张某辉于2017年12月22日至2018年12月21日期间，以自己的名义租用其在北京个仓库用作鸡蛋销售业务，并称张某辉未提及公司一事，不知道被告张某辉有公司；2、张某辉租赁收据两份、库房租赁合同一份，证实租用仓库的事实；3、辨认笔录一份，证实原告销售员柳拴刚指认被告吴某玉身份；4、被告吴某玉身份情况说明一份，证实被告吴某玉身份信息；5、张某辉与原告销售员柳拴刚的微信记录，证实被告要求原告发货的位置、以及原告多次向被告催要货款。 以上事实由入库单、微信支付交易明细证明、询问笔录、租赁收据、库房租赁合同、辨认笔录、被告吴某玉身份信息、微信聊天记录、短信截图、以及庭审笔录等在案证明。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告口头达成买卖合同关系，该约定不违反国家法律法规强制性规定，依法有效并受法律保护。被告张某辉短信辩称为公司欠款，但未提交相应证据证明，本院不予采信。结合本案证据，本院认为案涉欠款应由二被告承担。理由如下：一、入库单上仅写了公司名称，未加盖公司印章，亦无相关委托手续，无证据证明二被告行为代表了公司；二、从灵寿县公安局城关刑警中队调取证据内容显示，二被告一直以个人名义从事鸡蛋销售事宜，未曾提及任何公司信息。三、微信聊天记录中被告张某辉对欠款的事实认可，但一直拖延支付。四、被告张某辉以个人名义向原告微信转账支付货款9711元。以上证据能够证实二被告拖欠原告货款的事实，原告向被告供货后，二被告应当履行支付货款的义务。原告主张二被告支付133879元具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，原告主张自2018年5月7日起计算利息，因2018年5月17日被告张某辉已还款9711元，余款133879元利息的起算时间应自2018年5月18日起计算为宜。即自2018年5月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款全部清偿完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某辉、被告吴某玉于本判决生效之日起十日内向原告河北亚苑养殖有限公司支付货款133879元及逾期利息（逾期利息以133879元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款全部清偿完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，因适用简易程序，减半收取计1489元，由被告张某辉、被告吴某玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年七月八日 书记员  王子航