河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1778号原告（反诉被告）：河南诚然律师事务所，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场B座1719室，统一社会信用代码：3141000057922749XQ。法定代表人：尚旭辉，该所主任。委托诉讼代理人：石会升、李仕林，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨书霞，女，汉族，1966年4月13日出生，住山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。被告（反诉原告）：钱淋淋，女，汉族，1991年9月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告（反诉原告）：杜祥瑞，男，汉族，2013年2月17日出生，住山东省阳谷县。法定代理人：钱淋淋，系杜祥瑞母亲。钱淋淋、杜祥瑞共同委托诉讼代理人：杨书霞，女，汉族，1966年4月13日出生，住山东省阳谷县张秋镇小闫楼村0361号，系钱淋淋、杜祥瑞共同委托代理人，特别授权。河南诚然律师事务所与杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞法律服务合同纠纷一案，本院依法受理；杨书霞提起反诉，本院合并审理。依法适用简易程序公开开庭审理，原告（反诉被告）诚然律师事务所委托代理人石会升和李仕林、被告（反诉原告）杨书霞、钱淋淋和杜祥瑞的共同委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南诚然律师事务所请求：1.三被告向原告支付代理费102046.542元及利息（以102046.542元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；2.三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实及理由：2019年5月12日，在310国道孟津县麻屯镇尚家坡路口处，杜东东因交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。同年8月12日，杜东东的母亲杨书霞、配偶钱淋淋、儿子杜祥瑞共同委托诚然律师事务所作为代理人全权处理李威、李景重等机动车交通事故责任纠纷。原告与三被告签订《委托协议》，协议约定：委托人在收到判决书之日起五日内按照判决数额的12%一次性支付原告代理费。该案于2019年11月15日在孟津法院开庭审理，2019年11月22日作出判决，判决支持三被告各项损失850387.85元，根据约定三被告应该给付代理费102046.542元，原告尽到提供法律服务义务，三被告应该支付代理费。三被告辩称，河南诚然律师事务所在交通事故诉讼案中，对李威的撤诉没有经过我方的允许；而交通事故诉讼中被告李威的死亡不是事实；说好的按山东标准赔付后来又按河南的标准理赔计算。原告变更律师更换了个实习律师代理未经我们允许，判决书中河南诚然律所为我们主张的赔偿标准低于原告居住地的赔偿标准，我方不应该支付河南诚然律师事务所一分钱。反诉原告（被告）杨书霞向本院提出诉讼请求：1.河南诚然律师事务所赔偿三反诉原告损失共计23万元；2.案件受理费、财产保全费全部由被反诉人承担。事实与理由：三反诉人的近亲属杜东东于2019年5月12日10时许因交通事故死亡。三反诉人于2019年8月10日给被反诉人出具了委托书，当时商定按实际赔偿金额的8%提取律师代理费，河南诚然律师事务所擅自在协议上将其收费标准该为按判决数额的12%一次性支付，采取欺骗方式让反诉人签署了《委托协议》。河南诚然律师事务所在代理诉讼过程中计算赔偿标准有误，少计算了194256.30元，严重损害了反诉人的合法权益，最终给三反诉人造成了不可挽回的重大经济损失，被反诉人应当进行赔偿。河南诚然律师事务所的律师李妙丽、孙鹏华擅自撤回对李威的起诉，经反诉人了解李威并未死亡，李妙丽、孙鹏华捏造李威因病死亡的虚假事实，严重违反了律师职业纪律与规范，涉嫌犯罪。反诉被告（原告）河南诚然律师事务所辩称，反诉人要求赔偿损失23万元没有任何事实和法律依据，应当不予支持，具体同起诉的事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2019年5月12日10时左右，在310国道河南省孟津县麻屯镇尚家坡路口处，李景重驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/牵引鲁PUX18挂号重型仓栅式半挂车载杜东东等人与同向前方李威驾驶的因故障在道路上停放的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/牵引冀J5F12挂号重型仓栅式半挂车相撞并起火燃烧，造成杜东东受伤后经抢救无效死亡和双方车辆损坏的交通事故，孟津县公安交警大队认定李景重负事故主要责任，李威负事故次要责任。杨书霞系杜东东母亲，钱淋淋、杜祥瑞分别为杜东东妻子和儿子。2019年8月12日，杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞共同委托河南诚然律师事务所作为诉讼代理人向孟津县人民法院提起诉讼，双方签订了《委托协议》，协议约定河南诚然律师事务所指派杨宇光、李妙丽为委托人提供律师服务，还约定委托人在收到判决书之日起5日内按照判决数额的12%一次性向委托人支付代理费。孟津县人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫0322民初1901号民事判决书，判决：一、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效之日起五日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞各项损失共计112947.25元，在商业三责险赔偿范围内赔偿杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞共计221232.18元；二、李景重于判决书生效十日内赔偿杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞各项损失共计154862.53元；三、聊城市远程物流有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞各项损失共计361345.89元；四、驳回杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞其他诉讼请求。杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞和聊城市远程物流有限公司不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫03民终1050号民事判决书，判决：一、维持孟津县人民法院（2019）豫0322民初1901号民事判决书第一项；二、撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初1901号民事判决书第二项、第四项；三、变更孟津县人民法院（2019）豫0322民初1901号民事判决书第三项为：聊城市远程物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞各项损失共计316208.42元；四、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三责险赔偿范围内赔偿杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞各项损失共计200000元；五、驳回杨书霞、钱淋淋杜祥瑞其他诉讼请求。杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞在上诉时称河南诚然律师事务所起诉时计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费依据的是河南省2019年的赔偿标准，应当依据山东省2019年的赔偿标准，少计算194256.30元。双方因法律服务合同发生纠纷，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方所签订的《委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当为有效，双方均应自觉履行。原告要求三被告支付代理费102046.542元及利息，本院予以部分支持。即杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞应按孟津县人民法院判决确定的总赔偿额乘以12%，向河南诚然律师事务所支付代理费102046.54元；原告要求三被告支付利息没有合同与法律依据，本院不予支持。河南诚然律师事务所接受杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞的委托向孟津县人民法院提起诉讼，其诉讼请求依据什么样的赔偿标准，双方在《委托协议》中并未约定，杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞在《民事起诉状》上有亲笔签名并捺有指印，说明其对起诉的数额予以认可，对于索赔计算的适用标准双方并无异议，按照双方《委托协议》的约定，杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞应该在收到孟津县人民法院判决书后五日内向河南诚然律师事务所支付代理费。关于杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞上诉状中所提及的两地赔偿标准不同、少计算194256.30元，洛阳市中级人民法院已进行了审理，并作出了终审判决，杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞要求河南诚然律师事务所赔偿损失23万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞应当履行双方约定的义务，按孟津县人民法院判决所确定数额的12%向河南诚然律师事务所支付代理费102046.54元。杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞要求河南诚然律师事务所赔偿损失23万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞在本判决生效十日内支付河南诚然律师事务所102046.54元；驳回河南诚然律师事务所其他诉讼请求；驳回杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1170元、财产保全费1030元，合计2200元，由杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞负担，反诉费减半收取2375元（已交1187元，缓交1188元），由杨书霞、钱淋淋、杜祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘 璐