河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1348号原告：石潘妮，女，1936年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：宋应试，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：宋齐月，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：宋立生,男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。四原告共同委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：沈展，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵双阳，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：段遂针，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陈喜民，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。二被告共同委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。被告：黄恩峰,男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：霍保斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：河南欧信建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市逆河头北四街22号，统一社会信用代码91410581MA3X9QCX98。法定代表人：周利勇，总经理。委托诉讼代理人：穆群立，该公司法律顾问。原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生与被告赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司（以下简称欧信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋应试及其与原告石潘妮、宋齐月、宋立生的共同委托诉讼代理人魏梦真、沈展，被告赵双阳，被告段遂针、陈喜民及其共同委托诉讼代理人程纪科，被告黄恩峰，被告霍保斌的委托诉讼代理人马德波，被告欧信公司的委托诉讼代理人穆群立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵双阳赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等合计1205520.38元；2.依法判令段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、保险费等费用由赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、欧信公司承担。事实和理由：石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生亲属沈金风于2019年3月29日受赵双阳雇佣，为其在郑新快速路与107连接线桥下绿化带铺草坪，约定日工资为80元。在沈金风提供劳务过程中被案外人郑昆驾驶的机动车撞到后送至河南省第二人民医院抢救，后转院至郑州颐和医院抢救，又转院到河南省第二人民医院，于2019年6月4日经抢救无效死亡。经查，沈金风提供劳务的工程系欧信公司违法分包给霍保斌和黄恩峰，霍保斌和黄恩峰又违法分包给陈喜民。陈喜民与段遂针系夫妻关系，段遂针又将该工程违法分包给赵双阳。事故发生后，石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生多次与赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、欧信公司协商赔偿事宜，均被拒绝。无奈之下为维护合法权益，石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生诉至本院。赵双阳辩称，他不应该承担赔偿责任，段遂针没有将工程分包给他，只是说人不够让他找人，他只是介绍人；他们从事天工，临时工作，从来没有招募过任何工人，愿意干了就来，只是段遂针通知需要用人工，让他找几十个人，第二天他把人拉到段遂针村路口，然后由段遂针提供车辆到工地，不是他直接给工地联系，是段遂针给工地联系，段遂针头天给他说的是一天100元，从中介绍人赚取20元，他现在还在从事这个工作；工资是陈喜民转给他的，具体去哪里干活他不清楚，然后他再把钱发给自愿跟着他干活的工人；沈金风是跟着陈喜民去工地干活出的事，应该由出事工地和交通事故车辆负全责，与他没有任何关系。段遂针辩称，她与涉案工程无任何实质联系，既不是违法分包的主体，也不是沈金风的雇主，她根本不认识也从未接触过沈金风，她平时从未去过工地，也并不负责任何工地上的事情，事故发生时她也不在现场，沈金风是直接进入赵双阳带领的班组进行工作，赵双阳直接作为雇主，沈金风的工资也是直接通过赵双阳发放，具体数额及发放时间也是由赵双阳决定，她无任何盈利及收益行为，不应该承担本案的赔偿责任。陈喜民辩称，一、他是涉案工程的介绍人，并非是死者的雇主，也并不是违法分包的主体，不应承担本案的赔偿责任，沈金风与他不具有人身依附性及从属性。涉案工程系欧信公司承建，后欧信公司将该工程发包给霍保斌及黄恩峰，因黄恩峰以前与他合作过，于是想让他将铺设草坪的劳务承包下来，但是他并未同意，二者也未达成口头协议，但是基于朋友帮忙、以后可能从黄恩峰处承接工程的心理，表示愿意给黄恩峰介绍其他人来承包绿化工程。他介绍赵双阳将该部分铺设草坪的劳务承包下来，他只干栽种小苗的活，栽种小苗的工人是他管理的，铺设草坪的工人由黄恩峰管理，但是赵双阳与黄恩峰并不认识，双方均担心对方不付钱或者拿钱不办事，于是通过他作为中间人作为支付工资的纽带，支付方式为：黄恩峰转账给他，他将收到的全部款项支付给赵双阳。黄恩峰支付给雇员的工资为100元/天/人，工资数额以当天赵双阳雇佣的工人人数为依据，工资是按天结算，他收到工资后，将全部工资转给赵双阳，他中间无任何盈利及收益行为，他的行为只是单纯作为中间人进行的好意施惠行为。沈金风所在班组的领工人，即实际雇主为赵双阳。他也不具有违法分包的主体资格，该工程违法分包的主体为欧信公司，死者雇主为赵双阳，要求他承担赔偿责任是不符合法律规定的。二、石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生诉请的各项赔偿及损失应由案外人郑昆赔偿50%，欧信公司25%，超出责任限额部分由违法分包的主体及实际施工的雇主承担。案外人郑昆对于沈金风的死亡负有事故的同等责任，欧信公司与死者沈金风共同承担此事故的同等责任，《最高人民法院关于人身损害的司法解释》第十一条规定：赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。石潘妮等四人主张由他承担赔偿责任是不符合法律规定的。黄恩峰辩称，他是受雇给霍保斌打工的，他是领工资的，不存在利益的分成，他并没有违法分包给陈喜民夫妇二人，所有的工程款全部由霍保斌委托他转给陈喜民，段遂针有时会出现在工地，他不认识沈金风，至于沈金风和陈喜民、赵双阳的关系他不清楚；他是在工地和陈喜民洽谈工程分包事宜，陈喜民把工人带过去之后，是他负责现场的工人，所有的活他只对陈喜民一人结算，不针对任何个人，陈喜民负责人员安排和安全，均是以口头形式出现的，他只是一个领工资的工人，他不应该承担责任。霍保斌辩称，他承包涉案工程后将工程分包给陈喜民，是左传宝介绍的，陈喜民从中受益20元，是他委托黄恩峰将款打给陈喜民的，陈喜民、赵双阳之间的关系他不清楚；本案应当由交通事故先行赔付，交通事故赔偿不足部分，再进行本案诉讼，根据交通事故认定书，受害人存在重大过错，根据交通事故认定书的责任划分，车方占50%责任，石潘妮等人的损失应当先由50%进行赔付，剩余的50%责任，由双方各自承担25%责任，霍保斌承包工程后将工程劳务费的所有劳务费用打给了陈喜民，与陈喜民形成劳务分包事实，陈喜民与赵双阳之间是否存在劳务事实，没有与霍保斌进行说明；医药费应扣除报销部分，护理费请求按两人护理、交通费5000元、误工费按照服务业计算、处理丧葬费的费用没有事实和法律依据，护理应按一人、交通费没有提供票据的应按20元一天计算、误工费应按一天80元计算67天、丧葬费应当报销三人三天，高出部分应不予支持，精神抚慰金过高，外围购药情况如果没有医嘱不应得到支持。欧信公司辩称，沈金风在本案的交通事故中承担主要责任，其在本案中也同样应承担相应的责任；本案属劳务分包，欧信公司不存在违法分包的情形，欧信公司与霍保斌签订有分包合同，按照约定，出现安全事故等责任，应由霍保斌承担，其他意见同霍保斌的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2019年3月15日，霍保斌委托李媛媛（乙方）与欧信公司（甲方）签订《施工内部责任书》一份，主要内容为：工程名称新郑快速通道中间及两侧绿化带提升改造及绿道建设项目被栽植劳务施工工程;工程地点为新郑绕城高速口新郑界到新郑市××大道;乙方负责该工程项目建设的全部劳务工作，乙方为现场实际承包人，负责现场的全部的工作;双方还对甲方责任和权利、乙方职责和权利、工程项目民工劳资、工程项目施工、技术管理等进行了约定。合同签订后，通过陈喜民由赵双阳介绍工人到施工工地从事草坪铺设工作（每人每天100元），受霍保斌委托由黄恩峰负责对现场施工工人进行管理，由黄恩峰通过陈喜民支付工人工资及相关费用，陈喜民收到该款项后支付给赵双阳，赵双阳提取中介费用（每人每天20元）后向工人支付工资；沈金风于2019年3月29日前往涉案工地从事铺设草坪工作。2019年3月29日08时许，郑昆驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路与107连接线桥下处时与行人沈金风由东向西横过道路发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏，沈金风受伤经医院治疗无效后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后于2019年8月14日作出第4101841201900001751号道路交通事故认定书，认定郑昆上道路行驶遇行人横过道路未避让而承担事故的同等责任，沈金风未在确认安全后横过道路、欧信公司占用道路施工作业未按照规定设置安全警示标志和安全防护措施而共同承担事故的同等责任。欧信公司对上述道路交通事故认定书申请复核，郑州市公安局交通警察支队复核后认为上述道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以维持。事故发生后，沈金风以创伤性颅内出血被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗27天，后于2019年4月25日出院；于2019年4月25日被送往郑州颐和医疗住院治疗21天，于2019年5月16日出院；于2019年5月16日被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗19天，于2019年6月4日死亡，死亡诊断为：1.脑挫裂伤术后；2.颅骨骨折；3.多发肋骨骨折；4.右肩胛骨骨折；5.肺部感染；6.肺挫裂伤；7.泌尿系感染；8.××；9.呼吸机依赖；10.低蛋白血症；11.贫血；12.呼吸、循环衰竭。共计花费医疗费281660.4元。2019年4月7日，在河南德信行大药房有限公司龙湖店购买中成药安宫牛黄丸，花费1404元；2019年4月26日、5月2日在河南德信行大药房有限公司龙湖店共计购买17856元生物化学制品人血白蛋白；2019年5月6日在郑州颐和惠民大药房有限公司购买生物化学制品人血蛋白，花费1290元。2019年6月9日，新郑市公安局出具（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]60号检验意见书，检验意见为结合医院资料：沈金风符合颅脑损伤并肺部感染死亡。2019年6月10日，新郑市殡仪馆出具的遗体火化证明载明：“兹证明河南省尉氏县岗李乡水砦村五组姓名沈金风性别女年龄61岁，身份证号。于2019年6月10日遗体在新郑市殡仪馆火化。新郑市殡仪馆2019年6月10日”。另查明：1、赵双阳于2019年7月18日在新郑市公安局交巡警事故中队的询问笔录中陈述，他是听赵朝红说沈金风经治疗无效后死亡的，赵朝红是他派去带队的，但是是给段遂针干零活的，到工地由段遂针负责，干零活的人是他召集的，这些人和他没有签订劳务合同，都是临时的，十里八庄都知道民工没有活的话都到他这来，他不用通知，周边都知道他是零活中介人，每天都有百几十人来他那集合，晚上他负责给干零活的人发工资，基本上每人每天90块钱，他给民工发80块钱，每人每天他收中介费10块钱，每天干活总工资由用人单位转账给他；2019年3月28日晚上是段遂针给他打电话说让找点人去干零活，大概四五十人，第二天一大早，周边大概四五十民工到他庄集合，他用大货车把民工送到段遂针处。2、黄恩峰于2019年7月20日在新郑市公安局交巡警事故中队的询问笔录中陈述，他不是欧信公司的职工，和霍保斌是合伙做生意的，他们两个用欧信公司的资质签订的协议，但是工程活是他们自己安排人员来完工的，欧信公司只是个中介，他们两个是工程具体负责的，他们用欧信公司的资质，欧信公司收取的有中介费用，他和霍保斌在盛世园林取得郑新路绿化工程后，公司左传宝找他们说，有个姓陈的找活干，让他给姓陈的联系，就干活各项事项协议后于2018年3月8日开始施工至4月17日结束，他和陈喜民是口头协议，没有文字协议，约定他负责施工质量，姓陈的负责工程施工及其他事项，姓陈的叫陈喜民，陈喜民是工程的负责头头，干活人员都听他的，他只负责验收。3、左传宝于2019年7月19日在新郑市公安局交巡警事故中队的询问笔录中陈述，他是郑新快速道路建设改造项目部负责人，该路段的绿化工程是他项目部负责干活，盛世园林公司和新郑市林业局签订有郑新路绿化工程，这个工程他公司于2019年3月5日分包给欧信公司，签订的有合同，欧信公司的负责人是霍保斌，霍保斌是法定代表人，欧信公司是盛世园林公司招标的工程公司，后来听说霍保斌又把工程包给了一个姓陈的。4、陈喜民与赵双阳于2019年7月19日的通话录音显示：“陈，我当时给你说提钱了没，当时我给你说一分钱不提你的，你干吧，说了没？赵，你听我给你说，话我肯定这样说，他要是问的情况下，但是你有证明，项目部给你转的合100，你给俺的100，那不都证明你没提俺的……陈，我只是介绍人，我中间只是介绍人。赵，那不就是这，你可没说我这边介绍的在哪儿哪儿干活的……”。陈喜民与黄恩峰于2019年7月24日的通话录音显示：“陈，我就问你出多少，是出一百不是？黄，我出多少，给你了，对不对？陈，那对啊，这是出一百不是一个人？人家要这有话嘞，你是出一百不是？黄，是，咋了？我给你了，我就对着你的头……”。5、霍保斌向法庭提交的18份领款单中的单位或姓名处均显示有“陈喜民”、“陈喜民班组”、“陈喜民工人工资”等字样，其中2019年3月30日、3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、4月14日的领款单中的领款事由均备注有“草皮工人工资”、“草皮人工费和车费”等字样。6、石潘妮、宋立生、宋应试、宋齐月，分别系死者沈金风之母、之夫、之子、之女；石潘妮育有一子沈根占、长女沈金风、次女沈留凤、三女沈改凤。以上事实，有当事人陈述，身份证，户口本，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、住院病历、发票、遗体火化证明、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系,亦称劳务关系是指由一方提供劳务,另一方指定场所,提供劳动工具或设备,限定工作时间,定期给付劳动报酬的法律关系。本案中，沈金风通过赵双阳、陈喜民向霍保斌承包的劳务工程提供劳务（铺设草坪），并由霍保斌委托黄恩峰在施工现场负责管理，之后委托黄恩峰通过陈喜民、赵双阳支付劳务报酬，霍保斌作为接受劳务一方即实际雇主依法应承担赔偿责任。黄恩峰虽在询问笔录中表示其与霍保斌系合伙关系，但鉴于其在庭审陈述其系受霍保斌委托，霍保斌也陈述其委托黄恩峰支付款项，欧信公司亦陈述将涉案工程劳务分包给了霍保斌，故本院对此予以确认。霍保斌、黄恩峰虽辩称其将涉案铺设草坪的劳务分包给陈喜民，但其向法庭提交证据不足以证明其主张，而根据庭审查明，陈喜民并未从中受益，黄恩峰亦承认陈喜民将工人带过去之后由他负责现场工人，加之陈喜民对此不予认可，对其该辩解理由，本院不予采信。石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生虽主张赵双阳与沈金风系雇佣关系，但其提交的证据并不足以证明其主张，赵双阳虽从中收取有20元费用，但该费用应认定为中介费用；陈喜民虽称通过其介绍涉案铺设草坪的劳务由赵双阳承包，但其提交的证据并不足以证明其主张，且黄恩峰陈述其只针对陈喜民一人结算，实际上赵双阳也是通过陈喜民收取相关款项，加之赵双阳对此不予认可，故对石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生及陈喜民的上述主张，本院均不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故认定书所认定的事实，沈金风在工作期间未尽到相应地安全注意义务，其本身对该损害的发生均具有一定的过错，自身应承担部分责任，结合本案案情及双方的过错程度，应由沈金风自行承担40%的责任、由霍保斌承担60%的责任为宜。石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为302210.4元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院67天，可计住院伙食补助费为3350元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院67天，可计营养费为1340元。（四）护理费：石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生未能提交证据证明沈金风的护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准，沈金风实际住院67天，结合本案具体案情，长期医嘱亦显示有留陪2人，故护理费按2人计算，石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生主张的护理费16769.09元，不违反法律规定，本院予以支持。（五）误工费：石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生未能提交证据证明因误工实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准，沈金风实际住院67天，石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生主张的误工费8384.54元，不违反法律规定，本院予以照准。（六）死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准进行计算，依法计算19年，可计死亡赔偿金为649818.43元。石潘妮系沈金风依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均年生活消费支出21971.57元/年的标准计算被扶养人生活费，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为27464.46元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为677282.89元。（七）就医交通费：依据沈金风及必要的陪护人员就医情形，按照20元/天标准，住院67天，可计交通费为1340元。（八）精神损害抚慰金：本次事故造成沈金风死亡，致使石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为60000元。（九）丧葬费：石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生请求按照河南省上一年度在岗职工平均工资55997/年的标准计算，不违反规定，本院予以照准，依法计算6个月，可计丧葬费为31587元。（十）处理丧葬事宜费用：结合沈金风亲属为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失情况，本院对该项费用酌定为5000元。以上损失共计1107263.92元。霍保斌应对石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的损失承担60%的责任，即664358.35元。对于石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生主张的保险费，由于该费用并非本次诉讼所必然产生的费用，该主张无法律依据，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实，欧信公司在施工现场未按照规定设置安全警示标志和安全防护措施，因此,对石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的各项损失,欧信公司应承担连带赔偿责任。石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生要求黄恩峰、陈喜民、段遂针、赵双阳承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告霍保斌应于本判决生效后十日内赔偿原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生各项损失共计664358.35元。二、被告河南欧信建筑劳务有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，减半收取计7825元，案件申请费5000元，共计12825元，由原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生、负担5757元，由被告霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司负担7068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年五月三十日代理书记员  沈亚琼