上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1585号原告：上海磊致建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈立换，总经理。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。被告：李海岗，男，1965年9月21日生，汉族，住山东省淄博市。被告：蒋志伟，男，1969年9月1日生，汉族，住湖南省。被告：刘燕，女，1982年1月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：周淑华，男，1983年2月7日生，汉族，住湖南省。原告上海磊致建材有限公司诉被告李海岗、蒋志伟、刘燕、周淑华清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖育颖、罗丽娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磊致建材有限公司向本院提出诉讼请求：四被告对(2016)沪0120民初字17440号民事判决书中上海澄轩家具有限公司对原告未能清偿的债务承担赔偿责任。事实和理由：原告与案外人上海澄轩家具有限公司(以下简称：澄轩公司)买卖合同纠纷一案，经上海市奉贤区人民法院审理，于2017年1月20日作出(2016)沪0120民初17740号民事判决书，判令：澄轩公司于判决生效之日起十日内支付原告货款211232元。本案受理费4469元，由澄轩公司承担。前述判决生效后，程轩公司未履行判决义务，原告依法向上海市奉贤区人民法院申请强制执行，但因澄轩公司暂无其他可供执行的财产，上海市奉贤区人民法院于2019年11月20日作出(2019)沪0120执7966号执行裁定书，终结了本次执行，原告对澄轩公司所享有的债权至今未获得清偿。原告根据澄轩公司的工商内档资料了解，澄轩公司于2014年2月20日成立，股东为李海岗、蒋志伟、刘燕与周淑华。2019年4月20日，澄轩公司以股东会决议的形式注销公司，并于该日成立清算组，清算组成员为李海岗、蒋志伟、刘燕与周淑华。澄轩公司于2019年4月29日仅在上海法治报上刊登注销公告，并未书面通知原告债权申报、清算过程及注销等事宜。澄轩公司最终由上海奉贤区市场监督管理局于2019年6月22日登记注销，在注销时四被告在澄轩公司注销的清算报告中明确确认清算报告所记载的全部内容，包括但不限于确认澄轩公司已经在清算组成立之日起10日内通知所有债权人，并确认澄轩公司的债务已经全部清偿等事实。四被告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，并由四被告签字确认。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》(法释(2008)6号)第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，该解释第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”以及该解释第二十条“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。四被告作为澄轩公司的股东和清算组，在已知原告为已知债权人的情况下，未依法履行书面告知义务，违反法定义务，存在过错，致使原告丧失实现债权的可能，造成原告经济损失。四被告在申请澄轩公司注销时，向上海市奉贤区市场监督管理局承诺澄轩公司的债务已经清偿完毕，事实并非如此，四被告出具该虚假的清算报告以骗取上海市奉贤区市场监督管理局核准注销澄轩公司，四被告的违法行为违法，情节恶劣，并已经造成原告损失。四被告在注销案外人澄轩公司时亦明确承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，该承诺是四被告自愿承诺的。原告对澄轩公司仍有未能清偿的债权事实清楚，四被告作为澄轩公司注销时的股东及清算组，存在违反法定清算义务、出具虚假清算报告以骗取公司登记机关核准注销、以及注销时做了保结承诺等行为，该行为造成原告丧失向案外人澄轩公司主张债权的途径和可能，给原告造成损失，故四被告依法应对原告在(2016)沪0120民初17740号民事判决书中未能执行到位的债权承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告李海岗、蒋志伟、刘燕、周淑华均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)沪0120民初字17440号民事判决书、(2019)沪0120执7966号执行裁定书、上海澄轩家具有限公司的部分工商内档等证据；四被告未提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人……。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，澄轩公司对原告所负债务已有本院生效判决确认，原告亦就此申请强制执行，故澄轩公司及其股东对原告享有的债权应属明知。但澄轩公司在清算组成立后并未在十日内通知其已知债权人即原告，仅于2019年4月29日在上海法治报上刊登了注销公，但并未向其债权人即原告履行法定的通知义务，客观上剥夺了债权人参与清算公司相关债权债务清理的权利，故原告依据上述法律规定要求四被告作为清算组成员对其损失承担赔偿责任，本院依法予以支持。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，澄轩公司虽组成清算组进行了清算，并出具了清算报告，但是涉案的原告债权并未经通知债权人、申报债权、分配财产等清算程序。而在程序于2019年6月16日作出的注销清算报告中却称，清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，清算结果为：公司债务已全部清偿，该清算报告明显存在不实。四被告未依法清算澄轩公司，以向工商登记机关出具虚假的清算报告办理注销登记，故原告依据上述法律规定要求四被告对澄轩公司的债务承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，四被告在清算报告中承诺：澄轩公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。对此本院认为，四被告作为澄轩公司的股东应承担何种责任，有必要视其在清算报告中所作承诺的具体内容来确定，但四被告在清算报告的承诺中并未明确其承担责任的具体类型，不应单纯的视为其承诺的就是对澄轩公司未了债务的清偿责任。故原告依据上述法律规定要求四被告承担连带赔偿责任，本院不予采纳。四被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海岗、蒋志伟、刘燕、周淑华于本判决生效之日起十日内对原告上海磊致建材有限公司在(2016)沪0120民初字17740号民事判决中未获清偿的债权承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,087元，公告费690元，合计诉讼费用5,777元，由被告李海岗、蒋志伟、刘燕、周淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 楠审 判 员  费正权人民陪审员  金文均二〇二〇年六月十七日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。