广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1222号 原告：何维绩，男，1979年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：陆庆武，男，1962年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月24日 开庭时间：2020年4月21日 当事人到庭情况： 原告何维绩：本人到庭 被告陆庆武：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14万元；2、被告向原告支付10万元的借款利息76000元（按人民银行同期贷款利息4.75%的四倍计算，暂时计算至2020年7月30日，剩余利息按4.75%的四倍支付至被告还清10万元借款本金之日）；3、被告自2019年12月1日起向原告支付4万元借款逾期还款利息（按年利率的6%计算至4万元本金偿还之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月18日，被告向原告现金借款10万元，借款期限自2015年12月18日至2016年7月30日，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款现金10万元。借款到期后，被告无力还款，原告同意将借款期限延长至2018年12月30日，但到期被告仍未归还。2019年3月1日，被告再次向原告借款，原告以往期借款没有归还予以拒绝，但经不住被告请求，2019年3月1日再次借给被告现金4万元，借款期限至2019年11月30日。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款现金4万元。借款到期后，被告仍未归还。 被告答辩要点 被告陆庆武辩称，一、借款是双方合伙经营一辆吊车形成的借款。原告用亲属的名字与被告合伙经营，首付款及其他费用85000元是原告投入的。后面由于不能合伙经营下去，双方协商由被告经营，首付款及其他费用85000元由被告承担，原告在加上15000元给被告用于资金周转。因此，被告才向原告出具了借据10万元，但原告并没有按时将15000元转账给被告。直到2018年12月30日，原告叫被告到其办公室协商还款事宜，被告承诺付一点利息给原告作为补偿。出具的借款收据并没有借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍这行字样，是原告套路被告的行为，是原告自行后补上去的。被告不承认欠借款利息76000元及周转款15000元。二、被告于2019年3月1日写给原告的4万元借据不是事实，是被原告恐吓写下的。当时原告要求被告以欠利息为由写下借款，被告从早上十点到下午六点肚子太饿以及第二天有重要事情要办才给原告签的借条，签字后原告还用现金照相被告收到现金后收走，这是套路被告，被告不承认借款原告4万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年12月18日，被告陆庆武以借款名义向原告何维绩出具《借款收据》，载明其于2015年12月18日已收到原告现金借款10万元，借款期限自2015年12月18日至2016年7月30日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2018年9月20日，被告在上述借款收据中注明借款未还，定于2018年12月30日一次性本息还清。2019年3月1日，被告以借款人名义向原告出具《借款收据》，载明该日收到原告借款现金4万元，定于2019年11月30日还清。 另查明，2015年10月3日，案外人何海澄购买一辆东风牌货车。2015年12月18日，被告（乙方）与案外人何海澄（甲方）签订《汽车转让协议书》，约定甲方将车主为广西焕发运输服务有限公司名下的桂Ａ×××××号车辆转让给乙方。2015年12月18日，被告以车主名义与案外人广西焕发运输服务有限公司签订《车辆挂靠合同》，将上述车辆挂靠在案外人名下进行经营。 2020年3月24日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有《借款收据》、车辆购销合同、《汽车转让协议书》、《车辆挂靠合同》、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何维绩与被告陆庆武之间的借贷法律关系，有被告向原告出具的借款收据、当事人的陈述为证，借据中被告向原告借款的意思表示是明确。被告主张与原告之间构成合伙关系，但车辆购销合同、汽车转让协议书等证据显示案外人何海澄与被告之间存在的法律关系，并无证据证明与原告有关，故对被告主张的合伙关系，本院不予采信。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款协议没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。 关于借款本金问题。2015年12月18日，被告向原告出具借款收据确认收到现金借款10万元，如按被告所述原告并未足额交付借款本金，按理应积极向原告主张合同权利，要求其履行交付借款的义务，但自借款之日起直至本案诉讼，未有证据显示被告向原告有主张权利的行为。被告于2018年9月20日再次在借据上向原告承诺借款本息于12月30日还清，对此未能作出合理解释，被告在未收到足额借款本金的情况下却再次向原告确认债务，亦与常理不符。综上，本院对被告的辩解理由不予采信，确认2015年12月18日的借款本金为10万元。 2019年3月1日，被告向原告出具借款收据确认当日收到现金借款4万元。被告辩称系原告胁迫所为，并非其真实意思表示。首先，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但被告并未在法定期间内行使过撤销权，也未请求相关部门予以处理。其次，被告在借款收据上已经明确收到现金4万元，并以借款人身份在借条上签字确认。被告的行为不论从形式、还是实体上均符合合法民事法律行为要件，具有法律效力。原告对借款交付情况亦作了相应解释，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。综上，本院对2019年3月1日的借款本金4万元予以确认。上述两笔借款期限均已届满，现原告要求被告返还借款14万元，本院予以支持。 关于利息问题。2015年12月18日借款10万元约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告亦不予认可，该部分内容从行文内容上看为打印一次形成，按被告所述该部分内容为原告自行添加的话，借款属于未约定利息，但被告于2018年9月20日在借条上再次承诺还款时明确说明届时本息一次性还清，说明该笔借款是存在利息约定的，被告的陈述与借据上载明的事实存在自相矛盾，故本院对被告的辩解理由不予采信。借款4万元并未约定利息，原告主张自逾期之日按年利率6%计算，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据借款出借时间，利息分段计算如下：1、以10万元为基数，自2015年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，年利率最高以24%为限；2、以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，年利率最高以24%为限；3、以4万元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陆庆武向原告何维绩返还借款14万元； 二、被告陆庆武向原告何维绩支付利息（利息计算：1、以10万元为基数，自2015年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，年利率最高以24%为限；2、以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，年利率最高以24%为限；3、以4万元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2270元、财产保全费1600元，由被告陆庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年六月四日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。