山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初778号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李某某，男，1959年6月出生，汉族，户籍地武城县城区，现住武城县。 被告：任某某，女，1963年1月出生，汉族，户籍地武城县城区，现住武城县。系李某某之妻。 被告李某某、任某某的诉讼代理人：许良岩，北京市炬原律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某某，男，1973年12月出生，汉族，户籍地山东省武城县城区，现住武城县。 被告：陈某某，女，1971年12月出生，汉族，住武城县城区。 被告：张某某，男，1971年9月出生，汉族，住武城县甲马营开发区。 被告：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地：武城县。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李某某、任某某、李某某、陈某某、张某某、山东新奥宇车业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绍兵，被告李某某、任某某及其委托诉讼代理人许良岩，被告李某某到庭参加诉讼。被告张某某、陈某某、山东新奥宇车业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 诉讼请求一：责令被告李某某、任某某立即偿还借款1490000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日； 二：判令被告山东新奥宇车业股份有限公司、张某某、李某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任； 三：诉讼费及其它一切费用均由被告承担。 事实和理由：2017年12月26日，被告李某某、任某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为149万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月26日至2020年12月13日，借款月利率为10.7666‰，采用非循环方式借款，约定按季结息，担保方式为保证担保；被告山东新奥宇车业股份有限公司、张某某、李某某、陈某某、李素青与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为1490000元，利息从未缴纳过。本金1490000元自2017年12月26日起至2020年12月13日止按月利率为10.7666‰计算利息，本金1490000元自2020年12月14日起至付清为止按月利率为10.7666‰*150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未按期支付利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告李某某、任某某辩称，原告诉请第一项不合法，其中原告请求偿还借款本金，承担利息、罚息、违约金至清偿之日，这种请求是不合法的，按照人民银行的规定复利、罚息必须是借款本金到期没有归还，可以约定缴纳，那么现在的借款本金还差6个月道期，现在提复利、罚息是不符合相关的法律的，而违约金的主张没有相关的依据。2、关于本金未到期，原告没有诉权起诉该借款，按照借款合同的第4条第一款，双方明确约定借款到期日一次性偿还所有本金，借款本金的到期日为2020年12月13日，由于原告现在没有诉权，希望法庭驳回原告的诉讼请求。3、被告李某某提到李素青的签名都是在原告工作人员的欺骗下签字，不知道其中的含义，涉嫌到欺诈，不应该追究李素青的所谓的担保责任。4、诉讼请求第三项缺乏依据，诉讼费由败诉承担可以理解，其他一切费用由被告承担是不合法的。5、2018年2月13日缴纳2000元，2018年2月14日缴纳1900元，2018年9月7日缴纳2000元，2019年2月3日缴纳1000元。 被告李某某辩称，1、作为新奥宇的股东担保了这笔贷款，在后期几次倒贷中，我不想继续担保了，在此之前，马庄信用社的负责人找过我，鼓励我继续担保，之后县农商行主要领导和马庄信用社负责人又找到我继续鼓励我担保，并且明确的告诉我这是公司担保，在我签字前我问过是否牵扯到个人担保，得到的回答时公司担保不牵扯个人，签字时我没有详细的看。农商行的相关工作人员也没有明示，并且在很多空白的地方签字摁印，导致今天以个人担保被起诉，我个人认为农商行对我们有侵害行为。2、诉状中提到主贷人的违约和担保人的违约，作为担保人直到接到法院的诉状之日前，我没有得到相关的任何沟通和催缴利息的通知，我担保对违约等应得到通知。所以我认为作为担保在我不知情的情况下对我说的违约行为有异议。 被告张某某、陈某某未到庭，也未提交答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据一：借款申请书，证明2017年12月14日被告李某某因借新还旧，申请借款149万元，并提供连带责任保证。 证据二：保证单位股东会决议，证明被告山东新奥宇车业股份有限公司于2017年12月14日召开股东会，一致同意为该笔贷款提供连带责任保证。 证据三：个人贷款面谈记录及面签确认书，证明各文件、协议及合同的签字盖章均系各被告亲自签署，保证真实有效。 证据三：各被告身份证复印件，证明各被告的基本情况。 证据四：个人借款合同，编号为（马庄支行）个借字（2017）年第122601号。证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：借款期限为自2017年12月26日至2020年12月13日，借款用途为借新还旧，借款数额为149万元，采取非循环方式借款，利率依据借据的约定，按季结息，借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息，担保方式为保证担保。该合同真实合法有效，有被告李某某、任某某的亲笔签字、摁印。 证据五：保证合同，证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的债权本金数额为149万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，该合同真实合法有效，有被告山东新奥宇车业股份有限公司公章、法人名章及法人张某某的亲笔签字，被告李某某、李素青、陈某某的亲笔签字、摁印。 证据六：贷转存凭证一份，证明被告李某某在原告马庄支行于2017年12月26日办理借款1490000元，2020年12月13日到期，月利率为10.7666‰，上列借款转入被告李某某的账户62×××57。 证据七：被告李某某的账户62×××57的交易明细及利息缴纳证明，证明该笔贷款现余额为1490000元，利息从未缴纳过。本金1490000元自2017年12月26日起至2020年12月13日止按月利率为10.7666‰计算利息，本金1490000元自2020年12月14日起至付清为止按月利率为10.7666‰*150%计算罚息。 证据八：文书送达地址确认协议书，证明在贷款未结清之前明确了各被告文书送达的确认地址和联系方式。 证据九、贷款提前收回通知书，证明原告于2020年4月2日向被告李某某通知提前收回贷款。 综上举证内容，足以证明被告李某某、任某某借款1490000元，现贷款余额为1490000元，利息从未缴纳过，被告山东新奥宇车业股份有限公司、张某某、李某某、李素青、陈某某为上述借款提供担保的事实。 经质证，被告李某某、任某某质证意见为：对证一、证二、证三没有异议。对证四，该借款合同没有约定复利，罚息的约定是在第8条第二款，没有按照合同的约定归还本金的上浮50%计算罚息，没有任何证据证明被告没有按照约定使用贷款，没有证据证明到期限，要求复利、罚息没有依据，违约金也没有约定，根据贷款合同看出没有任何事实依据。对证五李素青的签字都不是本人签字，因此对保证合同提出异议，对真实性有异议，对证六无异议，对证七被告任某某的陈述多次缴纳利息，与原告提交的证据不符，希望法庭予以核实。对证八无异议。对证九原告出具该证据没有依据，贷款提前出回是有法律约定的，双方的借款的合同也有明确的约定，提前收回是有条件的，在借款合同的第六条第二款，在上述情况中贷款人可以提前收回，但在通知上没有时间，没有文号，违反协议的哪一条也没有，提前收回不符合双方约定的任何条件。希望法庭不予采信，我们从合法性、关联性对其提出质疑。 被告李某某质证意见为：对证据五中签字是我签的，签字签在保证人一栏了，抬头中也没有我的签字，我认为签字是替公司签字，至于怎么签的字我不清楚，对其他证据没有异议。 各被告对自己的主张没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年12月26日，被告李某某、任某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为149万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月26日至2020年12月13日，借款月利率为10.7666‰，采取非循环方式借款，利率依据借据的约定，按季结息，借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。担保方式为保证担保；被告山东新奥宇车业股份有限公司、张某某、李某某、陈某某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的债权本金数额为149万元，保证期限为两年，有被告山东新奥宇车业股份有限公司公章、法人名章及法人张某某的亲笔签字，被告李某某、陈某某的亲笔签字、摁印。 三、合同履行情况。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告李某某、任某某却违反约定，未按期支付利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。该笔贷款现余额为1490000元，利息从未缴纳过。 另外，在诉讼期间，因疫情影响，被告李某某生产经营困难，无力一次性偿还原告借款，经原、被告双方多次自行协商，双方达成分期还款协议并提交本院确认，协议主要内容为：一、被告李某某、任某某分期偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款1490000元及利息，罚息。于2020年9月10日偿还借款本金40000元。自2021年1月始至2033年12月20日止，每年的12月20日前偿还借款本金100000元。2034年12月20日前偿还剩余的借款本金及利息，罚息（本金1490000元自2017年12月26日起至2020年12月13日止按月利率为10.7666‰计算利息，本金1490000元自2020年12月14日起至付清为止按月利率为10.7666‰*150%计算罚息）。 二、被告如有一期未按约定履行，原告有权就剩余未履行部分要求被告一次性全部履行； 对以上还款协议，在原告找担保人签字时，部分担保人没有签字。 本院认为，1、原告与被告李某某、任某某签订的贷款合同合法有效，二被告作为借款人未按照约定期限偿还借款利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。2、由于疫情及各种原因，被告李某某经营困难，无力一次性偿还借款本息，经协商，双方达成分期还款协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。3、各担保人作为完全民事行为能力人，在担保合同上签字认可，应对自己的行为负责。本案担保手续完备且不超担保期限，各担保人应依法对涉案贷款承担连带保证责任。4、原告与李某某、任某某所达成的分期还款协议并没有加重各担保人的责任，部分担保人没有签字，视为调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告李某某、任某某分期偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款1490000元及利息，罚息。于2020年9月10日偿还借款本金40000元。自2021年1月始至2033年12月20日止，每年的12月20日前偿还借款本金100000元。2034年12月20日前偿还剩余的借款本金及利息，罚息（本金1490000元自2017年12月26日起至2020年12月13日止按月利率为10.7666‰计算利息，本金1490000元自2020年12月14日起至付清为止按月利率为10.7666‰*150%计算罚息）。 二、被告如有一期未按约定履行，原告有权就剩余未履行部分要求被告一次性全部履行； 三、被告李某某，张某某，陈某某，山东新奥宇车业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李某某、张某某、陈某某、山东新奥宇车业股份有限公司承担连带清偿责任后有权向李某某、任某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9105元、财产保全费5000元由被告李某某，任某某，李某某，张凤波，陈某某，山东新奥宇车业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年九月十七日 书记员  于欣欣