wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初115号原告：张某。被告：祁某，现住：乌海市。原告张某诉被告祁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资欠款8000元；2、交通费用1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建五原县胜丰镇新红四社养鸡场部分土建工程，于2019年8月至9月，聘请原告为技术员工作了一个月，应支付工资8000元，因被告当时没有钱，于2019年9月17日给原告写下欠条一张。后被告以种种理由拒付，故原告诉至人民法院。被告祁某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提供的欠条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某提供自己的劳力，按照被告祁某的要求完成工作，对原告的劳务报酬，被告写下欠条一张，双方自愿，意思表示真实，原、被告之间的雇佣关系成立，被告应当按照约定给付原告劳务报酬，因此对原告要求给付8000元工资的诉讼请求予以支持。原告提出多次去五原县信访局、劳动监察大队、法院等部门上访、立案、开庭支出交通费1000元，此部分诉讼请求，原告只提供了三张加油小票，未提供其他的佐证，故并不能证明其诉求，本院不予支持。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某于判决生效后五日内给付原告张某劳务报酬8000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  罗 焘人民陪审员  李永新人民陪审员  孙忠耀二〇二〇年四月二十日书 记 员  李永杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初406号 申请人：罗利成，男，1977年12月1日出生，汉族。 被申请人：陈映湘，男，1970年11月19日出生，汉族。 申请人罗利成与被申请人陈映湘建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗利成于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈映湘的300000元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人罗利成以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的编号PZPP20430104130000000005的保函保单提供担保。 本院经审查认为，罗利成的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈映湘的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由罗利成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初834号原告：刘某某，女，1968年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江某某，男，1972年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。第三人：聂某，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。第三人：聂某1，男，1962年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。第三人：漆某某，女，1963年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告刘某某诉被告江某某、第三人聂某、聂某1、漆某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因第三人聂建军、漆春花涉嫌犯罪尚在侦查阶段，无法开庭审理，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十日书记员 李梦莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4169号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路********div>法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。乔杰立经纪公司诉称，原告是《MVP情人电视原声带》专辑的录音制作者，享有涉案歌曲录音制作者权。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其天籁K歌APP中提供歌曲“无所谓、我难过”，供所有用户录音、自拍MV、发起合唱、播放原唱、伴唱、歌曲MV。以此牟取了巨大经济利益，给原告造成了巨大经济利益损失。被告的上述行为直接侵害了原告对涉案歌曲的录音录像制作者权，侵权的主观恶意十分明显，侵权行为造成的后果十分严重。依据法律规定，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。乔杰立经纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告将专辑《MVP情人电视原声带》中“无所谓、我难过”共计2首歌曲在天籁K歌APP下架；2.被告赔偿原告经济损失6000元。天籁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营所在地位于北京市朝阳区，因此本案的管辖法院应该是北京市朝阳区人民法院，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乔杰立经纪公司诉称，被告天籁公司在其经营的“天籁K歌”APP上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的歌曲，原告对此进行了证据保全公证。天籁公司作为被诉侵权的一方，其注册地在北京市海淀区，其主张的实际经营地在北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京天籁传音数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4051号申请人：杜某某，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，职务总经理。申请人杜某某与被申请人朱某某离婚后财产纠纷一案，申请人杜某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱某某名下价值人民币X,XXX万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以保险单号码为PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2诉讼财产保全责任保险(承保人为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司)为此提供担保。本院经审查认为，杜某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款人民币X,XXX万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文嘉审 判 员  何 倩人民陪审员  李 鸣二〇二〇年三月十九日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初425号申请人：丁超,男，1984年10月30日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被申请人：王彩红，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告丁超与被告王彩红民间借贷纠纷一案，原告丁超于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王彩红位于四川省绵阳市涪城区三汇路18号蓝澳岛栋3单元30楼8号、房屋唯一号371359、面积128.16平方米的房产一套，以上财产查封限额900000元。并已提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人王彩红的财产采取保全措施，将可能使申请人丁超的合法权益受到侵害。申请人丁超申请保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王彩红所有的位于四川省绵阳市涪城区三汇路18号蓝澳岛栋3单元30楼8号、房屋唯一号371359、面积128.16平方米的房产一套予以查封，限额900000元。查封期限为三年，查封期间由被申请人王彩红负责管理、使用，但不得有变卖、转让、赠与等处分行为。案件申请费5000元，由被申请人王彩红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月三十日书记员  赵文喆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4051号原告：杜某某，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。原告杜某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人陈宸、被告朱某某的委托诉讼代理人傅天华(第一次开庭未到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：要求上海市长宁区湖南路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位65(以下简称系争房屋及车位)归杜某某所有。事实和理由：杜某某与朱某某年龄相差很大，在结婚登记前并不相识。2018年因杜某某的女儿陈某的前夫涉嫌一起非法吸收公众存款案件，朱某某及其同伙告知陈某其名下及杜某某名下包括本案系争房屋及车位在内的其他财产也可能被公安机关查封、罚没，并声称可以通过假结婚办理房屋过户的方式帮忙解决可能被查封的问题。陈某轻信了上述谎言，杜某某按照陈某的要求于2018年8月3日与朱某某办理了结婚登记手续，并将系争房屋及车位变更登记在朱某某名下。2018年9月4日杜某某与朱某某办理离婚登记，《自愿离婚协议书》载明：“双方婚后五子女，无财产、债务等事项。”后杜某某与陈某多次催促朱某某返还系争房屋及车位，未果。朱某某在刑满释放1个月后就与杜某某登记结婚，杜某某与朱某某的婚姻并非真实的婚姻，除登记结婚、离婚的两天，双方在婚姻关系存续期间从未见面。系争房屋及车位系杜某某婚前全资购买，与朱某某无任何关联，杜某某是在朱某某的欺骗下才将系争房屋及车位过户至朱某某名下，即使产权变更行为是合法的，朱某某也是帮助杜某某代持的，故系争房屋及车位应归杜某某所有。朱某某辩称，对杜某某陈述的婚姻经过及系争房屋及车位的产权登记情况无异议。杜某某称因其前女婿涉嫌非法吸收公众存款其才受到朱某某等人的欺骗将系争房屋及车位过户至朱某某名下，但杜某某对其所称的事实并未举证。杜某某与朱某某的确年龄相差较大，缔结婚姻也是因为经济原因，但朱某某并未对杜某某进行欺诈，双方在婚前有多次往来，杜某某当时意欲出国，出国之前准备对上海的财产作出安排，杜某某认为自己年事已高，以后其回国需要照顾，故其与朱某某登记结婚并将系争房屋及车位自愿赠与朱某某。杜某某出国均是由朱某某订购机票、送去机场并陪同换汇的。之后虽因情况变化双方协议离婚，但赠与的行为已经完成，该赠与行为不能予以撤销。系争房屋系因配偶间的赠与才过户至朱某某名下的，不存在杜某某所称的欺骗，也不存在代持行为，故朱某某不同意杜某某的诉讼请求。本院认定事实如下：杜某某与朱某某于2018年8月3日登记结婚，于2018年9月4日协议离婚，《自愿离婚协议书》载明：“双方婚后无子女，无财产、债务等事项”。杜某某于2016年12月9日与案外人胡某签订《上海市房地产买卖合同》购买上海市长宁区湖南路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位65，合同约定系争房屋的转让价款为2920万元、车位的转让价款为30万元。杜某某于2016年11月29日自其名下招商银行账号为XXXXXXXX********账户(以下简称尾号3850账户)向胡某转账50万元，2016年12月12日杜某某之女陈某向尾号3850账户转入835万元，当日尾号3850账户的余额为8,350,408.33元，同日杜某某自尾号3850账户向胡某转账835万元，2017年1月17日陈某向尾号3850账户转入2,150万元，当日尾号3850账户的余额为21,500,038.13元，2017年1月19日杜某某自尾号3850账户向胡某转账2,015万元，2017年3月3日自尾号3850账户向胡某转账50万元。后系争房屋及车位的权利人登记为杜某某。杜某某、朱某某于双方登记结婚的当日申请将系争房屋及车位的权利人变更为朱某某，《上海市不动产登记申请书》载明：“申请将杜某某所有的房地产变更配偶另一方朱某某所有。”系争房屋及车位于2018年8月8日核准登记权利人为朱某某。现系争房屋及车位实际由杜某某控制。本案审理过程中，当事人一致确认系争房屋及车位目前的市场价值为3,000万元。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》《上海市房地产买卖合同》、尾号3850账户历史交易明细表、《上海市不动产登记申请书》、系争房屋及车位状况及产权人信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，系争房屋及车位虽原系杜某某的婚前财产，但杜某某在其与朱某某登记结婚当日自愿将系争房屋及车位的权属变更登记在朱某某名下，杜某某的该行为应认定为其将婚前所有的财产向朱某某进行赠与，且赠与行为已经完成。因系争房屋及车位的权属进行转移时杜某某、朱某某系夫妻，尽管系争房屋及车位登记在朱某某一人名下，仍应属双方的夫妻共同财产。杜某某虽称其系在朱某某的欺诈下方与其结婚并将系争房屋及车位的权利人变更登记为朱某某，但杜某某并未就其主张进行举证，本案对此不予认可。双方在协议离婚时并未就系争房屋及车位的归属进行处分，故系争房屋及车位应属双方在协议离婚时未处理的财产。考虑到系争房屋及车位的来源、实际控制情况，系争房屋及车位归杜某某所有、由杜某某向朱某某给付相应折价款更为适宜。对于折价款的数额，因系争房屋及车位由杜某某在婚前全额出资购买，且杜某某与朱某某的婚姻关系仅存续了一个月，故在分割系争房屋及车位时杜某某应予多分，其应给付的折价款数额由本院酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：上海市长宁区湖南路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位65归杜某某所有，杜某某于本判决生效之日起十五日内给付朱某某上述房屋及车位的折价款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191,800元，由杜某某负担179,000元、朱某某负担12,800元；保全费5,000元，由杜某某负担4,667元、朱某某负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍审 判 员  何 倩人民陪审员  王兰芳二〇二〇年九月四日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初425号原告:丁超,男，1984年10月30日出生，汉族，住叶县，户籍地：河南省禹州市。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：王彩红，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，户籍地：郑州市。原告丁超诉被告王彩红民间借贷纠纷一案，原告丁超于2020年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁超向本院提出诉讼请求：1.判令王彩红偿还丁超借款本金600000元及自2018年1月1日按月息利率2%支付利息至还款完毕之日；2.诉讼费由王彩红负担。事实和理由：王彩红因生意周转需要，自2013年11月至2014年年底前陆续分多次向丁超借款700000元，口头约定月利率三分，并约定丁超需要用款时可以随时要回该借款。丁超出借借款后，王彩红按照三分月利率陆续支付利息，到2015年下半年，由于王彩红生意不好，利息支付的不太及时，断断续续支付利息至2017年年初。后丁超也需要资金经营生意，向王彩红要回该借款。于是于2019年10月丁超找王彩红要借款时，由于当时王彩红资金周转困难暂无力偿还，王彩红于当日自愿向丁超补打借条，以宽限还款至2019年年底。丁超按照借条中约定的还款日再次找王彩红要回借款时，王彩红以各种理由推脱。故提起诉讼。王彩红辩称，欠丁超款属实，具体欠多少款时间长了记不清了，需要算一算。本院经审理认定事实如下：王彩红在经营生意期间因需资金周转，自2013年11月起陆续向丁超借款。2019年10月15日，经双方清算，王彩红给丁超书写借条一份，载明：“借条今王彩红（身份证号）借到丁超人民币陆拾万元整（600000元），月息18000元，定于2019年12月31日前一并还清。借款人：王彩红2019年10月15日”。逾期后，王彩红未履行。丁超向本院提起诉讼。另查明，王彩红在四川省绵阳市涪城区三汇路18号蓝澳岛栋3单元30楼8号有房屋一套，房屋唯一号为371359，面积128.16平方米。审理中，丁超向本院提出财产保全申请，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0422民初425号民事裁定书，对王彩红的上述房产进行查封，期限三年。丁超缴纳申请费5000元。本院认为，王彩红在经营生意期间，陆续向丁超借款，经双方清算，王彩红欠丁超借款600000元，由王彩红出具的借据为证，事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，现丁超要求王彩红偿还借款本金600000元，理由正当，本院予以支持。丁超请求王彩红按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持，应自2019年10月15日起计算至履行完毕之日止。丁超请求王彩红支付自2018年1月1日起至2019年10月14日的利息无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彩红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁超借款本金600000元，在偿还本金的同时按照年利率24%计付自2019年10月15日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，申请费5000元，由被告王彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇二〇年八月十七日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2644号原告：徐长乐，男，1933年11月19日生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。被告：上海邦意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑志豪，董事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。本院受理原告徐长乐与被告上海邦意物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，被告上海邦意物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室，应由上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，本案被告上海邦意物流有限公司的所在地在上海市奉贤区，属于本院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海邦意物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年三月二十三日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1039号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，经营地上海市长宁区金钟路****楼，法定代表人陈凤龙，职务董事长。被告：滑县仁和医院，住所地滑县英民路西段，住所地滑县英民路西段南侧/div>被告：王建伟，男，1984年6月23日出生，汉族，河南省中牟县。被告：康芳芳，女，1987年8月21日出生，汉族，河南省安阳县。被告：韩守贞，女，1959年12月23日出生，汉族，河南省滑县。被告：王志军，男，1952年6月7日出生，汉族，黑龙江省鸡西市城子河区。被告：郑州恒度医疗管理有限公司，住所地郑州市中牟县县，住所地郑州市中牟县县城**经三路东纬一路南府佑花园临街商住楼**/div>本院在受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告滑县仁和医院、王建伟、康芳芳、韩守贞、王志军、郑州恒度医疗管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的25万元财产予以保全。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告滑县仁和医院、王建伟、康芳芳、韩守贞、王志军、郑州恒度医疗管理有限公司的财产共计予以保全25万元。本裁定书送达后立即执行。保全费1770元，由原告预交。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年三月三十日书记员  王晓孟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2644号原告：徐长乐，男，1933年11月19日生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。被告：上海邦意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑志豪，董事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。原告徐长乐与被告上海邦意物流有限公司(以下简称邦意公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永直、被告委托诉讼代理人贵阳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长乐向本院提出诉讼请求：依法确认原告外孙高永国与被告自2019年3月22日至2019年9月4日存在劳动关系。事实和理由：原告系逝者高永国的外公。高永国于2019年3月22日与被告签订一份劳动合同，合同明确约定，高永国与被告签订的是有固定期限的劳动合同，自2019年3月22日起至2020年3月21日止。若乙方(高永国)开始工作时间与合同订立时间不一致的，以实际到岗之日为合同起始时间，建立劳动关系。高永国担任的是驾驶员职位，驾驶路线为西安地区-广州地区-江浙沪地区，报酬为每月15,000元。合同签订后高永国即入职被告公司。2019年9月4日，在一个炎热的三伏天，被告派高永国独自一人驾驶公司的车牌照为沪DHXX**号大货车，从上海出发，驱车1451公里前往广东佛山送货，期间开车长达26个小时，在车辆到达佛山市货场仓库时，由于天气极端炎热，再加上长途跋涉劳累，高永国在沪DHXX**号大货车的驾驶室内猝死。事故发生后，广东省佛山市公安局三水分局云东海派出所处警，并制作案件卷宗。被告派遣工作人员将高永国尸体送至佛山市殡仪馆，并通知高永国亲属到达佛山。高永国亲属到达佛山后与被告方的工作人员多次协商高永国善后事宜，但被告一直推脱责任，既不与佛山市殡仪馆配合处理高永国尸体，也不出丧葬费，导致目前高永国的尸体一直停放在佛山市殡仪馆内。综上，为维护原告及逝者高永国的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。邦意公司辩称，不同意原告诉请。第一，原告不具有主体资格，应裁定驳回起诉，另双方不存在劳动关系。第二，双方系劳务合同，非劳动关系。第三，据警方调查，高永国到达后在驾驶室内的卧铺死亡，死亡时间和原因没有做尸检，被告不清楚是猝死还自身疾病导致死亡。高永国死亡后被告基于人道主义配合公安机关调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告徐长乐系高永国的外祖父。高永国生前未婚，亦无兄弟姐妹。其父母于2007年及2010年先后去世，祖父母于1978年及1985年去世，外祖母于2014年去世。2019年3月22日，高永国与被告签订劳动合同一份，约定期限自2019年3月22日至2020年3月21日止，担任驾驶员一职，驾驶线路为西安地区—广州地区—江浙沪地区，每月工资15,000元等，于次月25日发放。另约定了请假制度，行为规范，劳动合同的变更、解除、终止，离职交接，违约责任，劳动争议处理等相关条款。2019年9月4日，高永国从江苏昆山送货至广东佛山货物目的地后，在卸货期间，高永国在其驾驶的驾驶室内死亡。相关人员发现后，随即报警。120急救车到现场处理，经医护人员进行救治，现场医生告知已死亡。后公安机关对相关人员作了询问笔录，其中对被告法定代表人之子郑旻卿的询问笔录中显示，因我公司员工在广东佛山死亡，现公司委托我来协助调查，公司平时由我负责管理，高永国于2019年9月3日凌晨2时左右从江苏昆山京东仓储装载京东的货物送往广东佛山市三水区仓储物流中心京东仓库，于2019年9月4日10时10分(晚上)到达，后车辆停放在京东仓库等待卸货。高永国与被告签订劳动合同，并告知该路线是一货车配备一司机。公司已为高永国购买意外保险等内容。2020年3月，佛山市公安局三水分局云东海派出所出具情况说明一份，载明经法医诊断，该人(指高永国)死因无可疑，排除他杀。因双方对赔偿事宜协商不成，原告于2019年11月13日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月15日以原告不具备主体资格为由出具不予受理通知书。因原告不服，遂诉讼来院。以上事实，由不予受理通知书、户口簿复印件、退休证复印件、身份证复印件、档案机读材料、劳动合同、微信截图、询问笔录、情况说明、关系证明及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，被告邦意公司与高永国签订了合同，虽抬头写的是劳务合同，但纵观整个合同的内容来看，符合签订劳动合同的必备条款，且该合同内容中均称为劳动合同；第二，高永国死亡之后，被告法定代表人之子郑旻卿在公安局制作的询问笔录中亦陈述，高永国系公司员工，因高永国死亡，受公司委托协助公安机关调查，同时陈述已为高永国购买意外保险。由此可见，被告抗辩双方系劳务关系，非劳动关系的理由不成立。现原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另关于被告提出原告不具备诉讼主体资格的问题。根据查明的事实，现高永国无第一顺序的继承人，原告作为高永国的外祖父，系第二顺序的继承人，故原告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告徐长乐外孙高永国自2019年3月22日至2019年9月4日期间与被告上海邦意物流有限公司存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海邦意物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年八月七日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0102刑初390号公诉机关天津市河东区人民检察院附带民事诉讼原告人安某，女，1968年2月28日出生于天津市，汉族，中专文化，护工，住天津市河**，户籍地同××。系本案被害人。被告人王XX,男,汉族,大学文化,住天津市河**。因涉嫌故意伤害罪,于2019年3月8日被天津市公安局河东分局取保候审,于2019年4月17日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2019年9月30日以津东检公诉刑诉［2019］248号起诉书，指控被告人王XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人安某提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人王XX的审理。审 判 长  王 珺人民陪审员  马世文人民陪审员  何希鸿二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4554号申请人：张建刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董振峰，男，1964年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京尚乾环境卫生管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张金花，执行董事。委托诉讼代理人：李振辉，男，北京尚乾环境卫生管理有限公司职工。申请人张建刚与被申请人北京尚乾环境卫生管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人张建刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京尚乾环境卫生管理有限公司银行存款人民币500374元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京尚乾环境卫生管理有限公司银行存款人民币500374元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉浩二〇二〇年三月二十四日书记员  张学君
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终64号 上诉人（原审原告）周克生，男，1950年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。 法定代表人孙剑楠，区长。 本院在审理上诉人周克生诉被上诉人天津市南开区人民政府房屋征收补偿决定一案中，因存在须以其他行政案件的审理结果为依据,而相关案件尚未审结的中止诉讼情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  田大勇 审判员  张 莉 审判员  杨德润 二〇二〇年三月三日 法官助理吴荣荣 书记员  呼德昊 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初782号原告：高俊宝，男，汉族，1966年5月22日出生，住河南省商丘市。被告：王德星，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省商丘市。被告：程伟，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告高俊宝与被告王德星、程伟追索劳动报酬纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 戴彦欣审判员 贺冬青二〇二〇年三月二十四日书记员 刘松青
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初63号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵XX,男,汉族,小学肄业,住天津市河**，户籍地：河南省遂平县。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金20000元;2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金7000元;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金8000元;2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金2000元;2019年因犯盗窃罪被判处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月29日被监视居住,2019年10月21日被刑事拘留,2019年11月22日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年2月21日以津东检一部刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人赵XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人赵XX的审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年三月十三日书记员 王 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初782号原告：高俊宝，男，汉族，1966年5月22日出生，住河南省商丘市。被告：王德星，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省商丘市。被告：程伟，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告高俊宝与被告王德星、程伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员戴彦欣、贺冬青参加合议，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高俊宝到庭参加诉讼。被告王德星、程伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高俊宝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告王德星、程伟偿还工资款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月12日起，计算至欠款本金全部还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告王德星、程伟承接仿古建筑工程，雇佣原告为其打工，完工后经清算，被告欠原告工资款10000元，被告于2018年7月12日给原告出具欠条一份，并承诺很快就偿还原告。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告王德星、程伟未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明如下案件事实：2018年，被告王德星、程伟在商丘古城承接仿古建筑工程，雇佣原告为其打工，完工后经清算，被告欠原告工资款10000元，被告于2018年7月12日为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条；今欠高俊宝工资壹万元整；王德星程伟；2018.7.12”。后经原告多次催要，被告一直未支付。原被告由此形成纠纷。本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告高俊宝跟随二被告在商丘古城从事建筑工作，二被告拖欠原告工资款10000元未支付，并给原告出具欠条的事实清楚、证据充分，故原告要求二被告给10000元工资款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付所拖欠工资款的利息，因二被告拖延支付原告工资，造成了原告的实际利息损失，故利息部分应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从2018年7月12日起，按年息6%予以支持。依,照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王德星、程伟于本判决生效后五日内一次性向原告高俊宝支付工资款10000元及利息（利息从2018年7月12日起，按年息6%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王德星、程伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 戴彦欣审判员 贺冬青二〇二〇年七月十六日书记员 刘松青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23533号原告（反诉被告）深圳碧浪洗涤有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区******（**）、16号（1-3楼），统一社会信用代码914403000725157916。法定代表人李雪梅。委托代理人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）李德科，男，汉族，1982年12月25日生，户籍地址湖南省洞口县，委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。原告深圳碧浪洗涤有限公司诉被告李德科房屋租赁合同纠纷一案，被告于2019年11月12日向本院提起反诉，被告李德科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按被告撤回起诉处理。审判员 李    颖二〇二〇年三月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5665号申请人：上海中泰多经国际贸易有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨江红。被申请人：中康天融(天津)国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十路**B2027。法定代表人：王军。申请人上海中泰多经国际贸易有限责任公司与被申请人中康天融(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海中泰多经国际贸易有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中康天融(天津)国际贸易有限公司的银行存款人民币102万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海中泰多经国际贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中康天融(天津)国际贸易有限公司的银行存款人民币102万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海中泰多经国际贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23533号原告深圳碧浪洗涤有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区******（**）、16号（1-3楼），统一社会信用代码914403000725157916。法定代表人李雪梅。委托代理人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告李德科，男，汉族，1982年12月25日生，户籍地址湖南省洞口县，委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁合同关系，被告立即腾退、搬离租赁房屋并交还给原告；2、判令被告立即支付拖欠的2018年12月水电费4741元和租金184000元（自2019年1月至2019年4月，共四个月）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用，以上合计188741元。原告当庭变更诉讼请求第1项为判令解除原告与被告的房屋租赁合同关系。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉辉、罗梦洲，被告委托代理人孙玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁合同关系原告提交房屋租赁合同、房屋供电合同、房屋供水合同等证据证明原告与被告存在租赁合同关系。经查，2016年1月28日，原告与深圳市公明将石股份合作公司签订一份《将石同富工业区房产租赁合同》，约定深圳市公明将石股份合作公司将光明新区公明办事处将石社区后底坑同富工业区6号厂房、9号厂房、3号宿舍及移动两层半民房出租给原告使用，租期自2016年2月1日至2028年6月15日止。2018年6月9日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市光明新区马田街道石家社区将石后底坑同富工业区6栋1-2楼A区出租给被告作为可视门铃等电子产品使用，租期2年7个月，自2018年7月1日至2021年1月31日，每月租金46000元。合同签订时，被告应向原告支付房屋租赁保证金138000元及首期租金46000元。被告每月5日前交当月租金及上月水电费汇入原告公司账号。若被告拖欠租金、管理费、水电费，原告有权停止被告使用租赁房屋内的有关设施（水、电设施）的使用，直至欠费结清，所造成的损失被告自行承担；如有拖欠超过15天，原告有权留置（变卖处理）被告物资及设备，且原告有权单方面终止合同，视被告为中途退租违约行为。2018年6月9日，原告与被告签订一份《房屋供电合同》，约定原告提供被告50KVA的电容量，被告向原告缴纳电费押金5000元，用电基本费按深圳市统一标准收取（即24元/KW），用电单价1.18元/度，用电度数以实际分表抄表度数加8%损耗度数计算。2018年6月9日，原告与被告签订一份《房屋供水合同》，约定工业园区按规定统一水价和排污费收取6元/立方，另加收管损管漏及加压费6%，公共水电15元/人/月，被告向原告缴纳水费押金500元。原告庭审中确认，已经收到被告交纳的租赁保证金138000元，被告租金交至2018年12月，水电费从2018年12月起拖欠，并确认被告已经搬离案涉租赁物，原告于2019年4月26日将被告设备另找地方集中存放。另查明，原告未提交案涉租赁物的房屋所有权证或建设工程规划许可证。综上，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方出于真实意思表示所签订，但是，案涉租赁物未取得所有权证或建设工程规划许可证，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，《房屋租赁合同》应为无效合同，本院对原告请求解除原告与被告的房屋租赁合同关系不予支持。二、关于房屋占有使用费《最高人民法院》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据原告提交的收据、银行转账凭证等证据，被告自2019年1月起未缴纳租金，因原告与被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同，故被告应按照合同约定的租金标准向原告支付2019年1月至2019年4月房屋占有使用费184000元（46000元/月×4个月）。三、关于水电费根据原告提交的电费发票等证据，被告对欠缴原告2018年12月水电费4741元无异议，本院予以确认。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《最高人民法院》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德科于本判决生效之日起十日内向原告深圳碧浪洗涤有限公司支付2019年1月至2019年4月房屋占有使用费184000元；二、被告李德科于本判决生效之日起十日内向原告深圳碧浪洗涤有限公司支付2018年12月水电费4741元；三、驳回原告深圳碧浪洗涤有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2037元，由被告李德科负担。被告李德科应于本判决生效之日起十日内向原告深圳碧浪洗涤有限公司迳付2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年三月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初340号原告：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。被告：夏建军，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告杨桂生与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  朱海燕二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初340号原告：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：夏建军，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告杨桂生与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂生的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告夏建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨桂生向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告借款本金50万元；2.被告支付原告以50万元为基数计自2016年12月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月25日，被告联系原告，以儿子结婚需要资金为由，向原告提出借款50万元，承诺于2016年11月30日归还。同时，被告在微信上向原告出具借条一份。2016年10月28日，原告委托案外人上海赟和实业有限公司通过银行转账方式向被告交付借款。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。夏建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日17时28分，被告夏建军向原告发送微信“杨总：你好！不好意思，给你添麻烦了。借条，今借杨桂生人民币伍拾万元，在2016年11月30日归还。请汇到我平安银行深圳市罗湖区建设路支行，夏建军，卡号：XXXXXXXXXXX********”。原告回复“收到，本周办妥。”2016年10月28日，上海赟和实业有限公司通过名下尾号为3693的中国银行账户向被告夏建军名下账号为XXXXXXXXXXX********的平安银行账户转账5笔10万元，合计50万元。2019年11月8日，上海赟和实业有限公司出具《情况说明》一份，内载“杨桂生因资金周转困难，其朋友夏建军又向其借款，故委托我司代向其朋友夏建军支付借款人民币50万元。2016年10月28日，我司按照杨贵生提供的银行账号(户名：夏建军银行：平安银行深圳建设路支行账号：XXXXXXXXXXX********)通过银行转账方式代杨桂生向夏建军支付借款人民币50万元。”原告在庭审中确认，借款后被告分文未还。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、中国银行国内支付业务付款回单、《情况说明》及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录证明原、被告之间达成借款合意，中国银行国内支付业务付款回单和《情况说明》证明原告委托上海赟和实业有限公司通过银行转账方式向被告交付了借款，故双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属违约。现原告要求被告返还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以50万元为基数支付自逾期还款之日即2016年12月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告夏建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏建军于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂生借款本金50万元；二、被告夏建军于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂生以50万元为基数计自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。案件受理费9,679.17元，公告费560元，合计10,239.17元，由夏建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  朱海燕二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6070号上诉人（原审被告）：谢承翰，男，1976年7月18日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。上诉人（原审被告）：深圳市龙士康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403005763832354。法定代表人：李明蓉，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市弘年通讯发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道******。统一社会信用代码91440300799220396R。法定代表人：林坊淡，总经理。上诉人（原审被告）：李小波，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：李明蓉，女，汉族，1979年5月17日出生，住所福建省石狮市。上诉人（原审被告）：李慰坚，男，汉族，1981年4月7日出生，住所福建省石狮市。六上诉人共同委托诉讼代理人：吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：范鹏飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南中路**NEO（**）****会信用代码91440300755682345P。法定代表人：陈少青，董事长。委托诉讼代理人：陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人谢承翰、上诉人深圳市龙士康科技有限公司、深圳市弘年通讯发展有限公司、李小波、李明蓉、李慰坚因与被上诉人深圳市信利康供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，均不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1599号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢承翰未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于上诉人深圳市龙士康科技有限公司、深圳市弘年通讯发展有限公司、李小波、李明蓉、李慰坚的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢承翰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 梁  乐  乐审判员 许  海  锚审判员 李    原二〇二〇年三月十八日书记员 谢靖颖(兼)法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16704号申请人：张俊源，男，1965年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉青，广东深天正律师事务所实习律师。被申请人：陈立山，男，1958年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王连申，广东格昂律师事务所律师。申请人张俊源因与被申请人陈立山合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初499号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，申请人张俊源于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人陈立山名下位于广东省河源市源城区（土地权利证书号：河国用［2015］字第01605号）的土地。本院经审查认为，2017年3月27日，申请人张俊源向河源市源城区人民法院提起本案诉讼。根据申请人张俊源的申请，河源市源城区人民法院于2017年3月29日作出（2017）粤1602民初607号之一民事裁定，查封被申请人陈立山名下位于广东省河源市源城区（土地权利证书号：河国用［2015］字第01605号）的土地。2017年7月24日，河源市源城区人民法院作出（2017）粤1602民初607号民事裁定，并经广东省河源市中级人民法院二审维持，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，上述财产保全的裁定视为受移送的深圳市宝安区人民法院作出的民事裁定。深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初499号民事判决后，申请人张俊源不服提起上诉。二审期间，申请人张俊源申请对已经采取的保全措施予以续保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被申请人陈立山名下位于广东省河源市源城区（土地权利证书号：河国用［2015］字第01605号）的土地使用权，续行查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年三月十九日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2466号 申请人:中山市万锦包装有限公司，住所地广东省中山市古镇海州东岸北路**之2首层。 法定代表人：袁志文。 委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。 被申请人：中山市真英雄食品有限公司,住,住所地广东省中山市小榄镇**工业园振西路西六街**增一处经营场所：广东省中山市小榄镇西区工业园振西路西六街16号地铺之一。 法定代表人：黄淑珍。 被申请人：黄淑珍,女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一01卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山市万锦包装有限公司与被申请人中山市真英雄食品有限公司、黄淑珍买卖合同纠纷一案，申请人中山市万锦包装有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市真英雄食品有限公司、黄淑珍价值100084元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市真英雄食品有限公司、黄淑珍价值100084元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年三月十二日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3577号原告：郑伟聪，男，汉族，1989年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：张创尧，男，汉族，1992年9月9日出生，住址深圳市宝安区。被告：姚国强，男，汉族，1990年6月23日出生，住址深圳市宝安区。被告：曾汉湘，男，汉族，1992年3月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈映彤，女，汉族，1992年7月28日出生，住址深圳市宝安区。本院受理的原告郑伟聪与被告张创尧、姚国强、曾汉湘、陈映彤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张创尧、姚国强、曾汉湘、陈映彤价值人民币337466.67元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320200001392号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张创尧、姚国强、曾汉湘、陈映彤价值人民币337466.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年三月十八日书记员 张靖怡（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3577号原告：郑伟聪，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨国雁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，广东华商律师事务所实习律师。被告：张创尧，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：姚国强，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址广东省阳西县之一。被告：曾汉湘，男，汉族，1992年3月21日出生，住址广东省陆丰市。被告：陈映彤，女，汉族，1992年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师。原告郑伟聪与被告张创尧、姚国强、曾汉湘、陈映彤民间借贷纠纷一案，原告郑伟聪诉讼请求：1.判令被告张创尧、姚国强、曾汉湘立即向原告共同偿还借款本金人民币196,000元及利息（利息以本金196,000元为基数，按照每月2%的标准，自2017年3月起计算至借款实际付清之日，暂计算至2020年1月10日利息为人民币137,200元，其中三被告已支付利息28,000元，请求法院予以扣除）；2.被告陈映彤对被告张创尧的上述借款196,000元及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由四被告共同承担。本案相关情况郑伟聪与张创尧、姚国强、曾汉湘系朋友关系。张创尧与陈映彤曾系夫妻关系，二人于2015年11月23日登记结婚，于2020年4月22日登记离婚。2017年1月18日，郑伟聪从中信银行以房产抵押方式获得个人经营借款420万元，转入指定收款人姚国强账户。其后，姚国强返还郑伟聪400万元，尚余20万元未还。2017年2月27日，张创尧、姚国强、曾汉湘三人以借款人身份向郑伟聪出具《借条》，载明“本人姚国强现因资金不足向郑伟聪借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限8个月，于2017年11月30日还清。每月利息百分之2%，每月28日前支付利息。”张创尧、姚国强、曾汉湘三人向郑伟聪还款情况：1、2017年2月28日，4000元（姚国强，微信）；2、2017年3月28日，4000元（张创尧，微信）；3、2017年6月6日，4000元（张创尧，支付宝）；4、2017年6月29日，4000元（张创尧，支付宝）；5、2017年7月28日，1200元+2800元（曾汉湘，微信）；6、2017年12月3日，8000元（曾汉湘，微信）；7、2018年4月2日，4000元（曾汉湘，微信）；8、2018年4月3日，4000元（曾汉湘，微信）；；9、2018年9月1日，10000元（张创尧，支付宝）；10、2018年10月8日，10000元（张创尧，支付宝）。其后，张创尧、姚国强、曾汉湘三人未再还款，郑伟聪催讨未果，遂诉至本院。另查，东莞市众晨劳保文具用品有限公司于2015年3月25日登记成立，张创尧为独资自然人股东兼法定代表人、执行董事、总经理，曾汉湘为监事。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告张创尧、姚国强、曾汉湘出借款项，三被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金20万元，有原告提供的借条、银行转账记录为证，本院予以采纳，被告次日偿还利息4,000元，原告认可该为“砍头息”，故主张实际借款本金为196,000元，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。涉案借条虽有被告张创尧与其余被告姚国强、曾汉湘共同签名，但款项为被告姚国强个人收取，原告未能举证证明被告陈映彤、张创尧二人有共同举债的意思表示，亦未能举证证明涉案借款用于被告张创尧共同生产经营或家庭生活，故其关于要求被告陈映彤对被告张创尧涉案借款承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以到庭当事人所提交的证据作为裁决的依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张创尧、姚国强、曾汉湘于本判决生效之日起五日内偿付原告郑伟聪借款本金人民币196,000元及其利息（以人民币196,000元为基数，按月利率2%，自2017年2月28日起计至实际清偿之日止,被告已支付的56,000元可作相应抵扣）；二、驳回原告郑伟聪的其他诉讼请求。案件受理费人民币6,362元，保全费人民币2,207.33元，由被告张创尧、姚国强、曾汉湘共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月十二日书记员 张靖怡(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1744号申请人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。被申请人：上海名洲印务有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：章永根，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海银行股份有限公司虹口支行与被申请人上海名洲印务有限公司、章永根金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海名洲印务有限公司、章永根银行存款200万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任一二〇二〇年三月三日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2556号申请人：黄诚，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被申请人：曹**明，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省。被申请人：王苏兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省。申请人黄诚与被申请人曹**明、王苏兰民间借贷纠纷一案，现申请人黄诚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹**明、王苏兰的银行存款人民币430,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄诚以其名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄诚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹**明、王苏兰的银行存款人民币430,500元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人黄诚名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,672.50元，由申请人黄诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2556号原告：黄诚，男，1960年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：曹**明，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省。被告：王苏兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省。原告黄诚与被告曹**明、王苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本院于2020年1月31日裁定本案中止诉讼，并于同年4月15日恢复审理。因本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告黄诚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金300,000元(人民币，币种下同)；2.判令两被告支付自2017年6月2日起至2019年3月1日止的利息31,500元；3.判令两被告支付自2017年8月29日起至2019年2月28日止的利息54,000元；4.判令两被告支付自2019年3月2日起至判决生效之日止，以本金300,000元按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年6月2日，被告曹**明以需资金周转为由向原告借款100,000元，约定月息“一分五厘”。同年8月29日又以缺乏资金为由向原告借款200,000元，月息相同，承诺三个月还款。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还款。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间的借款依法为共同债务。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告曹**明、王苏兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹**明和王苏兰系夫妻。2017年6月2日，被告曹**明向原告出具借条，载明借到黄诚100,000元，按一分五厘计息。当日，原告通过银行转账给被告曹**明100,000元。同年8月29日，被告曹**明又向原告出具借条，载明今借黄诚200,000元，借期三个月，利息按月息一分五厘计算。当日，由案外人上海云湖工贸有限公司向被告曹**明汇款200,000元。2019年3月1日，被告曹**明向原告出具借条两份，其中一份载明：今借到黄诚100,000元，从2017年6月2日借的利息算到2019年3月1日，利息31,500元，合计131,500元(月利按1分半计算)；另一份借条载明：今借到黄诚200,000元，从2017年8月28日借的利息算到2019年2月28日，利息54,000元，合计254,000元(月利按1分半计算)。原告称2019年3月1日的借条所涉借款实为2017年的借款，该日未发生借贷。之后被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、上海农商银行付款通知、结婚证、结婚登记审查处理表，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告向本院提供上海云湖工贸有限公司出具的说明，载明其公司于2017年8月29日支付给曹**明的200,000元系代黄诚支付，其公司与曹**明无任何关系，该款由黄诚主张。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能证明被告曹**明向原告借款300,000元的事实，被告曹**明应予还款并支付约定利息，其未按约还款，应支付资金占用期间的利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务系以被告曹**明个人名义向原告所借，金额较大，已超出家庭日常生活需要，现原告未提供证据证明被告王苏兰知晓曹**明向原告借款事宜并予以认可，亦未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告王苏兰承担还款付息义务，本院难以支持。两被告未到庭应诉，视为其两人放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其两人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹**明应于本判决生效之日起十日内，归还原告黄诚借款本金300,000元；二、被告曹**明应于本判决生效之日起十日内，支付原告黄诚100,000元借款至2019年3月1日止的利息31,500元；三、被告曹**明应于本判决生效之日起十日内，支付原告黄诚200,000元借款至2019年2月28日止的利息54,000元；四、被告曹**明应于本判决生效之日起十日内，支付原告黄诚自2019年3月2日起至判决生效之日止，以本金300,000元按月利率1.5%计算的利息；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,757.50元、其他诉讼费560元、保全申请费2,672.50元，均由被告曹**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  王逸丽二〇二〇年九月十六日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1973年6月9日生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1557号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王美玲二〇二〇年三月二十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1744号原告：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：倪国庆，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海名洲印务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：章永根，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告上海名洲印务有限公司(以下简称名洲公司)、章永根借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩律师、苏仲琦律师到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告名洲公司偿还原告贷款本金人民币200万元(币种下同)；2.被告名洲公司支付原告以本金200万元为基数，按年利率9.7875%计付自2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告名洲公司赔偿原告律师费损失7,500元；4.被告章永根对被告名洲公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告名洲公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告为贷款人，被告名洲公司为借款人，借款金额200万元，贷款期限自2018年6月20日起至2019年6月20日；贷款用途日常经营；贷款利率在本合同有效期内执行浮动利率，即中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4.35%上浮50%，为6.525%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；借款利息自借款人提款之日起，按用款日数计息，结息方式为按月结息；借款人发生逾期还款等违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；本合同项下拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担。同日，原告与被告章永根签订《最高额保证合同》，约定债权人为原告，保证人为被告章永根，担保主债权为债权人与债务人名洲公司在债权发生期间所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同(主合同)所形成的债权本金，债权发生期间为2018年6月19日起至2021年6月19日止；担保主债权余额最高不超过200万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2018年6月20日，原告向被告名洲公司发放贷款200万元。《借款凭证》记载的贷款金额、利率、贷款期限与《流动资金借款合同》约定一致。原告与被告名洲公司在《最高额保证合同》约定的债权发生期内，仅发生本案《流动资金借款合同》所涉一笔业务。借款期内，被告名洲公司结清全部期内利息，但借款到期后，名洲公司逾期偿还本金200万元。为本案诉讼，原告委托上海市王岩律师事务所代理案件，双方签订《法律服务委托合同》，约定收费25,000元，签约预付7,500元。2020年6月10日，原告向律所转账支付律师费7,500元。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《法律服务委托合同》、律师费转账凭证等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款200万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。被告名洲公司借款后未按约还款，原告要求其归还借款本金及逾期利息的主张，符合合同约定。关于逾期利息计算标准，本院依合同约定年利率6.525%上浮50%确定为9.7875%。关于律师费，借款合同中约定由借款人承担，故本院对原告主张律师费7,500元予以支持。被告章永根签署《最高额保证合同》，为主合同项下债务提供最高额保证，保证范围包括本金、罚息、律师费，故本院对原告主张被告章永根承担连带保证责任之请求，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海名洲印务有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告上海银行股份有限公司虹口支行贷款本金200万元；二、被告上海名洲印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告以本金200万元为基数，按《流动资金借款合同》约定罚息利率9.7875%计付自2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海名洲印务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告律师费损失7,500元；四、被告章永根对被告上海名洲印务有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告上海名洲印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,860元，财产保全申请费5,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  任 一人民陪审员  李建强人民陪审员  金亚平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1973年6月9日生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1557号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年3月24日至2020年4月17日中止审理。后经公诉机关申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月27日14时许，被告人姜某某至上海市浦东新区银霄路XXX号百安居建材超市内，趁无人之机，将店内规格为ZA-BV6mm2的绅选牌铜芯阻燃电线4卷藏入随身背包内离开该店。嗣后，被告人姜某某将窃得的上述4卷电线销赃给黄某某(另案处理)，得款人民币400元。经认定，上述被窃电线价值人民币1,396元。公诉机关当庭出示并宣读了被害单位员工葛华强的陈述笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、实物照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、全国常住人口信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人姜某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请法院依法判处。被告人姜某某对上述指控无异议。经审理查明，2019年11月27日14时许，被告人姜某某至上海市浦东新区银霄路XXX号百安居建材超市内，趁无人之机，将店内规格为ZA-BV6mm2的绅选牌铜芯阻燃电线4卷藏入随身背包内离开该店。嗣后，被告人姜某某将窃得的上述4卷电线销赃给黄某某(另案处理)，得款人民币400元。经认定，上述被窃电线价值人民币1,396元。2019年12月5日，被告人姜某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其所窃电线已发还被害单位。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害单位员工葛华强的陈述笔录，证实百安居银霄路店内失窃电线的情况。2、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实被告人姜某某案发当日向其出售电线四卷，售价人民币400元的事实。3、上海市公安局浦东分局接受证据清单，证实公安机关接受被害单位提供的收货单，单据显示涉案绅选牌阻燃铜芯电线系百安居银霄路店所有的事实。4、上海市公安局浦东分局调取证据清单，证实公安机关调取涉案监控光盘一张，监控显示被告人姜某某实施盗窃的具体经过。5、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、实物照片，证实公安机关从收赃人黄某某处扣押到涉案电线，并已发还被害单位的情况。6、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实本案被窃电线的价值情况。7、上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人姜某某的到案情况。8、相关刑事判决书及释放证明，证实被告人姜某某的前科及刑满释放情况。9、上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口信息，证实被告人姜某某的身份信息情况。10、被告人姜某某的供述笔录，证实其对上述涉案事实供认不讳。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且被害单位的经济损失已得到挽回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月17日止。先行羁押的148日已予以折抵。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  刘天行人民陪审员  章 琼二〇二〇年九月二十八日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41718号本院在审理原告北京先明赫科技发展有限公司与被告北京普萝斯餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2019）京0102民初41718号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页第十四行中的“知道”改正为“直到”，第七页第二行、第三行中的“审判长”改正为“审判员”。审判长  张燕燕审判员  宁泽兰审判员  刘 丰二〇二〇年四月二十三日书记员  孙许娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初45号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：苏剑，该分公司总经理。被告：谷志军，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：武进高新区志军电脑配件店，统一社会信用代码92320412MA1Y5PXH44，住所地江苏省常州市武进高新区新雅路**。，住所地江苏省常州市武进高新区新雅路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：谷志军。本院于2020年1月3日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告谷志军、武进高新区志军电脑配件店保险人代位求偿权纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月二十日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1476号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡中正，男，1993年5月9日生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市虹口区。辩护人李璐佳、李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告人江汝洋，男，1994年9月18日生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1864号起诉书指控被告人胡中正、江汝洋犯诈骗罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王惠笙审 判 员  沈衡之人民陪审员  周 嘉二〇二〇年三月三十日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6号 原告：日照京福物流有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道滨海三路**。 法定代表人：厉红伟，经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，地址，地址日照市黄海二路**div> 负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：耿学明，男，该公司职工。 原告日照京福物流有限公司（以下简称京福物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称财产保险日照分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京福物流公司的委托诉讼代理人刘彦、被告财产保险日照分公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京福物流公司向本院提出诉讼请求为要求财产保险日照分公司赔偿经济损失107620元。事实与理由，我们所有的车辆鲁Ｌ6××××自卸货车在财产保险日照分公司购买了商业保险和不计免赔险。2019年7月7日14时许，驾驶员罗德奎驾驶该车辆，在朱芦镇璇子山因刹车问题撞至孙政驾驶的鲁Ｑ8××××、陈淑兵驾驶鲁Ｌ6××××车辆，致使三车受损。经报案朱芦派出所出具证明，证明事故过程。我们要求他们理赔，但他们未予理赔。 财产保险日照分公司辩称，鲁Ｌ6××××车辆在我们公司投保车辆损失险及不计免赔，保险金额是431500元，保险期间是2019年1月28日至2020年1月28日，待核实车驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证，合法有效且无其他免赔情形。我们对他们合理合法的损失予以赔偿，对于诉讼费、鉴费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，京福物流公司在财产保险日照分公司为鲁Ｌ6××××自卸车购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为431500元。2019年7月7日14时许，罗德奎驾驶鲁Ｌ6××××重型自卸车在朱芦镇璇子山发生事故，撞上其他两辆货车，造成车辆损失，支付施救费5000元。 2019年7月7日，京福物流公司委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｌ6××××自卸货车车辆损失的价格评估为142590元。财产保险日照分公司对该评估报告提出异议，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对鲁Ｌ6××××自卸货车的损失进行评估，评估该车辆损失价值为102620元。 本院认为，双方签订的商业保险合同是有效合同，争议的焦点问题是自卸货车的实际损失。经财产保险日照分公司申请，本院委托了山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对鲁Ｌ6××××自卸货车的损失进行评估，评估该车辆损失价值为102620元，对此本院予以确认；对施救费5000元，本院予以认定。双方支付的鉴定费，应由各方自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付原告日照京福物流有限公司赔金107620元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恒举 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周云宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6号 本院2020年3月25日原告日照京福物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，作出（2020）鲁1327民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1327民初6号民事判决书中的被告答辩、经审理查明、本院认为部分车号书写有错误，“鲁Ｌ6××××自卸车”应补正为“鲁Ｌ6××××自卸车”。 审判员  王恒举 二〇二〇年九月三日 书记员  周云宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6509号上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342728480F。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：滕建民，该公司员工。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：神州长城股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**一社会信用代码：91440300618801483A。法定代表人：陈略。原审被告：宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市海曙区丽苑商务中心**（12-8）室社会信用代码：91330203591561685P。法定代表人：刘富彬。原审被告：陈略上诉人深圳市益安保理有限公司、神州长城股份有限公司与原审被告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司、陈略票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3394号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人深圳市益安保理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市益安保理有限公司撤回上诉。本案上诉人深圳市益安保理有限公司预交的二审案件受理费人民币18989.48元，本院减半收取为9494.74元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担，多预交的9494.74元，由本院退回上诉人深圳市益安保理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年三月三十日书记员 叶益力（兼）
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初35号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙XX,女,汉族,初中文化,在津无固定住所，户籍地:甘肃省武山县。因涉嫌诈骗罪,于2019年9月12日被天津市公安局河东分局刑事拘留,于2019年10月16日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年1月13日以津东检一部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人孙XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人孙XX的审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年三月十三日书记员 王 莹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初386号 申请人:中山市小榄镇晋大布业商行，住所地广东省中山市小榄镇绩东一民安南路**首层**铺。 经营者：郭华枝，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张志伟，系广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳林，系广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：中山市传红服饰有限公司,住,住所地广东省中山市小榄镇绩东一埠安路****/div> 法定代表人：张传红。 被申请人：张传红，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009v> 主要负责人：闻广，系该公司总经理。 申请人中山市小榄镇晋大布业商行与被申请人中山市传红服饰有限公司、张传红买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇晋大布业商行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市传红服饰有限公司、张传红价值620230.4元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市传红服饰有限公司、张传红价值620230.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年一月八日 书记员  陈嘉茵