陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11728号上诉人（原审被告）张波，男，1982年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张虎，男，1982年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。负责人：左涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住公司。上诉人张波因与被上诉人张虎、被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张波上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5347号民事判决书第一项，依法改判驳回张虎的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、张虎并非为涉案车辆陕Ａ×××××重型自卸车的所有权人，该涉案车辆的实际所有权属于西安万通汽车运输服务有限公司，即张虎与本案没有任何利害关系，作为本案的原告主体不适格，一审法院应查明涉案车辆所有权的客观事实，依法驳回张虎的全部诉讼请求。二、张虎没有提供任何涉案车辆是否真正予以修理的证据，一审法院也没有查实该笔赔偿费用是否证实际产生、具体产生多少，即一审法院对涉案车辆的损害费用的具体客观事实认定不清，更不应该在未查实费用是否真实产生的前提下作出损害其利益的判决。张虎辩称，张虎为车辆实际所有权人，系个人出资购买，为经营需要，通过承包合同将车辆无偿变更至万通汽车运输服务公司名下，双方属挂靠关系。万通汽车运输服务公司已出具证明，涉案车辆赔偿权由其行使，公司放弃了向其及保修公司索赔的权利。其与张波、保险公司签订了定损书，根据协议，赔偿权利人和义务人已经确定，其修车不提供发票。永安财保碑林支公司辩称，其公司的赔偿限额已经赔满，一审没有判决其公司承担是正确的，请求驳回上诉，维持原判。张虎向一审法院起诉请求：1.张波向张虎支付车辆损失费60000元、施救费4000元；2.永安财保碑林支公司在保险责任限额内对上述损失进行赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由张波、永安财保碑林支公司承担。一审法院认定事实：2016年3月14日张虎与案外人西安万通汽车运输服务有限公司签订《西安万通汽车运输服务有限公司承包合同》，约定由张虎承包经营陕Ａ×××××号车辆，车辆系张虎出资购买，根据运营需要将车辆产权变更登记在西安万通汽车运输服务有限公司名下，承包费以服务管理费的方式向西安万通汽车运输服务有限公司支付，每年承包费2000元。2016年9月10日20时30分许，案外人张斌驾驶张波所有的陕Ａ×××××号重型自卸货车沿科源一路由南向北行驶至科源一路与王寺东街十字时，适逢案外人惠吉超驾驶超载的陕Ａ×××××号重型自卸货车沿王寺东街由东向西行驶至此，两车相撞，后陕Ａ×××××号车又将路边的树木及路灯碰撞，造成惠吉超受伤、车辆及路产受损的交通事故。本次事故由西安市公安局交通警察支队长安大队做出西公交长认字[2016]第650号道路交通事故认定书，认定：张斌驾驶车辆超速行驶，在通过交叉路口时未按照规定行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；惠吉超驾驶超载的车辆超速行驶，且行驶过程中观察不周、未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。另查明，事故发生时，陕Ａ×××××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险，在永安财保碑林支公司投保第三者责任商业保险（限额500000元）。2017年2月20日永安财保碑林支公司对陕Ａ×××××号车辆的损失进行定损，与张虎签订了《机动车辆保险损失确认书》，确认了最终定损金额为64000元。同年5月19日，永安财产保险陕分理赔部西安理赔中心与张虎、张波共同签订了《协议定损书》，三方协商对标的车辆损失达成协议：1.经三方协商三者车辆协议定损金额为60000元（陆万元整），不提供维修发票。车辆以外其他损失依据保险公司核定为准；2.理赔时提供交警部门出具事故证明及相关索赔资料，按保险条款及相关规定进行赔付；3.本协议双方签订后车辆损失不再复议，不再追加。2017年惠吉超以张波、张斌及永安财保碑林支公司为被告诉至西安市长安区人民法院。经审理，西安市长安区人民法院做出（2017）陕0116民初5537号民事判决书，判决：一、本判决生效后三十日内永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司一次性赔偿惠吉超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费共计人民币500000元；二、本判决生效后三十日内张波一次性赔偿惠吉超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费共计人民币550743.98元（已扣除已支付医疗费160000元）；三、惠吉超其余损失由其自行承担。宣判后，张波不服一审判决，提起上诉。2019年5月该案经由西安市中级人民法院调解，做出（2019）陕01民终4107号民事调解书，调解协议中约定：一、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于2019年6月7日前一次性给付惠吉超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费共计人民币500000元……诉讼过程中，张虎申请对陕Ａ×××××号车辆的营运损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。一审法院认为，案外人张斌驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车与案外人惠吉超驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成陕Ａ×××××号车辆受损，张斌负事故主要责任。张虎作为陕Ａ×××××号车辆的实际所有人，请求侵权人赔偿因交通事故导致的车辆损失，于法有据，依法予以支持。张波作为其雇主，对其在从事雇佣活动中造成的损失应按照法律规定承担赔偿责任。张波作为陕Ａ×××××号车辆所有人，未依法投保交强险发生交通事故造成损害，理应先在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元；不足部分，应由张波按照道路交通事故责任认定书认定的责任承担70%的赔偿责任。永安财保碑林支公司作为陕Ａ×××××号车辆第三者责任险的保险人，应当按照保险合同予以赔偿。由于本次交通事故除上述车辆外还造成惠吉超人身损害，经人民法院审理后已确认永安财保碑林支公司赔偿惠吉超人身损害500000元。据此，永安财保碑林支公司在本案中不再承担赔偿责任，涉案车辆损失应由张波予以赔偿。对于陕Ａ×××××号重型自卸货车的损失，张虎提交机动车辆保险损失确认书、协议定损书、发票等证据，足以认定该车辆因本次事故造成损失64000元（含施救费）。如前所述，上述损失应先由张波在交强险范围内赔偿2000元，再由其按照道路交通事故责任认定书赔偿剩余损失的70%即43400元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项的规定，遂判决：一、本判决生效后十日内被告张波支付原告张虎车辆损失费、施救费45400元。二、驳回原告张虎的其余诉讼请求。本案受理费1400元，原告已预交，由原告负担407元，被告负担993元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。关于张虎原告主体是否适格一节，结合张虎与西安万通运输服务有限公司之间签订的《西安万通汽车运输服务有限公司承包合同》及西安万通汽车运输服务有限公司出具的《关于陕Ａ×××××情况说明》，张虎作为车辆出资人，为涉案车辆实际所有人，西安万通汽车运输服务有限公司已放弃行使相关权利的主张，由实际车辆张虎行使，一审法院认定张虎作为涉案车辆的实际所有人，请求侵权人赔偿因交通事故导致的车辆损失，于法有据并已依法予以支持，裁量符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。关于赔偿费用的一节，张波与张虎、永安财保碑林支公司共同签订了《协议定损书》，明确约定定损金额为60000元，不提供发票，一审法院根据协议定损书、发票等证据，认定涉案车辆因本次交通事故造成损失64000元（含施救费），按照交强险规定及责任比例，依法判令张波赔偿张虎车辆损失、施救费45400元，于法有据。张波现不予认可协议定损书确定的金额，要求张波提供实际维修的金额票据，违反了该协议约定，不予支持。综上，张波的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元（张波已预交），由张波负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年三月十六日法官助理 王学堂书 记 员 张佳欣