wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0721刑初59号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人曾双建，男，1980年10月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人曾颜，男，1977年3月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月12日被抓获后临时羁押于深圳市罗湖区看守所，于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年10月26日被逮捕，现羁押于于都县看守所。 被告人曾荣（曾用名曾石水），男，1964年8月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月25日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人曾九（曾用名曾登昌），男，1976年11月29日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年10月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，于2007年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年9月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月17日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人肖星火（曾用名肖等云、肖鸿），男，1978年8月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年9月13日被兴国县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2011年9月27日起至2014年9月26日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人刘水发（绰号“水百”），男，1992年2月19日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2012年9月23日刑满释放；因本案于2015年12月10日被赣县公安局行政拘留十五日（2015年12月11日至2012年12月25日）；因吸食毒品于2016年1月2日被赣县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕；经赣州市人民检察院2019年9月25日批准，延长侦查羁押期限一个月（自2019年10月3日至2019年11月2日），现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人刘宇（绰号“狗白”），男，1990年1月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯故意伤害罪于2011年1月31日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2015年6月30日刑满释放；因本案于2015年12月21日被赣县公安局行政拘留十二日（2015年12月22日至2016年1月2日）；因盗窃于2016年7月25日被赣县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日抓获后被临时羁押于广东省东莞市第二看守所，于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人钟阳礼，男，1975年2月11日出生于江西省赣州市赣县区,汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人曾华兵，男，1972年11月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日主动投案，次日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人曾金辉，男，1973年1月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。因本案于2015年12月21日被赣县公安局行政拘留十二日（2015年12月22日至2016年1月2日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人曾宜意（曾用名曾拥军），男，1973年5月18日出生于江西省赣州市赣县区,汉族，小学文化，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留经本院2019年9月12日批准，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人黄春号，男，1986年11月8日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日投案，次日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人曾新红，男，1974年9月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人谢荣宝（绰号“叫古”），男，1961年1月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人谢明，男，1969年7月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留经，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人宁进龙，男，1978年10月29日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院于2020年4月21日以赣县区检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人曾双建、曾颜、曾荣、曾九、钟阳礼、曾华兵犯聚众斗殴罪，被告人肖星火、曾双建、刘水发、刘宇、曾荣、曾金辉、曾宜意、黄春号、曾新红、谢荣宝、谢明、宁进龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张林生 人民陪审员  王银香 人民陪审员  李祖星 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗 欢
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初906号原告：刘献伟，男，汉族，生于1977年10月26日，住西峡县。被告：河南骏丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100690597114N。住所地：郑州市金水区农业路71号1515。法定代表人：张立新。被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91411303661890629T。住所地：南阳市工业北路86号。法定代表人：杜如杰。被告：赵笋，男，汉族，生于1989年5月8日，住镇平县。原告刘献伟诉被告河南骏丰建筑工程有限公司、南阳市力强建筑劳务分包有限公司、赵笋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员张琳、沈谢岗组成合议庭审理。审 判 长 田 静人民陪审员 张 琳人民陪审员 沈谢岗二〇二〇年四月二十四日书 记 员 徐 丹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初103号原告王成华，男，1951年5月2日出生，汉族，住信阳市罗山县。委托代理人陈龙，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告罗山县农业农村局。法定代表人徐继成，该局局长。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。第三人王清瑞，男，1969年3月20日出生，汉族，住罗山县。委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师，一般代理。第三人罗山县尤店乡双楼村委会。代表人许成红，男，该村委会干部。本院受理的原告王成华诉被告罗山县农业农村局、第三人王清瑞、罗山县尤店乡双楼村委会不服土地承包经营权登记一案，在审理过程中，一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  蔡传云二〇二〇年四月一日书 记 员  朱自贞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1340号 杨宝存： 你(单位)与魏文林不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-04-03
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1572号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住址地：四川省绵阳市三台县南河路。 负责人：王洪，行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，支行员工。 被申请人：顾小艾，女，汉族，生于1996年2月16日，住四川省合江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被申请人顾小艾信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾小艾的存款6000元,或相应价值的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人顾小艾的存款6000元或相应价值的财产予以查封、冻结。 案件申请费80元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1340号原告：杨宝存，男，1956年7月12日生，汉族，住辽宁省兴城市。身份证号码：2107221956XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马福香，女，1958年11月27日生，满族，现住辽宁省兴城市，系原告妻子。被告：魏文林，男，1962年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2107231962XXXXXXXX。原告杨宝存与被告魏文林不当得利纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝存的委托诉讼代理人马福香到庭参加了诉讼，被告魏文林经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告杨宝存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告等10名农民工，于2019年9月份与被告魏文林一同到乌兰浩特，镶路牙石工程施工，现已完工。日工每人每天300元，原告出工5天，工资款为1500元。该笔工资款由被告代为领取。被告领取原告的工资款后，虽经原告多次索要。但是，被告一拖再拖，至今未给付。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付。综上所述，被告已将原告的工资款代为领取的事实清楚，可有乌兰浩特得力多尔镇工程甲方的负责人刘汉国，现金员孙秀丽出具的证明材料及工资表等证据材料为凭，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏文林辩称，1、家乡十名工人我介绍来工地的，工人因包干活与甲方产生矛盾，后甲方给开日工，工人工资甲方给开百分之九十，压每位工人五天工资。2、工程完工业主验收，因质量不合格叫工人维修和返工，工人强硬不维修，工人不维修甲方不给结账五天工资，共同让你告劳动监察大队和交通局与信访局，都没有给处理解决，后工人认不要工钱返家，工人有错。3、工人干活一个半月，我租房和做饭工与管工人生活，每天三百费用，我讨要工人工资有费用的，甲方扣除工人一天工人工资做维修和返工费。以上三种费用扣留工人一部分工资，现实和事实存在，合情合理合法，法律应该支持，但剩余工资，我合情合理给付工人。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、证明一份，证明刘汉国（包工头）、孙秀丽（负责现金）把钱给了被告；2、工资表，证明原告工资款是1500元。被告未提交反驳证据且未到庭反驳原告证据，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨宝存与其他工友等十人与被告一同在乌兰浩特市得力多尔镇207国道承包镶路牙石工程，约定每人每天300元，原告出工5天，工资合计1500元。完工后，被告代替原告领取了该笔工资款，但未给付原告。本院认为，被告与原告一起从事工程施工工作，被告魏文林代原告杨宝存领取了原告工资。该工资是原告杨宝存劳动所得，应归其个人所有，被告无权占有该工资，应对原告承担返还给付义务。被告答辩称，扣除其为原告的花费和施工合同甲方扣除的维修返工费后，合情合理的剩余工资同意给付原告，但未提供相关证据，且未到庭参与质证、辩论，被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏文林于判决生效后五日内向原告杨宝存返还工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇二〇年八月十八日书记员  胡鑫榕附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地四川省绵阳市三台县南河路。 负责人：王洪，系支行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，系该行员工。 被告：顾小艾，女，汉族，生于1996年2月16日，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称邮储银行三台支行）诉被告顾小艾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后,依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告邮储银行三台支行之委托诉讼代理人羊晓荣到庭参加诉讼，被告顾小艾经本院公告传唤，逾期未到庭到，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行三台支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告归还信用卡62×××44透支款本金3538.71元、利息474.18元、费用590.67元，合计4653.72元.并按照邮储银行信用卡领用合约、章程计算资金利息及罚息（以系统计算为准）。；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡类型为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告填写了申请表,同意遵守信用卡领用合约等各项内容。原告经核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为4000元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年4月9日，被告拖欠原告本息4653.72元。期间经原告多次催收未果，原告遂提出上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告顾小艾向原告邮储银行三台支行申请办理信用卡，申请信用卡类型为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告填写了申请表,同意遵守信用卡领用合约，合约还约定了透支日利率万分之五，按月计算，提现的手续费为透支交易金额的百分之一，违约金为应还款额的千分之五等内容。2016年8月9日邮储银行三台支行为顾小艾正式办理了信用卡，信用卡额度4000元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年4月9日，被告拖欠原告透支本金3538.71元、利息474.18元、费用590.67元，合计4603.56元。经原告多次催收未果，原告遂提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告顾小艾签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告顾小艾利用信用卡透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告顾小艾偿还所欠透支本金、利息、罚息等费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告顾小艾于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行偿还透支本金3538.71元及利息费用（利息按照信用卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全费80元,合计130元,由被告顾小艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  毛昕怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初642号 申请人：王中安，男，1961年7月2日出生，住蠡县。 被申请人：崔丽平，女，1988年4月11日出生，住任丘市。 申请人王中安与被申请人崔丽平买卖合同纠纷一案，申请人王中安于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔丽平名下银行存款10700元或者查封其相应价值财产，申请人王中安以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔丽平名下银行存款10700元或查封其相应价值财产。 案件申请费127元，由申请人王中安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周施南 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初642号 原告：王中安，男，1961年7月2日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：崔丽平，女，1988年4月11日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告王中安与被告崔丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中安的委托诉讼代理人李敏，被告崔丽平及其委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中安向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款10700元；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告个人经销轴承。被告累计购买原告价值10700元的货物，并在送货单上签字确认。因当时没有给付货款，事后原告索要货款，被告一拖再拖。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告崔丽平辩称，原告所诉与事实不符，被告已经将货款打入原告指定收款人的账户，已经全部结清原告的货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王中安经营轴承业务，被告崔丽平多次在原告王中安处购买轴承。2016年11月9日和2016年11月15日，被告在原告处购买轴承，并在原告提供的送货单上签字，该两笔货款共计为10700元。原告称双方共发生28笔交易，这两笔货款被告没有给付。双方交易习惯为送货单一式两份，被告付款后自己就把持有的送货单交给她，没有交给她的就是被告所欠货款数额。原告提交2016年11月9日和2016年11月15日被告签名的送货单及原告自己整理的双方28笔交易明细证实其主张。 被告崔丽平对上述证据进行质证，被告对送货单的真实性无异议，原告自己记录的内容没有被告签字不认可。双方交易习惯为被告收货后向原告指定账户转账或给付现金、承兑汇票，双方每年年底结账一次，如果不能给付货款则出具欠条，双方之间距离比较远，不带送货单也能结账。被告崔丽平提交其与丈夫高新友的结婚证、被告与高新友向原告的女儿王坤的微信转账明细、向原告儿子王鹏飞的银行转账流水明细，证实被告崔丽平及其丈夫高新友在送货单日期之后曾向原告指定收款人王坤、王鹏飞以微信转账和银行转账的方式支付货款52500元。原告认可银行流水和转账记录的真实性，但认为王坤、王鹏飞系成年人，不知道与被告有无其他交易。 审理中，本院于2020年4月16日依法冻结了被告崔丽平在任丘市农村信用合作联社辛安庄分社账号62×××59＿1中的银行存款，冻结期限为一年。 本院认为，被告崔丽平在原告王中安处购买轴承，双方均认可买卖事实，故原、被告的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告签名的送货单和原告自己记录的双方交易明细，原告主张交易习惯是被告付款后自己把送货单交给被告，没有交出的送货单即是被告欠款数额。被告只认可送货单真实性，对交易明细和原告所主张的交易习惯不认可。在原告所主张的两张送货单交易之后，被告及其丈夫多次向原告子女转账付款，其数额已超过原告诉求，该转账付款行为可视为对原告的付款。原告现有证据不能证实被告欠其货款10700元，故对原告的主张，本院不予支持，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王中安的诉讼请求。 案件受理费7300元，案件申请费127元，共计7427元，由原告赵微微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周施南 审 判 员  房云静 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  冉冰洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初212号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码9133018430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27。负责人朱俞震，系该公司总经理。被告郝过乐。被告郝建军。被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司，统一社会信用代码91610822677943465B，住所地陕西省府谷县天化路150号。负责人焦月明，系该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人民财产保险公司)与被告郝过乐、郝建军、中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称大地财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，由于疫情期间无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月十七日书记员  贺永强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1757号 徐伟君： 你(单位)与李德劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-04-16
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1757号 原告：徐伟君，男，1954年1月11日生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2107221954XXXXXXXX。 被告：李德，男，1990年7月1日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990XXXXXXXX。 原告徐伟君与被告李德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟君到庭参加诉讼。被告李德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款27518元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告在山东省胶州市开发区承包了土建工程，被告雇用原告为其承包的工程做钢筋工，当时约定日薪260元，原告共为被告工作160天，被告应付给原告工资款41600元，该工程结束后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款27518元，为此被告给原告出具欠条一张。后原告一直找被告催要此工资款，而被告以各种理由推托，至今不予给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李德未提交答辩。 原告徐伟君为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠工资款。被告李德未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐伟君受雇于被告李德，在山东省胶州市开发区为其承包的工程做钢筋工，约定日薪260元，原告共为被告工作160天，工程结束后被告尚欠原告工资款27518元，为此被告给原告出具欠条一张，至今尚未给付。 本院认为，原告徐伟君受雇于被告李德，受被告李德领导和支配干活，原告从中挣取劳动报酬，原被告双方属于劳务合同关系。被告李德应按照原告的工资标准及工作时长给付原告徐伟君劳务报酬。被告因自身原因无法及时给付，出具欠条确认了原告应得的工资款，则被告应按欠条金额给付原告工资款，原告要求被告给付未付工资款27518元，本院予以支持。被告李德未出庭应诉，亦未提交答辩，是对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，原告徐伟君要求被告李德给付工资款27518元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李德给付原告徐伟君工资款27518元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告李德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初144号申请人：中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，该公司董事长。被申请人：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：畅昕。被申请人：韩方根，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地四川省彭州市。被申请人：林孝波，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被申请人：肖菲，女，1978年8月26日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被申请人：四川名帝马车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村八组。法定代表人：刘嘉武。被申请人：四川西林车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：邱如学。被申请人：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组。法定代表人：刘嘉武。被申请人：广汉百悦汽车销售服务有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：林孝波。申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司与被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根（以3059931.26元为限）、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司（以3059931.26元为限）、四川西林车业有限公司（以2643565.24元为限）、四川西林汽车集团有限公司（以2295397.11元为限）、广汉百悦汽车销售服务有限公司的财产在总价值17946810.88元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司的总价值17946810.88元的财产，其中对韩方根的保全金额以3059931.26元为限、对四川名帝马车业有限公司的保全金额以3059931.26元为限、对四川西林车业有限公司的保全金额以2643565.24元为限、对四川西林汽车集团有限公司的保全金额以2295397.11元为限。保全申请费5000元，由中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年四月二日书记员  安 娜
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初66号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人江磊，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地河南省信阳市。辩护人赵敬国，上海达隆律师事务所律师。辩护人夏林琳，上海达隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院于2020年3月31日以沪崇检金融刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人江磊犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  叶 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  赵 练附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1116号之一 原告：深圳市浩宏宇包装制品有限公司。 法定代表人：郑心霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。 被告：星星显示科技（东莞）有限公司。 法定代表人：徐某1。 被告：星星触控科技（深圳）有限公司。 法定代表人：陈某1。 被告：浙江星星科技股份有限公司。 法定代表人：刘某1。 本院在审理原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司诉被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司于2020年4月2日向本院提交了撤诉申请书，以其已与被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的起诉。 本案受理费1400元（已由原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司预交），全部由原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司负担。 （本页无正文） 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年四月二日 本件与原本核对无异 书  记  员  曾敏婷
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初805号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘佳佳。辩护人杨春耕，天津益清律师事务所律师。辩护人陈星男，天津益清律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年11月14日以津辰检三部刑诉〔2019〕19号起诉书，指控被告人刘佳佳行贿罪、虚开发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1116号之一原告：深圳市浩宏宇包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区*********，统一社会信用代码：914********3072774。法定代表人：郑心霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：星星显示科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UW412XJ。法定代表人：徐某1。被告：星星触控科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区******、2栋厂房，统一社会信用代码：914***********807K。法定代表人：陈某1。被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地**楼，统一社会信用代码：913***********634T。法定代表人：刘某1。本院在审理原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司诉被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司于2020年4月2日向本院提交了撤诉申请书，以其已与被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的起诉。本案受理费1400元（已由原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司预交），全部由原告深圳市浩宏宇包装制品有限公司负担。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二〇年四月二日书记员  曾敏婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初143号申请人：中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，该公司董事长。被申请人：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：畅昕。被申请人：林孝波，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地四川省广汉市。被申请人：肖菲，女，1978年8月26日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被申请人：韩方根，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地四川省彭州市。被申请人：四川名帝马车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村八组（泰山南路南段）。法定代表人：刘嘉武。被申请人：四川西林车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：邱如学。被申请人：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组。法定代表人：刘嘉武。被申请人：广汉百悦汽车销售服务有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路。法定代表人：林孝波。申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司与被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、林孝波、肖菲、韩方根、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根（以2137080.77元为限）、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司（以2137080.77元为限）、四川西林车业有限公司（以1846287.37元为限）、四川西林汽车集团有限公司（以1603123.93元为限）、广汉百悦汽车销售服务有限公司的财产在总价值12534198.04元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根（以2137080.77元为限）、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司（以2137080.77元为限）、四川西林车业有限公司（以1846287.37元为限）、四川西林汽车集团有限公司（以1603123.93元为限）、广汉百悦汽车销售服务有限公司的总价值12534198.04元的财产。保全申请费5000元，由中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年四月二日书记员  安 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初986号申请人：常州新区立华电子有限公司，住所地常州天宁区青龙街道桐家工业园68号。法定代表人：赵克强，执行董事兼总经理。被申请人：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张全生，执行董事。被申请人：常州亚达微晶电子制造有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张建芳，执行董事。被申请人：张全生，男，1957年9月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人常州新区立华电子有限公司与被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司、常州亚达微晶电子制造有限公司、张全生买卖合同纠纷一案中，申请人常州新区立华电子有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司、常州亚达微晶电子制造有限公司、张全生的银行存款110万元、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州新区立华电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结常州新区佳琦电子产品有限公司、常州亚达微晶电子制造有限公司、张全生的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱剑明二〇二〇年四月三日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初506号原告:陈朝勇，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省资中县顺河场镇大五嘴村八组7号，身份证号码511025196304127138。委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。被告：张兴超，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇泥巴湾村14组12号，身份证号码511025197301270654。原告陈朝勇与被告张兴超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，因权利义务关系不够明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 登人民陪审员 谢 金人民陪审员 杨智超二〇二〇年四月十日书 记 员 李 婧
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初506号 原告:陈朝勇，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被告：张兴超，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈朝勇诉被告张兴超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因权利义务关系不明确，裁定转为普通程序审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈朝勇及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告张兴超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告退还保证金及订金50000元，并自2014年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付资金利息，至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告张兴超称能将其承建的成都市双流县华阳华府大道三段万锦城一、二期工程二标段3、4、5号楼的架工部分分包给原告施工，向原告收取了保证金及订金50000元，承诺于2014年6月15日之前通知原告进场施工，逾期则退还原告保证金及订金。但是，被告至今未通知原告进场施工，且其收取的原告的保证金及订金50000元也未退还。故起诉来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告陈朝勇经朋友介绍认识被告张兴超，被告张兴超于2014年5月16日以发包工程项目的架工劳务给原告为名，向原告收取保证金及订金50000元，并于当日向原告出具《收条》一张，内容载明：今收到陈朝勇成都市双流县华阳华府大道三段万锦城一、二期工程二标段3、4、5号楼架工班组保证金及订金50000元正（伍万元整），注：（下月15日之内没有进场退还保证金），收款单位四川昌佳建筑劳务有限公司，收款人张兴超，身份证号5110251973××××××××，时间2014年5月16日。由于原告在被告承诺的期限内未能进场施工，在2015年的时候，原告当面要求被告返还收取的款项，被告表示工程做不了，收取原告的钱暂时无法返还。原告于2020年2月26日向成都市双流区人民法院提起诉讼，因管辖权问题，成都市双流区人民法院作出（2020）川0116号民初975号民事裁定：对陈朝勇的起诉，不予受理。现原告诉至本院，要求被告返还款项。 另查明，四川昌佳建筑劳务有限公司的工商信息显示，被告张兴超不是该公司法定代表人及股东。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、《收条》原件、双流区法院民事裁定书复印件、四川昌佳建筑劳务有限公司工商信息网络查询单、证人朱某的当庭证词及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，关于收条中写明“收款单位四川昌佳建筑劳务有限公司，收款人张兴超”的问题。原告提供的该公司工商登记信息显示，被告既不是该公司法定代表人，亦不是股东，收条上也没有公司的盖章，本院认定被告出具收条的行为属于被告个人行为，与该公司无关。原、被告双方在缔约过程中，被告以将工程项目的架工劳务发包给原告为名，向原告收取了保证金及订金50000元，被告在收条中写明在出具收条的下月15日内没有进场将退还保证金。由于双方就架工劳务事宜未签订书面合同，也未实际履行，被告应返还在缔约时收取的保证金及订金50000元。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告占用原告的资金至今未返还，应赔偿原告的损失，原告主张资金占用息从2014年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴超在本判决生效之日起十日内向原告陈朝勇返还保证金及订金50000元及资金占用息（以50000元为基数，从2014年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至判决书确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元、公告费400元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并付给原告）； 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张    登 人民陪审员 谢    金 人民陪审员 杨  智  超 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 陈丹丹（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38935号原告：罗水琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：冯小中(系原告配偶)，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县万坊镇黎家边村大油源组14号。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，江西华兴律师事务所实习律师。被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单莉雯，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。被告：常亮，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告罗水琴与被告上海虹口大众出租汽车有限公司、被告常亮、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘鲁宁二〇二〇年四月十日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初829号 申请人：安徽中农化工国际贸易有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮镇凤临路南侧。统一社会信用代码91341126799847849J（1－1）。 法定代表人：怀登书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被申请人：周义明，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 安徽中农化工国际贸易有限公司与周义明买卖合同纠纷一案，申请人安徽中农化工国际贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周义明名下的价值65470元的财产或银行存款进行查封、冻结。 本院经审查认为：安徽中农化工国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当对被申请人周义明名下的价值65470元的财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人周义明名下价值65470元的财产或银行存款进行查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张睿 二〇二〇年四月十七日 法官助理董亮 书记员张志豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1732号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：**勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陆广芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人**勇、陆广芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初185号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人**勇、陆广芳在银行的存款人民币349144.36元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翼翔
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初829号原告：安徽中农化工国际贸易有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮镇凤临路南侧。统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。法定代表人：怀登书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：周义明，男，1954年4月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。原告安徽中农化工国际贸易有限公司（以下简称“安徽中农公司”）与被告周义明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽中农公司委托诉讼代理人李超龙、被告周义明的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽中农公司向本院提出诉讼请求：要求周义明支付所欠货款65470元及利息（利息自起诉之日起按年利率6﹪计算至实际付清日止，后放弃利息部分的请求。事实和理由：周义明系经营农资产品销售的经销商，其因销售需要从安徽中农公司购买化肥，安徽中农公司按质按量履行货物交付义务。2018年12月25日，经双方结算，周义明共欠安徽中农公司肥料款65470元，当日由其出具欠条一份予以确认。2020年1月12日，安徽中农公司业务经理到周义明处催要货款，周义明谎称，条子给他，他便付清货款。不料周义明将条子拿去便撕碎了，货款至今未付。为维护安徽中农公司的合法权益，特起诉来院。周义明辩称，1、周义明已经全部偿还双方之间货款。2、从安徽中农公司把欠条交给周义明撕毁，证明双方之间欠款消灭，否则不会把欠条交给周义明。3、关于资金占用利息，不属于买卖合同范畴，属于民间借贷，即便认定周义明支付货款，应该按照银行同行业间拆借利率LIP计算。请求驳回安徽中农公司的诉讼请求。安徽中农公司围绕诉讼请求，依法提交了安徽中农公司的营业执照、法定代表人身份证明各一份，周义明无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于安徽中农公司提交的其他证据，本院认定如下：1、周义明2018年2月25日出具的欠条及视频各一份。证明目的：周义明欠货款65470元，欠条被撕碎，视频中可以证实，周义明欠的货款没有还，视频中问话人为民警，答话人为周义明，在周义明家中。周义明质证：欠条真实性有异议，从完整性看不能表示与案件具有关联性；视频不完整，有截取的可能性，双方的债权债务已消灭。认证如下：周义明所欠货款是否已经偿还，须结合其他证据综合认定。2、安徽中农公司调拨单4份、应收帐款4页。证明目的：周义明欠款形成过程。周义明质证：调拨单真实性有异议，为出卖方单方制作，调拨单上没有周义明签字，收款人有**签字，备注收到款项；应收帐款也为单方制作，与调拨单日期不一致，对方存在偷税漏税行为。认证如下：周义明所欠货款是否已经偿还，须结合其他证据综合认定。3、怀远县公安局兰桥派出所接处警情况登记表一份。证明目的：安徽中农公司业务经理向周义明催要货款时，周义明将欠条当场撕碎的事实，陈欣报警。周义明质证：欠条真实性没有异议，载明内容只是陈欣说法，同时也提到周义明把欠条撕了，钱还清了。认证如下：周义明所欠货款是否已经偿还，须结合其他证据综合认定。周义明未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽中农公司为从事复混肥料、复合肥料等生产销售的企业；周义明为肥料经销商，自2016年起从该公司购买肥料进行销售。双方有业务上往来。经结算，2018年2月25日周义明出具欠条一份，承认欠安徽中农公司货款65470元。因未及时付款，安徽中农公司业务员陈欣于2020年1月12日向周义明催要货款，陈欣到达周义明家后，周义明要求陈欣提交欠条原件，其就愿意支付货款，陈欣将欠条原件交付周义明后，周义明并没有支付货款，而是将欠条撕碎。陈欣立即报警，怀远县公安局兰桥派出所民警接到报案后，即来到了周义明家，向其进行了询问。周义明在回答民警询问时，承认欠条是其撕碎的，理由是欠的钱已付了，付款时安徽中农公司未将其出具的欠条还给他，所以才将欠条撕碎的。当民警问到起诉你的时候你是否承认？周义明答“我肯定承认，我钱给过了”。公安部门没有处理，在自行协商未果的情况下，安徽中农公司起诉来院。本案在审理过程中，安徽中农公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周义明名下的价值65470元的财产或银行存款进行查封、冻结。本院遂作出裁定，查封、冻结了周义明名下价值65470元的财产或银行存款。本院认为，周义明所欠安徽中农公司的货款65470元是否已经偿还，为本案争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。周义明对于债权债务消灭的事实，负有举证责任，其未提交证据证实其所欠货款已经支付，应负举证不能的责任。相反，出卖方安徽中农公司提交的证据，形成完整的证据链，关于周义明欠货款65470元，及没有偿还，且将欠条原件撕碎的事实，互相印证，与周义明的辩称相比，安徽中农公司的证据具有优势，对于周义明欠款65470元，且没有偿还的事实本院予以认定。债务理应清偿，安徽中农公司要求周义明偿还所欠货款65470元的请求，本院予以支持；周义明不同意偿还的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告周义明于本判决生效后十日内偿还所欠原告安徽中农化工国际贸易有限公司货款65470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1436.74元，减半收取718.37元，财产保全费674.70元，合计1393.07元，由被告周义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年五月十九日书记员 张志豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1732号 王**勇、陆广芳： 你们与申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行借款本金331122.75元、利息4521.91元（利息含罚息，暂计算至2019年5月7日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）； （2）共同支付申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行律师代理费损失6000元； （3）申请执行人有权就被执行人王**勇、陆广芳名下位于合肥市当涂路金成港湾苑4-604室（合产110188030）折价或者拍卖、变卖后价款在上述债权范围内优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费6700元、公告费800元、执行费5137元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010379 二〇二〇年四月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初829号 原告：安徽中农化工国际贸易有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮镇凤临路南侧。统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。 法定代表人：怀登书，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：周义明，男，1954年4月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 原告安徽中农化工国际贸易有限公司（以下简称“安徽中农公司”）与被告周义明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽中农公司委托诉讼代理人李超龙、被告周义明的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中农公司向本院提出诉讼请求：要求周义明支付所欠货款65470元及利息（利息自起诉之日起按年利率6﹪计算至实际付清日止，后放弃利息部分的请求。事实和理由：周义明系经营农资产品销售的经销商，其因销售需要从安徽中农公司购买化肥，安徽中农公司按质按量履行货物交付义务。2018年12月25日，经双方结算，周义明共欠安徽中农公司肥料款65470元，当日由其出具欠条一份予以确认。2020年1月12日，安徽中农公司业务经理到周义明处催要货款，周义明谎称，条子给他，他便付清货款。不料周义明将条子拿去便撕碎了，货款至今未付。为维护安徽中农公司的合法权益，特起诉来院。 周义明辩称，1、周义明已经全部偿还双方之间货款。2、从安徽中农公司把欠条交给周义明撕毁，证明双方之间欠款消灭，否则不会把欠条交给周义明。3、关于资金占用利息，不属于买卖合同范畴，属于民间借贷，即便认定周义明支付货款，应该按照银行同行业间拆借利率LIP计算。请求驳回安徽中农公司的诉讼请求。 安徽中农公司围绕诉讼请求，依法提交了安徽中农公司的营业执照、法定代表人身份证明各一份，周义明无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于安徽中农公司提交的其他证据，本院认定如下： 1、周义明2018年2月25日出具的欠条及视频各一份。证明目的：周义明欠货款65470元，欠条被撕碎，视频中可以证实，周义明欠的货款没有还，视频中问话人为民警，答话人为周义明，在周义明家中。周义明质证：欠条真实性有异议，从完整性看不能表示与案件具有关联性；视频不完整，有截取的可能性，双方的债权债务已消灭。认证如下：周义明所欠货款是否已经偿还，须结合其他证据综合认定。 2、安徽中农公司调拨单4份、应收帐款4页。证明目的：周义明欠款形成过程。周义明质证：调拨单真实性有异议，为出卖方单方制作，调拨单上没有周义明签字，收款人有王**签字，备注收到款项；应收帐款也为单方制作，与调拨单日期不一致，对方存在偷税漏税行为。认证如下：周义明所欠货款是否已经偿还，须结合其他证据综合认定。 3、怀远县公安局兰桥派出所接处警情况登记表一份。证明目的：安徽中农公司业务经理向周义明催要货款时，周义明将欠条当场撕碎的事实，陈欣报警。周义明质证：欠条真实性没有异议，载明内容只是陈欣说法，同时也提到周义明把欠条撕了，钱还清了。认证如下：周义明所欠货款是否已经偿还，须结合其他证据综合认定。 周义明未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安徽中农公司为从事复混肥料、复合肥料等生产销售的企业；周义明为肥料经销商，自2016年起从该公司购买肥料进行销售。双方有业务上往来。经结算，2018年2月25日周义明出具欠条一份，承认欠安徽中农公司货款65470元。因未及时付款，安徽中农公司业务员陈欣于2020年1月12日向周义明催要货款，陈欣到达周义明家后，周义明要求陈欣提交欠条原件，其就愿意支付货款，陈欣将欠条原件交付周义明后，周义明并没有支付货款，而是将欠条撕碎。陈欣立即报警，怀远县公安局兰桥派出所民警接到报案后，即来到了周义明家，向其进行了询问。周义明在回答民警询问时，承认欠条是其撕碎的，理由是欠的钱已付了，付款时安徽中农公司未将其出具的欠条还给他，所以才将欠条撕碎的。当民警问到起诉你的时候你是否承认？周义明答“我肯定承认，我钱给过了”。公安部门没有处理，在自行协商未果的情况下，安徽中农公司起诉来院。 本案在审理过程中，安徽中农公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周义明名下的价值65470元的财产或银行存款进行查封、冻结。本院遂作出裁定，查封、冻结了周义明名下价值65470元的财产或银行存款。 本院认为，周义明所欠安徽中农公司的货款65470元是否已经偿还，为本案争议焦点。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。周义明对于债权债务消灭的事实，负有举证责任，其未提交证据证实其所欠货款已经支付，应负举证不能的责任。相反，出卖方安徽中农公司提交的证据，形成完整的证据链，关于周义明欠货款65470元，及没有偿还，且将欠条原件撕碎的事实，互相印证，与周义明的辩称相比，安徽中农公司的证据具有优势，对于周义明欠款65470元，且没有偿还的事实本院予以认定。债务理应清偿，安徽中农公司要求周义明偿还所欠货款65470元的请求，本院予以支持；周义明不同意偿还的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告周义明于本判决生效后十日内偿还所欠原告安徽中农化工国际贸易有限公司货款65470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1436.74元，减半收取718.37元，财产保全费674.70元，合计1393.07元，由被告周义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年五月十九日 书记员 张志豪
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执466号 本院在执行被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初858号 申请人:牟元芝，女，1968年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被申请人：马富伟，男，1973年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：马富充，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人牟元芝与被申请人马富伟、马富充民间借贷纠纷一案中，申请人牟元芝于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马富伟、马富充价值170000元的财产。申请人牟元芝以其与担保人张肇开共同所有的坐落于合江县（房权证号：2××8合江县不动产权第xx号，建筑面积：56㎡）的房屋提供担保。 本院认为，申请人牟元芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人马富伟、马富充价值170000元的财产。 二、查封申请人牟元芝与担保人张肇开共同所有的坐落于合江县（房权证号：2××8合江县不动产权第xx号，建筑面积：56㎡）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执466号 朱某 本院于2020年2月5日立案执行申请人王家太申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1344号 张蕾： 你(单位)与魏文林不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-03
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初858号 原告：牟元芝，女，1968年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：马富伟，男，1973年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：马富充，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：马富伟，男，1973年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系马富充的哥哥。 原告牟元芝与被告马富伟、马富充民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马富伟及被告马富充委托诉讼代理人（即本案被告马富伟）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟元芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告马富伟偿还原告借款本金120000元，并从2018年3月2日起以120000元为基数、按月利率1%计算支付利息款清为止。被告马富充承担借款保证连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告马富伟做工程需要周转，2011年原告曾借款300000元给被告，约定月息4分，被告支付了一年的利息，并归还了180000本金，2018年3月1日，马富伟向原告出具借条交与原告，借条载明：“今借到牟元芝现金120000元，大写壹拾贰万元正，借款人马富伟，电话158××××8977，公民身份号码5105221973××××××××，还款时间在2年内。备注：如果未还完的按1分的利息计算还款，2018年3月1日”。该借款由被告马富充担保，在借条担保人栏签名捺手印，并书写了身份证号码。借款2年期满后，被告未予偿还借款本息，为此，依法起诉，望支持诉求。 被告马富伟辩称，2011年曾向原告借款是350000元，月息按四分计算的，期间已经陆续归还本息共计70多万元，此次诉讼的120000元只是尚欠的利息，本金已归还。2018年3月1日，因当时原告找了几个人围着被告马富伟不让其离开，遂在原告的逼迫下出具了120000元的借条，被告马富充作为担保人在借条上签字后原告才放被告马富伟回家过年了。 被告马富充辩称，为了能让马富伟回家过年，所以在120000元的借条上签字担保。 原告牟元芝对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、二被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。2、借条一张，证明2018年被告马富伟向原告出具借条一张，被告马富充作为担保人签字捺印，3、录音光盘一张、内容整理记录，证明原告向马富伟催款，电话中被告马富伟认可借款为现金支付；被告马富伟提交了银行业务凭证、流水，证明2013年5月7日转款180000元给原告牟元芝。被告马富伟当庭认可2011年向原告借款属实。 本院根据双方当事人陈述及审查确认的证据认定如下法律事实：2011年，被告马富伟以缺资为由向原告牟元芝借款，2013年5月7日，被告马富伟转款给牟元芝180000元，尚欠120000元未归还。2018年3月1日，被告马富伟向原告牟元芝出具借条一张，载明：“今借到牟元芝现金120000元，壹拾贰万元正（捺印），借款人马富伟（捺印），电话158××××8977，公民身份号码5105221973××××××××，还款时间在2（捺印）年内。备注：如果未还完的按1分的利息计算还款，2018年3月1日（捺印），但保人：马富充（捺印）身份证5105221975××××××××。”现借期已到，被告马富伟未还本付息，故诉至来院。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条、电话录音等证据证明借款事实存在，被告马富伟也认可借款事实，本院认定原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，属于合法债权，应受到法律保护，被告马富伟应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对诉争的120000元是本金还是利息、被告马富伟是否归还完借款、原告主张的利息计算等问题存在争议。 一、关于本案诉争的120000元是未付的本金还是利息的问题，原告诉称2011年被告马富伟向其借款300000元，已归还180000元本金，故此次诉求归还余下120000元。被告马富伟认可借款事实，但认为借款本金为350000元，在本院重新指定了举证期限后，被告马富伟提交了2013年向牟元芝转款180000元的转款凭证和流水，恰好能与原告诉称的归还180000元的事实予以印证，加之2018年3月1日被告马富伟出具了借款120000元的借条，能与原告诉称的借款金额300000元、归还金额180000元、尚欠金额120000元的事实吻合，故本案诉争的120000元应属尚欠的本金。双方约定借期两年，现已到期，被告马富伟到期未还，应当承担违约责任。被告马富充作为担保人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证方式、保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人按照连带责任承担保证责任，原告主张被告马富充承担担保责任，依法予以支持。 二、关于被告辩称已归还了本息共70余万元的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未提交证据予以证明已归还本息合计70余万元的事实，由其承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解理由不予采纳。被告提出借条是受原告威胁下出具的，被告也未提供证据证明，故本院对该辩解理由不予采纳。 三、关于原告主张的利息计算问题。原、被告约定“如果未还完的按1分的利息计算还款”，该约定对利息计算标准1分的利息是按月息还是年息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张的1%的月息，于法无据，本院不予支持。但借款给原告造成了一定的资金占用损失，故对逾期利息从逾期之日即2020年3月2日起在年利率6%范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马富伟在本判决生效之日起十日内向原告牟元芝支付尚欠的借款本金人民币120000元及逾期利息（逾期利息从2020年3月2日起，以120000元为基数、按照年利率6%计算支付至借款还清之日止）。 二、被告马富充对上述债务承担连带担保责任。 三、驳回原告牟元芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1370元，共计2720元，由被告马富伟、马富充共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年七月十二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执466号申请执行人：王家太，男，1958年8月11日生，62岁，汉族，住本市。被执行人：朱守林，男，1965年12月27日生，55岁，汉族，住本区。申请执行人王家太与被执行人朱守林买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月2日做出（2019）苏0116民初7249号民事判决书，依该判决书：被告朱守林给付原告王家太款计20000元及利息，受理费150元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年7月31日前履行给付义务，本院予以认可。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，已查封未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月7日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 王金娣
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1344号原告：张蕾（曾用名：张龙），男，1987年11月14日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2114211987XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李春飞，女，1988年1月2日生，满族，现住辽宁省建昌县，与原告系夫妻关系。身份证号码：2114221988XXXXXXXX。被告：魏文林，男，1962年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231962XXXXXXXX。原告张蕾（张龙）与被告魏文林不当得利纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾（张龙）的委托诉讼代理人李春飞到庭参加了诉讼，被告魏文林经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告张蕾（张龙）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告等10名农民工，于2019年9月份与被告魏文林一同到乌兰浩特，镶路牙石工程施工，现已完工。日工每人每天300元，原告出工5天，工资款为1500元。该笔工资款由被告代为领取。被告领取原告的工资款后，虽经原告多次索要。但是，被告一拖再拖，至今未给付。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付。综上所述，被告已将原告的工资款代为领取的事实清楚，可有乌兰浩特得力多尔镇工程甲方的负责人刘汉国，现金员孙秀丽出具的证明材料及工资表等证据材料为凭，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏文林辩称，1、家乡十名工人我介绍来工地的，工人因包干活与甲方产生矛盾，后甲方给开日工，工人工资甲方给开百分之九十，压每位工人五天工资。2、工程完工业主验收，因质量不合格叫工人维修和返工，工人强硬不维修，工人不维修甲方不给结账五天工资，共同让你告劳动监察大队和交通局与信访局，都没有给处理解决，后工人认不要工钱返家，工人有错。3、工人干活一个半月，我租房和做饭工与管工人生活，每天三百费用，我讨要工人工资有费用的，甲方扣除工人一天工人工资做维修和返工费。以上三种费用扣留工人一部分工资，现实和事实存在，合情合理合法，法律应该支持，但剩余工资，我合情合理给付工人。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、证明一份，证明刘汉国（包工头）、孙秀丽（负责现金）把钱给了被告；2、工资表，证明原告工资款是1500元。被告未提交反驳证据且未到庭反驳原告证据，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张蕾与其他工友等十人与被告一同在乌兰浩特市得力多尔镇207国道承包镶路牙石工程，约定每人每天300元，原告出工5天，工资合计1500元。完工后，被告代替原告领取了该笔工资款，但未给付原告。本院认为，被告与原告一起从事工程施工工作，被告魏文林代原告张蕾领取了原告工资。该工资是原告张蕾劳动所得，应归其个人所有，被告无权占有该工资，应对原告承担返还给付义务。被告答辩称，扣除其为原告的花费和施工合同甲方扣除的维修返工费后，合情合理的剩余工资同意给付原告，但未提供相关证据，且未到庭参与质证、辩论，被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏文林于判决生效后五日内向原告张蕾返还工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇二〇年八月十八日书记员  胡鑫榕附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1341号 吕绍余： 你(单位)与魏文林不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-04-01
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初258号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人刘庆伟（绰号“胖子”），男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年4月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2019年5月15日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检黑检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘庆伟犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 浩
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1341号原告：吕绍余，男，1960年6月17日生，满族，住辽宁省兴城市。身份证号码：2107221960XXXXXXXX。被告：魏文林，男，1962年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2107231962XXXXXXXX。原告吕绍余与被告魏文林不当得利纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绍余到庭参加了诉讼，被告魏文林经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告吕绍余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告等10名农民工，于2019年9月份与被告魏文林一同到乌兰浩特，镶路牙石工程施工，现已完工。日工每人每天300元，原告出工5天，工资款为1500元。该笔工资款由被告代为领取。被告领取原告的工资款后，虽经原告多次索要。但是，被告一拖再拖，至今未给付。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付。综上所述，被告已将原告的工资款代为领取的事实清楚，可有乌兰浩特得力多尔镇工程甲方的负责人刘汉国，现金员孙秀丽出具的证明材料及工资表等证据材料为凭，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏文林辩称，1、家乡十名工人我介绍来工地的，工人因包干活与甲方产生矛盾，后甲方给开日工，工人工资甲方给开百分之九十，压每位工人五天工资。2、工程完工业主验收，因质量不合格叫工人维修和返工，工人强硬不维修，工人不维修甲方不给结账五天工资，共同让你告劳动监察大队和交通局与信访局，都没有给处理解决，后工人认不要工钱返家，工人有错。3、工人干活一个半月，我租房和做饭工与管工人生活，每天三百费用，我讨要工人工资有费用的，甲方扣除工人一天工人工资做维修和返工费。以上三种费用扣留工人一部分工资，现实和事实存在，合情合理合法，法律应该支持，但剩余工资，我合情合理给付工人。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、证明一份，证明刘汉国（包工头）、孙秀丽（负责现金）把钱给了被告；2、工资表，证明原告工资款是1500元。被告未提交反驳证据且未到庭反驳原告证据，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吕绍余与其他工友等十人与被告一同在乌兰浩特市得力多尔镇207国道承包镶路牙石工程，约定每人每天300元，原告出工5天，工资合计1500元。完工后，被告代替原告领取了该笔工资款，但未给付原告。本院认为，被告与原告一起从事工程施工工作，被告魏文林代原告吕绍余领取了原告工资。该工资是原告吕绍余劳动所得，应归其个人所有，被告无权占有该工资，应对原告承担返还给付义务。被告答辩称，扣除其为原告的花费和施工合同甲方扣除的维修返工费后，合情合理的剩余工资同意给付原告，但未提供相关证据，且未到庭参与质证、辩论，被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏文林于判决生效后五日内向原告吕绍余返还工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇二〇年八月十八日书记员  胡鑫榕附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初253号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人丁建军，男，1972年10月25日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。2007年9月11日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年；2018年因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月15日以长芙检公诉刑诉［2020］226号起诉书指控被告人丁建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控的原因致使案件无法继续审理，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案被告人丁建军中止审理。审判员  谢绍平二〇二〇年四月十七日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初253号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人丁建军，男，1972年10月25日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。2007年9月11日因犯盗窃罪被安乡县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月2日，因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2018年5月24日，因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］226号起诉书指控被告人丁建军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月17日裁定中止审理，8月14日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人丁建军到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月22日至11月24日期间，被告人丁建军分别在长沙县头“蒸菜先生”门面，先后三次盗得一辆红色“常立”牌电动三轮车、一辆紫灰色爱玛电动车和一辆红色“立马”牌电动车，共计价值人民币2340元。具体事实如下：1、2019年11月22日凌晨2时许，被告人丁建军来到长沙县，看见一辆停放在“兔宝宝健康定制”门面外的红色“常立”牌电动三轮车（品牌型号不详，无法鉴定价值），遂趁无人之际采取接线打火的方式将电动车盗走，逃离现场后将盗得的电动车以800元的价格销赃，赃款已被挥霍。2、2019年11月24日9时许，被告人丁建军来到长沙市芙蓉区，看见被害人陈某停放在此地的一辆紫灰色爱玛电动车（经鉴定，价值人民币2340元）钥匙在车上未拔走，遂趁无人之际将电动车盗走，逃离现场后将盗得的电动车以600元的价格销赃，赃款已挥霍。3、2019年11月24日15时许，被告人丁建军来到长沙市芙蓉区家“蒸菜先生”门面，看见被害人李某停放在此地的一辆红色“立马”牌电动车（品牌不详，无法鉴定价值）钥匙在车上未拔走，遂趁无人之际将电动车盗走，逃离现场后将盗得的电动车以200元的价格销赃，赃款已被挥霍。上述事实，被告人丁建军在本院开庭审理期间亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人陈某、李某的陈述，指认作案现场照片，现场监控视频截图，爱玛电动车的购买凭证，价格认定结论书，被告人丁建军的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人丁建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱物，价值人民币2340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁建军到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁建军退赔违法所得或对应价款人民币2340元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年八月二十八日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3983号原告：上海顶赫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张红兵，经理。委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被告：上海琅丽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱军军。本院受理原告上海顶赫建筑装饰工程有限公司诉被告上海琅丽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地为上海市黄浦区南京东路XXX号，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告认为其主要办事机构所在地或实际经营地位于上海市黄浦区，但并未就此提供任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告住所地位于上海市奉贤区，因此本院对本案具有管辖权。综上，被告所提的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海琅丽建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海琅丽建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年四月八日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1406号申请人：陈佳煜，男，1992年1月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：黄呈，男，1990年6月20日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，住江苏省常州市天宁区。原告陈佳煜与被告黄呈民间借贷纠纷一案，申请人陈佳煜于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄呈的银行存款200000元或同等价值的其他财产。申请人陈佳煜以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈佳煜的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄呈的银行存款200000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年四月三十日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1406号原告：陈佳煜，男，1992年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：黄呈，男，1990年6月20日生，汉族，住：常州市天宁区。原告陈佳煜诉被告黄呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳煜到庭参加诉讼，被告黄呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳煜向本院提出以下诉讼请求：1、要求黄呈归还借款20万元；2、诉讼费用、保全费用由黄呈承担。事实和理由：陈佳煜与黄呈通过朋友认识，黄呈因做生意需要资金向陈佳煜借款20万元，并承诺在限定期限内归还，但到期后虽然陈佳煜多次催要，但黄呈均未能归还。后来再联系时黄呈电话已关机。陈佳煜故诉至法院。被告黄呈未作答辩。原告陈佳煜围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借条一张，证明黄呈向陈佳煜借款20万元的事实；2、转账记录一份，证明陈佳煜向黄呈转账20万元。本院对陈佳煜提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，黄呈向陈佳煜借款20万元，陈佳煜通过银行转账将20万元借款交付黄呈，黄呈当日向陈佳煜出具借条一张，承诺于2020年1月27日归还。后黄呈未能归还，陈佳煜诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据陈佳煜提供的证据，可确认双方的民间借贷关系依法成立。经审查未发现案涉民间借贷具有违法情形，黄呈应依法履行债务。陈佳煜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄呈经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄呈于本判决发生法律效力之日起十日内向陈佳煜偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由黄呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月十日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 决 定 书 （2020）内0626民初74号 被罚款人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理（2020）内0626民初74号原告郭某某、刘某诉被告曹某、曹某某借款合同纠纷一案中，查明在庭审当中，刘某未经法庭允许私自打开手机将部分庭审内容录音。庭审结束后刘某通过微信向其父亲刘某某1全转发了该庭审录音，其父亲刘某某1又向刘某的大姑夫李某某、二姑夫万某某等人转发了该庭审录音。后被曹某某发现，并向承办法官反映此事。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十六条第一款第一项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：（一）未经准许进行录音、录像、摄影的；”因刘某未经法庭准许私自录音并转发，违反了上述规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条，第一百八十三条之规定，决定如下： 对刘某罚款5000元，限于2020年4月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。 人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。 人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十六条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理： （一）未经准许进行录音、录像、摄影的； （二）未经准许以移动通信等方式现场传播审判活动的； （三）其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。 有前款规定情形的，人民法院可以暂扣诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容；拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除。 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2020）辽0111民初931号申请人:中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，该行员工。委托诉讼代理人：高飞，该行员工。被申请人：李云清。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被申请人李云清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被申请人李云清名下位于辽中县XX房产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李云清名下位于辽中县XX的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇二〇年四月十三日书记员  宋 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初931号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：高飞，该行工作人员。委托诉讼代理人：于宏伟，该行工作人员。被告：李云清，女。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李云清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人高飞、于宏伟，被告李云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与李云清之间的《个人自助小额借款合同》；2、判令被告李云清归还累欠原告的贷款本金55521.51元，利息580.37元，诉讼后被告偿还了部分欠款，截止到5月12日，被告尚欠本息合计人民币34338.38元，并偿还2010年3月9日之后产生的利息、复利、罚息等其他费用，按照合同约定结算至清偿之日止。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月17日在农业银行网上申请个人自主小额消费贷款，同时在网上签订《个人自主小额借款合同》，申请金额64400元，期限从2020年1月17日起至2020年1月28日止，担保方式，信用，还款方式：一次性利随本清还款，基础利率4.35%，上浮26%，执行利率5.481%，2020年1月17日网上发放贷款64400元，发放到李云清卡号为62×××11农行卡里。被告李云清于2020年1月28日贷款到期未还，出现逾期。经客户经理催收，李云清偿还部分贷款，之后借款人以种种理由推脱拒不还款，导致该笔信用贷款进入不良。到目前为止仍欠银行本息56101.88元，逾期41天。故原告诉至法院。被告李云清辩称，欠贷款属实，我已经偿还了一部分，尚欠原告本息合计34338.38元，我现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、个人凭证基础信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月27日，原、被告签订个人自助小额借款合同，合同约定，被告从原告借款人民币64400元，借款期限从2019年1月29日至2020年1月28日，合同约定执行利率为5.481%。合同签订后，原告按约给被告而发放的贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分贷款，之后被告以种种理由拒不还款。原告2020年3月26日起诉之前被告尚欠本息56101.88元。原告诉讼后被告偿还部分贷款，截止到2020年5月12日被告尚欠原告本息合计人民币34338.38元。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告所有的坐落于辽中县房屋。本院认为，原、被告签订的个人自助小额借款合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告没有按照合同的约定偿还原告贷款，系违约行为，其对双方之间的纠纷负全部责任，本院对原告的诉请予以支持，判决被告偿还至5月12日止的本息34338.38元，并偿还按照合同约定从2020年3月9日之后产生的利息、复利、罚息等相关费用至给付之止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：李云清于本判决发生法律效力后30日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本息人民币34338.38元以及从2020年3月9日之后产生的利息、复利、罚息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，保全费580元，均由被告李云清负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年五月十四日87636355943600书记员  宋 宁4785360792353047853607923530
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执569号张文献：你与秦**、琴然备借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员付占军负责执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日()执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150