wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初267号 原告：临沂经济开发区东方模板租赁有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道办事处驻地。 法定代表人：李学诗，总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：孔庆松，男，1957年1月29日生，汉族，住莒南县。 原告临沂经济开发区东方模板租赁有限公司（以下简称：东方公司）与被告孔庆松租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年3月23日、4月9日、5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪营，被告孔庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告架管、扣件等建筑周转材租金88008元及利息；2.判令被告赔偿原告丢失的模板、架管、扣件、丝杠、套管等损失5621元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付自2018年7月5日至2019年10月26日的租金共计63172.85元及利息；2、依法判令被告赔偿原告因丢失模板、架管、扣件、丝杠、套管等损失94265.8元。事实和理由：2017年3月31日，案外人王廷祥与原告签订周转材租赁合同一份，合同约定：因河东区汤河工地的施工需要，租赁原告的架管、扣件等建筑周转材料，同时还约定了租赁周转材的价格、结算方式及违约责任，案外人石敬国作为担保人在合同上签字。2017年7月25日，被告孔庆松接手汤河工地，又与原告签订周转材租赁合同一份，合同约定被告孔庆松继续租赁原告的周转材，截止到2018年5月5日，被告孔庆松还拖欠原告周转材租金227073.45元未还，为此原告诉至法院，经法院判决被告孔庆松对拖欠的该部分租金已经履行完毕，但自2018年5月6日至2019年10月26日，被告拖欠原告租金88008元没有支付。另被告孔庆松还丢失、损坏价值5621元的周材。上述欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，因此起诉到法院，请求贵院依法判决。 被告孔庆松辩称，我有的我已经全部返还了，至于丢失了多少我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日，原告东方公司（甲方）与王廷祥（乙方）签订了《周转材料租赁合同》，约定乙方根据其工程需要向甲方租赁周转材料，石敬国在担保单位经办人处签字予以确认。合同签订后，原告将建筑周材分批次送至王廷祥指定工地且制作出库单，王廷祥、石敬国收到建筑周材后分别在出库单上签名予以确认。租赁过程中，王廷祥向原告东方公司返还部分建筑周材。后原告东方公司与王廷祥、孔庆松、石敬国结算后，与王廷祥协商解除了合同。 2017年7月25日，原告东方公司（甲方）与被告孔庆松（乙方）签订《周转材料租赁合同》，合同约定：乙方根据工程需要向甲方租赁建筑周材，合同还对建筑周材名称、数量、租赁价格、周材价值、结算方式等进行约定。原告东方公司在合同出租单位处盖章，被告孔庆松在租用单位处签字捺印予以确认。王廷祥、石敬国在担保单位处签字捺印。合同签订后，原告东方公司指示王廷祥将在租周材交付给被告孔庆松，且开始向被告孔庆松分批次供应建筑周材。被告孔庆松在租赁过程中向原告返还部分建筑周材。 因石敬国、王廷祥、被告孔庆松未支付租金，2018年5月14日，原告东方公司将上述三人诉至本院。在诉讼期间，被告孔庆松向原告东方公司返还部分建筑周材。2018年10月17日，本院作出（2018）鲁1392民初1173号民事判决书，判决石敬国、王廷祥、孔庆松支付东方公司截至2018年7月4日的租金及利息。判决生效后，上述三人向东方公司履行判决书确认的义务，现该部分租金均已支付完毕。后被告孔庆松一直未向原告返还剩余建筑周材或赔偿丢失损失，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告主张被告孔庆松尚欠自2018年7月5日至2019年10月26日的租金及利息，应当赔偿丢失建筑周材损失，并提供租赁合同、出库入库单、租金计算清单、合同执行情况报表、丢失赔偿明细予以证明。被告孔庆松辩称，我已将占有的租赁物全部返还，不清楚丢失建筑周材数量。对此本院认为，根据原告提供的出库、入库单及判决书可以确认2017年12月5日后原告不再向被告供应建筑周材，且被告孔庆松最后一次返还建筑周材的时间早于（2018）鲁1392民初1173号判决书作出时间，结合合同执行情况报表载明的出入库及在租数量，可以认定（2018）鲁1392民初1173号判决书作出后，原告未再向被告孔庆松供应建筑周材，被告孔庆松亦未归还过建筑周材，且被告孔庆松认可已将占有的租赁物全部返还，根据原告提交的出库、入库单确认的剩余未返还的建筑周材处于丢失状态，已无法返还。此时租赁物灭失，双方签订的租赁合同已在事实上予以解除，故原告要求被告孔庆松支付2018年7月4日之后的租金及利息，理由不当，本院不予支持。 对于丢失建筑周材损失，合同解除后，被告应当返还租赁物，且根据合同第三条第四款的约定，如发生丢失，按周转材料价值赔偿。现被告已无法返还剩余建筑周材，故被告应当按照周转材价值进行赔偿。原告提供的租赁合同执行情况报表载明被告租赁建筑周材的具体情况，与出库入库单载明的出库入库建筑周材数量一致，可以认定丢失建筑周材的数量，结合租赁合同中约定的周材价值，可以认定被告丢失建筑周材的价值为94265.8元。故对于原告要求被告赔偿丢失租赁建筑周材损失94265.8元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆松于本判决生效后十日内赔偿原告临沂经济开发区东方模板租赁有限公司丢失建筑周材损失94265.8元； 二、驳回原告临沂经济开发区东方模板租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，由原告临沂经济开发区东方模板租赁有限公司负担1794元，由被告孔庆松负担2157元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年九月一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初588号 原告：山东银广印务科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沃尔沃路**。 法定代表人：倪亦孝，总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：江阴市盛博印刷机械有限公司，，住所地江苏省江阴市临港街道申新路** 法定代表人：谷建利，总经理。 原告山东银广印务科技有限公司（以下简称银广公司）与被告江阴市盛博印刷机械有限公司（以下简称盛博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。盛博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银广公司向本院提出诉讼请求：１.判令解除双方签订的1911108号《膜覆膜销售合同》；2.判令盛博公司返还定金2万元，并返还因违约造成的损失双倍定金4万元；3.诉讼费用、保全费由盛博公司承担。诉讼过程中，银广公司变更第2项诉讼请求为：判令盛博公司返还预付货款1万元，双倍返还定金2万元，合计3万元。事实和理由：2019年11月11日，银广公司与盛博公司签订1911108号《膜覆膜销售合同》，购买价值5万元的高速卷筒覆膜机，并根据合同约定支付了定金2万元，合同约定自签订之日起20日内发货。约定交货时间到期后，银广公司未收到设备，经多次催要，盛博公司一方拒接电话，且不予交货，故银广公司诉至人民法院。 盛博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，银广公司与盛博公司签订1911108号《膜覆膜销售合同》，约定以5万元购买500型高速卷筒覆膜机一台，合同约定“收定金后20天发货”，还约定“从双方签订合同后，购方先付定金20000元，设备安装完毕付清余款30000元”，盛博公司在供方处加盖合同专用章，其法定代表人谷建利签字。2019年11月12日，银广公司向盛博公司转账支付了2万元。银广公司主张，其至今未收到上述500型高速卷筒覆膜机。 本院认为，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，盛博公司应当按照合同约定在2019年11月22日之前向银广公司交付货物，但其至今仍未交付，构成违约，致使银广公司不能实现合同目的，故合同可以解除。合同解除后，银广公司应当返还其收受的货款1万元。盛博公司收受定金后，不履行合同义务，应当双倍返还定金2万元。盛博公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，银广公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除山东银广印务科技有限公司与江阴市盛博印刷机械有限公司签订的1911108号《膜覆膜销售合同》； 二、江阴市盛博印刷机械有限公司于本判决生效后十日内向山东银广印务科技有限公司返还货款1万元、双倍返还定金2万元，合计3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，保全费620元，均由被告江阴市盛博印刷机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1135号 安徽省消防工程有限公司： 你诉与赵智君合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1135号申请人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401001490343993。法定代表人：朱涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。被申请人：赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理申请人安徽省消防工程有限公司与被申请人赵智君合同纠纷一案中，申请人安徽省消防工程有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵智君名下共计69万元的财产予以查封或冻结，并已担供担保。本院经审查认为，申请人安徽省消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵智君名下价值共计69万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3970元，由申请人安徽省消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张潇潇二〇二〇年五月八日法官助理 王 珍书 记 员 干小雅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1894号申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华、韦思华，广东德纳律师事务所律师。被申请人：肖钦旺，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省电白县。被申请人:天下行租车有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心**，统一社会信用代码913502005562199808。法定代表人：杨峰。被申请人：天下行租车有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙华区民治樟坑社区民康，经营场所：深圳市龙华区民治樟坑社区民康路**秋瑞大厦3025905206Q。法定代表人：杨峰。上列申请人诉被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值147194.66元的财产。申请人提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖钦旺、天下行租车有限公司、天下行租车有限公司深圳分公司名下价值147194.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年四月六日书记员  文倩盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15923号申请人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号21世纪中心大厦23层。负责人：吕晓，该银行行长。委托诉讼代理人：徐烔，上海虹桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥律师事务所律师。被申请人：上海鑫博实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：刘伟华，女，1968年12月19日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：程建卫，男，1953年5月9日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：马岚，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海鑫博实业有限公司、刘伟华、程建卫、马岚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鑫博实业有限公司、刘伟华、程建卫、马岚的银行存款人民币2,303,558.35元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫博实业有限公司、刘伟华、程建卫、马岚的银行存款人民币2,303,558.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初939号蒋福涛：你与沈阳市沈北新区清水街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初939号原告：蒋福涛，男，汉族，1954年4月7日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区清水台街道办事处，沈阳市沈北新区清水台街道清中街。负责人：王昆，该街道办事处主任。原告蒋福涛不服被告沈阳市沈北新区清水台街道办事处行政强制一案，于年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲在沈北新区清水××镇××村有一处房屋及其他构筑物，建筑面积总计87.2平方米。2018年1月2日被告发布《征收通知》。被告多次找原告及其父亲协商征收补偿事宜无果后，于2018年7月14日强制拆除原告的房屋及其他构筑物。原告父母现都已经去世，其他兄弟姐妹都放弃继承，现原告诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法，并向原告赔偿损失70万元。经审理查明，2018年1月2日沈阳市沈北新区清泉街道办事处发布《征收通知》，对2010年清泉街道崔公堡社区首次征收确定的红线以内的居民住宅房屋进行征收，并规定了征收时限及签订协议的相关事项。原告自述征收单位一直与其及父亲协商但未达成征收协议，原告父亲的房屋于2018年7月14日被拆除。现原告以财产受到损失为由，起诉来院，请求确认被告行为违法，并请求赔偿损失70万元。另查明，根据沈阳市人民政府2019年11月28日作出的批复，原清泉街道管辖的崔公堡村划入清水台街道，故确认本案被告为沈阳市沈北新区清水台街道办事处。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据该法律规定并结合案件事实，原告自述就征收事宜一直与征收实施单位进行协商未果，2018年7月14日房屋被拆除，原告应当在拆除行为发生之日起一年之内向法院提起行政诉讼，现原告于2020年4月29日起诉，已经超过了法定起诉期限，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋福涛的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十七日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初529号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处姜墩村。统一社会信用代码：913713007774247850。 法定代表人刘秀玉，总经理。 被告：冯丽华，女，1963年11月30日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被告冯丽华租赁合同纠纷一案，原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被告冯丽华所有的价值8万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告冯丽华银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费820元，由原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初529号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地临沂市河**梅家埠街道姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：冯丽华，女，1963年11月30日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司（以下简称：玉鑫公司）与被告冯丽华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼。被告冯丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉鑫公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告向原告支付67974元及利息违约金；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订租赁合同书，约定由原告作为出租方向被告出租钢管、丝托等，同时约定租赁期限、管辖等。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，负责材料的进场、运费等。被告却屡次推脱迟延支付租赁费用，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。 被告冯丽华在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月27日，原告玉鑫公司（甲方）与被告冯丽华（乙方）签订《合同书》，约定乙方承租甲方的钢管、丝托等建筑周材，租赁期限自2010年6月27日至2010年8月27日，合同对于租赁期限、租赁物日租费及丢赔费、租金结算方式等进行约定，同时约定如乙方拖欠租赁费，每拖欠一日甲方收取乙方3%租赁费违约金。原、被告双方均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应建筑周材，被告向原告支付部分租金。2011年12月20日，双方进行结算，原告向被告出具租金结算单，载明截至2011年11月30日，被告共欠原告租金222764.66元、维修费2375元、丢失赔偿费2420.6元，合计227560.26元，扣除报停费19686.24元和已支付租金139900元，被告尚欠原告67974元。被告冯丽华在租金结算单中签字予以确认。后被告冯丽华一直未付上述款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《合同书》系当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告玉鑫公司按照合同约定向被告冯丽华供应建筑周材，但被告未及时足额支付租金，构成违约。原告主张被告尚欠其租金、丢失赔偿费等共计67974元，并提供由被告签字确认的租金结算单予以证实，本院予以认定。综上，对于原告要求被告支付租金、丢失赔偿费等共计67974元及违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金，原告主张按照合同约定的每拖欠一日收取租金的3%标准计算。本院认为，双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定违约金调整为欠款总额的30%，即20393元。被告冯丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯丽华于本判决生效后十日内向原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司支付租金、丢失赔偿费等共计67974元及违约金20393元； 二、驳回原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元、保全费820元，均由被告冯丽华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初545号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：封立群，该行行长。被告：丁学峰，男，1966年5月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴贤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁学海，男，1957年11月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：黄金兰，女，1957年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁新泽，男，1958年4月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王花转，女，1956年8月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告孙建民、刘月丽、丁学峰、吴贤英、丁学海、黄金兰、丁新泽、王花转金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁学峰、吴贤英、丁学海、黄金兰、丁新泽、王花转的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回对被告丁学峰、吴贤英、丁学海、黄金兰、丁新泽、王花转的起诉。审判员  张晋龙二〇二〇年四月二十三日书记员  苏艳丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初545号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：孙建民，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘月丽，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告孙建民系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告孙建民、刘月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁到庭参加诉讼，被告孙建民、刘月丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙建民、刘月丽共同偿还借款本金55万元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与孙建民签订《个人借款合同》，约定孙建民借款55万元，借款期限自2016年4月6日至2018年4月5日(以借款借据为准)，借款月利率8.3375‰。刘月丽签订《共同还款责任承诺书》承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，以上被告均未按约定还款，经原告多次催要，被告均拒绝履行其义务。被告孙建民、刘月丽均未作答辩。经审理查明，2016年4月6日，农商银行沾化支行与孙建民签订《个人借款合同》，约定孙建民借款55万元用于冬枣种植；借款期限自2016年4月6日至2018年4月5日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第八条8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年3月22日，刘月丽与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（刘月丽）与孙建民是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人孙建民不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年4月29日，孙建民签订手工借据，农商银行沾化支行分三次将贷款55万元发放至孙建民指定账户，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款月利率8.3375‰。贷款发放后，农商银行在孙建民账户中扣划利息1.01元，孙建民无其他还款情况。截至2020年5月20日，孙建民尚欠借款本金550000元、利息387181.03元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与孙建民签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与刘月丽签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。孙建民、刘月丽没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建民、刘月丽于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金550000元、利息387181.03元及自2020年5月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告孙建民、刘月丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  赵俊英人民陪审员  张淑贞二〇二〇年六月八日书 记 员  苏艳丽
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初29号原告：张文科，男，1967年10月11日生，汉族，河南省住卢氏县。委托诉讼代理人：杨军星，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张廷芳，男，1963年6月11日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张文科与被告张廷芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 斌人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月十日书 记 员  郭冰冰
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初784号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人班维森，男，1972年5月24日出生，汉族，中专文化，原江苏爱融资产管理有限公司天津市静海区营业部实际管理人，户籍地天津市静海区。2018年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人何广旺、杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告人牛金芝，女，1980年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市静海区。2018年9月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年8月28日被本院取保候审。辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕284、382号起诉书,指控被告人班维森、牛金芝犯非法吸收公众存款罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈金清二〇二〇年四月二十七日书记员  王国祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初784号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人班维森，男，1972年5月24日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市静海区，现住址天津市静海区。2018年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人何广旺，天津旌宇律师事务所律师。被告人牛金芝，女，1980年5月25日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2018年9月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月28日被本院取保候审，2020年8月28日被本院监视居住。辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕284号、382号起诉书指控被告人班维森、牛金芝犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院审查后分别于2019年4月24日、2019年8月28日受理。因涉及共同犯罪，为查清犯罪事实，本院决定并案审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人班维森及其辩护人何广旺，被告人牛金芝及其辩护人赵宝成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理两次，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月27日裁定本案中止审理，同年12月16日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，江苏爱融资产管理有限公司与集团旗下江苏三汇融资租赁公司签订“三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同”而取得汽车融资租赁收益权，通过融资租赁收益权拆分、转让股权等形式，以P2P民间理财服务为名吸引客户投资，投资期限3个月至2年不等，年化收益率5%至13%，并承诺到期由江苏爱融资产管理有限公司无条件回购。自2015年4月以来，被告人班维森作为江苏爱融资产管理有限公司在天津市静海区静海营业部的负责人和实际管理人，组织团队经理被告人牛金芝等营业部相关人员，向不特定多人大量吸收资金，至2017年5月投资收益产品无法兑付。其中班维森吸收存款未兑付损失金额为19706719.36元，牛金芝吸收存款未兑付损失金额为8201461.17元。2018年7月13日，被告人班维森被依法传唤至公安机关，同年9月2日，被告人牛金芝到公安机关投案。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了收益权转让合同、银行卡交易明细、审计报告等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人班维森、牛金芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。二被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人牛金芝系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人班维森对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人班维森系从犯，无前科劣迹，且具有自首情节，并认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人牛金芝对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人牛金芝系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，江苏爱融资产管理有限公司于2015年4月3日在天津市静海区注册成立江苏爱融资产管理有限公司静海营业部，被告人班维森为静海营业部实际负责人（注册时登记负责人为班维森，后变更为陆野军），被告人牛金芝自2015年5月担任该营业部团队经理。在未经相关部门批准情况下，被告人班维森组织静海营业部相关人员，对外公开宣传，以许诺年化收益率5%至13%的高息为诱饵，通过签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同等方式，向不特定社会公众吸收存款，并承诺到期由江苏爱融资产管理有限公司无条件回购，所吸揽资金全部转入江苏爱融资产管理有限公司。自2017年5月，江苏爱融资产管理有限公司无法兑付集资参与人本息。经审计，班维森担任静海营业部负责人以来，该营业部向124人吸揽资金共计23590000元，至案发时尚有19706719.36元未兑付，其违法所得155232.05元；牛金芝自担任团队经理以来，其本人及所属团队向57人吸揽资金共计10055000元（含牛金芝本人575000元），至案发时尚有8201461.17元未兑付，其违法所得55594.57元。2018年7月13日，公安机关将被告人班维森电话传唤到案；同年9月2日，被告人牛金芝主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人牛金芝主动退缴违法所得100000元。上述事实，有证人张某1、郝某、张某2、王某1、曲某、徐某1、王某2、花某、王某3、尹某、刘某1、乔某、涂某、马某等人及刘某2、邸某、徐某2等116名集资参与人的证言，被告人班维森、牛金芝的供述，案件来源，到案经过，营业执照，收益权转让合同，资产管理合同，收款确认书，银行卡交易明细，分公司设立登记申请书，专项审计报告，补充说明，常住人口信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人班维森、牛金芝违反国家金融管理规定，未经相关部门批准，向不特定社会公众公开宣传，承诺给予高息回报，非法吸收资金，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。在非法吸收公众存款过程中，被告人班维森起主要作用，依法认定为主犯，被告人牛金芝起次要作用，认定为从犯。被告人班维森经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，被告人牛金芝主动投案后如实供述犯罪事实，均具有自首情节；二被告人认罪认罚，且被告人牛金芝主动退缴违法所得。综上，结合被告人班维森、牛金芝并非本案吸收公众存款犯罪的组织、策划者，且对所吸揽资金未实际占有、处置等情节，可依法对被告人班维森从轻处罚，对被告人牛金芝减轻处罚。对被告人班维森的辩护人关于班维森系从犯的辩护意见，本院不予采纳;对辩护人关于二被告人具有其他相关从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人班维森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2024年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人牛金芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人牛金芝退缴的违法所得100000元，按比例返还集资参与人。三、责令被告人班维森退缴违法所得155232.05元，按比例返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  王 丽人民陪审员  赵建霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王国祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29901号申请人：深圳市宇商小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A,统一社会信用代码914403005503012035。法定代表人：周国辉。被申请人：庄跃武，男，汉族，1986年01月17日生，住址广东省惠来县。被申请人：庄跃文，男，汉族，1985年06月18日生，住址广东省惠来县，被申请人：唐巧紫，女，汉族，1986年04月02日生，住址广东省惠来县。被申请人：魏少巧，女，汉族，1987年08月10日生，住址惠来县。被申请人：深圳市东凯盛贸易有限公司，住址深圳市龙华区大浪街道大浪南路英泰工业区****宿舍**，统一社会信用代码91440300093682134L。法定代表人：庄跃武。上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值329926.18元的财产。申请人提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函，担保金额为329926.18元。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄跃武、庄跃文、唐巧紫、魏少巧、深圳市东凯盛贸易有限公司名下价值329926.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年四月三十日书记员  潘海艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1198号 汪雪莲： 你诉与蚌埠鼎辉房地产营销策划有限公司、曹辉、蚌埠市耀阳房地产信息顾问有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初1198号 原告：汪雪莲，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠鼎辉房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N10760M。 法定代表人：曹辉，总经理。 被告：曹辉，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市耀阳房地产信息顾问有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N0GN441。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 原告汪雪莲与被告蚌埠鼎辉房地产营销策划有限公司（以下简称鼎辉公司）、曹辉、蚌埠市耀阳房地产信息顾问有限公司（以下简称耀阳公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪莲及其委托诉讼代理人唐冠军、被告耀阳公司委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告鼎辉公司、曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎辉公司返还给原告定金50000元，被告曹辉、耀阳公司承担连带责任；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月22日，原告汪雪莲通过被告蚌埠市鼎辉房地产营销有限公司中介购买房屋，与胡艳签订一份房屋买卖合同，约定：刘磊、胡艳共有房屋出售给原告汪雪莲，房屋坐落于安徽省蚌埠市航华路金山花园58号楼1单元601号，购房合同总价为1160000元。合同签订后，原告按照被告鼎辉公司要求将50000元定金通过微信转款到被告曹辉个人账户，被告鼎辉公司替胡艳保管该款，出具了一份定金收条，但收款人盖章处系被告耀阳公司盖章。 因胡艳未将该房屋出售给原告，双方通过诉讼，达成协议：一、解除2017年8月22日签订的房屋买卖合同。二、胡艳一次性支付给原告违约金7万元。三、5万元定金归原告汪雪莲所有，胡艳协助向鼎辉公司主张权利。原告多次向鼎辉公司催要无果。 综上，原告认为该定金系被告鼎辉公司保管，其应无条件退还，因曹辉出借银行账户，被告耀阳公司出借公章，两被告应对鼎辉公司返还义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告耀阳公司辩称，耀阳公司并没有涉及到原告的房屋信息中介，也未收取任何费用，也没有委托任何人进行收取，不应当承担连带责任。请求法院驳回原告对耀阳的起诉。 被告鼎辉公司、曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告汪雪莲与被告耀阳公司均向法庭提交了证据。被告鼎辉公司、曹辉在举证期限内未提交证据。被告鼎辉公司、曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院组织到庭当事人进行了证据交换与质证，原告汪雪莲与被告耀阳公司对对方所举证据的真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。 另查明，2017年8月22日当天，原告汪雪莲与案外人胡艳签订房屋买卖合同后，将定金50000元通过微信转款到被告曹辉个人账户。案外人胡艳向原告汪雪莲出具《定金收据》，上载：“今收到汪雪莲购房定金（金山花园58栋1单元601室）定金伍万元整（￥50000），以此为据。收款方：胡艳，2017年8月22日”。同时，被告鼎辉公司向案外人胡艳出具本案所涉《定金收条》，上载：“今收到胡艳购买金山花园小区58号楼1单元601号，买卖房屋定金：50000元（大写伍万元）。注：如果反悔不买定金不退，如果房东不卖双倍赔偿。因此房暂时没办理房屋产权证，定金由鼎辉房产代保管。待买卖双方办理完成产权交接手续后定金交还房东。”该《定金收条》下方加盖了被告耀阳公司的合同专用章。 本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。除法律另有规定、合同另有约定以外，仅合同当事人一方可基于合同向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼。本案案涉《定金收条》系案外人胡艳与鼎辉公司之间基于保管关系而形成，原告汪雪莲并非该保管合同关系的当事人，其依据该定金收条直接向各被告主张权利违背合同相对性原则。 综上所述，原告汪雪莲不是本案的适格原告，其起诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪雪莲的起诉。 案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张潇潇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  萧 荻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执740号 申请执行人：陈永，男，1982年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余立，男，1981年12月29日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余立的银行帐户限额元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯 艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初792号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：李积航，男，1972年3月2日生，汉族，住费县。 被告：王洪霞，女，1970年8月7日生，汉族，住费县。 被告：周焕苍，男，1966年10月11日生，汉族，住费县。 被告：范增运，女，1966年2月2日生，汉族，住费县。 被告：朱玉羲，男，1969年6月9日生，汉族，住费县。 被告：李夫梅，女，1969年5月2日生，汉族，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李积航、王洪霞、周焕苍、范增运、朱玉羲、李夫梅债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李积航、王洪霞、周焕苍、范增运、朱玉羲、李夫梅所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李积航、王洪霞、周焕苍、范增运、朱玉羲、李夫梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐从祥
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执740号 申请人陈永，男，1982年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：余立，男，1981年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4821号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××汉腾牌轿车、浙Ａ×××××昌河牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人余立所有的赣Ｅ×××××汉腾牌轿车、浙Ａ×××××昌河牌轿车各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月六日 书记员  冯 艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1294号 安徽众恒汽车销售服务有限公司： 你诉与中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初279号高福海：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初279号原告:高福海，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍地黑龙江省青冈县。现住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，该单位主任。出庭负责人：关国伟，系该单位副主任。委托代理人：王澎波，该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告高福海要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告高福海，被告财落街道办的出庭负责人关国伟及其委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年响应财落街道办招商引资号召，通过土地租用方式在尹家镇合法承包土地并在要求标准下建筑看护房及围墙、井等生产设施。被告在没有任何手续的情况下将原告的生产设施拆除。原告认为自己合同还有9年零6个月到期，合同权利受法律保护，自己在承包土地上建筑生产设施从事农业养殖合理合法。被告强行拆除原告所有建筑物违法，其行为严重侵犯原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求判决被告强制拆除原告生产设施、看护房、大棚围墙、机电井等设施行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同及收款收据，证明原告依法取得土地；2.照片1张，证明拆除前情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要、关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见及补充指导意见、“看护房”整改通告、大棚闲置问题清理整治公告、关于有房无棚“大棚房”的整改通知，证明被告在拆除之前以张贴公告的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年7月13日高福海与转让方潘莲香签订了租赁协议。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2011年1月1日至2028年12月31日止，共18年；流转价格：70000元。该协议中沈北新区尹家乡尹家村民委员会予以盖章鉴证。2019年3月，被告拆除了高福海的看护房及围墙等生产设施。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区财落街道办事处，财落街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告的行政强制行为是否合法及原告是否具备主体资格。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告辩称原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格的观点。本院认为，原告向法庭提交的租赁协议上有鉴证方沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造使用，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故高福海具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月强制拆除原告高福海位于财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张美玲二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11961-1号原告王长富。原告杨金兰。二原告共同委托代理人吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。二原告共同委托代理人赖玉婷，广东商达（福田）律师事务所律师。被告周海仓。案外人深圳市协顺捷物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼（华丰锦源商务大厦）**615B。法定代表人周海玲。原告王长富、杨金兰诉被告周海仓、深圳市协顺捷物流有限公司（以下简称协顺捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告诉称，两原告的儿子王庆磊驾驶被告周海仓所有的挂靠在被告协顺捷公司名下的“粤Ｂ×××**”车辆于2015年10月15日在宁上高速上发生交通事故死亡，王庆磊的死亡事故发生在工作过程中，经深圳市中级人民法院“（2018）粤03民终2275号”民事判决书，认定王庆磊虽然与被告协顺捷公司不存在劳动关系，但两被告应当承担王庆磊工伤保险责任，经协商无果，为维护原告合法权益，根据《工伤保险条例》和其他法律法规的相关规定，原告向宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告对仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告支付一次性工亡补助金727920元；2.两被告共同向原告支付医疗费102576.25元、伙食补助费13000元、交通费住宿费5000元、护理费32718元、被抚养人生活费153413.75元、丧葬费50088元；3.两被告共同向原告支付律师费6000元；4.两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，首先，原告以协顺捷公司、周海仓为被告，以劳动争议为由诉至本院，经审查，王庆磊与协顺捷公司之间不存在劳动关系，协顺捷公司非本案的适格被告，本院依法作出（2019）粤0306民初11961号民事裁定书，裁定驳回原告对协顺捷公司的起诉，深圳市中级人民法院作（2019）粤03民终31215号民事裁定书予以维持，原告向协顺捷公司住所地人民法院提起民事诉讼缺乏事实依据；其次,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告周海仓住所地为河南省××××陈堂村陈堂**，原告未提供证据证明被告周海仓的经常居所地属于本院管辖范围；最后，本案无证据证明本院对本案具有管辖权，亦无证据显示本案应当适用级别管辖或专属管辖的相关规定。综上，，本案应由被告住所地法院邓州市人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一之规定，裁定如下：本案移送邓州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭    冲二〇二〇年四月十四日书记员 李秀秀（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11961-1号原告王长富，男，汉族，1949年12月13日出生，身份证住址河南省泌阳县。原告杨金兰，女，汉族，1950年8月14日出生，身份证住址河南省泌阳县，412822195008141186。二原告共同委托代理人吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。二原告共同委托代理人赖玉婷，广东商达（福田）律师事务所律师。被告周海仓，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址河南省邓州市。案外人深圳市协顺捷物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼（华丰锦源商务大厦）**615B。法定代表人周海玲。本院在审理上述原告王长富、杨金兰诉被告周海仓、深圳市协顺捷物流有限公司（以下简称协顺捷公司）劳动争议纠纷一案中，被告周海仓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告周海仓认为深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，本案应由邓州市人民法院审理，其具体理由为：一、死者王某与协顺捷公司已经生效判决文书确认不存在劳动关系；二、被告周海仓住所地在河南省邓州市，死者王某交通事故发生地亦不在深圳市；三、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会已对案件作出不予受理通知书，原告不能依据协顺捷公司所在地提起诉讼。针对被告周仓海对管辖权提出的异议，原告辩称，案外人协顺捷公司应对王某的死亡承担工伤保险责任，其住所地位于深圳市宝安区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本院具有管辖权。本院认为，首先，原告以协顺捷公司、周海仓为被告，以劳动争议为由诉至本院，经审查，王某与协顺捷公司之间不存在劳动关系，协顺捷公司非本案的适格被告，本院依法作出（2019）粤0306民初11961号民事裁定书，裁定驳回原告对协顺捷公司的起诉，深圳市中级人民法院作（2019）粤03民终31215号民事裁定书予以维持，原告向某捷公司住所地人民法院提起民事诉讼缺乏事实依据；其次,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告周海仓住所地为河南省邓州市桑庄镇陈堂村陈堂**，原告未提供证据证明被告周海仓的经常居所地属于本院管辖范围；最后，本案无证据证明本院对本案具有管辖权，亦无证据显示本案应当适用级别管辖或专属管辖的相关规定。综上，被告周海仓提出的管辖权异议成立，，本案移送被告住所地法院邓州市人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告周海仓提出的管辖权异议成立，，本案移送被告住所地法院邓州市人民法院审理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年四月一日书记员 李秀秀（兼）
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初383号 申请人:安维川，男，1997年3月8日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：杨燕佳，女，1991年1月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。 被申请人：许焕振，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省德州市陵县。 申请人安维川与被申请人杨燕佳、许焕振民间借贷纠纷一案，申请人安维川于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨燕佳、许焕振名下的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人安维川提供担保。 本院经审查认为，申请人安维川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨燕佳、许焕振的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人杨燕佳、许焕振银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1570元，由申请人安维川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年四月九日 书记员 高丽丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1350号 原告：吕非凡，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄水镇三盛·翡俪山建筑区划业主大会，住所地成都市双流区黄水镇三盛·翡俪山会所负一楼。 负责人：蒋显俊，主任。 原告吕非凡与被告成都市双流区黄水镇三盛·翡俪山建筑区划业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，审理的事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。 审 判 长 黎 莎 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 高志容 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 傅丽颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4307号 申请人：何擘，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道东青村。 经营者：陈一品，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：陈一品，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告何擘与被告常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂买卖合同纠纷一案，申请人何擘向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂、陈一品的财产采取保全措施，保全金额为人民币5万元，并提供了担保。 本院认为，申请人何擘的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂、陈一品的银行存款人民币5万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封登记在何擘名下的坐落于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期×××房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董飘洒
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初383号 原告：安维川，男，1997年3月8日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：杨燕佳，女，1991年1月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。 被告：许焕振，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省德州市陵县。 原告安维川与被告杨燕佳、许焕振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告安维川的委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告杨燕佳、许焕振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安维川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨燕佳偿还原告借款190000元及按年利率6%支付2018年9月4日起至2020年1月5日止期间的利息15263.33元，并按利率6%支付2020年1月5日起至借款还清之日止期间的利息；2、判令被告许焕振对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨燕佳经被告许焕振介绍相识，以谈恋爱为名，原告给付被告各种款项190000元，2018年9月3日双方承担协议书一份，协议约定，原告给付被告杨燕佳的190000元，被告杨燕佳同意转变成对原告的借款，被告许焕振承诺对被告杨燕佳的还款承担连带保证责任，保证期间为自本协议书生效后的二年。协议签订后，原告多次找二被告要求给付借款190000元，但两被告相互推诿，至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨燕佳、许焕振未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安维川通过李某与被告许焕振认识，被告许焕振为原告安维川介绍对象杨燕佳。期间二被告以需给付彩礼为由多次要求原告为其转款，原告安维川多次用个人及其父安景全微信账号向被告许焕振转款88300元，通过李某向被告许焕振微信转款15000元，通过李某其长女李冬莹微信转款15000元，计118300元，被告许焕振以微信转款方式向被告杨燕佳支付89357.31元后，其得款28942.69元；原告安维川向被告杨燕佳微信转款11700元，被告杨燕佳共计得款101057.31元。考虑婚姻的稳定性，原告与二被告三人于2018年9月3日签订协议书一份，约定原告给付的190000元，如果原告与被告杨燕佳未能结婚并共同生活5年，则该款项转化为借款，由被告杨燕佳负责偿还，被告许焕振承担连带保证责任。协议签订后不久，原告安维川、被告杨燕佳二人便解除了恋爱关系，原告多次催要上述款项二被告未能偿还至诉。上述事实由当事人陈述及原告提交的协议书一份、原告安维川与安景全户口页两张，李某与李冬莹户口页、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细一份、微信实名认证信息一份、李冬莹向许焕振微信转款的交易明细证明一份、证人李某出庭证言一份予以证实。 本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻法明确规定禁止干涉婚姻自由和借婚姻索取财物的行为。原告安维川给付被告杨燕佳、许焕振款项的真实用途为支付彩礼，其目的是与被告杨燕佳缔结婚约。原告安维川与二被告订立“协议书”的目的是为了维护其与杨燕佳之间关系的稳定性以避免出现人财两空的结局。该“协议书”中以婚姻自由为交换条件的约定内容，违反了法律规定且有悖公序良俗，此内容无效。将案涉款项转化为借款行为意在以未发生的借贷关系掩盖若未能成婚二被告应返还彩礼的真实目的。根据民法总则第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据审理查明，原、被告三人之间订立协议的行为系以虚假的借款意思表示隐藏婚约不成彩礼应如数返还而签订协议的行为无效，故原、被告三人签订的协议为无效协议，原告诉求返还借款的主张本院不予支持。关于原告诉求的利息，因协议无效，该诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。 原告诉求数额为190000元，经审理查明，杨燕佳所得彩礼款计101057.31元，被告许焕振所得款项为28942.69元，原告诉求的剩余款项因原告未能提交证据予以证实，被告对其亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告诉求的剩余款项，因举证不能，本院对其主张的相应数额的事实不予采信。 原告安维川给付被告杨燕佳的款项的真实用途为彩礼，现双方未能缔结婚约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，经审理查明双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应予支持。故，被告杨燕佳应予以返还。 被告许焕振未将收取原告安维川的彩礼款转交被告杨燕佳，其占用原告安维川的资金没有合法依据，构成不当得利，根据民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。故原告安维川有权请求被告许焕振返还不当利益。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告杨燕佳于本判决生效之日起5日内返还原告安维川彩礼款101057.31元； 二、被告许焕振于本判决生效之日起5日内返还原告安维川款项28942.69元； 三、驳回原告安维川的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元、保全费1570元，共计3759元，由被告杨燕佳、许焕振负担2368元，由原告安维川负担1391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4307号 原告：何擘，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城街道东青村。 经营者：陈一品，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 原告何擘与被告常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，后本院依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告何擘的委托诉讼代理人颜仕杰到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何擘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元，并支付以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2015年12月7日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因拖欠原告货款，2015年12月7日，被告经营者向原告出具欠条确认结欠原告货款45000元。该款经原告多次催讨，未果。现为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原被告之间存在布料买卖业务往来，由原告向被告提供布料。2015年12月7日，被告的经营者陈一品向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款45000元。欠条内容为：今欠常熟豪鑫纺织（何擘）人民币肆万伍仟元正（45000元）。欠款人：陈一品日期2015年12月7日身份证号：×××139×××93”。欠条出具后，被告未能支付货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款45000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2020年4月15日）起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何擘货款45000元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，保全费520元，公告费600元，合计2046元由被告常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月十二日 书记员  董飘洒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16207号申请人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，该银行行长。委托诉讼代理人：李剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：邱婷，女，1973年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司上海分行诉被申请人邱婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱婷的银行存款人民币322,337.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱婷的银行存款人民币322,337.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16207号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：邱婷，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告邱婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李健勇到庭参加诉讼。被告邱婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币277,195.37元；2.判令被告支付原告利息1,088.48元、截至2019年9月22日的罚息38,828.77元、复利147.84元以及自2019年9月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利(以本金及利息之和278,283.85元为基数，按年利率9.46125%计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年，被告向原告申请卡易贷业务，申请授信额度30万元，申请期限3年。原告审批同意其授信额度30万元，授信期间3年，利率为基准利率上浮45%。2016年8月30日，被告通过网上银行与原告签署编号为EDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07362的《个人借款合同(自主支用版)》。签署电子借款合同后，经被告在线申请，原告放款，原告于2017年4月13日向被告分7笔发放贷款，执行年利率为6.3075%，借款期限均为12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日。还款方式采取按月结息，到期一次性还本法。被告自2018年4月13日出现逾期，因而涉诉。被告邱婷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、卡易贷客户谈话笔录、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》《个人借款合同(自主支用版)》、银行流水、贷款及放款短信信息查询、个人贷款对账单、利息计算表、公证书、《律师聘用协议》、律师费发票及支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。经审理查明，2016年8月10日，被告向原告提交《江苏银行个人卡易贷业务申请书》，申请办理卡易贷业务，申请授信额度30万元，申请期限3年。2016年8月26日，原告审批同意其授信额度30万元，授信期间3年，利率为基准利率上浮45%。2016年8月30日，被告通过网上银行与原告签署编号为EDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07362的《个人借款合同(自主支用版)》，约定原告向被告提供最高额度不超过30万元的借款，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，“借款额度”是指本合同项下及合同期内被告实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括被告应承担的利息、罚息。复利及相关费用；额度期限自2016年8月30日起至2019年8月30日止；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率；借款利息自起息日起计算；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息(包括罚息)按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。后经被告在线申请，原告放款，原告于2017年4月13日向被告发放7笔贷款，贷款本金分别为49,902.90元、49,798.20元、49,693.72元、49,589.46元、49,485.41元、30,000元、21,530.31元，共计300,000元；前述借款执行年利率均为6.3075%，借款期限均为12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日；还款方式均采取按月结息，到期一次性还本法。贷款到期后，被告逾期未还本息。被告仍欠原告借款本金277,195.37元、利息1,088.48元、截至2019年9月22日的罚息38,828.77元、复利147.84元。原告为追偿债权，实际支出律师费5,000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同(自主支用版)》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。贷款到期后，被告未按约还本付息，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息和复利。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱婷应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金277,195.37元；二、被告邱婷应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息1,088.48元、截至2019年9月22日的罚息38,828.77元、复利147.84元以及自2019年9月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利(以本金及利息之和278,283.85元为基数，按年利率9.46125%计算)；三、被告邱婷应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,135元，减半收取计3,067.50元，保全费2,132原，公告费560元，共计5,759.50元，由被告邱婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月二十八日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初920号原告:翟杰，女，汉族，1973年6月15日出生，住南阳市卧龙区。系王海的妻子。原告:王宝笛，女，汉族，1999年2月11日出生，住南阳市宛城区。系王海的长女。原告:王怡元，女，汉族，2009年7月17日出生，住南阳市宛城区。系王海的二女。法定代理人:翟杰，系王怡元母亲。原告:王照通，男，汉族，2011年1月15日出生，住南阳市宛城区。系王海的儿子。法定代理人:翟杰，系王照通母亲。以上四原告委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:南水北调干部学院。法定代表人:李富国，任院长职务。住所地淅川县丹阳镇学院路**。被告:南阳市英宛人力资源有限公司。统一社会信用代码:91411300MA4644DD10。法定代表人:郑沛，任总经理职务。住所地南阳市宛城区环城乡医圣祠街**。本院在审理原告翟杰、王宝笛、王怡元、王照通诉被告南水北调干部学院、南阳市英宛人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案须待淅川县人民法院移送后合并审理，故本案予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张治菊二〇二〇年四月十三日书记员  高一鸣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9614号原告王伟，男，汉族，1967年10月28日出生，住南阳市宛城区。被告河南领秀房地产开发有限公司住所地南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店**楼。法定代理人张宛,任董事长职务。原告王伟诉被告河南领秀房地产开发公司、路洪昌、张宛、南阳市宜昌物资有限责任公司、李铁成、窦斌借款合同纠纷一案，被告河南领秀房地产开发公司称其系主债务人，，住所地在南阳市高新区根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”故该案件应移送至南阳市高新区人民法院管辖。本院认为，根据原、被告签订的借款合同第十四条约定：“本合同履行过程中发生争议，可有双方协商解决；协商未能解决的，可想出借人所在地人民法院起诉。。”本案中出借人住所地人民法院系南阳市宛城区人民法院故该案应由南阳市宛城区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南领秀房地产开发公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年四月十五日书记员  杨 琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1681号 安徽富栋地产营销策划有限公司： 你诉与张雷鸣、任之建、北京华夏脉络科技有限公司委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22013号申请人：贾立伟，女，1988年7月9日生，汉族，住山东省青州市。被申请人：王闪，女，1990年6月21日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人贾立伟诉被申请人王闪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王闪的银行存款人民币19,944元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王闪的银行存款人民币19,944元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22013号原告：贾立伟，女，1988年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王闪，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告贾立伟与被告王闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。因被告王闪下落不明，本院于2020年6月8日裁定本案转为普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾立伟到庭参加诉讼，被告王闪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1.7万元；2.判令被告支付逾期还款利息(计算方式：以本金1.7万元为基数，自2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日)。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2018年3、4月间向原告借款1.8万元，后经原告多次催讨未还，故原告诉至法院要求处理。被告王闪未作答辩。原告贾立伟围绕诉讼请求提交了原、被告微信聊天记录、支付宝转账账单详情等作为佐证，经庭审质证，因无其他证据反驳原告贾立伟提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告贾立伟提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2018年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2018年3月27日、4月8日和4月22日以支付宝转账方式借给被告1万元、7,000元和1,000元，共计1.8万元。2019年3月开始原告向被告催讨借款，并提出分期还款方式和逾期还款利息。之后被告仍分文未还，遂涉讼。原告起诉后，被告于2020年5月11日通过微信转账方式归还原告1,000元，故原告现要求被告归还本金1.7万元并支付利息。审理中，原告贾立伟于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王闪名下价值19,944元的财产，并提供担保。本院于2020年4月17日作出民事裁定：冻结王闪的银行存款19,944元或查封、扣押其相应价值财产。同月21日，本院委托工商银行北京东长安街支行协助冻结被告王闪工商银行账户XXXXXXXXXXX********，保全期限至2021年4月20日。2020年5月6日，本院通过杭州市西湖区人民法院委托支付宝(中国)网络技术有限公司协助冻结被告王闪支付宝账户XXX********，保全期限至2021年5月5日。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系有转账凭证及微信聊天记录为证，被告理应履行还款义务。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告归还借款，本院予以支持。双方对逾期利息的约定不明确，现原告主张被告自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持。被告王闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王闪于本判决生效之日起五日内归还原告贾立伟借款本金1.7万元；二、被告王闪于本判决生效之日起五日内支付原告贾立伟逾期还款利息(以本金1.7万元为基数，自2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，财产保全费219元，公告费600元(合计1,117元)，由被告王闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年九月二十八日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初857号郭桂华：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
.河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2251号申请人：殷向冬，男，汉族，1971年5月9日出生，住林州市。申请人：郝冬生，男，汉族，1974年12月20日出生，住林州市。本院于2020年4月8日受理申请人殷向冬申请保全案件，请求对被申请人郝冬生、闫苏丽名下的银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900901087003）提供担保。本院经审查认为，申请人殷向冬提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郝冬生名下的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人殷向冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年四月八日书记员  李柯瑶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初857号原告：郭桂华，女，1972年11月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告郭桂华要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2251号原告：殷向东，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：郝冬生，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告殷向东与被告郝冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷向东的委托诉讼代理人王山青、被告郝冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷向东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郝冬生立即偿还原告借款本金10万元及违约金（自2008年12月29日借款之日起至付清之日止按月利率2%计算）暂计算至2019年12月29日的违约金为264000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民关系，在2008年12月29日，被告提出向原告借款10万元，双方约定借款使用期限为半年，到期后违约金按每月6000元计算。因原告和被告之间互有经济往来关系，借款到期后原告并没有催要该笔借款款，后在2019年10月左右，被告郝冬生起诉原告殷向东偿还其借款20万元，林州市林人民法院城镇法庭受理了此案，诉讼中原告要求用该笔10万元借款本息来抵消其20万元借款，但法院并没有支持抵消，告知原告殷向东可以另案起诉。据此，原告只好向贵院提起诉讼。被告郝冬生辩称：1.原告起诉诉求程序违法，遗漏了关键当事人，请求贵院依法追加；2.原告起诉的借款事实有误，该笔借款实际已经偿还完毕，依法应驳回原告诉讼请求；3.原告诉请的违约金数额明显与法律规定相悖，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告郝冬生向原告殷向东借款，并向原告出具借据一份，主要内容为：茶店乡郝家窑村郝冬生今借到殷向东现金壹拾万元整，￥100000.00元，如违约每月愿加6000元违约金，担保人元秀林、王秀芳，担保10年，借款日期2008年12月24日。上述事实，有原告提交的借款条一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郝冬生向原告殷向东借款100000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告按月利率2%支付违约金的诉讼请求，因现有证据不足以证明原被告之间约定有还款期限，故对该请求，本院不予支持。关于被告郝冬生称要求追加保证人的答辩意见，因保证人非必要的诉讼参与人，故本院不予追加。关于被告称该笔借款已经偿还的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告殷向东借款100000元；驳回原告殷向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告殷向东负担900元，由被告郝冬生负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十月十三日书记员  马琰力
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初706号 原告：严家平，男，1968年7月16日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 被告：张伯均，男，1974年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。 原告严家平与被告张伯均民间借贷纠纷一案，原告严家平于2020年4月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告张伯均所有的价值2177000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告严家平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张伯均银行存款2177000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告严家平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐从祥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2354号申请人：夏海林，男，汉族，1959年11月6日出生，住林州市。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。被申请人：付建军，男，汉族，1976年5月7日出生，住林州市。被申请人:王增玉,男,汉族,1974年12月21日出生,住林州市。被申请人:赵秋林，男，汉族，1968年9月23日出生，住林州市。被申请人：王国保，男，汉族，1979年8月1日出生，住林州市。申请人夏海林与被申请人付建军、王增玉、赵秋林、王国保民间借贷纠纷一案，申请人夏海林向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人付建军名下的银行存款53000元或等价值动产不动产，查封、冻结被申请人王增玉、赵秋林名下的银行存款40000元或等价值动产不动产，查封、冻结被申请人王国保名下的银行存款13000元或等价值动产不动产。申请人夏海林已提供担保。本院经审查认为，申请人夏海林申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付建军名下的银行存款53000元或等价值动产不动产，查封、冻结被申请人王增玉、赵秋林名下的银行存款40000元或等价值动产不动产，查封、冻结被申请人王国保名下的银行存款13000元或等价值动产不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年四月十五日书记员  王孟雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初706号 原告：严家平，男，汉族，1968年7月16日生，住山东省河**。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：张伯均，男，汉族，1974年7月5日生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：杨东敏，男，汉族，1964年4月12日生，住沈阳市和平区。 原告严家平与被告张伯均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告严家平及委托诉讼代理人林擘，被告委托诉讼代理人杨东敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严家平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130万元及利息(利息自2017年10月27日起按照月息2分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伯均因白鹭金岸项目施工需要资金，向原告提出借款请求，后原告于2017年10月27日通过银行转账方式向被告转款130万元，被告于当天向原告出具借条一份并签名，后又于2018年7月18日出具还款协议一份，协议注明还款日为2018年10月27日，月息2分，自借款之日即2017年10月27日至付清本金为止，到期后，被告并未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伯均辩称，不同意支付借款及利息。被告给原告出具借条是用于被告上海购房还贷，与原告陈述的白鹭金岸项目无关，被告虽出具借条但并未收到原告的借款，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系从事钢材买卖，原告为临沂市罗庄区白鹭金岸工程供应钢材，被告在临沂市罗庄区白鹭金岸工程中任项目经理。原告提供被告出具2017年10月27日借条一份，载明：今借严家平现金壹佰叁拾万元（1300000元），于2017年11月3日前归还。被告张伯均在借款人处签字确认。同日，原告配偶卞合霞通过银行转账的方式将130万元转至被告张伯均账户。借款到期后被告一直未偿还，2018年7月18日，被告张伯均给原告出具还款协议一份，内容为：今有张伯均借严家平现金壹佰万叁拾万元整，借款日期为2017年10月27日，还款日期为2018年10月27日，商定月息2分（贰分），如果到期不能付清所有借款及利息，张伯均自愿以月息三分还款，自2017年10月27日至付清本息为止。被告张伯均在还款协议上签字确认。经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。庭审中被告认可收到原告配偶卞合霞转账的130万元，但以原告不是适格主体为由拒绝偿还，案经调解无效。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告于2017年10月27日给原告出具130万元借条后，原告当日即通过其妻卞合霞的账户将130万元款项转账支付给被告，视为已经履行完出借款项的义务。被告未按时履行还款义务，在原告催要后，被告于2018年7月18日给原告再次出具还款协议，视为被告认可收到该款并承认130万元系向原告所借的事实，即原告具有合法诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护，被告张伯均负有及时清偿债务的义务。故原告主张要求被告偿还借款130万元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。关于利息，因原、被告在还款协议中约定利息为月息2分，原告主张利息自2017年10月27日起按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告张伯均于本判决生效后十日内偿还原告严家平借款130万元及利息（利息以130万元为基数，自2017年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按照月息2分计算）。 如被告张伯均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告张伯均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲁 洁