江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初339号原告：邓建英，女，1972年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓新生（系原告邓建英兄长），男，1969年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓小新,江西赣泰律师事务所律师。被告：张凤明，男，1966年8月26日出生，汉族，江苏省如皋市人，住新干县。委托诉讼代理人：李美平,江西飞宏律师事务所律师。原告邓建英与被告张凤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月26日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告邓建英、被告张凤明及其委托诉讼代理人李美平到庭参加诉讼。2020年4月17日，因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序。2020年4月24日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告邓建英及其委托诉讼代理人邓新生、邓小新、被告张凤明及其委托诉讼代理人李美平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤明立即支付原告邓建英劳务费234000元，并支付逾期付款利息4230元（暂计算至2020年2月1日，以后以234000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，原告为被告提供劳务。2019年3月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到邓建英2016年至2019年3月累计欠款264000元（贰拾陆万肆仟元整），此欠款2016年至2019年工资及利息及补偿费，还款日期2019年6月30日前还50%，余款在2019年年底还清”。欠款到期后，被告仅支付30000元，余款经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张凤明辩称，一、本案应当属于劳动关系纠纷，应启动劳动仲裁前置程序，之后才能向法院起诉。且原告是为新干XX农庄饭店做事，而该饭店的经营者是原告的女儿邓亚琴，而不是被告。故与原告存在劳动关系的是其女儿邓亚琴开的新干XX农庄。二、原告所出具的欠条并不真实存在，是原告逼迫被告写的。三、本案关系比较混乱，有劳务费、精神补偿费、借款。四、原告与被告在2016年至2019年间一直是恋爱关系，期间被告通过微信等多次转账给原告，所以请求法庭查明本案事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告邓建英与被告张凤明系男女朋友关系。被告在新干县城上乡开办了一家蔬菜水果企业，并在该企业内经营一家农庄饭店。原告自2016年起在该企业及农庄务工至2019年3月份。期间，原告以其本人或其女儿的名义向金融机构贷款后借给被告使用。2019年3月17日，经双方结算，被告共欠原告劳务费等费用共计264200元，其中包含：1、2016年度工资及利息50400元，2017年度工资及利息43000元，2018年度工资36000元，2019年3个月工资9000元；2、2015年8万元借款的利息16000元，2016年10万元借款的利息20000元；3、精神名誉费补偿6万元；4、饭店劳务补偿15000元；5、饭店欠原告的鸡、鸭、鹅款14800元，为此，被告于同日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到邓建英2016年至2019年3月累计欠款264000元（贰拾陆万肆仟元整），此欠款2016年至2019年工资及利息及补偿费，还款日期2019年6月30日前还50%，余款在2019年年底付清”，被告张凤明在欠条上签名并载明其公民身份号码，同时在欠条底部备注：邓建英须在公司饭店未交清的饭店的帐目必须交接好。此后，被告向原告付款情况如下：2019年3月17日付14800元(原告向被告出具了一份付条，付条载明：2019年3.17日张明代店里垫付邓建英卖给饭店鸡、鸭、鹅壹万肆仟捌佰元整，原告在付条的经手人处签名)；2019年5月5日付800元；2019年5月17日付500元；2019年5月23日付500元；2019年6月25日微信付款10000元，现金付款10000元，另对之前的部分付款进行结算，共计付款120000元，原告向被告出具了一份收条，收条载明：2019年6月24日前邓建英收累计付款壹拾贰万元整（120000），注：还款，原告在收条上签名。2019年7月5日付1000元；2019年9月11日付2000元；2019年10月6日付3000元；2019年10月14日付60000元；2019年11月11日付500元；2019年12月17日付10000元；2020年1月10日付3000元；2020年1月20日付1000元；2020年1月22日付3000元。另2019年3月28日原告向被告转款1000元，2019年4月13日原告向被告转款2000元。本院认为，合法债权受法律保护。原告为被告提供有偿劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费用。截至2019年3月17日，被告尚欠原告劳务费、利息等费用共计264000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告自愿对劳务工资、借款利息、精神名誉补偿、劳务补偿等费用与原告进行结算，并向原告出具一份包含上述费用的欠条，系当事人的真实意思表示，该行为系被告对其自身权利义务的一种处分行为，属于自认行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称双方系劳动关系，应当适用劳动仲裁前置程序。本院认为，被告向本院提交的工资表中记载的员工中并未涉及原告，被告亦未提交证据证明双方存在劳动关系，故被告的该辩称意见无事实依据，本院不予支持。被告辩称系受原告胁迫而出具的欠条，被告亦未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。被告辩称本案债务中所涉及的饭店系原告或其女儿与他人合伙经营，而非被告所经营，有关饭店的相关费用不应计算，本院认为，被告向原告出具的欠条中备注了“邓建英须在公司饭店未交清的饭店的帐目必须交接好”的内容，被告亦提交2019年3月17日的付条（付条内容为：张明代店里垫付邓建英卖给饭店鸡、鸭、鹅壹万肆仟捌佰元整）欲证明其付清了原告的鸡、鸭、鹅款，故被告的辩称与其自身提交的证据相互矛盾，该辩称本院不予支持。关于被告向原告的付款情况。对于2019年5月5日付款800元、2019年5月17日付款500元、2019年5月23日付款500元、2019年6月25日付款现金付款10000元及微信转账10000元、2019年7月15日付款1000元、2019年9月11日付款2000元、2019年10月14日付款60000元、2019年11月11日付款500元、2019年12月17日付款10000元、2020年1月10日付款3000元及2000元、2020年1月20日付款1000元，双方均无异议，本院予以确认。对于2019年5月20日被告向原告微信转款520元，该款系特定日期转账520元，而“520”具有表达爱意的含义，故该款应认定为赠与，而不应认定为还款。对于2019年6月10日微信转款3800元、2019年6月12日微转款2600元及8000元、2019年6月13日微信转款3000元，双方均认可系被告委托原告代付其他款项，故本院确认上述4笔款项不应认定为本案的还款。对于2019年6月25日的付款120000元，被告已经提交了原告出具的收条予以证实，亦对该金额是如何构成的进行了说明。而原告第一次庭审时认为该收条的收款人签名非其本人所签，第二次庭审时认可系其本人签名，但认为其仅收到了被告20000元付款，收条中借款金额“壹拾贰万元”中的“壹拾”及“120000”中的“1”是被告事后添加，原告并申请对上述“壹拾”及“1”的形成时间进行司法鉴定，但不久后原告撤回了上述笔迹形成时间的鉴定申请。因此，原告未能提供证据予以推翻被告提供的收条的证明目的，故本院确认2019年6月25日被告向原告付款120000元的事实。对于2019年10月6日付款3000元，原告认为是被告损坏了原告的电视而支付的赔偿款，以及2020年1月22日付款3000元，原告认为系被告委托原告支付厨师的工资，但原告均未提供证据予以证实，故本院确认上述2笔款项系被告用于偿还原告本案的欠款。另2019年3月28日原告向被告转款1000元，2019年4月13日原告向被告转款2000元，双方均无异议，故上述2笔款项应扣减被告的还款。原告主张2019年5月29日其代被告垫付了电视费2000元，却未能提供充分证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予确认。综上，被告共向原告付款227300元，扣减原告向其转款3000元，故被告还应向原告支付39700元（264000-227300+3000）。被告未按欠条约定还款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。2020年1月1日至2020年1月10日，欠款金额为48700元，利息为81.17元（48700×6%×10÷360）,2020年1月11日至2020年1月20日，欠款金额为43700元，利息为72.83（43700×6%×10÷360），2020年1月21日至2020年1月22日，欠款金额为42700元，利息为14.23（42700×6%×10÷360），2020年1月23日至2020年2月1日，欠款金额为39700元，利息为66.17（39700×6%×10÷360），利息总计为234.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张凤明应于本判决生效后十五日内支付原告邓建英劳务费39700元并支付利息（计算至2020年2月1日为234.4元，此后利息以39700元为基数、按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告邓建英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，保全申请费1720元，保全担保费720元，合计7313元（原告已预交），由原告负担5813元，由被告负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  吴祥考审判员  张春林审判员  陈 锋二〇二〇年八月十八日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。