四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初576号 原告(反诉被告)：四川省恒聚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道政府街延伸段93、95、97、99号,统一社会信用代码：915101000952619907。 法定代表人：吕兴明，总经理。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告(反诉原告)：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江红阳路183号，统一社会信用代码：91510113665326726P。 法定代表人：何茂成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈顺玲，女，汉族，系公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师，特别授权。 原告(反诉被告)四川省恒聚装饰工程有限公司（以下简称恒聚公司）诉被告(反诉原告)成都新剑创房地产开发有限公司（以下简称新剑创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因新剑创公司提起反诉，本院予以受理，因案情复杂，将本案转为普通程序将本诉与反诉合并审理。原告(反诉被告)恒聚公司的法定代表人吕兴明、委托诉讼代理人王维斌，被告(反诉原告)新剑创公司的委托诉讼代理人陈顺玲、曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)恒聚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告(反诉原告)向原告(反诉被告)支付合同款300000元；2.被告(反诉原告)支付延迟支付工程款利息（详见清单），暂计38831元；3.判决被告(反诉原告)承担本案诉讼费用和其他相关费用。庭审中，恒聚公司增加诉讼请求：1、解除双方签订的《栏杆制安工程施工合同》；2、要求被告(反诉原告)支付违约金10万元。事实与理由：2016年4月13日原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订《栏杆制安工程施工合同》（以下简称合同）。合同约定：1.该工程为广汉威肯郡二期9-A、B楼梯栏杆、生活阳台栏杆、飘窗栏杆、客厅阳台玻璃栏杆等制作及安装；2.合同总金额暂定为500000元，最终结算金额以工程完工后甲方审定金额为准；3.工期：开工日期为2016年4月5日至2016年6月30日，竣工日期为开工后50日内；4.合同纠纷由甲方公司注册所在地人民法院管辖。2018年1月29日，双方签订《威肯郡二期栏杆竣工结算总价》，确认最终结算价为650000元，至今被告(反诉原告)已支付350000元工程款；双方合同的解除是由于被告（反诉原告）更改了设计，阻碍了原告（反诉被告）的施工，导致了少量的工程未完成。工程未完成，合同没有完全履行的原因在于被告（反诉原告）。由于被告（反诉原告）未按时支付款项，根据合同约定，除支付利息以外，还应支付10万元的违约金。为维护原告(反诉被告)的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告(反诉被告)的诉讼请求。 被告(反诉原告)新剑创公司辩称：1、本案中被告(反诉原告)没有违约行为，是属于原告(反诉被告)违约，被告(反诉原告)根据合同约定已支付了50%以上的款项，支付第二笔款项的前提是原告(反诉被告)应当将所有栏杆全部制作安装完毕，但至今原告(反诉被告)都未完工，所以被告(反诉原告)还不应当支付第二笔款项，也不存在违约行为。原告(反诉被告)称未完工系被告(反诉原告)不合理要求所致，主要是指我方在变更设计，但原告(反诉被告)并无证据证实我方有强行要求被告(反诉原告)变更设计等不合理要求。根据合同约定，涉案工程是要求和威肯郡一期的样式为准且原告(反诉被告)仅有木扶手未安装油漆未刷，未完工的工程量已经很小了，这时被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)变更设计我们认为是不符合情理和实际的，而事实上是当时原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)提前支付第二笔款项，被告(反诉原告)方要求原告(反诉被告)按合同履行完工后再付，结果原告(反诉被告)拒不完工所致，综上，原告(反诉被告)要求我方支付剩余合同款应减去未完工工程款3000元，我方认为还应当支付297000元，但对于原告(反诉被告)主张的违约金和工程款利息，被告(反诉原告)认为这两项主张法庭不应支持，应当驳回，我方没有违约，且原告(反诉被告)主张的违约金没有相应的合同约定以及计算方式也不明确，工程款尚未到应支付的阶段。 被告（反诉原告）新剑创公司提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人违约金78000元（计算方式：650000元*1%*7天+650000元*5%），按照合同9.3条的约定进行的计算。2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年4月13日反诉人与被反诉人签订了《栏杆制安工程施工合合同》，约定由被反诉人完成反诉人开发的广汉威肯郡二期9-A、B楼梯栏杆、生活阳台栏杆、飘窗栏杆等制作及安装，期间反诉人按约支付了35万元工程款，但至今被反诉人也未将工程全部完工，导致该工程严重超期，被反诉人已构成根本违约。正是因为原告(反诉被告)至今未完工，其行为已经违反了合同9.3条的约定，每延期一天，原告(反诉被告)应按合同总价款的1%支付违约金，我们只计算了7天，另外根据合同本条约定，解除合同后应该再向原告(反诉被告)支付总价款5%的违约金,请依法支持反诉人的请求。 原告(反诉被告)恒聚公司辩称，案涉栏杆工程未最终完工，系被告（反诉原告）不合理要求所致，且在此后的三年时间内，原告（反诉被告）无法联系上被告，故不能进行相关的工作，故反诉请求不能成立，请求法院驳回。如果法院最终认定我方违约，因未造成损失，请求调低违约金数额。 原告(反诉被告)恒聚公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《栏杆制安工程施工合同》，证明双方之间的合同关系以及合同约定的权利义务等内容。2、竣工结算单，证明原告(反诉被告)完工后，被告(反诉原告)对工程量以及金额进行结算并核对的情况。3.银行交易明细复印件，证明被告(反诉原告)已向原告(反诉被告)支付工程款350000元。 被告(反诉原告)新剑创公司对上述证据的质证意见为：证据都是真实的，但对竣工结算单上的签字仅仅是刘云松个人的签字，没有公司盖章，在该结算单上明确写明尚有工程没完工，其他均无异议。 被告(反诉原告)新剑创公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：开庭前拍摄的案涉工程9栋A、B楼7个地下室一、二层的栏杆的木扶手未安装以及铁栏杆的面漆未刷的照片（4张），证明原告(反诉被告)的工程未完工。 原告(反诉被告)恒聚公司对上述证据均无异议，表示现在确实还剩余一部分工程未完工。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均对对方举示的证据的真实性无异议，被告(反诉原告)仅对竣工结算单是否能够达到其证明目的有异议，对此本院将结合其他证据在事实认定部分进行综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，甲方（新剑创公司）将广汉威肯郡二期9-A、B楼梯栏杆、生活阳台栏杆、飘窗栏杆、客厅阳台玻璃栏杆等工程委托给乙方（恒聚公司）制作安装，双方就此签订一份《栏杆制安工程施工合同》，合同约定工程名称为广汉威肯郡，工作内容为铁艺栏杆制作安装，工期为2016年4月5日至2016年6月30日。合同单价及数量、金额约定为：2.1合同综合单价为客厅阳台栏杆140元／m；生活阳台铁栏杆按118元／m；飘窗铁栏杆75元／m；楼梯铁艺栏杆165元／m，以上铁艺栏杆工程量按实际洞口净尺寸收方为核。2.2合同制作安装数量暂定5000米，合同总金额暂定为50万元，最终结算金额以工程完工后甲方审定金额为准。2.3合同价格为包干价，包括制作、安装、油漆人工费、运输费、搬运费、材料费、机械费、垃圾清理费、材料施工损耗、安全防护及成品、半成品保护费、水电费、利润和税金等并充分考虑规费风险因素……，结算办理及款项支付约定为：4.1工程预付款为无预付款，乙方铁艺栏杆制作安装至实际总量的60%，经甲方审核后支付至已完产值的50%；所有栏杆全部制作安装完毕经甲方确认实际已安装完成产值的70%（不含面漆），本工程竣工验收交付业主后三个月内且乙方按照甲方规定提供合格要求结算资料及合格的竣工验收资料，结算完毕后，支付至总结算金额的95%，并于2017年1月20日前支付，如2017年1月20日交验业主未交完毕则视为交完；剩余余款5%作为质量保证金，质量保证金壹年，质保到期甲方无利息支付给乙方。4.2结算收款时，乙方应向甲方提交请款申请书、与请款金额等额、合法、有效的发票、并加盖乙方发票专用章。合同变更与解除约定，7.2已开始施工工程因甲方原因导致停建、缓建，双方均有权书面通知对方终止本合同，双方可按实际情况协商做到合理程度，并按实际工程量结算及支付工程款。关于违约责任，9.1除本合同其他条款对违约金有特别约定外，本合同生效后，由于某一方的责任造成本合同无法履行或不能全面履行，违约方应承担责任。9.2乙方施工质量达不到要求，甲方有权要求乙方返工，返工费由乙方承担。如返工后仍不合格的，甲方有权解除合同，同时乙方需退还甲方已支付款项，并向甲方支付合同总价5%的违约金。9.3因乙方原因延误制作安装工期，每延期一天，乙方应按合同总价款的1%每天向甲方支付违约金，延期超过七天的，甲方有权解除合同，同时乙方需退还甲方已支付款项，再向甲方支付本合同总价5%的违约金……。9.6，违约责任及违约金，适合甲乙双方。 合同签订后，恒聚公司按照合同约定对广汉威肯郡二期9-A、B楼梯栏杆、生活阳台栏杆、飘窗栏杆、客厅阳台玻璃栏杆等进行安装施工。新剑创公司分别于2016年11月1日向恒聚公司付款50,000.00元、2016年12月23日付款100,000.00元、2017年1月24日分二次付款200,000.00元，共支付给恒聚公司工程款350,000.00元。2018年1月29日，恒聚公司与新剑创公司对工程竣工总价进行结算，结算价报为654,956.05元，结算审定价为650,000.00元，恒聚公司在结算单上加盖公司印章，其法定代表人吕兴明签字。同时新剑创公司的员工刘云松在核对人处签字，并注明“地下室楼梯栏杆未安装，但已结算，楼梯油漆未完”。在结算单的工程量清单中，亦注明了地下室梯步平台栏杆“制作完成一小部分未安装完毕”。庭审中的现场照片显示，案涉地下室的楼梯铁制护栏已制作安装，但上面未安装木扶手。 对于尚未完成的工程量,双方当事人在庭审中确认未完成的工程量价格为3000元。 庭审中，恒聚公司明确表示不愿意将未完工的楼梯等工程做完。 经法庭释明，恒聚公司于2020年4月21日的庭审中增加诉讼请求，要求解除与新剑创公司之间的《栏杆制安工程施工合同》，新剑创公司当庭表示同意。 庭审中，被告（反诉原告）陈述案涉威肯郡二期9号楼未进行竣工验收。2017年12月，威肯郡小区的业主陆续入住。 本院认为，原告(反诉被告)恒聚公司与被告(反诉原告)新剑创公司签订的《栏杆制安工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定了装饰装修中双方的权利义务，双方应按约履行。本案争议焦点是1.导致本案合同解除的责任在哪方？2.根据合同约定违约方违约程度，双方的损失及违约金的金额是否能得到支持？ 关于第一个争议焦点，关于合同解除，经法庭释明，恒聚公司对于未完成的工程拒绝再进行施工，其已经以行为表明不再履行合同，其要求解除与新剑创公司之间的《栏杆制安工程施工合同》，新剑创公司表示同意，对此，双方的合同确认于2020年4月21日解除。关于导致合同解除的责任，恒聚公司认为是由于新剑创公司变更设计以及其他行为阻碍其施工导致其未能完成该工程，但其在庭审中未向法庭提交证据证明其主张，故对恒聚公司的该理由不予采纳。根据双方合同中约定的付款条件，在新剑创公司已经完成付款350,000.00元的情况下，恒聚公司应将楼梯全部制作安装完成，才能达到新的付款条件。在庭审中，恒聚公司一再表示不会去继续完成剩余的扶手的安装以及对栏杆进行油漆施工，恒聚公司以自身的行为表明不再履行合同义务，其要求解除合同不符合双方的合同约定以及法律的规定，其系无权解除合同方，故本院认为导致合同解除的原因在于原告（反诉被告）恒聚公司。 根据合同约定违约方违约程度，双方的损失及违约金的金额是否能得到支持？对于本诉中恒聚公司要求支付工程款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方合同解除后，对于新剑创公司应付恒聚公司的工程价款，广汉威肯郡二期工程的结算金额双方于2018年1月29日进行核对，对此有新剑创公司员工刘云松签字确认和恒聚公司的盖章。关于新剑创公司提出刘云松的签字系个人行为，结算单上签字只是代表对恒聚公司未完成的工程部分进行核对确认，对其签字确认的结算金额不予认可的辩解意见，对此本院认为，《竣工结算总价》上载明了威肯郡二期栏杆的结算价报为654,956.05元，结算审定价为650,000.00元，刘云松在核对人处签字并备注“地下室楼梯栏杆未安装，但已结算，楼梯油漆未完”，这实际上是刘云松对广汉威肯郡二期9-A、B楼所有工程的工程总价进行结算并确认，只是备注了其中还未完工部分的工程，但对未完工部分的工程已结进行了结算，且新剑创公司并未提交相关证据否认刘云松对工程款结算不是其职务行为，故对工程款结算总价为650,000.00元应予确认，对新剑创公司的该意见不予采纳，对于未完成工程，庭审中双方确认未完成的工程量为3,000.00元，依法应予扣除；对于合同约定的质保金，从2017年工程停工至今，新剑创公司未向恒聚公司提出工程存在质量问题或者向本院提出工程有质量问题的证据，故对恒聚公司要求支付该5%的质保金的请求予以支持，据此，被告(反诉原告)新剑创公司应支付原告(反诉被告)恒聚公司的工程款为650,000.00元-350,000.00元-3,000.00元=297,000.00元。关于原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）给付未及时支付工程款的利息的诉讼请求，本院认为，双方对付款方式的约定为分期按工程进度付款，其中合同4.1条第二项约定了“所有栏杆全部制作安装完毕经甲方确认实际已安装完成产值的70%（不含面漆）”，该条结合合同前面的内容应当理解为恒聚公司在将所有栏杆全部制作安装完毕经新剑创公司确认之后，新剑创公司支付实际已安装的工程量（不含面漆）产值的70%给恒聚公司，新剑创公司对第二期工程进度款的付款的前提条件是恒聚公司将所有的栏杆全部安装完毕，经过新剑创公司的确认之后才能支付第二期款项，即实际已安装完成产值的70%，庭审中原告（反诉被告）认可地下室的栏杆木扶手有部分未安装完成，双方合同约定的付款条件尚未成就，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于恒聚公司要求新剑创公司支付100,000.00元的违约金，本院认为，原告（反诉被告）未向法庭提交证据证明被告（反诉原告）在合同履行中存在违约行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。 对于反诉，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）依照合同9.3条的约定，每延期一天，原告(反诉被告)应按合同总价款的1%支付违约金，计算7天，而解除合同后应该再向原告(反诉被告)支付总价款5%的违约金，合计78,000.00元。对于该诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，在本案中，原告（反诉被告）确实未按照合同的约定完成安装和油漆的粉刷义务，但根据双方在庭审中的确认，未完成的工程量仅占全部工程量的极少的部分，新剑创公司也在2017年的12月将该工程交付业主使用，实质上并未对新剑创公司造成损失，本着违约金的约定是为了弥补损失，并兼顾惩罚，如按双方合同约定确实过高，现恒聚公司要求调低违约金，结合本案的损失和实际未完成的工程量，本院酌定恒聚公司支付5,000.00元违约金给新剑创公司，对新剑创公司的其他诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告（反诉被告）的诉讼请求部分予以支持，对被告（反诉原告）的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）四川省恒聚装饰工程有限公司与被告（反诉原告）成都新剑创房地产开发有限公司于2016年4月13日签订的《栏杆制安工程施工合同》于2020年4月21日解除； 二、被告（反诉原告）成都新剑创房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告（反诉被告）四川省恒聚装饰工程有限公司支付工程款297,000.00元； 三、原告（反诉被告）四川省恒聚装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内向被告（反诉原告）成都新剑创房地产开发有限公司支付违约金5,000.00元； 四、驳回原告（反诉被告）四川省恒聚装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）成都新剑创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉收取案件受理费7,882.00元，反诉收取案件受理费875.00元，由原告（反诉被告）四川省恒聚装饰工程有限公司承担5,254.00元，由被告（反诉原告）成都新剑创房地产开发有限公司承担3,503.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  吴秀平 审 判 员  叶成俊 人民陪审员  李自强 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  向 怡