四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16292号 原告：邓志英，女，1972年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 被告：万国红，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周庆，男，1963年10月1日，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄国忠，男，1964年8月1日，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆。 原告邓志英与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称“南极公司”）、周庆、万国红、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因周庆、万国红、黄国忠下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓志英及其委托诉讼代理人李严丽到庭参加诉讼，南极公司、周庆、万国红、黄国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志英向本院提出诉讼请求：1、判令南极公司、周庆归还借款本金130000元；2、判令南极公司、周庆支付利息（以130000元为本金，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令万国红对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令黄国忠对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由南极公司、周庆、万国红、黄国忠承担。事实及理由：南极公司与邓志英于2014年7月1日签订借款合同，约定南极公司向邓志英借款150000元，借款利息为年利率24%，并约定了双方的权利、义务，签订借款合同当日邓志英通过银行转账方式支付了借款。在合同约定的借款期限内南极公司仅归还了20000元本金，尚有130000元借款本金未归还。双方经协商一致，先后于2015年8月16日、2017年11月1日再次签订借款合同，对未归还的130000元的还款期限、借期内利息（年利率24%）再次做了明确约定，2015年8月16日的借款合同中万国红明确表示对前述债务承担担保责任，2017年11月1日的借款合同补充协议中黄国忠承诺对前述债务承担保证责任，南极公司至今未还款，邓志英遂诉至法院。 南极公司、周庆、万国红、黄国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕邓志英的诉讼请求，本院查明事实要素如下： 2014年7月1日，借款人南极公司（甲方）与出借人邓志英（乙方）签订《借款合同》约定：甲方因经营活动的需要向乙方借款；借款金额为150000元；借款期限为12个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；借款月利率2%，每月支付一次，月利息为叁仟元整，甲方应于每月16-19日支付给乙方；还款方式约定为现金或转账方式。该合同尾部有南极公司盖章、邓志英签名确认。同日，邓志英出具“授权委托书”载明：出借人邓志英2014年7月1日授权将本人的借款利息（按月支付，每月叁仟元整）转入指定账户：收款账户户名为邓志英，卡号为6221××××1561，开户行为成都银行高升桥支行。 “成都银行客户回执”载明：2014年7月1日，邓志英通过其账号6221××××1561向周庆账号6221××××0077转款150000元。同日，南极公司向邓志英出具编号为0341890的《收据》，载明：“收到邓志英借款150000元，7月1日转入周庆成都银行卡”，并加盖公司财务专用章。 上述《借款合同》的借款期限届满后，借款人南极公司（甲方）与出借人邓志英（乙方）于2015年8月16日签订《借款合同》约定：借款金额为130000元；借款期限为12个月，自2015年8月16日至2016年12月15日（合同时间续为2016年12月15日）；借款月利率2%，每月支付一次，月利息为贰仟陆佰元整，甲方应于16-19日支付给乙方；还款方式约定为转账方式。该借款合同尾部有南极公司盖章、邓志英签名捺印。另，该借款合同“其他约定事项”中注明：“万国红自愿为此笔借款做个人担保人，额外每个月从泰源保险代理公司补贴0.5%的利息，身份证519004196910××××”，万国红签名捺印并落款2015年8月21日。 2015年8月16日，南极公司向邓志英出具编号为0523334的《收据》，载明：“收到邓志英借款130000元（续签2015.8.16-2016.8.15），附注：原收据编号0341890，由泰源代付20000元（原合同金额150000元）”，并加盖公司财务专用章。 2017年11月1日，借款人南极公司与出借人邓志英签订《借款合同》（编号：076），约定：借款金额为130000元；借款期限自2017年11月1日起至2019年9月1日止；借款期限内借款本金利率为每月2%；还款方式约定为借款到期时一次性还清全部本金，利息按月支付；借款人收款代收账户约定为：户名万国红，账户6222××××5127，开户行中国工商银行成都滨江浆洗街支行。该合同尾部有南极公司盖章、邓志英签名捺印。 同日，借款人南极公司（甲方）与保证人黄国忠（乙方）、出借人邓志英（丙方）签订《借款合同补充协议》，约定：甲方于2017年11月1日与丙方签订合同编号为076号的“借款合同”，丙方以实投泰源保险代理有限公司股权本金人民币（大写）壹拾叁万元作为借款本金借于甲方，约定借款期限为2019年9月1日止；经甲、乙、丙三方协商，乙方作为甲方实际控制人，甲、乙双方在此作出保证：借款期限内，甲、乙双方同意丙方有权以出借资金及未付利息之总额作为购房款优先购买甲方名下等值房产，如甲、乙双方有资金需优先偿还丙方借款本息，如没有资金，甲、乙双方保证在借款到期后半年内用其名下等值资产抵偿丙方借款本息；借款利息从2018年11月起为月息0.5%，利息每月末全额支付。该补充协议尾部有南极公司盖章、邓志英签名捺印，黄国忠以保证人身份签名并捺印。 另查明，庭审中，邓志英称，2015年8月20日泰源保险代理有限公司代南极公司支付借款20000元，且已收取2014年7月至2016年9月期间的利息。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及邓志英提交的《借款合同》三份、授权委托书、成都银行客户回执、《收据》两份、《借款合同补充协议》等证据在卷佐证。上述证据能够证明本案待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。现就邓志英的各项诉讼请求分别作如下评述： 一、邓志英要求南极公司、周庆归还借款本金、利息是否合法有据 邓志英与南极公司之间建立了借贷关系，并按合同约定向南极公司出借款项，南极公司亦按约定支付前期利息和归还部分借款本金，但其未按约足额归还借款本息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，南极公司应当承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，本案中，邓志英虽提供了转账凭证证明将借款款项支付至南极公司法定代表人周庆的个人账户中，但其在庭审中称，与南极公司委托代理人签订《借款合同》，依照委托代理人要求将借款款项转入法定代表人周庆账户中，转款后，南极公司财务出具收据，同时未提供证据证明该借款系周庆个人使用，故邓志英要求周庆承担还本付息责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于邓志英主张借款本金为130000元及利息按年利率24%计算的诉讼请求。经查，邓志英向南极公司出借150000元，南极公司已归还20000元，尚有借款130000元未归还，故南极公司应向邓志英归还尚欠借款130000元。关于利息计算标准的问题，案涉借款合同约定的借款月利率为2%，南极公司亦按该利率标准计算并支付利息至2016年9月，双方于2017年11月1日签订的《借款合同补充协议》将利息标准调整为“借款利息从2018年11月起为月息0.5%”，因此，南极公司应承担从2016年10月1日起按月利率2%计算至2018年10月31日止的利息，从2018年11月1日起按月利率0.5%计算至本金实际付清之日止的利息，故对邓志英关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 二、万国红、黄国忠是否应对案涉债务承担担保责任的问题 万国红是否应承担保证责任。邓志英要求万国红承担连带责任的依据为：2015年8月签订的《借款合同》第七条“其他事项约定”中万国红注明自愿做“个人担保人”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，万国红2015年8月21日在前述《借款合同》上签署：“万国红自愿为此笔借款做个人担保人”的行为应推定为提供连带责任保证。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，在本案中，2015年8月签订的《借款合同》约定借款期限为2015年8月16日至2016年12月15日，未约定保证期限，因此，邓志英应自主债务履行期限届满之日起六个月即2017年6月15日前向万国红主张承担保证责任，邓志英未提交证据证明在保证期限内曾向保证人万国红主张权利。故对邓志英要求万国红承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 黄国忠是否应承担担保责任。邓志英要求黄国忠承担连带责任的依据：2017年11月1日，南极公司作为借款人（甲方）与黄国忠作为保证人（乙方）、邓志英作为出借人（丙方）签订了《借款合同补充协议》，黄国忠以保证人身份在该协议尾部签名捺印，同时该协议约定：“借款期限为2019年9月1日止，……在此做出保证：…….以出借款资金及未付利息之总额……优先偿还丙方（邓志英）借款本息…….”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款届满期限为2019年9月1日，邓志英于2019年12月13日提起诉讼在保证期限内要求黄国忠对借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓志英归还借款本金130000元及利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，从2016年10月1日起，按月利率2%计算至2018年10月31日；以本金130000元为基数，从2018年11月1日起，按月利率0.5%计算至本金实际付清之日止）； 二、被告黄国忠对被告成都市南极房地产开发有限公司上述债务承担连带保证责任，被告黄国忠在承担保证责任后有权向被告成都市南极房地产开发有限公司追偿； 三、驳回原告邓志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，公告费300元及后续公告费，由被告成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  张荣 人民陪审员  刘建 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈欢