河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初389号 原告：宁晋县融成中小企业融资担保有限公司，住所地：宁晋县兴宁街教师新村。 法定代表人：靳炯彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁晓。 被告：邢台宁源液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：闵永跃，该公司董事。 被告：闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：宁晋县科创液压件厂，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 经营者：闵玉枝，该厂负责人。 被告：闵玉枝。女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司与被告邢台宁源液压件有限公司、闵永跃、闵永涛、宁晋县科创液压件厂、闵玉枝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法转为普通程序。于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司靳炯彦及其委托诉讼代理人刘宁晓、胡立华到庭参加诉讼，被告邢台宁源液压件有限公司、闵永跃、闵永涛、宁晋县科创液压件厂、闵玉枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县融成中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还原告向河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行代偿的借款本息所产生的违约金494203.2元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告邢台宁源液压件有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款155万元作为流动资金，约定贷款期限为12个月。被告邢台宁源液压件有限公司委托原告为其此笔借款提供担保，双方签订了委托保证合同。被告邢台宁源液压件有限公司的财产共有人闵永跃、刘联敏、闵永涛、王维娜、被告宁晋县科创液压件厂及财产共有人闵玉枝以企业全部财产和个人全部财产为原告提供反担保保证，并签订反担保保证合同。借款到期后，被告邢台宁源液压件有限公司未履行偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息的义务。原告于2016年12月30日、2017年3月30日分别向司马支行代偿97853.47元和1594204.07元。原告代偿后，向各被告追偿未果。为此，原告于2018年9月5日向宁晋县人民法院起诉要求各被告连带偿还原告代偿的借款本息1692057.54元，并按年利率24%给付原告各阶段的违约金。但是原告将诉讼请求第一项中“以1594204.07元为基数按年利率24%支付自2017年3月30日起至起诉之日（2018年9月5日）的违约金”错误计算为54203元（实际此阶段违约金应为548406.2元）。宁晋县人民法院和邢台市中级人民法院分别于2018年11月6日和2019年10月28日对本案做出（2018）冀0528民初3502号、（2019）冀05民终3301号民事判决书，并在本院认为部分论述为数额计算错误。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，要求各被告给付剩余违约金，请贵院依法裁判。 邢台宁源液压件有限公司、闵永跃、闵永涛、宁晋县科创液压件厂、闵玉枝未予答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1号证据：原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，证明原告主体适格；2号证据：（2018）冀0528民初3502号、（2019）冀05民终3301号民事判决书及生效证明，证明原告于2018年9月5日向宁晋县人民法院起诉要求各被告连带偿还原告代偿的借款本息1692057.54元，并按年利率24%给付原告各阶段的违约金，但在该案件中原告将诉讼请求第一项中“以1594204.07元为基数按年利率24%支付自2017年3月30日起至起诉之日（2018年9月5日）的违约金”错误计算为54203元（实际此阶段违约金应为548406.2元），（2019）冀05民终3301号民事判决书，并在本院认为部分论述为数额计算错误，计算基数和24%违约金均予以了支持；3号证据，裁定书二份，证明判决书中邢台市宁源液压件有限公司的名称应为邢台宁源液压件有限公司，且两份判决书均以生效。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告邢台宁源液压件有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款155万元作为流动资金，约定贷款期限为12个月。被告邢台宁源液压件有限公司委托原告为其此笔借款提供担保，双方签订了委托保证合同。被告邢台宁源液压件有限公司的财产共有人闵永跃、刘联敏、闵永涛、王维娜、被告宁晋县科创液压件厂及财产共有人闵玉枝以企业全部财产和个人全部财产为原告提供反担保保证，并签订反担保保证合同。借款到期后，被告邢台宁源液压件有限公司未履行偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息的义务。原告于2016年12月30日、2017年3月30日分别向司马支行代偿97853.47元和1594204.07元。原告代偿后，向各被告追偿未果。为此，原告于2018年9月5日向宁晋县人民法院起诉要求各被告连带偿还原告代偿的借款本息1692057.54元，并按年利率24%给付原告各阶段的违约金。但在原告起诉时，自2017年3月30日起至起诉之日（2018年9月5日）的违约金548406.2元错误计算为54203元，造成主张的违约金与实际违约金相差494203.2元。最终该案以（2019）冀05民终3301号判决结案，该判决结案为：一、邢台宁源液压件有限公司自本判决生效十日内偿还宁晋县融成中小企业担保有限公司代偿款1692057.54元并支付以97853.47元为基数按年率24%计算的自2016年12月30起至起诉之日的违约金54203元，以1692057.54元为基数按年率24%支付自起诉之日起至偿清之日止的违约金；二、宁晋县科创液压件厂对以上给付内容承担连带清偿责任；三、闵文跃、闵永清、闵玉枝对第一项给付内容承担连带清偿责任。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邢台宁源液压件有限公司、宁晋县科创液压件厂、闵永跃、闵永涛、闵玉枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。原告生效判决已确定邢台宁源液压件有限公司偿还原告代偿款本金和违约金，宁晋县科创液压件厂、闵永跃、闵永清、闵玉枝承担连带清偿责任，因原生效判决原告起诉时违约金计算错误造成主张的违约金与实际违约金相差494203.2元，被告也未提交证据已支付该部分违约金，对原告要求的违约金494203.2元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢台宁源液压件有限公司给付原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司代偿款的违约金494203.2元，判决生效后十五日一次性付清。 二、被告宁晋县科创液压件厂、闵永跃、闵永涛、闵玉枝对上述内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8713元，由被告宁晋县科创液压件厂、闵永跃、闵永涛、闵玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 迎 ——