江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初717号原告：江会柏，男，汉族，1946年8月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：刘圣秀，男，汉族，1977年1月1日出生，江西省都昌县人，现住江西省九江市开发区。被告：骆颖，女，汉族，1988年9月1日出生，湖北省黄梅县人，现住江西省九江市开发区。原告江会柏与被告刘圣秀、骆颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江会柏及其委托诉讼代理人程爵全、被告刘圣秀到庭参加诉讼，被告骆颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江会柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款1283500元及至实际还款之日止的利息（利息按月利率1.5%,计算至2020年3月26日止，欠付利息771860元)，本息合计2055360元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘圣秀因生产经营需要，于2014年2月12日向原告借款80万元，后又于2014年6月27日向原告借款30万元，约定月息按1.5%计算。2017年元月26日，双方对欠款进行结算，被告刘圣秀共欠原告人民币1283500元，约定在2017年12月之前还清，以月息1.5%计息。因二被告系夫妻关系，2020年元月22日，二被告共同承诺在2020年3月底前付清借款本息。现被告已获拆迁补偿款550万元，而二被告又不履行承诺，不同意结清借款本息。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘圣秀辩称：借款是事实，我同意还款，拆迁款550万元，我已还给其他亲戚了，我暂时身上没有钱还给原告。另外我还有账未收回来，要待我收回钱，我才能还给原告。被告骆颖未答辩。经审理查明：原告与被告刘圣秀系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘圣秀以需要资金周转为由向原告先后借款110万元，约定利息按月利率1.5%计算。原告于2014年2月12日、2014年2月26日通过其农业银行账户分别向被告刘圣秀转账80万元、10万元，于2014年6月27日通过其农业银行、建设银行共计向被告刘圣秀转账20万元。原告向被告刘圣秀提供借款后，被告刘圣秀按约定支付给了原告部分利息。2017年1月26日，双方对借款进行结算，扣除被告刘圣秀已偿还的利息，被告刘圣秀还欠原告借款本息合计1283500元，为此，被告刘圣秀重新向原告出具借条，借条载明“借条今借到江会柏人民币计壹佰贰拾捌万叁仟伍佰元整（128.35万），于2017年12月之前还清，以壹分伍厘（月利率1.5%)计息。借款人：刘圣秀。担保人：刘圣锦2017.元.26”。2017年1月26日至2017年农历年底期间,被告刘圣秀共支付原告利息75000元。2020年1月22日，被告刘圣秀在向原告重新出具的1283500元借条背面备注“此条于2020年3月底之前付清”，并签字确认，被告骆颖亦在该备注下方签字予以确认。现原告以二被告未按约支付剩余借款本息为由诉来本院要求判如上述诉请。上述事实有原告提供的银行交易流水，被告刘圣秀向原告出具的借条及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告刘圣秀之间存在借贷关系，有原告提供的银行转款凭证及被告刘圣秀重新向原告出具的债权凭证为据。原告按约向被告刘圣秀提供了借款，被告刘圣秀也应履行偿还借款的义务。故原告要求被告刘圣秀偿还借款本息的诉请依法可以支持，但对于借款本金及利息数额应依法审核，对于合法部分予以支持。关于借款本金数额问题，原告与被告刘圣秀于2017年1月26日对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并由被告刘圣秀重新向原告出具债权凭证。因该债权凭证系按月利率1.5%计息，扣除已偿还的利息，将前期利息计入后期借款本金得来，该利率折算成年利率为18%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告提供的借据中载明的金额1283500元可以认定为后期借款本金。故对于原告主张的借款本金为1283500元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息计算至2020年3月26日止，欠付利息为771860元依法是否能够得到支持？原告主张被告刘圣秀借款本金1283500元，该借款利息按双方约定月利率1.5%计算，自2017年1月26日至2020年3月26日止的利息应为1283500×18%/360×1155=741221.25元。该利息是否超出法律规定？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告刘圣秀最初借款本金110万元，按年利率24%计算，自被告接受借款之日到2020年3月26日止的整个借款期间的利息为1619333.4元（80万×24%/360×2234+10万×24%/360×2220+20万×24%/360×2099=1619333.4元），本息之和为2719333.4元（1619333.4元+1100000元=2719333.4元）。而被告刘圣秀自接受借款之日至重新出具债权凭证之日（即到2017年1月26日止）的利息为579250元（80万×18%/360×1079+10万×18%/360×1065+20万×18%/360×944=579250元），扣除被告刘圣秀在此期间未支付的利息183500元（1283500元-1100000元=183500元），被告刘圣秀实际支付的利息为579250元-183500元=395750元；按上述规则计算，被告自接受借款之日至2020年3月26日期间的本息之和为：1283500元（本金）+395750元（已支付利息）+741221.25元（应支付利息）=2420471.25元，未超出按最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和2719333.4元，故本院对原告主张的借款本金支持为1283500元，利息支持为741221.5元（计算至2020年3月26日止的利息，按月利率1.5%计算）。因被告刘圣秀在2017年已支付利息75000元，故到2020年3月26日止，被告欠付的利息应为666221.5元。自2020年3月27日起到实际清偿之日止的利息，按未偿还本金为基数，按年利率18%计算，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于原告要求被告骆颖共同承担还款责任的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告骆颖在被告刘圣秀承诺还款的借条上签字确认，应视为同意共同偿还上述借款。故对原告要求被告骆颖共同偿还上述借款本息的诉请，予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘圣秀、骆颖于本判决生效后十五日内偿还原告江会柏借款本金1283500元及截至2020年3月26日止的利息666221.5元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按年利率18%计算，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。二、驳回原告江会柏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23470.3元，由原告江会柏负担876.68元，被告刘圣秀、骆颖负担22593.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东人民陪审员  余华平人民陪审员  王 震二〇二〇年五月二十日书 记 员  王树栋