河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1636号 原告：杨丽芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住河北省南和县。 委托代理人：王小平，男，1968年11月20日生，住河北省南和县。（系公民代理） 被告：刘瑞云，女，1989年3月20日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：侯献波，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省南和县。 二被告共同委托代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被告：邢台华标房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街39号中房公司办公楼6层。 法定代表人：王胜林，公司总经理。 委托代理人：弓丰玲，河北周行律师事务所律师。 原告杨丽芳与被告刘瑞云、侯献波、邢台华标房地产开发有限公司（以下简称“华标房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托代理人王小平、被告侯献波、被告刘瑞云及其委托代理人陈晓丹、被告邢台华标房地产开发有限公司的委托代理人弓丰玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费3000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计4500元；2、原告家具损毁修复费用、装修费、评估费用由被告承担（评估后，原告明确家具毁损修复费、装修费为6256.27元，评估费为3000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：二被告购买南和县开元路华门博苑6号楼1单元302室，原告和被告系上下楼邻居关系。原告2014年11月5日搬入华门博苑6号楼1单元202室，搬入前原告对自己的住房进行了精装修，新买了全套高档家具价值100000元，2014年12月27日左右，被告家里的暖气管道破裂，被告家里的水完全流到原告家里，水从防盗门往外流，邻居发现后，马上通知了物业，物业通知了原告，当时原告正在和朋友在外吃饭，接到电话后，便和朋友一起回到家中，发现家具全泡在水里，当时物业也在场。物业通知了被告，30分钟后，被告才回来关闭了暖气阀门，原告才和朋友往外掏水，且原告的卫生间至今还在漏水，过去4年多，被告的卫生间始终没有维修。原告多次找物业与被告协商此事，被告不但未维修，反而将原告的防盗门砸坏，且深夜在客厅、卧室来回蹦跳，影响原告休息，导致精神衰弱。2019年3月21日，派出所出具证明，证明原被告因上述事实发生纠纷，调解无效。 被告侯献波、刘瑞云辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效，原告在诉状中称2014年12月27日被告家中暖气管破裂，导致原告家中受到损失，暂且不说其受的损失是否存在，根据民法通则规定，当时的诉讼时效为两年，原告所诉漏水事件距今已经五年，原告所诉已超诉讼时效；原告存在虚假的恶意诉讼，在此次诉讼之前，原告以同样的理由同样的事实起诉，且原告在第一次诉讼中向法院提供虚假的评估报告，企图蒙骗法庭和被告，其有理由相信原告故意制造损失达到其非法目的；原告主张的各项损失无法律依据，且被告的房屋已经租给第三方，租户家中有幼小的孩童，孩童玩闹实属正常。 被告华标房地产公司辩称，同意上述二被告的答辩意见，补充答辩意见为，原告的损失与华标房地产公司无关，应当驳回原告对华标房地产公司的诉请；原告诉称被告的6-1-302房屋的卫生间一直漏水不断的事实，与案件事实不符，依法应当不予认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的被告华标房地产公司提交的河北省建设工程证明书、河北省建设工程验收报告、河北省建设工程竣工验收备案表、单位工程质量评定表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的南和县公安局城关派出所出具证明、华门博苑业主委员会出具的证明、耀艺物业公司出具的情况说明，被告均未就其真实性提出异议，且均是相关单位作出，故对该组证据的真实性，本院予以采信。根据派出所及物业公司的证明可以看出，被告侯献波、刘瑞云的房子曾经暖气管道漏水，影响原告正常生活，为此与原告杨丽芳发生争执，多次经有关部门调解，未果。故原告诉请被告进行赔偿，未过诉讼时效。 2、对评估报告，被告仅提出异议，但未提交相反证据予以反驳，且不申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予采纳。该评估报告系本院委托有资质的评估机构，依法作出，故对原告的各项物品损失价值共计6256.27元的事实，本院予以采纳，同时原告提交了评估机构出具的正规评估费发票，故对原告花费评估费3000元的事实，本院予以认定。 被告侯献波、刘瑞云未提交证据。 经审理查明，原告杨丽芳与被告侯献波、刘瑞云系上下楼邻居关系，原告杨丽芳住华门博苑6-1-301室，被告侯献波、刘瑞云住华门博苑6-1-302室，被告华标房地产公司系该小区的开发商。原告于2014年11月5日搬入6-1-301室居住，搬入前对房屋进行了精装修。2014年12月27日，被告所有的6-1-302室暖气管道漏水，渗入被告家中，原告发现后遂通知了物业公司，后物业公司联系被告侯献波、刘瑞云，30分钟后被告家的暖气阀门关闭，原告遂和朋友一起往外掏水。此后，原被告双方因此事发生争执，经多次调解，未果。原告起诉后，向本院申请鉴定，对其室内被淹物品损失进行评估，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告家中案涉水淹家具及房屋装修损失进行鉴定，该公司于2019年12月21日作出TY2019-JG0044号价格评估报告书，认定原告案涉各项损失共计6256.27元，评估费3000元。 本院认为，原被告在案涉纠纷发生后，多次经人调解，未果，派出所也出具证明，证实原被告的矛盾，经多次调解，至今未达成协议，故原告的起诉未超过诉讼时效。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告侯献波、刘瑞云家中暖气管道漏水，渗到原告家中，造成原告家中损失，在供暖季节，被告未能对其供暖设施进行及时管理，其存在过错，应当对原告的损失进行赔偿。同时原告在起诉状中陈述，“原告一看屋里全是水，原告马上让物业联系被告，被告30分钟后才回来关闭了暖气阀门，原告才和朋友往外掏水”，其在发现被告家中漏水后，没有及时对自己家中进行排水，而是等到物业公司通知被告，30分钟后将被告家中暖气阀门关闭后，才和朋友一起开始往外掏水，造成其家中被水淹的时间过长，加大了损失的可能性，其对自己的损失亦有过错。评估费属于原告为查明和确定案涉物品损失程度所支付的必要、合理费用，属于其损失范畴。综合本案证据及双方的过错程度，本院酌情判令被告侯献波、刘瑞云对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告对其误工费、交通费、精神抚慰金未提交证据予以证实，故对其该项请求，本院不予支持。原告未提交证据证实被告华标房地产公司对其损失存在过错，故对其要求被告华标房地产公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告对原告的诉请仅提出异议，但未提交相反证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯献波、刘瑞云于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽芳家具毁损修复费、装修费、评估费等各项损失共计4628.14元。 二、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨丽芳负担25元，由被告侯献波、刘瑞云负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王贵花 书 记 员  国 天