铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初577号 原告：上海约宁实业发展有限公司（简称约宁公司）。住所地上海市浦东新区张江路665号304-6室。 法定代表人：叶丛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱世贾，系安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，系安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：柳忠利，男，1979年3月26日出生，汉族，住所地营口市站前区。 委托诉讼代理人：李金涛，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地铁岭市银州区 。 被告：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。 。 原告约宁公司与被告柳忠利、叶丛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月29日公开开庭进行了审理，原告、被告柳忠利各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶丛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告约宁公司诉称：铁岭市中级人民法院（简称铁岭市中院）在办理被告叶丛虚开增值税专用发票等犯罪刑事案件中，查封了承租原告（2015年1月28日由有限责任公司变更为一人有限责任公司，股东为被告叶丛）所有的上海市普陀区房屋的上海海夏大酒店有限公司（简称海夏大酒店）应交纳原告的2017年6月以后租金，并责令海夏大酒店将该租金汇入该院执行款专户。2019年7月12日，铁岭市中院解除了对上述租金的查封。但贵院于合并执行（2017）辽12民终1133号（李庆祥与辽宁海浮润滑油有限公司及其股东叶丛等民间借贷纠纷案）、1136号（被告柳忠利与海浮公司及其股东叶丛等民间借贷纠纷案）民事判决中，错将尚在铁岭市中院执行款专户内依法由原告所有的上述租金作为被执行人被告叶丛的财产，于2019年8月5日作出（2017）辽1202执884、885号民事裁定，从中扣划538.9915万元至贵院执行款专户，并拟将其中323.3949万元支付申请执行人被告柳忠利。甚至公司法第63条关于一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，亦不能作为贵院扣划行为的依据：首先，原告在变更为一人有限责任公司之前，其全部财产既已被法院查封或冻结，其股东被告叶丛的财产客观上已不可能与原告的财产相混同；其次，公司法第63条规定的是股东对公司债务承担连带责任，并未规定公司对股东债务亦应承担连带责任，故即使被告叶丛的财产与原告的财产相混同，原告亦不应对被告叶丛的债务承担连带责任；最后，即使被告叶丛的财产与原告的财产相混同，原告应对被告叶丛的债务承担连带责任，则贵院只有在依法履行追加或变更原告为被执行人程序后才可执行原告的财产，而贵院执行原告租金始终未履行该程序。另外，调兵山市人民法院（简称调兵山法院）在执行过程中已先于贵院从上述租金中扣划了504.81122万元。由于各执行依据均判决被告叶丛以其认缴但未实际缴纳的600万元出资及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自认缴之日（2010年2月20日）起至实际缴纳之日止的利息为限，对判决确定的海浮公司义务承担补充责任，而截至2019年7月20日，被告叶丛认缴但未实际缴纳的出资本息共计845.775万元，调兵山法院已先行扣划了504.81122万元，故贵院仅可再扣划340.96378万元（845.775万元-504.81122万元），应将超额扣划的198.02772万元（538.9915万元-340.96378万元）返还原告。为此，原告向贵院提出案外人执行异议，但贵院于2020年3月17日作出（2020）辽1202执异18号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼，请求依法判决：1、确认上海市普陀区房屋系原告所有；2、不得执行原告所有的租金323.3949万元，返还该款并按年利率6%标准计付利息；3、如果依法认定得执行第2项请求所列租金，则将超额扣划的198.02772万元返还原告。 被告柳忠利辩称：贵院已于2019年8月5日将从铁岭市中院执行款专户内海夏大酒店汇入的租金中扣划的538.9915万元在扣除执行费后支付给了本被告，本被告作为申请执行人的（2017）辽1202执884号案已于此日执行终结，而原告约宁公司系于执行终结后提出执行异议，并提起本案诉讼的，依法应裁定驳回其起诉。贵院系先于调兵山法院扣划上述租金的，因此，即使存在超额扣划问题，也是调兵山法院超额扣划的，与本案无关，原告或被告叶丛可向调兵山法院主张权利。 被告叶丛未出庭，未答辩。 对原告约宁公司举示证据的审核认定： 1、沪房地普字（2003）第009962号、第050260号、（2007）第014112号房地产权证、房屋租赁合同。证明海夏大酒店承租原告所有的房屋。 2、铁岭市公安局扣押决定书、铁岭市中院（2016）辽12刑初23号查封令、协助执行通知书。证明铁岭市公安局、铁岭市中院在办理被告叶丛虚开增值税专用发票等犯罪刑事案件中相继扣押、查封并责令海夏大酒店将应向原告交纳的2017年6月以后租金汇入铁岭市中院执行款专户。 3、铁岭市中院（2019）辽12刑初4号刑事裁定书、送达回证、铁岭市中院（2019）辽12刑初4号解除查封令。证明铁岭市中院裁定准许铁岭市检察院撤回对被告叶丛的起诉，并解除了对海夏大酒店应向原告交纳的2017年6月以后租金的查封。 4、调兵山法院（2017）辽1281执字第359号结案通知书、调查笔录[附该院（2015）调执字第139号、第606号执行裁定书、（2016）辽1281民初1848号民事判决书、（2017）辽1281执恢51号、52号、71号执行裁定书、（2017）辽1281执359号、518号执行裁定书]。证明调兵山法院在执行中先行从原被扣押、查封的海夏大酒店向原告交纳的2017年6月以后租金中扣划的数额。 5、本院（2017）辽1202执884、885号民事裁定书[附本院（2016）辽1202民初220号、221号民事判决书、铁岭市中院（2017）辽12民终1136号民事判决书]。证明继调兵山法院之后，本院又在执行中从原被查封的海夏大酒店向原告交纳的2017年6月以后租金中扣划的数额。 6、铁岭市中院（2019）辽12法赔6号国家赔偿决定书。证明铁岭市中院裁定准许铁岭市检察院撤诉后，被告叶丛就错误羁押、错误查封及所查封的海夏大酒店向原告交纳的2017年6月以后租金先后被调兵山法院和本院扣划等事由申请国家赔偿。 7、国家企业信用公示系统信息、沈阳市中院（2014）沈中民四初字第248号民事裁定书、协助执行通知书。证明原告由有限责任公司变更为一人有限责任公司的时间及在变更前其财产即被法院查封，间接证明原告与其股东的财产不可能发生混同。 被告柳忠利对原告约宁公司上述证据无异议，本院予以采信。 被告柳忠利、叶丛未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告约宁公司于2015年1月28日由有限责任公司变更为一人有限责任公司，股东为被告叶丛。铁岭市中院在办理被告叶丛虚开增值税专用发票等犯罪刑事案件中，于2017年9月19日查封了承租原告所有的上海市普陀区房屋的海夏大酒店应交纳原告的2017年6月以后租金，并责令海夏大酒店将该租金汇入该院执行款专户。后因检察机关撤回了对被告叶丛的起诉，铁岭市中院于2019年7月12日解除了对上述租金的查封。2019年7月30日，本院在合并执行（2017）辽12民终1133号（李庆祥与海浮公司及其股东叶丛等民间借贷纠纷案）、1136号（被告柳忠利与海浮公司及其股东叶丛等民间借贷纠纷案）民事判决中，依此前作出的（2017）辽1202执884、885号民事裁定，从尚在铁岭市中院执行款专户内海夏大酒店汇入的租金中扣划538.9915万元至本院执行款专户，并在扣除执行费5.9684万元后于同年8月5日将余额533.0231万元支付（2017）辽1202执884号执行案申请执行人被告柳忠利，该被告则表示放弃其余债权，该执行案执行终结。2020年2月17日，本院立案受理了原告提出的案外人执行异议，案外人执行异议书落款时间2019年11月15日。2020年3月17日，本院作出（2020）辽1202执异18号执行裁定，以所执行的乃被告叶丛财产为由，驳回了原告的执行异议。原告不服该裁定，于法定期限内提起了本案诉讼。 本院认为：案外人对执行标的提出异议及进而提起案外人执行异议之诉，依法应在该执行标的执行程序终结前提出或提起。原告约宁公司在本院（2017）辽1202执884号执行案执行终结后，才提出案外人执行异议，及进而提起案外人执行异议之诉，均已超出了法律规定的期限，故依法应驳回其起诉。依照法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告约宁公司的起诉。 案件受理费4.83万元（原告预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  刘 群 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年八月十日 法官助理李延茹 书记员庞龙