上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2851号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：青岛盈太酒业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张志雷，该公司董事。被告：张志雷，男，汉族，住山东省莱西市。被告：李艳，女，汉族，住山东省莱西市。原告上海通华商业保理有限公司(以下简称通华保理公司)与被告青岛盈太酒业有限公司(以下简称盈太酒业公司)、张志雷、李艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通华保理公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告盈太酒业公司偿还保理融资款本金人民币(以下币种同)577,884.90元；2.被告盈太酒业公司支付保理融资总额(80万元)20%的违约金160,000元；3.判令被告张志雷、李艳对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：原告是好老板APP和好老板网站的所有人，被告张志雷是被告盈太酒业公司的法定代表人，被告盈太酒业公司注册成为好老板网站的用户。2018年5月23日，被告盈太酒业公司通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXA的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时被告张志雷在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；《保理融资服务合同》约定原告为被告盈太酒业公司提供保理融资款80万元，被告盈太酒业公司则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限6个月，每日账款管理费费率为万分之3.19；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为13期，按双周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为65,113.63元。《保理融资服务合同》第三条第七款约定，被告张志雷作为被告盈太酒业公司的法定代表人，不可撤销的同意为被告盈太酒业公司承担连带保证责任。同日，被告李艳向原告签署了《不可撤销担保书》，承诺对被告盈太酒业公司未偿还的保理融资款在保证范围内承担连带清偿责任。原告同日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称“通联支付”)向被告盈太酒业公司支付保理融资款80万元整，后被告盈太酒业公司仅支付部分本金及账款管理费，至今尚欠保理融资款本金及管理费577,884.90元未付，已构成违约，原告遂诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩，但提交银行流水一份、销货清单一份。证明2019年4月6日转账至中兴付账户的5,000元，未计入还款金额。另有从被告盈太酒业公司取走的价值880元的酒水未结算。原告对三被告提供证据关联性不予认可，表示未收到5,000元还款，也没有拿过被告的酒。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告盈太酒业公司、被告张志雷与原告签订《好老板保理融资服务合同》，被告盈太酒业公司向原告保理融资80万元，期限6个月，每日账款管理费费率为万分之3.19，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分13期，每期应付65,113.63元，按双周偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。该合同还约定：被告张志雷作为本商户的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人同意作为本合同项下的连带保证人，不可撤销地同意当用户不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。保证担保的范围为保理融资服务合同项下用户的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代垫费用、违约金、赔偿金以及保理商实现债权和担保权的全部费用。签约当日，原告即通过通联支付向被告盈太酒业公司发放了融资款80万元。后被告仅归还了本金及账款管理费合计268,592.29元，至今仍欠本金和账款管理费计577,884.90元，故原告涉诉。本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，被告盈太酒业公司未能按照合同约定归还借款本金，显属违约，现原告依据合同约定要求被告盈太酒业公司支付所欠借款本金并主张违约金存在事实与法律依据。被告张志雷系被告盈太酒业公司的法定代表人，依据《保理融资服务合同》的约定，其应对被告盈太酒业公司未按约履行的债务及违约金承担连带保证责任。至于原告主张被告李艳承担连带保证责任，因其提交的不可撤销担保书为仅有李艳签名的空白担保书，不能确定担保的债权范围、种类、期限等重要事项，故对该项诉请，本院不予支持。三被告提交的银行流水及销货清单，尚不足以证明其已还款金额及原告有未付货款等主张，本院不予采信。审理中，被告盈太酒业公司、张志雷、李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盈太酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金和账款管理费577,884.90元；二、被告青岛盈太酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金160,000元；三、被告张志雷应对被告青岛盈太酒业有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,178.85元，减半收取5,589.42元，由被告青岛盈太酒业有限公司、张志雷负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月十五日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。