wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初296号原告：邹子安，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*********2*****。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告邹子安与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹子安的委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金18004.20元[486625元×0.01%×370天（自2018年8月31日起计算至2019年9月6日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月6日。三、买卖双方：买受人为原告邹子安，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为486625元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年9月6日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告邹子安已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年9月6日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年9月6日止。经核算为18053.79元（486625元×0.01%×371天）。原告请求被告支付违约金18004.20元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金18004.20元给原告邹子安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告邹子安预交的受理费125元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初296号原告：邹子安，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告邹子安与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹子安的委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金18004.20元[486625元×0.01%×370天（自2018年8月31日起计算至2019年9月6日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月6日。三、买卖双方：买受人为原告邹子安，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为486625元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年9月6日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告邹子安已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年9月6日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年9月6日止。经核算为18053.79元（486625元×0.01%×371天）。原告请求被告支付违约金18004.20元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金18004.20元给原告邹子安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告邹子安预交的受理费125元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1297号申请人：张建平，男，1971年9月24日生，汉族，住宜兴市被申请人：许正益，男，1978年11月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张建平与被申请人许正益民间借贷纠纷一案中，申请人张建平向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人许正益价值33万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许正益的银行存款33万元或查封、扣押相应价值的财产（含许正益对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月三日书记员  王嘉宁
安徽省全椒县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1124刑初59号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人赵玲，女，1997年1月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月30日被全椒县公安局刑事拘留，2020年1月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人赵玲犯聚众斗殴罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒感染肺炎），在应急响应期间导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  高红                                                                            人员陪审员 谷成兵                                                                            人员陪审员 陈永凯                                                                            二〇二〇年三月三日                                                                            书  记员 何启航
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初59号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人赵玲，女，1997年1月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月30日被全椒县公安局刑事拘留，2020年1月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人赵玲犯聚众斗殴罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵玲及其辩护人尚闯到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒肺炎疫情于2020年3月3日中止审理，2020年5月15日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日凌晨2时许，被告人赵玲与同案犯田某、王某、姜某、杨某（均已判决）等人在全椒县襄河镇站前路后宫国际会所三楼8888包厢唱歌。因相邻总统包厢的同案犯马某（已判决）酒喝多进错了包厢，姜某与马某发生口角，被服务员等人劝开。姜某等人先下楼结账后，被告人赵玲和田某等人乘车离开会所，马某、姜某（已判决）等人也下到楼下。这时同案犯顾某（已判决）正好开车赶到现场，随后，顾某和马某一起上去踢打8888包厢离开会所人所乘的第二辆车子。同案犯陈某某（已判决）看见后，打电话告诉乘坐第一辆车的田某，田某立即开车与被告人赵玲和王某、姜某、杨某赶回后宫国际会所，伙同留在现场的陈某某同马某、姜某、顾某等人发生打架。其中，被告人赵玲持树棍、马某持水果刀、姜某持甩棍、陈某某持树棍参与打架。经全椒县公安局法医鉴定：杨某的左上臂创口的损伤程度属于轻微伤、姜某的头皮下血肿和眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤、田某的左肩胛处创口的损伤程度属于轻微伤、王某头部蛛网膜下腔出血的损伤程度属于轻伤二级、王某头皮创口的损伤程度属于轻微伤。被告人赵玲于2019年12月30日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵玲伙同他人逞强好胜，持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵玲具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提供受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人王某、尹某、姚某等人的证言，视听资料，被告人赵玲及同案犯陈某某、姜某、田某、杨某、马某、姜某等人的供述等证据证实。被告人赵玲对指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵玲构成聚众斗殴罪的罪名及事实均没有异议。2、被告人赵玲具有法定或酌定从轻、减轻量刑处罚情节：被告人赵玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；认罪认罚、真诚悔罪；主观恶性小、法律意识淡薄；平时一贯表现良好，本次犯罪系初犯；本案因琐事临时引发，社会危害性相对较小，社会危害不大；父母年事已高，身患疾病，需要人照料。建议给予被告人赵玲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，被告人赵玲被侦查人员抓获归案。同案犯陈某某、姜某、田某、杨某、王某等人均因犯聚众斗殴罪，被本院判处三年六个月至八个月不等的有期徒刑。本院认为，被告人赵玲构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人赵玲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，并建议给予被告人赵玲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵玲、同案犯陈某某、田某、杨某、王某、姜某等人供述，证人姚某、杨某、谢某等人的证言、视听资料能够证实：被告人赵玲伙同他人持械聚众斗殴，在共同犯罪中与其他人所起作用相当，不宜区分主从犯。七名同案犯均因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑，对被告人均未适用缓刑。故，辩护人提出被告人赵玲属于从犯，建议给予被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人赵玲具有坦白、认罪认罚、对方具有过错、本案斗殴具有临时性等量刑处罚情节，建议给予被告人赵玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。被告人赵玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人赵玲刑期的量刑建议适当，但适用缓刑的量刑建议不当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度及同案犯判处情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 红人民陪审员  陈永凯人民陪审员  谷成兵二〇二〇年六月二日书 记 员  何启航附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初897号原告：邝星，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市杰美佳业混凝土有限公司，住所地北辰区双口镇津保高速南侧（龙祥工业园区内）。法定代表人：李宝生。被告：天津砼天建筑工程有限公司，住所地西青区辛口镇泰华路西侧（辛口镇派出所旁）。法定代表人：于连胜，总经理。委托诉讼代理人：王健龙，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华道79号。主要负责人：杨成敏。原告邝星与被告天津市杰美佳业混凝土有限公司、天津砼天建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司健康权纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审789号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：温珍光、贲吕靖，该局石岐区分局工作人员。被执行人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区**********车间首层之一，统一社会信用代码914********495051N。主要负责人：刘卫兵。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02034号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年8月15日作出中人社监字[2019]第02034号劳动保障监察行政处罚决定，认定南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司（以下简称倍立达中山分公司）存在拖欠2019年5月份员工工资，责令其改正拒不改正的违法行为。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第五目的规定，决定对倍立达中山分公司罚款20000元。市人社局于2019年8月21日向倍立达中山分公司送达了中人社监字[2019]第02034号劳动保障监察行政处罚决定书。倍立达中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，倍立达中山分公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令倍立达中山分公司缴纳罚款20000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第02034号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第02034号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十三日书记员  徐淑榆
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1000号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人童某某，女，1968年11月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。辩护人豆润昕，上海致格律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1000号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人童某某，女，1968年11月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。辩护人豆润昕，上海致格律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人童某某及辩护人高章水到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人童某某自2018年冬季某日至2019年12月22日，在上海市浦东新区高科西路XXX号XXXX超市，利用其在超市任水果促销员之便利，分多次窃得护发品、衣服、裤子、袜子、食品等23件物品，并藏匿于其位于上海市浦东新区北蔡镇联勤村麦家队麦家宅XXX号XXX室的暂住处。经鉴定，上述物品价值共计人民币4,244元。2019年12月22日，被告人童某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害单位。本院审理期间，被告人童某某在亲友的帮助下赔偿了被害单位的经济损失。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工刘某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像及截图,检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况，XXXX超市扫码小票一份、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,赔偿材料，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过材料，被告人童某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，对被告人童某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害单位(已发还)。被告人童某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4220号原告:湖北诚旺商贸有限公司。统一社会信用代码91420300688498301A。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖北省十堰市张湾区花果路8号，公民身份号码×××。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏明峰萌成建材有限公司。统一社会信用代码：916403236704419489。法定代表人：俞某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某，男，汉族，1973年1月23日出生，住宁夏回族自治区同心县下马关镇陈儿庄411号，公民身份号码×××。系该公司业务经理，代理权限为特别授权代理。原告湖北诚旺商贸有限公司与被告宁夏明峰萌成建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，因原告湖北诚旺商贸有限公司住所地在湖北，因疫情事由，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，为查明案件事实，需进一步审理，因当前全国疫情疫情事由，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李志武 二〇二〇年三月十日书记员 马 军
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4220号原告:湖北诚旺商贸有限公司。统一社会信用代码91420300688498301A。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖北省十堰市张湾区花果路8号，公民身份号码×××。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏明峰萌成建材有限公司。统一社会信用代码：916403236704419489。法定代表人：俞某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某，男，汉族，1973年1月23日出生，住宁夏回族自治区同心县下马关镇陈儿庄411号，公民身份号码×××。系该公司业务经理，代理权限为特别授权代理。原告湖北诚旺商贸有限公司与宁夏明峰萌成建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北诚旺商贸有限公司委托诉讼代理人王某、被告宁夏明峰萌成建材有限公司委托诉讼代理人耿某均到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，经本院院长同意延长审限三个月，本案现已审理终结。原告湖北诚旺商贸有限公司诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏明峰萌成建材有限公司委托原告代理为银百高速（G69）甜永段TYSY1项目经理部水泥采购建设项目进行投标，经口头协商：被告要求原告支付了授权保证金100000元，2017年11月29日原告以银行转账方式向被告账户转入授权保证金100000元。原告在履行委托事项时，因被告不符合投标条件，导致投标未能成功。后原告多次向被告索要授权保证金，被告拒不返还。为了维护原告利益，诉至法院，请求判如所请。被告宁夏明峰萌成建材有限公司辩称不同意退还授权保证金100000元，因原告未按照约定履行授权的投标义务，致使我公司在委托事项中损失了经济利益。原告诉称我公司不符合约定的该项目投标条件，后来在与我公司沟通中称可以在其他项目上继续为我公司完成投标，这恰恰说明我公司具有投标资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告湖北诚旺商贸有限公司提供的证据为银行电子转账凭证一份，来源于中国工商银行，时间为2017年11月29日，证实原告向被告的账户上转了100000元保证金，被告质证对该证据的三性无异议，对证明目的有异议。本院认为原告提交的证据真实合法有效，能够证实原告向被告转入的10000元授权保证金事实，应予认定。被告宁夏明峰萌成建材有限公司提供的证据，被告公司与原告公司聊天记录一份，共7页，证明原告未履行被告公司委托授权的投标义务，在后期约定的委托事项中也未积极尽到去完成委托投标的义务。原告对该聊天记录的真实性及证明目的有异议，认为该证据正好印证了原告已履行了授权委托义务。本院经审理认定事实如下：被告宁夏明峰萌成建材有限公司与原告湖北诚旺商贸有限公司口头达成委托合同，被告委托原告代理其为银百高速（G69）甜永段TYSY1项目经理部水泥采购建设项目进行水泥投标；2017年11月29日原告以银行转账方式向被告账户上转入授权保证金100000元；该保证金的性质是授权。本院认为，依法成立的委托合同受法律保护，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护，原被告在履行合同中应当遵循诚实信用原则，全面及时有效的履行合同义务。授权保证金作为信守约定和维护市场秩序的一种经济保证形式，本案中，被告宁夏明峰萌成建材有限公司与原告湖北诚旺商贸有限公司口头达成委托合同，被告委托原告代理为其银百高速（G69）甜永段TYSY1项目经理部水泥采购建设项目进行投标，原告依约向被告转让了授权保证金100000元，授权保证金限制原告将被告公司的资质用于非招标行为及陪标、围标。结合原告公司与被告公司工作人员的聊天记录，原告并未违反、超越授权保证金保证的行为。被告未提供证据证明授权保证金的退还须以达到一定的条件，亦未提供原告违反、超越授权保证金保证的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的辩解意见不予采信，被告应在银百高速（G69）甜永段TYSY1项目经理部水泥采购建设项目招投标结束后将授权保证金退还原告。原告要求退还授权保证金100000的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》的第三条、第四条、第六条、第八条、第三百九十六条、第三百九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告宁夏明峰萌成建材有限公司退还原告湖北诚旺商贸有限公司授权保证金100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告宁夏明峰萌成建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年五月二十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三百九十九条受托人应当按照委托人的指使处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急的，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将情况及时报告委托人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初471号原告：王世训，男，1975年08月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师，特别授权。被告：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王世训诉被告许新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2019年03月03日公开开庭进行了审理。原告王世训的委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼，被告许新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世训向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告梨款7026元，2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份,后经还款2300元，现下欠4726元。现经原告催要，被告未还，原告诉求人民法院判令被告支付所欠原告梨款4726元。被告辩称，欠款是事实，现在没有能力一次性偿还清，可以分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告许新民向原告购买梨，计款4726元，并出具欠条一份，在庭审过程中，对欠款事实予以认可，故对原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：许新民于本判决生效后十日内偿还清王世训梨款4726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许新民负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年三月四日书记员  姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初471号本院于二〇二〇年三月四日对原告王世训与被告许新民买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下:（2020）皖1321民初471号民事判决书第一页自上而下第十四行中“于2019年03月03日公开开庭进行了审理。”补正为“于2020年03月03日公开开庭进行了审理。”。审判员  张艳云二〇二〇年三月二十五日书记员  姚倩男
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初277号原告：苏州瑞升印刷科技有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区友翔路26号3幢。法定代表人:沈根祥,公司经理。委托诉讼代理人：**，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被告:内蒙古爱迩电子材料有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市经济开发区12区。法定代表人:张伟杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯娟娟，该公司员工。原告苏州瑞升印刷科技有限公司（以下简称苏州瑞升公司）与被告内蒙古爱迩电子材料有限公司（以下简称爱迩电子公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州瑞升印刷科技有限公司的委托诉讼代理人**、被告内蒙古爱迩电子材料有限公司委托诉讼代理人的委托诉讼代理人侯娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州瑞升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104328元及违约金9389.52元,合计113717.52元(按照年利率6%从2018年7月1日起计算至2020年1月2日,之后仍按照年利率6%计算至实际偿还之日)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月16日签订《网版采购合同》,合同约定被告向原告购买216块网版,含税单价为每块690元,合计含税总价为149040元,约定的付款方式为合同签订后被告向原告支付预付款44712元,货到交付地点后经验收后付余款104328元,后原告于2018年5月31日通过德邦物流将216块网版全部交付至被告公司,经双方对账后,原告于2018年6月29日向被告公司出具了总价值为149040元的增值税专用发票,此后原告多次要求被告支付尾款,被告一直以公司经济状况不佳为由迟迟不付尾款。故为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告爱迩电子公司辩称，一、《网版采购合同》成立生效时间应为2018年5月16日。该合同双方自愿于2018年5月16日签章生效，系双方真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行义务。且爱迩公司于2018年5月28日已支付瑞升公司货款44712元，同时瑞升公司于2018年5月31日将货物交付物流公司，合同已经实际履行。据此可知，合同成立生效时间为2018年5月16日，微信聊天记录不能客观地反映合同生效时间，瑞升公司所称合同生效时间为2018年6月5日无事实与法律依据。二、苏州瑞升公司提供的证据（微信聊天记录、物流单）表明，原告未按合同约定交货，原告实际交货时间应为2018年6月5日，应严格按照合同约定承担违约责任。原、被告于2018年5月16日签订的合同约定，原告应在合同签订之日起五日内即2018年5月21日前交货。根据物流显示，原告实际交货时间为2018年6月5日，迟延交货15日，按照双方签订合同约定违约条款，原告每逾期交货一日，应向爱迩公司支付合同总价款2%的违约金，即149040元×2%×15=44712元。故原告应在付尾款时扣除该笔违约金。原告提供的第三组证据恰能证明其迟延交货的事实。综上，原告诉讼请求部分无事实依据，缺乏有效依据，不能完全证明其主张，原告支付利率的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2018年5月16日签订《网版采购合同》，约定：…合同总价共计149040元；交货时间为自合同签订之日起5日内…合同签订生效后十个工作日内，爱迩电子向原告支付合同总金额30%的预付款，即44712元。货到交货地点经爱迩电子公司验收合格后支付合同余款104328元。并约定了违约责任等内容。2.通过原、被告方负责人的微信聊天记录及庭审调查，被告爱迩电子公司于2018年5月28日向原告支付合同总金额30%的预付款，原告于次日确认已收到。3.原告于2018月5月31日通过德邦物流将网版交付被告，被告方于2018年6月4日接收并通过微信聊天向原告主张其公司相关资质材料等用于检测，并未提出任何异议。同年6月5日被告爱迩公司向原告索要地址，表示欲将合同邮寄至原告方处。4.原告于2018年6月29日开具增值税专用发票两张（08774693、08774694），共计149040元。5.原告于2018年6月底通过微信联系被告，表示尚有70%尾款未进行安排支付。此后，陆续向被告方催款，但被告以公司一直未复工并停产为由至今未付。本院认为，原、被告签订《网版采购合同》系双方真实意思表示，双方应按合同全面履行自己的义务。1.关于合同生效时间。原告所称被告在2018年6月5日才将合同寄出，在该时间之前双方之间没有合同。但就双方的实际履行情况来看，被告按照合同所签时间即2018年5月16日的十个工作日内向原告支付了30%的预付款，且原告确认收到。故对原告主张双方合同生效时间为2018年6月5日的陈述不予采信。2.原告已按合同约定履行交付义务，被告未按时支付70%尾款，已构成违约，应承担向原告支付尾款并给付利息的违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。3.原告逾期交付网版，被告并未提出异议，应视为对原告行为的同意。虽然原、被告之前达成书面合同，但在合同履行过程中，原告变更了合同的主要内容：合同履行期限。在被告收货的情况下，视为被告对原告这一行为的认可，双方就以各自的行为达成了一份有别于之前的书面合同的事实合同。此时原告要求被告按照该事实合同履行付款义务符合法律规定。对被告所称原告构成违约，应以违约金抵顶欠付尾款的抗辩理由，不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告内蒙古爱迩电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞升印刷科技有限公司支付尾款104328元并给付利息（以104328元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月1日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，原告已预交，由被告内蒙古爱迩电子材料有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年三月三十日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初277号本院于2020年3月30日对原告苏州瑞升印刷科技有限公司与被告内蒙古爱迩电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，做出的（2020）内0102民初277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内0102民初277号民事判决书中第一页第四行，“委托诉讼代理人：杨**，北京市炜衡（南京）律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：杨通，北京市炜衡（南京）律师事务所律师”。审判员 李 莉 二○二○年四月九日书记员 刘亚婧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初441号   原告：张舟木，公民身份号码：×××，男，1968年8月26日出生，汉族，现住青海省大通县。   被告：燕洪锋，公民身份号码：×××，男，1976年1月5日出生，汉族，现住青海省大通县。   原告张舟木与被告燕洪锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13立案，依法适用简易程序。   本院经审查后认为，原告张舟木与被告燕洪锋劳务合同纠纷一案，经原告申请案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 蔡江波   审判员 刘晓燕   人民陪审员 王盛武     二○二○年三月十六日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1596号申请人：吴秀高，男，1973年7月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：何孝中，男，1962年11月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人吴秀高与被申请人何孝中民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀高向本院提出财产保全的申请，要求保全何孝中价值5.2万元财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人吴秀高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何孝中的银行存款5.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含何孝中对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月十三日书记员  王嘉宁
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执71号之一 吴帅： 你责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0903刑初29号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月十三日本院执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务： 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：李广联系电话：6281658 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1596号原告：吴秀高，男，1973年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：何孝中，男，1962年11月27日生，汉族，住常州市武进区。原告吴秀高与被告何孝中民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴秀高及其委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告何孝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀高向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款人民币49000元，并承担该款自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人做工程急需资金周转，向其借款59000元，并承诺三年内还清，现仅归还了10000元。余款经多次催要未果，故诉至本院。被告何孝中未作答辩。原告吴秀高围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，微信聊天记录若干份，证明何孝中借款的事实，何孝中未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，何孝中向吴秀高出具借条一份，载明：今借吴秀高现金伍万玖仟元正（59000），在三年内还清；借款人，何孝中，3204211962××××××××；17年1月25日明天还壹万元正。审理中，吴秀高就借款经过向本院陈述称：2012年被告在负责洋溪中学加固工程时，其在做该工程的铝合金，双方认识的；在2012年8月底工程完工时，因工人工资不能发放，工人闹事堵住校门，后被告向其陆续借款来发放工人工资及其他费用；其也一直向被告催要款项，并于2017年1月24日赶到被告家中催要款项，但被告无法还款，故出具借条对所欠款项予以结算确认，共欠59000元，并口头约定每年归还2万元，如不能归还由其依法处理；本案借款形成于2012年，被告现尚欠49000元。审理中，吴秀高表示其多次向何孝中催要借款，并提供与微信号“wxid_1y002bujmnm122”的微信聊天记录若干份，吴秀高表示上述微信即何孝中所使用的微信，在微信聊天中，何孝中亦认可借款金额，也表示过要还款。本院认为，何孝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳吴秀高的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合吴秀高的陈述、何孝中出具的借条及微信聊天记录，本院确认何孝中结欠吴秀高借款49000元的事实。本案纠纷系何孝中未及时还款所致，应付本案纠纷的全部责任。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，吴秀高的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何孝中于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴秀高借款49000元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果何孝中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，财产保全费540元，合计1053元，由何孝中负担。该款已由吴秀高垫付，吴秀高同意其预交的诉讼费由何孝中向其直接支付，本院不再退还，何孝中于本判决发生法律效力之日起10日内向吴秀高支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月十九日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初441号   原告：张舟木，公民身份号码：×××，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省崇州市廖家镇民和村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：燕洪锋，公民身份号码：×××，男，1976年1月5日出生，汉族，安徽省涡阳县牌坊镇刘庄行政村刘庄自然村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   原告张舟木与被告燕洪锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，由审判长蔡江波、审判员陈孝生、人民陪审员韩桂英依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张舟木、被告燕洪锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付劳务工资72760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订了工程承包合同。合同约定，被告将其修建的位于大通县杨家寨村温室大棚基础混凝土墙体，抹灰，钢架制作及安装，保温和彩钢的安装承包给原告。合同签订后，原告雇佣民工开始实施所承包项目。但是在原告施工合同约定项目的同时，被告要求原告派人，给被告干一些合同约定以外零工，由原告负责记工，由被告支付零工工资。后原告不定期派民工为被告实施零工作业，具体实施项目为：1、用装载机转砂石7天，每天400元，合计2800元；2、用三轮农用车转洋芋2天，每天300元，合计600元；3、人工装洋芋5个工，每工140元，合计700元；4、人工转大棚钢架41个工，每工140元，合计5600元；5、人工卸钢筋2个工，每工140元，合计280元；6、从厂房转钢筋5个工，每工140元，合计700元；7、装修房子工资20000元；8、维修大棚25.5天，每天240元，合计工资6120元；9、大棚室内打混凝土工资1600平方米，每平方20元，合计工资32000元；10、转加气块660立方米，每方6元，合计3960元，以上人工工资共计72760元。以上零工全部由原告所派民工所实施，实施完以后，被告并没有向原告的民工支付劳务工资。后原告的民工多次找原告索要，无奈之举，原告替被告发放了上述所有民工工资，发放工资共计72760元。后原告找被告索要垫付零工工资，但被告一直拒绝支付。   被告辩称，对于原告所说的事实理由认可，人工工资基本没有异议，但人工工资我已经给原告超额给付了。原告现在总共拿了我17万元多人工工资。请法院根据收条和合同判定，另原告不能三番四次的起诉我。   原告没有向法院提交相关证据。对于被告提交的证据及本院调取的证据，本院认定如下：   一、被告向法院提交了《收条》复印件一份，拟证明被告于2017年11月8日付给原告人工工资40000元。原告对上述《收条》复印件没有异议，但认为这40000元是包含在已收到的132000元的人工工资内的。2018年1月10日，原告向被告出具了《收条》一份，明确载明：收到人工工资67000元，并注明2018年1月10日前出具的条子无效。本院认为，被告提交的该《收条》系复印件，且存在重复计算的情况，本院不予采信。   二、本院调取的（2019）青0121民初3187号案件的相关证据，即：1、起诉状复印件一份，载明：原、被告因《工程承包合同》发生纠纷，我院立案审理的情况；2、承包合同复印件一份，载明：2017年10月27日，原告与被告签订了《工程承包合同》。合同约定，被告将其修建的位于大通县杨家寨村温室大棚基础混凝土墙体，抹灰，钢架制作及安装，保温和彩钢的安装承包给原告；3、（2019）青0121民初3187号民事判决书复印件一份，载明：2019年9月2日，原、被告因《工程承包合同》发生纠纷，我院立案审理。该案确认，原、被告在该合同中，经第三方鉴定，原告应获得工程款121863.53元。经核对，实际被告已向原告支付人工工资132000元；4、借条复印件，载明：被告已向原告支付人工工资132000元；5、询问笔录复印件一份，载明：原、被告协商未果，申请第三方鉴定的事实；6、《承诺书》一份，载明原告承诺付清全部工人工资，如果发生工人讨要工资的情形，原告负全责。原、被告对第1、2、4、5、6份证据无异议，本院作为有效证据使用。原、被告对上述证据中的第3份证据，即（2019）青0121民初3187号民事判决书的结果有异议，认为是因为疫情的原因导致其未无法上诉而生效。本院认为，该判决发出时为2020年1月8日，并没有原、被告所述的情况，上述判决已经生效，本院予以采信。   结合认定的证据及原、被告的当庭陈述及相关笔录，本院认定的事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订了《工程承包合同》。合同约定，被告将其修建的位于青海省××县温室大棚基础混凝土墙体，抹灰，钢架制作及安装，保温和彩钢的安装承包给原告。2019年9月2日，原、被告因《工程承包合同》发生纠纷，我院立案审理，案号为（2019）青0121民初3187号案件。该案确认，原、被告之间的《工程承包合同》，原告应获得工程款121863.53元，实际被告向原告支付132000元。原告在履行《工程承包合同》时，原告为被告从事了该合同约定以外工作。这些工作经确认有：1、装载机转砂石人工工资2800元；2、用三轮农用车转洋芋人工工资600元；3、装洋芋人工工资700元；4、装大棚钢架人工工资2800元；5、卸钢筋人工工资280元；6、从厂房转钢筋人工工资700元；7、装修房子人工工资20000元；8、维修大棚人工工资2000元；9、大棚室内打混凝土人工工资32000元；10、转加气块人工工资3960元，以上人工工资共计65840元。   本院认为，本案的争议焦点被告是否已履行给付工程款及人工工资的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告所涉《工程承包合同》及合同外的其他工作共计工程款及人工工资187703.53元，被告主张其已履行了工程款及人工工资，但未提交足够的证据加以证明。经本院核实，被告仅付132000元，剩余55703.53元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告燕洪锋于本判决生效之日起30日内给付原告张舟木人工工资55703.53元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1620元（原告张舟木已预交）由原告张舟木承担420元，被告燕洪锋负担1200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 蔡江波   审判员 陈孝生   人民陪审员 韩桂英     二〇二〇年七月八日   书记员 马生莲   附：相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执71号之一 吴帅： 你责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0903刑初29号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月十三日本院执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务： 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：李广联系电话：628**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初998号原告:高珊，女，1978年12月8日生，汉族，天津中外运化工国际物流有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵立（原告之夫），1974年6月27日生，回族，住天津市河东区。被告：天津市昆平房地产投资咨询有限公司，住所地天津市南开区广开二纬路324号新黄河道94号3层301号。法定代表人：杨国敏，经理。原告高珊与被告天津市昆平房地产投资咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项。第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万永革二〇二〇年三月十二日法官助理周立芳书记员薛彤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初68号原告：魏秀林，女，1977年4月9日出生，汉族，住山西省长治市。被告：王志明，男，1964年10月26日出生，汉族，住太原市万柏林区晋祠路一段40号省。被告：山西厚德祥房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷17号69号楼三层。法定代表人：赵建北。原告魏秀林与被告王志明、山西厚德祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 袁文静 二〇二〇年三月二十五日书记员 王晓棠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初998号原告：高珊，女，1978年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：赵立（原告之夫），1974年6月27日生，回族。被告：天津市昆平房地产投资咨询有限公司，住所地天津市南开区广开二纬路324号新黄河道94号3层301。法定代表人：杨国敏，总经理。原告高珊与被告天津市昆平房地产投资咨询有限公司（以下简称昆平公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珊及其委托诉讼代理人赵立、被告昆平公司的法定代表人杨国敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因落入被告掌管的未盖雨水井受伤造成的所有医药费用1064.54元;2、判令被告赔偿误工损失、五险一金及年终奖励损失3000元;3、判令被告赔偿营养费、看护费、交通费5000元;4、判令被告赔偿精神损失费50000元;5、因本次事件的发生造成原告腿部留下疤痕,影响美观,身心受到创伤,要求被告垫资给予治疗承担一切费用；6、因本次事件的发生原告至今精神恍惚、夜不能寐经常做当时落井时场景的噩梦,落下后遗症,严重影响家庭生活和正常工作,如病情不能好转,要求被告给予垫资及时治疗并保留对被告追偿因此而带来的一切后续损失的起诉权力；7、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月2日清晨6时许，因持续降雨且雨量很大，导致河东区富民路棉三宿舍小区内积水严重已至膝盖，看不到地面的雨水井口。高珊路经被告管辖的雨水井时，由于该井的井盖未盖在井口上，并且井口上和附近也没有任何安全提示标志，导致高珊整个人掉入雨水井内，导致身体多处受伤，随即报警，并由警方协助送至天津医院就诊。事件发生对高珊身体和精神造成不良影响，经与被告协商未果，故提起诉讼。昆平公司辩称，因为小区是企业产房屋，本公司负责管辖范围内所有企业职工住宅，所以小区内井盖也归本公司管理。该事件的发生系因持续降雨导致井盖移位发生的意外事件，对原告受伤表示同情，同意赔偿依照票据赔偿原告的医疗费，其他费用不同意承担，不同意调解，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住的坐落天津市河东区，小区内井盖亦由昆平公司负责管理。2019年8月2日6点，因持续降雨导致小区内积水严重，高珊外出途中掉入小区内没有井盖覆盖的水井内，原告虽奋力脱险，但身体多处受伤。经家属报警后，原告被送至天津医院门诊治疗，经诊断为：胸外伤、右侧第4前肋不全骨折、左小腿外伤。本院认为，昆平公司作为原告居住小区的井盖设施的管理人，未能尽到管理职责，造成原告掉入井内并造成损害，昆平公司应当承担侵权责任并赔偿高珊因此造成的全部合理损失。关于原告各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费1064.54元，并提交了医疗费票据，经核对无误，本院予以确认。二、误工费原告主张误工损失、五险一金及年终奖励受损3000元，经当庭询问，原告自述此项诉请为主张误工费800元及年终奖2200元，放弃主张五险一金。本院认为，对于原告主张误工费800元，其未能提供工资流水及扣发证明，其提交的证据并不能证明其实际收入的损失情况，但本院参考原告伤情及诊断证明书，原告骨折确需休息静养，故对误工费800元予以支持。对于原告主张的年终奖2200元，因该损失尚未发生且原告未能提交相应证据，本院不予支持。三、营养费、护理费、交通费原告主张营养费、护理费、交通费共计5000元，庭审中经询，原告称营养费、看护费是估算的，交通费主张600元。本院参考原告伤情及三期赔偿标准，酌定按居民服务业标准支持护理期7天，计864.09元；酌定按每天30元标准支持营养期15天，计450元；酌定支持交通费100元。四、精神损失费原告主张精神损失费50000元，但原告伤情未构成伤残，故对该诉请本院不予支持。五、其他费用原告主张要求被告垫资一切治疗费用并保留对后续损失的起诉权力，因原告诉讼请求并不明确且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市昆平房地产投资咨询有限公司一次性赔偿高珊医疗费1064.54元、误工费800元、护理费864.09元、营养费450元、交通费100元，以上共计3278.63元；二、驳回高珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由高珊负担184.5元，由天津市昆平房地产投资咨询有限公司负担11元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年六月三十日法官助理周立芳书记员薛彤
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初68号原告：魏某，住山西省长治市。公民身份号码：×××。被告：王某，住太原市万柏林区晋祠路一段40号省。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某。被告：山西厚德祥房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。原告魏某与被告王某、山西厚德祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告山西厚德祥房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款34000元及自2019年2月1日至全部付清之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息1380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告山西厚德祥房地产开发有限公司将太原市万柏林区窊流村荣御小区外墙维修工程承包给武计成，武计成雇佣原告魏某等人进行施工。工程完工后，武计成向原告支付劳务费5000元。2019年1月31日，武计成、王某、魏某三方达成协议，原告工资共计39000元由被告王某支付，以后不再找武计成讨要工资款。协议签订后，被告王某向原告支付5000元后不再支付。被告山西厚德祥房地产开发有限公司违法将工程发包给不具有资质的武计成，其应当承担连带支付责任。原告多次向被告催促支付工资款无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称，原告从事的是窊流村荣御小区的外墙保温粉刷和维修，总共包工的活是150000元。2019年1月31日的协议是原告找王某要工资，是王某、武计成还有原告魏某，三方签署的协议，我认为我们已经把魏某的工资付给邢虎了，邢虎是魏某的包工头，所以我们不欠原告钱。被告山西厚德祥房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，武计成、魏某、王某三方协议载明：今三方协商同意达成一致，武计成同意魏某工队工资39000元，由王总支付，以后不再找武计成要工队工资款。最后有武计成、魏某、王某签字同意。协议签订后，被告王某支付原告5000元，尚有34000元未付。本院认为，原告魏某与被告王某及武计成三方签订的协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。协议各方应当按照约定履行义务，即被告王某应当按照约定支付原告工资。关于被告王某否认欠原告工资款的主张，在其所提供的支付款项的证据中，并没有原告的签字确认，原告也并未当庭予以确认，故此部分证据不足以证明被告王某已经将工资款全部支付给原告，因此被告的辩解主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张二被告应当共同支付其工资的请求，因在协议中明确是被告王某向原告支付工资款，故原告现有证据不足以证明原告与山西厚德祥房地产开发有限公司存在劳务合同关系，原告此主张理由不足，不予支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方未在协议中约定，其主张不予支持。被告山西厚德祥房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告魏某34000元。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告魏某负担27元，被告王某负担657元；保全费374元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 袁文静审判员 阳 妮审判员 赵 蓉二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓棠
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初294号原告：周文锋，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*********1*****。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告周文锋与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文锋的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18083元[695540元×0.01%×260天（从2018年8月31日计算至2019年5月18日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年10月16日。三、买卖双方：买受人为原告周文锋，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************，成交价为695540元，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年5月18日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告周文锋已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年5月18日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年5月18日止，经核算为18084.04元（695540元×0.01%×260天）。现原告请求被告赔偿违约金18083元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金18083元给原告周文锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告周文锋预交的受理费126元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初294号原告：周文锋，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告周文锋与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文锋的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18083元[695540元×0.01%×260天（从2018年8月31日计算至2019年5月18日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年10月16日。三、买卖双方：买受人为原告周文锋，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年5月18日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告周文锋已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年5月18日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年5月18日止，经核算为18084.04元（695540元×0.01%×260天）。现原告请求被告赔偿违约金18083元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金18083元给原告周文锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告周文锋预交的受理费126元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执93号申请执行人：杨广先，男，1960年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王兆生，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：徐德海，男，1964年3月3日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行杨广先与王兆生、徐德海民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向王兆生、徐德海发出执行通知书，责令王兆生、徐德海支付杨广先53576元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1486元、执行费726元的义务，但被执行人王兆生、徐德海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人王兆生、徐德海存款55788元及迟延履行期间的加倍债务利息。本裁定立即执行。执行员  张莹二〇二〇年三月三十日书记员  **
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执93号杨广先：徐德海、王兆生：本院执行的杨广先与徐德海、王兆生民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初846号 原告：沈茂兰,女,1957年8月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：李学敏，男,1970年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：沈安莹,女,1976年9月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告沈茂兰与被告李学敏、沈安莹为民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告李学敏、沈安莹送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  柳 宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初846号 原告：沈茂兰，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托书诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李学敏（曾用名李学米），男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈安莹，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二被告共同委托书诉讼代理人：黄超、黄汉驰（实习），安徽志豪律师事务所律师。 原告沈茂兰与被告李学敏、沈安莹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈茂兰及其委托书诉讼代理人韩光存，二被告共同委托书诉讼代理人黄超、黄汉驰（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈茂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元及暂定利息为66240元（以120000元为基数，从2016年3月3日起，按照月利率1.2%计算利息，暂计算至起诉之日，后续利息计算至利息完毕时止），暂合计186240元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告急需用钱，于2015年2月18日向原告借款现金70000元，2013年3月3日向原告借款50000元，双方约定月利息1分2，二被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告仅支付原告一年利息后，本金及剩余利息至今未予偿还。为此原告起诉来院。 李学敏、沈安莹辩称，原告提供的借条中李学米不是李学敏本人所签，原告所诉借款是沈安莹一人所借，债务应由沈安莹个人偿还；2015年至2016年间被告已经分三次向原告偿还了70000元；2015年3月3日50000元的借条中没有约定利息，该借款利息的请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的沈安莹提供本人身份证、颍上县公安局鲁口派出所出具的李学敏、沈安莹户籍证明、借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告本人的陈述及提供的借条、与申请证人郑某、李某、鲁某出庭作证证言已形成一个完整的证据锁链，可以相互印证，与本案具有关联性，且客观、合法，但2015年3月3日的50000元的借条中未约定利息，被告提供的70000元的收条，自认30000元系偿还2014年12月17日已付清的借款，另外40000元系偿还2015年3月3日借款50000元的本金；所以对其证据的证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学敏、沈安莹系夫妻关系，李学敏曾用名李学米。李学敏、沈安莹因做生意需要资金，分别于2014年12月1日向原告沈茂兰借款30000元（该款已于2015年12月16日付清），于2015年2月18日向原告借款70000元，借条中写明“利息1分2”；于2015年3月3日向原告借款50000元；以上借款均以现金方式交付二被告，被告沈安莹以沈安莹、李学米名作为借款人为原告亲笔出具了借条三份，因李学敏称其不识字，故让沈安莹在借款人栏代其签了李学米名。后沈茂兰及其他债权人郑某、李某、鲁某多次催要，李学敏、沈安银均承认共同借款，但仅先后偿还沈茂兰借款70000元，下欠本金利息以卖房屋还款为由久拖不还。为此，沈茂兰向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李学敏、沈安莹向原告沈茂兰借款120000元息,该借款有借条及证人证言相互佐证,且借条至今由沈茂兰持有，系当事人共同真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。本案中被告李学敏虽称其对借款不知情，但是沈安莹书写借条并在借款人栏代签其本人曾用名李学米时，其在场同意且未提出异议，另外证人出庭作证的证言均证实之前借款时其在现场，借款也是交付其本人，其称对借款不知情不符合实际情况且并未提供证据加以证明，对其主张应当承担不利的法律后果。2015年2月18日70000元的借条中约定利息1分2，按通常理解应为月利息1.2%；2015年3月3日借款50000元，扣除已付借款40000元，下欠借款10000元至今未还。原告要求70000元的借款被告按照月利率1.5%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。2015年3月3日50000元的借款借条中未约定利息，应视为不支付利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告李学敏、沈安莹于本判决生效之日起十日内偿还原告沈茂兰借款70000元及其利息（自2015年2月18日起，利息按照月利率1.2%计算至该借款实际付清之日止）； 二、被告李学敏、沈安莹于本判决生效之日起十日内偿还原告沈茂兰借款10000元； 三、驳回原告沈茂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告沈茂兰负担725元，被告李学敏、沈安莹负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  江多信 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  柳 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执31号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：付禹博，男，1983年6月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人付禹博借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月15日作出（2019）衢仲网裁字第30480号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、付禹博归还钱盆科技公司借款本金3363.37元；二、付禹博向钱盆科技公司支付自2019年5月1日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、付禹博向钱盆科技公司支付仲裁服务费90元；四、仲裁费30元由付禹博承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以付禹博未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年5月25日，付禹博（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与刘新华（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，付禹博向刘新华借款4000元，年化利率为11％，借款期限为12个月。协议同时约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年5月8日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年5月15日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、付禹博送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执31号付禹博：你/你单位与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年三月十八日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初29号原告：魏海林，男，汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：文会青，男，汉族，1972年4月15日出生，住江西省九江市永修县。原告魏海林与被告文会青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  杨桃花人民陪审员  尚有生二〇二〇年三月二十三日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7285号原告：河南智琛实业有限公司。住所地：郑州市金水区农业路69号附1号1号楼东单元13层东户。法定代表人：朱剑俊，该公司执行董事。被告：禹州市思源实业有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东环里转盘南路西01号。法定代表人：赵晓玲，该公司总经理。被告：赵晓玲，女，1968年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：董俊营，男，1965年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：赵文卓，女，1991年4月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告河南智琛实业有限公司与被告禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营、赵文卓债权转让合议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，案件无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国斌二〇二〇年三月二十日书记员  王梦雅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1932号 申请人：黄晓峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路80号甲-乙，统一社会信用代码：913702023956889020。 法定代表人：陈晓乐，执行董事。 被申请人：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人黄晓峰诉被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年三月六日 书记员  庄晓婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2341号 申请人：常熟市泉星环保科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。 法定代表人：吴军民。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：苏州互乐废旧物资回收有限公司，住所地苏州工业园区群星三路68号B幢1层。 法定代表人：陈明华。 被申请人：陈文华，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告常熟市泉星环保科技有限公司与被告苏州互乐废旧物资回收有限公司、陈文华房屋租赁合同纠纷一案，申请人常熟市泉星环保科技有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州互乐废旧物资回收有限公司、陈文华的财产采取保全措施，保全金额为29万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市泉星环保科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州互乐废旧物资回收有限公司、陈文华的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人常熟市泉星环保科技有限公司提供担保的登记在其名下位于常熟市辛庄镇张港泾路2号的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴晓炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2559号申请人肖俊，男，1977年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人邹李，湖南科云律师事务所律师。被申请人梁丹，男，1977年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人肖俊诉被申请人梁丹民间借贷纠纷一案中，肖俊于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结梁丹银行存款人民币628000元或查封、扣押被告相当于人民币628000元的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人肖俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁丹银行账户存款628000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年三月二十七日书记员 罗阿敏