贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1581号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，职务：副总经理。委托诉讼代理人：吴佐荣、徐行健（实习），贵州久同律师事务所律师。被告：贵州豪金创鼎商贸有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路**贵阳北京西路安置房****/div>法定代表人：廖德猛。被告：贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市清镇市红旗路**办公楼**iv>法定代表人：张健。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佐荣、徐行健庭参加诉讼，被告贵州豪金创鼎商贸有限公司（以下简称“豪金创鼎公司”）、贵阳中金云服务融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日，贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称“贵阳银行”）与被告豪金创鼎公司签订第J119201612073101号《贵阳银行流动资金借款合同》，主要约定被告豪金创鼎公司向贵阳银行向借款500万元用于偿还合同编号为J1012015081301合同项下债务，贷款期限一年；贷款年利率为6.09%；合同还对罚息、违约金等内容进行了约定。同日，贵阳银行与被告贵阳中金云服务融资担保有限公司签订《贵阳银行保证合同》，贵阳中金云服务融资担保有限公司自愿为豪金创鼎公司前述借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，贵阳银行分于2016年12月13日向被告豪金创鼎公司发放了贷款，贷款总金额500万元，但被告豪金创鼎公司未按合同约定按期向贵阳银行偿还借款。原告与贵阳银行于2017年12月13日签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定贵阳银行将其对债务人豪金创鼎公司债权转让给原告。原告与贵阳银行于2018年3月7日在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，至此，前述债权及附属权利已合法转让给原告。上述被告未按合同约定偿还借款和主动承担担保责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告贵州豪金创鼎商贸有限公司偿还原告借款本金4275018.23元及欠付利息1065354.70元（以实际欠付本金为基数按年利率9.135%标准计算（含罚息、复利），暂计算至2019年11月20日，直至借款本息清偿之日止）；2、被告豪金创鼎公司向原告支付违约金1656280.12元（自2017年11月6日起以实际欠付本金为基数按每日万分之五标准计算，暂算至2019年11月20日，直至本息清偿之日止的违约金）；3、被告贵阳中金云服务融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费、保全费、公告费等费用由二被告共同承担。被告贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年12月7日，贵阳银行作为贷款人，豪金创鼎公司作为借款人，双方共同签订了编号为J119201612073101的《贵阳银行流动资金借款合同》，主要约定：被告豪金创鼎公司向贵阳银行借款人民币500万元用于偿还编号为J1012015081301合同项下借款，贷款期限从2016年12月7日至2017年12月6日；借款利率为固定利率年利率6.09%；本合同项下贷款逾期的罚息利率在本合同利率基础上上浮50%，借款人未按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按规定未履行和遵守本合同项下应由借款人履行或遵守的任何约定事项或陈述保证事项，如果上述不履行或不遵守发生之后30天内没有得到补救或纠正即构成违约，贷款人可以从违约之日起按违约发生日以放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。2016年12月7日，贵阳银行作为债权人（乙方），贵阳中金云服务融资担保有限公司作为保证人（甲方），双方共同签订了编号为B119201612073101号《贵阳银行保证合同》，主要约定：为保证乙方与债务人豪金创鼎公司签订的J119201612073101号《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，甲方自愿作为主合同的保证人提供连带保证责任担保，保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部入债务本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等；保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满之日后两年止。2016年12月13日，贵阳银行向被告豪金创鼎公司发放贷款500万元。被告豪金创鼎公司向贵阳银行出具了借款借据。2017年12月13日，贵阳银行作为甲方与原告作为乙方签订中长资黔20**合字96-19号《不良资产分户转让协议（债权）》，主要约定甲方将其对债务人豪金创鼎公司共计壹笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，截止2017年11月6日，共计本金人民币500万元，利息117633.32元；主债权之从属债权一同转让给乙方；前述债权自2017年11月6日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。原告与贵阳银行于2018年3月7日在《贵州日报》上就该债权转让的催收发布了公告，刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。原告提供《情况说明》主张被告豪金创鼎公司在合同期内于2017年9月20日之后未支付利息，截止2017年12月6日，被告尚欠本金500万元、期内利息143008.32元（以借款本金500万元为基数，按年利率6.09%计算）、复利1823.54元（自2017年9月20日至2017年12月6日止，以实际欠付利息为基数，按年利率9.135%计算）。原告还提供《贵州豪金创鼎商贸有限公司债权基本情况》一份，主张被告于2018年5月7日偿还本金724981.77元，尚欠本金4275018.23元，截至2019年11月20日，尚欠本金4275018.23元、尚欠利息（含罚息和复利）合计1065354.70元及违约金1656280.12元（从2017年11月6日至2019年11月20日，以实际欠付本金为基数，按违约金比例0.05%计算）。上述事实，有原告的陈述及其提交书证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证并记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上述《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《不良资产分户转让协议（债权）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。贵阳银行已将其对被告豪金创鼎公司的该笔债权转让给原告，并进行了公告，故原告有权行使债权人的所有权利。关于被告豪金创鼎公司的欠款情况，原告提供《情况说明》主张被告豪金创鼎公司在合同期内于2017年9月20日之后未支付利息，截止2017年12月6日，被告尚欠本金500万元、期内利息143008.32元（已借款本金500万元为基数，按年利率6.09%计算）、复利1823.54元（自2017年9月20日至2017年12月6日止，以实际欠付利息为基数，按年利率9.135%计算）。原告还提供《贵州豪金创鼎商贸有限公司债权基本情况》一份，主张被告于2018年5月7日偿还本金724981.77元，尚欠本金4275018.23元，截至2019年11月20日，尚欠本金4275018.23元、尚欠利息（含罚息和复利）合计1065354.70元。经本院核实，上述贷款截止2017年12月6日，被告尚欠本金500万元、期内利息143008.32元、复利1823.54元，之后仅产生罚息和复利，被告于2018年5月7日偿还本金724981.77元，截至该日产生罚息为192850元（500万元×9.135%÷360天×152天=192850元），之后以尚欠本金4275018.23元为基数，截至2019年11月20日产生罚息609649.66元（4275018.23元×9.135%÷360天×562天=609649.66元），2017年12月6日至2019年11月20日产生复利25909.89元（143008.32元×9.135%÷360天×714天=25909.89元）。综上，截至2019年11月20日，被告豪金创鼎公司尚欠原告借款本金4275018.23元、利息143008.32元、罚息802499.66元（192850元+609649.66元=802499.66元）、复利27733.43元（1823.54元+25909.89元=27733.43元）。原告将罚息再次按罚息利率计收复利系多重利滚利，不符合法律的规定，本院不予支持，对原告主张超出的部分予以驳回。之后的罚息以未还本金4275018.23元为基数，复利以未还利息143008.32元为基数，分别按罚息年利率9.135%的标准计算至本息还清之日止。关于原告主张以实际欠付本金为基数按每日万分之五标准计算违约金的诉请，借款合同中对违约金的计收存在两个标准，即按日万分之五计收和一次性按千分之三计收，债务人违约已成不可逆的事实，债权人作为格式合同的提供方，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对原告长城资产公司主张违约金的诉请，本院予以调整，按一次性千分之三计收，经本院核算，违约金应为12825.05元（4275018.23元×0.003）。故本院在该范围内予以支持，对超出部分不再支持。被告贵阳中金云服务融资担保有限公司自愿为涉案债务提供连带保证担保，原告受让涉案债权时一并受让相应担保权利，故原告要求被告贵阳中金云服务融资担保有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州豪金创鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币4275018.23元、利息人民币143008.32元、罚息人民币802499.66元、复利人民币27733.43元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2019年11月20日，之后的罚息以未还本金4275018.23元为基数，复利以未还利息143008.32元为基数，分别按罚息年利率9.135%的标准计算至本息还清之日止）；二、被告贵州豪金创鼎商贸有限公司本判决生效之日起十日向原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司支付违约金12825.05元；三、被告贵阳中金云服务融资担保有限公司对上述债务承担连带清产责任；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。案件受理费60776元，减半收取30388元，由原告负担6074元，由二被告共同负担24314元及保全费5000元（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年五月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权