wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初735号原告：王栓劳，男，汉族，1952年10月9日出生，住河南省新安县。系王雪峰父亲。原告:张素珍，女，汉族，1954年2月11日出生，住河南省新安县。系王雪峰母亲。原告:王小潮，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省新安县。系王雪峰丈夫。原告:王雨晴，女，汉族，2003年6月29日出生，住河南省新安县。系王雪峰女儿。原告:王宇航，男，汉族，2008年5月27日出生，住河南省新安县。系王雪峰儿子。原告王雨晴、王宇航法定代理人:王小潮，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省新安县北治镇滩子沟村。五原告共同委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被告:张长江，男、汉族，1976年12月15日出生，住河南省新安县。原告王栓劳、张素珍、王小潮、王雨晴、王宇航与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓劳、张素珍及五原告共同委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栓劳、张素珍、王小潮、王雨晴、王宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还五原告从王雪峰处的借款本金45万元及利息(自立案之日至本息还清之日至按照银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意资金周转困难找到王雪峰借钱，王雪峰分4次共借给被告45万元，被告张长江分别给王雪峰书写了借条，双方约定的借款期限分二个月、六个月不等。借款到期后，王雪峰多次找到被告主张该几笔借款，但被告因资金出现问题一直无法偿还，被告张长江于2017年10月29日把该45万元统一向王雪峰打了借条。2018年王雪峰因突发疾病去世，各原告作为王雪峰的第一顺序继承人多次找被告讨要该借款未果，只好诉至法院，请求判如所诉，以维护各原告的合法权益。被告张长江缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张长江于2014年5月17日、2014年5月26日、2014年6月19日、2014年6月23日分四次从王雪峰处借款共计450000元，并分别出具借条。2017年10月29日被告张长江向王雪峰出具借条，载明：“今借到王雪峰现金肆拾伍万元整（450000元）。2017年10.29。2017年10月前条作废。410323197612154019张长江”。王雪峰于2018年8月30日去世，继承人为父亲王栓劳、母亲张素珍、丈夫王小潮、女儿王雨晴、儿子王宇航。五原告认可被告已还款2000元。本院认为，债务应当清偿。被告张长江分多次从王雪峰处借款共计450000元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。2018年8月30日王雪峰病故，其继承人有权继承对张长江的债权。因五原告当庭认可被告已经还款2000元，故剩余借款本金为448000元，被告张长江应向五原告偿还448000元。关于原告主张的逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该法律规定，本院依法判令被告张长江自原告起诉之日2020年3月31日起，以剩余借款本金448000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际付清之日止。被告张长江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张长江于本判决生效后十日内向原告王栓劳、张素珍、王小潮、王雨晴、王宇航偿还欠款448000元及利息（利息自2020年3月31日起，以448000元为本金，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告王栓劳、张素珍、王小潮、王雨晴、王宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告张长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年六月四日书记员 高云波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初829号原告陈建筑，男，1962年6月20日生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋11楼1102-1104号房，统一社会信用代码914301007483664240。法定代表人谢伟良。被告谢伟良，男，1966年9月24日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。原告陈建筑与被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司（以下简称亿丰公司）、被告谢伟良建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建筑及委托代理人张合亮、被告亿丰公司、谢伟良的委托代理人李富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建筑请求本院判令：1、被告亿丰公司、谢伟良共同支付原告陈建筑工程款511785元及迟延支付的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告亿丰公司、谢伟良答辩称：1、谢伟良不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对谢伟良的诉讼请求；2、原告所完成的工程量为880975.65元，应核减干挂石材门套23300元及原告应支付给被告公司的管理费214418.91元；3、被告已向原告支付45万元，其中40万元原告已确认，另有5万元是谢伟良付的现金；原告应当支付被告25%的管理费，核减之后，被告只需支付原告工程款193265.74元。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：亿丰公司系双峰县公安局业务用房装饰工程项目的承包方，2016年1月22日，亿丰公司双峰县公安局项目部与原告陈建筑签订了《大理石干挂合同》，原告陈建筑分包了该项目的大理石干挂工程，双方合同约定：“……一、工程概况……5、施工项目：双峰县公安局业务用房一层大厅、过道墙、柱、电梯前室大理石干挂工程。……六、付款方式及结算的约定1、工程款支付，工程完工整体验收合格后，按甲方付给我公司工程款的比例付款，建设方结算付款后结清。2、公司按结算总价收取25%为公司的管理费、税金、利润。……”工程完工后，经双峰县审计局验收核算，该项目装饰工程的工程量总价为7822995.54元（其中包含措施费460311.71元，税金266998.84元），原告所完成的工程量为880975.65元。判决的理由与结果本院认为，原告陈建筑在被告亿丰公司承包的双峰县公安局项目装饰工程项目中分包了大理石干挂工程，双方签订了合同，该合同是双方的真实意思表示，是合法有效的；原告按照合同约定完成了施工，被告应当按照合同约定支付工程款；经双峰县审计局核算，该项目装饰工程的工程款总价为7822995.54元，其中包含措施费460311.71元，税金266998.84元，因原、被告在合同中已经约定公司按结算总价收取25%为公司的管理费、税金、利润，该25%中应当已经包含原告需支付给被告的所有费用，故措施费和税金应当按比例分享，故原告陈建筑所应当分得的措施费为：880975.65÷（7822995.54-460311.71-266998.84）×460311.71=57150.7元，原告陈建筑应当分得的税金为：880975.65÷（7822995.54-460311.71-266998.84）×266998.84=33149.65元；扣除25%的管理费后，被告亿丰公司应当支付给原告陈建筑的工程款为：（880975.65+57150.7+33149.65）×（1-25%）=728457元。原告主张被告谢伟良支付了工程款40万元；被告主张已经支付45万元；原告向本院提交了谢伟良通过其个人账户向原告转账40万元的银行交易记录，被告主张还有5万元系现金支付，但未向本院提交证据予以证明，故此一主张本院不予认可，认定被告已向原告支付工程款40万元，尚欠工程款328457元；因原、被告之间没有约定逾期付款的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告亿丰公司和谢伟良共同承担付款义务，被告主张谢伟良系亿丰公司的法定代表人，对公司债务不应当由其个人承担责任，本院认为，被告谢伟良系被告亿丰公司的法定代表人，原告陈建筑与被告亿丰公司签订了合同，被告谢伟良通过其个人账户向原告支付了部分工程款，且双方没有亿丰公司盖章的领据或结算单，由此可见，被告谢伟良与亿丰公司之间存在资产混同的现象，故对原告要求被告亿丰公司和谢伟良共同支付原告工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司、谢伟良在本判决生效之日起十日内支付原告陈建筑工程款328457元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈建筑的其余诉讼请求。案件受理费4422元，由原告陈建筑负担1309元，被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司、谢伟良负担3113元；财产保全费3070元，由被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司、谢伟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年六月三十日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执479号咸阳某某机电工程有限公司：许某某与你劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出的西咸劳人仲案字［2019］1414号裁决书已发生法律效力。申请执行人许某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人许某某支付经济补偿款20780.65元。被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人许某某按照国家、省市有关政策补缴2014年7月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准。被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人许某某返还押金500元，承担案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执724号 王某某： 你与吴某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：丁进                       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执479号申请执行人:许某某，男。被执行人:咸阳某某机电工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城xx路。法定代表人:李某，系该公司总经理。本院在执行许某某申请执行咸阳某某机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1414号裁决书，责令:1.咸阳某某机电工程有限公司向申请人许某某支付经济补偿款20780.65元；2.咸阳某某机电工程有限公司向申请人许某某按照国家、省市有关政策补缴2014年7月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准；3.咸阳某某机电工程有限公司向申请人许某某返还押金500元；4.承担案件执行费500元。案件在执行过程中，查明咸阳某某机电工程有限公司对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1414号裁决书不服，已提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，咸阳某某机电工程有限公司已向有管辖权的法院提起诉讼，现西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1414号裁决书并未发生法律效力。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人许某某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月一日书记员 王天怡
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执724号 申请执行人：吴骁烈，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114021981××××××××。 被执行人：王文志，男，1975年11月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211975××××××××。 被执行人：刘井满，男，1962年9月29日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 本院在执行吴骁烈与王文志、刘井满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王文志应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款40000元及利息，被执行人刘井满承担连带清偿责任。二被执行人应负担案件受理费800元，邮寄送达费120元，公告费560元。以上款额，申请执行人吴骁烈均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1136号原告李铁良，男，1963年10月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告罗斌，男，1984年1月27日生，汉族，双峰县人，现住湖南省怀化市鹤城区。原告李铁良与被告罗斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗斌银行存款98000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供了担保（保单号为PZDM202043250000000056）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告罗斌银行存款98000元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费1000元，由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年四月十六日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1136号原告李铁良，男，1963年10月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被告罗斌，男，1984年1月27日生，汉族，双峰县人，现住湖南省长沙市雨花区。原告李铁良与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁良到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁良请求本院判令：被告罗斌偿还原告借款本金98000元及利息（利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。被告罗斌未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2019年8月至10月间，被告罗斌以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款，2019年8月22日，原告将10万元转入被告指定的胡麒账户；2019年10月15日，被告向原告出具20万元的借据一份，内容为：“借据今借到李铁良人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限一个月。以转入指定胡麒建设银行账号为准，卡号：62×××01，户名：胡麒，开户行：建行长沙市东二环路支行。借款人：罗斌身份证：4325221984××××××××日期：2019.10.15.”；2019年10月16日，原告将98000元汇入被告指定的胡麒账户，故实际借款为19800元。2019年11月15日，被告向原告偿还了10万元，尚欠本金98000元。之后，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李铁良向被告罗斌出借了款项，被告罗斌向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方约定借期一个月，在借款到期时原告仅偿还了部分本金；双方在借条上约定的借款本金为20万元，但实际上原告仅向被告出借了198000元，只能认定借款金额为198000元，被告已经偿还10万元，故对原告要求被告偿还98000元本金的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告没有约定利息，故逾期利息只能按照年利率6%从2019年11月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌在本判决生效之日起五日内偿还原告李铁良借款本金98000元及利息（利息从2019年11月16日开始，以本金98000元为基数，按年利率6%计算至执行完毕之日止），并将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，财产保全费1000元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年六月十一日法官助理邓鸯书记员陈于宸
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初890号 申请人：武汉团山河建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。 法定代表人：胡纯华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：彭文斌，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告武汉团山河建设工程有限公司与被告彭文斌合同纠纷一案中，申请人武汉团山河建设工程有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人彭文斌位于仙桃市干河办事处仙桃大道金域城邦九号楼1单元12层1204号、仙桃市沙嘴办事处沔街大道南侧新城壹号一期7号楼二单元1603室（不动产权证号：ZSF201500293）的两处房屋予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人武汉团山河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人彭文斌位于仙桃市干河办事处仙桃大道金域城邦九号楼1单元12层1204号、仙桃市沙嘴办事处沔街大道南侧新城壹号一期7号楼二单元1603室（不动产权证号：ZSF201500293）的两处房屋予以查封。查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建亮 二〇二〇年四月九日 书记员  邵 晓
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初890号 原告：武汉团山河建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。 法定代表人：胡纯化，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭文斌，男，1969年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉团山河建设工程有限公司（以下简称团山河公司）与被告彭文斌合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团山河公司的法定代表人胡纯化及团山河公司的委托诉讼代理人彭子龙庭参加了诉讼，被告彭文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告团山河公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金600000元及截至起诉日逾期返还利息75156.16元（以本金600000元为基数，自2019年9月14日起，按照年利率36％的标准计算），后续利息计算至被告返还所有的保证金及支付利息为止；2、请求被告负担本案所有诉讼相关费用。事实和理由：2019年3月份，原告法定代表人胡纯华与被告通过朋友介绍认识，被告告诉原告法定代表人胡纯华可以作为中间人介绍武汉市硚口区云鹤社区旧城改造项目，但项目方需要提前收取60万履约保证金，如果项目最终没有签署合同，保证金再退回。原告法定代表人胡纯华根据被告的要求和指示，在银行提取了60万现金，和两证人一起于2019年6月14日在原告公司工程办公室交付给了被告。由于各种原因，后来原告与武汉市硚口区云鹤社区旧城改造项目的发包方未完成工程承揽合同的签署，发包方向被告退回了60万保证金，但未退还至原告，在原告的多方多次要求退还下，被告于2019年8月30日书面承诺于2019年9月2号归还上述保证金及利息，被告于9月2号未归还，在2019年9月14日出具承诺书归还保证金并支付利息，但是时至今日，在原告的多次要求下，被告仍然不归还欠款。 被告彭文斌未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告法定代表人胡纯华通过朋友介绍与被告相识，被告在与胡纯华交谈时，说可以作为中间人介绍武汉市硚口区云鹤社区旧城改造项目中的部分劳务工程给原告做，但需收取60万履约保证金，如果项目工程最终没有签署合同，保证金再退回。2019年5月初，在没有签订合同的情况下，被告便让原告的劳务人员进场施工，大约进场施工一个星期后，被告便要原告交40万元现金作为保证金；考虑到已经进场开始了施工，原告法定代表人胡纯华便于2019年5月10日指示公司出纳张云从银行提取现金，并将40万元的现金交给了被告；施工一个多月后，被告以工程量大、交40万元保证金不够为由，还要原告再交纳20万元的保证金，原告法定代表人胡纯华便于2019年6月14日又指示公司出纳张云从银行提取20万元现金后，将20万元的现金交给了被告。后来，由于种种原因，原告与武汉市硚口区云鹤社区旧城改造项目的总承包方（湖南六建）未能签署工程承揽合同，总承包方（湖南六建）要原告的劳务人员离场，并将60万元保证金退给了被告，但被告未将该款退还给原告；在原告的多次要求下，被告于2019年8月30日书面承诺于2019年9月2号归还上述保证金及利息，到期后，被告仍未归还上述保证金，后经当地公安派出所处理，被告便于2019年9月14日又出具了一份承诺书，承诺于2019年9月19日归还团山河60万元保证金，超过一日赔武汉团山河的现金60元和每月5万元的损失费用。第二次承诺到期后，经原告多次催讨，被告一直没有归还上述保证金。 本院认为，被告为原告联系相关劳务工程后，以需要提供履约保证金为由向原告收取保证金，在合同没有签订的情况下仍然不退还保证金，应承担相应的责任。原告要求被告退还保证金60万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求按照年利率36％的标准计算利息的问题，虽然被告书面承诺赔偿原告的损失远远高出了原告的诉求，但原告主张被告按年利率36％的标准支付利息的请求，违反了相关法律规定，本院只支持按年利率24％的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭文斌返还原告武汉团山河建设工程有限公司履约保证金人民币60万元并支付相应的利息（利息以60万元为基数，按年利率24％从2019年9月20日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告武汉团山河建设工程有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10552元，减半收取5276元，由被告彭文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 晓
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1209号 申请人：刘振兵（曾用名刘整兵），男，1970年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地：汉川市西江乡北河村。 法定代表人：吴诗云。 本院在审理申请人刘振兵与被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘振兵于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司的银行存款90万元，并已提供担保。 本院认为，申请人刘振兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司的银行存款90万元。冻结期限为一年。 二、查封刘振兵、陈秀方所有的位于仙桃市沙嘴办事处沙咀路文化步行街1号楼1幢1层1C-1168号房屋。查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈显林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 雨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1209号 原告：刘振兵，曾用名刘整兵，男，1970年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖北西江炜业置业发展有限公司，住所地：汉川市西江乡北河村。 法定代表人：吴诗云。 委托诉讼代理人：柯华，该公司副经理，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘振兵与被告湖北西江炜业置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院经审查，认为该案案由系与公司有关的纠纷，依法裁定，被告湖北西江炜业置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议成立，该案移送湖北省汉川市人民法院处理。原告提起上诉，湖北省汉江中级人民法院经审查，认为该案立案案由系民间借贷，仙桃市人民法院有管辖权，而仙桃市人民法院认为该案系原被告因出资产生的纠纷，案由不应定为民间借贷纠纷，应为与公司有关的纠纷，是对实体法律事实的审理，不属于对管辖权异议的程序上审查，应予纠正。故湖北省汉江中级人民法院依法裁定，该案由湖北省仙桃市人民法院管辖。原告刘振兵及其委托诉讼代理人周红兵，被告湖北西江炜业置业发展有限公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款90万元及利息（以年利率24%的标准，自2014年5月31日起计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼支出由被告承担。事实与理由，被告于2013年1月成立汉川市西江炜业置业发展有限公司，后于2014年因公司发展需要资金注入，被告公司的负责人以汉川市西江炜业置业发展有限公司的名义分三次向原告刘振兵共借款90万元，并承诺该款为原告刘振兵对汉川市西江炜业置业发展有限公司的投资款，之后可将原告转化为被告公司的显名股东，后原告履行了汇款义务，将90万元付至被告公司的户上之后，被告却从未在工商登记上或公司章程上显示原告刘振兵的出资信息，也并未认可原告刘振兵的股东地位，更从未向原告刘振兵分配过红利或投资收益，后原告协商一致同意将上述投资转化为借款，但至今被告告公司用原告刘振兵的借款长达五年之久，原告向被告公司多次催讨，被告均以行情不景气资金未收回为由拖延还款时间。2019年2月，原告向被告公司发送律师函一份，要求被告按照原告的要求返还借款及利息，但被告仍然置之不理。 被告答辩，1、原、被告之间不存在民间借贷关系。2、原告所述的90万元系其代公司股东胡治云、代传和、李国勇交付给公司的出资款，并非公司向原告的借款，原告也没有合法的债权凭证，原、被告也没有协商将上述投资款转化为借款，原告的诉讼请求依法不能成立，恳请驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告分别于2014年4月24日、4月25日、5月5日分四次合计向被告转款90万元，用于投资购买被告公司股权。被告向原告出具三张收据，金额均为30万元，标明用途系投资款。被告将原告在被告公司中标示为被告公司隐名股东，分别挂靠在其股东李国勇，胡治云，代传和名下各一股（30万元一股）。被告未将原告股东身份在工商部门进行变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条本院认为，原告向被告出资90万元购买公司股权的事实双方无争议，故该案基础法律关系应为与公司有关的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。现原告以案由民间借贷关系向仙桃市人民法院起诉，而其提供证据不能证明双方系民间借贷关系，故依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，之规定，判决如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回原告刘振兵的诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告刘振兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴定帮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初619号原告:杨某，男，1994年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：唐某1，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:唐某2，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：吴某，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杨某与被告唐某1、唐某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于亚东、被告唐某1、唐某2、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款110000元；2、承担本案的诉讼费用。2019年1月31日原、被告经媒人介绍在唐某1家见面，原告给被告见面礼38000元，2019年2月14日定亲时经媒人给付被告父母彩礼款70000元。后两人不和，协商退彩礼，2019年4月4日被告给原告出具110000元借条一份。后原告要求被告返还彩礼款，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。唐某1辩称：我收到男方见面礼38000元，彩礼款是68000万元。借条不是我写的，是原告伪造的。唐某2辩称:彩礼款我没有经手，男方到俺家闹，俺向派出所报了警，给孩子造成不良的影响，原告应当承担责任。我本人被气的吐血，彩礼款都让我看病花完了。吴某辩称：原告到我女儿打工的地方苏州，欺骗我女儿，让她写的借条。我没有经手彩礼，不同意返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日杨某与唐某1经媒人介绍在唐某1家见面，杨某及家人通过媒人给唐某1见面礼38000元，2019年2月14日定亲时经媒人给付唐某1父亲唐某2彩礼款70000元。杨某主张通过转账给付唐某13000元，唐某1不认可，杨某未提交相关证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中杨某以结婚为条件而给付唐某1见面礼及彩礼款108000元，属于附条件的赠与。杨某与被告唐某1之间是婚约关系，未办理结婚登记手续，唐某1收取的彩礼款应返还给杨某。因唐某2接收了彩礼款，主张所收取的彩礼款用于其治病支出了，故对所收取的彩礼款应负有偿还义务。吴某没有实际接受彩礼款，不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告唐某1、唐某2于本判决生效后十日内返还给杨某彩礼款108000元;二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由唐某1、唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年四月十四日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1960号原告：杨素勤，女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：史文志，男，1978年8月17日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧汇峰广场2-804号。法定代表人：王珊。原告杨素勤与被告史文志、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0882民初519号 原告：徐蕴华，女，1969年1月21出生，汉族，住大石桥市。 被告：孙丽，女，1969年9月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 被告：孙勇，男，1977年3月21日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 原告徐蕴华与被告孙丽、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告徐蕴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。2.判令诉讼费等一切费用由二被告承担。 本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了材料，但因原告不能提供被告孙丽、孙勇准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下： 驳回原告徐蕴华的起诉。 案件受理费2300元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  朱岩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄明迪 书记员程云凤
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢2号本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民终291号民事调解书和（2018）黔0327执1028号之三执行裁定书，受理尹明强申请恢复执行刘建伦、遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司建设工程合同纠纷一案。执行中，双方私下达成和解协议，二被执行人自愿以名下位于凤冈县王寨镇十字街微猷房产商业用房15间和王寨镇街上原信用社办公大楼（详情见《庭外执行和解协议》），折价3,934,797元以物抵债给申请执行人，另自愿为申请执行人代偿借款50,425元，并交纳了执行申请费42400元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢2号申请执行人：尹明强，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：刘建伦，男，1975年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇兴新路金苑小区，组织机构代码19294028-5。法定代表人：刘建伦，公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2017）黔民终291号民事调解书和（2017）黔03执274号指令执行决定书，受理尹明强申请执行刘建伦、遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司建设工程合同纠纷一案，并依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。受理后查明，贵州省遵义市中级人民法院于2017年7月14日依据（2017）黔03执274号执行裁定书，对被执行人刘建伦名下贵CN52**号车辆登记档案进行了查封。因本案已由贵州省遵义市中级人民法院指令本院执行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建伦名下贵CN52**号车辆登记档案的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年十月二十六日书记员  田梨梨
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0882民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地营口市大石桥市哈大路58号。 负责人：沈元亮，行长。 被告：刘会，女，1983年09月25日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市青年西里城市。 原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会立即给付原告本金4996.77元，利息679.29元，逾期还款违约金191.16元，合计欠款余额5867.22元。2.判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。 本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告刘会准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  朱岩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄明迪 书记员程云凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初82号解除保全申请人：钱韦耀，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱钢,安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱韵，安徽巢阳律师事务所实习律师。被申请人：李俊俊，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：张晓燕，女，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。钱韦耀诉李俊俊、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)皖0104财保463号民事裁定，对被申请人名下的银行存款625241.64元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人钱韦耀于2020年4月1日向本院申请解除对张晓燕名下位于合肥市胜利路房产的查封。本院经审查认为，钱韦耀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张晓燕名下位于合肥市胜利路房产的查封。审判员  宁晓燕二〇二〇年四月十日书记员  严佳珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执478号咸阳某某机电工程有限公司：李某与你劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出的西咸劳人仲案字［2019］1415号裁决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人李某支付经济补偿款36163.8元。被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人李某按照国家、省市有关政策补缴2011年3月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准。承担案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执478号申请执行人:李某，男。被执行人:咸阳某某机电工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城xx路。法定代表人:李某，系该公司总经理。本院在执行李某申请执行咸阳某某机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1415号裁决书，责令:1.咸阳某某机电工程有限公司向申请人李某支付经济补偿款36163.8元；2.咸阳某某机电工程有限公司向申请人李某按照国家、省市有关政策补缴2011年3月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准；3.承担案件执行费500元。案件在执行过程中，查明咸阳某某机电工程有限公司对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1415号裁决书不服，已提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，咸阳某某机电工程有限公司已向有管辖权的法院提起诉讼，现西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1415号裁决书并未发生法律效力。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人李某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月一日书记员 王天怡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1115号 申请人：梁林，男，汉族，1991年8月11日出生，住保定市清苑区。 被申请人：庄庆坤，男，汉族，1990年10月11日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：田灵，女，汉族，1992年3月1日出生，住保定市莲池区。 本院在审理申请人梁林诉被申请人庄庆坤、田灵为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项300000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄庆坤、田灵名下存款300000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1115号 原告：梁林，男，汉族，1991年8月11日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：庄庆坤，男，汉族，1990年10月11日出生，住保定市竞秀区。 原告梁林与被告庄庆坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁林的委托代理人雷珊到庭参加诉讼。被告庄庆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系，双方一直有资金往来，但是被告借款之后都能如实偿还原告。自2019年上半年开始，被告借款后就不能按时偿还原告借款。2019年8月15日经双方对账，被告庄庆坤共计欠梁林300000元，同日，被告庄庆坤向原告出具借条一张，借条载明：今借梁林300000元，因生意周转使用，自2019年3月15日至2019年6月15日，现金收到，已支付。原告多次向被告主张该笔借款，但被告均未理会。原告无奈，诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告庄庆坤未做答辩。 经审理查明，2019年3月24日至2019年5月25日，原告通过银行转账共计转入被告账户借款本金2239000元；2019年4月2日至2019年5月11日，被告通过银行转账共计偿还原告借款本金共计1625000元。截止2019年8月15日，被告通过其他方式偿还原告借款本金共计314000元，尚欠原告借款本金300000元。2019年8月15日，经双方对账，被告给原告出具《借条》，载明借梁林300000元，因生意周转使用，自2019年3月15日至2019年6月15日，现金支付，已收到。 上述事实，有借条、银行交易记录、手机银行转账截屏及当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告共计出借给被告2239000元，被告偿还1939000元后，经双方对账，被告给原告出具了《借条》，认可欠原告借款300000元，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。 被告庄庆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下： 被告庄庆坤于本判决生效后十日内偿还原告梁林借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，保全费2020元，均由被告庄庆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年七月十日 书记员  焦智欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初980号原告：商丘天明物业管理有限公司，地址于商丘市中州路1号天明.天明第一城，法定代表人：庆高辉。被告：夏冬丽，女，汉族，住河南省商丘市。本院于2020年2月4日受理的原告商丘天明物业管理有限公司诉被告夏冬丽服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年四月三十日书记员 杨 磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初40号原告：李伟，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省河间县。被告：魏喜良，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：刘桂华，女，1967年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区花苑产业园榕苑路7号。韩亚欢与魏喜良、刘桂华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初980号原告：商丘天明物业管理有限公司，住所地商丘市中州南路1号天明第一城会所3楼，统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，总经理。委托诉讼代理人：赵敏、齐艳娟，公司员工。被告：夏冬丽，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡健，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省项城市。与夏冬丽系夫妻关系。原告商丘天明物业管理有限公司与被告夏冬丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘天明物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵敏、齐艳娟，被告夏冬丽及其委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5916元；2、请求判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，计算至2019年12月31日为3285元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的河南省商丘市中州路1号天明第一城6号楼1单元2层西房屋的业主，建筑面积114.11平方米。2009年8月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为天明第一城小区提供物业服务，业主需按0.48元/㎡/月向原告交纳物业服务费。自原告进驻小区后，原告均依合同约定要求为被告提供各项物业服务，但被告在原告的诉求期间内并未依约向原告交纳物业服务费、违约金。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了原被告双方签订的物业服务协议，严重侵犯了原告及其他已交费业主的合法权益，特诉至贵院，望贵院公正裁决。被告辩称，1、我们是缓交物业费而不是拒绝缴纳，原告物业从未主动向我要过。2、原告没有按照约定履行合同，构成违约；3、原告的起诉状不属实，前后不一、事实不清。原告提交的证据存在虚假证据；4、小区的公共设施损坏严重、环境脏乱差、公共秩序混乱、人员车辆随意出入、安全隐患多，属于原告物业管理不作为、未提供符合行业标准的物业服务。其他详见答辩状及庭审质辩意见。本院经审理查明：原告商丘天明物业管理有限公司系商丘市中州南路1号天明第一城小区的物业服务单位，被告夏冬丽系该小区6号楼1单元2层西户业主。2009年8月，原告商丘天明物业管理有限公司作为甲方，被告夏冬丽作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：“甲方对本物业房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方遵守本物业的物业管理制度和《住户手册》，按照本协议交纳物业管理费用。物业服务费收费标准是每月每平方米0.43元，监控运行费每月每平方米0.05元收取。房屋交付时交纳不低于6个月的物业管理费，以后每季度末月的20日至次季度首月10日止按季度的整数倍进行交纳。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，预期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金或采取相应的措施”。被告夏冬丽房产面积114.11平方米，每月应交纳物业服务费54.77元，已经交纳至2010年12月。此后自2011年1月至2019年12月的物业服务费共计5915元未交纳，双方形成纠纷。以上案件事实，有《前期物业管理服务协议》、收费凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告商丘天明物业管理有限公司与被告夏冬丽签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应恪守履行。原告履行了服务义务后，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业服务费，故对于原告要求被告支付2011年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费共计5915元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金或采取相应的措施”，约定的违约金过高，原告的物业服务亦存在一定的瑕疵，且原告明知被告逾期交纳物业服务费用长达九年之久，未及时采取诉讼等措施，故本院将违约金酌定为500元。被告关于“小区的公共设施损坏严重、环境脏乱差、公共秩序混乱、人员车辆随意出入、安全隐患多，属于原告物业管理不作为、未按照合同约定提供符合行业标准的物业服务”的辩解意见，被告提供的大量的照片等证据能够证明原告在物业管理服务过程中存在一定的瑕疵，但不能证明原告存在连续性不履行或者不完全履行合同义务的情形，不能因此拒交物业服务费，故对该辩解意见，本院不予支持。被告交纳物业服务费后，对于被告提出的各项问题，原告物业公司亦应当反思自身服务存在的不足，主动征询业主的意见和建议，及时加以整改，努力提高物业服务质量，加强小区安全防范措施，这样才能让业主心悦诚服地交纳物业费用，双方共同创建安全、卫生、舒适、和谐的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告夏冬丽给付原告商丘市天明物业管理有限公司自2011年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计5915元及违约金500元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告商丘天明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告夏冬丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年八月三日书记员 王瑞乾
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初529号原告：***，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。被告：邓占品，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告***与被告邓占品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  万正强二〇二〇年四月十五日书记员  任媛媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初171号原告:天津市北翔机械有限公司，住所地天津市北辰区科技园。被告：耿铁刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告天津市北翔机械有限公司与被告耿铁刚劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初529号 原告：***，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：邓占品，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告***与被告邓占品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告邓占品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处的借款本金56000元及利息（从2019年6月13日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年10月1日，被告因经营需要资金，找到原告要求给其借款50000元，借款期限一个月，按2%支付月息，原告于当天通过手机银行转账给被告5万元，被告出具52000元的借条一份。到期后，被告未能偿还。2019年6月13日，被告重新出具56000元借条（其中6000元系利息）并约定2019年9月偿还，利息按月利率1.5%计息，到期后被告一直未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，恳请依法公正判决。 围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、四川省农村信用社借记卡账户明细查询原件、借条原件两张。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。 被告邓占品未出庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告邓占品因做工程资金周转困难在原告***处借款，原告***通过手机银行向被告邓占品转款5万元，同日被告邓占品向原告***出具借条一张，载明“今借到***现金52000.00元。大写伍万贰仟元整。定于2018年11月1日前还清，……。借款人：邓占品吴磊（代签）2018.10.1”。借条上52000元中的2000元系按照月息两分计算了两个月利息，将其作为本金出具在借条上。借款后，被告邓占品未按期还清原告***借款本息。2019年6月13日，经双方对借款本息结算，被告邓占品重新出具借条一张，载明“今借到***现金56000元，大写伍万陆仟元，利息按1.5分进行计算，此借条之前的欠款条子作废，9月份前还清本息。如不按时归还自愿承担法律责任。借款人：邓占品。身份证：513002XXXXXXXXXXXX。2019.6.13.”。借条上56000元中的6000元系前期借款5万元按月息2分计算至重新出具借款凭证时未支付的剩余利息，将其作为本金出具在借条上。出具借条后，被告邓占品未按照借条约定偿还原告借款本息，原告遂起诉来院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告邓占品因做生意资金周转在原告***处借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告邓占品应当按照合同约定按时如数偿还原告***的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告对前期借款本息进行了结算并将利息计入后期借款本金并重新出具借条，结算前的利息为月息两分，没有超过年利率24%，且在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告邓占品在本判决生效后三十日内偿还原告***借款本金56000元及利息（利息以借款本金56000元为基数，从2019年6月13日起按年利率18%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告邓占品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  万正强 审判员  苟良荣 审判员  张学跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任媛媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执481号咸阳某某机电工程有限公司：闫某与你劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出的西咸劳人仲案字［2019］1417号裁决书已发生法律效力。申请执行人闫某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人闫某支付经济补偿款36592.5元。被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人闫某按照国家、省市有关政策补缴2012年10月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准。被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人闫某返还押金500元。承担案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执481号申请执行人:闫某，男。被执行人:咸阳某某机电工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城xx路。法定代表人:李某，系该公司总经理。本院在执行闫某申请执行咸阳某某机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1417号裁决书，责令:1.咸阳某某机电工程有限公司向申请人闫某支付经济补偿款36592.5元；2.咸阳某某机电工程有限公司向申请人闫某按照国家、省市有关政策补缴2012年10月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准；3.咸阳某某机电工程有限公司向申请人闫某返还押金500元；4.承担案件执行费500元。案件在执行过程中，查明咸阳某某机电工程有限公司对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1417号裁决书不服，已提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，咸阳某某机电工程有限公司已向有管辖权的法院提起诉讼，现西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1417号裁决书并未发生法律效力。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人闫某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月一日书记员 王天怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8291号原告：张凤宝，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。本院在审理原告张凤宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志武审 判 员  刘俊燕人民陪审员  吕福春二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8291号原告：张凤宝，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。原告张凤宝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤宝的委托诉讼代理人郝庆苗，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失费161500元，施救900元，共计162400元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实理由：2019年7月23日，原告驾驶车牌号为津Ｒ×××××号车辆行驶至北辰区普济河道立交桥附近时，因暴雨天气，路面积水严重，车辆行驶时涉水熄火。车辆因泡水严重受损，原告当即向被告报险。原告为该车在被告处投保机动车损失险，发动机涉水险、不计免赔险，保险期间自2018年8月21日至2019年8月21日，事故发生在保险期限内，因被告至今未获理赔，故呈诉。人民保险公司辩称,津Ｒ×××××号事故车辆在其公司投保机动车损失险,损失险额度为308800元,并投保涉水险及不计免赔险,保险期间为2018年8月21日至2019年8月20日,对事故事实及法院委托评估的车损数额均无异议,但原告需提供维修费发票及明细证明车辆已实际维修完毕，原告主张施救费过高,不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.原告行驶证、驾驶证、保险单各1份，证明事故车辆所有情况及投保情况；证据2.气象证明1份，证明因事故发生当天事故地点下暴雨；证据3.评估报告1份，证明经法院委托重新评估确认车辆损失情况；证据4.维修费发票17张及维修明细1份，证明原告支出维修费及实际维修情况;证据5.施救费发票9张,证明原告实际支出施救费用。被告人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告驾驶车牌号为津Ｒ×××××号车辆行驶至北辰区普济河道立交桥附近时，因暴雨天气路面积水严重，车辆行驶时涉水熄火。张凤宝系事故车辆登记及实际所有人，该车辆在被告处投保机动车损失险，发动机涉水险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，该车辆拖至天津市北辰区众锐诚汽车修理厂维修。经天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司评估，车辆损失价值为161500元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失161500元，本院对原告的主张予以支持；对于原告主张的施救费，根据原告向本院提交的证据5.施救费发票9张，能够证实原告因救援车辆所支出的施救费为900元。被告人民保险公司在质证时向本院提出原告的该项主张金额过高，本院认为，该费用系原告车辆因涉水事故而支出施救车辆的合理费用，被告向本院提出质证意见后并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告人民保险公司的质证意见不予认可，对原告主张的车辆施救费予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，发动机涉水险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告在驾驶被保险车辆时发生涉水事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，原告保险金应由被告人民保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张凤宝车辆修理费161500元、施救定费900元，共计162400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  赵志武审判员  刘晓霞审判员  刘俊燕二〇二〇年八月十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16203号申请人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1－2层。负责人：周宏，该银行行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：徐昆寅，男，1971年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司上海分行诉被申请人徐昆寅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐昆寅的银行存款人民币322,978.39元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐昆寅的银行存款人民币322,978.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16203号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：徐昆寅，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告徐昆寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李健勇、被告徐昆寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币300,000元；2.判令被告支付原告截至2019年9月22日的利息12,629.06元、罚息4,796.19元、复利553.14元以及自2019年9月23日起至实际清偿之日以被告应付而未付本金及利息之和312,629.06元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%加收50%(即年利率9.4613%计算的罚息、复利)；3.判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年被告向原告申请卡易贷业务，申请授信额度30万元，申请期限3年。原告审批同意其授信额度30万元，授信期间3年，利率为基准利率上浮40%。2017年7月18日，被告通过网上银行签署电子版的编号为EDHTXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同(自主支用线上版)》(以下简称“借款合同”)。签署电子借款合同后，经被告在线申请，原告放款，原告于2018年7月22日向被告发放贷款30万元，执行年利率为6.09%，借款期限12个月，自2018年7月22日至2019年7月22日，还款方式采取按月结息，到期一次性还本。被告自2018年12月15日出现逾期，现上述借款期间已届满，被告未能按约还本付息。被告徐昆寅辩称，对本金、利息没有异议，对利息计算标准为同期同档次贷款基准利率上浮40%没有异议。对于罚息和复利的计算方式有异议，认为不应再上浮50%。对律师费没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人卡易贷业务申请书》《卡易贷客户谈话笔录》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》《个人借款合同(自主支用线上版)》、银行流水、贷款及放款短信信息查询、个人贷款对账单、利息计算表、《公证书》《委托合同》、律师费发票及支付凭证等证据，被告对原告提供的证据无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《个人借款合同(自主支用线上版)》第一条第(三)项约定，本合同项下的借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率；第四条约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；第十条约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。截至2019年9月22日，被告仍欠原告借款本金300,000元、利息12,629.06元、罚息4,796.19元、复利553.14元。原告为本案诉讼实际支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告在线签订的《个人借款合同(自主支用线上版)》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告归还剩余借款本金300,000元并支付相应的利息、罚息、复利。被告对本金和利息无异议，本院依法予以确认。对于借款逾期之后罚息和复利的计算，鉴于《个人借款合同(自主支用线上版)》约定的计算方法不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对此亦予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐昆寅应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告徐昆寅应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年9月22日的利息12,629.06元、罚息4,796.19元、复利553.14元以及自2019年9月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以本金300,000元为基数，复利以利息12,629.06元为基数，按照涉案《个人借款合同(自主支用线上版)》约定的计算方法计算)；三、被告徐昆寅应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,145元，减半收取计3,072.50元，保全费2,135元，共计5,207.50元，由被告徐昆寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年五月二十二日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初338号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：李波，山西神明律师事务所律师。被告：弓引珍，女，1972年4月23日出生，汉族，住古交市。被告：杨国平（系被告弓引珍之夫），男，1976年9月1日出生，汉族，住古交市。被告：张中青，男，1973年5月15日出生，汉族，住古交市。被告：古交市金源泉种植养殖专业合作社，住所地古交市岔口乡提子头村。法定代表人：张中青。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告弓引珍、杨国平、张中青、古交市金源泉种植养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对张中青、古交市金源泉种植养殖专业合作社起诉的申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回对张中青、古交市金源泉种植养殖专业合作社的起诉。审判员  王剑威二〇二〇年四月二十七日书记员  王益琼
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审228号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县安达物流运输有限公司，住所地：广西玉林市博白县城60米大道(客运中心)。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人博白县安达物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04147号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年9月25日在斗门站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重51.58吨，轴数是6轴，超限2.58吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04147号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02280号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04147号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初338号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：李波，山西神明律师事务所律师。被告：弓引珍，女，1972年4月23日出生，汉族，无业，住古交市。被告：杨国平（被告弓引珍的丈夫），男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告弓引珍、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波，被告杨国平、弓引珍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告弓引珍、被告杨国平共同偿还原告贷款本金20万元及截止2020年2月20日的利息（含罚息）197672.98元；2.判令被告弓引珍、被告杨国平共同偿还原告自2020年2月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业，根据（2012）275文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管了原古交市农村信用合作联社债权、债务。2012年12月29日，被告弓引珍与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为2012年12月29日至2013年11月24日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为9.6%；采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告将20万元贷款转入被告弓引珍名下账户。被告杨国平系被告弓引珍配偶，其向原告出具同意借款意见书并在还款计划承诺书上签字，表示其已知晓并同意被告弓引珍向原告贷款20万元，保证按时结息，到期还本付息。贷款期限届满后，被告弓引珍未能完全还本付息，经原告多次催收，其仍未能履行债务。综上所述，原告为尽快收回贷款，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告弓引珍辩称，贷款是事实，是拿我的身份证开的账户，贷款申请是我签字的，贷款合同也是我签字的，还款计划及承诺书也是我签字的，身份证、结婚证都是我提供的。2018年的催款通知书也是我签字的，但是我没有花过一分钱，我也不知道钱去了哪里，是我哥哥让我去信用社，也没有告我具体内容，我哥告我说我什么也不用管，签字就行，也没有给过我合同，他们告我说和我没有一点关系。信用社的人告我说在他们指定的地方签字就行了。当时还有个担保人，说一切都是他负责，他和我承诺说什么都是他管，不用我管。这件事情与我无关。我没有花这个钱，也没有能力还钱，信用社应该调查一下贷款人有没有偿还能力。希望法庭尊重事实。被告杨国平辩称，同意借款意见书是我签字的，但是我们没有花这个钱，也没有见过这个钱，也没有能力偿还。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。2.借款申请书、贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原、被告签订《贷款合同》，原告依约定已履行了放款义务。3.同意借款意见书、还款计划及承诺书，证明被告杨国平系被告弓引珍配偶，其已知晓并同意被告弓引珍向原告贷款，并承诺按时结息，到期还本付息，其应与被告弓引珍共同偿还本案贷款本息。4.催款通知书，证明原告曾于2018年11月23日向被告弓引珍催收贷款，其已签字确认。5.贷款收息欠息明细表，证明被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告弓引珍与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为2012年12月29日至2013年11月24日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为9.6%；采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杨国平系被告弓引珍配偶，向原告出具同意借款意见书、还款计划承诺书。同日，原告将20万元贷款转入被告弓引珍名下账户，履行放款义务。贷款期限届满后，经原告催收，被告弓引珍、杨国平均未能完全还本付息。截止2020年2月20日，被告弓引珍、杨国平尚欠原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息（含罚息）197672.98元，合计397672.98元。2020年3月26日，原告诉至本院。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告弓引珍向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告弓引珍未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告杨国平作为被告弓引珍的丈夫，向原告出具《同意借款意见书》、《还款计划承诺书》，同意借款并愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人。被告弓引珍、杨国平以该贷款实际用款人不是自己为由抗辩，拒绝承担还款责任，本院认为，被告弓引珍、杨国平作为有完全民事行为能力的自然人，应知晓其行为的法律后果。故对原告要求被告弓引珍、杨国平归还贷款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告弓引珍、杨国平于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，截止2020年2月20日的贷款利息（含罚息）197672.98元，合计397672.98元。二、被告弓引珍、杨国平给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由被告弓引珍、杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二〇年六月二十四日书记员  王益琼
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0882民初1698号 原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地营口市大石桥市哈大路58号。 负责人：沈元亮，行长。 被告：张永柏，男，1994年01月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告张永柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永柏立即给付原告本金9894.14元，利息1634.51元，逾期还款违约金549.12元，消费手续费72元，合计欠款余额12239.77元。2.判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。 本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告张永柏准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。 案件受理费106元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  朱岩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄明迪 书记员程云凤
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初38号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人周永，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，保险公司经理，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年12月5日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年12月27日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行，2020年7月28日因本案被兰西县人民法院取保候审。被告人周桂琴，女，1956年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年9月12日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月16日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行，2020年7月27日因本案被兰西县人民法院取保候审。辩护人王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告人周栋，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年9月15日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月16日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。2020年7月9日因本案被兰西县人民法院取保候审。辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告人陈学思，男，1954年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年9月12日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月16日经兰西县人民检察院批准逮捕次日由兰西县公安局执行。2019年12月5日，因本案被兰西县人民检察院取保候审，2020年4月7日因本案被兰西县人民法院取保候审。辩护人田雪松，黑龙江洪峰律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人周永、周桂琴、周栋、陈学思犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月八日书记员  刘 念
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初368号 原告：王小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓聪，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：孙艺恒，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王小玲与被告邓聪、孙艺恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  滕俊贤 人民陪审员  李良余 人民陪审员  李默思 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  肖 玲
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保249-254号（2020）粤0115财保249号案件申请人：黄金，男，1985年8月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。（2020）粤0115财保250号案件申请人：**，男，1975年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。（2020）粤0115财保251号案件申请人：王钦，男，1975年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。（2020）粤0115财保252号案件申请人：邱毅，男，1994年8月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。（2020）粤0115财保253号案件申请人：李小莲，女，1984年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。（2020）粤0115财保254号案件申请人：管清海，男，1985年2月27日出生，汉族，住广州市花都区。上述6名申请人的共同委托诉讼代理人：杨宏康，广东格新律师事务所律师。被申请人：长生医疗管理咨询（广东）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C7488（集群注册）（JM）。法定代表人：黄金。申请人黄金、**、王钦、邱毅、李小莲、管清海共6人与被申请人长生医疗管理咨询（广东）有限公司因工资、年休假工资、经济补偿金等引发劳动争议，现正在中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄金等6人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将黄金等人的申请移交本院后，本院于2020年4月1日立案。经审查，黄金等6人申请财产保全的标的共计605086.83元。本院认为，各申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长生医疗管理咨询（广东）有限公司名下共计价值605086.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  王仓二〇二〇年四月七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附：各申请人申请保全的标的额            序号              案号              姓名              申请财产保全标的（元）                  1              249              黄金              101134                  2              250              **              137954.31                  3              251              王钦              111006                  4              252              邱毅              33590.72                  5              253              李小莲              126828.8                  6              254              管清海              94573                  合计              605086.83
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初637号原告：段朝，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省上琦鄱阳县。被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区上海路66号。法定代表人：费志龙。被告：吴何根，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省毫州市。被告：安徽金湖药业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区8汤王大道2189已意州经济开发区管天02也。原告段临朝与被告江苏国龙翔建设有限公司、吴何根、安徽金湖药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇二〇年四月十五日书 记 员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初637号 原告：段临朝，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。 被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区上海路6号。统一社会信用代码：91320802354546545J。 法定代表人：费志龙职务：董事长 委托诉讼代理人:费志龙,系公司法定代表人。 被告：吴何根，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：安徽金湖药业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区汤王大道2189号亳州经济开发区管委会502室。统一社会信用代码：91341600MA2RGHAQ5B。 法定代表人：张守斌职务：董事长 委托诉讼代理人:岳德辉,安徽王铸律师事务所律师。 原告段临朝与被告江苏国龙翔建设有限公司(以下简称国龙翔公司)、吴何根、安徽金湖药业股份有限公司（以下简称金湖药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告段临朝委托代理人曹艳伟、被告国龙翔公司委托诉讼代理人费志龙、吴何根、金湖药业公司委托诉讼代理人岳德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段临朝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告支付原告工资15万元并支付利息,(以15万元为基数,利息起止日期自2019年4月16日起至工资付清之日,2019年4月16日至2019年8月20日利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算):2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年6月25日，原告与被告江苏国龙翔建设公司达成口头协议，为该公司安徽金湖药业股份有限公司项目进行水电消防安装。该项目由被告吴何根承包建设。2018年8月22日原告与被告江苏国龙翔建设有限公司正式签订《水电消防安装合同》，合同约定原告为江苏国龙翔建设有限公司安徽金湖药业股份有限公司项目水电安装工程的施工，项目实际承包人吴何根在合同上签字确认。2019年4月16日原告与江苏国龙翔建设有限公司进行工程结算，被告江苏国龙翔建设有限公司尚欠原告工资15万元未付，项目实际承包人吴何根签字确认。后原告多次找三被告要求结算工资，三被告一直推脱，原告无奈，诉至法院，望判如所请。 被告国龙翔公司、吴何根辩称，一、水电消防安装合同中出现的江苏国龙翔建设有限公司安徽金湖药业股份有限公司项目部专用章非我公司印章。二、我公司无拖欠水电工工资。三、段临朝无水电消防施工资质，其签订的水电消防安装合同属无效合同。综上所述：安徽金湖药业股份有限公司与我公司在贵院己有多起（2019皖1602民初4426号等）诉讼。关于段临朝诉我公司建设工程合同纠纷一案我公司与原告、吴何根沟通了解，事实如下：1、我公司在2018年8月22日还没有江苏国龙翔建设有限公司安徽金湖药业股份有限公司项目部专用章，段临朝提供的合同上盖的印章是假章（印章直径真实印章都不一致），所以此合同属无效合同，与我公司无关。2、国家明文规定，承包水电消防安装工程必须持有水电消防施工资质，而段临朝无水电消防施工资质，其签订的水电消防安装合同属无效合同。3、2019年1月底我公司已结清与安徽金湖药业股份有限公司的工VI：资并无拖欠水电工工资。原告提供的金湖药业项目工地清算登记表中已表明结算过工资6万元。而2019年2月后我公司在金湖药业项目工地。的施工已被停止再无施工，段临朝现在讨要的工资不成立。4、段临朝在工地开工前私下交给吴何根15万的工程保证金，并打入吴何根私人账户，这是他们之间的债务关系与我公司无关。段临朝交了15万给吴何根是想做金湖药业后期的水电消防事情的，但工地早在2019年12月就被停工了，段临朝看到后期生意做不到，现在迫切想要回15万保证金。5、段临朝提供的水电消防安装合同实际是与赵爱忠签订的，吴何根的名字是后添加的，合同的真实性无从得知。本公司认为此案件只是段临朝自私自利，想要回自己的15万保证金，隐瞒事实真相，胡乱编造理由，诬陷我公司拖欠工资。其提供的材料疑点重重，经不起推敲。诉求不合理，请求法官查清事实真相，驳回段临朝对我公司的起诉请求。 被告金湖药业公司辩称，江苏国龙翔建设有限公司与答辩人建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，根据答辩人的计算，江苏国龙翔建设有限公司应当退还答辩人371.03235万元，答辩人并不拖欠江苏国龙翔建设有限公司工程款。无论江苏国龙翔建设有限公司是否拖欠被答辩人工程款，均与答辩人无关。综上所述，应驳回对答辩人的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告段临朝提交的《水电消防安装合同》、金湖药业项目工地清算登记表、聊天记录上述证据达不到其证明目的，本院对上述证据效力不予确认。被告国龙翔公司提交的传票、起诉状达不到其证明目的，本院对其证据效力不予确认。被告金湖药业公司提供的传票与本案没有关联性，本院对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院陈述，2018年6月25日，原告与被告江苏国龙翔建设公司达成口头协议，为该公司安徽金湖药业股份有限公司项目进行水电消防安装。该项目由被告吴何根承包建设。2018年8月22日原告与被告江苏国龙翔建设有限公司正式签订《水电消防安装合同》，合同约定原告为江苏国龙翔建设有限公司安徽金湖药业股份有限公司项目水电安装工程的施工，项目实际承包人吴何根在合同上签字确认。2019年4月16日原告与江苏国龙翔建设有限公司进行工程结算，被告江苏国龙翔建设有限公司尚欠原告工资15万元未付，项目实际承包人吴何根签字确认。后原告多次找三被告要求结算工资，三被告一直推脱，原告无奈，诉至法院，望判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告段临朝提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告段临朝的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段临朝的诉讼请求。 案件受理费人民币3300元，由原告段临朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  田瑞瑞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1850号 申请人：王开厂，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人:王红岩,男，1980年10月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理申请人王开厂与被申请人王红岩不当得利纠纷一案，申请人王开厂于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王红岩所有的苏Ｃ×××××小轿车一辆，并用其所有苏Ｌ×××××号北京现代小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王红岩所有的苏Ｃ×××××号本田小型轿车一辆; 二、查封申请人王开厂所有的苏Ｌ×××××号北京现代小型轿车一辆。 上述财产查封期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如需继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年四月九日 法官助理张雅丽 书记员刘芬