江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1521号原告：郁永东，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201910131165。委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201910157244。被告：魏先锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201620216119。原告郁永东诉被告魏先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人罗聪及被告的委托诉讼代理人张芳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息584580.82元（暂算至2020年3月16日，详见计算说明），本息共计1484580.82元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年12月，被告因资金周转需要向原告借款40万元；2016年3月25日，被告因资金周转需要再次向原告借款50万元，原告分别通过银行转账方式将上述借款交付给被告，且被告向原告承诺按月利率3％支付利息。后因被告长期未归还借款，经原告多次催讨，被告于2018年4月20日出具保证书，承诺于2018年7月31日前还款90万元，但还款期限届满被告并未按时还款。2018年8月30日，被告又出具一份还款承诺书，承诺并确认：截止至2018年8月30日，已产生的未清偿利息为52.2万元，于2018年12月31日前归还本金45万元，于2019年3月31日前归还本金45万元，如未按时还款则2018年9月1日后按年利息24％支付利息；之前已产生的利息52.2万元分3年归还。还款期限届满后，被告仅偿还27万元，后原告多次催收未果，故提起诉讼。被告魏先锋辩称，原告的诉请与事实不符。1.被告与原告系同事关系，被告先后于2014年12月22日、12月24日向原告借款合计40万元，于2016年3月25日向原告借款50万元，以上借款合计90万元，双方约定按年利率24%计算利息，截止到2016年3月25日，被告已通过现金方式支付利息12万元。被告从2016年3月17日开始通过农业银行向原告转账还款695000元（其中包括2019.2.12日被告委托其女儿魏晨帆代为向原告转款5万元），另通过将被告名下江西银行工资卡（尾号分别为5476、5010）交给原告支取106883元及109600元，以上还款总共911483元（不包括现金支付的12万元利息）。截止到2020年2月26日止，从流水情况计算，被告尚欠原告本息合计818400元（见还款清单）。如扣除被告支付的现金12万元，被告只欠原告本息698400元。原告在主张合法权益的时候应该顾及到客观事实与同事情谊，在被告实际偿还的基础上，减少本息的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告提交的借条（2016.3.25），被告对借条真实性、合法性有异议，主张实际出借金额为50万元，审理中，因被告不同意对借条手写内容的笔迹真实性申请司法鉴定，故本院对借条真实性予以确认；原告认可借条载明金额575000元中的75000元系双方约定的3个月借期内利息，本院以原告实际给付的借款数额确认该笔借款数额为50万元。2.原告提交的还款承诺书、保证书和被告提交的银行交易明细，双方均有异议，原告主张以还款承诺书中载明的本息数额进行结算，被告认为还款承诺书中载明的利息数额违反法律规定，应按年利率24%计算；因借条中载明的利息高于法定最高利率，故对双方争议的剩余借款本息数额，本院将结合全案事实进行评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告因资金周转需要向原告提出借款，原告先后于2014年12月22日、12月24日、2016年3月25日通过中国银行分别向被告转款30万元、10万元、50万元，合计转款90万元。2016年3月25日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到郁永东人民币伍拾柒万伍仟元整，借期三个月归还（2016年6月25日前）”。被告于2016年3月17日至2017年12月29日期间，通过农业银行向原告还款合计585000元；2018年4月20日，被告向原告出具了保证书一份，内容为：“本人承诺2018年7月31日还款人民币九十万元”。后因被告未按保证书约定期限归还款，2018年8月30日，被告向原告出具了还款承诺书一份，内容为：“兹有魏先锋（身份证号3601021972********）因二零一四年十二月、二零一六年三月分别借入郁永东（身份证号3601021962********）现金肆拾万元整、伍拾万元整，现已产生未清偿利息伍拾贰万二仟元整。一、魏先锋承诺自还款承诺书签字之日起，将其工资卡、福利卡等工资性收入卡交由债权人郁永东领取，工资卡每月留存八百元给其生活用，且每月还款冲抵欠款本金。二、魏先锋如在二零一八年十二月三十一日前归还本金肆拾伍万元，2019年3月31日前归还肆拾伍万元本金，债权人郁永东同意免除其二零一八年九月一日后全部利息，否则将按年息百分之二十四计收本金利息。三、利息部分共计伍拾贰万贰仟元，分三年归还”。后原告于2018年9月11日至2020年3月14日期间，从被告江西银行工资卡中（账号尾数分别为5476、5010）合计支取了186683元用于归还本案借款。另外，被告先后于2019年2月12日、7月25日、9月14日，通过委托案外人及本人农业银行账户向原告转款5万元、3万元、3万元，合计还款11万元。被告上述还款共计881683元（上述资金往来详见附表）。现原告因剩余款项催收未果，故诉至本院。另查明，原告在支取被告工资卡金额期间，先后于2018年9-12月、2019年1月、4月、7-12月通过微信每月向被告转付800元，合计给付9600元；原告主张该款项系按还款承诺书约定转给被告的生活费。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款90万元的事实，有其出具借条、还款承诺书及银行交易明细佐证，且被告认可该借款事实，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。双方争议焦点为剩余借款本息数额。根据双方陈述及审理查明的事实可知，截止至2018年8月30日，被告还款合计585000元，被告辩称其江西银行工资卡于2018年8月30日前支取的数额为本案还款，另以现金方式还款12万元，因原告对该主张不予认可，且还款承诺书中载明其于签订承诺书之日起将工资卡交由原告支取，现被告未能提交相关证据证明其有通过现金还款及出具承诺书之前已将工资卡交给原告支配，故对该辩称意见，本院不予采纳。双方于2018年8月30日结算剩余利息为522000元，因民间借贷的年利率在24%-36%之间具有债权保持力，而年利率在24%以下才受法律强制力保障，超过年利率36%部分的利息约定无效，故本院结合被告的还款情况，确认截至2018年8月30日被告尚欠原告借款本金789293.39元，利息175848.14元（详见附表）。原告主张按未清偿利息522000元进行结算，该主张违反法律规定，本院不予采纳。被告出具还款承诺书后，将工资卡交给原告支取，用以偿还借款本金，因双方约定原告每月留存被告生活费800元，所以扣除原告按月给付的生活费合计9600元，确认被告已归还的本金数额为177083元（186683元-9600元），故本院认定截至起诉之日被告尚欠原告借款本金612210.39元（789293.39元-177083元）；另，被告于该期间通过转款方式向原告还款11万元，该还款双方未明确约定还款顺序，双方约定此后按年利率24%计算利息，故本院以先息后本方式确认截止至2020年3月16日，被告尚欠原告借款利息327976.17元，则本息合计940186.57元（详见附表）。现原告诉请截至2020年3月16日的借款本息合计1484580.82元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏先锋于本判决生效之日起十日内归还原告郁永东借款本金612210.39元及计算至2020年3月16日的利息327976.17元，合计940186.57元；二、驳回原告郁永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18160元，财产保全费5000元，合计23160元（原告郁永东已预交），由原告郁永东负担6660元，被告魏先锋负担16500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 李江洪二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。