天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3102号原告：王**宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告：宋铁,男,1978年5月8日出生，汉族，送达地址天津市南开区。原告王**宇与被告宋铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**宇及其委托诉讼代理人武凯思到庭参加诉讼。被告宋铁经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金517264.9元，并以517264.9元为基数按日息0.04%（年息14.6%）支付自2020年4月21日至实际还款之日为止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2019年9月至2020年4月，被告以其父亲病危需要医药费及被告自己交电话费为由多次向原告借款，2020年4月21日被告为此补写借条一张，载明借款本金及利息。现原告认为，原告总计向被告打款544444.9元，被告已还款本金27180元，剩余本金517264.9元及利息至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告为证明原、被告存在借贷关系、借款金额及利息约定，向本院提交《借据》原件。内容为：今有宋铁（身份证12010319********）向王**宇（身份证12010119********）借款本金人民币伍拾肆万伍，利息标到月利率0.04%，从2019年9月4日计算，本人承诺于2020年6月10日前全额还清，特立此据。立据人：宋铁。立据日：2020.4.21。原告表示，该借据主文、落款处签字和全部手印均是被告书写和按捺的，该借据是对此前所有多笔借款的补签，其上载明的借款本金数额是估算的，实际本金以原告与银行流水、微信转账记录核对的总借款本金544444.9元为准。本院认为，因该借据是原件，其上有被告签字及手印，故本院对真实性予以采信；2、原告为证明借款、还款情况，向本院提交银行流水、银行业务回单、财付通支付科技有限公司开具的微信支付交易明细证明。根据上述银行及微信转账明细，可载明如下内容：关于借款情况：微信转账明细中2019年9月3日11:16:07原告微信转账5000元给“k宋铁”即原告给被告的第一笔借款；农行银行流水中2019年9月4日原告转账30000元给被告即原告给被告的第二笔借款；农行银行流水中2019年9月5日原告转账15000元给被告即原告给被告的第三笔借款；微信转账明细中2019年9月9日15:14:12原告微信转账500元给“k宋铁”即原告给被告的第四笔借款；农行银行流水中2019年9月10日原告转账15000元给被告即原告给被告的第五笔借款；农行银行流水中2019年9月12日原告转账20000元给被告即原告给被告的第六笔借款；微信转账明细中2019年9月16日14:46:19原告微信转账1000元给“k宋铁”，农行银行流水中2019年9月16日原告转账10000元给被告，两笔总计即原告给被告的第七笔借款；微信转账明细中2019年9月21日16:15:29原告微信转账2970元给“k宋铁”即原告给被告的第八笔借款；微信转账明细中2019年9月23日12:49:15原告微信转账3000元给“k宋铁”，农行银行流水中2019年9月23日原告转账500元给被告，两笔总计即原告给被告的第九笔借款；建行银行流水中2019年9月26日原告转账40000元给被告即原告给被告的第十笔借款；建行银行流水中2019年9月30日原告转账30000元给被告即原告给被告的第十一笔借款；建行银行流水中2019年10月3日原告转账20000元给被告即原告给被告的第十二笔借款；建行银行流水中2019年10月9日原告转账16000元给被告，农行银行流水中2019年10月9日原告转账300元给被告，两笔合计即原告给被告的第十三笔借款；建行银行流水中2019年10月11日原告转账6000元给被告即原告给被告的第十四笔借款；建行银行流水中2019年10月15日原告转账20000元给被告，农行银行流水中2019年10月15日原告转账500元给被告，农行银行流水中2019年10月15日原告转账2000元给被告，三笔合计即原告给被告的第十五笔借款；农行银行流水中2019年10月16日原告转账4000元给被告即原告给被告的第十六笔借款；农行银行流水中2019年10月21日原告转账23000元+8000元给被告，两笔合计即原告给被告的第十七笔借款；建行银行流水中2019年10月31日原告转账20000元给被告即原告给被告的第十八借款；建行银行流水中2019年11月1日原告转账28000元给被告即原告给被告的第十九笔借款；农行银行流水中2019年11月3日原告转账21600元给被告即原告给被告的第二十笔借款；微信转账明细中2019年11月5日11:17:23原告微信转账1000元给“k宋铁”，农行银行流水中2019年11月5日原告转账220元+800元给被告，三笔合计即原告给被告的第二十一笔借款；农行银行流水中2019年11月7日原告转账2300元给被告即原告给被告的第二十二笔借款；农行银行流水中2019年11月11日原告转账8600元给被告即原告给被告的第二十三笔借款；微信转账明细中2019年11月15日15:30:41原告微信转账20000元给“k宋铁”，当天16:58:05原告微信转账15000元给“k宋铁”，两笔即原告给被告的第二十四笔借款；微信转账明细中2019年11月27日17:27:08原告微信转账15284.9元给“k宋铁”，当天17:30:35原告微信转账75元给“k宋铁”，两笔即原告给被告的第二十五笔借款；农行银行流水中2019年12月3日原告转账20000元给被告即原告给被告的第二十六笔借款；农行银行流水中2019年12月5日原告转账11900元给被告即原告给被告的第二十七笔借款；农行银行流水中2019年12月10日原告转账13700元给被告即原告给被告的第二十八笔借款；微信转账明细中2019年12月12日15:26:50原告微信转账700元给“k宋铁”即原告给被告的第二十九笔借款；微信转账明细中2019年12月12日15:37:21原告微信转账1300元给“k宋铁”即原告给被告的第三十笔借款；微信转账明细中2019年12月16日16:46:39原告微信转账2100元给“k宋铁”，大连银行的银行流水中2019年12月16日原告转账10000元给被告，农行银行流水中2019年12月16日原告转账2895元给被告，三笔即原告给被告的第三十一笔借款；原告妻子金爽渤海银行流水中2019年12月17日转账5400元给被告即原告给被告的第三十二笔借款；微信转账明细中2019年12月27日13:20:10原告微信转账300元给“k宋铁”即原告给被告的第三十三笔借款；微信转账明细中2020年1月9日17:54:46原告微信转账2000元给“k宋铁”即原告给被告的第三十四笔借款；农行银行流水中2020年1月12日原告转账4500元给被告即原告给被告的第三十五笔借款；微信转账明细中2020年1月15日17:51:27原告微信转账10000元给“k宋铁”即原告给被告的第三十六笔借款；农行银行流水中2020年2月19日原告转账13000元给被告即原告给被告的第三十七笔借款；农行银行流水中2020年2月21日原告转账12000元给被告即原告给被告的第三十八笔借款；农行银行流水中2020年3月10日原告转账4500元给被告即原告给被告的第三十九笔借款；农行银行流水中2020年3月15日原告转账16000元给被告即原告给被告的第四十笔借款；农行银行流水中2020年3月28日原告转账2000元给被告即原告给被告的第四十一笔借款；微信转账明细中2020年4月2日17:26:45原告微信转账6000元给“k宋铁”即原告给被告的第四十二笔借款；微信转账明细中2020年4月10日17:40:06原告微信转账500元给“k宋铁”即原告给被告的第四十三笔借款。以上总计借款本金544444.9元。关于还款情况：微信转账明细中2019年12月13日16:03:09“k宋铁”转给原告1300元即被告给原告的第一笔还款；农行银行流水中2020年1月3日被告转存4500元给原告即被告给原告的第二笔还款；微信转账明细中2020年1月13日16:58:11“k宋铁”转给原告4500元，当天16:58:40“k宋铁”转给原告2200元，两笔合计即被告给原告的第三笔还款；农行银行流水中2020年2月3日被告转存3680元给原告即被告给原告的第四笔还款；农行银行流水中2020年4月5日被告转存1000元给原告即被告给原告的第五笔还款；农行银行流水中2020年4月21日被告转存10000元给原告即被告给原告的第六笔还款。以上总计还款本金27180元。被告未还款本金数额及本案诉请数额。本院认为，因原告提交了银行流水及微信支付明细原件，且相应交易数额与原告诉请相符，故本院对该证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月至2020年4月，被告以其父生病花费医疗费及被告自己支付电话费为由向原告借款，原告陆续以银行转账及微信转账形式向被告打款总计544444.9元。2020年4月21日被告补写借条一份，其上载明借款金额545000元（原告表示该数额系当时被告估算，实际借款本金以当庭核算的544444.9元为准），借款日息0.04%，并承诺于2020年6月10日前全部还清。截至2020年4月21日，被告以微信及银行转账形式还款本金总计27180元，余款未偿还。诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全要求在517820元价值范围内查封冻结被告宋铁名下银行存款或其他等值财产，本院作出（2020）津0104民初3102号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人宋铁名下银行存款517820元或其他等值财产。保全费3109元，由原告预交。本院认为，根据原告提交的借条原件、银行水流原件及微信支付交易明细原件可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应依照双方约定的期限及数额履行还款义务，然被告至今未足额还款，故原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金517264.9元，于法有据，本院予以支持。另，结合被告所写借条中载明双方约定的借款日利率为0.04%，故原告主张按该利息支付利息，于法有据，本院亦予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告宋铁偿还原告王**宇借款本金余款517264.9元，并以517264.9元借款本金为基数，按日息0.04%支付原告王**宇自2020年4月21日至实际给付日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计4489元，保全费3109元，由被告宋铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年十月十三日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。