wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3381号原告：吴士英，女，1970年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。本院按照简易程序受理的原告吴士英诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3381号原告：吴士英，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇高杨村民委员会王庄2号。现住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告吴士英与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。吴士英到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事中药材生意。2018年5月1日，被告从原告处购买中药材红景天414公斤，每公斤85元，合计货款57960元，由被告出具欠款条一份，加盖公司公章。后经催要，被告均以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、吴士英提交的证据：1、吴士英身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月1日，亳药堂公司从吴士英处购中药材红景天（原材料）414kg，单价为85元/kg，共计货款35190元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：吴士英150××××8226，欠款始日：2018年5月1日，今欠到人民币（大写）叁万伍仟壹佰玖拾元整，35190，欠款事由：黄芪（原材料）414kg×85=35190”，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从吴士英处购进中药材黄芪，合计价款35190元的事实，有吴士英的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴士英货款35190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初331号被告人薛浩诈骗一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日作出(2020)沪0112刑初331号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十六行“经审理查明：2018年6月，被告人薛浩谎称能够帮助被害人”，现更正为“上海市闵行区人民检察院指控：2018年6月，被告人薛浩谎称能够帮助被害人”。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  张伟明人民陪审员  年日月二〇二〇年四月二十二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初316号申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，公司员工。委托诉讼代理人：邢进，公司员工。被申请人：日照润辰工贸有限公司，住所地日照市绍兴路8号，统一社会信用代码91371100795324753H。法定代表人：左兰美，经理。申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照润辰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人日照润辰工贸有限公司名下位于上海路南、绍兴路东，证件号为日开国用（2014）第000068号土地使用权及该地上的3个钢结构车间，保全价值4700000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人日照润辰工贸有限公司名下位于上海路南、绍兴路东，证件号为日开国用（2014）第000068号土地使用权及该地上的3个钢结构车间，保全价值4700000元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦宗二〇二〇年四月十三日法官助理秦子茜书记员丁文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3380号原告：王胜利，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600771110160X。本院按照简易程序受理的原告王胜利诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  苏云龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1542号 申请人：韦玮，男，1989年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被申请人：韦向峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住南宁市。 原告韦玮与被告韦向峰民间借贷纠纷一案，申请人韦玮向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人韦向峰名下的财产价值263900元。申请人韦玮以一份天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦玮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韦向峰名下价值263900元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1569号原告：许思维，男，汉族。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶槿梵，女，汉族。原告许思维诉被告叶槿梵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告许思维及其委托诉讼代理人罗丽晶到庭参加了诉讼，被告叶槿梵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元及该款项自2019年11月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师费5000元，并承担本案的诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实及理由：原被告双方系朋友关系，被告因个人原因于2019年10月14日向原告借款30000元整，借款期限为2019年10月14日至2019年11月14日，借款利息为6000元，如被告到期未归还借款，原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担，并向原告出具了借据。2019年10月14日原告向被告转款30000元，借款到期后被告未向原告偿还借款，经多次催要未果，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，诉至法院。被告叶槿梵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原、被告身份信息，本院予以确认；证据2有原、被告双方的签字，本院予以确认；证据3、4与原件核对一致，本院予以确认。经审理，本院确认以下案件事实：2019年10月14日，原告许思维向被告叶槿梵银行账户转账30000元。2019年10月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：“借款人叶槿梵（身份证号：××××××××）因个人原因，于2019年10月14日向出借人许思维借款30000元整，收款方式为银行转账，借款期限自2019年10月14日至2019年11月14日，经双方协商利息为6000元整。若借款人到期未偿还，双方同意出借人有权向此借款协议签订地人民法院起诉，要求借款人偿还欠款，出借人为此支付的诉讼费、律师费、公证费等费用由借款人承担。”庭审中，原告陈述被告于2019年11月11日还过3000元，于2019年12月3日还过3000元。另查明，原告因本案支出律师费5000元。本院认为：关于原告主张被告向其归还借款本金30000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的时间、数额向出借人归还借款。本案中，被告叶槿梵向原告借款30000元，原告于2019年10月14日向被告转账支付借款，双方签订《借款协议》约定借款期限自2019年10月14日至2019年11月14日，现借款期限已经届满，故本院支持被告向原告归还借款本金30000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内的利息为6000元，即月利率20%。本院认为该约定已经超过了法律的规定，已经归还的利息只能按照月利率3%计算，超过的部分本院依法进行抵扣。本案中，被告于2019年11月11日向原告归还3000元。本院认为2019年10月14日至2019年11月11日期间的利息为3000元×36%÷365天×29天≈858元，3000元抵扣858元利息后剩余2142元应用于扣减本金故截止至2019年11月11日尚欠本金27858元。另，被告于2019年12月3日向原告归还3000元。本院认为该3000元可以抵扣109天的利息，具体计算为3000元÷（27858元×36%÷365）≈109天，即自2019年12月3日至2020年2月28日期间的利息。故本院支持被告向原告支付以27858元为本金自2020年2月29日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。关于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求。本案中，原、被告在《借款协议》中约定被告到期未偿还借款，应承担原告支出的律师费、公证费等费用。原告提交了律师费发票证明支出5000元，且该金额并未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶槿梵于本判决生效之日起十日内向原告许思维归还借款本金30000元；二、被告叶槿梵于本判决生效之日起十日内向原告许思维支付自2020年2月29日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告叶槿梵于本判决生效之日起十日内向原告许思维支付律师费5000元；四、驳回原告许思维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费675元，因简易程序减半收取337.5元，由被告叶槿梵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年四月三十日书记员  杨森艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3380号原告：王胜利，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告王胜利与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。王胜利到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事中药材生意。2018年5月1日，被告从原告处购买中药材玄参980公斤，每公斤9.5元，合计货款9310元。原告按约定将货物送至被告指定地点，被告以暂时资金周转困难为由，约定三个月后结算，并出具欠款条一份，加盖被告公司公章。后经催要，被告支付货款3000元，剩余货款6310元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王胜利提交的证据：1、王胜利身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月1日，亳药堂公司从王胜利处购中药材玄参（原材料）980kg，单价为9.5元/kg，共计货款9310元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：王胜利187××××5265，欠款始日：2018年5月1日，今欠到人民币（大写）玖仟叁佰壹拾元整，9310，欠款事由：玄参（原材料）980kg×9.5=9310”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月24日支付货款3000元，并在欠款条上添加“2019年6月24日付3000元整，余6310元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从王胜利处购进中药材玄参，合计价款9310元，已支付货款3000元，尚欠6310元的事实，有王胜利的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王胜利货款6310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1569号本院于二〇二〇年四月三十日对许思维诉被告叶槿梵民间借贷纠纷一案作出的（2020）云0103民初1569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、判决书第3页第9行“借款本金30000元”是笔误，补正为“借款本金，具体数额以下文计算为准。”二、判决书第3页倒数第5行“3000元”是笔误，补正为“30000元。”三、判决书第4页第1行“2019年12月3日”是笔误，补正为“2019年11月12日”。四、判决书第4页第2行“被告向原告”后有漏写，补正为“被告向原告归还借款本金27858元并”五、判决书主文第一项（判决书第4页第17行）“30000元”是笔误，补正为“27858元”。审判员  起瑞遥二〇二〇年七月三日书记员  杨森艳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1276号申请人:陈磊,男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：赵德前，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：刘玉（赵德前之妻），女，1988年08年20日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人陈磊与被申请人赵德前、刘玉合同纠纷一案，申请人陈磊于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵德前、刘玉在金融机构的存款445000元或同等价值的财产予以保全。申请人陈磊已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵德前、刘玉在金融机构的存款445000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2745元，由申请人陈磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年四月八日书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1542号 原告：韦玮，男，1989年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被告：韦向峰，男，1979年7月22日出生，毛南族，住南宁市。 原告韦玮诉被告韦向峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦玮及其委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼。被告韦向峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦玮向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金260000元及利息3900元（借款利息以260000元本金为基数，按年利率6%利率，从2019年12月11日计算至2020年3月11日，此后按统一标准计算至被告借款实际清偿之日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其妻子高丽萍在广西大学本部、广西大学行健文理学院等地经营桶装水业务十几年。2019 年初，因广西大学行健文理学院内部管理政策变化，学校外租给商户作桶装水业务的两间铺面全部委托招标代理机构进行公开招标，被告和原告分别以广西南宁千绿商贸有限公司、广西南宁外迪德商贸有限公司的名义竞得一间商铺，后来，被告与原告协商一致同意将两间商铺均交给其妻子继续在广西大学行健文理学院内经营桶装水，原告及家属不在该校内从事经营桶装水业务活动。同时原告所竞得的一间商铺首期租金、押金及手续费由原告垫付共计101350元，待2019年9月新生入学，被告夫妇收到新一批桶装水的预付款后，再归还原告。2019年5月29日至8月30日，被告又以重建原南宁市邕正泉水业有限公司厂址，资金短缺等为由，陆续向原告借去大量资金，以上款项共计275000元，有双方订立的《欠款归还协议》为证。从2019年9月至今，原告多次通过当面、电话、微信等方式要求被告归还借款，但被告一直拖欠。被告直至2019年12月13日才仅仅归还了15000元。 被告韦向峰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，原告和被告签订《欠款归还协议》，载明被告截至2019年11月25日从原告处借走资金275000元，其中：1、广西大学行健文理学院水电铺面竞租，租金一年48650元，押金48650元，手续费4050元，小计101350元，因原告2019年累计从被告处借取约400件瓶装水（按6350元），此项计95000元；2、2019年5月29日被告从原告处借去现金55000元；3、自2019年5月30日至2019年8月30日被告以韦恒山名义从原告处借去125000元。被告需于2019年12月10日前将上述 275000元全部归还给原告。2019年12月13日，被告的妻子高丽萍通过支付宝转账向原告偿还了15000元。 另查明，原告是广西南宁外迪德商贸有限公司的法定代表人，2019年3月22日，该公司与被告广西大学行健文理学院签订《广西大学行健文理学院饮用水铺面租赁合同》，承租位于广西大学行健文理学院学生公寓4栋南面7号18平方米铺面已经，用于经营饮用水。原告于2019年3月22日向广西大学行健文理学院支付了该铺面的租赁保证金48650元及租金48650元。被告曾通过微信向原告提出借款，原告于2019年5月30日、2019年8月1日、2019年8月19日、2019年8月30日通过转账方式向被告指定的收款人韦恒山支付款项45000元、24000元、24000元、10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告依据原、被告双方签订的《欠款归还协议》主张双方存在民间借贷关系，并提交了相应的商铺交费发票、转账记录等予以证实，原告提交的证据能形成较为完整的证据链，被告亦未提出异议，本院予以采信。双方在《欠款归还协议》中确认将原告向广西行健文理学院支付的商铺租赁保证金和租金转为借款，本院对双方的民间借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张被告偿还尚欠的借款本金260000元，本院予以支持。 二、关于原告主张借款利息。 双方在《借条》中未明确约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张逾期利息，即以260000元为基数，自被告逾期之日2019年12月11日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦向峰偿还原告韦玮借款本金260000元； 二、被告韦向峰支付原告韦玮利息（计算方式：以260000元为基数，自2019年12月11日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5258元，财产保全费1840元，由被告韦向峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  蒙海燕 人民陪审员  梁晓珊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆续鑫工贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张寿钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘化军，男，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：但波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆佳兴建设监理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：符新虎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟现习，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆续鑫工贸有限公司（以下简称续鑫公司）因与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称第七建筑公司）、重庆佳兴建设监理有限公司（以下简称佳兴监理公司）、孟现习建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。续鑫公司申请再审称，佳兴监理公司、实际施工人孟现习恶意串通，没有按照合同约定使用建筑材料，二审法院没有判决第七建筑公司、佳兴监理公司、孟现习承担连带责任，没有依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，判决确定第七建筑公司、佳兴监理公司、孟现习延迟履行给付金钱义务期间的一般债务利息的计算方法，认定事实不清，适用法律错误，续鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2007年1月23日，续鑫公司与第七建筑公司签订《钢结构厂房工程施工合同》，约定将续鑫公司摩托车车架生产线钢结构厂房发包给第七建筑公司施工，同日，续鑫公司与佳兴监理公司签订《建设工程委托监理合同》，委托佳兴监理公司监理续鑫公司摩托车车架生产线钢结构厂房工程。续鑫公司向一审法院起诉请求:1.判决第七建筑公司、佳兴监理公司、孟现习连带承担采用“宝钢”镀铝锌彩钢板，更换续鑫公司钢结构厂房屋面和墙面责任；2.判决第七建筑公司、佳兴监理公司、孟现习承担续鑫公司为提起本案诉讼支付的调查费（差旅、公证、检验和代理费）及诉讼代理费等诉讼费用约55000元。续鑫公司申请再审认为佳兴监理公司、孟现习恶意串通，应当对第七建筑公司的违约责任承担连带责任，但孟现习系第七建筑公司现场施工负责人，续鑫公司没有提交充分证据证明其是实际施工人，续鑫公司要求其承担连带责任的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。续鑫公司也没有提交充分证据证明佳兴监理公司、孟现习恶意串通，没有按照合同约定履行监理责任，经阅卷审查，第七建筑公司进场使用的彩板有“宝钢”彩色涂层钢带标签、“宝钢”产品质量证明书，工程项目经过竣工验收合格，佳兴监理公司尽到了审查材料的监理责任，续鑫公司认为佳兴监理公司未履行监理责任，应对第七建筑公司的违约责任承担连带责任的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。关于延迟履行给付金钱义务期间利息计算方式的问题，应在执行程序解决，续鑫公司认为应判决确认没有相应的法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆续鑫工贸有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月十五日书记员  王 星
费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1276号 原告陈磊，男性，无业，住山东省费县，户籍所在地：山东省费县。 被告赵德前，男性，无业，住山东省费县，户籍所在地：山东省费县。 被告刘玉，女性，无业，住山东省费县，户籍所在地：山东省费县。 原告陈磊诉被告赵德前、刘玉合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十五日 书记员
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆续鑫工贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张寿钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘化军，男，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：但波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆佳兴建设监理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：符新虎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟现习，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆续鑫工贸有限公司（以下简称续鑫公司）因与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称第七建筑公司）、重庆佳兴建设监理有限公司（以下简称佳兴监理公司）、孟现习建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。续鑫公司申请再审称，佳兴监理公司、实际施工人孟现习恶意串通，没有按照合同约定使用建筑材料，二审法院没有判决第七建筑公司、佳兴监理公司、孟现习承担连带责任，没有依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，判决确定第七建筑公司、佳兴监理公司、孟现习迟延履行给付金钱义务期间的一般债务利息的计算方法，认定事实不清，适用法律错误，续鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2007年1月23日，续鑫公司与第七建筑公司签订《钢结构厂房工程施工合同》，约定将续鑫公司摩托车车架生产线钢结构厂房发包给第七建筑公司施工，同日，续鑫公司与佳兴监理公司签订《建设工程委托监理合同》，委托佳兴监理公司监理续鑫公司摩托车车架生产线钢结构厂房工程。续鑫公司向一审法院起诉请求:1.判决第七建筑公司、佳兴监理公司、孟现习连带承担采用“宝钢”镀铝锌彩钢板，更换续鑫公司钢结构厂房屋面和墙面责任；2.判决第七建筑公司、佳兴监理公司、孟现习承担续鑫公司为提起本案诉讼支付的调查费（差旅、公证、检验和代理费）及诉讼代理费等诉讼费用约55000元。续鑫公司申请再审认为佳兴监理公司、孟现习恶意串通，应当对第七建筑公司的违约责任承担连带责任，但孟现习系第七建筑公司现场施工负责人，续鑫公司没有提交充分证据证明其是实际施工人，续鑫公司要求其承担连带责任的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。续鑫公司也没有提交充分证据证明佳兴监理公司、孟现习恶意串通，没有按照合同约定履行监理责任，经阅卷审查，第七建筑公司进场使用的彩板有“宝钢”彩色涂层钢带标签、“宝钢”产品质量证明书，工程项目经过竣工验收合格，佳兴监理公司尽到了审查材料的监理责任，续鑫公司认为佳兴监理公司未履行监理责任，应对第七建筑公司的违约责任承担连带责任的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。关于迟延履行给付金钱义务期间利息计算方式的问题，应在执行程序解决，续鑫公司认为应判决确认没有相应的法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆续鑫工贸有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月十五日书记员  王 星
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初314号申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，公司员工。委托诉讼代理人：邢进，公司员工。被申请人：日照润辰工贸有限公司，住所地日照市绍兴路8号，统一社会信用代码91371100795324753H。法定代表人：左兰美，经理。被申请人：陈维东，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照润辰工贸有限公司、陈维东等金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人日照润辰工贸有限公司名下位于上海路南、绍兴路东，证件号为日开国用（2014）第000068号土地使用权及该地上的3个钢结构车间，保全价值15000000元。查封被申请人陈维东名下证件号为日房权证市字第××的兴业四季春城北区015幢01单元601号房屋一套，保全价值1000000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人日照润辰工贸有限公司名下位于上海路南、绍兴路东，证件号为日开国用（2014）第000068号土地使用权及该地上的3个钢结构车间，保全价值15000000元。查封被申请人陈维东名下证件号为日房权证市字第××的兴业四季春城北区015幢01单元601号房屋一套，保全价值1000000元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦宗二〇二〇年四月十三日法官助理秦子茜书记员丁文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3325号原告：刘兴伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告刘兴伟诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3325号原告：刘兴伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告刘兴伟与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。刘兴伟的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款14028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年6月2日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“牡丹皮”原药材946公斤，每公斤18元共计药材款17028元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告于2019年6月14日支付3000元，现仍欠中药款14028元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款14028元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、刘兴伟提交的证据：1、刘兴伟身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年6月2日，亳药堂公司从刘兴伟处购中药材“牡丹皮”原材料946kg，单价为18元/kg，共计货款17028元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：刘兴伟138××××8196，欠款始日：2018年6月2日，今欠到人民币（大写）壹万柒仟零贰拾捌元整，17028，欠款事由：牡丹皮（原材料）946kg×18=17028”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月14日付货款3000元并在欠款条上添加“2019年6月14日付3000元整，余14028元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从刘兴伟处购进中药材“牡丹皮”，合计价款17028元，已支付3000元，尚欠货款14028元的事实，有刘兴伟的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘兴伟货款14028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十三日书 记 员  苏云龙
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1571号申请人：吕尚俭，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：常庆军，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住费县。申请人吕尚俭与被申请人常庆军民间借贷纠纷一案，申请人吕尚俭于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人常庆军在费县探沂镇新安岭村的土地及房屋拆迁补偿款220000元予以扣留。申请人吕尚俭已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被申请人常庆军在费县××镇××土地及房屋拆迁补偿款220000元。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人吕尚俭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年四月十七日书记员  王 慧
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初212号原告李树森，自由职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告许昌高峰路桥工程有限公司。法定代表人刘怀生。委托代理人杨牧仁，系许昌高峰路桥工程有限公司驻内蒙古办事处负责人。原告李树森诉被告许昌高峰路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李树森到庭参加诉讼，被告许昌高峰路桥工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告和段勇以段勇的名义挂靠被告公司的资质，与四子王旗交通局签订了四子王旗供济堂镇至吉庆柯梅共19.772公里的修路工程。2016年4月15日，原告与段勇签订《合作施工协议书》，约定由原告出资合伙建设修路工程。该工程于2016年10月份竣工，经相关部门验收合格并交付使用。后段勇于2019年7月25日死亡，四子王旗交通局打入被告账户的工程款461184元，因王丽娜的阻扰导致无法正常领取，因此，原告向贵院提起诉讼，贵院（2019）内0929民初189号民事调解书明确该工程款以及四子王旗交通局未付的所有工程款，由原告领取，被告王丽娜不予干涉，但该调解书生效后，原告仍无法领取。现原告为了维护自身合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告许昌高峰路桥工程有限公司支付原告工程款461184元。被告许昌高峰路桥工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：段勇挂靠被告许昌高峰路桥工程有限公司的名义与四子王旗交通局承包了四子王旗供济堂镇至吉庆柯梅共19.772公里的修路工程。原告李树森（乙方）与段勇（甲方）于2016年4月15日签订一份合作施工协议，协议第一条约定：甲乙双方合作时间从2016年4月15日至2016年12月30日至，建筑里程为19.772公里（地点：供济堂镇-吉庆柯梅）。第三条约定：乙方从与甲方合作之日起，甲、乙双方后续的施工工程用款全部由乙方负责，且不允许乙方在施工中造成资金断链。乙方投入的资金必须打入甲乙双方合作开发的项目部账户，专款专用，统一管理和使用。第四条：甲乙双方的利润分配，甲乙双方各占百分之五十。在甲乙双方合作期间共同购置的机具、物品等财物，在施工工程竣工后由甲乙双方共同处置。李树森为工程垫资3965882.5元。该工程于2016年10月份竣工，四子王旗交通局共向被告许昌高峰路桥工程有限公司共计拨付工程款10307184元，段勇领取5449600元，李树森领取1000000元，扣服务费105800元，支付工人工资及工程款3331800元，现剩余461184元工程款仍在许昌高峰路桥工程有限公司账户上。以上事实有原告向法庭提供的垫资账目、一份合作施工协议、一份被告公司出具的工程款走账明细予以证实，本院予以确认。现原告要求被告许昌高峰路桥工程有限公司支付原告工程款461184元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告向法庭提供的一份合作施工协议中约定甲乙双方的利润分配各占百分之五十。根据原告提供的由被告公司出具的工程款走账明细表可以看出，四子王旗交通局向被告公司共计拨付工程款10307184元，作为甲方的段勇已领取工程款5449600元，原告李树森领取工程款1000000元，现公司账户上仍有461184元未付工程款，应由李树森领取。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：由被告许昌高峰路桥工程有限公司给付原告李树森工程款461184元。案件受理费8218元，由被告许昌高峰路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 包玉英人民陪审员 高 慧 二〇二〇年四月十七日书 记 员 阿 荣
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执547号 中扶建设有限责任公司安徽分公司,中扶建设有限责任公司,李林春： 本院已立案受理徐龙海申请执行你建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2132号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1571号 原告：吕尚俭，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：常庆军，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 原告吕尚俭诉被告常庆军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尚俭及其委托诉讼代理人李玉洲，被告常庆军的委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕尚俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营旋皮厂需要资金向原告借款，因原、被告是一个村子的村民且关系很好，在2016年1月28日原告从费县农村商业银行股份有限公司探沂支行贷款200000元，当时就将该200000元转入被告账户（账号：90×××49）中，被告承诺贷款到期后就还给原告。贷款到期后被告并未按约定还款，该款项经原告多次催要未果。综上被告行为侵犯了原告的合法权益，为此依法提起诉讼，请依法予以支持。 常庆军辩称，原告与被告之间没有借贷关系，被告与原告亦无其他经济来往。原告所诉无事实与法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉求。 吕尚俭围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告给被告转账单一份，证实原告向被告费县农村商业银行股份有限公司探沂支行的账户（账号：90×××49）中转款200000元，该款系原告自该行贷款，后直接转入被告账户。还可以证实被告向原告借款的事实。 常庆军的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但是对其关联性及证明目的有异议，根据相关法律规定，借贷双方对借贷是否成立有争议，仅仅凭借条或者汇款记录其中任意一条都不能作为认定借贷关系成立的证据，而是有其他证据予以佐证。被告有证据证实原告的主张不成立。另原告提供的明细过于片面，代理人提醒法庭注意仅仅是提供这一张打款凭证中在2016年1月10日分别由常庆喜向原告账户转账3笔，分别为52000元、78000元、20000元，这部分的记录将与被告提交的证据相互印证，证实涉案款项实际权益人为常庆喜。 常庆军围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：证据一、2016鲁13**民初1061号民事判决书一份（源于下载在最高人民法院法律文书裁判网）；证据二常庆军名下费县农村商业银行股份有限公司账户（账号：90×××49）中与原告银行交易明细往来原件一份（45页）。证据一、二结合原告提交的证据共同证实被告身份信息被常庆喜盗用，办理涉案转账银行卡，该银行卡至今由常庆喜持有掌握。同时证实吕尚俭与常庆喜（包括账号为90×××49的银行账户）有长期、频繁的经济往来，仅仅涉案银行卡就有交易达33笔，且金额巨大。即使原告与常庆喜存在真实的借贷关系，也与被告无关，进一步证实仅仅凭转账记录，且还不是被告掌握的银行卡就主张原告与被告存在200000元的借贷关系不成立，即原告与被告之间不存在借贷关系。还可以体现涉案款项转入涉案账户中当日即转入常庆喜的账户中。 吕尚俭的质证意见如下：对被告提交的证据一的本身无异议，但是判决书中载明的借款实际为常庆喜使用，是打印错误，应为常庆军使用，常庆喜当时担任村主任。对证据二第1-30页有异议，该部分证据没有转款人的姓名，且时间是2013年1月6日至2015年4月9日，该证据与本案无关联性。对31-45页中转款日期是2015年5月20日至2015年10月21日，该部分转款日期均在2016年1月28日之前，即被告向原告借款200000元之前故与本案无关联性。本案的证据与常庆喜无任何关系。 本院的认证意见如下：常庆军对吕尚俭提交的证据真实性无异议，吕尚俭对常庆军提交的证据一本身无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将结合案件事实及其他证据予以综合认定。 结合双方当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：吕尚俭于2016年1月28日向山东费县农村商业银行股份有限公司探沂支行贷款200000元，同日将该款项通过银行转账的方式转入常庆军名下的在费县农村商业银行股份有限公司探沂支行的银行账户（账号：90×××43）中。现吕尚俭凭借银行转账凭证以常庆军为被告向本院提起民间民间借贷纠纷。本案在审理过程中，常庆军辩称其与吕尚俭之间不存在民间借贷关系，亦无其他经济往来，吕尚俭转入涉案200000元款项的银行卡系案外人常庆喜持常庆军身份证在其并不知情的情况下申请的。常庆军向本院提交了（2016）鲁1325民初1061号民事判决书，证实吕尚俭曾在山东费县农村商业银行与吕尚俭金融借款一案的审理过程中就本案的200000元款项存在“贷款200000元被常庆喜使用”的意思表示。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实真实存在的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中吕尚俭仅向本院提交银行转账凭证证实其向常庆军名下的账户转200000万元的事实，但未向本院提交相关借据、收据、欠条等债权凭证证实其与常庆喜存在民间借贷的合意。常庆军亦不认可其与吕尚存在民间借贷关系。根据常庆军提交的（2016）鲁1325民初1061号民事判决书，可以证实吕尚俭在该案件中审理过程中曾向本院作出过“涉案款项系案外人常庆喜使用”的陈述。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案在常庆军提交上述判决书证明涉案200000元款项不是其与吕尚俭之间发生的民间借贷关系后，吕尚俭未能向本院进一步提交证据证明其主张的借贷关系成立。依据现有的证据尚不能认定吕尚俭与常庆军之间存在真实的民间借贷法律关系，故吕尚俭的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕尚俭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕尚俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年七月三日 书记员  吕圆圆
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初212号原告李树森。被告许昌高峰路桥工程有限公司驻呼和浩特办事处。负责人刘怀生。被告王丽娜，现住呼和浩特市。原告李树森诉被告许昌高峰路桥工程有限公司驻呼和浩特办事处、王丽娜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李树森于2020年3月25日向本院提出对王丽娜撤诉申请。本院认为，原告李树森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树森对王丽娜的撤诉。审判员 师晶晶 二0二0年四月十五日书记员 阿 荣
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执547号申请执行人:徐龙海，男，1958年1月19日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。负责人：解宗法，该分公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被执行人：李林春，男，汉族，1962年6月14日出生，户籍所在地江苏省溧阳市，经常居住地安徽省合肥市。申请执行人徐龙海与被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，工程款302814元及利息18661元及迟延履行债务利息6359元，合计327834元。案件受理费2965元，执行费4737元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已冻结被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司债权335536元；均未查找到三被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2707-1号原告：洪林，男，回族，1963年5月31日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王玉才，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省临泉县。被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码：91341200682089806Y，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯?柳青花园4#商业楼M101-M105室。法定代表人：任虎，任总经理。被告：安徽临泉经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：1234122177283585X8，住所地临泉县前进东路。法定代表人：刘高峰，任书记。本院在审理原告洪林与被告王玉才、安徽都邦建设有限责任公司、安徽临泉经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，因被告王玉才正在刑事羁押期间，不能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王大红二〇二〇年四月二十日法官助理汤小宇书记员尹振宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2707-1号 原告：洪林，男，回族，1963年5月31日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王玉才，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码：91341200682089806Y，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路**国祯•柳青花园4#商业楼M101-M105室。 法定代表人：任虎，任总经理。 被告：安徽临泉经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：1234122177283585X8，住，住所地临泉县前进东路/div> 法定代表人：刘高峰，任书记。 本院在审理原告洪林与被告王玉才、安徽都邦建设有限责任公司、安徽临泉经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，因被告王玉才正在刑事羁押期间，不能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王大红 二〇二〇年四月二十日 法官助理汤小宇 书记员尹振宇
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执37号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人管梅芝一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将管梅芝纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执37号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行。住所地：浙江省衢州市柯城区蛟池街１号。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托代理人：姚颖锋，公司员工。 被执行人：管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人管梅芝商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为归还申请人借款本金89222.44元及截止2019年12月24日的利息、费用15840.04元（2019年12月25日之后的利息、费用以透支本金89222.44元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止），赔偿申请人为实现债权而支出的技术服务费损失200元、公证费损失100元、仲裁案件受理费损失1181元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人管梅芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管梅芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管梅芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管梅芝的存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查。经查，被执行人管梅芝名下有位于江山市××××镇、峡口镇的房产共六套，丰田牌小型汽车一辆，本院已作轮候查封，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人管梅芝有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人管梅芝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人管梅芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费并采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管梅芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅建丰 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 菲
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执623号 李文龙： 本院已立案受理魏海国申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2015）寿民二初字第00505号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1348号原告：李小宽，男，1988年7月出生，汉族，居民，住费县，被告：徐春刚，男，1970年2月出生，汉族，居民，住平邑县，原告李小宽与被告徐春刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告徐春刚在山东省农村信用社联合社（账户：62×××56）的存款15万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐春刚在山东省农村信用社联合社（账户：62×××56）的存款15万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚传平二〇二〇年四月八日书记员  杨 柳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执623号申请执行人：魏海国,男,1956年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:李文龙,男,1971年12月29日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在执行申请执行人魏海国与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人李文龙发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2015)寿民二初字第00505号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人李文龙至今未完全履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 艳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1348号 原告：李某，男，1988年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐某，男，1970年2月出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2017年8月28日起计息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告在原告处借款15万元，期限2年，月息18‰，到期本息一次付清，被告徐某亲手写下借条一张。借款逾期后。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告徐某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某为原告叔伯舅，双方存有亲戚关系，原告为费县南张庄乡祥强车辆销售部个体工商户。2017年8月28日，被告徐某来到原告位于费县东蒙镇驻地个人经营的费县南张庄乡祥强车辆销售部，提出向原告借款15万元，因原告姨表弟陈某某借用其现金10万元未偿还，遂索回7万元，连同索回款项共计借给被告15万元，被告徐某向原告出具了借条。2020年3月前后，原告要求被告载明管辖法院，又要求被告出具重新出具了借条，借条载明“今借李某现金15000元（大写壹拾伍万元整），月息18‰，约定与2019年8月28日本息一次性还清。注:本笔借款如果出现经济纠纷，由费县人民法院受理”，借条的落款日期仍为2017年8月28日。 借款逾期后，原告多次通过电话等方式向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告徐某借原告现金15万元，并在借款后向原告出具欠条一张，2020年3月前后，又按照原告的要求重新出具了借条，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某清偿原告李某借款15万元及利息（利息以本金15万元为基数、自2017年8月28日起、按月息18‰计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元减半收取1650元、保全费1270元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初578号原告王丹丹，女，1978年7月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告大连元坤货运代理有限公司，住所地大连市中山区高尚路宪卫里2号1层1号。法定代表人王珊珊。本院在审理原告王丹丹诉被告大连元坤货运代理有限公司委托合同纠纷一案中，由于案情较为复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二〇年四月十五日书记员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初578号原告王丹丹，女，1978年7月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连元坤货运代理有限公司，住所地大连市中山区高尚路宪卫里2号1层1号。法定代表人王珊珊。原告王丹丹诉被告大连元坤货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告对被告负责送达的快递进行派件，并由被告向原告支付快递派件费。经原、被告核实确认，自2018年10月15日至2019年11月20日，被告拖欠原告快递派件费共计57798元。对于上述时间被告拖欠原告快递派件费被告承诺向原告全部偿还，却不履行承诺。原告故无奈诉至法院，请求判令被告给付原告快递派件费57798元，并自2019年11月20日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。被告经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王丹丹与被告大连元坤货运代理有限公司存在长期业务关系，被告委托原告对其负责送达的快递进行派件，并由被告向原告支付快递派件费。2019年12月13日，原告和被告对派件费用进行核对，被告为原告出具了“关于拖欠王丹丹快递派件费说明”，载明，经双方核实确认，大连元坤货运代理有限公司自2018年10月15日至2019年11月20日拖欠王丹丹快递派件费共计57,798元，对于拖欠费用愿意全部偿还，王丹丹有权向被告主张权利。被告出具上述说明后至今未能给付原告派件费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的“关于拖欠王丹丹快递派件费说明”以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：被告委托原告对其负责送达的快递进行派件，双方实际上已形成委托合同关系，原告完成了受托事项，被告理应给付原告酬金。2019年12月13日，被告为原告出具了“关于拖欠王丹丹快递派件费说明”，该说明能够证明被告截止2019年11月20日拖欠原告派件费共计57,798元，故原告现要求被告给付派件费57,798元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告已确认截止2019年11月20日即拖欠原告费用，故原告要求自该日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连元坤货运代理有限公司给付原告王丹丹快递派件费人民币57798元；二、被告大连元坤货运代理有限公司自2019年11月20日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；上列一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1500元（含公告费260元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  吴为民人民陪审员  卢 威二〇二〇年七月十日书 记 员  王 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3324号原告：王侠，女，1975年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告王侠诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3324号原告：王侠，女，1975年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告王侠与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。王侠的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款27657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年5月20日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“黄芩”原药材929公斤，每公斤33元共计30657元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告于2019年6月17日支付3000元，现仍欠中药款27657元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款27657元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王侠提交的证据：1、王侠身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月20日，亳药堂公司从王侠处购中药材“黄芩”原材料929kg，单价为33元/kg，共计货款30657元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：王侠130××××7511，欠款始日：2018年5月20日，今欠到人民币（大写）叁万零陆佰伍拾柒元整，30657，欠款事由：黄芩（原材料）929kg×33=30657”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月17日付货款3000元并在欠款条上添加“2019年6月17日付3000元整，余27657元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从王侠处购进中药材“黄芩”，合计价款30657元，已支付3000元，尚欠货款27657元的事实，有王侠的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王侠货款27657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十三日书 记 员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3383号原告：王艳玲，女，1983年6月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。本院按照简易程序受理的原告王艳玲诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3383号原告：王艳玲，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告王艳玲与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。王艳玲到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告从原告处购买中药材陈皮3434公斤，每公斤9.5元，合计货款32623元，由被告出具欠款条一份并加盖公司公章。后经催要，被告支付货款3000元，尚欠29623元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王艳玲提交的证据：1、王艳玲身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年10月5日，亳药堂公司从王艳玲处购中药材陈皮（原材料）3434kg，单价为9.5元/kg，共计货款32623元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“医药公司，欠款三月。债权人：王艳玲136××××2519，欠款始日：2018年10月5日，今欠到人民币（大写）叁万贰仟陆佰贰拾叁元整，32623，欠款事由：陈皮（原材料）3434kg×9.5=32623”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司分别于2019年6月15日支付货款3000元，并在欠款条上添加“2019年6月15日付3000元，余29623元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从王艳玲处购进中药材陈皮，合计价款32623元，已支付货款3000元，尚欠货款29623元的事实，有王艳玲的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王艳玲货款29623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初331号申请人：蔡继红，女，1976年9月18日出生，汉族，住九江市柴桑区沙河街镇德化路401号，身份证号：360421197609182041。被申请人：余猛，男，1961年3月10日出生，汉族，住九江市修水县义宁镇站前路32号，身份证号：360424196103100031。被申请人：江西省修水县赣宁实业有限公司，住所：修水县全丰镇南丰村石塔岭，统一社会信用代码：913604247633623681。法定代表人：胡经国。本院在审理申请人蔡继红诉被申请人余猛、江西省修水县赣宁实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡继红于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人余猛及江西省修水县赣宁实业有限公司银行存款1800000元，申请人提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余猛及江西省修水县赣宁实业有限公司银行存款1800000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴军二〇二〇年四月十六日法官助理刘家奇书记员杨康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初318号原告：李单超，男，1989年5月31日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街。法定代表人：王秀莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福,男,1959年1月3日出生,汉族,户籍地沈阳市苏家屯区)。被告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司，住所地沈阳市苏家屯区百合一街。法定代表人：李香远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯迪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘佳穆，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告李单超与被告刘金龙、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司、沈阳金山能源股份有限公司供热分公司财产损害赔偿纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年四月二日书 记 员  宋茜
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初16号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘鹏，男，1989年5月21日出生,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于山东省利津县看守所。辩护人綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。辩护人刘波，山东汇研律师事务所实习律师。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕11号〕起诉书指控被告人刘鹏犯非法经营罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人綦朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，自2018年以来，被告人刘鹏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信“代卖”方式加价出售雪茄烟。截止2019年5月，被告人刘鹏以微信“代卖”方式自张某、王某（已起诉）处购买雪茄烟141085元后加价出售，向王某出售雪茄烟32997元，以上共计174082元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言，搜查、扣押笔录，电子数据，被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘鹏违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖的雪茄烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘鹏有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人刘鹏判处有期徒刑二年至三年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，并可适用缓刑。被告人刘鹏庭审中认罪认罚，对指控事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。辩护人提出被告人刘鹏具有坦白情节，系初犯且自愿认罪，社会影响及主观恶性较小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年至2019年5月，被告人刘鹏在明知未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为谋取非法利益，通过微信“代卖”方式加价出售雪茄烟。被告人刘鹏以微信“代卖”方式自张某、王某（已起诉）处购买雪茄烟141085元后加价出售，向王某出售雪茄烟32997元，以上共计174082元。另查明，被告人刘鹏于2019年9月11日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局高铁新区派出所干警在位于乌鲁木齐市玄武湖路999号16号公寓510房间抓获，被告人刘鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中无异议，且有张某、王某、宁某等证人证言，王某（微信号×××）与刘鹏（微信号×××）交易记录、王某（微信号×××）与刘鹏（微信号×××）交易记录、张某（微信号×××）与刘鹏（微信号×××）交易记录，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐烟草局出具的证明二份，办案说明，电子档案，搜查笔录、扣押清单，抓获经过，前科证明，被告人刘鹏供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的国家专营、专卖的雪茄烟，经营数额共计174082元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘鹏归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；且认罪认罚，并为可能判处的罚金提供了财产保证，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对辩护人所提“坦白、初犯并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具苹果牌手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董润波人民陪审员  王文新人民陪审员  崔璐璐二〇二〇年四月九日书 记 员  周 瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1617号 申请人：山东省荣真律师事务所，住所地：山东省 统一社会信用代码： 负责人：徐荣来 被申请人：李胜苓，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被申请人：史振秀，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被申请人：东营德科石油化工有限公司，住所地:东营 统一社会信用代码： 法定代表人：魏利君，经理。 被申请人：熊静观，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 申请人山东省荣真律师事务所与被申请人李胜苓、史振秀、东营德科石油化工有限公司、熊静观合作协议纠纷一案，申请人山东省荣真律师事务所于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人李胜苓、史振秀、东营德科石油化工有限公司、熊静观在金融机构的存款5490000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东省荣真律师事务所已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜苓、史振秀、东营德科石油化工有限公司、熊静观在金融机构的存款5490000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东省荣真律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初318号原告：李单超，男，1989年5月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李延伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系原告父亲。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街。法定代表人：王秀莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司，住所地沈阳市苏家屯区百合一街。负责人：李香远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯迪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘佳穆，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告李单超与被告刘金龙、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司（以下简称物业公司）、沈阳金山能源股份有限公司供热分公司（以下简称金山供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李单超的委托诉讼代理人李延伟、孙丽君，被告刘金龙、被告物业公司的委托诉讼代理人段广福、被告金山供热公司的委托诉讼代理人侯迪、刘佳穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李单超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因漏水致原告维修房屋费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘金龙系上下楼邻居。2019年11月5日晚11时左右，原告下班回家发现自己房屋屋顶漏水，将家中部分物品淹没。原告找楼上没有人，便联系物业公司，物业公司到后将刘金龙家暖气关闭，原告又给供暖公司打电话，供暖公司来人将刘金龙家的供暖阀门关闭。现双方就损失赔偿一事协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘金龙辩称，我的房子确实存在问题，诉争房屋是2010年开发商宇全房屋开发公司顶账给我的，现在还没有过户，也没有办理入住，房屋一直处于空置状态。没办理入住的原因是房子一直漏，物业曾经找我要物业费，开发商一共顶我22套房子，其中21套房子漏，房屋至今还在漏。我没入住也没交取暖费，所以地热是怎么上水的我也不清楚，在事实查明的基础上如果是我的问题我愿意承担责任。被告物业公司辩称，物业不知道房屋里面是什么情况，房屋没更名，我们不知道是谁家，暖气上水和物业没有关系。被告金山供暖公司辩称，一、我公司不是刘金龙住宅内供暖设施的所有权人和使用人。原告自称系被告刘金龙（居住于原告楼上）供暖设施漏水导致其财产受到损害，但是根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款规定，已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理。据此，供热阀门及用户室内的供热设施的管理义务均在刘金龙。因此，原告所称的财产损失不应由我公司承担赔偿责任。二、我公司已于2014年9月12日因刘金龙申请关栓而关闭了刘金龙住宅内的供热阀门，停止为刘金龙住宅供热。2014年以后，刘金龙从未缴纳过供暖费，也从未申请过打开供热阀门，因此，我公司不可能主动为刘金龙住宅开栓。原告所称损害发生后，我公司派员前往现场进行实际核查，结果为刘金龙住宅内的供热阀门为关闭状态。因此，不能证明原告财产受损系我公司所致。三、根据刘金龙所述其房屋自其抵账开始就一直漏水，明显所见是质量问题，原告应该起诉开发商而非供热公司。综上，原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋为原告李单超单独所有，该房屋所在小区由被告金山供暖公司提供供暖服务，由被告物业公司提供物业服务。位于沈阳市苏家屯区房屋系开发商通过顶账给被告刘金龙的房屋，但刘金龙未办理入住，房屋处于空置状态。2019年11月5日晚，因刘金龙的房屋内暖气漏水，致其楼下李单超所有房屋被水浸泡受损。2019年11月18日，原告因此事报警，因未与被告就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。2020年7月31日，本院组织原、被告到场对涉案房屋因漏水导致损失的具体情况进行了现场查勘，确定损失具体项目为：客厅及西南卧室棚顶部分部位因漏水受损。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据李单超及物业公司所述，漏水发生时，物业公司将刘金龙房屋暖气管阀门关闭后漏水情况才得以控制，金山供暖公司提交了证据用以证明2014年9月就对刘金龙房屋供热设施进行了关栓，但在刘金龙房屋暖气漏水时，该暖气阀门仍处于开启状态，在金山供暖公司无其他证据证明有他人私自开启暖气管道阀门的情况下，金山供暖公司应对李单超的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院通过组织双方当事人勘查现场，结合市场价格并对部分被水浸泡情况综合考量，酌定损失数额为1500元，被告金山供热公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李单超因房屋漏水造成的经济损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李单超其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋茜
山东省利津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0522刑初16号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘鹏，男，1989年5月21日出生，住玛纳斯县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于利津县看守所。本院于2020年2月29日以（2020）鲁0522刑初16号刑事裁定，对利津县人民检察院起诉的被告人刘鹏涉嫌非法经营罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  董润波二〇二〇年四月九日书记员  孙凯敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初304号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨霞辉，女，1970年6月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］260号起诉书指控被告人杨霞辉犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初304号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨霞辉，女，1970年6月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年12月24日被抓获，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人汤志建，湖南君见律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］260号起诉书指控被告人杨霞辉犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情管控致使案件在较长时间内不能开庭审理，于2020年4月23日裁定对本案中止审理。中止原因消除后，本院于2020年5月22日恢复对本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官李一璇出庭支持公诉，被告人杨霞辉及其辩护人汤志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份以来，周某（已判刑）在长沙市岳麓区架空层内经营一家无名麻将馆，为非法牟利，其在该麻将馆内接受违法人员彭某、阳车田、蔡某（均已行政处罚）等人下注购买“地下六合彩”，然后报单给被告人杨霞辉，被告人杨霞辉再报单给上线“明老板”（未到案，另案处理），其从中获取下注金额12%的水钱。自2016年7月份至2019年4月份，被告人杨霞辉与下线周某之间“地下六合彩”的赌博结算往来资金总计20万元左右。2019年12月24日，被告人杨霞辉被公安民警抓获归案。上述事实，被告人杨霞辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、现实表现情况、微信账号信息、微信交易记录、微信聊天记录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、2016年7月至2019年4月香港六合彩的开奖时间和结果等书证，证人彭某、蔡某、阳车田、周某的证言，被告人杨霞辉的供述，辨认笔录、微信转账记录提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨霞辉利用“地下六合彩”接受他人投注的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨霞辉犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。对辩护人提出本案不构成开设赌场罪，应定性为赌博罪的辩护意见，经查，现有证据证实被告人杨霞辉利用“地下六合彩”接受他人投注的形式开设赌场,其行为构成开设赌场罪，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人杨霞辉系从犯的辩护意见，经查，被告人杨霞辉与“明老板”、周某系上下线关系，相互不成立共同犯罪，对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杨霞辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨霞辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人杨霞辉系初犯，有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人杨霞辉主观恶性不大，犯罪情节轻微，对其可适用缓刑的辩护意见，因与其开设赌场时间长、接受投注资金较大的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨霞辉在有期徒刑一年以上一年三个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨霞辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨霞辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十九日法官助理彭聪书记员张睿亮
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执287号之一 申请执行人：成石平，女，1948年10月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：吴其隆，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人成石平与被执行人吴其隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）湘1127民初1218号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人吴其隆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成石平2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人吴其隆送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2020年4月17日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现房产一处，坐落于湖南省蓝山县塔峰镇三里村七组，房产证号为20071111837（暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人吴其隆进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人吴其隆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月29日止，本案应当执行标的借款本金100000元及支付自2016年7月14日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3140元、执行费1400元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄琛喻
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4026号原告：梁德生，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂医药有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。本院按照简易程序受理的原告梁德生诉被告亳州亳药堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十五日书记员  苏云龙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执287号之一 申请执行人：成石平，女，1948年10月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：吴其隆，男，1969年6月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人成石平与被执行人吴其隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）湘1127民初1218号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人吴其隆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成石平2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人吴其隆送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2020年4月17日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现房产一处，坐落于湖南省蓝山县××镇××村××组，房产证号为2××7（已于其他案件查封，暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人吴其隆进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人吴其隆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月20日止，本案应当执行标的借款本金100000元及支付自2016年7月14日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3140元、执行费1400元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄琛喻
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4026号原告：梁德生，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂医药有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告梁德生与被告亳州亳药堂医药有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。梁德生到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意。2019年3月7日，被告从原告处购买中药材百部272公斤，每公斤34元，合计9248元。被告给原告出具欠款条一份并加盖公司公章。经催要，被告均以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、梁德生提交的证据：1、梁德生身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2019年3月7日，亳药堂公司从梁德生处购中药材百部（原材料）272kg，单价为34元/kg，共计货款9248元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“医药公司，欠款三月。债权人：梁德生139××××5712，欠款始日：2019年3月7日，今欠到人民币（大写）玖仟贰佰肆拾捌元整，￥9248.00，欠款事由：百部（原材料）272kg×34=9248.00”，并在该欠款条上加盖公章。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从梁德生处购进中药材百部，合计价款9248元的事实，有梁德生的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁德生货款9248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州亳药堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执833号申请执行人：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：浙**鹏建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：鲍志良，该公司董事长。本院在执行申请执行人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司与被执行人浙**鹏建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙**鹏建设集团有限公司的银行存款等财产125000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执833号铭创（江苏）幕墙新材料有限公司、浙**鹏建设集团有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1642号民事判决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司与被执行人浙**鹏建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款38730.08元，被执行人自行向本院缴纳了执行款81713.6元，合计120443.68元。本院于2020年4月15日拨付申请执行人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司执行款118762.68元、收取执行费用1681元。至此，铭创（江苏）幕墙新材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日