wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初970号原告：王鹏岳，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖亚州，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王鹏岳与被告肖亚州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏岳到庭参加了诉讼，被告肖亚州经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏岳请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年3月5日起至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告以急用钱为由向原告借款250000元，口头约定月息2分，并由被告肖亚州给原告出具了在2019年6月15日之前到期还本付息等内容的借款借条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。被告肖亚州未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月5日，被告肖亚州向原告王鹏岳借款200000元，经原告王鹏岳催要，被告肖亚州未偿还。原告王鹏岳自认，双方于2019年6月13日结算，被告肖亚州将借款本金200000元和前期利息50000元共计250000元计入后期借款本金并重新出具了借条，借条载明：“今因我个人肖亚州于2018年3月5日向原告王鹏岳借到人民币现金250000元，借款期限为2019年6月15日到期还本付息”。到期后，被告肖亚州未偿还。判决的理由与结果本院认为：2018年3月5日，被告肖亚州向原告王鹏岳借款200000元，后双方对借款本息进行了结算，被告肖亚州给原告王鹏岳出具250000元的借条，双方对借款利息的清算，未超出法律规定的民间借贷的利率，该款被告肖亚州应偿还，原告王鹏岳请求被告肖亚州偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持;原告王鹏岳自认自借款之日至借条出具之日期间的利息已结算，按照被告肖亚州给原告王鹏岳出具的借条显示，双方对结算后借款本息250000元未约定借款利息，该款视为无利息，原告王鹏岳请求被告肖亚州支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亚州于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏岳借款250000元。二、驳回原告王鹏岳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告肖亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月四日书 记 员  李倩莹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审439号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04659号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年3月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月13日在金鼎罗村进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04659号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02090《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04659号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1438号原告：郭云芳，女，1984年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：陈辰，男，1988年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院于2020年4月8日立案受理了原告郭云芳与被告陈辰房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○二○年四月二十五日书记员 王丽娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1932号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13430号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为16840.48元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为16840.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1932号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13430号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费153元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1932号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5613号 原告：蚌埠兴同建筑装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：计慧慧，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计同根，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：王立。 被告：陆勇群，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告蚌埠兴同建筑装饰有限公司与被告长沙市建筑安装工程公司、陆勇群建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，虽然原告提供了被告的法定送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初116号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。被告：沈建良。被告：李倩。原告仲利国际租赁有限公司与被告沈建良、李倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告沈建良、李倩无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年四月二日书记员  张彬宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执383号申请执行人：德阳博毅钢结构工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。法定代表人：谭帮德，总经理。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被执行人：四川布洛肯矿产品加工有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：登巴，经理。申请执行人德阳博毅钢结构工程有限公司依据本院作出的（2020）川0683民初19号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款292418.00元及违约金（以本金为基数，从2019年6月17日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，案全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并应承担案件受理费2920.00元及执行申请费。本院于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司的银行存款人民币299668.00元（未含违约金及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十六日书记员  余丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执227号 申请执行人：元氏县川达运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，职务：总经理。 被执行人：杨建华，男，1982年12月1日出生，汉族，现住山西省临县。 被执行人：刘岳峰，男，1977年3月24日出生，汉族，现住山西省临县。 被执行人：薛喜梅，女，1986年8月6日出生，汉族，现住山西省临县。 本院在执行元氏县川达运输服务有限公司与杨建华、刘岳峰、薛喜梅合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨建华、刘岳峰、薛喜梅名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年四月三日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执227号 关于元氏县川达运输服务有限公司申请执行杨建华、刘岳峰、薛喜梅合同、无因管理、不当得利一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1259号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县川达运输服务有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建华、刘岳峰、薛喜梅给付其10.037467万元。 本案执行过程中，被执行人杨建华、刘岳峰、薛喜梅和申请人元氏县川达运输服务有限公司达成和解协议，被执行人杨建华等3人向申请人元氏县川达运输服务有限公司支付7.3万元，剩余部分申请人元氏县川达运输服务有限公司放弃执行。本院（2018）冀0132民初1259号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执227号元氏县川达运输服务有限公司申请执行杨建华、刘岳峰、薛喜梅合同、无因管理、不当得利一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执383号申请执行人：德阳博毅钢结构工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。法定代表人：谭帮德，总经理。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被执行人：四川布洛肯矿产品加工有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：登巴，经理。本院执行的德阳博毅钢结构工程有限公司与四川布洛肯矿产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年6月22日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初671号 申请人：无极县瑞东化工产品销售有限公司，住所地无极县北马村村西。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：石永红，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省无极县。 申请人无极县瑞东化工产品销售有限公司与被申请人石永红买卖合同纠纷一案，申请人无极县瑞东化工产品销售有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石永红的银行存款27000元或查封其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人无极县瑞东化工产品销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石永红的银行存款27000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年四月十四日 书记员  李添叶
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初671号 原告：无极县瑞东化工产品销售有限公司，住所地无极县北马村村西，统一社会信用代码91130130055476743L。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 被告：石永红，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县瑞东化工产品销售有限公司（以下简称瑞东公司）与被告石永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞东公司的法定代表人王**、被告石永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买化料，截止到2018年2月13日，共欠原告货款26000元。经原告催要，被告推拖未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告石永红辩称：赊欠原告的化料属实，但被告处还有原告一桶化料没有使用，另外原告的化料有质量问题，给被告造成很大经济损失，要求原告赔偿被告经济损失100000元。 根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点：原告要求被告给付货款26000元的事实根据及法律依据。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 1、欠条1份，用以证明截止到2018年2月13日，被告石永红欠原告瑞东公司化料款106000元，后分四次给付80000元。经质证，被告石永红无异议。 2、送货单2份，用以证明2019年2月25日，被告石永红通过微信支付1900元购买原告瑞东公司化料，2019年10月22日，被告石永红现款支付705元购买原告瑞东公司化料。经质证，被告石永红称没有现款购买过原告的化料，微信支付的1900元是偿还原告以前的化料款。 被告石永红为支持其抗辩主张，提供下列证据材料： 微信转账截图1份，用以证明2019年2月25日，被告石永红通过微信转账给原告瑞东公司1900元。经质证，原告对其真实性无异议，但称该1900元是现款购买的原告的化料，化料送给了被告的员工郭耀军。 经审理查明，被告石永红多次赊购原告瑞东公司化工原料，截止到2018年2月13日，共欠原告瑞东公司化工原料款106000元。后分别于2018年2月14日给付20000元、2018年7月4日给付20000元、2019年2月2日给付20000元、2020年1月23日给付20000元，2019年2月25日，微信转账支付1900元，尚欠24100元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告石永红赊购原告瑞东公司化工原料，截止到2018年2月13日，共欠原告瑞东公司化工原料款106000元，后分五次共给付81900元，尚欠24100元，有被告石永红给原告出具的欠条、微信转账截图证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告石永红应在2018年2月13日前支付原告货款，其未支付，应承担相应的法律责任。庭审中，原告称被告微信转账的1900元是现款购买原告的化料，另外，被告石永红还于2019年10月22日现款支付705元购买原告瑞东公司化料，被告石永红否认，原告瑞东公司未举出有力证据证实，本院不予采信。被告石永红称还有原告一桶化料没有使用，原告否认，被告石永红未举出证据证实，本院不予认定。被告提起反诉，要求原告赔偿被告经济损失100000元，但后无正当理由未按期交纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石永红于本判决生效之日起十日内支付原告无极县瑞东化工产品销售有限公司货款24100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，申请费290元，由无极县瑞东化工产品销售有限公司负担48元，石永红负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执746号申请执行人：寇洪新。被执行人：苏州市蔓升物流有限公司。申请执行人寇洪新与被执行人苏州市蔓升物流有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6495号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市蔓升物流有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人寇洪新于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27433.89元，被执行人应负担的执行费312元，合计27745.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市蔓升物流有限公司银行存款人民币27745.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘启涛
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初669号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：胡新福，男，1978年11月22日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告胡新福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡新福下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执746号寇洪新苏州市蔓升物流有限公司：申请执行人寇洪新与被执行人苏州市蔓升物流有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6495号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的27433.89元及迟延履行金共计28138元，执行费312元，执行中，本院将上述款项执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初669号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：胡新福，男，1978年11月22日生，汉族，住赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告胡新福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告胡新福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元，利息暂计算至2020年2月3日为33253.92元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年10月22日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年10月22日起至2010年10月21日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告胡新福未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月22日，原龙塘信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2008年10月22日至2010年10月21日；2、借款用途为购车；3、借款月利率为9.36‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告在借款人签章处签名捺印，原龙塘信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原龙塘信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金13700元、利息32830.27元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙塘信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金13700元、利息32830.27元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新福应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金13700元及利息（截止2020年7月12日的利息为32830.27元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告胡新福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初706号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：李东财，男，1984年10月3日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告李东财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李东财下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初706号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李东财，男，1984年10月3日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李东财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李东财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元，利息暂计算至2020年2月2日为18775.80元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2013年3月29日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定借款期限从2013年3月29日起至2015年3月28日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李东财未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月29日，原月子信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日；2、借款用途为造林；3、借款月利率为6.51‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原月子信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原月子信用社向被告发放贷款30000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息20261.03元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原月子信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》》及借款凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息20261.03元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东财应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年7月12日的利息为20261.03元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告李东财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  任 嫔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初468号原告：郭大生，男，1968年1月10日生，汉族，住睢宁县。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告郭大生与被告周道明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初468号原告：郭大生，男，1968年1月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告郭大生与被告周道明民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告郭大生及其委托代理人夏同富到庭参加诉讼，被告周道明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金11万元及利息（以11万元为本金，从2018年10月30日起按月息1分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款，原告于2018年10月30日通过向银行贷款7万元，从郭思洵处转款3万元，自己家里凑款1万元，共计11万元出借给被告使用，被告给原告出具借条一张，约定借款利息为月息1分，借款至今，被告未有给付分文，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告周道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2018年10月30日被告周道明向原告借款11万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，约定借款利率为月利率1%，后原告向被告催要借款，但被告未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、借记卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭大生与被告周道明之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周道明未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，双方有约定且约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周道明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭大生偿还借款本金110000元及利息（利息计算：以110000元为基数，按照月利率1%从2018年10月30日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元、公告费600元共计3100元（原告已预付），由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  刘 梅人民陪审员  杨厦厦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执646号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人许彩和信用卡纠纷一案中，被执行人许彩和拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人许彩和（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11132号原告:董其丽，女，1958年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：姜丽霞，女，1990年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告董其丽与被告姜丽霞健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 娜二〇二〇年四月二日书记员 刘智慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执646号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：许彩和，女，汉族，1984年6月1日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行许彩和信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2467号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行许彩和信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。王：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执646号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：许彩和，女，汉族，1984年6月1日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利街道代湖村许年姚路127号，身份证号：340303198406010664。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行许彩和信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2467号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员高新岩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11132号原告：董其丽，女，1958年4月25日出生，汉族，住河东区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：姜丽霞，女，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告董其丽与姜丽霞健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱松、被告姜丽霞均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。董其丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费90270.38元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费11109.6元、残疾赔偿金163308.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费1755.3元、保全费1770元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告骑行天津50×××××号电动自行车与骑天津50×××××号电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后天津市公安交通管理局河东支队万新村大队于2019年5月24日作出交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，故诉至本院。姜丽霞辩称，对事发时间、地点及事故认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求进行扣减。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年5月13日姜丽霞骑行天津50×××××号电动自行车沿泰兴南路东侧非机动车道由北向南行驶至成林道与泰兴南路交口北侧向右侧拐把掉头时，遇董其丽驾驶天津50×××××号电动自行车沿泰兴南路东侧非机动车道由南向北顺行至此。姜丽霞车辆前部与董其丽车辆前部相刮碰，造成董其丽摔倒受伤的交通事故。事发后天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出交通事故认定书，认定姜丽霞承担事故全部责任。董其丽于事发当日至天津市天津医院就医，共住院治疗15天，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝多发韧带损伤、右膝半月板损伤、右小腿肌间静脉血栓形成。原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人董其丽外伤致右胫骨外侧平台粉碎性骨折合并附属结构损伤，现遗留右膝关节活动功能丧失50%以上，为九级伤残；董其丽的外伤后护理期90天、营养期60天。事故发生后，被告姜丽霞为原告董其丽垫付医疗费为5000元。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费共计90270.38元，并提供住院病案、票据予以佐证，被告抗辩其中有费用与交通事故造成的伤情没有关系，但被告未明确费用名称及金额亦未提供证据予以佐证其观点，故对其抗辩意见本院不予采纳。故该项损失为90270.38元。原告当庭表示认可被告姜丽霞就该项损失中垫付5000元并同意扣减。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1500元，原告提供住院病案显示其共住院15天，原告该项主张于法有据，本院予以支持。三、营养费原告主张营养期60天故损失为3000元，被告未就该项诉请提出异议，原告主张营养期时长符合司法鉴定意见，故该项主张本院予以支持。四、护理费原告主张护理期90天按居民服务业标准计算，该项损失共计11109.6元，原告主张护理期时长符合司法鉴定意见，计算标准符合法律规定，该主张本院予以支持。五、残疾赔偿金原告主张该项损失为163308.8元，该主张符合法律规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金原告主张该项损失为10000元，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。七、鉴定费原告主张该项损失为2940元，并提供发票予以佐证，故该项主张本院予以支持。八、残疾辅助器具费原告主张该项费用共计1755.3元，原告提供发票予以佐证，被告辩称器具购买并无医嘱，原告提交发票显示购买物品系腋下拐、助行器、轮椅及坐厕椅，结合原告受伤部位及年龄，上述费用系合理、必要支持，本院予以支持。九、交通费原告主张该项损失为1000元，原告未就此项损失提供证据予以佐证，结合原告复查次数，本院酌定该项费用为200元。原告的合理损失为：医疗费90270.38元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费11109.6元、残疾赔偿金163308.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费1755.3元及交通费200元。本院认为，被告姜丽霞违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。事故发生后，被告姜丽霞为原告垫付医疗费5000元，应予扣减。姜丽霞应就董其丽的损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姜丽霞赔偿原告董其丽医疗费（90270.38-5000）计85270.38元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费11109.6元、残疾赔偿金163308.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费1755.3元及交通费200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由原告董其丽负担15元，由被告姜丽霞负担848元；保全费1770元，由被告姜丽霞负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年六月十七日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初626号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：张子中，男，1975年8月12日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告张子中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张子中下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初626号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张子中，男，1975年8月12日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张子中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张子中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元，利息暂计算至2020年2月17日为21998.10元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年10月8日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定借款期限从2012年10月8日起至2014年8月5日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张子中未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月8日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2012年10月8日至2014年8月5日；2、借款用途为购房；3、借款月利率为6.15‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款30000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息23344.95元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》及借款凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息23344.95元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子中应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年7月12日的利息为23344.95元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告张子中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  任 嫔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1493号原告：肖勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：陈红，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告肖勇、陈红与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告肖勇、陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖勇、陈红撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1493号 肖勇、陈红： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1493号 肖勇、陈红： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初590号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师被告：张飞。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月一日书记员  邵 颖
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初701号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄瑞林，男，1965年10月8日生，汉族，住定南县。 被告：郭五风，女，1964年11月19日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞林、郭五风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄瑞林、郭五风下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初701号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄瑞林，男，1965年10月8日生，汉族，住定南县。 被告：郭五风，女，1964年11月19日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄瑞林、郭五风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续胜审理，原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告黄瑞林、郭五风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款本金45000元，利息暂计算至2020年2月2日为83124.62元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2005年3月31日，被告黄瑞林与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定借款期限从2005年3月31日起至2008年3月31日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告黄瑞林。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄瑞林未答辩，亦未提交证据。 被告郭五风未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年3月31日，原龙头信用社与被告黄瑞林签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为2005年3月31日至2007年3月31日；2、借款用途为果园投入；3、借款月利率为9.12‰，按季付息，到期还本，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告黄瑞林在借款人签章处签名捺印，原龙头信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原龙头信用社向被告黄瑞林发放贷款50000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金45000元、利息86169.22元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 另查，被告黄瑞林、郭五风系夫妻关系。诉争贷款申请办理时被告郭五风提供了身份证信息并在其上签字确认。 本院认为，原龙头信用社与被告黄瑞林签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《抵押担保借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《抵押担保借款合同》及借款凭证，被告黄瑞林已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告黄瑞林未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日,仍欠原告借款本金45000元、利息86169.22元。故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告郭五风作为被告黄瑞林配偶，在涉诉贷款办理时提供了身份证并在其上签字，可知其对借款知情且认可，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条认定夫妻共同债务的规定，故对原告主张被告郭五风对涉诉债务承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞林、郭五风应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截止2020年7月12日的利息为86169.22元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由被告黄瑞林、郭五风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  任 嫔
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初395号原告：张先领，男，1975年3月11日出生，汉族，住址为河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所律师。被告：赵庆宇，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵永富，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省太康县，系被告之父。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原告张先领与被告赵庆宇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张华审判员史红珍审判员 席   长   风二〇二〇年四月九日书记员 赵   明   明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1193号申请人郑辉斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人饶金球，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人胡佳，女，1991年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人郑辉斌与被申请人饶金球、胡佳合伙协议纠纷一案中，申请人郑辉斌于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人提供其与程莉娟所有的位于南门路288号宏基.名仕家园38幢906室产权证号为赣（2019）抚州市不动产权第0013249号房屋一套作为财产保全担保。本院认为，申请人郑辉斌提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶金球、被申请人胡佳银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人郑辉斌位于南门路288号宏基.名仕家园38幢906室产权证号为赣（2019）抚州市不动产权第0013249号房屋一套。案件申请费2520元，由申请人郑辉斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 锋二〇二〇年四月十五日书记员 邓有梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1193号原告郑辉斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。被告饶金球，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市，被告胡佳，女，1991年12月28日出生，汉族，住址同上。原告郑辉斌与被告饶金球、被告胡佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑辉斌及委托诉讼代理人章军旺、被告饶金球到庭参加诉讼，被告胡佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑辉斌向本院提出诉讼请求：两被告向原告给付股权转让款346000元及利息39960元，之后利息按月息2分计算至付清时止，诉讼费保全费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙投资施工项目，后经协商原告退出合伙，被告返还原告投资款和补偿损失合计846000元，后被告支付了部分本金和利息，向原告出具了借条，后只付了部分利息，尚欠本金346000元至今未付。被告饶金球辩称合伙是做亏了，大部分钱用于买标，当时被告退出时补了六万元给原告。被告胡佳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、两被告人口信息表、借条一张、承诺书一份、银行交易明细表、微信记录。两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑辉斌与被告饶金球合伙投资施工项目，2018年双方经协商原告退出合伙，被告饶金球应返还原告投资款并补偿原告损失合计846000元，被告饶金球将40万元汇入原告妻子账户内，从2018年6月15日起被告饶金球每个月按2分计算向原告支付446000元的利息，其中部分利息由被告饶金球妻子被告胡佳支付，2018年11月12日和同年11月13日被告饶金球分别返还本金50000元，于2019年2月26日分别支付利息8920元和20760元。2019年3月30日被告饶金球向原告出具一份借条，载明今借到郑辉斌人民币叁拾肆万陆仟元整，利息按月利率贰分计算。2019年4月底付本金贰拾万元正，端午节还清。2019年5月被告饶金球支付利息20000元，后经原告催问，被告饶金球向原告出具一份承诺书，载明:本人饶金球因2018年4月30日接受郑辉斌在南丰县太源乡公路项目30%的股份，共计人民币叁拾肆万陆仟元整，按月利率贰分计算，计算时间从2018年6月15日开始，因此本人饶金球承诺郑辉斌2019年9月13日之前还清叁拾肆万陆仟元本金及其利息。2019年9月11日被告支付利息10000元，2019年11月5日被告饶金球支付利息20000元，截至2019年11月14日被告饶金球尚欠本金346000元和利息12280元未付。本院认为:债务应当偿还。原告郑辉斌与被告饶金球合伙投资施工项目，经协商原告退出合伙，被告饶金球应返还原告投资款并补偿原告损失，被告饶金球仅付原告部分款项，后向原告出具借条和承诺书，载明尚欠款本金、利息和付款期限，被告饶金球现尚欠本金346000元及相应利息未付，原告诉至本院要求被告饶金球偿付尚欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡佳承担共同还款责任，经查，被告胡佳系被告饶金球妻子，被告饶金球应付原告欠款发生在其与被告胡佳婚姻期间，被告胡佳向原告支付了欠款部分利息，表明其对饶金球欠款明知且未提出异议，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告胡佳负有共同还款义务。被告胡佳未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶金球和被告胡佳在本判决生效后三日内共同给付原告郑辉斌欠款346000元及相应利息（截至2019年11月14日尚欠利息12280元，2019年11月15日开始利息以欠款346000元为基数，按月利率2分计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3545元和财产保全费2520元合计元6065元，由被告饶金球和被告胡佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年八月十日书记员 顾佳胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1631号 申请人：凡俊方，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市山花山区。 被申请人：吴义然，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人凡俊方与被申请人吴义然民间借贷纠纷一案，申请人凡俊方于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴义然价值850000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人凡俊方的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴义然的银行账户存款850000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1631号 原告:凡俊方，男，1973年8生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师 被告:吴义然，男，1976年8月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告凡俊方与被告吴义然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告凡俊方的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告吴义然经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 凡俊方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币30万元,支付利息人民币502027.4元(以人民币30万元为基数,按利率2%/月的标准自2013年4月1日起暂计算至2020年3月20日，实际应计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告自称于2010年9月承包和县公安消防大队执勤楼工程,2012年8月承包和县公安消防大队、中队执勤楼装饰工程。2013年3月31日,被告以前述工程需要,向原告借款人民币30万元,约定借款利率2%/月。次日,原告即将人民币30万元汇付被告。后虽经原告多次催要,被告均以工程款尚未支付为由拒不偿还,以致成诉。 吴义然未到庭答辩亦未向我庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识,2013年3月31日,被告因承揽工程资金周转需要,向原告借款人民币30万元,约定月利率为2分。次日,原告即将人民币30万元汇付给被告。现凡俊方催要借款无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，本案原告提交的证据能够证明双方借贷关系的成立，故本院对凡俊方与吴义然之间形成的民间借贷关系予以确认。原告关于利息的诉讼请求，双方约定的利息并未超过年利率24%,借贷双方对利率有约定的，从其约定。故本院对此项诉请也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴义然于本判决生效后十日内偿还原告凡俊方借款本金300000元，并以300000元本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2013年4月2日起至实际给付之日的利息。 案件受理费5910元，保全费4770元。合计10680元（此款原告已经预交），公告费600元，由被告吴义然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  任忠平 人民陪审员  李士勇 人民陪审员  叶翠萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1110号 原告：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201010517653。 被告：杨宏虎，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:蔡露，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告熊箭与被告杨宏虎、蔡露劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹 艳 审 判 员  申伯英 人民陪审员  袁 林 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  易 恬
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初7927号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。 被申请人：管林飞，男，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人管林飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款321,588.29元，或查封、扣押其相等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人管林飞银行存款321,588.29元，或查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费2,127.94元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 嘉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 戴佳妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初323号 申请人：李某1，男，1970年8月22日出生，汉族，住乐安县。 申请人：李某2，男，1993年6月1日出生，汉族，住乐安县。 两申请人的委托诉讼代理人：杨**，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：蒋某1，男，1973年1月25日出生，汉族，住乐安县。 被申请人：杨某，女，1973年11月29日出生，汉族，住乐安县。 被申请人：蒋某2，女，1996年9月5日出生，汉族，住乐安县。 李某1、李某2与蒋某1、杨某、蒋某2婚约财产纠纷一案，李某1、李某2于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结蒋某1、杨某、蒋某2的银行存款116299元。李某1、李某2以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额116299元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，李某1、李某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某1、杨某、蒋某2的银行存款人民币116299元，冻结期限为一年。 案件申请费1101元，由申请人李某1、李某2负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  游晟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初347号申请人：刘根豹。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被申请人：府月平。被申请人：范根钦。本院在审理申请人刘根豹与被申请人府月平、范根钦民间借贷纠纷一案中，申请人刘根豹于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人府月平、范根钦存款190万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘根豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人府月平、范根钦存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚建明二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1510号 原告：闫振超，男，1989年5月19日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。 被告：冯政权，男，1995年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告闫振超与被告冯政权民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告通知，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞文清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  纪宇弘
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1510号 原告：闫振超，男，1989年5月19日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。 被告：冯政权，男，1995年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告闫振超与被告冯政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振超到庭参加诉讼，被告冯政权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫振超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告102，280元及利息（自每笔借款之日起至起诉之日共计利息15,794元，根据全国银行间同业拆借中心发布利率至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案保全费用由被告承担。庭审中原告变更利息诉求，要求被告从2019年1月1日起以102,280元为基数，按年利率24%计算利息，直至借款本息还清为止。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年-2017年期间，被告多次向原告借款。2016年1月1日，原告以现金方式出借给被告2280元；同年11月16日，原告以支付宝转账的方式出借给被告20,000元；2017年1月19日，原告以中国建设银行转账的方式出借给被告70,000元；同年10月4日，原告以支付宝转账的方式出借给被告10,000元。出于朋友之间的信任，原告实际出借款项时，未要求被告出具借条。2018年1月12日，经原告与被告对账确认，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款102,280元。原告多次联系被告催要未果，原告诉至法院。 原告闫振超向本院提交了《借款合同》一份及转账凭证三份，证明被告向原告借款102,280元的事实。 被告冯政权未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告冯政权因买家具缺钱，原告替被告垫付现金2280元；同年11月16日，被告因做生意缺少资金，原告以支付宝转账的方式出借给被告20,000元；2017年1月19日，原告以中国建设银行转账的方式出借给被告70,000元；同年10月4日，原告以支付宝转账的方式出借给被告10,000元，合计102，280元。2018年1月12日，双方对账确认后，原、被告签订《借款合同》一份，约定月利率3%，借款期限为2016年1月1日至2018年12月31日，被告自愿将价值100，000元的哈弗牌汽车交由原告保管，作为借款期限内的抵押，若被告到期未还款，原告有权自由处理车辆，被告应予配合，所借款项要在2018年底还清。但被告借款后并没有将哈弗牌汽车交付原告，也未还款，原告多次向被告催告无果，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款102，280元，有原告的转账凭证及双方签订的《借款合同》予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告还款，合情合理，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年1月1日起，以102,280元为基数，按年利率24%计算利息，直至借款本息还清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告向原告借款后未按约定还款从而引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯政权于本判决生效后立即归还原告闫振超借款人民币102,280元，并从2019年1月1日起，以102,280元为基数，按年利率24%计算利息，直至借款本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，诉讼保全费520元，合计3182元，由被告冯政权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  纪宇弘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1482号原告：赵红宇，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告赵红宇与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告赵红宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红宇撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1482号 赵红宇： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初589号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：杜秀兰。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杜秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告杜秀兰无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十日书记员 贾文琪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初388号申请人：候秀英，女，1953年6月4日生，汉族，住老河口市。被申请人：周楚奎，男，1967年7月12日生，汉族，住老河口市。申请人侯秀英与被申请人周楚奎民间借贷纠纷一案，申请人侯秀英于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周楚奎位于老河口市交通路XX号的X层楼房上的第X层自南向北第一、二、三间房屋（房屋产权证号：00××26）进行查封。申请人侯秀及担保人崔国华以其在老河口市学府路一中综合楼X幢XX室房屋（房屋产权证号：鄂[2019]老河口不动产权第000XX6号）提供担保。本院经审查认为，申请人侯秀英的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周楚奎位于老河口市交通路XX号的X层楼房上的第X层自南向北第一、二、三间房屋（房屋产权证号：00××26），查封期限为：从查封之日起三年；二、查封申请人侯秀英和担保人崔国华共有的位于老河口市学府路一中综合楼X幢XX室房屋（房屋产权证号：鄂[2019]老河口不动产权第000XX6号），查封期限为：从查封之日起三年。案件申请费1739元，由申请人侯秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 丽二〇二〇年四月十五日书记员 刘曼丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初388号原告：候秀英，女，1953年6月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：周楚奎，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告候秀英与被告周楚奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶丽适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告候秀英到庭参加了诉讼。被告周楚奎经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金243700元，并从2016年12月13日起至还清之日止按月息1.5%支付利息；2.由被告承担案件受理费、保全费用。原告在诉讼中变更诉讼请求，其中的114700元借款的利息应从2015年1月1日起计算。事实和理由：2005年6月至2018年，被告因购买服装厂原材料及制鞋厂，多次向原告借款，累计243700元，并于2016年12月31日与原告协议，利息按月息1.5%承担，若不能偿还借款以其所有的老河口市制鞋厂的七间四层房产抵偿。原告多次索要欠款，被告不还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、证据一：内容为“今借候姐壹拾壹万肆仟柒佰元整（月息壹分伍）（114700.00），周楚奎，2015年元月1日”的借条。2、证据二：内容为“今借候姐壹拾壹万元整（月息壹分贰）（110000.00），周楚奎，从2016年12月底起”的借条。3、证据三：内容为“甲方：候秀英，乙方：周楚奎，甲方借给乙方现金贰拾贰万肆仟柒佰元整，乙方向甲方承诺1、给利息按月计算一分五厘计息，如果乙方外边的账收回来，马上偿还本息，如果不能及时偿还应按每年转息为本。承诺2、如果乙方钱收不回来，本人现有一栋老河口市交通路原制鞋厂X层楼的房子做偿还（以欠条为准），2016.12月31号”的借款协议。4、证据四：内容为“今借候秀英现金壹万玖仟元整（19000.00），5月10日付清，周楚奎，2018.4.8号，吴金慧（会计）在此证明”的借条。被告周楚奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其对质证权利的放弃。本院对原告候秀英提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据能够反映原、被告之间借贷关系的形成、借款交付、利息约定等事宜。故对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原告候秀英原在磷肥厂上班，下岗后在袁冲承包砖厂，通过卖保险的任天真认识被告周楚奎，并租赁了被告周楚奎的厂房。自2005年6月起，被告周楚奎因做生意资金周转，陆续向原告候秀英借款。2015年1月1日，被告周楚奎用租金抵偿了部分借款后，向原告候秀英出具了借条一张，内容为“今借候姐壹拾壹万肆仟柒佰元整（月息壹分伍）（114700.00），周楚奎，2015年元月1日。”2016年12月31日，双方又对另几笔借款进行了结算，被告周楚奎欠原告本金70000元和利息40000元。被告周楚奎又向原告候秀英出具了借条一张，内容为“今借候姐壹拾壹万元整（月息壹分贰）（110000.00），周楚奎，从2016年12月底起。”同日，双方就上述二张借条上的借款签订协议，内容为“甲方：候秀英，乙方：周楚奎，甲方借给乙方现金贰拾贰万肆仟柒佰元整，乙方向甲方承诺1、给利息按月计算一分五厘计息，如果乙方外边的账收回来，马上偿还本息，如果不能及时偿还应按每年转息为本。承诺2、如果乙方钱收不回来，本人现有一栋老河口市交通路原制鞋厂四层楼的房子做偿还（以欠条为准），2016.12月31号。”2018年4月8日，被告周楚奎在湖北债联益货商贸有限公司向原告候秀英借款19000元，并出具借条一张，内容为“今借候秀英现金壹万玖仟元整（19000.00），5月10日付清，周楚奎，2018.4.8号，吴金慧（会计）在此证明。”原告候秀英多次催要欠款无果，诉至法院，并申请诉讼保全。本院于2020年4月15日作出裁定，查封了周楚奎位于老河口市交通路XX号的X层楼房上的第X层自南向北第一、二、三间房屋（房屋产权证号：00××26），查封了候秀英和担保人崔国华共有的位于老河口市××综合楼××室房屋（房屋产权证号：鄂[2019]老河口不动产权第00XXX6号）。本院认为，本案借款合同关系明确，双方约定的利率不违反法律规定，原告候秀英有权要求被告周楚奎支付本金及利息。落款日期为2016年12月31日的借条和借款协议约定的利率不同，但借款协议上备注“以欠条为准”。原告候秀英也自认2016年12月31日的借条上的金额110000元是由本金70000元和利息40000元组成，利率为月息1.2%。落款日期为2018年4月8日的借条没有约定利率，还款日期也约定的不明确，本院依法只支持由被告从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周楚奎于本判决生效后十日内归还原告候秀英借款243700元及利息（利息由三部分组成，第一部分的利息按本金114700元，月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至还清之日止；第二部分的利息按本金70000元，月利率1.2%，自2016年12月31日起计算至还清之日止；第三部分的利息按本金19000元，年利率6%，自2020年3月31日起计算至还清之日止）；二、驳回原告候秀英其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，保全费1739元，均由被告周楚奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇二〇年六月二十日书记员 刘曼丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1931号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13429号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为16840.48元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为16840.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1931号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13429号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费153元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1931号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初622号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：沈平。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告沈平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告沈平无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十日书记员 贾文琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初16号 王庆秀： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行初16号原告王庆秀，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人狄松波，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码11340300698960264U。法定代表人林国立，局长。委托代理人沈为顺，该局法规科副科长。委托代理人李乐鹏，该局工作人员。第三人蚌埠民丰纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007139914812。法定代表人毕方庆，董事长。委托代理人吴泳，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告王庆秀诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局、第三人蚌埠民丰纺织有限责任公司撤销退休审批工龄认定一案中，原告王庆秀于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王庆秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王庆秀负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇二〇年六月十五日书 记 员  李晓雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1799号 申请人：尹学芳，女，1956年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：陈华，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人尹学芳与被申请人陈华民间借贷纠纷一案中，申请人尹学芳于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华的财产在价值110000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人尹学芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华的银行存款110000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初620号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：王利风。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王利风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告王利风无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十日书记员 贾文琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1799号 原告：尹学芳，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 被告：陈华，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告尹学芳与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学芳及其委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金106000元及利息（其中50000元自2019年5月11日起按年利率24%标准、56000元自2020年3月1日起按年利率6%标准，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月11日、6月1日、6月25日，被告分别向原告借款50000元、16000元、40000元，并出具相应借条，因被告未还款，故诉至法院。 陈华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年4月11日，被告向原告借款50000元，借款期限1个月，利息1000元；2019年6月1日和6月25日，被告分别向原告借款合计56000元，双方未约定利息和还款期限。因被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。根据原告提交的借条、取款记录、微信转账记录等，本院对原告主张的事实予以认定，被告理应按时偿还借款并支付约定的利息和逾期利息。关于6月1日和6月25日两笔借款，因双方未约定借款期限，故逾期利息自原告起诉之日（2020年4月3日）起起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告尹学芳借款50000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付利息，自2019年5月12日至实际给付之日止； 二、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告尹学芳借款56000元，并以56000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，自2020年4月3日至实际给付之日止； 三、驳回原告尹学芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1210元、保全费1070元，合计2280元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1818号原告:驻马店市鼎驰汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路与团结路交叉口向北100米路东。社会统一信用代码：91411700MA447DW64Y。法定代表人：于双双，经理。被告：崔正可，男，汉族，住驿城区。本院在审理原告驻马店市鼎驰汽车销售服务有限公司与被告崔正可合同纠纷一案中，原告于2020年4月19日向本院提出保全申请。要求冻结被告崔正可银行存款75万元或查封其同等价值的财产，担保人王继勇用其名下所有的车牌号为豫Ｑ×××××（车辆识别号码WBAZV4102D0E69045）轿车一辆、担保人孟献生用其名下车牌号为豫Ｑ×××××（车辆识别号码WVWSR3136FV001612）轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告崔正可的银行存款75万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人王继勇为原告驻马店市鼎驰汽车销售服务有限公司提供担保的车牌号为豫Q39Z52N（车辆识别号码WBAZV4102D0E69045）小车一辆。三、查封担保人孟献生为原告驻马店市鼎驰汽车销售服务有限公司提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××（车辆识别号码WVWSR3136FV001612）小车一辆本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年四月二十二日书记员  王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1818号原告:驻马店市鼎驰汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路与团结路交叉口向北100米路东。社会统一信用代码：91411700MA447DW64Y。法定代表人：于双双，经理。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：崔正可，男，汉族，住郑州市管城区。原告驻马店市鼎驰汽车销售服务有限公司(以下简称鼎驰公司)与被告崔正可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鼎驰公司的委托诉讼代理人杨晓、被告崔正可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎驰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告的购车合同，被告返还购车款731500元。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，通过被告购买车辆，并按照被告要求转款给被告，但被告一直迟迟交付车辆。被告崔正可辩称，其不认识鼎驰公司，也没见过合同。其一直配合原告解决这个事。经审理查明，原告鼎驰公司的法定代表人于双双于2018年8月31日向被告崔正可平安银行账户转账40000元、于2019年9月27日向被告崔正可平安银行账户转账360000元，备注栏：丰田阿尔法车款、于2019年9月29日分四次向被告崔正可平安银行账户共计转账200000元，备注栏：丰田阿尔法车款、于2019年9月29日向被告崔正可平安银行账户转款131500元，备注栏：丰田荣放车款。上述共计731500元。后经原告多次向被告催要车辆无果，为此诉至本院。诉讼中，被告称：原告是与案外人胡泊合作的，交易所用的银行卡是其借给胡泊用的，收到原告的款后，其按胡泊指定、原告方人员王岩、于双双同意，将款转出。现已联系不上胡泊。原告对此不予认可，称：该笔业务系与崔正可所谈。上述事实，有原告提交收据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告崔正可收到原告转账731500元的事实，双方均无异议，并有银行交易详情在卷为证，本院予以确认。双方争议焦点：该款的性质及被告应否返还该款。本院认为，原告向被告崔正可转款时，银行交易详情中备注栏中明确注明所转款项为：丰田阿尔法、丰田荣放车款。被告辩称该业务系发生在原告与胡泊之间，胡泊借用其银行卡。原告对此不予认可，被告未提交相应证据对其主张加以印证，故该辩称意见本院不予采纳。原告向被告购买车辆，双方形成了买卖合同关系。被告收到原告购车款后，未依约交付车辆，其行为已构成违约。现原告要求解除双方的购车合同、要求被告返还购车款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市鼎驰汽车销售服务有限公司与被告崔正可之间的购车合同。二、限被告崔正可于判决生效后十日内返还原告驻马店市鼎驰汽车销售服务有限公司购车款731500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5558元、保全费4270元，共计9828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年六月二十三日书记员  王 帅