青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1104号 原告：中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城西区。 负责人：谷晶，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋子元，青海言度律师事务所律师。 被告：都兰县隆迪矿业有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，都兰县察汗乌苏镇。 法定代表人：李洪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁汉庭，北京市大成（西宁）律师事务所律师。 被告：青海四维信用融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海生物科技产业园。 法定代表人：刘学宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁艳，女。 被告：李洪林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年5月10日生，都兰县隆迪矿业有限责任公司经理，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：祁汉庭，北京市大成（西宁）律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司西宁分行（以下简称“中信银行西宁分行”）与被告都兰县隆迪矿业有限责任公司（以下简称“隆迪矿业公司”）、青海四维信用融资担保有限公司（以下简称“四维担保公司”）、李洪林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西宁分行的委托诉讼代理人宋子元，被告隆迪矿业公司及被告李洪林的委托诉讼代理人祁汉庭、被告四维担保公司的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆迪矿业公司偿还借款本金7439997元、利息67202.09元，并偿还以前述本息为基数、自2019年3月20日暂计至2020年3月19日的罚息267528.42元、罚息复利1515.03元，其中罚息、复利实际支付至本息全部清偿时止；2、判令被告隆迪矿业公司承担本案律师代理费50000元；3、判令被告四维担保公司、李洪林以其全部资产在上述债务范围内承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费由上述被告共同承担。事实和理由：原告与被告隆迪矿业公司于2017年11月29日签订编号为（2017）信西银流贷字第051号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定由原告向被告隆迪矿业公司发放贷款本金捌佰万元，借款期限自2017年11月29日至2018年11月29日止，还款方式为按月付息，结息日为每月的第20日，到期还本。同时，原告与被告四维担保公司于2017年11月29日签订编号为（2017）信西银保字第071号《保证合同》、与被告李洪林于2017年11月29日签订编号为（2017）信西银最保字第072号《最高额保证合同》，约定四维担保公司、李洪林以其全部资产分别为隆迪矿业公司的贷款提供连带责任保证。借款期限届满前，被告隆迪矿业公司仅还款6万元。借款到期后，各被告均未履行剩余还款义务。2019年3月14日，原告与各被告签订《分期还款协议》，约定对贷款予以展期，展期期限自2019年1月1日至2021年12月30日，并对欠款金额予以确认，被告隆迪矿业公司分12期向原告归还借款本金及利息，被告四维担保公司、李洪林提供连带责任保证；任何一期还款计划违约，则视为对整体还款计划违约，原告有权要求立即归还剩余全部本息；《分期还款计划》未约定事项，按各方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》执行。《分期还款计划》签订后，被告隆迪矿业公司仅归还本金50万元，剩余本息尚未偿还。原告为护自身权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告都兰县隆迪矿业有限责任公司、李洪林辩称，原告所述属实，我方并非恶意拖欠贷款，而是受环保检查和疫情影响经营困难；另原被告双方于2017年11月29日签订的《分期还款协议》重新约定了贷款本金和利息，即对前合同进行了变更，故原告主张的罚息和复利没有事实和法律依据。 被告青海四维信用融资担保有限公司辩称，我方已向原告承诺提供三个银行账户替隆迪矿业公司代偿640万元，由被告隆迪矿业公司于一年内向原告偿还剩余一百余万元，但原告未同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、（2017）信西银流贷字第051号《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告隆迪矿业公司于2017年11月29日签订贷款合同，约定贷款本金为捌佰万元及利息、违约责任等内容；2、单位借款凭证（借据）一张，证明原告于2017年11月29日向被告隆迪矿业公司发放贷款捌佰万元，原告已按约履行合同义务；3、（2017）信西银保字第071号《保证合同》，证明原告与被告四维担保公司于2017年11月29日签订合同，被告四维担保公司为被告隆迪矿业公司的债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金和为债权实现的费用，本《保证合同》系《人民币流动资金贷款合同》的从合同；4、（2017）信西银最保字第072号《最高额保证合同》，证明原告与被告李洪林于2017年11月29日签订合同，被告李洪林为被告隆迪矿业公司的债务提供最高额连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金和为债权实现的费用，本《最高额保证合同》系《人民币流动资金贷款合同》的从合同；5、《分期还款协议》，证明原告与各被告于2019年3月14日签订合同，约定对贷款予以展期，展期自2019年1月1日至2021年12月30日，重新确定欠款本金，被告隆迪矿业公司分12期向原告归还借款本金及利息，被告四维担保公司、李洪林提供连带责任保证；任何一期还款计划违约视为对整体还款计划违约，原告有权要求被告立即归还剩余全部本息；未约定事项按《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》执行；6、《民事委托代理协议》、付款凭证、青海增值税专用发票，证明原告通过诉讼主张债权，由此产生的律师费属合同约定的“为实现债权的费用”，应由被告承担。 被告都兰县隆迪矿业有限责任公司、被告李洪林提交的证据如下：原告与各被告于2019年3月14日签订的《分期还款协议》，证明该合同系对《人民币流动资金贷款合同》的变更，原告主张的罚息和复利没有事实和法律依据。 经审理查明，2017年11月29日，借款人隆迪矿业公司（甲方）与贷款人中信银行西宁分行（乙方）签订编号为（2017）信西银流贷字第051号《人民币流动资金贷款合同》，约定合同项下贷款金额为捌佰万元，贷款期限自2017年11月29日至2018年11月29日止；贷款用途为偿还合同号为（2016）信西银流贷字第078号项下的贷款；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，贷款实际提款日的定价基础利率为前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率（2017年11月28日为4.3%）确定，故该合同约定的利率为4.3%*130%=5.59%；贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；乙方有权从甲方在中信银行开立的任何账户直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务；甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即5.59%*150%=8.385%）计收罚息；对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率（即8.385%）和本合同约定的结息方式计收复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收复利，不予并处；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；乙方在本合同项下的权利是累加的，并不影响和排除乙方根据法律和其他合同对甲方所可以享有的任何权利，除非乙方书面表示，乙方对其任何权利的不行使、部分行使或延迟行使，均不构成对该权利的放弃或部分放弃，也不影响、阻止和妨碍乙方对该权利的继续行使或对任何其他权利的行使；本合同未尽事宜，甲乙双方可另行达成书面协议，作为本合同附件，本合同的任何附件、修改或补充均构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款采取保证担保方式，乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：（2017）信西银保字第071号《保证合同》、（2017）信西银最保字第072号《最高额保证合同》。 同日，保证人四维担保公司（甲方）与债权人中信银行西宁分行（乙方）签订编号为（2017）信西银保字第071号《保证合同》，约定由甲方为（2017）信西银流贷字第051号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金捌佰万元提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 同日，保证人李洪林（甲方）与债权人中信银行西宁分行（乙方）签订（2017）信西银最保字第072号《最高额保证合同》，约定担保的债权是指乙方与主合同债务人（即隆迪矿业公司）自2017年11月29日至2018年11月29日期间签署的一系列债权债务合同项下的债权；担保的债权最高额限度为债权本金捌佰万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告中信银行西宁分行向被告隆迪矿业公司发放贷款本金捌佰万元，《单位借款凭证（借据）》信贷管理部门留存联上载明借款人都兰县隆迪矿业有限责任公司，年利率为5.59%，借款合同号（2017）信西银流贷字第051号，用途为日常经营周转，起息日期自2017年11月29日至2018年11月29日，金额为捌佰万元整。 2019年3月14日，甲方中信银行西宁分行、乙方隆迪矿业公司、丙方四维担保公司、丁方李洪林签订《分期还款协议》，明确截止2017年11月29日乙方已偿还60000元本金，无力偿还剩余本金7940000元及67202.09元欠息，约定：第一条“甲方同意对贷款合同约定的还款期限予以延展，延展还款期限为3年，自2019年1月1日起算，截止2021年12月30日”；第二条“甲方同意乙方在本协议第一条约定的延展期内分期归还贷款本金，具体分期还款金额为：2019年3月20日前归还本息280000元，2019年6月20日前归还本息800000元，2019年9月20日前归还本息800000元，2019年12月20日前归还本息800000元，2020年3月20日前归还本息280000元，2020年6月20日前归还本息800000元，2020年9月20日前归还本息800000元，2020年12月20日前归还本息800000元，2021年3月20日前归还本息280000元，2021年6月20日前归还本息800000元，2021年9月20日前归还本息800000元，2021年12月20日前归还本息767202.09元”；第三条“乙方应严格按照分期还款计划按时足额向甲方归还贷款本息，任何一期还款计划的违约，即视为对整体还款计划的违约，甲方有权对未到期计划还款部分不再继续执行，有权要求乙方立即归还未还款部分本息”；第四条“丙方、丁方仍应按照和甲方签署保证合同的约定，对上述债务承担连带保证责任，若乙方未按照本协议第三条约定按时足额归还每期还款金额，丙方、乙方有义务及时向甲方清偿该部分分期还款金额，甲方有权要求任何一方或同时要求丙方、丁方立即履行连带清偿义务”；第五条“丙方、丁方和甲方分别签署的保证合同项下的保证期间，自本协议每期分期还款期限届满之日起两年”；第六条“本协议为甲方和乙方签署的《人民币流动资金贷款合同》、甲方和丙方签署的《保证合同》、甲方和丁方签署的《最高额保证合同》的补充协议，本协议未特别约定的事项，仍按照各方所签署的相关合同执行”。《分期还款计划》签订后，被告隆迪矿业公司向原告中信银行西宁分行偿还借款本金共计500000元。 2020年3月18日，原告中信银行西宁分行与青海言度律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定律师代理费采取基础费用加风险代理费用确定，基础费用为伍万圆整，风险代理费用以乙方为甲方实现债权金额6.5%支付，甲方自行追索实现的债权及担保公司主动代偿的不计入；如本案以庭外和解方式、甲方自愿撤回起诉方式解决，双方同意按上述方式计算律师代理费。2020年3月31日，原告中信银行西宁分行向青海言度律师事务所支付律师费50000元。 原告中信银行西宁分行多次催款，被告隆迪矿业公司拖欠还款，被告四维担保公司及被告李洪林拖延履行连带保证责任，纠纷由此产生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《分期还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规，均应认定为有效合同。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告隆迪矿业公司未按约定清偿借款构成违约，应承担偿还借款的法律责任，被告四维担保公司和被告李洪林应按约定承担连带保证责任。 关于借款本金和利息的问题，原被告双方均对《分期还款协议》中确定的借款本金7439997元、利息67202.09元予以认可，且原告主张的上述利息符合法律规定，故本院对原告要求被告隆迪矿业公司偿还借款本金7439997元并支付利息67202.09元的诉讼请求予以支持。 关于罚息和复利的问题，《分期还款协议》仅对《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》中约定的贷款本息、还款期限、保证期间等内容进行了变更，且《分期还款协议》第六条约定“本协议未特别约定的事项，仍按照各方所签署的相关合同执行”，故罚息和付息仍应按照《人民币流动资金贷款合同》之约定计算给付，即以未偿还的本金为基数、按实际逾期天数及年利率8.385%计收罚息，以未按时支付的利息和罚息为基数、按年利率8.385%计收自逾期之日起至全部清偿之日止的复利。原告主张的截至2020年3月19日的罚息267528.42元、复利1515.03元符合法律规定，本院予以支持；自2020年3月20日至实际清偿之日止的罚息、复利，按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算给付。 关于律师代理费50000元、保全费5000元的负担问题，《人民币流动资金贷款合同》明确约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括律师费、财产保全费）由被告隆迪矿业公司承担，故本院对原告要求被告隆迪矿业公司支付律师代理费50000元、保全费5000元的诉讼请求予以支持。 关于保证合同的效力及责任问题，《保证合同》、《最高额保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权（本金捌佰万元整）和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费、保全费），且原告在保证期间内要求保证人四维担保公司、李洪林在上述债务范围内承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告都兰县隆迪矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西宁分行借款本金7439997元，并支付利息67202.09元及截至2020年3月19日的罚息267528.42元、复利1515.03元，共计7776242.54元；自2019年3月20日至实际清偿之日止的罚息、复利，按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算给付； 二、被告都兰县隆迪矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司西宁分行律师代理费50000元； 三、被告青海四维信用融资担保有限公司、被告李洪林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取33292元、保全费5000元，由被告都兰县隆迪矿业有限责任公司、青海四维信用融资担保有限公司、李洪林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年六月五日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。