wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初706号 原告：李东飞，男，1988年4月15日生，汉族，陕西省子洲县人。 被告：韩彦飞，男，1977年3月14日生，汉族，陕西省府谷县人。 原告李东飞与被告韩彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告李东飞、被告韩彦飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李东飞向不本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金105000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩彦飞系原告表弟的五爸，2017年2月16日，被告要求向原告借款，原告按照要求给被告现金105000元，双方未约定利息，被告从借款开始保证每月向原告还款3000元，还完为止。后原告因资金困难，多次向被告索要上述借款本息，被告于2018年还款10000元及相应利息，之后被告总以各种理由推诿不予还款。现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告韩彦飞辨称，这笔借款是2011年开始借的，2017年我与原告约定不再支付利息，我向原告出具了借据，2018年向原告偿还了10000元，现剩余105000元。原告请求我偿还利息不应支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，借据载明：今借到李东飞人民币壹拾壹万伍仟元整，保证一个月打三仟。借据有韩彦飞签名，借款时间2017年2月16日。经庭审质证，被告对该证据无异议，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告李东飞通过其表弟韩雄认识被告韩彦飞，被告韩彦飞系韩雄的五爸，被告韩彦飞从2011年与原告李东飞有了经济往来，2017年2月16日，经双方结算，被告韩彦飞共欠原告李东飞本息共计115000元，被告韩彦飞向原告李东飞出具了借据，并保证从欠款之日起每月向原告偿还3000元，借据中未约定利息。后原告因资金困难，多次向被告索要上述借款，被告于2018年向原告还款10000元，剩余借款105000元至今未付。 另查明，在诉讼过程中，本院根据原告李东飞的申请，依法轮候查封了被告韩彦飞所有的位于陕西省府谷县府谷镇河滨大道南侧（高石崖段）1号-124层东单元2403C〔不动产权证书号陕西府谷房权证府谷镇字第159190号〕房屋产权，查封期限为3年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李东飞与被告韩彦飞的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护。原告李东飞请求被告韩彦飞偿还剩余借款105000元符合法律规定，本院予以支持；原告李东飞请求被告偿还剩余借款的利息，因借据中双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八规定，判决如下： 一、被告韩彦飞在判决生效后十日内偿还原告李东飞借款105000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，诉讼保全费1045元，由被告韩彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月八日 书记员  马汉南
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执295号 本院在执行申请执行人邹顺刚与被执行人满元义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将满元义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初132号 原告：刘伟，女，汉族，1986年07月20日出生，农村居民，住陕西省旬阳县小河镇。 被告：王传福，男，汉族，1991年09月12日出生，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：杨定秘，男，汉族，1990年06月21日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：鲁宗枝，女，汉族，1993年03月01日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告刘伟与被告王传福、杨定秘、鲁宗枝借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘强 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢锦 书 记 员 郭强 （此页无正文） 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初602号 申请人：王恒，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：张定福（曾用名：张浩），男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县， 被申请人：刘婷，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县， 被申请人：张明，男，1995年8月16日出生，汉族，湖北南省衡阳县， 申请人王恒与被申请人张定福、刘婷、张明民间借贷纠纷一案，申请人王恒于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明名下的银行存款（账号：62×××83，开户行：中国工商银行杭州路支行）人民币430000元。申请人王恒以其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王恒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明名下的银行存款（账号：62×××83，开户行：中国工商银行杭州路支行）人民币430000元，冻结期限自冻结之日起一年。 案件申请费2670元，由王恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琼
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执662号之一 被执行人：杨宜，男，1988年02月11日出生，汉族，住宜秀区。 关于杨宜被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初133号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执662号之一 被执行人：杨宜，男，1988年02月出生，汉族，住宜秀区。 关于杨宜被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初133号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2436号 原告：徐庆，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：郑州摩腾商贸有限公司，工商注册地：河南省郑州市管城区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城D座壹层D1-5-016号。 法定代表人：张灵霞。 被告：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，工商注册地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：王开馥。 原告徐庆与被告郑州摩腾商贸有限公司、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐庆撤回起诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭乃歌
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1426刑初114号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人聂某，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被夏邑县公安局执行逮捕。夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人聂某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年7月28日夏邑县人民法院判决被告人聂某归还原告刘领军欠款289000元。规定期限内聂某未履行判决义务。刘领军申请强制执行，夏邑县人民法院立案后送达了执行案件通知书、报告财产令等执行文书，查封聂某名下一辆轿车并责令限期交付至夏邑县人民法院，但聂某仍未履行生效判决确定的义务，也没将轿车交到法院。公诉机关认为，被告人聂某有能力履行而不履行法院生效的判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依拒不执行生效判决、裁定罪追究其刑事责任。聂某没有犯罪前科，系初犯并如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，属坦白，可以酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处一年有期徒刑。提起公诉，请依法判处。被告人聂某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。且有：1、身份信息、前科查询证明；2、抓获经过、羁押证明；3、控告书；4、机动车查询结果单；5、夏邑县人民法院执行判决相关材料；6、协助查询存款通知书；7、聂某名下银行卡交易明细表；8、证人证言；9、被告人供述等证据。本院认为，被告人聂某拒不执行已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年五月十四日书记员  李欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初114号被告人聂某犯拒不执行判决、裁定一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1426刑初114号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特更正如下：1、原判决书第一页第八行“于2019年12月10日被夏邑县公安局刑事拘留”，现更正为“于2019年12月7日被河北省石家庄市藁城区公安局南营派出所抓获，临时寄押于藁城区看守所，同年12月10日被夏邑县公安局刑事拘留”。2、原判决书第二页倒数第五行“即自2019年12月10日起至2020年12月9日止”，现更正为“即自2019年12月7日起至2020年12月6日止”审判员  姬瑛二〇二〇年六月十七日书记员  李欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1208号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：苏某某，男，汉族，1967年6月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人苏某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值48872.5元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人苏某某所有的价值48872.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月二十二日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1208号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：苏占维，男，1967年6月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告苏占维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告苏占维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年2月2日、2018年7月26日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告分别提供45000元、3200元共2笔借款额度，有效期均为合同生效之日起一年内有效。被告分别于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了45000元、3200元共2笔借款额度，合计48200元，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××22。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告苏占维偿还借款本金43490.05元，利息合计5382.45元，合计48872.5元（给付截止至2020年5月4日）。2、要求被告分别给付从2020年5月4日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告苏占维辩称：原告起诉属实。经审理查明：被告苏占维分别于2018年2月2日、2018年7月26日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为21020180202014036560、21020180726035112998）及二份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款45000元、3200元，二笔借款本金合计为人民币48200元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，其中合同编号为21020180726035112998的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定利率按照5.6%执行，合同编号为21020180202014036560的《中国建设银行“快e贷”借款合同》利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏占维通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告苏占维的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告苏占维应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏占维于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金43490.05元和截至2020年5月4日的利息（含罚息）5382.45元，合计人民币48872.50元；并自2020年5月5日起至实际还清借款本息之日止，以尚欠借款本金43490.05元为基数，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告苏占维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年七月二十七日法官助理刘爽书记员张艺竹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初250号 原告：孙国成，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李双销，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：冯善立，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈彦丽，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙国成与被告李双销、冯善立、陈彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案被告李双销、冯善立下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨福君 审 判 员  张明久 人民陪审员  陈洪涛 二〇二〇年五月五日 书 记 员  袁永奇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1764号 原告：周艳，女，1977年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：朱锦海，男，1983年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告周艳于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被告朱锦海价值34500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱锦海的银行存款34500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 刘明坤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1042号原告：七兵堂国际安保集团有限公司山东烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区福海路79号。法定代表人：李方超，总经理。委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。被告：于光明，男，汉族，1984年5月30日出生，住山东省威海市环翠区。原告七兵堂国际安保集团有限公司山东烟台分公司诉被告于光明劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，原、被告双方均对烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第457号裁决书不服，且原被告均在法律规定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0611民初879号案件审理。审判员  车丕山二〇二〇年五月十三日书记员  徐嘉阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初250号 原告：孙国成，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住。 被告：李双销，男，1988年10月24日出生，汉族，住莘县。 被告：冯善立，男，1989年10月24日出生，汉族，住莘县。 原告孙国成与被告李双销、冯善立追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国成及其委托诉讼代理人白广勇到庭参加诉讼；被告李双销、冯善立经本院公告送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告30600元及利息（自2019年10月18日起按同期银行贷款利息至付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求被告李双销承担全部偿还责任，要求被告冯善立在担保责任比例范围内承担连带责任。事实和理由：2019年9月18日被告李双销向案外人夏楠借款30000元，约定借款期限为一个月，利息为月息2分。被告冯善立、案外人陈彦丽及原告提供担保。被告李双销、冯善立、案外人陈彦丽及原告分别在借条相应位置签字。同日，案外人夏楠履行出借义务，借条上也注明了借款人已经收到上述借款。在案外人夏楠的催要下，2019年10月17日原告就上述借款本息履行担保义务，向夏楠给付本息30600元，夏楠向原告出具收条一份。其后，经原告多次追偿，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李双销、冯善立未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日被告李双销向案外人夏楠借款30000元，由原告孙金成、被告冯善立、案外人陈彦丽提供担保，各方共同签订借条一份，载明：“出借人：夏楠（身份证号：）借款人：李双销（身份证号：）担保人：冯善立（身份证号：）担保人：孙国成（身份证号：，借款人于2019年9月18日向出借人借款人民币30000元元整（大写：叁万元），借款期限为1月，借款利息为：2分。借款人现已收到上述借款……借款人：李双销，2019年9月18日”。该借条中，各方就担保方式约定不明，应视为连带责任保证；各担保人与债权人未约定保证份额，应视为连带共同保证。借款到期后，经案外人夏楠多次催要，被告李双销未承担还款责任。2019年10月17日原告孙国成作为担保人之一，向案外人夏楠偿还借款本息30600元，夏楠向原告出具收条一份。原告履行担保义务后，多次向被告追偿未果。2020年1月9日原告诉至我院，要求二被告给付30600元及利息。 本院认为，本案名为民间借贷纠纷，实际为追偿权纠纷。第一，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙国成作为保证人之一，在承担保证责任后，有权向债务人李双销追偿。原告已代被告李双销偿还借款本息30600元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李双销给付30600元，本院予以支持。关于利息，双方未有书面约定；本院酌定利息以30600元为基数，自2019年10月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。故，原告要求被告冯善立在担保责任比例范围内承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李双销、冯善立未到庭，本院可缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双销于本判决生效之日起五日内给付原告孙国成30600元及利息（利息以30600元为基数，自2019年10月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告冯善立于本判决生效之日起五日内就上述第一项判决内容在三分之一保证责任比例范围内向原告孙国成履行付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告李双销承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘子周 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  袁永奇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1764号原告:周艳，女，1977年8月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:朱锦海，男，1983年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周艳与被告朱锦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告周艳、被告朱锦海均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令朱锦海归还借款34500元及利息（以34500元为基数，自2019年1月1日起至实际归还本息之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全由朱锦海承担。事实与理由：周艳、朱锦海系同乡及朋友关系，朱锦海先后多次以家庭生活、处理个人临时事务为由向原告借款，其中有三笔借款至今未归还，分别是2017年8月31日的5500元、2017年11月8日的20000元和2018年8月27日的9000元。出借以后，周艳多次通过电话、微信等方式要求朱锦海归还借款，朱锦海均未能履行还款义务。现周艳为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。朱锦海辩称:其于2017年3月8日向周艳借过5000元，当天就还了;其又于2017年6月20日借了4000元,同年7月9日还了；再于7月27日借了3500元，8月3号还的。其现在查到的向周艳的借款就这么多。其一般借了之后，都是一到两个月还的。其中2万元借条不是其写的，也没有给过周艳借条，其他的就不怎么清楚了。本院经审理查明事实如下：关于债权凭证:周艳提交的2017年11月8日借条载明：“兹本人朱锦海（3209811983××××××××），今向周艳借人民币贰万元整，于明年偿还。”关于该借条，庭审中，周燕陈述其没有亲眼看到朱锦海书写借条，其将现金交付给朱锦海后，朱锦海把已准备好的借条交给了其。朱锦海辩称该借条不是其书写的，其没有给过周艳借条。经周艳庭审当场辨认借条的字迹，其也认为该借条不是朱锦海的笔迹。关于借款经过:周艳陈述其和朱锦海是老乡，是在老乡群里认识的，2017年8月31日，朱锦海说在领导家吃喜酒，提出借款5500元；2018年8月27日，朱锦海说要还贷款，提出借款9000元，其都通过支付宝转给朱锦海，朱锦海承诺发工资归还，但一直未还；另外还有一笔2万元，2017年11月8日下午四点左右，朱锦海车停在无锡阳光城市花园楼下，其回去取得现金交给朱锦海，朱锦海否认收到该2万元现金。关于款项交付情况:周艳的支付宝账单显示，其分别于2017年8月31日、2018年8月27日向朱锦海各转账5500元、9000元。另查明，2019年12月至2020年1月期间，周艳几次向朱锦海催要借款。双方的微信聊天记录显示，2019年12月30日下午8时左右，周艳说：“2万元的借条过了。一笔9000的我有转账截屏的，一笔5000的你说隔两天转一下就还的，我啥也没凭据也没留。没想到你会拖这么久......”朱锦海回复：“要到就还你，月初时不是跟兄弟你说了没要到打欠条给你”。2020年1月14日，周艳说：“没几天过年了，你给我钱抓紧点！”朱锦海回复：“在要，少不了兄弟你的”。2020年1月21日下午8：08，周艳说：“这钱借了几年一分不还......”。朱锦海回复：“别急，一到位就给你，现在已经到处要账来清”。周艳接着说：“你这么牛的领导，差我这点钱还不上啊！说到哪谁信”。朱锦海回复：“我现在还真缺”。庭审中，关于周艳于2019年12月20日微信聊天内容，朱锦海陈述当时已是晚上，没有太在意周艳说的具体内容，就微信回复过去。上述事实有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于周艳主张的借款，其中的借款14500元，其交付情况有转账记录佐证，其借贷合意虽无直接的债权凭证佐证，但双方微信聊天中，周艳几次催要借款的事实，朱锦海均未予否认，其向周艳借款14500元具有高度盖然性，庭审中，朱锦海提出不欠周艳任何借款，但未提供相应证据予以佐证，且其抗辩称关于双方微信聊天的内容不是其真实意思表示，但其对此无法作出合理的解释，因此，本院对于朱锦海抗辩意见不予采信，对于周艳主张的借款14500元，本院予以支持。另其中的借款20000元，周艳虽以借条证明双方的借贷合意，但就借条的真实性，经庭审中比对、辨认，周艳自认借条的字迹与朱锦海本人笔迹明显不一致，周艳称借条是朱锦海事后拿给其的也有违常理，其亦无法提供证据予以佐证。因此，本院对于该份借条不予采信。且关于该2万元借款，周艳称系现金交付，朱锦海对借条及款项交付均予以否认，就该2万元借款的事实，周艳未能进一步举证予以证明，因此本院对于其主张归还2万元借款及相应利息的诉讼请求予以驳回。另关于借款14500元的利息，因周艳提供的证据证明其与12月30日开始催讨，故本院支持其自2019年12月31日，按年利率6%计算至实际归还之日止逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱锦海于本判决生效后十日内向周艳归还借款14500元并支付逾期利息（以14500元为基数，按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际归还之日止）；二、驳回周艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元。由周艳负担280元，朱锦海负担84元（周艳同意其预交的诉讼费用由朱锦海直接给付，本院不再退回，朱锦海应负担的诉讼费用84元于本判决生效后十日内支付周艳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年八月三日书记员 刘永辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041835 案号：(2020)鲁0611民初1042号 于光明： 本院已经受理七兵堂国际安保集团有限公司山东烟台分公司诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月十二日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执151号 关于龚长英申请执行韩日洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执151号 申请执行人：龚长英，女，1970年8月12日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：韩日洲，男，1961年10月27日出生，汉族族，现住磁县。 本院在执行龚长英与韩日洲合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人韩日洲的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执706号被执行人刘伟明、陈学田：你与李春花为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1659号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费608.5元、保全费620元、预估执行费450元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执706号申请执行人：李春花，女，1973年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘维明，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈学田，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初1659号民事调解书，对申请执行人李春花与被执行人刘维明、陈学田为民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日立案执行，执行标的额本金为36667元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘维明、陈学田送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人陈学田名下有2003年注册登记的小型汽车一辆，申请执行人表示该车价值较现，无需查封；被执行人刘维明名下无车辆登记信息。2、被执行人刘维明、陈学田有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人刘维明、陈学田无工商登记信息。4、被执行人刘维明、陈学田无不动产登记信息。三、通过到被执行人刘维明户籍所在地山东省乐陵市朱集镇朱集村村民委员会进行调查，被执行人在村中无财产可供执行；到被执行人陈学田户籍所在地山东省乐陵市寨头堡乡双庙韩村村民委员会进行调查，被执行人在村中无财产可供执行。四、已将被执行人刘维明、陈学田纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初414号 原告：王正富，男，1965年5月5日出生，现住四川省青川县。 被告：王廷贵，男，1967年10月15日出生，住四川省旺苍县。 原告王正富诉被告王廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告王正富诉被告王廷贵民间借贷纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  赵晓斌 人民陪审员  柳桂珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李建琳
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初414号 原告：王正富，男，生于1965年5月5日，住四川省青川县。 被告：王廷贵，男，生于1967年10月15日，身份证地址四川省旺苍县。 原告王正富与被告王廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正富到庭参加诉讼，被告王廷贵因外出务工，本院依法公告向其送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，现在公告期已届满，被告王廷贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10万元整及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年元月10号被告王廷贵以开餐厅为由向原告王正富借款10万元整，经多次催收至今未归还且不知被告去向，今特向法院起诉希望维护原告的合法权益。 被告王廷贵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月，被告王廷贵因开餐厅急需资金先后两次向原告借款共计100000元。2011年1月10日，被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到王正富现金（100000.00元），大写拾万元整。借款人：王廷贵。2011年元月10日”。但被告至今未偿还该借款。 上述事实有原、被告身份信息、借条原件一张以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告王廷贵因开餐厅急需资金向原告借款100000元并给原告出具借条。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告履行了其出借义务即向被告王廷贵出借了100000元现金，被告就应当承担偿还义务。但被告至今没有履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因双方在借条中并未对资金利息和还款时间作出约定，因此，原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王廷贵在本判决生效后十日内偿还原告王正富借款本金100000元； 二、驳回原告王正富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王廷贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  赵晓斌 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李建琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决裁 定 书 （2020）陕0802民初1335号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王锋，系该公司员工。被告：杜巧玲，女，1975年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，公民身份号码：612701197508151822。被告：刘二刚，男，1975年6月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区镇川镇渠边路薛家庄10号，无固定职业；公民身份号码：612701197506111819。被告：高成东，男，1962年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区镇川镇崇义路2排3号，无固定职业；公民身份号码：612721196204091817。被告：葛艳东，男，1975年07月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区镇川镇葛村砖厂24号，无固定职业；公民身份号码：612721197507221812。被告：马骥，男，1976年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路西15排1号，无固定职业；身份证号：612701197611211811。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜巧玲、刘二刚、高成东、葛艳东、马骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告马骥的起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告马骥的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马骥的起诉。 审  判  员   张  佳                    二〇二〇年五月九日  书  记  员   王  帅1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执180号 申请执行人：何某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈吗。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人:陈某某。 申请执行人何某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初757号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人李某某、陈某某、江西某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人李某某、陈某某、江西某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人李某某、陈某某、江西某某公司纳入失信被执行人名单；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人李某某、陈某某、江西某某公司名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金5000元及利息、案件受理费112.5元，被执行人依法应承担执行费50元。截至目前，未执行标的额为5000元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  全 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1335号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王锋，系该公司员工。被告：杜巧玲，女，1975年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址，职业同上，公民身份号码：61270XXXX508151822。被告：刘二刚，男，1975年6月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX506111819。被告：高某某，男，1962年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX204091817。被告：葛艳东，男，1975年07月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX507221812。被告：马骥，男，1976年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：61270XXXX611211811。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜巧玲、刘二刚、高某某、葛艳东、马骥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告马骥的起诉，本院依法予以准许。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告杜巧玲、刘二刚、高某某、葛艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜巧玲、刘二刚立即向原告偿还借款本金20万元并支付利息及罚息（自2017年3月22日起至2018年2月3日止，按月利率以8.1‰计算的利息，自2018年2月4日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.53‰计算的罚息）；2、判令被告高某某、葛艳东就上述债务承担连带清偿责任；3、由被告杜巧玲、刘二刚、高某某、葛艳东承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，被告杜巧玲、刘二刚与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿签订《个人借款合同》，约定：被告杜巧玲、刘二刚向原告借款20万元，借款期限从2017年2月4日起至2018年2月3日止，借款月利率为8.1‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为10.53‰。上述借款由被告高某某、葛艳东、马骥提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告杜巧玲、刘二刚清偿利息至2017年3月21日，之后再未按合同约定向原告清偿本息。截止2020年1月11日，被告杜巧玲、刘二刚尚欠借款本金174000元，利息与罚息暂计65298.96元，本息暂计239298.96元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杜巧玲、刘二刚、高某某、葛艳东未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告杜巧玲、刘二刚共同与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款金额为20万元；2、借款期限为：自2017年2月4日起至2018年2月3日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；3、借款用途：“借新还旧”；4、借款月利率为8.1‰，利息按季结息；5、还款方式为借款到期一次性归还借款；6、本合同项下的借款由保证人高某某、葛艳东、马骥提供连带保证责任。7、借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为10.53‰；8、履行合同所发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼等事项。同日，被告高某某、葛艳东、马骥分别与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，均自愿为被告杜巧玲、刘二刚与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同债务人的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。保证期间为借款到期之日起两年。2017年2月4日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司依约将借款本金20万元支付给被告杜巧玲、刘二刚，履行了借款发放义务。借款后，被告杜巧玲、刘二刚将借款利息清偿至2017年3月21日，后又偿还了本金共计26000元，下剩借款本息再未能偿还。截止2020年1月11日，被告杜巧玲、刘二刚尚欠借款本金174000元，利息与罚息合计65298.96元，本息暂计239298.96元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证担保合同、个人贷款申请书、个人贷款审批书、借款借据、利息清单等在卷佐证，本院依法予以确认。审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告马骥的起诉，本院依法予以准许。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜巧玲、刘二刚签订的《个人借款合同》、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某某、葛艳东、马骥签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法均应确认为有效合同。现被告杜巧玲、刘二刚尚欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金174000元及从2017年3月22日起至今的利息未能偿还。借款事实清楚，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告高某某、葛艳东在《保证担保合同》以保证人身份签字，约定保证方式为连带责任保证，未超出保证期间。故被告高某某、葛艳东作为保证人应当对本案借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告杜巧玲、刘二刚共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金174000元及已产生利息65298.96元，并支付以借款本金174000元为基准计算从2020年1月12日起至款项付清之日止按月利率10.53‰计算的利息；被告杜巧玲、葛艳东互负连带清偿责任。二、由被告高某某、葛艳东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告杜巧玲、刘二刚、高某某、葛艳东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）                             审  判  员   张  佳                    二〇二〇年五月九日  书  记  员   王  帅 1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执180号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人何华梅与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1336号 杨兴桥： 你与王永民租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永民向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王永民租赁费80000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费1800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012025 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1336号 申请执行人：王永民,男,1967年3月24日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 被执行人:杨兴桥,男,1995年10月6日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人王永民与被执行人杨兴桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的81800元。 本院受理后于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，限定其在2020年5月28日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月18日本院将被执行人杨兴桥纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日和2020年7月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人银行卡有少部分存款外，未发现被执行人还有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过短信告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1004号原告科右中旗井艳科田帮农农资店，联系方式：189XXXXXXXX法定代表人李井艳。被告巴图，男，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理科右中旗井艳科田帮农农资店巴图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗井艳科田帮农农资店于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告科右中旗井艳科田帮农农资店撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告科右中旗井艳科田帮农农资店撤回起诉，本案继续审理。”审判长 二〇二〇年五月十二日书记员
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4774号申请人：陆永彬，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：陆志兴，男，1953年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：陆红飞，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：沈利忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：顾爱平，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘建光，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住江苏省张家港市。申请人陆永彬、陆志兴、陆红飞、沈利忠、顾爱平与被申请人刘建光合同纠纷一案，申请人陆永彬、陆志兴、陆红飞、沈利忠、顾爱平于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘建光银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆永彬、陆志兴、陆红飞、沈利忠、顾爱平以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陆永彬、陆志兴、陆红飞、沈利忠、顾爱平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建光银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月十一日书记员  沈 云
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1004号原告科右中旗井艳科田帮农农资店，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第二街道。法定代表人李井艳。被告巴图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。本院在审理科右中旗井艳科田帮农农资店诉巴图 分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗井艳科田帮农农资店于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗井艳科田帮农农资店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗井艳科田帮农农资店撤回对被告巴图的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告科右中旗井艳科田帮农农资店负担。 审判员德泉  二〇二〇年五月十二日  书记员吴昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3863号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：张永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张永辉金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永辉的银行存款75,517.17元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张永辉的银行存款75,517.17元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费775元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初311号原告：河南源隆生物科技有限公司。住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路13-1号。法定代表人：李源隆，总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告：王彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南源隆生物科技有限公司（以下简称源隆公司）与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源隆公司委托诉讼代理人魏玉瑾、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19000元及利息（利息以银行同期贷款利率的逾期罚息为计算标准，从2019年6月10日起计算至货款全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彬于2016年3月到原告公司入职，2019年5月自动离职。被告在原告公司工作期间，陆续购买原告塘渣约950吨，价值19000元，但该笔货款被告一直没有支付给原告，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王彬辩称，原告诉称我在任职期间向原告公司购买塘渣不是事实，我们之间不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告王彬于2016年3月进入原告源隆公司工作，2019年5月辞职。原告称被告在任职期间向原告公司购买950吨塘渣，原告向他人售卖塘渣的市场价是50元/吨，鉴于被告是原告公司员工，原告公司财务人员提出按照20元/吨进行计算，但被告只愿意按照5元/吨进行计算，该笔货款被告至今没有支付；被告辩称其和原告之间不存在买卖合同关系，2017年原告公司的玉米芯渣（也就是原告诉称的塘渣）由于收购商停止收购而大量堆积在原告公司，影响了车间生产，原告公司就叫被告将堆积的玉米芯渣免费拉走自行处理，后来被告辞职跟公司算账的时候，原告公司又说那批玉米芯渣按照20元/吨进行冲账，所以才有了原告提供的被告与公司财务人员的微信聊天记录，当时商量的是如果原告公司据实支付拖欠被告的工资，被告就同意按照5元/吨进行冲账，但是后来原告公司也没有支付被告工资，被告就不同意冲账，双方并不存在事实上的买卖合同关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是有偿合同。买卖合同的内容，至少应当包括买卖双方当事人的姓名、标的、数量、价款等。本案原告主张双方存在买卖合同关系，原告向法庭提供的证据为原告与案外人的销售收据两份和原告公司财务人员与被告之间的微信聊天记录一份，从原告提供的证据内容上来看，原告与案外人的销售收据与本案不存在关联性，原告公司财务人员与被告之间的微信聊天记录中虽然有关于涉案塘渣即玉米芯渣的价格交谈，但双方并未达成一致，并且该聊天记录也仅为部分聊天记录，不具有完整性，不能证明双方达成了买卖合意，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南源隆生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，保全费210元，共计360元，由原告河南源隆生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年五月九日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初311号申请人：河南源隆生物科技有限公司。住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路13-1号。法定代表人：李源隆，总经理。被申请人：王彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南源隆生物科技有限公司与被申请人王彬买卖合同纠纷一案，申请人河南源隆生物科技有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彬的银行存款19000元或同等价值财产予以冻结。申请人河南源隆生物科技有限公司以案外人李桂梅所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人河南源隆生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彬的银行存款19000元或同等价值财产。二、对李桂梅所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二〇年五月六日书记员 沈宁可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3863号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住湖南省新化县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某某归还原告剩余贷款本金人民币70848.15元；2．判令被告张某某支付拖欠利息人民币2161.74元、本金罚息人民币452.53元、利息复利人民币54.75元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70848.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2161.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币73517.17元（截至2020年3月17日止）；3．判令被告张某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＤ××**，发动机号为xxxx，宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：2018年3月8日，某某银行长沙分行与张某某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某某向某某银行长沙分行借款235400元，贷款期限36个月，年利率7.88%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，张某某以其名下车牌号为湘ＡＤ××**，发动机号为xxxx，宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如张某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求张某某承担实现债权的费用。之后，张某某未按约定履行还款义务。被告张某某辩称，借款属实，因经济紧张无力还清，请求减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年3月8日，某某银行长沙分行与张某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：张某某向某某银行长沙分行借款235400元，期限为36个月；贷款利率均为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮65.8947%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率7.88%）；还款方式为按期还款；贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。张某某以其名下车牌号为湘ＡＤ××**，发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月12日办理了抵押登记。抵押担保的范围为张某某所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年3月8日，某某银行长沙分行将235,400元借款本金汇入张某某的账户内。自2019年11月8日起，张某某未依约定履行还款义务。截至2020年3月17日，张某某尚欠某某银行长沙分行借款本金70,848.15元、利息2,161.74元、罚息452.53元、复利54.75元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与张某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。张某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息。张某某以其名下的车牌号为湘ＡＤ××**，发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金70,848.15元、利息2,161.74元、罚息452.53元，复利54.75元（利息、复利、罚息暂计算至2020年3月17日，此后的利息以73,009.89元为基数，按年利率11.82%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如果张某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权就张某某名下的车牌号为湘ＡＤ××**，发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687元，因适用简易程序减半收取843.5元，财产保全申请费775元，合计1,618.5元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年六月九日书记员  陈娜
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初523号原告：李宝，男，1976年6月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省玉溪市通海县。被告：王炜康，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省通州市，现住云南省昆明市官渡区。原告李宝与被告王炜康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。2020年5月20日，原告李宝向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李宝在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告李宝对自己的诉讼权利作出的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李宝负担。审判员  奎传达二〇二〇年五月十四日书记员  华跃红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1010号徐爱国刑事罚金一案，本院依据（2016）湘1302刑初237号刑事判决书执行立案，经被执行人徐爱国自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1010号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街52号。负责人周志刚。被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司。住所地娄底市经济开发区娄星北路20号。法定代表人聂翼德。被执行人聂翼德，男，汉族，1968年11年21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人毛芬，女，汉族，1975年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂均平，男，汉族，1967年11月3日出生，住娄星区。被执行人彭辉华，女，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邓艳芳，女，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司、聂翼德、毛芬、聂均平、彭辉华、邓艳芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第944号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司、聂翼德、毛芬、聂均平、彭辉华、邓艳芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司、聂翼德、毛芬、聂均平、彭辉华、邓艳芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司有房产，但已被法院另案查封暂不宜处置。2020年9月14日，本院对被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司、聂翼德、毛芬、聂均平、彭辉华、邓艳芳采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为5000000元及利息。在执行过程中，发现被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司有房产，但已被法院另案查封暂不宜处置。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1928号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：张建新，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉被告张建新金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张建新的银行存款人民币175万元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告张建新的银行存款人民币175万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年五月十八日书记员 莫叶清
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执344号 被执行人：韩勇，男，1992年2月7日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中文化，住成都市邛崃市。 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,被执行人韩勇、任祥建退赔被害人李波1000元一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执344号 韩勇、任祥建： 你/你单位与责令退赔一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初151号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初151号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日                            联 系 人： 高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2048号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：王波，经理。 被告：段旭，男，汉族，生于1975年3月18日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市金山物业管理有限公司与被告段旭物业服务合同纠纷一案，原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2048号 原告：蒋祖梅，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍地址四川省成都市成华区，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：汪清，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：羊衍胜，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告蒋祖梅诉被告汪清、羊衍胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告偿还借款本金160000元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日。庭审中，原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻，因资金周转需要，提出向原告借款200000元，并口头约定利息为月利率1.5%，2014年9月24日，原告转账向被告羊衍胜支付200000元。2016年4月30日，被告汪清向原告转账偿付利息及部分本金共计100000元，余款本息原告多次催促被告，但二被告一直拖延未予偿还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告汪清、羊衍胜未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告于1995年9月29日登记结婚。被告汪清向原告蒋祖梅提出借款，原告于2014年9月24日通过转账向被告羊衍胜支付200000元。后被告汪清于2016年4月30日向原告转账偿还100000元，下欠100000元至今未向原告偿还，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有转款凭证、微信聊天记录及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。原、被告借贷关系成立，二被告向原告借款200000元，后偿还100000元，下欠借款100000元被告应按要求偿还，二被告至今未偿还，已构成违约，应承担继续偿还义务，并承担相应的违约责任。 原、被告对借款利息无约定，被告未按要求偿还借款，占用原告资金，应承担资金占用利息，庭审中，原告要求利息从起诉之日起即从2020年5月25日起按照年利率6%计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告汪清、羊衍胜共同向原告蒋祖梅偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2020年5月25日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告蒋祖梅的其他诉讼请求。 本案诉讼费3500元，由原告蒋祖梅承担1310元，由被告汪清、羊衍胜承担2190元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月八日 书记员  蒲华琴
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执100号 武乡县丰州镇马牧村村民委员会： 你/你单位与乔永彪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0429民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)乔永彪于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）451463元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费4186元，申请执行费6735元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：955*****************5 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执100号 申请执行人：乔永彪，男，1973年9月24日出生，汉族，现住武乡县。 被执行人：武乡县丰州镇马牧村村民委员会，住所地武乡县丰州镇马牧村。 法定代表人：郝宏亮，职务：村委主任 申请执行人乔永彪与被执行人武乡县丰州镇马牧村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日以双方自愿达成和解协议为由书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0429民初27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  李亚南 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 一
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执990号被执行人王卫卫：你与申请执行人秦小卫为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫0882民初4381号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付39684元及违约金。二、负担案件受理费396元，申请执行费495元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执990号申请执行人：秦小卫，男，1980年6月17日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被执行人:王卫卫，男，1981年5月2日生，汉族，住沁阳市。秦小卫申请执行王卫卫为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为39684元及利息，案件受理费396元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年9月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月十七日书记员 闫朋朋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终238号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：马建军，男，1977年3月3日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第六师新湖农场十三连党支部书记，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人马建军、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初292号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人长城资产新疆分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初292号民事裁定，依法裁定一审法院对新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审查。事实与理由：在《最高人民法院关于适用的解释》中，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求，而一审法院则依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、三百一十三条认定只有案外人有权提出对执行标的确认权利的诉讼请求，申请执行人无权提出，且申请执行人提出执行异议之诉，要么判决准许执行该执行标的，要么判决驳回诉讼请求，因此在申请执行人执行异议之诉中，申请执行人对权利的确认不属于执行异议之诉的审理范围。上诉人认为一审法院对上述司法解释理解错误，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的权利，但也不能认定抵押权的效力，本案中上诉人作为抵押权人，对执行标的享有进行明确的权利。 被上诉人马建军、天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由马建军、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，另行制作民事判决书予以处理。遂裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 瑜 审 判 员  陆建蔚 审 判 员  兰 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘 钰 书 记 员  张雅静
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执350号申请执行人：严勇，男，1978年8月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：唐海贤，男，1970年8月11日生病，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡念培，男，1970年8月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。严勇申请执行唐海贤、胡念培运输合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6863号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、唐海贤、胡念培于本判决生效之日起十日内支付严勇运输费16670元；二、驳回严勇其余诉讼请求。因唐海贤、胡念培未按上述生效法律文书履行义务，严勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月19日向被执行人唐海贤、胡念培出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月19日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐海贤在中国农业银行等有10个账户，余额为0至616.48元不等；有财付通等1个网上银行账户，可用余额均为0元至500.24元不等；被执行人胡念培在中国农业银行等有25个账户，余额为0至1259.71元不等，已被本院予以额度冻结；有财付通等1个网上银行账户，可用余额均为0元至0.07元不等，本院已于2020年2月25日已予以额度冻结上述唐海贤、胡念培银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结。2、查明被执行人唐海贤、胡念培名下无不动产登记信息；3、查明被执行人唐海贤、胡念培名下无车辆登记信息；4、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。三、本院于2020年2月19日向被执行人唐海贤、胡念培发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人唐海贤、胡念培纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人严勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6863号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16807元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐海贤、胡念培无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人严勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6863号民事判决书本次执行程序。申请执行人严勇尚未受偿的债权16807元及迟延履行期间的债务利息被执行人唐海贤、胡念培负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19375号 原告：董娜，女，1980年10月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：段阳萍，陕西尚文律师事务所实习律师。被告：李清喜，男，1976年10月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董娜与被告李清喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娜的委托诉讼代理人田明明、段阳萍与被告李清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元，并按年利率6%承担自2019年5月8日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张需要周转为由，从其处借款95万元。后仅偿还5万元，经其催要，被告重新向其出具90万元的借条。经多次索要未果，故其诉至本院。被告李清喜辩称，借款属实，对于借款90万的数额认可，不同意支付利息。原告给其借款100万，扣除了5万元利息，当时实际拿到95万元。按照100万元计算利息，每月的利息为5万元。该95万元，其只用了23万元，剩余的72万元被原告的行长马天兴用了。其给原告按照100万元本金基数，通过银行卡、现金、微信还了10个月到12个月左右的利息，到现在还欠原告90万元本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告系朋友关系，存在经济往来。2015年11月18日，原告从银行取现30万元。2015年11月19日，被告向原告出具书面凭证，该凭证载明：“今借到董娜现金叁拾万元整”。保证人马某某在其上签字。2016年7月21日，原告给被告银行转账50万元。2016年8月18日，原告给被告转账15万元。2016年11月14日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到董娜现金玖拾万元整”。2019年5月8日，原告通过短信向被告催要款项。后被告向原告归还5万元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借条、中国银行流水清单、转账汇款凭证、借条、手机短信记录等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的银行流水、转账凭证、借条等证据，证明原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告借款95万元，被告归还5万元。现原告主张被告归还剩余的借款90万元，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的利息，因未有约定，故宜以90万元为基数，按年利率6%从原告起诉之日即2019年12月3日计算至实际支付之日止。至于被告称其已经给原告按照100万元为基数，归还了10个月到12个月左右的利息，对此原告不予认可，被告亦未在规定的时间内提交有效的证据证明，故本案不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告李清喜于本判决生效后十五日内给付原告董娜剩余借款90万元及利息（以90万元为基数，按年利率6%从2019年12月3日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13074元、保全费5000元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    薛敏丹   二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理   曹萌迪                        书  记  员    王  静     打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执350号 本院在执行申请执行人严勇与被执行人唐海贤,胡念培一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐海贤,胡念培纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日