江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初177号原告：赵光文，男，1966年3月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：赵峰，男，1971年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：宋四，男，1973年2月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：黄保山，男，1969年11月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：钟涛，男，1980年11月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告赵光文与被告赵峰、宋四、黄保山、钟涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年5月12日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵光文及其委托诉讼代理人史强元、被告黄保山及其委托诉讼代理人刘维亮、被告赵峰、被告宋四、被告钟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同分担合伙期间债务，即赵峰给付垫付款18600元、宋四给付垫付款18600元、黄保山给付垫付款38600元、钟涛给付垫付款38600元，合计114400元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为赵峰给付垫付款18600元、宋四给付垫付款18600元、黄保山给付垫付款38600元、钟涛给付垫付款18600元。事实与理由：2017年4月5日，原告与四被告经平等协商合伙成立了睢宁县李集志诚托运部，经营货物运输。各合伙人在合伙协议中约定盈利分开、亏损均摊。当月睢宁县李集志诚托运部雇佣黄龙作为驾驶员，从事货物运输。2017年11月17日17时45分许，黄龙驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车沿占李线由西向东行驶至51KM+480M处时，追尾撞到同方行驶王某驾驶的人力三轮车，发生一起交通事故，事故导致王某受伤后死亡。经睢宁县交警大队现场勘察后认定黄龙负事故全部责任。事故发生后，经与死者王某亲属协商，赔偿王某家属193000元，其中被告赵峰实际支出20000元、宋四实际支出20000元，其余为原告负担。黄龙作为睢宁县李集志诚托运部的雇员，履行职务过程中造成他人损失应由雇主睢宁县李集志诚托运部承担赔偿责任；而睢宁县李集志诚托运部承担的责任应由全体合伙人均摊。现原告垫付大部分赔偿款后，各合伙人对赔偿款拒不均摊。原告为此诉至法院，请求法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。被告赵峰辩称，我对原告诉请的事实无异议，应该均摊赔偿款，不能让一个人负担。被告宋四辩称，我同意平均分摊赔偿款项。被告黄保山辩称，1.原告诉请的款项不属于垫付款，是黄保山退伙不分红的条件，且钱是多次支付的；2.本案缺少一个必要诉讼参与人即合伙人赵兵；3.散伙不仅要进行债务清算，还要进行利润分红，各个合伙人之间至今未进行利润分配。综上，请求驳回原告对被告黄保山诉请。被告钟涛辩称，我同意对赔偿款项平均分摊；但是我之前已经支付原告20000元，我同意再给付原告18600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睢宁县李集志诚托运部系以被告黄保山名义注册的个体工商户，由原告赵光文和被告赵峰、宋四、黄保山、钟涛共同合伙经营。案外人黄龙系睢宁县李集志诚托运部雇佣从事货物运输的货车司机。被告黄保山系黄龙父亲。2017年11月17日，黄龙驾驶睢宁县李集志诚托运部的苏Ｃ×××××号中型普通货车从事雇佣活动时，沿占李线由西向东行驶至51KM+480M处时，追尾撞到同方向行驶的王某驾驶的人力三轮车，发生一起交通事故，事故导致王某受伤后死亡。黄龙为此支付受害人王某抢救、治疗期间的医疗费79000余元，2017年11月2日，黄龙与受害人王某近亲属达成和解协议，黄龙再一次性赔偿受害人近亲属医药费等80000元。黄龙及其父亲黄保山就其已赔偿受害人的医疗费及受害人住院期间的其他花费向睢宁县李集志诚托运部主张赔偿。因当时原、被告经多次协商，未能达成一致意见。被告黄保山便于2017年12月28日夜间23时许将砂石堆放在睢宁县李集志诚托运部门口，通过堵门的方式向原告赵光文、被告赵峰、宋四等人索要赔偿款。2017年12月29日凌晨，原告与三被告就黄龙赔偿给受害方的损失进行了结算，一致确认损失数额为19万余元。后当事人达成一致意见，由原告赵光文、被告赵峰、宋四先行负担上述款项。原告赵光文随即给付黄龙50000元，原告赵光文、被告宋四、赵峰另向黄龙出具了140000元的欠据一份。被告黄保山遂将堵门的砂石清理完毕。2017年12月30日，原告赵光文再次支付黄龙50000元，加上黄龙已持有的睢宁县李集志诚托运部未分配款项50000元（其中原告赵光文应分得10000元，被告赵峰应分得20000元，宋四应分得20000元），以及受害人王某转院时原告赵光文向医院支付的2900余元费用，在原告赵光文承诺一定再支付40000元给黄龙的情况下，黄龙向原告赵光文和被告赵峰、宋四出具了金额为193000元的收据一份，内容为：“收条因2017年11月17日黄龙驾驶托运部小货车在宋山拉货的途中发生事故，共造成损失人民币拾玖万叁仟元整（193000.），暂由赵光文、宋四、赵峰三人垫付。收款人：黄龙（代收人张海潮）日期：2017年12月30日见证人：宋四赵峰赵光文黄保山”。黄龙向原告出具收条后将之前原告赵光文和被告赵峰、宋四出具的金额为140000元欠据退还。数日后，原告赵光文将约定的余款40000元转账给黄龙。后原告多次与四被告协商分担合伙期间的债务未果，遂引本案诉争。另查明，2017年4月5日，原告与四被告签订《志诚托运部合伙协议》一份，当事人在合伙协议中约定志诚托运部账目日清月结，盈利分开，亏损均摊。2018年2月睢宁县志诚托运部停止经营，合伙人散伙。各合伙人至今未就合伙期间的债权、债务等进行清算。诉讼中，被告钟涛已支付原告赵光文20000元。再查明，赵光文、赵峰、宋四曾于2018年5月起诉黄龙、黄保山，要求撤销193000元的收条并返还现金。本院经审理于2018年8月3日作出（2018）苏0324民初3860号民事判决书，判决驳回赵光文、赵峰、宋四的诉讼请求。2019年1月，赵光文、赵峰、宋四再次起诉黄龙、黄保山追偿96500元合伙期间损失。本院经审理于2019年7月20日裁定驳回赵光文、赵峰、宋四的起诉。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，黄龙作为睢宁县李集志诚托运部雇佣的员工，其驾驶货车在运输货物过程中发生交通事故致人损害，应由睢宁县李集志诚托运部承担赔偿责任。睢宁县志诚托运部各合伙人未就合伙债务如何分摊进行明确约定，仅约定亏损均摊。原、被告对于黄龙驾驶车辆造成交通事故产生的193000元损失均无异议，该193000元属于合伙债务，应由作为合伙人的原告与四被告均摊。庭审中，被告黄保山称睢宁县志诚托运部还存在一名隐名合伙人赵兵。在《志诚托运部合伙协议》中原告和四被告均以合伙人身份签名捺印，赵兵并未在协议中签名捺印，且原告与四被告均认可赵兵在2017年9、10月份因未投入资金，已自行退伙。故赵兵退伙在案涉交通事故之前，不应就退伙后的债务进行分摊。关于被告黄保山辩称的，其已于黄龙收到赔偿款时先行退伙，之所以向黄龙支付193000元是以其退伙为条件的，其不应再负担相应款项。本院认为，该193000元为合伙债务，合伙人退伙后应就退伙前的合伙债务承担责任，各合伙人并未明确约定被告黄保山对合伙债务不承担责任，故对于被告黄保山的该项抗辩，本院不予采信。关于被告黄保山辩称的，散伙不仅应进行债务清算还应进行利润分红的问题，本院认为，原、被告均未提交相应证据证明合伙经营期间尚存在未分配利润，且原、被告在几次诉讼中均陈述睢宁县志诚托运部存在亏损。故本院对利润分配问题不予理涉，当事人如有争议可提交相应证据另行诉讼。关于被告黄保山提出的在合伙经营期间造成的睢宁县志诚托运部大门右侧路面、北墙玻璃及井盖损坏需要所有合伙人共同维修的意见。本院认为，关于该部分损失，并未实际支付维修费用，被告黄保山亦未提交相应证据证明损失的具体数额，本案不便一并处理，当事人如有争议可提交相应证据另行诉讼。原告赵光文要求各合伙人分担合伙债务的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。193000元的合伙债务应由原、被告均摊，每人应负担数额为38600元（193000元÷5人）。被告赵峰已负担20000元，被告宋四已负担20000元，其余均为原告赵光文负担。原告就其多负担的部分可以向四被告进行追偿。诉讼中，原告对被告钟涛已给付其20000元的事实无异议，本院依法予以确认。故被告赵峰应给付原告赵光文垫付款18600元，被告宋四应给付原告赵光文垫付款18600元，被告黄保山应给付原告赵光文垫付款38600元，被告钟涛应给付原告赵光文垫付款18600元。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效后十日内给付原告赵光文18600元；二、被告宋四于本判决生效后十日内给付原告赵光文18600元；三、被告黄保山于本判决生效后十日内给付原告赵光文38600元；四、被告钟涛于本判决生效后十日内给付原告赵光文18600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，原告赵光文负担466元，被告赵峰负担414元，被告宋四负担414元，被告黄保山负担880元，被告钟涛负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇二〇年八月四日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》窗体底端窗体顶端第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。窗体顶端第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。