海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初450号原告：李英范，女，1963年10月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：王锡海，男，1960年5月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：崔蕾，辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：王学友，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告王锡海儿子。被告：祝洪友，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：关颖，女，1960年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告祝洪友妻子。被告：孟庆娥，女，1956年1月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市原告李英范诉被告王锡海、祝洪友、孟庆娥提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告李英范和委托代理人汤世伟，被告王锡海的委托代理人崔蕾，被告祝洪友的委托代理人关颖，被告孟庆娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英范诉称：2019年8月31日在马风镇楼房村王锡海家的果园内，原告应被告孟庆娥介绍到被告祝洪友的卸梨队给被告王锡海家的果园卸梨，原告由被告祝洪友（梨头）安排卸梨分工工作，每天给发放工资130元（下山给钱）由被告祝洪友给开工资，原告在卸梨时不慎摔倒，当时被卸梨的主人王锡海安排车辆人员将原告送到海城市骨伤病医院住院治疗，被告王锡海给原告交付住院押金3400元，原告在海城市骨伤病医院诊断为左内外后踝粉碎性骨折，合并下胫腓联合分离，原告在骨伤病医院住院7天后出院，花掉医疗费11997.48元，门诊复查费1949.6元，伙食补助费700元，护理费1010元，误工费9195元，交通费1000元。原告请求二次手术费7000元，原告愿承担30%责任，故被告承担70%责任，计23034元。被告祝洪友、孟庆娥都得到利益，被告王锡海系卸梨雇主，三被告都应承担相应的赔偿责任，原告多次找被告协商无果，无奈之下诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决被告给付原告人身伤害赔偿医疗费等合计的70%的23034元，诉讼费用由被告承担。被告王锡海辩称：被告王锡海与祝洪友之间是加工承揽关系，如原告诉状所诉祝洪友是卸梨队的梨头，事发当天被告王锡海将自家果园的纸箱交给祝洪友，所有的工作、人员的分配、工作的分配均由祝洪友负责，原告受雇于祝洪友，工资工作安排均由祝洪友安排，所以祝洪友才是真正的雇主，雇员在工作中受伤，应由雇主承担真正的赔偿责任。不应由被告王锡海承担责任。被告祝洪友辩称：我是个中间人，我不是梨头，再说了原告去干活不是我找的我不认识，案发当天山上露水大，买主说晚点，到了果园之后一点活没干，刚要开始干，往上走的时候摔倒的，原告不是上树也不是上梯子摔倒的。再说这个赔偿责任我们也不应承担，我们就是中间人。被告孟庆娥辩称：我不是知道什么原因起诉我，我是2019年8月25日受伤，原告是31号受伤，我不在现场，我和原告之间没有任何利益关系，我不应该承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月31日，原告李英范经被告孟庆娥介绍受雇于被告祝洪友，在为被告王锡海家卸梨的过程中，不慎摔倒受伤。随后被被告王锡海安排人员送到海城市骨伤病医院住院治疗7天，经诊断为左内外后踝粉碎性骨折，合并下胫腓联合分离，住院期间一级护理1天，二级护理6天，发生住院医疗费11997.48元。原告李英范伤未愈出院，并定期去医院门诊检查，花门诊医疗费1821.6元。原告共发生医疗费用13819.08元。再查，被告王锡海在原告李英范住院期间，垫付医疗费3408元。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告李英范提供的证据有：海城市骨伤病医院住院病历1份；住院医疗费发票1份；住院费用明细1份；诊断书3份；鞍山市医疗机构门诊手册1份；门诊医疗费发票11份；户口簿和身份证各1份；被告王锡海提供的证据有：垫付医疗费收据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，原告李英范经被告孟庆娥介绍受雇于被告祝洪友，为被告王锡海家卸梨，被告祝洪友在组织人员进行卸梨过程中，应具有安全警示义务，并配备安全措施，进行安全教育方面的培训，现原告李英范受伤，被告祝洪友应承担本次事故50%的责任。原告李英范系完全民事行为能力人，从事卸梨等工作，对自身安全未尽注意义务，造成本次事故亦有一定的责任，因原告李英范自认30%责任，本院依法准予。被告王锡海作为梨树的主人即实际受益人，在本次事故中，应防范安全事故的发生且被告王锡海雇佣祝洪友找人卸梨，应对雇佣人员存在安全提醒的义务，故被告王锡海应承担本次事故20%的责任。原告李英范要求被告孟庆娥承担赔偿责任，因被告孟庆娥非系原告李英范雇主，且在原告李英范卸梨过程中无任何利益关系，故对原告李英范该诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票13819.08元予以计算。关于交通费，本院依照原告治疗的实际情况和伤情，酌定为300元。关于误工费，原告提供的证据能够证明其收入来源于城镇，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入29701元/年的标准计算；关于误工时间，依据原告住院天数、诊断书及伤情，本院依法认定为96天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，本院按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于二次手术费7000元，因未实际发生，故本院不予支持。被告王锡海辩称，原告李英范向本院提供的2019年11月5月和2019年11月6日门诊收据均为X线检查，属重复检查，应予扣除，经查，该2019年11月6日门诊收据检查人为王太祥，而非本案原告李英范，故本院对被告王锡海的辩解，予以支持。被告祝洪友辩称，我是个中间人，我不是梨头，不应承担赔偿责任，本院认为，被告祝洪友是否承担责任，应根据被告祝洪友在该劳务中所负责的工作任务实际确定，被告祝洪友接到被告王锡海卸梨的劳务后组织人员进行卸梨的工作任务，并由被告祝洪友分发工资，显见被告祝洪友不是中间人，故本院对被告祝洪友的辩解不予支持。经确认，原告李英范的各项经济损失为23640.85元（其中医疗费13819.08元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，护理费144.4元/天×7天=1010元，误工费29701元/年×96天=7811.77元，交通费300元）。原告李英范应承担23640.85元的30%即7092.26元；被告王锡海应承担23640.85元的20%即4728.17元，因被告王锡海已垫付医疗费3408元，故被告王锡海应赔偿原告1320.17元；被告祝洪友应承担23640.85元的50%即11820.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告王锡海于本判决生效后十日内给付原告李英范经济损失1320.17元；二、被告祝洪友于本判决生效后十日内给付原告李英范经济损失11820.42元；三、驳回原告李英范的其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告李英范承担160.21元，被告王锡海承担21.38元，被告祝洪友承担191.41元，此款原告李英范已垫付，被告王锡海、祝洪友在履行本判决时加付21.38元、191.41元给原告李英范。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  母 可