河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初429号 原告：李小花，女，1980年11月10日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：杨某2，男，1982年4月3日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，（与李小花系夫妻关系） 原告：杨某1，女，2015年6月27日出生，满族，儿童，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某2，男，1982年4月3日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，（与杨某1系父女关系）。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：王明伟，男，1987年9月2日出生，满族，司机，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：陈文栋，男，1984年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：葫芦岛市长远运输有限公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街70-2号楼1单元202室，统一社会信用代码91211403MA0QEHMR47。 法定代表人：奚少权，职务经理。 被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺，统一社会信用代码9121142106834079X3。 负责人：曲泽，职务经理。 委托诉讼代理人：杜佳瑞，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园9-24座M号房，统一社会信用代码91211400777794567C。 负责人：张雷，职务总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。 原告李小花、杨某2、杨某1与被告王明伟、陈文栋、葫芦岛市长远运输有限公司、安华农业保险股份有限公司绥中支公司、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭缺席进行了审理。原告李小花、杨某2、杨某1的委托诉讼代理人邢燕，被告王明伟、杨文栋、安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杜佳瑞、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市长远运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小花、杨某2、杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决或调解被告在交强险责任限额内赔偿原告赔偿款人民币122000元，在商业保险范围内赔偿原告赔偿款人民币32304.36元，合计人民币154304.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日20时10分许，被告杨某2醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车载原告李小花和杨某1）沿邦宽线由东向西行驶，当行驶至邦宽线162ＫＭ＋700Ｍ处时，与前方同向因发生故障被告王明伟停放的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成杨某2、李小花、杨某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：原告杨某2负事故主要责任，被告王明伟负事故次要责任，原告李小花、杨某1无事故责任。 三原告受伤后分别被送往宽城满族自治县医院和承德附属医院进行检查及住院治疗，原告李小花的伤情经宽城满族自治县人民法院委托宽城司法医学鉴定中心鉴定为两个拾级伤残。原告李小花在宽城县医院住院治疗23天，花费医疗费36112.80元，伙食补助费1150元、营养费690元、护理费2300元、误工费26432元、伤残补偿金79192.80元、被抚养人生活费23897.16元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1000元，各项损失合计为181774.76元；原告杨某2在宽城县医院住院治疗12天，花医疗费13161.82元、伙食补助费600元、营养费360元、护理费1200元、误工费9000元、交通费500元、拖车费400元，车损费2000元，各项损失合计27221.82元；原告杨某1在承德附属医院住院治疗3天、在宽城县医院住院治疗4天，共住院治疗7天，花医疗费18742.62元、伙食补助费350元、营养费210元、护理费882元、交通费500元，各项损失合计20684.62元。原告现起诉要求被告承担各项损失，并承担本案的诉讼费用。 原告李小花、杨某2、杨某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1号证据：道路交通事故认定书原件一份，证明原告杨某2发生事故后所承担的责任情况为主要责任； 2号证据：医疗住院收费票据25张及用药清单三份，证明三原告发生事故后的药费及用药情况； 3号证据：诊断证明书、出院记录、病历等原件各三份，证明三原告受伤后的诊断治疗情况。 4号证据：伤残程度评定发票原件一张，证明原告发生事故后所产生的鉴定费情况； 5号证据：宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告李小花发生事故后被评为两个十级伤残。 6号证据：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村出具的《证明》原件一份，证明李小花家为失地农民，应按城镇户口标准计算其伤残赔偿金。 7号证据：李小花、杨某2、杨某1、杨凯璇的常住人口登记卡复印件各一份，杨某2与李小花的结婚证复印件一份，均证明了原告的家庭关系，原告李小花有未成年的孩子需要抚养，应支付其被抚养人生活费用。 8号证据：拖车费发票一张，证明事故发生后所产生的拖车费用情况。 被告王明伟辩称，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车是我与陈文栋共同所有，我们是合伙关系，我们与被告葫芦岛市长远运输有限公司是挂靠关系。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险（保险限额为12.2万元），在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车商业险（保险限额为100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间，所有费用应由二被告保险公司承担。对保险公司不承担的部分，我们同意承担原告合法的损失。我们对事故经过及责任认定均无异。 被告陈文栋辩称，我与王明伟的答辩意见一样。 被告葫芦岛市长远运输有限公司提交答辩状称，1、答辩人与事故中辽Ｐ×××××号货车的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，答辩人不支配事故中货车的运营，也未从该货车的运营中获得收益，故对于该货车在运营中造成的事故不承担赔偿责任。2、辽Ｐ×××××号货车在安华农业保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险，在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车商业险，故对于原告的损失，应由此两个保险公司在保险限额内予以赔付。3、答辩人只是本案中发生事故的辽Ｐ×××××号货车的登记车主，货车只是挂靠在答辩人名下，故答辩人不是本案适格被告。 被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，1、原告杨某2醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车载李小花、杨某1）沿邦宽线由东向西行驶，当行驶至邦宽线162ＫＭ＋700Ｍ时，与我公司承保车辆王明伟停放的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成杨某2、李小花、杨某1受伤的交通事故，本次事故引起是因原告杨某2醉酒驾驶车辆上道行驶造成，原告杨某2本身已经违法，故我公司不应承担任何事故责任。2、我公司承保车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶员王明伟，在实习期内驾驶该车辆，属于除外责任，我司商业险不予赔付，出险时间为：2019年3月28日，王明伟驾驶证实习期至2019年7月19日，根据机动车综合商业保险条款第二章第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，投保单投保人声明“保险人已经告知本人仔细阅读条款及赔付能力信息告知书，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容及公司偿付能力的信息，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，本人保证上述填写内容真实”，及经办人员声明“本人对投保人所投保的机动车综合保险的条款、费率、特别是黑体字体标注部分关于保险人责任免赔的条款内容和本投保单的内容均向投保人明确说明”处盖章，故我公司商业险不予理赔，并提交两份不同地区法院判决书，驾驶员在实习期内驾驶重型牵引挂车肇事不予赔付案例，作为佐证，提交法院。3、鉴定费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿。4、我司不承担诉讼费以及其他相关费用。 被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依法出示以下证据：1.保单抄件一份，证明该事故车辆在我司承保情况； 2.商业险投保单、商业险综合条款及免责事项说明书一份，证明我司以做到告知义务及诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围；投保人为被告葫芦岛市长远运输有限公司。 3.被告王明伟驾驶证复印件，证据王明伟实习期间驾驶重型牵引车，在商业险三者责任条款责任免除第二十四条第五款实习期间驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警察、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车； 4.两份判决书，证明实习期间驾驶重型牵引车法院判决为支撑的案例。 被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险（保险限额为人民币122000元），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔付，超过交强险限额我司不再承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。我公司对伤残鉴定不认可，根据《人体损害程度拾级伤残标准》颈部、胸部第七条规划肋骨骨折六根以上可评定拾级伤残。其他同华安保险公司的答辩意见。 被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司依法出示以下证据：保险抄单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告出示的1-4号证据、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司出示的保险抄单、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出示的保险抄单到庭双方当事人均无异议，本院认为，上述证据能够证实三原告本次事故造成的经济损失情况以及辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的投保情况，本院予以采信。对原告出示的宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，能够证实原告李小花发生事故因伤致残及残疾等级情况，宽城满族自治县龙须门镇药王庙村出具的《证明》原件能够证实李小花家为失地农民，本院予以采信。对原告出示的李小花、杨某2、杨某1、杨凯璇的常住人口登记卡复印件各一份，杨某2与李小花的结婚证复印件一份，能够证实原告的家庭关系，原告李小花有未成年的孩子需要抚养。对原告出示的拖车费发票一张，能够证实事故发生后所产生的拖车费用情况。被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出示的商业险投保单、商业险综合条款及免责事项说明书一份、被告王明伟驾驶证复印件虽能证实被告王明伟实习期间驾驶重型牵引车，但不能证明保险公司尽到必要的提示和说明义务，不能达到商业保险拒赔的证明目的。被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出示的两份判决书与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日20时10分许，被告杨某2醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车载原告李小花和杨某1）沿邦宽线由东向西行驶，当行驶至邦宽线162ＫＭ＋700Ｍ处时，与前方同向因发生故障被告王明伟停放的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成杨某2、李小花、杨某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：原告杨某2负事故主要责任，被告王明伟负事故次要责任，原告李小花、杨某1无事故责任。 原告李小花有被扶养人两人：儿子杨凯旋在原告李小花受伤时14周岁，女儿杨某1在原告李小花受伤时4周岁，杨凯旋、杨某1还有一抚养人杨某2。 原告李小花受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗23天，诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧尺骨茎突骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨、左侧框内壁骨折；5、颈7椎体右侧横突骨折；6、左肺肺挫伤；7、左侧第1、2、3、4、6、7肋骨骨折；8、双侧胸腔积液。2019年11月20日，原告李小花的伤情经宽城满族自治县人民法院委托宽城司法医学鉴定中心鉴定为两个拾级伤残。 对原告李小花的经济损失确认为： 1、医疗费：36112.80元； 2、住院伙食补助费：1150.00元（50.00元/天×23天）； 3、护理费：2300.00元（100.00元/天×23天）； 4、误工费：21515.20元（90.40元/天×238天，至评残前一日）； 5、伤残赔偿金（两个十级）：79192.80元（32997元/年×20年×12%）； 6、被抚养人生活费：23897.16元（22127.00元/年×4年×12%÷2人+22127.00元/年×14年×12%÷2人） 7、精神损害抚慰金:1800.00元； 8、交通费：500.00元（根据实际就医情况酌定）； 上述损失合计：166467.96元。 原告杨某2在在宽城满族自治县医院住院治疗12天，诊断为：1、右臂开放伤；2、左手第4、5腕掌关节脱位；3、双肺挫伤；4、胸骨骨折；5、左侧第5肋骨骨折；6、左侧框内壁骨折；7、脑外伤神经症性反应；8、低钾血症。出院医嘱：1、休息，左手院外继续石膏固定，石膏过松、过紧及时调整石膏，伤后3个月内，患肢避免过度负重或持重，在不负重或不持重情况下行患肢功能锻炼，预防血栓形成；2、伤后4、8、12周来院复查，以便医生及时了解病情而行对症治疗，指导功能锻炼，确定训练方案及训练量，在得到医师允许后才能去除石膏功能锻炼。3、肋骨骨折、肺挫伤、款内壁骨折专科复查，康复过程中如有不适，及时来院复查。 对原告杨某2的经济损失确认为： 1、医疗费：13161.82元； 2、住院伙食补助费：600.00元（50.00元/天×12天）； 3、护理费：1200.00元（100.00元/天×12天）； 4、误工费：8136.00元（90.40元/天×90天） 5、交通费：300.00元（根据实际就医情况酌定）； 6、拖车费：400.00元； 7、车辆损失：2000.00元； 上述损失合计：25797.82元。 原告杨某1先后在宽城满族自治县承德医学院附属医院、宽城满族自治县医院住院治疗7天，诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅骨骨折；3、颅底骨折；4、脑脊液鼻漏；5、颅内积气；6、头皮血肿；7、额面部软组织挫裂伤；8、左侧上颌骨多发骨折；9、左眼内眦部皮肤撕裂伤；10、眶壁骨折；11、框内异物；12、鼻外伤；13、鼻骨骨折；14、筛骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、有病情变化及时就诊。 对原告杨某1的经济损失确认为： 1、医疗费：18742.62元； 2、住院伙食补助费：350.00元（50.00元/天×7天）； 3、护理费：700.00元（100.00元/天×7天）； 4、交通费：500.00元（根据实际就医情况酌定）； 上述损失合计：20292.62元。 三原告的损失合计：212558.40元。 被告杨某2驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人为其本人，被告王明伟驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告葫芦岛市长远运输运输有限公司，车辆实际所有人系被告王明伟和陈文栋，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了保额1000000.00元第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。 2019年4月16日，原告李小花、杨某2、杨某1（甲方）与被告王明伟（乙方）签订人民调解协议书一份：…5、乘车人李小花、杨某1自愿放弃伤情鉴定，并出具谅解书一份；…本协议系甲、乙双方自愿达成，双方自愿放弃其他请求事项，也不再向对方主张其他权利。 另，被告王明伟准驾车型为A2（增驾A2，实习期至2019年7月19日）。 本院认为，宽城满族自治县交通警察大队认定，原告杨某2负事故的主要责任，被告王明伟负事故的次要责任，此认定适当，且到庭双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告王明伟、陈文栋所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了保额1000000.00元第三者责任保险，原告李小花、杨某1、杨某2在此次交通事故中的经济损失由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告李小花、杨某2、杨某1与被告王明伟签订的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故三原告因此次事故造成的鉴定费、诉讼费等保险公司不予理赔的费用，应按照双方约定履行，费用由原告方承担。原告李小花、杨某2、杨某1未提供住院期间需要加强营养的证据，本院对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告李小花、杨某1、杨某2主张的交通费，未提供正式交通费发票，本院根据实际就医情况予以酌定。被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司抗辩称原告杨某2、王小花的务工天数按照住院天数计算，但未提供足以证明其主张的证据，且原告提供的医嘱中对李小花和杨某2的出院后休养情况予以说明，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称原告李小花的精神损害抚慰金因原告杨某2被追究刑事责任该公司不予承担，但并不影响原告李小花向被告王明伟主张相应的精神损害抚慰金，故本院按照原告杨某2与被告王明伟的事故责任比例确定精神损害抚慰金数额后由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在交强险范围内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司抗辩称，被告王明伟实习期内驾驶牵引挂车根据机动车综合商业保险条款属于拒赔情形，因其提供的投保人声明不能证实其对该免责条款的内容向投保人尽到必要的提示和说明义务；同时，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司提供的保险合同免责条款中虽然约定实习期内驾驶牵引挂车的，保险人免除第三者责任保险的赔付义务，但没有明确是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”。根据《保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故王明伟在增驾Ａ2实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的责任免除情形；此外，宽城满族自治县交通警察大队出具的事故责任认定书未对被告王明伟处于增驾实习期与造成事故原因存在因果关系作出认定，故被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小花医疗费（部分）5300.00元、精神损害抚慰金1800.00元、误工费21515.20元、护理费2300.00元、被扶养人生活费23897.16元、伤残赔偿金（部分）51517.64元、交通费500.00元，合计106830.00元。 二、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李小花剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余被扶养人生活费合计17891.40元[（医疗费36112.80元-5300.00元+住院伙食补助费1150.00元+伤残赔偿金79192.80元-51517.64元）×30%]。 三、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某2医疗费1940.00元、护理费1200.00元、误工费（部分）6090.00元、交通费300.00元、车辆损失2000.00元，合计11530.00元。 四、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿赔偿原告杨某2剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余误工费、拖车费合计4280.35元［（医疗费13161.82元-1940.00元＋住院伙食补助费600.00元＋误工费8136.00元-6090.00元＋拖车费400.00元）×30%］。 五、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某1医疗费2760.00元、护理费700.00元、交通费180.00元（部分），合计3640.00元。 六、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某1剩余医疗费、伙食补助费、剩余交通费合计4995.80元［（医疗费18742.62元-2760.00元＋住院伙食补助费350.00元＋交通费500.00元-180.00元）×30%］。 七、被告王明伟、陈文栋、葫芦岛市长远运输有限公司不承担赔偿责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.00元，由原告李小花、杨某2、杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘文海 审 判 员  王文君 人民陪审员  刘术建 二〇二〇年五月二十二日 法官助理蔡佰明 书记员刘娜娜 附页 一、（2020）冀0827民初429号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。