wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4935号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：刘联兰，女，1973年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因刘联兰下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  唐剑影二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1803号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月10日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初39号 原告：唐县惠征加油站，住所：河北省保定市唐县北店头。 投资人：张永刚。 委托诉讼代理人：贾东辉。 被告：刘章宝（又名刘大宝），男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县惠征加油站与被告刘章宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘章宝无法直接送达，依法适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  宋同振 人民陪审员  王世良 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吕晓琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4935号原告：上海中原物业顾问有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号****。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：张可可。被告：刘联兰，女，1973年10月9日生，汉族，住，住安徽省马鞍山市/div>原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘联兰间居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，先依法适用简易程序，后因被告刘联兰下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告刘联兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市嘉定区南翔片区润业路XXX号XXX幢号1116室物业(以下简称涉案房屋)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告已完成居间，但后因被告违约不愿继续履行合同，导致交易无法继续进行。依据《房地产买卖居间协议》第六条之约定，原告可向违约方主张本次交易的佣金，包括应由守约方支付的佣金，但被告无理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告刘联兰未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年6月22日，刘联兰(乙方、买受方)与案外人吴某某(甲方、出卖方)及中原公司(丙方、居间方)签订了一份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款150万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定总房价款的2%支付丙方佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)，等等。同日，刘联兰与吴某某就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》。同时，刘联兰及吴某某分别与中原公司签订《佣金确认书》，约定刘联兰作为买受方应向中原公司支付佣金30,000元，吴某某作为出售方应向中原公司支付佣金20,000元。后，刘联兰与吴某某就涉案房屋未按照合同约定继续履行。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中原公司与刘联兰签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。刘联兰与案外人在中原公司的居间服务之下，就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》已具备房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖主要事项已达成一致，中原公司已经促成了该《房屋买卖合同》的成立，故刘联兰应向中原公司支付居间报酬。关于佣金数额，中原公司以刘联兰违约为由，要求其依据《房地产买卖居间协议》的约定承担本次交易的全部佣金即50,000元，但仅凭中原公司现有证据，尚不足以认定系刘联兰违约导致本次交易无法继续履行，故中原公司的上述主张，本院难以支持。中原公司目前仅可依据其与刘联兰签订的佣金确认书主张相应佣金。考虑到房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。中原公司并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金。本院酌定刘联兰应支付中原公司佣金15,000元。诉讼中，被告刘联兰经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘联兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担735元，由被告刘联兰负担875元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  唐剑影二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初39号 原告：唐县惠征加油站，地址：唐县北店头乡北店头村。 经营人：张永刚。 委托诉讼代理人：贾东辉，该单位职工。 被告：刘章宝（又名刘大宝），男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县惠征加油站与被告刘章宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县惠征加油站的委托诉讼代理人贾东辉到庭参加诉讼，被告刘章宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县惠征加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的油款3850元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营油品的加油站。2014年，被告经常在原告加油站加油，因双方系朋友关系，故被告时有赊欠加油款。至2014年底，被告共欠原告油款3850元，并有被告出具了欠条。时至今日，原告多次向被告讨要欠款，但被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告刘章宝未作答辩。 原告唐县惠征加油站为证实其主张向本院提交以下证据： 1、有刘章宝、刘大宝签字并按捺手印的欠账单共5张，分别是：2014年7月3日被告刘大宝欠惠征加油站700元；2014年7月8日被告刘大宝欠惠征加油站750元；2014年7月16日被告刘章宝欠惠征加油站850元；2014年7月20日被告刘章宝欠惠征加油站650元；2014年8月2日被告刘章宝欠惠征加油站900元；共计3850元。 2、唐县北店头乡马庄村委会出具的证明一份。证明刘章宝又名刘大宝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘章宝未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，对原告提交的证据1，载明了欠款的金额及时间，且有刘章宝、刘大宝签字并按捺手印。证据2加盖有唐县北店头乡马庄村村民委员会章并有村长签字，因此对上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘章宝（又名刘大宝）在原告唐县惠征加油站处先后5次给车辆加油，共欠原告油款3850元，被告分别向原告唐县惠征加油站写下欠账单5张。2014年7月3日欠账单载明：“今欠惠征加油站700元大写金额柒佰圆整姓名刘大宝（签名并按捺手印）车号冀Ｆ×××××电话139322843222014年7月3日”；2014年7月8日欠账单载明：“今欠惠征加油站750元大写金额柒佰伍拾圆整姓名刘大宝（签名并按捺手印）车号冀Ｆ×××××电话139322843222014年7月8日”；2014年7月16日欠账单载明：“今欠惠征加油站850元大写金额捌佰伍拾圆姓名刘章宝（签名并按捺手印）车号冀Ｆ×××××电话139322843222014年7月16日。”2014年7月20日欠账单载明：“今欠惠征加油站650元大写金额陆佰伍拾圆姓名刘章宝（签名并按捺手印）车号冀Ｆ×××××电话139322843222014年7月20日。”2014年8月2日欠账单载明：“今欠惠征加油站900元大写金额玖佰圆整姓名刘章宝（签名并按捺手印）车号冀Ｆ×××××电话139322843222014年8月2日。”后经原告催要该笔欠款，被告刘章宝至今未还。经查，刘章宝又名刘大宝。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告刘章宝（又名刘大宝）多次在原告处加油，与原告唐县惠征加油站之间形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告按约定履行了给被告加油的义务，被告也应履行给付原告相应油款的义务。因此，原告要求被告给付油款3850元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘章宝（又名刘大宝）给付原告唐县惠征加油站油款3850元。案件款于判决生效后十日直接汇入唐县惠征加油站在中国股份有限公司唐县支行的100288046673银行账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘章宝（又名刘大宝）负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  宋同振 人民陪审员  王世良 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吕晓琳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执496号张青：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张青偿还原告借款1110.43元及利息。被告负担案件受理费650元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行。地址：杞县金城大道。负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：张青，男，1988年5月8日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行与被执行人张青信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张青应于判决书生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金1110.43元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被执行人张青负担。因被执行人张青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张青有银行存款合计822.59元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年七月三十日书记员 叶翱萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初586号原告：孙志强，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：敬晓东，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。原告孙志强诉被告敬晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款23000元及利息1724.4元（自2018年7月19日起至2020年1月19日止按银行同期贷款利率计算，每月95.8元）；2.诉讼费用等由被告承当。事实与理由：原被告在共同经营中发生资金往来，2018年7月19日经双方结账，被告共欠原告23000元，由被告出具欠条，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告敬晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系公司分配利润纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案原告为西藏林芝圣洁公司合作人，公司住所地为西藏林芝市巴宜区，故山阳区人民法院无管辖权，本案应移送西藏自治区林芝市巴宜区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告提出管辖权异议称本案系因公司利润分配产生的纠纷，公司住所地为西藏林芝市巴宜区，就此未提供充分证据证明，对其该主张不予采信。即便如被告所述本案系由公司利润分配产生，在被告出具欠条时原被告之间亦已转化为合同之债，原告凭欠条对被告享有合同之债权，被告因欠条对原告负有合同之债务。本案原告作为合同纠纷中接受货币一方，其住所地位于焦作市辖区内，本院对本案立案受理并无不当，被告敬晓东提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告敬晓东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告敬晓东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  庞小秋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初586号原告：孙志强，男，汉族，1973年3月7日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：敬晓东，男，汉族，1977年4月30日出生，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告孙志强与被告敬晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托诉讼代理人，被告敬晓东的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款23000元及利息1724.4元（自2018年7月19日起按银行同期贷款利率每月95.8元计算至2020年1月19日）；2.诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实与理由：原被告在共同经营中发生资金往来，2018年7月19日，经双方对账，被告共欠原告23000元，由被告出具欠条，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告敬晓东辩称，被告不欠原告的款项，被告是西藏林芝圣洁布草洗涤服务有限公司的法定代表人，原告和西藏林芝圣洁布草洗涤服务有限公司存在合作关系。被告在欠条上签字是代表西藏林芝圣洁布草洗涤服务有限公司所签，属于职务行为。另外，原告和西藏林芝圣洁布草洗涤服务有限公司的合作账目并没有完全结算完毕，需要在结算完毕后确定是否存在欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条、企业公示信息打印件，本院予以确认。被告提交的企业公示信息打印件，对其真实性予以确认，指向不予确认。对被告提交的情况说明复印件，本院不予认定。对被告提交的录音，因无原始载体印证，且原告对此提出异议，本院不予确认。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件事实如下：原告带领工人至西藏为被告提供洗涤服务，2018年7月19日，被告就欠付劳务费等费用向原告出具欠条，载明：今欠孙志强贰万叁仟元（2018年7月23日前还5000元），其余壹万捌仟伍佰元（2018年12月31日还清）。另查明，被告之妻曾系西藏林芝圣洁洗涤服务有限公司法定代表人，2019年10月17日，该公司法定代表人变更为被告。被告出具欠条后未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有欠条、企业信息、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供劳务，被告就欠付费用向原告出具欠条，现原告起诉要求被告支付欠款并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应以5000元为基数自2018年7月24日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以23000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告辩称与原告存在合作关系，就此未提供充分证据证明，原告亦不认可，不予采信。被告辩称出具欠条系职务行为，因其出具欠条时被告并非西藏林芝圣洁洗涤服务有限公司法定代表人，该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敬晓东应自本判决生效之日起五日内向原告孙志强返还欠款23000元并支付利息（以5000元为基数自2018年7月24日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以23000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以23000元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告敬晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  张留成人民陪审员  侯春霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初586号（2020）豫0811民初586号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2500号申请人：江阴润洋电器有限公司(统一社会信用代码913202817641957099)，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村白水龙。法定代表人：桑建宇，江阴润洋电器有限公司总经理。被申请人：绍兴市天宏数码科技有限公司(统一社会信用代码9133060077828645XN)，住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区启圣路（陶家埭）。法定代表人：胡宝根。被申请人：胡宝根，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理申请人江阴润洋电器有限公司与被申请人绍兴市天宏数码科技有限公司、胡宝根买卖合同纠纷一案中，申请人江阴润洋电器有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市天宏数码科技有限公司、胡宝根的银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴润洋电器有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市天宏数码科技有限公司、胡宝根的银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年三月三十日书记员  汪萍萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2500号原告：江阴润洋电器有限公司（统一社会信用代码913202817641957099），住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村白水龙(确认的送达地址为：无锡市梁溪区恒隆广场写字楼二座1707-1709江苏法略律师事务所)。法定代表人：桑建宇，江阴润洋电器有限公司总经理。委托诉讼代理人：尹琳(受江阴润洋电器有限公司特别授权委托)，江苏法略律师事务所律师。被告：绍兴市天宏数码科技有限公司(统一社会信用代码9133060077828645XN)，住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区启圣路(陶家埭)。法定代表人：胡宝根。被告：胡宝根，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告江阴润洋电器有限公司（以下简称润洋公司）与被告绍兴市天宏数码科技有限公司(以下简称天宏公司)、胡宝根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告润洋公司的委托诉讼代理人尹琳到庭参加诉讼，被告天宏公司、胡宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润洋公司诉称：他公司与天宏公司存在经济往来，自2016年起天宏公司向他公司采购变压器等设备。2017年6月15日，经双方对账确认，天宏公司共结欠他公司货款545793.06元。他公司多次向天宏公司进行催讨，但天宏公司均推诿未付。另，天宏公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人暨唯一股东系胡宝根，故胡宝根应对天宏公司债务承担连带责任。他公司与天宏公司之间的买卖合同合法有效，他公司向天宏公司交付货物后，天宏公司怠于支付货款的行为构成违约，严重侵害了他公司的合法权益。故要求：一、判令天宏公司支付货款545793.06元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自立案之日计算至本息结清之日止)；二、胡宝根对天宏公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由天宏公司、胡宝根承担。被告天宏公司未作答辩，亦未举证。被告胡宝根未作答辩，亦未举证。经审理查明：润洋公司与天宏公司之间有买卖合同关系，由天宏公司向润洋公司采购电器设备。2017年6月15日，经润洋公司与天宏公司对账并形成《对账单》1份，该份对账单对送货日期、订单号、送货单、型号、数量、单价、金额、余额、备注、结欠金额等相关科目均一一载明，天宏公司共结欠润洋公司货款545793.06元。润洋公司认为，双方对账后天宏公司未支付对账单所载明的欠款，遂于2020年3月18日向本院起诉。另查明：天宏公司系自然人独资的有限责任公司，胡宝根系该公司的唯一股东。上述事实，由对账单、工商登记资料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。天宏公司未及时给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对天宏公司结欠润洋公司货款数额的认定：①根据润洋公司提供的由天宏公司于2017年6月15日盖章确认的《对账单》可以确认，截至对账之日天宏公司结欠润洋公司货款545793.06元；②天宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司在对账后向润洋公司支付对账单所载明货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定天宏公司结欠润洋公司货款545793.06元。二、对润洋公司主张的利息的认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，润洋公司主张的利息起算日期为自立案之日起即2020年3月18日，符合法律规定，本院予以确认。利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、关于胡宝根对天宏公司应给付润洋公司的款项是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，天宏公司系自然人独资的有限责任公司，胡宝根系该公司的唯一股东，胡宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司财产独立于其自己的财产的证据，故胡宝根对天宏公司应给付润洋公司的款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴市天宏数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴润洋电器有限公司货款545793.06元，并承担该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、胡宝根对绍兴市天宏数码科技有限公司应给付江阴润洋电器有限公司的上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回江阴润洋电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9258元、保全费3520元，合计12778元（江阴润洋电器有限公司已预交），由绍兴市天宏数码科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴润洋电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初375号原告：陈桂，女，汉族，1989年6月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告陈桂与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7573.172元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以205235元的价格购买被告开发的金中环广场1栋2712号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告未在2016年12月30日前付清房款。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以205235元的价格购买被告开发的金中环广场1栋2712号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年3月10日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年3月10日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年3月9日共计68天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为1395元（205235×68×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月30日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告陈桂支付逾期交房违约金1395元；二、驳回原告陈桂的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初375号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初375号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初375号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执343号刘海建：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0221刑初546号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘海建需缴纳罚金250000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年三月十二日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执343号申请执行人杞县人民法院，住所地杞县建设路中段。法定代表人王成宏。被执行人刘海建，男，1974年06月05出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0221刑初546号刑事判决书，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘海建名下的位于杞县幸福巷的房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年五月十三日书记员 张欣欣
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初27号 原告：李文东，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：吴桥县吴桥乐山乐水文化运营有限责任公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇华山道东淮河路北侧。 法定代表人：秦岭，职务经理。 李文东与吴桥县吴桥乐山乐水文化运营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情防控影响，当事人不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年三月四日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初3号 原告：梁春红，女，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王**，山远识律师事务所律师。 被告：郑兰玉，女，汉族，住邹平市。 原告梁春红与被告郑兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘亚琦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初250号原告：苏州怡中物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947910777246，住所地苏州工业园区星湖街西机场路北怡和花园小区会所内。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，女，公司员工。被告：刘敏敏。原告苏州怡中物业管理有限公司诉被告刘敏敏物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏州怡中物业管理有限公司诉被告刘敏敏物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 员 李精华二〇二〇年三月十七日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初400号原告：深圳市中远康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙凤路****楼**201，统一社会信用代码91440300067197303B。法定代表人：谭克中。被告：山东雅泰斯电子科技有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区长城路**青岛国家广告产业园**楼微家文化创客空间**统一社会信用代码91370214MA3C91LU4K。法定代表人：杨旭平。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温展伦人民陪审员  李冬霞人民陪审员  钟丽君二〇二〇年三月二十三日书 记 员  骆妙玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初400号原告：深圳市中远康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区委托代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：山东雅泰斯电子科技有限公司，住所地山东省青岛市上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭某及委托代理人兰希伟到庭参加诉讼，被告山东雅泰斯电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年始原被告双方发生业务往来，被告向原告采购各种电子保健产品，被告自2016年4月份才注册成立公司，因被告远在山东，原告一直采用物流方式向被告供货，货到后由被告公司的员工签收。为考虑被告在物流公司处提货的便利，收货人一栏指定由被告公司员工（若收货人写被告公司，每次被告公司员工提货要被告开具相关证明，物流公司才同意放货）。一直以来，被告货款的支付方式为，被告用张某的个人账户向原告汇款。至2018年1月16日，双方一致确认，被告欠原告货款45万元未付，另有95000元的存货位于被告仓库，存货所有权归属于原告（该存货于2018年4月份退回原告）。并向原告承诺分三期支付该货款，分别于2018年1月20日前付150000元、4月底还150000元、6月底还150000元。但被告仅于2018年1月22日向原告支付两笔货款合计70000元。至起诉之日被告尚欠原告货款380000元未付，经原告多次催收，被告均找各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告货款人民币380000及利息31982元（①利息以80000元为基数，自2018年1月21日起按中国人民银行逾期贷款利率6%计算至被告付清全部货款之日止，暂计至起诉之日为8107元；②利息以150000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行逾期贷款利率6%计算至被告付清全部货款之日止，暂计至起诉之日为12700元；③利息以150000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行逾期贷款利率6%计算至被告付清全部货款之日止，暂计至起诉之日为11175元）；2、承担本案诉讼费。被告山东雅泰斯电子科技有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向本院提交《欠条》显示“兹有山东雅泰斯电子科技有限公司欠深圳市中院康科技有限公司货款45万元整”且安排还款计划，落款日期为2018年1月16日，欠债方处盖有“山东雅泰斯电子科技有限公司”的印章，原告称欠条中签名的为被告公司法定代表人杨旭平；《物流凭证》显示发货人为“谭某”，系原告公司法定代表人，收货人为“宛某”，据原告称为了被告提货的便利，收货人处一直是写被告员工收；《银行转账记录》显示户名为“张某”向户名为“谭某”转账，原告称被告一直是用公司员工财务（张某）个人账户向原告支付货款。原告在庭审中称截至开庭之日被告尚欠原告货款金额380000元以上事实，有《欠条》《物流凭证》《银行转账记录》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合同双方当事人应依约履行自身合同义务。原告提交的《欠条》《物流凭证》《银行转账记录》形成证据链条，足以证明被告尚欠原告货款的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付原告货款380000元的主张，本院予以支持。关于利息。被告未按时支付货款造成原告损失，应支付原告相应的损失。原告提交的《欠条》显示“45万分期还款计划：2018年1月20号还15万（拾伍万）、2018年4月底还15万（拾伍万）、2018年6月底还15万（拾伍万）”，且欠条上盖有“山东雅泰斯电子科技有限公司”印章，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。原告庭审中称被告2018年1月22日通过公司财务（张某）向其支付7万元，剩余38万元未付，另，因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据被告与原告协商的还款协议约定，本院酌定调整利息为：①利息以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月21日起计算至2019年8月19日；以本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；②利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年5月1日起计算至2019年8月19日；以本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；③利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日；以本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告山东雅泰斯电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东雅泰斯电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中远康科技有限公司货款人民币380000元；二、被告山东雅泰斯电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中远康科技有限公司利息（①利息以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月21日起计算至2019年8月19日；以本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；②利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年5月1日起计算至2019年8月19日；以本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；③利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日；以本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7480元，原告已预缴，由被告山东雅泰斯电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  陈辉虎人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年六月十五日书 记 员  骆妙玲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初250号原告：苏州怡中物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947910777246，住所地苏州工业园区星湖街西机场路北怡和花园小区会所内。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，公司员工。被告：刘敏敏。原告苏州怡中物业管理有限公司（以下简称“怡中物业”）与被告刘敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因被告下落不明，依法转为普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告怡中物业委托诉讼代理人朱端端到庭参加诉讼，被告刘敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡中物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费14810元，违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘敏敏为怡和花园x幢1单元xxx室业主，房屋面积为131.64平方米，物业费单价为2.25元/月·平方米。被告刘敏敏尚拖欠原告自2011年7月1日至2015年8月30日的物业费14810元。被告刘敏敏未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年5月28日，原告怡中物业与苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园的房地产开发商苏州怡众置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同补充协议》，约定由原告怡中物业为怡和花园小区提供物业服务，并将前期物业服务期限延长至2015年6月30日。2015年7月11日，原告怡中物业与苏州怡众置业有限公司再次签订补充协议，将物业服务期限延长至2015年8月31日，其中多层楼房的物业服务费标准为2.25元/月·平方米。被告刘敏敏为怡和花园x幢1单元xxx室业主，房屋面积为131.64平方米。原告陈述，原告已按合同约定依法履行了相关义务，并实际于2015年8月28日撤场。交房时被告已预缴了2011年1月1日至2011年6月30日的半年管理费（包括代收代缴费）。物业费为半年一次预收，违约金约定为日万分之五。以上事实，由原告提交的不动产登记簿、（2018）苏0591民初2452号民事判决书、律师函及邮寄凭证及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，开发商、物业公司签订的前期物业服务协议及续聘服务协议，可以表明原告系涉案小区原物业服务企业，前期服务协议约定的内容效力及于原、被告。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。原告已于2015年8月28日退场，故原告主张2011年7月1日至2015年8月28日欠付物业费用14780.8元本院予以确认，之后两日无相应依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院参照违约情形酌情认定4000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州怡中物业管理有限公司物业管理费14780.8元、违约金4000元，合计18780.8元。二、驳回原告苏州怡中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取296元，公告费600元，共计896元，由原告负担11元，被告刘敏敏负担885元。被告应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告刘敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 李精华二〇二〇年七月三十日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执474号张军辉：你/你单位与付胜利、张金凤生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3855号民事判决已发生法律效力。申请执行人付胜利、张金凤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：张军辉赔偿丧葬费等45264元，并负担案件受理费466元及执行费586元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年三月二十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1339号原告：刘庆喜，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：肖永军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年2月24日受理了原告刘庆喜与被告肖永军农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因起诉后被告肖永军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 余文凤
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执474号申请执行人：付胜利，住河南省通许县。申请执行人：张金凤，住河南省通许县。被执行人：张军辉，住杞县。本院在执行付胜利、张金凤与张军辉生命权纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初3855号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人张军辉名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号比亚迪牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十日书记员 张欣欣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1339号原告：刘庆喜，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：肖永军，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘庆喜与被告肖永军房屋买卖合同纠纷一案，原告2020年2月24日起诉，本院受理后依法转为普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆喜及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告肖永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《购房协议》，协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年11月10日签订《购房协议》，约定被告将自己所有的、位于临泉县城关镇肖洼新村**房屋（3楼西户）出售给原告，房屋建筑面积125平方米，总价款22万元。双方约定：原告先行支付被告首付款20万元，余款待房产证办好后即可付清，房产证分证款由原告支付。合同签订后，原告通过姜利（原告嫂子）账户将购房款打入被告的银行账户后，即入住该房至今。期间，原告多次要求被告协助办理房产过户登记，但被告为了逃避他人债务四处躲藏、行踪不定，原告至今未能办理房屋所有权证。被告肖永军未作答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：经原告刘庆喜嫂子姜利介绍原告刘庆喜有意购买被告肖永军的房屋。2010年11月10日原告刘庆喜在外务工，口头委托其嫂子姜利代替其与被告肖永军签订《购房协议》，协议约定：被告肖永军出售给原告刘庆喜现住处三楼西户房屋一套，建筑面积125平方米，房屋价款22万元；原告首次付款20万元，余款待房产证办好后即可付清。姜利代原告刘庆喜在《购房协议》上签名画押，被告肖永军、“据（具）办人”刘玉兰、“见证人”刘理（原告大哥、姜利丈夫）、肖俊山分别在《购房协议》上签名或画押。合同签订时原告方付现金2万元，2010年11月12日原告刘庆喜向其嫂子姜利转账18万元，当天姜利通过银行向被告肖永军转账18万元。原告共计支付购房款20万元，由于没有办理房产证余款2万元没有支付。涉案房屋坐落于临泉县城南街道临新社区肖洼新村西头大柳树北。合同签订后，被告交付房屋，2014年原告入住涉案房屋。“光明南路西侧肖洼新村302”至今仍登记在被告肖永军名下。经关联案件查询，2019年5月5日原告刘庆喜曾起诉被告肖永军房屋买卖合同纠纷，2019年11月11日，我院开庭审理了该案，2019年11月29日原告刘庆喜自愿撤回起诉，本院依法予以准许。原告刘庆喜对姜利代替签订《购房协议》，事前知晓，事后认可。原告刘庆喜两次作为原告参加了诉讼活动。当事人及证人就其庭审内外陈述的真实性愿意承担法律责任。由于被告下落不明，原告无法履行付款义务。庭审后，原告刘庆喜自愿将购房款2万元提存于安徽姜尚律师事务所，安徽姜尚律师事务所向本院出具《承诺书》，承诺“将该贰万元于2020年7月31日存入中国建设银行临泉县支行，待肖永军提取时，一并提取以上款项及同期银行利息”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告虽没有亲自签订本案房屋买卖合同，但其向姜利转账支付购房款18万元并两次以原告身份参加诉讼活动，应当认为原告刘庆喜以实际行动对姜利代为签名画押签订合同的行为予以认可，同时印证了原告口头委托姜利的事实。原被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。合同约定房屋总价22万元，首次付款20万元，余款待房产证办好后即可付清。诉讼前原告依约支付了20万元购房款，本应办好房产证原告才能支付剩余购房款2万元，但原告为保证被告获得全部购房款的权利能够顺利实现，现自愿将购房款2万元予以提存，原告已经足额支付了购房款。虽然合同没有明确约定原告办理产权过户登记被告有协助的义务，但《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。由此可见协助房屋买受人办理产权过户登记是房屋出卖人的法定义务。故原告请求判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求本院应予支持。房屋产权过户登记后，被告可以领取原告提存在安徽姜尚律师事务所的2万元购房款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：被告肖永军继续履行与原告刘庆喜签订的《购房协议》，于本判决书生效之日起三十日内协助原告刘庆喜将《购房协议》合同项下的房屋产权过户登记到原告刘庆喜名下。案件受理费80元，由被告肖永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杨玉岭人民陪审员  范志伟二〇二〇年八月六日书 记 员  余文凤附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民初279号保全申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行。住所地：黑龙江省肇源县迎宾路**。负责人：任志平，职务：行长。被保全人：张海洋，男，1991年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被保全人张海洋民间借贷纠纷一案，保全申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海洋在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司入股的30万股股本金（股金凭证号0002866193、股权账号56×××93）及股金分红（账号62×××71）予以冻结。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司为申请人的保全出具保函，提供担保。本院经审查认为，保全申请人的申请符合有关法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海洋在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司入股的30万股股本金（股金凭证号0002866193、股权账号56×××93）及股金分红（账号62×××71），冻结期限一年。需要续行保全的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年三月十日书 记 员  王唯佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初279号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地黑龙江省肇源县迎宾路**。负责人：任志平，职务行长。委托诉讼代理人：窦卓然（原告单位职员），男，1988年05月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙镜凯（原告单位职员），男，1988年05月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张海洋，男，1991年12月05日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）与被告张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，原告广场支行于2020年03月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）黑0622民初279号民事裁定书，冻结被告张海洋在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司入股的300,000股股本金账户及股金分红账户，冻结期限一年。本案依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告广场支行的委托诉讼代理人窦卓然、孙镜凯到庭参加诉讼，被告张海洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广场支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张海洋给付借款本金405,000元，算至2019年12月01日，下欠利息金额为20,747.52元，本息合计为425,747.52元；2.请求法院按合同约定的正常利息与罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为准；3.请求法院拍卖或变卖质押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告张海洋用其名下在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司入股的300,000股金和本人的工资收入作为质押，在原告单位借款405,000元，借款用于购房。借款日期2016年11月15日，到期日为2019年11月14日，利率为4.36‰，还款方式为按年结息，到期一次性还本金。被告张海洋截止2019年12月01日下欠本金405,000元，下欠利息20,747.52元，我行贷后检查得知，借款人张海洋因违反劳动纪律，2019年08月13日被黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司解除劳务合同。这样一来借款人无工资收入，且个人债务较大，还无其他经营收入。已无法偿还贷款本息。今特向法院起诉，望给予支持。庭审后原告撤回诉讼请求第三项即请求法院拍卖或变卖质押物来偿还贷款本息。被告张海洋缺席，未应诉答辩。本案在审理过程中，原告广场支行向本院举证情况：《个人担保借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》、借款凭证、本行员工工资收入证明、股金质押支付通知书、股金证、股权质押登记通知书，欲证明被告借款的事实。被告张海洋缺席，未发表质证意见。因上述证据系原件且与本案具有关联性，故本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：被告张海洋户籍系黑龙江省肇州县肇州镇永乐镇永乐村三道岗子屯。2016年11月15日原告广场支行与被告张海洋签订《个人担保借款合同》，借款金额为405,000元，借款用途为购房，借款执行利率为月4.36‰，借款期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止，还款方式为按年结息，一次性还本，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日原、被告再次签订《权利质押合同》、《个人担保借款合同》，以其工资提供担保，同时用以其在肇州农村商业银行股份有限公司的股权进行权利质押。2017年08月30日，经原、被告申请，股权单位即肇州农村商业银行股份有限公司出具股金质押止付通知书。2018年09月10日，黑龙江省股权登记托管中心为原告出具股权质押登记通知书，为被告在肇州农村商业银行股份有限公司300,000股股权办理了质押登记手续。现因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告广场支行与被告张海洋签订《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告请求被告张海洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月15日至2019年11月14日利息应为63，509.94元，2019年11月15日至2019年12月1日利息应为1，412.64元，合计利息款为64，922.58元，现原告主张数额小于该数额，故对原告主张利息款，本院予以支持。之后利息以借款本金405，000元为基数，按照罚息利率即执行利率的1.5倍计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海洋于本判决生效后三日内给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金405,000元、利息20,747.52元及2019年12月2日起的利息（以405,000元为基数，按月利率6.54‰，自2019年12月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，686元，保全费2，520元，共计10,206元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞审 判 员  李宇峰人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 楠附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢151号之一 被执行人李厚黔，男性，都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执恢151号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人李厚黔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李厚黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李厚黔在贵州省农村信用社联合社622893账户内存款人民币154099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂诗扬 二〇二〇年三月三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：1808310****
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢151号之一 申请执行人：费洪，男，1966年9月8日出生，侗族，住贵州省都匀市。 被执行人：李厚黔，男，1962年6月20日出生，壮族，住贵州省都匀市。 本院于2020年2月21日立案执行费洪与李厚黔合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2015）都民初字第2016号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金150000元、案件受理费1920元、申请执行费2179元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结扣划支付申请人；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初513号原告：易小华，男，汉族，1975年11月17日出生，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告易小华与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7569.518元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以205136元的价格购买被告开发的金中环广场1栋2709号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以205136元的价格购买被告开发的金中环广场1幢2709号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月18日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月18日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月18日共计138天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为2830元（205136×138×0.0001）。原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告易小华支付逾期交房违约金2830元；二、驳回原告易小华的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初513号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初513号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初513号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初254号原告：苏州怡中物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947910777246，住所地苏州工业园区星湖街西机场路北怡和花园小区会所内。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，女，公司员工。被告：唐静。原告苏州怡中物业管理有限公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏州怡中物业管理有限公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 员 李精华二〇二〇年三月十七日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初254号原告：苏州怡中物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947910777246，住所地苏州工业园区星湖街西机场路北怡和花园小区会所内。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，公司员工。被告：唐静。原告苏州怡中物业管理有限公司（以下简称“怡中物业”）与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因被告下落不明，依法转为普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告怡中物业委托诉讼代理人朱端端到庭参加诉讼，被告唐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡中物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费13094.8元，违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐静曾为怡和花园x幢xxx室业主，房屋面积为153.15平方米，物业费单价为2.25元/月·平方米。被告唐静尚拖欠原告自2012年7月1日至2015年8月30日的物业费13094.8元。被告唐静未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月28日，原告怡中物业与苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园的房地产开发商苏州怡众置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同补充协议》，约定由原告怡中物业为怡和花园小区提供物业服务，并将前期物业服务期限延长至2015年6月30日。2015年7月11日，原告怡中物业与苏州怡众置业有限公司再次签订补充协议，将物业服务期限延长至2015年8月31日，其中多层楼房的物业服务费标准为2.25元/月·平方米。被告唐静曾为怡和花园x幢xxx室业主室，房屋面积为153.15平方米，被告唐静于2016年2月5日将房屋转移登记至他人名下。原告陈述，原告已按合同约定依法履行了相关义务，并实际于2015年8月28日撤场。交房时被告已交纳至2012年6月30日的物业管理费（包括代收代缴费）。物业费为半年一次预收，违约金约定为日万分之五。以上事实，由原告提交的不动产登记簿、（2018）苏0591民初2452号民事判决书、销售合同及附件复印件、住户登记表、物品签收单、装修申请表及装修协议、律师函及邮寄凭证及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，开发商、物业公司签订的前期物业服务协议及续聘服务协议，可以表明原告系涉案小区原物业服务企业，前期服务协议约定的内容效力及于原、被告。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。原告已于2015年8月28日退场，故原告主张被告欠付2012年7月1日至2015年8月28日欠付物业费用13061元本院予以确认，之后两日无相应依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院参照违约情形酌情认定3000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐静于本判决生效之日起十日内支付原告苏州怡中物业管理有限公司物业管理费13061元、违约金3000元，合计16061元。二、驳回原告苏州怡中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取252元，公告费600元，共计852元，由原告负担28元，被告唐静负担824元。被告应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告唐静于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 李精华二〇二〇年七月三十日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初144号申请人：王定义，男，汉族，1969年6月17日出生，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：刘程远，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西鑫德餐饮有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区共大小区万富路**，统一社会信用代码：913602003330033577。法定代表人：徐祖江。被申请人：徐祖江，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省筠连县。被申请人：陈凯，男，汉族，1983年11月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：景德镇市景川餐饮有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑原综合楼****商铺，统一社会信用代码：91360200MA38U7A657。法定代表人：那敏。申请人王定义与被申请人江西鑫德餐饮有限公司（以下简称鑫德公司）、徐祖江、陈凯、景德镇市景川餐饮有限责任公司（以下简称景川公司）租赁合同纠纷一案，申请人王定义于2020年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人鑫德公司、徐祖江、陈凯、景川公司银行存款的135万元或依法查封、扣押其价值相当的财产。申请人王定义已向本院提供保险公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王定义的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西鑫德餐饮有限公司、徐祖江、陈凯、景德镇市景川餐饮有限责任公司银行存款135万元或依法查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周燕二〇二〇年三月十六日代书记员 余晔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2301号申请人：江苏双亿塑业包装科技有限公司（统一社会信用代码91320281066205500U），住所地江苏省江阴市顾山镇万兴村国华路**。法定代表人：袁惠忠，江苏双亿塑业包装科技有限公司总经理。被申请人：湖南同创包装材料有限公司（统一社会信用代码91430921074957294F），住所地湖南省益阳市南县茅草街镇均志村。被申请人：张杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人江苏双亿塑业包装科技有限公司与被申请人湖南同创包装材料有限公司、张杰买卖合同纠纷一案中，申请人江苏双亿塑业包装科技有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南同创包装材料有限公司、张杰的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏双亿塑业包装科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南同创包装材料有限公司、张杰的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年三月三十日书记员  汪萍萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2301号原告：江苏双亿塑业包装科技有限公司(统一社会信用代码91320281066205500U)，住所地江苏省江阴市顾山镇万兴村国华路1号(确认的送达地址为：江阴市东外环路青年广场16号三楼江苏振强律师事务所)。法定代表人：袁惠忠，江苏双亿塑业包装科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：夏杭（受江苏双亿塑业包装科技有限公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。被告：湖南同创包装材料有限公司(统一社会信用代码91430921074957294F)，住所地湖南省益阳市南县茅草镇均志村（原均志粮站）。法定代表人：张杰，湖南同创包装材料有限公司执行董事。被告：张杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告江苏双亿塑业包装科技有限公司(以下简称双亿公司)与被告湖南同创包装材料有限公司(以下简称同创公司)、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告双亿公司的委托诉讼代理人夏杭到庭参加诉讼，被告同创公司、被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双亿公司诉称：自2016年起同创公司与他公司之间素有业务往来，由他公司供应CPP膜给同创公司。截止2018年6月27日，同创公司共结欠货款128248元。同日，同创公司出具还款计划，承诺于2018年9月开始每月还款2万元，分六个月还清欠款，该公司法定代表人愿意以个人名义进行了担保，并在还款计划上签名。还款计划出具后，同创公司与张杰均未支付所欠货款。故要求：一、判令同创公司立即支付货款人民币128248元及逾期利息(以货款本金为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；二、张杰对同创公司的付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费由同创公司、张杰承担。为证明其主张，双亿公司提供了如下证据：1、还款计划1份，该份还款计划上“付款每月20号-25号之间”、“4309211981××××××××张杰”的文字由张杰本人所写，其余文字内容是由他公司业务经理龚旦琰所书写。证明截止2018年6月27日同创公司结欠货款128248元，张杰对此进行了担保。2、送货单及增值税发票复印件14份。证明他公司共向同创公司发货总计438248.5元。3、回款凭证及收据复印件4份。证明同创公司共向他公司支付货款310000元。4、诉讼财产保全保单和发票复印件2份。证明他公司为此案支付诉讼保全保险费500元。被告同创公司未作答辩，亦未举证。被告张杰未作答辩，亦未举证。经审理查明：双亿公司自2016年1月至2017年1月向同创公司供应ＣＰＰ膜，并向同创公司开具价税合计438248.5元的增值税发票。同创公司自2016年1月至2017年1月支付双亿公司货款310000元。2018年6月27日，同创公司与张杰共同向双亿公司出具还款计划1份，载明：“今欠江苏双亿塑业包装科技有限公司货款合计壹拾贰万捌仟贰佰肆拾捌元正（128248元）人民币，于2018.9月开始每月还款贰万元（付款每月20号-25号之间），分六个月还清。还款人：4309211981××××××××张杰湖南同创包装材料有限公司2018.6.27日”。双方公司认为，同创公司与张杰出具还款计划后未支付所欠货款，遂于2020年3月11日向本院起诉。另查明：双亿公司因本次诉讼向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司支付保全担保费500元。上述事实，由还款计划、送货单、回款凭证、收据、保全保单、发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。同创公司未按约及时支付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对同创公司、张杰结欠双亿公司货款数额的认定。①根据双亿公司提供的由同创公司与张杰2018年6月27日共同向双亿公司出具的还款计划可以确认，同创公司与张杰出具还款计划时结欠双亿公司货款128248元。②同创公司、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具还款计划后向双亿公司支付货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定同创公司、张杰结欠双亿公司货款128248元。二、对双亿公司主张的利息认定。根据同创公司、张杰于2018年6月27日出具的还款计划，同创公司与张杰承诺自2018年9月开始分6个月付清所欠货款，但同创公司与张杰均未履行付款义务，双亿公司要求同创公司、张杰承担所欠货款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。三、关于双亿公司因本案支付的保全担保费500元由谁承担的问题。双亿公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因同创公司未及时支付所欠货款引起本案诉讼，双亿公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系双亿公司支出的必要费用，属双亿公司的损失部分，应由同创公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南同创包装材料有限公司、张杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏双亿塑业包装科技有限公司货款128248元，并承担该款自2020年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、湖南同创包装材料有限公司、张杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏双亿塑业包装科技有限公司保全担保费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433元、保全费1270元，合计2703元（江苏双亿塑业包装科技有限公司已预交），由湖南同创包装材料有限公司、张杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院对江苏双亿塑业包装科技有限公司已预交的诉讼费予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年五月十五日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1561号申请人：许小妹，女，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人许小妹与被申请人张贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人许小妹于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张贤的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人许小妹的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张贤的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年三月四日书记员  汪萍萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初364号原告：翟元涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨爽，女，1986年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王**，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**。法定代表人：赖国强，董事长。被告：史尔娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住天津市开发区。原告翟元涛与被告杨爽、王**、天津中原物业顾问有限公司、史尔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4195号申请人：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，职务董事长委托诉讼代理人：侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡仲能，贵州吉远律师事务所律师，一般代理。被申请人：童北海，男，汉族，1982年7月12日生，住，住所地长沙市芙蓉区/div>委托诉讼代理人：雷蕾、王惠奇，贵州福万律师事务所律师，特别代理。本院在审理贵阳中铁置业有限公司诉童北海、第三人贵州富毅斯酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，查封预告登记于童北海名下位于贵阳市观山湖区房屋一套，并提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为ＰＺＤＭ202052010000000087）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封童北海名下位于贵阳市观山湖区房屋一套如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年三月八日书记员  郑怡
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初790号申请人:王亚西，男，汉族，1974年8月5日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。被申请人:史小旗，男，汉族，1970年4月21日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。本院在审理申请人王亚西与被申请人史小旗买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求依法将被申请人名下位于西宁市××区的房屋一套采取财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为此次保全提供担保。本院认为，申请人王亚西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人史小旗名下位于西宁市××区的房屋采取查封、冻结、扣押的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁玉娟二〇二〇年三月二十日书记员 马 杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执284号赵倩、李冬梅：你与常雪梅债权一案，本院作出的（2018）豫0221民初788号民事判决已发生法律效力。申请执行人常雪梅于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、二被告偿还原告第三期50000元及利息12000元；二、承担执行费830元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年三月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执284号申请执行人：常雪梅,女性,1974年10月20日出生,住河南省杞县。被执行人：赵倩，男性,1968年5月18日生，汉族，住杞县。被执行人：李冬梅，女性,1971年5月5日生，汉族，住开封市金明区。常雪梅与赵倩、李冬梅债权一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵倩、李冬梅分四期偿还原告常雪梅借款20万元，每期偿还借款本金5万元及相应利息，每期借款利息均按月息2分计算。第一期应还本金及利息于2019年1月31日前偿还，利息按借款本金20万元，从2018年1月1日计算至2019年1月31日；第二期应还本金及利息于2019年7月31日前偿还，利息按本金15万元，从2019年2月1日计算至2019年7月31日，第三期应还本金及利息于2020年1月31日前偿还，利息按借款本金10万元，从2019年8月1日计算至2020年1月31日；第四期应还本金及利息于2020年7月31日前归还，利息按借款本金5万元，从2020年2月1日计算至2020年7月31日；案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。因赵倩、李冬梅未按上述生效法律文书履行义务，常雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了被执行人赵倩名下的银行卡。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵倩、李冬梅负有继续向申请执行人常雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  孙德华二〇二〇年七月二十三日()书记员  江秋颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2297号申请人：郑永亚，女，1967年4月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：柯加增，男，1963年9月5日出生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人郑永亚与被申请人柯加增买卖合同纠纷一案中，申请人郑永亚于2020年3月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人柯加增银行存款人民币152000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人郑永亚的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结柯加增银行存款人民币152000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年三月二十四日书记员  孙玲莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12942号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：刘冬青，公司员工。被告：唐乾坤。委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告唐乾坤物业服务合同纠纷一案，于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告唐乾坤物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年三月九日书记员  李靖伟