上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3288号原告：许冈，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：金佩华，女，1970年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵洁，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。第三人：朱某某，女，汉族，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。原告许冈、金佩华与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月2日至5月25日期间法院处理被告赵洁对本案管辖权提出的异议。2020年7月15日，本院依法追加朱某某为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冈、金佩华向本院提出诉讼请求：赵洁返还许冈、金佩华借款230万元。事实和理由：金佩华、许冈系夫妻关系，金佩华与赵洁之夫系同乡、熟识。赵洁经营多家公司，2014年8月起，赵洁称其公司经营需要，向许冈、金佩华借款。许冈、金佩华分三次转账共计出借230万元。此后，许冈、金佩华多次催讨，赵洁屡次推诿至今未还。赵洁辩称，双方不存在借贷关系，请求驳回许冈、金佩华的诉讼请求。赵洁因丈夫、公公的关系认识许冈夫妇，但双方并不熟悉，平时亦无联系，不可能向其借款；赵洁婚后在家做全职太太，并无借款需求，几家公司由隐名股东或法人实际经营；赵洁婚后居住在常熟，而许冈夫妇转账记录显示赵洁账户系郑州账户，此系因朱某某涉及其他诉讼，该账户由朱某某控制使用；230万元并非小数字，借款应有书面合同，许冈夫妇主张系借款明显不合常理；2014年8月至今，许冈夫妇与赵洁并无任何联系，该款项显然并非借贷关系。朱某某述称，本案是虚假诉讼，应驳回许冈、金佩华诉讼请求，对其虚假诉讼行为进行处罚。因许冈涉及刑事犯罪和民事诉讼，许冈与金佩华拜托朱某某托案外人袁某某疏通关系、解决纠纷，故支付了有关款项。朱某某根据许冈夫妇指示，将款项支付给了袁某某，袁某某亦完成了托办事项。金佩华汇款时备注借款系其个人行为，与事实不符。本院认定事实如下：许冈、金佩华2008年3月24日结婚。赵洁丈夫及公公与许冈、许冈夫妇系同乡，赵洁因此在结婚后认识许冈夫妇。朱某某系赵洁母亲。2014年8月12日，许冈通过银行转账支付赵洁50万元。2014年9月4日，金佩华转账支付赵洁150万元。2014年11月6日，金佩华转账支付赵洁30万元。2018年5月10日，朱某某与许冈通过电话、短信联系在黄金城道XXX号面谈(朱某某称系因许冈认为托办事项并非袁某某办成，双方商谈此事；许冈认为系因借款之事，赵洁家住黄金城道，故在此约见赵洁、朱某某)。审理中，对于借款经过，许冈、金佩华称：因2014年许冈是央企老总，朱某某向许冈借款，因许冈与朱某某虽有一些往来但不熟，而且听说朱某某经营很差，借款存在很大风险，但碍于赵洁夫家的面子，许冈夫妇商量后认为不能借给朱某某，要借也要借给赵洁，之后许冈将该意见转告朱某某，再后赵洁出面借款，许冈夫妇将钱款借给赵洁。赵洁、朱某某对此均不予认可。庭审中，许冈、金佩华提供了金佩华两笔付款明细，该明细摘要记载“借款”，许冈、金佩华称该明细系从银行后台调取后加盖银行章。赵洁对该证据真实性无异议，但认为备注系金佩华自行添加，且该款并非赵洁与许冈夫妇之间借贷。朱某某对该证据真实性、合法性不予认可，认为该明细并非加盖银行业务章，该明细与银行流水记载不一致，付款账号与银行流水也不一致。金佩华解释称，明细显示为账号，而流水显示为卡号，二者是同一账户；明细与流水载明的两笔转账交易流水编号一致。庭审中，为证明赵洁与许冈夫妇不存在借贷关系、赵洁银行卡由朱某某控制使用、本案转账系许冈夫妇与朱某某之间往来，赵洁提供了金佩华与赵洁公公金某某的微信聊天记录、金佩华与赵洁的微信聊天记录、朱某某在山西涉诉的案件判决书、赵洁账户业务交易单。许冈、金佩华对证据真实性均无异议，称金佩华曾希望通过诉讼之外的方式催讨借款；证据均无法否认该款系赵洁所借，至于取款也仅仅是赵洁委托朱某某办理，不能证明实际出借给朱某某。审理中，赵洁提供了金佩华中信银行交易明细，证明2014年8月28日金佩华向银行贷款799万元，其并无借款能力。朱某某提供了与金佩华的短信记录，证明2014年7月1日金佩华到北京办理贷款，金佩华主张本案借款且不约定利息、长达数年不闻不问，明显不符合民间借贷的情况。许冈、金佩华质证认为，金佩华确曾向银行贷款，但对外融资与本案借款系不同法律关系，证据与本案无关。审理中，朱某某提供了焦作市中级人民法院案卷材料(裁定书、担保书、产权证、评估报告、证据目录、焦作公安局情况说明、股权转让协议、备忘录和与许冈聊天记录、判决书)，申请证人杨某某、金某某出庭作证，提供证人林某某书面证词，用以证明2014年许冈在焦作身陷民事和刑事纠纷，许冈、金佩华通过朱某某介绍认识袁某某，许冈夫妇通过朱某某向袁某某支付款项以委托律师、疏通关系。许冈、金佩华质证认为，焦作民事案件事实清楚、证据充分，诉讼请求均得到法院支持，委托律师、支付律师费都是金佩华亲自处理，与朱某某无任何关系；许冈当时在郑州没有所谓的刑事案件需要疏通关系，朱某某主张无任何事实依据；2014年确与金某某见过面，但与本案借款无关；证人杨某某称其只是帮助朱某某开车，无法证明朱某某的主张。以上事实，有结婚证、农业银行个人结算业务申请书、中信银行卡账户交易明细、短信等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案中，许冈、金佩华依据230万元的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，而赵洁主张双方无借贷关系、朱某某主张双方间存在委托代收代付的关系。根据司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故赵洁、朱某某应当对其主张提供证据加以证明，现许冈、金佩华对赵洁、朱某某提供证据的关联性提出异议，本院认为，赵洁、朱某某的现有证据无法证明其有关主张，故本院对赵洁、朱某某的抗辩意见不予采纳。许冈、金佩华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵洁于本判决生效之日起十日内归还许冈、金佩华借款2,300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,600元，由赵洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 理二〇二〇年十二月一日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。