上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初554号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：瑞丽诗(北京)企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵晓霞，经理。被告：北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市。法定代表人：武蛟蛟，执行董事。被告：上海瑞阳整形外科门诊部有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范多祺，执行董事。被告：贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：赵小军，经理。被告：杭州瑞俪诗医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵晓霞，执行董事。被告：呼和浩特市瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：岳淑青，执行董事。被告：青岛瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：赵晓霞，执行董事。被告：重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵晓霞，执行董事。被告：广州瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赵晓霞，执行董事。被告：武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：赵晓霞，执行董事。被告：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵晓霞，执行董事。被告：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所，营业场所陕西省西安市。负责人：赵晓霞，执行董事。被告：南京瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵小军，执行董事。被告：成都青羊瑞丽诗毛发移植医疗美容诊所有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗旭，执行董事。被告：南昌瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：赵晓霞，执行董事。被告：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵晓霞，执行董事兼总经理。十六被告共同委托诉讼代理人：尹童，北京高文(西安)律师事务所律师。十六被告共同委托诉讼代理人：邓蕾，北京高文(西安)律师事务所律师。原告驰众广告有限公司与被告瑞丽诗(北京)企业管理有限公司(以下简称“瑞丽诗管理公司”)、北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司(以下简称“北京瑞丽诗公司”)、上海瑞阳整形外科门诊部有限公司(以下简称“上海瑞阳公司”)、贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司(以下简称“贵阳瑞丽诗公司”)、杭州瑞俪诗医疗美容诊所有限公司(以下简称“杭州瑞俪诗公司”)、呼和浩特市瑞丽诗医疗美容诊所有限公司(以下简称“呼和浩特瑞丽诗公司”)、青岛瑞丽诗医疗美容诊所有限公司(以下简称“青岛瑞丽诗公司”)、重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司(以下简称“重庆瑞丽诗公司”)、广州瑞丽诗医疗美容诊所有限公司(以下简称“广州瑞丽诗公司”)、武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司(以下简称“武汉瑞丽诗公司”)、天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司(以下简称“天津瑞丽诗公司”)、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所(以下简称“西安瑞丽诗公司雁塔诊所”)、南京瑞丽诗医疗美容诊所有限公司(以下简称“南京瑞丽诗公司”)、成都青羊瑞丽诗毛发移植医疗美容诊所有限公司(以下简称“成都瑞丽诗公司”)、南昌瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司(以下简称“南昌瑞丽诗公司”)、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司(以下简称“西安瑞丽诗公司”)广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、被告委托诉讼代理人邓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丽诗管理公司支付原告广告发布费69万元，并向原告赔偿以69万元为基数，按贷款市场报价利率LPR，自2019年10月27日计算至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告北京瑞丽诗公司支付原告广告发布费141万元，并向原告赔偿以141万元为基数，按贷款市场报价利率LPR，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止的利息损失；3.判令被告上海瑞阳公司支付原告广告发布费1,172,100元，并向原告赔偿以1,172,100元为基数，按贷款市场报价利率LPR，自2019年9月22日计算至实际清偿之日止的利息损失；4.判令被告贵阳瑞丽诗公司支付原告广告发布费587,250元，并向原告赔偿以587,250元为基数，按贷款市场报价利率LPR，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止的利息损失；5.判令被告杭州瑞俪诗公司支付原告广告发布费10万元，并向原告赔偿以10万元为基数，按同期贷款利率或贷款市场报价利率LPR，自2019年8月11日计算至实际清偿之日止的利息损失；6.判令被告呼和浩特瑞丽诗公司支付原告广告发布费523,900元，并向原告赔偿以523,900元为基数，按贷款市场报价利率LPR，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止的利息损失；7.判令被告青岛瑞丽诗公司支付原告广告发布费225,000元，并向原告赔偿以225,000元为基数，按同期贷款利率或贷款市场报价利率LPR，自2019年8月11日计算至实际清偿之日止的利息损失；8.判令被告重庆瑞丽诗公司支付原告广告发布费605,000元，并向原告赔偿以605,000元为基数，按贷款市场报价利率LPR，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止的利息损失；9.判令被告广州瑞丽诗公司支付原告广告发布费92万元，并向原告赔偿以92万元为基数，按同期贷款利率或贷款市场报价利率LPR，自2019年8月11日计算至实际清偿之日止的利息损失；10.判令被告武汉瑞丽诗公司支付原告广告发布费20万元，并向原告赔偿以20万元为基数，按同期贷款利率或贷款市场报价利率LPR，自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息损失；11.判令被告天津瑞丽诗公司支付原告广告发布费87万元，并向原告赔偿以87万元为基数，按贷款市场报价利率LPR，自2019年10月27日计算至实际清偿之日止的利息损失；12.判令被告西安瑞丽诗公司雁塔诊所与被告西安瑞丽诗公司共同支付原告广告发布费442,500元，并向原告赔偿以442,500元为基数，按贷款市场报价利率LPR，自2019年10月27日计算至实际清偿之日止的利息损失；13.判令被告南京瑞丽诗公司支付原告广告发布费25,000元，并向原告赔偿以25,000元为基数，按同期贷款利率或贷款市场报价利率LPR，自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息损失；14.判令被告成都瑞丽诗公司支付原告广告发布费125,000元，并向原告赔偿以125,000元为基数，按同期贷款利率或贷款市场报价利率LPR，自2019年8月18日计算至实际清偿之日止的利息损失；15.判令被告南昌瑞丽诗公司支付原告广告发布费185,350元，并向原告赔偿以185,350元为基数，按同期贷款利率或贷款市场报价利率LPR，自2019年8月11日计算至实际清偿之日止的利息损失；16.判令被告瑞丽诗管理公司对其他各被告上述第2项至第15项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告瑞丽诗管理公司签订编号为A9-BJ-18495的《全国电梯媒体策略购买协议》(以下简称《电梯媒体购买协议》)约定：被告瑞丽诗管理公司委托原告发布广告，广告发布内容：瑞丽诗美学植发；广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0+3.0)，框架电梯液晶平面媒体(框架2.0)，广告发布合作时间：2018年8月10日至2019年8月9日，广告发布费用：1,500万元；具体发布时间、发布金额等以被告瑞丽诗管理公司或被告瑞丽诗管理公司关联的本案其他各被告与原告签署的《广告发布确认书》为准。被告瑞丽诗管理公司对其余各被告的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告与各被告均签订了《广告发布确认书》，并履行了发布广告义务，但各被告始终未能按约付款。据此，原告起诉来院，请求判如所请。十六名被告共同辩称：1.原告未向各被告提供其履行义务的证明，各被告支付款项的条件尚未达成，各被告系主张先履行抗辩权；2.《电梯媒体购买协议》有关各被告向原告提出书面请求后，原告才提供《媒体刊播报告》的约定，系典型的格式条款，加重了各被告的责任，损害了各被告的权益，应为无效；3.被告瑞丽诗管理公司于《电梯媒体购买协议》中系承诺承担保证责任，根据法律规定，保证期间已经届至，不应再承担连带还款责任；4.被告西安瑞丽诗公司并不在《电梯媒体购买协议》的附件清单中，不应就被告西安瑞丽诗公司雁塔诊所的债务承担责任；5.各被告均不存在违约行为，故不应赔偿原告利息损失。原告围绕其事实主张向本院提供了《电梯媒体购买协议》、《广告发布确认书》、媒体刊播报告数据光盘等证据材料。被告未向本院提交任何证据。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。被告对原告提供的媒体刊播报告的真实性不予认可，本院认为，原告提供的媒体刊播报告虽由原告自行制作的表格及图片组成，但根据《电梯媒体购买协议》的约定，双方均一致认可将原告自行制作的广告实际发布情况等作为广告实际发布的证明文件。从媒体刊播报告显示的内容来看，确系为被告发布约定的广告内容。故在原告可以提供媒体刊播报告的原始电子数据光盘，而被告却无任何相反证据的情况下，本院对媒体刊播报告的真实性、关联性均予认可，并对该证据予以采纳。据此，综合经庭审质证且本院予以采纳的证据及当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2018年8月10日，原告作为乙方与被告瑞丽诗管理公司作为甲方签订《电梯媒体购买协议》约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布内容：瑞丽诗美学植发，合作期间：自2018年8月10日至2019年8月9日，广告发布费用：1500万元;甲方及其关联公司(详见附件关联公司清单)共同作为委托发布人，均有权在本合同下委托乙方发布广告，并就具体发布事宜与乙方签订《广告发布确认书》，甲方对其各关联公司承担连带清偿责任；就本协议项下所有确认文件(包括但不限于确认单、发布确认书、媒体发布计划书、媒体投放实施计划表等)中确认的金额，甲方应在每个城市每次投放开始之日起的60天内一次性支付本次投放费用的100%。《电梯媒体购买协议》第5.2条约定：“甲乙方双确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：(1)由乙方自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)。(2)其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版。”第5.3条约定：“若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本协议约定的广告发布时间的最后一日)起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认。经乙方核实且书面确认的，乙方应按照本协议的约定对甲方进行补偿。如甲方逾期未向乙方提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可乙方已经按约定履行了全部协议项下的义务。”第5.4条约定：“乙方应按约定的时间、数量及形式完成广告发布，考虑到甲方委托乙方所发布的广告画面中所涉及的品牌或内容可能与同一发布地点的不同客户或其他方之间构成直接或间接竞争的关系等原因，甲方允许乙方在附件所列的发布地点中根据实际情况作出10%以内的调整；如因楼宇物业的特别要求或其他不可控制因素(如电梯暂停检修等)、政府政策原因等，致使甲方广告发布未能如数完成，乙方应保证广告实际发布数量与广告发布合同约定的数量之间的变动率不超过10%；若超过10%的，乙方需根据变动数量对甲方进行发布数量上的补偿。”第6.1.1条约定：“甲方有权要求乙方向甲方提供乙方制作并用以备案的媒体刊播报告，但应当以书面形式，并以书面方式通告乙方其异议及纠正意见，具体以本协议5.3之约定为准。”《电梯媒体购买协议》附件“关联公司清单”包括被告北京瑞丽诗公司、西安瑞丽诗公司雁塔诊所、广州瑞丽诗公司、南京瑞丽诗公司、武汉瑞丽诗公司、重庆瑞丽诗公司、成都瑞丽诗公司、青岛瑞丽诗公司、天津瑞丽诗公司、南昌瑞丽诗公司、贵阳瑞丽诗公司、呼和浩特瑞丽诗公司、杭州瑞俪诗公司、上海瑞阳公司。合同签订后，原告通过与本案各被告分别签订《广告发布确认书》或电子邮件的形式，就广告发布时间、地点、费用等分别进行了确认，并明确各被告均知晓并遵守原告与被告瑞丽诗管理公司签订的《电梯媒体购买协议》。其中，原告与被告瑞丽诗管理公司通过《广告发布确认书》及电子邮件确认多笔广告发布款项，总金额为69万元，各笔款项中支付时间最晚为2019年10月26日；原告与被告北京瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认多笔广告发布款项，总金额为141万元，各笔款项中支付时间最晚为2019年9月28日；原告与被告上海瑞阳公司通过《广告发布确认书》确认多笔广告发布款项，总金额为1,172,100元，各笔款项中支付时间最晚为2019年9月21日；原告与被告贵阳瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认多笔广告发布款项，总金额为587,250元，各笔款项中支付时间最晚为2019年9月28日；原告与被告杭州瑞俪诗公司通过《广告发布确认书》确认两笔广告发布款项，总金额为10万元，两笔款项中支付时间最晚为2019年8月10日；原告与被告呼和浩特瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认多笔广告发布款项，总金额为523,900元，各笔款项中支付时间最晚为2019年9月28日；原告与被告青岛瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认两笔广告发布款项，总金额为225,000元，各笔款项中支付时间最晚为2019年8月10日；原告与被告重庆瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认多笔广告发布款项，总金额为605,000元，各笔款项中支付时间最晚为2019年9月28日；原告与被告广州瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认多笔广告发布款项，总金额为92万元，各笔款项中支付时间最晚为2019年8月10日；原告与被告武汉瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认两笔广告发布款项，总金额为20万元，两笔款项中支付时间最晚为2019年2月21日；原告与被告天津瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认多笔广告发布款项，总金额为87万元，各笔款项中支付时间最晚为2019年10月26日；原告与被告西安瑞丽诗公司雁塔诊所通过《广告发布确认书》确认多笔广告发布款项，总金额为442,500元，各笔款项中支付时间最晚为2019年10月26日；原告与被告南京瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认一笔广告发布款项，金额为25,000元，支付时间为2019年2月21日；原告与被告成都瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认三笔广告发布款项，总金额为125,000元，三笔款项中支付时间最晚为2019年8月17日；原告与被告南昌瑞丽诗公司通过《广告发布确认书》确认三笔广告发布款项，总金额为185,350元，三笔款项中支付时间最晚为2019年8月10日。签订上述《电梯媒体购买协议》及《广告发布确认书》后，原告于2018年、2019年分别按约发布了广告，并制作了媒体刊播报告。本院另查明，被告西安瑞丽诗公司雁塔诊所系被告西安瑞丽诗公司的分公司；被告瑞丽诗管理公司系被告西安瑞丽诗公司的全资股东。本院审理过程中，原告表示，原告诉请被告西安瑞丽诗公司就西安瑞丽诗公司雁塔诊所的债务承担共同还款责任，系基于《中华人民共和国公司法》有关总公司与分公司责任的规定；诉请被告瑞丽诗管理公司对各被告的债务承担连带清偿责任系基于《电梯媒体购买协议》中明确的约定，其中诉请被告瑞丽诗管理公司对被告西安瑞丽诗公司的债务承担连带清偿责任系基于《中华人民共和国公司法》有关一人有限责任公司股东连带责任的规定。被告从未向原告就广告发布行为提出异议，也从未向原告申请提供媒体刊播报告；媒体刊播报告中显示的楼盘，系双方约定发布广告的楼盘。被告表示，由于被告认为原告应该主动提供媒体刊播报告，故从未向原告申请提供媒体刊播报告；原告提供的媒体刊播报告中所列楼盘，确系双方约定的需发布广告的楼盘。本院认为，原告与被告瑞丽诗管理公司签订的《电梯媒体购买协议》及原告与各被告签订的《广告发布确认书》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。《电梯媒体购买协议》第6.1.1条虽为格式条款，但其内容仅是要求各被告在获取媒体刊播报告前向原告提出书面申请。在现代通讯如此发达的情况下，该条款对各被告加以向原告提出书面申请的义务，并不会在较大程度上提升各被告的交易成本，亦不会影响各被告主要合同权利的实现，故该条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除原告责任、加重各被告责任或排除各被告主要权利的情形。各被告有关该条款无效的抗辩意见，本院不予采纳。关于各被告是否存在违约行为的问题，原告已经提供媒体刊播报告作为原告发布广告的依据，该媒体刊播报告符合《电梯媒体购买协议》约定的形式，相应的广告发布数量虽然存在误差，但均在合同约定的范围内，原告亦已通过多发布广告进行了补偿。该媒体刊播报告已可证明原告履行了《电梯媒体购买协议》项下的主要义务，而各被告却未能提供任何证据证明曾就原告发布广告的行为提出异议。各被告主张原告应主动提供媒体刊播报告证明其履行了合同义务，该主张与双方于《电梯媒体购买协议》项下的约定不符。各被告如确实希望获取相关媒体刊播报告，仅需在合同约定的期限内提出相应申请，现各被告自认在双方履约过程中从未向原告申请提供媒体刊播报告，又以原告未提供媒体刊播报告为由主张先履行抗辩权，明显缺乏依据，本院不予采纳。据此，各被告未支付广告发布服务费的行为已明显构成违约，应当承担包括继续履行支付义务、赔偿损失等在内的违约责任。故在原告可以证明各被告分别应承担的付款金额及支付期限,且原告主张的利息计算标准合法合理的情况下，本院对原告有关判令除被告西安瑞丽诗公司雁塔诊所外的各被告分别支付广告发布服务费并赔偿利息损失的诉请，依法均予支持。关于被告西安瑞丽诗公司雁塔诊所的违约责任，根据查明的事实，被告西安瑞丽诗公司雁塔诊所系被告西安瑞丽诗公司的分公司，其从事民事行为所产生的债务，应由作为总公司的被告西安瑞丽诗公司承担，故本院对原告要求被告西安瑞丽诗公司雁塔诊所与被告西安瑞丽诗公司就欠付的广告发布服务费及利息损失承担共同还款责任的诉请不予支持；对原告要求被告西安瑞丽诗公司支付广告发布服务费并赔偿利息损失的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告瑞丽诗管理公司对其余各被告的债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告与被告瑞丽诗管理公司虽在《电梯媒体购买协议》中约定被告瑞丽诗管理公司对其关联公司(包含本案中除被告西安瑞丽诗公司外的其余被告)对原告产生的广告发布债务承担连带清偿责任，却未有任何保证责任的表述，亦未对保证合同关系中较为重要的保证范围、保证期间等进行明确约定。本院考虑到原、被告均系具有一定规模的商事主体，应当具有一定的商业经验，双方未明确约定为保证责任应系审慎考量后的结果，故认定被告瑞丽诗管理公司在《电梯媒体购买协议》中有关承担连带清偿责任的约定，应在其与原告之间成立并存的债务承担协议。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任可由当事人约定而生，故该并存的债务承担约定应为合法有效，对双当事人具有约束力。原告诉请判令被告瑞丽诗管理公司对《电梯媒体购买协议》附件所列之各被告对原告的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告瑞丽诗管理公司有关保证责任及保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告瑞丽诗管理公司对被告西安瑞丽诗公司的债务承担连带责任的主张，原告明确系依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的一人有限责任公司股东连带责任，经查，被告瑞丽诗管理公司确系被告西安瑞丽诗公司的全资股东，故在被告瑞丽诗管理公司、西安瑞丽诗公司未提供证据证明两公司财产独立的情况下，被告瑞丽诗管理公司应对被告西安瑞丽诗公司的债务承担连带清偿责任，本院对原告的相关诉请亦予支持。综上，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条规定，判决如下：一、被告瑞丽诗(北京)企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费690,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以690,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年10月27日计算至实际清偿之日止的利息损失；二、被告北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费1,410,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以1,410,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止的利息损失；三、被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费1,172,100元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以1,172,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年9月22日计算至实际清偿之日止的利息损失；四、被告贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费587,250元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以587,250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止的利息损失；五、被告杭州瑞俪诗医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费100,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以100,000元为基数，自2019年8月11日计算至实际清偿之日止的利息损失[2019年8月19日以前，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；六、被告呼和浩特市瑞丽诗医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费523,900元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以523,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止的利息损失；七、被告青岛瑞丽诗医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费225,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以225,000元为基数，自2019年8月11日计算至实际清偿之日止的利息损失[2019年8月19日以前，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；八、被告重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费605,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以605,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止的利息损失；九、被告广州瑞丽诗医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费920,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以920,000元为基数，自2019年8月11日计算至实际清偿之日止的利息损失[2019年8月19日以前，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；十、被告武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费200,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以200,000元为基数，自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息损失[2019年8月19日以前，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；十一、被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费870,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以870,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年10月27日计算至实际清偿之日止的利息损失；十二、被告西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费442,500元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以442,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年10月27日计算至实际清偿之日止的利息损失；十三、被告南京瑞丽诗医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费25,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以25,000元为基数，自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息损失[2019年8月19日以前，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；十四、被告成都青羊瑞丽诗毛发移植医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费125,000元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以125,000元为基数，自2019年8月18日计算至实际清偿之日止的利息损失[2019年8月19日以前，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；十五、被告南昌瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费185,350元，并向原告驰众广告有限公司赔偿以185,350元为基数，自2019年8月11日计算至实际清偿之日止的利息损失[2019年8月19日以前，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；十六、被告瑞丽诗(北京)企业管理有限公司就上述第二项至第十五项付款义务，向原告驰众广告有限公司承担连带清偿责任；十七、驳回原告驰众广告有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68,367.70元，因适用简易程序减半收取计34,183.85元，由被告瑞丽诗(北京)企业管理有限公司、北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司、上海瑞阳整形外科门诊部有限公司、贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司、杭州瑞俪诗医疗美容诊所有限公司、呼和浩特市瑞丽诗医疗美容诊所有限公司、青岛瑞丽诗医疗美容诊所有限公司、重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司、广州瑞丽诗医疗美容诊所有限公司、武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司、天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司、南京瑞丽诗医疗美容诊所有限公司、成都青羊瑞丽诗毛发移植医疗美容诊所有限公司、南昌瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二〇年八月三十一日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条……连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。