安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初58号 原告:杨某，女，1932年5月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：李小林，男，1963年2月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告：李某，女，1997年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告:张某1，女，1964年9月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 原告杨某、李某与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案因案情复杂，经审查于2020年3月2日裁定转普通程序审理。本院经审查李某系死者李小龙的继承人之一，与本案的审理存在利害关系，于2020年3月18日依职权追加李某作为共同原告参加诉讼，李某也同意作为共同原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李小林、王玉友、原告李某、被告张某1及其委托诉讼代理人丁新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法查明并分割被继承人李小龙死后所遗留的存款及理财产品、股票、基金等其他财产，其中已查明存款分割11763元归原告；分割兴隆镇三峰村留三组××住宅4／9份额归原告；分割被告购买的徽山南苑小区商品房首付款的1／6份额归原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中杨某变更诉讼请求为：1.请求法院分割被继承人李小龙死后所遗留的存款215714元的1／6即35952元归杨某所有；2.分割被告及李某购买的徽山南苑小区商品房首付款236000元的1／6份额即39333元归杨某所有；3.分割兴隆镇三峰村留三组××楼房一幢及西边边屋一间、南面厨房一间、东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）4／9份额归杨某所有；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨某与丈夫李自新（已故）生育四子一女，即长子李兴国（已故）、次子戴德邻（三岁时被人领养）、三子李小林、四子李小龙（已故）、女儿李超男。张某1系杨某四儿媳、李小龙的妻子，1997年李小龙与张某1生育一女李某。1980年杨某与李自新在旌德县建造平房一处计4间，1985年李自新去世后，杨某仍在此居住。2007年杨某与李小龙、张某1三人将老宅拆除，在原宅基地上建造砖混结构二层半楼房一座，并共同居住至今，该住宅门牌号为××，杨某享有该楼房至少1／3的份额。李小龙于2017年7月29日因病去世，杨某在按份共有的基础上，再继承李小龙遗产的1／3份额，杨某合计应分得该房产的4／9份额（1／3＋1／3÷3）。2017年9月左右，张某1用李小龙去世留下的存款支付首付款，在位于绩溪县徽山大道的徽山南苑小区购买商品房一套，杨某应按首付款的1／6份额继承（首付款÷2÷3）。李小龙生前有木工手艺，常年承接装修工程，去世时留下不少存款。根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉。 李某向本院提出诉讼请求：1.被继承人李小龙死后所遗存款六分之一部分归原告李某；2.留村住宅六分之一归原告李某；3.绩溪徽山南苑小区商品房无被继承人李小龙份额。庭审后，李某变更诉讼请求为：1.被继承人李小龙死后所遗留存款215714元的六分之一份额即35952元归原告李某；2.坐落于兴隆镇三峰村留山组××楼房一幢及西边边屋一间、南面厨房一间、东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）的六分之一份额归原告李某。绩溪的商品房不是遗产，是李某与张某1共同出资购买的，后期的贷款是其在归还，不能作为遗产进行分割。 张某1辩称，答辩人对杨某的第一项诉请没有异议，请法庭按照法定继承的规定对遗产进行分配；对第二项诉请中所述绩溪商品房为答辩人与李某共同出资购买，与死者李小龙无关，不属于遗产范围，请求法庭驳回该项诉请；涉案兴隆镇三峰村房屋是答辩人与李小龙共同建造，该房只能按照法定继承的份额进行分配，杨某主张的4／9的份额明显过高；对李某的诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据有： 原告杨某提供的证据：1.原告杨某身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2.兴隆镇三峰村村委会出具的《亲属关系证明》1份，证明杨某与死者李小龙系母子关系，其有继承权。3.兴隆派出所出具的《死亡证明》1份，证明李小龙于2017年7月29日死亡的事实。4.旌德县人民法院（2020）皖1825法民令1号临时调查令（回执）7份，证明李小龙死亡时，被告及李小龙名下所有存款合计215714元，其中在安徽旌德农村商业银行股份有限公司有6笔：71393元、9183元、31349元、57477元、1497元、2943元，中国银行股份有限公司旌德支行有2笔：19922元、21950元。 原告李某提供的证据：涉案绩溪商品房的贷款银行流水1份，证明该房屋首付款是236000元，主贷人是张某1，但房屋的按揭贷款是由李某转账给张某1，再由张某1归还给银行；房产证上是张某1、李某两个人的名字。 当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨某提供的证据：1、证明1份，证明兴隆镇三峰村留三组××住宅楼房**，系2007年李小龙将其父母的老宅拆除，在原宅基地上建造；建房期间，杨某为李小龙帮忙；楼房建成后，杨某一直在此楼房居住；杨某对该处住宅（包括楼房1座、平房1间、边屋2处）享有1／3份额，再继承李小龙遗产的1／3份额，合计应分得该房产的4／9份额（1／3＋1／3÷3）。李某无异议。张某1认为该证据达不到杨某的证明目的。经审查，该证据有其他证据佐证，形成证据链，本院予以认定，该证据能证明2007年李小龙、张某1、杨某共同拆旧房建新房，杨某帮忙做饭，自新房建成后，杨某一直住在新房内，但达不到杨某主张其享有涉案房屋4／9份额的证明目的。 2、证人俞某的证言，证言为：“我与原、被告是邻居关系。李小龙与张某1结婚的时候是住在老房子，老房子有没有分家我不清楚。留山的新房子是在老宅基地上做的，具体哪年做的记不清楚了。杨某是跟李小龙他们住在一起，李小林不是跟他们一起共同生活。李小龙做房子的时候杨某帮忙做饭，有没有出资我不清楚。当时他们没有写分家协议、张某1母亲有没有帮忙建新房，我都不清楚。”何凤美的证言，证言为：“我与原、被告是邻居关系。我不清楚李小龙与张某1是在老房子还是新房子结婚的，但当时是拆老房建新房。做新房子的时候，杨某就是帮忙做饭给工人吃。李某是杨某带大的。他们家有没有分家协议，做房子的时候张某1的母亲有没有来帮忙，我都不知道。当时做房子的时候，张某1、李小龙、李某、杨某四人共同生活。”该组证据证明兴隆镇三峰村的楼房是拆旧建新，杨某付出了劳动力，其本身就有份额，李小龙死后杨某应该有继承份额。李某对该组证据不清楚。张某1对拆旧房建新房无异议，杨某与其及李小龙是共同生活，建房时杨某帮忙做饭是对子女应尽的义务，不能证明是其对建新房出资，故达不到杨某的证明目的。经审查，该证据有其他证据佐证，形成证据链，故对该组证据予以认定。 李某提供的证据：1.证人余某的证言，证言为：“我与原、被告都不认识。张某2给我家造房子，我欠他工资二十多万。我是生产砖块的，开发商欠我砖块钱，开发商将房子抵给我，我就将房子的首付款抵给张某2，大约是十三万多，具体金额记不清楚。我是2018年左右建的房子，到现在还欠张某2钱。我把房子抵给张某2时，开发商没有办手续。开发商是徐志辉（189××××6188、180××××6888、138××××6888）。这个房子去办手续具体首付款是多少，我不知道，我只抵给张某2十三万多，他们自己去办手续。抵债的房子叫什么小区，我记不清楚了，是在维也纳的后面，具体名字不清楚。我与开发商有帐目来往，开发商总的欠我五六十万元，但只抵了十三万多。我的公司叫锐宁新型建材有限公司，法定代表人是我儿子余智慧，我们公司财务都有帐目的。”2.证人张某2的证言，证言为：“我是被告的弟弟，李某的舅舅。李某买的绩溪商品房的首付款136000元是2018年我借给她的。她总共欠我十五万多元，总共的首付款是136000元，是余某付了136000元，转给我的就是136000元。当时在售楼部办的，我、余某售楼部的人都在。这钱是我借给李某的，没有出具借条，因为是自己的亲戚。我不欠张某1的钱，没有其他经济往来。”该组证据证明余某将涉案绩溪商品房首付款抵债给张某2约13万元；绩溪商品房的首付款136000元是张某2借给李某的。杨某认为两位证人证言不属实，他们之间没有凭证，即使有136000元款项，也是张某2归还张某1、李小龙的借款。张某1无异议。经审查，结合本院依职权调取的证据，徐志辉并不清楚余某所述的内容，张某2系李某的舅舅，其证言的证明力一般小于其他证人证言，且该组证据无其他证据佐证，双方之间没有任何凭证，未形成完整的证据链，故本院对该组证据不予认定。 张某1提供的证据：1、分家纸1份，证明李小龙和李小林对原有宅基地的分家方案，在该分家协议的基础上，被告与李小龙拆旧建新时对李小林的老宅进行了时价补偿，同时也对杨某的生老死葬做了安排，故所建新房是被告与李小龙的夫妻共同财产。杨某对该证据的真实性无异议，1991年是进行了分家，当时李小林、李小龙都未生育小孩，李小林和李小龙共同赡养杨某，李小林把属于老宅的部分自愿让出来，李小龙没有折价给李小林，建新房时李小林同意拆除属于其的部分。后来李小龙生孩子后，杨某就给他带孩子，后来就一直与李小龙生活在一起。李某无异议。经审查，对该证据的真实性予以认定，结合本院依职权做的现场勘验笔录，原、被告及李小林均认可涉案西边边屋一间、南面厨房一间是在建楼房之前建的，属于杨某、李小龙、张某1共有的，东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）是在建楼房之后建的，但达不到张某1拟证明所建新房是其与李小龙的夫妻共同财产的证明目的。 2、证明3份，证明张某1对绩溪商品房的首付款出资系个人出资，是张某1在李小龙去世后向自己的雇主奚清借款100000元；绩溪商品房的首付款是2018年3月份交的，与李小龙无关。杨某认为该三份证明均系证人证言，但证人未出庭作证，均不予认可。李某无异议。经审查，该三份证明系证人证言，证人均无正当理由不出庭作证，且无其他证据佐证，未形成证据链，故对该组证据不予认定。 本院依职权调取的证据： 1、向绩溪县自然资源和规划局调取的《绩溪县不动产登记信息查询结果》及向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司调取的首付款的增值税发票各1份，证实涉案绩溪县华阳镇徽山大道徽山南苑1幢2单元703室的房屋的所有权人系张某1、李某；该房屋的首付款为236000元。原、被告均无异议。本院予以认定。 2、向兴隆镇三峰村委会主任做的调查笔录1份，证实2007年李小龙、张某1将杨某夫妇之前的老房拆除重建新房，该房屋是李小龙夫妇建的，当时杨某年迈只是帮忙做饭；自新房建成后，杨某一直住在新房内；杨某一直和李小龙生活在一起。原、被告均无异议。本院予以认定。 3、现场勘验笔录1份，证实坐落于兴隆镇三峰村留山组××楼房一幢及西边边屋一间、南面厨房一间、东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）；西边边屋一间、南面厨房一间是在建楼房之前建的，属于杨某、李小龙、张某1共有的；东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）是在建楼房之后建的。原、被告均无异议。本院予以认定。 4、向徐志辉做的电话记录1份，证实其对证人余某所述的内容不清楚。原、被告均无异议。本院予以认定。 根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 杨某与丈夫李自新（已故）生育四子一女，即长子李兴国（已故）、次子戴德邻（三岁时被人领养）、三子李小林、四子李小龙（已故）、女儿李超男。张某1系李小龙妻子。1997年，李小龙、张某1生育婚生女李某。2007年，李小龙、张某1、杨某共同拆旧房建造位于兴隆镇三峰村留山组××砖混结构二层半楼房一幢及东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所），该房屋由李小龙、张某1出资，杨某帮忙做饭，其并未出资。自新房建成后，杨某一直住在新房内。李小龙于2017年7月29日死亡，未留有遗嘱，法定继承人为杨某、张某1、李某。2018年3月27日，张某1、李某支付绩溪县华阳镇徽山大道徽山南苑1幢2单元703室的房屋首付款236000元。 另查明，涉案西边边屋一间、南面厨房一间均是在建楼房之前建的，属于杨某、李小龙、张某1共同共有。杨某一直和李小龙一家生活在一起。李小龙死亡时，李小龙与张某1名下所有银行存款合计215714元。 本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李小龙生前未留有遗嘱，被继承人之遗产由第一顺序继承人即李小龙的母亲杨某、妻子张某1及女儿李某继承。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”因涉案兴隆镇三峰村留山组××砖混结构二层半楼房一幢及东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）由李小龙、张某1出资，杨某并未出资，其只帮忙做饭，其一直与李小龙一家生活在一起，故本院认定李小龙、张某1对该房屋各享有9／20份额，杨某享有1／10份额。涉案西边边屋一间、南面厨房一间均是在建楼房之前建的，属于杨某、李小龙、张某1共同共有，故李小龙、张某1、杨某对该房屋各享有1／3份额。李小龙与张某1共同存款为215714元，李小龙、张某1各享有107857元。涉案绩溪县华阳镇徽山大道徽山南苑1幢2单元703室的房屋首付款236000元系张某1、李某支付，杨某未提供证据证明该款项系被继承人李小龙的遗产，故对其主张继承该款项的诉请，本院不予采纳。 综上，属于被继承人李小龙的遗产为坐落于兴隆镇三峰村留山组××砖混结构二层半楼房一幢及东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）的9／20份额，涉案西边边屋一间、南面厨房一间的1／3份额，存款107857元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故杨某、张某1、李某各继承上述遗产份额的1／3，即杨某、张某1、李某对坐落于兴隆镇三峰村留山组××砖混结构二层半楼房一幢及东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）各享有3／20份额，对涉案西边边屋一间、南面厨房一间各享有1／9份额，对存款107857元各享有1／3份额即35952元。故杨某对坐落于兴隆镇三峰村留山组××砖混结构二层半楼房一幢及东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）共享有1／4（即：3／20＋1／10）份额，对涉案西边边屋一间、南面厨房一间各享有1／9份额，对涉案西边边屋一间、南面厨房一间享有4／9（即：1／3＋1／9）份额。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、原告杨某对坐落于兴隆镇三峰村留山组××砖混结构二层半楼房一幢及东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）享有1／4份额，对涉案西边边屋一间、南面厨房一间各享有4／9份额，对存款107857元享有1／3份额即35952元； 二、原告李某对坐落于兴隆镇三峰村留山组××砖混结构二层半楼房一幢及东边边屋一处（含柴棚、猪栏、厕所）享有2／15份额，对涉案西边边屋一间、南面厨房一间享有1／9份额，对存款107857元享有1／3份额即35952元； 三、驳回原告杨某、李某的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告杨某、李某、被告张媛越各负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条第一款继承开始后，被继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。