上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1258号原告：李艳领，男，汉族，1984年4月12日出生，住河北省任丘市西环路办事处长洋淀**。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海安镕重汽汽车销售有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：黄琛璨。原告李艳领与被告上海安镕重汽汽车销售有限公司(以下简称安镕重汽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需对被告安镕重汽公司进行公告送达，本案依法转为普通程序于同年7月10日审理。原告李艳领的委托诉讼代理人桑剑到庭参加诉讼。被告安镕重汽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳领向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的汽车销售合同于2020年1月9日解除；2.判令被告返还原告购车款255,000元，赔偿原告保险损失34,160元。事实和理由：2019年3月原告通过网上了解到被告。2019年3月25日原告在被告处签订了车辆买卖合同，购买了一辆可卸式厢车，车辆价格为275,000万元，加送车费共计280,000元。合同签订后，原告分两次共支付了255,000元的费用，车辆由被告运至原告处。原告收到车辆后为车辆购买了交强险和第三责任险，共计34,160元。同时原告持被告交付给原告的购车材料到河北省沧州市车管所为车辆上牌，第一次车管所因该车底盘过期不予办理，后被告寄来新的合格证，车管所重新受理了原告的上牌申请。2019年8月2日，车管所向原告出具了业务退办单，因车辆不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定及GB/T17350-2009规定的技术特征而将原告的上牌申请退回。车管所解释该种型号车辆必须要有自卸装置，而此车没有安装。现被告交付不合格产品，购车违约，致使原告合同目的无法实现，造成原告损失，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告安镕重汽公司未答辩。经审理查明，2019年3月25日，原告与被告安镕重汽公司签订《车辆买卖合同》一份，约定购买可卸式厢车一辆，单价是275,000元，送车费5,000元，总价280,000元。配置：斯太尔载货车DM5G；奔驰白；准乘2人；H92高顶驾驶室；MC07.31-50发动机；HW13709XSTC变速箱；H153自调臂前轴(鼓)；MCJ11自调臂单后桥(鼓)，速比4.11；双层车架(7+4/250)；国产方向机；前后少片簧(3/3/3+2)；低位保险杠(金属)；带ABS(4S/4M)；轮胎：295/80R22.5(三角牌竖花纹轮胎)；轴距1800+5600，前轮距2030驾驶员空气座椅500L油箱；整车前下防护；中国重汽智能通A版；灭火器随车；瓦楞板车厢。价款合计人民币贰拾捌万元整(含车厢)。结算方式：现金结算，本合同签定后需方支付定金84,000元整，余款196,000元提车前一次性付清，供方收到全款后供方给需方开具机动车专用发票并连同合格证一起交付给需方。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月8日，原告通过银行向被告支付84,000元。2019年4月27日，原告通过银行向被告另行支付171,000元。2019年7月5日，被告向原告开具机动车销售统一发票一份，载明车辆类型车厢可卸式汽车，车辆识别代号/车架号码：LZZABGNH9JC247619，价税合计贰拾柒万伍仟圆整。2019年8月2日，河南省沧州市公安局交通警察支队车辆管理所向原告出具沧州市车管所机动车业务退办单一份，载明：“您的号牌种类为大型汽车，车牌号(车架号)为LZZABGNH9JC247619的注册登记业务，因不符合相关规定，予以退办。退办依据：机动车的型号、发动机号、车辆识别代号或者有关技术数据不符合安全技术标准的。经查验车辆识别代号为LZZABGNH9JC247619的大型汽车不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定及GB/T17350-2009规定的技术特征。经请上级后予以退办。”另查明，原告为该车辆购买了强制险，花费4,480元，保险期间自2019年4月12日至2020年4月12日。庭审中，原告自述实际付款金额与协议金额差距20,000元是因为当时交付的时候被告只交付了车头，没有瓦楞车厢，当时口头约定先去上牌，上牌后补发车厢，原告再付余款20,000元。以上事实，有原告提供的车辆买卖合同、付款凭证、发票、车辆合格证、证书、环保随车清单、业务退办单、保单、车辆国家标准复印件及原告双方陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。如果当事人一方有违约行为导致对方不能实现合同目的，对方当事人依法可以解除合同。原、被告签订的由原告向被告购买系争车辆的合同，合法有效，双方均依约履行各自义务。根据合同约定和机动车交易习惯，被告除应依约交付车辆外，至少还应负有确保所交付的车辆能正常办理注册登记即上牌的担保义务。现原告已依约向被告支付了车款，而被告虽也向原告交付了车辆，但原告在办理车辆上牌时却因该车辆不符合相关规定而受阻，导致合同目的无法实现，原告据此要求解除双方之间就系争车辆所建立的买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人依法解除合同的，合同自解除通知到达对方时解除，原告虽主张以立案之日为合同解除之日，然结合本案的送达实际，本院确定自公告送达之日即2020年6月13日为合同解除之日为妥。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还购车款255,000元，本院予以支持。但原告应同时将被告交付的系争车辆返还被告。原告因系争车辆购买的保险，在合同解除后，对其已失去价值。其因此而支出的相关保险要求作为损失由被告赔偿，合法有据，本院亦予以支持。然原告现有证据只能够证明其交强险4,480元的支出，故对于原告主张的要求超出交强险范围外的保险支出，因未有证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李艳领与被告上海安镕重汽汽车销售有限公司于2019年3月25日签订的《汽车买卖合同》于2019年6月13日解除；二、被告上海安镕重汽汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳领购车款255,000元及保险费4，480元；三、原告李艳领于本判决生效之日起十日内将车辆识别代号为LZZABGNH9JC247619的车辆返还被告上海安镕重汽汽车销售有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,717元，由原告李艳领负担587元(已付)，由被告上海安镕重汽汽车销售有限公司负担5,130元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  黄桂龙二〇二〇年八月二十八日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。