河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1091号原告：郑州彦锋机械设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路刘砦社区2号院5号楼一层2-002号，统一社会信用代码：91410103MA44A9HB53。法定代表人：张彦锋，总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：济宁恒续建安劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区任城大道翠都国际C座01-2409，统一社会信用代码：913708307871832763。法定代表人：杨崇，总经理。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：乔荣强，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：杨崇，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：阮久同，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司（以下简称彦锋公司）诉被告济宁恒续建安劳务有限公司（以下简称恒续公司）、乔荣强、杨崇、阮久同租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦锋公司委托诉讼代理人陈润磊，被告恒续公司、乔荣强及阮久同共同委托诉讼代理人董慧姝到庭参加诉讼，被告杨崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彦锋公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费2487549.57元(租赁费暂计至2019年11月21日，之后每月按47062.22元计算，计算至租赁物全部归还之日）；3.判令被告归还租赁物资：扣件234413个，钢管29298.3米，轮扣立杆384.34米，轮扣横杆3364.2米，工字钢405米，空心可调顶托519套；如不能归还的，按照市场价赔偿未归还租赁物资2001066.58元；4.判令被告向原告赔偿螺丝丢失价值29945.38元，支付摆管费1781元，支付退管车费43700元；5.判令被告向原告支付违约金571375.54元（违约金暂计至2019年11月21日，之后按日千分之一计算至租赁费实际清偿完毕之日）；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，原告与被告签订租赁合同。合同约定：乙方（被告）因工地需要租赁甲方（原告）钢管、扣件、顶丝、管接头等物资，扣件每个每天0.004元、钢管每米每天0.008元、顶丝每根每天0.015元、管接头每天每个0.008元、扣件维修费每个0.12元、顶丝维修费每根0.5元计算。租赁费于每月十号前由甲方向乙方对账一次，付款方式：地下室封顶付款70%，主体封顶付款70%，架体拆除完毕付款90%，剩余10%待甲方结算完成时支付。若不能按合同要求支付租赁费，逾期所余租费按每天千分之一计算违约金。本合同所签订租赁物资的装车费送往工地的运费由甲方承担，物资返回运输费及物资回收摆管费，扣件装卸费由乙方承担。乙方应对使用后的扣件、顶丝进行清理及维修上油（或支付相应的费用）。如果使用和保管不善造成租赁物资以及物资配件的损坏、丢失，应按照物资回收时的市场价格进行赔偿。乙方在合同中的负责人、授权经办人在甲方的出库、入库单和月租金结算清单上的签名视为对该租赁物资数量、质量及租赁费的认可有效，并以此作为结账依据。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告没有按约定支付租金。在履行过程中，由于物价上涨，双方同意按扣件每个每天0.005元、钢管每米每天0.0085元，轮扣立杆每米每天0.014元、轮扣横杆每米每天0.014元，工字钢每米每天0.06元、空心可调顶托每套每天0.04元结算。原告多次找被告索要，但被告迟迟不予支付。截至2019年11月21日，被告欠原告租金2487549.57元、扣件234413个、钢管29298.3米、轮扣立杆384.34米、轮扣横杆3364.2米、工字钢405米、空心可调顶托519套；如被告不能归还物资，合计应支付原告2001066.58元。（被告本应退还原告6米钢管79092米，但被告退还的钢管为4.8米，被告应每米补差价3元）。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告恒续公司辩称，对原告诉求租赁费金额及未退还租赁物数量有异议。原告诉求违约金以日1‰计算，明显过高，请求贵院依法予以调整。对于原告诉求违约金起算日，请原告出示证据证明期间违约金计算起点。被告乔荣强及阮久同辩称，乔荣强、阮久同的行为系职务行为，依法对原告诉求不承担支付或返还义务，请求贵院依法驳回原告对乔荣强、阮久同、杨崇的诉请。被告杨崇未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年2月5日，彦锋公司（甲方）与恒续公司（乙方）签订合同编号为2017曲梁银基观湖居的《租赁合同书》，合同主要约定：乙方从甲方处租赁钢管、扣件、顶丝、管接头等物资，扣件每个每天0.004元、钢管每米每天0.008元、顶丝每根每天0.015元、管接头每天每个0.008元、扣件维修费每个0.12元、顶丝维修费每根0.5元计算；租赁费于每月十号前由甲方向乙方对账一次，付款方式：地下室封顶付款70%，主体封顶付款70%，架体拆除完毕付款90%，剩余10%待被告结算完成时支付。若不能按合同要求支付租赁费，逾期所余租费按每天千分之一计算违约金；本合同所签订租赁物资的装车费送往工地的运费由甲方承担，物资返回运输费及物资回收摆管费，扣件装卸费由乙方承担；乙方应对使用后的扣件、顶丝进行清理及维修上油（或支付相应的费用）。如果使用和保管不善造成租赁物资以及物资配件的损坏、丢失，应按照物资回收时的市场价格进行赔偿；乙方在合同中的负责人，授权经办人在甲方的出库、入库单和月租金结算清单上的签名视为对该租赁物资数量、质量及租赁费的认可有效，并以此作为结账依据。合同还对其他事项进行了约定。杨崇作为承租方在合同上签字，并加盖有恒续公司公章，乔荣强在经办人处签字。合同后附有委托书一份，委托阮久同代表恒续公司与彦锋公司签约租赁事宜。后，双方于2018年12月24日签订《调价协议》，双方同意从2018年7月1日调价，钢管原价0.008元，调整后为0.0085元；扣件原价0.004元，调整后为0.005元；空心丝杠原价0.035元，调整后为0.04元；轮扣维持原价0.014元，细丝杠维持原价0.015元，工字钢维持原价0.06元，套筒维持原价0.008元，均不再调价。2018年10月23日，恒续公司支付租金20万元，彦锋公司已从当期租金中予以扣除。彦锋公司与恒续公司双方共同签字的结算单显示，截至2019年10月31日，恒续公司欠彦锋公司租赁费2452157.77元，扣件244462个、钢管51766.8米、轮扣立杆2315.1米、轮扣横杆3559.2米、工字钢605.8米、空心可调顶托535套。根据恒续公司提交的入库单显示，2019年11月份，恒续公司退还扣件10049个、钢管22468.5米、轮扣立杆1966.76米、轮扣横杆195米、工字钢215.8米、空心可调顶托16套。截至2019年11月21日，恒续公司欠彦锋公司扣件234413个、钢管29298.3米、轮扣立杆384.34米、轮扣横杆3364.2米、工字钢405米、空心可调顶托519套。自2019年12月1日起，上述材料每月的租赁费为47062.22元。在物资租赁期间，恒续公司签字确认的收据显示摆管费1781元、丢失材料损赔29945.38元、车费33500元。后彦锋公司诉至法院，请求：1.依法解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费2487549.57元（租赁费暂计至2019年11月21日，之后每月按47062.22元计算，计算至租赁物全部归还之日）；3.判令被告归还租赁物资：扣件234413个，钢管29298.3米，轮扣立杆384.34米，轮扣横杆3364.2米，工字钢405米，空心可调顶托519套；如不能归还的，按照市场价赔偿未归还租赁物资2001066.58元；4.判令被告向原告赔偿螺丝丢失价值29945.38元，支付摆管费1781元，支付退管车费43700元；5.判令被告向原告支付违约金571375.54元（违约金暂计至2019年11月21日，之后按日千分之一计算至租赁费实际清偿完毕之日）；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应依约行事。本案中，原告彦锋公司与被告恒续公司于2017年2月5日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中，被告恒续公司租赁原告彦锋公司的钢管、扣件等物资后未按约定支付租赁费，其行为已构成违约，故原告彦锋公司主张解除双方2017年2月5日签订的《租赁合同》于法有据，本院予以支持。结合原告彦锋公司提交的由双方共同签字确认的2019年10月份的结算单据及被告恒续公司提交的11月份的入库单据，本院认定，截至2019年11月21日，被告恒续公司承租的租赁物资为：扣件234413个、钢管29298.3米、轮扣立杆384.34米、轮扣横杆3364.2米、工字钢405米、空心可调顶托519套，被告恒续公司欠原告彦锋公司租赁费2487549.57元、摆管费1781元，丢失材料损赔29945.38元，故对原告彦锋公司诉请的租赁费、摆管费、丢失材料赔偿费，本院予以支持。关于退管车费，被告恒续公司提交的入库单据上显示的运费单号与原告彦锋公司提交的运费收据票号相印证，故对原告彦锋公司主张的43700元车费，本院对其中收据显示的33500元运费予以支持；对另外10200元车费，因仅有案外人乔荣刚出具的收条，并无收据，故本院不予支持。关于违约金，原告彦锋公司主张的违约金过高，综合全案且根据公平原则和诚实信用原则，本院认为按年息24%的标准计算违约金比较适宜。因被告恒续公司作为施工方对工程进度更为了解，但其未提交相关证据证明合同约定的地下室封底等具体支付节点，故涉案租赁款付款时间以原告彦锋公司主张的计算时间为准，即以逾期租赁费为基数，从被告恒续公司逾期付款之次日起计算至租金实际归还之日止。被告乔荣强、阮久同辩称二人行为系职务行为，不应承担责任，因被告乔荣强系涉案合同经办人、被告阮久同为委托人，且被告恒续公司对被告杨崇、乔荣强、阮久同的代理行为予以认可，故对被告乔荣强、阮久同该辩称意见本院予以采信。被告杨崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司与被告济宁恒续建安劳务有限公司于2017年2月5日签订的《租赁合同》；二、被告济宁恒续建安劳务有限公司向原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司支付租赁费2487549.57元（截至2019年11月21日。2019年11月21日至实际归还之日的租金，按扣件每个每天0.005元、钢管每米每天0.0085元、轮扣立杆每米每天0.014元、轮扣横杆每米每天0.014元、工字钢每米每天0.06元、空心可调顶托每套每天0.04元计算）；三、被告济宁恒续建安劳务有限公司返还原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司扣件234413个、钢管29298.3米、轮扣立杆384.34米、轮扣横杆3364.2米、工字钢405米、空心可调顶托519套；四、被告济宁恒续建安劳务有限公司向原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司支付摆管费1781元、丢失材料赔偿费29945.38元、车费33500元、共计65226.38元；五、被告济宁恒续建安劳务有限公司向原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司支付违约金，按照年利率24%的标准，以232635.8元为基数自2018年7月1日计算至2018年12月31日，以924600.66元为基数自2019年1月1日计算至2019年6月30日，以1983432.74元为基数自2019年7月1日计算至2019年9月30日，以2452157.77元为基数自2019年10月1日计算至2019年11月21日，以2487549.57元为基数自2019年11月21日计算至实际清偿之日；六、驳回原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。以上二、三、四、五项，被告济宁恒续建安劳务有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47748元，减半收取23874元，保全费5000元，共计28874元，由被告济宁恒续建安劳务有限公司负担，剩余23874元退还给郑州彦锋机械设备租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年七月十四日书记员 赵隽雅