昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2106号原告：泸州顺安建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼5号门市。法定代表人：李跃楠，总经理。统一社会信用代码：91510504765085253K。委托诉讼代理人：李雁函、刘飞，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南涌鑫地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。法定代表人：吴涌钧，董事长。统一社会信用代码：91530121056980028K。委托诉讼代理人：王美慧，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵宇，公司员工，一般授权代理。原告泸州顺安建筑劳务有限公司（以下简称：顺安劳务公司）与被告云南涌鑫地产有限公司（以下简称：涌鑫地产公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告顺安公司的委托诉讼代理人李雁函、刘飞，被告涌鑫地产公司的委托诉讼代理人王美慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺安劳务公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电子商业承兑汇票项下汇票金额人民币5000000元，以及该款项自2020年1月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为110000元，合计5110000元；2.本案律师费、受理费、保全费、财产保全责任险等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告向中建三局集团有限公司（以下简称:中建三局）出具了票据号码210373100192220190703428235219的电子商业承兑汇票，出票金额为人民币500万元，出票人及承兑人均为被告，票据明确可转让，汇票到期日为2020年1月2日。2019年12月28日，中建三局将汇票背书给原告电子商业承兑汇票注明“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。汇票在到期日经原告提示付款，而被付款人拒绝付款，票据状态显示为“提示付款已拒付”。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告涌鑫地产公司辩称：原告的票据权利应当向其前手中建三局集团有限公司（以下简称：中建三局）主张，我方将案涉汇票开具给中建三局集团有限公司就形成过会议纪要，明确汇票不得转让，若中建三局将汇票转让给第三方造成的损失和责任，均由中建三局承担；原告主张的律师费、保全费、财产保全责任险费用由被告负担无事实及法律依据，我方也不同意负担；综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告顺安劳务公司围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告工商登记信息，被告与中建三局集团有限公司（以下简称：中建三局）签订的《框架协议》《昆明涌鑫中心二期（5、6、8、9#地块）施工工程补充协议》、《昆明涌鑫项目二期5#地块主体结构工程施工劳务分包合同》《昆明涌鑫项目二期5#地块主体零星工程施工劳务分包补充协议》《昆明涌鑫项目二期6#地块主体工程施工劳务分包合同》、《昆明涌鑫项目二期8#地块主体工程施工劳务分包合同》、原告与中建三局签订的《昆明涌鑫项目二期9#地块主体工程施工劳务分包合同》、电子商业承兑汇票、委托合同、律师代理费发票等；被告提交了《会议纪要》证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据的4-8项证据，能够证明中建三局系涌鑫中心二期项目的总承包单位，其将部分工程分包给原告顺安劳务公司。本院对其三性依法予以确认，对第二、三组证据被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认，对原告提交的证据的证明力，本院将综合全案证据予以评述；对被告提交了《会议纪要》，系被告涌鑫地产公司与中建三局公司之间的约定且原告并未参会，并不能对抗原告作为善意第三人受让案涉汇票，本院对其关联性依法不予确认。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：中建三局系被告涌鑫中心一、二期施工工程项目的总承包单位，其将昆明涌鑫项目二期部分工程分包给原告顺安劳务公司。2019年7月3日，被告涌鑫地产公司向中建三局出具了票据号码210373100192220190703428235219的电子商业承兑汇票，出票金额为人民币500万元，出票人及承兑人均为被告涌鑫地产公司，票据明确载明可转让，汇票到期日为2020年1月2日。2019年12月28日，中建三局将汇票背书给原告顺安公司，电子商业承兑汇票注明“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。汇票在到期日原告向被告提示付款，而被以商业承兑汇票账户余额不足而拒绝付款。原告顺安劳务公司诉至本院要求被告支付票据款5000000元及相应利息。综上所述，本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案原告顺安劳务公司作为案涉票据的持票人，依据其与第三人中建三局之间合同关系受让了案涉票据，依法享有向出票人及承兑人涌鑫地产公司或其他票据债务人行使追索的权利。对被告抗辩其与中建三局公司之间达成了约定案涉票据不得转让，相关法律后果由中建三局承担的意见，本院认为，被告涌鑫地产公司与中建三局公司之间的约定系其两者之间的内部约定且原告并未参会，并不能对抗原告作为善意第三人按照票据记载的转让事项受让案涉汇票，故对原告顺安劳务公司要求被告涌鑫地产公司向其支付汇票金额500万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；针对原告顺安劳务公司主张的利息，本院认为，被告涌鑫地产公司作为出票人和承兑人，在票据上明确载明汇票到期日为2020年1月2日，但被告在票据到期日并未支付款项，故原告主张自2020年1月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息有事实依据，本院依法予以支持；对原告主张的律师费及保险担保费用，因中建三局和被告、原告之间均没有明确约定此费用的负担，且该费用并非在原告在维权过程必须产生的费用，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南涌鑫地产有限公司于本判决生效之日起十日内向泸州顺安建筑劳务有限公司支付汇票金额人民币5000000元，及以5000000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月3日起至款项实际付清之日止的利息。二、驳回原告泸州顺安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23785元，诉讼保全费5000元，合计28785元，由被告云南涌鑫地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 王嘉琪