wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执765号四川玖洪物流有限公司、李文才：田玉军与你们合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0623民初3762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田玉军于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们3日内履行下列义务：被执行人四川玖洪物流有限责任公司偿还申请执行人垫付款409844.08元，被执行人李文才对上述款项中的310000元承连带清偿责任，承担本案诉讼费6293元，执行费6142元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000141499特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢19号之一 申请执行人庄启合。 被执行人朱连亮。 本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱连亮在山东禹城农村商业银行股份有限公司伦镇分理处账户内存款151.64元。 二、查封期限为一年（自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王传忠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执765号申请执行人：田玉军，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被执行人：四川玖洪物流有限责任公司，住所地德阳市中江县。法定代表人：李鑫，该公司经理。被执行人：李文才，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。田玉军与四川玖洪物流有限责任公司、李文才合同纠纷一案，申请执行人田玉军依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3762号民事判决书，要求被执行人四川玖洪物流有限责任公司给付垫付款405670.61元和垫付的案件受理费6293元；被执行人李文才给付垫付款4173.47元；被执行人李文才对垫付款405670.61元中的310000元承担连带清偿责任。2020年5月3日，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、（2019）川0623民初3762号民事判决书确定的给付义务，由被执行人四川玖洪物流有限责任公司、李文才共计向申请执行人田玉军给付349542元；二、二被执行人定于2020年5月3日向申请执行人给付款项20000元，定于2020年5月30日前给付29542元，定于2020年6月30日前给付100000元，定于从2020年7月开始，每月30日前给付50000元（利息从2020年5月1日起按照所欠本金以月息1.2％计算至实际付清为止），至付清为止：三、如二被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)川0623执765号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年五月二十日书记员  沈 材
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执219号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。 被执行人：王林，男，汉族，1966年1月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：何毅，女，汉族，1970年10月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王林、何毅金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人何毅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人何毅在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部62×××ＸＸ账户内存款人民币8737元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月三日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执219号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。 被执行人：王林，男，汉族，1966年1月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：何毅，女，汉族，1970年10月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王林、何毅金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人王林、何毅已交纳案件受理费8687元。雅安市名山区人民法院（2020）川1803执219号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1113号申请人：谢祚长，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：桃江民间资金登记服务中心有限公司。住所为湖南省桃江县桃花江镇大汉龙城9栋1206号。法定代表人：丁亚军。被申请人：丁亚军，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人谢祚长与被申请人桃江民间资金登记服务中心有限公司、丁亚军民间借贷纠纷一案，申请人谢祚长于2020年4月14日向本院提出财产保全申请。申请冻结被申请人桃江民间资金登记服务中心有限公司、丁亚军银行存款110000元或查封、冻结被申请人桃江民间资金登记服务中心有限公司、丁亚军其他等额财产。申请人谢祚长以其在华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行的存款35000元作为担保（银行账号87×××45）。本院经审查认为，申请人谢祚长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桃江民间资金登记服务中心有限公司、丁亚军银行存款110,000元或查封、冻结被申请人桃江民间资金登记服务中心有限公司、丁亚军其他等额财产；二、冻结申请人谢祚长在华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行的银行存款35000元（银行账号87×××45）。案件申请费1,070元，由申请人谢祚长预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪锋二〇二〇年四月十五日法官助理吴乔淞书记员杨雅青
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执174号 淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏： 你/你单位与闪景云民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2166号已发生法律效力。申请执行人闪景云于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还闪景云借款7731000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、刘立敏支付案件受理费33000元。 三、支付执行费66220元。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1113号原告：谢祚长，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：桃江民间资金登记服务中心有限公司。住所为湖南省桃江县桃花江镇大汉龙城****。法定代表人：丁亚军。被告：丁亚军，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖，住湖南省益阳市赫山区div>两被告的委托代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谢祚长（以下简称原告）与被告桃江民间资金登记服务中心有限公司（以下简称被告桃江公司）、被告丁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祚长及委托代理人喻建平、沈志强，被告桃江公司、被告丁亚军的委托代理人郭彬熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告桃江公司偿还原告借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2020年4月9日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止），暂计算至起诉之日利息为160元，被告丁亚军承担连带偿还责任。事实与理由：2016年1月9日，被告桃江公司和被告丁亚军向原告借现金100,000元，时间一年，月息1.5，半年结息一次，两被告向原告出具借条。后被告承诺，2017年续借1年，月息1分；2018年续借1年，月息1.2分；2019年续借1年，月息1.2%。2020年3月3日被告丁亚军承诺，该借款由两被告共同还本付息，被告丁亚军愿承担该笔借款连带担保责任直至还清为止。原告多次联系被告催收未果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告桃江公司和被告丁亚军均辩称，公司于2016年1月9日向原告借款，一直按期归还利息，并已支付2020年以前的所有利息。现公司面临困难无力偿还本金，请法院依法判决。经审理查明：被告桃江公司于2016年1月9日向原告借款100,000元并出具被告丁亚军手写借条一张，约定时间1年，月息1.5，半年结息一次。借条上盖有被告桃江公司财务专用章和被告丁亚军的签名。后经双方约定，2017年续借1年，月息1分；2018年续借1年，月息1.2分；2019年续借1年，月息1.2%。2020年3月3日，被告丁亚军向原告出具承诺书，承诺其承担上述借款的连带担保责任，与被告桃江公司共同还本付息。后原告多次向两被告催款未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实有借条、转账记录、承诺书和庭审查明的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告桃江公司向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立，应予保护。借款逾期后，被告桃江公司应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求两被告以100,000元为基数，自2020年4月9日起按照月利率1.2%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告丁亚军以担保人身份出具承诺书，且约定了担保内容为共同还本付息，担保方式为连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁亚军在承担保证责任后可以向被告桃江公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告桃江民间资金登记服务中心有限公司于本判决生效后三日内偿还原告谢祚长借款本金100,000元，并自2020年4月9日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告丁亚军对上述被告桃江民间资金登记服务中心有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告丁亚军有权向被告桃江民间资金登记服务中心有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1070元，共计2220元，由被告桃江民间资金登记服务中心有限公司、被告丁亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇二〇年六月九日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初86号原告：曾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某2，，现住址同上。公民身份号码×××。法定代理人：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院认为，原告曾某与被告李某1、李某2物权纠纷一案中，原告曾某于2020年4月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告曾某负担，退还原告曾某5200元。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇二〇年四月十三日书 记 员  宫雪峰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初25号原告：王建德，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省。被告：张媛媛，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省。原告王建德与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇二〇年四月二日书 记 员  杨朝霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初86号原告：曾某，男，1946年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。被告：李某1，男，1975年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。被告：李某2，（系被告李某1的儿子），男，2006年1月11日出生，现住址同上。公民身份号码×××。法定代理人：李某1，男，1975年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。本院认为，原告曾某与被告李某1、李某2物权纠纷一案中，原告曾某于2020年4月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告曾某负担，退还原告曾某5200元。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇二〇年四月十三日书 记 员  宫雪峰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初25号原告：王建德，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省。被告：张媛媛，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省。原告王建德与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建德到庭参加诉讼，被告张媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息(自2017年9月16日起以50000元为基数按月息1分利率计算至实际偿还之日止)；2、本案产生的诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年9月15日，被告因家中有事向原告借款50000元进行周转，原告当日将50000元现金借给被告，被告于当日出具了借条，双方约定借款月息1分，于2018年10月15日前一次性还清。借款到期后，原告找被告索要借款时，被告迟迟不予偿还，并以各种理由进行推脱，给原告造成了较大的损失。无奈之下，原告根据相关法律之规定，诉至法院，恳请法院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。被告张媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条系被告张媛媛本人签字、按印，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。视频内容与借条相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。中国银行存折取现时间、金额与借条、视频相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍认识被告张媛媛。2017年9月15日，被告以家中有事为由向原告借款50000元。原告在被告家中将50000元现金交给被告，被告当场为原告出具借条一份，载明：“本人因家中有事今有张媛媛向王建德借到人民币现金(大写)伍万元整(小写)50000月利率按1分计算，按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息、期限为12个月于2018年10月15日前一次性还清。另：借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用，(包括诉讼代理费)借款人：张媛媛，身份证：。地址：××××。133××××1133”。借款到期后被告未还本付息。原告催要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：自然人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张媛媛向原告王建德借款50000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告应当返还原告借款本金50000元。原告另要求被告按月息1分支付从2017年9月16日起至还清本息之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张媛媛于本判决生效后十日内返还原告王建德借款本金50000元并支付利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，按月利率1%标准，从2017年9月16日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告王建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨朝霞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执174号 申请执行人：闪景云，男1963年01月27日出生,回族，住淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村原黄山石料厂。 法定代表人：刘立敏。 被执行人：刘立敏，男1965年6月14日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行××与淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无车无存款，被执行人名下房产已被其他法院多次查封，申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  段华磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1168、1172号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张巍巍，男，汉族，1985年4月7日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张巍巍金融借款合同纠纷二案，本院（2016）粤0304民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息等，本院分别于2017年7月1日、2017年7月29日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执17027、19082号。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院分别于2017年11月21日、2017年12月4日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2020年1月17日申请执行人向本院申请恢复该案执行并结案，2020年4月1日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0304民初323号民事判决书执行完毕，（2017）粤0304执17027、19082号、（2020）粤0304执恢1168、1172号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈宇杰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初673号申请人：潘文静，女，1976年7月9日出生，汉族，住万源市。被申请人：谢菲，女，1989年6月19日出生，汉族，住万源市。被申请人：余明杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住万源市。申请人潘文静、潘文清、张思万与被申请人谢菲、余明杰追偿权纠纷一案，申请人潘文静于2020年4月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人谢菲、余明杰的银行存款或等值财产予以冻结、查封。申请人潘文静提供位于万源市，建筑面积183.81平方米房屋作为财产担保。本院经审查认为，原告申请保全，并提供担保，符合法律规定，为保证原告合法财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢菲、余明杰的个人银行账户内存款共计73万元，冻结期限6个月。二、查封被申请人谢菲、余明杰价值73万元为限的个人财产，查封期三年。三、查封申请人潘文静位于万源市，面积183.81平方米房屋作为财产担保，查封期三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌远二〇二〇年四月二十六日书记员  马一娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2812号 原告：长沙市公共交通总公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号。 法定代表人：席超波。 委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒友，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区大古道巷74号，公司员工。 被告：周某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇。 委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁滔，湖南纲维律师事务所实习律师。 原告长沙市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告周某甲发生房屋租赁合同纠纷，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告长沙市公共交通总公司的委托诉讼代理人侯庆展、舒友，被告周某甲的委托诉讼代理人文琪、袁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市公共交通总公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告之间的租赁关系已于2019年7月16日解除。二、判令被告及时将房屋交还原告。三、判令由被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原、被告双方签订《门面租赁联营协议》，约定：原告将长沙市车站中路**号门面租赁给被告使用，租赁期限为20个月，从2017年8月31日至2019年4月30日。租赁协议到期后，双方未续签，但仍由被告使用并支付租金。2019年7月16日，原告组织包括被告在内的多名承租人开会，通知承租人原告不再出租房屋，从2019年8月1日起开始收回所出租房屋。原告分别于2019年7月18日、2019年9月5日、2019年11月4日向被告发出《门面回收通知书》、《律师函》与《门面到期腾空门面的函》，但被告至起诉之时仍未将所占有的房屋交还原告。 被告周某甲辩称：一、答辩人与被答辩人达成续租合意，《门面租赁联营协议》已续期至2021年7月31日，被答辩人无权擅自解除合同收回门面。二、答辩人与被答辩人已达成长期租赁涉案门面的约定，被答辩人无权擅自解约。三、若被答辩人欲强行收回门面，应当赔偿答辩人的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2017年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁联营协议》，约定原告将其所辖的位于长沙市车站中路**号陆间门面（建筑面积150平方米，以下简称涉案门面）出租给被告，租赁期限自2017年8月31日起至2019年4月30日止；门面每月使用费2000元，每月管理费1176元，合计3176元/月；被告共使用20个月，共计应交63624元，分壹期支付，第一期于本协议签订之时付清，计63624元。2019年4月30日《门面租赁联营协议》到期，双方未签订续签合同，但涉案门面继续由被告使用并支付了至2020年7月31日止的租金。原告分别于2019年7月18日、9月5日、11月4日向被告送达《门面回收通知书》《律师函》《门面到期腾空门面的函》，称合同已于2019年4月30日到期，要求被告腾空门面。 本院认为：原被告签订的《门面租赁联营协议》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。该合同于2019年4月30日期满后，原告准许被告继续使用涉案门面，被告也向原告支付了截至2020年7月31日的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系中，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告虽向被告送达了解除合同的书面通知，但被告仍向原告交纳了租金，原告亦予以接受，双方均履行了租赁合同的主要义务，应视为双方达成了继续租赁的合意。现原告仍起诉要求解除合同，为维护租赁市场及交易的稳定，本院酌情原被告之间租赁关系于2020年7月31日解除。原告要求被告及时交还涉案门面，本院酌定被告于合同解除之日（2020年7月31日）起三日内向原告交还涉案门面。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告周某甲于2020年8月3日前向原告长沙市公共交通总公司交还长沙市芙蓉区车站中路**号门面； 二、驳回原告长沙市公共交通总公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 王双石 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李欣怡 书 记 员 梁芸哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初2812号 本院于2020年4月29日对原告长沙市公共交通总公司与被告周某房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初2812号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0102民初2812号民事判决书中第3页第二十四行“22-1”补正为“222-1” 审 判 员 王双石 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李欣怡 书 记 员 梁芸哲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1091号申请人:乳山市红鑫园房产中介咨询服务部。住所地：乳山市育黎镇邓家村。经营者：邓书选，男，1978年4月19日出生，汉族，住乳山市。被申请人:威海市金港湾房地产开发有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区海港西路。法定代表人：欧阳生，任董事长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市高山街28号怡和写字楼。负责人：方兴申请人:乳山市红鑫园房产中介咨询服务部与被申请人威海市金港湾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人乳山市红鑫园房产中介咨询服务部于2020年4月2日向本院申请诉讼证据保全，请求对被申请人2017年3月至今电脑记载的小区1号、2号、3号、4号楼房销售的记录电子账进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼证据保全保险提供担保。本院经审查认为，在证据可能来失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人乳山市红鑫园房产中介咨询服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百零条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人2017年3月至2020年3月30日之间的3台电脑(现存放于乳山市金岭派出所3台电脑)记载的小区1号、2号、3号、4号楼房销售的记录电子账进行保全。案件申请费3370元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二日书记员  宋雅静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1443号原告：赵砚华，女，1968年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：赵英，女，1969年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵砚华与赵英生命权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年四月七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初44号 原告：霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会，住所地福建省霞浦县松城街道山河路158号。 法定代表人:邱文英，该居委会主任。 原告：霞浦县松城街道龙津社区居民委员会，住所地福建省霞浦县松城街道龙津社区教场头1号。 法定代表人:邓盛全，该居委会主任。 共同委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告:福建霞浦品凯汽车租赁有限公司，住所地福建省霞捕县松港街道太康路616号中锦香格里10号楼1号店。 法定代表人:陈巧玲，该公司执行董事。 被告暨福建霞浦品凯汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人:陈平东,男,1968年11月2日出生,汉族,住福建省福州市仓山区滨洲路205号红海园二区29座2梯503单元。 被告:刘秀英,女,1970年9月24日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 被告:陈巧玲,女,1974年12月22日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会、霞浦县松城街道龙津社区居民委员会与福建霞浦品凯汽车租赁有限公司、陈平东、刘秀英、陈巧玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会、霞浦县松城街道龙津社区居民委员会于2020年4月15日向本院提出撤回对刘秀英起诉的申请。 本院认为，霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会、霞浦县松城街道龙津社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会、霞浦县松城街道龙津社区居民委员会撤回对刘秀英的起诉，霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会、霞浦县松城街道龙津社区居民委员会与福建霞浦品凯汽车租赁有限公司、陈平东、陈巧玲租赁合同纠纷一案继续审理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈美娥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕0112执异24号申请人：湖南北斗辅成资产管理有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋1120房。法定代表人：蒋帅，总经理。委托诉讼代理人：杨冬，男，1987年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居市场五金C区2排18号。法定代表人：陈巨猛，经理。委托诉讼代理人：仝毅凝，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被执行人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：万一，董事长。委托诉讼代理人：袁靖伦，男，1991年5月5日出生，汉族，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司（以下简称西安康远公司）与被执行人西安市建总工程集团有限公司（以下简称西安建总公司）租赁合同纠纷一案中，申请人湖南北斗辅成资产管理有限公司（以下简称湖南北斗公司）向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮单等证据。本院查明，申请执行人西安康远公司与被执行人西安建总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0112民初12796号民事调解书：“一、被告西安建总公司向原告西安康远公司支付租赁费132935元，保函费1389元，两项合计134324元。上述款项被告分期支付给原告，具体支付方式为：2019年11月30日前支付原告50000元，2019年12月31日前支付原告50000元，2020年1月31日前支付原告34324元；二、被告西安建总公司未按期足额支付上述款项的任一笔，原告西安康远公司有权就剩余款项申请强制执行；并且被告应承担以150000元的欠付款项为基数，按月息2%自2015年4月12日起计算至所有款项付清之日止的逾期付款损失费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4771元（原告已预交），减半收取2385.5元，保全费1687元，由被告负担，并于2019年11月30日前支付给原告；剩余2385.5元由本院退还给原告。”因西安建总公司未履行该生效法律文书确定的义务，西安康远公司向本院申请强制执行。在执行过程中，西安康远公司与湖南北斗公司签订债权转让协议，该协议约定：西安康远公司将（2019）陕0112民初12796号民事调解书中所有权利（包括债权本金、基于债权而生的利息，违约金及其他权利）全部转让给湖南北斗公司。另查明，西安康远公司向西安建总公司邮寄送达了债权转让通知书，西安建总公司表示已收到该债权转让通知书，本案当事人均对该债权转让无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，湖南北斗公司提交的证据证明其依法受让了申请执行人西安康远公司享有的对被执行人西安建总公司的涉案债权，西安康远公司认可湖南北斗公司取得该债权，并且西安康远公司履行了对被执行人西安建总公司的债权转让通知义务。现湖南北斗公司申请将其变更为（2020）陕0112执861号一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更湖南北斗辅成资产管理有限公司为（2020）陕0112执861号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年四月一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1443号原告：赵砚华，女，1968年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：赵英，女，1969年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔春苗，天津富永律师事务所律师。原告赵砚华与被告赵英生命权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵砚华及委托诉讼代理人刘俊，赵英的委托诉讼代理人乔春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵砚华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令赵英赔偿赵砚华丧葬费35,226元和死亡赔偿金859,520元；2．本案诉讼费由赵英承担。事实与理由：赵砚华系沈桂柱、赵英故意杀人案被害人沈荃之母，1993年3月21日，沈桂柱、赵英将沈荃杀害，1993年9月29日，沈桂柱犯故意杀人罪被判处死刑，赵英犯故意杀人罪被判处无期徒刑。现赵英已出狱，为实现自身合法权益，故呈诉。赵英辩称，首先，赵砚华的主张已丧失诉权，依法应当驳回起诉。本案系因身体受到伤害请求赔偿的案件，赵砚华在起诉状中主张沈荃于1993年3月21日被沈桂柱、被告赵英杀害，无论按照《民法通则》第一百三十七条还是《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，沈荃受到侵害的时间至今已达27年，远远超过了最长的诉讼时效期间20年，赵砚华已丧失诉权，赵砚华的起诉依法应当被依法驳回。其次，本案赵砚华的主张也已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。赵砚华在起诉状主张沈荃于1993年3月21日被沈桂柱、被告赵英杀害，依据《民法通则》第一百三十六条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即从1993年3月21日起开始计算，无论按照1年的诉讼时效还是按照3年的诉讼时效，赵砚华均已超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的主张，请求人民法院依法驳回。另，赵砚华所主张的两项费用，丧葬费35,226元和死亡赔偿金859,520元均依据2019年天津法院损害赔偿数额参考标准计算所得，赵砚华怠于行使救济权利，法律不应当保护“躺在权利上睡觉的人”，赵砚华时隔27年之久才起诉被告，所依据的赔偿计算标准还要按照当下的标准主张，这种主张如果可以得到人民法院的支持，那么案件处理的司法效果与社会不良影响可想而知。综上，请求法院依法对本案进行处理，驳回赵砚华的起诉或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵砚华提交的证据一即庭审笔录以及证据二即（1993）中刑初子弟144号刑事判决书和（1993）高刑终字第50号裁定书，均系从天津市高级人民法院调取，赵英对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈桂柱（已故）与赵砚华婚后生育沈荃和沈小洋。1992年9月，因夫妻关系不睦分居，沈荃由沈挂柱抚养。1993年1月，沈桂柱在报纸上发现赵英征婚启示，即与赵英联系。在多次接触中，沈桂柱隐瞒自己已婚及有子女等情况，对赵英谎称自己是国家安全部工作人员，有大量存款和住房，并能帮助赵英调动工作等，骗得信任，二人多次发生两性关系，致赵英怀孕。同年3月初，赵英发现受骗，为此与沈桂柱发生争吵。同年3月20日下午，沈桂柱将赵英和沈荃带到本市北辰区天穆镇闺街村中仓前街租住的房内居住。次日晨7时许，沈桂柱与赵英再次发生争吵时，赵英欲将沈荃掐死，双手掐正在熟睡的沈荃颈部，致沈荃惊醒哭闹而松手，沈桂柱又猛掐沈荃颈部，赵英按腿，致沈荃窒息死亡。后沈桂柱谎称沈荃是被电死，经侦查将二人抓获归案。天津市中级人民法院于1993年9月29日作出（1993）中刑初字第144号刑事判决书，以故意杀人罪判决判处沈桂柱死刑，剥夺政治权利终身，鉴于赵英系审判期间怀孕的妇女，不适用死刑，故以故意杀人罪判处赵英无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，沈桂柱和赵英不服提出上诉。天津市高级人民法院又查明，沈桂柱隐瞒家庭真实情况，编造谎言欺骗赵英，二人多次发生两性关系，当赵英发现受骗后与沈桂柱争吵，赵英提出将沈筌杀死，后二人共同将沈荃扼颈致死，沈槿柱又编造沈荃被电死的谎言，企图逃避罪责。天津市高级人民法院于1993年11月30日作出（1993）高刑终字第50号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。庭审中，赵砚华称，从未起诉过赵英；1993年事发后，赵砚华作为被害人家属没有得到司法机关的告知起诉的权利，作为老百姓，对刑事附带民事的相关法律规定没有知晓的能力和权利。本院认为，赵砚华主张的损害事实发生于1993年3月，赵砚华自述于1993年夏天知悉上述损害事实，距离赵砚华于2020年3月25日起诉已有约27年。赵砚华未能提供证据证实有诉讼时效期间届满后存在特殊情形可以延长的情况，赵英亦抗辩已超出诉讼时效和权利最长保护期，故本院对赵砚华的诉讼请求因超过法定诉讼时效期间不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵砚华的诉讼请求。案件受理费减半收取2,387元，由原告赵砚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年六月一日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执异24号申请人：湖南北斗辅成资产管理有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：蒋帅，总经理。委托诉讼代理人：杨冬，男，1987年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。申请执行人：西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：陈巨猛，经理。委托诉讼代理人：仝毅凝，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被执行人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，董事长。委托诉讼代理人：袁靖伦，男，1991年5月5日出生，汉族，现住西安市长安区。系该公司员工。本院在执行申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司（以下简称西安康远公司）与被执行人西安市建总工程集团有限公司（以下简称西安建总公司）租赁合同纠纷一案中，申请人湖南北斗辅成资产管理有限公司（以下简称湖南北斗公司）向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮单等证据。本院查明，申请执行人西安康远公司与被执行人西安建总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0112民初12796号民事调解书：“一、被告西安建总公司向原告西安康远公司支付租赁费132935元，保函费1389元，两项合计134324元。上述款项被告分期支付给原告，具体支付方式为：2019年11月30日前支付原告50000元，2019年12月31日前支付原告50000元，2020年1月31日前支付原告34324元；二、被告西安建总公司未按期足额支付上述款项的任一笔，原告西安康远公司有权就剩余款项申请强制执行；并且被告应承担以150000元的欠付款项为基数，按月息2%自2015年4月12日起计算至所有款项付清之日止的逾期付款损失费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4771元（原告已预交），减半收取2385.5元，保全费1687元，由被告负担，并于2019年11月30日前支付给原告；剩余2385.5元由本院退还给原告。”因西安建总公司未履行该生效法律文书确定的义务，西安康远公司向本院申请强制执行。在执行过程中，西安康远公司与湖南北斗公司签订债权转让协议，该协议约定：西安康远公司将（2019）陕0112民初12796号民事调解书中所有权利（包括债权本金、基于债权而生的利息，违约金及其他权利）全部转让给湖南北斗公司。另查明，西安康远公司向西安建总公司邮寄送达了债权转让通知书，西安建总公司表示已收到该债权转让通知书，本案当事人均对该债权转让无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，湖南北斗公司提交的证据证明其依法受让了申请执行人西安康远公司享有的对被执行人西安建总公司的涉案债权，西安康远公司认可湖南北斗公司取得该债权，并且西安康远公司履行了对被执行人西安建总公司的债权转让通知义务。现湖南北斗公司申请将其变更为（2020）陕0112执861号一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更湖南北斗辅成资产管理有限公司为（2020）陕0112执861号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年四月一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1500号 原告：绥中县新世纪物业有限公司，住所地绥中县。 统一社会信用代码：91211421092724478P。 法定代表人：张宏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽娟，女，1963年5月2日出生，满族，住辽宁省绥中县，系该公司员工。 公民身份号码：2114211963XXXXXXXX。 被告：康小壮，男，1957年1月22日出生，汉族，住绥中县。 公民身份号码：2107231957××××××××。 原告绥中县新世纪物业有限公司与被告康小壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告绥中县新世纪物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县新世纪物业有限公司以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绥中县新世纪物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由绥中县新世纪物业有限公司负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执256号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司,住介休市北坛中路239号。被执行人：王庆武,男,1978年5月21日生，汉族，住介休市。被执行人：苟丽丽，女,1985年11月19日生，汉族，住介休市。被执行人：梁新成，男,1978年10月30日生，汉族，住介休市。被执行人：霍胜萍，女,1981年7月31日生，汉族，住介休市。本院在执行介休市银行有限责任公司、王庆武、苟丽丽、梁新成、霍胜萍借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1702号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人王庆武、苟丽丽、梁新成、霍胜萍发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆武、苟丽丽、梁新成、霍胜萍的银行存款52433.97元,以50000元为基数，按月利率10.91‰，从2016年3月1日起计算至2016年4月7日止、逾期利息（以剩余贷款为基数，按月利率16.365‰，从2016年4月8日起计算至判决确定的给付之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中本金50000元，及借款期内的利息690.97元,案件受理费1067元，执行费676元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月二十一日书记员  任润玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1500号 绥中县新世纪物业有限公司： 你(单位)与康小壮物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-04-07
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执876号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司经理。（未到庭）诉讼委托代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：满强，男，1976年7月2日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告满强保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年7月8日作出（2018）苏0311民初7195号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人满强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初7195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员 吴天雄
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执256号王庆武：介休市华都村镇银行有限责任公司申请王庆武、苟丽丽、梁新成、霍胜萍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款50000元，及借款期内的利息690.97元（以50000元为基数，按月利率10.91‰，从2016年3月1日起计算至2016年4月7日止）、逾期利息（以剩余贷款为基数，按月利率16.365‰，从2016年4月8日起计算至判决确定的给付之日止。（2）向申请人介休市华都村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1067元，申请执行费676元。特此通知二〇二〇年四月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执876号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行曹化芹借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为10698.01元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1470号申请人:株洲精特硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天易科技城自主创业园D地块D6-1号栋厂房。法定代表人：熊源水，执行董事。被申请人:株洲联鑫硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇白关居委会古镇街68号陈小平私宅。法定代表人：陈小平，执行董事。申请人株洲精特硬质合金有限公司诉被申请人株洲联鑫硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲精特硬质合金有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲联鑫硬质合金有限公司名下价值85158元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人提供了相应财产进行担保。本院经审查认为，申请人株洲精特硬质合金有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人株洲精特硬质合金有限公司所有的中型普通客车（车牌号：湘Ｂ×××××、车架号：ＬＳＹＨＫＡＣＧ2ＪＫ020476）所有权予以查封、冻结；二、对被申请人株洲联鑫硬质合金有限公司名下价值85158元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年四月九日法官助理姜培书记员邬佳芮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1470号原告：株洲精特硬质合金有限公司，统一社会信用代码：9143020257026370X4。住湖南省株洲市天元区天易科技城自主创业园D地块D6-1号栋厂房。法定代表人：熊源水，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。被告：株洲联鑫硬质合金有限公司，统一社会信用代码：91430203MA4L7E1304，住湖南省株洲市芦淞区白关镇白关居委会古镇街68号陈小平私宅。法定代表人：陈小平，系执行董事兼总经理。原告株洲精特硬质合金有限公司（以下简称精特公司）诉被告株洲联鑫硬质合金有限公司（以下简称联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告精特公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼，被告陈小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精特公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款85158.75元，并自2019年11月10日起至实际支付之日止以85158.75元货款为基数按照年利率9%支付逾期付款违约金；2.被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：原告向被告销售硬质合金产品。截至2019年1月10日，被告欠原告货款共计85158.75元。原告数次催告被告偿还货款，被告以资金困难为由至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告联鑫公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告精特公司提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告联鑫公司与原告的对账单，被告公司的法定代表人在对账单上签名，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告公司提供了货物后，被告公司应按约定的数额向原告支付货款。根据对账单载明的金额，被告还应向原告支付欠付的货款85158.75元，对原告该项诉请，本院予以支持。另原告主张自2019年11月10日起按年利率9%支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为同主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故原告的主张部分超出法律规定的范围，本院依法予以调整，酌情按年利率6%支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲联鑫硬质合金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲精特硬质合金有限公司支付欠付的货款85158.75元，并自2019年11月10日起至实际支付之日止以85158.75元货款为基数按照年利率6%支付逾期付款违约金；二、驳回原告株洲精特硬质合金有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1929元，减半收取964元，财产保全费872元，合计1836元，由被告株洲联鑫硬质合金有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年五月二十六日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203财保29号申请人：马永义，男，1964年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街。委托代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。被申请人：于永，男，1979年7月3日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街。本院受理申请人马永义与被申请人于永民间借贷纠纷一案，申请人马永义于2020年4月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人于永名下车辆（车牌号：吉BCQ332号）的车籍，并已提供担保。本院认为，申请人马永义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于永名下车辆（车牌号：吉BCQ332号）的车籍，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  马玉梅审判员  张 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  曹薇薇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初367号申请人：宋某，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。宋某与张某某买卖合同纠纷一案，申请人宋某于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在价值110,000元范围内的财产采取财产保全措施。申请人宋某以宋某某所有的车牌号为川A×××8的小型轿车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张某某在价值110,000元范围内的财产采取保全措施；对担保财产：宋某某所有的车牌号为川A×××8的小型轿车采取保全措施。案件申请费1,070元，由申请人宋某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  **强二〇二〇年四月三日书记员  张 驰
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初367号 原告：宋某，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告宋某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人彭明然、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款11万元，并以11万元为基数按年利率24%支付利息，从2019年2月1日起计算至欠款付清时止，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年以来，宋某与张某某有猕猴桃树苗生意往来，后经双方于2019年3月1日再次结算并确认，张某某共计欠宋某猕猴桃树苗款11万元。时至今日，张某某仍未按欠条的约定付款。据此，原告诉请法院判如所请。 被告张某某辩称，对欠款11万元的事实认可。对于利息，认为本案是因购买猕猴桃树苗欠的款项给原告打的欠条，不应按民间借贷的方式计算利息，同意在2020年8月30日前支付1万元的利息损失。 原告宋某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一份，拟证明原、被告主体适格；2.欠条一份，拟证明被告确认欠款的事实，并约定违约金。以上证据，经被告质证后无异议，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张某某在宋某处购买猕猴桃树苗，双方于2019年3月1日进行结算，张某某欠宋某货款11万元并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到成佳镇宋某购猕猴桃桃木苗款110,000元，大写：壹拾壹万元整。此款分期于2019年9月30日前付清，否则按照民间借贷利息贰分计算，若约定时间未付清，将从2019年2月1日起计算所有费款，否则后果自负。欠款人：成都市欣耀农业开发有限公司张某某条18×××582019年3月1日条”。后宋某多次催收款项未果，因此起诉来院。 本院认为，被告在原告处采购猕猴桃树苗，随后双方进行结算并出具欠条，表明原、被告之间已形成买卖合同关系，双方结算形成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百五十九条之规定，原告主张被告支付欠付货款11万元的请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，本案中，原、被告双方在欠条中明确约定了逾期付款应支付利息，并约定了利息具体计算方式和起算时间。故原告主张以11万元为基数，自2019年2月1日起按月息贰分即年利率24%，计算利息至款项付清之日止的请求，未超出双方约定范围，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告宋某的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某货款11万元及利息（利息计算方式：以11万元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，保全费1,070元，合计2,320元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **强 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 附类案裁判文书 四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初4071号民事判决书裁判要旨： 本院认为，被告李志红长期、多次在原告处采购印刷耗材，随后双方进行对账并签订《还款协议》，表明原、被告之间已形成买卖合同关系，双方结算后签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付其印刷耗材货款12,710元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。……另，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方在《还款协议》中明确约定了逾期付款的利息，故原告主张资金占用利息自逾期之日，即2018年5月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的请求，未超出《还款协议》约定，符合法律规定，故本院予以支持。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初790号原告：山东中治环境工程设备有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：田言明，总经理。委托诉讼代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：鄄城福超新型建材有限公司，住所地：山东省鄄城县。法定代表人：孙学林，经理。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。原告山东中治环境工程设备有限公司与被告鄄城福超新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。庭审中，被告鄄城福超新型建材有限公司向法庭口头提出反诉，本庭告知其应在庭后七日内预交案件受理费，被告未在法庭指定的期间内交纳反诉的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告鄄城福超新型建材有限公司撤回反诉处理。审 判 长  徐文娟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  陈继学二〇二〇年四月十七日书 记 员  王增超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初281-1号原告：王金萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：吕跃先。被告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕跃先。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张志生。原告王金萍诉被告沈阳世行投资管理有限公司、沈阳宝郡物业服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判员 王 敏二〇二〇年四月一日书记员 王艺宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初281-1号申请人：王金萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：吕跃先。被申请人：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕跃先。被申请人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张志生。原告王金萍诉被告沈阳世行投资管理有限公司、沈阳宝郡物业服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳世行投资管理有限公司、沈阳宝郡物业服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司名下银行存款共计113352.81元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳世行投资管理有限公司、沈阳宝郡物业服务有限公司及辽宁中企信融资担保有限公司名下银行存款共计113352.81元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费1087元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前（保全日期自2020年6月5日起计算）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 王 敏人民陪审员 陈 颖人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年六月五日书 记 员 王艺宁
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执406号杨卫东：杨卫东与谢振友借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年四月一日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执406号申请执行人：杨卫东，男，汉族，生于1978年1月13日，住河南省郸城县。被执行人：谢振友，男，汉族，生于1979年2月21日，住河南省郸城县。关于申请执行人杨卫东与被执行人谢振友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢振友偿还原告杨卫东借款本金50000元及利息18000元。受理费1500元由被告谢振友承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已申报（未实施）。6、2020年6月16日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月十六日书记员 王永俊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢309号 广元市利州区人民法院刑事审判庭、常军： 广元市利州区人民法院刑事审判庭与常军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市利州区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2017)川0802刑初258号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3758号孙亚静：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1486号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3758号本院刑庭移送执行。被执行人：孙亚静，女,1971年9月1日生，汉族，住郑州市金水区。本院刑庭移送执行孙亚静罚金一案中，本院做出的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙亚静未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙亚静仅有零星存款，法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙亚静负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  王 航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4141号原告：谢国清，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：侯建军，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：肖某，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住。被告：卢伟平，女，1961年11月24日出生，汉族，居民，住。被告：侯某1，男，2010年1月20日出生，汉族，学生，住。法定代理人：肖某（系侯某1之母），女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：侯某2，男，2015年7月18日出生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：肖某（系侯某2之母），女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告肖某、卢伟平、侯某1、侯某2共同委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告谢国清与被告侯建军、肖某、卢伟平、侯某1、侯某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周正良二〇二〇年四月二十一日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执706号岳涛、陈文君、陈文凤、陈文彩:你方与唐雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初82号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人唐雪梅于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务:一、协助申请人办理由本院发生法律效力的(2019)川0183民初82号民事判决书确定的将位于邛崃市临邛镇“XX宜X”安置小区X幢X单元X楼X号房屋的不动产权转移登记至申请人名下；三、负担本案执行费500元。你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户:岳涛:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:9558XXXXX。陈文君:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:9558XXXX。陈文凤:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:9558XXXX。陈文彩:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95588XXXXX。特此通知二〇二〇年四月二十二日邛崃市人民法院执行局联系电话:028-88XXXX联系人:梁仁伟风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初205号原告马广辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告杨光，男，1980年3月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。马广辉与杨光民间借贷纠纷一案，申请人马广辉于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光的银行存款30000.00。申请人马光辉已提供担保。本院经审查认为，申请人马广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨光的银行存款30,000.00元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇二〇年四月十四日书记员  鲁傲
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执706号 岳涛、陈文君、陈文凤、陈文彩： 本院于2020年4月15日立案执行唐雪梅与你房屋买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十二日 （院印）
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初205号 原告马广辉,男,汉族,1989年5月12日出生,住所地辽源市龙山区。 被告杨光，男，汉族，1980年3月13日出生，住所地辽源市龙山区。 原告马广辉与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 马广辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金27700元及按月利率2分给付利息至欠款实际还清之日止，诉讼费用由被告杨光承担。事实及理由：被告杨光于2019年12月3日借款27700元，并答应按月给予利息。原告多次向被告催付借款，被告一直拖延说其手头没钱等理由无法还款，故原告诉讼至龙山区人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。依法公正判决。 杨光未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月3日杨光为马广辉出具欠条1份，约定“杨光借到马广辉人民币27700.00元，借款日期2019年12月3日，利率为每月2%。违约责任：借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十违约金”。被告已支付月利息至2020年2月，2020年3月至今未偿还利息。上述事实有证据欠条及当事人自认为证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告所举证据欠条可以证明被告杨光尚欠原告马广辉27700.00元未偿还，被告杨光未按期偿还欠款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担偿还原告欠款本金27700.00元的责任。原、被告双方在欠条中约定利率为月利率2%,并约定逾期还款需支付借款总额百分之十违约金，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故杨光应自逾期偿还利息之日2020年3月3日起支付马广辉利息至欠款实际还清之日止，利率按月利2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨光于本判决生效后三日内偿还原告马广辉欠款27700.00元并支付2020年3月3日至欠款实际还清之日止利息（利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元、保全费320.00元共计566.00元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鲁傲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执235号 申请执行人肖亚兰，女，1963年7月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。 被执行人何小红，女，1964年10月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。 本院在执行申请执行人肖亚兰与被执行人何小红民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人何小红发出执行通知书，责令被执行人何小红在2020年3月28日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人何小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 划拨被执行人何小红银行存款7380元。 本裁定立即执行。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾文娣
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执235号 申请执行人肖亚兰，女，1963年7月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。 被执行人何小红，女，1964年10月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。 申请执行人肖亚兰与被执行人何小红民间借贷纠纷一案于2020年3月20日向本院申请执行，现被执行人何小红已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初1386号原告闰社民、秦兵菡、秦志豪、秦秀芳、位兰印诉被告靖喜成、陈贵香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)豫0526民初1386号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现补正裁定如下：将民事判决书中所有“卫兰印”字样补正为“位兰印”。审判员  闫学稳二〇二〇年六月九日书记员  于英豪
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初293号 原告：刘奎范，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘丹（刘奎范次女），住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。 被告：长春市传染病医院，住所：长春市二道区长吉南线三道段2699号。 法定代表人：张义，院长。 委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。 原告刘奎范与被告长春市传染病医院劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎范及其委托诉讼代理人刘丹、李联，被告长春市传染病医院的委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奎范向本院提出诉讼请求：1.确认1986年10月至1997年6月间双方存在事实劳动关系；2.支付未订立书面劳动合同一倍工资2743.40元（249.4×11）；3.补办退休手续，如因社会保险经办机构不能补办导致无法享受养老保险待遇的，则赔偿265200元。事实和理由：1973年12月19日，刘奎范应征入伍，1978年4月2日退伍。1986年10月至1997年6月间，在长春市结核病医院（现更名为长春市传染病医院）总务科工作，担任氧气工。在医院工作期间，一直未签订书面劳动合同，也未建立社会保险账户、缴纳保险等。2014年2月，刘奎范已达法定退休年龄，因无书面劳动合同、没有社保账户等，无法正常办理退休手续。双方多次协商，但医院至今以各种理由推诿。 长春市传染病医院辩称，劳动合同法自2008年1月1日施行，社会保险费征缴暂行条例自1999年1月22日实施，此时刘奎范已离职；双方间劳动争议已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1974年1月，刘奎范应征入伍。1978年4月，刘奎范退伍。退伍后，刘奎范在家乡自谋职业。1986年10月至1997年6月间，刘奎范在长春市传染病医院的前身长春市结核病医院工作，担任总务科氧气工，月工资249.20元。其后刘奎范离职，又开始自谋职业。 2019年12月6日，刘奎范向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系、支付未订立书面劳动合同一倍工资2743.40元、补办退休手续，如因社会保险经办机构不能补办导致无法享受养老保险待遇的，则赔偿265200元。同日，该委以“申请人主体不适格”为由作出不予受理的通知，并送达给刘奎范。 本院认为，一、1986年10月至1997年6月间，刘奎范在长春市传染病医院工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。二、双方间产生劳动争议，依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，故刘奎范应在离职之日起60日内申请仲裁。2014年2月，刘奎范已达法定退休年龄，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已经实施，该法第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2014年2月，刘奎范不能享受养老保险待遇时，已经知道其权利被侵害，故即便是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请仲裁的时效期间也为一年，刘奎范于2019年12日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。 综上，刘奎范诉求于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回刘奎范的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘奎范承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年四月二日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初293号 原告：刘奎范，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘丹，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。 被告：长春市传染病医院，住所：长春市二道区长吉南线三道段2699号。 法定代表人：张义，院长。 委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。 原告刘奎范与被告长春市传染病医院劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎范及其委托诉讼代理人刘丹、李联，被告长春市传染病医院的委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奎范向本院提出诉讼请求：1.确认1986年10月至1997年6月间双方存在事实劳动关系；2.支付未订立书面劳动合同一倍工资2743.40元（249.4×11）；3.补办退休手续，如因社会保险经办机构不能补办导致无法享受养老保险待遇的，则赔偿265200元。事实和理由：1973年12月19日，刘奎范应征入伍，1978年4月2日退伍。1986年10月至1997年6月间，在长春市结核病医院（现更名为长春市传染病医院）总务科工作，担任氧气工。在医院工作期间，一直未签订书面劳动合同，也未建立社会保险账户、缴纳保险等。2014年2月，刘奎范已达法定退休年龄，因无书面劳动合同、没有社保账户等，无法正常办理退休手续。双方多次协商，但医院至今以各种理由推诿。 长春市传染病医院辩称，劳动合同法自2008年1月1日施行，社会保险费征缴暂行条例自1999年1月22日实施，此时刘奎范已离职；双方间劳动争议已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1974年1月，刘奎范应征入伍。1978年4月，刘奎范退伍。退伍后，刘奎范在家乡自谋职业。1986年10月至1997年6月间，刘奎范在长春市传染病医院的前身长春市结核病医院工作，担任总务科氧气工，月工资249.20元。其后刘奎范离职，又开始自谋职业。 2019年12月6日，刘奎范向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系、支付未订立书面劳动合同一倍工资2743.40元、补办退休手续，如因社会保险经办机构不能补办导致无法享受养老保险待遇的，则赔偿265200元。同日，该委以“申请人主体不适格”为由作出不予受理的通知，并送达给刘奎范。 本院认为，一、1986年10月至1997年6月间，刘奎范在长春市传染病医院工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。二、双方间产生劳动争议，依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，故刘奎范应在离职之日起60日内申请仲裁。2014年2月，刘奎范已达法定退休年龄，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已经实施，该法第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2014年2月，刘奎范不能享受养老保险待遇时，已经知道其权利被侵害，故即便是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请仲裁的时效期间也为一年，刘奎范于2019年12日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。 综上，刘奎范诉求于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回刘奎范的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘奎范承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年四月二日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1342号原告:赵隆伟，男，1958年10月16日出生，汉族，住太康县。被告:曹勉席，男，1962年10月19日出生，汉族，住太康县，原告:赵隆伟诉被告被告:曹勉席民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年四月二十七日书记员  程方圆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执155号 申请执行人：仇凯，男，生于1978年12月6日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：徐定玉，男，生于1972年1月17日，汉族，住广元市利州区。 仇凯与徐定玉买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐定玉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三、了条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐定玉的银行存款7450.00元（租赁费7400.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 铸
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1342号原告：赵隆伟，男，1958年10月16日出生，汉族，住太康县。被告：曹勉席，男，1962年10月19日出生，汉族，住太康县，原告赵隆伟诉被告曹勉席民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵隆伟、被告曹勉席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵隆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹勉席偿还本金60万元及利息；2诉讼费由被告曹勉席承担。事实与理由：被告曹勉席于2016年4月11日、2016年底、2017年3月16日向原告借款200000元、100000元、300000元，约定利息1.5分，并出具欠条一张。被告曹勉席偿还利息14万元后拒不偿还剩余借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹勉席辩称，上述款项有30万元是转过来的账，对方没有给本被告出利息，其中20万元的欠款，不全部是本金，这里面有利息，算是本息合计一共20万元，对方应当提供20万元这个帐的流水，另外本被告给他送的有4万元现金。本院经审理认定事实如下：被告曹勉席于2016年4月11日、2016年11月27日、2017年3月16日向原告赵隆伟借款200000元、100000元、300000元，约定利息1.5分，2018年6月6日被告曹勉席向原告出具欠条一张，并注明截止到2018年6月6日欠原告利息150000元。另查明，被告曹勉席提供银行转账向原告支付利息140000元及2019春节期间年给付原告现金40000元。本院认为,被告曹勉席向原告赵隆伟借款600000元，并约定月息1.5分，有被告出具的借条及原告赵隆伟提供的录音能够予以证实，借款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。被告依法应当清偿该欠款；原告赵隆伟要求被告按月息1.5分计算利息，该要求不违法相关法律规定，被告依法应当予以清偿该利息，但支付时应当扣除应给付的180000元。原告赵隆伟对被告给付现金40000元予以认可，其认为系被告2019年春节期间归还的其他债务，但原告并未提供证据证实双方还存在其他债务，故对原告该意见，本院依法不予采纳。综上，对原告合理诉求，本院依法予以支持。对被告合理辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曹勉席于本判决生效之日起五日内给付原告赵隆伟款600000元及相应利息（利息分别以200000元为本金自2016年4月11日起按月息1.5分计算至本判决履行义务之日止；以100000元为本金自2016年11月27日起按月息1.5分计算至本判决履行义务之日止；以300000元为本金自2017年3月16日起按月息1.5分计算至本判决履行义务之日止，延期利息另计，履行时扣除已支付的利息180000元）；二、驳回原告赵隆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告赵隆伟负担653元，由被告曹勉席负担9147元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  程方圆
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初507号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：孔现峰，男，汉族，1986年3月10日生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳市伟兴置业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路南村204幢1-502号，统一社会信用代码91410300688193233X。法定代表人：孙大伟，该公司执行董事兼总经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人孔现峰、洛阳市伟兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔现峰、洛阳市伟兴置业有限公司银行存款11万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔现峰、洛阳市伟兴置业有限公司银行存款共计11万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  高梦雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4588号（2019）吉0102民初4588号之一原告：李捷，男，1993年6月25日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：张淑华，女，1960年4月3日出生，原住长春市朝阳区，现住址不详。被告：杨升荣，男，1961年8月2日出生，原住长春市朝阳区，现住址不详。被告：徐明扬，男，1986年2月20日出生，原住长春市宽城区，现住址不详。原告李捷与被告张淑华、杨升荣、徐明扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李捷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李捷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李捷撤诉。案件受理费17188元减半收取8594元，由李捷负担。审 判 长  李德保审 判 员  丁文怡人民陪审员  蒋丽影二〇二〇年四月七日书 记 员  隋 汉
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初485号 申请人：聂仙辉，男，1983年3月9日出生，汉族，个体，住金溪县， 被申请人：张金凤，男，1989年3月19日出生，汉族，个体，住抚州市临川区， 被申请人：王磊花，女，1988年10月10日出生，汉族，个体，住抚州市临川区， 聂仙辉诉张金凤、王磊花民间借贷纠纷一案，申请人聂仙辉于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金凤、王磊花的银行存款及房产共计价值10万元给予查封和冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张金凤、王磊花的银行存款10万元，或查封张金凤、王磊花价值10万元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由聂仙辉预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建然 二〇二〇年四月八日 书记员  叶会琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4588号之一原告：李某，男，1993年6月25日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某1，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻某，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：张某2，女，1960年4月3日出生，原住长春市朝阳区。被告：杨某，男，1961年8月2日出生，原住长春市朝阳区。被告：徐某，男，1986年2月20日出生，原住长春市宽城区。原告李某与被告张某2、杨某、徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费17188元减半收取8594元，由李某负担。审 判 长  李德保审 判 员  丁文怡人民陪审员  蒋丽影二〇二〇年四月七日书 记 员  隋 汉