河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初556号原告贾进功，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省临颍县。原告曹翠英，女，汉族，1968年6月1日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人邓自有，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告朱自刚，男，汉族，1965年9月9日出生，户籍地：河南省临颍县。现住河南省临颍县。被告赵俊芳，女，汉族，1970年9月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人朱自刚，男，汉族，1965年9月9日出生，户籍地：河南省临颍县。现住河南省临颍县。系被告赵俊芳丈夫。被告朱超，男，汉族，1991年8月10日出生，住址同上。系被告朱自刚和赵俊芳之子。原告贾进功、曹翠英诉被告朱自刚、赵俊芳、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员吕跃华独任审理，审判员李小梁兼任法庭记录，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾进功、曹翠英的共同委托诉讼代理人邓自有，被告朱自刚（同时作为赵俊芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告朱超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾进功、曹翠英向本院提出如下请求：一、判决三被告共同偿还原告借款下余本金405000元及利息（从2020年1月19日起按约定月息2分计算至全部偿还之日止）；二、共同偿还500000元的分段计算利息261550元【（一）、2017年11月4日至2019年8月30日止500000元本金产生利息218600元；（二）、2019年8月31日至2020年1月7日47.5万元本金产生的利息39750元；（三）、2020年1月8日至2020年1月18日止止445000元本金产生的利息3200元。】三、案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月4日三被告以家庭经营河南鼎盛木业有限公司资金周转为由向原告借款710000元。并给原告出示：“今借到贾进功现金柒拾壹万元整（710000元）。其中贰拾万元整不付利息，下余伍拾万元按月息2分利息。”的借条一份。借条出示后2017年12月29日朱自刚还款20000元。2018年9月3日经原告多次催要后，被告书写还款计划（书）：“从2018年9月份开始，每月归还贾进功、曹翠英现金五万元，直到房产证在银行到期归还壹拾伍万元到贰拾万之间，并由我夫妻俩共同（偿还）。”事后朱超追认由其共同偿还。并于2019年2月3日向原告出具承诺书一份：“我叫朱超，身份证号，我承诺：朱自刚、赵俊芳借贾进功现金71万元整，我愿意和他们俩人一起承担这71万元借款的所有本金和利息，我愿意从2019年2月开始，每月还款3万元至5万元之间，直到本息还完为止，如果我朱超失信，我愿意承担一切责任和贾进功的一切损失。特此承诺，承诺人朱超，2019年2月3号。”原告念及朋友关系，从自己的亲戚朋友处给被告借得710000元现金出借给被告用于公司短期周转，结果从2017年12月29日起到2020年1月18日共分11次还款合计305000元，下余405000元再要无果。与借款时和原告多次催要的过程中的承诺相比，每每不守信用，且让原告蒙受他人索债和支付利息损失的被讨债之苦。无奈提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱自刚辩称，原告贾进功2017年11月8日借给我的款项实际是500000元。借款的原因是我的朋友张彩霞家里出事了，我需要向贾进功借款给张彩霞，有欠条。因为当时不好借，我向贾进功付了210000元的好处费，总共710000，所以那210000没有计算利息。被告赵俊芳提供书面答辩状称，被答辩人所称答辩人以鼎盛木业有限公司做生意缺资金周转为由向被答辩人借款柒拾壹万，这一说法与事实不符。事实是被答辩人和我丈夫是从小玩到大的朋友，我丈夫在河南××县××一个叫张彩霞的女人，她的儿子欠下了壹佰多万的高利贷，被高利贷人追打，便向我丈夫借钱，我丈夫瞒着我向答辩人借款伍拾万元并向被答辩人付贰拾壹万元的好处费，共柒拾壹万元，等到被答辩人来我家追账的时候，我赶紧给我丈夫打电话问咋回事，让追账的人追到家里，我丈夫听后立马把电话挂了，从此无法接通，当时我非常生气，就和被答辩人吵了一架。被答辩人声称不给钱就住我家里，没办法我又怕丢人，就住到娘家不回来，我儿子和儿媳也没法住家里，就也搬到外面住了，就这样被答辩人领着他爹娘在我家整整住了两个月，直到逼我儿子给被答辩人签了替父还账的协议，被答辩人才搬走（我儿子拍的有视频和邻居都可以作证）。今年5月份，我收到起诉书我就愣了，怎么我也被起诉了，还查封了我的房子和车子。于是我到法院拿回被答辩人起诉我的依据，才知道被答辩人盗窃了我公司的公章和我的私章（因为我是公司法人），被答辩人才会以此为依据，查封了我的房子和车子，我也成了被告。尊敬的法官，我丈夫借钱第一没用到公司经营，又没用到全家的生活消费，他把钱借给别人（有张彩霞给我丈夫写的借据为证），虽然我不懂法，但我实在冤枉呀！被答辩人盗窃我公司的公章和私章，加盖到借条上，使我公司的征信受到很大影响，疫情期间国家向小型企业发放贷款，让小型企业渡过难关，我因征信不好，银行查到我房产被查封，还是被告，立马就拒绝了。到现在我公司因资金周转困难，还没有开工，所以请求临颍县人民法院，查明真相撤销对本人的起诉，解封我的房子和车子，我将保留对被答辩人的刑事和民事追查的权利。被告朱超缺席未答辩。经审理查明，被告朱自刚、赵俊芳夫妻二人及儿子朱超均从事木业公司经营。2015年12月9日成立漯河鼎盛木业有限公司，赵俊芳为法定代表人。2019年5月9日法定代表人变更为朱超。为了公司经营需要，朱自刚分别于2016年1月4日、2016年2月6日、2016年3月18日向原告贾进功借得现金100000元、100000元及300000元。2017年11月4号，双方经过核算，前期借款500000元产生的利息为210000元，被告朱自刚、赵俊芳及案外人漯河鼎盛木业有限公司共同向原告出具借条一份，内容是：“今借到贾进功现金柒拾壹万元正其中贰拾壹万元不付利息，下余伍拾万按月息2分利息。”朱自刚在该借条上签字，漯河鼎盛木业有限公司及赵俊芳在借条上盖章。2018年9月3日经原告多次催要后，被告书写还款计划（书）：“从2018年9月份开始，每月归还贾进功、曹翠英现金五万元，直到房产证在银行到期归还壹拾伍万元到贰拾万之间，并由我夫妻俩共同（偿还）。”该还款计划上有朱自刚签字及赵俊芳、漯河鼎盛木业有限公司盖章。2019年2月3日朱超向原告出具承诺书一份：“我叫朱超，身份证号，我承诺：朱自刚、赵俊芳借贾进功现金71万元整，我愿意和他们俩人一起承担这71万元借款的所有本金和利息，我愿意从2019年2月开始，每月还款3万元至5万元之间，直到本息还完为止，如果我朱超失信，我愿意承担一切责任和贾进功的一切损失。特此承诺，承诺人朱超，2019年2月3号。”2017年12月29日至2020年1月18日期间，被告朱自刚和朱超通过银行转账等方式共向二原告还款305000元。明细如下：2017年12月29日朱自刚还款20000元；2018年10月3日朱自刚还款20000元；2018年12月17日朱超还曹翠英30000元；2019年1月3日朱自刚还款20000元；2019年1月23日朱超还曹翠英30000元；2019年4月8日朱超还曹翠英20000元；2019年5月8日朱超还贾进功50000元；2019年8月30日朱超还贾进功30000元；2019年11月19日朱超还贾进功15000元；2020年1月7日朱超还贾进功30000元；2020年1月18日朱超还贾进功40000元。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱自刚以家庭经营木业公司资金周转为由借原告贾进功人民币500000元，被告赵俊芳、朱超承诺共同偿还，三被告依法应偿还相应本金及利息。被告赵俊芳辩称二原告盗窃了公司的公章和其私人印章，但未提供相关证据，本院对该辩称不予采信。被告朱自刚辩称500000元已经偿还过了，本院限其十日内提交相关证据，被告朱自刚开始称不愿意提供、拒绝提供，后表示十日内能拉出银行流水就提供。后被告朱自刚一直未与本院联系，本院对该项辩称不予采信。关于借款本金的数额及用途。原告起诉称三被告于2017年11月4日向原告借款710000元，被告朱自刚在答辩环节不予认可，仅认可借款500000元。二原告代理人在举证环节出示三张借条共计500000元，对最初借款本金500000元予以确认。关于借款用途，原告称因被告家庭经营木业公司资金周转为由进行借款，并提供了盖有漯河鼎盛木业有限公司和赵俊芳印章的《还款计划》和朱超《承诺书》予以佐证，本院依法予以认定。被告朱自刚和赵俊芳均称借款系用于给朱自刚的朋友张彩霞还账，并提供《借条》一份。本院认为该借条无法证明被告的主张，理由是：一、该《借条》为复印件，不符合证据的形式要件；二、原告对该证据不认可，张彩霞未出庭接受询问，无法核实借款的真实性；三、原告出借给被告款项的时间为2016年1月-3月，该借款发生在2017年11月，时间相差一年多，不符合常理。关于已偿还部分的扣除问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，三被告已经偿还的305000元应先偿还500000元本金产生的利息，再偿还主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方于2017年11月4号约定的210000元的利息略高于年利率24%，且被告已经支付，该约定有效，被告应按210000元的数额予以支付。至2019年8月30日，该210000元的利息还清（20000元+20000元+30000元+20000元+30000元+20000元+50000元+20000元），当日偿还的30000元中有10000元开始偿还下阶段的利息，该10000元加上2019年11月19日的15000元、2020年1月7日的30000元、2020年1月18日的40000元，合计9.5万元。该95000元不足以支付2017年11月4日至2019年8月30日期间的利息。故三被告应偿还原告500000元本金，利息按月息2%扣除掉已偿还的95000元，计算至实际偿还之日。原告诉请三被告共同偿还原告下余本金405000元及利息（从2020年1月19日起按月息2%计算至全部偿还之日）系对自身权利的处分，本院依法予以支持。原告诉请三被告共同偿还500000元的分段计算利息261550元，未超过自2017年11月4日至2020年1月18日按本金500000元全额计算的利息扣除95000元后的利息290000元（500000元×2%×38.5个月-95000元=290000元），视为对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，被告朱自刚、赵俊芳、朱超应共同偿还原告贾进功、曹翠英：一、本金405000元及利息（从2020年1月19日起按月息2%计算至全部偿还之日）；二、本金500000元的分段计算利息261550元。被告朱超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱自刚、赵俊芳、朱超于本判决生效后十日内偿还原告贾进功、曹翠英本金405000元及利息（从2020年1月19日起按月息2%计算至全部偿还之日）；二、被告朱自刚、赵俊芳、朱超于本判决生效后十日内偿还原告贾进功、曹翠英按本金500000元的分段计算利息261550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元，已减半收取5233元，由被告朱自刚、赵俊芳、朱超负担。保全费4020元由被告朱自刚、赵俊芳、朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审  判  员  吕跃华二〇二〇年六月二十四日书记员（兼）  李小梁