安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1625号 原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与纬十路交口西南角，统一社会信用代码91340100559248744E（1-1）。 法定代表人：倪修伦，董事长。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：朱寅，公司员工。 原告安徽东强新型节能建材有限公司与被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告安徽东强新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人汪永红、被告中安华力建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东强新型节能建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中安华力建设集团有限公司立即给付原告安徽东强新型节能建材有限公司货款2516659.04元及货款占用期间利息（货款占用期间利息的计算方式：以未付货款2516659.04元为基数，自2019年3月9日起，按照年利率6%支付货款占用期间利息至款清时止，暂计算至2020年3月28日的货款占用期间利息为8273元，与货款合计2524932.04元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告因承建肥东县长临河拆迁安置点北区二期工程及附属工程，向原告购买商品混凝土，自2016年3月14日起，原告向被告供应混凝土。2016年7月20日，双方签订一份书面合同即《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》，在该合同中约定了各自的权利与义务，以及其他事项。合同第五条约定的预拌混凝土付款方式及期限有“余款百分之叁拾（30%）在结构封顶后壹拾捌个月内分期全部付清”的约定。 自2016年3月起至2018年4月止，被告共向原告采购商品混凝土价款12006659.04元，被告仅付货款9490000元，尚欠货款2516659.04元。根据2017年9月份商砼结算单，2017年9月9日被告承建的工程结构全部封顶，被告按约定应在2020年3月8日前付清全部货款。 被告占用原告货款资金，经原告催要未果，其行为已给原告生产经营造成了巨大经济困难。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告中安华力建设集团有限公司辩称：原告诉称已支付货款949万元，尚欠货款2516659.04元有异议，实际欠款应为2256858元；合同约定于主体结构封顶后18个月内支付剩余货款30%，实际所有主体结构封顶并不是原告所述的2017年9月份，实际封顶时间是2017年年底左右；原告主张的利息问题，由于合同中没有约定，所以不应当支持。 经审理查明：安徽华力建设集团有限公司（现企业名称中安华力建设集团有限公司）因承建肥东县长临河拆迁安置点北区二期工程及附属工程，向原告安徽东强新型节能建材有限公司购买商品混凝土，自2016年3月14日起，原告向被告供应混凝土。2016年7月20日，双方签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，在该合同中约定了各自的权利与义务，以及其他事项。合同第三条预拌混凝土的供应要求及价格，约定了泵送价、非泵送价。其中，泵送价为按合肥市当月市场信息价含进项税价格下浮百分之壹拾肆个点（14%）；合同第五条预拌混凝土付款方式及期限为：商砼自浇筑之日至次月的月底之前支付上月总方量的百分之伍拾（50%），以此类推。单体结构封顶后壹个月内付总砼款的百分之柒拾（70%），余款的百分之叁拾（30%）在结构封顶后壹拾捌个月内分期全部付清。原、被告双方均在合同落款处盖章确认。2017年5月5日，原、被告双方签订《补充协议》一份，对相关事项进行补充约定，其中，将此前签订合同第三条中的“泵送价：按照合肥市当月市场信息价含进项税价格下浮百分之壹拾肆个点（14%）”变更为“各品种混凝土单价按照合肥市当月市场信息价含进项税价格结算”。原、双方均在补充协议上盖章确认。 自2016年3月起至2018年4月止，原、被告按照购销合同约定的混凝土价格对所供商砼价款按月进行了结算并形成商砼结算单，每次结算单上均有被告涉案项目部人员签字确认并加盖“安徽华力肥东县长临河拆迁安置点北区二期工程项目施工技术专用章”。依据商砼结算单，被告共向原告采购商品混凝土价值12006659.04元，被告已支付货款9490000元（其中，被告转账付款919万元，2017年5月26日，由罗小勇为被告转账支付货款30万元），尚欠原告砼款2516659.04元。原告共为被告开具增值税普通发票949万元。另外，在2017年9月份商砼结算单中，2017年9月9日一行注明浇筑1#楼斜坡屋面（封顶），此后的商砼结算单中未出现浇筑主体结构封顶混凝土，均为涉案附属工程所用。此外，根据2018年4月份商砼结算单显示，2018年4月30日为最后一次浇筑混凝土的时间。 另查明：涉案肥东县长临河拆迁安置点北区二期工程由安徽华力建设集团有限公司承建。2019年7月11日，安徽华力建设集团有限公司变更企业名称为中安华力建设集团有限公司。 以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告的工商登记信息、合肥市预拌混凝土购销合同、补充协议、商砼结算单、增值税专用发票、发票领用登记单、网上转账汇款电子回单；被告提供的营业执照副本以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：被告中安华力建设集团有限公司因承建肥东县长临河拆迁安置点北区二期工程及附属工程，于2016年7月20日与原告安徽东强新型节能建材有限公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》，内容真实合法有效，应受法律保护。原告安徽东强新型节能建材有限公司已经依照合同的约定向被告中安华力建设集团有限公司履行了供货义务，被告中安华力建设集团有限公司理应按照合同约定履行付款义务。根据原、被告双方确认的2017年9月商砼结算单，2017年9月9日浇筑的对象为1#楼斜坡屋面（封顶），此后的商砼结算单再未显示浇筑主体结构封顶混凝土，能够确认被告承建的涉案工程结构封顶时间为2017年9月9日。同时，2018年4月商砼结算单显示，2018年4月30日最后一次浇筑混凝土，故涉案工程结构封顶应不迟于2018年4月30日（被告自认涉案工程主体结构封顶时间为2017年年底）。鉴于原、被告双方签订的买卖合同第五条预拌混凝土付款方式和期限中有“余款的百分之叁拾（30%）在结构封顶后壹拾捌个月内分期全部付清”的约定，被告应在结构封顶后18个月内付清货款。现原告主张要求被告自2020年3月9日起支付货款占用期间利息，可见，原告认为付清货款的最后期限为2020年3月8日。无论是自2017年9月9日起算，还是自2018年4月30日起算，到2020年3月8日，付款期限均已超过18个月。因此，被告应当按照合同约定付清货款，长期拖欠，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告中安华力建设集团有限公司支付下欠货款2516659.04元，有事实依据，本院予以支持；关于货款占用期间利息计算方式和起算时间问题。被告付款期限届满后未能履行付款义务，占用原告货款资金，确给原告造成一定的损失。同时，根据购销合同违约条款中“如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款”的约定，原告要求被告支付货款占用期间利息，有合同依据。但鉴于上述条款对违约责任的承担方式没有具体约定，现原告诉请要求被告按照年利率6%计算货款占用期间的利息，并不违反相关法律和司法解释的规定，本院可予支持；被告辩称的，其与原告已在购销合同中约定，将其未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算的条款删除，其不应承担违约责任的意见，本院认为，首先，合同系双方当事人协商一致，共同遵照履行的协议，合同条款中如果只约定一方违约不承担责任，而另一方违约则应承担责任，明显有失公允，亦不利于合同的实际履行，该约定应属无效。其次，原、被告双方签订的购销合同中虽然存有“被告方违约，应承担违约责任并赔偿经济损失”的删除痕迹并加盖双方印章，但合同违约条款中仍有“如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款”的规定，并不影响被告方因违约应当承担违约责任的认定；此外，被告还对原告诉请的尚欠货款2516659.04元存有异议，认为实际欠付货款为2256858元，但被告并未提供相应的证据加以证明。故对被告的该节辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中安华力建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽东强新型节能建材有限公司货款2516659.04元及货款占用期间的利息（以未付货款2516659.04元为基数，自2019年3月9日起，按照年利率6%的标准支付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27000元，减半收取为13500元，保全费5000元，合计为18500元，由被告中安华力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。