wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初133号原告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地，石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。法定代表人：丁萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：康畅，该公司员工。被告：王仕忠，男，1952年9月10日生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。原告太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）与被告王仕忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险河北分公司委托诉讼代理人康畅、被告王仕忠及委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款14210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日19时许，被告王仕忠驾驶无牌照三轮摩托车与高志国驾驶的×××相撞，造成双车受损及两司机受伤的交通事故，此事故经迁西县公安交通警察大队认定，高志国承担主要责任，王仕忠承担次要责任。事故发生后，×××车主高志国向原告申请在商业车损险范围内申请代位追偿，并签署权益转让书将追偿权益转让给原告。依法被保险人有权向保险人行使代位追偿权，故原告向高志国支付赔偿款42700元。综上所述，王仕忠在本次事故应承担次要责任，原告在商业车损险范围内为其赔偿了车损共42700元，其中王仕忠应在交强险范围内承担2000元，交强险外应承担30%责任，即（42700元-2000元）×0.3%=12210元，共计14210元，若被告车辆无保险，损失应由被告个人承担。故原告依法对被告享有追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王仕忠辩称，高志国在原告处为其所有的车辆投保了42202不计免赔险，原告在本次事故中称赔偿其车辆损失，42700元，明显高于承保金额，与保险公司理赔风格不符，该赔偿款是保险公司自愿赔偿高志国，属于内部单方进行赔偿，未经人民法院委托有鉴定资格的公司进行鉴定，无法确定该车辆是否达到全损的标准，也无法得知残值的扣减金额，保险公司应自行申请人民法院对该车辆进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、交通事故认定书，2、太平财产保险公司代位追偿案件索赔申请书，3、太平财险机动车辆保险权益转让书，4、机动车辆代位求偿案件信息收集表，5、付款凭证。被告认为原告提交的证2、3、4系复印件，真实性需核实；证5有异议，原告的主体是太平财险河北分公司，理赔公章是唐山中心支公司，与原告主体不一致，不能证明该理赔款是由原告支付。被告提交商业险保险单证据，原告认为被告提交的证据不清楚不予质证，但承认高志国投保了42202元，原告赔付超过此数额的款项为拖车费。本院经综合分析双方诉辩意见及举、质证庭审陈述等意见，认为原告提交的证据虽有部分为复印件，但本院认为原告提交的复印件证据结合原件证据证实综合分析具有真实性，故本院对原告提交的证据均予以确认作为本案的定案依据。本院认为，被告王仕忠驾驶三轮摩托车与高志国驾驶的×××号车辆相撞，造成高志国车辆损害坏。该交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，高志国承担主要责任，王仕忠承担次要责任。原告主张因此次事故造成高志国车辆损失达到了车辆全损标准，故原告按照高志国投保时车损保额进行了全额赔付，并提交了赔付的付款证明，并据此向被告王仕忠追偿应由王仕忠承担的对高志国损失的赔付数额。但经本院核实，原告虽提交了向高志国赔付事故损失的证明，但未提交确定高志国事故损失数额的具体依据。另，高志国在原告投保的车辆损失保额为42202元，但原告向高志国赔付事故赔偿款数额为42700元，虽原告主张赔付数额除车辆损失赔款外还包含施救费，但亦未提交施救费票据予以佐证。故本院认为原告诉请主张的赔款数额依据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司的诉讼请求。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告太平财产保险有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵印来 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 杜 芳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初462号原告：揭阳市大成汽车租赁有限公司。地址：揭阳市榕城区。法定代表人：谢平东，该公司经理。被告：陈家耀，男，1996年1月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告揭阳市大成汽车租赁有限公司与被告陈家耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告揭阳市大成汽车租赁有限公司诉称，2019年8月4日被告向原告租赁一辆丰田牌汽车，车牌号为：粤V*****，约定每月租金为人民币4538元，于每月4日支付。2019年12月4日租赁合同到期后，被告拒不将车辆交还原告，又不办理延期手续，一直以各种方式拖延，直至2020年1月10日才将车辆交还原告。且被告在使用车辆期间，不遵守交通规则，使车辆违章（记9分，罚款700元），被告至今也没有处理违章，导致车辆无法年审及出租，造成了原告的经济损失及风险，故请求判令被告：1.立即付还原告租金18240元。2.赔偿原告车辆损旧费10000元。3.立即处理租赁车辆期间产生的违章及罚款。4.赔偿原告损失暂计至2020年3月10日共9076元。5.承担本案诉讼费。本院未通知被告应诉。本院经审查认为，本案属于车辆租赁合同纠纷，虽然双方当事人在《汽车租赁合同》中有约定“纠纷诉讼归揭东区人民法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人只能选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告的住所地均不属本院辖区，且双方当事人在《汽车租赁合同》中约定“租还车地点均为揭阳市环市***成汽车贸易有限公司”，揭东区与本案当事人的争议没有实际联系，故本案双方当事人对管辖权的约定无效，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送揭阳市榕城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄望生二〇二〇年四月二十日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1047号申请人：胡记军，男，1974年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：胡庆恩，男，1980年12月11日出生，汉族，现住濮阳县。本院在审理申请人胡记军诉被申请人胡庆恩民间借贷纠纷一案中，申请人胡记军于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人胡庆恩与刘彦平共有的位于濮阳县昌盛路与吉庆路交叉口西北角的越绣公园小区9号楼2单元401室的房产予以查封，查封价值216000。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险金额为216000元的诉讼财产保全责任保险作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人胡庆恩与刘彦平共有的位于濮阳县昌盛路与吉庆路交叉口西北角的越绣公园小区9号楼2单元401室的房产予以查封，查封价值216000元，期限三年。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得买卖、过户、设定抵押，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月十日书记员  李红旭
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初462号原告：揭阳市大成汽车租赁有限公司。地址：揭阳市榕城区东泮社区*********。法定代表人：谢平东，该公司经理。被告：陈家耀，男，1996年1月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告揭阳市大成汽车租赁有限公司与被告陈家耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告揭阳市大成汽车租赁有限公司诉称，2019年8月4日被告向原告租赁一辆丰田牌汽车，车牌号为：粤V*****，约定每月租金为人民币4538元，于每月4日支付。2019年12月4日租赁合同到期后，被告拒不将车辆交还原告，又不办理延期手续，一直以各种方式拖延，直至2020年1月10日才将车辆交还原告。且被告在使用车辆期间，不遵守交通规则，使车辆违章（记9分，罚款700元），被告至今也没有处理违章，导致车辆无法年审及出租，造成了原告的经济损失及风险，故请求判令被告：1.立即付还原告租金18240元。2.赔偿原告车辆损旧费10000元。3.立即处理租赁车辆期间产生的违章及罚款。4.赔偿原告损失暂计至2020年3月10日共9076元。5.承担本案诉讼费。本院未通知被告应诉。本院经审查认为，本案属于车辆租赁合同纠纷，虽然双方当事人在《汽车租赁合同》中有约定“纠纷诉讼归揭东区人民法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人只能选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告的住所地均不属本院辖区，且双方当事人在《汽车租赁合同》中约定“租还车地点均为揭阳市环市***成汽车贸易有限公司”，揭东区与本案当事人的争议没有实际联系，故本案双方当事人对管辖权的约定无效，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送揭阳市榕城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄望生二〇二〇年四月二十日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1047号原告：胡记军，男，1974年1月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：胡庆恩，男，1980年12月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡付恩，男，1978年9月12日出生，汉族，住濮阳县。原告胡记军与被告胡庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告胡记军申请追加胡付恩为本案被告，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡记军及其委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告胡庆恩、胡付恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡记军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2018年2月24日起按照年利率20%计算至偿还本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系同村村民。2016年2月24日，被告胡庆恩因需资金周转向原告提出借款，原告借给被告胡庆恩150000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借现金15万元，年息3万，双方约定，原告用款时，被告须一个月内本金和利息一次性付清。2018年2月24日，原告向被告要求偿还借款及利息，被告只付了2017年2月24日至2018年2月24日的利息，本金未还。自2018年2月24日至今，原告多次要求被告偿还本金及利息均未果，故诉至本院。被告胡庆恩、胡付恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、2016年2月21日被告胡庆恩向原告出具的借条一张，证明本案借款人为胡庆恩，担保人为陈利涛，借款数额为150000元，年息30000元；3、2016年2月24日中国建设银行转账凭条一张，证明胡记军按照胡庆恩的指示将涉案借款150000元转账支付给了胡付恩；4、2017年2月21日中国建设银行客户交易详细信息一份，证明胡付恩在胡庆恩出具借条的对应日按照约定支付了2016年2月至2017年2月期间的利息30000元；5、2018年3月5日中国建设银行客户交易详细一份，证明担保人陈利涛按借条约定支付了2017年2月至2018年2月期间的利息30000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月21日，被告胡庆恩提出向原告胡记军借款150000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到胡记军现金壹拾伍万元整（150000元）年息叁万元整（30000元）借款人：胡庆恩陈利涛担保人2016年2月21号”。2016年2月24日，原告向被告胡付恩的账户转款150000元。2017年2月21日，被告胡付恩向原告转账支付借款利息30000元。2018年3月5日，担保人陈利涛向原告转账支付借款利息30000元。借款本金150000元及其余利息经原告催要未还，原告诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、借条、银行转账凭条、中国银行客户交易清单以及原告陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告胡庆恩向原告出具的借条内容明确具体，该借条系有效的债权凭证，合法有效。原告陈述其按照被告胡庆恩的指示将本案借款150000元转账支付至被告胡付恩的账户，有2016年2月24日中国建设银行转账凭条一张予以佐证，被告胡庆恩、胡付恩经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未提交任何能够推翻涉案借条和原告所述借款事实的证据，故应认定本案借款原告胡记军向借款人胡庆恩完成了交付，根据合同相对性的原则，原告要求被告胡庆恩偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告胡付恩对本案借款不承担偿还责任。关于利息，涉案借条载明年息30000元，原告自认被告支付利息至2018年2月23日，要求被告自2018年2月24日起至偿还本金之日按照年利率20%支付利息，符合借据约定且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：1、被告胡庆恩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡记军借款150000元及利息（自2018年2月24日起按年利率20%计算至偿还本金之日止）；2、驳回原告对被告胡付恩的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告胡庆恩负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  李红旭
山西省临猗县人民法院中 止 裁 定 书（2020）晋0821刑初78号公诉机关临猗县人民检察院。被告人侯某某，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，现住本村。2013年2月1日因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被临猗县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被临猗县公安局依法逮捕。被告人李某，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县组，案发前住山西省临猗县电力花园小区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被临猗县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人侯某某、李某涉嫌诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：对被告人侯某某、李某中止审理。审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升人民陪审员 雷    丽    华二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张    馨    尹
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初78号公诉机关临猗县人民检察院。被告人侯某某，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县。2013年2月1日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被临猗县公安局刑事拘留;经临猗县人民检察院批准，于2020年1月15日被临猗县公安局逮捕，现羁押于临猗县看守所。辩护人杨薇。被告人李某，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县，案发前住山西省临猗县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被临猗县公安局刑事拘留；于2020年1月15日被临猗县公安局取保候审。辩护人郝琳。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人侯某某、李某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、潘婉茹出庭支持公诉，被告人侯某某、李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被告人侯某某以其妻子的名义租赁了一辆黑色奥迪A6轿车并伪造了车辆登记证和行驶证，后伙同被告人李某使用伪造的车辆登记证和行驶证将租赁的黑色奥迪A6轿车抵押给被害人赵某，骗取赵某人民币9.5万元，二人将钱全部用于赌博。案发后经核实，奥迪车已被租赁公司开回，被告人李某的家属已积极赔偿赵某的损失并取得谅解。2019年11月23日，被告人侯某某伙同临猗县人焦向华（另案处理）从运城市红太狼汽车租赁公司租赁一辆车牌号为×××黑色大众帕萨特轿车，并伪造了轿车的车辆登记证和行驶证。后二人使用伪造的车辆登记证和行驶证将轿车抵押给被害人蔡某，骗走蔡某3.88万元，并将钱全部充值在“极速赛车”赌博游戏平台。案发后经核实，黑色大众帕萨特轿车已被租赁公司开回。上述事实被告人侯某某、李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人侯某某伪造的机动车登记本、行驶本、黑白相间色奥迪车标钥匙；受案登记表、立案决定书、借条、收条、转账明细、谅解书、汽车租赁合同、户籍证明、刑事判决书等；证人王某、翟某的证言；被害人赵某、蔡某的陈述；被告人侯某某、李某的供述；鉴定意见；被告人侯某某与被告人李某的微信聊天记录、光盘二张等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人侯某某、李某使用伪造的车辆登记证和行驶证将租赁的轿车抵押给被害人赵某、蔡某骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。至于被告人侯某某的辩护人认为被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人李某的辩护人认为的被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；事发后被告人李某及家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人李某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综合全案，根据被告人侯某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2024年4月10日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、责令被告人侯某某退赔被害人蔡某3.88万元。四、对扣押的机动车登记本一本、机动车行驶本一本及黑色相间奥迪车标钥匙一把予以没收，上交国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  雷丽华人民陪审员  刘虎升二〇二〇年六月二十八日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初554号申请人：常州市远利金属制品厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村工业园区。负责人：张雄，该厂厂长。被申请人：常州市美耐美装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。被申请人：张伟严，男，1957年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张春妹，女，1960年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张建峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：谢琳，女，1987年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张建锦，男，1995年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：郁梦亚，女，1991年12月27日出生，汉族，住江阴市。申请人常州市远利金属制品厂与被申请人常州市美耐美装饰材料有限公司、张伟严、张春妹、张建峰、谢琳、张建锦、郁梦亚民间借贷纠纷一案，申请人常州市远利金属制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市美耐美装饰材料有限公司、张伟严、张春妹、张建峰、谢琳、张建锦、郁梦亚银行存款120万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市远利金属制品厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市美耐美装饰材料有限公司、张伟严、张春妹、张建峰、谢琳、张建锦、郁梦亚银行存款120万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市远利金属制品厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年四月二十日书记员 石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初442号申请人：徐贤，男，1980年11月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：杨煜，男，1980年12月31日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：潘静亚，女，1985年3月28日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人徐贤与被申请人杨煜、潘静亚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款532000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨煜、潘静亚的银行存款532000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3180元，由申请人徐贤预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年四月一日见习书记员  谢泽君
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1258号 朱晓娜、王燕民： 你与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初442号原告：徐贤，男，1980年11月14日生，汉族，住常州经济开发区。被告：杨煜，男，1980年12月31日生，汉族，住常州经济开发区。被告：潘静亚，女，1985年3月28日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。原告徐贤与被告杨煜、潘静亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐贤、被告潘静亚及其委托诉讼代理人汤云均到庭参加诉讼，被告杨煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告归还借款人民币500000元；2.请求判令被告给付原告利息款31313.67元；3.如被告在2019年11月28日未还清原告借款，所欠金额按照银行贷款利息计算，直至还清时止；3.诉讼费、保全费由原告承担。事实与理由：被告在2017年12月21日因经营需要向原告借款人民币500000元，由于当时原告没有资金，经徐贤父母商量，用其房产证抵押，在银行贷款人民币500000元，其贷款利息由被告每月支付，与原告无关。但被告自2018年12月开始已无力支付银行利息，被告与原告协商，由原告代付银行欠息，待还款时，被告将原告的借款及代付欠息款一并还清。经欠息清单显示，2018年12月17日至2019年11月28日期间，共需支付利息款31313.67元。现被告未归还借款本息，故原告诉至法院。被告杨煜未应诉、答辩。被告潘静亚辩称，我方认为借款50万元是真实的，但是有无归还我方不清楚，利息是否支付我方也不清楚，因为我方不是经手人。本院经审理查明事实如下：原告徐贤系被告杨煜表哥，被告杨煜、潘静亚系夫妻关系。被告杨煜曾因公司经营需要向原告徐贤借款，2017年12月19日原告徐贤在向江南农村商业银行贷款后，将500000元款项汇入被告杨煜所指定的银行账户。2019年4月23日，被告杨煜、潘静亚作为共同借款人向原告徐贤出具借条一份，其上载明：“本人杨煜、潘静亚在2017年12月21日向徐贤借到伍拾万元整，由于徐贤没有这么多的现金，经同意徐贤用父母房产证抵押江南银行贷款伍拾万元整，借给了本人和爱人，其中银行贷款费用由本人每月支付银行，后从2019年12月开始至今未付银行贷款利息，这期间所有利息都是徐贤本人支付，经双方协商同意在2019年7月份本人及爱人潘静亚一起归还徐贤伍拾万元整，银行贷款和累计的银行利息和费用由本人和爱人共同支付”。因被告杨煜、潘静亚未归还上述借款，原告徐贤为此诉来本院。审理中，原告徐贤向本院提交了2017年12月19日江南农村商业银行借款借据及银行转账明细，借据中载明的利息标准为年息6.264%，银行转账明细显示江南农村商业银行的贷款利息均是由原告徐贤每月先行向银行支付，被告杨煜再转账给原告徐贤，但自2018年12月17日起被告杨煜未再通过银行转账方式向原告徐贤归还银行贷款利息。另根据原告徐贤提供的江南农村商业银行客户明细单显示，其实际于2019年11月26日还清银行贷款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款500000元，有其提供的借条、转账凭证及当庭陈述在卷证实，本院予以认定。两被告承诺在2019年7月前还清借款本息，现双方约定的还款期限已过，两被告作为共同借款人应依法承担清偿责任，故对原告要求两被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，案涉借条中明确约定原告向江南农村商业银行贷款所产生的利息由两被告负担，故本院对原告所主张的2018年12月17日起至2019年11月26日贷款还清时止的利息，按照江南农村商业银行贷款年利率6.264%计算，即为29603.8元，对原告诉讼主张中超出此部分的费用，本院不予支持。对于2019年11月27日起至款项还清之日止的利息损失，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨煜、潘静亚于本判决生效之日起十日内归还原告徐贤借款本金500000元及截止2019年11月26日产生的利息29603.8元，并承担自2019年11月27日起至款项还清之日止的利息损失（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元减半收取4557元、保全费3180元，合计7737元，由被告杨煜、潘静亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月五日见习书记员  谢泽君
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1258号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话186××××7600 法定代表人：刘国忠 王燕民，男，1977年8月13日出生，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭芳园3-3-701 朱晓娜，女，1983年7月16日出生，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭芳园3-3-701 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请王燕民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9135号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9135号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 应宇哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3217号申请人：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江阴市。被申请人：浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。申请人江苏国瓷泓源光电科技有限公司与被申请人浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏国瓷泓源光电科技有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江利博能源有限公司的银行存款1951236元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏国瓷泓源光电科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江利博能源有限公司的银行存款1951236元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年四月十七日书记员 沈汉坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3217号原告：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师，特别授权。被告：浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。法定代表人：魏云生。原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司（以下简称国瓷公司）与被告浙江利博能源有限公司（以下简称利博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国瓷公司的委托诉讼代理人杨耀雷到庭参加诉讼，被告利博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令利博公司向他公司支付货款1951236元及该款自起诉之日起按每日万分之五计算的违约金；2、利博公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年3月起，他公司与利博公司签订多份《购销合同》，约定利博公司向他公司购买银浆、铝浆等产品，合同约定货款结算方式为月结及相应违约责任。他公司依约向利博公司供应了相应产品，但利博公司却至今拖欠货款1951236元。据此，他公司请求利博公司支付货款并承担违约责任。被告利博公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：国瓷公司与利博公司之间存在银浆、铝浆、正银等产品的买卖往来。自2019年4月10日至2019年12月24日，国瓷公司与利博公司陆续签订购销合同，约定银浆SS-606单价为2516元、铝浆HY-1305N4单价为38元、正银CG-7103单价为3375元，并约定若买方即利博公司逾期付款则按逾期货款的日万分之五支付违约金。2020年1月2日，国瓷公司向利博公司供应银浆SS-606，数量为50千克；2020年1月9日，国瓷公司供应铝浆HY-1305N4，数量为1000千克；2020年；2020年3月19日，国瓷公司供应正银CG-7103。数量为20千克。后国瓷公司分别于2020年1月9日、1月14日、3月25日向利博公司开具了总额为231300元的增值税专用发票。2020年1月7日，国瓷公司发送询证函，利博公司回函确认截至2019年12月31日结欠货款1819936元。2020年4月14日，国瓷公司具状起诉来院。审理中，国瓷公司自认利博公司于2020年1月20日给付货款100000元，该款已在诉讼请求中予以扣除。上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票、询证函及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：国瓷公司与利博公司之间的买卖合同关系合法有效。截至2019年12月31日，利博公司结欠国瓷公司货款1819936元，有询证函为凭且利博公司未提出异议，故本院对此予以确认。国瓷公司在对账后又向利博公司供应了价值231300元的货物，有送货单和增值税专用发票为凭，且利博公司亦未提出抗辩，故本院对国瓷公司对账后供货231300元的事实予以确认。综上，利博公司结欠国瓷公司货款总额2051236元，扣除利博公司已给付的100000元，利博公司还应给付货款1951236元，利博公司未举证证明其已给付金额超过100000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故利博公司对货款1951236元应负偿付之责。国瓷公司要求利博公司承担以货款1951236元为基数自起诉之日即2020年4月14日起按日万分之五计算的违约金，符合双方约定且不违反相关法律，本院予以支持。利博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对国瓷公司要求利博公司给付货款1951236元及相应违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：浙江利博能源有限公司应偿付江苏国瓷泓源光电科技有限公司货款1951236元及该款自2020年4月14日起按日万分之五计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏国瓷泓源光电科技有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11181元、保全费5000元，合计16181元（江苏国瓷泓源光电科技有限公司已预交，由浙江利博能源有限公司负担）。该款由本院退还江苏国瓷泓源光电科技有限公司，浙江利博能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 政二〇二〇年六月十五日书记员 沈汉坤附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初566号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。被申请人：洛阳仑哥木业有限公司，住所地：孟津县常袋镇潘庄村。法定代表人：杨艳艳。被申请人：河南澳丽雅皮具有限公司，住所地：孟津县会盟镇马庄村。法定代表人：张振生。被申请人：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，住孟津县。被申请人：许然然，女，1993年4月27日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：杨艳艳，女，1985年8月21日出生，汉族，住孟津县。被申请人：王建红，男，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被申请人：李青松，男，1968年8月23日出生，汉族，住孟津县。被申请人：王宏波，男，1971年5月13日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：许红伟，男，1964年4月29日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：李宗奇，男，1980年11月3日出生，汉族，住孟津县。被申请人：卢强，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：张振生，男，1970年12月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：丁翠林，女，1979年8月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：温小敏，男，1960年6月14日出生，汉族，住宜阳县。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳仑哥木业有限公司、河南澳丽雅皮具有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、李青松、王宏波、许红伟、李宗奇、卢强、张振生、丁翠林、温小敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳仑哥木业有限公司、河南澳丽雅皮具有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、李青松、王宏波、许红伟、李宗奇、卢强、张振生、丁翠林、温小敏的银行存款3627168元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳仑哥木业有限公司、河南澳丽雅皮具有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、李青松、王宏波、许红伟、李宗奇、卢强、张振生、丁翠林、温小敏银行存款3627168元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二〇年四月十五日书记员 谢紫依
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初291号原告：杨春明，男，汉族，养猪场工人，住辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律工作者。被告：张淼，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：中国平安保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县台安镇振兴路北金墅花园11号南五号、六号门市。负责人：姚云强。本院在审理原告杨春明诉被告张淼、中国平安保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告中国平安保险股份有限公司台安支公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨春明撤回对被告中国平安保险股份有限公司台安支公司的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月十五日书记员  邢 郑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8852号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1119号原告：徐芳，女，1973年4月23日出生，汉族，银川中铁水务集团公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告徐芳与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1133号原告：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E号门市，统一社会信用代码9121140005566471XW。法定代表人：赵宝贵，该公司董事长。委托代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。委托代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港石化管件厂，住所地葫芦岛市龙港海洋工程工业区A区（华越街以西、郑和路以南、东海路以北），统一社会信用代码91211400120770835X。法定代表人：费士军，该公司经理。本院在审理原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉被告葫芦岛市龙港石化管件厂抵押权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告葫芦岛市龙港石化管件厂名下龙港国用（2004）第0103号土地，并已向本院提供担保。本院认为，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告葫芦岛市龙港石化管件厂名下龙港国用（2004）第0103号土地。原告应当在保全期限届满七日前，向法院申请延长查封期限，如不按期申请则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年四月二十七日书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1403民初1133号 原告：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市，统一社会信用代码9121140005566471XW。 法定代表人：赵宝贵，系该公司执行董事。 委托代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 委托代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙港石化管件厂，住所地葫芦岛市龙港海洋工程工业区A区，统一社会信用代码91211400120770835X。 法定代表人：费世君，该厂经理。 原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司(以下简称万向小额贷款公司)诉被告葫芦岛市龙港石化管件厂抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告万向小额贷款公司的委托诉讼代理人白墨到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市龙港石化管件厂的法定代表人费世君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向小额贷款公司诉称，2020年4月13日，原告与被告签订了《抵押合同》，合同约定被告将价值400万元的自有土地龙港国用（2004)第0103号抵押给原告，为原告与葫芦岛市钢管工业有限公司于2017年11月8日签订的《借款合同》提供担保。2017年，钢管工业公司因资金周转不足向原告借款，借款期限自2017年11月9日至2017年11月18日。合同到期后钢管工业有限公司未偿还该笔借款，后双方签订了《补充协议书》延长债务履行期限。根据原被告签订的《抵押合同》第三条约定，合同签订后三日内被告应向登记机关办理抵押登记手续，但被告迟迟未在约定的期限内办理土地的抵押登记，为维护原告自身合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将龙港国用（2004)第0103号土地抵押权登记至原告名下并办理抵押登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。 被告葫芦岛市龙港石化管件厂经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年11月8日，原告万向小额贷款公司与葫芦岛市钢管工业有限公司签订《借款合同》，合同约定:借款金额为人民币60,000,000.00元；借款期限10天，自2017年11月9日至2017年11月18日止。2020年4月13日，原告万向小额贷款公司与葫芦岛市钢管工业有限公司签订《补充协议书》，协议约定：“借款期限自2017年11月9日始至2022年9月30日止”。同日，原告万向小额贷款公司作为抵押权人、被告葫芦岛市龙港石化管件厂作为抵押人，双方签订《抵押合同》，合同约定为：1.为确保葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与葫芦岛市钢管工业有限公司于2017年11月8日签订的借款合同及2020年4月13日签订的补充协议书的履行，保障抵押权人权利的实现，抵押人以其所有的财产，即国有土地使用权[证号为龙港国用（2004）第0103号]作为贷款抵押物抵押给抵押人，由抵押权人提供借款合同约定的贷款给借款人；2.抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管。至今，被告葫芦岛市龙港石化管件厂未办理抵押登记手续，故原告提起诉讼。 以上事实，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、补充协议书、业务凭证、协议书等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，万向小额贷款公司与葫芦岛市钢管工业有限公司签订《借款合同》，与葫芦岛市钢管工业有限公司及被告葫芦岛市龙港石化管件厂签订的《抵押合同》系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中《抵押合同》第一条、第二条该两项条款应系各方之间关于创设抵押权的权利义务的约定，被告葫芦岛市龙港石化管件厂负有为原告办理抵押登记手续的合同义务，其理应恪守履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款之规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（二）建设用地使用权……”。第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”。被告至今未为原告办理抵押登记手续，其行为已构成违约，现原告要求被告按照合同的约定履行办理义务，理由正当，证据充足，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市龙港石化管件厂于本判决生效后十五日内协助原告办理位于葫芦岛市龙港区的国有土地使用权[国有土地使用权证号龙港国用（2004）第0103号]的抵押登记手续。 案件受理费38,800.00元、保全费5,000.00元，共计43,800.00元，由被告葫芦岛市龙港石化管件厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  王大立 人民陪审员  李 双 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郭丽秋
湖南省平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0626刑初59号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴芳，女，汉族，高中，农民，户籍所在地湖南省平江县，住平江县城关镇西街250号，平江县人民检察院于2020年1月13日以湘平检刑检刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人吴芳犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，故该案暂时无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  冯四建 审 判 员  张占南 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8863号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初781号原告：黄新要，男。被告：李雪芝，女。被告：黄志学，男。本院在审理原告黄新要诉被告李雪芝、黄志学借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李雪芝、黄志学二人价值17500元的财产待处，并由中国平安财产保险股份有限公司河南公司向本院提供保全责任保险担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告李雪芝、黄志学二人价值17500元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十九日书记员  邓小爽
湖南省平江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0626刑初59号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴芳，女，汉族，高中，农民，户籍所在地湖南省平江县，住平江县城关镇西街250号，平江县人民检察院于2020年1月13日以湘平检刑检刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人吴芳犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人吴芳因新型冠状病毒肺炎疫情无法提押开庭，致使案件无法审理，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  冯四建审 判 员  张占南人民陪审员  林苗芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈思思
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0703刑初171号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年11月27日出生于福建省邵武市,汉族，中专文化，务工，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年12月22日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，2019年6月28日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告人王某某，男，1995年3月8日出生于福建省邵武市,汉族，大专文化，务工，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年12月22日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，2019年6月28日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。 被告人李某某、王某某被控犯开设赌场罪、侵犯公民个人信息罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年6月14日以潭检公刑诉〔2019〕131号起诉书向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  蔡伍雄 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第一款）在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1257号 宇文俊旗、王跃、宇文德明、石家庄市天腾汽车租赁有限公司： 你／你单位与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初179号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王建明，男，1993年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王建明犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年四月二十日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1257号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话138××××2023 法定代表人：刘国忠 石家庄市天腾汽车租赁有限公司，男，1970年3月8日出生，住所地河北省石家庄市新华区 法定代表人：宇文俊旗 宇文德明，男，1992年3月3日出生，住所地河北省石家庄市新华区 王跃，男，1976年9月9日出生，住所地河北省新乐市建新街1号建材公司宿舍1排12号 宇文俊旗，男，1970年3月8日出生，住所地河北省石家庄市新华区 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请石家庄市天腾汽车租赁有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8686号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8686号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 应宇哲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初264号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市市政府路135号，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长委托诉讼代理人：曹旭、李顺，公司员工。被告：灯塔市鼎泰碎石加工厂，住所地灯塔市柳河子镇红旗村，统一社会信用代码91211022587324943N。法定代表人：张敏。被告：辽宁奕农畜牧集团有限公司，住所地辽阳市灯塔市大河南镇，统一社会信用代码91211022771427694M。法定代表人：尚尔军。被告：张敏，女，1962年11月28日出生，汉族，住灯塔市。被告：郑永良，男，1963年1月21日出生，汉族，住灯塔市。被告：尚尔军，男，1960年11月1日出生，住灯塔市。被告：杨永兰，女，1960年2月27日出生，汉族，住灯塔市。被告：尚尔彬，男，1967年1月25日出生，汉族，住灯塔市。被告：张素荣，女，1968年12月8日出生，汉族，住灯塔市。被告：张树新，男，1973年5月7日出生，汉族，住灯塔市。被告：张辉，女，1977年7月21日出生，汉族，住灯塔市。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告灯塔市鼎泰碎石加工厂、辽宁奕农畜牧集团有限公司、张敏、郑永良、尚尔军、杨永兰、尚尔彬、张素荣、张树新、张辉金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，按原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司提供的联系地址及联系方式，无法向十被告送达法律文书。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址的，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50，332元（缓交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初179号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王建明，男，1993年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王建明犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人王建明及辩护人周大伟到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年4月20日裁定对本案中止审理，并于同年5月22日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王建明于2019年1月16日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路由北向南行驶，后掉头行驶至苏同黎公路金山寺路口处，追尾陆某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，造成陆某、摩托车乘员王某受伤，二车受损。在该起事故中，被告人王建明负全部责任。经鉴定，被告人王建明血液中乙醇浓度为160mg/100ml；被害人王某左后踝骨折累及关节面已构成人体轻伤一级；苏Ｅ×××××车损价值人民币1215元，苏Ｅ×××××车损价值人民币311元。被告人王建明归案后如实供述了以上事实。被告人王建明赔偿了被害人陆某的经济损失并取得被害人陆某的谅解，又赔偿了被害人王某的部分经济损失。审理中，被告人王建明向本院预交了罚金保证金人民币3000元。上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，被害人王某、陆某的陈述笔录，证人张某甲、张某乙的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，接受证据材料清单，病历及劳动能力鉴定结论通知书，调解协议，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人王建明的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王建明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王建明认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王建明驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人王建明赔偿了被害人的部分经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王建明归案后如实供述，认罪悔罪态度好，取得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月二十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初264号郑永良：本院已受理辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1215号申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码91410100170051134L。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师被申请人：江苏河海新能源股份有限公司，住所地常州市新北区秦岭路5号。统一社会信用代码913204007228000851。法定代表人：杨家华，董事长。委托诉讼代理人：**辉，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，男，1982年5月12日出生，汉族，系公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。原告河南五建建设集团有限公司(以下简称河南五建)与被告江苏河海新能源股份有限公司（以下简称江苏河海）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司为申请人的财产保全提供担保（保函号：豫00001700340818），保险期间：为自申请人向提起诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日。本院于2019年3月27日作出（2019）豫0481财保39号民事裁定书，裁定：一、对被申请人的银行存款予以冻结；二、查封、扣押被申请人相应价值的财产；三、以上两项总计冻结、查封限额2940628.91元。（2019）豫0481财保39号民事裁定书作出后，申请人向本院申请实施保全措施，本院依法受理，案号为（2019）豫0481执保71号，冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司账号为10×××19的存款2940628.91元，期限从2019年4月23日起至2020年4月22日止。2020年4月7日，申请人又向本院提出继续保全申请，要求对（2019）豫0481财保39号民事裁定书已冻结的被申请人的银行存款继续冻结。本院经审查认为，申请人的继续保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结本院（2019）豫0481财保39号民事裁定书及（2019）豫0481执保71号案件中所冻结的江苏河海新能源股份有限公司的银行存款2940628.91元（银行存款账号10×××19）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红鸽审 判 员  陈艳艳人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年四月八日书 记 员  施兰波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。第十三条当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10511号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10521号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10509号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初270号原告：山西拓铭瑞防护设备有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村南350米。法定代表人：方剑光，总经理。委托诉讼代理人：周玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨辰，浙江威亚律师事务所律师。被告：山西润景房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区3号楼底商。法定代表人：胡玉峰,执行董事。委托诉讼代理人：白丽丽，女，该公司员工。原告山西拓铭瑞防护设备有限公司与被告山西润景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 阳 妮 二〇二〇年四月一日书记员 韩晋东
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初74号原告：都苗苗，女，1995年2月28日生，汉族，住修武县。被告：黄森，男，24岁，住修武县。原告都苗苗诉被告黄森民间借贷纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月三日书 记 员  李 宁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初74号原告：都苗苗，女，1995年2月28日生，汉族，住修武县。被告：黄森，男，24岁，住修武县。原告都苗苗诉被告黄森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都苗苗到庭参加了诉讼，被告黄森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款94100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月12日，被告以缴纳车险需要钱为由向原告提出借款5000元，原告因身上暂无现金，将其所有的支付宝账号及密码交给被告，由被告采取花呗、借呗、招联好期待、微信转账等透支消费的方式使用。在此期间，被告又多次诱导原告办理信用卡手机分期及套现的方式进行套现消费。自2019年6月至2019年9月期间，共借用原告支付宝、微信、信用卡、手机分期等人民币94100元。其后，原告及家人多次向被告催要，但被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、微信转账记录10张，账单详情14张。2、捷信单据5张。证据1、2证明被告欠原告的钱。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告2019年6月28日、2019年9月10日、2019年9月16日、2019年10月20日、2019年10月22日、2019年11月3日、2019年11月4日、2019年11月6日、2019年11月16日、2019年11月17日分别通过微信给被告转账200元、2000元、500元、200元、5000元、1000元、9100元、3000元、500元、300元，以上共计24500元，经原告讨要未果为本案事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告24500的事实存在，被告应归还原告上述款项。原告要求被告归还其它款项69600元，证据不足，本院不予支持，待提供相关证据予以佐证后可另案起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄森于本判决生效之日起七日内归还原告借款24500元。二、驳回原告都苗苗其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由原告承担1540元，由被告承担612元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1331号原告：傅克斌，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：傅绍俸，男，1984年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司总经理。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族，金佰利公司法人，住内蒙古阿拉善盟阿拉善。原告傅克斌、傅绍俸与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司、沈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年四月二十日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初501号 申请人：刘万亮，男，1975年10月18日生，汉族，住吉安市万安县。 被申请人：熊丹丹，女，1985年11月1日生，汉族，住九江市永修县。 原告刘万亮与被告熊丹丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘万亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊丹丹的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月二十日 书记员  林辉祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1347、1348号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，居民身份证号码：440************028，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  吴晓聪人民陪审员  姚耀武二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初501号 原告：刘万亮，男，1975年10月18日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：熊丹丹，女，1985年11月1日生，汉族，江西省永修县人，住九江市永修县。 原告刘万亮与被告熊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告熊丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款200,000元及利息（利息从2019年10月5日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告生意周转需要向原告借款，被告于2017年9月4日向原告出具借条，借到原告人民币10万元用于资金周转，为期一年，于2018年9月5日归还，原告于2017年9月4日和9月5日分二次将借款10万元通过银行转账的方式借给被告。2017年9月5日被告又向原告借款，原告当日通过银行向被告转账10万元，被告向原告出具借条，言明借到原告人民币10万元用于生意周转，为期一年，于2018年9月5日还本金。该借条中被告注明总共贰拾万元整，每月5,500元利息。之后二笔借款，被告支付利息到2019年10月5日止，2019年10月6日至今的利息及借款本金一直未还。为此特具文起诉，请依法判处。 被告熊丹丹未做答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月4日，被告熊丹丹向原告刘万亮出具借条一张，言明：借到刘万亮人民币100,000元用于资金周转，为期1年，于2018年9月5日归还．2017年9月5日，被告又向原告出具借条一张，言明：借到刘万亮人民币100,000元用于生意周转，为期1年，于2018年9月5日还本金，该借条中被告还注明总共贰拾万元整，每月5,500元利息。原告将这两笔借款通过银行转账的方式转给了被告。之后，被告支付了截至2019年10月5日的利息。因余款未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊丹丹向原告刘万亮借款200,000元，有银行转账记录与被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，可认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，故原告要求被告偿还借款及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊丹丹于判决生效后十五日内偿还原告刘万亮借款200,000元及利息（从2019年10月6日起按月利率2％计算到借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，保全费1,770元，由被告熊丹丹负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月十八日 书记员  林辉祥
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1576号 申请人：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室，统一社会信用代码91310118MA1JLUTD34。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东盈宇律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉，该公司总经理。 被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码913101186310142810。 法定代表人：邬海波。 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道111号8栋，统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：张军。 上海全筑装饰有限公司与上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海全筑装饰有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司的财产在5813418.9元的范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为0220440609060402000002的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款5813418.9元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10534号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                      （2020）陕0116民初1116号 原告：张某某。法定诉讼代理人：薛某某，系原告之母。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：王建军，该组组长。原告张某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第五村民小组（以下简称前锋村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人杨暑光、被告前锋村村委会之委托诉讼代理人张军庆、被告前锋村五组之诉讼代表人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款26500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告的母亲与张某A登记结婚。2017年11月28日，原告出生。2018年3月22日，原告因补报往年出生将其户籍登记于被告村组，在被告村组参加合疗。2019年9月，被告村组的土地被征用。2019年10月18日，被告村组向村民人均分配征地补偿款53000元，仅给原告分配了26500元，原告遂提起诉讼。被告前锋村村委会辩称，一、原告的户籍于2017年后落户其村，未经其村同意。原告仅系户籍在其村，未在其村居住生活，在其村无土地，未尽村民义务，不应分配征地补偿款；二、征地补偿款分配方案系村小组制定，其村委会仅是对村小组进行管理，不应承担连带责任。被告前锋村五组辩称，其村组是依据小组村民代表制定的分配方案向村民分配征地补偿款，并依据该分配方案于2019年10月向村民人均分配征地补偿款53000元，给出嫁女之子女分配人均征地补偿款的50%即26500元。原告属出嫁女之子女，但未在其村组居住生活，未履行村民义务，在其村组亦无土地，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的母亲薛某某的户籍登记于被告村组。2017年11月28日，薛某某与张某A生育一子取名张某某，即本案原告。2018年3月22日，薛某某与陕西省清涧县李家塔镇杨家渠村村民张某A登记结婚。婚后，薛某某的户籍未迁转。2018年3月22日，原告的户籍因补报往年出生登记于被告村组。原告于2019年度在被告村组参加合疗。2019年8月17日，被告村组经民主议定制定征地补偿款分配方案，确定具有该集体经济组织的户籍在册人员参与该次征地补偿款的分配，户籍在该村组的出嫁女的子女享受半人份额，参加分配人员的时间认定自2019年8月17日零时起至2019年9月6日零时止。后，被告前锋村五组依据该分配方案向其在册村民人均分配征地补偿款53000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款26500元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款26500元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、合疗本、出生医学证明、结婚证、征地补偿款分配方案等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因补报往年出生于2018年3月22日登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告前锋村五组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款26500元，于法有据，本院予以支持。被告前锋村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告前锋村五组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款26500元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费462元，原告已预交，本院减半收取计231元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款231元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年  四 月 十三 日                           书  记  员      张  秦 1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                      （2020）陕0116民初1116号 原告：张某某。法定诉讼代理人：薛文静，系原告之母。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：王建军，该组组长。原告张某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第五村民小组（以下简称前锋村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人杨暑光、被告前锋村村委会之委托诉讼代理人张军庆、被告前锋村五组之诉讼代表人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款26500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告的母亲与张某A登记结婚。2017年11月28日，原告出生。2018年3月22日，原告因补报往年出生将其户籍登记于被告村组，在被告村组参加合疗。2019年9月，被告村组的土地被征用。2019年10月18日，被告村组向村民人均分配征地补偿款53000元，仅给原告分配了26500元，原告遂提起诉讼。被告前锋村村委会辩称，一、原告的户籍于2017年后落户其村，未经其村同意。原告仅系户籍在其村，未在其村居住生活，在其村无土地，未尽村民义务，不应分配征地补偿款；二、征地补偿款分配方案系村小组制定，其村委会仅是对村小组进行管理，不应承担连带责任。被告前锋村五组辩称，其村组是依据小组村民代表制定的分配方案向村民分配征地补偿款，并依据该分配方案于2019年10月向村民人均分配征地补偿款53000元，给出嫁女之子女分配人均征地补偿款的50%即26500元。原告属出嫁女之子女，但未在其村组居住生活，未履行村民义务，在其村组亦无土地，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的母亲薛某某的户籍登记于被告村组。2017年11月28日，薛某某与张某A生育一子取名张某某，即本案原告。2018年3月22日，薛某某与陕西省清涧县李家塔镇杨家渠村村民张某登记结婚。婚后，薛某某的户籍未迁转。2018年3月22日，原告的户籍因补报往年出生登记于被告村组。原告于2019年度在被告村组参加合疗。2019年8月17日，被告村组经民主议定制定征地补偿款分配方案，确定具有该集体经济组织的户籍在册人员参与该次征地补偿款的分配，户籍在该村组的出嫁女的子女享受半人份额，参加分配人员的时间认定自2019年8月17日零时起至2019年9月6日零时止。后，被告前锋村五组依据该分配方案向其在册村民人均分配征地补偿款53000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款26500元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款26500元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、合疗本、出生医学证明、结婚证、征地补偿款分配方案等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因补报往年出生于2018年3月22日登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告前锋村五组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款26500元，于法有据，本院予以支持。被告前锋村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告前锋村五组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款26500元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费462元，原告已预交，本院减半收取计231元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款231元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年  四 月 十三 日                           书  记  员      张  秦 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1744号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人李建亭，男，1970年9月16日出生，汉族住河南省商丘市。（系原告单位职工）被申请人程远，男，1983年6月20日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人赵玉娟，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人程远、赵玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人程远、赵玉娟的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人程远、赵玉娟银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月八日书记员  王 琳
民 事 判 决 书（2019）内2502民初2905号原告：史某，住锡林浩特市。原告：褚某，1990年1月24日，住锡林浩特市。二原告委托代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：宋某，住锡市。原告史某、褚某与被告宋某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某、褚某委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某、褚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失暂定30000.00元（实际数额以鉴定结论作出后变更）；2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿迟延入住的损失2000.00元（贰仟元整）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。评估意见作出后，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失8841元。2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿迟延入住的损失3250元。3、鉴定费3000元由被告承担。事实与理由：2019年4月下旬，被告承揽原告上品壹号小区2号楼3单元1402号房屋的刮白、刷漆工程，装修标准为精装修，被告承诺装修看起来保证原告房屋内墙面、屋顶水平、无开裂，阴阳角线水平，房屋内横平竖直，没有凸凹不平等，且双方约定工期一个月，总价款9200元，待工程结束后一并支付。2019年5月14日被告施工结束，通知原告验收。验收时原告发现被告施工工程与当时约定严重不符。房屋内屋顶及墙壁出现开裂、不平等情况，刷漆颜色不均匀，且墙壁多处凹陷，部分墙壁未抹平，残留涂料，阴阳角线也不水平等众多质量问题，原告将上述情况通知被告，告知其需要另行修理，被告承诺2019年5月20日给重新修理，但时至今日仍没有为原告修理。原告原计划于被告施工结束后就进行入住，但由于被告施工质量不合格，导致原告不能按时入住，且需重新雇佣工人刮白、刷漆、拆装屋内其它设施。原告出于对被告的信任，在验收前就已支付了8000元，但被告却未严格按照双方约定履行义务。被告史巨龙辩称，我可以赔人工，帮助修复，但是赔不了钱，当时我们对标准也没有约定。我觉得没有原告说的那么严重，我没有义务给原告赔付这么多钱，但是我没有给他们承诺做成什么标准。我按承诺做了。当时我和原告谈的，当时并没有说多高的标准，当时只是说刮白，我包工包料，刮白、找平、挂网，协商的是7500元。刮完白之后，原告说顺便把漆给他刷了，漆是他们自己买的，我只负责手工，手工费是1500元。当时我看漆里面有颗粒状的东西，我和原告就说了，我说漆需要过滤，之后原告也没有弄。我也没弄，就那样就涂了。本院经审理认定事实如下：2019年，原告史某、褚某与被告宋某达成口头承揽合同，约定被告宋某为原告史某、褚某的××区房屋进行刮白、刷漆工程，总价款为9200元。被告史巨龙施工完毕后，工程质量较差。原告史某、褚某委托对其房屋重新刮白及刷漆所需要的费用进行评估，内蒙古国宏价格评估有限公司作出国宏（价）字2019第185号价格评估结论书，评估结论为“价格评估标的在价格评估基准日的价格为8841元。”原告史某、褚某支付了3000元评估费。原告史某、褚某已向被告支付了8000元工程费。本院认为，原告史某、褚某与被告史巨龙口头达成的承揽合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同均真实有效，本院予以确认。被告宋某交付的工作成果不符合质量要求，应当承担赔偿损失违约责任。原告史某、褚某要求被告宋某赔偿损失8841元，本院予以支持。关于被告向原告赔偿迟延入住的损失3250元诉讼请求，因被告宋某施工质量问题致使原告迟延入住房屋的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋某在本判决生效之日起十日内赔偿原告史某、褚某损失8841元和鉴定费3000元；二、被告宋某在本判决生效之日起十日内支付原告史某、褚某迟延入住房屋损失3250元。案件受理费600元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  包斯琴审 判 员  李 静人民陪审员  白 洁二〇二〇年四月十四日书 记 员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1744号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人李建亭，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。系该行职工，代理权限为特别授权。被告程远，男，1983年6月20日出生，回族，住河南省商丘市。被告赵玉娟，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告程远之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行商丘市分行）与被告程远、赵玉娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商丘市分行的委托代理人李建亭，被告程远、赵玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行商丘市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告程远的《个人额度借款合同》；2、依法判决被告程远偿还原告借款本金80000元，拖欠利息4245.72元其利息、（2020年3月17日之前所产生利息），共计人民币84245.72元（自2020年3月17日起的利息、复利、罚息按按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3、依法判决，第二被告赵玉娟对84245.72元贷款债务承担连带清偿责任；4、本案一审案件受理费、律师、保全、送达费、执行费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告程远订了《个人额度借款合同》一份。2017年11月27日，原告依据上述合同向被告程远发放借款80000元，借款额度存续期为36个月，额度支用期为30个月，年利率为6.96%，违约利率10.44%。被告程远以个人信用为其借款提供保证。因被程远不履行借款合同义务，出现不能按期还款等违约情形，原告依法有权解除合同、提前收回借款本息。被告赵玉娟系被告程远之妻，也是消费贷款申请表共同借款人之一，应当承担本次80000元贷款及利息连带清偿责任。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告程远、赵玉娟辩称：现在我们经济困难，等我把房子卖了就把钱还上。本院经审理认定事实如下：被告程远与被告赵玉娟系夫妻关系。2017年11月10日被告程远以额度类消费贷款为由向原告申请个人消费贷款，被告赵玉娟作为共同借款人在该申请表中签字，并出具《借款人配偶声明》，同意对被告程远的此笔贷款承担无限连带责任。2017年11月27日，原告邮储银行商丘市分行与被告程远签订《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币80000元。借款额度存续期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单等约定内容确定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项均构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。合同签订后，原告邮储银行商丘市分行于2017年11月27日向被告程远发放贷款8万元，期限为12个月，利率为年息6.525%,罚息利率为年息9.7875%。还款方式为按周期结息到期还本。被告借款后，向原告支付部分利息。截止到2020年3月17日，被告拖欠原告借款本金80000元，利息、罚息4245.72元（包括表内拖欠利息749.28元、表外拖欠利息1030.22元、表外罚息2063.05元、未结计罚息403.17元）未予偿还，形成纠纷。本院认为，原告邮储银行和被告程远签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告程远未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告程远拖欠原告借款本金80000元，利息、罚息4245.72元未予偿还，事实清楚，证据充分。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告赵玉娟亦在借款申请表中作为共同借款人签字，故涉案借款应属于二被告夫妻共同债务。综上，对原告要求解除与被告程远于2017年11月27日签订的《个人额度借款合同》及要求被告程远、赵玉娟归还原告借款本金80000元及利息、罚息4245.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年3月17日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告程远于2017年11月27日签订的《个人额度借款合同》；二、被告程远、赵玉娟偿还原告借款本金80000元及2020年3月17日之前所产生的利息、罚息4245.72；之后利息、罚息以借款本金80000元为基数，按年利率10.44%计算，自2020年3月18日起至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费953元，保全费1020元，合计1973元，由被告程远、赵玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十日书记员  王 琳