wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1120号原告：王玉莲，女，1954年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：宋孔珍，男，1948年03月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王玉莲诉被告宋孔珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年04月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年07月10日公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告宋孔珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21285元。事实与理由：被告欠原告农药款至今未还清，原告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还农药款21285元。宋孔珍未答辩。本院经审理认定事实如下:被告从原告处购买农药，经结算，2003年10月31日，被告向原告出具一份金额为21285元的欠条。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还农药款21285元，有被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还农药款21285元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋孔珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋孔珍于本判决生效后十日内偿还清王玉莲农药款21285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由宋孔珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张艳云人民陪审员  黄 侠人民陪审员  焦 洁二〇二〇年七月十一日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初943号原告：柏某某，男，1954年12月5日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王某某，男，1948年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。本院于2020年4月17日对原告柏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案作出的(2020)黔0522民初943号民事判决书尚未发生法律效力，原告柏某某基于判决能顺利执行的目的于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对人民法院执行查控系统能查询到的被告王某某名下的银行、支付宝、微信账户在60万元限额内进行保全，并提供自己所有的位于黔西县某某街道某某社区某某路某某大厦某某号门面房屋（购买价款为150万元，备案预售合同登记号为：20****48）作为担保。本院认为，原告柏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院在人民法院执行查控系统查询到的被告王某某名下的银行、支付宝、微信账户在60万元限额内予以保全；对原告柏某某购买的位于黔西县某某街道某某社区某某路某某大厦某某号门面房屋予以保全。保全期限为一年。保全期间，被告被保全银行、支付宝、微信账户的存款不得向任何单位和个人支付，原告用于担保房屋不得进行转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式处分；违者，将依法追究其法律责任。保全费3520元，由原告柏某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年四月二十六日书记员  王小芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2177号原告长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区法定代表人唐西炎。委托诉讼代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告罗聪丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙联美物业服务有限公司与被告罗聪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告罗聪丽下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  张星霞人民陪审员  李佳锴二〇二〇年四月二日书 记 员  廖婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1024号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：侯正明。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人侯正明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人侯正明的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人侯正明的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初1024号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：侯正明，男。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告侯正明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告侯正明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190579.75元，利息、罚息、复利5513.89元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以190579.75元为基数按合同约定年利率6.09%上浮50%计算至实际付清之日止）；2、被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的10%比例承担律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告签订《个人借款合同》（自主支用版），约定：原告给予被告最高额度不超过人民币20万元的借款，被告在该额度内可循环使用，额度期限为2016年11月9日起至2019年11月9日止，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率。被告若出现逾期，原告有权按约定的借款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利。后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持诉请。被告侯正明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》1份，约定：贷款人向借款人提供最高额度不超过20万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行自助循环使用借款，额度期限自2016年11月9日至2019年11月9日。执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。被告于2018年12月31日支用借款20万元，借期10个月，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。后被告未能按约偿还，截至2020年5月6日，合计欠本金190579.75元，罚息5513.89元。因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏泰耀律师事务所律师代为诉讼，诉至本院，双方《委托代理合同》约定，待案件胜诉且判决生效后，原告先行支付代理费1500元，之后按收回债权金额的10%计算律师费。本案中原告实际支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（自主支用版）》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还尚欠贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本金190579.75元，罚息5513.89元（暂计算至2020年5月6日，后按年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及按收回债权金额的10%承担律师费的问题。原告已实际支付律师代理费1500元，对该费用，依约应由被告承担。对原告主张的按收回债权金额的10%承担律师费，因该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯正明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金190579.75元，罚息5513.89元（计算至2020年5月6日，此后罚息以190579.75元为基数按年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1500元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，保全费1770元，合计3937元，由被告侯正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月五日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2177号原告长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人唐西炎。委托诉讼代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告罗聪丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙联美物业服务有限公司与被告罗聪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李高翔到庭参加诉讼。被告罗聪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费6586.4元；2、被告支付违约金2519.3元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月起入驻联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为联美品格小区3-1204房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年8月1日至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告6586.4元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，故原告诉诸法院。被告罗聪丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告长沙联美物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、前期物业服务协议，证明原告长沙联美物业服务有限公司接受委托对被告小区提供物业服务，原、被告之间存在明确的合同约定；证据二、长沙市商品房买卖合同，证明被告是小区该套房屋的业主以及被告的房屋面积；证据三、入伙通知书、住户家庭情况登记表、房屋装修工程项目备案表，证明被告已收房，按照法律规定物业费自收房时开始计算，被告应按收房时间开始，向物业交纳物业服务费；证据四、照片，证明原告向被告进行了书面催收的事实。被告罗聪丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告长沙联美物业服务有限公司提交的证据一、二、三、四，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2012年1月30日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告罗聪丽（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告罗聪丽系联美嘉园（品格小区）3栋1204号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为82.33平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告罗聪丽所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，而被告罗聪丽自2015年8月1日至2019年9月30日拖欠原告物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告罗聪丽签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年8月1日起一直未交纳物业服务费，依照双方上述协议的约定，被告应交纳自2015年8月1日起至2019年9月30日止的物业服务费6586.4元（82.33平方米×1.6元/平方米/月×50个月=6586.4元）。故对原告主张被告支付物业服务费6586.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2519.3元的诉讼请求，因合同中明确约定业主未按时足额交纳物业服务费须支付违约金，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为逾期交纳物业服务费的30%即1975.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗聪丽在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2015年8月1日起至2019年9月30日的物业服务费6586.4元；二、被告罗聪丽在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2015年8月1日起至2019年9月30日的违约金1975.9元；三、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担3元，被告罗聪丽负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  张星霞人民陪审员  李佳锴二〇二〇年七月一日书 记 员  廖婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5470号原告:昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司。经营场所：云南省景洪市勐泐大道80号活发大厦三楼3009。统一社会信用代码：91532801MA6NBDJF8L。负责人：易静。委托代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:廖欣，男，其余身份信息不详。原告昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司与被告周玲、廖欣服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人召斌到庭参加了诉讼。被告廖欣经本院依法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。庭后，原告根据被告周玲提交的证据材料，认为被告周玲已经将活动尾款支付至廖欣，是廖欣未向原告支付款项，故申请撤回对被告周玲的起诉，本院已经准许。现本案已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告为其在西双版纳万达商业广场承办的“民族风韵系列活动暨传统文化才艺展演”活动尾款114400元；2.判令被告承担拖欠结算尾款30%的违约责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责人易静与被告廖欣及案外人周玲于2018年11月16日签订“接待协议”和“用款协议”由原告承办接待由周玲代表的中华文化促进会传统文化委员会在云南省西双版纳万达商业广场举办的“民族风韵系列活动暨传统文化才艺展演”活动，并且由被告廖欣为其活动提供居间担保，该活动在为期7天的举办期间受到各方一致好评，该活动为西双版纳的旅游增进了扩大宣传的示范效应。但活动结束后，周玲已完成对原告的尾款支付，现尾款由被告廖欣私自占有未支付给原告。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告廖欣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实案件事实的部分予以认定。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2018年11月16日，原告与周玲签订一份《接待协议》，约定周玲代表中华文化促进会传统文化委员会承办“民族风韵系列活动暨传统文化才艺展演”活动，参会人员在昆明集中，并同意委托原告负责参与人员从昆明至西双版纳的各项活动接待，具体接待内容依据周玲审核的行程操作。同日，原被告与周玲三方签订一份《用款协议》，为保证上述活动的顺利开展，原告按照周玲要求支付质量保证金3万元，由被告廖欣予以担保，活动结束7天内由廖欣退还给原告。原告于2019年1月8日向中华文化促进会传统文化委员会出具一份《告知函》，其主要内容为原告接待的2018年12月7日至12日在西双版纳举办的“民族风韵系列活动暨传统文化才艺展演”活动已顺利完成，根据接待情况，需要补足接待费用114400元，请尽快支付。被告廖欣在该《告知函》主文下方空白处以证明人身份签名捺印。另查明，周玲已于2018年12月份通过手机银行转账及微信支付被告廖欣活动款项共计242200元，现被告廖欣认可还未向原告支付活动尾款共计114400元。本院认为，根据周玲与原告签订的《接待协议》可知，原告承接了“民族风韵系列活动暨传统文化才艺展演”活动参会人员的接待活动，根据原告与周玲、廖欣签订的《用款协议》可知，廖欣作为活动担保人，收取原告交纳的质量保证金并负责退回。在原告庭审陈述中，在整个展演活动中，原告与廖欣直接对接，由廖欣与周玲对接。现根据周玲庭前提交的证据显示，其已将相应款项支付至廖欣账户，而廖欣对原告出具的告知函中表示还剩余114400元活动尾款未付予以认可，故原告要求廖欣支付活动尾款114400元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告廖欣支付拖欠尾款30%违约责任的诉讼请求，因双方并未约定违约金相应内容，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖欣在本判决生效后三十日内支付原告昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司活动尾款114400元；二、驳回原告昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2588元，由被告廖欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  季爱春人民陪审员  徐扣如二〇二〇年四月二十二日书 记 员  普若钰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1490号申请人：龙双启，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蒋子辉，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，经理。被申请人：王顺只，男，1964年2月3日生，汉族，住安阳县。本院在审理申请人龙双启诉被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、王顺只建设工程城施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币185000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、王顺只名下的银行存款185000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年四月二十八日书记员  楚晓鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5470号原告:昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司。经营场所：云南省景洪市勐泐大道80号活发大厦三楼3009。统一社会信用代码：91532801MA6NBDJF8L。负责人：易静。委托代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周玲，女，其余信息不详。被告：廖欣，男，其余信息不详。原告昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司与被告周玲、廖欣服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年4月11日向本院提出撤回对周玲起诉的申请。本院认为，原告以被告周玲已将活动尾款支付至本案另一被告廖欣，实为廖欣未支付活动尾款的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司撤回对被告周玲的起诉。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  季爱春人民陪审员  徐扣如二〇二〇年四月二十日书 记 员  普若钰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1104号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1490号原告：龙双启，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，系公司员工。委托诉讼代理人：宋阳，女，系公司员工。被告：王顺只，男，1964年2月3日生，汉族，住河南省安阳县。原告龙双启与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称“中建二局一公司”）、王顺只建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯鸿宇及被告中建二局一公司的委托诉讼代理人赵晶晶、宋阳到庭参加了诉讼，被告王顺只经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙双启向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告工程款共计179820元及利息（以179820元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月6日计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建二局一公司是荥阳市碧桂园龙城三期项目的施工总承包单位。被告公司的王顺只将碧桂园龙城三期项目部分劳务施工分包给原告。2018年11月1日，原告与被告王顺只签订了《工程转包协议》，协议约定原告负责砼浇筑并确保质量合格，每次浇筑完后结算，并在工程完工后结清工程款。工程完工后，原告与被告王顺只于2019年12月26日对工程款进行了结算，其中《混凝土班组工作量》中结算总工程款为270514元，欠款为123000元；另《幼儿园建筑面积统计》中结算总价格为85583元，欠款为65583元。上述欠款共计188583元，双方协商扣除8763元，仍下欠179820元。原告多次向被告公司项目经理赵广祥、生产经理及被告王顺只催要工程款，但均推诿拒付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告中建二局一公司辩称，本公司与原告并无合同关系，与原告也并无任何经济往来。被告王顺只并非本公司员工，也无本公司授权签约的权限，原告应向王顺只主张其债权。被告王顺只未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：被告中建二局一公司系荥阳市碧桂园龙城三期项目的施工总承包单位。2018年11月1日，原告与被告王顺只签订了《工程转包协议》一份，约定被告将荥阳市碧桂园龙城三期中建二局一公司承建项目分包给原告，具体分包项目：1、该项目25号楼三层、五层、六层，26号楼三、四、五、六层砼浇筑，每平方米16.5元；2、地库项目包括17号-18号楼之间西段地库，20号-21号楼之间西段地库，25号-26号楼之间东至29号楼之间地库，南北马路、18号以北及27号以南地库，每平方米20元；3、18号楼二次浇筑砼及二个门厅，17号楼二次浇筑砼及三个门厅，此项双方约定包干价10000元，原告只负责砼浇筑并确保质量合格，每次浇筑完后结算，并在工程完工后结清工程款。2019年12月6日，原告与被告王顺只对上述工程进行结算，工程总价款为270514元，扣除已付款及应扣金额后，被告王顺只尚欠原告123000元。2019年12月26日，原告与被告王顺只对原告施工的涉案工程幼儿园项目进行结算，总价款为85583元，被告王顺只尚欠原告65583元，并载明“未做要扣除”字样。庭审中，原告称其与被告王顺只协商该项目应扣除工程款8763元。综上，被告王顺只下欠原告工程款179820元。经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，被告王顺只欠原告工程款，有被告王顺只向原告出具的结算凭证为凭，双方债权债务关系成立。原告自认应扣除工程款8763元，本院予以采信。原告要求被告王顺只支付工程款179820元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告王顺只对工程款进行了结算，本院予以支持。原告亦要求被告中建二局一公司对上述债务承担清偿责任，因原告未提供被告王顺只与该公司存在合同关系亦或被告王顺只系该公司员工的相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王顺只于本判决生效之日起十日内支付原告龙双启工程款179820元及利息（以179820元为基数，自2019年12月26日至实际清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告龙双启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，保全费1445元，由被告王顺只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年六月二十二日书记员  楚晓鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1104号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执401号武雨兴：你与范军明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1515号民事判决已发生法律效力。申请执行人范军明于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人武兴雨向申请执行人清偿借款本金3.5元及利息。2、被执行人武金胜承担连带清偿责任。3、案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执401号申请执行人:范军明，男，1965年4月26日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：武雨兴，男，1975年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：武金胜，男，1952年8月9日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。系被执行人武雨兴父亲。本院在执行申请执行人范军明与被执行人武雨兴、武金胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1515号民事调解书和申请执行人范军明向本院递交的执行申请书，该案于2020年4月20日立案进入执行程序,确定执行标的为35000元及利息。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中，2020年6月9日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:1、该案所确定的本金35000元，截止2020年6月9日利息为29400元，总计64400元，被执行人武雨兴、武金胜给申请执行人范军明一共清偿60000元，剩余利息申请执行人范军明自愿全部放弃。2、被执行人武雨兴于2020年6月30日之前给申请执行人履行10000元，于2020年12月30日前履行20000元，于2021年6月30日前履行10000元，于2021年12月31日前江苏剩余的20000元全部履行完毕。3、若被执行人武雨兴、武金胜不按期履行还款协议，本院将随时恢复原调解书内容的执行。4、案件受理费及执行费由被执行人武雨兴、武金胜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月九日书记员  谭 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初954号原告：王娟，女，1998年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1996年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王娟与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，王娟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：王娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王娟负担。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十九日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初954号 王娟： 你诉与徐建国民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3409号本院于2020年4月22日对原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告高初雪、田伍阳、高程贤、董花珍金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初3409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初3409号民事判决书中第六页倒数第五行“农商行要求朱美江、许发兴偿还借款本金490000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。”补正为“农商行要求高初雪、田伍阳偿还借款本金490000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。”审判员  何涛二〇二〇年五月十三日法官助理王亮书记员贺天宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1192号蚌埠万达广场有限公司：你诉与韩雅贤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1192号原告:蚌埠市万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：韩雅贤，女，1988年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告蚌埠市万达广场有限公司与被告韩雅贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年六月十七日书记员  于 腾
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执515号顾海英：你与李勇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人李勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年四月十三日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执515号申请执行人：顾海英，女，1980年3月6日生，汉族，住郸城县。被执行人：李勇，男，汉族，1966年11月8日出生，住郸城县。申请执行人顾海英与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇应偿还给申请执行人顾海英借款72000元及利息。因李勇未按上述生效法律文书履行义务申请人顾海英向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年7月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月28日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人顾海英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18266号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：赵博，男，满族，1988年4月26日出生，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告赵博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵博偿还原告借款本金4,133.88元，利息0元，罚息82.83元，合计4,216.71元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赵博赔偿原告律师费233元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：4,448.71元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月27日，原告与被告赵博签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191103895]）；2.贷款本金：债权本金5,000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月27日至2019年5月27日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年8月13日，被告赵博尚欠原告借款本金4,133.88元，利息0元，罚息82.83元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费232元。被告赵博经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月27日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵博签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告赵博）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款指定账户之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2.贷款金额：5,000元。3.贷款期限：自2018年5月27日至2019年5月27日。4.约定还款方式：采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金4,133.88元，利息0元，罚息157.98元。8.其他：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费的诉讼请求，合同中虽约定为实现债权而发生的相关费用包含律师费，但原告未向本院提交本案律师费发票和转款凭证等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金4,133.88元，罚息157.98元（以上本金、罚息计算截止至2019年11月21日）,并自2019年11月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李东皞人民审判员  董秀坤人民审判员  吴夕莹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄 妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初318号 原告：于志青，男，1966年9月23日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理律师：石树岗。 被告：周其道，男，1967年2月22日出生，汉族，住东光县。 原告于志青与被告周其道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志青到庭参加诉讼，被告周期道邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 于志青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于志青2015年为被告周其道承包的献县温泉水乐园内的饭店借江南（现川君府）的装修工程做木工工作，工作结束后尚有8000元未结清，原告多次催要，被告拒不给付，原告要求被告立即履行付款义务，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 后被告周其道庭下提交质证意见辩称，我与原告几人同样都是受害人，我们（被拖欠工资的工人）曾共同去过张国利所在的沧州市天明竟尚装饰工程有限公司催要未果，又去了献县劳动局劳动仲裁及沧州劳动局、法院去投诉，因没有劳动合同也没有结果。我周其道并没有承包此装修工程，原告对我的诉讼不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方主要争议的事实，本院认定如下： １、原告于志青提交俏江南饭店装修工程工人工资表复印件，称为被告周其道所写，证明被告周其道欠其工资。被告周其道庭后提交质证意见辩称，该工资表确实是我书写，但我是张国利指派现场施工技术及工人工日及工资统计代发工人工资，所以出具工人工资表。由于原告提交的工资表为复印件且模糊不清晰，本庭给原告于志青合理的期限后，原告并未提交该工资表原件，该份证据也并不能证明被告周其道为工程的承包人，对于该份证据，本院不予采纳。 ２、原告于志青提交被告周其道与张国利签订的协议原件，称被告周其道与张国利为承包关系，应该由周其道发工资。被告周其道辩称，该份协议是我所写，是因为当天完工后，油工4人的工资没有发放，油工不让张国利回家，后由派出所出面协调，张国利给油工发了工资。但是其他工人因当天没有把工资表做完，张国利没有给其他工人发放工资，所以与张国立签订该协议，答应11月20号给结算，后来经过多次催要没有结果。经审查，该份证据，不足以证明被告周其道与张国利的承包关系，也不足以认定周其道是承包人与原告存在雇佣关系而应当给原告发放工资，对于周其道是承包人的事实，本院不予认定。 本院认为，承包关系的建立，基于承包合同的建立。但原告于志青提交的证据，不足以证明被告周其道与张国利之间是承包关系，也不能证明周其道为俏江南饭店装修工程的承包人，也不能证明于志青与周其道之间存在雇佣关系，原告受雇于周其道而实施劳务。 综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款８０００元，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告于志青的诉讼请求。 诉讼费10元，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  武 影
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1174号蚌埠万达广场有限公司：你诉与孙骜商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初318号 原告：于志青，男，1966年9月23日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理律师：石树岗。 被告：周其道，男，1967年2月22日出生，汉族，住东光县。 原告于志青与被告周其道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志青代理律师到庭参加诉讼，被告周其道邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 于志青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于志青2015年为被告周其道承包的献县温泉水乐园内的饭店俏江南（现川君府）的装修工程做木工工作，工作结束后尚有8000元未结清，原告多次催要，被告拒不给付，原告要求被告立即履行付款义务，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 后被告周其道庭下提交质证意见辩称，我与原告几人同样都是受害人，我们（被拖欠工资的工人）曾共同去过张国利所在的沧州市天明竟尚装饰工程有限公司催要未果，又去了献县劳动局劳动仲裁及沧州劳动局、法院去投诉，因没有劳动合同也没有结果。我周其道并没有承包此装修工程，原告对我的诉讼不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方主要争议的事实，本院认定如下： １、原告于志青提交俏江南饭店装修工程工人工资表复印件，称为被告周其道所写，证明被告周其道欠其工资。被告周其道庭后提交质证意见辩称，该工资表确实是我书写，但我是张国利指派现场施工技术及工人工日及工资统计代发工人工资，所以出具工人工资表。由于原告提交的工资表为复印件且模糊不清晰，本院无法确定其内容，在给原告于志青合理的期限后，原告并未提交该工资表原件，该份证据也并不能证明被告周其道为工程的承包人，对于该份证据，本院不予采纳。 ２、原告于志青提交被告周其道与张国利签订的“协议”原件，称被告周其道与张国利为承包关系，应该由周其道发工资。被告周其道辩称，该份“协议”是我所写，是因为当天完工后，油工4人的工资没有发放，油工不让张国利回家，后由派出所出面协调，张国利给油工发了工资。但是其他工人因当天没有把工资表做完，张国利没有给其他工人发放工资，所以与张国立签订该“协议”，答应11月20号给结算，后来经过多次催要没有结果。经审查，该份证据，不足以证明被告周其道与张国利的承包关系，也不足以认定周其道是承包人且与原告存在雇佣关系而应当给原告发放工资，更倾向于催要工资产生的保证书，该“协议”不能反映是否为整体工程承包款。对于周其道是承包人的事实，本院不予认定。 本院认为，承包关系的确定，基于承包合同的成立。原告于志青提交的两份证据，对证实自己的主张，不能形成完整的链条，不足以证明被告周其道与张国利之间是承包关系以及周其道为俏江南饭店装修工程的承包人，也不足以证明于志青与周其道之间存在雇佣关系、原告受雇于周其道而实施劳务。 综上所述，关于原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款8000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。如原告发现新的证据，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于志青的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  王济昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  武 影
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1174号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：孙骜，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠万达广场有限公司诉被告孙骜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年六月十六日书记员 朱雅雯
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0711刑初16号被告人王灿诈骗一案，本院于二〇二〇年四月八日作出(2020)豫0711刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，现特此补充裁定如下：原判决书第1页第10行“2009年12月21日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币四千元。”；现更正为“2009年12月11日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币四千元。”。审 判 长 翁玉江审 判 员 赵莎莎审 判 员 郝章勇二〇二〇年四月二十一日代书记员 赵茹宁
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初16号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王灿，男，1984年6月3日出生于上海市,汉族，高中文化，无业，捕前住上海市虹口区。2004年10月11日因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2006年8月1日因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7500元。2009年12月21日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币四千元。2011年9月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日至2019年10月16日被临时羁押于河南省民权县看守所，于2019年10月16日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，于2019年10月28日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王灿犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王灿及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2019年1月被害人孔某在网上认识了上海籍男子王灿，2019年1月26日被告人王灿来新乡跟被害人孔某见面并在宾馆一起开房，2019年3月2日被告人王灿以自己在安徽省宣城市的一个工业园区内厂房着火和需要交环保罚款的名义向被害人孔某索要49000元，被害人孔某在新乡市牧野区荣校东路与福彩街交叉口东北角的中国银行取款给被告人王灿，后被告人王灿失踪无法联系。被告人王灿将该款用于日常挥霍。公诉机关认为，被告人王灿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王灿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王灿有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人王灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，应当认定为坦白；2.被告人认罪、悔罪态度较好；3.被告人王灿自愿签订认罪认罚具结书，并且当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月被害人孔某在网上认识了上海籍男子王灿，2019年1月26日被告人王灿来新乡跟被害人孔某见面并在宾馆一起开房，2019年3月2日被告人王灿以自己在安徽省宣城市的一个工业园区内厂房着火和需要交环保罚款的名义向被害人孔某索要49000元，被害人孔某在新乡市牧野区荣校东路与福彩街交叉口东北角的中国银行取款给被告人王灿，后被告人王灿失踪无法联系。被告人王灿将该款用于日常挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王灿照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，在逃人员登记/撤销表，临时羁押证明，到案经过，抓获经过，上海市闸北区人民法院刑事判决书、江苏省姜堰市人民法院刑事判决书、上海市杨浦区人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书，全国铁路售票截图，情况说明，辨认笔录、辨认照片，中国银行交易流水明细清单、账户交易信息查询单，认罪认罚具结书，电子数据光盘，被害人孔某的陈述，被告人王灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王灿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王灿有犯罪前科，可以从重处罚。到案后，被告人王灿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。其辩护人关于被告人王灿如实供述、认罪悔罪、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即自2019年10月16日起至2022年8月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。责令被告人王灿退赔被害人孔祥蒙经济损失人民币49000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 翁玉江审 判 员 赵莎莎审 判 员 郝章勇二〇二〇年四月八日代书记员 赵茹宁
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初134号公诉机关神木市人民检察院。被告人张锦，男，汉族，户籍所在地及现住地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被神木市公安局依法取保候审。神木市人民检察院于2020年4月10日以神检一部刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人张锦犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要进行审前社会调查，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年四月十日书记员  麻 婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初134号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张锦，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张锦犯危险驾驶罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日8时许，被告人张锦醉酒后驾驶蒙KTY010号白色“尼桑”牌小型普通客车，从内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇铁路小区出发，准备去往陕西省神木市大柳塔镇神东火车站，沿大柳塔镇神东吊桥由西向东行驶至吊桥中段附近处，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获，民警口头传唤张锦至孙家岔中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为105MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张锦进行血液酒精含量检测，其结果为88.681MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张锦在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张锦呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张锦违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张锦归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人张锦的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十二日 书记员  麻 婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初881号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：徐青锋，男，汉族，1978年5月16日生，住封丘县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告徐青锋信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的89408.79元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐青锋名下89408.79元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费914元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张小杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初881号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：徐青锋，男，汉族，1978年05月16日生，住河南省封丘县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告徐青锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告徐青锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐青锋偿还原告信用卡欠款本金62645.51元、利息19389.39元、违约金7373.89元，共计89408.79元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告徐青锋向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××40。被告徐青锋签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，徐青锋向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。徐青锋签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向徐青锋出具《定制分期卡告知书》，徐青锋签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年5月27日被告徐青锋开始透支刷卡，被告徐青锋在使用过程中未能及时归还透支款项，2020年4月29日，徐青锋偿还本金111.31元，截止2020年6月3日，被告徐青锋拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金62534.2元、利息27759.81元、违约金7373.89元。本院认为，被告徐青锋申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告徐青锋承担违约责任。原告要求被告徐青锋偿还信用卡欠款本金62534.2元、利息27759.81元、违约金7373.89元并自2020年6月4日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告徐青锋承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费914元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐青锋于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金62534.2元；二、被告徐青锋于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年6月3日的利息27759.81元、违约金7373.89元，并自2020年6月4日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止；三、被告徐青锋于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费914元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元减半收取1017.5元，由被告徐青锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月五日书记员 ：张小杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执806号申请执行人：谭泽林被执行人：周嘉韵申请执行人谭泽林与被执行人周嘉韵房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1705号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周嘉韵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谭泽林于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的201825元，被执行人应负担的执行费2927元，合计204752元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周嘉韵银行存款人民币204752元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执806号谭泽林、周嘉韵：申请执行人谭泽林与被执行人周嘉韵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的201825元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费2927元由被执行人负担。至此，申请执行人谭泽林向本院申请执行的（2019）苏0505民初1705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初886号 原告：张会敏。 被告：尚士刚。 被告：彭慧军。 原告张会敏与被告尚士刚、彭慧军民间借贷纠纷一案，原告张会敏于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款286200元或查封、扣押其同等价值的财产，原告张会敏以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告尚士刚、彭慧军名下银行存款286200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初886号 原告：张会敏。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：尚士刚。 被告：彭慧军。 委托诉讼代理人：尚士刚，与被告彭慧军系夫妻关系。 原告张会敏与被告尚士刚、彭慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会敏及其委托诉讼代理人王雪、被告彭慧军的委托诉讼代理人暨被告尚士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款302000元，并按照年利率6%支付自2018年10月30日至借款还清之日止的利息（截止到2019年10月30日利息为18120元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年5月22日-2018年9月21日，被告以急需资金为由向原告陆续借款302000元，并承诺用一个月就还，但截至今日，经原告多次催促，被告拒绝偿还。因此原告为维护其合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。开庭审理中原告当庭变更第一项诉讼请求，判令被告向原告偿还借款27万元并按照年6%利率支付利息（自2018年10月30日至实际付清之日止）。庭审中原告要求被告尚士刚偿还借款25万元，被告彭慧军偿还借款2万元。 被告尚士刚、彭慧军辩称，我不欠原告的钱，是有过，但后来我还了。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告尚士刚向原告借款，2018年5月22日，原告通过孙永萍的中国农业银行账户向被告尚士刚名下账户转账15万元，当日被告尚士刚给原告打收条，载明：今收到张会敏转来150000元整。下附注明：尚士刚借张会敏150000元整，写的收到条。2018年6月27日，原告通过其女儿孙永萍中国农业银行账户向被告尚士刚名下账户转账7万元，2018年7月9日，原告通过其女婿杨潇朋工商银行账户向被告尚士刚名下账户转账3万元。2018年9月20日原告通过微信向被告彭慧军账户转账2万元，以上共计12万元。被告认可借过原告钱，但主张已经还完，不再欠钱，为证明其主张，被告提交本院于2020年1月9日作出的（2019）冀0108执1916号履行到期债务通知书。经查明，关于申请执行人多俊月与被执行人张会敏、河北龙赐威铁路工程有限公司、孙永萍借款合同纠纷一案中，多俊月称张会敏对尚士刚享有到期债权，多俊月于2020年1月9日向本院申请执行对尚士刚的到期债权，本院作出通知：尚士刚自收到本通知后的十五日内向申请执行人多俊月履行对被执行人张会敏的到期债务150000元，不得向被执行人清偿。被告尚士刚陈述并提交证据显示，2018年7月17日被告彭慧军通过平安爱贷贷款3万元并转账支付给孙永萍、2018年9月20日被告彭慧军通过微信转账给龙腾公司4200元，并附转账说明：安装制作费，并通过微信转账至孙永萍银行卡16800元，并陈述原告于2018年10月借用被告彭慧军的平安信用卡刷卡刷走了7万元。原告对被告证据均不认可，认为与本案借款无关。以上事实有原被告双方提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，对于原告主张的15万元借款，本院作出的（2019）冀0108执1916号履行到期债务通知书，已经将原告对被告的15万元债权转让给案外人多俊月，因此原告此项主张，本院不予支持。对于原告剩余主张12万元借款，被告彭慧军向孙永萍账户还款3万元、通过微信向孙永萍还款16800元，被告彭慧军共计偿还原告借款本金46800元，因此被告实际欠原告借款本金73200元，本院予以确认，被告应予以偿还。 关于原告主张，被告转款与本案借款无关，本院认为，原告通过其女儿孙永萍账户、其女婿杨潇朋账户向被告尚士刚出借款项，二被告向孙永萍账户还款用于偿还原告借款，并无不妥，符合常理，故对原告主张，本院不予支持。对于被告抗辩，被告彭慧军通过微信转给孙永萍4200元以偿还原告借款，经查明，被告转给龙腾公司账户的款项备注说明“安装制作费”，不足以证明其为偿还借款，故对被告抗辩还款本院不予支持。关于被告抗辩，原告拿走彭慧军信用卡刷卡7万元，原告不认可，被告无证据证实刷卡消费的实际使用人为原告本人，故对被告抗辩，本院不予支持。关于原告主张被告尚士刚偿还借款25万元、被告彭慧军偿还借款2万元问题，被告彭慧军已经实际偿还原告借款46800元，故对原告该项主张，本院不予支持。因此剩余借款本金73200元应由被告尚士刚偿还。关于原告主张的利息，双方并未约定利息，故被告尚士刚应自立案之日起即2020年4月2日起，按照年利率6%支付原告利息至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告尚士刚于本判决生效后十日内偿还原告张会敏借款本金73200元及利息（利息以73200元为基数，按照年利率6%计算自2020年4月2日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3051元，由被告尚士刚负担815元，由原告张会敏承担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费6102元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴天然
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢27号卢振：你与白林强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初207号民事调解书、(2019)陕0630执418号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人白林强于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人卢振向申请执行人白林强清偿借款本金2万元及利息。2、执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院决 定 书（司法拘留用）（2020）陕0630执恢27号被拘留人：卢振，男，1987年6月1日出生，公民身份证号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人白林强与被执行人卢振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢振未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人卢振拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十七日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢27号申请执行人：白林强，女，1988年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：卢振，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行白林强申请执行卢振民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2019年1月18日作出的（2019）陕0630民初207号民事调解书已生效，依其调解：由被告卢振向原告白林强清偿借款本金20000元及自2019年1月19日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。本案于2020年4月1日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向卢振发出执行通知及财产申报令。2.向卢振发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对卢振的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经本院查明被执行人卢振暂时无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人白林强明确表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人卢振发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人卢振有其他可供执行的财产且申请执行人白林强亦无法提供被执行人卢振的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢27号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十七日书记员  黑艳妮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1396号申请人：李玉红，女，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被申请人：陈红军（又名陈宜东），男，1975年7月1日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王小芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告李玉红与被告陈红军、王小芳民间借贷纠纷一案中，申请人李玉红向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈红军、王小芳的存款100000元的或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供其名下的位于新郑市双湖大道南侧（21世纪国际城）C区1号楼5层503室（新房权证字第××号）的房产一套予以担保。本院认为，申请人李玉红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红军、王小芳的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人李玉红名下的位于新郑市双湖大道南侧（21世纪国际城）C区1号楼5层503室（新房权证字第××号）的房产一套。财产保全费1020元，由申请人李玉红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沛佩二〇二〇年四月二十三日书记员  林凯洋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1851号申请人：李全义，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被申请人：董传斌，男，1992年10月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人李全义与被申请人董传斌修理合同纠纷一案，申请人李全义于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求：查封涉案机器设备：一、上海精元产GK400密炼机一套：1.主机一台（包括混炼室、转子、边支架、机座、加料压料装置、稀油泵、干油泵及润滑管路冷却水管路）；2.主电机一台（湘潭产2500kw带风机和底座；上海产1250kw两台带风机和底座）；3.减速机及联轴节一台/套（包括四个轴承和轴承座）；4.转子轴承8套（瓦房店轴承）；5.旋转油缸一台/套；6.稀油泵、干油泵各一台/套；7.旋转接头3个；8.用于固定地脚螺栓及相应底板一套；9.四套密封装置。二、上海精元产416型双螺杆挤出机：1.主机一台（包括挤出部分和压延部分）；2.减速机两台；3.电动干油泵一台；4.料位计两套；5.用于固定地脚的螺栓及相应底板一套；6.主机轴承一套；7.旋转接头4个。三、上海精元产GK400密炼机的配件连轴器12个。申请人李全义提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李全义的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案涉机器设备：一、上海精元产GK400密炼机一套：1.主机一台（包括混炼室、转子、边支架、机座、加料压料装置、稀油泵、干油泵及润滑管路冷却水管路）；2.主电机一台（湘潭产2500kw带风机和底座；上海产1250kw两台带风机和底座）；3.减速机及联轴节一台/套（包括四个轴承和轴承座）；4.转子轴承8套（瓦房店轴承）；5.旋转油缸一台/套；6.稀油泵、干油泵各一台/套；7.旋转接头3个；8.用于固定地脚螺栓及相应底板一套；9.四套密封装置。二、上海精元产416型双螺杆挤出机：1.主机一台（包括挤出部分和压延部分）；2.减速机两台；3.电动干油泵一台；4.料位计两套；5.用于固定地脚的螺栓及相应底板一套；6.主机轴承一套；7.旋转接头4个。三、上海精元产GK400密炼机的配件连轴器12个。查封期限二年。查封期间，由被申请人董传斌负责保管，未经本院允许不得转让、转移、赠与、抵押。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人李全义预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年四月二十七日书记员  于 歌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1396号原告：李玉红，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：王小芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈红军，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告李玉红与被告陈红军、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人刘海峰、被告陈红军到庭参加了诉讼，被告王小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息。庭审中，原告主张利息应从2020年5月31日起以100000元为基数按月息1.5%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2019年3月21日，被告以做生意周转资金为由向原告借款100000元。因双方系朋友，相互比较了解，原告同意借款给被告，并于当天将借款汇入了被告的银行账户。被告出具了借款手续，约定借款期限为两个月，口头承诺利息为月息1.5%。借款到期后，被告未按期还款，双方于2019年12月21日结算利息后，被告给原告出具了还款承诺书，承诺2020年1月6日还清所有借款，但到期后被告仍拒不偿还。被告陈红军辩称，二被告系夫妻，二被告向原告借款100000元属实。二被告在借款后支付原告1530元，其中1500元是一个月的利息，另30元是二被告自愿支付原告转账的费用。因为被告的房子抵押贷款没有办成，被告陈红军生病住院，又加上疫情，导致二被告没有按时还原告的钱。在欠款承诺出具后，二被告又还了原告20000元，被告认为是偿还的借款本金。疫情过去被告复工后会尽快还原告的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红军陈述其与王小芳系夫妻。2019年3月21日，陈红军、王小芳因办校投资向王小芳借款100000元，二人出具借条为证，约定借款期限至2019年5月21日。李玉红于当日将借款100000元汇入王小芳的银行账户，支付汇款手续费30元。当日，王小芳通过微信支付李玉红一个月的借款利息1500元和汇款手续费30元。借款到期后，陈红军、王小芳未还款。2019年12月21日，王小芳向李玉红出具欠款承诺书，载明欠李玉红现金100000元，定于2020年元月6日前还清；附利息12000元。欠款承诺书出具的当天，王小芳通过微信偿还李玉红10000元，向李玉红的银行账户还款10000元。之后，陈红军、王小芳未按约定还款。以上事实，由当事人陈述，借条，电汇凭证，收费凭证，结婚证，微信记录、欠款承诺书等证据予以证明。本院认为，王小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。陈红军对李玉红主张的借款事实及提交的借条、汇款凭证、微信记录、欠款承诺书等证据的真实性均予以认可，故本院对李玉红于2019年3月21日出借给陈红军、王小芳100000元的事实予以确认。合法的民间借贷应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，依据李玉红、王小芳之间的微信记录，李玉红向王小芳出借借款的当天，王小芳支付李玉红借款利息1500元，故李玉红实际出借给陈红军、王小芳的借款数额为98500元，借款本金依法应认定为98500元。依据利息支付情形及双方在欠款承诺书中结算的利息，本院对李玉红主张借款利息口头约定为月息1.5%予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈红军、王小芳未按照约定还款，至李玉红、王小芳于2019年12月21日结算时，按借款本金98500元、月息1.5%，应计2019年3月21日至2019年12月21日期间的借款利息为13297.50元。李玉红认可陈红军、王小芳在结算后的当日还款20000元。陈红军辩称该款项为返还的借款本金，李玉红主张该款项为支付的借款利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院对李玉红的主张予以支持，该20000元中13297.50元应抵充借款利息，剩余6702.50元应视为返还的借款本金。李玉红主张该20000元中有8000元为预付的2019年12月22日至2020年5月31日期间的借款利息，于法不符，本院不予支持。陈红军、王小芳未依据承诺于2020年1月6日返还借款本息，本院对李玉红请求陈红军、王小芳返还借款本息的诉讼请求予以支持，但借款本金应为91797.50元。李玉红主张利息应从2020年5月31日起计算，鉴于本院对其预付利息至2020年5月31日的主张未予支持，根据本案事实，本院依法对李玉红主张的借款利息调整为应自2019年12月22日起，以借款本金91797.50元为基数，按月利率1.5%计付至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陈红军、王小芳应返还原告李玉红借款本金91797.50元及利息（以91797.50元为基数，按月利率1.5%，自2019年12月22日起计付至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取为1150元，财产保全费1020元，由原告李玉红负担94元，由被告陈红军、王小芳负担2076元。此款原告已预交，不再退还，待被告向原告返还借款时一并付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年五月二十六日书记员  林凯洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执321号 申请执行人：安徽泽普项目管理咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路265号德尔塔6楼四层，统一社会信用代码913406005942526422。 法定代表人：王道奎，该公司总经理。 被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇小康村（小康村酒楼北100米），统一社会信用代码91340621672636853H。 法定代表人：刘云松，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初461号民事判决已经发生法律效力，被执行人濉溪恒鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪恒鑫置业有限公司银行存款150000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执321号 本院在执行安徽泽普项目管理咨询有限公司与濉溪恒鑫置业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人濉溪恒鑫置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执291号宜川润丰牧业有限责任公司：你单位与宜川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：1、被执行人宜川县众之和商贸有限责任公司向申请执行人200万及利息。2、由被执行人靳永强,宜川润丰牧业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件执行费由被执行人宜川县众之和商贸有限责任公司、靳永强、宜川润丰牧业有限责任公司承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执291号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行 人宜川县众之和商贸有限责任公司、宜川润丰牧业有限责任公 司、靳永强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于 公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的 情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条第四项的规定，决定如下： 将宜川县众之和商贸有限责任公司、宜川润丰牧业有限责任公 司、靳永强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十三日
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执348号 移送庭室：东光县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨云峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住东光县。 本院在执行（2020）冀0923执348中，查明被执行杨云峰拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将杨云峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执291号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。地址：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。诉讼代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部经理。被执行人：宜川县众之和商贸有限责任公司。住址：陕西省宜川县。法定代表人：靳永强，系该公司经理。被执行人：宜川县润丰牧业有限责任公司。住址：陕西省延安市宜川县。法定代表人：郝艳宁，系该公司执行董事。被执行人：靳永强，男，1983年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行宜川县众之和商贸有限责任公司、宜川县润丰牧业有限责任公司、靳永强金融借款合同纠纷一案中，宜川县人民法院2019年9月3日作出的（2019）陕0630民初1117号民事调解书已生效，依其调解。本案于2020年4月2日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经本院查明被执行人宜川县众之和商贸有限责任公司、宜川县润丰牧业有限责任公司、靳永强暂时无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人宜川县众之和商贸有限责任公司、宜川县润丰牧业有限责任公司、靳永强发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人宜川县众之和商贸有限责任公司、宜川县润丰牧业有限责任公司、靳永强有其他可供执行的财产且申请执行人宜川县农村信用合作联社亦无法提供被执行人宜川县众之和商贸有限责任公司、宜川县润丰牧业有限责任公司、靳永强的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执291号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十三日书记员  谭 勇
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执348号 移送庭室：东光县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨云峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住东光县。 本院刑事审判庭移送执行杨云峰追缴违法所得一案，本院作出的（2019）冀0923刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，移送人东光县人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨云峰缴纳违法所得32500元，退赔给被害人孙树臣5000元、曲海勃6000元、张保奎500元、杨瑞花3000元、马倩倩7000元、孙树玉5000元、单玉丰6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人杨云峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923刑初42号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘现强 审判员  陈彦良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房 健