上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1482号原告：傅爱正，女，1958年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。监护人：傅爱凤(系原告姐姐)，女，1956年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路******。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。被告：马桂英，女，1935年9月3日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：郭志森(兼被告马桂英、黄素珍、郭菁华、刘恭宏委托诉讼代理人)，男，1955年6月4日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。被告：黄素珍，女，1957年6月20日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>被告：郭菁华(兼被告刘恭宏的法定代理人)，女，1984年6月27日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：刘小强(系郭菁华丈夫)，男，1983年2月20日生，汉族，住天津市。被告：刘恭宏，男，2012年8月2日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>第三人：郭翠平，女，1956年12月21日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区金桥横街******>原告傅爱正与被告马桂英、郭志森、黄素珍、郭菁华、刘恭宏、第三人郭翠平共有纠纷、法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本案于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅爱正的监护人傅爱凤、委托诉讼代理人张志超，被告郭志森、郭菁华，被告马桂英、黄素珍、郭菁华、刘恭宏的共同委托诉讼代理人郭志森，被告郭菁华的委托代理人刘小强，第三人郭翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅爱正向本院提出的诉讼请求：1、依法分割上海市浦东新区金桥横街XXX号XXX室、金桥横街XXX弄XXX号XXX室房屋动迁补偿款及动迁安置房屋；2、依法定继承原则分割已故郭明祥、郭志林在上海市浦东新区金桥横街XXX号XXX室、金桥横街XXX弄XXX号XXX室房屋动迁补偿款及动迁安置房屋中的应得份额。审理中,原告变更诉讼请求为：1、依法分割上海市浦东新区金桥横街XXX号XXX室房屋动迁补偿款及动迁安置房屋；2、依法定继承原则分割已故郭明祥、郭志林在上海市浦东新区金桥横街XXX号XXX室、金桥横街XXX弄XXX号XXX室房屋动迁补偿款及动迁安置房屋中的应得份额。事实和理由：原告系已故郭志林先生的遗孀。被告马桂英与已故郭明祥为夫妻，膝下二子即被告郭志森和原告先夫郭志林。被告黄素珍、郭菁华系郭志森的妻子和女儿，刘恭宏为郭菁华之子。本市浦东新区金桥横街XXX号XXX室、金桥横街XXX弄XXX号XXX室房屋(后称：涉案房屋)原系公有住房，承租人为郭明祥。原告自2004年结婚后迁居该房。2014年案外人上海市浦东新区第四房屋征收服务事务所有限公司至金桥横街地块实施动迁。彼时涉案房屋内有马桂英、郭明祥、郭志林、郭志森、黄素珍、郭菁华、刘恭宏及原告共八个户籍，其中郭志森、黄素珍、郭菁华、刘恭宏均于本市他处有住房，并不在此实际居住。后被告等代表全户与动迁方签订了《动迁补偿安置协议》。原告患有XXX残疾，对相关细节一无所知。2017年2月14日郭明祥因死亡注销户籍，2017年4月1日郭志林亦因死亡注销户籍。二人生前均未预留遗嘱。此后各被告对原告及原告监护人避而不见，企图侵占原告应得的动迁利益及可继承的财产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马桂英、郭志森、黄素珍、郭菁华、刘恭宏辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，是一种枉顾事实的无理要求。1、原告本人不顾自身在历史上享有沪东新村“福利分房”，隐瞒了已有过浦东新区桃园路XXX号所在地块动迁所得的“拆迁补偿安置”这两点事实情况下，向法庭提出无理要求。根据律师调查所得，原告本人所先后居住过的“浦东新区沪东新村XXX号XXX室”和在成年后居住的“浦东新区沪东新村XXX号XXX室”以及“浦东新区沪东新村XXX号XXX室”这三处住房均为原告父亲傅永生于1979年1月22日在沪东造船厂所分得福利房以及由此衍生出的置换售后房。2、原告于1999年1月29日将户口从沪东新村****迁出，迁往浦东新区洋泾西镇所在地的“桃园路XXX号”内(户主曹文祥，原告姐夫)，并于同年5月份在该户内同户分号，后又于2004年11月22日从桃园路XXX号迁出，迁往浦东金桥镇横街104室302室。被告要向法庭申诉的是：桃园路XXX号2002年8月开始拆迁，这段时间的前前后后，原告将其本人及母亲郑桂月同时迁入桃园路XXX号，迁入三个月后即1999年5月，又再与原户主曹文祥做了“同户分号”并于2003年1月4日与上海千秋房屋动拆迁有限公司签署了《动迁补偿安置协议》，桃园路XXX号由此获得了浦东莱阳路880弄19幢63号和沪新村路30幢2号402室两处安置房。而后原告又于2004年11月22日将其本人户口迁出户口迁出该户，金桥镇横街XXX号XXX室。原告及原告母亲在前后四年多的时间里，在桃园路XXX号户内迁进迁出的真实目的就是为了套取动迁安置利益。因此在本次动迁当中，原告不应再次享有动拆迁福利的资格，被告不同意原告的第一项诉讼请求。被告也不同意原告的第二项诉讼请求，理由为：1、本案前提是郭志林的财产范围固定，在郭志林的个人财产范围没有确定下来的情况下，根本就不存在分配利益，更何况产权证还没有办理。2、如果在郭志林的财产范围内，原告可提出遗产的法定继承，被告认为这不应在本案审理当中。第三人郭翠平述称：对原告放弃分割本市浦东新区金桥横街XXX弄XXX号XXX室房屋动迁补偿款及动迁安置房屋没有意见，动迁的时候第三人的户籍在上户籍在上述房屋内。问题的意见同被告一致。经审理查明：郭明祥与被告马桂英系夫妻，共生育子女三人即被告郭志森、郭志林、第三人郭翠平。郭志森与被告黄素珍系夫妻，生育一女即被告郭菁华，被告刘恭宏系郭菁华之子。原告傅爱正与郭志林系夫妻，未生育子女。郭明祥于2017年2月15日因疾病去世注销户籍，郭志林于2017年4月1日因疾病去世注销户籍。2013年12月25日郭明祥作为本市浦东新区金桥横街****承租人(乙方)与上海市浦东新区人民政府(甲方)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，合同第二条约定：“乙方的房屋坐落于金桥横街XXX号XXX室，属于上述征收决定的征收范围。房屋类型两室户，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积19.53平方米，换算建筑面积35.54平方米，认定建筑面积35.54平方米。”。第三条约定：“被征收房屋经上海万千土地房地产估价有限公司评估。1、房地产市场评估单价为每平方米25341元(建筑面积)。2、评估均价经评估公司计算并在本征收基地公布，本基地范围内被征收房屋评估均价为每平方米23448元(建筑面积)。被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。”。第四条约定：“根据浦东新区人民政府确定房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米12300元。”。第五条约定：“根据相关规定及本基地征收补偿方案，被征收房屋价值补偿款为XXXXXXX.90元，被征收房屋价值补偿款计算公式如下：900619.14*0.8+250002.58+351720，其中1：评估价格为900619.14元(计算公式如下：35.54*25341)；2、价格补贴为250002.58元(计算公式如下：35.54*23448*0.3)；3、套型面积补贴为351720元(计算公式如下：23448*15)。”。第六条约定：“乙方不符合居住困难户的条件”。第七条约定：“根据本基地征收补偿方案，被征收房屋装潢补偿为18360元”。第八条约定：“乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的本协议第五条、第六条合计款项XXXXXXX.90元，甲方提供给乙方产权调换房屋计2套，房屋总建筑面积141.14平方米。1、浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室，实测面积84.38平方米，房屋单价9200元，房屋总价776296元，购房总价776296元。2、浦东新区东沟02-01地块东单元8号1102室，设计面积56.76平方米，房屋单价12400元，房屋总价703824元，购房总价703824元。以上房屋价格合计XXXXXXX元。房屋产权调换差价为157902.10元，由乙方向甲方支付。”。第九条约定：“补贴奖励合计175790元。1、搬迁费1000*2；2、家用设施移装补贴2050元；3、面积补贴35.54*3000=106620元；4、签约奖励费50000元；5、装修临时安置费1200*3=3600元；6、临时安置费0.4*1200*24=11520元”。第十四条约定：“本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计36248元。”。同日，郭明祥，郭明祥作为本市浦东新区金桥横街******承租人(上海市浦东新区人民政府(甲方)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。合同第十四条约定“乙方在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的差额款项计39273元。”。2014年9月25日郭明祥就本市浦东新区金桥横街XXX号XXX室房屋与上海市浦东新区建设和交通委员会签订了《上海市征收国有土地居住房屋相关费用补偿协议》，协议第二条约定：“乙方所在小组在签约期内签约并搬迁、交房的，甲方一次性奖励乙方小组奖励费70000元”。第三条约定：“乙方所在地块在签约期内签约并搬迁。交房的，甲方一次性奖励乙方地块奖励费26100元”。第四条约定：“根据街镇相关部门认定结果，甲方一次性支付乙方特殊困难补助60000元”。第五条约定：“上述费用合计，甲方应支付乙方156100元”。根据动迁实施单位提供的《特殊情况补偿会审表》，显示傅爱正与郭志林各获得一次性困难补助30000元。同日，郭明祥还就本市浦东新区金桥横街XXX弄XXX号XXX室房屋与上海市浦东新区建设和交通委员会签订了《上海市征收国有土地居住房屋相关费用补偿协议》。另查明：郭明祥留下代书遗嘱一份，具体内容为：“立遗嘱人：郭明祥，男，1930年9月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，原住浦东新区金桥镇横街****(动迁中)。我是坐落在浦东353弄13号201室和353弄21号202室以及浦东东沟动迁房(在建)两套共计四套的动迁房所有人。我今年86岁，在立遗嘱时头脑清醒，由于年事已高并患有XXX疾病、高血压等各种疾病，可能发生意外，故立遗嘱，由于我握笔困难，由老街坊邻居丁某某代我起草本遗嘱，由居委会韩某某主任和街道干部马玉良进行见证。遗嘱内容如下：1、将坐落在浦东金睦路XXX弄XXX号XXX室房产全部留给女儿郭翠平(身份证XXXXXXXXXX********)所有；浦东东沟动迁房一套(在建)全部留给孙女郭菁华(身份证XXXXXXXXXX********)所有；浦东东沟动迁房一套(在建)全部留给大儿子郭志森(身份证XXXXXXXXXX********)所有。2、将金睦路XXX弄XXX号XXX室作为继续承担父亲郭明祥、母亲马桂英两人的养老送终和继续照顾料理残疾人弟弟郭志林本人的生老病死监护，全部留给大儿子郭志森所有。3、除上述房产外，我其余的财产物品全部留给妻子马桂英(身份证XXXXXXXXXX********)所有。4、我指定韩某某主任作为我的遗嘱执行监护人。5、本遗嘱一式三份，我本人、妻子马桂英、遗嘱执行监护人各保管一份，继承开始时由执行监护人负责监督实施。立遗嘱人：郭明祥(手印)；代书人：丁某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX；证明人：韩某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX；证明人：马玉良XXXXXXXXXXXXXXXXXX；在场人：郭志森、郭翠平、郭志林”。再查明：1996年8月被告郭志森将本市共青路XXX弄XXX号乙XXX室房屋上交其单位上海远洋公司并调配取得本市浣纱六村XXX号房屋，配售人员为：郭志森、黄素珍、郭菁华，配售原因为：改善居住条件。1979年1月22日原告傅爱正父亲付永生将本市沪东新村XXX号XXX室上交其单位沪东造船厂并分配取得本市沪东新村XXX号XXX室。分配人员为：付永生、郑桂月、付爱凤、付爱正、付国明、付国平，分配原因为：常住户：常住户口6人户口6人2代一室，居住困，居住困难iv>又查明：本市浦东新区金桥横街XXX号XXX室房屋动迁时在册户籍人员户籍人员为：马桂英、郭志林、傅爱正(2004年11月22日从桃园路XXX号迁入本址)、黄素珍(2005年12月27日从浣纱六村XXX号XXX室迁入本址)、郭志森(2006年3月19日从浣纱六村XXX号XXX室迁入本址)、郭菁华(2006年3月19日从浣纱六村XXX号XXX室迁入本址)、刘恭宏。本市浦东新区金桥横街XXX弄XXX号XXX室房屋动迁时在册户籍人员户籍人员为：又查明：2019年2月22日郭志森向上海千众房屋动拆迁有限公司支付了本市浦东新区金桥横街XXX号XXX室动迁安置房屋面积差额10004元。审理中，被告申请证人韩某某、丁某某出庭作证。韩某某作证称：郭志森从小在金桥横街居住，1982或83年郭志森、黄素珍结婚后也在该处居住过一段时间，1987年之后郭志森一家可能周末回来居住，基本每周都会回来。丁某某作证称：郭志森结婚前一直居住在金桥横街302室，结婚之后也居住过，孩子出生后也居住过302室，但居住到何时就不记得了。审理中，被告郭志森向本院表示：1、本市浦东新区金桥横街XXX号XXX室原先有郭明祥、马桂英、郭志林、傅爱正、郭志森居住，郭志森单位分房后就不住了，但保留房间偶尔回来居住。本市浦东新区金桥横街XXX弄XXX号XXX室原先是郭翠平居住，后由于郭志林和父母不开心，故郭志林和傅爱正就搬到102室居住，郭翠平搬到302室居住，就这样一直住到房屋动迁为止。黄素珍和郭志森结婚后也居住过302室，郭菁华在7-8岁之前也居住过302室，刘恭宏未居住过302室。2、302室房屋动迁后可获得补偿款36248元，102室房屋动迁后需支付安置差额39273元，两套房屋累计计算后，被告向动迁组支付了差额部分3000多元。原告傅爱正向本院表示：1、302室居住人是郭明祥、马桂英、郭志林、傅爱正，102室无人居住。郭翠平离婚后回到302室居住，郭志林、傅爱正就搬到102室居住。2、原告两个弟弟是沪东造船厂的职工，为了解决住房问题，家里出了点钱，由单位将本市沪东新村XXX号XXX室房屋收掉调配了两套小房子给原告家，一间10多平方米，由父母和小弟弟傅国平居住，一间10多平方米，由大弟弟傅国明一家居住。当时原告和傅爱凤均已经出嫁。傅国平和父母居住的房屋被傅国平出售置换了，傅国明还是居住在调配的房屋内。审理中，原、被告确认如下事实：1、本市浦东新区东沟02-01地块东单元8号1102室现地址为本市浦东新区思学路XXX弄XXX号XXX室；2、本市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室及本市浦东新区思学路XXX弄XXX号XXX室两套房屋的市场价为550万元。审理中，原、被告均要求取得房屋所有权，但不愿与对方共有房屋，均主张支付房屋折价款以取得房屋所有权。本院则要求双方向本院代管款账户预交房屋折价款50万元，原告未按期缴纳，被告郭志森则予以缴纳。审理中，第三人郭翠平表示302室房屋动迁后获得补偿款36248元被用于102室房屋安置差额，故其愿意向该笔款项的所有人承担返还责任。被告郭志森表示2014年9月本市浦东新区金桥横街XXX号XXX室的补偿款156100元由郭明祥领取，该笔款项由被告个人承担返还责任。还表示其垫付的面积差额款项10004元中，属于郭明祥应返还的部分无需返还。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的常口历史库信息资料、户籍摘抄户籍摘抄、、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、征收补偿结算单、不动产登记簿、住房配售单、婚姻登记证明、租赁公房凭证摘抄等证据，被告提供的代书遗嘱、照片、分配职工住房审核单、户籍摘抄户籍摘抄、单、缴款收据等证据，第三人提供的户口本证户口本证据以及证人韩某某、证词，本院调取的《上海市征收国有土地居住房屋相关费用补偿协议》、承诺书、特殊情况补偿会审表等证据予以证实。本院认为：针对原告的诉讼请求，本院分析如下：一、依法分割上海市浦东新区金桥横街XXX号XXX室房屋动迁补偿款及动迁安置房屋。系争房屋为公房，承租人为郭明祥，动迁安置时在册户籍8人户籍8人。补偿对象的公房同住人是指在被征收居住房屋处有上海市常住户口，已经实际居住一年以，已经实际居住一年以上且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。华于1996年从上海远洋公司调配取得本市浣纱六村XXX号XXX室房屋，于2005年、2006年分别将户籍从本户籍从本市浣纱六村****迁入系争房屋，以判断出三人在户籍迁入后并无实户籍迁入后并无实际居住系争房屋的可能性，也享受过单位福利性质的分房，故郭志森、黄素珍、郭菁华不属于系争房屋的同住人。刘恭宏自出生户籍报在系争房屋户籍报在系争房屋内，系争房屋，也不属于公房同住人。傅爱正于2004年将户籍从本市桃园路户籍从本市桃园路**迁入系争房屋，住一年，住一年以上，但其在1979年(成年后)已享受过沪东造船厂的福利分房东新村XXX号XXX室)且按当时的公房政策规定不属于居住困难，因此也不符合公房同住人的条件，故系争房屋的公房同住人本院认定为郭明祥、马桂英、郭志林三人，因系争房屋动迁所取得的动迁补偿款及动迁安置房屋与原告无关，原告要求予以分割无法律依据，本院难以支持。鉴于动迁中拆迁单位给予原告的一次性经济补助30000元，该款属原告特有，由被告郭志森返还原告。二、依法定继承原则分割已故郭明祥、郭志林在本市浦东新区金桥横街XXX号XXX室、金桥横街XXX弄XXX号XXX室房屋动迁补偿款及动迁安置房屋中的应得份额。郭明祥生前留有遗嘱，从遗嘱的内容看，其意愿十分明确即不将其所有的财产留给郭志林，故原告要求继承郭明祥的动迁份额，本院不予支持。郭明祥在本市金桥镇横街XXX号XXX室动迁中取得如下财产：本市浦东新区金桥横街XXX号XXX室被征收房屋价值补偿款为XXXXXXX.90元，郭明祥享有三分之一即440739.30元。装潢补偿款18360元系补偿给郭明祥、马桂英两人，郭明祥享有二分之一即9180元。其他各类补贴、奖励费用合计175790元，其中搬迁费2000元及家用设施移装补贴2050元系补偿给郭明祥、马桂英两人，郭明祥享有二分之一即2025元，其余款项明祥享有三分之一即57246.67元，以上四项合计金额509190.97元。本市金睦路XXX弄XXX号XXX室及本市思学路XXX弄XXX号XXX室购房总价为XXXXXXX元，按购买人三人计算，郭明祥应承担493373.33元，其享有的动迁金额足以支付，因此郭明祥享有这两套房屋三分之一的产权以及动迁补偿款15817.64元(509190.97-493373.33)、小组奖励费及地块奖励费32033.33元(96100/3)。马桂英在本市金桥镇横街XXX号XXX室动迁中取得财产同郭明祥一致。郭志林在本市金桥镇横街XXX号XXX室动迁中取得如下财产：本市浦东新区金桥横街XXX号XXX室被征收房屋价值补偿款为XXXXXXX.90元，郭志林享有三分之一即440739.30元。其他各类补贴、奖励费用合计175790元，其中搬迁费2000元及家用设施移装补贴2050元系补偿给郭明祥、马桂英两人，其余费用郭志林享有三分之一即57246.67元，以上两项合计金额497985.97元。本市金睦路XXX弄XXX号XXX室及本市思学路XXX弄XXX号XXX室购房总价为XXXXXXX元，按购买人三人计算，郭志林应承担493373.33元，其享有的动迁金额足以支付，因此郭志林享有这两套房屋三分之一的产权以及动迁补偿款4612.64元(497985.97-493373.33)、小组奖励费及地块奖励费32033.33元(96100/3)、特殊困难补助30000元。郭明祥留有遗嘱，但遗嘱内容超过其遗产范围，故只能在其遗产范围内按其意愿由被告郭志森继承本市金睦路XXX弄XXX号XXX室及本市思学路XXX弄XXX号XXX室三分之一的产权，由被告马桂英继承动迁补偿款15817.64元、小组奖励费及地块奖励费32033.33元。郭志林未留有遗嘱，故其遗产按法定继承由第一顺位继承人即原告、被告马桂英继承，每人继承二分之一份额，因此本市金睦路XXX弄XXX号XXX室及本市思学路XXX弄XXX号XXX室的产权份额由原告、马桂英各继承六分之一份额；动迁补偿款4612.64元、小组奖励费及地块奖励费32033.33元、特殊困难补助30000元，由原告、被告马桂英各半继承。综上，本市金睦路XXX弄XXX号XXX室及本市思学路XXX弄XXX号XXX室房屋中，被告郭志森享有三分之一产权，被告马桂英享有二分之一产权，原告傅爱正享有六分之一产权。另外，被告马桂英应取得动迁补偿款33941.60元(15817.64*2+4612.64/2)、小组奖励费及地块奖励费80083.33元(32033.33*2+32033.33/2)、特殊困难补助15000元。原告傅爱正应取得动迁补偿款2306.32元(4612.64/2)、小组奖励费及地块奖励费16016.67元(32033.33/2)、特殊困难补助15000元。因原、被告均要求取得房屋产权但不愿共有，考虑到双方对房屋已失去共有的基础以及双方支付房屋折价款的能力，本院决定由被告郭志森取得房屋所有权并向原告支付屋折价款。鉴于双方确认本市金睦路XXX弄XXX号XXX室及本市思学路XXX弄XXX号XXX室市场价为550万元，原告可获得的房屋折价款为916666.67元。被告郭志森在支付对应房屋折价款后，原告所享有的产权归郭志森所有。关于原告以及被告马桂英应取得的其他款项，动迁补偿款被用于抵扣本市本市金桥横街XXX弄XXX号XXX室安置差价，现第三人郭翠平明确表示由其予以承担，本院予以准许。小组奖励费及地块奖励费、特殊困难补助款项，因被告郭志森自愿承担，本院亦予以准许。关于被告郭志森垫付的面积差额10004元，该面积由郭明祥、马桂英、郭志林享有，三人应当向郭志森返还此款。郭志林的还款由马桂英及原告各半承担，郭明祥的还款郭志森表示放弃，故经计算被告马桂英应还款5001.99元，原告傅爱正应还款1667.33元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区金睦路******房屋由被告郭志森、马桂英共有(两被告各享有50%份额)；二、位于上海市、位于上海市浦东新区思学路******房屋由被告郭志森(两被告各享有50%份额)；三、被告郭志森应于本判决生效后十日内支付原告傅爱正房屋折价款916,666.67元；四、被告郭志森应于本判决生效后十日内支付原告傅爱正小组奖励费及地块奖励费16,016.67元、特殊困难补助45,000元，扣除原告傅爱正应返还被告郭志森款项1,667.33元，被告郭志森实际应支付原告傅爱正59,349.34元；五、被告郭志森应于本判决生效后十日内支付被告马桂英小组奖励费及地块奖励费80,083.33元、特殊困难补助15,000元，扣除被告马桂英应返还被告郭志森款项5,001.99元，被告郭志森实际应支付被告马桂英90,081.34元；六、第三人郭翠平应于本判决生效后十日内支付被告马桂英动迁补偿款33,941.60元；七、第三人郭翠平应于本判决生效后三十日内支付原告傅爱正动迁补偿款2,306.32元;八、原告傅爱正的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,920元(原告缓交)，由原告傅爱正负担10,000元，被告郭志森、马桂英负担37,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  蒋美萍人民陪审员  李 滨二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。