wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1436号 原告：四川加平米信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋12层6号。 法定代表人：张钟莲，董事长。 委托诉讼代理人：戴光明，男，公司员工。 被告：邬传臣，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告四川加平米信息科技有限公司（以下简称加平米公司）与被告邬传臣合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加平米公司委托诉讼代理人戴光明到庭参加诉讼。被告邬传臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加平米公司向本院提出诉讼请求：1.返还已支付的57600元及逾期返还的利息损失；2.赔偿违约金20万元。事实和理由：加平米公司与邬传臣于2016年8月2日签订《智慧厂/校园WiFi网络市场拓展代理协议》，约定由邬传臣进行代理。加平米公司先期结算57600元给邬传臣，并采购了相应材料。双方合同中约定有违约金条款。2016年9月9日，加平米公司向邬传臣发送合同违约通知函，但没有得到回复。 邬传臣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，加平米公司与邬传臣签订《智慧厂/校园WiFi网络市场拓展代理协议》，主要约定：（1）甲方为加平米公司，乙方为邬传臣；（2）乙方代理甲方推广拓展甲方智慧厂园WiFi业务。甲方授权乙方为智慧厂园WiFi业务代理商，乙方积极推广此业务，为甲方获得厂园客户资源；（3）代理期限为2016年8月2日至2017年7月1日；（4）对于乙方拓展的厂园客户，甲方按照每个AP给予乙方。甲方收到乙方拓展合同后，甲方按照50%的比例先给予乙方，另50%等待工程施工完成验收后次月整月内一次性结清；（5）关于乙方所上报的项目，如到项目实施时，甲方发现未能实施或项目移作他用，或该项目用于其他同类公司合作实施的，则认定乙方违约，乙方赔偿甲方所有前期各类投入的损失及违约金合计20万元；（6）其他事项。 2016年8月2日，邬传臣签署《项目结算单》，载明在襄阳技师学院WiFi覆盖项目邬传臣收到57600元。此外结算单还载明，如预结算款支付后，在实施覆盖过程中发生任何导致无法覆盖完成或有同类公司进入或运营商进入的情况时，导致最终无法覆盖完成时，邬传臣必须全额退还加平米所有支付的预结算款项。 2016年8月2日，加平米公司通过财务人员个人账户向邬传臣转账57600元。 2016年9月9日，加平米公司向邬传臣发送《合同违约通知函》，称邬传臣已经违约，其所签订的襄阳技师学院项目无法进场施工，要求邬传臣承担违约责任，退还已支付的佣金57600元，并承担20万元的违约金。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。加平米公司与邬传臣签订的《智慧厂/校园WiFi网络市场拓展代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。邬传臣基于襄阳技师学院项目获得57600元预结算款。现该项目未实际进行，根据合同约定，加平米公司要求邬传臣返还57600元，本院予以支持。 关于违约金。加平米公司举示了大量车票、差旅费报销票、出差申请单等证据，用以证明邬传臣的违约造成的损失。但加平米公司的这些证据大部分产生在2016年6月、7月期间，其中主要的损失为价值70万元的合同款项。该合同签订于2016年3月15日。故加平米公司主张存在损失本院不予支持。基于违约金的填平性，本院对加平米公司主张违约金不予支持。 关于逾期返还的利息。加平米公司主张逾期返还的利息，但未能提供法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邬传臣于本判决生效之日起五日内向原告四川加平米信息科技有限公司返还57600元； 二、驳回原告四川加平米信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，公告费600元，由被告邬传臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  冯慧琳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3578号原告：深圳市彼岸大道拾号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心四楼。统一社会信用代码：91440300MA5DM6D15A。执行事务合伙人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司（委派代表：柯冬植）。委托诉讼代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。被告：中麦控股有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。统一社会信用代码：913601067567957126。法定代表人：王献蜀。被告：巴士在线股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县东升路36号。统一社会信用代码：91330000721075424D。法定代表人：周鑫。委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。被告：王献蜀。被告：高霞。原告深圳市彼岸大道拾号投资合伙企业（有限合伙）因与被告中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司、王献蜀、高霞借款合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案。原告深圳市彼岸大道拾号投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴士在线股份有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市彼岸大道拾号投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回对部分被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彼岸大道拾号投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告巴士在线股份有限公司的起诉。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽舒（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1532号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，职务：总经理。被告：惠州市昇利鸿娱乐有限公司，地址：广东省惠东县************（惠东国际新城）一期1号商业楼3层商场01号。法定代表人：何某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市昇利鸿娱乐有限公司的著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年四月七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初243号原告：程鹏远，男，1965年3月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：虞端洪，男，1975年12月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。第三人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号。法定代表人：张占军，男，该公司总经理。原告程鹏远与被告虞端洪、第三人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，因新冠状××疫情影响，不能确定开庭日期。本院经审查认为，因新冠状××疫情影响，导致本案开庭日期无法确定，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  车玉军二〇二〇年四月十四日书记员  薛泽东
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1175号 原告：欧勇，男，生于1985年5月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：肖炯，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人欧勇与被申请人肖炯民间借贷纠纷一案，申请人肖炯向本院提出保全申请，请求对被申请人价值35100元的财产采取保全措施，并由担保人欧伟提供了其所有的小型普通客车一辆作为担保。 本院认为，申请人欧勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人肖炯价值35100元的财产； 二、查封担保人欧伟所有车牌号为川Ｅ7××××的哈佛牌小型普通客车一辆。 查封、扣押动产的期限不超过两年，冻结银行存款期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵利红
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1175号 原告：欧勇，男，生于1985年5月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：肖炯，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省会东县人，住会东县。 原告欧勇与被告肖炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告欧勇到庭参加诉讼，被告肖炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息从2017年10月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年10月21日，被告从原告处借款30000元，并当场写下借条一张。借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告肖炯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告从事装修工作，原告向其供应砂石、水泥等材料，双方因此认识。2017年10月21日，被告因资金周转困难欲向原告借款30000元。原告遂将被告支付给其本人的材料款出借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到欧勇现金叁万元正，于2017年10月27日前归还，利息2000元正”，被告在借条上签字并盖手印。后被告未能按约归还借款本金和利息，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述和提交的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告向被告交付了借款，被告也向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。借条中约定的借款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方约定的利息超过了法律关于民间借贷的限制性规定，对于超出部分，本院不予支持。现原告要求被告支付从2017年10月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利，但不影响本院按照现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖炯于本判决生效之日起十日内归还原告欧勇借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数从2017年10月27日起按照月利率2%计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，保全费371元，合计710元，由被告肖炯负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵利红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3529号原告：北京九九联行房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码91110108MA00CKQTXD。法定代表人：钟铭，总经理。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。被告：北京金相屹洋投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**（北库）****代码9111011331832884XG。法定代表人：石金刚，董事长。第三人：蓝梧桐（北京）公寓管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区代码91110101MA01D5U46G。法定代表人：崔岩，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，1995年10月22日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告北京九九联行房地产经纪有限公司与被告北京金相屹洋投资管理有限公司、第三人蓝梧桐（北京）公寓管理有限公司居间合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因本案案情复杂及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1054号原告：曾庆陈，男，2004年2月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：秦旭东，男，1952年2月6日生，汉族，住河南省固始县。被告：周玲，女，1983年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告曾庆陈与被告秦旭东、周玲合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告曾庆陈于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆陈以被告周玲与本案无直接关系、其不承担责任为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆陈撤回对被告周玲的起诉。审判员  李立林二〇二〇年四月二十六日书记员  王谋坤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1054号原告：曾庆陈，男，2004年2月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：秦旭东，男，1952年2月6日生，汉族，住河南省固始县。原告曾庆陈与被告秦旭东合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现案情复杂，依法调整为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆陈到庭参加诉讼，被告秦旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款89300元，并支付从工程完工之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告曾庆陈撤回了对被告周玲的起诉，并将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告工程款85800元，并支付从工程完工之日按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2006年3月20日，原告曾庆陈父亲曾宪明（已去世）承包被告秦旭东在商城县联冠高中（老蚕丝厂）的工程，2006年8月该工程完工，完工后，被告未按照约定支付曾宪明工程款，经曾宪明多次催要，被告秦旭东、周玲于2007年3月16日向曾宪明出具85800元欠条一张，被告周玲于2008年7月13日向曾宪明出具3500元欠条一张。此后，曾宪明多次向被告索要工程款，被告秦旭东仅偿还1000元，余款未支付。2016年4月，曾宪明因病死亡，原告系曾宪明婚生独子，故以其自己的名义诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、丰集镇袁河村村民委员会证明1份，拟证明曾宪明死亡、曾宪明家庭成员信息等事实；2、欠条1张，拟证明被告秦旭东欠曾现明工程款85800元的事实；3、证明1份，拟证明周玲证明被告秦旭东未付曾宪明工程款的事实；4、原告曾庆陈与被告秦旭东聊天记录打印件1份，拟证明被告秦旭东认可涉案债务，允诺限期还款的事实；5、空白合同1份，拟证明曾宪明与被告秦旭东发生合同关系的事实；6、录音光盘2张，拟证明原告多次向被告秦旭东催要欠款及被告秦旭东认可该债务的事实。被告秦旭东辩称，1、原告曾庆陈不是本案适格原告，本案欠款是2006年形成，曾现明生前从未向被告秦旭东主张过工程款，现在已经过去十多年，原告不是适格主体；2、被告秦旭东是商城县联冠高级中学的创始人，曾宪明曾经确实给商城县联冠高级中学建过楼房，房屋建好后因资金紧张，未给曾宪明结账，后被告秦旭东向曾宪明出具了欠条，当时被告周玲是被告秦旭东学校的职工，也在欠条上签字，但是其行为是职务行为，不是周玲的欠款；3、被告秦旭东向曾宪明出具欠条至今已经十三年之久，原告及曾宪明从未向被告秦旭东催要过欠款，根据民事诉讼法的规定，诉讼时效为三年，现在已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：原告父亲曾宪明（已去世）从事建筑施工行业，2006年曾宪明承建被告秦旭东负责的商城县联冠高级中学项目，施工完成后，经结算，尚欠曾宪明工程款85800元，为此，被告秦旭东及周玲向曾宪明出具欠条一张，后经催要，被告秦旭东偿还1000元，余款84800元经曾现明催要未果。2016年4月，曾宪明因病去世，曾宪明父亲曾文祥、母亲李家英亦已去世，曾宪明与陈启琴系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，陈启琴仅生育一子，取名曾庆陈（本案原告），陈启琴到庭陈述，自愿放弃对曾宪明遗产的继承。现曾宪明第一顺位继承人原告曾庆陈向被告秦旭东主张权利未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。2016年4月曾宪明去世，去世时其父亲曾文祥、母亲李家英亦已过世，其配偶陈启琴自愿放弃对曾宪明遗产的继承，曾宪明与陈启琴婚姻存续期间仅育有一子，即本案原告曾庆陈，故本案原告曾庆陈系曾宪明唯一合法继承人，依法享有继承权，其有权以自己的名义提起诉讼，原告曾庆陈系本案适格原告。被告秦旭东欠曾宪明工程款85800元，后偿还1000元，有被告秦旭东书写的欠到条及原、被告聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，且被告秦旭东在答辩时辩称，对欠款的事实不持异议，故对原告请求被告秦旭东偿还84800元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，本院认为，被告秦旭东向曾宪明出具的欠条中未约定有利息，且原告诉讼请求中的利息部分表述不明确，故对原告请求被告秦旭东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦旭东辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告与被告秦旭东2020年1月19日的聊天记录中，被告秦旭东明确表示认可债务并限期偿还欠款，诉讼时效中断，且原告提起诉讼的期限未超过最长诉讼生效二十年的规定，故对被告秦旭东关于诉讼时效方面的抗辩理由，本院不予采信。诉讼过程中原告撤回了对被告周玲的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告秦旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆陈欠款84800元；二、驳回原告曾庆陈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由原告曾庆陈负担102元，被告秦旭东负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王谋坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3825号申请人：黄辉，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，上海信亚律师事务所律师。被申请人：吴志劲，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：朱军，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地上海市。申请人黄辉与被申请人吴志劲、朱军确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人朱军名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱军名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：沪2019嘉字不动产权第002855号)，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人黄辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇二〇年四月二十八日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1562号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，职务：总经理。被告：惠州市昇利鸿娱乐有限公司，地址：广东省惠东县************（惠东国际新城）一期1号商业楼3层商场01号。法定代表人：何某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市昇利鸿娱乐有限公司的著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年四月七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1525号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，职务：总经理。被告：惠州市昇利鸿娱乐有限公司，地址：广东省惠东县************（惠东国际新城）一期1号商业楼3层商场01号。法定代表人：何某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市昇利鸿娱乐有限公司的著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年四月七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1515号原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路166号1层。法定代表人：何沙，董事长。委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师所律师。被告：刘康，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告刘康追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  赵 辉人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十日书 记 员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1515号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所成都市成华区双桥路166号1层。 法定代表人：何沙，董事长。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被告：刘康，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司（以下简称七虎行公司）与被告刘康追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七虎行公司委托诉讼代理人、被告刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七虎行公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘康支付代偿款50812元；2.判令刘康支付违约金27300元；3.判令刘康支付律师费6000元；4.判令刘康承担诉讼费用。庭审中，七虎行公司增加第5项诉讼请求为判令刘康承担公告费300元。事实与理由：刘康为购车向中国工商银行成都青龙支行申请贷款91000元，刘康还与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定七虎行公司为刘康贷款向中国工商银行成都青龙支行提供完整的不可撤销担保及刘康因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。因刘康未按时还款，导致七虎行公司自2018年7月10日起至2019年10月12日期间共向银行支付其拖欠的款项共计50812元。后要求刘康归还上述代偿款并承担违约责任未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘康辩称：对《个人汽车消费贷款担保协议书》不清楚，案涉车辆已在两年前被七虎行公司收回，双方未就此事协商一致，另对七虎行公司的代偿金额表示不认可。 本院经审理查明认定事实如下：刘康（分期付款申请人）与中国工商银行青龙支行（分期款项发放人、以下简称“工行青龙支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向四川七虎行汽车贸易有限公司购买总价为130000元的起亚K52014款汽车一辆，其中刘康自行支付首付款39000元，剩余购车款91000元将授权委托分期款发放人工行青龙支行，扣收后支付给汽车销售商四川七虎行汽车贸易有限公司，刘康则以分期（首期2800元，以后每期2767元，共计36期）方式偿还该笔款项。另刘康应按分期收取的方式及5%的分期付款手续费率向工行青龙支行支付分期付款手续费8645元。 2017年8月30日，刘康（乙方）与七虎行公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书（工行）》，主要约定：（1）乙方为购买案涉汽车向银行申请的个人信用卡购车贷款，由甲方为其提供完整的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。担保期限为2017年8月30日至2020年7月30日。（2）乙方发生一次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向甲方支付违约金；乙方发生二次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%向甲方支付违约金；乙方发生三次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%向甲方支付违约金；乙方发生三次以上不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金。（3）守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。 2017年9月4日，刘康以购买方式取得案涉汽车的所有权，并为抵押权人工行青龙支行办理了抵押登记。 后因刘康未按期足额履行分期付款合同项下还款义务，七虎行公司分16次向银行代偿逾期分期款项共计50812元，其中除2018年7月13日代偿款3297元外，其余15款项偿还方式为七虎行公司员工汇款到刘康的银行账户上，工行青龙支行则直接从刘康账户划扣，具体明细为：2018年8月10日姜姝月汇款3217元、2018年9月13日邹梁汇款3139元、2018年10月9日王晶晶汇款3149元、2018年11月13日贺肖杰汇款3196元、2018年12月12日贺芸汇款3147元、2019年1月11日王晶晶汇款3147元、2019年2月3日汇款3095元、2019年3月14日周晓琴汇款3194元、2019年4月12日刘佳汇款3142元、2019年5月11日霍世明汇款3140元、2019年6月13日贺芸汇款3169元、2019年7月14日霍世明汇款3136元、2019年8月13日王晶晶汇款3178元、2019年9月20日霍世明汇款3255元、2019年10月12日霍世明汇款3211元。另七虎行公司已于2018年5月收回案涉汽车，对此刘康予以确认。 上述事实有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》、工行转账凭证、还款明细、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，上述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。七虎行公司为刘康向银行的借款提供担保，后刘康逾期还款，七虎行公司承担了担保责任，其有权向刘康追偿该款项。而刘康主张其对《个人汽车消费贷款担保协议书》不知情，且不认可七虎行公司的代偿行为，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。故对七虎行公司主张刘康支付代偿款50812元的诉请，本院予以支持。 关于七虎行公司主张刘康支付违约金27300元，因《个人汽车消费贷款担保协议书》对违约金进行了明确约定，即刘康逾期向银行还款，根据逾期期数的不同应向七虎行公司支付不同标准的违约金，刘康因逾期还款导致七虎行公司代偿，应当承担违约责任。但因现七虎行公司按贷款合同金额30%主张违约金过高，且七虎行向工行青龙支行代偿前即收回案涉车辆，结合刘康的违约情况，本院酌定刘康按代偿款金额的10%即在5081.2元范围内承担违约责任。 关于律师费，虽《个人汽车消费贷款担保协议书》有明确约定，但七虎行公司未提供律师费实际发生的相关证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘康于本判决生效之日起十日内向原告四川七虎行汽车贸易有限公司支付代偿款50812元、违约金5081.2元、公告费300元； 二、驳回原告四川七虎行汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1902元、公告费300元，由被告刘康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  邓发林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8563号 原告：上海亚星建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：范凤林，总经理。 委托诉讼代理人：徐仲勋、王丹丹，山东众寻律师事务所律师。 被告：江苏津迈装饰工程有限公司，住所地昆山市。 法定代表人：张菊香，董事长。 委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。 被告：江苏鑫宇装饰有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：郑家林，执行董事。 委托诉讼代理人：查文霄，王贺，江苏苏明律师事务所律师。 被告：河南杰众幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人：朱留群，总经理。 委托诉讼代理人：刘社伟，男，系该公司员工。 第三人：济南首钜置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。 本院在审理原告上海亚星建筑装饰有限公司与被告江苏津迈装饰工程有限公司、被告江苏鑫宇装饰有限公司、被告河南杰众幕墙装饰工程有限公司、第三人济南首钜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海亚星建筑装饰有限公司于2019年2月14日向本院申请撤回对第三人济南首钜置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告上海亚星建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海亚星建筑装饰有限公司撤回对第三人济南首钜置业有限公司的起诉。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1779号申请人：湖南省文化旅游融资担保有限公司，住湖南省长沙市开福区鸭子铺路******，统一社会信用代码：91430000079182037Q。法定代表人：刘安。委托诉讼代理人：苏磊，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴征，湖南银联律师事务所律师。被申请人：张家界鸿泰文化旅游开发有限公司，住，住湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处沙堤射而去武陵山大道东侧古庸城内一社会信用代码：914308005617486098。法定代表人：张银远。被申请人：张家界天禾园林有限公司，住，住湖南省张家界市永定区沙堤乡吴家边村绿色大地生态园内一社会信用代码：914308006828491075。法定代表人：罗振跃。被申请人：湘西自治州三春庄农业开发有限公司，住，住湖南省永顺县石堤镇新华村一社会信用代码：91433127792397762U。法定代表人：张锦华。被申请人：罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族，住，住湖南省张家界市永定区/div>被申请人：张锦华，男，1971年9月17日出生，土家族，住，住湖南省张家界市永定区/div>本院在审理申请人湖南省文化旅游融资担保有限公司诉被申请人张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华民间借贷纠纷一案中，申请人湖南省文化旅游融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华银行存款1100万元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院认为，申请人湖南省文化旅游融资担保有限公司的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华银行存款1100万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇二〇年四月二十三日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初580号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞光训，该公司员工。被告：史冬根，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：唐承翠，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：鲁小元，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告史冬根、唐承翠、鲁小元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘 姝人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵 媛
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1937号 申请人：张培标，男，1995年3月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：刘国栋，男，1987年9月8日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告张培标与被告刘国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张培标于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘国栋的银行存款17300元。 本院经审查认为，申请人张培标的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国栋的银行存款17300元。 冻结银行的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费193元，由原告张培标预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初995号申请人：郑英，女，汉族，1967年7月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：苏国庆，男，回族，1971年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。申请人郑英与被申请人张亚丽、苏国庆民间借贷纠纷一案中，申请人郑英向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张亚丽、苏国庆名下银行存款1100000元、查封被申请人苏国庆名下位于河南省郑州市管城回族区陇海东路231号楼6层4号商品房一套或其他同等价值财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张亚丽、苏国庆名下银行存款1100000元、查封被申请人苏国庆名下位于河南省郑州市管城回族区陇海东路231号楼6层4号商品房一套或其他同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年四月十四日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初995号原告：郑英，女，汉族，1967年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：苏国庆，男，回族，1971年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告郑英与被告张亚丽、苏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托诉讼代理人张东坤两次均到庭参加诉讼，被告张亚丽、苏国庆经传票传唤两次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决二被告偿还原告借款1100000元及利息；２、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告多次借原告现金用于经营生意，2020年初，经协商结算，被告共欠原告本息1100000元，约定年息1分。被告张亚丽、苏国庆未作答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：张亚丽出具的借条一份。原告用以证明通过结算两被告共欠原告借款本金616800元，利息483200元的事实。2、2020年2月28日被告张亚丽出具的证明一份。原告用以证明被告张亚丽、苏国庆欠原告借款，并自愿用房租偿还。3、2015年8月10日、2016年1月5日借条复印件各一份。原告用以证明被告多次向原告借款的事实。4、2020年2月6日、2月15日、2月28日、4月3日二被告共同出具的借条各一份。原告用以证明被告多次向原告借款的事实。5、录音光盘一份。原告用以证明被告苏国庆认可欠款并愿意偿还的事实。被告张亚丽、苏国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1、2、4，系书证，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。原告提交的证据3，结合原告提交的证据1借条的内容，可以证明被告多次从原告处借款的事实。原告提交的证据5，形式、来源合法，可以证明苏国庆认可欠款并愿意去法院解决的事实。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告张亚丽、苏国庆曾多次在原告郑英处借款。后经结算，2020年2月6日、2月15日、2月28日、4月3日二被告给原告出具了借条各一份。后原告与被告张亚丽重新结算，被告张亚丽给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借郑英现金陆拾壹万陆仟捌佰元整（616,800元），利息经计算协商得出肆拾捌万叁仟贰佰元整（483,200元）共计本息壹佰壹拾万元整（1,100,000元）。之前的欠条全部作废，利息按年息壹分计算，借款人张亚丽”。原告向被告苏国庆催要借款，被告苏国庆认可欠款并愿意去法院解决。本院认为，从原告提交的多份借条来看，原告与被告张亚丽、苏国庆之间应有多次借款往来。被告张亚丽最后出具的借条应属于双方之间重新结算的结果，对双方具有约束力。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还借款，现原告要求被告张亚丽返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按年息1分计算借款利息，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。最后的借条上未注明出具日期，但从原告提交的2020年4月3日被告张亚丽、苏国庆出具的借条来看，应是2020年4月3日后出具的，现原告要求利息计算至2020年4月8日，以后利息顺延计算，合情合理，应予支持。最后的借条上虽然无被告苏国庆的签名，但此份借条系从2020年2月6日、2月15日、2月28日、4月3日被告张亚丽、苏国庆出具的四份借条结算而来，原告向苏国庆催要借款，被告苏国庆予以认可，现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚丽、苏国庆于本判决生效后十日内支付原告郑英借款本金616800元、利息483200元，合计借款本息1100000元（利息计算至2020年4月8日，以后利息从2020年4月9日起，按年息1分，计算至还清之日止）。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元由被告张亚丽、苏国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年八月十三日书记员  张 迪
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初956号原告：郫都区兴茂玻璃制品加工厂，住所地成都市郫都区团结镇长河村团三路715号。经营者：游云茂。委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：成都斯博佳水族用品有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋4层3号。法定代表人：王世建。被告：王世建，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告郫都区兴茂玻璃制品加工厂与被告成都斯博佳水族用品有限公司、王世建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告成都斯博佳水族用品有限公司、王世建下落不明，需对被告成都斯博佳水族用品有限公司、王世建进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇二〇年四月一日书记员  李亚玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初956号 原告：郫都区兴茂玻璃制品加工厂，住所地成都市郫都区团结镇长河村团三路715路。 经营者：游云茂，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：王世建，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都斯博佳水族用品有限公司，住所地成都高新区天府四街66号2栋4层3号。 法定代表人：王世建，职务不详。 原告郫都区兴茂玻璃制品加工厂（以下简称“兴茂玻璃厂”）与被告王世建、成都斯博佳水族用品有限公司（以下简称“斯博佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴茂玻璃厂的委托诉讼代理人宿晓琴到庭参加诉讼。被告王世建、斯博佳公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告兴茂玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令斯博佳公司向兴茂玻璃厂支付货款532234元；利息暂计27143.93元（利息计算方式为：按照年利率6%，从2019年3月3日起计算至2020年1月3日，共计306天）；2.判令王世建对上述货款与利息对兴茂玻璃厂承担连带支付责任；3.本案诉讼费由斯博佳公司、王世建承担。庭审中，兴茂玻璃厂变更第一项诉讼请求为“判令斯博佳公司向兴茂玻璃厂支付货款532234元及资金占用利息（利息计算方式为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年3月3日起支付至款项全部付清之日，暂计算至2020年1月3日为27143.93元）”。事实和理由：兴茂玻璃厂自2015年起开始向斯博佳公司提供玻璃半成品，双方口头约定供货价格，采取滚动付款的方式支付货款。王世建一直按照约定通过其个人名下银行卡转账、微信转账或现金的方式向兴茂玻璃厂付款。2019年3月3日，兴茂玻璃厂与王世建进行结算，斯博佳公司向兴茂玻璃厂出具《欠条》，载明确认斯博佳公司欠兴茂玻璃厂货款532234元。王世建口头答应视情况每月偿还。但《欠条》出具后，至今未支付货款。王世建作为斯博佳公司的唯一股东，应当对斯博佳公司的债务承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王世建、斯博佳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月至2019年1月期间，兴茂玻璃厂陆续为斯博佳公司供应了玻璃制品。兴茂玻璃厂、斯博佳公司于2019年3月3日办理了结算，同日，斯博佳公司出具的《欠条》载明，“今成都斯博佳水族用品有限公司与兴茂玻璃厂对帐（账），成都斯博佳水族用品有限公司欠兴茂玻璃厂总货款：532234元。”《欠条》落款处加盖斯博佳公司公章，王世建及兴茂玻璃厂的经营者游云茂在“对帐（账）人”处签字确认。 另查明，2017年7月及2018年1月期间，王世建通过微信转账的方式多次向兴茂玻璃厂经营者游云茂的配偶支付款项，兴隆玻璃厂主张系收取斯博佳公司向兴茂玻璃厂支付的玻璃货款。 再查明，斯博佳公司系一人公司，股东为王世建。 以上事实，有兴隆玻璃厂提交的《欠条》《兴茂玻璃批发部清单》、微信转账记录以及兴隆玻璃厂当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据兴隆玻璃厂庭审陈述及其提交的微信转账记录、《欠条》，能够证明兴茂玻璃厂与斯博佳公司就玻璃制品形成口头买卖合同关系。兴茂玻璃厂出具的《欠条》有斯博佳公司的签章及其法定代表人王世建的签名，该《欠条》合法有效，故对其记载事项，即斯博佳公司欠付兴茂玻璃厂货款532234元的事实，本院予以确认。斯博佳公司于2019年3月3日出具《欠条》后未向兴茂玻璃厂支付欠付货款，已经构成违约，故本院对兴茂玻璃厂要求斯博佳公司支付货款532234元的诉请予以支持。 关于欠付货款利息，斯博佳公司未向兴茂玻璃厂支付货款客观上造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，兴茂玻璃厂有权主张斯博佳公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准支付欠付货款产生的利息，利息起算时间应为欠条出具之日亦即2019年3月3日。故对兴茂玻璃厂关于资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案中，斯博佳公司为一人有限责任公司，王世建作为股东，因其未举证证明斯博佳公司财产独立于王世建自身财产，故王世建应对斯博佳公司的上述债务承担连带责任。 被告王世建及斯博佳公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都斯博佳水族用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郫都区兴茂玻璃制品加工厂支付货款532234元及资金占用利息（利息计算方式：以532234元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月3日起支付至2019年8月19日；以532234元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日支付至货款清偿之日）； 二、被告王世建对被告成都斯博佳水族用品有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告郫都区兴茂玻璃制品加工厂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9394元，由被告成都斯博佳水族用品有限公司、王世建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李亚玲
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初1910号 申请人：杨召，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：菏泽缘木世家实业股份有限公司，住所地山东省菏泽市曹县韩集镇刘连方村，统一社会信用代码：91371700MA3DFRDR32。 法定代表人：张喜利，董事长。 被申请人：朱运现，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住郑州市高新技术开发区，现住曹县。 申请人杨召与被申请人菏泽缘木世家实业股份有限公司、朱运现民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人菏泽缘木世家实业股份有限公司名下的存款66万元或查封该公司同等价值的位于××镇××村××房，并提供杨召所有的车牌号为鲁Ｒ7××××宝马车一辆作担保。 本院经审查认为，杨召的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽缘木世家实业股份有限公司名下的存款66万元或查封该公司同等价值的位于××镇××村××房一宗，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费3820元，由原告杨召预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张万军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 飞 书 记 员 王美茹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1910号原告：杨召，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告：朱运现，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河南省郑州市高新技术开发区沟赵乡西赵村498号，现住曹县。被告：菏泽缘木世家实业股份有限公司，住所地山东省菏泽市曹县韩集镇刘连方村，统一社会信用代码：91371700MA3DFRDR32。法定代表人：张喜利，董事长。原告杨召与被告朱运现、菏泽缘木世家实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨召及被告朱运现到庭参加了诉讼，被告菏泽缘木世家实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款66万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2019年，被告朱运现以公司资金周转为由分四次向原告借款，共借原告66万元，后经原告多次催要，二被告拒不还款，请求判决二被告偿还。被告朱运现辩称，原告诉状所述借款情况属实，当时借款用于公司投资经营，后因生意亏损了，故一直未还。被告菏泽缘木世家实业股份有限公司未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告身份情况。2、2019年12月16日被告朱运现为原告书写的借条一份，拟证明被告朱运现借原告现金66万元用于菏泽缘木世家实业股份有限公司经营。3、菏泽缘木世家实业股份有限公司的营业执照复印件及原告通过网上天眼查查询的菏泽缘木世家实业股份有限公司信息表各1份，拟证明该公司原来法定代表人是朱运现，现公司法定代表人已变更为张喜利。被告朱运现及被告菏泽缘木世家实业股份有限公司未提供证据。对于原告提供的上述证据，因被告菏泽缘木世家实业股份有限公司未到庭，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃，这些证据经被告朱运现均无异议，经审查，这些证据，均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据以上有效证据结合庭审原、被告陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月10日，菏泽缘木世家实业股份有限公司成立，公司类型为自然人投资或控股，该公司由被告朱运现担任法定代表人。公司运营期间，被告朱运现多次以经营需要周转资金为由向原告借款，截止到2019年12月16日，共欠原告66万元未还，被告朱运现当日为原告书写借据1份，载明“借条今借到杨召现金陆拾陆万元整（660000）元分4次借款共计660000元借款人：朱运现2019年12月16日”，并加盖了菏泽缘木世家实业股份有限公司的公章。2019年12月份，该公司法定代表人由朱运现变更为张喜利。该笔借款后经原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至本院，请求判决二被告偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应偿还借款。本案被告朱运现共向原告借款66万元，事实清楚，有被告朱运现亲自为原告书写的借条为证，因此，原告请求判决被告朱运现偿还，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告朱运现认可所借原告款项均用于菏泽缘木世家实业股份有限公司经营，因此，原告请求被告菏泽缘木世家实业股份有限公司与被告朱运现共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱运现、菏泽缘木世家实业股份有限公司偿还原告杨召借款66万元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，由被告朱运现、菏泽缘木世家实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年六月五日法官助理王飞书记员李芳芳附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1021号申请人：李元帅，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：李妍宁，女，汉族，2006年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李元帅。申请人：李恩婍，女，汉族，2008年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李元帅。申请人：李茜蕾，女，汉族，2009年12月21日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李元帅。申请人：朱大引，女，汉族，1964年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李新战，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王小亮，男，汉族，1962年11月29日出生，住所地河南省夏邑县。申请人李元帅、李研宁、李恩婍、李茜蕾、朱大引与被申请人李新战、王小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，在审理过程中，申请人李元帅、李研宁、李恩婍、李茜蕾、朱大引向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李新战、王小亮名下400000元的银行存款或者查封被申请人李新战、王小亮名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人李元帅、李研宁、李恩婍、李茜蕾、朱大引的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新战、王小亮的银行存款400000元或者查封被申请人李新战、王小亮名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年四月十七日书记员  司艺伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1021号原告:李元帅，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告:李妍宁，女，汉族，2006年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人;李元帅。原告:李恩婍，女，汉族，2008年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人:李元帅。原告:李茜蕾，女，汉族，2009年12月21日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人:李元帅。原告:朱大引，女，汉族，1964年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。五原告共同委托诉讼代理人:尚铁军，河南伟帆律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:李新战，男，汉族，1973年10月3日出生住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:王小亮，男，汉族，1962年11月29日出生，住所地河南省夏邑县。原告李元帅、李妍宁、李恩婍、李茜蕾、朱大引诉被告李新战、王小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年5月8日公开开庭审理，原告李元帅、李妍宁、李恩婍、李茜蕾、朱大引的委托诉讼代理人尚铁军，被告李新战的委托诉讼代理人王光晓，被告王小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元帅、李妍宁、李恩婍、李茜蕾、朱大引向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿五原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计400000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月3日，被告李新战在为王小亮提供个人劳务过程中，无证驾驶王小亮所有的无号牌三轮汽车沿韩桑路去火店工地时由西向东行驶至孔庄乡苗厂村液化气站门前与刘永坤驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车，在超越李新战驾驶的三轮汽车时致两车相刮，造成豫Ｎ×××**号车上所载货物撒落后将对向驶来的尚兴娜驾驶的两轮电动车砸倒，造成电动车及部分货物损坏，尚兴娜死亡，事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，刘永坤负事故的主要责任，被告李新战负事故的次要责任，尚兴娜不负事故责任，五原告与二被告就赔偿事宜发生纠纷。被告李新战辩称，其并非实际驾驶肇事三轮车的人，其为被告王小亮打工，在去工地的路上，由冯金良驾驶肇事车拉着建筑材料，被告李新战与其他五人坐在另一辆三轮车上去工地，出事后应冯金良要求，让其顶替。另，李新战系王小亮的雇员，假如在雇佣期间发生侵权行为都应由王小亮承担。据悉，原告方已经得到涉案刘永坤足额赔偿，不应再向被告主张赔偿。被告王小亮辩称，发生事故是事实，但不是其车辆碰倒原告的亲属，也不是其车上的物件砸的原告亲属，应由另一方承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1（郇店村村委会证明及李元帅的户口本）被告李新战、被告王小亮均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：证据2中的道路交通事故认定书系公安机关依职权出具的公文书证，其形式来源合法，被告李新战虽然提出异议，但是并没有提供证据予以反驳，且被告李新战在收到道路交通事故认定书后，并没有在规定的时间内对道路交通事故认定书提出复核，故本院对道路交通事故认定书予以确认；证据3公安机关对二被告的询问笔录，形式来源合法，与本案具有关联性，且询问笔录上有二被告的签字及手印，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告李新战无证驾驶王小亮所有的无号牌三轮汽车沿韩桑路去火店工地时，由西向东行驶至孔庄乡苗厂村液化气站门前与刘永坤驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车相刮，造成豫Ｎ×××**号车上所载货物撒落后将对向驶来的尚兴娜驾驶的两轮电动车砸倒，事故致尚兴娜死亡。夏邑县公安局交通警察大队作出了夏公交认字（2020）第003号道路交通事故认定书，认定刘永坤负事故的主要责任，李新战负事故的次要责任，尚兴娜不负事故责任。另查明，被告李新战无证驾驶的无号牌三轮汽车未购买交强险，事故发生时，李新战系王小亮的雇员。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李新战驾驶机动车与原告的近亲属尚兴娜发生交通事故，造成尚兴娜死亡，事故经公安交警部门处理，认定被告李新战负事故的次要责任，其划分责任合理，应予确认。对于原告要求的合理费用，被告应在法律规定的范围予以赔偿。由于被告李新战系王小亮的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其无证驾驶无号牌机动车辆的行为存在重大过错，依法应当承担赔偿责任，被告王小亮作为李新战的雇主，同时也是案涉车辆的所有权人，在明知或应当知道李新战不具备驾驶资格的情况下，却将案涉车辆交由李新战驾驶，也具有重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。由于本案事故为多辆机动车发生交通事故造成的第三人损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，由各保险公司在各自交强险限额范围内承担赔偿责任，被告李新战驾驶的机动车虽然未投保交强险，但二被告与刘永坤都应当先在交强险限额内承担不分责的赔偿责任，对于超出交强险的部分由二被告按照事故划分的比例进行赔偿。根据原告的请求，本院确认其损失如下：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年＝684019.4元；2、丧葬费：27998.5元；3、三子女的被抚养人生活费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，（21971.57元/年×7年）+（21971.57×0.5）＝164786.78元；精神损害抚慰金：20000元。以上费用合计896804.68元。原告的损失应先由刘永坤驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车扣除交强险限额内应当赔偿的110000元，二被告也应先在交强险限额内予以赔偿的110000元，对于不足部分由二被告承担30%的赔偿责任，即（676804.68元×30%=203041.4元），以上合计313041.4元。原告诉请400000元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李新战、王小亮于本判决生效后十日内连带赔偿原告李元帅、李妍宁、李恩婍、李茜蕾、朱大引死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失313041.4元；二、驳回原告李元帅、李妍宁、李恩婍、李茜蕾、朱大引的其它诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由五原告负担1300元，由被告李新战、王小亮负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 金景利二〇二〇年十一月六日书记员 司艺伟
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1331号原告：林小艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川泊素酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋16楼36号。法定代表人：孙成澈，职务不详。原告林小艳诉被告四川泊素酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年四月十日书 记 员 梅 梅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1568号 申请人:陈富营，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：王永朋（又名王永鹏），男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：薛秀花（王永朋之妻），女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。 本院受理申请人陈富营与被告王永朋、薛秀花民间借贷纠纷一案后，申请人陈富营向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王永朋、薛秀花银行存款120000元，并提供长安责任保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供担保的财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永朋、薛秀花银行存款120000元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苑守生 二〇二〇年四月七日 法官助理 聂 然 书 记 员 王美茹
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初306号原告：刘欢，女，1991年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。被告：李燚，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘欢与被告李燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明军人民陪审员  欧 兰人民陪审员  苏 丽二〇二〇年四月十日法官 助理  曾毓丹书 记 员  李松柏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1568号原告：陈富营，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王永朋（又名王永鹏），男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：薛秀花，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告陈富营与被告薛秀花、王永朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈富营及其委托诉讼代理人王扎根，被告薛秀花、王永朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款12万元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告就利息请求明确为判决二被告对其中的10万元借款支付利息，自2018年11月30日计付至还清之日按月利率1分计息，对其余2万元自愿放弃利息请求。事实和理由：2018年农历11月30日，二被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，约定利息按月利率1%计付，2019年2月13日，被告又向原告借款2万元，后经原告多次催要，二被告拖欠不还，故诉至法院，请求判决二被告偿还。被告薛秀花辩称：自己知道原告与被告王永朋之间有账，欠原告点钱，具体不知道。原告所诉这两笔欠款自己均不知情，钱是被告王永朋借的，应由被告王永朋偿还。被告王永朋辩称：借原告12万元未偿还属实，当时虽给原告说做生意用，但后来花了，没用于做生意，原告要钱时被告薛秀花才知道我借钱的事跟我离婚，故这两笔借款应由我偿还，与被告薛秀花无关。本院经审理认定以下法律事实：被告薛秀花、王永朋原系夫妻关系，原告的妻子李云霞与被告薛秀花是亲表姊妹关系。2018年农历11月30日，被告王永朋以做生意资金不足为由向原告借款10万元并出具借条一份，载明“今借到陈富营款100000元（拾万元整）利息1分王永鹏薛秀花2018年11月30日（阴历）。”2019年2月13日，以同样理由再次向原告借款并为原告出具借条一份，载明“今借到陈富营贰万元整（20000元）王永鹏薛秀花2019、2、13号”。两份借条上被告薛秀花的名均系被告王永朋代签。庭审中，被告薛秀花陈述婚后自己一方面照顾孩子，一方面在村里打零工，王永朋在外地干生意，具体干啥生意不知道。原告陈述一开始是被告薛秀花到自己家中去借钱，说是家中在江苏南通干木材加工厂资金不足，被告薛秀花现在说不知道借钱的事不是事实，两笔钱原告都交给被告王永朋了，交付当时被告薛秀花均在场，故王永朋代签了薛秀花的姓名。被告薛秀花主张借条不是自己写的，也没有自己的签字，王永朋借钱时没给自己说，自己不应承担还款责任。诉讼过程中，二被告均自认二被告于2004年结婚，被告薛秀花提供2020年3月30日二被告在曹县民政局办理的离婚证及离婚协议书各一份，证明二被告当日办理离婚手续的事实，该离婚协议书显示：婚生子王柯飞（16岁）、婚生女王末轲（12岁）、次子王骞逸（2岁）均归被告薛秀花抚养，由被告王永朋支付3000元抚养费，无婚前财产，婚后财产位于曹县自建房归被告薛秀花所有，福特汽车一辆归被告薛秀花所有，位于江苏省南通市的木材加工厂归被告薛秀花所有。债权归被告王永朋所有，债务由被告王永朋偿还。涉案两笔借款，后经原告催要，二被告拒不还款，原告诉至本院，请求判决二被告共同偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应偿还借款。本案中，被告王永朋向原告借款12万元未偿还，事实清楚，因此，对于原告请求判决被告王永朋偿还，本院予以支持。对于其中的10万元，因双方在借条中载明按1分计息，结合民间借贷风俗，应理解为按月利率1%计付利息，按借条载明的借款时间，利息应自2018年农历11月30日计付至还清之日。对于被告薛秀花是否应承担还款责任问题，庭审中，被告薛秀花虽陈述婚后自己一方面照顾孩子，一方面在村里打零工，王永朋在外地干生意，具体干啥生意不知道，但在其提供的离婚协议书中明确显示“位于江苏省南通市的木材加工厂归被告薛秀花所有”，结合双方已结婚近14年且生育三个子女的事实，本院认为被告薛秀花主张不知道被告王永朋在江苏南通经营木材加工厂不符合日常生活原理，综合考虑二被告的各自收入状况及三个子女需抚养及二被告日常生活消费情况，本院认为被告王永朋经营生意赢利所得主要用于二被告家庭共同生活，二被告协议离婚时，就财产分割及共同债务的承担上，明显不合理，分得所有财产一方（被告薛秀花）不承担任何债务，而无财产一方（被告王永朋）却承担全部债务，可以看出二被告借离婚的名义恶意逃避债务的意图较为明显，结合原告的妻子李云霞与被告薛秀花系亲表姊妹关系、被告王永朋借款当时给原告说做生意用以及借款时间发生于二被告夫妻关系存续期间的事实，本院认定涉案借款构成二被告夫妻共同债务，因此，对于原告请求判决被告薛秀花承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照上述法律规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王永朋、薛秀花共同偿还原告陈富营借款12万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2018年农历11月30日至还清之日按月利率1%计付，其余2万元借款不计利息），于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告王永朋、薛秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年六月五日法官助理王飞书记员李芳芳附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初306号 原告：刘欢，女，1991年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李燚，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘欢与被告李燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼，被告李燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：1．判令李燚立即归还刘欢借款36853元及资金占用利息（以借款本金为基数，按每月1.8%，自2019年10月29日计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费用由李燚承担。事实和理由：刘欢与李燚系朋友关系，2018年1月23日至2018年3月22日期间，李燚因资金需要向刘欢借款。刘欢通过微信、支付宝方式向李燚出借50000元。李燚于2019年年初归还了部分款项后一直拖延还款。后经双方对账，李燚于2019年8月30日向刘欢出具《借条》，确认仍欠刘欢36853元，李燚应于2019年10月29日前偿还全部借款，逾期未还以未偿还部分为基数按照1.8%每月的标准计算利息至全部借款清偿完毕之日止。还款期限届满后，刘欢多次催收，均未果。现刘欢为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李燚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘欢诉称与李燚系朋友关系，刘欢共计向李燚出借54391元：其中刘欢于2018年1月23日、2月2日、3月8日、3月22日通过支付宝各向李燚转账10000元、5000元、7000元、4000元，2018年1月25日李燚使用刘欢花呗购买手机花费6392元，2018年4月2日李燚再次使用刘欢花呗消费1999元；另外，刘欢陈述其通过微信转账方式向李燚出借20000元。 2019年8月30日，李燚作为借款人向出借人刘欢出具《借条》，载明：自2018年1月23日起至2018年3月22日止，借款人因个人资金需要通过微信、支付宝方式向出借人借款50000元。现经双方确认，截止2019年8月30日借款人仍欠36853元未还。借款人承诺于2019年10月29日前偿还全部借款，若逾期未还或者未全部偿还，将以未偿还部分为基数按照1.8%每月的标准计算利息至全部借款清偿完毕之日止。 2019年12月2日，刘欢与李燚通话，刘欢问：“你欠我的钱准备好久还呢，那三万多块钱，36853元？”李燚答：“哦，就这两天。”刘欢问：“喂，你准备好久还我呢？”李燚回答：“嗯，我看，15号前后嘛，最晚16号。” 以上事实，有原被告的身份证明、借条、支付宝账单详情、通话录音及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 李燚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 本院认为，刘欢通过支付宝及微信方式向李燚出借款项，刘欢自认李燚已经偿还部分款项，尚欠借款36853元，李燚亦向刘欢出具了《借条》，确认了尚欠借款金额36853元。《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，刘欢和李燚之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方约定的还款期限为2019年10月29日，李燚在借款期限届满后未按照约定还款，已经构成违约，故刘欢要求李燚偿还借款本金36853元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》中约定按每月1.8%的标准计算利息，刘欢亦主张按月息1.8%计算利息，不违反法律规定。李燚在借款到期后至今仍未及时归还借款的行为确属违约，已给李欢造成资金占用利息损失，故利息应以36853元为基数，按照月利率1.8%计算，自2019年10月30日起至借款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李燚于本判决生效之日起十日内向刘欢偿还借款36853元以及支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.8%自2019年10月30日起计算至借款本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由李燚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  沈陆军 人民陪审员  彭富刚 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1112号原告：樊小芹，女，汉族，1969年8月19日出生，住址内蒙古呼和浩特市。被告：马豫宏，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省。原告樊小芹与被告马豫宏间股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  周华峰二〇二〇年四月一日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢90号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王国金，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王国金罚金一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。2019年5月23日本院依法移送强制执行，在执行过程中本院于2019年9月27日查封了被执行人名下的瑞麒牌汽车一辆，未实际扣押，无法处置，通过网络查控强制扣划被执行人银行存款4090.43元，尚未执行金额45,909.57元，本案依职权终结本次执行程序。现本院已控制被执行人名下的瑞麒牌汽车，作为财产刑予以执行，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国金的银行存款45,909.57元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年四月二十日法官助理 曾  红书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢90号被执行人王国金关于王国金刑事财产刑执行一案，依据（2017）川0682刑初76号刑事判决书，被执行人王国金应缴纳罚金5万元。首次执行时本院已执行王国金4，089.51元，本次执行王国金47，909.57元（含评估费2000元），本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月十一日书记员 谭 渤 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1112号原告：樊小芹，女，1969年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：马豫宏，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省。原告樊小芹与被告马豫宏之间股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理，认为本案有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告樊小芹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款10万元。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告担任法定代表人的内蒙古红时生态科技有限公司(以下简称红时公司)签订《个人投资入股协议书》及《股份代持协议书》，原告根据协议投资10万元认购红时公司10万股股份，并以红时公司员工马红涛名义代持股。2018年6月22日，被告承诺以其个人名义回购原告投资的10万元股份。2018年9月26日，被告再次承诺返还原告10万元投资款，并承诺于2018年10月15日前偿还上述10万元债务。因被告未支付欠款，原告提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告与红时公司签订《个人投资入股协议书》，约定原告出资10万元，认购红时公司10万股股份。同日，原告签署《股份代持协议书》，约定原告持有的红时公司10万股股份委托冯红涛代为持有。2017年11月29日，原告向红时公司转账支付10万元。2018年6月22日，被告出具承诺书一份，称本人马豫宏是红时公司法定代表人，承诺回购樊小芹所持有的公司股权10万元整(10万股)，回购资金来源为即日起首笔融资款对应的个人佣金，佣金到账一个工作日内，支付回购价款，最后回购日为10月31日。同年9月26日，被告又出具承诺书一份，称本人马豫宏欠樊小芹10万元整，再次承诺在10月15日前一次性全额还清。此后，被告未依照承诺向原告付款。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有个人投资入股协议书、股份代持协议书、银行交易明细、承诺书，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告出具的承诺书系其真实意思表示，被告应当按约履行。被告未在承诺的期限内付款，现原告要求被告立即支付欠款10万元，该诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马豫宏应于本判决生效之日起十日内给付原告樊小芹欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费2,860元，由被告马豫宏负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  周华峰二〇二〇年七月三十日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2694号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人王振收，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人郭柳，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。系被申请人王振收之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人王振收、郭柳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王振收、郭柳银行存款220000元或查封被申请人王振收名下位于夏邑县高速路引线西侧南御道西南交叉口水云天9幢1单元9××号房产（产权证号夏邑县城关镇××号）。申请人自愿用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王振收、郭柳银行存款220000元或查封被申请人王振收名下位于夏邑县高速路引线西侧南御道西南交叉口水云天9幢1单元9××号房产（产权证号夏邑县城关镇××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月三十日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2694号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告王振收，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。联系电话17839019388。被告郭柳，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。联系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行）与被告王振收、郭柳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈萌到庭参加了诉讼，被告王振收、郭柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院诉讼请求:1.依法解除原告与被告王振收、郭柳之间于2016年11月14日签订的《个人额度借款合同》，二被告立即归还借款本金176669.81元及利息、罚息6515.37元（计算至2020年2月13日，自2020年2月14起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率10.29%计收借款全部还清之日）。2.依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿。3.本案原告律师费由被告承担。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王振收、郭柳于2016年11月14日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供借款额度22万元，借款额度存续期限为156个月，自2016年11月14日至2029年11月14日，额度存续期前36个月为支用期，年利率为6.86%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。同时原告与被告于2016年11月14日签订了一份《个人最高额担保合同》，约定被告以其名下的位于夏邑县高速路引线西侧南××道西南交叉口水云天9幢1单元9××号房，房产证号为夏邑县城关镇20150021号房产作为抵押，并配合原告办理了夏邑县房他证城关镇字第20161266号房屋他项权证。原告于2017年1月6日向被告实际发放贷款22万元，而被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条、第十三条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用，且根据《个人最高额担保合同》依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，原告特提起诉讼，望判如所请。被告王振收、郭柳未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王振收、郭柳系夫妻关系。2016年11月14日，原告（贷款人）与被告王振收、郭柳（借款人）签订《个人额度借款合同》一份。主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币22万元，额度存续期为156个月，自2016年11月14日至2029年11月14日。贷款利率为基准利率上浮30%，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人发生下列任一情况，均构成违约:（一）未按期支付与贷款人相关的到期未清偿债务。如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权按合同约定计收罚息；有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；实现抵押权、质押权。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，原告与被告王振收签订了《个人最高额担保合同》，约定被告王振收以其名下的位于夏邑县高速路引线西侧南××道西南交叉口水云天9幢1单元9××号房产（产权证号：夏邑县城关镇××号）为借款作抵押担保。2016年11月30日原、被告对抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为：夏邑县房他证城关镇字第20161266号。上述合同签订后，2017年1月6日原告依约向被告王振收发放贷款22万元，同时被告王振收为原告出具了个人贷款（手工）借据，该借据记载：期限为120个月，年利率为6.86%，还款方式为等额本息。放款清单记载：逾期利率为10.29%。借款后，被告向原告清偿了部分借款本金及利息。截止到2020年2月13日，被告拖欠原告借款本金176669.81元及利息、罚息6515.37元，合计183185.18元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实由原告提供的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对各方均有约束力。二被告拖欠原告借款本金176669.81元及利息、罚息6515.37元，合计183185.18元未予偿还，事实清楚，证据充分。二被告未按合同约定履行上述还款义务，属严重违约行为，依法应承担违约责任。综上，对原告要求解除与二被告于2016年11月14日签订的《个人额度借款合同》及要求被告二被告归还原告借款本金、利息、罚息诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告未按合同约定履行还款义务，故原告有权对被告王振收的抵押房产实现抵押权。综上，对原告要求对被告王振收名下抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费用的诉请，因原告未提交其支付律师费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告王振收、郭柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告王振收、郭柳于2016年11月14日签订的《个人额度借款合同》；二、被告王振收、郭柳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金176669.81元及2020年2月13日之前所产生的利息、罚息6515.37元；自2020年2月14日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息以借款本金176669.81元为基数，按年利率10.29%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告王振收、郭柳位于夏邑县高速路引线西侧南御道西南交叉口水云天9幢1单元9××号房产（产权证号：夏邑县城关镇××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3964元，保全费1620元，合计5584元，由被告王振收、郭柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年九月十四日书记员  李 昱
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初916号申请人：崔凌河，男，1964年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杜保富，男，1982年12月19日生，汉族，现住广东省广州市天河区。申请人崔凌河与被申请人杜保富买卖合同纠纷一案，申请人崔凌河于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜保富名下银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为申请人崔凌河出具保函，保单号为：1066619192020000174，保险金额为24000元。本院经审查认为，申请人崔凌河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜保富名下银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月一日书记员 张志坤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初916号原告：崔凌河，男，汉族，1964年11月23日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜保富，男，汉族，1982年12月19日生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔凌河与被告杜保富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凌河及委托诉讼代理人黄建敏、被告杜保富委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凌河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢筋连接套筒款23591元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告承包楼房建筑工程，从2009年10月份开始至2009年12月份，被告从原告处购买钢筋连接套筒，当时被告从原告处购买价值21773元的钢筋连接套筒，被告派袁敏涛从原告处购买价值1818元的钢筋连接套筒。在2009年12月26日，经原告与被告算账，被告把发货票据拿走，被告给原告出具算账清单。被告承诺工程一结束，就把货款付清，从2010年原告就找被告催要货款，一直要到现在，每年都去被告家要货款，被告一推再推，就是不支付货款，为此特具状请求支持诉请。被告杜保富答辩称，原告诉状所称与事实严重不符，被告并未承包建筑工程，也未购买钢筋连接套筒，更没有派袁敏涛从原告处购买套筒，事实情况是原告为郑州市东区商鼎路工地老板供应钢筋套筒，诉状中的价值23591元的钢筋套筒是赵宏昌介绍的田野让原告去送的货，而被告也是为赵宏昌老板的工地上做工，工作内容是为这些套管做套丝连接套筒，赚取加工费，因为计算加工费的方式需要核对套筒数目计算加工费，所以被告从原告处借用六张票据去与赵宏昌对账，这也是杜保富借用票据的缘由，故我方既不是工程的承包人也未从原告处购买25481元的钢筋套筒，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告在郑州做建筑工程，2009年10月份至12月份，被告陆续从原告处购买价值21773元钢筋连接套筒。2009年12月26日，原、被告双方算账，被告把六张发货票据拿走算账，被告给原告出具算账清单一份。后原告找被告催要此款，被告一直未予清偿至今。2020年6月9日被告杜保富提出鉴定申请，本院不予准许。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告的货款，依法应承担清偿的责任。本案中被告从原告处购买钢筋连接套筒且未清偿的行为，是产生纠纷的原因，故对原告崔凌河要求被告杜保富还款21773元的请求，本院予以支持。原告诉称被告派袁敏涛从原告处购买价值1818元的钢筋连接套筒，因无证据提交证明自己的主张，本院对此不予认可。被告辩称是田野让原告去送的货，而被告也是为赵宏昌老板的工地上做工，因为计算加工费的方式需要核对套筒数目计算加工费，所以被告从原告处借用六张票据去与赵宏昌对账，因无证据证明自己的主张，对其辩称理由不予认可。关于鉴定的问题：2020年6月9日被告杜保富提出对原告崔凌河提交的证据原件纸张的时间及杜保富署名的笔迹做真伪鉴定申请，鉴于被告的委托诉讼代理人在2020年5月26日庭审答辩中及2020年5月28日的质证笔录中均认可被告借用原告票据六张的事实，均未涉及被告签名及纸张的问题，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，对被告杜保富提出的鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杜保富于本判决生效之日起三日内清偿原告崔凌河货款21773元；二、驳回原告崔凌河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，保全费256元，共计451元，由原告崔凌河承担23元，由被告杜保富承担428元（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年六月十二日书记员 高传宗
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初98号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人马宝林，女，1949年3月22日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕。被告人赵春连，女，1972年11月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，住陕西省南郑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。被告人苗秀兰，女，1955年10月12日出生，汉族，初中文化程度，北京公共汽车六厂退休职工，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。被告人盛建明，男，1965年8月26日出生，傣族，中专文化程度，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县，住云南省丽江市华坪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。被告人李万花，女，1963年4月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，住青海省民和县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留；同年12月11日被逮捕。被告人骆建娟，女，1963年3月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留；同年12月11日被逮捕。被告人滕志军，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省眉山市青神县，住四川省青神县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。被告人刘艳杰，女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕。被告人马双全，男，1960年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕。沁阳市人民检察院于2020年4月2日以沁检一部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人马宝林、赵春连等九人涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年四月三日书记员  张萌萌
山东省郓城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1725刑初118号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人李兴鹏，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，大专文化，住郓城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月28日被取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。 郓城县人民检察院于2020年4月2日以郓检二部刑诉【2020】33号起诉书，指控被告人李兴鹏犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  罗福彪 人民陪审员  杨茂才 人民陪审员  吕 斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 凯
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初672号原告：梅长兵，男，汉族，1984年1月2日生，住商城县。被告：余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住商城县。被告：吴彦龙，男，汉族，1985年9月21日生，住商城县。被告：张瑜，女，汉族，1981年7月24日生，住商城县。被告：肖晓，女，汉族，1988年12月20日生，住商城县。原告梅长兵与被告余天奎、吴彦龙、张瑜、肖晓民间借贷纠纷发回重审一案，本院2020年4月8日立案。本院经审查认为，因被告吴彦龙涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪于2019年2月13日被商城县公安局立案侦查，现已提起公诉，该刑事案件的处理结果系本案处理依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨泽川人民陪审员  武俊兰人民陪审员  黄 华二〇二〇年四月十三日书 记 员  李宗原
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初672号原告：梅长兵，男，1984年1月2日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：吴彦龙，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地：潢川县，现羁押于商城县看守所。被告：肖晓，女，1988年12月20日生，汉族，住商城县。被告：张瑜，女，1981年7月24日生，汉族，住商城县。被告：余天奎，男，1972年4月3日生，汉族，住商城县。原告梅长兵与被告吴彦龙、肖晓、张瑜、余天奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)豫1524民初2132号民事判决。被告张瑜不服，提起上诉。信阳市中级人民法院认为原判决严重违反法定程序，于2019年12月30日作出（2019）豫15民终5657号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2132号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，经审查认为，因被告吴彦龙涉嫌犯罪，刑事案件的处理结果系本案处理依据，于2020年4月13日裁定中止诉讼；2020年11月27日，本案恢复审理并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告梅长兵的诉讼代理人李勇、被告吴彦龙、肖晓到庭参加诉讼，被告张瑜、余天奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梅长兵向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款50万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告吴彦龙、肖晓向原告借款50万元用于生意周转，被告张瑜、余天奎提供担保，出借人、借款人、担保人共同约定，借款期限6个月（自2018年9月5日至2019年3月4日），担保人承担连带担保责任。担保人出具担保函，承诺担保期限内为借款人还清全部借款本息。2019年2月1日，被告吴彦龙不明原因失踪。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、借据原件一份；2、中国工商银行电子回单一张；3、担保函两份；4、被告张瑜工作证明一份；5、照片一张。拟证明被告吴彦龙向原告借款50万元，被告张瑜、余天奎提供担保的事实。被告吴彦龙辩称：借款事实无异议，该借款是2017年5月份借的，已还原告58万元的利息，利息结到2019年的1月份。被告吴彦龙未举证。被告肖晓辩称:除了吴彦龙的辩解理由外，对于借款有异议，这个借款是他们之前产生的，后来换的条，对这笔借款的真实性有异议。而且他们约定的利息我不知情。被告肖晓为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：吴彦龙的银行流水一份，证明利息支付情况。经审理查明：被告吴彦龙与被告肖晓原系夫妻关系，2019年1月25日，二人经商城县民政局登记离婚。2018年9月5日，原告梅长兵作为出借人，被告吴彦龙、肖晓作为借款人，被告张瑜、余天奎作为担保人，签订书面借款合同，约定：借款金额为50万元；借款期限为6个月，借款用于生意周转。2018年9月5日、2018年9月14日，被告张瑜、余天奎分别出具书面担保函，愿为被告吴彦龙、肖晓向原告的借款50万元提供担保，如被告吴彦龙、肖晓发生违约，愿意成为被告并偿还50万元借款的债务及利息。2018年9月6日，原告向被告吴彦龙工商银行账户转入50万元。此后，被告吴彦龙每月按月息4分支付利息（2018年9月23日、10月22日、11月21日、12月分别支付2万元，2019年1月22日支付13,500元），未偿还本金。另查明，2019年2月1日，吴彦龙携带其姐夫张克勇的手机号、银行卡和身份证潜逃至广东省，化名“张克勇”藏匿于汽车租赁公司。因其涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪被商城县公安局逮捕。现商城县人民检察院已向本院提起公诉。本案在审理过程中，原告梅长兵申请撤回对被告吴彦龙、张瑜的起诉，经审查原告撤诉自愿、合法，本院裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告吴彦龙、肖晓共同向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，被告吴彦龙、肖晓应当履行还款义务。原告与被告吴彦龙虽未书面约定借款利息，但被告吴彦龙自认从借款之日起每月按月息4%已支付利息至2019年1月，故本院确认双方约定了借款利息，该利息被告吴彦龙、肖晓应当支付。被告吴彦龙每月已支付的利息可按年利率36%计算，每月支付利息后剩余款项抵充本金，按此方式计算，尚欠原告借款471509元，利息已支付至2019年1月21日。诉讼中，原告申请撤回对被告吴彦龙、张瑜的起诉，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院已准许原告撤回对被告吴彦龙、张瑜的起诉，故被告吴彦龙、张瑜在本案中不承担民事责任。被告肖晓在与被告吴彦龙婚姻关系存续期间作为共同借款人借款用于家庭经营生意，故其辩解不承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告余天奎自愿在借据中签字担保，且在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。余天奎承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓于本判决生效之日起十日内归还原告梅长兵借款本金471509元及利息，利息自2019年1月22日起按年利率24%支付至借款还清之日止；二、被告余天奎对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告梅长兵负担501元，被告肖晓、余天奎负担8299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨泽川审 判 员  周 丽人民陪审员  蔡瑞梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  娄云丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12948号原告：冯君伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：李杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住开封市通许县城关北开发区。被告：陶汝军，男，1970年9月24日出生，汉族，住开封市通许县。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。被告：芦学苏，男，1972年3月16日出生，汉族，住开封市通许县。原告冯君伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费149499元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，原、被告之间签订《工程劳务合同》，合同约定，被告将位于新郑市××镇文昌路与金菊街悦府海棠11号楼、15号楼工程砌体、装修事宜分包给原告。2017年5月20日，被告共欠原告劳务费149499元。后原告多次索要，被告一直拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益特依法诉至法院。被告福建省闽南建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告所在地，被告住所地和经常居住地均在通许县，应当由通许县人民法院管辖；按照一般合同的原则，本案中双方未在《工程劳务合同》中约定合同履行地，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，依照该规定，本案的管辖地应当为原告冯君伟住所地或者被告住所地管辖；本案不属于不动产专属管辖，本案依法应当由通许县人民法院管辖。本院经审查认为，陶汝军与冯君伟签订《工程劳务合同》，合同中工程名称悦府海棠11#15#，工程地点文昌路与金菊街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同履行地在新郑市××镇，故新郑市人民法院具有管辖权。被告陶汝军提出的管辖权异议不成立，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陶汝军对本案管辖权提出的异议申请。管辖权异议案件受理费100元，由被告陶汝军负担，待本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  王 堃人民陪审员  周巧凤二〇二〇年四月九日代理书记员  张雪姣