广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8501号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：赵丕扬，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西武宣县*****************，公民身份号码452************554。被告：梁遂平，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************123。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告赵丕扬、梁遂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赵丕扬向原告偿还贷款本金2651331.33元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%，现执行贷款年利率7.8375%，每年执行最新利率；罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.75625%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为85630.96元、罚息为729.13元、复利为2215.3元）；2.被告赵丕扬向原告支付前期固定律师费2500元；3.原告对赵丕扬、梁遂平提供赵丕扬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园9座801房在本案债权范围内享有优先受偿权；4.被告梁遂平对本案全部债务承担共同清偿责任。事实和理由：一、授信额度及授信期间：1.合同编号：华银（2017）佛个********号2.授信额度：2770000元3.授信期限：从2017年9月8日起至2037年9月8日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年9月8日2.签署协议名称：华银（2017）佛个经字********号《个人借款合同》3.签订人：赵丕扬4.借款本金：2770000元5.借款期限：2017年10月13日至2022年10月13日6.借款利率：7.8375%7.逾期利率11.75625%8.罚息利率：11.75625%9.复利利率：11.75625%三、抵押信息：1.抵押人：赵丕扬2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会映翠南路********房4.抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用5.抵押担保的类型：不动产抵押6.抵押登记证号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317055751号7.抵押登记时间：2017年9月26日另，被告梁遂平与赵丕扬为夫妻关系，共同签订《个人授信额度合同》、《个人抵/质押贷款申请书》，证明被告梁遂平明确知悉本案贷款情况，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应共同向原告清偿。2017年9月8日，被告赵丕扬与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币2770000元。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为85630.96元、罚息为729.13元、复利为2215.3元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月12日，被告赵丕扬尚欠本金2651331.33元、利息114159.39元、罚息19188.79元、复利3842.9元。两被告答辩称，被告对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年4月21日向两被告送达本案应诉材料。原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2200元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、个人借款借据系原告与被告赵丕扬、梁遂平的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告赵丕扬发放借款，但被告赵丕扬从2019年10月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年4月21日送达给两被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告赵丕扬、梁遂平于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2200元，本院予以支持。被告赵丕扬的上述债务发生于其与被告梁遂平夫妻关系存续期间，且被告梁遂平亦在本案授信合同中作为抵押人签名，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。原告与被告赵丕扬设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告赵丕扬不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告赵丕扬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2017）********号《个人借款合同》项下暂计至2020年5月12日的贷款本金2651331.33元、利息114159.39元、罚息19188.79元、复利3842.9元，并从2020年5月13日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（每年10月13日调整）增加368.75个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告赵丕扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告赵丕扬所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会映翠南路2号乐********[粤（2017）顺德区不动产********号]享有抵押权，在被告赵丕扬不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告梁遂平对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14369.63元、财产保全费5000元，合计19369.63元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣