上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2401号原告：徐宇洋，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张利，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县,现住上海市松江区。原告徐宇洋与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇洋，被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宇洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金649,085元（人民币，下同）；2.被告向原告支付以649,085元为基准，自2019年9月15日起至实际归还之日止，按照月息2%计算的利息；3.被告向原告支付违约金129,817元。事实和理由：被告与案外人胡某某自2018年5月起产生借贷关系，胡某某自2018年5月至2019年2月陆续借款给被告561,000元，并约定利息为月息2%，但截至2019年5月，被告未能归还胡某某。2019年5月18日，原、被告及胡某某达成借款转让协议，约定胡某某将该债权转让给原告，三方签署借款合同书，并确认截至2019年6月30日，被告共欠胡某某695,085元，该笔债权自2019年7月1日由原告享有，被告直接还款至原告账户，三方并就还款期限及利息、违约金等做了进一步的约定。三方协议签署后,被告分别在2019年7月30日、8月8日、8月14日、8月21日累计还本付息70,220元，该笔款用于归还本金46,000元，以及2019年7月1日至2019年8月21日期间的利息。后再无任何还款，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告张利辩称，其从事服装生意，因资金周转所需向案外人胡某某提出借款，胡某某没有足够的资金，故胡某某帮其向他人借款，但其不知晓实际出借人。胡某某实际系中间人。其实际收到借款本金为40万元，应按照40万元计算借款本金。后因一直未归还借款，故原、被告及案外人胡某某共同签订合同转让债权，签订合同时将利息加入本金写成50多万元，利息计算标准偏高。原告提供的胡某某转账给其的银行交易明细中，认可6万元、8万元以及5笔5万元，系本案所涉的借款本金，其他资金往来与本案无关。签订合同后，其已归还款项70,220元。根据民间借贷相关法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金等不得超过年利率24%，故不应当支持原告主张的违约金。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告徐宇洋作为甲方、被告张利作为丙方与案外人胡某某作为乙方签订借款合同书一份，主要内容为：1、乙丙方确认，丙方自2018年5月起至2019年2月陆续向乙方借款561,000元，约定每笔借款月利息均为2%，至今未能归还乙方。截止至2019年6月30日，丙方确认共欠乙方695,085元(本金加利息)。2、乙丙方确认，丙方自2019年7月1日开始还款，每月2日前归还当月之本息，以695,085元为本金，每月还本付息共30,000元，其中本金19,307元，利息10,693元。3、现乙方将对丙方的债权全部转让给甲方，即在2019年7月1日起，丙方直接对甲方履行本合同项下的还款义务，并汇入甲方指定的本人名下银行卡，对此，本协议各方均无异议。4、违约责任及解决方式：如丙方任一期未能按本合同第2条还款，则甲方有权按照本合同确认的借款本金695,085元、月利息2%为诉请向甲方所在地人民法院起诉，届时，丙方还需承担本金695,085元的20%的违约金，同时承担所有由于违约产生的费用(包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切合理费用)。5、本合同自叁方签字之日起生效。本合同一式叁份,叁方各执一份，具有同等法律效力，本合同生效后，乙丙方的债权债务关系予以终止。原告持有的借款本金、借款时间及利息的明细表载明：2018年5月2日至2019年2月28日，借款本金合计571,000元，截至2019年6月30日合计拖欠利息124,085元，被告于落款处签字并书写“已确认”。案外人胡某某名下尾号为9908中国建设银行账户向被告转账如下款项：2018年5月2日6万元、8万元各一笔（合计14万元）、2018年6月17日五笔5万元（合计25万元）、2018年11月3日1万元、2018年12月10日111,000元、2018年12月21日3万元、2019年2月28日3万元。被告于上述交易明细下方签字并书写“确认”。被告名为尾号为3653中国光大银行账户向原告名下尾号为5224中国工商银行账户转账如下款项：2019年7月30日39,000元、2019年8月8日11,220元、2019年8月14日1万元、2019年8月21日1万元。以上事实，由原告提供的借款合同书、明细清单、中国建设银行个人网上银行查询截图、中国工商银行明细查询截图以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提供的借款合同书、银行转账凭证可证明被告张利与案外人胡某某之间存在民间借贷关系，且胡某某已实际向被告交付借款本金共计571,000元。根据借款合同书中的约定，胡某某将该笔借款涉及的债权转让给原告，且胡某某已经履行了债权转让的通知义务，故该笔债权转让对被告发生效力，现原告作为债权人主张相应债权，于法有据，本院予以支持，但原告主张的债权系基于胡某某转让的因借款合同关系产生的债权，应符合民间借贷关系的相关法律规定。关于借款本金，被告签字确认的明细清单可证明借款合同书中的561,000元系原告陈述的笔误，结合实际交付情况以及现有证据，借款本金应认定为571,000元。该笔借款截至2019年6月30日的利息，根据实际出借时间以及双方约定的月利率2%的计算标准，应为123,783元，原告主张的金额略高，本院依法予以调整，且该笔利息不应作为本金重复计算逾期利息。关于逾期利息，根据借款合同书的约定，逾期利息应当自2019年7月1日起，按照月利率2%计算，对此，本院予以支持，但原告主张的本金金额有误，本院依法予以调整。关于违约金，根据相关法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金等费用，总计不得超过年利率24%，结合前述的逾期利息，原告主张的违约金，已超出上述合理范围，本院不予支持。关于还款，鉴于原、被告双方就还款顺序并无明确约定，按照相关法律规定，被告所还款项应先用于归还利息，扣除后，被告尚欠原告借款本金571,000元以及截至2019年6月30日的利息53,563元，被告还需支付以571,000元为本金，自2019年7月1日起的逾期利息。综上，被告作为借款人，应向原告归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内归还原告徐宇洋借款本金571,000元以及截至2019年6月30日的利息53,563元；二、被告张利于本判决生效之日起十日内支付原告徐宇洋以571,000元为本金，自2019年7月1日起至被告张利实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告徐宇洋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,043.38元，减半收取计6,021.69元，保全费4,641.69元，合计10,663.38元，由原告徐宇洋负担625.11元，被告张利负担10,038.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年四月七日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。