wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执140号申请执行人：卫晋帅，男，1944年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇店头村第四居民组。被执行人：李学良，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇店头村第一居民组。被执行人：李美霞，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇店头村第一居民组。本院在执行申请执行人卫晋帅与被执行人李学良、李美霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学良、李美霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学良、李美霞在银行的存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月三十日书记员  白晴瑜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1220号罪犯胡东，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地广西容县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月20日作出（2017）深福法刑初字第1260号刑事判决，以被告人胡东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月8日作出（2018）粤03刑终606号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1933分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年12月6日劳动欠产扣20分，2019年1月4日劳动欠产扣10分，累计扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2411号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：刘志华，该分行行长。委托诉讼代理人：李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。被告张琳，男，1983年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区谈固西街87号45栋2单元403号。康薇，女，1982年11月3日出生，汉族，住同被告张琳，系张琳之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金1936649.58元、截止到2020年3月2日的利息61804.12元、罚息1587.38元，合计2000041.08元，及自2020年3月3日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令原告对二被告名下位于长安区市不动产权第0093187，冀（2016）石家庄市不动产权第0093188号】享有抵押权，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》2017年8月16日签订；《中信银行个人借款合同》2017年8月24日签订。2.借款合同约定借款金额及期限198万元，2017年8月24日至2047年7月24日。3.还款方式等额本息还款。4.利率、罚息、复息年利率6.86%，逾期罚息为合同利率的150%5.抵押人及抵押物情况二被告名下坐落于长安区市不动产权第0093187号、冀（2016）石家庄市不动产权第0093188号】房屋。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用7.实际放款金额及还款期限198万元，2017年8月25日至2047年7月24日止。8.支付方式受托支付，账户名：河北宝典科技有限公司账号：10×××179.被告还款情况已偿还本金43350.42元，利息、罚息、复利还款金额以银行系统显示为准。10.诉前催收情况催收方式：电话催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康薇、张琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1936649.58元、截止到2020年3月2日的利息61804.12元、罚息1587.38元，合计2000041.08元，并支付自2020年3月3日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）；二、若被告康薇、张琳未按上述指定期限履行义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以二被告名下坐落于长安区市不动产权第0093187号、冀（2016）石家庄市不动产权第0093188号】房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收11400元，由被告康薇、张琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月二十六日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初2411号                  原告                  中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。          负责人：刘志华，该分行行长。      委托诉讼代理人：李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。                  被告              张琳，男，1983年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。      康薇，女，1982年11月3日出生，汉族，住同被告张琳，系张琳之妻。                  案由                 金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同偿还原告借款本金1936649.58元、截止到2020年3月2日的利息61804.12元、罚息1587.38元，合计2000041.08元，及自2020年3月3日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令原告对二被告名下位于长安区享有抵押权，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。                  1.合同名称及签订日期              《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》2017年8月16日签订；      《中信银行个人借款合同》2017年8月24日签订。                  2.借款合同约定借款金额及期限              198万元，2017年8月24日至2047年7月24日。                  3.还款方式              等额本息还款。                  4.利率、罚息、复息              年利率6.86%，逾期罚息为合同利率的150%                  5.抵押人及抵押物情况              二被告名下坐落于长安区                  6.抵押担保范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用                  7.实际放款金额及还款期限              198万元，2017年8月25日至2047年7月24日止。                  8.支付方式              受托支付                  9.被告还款情况              已偿还本金43350.42元，利息、罚息、复利还款金额以银行系统显示为准。                  10.诉前催收情况              催收方式：电话      催收效果：无效                   11.被告答辩              未到庭、未答辩。                      本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告康薇、张琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1936649.58元、截止到2020年3月2日的利息61804.12元、罚息1587.38元，合计2000041.08元，并支付自2020年3月3日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）；          二、若被告康薇、张琳未按上述指定期限履行义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以二被告名下坐落于长安区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计收11400元，由被告康薇、张琳共同负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十六日                                           代书 记 员   栗  语  聪
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初170号申请人：王祖贵，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。被申请人：张龙，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。申请人王祖贵与被申请人张龙买卖合同纠纷一案，申请人王祖贵于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封张龙所有的位于夷陵大道2-6号、不动产权证号为0306188号的房屋一套。申请人王祖贵以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张龙所有的位于夷陵大道2-6号、不动产权证号为0306188号的房屋一套。案件申请费754元，由被申请人张龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雄心二〇二〇年四月三十日书记员  韩傲婕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初498号原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：商慧斌，男，1992年3月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号，统一社会信用代码913710007731907077。法定代表人：肖鹏博，经理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称“工商银行高开支行”）与被告商慧斌、威海友邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高开支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告商慧斌、威海友邦房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行高开支行提出诉讼请求：1、判令被告商慧斌向原告偿还贷款本金200956.16元；2、判令被告商慧斌偿还原告委托律师所发生的律师费14400元；两项合计215356.16元；3、判令被告商慧斌给付原告，自2019年7月23日起至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准方式计算）；4、判令被告威海友邦房地产开发有限公司对被告商慧斌的上述债务承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中，原告变更诉讼请求中的贷款本金为195937.48元、利息1604.54元（截止至2020年3月21日）并变更判令被告商慧斌给付原告自2020年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算）。事实与理由：2013年8月，被告商慧斌向原告提出贷款申请，承诺以其所购房产为贷款提供抵押担保。随后被告与原告签订了编号A：01614002832013一手贷0000191《个人购房借款/担保合同》。2013年8月13日原告根据合同约定足额发放贷款，将贷款一次划入合同内约定的指定账户内。自贷款发放后被告商慧斌未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2019年7月22日被告商慧斌已偿还本金48043.84元，合同本金余额为200956.16元，被告商慧斌自2014年1月起至2019年7月22日累计逾期36次，且连续三期。被告商慧斌恶意拖欠借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、违约金及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告威海友邦房地产开发有限公司对被告的上述债务承担连带保证责任。基于上述事实和理由，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。商慧斌、威海友邦房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年8月13日，原告工商银行高开支行作为贷款人、威海友邦房地产开发有限公司作为经销商与借款人商慧斌签订《个人购房借款/担保合同》，约定：本合同项下贷款用于购买/自建坐落于山东省威海市经区房屋，贷款金额249000元，贷款期限240个月，基准年利率为6.55%，按照等额本息还款方式（按月计息）还款，贷款利息自实际放款日起计算。二、担保概况商慧斌作为抵押人与抵押权人原告工商银行威海高开支行签订了《个人购房借款/担保合同》和抵押物清单。2013年8月13日原告工商银行威海高开支行如约发放贷款。被告商慧斌以涉案房屋作为抵押物，一直未办理抵押登记手续。威海友邦房地产开发有限公司作为保证人与债权人工商银行威海高开支行、债务人商慧斌签订担保合同，约定担保方式为保证、抵押。合同第五十四条约定：保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。第十条10.2中约定，阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。三、履行情况原告工商银行威海高开支行实际发放贷款的时间为2013年8月13日，金额249000元，被告商慧斌自2014年10月13日起多次未按时偿付款项。截至2020年3月21日，被告商慧斌尚欠逾期本金195937.48元、利息1604.54元。原告提供收款收据一份，证实其因本案向山东东方未来律师事务所支付律师费14400元。综上所述，被告商慧斌、威海友邦房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。被告商慧斌自2014年1月起已累计逾期超过六次，符合双方合同第十四条中借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。按照合同约定，被告威海友邦房地产开发有限公司对被告商慧斌的上述债务承担阶段性的连带保证责任，故原告要求被告威海友邦房地产开发有限公司对被告商慧斌的债务承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的支付，原、被告双方在《个人购房借款/担保合同》的条款中有约定，应当按照约定的方法和利率继续计算至被告实际履行之日止。关于律师费，系原告为实现债权的合理支出，被告应当负担，原告计算方式未超出法律规定，本院予以支持。被告威海友邦房地产开发有限公司在继承保证责任后，有权向被告商慧斌追偿。被告商慧斌、威海友邦房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商慧斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行贷款本金195937.48元、利息1604.54元并支付律师费14400元及逾期利息、复利、罚息（自2020年3月22日起至实际履行之日止，按合同约定计算）；二、被告威海友邦房地产开发有限公司对被告商慧斌上述债务承担连带保证责任，被告威海友邦房地产开发有限公司承担保证责任后，在保证责任范围内对被告商慧斌享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取计2265元，保全费1600元，由被告商慧斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  任怀钰二〇二〇年四月二日书记员  宋婉莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初498号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：商慧斌。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告商慧斌信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额216000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人商慧斌的银行存款216000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初170号原告：王祖贵，男，1958年3月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权。被告：张龙，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省秭归县。原告王祖贵与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖贵及其委托诉讼代理人胡阳、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令张龙立即向王祖贵支付尚欠的货款70290元及资金占用期间的利息3048.14元，合计73338.14元；并请求以70290元为基数，自2020年3月31日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。2.判令本案诉讼费、保全费由张龙承担。事实与理由：王祖贵系经营建材生意的个人，张龙系从事建筑行业的包工头，从2018年5月开始，张龙多次在王祖贵处赊购建材（主要包括钢筋和管材）用于其承接的房建项目，截至2018年底张龙赊购的建材总额达到75790元。2019年1月，王祖贵找到张龙家中后，张龙的父亲向王祖贵付款5500元；2019年3月20日，王祖贵找张龙索要货款，张龙向王祖贵出具一张欠条，确认扣除已付的5500元后尚欠货款金额为70290元，并承诺在近期付清，却一直没有支付；2019年10月，王祖贵的妻子梅爱平再次电话联系张龙，张龙承诺在2019年12月底之前一定付清欠款，时至今日，张龙仍没有履行付款义务。为维护自身合法权益，现王祖贵特依法诉至法院，望法院依法查清案件事实，支持王祖贵的全部诉讼请求。张龙承认王祖贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张龙于本判决生效之日起十五日内向王祖贵支付货款70290元及资金占用费3048.14元，并向王祖贵支付自2020年3月31日起以70290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元及保全费754元，由张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二〇年六月九日书记员  韩傲婕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初410号之二 原告：合肥腾宇电力设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北玉环路东格林硅谷67幢创业园路,统一社会信用代码913401006758902243。 法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告:中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 被告：中铁十局集团电务工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼10-13层，统一社会信用代码91370100163198795N。 法定代表人：张庆法，该公司执行董事。 原告合肥腾宇电力设备安装有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥腾宇电力设备安装有限公司于2019年4月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告合肥腾宇电力设备安装有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥腾宇电力设备安装有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费6921.50元，财产保全费5000元，合计11921.50元，由原告负担。 审判员 唐 洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈玲玲
杞县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0221执548号陈恪花：陈恪花与陈健康健康权纠纷一案，申请执行标的共计2169.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2170.00元，其中，本金2159.50元，利息0元，迟延履行金0.5元，案件受理费10元。本院已于2020年1月23日将该案款2170.00元转账付给陈恪花。至此，陈恪花向本院申请执行的（2019）豫0221民初2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3703号 原告：杨燕炎，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：熊元如，男，汉族，住江西省樟树市。 原告杨燕炎（以下简称原告）与被告熊元如（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕炎到庭参加诉讼，被告熊元如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及借款利息（截至2019年10月31日的借款利息156000元，2019年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲关系。被告因做生意需资金为由向原告借款，原告于2013年6月15日通过现金支付方式借款给被告100000元，被告当日向原告出具借条，约定了利息等事项。经原告催讨，被告未偿还上述借款本息。现原告诉至法院，请求判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 针对自己的主张，原告提供的证据为：借条一份及手机短信聊天记录三张。证明原告按约履行了出借义务，被告于2013年6月15日出具借条给原告，借条对借款利息等事项做出约定，以及原告向被告催收了欠款。 被告未向法庭提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需资金为由向原告借款，原告于2013年6月15日通过现金支付方式借款给被告100000元。被告则于支付当日向原告出具了借款100000元的借条，其主要内容为：“今借到杨燕炎人民币壹拾万元整（注明月息叁分）半年支付壹次，归还提前拾天，今借人：熊元如”。之后，被告未偿还任何本息，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨燕炎与被告熊元如之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告杨燕炎按约履行出借义务，被告熊元如却怠于履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按月利率两分计算案涉借款利息，在原、被告约定利息范围内，于法不悖，本院予以认可。经核算，按月利率两分计算至2019年10月31日的借款利息为153000元。被告熊元如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。原告主张由被告偿还借款本息，于法有据。 综上所述，对于原告杨燕炎请求由被告熊元如支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊元如应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨燕炎借款本金100000元及借款利息（截至2019年10月31日的借款利息153000元，2019年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告熊元如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  吴秋林 人民陪审员  廖春雷 二〇二〇年四月二十七日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员  江雨
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执548号 ：陈恪花,1948年11月29日出生,410221194811296528,住杞县××号； ：陈建康,1961年5月8日出生,410221196105086514,住杞县××号。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年11月5日生效的（2019）豫0221民初2118号判决，于2020年4月2日向被执行人陈建康发出执行通知书，责令被执行人陈建康被告陈健康偿还原告医疗费等2159.5元，被告负担案件受理费10元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建康在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县葛岗镇营业所的账户60×××41存款1013.82元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇二〇年四月二十二日 （） 书记员
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1762之一 申请人：杨燕炎，男，1961年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊元如，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人杨燕炎依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3703号民事判决书于2020年10月23日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊元如发出执行通知，被执行人熊元如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但该房产已被抵押，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额25.814万元，截至2020年12月2日执行0元，未执行25.814万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初930号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：李志敏，男，1993年4月22日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人李志敏信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志敏银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志敏银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初930号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。被告：李志敏，男，1993年4月22日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告李志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志敏偿还贷记卡透支本金9989.5元，利息873.36元，违约金803.4元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，此后利息违约金计算至全部清偿之日），合计11666.26元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2020年2月17日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、费用共计11666.26元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告李志敏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息，乙方到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付利息外还应当支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付;领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。被告在申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约签订后，原告向被告发放了圆鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××08，被告开卡使用。截止2019年2月17日，被告共计欠原告透支本金9989.5元，利息873.36元，违约金803.4元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行贷记卡透支本金9989.5元，利息873.36元，违约金803.4元（利息、违约金计算至2020年2月17日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元、保全费220元，合计266元，由被告李志敏承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月十六日书记员 乔凌艳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1001号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：刘秀军，男，1967年5月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵爱华，女，1965年5月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：成乃永，男，1964年5月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵山学，男，1966年5月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀军、赵爱华、成乃永、赵山学金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款260000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀军、赵爱华、成乃永、赵山学的银行存款260000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1820元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年四月三日书记员  赵 峰
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初525号 原告：贾建中，男，1960年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：高智香，女，1964年3月14日出生，住河北省沧州市盐山县（系贾建中之妻）。 被告：张延歧，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告贾建中与被告张延岐加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建中、被告张延岐及其委托诉讼代理人高智香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还加工费31700元及利息等损失；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事编织椅子并且销售工作，2016年被告由于活比较多，被告忙不过来，便将部分活分给原告编织，加工费共计36700元，被告迟迟不予支付，经原告多方追要，被告于2019年1月28日偿还5000元，并且为原告出具欠条一张，承诺剩余欠款31700元于2019年年底之前偿还。现还款期限已过，被告不予支付剩余欠款，故提起诉讼。 张延岐辩称，原告所诉事实属实，但被告经济困难暂无力偿还，另外金额不对应扣除维修费用。 贾建中围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份，内容为：“张延岐给贾金贾建中拉去木手椅加工编制，加工费共计36700元，今日给贾建中5000元整，剩余加工费31700元叁万壹仟柒佰元整。所有欠款于2019年底结清。2019.1.28.张延岐”。 张延岐的质证意见为：该欠条为被告亲自书写，对欠条认可，但应扣除维修费用，对维修费被告张延岐无证据可提供。 本院经审理认定事实如下：被告张延岐从事编织椅子并且销售工作，2016年，原告贾建中为被告张延岐加工编织木手椅子，被告张延岐共欠原告贾建中加工费36700元。经原告催要，被告张延岐于2019年1月28日偿还原告加工费5000元，并为原告出具31700元的欠条一张，承诺剩余欠款31700元于2019年年底结清。被告逾期未还。 被告张延岐称尚有维修费需要扣除但未提供相关证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告贾建中为被告张延岐加工编织木手椅子，被告张延岐拖欠原告贾建中加工费31700元，有被告张延岐为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张延岐应按照约定的期限结清加工费，逾期未结，造成纠纷，被告张延岐应承担全部民事责任。被告张延岐称尚有维修费需要扣除但未提供相关证据，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张延岐于本判决生效之日起十日内支付原告贾建中加工费31700元及利息（利息以31700元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.0元，由被告张延岐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董玉立 书记员刘晓一
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执280号 申请执行人：石家庄建武成套电气有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村，统一社会信用代码911301245755294908。 法定代表人：刘建武，该公司经理。 被执行人：安明德，男，1959年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行石家庄建武成套电气有限公司与安明德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安明德银行存款25120元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十日 书记员  周书江
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执280号 关于石家庄建武成套电气有限公司申请执行安明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初525号 本院于2020年4月28日对原告贾建中与被告张延岐加工合同纠纷一案作出的（2020）冀0925民初525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民初525号民事判决书中“张延歧”补正为“张延岐”。 审判员  王君默 二〇二〇年四月二十九日 法官助理董玉立 书记员刘晓一
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初19号原告：赵素卿，女，1946年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告：高华，男，1967年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵素卿与被告高华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗文杰人民陪审员 申润成人民陪审员 武旭飞 二○二〇年四月一日书 记 员 李晨源
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4156号原告：谷玉燕，女，1969年5月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：白万鹏，男，1992年9月23日生，汉族，住河南省陕县。原告谷玉燕与被告白万鹏等为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告谷玉燕以已于被告白万鹏私下达成和解协议为由，向本院提起撤回对被告白万鹏起诉申请。经审查，原告谷玉燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谷玉燕撤回对被告白万鹏的起诉。审判员  马跃富二〇二〇年四月九日书记员  王 坤
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执188号 申请执行人:李某某，女，1985年8月17日生，汉族，现住平定县。 被执行人：吴某某，男，1985年8月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初418号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款54000元,交纳本案执行费710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴某某银行账户存款54710元。 二、查封（扣押）被执行人吴某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月十日 书记员  张晓勇
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初19号原告：赵素卿，女，1946年8月21日出生，汉族住太原市。被告：高华，男，1967年9月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王玉平，女，1969年2月4日出生，汉族，系被告高华配偶，住太原市。委托诉讼代理人：高霞，女，1993年12月2日出生，汉族，系被告高华女儿，住太原市。原告赵素卿与被告高华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素卿、被告高华的委托诉讼代理人王玉平、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除在原告土地上的树木，恢复原状；2.判令被告支付占用原告土地费用1650元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告土地侵权一案已由太原市尖草坪区人民法院依法受理并作出（2018）晋0101民初1861号民事判决书，判令被告于判决生效之日起10日内将本案涉案2.2亩地（坐落于太原市尖草坪区柏板乡上薛村梁西）归还原告。后被告上诉，二审法院依法维持原判。判决生效后，被告拒不执行判决，依然种植核桃树占用原告土地，致使原告无法行使自己的权利。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告高华辩称，被答辩人赵素卿与答辩人侵权纠纷一案已经太原市尖草坪区人民法院、太原市中级人民法院分别作出（2018）晋0108民初1861号、（2019）晋01民终1919号民事判决书，判决已发生法律效力。被答辩人于2019年7月已向尖草坪区人民法院申请强制执行，答辩人在2019年7月19日8时已到执行局接受了询问，并交纳案件受理费、申请费100元，案件已进入执行程序，对此，被答辩人在民事起诉书中明确自认。答辩人不构成侵权，案涉土地经营权系合法流转，2002年土地流转时被答辩人、答辩人一同去本村村委会办理，当时村委会会计赵根生在双方土地承包合同上签批备案，流转至今。本村村委会对案涉土地享有所有权，被答辩人享有承包权，答辩人依法享有经营权。“三权分置”是农村基本经营制度的自我完善，符合生产关系适应生产力发展的客观规律，符合中央农村土地政策规定。答辩人在享有经营权的土地上辛勤耕作，栽种成活500余棵核桃树、枣树，树木正值壮年、盛果期，是全家人生活的保障，林木欣欣向荣，不仅具有重要经济价值，更具有重要的生态价值、景观价值，客观上无法立即返还。答辩人配合法院工作，愿以自家其他土地进行置换，被答辩人置之不理、一意孤行。被答辩人的起诉是重复起诉，不符合现代诉讼法一事不再理原则，给答辩人生活无端增加烦恼和负担，更是浪费司法资源。故恳请法院支持答辩人的主张。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1861号民事判决书；2.太原市中级人民法院（2019）晋01民终1919号民事判决书。被告向本院提交了如下证据：1.太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1861号民事判决书；2.太原市中级人民法院（2019）晋01民终1919号民事判决书；3.（2019）晋0108执712号传票；4.（2019）晋0108执712号执行通知书；5.（2019）晋0108执712号报告财产令；6.缴纳案件受理费、申请费票据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2004年，原告赵素卿将其承包的的位于上薛村渠西的2.2亩土地交由被告高华种植，后该土地一直由被告实际种植经营，并种植核桃树至今。2018年，原、被告双方就土地经营权事宜发生纠纷，原告于2018年8月16日诉至本院，本院于2018年12月20日作出（2018）晋0108民初1861号民事判决书，认定原告将土地交由被告种植并未发生承包经营权的流转，在双方未约定期限的情况下，原告有权向被告主张涉案土地的返还，故判决被告高华于判决生效之日起十日内将涉案2.2亩土地归还于原告赵素卿。被告高华因不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，该院于2019年6月5日作出（2019）晋01民终1919号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，经执行人员现场实地调查后发现，被告在涉案土地上已种植多年的树木，双方暂无有效可执行方案，遂建议双方另案处理，并裁定终结案件执行。原告于2020年1月2日诉至本院并提出上列诉求。本院认为，案涉2.2亩土地经营权归原告的事实业经人民法院生效判决予以认定，应予确认。原告作为案涉土地的合法经营权人，有权要求被告按土地交付时的状态归还土地，被告虽在案涉土地上种树多年，但人民法院生效判决已判令被告向原告返还土地，被告即应按生效判决指定期间妥善处置地上树木或与原告协商可行且有效的处理方案，被告自判决生效至今未有任何处置措施，继续在案涉土地上耕种树木，侵害了原告的合法权益，现原告坚持主张被告移除树木，恢复原状，被告亦不能就树木处置问题提出合理方案，考虑被告过错事实，依法应由被告承担移除责任，故原告要求被告移除地上树木，恢复原状的诉求，依法应予支持。关于原告要求被告支付土地占用费用的主张，被告多年耕种案涉土地虽经原告同意，且双方未约定费用，但双方发生纠纷且经人民法院判决后，被告即有按生效判决指定期间向原告交付案涉土地的法律义务，其不依法履行法律义务且继续耕种案涉土地，客观上造成原告土地无法收回并获利，故应酌情判令被告赔偿原告相应利益损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告高华于本判决生效之日起九十日内将案涉土地（坐落于太原市尖草坪区柏板乡上薛村渠西）上的树木移除，恢复原状。二、被告高华自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素卿土地占用费500元。三、驳回原告赵素卿的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗文杰人民陪审员 郝英明人民陪审员 武旭飞 二○二〇年五月十二日书 记 员 李晨源书 记 员 薛艳蓉
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执188号申请执行人:李某某，女，1985年8月17日生，汉族，现住平定县。被执行人：吴某某，男，1985年8月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初418号民事调解书，被执行人吴某某应给付申请执行人李某某执行款54000元。被执行人吴某某已支付申请执行人李某某执行款54000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2019）晋0321民初418号民事调解书执行完毕。审判员  王世敏二〇二〇年五月十二日书记员  张晓勇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4156号原告：谷玉燕，女，1969年5月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：白万鹏，男，1992年9月23日生，汉族，住河南省陕县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军，任总经理。地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告谷玉燕与被告白万鹏、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）为机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年7月18日诉至本院，本院于2018年6月4日作出了方城县人民法院（2017）豫1322民初字第3217号民事判决，被告白万鹏不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3914号民事裁定，撤销城县人民法院（2017）豫1322民初字第3217号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉燕及其委托诉讼代理人王范、被告白万鹏、被告人寿财险安阳支公司的委托代理人杨守志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷玉燕诉称：2017年6月22日17时30分，原告丈夫杨孔驾驶登记在原告名下的豫Ｂ×××××号轿车，沿兰南高速公路由南阳至许昌方向行驶，行至（××××）时，被告白万鹏驾驶登记在被告白号召名下的豫Ｄ×××××号轿车与杨孔驾驶的车辆追尾相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经河南省南阳市公安局高速交警支队第二大队认定，白万鹏负事故全部责任，豫Ｄ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告却分文未予赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45031.81元，本案诉讼费用由被告承担。原告谷玉燕为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：原告谷玉燕为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、原告诊断证明、住院证、出院证及病历；3、医疗费发票；4、鉴定结论及鉴定费票据；5、车辆维修清单及发票；6、事故认定书；7、驾驶证、行驶证、保险单；8、保全裁定及保全费票据；9、保全保险单；10、交通费票据；11、营业执照；12、施救费发票。被告人寿财险安阳支公司辩称：1、事故属实无异议，我公司愿意在保险限额内承担责任；2、原告部分诉讼请求数额过高，依据不足，不应支持；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；4、事故发生后我公司垫付的10000元请求在判决时予以扣除。被告人寿财险安阳支公司未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年6月22日17时30分，原告谷玉燕的丈夫杨孔驾驶登记在原告名下的豫Ｂ×××××号轿车，沿兰南高速公路由南阳至许昌方向行驶，行至（××××）时，被告白万鹏驾驶登记在被告白号召名下的豫Ｄ×××××号轿车与杨孔驾驶的车辆追尾相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经河南省南阳市公安局高速交警支队出具的第2017070401号道路交通事故认定书认定，白万鹏负此次事故的全部责任，杨孔、谷玉燕无责任，豫Ｄ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗15天。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45031.81元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为47931元。案件审理过程中，原告谷玉燕申请撤回对被告白万鹏的起诉，本院裁定予以准许。另查明：一、豫Ｄ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、2018年1月26日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告谷玉燕所需的误工期共计约3个月、护理期共计约1个月、营养期共计约1个月为宜。鉴定费为600元；三、河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.1元/天）；河南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年（121.4元/天）。综上法律事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谷玉燕因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费6447.81元，有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期为30日，按照每天20元计算为600元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，按照每天50元计算为750元；4、护理费，经鉴定需护理30天，按照每天125.1元计算为3753元；5、误工费，经鉴定护理期90天，按照每天121.4元计算为10926元。6、交通费，结合原告住院实际天数，本院对该费用酌定为500元；7、车辆维修费:20000元；8、车辆施救费2940元；9、鉴定费600元，有鉴定费票据相印证，本院予以支持。综上，原告谷玉燕因本次交通事故造成的损失共计46516.81元。因白万鹏驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应由人寿财险安阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6447.81元、住院伙食补助费750元、营养费600元，在交强险分项伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10926元、护理费3753元、交通费500元、鉴定费600元，在交强险分项财产损失限额内赔偿原告2000元，以上共计25576.81元，超出交强险部分20940元，按当事人的责任进行划分，应由被告白万鹏予以赔偿，因原告谷玉燕撤回对被告白万鹏的起诉，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告谷玉燕财产损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计25576.81元。二、驳回原告谷玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元共计1570元，由原告谷玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 坤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初928号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：赵圣平，男，1966年6月24日生，汉族，住镇江。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人赵圣平信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵圣平银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵圣平银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初928号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。被告：赵圣平，男，1966年6月24日生，汉族，住镇江。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告赵圣平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金14974.78元，利息1230.5元，违约金1183.56元，合计17388.84元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，此后利息、违约金计算至全部清偿之日）；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2020年2月17日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、费用共计17388.84元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息，乙方到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付利息外还应当支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付;领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。被告在申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约签订后，原告向被告发放了圆鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××06，被告开卡使用。截止2019年2月17日，被告共计欠原告透支本金14974.78元，利息1230.5元，违约金1183.56元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵圣平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行贷记卡透支本金14974.78元，利息1230.5元，违约金1183.56元（利息、违约金计算至2020年2月17日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、保全费320元，合计437元，由被告赵圣平承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月十六日书记员 乔凌艳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1072号申请人：翟涵锐，男，1990年01月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：路鹏鹏，男，1989年02月10日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。被申请人：苟金瑞，男，1994年11月01日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。本院在审理申请人翟涵锐与被申请人路鹏鹏、苟金瑞民间借贷纠纷一案，申请人翟涵锐于2020年04月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人路鹏鹏、苟金瑞银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人翟涵锐以担保人翟新兴所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人翟涵锐提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路鹏鹏、苟金瑞的银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人翟涵锐担保人翟新兴所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1420元，由申请人翟涵锐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十日书记员  陈 琦
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初361号申请人：王倩，女，1982年3月8日出生，汉族，住安国市。被申请人：李建宁，男，1978年11月27日出生，汉族，住安国市。原告王倩与被告李建宁民间借贷纠纷一案，申请人王倩于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李建宁存款或相应价值财产300000元。申请人王倩提供限额为300000元的保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建宁的存款300000元或查封相应价值其他财产。案件申请费2020元，由王倩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年四月十七日书记员  薛思嘉
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初361号原告：王倩，女，1982年3月8日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被告：李建宁，男，1978年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。原告王倩与被告李建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩委托诉讼代理人何慧、被告李建宁通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告李建宁向我借款300000元，约定月利息3000元，2020年1月21日偿还。到期后，被告未偿还本金及利息。经催要，被告仍未能还款。被告李建宁承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告主张被告借款300000元，提交了借款协议、转账记录证实，且被告李建宁承认原告在本案中主张的事实，故对王倩主张的事实予以确认。被告应当偿还原告借款300000元。庭审中，原、被告均认可利息给付至2019年10月22日，故被告应当自2019年10月23日起按照月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩借款本金300000元及其利息（利息自2019年10月23日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年五月十五日书记员  薛思嘉
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督47号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。 被申请人：芦泽云，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2008年5月25日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款19000元，贷款用途种植，贷款期限从2008年5月25日至2009年5月20日止，贷款月利率11.205‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年8月23日本金19000元及利息38278.56元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芦泽云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息38278.56元，2018年12月24日起按月利率11.205‰计算，并加收50%罚息）。 申请费411元，由被申请人芦泽云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉珊珊
右玉县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)晋0623执28号右玉县马官屯前勇砖厂：右玉县马官屯前勇砖厂与林州二建集团建设有限公司、张俊吉合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）晋0623民初62号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民督47号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。 被申请人：芦泽云，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人芦泽云申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月29日发出（2020）晋0825民督47号支付令，限令被申请人芦泽云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院申请发出支付令，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人芦泽云。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0825民督47号支付令自行失效。 申请费411元，由申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  秦云丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  吉珊珊
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执28号申请执行人：右玉县马官屯前勇砖厂，所在地址：右玉县马官屯村。负责人：勒前勇，该厂厂长。被执行人：林州二建集团建设有限公司，所在地址河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人：张俊吉，男，1956年11月18日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区菜园东街43号。本院在执行申请执行人右玉县马官屯前勇砖厂与被执行人林州二建集团建设有限公司、张俊吉合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人张俊吉有存款6749已冻结，及拥有车牌号为晋KZH032东风牌汽车、一辆晋KD1000解放牌汽车、一辆晋KRY639猎豹牌汽车、一辆晋KD6891江铃牌汽车外，再无其他财产可供执行，上述车辆已委托查封，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年五月十九日书记员 张泽国
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初957号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，总经理。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：羊伟，男，汉族，生于1980年12月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告羊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  舒越琴
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执28号 因被执行人林州二建集团建设有限公司、张俊吉未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2176号申请执行人：吴维，女。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥组。负责人：张天翼。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区暮云街道高云社区。负责人：易立峰。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2019年11月27日审结，该案（2019）湘0103民初10386号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人71500元，延迟履行期间的债务利息1038元（以71500元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月4日起计算至2020年4月27日止），并应承担案件受理费794元，案件执行费970元，以上合计74302元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室的银行账户存款74302元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2176号吴维、长沙市天心区暮云街道高云集团资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组：本院（2020）湘0103执2176号你们双方侵害集团组织成员权益纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初10386号民事判决书于2020年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1046号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号,统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：储立刚，男，1970年7月25日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人储立刚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人储立刚银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人储立刚银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十六日书记员 乔凌艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2420号 原告 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚茜，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。 被告 王卫杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 靳巧巧，女，1985年2月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令二被告共同偿还原告借款本金320316.64元、截止到2020年3月2日的利息6962.96元、罚息364.78元，合计327644.78元，及自2020年3月3日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告王卫杰抵押的位于正定县拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》2016年3月18日签订； 《中信银行个人购房借款合同》2016年3月18日签订。 2.借款合同约定借款金额及期限 44.9万元，2016年3月18日至2026年3月18日。 3.还款方式 按月等额本息还款。 4.利率、罚息、复息 年利率5.88%，逾期罚息为合同利率的150%，即8.82%，复利8.82%。 5.抵押人及抵押物情况 王卫杰抵押的位于正定县【房屋所有权证书号：正定县房权证正定镇字第××号】。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 44.9万元，2016年3月31日至2026年3月18日止。 8.支付方式 受托支付，账户名：账号：62×××91 9.被告还款情况 偿还本金128683.36元、利息、罚息、复利还款金额以银行系统显示为准。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫杰、靳巧巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金320316.64元、截止到2020年3月2日的利息6962.96元、罚息364.78元，合计327644.38元，并支付自2020年3月3日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、若被告王卫杰、靳巧巧未按上述指定期限履行义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王卫杰名下坐落于正定县【房屋所有权证书号：正定县房权证正定镇字第××号】房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收3107元，由被告王卫杰、靳巧巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  栗语聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1046号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：储立刚，男，1970年7月25日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告储立刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼,被告储立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告储立刚归还本金59976元、应收利息3289.41元、应收费用13942.56元，合计77207.97元，（利息计算至2019年11月12日,自2019年11月13日起至全部还清之日止的利息按合同约定的标准计算）；2、被告承担原告律师代理3000元；3、本案的诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年7月5日,被告向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，原告经审查后向被告发放了信用卡，提供分期付款金额10万元，分期期数60个月，用于房屋装修。但被告未能按照约定及时足额还款。截止2019年11月12日，被告共欠原告信用卡应收本金、利息、费用共计77207.97元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告储立刚在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表及领用合约，中行信用卡专向分期付款还款计划清单、账户迟缴情况汇总查询表、委托代理合同。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告储立刚（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项作了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××41，被告开卡使用并向原告申请了信用卡分期付款业务，原告予以同意。2016年7月11日，原告向被告提供了10万元信用卡分期付款额度，分期期数60个月，分期付款手续费19500元，用于房屋装修。自2018年9月9日，被告未能履行按约还款义务。截止2019年11月12日，被告尚欠原告应收本金59976元、应收利息3289.41元、应收费用13942.56元（其中滞纳金2302.88元，其余为分期付款手续费）。原告为追索债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3000元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡及使用信用卡分期付款业务，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支款及未能履行分期付款业务的还款义务后，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。关于原告主张滞纳金2302.88元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储立刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡应收本金59976元、利息3289.41元、费用（分期付款手续费）11639.68元（利息计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起至欠款实际清偿之日止的利息按照信用卡领用合约及专向分期付款还款计划清单的约定标准计算，利息、费用之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（减半收取）、保全费1020元，合计1885元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担61元，被告储立刚承担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年七月六日书记员 乔凌艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2420号 本院于2020年4月26日对原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王卫杰、靳巧巧金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初2420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 冀0104民初2420号民事判决书中“罚息364.78元，合计327644.78元”补正为“罚息364.78元，合计327644.38元”、“《中信银行个人购房借款合同》”补正为“《中信银行个人借款合同》”。 审 判 长  齐 燕 二〇二〇年五月六日 代书记员  马梨梅
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初4号原告：陈斌，男，1971年8月22日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县。被告：贾水华，男，1965年9月4日出生，汉族，杭州市余杭区人，现住洛川县。被告：洛川西部农资发展有限责任公司，住所地：洛川县。法定代表人：贾水华，系该公司执行董事。被告：陕西天和源置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：舒宏，系该公司经理。被告：陕西天和源置业有限公司洛川分公司，住所地：陕西省延安市洛川县农资。负责人：舒宏，男，1977年XX月XX日出生，浙江省杭州市余杭区人，现住洛川县。本院受理的原告陈斌与被告贾水华、洛川西部农资发展有限责任公司、陕西天和源置业有限公司、陕西天和源置业有限公司洛川分公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与人民陪审员晏丰、张新华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审  判  长   李亚莉人民陪审员   晏  丰人民陪审员   张新华二〇二〇年三月三十日书  记  员   李  凡 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                            （2020）陕0629民初4号 原告：陈斌，男，1971年8月22日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县。委托诉讼代理人：吴向宾，男，1959年7月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住该处，系原告表哥。被告：贾水华，男，1965年9月4日出生，汉族，杭州市余杭区，现住洛川县。被告：洛川西部农资发展有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：贾水华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛卫虎，男，1983年4月21日出生，汉族，西部农资城工程负责人，现住洛川县。原告陈斌与被告贾水华、洛川西部农资发展有限责任公司、陕西天和源置业有限公司、陕西天和源置业有限公司洛川分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人吴向宾，被告洛川西部农资发展有限责任公司的委托诉讼代理人薛卫虎、陕西天和源置业有限公司的法定代表人舒某某和陕西天和源置业有限公司洛川分公司的负责人舒某某均到庭参加诉讼，被告贾水华经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告陈斌撤回了对陕西天和源置业有限公司、陕西天和源置业有限公司洛川分公司的起诉，本院（2020）陕0629民初4号之一民事裁定书予以准许其撤诉，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金200万元，按约定月利率1.5%清付利息，已付利息89万，剩余利息计算至判决之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告贾水华向原告借款人民币200万元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限为10个月。当日原告按照与贾水华的约定，将200万元转入贾水华在洛川农商银行XXXXXXXXXXXXXXX9587卡内。贾水华向原告出具借条，并加盖洛川西部农资发展有限责任公司行政章。原告与二被告签订一份借款协议，XX城XX号楼XX号、XX号XX号楼XX号、XX号商铺进行担保。陕西天和源置业有限公司法定代表人舒某某在该协议上签名。借款到期后，二被告未按照双方的约定向原告偿还借款，在原告多次催要，至今未偿还借款本金，截止2019年12月16日止，仍欠借款本金200万元，利息10万元。借款到期后原告在向被告催要借款本息时，得知协议中担保物并非第二被告所有，而是陕西天和源置业有限公司、陕西天和源置业有限公司洛川分公司所有，因洛川西部农资发展有限责任公司和陕西天和源置业有限公司系关联企业，且陕西天和源置业有限公司的法定代表人在借款担保协议签字，陕西天和源置业有限公司洛川分公司属陕西天和源置业有限公司的分支机构，不具备法人资格，证明认可其为贾水华及洛川西部农资发展有限责任公司进行担保，该担保应视为有效担保，应当认定为连带担保。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告向原告偿还借款本息，并负担该案的诉讼费。被告贾水华未到庭未答辩。被告洛川西部农资发展有限责任公司辩称，2017年3月16日西部农资城借原告200万元属实，约定月利率1.5%，至2018年4月15日累计清息39万元。从2018年4月16日至2018年9月18日应计算利息15万元，2018年9月18日一次性还款50万元，下欠本金165万元。2018年9月16日至2019年7月15日共10个月，利息应是247500元，本息合计欠原告1897500元。2019年7月18日，原告要求拿12号楼南3、16号楼6号铺抵债，这两套房子合计1319210元。截止2019年7月18日剩余欠原告578290元。2015年8月1日陈斌使用15号楼的1、2、7、8、9,16号楼的6、7、9商铺，2020年3月15日退出15号楼的7、8、9，其余商铺仍在使用。每间商铺每年2万元的租金。2015年8月1日至2020年3月15日陈斌使用8间商铺四年7个月租金1373328元，31个月物业费是31546元，截止2020年3月16日，折抵过后陈斌欠我公司826584元。双方要算账，我们欠原告的借款和原告租我们的房屋及出让了我公司的房屋及所欠物业费用等清算，后相互抵账，长退少补。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条和借款合同及转款账号等，被告洛川西部农资发展有限责任公司均无异议，本院予以认定并在卷佐证；被告洛川西部农资发展有限责任公司提供的电子汇款回单一份，原告无异议，予以认定，对被告洛川西部农资发展有限责任公司提供的商品房买卖合同两份，与本案无关，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告贾水华借原告陈斌人民币200万元，贾水华给陈斌出具借条一份，并加盖有洛川西部农资发展有限责任公司的印章，同时签订借款合同一份，合同约定：“1、甲方洛川西部农资发展有限责任公司因公司发展需要，特向乙方陈斌借款人民币200万元，月利率1.5%，月息金额3万元，月息结算方式为每月底结。甲方愿以坐落在XX城XX号楼XX号、XX号XX号楼XX号、XX号商铺做为借款抵押，如甲方不能按时还款，甲方应将房屋按每套60万元过户给乙方，乙方将拥有该房屋的所有权，甲方应无条件配合。甲方在抵押期间不得出租和出卖抵押房；2、本次借款期限为10个月；……”甲方洛川西部农资发展有限责任公司加盖印章，其法定代表人贾水华签名并加盖其本人印章，乙方陈斌签名，监证人舒某某。当日原告陈斌将200万元转至贾水华提供的陕西信合富秦卡中。借款后，被告贾水华至2018年9月18日共给原告陈斌清付89万元。后再未清付借款本金及利息。本院认为，原告陈斌与被告贾水华、洛川西部农资发展有限责任公司在舒某某的监证下签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应予保护，原告陈斌根据合同约定履行了出借义务，被告贾水华、洛川西部农资发展有限责任公司应按照合同约定全面履行其还款付息义务，但二被告未按合同约定按时偿还借款及清偿利息，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告贾水华、洛川西部农资发展有限责任公司按约偿还借款及承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但自借款后，被告贾水华至2018年9月18日共付给原告陈斌89万元，其中自借款之日至2018年9月18日的利息按约定计算应付54万元，已付的89万元中的35万元应属借款本金，在借款本金200万元中予以扣减，故剩余借款本金为165万元；双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。对于被告洛川西部农资发展有限责任公司辩称的原告陈斌欠他公司的房屋租金并出让了他公司的房屋及所欠公司物业费等属另一法律关系，应另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾水华、洛川西部农资发展有限责任公司于判决生效后30日内给付原告陈斌借款本金165万元，自2018年9月19起按月利率1.5%给付利息至判决之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告贾水华、洛川西部农资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  长   李亚莉 人民陪审员   晏  丰人民陪审员   张新华    二〇二〇年四月三十日书  记  员   李  凡1
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0304刑初41号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人陶某1，又名陶某2，男，1985年3月18日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为济南市莱芜区，捕前住济南市莱芜区。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月25日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年12月9日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，2019年1月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陶某1犯强迫交易罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 韩 强审判员 张玉龙审判员 罗晓庆二〇二〇年四月三十日法官助理徐瑛书记员岳爱华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2823号原告：天津福莱迪科技发展有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区宏源道12号。法定代表人：朱奎锋。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜裕展五路16号诺峰科技园。法定代表人：毛江萍。就本院受理的原告天津福莱迪科技发展有限公司与被告深圳市诺峰光电设备有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市诺峰光电设备有限公司银行存款489000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年四月二十一日书记员  戴玉洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终229号 上诉人（原审被告）：中山市巴特弗莱热能科技有限公司，住所地中山市三角镇金祥路2号三层厂房之一，统一社会信用代码：914422000MA4UW1H235。 法定代表人：何志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市春尔采暖炉具有限公司，住所地晋州市总十庄镇，统一社会信用代码：91130183601134645R。 法定代表人：刘胜锁，该公司董事长。 上诉人中山市巴特弗莱热能科技有限公司因与被上诉人石家庄市春尔采暖炉具有限公司买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初61号民事裁定，向本院提起上诉。 中山市巴特弗莱热能科技有限公司上诉称，一、本案案由是买卖合同纠纷。本案是因履行非金钱义务而产生的违约之诉，而不是履行合同约定的给付金钱义务。二、一审裁定理解和适用法律错误。本案依法应由履行供货义务一方所在地作为合同履行地，上诉人在本买卖合同纠纷案件中是负有履行供货义务的一方，因此，本案依法应移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院（即广东省中山市第二人民法院）审理。请求撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初61号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。 石家庄市春尔采暖炉具有限公司答辩称，本案中导致合同解除是因被答辩人的违约行为造成，答辩人要求被答辩人双倍支付定金，答辩人为接收货币一方，因此本案应由答辩人所在地法院管辖，即本案应由晋州市法院管辖，一审法院裁定驳回被答辩人的管辖权异议符合法律规定。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人双倍返还定金是在要求上诉人承担违约责任，不是合同义务，争议标的为其他标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。又，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案上诉人既是原审被告，又是合同履行义务一方，故，上诉人所在地法院对本案具有管辖权，即广东省中山市第二人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初61号民事裁定； 二、本案移送广东省中山市第二人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘向鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初495号原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：崔春红，女，1982年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称“工商银行高开支行”）与被告崔春红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高开支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告崔春红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行高开支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金93443.32元，利息、复利2208.14元和违约金1969.05元（截止至2019年11月5日），合计97620.51元；2、判令被告向原告支付律师费8200元；3、判令被告向原告支付自2019年11月6日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（按合同约定的方式计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中，原告自愿撤销诉讼请求中的分期手续费一项。事实与理由：2019年2月被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告依约发卡，并按合同约定提供信用贷款服务。自贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2019年11月5日被告尚欠原告贷款本金93443.32元，利息、复利2208.14元和违约金1969.05元。自2019年5月25日至2019年11月5日被告连续逾期6次。被告恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、违约金及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。基于上述事实和理由，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。崔春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔春红向原告工商银行高开支行递交信用卡申请表申请办理原告工商银行高开支行信用卡。一、申请表约定内容：被告崔春红保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知均向银行索取）。该申请表所附《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《公务员类逸贷通业务申请表》。二、通用领用合约约定内容《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方（被告）同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。《公务员类逸贷通业务申请表》中载明，2019年2月13日，被告崔春红申请额度15万元的贷款，分期付款期数为36期。2019年2月14日，经二级分行审批同意给予公务员类逸贷通业务授信额度人民币10万元。三、信用卡欠款情况截至2019年11月5日止，被告崔春红尚欠原告工商银行高开支行信用卡欠款共计97620.51元，其中本金93443.32元、利息2208.14元、违约金1969.05元。四、其他情况：原告主张实现债权而产生的律师费8200元，并提供收据一份予以佐证。综上所述，被告崔春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。中国工银信用卡申请表所附领用合约及章程等系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告崔春红办理信用卡分36期付款，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告崔春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔春红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2019年11月5日贷款本金93443.32元、利息、复利2208.14元、违约金1969.05元并支付律师费8200元及逾期利息、复利、违约金（自2019年11月6日起至实际履行之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，保全费1050元，由被告崔春红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  任怀钰二〇二〇年四月一日书记员  宋婉莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终229号 上诉人（原审被告）：中山市巴特弗莱热能科技有限公司，住所地中山市三角镇金祥路2号三层厂房之一，统一社会信用代码：914422000MA4UW1H235。 法定代表人：何志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市春尔采暖炉具有限公司，住所地晋州市总十庄镇，统一社会信用代码：91130183601134645R。 法定代表人：刘胜锁，该公司董事长。 上诉人中山市巴特弗莱热能科技有限公司因与被上诉人石家庄市春尔采暖炉具有限公司买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初61号民事裁定，向本院提起上诉。 中山市巴特弗莱热能科技有限公司上诉称，一、本案案由是买卖合同纠纷。本案是因履行非金钱义务而产生的违约之诉，而不是履行合同约定的给付金钱义务。二、一审裁定理解和适用法律错误。本案依法应由履行供货义务一方所在地作为合同履行地，上诉人在本买卖合同纠纷案件中是负有履行供货义务的一方，因此，本案依法应移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院（即广东省中山市第二人民法院）审理。请求撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初61号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。 石家庄市春尔采暖炉具有限公司答辩称，本案中导致合同解除是因被答辩人的违约行为造成，答辩人要求被答辩人双倍支付定金，答辩人为接收货币一方，因此本案应由答辩人所在地法院管辖，即本案应由晋州市法院管辖，一审法院裁定驳回被答辩人的管辖权异议符合法律规定。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人双倍返还定金是在要求上诉人承担违约责任，不是合同义务，争议标的为其他标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。又，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案上诉人既是原审被告，又是合同履行义务一方，故，上诉人所在地法院对本案具有管辖权，即广东省中山市第二人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初61号民事裁定； 本案移送广东省中山市第二人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘向鹏