德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1132号 原告：周华丽，女，汉族，1970年10月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：许元书，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。 被告：冯三三，女，汉族，1977年2月6日出生，住四川省松潘县。 原告周华丽与被告许元书、冯三三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月1日公开开庭进行了第一次庭审，原告周华丽及其委托诉讼代理人江永刚到庭参加诉讼，被告许元书、冯三三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。2020年6月29日，本院公开开庭进行了第二次庭审，原告周华丽及其委托诉讼代理人江永刚、被告许元书的委托诉讼代理人谢万勇、被告冯三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1150万元；2.判令被告向原告支付资金利息1610万元（以1150万元为基数，从2014年6月1日起按照月利率2%计算至2020年3月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。2020年6月15日，原告周华丽增加诉讼请求：判令被告以1150万元为基数，按照月息2%从2020年4月1日起向原告支付资金利息到付清之日止。事实和理由：被告因生活生产经营需要，从2012年5月至2013年8月期间陆续向原告借款合计1150万元。2018年4月2日，经双方进行确认，被告仍欠原告本金1150万元，协议载明利息按照月利率3%计算，被告应在2019年2月28日内将借款本息全部归还完毕。还款期限届满后，原告多次催还未果。被告冯三三与被告许元书系夫妻关系，案涉债务依法应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 被告许元书辩称，对原告周华丽与答辩人之间存在民间借贷关系的事实无异议，但对借款本金、借款利息、已还本息金额有异议，实际情况是，周华丽出借借款的本质是在向答辩人放高利贷，借款利率高达月息六分、五分、四分不等，还存在收取“砍头息”，周华丽先后向答辩人出借借款十余笔，期间答辩人边借边还，借本还息，按高息利率向周华丽归还借款本息，经答辩人核实，周华丽陆续向答辩人转过的借款是9007800元，答辩人向周华丽陆续还款12009500元，按照已支付利息超过月利率3%部分充抵本金，并依次滚动计算下期借款本息，目前答辩人还向周华丽多付了50多万元；原告所举证据中的7192000元与本案无关，其余转账凭证以及原告立案时提交的转账凭证，确系双方之间的借款往来。 被告冯三三辩称，答辩人知道许元书与周华丽之间有合作关系，但答辩人从来没有参与，对他们之间的债权债务不清楚；答辩人有自己的工作和收入，许元书在外做生意的收支并未纳入夫妻共同财产中。 本院根据当事人陈述及原告所举转账凭证、协议、结婚证复印件、被告所举银行流水、银行交易回单等证据综合认定事实如下： 被告许元书与被告冯三三于2004年12月4日登记结婚。原告周华丽与许元书于2007年相识，2013年6月双方共同出资设立公司开展经营。 2012年5月16日至2014年1月29日期间，周华丽银行账户多次向许元书银行账户转账共计2013.98万元，明细为：2012年5月16日77万元，2012年5月28日300万元，2012年6月18日100万元，2012年7月4日719.2万元，2012年7月5日100万元、150万元，2012年7月9日60万元，2012年7月26日20万元，2012年10月23日66.5万元，2012年11月28日32万元、24万元、10万元、29万元，2012年12月28日20万元，2012年12月31日96万元，2013年2月7日1万元，2013年2月8日48万元，2013年4月25日10万元，2013年6月5日10万元，2013年6月6日17.28万元，2013年7月27日20万元，2013年7月29日80万元，2013年8月22日20万元，2014年1月29日4万元。 2012年5月28日至2017年8月16日期间，许元书通过自己银行账户或委托他人向周华丽转账共计1211.95万元，明细为：2012年5月28日9万元，2012年6月11日100万元，2012年6月14日9万元，2012年6月18日3万元，2012年6月30日60万元，2012年7月3日90万元，2012年7月9日22.5万元，2012年8月3日4.5万元，2012年8月9日9万元，2012年8月13日3万元，2012年9月18日12万元，2012年10月8日4.5万元，2012年10月12日12万元，2012年10月26日9万元，2012年11月20日100万元，2012年11月23日18万元，2012年12月5日21.25万元，2012年12月20日40万元，2012年12月26日50万元，2013年1月5日16.5万元、20万元，2013年1月15日20万元，2013年1月29日4万元，2013年1月30日16.5万元，2013年2月26日16.5万元，2013年2月27日4万元，2013年3月7日2万元，2013年3月20日18万元，2013年3月27日4万元，2013年4月7日2万元，2013年4月27日4万元，2013年5月2日10万元，2013年5月6日2万元，2013年5月7日15.2万元，2013年5月29日4万元，2013年6月6日2万元，2013年7月3日4万元，2013年7月8日2万元，2013年7月30日3万元，2013年7月31日33万元，2013年8月1日10万元，2013年8月7日2万元，2013年9月11日2万元，2013年10月9日2万元，2013年11月7日2万元，2013年12月6日2万元，2014年1月7日2万元，2014年1月26日50万元，2014年2月14日4万元，2014年4月27日15万元，2014年8月9日3万元，2014年8月10日5万元，2015年9月25日20万元，2015年10月15日10万元，2015年10月16日5万元，2015年10月23日10万元，2015年11月16日3万元，2016年6月30日20万元，2016年8月3日20万元，2016年8月9日15万元，2016年8月23日5万元，2016年8月27日5万元，2016年9月8日20万元，2016年11月8日100万元，2017年2月24日20万元，2017年3月25日20万元，2017年3月27日30万元，2017年8月16日5万元。 2016年12月25日，许元书以借款人名义签署《借款确认协议》一份，载明：许元书于2012年5月开始至2013年8月陆续从周华丽渤海银行转入借款人许元书账户及现金，共计金额为1150万元，当时双方友好约定月息按3%计算。从2014年12月26日对账7个月利息为1150万元×3%=2415000元。前期本金及利息一直未归还，再加上2014年12月26日至2016年12月25日24个月利息为本金乘月息3%乘24个月，计算为8280000元，截止2016年12月25日本金金额为1150万元，加上前期7个月利息2415000元，再加上2014年12月26日至2016年12月25日24个月利息8280000元，欠款合计金额为22195000元。现因资金紧张暂无力偿还，借款人承诺负责在2017年年底归还所欠本金及利息，经双方确认，特重新出具此借款协议为债务凭据。 2018年4月2日，许元书（乙方）与周华丽（甲方）签订《借款确认协议的补充协议》，载明：乙方于2012年5月至2013年8月陆续向甲方借款，经2016年12月25日确认为本金和利息共计22195000元，借款人当时承诺在2017年底全部归还出借人本金和利息，截止今日未偿还。从2016年12月26日至2018年4月2日以本金1150万元为基数，月息3%计算利息为525万元，以上本息总额为27445000元，扣减乙方已支付的借款利息318万元（此款系2014年5月30日至2017年8月16日乙方还款金额合计，如在2014年5月30日至今还有其他未查明的转款记录，相应增加乙方已支付金额），截止2018年4月2日乙方欠付甲方本息总额为24265000元（其中本金为1150万元）。现乙方再次承诺最迟在2018年8月底之前归还部分本息，在2019年2月28日内，在优先支付完李确林欠款后，偿还甲方全部本息。乙方承诺以陇南万合兴房地产开发有限公司的股份收入的40%优先偿还甲方，如到期不偿还，甲方有权从陇南万合兴房地产公司的乙方股份收入中直接划扣，并有权在甲方所在地法院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告周华丽以民间借贷纠纷起诉被告要求归还借款，负有借款实际交付的举证证明责任，被告许元书对原告所举《借款确认协议》《借款确认协议的补充协议》系其本人签署不持异议，且对双方之间存在借贷关系予以认可，故原告周华丽已完成初步举证证明责任。现被告许元书抗辩上述两份协议与客观事实不符，其已还完全部借款，对此被告许元书负有举证证明责任。根据许元书所举证据，其从2012年5月28日至2017年8月16日期间通过自己银行账户或委托他人向周华丽转账共计1211.95万元，原告对此予以认可，但提出原、被告之间的借贷往来远远大于1150万元，并提供相应转账凭证予以佐证，原告补充的证据可以看出从2012年5月16日至2013年8月22日期间周华丽向许元书转账支付共计2013.98万元，许元书对其中除719.2万元之外的部分均予以认可，且其中大部分与许元书举证中其向周华丽所借本金一一对应，故即使许元书抗辩的719.2万元系因其他经济原因形成的事实成立，许元书从周华丽处所借的款项也大于1150万元，更遑论许元书所举关于719.2万元的相关证据均系复印件，从证据形式上有所欠缺，不足以证明其所称事实。从两份协议的内容分析：2016年12月25日出具的《借款确认协议》对2014年12月26日之前7个月的欠息，以及2014年12月26日至协议出具日期间的欠息均作了说明，可以推知该协议系双方对2014年6月1日之前的借款往来所作的结算；2018年4月2日出具的《借款确认协议的补充协议》继续对2016年12月26日至2018年4月2日的欠息作了说明，并对2014年5月30日至2017年8月16日许元书还款金额合计318万元作了相应充抵，该还款金额与许元书所举转账凭证中其在该期间转给周华丽的金额316万元基本吻合，该协议中特别载明“如在2014年5月30日至今还有其他未查明的转款记录，相应增加乙方已支付金额”，可以推知该《借款确认协议的补充协议》系双方之间经过真实对账所形成，并非被告抗辩的其为维系双方合作关系而草率出具。另外，出于周华丽与许元书之间的生意合作关系，正如许元书抗辩的719.2万元系其他款项一样，二人之间除借款之外不能排除有其他经济往来，这也是双方之间转账往来频繁且数额巨大的原因，许元书作为一名从事生产经营多年的完全民事行为能力人，在未进行对账、仅为维系双方之间合作关系便签署金额非常巨大的上述两份协议于常理相悖，其所举证据不能证明其抗辩意见，本院不予采信，原告所举证据能够证明被告许元书尚欠借款本金1150万元的事实，许元书作为借款人依法负有按时归还借款本息的义务。关于原告主张的从2014年6月1日起至2020年3月30日的利息1610万元，其自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但应当从中扣减被告2014年6月1日之后归还的款项318万元（被告所举证据为316万元，以协议中载明的318万元为准），即被告尚欠从2014年6月1日至2020年3月30日的利息1292万元，原告提出该318万元应当充抵2014年6月1日之前的欠息，并陈述被告在2014年5月30日前没有支付过任何利息，该意见与本案查明的事实不符，本院不予确认，该318万元应当从2014年6月1日之后的利息中进行充抵。关于原告主张案涉债务属于被告许元书、冯三三夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，举证证明责任归属于原告，案涉借款金额巨大，原告所举证据不能证明案涉债务用于许元书、冯三三夫妻共同生活、共同生产经营或者基于许元书、冯三三夫妻双方共同意思表示，故本院对其该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许元书于本判决生效之日起十日内向原告周华丽归还借款本金1150万元； 二、被告许元书于本判决生效之日起十日内向原告周华丽支付从2014年6月1日起至2020年3月30日止的借款利息1292万元；之后的利息被告仍须清偿，计算方法：以未还本金为基数，从2020年4月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则该利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告周华丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179800元，由被告许元书负担159084元，原告周华丽负担20716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  袁 琳