四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初238号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：柳超，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：邹洪，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告柳超、邹洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告柳超、邹洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳超向原告支付逾期租金224889.79元以及余下未到期租金41057.01元，共计265946.8元；2.判令被告柳超向原告支付违约金53189.36元；3.判令被告邹洪对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与柳超签订了《融资租赁合同》，约定被告将自有的发动机号为1617E069882，车架号为LG6EDASH1HY208430重型自卸货车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为12936.2元，以后每期租金13685.67元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。邹洪在《融资租赁合同》上书面承诺共同履行柳超上述合同义务。被告在按约履行向原告支付几期租金后未再向原告支付租金，并在原告催告后仍拒绝支付。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 柳超、邹洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人、买受人）与被告柳超（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》（售后回租）（合同编号：RZ-2017-SC-0425），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。鉴于承租人将自己拥有的租赁物出售给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务。为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金。甲方双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其其他应付款项之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。租赁物的所有权自起租之日转移至出租人，承租人仅为登记的名义所有人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。资金及其他应付款项付清之日起，承租人取得租赁物的所有权。由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当乙方发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，甲方无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。被告邹洪作为柳超配偶在合同尾部《配偶承诺书》中签字捺印，载明：“本人与承租人系夫妻关系，对甲、乙双方签订的本合同所有条款、附件等完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并承诺以本人及家庭共同财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务”。 附件1：《合同明细表》载明，租期期限：自起租日开始，按月、分24期租赁，租赁物购买价款：365000元，起租租金：73000元，租赁年利率：11.55%，保证金（不计利息）：14600元，起租比例：20%，第1期租金：12936.2元，融资金额：292000元，每期租金：（除第1期租金）：13685.67元，手续费0元，首年度保险费：0元，留购价款：100元，起租日：2017年11月28日，租金支付方式：按月、分24期支付，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。租金支付日：每月20日24:00前支付。租金支付账户：开户行：中国建行攀枝花青年路支行，户名：柳超，账号：62×××88。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：重型自卸货车，规格型号：ＣＧＣ3310Ｄ5ＤＤＡＤ，车牌号：川Ｄ×××××，发动机号：1617Ｅ069882，车架号：ＬＧ6ＥＤＡＳＨ1ＨＹ208430，金额：365000元。 附件3：《车辆买卖协议》载明，买受人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，出卖人（承租人）：柳超，甲、乙双方经协商一致，就产品购买事宜订立本合同，双方在此声明并承诺仔细阅读并保证遵守其中各项约定。产品名称：重型自卸货车，规格型号：CGC3310D5DDAD，发动机号：1617E069882，车架号：LG6EDASH1HY208430，单价：365000元，购买金额合计（含税金额）：365000元。 众慧公司与柳超签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，载明车型：ＣＧＣ3310Ｄ5ＤＤＡＤ，车牌号：川Ｄ×××××，发动机号：1617Ｅ069882，车架号：ＬＧ6ＥＤＡＳＨ1ＨＹ208430，租赁车辆转让价款：365000元。承租人确认，自出租人按融资租赁合同规定支付租赁车辆转让价款之日起，承租人将车辆所有权转移给出租人。承租人确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆。 原告众慧公司（甲方）与案外人成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（乙方）、被告柳超（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》（合同编号：RZ-2017-SC-0425），约定鉴于甲方与丙方已经签订了编号为RZ-2017-SC-0425的《融资租赁合同》，约定丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。乙方在租赁物验收日前代丙方将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给甲方即视为甲方收到丙方支付的首期付款。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 原告众慧公司（甲方）与被告柳超（乙方）、案外人攀枝花市吉畅运输有限公司（丙方）、案外人成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（丁方）签订《四方协议》（合同编号：RZ-2017-SC-0425），约定鉴于甲方与乙方已经签订了编号为RZ-2017-SC-0425的《融资租赁合同》，约定乙方将自有租赁物出售给甲方，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回。对于融资租赁合同项下的租赁物，各方一致同意登记在丙方名下。上述租赁物登记在丙方名下仅为办理“牌照”等手续，丙方对租赁物无包括所有权在内的任何权利。该登记如涉及费用由乙方承担。 2017年11月28日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司尾号0013账户转账支付277900元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（柳超）。众慧公司在庭审中当庭陈述，车辆价款为365000元，根据《租赁物购买价款转付三方协议》约定，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司应代柳超起租租金，抵消起租租金73000元并减去保证金14600元、车辆留购价款100元后，故向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付277900元。 另查明，被告柳超、邹洪系夫妻关系。《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆登记在案外人攀枝花市吉畅运输有限公司名下，车辆抵押权人为众慧公司。 再查明，众慧公司在审理中明确，柳超自2017年12月20日即第一期租金开始逾期支付，逾期后分别于2018年1月10日、2018年2月24日、2018年3月7日、2018年4月28日、2018年7月23日、2019年11月30日、2020年4月22日还款13102元、13828元、13795元、13839元、10000元、7000元、122.81元。截止2020年4月22日，柳超共计支付租金71686.81元。其主张的逾期租金已减去被告支付的14600元保证金。众慧公司在庭审中当庭陈述，案涉车辆一直由柳超占有和使用，众慧公司未收回案涉车辆。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《配偶承诺书中》《租赁物购买价款转付三方协议》《四方协议》《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》、车辆登记信息、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《融资租赁合同》《配偶承诺书中》《租赁物购买价款转付三方协议》《四方协议》《车辆所有权转移、接收及融资确认函》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，涉车辆按照《四方协议》约定登记在案外人攀枝花市吉畅运输有限公司名下，结合众慧公司按合同约定向柳超指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及柳超向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由柳超实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。柳超未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2017年11月28日起共24期，截止众慧公司起诉之日，融资期限已到期。柳超、邹洪从2017年12月20日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求柳超支付合同项下应付未付的逾期租金。根据审理查明的事实，截止2020年4月22日，柳超共计支付租金71686.81元，尚欠逾期租金共计241419.8元（12936.2元+13685.67元×23期-71686.81元-14600元），故对众慧公司要求柳超支付逾期租金265946.8元的诉讼请求，本院在241419.8元范围内予以支持。 关于众慧公司主张的违约金。合同约定的违约金标准即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，众慧公司自愿调低违约金计算标准以未付租金总额的百分之二十主张，不违反法律、法规禁止性规定，故对众慧公司要求柳超支付违约金53189.36元的诉讼请求，本院在48283.96元（241419.8元×20%）范围内予以支持。 关于众慧公司主张邹洪对柳超的上述债务承担连带责任。本院认为，邹洪作为柳超的配偶在《配偶承诺书》中签字捺印，承诺以其个人及家庭共同财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务，众慧公司要求邹洪承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告柳超、邹洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告柳超、邹洪自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告柳超于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金241419.8元、违约金48283.96元； 被告邹洪对被告柳超的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担443元，被告柳超、邹洪负担5645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  ** 人民陪审员  甘林 人民陪审员  杜江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梅梅