江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民初73号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉玲，该行公司律师。委托诉讼代理人：黎晓明，该行客户经理。被告：宜春市蓝宇光电科技有限公司，住所地：江西省宜春袁州区沿河南岸75-76号，统一社会信用代码：913609020971412125。法定代表人：章震鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：宜春市喜来乐娱乐有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道211号，统一社会信用代码：913609006885449882。法定代表人：彭松梁，该公司执行董事兼总经理。被告：彭松梁，男，1998年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：章震鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：彭婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：章近富，男，1959年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市。六被告共同的委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称万载农商行）与被告宜春市蓝宇光电科技有限公司（以下简称蓝宇公司）、宜春市喜来乐娱乐有限公司（以下简称喜来乐娱乐公司）、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告万载农商行的委托诉讼代理人黄玉玲、黎晓明，被告章近富，被告蓝宇公司、喜来乐娱乐公司、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富共同的委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万载农商行向本院起诉请求：1.判令蓝宇公司偿还万载农商行借款本金2000万元及偿还之日止的利息（截至2020年3月7日的利息为1006666.67元），并承担与本案有关的诉讼费；2.判令喜来乐娱乐公司承担抵押担保责任；3.判令喜来乐娱乐公司、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富承担连带保证责任；4.判决万载农商行有权以折价、拍卖、变卖等方式处分抵押物，并就所得价款优先受偿。事实和理由：2019年1月，蓝宇公司向万载农商行申请借款，由该公司股东章震鹏、彭婷承担连带保证责任。2019年3月29日，蓝宇公司与万载农商行签订借款合同，向万载农商行借款2000万元。借款期限为2019年3月29日至2020年7月17日，借款合同的担保方式为抵押。同日，万载农商行与喜来乐娱乐公司签订抵押合同，以其名下商业店铺抵押并办理抵押登记；喜来乐娱乐公司、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富与万载农商行签订保证合同。借款后，蓝宇公司未按照约定偿还本息，截至2020年3月7日，蓝宇公司拖欠利息1006666.67元，结欠本金2000万元，故万载农商行诉至法院。蓝宇公司辩称：请求依法判决驳回万载农商行的诉讼请求，本案诉讼费用由万载农商行承担。万载农商行与蓝宇公司于2019年3月29日签订了《流动资金借款合同》属实，该合同为2016年12月27日合同的展期合同。但该合同是在履行四方，即：万载农商行、蓝宇公司、江西恩浩农业科技有限公司（以下简称恩浩公司）、江西天睿投资有限公司（以下简称天睿公司），2017年1月18日签订的《战略合作协议》及万载农商行与江西省景隆商贸有限公司（以下简称景隆公司）签订的《战略合作协议》基础上签订的合同。为履行合作事宜，关联公司喜来乐娱乐公司用18872890元转让其放贷已产生不良的江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司（以下简称鑫鸿公司）在万载农商行的股权840万股，帮其消化鑫鸿公司不良贷款1440万元、利息439434元，消化李从江不良贷款190万元，弥补万载农商行购店面被骗款2133456元（该债权划归到蓝宇公司名下），而万载农商行承诺所有贷款应展期到2020年6月30日，利息改为年利率5.5%。可万载农商行过河拆桥，蓝宇公司等为此做出5000余万元损失后，蓝宇公司的2000万元贷款不仅未能续贷，还被其强行扣款6笔，达40263252.43元，被委托放贷的单位先后分7次收回委托贷款4000万元。蓝宇公司不仅未从中获得分文资金的好处，反被其多扣款20263252.43元，约定的年利率5.5%也被其开票要按6.005747%收息，其行为不仅违约，还严重侵害了蓝宇公司的合法权益。放贷都是空转，根本没有放贷，都是过桥资金，万载农商行的起诉是不存在的，故请求依法判决驳回万载农商行的诉讼请求。喜来乐娱乐公司辩称：请求依法判决驳回万载农商行的诉讼请求，本案诉讼费用由万载农商行承担。1.所谓的《保证合同》不是喜来乐娱乐公司与万载农商行之间签订的合同，万载农商行以此主张喜来乐娱乐公司承担连带责任无事实依据。万载农商行的习惯做法是向借款人、抵押人、担保人发放各种格式空白合同，要求所有相关人员先签字、盖章，让其在审贷会决定后对应选择选用和填写。本案从主合同《流动资金借款合同》第七条可见，万载农商行最后决定向蓝宇公司发放2000万元贷款的担保方式选择的是抵押担保，没有选择保证担保，故喜来乐娱乐公司事先签字盖章的《保证合同》被弃用，该担保的事实不存在，否则与主合同约定选择抵押担保自相矛盾。万载农商行在起诉时将本该退还或作废的由喜来乐娱乐公司签字盖章的空白《保证合同》又重新填写内容，该合同内容原先是空的，必备条款未经双方协商一致，合同文本未送交喜来乐娱乐公司，根据法律规定及最高人民法院公告案例，该担保合同不成立。2.喜来乐娱乐公司与万载农商行签订的《抵押合同》《保证合同》属越权代表而应认定为无效。《抵押合同》和《保证合同》中仅有喜来乐娱乐公司盖章及法定代表人签字，未见股东会关于同意抵押担保及保证担保的股东会决议，依据《中华人民共和国公司法》第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条、第18条规定，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，万载农商行未尽审查义务，缺乏善意，该合同无效。彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富共同辩称：请求依法判决驳回万载农商行的诉讼请求，本案诉讼费用由万载农商行承担。所谓《保证合同》不是彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富与万载农商行之间签订的合同，万载农商行以此主张其承担连带责任无事实依据。万载农商行的习惯做法是向借款人、抵押人、担保人发放各种格式空白合同，要求所有相关人员先签字、盖章，让其在审贷会决定后对应选择选用和填写。本案从主合同《流动资金借款合同》第七条可见，万载农商行最后决定向蓝宇公司发放2000万元贷款的担保方式选择的是抵押担保，没有选择保证担保，故彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富事先签字盖章的《保证合同》被弃用，该担保的事实不存在，否则与主合同约定选择抵押担保自相矛盾。万载农商行在起诉时将本该退还或作废的由彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富签字盖章的空白《保证合同》又重新填写内容，该合同内容原先是空的，必备条款未经双方协商一致，合同文本未送交彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富，根据法律规定及最高人民法院公告案例，该担保合同不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.万载农商行提交的编号为[2019]万农商行营流借字第154402019032910030004号的《流动资金借款合同》、同意保证意向书，有当事人签字盖章，可以证明当事人签署上述合同、文书的事实，蓝宇公司股东会决议可以证明蓝宇公司股东会对申请贷款2000万元作出决议的事实，对上述证据本院予以确认。2.万载农商行提交的2019年4月7日借款凭证（借据号1544001201904070053422）与蓝宇公司提交的银行账户交易明细相互印证，可以证明万载农商行于2019年4月7日向蓝宇公司发放借款2000万元的事实。3.万载农商行提交的“续贷保”（企业）贷款申请表、编号为[2019]万农商行营流借字第154402019032910030002号的《流动资金借款合同》《保证合同》、2019年3月29日“续贷保”借款凭证（借据号1544001201903290155641）、2019年3月29日5张本金利息收回凭证（第5400373792号、第5400373793号、第5400373794号、第5400373795号、第5400373796号），可以证明蓝宇公司于2019年3月向万载农商行申请续贷，万载农商行于2019年3月29日向蓝宇公司发放2000万元“续贷保”借款用于偿还其已到期的借款本金2000万元，章震鹏、彭婷、彭松梁、章近富为“续贷保”借款提供保证担保，蓝宇公司于2019年4月7日将其收到的万载农商行发放的2000万元贷款用于偿还“续贷保”借款。4.蓝宇公司等被告提交的万载农商行与恩浩公司、天睿公司、蓝宇公司签订的《战略合作协议》中，约定了万载农商行对蓝宇公司的义务，且万载农商行对其真实性未提出异议，本院予以确认。蓝宇公司等被告提交的万载农商行与景隆公司签订的《战略合作协议书》，与本案没有直接关联性，在本案中对该证据不予认定。蓝宇公司等被告提交的《股金转让协议书》中，万载农商行与蓝宇公司均非股权转让的当事人，故上述协议与本案无直接关联性，在本案中对该证据不予认定。5.蓝宇公司等被告自行制作的还款明细表，将受托支付支出的款项均记载为还款，且未区分还本金或利息，与其银行账户交易明细记载的内容不符，本院不予采信。蓝宇公司提交的银行交易明细记载，2019年4月7日借款发放后，蓝宇公司未支付利息，万载农商行自认蓝宇公司于2019年7月5日支付利息20000元，本院予以确认。借款凭证记载的年利率为6.005747%，万载农商行制作的利息计算表中，按照年利率5.5%计算借款期限内的利息，符合《战略合作协议》的约定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，万载农商行（甲方）与恩浩公司（乙方）、天睿公司（丙方）、蓝宇公司（丁方）签订一份《战略合作协议》，约定：“为了有利于万载农商银行可持续发展，基于目前经济形势和万载农商银行实际情况，乙方帮助甲方处理不良贷款的债务，现就战略合作相关事宜作如下协议条款：1.甲方同意乙、丙、丁方在我行现有的贷款期限改为3年半，即到期日期为2020年6月30日，贷款利息由年息7.5%改为年息5.5%（逾期则按甲方逾期贷款利息计价方法计息），利息支付方式改为按季付息。2.乙、丙、丁三方在办理续贷款过程中，甲方要积极协助乙、丙、丁三方办理，由于贷款年限长，甲方同意乙、丙、丁三方在抵押物评估价值合理、处置难度相当等情况下同意变更抵押物办理。3.以上协议一式五份，甲方二份，乙、丙、丁三方各一份，自各方签字盖章之日起生效，单方不得违约，如单方违约，违约方要对守约方负责赔偿。”2017年12月15日、2017年12月18日、2017年12月19日、2017年12月21日、2017年12月22日，万载农商行分别向蓝宇公司发放贷款300万元、500万元、500万元、500万元和200万元，合计2000万元，到期日分别为2018年12月14日、2018年12月17日、2018年12月18日、2018年12月20日、2018年12月21日。2019年3月11日，蓝宇公司填写“续贷保”（企业）贷款申请表，向万载农商行申请续贷2000万元，双方签订了编号为[2019]万农商行营流借字第154402019032910030002号的《流动资金借款合同》，约定蓝宇公司向万载农商行借款2000万元，借款期限10日，自2019年3月29日至2019年4月7日，借款用途为“续贷保”，利率为中国人民银行基准贷款利率上浮200%，按日结息。彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富、喜来乐娱乐公司与万载农商行签订《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。2019年3月29日，万载农商行向蓝宇公司发放借款2000万元，借款凭证载明借款用途为“续贷保”，年利率13.05%。蓝宇公司收到该2000万元借款后，于当日偿还了分别于2018年12月14日、2018年12月17日、2018年12月18日、2018年12月20日、2018年12月21日到期的5笔借款本金合计2000万元。2019年3月29日，万载农商行与蓝宇公司签订一份编号为[2019]万农商行营流借字第154402019032910030004号的《流动资金借款合同》，约定：蓝宇公司向万载农商行借款2000万元，自2019年3月29日起至2020年7月17日止，合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准，用途为购买建材（续贷），利率为浮动利率，以提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮26.437%确定，按季结息，逾期罚息利率为借款利率水平上加收40%，担保方式为抵押。2019年3月29日，万载农商行与喜来乐娱乐公司签订一份《抵押合同》，约定喜来乐娱乐公司以其不动产为蓝宇公司与万载农商行签订的编号为［2019］万农商行营流借字第154402019032910030004号的主合同项下自2019年3月29日起至2020年7月17日期间的借款提供抵押担保，借款本金最高额为2000万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方办理了抵押登记，万载农商行取得了赣（2019）宜春市不动产证明第0008646号不动产登记证明，该证明记载的抵押物坐落于“宜春市”，不动产权证号为“宜房权证宜春字第××号”。2019年3月29日，彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富与万载农商行、喜来乐娱乐公司与万载农商行分别签订一份《保证合同》，该合同均约定：保证人为蓝宇公司与万载农商行签订的编号为[2019]万农商行营流借字第154402019032910030004号的主合同项下自2019年3月29日起至2020年7月17日期间的借款提供连带责任保证担保，借款本金最高额为2000万元，借款用途为购材料（续贷），担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为三年，主合同项下的债权同时存在保证和担保物权时，万载农商行有权自行选择优先追偿保证人或担保物权，或同时追偿保证、担保物权。2019年4月7日，万载农商行向蓝宇公司发放借款2000万元，借款凭证载明的借款用途为购材料（续贷），年利率6.005747%，到期日2020年7月17日。蓝宇公司收到该2000万元借款后，于当日偿还了万载农商行于2019年3月29日发放的“续贷保”借款本金2000万元。借款到期后，蓝宇公司未偿还借款本金，仅支付利息20000元。截至2020年7月17日，2000万元共产生利息20000000×5.5%÷360×468=1430000元，扣减蓝宇公司偿还的利息20000元，欠利息1430000-20000=1410000元。国家企业信用信息公示系统显示，2019年3月29日签订《保证合同》时，喜来乐娱乐公司的股东为宜春市喜缘大酒店有限公司、彭松梁。2019年1月10日，蓝宇公司作出股东会决议，同意以喜来乐娱乐公司的店面作为抵押物，向万载农商行申请2000万元贷款，章震鹏、彭婷承担连带责任。同日，喜来乐娱乐公司作出股东会决议，同意以其店面抵押为蓝宇公司向万载农商行申请2000万元贷款提供担保，宜春市喜缘大酒店有限公司、彭松梁承担连带责任。本院于2020年4月24日根据万载农商行的申请作出（2020）赣09民初73号民事裁定，对蓝宇公司、喜来乐娱乐、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富的财产采取了保全措施。本院认为，各方当事人签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》第十五条对受托支付的定义为“贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款通知书和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手。”根据本案查明的事实，2019年4月7日万载农商行发放的2000万元贷款已支付至蓝宇公司办理“续贷保”借款的账户，蓝宇公司用于偿还了万载农商行的“续贷保”借款，蓝宇公司称借款发放后当即归还，与事实不符，对其该抗辩主张，本院不予采纳。2019年4月7日之后，蓝宇公司未足额支付利息，借款到期后也未偿还本金，已构成违约，万载农商行请求蓝宇公司还本付息，符合合同约定，本院予以支持。本案中的借款到期时间为2020年7月17日，晚于《战略合作协议》约定的2020年6月30日，万载农商行亦未主张按照借款凭证上载明的年利率6.005747%计息，而是按照《战略合作协议》约定的年利率5.5%计息。故蓝宇公司理应向万载农商行偿还借款本金2000万元及利息【截至2020年7月17日的利息为141万元，2020年7月18日起至借款本金全部清偿之日的利息应按合同约定的逾期罚息利率7.7%【5.5%×（1+40%）】计算至付清之日止】。喜来乐娱乐公司以其不动产为蓝宇公司的借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，万载农商行的抵押权依法设立。万载农商行有权就赣（2019）宜春市不动产证明第0008646号不动产登记证明记载的喜来乐娱乐公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在2000万元的借款本金及其利息最高限额范围内优先受偿。喜来乐娱乐公司、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富与万载农商行签订了《保证合同》，为蓝宇公司的债务提供连带责任保证担保。《流动资金借款合同》中虽约定担保方式为抵押，但借贷双方并未约定排除其他形式的担保，保证合同是借款合同的从合同，约束的是债权人与保证人之间的法律关系，而非对主合同的补充或变更，万载农商行与喜来乐娱乐公司、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富签订保证合同，为主合同增加担保，属于当事人的意思自治，不违反当事人的约定或法律规定。喜来乐娱乐公司、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富称在空白合同上签字盖章，无证据证明，且其与万载农商行签订的《保证合同》是格式合同，合同中已预先打印了保证合同的一般条款，即使保证人在空白格式合同上签名，也应当知晓签订该合同的法律后果，此外，蓝宇公司关于决定向万载农商行申请续贷2000万元的股东会决议中也记载，章震鹏、彭婷承担连带责任，据此亦可以认定章震鹏、彭婷为蓝宇公司的债务提供保证担保系其真实意思表示。因此，对喜来乐娱乐公司、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富关于保证合同不成立、被弃用的抗辩主张，本院不予采纳。《保证合同》合法有效，万载农商行在合同约定的保证期间内主张权利，喜来乐娱乐公司、彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富应在2000万元的本金及其利息最高限额范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向蓝宇公司追偿。喜来乐娱乐公司的股东宜春市喜缘大酒店有限公司、彭松梁已经就本案的借款作出了决议，愿意就此承担连带责任，故喜来乐娱乐公司主张该保证担保未经其公司决议而无效的抗辩不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告宜春市蓝宇光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元及利息（截至2020年7月17日的利息为141万元，自2020年7月18日起至借款本金全部清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率7.7%计算）。二、对本判决第一项确定的债权，原告江西万载农村商业银行股份有限公司就赣（2019）宜春市不动产证明第0008646号不动产登记证明记载的被告宜春市喜来乐娱乐有限公司提供的抵押物的折价款或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在2000万元的借款本金及其利息最高限额范围内享有优先受偿权。三、对本判决第一项确定的给付义务，被告宜春市喜来乐娱乐有限公司在2000万元的借款本金及其利息最高限额范围内承担连带清偿责任，被告宜春市喜来乐娱乐有限公司承担保证责任后，有权向被告宜春市蓝宇光电科技有限公司追偿。四、对本判决第一项确定的给付义务，被告彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富在2000万元的借款本金及其利息最高限额范围内承担连带清偿责任，被告彭松梁、章震鹏、彭婷、章近富承担保证责任后，有权向被告宜春市蓝宇光电科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146833元，财产保全费5000元，合计151833元，由被告宜春市蓝宇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十二月三十一日书记员  赖梦兰