wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1627号原告：郭党现，男，1968年7月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭盼伟，女，1994年1月1日生，汉族，住滑县，系原告郭党现之女。被告：许涛，男，1982年3月2日生，汉族，住滑县。原告郭党现与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭党现的委托诉讼代理人郭盼伟到庭参加诉讼，被告许涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭党现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月28日，被告以做生意为由从原告处拿走现金40000元，约定利息，后经原告多次催要，被告以各种理由至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2018年1月29日起计算至还清之日止。被告许涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭党现与被告许涛系同村街坊。2013年1月28日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金40000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到，郭党现人民币肆万元整（40000）于2013年元月28日至2014年元月28日归还，利息2分，借款人：许涛，担保人：郭运战，2013年元月28日。”其中“2014年”改为“2018年”，“2013年元月28日”改为“2014年元月28日”。原告在庭审中陈述称均系被告所改，但并未实际支付利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郭党现诉请被告许涛偿还借款40000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容，可以确定双方借款时约定的利息为月息2分，现原告主张按月息2分，合年利率24%自2018年1月29日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告许涛于本判决生效后十日内偿还原告郭党现借款40000元并支付利息，利息按24%的年利率自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告许涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 郝田亮审判员 赵迎春二〇二〇年六月二十八日书记员 裴周博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初691号 胡祥儒： 你诉与张先朋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初691号原告：胡祥儒，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：张先朋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告胡祥儒与被告张先朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告胡祥儒于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡祥儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡祥儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年四月二十六日书记员 王雅琪
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初61号 原告：通化金盛建筑材料有限责任公司，住所地吉林省通化市保安村二组。 法定代表人：孙超，系该公司总经理。 委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：通化春天彩印有限公司，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村。 法定代表人：余静静，系该公司总经理。 委托代理人：刘崧洺，男，1987年10月24日出生，汉族，系该公司法务部职员，住吉林省通化市东昌区民主街丰茂委三组。 被告：通化一建实业有限责任公司，住所地吉林省通化市东昌区前兴路281号。 法定代表人：王宝欣，系该公司董事长。 委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 第三人：邢新武，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区沿江小区2号楼6单元302室。 委托代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。 原告通化金盛建筑材料有限责任公司与被告通化春天彩印有限公司、通化一建实业有限责任公司、第三人邢新武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化金盛建筑材料有限责任公司委托代理人孔祥光，被告春天彩印有限公司委托代理人刘崧洺，被告通化一建实业有限责任公司委托代理人孙延翔，第三人邢新武及其委托代理人杨景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化金盛建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告通化一建实业有限责任公司给付原告混凝土款263,100元及逾期利息（利息计算方式：从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.判令被告通化春天彩印有限公司承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，第一被告修建厂房办公楼，将该工程发包给第二被告。原告为该工程提供混凝土。截止起诉之日尚欠原告混凝土款263,100元。原告多次要求给付，无果。为保护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院请求人民法院依法裁判。 通化一建实业有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告诉称是2016年供应的混凝土，至起诉时已过诉讼时效；二、本公司从未与原告签订过混凝土买卖合同，也没有使用过原告供应的混凝土，原告起诉本公司没有事实依据；三、通化春天彩印有限公司的工程是由邢新武借用本公司的资质施工，本公司已经申请追加邢新武为本案共同诉讼人。 通化春天彩印有限公司辩称，与原告没有混凝土买卖合同关系，与原告也不存在民法意义上的债权债务关系，原告对本公司提起诉讼，主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 邢新武述称，原告的起诉没有对第三人邢新武进行明确的主张，第三人向法庭如实陈述该案相关情况：一、本案实施工程的实际施工人为第三人邢新武，通化一建实业有限责任公司只是第三人的挂靠单位，通化一建实业有限责任公司没有介入到该施工工程，通化一建实业有限责任公司不应承担给付责任；二、通化春天彩印有限公司系发包单位，不应承担该案的连带给付责任；三、第三人是本工程的实际施工人，但本案争议的混凝土款项与第三人无关，因为第三人从来没有在原告处购买过混凝土，也没有与原告签订过任何购买混凝土的协议，第三人所有的施工中所涉猎的款项（材料款及人工工资等）已全部结清，不欠任何款项债务，故原告的主张不能成立。根据法律相关规定，本案中各方当事人均不具备本案诉讼主体资格，原告与各方当事人均不存在债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：第三人邢新武与案外人冯开成（已经死亡）以被告通化一建实业有限责任公司的名义于2015年9月15日与被告通化春天彩印有限公司签订《建筑工程施工承包合同》，邢新武、冯开成对通化春天彩印有限公司办公楼、厂房、仓库等项目进行了施工，前述事实已经生效的《吉林省通化市中级人民法院民事判决书》（2019）吉05民终922号认定。各方当事人对于原告方与己方存在混凝土买卖合同关系均存在异议。原告提供2012年1月建设工程施工合同（复印件）一份，证明承建方是被告通化一建实业有限责任公司，发包方是通化春天彩印有限公司，该工程真实存在；原告提供金盛混凝土搅拌有限公司80张供货单原件，证明原告向项目工程提供混凝土的型号、数量，以及现场人员的签字接收情况；原告当庭自认客观事实是当时一个自称春天彩印工地姓冯的与原告协商购买混凝土，并口头约定了送货时间、数量、单价，原告按约定将散装混凝土送至施工场地；姓冯的人曾给过50,000元货款。对于原告的证据及主张，各方分别发表了质证意见：被告通化一建实业有限责任公司认为，原告提供的供货单上的签收人不是本公司人员，不能证明本公司使用了原告的混凝土，并且供货单上没有价款，原告的主张没有事实依据；原告提交的供货单最后一笔供货时间为2015年10月21日，已经超过诉讼时效。被告通化春天彩印有限公司提出异议，认为本公司已经将工程发包给通化一建实业有限责任公司，只负责向通化一建实业有限责任公司付款，本公司人员没有在原告提供的供货单上签收，不能证明本公司使用了原告提供的混凝土。邢新武提出异议，认为该证据所涉及到的混凝土系冯开成卖给第三人的，第三人已经支付了该混凝土的全部价款，冯开成与原告之间是何关系与第三人与二被告均无关联性，该证据不能证明原告对二被告的主张，因为原告没有向第三人主张权利，故对此不做陈述，只对事实说明情况。根据原告提供的证据，结合二被告及第三人的质证意见，本院认为无法认定原告与二被告及第三人之间存在混凝土买卖合同关系，因此，对被告通化一建实业有限责任公司提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题不做赘述。 本院认为，原告主张索要买卖合同履行款，首先应当明确合同对方当事人。原告自认与姓冯的人口头签订了混凝土买卖合同，却向二被告主张权利，而二被告及第三人与原告之间不存在买卖合同关系，所以，原告的诉讼请求，不应支持。 综上所述，原告提供的两份证据不能证明与二被告及第三人之间存在买卖合同关系，属于证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 驳回原告通化金盛建筑材料有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2,623元，已减半收取，由通化金盛建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘馨铃
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初915号 常国： 你(单位)与高明佳运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-03-05
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执257号 申请执行人：赵宏秀，女，1950年3月29日生，住独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室，统一社会信用代码91520115577114985Y。 法定代表人：陈应明，系该公司经理。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层，统一社会信用代码915202035963672914。 负责人：陈应明。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2255号民事调解书一案中，责令被执行人履行给付申请执行人劳务费1500元及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证券、保险、车辆等财产，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”规定，被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构，人民法院可直接执行第三人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司的银行存款1550元或者扣留、提取相应收入。如上述第三人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年三月十九日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初915号 原告：常国，男，1977年5月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303031977XXXXXXXX。 原告：王旭东，男，1985年10月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303031985XXXXXXXX。 原告：王德松，男，1984年4月1日生，汉族，住山东省乐陵市。 身份证号：3714811984XXXXXXXX。 原告：郭建峰，男，1980年11月19日生，汉族，住山东省乐陵市。 身份证号：3724021980XXXXXXXX。 被告：高明佳，男，1984年1月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021984XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李少卿，系河北秦海律师事务所律师。 原告常国、王旭东、王德松、郭建峰与被告高明佳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国、王旭东、王德松、郭建峰、被告高明佳的委托诉讼代理人李少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常国、王旭东、王德松、郭建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付四原告运费158360元，并从2017年2月1日开始按年利率6%给付四原告利息，计算至付清欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：从2014年开始，被告高明佳以绥中李家堡乡上荆村墨锅底平安石场的名义雇佣我们四原告所有的5台车辆（鲁Ｎ×××××号、冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号）为其拉石头，干活期间给一部分运费，拖欠一部分运费，到2016年年底高明佳给我们四人结算，应该给我们运费258360元。2017年1月26日（农历2016年腊月29日）给我们10万元运费，下欠运费158360元，说过几天给，但被告没有给付，且后来打电话不接，本人完全消失。后来被告当上村书记，接我们电话，但总是推脱，无奈提起起诉，请求支持我们的诉讼请求。 被告高明佳辩称：被告与原告之间不存在债权债务关系，也未与被告签订相应的运输合同，也不存在运输合同关系，因此恳请法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、票据(16张)及***出具的欠款总账，证明工作量及运费的金额；被告对原告提交的证据1真实性提出异议，本院认为原告所提交的票据为收据和过磅单，收据上有工作人员签字，但原告未证明该工作人员为被告下属或原告诉称的绥中李家堡乡上荆村墨锅底平安石场下属，6张过磅单有秦皇岛云祥商贸有限公司的业务专用章，但原告未提交证据证实该公司与被告之间的关系。被告未提交反驳证据。原告提交的欠款总账上没有被告高明佳或其诉称的***、张旭等人签字，故本院对证据1不予采信。2、通话录音、微信聊天记录，证明被告承认欠款事实；被告对证据2认为没有欠款的数额及时间的具体表述。本院认为第一份通话录音是四原告及被告妻子张旭、***等人的现场录音，张旭对四原告说明要求对账，“高明佳不是欠钱不还的人”，录音27分15秒对账结果双方认可的未给付运输款数额为166400元。其后10份录音及微信聊天记录，可以证实被告高明佳承认确实拖欠原告欠款，一直未能给付，故对该份证据予以采信并在卷佐证。3、常国的银行交易流水，证明被告于2017年给原告打过款；被告对证据3认为资金往来并不能证实被告依然还欠原告款项。本院认为该证据属于书证，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告常国、王旭东、王德松、郭建峰四人为被告高明佳经营的石场拉石头，2016年年底，被告妻子张旭与四原告对账，共欠运输款166400元，约好两三天内给付，至今未付，四原告多次与被告通话沟通还款事宜未果，故诉至法院。 本院认为，原告常国、王旭东、王德松、郭建峰为被告高明佳拉石头干活，高明佳给付运输费用，双方虽未签订运输合同，但形成了事实上的公路货物运输合同关系，四原告要求被告给付运输款158360元，数额小于对账时双方认可的166400元，应予以支持。四原告要求被告从2017年2月1日开始按年利率6%给付利息，因原被告之间的并未约定明确的给付时间，可从原告主张的起诉之日2020年3月5日起按的年利率6%给付利息。 综上所述，原告常国、王旭东、王德松、郭建峰要求被告高明佳给付运输费及利息等诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 被告高明佳给付四原告常国、王旭东、王德松、郭建峰运输费158360元，利息自2020年3月5日起按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元（已减半收取），由被告高明佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019） 第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执257号 赵宏秀（申请执行人）、贵州茂鑫物业管理有限公司（被执行人）： 赵宏秀申请执行贵州茂鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1575.00元（含案件受理费25元，执行申请费50元）。本院已于2020年9月7日将该款转付给赵宏秀（申请执行人）。至此，赵宏秀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔2726民初2255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初38号   原告丰镇市鑫超运输有限公司。   法定代表人王四清，董事长。   委托诉讼代理人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司。   法定代表人吴元世。   本院在审理原告丰镇市鑫超运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司财产保险合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 李晓玲     二〇二〇年三月三十日   书记员 陈 霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22839号原告：上海兰卫医学检验所股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾伟雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马石泓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：新疆兰博卫贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周筠陵，总经理。被告：周筠陵，男，1972年9月29日出生。原告上海兰卫医学检验所股份有限公司与被告新疆兰博卫贸易有限公司、周筠陵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。简易程序审理期间，双方当事人一致申请庭外和解两个月期限，该期限不计入审理期限。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 程 茜二〇二〇年三月二十六日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3625号河南中新置业有限公司：你单位与刘中艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中艳于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付121500元及利息；二、负担申请执行费1723元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初38号   原告：丰镇市鑫超运输有限公司。   法定代表人：王四清，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司。   负责人：吴元世，经理。   委托诉讼代理人：王海云，内蒙古策度律师事务所律师。   原告丰镇市鑫超运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告丰镇市鑫超运输有限公司诉称，2018年6月24日15时5分许，原告所有车辆×××/×××号东风牌重型半挂牵引车在行驶至兴巴高速S24公路（沿黄段）401公里加500米处时与前方停车排队等候的×××3/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，之后又与×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆驾驶人员与乘车人员死亡，三车受损的交通事故。后事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队现场勘验并出具第150621120180000191号《道路交通事故认定书》认定，原告车辆驾驶人员负本次事故的全部责任。事故发生后被告保险公司依法对人身损害部分进行了赔偿，但是一直未能对原告受损车辆×××进行赔偿，原告与被告多次协商，但是被告一直未能对车辆损失进行确认，因此原告特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、车辆损失费137713元，2、停车费15000元，3、救援费用8000元，4、拆解费3000元，5、鉴定费10000元，共计173713元。本案诉讼费用3774.26元由被告承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司辩称：1、对于本案基本事实无异议，原告所有的车辆投保机动车损失保险以及不计免赔险，事故发生保险期间内，对于原告符合法律规定的赔偿请求，我公司在保险责任限额内予以赔偿；2、针对原告的具体请求，车辆损失不予认可，一方面结合评估报告中各项配件的价格均高于市场价格，另外评估报告所需的维修费用是137713元，故必须提供车辆已经进行维修相应的明细发票才能佐证车辆的实际损失；3、停车费，根据行政强制法的规定，交警部门在处理期间扣押车辆产生的保管费用是由行政单位负责的，当事人是不产生停车费的，另外根据最高人民法院关于审理交通事故司法解释的第十五条的规定，停车费不属于交通事故造成的财产损失赔偿的费用，故停车费是不予赔偿的；4、救援费用是施救费，施救服务费的通知，施救一次上线是5000元，原告主张的超过了上限，不具有合法性；5、对于拆解费，属于汽修行业的行规，不属于法律规定的赔偿范围，而且根据评估报告中所列明细，已经有拆装费8500元，故该项请求不予赔偿。6、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。   经本院审理查明，2018年6月24日15时5分许，原告所有车辆×××/×××号东风牌重型半挂牵引车在行驶至兴巴高速S24公路（沿黄段）401公里加500米处时与前方停车排队等候的×××3/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，之后又与×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆驾驶人员与乘车人员死亡，三车受损的交通事故。后事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队现场勘验并出具第150621120180000191号《道路交通事故认定书》认定，原告车辆驾驶人员负本次事故的全部责任。事故发生后被告保险公司依法对人身损害部分进行了赔。原告丰镇市鑫超运输有限公司向本院提出司法鉴定申请，申请鉴定×××车辆在2018年6月24日交通事故中的损失。丰镇市人民法院委托内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司作出内鼎佳（价）【2020】第007号评估报告书，评估结果为×××车辆因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为：137713元。鉴定支出鉴定费10000元。   另查明，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司投保了机动车损失保险，保险责任限额224100元，以及不计免赔险，保险期间2017年12月27日至2018年12月26日，事故发生在保险期间内。   上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定证明以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。   本院认为，本案所诉保险合同关系依法成立并生效，本案原告车辆发生事故后照成的车辆损失有评估报告书予以佐证，被告理应按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告车辆损失137713元。原告要求被告支付车辆损失137713元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿救援费用8000元，本院认为发生交通事故后产生道路救援费用属于合理支出，且原告有证据证明救援费支出8000元，故对原告要求被告赔偿救援费8000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的停放车辆产生停车费，发票为代开发票，开票地点为河北省衡水市××县，并没有其他证据予以佐证该费用真实发生，故本院对停车费不予支持。原告未提供证据证明拆解费3000元为必要的损失故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司于本判决生效后十日内支付原告丰镇市鑫超运输有限公司车辆损失137713元，救援费支出8000元，合计145713元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3774.26元，由原告丰镇市鑫超运输有限公司负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司负担3359.26元。鉴定费10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 李晓玲   人民陪审员 杨春利   人民陪审员 郭丽梅     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 陈 霞   附本案引用的法律条文：   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。   保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3625号申请人刘中艳，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人刘军。关于刘中艳与河南中新置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20382号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日、2020年6月1日、2020年6月13日、2020年9月16日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产信息，已于5月27日查封；暂未达到处置条件；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；传统查控中查询到财产暂未达到处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  高 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执477号 申请执行人顾怀秀，女，1963年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行顾怀秀与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，2015年5月31日陈彤、马金平与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司签订购买毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自己开发修建的位于毕节市七星关区商业用房的《商品房买卖合同》（合同编号为20152526，备案号16102811，建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米）；2015年6月1日陈彤、马金平与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司签订购买毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自己开发修建的位于毕节市七星关区商业用房的《商品房买卖合同》（合同编号为20152527，备案号16102812，建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米），并于2016年10月27日在毕节市住房和城乡建设局作了备案登记，2019年3月15日，陈彤、马金平以毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司违反《商品房买卖合同》的规定，向本院提起诉讼，要求解除该两份《商品房买卖合同》，返还购房款和购房款的利息，本院以（2019）黔0502民初3092号民事判决书判决解除了双方的这两份《商品房买卖合同》。2017年4月11日，王宽、王琼华与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司签订购买毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自己开发修建的位于毕节市七星关区或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记为负2-5号、栋编号11372）商业用房的《商品房买卖合同》（合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米），2019年7月30日，王宽、王琼华以毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司违反《商品房买卖合同》的规定，向本院提起诉讼，要求解除该份《商品房买卖合同》，返还购房款和购房款的利息，本院以（2019）黔0502民初9106号民事判决书判决解除了双方的这份《商品房买卖合同》。目前，因被执行人在本院有28件执行案件未履行，涉及执行标的约近仟万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一.查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区的下列房产： 1.毕节市七星关区商业用房（合同编号为20152526，合同备案号16102811、建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米）。 2.毕节市七星关区第商业街Ａ207号或凤凰郡商业街Ａ207号（Ａ2-7）商业用房（合同编号为20152527、合同备案号16102811、建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米）。 3.毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司项目南山碧桂园的商业用房第95号楼005号或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记第95号楼负2-5号或嶺绣郡2栋底商负2-5号号）商业用房（栋编号11372、合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米）。 限被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则依法对查封的商品房和商业用房及相关土地使用权进行评估、拍卖。 二、被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，但因被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务完毕后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 陈延华 审判员 刘维华 二〇二〇年三月十日 书记员 丁 磊
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执477号 申请执行人顾怀秀，女，1963年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。顾怀秀与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案。经本院立案执行，分别支付给申请执行人顾怀秀、张碧云、顾翔、刘春丽、聂宇、马金星和胡蓉、袁毕生和李玉兰、何川等共计人民币人民币2756579.82元，支付上述八案执行费人民币33060.00元、支付司法拍卖辅助费人民币19000.00元。至此，顾怀秀、张碧云、顾翔、刘春丽、聂宇、马金星和胡蓉、袁毕生和李玉兰、何川申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的八件案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3627号河南中新置业有限公司：你单位与潘宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘宏伟于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1006900元及利息；二、负担申请执行费12469元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3627号申请人潘宏伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人刘军。关于潘宏伟与河南中新置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20392号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日、2020年6月1日、2020年9月16日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产信息，已于5月27日查封；暂未达到处置条件；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；传统查控中查询到财产暂未达到处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3624号河南中新置业有限公司：你单位与赵晓岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓岩于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202375元及利息；二、负担申请执行费2936元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3624号申请人赵晓岩，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人刘军。关于赵晓岩与河南中新置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20427号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年9月16日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产信息，已于5月27日查封；暂未达到处置条件；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；传统查控中查询到财产暂未达到处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  高 峰
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初294号原告：孟宪凤，女，1953年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘伟，男，1990年9月26日出生，汉族，原住东营市东营区西四路213号胜苑小区，现住址不详。原告孟宪凤与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  成福祥二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 朋
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初294号 原告：孟宪凤，女，1953年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘伟，男，1990年9月26日出生，汉族，原住东营市东营区西四路213号胜苑小区，现住。 原告孟宪凤与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪凤的委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘伟向孟宪凤偿还借款6000元；2.刘伟承担本案诉讼费。事实和理由： 2014年8月1日，刘伟以急需资金去上海为由，向孟宪凤借款6000元，并出具借条一份，约定于2014年8月7日归还。但借款到期后，孟宪凤多次找刘伟要求还款，刘伟均以种种理由推脱，至今未还。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 刘伟未作答辩，亦未提交书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，刘伟向孟宪凤出具借条一份，载明：今借到孟宪凤6000元，于2014年8月7日还清。孟宪凤主张其以现金方式于当日将款项支付给刘伟，刘伟至今未还。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告孟宪凤提交的借条，能够证实孟宪凤与刘伟之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。现孟宪凤要求刘伟偿还借款本金6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪凤借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙延斌 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  成福祥 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马 业
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执652号之一申请执行人张辽。被执行人白震。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民特5号民事裁定书，向被执行人白震发出执行通知，责令其立即向申请执行人张辽偿还借款本金X元。同时承担申请执行费X元。但被执行人白震至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人白震在你单位有工资收入，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人白震的工资收入打入其名下银行账户（开户行：，开户账号：）不得以现金形式发放；二、被执行人白震不得私自更换工资账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初357号 申请人：王修强，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。 担保人：郭朝晖，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人王修强诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人王修强于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司银行存款351270.94元或价值相当的其他财产。担保人李朝辉以其个人名下车牌号为湘Ｈ×××××起亚牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王修强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人李朝辉所有的湘Ｈ×××××起亚牌小型普通客车。 二、冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款351270.94元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年三月九日 代理书记员  谢 慧
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协助执行通知书（2020）陕0802执652号之一:本院受理的张辽与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月13日作出的（2020）陕0802民特5号民事裁定书，向被执行人白某某发出了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还义务，被执行人白某某未按照执行通知书要求履行义务。本院将依法冻结被执行人白某某在你单位的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人白某某的工资收入打入其名下银行账户（开户行：                      ，开户账号：                 ）不得以现金形式发放； 二、被执行人白某某不得私自更换工资账户。附：（2020）陕0802执652号之一执行裁定书一份  二〇一九年一月十八日
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初15号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某，女，1955年3月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住山西省襄垣县古韩镇。2018年6月4日因吸毒被襄垣县公安局古韩派出所罚款五百元；2019年9月19日因吸毒被襄垣县公安局处于行政拘留十五日，当日被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，2019年10月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。被告人史某，男，1985年11月10日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住山西省长治市（户籍所在地襄垣县）。2019年9月19日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2019年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，2019年10月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张某、史某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 慧人民陪审员  韩丽芝人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初244号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：李云飞，男，1983年8月31日生，汉族，住江苏省金坛市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。由于原告在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  党卫华人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔启凡
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初33709号之一 原告：东莞市优必达机械有限公司，住所地：广东省东莞市***********、281号。 法定代表人：李红英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所律师助理。 被告：湖南牧特自动化有限公司，住所地：湖南省华容县*****第1-6层。 法定代表人：胡某1。 被告：湖南牧特智能装备股份有限公司，住所地：湖南省华容县****************。 法定代表人：胡某1。 本院受理的原告东莞市优必达机械有限公司与被告湖南牧特自动化有限公司、湖南牧特智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告东莞市优必达机械有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市优必达机械有限公司以其已与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告东莞市优必达机械有限公司撤诉。 本案诉讼费758.61元（包括受理费371.45元，保全费387.16元，原告已预交），由原告东莞市优必达机械有限公司负担。 审判员  常甲甲 二〇二〇年三月五日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初244号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：李云飞，男，1983年8月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告李云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：李云飞；2、卡名称：信用卡，卡号：62×××20；3、还款方式：逐次消费，分期归还；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额，上限不超过透支本金；三、信用卡欠费情况1、本金：14927.78元；2、利息：截至2019年7月15日积欠4152.04元；3、违约金：截至2019年7月15日积欠14445.03元；4、分期手续费：截至2019年7月15日积欠347.95元；5、取现费：14.5元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告立即向原告归还本金14927.78元，利息4152.04元、费用14807.48元（违约金14445.03元，分期手续费347.95元，取现费14.5元）（截至2019年7月15日）以及至该款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李云飞未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、违约金等费用总额，金额明显超过法律规定上限，本院酌情调整为自逾期之日2018年1月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李云飞于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14927.78元及自2018年1月20日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金等费用（上述自2018年1月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金等费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费700元，合计1348元，由李云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 徐 华人民陪审员 孙罗金二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李 倩书 记 员 崔启凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33709号之一原告：东莞市优必达机械有限公司，住所地：广东省东莞市***********、281号。法定代表人：李红英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所律师助理。被告：湖南牧特自动化有限公司，住所地：湖南省华容县*****第1-6层。法定代表人：胡某1。被告：湖南牧特智能装备股份有限公司，住所地：湖南省华容县****************。法定代表人：胡某1。本院受理的原告东莞市优必达机械有限公司与被告湖南牧特自动化有限公司、湖南牧特智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告东莞市优必达机械有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市优必达机械有限公司以其已与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市优必达机械有限公司撤诉。本案诉讼费758.61元（包括受理费371.45元，保全费387.16元，原告已预交），由原告东莞市优必达机械有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二〇年三月五日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08知民初1号原告：武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼12层1203号。法定代表人：肖贻泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊武，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：慈利县虾煌旗舰店，经营场所湖南省慈利县零阳镇火车站大道西侧601号。经营者：唐小勇，男，1984年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司与慈利县虾煌旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因××的影响，原告武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案中原告武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年三月九日法官助理向源书记员戴佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初216号 申请人：郭志燕，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人：郭建雄，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省临武县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：王小柳，湖南尚友律师事务所律师。 被申请人：高佩勋（又名高云龙），男，1965年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，现住云南省普洱市景谷县。 被申请人：马昌艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 郭志燕、郭建雄与高佩勋、马昌艳买卖合同纠纷一案，申请人郭志燕、郭建雄于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高佩勋、马昌艳的银行存款1000000元予以冻结。申请人郭志燕、郭建雄以中华人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭志燕、郭建雄的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高佩勋、马昌艳的银行存款1000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年三月十八日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初187号 原告：贵州众享时代商业管理有限责任公司，住所地：贵州省都匀市，统一社会信用代码：91522701MA6DLXXT1H。 法定代表人：杨昌盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：黔南州利华科技有限公司，住所地：贵州省都匀市，统一社会信用代码：91522701MA6E1KPN88。 法定代表人：林阿女，系公司总经理。 被告：林阿女，女，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 本院于2020年1月13日受理了原告贵州众享时代商业管理有限责任公司诉被告黔南州利华科技有限公司、林阿女租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 代    菲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨  素  珍 书 记 员 杨梦捷（代）
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初43号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省永修县，现租住九江市濂溪区。因犯抢劫罪，于2007年7月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月21日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年10月16日经濂溪区人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人刘某某，外号“冬瓜”，女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，现住九江市浔阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，同年12月16日被天心区人民检察院取保候审，2020年2月20日，本院决定对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院于2020年2月18日以濂检公诉刑诉【2020】23号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月二十四日 书记 人员  崔 芳 书 记 员  王沛涵
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初43号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省永修县，现租住九江市濂溪区。因犯抢劫罪，于2007年7月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月21日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年10月16日经濂溪区人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人刘某某，外号“冬瓜”，女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，现住九江市浔阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，同年12月16日被濂溪区人民检察院取保候审，2020年2月20日本院决定对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案；因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，2020年3月24日本院决定中止审理；于2020年5月6日恢复审理。同年5月19日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年9月16日，被告人徐某某与刘某某商议开设赌场，以“摇宝”的方式供人赌博，从中抽头渔利。徐某某负责安排场地，联系参赌人员，管理、支配抽水所得资金；刘某某负责在赌场内做“憨吧”（负责参与赌博，下注包揽每把赌局中其他参赌人员不要的赌额，保持对赌双方赌额相等，以保证赌局顺利进行），每场另给徐某某500元，开设赌场期间其共给徐某某1500元。 2019年9月17日下午，被告人徐某某与刘某某在九江市濂溪区威家镇某村18号周某2家屋后场地开设赌场。 2019年9月18下午和晚上，被告人徐某某与刘某某在徐某某租住的九江市濂溪区客厅内开设赌场。 2019年9月19日下午，被告人徐某某与刘某某在九江市濂溪区威家镇某村周某2家屋后场地开设赌场。 2019年9月20日，湖北省黄梅县公安局刘佐派出所将被告人徐某某移送至九江市公安局濂溪区分局，同年11月26日，被告人刘某某主动到九江市公安局濂溪区分局投案。 公诉机关认为，被告人徐某某、刘某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某曾有两次犯罪前科，应酌情从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币4000元。后当庭调整量刑建议为徐某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；刘某某有期徒刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证：人口信息、到案经过、刑事判决书；证人李某、陈某、周某1、周某2、邹某证言；被告人徐某某、刘某某的供述与辩解；辨认笔录；现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人徐某某、刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某接公安机关电话后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐某某曾有犯罪前科，酌情从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于判生效后五日内缴纳至国库。】 二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于生效后五日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  张钟宁 人民陪审员  罗会兴 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1446号之一 原告：博罗县福田三丰气体厂。 法定代表人：曹孝贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欣容，广东慕正律师事务所律师助理。 被告：广东星星精密玻璃科技有限公司。 法定代表人：黄某1。 原告博罗县福田三丰气体厂诉被告广东星星精密玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告博罗县福田三丰气体厂以其与被告广东星星精密玻璃科技有限公司达成和解协议，且被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司已全部履行完毕为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博罗县福田三丰气体厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告博罗县福田三丰气体厂撤诉。 案件受理费1269.69元、保全费1067.93元，共计2337.62元（已由原告博罗县福田三丰气体厂预交），全部由原告博罗县福田三丰气体厂负担。 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年三月十七日 本件与原本核对无异 书记员  卢月珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1446号之一原告：博罗县福田三丰气体厂，住所地：广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码：91441322G33565725X。法定代表人：曹孝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣容，广东慕正律师事务所律师助理。被告：广东星星精密玻璃科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********厂房1、2楼，统一社会信用代码：91441900MA515X5Q9P。法定代表人：黄某1。原告博罗县福田三丰气体厂诉被告广东星星精密玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告博罗县福田三丰气体厂以其与被告广东星星精密玻璃科技有限公司达成和解协议，且被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司已全部履行完毕为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博罗县福田三丰气体厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告博罗县福田三丰气体厂撤诉。案件受理费1269.69元、保全费1067.93元，共计2337.62元（已由原告博罗县福田三丰气体厂预交），全部由原告博罗县福田三丰气体厂负担。审判员  李慧仪二〇二〇年三月十七日书记员  卢月珍
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执118号 魏某 本院于2020年01月08日立案执行申请人林秀飞申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执118号申请执行人：林秀飞，女，1989年4月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：魏心月，女，1991年7月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人林秀飞与被执行人魏心月买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月25日作出(2019)苏0116民初5995号民事调解书，依该民事调解书：“一、被告魏心月应退还原告林秀飞货款28000元，分别于2019年9月30日给付5000元，2019年11月25日给付10000元，2019年12月25日给付13000元；二、如被告魏心月未按期足额给付前述款项，则原告林秀飞有权申请执行全部剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取250元，由原告林秀飞承担。”该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月8日立案受理。本院执行过程中，依法查明并采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；本院电话联系被执行人，无法联系到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：（1）、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。（2）、车辆登记信息：被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。（3）、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除申请执行人同意暂不处置车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初5995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月六日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初242号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：葛曼曼，女，1989年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告葛曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。由于原告在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  党卫华人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔启凡
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执118号 本院在执行申请执行人林秀飞与被执行人魏某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初242号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：葛曼曼，女，1989年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告葛曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告葛曼曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：葛曼曼；2、卡名称：信用卡，卡号：62×××59；3、还款方式：逐次消费，分期归还；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额，上限不超过透支本金；三、信用卡欠费情况1、本金：14999.22元；2、利息：截至2019年7月15日积欠4086.58元；3、违约金：截至2019年7月15日积欠11449.5元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告立即向原告归还本金14999.22元，利息4086.58元、违约金11449.5元（截至2019年7月15日）以及至该款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、被告承担本案的诉讼费用。被告葛曼曼未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、违约金等费用总额，金额明显超过法律规定上限，本院酌情调整为自逾期之日2018年5月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛曼曼于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14999.22元及自2018年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金等费用（上述自2018年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金等费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费700元，合计1264元，由葛曼曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 徐 华人民陪审员 孙罗金二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李 倩书 记 员 崔启凡
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初27523号之二 原告:东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社，住所地为广东省东莞市*******。 负责人：刘志坚。 委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。 委托代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。 被告:黄浩坤，男，1964年7月6日出生，汉族,住广东省东莞市*** 委托代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。 委托代理人：梁盆弟，广东方中天律师事务所律师助理。 本院在审理原告东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社与被告黄浩坤土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社撤回对被告黄浩坤的起诉。 本案受理费减半收取为1736.59元，原告东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社已预交，由原告东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社负担。 审 判 长  雍 维 审 判 员  赖艳君 审 判 员  常甲甲 二〇二〇年三月五日 本件与原本核对无异 法官助理  杨婷婷 书 记 员  关观银
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27523号之二原告:东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社，住所地为广东省东莞市*******。负责人：刘志坚。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。委托代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告:黄浩坤，男，1964年7月6日出生，汉族,住广东省东莞市***委托代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：梁盆弟，广东方中天律师事务所律师助理。本院在审理原告东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社与被告黄浩坤土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社撤回对被告黄浩坤的起诉。本案受理费减半收取为1736.59元，原告东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社已预交，由原告东莞市寮步镇刘屋冚股份经济联合社负担。审 判 长  雍 维审 判 员  赖艳君审 判 员  常甲甲二〇二〇年三月五日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执809号 彭其金： 你与牛风云买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执809号 彭其金： 你与牛风云买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4719号原告：郑思思，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。原告郑思思与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司目前实际经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  李小弟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年三月九日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执809号 申请执行人：常虹,女,汉族1975年4月01日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：朱斌,男,汉族1988年6月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2018)皖0102民初4392号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱斌银行存款35631元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1511号之一原告:深圳市精一智能机械有限公司，住所地：深圳市南山区******************。法定代表人：申振飞，总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：珂尔默（东莞）制造技术有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技九路1号研发楼310室，统一社会信用代码：9144********86239D。法定代表人：伍某1。原告深圳市精一智能机械有限公司与被告珂尔默（东莞）制造技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市精一智能机械有限公司于2019年8月22日以被告珂尔默（东莞）制造技术有限公司经协商达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市精一智能机械有限公司撤回起诉。本案受理费为1195.93元，保全费1030.31元，共计2226.24元(原告已预交),由原告深圳市精一智能机械有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二〇年三月二十七日书记员 苏智豪
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0204刑初4号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人雷某1，男，1987年10月12日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年8月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人王某，女，1988年3月23日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年8月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月25日被唐山市古冶区人民检察院监视居住于现住址。2020年1月8日被唐山市古冶区人民法院重新办理监视居住于现住址。 被告人赵某，女，1964年12月23日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年8月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月25日被唐山市古冶区人民检察院监视居住于现住址。2020年1月8日被唐山市古冶区人民法院重新办理监视居住于现住址。 被告人雷某2，男，1993年5月6日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年9月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月25日被唐山市古冶区人民检察院监视居住于现住址。2020年1月8日被唐山市古冶区人民法院重新办理监视居住于现住址。 辩护人安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 本院于2020年2月27日以（2020）冀0204刑初4号刑事裁定，对唐山市古冶区人民检察院起诉的被告人雷某1组织卖淫、王某、赵某、雷某2协助组织卖淫罪一案，对本案中止审理。 经查，因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初4号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人雷某1，男，1987年10月12日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年8月29日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌组织卖淫罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人王某，女，1988年3月23日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年8月29日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被执行逮捕。同年12月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被唐山市古冶区人民检察院决定监视居住于现住址。2020年1月8日因涉嫌协助组织卖淫罪被唐山市古冶区人民法院重新决定监视居住于现住址。 被告人赵某，女，1964年12月23日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年8月29日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被执行逮捕。同年12月25日被唐山市古冶区人民检察院决定监视居住于现住址。2020年1月8日被唐山市古冶区人民法院重新决定监视居住于现住址。 被告人雷某2，男，1993年5月6日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年9月13日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月30日因协助组织卖淫罪被执行逮捕。同年12月25日被唐山市古冶区人民检察院决定监视居住于现住址。2020年1月8日被唐山市古冶区人民法院重新决定监视居住于现住址。 辩护人安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人雷某1涉嫌犯组织卖淫罪、被告人王某、赵某、雷某2涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，2020年2月27日因不可抗拒的原因对本案中止审理，2020年3月19日本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人雷某1；被告人王某；被告人赵某；被告人雷某2及其辩护人安伟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7-8月，被告人雷某1在古冶区天都足浴店和天越足浴店组织孟某、杨某、李某1、王某1、三丽等多名女技师进行卖淫活动，被告人王某和赵某负责店内记账，被告人雷某2多次接送卖淫人员，王某、赵某和雷某2从中协助组织卖淫。 另查明，审理阶段被告人雷某1、王某、赵某将非法所得人民币40000元已全部退缴。 上述事实，被告人雷某1、王某、赵某；雷某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人雷某3、孟某、杨某、李某1、王某1、三丽、汪某、唐某、王某2、解某、陈某、王某3、杜某、永光、郭某、李某2、贾某、毕某、屈某、刘某、廖某的证言材料；微信聊天及转账记录；营业执照及二维码；从业人员信息表；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；情况说明；行政处罚决定书、被告人雷某1、王某、赵某；雷某2的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某以招募、雇佣等手段，管理五名卖淫人员卖淫的行为已构成组织卖淫罪；被告人王某、赵某；雷某2明知他人实施组织卖淫活动而为其管账、运送人员等工作，三被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人雷某1、王某、赵某；雷某2的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人雷某1的辩护人安伟霞为其辩护称：被告人雷某1在共同犯罪中仅起辅助次要作用，应当认定从犯的辩护意见，经查证，在协助组织卖淫的共同犯罪中被告人王某、赵某；雷某2分工不同，不宜区分主从犯，对此辩护意见本院不予采纳；为其辩称被告人雷某1系偶犯、初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人雷某1、王某、赵某；雷某2到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均系初犯、偶犯，都已自愿签署了认罪认罚具结书，均依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某1、王某、赵某；雷某2的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年8月28日止）。 二、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人雷某2协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 五、被告人雷某1、王某、赵某违法所得人民币40000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 月
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初33681号之一 原告东莞市如广贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内三街10号。 法定代表人：干兴天。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被告东莞市野田智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗创新路2号4栋101室。 法定代表人：熊绍林。 本院在审理原告东莞市如广贸易有限公司诉被告东莞市野田智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在案外达成和解协议为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市如广贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告东莞市如广贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1152.49元、保全费1021.25元，已由原告预交，由原告承担。 审 判 员 林永雄 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘敏玲 书 记 员 卢雅婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33681号之一原告东莞市如广贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内三街**。法定代表人：干某1。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告东莞市野田智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：熊某1。本院在审理原告东莞市如广贸易有限公司诉被告东莞市野田智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在案外达成和解协议为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市如广贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市如广贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1152.49元、保全费1021.25元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二〇年三月九日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初225号原告：夏志林，男，1964年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：蔡耀平，男，1986年7月16日生，汉族，住上海市。原告志林与被告蔡耀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  沈才云二〇二〇年三月三十日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初225号原告：夏志林，男，1964年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：蔡耀平，男，1986年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告夏志林与被告蔡耀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳超虎到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金104,100元；2、判令被告向原告按同期银行贷款利率(4.35%)的四倍支付借期内的利息18,113元(2015年12月29日出借，以104,100元为基数,计算至2016年12月28日止利息为18,113元)；3、判令被告向原告按年利率24%标准支付自逾期之日起至实际付清之日止的逾期付款利息和违约金(以借款本金104,100元为基数,起息日自2016年12月29日起,计算至实际清偿日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经原告女儿夏某某的介绍，于2015年12月29日向原告借款250,000元，并向原告出具借据、收据。在借据中约定了借款金额、借款期限、借期内借款利率、逾期还款的利率及违约金计算标准、催讨借款所产生费用由借款人承担等等。事后，被告在借期内归还了原告借款本金145,900元，借款期限到期后，对剩余借款104,100元，被告未按约归还本金和利息，经原告催讨未着。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借据及收据一份、原告的建设银行转账凭条交易明细一组，证明被告向原告借款，原告已经全额交付借款的事实；2、夏某某的银行卡流水明细一组，证明原告收到被告归还的部分借款本金的事实；3户口簿复印件及情况说明一组，证明原告与夏某某系父女关系，夏某某确认收到的部分还款145,900元为被告归还原告的借款本金；4、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转需要，向原告借款250,000元，并于2015年12月28日向原告出具借据、收据一份，借据中约定借款期限为2016年12月28日止，约定了借期内借款利息按银行同期利率的四倍计算，如逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担违约金，每天按借款金额的万分之七点三计算、催讨借款所产生费用由借款人承担等内容。上述借款原告于2015年12月29日通过银行转账方式全额交付被告。事后，在借款期限内，原告收到过被告经原告女儿夏某某归还的借款本金145,900元。但为剩余借款本金104,100元及相应的利息，经原告催讨未着。故原告涉讼。另查明，原告与案外人夏某某系父女关系，被告曾经向案外人夏某某借款300,000元，为该笔借款，案外人夏某某也向本院诉讼，案号为：(2020)沪0120民初224号，案外人夏某某在案件审理中确认被告转账支付给其款项中的145,900元，为被告归还给其父亲即本案原告的借款本金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借据、收据，原告的银行卡转账交易明细等，事实清楚，证据充分，本院确认原、被告之间存在借贷关系。审理中，原告表示收到过被告经原告女儿夏某某归还的145,900元，为被告归还原告的借款本金。对该节事实，本院在(2020)沪0120民初224号案件中也予以查实确认。故本院确认被告尚欠原告借款本金104,100元，被告应及时归还。故对原告要求被告归还借款104,100元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付以借款本金104,100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算借款期间内的借款利息，以及按年利率24%标准支付自借款逾期之日起至实际付清日止的逾期付款利息和违约金，与法无悖，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡耀平于本判决生效之日起十日内归还原告夏志林借款104,100元；二、被告蔡耀平于本判决生效之日起十日内偿付原告夏志林借款期限内的利息18,113元；三、被告蔡耀平于本判决生效之日起十日内偿付原告夏志林以104,100元为基数，自2016年12月29日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,624元，由被告蔡耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  沈才云二〇二〇年六月三十日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 民事裁定书 (2020)粤1971民初1161号 原告：东莞市新友源电子电器有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人：苏XX。 委托诉讼代理人：苏喜娴，女，汉族，1992年5月13日出生，身份证住址：，公民身份号码:。系原告的员工。 被告：东莞市华冠自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市，统一社会信用代码：。 法定代表人：陆XX。 委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 原告东莞市新友源电子电器有限公司诉被告东莞市华冠自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告以原被告双方已就本案达成和解协议为由，于2020年2月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告东莞市新友源电子电器有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1751.25元、财产保全费1320.63元（原告均已预交），由原告承担。 审   判   员  周敬棠 二〇二〇年三月四日 书   记   员  王舒雅