四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初184号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：李文林，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：王丽琴，女，1987年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告李文林、王丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告李文林、王丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告代偿款38496元；2.判令被告支付违约金7699.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，二被告因购买汽车向中国工商银行成都新津支行申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额182000元，分36期归还，从透支次月起于每月的15日之前归还5055元。2015年12月31日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定二被告因购买大众CC汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，银行向被告指定账户发放了贷款，在借款合同履行过程中，因被告多次未归还银行贷款，导致原告向银行承担了代偿责任。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告李文林、王丽琴未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年12月31日，中国工商银行有限公司新津支行（以下简称工行新津支行，甲方）与李文林（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定李文林向天龙公司购买汽车（具体品牌型号大众ＣＣ），车辆总价为253800元，乙方自行支付首付款71800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为182000元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都天龙汽车销售有限公司，账号：44×××27，开户行：工行新津支行。乙方使用信用卡支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款36期，首期偿还5075元，以后每期偿还5055元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同日，王丽琴在《共同偿债人承诺书》上签字确认其愿作为共同债务人，对李文林的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年1月11日，李文林信用卡（卡号：62×××73）刷卡182000元。刷卡ＰＯＳ单载明交易金额：¥182000，首付金额¥5075，每期付账：¥5055。李文林在“持卡人签字”处签字捺印。 2015年12月31日，天龙公司（甲方）与李文林（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定乙方向工商银行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。乙方所购买的汽车为：车型：大众ＣＣ，车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｆ3427895，发动机号：Ａ32623，车牌号：川Ａ×××××，颜色：白色。担保期限为2015年12月31日起至2020年12月30日止。若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续三次或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。王丽琴在落款“乙方”处签字并捺印。同日，天龙公司向工行新津支行出具《担保承诺函》，载明天龙公司为李文林在工行新津支行的信用卡汽车专业分期付款业务提供连带责任保证担保。 工行新津支行分别于2018年9月10日、2018年12月11日、2019年2月12日、2019年2月12日向天龙公司出具《履行保证责任通知书》，载明李文林未按合同约定履行还款义务，要求担保人天龙公司履行担保责任。 2018年9月11日，天龙公司向李文林信用卡（卡号：62×××73）转账支付13700元；2018年12月12日，天龙公司通过公司员工李墨瀚账户向李文林信用卡（卡号：62×××73）转账支付9100元；2019年1月13日，天龙公司通过公司员工罗新雷向李文林信用卡（卡号：62×××73）转账支付8600元；2019年2月12日，天龙公司通过公司员工安俊帮向李文林信用卡（卡号：62×××73）转账支付7096元。2019年10月12日，工行新津支行在《代偿回执函》中加盖“经核对与原件一致”的印章，核对人：陈建。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》《担保承诺函》《履行保证责任通知书》《代偿回执函》、银行刷卡记录、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》《担保承诺函》均系各方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行新津支行按约发放贷款后，李文林未按约偿还贷款，保证人天龙公司根据合同约定向工行新津支行代偿了38496元，履行了担保责任。天龙公司有权向李文林行使追偿权，故天龙公司要求李文林偿还38496元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于天龙公司主张的王丽琴承担共同还款责任。王丽琴向工行新津支行出具《共同偿债人承诺书》确认其对李文林的债务承担共同偿债责任，亦在《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》中“乙方”处签字捺印，王丽琴应对李文林的该笔债务承担共同还款责任。天龙公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 关于天龙公司要求按代偿金额20%支付违约金的诉讼请求。根据合同约定，若被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，被告向原告支付本合同担保总金额的30%的违约金。天龙公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对天龙公司要求李文林、王丽琴支付7699.2元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，天龙公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李文林、王丽琴在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对天龙公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李文林、王丽琴自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告李文林、王丽琴于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款38496元及违约金7699.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告李文林、王丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  张 露 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梅 梅