上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4592号原告：上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪星强，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。被告：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李建清，董事长。被告：海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：沈松，总经理。被告：李少红，男，1977年9月11日生，汉族，住安徽省。被告：洪加付，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：金家阳，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省。被告：李善保，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省。六被告共同委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原告上海邦星实业有限公司诉被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司、李少红、洪加付、金家阳、李善保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海邦星实业有限公司的委托诉讼代理人彭小亮、吴亿能，被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司、李少红、洪加付、金家阳、李善保的共同委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海邦星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司支付原告货款3,423,070.70元；2、被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司支付逾期付款违约金(以3,423,070.70元为基数，自2020年3月7日起至实际清偿日止，按月息3%计算)，庭审中，原告变更逾期付款违约金按月息2%计算；3、被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司支付原告购货不足约定吨数的补偿款473,337.15元；4、被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司支付原告税金28,541.36元；5、被告李少红、洪加付、金家阳、李善保对被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司上述全部付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月13日，因“邹城市鑫琦康颐府住宅小区”工程建设需要，被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司与原告签订《钢材购销合同》，约定两被告共同向原告购买钢材，该合同对钢材价款、吨数、付款方式、违约责任等均有约定。合同签订后，原告按要求向两被告供应844.419吨钢材。然两被告支付部分钢材款项后，至今未支付全部钢材款，且两被告购买钢材吨数不足合同约定吨数。被告李少红在该合同中承诺对两被告应履行的所有义务提供担保，被告洪加付、金家阳、李善保在《担保协议》中承诺对被告海南中航中天建设工程集团有限公司债务进行担保，但被告李少红、洪加付、金家阳、李善保至今未向原告支付任何款项，应当承担相应连带担保责任。综上，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司、李少红、洪加付、金家阳、李善保共同辩称，1、对供货总金额及已付款项没有异议，但对原告计算方式有异议，被告认为违约金应分结算前、后两段计算，双方结算日期为2019年4月18日，结算前应以月息3%标准计算，结算后应以月息2%标准计算，现原告均按月息3%计算缺乏依据；2、按照合同约定，被告方的需求量不足4000吨，被告要给原告补偿，但被告需求量不足，并非自身原因所致，而是原告因被告欠款拒绝供货，故原告主张合同约定4000吨和实际购买844.419吨之间差额按每吨150元补偿缺乏依据；3、吊费、出库费、劳务等费用，合同没有约定,原告作为销售方提供含税发票是其法定义务，故原告主张税金缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告(供货方、甲方)与被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司(需货方、乙方)及被告李少红(担保方、丙方)签订《钢材购销合同》一份，约定：乙方因“邹城市鑫琦康颐府住宅小区”工程建设需要，自2018年11月12日至2019年9月30日期间，由甲方向乙方提供钢材，钢材用量总计4000吨；乙方订购的每批钢材款参照“西本新干线”(www.96369.net)临沂当日市场建材指导价格计算(日期以甲方出库单为准)，该价格含水费，另加上运费每吨150元，吊费、出库费每吨110元(不含税)；钢材交(提)货地点邹城市鑫琦康颐府住宅小区，货到场地卸货由乙方负责；甲方根据乙方要求分批供货，乙方每次应提前5天以微信、短信、传真方式通知甲方所需钢材的规格、型号、数量等信息(注：若乙方以电话或口头方式通知甲方送货的，则具体信息以送货单为准，甲乙双方对签收的送货单无异议)；乙方指定签收工作人员金家阳或李善保，其签收视为乙方收货且对货款金额确认；甲方每次货到场地乙方即支付该批款项总额的70%，剩余的30%作为甲方为乙方的该垫资款，累积送满600吨时2日内所有款项结清一次，每次满600吨为一结算周期，以此类推，直至送货结束，若满60日累积未达到600吨也应付清；若乙方实际需求量不足合同约定吨数，则乙方应当在停止供货7日内补偿甲方，按合同数与实际数量相差吨数，每吨300元补偿款(性质为应付货款)；若乙方逾期支付合同约定的任何一期(笔)货款，则甲方有权立即停止供货，同时要求乙方支付所有剩余货款，且从逾期之日起，乙方应承担以所有剩余款为基数按月息3%计算违约金。除此之外，甲方有权选择单方解除合同或继续履行合同，但该权利不妨碍甲方行使以上要求支付剩余货款(包含补偿款)、违约金之权利；甲方授权周建春，乙方授权李少红，签订本合同以及本合同约定的事项包括但不限于签订补充协议、对账、结算单等，李少红签订的文书乙方均予以认可；丙方为乙方在本合同中所履行义务进行担保，担保期限自债务产生之日起至所有债务履行届满后2年。原告、被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司分别在上述合同甲方、乙方处盖章，被告李少红分别在上述合同乙方、丙方处签字。合同签订后，原告于2018年11月18日始向被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司“邹城市鑫琦康颐府住宅小区”项目供应钢材。2019年3月12日，原告与被告海南中航中天建设工程集团有限公司为“邹城市鑫琦康颐府住宅小区”项目签订担保协议，约定：被告海南中航中天建设工程集团有限公司向原告购买钢材，被告洪加付、金家阳、李善保对被告海南中航中天建设工程集团有限公司在履行该合同所产生的所有债务进行担保，签字后生效。原告、被告海南中航中天建设工程集团有限公司分别在上述担保协议上盖章，被告洪加付、金家阳、李善保分别在上述担保协议上签字。2020年3月7日，原告与被告被告海南中航中天建设工程集团有限公司就“邹城市鑫琦康颐府住宅小区”项目钢材款进行对账，并出具钢材款统计表，载明：暂截2020年3月6日，被告尚应付钢材款3,423,070.70元。原告法定代表人汪星强、被告李少红分别在上述钢材款统计表上签字。2020年3月20日，被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司出具情况说明，载明：被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司系“邹城市鑫琦康颐府住宅小区”项目共同向原告购买钢材，原告于2019年9月，已开具160,000元的增值税发票给被告海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司。被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司及其法定代表人分别在情况说明上盖章。以上事实，由钢材购销合同、担保协议、销售清单、钢材款统计表、情况说明、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司、李少红签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告第一项诉讼请求。原告按约送货，但被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司未及时付款。根据合同约定，被告李少红签订的对账单、结算单，被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司均予以认可，现被告李少红于2020年3月7日签字确认尚应付原告钢材款3,423,070.70元，故原告要求被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司支付相应钢材款3,423,070.70元，应予支持。关于原告第二项诉讼请求。根据合同约定，被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司未及时付款，构成违约，应支付原告逾期付款违约金。被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司主张违约金标准过高，请求调整，庭审中原告自愿将违约金标准调整为每月2%，被告对此未提出异议。原告要求被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，其计算基数及起算时间并无不当，应予支持。关于原告第三项诉讼请求。根据合同约定，被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司购货不足，依约应向原告支付补偿款。本院认为原告主张的购货不足补偿款，虽有合同约定，仍嫌过高，且原告并未就购货不足的损失提供相应证据，结合本案的实际情况，酌情将补偿款标准调整为每吨75元，被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司应支付原告购货不足补偿款236,668.57元。关于原告第四项诉讼请求。根据合同约定，运费、吊费、出库费等不含税费，原告向被告海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司开具的增值税发票，并未包括上述费用，故原告此项主张，缺乏依据，不予支持。关于原告第五项诉讼请求。被告李少红系上述合同的担保人，理应承担保证责任。被告洪加付、金家阳、李善保在2019年3月12日担保协议上签字，自愿为被告海南中航中天建设工程集团有限公司履行合同所产生的债务担保，系真实意思表示，合法有效，应承担保证责任。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李少红、洪加付、金家阳、李善保对被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告上海邦星实业有限公司货款3,423,070.70元；二、被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海邦星实业有限公司逾期付款违约金(以3,423,070.70元为基数，自2020年3月7日起至实际清偿日止，按月2%标准计算)；三、被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告上海邦星实业有限公司购货不足补偿款236,668.57元；四、被告李少红对被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；五、被告洪加付、金家阳、李善保对被告海南中航中天建设工程集团有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；六、驳回原告上海邦星实业有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,364元，减半收取19,182元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费24,182元，由原告上海邦星实业有限公司负担6,143元(已付)，由被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司、李少红、洪加付、金家阳、李善保负担18,039元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。