河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初100号原告：李某，女，汉族，1957年12月30日生，住河南省确山县。委托代理人：王某，河南精锐律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1975年1月10日生，住河南省确山县。委托代理人：孙某，河南豫龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告李某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王某、被告张某及委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告赔偿原告被打伤住院的医疗等一切费用共计:31711.73元;二、被告张某向原告赔礼道歉。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告两家都住三里河街道后楼社区后××组，在2019年5月6日上午7时许,被告张某以自家猪圈被政府拆除为由在原告李某家门口谩骂,虽然张某没有点名谩骂李某，但原告李某以为张某是在骂自己,随后李某就出院和张某争吵,争吵过后,原告李某转身返回家中，当原告刚进入到大门内侧两三米的地方，原告感觉被告张某从身后推了原告,致使原告前倒,倒地过程中,原告李某用右胳膊撑地受伤,2019年5月23日经鉴定，原告李某胳膊损伤程度为轻伤二级。公安机关受理后对该事进行调查,后经公安机关多次协商,再者原告李某与被告张某为同组居住村民,原告不想让被告承担刑事责任,原告李某只想被告张某赔偿其所花费的费用。在公安机关及居委会干部多次调解下,原告与被告达成协议,原告不需要公安机关追究被告的刑事责任,原告所申请赔偿的医药等一切费用自愿到确山县人民法院进行诉讼,关于原告住院的费用,公安机关也多次进行协商,但公安机关多次调解未果,被告拒绝给付,迫以无奈诉至法院。被告张某仗着身有××的原因,因为琐事即对原告破口大骂并推攘原告致使原告受伤,给原告的身心造成很大的伤害,且原告李某在住院期间18天而被告没有去看望一次,被告张某无视法律,在事后第二天,也就是2019年5月7日早上8时许,被告张某再次来到原告家中,被告张某在原告家中大吵大闹,并用手将原告李某的丈夫景守保背部抓伤,因被告有××，景守保不敢还手,只好躲避起来,被告看景守保躲避起来,就在原告家堂屋内大吵大闹并骂人,原告的儿子出于无奈向公安机关求助,被告张某仗着自身××的原因,数次到原告家中闹事,故原告向人民法院诉讼进行诉讼,要求被告张某赔偿原告医药费用16967.73元、误工费1440元、护理费1800元、车旅费500元、营养费1000元、精神损失费5000元，后续住院治疗费用5000元（拆除手术钢板费用)共计31711.73元。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求,以维护原告本人的合法权益。被告张某辩称，被答辩人诉答辩人没有事实依据，法庭应驳回被答辩人的诉讼请求，理由如下：一、没有证据证明答辩人对被答辩人实施了侵权行为，从被答辩人诉状看，首先答辩人没有骂李某，第二李某也没有证据证明答辩人推了被答辩人，是被答辩人的猜想。被答辩人请求答辩人赔偿医疗费等损失没有事实依据。二。被答辩人请求赔礼道歉没有事实依据也没有法律依据。三、关于答辩人张某是否应该承担刑事责任的问题。由于本案缺乏事实依据，被答辩人自己也没弄明白，答辩人明确声明与被答辩人没有身体接触，所以答辩人张某就不应该承担刑事责任。被答辩人李某将该案件上报公安机关，公安机关审查后作出不予立案决定，再次说明答辩人没有对被答辩人实施侵权行为，被答辩人的伤情与答辩人的行为没有因果关系。四、退一万步说，即使被答辩人有证据证明答辩人的行为与被答辩人的受伤具有因果关系，被答辩人相关赔偿请求过高，贵院不应全部支持。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民，2019年5月6日上午7时许，原、被告双方因拆猪圈一事发生纠纷，被告张某用手把李某推到在地致使李某右臂受伤，李某丈夫景守保后向公安机关报警。李某受伤后被送往确山县人民医院治疗，入院诊断为：右肩关节脱位并肱骨大结节骨折。李某住院治疗18天，花费医疗费用16967.73元。出院医嘱为：1、继续右上肢三角巾悬吊3周，去除悬吊后右肩伸屈锻炼；2、每月来院复查拍片，了解骨折愈合情况，如果后期肱骨头坏死，肩关节疼痛严重，需要手术治疗；3、骨折愈合后二次手术取出内固定装置；4、全休三月，不适复诊。确山县公安局物证鉴定室于2019年5月23日作出（确）公（物证）鉴（法医）字（2019）150号鉴定书，鉴定意见为：李某的损伤评定为轻伤二级。当日，确山县公安局三里河派出所作出呈请转刑事案件报告书，其中认定：“2019年5月6日7时许，李某与同村村民张某在确山三里河街道办事处后楼社区后西组发生纠纷后，张某用手把李某推到地上致使李某的右臂受伤，后李某的丈夫景守保向公安机关报警，经鉴定，李某的损伤评定为轻伤一级。”。2019年5月26日确山县公安局三里河派出所作出呈请立案报告书，请求对张某以故意伤害案进行立案。2019年5月27日，确山县公安局作出确公（三）立字（2019）10532号立案决定书，决定对张某故意伤害案立案侦查。2019年11月22日经公安机关调解，原告李某及其丈夫景守保与被告张某达成调解协议，主要内容为：“一、双方互不追究对方的法律责任，不再要求公安机关调查处理，不需要公安机关调解处理。二、李某、景守保的医药等费用不需要公安机关调解，李某、景守保自愿到人民法院进行民事诉讼索赔。三、张某、景守保、李某自签订协议后即为向公安机关撤诉，即不再要求公安机关处理此事，公安机关将该案撤案后移交人民法院进行民事诉讼。”，2019年11月29日确山县公安局三里河派出所作出呈请撤销案件报告书，以原、被告双方达成协议并向公安机关撤诉为由，请求对张某故意伤害案进行撤案。当日，确山县公安局作出确公（三）撤案字（2019）10018号撤销案件决定书，以张某故意伤害案因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，决定撤销此案。2020年1月8日，原告李某向本院提起民事诉讼。以上事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据及费用清单、住院病历、诊断证明、出院证、确，本院依职权调取的确山县公安局三里河出所的卷宗材料等证据证明，本院予以确认。河南省2019年城市居民家庭人均可支配收34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，确山县公安局三里河派出所在其作出的呈请转刑事案件报告书中已经明确认定原告李某倒地受伤系被告张某所为，因此对于原告李某受伤后产生的损失，被告张某依法应承担相应的责任。由于原告受伤之前与被告存在相互辱骂的行为，因此原告李某亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定原、被告双方责任比例为3:7。关于原告李某主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，且未提供其有关收入来源的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此对于原告李某的该项诉求，本院不予支持；关于原告李某主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，结合公安机关在其作出的确公（三）撤案字（2019）10018号撤销案件决定书中认定的“情节显著轻微、危害不大”的结论，对于原告李某的该项诉求，本院不予支持；关于原告李某诉请的后续治疗费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，结合原告李某出院医嘱情况，对于原告的该项诉求，本院予以支持。根据相关法律规定，结合本院认定的双方的证据及原告的诉求，本院确定原告李某的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费16967元；2、护理费：45677元÷365×18天=2252元，原告诉请1800元，本院从其所请；3、营养费：18天×20元=360元；4、交通费：18天×20元=360元；5、后续治疗费：5000元。以上各项合计24487元，其中张某负担24487×0.7=17140元，李某自行负担24487×0.3=7346元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告李某各项经济损失17140元；二、被告张某向原告李某赔礼道歉；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张某负担350元，原告李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  董敬霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张思佳