河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初286号 原告：孙朋飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立仲（系孙朋飞父亲），男，1967年12月5日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。 原告孙朋飞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋飞的委托诉讼代理人孙立仲、赵雪刚和被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人安振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙朋飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理死亡人员误工费，精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计420000元。齐丽媛肇事时是行人，按照相关法律规定，原告在此次交通事故中虽承担同等责任，但应当70%--80%赔偿比例对原告进行赔偿；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额420000元变更为505438.16元。事实和理由：2019年10月23日19时3分许，原告孙朋飞驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿京哈线（150公里）由西向东行驶至丰润区辛店子村路段时，与由北向南横过公路的行人齐丽媛相撞，造成车辆受损、齐丽媛死亡的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，原告孙朋飞承担此交通事故的同等责任。2019年12月30日，原告孙朋飞与死者齐丽媛的家属就此次交通事故的赔偿达成赔偿协议，原告一次性赔偿齐丽媛家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理死亡人员误工费，精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计60万元，并已履行。原告孙朋飞系冀Ｂ×××××号小型普通客车车主。2018年11月11日，原告孙朋飞为该车在人保财险乐亭支公司投保道路交通事故强制保险，不计免赔第三者责任险，现在孙朋飞已经对齐丽媛的家属就此次交通事故全额进行赔偿，齐丽媛家属已经将对保险公司的求偿权转让给原告。人保财险乐亭支公司应当在其保险责任范围内对原告进行赔偿。齐丽媛肇事时是行人，按照相关法律规定，原告在此次交通事故中虽承担同等责任，但应当70%--80%赔偿比例对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告人保财险唐山分公司辩称，孙立仲与我公司建立了交强险以及商业三者险100万元附带不计免赔的保险合同，该保险的被保险人及受益人均为孙立仲并非原告，所以原告没有向我公司主张赔偿的权利。事故车辆并未在我公司投保机动车损失保险，所以原告诉请的施救费不属于我公司承保险种的赔偿范围，对该费用我公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。事故发生后，陈建业向我公司报案，称事故发生时原告车辆的驾驶员为孙光伟，但是事故认定书记载驾驶人为原告，请法庭依法核实事故发生时的实际驾驶人。如并非原告，应提供孙光伟的驾驶证以及正确的事故认定书。事故认定书记载我公司承保车辆承担事故的同等责任，根据商业险条款第23条之规定，承担同等责任时，对原告超出交强险的损失，我公司商业三者险承担50%的赔偿责任。对于三者齐丽媛的死亡事实无异议，但原告死亡赔偿金计算标准错误，应当按照14031元/年计算。对丧葬费认可。被扶养人生活费计算标准错误，应当按照11383元/年计算，对计算方式无异议。通过3张收条显示的收款人并不完全一致，其是否后续存在死亡部分损失的赔偿分配的矛盾，请法院依法核实。并且转账凭证付款人为高凤娇，并非原告，请法院依法核实。处理事故人员误工费及交通费均诉请过高，我公司认可每项2000元。精神抚慰金诉请过高，考虑事故双方各自存在的过错程度，我公司认为不应超过25000元。 经审理查明，2019年10月23日19时3分许，孙朋飞驾驶冀Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车沿京哈线（150公里）由西向东行驶至丰润区辛店子村时，与由北向南横过公路的行人齐丽媛相撞，造成车辆受损、齐丽媛死亡及衣物受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208120190000456号道路交通事故认定书，认定孙朋飞承担此交通事故同等责任，齐丽媛承担此交通事故同等责任。 经查，齐丽媛1986年6月9日出生，父亲齐瑞全，1963年10月9日出生，母亲王翠英，1964年2月29日出生，齐瑞全与王翠英共生育两个女儿，长女齐丽媛、次女齐丽新。齐丽媛丈夫刘清泉，1985年12月12日出生；齐丽媛与刘清泉共生育两个子女，女儿刘怡宁，2008年12月27日出生，儿子刘浩森，2014年4月24日出生。 2019年12月30日，原告孙朋飞与死者齐丽媛的家属就此次交通事故的赔偿达成赔偿协议，原告一次性赔偿齐丽媛家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理死亡人员误工费，精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计60万元。孙朋飞通过交警队给付齐丽媛的母亲王翠英和死者丈夫刘清泉4万元、又分别通过陈瑞方和孙立仲的外甥女高凤娇的账户转给齐丽媛的父亲齐瑞全16万元和40万元。齐丽媛家属已经将对保险公司的求偿权转让给原告。齐丽媛的母亲王翠英到庭证实了上述情况，并表示与原告之间及齐丽媛的家属之间均无纠纷。 另查明，孙立仲为冀Ｂ×××××号小型普通客车在人保财险乐亭支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年11月12日0时至2019年11月11日24时。保险单特别约定中注明“本车车主为孙朋飞”。孙立仲系孙朋飞的父亲，庭审中孙立仲表示将此次事故的保险权益转让给孙朋飞。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、赔偿协议书、转账凭证、火化证、保险单等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，孙朋飞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与行人齐丽媛相撞，造成车辆受损、齐丽媛死亡及衣物受损的交通事故。涉案交通事故中孙朋飞的侵权行为与第三者齐丽媛的死亡后果具有因果关系，应按照过错程度承担侵权责任。唐山市公安交通警察支队第九大队认定齐丽媛、孙朋飞承担事故的同等责任，但本次系机动车与行人之间发生的交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任险强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，结合本案的情况，以孙朋飞承担事故70%的责任为宜。被告主张事故发生后报案人陈建业称事故发生时车辆驾驶人为孙光伟，未能提供证据佐证，对此抗辩本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据前述法律规定，孙立仲为其子孙朋飞名下的冀Ｂ×××××号小型轿车在人保财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元商业第三者责任保险及不计免赔险，该险种属于责任保险，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，故，本次事故中，保险人赔偿保险金应当先以被保险人对第三者齐丽媛依法应付的侵权责任为基础，再以责任保险约定的范围和限额为依据，进而计算出保险人向被保险人应当赔偿的保险金数额，该赔偿数额依照法律规定和保险合同约定确定，与被保险人与第三者基于自愿所达成的赔偿数额无涉。当被保险人向第三者赔偿后，依法取得向保险人请求在保险限额内赔偿保险金的权利。被保险人孙立仲将该保险权益转让给孙朋飞。 具体的赔偿项目为：齐丽媛为农村居民，死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算，死亡赔偿金为14031元×20年=280620元，被抚养人生活费齐丽媛母亲计算20年，刘怡宁计算7年，刘浩森计算13年，即11383元×13年+11383元×7年÷2人=187819.50元。精神损害抚慰金，考虑到死者齐丽媛的年龄、对家人所造成的影响及孙朋飞在事故中承担的责任，本院支持30000元。处理丧葬人员误工费，原告主张按照居民服务业标准计算3人10天，符合实际，本院予以支持。交通费，被告认可2000元，本院予以支持。丧葬费35816.50元，被告无异议，本院予以支持。施救费，不属于案涉保险合同理赔范围，不予支持。上述损失合计539539.20元（280620元+187819.50元+35816.50元+3283.20元+2000元+30000元）。 因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且孙朋飞已实际赔偿齐丽媛家属600000元，保险合同的投保人孙立仲亦将保险权益转让给孙朋飞，故被告人保财险唐山分公司应直接赔偿保险金给原告孙朋飞。上述损失按照法律规定和保险合同的约定，由被告在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分，由被告在商业三者险范围内按照70%赔偿即300677.44元，共计410677.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朋飞保险金410677.44元； 二、驳回原告孙朋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年四月二日 书记员 崔冬雪