广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初335号原告：东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村工业区，统一社会信用代码：91441900698151547Q。法定代表人：何建雄，董事长。委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市建伟新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区(一期)L01栋华南国际皮革皮具原辅料物流区(一期)L01栋126，统一社会信用代码：914403000780347373。法定代表人：凌平。被告：凌平，男，汉族，1973年出生，身份证住址：湖南省桃源县。被告：于保安，男，汉族，1977年9月出生，身份证住址：湖北省黄梅县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何建雄及委托代理人洪巧君、杨志刚、被告凌平（兼被告深圳市建伟新材料科技有限公司法定代表人）、被告于保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市雄林新材料科技股份有限公司请求判令：1、被告深圳市建伟新材料科技有限公司向原告支付货款1234691.6元及违约金（以1234691.6元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月1日起计至全部清偿之日止，计至2019年11月13日共计36217.58元）；2、凌平、于保安对深圳市建伟新材料科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：原告与深圳市建伟新材料科技有限公司双方素有业务往来，深圳市建伟新材料科技有限公司向原告采购TPU薄膜等产品，付款方式约定为月结90天。原告依照深圳市建伟新材料科技有限公司的指示，陆续向被告送货，被告收到货物后也签收确认。深圳市建伟新材料科技有限公司在《销售对账单（2018年8月份）》上确认尚欠原告2018年8月份之前的货款1927186.3元，原告2018年9月份至2019年向被告提供价值1733859.5元的货物，深圳市建伟新材料科技有限公司扣押原告2016年货款288990元，扣除深圳市建伟新材料科技有限公司支付的部分货款，截至起诉前，深圳市建伟新材料科技有限公司尚欠原告货款1234691.6元未予支付，经原告多番催讨，深圳市建伟新材料科技有限公司不予理睬。深圳市建伟新材料科技有限公司成立于2013年9月5日，公司名称为“深圳汇金新塑胶有限公司”，注册资本100万元，洪丽出资20万元，持股20%；谭志雄出资80万元，持股80%。2014年3月21日，洪丽将20%的股权以1元的价格转让给了于保安，谭志雄将80%的股权以1元的价格转让给了于保安，并于2014年4月11日办理了工商变更手续，同时将公司名称变更为现名称。2018年2月28日，于保安将100%的股份以1000元的价格转让给了凌平。凌平、于保安作为深圳市建伟新材料科技有限公司的唯一股东，且转让股权的价格明显低于市场价格，严重损害了债权人的利益，应对深圳市建伟新材料科技有限公司的债务承担连带责任。被告深圳市建伟新材料科技有限公司答辩称：2018年7月至2019年6月期间，原告总共向我公司供应产品3808956.8元，2018年8月后我方总共支付给原告3108510.3元，因此我方未付货款为700446.5元，该款还应扣除质量问题的扣款231700元、退货44381.1元，因此我方应付货款为424365.65元。我公司不同意支付违约金。被告凌平答辩称：同意被告深圳市建伟新材料科技有限公司的答辩意见，我同意对深圳市建伟新材料科技有限公司的债务承担连带责任。被告于保安答辩称：我作为被告深圳市建伟新材料科技有限公司原法定代表人，在2018年2月28日已经把公司法定代表人和100%股权转让给了凌平，做了备案，之后所有的交易、债务纠纷与我没有任何关系。我从2018年3月自己出来创建公司，之后我继续经销原告的产品，与本案没有任何关系。我不明白为什么原告一边起诉我，一边还与我合作。经审理查明：原告与深圳市建伟新材料科技有限公司之间签订有《购销协议》，约定：深圳市建伟新材料科技有限公司向原告采购TPU膜等产品，具体以采购订单为准；验收时间为收货后三天内；供方给予需方最高800万元的授信额度；双方以月结90天付款的方式结算，并支付货款，超期部分供方将按总货款的1%收取滞纳金。2018年9月4日，原告制作了2018年7月份对账单与2018年8月对账单以供深圳市建伟新材料科技有限公司核对，其中2018年7月对账单载明：2018年1月应付款13889元，2018年4－6月份应付款分别为348527.8元、707049元、458953.9元，2018年7月供货281036.95元，合计总欠款1809456.65元；2018年8月对账单载明：2018年1月应付款13889元，2018年4－7月份应付款分别为154036.8元、707049元、458953.9元、281036.95元，2018年8月供货326109.65元，合计总欠款1941075.3元。深圳市建伟新材料科技有限公司经核对后，将原告制作的上述2018年8月对账单中“2018年1月应付款13889元”删除，标注为“客诉扣款”，又将总欠款金额相应更正为1927186.3元，并盖章确认。2018年9月至2019年6月期间，原告共向深圳市建伟新材料科技有限公司供货1733859.5元。2018年8月之后深圳市建伟新材料科技有限公司的付款情况如下：2018年8月13日付款319961.1元，2018年8月31日付款200000元，2018年10月13日至2019年6月10日期间付款2715344元。深圳市建伟新材料科技有限公司主张2018年8月份对账单载明的货款总额有误，还应扣减其于2018年8月13日支付的货款319961.1元，原告则认为该319961.1元货款已用于抵扣2018年5月份的应付款，2018年8月对账单确认的货款总额1927186.3元无误。原告与深圳市建伟新材料科技有限公司一致同意从总货款当中扣除退货款44381.1元。2018年9月27日，广东省东莞市中级人民法院就深圳市建伟新材料科技有限公司与案外人东莞市厚街恒政鞋材加工厂之间的买卖合同纠纷作出（2018）粤19民终3920号民事判决书，查明以下事实：深圳市建伟新材料科技有限公司向东莞市厚街恒政鞋材加工厂提供鞋材TPU薄膜；深圳市建伟新材料科技有限公司提供的2015年9月份销售对账单下方有东莞市厚街恒政鞋材加工厂经营者之妻的备注“2016年1月23日因贵厂TUP出现质量问题造成的不粘合事故造成的损失共计：（贰拾贰万元整）。防穿刺四层贴合成品：1100米左右，价值金额：￥22000，共计贰拾贰万元”；东莞市厚街恒政鞋材加工厂提供一张送货单证明已将22万元货物退还给深圳市建伟新材料科技有限公司，并提供一张送货单为证，送货单客户为“雄林（建伟）”，形成时间为2016年1月23日，送货内容为“防穿刺中底布四层贴合成品数量为1100米。备注：因TPU膜出现不粘合造成重大事故，故退货总计：1100米×4层＝4400米”；东莞市厚街恒政鞋材加工厂主张采购单的供应商为“雄林（建伟）”，但未提供原始载体佐证；东莞市厚街恒政鞋材加工厂提交了QQ聊天记录、微信聊天记录，东莞市厚街恒政鞋材加工厂将聊天记录中的QQ账号备注为“建伟（雄林）”，将聊天记录中的微信账号备注为“熊伟（建伟雄林）”；深圳市建伟新材料科技有限公司称“熊伟”是原告公司员工；等等。根据查明的事实，广东省东莞市中级人民法院认为“……足以证明熊伟代表建伟公司与恒政加工厂进行对账并接受恒政加工厂的退货”、“恒政加工厂提出的质量问题是薄膜的熔点有问题，属于货物的隐蔽瑕疵”，判决东莞市厚街恒政鞋材加工厂应向深圳市建伟新材料科技有限公司支付货款68990元（总货款288990元扣除退货220000元）及利息等。2018年10月10日,深圳市建伟新材料科技有限公司向原告出具《赔偿申请书》，内容为：原告于2016年3－6月期间供应的一批TUP聚酯双雾本色材料粘合牢度达不到客户的要求，导致客户有296277.4元货款未付，问题材料共1100米已退回原告；深圳市建伟新材料科技有限公司向法院起诉未付款客户，结果败诉，至今仍无法收回货款288990元，希望原告能够承担部分费用以补偿深圳市建伟新材料科技有限公司的损失。深圳市建伟新材料科技有限公司成立于2013年9月5日。2014年4月11日，于保安经变更登记为该公司股东，持股比例100%。2018年2月28日，于保安将其所持该公司100%股份转让给了凌平。本院认为：原告与深圳市建伟新材料科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定及法律规定全面正确地履行各自的权利义务。2018年8月对账单虽经原告与深圳市建伟新材料科技有限公司盖章确认，但该对账单与原告制作的2018年7月份对账单相比显示仅扣除了194491元（348527.8元－154036.8元），与2018年8月深圳市建伟新材料科技有限公司共计付款519961.1元不符。原告解释称深圳市建伟新材料科技有限公司于2018年8月13日所付的319961.1元货款已用于抵扣2018年5月份的应付款，但在2018年4月份货款未付清的情况下先抵扣2018年5月份货款不符合常理，且2018年7、8月份对账单显示的2018年5月份应付款数额一致，原告的该项主张本院不予采纳。原告未能证明其已经在总货款中扣除了深圳市建伟新材料科技有限公司于2018年8月13日所付货款319961.1元，故本院根据原告制作的2018年7、8月份对账单以及深圳市建伟新材料科技有限公司的付款情况，确定双方对账的2018年8月对账单有误，截至2018年8月深圳市建伟新材料科技有限公司所欠原告货款数额应为1607225.2元（1927186.3元－319961.1元）。据此，深圳市建伟新材料科技有限公司共欠原告货款581359.6元（2018年8月欠款数额1607225.2元+2018年9月至2019年6月期间供货数额1733859.5元－2018年10月后已付款2715344元－退货款44381.1元）。根据（2018）粤19民终3920号民事判决书，本院确认深圳市建伟新材料科技有限公司向东莞市厚街恒政鞋材加工厂销售的鞋材TPU薄膜来源于原告，原告应对该鞋材TPU薄膜的熔点质量问题造成的深圳市建伟新材料科技有限公司损失220000元承担赔偿责任。该220000元从上述总欠款中予以扣除，则深圳市建伟新材料科技有限公司还应向原告支付货款361359.6元。深圳市建伟新材料科技有限公司未按合同约定的月结90天付款，还应向原告支付违约金3261元（逾期货款的1%）。深圳市建伟新材料科技有限公司欠付金额为361359.6元，该款发生于凌平担任深圳市建伟新材料科技有限公司唯一股东期间。凌平未能举证证明其个人财产独立于深圳市建伟新材料科技有限公司财产，应对深圳市建伟新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告请求于保安承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市建伟新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司货款361359.6元及违约金3261元；二、被告凌平对被告深圳市建伟新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16238元、保全费5000元，合计21238元，由原告负担15238元，被告深圳市建伟新材料科技有限公司、凌平负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾 纯人民陪审员 雷 丽人民陪审员 王锡新二〇二〇年七月三日书 记 员 伍 晖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。