wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2989号原告：刘利，女，1978年11月7日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。被告：崇州市崇阳镇新地带美容美发店，住所地：崇州市崇阳街道双桥街**。负责人：罗丽琼，经营者。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。原告刘利与被告崇州市崇阳镇新地带美容美发店合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，现因案情复杂，不再适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙岭二〇二〇年三月二十五日书记员  宛悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初154号原告：康素敏，女，1961年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市瑞达福气体有限责任公司。住所地：巩义市北山口镇白河村。统一社会信用代码：91410181685671172M。法定代表人：崔云霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金安，该公司员工。被告：崔光恒，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南宏志建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区伊洛路与望春门街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410300678061130L。法定代表人：张宏。被告：范振甲，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告康素敏与被告巩义市瑞达福气体有限责任公司、崔光恒、河南宏志建设集团有限公司、范振甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张永杰二〇二〇年三月十七日书记员  邵 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5860号 原告：郭某某，1957年7月30日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西牟村，统一社会信用代码91370781169409231F。 原告郭某某与被告青州市天泰发达饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)鲁0781财保1226号民事裁定书，保全了被告青州市天泰发达饲料有限公司名下的财产。本案经一审判决驳回原告郭某某诉讼请求，原告郭某某上诉至潍坊中级人民法院，经二审判决驳回上诉维持原判。被告青州市天泰发达饲料有限公司于2021年3月23日向法院提交书面申请，请求解除对其名下财产的保全措施。 本院依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对青州市天泰发达饲料有限公司在山东省农村信用社9070107200142050******账户存款70000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田效清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘竞乾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初387号申请人：郝丽丽，女，汉族，1974年11月18日生，住长沙市天心区。被申请人：贾逢胜，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省封丘县。被申请人：河南博恒货运有限公司，住所河南省郑州市二七区合作路28号院3号楼3层301，统一社会信用代码91410100MA46YWPM11。法定代表人：陈现楼。本院在审理原告郝丽丽诉被告贾逢胜、河南博恒货运有限公司合同纠纷一案中，申请人郝丽丽于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贾逢胜、河南博恒货运有限公司名下银行存款27000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾逢胜、河南博恒货运有限公司名下银行存款27000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年三月六日书记员  李军博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初387号原告（反诉被告）：郝丽丽，女，汉族，1974年11月18日生，住长沙市天心区。被告：贾逢胜，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省封丘县。被告（反诉原告）：河南博恒货运有限公司，住所地郑州市**合作路**院**楼**301，统一社会信用代码91410100MA46YWPM11。法定代表人：陈现楼，职务董事长。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈忠起，男，汉族，1975年10月1日生，住河南省通许县，公司副经理，代理权限特别授权。原告（反诉被告）郝丽丽诉被告贾逢胜、被告（反诉原告）河南博恒货运有限公司（以下简称博恒公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝丽丽、被告贾逢胜、被告博恒公司委托诉讼代理人徐瑞彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）郝丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款27,000元及自2020年2月7日后的利息并承担诉讼费。事实和理由：2020年2月4日郝丽丽在网上从沽源小峰物流有限公司租赁豫Ａ×××**厢式货车一辆，2月5日从乌兰察布市民丰公司装10.14吨土豆种子到通许县××××村销售，7日到达目的地卸车时发现车在没有保暖措施情况下土豆种冻了，被告发现冻货后拒绝卸车，110出警多次调解无效，2月10日凌晨在原告不知情下被告三人将装载原告土豆种的货车开走，请求法院依法判决。被告贾逢胜辩称，我就是一司机，我给她拉东西运费2,600元还没有给我，我不应给他货款，我只管开车，老板让我拉的。被告（反诉原告）博恒公司辩解并反诉称，原告起诉归还货款27,000元没有事实根据，土豆种已部分销售，其价值没有27,000元，请求驳回原告诉求。另主张郝丽丽赔偿因扣留我公司车辆造成的损失11,360元并支付运费2,600元及利息（以13,960元为基数，自2020年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告（反诉被告）郝丽丽针对博恒公司反诉辩称，愿意支付运费2,600元，他们把我的货拉走，不同意赔偿11,360元损失。经审理查明：2020年2月4日郝丽丽与贾逢胜（博恒公司聘用司机）通过中介沽源县小峰物流有限公司签订货运合同，合同约定：货主姓名郝丽丽，司机姓名贾逢胜，车牌号豫Ａ×××**（登记所有人河南博恒货运有限公司），货物名称土豆，吨位10.14吨，装货地点乌兰察布市民丰公司，卸货地点通许，运价260元/吨，货到卸车付款。2月7日到达运输目的地通许县城耳岗村，在卸货销售过程中（共卸货1.3吨），发现土豆种有冻伤，郝丽丽与博恒公司发生纠纷，博恒公司不让卸货要求支付运费，郝丽丽将豫Ａ×××**号车用铁链锁住，2020年2月11日贾逢胜将豫Ａ×××**号车开走。土豆种价格2,600元/吨，运费2,600元未郝丽丽支付。上述事实有当事人陈述、照片、证人证言、视频、货运合同、销售合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。本案货运合同双方当事人均无异议，予以认定，博恒公司应当按约定安全把货物运输到目的地并交付货物，郝丽丽应当按约定支付博恒公司运费。如货物在运输过程中出现问题，双方可通过合法途径解决。本案博恒公司未完全将货物交付郝丽丽，应当承担货物的损失22,984元【（10.14吨-1.3吨）×2,600元/吨】，郝丽丽应当支付博恒公司运费2,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百一十三条、第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南博恒货运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝丽丽（反诉被告）土豆种损失22,984元；二、原告（反诉被告）郝丽丽于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）河南博恒货运有限公司运费2,600元；三、驳回原告郝丽丽对被告贾逢胜的诉讼请求；四、驳回原告（反诉被告）郝丽丽其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）河南博恒货运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉减半收取290元，反诉减半收取149元，由原告郝丽丽（反诉被告）承担139元，被告（反诉原告）河南博恒货运有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年五月二十二日书记员  李军博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5860号 原告：郭世爱，女，1957年7月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。 被告：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西牟村，统一社会信用代码：91370781196409231F。 法定代表人：刘育铭，经理。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 原告郭世爱诉被告青州市天泰发达饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭世爱的委托诉讼代理人王海旭；被告青州市天泰发达饲料有限公司的委托诉讼代理人秦会灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世爱提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60000元及承担逾期还款违约损失（自2016年6月3日起以本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月3日，被告因周转资金向原告借款60000元。同日，原告向被告交付现金60000元，被告收款后向原告出具借条一份。载明“借条，今借到郭世爱现金60000元，大写陆万元正青州市天泰发达饲料有限公司刘育铭经手人：张培培（杨云）2016.6.3日。”后经原告数次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告青州市天泰发达饲料有限公司辩称：借款属实，但原告不是在被告出具借条的日期交付的借款60000元，出具借条之前被告向原告多次借款，2016年6月3日经双方结算被告尚欠原告60000元借款，被告给原告出具了借条，之后，被告通过被告法人代表人刘育铭的岳母郭素芹的银行账户偿还原告本金60000元及利息12836.9元，借款已经还清，被告没有违约。 原告提交借条一份，被告对借条真实性无异议，本院予以确认；被告提交手机银行转账明细截图一份，原告对该证据的真实性不认可，但认可被告通过郭素芹银行账户还款的事实，只是主张被告不是偿还的涉案借款，是偿还的其他借款，经本院审查，该证据与被告庭后提交的加盖有银行印章的转账明细相关数据一致，本院认为，被告提交的手机银行转账明细截图，是真实的、合法的与本案相关，确认为本案的有效证据。 经审理本院查明以下事实，2016年6月3日之前，被告因周转资金不足多次向原告借款。2016年6月3日，经原被告双方结算被告尚欠原告60000元借款，被告给原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息、利率，之后，被告通过被告法人代表人刘育铭的岳母郭素芹的银行账户已经偿还原告款项七笔共计72836.9元（被告主张其中本金60000元利息12836.9元），转款明细：第一笔为2019年1月31日通过郭素芹农行账户6228××××9673转给原告农行账户10063元；第二笔为2019年4月23日通过郭素芹农行账户6228××××9673转给原告农行账户×××12.6元；第三笔为2019年5月10日通过郭素芹农行账户6228××××9673转给原告农行账户×××47.2元；第四笔为2019年6月19日通过郭素芹农行账户6228××××9673转给原告农行账户12227元；第五笔为2019年7月8日通过郭素芹农行账户6228××××9673转给原告农行账户5000元；第六笔为2019年9月28日通过郭素芹农行账户6228××××9673转给原告农行账户×××41.7元；第七笔为2020年1月18日通过郭素芹农行账户6228××××9673转给原告农行账户×××45.4元。 本院认为，本案的焦点是被告支付给原告的还款72836.9元是否为偿还涉案的借款。原告对收到转款无异议，原告主张被告的转款是被告偿还另外所借的90000元借款。对此，被告不予认可，本院认为，原告的主张，未能提供证据证实，本院不予采信，本院认定被告向原告的转款72836.9元是用以偿还本案的借款。另，原告主张2016年6月3日交付被告现金60000元，对此，被告不予认可，本院认为，原告对此主张未能提供证据证明，本院不予采信。 综上，被告所借原告的涉案借款60000元，已经偿还，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭世爱的诉讼请求。 案件受理费775元（已减半），由原告郭世爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘竞乾
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初947号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年5月15日生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金 果人民陪审员  望运全人民陪审员  吴逸仪二〇二〇年三月六日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异832号案外人：宋某，男，住址地:山东省鱼台县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区。法定代表人：田某，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋某称:请求解除对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人宋某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人宋某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁市不动产登记查询证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2015年7月21日，乙公司与案外人宋某签订了商品房买卖合同，案外人宋某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人宋某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人宋某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人宋某名下无居住房屋的证明，案外人宋某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年三月二十七日书记员  李 璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异832号案外人：宋某某，男，1985年8月24日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。申请执行人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：某公司。本院在执行乙公司与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘尚海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋某某称，金城锦绣花园小区13号楼2单元201号房产已于2015年7月21日由某公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人宋某某为证明其主张，向本院提交了某公司与异议人宋某某于2015年7月21日签订了《济宁市商品房买卖合同》一份、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》一份、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》一份、《锦绣花园前期物业服务合同》一份、某公司给异议人开具的收款收据五份、物业服务费、燃气费等收据二份、《金城房产出具的证明》一份、《房屋验收交接单》一份、《商品房结算移交协议书》一份、济宁市不动产登记机关出具的异议人宋某某名下无居住房屋的证明。本院查明,乙公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月21日，某公司与异议人宋某某签订了商品房买卖合同，异议人宋某某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人宋某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人宋某某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人宋某某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人宋某某名下无居住房屋的证明，异议人宋某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17149号原告：江阴市青阳镇普照村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751789D，住所地江阴市青阳镇普照村章家村88号。法定代表人：顾彰荣，该村委会主任。被告：江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司，统一社会信用代码320281000270523，住所地江阴市青阳镇普照村。法定代表人：吕友霞，该公司总经理。本院在审理原告江阴市青阳镇普照村村民委员会与被告江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十九日书 记 员  蒋梦绮
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初17149号 原告：江阴市青阳镇普照村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751789D，住所地江阴市青阳镇普照村章家村**。 法定代表人：张陆军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：邹哲,江阴市旌阳法律服务所法律工作者。 被告：江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司，统一社会信用代码320281000270523，，住所地江阴市青阳镇普照村 法定代表人：吕友霞，该公司总经理。 原告江阴市青阳镇普照村村民委员会(以下简称普照村委)诉被告江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司（以下简称喜阳阳公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普照村委的委托诉讼代理人邹哲，被告喜阳阳公司的法定代表人吕友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普照村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从江阴市青阳镇普照村里新村13、14、15号拆迁房屋中搬离；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月至4月间原告分别与普照村委里新村13、14、15号户主签订了《青阳镇房屋拆迁协议书》，2010年11月被告借用了上述房屋。2018年江阴市青阳镇人民政府拆迁办公室和原告一致商定将于2018年3月中旬拆除上述房屋，2018年1月18日原告向被告发了《拆房通知》，通知被告必须在2018年3月10日前搬出，但被告至今未搬出，故诉至法院，请求判如所请。 被告喜阳阳公司辩称：上述三房屋是江阴市青阳镇人民政府招商引资时政府安置被告用来居住的，如果要被告搬出去要有相应的赔偿。另在居住期间，对该房屋进行了装修，并且安装了3个保鲜库，产生了巨额费用，如果搬出去，对装修及保鲜库的损失要原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：位于江阴市地房产，顾玉才、顾龙福、顾伯良和普照村委分别于2009年3月26日、2009年4月16日、2009年3月31日签订了《青阳镇房屋拆迁协议书》，协议书签订后，顾玉才、顾龙福、顾伯良已获拆迁安置，已将房产交由普照村委管理。2010年11月，普照村委将上述房产交由喜阳阳公司使用，2018年1月18日普照村委向喜阳阳公司发了《拆房通知》，通知喜阳阳公司必须在2018年3月10日前搬出，但喜阳阳公司至今未搬出。 另查明，喜阳阳公司在使用过程中对江阴市青阳镇普照村新村13号、14号、15号房产进行了简单装修，并在房内安装了三个保鲜库。 上述事实，有《青阳镇房屋拆迁协议书》、《情况说明》、《拆房通知》及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。江阴市青阳镇普照村新村13号、14号、15号房产的原房屋所有权人顾玉才、顾龙福、顾伯良已与普照村委签订《拆迁协议书》并将上述房产交由普照村委管理，普照村委对上述房产有管理权，普照村委在管理过程中借给喜阳阳公司使用，双方并没有明确使用的具体期限，普照村委向喜阳阳公司发出《拆房通知》要求其搬出后，喜阳阳公司应在合理期间内将房屋返还给普照村委，喜阳阳公司继续占有上述房产于法无据，故对普照村委的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司于本判决生效后三十日内将江阴市青阳镇普照村新村13号、14号、15号房产返还给江阴市青阳镇普照村村民委员会。 案件受理费100元（江阴市青阳镇普照村村民委员会已预交），由江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市青阳镇普照村村民委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘尧宇 人民陪审员  刘 培 人民陪审员  顾 婷 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋梦绮 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国物权法》： 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民再10号原告：夏长星，男，汉族，1975年2月20日生，商水县号7。被告：赵新士，男，汉族，1956年11月12日生，商水县组5。被告：赵相辉，男，汉族，1982年8月15日生，商水县组1。系赵新士之子。原告夏长星诉赵新士、赵相辉物权保护纠纷一案，周口市人民检察院对本院作出的（2016）豫1623民初3279号民事调解书提起抗诉，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民抗21号民事裁定书，裁定指令商水法院对本案再审，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，因原告夏长星涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在本院审理中，该刑事案件的审理结果对本案事实的认定有重大影响，在刑事审结之前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年三月十日书记员  刘怡嘉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民再10号再审申请人（原审案外人）：杜某1，男，1993年8月23日出生，地址：商水县。被申请人（原审原告）邵某，女，1973年6月3日出生，地址：商水县。被申请人（原审被告）娄某，女，1950年5月12日出生，地址：商水县。再审申请人杜某1因与被申请人邵某、娄某继承纠纷一案，不服（2019）豫1623民初2869号民事调解书，申请再审。本院于2020年4月4日作出（2020）豫1623民监5号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人杜某1再审请求：原审原告邵某诉原审被告娄某等继承纠纷一案，该案在审理过程中，没有通知遗产继承人杜某1参加诉讼。故申请撤销（2019）豫1623民初2869号民事调解书。被申请人邵某辩称：再审申请人杜某1再审请求属实。被申请人娄某辩称：再审申请人杜某1再审请求属实。本案原审原告邵某原审诉称，原告邵某与杜志军1992年同居生活，构成事实婚姻，2003年生育一子杜某2，2019年杜志军因病去世，现主张二人婚后购买的车辆京Ｎ×××××号小型轿车时遭到被告阻拦。原审经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告娄某等放弃对京Ｎ×××××号小型轿车的继承权，同意京Ｎ×××××号小型轿车车辆归原告邵某所有。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被申请人邵某、娄某放弃对京Ｎ×××××号小型轿车的继承权。同意京Ｎ×××××号小型轿车车辆归再审申请人杜某1所有。再审申请人杜某1持本调解书可以向有关部门申请办理车辆过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十六日书记员  李 巍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初334号 申请人：李**，男，1983年8月12日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王亮，男，1983年10月3日生，汉族，住桓台县。 申请人李**与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，申请人李**于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亮银行存款22000元或查封相应价值的财产。申请人李**以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亮银行存款22000元或查封相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人李**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡春晖 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 蔷 书 记 员 王 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5261号原告：纂赢商和(上海)企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲁敏，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被告：深圳市智家高科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杜春芳，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。本院受理原告纂赢商和(上海)企业发展有限公司诉被告深圳市智家高科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市智家高科技有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为双方签订的租赁合同约定争议纠纷的管辖法院为合同签署地的上海市闵行区人民法院，请求本院将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，被告所称约定管辖不能违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁房屋位于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX号楼XXX层XXX-XXX号，属本院辖区，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市智家高科技有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 梓二〇二〇年三月二十五日书记员 杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初334号 原告：***，男，1983年8月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1983年10月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告***与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.判令王亮偿还***借款本金20000元，利息2120元（从2018年1月9日至2019年10月16日）合计22120元；2.判令王亮支付***自2019年10月17日起，以借款20000元为基数至本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由王亮承担。事实和理由：王亮因资金紧张周转困难，向***借款。王亮分别于2018年1月9日向***借款15000元，2018年1月23日借款5000元。王亮为***出具借条一份，至今王亮未归还借款，为此诉至法院。 王亮未作答辩。 ***为证明其诉讼请求提交了王亮于2018年2月13日书写的借条一份，银行转账凭证二份。因王亮既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月13日，王亮向***出具借条一份，借条内容为：“今借***现金贰万元整（￥20000）王亮2018年2月13日”。 关于上述借条的形成过程。***称：***和王亮系朋友关系。2018年1月9日，王亮因资金紧张，从***处借款15000元。2018年1月23日，王亮又从***处借款5000元，两次借款共计20000元。两次借款***均通过手机网银向王亮转账。2018年2月13日，***找到王亮催要借款，王亮为***出具了涉案借条。 ***主张王亮支付借款利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2018年1月9日至2019年10月16日，按年利率6%计算，金额为2120元。剩余借款利息以借款本金20000元为基数，自2019年10月17日起至借款本金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为：***、王亮之间的民间借贷关系成立并合法有效。涉案借条未约定还款期限，***有权要求王亮在合理期限内返还借款。故，***诉求王亮返还借款本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 ***、王亮在借款时并未约定借款利息，视为不支付利息。但***向王亮主张还款，王亮未能及时还款，应当向***支付逾期利息。***未能提交证据证实双方就还款时间做出约定，故逾期利息应自***起诉之日起即2020年1月16日计算。***主张王亮支付借款利息2120元，本院不予支持。***主张王亮支付利息，以借款本金20000元为基数，自2019年10月17日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，但应自2020年1月16日起计算。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。”第三十八条第三款还规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案中，***作为财产保全的申请人已承担了案件申请费240元，其承担后向王亮要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、王亮返还***借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、王亮支付***以20000元为基数，自2020年1月16日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清； 三、王亮赔偿***财产保全申请费损失240元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回***的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由***负担27元，由王亮负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡春晖 二〇二〇年四月二日 法官助理张蔷 书记员王聪
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初1235号 原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：杨康弟，执行董事。 被告：宁夏星日电子有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：牛正刚。 本院审理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告宁夏星日电子有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱志磊 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  李沪香 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘雪婷 书 记 员  刘雪婷 附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1191号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1990年11月10日生，汉族，户籍地江苏省。被告人陈某，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人黄某、陈某犯假冒注册商标罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  吴迟良二〇二〇年三月二十日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初1235号 原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：杨康弟，执行董事。 委托诉讼代理人：孙彦青。 被告：宁夏星日电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：牛正刚。 原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告宁夏星日电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彦青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币98,000元(以下币种相同)2.被告支付原告逾期付款利息损失(以98,000元为基数，自2009年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月18日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买水冷型双螺杆微油空压机及微热再生吸附式空气干燥机等产品，合同总价980,000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告仅按合同约定支付了882,000元货款，尚欠付98,000元。原告多次派员以及通过电话催讨，均无果。被告收货却不支付货款的行为，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据： 1、2008年1月18日，原告(卖方)与被告(买方)签订的《产品购销合同》，合同主要内容为被告向原告购买水冷型双螺杆微油空压机及微热再生吸附式空气干燥机等产品，合同总价980,000元，合同约定合同签订后的10个工作日内，买方支付合同总价30%的货款作为预付款，产品制作完成后或买方工厂初步验收合格后，支付合同总价30%货款，产品在买方工厂最终验收合格后，支付合同总价30%货款。合同总价10%货款作为质量保证金，在质量保证期达到一年后支付。原告欲以此证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就合同标的、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。 2、物流单三份，合同签订后，原告委托上海远鹤物流有限公司将货物运送至被告指定收货地点，将货物交付被告。原告欲以此证据证明其已按照合同约定向被告发货，被告签收。 3、原告向被告开具的增值税发票十份，前述发票的价税总额合计为980,000元，原告已将全部发票交付被告。原告欲以此证据证明其已向被告开具相应的增值税发票。 4、被告向原告支付货款的凭证3份，被告于2008年2月4日，向原告支付货款294,000元；于2008年3月21日，向原告支付货款294,000元；于2009年9月9日，向原告支付货款294,000元。原告欲以此证据证明被告已付货款882,000元，尚欠货款98,000元的事实。 5、2011年、2012年、2014年、2016年、2017年原告向被告发送的对账催款函5份、快递面单5份、快递进展记录表5份，原告多次向被告寄送催款函件，要求被告支付欠付货款，被告签收函件，并未予以回复，亦未付款。原告欲以此证据证明原告多次向被告提出主张，要求被告还款，然被告均置之不理，严重违约。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。现原告提供的证据已经能够证明其履行了供货义务，然被告尚有货款98,000元未付，理应支付。 关于逾期付款利息损失的起算时间，本院认为，依据合同约定被告应在产品质量保证期达到一年后向原告支付质保金。而关于质量保证期，双方约定应从买方在现场签订产品验收合格文件的日期开始计算。原告虽然未提供产品验收合格文件，但是依据买方的付款时间可以推断出产品验收合格时间。被告应在产品最终验收合格后，向原告支付合同总价30%的货款，而被告于2009年9月9日支付除质保金以外的剩余货款，从以上内容可以推断，产品最迟应在2009年9月9日最终验收合格。故此，被告应自此一年后即2010年10月9日后支付质保金，被告未付，应自2010年10月9日的次日即2010年10月10日开始承担违约责任。 关于利息损失的计算标准，自2010年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，较为合适。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁夏星日电子有限公司支付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司货款98,000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁夏星日电子有限公司支付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司逾期付款利息损失(以98,000元为基数，自2010年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,250元、公告费600元，由被告宁夏星日电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  朱志磊 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  李沪香 二〇二〇年九月八日 法官 助理  职贝贝 书 记 员  职贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初118号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李二斌，男，1991年10月20日出生于山西省武乡县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业,户籍地山西省武乡县，住山西省太原市。2016年1月12日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年5月5日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李二斌犯抢劫罪一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婕人民陪审员  解东红人民陪审员  菅美英二〇二〇年三月二日书 记 员  史美娟
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初118号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李二斌，男，1991年10月20日出生于山西省武乡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业,户籍地山西省武乡县，住山西省太原市。2016年1月12日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年5月5日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李二斌犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李二斌及其指定辩护人王俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚上20时许,被告人李二斌在太原市万柏林区迎泽桥西缤绣园附近一小树林内使用砖头威胁被害人张某,强行通过手机支付宝转账抢走被害人5000元人民币,作案后,赃款挥霍。案发后被告人李二斌家属赔偿被害人人民币4800元,取得被害人谅解。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据材料，认为被告人以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李二斌对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称其只是举了下砖头，没有用砖头砸被害人。其辩护人的辩护意见为，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪；被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日晚上20时许,被告人李二斌在太原市万柏林区迎泽桥西缤绣园附近一小树林内，使用砖头威胁被害人张某,强行通过手机支付宝转账抢走被害人5000元人民币。作案后,赃款挥霍。案发后，被告人李二斌家属赔偿被害人张某人民币4800元,取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、抓获经过，证实民警于2019年11月6日在太原市迎泽区桥东街三立中学附近马路将被告人李二斌抓获。2、转账记录，证实被害人的手机通过支付宝向被告人李二斌转账人民币5000元。3、指认现场照片，证实被告人李二斌指认其作案现场的情况。4、谅解书，证实被告人李二斌家属赔偿被害人张某人民币4800元，取得被害人的谅解。5、刑事判决书及释放证明，证实被告人李二斌的前科情况。6、常住人口基本信息，证实被告人李二斌系完全刑事责任能力年龄人。（二）证人证言证人邓某证言：2019年10月25日23时许，一名男子来到我寰宇便利店，说是想用支付宝里的钱换我点现金，可以给我点手续费。我就同意了。我换给这名男子5000元的现金，对方给了我40元的手续费。（三）被害人陈述及报案材料被害人张某陈述：2019年10月25日晚上19点，我独自一个人去了迎泽桥西缤绣园闲逛，过程中一个陌生的男子过来和我搭话，他说他是同性恋，聊了一会就带着我去了附近的小树林。在小树林那名男子给我口交，还没口交完他就向我要钱，并拿着砖头在我的肩膀上重重的碰了一下，还说附近有他的同伙，说我要是不给钱就叫他们过来打我。对方抢过来我的手机让我输指纹解锁，他打开支付宝分两次输入钱让我按指纹进行了支付。我一共被对方抢了5000元。我当时想跑，但是对方把我眼镜摘了，拉着我，还用砖头拍了我，对方说附近还有朋友，我当时就非常害怕，不敢动。（四）辨认笔录辨认笔录:证实被害人张某辨认出被告人李二斌系抢劫其5000元的人；证人邓某辨认出被告人李二斌系向其换现金的人。（五）被告人供述被告人李二斌供述：2019年10月25日晚上七八点，我从迎泽桥西缤绣园的厕所出来，看见一名男子，我通过和他交流后知道他可以接受同性恋，我就带着他去了迎泽桥西的小树林。对方要求我给他性服务。完事后我向对方索要五千元，我拿过来对方的手机用支付宝扫了我的二维码，并且用砖头吓唬对方让对方输入密码和金额分两次给我转了5000元。之后我到一个便利店里把支付宝里的钱换成了现金。现金用于买药、随礼和日常花销了。以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。本院认为，被告人李二斌以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“能如实供述犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李二斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人的犯罪所得人民币200元，发还被害人张某。如不能追缴，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  解东红人民陪审员  菅美英二〇二〇年九月三日书 记 员  史美娟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川03刑初5号 公诉机关四川省自贡市人民检察院。 被告人曹建，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，住四川省成都市成华区。2014年12月9日因犯非法拘禁罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌本案，于2019年6月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕,现羁押于四川省富顺县看守所。 辩护人王洪，四川天天律师事务所律师。 指定辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 四川省自贡市人民检察院以自检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人曹建犯贩卖毒品罪,于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6140号申请人：李琦，男，1986年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张丹枫，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，北京卓纬律师事务所律师。被申请人：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室619。法定代表人：凌标灿。原告李琦与被告凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司名下的价值3006143．84元的财产予以查封、扣押或冻结，并提交了由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为3006143．84元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司名下的价值3006143．84元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人李琦负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆俊芳二〇二〇年三月十三日书记员  李博宸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3490号申请人：上海旖美信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯兢、郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：悠活省吧(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈凯。申请人上海旖美信息技术有限公司诉被申请人悠活省吧(北京)网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款4,000,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人悠活省吧(北京)网络科技有限公司银行账户存款4,000,000元(冻结期限为一年)，不足部分查封其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海旖美信息技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年三月十六日法官助理 韩 坤书 记 员 魏濛濛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初110号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人任浩，男，1997年3月7日出生于山西省太原市,公民身份号码XXX,汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市。2017年5月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月9日刑满释放。2019年6月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月（刑期执行期限：2019年7月30日起至2019年10月25日止）。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被释放，同年7月29日被取保候审（因本案醉驾于2019年9月6日被山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队行政处罚罚款人民币2000元，罚款已缴纳）。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）41号起诉书指控被告人任浩犯危险驾驶罪一案，本院于2020年2月17日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婕人民陪审员  张克明人民陪审员  王 霞二〇二〇年三月二日书 记 员  史美娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2852号原告：赵鑫,男,汉族,1987年11月16日出生,户籍地江苏省镇江市新区姚桥镇土地赵村XXX号。被告：上海青创企业管理有限公司,注册地上海市闵行区元江路XXX号第1幢5356室。法定代表人：赵鑫。原告赵鑫与被告上海青创企业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告上海青创企业管理有限公司送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  张 琳人民陪审员  包纪云二〇二〇年三月三日书 记 员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初110号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人任浩，男，1997年3月7日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市。2017年5月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月9日刑满释放。2019年6月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月（刑期执行期限：2019年7月30日起至2019年10月25日止）。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被释放，同年7月29日被取保候审（因本案醉驾于2019年9月6日被山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队行政处罚罚款人民币2000元，罚款已缴纳）。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）41号起诉书指控被告人任浩犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人任浩及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日2时28分，被告人任浩酒后无证驾驶×××捷豹牌小型轿车行驶至本市万柏林区九院东路小区附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人任浩进行呼气酒精检测，检测结果为134.3mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,检测结果为171.41mg/100ml。上述事实，被告人任浩在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、前科材料、行政处罚决定书、罚金缴纳证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪”的意见，在量刑时予以考虑。被告人曾因本案被行政处罚罚款人民币2000元，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人任浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金折抵人民币2000元，剩余罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 王 霞 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 史美娟
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执110号 周某、张某： 申请执行人周某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2021）陕1022民初142号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费50000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某已主动向本院交纳标的款50000元，申请执行人已实际领取50000元。申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费50元，由被执行人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执110号执行案件执行完毕，于二〇二〇年三月十八日结案。 二〇二〇年三月十八日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执110号 申请执行人：凤阳县科瑞工业设备有限公司。 法定代表人：汤敬慈，系公司总经理。 被执行人：丹凤县祥云实业有限责任公司。 法定代表人：吉祥，系公司经理。 本院在执行凤阳县科瑞工业设备有限公司与丹凤县祥云实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院（2019）陕1022民初440号民事判决书确定：由被告丹凤县祥云实业有限责任公司向原告凤阳县科瑞工业设备有限公司支付货款110000元及利息。丹凤县祥云实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人丹凤县祥云实业有限责任公司位于商洛市都邦新材料科技股份有限公司厂内的机械设备一套（KRM-500型-B水式碾磨机）。 查封期限两年，查封其间，被查封财产由被执行人负责保管，被执行人可以继续使用被查封物，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭翠芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1833号原告：上海紫牛快跑物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏永涛，执行董事。委托诉讼代理人：李清霞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：翟国良。本院受理原告上海紫牛快跑物流有限公司与被告上海卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因公告需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海紫牛快跑物流有限公司与被告上海卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇二〇二〇年三月十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫02民终3965号 申请人（上诉人、原审原告）：王静，女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘青芳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（上诉人、原审被告）：赵凯辉，男，汉族，1983年12月22日出生，住尉氏县。 委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（上诉人、原审被告）：任静静，女，汉族，1986年11月26日出生，住尉氏县。 被申请人（原审被告）：赵炎，曾用名赵颜，男，汉族，1986年7月6日出生，住尉氏县。 委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。 王静与赵凯辉、任静静、赵炎民间借贷纠纷一案，王静于2017年2月20日申请对赵凯辉、任静静、赵炎名下的银行存款654569元或同等价值的财产进行保全，河南省尉氏县人民法院于当日作出（2017）豫0223民初946号民事裁定，裁定对赵凯辉、任静静、赵炎名下的银行存款654569元或同等价值的财产予以查封、冻结。河南省尉氏县人民法院于2017年3月28日查封了赵炎名下位于郑州市金水区货栈街172号1号楼26层2××1号房产证号为16××67的房屋。 在本院审理过程中，王静于2019年3月2日向本院提交申请书，申请对被申请人的财产继续查封。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下： 继续对赵炎名下的位于郑州市金水区货栈街172号1号楼26层2××1号房产证号为16××67的房屋予以查封。期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李雅奇 审判员  谢 芳 审判员  高新峰 二〇二〇年三月九日 书记员  卜雪南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初206号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，注册地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：李江波，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍地上海市闵行区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李江波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  高 杰人民陪审员  钱寒玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2761号申请人：珠海中卫易健股权投资基金(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：上海中孵创业投资管理有限公司(委派代表：俞熔)。委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：林恺，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地上海市黄浦区。被申请人：上海升登永文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林恺。申请人珠海中卫易健股权投资基金(有限合伙)与被申请人林恺、上海升登永文化传播有限公司其他与公司有关的纠纷一案，申请人珠海中卫易健股权投资基金(有限合伙)于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人林恺、上海升登永文化传播有限公司银行账户存款8,674,305元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人珠海中卫易健股权投资基金(有限合伙)提供担保。本院经审查认为，申请人珠海中卫易健股权投资基金(有限合伙)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林恺、上海升登永文化传播有限公司银行账户存款8,674,305元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人珠海中卫易健股权投资基金(有限合伙)预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵宁宁二〇二〇年三月十三日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初206号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：李江波，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李江波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，先适用简易程序，后因无法向被告李江波直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼，被告李江波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款人民币(币种下同)84,343.51元；2、判令被告支付原告以84,343.51元为基数，自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2017年12月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营及维护的宁波银行直销银行投融资平台与投资人祝成勇达成借某协议，共计借某10万元，借某期限自2017年12月23日起至2018年12月20日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年12月22日，被告在原告处投保了合同履约保证保险，原告为被告与投资人的借某合同承包，投保人为被告，被保险人为投资人。后被告未能按约向投资人支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后支付105,344.16元。原告依法行使代位求偿权诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提供以下证据：1、借某协议、直销银行投融资平台服务协议1组，证明投资人与融资人在同意平台的各项协议后，达成借某协议，约定借某的金额、利息、还款方式等权利义务；2、支付证明、投资款清单、融资款清单1组，证明被告发布融资项目，发布规模10万元，投资人投资款明细清单等；3、账户交易明细清单1组，证明投资人支付投资款、融资人获得融资款的事实；4、借某合同履约保证保险单以及特别约定清单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书及借贷关系证明、债权转让书1组，证明原告为涉案个人借某提供保证保险，投保人为被告，被保险人为投资人。被告逾期归还借某后，广东网金控股股份有限公司进行报案、理赔，原告进行定损，确定理赔金额为105,344.16元；5、网上银行电子回单1份，证明原告依保险合同约定于2018年12月26日将理赔款支付至约定账户。被告李江波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，是为投资人和融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。被告李江波于2017年12月23日09：15：24通过直销银行平台，勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后，申请融资100,000元。平台审核后发布优选投资项目(编号XXXXXXXXXXXXXXXX)，确定发行规模10万元，预期年化收益率为5.30%，起息日2017年12月23日，到期日2018年12月20日。投资人祝成勇在阅知《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》后出资100,000元，投资该项目。2017年12月23日，宁波银行汇总投资人出借某后向被告李江波转账支付100,000元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，被告李江波授权直销银行平台向原告购买合同履约保证保险。原告签发编号为PBBPXXXXXXXXQ000H44685的保单，记载投保人为李江波，被保险人为祝成勇，保险期间自2017年12月23日零时起至2018年12月20日二十四时止。借某到期后，被告李江波未按约偿还本金10万元和利息5,344.16元。原告作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年12月26日支付了保险金105,344.16元，投资人收到了本息。后广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。被告通过融资平台向案外人借某，借某到期后未能按约偿还本息，原告根据与被告之间的保险合同关系履行了代偿义务，现原告向被告行使代位求偿权，并无不当，其诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款84,343.51元；二、被告李江波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以84,343.51元为基数，自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.30元，由被告李江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张海平人民陪审员  吉 美人民陪审员  高 杰二〇二〇年七月十三日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初149号 原告：王艺杰，女，1992年11月7日出生，汉族，住肃宁县。 被告：牟长江，男，1976年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王艺杰诉被告牟长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺杰到庭参加诉讼，被告牟长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令二被告共同偿还原告货款315050元及利息（其中55850元的利息按照日万分之十自2018年8月1日起计算至履行清之日止；其中259200元的利息自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）；二、诉讼费、保全费等为实现债权而产生的费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回了对于晓涛的起诉，并将利息统一主张为按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日起计算至履行清之日止。事实和理由：原告经营皮草生意，与被告有业务往来，2018年7月2日，双方经核对共同确认自2017年10月1日至2018年7月2日之间，被告共欠原告皮草货款360850元并出具了欠条。另2017年10月1日当天被告在原告处一次性购买皮草36件合款259200元亦未付款，2018年7月2日被告对该36件皮草款为原告出具了欠条。两欠条均约定被告应于2018年8月1日前支付原告货款，但原告多次催要，被告仅偿还了360850元欠款中的305000元，余款经催要，至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告牟长江未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件两张（在同一页A4纸）及原、被告微信聊天记录两页。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，牟长江、于晓涛为原告出具欠条两张，欠条一载明：“欠条今经双方核对，欠款人牟长江于晓涛在2017年10月1日至2018年7月2日期间共购买皮草（物品名称）总共计货款人民币360850元，大写：叁拾陆万零捌佰伍拾元。保证在2018年8月1日前付款，如果逾期付款按照日万分之十计算利息。如果发生不按期履行，债权人可以依法起诉。因诉讼，产生的一切相关费用包括律师费用都由欠款人承担。欠款人：牟长江于晓涛债权人：王艺杰双方：身份证号码：2202831976××××××××牟长江220283197911111524于晓涛家庭现住址：吉林省吉林市昌邑区电话：13596370606136243261332018年7月2日注：如家庭住址、通讯方式号码有变化及时通知对方。”欠条二载明：“欠条于2017年10月1日在王艺杰处拿走貂皮服装36件，合款259200元贰拾伍万玖仟贰佰元，款项未支付。该款于2018年8月1日前结清，逾期未结清，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。发生争议，由河北省沧州市肃宁县人民法院管辖。欠款人：牟长江于晓涛2018年7月2日。”二张欠条出具在同一Ａ4纸。被告已偿还305000元。上述事实有欠条原件及原告庭审自述证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。原告提交的欠条，载明牟长江、于晓涛欠原告皮草款共计620050元，原告自称已偿还305000元，尚欠315050元。欠条载明，该两笔皮草款为牟长江、于晓涛的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告向牟长江一人主张全部剩余债务315050元并无不当。被告牟长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。 若被告牟长江与案外人于晓涛因本案款项有纠纷，可另案处理。原告提交的欠条载明了还款期限，原告主张利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟长江于本判决生效之日起十日内给付原告王艺杰315050元及利息（利息按本金315050元从2018年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟汝坤
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初149号 原告：王艺杰，女，1992年11月07日出生，汉族，住肃宁县。 被告：牟长江，男，1976年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：于晓涛，女，1979年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 王艺杰与牟长江、于晓涛买卖纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王艺杰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艺杰撤销对被告于晓涛的起诉。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月十二日 书记员  翟汝坤
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初56号原告：张继明，男，1970年3月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被告：四川省华德润润建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层8号。法定代表人：王蓉。第三人：王莉，女，1973年1月15日出生，汉族，住。原告张继明与被告四川省华德润润建设有限公司、第三人王莉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告四川省华德润润建设有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  罗雨薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初675号原告：葛伟祥,男,汉族,1991年3月30日出生,户籍地上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室。被告：王进,男,汉族,1991年7月25日生,户籍地江苏省射阳县合德镇兴庆路XXX-XXX号。原告葛伟祥与被告王进合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告王进送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  朱海燕人民陪审员  陈志东二〇二〇年三月三日书 记 员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑初6号 公诉机关四川省自贡市人民检察院。 被告人韩永军，男，1983年7月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省东港市，案发前租住云南省昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 四川省自贡市人民检察院于2020年3月5日以自检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人韩永军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3925号申请人：上海雪榕生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨**萍，董事长。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任贤存。本院在审理原告上海雪榕生物科技有限公司与被告上海广德物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海雪榕生物科技有限公司于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人名下价值相当于人民币4,350,000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人上海雪榕生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海广德物流有限公司银行存款人民币4,350,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许力涛二〇二〇年三月十六日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3809号申请人：徐琛，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈宏峰,上海维度律师事务所律师。被申请人：范玮，女，1983年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人徐琛与被申请人范玮民间借贷纠纷一案，申请人徐琛于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范玮名下的银行存款人民币3,384,229元进行冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐琛以其名下上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人徐琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人范玮名下的银行存款人民币3,384,229元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人徐琛名下上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年三月三日书记员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5979号原告：沈卫星，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住南通市如东县。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司，住所地东台市东亭北路99号。负责人：马传飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：盐城市兴东投资发展有限公司，住所地东台市沿海经济区迎宾大道西侧、港城三路北侧。法定代表人：丁荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。原告沈卫星与被告国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司、盐城市兴东投资发展有限公司海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许园园人民陪审员  柳景芳人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年三月二十三日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3094号原告：赵景刚,男,汉族,1977年7月15日生,户籍地河南省息县项店镇邵楼村东赵庄。被告：上海洪章机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：洪兆银。原告赵景刚与被告上海洪章机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告上海青创企业管理有限公司送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  曹彩红人民陪审员  施菊英二〇二〇年三月三日书 记 员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9280号原告：雷博钰，女，1992年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。被告：张一然，女，1992年7月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告雷博钰与被告张一然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 胡智明二〇二〇年三月二十日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9280号原告：雷博钰，女，1992年3月29日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。被告：张一然，女，1992年7月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告雷博钰与被告张一然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因被告下落不明，2020年3月20日，本案依法转为普通程序审理，并依法公告向被告送达诉讼材料。现公告期满，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告雷博钰及其委托诉讼代理人冯双、赵晋到庭参加诉讼，被告张一然经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告雷博钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金480,000元；2、判令被告支付原告借款逾期还款利息(以借款本金480,000元为基数，自立案之日即2020年3月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；3、案件诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月，被告通过手机短信联系原告，声称出国留学需要出具财产证明及鼻子做手术事宜向原告借款480,000元。2019年2月25日，原告通过其名下中国银行账户转款480,000元至被告，同日被告收到借款后书写借条一张，确认借到原告借款480,000元，期限2019年2月25日至2029年2月25日十年期限。还款方式，前五年还240,000元，余款分五年还清。该借条未约定利息，被告对借条进行拍照后通过手机短信发给了原告。但此后被告始终未予还款，原告经催讨无果。故起诉来院要求判如所请。被告张一然未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的手机短信借条图片、中国银行交易流水明细清单、原被告之间的短信、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告通过手机短信联系原告要求借款。2019年2月25日，原告通过其名下中国银行转款480,000至被告尾号为0223的中国银行账户，附言为学费。同日，被告收到借款后书写借条一张，确认借到雷博钰借款人民币480,000元，期限2019年2月25日至2029年2月25日十年期限。还款方式，前五年共还240,000元，余款分五年还清。该借条未约定利息，被告书写完借条后，在借款人处签字确认，并将借条拍照后通过手机短信发送给了原告。后被告始终未予还款，至本案起诉前，原告发现手机微信已被对方拉黑，遂通过各种方式联系被告，均无果。原告认为，被告已经下落不明无法联系，已经丧失了还款能力，亦无法进行催款，故涉讼。经查，被告支付宝账户为zoe.1best@gmail.com，真实姓名为张一然。2019年6月24日，原告雷博钰曾向本院起诉被告张一然民间借贷纠纷，后以撤诉结案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条、原告向被告账户的银行转款凭证，可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。虽然被告书写的借条上载明期限为2019年2月25日至2029年2月25日十年期限，还款方式为前五年还240,000元，余款分五年还清。但从借款当日至本案庭审，已经超过一年，被告未按约归还任何借款，已经构成了合同违约。且根据原告的陈述，原告已无法联系被告，双方之间所有联系方式都已经被被告拉黑。故本院认为，被告之行为足可以表明其拒不履行合同义务，现原告要求其在履行期限届满之前承担违约责任，与法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告按照年息6%的标准支付自起诉之日即2020年3月5日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一然应于本判决生效之日起十日内归还原告雷博钰借款本金人民币480,000元；二、被告张一然应于本判决生效之日起十日内支付原告雷博钰借款本金480,000元的逾期还款利息，该款自2020年3月5日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，公告费560元，均由被告张一然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年十月十三日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初592号 申请人：田茂忠，男，1966年9月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋述波，男，1969年4月30日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张秀文，男，1965年9月26日出生，汉族，住桓台县。 申请人田茂忠诉被申请人宋述波、张秀文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人田茂忠于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋述波、张秀文银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人田茂忠以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人田茂忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋述波、张秀文银行存款120000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1120元，由申请人田茂忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年三月九日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1150号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，女，1990年1月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。被告人姚某某，男，1970年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人吴马，上海智众律师事务所律师。被告人周某，男，1972年8月21日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。辩护人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。辩护人李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告人庄某，男，1991年4月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市宝山区。辩护人田甜，上海正策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人魏某某、姚某某、周某、庄某犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 金 果人民陪审员 陈 跃人民陪审员 刘建群二〇二〇年三月二十日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2196号原告：上海扬企文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡进珍，执行董事。委托诉讼代理人：杨锐洲，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海承势信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡博嘉。原告上海扬企文化传媒有限公司诉被告上海承势信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  陆春华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2196号原告：上海扬企文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡进珍，总经理。委托诉讼代理人：杨锐洲，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，上海沪师律师事务所律师。被告：上海承势信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡博嘉。原告上海扬企文化传媒有限公司诉被告上海承势信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海扬企文化传媒有限公司委托诉讼代理人董之润参加诉讼。被告上海承势信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海扬企文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搭建费40,080元及自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息损失(以40,080元为本金，按照年利率6%计算)；2.判令被告支付原告律师费7,500元。事实与理由：2018年12月20日,原被告双方签订《活动合同》，合同约定：被告委托原告就LSCF风向2018首届供应链产业金融创新与合作峰会进行制作搭建。合同总金额34,000元，付款时间为2018年12月28日。双方应严格履行本协议，因一方违约给另一方造成损失的，违约方要赔偿守约方全部损失，但赔偿额不超过本合同所涉及的合同金额。后经双方协商，约定由原告增加搭建展台项目,被告补充支付合同金额为6,080元。原告根据合同约定，按时保质完成了舞台搭建、撤展的合同义务。被告未按照合同约定向原告支付款项，经原告多次催讨,被告仍以各种理由拖延拒付。原告为维护自身的合法利益,特诉至法院。被告上海承势信息技术有限公司未作答辩，且未提供证据。诉讼中，原告向本院提供了活动合同、活动场地照片、微信群聊记录、原告工作人员刘永伟与被告工作人员杨兴旺的微信聊天记录、原告工作人员刘永伟与被告工作人员王传一的微信聊天记录、律师费合同及发票作为证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，均予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月20日,原被告双方签订《活动合同》，合同约定：被告委托原告就LSCF风向2018首届供应链产业金融创新与合作峰会进行制作搭建。合同总金额34,000元，付款时间为2018年12月28日。双方应严格履行本协议，因一方违约给另一方造成损失的，违约方要赔偿守约方全部损失，但赔偿额不超过本合同所涉及的合同金额。该合同还就其他事项作了约定。2018年12月至2019年9月期间，原告工作人员刘永伟与被告工作人员杨兴旺以及王传一多次微信聊天。其中，2018年12月27日，被告工作人员杨兴旺向原告工作人员刘永伟发微信称“总的费用是34,000加上6,080元，共计40,080元对吧”，原告工作人员刘永伟回复“哈哈，对的”，被告工作人员杨兴旺回复“照旧，抹零，其他的OK”，原告工作人员刘永伟回复“好的”。其中，2019年4月25日，原告工作人员刘永伟向被告工作人员王传一发微信称“王总，4万元的活动款可以安排给我转款了”、“已经拖了4个多月了”、“我这边已经没办法在和公司拖了”、“公司给我通知了”，被告工作人员王传一回复“兄弟，真不是有钱不付，年后一直没有进账，个人信用卡都严重逾期了”。2019年9月27日，原告名称由上海扬企广告有限公司变更为上海扬企文化传媒有限公司。原告为本案支付律师费7,500元。本院认为：原告与被告签订的活动合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依据合同完成了搭建，被告应按约支付原告搭建费。活动合同约定的搭建费用为34,000元，之后原、被告在微信中对搭建费用重新进行了结算，为40,080元。被告要求抹零，原告也同意，故本院认定原、被告最终结算的搭建费用为40,000元。合同约定应于2018年12月28日前支付搭建费用，被告未按约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。逾期付款利息的起算点应为2018年12月29日；关于利率计算标准，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为宜，2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算为宜。原、被告签订的合同并未约定律师费，该项费用并不是必然产生，原告诉请要求被告支付律师费的该项诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海承势信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬企文化传媒有限公司价款4万元；二、被告上海承势信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬企文化传媒有限公司以4万元为基数计算的逾期付款利息损失(自2018年12月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿日止)。三、驳回原告上海扬企文化传媒有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,478元，公告费690元，合计2,168元，由原告上海扬企文化传媒有限公司负担900元，被告上海承势信息技术有限公司负担1,268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙衍荣审 判 员  周晓宇人民陪审员  陆春华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初640号原告：苗庆楼。委托诉讼代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海霁峰餐饮管理有限公司。法定代表人：顾志豪。被告：顾志豪。原告苗庆楼与上海霁峰餐饮管理有限公司、顾志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  龚建丽人民陪审员  徐 旻二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3213号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:向建华，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍住址：湖南省洪江市。 被申请人:罗发兰，女，1987年6月13日出生，布依族，户籍住址：湖南省洪江市。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人向建华、罗发兰金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人向建华、罗发兰按份共有的位于博罗县园洲镇阵村村朱屋村民小组外口田（土名）地段水岸香洲花园13栋11层03号房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号、第××号），查封价值以人民币220000元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币220000元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人向建华、罗发兰按份共有的位于博罗县朱屋村民小组外口田（土名）地段水岸香洲花园13栋11层03号房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号、第××号），查封价值以人民币220000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初845号申请人:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007595410559负责人：崔凤涛被申请人：李福孝，男，汉族，1948年08月08日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被申请人李福孝保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁1702民初845号裁定书，因申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被申请人李福孝达成和解协议且被申请人李福孝已履行完毕，申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请解除查封。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：将被申请人李福孝名下银行账户存款24500元予以解封。审判员 李 霞二〇二〇年八月十日书记员 姚来旺