上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30930号原告：苏国美，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告：祖伊萱，女，1986年7月9日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告苏国美与被告祖伊萱其他合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小龙律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代持的投资款5,108,927.55元；二、判令被告支付原告以5,108,927.55元为基数，自2016年12月20日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：原告委托被告代持上海量沛资产管理有限公司(以下简称量沛公司)800万元出资，并约定被告应将未来投资收益扣除被告应得后全部转交给原告。原告于2016年2月15日通过银行转给被告800万元，被告于当日将800万元汇入量沛公司。(2017)沪0109民初1449号(以下简称1449号案)生效判决查明量沛公司与被告之间的合作已终止，量沛公司已于2016年12月20日退还被告4,789,078.87元投资款，并判决量沛公司另按出资比例给付被告投资款319,848元。被告得到上述退款后未归还原告，故诉至法院，望判如诉请。审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付原告以4,789,078.87元为基数，自2018年10月11日起至实际还清之日止计算的资金占用期间利息，其中自2018年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际解封日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率(LPR)计算。被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月1日签订《股权代持协议书》1份，约定原告委托被告作为自己对量沛公司800万元出资(占量沛公司发行的量沛3号证券投资基金B级安全垫资金的80%，以下简称“代持股份”)的名义持有人，并代为行使相关股东权利，原告将800万元出资中的8%份额给被告，作为被告代原告持股并代为行使股东权利的对价，该对价在原告转让股份或收回投资时支付。800万元于本协议签订后由原告汇入被告的银行账户。原告委托被告代为行使的权利包括：代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权等。原告作为代持股份的实际出资者，对量沛公司享有实际的股东权利并有权获得相应投资收益。在委托持股期内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的第三人名下。被告承诺将收到代持股份全部投资收益(包括现金股息、红利或任何其他收益分配)在扣除被告应得后全部转交给原告。被告受原告的委托代持股份期间，收取代持收益的20%。被告代持股份期间自本协议生效日起至原告要求将代持股份转让给原告或原告指定的第三人时终止。原告于2016年2月15日通过银行转账方式给付被告800万元，被告于当日将800万元汇入量沛公司账户。14493号案查明：被告、量沛公司于2015年12月25日签署《基金合作协议》，约定双方共同出资，为以量沛公司作为管理人的量沛3号组建安全垫资金，量沛公司出资200万元，被告出资800万元。量沛3号在券商内部风控审核后三日内将各自承诺安全垫资金份额款项打入量沛3号资金账户内。B级份额所产生的投资收益根据双方所投安全垫资金的比例进行分配。被告于2016年2月15日将800万元汇入量沛公司账户。量沛3号于2016年5月20日成立，基金类型为私募证券投资基金管理人，基金管理人为量沛公司。2016年12月5日，被告向量沛公司发出《关于提前终止(量沛3号证券投资基金合作协议)的函》。当日，量沛公司向被告发出《关于提前终止的回函》，表示同意终止《基金合作协议》，于2016年12月15日将被告所投资于量沛3号的B级份额800万元及对应的损益划入被告指定账户。2017年7月12日量沛3号证券账户销户。量沛公司于2016年12月20日、22日共计返还被告4,789,078.87元。因被告认为量沛公司以欺诈方式与被告签订《基金合作协议》，系争《基金合作协议》不成立，量沛公司应返还被告全部钱款并支付资金占用期间的利息，诉至本院。本院经审理后认为，被告、量沛公司签订的《基金合作协议》合法有效，被告、量沛公司系合作关系，双方共同出资组建量沛3号安全垫资金1,000万元，后被告在量沛3号封闭期要求提前终止合作协议、提前清算，经全体基金委托人、基金管理人、托管人协商一致提前终止《基金合同》，由此产生的投资损益应根据双方所投安全垫资金的比例进行分配。现量沛3号已完成全部清算，分配给基金管理人的资产净值共计为6,386,159.44元，除量沛公司已按双方所投安全垫资金的比例给付被告4,789,078.87元外，尚余319,848.68元未给付，故判决量沛公司给付被告余款319,848.68元。被告收款后未退还原告，引发纠纷，原告遂诉至本院。14493号案生效后，量沛公司仅给付被告75,000元，余款未付。因量沛公司无钱款可供执行，本院于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。原告为催讨涉案款项曾向辽宁省锦州市太和区人民法院起诉，案号为(2018)辽0792民初1237号，法院于2018年10月11日立案受理，原告于2019年3月22日向法院提出撤回起诉申请，法院于2019年3月27日裁定予以准许。审理中，原告认为，被告收到量沛公司返还款后没有及时返还给原告，被告违反了《股权代持协议书》规定的主动返还义务，存在违约，故不同意在本案中扣除协议约定的被告代持报酬。本院认为，原、被告于2015年12月1日签订的《股权代持协议书》合法、有效，被告依据代持协议以被告的名义与量沛公司签署《基金合作协议》，共同出资组建量沛3号安全垫资金，并将原告资金800万元作为投资款交付量沛公司。后《基金合作协议》提前终止，量沛3号完成全部清算，证券账户销户，被告为原告代持的项目已终止。被告要求量沛公司返还全部出资款，未获法院支持。法院判决投资损益根据双方所投安全垫资金的比例进行分配，量沛公司除于2016年12月给付被告4,789,078.87元外，还应给付被告319,848.68元。法院虽判决量沛公司应给付被告319,848.68元，但至今量沛公司仅履行了75,000元，未全部履行完毕，被告已收到量沛公司返还的投资款合计为4,864,078.87元。原告要求被告给付5,108,927.55元中包含有量沛公司未履行部分的款项，对未履行部分，原告要求被告先行给付，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原告主张自催讨之日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。至于《股权代持协议书》中虽约定原告应支付被告代持报酬，因原告对此存有异议，且被告未到庭应诉，本院无法对此作出处理，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祖伊萱于本判决生效之日起十日内归还原告苏国美代持的投资款XXXXXXX.87元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以XXXXXXX.87元为基数，自2018年10月11日起至实际还清之日止计算的资金占用期间利息，其中自2018年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际解封日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47,562.49元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  石婉琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。