山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3364号原告：泰安三水缘洗涤服务有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场。法定代表人：裴云雨，执行董事。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑天雨，山东公允律师事务所律师。被告：宁阳县第一人民医院，住所地宁阳县城金阳大街872号。法定代表人：刘春，院长。委托诉讼代理人：刘庆华，男，1970年6月24日出生，汉族，宁阳县第一人民医院总务科主任，住宁阳县。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告泰安三水缘洗涤服务有限公司（以下简称三水缘公司）与被告宁阳县第一人民医院（以下简称县一院）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三水缘公司的委托诉讼代理人张山、滑天雨、被告县一院的委托诉讼代理人刘庆华、王现斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三水缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失385500元及利息（以385500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月26日签订《宁阳县第一人民医院洗涤业务承包合同》，约定由原告为被告提供洗涤服务，被告支付洗涤费用，期限自2017年8月25日至2020年8月24日，并约定双方应全面履行合同义务，任何一方不得无故终止和解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告于2018年6月22日无故解除合同。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所诉。县一院辩称，原告诉求我院承担损失无事实根据和法律依据。一、根据原、被告签订的《宁阳县第一人民医院洗涤业务承包合同》的约定，单方解除合同应赔偿对方经济损失，具体赔偿数额由双方根据实际损失情况协商确定。该约定实际上就单方解除合同或无故终止合同后对损失赔偿额的计算方式进行了约定，即只计算实际损失也就是直接损失，而非间接损失，报告评估的为可得利益损失，与合同约定的实际损失无关，我院不同意赔付；二、2018年6月22日，被告向原告口头通知解除合同后，原告车辆及工作人员未再来我院，我院解除合同的行为未给原告造成实际损失，原告在接到口头告知后应采取适当措施防止损失扩大，未采取措施导致损失扩大的，不应就该扩大的损失要求赔偿，且原告洗涤业务范围不仅限于县一院。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，提供以下证据：一、宁阳县第一人民医院洗涤业务承包合同1份。证实原、被告之间签订合同的委托期限为2017年8月25日至2020年8月24日，合同尚未到期，被告便在2018年6月22日无故解除合同，不让原告继续提供洗涤服务，被告已履行10个月的合同，剩余26个月尚未履行，且以实际行动表明不再履行；被告擅自解除合同的行为已严重违反合同约定，给原告造成重大损失，被告应当赔偿原告的经济损失。二、洗涤凭证一宗。证实原告严格按照标准，接受被告要洗涤的物品，保证洗涤的质量，原被告之间业务往来正常，原告不存在违约行为。三、发票15份及银行转账明细一宗。证实原告与被告在2017年8月25日至2018年6月22日业务往来10个月，被告实际支付原告洗涤费用942883.54元，即原告与被告业务往来10个月的营业收入为942883.54元，原告平均每个月的营业收入为94288.3元。四、山东泰安泰山价格事务所作出的价格评估结论书1份。证实原告委托鉴定机构进行评估，原告正常经营状况下的平均利润率为30%，正常情况下每十万元营业收入的可得利益为人民币30000元，结合证据三，原告实际每月的可得利益为28286.49元，被告有26个月违约不履行，应赔偿原告损失共计735448.7元。经质证，被告对证据一、证据二、证据三真实性均无异议，对证四真实性有异议，主张系原告单方行为，且该结论书所依据的检材，未经双方认证、质证，未达成共识，对鉴定报告内容不予认可。对证据一至证据四的证明目的均有异议，主张原告所提交的四份证据的证明目的是解除合同后的可得利益损失，即间接损失。原告的该主张与2017年8月26日双方签订的合同的约定就解除与终止合同给对方造成损失的计算方法不符。根据合同约定，就解除与终止合同造成损失的赔偿额由双方根据实际损失协商确定，原告提交证据来证明735448.7元的损失与双方约定不符，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日被告（甲方）县一院与原告（乙方）三水缘公司签订《宁阳县第一人民医院洗涤业务承包合同》，约定“根据《合同法》及有关的法律法规，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，甲方所有的各种隔离衣、被服、敷料及其他布质材料的洗涤业务委托给乙方，为明确双方的责任、权利和义务，订立本合同。……第三条、委托期限：委托期限为2017年8月25日至2020年8月24日；第四条、……第九条、违约责任：1、甲乙双方应全面履行合同，不得无故终止和解除，单方违约应赔偿对方的经济损失，具体赔偿金额由双方根据实际损失情况协商确定。2、因乙方原因造成的甲方损失，经双方协商给予相应的补偿，因甲方原因造成乙方损失，经双方协商给予相应补偿。3、洗涤标准达不到甲方要求，造成一定的浪费或损失将视后果给予甲方违约补偿。……”合同中，双方就洗涤整理质量标准、委托洗涤费用等在附表中进行了约定。被告自2017年8月25日至2018年6月22日与原告往来业务期间，共向原告支付服务费942883.54元。2018年6月22日被告向原告口头通知解除合同。2019年8月27日原告以被告无故解除合同的行为违反合同约定给其造成损失为由向本院提起诉讼。合同解除后，原被告双方未就经济损失及赔偿问题进行协商。原告主张合同中第九条第一款约定的实际损失相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，被告无故解除合同，截止合同期满原告未获得相应的经营额及利润，该部分是原告确实存在的损失。被告对此不予认可，主张实际损失即是指解除合同当时已经给对方造成的直接损失，不包括未履行完合同期间的可得利益损失。诉讼中，被告于2019年10月16日向本院提出重新鉴定申请，本院委托鉴定机构泰安信诚价格评估事务所进行了鉴定。2020年1月17日泰安信诚价格评估事务所作出泰信价评字（2020）第013号价值评估报告结论书，结论为三水缘公司与县一院洗涤业务中，自2018年6月22日至合同期满（即2020年8月24日）期间的可得利益损失为385500元。原告对该鉴定结果予以认可。被告主张该报告评估的是合同未履行期间的可得利益损失，与涉案合同第九条第一项约定的单方违约时应赔偿实际损失不同，按合同约定该报告不能作为被告赔偿原告实际损失的依据，该报告与本案无关。另查明，原告三水缘公司曾于2018年8月9日作为原告将本案被告县一院诉至本院，要求确认原被告双方于2017年8月26日签订的《宁阳县第一人民医院洗涤业务承包合同》的解除无效，并判令被告继续履行合同，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0921民初3070号民事判决书，认定被告在合同履行过程中，解除与原告签订的洗涤业务承包合同，符合法律规定，判决驳回三水缘公司的诉讼请求。本院认为，原告三水缘公司与被告县一院间签订的洗涤业务承包合同成立有效，已被生效的本院（2018）鲁0921民初3070号民事判决认定及解除。被告县一院以明示的方式行使解除权不再履行合同构成违约，符合原、被告所签合同“甲乙双方应全面履行合同，不得无故终止和解除，单方违约应赔偿对方的经济损失，具体赔偿金额由双方根据实际损失情况协商确定”的约定，由此给原告方造成的损失应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。即违约所造成的实际损失包括直接损失、间接损失两部分。间接损失即为可得利益损失，是指违约行为的发生导致受害人丧失了合同如期履行下所能够得到的预期利益，该损失虽非实际的财产损失，但它是可以得到的利益的损失，即如果无违约行为的发生，合同当事人能于将来切实获得的财产利益。故而本案争议的实际损失的范畴包括可得利益损失。被告主张合同约定的实际损失仅指直接损失，不包括属间接损失的可得利益损失的辩称违背法律规定，且原告不予认可。被告主张泰安信诚价格评估事务所作出的泰信价评字（2020）第013号价值评估报告结论书是对合同未履行期间的可得利益损失的评估、不能作为被告赔偿原告实际损失的依据，该报告与本案无关无据，其主张本院不予支持。故原告要求被告赔偿其损失385500元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据“因甲方原因造成乙方损失，经双方协商给予相应补偿”的合同约定，可酌情减轻被告县一院的赔偿额度。其要求的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宁阳县第一人民医院赔偿原告泰安三水缘洗涤服务有限公司经济损失327675元（按评估数额385500元的85%计付）、并支付利息（以327675元为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7271元，由原告泰安三水缘洗涤服务有限公司负担1091元，由被告宁阳县第一人民医院负担6180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 莞