江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2699号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，营业场所江阴市。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏和吉家居有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞文君。被告：卞文君，男，1990年10月21日生，汉族，住江阴市。被告：钱宁，女，1993年3月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：许明（受江苏和吉家居有限公司、卞文君、钱宁共同授权委托），江苏江民律师事务所律师。被告：卞凯，男，1973年12月23日生，汉族，住江阴市。被告：盛芹，女，1972年2月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄建宏（受卞凯、盛芹共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被告江苏和吉家居有限公司（以下简称和吉公司）、卞文君、钱宁、卞凯、盛芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行江阴支行的委托诉讼代理人马林娜，被告和吉公司、卞文君、钱宁的共同委托诉讼代理人许明，被告卞凯、盛芹的共同委托诉讼代理人庄建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是和吉公司，借款本金200万元，借款期限自2019年7月24日起至2020年1月20日。借款利率为按提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期利率为借款利率加收50%；截至2020年5月20日，和吉公司尚结欠借款本金1949912.85元、利息57232.43元。工商银行江阴支行为本案支出律师费106128元。2、人的担保情况：卞文君、钱宁出具保证承诺书为自2019年1月4日起至工商银行江阴支行终止与和吉公司借贷关系止的期间内（包括该期间的起始日和届满日）在200万元的最高余额内工商银行江阴支行依据与和吉公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对和吉公司的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在上述最高余额内。卞凯、盛芹出具保证承诺书为自2019年1月4日起至工商银行江阴支行终止与和吉公司借贷关系止的期间内（包括该期间的起始日和届满日）在200万元的最高余额内工商银行江阴支行依据与和吉公司起订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对和吉公司的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在上述最高余额内。请求法院判决：1.和吉公司立即偿还借款本金1949912.85元、利息57232.43元及逾期罚息（自2020年5月21日起至实际清偿之日止以本金1949912.85元为基数按提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%再加收50%计算）；2.和吉公司赔偿律师代理费损失106128元；3.卞文君、钱宁、卞凯、盛芹对上述第一项债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任以及对上述第二项债务承担连带保证责任；4.和吉公司、卞文君、钱宁、卞凯、盛芹承担本案诉讼费用。被告和吉公司、卞文君、钱宁辩称：对工商银行江阴支行诉请事实没有异议，要求分期付款。被告卞凯、盛芹辩称：卞凯、盛芹无需对案涉的借款承担连带担保责任。第一，保证承诺书中的内容并不是卞凯、盛芹的真实意思表示。卞凯、盛芹在该承诺书签字的真实表示意思是对2019年1月份的该笔借款提供保证，也不是对此后的借款（包括该笔借款），且2019年1月份的贷款已经还清，故无需对案涉的借款承担连带保证责任。第二，卞凯、盛芹出具的保证担保承诺书不具有担保的法律效力。首先，该承诺书是工商银行江阴支行单方制作，为了重复使用而预先拟定，且在签订合同时未与卞凯、盛芹协商，也不允许修改，也未以显著的方式提醒注意，只允许填写名称和数额，故该承诺书属于格式条款，也不是卞凯、盛芹的真实意思表示。其次，按照担保法的规定，由于该承诺书没有具体相对应的主合同，也没有具体的担保内容，因此该承诺书不具有保证的法律效力。再次，该承诺书约定本人自愿为自2019年1月4日起至该行终止与和吉公司信贷关系止的期间内……提供保证担保。对此，该条款明显免除了工商银行江阴支行自身的责任，加重了卞凯、盛芹的责任，也排除了卞凯、盛芹的主要权利，若作出有利于工商银行江阴支行一方的解释，卞凯、盛芹需对和吉公司的借款自始至终承担保证责任，明显是不公平也不是卞凯、盛芹签字的真实意思表示，根据合同法第40条的规定，该条款也无效，退一步讲，该条款对信贷关系期间也属于约定不明，根据合同法第41条的规定，也应作出有利于卞凯、盛芹一方的解释，卞凯、盛芹也无需承担担保的责任。综上，卞凯、盛芹不应对案涉的借款承担担保的责任。工商银行江阴支行未提供律师费的支付凭证，对该费用不予认可。本院认为：原告工商银行江阴支行诉称事实有单位银行结算账户申请书、企业客户网上银行注册申请书、企业网络融资证书、信息维护表、经营快贷借款合同、提款通知书、资金流向跟踪明细信息、公证书、客户贷款借据情况、客户利息查询、担保承诺书、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据在卷证实，且和吉公司、卞文君、钱宁无异议，本院予以确认。保证承诺书明确约定了卞凯、盛芹作为担保人为工商银行江阴支行在自2019年1月4日起至借贷关系止的期间内与和吉公司签订主合同而对其享有的债权提供连带责任保证，卞凯、盛芹应当对和吉公司的上述债务在约定限额内承担连带清偿责任。保证承诺书明确约定了律师费的承担，且未超出相关收费标准，本院依法予以支持。卞凯、盛芹的辩称无事实与法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江苏和吉家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1949912.85元、利息57232.43元，及自2020年5月21日起至实际给付之日止以本金1949912.85元为基数按提款日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再加收50%计算的逾期利息。二、江苏和吉家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失106128元。三、卞文君、钱宁对江苏和吉家居有限公司的上述第一项债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任；卞凯、盛芹对江苏和吉家居有限公司的上述第一项债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任。四、卞文君、钱宁对江苏和吉家居有限公司的上述第二项债务承担连带保证责任；卞凯、盛芹对江苏和吉家居有限公司的上述第二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11908元、保全费5000元，共计16908元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏和吉家居有限公司、卞文君、钱宁、卞凯、盛芹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年六月二十四日法官助理 谢冰谷书 记 员 陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。