大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初6930号原告：王某1，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁海润律师事务所律师。被告：王某2（下称第一被告），男，1964年7月6日出生，汉族，铁路职工，住大石桥市。委托诉讼代理人：李某某，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：王某3（下称第二被告），女，1954年1月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王某4（下称第三被告），女，1955年1月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王某5（下称第四被告），女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孙继成，被告王某2及其委托诉讼代理人李宜权、王某4到庭参加了诉讼。被告王某3、王某5经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求继承父母王某某、牛某某（已故）的遗产，房屋价值以评估为准，房屋所有权归原告所有。事实与理由：原告父母（已故）王某某（1962年出生）、牛某某（1927年出生），生育五名子女王某1（长子）、王某2（次子）、王某3（长女）、王某4（次女）、王某5（三女）。2009年3月15日，父母与五名子女作出“关于老人赡养及老人财产安排协议”，内容为“因老人年高多病不能独立生活自理，经儿女共同协商决议如下：一、现有住房陆间，因三子早故，儿媳改嫁剩下一子，因而分给孙儿王某某四间，其余二间归老人养老。二、因老人尚有工资收入，每月拿出玖佰元交于奉养人，其余老人自己收用。三、老人百年后，由奉养人发送老人。四、剩余两间房子及物品和存款由奉养人所有。五、老人有病时花销不足由儿女共同负担。立约人：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。中证人：王某某、王某某、朱某某、王某某。2009年3月15日生效”。五名子女及中证人均在协议上签字。协议签订后，王某2与原告父母共同生活，此时，母亲身体尚好，侍候患病的父亲。父亲王廷茂于2011年7月29日病故，父亲有丧葬费，足以支付后事费用。母亲牛某某后来患病，于2015年11月4日起随原告共同生活，至2018年4月17日病故，期间生活完全不能自理，花费药费10000余元，丧葬费用50000余元，均由原告支付。原告父母的房屋后来被动迁，还了两户房屋，按照协议约定，其中一户房屋由王显振继承，另一户作为父母养老的房屋，房屋拆迁时一直由王某2与房屋拆迁部门接触，房屋拆迁补偿费、搬家费等的结算均由王某2经手，所有父母之前应当得到的口粮补助及租金等款项（详见明细表），都在王某2手中。现在父母均已病故，最后原告是奉养人，按照赡养协议，原告已履行了赡养义务，支付了母亲的医疗费用和丧葬费用，父母的遗产应当由原告继承。但被告王某2拒不按照协议执行，拒绝给付原告应继承的份额。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，父母的遗产由原告继承。庭审中对诉请做了调整，请求对父母的房屋和其他财产予以继承，垫付的费用予以返还。王某2辩称，原告起诉我没有事实依据也没有法律依据，系滥用诉权，应予驳回。1、还原本案的事实是，2009年3月15日，我与原告和另三名被告就父母赡养及老人财产安排达成协议，就本案诉争的两间房子归属权进行了明确的约定，第四条明确约定该两间房屋由奉养人所有，协议签订后我按照协议约定一直奉养两位老人。2011年8月份，父亲去世，我继续奉养母亲，在2013年诉争两间房屋动迁时，由于按照协议约定，我尽到了奉养义务，该两间房屋归我所有，而且我与大石桥市人民政府房屋征收办公室签订了补偿安置协议，而且在房屋动迁时，我补齐了房屋差价，所以该房屋在2013年6月16日签订补偿安置协议之日起，房屋所有权已归我所有，而且该房屋我一直居住至今，现在原告起诉我实为无理之诉。2、另原告以其尽到了赡养义务来起诉我没有法律依据，因为在2016年我与原告之母牛某某健在时，牛淑清就以赡养纠纷为由将我和原告和王某3、王某4、王某5起诉至法院，在法庭审理此案过程中，牛某某自愿放弃对我的赡养请求（详见大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5785号民事判决书），所以，原告起诉我没有法律依据。综上所述，请人民法院在审理此案时对我的意见予以充分考虑，依法支持我的意见。王某3未作答辩。但表示放弃相关继承。王某4辩称，父母的遗产我作为女儿也应该有份额，我应该继承，请求均分。后当庭表示认可《关于老人赡养及老人财产安排协议》的内容，放弃继承。王某5未作答辩。但表示放弃相关继承。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告提供证据1、关于老人赡养及老人财产安排协议复印件，用以证明老人遗产的继承，2015年之后是由原告奉养，也是奉养人有权利继承。第一被告认为这份协议是真实有效的。对真实性没有异议，对关联性有异议，认为在协议签定时系2009年3月15日，当时二位老人尚在，签订协议后，第一被告一直赡养老人，在2011年8月份我父亲去世，又一直赡养我母亲，对协议所证明内容没有异议，我认为我也是奉养人。并强调我们就是奉养人，一直奉养。对该协议中约定的四间房屋归王某某所有，本案所争议的是两间房屋的继承问题。各方均无异议。本院对该份证据予以认可。2、（2016）辽0882民初5785号民事判决书一份，用以证明原告是赡养人，实际是从2015年11月4日接走老人牛某某并奉养。认为母亲牛某某起诉原告和被告的案件中，是以被告经常将原告锁在屋内无照顾为由，提出的赡养纠纷，该判决老人随原告共同生活这个基本事实，所以我们认为从这个角度来看原告是协议中的赡养人，也就是所谓的奉养人。第一被告称判决书的认定真实性没有异议，母亲活着的时候，老人岁数已大，当时诉状上没有老人签字，而且在法院审理的过程中，老人自愿放弃王某2的赡养。本院对该份证据予以认可。3、母亲牛某某医药费收据共花销7528元，及丧葬费收据共花销50392元，合计57920元，用以证明如果都是赡养人需要分遗产的话，花销必须按比例分。第一被告称对医药费这个票据不是遗产继承范围之内，按照不诉不理的原则，不应该支持这个费用，对该医药费不认可。所有丧葬费确实由原告花销，但当时母亲去世后，我询问了原告儿子王显良，他承认丧葬费共花销38000元，这个数额我认可。原告则称其儿子回答时，账还没拢完。被告称票据无公章，而且不是正式收据，无法辨别真实性。经审查，原告所提供的医药费单据为十张连号专用收款收据，无药品名称、数量、无经手人签字，无公章，不能证明实际购买药物情况，本院不予认可。4、大石桥市金桥管理区杏树村委会给原、被告母亲所发放的费用，这笔费用应作为遗产继承。原告称共有土地确权款5500元、水利用地补偿款1550元、宅基地款20124元、卖口粮田款4800元。原告称尚有三分口粮田国家补助及租金，第一被告否认。原告同意按第一被告认可的数额即31924计算。第一被告提供证据：1、赡养老人的协议书，用以证明我们也是奉养人。2、回迁安置房屋超面积部分价款结算通知及补偿安置协议，补偿安置协议上的所有权人为王廷茂。原告要求按照回迁后的房屋平分，原告称由奉养人继承，第一被告之前是奉养人继承，之后不是。关于房屋征收补偿款原告提出拆迁办另外补偿5万元，第一被告承认，称给王某某了。动迁办所给房租共29200元，在第一被告处。原告称母亲健在时在被告处过生日时有4000元，要求分，第一被告称母亲在原告处过九十大寿，大办收钱了，原告称接了3000元。原告对于所要继承的拆迁房屋请求价值按拆迁单价值计算，其在向法院提供的明细表中认可按每平方米2650元计算被拆迁房屋价值。第一被告认为每平方米2500—2600元。经审理查明，王某某于2011年8月去世，牛某某于2018年4月17日去世，二人系夫妻关系，共育有六名子女，长子王某1，次子王某2，三子已故，其子王显振，长女王某3，次女王某4，三女王某5。2009年3月15日，原、被告双方签订《关于老人赡养及老人财产安排协议》内容如下：因老人年高多病不能独立生活自理，经儿女共同协商决议如下：一、现有住房陆间，因三子早故，儿媳改嫁剩下一子，因而分给孙儿王显振四间，其余二间归老人养老。二、因老人尚有工资收入，每月拿出玖佰元交于奉养人，其余老人自己使用。三、老人百年后，由奉养人发送老人。四、剩余两间房子及物品和存款由奉养人所有。五、老人有病时花销不足由儿女共同负担。立约人：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。中证人：王某某、王某某、朱某某、王某某。2009年3月15日生效。”协议签订后，原告父母与王某2共同生活，父亲王廷茂于2011年8月病故，母亲牛某某于2015年11月4日起随原告王某1共同生活，于2018年4月17日病故。原、被告父母所留遗产包括：一、王某某名下房屋拆迁成两个房屋，一户还80平方米房屋后给王某某，这一处房屋原、被告双方均同意按《协议》处理，不作遗产处理。另一户拆迁房位于大石桥市，按补偿安置协议，该房屋拆迁办给付房屋及附属设施补偿102700元。王某2为安置情况需缴纳81721元，即可得70平方米房屋。实际入户增加平数按照2900元/m2计算，为2900元/m2×3.25m2；拆迁办另外给付补偿5万元，第一被告称已给付王显振；拆迁期间拆迁办给付租房费原告称为50400元（未提供证据），第一被告称为29200元并提供证据；原告称拆迁办给付第一被告养狗款4万元，应扣除。则拆迁办为案涉房屋给付拆迁款为102700元-81721元-2900元×3.25m2+29200元-40000元=754元。二、村委会发放给原、被告父母款项，双方共同认可31924元。另，原告称支出药费7528元，该组证据10张连号专用收款收据，无印章，无药品名称，被告不认可。原、被告母亲丧葬费用有票据38825元，无票据11567元，第一被告认可38000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告为兄弟姐妹五人，本应互助互爱，和平相处，但因家庭琐事，原告与第一被告矛盾较深，法庭虽多方做工作，但双方始终未能达成一致意见。双方均认可《关于老人赡养及老人财产安排协议》，该协议系各方真实意思的表示，且不违反公序良俗及法律规定，本院予以认可。诉讼中，被告王某3、王某4、王某5均表示放弃继承，原、被告父母除本案原、被告五人外尚有一子已故，其子王显振明确表示不参与本案继承。则相关遗产的继承人为原告及第一被告。则本案中存在两个焦点问题，一是奉养人即实际赡养人是谁，如是二人，比例为何？二是遗产有多少，如何分。一、关于奉养人，协议中约定了老人百年后，由奉养人发送老人，剩余两间房子及物品和存款由奉养人所有，协议中未确定奉养人，协议签定后，即2009年3月，第一被告即与父母共同生活，父王某某于2011年8月病故，2015年11月原告接母亲牛淑清一起共同生活，至2018年4月其母病逝。则原告与第一被告均为奉养人，即实际赡养人，因二人矛盾较大，可按实际赡养老人的时间作为分割遗产的比例，具体为第一被告赡养父亲从2009年3月至2011年8月共30个月，赡养母亲从2009年3月至2015年10月，共计80个月，原告赡养母亲从2015年11月至2018年4月，共计30个月（月份按整月计算，不计天数），即第一被告与原告按实际赡养老人的时间作为遗产划分比例为110：30。二、关于遗产范围。1、老人赡养协议中二间房屋已拆迁安置为大石桥市金裕华庭32#1-501室，面积73.25m2，此房由第一被告完成全面拆迁手续并居住至今，经双方提供的安置补偿协议计算，此房最终缴纳754元后为现房。按拆迁补偿安置协议，每平单价为2900元，原告认可2650元，则按此计算。房屋总价为2650元×73.25m2=194112.5元。原告应得为194112.5元×30/140=41595.54元；第一被告应得为194112.5元×110/140=152516.96无。房屋现由第一被告居住，故该房屋归其所有，由其返给原告41595.54元。2、关于村委会发放的相关费用，双方共同认可31924元，该款由王某2领取，亦按上述比例，王某2应得31924元×110/140=25083.14元；王某1应得31924元×30/140=6840.86元，由王某2返还王某16840.86元。3、关于老人过生日所收款项，因为老人在二人处均过生日，均有所收，不做处理。4、关于原告所提供老人药费单据7528元，因该组单据未加盖药房公章，未有购药明细，又为连号，不合常理，本案不予论处。5、关于老人丧葬费，由原告垫付，原告提供证据部分显示花销38825元，虽原告称还有部分花销但未提供相关证据，则按有证据的38825元计算。丧葬费虽不属遗产，但可按权利、义务相对应原则，在本案中一并处理。此部分亦按上述比例计算，即原告应担38825元×30/140=8319.64元；第一被告应负担38825元×110/140=30505.36元。丧葬费由原告垫付，则第一被告将本人应承担的此款项给付原告。综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于大石桥市归被告王某2所有，被告王某2返还原告王某141595.54元；二、相关村委会发放费用共计31924元，由被告王某2返还原告王某16840.86元；三、原、被告母亲牛某某丧葬费用由原告王某1垫付，由被告王某2给付其30505.36元。上述款项，限被告王某2于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担460.71元，由第一被告王某2负担1689.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 宏