wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初774号 原告：四川康耐德硅胶科技发展有限公司，住所地广汉市北外乡檀林村。 法定代表人：周数银，总经理。 被告：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：陈德龙，总经理。 委托代理人：彭波，四川德波律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：**，四川德波律师事务所律师（特别授权）。 原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司与被告成都鑫德龙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，从2017年10月29日至2018年9月6日，先后分多次向被告供货，期间双方签订了《销售合同》，该合同对订购产品的名称、运输、货款结算方式、期限、诉讼管辖等都作了约定。2019年7月19日，原被告双方通过对账，被告累计共有货款192940元没有支付，被告法定代表人陈德龙签名确认并加盖公司公章。原告经多次催收未果，故而诉来法院。 被告成都鑫德龙玻璃有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此广汉市人民法院并无管辖权，请求将本案移送至四川省成都市金堂县人民法院审理。 本院经审查认为：依照原告提供的2018年7月31日双方签订的《四川康耐德硅胶科技发展有限公司销售合同》，该合同第七条约定，本合同发生纠纷，双方尽量协商解决，协商未果时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼；而该合同中甲方即为本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在销售合同中关于管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。故本案的管辖法院应以双方约定为准，原告现向本院起诉，符合双方约定和法律规定，本院对该案具有管辖权。其次，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行的地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，故即使没有双方合同中关于管辖法院的约定，按照法律规定，原告也有权向本院起诉，本院对该案也具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告成都鑫德龙玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都鑫德龙玻璃有限公司公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年四月七日 书记员  周 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执663号之一 申请执行人：绩溪中天置业有限公司朱桥分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：章新辉，该公司总经理。 被执行人：李兴祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人绩溪中天置业有限公司朱桥分公司与被执行人李兴祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）皖1802民初6251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李兴祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人绩溪中天置业有限公司朱桥分公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李兴祥给付购房款、诉讼代理费合计168125元，以及受理费1875元、执行费2525元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人李兴祥有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法查封被执行人李兴祥名下位于宣××宣州区××小区××＃商铺房屋。 三、2020年4月20日本院已将被执行人李兴祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初994号申请人：薛亚琴，女，1990年3月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司。法定代表人：刘鑫。统一社会信用代码：91410102MA453BBH4G。住所地：郑州市中原区航海西路29号7号楼14层1402号。申请人薛亚琴于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司名下银行存款24283.4元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人薛亚琴提供24283.4元的财产担保。本院认为，申请人薛亚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司名下银行存款24283.4元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年四月七日书记员  张彩霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2036号申请人：合肥传化信实公路港物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区东华路与新华路交叉口西北角，统一社会信用代码91340122MA2N0D5N78。法定代表人：姚亮，董事长。被申请人：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q。法定代表人：王光明，执行董事。被申请人：王光明，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理申请人合肥传化信实公路港物流有限公司与被申请人安徽新骏士箱包有限公司、王光明合同纠纷一案中，申请人合肥传化信实公路港物流有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽新骏士箱包有限公司、王光明银行存款500000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥传化信实公路港物流有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新骏士箱包有限公司、王光明银行存款500000元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年四月二十二日书记员  江云云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特4号 申请人：谢某某，男。 申请人：袁某某（系被申请人谢某甲之妻），女。 申请人谢某某、袁某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 谢某某、袁某某称，申请人请求人民法院宣告被申请人谢某甲失踪。申请人谢某某的父亲、申请人袁某某的丈夫谢某甲自2014年11月7日，离家出走后一直未归，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人谢某甲，男，1967年9月26日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市某某镇长塘村7组，系申请人谢某某的父亲、申请人袁某某的丈夫。谢某某于2014年11月离家外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。申请人谢某某、袁某某申请宣告谢某甲失踪后，本院于2020年1月13日在本院公告栏、耒阳市某某镇人民政府公告栏、大市镇长塘村、排一村、敖山村、泉星村、集中村、大市村、八石村等村级公告栏发出寻找谢某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢某甲仍然下落不明。 本院认为，下落不明人谢某甲于2014年11月离家外出失踪后，至今下落不明已逾5年。申请人谢某某作为谢某甲的儿子、申请人袁某某作为谢高荣的妻子，现申请宣告谢某甲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告谢某某失踪； 二、指定袁某某为失踪人谢某甲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 琦 二〇二〇年四月十日 代理书记员  段赛赛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特4号 申请人：谢某某，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人：袁某某（系被申请人谢2某之妻），女，1966年5月4日出生，汉族，农民，耒阳市人，住湖南省大市镇。 申请人谢某某、袁某某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案。申请人谢某某、袁某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许申请人谢某某、袁某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人谢某某、袁某某负担。 审 判 员  钟 琦 二〇二〇年四月十日 代理书记员  段赛赛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执144号申请执行人：赵某某，女，1973年3月14日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：王某某，女，1958年11月27日出生，汉族，现住阳泉市。赵某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）矿民初字第659号民事调解书已经发生法律效力。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，赵某某于2020年4月22日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）矿民初字第659号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执144号王某某：赵某某与你赡养费费纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）矿民初字第659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款4800元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1145号申请人：东营恩诚建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。被申请人：延爱金，男，1971年3月23日出生，汉族，广饶县。申请人东营恩诚建设工程有限公司诉被申请人延爱金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款1000000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延爱金在山东广饶农村商业银行大王开发区支行账户21×××09上的存款至1000000元；冻结被申请人延爱金在山东广饶农村商业银行大王支行账户62×××79上的存款至1000000元；冻结被申请人延爱金在中国农业银行广饶李桥东分理处账户62×××12上的存款至1000000元。冻结期限十二个月。申请人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年四月十七日书记员  张姬康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初178号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周进军，男，1973年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月1日以长芙检公诉刑诉[2020]130号起诉书，指控被告人周进军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴晓佳二〇二〇年四月三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初178号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周进军，男，1973年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2018年2月26日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月4日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人周进军犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。期间，本院于2020年4月3日裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人周进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月9日3时许，被告人周进军来到长沙市芙蓉区“丽人医院”前的人行道处，趁四周无人之际，将被害人曾某停放在此的一辆红色“正祥”牌中沙款电动车（经鉴定，价值人民币2160元）盗走。周进军在逃离现场时被行人刘某发现随后被扭送至案发现场。到达现场后遇见被害人曾某，曾某遂报案至公安机关。民警赶赴现场后当场扣押被盗电动车。后发还被害人曾某。上述事实，被告人周进军在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，《刑事判决书》，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频截图、指认现场照片，价格认定结论书，证人刘某的证言，被害人曾某的陈述，被告人周进军的户籍证明及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人周进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周进军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周进军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年五月十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初800号原告：马永彪，男，1952年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所。被告：董群峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：寇凤娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住济源市。原告马永彪与被告董群峰、寇凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永彪到庭参加诉讼，被告董群峰、寇凤娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马永彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月4日，二被告因经营“老铜匠”卫浴门市部精活资金周转紧张，在原告处借款18万元，归还3万元，余款15万元至今未付。董群峰、寇凤娟未答辩。本院经审理认定事如下：二被告系夫妻关系，与原告在同一个单元居住。2018年12月4日，被告董群峰给原告出具借条一张，载明：董群峰借马永彪18万元。后董群峰偿还借款3万元。庭审中原告提供其妻子石素萍与被告寇凤娟的通话录音，证明被告寇凤娟知道该借款并愿意共同偿还。原告在庭审中同时表示，因2020年3月24日晚被告寇凤娟和被告董群峰父亲到原告家还款5万元，故变更诉讼请求为要求二被告偿还借款10万元。本院认为，被告董群峰、寇凤娟向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据可以证明该借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告董群峰、寇凤娟共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董群峰、寇凤娟在本判决生效后十日内偿还原告马永彪100000万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，均由被告董群峰、寇凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月二十二日书记员  王鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初800号解除保全申请人：马永彪，男，1952年1月15日出生，汉族，住济源市济水办事处滨河北街**院**楼****。被申请人：董群峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市。本院根据马永彪的申请于2020年1月7日作出（2020）豫9001财保4号民事裁定书，对董群峰名下位于济源市济水办事处滨河北街万佳食品有限责任公司4号楼2单元3楼南的房产予以保全。2020年8月6日，马永彪向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人董群峰名下位于济源市济水办事处滨河北街万佳食品有限责任公司4号楼2单元3楼南的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程利明二〇二〇年八月十二日书记员  王鹏飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初580号 申请人：梁海峰。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：俞亚琴。 原告梁海峰与被告俞亚琴买卖合同纠纷一案，申请人梁海峰于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞亚琴名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人梁海峰以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞亚琴名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，梁海峰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇二〇年四月三日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执332—1号 申请执行人：郑桂强，男，1992年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫献法，男，1985年3月28日生，汉族，住潍坊市峡山开发区。 本院依据（2019）鲁0782民初2747号民事判决书，在执行申请执行人郑桂强与被执行人宫献法民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为74200元。本院于2020年1月16向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月16日、4月15日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年1月18日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年4月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 蕾
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初580号 原告：梁海峰。 委托诉讼代理人和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：俞亚琴。 原告梁海峰与被告俞亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告俞亚琴经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40000元，占用货款期间的利息依照银行同业拆借利率4.75%加50%自2019年5月1日起至清结货款之日止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：在2018年8月份左右被告在原告处购买貉皮100张，单价为400元一张，共计款项40000元，被告并写下欠据同时约定了还款时间，到期后经多次催要未果。特提起诉讼，以达上述请求。 俞亚琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告俞亚琴在原告梁海峰处购买貉皮100张，共价值40000元。俞亚琴给梁海峰出具欠据一份，载明：“欠条今欠梁海峰貉子皮款100张，单价400元，共计40000元，到2019年4月底付清。俞亚琴330425197311265223”。 上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结俞亚琴银行存款一部。 本院认为，被告在原告处购买货物，并欠其货款，有原告提交的欠据为证，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应承担还款责任，原告主张被告给付货款40000元，予以支持。原、被告约定货款给付日期为2019年4月底，被告未依约还款，应承担支付逾期利息的民事责任。原告要求被告自2019年5月1日起按银行同期利率4.75%加收50%计算逾期利息至货款清结之日止，不违反法律规定，予以支持。被告俞亚琴经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞亚琴于本判决生效之日起十日内给付原告梁海峰货款40000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以未给付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%加收50%的标准，自2019年5月1日起计算至货款付清之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元、保全费420元、保险费300元，以上共计1120元，由俞亚琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年六月五日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初759号申请人：张友发，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：唐宝玉，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：张武良，男，1972年1月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人张友发与被申请人唐宝玉、张武良民间借贷纠纷一案中，申请人张友发于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人唐宝玉、张武良的银行存款1066800元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张友发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐宝玉、张武良银行存款1066800元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年四月七日书记员  周 苗
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初517号原告：黄林刚，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舒琴，湖南宇剑律师事务所实习律师。被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号(飞虹宾馆10-12号房)。法定代表人：李藕莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：李藕莲，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：何子健，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告黄林刚与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈房产公司）、李藕莲、何子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄林刚诉称，被告李藕莲与其系朋友关系。2014年3月，李藕莲以被告汇盈房产公司急需资金周转为由向其借款170万元，原告于2014年3月25日、4月24日先后分四笔(共计170万元)转账至汇盈房产公司账户，并签订了《借款合同》。借款到期后，被告及保证人没有依约偿还借款本息。2014年6月12日，经协商，汇盈房产公司再次向黄林刚借款50万元，双方签订《借款合同二》。借款到期后，被告仍未依约偿还借款本息。2016年7月21日，黄林刚与三被告签订了《借款合同三》，双方对还款期限、还款方式等事项作了约定。合同签订后，三被告只归还了部分借款本息。2019年8月15日，双方签订了《展期合同》，约定借款本金140万元延期至2019年12月31日，按月息3%计息。《展期合同》签订后，被告只付息至2019年12月23日，经原告多次催讨未果。原告与被告汇盈房产公司之间的借贷关系合法有效，被告李藕莲、何子健作为担保人理应共同偿还借款本息，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金140万元，并按年利率24%支付利息（从2019年12月24日起计算），直至还清之日止；判令三被告支付律师服务费65000元，并承担案件受理费。被告汇盈房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的郴州市苏仙区人民法院审理。事实和理由为：黄林刚起诉汇盈房产公司、李藕莲、何子健民间借贷纠纷一案，既是民事诉讼，也是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款，第二十三条规定，本案应由被诉单位所在地、合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。汇盈房产公司住所地在郴州市苏仙区，双方合同也是在汇盈房产公司办公室签订并支付借款的，因此，资兴市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的郴州市苏仙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，按照相关法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告借款时未约定履行地，双方争议标的为给付货币，被告为给付货币一方，原告为接收货币一方，作为接收货币一方的原告黄林刚住所地的资兴市应为合同履行地；此外，双方在2019年8月15日签订的《展期合同》第5条约定，对合同争议双方一致同意由资兴市人民法院管辖。因此，湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权，原告最先在本院提起诉讼并无不当。被告汇盈房产公司提出本案应由被诉单位所在地、合同履行地或者合同签订地的郴州市苏仙区人民法院管辖。因本案的合同履行地在资兴市，双方也约定由资兴市人民法院管辖，因此，原告黄林刚选择向本院起诉并无不妥，被告汇盈房产公司提出异议主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告黄林刚所在地的资兴市为合同履行地，双方在合同中也约定由资兴市人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权，被告汇盈房产公司的管辖异议理由不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年四月二十三日法官助理唐明菲书记员张欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初720号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被申请人：孙永江，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省民权县。被申请人：陈美娥，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省民权县。被申请人：孙永海，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省民权县。被申请人：李其兰，女，汉族1966年7月15日出生，住河南省民权县。被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410，法定代表人：韩先义，职务：董事长。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人孙永江、陈美娥、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人商丘分行与被申请人孙永江、陈美娥、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司395万元的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定,本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人商丘分行与被申请人孙永江、陈美娥、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司395万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇二〇年四月十四日书记员  李雪娇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初124号 原告：山东瓜儿街物流科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨婷婷，该公司执行董事。 被告：山东子午餐饮管理有限公司，住所地济南市长清。 法定代表人：屠刘忠，该公司董事。 委托诉讼代理人：王一臣，山东誉实律师事务所律师。 本院受理原告山东瓜儿街物流科技有限公司与被告山东子午餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案后，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 侯 永 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初124号原告：山东瓜儿街物流科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杨婷婷，该公司执行董事。被告：山东子午餐饮管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：屠刘忠，该公司董事。委托诉讼代理人：王一臣，山东誉实律师事务所律师。原告山东瓜儿街物流科技有限公司（以下简称瓜儿街公司）与被告山东子午餐饮管理有限公司（以下简称子午公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭适用独任制进行了审理。原告瓜儿街公司的法定代表人杨婷婷，被告子午公司的委托诉讼代理人王一臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜儿街公司向本院提出诉讼请求：1.子午公司支付配送费10346元；2.本案诉讼费、律师费等费用全部由子午公司承担。诉讼中，瓜儿街公司变更其第一项诉讼请求为要求子午公司支付配送费7980元。事实及理由：2019年10月23日，瓜儿街公司、子午公司签订子午餐饮大学城配送承包协议一份，约定瓜儿街公司为子午公司向特定范围内配送餐饮，服务期一年。配送费用为齐鲁工业大学内每单2元，配送范围内每单3.5元。同时约定子午公司每月结算一次，结算时间为每月15号。现子午公司已单方更换配送团队，合同已无法履行，但子午公司拖欠支付12月的配送费7980元。该款经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。子午公司辩称，子午公司不欠瓜儿街公司任何费用，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、配送承包协议的签订及履行子午公司作为甲方、瓜儿街公司作为乙方，双方于2019年10月23日签订“子午餐饮”大学城配送承包协议（以下简称配送承包协议）一份，协议有效期为2019年10月23日至2020年10月22日，主要内容有：1.总则：本协议为子午公司与瓜儿街公司就饿了么外卖平台网上订餐服务达成的协议；2.配送范围：以齐鲁工业大学与山东联合大学两所高校分别为中心直线距离3公里区域内，都为本协议内所规定的配送范围；3.配送价格及结算：配送价格为齐鲁工业大学校内，配送费2元/单，除以上两个地点，在配送范围内订单配送费用3.5元/单；甲方向乙方每月结算一次，结算时间为每月15号；乙方向甲方提供全量配送明细，甲方财务人员结合饿了么后台订单数据进行核对统计，如产生误差，以饿了么后台数据为准。配送承包协议签订后，双方实际履行至2019年12月13日。二、瓜儿街公司主张的配送费用瓜儿街公司主张除饿了么外卖订单外，自2019年12月1日至同年12月13日，其也为子午公司配送美团外卖订单，子午公司共计欠付上述期间美团外卖和饿了么两个平台的配送费7980元，并提交其于2020年前自后台打印的美团外卖和饿了么订单详情各一份为证。其中，美团外卖的订单详情显示上述期间的有效订单数为1247单，饿了么的订单详情显示上述期间的有效订单数为2743单。瓜儿街公司均就低按照每单2元主张配送费，合计7980元【（1247单+2743单）×2元/单】。对上述证据，子午公司主张配送承包协议仅约定了饿了么平台，未约定美团外卖，美团外卖订单数据与本案无关；饿了么订单详情显示商家为齐鲁工业大学食堂，不是子午公司，且应以后台数据为准。瓜儿街公司则主张其就是为齐鲁工业大学食堂提供配送服务，该学校食堂由子午公司管理，进入子午公司后台显示商家即为齐鲁工业大学食堂。瓜儿街公司提交其管理人员何军军与子午公司管理人员王海龙于2020年1月4日的谈话录音光盘及文字版整理材料各一份，主张王海龙在录音中承认欠瓜儿街公司款项七八千元，与瓜儿街公司主张的数额相符。子午公司对该录音的真实性不予认可，主张子午公司没有管理人员名为王海龙，也从未与瓜儿街公司进行过通话。另，本案审理过程中，子午公司以数据信息在后台仅保留三个月为由，主张无法向本院提交饿了么后台数据。本院认为，瓜儿街公司、子午公司签订的涉案配送承包协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案配送承包协议明确约定，乙方向甲方提供全量配送明细，甲方财务人员结合饿了么后台订单数据进行核对统计，如产生误差，以饿了么后台数据为准。依据该条约定，子午公司在不认可瓜儿街公司提交的饿了么外卖订单详情的情况下，负有提交饿了么后台数据的举证义务。庭审中，子午公司以数据信息在后台仅保留三个月为由，主张无法向本院提交。本案于2020年1月10日立案，本院于2020年2月21日向子午公司送达应诉手续，此时子午公司完全能够自饿了么后台获取并保全与本案相关的订单数据，但子午公司消极作为，以无法获取后台数据为由抗辩，本院依法不予采信，子午公司应承担举证不能的法律后果。本院对瓜儿街公司提交的饿了么订单详情予以采信，故子午公司应支付瓜儿街公司饿了么订单配送费5486元（2743单×2元/单）。关于美团外卖订单配送费。配送承包协议中未就美团外卖订单配送进行约定，瓜儿街公司虽然提交美团外卖订单详情及与子午公司管理人员王海龙的谈话录音，但子午公司对上述证据均不认可，瓜儿街公司亦未提交其他证据予以佐证。综合现有证据，本院无法认定瓜儿街公司曾为子午公司提供过美团外卖订单配送业务。故瓜儿街公司要求子午公司承担美团外卖订单配送费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另，瓜儿街公司在本案中主张了律师费，但明确表示没有相应证据提交，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、山东子午餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东瓜儿街物流科技有限公司配送费5486元；二、驳回山东瓜儿街物流科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东瓜儿街物流科技有限公司负担15元，山东子午餐饮管理有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇二〇年六月一日书记员 刘翠翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4162号李永辉、杨二磊、李双敏、郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、方登锋、郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行、霍永记、王小栾、方水丽、安亚东、河南鑫港冷链国际物流有限公司、郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安华伟、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6733号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4162号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。被执行人：郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场20排21号商铺。经营者：霍永记被执行人：李永辉，男，回族，1990年10月12日出生，住河南省西华县。被执行人：方登锋，男，回族，1985年7月5日出生，住河南省西华县。被执行人：杨二磊，男，回族，1987年7月20日出生，住河南省西华县。被执行人：李双敏，女，汉族，1982年1月28日出生，住河南省西华县。被执行人：霍永记，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省西华县。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20排24号商铺。经营者：李永辉被执行人：郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场20排22号商铺。经营者：方登锋被执行人：郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场20排23号商铺。经营者：杨二磊被执行人：郑州经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场20排25号商铺。经营者：李双敏被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：王小栾，女，回族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码，91410100395766931G法定代表人：马国力郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、李永辉、方登锋、杨二磊、李双敏、霍永记、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6733号民事判决书已发生法律效力。郑州经济技术开发区九龙永记牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙永辉牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙登锋牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙二磊牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙双敏牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、李永辉、方登锋、杨二磊、李双敏、霍永记、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；七、本案已扣划被执行人23446元，该款已发还申请人截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为23446元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初719号原告：祁传霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人张世通、李福星，河南广民律师事务所律师。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告祁传霞与被告张文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年四月三日书 记 员  程 煜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初763号 申请人：孙建勋，男，汉族，1970年5月4日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：贾悍松，男，汉族，1991年8月10日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人孙建勋与被申请人贾悍松为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人贾悍松银行存款331923元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人贾悍松银行存款331923元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2179.62元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年四月二十二日 法官助理韩微 书记员王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初763号 原告：孙建勋，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：贾悍松，男，1991年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告孙建勋与被告贾悍松加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勋委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告贾悍松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还喷浆款331923元；2、诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，截止到2018年7月25日共欠下浆款652118元，并于2018年7月25日向我出具欠条一张，偿还部分喷浆款后尚欠331923元，经我方多次催要，拒不给付，为维护自己的合法权益，特依法起诉，以达上列请求。 贾悍松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，被告贾悍松在原告孙建勋处加工皮革，产生皮革喷浆款。被告贾悍松分别于2018年7月25日、2018年8月22日、2018年8月23日、2018年9月15日、2019年7月17日向原告孙建勋出具欠条五张，欠款金额分别为652118元、49221元、23453元、57748元、160758元。其中2019年7月17日的欠条上欠款数额系2019年3月19日至2019年7月17日总欠款数额。该五张欠条总计欠款943298元。被告贾悍松在该五张欠条欠款人处均签名按手印。庭审中，原告称只主张331923元，保留剩余欠款的诉权，本院予以准许。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告贾悍松在原告孙建勋处加工皮革，产生皮革喷浆款。且被告贾悍松向原告孙建勋出具喷浆款欠条五张，双方意思表达一致，且不违反相关强制性法律、行政法规，双方之间的加工合同成立并生效。被告应当按照约定的数额支付报酬。对于原告要求被告承担保险费的请求，因双方未对保险费进行约定，且保险费不属于本案诉讼支出的合理必要费用，本院不予支持。被告贾悍松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾悍松于本判决生效后七日内给付原告孙建勋喷浆款331923元； 二、驳回原告孙建勋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139.42元，保全费2179.62元，以上共计5319.04元，由被告贾悍松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 微
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初719号原告：祁传霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人张世通、李福星，河南广民律师事务所律师。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告祁传霞与被告张文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁传霞、委托代理人李福星到庭参加了诉讼，被告张文化经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告祁传霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金11万元及利息8.36万元（其中一笔借款本金6万元，利息暂自2016年4月22日起按月息2分计息至立案之日，以后利息按月息2分计算到本息还清之日；另一笔借款本金5万元，利息暂自2017年2月19日起按月息2分计息至立案之日，以后利息按月息2分计算至本息还清之日）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实理由：原告经案外人葛婷介绍，分别于2016年4月22日、2017年2月19日借给被告现金6万元、5万元，并约定月息2分和还款时间。以上两笔借款到期后，被告经多次催要仍未还款。被告张文化在审理过程中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、借条两份、通话录音光盘一张（含2020年1年22日、2020年3月2日录音两份）、出庭证人葛婷的证言，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对上述证据的证明效力予以确认采信。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，分别于2016年4月22日借给被告张文化现金6万元，月息2分，期限从2016年4月22日至2017年4月22日；2017年2月19日，原告借给被告现金5万元，约定月息2分，期限从2017年2月19日至2018年2月19日。以上两笔借款到期后，被告经多次催要仍未还款。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有据为证，应予认定；原告请求被告偿还借款本金11万元及按月息2分支付利息的理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文化于本判决生效后十日内偿还给原告祁传霞借款本金6万元及利息（按月息2分，自2016年4月22日起至付清之日止）。被告张文化于本判决生效后十日内偿还给原告祁传霞借款本金5万元及利息（按月息2分，自2017年2月19日起至付清之日止）。本案受理费4172元，由被告张文化负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年五月十五日书 记 员  程 煜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执616号刘威：你犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，本院作出的（2019）豫1625刑初712号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625刑初712号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××55特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初657号申请人：邹伟，男，1991年２月９日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：李正屹，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县）。申请人邹伟与被申请人李正屹民间借贷纠纷一案，申请人邹伟于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李正屹名下的银行存款人民币220000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邹伟的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正屹的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二〇年四月七日法官助理尤爱民书记员施群红
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执616号移送执行人：本院刑事庭。被执行人：刘威，男，汉族，生于1995年10月18日，住湖南省邵阳市隆回县。本院移送执行刘威刑事罚金一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘威应缴纳罚金3000元。因刘威未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事部门移送强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款不足额。2.证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执616号案件终结本次执行程序。被执行人刘威负有继续向本院缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年七月十日书记员 李 辉
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初657号原告：邹伟，男，1991年２月９日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：李正屹，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市，现住江西省新余市分宜县。原告邹伟（以下简称原告）与被告李正屹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托诉讼代理人梁富生、被告李正屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元并支付利息（按年利率6%自2019年6月23日起计算至借款还清之日止，暂算至2020年3月22日利息为9133元）；2.判决被告承担原告支付的律师代理费8000元及本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，被告因经营分宜县安仁路富源机械加工厂缺少周转资金，向原告借现金人民币200000元，并且约定借款期限为两个月，期限届满后一次性还清本金。同年4月24日，原告通过银行向被告转账200000元。借款到期后被告分文未还，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李正屹辩称，原告说的不是事实，被告的确是借了200000元，但不是向原告个人借的，是向原告所在的分宜县聚合源贸易有限公司（以下简称聚合源公司）借的，原告和聚合源公司的彭会生让被告给该公司制作两台制沙机，谈好价格130000元一台，前提条件就是聚合源公司提供200000元资金给被告，所以被告出具了一张借条，上面所写的也是制造设备，故不存在借款也不存在支付利息。被告一边要帮聚合源公司制造机器，一边要负责打地基等相关事宜，这些都是被告在操作，因此耽误了一些时间，设备做好送到该公司被告帮其安装后，忘记把借条收回来。被告一共给聚合源公司做了两台设备，均已安装并使用，聚合源公司应支付设备款260000元给被告，加上其他设备制作等，聚合源公司总共应支付被告433000元。被告与聚合源公司签订协议所约定的设备产量为每小时70-80吨，但两台设备的实际产量为40-50吨，没有达到预计的产量，后聚合源公司表示要将设备退还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，含营业执照、企业登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款合同、中国农业银行业务凭证，拟证明2019年4月23日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为两个月，期限届满后一次性还清本金，若被告违约则因此产生的诉讼费及律师费由被告承担，2019年4月24日，原告通过中国农业银行向被告转账200000元。被告认可借款属实，但对该组证据的证明目的有异议，其认为该借款是向原告所在的聚合源公司借的，是被告给聚合源公司制造2台制沙机的订金，借款的目的是用来帮聚合源公司制造两台设备等，原告在聚合源公司管理财务，经聚合源公司股东同意，原告作为公司财务人员向被告转款。本院对该组证据的真实性予以认定，至于是否能够达到原告的证明目的，本院在后面说理部分予以阐述。2.原告提交的收据、委托代理合同、诉讼保全责任保险单及发票，拟证明原告向被告追讨借款所支付的律师代理费用8000元应由被告承担，根据借款合同约定若因借款人违约，出借人向借款人追债所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）均由借款人承担，包括原告申请保全所购买的保险。被告对该组证据的真实性未提出实质性异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以认定，至于是否能够达到原告的证明目的，本院在后面说理部分予以阐述。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系分宜县安仁路富源机械加工厂的经营者，经营类型为个体工商户。原告系聚合源公司的管理人员，负责管理公司财务等，彭会生系聚合源公司的法定代表人。2019年被告与聚合源公司的彭会生等人就定作2台制沙机等业务经协商达成一致，由被告经营的分宜县安仁路富源机械加工厂为聚合源公司定作2台制沙机，单价为每台13×××××元，由于被告缺乏资金，由聚合源公司先提供200000元资金给被告作为定作2台设备的订金，2019年4月23日，聚合源公司的财务管理人员即原告与被告就该笔200000元资金签订借款合同，载明用于制造设备，并于次日通过中国农业银行向被告转款200000元。设备交付使用后，被告与聚合源公司因设备产能未达到约定标准产生争议，故原告诉至法院。本院认为，本案属承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从本案查明的事实可知，被告与聚合源公司就定作2台制沙机等业务经协商达成一致，由被告经营的分宜县安仁路富源机械加工厂为聚合源公司定作2台制沙机，单价为每台13×××××元，由于被告缺乏资金，由聚合源公司先提供200000元资金给被告作为定作2台设备的订金，原告作为聚合源公司的财务管理人员通过其个人账户向被告转账交付该笔200000元订金，并与被告签订借款合同。原告在庭审中明确陈述该笔200000元款项实际上是聚合源公司支付给被告定作2台设备的订金，因设备产能未达到约定标准，现原告主张被告向其个人返还200000元借款，有悖本案事实，与其庭审陈述明显自相矛盾。据此，本院认为，本案的基础法律关系为承揽合同关系，而非民间借贷关系，原告诉求的法律关系与本案查明的事实不符，原告作为聚合源公司的财务管理人员不是实际定作人，被告是承揽人分宜县安仁路富源机械加工厂的经营者，原、被告不是本案诉争法律关系的适格主体，原告主张被告偿还200000元借款没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹伟的全部诉讼请求。案件受理费4556元，减半收取计2278元，保全申请费1620元，共计3898元，由原告邹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇二〇年五月二十六日法官助理尤爱民书记员施群红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9987号原告：杨紫薇，女，2006年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：曹留平，女，1981年5月16日出生，住河南省鹿邑县。系原告之母。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：朱一鸣，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王陆军，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨紫薇诉被告朱一鸣、王陆军公共场所管理人责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年四月二日书记员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9987号原告：杨紫薇，女，2006年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：曹留平，女，1981年5月16日出生，住河南省鹿邑县。系原告之母。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：朱一鸣，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王陆军，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨紫薇诉被告朱一鸣、王陆军公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫薇的委托诉讼代理人李亚彬，被告朱一鸣到庭参加了诉讼，被告王陆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫薇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、美容费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱一鸣在商丘市睢阳区中州路与环保路交叉口南经营地地道道饭店，被告王陆军经营王家小院烧烤大排档，两家饭店相邻。2019年6月5日晚，原告杨紫薇及杨献阳在朱一鸣经营的地地道道饭店吃饭，吃饭期间，王家小院烧烤大排档的铁皮瓦被风刮翻，将原告杨紫薇及杨献阳砸伤，后前往医院治疗，花去医疗费用若干。原告的各项损失应由二被告承担，但二被告拒绝赔偿。被告朱一鸣辩称，原告在我所经营的饭店吃饭属实，但该案应由王陆军承担责任，因为是王陆军经营的饭店的铁皮瓦砸伤。我经营的饭店有相关部门审批的营业执照。被告王陆军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商丘市公安局新城分局接处警登记表，该登记表是本案事故发生后公安机关的接警记录，客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对被告朱一鸣提供的照片，该照片能证明案涉事故的发生系被告王陆军经营的饭店屋顶被风刮飞致原告受伤，亦能证明案涉事故发生时原告在被告朱一鸣经营的饭店内简易棚外的露天场地就餐。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年6月5日晚，原告杨紫薇到被告朱一鸣经营的“地地道道”饭店内就餐，其就座的餐桌位于该饭店简易棚外的露天场地上。就餐过程中，与该饭店相邻的由被告王陆军经营的饭店内的屋顶被风刮飞至朱一鸣经营的饭店内而将原告致伤。原告因此入住商丘市中心医院住院治疗5天，支出医疗费2366.86元。后于2019年6月19日又支出检查费等717.06元。另查明，2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告因此事故造成的合法损失有：1、医疗费3083.92元；2、营养费100元（5天×20元/天）；3、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）；4、护理费625.7元（45677元/年÷365天×5天）。以上共计4209.62元。本案中，被告王陆军作为被刮飞屋顶饭店的管理人和使用人，其未能尽到合理维护义务将其经营饭店屋顶固定牢固，以致被风刮飞，致使原告受伤，被告王陆军就原告的损失应承担全部赔偿责任。而被告朱一鸣让作为顾客的原告在没有任何安全保护措施的露天位置就餐，其没有尽到安全保障义务，故其应就原告的损失承担补充赔偿责任。原告诉请的误工费，因其系未成年人，本院不予支持。原告诉请的交通费、美容费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陆军于本判决生效后十日内赔偿原告杨紫薇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计4209.62，被告朱一鸣承担补充赔偿责任；二、驳回原告杨紫薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由被告王陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月二十五日书记员  马茹梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执7号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960。 主要负责人：张元坚，行长。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：陶海涛，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张亚庆，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人陶海涛、张亚庆金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解，但履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执7号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  何悦月
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初736号申请人：徐某某，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：张某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：鲁某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请人徐某某与被申请人张某某、鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐某某于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张某某、鲁某某在金融机构的存款86647元予以冻结，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人徐某某已提供担保。本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、鲁某某在金融机构的存款86647元，期限为十二个月，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。案件申请费886.47元，由申请人徐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年四月二十八日法官助理余亚龙书记员李庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1864号 申请执行人：李献雷，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：国旭保险经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆2410、2412室，统一社会信用代码91130108MA08G5YQ4N。 关于李献雷与国旭保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第990号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人国旭保险经纪有限公司名下人民币52477元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李盼盼
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初736号原告：徐某某，男，1978年9月24日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：鲁某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住钟祥市，原告徐某某与被告张某某、鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人缪文龙到庭参加诉讼，被告张某某、被告鲁某某经本院合法传唤拒不到庭。因案情复杂，本院于2020年7月17日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人缪文龙、被告张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求人民法院依法判令两被告返还租金26000元及押金10000元，并赔偿原告的经济损失49647元，合计85647元；3、本案的诉讼费、保全费及保全担保保险费由被告承担。被告张某某辩称：1、房屋租赁合同已到期；2、起诉前已与原告协商退还租金及押金25000元一直未履行，不同意赔偿原告85647元。被告鲁某某未作答辩。原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。被告鲁某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告张某某及被告鲁某某曾系夫妻关系，双方有夫妻共同财产位于钟祥市××街道××三间门面，并以该房产在钟祥市农村信用合作联社抵押贷款15万元。被告张某某及被告鲁某某于2014年3月10日经钟祥市人民法院调解离婚，离婚时双方协议位于钟祥市××街道××三间门面归被告鲁某某所有，欠钟祥市农村信用合作联社贷款15万元由被告张某某偿还。2016年，被告张某某将上述三间门面改建成一栋七层楼房。2018年3月4日，原告徐某某与被告张某某签订了房屋租赁合同，合同约定被告张某某将该楼房二楼租赁给原告徐某某使用，租赁期限为5年，自2018年5月1日起至2023年4月30日止，每年租金为人民币26000元，租金一年一次性付清，承租方在签订本合同之日一次性付清第一年房租，以后每年租金均于当年5月1日一次性付清。另外为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，承租方在签订本合同之日交纳人民币10000元作为房屋使用保证金，待合同期满后，乙方付清本应交纳的所有费用后，出租房应将保证金全额退还给乙方。合同还约定出租方保证出租商铺产权清楚，若有纠纷由出租房负责处理。出租方在签订合同之时将房屋交给乙方使用（保证水通、电通、一楼卫生间畅通）。被告张某某还承诺在原告装修时，会将房屋的窗户玻璃安装到位，不影响原告的装修进度。2018年3月4日被告张某某收取了原告徐某某2018年5月1日至2019年4月30日的租金26000元，并出具了收条。2018年3月25日，被告张某某又收取了原告徐某某房屋押金10000元，并出具了收条。双方签订合同后，原告徐某某开始组织人员进行装修施工，由于被告张某某没有保证出租商铺电通，原告徐某某又垫付了用电安装费1362元并缴纳电费144元。原告徐某某将该承租商铺的建设工程、水电安装工程、装潢工程分别包工包料给余道全、安士军、张加银施工。原告徐某某为此支付给余道全工程款16760元，支付给安士军水电安装工程款5600元，支付给张家银装修款4956元。原告徐某某另购买了空调3台安装到该商铺内，共计花费20825元。2018年9月7日，被告鲁某某与中国人寿保险股份有限公司荆门分公司签订了房屋租赁合同，将原告徐某某装修后的商铺及安装的空调等设备又出租给中国人寿保险股份有限公司荆门分公司，现该房屋由中国人寿保险股份有限公司荆门分公司租赁使用。原告遂诉至本院，要求两被告返还租金、押金并赔偿相应损失。本院认为，被告张某某与被告鲁某某离婚后虽然约定其夫妻共同财产即位于钟祥市××街道××三间门面归被告鲁某某所有，但被告张某某将该三间门面改建成一栋七层的楼房，该楼房应为两被告的共同财产，两被告应共同承担因此产生的债务。原告徐某某按照合同约定履行了给付租金和押金的义务，被告鲁某某将原告租赁并装修后的商铺租赁给他人，其行为致使原告徐某某的合同目的不能实现，现原告徐某某诉请解除房屋租赁合同，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，两被告应当返还收取的租金26000元及押金10000元并赔偿因此造成的原告损失。本案中，原告徐某某因此分别支付给余道全工程款16760元，支付给张家银装修款4956元，支付给安士军水电安装工程款5600元，原告徐某某还购买安装三台空调产生费用20825元，另垫付用电开户费1362元并缴纳电费144元，以上合计原告损失为49647元。关于500元的诉讼保全担保保险费系原告合理必要的费用，属原告的损失部分，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、解除原告徐某某与被告张某某、鲁某某之间的房屋租赁合同；二、被告张某某、鲁某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某返还租金26000元及押金10000元并赔偿损失49647元，合计支付85647元；三、被告张某某、鲁某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某给付财产保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元及保全费866元，由被告张某某、鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 飞人民陪审员  丁自茹人民陪审员  张细珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执1864号 关于李献雷申请执行国旭保险经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年05月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初407号原告：张现成，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：代浩军（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉，参加调解，代为签收法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。被告：李帆，男，1988年10月2日出生，汉族，住随县。被告：杨玉春，女，1968年2月5日出生，汉族，住随县新街镇联合村5组。现住宜昌市夷陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层）负责人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），女，1988年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。公司员工。被告：沈凯，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：钟祥齐可物流有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇寺坡街。法定代表人：毛守权，总经理。原告张现成与被告李帆、杨玉春、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司、沈凯、钟祥齐可物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张现成于2020年4月20日向本院申请撤回对被告沈凯、钟祥齐可物流有限公司的起诉。本院认为，原告张现成的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现成撤回对被告沈凯、钟祥齐可物流有限公司的起诉。审判员  黄效阳二〇二〇年四月二十日书记员  姜 玥
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初407号原告：张现成，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：代浩军（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉，参加调解，代为签收法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。被告：李帆，男，1988年10月2日出生，汉族，住随县。被告：杨玉春，女，1968年2月5日出生，汉族，住随县新街镇联合村5组。现住宜昌市夷陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层）负责人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），女，1988年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。公司员工。原告张现成与被告李帆、杨玉春、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现成的委托诉讼代理人代浩军、被告李帆及被告人寿财险荆门支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼。被告杨玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险荆门支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失12000元；2.依法判令被告李帆、杨玉春赔偿原告经济损失76637.84元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日1时40分左右，被告李帆持C1型驾驶证驾驶蒙Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1778KM+500M处时，与前方同车道由沈凯持A2型驾驶证驾驶的鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘坐在蒙Ａ×××××号轻型仓栅式货车上的原告张现成受伤的交通事故。经交警部门认定李帆负事故全部责任，沈凯及张现成无责任。原告张现成因涉案交通事故所受损失共计99437.84元，鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)重型半挂牵引车在被告人寿财险荆门支公司投保交强险一份，无责情形下人伤赔偿限额为12000元，事故发生在保险期间内。故请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李帆辩称，原告要求赔偿的金额，以我的目前经济能力有问题，希望双方协商，能够在规定期限内赔付。被告人寿财险荆门支公司辩称，我公司为无责方，在看到证据后，如果属于我们的赔偿范围，保险公司愿意在保险范围内赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日1时40分左右，被告李帆持C1型驾驶证驾驶蒙Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1778KM+500M处时，与前方同车道由沈凯持A2型驾驶证驾驶的鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘坐在蒙Ａ×××××号轻型仓栅式货车上的原告张现成受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队于2019年6月4日作出的道路交通事故认定书认定李帆负事故全部责任，沈凯及张现成无责任。事故各方当事人对该交通事故认定书均无异议。原告张现成受伤后立即被就近送至郴州骨科医院救治，至2019年6月7日出院，共住院治疗14天，用医疗费46773.84元（含检查费用）。2019年12月4日，随州中意法医司法鉴定所作出【2019】法鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张现成因交通事故致双下肢损伤不构成伤残；2.伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；3.后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为16000元。另查明，原告张现成因在中国人民财产保险股份有限公司随县支公司投保一份治安保险（财产险），事故发生后因此获赔保险金2500元。被告杨玉春、李帆系母子关系，蒙Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记在被告杨玉春名下，为二被告共有，该二被告已共同支付原告赔偿款10800元。涉案被追尾的鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)重型半挂牵引车在被告人寿财险荆门支公司投保交强险一份，无责情形下人伤赔偿限额为12000元，事故发生在保险期间内。经庭审核实，原告张现成因涉案交通事故所受损失共计95770.09元，包括医疗费46773.84元、继续治疗费16000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、交通费1000元（酌定）、司法鉴定费1400元。本院认为，被告李帆持C1型驾驶证驾驶车牌号为蒙Ａ×××××号轻型仓栅式货车违规追尾，是事故发生的直接原因，公安机关认定其承担事故全部责任，客观公正，本院予以采信并作为确定民事责任的依据，被告杨玉春、李帆作为蒙Ａ×××××号轻型仓栅式货车共有人应对由此给原告造成的损失95770.09元承担相应赔偿责任。因原告张现成在中国人民财产保险股份有限公司随县支公司投保一份治安保险（财产险）获赔保险金2500元，应从上列损失中予以抵减，剩余损失93270.09元（95770.09元-2500元），鉴于被追尾车辆鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)重型半挂牵引车在被告人寿财险荆门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，无责情形下人伤赔偿限额为12000元，事故发生在保险期间内，故应先由被告人寿财险荆门支公司在保险责任限额内赔偿原告损失12000元，原告下余损失81270.09元（93270.09元-12000元）则由被告杨玉春、李帆承担共同赔偿责任，该二被告已共同支付原告赔偿款10800元从中抵减后，尚应赔偿原告损失70470.09元（81270.09元-10800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告张现成因交通事故所受损失12000元；二、被告杨玉春、李帆共同赔偿原告张现成因交通事故所受损失70470.09元；三、驳回原告张现成其他诉讼请求。上列一、二项均应于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取243元，由原告张现成负担43元，被告杨玉春、李帆共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年五月十九日书记员  姜 玥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2000号申请人：徐冬梅，女，1975年12月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐西同，男，1945年9月21日生，汉族，住新沂市。徐冬梅与徐西同民间借贷纠纷一案，申请人徐冬梅于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人徐西同在新沂市人民法院（2020）苏0381执836号案件中的案款45000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人徐西同在新沂市人民法院（2020）苏0381执836号案件中的案款45000元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十五日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2000号原告：徐冬梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张建强，男，1963年6月7日出生，汉族，住新沂市。被告：嵇凤銮，女，1966年6月27日出生，汉族，住新沂市。被告：张黎明，男，1991年12月16日出生，汉族，住新沂市。被告：徐西同，男，1945年9月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。原告徐冬梅与被告徐建强、嵇凤銮、张黎明、徐西同民间借贷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托诉讼代理人曹娟，被告徐建强、嵇凤銮、张黎明，被告徐西同及其委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令徐建强、嵇凤銮、张黎明、徐西同偿还徐冬梅借款4.2万元；2、诉讼费、保全费由徐建强、嵇凤銮、张黎明、徐西同承担。事实和理由：张建强和稽凤銮系夫妻关系，张黎明系张建强和稽凤銮之子。因张建强做工程所需向徐冬梅借款后偿还了一部分，截止到2019年2月3日，张建强共欠徐冬梅借款本息4.2万元，张建强重新给徐冬梅出具一份借条，约定借款期限为1年，张黎明为张建强的借款行为提供担保，到期后张建强和作为担保人的张黎明没有按时偿还借款。另张建强借款用于家庭生活所需，故稽凤銮应当对张建强的借款行为承担共同偿还责任。2020年4月15日徐冬梅追加徐西同作为本案被告参加诉讼。现徐冬梅要求徐建强、嵇凤銮、张黎明、徐西同共同偿还借款。张建强辩称，张建强因在金桥国际施工需要资金周转于2015年向徐西同借的款，当时借了7万多元。借款的时候是打借条给徐西同的，还了一部分还有5.2万元未还。2019年的时候张建强没在家让其家属嵇凤銮和儿子张黎明去高流还徐西同1万元现金，后来因为张建强没在家后面事情就不清楚的，本案借条也不是张建强写的。其当时给徐西同打的借条上有徐冬梅丈夫徐佳的名字，原借条其现在也没见到。嵇凤銮辩称，其当时和儿子张黎明一起去还钱的，还了1万元，还欠徐西同4.2万元没还，对本案借条不知情。张黎明辩称，其父母陈述属实。2019年2月3日去高流老家还徐西同借款1万元，尚欠4.2万元没还。当时徐西同和他女儿徐冬梅一起去的，我们把钱给了徐西同，他们二人走后徐冬梅又回来说金额有变化需要重新打张欠条，当时他们没有带旧欠条，张黎明又重新给徐冬梅打了张借条，借款人、担保人签字都是张黎明一人所写。后来其才了解原来那张旧欠条出借人是徐西同。徐西同辩称，张建强从徐西同手里借钱有7、8年了，当时刚开始借3万元，后来又借了3、4万元。之后又还了一部分，还有5.2万元未还。徐西同在嵇凤銮娘家收到1万元还款，还余下4.2万元未还。当时和徐冬梅没有恼，徐西同又把1万元又给徐冬梅了。后来因为家里房屋拆迁其与徐冬梅产生矛盾。对于徐冬梅起诉的这张借条其不知情。徐冬梅和张建强之间无债权债务纠纷。第一次借条是张建强打给徐西同的，条子被徐冬梅拿走了，徐冬梅又让被告重写的，徐西同现在没有条据。经审理查明本院认定事实如下：徐冬梅与徐西同系父女关系。徐建强与嵇凤銮系夫妻关系，张黎明是张建强与嵇凤銮的儿子。2019年2月3日，张黎明向徐冬梅书写借据一份，载明“今借到徐冬梅现金肆万贰仟元整借款人：张建强2019.2.3号还款期限一年2020.2.3号逾期还款后果自负担保人：张黎明”。徐冬梅据此据起诉。庭审中查明，该借据为张黎明出具，借款人签字亦为张黎明所签。对于徐冬梅起诉的借款事实，张建强称因资金周转需要，多次向徐西同借款，尚欠5.2万元未偿还。关于该借据的由来，张黎明称偿还徐西同1万元时，因徐冬梅称之前借款金额有变化需要重新出具借据，当时没有带旧借据，张黎明重新向徐冬梅出具借据，借款人及担保人签字均为张黎明所签。2019年2月3日，由嵇凤銮与张黎明代张建强偿还徐西同1万元。庭审中张建强、嵇凤銮、张黎明与徐西同均认可剩余4.2万元未偿还，出借人为徐西同，而非徐冬梅。案件审理过程中，应徐冬梅申请，本院扣留被告徐西同在本院（2020）苏0381执836号案件中案款45000元。扣留期限为三年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐冬梅虽持有借据，并据此起诉要求被告偿还借款，但该借据为张黎明书写，并非为借款人书写，且借据出具时，张建强不在现场。庭审中，张建强、嵇凤銮、张黎明均认可尚欠徐西同4.2万元未偿还，徐西同亦予以认可。由于被告均不认可从徐冬梅处借款的事实，徐冬梅亦未提供证据证明款项交付的事实，故徐冬梅提供的证据不足以证明其主张，对徐冬梅主张被告偿还借款4.2万元的证据不足，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐冬梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计425元、保全费470元，合计895元，由徐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0812执451号杨震、白晶、杨涛、：你与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)鲁0812民初2726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2017)鲁0812民初2726号民事调解书所确定的法律义务。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：31×××61特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：李玉辉联系电话：0537-3336328本院地址：济宁市兖州区九州中路95号邮编：272100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执451号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：郭群，诉讼员。被执行人：杨震，男,1978年9月24日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：白晶，女,1981年12月20日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨涛，男,1976年4月18日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：**，男,1977年4月5日生，汉族，住济宁市兖州区。上述被执行人委托诉讼代理人：杨震，被执行人。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨震、白晶、杨涛、**借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为100000元及利息，向被执行人杨震、白晶、杨涛、**送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有大额银行存款信息、对外投资信息，发现被执行人杨震、白晶、杨涛名下有车辆登记信息，未实际控制；对上述被执行人的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，发现被执行人杨涛名下有不动产登记信息，对该不动产采取了查封措施，没有发现被执行人其它可供执行的财产线索。2020年4月7日对被执行人杨震、白晶、杨涛、**采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果。暂时不能提供被执行人的其它财产线索。申请执行人与被执行人于2020年6月9日到庭达成执行和解协议，即被执行人于2020年6月16日前一次性付款150000元，申请执行人放弃余款本息，撤回对被执行人的强制执行申请；如果被执行人不能按照上述和解协议履行，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执451号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月九日书记员  刘 珍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初224号 原告：卓成洪，男，1977年8月2日生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师，特别授权。 被告：衡立清，男，1969年6月23日生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告卓成洪与被告衡立清民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初224号 原告：卓成洪，男，1977年8月2日生，汉族，住福建省罗源县，经常居住地四川省广汉市向阳镇东莞路一段1号30栋1单元1楼10号。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师，特别授权。 被告：衡立清，男，1969年6月23日生，汉族，住四川省南部县。 原告卓成洪与被告衡立清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告衡立清依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卓成洪的委托诉讼代理人谢宏到庭参加诉讼，被告衡立清经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年初原告与被告因石材买卖交易而相识。2014年5月13日，被告到原告处选购石材，因原告无货。被告只好到其他商家购买，被告所带款项不足向原告提出借款20000元。原告同意出借现金20000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，对该笔借款予以书面确认。后原告催收借款，被告一直推诿不付。 被告衡立清经本院于2020年3月31日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份证复印件，借条等证据以证实其主张。被告未到庭，无法质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告衡立清向原告出具借条，载明：“今借到卓成洪现金20000元，借款人衡立清，20号前还清。”并附身份证号码，被告至今未归还该笔借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效。双方应按约定履行各自义务。原告出示借条证实被告尚欠原告借款20000元。经审查，因被告未到庭质证，本院认为借条中的陈述系被告真实意思表示，对被告尚欠原告借款20000元的事实予以确认。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告衡立清于本判决生效后十日内归还原告卓成洪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费300元，由被告衡立清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  俸 丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院    民 事 裁 定 书     （2020）宁0424民初129号     原告:郎志珍，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：耿玉军，男，汉族，住宁夏银川市金凤区人。   本院受理原告郎志珍与被告耿玉军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告耿玉军在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《熟料及原燃料材料运输合同》第八条约定的违约责任及处理办法约定：“协商不成可向甲方所在地法院起诉”，该案应由被告所在地法院管辖，而被告耿玉军住所地为银川市金凤区森林半岛2-8-301号。为此提出申请，要求将本案移送至宁夏金凤区人民法院管辖。   本院认为，被告耿玉军在答辩期内提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，其理由成立，本案将移送宁夏银川市金凤区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   被告耿玉军对本案提出管辖权异议成立，将本案移送银川市金凤区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                     审 判员   史有明                                    二〇二〇年四月七日                                    书 记员 郭文慧                         附：本案适用的法律依据：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第三十四条 合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：     (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   ...     对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执83号申请执行人：赵某某，女，2013年6月20日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：赵某某1，男，1986年7月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。赵某某与赵某某1抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）矿民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。因赵某某1未履行生效法律文书确定的义务，赵某某于2020年4月7日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）矿民初字第186号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十四日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1964号 申请人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林，行长。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英 被申请人：绵阳市艾潇汽贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段156-158号，统一社会信用代码：91510703205403882A。 法定代表人：吴家议。 被申请人：杜艾潇，女，生于1987年4月22日，汉族，户籍地：四川省双流县。 被申请人：张迟，男，生于1987年2月5日，汉族，户籍地：四川省双流县。 被申请人：尚传英，女，生于1964年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杜坤林，男，生于1963年10月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以1500万元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并出具《担保书》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1500万元为限，对被申请人四川新艾潇商贸有限公司、绵阳市艾潇汽贸有限公司、杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵川
山西省阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执83号 赵某某： 本院于2020年4月8日立案执行的赵某某与你抚养费纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日 附：被执行人财产申报表 联系人：孙瑞凤联系电话：0353-703**** 本院地址：阳泉市矿区桃北西路25号邮编：045000
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执83号赵某某：赵某某与你抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）矿民初字第186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款3600元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书陕1002执保24号闫江海、唐中全：申请保全人闫江海申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初517号民事裁定书裁定：查封被保全人唐中全名下奇瑞牌小轿车一辆（车牌号：陕AP65C6），期限一年。并于2020年4月14日立案实施。本院于2020年4月14向西安市车辆管理所送达了协助执行通知书，由该单位协助查封唐中全名下奇瑞牌小轿车一辆（车牌号：陕AP65C6)。期限一年.保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保24号执行案件保全完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2399号申请人：刘德年，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：刘超，男，1988年2月13日生，汉族，住安徽省肥东县肥东经济开发区。被申请人：张丽丽，女，1988年12月13日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。本院在审理申请人刘德年与被申请人刘超、张丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘德年于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘超、张丽丽银行存款370000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人刘德年的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、张丽丽银行存款370000元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年四月二十八日书记员  江云云
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书陕1002执保24号闫江海、唐中全：申请保全人闫江海申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初517号民事裁定书裁定：查封被保全人唐中全名下小轿车一辆，期限一年。并于2020年4月14日立案实施。本院于2020年4月14向西安市车辆管理所送达了协助执行通知书，由该单位协助查封唐中全名下小轿车一辆,期限一年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保24号执行案件保全完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日