广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2059号原告：东莞市东坑龙昌纸品有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA4UHR3155。法定代表人：宋韦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞中编印务有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区。统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人：谢某1。原告东莞市东坑龙昌纸品有限公司（以下简称：东莞龙昌公司）诉被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日到本院起诉，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告东莞龙昌公司的法定代表人宋韦春及其委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼，被告东莞中编公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞龙昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1,745,392元及利息(以每月欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从欠付之日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月13日为26,762.61元，详见计算表)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确其利息请求为：以1,745,392元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年1月20日计至清偿之日止)。事实和理由：原、被告自2004年起有业务往来。自2018年7月至2019年12月，被告向原告采购了各种规格的纸箱、平卡纸等纸制品，双方约定付款方式为月结30天，但原告送货后被告一直拖延付款，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款1,745,392元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中编公司均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其自2018年7月至2019年12月的货款合计1,745,392元，并向本院提交了上述期间的《送货单》及《每月货款统计表》予以证明其主张。其中《送货单》显示：自2018年6月28日至2019年12月26日期间，原告向被告送货，并向被告出具《送货单》，均载明货物的货号、规格、数量、单价、金额等内容，由被告的员工在收货人处签名或加盖被告公司的货物监管章予以确认收到原告交付的货物；《每月货款统计表》显示：自2018年7月至2019年12月期间，原告每月向被告送货的货款金额，合计为1,745,392元。其中2019年12月的货款金额为42,178元。原告主张被告收到上述期间价值1,745,392元的货物后，一直没有向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款1,745,392元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1,794,000元或查封、冻结其相应价值的财产，后本院依据（2020）粤1972民初2059号民事裁定书，于2020年1月21日轮候冻结了被告在东莞农村商业银行的150************966账户银行存款额度1,794,000元；于2020年1月22日轮候查封了被告位于东莞市***********的机器设备一批（详见查封清单NO.0041901）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款1,745,392元，并向本院提交了《送货单》及《每月货款统计表》为据。上述《送货单》没有约定付款期限，原告自认双方约定付款期限为月结30天，原告最后一次送货日期为2019年12月26日，故2019年12月的货款，被告应于2020年1月26日前向原告支付，但被告已经以其实际行为表示不付款，截至本案法庭辩论终结之时止，被告仍拖欠原告货款1,745,392元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十六条的规定，原告诉请要求被告支付货款1,745,392元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方在《送货单》没有约定付款期限，原告自认付款期限为月结30天，原告庭审时明确其利息请求为：以1,745,392元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年1月20日计至清偿之日止。对此，本院认为，由于原告自认付款期限为月结30天，自2018年7月至2019年11月期间的货款共计1,703,214元的付款期限至2019年12月31日均已届满，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请该货款1,703,214元的利息，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止，本院予以支持。但对于2019年12月期间的货款42,178元的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年1月27日开始计算至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东坑龙昌纸品有限公司支付货款1,745,392元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东坑龙昌纸品有限公司支付利息（其中以1,703,214元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止；以42,178元为基数，从2020年月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市东坑龙昌纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,535元、保全费5,000元，合计15,535元（原告已预交），由原告东莞市东坑龙昌纸品有限公司负担受理费363元，由被告东莞中编印务有限公司负担15,172（受理费10,172元+保全费5,000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年四月十六日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。