wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执127号 申请执行人：秦某某，男，1983年4月15日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：梁某某，女，1986年11月29日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人梁某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2000元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁某某银行存款2075元。 二、查封（扣押）被执行人梁某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓勇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初108号申请人：彭某，女，生于1952年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：王某，男，生于1974年12月15日，汉族，住广东省四会市。担保人：范红军，男，汉族，生于1949年9月10日，住河南省镇平县城关镇花园街****。公民身份证号码：4129251949********。申请人彭某与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人彭某于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某母亲江富荣名下位于河南省镇平县菜市街的房屋一座（房产证号：镇**）予以查封。担保人范红军以其所有的位于河南省镇平县安国路西侧的233.17平方米国有土地使用权（镇国用字97001653号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封江富荣名下位于河南省镇平县菜市街的房屋一座（房产证号：镇7：镇**限为2020年3月23日至2022年3月22日；二、查封担保人范红军所有的位于河南省镇平县安国路西侧的233.17平方米国有土地（镇国用字97001653号），期限为2020年3月23日至2022年3月22日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费1500元，暂由申请人彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二〇年三月二十三日书记员  张 博
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执127号 申请执行人：秦某某，男，1983年4月15日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：梁某某，女，1986年11月29日生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人秦某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终903号民事判决书，被执行人于2020年4月30日给付申请执行人执行款2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执127号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨铖志
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初108号原告：彭某，女，汉族，生于1952年4月12日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。被告：王某1（又名王烨），男，汉族，生于1972年1月15日，住广东省四会市东城区。委托诉讼代理人：张喜贤，南阳市镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王某2，女，生于1976年7月20日，汉族，住广东省四会市。原告彭某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人梁殿武，被告王某1的委托诉讼代理人张喜贤到庭参加了诉讼。被告王某2因下落不明，本院于2020年8月17日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告王某2逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承其母亲遗产的实际价值范围内，偿还其母亲欠原告的借款本金12.6万元及利息（按月息2分自2017年6月24日起支付利息至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告母亲江富荣生前是做玉器生意的，原告和被告母亲是多年的朋友。2013年10月，被告母亲找到原告，称周转资金紧张，让原告帮其筹措一些资金。2013年10月24日，原告帮其借到20万元，当时约定，借期一年，月息2分，每三个月结一次息。至2016年12月27日，被告母亲将计算至2016年12月24日的利息结清，并归还本金7.4万元，仍欠借款本金12.6万元。2018年7月14日，被告母亲又付利息1.5万元（付至2017年6月23日）。2019年9月，被告母亲病故；其遗产由被告继承。按照《中华人民共和国继承法》第33条的规定，被告应当在继承其母亲遗产的实际价值范围内偿还其母亲所欠原告借款本息。现依法提起民事诉讼。望贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，原告陈述还款构成自认，对20万借款的真实性有异议。利息不应支持，利息2分，不符合民间借贷利率的标准，应按照现行利率标准执行，利息应自江富荣病故后，停止计算。被告王某2未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借据，被告对借款的真实性和数额有异议，但该借据与原告提交的转款凭证及被告王某2的还款可以相互印证，本院对该借据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1系江富荣之子，被告王某2系江富荣之女，江富荣于2019年9月去世，江富荣于2013年10月24日向原告借款20万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借修仁现金贰拾万元整，月息2分。每三个月结一次息。借款人江富荣2013.10.22”。此后，江富荣偿还原告本金7.5万元，利息支付至2017年6月23日。本院认为，2013年被告母亲借原告款，双方形成民间借贷关系。被告母亲去世后，二被告依法享有对母亲财产的法定继承权。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告王某1明确表示接受继承，被告王某2没有表示是否接受继承，应视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因江富荣已去世，被告王某1、王某2作为其法定继承人，应当在继承江富荣遗产实际价值范围内清偿债务。根据银行卡交易明细清单和原告承认的事实可知，江富荣和被告王某2先后已还款7.4万元，封息至2017年6月23日，其尚有12.6的债务未清偿，故原告请求二被告在继承遗产的份额内向原告清偿借款126000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案的借贷行为发生在2013年10月，原告于2020年1月诉至本院，依据上述规定，原告请求支付利息应按照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费、保全费应由被告负担。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某1、王某2于本判决生效后三十日内在继承江富荣遗产范围内偿还原告彭某现金126000元及利息（利息自2017年6月24日起按照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算计算至款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给附金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4324元，保全费1500元，合计5824元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  谢 果二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 博
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1046号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉刘关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1046号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该行行长。 委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人；汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被告：刘朝普，男，汉族，现住庄河市。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘朝普信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。 案件受理费1，306元，减半收取计653元，保全费622元，公告费300元，合计1，575元，由原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  于世财 人民陪审员  李淑芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1022号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉于关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：于洪，户籍地大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告于洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告于洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金40，801.83元，截至2020年1月7日利息39，194.39元、分期手续费525.09元、违约金2，327.3元；2.判令被告自2020年1月8日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、手续费、违约金等费用；3.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年1月7日，被告透支消费本金40，801.83元，截至2020年1月7日利息39，194.39元、分期手续费525.09元、违约金2，327.3元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告于洪未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、收费标准、收入证明书、余额构成表、交易流水明细以及原告官网发布的滞纳金改违约金的公告网页截图打印件。上述证据具备证据形式及内容要件，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪向原告提出领取信用卡的申请，同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了其本人身份证件。该申请表所附领用合约及章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。后被告取得了卡号为62×××94的信用卡并消费使用。截至2020年1月7日，被告于洪该卡透支本金40，801.83元，截至2020年1月7日利息39，194.39元、分期手续费525.09元、违约金2，327.3元未偿还。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，被告于洪向原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、手续费及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年1月7日止的信用卡透支款本金40，801.83元、利息39，194.39元、分期手续费525.09元、违约金2，327.3元；二、被告于洪于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方式给付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年1月8日起至款项还清之日止的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，872元，保全申请费848元，公告费300元，合计3，020元，由被告于洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  邵恭福人民陪审员  李淑芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  王蕾蕾附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初927号肖飞：你（单位）诉王、隋、兰、都有限公司大连分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十九日书记员 王蕾蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽11执恢1号之三 ： 关于申请执行人雅华酒店管理（上海）有限公司与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司管理协议纠纷一案。中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0960号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司未履行生效裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司名下盘锦银行中银支行66×××58账户存款230万元，冻结期限为一年。 附：（2020）辽11执恢1号执行裁定书一份。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：盘锦市大洼区辽东湾新区直方街勤德路 邮编：124200
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢1号之三 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：ROSENGARYMARK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮、晋辉，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0960号裁决书，责令被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司给付拖欠的各项管理服务费2013952.49万元及利息、案件受理费等，但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过传统查控方式未查询到被执行人名下有可供执行的银行理财产品、收益性保险、股权红利等财产信息，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人名下车辆，查询到被执行人名下盘锦银行66×××58账号存款6943.45元，依法予以冻结；查询到目前登记在被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司名下房产840套，但经过核实，其中825套已出售，暂未办理过户登记手续，属于案外人财产，另15套房产中9套为社区用房，无法查封，剩余6套已被其他人民法院查封，本院裁定轮候查封。本院根据申请执行人雅华酒店管理（上海）有限公司提供的财产线索，已依法冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在盘锦东方银座购物广场有限公司49%股权、在盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司49%股权，本院向申请执行人雅华酒店管理（上海）有限公司发送股权评估通知书，询问其是否对被冻结股权进行评估，申请执行人雅华酒店管理（上海）有限公司未回复是否对被冻结股权进行评估，该冻结股权无法处置。本院依法将被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，并于网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1491号 申请人：胡杰海，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈乐，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人胡杰海与被申请人陈乐民间借贷纠纷一案，胡杰海于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款53.9万元，或查封、扣押同等价值的其它财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：胡杰海提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人陈乐的银行存款53.9万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3220元，由胡杰海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹素琴 二〇二〇年三月六日 书记员  赵丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初987号申请人:魏益兵（系刘玉清儿子），男，1970年10月22日生，汉族，居民，住阜宁县。申请人:魏益芹（系刘玉清女儿），女，1972年6月6日生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人:孙**，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：孙永夏，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人魏益兵、魏益芹与被申请人孙**、孙永夏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏益兵、魏益芹于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙**驾驶的苏Ｊ×××**号轻型封闭货车予以扣押。案外人王某家以其名下苏Ｊ×××**号小型轿车对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏益兵、魏益芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙**驾驶的苏Ｊ×××**号轻型封闭货车予以扣押；二、对王华家名下苏Ｊ×××**号小型轿车予以查封。案件申请费1918元，申请人魏益兵、魏益芹已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇二〇年三月十一日书记员  郑 宙
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初894号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉史天舒关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初894号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：史天舒，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告史天舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑 珺二〇二〇年六月十二日书记员 刘艳娜
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初185号原告张春艳，女，1970年4月23日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河**广宁路平房**。法定代表人李智生，主任。委托诉讼代理人杜秉琎。本院在审理原告张春艳诉被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处强制拆除行为违法一案中，因新冠肺炎疫情致使诉讼活动不能正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙常巍审 判 员  高宏亮人民陪审员  李杰霞二〇二〇年三月十日法官助理李佳书记员韩丽莉
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初43号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人郭忠华，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。被告人阎春林，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，同年12月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。被告人胡阳，男，1993年1月30日出生，汉族，大专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，同年12月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人郭忠华、阎春林、胡阳犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  马靖浩二〇二〇年三月二日书记员  王 玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初894号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：史天舒，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告史天舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告史天舒对经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年7月1日至2020年3月31日期间物业费15207.26元；2.被告支付逾期交费违约金1000元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付2011年7月1日至2020年3月23日期间物业费15169.60元；2.被告支付逾期交费违约金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费，约定每季度首月10日后仍未缴付的，自每季度首月11日起应向原告按当季支付物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区业主，物业面积62.97平方米，收费标准为2.3元/月/平，合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告支付自2011年7月1日至2020年3月23日期间的物业费15169.60元，但经原告多次催缴，被告均未支付，考虑按《前期物业服务合同》约定的违约金标准过高，原告仅主张1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院提起上述请求。史天舒未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由大连亿达物业管理有限公司为蓝湾小区提供物业服务。该合同中对物业服务事项和服务标准、物业服务费用标准和收取办法、前期物业管理、物业的使用与维护、违约责任及其他事项等内容做出了约定。其中第三十二条约定：合同期限自2008年3月31日起至蓝湾业主大会成立后与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。或在第一位业主入住三年之后业主大会尚未成立，无法签订物业服务合同时，大连亿达物业管理有限公司可自行终止本合同。第五条约定：本物业管理区域内物业服务收费采取包干制的方式，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为酒店式公寓2.3元/月?平方米（建筑面积）。第二十九条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务等费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向大连亿达物业管理有限公司支付违约赔偿金。经查，被告史天舒系案涉小区业主，物业建筑面积62.97平方米。自2011年7月1日起至2020年3月23日止，被告未按照合同约定交纳物业费，累计欠交物业费金额为15169.60元（62.97平方米×2.3元/月/平方米×104.74个月）。另查，2016年10月17日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，大连亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业管理有限公司。2018年6月27日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业服务集团有限公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告史天舒有约束力。在《前期物业服务合同》并未解除，案涉小区并未更换前期物业服务企业，原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照约定交纳物业费，故对原告诉讼请求中要求被告依约交纳物业费部分，本院予以支持。被告自2011年7月1日起至2020年3月23日止，共拖欠物业费合计15169.60元。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务合同》中明确约定了违约金条款，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量的角度，为化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史天舒于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司2011年7月1日至2020年3月23日期间物业费15169.60元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费1680元，合计1886元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担27元，被告史天舒负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  李淑芳人民陪审员  侯远强二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘艳娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初43号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人郭忠华，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。曾因犯盗窃罪于2002年11月20日被沈阳市大东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，于2003年2月20日被刑满释放。因本案于2019年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，同年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。被告人阎春林，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2019年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，同年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，同年12月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。被告人胡阳，男，1993年1月30日出生，汉族，大专文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2019年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，同年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，同年12月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人郭忠华、胡阳、阎春林犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人郭忠华、阎春林、胡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日凌晨3时许，被害人冯某、王某在沈阳市沈北新区顶呱呱歌厅上厕所时，被告人郭忠华上前敲门欲上厕所，在厕所外的冯某告诉郭忠华厕所里有人，等一等。郭忠华遂辱骂冯某，并踹了冯某腿部一下，同郭忠华一起到歌厅的被告人胡阳、阎春林闻讯后，上前和郭忠华一起在歌厅内外对冯某实施推搡、厮打等行为，致冯某腿部受伤，卫生间蹲便损坏，并威胁冯某、王某，不让二名被害人离开。其间，上述人员亦对王某实施了掐脖子等行为，致王某颈部被抓伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，冯某左膝关节损伤程度为轻伤一级。经沈北新区价格认定中心认定，被损坏蹲便更换费用为人民币410元。另查明，被告人郭忠华、阎春林、胡阳的家属已分别与被害人冯某达成谅解，郭忠华、阎春林、胡阳的家属代为赔偿了冯某的损失，冯某对郭忠华、阎春林、胡阳表示谅解并不再追究其刑事责任，冯某与郭忠华、阎春林、胡阳再无其他纠纷。上述事实，被告人郭忠华、阎春林、胡阳在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人冯某、王某的陈述；证人赵某的证言；案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表、谅解书、收条等书证；物证照片；视听资料；被告人郭忠华、阎春林、胡阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠华、阎春林、胡阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人郭忠华曾因犯罪受过刑事处罚，现又犯新罪，应从重处罚。鉴于三被告人经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且三被告人的家属能积极赔偿被害人冯某经济损失并取得谅解，故对三被告人可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局对郭忠华、阎春林、胡阳判处非监禁刑罚的调查评估意见及沈北新区检察院建议对被告人郭忠华判处有期徒刑一年至二年，对被告人阎春林、胡阳判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郭忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人阎春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人胡阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  郎莹来人民陪审员  刘 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初716号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉薄玉环关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十日书记员 刘艳娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1822号 申请人：张兰香，女，1965年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：赖春慧，女，1972年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张兰香与被告赖春慧民间借贷纠纷一案，申请人张兰香向本院申请财产保全，请求保全被申请人赖春慧价值10万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人赖春慧名下的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1822号 原告：张兰香，女，1965年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭胜强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：赖春慧，女，1972年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张兰香与被告赖春慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张兰香及其委托诉讼代理人郭胜强、被告赖春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元整及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至给付完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2019年3月份被告赖春慧以经营谭鱼头火锅时光街店为由，于2019年3月18日向原告借款50000元，承诺六个月还清；2019年4月6日被告赖春慧又以店内周转为由向原告借款50000元，合计100000元，后原告多次索要，被告均以经营困难搪塞原告，2020年1月，原告再次找到赖春慧，要求其尽快还款，其承诺用该店营业款偿还原告借款，但被告赖春慧次日称已将该店转让，因此原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为以10万元为基数，自2019年6月7日起至给付完毕之日止，按月息二分计算。 赖春慧辩称，我不认为是借款，这件事情与我无关。如果我确实欠她钱，应该有我给她打的借条。 原告张兰香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、中国农业银行个人账户明细两份，证明原告向被告转款2笔，每笔5万元，合计10万元。 证据二、手机录音一份，书面录音证据整理一份，证明原告向被告主张偿还10万元借款的事实。 证据三、《谭鱼头火锅时光街店股权招募协议》一份，证明2019年3月18日原告向被告转款的依据。 证据四、证人彭某出庭陈述：3月份，谭鱼头店时光街开店需要资金，冯政找到我，我找张兰香到中华大街店谈这件事情，当时有我、冯政、赖春慧、张兰香。到了4月份，谭鱼头当时开不了工资，称要借点钱，当时我没有，就又找张兰香，谈的是把最初的5万元与转成借款，谈的是两分的利息当时借款是冯政提出来的，被告也在场，说要给工人发工资。股权招募协议具体的我没见过，我没有入股，我在广安街做的谭鱼头店，我了解是谭鱼头在时光街开的分店，因为我们三个店是统一经营，总店出了政策，我们三个分店统一执行，三个分店是中华大街店、时光街店、广安街店。 被告质证意见，对证据一，这两笔转款共计10万元，我认可，但我当时不知道是原告转的款。 对证据二，因为我没有CD机，所以没有听，不知道是否是我所述。当时原告来我店里闹，我只是想尽快把她打发走，我也记不清我当时说了什么。当时只有一个目的，只想把她打发走，不要影响我的客人。 对证据三，我不知道，这个协议上没有我的签字，我不清楚这件事情。谭鱼头中华店是我和我朋友开的，其他店我没有参与，我不清楚。 对证据四、在原告转款之前，我没见过她。年前要钱，我才见过原告。冯政没有在别人面前介绍我是他老婆，我们只是合伙做生意。当时中华大街店是我和冯政合伙，但时光街店我没有参与。我承认他是让人把钱打到我卡上了，除了张兰香还有其他人，但是我没有用这笔钱。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月18日，原告在《谭鱼头火锅时光街店股权招募协议》上签名，并于当日向被告银行账户转款5万元。该《谭鱼头火锅时光街店股权招募协议》载明：公司名称待定，本次股权招募公司依法在石家庄市工商行政管理局桥西分局注册登记，登记形式为有限公司；本公司暂委托石家庄火燚餐饮管理公司进行管理，管理公司负责人冯政，待公司正式成立后，再独立经营；原告张兰香承诺投资入股5万元，成为餐厅合法股东，并在协议签订之日起1日内将股金转到石家庄火燚餐饮管理公司法人账户。落款参股股东签名处为张兰香，股权招募人为石家庄火燚餐饮管理公司，并加盖有该公司的印章。在协议落款下方手写有承诺：“张兰香入股谭鱼头时光街店股金50000元，如店出现亏损倒闭，张兰香股金由冯政全额退还。”并显示有冯政的签名及身份信息，时间亦为2019年3月18日。 2019年4月6日，原告再次通过其银行账户向被告转款5万元。2020年1月份，原告曾到石家庄市谭鱼头火锅店要求被告归还10万元借款。 另查明，石家庄火燚餐饮管理有限公司成立于2018年10月10日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为本案被告赖春慧。庭审中被告认可收到原告转款至其账户10万元，并陈述虽对时光街店招募的事情知情，但因为没有参与，招募的哪些人不清楚。现未查到有“谭鱼头火锅时光街店”的工商注册登记材料。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告虽在《谭鱼头火锅时光街店股权招募协议》上签名，并向被告转款5万元，但该协议同时约定了“保底条款”，且协议中所涉及店铺未在工商注册成立，不能认定为原告入股股金。之后，原告又向被告转款5万元，有证人出庭证明，双方进行协商，确认原告共出借10万元，被告虽否认是自己借款，但亦承认自己银行账户收到了原告共计10万元转款。因此，原告主张被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年6月7日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，但双方对利率并无书面约定，仅凭证人彭某陈述，不能认定双方就利率达成一致意见，故按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。自被告收到原告转款后，在被告占用款项期间，原告即有利息损失，故可自2019年6月7日起开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告赖春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰香借款10万元及利息（自2019年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告赖春慧负担（原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  刘 静 ——
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初716号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：薄玉环，女，1958年4月12日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告薄玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月八日书记员 刘艳娜
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初93号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人段永泉，男，1980年3月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年1月9日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队行政罚款1000元；2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]54号起诉书指控被告人段永泉犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人段永泉涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 杨        青
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初93号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人段永泉，男，1980年3月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年1月9日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队行政罚款1000元；2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]54号起诉书指控被告人段永泉犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人段永泉及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月6日22时10分左右，晋中市公安局交警二大队民警在新建北路设卡检查中，现场查获车牌号为晋Ｋ×××××蓝色宝来牌小型轿车驾驶人段永泉涉嫌酒后驾驶机动车。经对其呼气式酒精检测，其口腔中的酒精含量为212.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准，随后民警将其带至晋中市中医院进行抽血。2019年10月9日，榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检段永泉的血液中检出乙醇，其乙醇含量为235.69ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段永泉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人段永泉对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名无异议。被告人犯罪情节轻微没有造成严重后果，当庭选择自愿认罪悔罪，并在庭前签署认罪认罚具结书，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑，给与被告人重新做人的机会。经审理查明，2019年10月6日22时10分左右，晋中市公安局交警二大队民警在新建北路设卡检查中，现场查获车牌号为晋Ｋ×××××蓝色宝来牌小型轿车驾驶人段永泉涉嫌酒后驾驶机动车。经对其呼气式酒精检测，其口腔中的酒精含量为212.7ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋中市中医院进行抽血。2019年10月9日，榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检段永泉的血液中检出乙醇，其乙醇含量为235.69ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人段永泉的常住人口基本信息、查获经过、被告人段永泉机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、被告人段永泉的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人段永泉违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人段永泉在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人段永泉酌情从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段永泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李小凰二〇二〇年七月十六日书 记 员  相文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6052号原告：上海市松江区泗泾镇古浪饮料经营部,住所地上海市松江区泗泾镇鼓浪路**-1。法定代表人：孙元忠,经理。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海咕哝超市有限公司,住,住所地上海市闵行区莘谭路****/div>法定代表人：刘建飞。原告上海市松江区泗泾镇古浪饮料经营部与被告上海咕哝超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海咕哝超市有限公司无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张恩健人民陪审员  许美蓉人民陪审员  徐德平二〇二〇年三月十八日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6052号原告：上海市松江区泗泾镇古浪饮料经营部，住所地上海市松江区。经营者：孙元忠，经理。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海咕哝超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘建飞。原告上海市松江区泗泾镇古浪饮料经营部诉被告上海咕哝超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴小森到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江区泗泾镇古浪饮料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海咕哝超市有限公司给付原告上海市松江区泗泾镇古浪饮料经营部货款23,623元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月25日，原告与被告签订商品采购合同，由原告为被告经营的“一品魔都生鲜超市”供应奶类商品，负责牛奶地堆8个。合同期限12个月，自2018年5月25日至2019年5月25日，付款约定为：月结，每月的25日结上月的款项。2018年5月26日，原告与上海茗雨轩食品有限公司签订合作协议，约定原告委托上海茗雨轩食品有限公司直接送货给被告，由原告向被告结算货款。签订合同后，原告为被告供货，但至今仍有三笔货款被告未支付，即2018年7月3日采购货款9,438元，2018年7月12日采购货款6,180元，2018年8月2日采购货款8,005元。经多次催告，未果，故起诉。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理本院认定如下事实：2018年5月25日，原告与被告签订商品采购合同，由原告为被告经营的“一品魔都生鲜超市”供应奶类商品。2018年5月26日，原告与上海茗雨轩食品有限公司签订合作协议，约定原告委托上海茗雨轩食品有限公司直接送货给被告，由原告向被告结算货款。签订合同后，现由三笔货款被告未支付，即2018年7月3日采购货款9,438元，2018年7月12日采购货款6,180元，2018年8月2日采购货款8,005元。以上事实，由原被告间的商品采购合同、原告与上海茗雨轩食品有限公司的合作协议、一品魔都生鲜超市入库单及原告庭审陈述所证实。本院认为，原被告之间的商品采购合同合法有效，对原被告具有约束力，原告向被告供货，被告应按约付款，现被告拖欠原告三个月的供货货款，原告请求被告履行支付义务，具有事实依据，本院对原告主张的货款23,623元，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告上海咕哝超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区泗泾镇古浪饮料经营部货款23,623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.58元，由被告上海咕哝超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  许美蓉人民陪审员  刘学莉二〇二〇年七月十三日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11976号原告：刘鹏，男，汉族，1981年7月21日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：施哲斌，男，汉族，1977年12月3日出生，住址河南省扶沟县。原告刘鹏诉被告施哲斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王海军二〇二〇年三月二十日书记员  赵 彩
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初45号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨廷学，曾用名杨三标，男，1971年6月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨廷学犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，因疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭晓萍审 判 员  孙 进人民陪审员  江红兰二〇二〇年三月二十日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初45号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨廷学，曾用名杨三标，男，1971年6月21日出生，汉族，务工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨廷学犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨廷学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日20时25分许，被告人杨廷学无证酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县益林镇建新西路由东向西行驶至199号门前路段处时，与相对方向行驶的由韩某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨廷学受伤，双方车辆不同程度损坏。经认定被告人杨廷学负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨廷学的血样中乙醇含量为每百毫升185.1毫克。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，指控被告人杨廷学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨廷学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人杨廷学拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人杨廷学对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年5月17日20时25分许，被告人杨廷学无证酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县益林镇建新西路由东向西行驶至199号路段处时，与相对方向行驶的由韩某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨廷学受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定被告人杨廷学负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨廷学的血样中乙醇含量为每百毫升185.1毫克。另查明，被告人杨廷学于2019年5月17日被阜宁县公安局当场查获。归案后，被告人杨廷学如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨廷学在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、阜宁县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、阜宁县公安局交通警察大队返还物品凭证、阜宁县人民医院医疗证明书、证人韩某的证言、被告人杨廷学的供述、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局制作的勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨廷学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨廷学归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨廷学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元，在判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  江红兰二〇二〇年六月四日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16770号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人:崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人:凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄青云，男，1981年9月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄青云金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄青云名下价值人民币438867.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄青云名下价值人民币438867.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16770号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄青云，男，1981年9月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄青云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄青云偿还原告借款本金414178.34元、利息5238.74元、罚息32.78元、复利40.76元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月24日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告黄青云赔偿原告律师代理费19377元；3、为实现上述债权，原告有权对被告黄青云提供的抵押物即南宁市西乡塘区水街2号世贸商城3号楼5单元1904号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告黄青云负担。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告黄青云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄青云 二、借款本金：494000元 三、借款期限：2010年10月22日至2040年10月22日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下调20%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相关利息，有权处分抵押物。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费19377元。 八、抵押物：黄青云提供的南宁市西乡塘区水街2号世贸商城3号楼5单元1904号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年2月25日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：黄青云获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2019年9月24日，黄青云尚拖欠原告借款本金414178.34元、利息5238.74元、罚息32.78元、复利40.76元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相关利息，有权处分抵押物。现黄青云多次逾期还款，故原告有权要求黄青云立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄青云向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金414178.34元； 二、被告黄青云向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年9月24日的利息为5238.74元、罚息为32.78元、复利为40.76元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金414178.34元为基数，复利以利息5238.74元为基数，按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄青云向原告中信银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费19377元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行有权对被告黄青云提供南宁市西乡塘区水街2号世贸商城3号楼5单元1904号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7883元、保全费2714元，合计10597元，由被告黄青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  陈俊文 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初888号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉邓黎阳关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46624号原告：翁卫春，男，汉族，住上海市闵行区。被告：朱锋，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告翁卫春诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  方军民人民陪审员  石建秀二〇二〇年三月二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初888号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：邓黎阳，女，1975年5月8日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人邓黎阳物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9705.54元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币3235.18元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓黎阳银行存款人民币9705.54元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费117元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46624号原告：翁卫春，男，汉族，住上海市闵行区。被告：朱锋，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告翁卫春诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱锋下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁卫春到庭参加了诉讼，被告朱锋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翁卫春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告先后三次向原告借钱，2018年6月12日、2018年6月19日、2018年7月17日原告分别通过手机银行转账给被告10万元、8.9万元、10万元，共计借给被告28.9万元。之后被告陆续归还部分借款，被告于2019年3月11日向原告出具一份借条，写明尚有16万未还，并约定自2019年3月开始，每月月底归还3,000元，然自出具借条之后，被告分文未还，故现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告朱锋未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告翁卫春通过尾号为9713的中国农业银行账户向被告朱锋转账5万元、5万元，2018年6月19日，原告通过上述账户向被告转账5万元、3.9万元，2018年7月17日，原告通过上述账户再次向被告转账5万元、5万元，共计向被告转账28.9万元。2019年3月11日，被告朱锋向原告翁卫春出具一份借条，载明：“借款人朱锋分别于2018年6月12日、2018年6月19日、2018年7月17日向出借人翁卫春身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币壹拾陆万元整，小写160,000元整。现于2019年3月开始，每月月底还3000元。”以上事实，由中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告向原告出具借条，被告具有向原告借款的意思表示，原告亦向被告提供的借款，故原被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定向原告履行还款义务，现被告未按照约定还款，显构成违约，原告要求归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告朱锋于本判决生效之日起十日内返还原告翁卫春借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  王毅勇人民陪审员  石建秀二〇二〇年七月十五日法官 助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11017号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰、王多，江苏苏融律师事务所律师。被告：郭华，男，1979年12月10日生，汉族，住苏州市。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告郭华信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴剑良二〇二〇年三月十七日书记员  徐苏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11017号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：董志峰、王多，江苏苏融律师事务所律师。被告：郭华，男，1979年12月10日生，汉族，住苏州市。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告郭华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法先适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员吴剑良独任审判。2020年6月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支本金68245.84元，支付利息12771.53元，偿付逾期还款违约金2223.32元（计算至2020年6月7日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费2000元。事实和理由：其依被告申请，向被告核发了金穗信用卡1张。但被告持卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。被告郭华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告（乙方）向原告（甲方）申领金穗信用卡，被告在申领该信用卡时明确：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡账户内的存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方负担。该领用合约的附件为《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》各1份。上述领用合约签订后，原告向被告核发了卡号为62×××83的金穗信用卡。被告领取该信用卡后从2017年4月15日始持卡进行了消费，但未按领用合约确定的金额和时间还款。至2020年6月7日止，被告尚应归还原告透支本金68245.84元，支付利息12771.53元，偿付逾期还款违约金2223.32元。此后，被告未还款予原告。另查明，原告为提起本次诉讼，将按照其与江苏苏融律师事务所签订的《律师聘请合同》，向该所支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易记录》、《律师聘请合同》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。原告依约向被告核发金穗信用卡后，被告持卡透支进行了消费，但被告未能依约向原告归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时向原告归还所欠透支款外，还应向原告支付由此产生的利息及逾期还款违约金。此外，因被告的上述违约行为还将造成原告律师代理费损失，故该损失应由被告赔偿原告。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金68245.84元，支付利息12771.53元，偿付逾期还款违约金2223.32元（计算至2020年6月7日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，财产保全费780元，公告费600元，合计3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴剑良二〇二〇年六月十日书记员  徐苏敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初347号申请人：深圳市百年英才教育培训有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路**观兰商业中心301，统一社会信用代码91440300MA5F49JG8N。法定代表人：许想珍。被申请人：深圳上书坊文化教育传播有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道武馆村柏英大厦**一社会信用代码91440300335048989M。法定代表人：周爱民。被申请人：深圳市上书坊教育运营管理有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**105会信用代码91770300MA5EJ2MG92。法定代表人：邹文绮。被申请人：周爱民，男，汉族，1978年11月14日生，住址广东省肇庆市广宁县，本院在审理上列申请人诉被申请人联营合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人周爱民名下价值人民币200000元的财产并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2019-2901】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人万周爱民名下价值人民币200000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇二〇年三月二十六日书记员  谢玉霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初347号原告：深圳市百年英才教育培训有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路**观兰商业中心301,统一社会信用代码91440300MA5F49JG8N。法定代表人：许想珍，总经理。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维，广东广深律师事务所实习律师。被告：深圳上书坊文化教育传播有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道武馆村柏英大厦**一社会信用代码91440300335048989M。法定代表人：周某民。被告：深圳市上书坊教育运营管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**105会信用代码91440300MA5EJ2MG92。法定代表人：邹文绮。被告：周某民，男，1978年11月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告深圳市百年英才教育培训有限公司（以下简称“百年公司”）诉被告深圳上书坊文化教育传播有限公司（以下简称“上书坊文化传播公司”）、深圳市上书坊教育运营管理有限公司（以下简称“上书坊运营公司”）、周某民合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年公司委托诉讼代理人戴雄、林维到庭参加了诉讼。被告上书坊文化传播公司、上书坊运营公司、周某民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百年公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付股资115182.42元及赔偿金115182.42元（从立案之日起按照日利率5%计算至实际还清之日）；2.判令三被告向原告支付合理律师费用19732元；3.请求判令三被告承担案件受理费等诉讼费用。被告上书坊文化传播公司、上书坊运营公司、周某民未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2019年5月18日，百年公司与上书坊文化传播公司签订《合作协议》，双方就共同开设文化课补习及其他教育培训相关运营公司之事宜进行了约定，合作方式为百年公司出资13.2万元，上书坊文化传播公司出资6.8万元；此外，双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月25日，百年公司与上书坊文化传播公司签订《终止合作协议》，就终止上述合作事宜进行了约定，周某民在落款处负责人处签章并加盖了上书坊文化传播公司的印章。经双方结算，上书坊文化传播公司须于2019年11月30日前向百年公司退款115182.42元；如逾期，则按总金额每日5%计收赔偿金。其后，上书坊文化传播公司未向百年公司支付任何款项。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。百年公司与上书坊文化传播公司之间的《合作协议》及《终止合作协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。上书坊文化传播公司未就其退款情况予以举证，应承担举证不能之法律后果，故百年公司诉请上书坊文化传播公司返还款项115182.42元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约责任。涉案《终止合作协议》约定的违约赔偿标准为每日5%。根据法律规定，违约责任应与守约方因违约行为所致损失相当，而本案中并无证据对百年公司所受违约损失予以佐证，故本院依照公平原则对百年公司的违约金诉求予以调整，酌定上书坊文化传播公司以115182.42元为基数，按每日万分之五标准自起诉日（2020年1月13日）起向百年公司支付违约金至款项清偿日止。对百年公司之赔偿诉求，本院部分予以支持。百年公司关于律师费之诉求缺乏合同依据，本院不予支持。上书坊运营公司、周某民并非涉案合同当事人，百年公司关于上书坊运营公司、周某民承担共同还款责任或连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳上书坊文化教育传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百年英才教育培训有限公司返还款项人民币115182.42元。二、被告深圳上书坊文化教育传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百年英才教育培训有限公司支付违约金（以人民币115182.42元为基数，按每日万分之五标准自2020年1月13日起计算至款项清偿日止）三、驳回原告深圳市百年英才教育培训有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2526元，由原告负担人民币1526元，被告上书坊文化传播公司负担人民币1000元，保全费人民币1520元，由原告负担人民币918元，被告上书坊文化传播公司负担人民币602元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十月十三日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初573号 原告：苏梦，女，1987年10月21日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。 被告：廖桂珍，女，1991年8月1日出生，汉族，住址广西博白县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告苏梦诉被告廖桂珍民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初573号 原告：苏某，女，1987年10月21日出生，壮族，住广西都安县瑶族自治县。 被告：廖某，女，1991年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金8000元；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告以资金紧张为由向原告借款8000元，并口头约定在2019年五一劳动节假期时归还，但约定时间到期后被告迟迟不还，在多次催促后于11月初写下欠条，承诺在11月底前归还，到期后被告又不予理会。原告向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 原告就其主张提供的证据有：《借条》、账单详情、微信聊天记录。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，原告通过支付宝转账给被告8000元，被告于2019年11月1日向原告出具一张《借条》，主要载明：廖某于2019年4月23日向苏某借款人民币8000元；2019年11月30日前全部归还。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经将借款交付给被告，双方之间的民间借贷合同合法有效。约定还款期限已经届满，被告仍未向原告返还借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。因此，本院对原告诉求被告返还借款本金8000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某向原告苏某返还借款本金8000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7726号原告：刘树娥，女，生于1985年8月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘继国，男，生于1962年12月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：熊红碧，女，生于1962年9月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：赵利，女，生于1983年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。三被告委托代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。经审理，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  余富国人民陪审员  李明祥人民陪审员  何海涛二〇二〇年三月二十四日法官助理李妍霖书记员胡荩方
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7726号原告：刘树娥，女，生于1985年8月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住恩施市。委托代理人：朱贤军、邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘继国，男，生于1962年12月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：熊红碧，女，生于1962年9月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系刘继国之妻。二被告共同委托代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告刘树娥与被告刘继国、熊红碧、赵利共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树娥及其委托代理人朱贤军，三被告及其委托代理人蒋晗均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以赵利与本案无关为由，撤回对赵利的起诉，本院予以准许。原告刘树娥及其委托代理人邓爱福，被告刘继国、熊红碧及其委托代理人蒋晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树娥向本院提出诉讼请求：1、判令分割出补偿款94998.75元给我所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：早年，我父亲刘继国与黄道菊结婚，婚后生育我。1991年，黄道菊因病去世，有土木结构四大间房屋，面积一百多平方米。1994年12月9日，我父亲与熊红碧登记结婚，2007年5月31日，继母、继妹将户口迁入父亲家。后父亲在原宅基地上翻修房屋，现宅基地、房屋及附属设施、周边零星地被国家征收，补偿款合计为379995元。我的户口和宅基地在这里，补偿款中有我的份额，为了维护合法权益，诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：请求依法分割180600.76元，分割利川市规划局和熊红碧签订合同中的第一项的被征收房屋6655元、附属房附属设施1637.86元、周边零星遗留问题379995元，合计388287.86元、第二项拆迁房屋奖金153514.42元，两项总和541802.28元3人分配，即原告与被告刘继国、熊红碧三人分配。被告刘继国、熊红碧辩称，原告的诉求无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉求。经审理查明：原告系被告刘继国与黄道菊的婚生子女，1991年黄道菊因病去世。1994年12月9日，被告刘继国、熊红碧登记结婚。2008年7月15日，原告将户籍从刘继国名下迁出，自立一户（户号：000080545）。2010年2月8日，原告与尹国金登记结婚，并长期随尹国金居住在恩施市屯堡乡××组××（现××镇营上村××）。2019年6月17日，利川市自然资源和规划局与熊红碧签订《利川市教场片区尖山棚改项目房屋征收安置补偿合同书》，对被告名下位于利川市都亭街道办事处木栈社区五组8号的住房1栋（占地面积10.27㎡，建筑面积10.77㎡）、附属房1栋（占地面积15.51㎡，建筑面积15.51㎡）及其他附属物设施予以征收，被告未要求安置宅基地，其中合同中对房屋补偿6655元（其中装饰装修补偿费为2863.96元）、被征收的附属房及附属设施1637.86元、宅基地补偿379995元，合计388287.86元；若被征收人在规定签约期限内签订协议的，按照被征收房屋评估价扣减装饰装修补偿后的40%的标准给予奖励，其奖励为153514.42元；以上补偿款共计549802.28元。合同签订后，利川市自然资源和规划局的补偿款已经发放完毕。该宅基地登记的使用权人为被告刘继国，以刘继国为户主的户口簿中登记的常住人口为刘继国、其妻熊红碧。原告要求分割前述补偿款未果，便诉至本院。以上事实，有原告提交的户籍证明、婚姻登记档案信息、房屋安置补偿合同复印件；被告提交的结婚证复印件、土地登记审批表复印件以及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。本院认为:宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，依法可以占有、使用和收益，农村居民一户只能享有一处宅基地。本案中，利川市自然资源和规划局与熊红碧签订的《利川市教场片区尖山棚改项目房屋征收安置补偿合同书》中的房屋、宅基地系被告刘继国所有，以被告刘继国为户主的家庭人口只有刘继国及被告熊红碧，而原告刘树娥的户口不属于该家庭户，对刘继国家庭户的宅基地不享有收益的权利，故对原告要求分割征收宅基地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定判决如下：驳回原告刘树娥的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告刘树娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  李明祥人民陪审员  何海涛二〇二〇年五月二十八日法官助理李妍霖书记员胡荩方
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初668号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：你（单位）诉于、鞠、王、陈关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月四日书记员 王蕾蕾
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初329号原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连猛犸数字科技有限公司，，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**402/**统一社会信用代码：9121023179691531XJ。法定代表人：于清。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连猛犸数字科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员杨春杰人民陪审员刘艾明二〇二〇年三月十一日法官助理 孙  艺    书  记  员  胡  婉  莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3066号 申请人：陆继东，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：翁国乙，男，1985年2月25日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被申请人：张寅寅，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：翁国华，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人陆继东与被申请人翁国乙、张寅寅、翁国华民间借贷纠纷一案，陆继东于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结翁国乙、张寅寅、翁国华的银行存款90万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。都邦财产保险股份有限公司已为申请人陆继东提供担保。 本院认为：陆继东提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人翁国乙、张寅寅、翁国华银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹素琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵海云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6470号 原告：杨乐。 委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。 被告：姜长青。 被告：深圳市都市壹家装装饰设计有限公司。 法定代表人：陈清平。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1264号世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司：你（单位）诉赵前关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十一日书记员  乔方圆
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初739号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。被申请人：孙佳辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住镇江。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙佳辉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙佳辉采取冻结银行账户上的存款150000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙佳辉银行账户上的存款150000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1270元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月三十一日书记员  马晶晶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1264号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地：大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓莹，女，1986年6月29日出生，汉族，该公司员工。被告：赵前，男，1988年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司诉被告赵前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月十一日书记员  乔方圆