安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初325号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞远东，系该公司员工。被告：方辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王志琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章鹏武，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告方辉、王志琴、章鹏武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告章鹏武下落不明，需公告送达，依法转为普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人俞远东，被告方辉、王志琴到庭参加诉讼，被告章鹏武经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方辉偿还原告垫付款人民币71929.83元；2、判令被告方辉向原告支付违约金10060.02元（按银行年利率24%计算，暂计算至2019年12月15日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、判令被告王志琴、章鹏武对被告方辉的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告方辉因购买大众牌轿车（型号：大众牌FV7187ZADWG）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，被告王志琴、章鹏武作为反担保人在合同书签字确认。2017年8月29日，被告方辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额187791.5元，分36期。但被告方辉在成功办理按揭购得车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2019年1月25日代偿27679.75元、2019年5月24日代偿22154.21元、2019年9月25日代偿22095.87元，合计代偿71929.83元。原告多次催讨要求被告偿还垫付款，均遭拒绝。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告方辉辩称：当时我在章鹏武公司上班，他叫我去签字说他购买车辆登记在我的名下，所以我就签字了。后来有人过来叫我签字我就签了，具体我也不清楚，他们杭州过来的人教我接到电话怎么说。实际欠款的是章鹏武不是我。被告王志琴辩称：我也不清楚，当时是章鹏武说买车叫我去签个字，说和我没关系的，我就去签了。被告章鹏武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告稻普公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，被告王志琴、章鹏武作为反担保人在合同上签字确认的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年8月29日，被告方辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》进行贷款的事实；3、车辆登记证书、发票，证明被告方辉已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实；4、电子回单及偿债证明，证明被告方辉在成功办理按揭购得车辆后，一直拖欠还款，原告作为担保人为其代偿三期款项合计71929.83元的事实。被告方辉、王志琴对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2的三性无异议；对证据3、4表示不清楚。三被告未提交证据。本院经审查认定，结合当事人在庭审中的陈述，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告章鹏武不到庭参加诉讼并予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告方辉为购买大众牌轿车（车架号为LFV3A23C3D3440478），与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告稻普公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为187791.5元，分36期，每期还款额为5217元，还款期为每月25日，从2017年10月25日开始还款。被告王志琴、章鹏武在合同上的反担保人签字处签字捺印。2017年8月29日，被告方辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额187791.5元，分36期还款。因被告方辉未按期还款，根据银行通知，原告稻普公司分别于2019年1月25日、2019年5月24日、2019年9月25日替被告方辉代为清偿了共计71929.83元。另，原告稻普公司分别于2016年10月21日、2018年1月31日与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、《最高额保证合同》。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告方辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告替被告方辉代为清偿债务后，有权向被告方辉追偿。被告王志琴、章鹏武自愿替被告方辉的债务进行担保，应当承担连带偿还责任。原告诉请的违约金符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款71929.83元，并支付违约金10060.02元（暂计至2019年12月15日，此后违约金以垫付款为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、被告王志琴、章鹏武对被告方辉与原告浙江稻普融资担保有限公司本判决第一项的欠款承担连带偿还责任，被告王志琴、章鹏武承担还款责任后，有权向被告方辉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由被告方辉、王志琴、章鹏武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  胡广宇二〇二〇年七月十五日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。