河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初108号原告：丁宪增，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：大商联连锁超市（个体工商户），住所地河南油田大庆路东段，负责人：胡进影，系该超市经营者。原告丁宪增诉被告大商联连锁超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，并依法公开开庭进行了审理，原告丁宪增、被告大商联连锁超市的负责人胡进影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宪增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9,989.46元，从2019年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：胡进影河南××××路路开设大商联连锁超市一处，原告系该超市供货商。自2015年7月起至2018年10月给该超市供货，原告有其超市上货单据12张为凭证，货款为9,989.46元。原告多次向被告讨要货款，但被告一直拖延支付货款。现原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告大商联连锁超市辩称，胡进影确实是大商联连锁超市的负责人，但原告提供的验收单只是个验收证明，也不是结款证明。被告处有返场单，做生意都有风险。负责人胡进影认这个账，但是需要把返场单上的钱减掉，负责人胡进影想办法把余下的钱还了。如果不把返场单上的钱扣掉，负责人胡进影不会承担这个钱。当时超市是急于换负责人，别人拿胡进影的身份证把负责人的名字换成胡进影的。胡进影就是个打工的，原告现在是找不到人了，他只能找胡进影。胡进影从2015年在超市工作，刚开始是收银的，后来当科长，2016年年底当了店长，当时超市叫美好时光，后来变更成大商联超市，但具体哪一年变更的记不清楚了。原告丁宪增为证明自己的主张，向本院提交证据如下：百鑫通油田大庆店验收单3张、大商联油田大庆店验收单9张，证实被告欠原告供货款9,989.46元。工商登记信息变更表一份，证实被告大商联连锁超市名称的变更情况。被告大商联连锁超市质证认为，对百鑫通油田大庆店验收单3张不清楚，单子上的董雪是店员，胡进影当时是科长，什么都管，老板是杜红波、边飞、张旭，谁验收的货不清楚。对大商联油田大庆店验收单9张上的签字都是胡进影签的，当时胡进影在店里管事，确实是胡进影验收的，老板是杜红波、边飞、张旭，胡进影还在大商联超市打工。大概是2018年7月变更的工商登记信息，具体时间记不清楚了。对工商登记信息变更表无异议。被告大商联连锁超市为支持其主张，向本院递交证据如下：百鑫通油田大庆店返厂单3张、大商联油田大庆店返厂单5张，证实原告所供的货中有退货的钱没有从结算款中扣掉。原告丁宪增质证认为，返厂单是真的，但是该款已经扣过了。以前我们的结算方式是上货单冲减掉返厂单，差额是超市应付货款，超市给原告出个结算凭证上面有应付款项，收到这个凭证后，原告在凭证收款人处签字，签完字，胡进影给我支付现金。返厂单全部在被告处，被告没有给原告。结合原被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明，被告大商联连锁超市的负责人为胡进影，营业地在南阳市××工区××路东段。自2015年7月起至2018年10月，原告给该超市供月饼、饮料、饼干等食品。对原告所供食品，双方已经结算过一部分帐。目前原告手中仍有为被告供货的单据12张，金额为9,989.46元，双方对此产生争议。原告认为该12张单据，被告尚未结账，仍需支付货款9,989.46元。被告认为原告所称的12张单据中，其中有3张系百鑫通油田大庆店的验收单，对此被告不清楚；其余9张单据上的签字都是胡进影签的，对此属实予以认可。另外，被告手中有8张返厂单，金额为6,842.2元，需要在结算时予以扣除。原告对被告所称的仍有8张返厂单金额需要扣除的问题予以否认，并称原被告结算时的返厂单都在被告处，未给原告，这些返厂单均已经扣过钱了，不能重复扣款了。原告让被告向法院提供以前双方已经结算过的单据，这些返厂单就在里面，由被告提供后就能说明问题。另外，1、经庭审调查，再结合庭审后对被告原工作人员董雪及何如亚调查得知，两位工作人员称她们出具验收单情况均属实，被告与供货商之间的结算惯例为，供货商为被告供货后，被告为供货商出具验收单据，供货商拿着验收单据到被告处，经被告确认无误后给供货商出具结账单，让供货商在收款人处签名，然后被告给供货商结账。假若需要有返厂的货物，由供货商把货物拿走，被告出具返厂单。结账时，供货商拿着验收单来，被告若看到这张验收单上需要返厂的货物，就把返厂单上的货款扣掉，最后的钱就是结算货款，由被告支付给供货商。2、被告的经营形式系个体工商户，经营者系胡进影，营业地在南阳市××工区××路东段，被告在工商部门的名称变更信息为：2014年2月13日，百鑫通购物广场变更为美好时光超市大庆店；2015年1月15日，美好时光超市大庆店变更为大商联连锁超市。百鑫通购物广场于2013年8月20日在工商部门登记注册。3、原告提供的12张验收单据中，有3验收单据显示百鑫通油田大庆店，制单日期分别为：2015年7月15日、2015年7月31日、2015年8月25日，三张单据上均显示操作员为董雪。另9张验收单据显示为大商联油田大庆店，制单日期分别显示为：2017年9月11日、2017年9月11日、2017年9月26日、2018年6月11日、2018年6月14日、2018年7月17日、2018年8月11日、2018年8月15日、2018年8月20日。本院认为，被告系胡进影经营的个体超市，原告为其供应月饼、饮料、饼干等食品，被告应给原告支付货款，双方之间已形成买卖合同法律关系。现双方就12张货物验收单由谁支付货款以及该支付多少货款产生争议，首先由谁支付货款问题，从被告工商登记信息变更来看，大商联连锁超市在2015年1月15日由百鑫通购物广场、美好时光超市大庆店变更过来，经营者为胡进影。尽管原告提供的12张单据中，有3张验收单显示的为百鑫通油田大庆店，但这3张验收单的制单日期均在被告成立之后，同时本院对验收单上操作员董雪调查得知，该三张单据确系被告工作人员董雪出具，而董雪出具验收单据系履行职务行为，由此对外形成的买卖合同责任后果应由被告承担。另外9张验收单据，胡进影均无异议，由此对外形成的买卖合同责任后果也应由被告承担。其次，该支付多少货款问题，从双方之间的交易惯例得知，在原被告之间结算时，返厂单由被告出具，冲减后，由被告保管并进行作账。由此可知，考虑到以前原被告结算的返厂单均在被告处，由被告占有这些证据材料，被告有条件并有能力将它们提交到法院便于查明事实，仅凭本案中被告提供的8张返厂单不足以证实这些单据在双方结算时没有被扣减掉。而庭审前后被告未将双方以前结算的返厂单提交到法院，则被告就要承担举证不利的法律后果。因此，对原告要求被告支付货款9,989.46元，本院予以支持。利息问题，庭审后，经本院给原告做工作，原告自愿放弃索要利息，对此，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告大商联连锁超市应于判决生效后十五日内向原告丁宪增支付供货款9,989.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大商联连锁超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  肖章群书 记 员  李亚瑾