安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初589号 原告：潮道年，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被告：廖健群，男，1984年1月4日年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：廖黄生，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：潮军铭，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 原告潮道年诉被告廖健群、廖黄生、潮军铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告潮道年的委托诉讼代理人陈磊、被告廖黄生、被告潮军铭及其委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼。被告廖健群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潮道年向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告借款本金100000元及利息(自2020年1月17日起至全部清偿日止,按月息2%计算)；2.判令三被告支付原告为追索债权花费的律师费10000元；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年1月17日,原告与三被告签订《借款合同》,合同约定借款本金为10万元,借款期限为2020年1月17日至2020年3月16日,利息为月息3%,如借款人违约,出借人为追索债权花费的费用亦由借款人承担。该借款合同由被告潮军铭提供连带责任保证，原告于当日履行了出借义务。现《借款合同》的履行期限已届满，原告多次向三被告索要未果，无奈诉至法院,望判如所请。 廖黄生辩称，2019年12月10日，我和我儿子廖健群通过中介即本案第三被告卖房，经过协商，一个月内付清全部购房款，我方才签字过户，在协议签订一星期内，中介以各种理由让我方过户。至2020年元月17日，中介未按照承诺付清房屋价款700000元，因为我急需资金解决问题，多方催要无果的情况下，我们通过中介介绍向原告方借款100000元，同时支付了6000元利息，现我方要求中介承担一切违约利息及本金。对律师费有异议。 潮军铭辩称，一、在借款合同中担保人后面的签字系第三被告签名，但是底部没有签字，故该担保合同并没有生效；二、即使担保合同生效，根据借款合同第六条约定，第三被告承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证；三、作为一般保证人在借款到期后向原告提供了第一被告、第二被告的财产线索，但是原告未能及时查封、保全其相关财产导致原告损失不能及时追回，原告自身存在过错。根据法律规定应免除第三被告担保责任。综上请求驳回原告对第三被告的诉求。 廖健群未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原、被告提交的原告身份证、被告身份证、借款合同、转账凭证、冻结存款的回执单等证据，各方无异议，故本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 一、对原告提交的律师费收据，被告廖黄生认为跟他无关，被告潮军铭认为该收据并非正式的发票，且没有双方委托代理合同及原告支付律师费的凭证，所以不足以证实该律师费的实际发生。本院认为，该收据非正规发票，虽庭后有补交正式发票，但已超过举证期限，且缺少委托合同、支付凭证等佐证，本院不予认定； 二、对被告廖黄生提交的微信聊天记录打印件，原告代理人认为真实性不清楚，根据庭前核实，原告借款期间没有收到三被告支付的任何费用包括利息；被告潮军铭对该组证据真实性无异议，有利息是事实，但是支付了多少，支付给谁，第三被告不清楚。本院认为，结合原告庭后提交的情况说明及原告、被告潮军铭的谈话笔录，可以证实被告廖黄生支付6000元的事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 廖健群、廖黄生系父子关系。二人因卖房与从事中介职业的潮军铭相识。因资金周转需要，廖健群、廖黄生通过潮军铭介绍向潮道年借款100000元，三方于2020年1月17日签订借款合同一份，主要载明：借款期限自2020年1月17日至2020年3月16日；用途为借款人作为流动资金；月息3%，还款日一次性支付利息；借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算；借款人违约的，除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）；到期如借款人无力偿还，由担保人偿还全部借款，并承担追讨期间所产生的一切费用，担保期限为所有借款还清为止。廖健群、廖黄生分别在借款合同首部和尾部的借款人处签名并捺印，潮军铭在借款合同首部担保人处签名并捺印，潮道年在借款合同尾部出借人处签名并捺印。同日，潮道年两次分别转账50000元至廖黄生账户。同时，廖黄生支付利息6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案被告向原告借款100000元，原告向被告转账100000元，形式上原告足额出借了借款，但在借款当天利息尚未产生的情况下，原告要求被告廖黄生支付利息6000元，属于变相的预先扣除利息，故本院对上述借款金额认定为94000元。双方约定的利息为月息3%，明显超过法律规定，现原告按照2%的标准主张不违反法律规定，予以支持。 被告潮军铭在借款合同上的担保人处签名并捺印，该位置虽不在合同底部，但并不影响其担保行为的意思表示，故对被告潮军铭以借款合同底部未签名而致担保合同未生效的辩称意见不予采纳。根据借款合同中“到期如借款人无力偿还，由担保人偿还全部借款，并承担追讨期间所产生的一切费用”的约定，可以认定潮军铭承担的是一般保证。被告潮军铭向法院提供的其作为申请人冻结被告廖黄生存款的回执单，无法达到其向原告提供了被告可供执行财产的真实情况，原告放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行的证明目的，故被告潮军铭以此要求免除保证责任的辩称不成立。据此，被告潮军铭作为一般保证人，应在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。被告潮军铭承担保证责任后，有权向被告廖健群、廖黄生追偿。 至于律师代理费10000元，因举证期限内仅提供有收据，缺少委托代理合同、支付凭证等佐证，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告廖健群、廖黄生于本判决生效之日起十日内偿还原告潮道年借款94000元并支付相应利息（自2020年1月17日起至款项实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、在对被告廖健群、廖黄生的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由被告潮军铭承担保证责任； 三、驳回原告潮道年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1070元，合计2380元（原告已预交），由原告潮道年承担280元，由被告廖健群、廖黄生负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁文军 二〇二〇年五月十八日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十四条一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。