甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初1737号 原告：陈进堂，男，1949年5月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：陈彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住天水市秦州区太京镇。 委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师。 被告：云六林，男，1969年11月28日出生，汉族，住天水市秦州区关子镇。 委托诉讼代理人：云旭文（系云六林儿子），男，1995年7月23日出生，汉族，天水市秦州区关子镇东川村农民，住该村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：陶雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳姗姗，女，该公司工作人员。 原告陈进堂、陈彩霞与被告云六林、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进堂、陈彩霞委托诉讼代理人张小红，被告云六林委托诉讼代理人云旭文、被告平安财险天水中心支公司委托诉讼代理人靳姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进堂、陈彩霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给原告赔偿张玉珍的死亡赔偿金299570元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金30000元，共计366422元，按事故责任比例赔偿共计208880元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日18时10分许，云六林驾驶甘AXXXX号重型厢式货车沿国道247线由南向北行驶至皂郊镇下寨子村路段时，与由东向西横过道路的行人张玉珍发生碰撞，造成张玉珍受伤，张玉珍于2019年10月3日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第XXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定张玉珍承担本次事故的同等责任，云六林承担本次事故的同等责任。事故发生后，张玉珍被送往天水市第一人民医院住院治疗11天，诊断为肋骨骨折，创伤性血胸、肺挫伤、唇裂伤、面部裂伤、创伤性硬膜下出血，2019年9月23日出院。2020年1月30日，经平安财险天水中心支公司申请，甘肃中泰司法鉴定所对本次交通事故所致张玉珍的损伤与其死亡原因之间是否存在因果关系，如存在因果关系，则其原因力大小如何进行鉴定，2020年3月25日，甘肃中泰司法鉴定所出具甘中泰司鉴所【2020】临鉴字第03022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次道路交通事故与张玉珍死亡后果之间存在“临界型”因果关系，损伤参与度建议为45%-55%。云六林驾驶甘AXXXX号重型厢式货车在被告平安财险天水中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 被告云六林对对本案事实和原告诉请无异议。 被告平安财险天水中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司认可在保险责任和事故责任属实的前提下承担原告各项合理的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：陈进堂、陈彩霞提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第XXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》、村委会证明、天水市第一人民医院病历、出院记录、户口本复印件，云六林提交的医疗费票据，平安财险天水中心支公司提交的保单抄件、甘肃中泰司法鉴定所出具甘中泰司鉴所【2020】临鉴字第03022号司法鉴定意见书、鉴定费票据本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 云六林为支持其主张，提供了： 1、护工费票据。欲证明张玉珍住院期间云六林雇佣护工并支付护工费的事实； 2、收据。欲证明原告住院期间，为原告购买生活用品花费118元，购买护理垫和一次性床单花费50元的事实。 被告平安财险天水中心支公司对护工费票据真实性无异议，但认为护工费用过高，认可145元/天；对收据不认认可，认为生活用品不属于保险公司赔偿范围，购买护理垫和一次性床单没有医嘱。 本院审核后认为，雇佣护工参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，云六林雇佣护工白班工资为180元/天，夜班工资为200元/天，符合当地护工报酬标准，予以支持。购买护理垫、一次性床单、生活用品收据非正式发票，被告平安财险天水中心支公司不予认可，且对其真实性无法确认，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日18时10分许，云六林驾驶甘AXXXX号重型厢式货车沿国道247线由南向北行驶至皂郊镇下寨子村路段时，与由东向西横过道路的行人张玉珍发生碰撞，造成张玉珍受伤，张玉珍于2019年10月3日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第XXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定云六林驾驶机动车未确保安全上道路行驶，遇行人未避让是造成本次事故的一个原因。张玉珍未确保安全横过道路，是造成本次事故的一个原因。认定云六林承担本次事故的同等责任，张玉珍承担本次事故的同等责任。事故发生后，张玉珍被送往天水市第一人民医院住院治疗11天，2019年9月23日，在患者病情尚未完全稳定，需进一步诊治的情况下，患者家属要求自动出院，在医院向其告知出院后风险及可能发生的意外后，张玉珍的女儿坚决要求出院，愿意承担风险并签字。住院期间共花费医疗费10322.86元，全部由云六林支付经平安财险天水中心支公司申请，甘肃中泰司法鉴定所对本次交通事故所致张玉珍的损伤与其死亡原因之间是否存在因果关系，如存在因果关系，则其原因力大小如何进行鉴定，2020年3月25日，甘肃中泰司法鉴定所出具甘中泰司鉴所【2020】临鉴字第03022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次道路交通事故与张玉珍死亡后果之间存在“临界型”因果关系，损伤参与度建议为45%-55%。 另查明，云六林驾驶甘AXXXX号重型厢式货车在被告平安财险天水中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 再查明，张玉珍住院治疗期间，云六林支付护理费2180元，张玉珍死亡后，云六林支付20000元丧葬费和16800元尸检费。 张玉珍的各项损失为：1.医疗费10322.86元，按票据确认10322.86元（全部由云六林支付）；2.护理费，按票据确认2180元；3、死亡赔偿金，按照甘肃省2019年城镇居民人均可支配收入29957元/年，计算10年，为299570元（29957元/年×10年）；4、丧葬费，按照甘肃省2019年职工平均工资73704元/年，计算6个月，为36852元（73704元/年÷12个月*6个月）；5、精神损害抚慰金，酌情支持3000元；6、尸检费，按票据计算16800元。以上损失共计368724.86元。 除尸检费16800元外，其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：张玉珍医疗费共计10322.86元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：张玉珍的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计341602元，已超出限额11万元，故按11万元赔偿，以上共计12万元。交强险赔偿后原告损失不足部分为231924.86元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险天水中心支公司辩称交强险范围内应当考虑损伤参与度，故应当减轻或免除其赔偿责任。但交强险立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。其基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从该条款的规定可以看出，交通事故发生在保险期间，保险公司在交强险赔偿限额范围内，直接对受害人承担绝对赔偿责任，不能参照损伤参与度以减轻或者免除保险赔偿责任。故被告的辩称不能成立。本案中，甘AXXXX号重型厢式货车在被告平安财险天水中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任保险，故应由该支公司在交强险限额内赔偿除鉴定费外的全部损失计12万元。本次事故因被告云六林承担本次事故的同等责任，张玉珍承担本次事故的同等责任，故交强险赔偿后原告损失不足部分，由平安财险天水中心支公司赔偿。但张玉珍病情尚未完全稳定，医院告知其出院后风险及可能发生的意外后，家属坚决要求出院，并自愿承担风险。后张玉珍死亡，经鉴定损伤参与度建议为45%-55%。超过交强险医疗费限额1万元的医疗费需核减10%，故超过医疗费用限额1万元部分322.86元医疗费核减10%即32.28元，按照事故责任比例和损伤参与度，由云六林承担8.07元，陈进堂、陈彩霞承担24.22元。交强险赔偿和医疗费核减后原告损失不足部分231892.57元，按事故责任比例和损伤参与度，由平安财险天水中心支公司赔偿57973.15元。平安财险天水中心支公司支出的鉴定费是为了证明其主张而支出的，应由其自行负担。由于事故发生时间与张玉珍死亡时间间隔过长，故天水市公安局秦州区分局郊区交警大队只能委托第三方鉴定机构即甘肃中泰司法鉴定所对张玉珍的死亡原因进行鉴定，为查明张玉珍死亡原因进行尸检的费用16800元，按照事故责任比例和损伤参与度，由陈进堂、陈彩霞负担12600元，云六林负担4200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险限额内给原告陈进堂、陈彩霞赔偿张玉珍的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计12万元；在商业第三者责任险限额内给原告陈进堂、陈彩霞赔偿张玉珍的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计57973.15元。以上共计赔偿177973.15元（含被告云六林垫付医疗费10314.79元、护理费2180元、丧葬费20000元及尸检费16800元）； 二、被告云六林给原告陈进堂、陈彩霞赔偿张玉珍的尸检费4200元及医疗费8.07元； 三、驳回原告陈进堂、陈彩霞其他诉讼请求。 上述一、二项在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由原告陈进堂、陈彩霞负担1599元，由被告云六林负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张瀚文