wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初685号 原告：凌河区众鑫钢材经销处，住所地辽宁省锦州市凌河区百官街。 法定代表人：金玲云，系该经销处经营者。 委托诉讼代理人：才涛，男，1975年9月22日出生，汉族，辽宁省锦州市人，个体，住锦州市凌河区。 被告：韩飞，男，1984年7月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：张务东，男，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县本街，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告张玉东，女，1961年11月11日出生，个体，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告凌河区众鑫钢材经销处与被告韩飞、张玉东关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原凌河区众鑫钢材经销处委托诉讼代理人才涛、被告韩飞委托诉讼代理人张务东、张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款18000元及迟延给付利息至判决生效给付之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系经营钢材个体工商户，被告张玉东系被告韩飞母亲，被告在居住地经营钢材，2016年6月19日，被告韩飞到原告经销处订购22775元钢材，之后在2016年6月25日原告将被告订购钢材送到被告经销处，被告张玉东当时给付钢材款2800元，并写下欠条，并承诺一星期后给付剩余的钢材款，可是到了约定期限，被告只给了原告2000元，对于剩余的18000元货款，经原告多次催要被告一直推脱，原告在2018年2月12日到被告经销处，被告韩飞又向原告出具欠条，欠条载明欠原告货款18000元，到2018年3月30日之前全部给付。后被告一直未给付，故诉至法院。 被告韩飞辩称，答辩人在原告处购买了钢筋事实存在，但不欠原告货款18000元，只欠了原告14000元，因答辩人的弟弟韩东受答辩人委托在2017年11月用转款方式转给原告3000元，原告对答辩人2020年春节当日转给1000元认可，所以总计欠原告14000元。有关此债务的产生，对18000欠条不予否认，但本案只有答辩人与原告之间形成了买卖合同关系，均与他人无关。原告于2016年6月25日当天将货物送到了答辩人处，因一部分钢筋不符合答辩人需求和要求，故答辩人当即要求原告将不符合要求的钢筋和部分铁架随车拉回，总计8000元，在此案中，原告没有从中予以扣除，答辩人应该实际偿还6000元。 被告张玉东辩称，我都不知道，送钢材时我在家，收到货是我收到的，清单是原告列的，剩下我什么都不知道了。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。原、被告双方均系经营钢材个体工商户。被告韩飞在原告处购买钢材，于2018年2月12日，向原告出具欠条，内容为欠货款18000元，约定在2018年2月12日至3月30日之间偿还。 庭审中，被告抗辩称该18000元货款已偿还4000元及交付的货物存在质量瑕疵，由原告拉回，应抵顶8000元，故其未偿还为6000元。原告认可2020年春节被告偿还1000元，其余3000元系在2018年2月12日欠据形成之前偿还的，因其偿还3000元后货款才剩余18000元，拉回部分自认价值为300元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方买卖钢材的事实清楚，本院予以确认。原告依约定履行了交付物的义务，被告应依约定履行给付货款的义务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，因欠款形成之后被告给付1000元，所以欠款为17000元，原告自认拉回质量存在瑕疵的钢材予以扣除，本院酌定1000元为宜。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，考虑被告一直未偿还的行为对原告应有不利影响，故该请求本院予以支持，利息应以自法院立案之日为起算时间。关于原告要求被告张玉东承担偿还责任的诉讼请求，被告张玉东并不是买卖合同双方当事人，故其不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，判决如下： 被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告凌河区众鑫钢材经销处货款16000元及利息（自2020年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息偿清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 琳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初138号 原告：刘敬华，女，1966年10月30日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 被告：大连高新万达广场投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**，统一社会信用代码：91210231550614103J。 法定代表人：黄国斌，该公司执行董事及经理。 委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。 原告刘敬华与被告大连高新万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年四月十日 书 记 员  谷 郁
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初12号 本院于二〇二〇年四月二十二日对原告南昌县向塘新辉劳动服务部与被告南昌铁路天河建设有限公司、中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段劳务合同纠纷一案作出的（2020）赣7101民初12号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书中被告“南昌铁路天河建设股份有限公司”现更正为“南昌铁路天河建设有限公司”。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  吴小文 二〇二〇年五月八日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1415号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，男，2001年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人余某犯强奸罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年四月二日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1415号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，男，2001年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。辩护人苏士中，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人余某犯强奸罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人余某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人苏士中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月6日17时许,被告人余某将被害人邢某某约至其位于上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室暂住处，将网购的“听话水”投放于水杯内并诱骗其饮用，欲待被害人邢某某昏迷后与其发生性行为，后因被害人邢某某自感身体不适要求离开而放弃。经鉴定，被害人邢某某的血液中检出氯氮平成分。被告人余某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人宋某某的证言，证人王某的证言，有关现场勘验笔录，有关病历材料，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过表格，常住人口信息，被告人余某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某欲采用迷奸的方法强行与他人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在本案中，被告人余某系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人余某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年六月五日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1647号原告：邵维列，男，1963年4月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：何君彦，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：徐丹珠，女，1970年1月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告邵维列与被告何君、徐丹珠彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员顾董娜、人民陪审员陈萍、人民陪审员吴捷坚组成，由审判员顾董娜任审判长。审 判 长  顾董娜人民陪审员  万洁菁人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年四月二十六日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1647号原告：邵维列，男，1963年4月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：何君彦，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：徐丹珠，女，1970年1月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告邵维列与被告何君、徐丹珠彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵维列到庭参加诉讼。被告何君彦、徐丹珠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元及利息；2、所有诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款30000元，说好2019年2月20日归还。原告因多次催要欠款未果，故诉至法院。被告何君彦未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。被告徐丹珠提交书面答辩状称：其与何君彦已于2018年12月17日离婚，借款是在离婚后所借，不应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年1月29日，被告何君彦向原告借款30000元并出具借条一张，载明：今借到邵维列人民币叁万元整(30000)，于2019年2月20日归还，特留此条为凭。2019年2月20日，被告何君彦偿还了30000元。一周后，被告何君彦又向原告借款30000元，并向原告交付了上述借条。因被告至今未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告何君彦与徐丹珠于2018年12月17日离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款有借条、银行流水、录音及当事人庭审陈述为证，本院依法予以认定。原告主张被告徐丹珠承担共同还款责任，因借款发生时二被告已经处于离婚状态，故该项诉请本院不予支持。故本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内利率，又未明确约定逾期利息，故本院自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。被告何君彦、徐丹珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何君彦于本判决生效之日起十日内偿还原告邵维列借款本金30000元及利息（自2020年4月15日起按照年利率6%计算至实际清偿起止日）。二、驳回原告邵维列的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告何君彦负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  陈 萍人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年八月三日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3692号申请人：周玲敏，女，1991年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：沙建霞，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人周玲敏与被申请人沙建霞民间借贷纠纷一案中，申请人周玲敏于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙建霞的银行存款114456元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周玲敏的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙建霞的银行存款114456元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十六日书记员  邬晨洁
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3280号原告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：李小英，女，1972年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区********。被告：梁国伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区********。第三人：交通银行股份有限公司清远分行，营业场所清远市清城区*******交行大厦。负责人：王小钏。原告清远市侨阳房地产有限公司诉被告李小英、梁国伟以及第三人交通银行股份有限公司清远分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市侨阳房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市侨阳房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年四月十六日书记员  朱嘉敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3692号原告：周玲敏，女，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告:沙建霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省江阴市，现下落不明。原告周玲敏与被告沙建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲敏及其委托诉讼代理人李枝到庭参加诉讼，被告沙建霞经本院公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告周玲敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金106000并支付以106000元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6.5%计算利息；3、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：她女儿在沙建霞开设的早教班上课，双方因此相识。2018年时沙建霞提出让她入股早教班，她先后通过支付宝及其丈夫的银行卡向沙建霞转账125000元，后沙建霞于2019年2月1日出具欠条明确结欠她借款110000元。后沙建霞于2019年2月3日归还10000元，2019年2月25日归还7500元，2019年6月17日归还2000元，2019年8月2日归还2000元，合计共归还本金21500元。但此后沙建霞一直未归还。据此，提出上述诉请。被告沙建霞未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年2月1日沙建霞出具欠条一份，载明：沙建霞欠周玲敏人民币拾壹万整（利息为百分之六点五6.5%），期限（2019.2.1-2020.2.1），借款人沙建霞320219197901303541。审理中，周玲敏认可欠条出具后沙建霞于2019年2月3日归还10000元，2019年2月25日归还7500元，2019年6月17日归还2000元，2019年8月2日归还2000元，合计共归还本金21500元，尚结欠借款本金88500元。上述事实，有原告周玲敏提供的欠条、支付宝和银行转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告沙建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。周玲敏与沙建霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。沙建霞尚结欠周玲敏借款本金88500元的事实有欠条、支付宝及银行转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。沙建霞未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此沙建霞应承担归还本金及支付利息之责。双方在欠条中约定利息为6.5%，沙建霞应承担以88500元为基数按照年利率6.5%自借款之日即2019年2月1日起至实际给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，本院对周玲敏的部分诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周玲敏借款88500元并支付以88500元为基数按年利率6.5%自2019年2月1日起计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告周玲敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、保全费1093元、公告费520元，合计4403元，由周玲敏负担727元（原告周玲敏已预交4403元，本院予以退还3676元），由被告沙建霞负担3676元，被告沙建霞应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月十日书 记 员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6153号 申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：苏世猛，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与苏世猛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人苏世猛名下价值22988.81元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏世猛价值22988.81元的存款或等值财产。 案件申请费250元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省迭部县人民法院甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                            （2020）甘3024民初48号原告：迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司。法定代表人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：办某。原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司诉被告办某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司撤诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告负担。                                                                                         审 判 员罗 宏 伟二〇二〇年四月十日书 记 员 赵 雪 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6153号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：苏世猛，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏世猛金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令苏世猛立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金20000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月10日的利息为565.76元、罚息及复利合计为2423.05元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率6.3%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率6.3%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由苏世猛承担本案的全部诉讼费用、保全费250元。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏世猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月17日。 三、借款人：苏世猛。 四、借款本金：20000元。 五、借款期限：自2017年10月17日至2018年10月17日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率6.3%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2017年10月17日。 十三、逾期还款日期：2018年10月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月10日。 十五、欠款本金：20000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2988.81元。 十七、保全费：250元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏世猛应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金20000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月10日的利息、罚息、复利为2988.81元，之后的罚息按年利率6.3%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费250元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由苏世猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初48号 原告：迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司。 法定代表人：邓某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，女，藏族，系原告公司职工。 被告：办某，女，藏族，迭部县人。 原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司诉被告办某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月10日以被告还清拖欠房款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告负担。 审判员  罗宏伟 二〇二〇年四月十日 书记员  赵雪芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初492号原告：上海青浦华新小额贷款有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林昊，上海市江**律师事务所律师。被告：上海淀瑶绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：纪夏芬，女，1982年5月5日生，汉族，户籍地浙江省。被告：陆劲龙，男，1983年9月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海青浦华新小额贷款有限公司与被告上海淀瑶绿化工程有限公司、纪夏芬、陆劲龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张晓敏人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执213号 被执行人任玉强，男，汉族，1999年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人任玉强犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）皖1221刑初771号刑事判决书确认：被执行人任玉强并处罚金人民币3000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人任玉强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任玉强立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人任玉强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执213号 本院在执行被执行人任玉强犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人任玉强拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人任玉强（身份证号码3412221999××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2203号李炜：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2203号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李炜，男，1979年04月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李炜借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金20264.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2203号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初831号申请人：牛孝峰，男，1980年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：云龙区凯迪精工洗车店，住所地徐州市云龙区万达广场**地下室号楼1-101。经营者：朱明超。申请人牛孝峰与被申请人云龙区凯迪精工洗车店合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款9万元或相同价值的债权、实物财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼保全责任保险，如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云龙区凯迪精工洗车店名下银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费920元，申请人牛孝峰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇二〇年四月八日书记员  于淼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初740号申请人：周润东，男，回族，1993年1月23日出生，住新乡市。被申请人：张继英，女，汉族，1968年10月9日出生，住新乡市，原告周润东诉被告张继英民间借贷纠纷一案，申请人周润东于2020年4月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继英名下46500元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人周润东提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全保险保单保函（编号：PZDM202041070000000235）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继英名下46500元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费485元，由申请人周润东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十四日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初740号原告：周润东，男，回族，1993年1月23日出生，住新乡市。被告：张继英，女，汉族，1968年10月9日出生，住新乡市。原告周润东诉被告张继英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润东到庭参加诉讼，被告张继英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周润东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46500元及利息（以46500元为基数，自2017年3月23日起至付清之日止，按月息1.3分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月23日被告因其为女儿找工作向原告借现金63000元，双方约定每月利息1分3厘，2017年6月30日还清，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年10月偿还借款16500元后，再未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张继英在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告周润东围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、借条一张；2、支付宝转账凭证4张；3、中国建设银行交易明细5笔。本院认为，被告张继英未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继英曾系原告周润东的继母。2017年3月23日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周润东同志人民币（陆万叁仟元整）（63000）定于2017年6月30号还清。每月利息（1分3厘），张继英，2017.3.23号，利息未清。”。原告通过支付宝转账、银行取现、转款的方式向被告支付借款，支付情况：2017年3月22日支付宝转账20000元、2017年3月23分3笔支付宝转账1000元、7000元、10700元，2017年3月23日分4笔在银行ATM机取款1000元、2500元、5000元、2500元，2017年3月24日跨行代付17393元，合计向被告支付借款67093元。借款后，被告偿还原告部分借款后，尚欠原告借款本金46500元未偿还。本院认为，原告周润东提供的借据、转账明细证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告张继英应当按照约定返还借款。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告周润东请求债务人张继英赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费485元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张继英于本判决生效之日起十日内返还原告周润东借款本金46500元；二、被告张继英于本判决生效之日起十日内支付原告周润东以46500元为基数，按照月息1.3分计算的自2017年3月23日起至实际付清之日止的利息；三、被告张继英于本判决生效后十日内赔偿原告周润东保全费485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，公告费600元，由被告张继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖审 判 员 ： 王 玲人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：宁兆英
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李理、李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：张大元，男，1966年5月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张大元保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告张大元外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  文 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3602号申请人：江阴市华士镇龙砂村村民委员会，住所地江阴市华士镇龙砂村花园里**。法定代表人：赵澄华。被申请人：江阴龙华染织五厂有限公司，，住所地江阴市华士镇环西路**法定代表人：华明浩。被申请人：江阴华士水务有限公司，，住所地江阴市华士镇环西路**法定代表人：华明浩。申请人江阴市华士镇龙砂村村民委员会诉被申请人江阴龙华染织五厂有限公司、江阴华士水务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市华士镇龙砂村村民委员会于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴龙华染织五厂有限公司、江阴华士水务有限公司的银行存款1000万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江阴市华士镇龙砂村村民委员会投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为武丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴龙华染织五厂有限公司、江阴华士水务有限公司的银行存款1000万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雪姣
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李理、李情娜，贵州新长征律师事务所律师。（特别授权）被告：张大元，男，1966年5月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张大元保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李情娜到庭参加了诉讼，被告张大元经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其代为偿还的借款本息16064.57元及违约金，违约金从2017年1月23日起按年利率24%计算至支付完毕之日止；2.要求被告支付保费1492.85元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告张大元在中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称遵义农行）借款22000元，约定年利率为6.65%，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款。被告就该笔借款在原告处投保了信用保证保险，以遵义农行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单特别约定第3条、第5条对逾期还款违约金及未付保费的计算方式进行了明确约定。借款后，被告仅按约还款至2016年10月4日。2017年1月23日，经遵义农行申请理赔原告代被告偿还了借款本息（含罚息）16064.57元。至今，被告仍未向原告支付代为偿还的借款本息及下欠保费。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细、被告身份证复印件。被告张大元经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院依职权调取了如下证据：本院对张汝祥的询问笔录、照片、张汝祥身份证复印件。张汝祥证实，其系张大元之父，张大元外出无法联系。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告张大元在遵义农行借款22000元，约定年利率为6.65%，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款。被告就该笔借款在原告处投保了信用保证保险，以遵义农行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单约定被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人贷款保证保险（B）条款》的约定承担保险责任，被告每月向原告支付保费418元。同时，保险单载明“特别约定：……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。借款后，被告仅按约还款、支付保费至2016年10月4日。2017年1月23日，经遵义农行申请理赔原告代被告偿还借款本金15735.86元、利息300.8元、罚息27.91元，合计16064.57元。2020年3月30日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告为被告张大元在遵义农行的借款提供担保，在借款期限内，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告代为偿还借款本息16064.57元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付其代为偿还的借款本息16064.57元的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求支付保费1492.85元的问题，双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第5条对未付保费计算方式进行了明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法受法律保护，故对原告要求被告支付保费的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条约定了违约金及违约金计算方式，被告未按时偿还遵义农行借款本息，且在原告为其代为清偿债务后也未及时支付给原告，其行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，但双方约定违约金过高，本院酌情调整为以原告代为偿还的借款本息16064.57元为基数从代偿次日起按年利率6%计算至支付完毕之日止。对被告张大元经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张大元在本判决生效后十五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的借款本息16064.57元及违约金，违约金以16064.57元为基数从2017年1月24日起按年利率6%计算至支付完毕之日止。二、由被告张大元在本判决生效后十五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保费1492.85元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费690元，合计1222元（原告已预交），由被告张大元负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年七月十六日书 记 员  文 丹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初114号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被告：吴昧，女，1968年3月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区凼仔海洋花园紫鹃苑211R。澳门身份证号码：1264449（8）。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告吴昧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年四月二十日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢334号之一 申请执行人：邝健庭，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈丽红，广东准汇律师事务所律师。 被执行人：苏志成，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邝健庭与被执行人苏志成合伙协议纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢334号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月十日 书记员 张惠容
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事裁定书（2020）内0823刑初40号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区。2019年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎疫情公共卫生突发事件，不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 王荣 二0二0年四月七日书记员 马戎附适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（4由于不能抗拒的原因。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7157号 原告：林来盆，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：胡志妹，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王明杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告林来盆与被告胡志妹、王明杰民间借贷纠纷一案中，原告林来盆于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告胡志妹、王明杰名下价值4917733.33元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告林来盆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告胡志妹、王明杰名下价值4917733.33元的财产。 保全申请费5000元，由原告林来盆负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初40号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区。2019年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因出现新冠肺炎疫情公共卫生突发事件，本院决定中止审理，并于2020年6月21日决定恢复审理。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人王某及辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日13时53分，违法行为人李某联系违法行为人郝某让郝某给其购买200元的毒品安钠咖，郝某又联系其姐夫违法行为人刘某，让刘某帮忙购买200元的毒品安钠咖，当天下午15时许刘某到乌拉特前旗明安镇菅家窑子村菅家窑子社被告人王某经营的麻将馆内向被告人王某购买了200元的毒品安钠咖。后李某到刘某在乌拉特前旗明安镇菅家窑子村菅家窑子社经营的兽药饲料店将毒品安钠咖取上，并付给刘某200元。2019年3月2日16时许，乌拉特前旗公安局朝阳派出所民警在明安镇毛家圪堵村执行安保任务时对张宏某与李某驾驶的车辆进行检查，查获李某非法持有的11个毒品安钠咖，净重0.22千克。后乌拉特前旗公安局侦查人员依法对被告人王某经营的麻将馆进行了搜查，从麻将馆的里间柜子内搜查并扣押圆球形毒品安钠咖66个，净重1.35千克，长棒形毒品安钠咖15个，净重0.42千克，毒品安钠咖粉一袋，净重0.015千克，罂粟籽一袋，净重0.010千克，对李某购买的11个毒品安钠咖进行提取并扣押，净重0.22千克，扣押毒资人民币200元。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对扣押王某的毒品安钠咖、毒品安钠咖粉及李某购买的毒品安钠咖进行鉴定，鉴定结果为扣押王某的毒品安钠咖及李某购买的毒品安钠咖均检出苯甲酸盐和咖啡因成分、扣押王某的毒品安钠咖粉检出咖啡因成分。被告人王某到案后一直如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公安机关依法扣押的毒品及毒资，应当予以没收。建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、关于查找王某贩卖毒品案上线情况说明、行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、取样封装笔录及照片、拆封笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单；证人李某、刘某、郝某证言；鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其被告人王某的辩护人提出辩护意见是被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，同时系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，同时系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的92个安钠咖、安钠咖粉及罂粟籽各一袋属违禁品，扣押的人民币200元系违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止）。二、对公安机关依法扣押的92个毒品安钠咖、毒品安钠咖粉及罂粟籽各一袋属违禁品，扣押的人民币200元系违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  林 丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 戎附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初898号申请人：曹勇军，男，1981年11月7日出生，汉族，住扬中市。申请人：张群，女，1980年10月20日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被申请人：镇江市雨润中央购物广场有限公司，组织机构代码561810847，住扬中市三茅镇江洲西路**。法定代表人：胡伟，执行董事。被申请人：北京家田房地产经纪有限公司，组织机构代码MA0075HG8，住北京市朝阳区石门村路二院（库区）******。法定代表人：陈浩，经理。申请人曹勇军、张群与被申请人镇江市雨润中央购物广场有限公司、北京家田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹勇军、张群向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市雨润中央购物广场有限公司、北京家田房地产经纪有限公司财产进行保全，保全金额为105000元，申请人曹勇军、张群以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市雨润中央购物广场有限公司、北京家田房地产经纪有限公司银行存款105000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年四月二十八日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1111号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：王芒芒，女，1988年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：段国庆，男，1989年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人王芒芒、段国庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款360248.68元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王芒芒、段国庆的银行存款360248.68元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费2321元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十四日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建强，男，1966年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王芒芒，女，1988年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：段国庆，男，1989年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告王芒芒、段国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦、张建强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王芒芒、段国庆共同偿还贷款本金348113.83元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算至贷款清偿之日）；2、请求对作为抵押物的徐州市云龙区食品城南如意家园31#-1-602室房产折价、拍卖、变卖并就所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告在原告处签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市不动产抵押合同》，借款36万元。被告不按照约定及时足额还款，构成违约，经原告催要无果，请求法院判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月12日，王芒芒及其配偶段国庆作为共同申请人向原告申请贷款36万元。2017年5月3日，王芒芒与中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行签订《个人购房担保借款合同》，从银行贷款36万元用于购房。王芒芒、段国庆同时在合同上抵押人处签字。双方在借款合同中约定了还款责任、利息、罚息、复利标准等内容。借款合同还约定合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任。原告发放贷款后借款人未能及时足额偿还借款，截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金348113.83元及相应利息、罚息、复利。另查明，原、被告签订《徐州市不动产抵押合同》，抵押人王芒芒、段国庆将徐州市云龙区食品城南如意家园31#-1-602室房产抵押给抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，并办理抵押登记手续，不动产登记证明编号苏（2017）徐州市不动产证明第0019398号。本院认为：被告王芒芒和被告段国庆是夫妻关系，为家庭购房需要向原告申请贷款36万元，并共同将涉案房屋作为贷款抵押物，该债务属于夫妻共同债务，尚欠原告借款本金348113.83元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），债务应当清偿。原告有权对涉案抵押房产即徐州市云龙区食品城南如意家园31#-1-602室房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王芒芒、段国庆于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金348113.83元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行有权对借款抵押物即徐州市云龙区食品城南如意家园31#-1-602室房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，财产保全费2321元，由被告王芒芒、段国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  翟金亭人民陪审员  路俊智二〇二〇年九月十四日书 记 员  马雪羽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执520号王国旗、何彩云、杨广起：你/你单位与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3792号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王国旗、何彩云偿还贷款31364.83元，杨广起承担连带责任，王国旗、何彩云负担案件受理费公告费292元及执行费375元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初520号原告：陈明轩，男，生于1990年3月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨正祥，男，生于1990年10月2日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院于2020年2月27日立案受理了原告陈明轩与被告杨正祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告杨正祥外出下落不明，需公告送达应诉手续等，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢申启人民陪审员  谢方贵人民陪审员  刘 菊二〇二〇年四月十日书 记 员  高连琴
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初735号 刘忠荣： 本院已经受理刘忠荣与刘基东劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初735号 刘基东： 本院已经受理刘忠荣与刘基东劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年四月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初735号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执520号申请执行人：杞县创业贷款担保中心，住所地杞县西关大街。法定代表人：陈国强。被执行人：王国旗，住杞县。被执行人：何彩云，住杞县。被执行人：杨广起，住河南省杞县。杞县创业贷款担保中心与王国旗、何彩云、杨广起追偿权纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国旗、何彩云偿还原告杞县创业贷款担保中心31364.83元，杨广起承担连带责任；因王国旗、何彩云、杨广起未履行上述生效法律文书履行义务，何士叶向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计13323.82元，本院已扣划13323.82元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位13323.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18333.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国旗、何彩云、杨广起负有继续向申请执行人杞县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  魏孝奇二〇二〇年九月二日书记员  王任任
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初520号原告：陈明轩，男，生于1990年3月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨正祥，男，生于1990年10月2日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陈明轩与被告杨正祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明轩到庭参加了诉讼，被告杨正祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2019年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款23500元。被告出具了一张欠条给原告收执，并约定分期偿还；被告在偿还了1000元后就没再偿还了，现被告尚欠原告22500元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了一份欠条予以佐证。被告杨正祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院依职权调查的证据对腾林菊的询问笔录。经审理本院认定如下事实：2017年5月原、被告双方合伙经营了一家租车行，合伙时因原告没有时间去经营租车行，双方协商由被告负责经营，但被告经营两三个月后就将租车行关闭了，后原告找被告进行结算，被告欠原告24500元。被告出具欠条之前，支付给原告1000元；2019年7月，被告出具了一张欠条给原告收执，欠条载明：“今杨正祥借陈明轩人民币22500元（贰万贰仟伍佰元），分期归还每个月还人民币1000元给陈明轩从8月份开始归还，截止归还日期到2021年6月份，如果有一期未还所产生的后果自负。借款人：杨正祥，身份证号码：5221291990××××××××，日期：2019年7月24日”。之后，被告偿还了1000元就没再偿还了，现被告尚欠原告22500元。后经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告杨正祥外出无法联系。本院认为，原、被告双方合伙经营汽车租赁行是双方的真实意思表示，双方的合伙的行为受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”之规定，合伙终止后，双方进行了结算并对下欠款项的偿还方式进行了约定，被告应按约定支付给原告的下欠款项23500元，因被告只支付了1000元，出现了多期违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告陈明轩要求被告偿还借款22500元的诉讼请求，依法予以支持。对被告杨正祥经本院公告传票传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，并承担由此可能产生的对其不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正祥在本判决生效后三十日内支付给原告陈明轩欠款22500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费690元，共计1052元，由被告杨正祥负担，并在本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谢申启人民陪审员  刘 菊人民陪审员  谢方贵二〇二〇年七月二十日书 记 员  高连琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初735号 原告：刘忠荣，女，1968年8月31日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：刘基东，男，1966年10月21日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告刘忠荣诉被告刘基东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠荣到庭参加诉讼，被告刘基东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费7150元。事实和理由：2017年原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费7150元。被告给原告出具欠据一枚，并承诺2020年1月17日支付，现支付期已过，被告仍以暂无钱给付为由推脱拒付。故原告诉至法院。 刘基东未予答辩称（缺席）。 经审查本院认定事实如下： 2017年，原告在被告承包的基建工程中从事装沙子、装灰工作，被告拖欠其劳务费7150元，后经催要被告为原告出具欠条，内容为“本人刘基东，身份证2106241966××××××××在浑南区第九小学项目欠刘忠荣人工费柒仟壹佰伍拾元正7150.00元，承诺2020年1月17日支付刘基东159××××9088”。该款一直未给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述笔录、欠条在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠其劳务费，后为原告出具了欠据，对于该款项被告应及时给付。现怠于履行，应承担相应责任。故对原告主张被告给付劳务费7150元的意见，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘基东给付原告刘忠荣劳务费7150元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘基东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  赵迎春 人民陪审员  赵 凯 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王翠芳
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初682号申请人：付成宝，男，1952年9月29日出生，汉族，住大同市。被申请人：赵桂英，女，1974年10月20日出生，汉族，住大同市。被申请人：任新明，男，1967年10月4日出生，汉族，住大同市平城区。申请人付成宝与被申请人赵桂英、任新明民间借贷纠纷一案，申请人付成宝于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵桂英、任新明名下银行存款215475元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人付成宝以付刚名下位于×××号房屋，提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵桂英、任新明名下银行存款215475元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 孟慧星
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初682号 原告：付成宝，男，1952年9月29日出生，汉族，住大同市。 委托诉讼代理人：张鹰，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。 被告：赵桂英，女，1971年10月20日出生，汉族，住大同市。 被告：任新明，男，1967年10月4日出生，汉族，住大同市。 原告付成宝与被告赵桂英、任新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付成宝及其委托诉讼代理人张鹰，被告赵桂英到庭参加诉讼。被告任新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付成宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即归还尚欠原告借款170000元；2.判令二被告承担借款利息45475元；3.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：二被告与原告为熟人和朋友，2015年3月至5月期间，在被告做生意时，资金紧张向原告在借款170000元，被告并承诺愿意承担借款利息，给原告出具了借款凭据四张，被告与原告约定170000元每月为2000元利息，被告借款后至今未做归还。借款时，二被告将坐落在大同市××区房所有权证，抵押给原告作为保证标的物，后二被告谎称需要用旧房本更换新房本，向原告要走再无音讯。2018年5月初，原告与被告要款时进行了视频并有录音均证明原告依法主张权利。2020年3月12日上午九点，原告携带两名证人再次到被告家中追要借款，并有视频和录音为证。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。 被告赵桂英辩称，认可向原告借款170000元，答辩人已经还过10000元，尚欠原告160000元。答辩人不知道关于利息的约定。 被告任新明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年3月至5月，二被告共同签名向原告出具借条四张，共向原告借款170000元。此后被告赵桂英向原告给付10000元。2017年9月，原告向被告催要还款。 对当事人争议的被告欠原告借款的本金数额问题，本院认定如下：原告认可被告赵桂英归还10000元，但认为与本案无关，系归还被告任新明其他借款，并提供了赵桂英签名的书证一份，内容为“2017年9月23日，还钱10000元，借钱2万”，原告自认，除“赵桂英”三个字外，书证其他内容均为原告自行书写，同时申请证人厍宝春出庭，证明2017年7月22日，被告任新明向原告借20000元现金，其中15000元是原告的自有资金，另外5000元是厍宝春给的。对于书证，被告赵桂英当庭陈述，签字的时候没有写“借钱20000元”，只写了“还钱10000元”；对于被告任新明是否有其他借款不清楚。本院认为，证人厍宝春能够证明任新明在2017年7月向原告借款时，被告赵桂英并不在场，不能证明被告赵桂英对该20000元的借款明知，且原告提供的书证“借钱2万”，系原告自行书写，但不在本案中对二被告共同进行主张，故被告赵桂英辩称，只归还与被告共同签字的借款，其归还的10000元，系其签字确认的借款170000元中的款项，符合常理，本院予以采信。对于被告任新明与原告的其他借款，原告并未丧失诉权，可另案主张。故本院确认，二被告尚欠原告借款160000元。 对于原被告之间是否存在利息约定的问题。原告提供了任小五签名的书证一份，证明二被告对借款170000元承诺每月承担利息2000元。被告赵桂英对利息约定不清楚，不能确认是任新明所写。本院认为，原告提供的书证，签名人是任小五，是否与本案的被告任新明系属同一人，原告未提供证据予以证明，故对该证据本院不予采纳。因二被告的出具的借条中无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原、被告之间存在借期内利息约定的事实，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借到款项170000元，原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告起诉主张二被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告尚欠原告借款本金160000元，原告主张归还，符合法律规定，本院予以支持。利息一节，因原告与二被告之间未约定借款期限，被告认可2017年9月，原告向被告催要还款，故原告催收之日，视为借款到期之日。因借贷双方未约定借期内利息，原告主张2017年9月之前的利息，无法律根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按年利率5.35%计算至2020年5月1日的利息，不违反法律规定，本院确认利息为22827（160000×5.35%/12×32）元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵桂英、任新明于本判决生效之日起十日内偿还原告付成宝借款本金160000元，利息22827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，保全费1597元，由原告负担929元，二被告负担5204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 苏 艳 人民陪审员 马 晨 人民陪审员 赵 娜 二〇二〇年九月四日 书 记 员 孟慧星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1382号申请人：徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地徐州市经济开发区振兴大道明阳广场****。法定代表人：苑玉华，该公司董事长。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在审理申请人徐州市云天市政建设工程有限公司与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐州市云天市政建设工程有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司存款2954000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司存款2954000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人徐州市云天市政建设工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年四月二十六日书记员  刘铭
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1572号纪铁成：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1641号纪洪亮：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十一日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1572号 原告：纪铁成，男，1971年9月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告纪铁成与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月4日，原告纪铁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按纪铁成撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告纪铁成负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月四日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1641号原告：纪洪亮，男，1984年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告纪洪亮与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月8日，原告纪洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按纪洪亮撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告纪洪亮负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月八日书记员  林 乐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执119-125号 申请执行人：杨玉兰，女，汉族，1968年6月29日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：邓波，男，汉族，1971年6月8日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：荆进义，男，汉族，1970年4月4日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人：师洪祥，男，汉族，1966年2月5日出生，住住四川省阆中市。 申请执行人：张治富，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：田秀芬，女，汉族，1969年2月15日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：荆谷义，男，汉族，1966年4月4日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：赵仲金，男，汉族，1973年9月26日出生，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人杨玉兰等7人与被执行人赵仲金劳动仲裁七案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民特315-321号确认裁定书，向被执行人赵仲金发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨玉兰等7人支付劳动报酬及利息共人民币172,592元，并向本院缴纳执行费1890元，但被执行人拒不履行。 后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执119-125号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯高佩
武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11715号原告：张从台，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道******。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：周松子，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂强昆，该公司员工。原告张从台与被告武汉创高建装股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 倩人民陪审员 刘 理人民陪审员 陈银灵二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王文兴
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1577号李恩春：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十六日书记员  林 乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执194号 本院在执行被执行人张宝平犯盗窃罪并处追缴违法所得一案中，被执行人张宝平拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人张宝平（身份证号码3421221965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1577号原告：李恩春，男，1972年3月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告李恩春与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月4日，原告李恩春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李恩春撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告李恩春负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月四日书记员  林 乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执194号 被执行人张宝平，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张宝平犯盗窃罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）皖1221刑初658号刑事判决书确认：被执行人张宝平并处追缴违法所得人民币7800元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人张宝平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张宝平立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张宝平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初337号 原告：马世伦，男，1965年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：朱锐，男，1961年8月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告马世伦与被告朱锐建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  白建祥 人民陪审员  朱**华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李从双
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初337号 原告：马世伦，男，1965年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：朱锐，男，1961年8月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告马世伦与被告朱锐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序审理。因无法联系被告朱锐，本院依法于2020年4月30日在《人民法院报》上刊登公告，向被告朱锐公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2020年7月17日在本院戛洒法庭公开开庭进行了审理。原告马世伦到庭参加诉讼，被告朱锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程款250000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，原、被告双方就原告2006年分包建设昆钢大红山铁矿尾矿库自流沟项目工程进行结算，并达成《还款协议》，该协议约定：1.原、被告双方共同确认被告应支付给原告的工程款为250000元；2.被告于2019年12月31日前支付原告的工程款200000元，余款50000元于2020年6月30日付清；3.若被告不按本协议支付第一笔工程款200000元，原告有权就全部欠款起诉。但被告在第一笔款项支付期限届满时仍拒不支付，经原告多次催要无果，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。 被告朱锐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年原告向被告承包建设昆钢大红山铁矿尾矿库自流沟工程，工程完工后，原、被告双方于2019年2月20日对该项工程进行了结算，并针对尚欠工程款双方共同签订了还款协议书，协议中约定：一、原、被告双方于2019年2月20日共同确认，被告应支付给原告的工程款为250000元；二、被告于2019年12月31日前支付原告工程款200000元，余款50000元于2020年6月30日前付清；三、若被告不按本协议支付第一笔工程款200000元，原告有权就全部欠款向人民法院起诉；四、本协议自原、被告双方签字之日生效。还款协议签订后，被告未按期支付原告工程款，后经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付工程款250000元。 另查明，原告承建的案涉工程已通过验收并投入使用多年。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、还款协议书及本院依职权调取的人员基本信息表在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原告已完成了对昆钢大红山铁矿尾矿库自流沟项目的工程建设，该工程通过验收且已投入使用多年，原告已按约履行了承包人的义务。工程完工后，原、被告双方进行了工程结算，被告向原告出具了《还款协议》，对未付工程款约定了支付期限，被告身为发包人，应当按约履行支付价款的义务。现因被告未按照《还款协议》的约定向原告支付工程款，原告主张被告支付工程款250000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告朱锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告朱锐于判决生效之日起十日内支付原告马世伦工程款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告朱锐负担；公告费560元，原告马世伦自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  朱**华 人民陪审员  张发伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李从双
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初958号 建昌县佳鑫农民互助专业合作社： 本院已受理梁宏（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初958号 原告：梁宏，男，1956年10月08日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：建昌县佳鑫农民互助专业合作社。 住所地：辽宁省建昌县喇嘛洞镇马厂村。 法定代表人：张晓娜。 原告梁宏诉被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏、被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社法定代表人张晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、判令被告给付原告拖欠的玉米款2992元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是经营农作物的合作社，2019年03月15日，原告将玉米卖给被告，玉米款共计为2992元。原告将玉米卖给被告时，被告给原告出有收款收据凭证，而且原、被告双方在2018年春天还签有农业订单合同，被告拖欠原告玉米款事实清楚。被告一直未将以上玉米款支付给原告，原告只能诉讼。希望法院受理此案后，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社的法定代表人张晓娜口头答辩称：是欠原告玉米款，原告有条子。欠玉米钱没有争议，我没钱给付利息。 原告围绕其诉请请求，依法提供了《农业订单合同》、收款收据，以上材料经本院审查及庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告梁宏与被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社于2018年4月24日签订了《农业订单合同》，按照约定，2019年03月15日，原告将玉米卖给被告，玉米款共计为2992元，该款尚未给付。 本院认为，原、被告签订的农业订单合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告应按照约定及时履行给付原告尚欠玉米款2992元的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社于本判决生效十日内给付原告梁宏玉米款2992元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 妍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1236号申请人：赵付涛，男，1983年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂世振，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭云鹏，男，1991年5月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人赵付涛与被申请人郭云鹏修理合同纠纷一案，申请人赵付涛于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭云鹏名下银行存款14850元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵付涛以其名下豫Ｂ×××**“奇瑞牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人赵付涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人赵付涛名下豫Ｂ×××**“奇瑞牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人郭云鹏名下银行存款14850元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月十六日书记员 张志坤