wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初623号原告：韩宁，女，汉族，1981年12月15日出生。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>原告韩宁诉被告上海民晋文化传播有限公司（以下简称民晋文化公司）、上海民晋股权投资基金管理有限公司（以下简称民晋投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩宁委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告民晋文化公司返还原告本金5万元整；2、判令被告民晋投资公司对上述资金承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年1月28日与二被告签订《影视合作与赞助协议书》，约定由原告投资5万元，合作期限为一年，约定按投资享受8%每年的收益。被告民晋文化公司自2019年3月14日起由于经营不善不能兑付到期利息，至2019年11月1日，被告民晋文化公司已明显无力兑付原告本金及利息。原告将资金交付被告民晋投资公司，被告民晋投资公司有对资金安全负责的义务。《影视合作协议》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障，故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还原告的投资。据《合同法》规定提起诉讼，请人民法院判如所请。韩宁认为，案涉《影视合作与赞助协议书》约定的期限已届满，民晋文化公司应当归还本金5万元，民晋投资公司作为收款方，应对民晋文化公司还款义务承担连带清偿责任。民晋文化公司未作答辩。民晋投资公司未作答辩。韩宁围绕其诉讼请求向本院提交了《影视合作与赞助协议书》、POS签购单，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对韩宁陈述的上述事实予以确认。本院经审理查明，2019年1月28日，韩宁、民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作和赞助协议书》，约定：三方就投资电影、电视剧、纪录片、网络电影、VR拍摄制作、全景制作等有关事宜达成协议，韩宁的投资额为5万元，并依据该合同享有项目作品回报权，韩宁无需就项目的投资承担收益风险；韩宁的投资款总计5万元，预期年化收益率为8%；合作期限为一年，自2019年1月28日起至2020年1月28日止；韩宁汇入民晋文化公司指定专用账户，以实际到账金额为准；鉴于项目拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由民晋文化公司具体负责执行，因摄制、发行项目所产生的任何法律责任与韩宁无涉，由民晋文化公司承担全部责任，如由此给韩宁造成实际损失的，由民晋文化公司最终承担赔偿责任；为保障原告投资利益，被告民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告投资保障，优先返还原告款项及利润，但赞助及植入式广告除外；被告民晋文化公司应在约定期限内返还原告款项及收益；原告、被告民晋文化公司均应严格履行本合同条款下所承担的各项义务以及各自在合同中所做的承诺和保证。如一方有实质性违反，违约方应承担相应的法律责任，并赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于投资损失、预期收益损失、差旅费、调查费、律师费等）；等等。后韩宁向民晋文化公司指定的民晋投资公司账户打款5万元。本院认为，韩宁与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，各方均应恪守。从《影视合作与赞助协议书》约定韩宁不承担投资风险并享有8%年化固定收益率之内容分析，韩宁与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。案涉合同期限已届满，民晋文化公司应当归还韩宁5万元。韩宁要求民晋投资公司承担连带清偿责任，并无相应依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还韩宁5万元；二、驳回韩宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），保全费520元，由被告上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李艳琴人民陪审员 梁艳婷人民陪审员 连灵燕二〇二〇年七月二十七日（法官助理 赵 丹书记员 赵 静
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初159号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈汉利，男，1984年7月3日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。被告人陈汉利因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈汉利犯故意毁坏财物罪、放火罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年四月十八日书 记 员  李思远
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初159号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈汉利，男，1984年7月3日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日（同月10日被羁押）被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈汉利犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈汉利及其辩护人陆婷到庭参加诉讼。在案件审理中，因新冠××疫情影响于2020年4月18日中止审理，2020年11月10日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈汉利于2018年至苏州市吴中区东山镇渡桥村xx新村实施盗窃时被驾车途经该处的翟某发现并报警，遂怀恨在心欲行报复。2018年12月4日凌晨，被告人陈汉利至苏州市吴中区东山镇渡桥村xx新村翟某住处门外，用铁丝划损被害人翟某停放在该处的苏Ｅ×××**本田雅阁牌汽车的车身，掰下该车前车牌，车损合计价值人民币5161元。2019年10月10日凌晨被告人陈汉利又至被害人翟某住处门外，将塑料袋、塑料桶等堆放在苏Ｅ×××**雅阁牌轿车后备厢上并点燃，引燃该车后部，致使该车后挡风玻璃、汽车车尾、汽车后备厢等部位烧毁。后火被被害人及时发现，由被害人及消防部门等扑灭。经鉴定，车损合计价值人民币8185元。公诉机关为证明上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈汉利放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究刑事责任；被告人陈汉利故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人陈汉利犯放火罪、故意毁坏财物罪，应予数罪并罚。被告人陈汉利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人系初犯，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。经审理查明：被告人陈汉利于2018年至苏州市吴中区东山镇渡桥村xx新村实施盗窃时被翟某发现并报警，遂怀恨在心。2018年12月4日凌晨，被告人陈汉利至苏州市吴中区东山镇渡桥村xx新村翟某住处门外，用铁丝划损被害人翟某停放在该处的苏Ｅ×××**本田雅阁牌汽车的车身，掰下该车前车牌，车损合计价值人民币5,161元。2019年10月10日凌晨，被告人陈汉利又至被害人翟某住处门外，将塑料袋、塑料桶等堆放在苏Ｅ×××**雅阁牌轿车后备厢上并点燃，引燃该车后部，致使该车后挡风玻璃、汽车车尾、汽车后备厢等部位烧毁。后火被被害人及时发现，由被害人及消防部门扑灭。经鉴定，车损合计价值人民币8,185元。被告人陈汉利当庭自愿认罪。以上事实，被告人陈汉利在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人翟某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，证人顾某的证言笔录，机动车辆行驶证、车辆照片，加油卡照片及加油记录，火灾事故认定书，修车的费用明细，价格认定结论书，司法鉴定意见书，被告人的指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉利放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究刑事责任；被告人陈汉利故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。对公诉机关指控的被告人陈汉利犯放火罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人陈汉利犯放火罪、故意毁坏财物罪，应予数罪并罚。被告人陈汉利当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈汉利犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人陈汉利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日至2023年4月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  魏冬燕人民陪审员  李 骥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  金 茜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初679号申请人:张慧，女，1981年8月24日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谭勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人：杨秋珍，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请人张慧与被申请人谭勇、杨秋珍民间借贷纠纷一案，申请人张慧于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭勇、杨秋珍的银行账户内存款2652000元予以冻结。申请人张慧已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张慧申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭勇、杨秋珍的银行账户内存款2652000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇二〇年四月二十九日书记员  张 琴
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执235号薛光林：山西介休农村商业银行股份有限公司申请薛光林、邓思海借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1449号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款373000元，及2018年11月20日-2020年1月4日利息26206.16元，以及执行过程中产生的利息、执行证书费。（2）负担执行费5888元。特 此 通 知二〇二〇年四月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执235号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘俊职务：董事长被执行人：薛光林,男,汉族,1972年8月12日出生,住介休市。被执行人：邓思海,男,汉族,1990年8月19日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与薛光林、邓思海借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1449号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款373000元，及2018年11月20日-2020年1月4日利息26206.16元，以及执行过程中产生的利息、执行证书费。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月18日通过法院邮寄方式向被执行人薛光林、邓思海送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月16日、2020年8月20日、2020年10月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人薛光林、邓思海的相关财产信息，查知其名下有账户信息但均余额不足，冻结薛光林账户一个，扣划50元，冻结邓思海账户两个，扣划38700元；名下查无证券信息；查封邓思海名下车辆两台，但并未实际控制;经介休市不动产登记中心协助查封邓思海名下房产一套（有抵押）。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月4日对被执行人薛光林、邓思海适用限制高消费和失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年11月6日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人薛光林、邓思海的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人薛光林、邓思海的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛光林、邓思海名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人薛光林、邓思海的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证经字第1449号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月六日书记员  杨志风
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初211号 原告：王磊，男，1987年7月26日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：董雷雷，男，1983年9月29日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：董建国（系董雷雷之父），男，1960年1月12日出生，汉族，住阜城县。 原告王磊与被告董雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏文升 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  刘爱娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  倪晶晶
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初211号 原告：王磊，男，1987年7月26日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：董雷雷，男，1983年9月29日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：董建国（系董雷雷之父），男，1960年1月12日出生，汉族，住阜城县。 原告王磊与被告董雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人刘广月、被告董雷雷及其委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款130000元及利息。事实和理由：自2012年开始原、被告存在多次彩钢板的买卖交易，2016年3月1日经双方结算,被告尚欠原告货款130000元，被告为原告出具欠条一张，承诺2016年3月1日开始每月最少还款2000元，2018年5月1日全部还清，若未按期还款，被告向原告支付未还款总额每月5%的利息。被告于2016年3月4日、4月10日、5月12日、7月11日分别归还2000元，2016年6月5日归还3000元，共计还款11000元，此后被告未按约定履行义务。被告为原告出具欠条并履行欠条所记载的义务，证明双方存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应该按约定支付剩余货款119000元，并按月利率5%支付2016年8月1日计算至清偿日止的利息。 被告董雷雷辩称，2011年11月9日原告王磊与贾国涛、白冠军合伙创办大同市南郊区腾达彩钢销售中心（以下简称腾达销售中心），王磊当时负责销售业务，后于2017年离职。自2012年被告董雷雷陆续在腾达销售中心购买彩钢板，2016年3月1日经双方对账，被告董雷雷欠腾达销售中心货款130000元并出具欠条。董雷雷于2016年3月4日、4月10日、5月12日、7月11日分别偿还2000元，2016年6月5日偿还3000元，共计偿还11000元。在原告王磊任职期间，被告为腾达销售中心承揽工程项目提供居间服务，腾达销售中心承诺给被告信息费50000元，2017年腾达销售中心购买被告门窗，价值28000元，上述两项腾达销售中心至今未付款；2018年12月22日腾达销售中心白冠军把被告寄存在朋友处的58箱白酒（价值200000元以上）拉走抵债；综上被告董雷雷已经将腾达销售中心的货款还清，不应继续承担还款责任。被告董雷雷与腾达销售中心存在买卖合同关系，原告王磊没有彩钢厂和彩钢材料，原、被告之间没有买卖合同关系，应驳回原告王磊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告董雷雷书写欠条一张，载明：董雷雷欠王磊现金130000元整（壹拾万元整）。并约定从2016年3月1日起董雷雷每月最少还王磊现金2000元，于2018年5月1日全部还清。若被告按约未还款，则以未还本金为总数，按5%支付利息。被告董雷雷分五次共偿还了11000元。上述事实有到庭当事人陈述及原告提供的书证欠条予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告偿还货款及利息，被告董雷雷主张与原告王磊之间不存在买卖关系，原告王磊仅提供书证欠条，但未能说明双方之间买卖合同的内容及履行情况，无法证实原、被告之间存在买卖合同关系，故原告王磊要求被告董雷雷偿还货款及利息，证据不足，不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  刘爱娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  倪晶晶 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执535号 江西富华工业瓷有限公司： 你（单位）与申请执行人文素洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务20.46万元，申请执行费2969元。 特此通知 自助缴款码 二〇二〇年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执535号 申请执行人文素洁，女，1957年8月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路1号，统一社会信用代码91360300612427240E。 法定代表人邓宗禹，董事长。 申请执行人文素洁与被执行人江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20.46万元并承担本案执行申请费2969元。本院于2020年4月23日立案执行，截止到2020年6月16日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有厂房已被萍乡市中级人民法院查封，属轮候查封，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  刘佳文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1083号原告：魏欢欢，女，汉族，1991年5月19日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长征西路**新建中心****A4-403至407商铺，统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。法定代表人：金于忠，执行董事。被告：金于忠，男，傣族，1991年4月16日出生，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院于2020年4月27日受理原告魏欢欢诉被告江西味来空间餐饮运营有限公司、金于忠合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖爱珍人民陪审员  陈 勇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡怡婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初748号原告：夏新建，男，1980年1月9日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告夏新建与被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十一日书记员  刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初748号原告：夏新建，男，1980年1月9日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏寿成，男，1952年7月29日出生，汉族，系夏新建父亲，住徐州市九里区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告夏新建诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员徐金侠适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏新建的委托诉讼代理人夏寿成到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新建的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1661号民事判决书中认定的4011元承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧191斤，单价每斤21元，共4011元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1661号民事判决书，判令张影支付蚕茧款4011元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告夏新建陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购夏新建等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。夏新建等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知夏新建等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后夏新建等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购夏新建蚕茧191斤，单价为21元每斤，总计价款为4011元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，夏新建向本院提起诉讼，并提交收据两张，主张被告张影欠付夏新建蚕茧款4011元。该案经查明，2013年10月10日，张影收购夏新建蚕茧191斤，约定单价为21元每斤，总计价款为4011元。本院于2015年11月10日作出（2015）铜张民初字第1661号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付夏新建蚕茧款4011元。因张影未按上述判决履行给付义务，夏新建于2016年4月23日向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2058号民事裁定书，载明该案执行标的4036元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，夏新建亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2016）铜张民初字第1661号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。夏新建主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1661号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1661号民事判决书、（2016）苏0312执2058号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，夏新建诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合夏新建陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1661号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，夏新建向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1661号民事判决书的执行程序。综上，夏新建诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1661号民事判决书判令张影应给付夏新建的4011元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1661号民事判决书判令张影应给付原告夏新建的4011元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  徐金侠人民陪审员  时清燕人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘瀚哲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1083号原告：魏欢欢，女，汉族，1991年5月19日生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**世纪大厦**，统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。法定代表人：金于忠，职务：执行董事。被告：金于忠，男，1991年4月16日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告魏欢欢诉被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司（以下简称味来空间公司）、金于忠合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏欢欢到庭参加诉讼，被告味来空间公司、金于忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏欢欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议立即退还原告入驻费28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告魏欢欢与被告味来空间公司签订了一份《联营合作协议》，协议约定：被告味来空间公司将其所租赁的位于南昌市西湖区“美食城”47号档位与原告合作经营，档位面积12平方米，原告支付给被告入驻费、收银系统押金、装修押金等共计28000元，并约定了抽点收益方式。但被告未能在约定时间内开业，双方于2019年8月13日签订了一份退款退场协议，约定被告于2019年10月13日向原告无条件退还各项费用28000元，但时至今日，被告未按照承诺履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告味来空间公司、金于忠未答辩。原告魏欢欢向本院提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件、营业执照复印件，联营合作协议复印件、承诺书，收据、支付宝转账凭证、退款退场协议。被告味来空间公司、金于忠未提交证据。对原告魏欢欢提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告魏欢欢的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，魏欢欢与味来空间公司签订了一份《联营合作协议》，协议约定：味来空间公司将其所租赁的位于南昌市西湖区“美食城”47号档位与魏欢欢合作经营麻辣烫，档位面积12平方米，合作期限为2019年3月18日至2020年6月18日，魏欢欢支付给味来空间公司入驻费、收银系统押金、装修押金等共计28000元，并约定了抽点收益方式。但味来空间公司租赁经营的“美食城”未能在约定时间内开业，双方于2019年8月13日签订了一份退款退场协议，约定味来空间公司于2019年10月13日向魏欢欢无条件退还各项费用28000元，味来空间公司未按承诺自动履行，至今未退还分文。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。味来空间公司在2019年8月13日向魏欢欢出具了退款承诺，但却未按承诺时间及时履行还款义务，对纠纷的引起负全部责任。魏欢欢诉请要求味来空间公司按协议约定退还入驻费等费用共计28000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。魏欢欢诉请要求金于忠承担清偿责任没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限江西味来空间餐饮运营管理有限公司在本判决生效后十日内归还魏欢欢入驻费等费用共计28000元。二、驳回魏欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由江西味来空间餐饮运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 勇人民陪审员 金火军二〇二〇年八月七日书 记 员 胡怡婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15876号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：欧洪村，男，1989年11月16日出生，壮族，住广西上思县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人欧洪村金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧洪村名下价值人民币89754.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧洪村名下价值人民币89754.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初263号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人魏路拴，男，1965年3月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住本村。2019年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年1月20日被晋中市公安局榆次分局逮捕，现羁押于昔阳县看守所。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]241号起诉书指控被告人魏路拴犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  刘卫东 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 青
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1687号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘治宇，男，1988年11月19日出生，壮族，现住广东省深圳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]1651号起诉书指控被告人潘治宇犯侵犯著作权罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  沈 峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初263号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人魏路拴，男，1965年3月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住该村。2019年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年1月20日被晋中市公安局榆次分局逮捕，现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]241号起诉书指控被告人魏路拴犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院裁定对本案中止审理；中止事由消失后，本院裁定对本案恢复审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人魏路拴及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，被告人魏路拴于2016年12月1日经批准成立山西爱福接力商贸有限公司后，伙同魏芳芳（在逃）、孙茂选（取保候审）等人以销售汽车及超市产品为诱饵，自行设计一套多个层次的传销模式：2017年9月之前每人交1.5万购车款与公司签订购车合同并分享给两个或更多想以1.5万元购车的人，当购车团队发展到8人时，第一人就可以提走一辆价值8.68万元的野马T70汽车，以此类推，每个人再有8个下线就可以提同样车并退出，如不想提可向公司申请提4.8万元现金。2017年9月后每人分享两人或团队交够8个1.1万元单即可顶出一个1.5万元的单，1.5万元出单就可提野马T70汽车或现金4.8万元；分享8个人或交够8个0.7万元的单就可顶出一个1.1万单，1.1万元出单可提比亚迪F3汽车或现金3.6万；分享8个或交够8个0.45万的单就可顶出一个0.7万单，0.7万元出单后可得现金1.8万元，0.45万元的单没有顶出0.7万元的单，一年合同到期后返还9000积分，此积分可在魏路拴经营的超市等价消费，该经营模式已被工商部门认定为传销行为，魏路拴等人通过在我省及周边区域设立分支机构大量吸纳人员参与传销活动。经审计，该案参与传销活动人员为940人，合同金额10346700元，实际损失金额8612200元。 据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人魏路拴的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定依法惩处。 被告人魏路拴对公诉机关的指控无异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对定罪无异议。量刑方面应考虑金额，合同金额是一千多万，损失金额是八百余万元，证明被告人是进行了一定的退赔的，请法庭对被告人量刑时以实际损失金额量刑。被告人当庭自愿认罪认罚，无前科，到案后如实供述，应认定为坦白，对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人魏路拴于2016年12月1日经批准成立山西爱福接力商贸有限公司后，伙同魏芳芳（在逃）、孙茂选（取保候审）等人以销售汽车及超市产品为诱饵，自行设计一套多个层次的传销模式：2017年9月之前每人交1.5万购车款与公司签订购车合同并分享给两个或更多想以1.5万元购车的人，当购车团队发展到8人时，第一人就可以提走一辆价值8.68万元的野马T70汽车，以此类推，每个人再有8个下线就可以提同样车并退出，如不想提可向公司申请提4.8万元现金。2017年9月后每人分享两人或团队交够8个1.1万元单即可顶出一个1.5万元的单，1.5万元出单就可提野马T70汽车或现金4.8万元；分享8个人或交够8个0.7万元的单就可顶出一个1.1万单，1.1万元出单可提比亚迪F3汽车或现金3.6万；分享8个或交够8个0.45万的单就可顶出一个0.7万单，0.7万元出单后可得现金1.8万元，0.45万元的单没有顶出0.7万元的单，一年合同到期后返还9000积分，此积分可在魏路拴经营的超市等价消费，该经营模式已被工商部门认定为传销行为，魏路拴等人通过在我省及周边区域设立分支机构大量吸纳人员参与传销活动。经审计，该案参与传销活动人员为940人，合同金额10346700元，实际损失金额8612200元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人魏路拴的常住人口基本信息、晋中市公安局榆次分局出具的魏路拴归案情况、现场勘验检查工作记录、晋中市房产查询证明、山西爱福接力商贸有限公司工商资料、收款收据、汽车销售合同、民事卷宗、报案材料、北京中数智能会计事务所出具的关于魏路拴等人涉嫌组织领导传销案的司法会计鉴定意见书、同案刘金平、赵庆国、高彦辉、连小娥、常元林、郭永康、宋利东、孙茂选的供述、被告人魏路拴的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人魏路拴以低价购买汽车为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，传销活动人员为940人，传销资金数额10346700元，实际损失金额8612200元，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人魏路拴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人魏路拴已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏路拴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2026年12月30日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  赵利利 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  相文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：欧洪村，男，1989年11月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告欧洪村金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2018年12月12日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4500096311812359411901）；2、被告清偿原告借款本金85555.56元，利息（包含罚息）4199.3元（上述利息、罚息暂计算至2019年9月6日止，以后的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计至实际清偿完毕之日止）；3、原告对被告名下所有的桂Ａ×××××小型轿车在本案确定的债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人覃培元、黄若琛到庭参加诉讼。被告欧洪村经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年12月16日起至2021年12月17日。 二、借款人：欧洪村。 三、借款本金：88000元。 四、还款方式：按月等额本金还款法。 五、贷款利率：编号为4500096311812359411901的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告欧洪村提供的桂Ａ×××××小型普通客车，于2018年12月13日办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告主张对上述财产享有优先受偿权，本院予以支持。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，逾期天数达201天，截止2019年9月6日，尚欠剩余贷款本金85555.56元、利息3251.11元、罚息948.19元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告欧洪村签订的编号为4500096311812359411901的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告欧洪村偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金85555.56元； 三、被告欧洪村给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年9月6日止，利息为3251.11元、罚息为948.19元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为4500096311812359411901的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告欧洪村提供的桂Ａ×××××小型普通客车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2044元，保全费918元，两项合计2962元，由被告欧洪村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1760号申请人：田某，男，1961年2月1日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。被申请人：高平市兰天汽车销售服务有限公司。住所：高平市新华街东段北侧。法定代表人：闫某，任经理。委托诉讼代理人：张某1，山西尽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，北京市一法律师事务所律师。申请人田某与被申请人高平市兰天汽车销售服务有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人田某于2020年4月13日向本院提出延长财产保全的申请，要求继续冻结被申请人高平市兰天汽车销售服务有限公司在高平市南城街街道办事处财政所预算外账户上太焦高铁拆迁赔偿款2000万元。本院经审查认为，田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人高平市兰天汽车销售服务有限公司在高平市南城街街道办事处财政所预算外账户上太焦高铁拆迁赔偿款2000万元。冻结期限为12个月，自2020年5月8日至2021年5月7日。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李志强人民陪审员 郭海全人民陪审员 王靖霞 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 郭宇楠
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初162号申请人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**(长青国贸大厦**)，统一社会信用代码：913600006647678298法定代表人：王红剑。委托诉讼代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。被申请人：江西华益轮胎有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**统一社会信用代码：913601045638470451。法定代表人：周春花。被申请人：南昌赫华实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**一社会信用代码：91360111568655499G。法定代表人：张国平。被申请人：南昌市鑫源轮胎有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**会信用代码：913601007511237495。法定代表人：毛立新。被申请人：欧阳张玲，女，1982年9月3日生，汉族,住江西省南昌市新建县。被申请人：张纬，男，1979年11月23日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。被申请人：张红新，男，1957年3月10日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。被申请人：周春花，女，1960年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：张建华，男，1962年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：唐小红，女，1966年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张国平，男，1965年5月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：李淑兰，女，1970年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张如华，女，1960年1月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：赵清栋，男，1962年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万小莲，女，1966年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：毛立新，男，1963年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：毛红，女，1972年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：谈峰，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西省外经贸企业信用担保有限公司与被告江西华益轮胎有限公司、南昌赫华实业有限公司、南昌市鑫源轮胎有限公司、欧阳张玲、张纬、张红新、周春花、张建华、唐小红、张国平、李淑兰、张如华、赵清栋、万小莲、毛立新、毛红、谈峰追偿权纠纷一案中，申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西华益轮胎有限公司、南昌赫华实业有限公司、南昌市鑫源轮胎有限公司、欧阳张玲、张纬、张红新、周春花、张建华、唐小红、张国平、李淑兰、张如华、赵清栋、万小莲、毛立新、毛红、谈峰名下银行存款人民币1050万元或查封等值财产，并提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：PZDM202036010000000104）作为担保。本院经审查认为，申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华益轮胎有限公司、南昌赫华实业有限公司、南昌市鑫源轮胎有限公司、欧阳张玲、张纬、张红新、周春花、张建华、唐小红、张国平、李淑兰、张如华、赵清栋、万小莲、毛立新、毛红、谈峰名下银行存款人民币1050万元或查封等值财产。诉讼保全费5000元，已由申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  余行飞审判员  陈 晶审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理涂洁书记员李悦琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初804号原告:天津市河东区街坊小学,住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人:安宁,校长。被告:马玉,男，1980年7月2日出生，回族，住天津市河**。被告:韩如格牙,女，1988年6月14日出生，回族,住天津市河**。原告天津市河东区街坊小学与被告、马玉、韩如格牙房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年四月十日书记员  陈硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初450号之二解除保全申请人:段国栋，男，1975年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：申利美，男，1972年8月7日出生，汉族，住邵东县。被申请人：彭伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住沅江市。被申请人：伍晓山，男，1976年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄维，男，1983年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区，身份证号码在：430122198307132834。被申请人：殷晓，男，1989年9月16日出生，汉族，住宁乡县。本院在审理段国栋与申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓股权转让纠纷一案中，申请人段国栋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓银行存款人民币575008元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年1月21日作出（2019）湘0121民初450号之一民事裁定书，本院根据该裁定书冻结了申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓的银行账户。2020年4月15日，申请人段国栋以该案件双方已协商解决为由向本院申请解除对申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓采取的全部保全措施。经审查，本院认为，段国栋的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  钟文君二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初804号原告:天津市河东区街坊小学，住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人:安宁,校长。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告:马玉,男，1981年7月2日出生，回族,住天津市河**××路××号。被告:韩如格牙,女，1988年6月14日出生，回族,住天津市河**××路××号。原告天津市河东区街坊小学（以下简称街坊小学）与被告马玉、韩如格牙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，于2020年4月10日中止诉讼，于2020年10月21日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告街坊小学的委托诉讼代理人窦艺莹，被告马玉、韩如格牙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。街坊小学向本院提出诉讼请求：1.请求判令马玉、韩如格牙将其占有坐落于天津市河东区××路××号房屋腾空并返还街坊小学;2.本案的诉讼费用由马玉、韩如格牙承担。事实与理由:天津市河东区街坊小学诉朱长顺房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2018）津0102号民初972号民事判决书。朱长顺不服一审判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉,二审法院判决维持原判,该判决已生效。现天津市河东区街坊小学已向法院申请强制执行,但是由于朱长顺将涉诉房屋出租给马玉与韩如格牙,马玉与韩如格牙系夫妻关系,二人将涉诉房屋用于经营。导致执行困难,至今腾房尚未执行完毕。为了使得执行案件能够顺利进行,天津市河东区街坊小学提出诉讼,望判如所请。马玉、韩如格牙辩称，转租时街坊小学知情，朱长顺对马玉、韩如格牙讲可以长期承租涉诉房屋，马玉、韩如格牙为涉诉房屋支付转让费25万元，装修费4.7万元，现孩子需要就近上学，马玉、韩如格牙生活困难，因此希望在解决困难基础上才能腾房。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天津市河东区大直沽八纬北路1号房屋为直管公产房屋，街坊小学为其房屋承租人。该房屋本由街坊小学出租给案外人朱长顺。2018年1月8日，街坊小学于本院起诉朱长顺腾房，本院于2018年9月17日作出（2018）津0102民初972号民事判决，其中审理查明，街坊小学与朱长顺于2015年1月1日最后一次签订租赁合同。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁面积200平方米。2016年1月8日街坊小学向朱长顺下达了告知书，告知朱长顺合同到期不再续租，要求朱长顺腾房。判令“本判决生效之日起三十日内，被告朱长顺将坐落天津市河东区大直沽八纬北路1号房屋（涉诉房屋具体情况以原、被告在庭审中签字确认的平面手绘图为准）腾空并返还街坊小学天津市河东区街坊小学。”朱长顺不服，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）津02民终7583号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市河东区××路××号房屋（本案诉争房屋）先现由马玉、韩如格牙实际占有使用，用于经营拉面馆。马玉、韩如格牙称诉争房屋系从朱长顺处转租取得，现其三个未成年子女（马阿舍、马强、马永正）跟随其在诉争房屋内居住。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，承租人对于租赁房屋的合法占有权应受法律保护。本案中，街坊小学系诉争房屋的承租人，依法对于诉争房屋享有占有、使用、收益的权利。马玉、韩如格牙虽主张其与朱长顺之间就诉争房屋有转租合同，但街坊小学与案外人朱长顺之间的房屋租赁合同已经终止，人民法院生效判决判令朱长顺向街坊小学返还诉争房屋，故马玉、韩如格牙现对于诉争房屋属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。因此对于街坊小学要求马玉、韩如格牙腾房的诉讼请求，本院予以支持。马玉、韩如格牙虽提出各项困难，但此不属于拒绝腾房的理由，考虑其家庭现状，本院酌情给予马玉、韩如格牙90日腾房周转时间。马玉、韩如格牙表示其三个未成年子女在诉争房屋内居住，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。因此其未成年子女的腾房责任亦应由马玉、韩如格牙承担。因此，马玉、韩如格牙在腾房时，应将跟随其居住的未成年子女一并腾离诉争房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，判决如下：马玉、韩如格牙于本判决生效之日起90日内将天津市河东区××路××号房屋腾空并交还天津市河东区街坊小学。案件受理费80元、减半收取计40元，由马玉、韩如格牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月八日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执287号申请执行人：陕西美龙达机械有限公司。法定代报人：杨坤，该公司董事长。委托代理人：周伟，系该公司员工。被执行人：何钦，男。被执行人：魏杰，男。本院在执行陕西美龙达机械有限公司与何钦、魏杰买卖合同同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付违约金15000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1739元、执行费152元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计16981元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何钦、魏杰的银行存款或扣留、提取其收入合计16981元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执287号申请执行人陕西美龙达机械有限公司与何钦、魏杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2451号民事判决书已发生法律效力。被执行人何钦、魏杰未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西美龙达机械有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付违约金15000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1739元、执行费152元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计16981元，直接缴纳至本院。现本院执行到被执行人何钦、魏杰银行账户存款16981元，申请执行人已领取16739元，本院收取执行费152元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何钦、魏杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9763号 本院于二〇二〇年四月二十六日对吴雅明与上诉人陈秋龙、福州市胪雷闽峰茶厂民间借贷纠纷一案（2019）闽01民终9763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽01民终9763号民事判决书中的“吴雅林”补正为“吴雅明”。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 祝明星
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4252号原告：李京，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。被告：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**230。法定代表人：周金山，执行董事。委托诉讼代理人：谭利华，男，北京宏嘉文化发展有限公司合规部法务。原告李京与被告北京宏嘉文化发展有限公司（以下简称宏嘉公司）合同纠纷一案，宏嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其于2019年12月搬至北京市丰台区南三环西路65号C1-066办公至今，该地为其住所地，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。根据李京与宏嘉公司签订的《二级渠道商合作协议》第八条的约定：“与本协议签订或履行有关的一切争议，双方均应友好协商解决；协商不成的，向宏嘉公司所在地法院诉讼解决”，该约定有效。宏嘉公司在合同中列明的地址为北京市东城区朝阳门内大街8号2层211室。本案中，宏嘉公司虽提供租赁合同用以证明其自2019年12月迁至北京市丰台区南三环西路65号C1-066办公，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本院对本案具有管辖权，宏嘉公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回北京宏嘉文化发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由北京宏嘉文化发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二〇年四月七日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执39号申请执行人湖南裕鑫置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰路三尺岭**,统一社会信用代码91430321553010241P。法定代表人杨林，该公司董事长。被执行人刘伟庚，男，汉族，1968年12月20日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇群力村刘家村民组，身份证号码4303211968********。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第161号裁决书立案执行，于2020年4月20日向被执行人刘伟庚发出执行通知书，责令被执行人刘伟庚立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人刘伟庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：注销申请执行人湖南裕鑫置业有限公司与被执行人刘伟庚于2014年1月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20140121F9BD62073730）的电子备案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执39号申请执行人湖南裕鑫置业有限公司：被执行人刘伟庚：本院在执行申请执行人湖南裕鑫置业有限公司与被执行人刘伟庚商品房预售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第161号裁决书所确定的内容第一条“解除申请人湖南裕鑫置业有限公司与被申请人刘伟庚于2014年1月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20140121F9BD62073730），并注销该合同电子备案”执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49843号原告：吕如山，男，1961年11月17日出生，住天津市滨海新区。被告：于立臣，男，1990年9月4日出生，住河北省。原告吕如山诉被告于立臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告于立臣直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告于立臣进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告吕如山诉被告于立臣民间借贷纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  尹志明审 判 员  陈志强人民陪审员  王泽中二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5778号申请人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被申请人：刘剑剑，男，1992年2月18日生，住江西省赣州市。本院在审理申请人大家财产保险有限责任公司上海分公司与被申请人刘剑剑保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币122,000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑剑银行存款人民币122,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49843号原告：吕如山，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于立臣，男，1990年9月4日出生，汉族，住河北省。原告吕如山与被告于立臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕如山到庭参加了诉讼。被告于立臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕如山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，在2016年3月2日自原告处借款100000元。借款时双方约定，借款期限到2017年3月2日，就此被告书写了欠条。借款到期后，多次催要未果，甚至无法联系，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告于立臣在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年、2013年间，被告经人介绍找到原告，以其开办的企业经营需要为由，向原告借款100000元，并书写了欠条，原告扣除了一年的利息15000元，给付了被告现金85000元。此后，被告每年向原告付息15000元，并更换欠条。时至2016年3月2日，被告付息后向原告出具了欠条一张，载明今欠吕如山现金100000元，被告签名后又标明2016年3月2日至2017年3月2日的期限。此后该款项经原告多次催要未果。本院认为，原告吕如山提供的证据来源合法，真实有效，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。关于本案的借款本金金额问题，原告在庭审中陈述，给付借款时扣除了15000元的利息，实付款为85000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定本案的借款本金金额为85000元。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告于立臣于本判决生效后十日内偿还原告吕如山借款85000元。二、驳回原告吕如山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告吕如山负担345元，被告于立臣负担1955元。公告费600元，由被告于立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  刘长文人民陪审员  王泽中二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6088号原告：于乐乐，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告于乐乐与被告上海币达信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年02月27日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海币达信息技术有限公司无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  张恩健二〇二〇年四月十三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5778号原告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：刘剑剑，男，1992年2月18日生，住江西省赣州市。原告大家财产保险有限责任公司上海分公司与被告刘剑剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加了诉讼，被告刘剑剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大家财产保险有限责任公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付费用人民币122,000元；2.判令被告赔偿资金占用利息(自2019年10月1日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年6月29日04时43分，被告驾驶沪C9XX**小型轿车与案外人高某某驾驶的电动自行车，在新建路出古华园路西约200米发生碰撞，致使高某某受伤。2018年8月20日，上海市奉贤分局交警队作出了第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号事故认定书，认定被告因醉酒驾车，系本次事故发生的唯一原因，承担全部责任。2019年8月22日，上海市奉贤区人民法院作出了(2019)沪0120民初11659号判决，判决原告向案外人高某某赔偿损失122,000元，现原告已向高某某支付了赔偿款。原告依法享有追偿权，遂诉至本院。被告刘剑剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审核，对交通事故认定书、刘剑剑驾驶证信息、交强险保单、商业险保单、(2019)沪0120民初11659号民事判决书、银行转战记录、中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复等证据的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2017年10月，被告刘剑剑为其所有的号牌为沪C9XX**小型汽车在安邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，被告刘剑剑为被保险人，保险期限自2017年10月13日00：00：00起至2018年10月12日23：59：59止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2018年6月29日4时43分许，在上海市奉贤区新建路出古华园路西约200米，被告刘剑剑驾驶上述车辆与高某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使高某某受伤，两车物损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告刘剑剑醉酒驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，承担事故的全部责任。就赔偿事宜，高某某向本院提起诉讼，2019年8月22日，本院作出(2019)沪0120民初11659号民事判决书，载明：对高某某的各项损失，安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，具体判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付高某某损失122,000元；二、驳回高某某的其余诉讼请求。该判决生效后，安邦财产保险股份有限公司履行了判决书确定的付款义务，支付122,000元。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会针对《关于大家财产保险有限责任公司保险业务转让的请示》批复如下：一、同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。……。2020年9月8日，大家财产保险有限责任公司授权本案原告行使追偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……”。本次事故，经交警部门认定，被告醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。安邦财产保险股份有限公司根据生效的(2019)沪0120民初11659号民事判决确定的金额履行了赔付义务。依据前述条例规定，安邦财产保险股份有限公司依法取得向被告追偿的权利。大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司的非理财类保单，依法取得保单权利，大家财产保险有限责任公司授权本案原告行使追偿权，故原告有权向被告追偿。本院认定，被告应赔偿原告损失122,000元。关于原告主张的利息损失，由于法律规定保险人行使代位求偿权的范围应以保险金赔偿金额范围为限，故本院对利息不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告大家财产保险有限责任公司上海分公司损失人民币122,000元；二、驳回原告大家财产保险有限责任公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，保全费1,130元,合计2,500元，均由被告刘剑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年九月十日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6088号原告：于乐乐，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告于乐乐诉被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告币达公司下落不明，本院依法适用独任制普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告于乐乐到庭参加诉讼。被告币达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于乐乐向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的合作协议；2.被告返还原告保证金2,000元、未提现的账户余额446.58元，总计人民币2,446.58元。事实理由：2016年9月在被告公司从事代驾工作，根据合作协议要求交2,500元人民币入职，其中2,000元押金，140元平台注册，360元代驾信息费，现已离职，故诉至法院。被告币达公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理本院认定如下事实：2016年9月，原告实名注册爱代驾APP并支付押金2,500元，被告盖章出具爱代驾代驾员合同协议。代驾收入入账于上述APP，原告的系统显示原告账户尚有余额446.58元，剩余押金2,000元。以上事实，由截屏照片及原告庭审陈述所证实。本院认为，原告于乐乐与被告币达公司签订的代驾员协议系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告实名注册被告名下的APP成为一名代驾员，通过代驾获得的收入亦入账于该APP，原告要求被告支付剩余代驾收入446.58元，于法有据，本院予以支持。关于押金，原告在注册代驾时向被告支付，现被告拖欠原告代驾收入，被告无法履行协议已长达两年，原告要求解除合同，本院予以确认。原告应向被告被告返还押金2,000元，于法有据，本院亦予以支持。被告币达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告于乐乐与被告上海币达信息技术有限公司的合作协议解除；二、被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于乐乐押金2,000元；三、被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于乐乐446.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年八月四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初141号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年02月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住本市青浦区。辩护人胡渊，上海探索律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年1月16日以沪金检三部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吴丹英二〇二〇年四月二日书 记 员  俞 相附：相关法律条文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初141号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市青浦区。辩护人胡渊，上海探索律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人胡渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人刘某某伙同马某某(已被判刑)等人放贷给借款人何某某、倪某2夫妻，以保证金、诉讼费、违约金为由，诱骗倪某2签订翻倍借条两张，借条金额共计人民币(下同)60万元，实际到手29.78万元，并进行虚假银行走账。2016年7月至同年10月间，倪某2通过银行转账共还款16.8万元。后被告人刘某某及马某某等人隐瞒真实借款情况，持两张翻倍借条向倪某2父母倪某1、黄某某夫妻讨债，得款40万元，从中共计获利27万余元。2019年9月10日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后未作如实供述。2020年1月17日，被告人刘某某及马某某家属代为退赔被害人倪某1夫妻20万元，并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某1、黄某某的陈述、辨认笔录，证人倪某2、何某某的证言、提供的个人信用贷款申请表、房屋租赁合同、借条、收条、银行转账汇款凭条复印件，同案犯马某某的供述，公安机关提供的接受证据清单、协助查询财产通知书、银行转账记录、抓获经过、侦破经过、户籍资料，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人刘某某在庭审阶段认罪认罚，其收益明显低于马某某，情节并非特别恶劣，家属退赔并获得谅解，家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年12月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人刘某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吴丹英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4135号申请人：河南新野农村商业银行股份有限公司（原名新野县农村信用合作联社），住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被申请人：黄自来，男，1960年12月18日出生，满族，住河南省南召县。被申请人：赵云双，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。被申请人：黄殿秀，女，1961年3月9日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。被申请人：单妙香，女，1947年4月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：刘一鸣，男，1941年2月14日出生，汉族，住南京市下关区。被申请人：刘予国，男，1971年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街******。统一社会信用代码9132000071408674X9。法定代表人：单妙香，董事长。被申请人：镇平正泰房地产开发有限公司，住所地镇，住所地镇平县健康路北段信用代码91411324099533447U。法定代表人：王征，执行董事。申请人河南新野农村商业银行股份有限公司与被申请人黄自来、赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国、江苏正泰房地产开发有限公司、镇平正泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南新野农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄自来、赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国、江苏正泰房地产开发有限公司、镇平正泰房地产开发有限公司所有的价值2000000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人河南新野农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄自来、赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国、江苏正泰房地产开发有限公司、镇平正泰房地产开发有限公司所有的价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南新野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  周明理二〇二〇年四月三日书 记 员  岳 冰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1632号刘钊：你（单位）诉尹兴全关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十日书记员 刘艳娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执542号 江西富华工业瓷有限公司： 你（单位）与申请执行人文雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务22.46万元，申请执行费3269元。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1632号原告：刘钊，男，1987年11月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：尹兴全，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在审理原告刘钊诉被告尹兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钊撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十二日书记员 刘艳娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执542号 申请执行人文雪英，女，1961年12月10日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路1号，统一社会信用代码91360300612427240E。 法定代表人邓宗禹，董事长。 申请执行人文雪英与被执行人江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22.46万元并承担本案执行申请费3269元。本院于2020年4月24日立案执行，截止到2020年6月16日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有厂房已被萍乡市中级人民法院查封，属轮候查封，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  刘佳文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初567号原告：刘会敏，女，汉族，1976年3月11日出生，住址河南省襄城县。原告：付世博，女，汉族，2010年5月25日出生，住址河南省襄城县。法定代理人：刘会敏，女，汉族，1976年3月11日出生，住址河南省襄城县。与原告付世博系母女关系。二原告共同委托诉讼代理人：董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：李智永，男，汉族，1982年8月7日出生，住址河南省淅川县。被告：李勇，男，满族，1978年8月15日出生，住址郑州市。被告：郑州市二七光大出租汽车有限公司，住所地郑州市淮河东路**。法定代表人：闫青山，职务董事长。委托诉讼代理人：王争，该公司员工。原告刘会敏、付世博诉被告李智永、李勇、郑州市二七光大出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王海军二〇二〇年四月十日书记员  赵 彩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3696号原告：李海林，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被告：邢祥群，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告邢祥群下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐 芬人民陪审员 吕 剑人民陪审员 薛亚平二〇二〇年四月十四日法官 助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3696号原告：李海林，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被告：邢祥群，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省。原告李海林与被告邢祥群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告邢祥群下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人奚旦到庭参加了庭审。被告邢祥群经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李海林提出诉讼请求：判令被告支付货款50,000元。事实和理由：案外人昆山市沸点网络服务有限公司(以下简称沸点公司)与上海闽定数码科技有限公司(以下简称闽定公司)于2017年7月14日签订《订货合同》，约定沸点公司向闽定公司采购合计金额372,200元的电脑配件。被告邢祥群系沸点公司的股东及法定代表人。合同签订后，闽定公司按约履行了交货义务。沸点公司陆续支付货款，截止到2018年7月9日，仍欠货款50,000元。就此50,000元债权，原告、被告、沸点公司以及闽定公司通过出具借条形式,达成一致：闽定公司将50,000元债权转让给原告，沸点公司将50,000元债务转让给被告。原告认为，原告受让闽定公司对沸点公司享有的债权，并依法通知债务人而被告自愿承担沸点公司对原告负有的债务并得到原告的同意之债权债务转让行为,未违反法律法规强制性规定,且系各方真实意思表示,应受到法律保护。经催讨无果，为维护自身的合法权益，故要求判如所请。被告邢祥群未答辩。根据原告李海林提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2017年7月14日，闽定公司(供方，甲方)与沸点公司(需方，乙方)签订一份订货合同，约定乙方向甲方采购电脑配件，合同金额为372,200元，定金10万元，货到付款16万元，余款两个月内付清；运费由甲方承担，甲方负责送货上门。邢祥群在合同尾部需方处签字并加盖沸点公司公章。合同签订后，闽定公司按约进行送货。截止2018年7月9日，沸点公司仍欠付货款5万元。同日，邢祥群向李海林出具一张欠条，载明：邢祥群欠李海林电脑尾款共计5万元，承诺7月底还款1万元，剩余4万元，分三个月结清，截止10月底。后，因邢祥群未再付款，故李海林涉诉。另查明，邢祥群为沸点公司的法定代表人及股东。审理中，李海林提交一份由闽定公司出具的《情况说明》，载明：2018年7月9日，闽定公司将其对沸点公司享有的5万元债权转让给李海林，并当场告知沸点公司及邢祥群；沸点公司将5万元债务转让给邢祥群，其与李海林均表示同意，故邢祥群向李海林出具欠条。本院认为，闽定公司与沸点公司间的买卖合同关系，应属合法有效，双方均应按约履行。闽定公司向沸点公司提供了电脑配件后，沸点公司应支付相应货款。根据邢祥群向李海林出具的欠条及闽定公司出具的情况说明，闽定公司将其对沸点公司享有的5万元债权转让给李海林，并通知了邢祥群，沸点公司将该笔债务转让给邢祥群，并经过了李海林的同意。故本院确认上述债权、债务转让行为有效。邢祥群在向李海林出具欠条后，未按约付款，故李海林要求邢祥群支付5万元货款的诉请，本院予以支持。邢祥群经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢祥群应于本判决生效之日起十日内支付原告李海林货款50,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告邢祥群负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。公告费560元，由被告邢祥群负担(应于本判决生效之日起七日内给付原告李海林)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬人民陪审员  薛亚平人民陪审员  吕 剑二〇二〇年八月二十八日法官 助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初465号 申请人：安国市久旺药业有限公司，住所地河北省安国市南张村北李街**。 法定代表人：李卫京，系公司经理。 被申请人：长春新安药业有限公司，，住所地吉林省长春合隆经济开发区 法定代表人：李滨生，系公司经理。 申请人安国市久旺药业有限公司与被申请人长春新安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款600万元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为600万元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春新安药业有限公司的名下银行存款600万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安国市久旺药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 姣
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初16号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王希龙，男，1999年9月16日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。2016年11月2日因犯抢劫罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。被告人朱要珂，男，1996年6月9日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。2012年6月13日因犯抢劫罪、强奸罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年4月3日以洛老检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人王希龙、朱要珂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年四月十五日书记员  宋蓓蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执531号 段华： 你（单位）与申请执行人喻跃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4129号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务8.738万元，申请执行费1210.7元。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。