河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初466号原告：王新（系死者祝某丈夫），男，1955年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王长江（系死者祝某长子），男，1978年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王长伟（系死者祝某次子），男，1981年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王长丽（系死者祝某长女），女，1989年03月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。四原告共同委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司帅，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部，住所地河南省濮阳市昆吾路与建设路交叉口南100米路西，统一社会信用代码：914109006716502664。负责人：张丰钗，系该公司经理。诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王新、王长江、王长伟、王长丽与被告司帅、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财保三门峡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部（以下简称人寿财保濮阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年4月20日撤回对被告司帅的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人刘旭，被告人寿财保三门峡公司及被告人寿财保濮阳营销部共同委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费及交通费共计511438.47元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用共计531686.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日6时40分，被告司帅驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车沿韩桑路由西向东行驶至韩桑路何营乡王营村路口时，撞上前方由北向南过路口的行人原告亲属祝某，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车损坏，原告亲属祝某死亡。夏邑县公安局交通警察大队于2019年12月18日作出夏公交认字[2019]第648号道路交通事故认定书，认定被告司帅负事故的全部责任，祝某不负事故责任。事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财保三门峡公司处投有交强险，在被告人寿财保濮阳营销部投有不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告人寿财保三门峡公司辩称，对于原告的合法损失，同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任。被保险人车辆驾驶人司帅已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到支持，不承担本案的诉讼费。被告人寿财保濮阳营销部辩称，对于原告的合法损失，应先由三门峡支公司在交强险限额内承担，超出交强险部分的损失，我公司依据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金不属于商业三者险赔付范围。不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月18日6时40分，被告司帅驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车沿韩桑路由西向东行驶至何营乡王营村路口时，撞上前方由北向南过路口的行人祝某，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车损坏，祝某死亡。夏邑县公安局交通警察大队于2019年12月18日作出夏公交认字[2019]第648号道路交通事故认定书，认定被告司帅负事故的全部责任，祝某不负事故责任。另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财保三门峡公司处投有交强险，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日，在被告人寿财保濮阳营销部投有1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，该事故发生在保险期限内。另查明，死者祝某，1952年7月20日出生，事故发生时祝某年满67周岁，四原告均系其近亲属。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。被告司帅驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车撞上祝某，致使祝某死亡。本案经夏邑公安交通警察大队处理，认定被告司帅负事故全部责任，祝某不负事故责任。因豫Ｎ×××××号小型普通客车分别在被告人寿财保三门峡公司及被告人寿财保濮阳营销部处投保了交强险及商业三者险，依照法律规定，应首先由被告人寿财保三门峡公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保濮阳营销部根据商业三者险合同予以赔偿。被告人寿财保三门峡公司辩称司帅已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应得到支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”，本案中司帅即使已经被追究刑事责任，也并不影响其承担侵权责任，被告观点缺乏法律依据，本院不予采纳。本院对原告因本次事故造成的损失认定：1.死亡赔偿金，祝某死亡时年满67周岁，对其的死亡赔偿金赔偿标准应按照13年计算，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，应为34200.97元/年×13年＝444612.61元；2.丧葬费，按照2019年河南省职工人均工资64148元/年，计算6个月为32074元；3.精神损害抚慰金，结合当事人过错程度及当地平均生活水平等因素，本院酌定50000元；4.办理丧葬事宜人员误工费及交通费，本院酌定为3000元。以上各项费用共计529686.61元。综上，被告人寿财保三门峡公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元），超出交强险范围的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费等共计419686.61元，应由被告人寿财保濮阳营销部在第三者责任保险限额内赔偿原告。以上共计529686.61元，原告要求被告赔偿各项损失531686.61元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王新、王长江、王长伟、王长丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费及交通费共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新、王长江、王长伟、王长丽死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费419686.61元；三、驳回原告王新、王长江、王长伟、王长丽的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4457元，由原告王新、王长江、王长伟、王长丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年五月六日书记员 肖庆亚