北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5352号原告：兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单3条8-2。负责人：李少瑜，行长。委托诉讼代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市泽元律师事务所律师。被告：北京盛世国泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路******。法定代表人：夏明，经理。委托诉讼代理人：张国艾，女，该公司副经理。被告：北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区西三环南路**v>法定代表人：程东东，经理。委托诉讼代理人：安方，男，该公司员工。被告：夏明，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍的北京市海淀区。被告四：黄敏，女，1960年10月28日出生，汉族，户籍的北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告北京盛世国泰科技发展有限公司（下称盛世国泰公司）、北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司（下称蓝景圣诺尔公司）、夏明、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司北京东单支行的委托诉讼代理人甄宏，被告盛世国泰公司委托诉代理人张国艾、蓝景圣诺尔公司委托诉讼代理人安方到庭参加了诉讼，被告夏明、黄敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求盛世国泰公司偿还原告借款本金41000000元及罚息、复利（自2019年6月25日起至实际给付之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算）；2.要求盛世国泰公司支付原告偿还为实现债权已实际支付的律师费130000元；3.判令要求蓝景圣诺尔公司、夏明、黄敏对盛世国泰公司的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，原告与盛世国泰公司签订《基本额度授信合同》，合同约定原告给予盛世国泰公司基本额度授信最高本金额度为180000000元，为流动资金贷款，授信有效期为2017年6月27日至2018年6月26日。同日，原告与蓝景圣诺尔公司签订《最高额保证合同》，合同约定蓝景圣诺尔公司为上述《基本额度授信合同》及项下所有分合同授信额度提供连带保证担保。夏明、黄敏分别向原告出具《个人担保声明书》。2018年6月25日，原告与盛世国泰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告给予盛世国泰公司借款41000000元，借款期限为12个月，自2018年6月25日至2019年6月24日，借款利率为浮动利率。原告依约发放了贷款，但盛世国泰公司没有按期归还借款，蓝景圣诺尔公司、夏明、黄敏亦未承担担保责任，故原告诉至法院。被告盛世国泰公司、蓝景圣诺尔公司辩称，认可向原告借款及提供担保的事实，盛世国泰公司、蓝景圣诺尔公司及其关联公司与兴业银行股份有限公司北京分行还有大额借款，双方就还款情况在进一步沟通中，由于公司的实际控制人夏明不在国内，对于和解方案没有人决定，需要等他回国后再行商定，希望协商解决纠纷。被告夏明、黄敏既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，申请人盛世国泰公司与融资人原告签订编号为兴银京东单（2017）基授字第201707号《基本额度授信合同》。合同约定以下主要内容：本合同项下基本额度授信最高本金额度为180000000元。本合同授信有效期为自2017年6月27日至2018年6月26日。同日，蓝景圣诺尔公司作为保证人向原告出具《最高额保证合同》。合同约定：债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、发行、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年。本担保合同担保的主合同是债权人与债务人签订的编号为兴银京东单（2017）基授字第201707号的《基本额度授信合同》（即总合同）及其项下所有分合同，授信额度为180000000元，授信期间自2017年6月27日至2018年6月26日。本合同项下的保证最高本金限额为180000000元。同日，夏明及黄敏分别向原告出具《个人担保声明书》，主要内容为：本人自愿为盛世国泰公司提供担保，保证范围为被担保人的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2018年6月25日，原告作为贷款人，盛世国泰公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定以下主要内容：本合同为兴银京东单（2017）基授字第201707号的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，授信有效期自2017年6月27日至2018年6月26日。本次借款金额计入授信额度。借款本金41000000元，借款用于采购电子产品，借款期限为12个月，自2018年6月25日至2019年6月24日，借款利率=定价基准利率+1.57%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。同日，原告向盛世国泰公司账户发放贷款41000000元。合同履行过程中，盛世国泰公司偿还了借款期内全部利息，但未偿还本金。另查，2020年3月11日，原告与北京市泽元律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托北京市泽元律师事务所代理本案诉讼，本案整体律师代理费用为本案标的额的2%，其中本合同签订后3个工作日内，原告向北京市泽元律师事务所支付130000元作为前期律师代理费。2020年3月12日，北京市泽元律师事务所向兴业银行股份有限公司北京分行开具130000元律师费发票。2020年4月1日，兴业银行股份有限公司向北京市泽元律师事务所账户支付律师费130000元。上述事实，有原告提交的《基本额度授信合同》《最高额保证合同》《个人担保声明书》《流动资金借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、发票、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与盛世国泰公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与蓝景圣诺尔公司签订的《最高额保证合同》，夏明、黄敏出具的《个人担保声明书》均是各方真实意思表示，均应合法有效。原告已经按照合同约定向盛世国泰公司发放了贷款，盛世国泰公司未能按期偿还本金蓝景圣诺尔公司、夏明、黄敏未能承担保证责任，均构成违约。现原告要求盛世国泰公司偿还借款本金，并支付罚息、复利、律师费，要求蓝景圣诺尔公司、夏明、黄敏承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告夏明、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京盛世国泰科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京东单支行借款本金41000000元、罚息、复利（自2019年6月25日起至实际给付之日止的罚息、复利，按照双方签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告北京盛世国泰科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司北京东单支行律师费130000元；三、被告北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司、夏明、黄敏对被告北京盛世国泰科技发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司、夏明、黄敏承担连带清偿责任后，有权向被告北京盛世国泰科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费253310元（含保全费5000元、公告费860元），由被告北京盛世国泰科技发展有限公司、北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司、夏明、黄敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨凯怡