wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终443号上诉人（原审被告）:佛山市高明区御庭园房产租赁有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黎某1。被上诉人（原审原告）：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨小晶。上诉人佛山市高明区御庭园房产租赁有限公司因与被上诉人佛山市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于合同约定的管辖法院不明确的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人以要求上诉人支付违约金为由提起本案诉讼，被上诉人作为接收货币一方，本案应由其住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市高明区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执867号申请执行人：何芳，女，1971年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张安辉，男，1979年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4194号民事调解书，受理何芳申请执行彭松、张安辉买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松、张安辉给付申请执行何芳货款22,900元、案件受理费215元，并承担执行申请费245元。因被执行人彭松、张安辉未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭松、张安辉银行存款或其他收入人民币23,360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执867号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4194号民事调解书，受理何芳申请执行彭松、张安辉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人张安辉主动履行22,400元,余款申请执行人何芳自愿放弃。用于支付执行申请费245元，并于2020年5月12日将执行款22,155元发放给申请执行人何芳。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初234号原告：董禄林，男，1957年10月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：程永保，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：田学华，男，1964年7月12日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告董禄林与被告程永保、田学华买卖合同纠纷一案，因本案被告程永保下落不明，故对其公告送达，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  王清泉人民陪审员  王 勇二〇二〇年四月十日书 记 员  魏 晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初234号原告：董禄林，男，1957年10月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：程永保，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：田学华，男，1964年7月12日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告董禄林与被告程永保、田学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董禄林、被告田学华到庭参加诉讼。被告程永保经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董禄林向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告砖款4500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告程永保在承建温氏公司严岗养猪场时从原告处购买红砖，下欠货款4500元经原告多次催要未果；被告田学华在协助原告讨要欠款时将被告程永保出具的欠条原件丢失。综上，请求法院依法判决。被告程永保未作答辩。被告田学华辩称：被告出于好心协助原告向程永保索要欠款，并非是被告欠付原告款项，现不同意承担给付责任。本院审理查明事实如下：2017年12月6日，被告程永保向原告出具收条一张，载明：“收到董禄林砖头壹万壹仟块，单价0.58，合计人民币陆仟叁佰捌拾元整，已付贰仟，下欠肆仟肆佰元（4500）”，原告自述被告程永保向其购买的红砖用于淮安温氏畜牧有限公司严岗养猪场的建设，该事实得到了淮安温氏畜牧有限公司基建员即被告田学华的确认。诉讼前，被告田学华应原告请求曾协助原告向被告程永保索要欠款，在此过程中，田学华将程永保出具给原告的收条遗失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告程永保间存在买卖合同关系，被告程永保对欠付原告的货款以收条的形式予以了明确，作为买受人其负有及时、足额给付货款的义务；对于给付的具体数额，原告主张4500元，但从收条载明内容看，红砖数量11000块，每块单价0.58元，总价款为6380元，扣除已经给付的2000元，下欠款项为4400元，也可以和收条中大写“肆仟肆佰元”相吻合，小写4500元应为笔误。被告田学华出于善意协助原告索要款项，并非买卖合同相对人，截至目前，也未因遗失欠条的行为给原告造成损失，故其无需承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程永保于本判决生效后十日内支付原告董禄林货款4400元；二、驳回原告董禄林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程永保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云审 判 员  王清泉人民陪审员  王 勇二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1050号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：樊倩，女，汉族，1997年2月16日出生，住湘潭县。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：贺云，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人贺云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值8万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人贺云的财产进行诉讼保全，保全金额为8万元。 本案财产保全费820元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081行初39号辽阳市市场监督管理局:本院受理李贵田诉你（单位）关于工商行政管理(工商)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年四月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1050号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区，系原告支行行长助理。 委托诉讼代理人：樊倩，女，汉族，1997年2月16日出生，住湘潭县，系原告客户经理。 被告：贺云，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告贺云(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊倩和被告（线上）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款42999.99元及利息3792.43元（利息已计算至2020年2月20日）及2020年2月21日之后的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告辩称：1、被告认可尚欠原告借款本金42999.99元、利息5001.24元；2、被告曾与原告达成过协议，被告每月归还几千元，但是因为疫情影响，被告失业了，无偿还能力，所以只偿还了7000元，余款未还。 本院确认如下法律事实：2017年6月16日，被告向原告申请消费贷款5万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2017年6月16日起至2020年6月16日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2018年6月14日被告提取贷款5万元，借款到期日为2019年6月14日，月利率为5.9812‰。被告领取上述借款后，未按时归还借款本息。截至2020年5月24日，尚欠原告借款本金42999.99元、利息5001.24元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、交易流水、欠款明细等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贺云在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金42999.99元并支付利息5001.24元（利息已计算至2020年5月24日），共计48001.23元，并从2020年5月25日起以42999.99元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告贺云清偿上述债务之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，减半收取485元，财产保全费820元，共计1305元，由被告贺云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年六月八日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行初39号原告李贵田，男，1975年2月11日出生，住四川省成都市武侯区。被告辽阳市行政审批局，社会信用代码11211000MB0N98774J，住所地辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人宿奎刚，系该局局长。第三人辽阳通浩贸易有限公司，注册号211000004078515，住所地辽阳市白塔区中心路38-3号楼2单元13号。法定代表人李贵田。原告李贵田诉被告辽阳市行政审批局及第三人辽阳通浩贸易有限公司公司登记一案，本院在审理过程中，因双方达成庭外和解，原告李贵田于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵田自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李贵田撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李贵田承担。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李林静
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1407号 郑毅： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1407号原告：郑毅，男，1992年6月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告郑毅与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月25日，原告郑毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑毅撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告郑毅负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔慧莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初412号申请人：襄阳市开放控股集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾**。法定代表人：张亚帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：湖北星创大宅装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民广场格林威治**。法定代表人：浦长利，该公司总经理。襄阳市开放控股集团有限公司与湖北星创大宅装饰设计工程有限公司、浦长利房屋租赁合同纠纷一案，襄阳市开放控股集团有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结湖北星创大宅装饰设计工程有限公司银行存款20万元，并提供襄阳市开放实业有限公司名下位于襄阳市樊城区炮铺街1号中欧大厦的房屋作为担保（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**）。本院认为，襄阳市开放控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖北星创大宅装饰设计工程有限公司银行存款20万元；二、查封襄阳市开放实业有限公司名下位于襄阳市樊城区炮铺街1号中欧大厦的房屋（房产证号：襄阳市房房权证樊城区字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年四月二十八日书记员  李蓝馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2334号 原告：周芝平，女，1967年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：成康康，男，1987年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告周芝平诉被告成康康民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2334号 原告：周芝平，女，1967年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：成康康，男，1987年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周芝平与被告成康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周芝平及其委托诉讼代理人高淼到庭参加诉讼，被告成康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芝平向本院提出诉讼请求：请求判令被告成康康归还原告借款66500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2009年前后，被告以生意周转为由从原告处借款约100000元，并出具借据，后原告多次向被告索要借款，被告偿还了部分。2016年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金73000元，并更换原借据。此后，被告陆续又向原告偿还了6500元，余款66500元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告成康康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有多笔经济往来。2016年4月6日，经结算，被告尚欠原告73000元，并由被告于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到，人民币柒万叁仟元整，¥73000，借周芝平款，经手人：成康康，2016年04月06日”。后，被告陆续共向原告归还了6500元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。经结算，被告尚欠原告73000元，后又归还了6500元，并由被告出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行余款还款义务。因原、被告之间并未约定还款期限，被告可以随时向被告主张，被告自债务期间届满之日仍未能按时还款的，应自逾期之日向原告支付逾期还款利息。被告成康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成康康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周芝平支付借款本金66500元及利息（自2020年4月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告成康康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1463元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  黄**洋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1676号吕海宝：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  林乐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初864号申请人：王友猛，男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王佳奇，男，1986年8月17日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：阮关海，男，1957年7月22日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理申请人王友猛与被申请人王佳奇、阮关海买卖合同纠纷一案中，申请人王友猛于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王佳奇、阮关海银行存款557265元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王佳奇、阮关海银行存款557265元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年四月二十二日书记员  冷智慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1676号原告：吕海宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告吕海宝与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月10日，原告吕海宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕海宝撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告吕海宝负担。审判员  王健二〇二〇年六月十日书记员  林乐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初864号原告：王友猛，男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。被告：王佳奇，男，1986年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王柏清，系被告父亲。委托诉讼代理人：李铭君，浙江三未律师事务所律师。第三人：阮关海，男，1957年7月22日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王友猛与被告王佳奇、第三人阮关海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王友猛的委托诉讼代理人张逸轩和被告王佳奇的委托诉讼代理人王柏清、李铭君到庭参加诉讼，第三人阮关海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款40万元；2.判令被告向原告赔偿损失157265元；3.判令被告支付第一项诉讼请求的利息（以40万元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；4.判令第三人对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月10日，原告与被告签订了两份合同，购买4台机器，约定原告于4月11日8时前将合同标的物运至扬中市八桥镇和新坝镇。合同的第6条约定：提供2台的机器必须保证可以聚丙烯原料正常生产使用，如不能使用生产需要，可以退货。合同签订后，原告将40万元支付至被告指定的第三人阮关海账户。4月11日，被告将2台机器交付原告，原告经过调试，机器无法正常使用。原告为此租赁场地，并进行调试安装，支出了157265元。鉴于被告提供的机器无法使用，且不予配合维修，原告要求被告退货，被告予以拒绝。由于第三人是本案中被告的指定代收款方，所以第三人与本案具有利害关系，应当认定为共同责任人，应对被告的责任负连带清偿责任。被告辩称，1、原、被告之间的买卖合同合法有效；2、被告已经按合同要求向原告交付了货物，原告无法生产熔喷布，并不是合同中聚丙烯原料挤出为准的约定，熔喷布无法生产与聚丙烯原料挤出是两个技术要求以及两个概念，所以原告陈述的机器无法使用的情形不存在；3、第三人不是买卖合同的当事人，只是指示收款对象，原告要求第三人承担本次买卖合同的权利义务没有事实和法律依据。第三人未作陈述，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了截图、协议两份、转账记录、微信聊天记录、快递单、失信人查询结果、判决书等证据材料，被告提供了微信聊天记录、视频等证据材料。根据上述证据材料以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告在网上看到被告的帖子后，联系被告购买机器。2020年4月10日，双方签订了协议2份：约定每台机器10万元，一共4套；提供的机器必须保证原告可以聚丙烯原料正常挤出、生产使用，如不能使用生产需要，原告可以要求退款退货。两份协议对所购买的机器的生产厂家、型号、质量标准均未约定。2020年4月10日，原告通过银行、支付宝共向被告支付40万元，此款支付至第三人阮关海的账户内。2020年4月11日，被告将4台机器运至扬中交付给原告。审理中，原告陈述在合同商谈过程中是与被告洽谈的，第三人并未参加。原告还陈述其系先在被告处看完机器后，再签订的买卖协议，购买的机器系生产熔喷布的主机，不包含其他配件。本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，双方均应按照合同履行。原告支付了货款，被告已经交付了货物，双方的买卖合同已经履行完毕。因双方对所购机器的质量标准并未约定，双方仅在合同中约定的是机器能够满足聚丙烯原料的使用，依据原告提供的现有证据，无法得出不能使用聚丙烯原料的结论；且原告自述购买的系生产熔喷布主机，并不包括配件，原告提供的证据并不能证明原告所说的不能正常使用系由向被告购买的机器造成。故原告的诉讼请求不能成立。第三人与原告并未对合同进行洽谈，也未在合同中签名确认，其收款仅仅是收到被告的指定，其与原告不存在权利义务关系。综上，原告的诉讼请求不能得到支持，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王友猛的诉讼请求。案件受理费9372元、保全费3306元，合计12678元，由原告王友猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  冯义怀人民陪审员  施景瑞二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执159号 申请执行人:蔡光友,男,汉族,1968年9月18日出生。 被执行人:文志彬,男,汉族,1967年5月5日出生。 被执行人:文湘,女,汉族,1988年11月25日出生。 本院在执行蔡光友与文志彬、文湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2105号民事调解书，因被执行人文志彬、文湘未履行调解书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人文志彬、文湘在银行等金融机构的存款予以冻结（划拨），对其收入予以扣留、提取，对其他财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限定在620000元以内），查封、冻结期限为一年； 二、对被执行人文志彬、文湘名下动产车辆予以查封、（扣押），查封期限为两年； 三、对被执行人文志彬、文湘名下不动产房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 军
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执159号 申请执行人：蔡光友,男,汉族，1968年9月18日出生。被执行人：文志彬,男,汉族，1967年5月5日出生。被执行人：文湘,女,汉族，1988年11月25日出生。 申请执行人蔡光友与被执行人文志彬、文湘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0703民初2105号民事调解书，被告文志彬应在2019年8月7日前支付原告借款本息90万元，于2019年12月31日前支付借款本金60万元，逾期则自2020年1月日起按月息2%支付利息。被告文湘对上述债务承担连带清偿责任。申请人要求二被执行人履行剩余借款本金60万元及利息，本院于2020年2月12日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人文志彬之妻尹凤琴分别于2019年8月6日向申请执行人蔡光友个人转账60万元、于2019年8月7日向蔡光友个人转账90万元，累计转账150万元。被执行人提供转账凭证并认为该调解书确定的给付内容已履行完毕。经申请人核对，对文志彬向其个人付款150万元的事实予以认可。因此，申请执行人申请执行的依据在执行立案前已经履行完毕，本院依法解除相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执159号（执行案件）的执行。 本裁定送达即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 军
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1112刑初18号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人郭雷，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告人郭雷因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月24日被刑事拘留，10月25日被取保候审。被告人贾俊杰，男，1989年7月16日出生，汉族，专科文化，农民。被告人贾俊杰因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月21日被刑事拘留，7月21日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院于2020年1月9日以徒检一部刑诉[2020]9号起诉书,指控被告人郭雷、贾俊杰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控等不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月二日书 记 员  周显坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初18号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人郭雷，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月24日被刑事拘留，次月25日被取保候审。被告人贾俊杰，男，1989年7月16日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月21日被刑事拘留，次月21日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人郭雷、贾俊杰犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人郭雷、贾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。二被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月18日，被告人贾俊杰与罪犯刘与科带领被告人郭雷，罪犯林超、肖战云、薛朝学、任利兵、张超、高祥、左金花、张涛以及田某（另案处理）从江西宜春出发，次日到达镇江市丹徒区丹徒新城从事名为“天津天狮人际网络营销”的传销活动。该类型传销组织通常从上至下设有“老总”、“大主任”、“主任”、“管家”、“老板”等层级，被告人贾俊杰被老总仇军（化名）任命为“主任”，负责管理丹徒区一处传销窝点；罪犯刘与科被“大主任”某某（化名李天昊，另案处理）任命为“主任”，负责管理丹徒区丹徒新城阳光丽景小区23幢XX室的传销窝点，罪犯刘与科任命罪犯林超为“管家”，负责协助管理该传销窝点，被告人郭雷、罪犯肖战云等其余人员系“老板”。上述传销组织人员以介绍对象、介绍工作、共同旅游的名义将被害人骗至传销窝点，采取言语恐吓、威胁、体罚、控制通信、贴身看管等方式，限制被害人的人身自由，以逼迫被害人加入传销组织。具体事实如下：1、2019年2月23日，被告人郭雷以介绍工作为名将华某骗至丹徒新城阳光丽景小区23幢XX室传销窝点，罪犯刘与科安排被告人郭雷与罪犯林超、肖战云、薛朝学、任利兵、张超、左金花、张涛及田某分工协作，限制华某人身自由。次月2日，华某被迫向某某交纳2万元“买门钱”后得以离开。2、2019年3月3日，田某以共同旅游为名将杨某骗至丹徒新城阳光丽景小区23幢XX室传销窝点，罪犯刘与科联系被告人贾俊杰至该传销窝点接待“新人”，被告人贾俊杰遂与罪犯林超、肖战云、薛朝学、任利兵、张超、左金花、张涛及田某分工协作，限制杨某人身自由，至次日被公安机关解救。2019年6月21日、9月24日，被告人贾俊杰、郭雷分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。案件审查起诉阶段，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，被告人郭雷、贾俊杰对检察机关提出的判处拘役三个月的量刑建议无异议。以上事实，二被告人在庭审时无异议，并有各自以及罪犯刘与科、林超、肖战云在侦查阶段的供述和辩解，被害人华某、杨某的陈述笔录，辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人郭雷、贾俊杰伙同他人共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人郭雷、贾俊杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，二被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭雷犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、被告人贾俊杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  蔡启林人民陪审员  景毛头二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周显坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初228号原告：郭梦川，男，1990年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：胡志承，男，1986年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告郭梦川诉被告胡志承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院受理后发现被告胡志承下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年四月二十七日书 记 员  彭 刚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2079号 原告：石家庄中冶冶金机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路********。 法定代表人：赵丹，总经理。 委托代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄博安煤矿机械制造有限公司，住所地，住所地石家庄高新区湘江道**iv> 法定代表人：王磊。 原告诉称，原告与被告有长期的业务往来，向被告提供轴承产品，至今被告拖欠原告货款111376元。请求判令被告给付所欠货款111376元；请求诉讼费用由被告承担。 被告石家庄博安煤矿机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称被告所在地及合同履行地均为石家庄市高新技术产业开发区，请求将本案移送至有管辖权的石家庄市高新区人民法院。 本院经审查认为，原告作为接受货币一方，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为接受货币一方，其住所地为石家庄市长安区，故本院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告石家庄博安煤矿机械制造有限公司的管辖异议。 本案受理费80元,由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月十三日 书记员 高泽云
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1691号 韩德昌： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2079号 原告：石家庄中冶冶金机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路********。 法定代表人：赵丹，总经理。 委托代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄博安煤矿机械制造有限公司，住所地，住所地石家庄高新区湘江道**iv> 法定代表人：王磊，执行董事。 委托代理人：程旭东、潘利霞，河北冀华律师事务所师。 原告石家庄中冶冶金机械设备有限公司与被告石家庄博安煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告石家庄中冶冶金机械设备有限公司委托代理人秦华侨，被告石家庄博安煤矿机械制造有限公司委托代理人程旭东、潘利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告有长期的业务往来，向被告提供轴承产品，至今被告拖欠原告货款111376元，现原告提起诉讼要求其给付，请人民法院依法判决。请求判令被告给付所欠货款111376元；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，因原告所提供的轴承质量存在缺陷，导致我方生产的相关设备在使用过程中出现损坏。我方为此付出了大量的售后成本，我们要求原告将库存的剩余不合格轴承收回，并酌情承担我方的损失，剩余货款扣除相应金额后，我方愿意支付。我方主张时效利益。本案已超过诉讼时效。经我方自己记账，应付总额为160692元，已付68660元，尚欠92032元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告于2014年至2016年向被告提供轴承零件，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。原告提交2014年至2016年销货单及销售收据52张，货款总额为186895元；3张退货单总额为2795元；另1张手写临时收货单载明“博安煤矿62204-2Z100，6205-2Z100”。 2014年3月21日，被告向原告转货款750元；2014年4月23日、2014年4月24日、2014年7月15日、2014年8月19日，被告向原告账号为10×××33，开户行为中国民生银行石家庄分行营业部的账户分别转货款3510元、9770元、1万元、9194元，2016年2月4日被告以承兑汇票的方式支付原告货款3万元。 本院认为，本案争议的焦点为被告应付货款的数额及被告已支付货款的数额。关于被告应付货款的数额，因临时收货单无日期、双方经办人签字等信息，故本院不予认可。根据52张销货单及销售收据，货款总额为186895元，3张退货单总额为2795元，被告应付货款总额为184100元。 关于被告已付货款的数额，原告称被告于2014年4月21日转款3510元为转账错误，被告已于2014年4月23日重新付款。中国建设银行单位客户专用回单显示，被告两次向账号为10×××33的账户转款，但两次开户行不一致，可推定其中一次必为转款错误。由此，原告称被告存在转账错误的意见，本院予以采信。被告称2016年12月26日货款1926元为现金支付，并提交了记账凭证予以证明，对此原告不予认可。因记账凭证为被告自己出具、自己制作，故对被告称已现金支付货款1926元，本院不予认可。其余付款数额双方均无异议，故被告已付货款为63224元。 综上，被告应支付原告货款184100元，已支付原告货款63224元。原告主张被告给付拖欠货款111376元的诉讼请求，本院予以支持。另庭审中被告辩称轴承质量存在缺陷，因被告未明确原告提供不合格轴承给其造成的损失，且未提起反诉，故对被告所称本院不予处理。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告石家庄博安煤矿机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告石家庄中冶冶金机械设备有限公司货款111376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月十日 书记员 靳天娇 ——
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1691号原告：韩德昌，男，1986年3月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告韩德昌与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月29日，原告韩德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩德昌撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告韩德昌负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十九日书记员  乔慧莹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1097号原告：黄文超，男，1986年9月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告黄文超诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  金仲秋人民陪审员  杨文娟二〇二〇年四月十日书 记 员  恽孟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1097号原告：黄文超，男，1986年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告黄文超诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄文超及委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同。2、判令被告向原告返还费用9200元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身卡，约定服务五年，办卡费用9200元，被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。现诉至法院，请求判如所请。庭审中变更第二项诉讼请求为判令被告向原告返还费用2166元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：1、《新舟新舟健身会员入会申请表》和《新舟新舟健身会所（消费单）》各一份。2、“新舟健身”尊贵卡一份。3、吴君的招商银行信用卡对账单一页。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年1月31日签订《新舟新舟健身会员入会申请表》一份，注明“三人五年卡团购”，金额9200元。同日吴君支付被告9200元，被告向吴君、高飞、黄文超出具《新舟新舟健身会所（消费单）》一份，并分别发放编号为000800、000801、000802健身卡各一张。2019年7月20日被告停止营业至今。原告要求退费未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提交的证据及庭审陈述得到证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告申请办理“三人五年卡团购”，并2018年1月31日按约定支付了9200元，其中原告份额为3066.67元，但被告于2019年7月20日停止营业，约定的服务期尚未届满，故双方服务合同关系至此已经实际履行不能，故原告要求解除与被告之间服务合同的关系本院予以支持。关于原告要求返还服务费的问题，因被告停业前原告已经实际使用536天，已使用期间应当扣除，故本院仅支持原告尚未使用部分2165.99元。关于原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄文超与被告常州新舟健身有限公司间的服务合同于判决之日解除。二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄文超健身卡费用2165.99元及利息（从2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢志辉人民陪审员  金仲秋人民陪审员  杨文娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  恽孟娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初560号申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司,住所地镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。被申请人：镇江恒飞刷业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路**/div>被申请人：张同华，男，汉族，1964年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：陆树英，女，汉族，1964年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：张兴，男，汉族，1988年4月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：江金先，男，汉族，1948年10月生，住镇江市。被申请人：镇江市黄墟锚链有限公司，住，住所地镇江市丹徒区黄墟中心村官庄/div>申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江恒飞刷业有限公司、张同华、陆树英、张兴、江金先、镇江市黄墟锚链有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人价值1400000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江恒飞刷业有限公司、张同华、陆树英、张兴、江金先、镇江市黄墟锚链有限公司1400000元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年四月七日书记员  陈 晴
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初883号申请人：张春艳，女，汉族，住开原市。被申请人：杨志贤，女，住昌图县。被申请人：赵秀文，男，住址同上。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案,申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全,请求对二被申请人工资及住房公积金15万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：对被申请人杨志贤、赵秀文工资收入及住房公积金15万元予以冻结,冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志芳人民陪审员  董 皓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  仇开慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初560号原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司,住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该单位职工。被告：镇江恒飞刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路4号。法定代表人：沈才福，该公司总经理。被告：张同华，男，汉族，1964年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：陆树英，女，汉族，1964年12月生，公民身份号码321121196412263705，住镇江市丹徒区辛丰镇西黄墟213号。被告：张兴，男，汉族，1988年4月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：江金先，男，汉族，1948年10月生，住镇江市。被告：镇江市黄墟锚链有限公司，住所地镇江市丹徒区黄墟中心村官庄。法定代表人：江金先，该公司总经理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告镇江恒飞刷业有限公司（以下简称恒飞公司）、张同华、陆树英、张兴、江金先、镇江市黄墟锚链有限公司（以下简称黄墟锚链公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谢国晏、被告张同华、被告江金先并作为被告黄墟锚链公司法定代表人到庭参加诉讼。被告恒飞公司及被告张兴、陆树英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还原告借款本金1083901.28元及利息224122.49元（利息计算至2020年3月21日），合计1308023.77元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，原告农商行与被告恒飞公司签订《流动资金循环借款合同》一份，同时原告与被告江金先及黄墟锚链公司签订《最高额保证合同》一份。上述合同约定，原告向被告恒飞公司出借款项120万元，借款到期日为2018年4月20日，利率按照实际出借款项时借据载明的利息为准，同时约定了逾期利率，被告江金先及被告黄墟锚链公司对上述借款承担连带担保责任。2017年4月25日，原告向被告恒飞公司支付借款100万元，载明利率7.5%。2017年4月26日，被告张同华和陆树英，被告张兴及被告江金先和被告黄墟锚链公司分别与原告签订共同还款承诺书3份，承诺对被告恒飞公司在原告处的借款承担共同还款责任。2017年12月27日，原告再次向被告恒飞公司出借款项84000元，载明借款利率7.65%，到期日2018年12月20日。上述借款到期后，被告仅部分还款，尚欠本金1083901.28元及利息224122.49元（利息计算至2020年3月21日）未还。为保护原告合法权利，请求法院判如所请。原告向本院提交以下证据：1、流动资金借款合同1份，证明原告与被告恒飞公司存在借款合同关系；2、最高额保证合同1份，证明被告江金先、被告黄墟锚链公司对被告恒飞公司的借款承担连带担保责任；3、借款借据2份，证明原告向被告恒飞公司发放借款的事实；4、利息清单2份，证明被告欠息情况；5、共同还款承诺书3份，证明被告张同华、被告陆树英、被告张兴、被告江金先、被告黄墟锚链公司对被告恒飞公司的借款承担共同还款责任。被告张同华辩称，对原告陈述的贷款事实无异议，对原告陈述的借款本金和利息都予以认可，同意偿还本息。但是目前被告恒飞公司经营困难导致贷款还不上，以前公司从来没有失信过。现在被告恒飞公司和原告正在协商，希望原告给予一定的还款时间能让我们分期归还。对原告所举证据没有异议。被告江金先及被告黄墟锚链公司共同辩称，对原告陈述的贷款事实及担保情况无异议，对原告陈述的借款本金和利息都予以认可，同意承担共同偿还责任偿还本息。希望原告给予一定的还款时间能让我们分期归还。对原告所举证据没有异议。被告恒飞公司、陆树英、张兴未答辩。本院经审理查明,2017年3月29日，原告农商行与被告恒飞公司签订《流动资金循环借款合同》一份，同时原告与被告江金先及黄墟锚链公司签订《最高额保证合同》一份。上述合同约定，原告向被告恒飞公司出借款项120万元，借款到期日为2018年4月20日，利率按照实际出借款项时借据载明的利息为准，同时约定了逾期利率，被告江金先及被告黄墟锚链公司对上述借款承担连带担保责任。2017年4月25日，原告向被告恒飞公司支付借款100万元，载明利率7.5%。2017年4月26日，被告张同华和陆树英，被告张兴及被告江金先和被告黄墟锚链公司分别与原告签订共同还款承诺书3份，承诺对被告恒飞公司在原告处的借款承担共同还款责任。2017年12月27日，原告再次向被告恒飞公司出借款项84000元，载明借款利率7.65%，到期日2018年12月20日。原告向本院陈述，双方签订的120万元借款合同系分两笔借出，分别是100万元和20万元，并且各自计算本息。其中20万元部分在偿还部分本息后对余款进行转贷，双方重新签订了84000元的贷款合同，即本案的第二笔贷款。100万元的部分，仅通过银行账户还款98.72元本金，其余本金999901.28元，利息207803.21元（利息计算至2020年3月21日）未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向被告出借款项，实际分两笔计算本息，对其中的20万元在偿还部分后进行了转贷，应当属于另一法律关系，原20万元贷款应视为还清，原告将重新签订的贷款合同作为同一起诉讼要求被告还款显属不当，本院不予支持。对100万元的部分，被告恒飞公司欠款本息事实清楚，本院予以认定。其余被告明确向原告承诺愿意对该借款承担共同还款的责任，应当按照承诺履行，故本院对原告要求其他被告承担共同还款责任的主张予以支持。综上，被告恒飞公司向原告借款100万元部分，截至2020年3月21日，尚欠原告贷款999901.28元，利息207803.21元，合计1207704.49元。原告要求立即偿还，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告张同华、陆树英、张兴、江金先、黄墟锚链公司按照签订的共同还款承诺书对上述欠款承担共同偿还责任，也符合双方约定，本院予以支持。对借款84000元部分因属另一法律关系，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江恒飞刷业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司贷款999901.28元，利息207803.21元（计算至2020年3月21日），合计1207704.49元；二、被告张同华、陆树英、张兴、江金先、镇江市黄墟锚链有限公司对被告镇江恒飞刷业有限公司上述还款义务承担共同还款责任；三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8286元，保全费5000元，合计13286元，由被告镇江恒飞刷业有限公司负担11286元，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年六月二日书记员  陈 晴
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初883号原告：张春艳，女，1967年4月2日生，汉族，住开原市。被告：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被告：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。二被告委托诉讼代理人：杨艳贤，女，1970年1月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。系杨志贤妹妹。原告张春艳与被告杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张春艳、被告杨志贤、赵秀文的委托诉讼代理人杨艳贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系原告亲属，2012年3月，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款15万元，并承诺利息。2015年初，被告在没有偿还原告本金的情况下，再次给原告出具借条，后经原告多次沟通，二被告一直未能偿还本金及利息。现原告无奈只能诉请法院保护原告合法权益。被告杨志贤、赵秀文辩称，欠款属实，现没有能力偿还，同意用每月工资偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一份，证明二被告向原告借款6万，二被告无异议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志贤、赵秀文于2012年3月20日向原告张春艳借款15万元用于做生意，约定月息1分2，二被告于2015年1月17日给原告出具借条，约定2016年3月20日还清。利息已给付至2014年3月20日。借款到期后经原告多次催要，二被告现尚未偿还此笔借款。本院认为，原告张春艳与被告杨志贤、赵秀文之间借贷关系成立并有效，被告杨志贤、赵秀文应当偿还借款本金及约定的利息。故对原告张春艳要求被告杨志贤、赵秀文偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告杨志贤、赵秀文在本判决生效后十日内共同偿还原告张春艳借款15万元及利息（利息从2014年3月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率1分2计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告杨志贤、赵秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年五月十四日书 记 员  仇开慧
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1112刑初15号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人谢绕其（曾用名：谢饶成），男，1971年3月25日出生，，汉族，初中文化，镇江市某某集团锚链厂工人。被告人谢绕其曾因扰乱公共秩序，于2013年6月29日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留7日。被告人谢绕其因涉嫌放火罪，于2019年10月12日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，11月6日经检察机关批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。江苏省镇江市丹徒区人民检察院于2020年1月7日以徒检一部刑诉[2020]10号起诉书,指控被告人谢绕其犯放火罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控等不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  席 俊人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月二日书 记 员  周显坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初15号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人谢饶其（曾用名：谢饶成），男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，镇江市某某厂工人。被告人谢饶其曾因扰乱公共秩序，于2013年6月29日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日。被告人谢饶其因涉嫌放火罪，于2019年10月12日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，11月6日经检察机关批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人谢饶其犯放火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2020年1月21日依法转为普通程序并组成合议庭，2020年4月2日，因新冠肺炎疫情防控等不能抗拒的原因，本案中止审理，2020年6月10日中止审理的原因消失，本案恢复审理，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人谢饶其及其辩护人顾姝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日13时许，被告人谢饶其在其家中（镇江市丹徒区丹徒新城某某小区6幢303室）因家庭矛盾而饮酒，酒后为发泄心中不满，将其妻子衣物放在卧室床边，用打火机点燃焚烧，后火势蔓延无法控制，群众发现后报警，消防人员到场后将火扑灭。经查，被告人谢饶其此次放火造成自己家中大量财物受损，且造成楼下2户邻居部分财物受损。案发当日，被告人谢饶其跟随处警民警到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭出示了户籍资料、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人谢饶其的供述和辩解、火灾事故调查登记表、火灾现场勘验、检查、辨认笔录及照片；火灾事故认定书等鉴定意见等证据。据此认为，被告人谢饶其在居民聚集区故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谢饶其犯罪后自首，依法可以减轻处罚。建议判处被告人谢饶其有期徒刑二年。被告人谢饶其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人谢饶其系自首，认罪认罚，其和家人积极赔偿受害人的损失，并取得谅解。被告人只是因家中矛盾发泄不满，未料发生后果，自己家中也蒙受损失，心中悔恨不已。建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2019年10月12日13时许，被告人谢饶其在其家中（镇江市丹徒区丹徒新城某某小区6幢303室）因家庭矛盾而饮酒，酒后为发泄心中不满，将其妻子衣物放在卧室床边，用打火机点燃焚烧，后火势蔓延无法控制，群众发现后报警，消防人员到场后将火扑灭。经查，被告人谢饶其此次放火造成自己家中大量财物受损，且造成楼下2户邻居部分财物受损。案发当日，被告人谢饶其跟随处警民警到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人谢饶其的近亲属已代为赔偿了其楼下2户邻居的财物损失。上述事实，有经庭审中举证质证的下列证据证实，本院予以确认：1、户籍资料、立案决定书；2、证人谢某某、包某某等人的证言；3、被害人冯某、谢某乙的陈述；4、被告人谢饶其的供述和辩解；5、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；6、镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验检查笔录、镇江市公安局消防支队丹徒区大队出具的火灾现场勘验笔录；7、镇江市公安局丹徒分局拍摄的视听资料；8、赔偿款收条、被害人谅解书等。本院认为，被告人谢饶其在居民聚集区故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人谢饶其能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法减轻处罚。被告人谢饶其认罪认罚，依法可从宽处理。对于被告人谢饶其的辩护人提出的符合客观事实与法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢饶其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢饶其犯放火罪，判处有期徒刑二年（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊人民陪审员  蔡启林人民陪审员  田 萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  周显坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初727号原告：兴化市正阳水泥有限公司，住所地兴化市。法定代表人：颜广银,总经理。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：朱春圣，男，汉族，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告兴化市正阳水泥有限公司诉被告朱春圣买卖合同纠纷一案中，因被告朱春圣无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  夏满东人民陪审员  刘建芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  仇晓文
文书内容江苏省兴化市人民法院   民 事 判 决 书（2020）苏1281民初727号原告：兴化市正阳水泥有限公司，住所地兴化市周庄镇。法定代表人：颜广银,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周美春、王小金，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：朱春圣，男，汉族，1974年11月18日生，汉族，住兴化市。原告兴化市正阳水泥有限公司（以下简称正阳公司）与被告朱春圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小金到庭参加诉讼。被告朱春圣下落不明，经本院公告传唤，在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告正阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款25607.24元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年起一直存在生意往来，之前的货款被告均能及时结清。2018年6月11日，被告向原告购买水泥59.83吨，单价428元/吨，该笔货款25607.24元，被告未按惯例及时给付，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，后拒接原告电话，将原告经办人微信拉黑，现已失联。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱春圣未答辩。经审理查明，原告正阳公司股东为颜广银、曹红英。2017年起原、被告发生购销往来，原告的经办人为曹红英，2018年6月11日之前的货款均能及时结清。2018年6月11日原告根据之前的交易习惯，将59.83吨水泥发送给被告，货物总价25607.24元。该笔货款被告一直未给付。原告为证明其主张当庭提供下列证据：1、2018年6月11日，兴化市正阳水泥有限公司散装水泥发货单，实发数为59.83吨，由周某某签收。原告陈述称，周某某是被告委托的收货人，因笔迹潦草，名字无法辨认。2、自2017年12月10日至2019年3月13日原告经办人曹红英与被告微信聊天截图27张。被告微信昵称：有心人。以手机号133……518注册微信。3、中国电信缴费凭证，证明手机号133……518客户名称为朱春圣。4、江苏省农村信用社银行凭证二份，证明之前的货款被告大多数均汇入曹红英卡内，曹红英的银行卡平时交由正阳公司使用。原告另当庭出示了曹红英的手机，并播放了微信语音内容。其中2018年6月11日曹红英发微信文字：“朱总你好！水泥59.83吨*428元=25607.24元。请汇来！”2018年6月13日上午朱春圣微信语音回复：“曹总，昨天出门没到家，今天转给你”，同日下午朱春圣微信语音回复：“明天早上9点之前肯定到位，你放心，肯定不得把你为难，正好今天措手不及，明天上午9点至10点过来拿”。2019年6月18日朱春圣微信文字回复：“不好意思，明天打给你”。之后曹红英多次微信催款，朱春圣以种种理由拖延。2019年3月13日朱春圣将曹红英微信拉黑。本院认为，原、被告长期发生购销往来，2018年6月11日之前的货款均已结清，根据原告提供的2018年6月11日发货单及原告经办人曹红英与被告的微信聊天记录，应确认该批货已实际交付，货款总价为25607.24元。被告多次承诺付款，但一直未履行。2019年3月3日被告将原告经办人曹红英微信拉黑。现原告要求被告立即还款，证据充分，该诉请应予支持。逾期利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春圣于本判决生效后十日内偿还原告兴化市正阳水泥有限公司欠款25607.24元及逾期利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，以25607.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费200元，合计640元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均人民陪审员  李玉林人民陪审员  沈继桃二〇二〇年七月八日书 记 员  仇晓文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初245号 原告：上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：朱玉明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：韩清，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曾凡亮，山东齐邦律师事务所律师。 原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司与被告韩清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告提出反诉，故本案无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序，独任审理。 审判员 冯 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员 于菲菲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1356号邹积文：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1356号原告：邹积文，男，1992年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连市先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告邹积文诉被告大连市先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月18日，原告邹积文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告邹积文负担。审判员 王健二〇二〇年五月十八日书记员 林          乐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执953号申请执行人：陈忠辉,男,1983年12月8日出生,522127198312082515,汉族,住凤冈县；被执行人：杨青青,女,1990年1月27日出生,522127199001272586,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年4月22日生效的(2019)黔0327民初3739号判决，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨青青支付陈忠辉子女抚养费3000元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨青青银行存款或其他收入人民币3,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执953号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3739号民事调解书，受理陈忠辉申请执行杨青青婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人杨青青主动履行3,050元，用于支付申请执行费50元。并于2020年5月14日将案件兑现款3,000元发放给申请执行人陈忠辉。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2014号 申请人：姜海洲，男，1995年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：王倩，女，1996年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二申请人共同委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：单继陆，男，1981年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：焦艳，女，1986年9月16日出生，连云港市东海县人，居民，住沭阳县。 申请人姜海洲、王倩诉被申请人单继陆、焦艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜海洲、王倩向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人单继陆、焦艳名下位于沭阳县美好家园二期31号楼3单元501室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人姜海洲、王倩的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人单继陆、焦艳名下位于沭阳县美好家园二期31号楼3单元501室房屋予以查封，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周思梦 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩茹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1318号 于凤林、郭中娟： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年四月二日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1318号原告：于凤林，男，1967年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：郭中娟，女，1970年12月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告于凤林、郭中娟与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月27日，原告于凤林、郭中娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于凤林、郭中娟撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告于凤林、郭中娟负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月二十七日书记员  林 乐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初674号申请人：龚春发，男，1968年3月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被申请人：张卫平，男，1954年1月2日出生，汉族，住镇江市。被申请人：席春华，女，1956年2月9日出生，汉族，住址同上。申请人龚春发与被申请人张卫平、席春华确认合同无效纠纷一案，申请人龚春发于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张卫平、席春华名下位于镇江市新区平昌新城宜业苑26幢901室房屋。中国平安财产保险股份有限公司为龚春发的该次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人龚春发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张卫平、席春华名下位于镇江市新区平昌新城宜业苑26幢901室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1679号 李德库： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1679号 原告：李得库，男，1972年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 原告李得库与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告李得库于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李得库撤诉。 案件受理费减半收取后计25元，由原告李得库负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月四日 书记员  林乐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执190号杨向东：你与中国银行股份有限公司新乡健康路支行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0703民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡健康路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013956特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执190号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡健康路支行,住新乡市。被执行人：杨向东，男性,1971年4月16日生，居民身份证号码410724197104160015住新乡市获嘉县城区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡健康路支行与杨向东其他案由一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等查询，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年八月五日书记员  王盼盼
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初310号 原告：王**光，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港开发区。 原告：郭姗姗，女，1985年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港开发区。 被告：苗兴旺，男，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：白一萍，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市乐亭县。 原告王**光、郭姗姗与被告苗兴旺、白一萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  田洪涛 人民陪审员  姚艳丽 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郝泓杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初310号 原告：王**光，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 原告：郭姗姗，女，1985年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：王**光，男，1983年2月6日出生，汉族，系原告郭姗姗丈夫，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 被告：苗兴旺，男，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：白一萍，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 第三人：唐山海港赫天房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区**路东南侧，统一社会信用代码：911302947G5154044P。 法定发表人：安松，该公司经理。 原告王**光、郭姗姗与被告苗兴旺、白一萍、第三人唐山海港赫天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王**光到庭参加诉讼，被告苗兴旺、白一萍、第三人唐山海港赫天房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**光、郭姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房产的公维、契税、房产证；2.请求确认唐山市海港开发区房产（合同编号XXXX）为原告所有，并判令被告将上述房产过户到原告名下；3.判令被告未配合原告办理过户手续赔偿违约金：总房款384000元＊0.003＊330天＝380160元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即为原告办理涉诉房产的公维、契税、房产证；2.判令被告将上述房产过户到原告王**光、郭姗姗名下；3.判令由被告承担本案的诉讼费、公告费用。事实与理由：原告于2018年11月19日与被告在中腾房地产经纪有限公司签订了《二手房屋买卖合同》，向被告购买位于唐山市海港开发区的房屋。原告在支付完所有房款后，于2018年11月19日取得正式购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2018年11月27日收楼入住，被告有义务及时为原告缴纳公维契税，并办理房产证，被告答应2018年12月9日内缴纳该房屋公维契税，但被告至今未办理。根据合同第十条第2项约定甲、乙双方必须相互配合，按照合同约定的时间或丙方通知的时间办理相关手续，若任何方不按照合同约定的时间或丙方通知的时间办理相关手续，每逾期一日，违约方向守约方按总房款的千分之三承担违约责任，违约金:总房款384000元＊0.003＊30天＝380160元。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据房产法律、法规的相关规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告苗兴旺、白一萍未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 第三人唐山海港赫天房地产开发有限公司未提交陈述意见，视为放弃自身权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的双方的身份证复印件和结婚证复印件，具备真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；苗兴旺、白一萍与唐山海港赫天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，能够证实二人自第三人处购房的事实，对其证明力予以确认；原、被告签订的房屋买卖合同、原告付款的银行流水、收条、装修管理协议，能够证实双方之间存在真实的房屋购买关系，对其证明力予以确认；承诺书、住宅专项维修资金专用票据、契税完税证明，能够证实原告垫付上述费用，对其证明力予以确认；证人衡某的证言可以和杨某的谈话内容相互印证，对其证明力予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告与第三人签订商品房买卖合同，购买第三人开发的××小区××号房屋，并交纳了全部房款225818元。2018年11月19日，原、被告在唐山中腾房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告上述房屋，成交价384000元，原告为全款客户，尾款压20000元，过户之日付清，过户费用由原告承担，公维、契税由被告承担。合同签订后，原告以银行转账方式向被告付款280000元，被告委托朋友杨某收取房款84000元（含定金10000元）。原告付款后，被告将涉案房屋交付原告。因被告未按合同约定向职能机关缴纳住宅专项维修资金（即双方在合同中约定的公维）和契税，导致无法办理产权证书。原告于2020年3月16日垫付住宅专项维修资金6216元、契税6772.26元。涉案房屋于2020年4月26日取得不动产权证书，编号为冀（20XX）海港经济开发区不动产权第XXXX号。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。原告已按合同约定给付房款，被告应当配合原告办理过户手续。对于原告垫付的住宅专项维修资金和契税，被告在主张房屋尾款时应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗兴旺、白一萍于本判决生效之日起十日内配合原告王**光、郭姗姗办理海港开发区××小区××号房屋（不动产权证号：冀（20XX）海港经济开发区不动产权第XXXX号）的过户手续，将房屋过户至原告王**光、郭姗姗名下。 案件受理费160元，公告费560元，由被告苗兴旺、白一萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田洪涛 人民陪审员  姚艳丽 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郝泓杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初362号 原告：曹某某，男，1972年5月出生，汉族，系大庆市法律心理咨询事务所员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：邱某某，大庆市司法局人民调解员。 被告：林某某，男，1974年10月出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市杜尔伯特。 被告：吕某某，女，1970年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理原告曹某某与被告林某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告李月杰与被告曹某某与被告林某某、吕某某民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  崔会会 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 远
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初188号原告：张辉亮，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会，住所地济南市长清区。原告张辉亮与被告济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因双方在调解过程中，故本案无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 冯 建审判员 刘爱国审判员 张道泉二〇二〇年四月十七日书记员 于菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初362号原告：曹庆九，男，1972年5月1日出生，汉族，系大庆市法律心理咨询事务所员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邱国强，大庆市司法局人民调解员。被告：林景辉，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市杜尔伯特自治县。被告：吕术丽，女，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。曹庆九与林景辉、吕术丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆九委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼，被告林景辉、吕术丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹庆九向法院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月9日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告因资金周转向原告借款14000元，签署借款合同中明确约定还款日期为2017年12月8日，逾期不还乙方承担违约金5000元，并由被告吕术丽自愿承担连带担保，同时约定了管辖法院。到期后，原告多次找到被告索要无果。故诉至法院。林景辉、吕术丽未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曹庆九围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同一份、收条一份、工商银行明细清单复印件一张，欲证明原、被告双方于2017年10月8日被告从原告处拿到现金14000元并约定了还款时间和违约金额，并由被告吕术丽承担连带担保责任。被告林景辉、吕术丽未出庭，未对本院依法送达的原告举证材料提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹庆九与林景辉通过吕术丽介绍认识，林景辉因资金短缺向原告借款。2017年10月8日原、被告签订借款合同一份，合同记载，甲方林景辉，乙方曹庆九，2017年10月8日甲方因资金周转向乙方借款14000元人民币，双方约定2017年12月8日前还款，并由吕术丽自愿承担还款的连带担保责任。林景辉在甲方处签字并加盖手印，曹庆九在乙方处签字并加盖手印，吕术丽在担保人处签名并加盖手印。同日被告林景辉为原告出具收条一份，收条记载，今收到乙方现金14000元人民币，收款人林景辉。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借贷法律关系成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2017年10月8日被告林景辉为原告曹庆九出具的收条，能够证明原告作为出借人，其已将借款14万元交付给被告，被告林景辉应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，被告吕术丽在借款合同中明确约定自愿承担连带保证责任，故原告有权依据双方约定，要求被告林景辉偿还借款及违约金，被告吕术丽在上述款项内承担连带给付责任。被告林景辉、吕术丽在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告曹庆九要求被告李少华偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月9日起至实际支付之日止）的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告林景辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告曹庆九14000元及利息（以14000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月9日起至实际支付之日止）；二、被告吕术丽对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年九月二十一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督71号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：赵彦成，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人于2014年接管华府小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府小区19号楼4单元602室住宅自2014年8月至2020年12月物业费3593元及滞纳金770元，共计4363元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵彦成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计4363元。申请费17元，由被申请人赵彦成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年四月二十三日书记员  薛 鹤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初188号 原告：张辉亮，男，1964年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会。 法定代表人：韩春银。 委托诉讼代理人：韩庆震，该居委会支部委员。 原告张辉亮诉被告济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会（以下简称东铺居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。张辉亮的委托诉讼代理人韩英、东铺居委会委托诉讼代理人韩庆震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张辉亮向本院提出诉讼请求：1、请求认定房屋买卖行为无效，要求返还购房款2万元；2、诉讼费及其他由东铺居委会承担。事实与理由：张辉亮2012年4月20日在东铺居委会处购买商住楼一处，楼号为6-1201室，张辉亮缴纳了购房款2万元，东铺居委会出具收款凭证一张，双方一直没有签订购房合同。后来张辉亮得知该楼房东铺居委会已经另外又出售给了他人，损害了原告的合法权益，为此诉至法院。 东铺居委会辩称：对收款收据无异议，但由于张辉亮和马士强二人购房事项自始至终都是由马士强独自处理，除收据名称外，没有与张辉亮有任何关联。收到起诉状后，东铺居委会于2020年3月9日将二人的购房款归还给了当初的承办人马士强，并由马士强出具了收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据为张辉亮提交的东铺居委会出具的张辉亮与马士强的购房款收据两份，双方无异议，本庭予以确认。 双方存在争议的证据为：东铺居委会提交的与马士强签订的和解协议一份、收据一份，拟证明已将两份购房款返还给马士强。张辉亮对此不予认可，理由是该协议马士强并未取得张辉亮授权，亦未向张辉亮返还款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，马士强、张辉亮向东铺居委会购买商住楼两户，每户预先交纳购房款两万元。东铺居委会分别于2012年4月12日和2012年4月20日向马士强和张辉亮出具了收款凭证，凭证中记载缴款单位分别为张辉亮、马士强，收款事由为收房款，房屋均为“商住楼-6-1201”室，金额各2万元。付款后买卖双方未签订购房协议。庭审中双方均认可，东铺居委会当时欲出售的涉案房屋未取得合法的预售手续。但双方对于付款情况存在争议，张辉亮主张系以现金方式交付购房款，但东铺居委会主张是以马士强工程款抵顶，未收到张辉亮现金，双方对此未提供证据。 由于双方当初的购房协议无法履行，张辉亮、马士强要求东铺居委会退还两万元购房款均诉至本院。2020年3月9日，马士强与东铺居委会签订和解协议一份，载明“马士强2012年4月因在东铺社区购买商住楼两户，每户两万元，缴纳定金4万元，诉至长清区人民法院，东铺社区收到民事通知书后，及时与马士强联系协商解决，现达成如下和解协议：东铺社区现有车辆马自达一部，抵顶欠马士强购房定金4万元，双方账目两清，互不相欠。”2020年3月11日，马士强向东铺居委会出具收据一份，载明“今收到房款，马士强、张辉亮定金肆万元，经手人马士强”。现张辉亮称未收到退款，要求东铺居委会归还购房款两万元。 本院认为，本案系房屋买卖引发的财产纠纷，虽然买卖双方未签订协议，但双方均认可涉案2万元的购房款性质，且东铺居委会出具的收款凭证中对付款方及款项事由均有明确记载，因此对张辉亮主张的房屋买卖关系本院予以认可。后因房屋性质等原因，双方在诉讼中均认可该购房协议无法履行，则东铺居委会应返还因该行为而取得的财产。现在合同履行不能，张辉亮有权主张返还购房款。根据合同的相对性原理，张辉亮与东铺居委会间买卖关系的效力只发生在双方之间，因此基于合同提出请求或承担责任的主体只能是双方当事人，即张辉亮可向东铺居委会主张返还自己的两万元购房款。马士强以个人名义与东铺居委会签订和解协议及收款的行为未经张辉亮的委托及追认，因此对张辉亮缴纳的房款的和解约定部分无效，东铺居委会不得因此否认返还张辉亮购房款的责任。东铺居委会如果认为马士强超额领取了返还的购房款，可另行向马士强主张权利。 综上，张辉亮要求东铺居委会返还购房款的请求应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 由济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员于本判决生效之日起十日内返还张辉亮购房款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 建 二〇二〇年七月十日 书记员 于菲菲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督71号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：赵彦成，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人赵彦成申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）黑8102民督71号支付令，限令被申请人赵彦成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月八日书记员  薛 鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16283号申请人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。负责人：秦志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱澄澈。委托诉讼代理人：刘泽宇。被申请人：上海香伦酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：尹耀东，男，1980年8月15日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：毕燕芬，女，1980年5月6日生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海香伦酒店管理有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、尹耀东、毕燕芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海香伦酒店管理有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、尹耀东、毕燕芬的银行存款人民币12,121,405.53元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海香伦酒店管理有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、尹耀东、毕燕芬的银行存款人民币12,121,405.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月九日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1678号闫庆林：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1678号原告：闫庆林，男，1961年10月1日出生，汉族，住旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告闫庆林与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月10日，原告闫庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫庆林撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告闫庆林负担。审判员  王健二〇二〇年六月十日书记员  林乐
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初428号原告：刘宏妹，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************922。被告：南雄市粤新物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市大市**********。法定代表人：罗新夫，系该公司经理。被告：陈真，男，1986年4月2日，汉族，住南雄市建材五金大市******，身份证号码：440************715。本院受理原告刘宏妹诉被告南雄市粤新物业服务有限公司、陈真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘宏妹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏妹撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宏妹负担。审判员  何纪源二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 薇