wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2126号 申请执行人：黎宝山，男，1982年3月14日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 被执行人:邓益广，男，1978年7月26日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 申请人黎宝山与被执行人邓益广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0122民初2717号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓益广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎宝山于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邓益广支付履行款34600元及利息，案件受理费388元，执行费424.82元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓益广财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封名下的桂Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人邓益广目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓益广新的财产线索，申请执行人黎宝山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  莫淑丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1786号申请执行人蒋亚玎，女，1973年10月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环西段18号。被执行人孙岁虎，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县马召镇武家庄村东西街52号。本院在执行蒋亚玎与孙岁虎民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初11246号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人孙岁虎名下有车牌号陕A859AE北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙岁虎名下车牌号陕A859AE北京现代牌汽车一辆。本裁定立即执行审判员  赵华二〇二〇年六月三十日书记员  刘辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2126号 申请人：李保贤，男，1951年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：廖家新，男，1957年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人李保贤与被执行人廖家新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）桂0122民初2961号民事判决已发生法律效力，由于被执行人廖家新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保贤于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人廖家新支付履行款5012元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人廖家新财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，后被执行人家属支付5800元后，申请人撤回执行申请。 本院认为，鉴于申请人李保贤与被执行人廖家新达成一次性还款协议，并撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2064号申请执行人：郭某，男，1981年8月2日出生，汉族住河南省泌阳县。被执行人：林某，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。郭某与林某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林某应支付原告现金36700元。因林某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林某有网络存款合计1001元，本院已冻结1001元。林某有银行存款合计0元，已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1001元，扣缴执行申请费0元后余1001元，本案债权尚余5999元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  吴宗钦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初829号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，该行综合部经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：闫长伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人闫长伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫长伟名下的银行存款25万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫长伟名下的银行存款25万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1770元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月二十四日书记员 崔朝宇
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执2064号 申请执行人：郭代家，男，1981年8月2日出生，汉族住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委风光巷40号。 被执行人：林珂，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇老林村委林北组。 郭代家与林珂离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林珂应支付原告现金36700元。因林珂未按上述生效法律文书履行义务，郭代家向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人林珂有网络存款合计1001元，本院已冻结1001元。林珂有银行存款合计0元，已冻结0元。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1001元，扣缴执行申请费0元后余1001元，本案债权尚余5999元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林珂负有继续向申请执行人郭代家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执2064号 申请执行人：郭代家，男，1981年8月2日出生，汉族住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委风光巷40号。 被执行人：林珂，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇老林村委林**。 郭代家与林珂离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林珂应支付原告现金36700元。因林珂未按上述生效法律文书履行义务，郭代家向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人林珂有网络存款合计1001元，本院已冻结1001元。林珂有银行存款合计0元，已冻结0元。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1001元，扣缴执行申请费0元后余1001元，本案债权尚余5999元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林珂负有继续向申请执行人郭代家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴宗钦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初829号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，该行综合部经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：闫长伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市，合同约定送达地址为江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告闫长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了合并审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告闫长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫长伟偿还原告借款本金200000元，并支付其利息2433.12元、罚息32287.27元、复利382.76元（前述利息、罚息、复利的数额为截至2019年12月16日原告系统显示的数额；此后利息为按照案涉合同第一条和第二条的约定，自2019年12月17日起延续计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照案涉合同第三条的约定，自2019年12月17日起延续计算至被告实际偿付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年7月期间，原告与被告签订了七份《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号分别为WD20170121799329、WD20170127816273、WD20170129817051、WD20170219005941、WD20170223029934、WD20170224032889、WD20170711102726），共计向原告借款20万元，上述各份合同还约定了借款期限、借款利率、还款方式、双方权利义务、违约责任及费用承担等条款。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，现借款合同约定的还款期限均已到期，但被告并未按时履行还本付息义务，虽经原告多次催要仍拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告闫长伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告闫长伟的居民身份证复印件、《江苏银行业务专用凭证》（实时发个人卡）、《江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》七份、《徐州－新沂对私活期查交易明细》、《江苏银行个人贷款对账单》等证据，被告闫长伟未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告填写了《江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》，同时办理开通了江苏银行借记卡（当日原告即发放其卡号为62×××93的借记卡一张）和网上银行、手机银行业务。2017年1月21日至2017年7月11日，原告与被告陆续签订了七份《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号分别为WD20170121799329、WD20170127816273、WD20170129817051、WD20170219005941、WD20170223029934、WD20170224032889、WD20170711102726），约定被告共计向原告借款20万元，上述各份合同还约定了借款期限（均为1年）、借款利率（均为6.09%）、还款方式（均为到期一次性归还借款本金、按月结息）、罚息及复利（均为“借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；………对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”）、双方权利义务、违约责任及费用承担等条款。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了上述贷款，但被告闫长伟未按上述合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年12月16日，被告累计拖欠原告借款本金200000元及利息2433.12元、罚息32287.27元、复利382.76元，且目前仍在拖欠中。本院认为：原告江苏银行与被告闫长伟签订的案涉七份《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号分别为WD20170121799329、WD20170127816273、WD20170129817051、WD20170219005941、WD20170223029934、WD20170224032889、WD20170711102726）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照上述合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告闫长伟发放了相应数额的贷款，但被告闫长伟并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告闫长伟立即偿还全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息、复利等）。现原告要求被告闫长伟偿还其借款本金200000元，并支付其利息2433.12元、罚息32287.27元、复利382.76元（前述利息、罚息、复利的数额为截至2019年12月16日原告系统显示的数额；此后利息为按照案涉合同第一条和第二条的约定，自2019年12月17日起延续计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照案涉合同第三条的约定，自2019年12月17日起延续计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告闫长伟偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金200000元，并支付其利息2433.12元、罚息32287.27元、复利382.76元（前述利息、罚息、复利的数额为截至2019年12月16日原告系统显示的数额；此后利息为按照案涉合同第一条和第二条的约定，自2019年12月17日起延续计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照案涉合同第三条的约定，自2019年12月17日起延续计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，减半收取为2414元，保全费1770元，由被告张荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月十三日书记员 崔朝宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1108号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。辩护人施晓俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人刘某，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告人唐某，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告人张某某，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告人罗某某，男，1996年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1247号起诉书指控被告人郭某、刘某、唐某、张某某、罗某某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 马翠华二〇二〇年三月二十日书记员 梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初233号 申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。 法定代表人：王道春，该公司董事长。 被申请人：南京淳辉贸易有限公司，住，住所地南京市高淳区砖墙镇永成村史永组/div> 法定代表人：史肖林。 被申请人：新疆苏淳钙业有限公司，住，住所地新疆博州五台工业园区/div> 法定代表人：史肖林。 被申请人：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，住南京市高淳区。 被申请人：李箕军，男，1966年3月4日生，汉族，住南京市高淳区。 申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司诉被申请人南京淳辉贸易有限公司、新疆苏淳钙业有限公司、史肖林、李箕军借款合同纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京淳辉贸易有限公司、新疆苏淳钙业有限公司、史肖林、李箕军名下财产进行保全，保全金额为2700000元。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院提供了财产保全担保。 本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结南京淳辉贸易有限公司、新疆苏淳钙业有限公司、史肖林、李箕军的银行存款2700000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏猷龙 人民陪审员  薛桂兰 人民陪审员  孙六彬  二Ｏ二Ｏ年三月二十日 书记员 万莹萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2208号申请人：赵海波，男，1981年5月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被申请人：孙江峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市金兔化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇金鹅墩村**。法定代表人：孙才洪。原告赵海波与被告孙江峰、江阴市金兔化纤有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵海波于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙江峰、江阴市金兔化纤有限公司的银行存款110万元或查封扣押被申请人名下相当于110万元的其他财产。为此，赵海波投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙江峰、江阴市金兔化纤有限公司的银行存款110万元或查封扣押孙江峰、江阴市金兔化纤有限公司名下相当于110万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年三月二十五日书记员  沈琪晔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李美恋，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告李美恋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初14号 原告：周俊兵，男，1956年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告:曹金成，男，1981年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周俊兵与被告曹金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜宏虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李美恋，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告李美恋信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李美恋立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××84）欠款共计3617.59元，其中本金2603.95元、利息344.08元、违约金（滞纳金）660.56元、预借现金费用9元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计5117.59元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李美恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××84。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：2603.95元。 八、欠款利息金额：344.08元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：660.56元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费9元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李美恋应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××84的信用卡欠款本金2603.95元、利息344.08元、违约金660.56元、信用卡取现手续费9元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李美恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初526号申请人：刘进华，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住地扬中市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被申请人：倪家法，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬中市。申请人刘进华与被申请人倪家法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘进华向本院申请财产保全，请求对被申请人倪家法财产进行保全，保全金额为10万元，申请人刘进华以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪家法的银行存款10万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年三月二十三日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：刘进华              住所地：扬中市西来桥镇北胜村。                  被申请人：倪家法              住所地：扬中市西来桥镇东来村**。                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初526号                  承办人              常红              移送执行日期              2020年3月23日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              冻结被申请人倪家法的银行存款10万元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初526号 申请人：刘进华，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住地扬中市。 委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 被申请人：倪家法，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬中市。 申请人刘进华与被申请人倪家法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘进华向本院申请财产保全，请求对被申请人倪家法财产进行保全，保全金额为10万元，申请人刘进华以财产保险方式提供担保。 本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪家法的银行存款10万元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 薛悦 书 记 员 陆慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初99号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人庞学芳，男，1967年7月11日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2004年1月30日，因犯赌博罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2019年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院于2020年2月28日以银兴检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人庞学芳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 玮人民陪审员 陈玉梅人民陪审员 李晓红 二○二○年三月二日法官助理 邬雪婷书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初99号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人庞学芳，男，1967年7月11日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2004年1月30日因犯赌博罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2019年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人吴亮，宁夏综义律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人庞学芳犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。2020年3月2日，本案因不可抗拒的原因（发生重大疫情）中止审理。2020年7月1日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人庞学芳及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年至2017年，被告人庞学芳至银川市兴庆区掌政镇滨河大道108号地桩向东一公里处平房、掌政镇春林生态园、翠鸟山庄等地，利用“骰子”以摇单双的方式多次开设赌场，参赌人员累计达200余人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞学芳开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞学芳三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人庞学芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人庞学芳具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对被告人庞学芳从轻处罚。经审理查明，2016年至2017年，被告人庞学芳至银川市兴庆区掌政镇滨河大道108号地桩向东一公里处平房、掌政镇春林生态园、翠鸟山庄等地，使用“骰子”以摇单双的方式多次开设赌场，从中牟利，参赌人员累计达200余人。2019年7月10日，被告人庞学芳主动到公安机关投案，并于归案后如实供述其犯罪行为。另查明，被告人庞学芳于2004年1月30日因犯赌博罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞学芳以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人庞学芳主动投案，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人庞学芳自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的良好风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人庞学芳犯开设赌场罪，判处有期徒三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月10日起至2022年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 曹 玮人民陪审员 陈玉梅人民陪审员 白近平 二○二○年十月二十日法官助理 邬雪婷书记员 郭彩玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执47号 申请人杨富勇，公民身份号码×××。 被执行人范美云，公民身份号码×××。 被执行人胡刚，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初957号民事调解书，于2020年1月1日向被执行人范美云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范美云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12380.00元，冻结期限为十二个月。 送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年三月五日 书记员 王 光 洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执47号 申请执行人杨富勇，公民身份号码×××。 被执行人范美云，公民身份号码×××。 被执行人胡刚，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人杨富勇与被执行人范美云、胡刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨富勇依照（2019）内0928民初957号民事调解书生效的法律文书，申请法院执行被执行人范美云、胡刚给付申请人杨富勇标的款12680元。法院受理执行案件后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月25日向被执人范美云、胡刚发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，现已执行到位标的款6786.67元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人杨富勇也无法提供被执行人范美云、胡刚其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 董  艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1373号 原告：谢新星，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱晓琳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈江仕，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈艳红，女，1992年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告谢新星与被告陈江仕、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  简小招 人民陪审员  王耀华 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1123号申请人：盐城上禾金属建材有限公司，统一社会信用代码9132090073531211XH，住所地在盐城市环保产业园。法定代表人：黄淮，该公司执行董事。被申请人：李大春，男，1964年3月2日生，住盐城市盐都区。被申请人：马进，男，1957年1月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市广萌建材有限公司，统一社会信用代码913209025546822856，住所地在盐城市建军东路。法定代表人：李大春，该公司总经理。申请人盐城上禾金属建材有限公司与被申请人李大春、马进、盐城市广萌建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案,申请人盐城上禾金属建材有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大春、马进、盐城市广萌建材有限公司的财产在价值35万以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城上禾金属建材有限公司以浙商财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城上禾金属建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李大春、马进、盐城市广萌建材有限公司银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人盐城上禾金属建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  石建华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初568号申请人：上海丞滢净化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宁锋，总经理。委托诉讼代理人：张超群，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：车后鲁，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被申请人：邵丽俊，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地山东省。申请人上海丞滢净化科技有限公司与被申请人车后鲁、邵丽俊股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人车后鲁、邵丽俊价值人民币163,738.09元的财产，申请人上海丞滢净化科技有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海丞滢净化科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人车后鲁、邵丽俊价值163,738.09元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 诗 婕二〇二〇年三月三日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2917号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地河南省，暂住广东省惠州市。辩护人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1416号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年三月十二日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执142号之二 申请执行人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江**金凯路**见隆工业园服务综合楼**房。 法定代表人：徐刚。 被执行人：杨光玺，男，1981年11月17日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司与被执行人杨光玺商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，对于被执行人名下坐落于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城橡树湾组团1C号楼2单元1803号房屋因该房产有抵押，本院无法撤销备案及预告登记。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年三月十一日 书记员    潘玮霖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初383号 原告：王海挥，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会，地址江西省南昌市红谷滩新区生米镇南路村周家自然村，统一社会信用代码：54360112ME2889211P。 负责人：邓平保。 被告：吴结根，男，1934年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告王海挥与被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会、吴结根土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二日 书记员  周 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5413号申请人：王慧凌，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：吴佩珍，女，1961年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两申请人共同委托诉讼代理人：吴仲程，上海市捷华律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：王红妹，女，1947年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：黄凯罗，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：孙超，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：王红俊，女，1961年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：孙亚兴，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：翟梦伟，男，1944年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：翟玮琦，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：王鸿宝，男，1951年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：王慧丽，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：王红兰，女，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：娄永新，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：娄亦刚，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：李亦园，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人王慧凌、吴佩珍与被申请人王红妹、黄凯罗、孙超、王红俊、孙亚兴、翟梦伟、翟玮琦、王鸿宝、王慧丽、王红兰、娄永新、娄亦刚、李亦园共有纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红妹、黄凯罗、孙超、王红俊、孙亚兴、翟梦伟、翟玮琦、王鸿宝、王慧丽、王红兰、娄永新、娄亦刚、李亦园名下价值2,772,056.28元的财产进行保全，并提供了上海创业接力融资担保有限公司的担保。本院经审查认为，申请人王慧凌、吴佩珍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王红妹、黄凯罗、孙超、王红俊、孙亚兴、翟梦伟、翟玮琦、王鸿宝、王慧丽、王红兰、娄永新、娄亦刚、李亦园名下银行存款2,772,056.28元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 峥审 判 员  万健健人民陪审员  高 倩二〇二〇年三月十日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初383号 原告：王海挥，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。 被告：南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会，地址江西省南昌市红谷滩新区生米镇南路村周家自然村，统一社会信用代码：54360112ME2889211P。 法定代表人：邓香平。 被告：吴结根，男，1934年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告王海挥与被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会（以下简称南路村委会）、吴结根土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日适用简易程序立案，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王海挥及其委托诉讼代理人赵程红到庭参加诉讼。被告南路村委会、被告吴结根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海挥向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告王海挥与被告南路村委会之间的土地使用权有偿转让合同关系解除；2.判令被告返还原告王海挥所交的转让款人民币14881元整及利息13392元；3.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，原告王海挥与被告南路村委会签订了一份《土地使用权有偿转让协议》，原告按约定支付了土地使用权转让款。由于其中有被告吴结根名下土地0.647亩，被告南路村委会通知原告王海挥按每亩23000元的单价，总价14881元，交给被告吴结根。按双方约定：土地用途为兴办液化气站及厂房住宅。合同签订后，原告前往施工时遭到被告南路村委会及生米镇相关部门的阻止，导致原告无法使用。2017年，上述土地因修路部分被征用，原告多次要求返还转让款、土地补偿款，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉讼至法院。 被告南路村委会未提出答辩意见，未提交证据。 被告吴结根未提出答辩意见，未提交证据。 原告王海挥围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证、论证，对原告提供的证据，本院认证如下： 1、原告王海挥提供的《土地使用权有偿转让协议》一份，因被告南路村委会、吴结根未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。 2、被告吴结根收取转让费的凭证一张，因被告南路村委会、吴结根未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。 3、原告王海挥提供照片六张，无法看到是否为案涉地块，且与本院实际勘查的情况不一致，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，原告王海挥与被告南路村委会签订了《土地使用权有偿转让协议》一份，约定在生米镇南路村的集体所有的土地上兴办液化气站及厂房住宅；约定转让面积为2.325亩，转让价格为每亩23000元，共计53475元；时间约定为一次性买断土地长期永久使用权。原告王海挥按被告南路村委会指示，向被告吴结根支付款项，并由吴结根在该转让协议背面书写收到其中0.647亩的转让费14881元的内容。 另查明，原告王海挥庭审中认可该土地性质为旱地（农用地）和2017年被国家征用的情况，与本院庭后向被告南路村委会核实情况一致。 本院认为，原告王海挥与被告南路村委会签订的《土地使用权有偿转让协议》所涉土地性质为旱地（农用地），协议中约定的用该土地兴办液化气站及厂房住宅的合同目的实为变更土地用途，已违反《中华人民共和国土地管理法》中有关土地用途管制的强制性规定，所以该转让协议因违反我国法律的强制性规定而无效。根据最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要第34条内容：“双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。关于应否支付利息问题，只要一方对标的物有使用情形的，一般应当支付使用费，该费用可与占有价款一方应当支付的资金占用费互相抵销，故在一方返还原物前，另一方仅须支付本金，而无须支付利息”。原告王海挥虽然没有达到利用该土地兴办液化气站及厂房住宅的合同目的，但是在土地被征用前其已实际占用该土地，对于该占用期间应当支付相应的土地占用费。另外，原告王海挥也已实际按照被告南路村委会指示向被告吴结根支付了土地款项，原告王海挥主张相应的资金占用费也符合法律规定。所以本案的土地占用费和资金占用费互相抵销之后，只需向原告王海挥返还本金14881元，无须再支付利息。因《土地使用权有偿转让协议》为原告王海挥与被告南路村委会所签订，基于合同的相对性，应当由被告南路村委会向原告王海挥负担该本金14881元的返还义务。被告南路村委会向原告王海挥返还款项之后，可再向被告吴结根主张相应权利。 综上所述，原告王海挥的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告王海挥与被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会于2010年9月29日签订的《土地使用权有偿转让协议》无效； 二、被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会在本判决生效后十日内向原告王海挥返还款项14881元； 三、驳回原告王海挥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由原告王海挥负担241元，由被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  万常记 二〇二〇年九月一日 法官 助理  夏 亮 书 记 员  周 勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0303刑初20号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王金国，男，1977年10月17日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍地：天津市滨海新区，现住：天津市滨海新区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年1月9日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。同年2月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院于2020年2月5日以山检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人王金国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  关 静 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  韩冠华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初20号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王金国，男，1977年10月17日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍地：天津市滨海新区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年1月9日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。 辩护人孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王金国犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王金国与辩护人孙旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月04日20时25分左右，被告人王金国驾驶津ＧＨＣ0**号小型轿车行驶至山海关区被交警当场查获，民警用呼气式酒精测试仪对王金国进行呼气式酒精检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月9日秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2019】毒物鉴字第1058号鉴定意见：被鉴定人王金国检材中检出乙醇成分，其浓度为176.42ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、被告人王金国的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王金国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王金国拘役二个月，并处罚金二千元。后调整量刑建议为：判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人王金国对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙旭提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人签署了认罪认罚具结书，被告人没有前科，社区矫正部门认为被告人生活稳定，其父亲需要照顾，并有两个未成年子女，请求合议庭综合考虑被告人的家庭环境，适用缓刑不会对社会造成危害，并且体现了认罪认罚的司法理念。希望合议庭综合考虑，能够适用缓刑。 经审理查明，2019年10月4日20时25分左右，被告人王金国驾驶津ＧＨＣ0**号小型轿车行驶至山海关区被交警当场查获，民警用呼气式酒精测试仪对王金国进行呼气式酒精检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月9日秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2019】毒物鉴字第1058号鉴定意见：被鉴定人王金国检材中检出乙醇成分，其浓度为176.42ｍｇ／100ｍｌ。 被告人与其父母共同生活，其父亲王学孟身患癌症，被告人的两个子女尚年幼，需要其照顾。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人王金国的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据、被告人辩护人提供的居民委员会证明、户口簿、手术记录、诊断报告单证实，足以认定。被告人的辩护人提供的超声医学影像报告单，未加盖印章，无其他证据佐证其真实性，对该证据不予采信。 本院认为，被告人王金国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对量刑建议提出异议后，公诉机关调整了量刑建议，调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  关 静 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩冠华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2518号原告：上海仁浜机器设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾昕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。被告：上海泊趣餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂曙光。原告上海仁浜机器设备有限公司与被告上海泊趣餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海泊趣餐饮有限公司有效送达，本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 汤克新二〇二〇年三月十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2518号原告：上海仁浜机器设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾昕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。被告：上海泊趣餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂曙光。原告上海仁浜机器设备有限公司(以下简称仁浜公司)与被告上海泊趣餐饮有限公司(以下简称泊趣公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，先依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，适用普通程序独任审理方式，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告仁浜公司的委托诉讼代理人吴伯龙到庭参加诉讼，被告泊趣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告仁浜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费人民币46,800元(以下币种同)；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日、3月7日，原、被告双方分别签订两份《商用洗碗机租赁合同》，约定由原告向被告提供商用洗碗机一台，被告每月支付租赁费1,800元。2016年1月28日合同期内，自2019年3月1日至2019年10月31日，被告未支付8个月的租赁费，共计14,400元。2016年3月7日合同期内，自2018年6月7日至2019年12月6日，被告未支付18个月的租赁费，共计32,400元。综上，被告共计欠付原告租赁费46,800元，经原告多次催讨，被告至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告泊趣公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原、被告签订《商用洗碗机租赁合同》1份，约定泊趣公司向仁浜公司租赁揭盖式商用洗碗机一台，押金5,400元，租赁期限自2016年1月28日至2021年1月29日，月租赁费1,800元,付款方式付三押三,提前一星期支付下三个月租金。同日，泊趣公司在仁浜公司的安装调试单及送货单上签字确认。期间，被告已付清2019年2月前的租赁费。此后，泊趣公司未再支付租赁费用。2016年3月7日，原、被告再次签订《商用洗碗机租赁合同》1份，约定泊趣公司向仁浜公司租赁揭盖式商用洗碗机一台，押金5,400元，租赁期限自2016年3月7日至2021年3月6日，月租赁费1,800元,付款方式付三押三,提前一星期支付下三个月租金。同日，泊趣公司在仁浜公司提供的安装调试单上签字确认。期间，被告付清了2018年6月7日前的租赁费。此后，泊趣公司未再支付租赁费用。另外，被告在两份合同签订时，各支付了押金5,400元。此款原告表示因合同履行期限未到期，暂不要求在本案中一并处理。为证明自己的诉讼主张，原告仁浜公司提供了《商用洗碗机租赁合同》、商用洗碗机安装调试单、送货单、上海增值税普通发票、农业银行客户收付款入账通知各两张作为证据。上述证据均经庭审出示质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商用洗碗机租赁合同》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应合同约定履行各自义务。被告在原告提供的商用洗碗机安装调试单及送货单上签字确认，系对原告履行合同行为的认可，原告已按约履行了全部义务，被告应按约支付租赁费用。然被告至今拖欠部分费用未支付,已经构成违约。就2016年1月28日的合同，被告自2019年3月起未支付租赁费用，原告主张至2019年10月31日,计8个月；就2016年3月7日的合同，被告自2018年6月起未支付租赁费用，原告主张至2019年12月，计18个月。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海泊趣餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁浜机器设备有限公司2016年1月28日所签合同，截至2019年10月31日的租赁费14,400元；二、被告上海泊趣餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁浜机器设备有限公司2016年3月7日所签合同，截至2019年12月6日的租赁费32,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485元，由被告上海泊趣餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤克新二〇二〇年七月二十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2032号原告：上海国振翊淳包装印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：屠振阔，执行董事。被告：上海亿成纸制品加工厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏二林。本院审理原告上海国振翊淳包装印刷有限公司与被告上海亿成纸制品加工厂买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 硕附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初4075号申请人：宋义，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被申请人：徐文虎，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市，本院在审理申请人宋义诉被申请人徐文虎民间借贷纠纷一案中，申请人宋义于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐文虎名下的位于江苏省盐城市黄海东路11号3栋302室房屋。申请人宋义以其名下的与范庆玲共有的位于大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇B09号楼1单元1102室的房屋（产权证号为庆房权证萨尔图区字第**）为该保全提供担保。本院认为，申请人宋义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐文虎名下的位于江苏省盐城市黄海东路11号3栋302室房屋。查封期限三年。二、查封申请人宋义名下的与范庆玲共有的位于大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇B09号楼1单元1102室的房屋（产权证号为庆房房权证萨尔图区字第**）查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德龙二〇二〇年三月二十六日书记员  张雅峥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2032号原告：上海国振翊淳包装印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：屠振阔，执行董事。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告：上海亿成纸制品加工厂，住所地上海市宝山区。投资人：夏二林。原、被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金鑫、被告的投资人夏二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付加工费43,810元。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，2018年5月-9月，双方签订加工合同，由被告委托原告加工四批纸质产品，其中第一批加工费用27,350元、第二批加工费用1,760元、第三批加工费用2,250元、第四批加工费用22,450元，前三批已经加工完成并已交付被告，第四批产品经原告多次催促，被告一直拒绝提货，上述加工费用共计53,810元，被告目前仅支付10,000元，尚余43,810元一直未付，故原告诉至法院。被告辩称，2018年5月-9月被告共计委托原告加工四批纸质产品，认可前三批产品已经加工完成并已交付被告，对其相应的加工费27,350元、1,760元、2,250元予以认可，已经向原告支付了加工费10,000元，但第四批产品因原告未能按约准时完成加工任务，才造成被告无法提货，故不同意支付该22,450元的加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：一、2018年5月，被告委托原告加工第一批纸质产品，合同金额为27,350元，原告按期完成加工并交付给被告，亦向被告开具了相应金额的发票。二、2018年6月、8月，被告委托原告加工第二批、第三批纸质产品，合同金额分别为1,760元、2,250元，原告按期完成加工并交付被告。三、2018年9月，被告委托原告加工第四批纸质产品，合同金额为22,450元。审理中，原告称其已按约定完成了第四批纸制产品的加工，并通知被告前来提货，被告称原告并未按照合同约定的期限完成该批产品的加工，该批产品的使用是有时效性的，且原告拒绝被告提货，故不同意支付该笔加工费用。四、2020年8月13日，经本院现场勘查，原、被告一致确认原告仅完成了第四批加工产品的三分之一，被告未提取该加工产品，亦未向原告支付加工费。五、被告委托原告加工上述四批纸制品期间，共计向原告支付过加工费用10,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已完成前三批产品的加工并已交付给被告，被告对此亦无异议，故本院确认扣除被告已支付的10,000元后，被告应将尚余的加工费21,360元支付给原告。本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付第四批产品加工费用。审理中，原告陈述其已完成第四批产品的加工，被告对此予以否认，后经本院现场勘察，双方一致确认原告仅完成了该批产品三分之一的加工任务，因此本院确认原告未能按照合同约定完成第四批产品的加工任务，故其要求被告支付该批产品加工费于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海亿成纸制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海国振翊淳包装印刷有限公司加工费21,360元；二、驳回原告上海国振翊淳包装印刷有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,145元(原告已预缴)，由原告上海国振翊淳包装印刷有限公司负担555元，由被告上海亿成纸制品加工厂负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年九月七日法官 助理  王 硕书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初4075号原告：宋义，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：徐文虎，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市。原告宋义与被告徐文虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋义到庭参加诉讼，被告徐文虎经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币380000元。2.请求法院判令被告支付从借款之日起至2019年12月15日借款利息为247600元。3.请求法院判令被告支付从2019年12月15日起至借款还清之日止的利息。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，截止2017年5月18日，被告累计向原告借款金额人民币380000元。现还款期限已届满，被告拒不还款，多次催要无果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉请：要求判令被告给付借款本金380000元，利息247600元。从借款之日起按照约定三分利息，原告按二分利息请求，计算至起诉之日止；共计627600元。被告徐文虎未到庭，亦未提交证据。其前妻于庭前向法院邮寄来声明一份及被告徐文虎病例、诊断书、离婚协议书各一份，说明徐文虎现因病成为植物人，无能力还款。原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：证据一：借条两张（原件），欲证明：2017年3月15日被告向原告借款30万元，并约定2017年年底还清本金和利息的事实（利息是本月三分利）；2017年5月18日证明被告又向原告借款8万元，并约定利息3分，承诺在2018年年底还清。证据二，昆仑银行与工商银行账户历史明细清单2张（机打件），欲证明：2017年3月15日原告从工商银行取款30万元，并在工商银行交付给被告的事实；2017年5月18日原告从昆仑银行共计取款五笔7万元，并在工商银行卡里取款8000元，加上本人手里的2000元，共计8万元，在昆仑银行直接交付给被告，被告当时用昆仑银行用纸写下借条，借到8万元整的事实。证据三，申请证人李某（李某，男，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市××龙××室，公民身份证号。）出庭作证，欲证明：被告所借两笔借款的借款过程，以及约定利息三分利的情况。证人与原告与被告均为朋友关系，其陈述如下：“徐文虎在2017年找我，说他给工人开支开不出去了，让我帮他找人借钱，可以给三分利息，我就找到了宋义，宋义说借给徐文虎30万元，借钱的时候我不在场，借完以后，双方都给我打电话了，徐说在宋义那里借了30万元，利息是三分，当时他俩是口头协议没有条，我没看到条，2017年的5月份，徐又在宋义那里借钱了，借了多少钱我记不清了，不是8万元就是18万元，后来据我所知徐没还过钱，宋义找到我，我又找的徐，我们三个在一起，徐又重新给宋义打的欠条，我跟着去的，他俩写的，约定3分利我知道，打完条说到年底还，一直也没还，后据我得知徐得脑出血了，在大庆人民医院住了一个月的院，后转回江苏盐城了，他在大庆住院期间我去医院看过他。”本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，且能够互相印证，本院予以采信。经审理查明：原告宋义与被告徐文虎系朋友关系，徐文虎因搞工程需要钱，特通过其朋友李某向原告多次借款，截止2017年5月18日，被告累计向原告借款金额人民币380000元。被告分别于2017年3月15日、5月18日为原告出具了两张借条，明确约定借款月利三分，此款在2018年年底还清。原告于2017年3月15日从工商银行取出30万元现金当场交给被告；于2017年5月18从昆仑银行取款7万元，外加从工商银行取款8000元另加2000元现金，以上共计8万元交给被告。现还款期限已届满，被告未能还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求：请求判令被告给付借款原告借款本金380000元，利息247600元，利息从借款之日起按照约定三分利息，原告按二分利息请求，计算至起诉之日止本息共计627600元。徐文虎未到庭，其前妻称其有病，但未提供徐文虎为无民事行为能力人和有监护人的证据。本院认为，原告与被告间存在民间借贷关系，原告已完成了向被告交付借款38万元的义务，被告已向原告出具了两张借条，并约定了还款期限和利息计算方式。现被告未能偿还原告的借款38万及利息，故其行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付借款38万及利息。关于原告主张的利息，因双方有明确的约定，故原告要求被告按月利2分给付利息，本院予以准许。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐文虎于本判决生效后七日内给付原告宋义借款人民币38万元及利息247600元（利息计算方式：从2017年3月15日起以30万元为本金，从2017年5月18日起以8万元为本金，均按照月利2分计至2019年12月15日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，财产保全费3658元，公告费700元，由被告徐文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  许秀娟人民陪审员  武学英二〇二〇年九月十八日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2178号申请人：江阴市青阳青澄建材经营部，统一社会信用代码92320281MA1PCG6F1B，住所地江阴市青阳镇街西村苍头村**。经营者：谢慧龙。被申请人：梁修才，男，1965年2月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市青阳青澄建材经营部诉被申请人梁修才买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳青澄建材经营部于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款55000元，或查封其他相应价值的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市青阳青澄建材经营部的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结梁修才名下的银行存款55000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月六日书记员  包煜佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2178号原告：江阴市青阳青澄建材经营部，统一社会信用代码92320281MA1PCG6F1B，住所地江苏省江阴市青阳镇街西村苍头村**。经营者：谢慧龙。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被告：梁修才，男，1965年2月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告江阴市青阳青澄建材经营部（以下简称青澄经营部）诉被告梁修才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青澄经营部的委托诉讼代理人黄和清到庭参加诉讼，被告梁修才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青澄经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款52721元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年8月期间，被告因承接江阴市青阳镇原兆顺中板厂区内某工程项目，陆续向他经营部购买建材，货款共计292721元，但被告仅支付了24万元，余款52721元经他经营部多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。梁修才未答辩，亦未提交证据。青澄经营部围绕诉讼请求提交建材仓库码单、水泥码单共189份，码单载明单位、车号、毛重、皮重、净重、合计总价等信息，案涉供货码单记载单位均为“梁修才”，签收人有“梁飞”、“周武超”、“梁欢”、“梁修才”，其中多数为“梁飞”签字。本院组织开庭质证，梁修才未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认。审理中，本院以微信语音及聊天方式联系到梁飞，梁飞陈述：梁修才系梁飞的叔叔，梁修才在江阴承接工程，梁飞、梁欢、周武超都是在工地上给梁修才打工的，案涉大部分货物由梁飞签字收取，梁欢、周武超也签收了一些，他们都是代梁修才收货。据梁飞了解，梁修才确实还结欠青澄经营部货款，但具体金额不清楚。青澄经营部对本院的取证方式及梁飞的陈述均无异议。本院经审理查明认定事实如下：梁修才与青澄经营部存在沙石、水泥等建材的买卖关系。2017年9月至2018年8月期间，青澄经营部陆续向梁修才供应建材，货款共计292721元。因梁修才未及时结清货款引发诉讼。青澄经营部自认梁修才已经支付货款24万元。本院认为：梁修才与青澄经营部之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应及时履行合同义务。根据青澄经营部提交的码单、结合梁飞的证人证言等证据可以认定，青澄经营部供货总额为292721元。青澄经营部自认梁修才已支付货款24万元，基于当事人自认原则，本院亦予以确认，故梁修才尚结欠货款52721元，对于该货款，梁修才应负给付责任。梁修才未能及时结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对青澄经营部的诉讼请求依法予以支持。梁修才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁修才应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市青阳青澄建材经营部支付货款52721元及该款自2020年3月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，财产保全费570元，合计1690元，由梁修才负担（江阴市青阳青澄建材经营部已垫付，并同意由梁修才于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）；公告费528元，由梁修才负担（江阴市青阳青澄建材经营部已垫付，由梁修才于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江阴市青阳青澄建材经营部支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年八月三日书 记 员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2847号 原告：安徽展辰化工有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北一环砀山路段瑕泰华秀苑****,统一社会信用代码91340100075624432。 法定代表人:张军政,总经理。 被告:安徽小淘星儿童用品有限公司,住所,住所地安徽省六安市南港镇南港街道南沙路**社会信用代码91340123085211818J。 法定代表人:黄志存,经理。 被告：黄志存，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽展辰化工有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽小淘星儿童用品有限公司、黄志存银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。已提供担保。 本院经审查认为，原告安徽展辰化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告安徽小淘星儿童用品有限公司、黄志存银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭发传 二〇二〇年三月九日 书记员  王 徽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1342号申请人：谢丽娜，女，1974年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈仕介，男，1981年02月18日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：邵云燕，女，1979年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告谢丽娜与被告陈仕介、邵云燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币482,073.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈仕介、邵云燕价值人民币482,073.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,930.00元，由申请人谢丽娜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2847号原告：安徽展辰化工有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北一环砀山路段瑕泰华秀苑2幢1801室。法定代表人:张军政,总经理。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚昌雨，安徽皖正律师事务所实习律师。被告:安徽小淘星儿童用品有限公司,住所地安徽省六安市南港镇南港街道南沙路2幢。法定代表人:黄志存,经理。被告：黄志存，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽展辰化工有限公司（以下简称“展辰公司”）诉被告安徽小淘星儿童用品有限公司（以下简称“小淘星公司”）、黄志存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展辰公司的委托诉讼代理人郑国栋、褚昌雨到庭参加了诉讼。被告小淘星公司、黄志存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展辰公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款91785元及利息暂计为3171.94元(利息以91785元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2018年01月12日暂时计算到2019年10月24日,利息为3171.94元,其后顺延到被告支付完毕),合计94956.94元；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告具有长期的业务往来,2017年1月份,双方进行了一次货款结算,被告欠原告货款256630元。2019年1月11日,双方又进行了一次账务处理,原告向被告出具了《关于核对应收帐款的函》和《对账函》,确定被告欠货款91785元。双手达成的《关于核对应收帐款的函》特别约定诉讼法院管辖地位为供货方所在地法院管辖,即本案原告所在地法院受理案件。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告小淘星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：上列原、被告素有业务往来。被告小淘星公司在原告展辰公司处采购家具漆及配套系列产品，并签订了《家具漆销售合同》。因被告小淘星公司拖欠原告展辰公司货款，原告展辰公司向法庭提交了盖有被告小淘星公司印章的《对账函》一份，《对账函》载明，安徽小淘星儿童用品有限公司，截至至2018年12月31日止，尚欠安徽展辰化工有限公司油漆货款共计壹拾万元整（￥100000.00），经双方协商，安徽展辰化工有限公司给予安徽小淘星儿童用品有限公司优惠捌仟贰佰壹拾伍元整（￥8215.00）后，剩余欠款共计玖万壹仟柒佰捌拾伍整（￥91785.00）。2019年1月11日原告与被告小淘星公司又签订《关于核对应收账款的函》，确认了上述对账函所载欠款，原告展辰公司与被告小淘星公司均在该对账函上加盖了公司印章。庭审中，原告自认在双方签订对账函后，被告小淘星公司分别于2020年1也23日付3000元、2020年4月20日付20000元，合计清偿了23000元货款。另，原告当庭陈述其诉讼请求及欠付货款的事实客观真实，并愿意承担相应的法律责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告展辰公司依照与被告小淘星公司签订《家具漆销售合同》的约定，向被告小淘星公司供应了家具漆及配套系列产品，原告已履行了相关合同义务。原告展辰公司与被告小淘星公司就所欠货款签订有《对账函》，同时在扣除原告自认被告已清偿的货款后，能够明确被告小淘星公司尚欠原告展辰公司货款68785元的事实客观成立，故对原告要求被告小淘星公司清偿货款68785元的诉请，依法予以支持。关于被告黄志存的给付责任，因被告黄志存个人与原告并无买卖合同关系，亦未在对账函上作为欠款人签名，据此依据合同的相对性原则，被告黄志存不应承担共同给付责任。关于逾期付款的损失，因被告小淘星公司违约，虽原、被告未在对账函上约定逾期付款的违约金，但确实给原告造成了资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定自原告提起诉讼之日起即2019年12月5日，以欠付货款68785元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款资金占用的损失至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽小淘星儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽展辰化工有限公司货款68785元；二、被告安徽小淘星儿童用品有限公司自2019年12月5日起以所欠货款68785元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告安徽展辰化工有限公司违约金至款清之日止；三、驳回原告安徽展辰化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，保全费970元，合计2055元，由原告安徽展辰化工有限公司负担515元，由被告安徽小淘星儿童用品有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年四月二十三日书记员  王 徽附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1342号原告：谢丽娜，女，1974年06月27日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾颖、徐采（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。特别代理。被告：邵云燕，女，1979年12月02日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王仲、郭文君，系贵州北斗星律师事务所律师。特别代理。被告：陈仕介，男，1981年02月18日出生，汉族，住所地：四川省南江县。原告谢丽娜因与被告邵云燕、陈仕介民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本金421,600.00元；2请求判决二被告支付原告利息暂计40,473.00（以421,600.00元本金为基数，按月利率2%自2019年10月28日起计算至全部款项清偿之日止）；3、由二被告承担本案律师代理费20,000.00元；3、案件受理费、保全费等由二被告承担。经审理查明，2017年03月，被告邵云燕与原告谢丽娜达成借款合意，约定原告向被告邵云燕提供借款280,000.00元，按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2017年03月31日，原告向被告邵云燕转款230,000.00元，2017年04月01日，原告向被告邵云燕转款41,600.00元，共计271,600.00元。2017年05月10日至2019年02月15日，被告邵云燕共计向原告偿还65,600.00元。2019年10月27日，被告陈仕介与原告谢丽娜就被告邵云燕所借款项进行结算并出具《借条》，确认利转本后，被告邵云燕尚欠原告借款本金421,600.00元，借款期限至2021年10月27日，月利率2%，按月付息，到期还本。被告陈仕介作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证期限及保证方式。同时被告陈仕介以被告邵云燕名义在《借条》借款人处签字。原告催收无果，于2020年03月23日向本院提起诉讼。交纳诉讼保全申请费2,930.00元，保全保险费1,000.00元。在诉讼过程中，被告邵云燕对2019年10月27日的《借条》不予认可，且原告谢丽娜与被告陈仕介无法提供证据证实该《借条》内容已征得被告邵云燕的认可。原告主张支付律师代理费20,000.00元，但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本息。民间借贷应当以实际的交付的资金为借款本金。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。诉讼保全申请费、保全保险费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。本案中，原告实际向被告邵云燕提供借款本金271,600.00元，因此，本金确定为271,600.00元。2019年10月27日的《借条》，被告邵云燕不予认可，且原告谢丽娜与被告陈仕介无法提供证据证实该《借条》内容已征得被告邵云燕的认可，因此，该借条中所约定的利转本、借款期限等事宜对被告邵云燕无约束力。被告邵云燕已偿还的65,600.00元，按月利率2%计算，应抵扣利息至2018年04月03日。被告陈仕介自愿对该笔债务承担保证责任，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。律师代理费因无支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵云燕在本判决生效后十日内向原告谢丽娜偿还借款本金271,600.00元及利息（利息计算方式为：以未清偿的本金271,600.00元为基数，按月利率2%，从2018年04月04日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告邵云燕在本判决生效后十日内向原告谢丽娜支付原告谢丽娜因诉讼支付的诉讼保全申请费2,930.00元、保全保险费1,000.00元，共计3,930.00元；三、被告陈仕介对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,532.00元，减半收取4,266.00元（原告已预交），由被告邵云燕、陈仕介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十一日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1495-1497号（1495号）原告：尹富华，男，汉族，1989年8月3日出生，住址重庆市大足区。（1496号）原告：钟继明，男，汉族，1965年5月15日出生，住址重庆市大足区。（1497号）原告：尹美洪，男，汉族，1965年2月15日出生，住址重庆市大足区。被告：广州市华亿建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。原告尹富华、钟继明、尹美洪与被告广州市华亿建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷三案，本院立案后原告尹富华、钟继明、尹美洪于2020年3月5日向本院提出撤回对被告广州市华亿建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹富华、钟继明、尹美洪撤回起诉。三案受理费减半收取75元，由原告尹富华、钟继明、尹美洪负担。审判员  黄银平二〇二〇年三月五日书记员  容丽萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执457号鹿义生：你与张高生合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张高生于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告鹿义生支付原告30000元。二、被告承担执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执457号申请执行人：张高生，男，1986年8月11日生，汉族，住杞县。被执行人：鹿义生,男,1975年8月9日生,汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初4943号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人鹿义生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鹿义生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人鹿义生名下所有的位于河南省开封市杞县城关镇富苑观城十号楼2单元2-302号房产一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年八月二十六日书记员  苗体伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初260号 原告：柴万德，男，1971年4月11日出生，汉族，住天津市武清区，现住河北省唐山海港开发区。 被告：李建华，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告柴万德与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵伟华 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4621号原告：酒贝坊(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：SERGEPATRICEALLEGRE，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈丹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：于欣悦，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：酒之吻国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路。法定代表人：SEEHANGCHONG。本院受理原告酒贝坊(上海)商贸有限公司与被告酒之吻国际贸易(上海)有限公司返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告酒贝坊(上海)商贸有限公司与被告酒之吻国际贸易(上海)有限公司返还原物纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇二〇年三月九日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。