上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5220号原告：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘俊江，职务不详。原告国网(上海)新能源汽车服务有限公司(以下简称国网公司)与被告上海迅羽新能源汽车有限公司(以下简称迅羽公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理。原告国网公司委托诉讼代理人顾芸闻到庭参加诉讼，被告迅羽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。国网公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认国网公司、迅羽公司双方签订的《停车(充电)场站服务合同》于2020年1月4日解除；2.判令迅羽公司支付停车充电费14,070,882.49元、住宿费23,396.99元，共计14,094,279.48元(2018年：5-6月：1,171,457.39元；7月：901,284.44元；8月：953,133.82元；9月：92,575.78元；10月：972,032.78元；11月：969,456.68元；12月：1,003,289.78元；2019年：1月：876,462.70元；2月：748,560.44元；3月：971,340.88元；4月：821,214.66元；5月：828,750.37元；6月：819,364.40元；7月：832,765.14元；8月：835,702.32元；9月：712,156.23元；10月：712,315.10元；11月：688,191.41元；12月：675,259.70元；以上已减去各月减免金额，另确认减免金额60,137.02元。被告已支付1,423,530元，按住宿费、停车充电费顺序抵扣，住宿费23,396.99元、诉求停车充电费14,070,882.49元，诉求金额共计14,094,279.48元，详见附件1)；3.判令迅羽公司支付违约金暂计2,077,690.44元(按日万分之五计算，暂计至2020年3月12日，详见附件2)，要求迅羽公司支付至实际清偿日止；4.判令迅羽公司承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月，国网公司、迅羽公司双方签订《停车(充电)场站服务合同》，合同约定：国网公司向迅羽公司提供长期停车、充电服务，合同期限为1年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止。合同签订后，迅羽公司在2018年5月至11月先后通过转账、POS机刷卡、其他公司代付等方式共支付1,425,530元，但未按照合同约定按时足额支付款项。合同期满后，双方未重新签订合同，迅羽公司仍继续使用国网公司场站停车、充电。经多次催讨，2019年11月22日，迅羽公司向国网公司出具《还款承诺书》认可该合同事实和欠款金额。2019年12月12日，国网公司向迅羽公司发送《催促缴费通知函》后，迅羽公司仍未履行合同约定的付款义务。鉴此，国网公司于2020年1月3日发出合同解除通知，迅羽公司于2020年1月4日签收。国网公司认为：双方之间的停车充电服务合同真实合法有效，迅羽公司应当全面履行合同义务。现国网公司诉至本院。为证明所述事实，国网公司提交七组证据如下：一、《停车(充电)场站服务合同》和《补充协议》，证明2018年5月，国网公司(甲方)与迅羽公司(乙方)签订《停车(充电)场站服务合同》，国网公司向迅羽公司提供长期停车、充电服务，双方成立服务合同关系。合同约定了计费标准、合同到期后的处理、结算和付款、滞纳金标准、合同的解除等相关内容。另，国网公司根据《补充协议》为迅羽公司提供驾驶员住宿服务；二、客户对账确认单，证明每月实际产生款项以及付款时间；三、客户收付款入账通知，证明迅羽公司在2018年5月至11月先后通过转账、其他公司代付等方式支付部分款项；四、还款承诺书，证明2019年11月22日，迅羽公司确认该合同已产生款项等事实；五、停车充电费确认单，证明迅羽公司确认2018年5月-2019年9月每月产生款项；六、《催促缴费通知函》，证明2019年12月12日，国网公司向迅羽公司直接送达《催促缴费通知函》，要求迅羽公司法定代表人刘俊江签收；七、《终止服务通知函》，证明2020年1月3日，国网公司向迅羽公司补发纸质合同解除通知，迅羽公司于2020年1月4日签收。上述证据除《催促缴费通知书》外，其余均无原件。本院对于有原件的证据、能与上述原件内容相印证并自证其成立的证据以及能符合民事证据优势概然性证明标准并足以推定事实的证据(即证据一中的《停车(充电)场站服务合同》、证据二中的针对2018年5月至2019年9月服务结算的16张客户月结账单和客户对账单、证据三、证据五、证据六、证据七)，均予以采信，并作为判决依据。对于其它证据，因无法确认其真实性，本案不予采纳。本院对于证据一中《补充协议》不予认可的理由如下：虽然《补充协议》复印件尾部有国网公司为甲方、迅羽公司为乙方的双方盖章，并在甲方法定代表人(负责人)或授权代表处有王建民法人印章，乙方法定代表人(负责人)或授权代表处有王某签名，但因无其它证据印证住宿费发生、国网公司亦未提交经迅羽公司确认的住宿费请款依据，也无其他旁证，故本院对该份合同复印件不予认可。本院对于证据二中针对2018年5月至2019年9月服务结算的16张客户月结账单和客户对账单予以采信，而对于2019年10月后结算的客户对账单和客户对账确认单不予认可的理由如下：本院采信的16张客户月结账单和客户对账单中各笔停车充电服务及充电费用与证据五的各月国网账单金额相一致，该16笔停车充电服务费累计相加14,784,266.24元扣除减免总金额1,376,576.96元(包括2018年5月至2019年9月的减免金额1,316,439.94元和再次确认减免金额60,137.02元)，再扣除国网公司自认的迅羽公司已付停车充电费1,423,530元后，迅羽公司尚欠国网公司停车充电费11,984,159.28元，该金额与证据六、《催促缴费通知函》上的未付款金额互相印证，该《催促缴费通知函》由国网公司送至迅羽公司法定代表人刘俊江签收，本院结合证据五、证据二以及证据三，对该笔金额以及性质为停车充电服务费予以确认。本院对于证据七、《终止服务通知函》予以认可，但对于迅羽公司提供的回执，因缺少签收人签名的回执原件，投递地址非迅羽公司注册地，且EMS网页显示为他人代收，故对《终止服务通知函》的投递回执及其送达事宜，不予认可。本院认定事实如下：国网公司(甲方)与迅羽公司(乙方)签订了《停车(充电)场站服务合同》，约定：甲方在上海市辖区内经营数个停车场,提供停车、充电等服务，场地具体地址及车位信息详见附件一；乙方累计将532辆北汽EU260新能源车安排到甲方停车充电场站停车、充电,车辆信息详见附件二；甲乙双方同意,乙方每辆车每月按照如下套餐计费：月套餐费2,000元,免停车费,提供当月1500度充电额度(当月有效)；充电超出1500度低于2000度的部分按1元/度收取，超出2000度的部分按0.8元/度收取；7月15日前乙方提交的车辆首优惠期3个月,优惠期间减免200元/月,优惠期结束后恢复原价；双方协商确认本合同期限1年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，合同到期前2个月内,合同任意一方有权书面通知对方不再续约；合同到期后,乙方继续在甲方停车场停车、充电的，相关费用按场站实际收费标准执行;乙方需享受优惠价格的,甲乙双方重新签订合同；甲、乙双方协商一致同意，对每月充电数据及停车费用(以甲方平台实际数据为准)实际产生费用进行确认；甲方于次月5日前将上月账单发送乙方,乙方收到后无异议的5个工作日内完成付款，如有异议,乙方应在收到之日起3日(自然日)内向甲方书面提出，如遇非工作日,则顺延至下一工作日；乙方新能源车辆(见附件二)截至本合同签约之日，已在甲方停车(充电)场地实际产生的停车费与充电费,依据账单按照停车费每车位5元/小时、充电费2元/度，与甲方现场结清；支付方式为银行汇款；乙方未按合同约定按期支付充电费、停车费等费用的,每逾期一日,应当承担逾期款项0.005%的滞纳金，甲方保留留置乙方停放在甲方场地里车辆的权利；乙方未按合同约定支付费用超过一个计费周期的,甲方有权单方解除合同,同时每逾期一日要求乙方承担逾期款项0.005%的滞纳金以及甲方因此产生的相关费用,相关费用包括但不限于拖车费用、提存费用等；经甲乙双方协商达成一致时,可以变更或解除本合同；合同一方可依法和依本合同约定行使单方解除权；……附件一为停车场信息表(内容略)；等等。合同签订后，国网公司在提供服务的次月或后续几月与迅羽公司结算。对于2018年5月至2019年9月期间产生的停车充电服务，国网公司向迅羽公司共计结算16次，结算方式为国网公司向迅羽公司发送客户月结账单或客户对账单，其中2018年5月、6月两期合并结算在客户名称为迅羽公司、制单日期为2018年7月5日的客户月结账单中；2019年4月结算在客户名称为迅羽公司、制单日期为2019年6月12日的客户对账单中；等等。各笔账单的最晚付款日期不同。之后，对于2018年5月至2019年9月期间的停车充电服务费总额，国网公司给予迅羽公司每月不同程度的减免以及再次总额减免。减免后，国网公司和迅羽公司对账共计确认，迅羽公司应付2018年5月至2019年9月期间的停车充电服务费13,407,689.28元。根据国网公司确认迅羽公司在2018年5月至11月先后通过转账、POS机刷卡、其他公司代付等方式共计还款1,423,530元。制单日期为2018年7月5日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，停车充电服务1,171,457.39，应付金额1,171,457.39，最晚汇款日是：2018年07月11日”；制单日期为2018年8月5日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，停车充电服务946,754.44，住宿4,000，应付金额950,754.44，最晚汇款日是：2018年08月11日”；制单日期为2018年9月5日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，停车充电服务1,014,088.66，住宿7,045.16，应付金额1,021,133.82，最晚汇款日是：2018年09月11日”;制单日期为2018年10月5日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，住宿5,432.26，停车充电服务119,143.52，住宿5,432.26，应付金额124,575.78，最晚汇款日是：2018年10月11日”；制单日期为2018年11月5日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，停车充电服务1,047,916.65，住宿5,212.90，应付金额1,053,129.55，最晚汇款日是：2018年11月20日”；制单日期为2018年12月4日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，停车充电服务1,082,550.01，住宿2,906.67，应付金额1,085,456.68，最晚汇款日是：2018年12月15日”；制单日期为2019年1月4日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，停车充电服务1,127,586.55，住宿2,800，应付金额1,130,386.55，最晚汇款日是：2019年1月15日”；制单日期为2019年2月12日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，停车充电服务1,100,591.73，应付金额1,100,591.73，最晚汇款日是：2019年2月19日”；制单日期为2019年3月12日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，停车充电服务1,105,060.44，应付金额1,105,060.44，最晚汇款日是：2019年3月19日”；制单日期为2019年4月2日的客户月结账单记载“结算期间XXXXXXXX-XXXXXXXX，总充电量/度564,446.86，应付金额1,146,952.88，最晚汇款日是：2019年4月15日”；制单日期为2019年6月12日的客户对账单，对应XXXXXXXX-XXXXXXXX的充电费记载“充电费用849,347.99，应付总价849,347.99，最晚汇款日是：2019年6月30日”；制单日期为2019年6月24日的客户对账单，对应XXXXXXXX-XXXXXXXXX的充电费，记载“充电费用853,718.11，应付总价853,718.11，最晚汇款日是：2019年7月31日”；制单日期为2019年7月22日的客户对账单，对应XXXXXXXX-XXXXXXXX的充电费，记载“充电费用821,364.40，应付总价821,364.40，最晚汇款日是：2019年8月15日”；制单日期为2019年8月26日的客户对账单，对应XXXXXXXX-XXXXXXXX的充电费，记载“充电费用845,217.76，应付总价845,217.76，最晚汇款日是：2019年9月30日”；制单日期为2019年9月20日的客户对账单，对应XXXXXXXX-XXXXXXXX的充电费，记载“充电费用836,373.12，应付总价836,373.12，最晚汇款日是：2019年10月31日”；制单日期为2019年10月22日的客户对账单，对应XXXXXXXX-XXXXXXXX的充电费，记载“充电费用716,142.59，应付总价716,142.59，最晚汇款日是：2019年10月31日”。迅羽公司已支付的1,423,530元停车充电费抵扣经减免的第一笔到期停车充电服务费1,157,132.87元(1,171,457.39元-14,324.52元=1,157,132.87元)和经减免的第二笔到期停车充电服务费897,284.44元(946,754.44元-49,470元=897,284.44元)后，第二笔经减免的到期停车充电服务费尚余630,887.31元，经再次确认减免金额60,137.02元后，第二笔到期停车充电服务费尚有570,750.29元未支付。2019年12月11日，国网公司向迅羽公司作出《催促缴费通知函》，迅羽公司法定代表人刘俊江于2019年12月12日签收。该《催促缴费通知函》记载：“截至2019年12月11日，贵单位尚有11,984,159.28元未支付。请您于收到通知单5个工作日内足额支付应付金额(含违约金)……”。2019年12月23日，国网公司作出《终止服务通知函》，内容为通知迅羽公司双方解除服务关系；网公司向迅羽公司停止服务，等等。但该函件未有效送达迅羽公司。本案诉状副本采取公告送达，送达时间为2020年8月6日。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。国网公司与迅羽公司间的服务合同关系合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行约定的义务。国网公司已经按约向迅羽公司提供了停车、充电服务，现因迅羽公司迟延履行付款义务，致使合同目的不能实现，构成根本违约，国网公司主张解除合同，要求支付相应服务期间产生的停车充电费，并要求对方承担违约责任，合法有据，本院予以支持。但国网公司未能举证诉前曾有效通知迅羽公司解除《停车(充电)场站服务合同》，故本院确认该合同于本案诉状副本送达迅羽公司之日解除。根据本院认定的事实以及经本院确认的证据，对于国网公司要求迅羽公司支付2018年5月至2020年9月期间尚欠的11,984,159.28元停车充电服务费的诉讼请求，本院予以支持。但对于国网公司要求迅羽公司支付2019年10月至2019年12月期间停车充电服务费的诉请，由于缺乏具体履行证据或被告确认的证据，本院不予支持。关于住宿费，因本院不认可双方签订的《补充协议》，国网公司提交的6张客户月结账单上虽有记载，但未能与停车充电费确认单互相印证，且无其他旁证证明迅羽公司对住宿费予以确认。故本院对于国网公司要求迅羽公司支付住宿费的诉请请求，不予支持。关于国网公司要求迅羽公司支付违约金的诉讼请求，国网公司主张该诉请分段计算：对于2020年3月12日前的违约金，具体计算方法为第一阶段，自各期月结账单最晚付款日的次日起算至起诉日2020年3月12日，合计2,067,528.01元，第二阶段，自2020年3月13日起，以迅羽公司未结清的停车充电服务费为基数、按日万分之五计算至实际清偿日止。但国网公司主张的违约金标准与案涉合同“每逾期一日，应当承担逾期款项0.005%的滞纳金”的约定不符，导致诉请中对该期间计算出的违约金明显过高，本院根据合同约定予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、国网(上海)新能源汽车服务有限公司与上海迅羽新能源汽车有限公司签订的《停车(充电)场站服务合同》于2020年8月6日解除；二、上海迅羽新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网(上海)新能源汽车服务有限公司停车充电服务费11,984,159.28元；三、上海迅羽新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网(上海)新能源汽车服务有限公司截至2020年3月12日的违约金202,893.48元以及自2020年3月13日起、以11,984,159.28元为基数、按每日0.005%的标准、计至实际清偿日止的违约金；四、驳回国网(上海)新能源汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118,911元、保全费5,000元，合计123,911元，由上海迅羽新能源汽车有限公司负担100,002元，国网(上海)新能源汽车服务有限公司负担23,909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  蔡 唯人民陪审员  李桂琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。