wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7530刑初18号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人郑忠群，女，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省通北地区，住黑龙江省。2019年5月31日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，同年12月30日被取保候审。被告人阮亚军，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省通北林业地区，住黑龙江省。2019年11月1日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。诺敏河人民检察院于2020年1月13以黑诺敏河检诉刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人郑忠群、阮亚军犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因“新冠肺炎”疫情影响，案件不能正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭兆林审判员  乔 华审判员  张海林二〇二〇年三月三日书记员  周中郑
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初344号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：赵国昌，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。被告：颜某1，男，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：陈某，女，汉族，住淮安市楚州区。被告：颜某2，男，汉族，住淮安市开发区。被告：魏某，男，汉族，住镇江市丹徒区。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被告颜某1、陈某、颜某2、魏某金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼，被告颜某1、陈某、颜某2、魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜某1、陈某、颜某2共同返还借款本金12500元及利息3105.89元，合计15605.89元（利息计算至2020年2月21日，此后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）；2、要求被告魏某对上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告共同负担诉讼费及保全费。事实与理由：2017年9月22日，被告颜某1与原告签订借款合同，约定被告颜某1向原告借款50000元，到期日为2018年9月20日，被告陈某、颜某2自愿为上述借款承担共同还款责任。被告魏某与原告签订了保证合同，自愿对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，四被告未能按照借款合同及担保合同约定全面履行还款义务。经多次催要无果后，为维护合法权益，原告诉至法院。被告颜某1、陈某、颜某2、魏某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告颜某1、魏某与原告签订最高额个人担保借款合同，约定：借款人为颜某1，在2017年9月22日至2018年9月20日期间，借款人借款金额不超过50000元，借款利率以借款借据为准，借款人未按约定期限返还借款本金，自逾期之日在借款执行利率基础之上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权等费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年，被告颜某1在借款人处签名，被告魏某在担保人处签名。同日，被告陈某、颜某2向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告颜某1在原告处借款50000元本金及利息以及实现债权等费用承担共同还款责任。借款合同订立后，原告向被告颜某1提供借款50000元，借款借据载明：借款期间为2017年9月22日至2018年9月20日，年利率为9.96%。借款后，四被告未按照借款合同约定全面履行还款义务。借款期限届满，被告颜某1、陈某、颜某2尚欠借款本金12500元。上述事实由最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款还款明细以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告颜某1、陈某、颜某2未按照约定的期限返还借款，尚欠借款本金12500元，其依法应承担及时还款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告颜某1、陈某、颜某2未按照约定期限返还借款，原告主张逾期利息，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告魏某对被告颜某1的借款自愿承担连带责任担保，原告要求其对被告颜某1尚欠借款本金及利息、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告魏某承担保证责任后，有权向被告颜某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜某1、陈某、颜某2于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行共同返还借款本金12500元；二、被告颜某1、陈某、颜某2于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行共同支付利息及逾期利息（截止到2020年2月21日的利息为3105.89元，此后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）；三、被告魏某对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告魏某承担保证责任后，有权向被告颜某1追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，保全费220元，合计315元，由被告颜某1、陈某、颜某2、魏某共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇二〇年四月二十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初18号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人郑忠群，女，1968年8月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月31日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月30被黑龙江省诺敏河人民检察院决定取保候审。被告人阮亚军，男，1965年8月26日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月1日被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人郑忠群、阮亚军犯盗伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人郑忠群、阮亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月初，被告人郑忠群在通北林业局红光林场施业区25林班27小班其经营的农田地边缘，用自家手锯非法采伐林木8棵，截成约3米长的木段，在其农田地边上铺设了一个简易木桥。经黑龙江省通北林业调查规划设计队检验，所伐林木立木蓄积2.1156立方米。2018年10月末，郑忠群在通北林业局南北河林场约5公里处东山的树林中，用手锯采伐林木并截成1-2米长的木段，为避免被别人发现是新采伐的林木，郑忠群将木段的两个截面涂抹上泥土。当年落雪后，郑忠群将所采截的木段运回家存放在自家仓房内。经黑龙江省通北林业调查规划设计队检验，所伐林木立木蓄积2.061立方米。2019年6月，郑忠群在通北林业局红光林场施业区26林班16小班其经营的农田地旁边的树林内，陆续用手锯采伐林木并截成1-2米长的木段，并将木段的两个截面涂抹上泥土后散放在树林内。同年10月，郑忠群让其丈夫被告人阮亚军用四轮车将截好的木段运回家中。经检验，所伐林木立木蓄积9.5立方米。综上，被告人郑忠群共计盗伐林木13.6766立方米，其中被告人阮亚军参与盗伐林木立木蓄积9.5立方米。2019年5月31日，被告人郑忠群被公安机关传唤到案，被告人阮亚军于2019年11月1日被公安机关传唤到案。到案后，二被告人均如实供述了全部犯罪事实。案发后，二被告人盗伐的木材已被公安机关依法扣押。在审查起诉阶段，二被告人均自愿表示认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑忠群、阮亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗伐林木所使用的手锯、被扣押的木段照片，书证二被告人的到案经过、户籍证明、指认笔录、扣押物品清单、黑龙江省通北林业调查规划设计队出具的检验报告，被告人郑忠群、阮亚军的供述和辩解，黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑忠群违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积13.6766立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗伐林木罪；被告人阮亚军明知郑忠群系盗伐林木，仍帮助其将所盗伐的林木运回家中，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗伐林木罪共犯。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，郑忠群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；阮亚军帮助他人实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关关于二人在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人盗伐林木系为家庭自用，犯罪情节较轻；案发后能自愿认罪认罚，同意缴纳罚金，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，第十七条之规定，判决如下：一、被告人郑忠群犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人阮亚军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被扣押的盗伐木段，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。四、犯罪工具手锯四把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郭兆林审判员  乔 华审判员  张海林二〇二〇年五月二十日书记员  周中郑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初472号原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被告：合肥市九万**医药有限公司，住所地安徽省合肥市。本院受理原告上海宝龙药业有限公司与被告合肥市九万**医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日即上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程伟忠二〇二〇年三月三日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初472号原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：合肥市九万**医药有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：桑朝伟，总经理。原告上海宝龙药业有限公司与被告合肥市九万**医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯岳、被告的法定代表人桑朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝龙药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币102,218元；2.判令被告偿付原告逾期付款利息(以102,218元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价的1.5倍自2019年10月15日计算至本判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告销售“皮康王”等产品，双方签订了《销售协议书》(以下简称协议)，双方按照协议的约定履行。后经双方对账截止至2019年5月31日，被告仅认可应向原告支付的货款109,960.80元。同时被告否认了部分货款，其中包括2009年4月28日由物流公司送达至被告的药品共计71,000元及另一笔货款31,218元。故原告提起诉讼。被告合肥市九万**医药有限公司辩称，被告未收到71,000余元货物，故不予承认。31,218元的退货款被告需庭后核实。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.2019年5月31日对账函一份，证明经双方对账，原告主张被告欠付货款金额为218,097元，被告盖章确认结欠原告货款109,960.80元。双方的差额即本案诉请，包括一笔被告认为未收到的71,000元货物及31,218元的退货。被告表示对证据1的真实性无异议。2.2019年11月5日被告提供原告的说明两份，证明涉及到本案争议的两笔货款。被告表示对证据2的真实性无异议。3.2019年案外人上海晨鑫物流有限公司(以下简称晨鑫公司)出具的某某一份，证明晨鑫公司出具证明于2009年4月28日受原告委托将药品自上海运输至合肥市迪迈药械有限公司第一分公司(以下简称迪迈第一分公司)，药品数量为35件，已经配送至迪迈第一分公司，因晨鑫公司将签收回单丢失故出具该证明，出具时间为2019年。被告表示不认可证据3。4.2017年1月1日销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及对管辖的约定。被告表示对证据4的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：原、被告于2008年开始业务往来，由原告向被告销售“皮康王”等产品。截止至2019年5月31日，双方对账，原告主张被告欠付其货款218,097元，被告确认欠原告货款109,960.80元。原告于2019年10月15日提起诉讼。2019年11月，被告向原告支付了109,960.80元。审理中，原告变更了诉讼请求，货款变更为102,218元，其中包括被告认为未收到的71,000元货物及另一笔31,218元的退货。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账函、说明、销售合同等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点即为被告是否收到71,000元的货物、及31,218元的货物是否退回原告。根据原、被告的陈述及相应证据，原告认为已将71,000元的货物送达被告，仅提供了案外人的某某，且被告也否认收到该笔货物，显然缺乏充足的证据，故本院不予采信，该主张不予支持。关于被告主张31,218元的货物已退回原告，未提供相应的证据，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。故此，原告的部分诉讼请求予以支持，原告要求被告偿付利息，自主张开始计算，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥市九万**医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业有限公司货款31,218元；二、被告合肥市九万**医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝龙药业有限公司逾期付款利息(以31,218元为本金，自2019年10月15日起至本判决生效之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)三、原告上海宝龙药业有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344.36元，由原告上海宝龙药业有限公司负担1,763.91元，被告合肥市九万**医药有限公司负担580.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初128号 解除保全申请人：南充联友电器有限公司，社会统一信用代码91511304MA6297W1XE，住所地南充市嘉陵区燕京大道南侧。 法定代表人：雍强，总经理。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：四川皓宇电力安装工程有限公司，社会统一信用代码915114027758148438，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼****。 法定代表人：滕飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 解除保全申请人南充联友电器有限公司与被申请人四川皓宇电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出民事裁定书，现因双方对合同部分内容达成调解协议，解除保全申请人南充联友电器有限公司申请对保全金额500,000.00元进行解除查封。 本院认为，解除保全申请人南充联友电器有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川皓宇电力安装工程有限公司在四川天府银行股份有限公司南充陈寿路支行账户2000××××0013中存款500000.00元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  王昊
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执94号赵新：你与薛靖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2017）豫0703民初1908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛靖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013804特此通知二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初128号 原告：南充联友电器有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道南侧，社会统一信用代码91511304MA6297W1XE。 法定代表人：雍强，总经理。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川皓宇电力安装工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼9层1、2号，社会统一信用代码915114027758148438。 法定代表人：滕飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 原告南充联友电器有限公司（以下简称“联友公司”）与被告四川皓宇电力安装工程有限公司（以下简称“皓宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联友公司的委托诉讼代理人胥文，被告皓宇公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联友公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告皓宇公司向原告联友公司支付货款248,500.00元，并支付资金占用利息、违约金（合同总价款的20%给付违约金，货款为未付的全部货款248,500.00元的20%即49,700.00元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：因被告皓宇公司所承接的业务需要，2017年10月26日-2018年12月13日，被告皓宇公司向原告联友公司订购了“箱式变电站”等产品，原、被告之间签订了《产品购销合同》，约定了购销的产品、规格型号、价款等。合同签订后原告组织生产并将购销产品交付给被告使用，但被告确迟迟为按约支付货款。原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝履行清偿债务。 被告皓宇公司答辩，欠款属实，所欠的货款本金认可，但是违约金和资金占用利息重复计算，与合同约定不符，原告主张违约金全部价款的20%标准过高，请求将违约金计算方式降至未付货款248,500.00元的6%即14,910.00元。 本院认为，被告皓宇公司承认原告联友公司在本案中主张买卖合同关系和所欠货款本金的事实，故对原告主张的事实予以确认，关于案涉资金占用利息及违约金的计算方式，被告辩称原告按照未付货款的20%计算标准过高，应当按照未付货款的6%计算资金占用利息及违约金，因原被告双方在《产品购销合同》第十二条：“违约责任，甲乙双方均应严格执行合同，如某一方违约，按合同总金额的20%赔偿被违约方，其他未尽事宜参照《合同法》执行。”在举证期限内，原告虽举证了原告与绵阳市商业银行《流动资金借款合同》，证明其产生的资金利息损失，但该份证据不能直接证明原告的实际损失，故结合本案案情，本院酌定为，被告向原告支付资金占用利息及违约金的计算方式为：未付货款248,500.00元的10%即24,850.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川皓宇电力安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充联友电器有限公司货款248,500.00元，资金占用利息及违约金24,850.00元，共计273,350.00元; 二、驳回原告南充联友电器有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2701元，保全费4520元，共计7221元，由被告四川皓宇电力安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王昊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执94号申请执行人：薛靖，女，1989年8月10日出生，汉族，住址：河南省新乡市牧野区。委托代理人：刘存娜，孙润涵，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵新，女，1990年1月27日出生，汉族，住址：河南省新乡市卫滨区。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。本院在执行薛靖与赵新合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0703民初1908号民事调解书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金66300元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人赵新名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，于2020年4月1日经过新乡市不动产和交易中心查询到被执行人名下位于新乡市××大雅××楼××单元××室的房产，本院已第二轮候查封。2、于2020年4月1日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。3、本院依职权于2020年5月20日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年5月20日将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年5月19日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月二十日书记员秦大龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初146号原告：曹某，男，汉族，住湖南省。被告：汤某1，男，汉族，住镇江市。被告：汤某2，女，住镇江市。本院在审理原告曹某与被告汤某1、汤某2租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告曹某与被告汤某1、汤某2租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周一琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初948号原告：陈淑芳，女，1952年12月8日出生，地址：广东省深圳市宝安区。被告：陈景强，男，1951年5月4日出生，地址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告陈淑芳诉被告陈景强物权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封陈景强名下价值人民币120474元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告陈景强名下价值人民币120474元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年三月十日书记员  谢晓帅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初104号原告：镇江市小力山煤矿，住所地镇江市丹徒区上党坞庄大队。法定代表人：张兆友，该矿矿长。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区华龙彩砂厂，住所地镇江市丹徒区上党镇小力山煤矿内。投资人：陈华，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤晚飞，该厂职工。委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。原告镇江市小力山煤矿与被告镇江市丹徒区华龙彩砂厂租赁纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  凌江虹人民陪审员  吴 佩二〇二〇年三月二十六日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初948号原告：陈淑芳，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。被告：陈景强，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告陈淑芳诉被告陈景强物权确认纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼，被告陈景强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告享有深圳市宝安区房产50%的份额；2、请求判令被告配合原告办理房产变更登记手续，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈淑芳与被告陈景强于1968年11月22日登记结婚，婚后购买深圳市宝安区房产，登记在被告名下。现被告未经原告同意擅自将房产交由房产中介挂盘销售，其转移婚内财产意图非常明显。原告认为，案涉房产系原告与被告婚后购买，应属夫妻共同财产，原告依法享有房产50%的份额，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据本案证据及原告庭审陈述情况，本院认定如下事实：2020年9月28日，深圳市不动产登记中心出具《不动产权资料电脑查询结果表》，载明：涉案房产为深圳市宝安区商品房，于2007年4月30日登记至被告陈景强名下，份额为100%，该业主于1991年4月9日向深圳市隆鹏房地产开发有限公司购买商品房。涉案房产因赵钢豪诉陈景强案被我院于2020年9月28日查封，查封文号为（2020）粤0306执保4319号之二，查封期限从2020年9月28日到2023年9月27日。另查，原、被告于1968年11月22日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原、被告于1968年11月22日登记结婚，现婚姻关系仍在存续。原、被告于1991年4月9日购买涉案房产，涉案房产于2007年4月30日登记至被告陈景强名下，现由原告出租并收取租金。综合考量原、被告结婚登记时间及涉案房产购买时间、使用情况，涉案房产应属原、被告夫妻共同共有的财产，故原告要求确认涉案房产系原、被告夫妻共同财产的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主张其对涉案房产享有50%的份额，要求将涉案房产50%的份额登记至原告名下。结合庭审查明的事实，我院因另案应当事人申请于2020年9月28日依法查封了涉案房产，涉案房产无法办理变更登记手续，故原告要求被告协助办理涉案房产产权变更登记手续的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告享有位于深圳市宝安区的房产（房产证号码为：深房地字××号）50%的份额；二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。本案本诉受理费1355元，保全费1122元，合计2477元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何  冰  清二〇二〇年十月二十日书记员 谢晓帅（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初978号申请人：张智祥，男，1960年3月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请人：李锁开，男，1963年8月18日生，汉族，户籍地常州市金坛区。被申请人：李欢，男，1986年12月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请人张智祥与被申请人李锁开、李欢民间借贷纠纷一案，申请人张智祥向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锁开、李欢银行存款人民币450000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人张智祥以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张智祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李锁开、李欢银行存款450000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锋二〇二〇年三月二十七日书记员  王童
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初978号原告：张智祥，男，1960年3月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李锁开，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市钟楼区。被告：李欢，男，1986年12月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李锁开，系被告李欢父亲，概况同上。原告张智祥与被告李锁开、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智祥及被告李锁开到庭参加诉讼，被告李欢委托诉讼代理人李锁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性归还原告借款本息404000元整；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李锁开于2018年4月1日向原告借款30万元，由其儿子被告李欢作为担保人。二被告向原告出具借条一张，约定利息72000元，并于2019年3月30日前归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还40000元，余款未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告李锁开辩称，对原告主张借款本金30万元的事实没有异议，其曾于2018年想提前还款，但原告没有同意；2019年10月29日还款20000元，2020年1月16日还款20000元，是归还的本金；借条没有约定要承担逾期付款利息，不同意承担，只愿意承担借期内一年的利息。被告李欢答辩意见同被告李锁开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2018年3月30日原告通过其中国工商银行账户向被告李锁开转账25万元，2018年4月12日原告通过其中国工商银行账户向被告李锁开转账5万元。2018年4月1日被告李锁开向原告出具借条一份，载明“今借张智祥现金人民币叁拾万元整（300000元）特此凭证。（借期从2018年4月1日至2019年3月30日）。利息柒万贰仟元整。借款人：李锁开。担保人：李欢”。2019年10月29日被告李锁开通过中国工商银行向原告转账20000元，2020年1月16日被告李锁开通过中国工商银行向原告转账20000元。庭审中原告陈述，其与二被告系邻居关系，被告李锁开当时因为开食品商行需要用钱就找其借钱。双方当时约定了借款利息、还款期限后就把钱转给了李锁开。借款期限到期后，其曾多次上门找二被告催要过款项。李锁开归还的40000元是利息。借条中约定的利息72000元是以30万元为基数按年利率24%计算的借期内一年的利息。被告李锁开陈述当时是开食品商行需要进货找原告借款的，原告说要其儿子做一个担保，就由李欢在借条上签字。大概2019年7、8月份原告确实到其家里的，说有钱就还没钱就等等。审理中，经本院当庭向被告李欢电话核实，其表示借款期限届满后大概一两个月，原告到二被告家中要过钱，二被告后来还过40000元。本院认为，被告李锁开向原告借款300000元的事实，由原告提交的借条、银行转账记录及双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。关于被告辩称借条未约定承担逾期付款利息，故不同意承担的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可借条载明的利息72000元，是以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算的借期一年内的利息，本院予以确认。现双方虽未对逾期利率作出约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李锁开辩称归还的40000元系归还本金的意见，因双方未就该两笔还款作明确约定，应视为归还的利息。被告李欢自愿为该笔借款担保，双方未在借条上明确约定保证方式，应对被告李锁开的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张截止2020年3月31日止被告结欠借款本金30万元及利息144000元，扣除被告已支付利息40000元，尚结欠本息共计404000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李锁开应于本判决生效之日起十五日内向原告张智祥支付借款本息404000元；二、被告李欢对被告李锁开的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取3680元、保全费2770元，合计6450元（原告已预交），由被告李锁开、李欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锋二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵超书 记 员 王童
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初18号 原告：朱帮伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：李德松，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周彬,安徽金榜律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村分岭组**，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 本院在审理原告朱帮伟、李德松与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司加工合同纠纷一案中因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条和一款第（六）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判长  陈义怀 审判员  田存明 审判员  徐美娟 二〇二〇年三月二日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初18号 原告：朱帮伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：李德松，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陶思文,安徽金榜律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 原告朱帮伟、李德松与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司（以下简称“和泰劳服公司”）加工合同纠纷一案,安庆市中级人民法院发回重审后,本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱帮伟、李德松及二位原告共同的委托诉讼代理人周彬、陶思文到庭参加诉讼，被告和泰劳服公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱帮伟、李德松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款人民币2,387,000元及以2,387,000元为基数按银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际款清之日止的利息；2、依法判令被告支付原告保险费2,400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日和11月12日，两原告分别与被告签订《生产代加工协议》一份和《劳务碎石加工协议书》一份，约定被告将提供给中铁上海局（安九铁路安徽段、怀宁境内石镜乡取料场）所需碎石子及A、B料爆破后交由原告加工，双方就注意事项、产量要求、价款、结算方式、双方职责及违约责任等进行了约定。后原告为履行协议积极购买并安装加工机械、修建厂房、招聘人员等进行加工生产，因被告原因导致碎石加工未生产，A、B料加工中途停产，给原告造成巨大经济损失。经原被告协商，双方一致同意解除《生产代加工协议》和《劳务碎石加工协议书》，并由被告赔偿原告各项损失合计2,387,000元，被告给原告出具《赔偿确认清单》对赔偿项目及数额予以确认。后原告多次找被告讨要赔偿款，被告一直拖延。 和泰劳服公司未提出答辩意见。其法定代表人章胜平在本院对其进行谈话时表示他只是挂名的法定代表人，从未参加过公司的生产经营活动，公司的财务章一直由武伟管理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，朱帮伟、李德松与和泰劳服公司签订一份《生产代加工协议》；同年11月12日，双方又签订一份《劳务碎石加工协议书》；两协议约定和泰劳服公司将提供给上海铁路局（安九铁路安徽段、怀宁境内石镜乡取料场）所需碎石子及A、B料爆破后交由朱帮伟、李德松加工。原告从他人处购置二手碎石机和A、B料加工机（两设备全新机器购置价均约60-70万元）后，雇用约11名工人（月人均工资约8000元），于2018年10月、11月左右将机器设备运入怀宁县分龙村1号储石厂进行碎石及A、B料加工。后因被告原因导致原告实际生产仅两月左右，碎石加工未生产，A、B料加工中途停产，给原告造成损失。后，和泰劳服公司向朱帮伟和李德松出具一份盖有公司财务专用章的《赔偿确认清单》，确认分包商朱帮伟各项损失2,387,000元。但该清单仅加盖了和泰劳服公司财务专用章并无法定代表人章胜平或经手人武伟的签字，也未标明清单达成的时间。庭审过程中，朱帮伟陈述该清单是两原告与和泰劳服公司的总负责人武伟于2019年6月在武伟办公室签订。双方约定被告支付的加工费中包含碎石机和A、B料加工机折旧费和工人工资，双方就每日加工碎石和A、B料重量、加工时间、加工总量均无书面约定。停产后，朱帮伟于2019年底将碎石机以十几万价格转售他人，并将A、B料加工机运回其老家。原告提交的和泰劳服公司企业登记信息中明确表明被告无碎石加工资质。 在本案审理过程中，朱帮伟、李德松于2019年7月4日向本院申请财产保全，本院于2019年7月4日做出(2019)皖0822民初2810号民事裁定，依法冻结和泰劳服公司的银行存款2,400,000元或查封被告和泰劳服公司的其他等值财产；诉讼保全费5,000元，由朱帮伟、李德松负担。在向本院申请财产保全时，朱帮伟、李德松在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了一份金额为2,400,000元的诉讼财产保全责任保险，保险费为2,400元。 本院认为，因加工合同履行过程中被告违约造成二原告损失，双方所达成的赔偿协议，合法有效。被告未按约定给付二原告赔偿款，显属违约，故二原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求，应予支持。关于被告仅在赔偿确认清单上加盖财务专用章，其法定代表人未签名的问题。该签订形式符合在实践中作为合同一方签订合同时的一般特征，且原告当庭对协商确认经过进行了陈述，本院对该清单予以认可。因原、被告未就该赔偿款的给付期限进行约定，故二原告要求给付利息的诉讼请求，不予支持。因二原告申请财产保全承担的保全费以及保险费不是违约后救济必然发生的费用，故二原告要求被告承担保全费和保险费的诉讼请求，本院不予支持。 被告和泰劳服公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱帮伟、李德松解除合同赔偿款2,387,000元； 二、驳回原告朱帮伟、李德松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,915元，由怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  陈义怀 审判员  田存明 审判员  徐美娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛舒文
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初42号公诉机关吉首市人民检察院。被告人梁淅铭，男，1988年4月7日出生，湖南省吉首市人，苗族，专科毕业，个体经营户，户籍地吉首市，住吉首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被吉首市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经吉首市人民检察院批准，于2019年11月13日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人梁淅铭犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，遇全国性新型冠状病毒性肺炎疫情（属乙类××，按甲类××进行管理）。为配合监管机构做好疫情防控工作，保障当事人的合法权益，在暂不具备押解开庭条件的情况下，根据州司法局、州公安局、州卫健委联合下发的州司法通［2020］1号文件精神，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 静人民陪审员  杨官沄人民陪审员  唐承嵘二〇二〇年三月二十四日代理书记员  唐晓霞附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13532号原告：深圳市东源建陶实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区梅龙大道明珠商务大厦旁**，统一社会信用代码：91440300071136896H。法定代表人：陈琼华，董事长。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：张智杰，男，汉族，1991年12月18日生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，本院受理原告深圳市东源建陶实业有限公司诉被告张智杰买卖合同纠纷一案，发现被告张智杰下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 朱  秀  莺人民陪审员 闫  晓  华二〇二〇年三月四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13532号原告：深圳市东源建陶实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区梅龙大道明珠商务大厦旁**，统一社会信用代码：91440300071136896H。法定代表人：陈琼华，董事长。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：张智杰。男，汉族，1991年12月18日生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，原告深圳市东源建陶实业有限公司诉被告张智杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加了诉讼。被告张智杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币612890元及利息（自起诉之日至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案相关事实2014年7月12日至2016年1月17日，原告分八次向被告供应瓷砖，送货单均由被告本人签收，且明确了数量、单价、金额，8张送货单金额共计892890元。原告认可被告已支付28万元，余款612890元被告至今未付。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单显示其已向被告提供价值892890元的货物，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利，被告未能提供证据证明其付款情况，本院采信原告主张，确认被告已支付28万元，仍欠原告货款612890元。原告的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张智杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东源建陶实业有限公司支付612890元及逾期付款利息（利息以612890元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9928元，由被告张智杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 朱  秀  莺人民陪审员 闫  晓  华二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初441号申请人:江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路26号。法定代表人：仇立升，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被申请人:深圳市鑫诺智造科技有限公司，住所地深证市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房D栋六层。申请人江苏艾力升电缆有限公司与被申请人深圳市鑫诺智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏艾力升电缆有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人深圳市鑫诺智造科技有限公司价值70664.5元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市鑫诺智造科技有限公司价值70664.5元的财产。案件申请费727元，由申请人江苏艾力升电缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初441号原告:江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路26号。法定代表人：仇立升，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告:深圳市鑫诺智造科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房D栋六层。原告江苏艾力升电缆有限公司（简称艾力升公司）诉被告深圳市鑫诺智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏艾力升电缆有限公司委托诉讼代理人陈耀杏到庭参加诉讼，被告深圳市鑫诺智造科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾力升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款61070.5元、承担律师费8000元，合计69070.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告采购电缆，并就每批次货物签订合同，合同约定了货物的规格型号，付款方式为货到两个月内付清，逾期付款按每逾期一天万分之一承担违约责任并承担差旅费、律师费等费用，同时还约定了发生争议通过镇江市丹徒区人民法院诉讼解决等条款。截止到2019年12月，被告尚欠货款61070.5元。该款被告久拖不付，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。原告为诉讼向江苏天哲（镇江）律师事务所支付律师费8000元。以上合计69070.5元，望法院判如所请。原告为佐证其主张，向本院提供以下证据：1、合同传真件3份，证明原被告之间通过传真的方式签订的合同，签订的日期分别为2019年2月25日总价款为5010元（实际履行5082.5元）、2019年3月22日总价款为4350元、2019年4月20日总价款为20700元（实际履行20838元），证明双方就买卖电缆签订合同，应按照合同履行各自的权利和义务；2、往来对账单1份，证明截止2019年1月29日被告结欠原告货款46800元。之后双方发生三次业务往来以及被告两次付款，总计欠款61070.5元；3、增值税发票3份，日期分别为：2019年3月19日、2019年4月3日、2019年5月21日，总计货款30270.5元，证明被告在2019年1月29日后三笔业务收到货物后，原告开具相关发票的事实；4、收据2份，证明被告付款后原告向被告出具收据的事实；5、发货单3份（2份原件和1份5月9日的复印件），证明2019年1月29日之后原告向被告发过三次货物的事实；6、委托代理协议原件1份，证明原告因为本次诉讼花费律师费8000元的事实，根据合同约定，该款项应该由被告承担。被告深圳市鑫诺智造科技有限公司在收到本院应诉材料后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告发生电缆买卖业务往来，原告向被告提供电缆，被告累计欠付原告货款61070.5元的事实，有原告提交的相关证据证实，足以认定。被告拖欠货款超过双方约定的两个月付款期限，原告要求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告为诉讼聘请律师的费用因双方在合同中约定由违约方承担，且该费用金额8000元不超过江苏省关于律师代理收费的标准，故原告要求被告承担该费用的诉请本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市鑫诺智造科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏艾力升电缆有限公司货款61070.5元，律师代理费8000元，合计69070.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，诉讼保全费727元，合计1490元，由被告深圳市鑫诺智造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年六月十一日书记员  陈 晴
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初644号姜克军：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月四日书记员  林 乐
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初426号申请人：分宜县中小企业信用担保有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521775897028C。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被申请人：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西分宜工业园区，统一社会信用代码913605210742518655。法定代表人：彭智斌，该公司董事长兼总经理。被申请人：彭志成，男，1972年4月8日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：彭智斌，男，1975年12月14日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：新余卓照智联投资管理中心（有限合伙），主要经营场所江西省新余市分宜县工业园区卓照光电产业园，统一社会信用代码91360521MA35H9L757。执行事务合伙人：彭智斌。被申请人：分宜诗远投资管理中心（有限合伙），主要经营场所江西省新余市分宜县新城大道东侧（城东工业园）1幢卓照光电产业园，统一社会信用代码91360521MA35JH5GX7。执行事务合伙人：彭志成。申请人分宜县中小企业信用担保有限公司与被申请人江西卓照光电股份有限公司、彭志成、彭智斌、新余卓照智联投资管理中心（有限合伙）、分宜诗远投资管理中心（有限合伙）追偿权纠纷一案，申请人分宜县中小企业信用担保有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西卓照光电股份有限公司、彭志成、彭智斌、新余卓照智联投资管理中心（有限合伙）、分宜诗远投资管理中心（有限合伙）的银行存款581.95392万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人分宜县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西卓照光电股份有限公司、彭志成、彭智斌、新余卓照智联投资管理中心（有限合伙）、分宜诗远投资管理中心（有限合伙）的银行存款581.95392万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人分宜县中小企业信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文珍二〇二〇年三月十八日法官助理廖新良书记员戴梦君
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初17号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陶月德，男，1966年12月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2019年7月29日因涉嫌交通肇事罪被麻城市公安局刑事拘留，2019年8月9日经麻城市人民检察院批准逮捕，2019年8月19日被麻城市公安局变更强制措施为取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2019］176号起诉书，指控被告人陶月德犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  鲍继宁二〇二〇年三月一日书记员  郭 博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初644号原告：姜克军，男，1960年9月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告姜克军诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜克军撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告姜克军负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月一日书记员  林 乐
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初17号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陶月德，男，1966年12月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月29日被麻城市公安局刑事拘留，2019年8月9日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人陶月德犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陶月德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日，被告人陶月德未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车车载陈某、陶某1、熊某2、熊某1，从麻城市乘马岗镇上郭湾往新屋河方向行驶。11时许，行驶至麻城市赵家畈路段时发生自翻，造成陈某、陶月德、陶某1、熊某2受伤，熊某1当场死亡的交通事故。经鉴定，熊某1的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，陶月德在此次事故中承担全部责任，乘坐人无责任。事故发生后，陶月德受伤住院。伤情好转后经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年8月16日，被告人近亲属与被害人近亲属达成了刑事和解协议书，被告人陶月德赔偿被害人近亲属32万元，已支付17万元，取得了谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陶月德的行为已构成交通肇事罪，且有自首、认罪认罚、赔偿、谅解，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人陶月德及辩护人无辩解意见。经审理查明，2019年3月15日，被告人陶月德未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车车载陈某、陶某1、熊某2、熊某1，从麻城市乘马岗镇上郭湾往新屋河方向行驶。11时许，行驶至麻城市赵家畈路段时发生自翻，造成陈某、陶月德、陶某1、熊某2受伤，熊某1当场死亡的交通事故。经鉴定，熊某1的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，陶月德在此次事故中承担全部责任，乘坐人无责任。事故发生后，陶月德经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年8月16日，被告人近亲属与被害人熊某1近亲属达成了刑事和解协议书，被告人陶月德赔偿被害人熊某1近亲属32万元，已支付17万元，取得了谅解。2020年4月17日，被害人陶某1、陈某对被告人陶月德出具了谅解书，并表明陶月德已经垫付医疗费用，民事赔偿部分被害人将另行起诉，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有以下公诉机关提供的已经庭审质证、认证的下列情节予以证实：1、书证(1)到案经过主要证实:被告人陶月德在发生交通事故后受伤入院，好转后被电话传唤至交警大队接受询问，如实供述犯罪事实。(2)羁押必要性的意见书主要证实:被告人陶月德与被害人家属就民事赔偿问题未达成一致性意见，未取得被害人家属谅解，若不采取必要措施，可能发生发生逃跑的可能性。(3)身份信息主要证实:被害人熊某1、陈某等人的身份信息。(4)谅解书、调解记录主要证实:被害人陈某、陶某1出具谅解书，陶月德出具承诺书。2019年7月9日，在交警大队人民调解室，被害人熊某1近亲属和陶月德以及陈某、陶某1一起达成调解。(5)刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书主要证实:2019年8月16日，被告人陶月德近亲属与被害人近亲属达成了刑事和解协议书，被告人陶月德赔偿被害人近亲属32万元，目前已支付17万元，取得了谅解。2、鉴定意见(1)黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，该证据证实:熊某1死因系严重颅脑损伤。(2)湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该证据证实:无号牌大阳牌正三轮摩托车行车制动符合安全技术条件、驻车制动不符合安全技术条件。(3)交通警察大队道路交通事故认定书。该证据证实:陶月德未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，禁止货运机动车载客，未按照规定带安全头盔是造成此事故的直接原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定作出如下道路交通事故认定:一、陶月德在此事故中承担全部责任；二、陈某、陶某1、熊某2、熊某1在此事故中无责任。3、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片该证据证实:2019年3月15日15时30分许，民警在路段勘查事发现场情况及事故现场照片。4、证人证言(1)陈某询问笔录主要证实:2019年3月15日中午，陶月德驾驶自己的无号牌三轮摩托车载着陈某、陶某1、何德树、熊某1上路去乘马岗镇上郭湾的某菜地里砍树，砍完后，陶月德载着陈某、陶某1、熊某1、熊某2往黄土岗新屋河行驶(车子上还有三棵松树)，行驶至黄土岗镇赵家贩路段下坡处，车子失控翻了。熊某1头部变形留学，其他人受了伤。陶月德打电话叫人来救人，后来伤者被送往麻城市人民医院了。(2)何某2询问笔录主要证实:何某2找胡某让他找人帮忙砍伐树木，胡某介绍了陶月德，2019年3月14日中午，何某2和胡某、陶月德在陶月德家吃了中饭商量好了砍树的事。后来一天的叫了人去砍树，一行人去了乘马岗镇上郭湾蔡申学家菜地砍伐了十棵杨树、三棵杉树。之后，杉树放在陶月德的三轮车上，四个砍树的坐在陶月德三轮车上。一行人分别驾车返回。11时许，行驶至时，何某2听到后面有响动，返回后看到一天的驾驶三轮车翻了，造成多人受伤的事故。陶月德打电话叫人来帮忙，何某2打了电话报警。5、被告人陶月德供述和辩解(1)2019年3月20日询问笔录主要供述:2019年3月14日，陶月德接受何某2的委托，在3月15日驾驶自己的无号牌三轮摩托车载着陈某、陶某1、何某1、熊某1上路去砍树。何某2自己骑摩托车，另外的人上了何某2叫的货车。后来何某2带着大家到乘马岗镇上郭湾的某菜地里砍树，他自己离开了。树木砍完后装上了货车，有杉树放在好一点的三轮车上，陈某、陶某1、熊某1和另外一个人坐在陶月德的三轮车上，一行人返回早上集合的地点。11时许，陶月德行驶至黄土岗镇赵家畈路段下坡处，车子失控了，熊某1带来的人先跳下了车子，车子翻在道路左侧路边，大家都受了伤，熊某1受伤最严重，头部在流血。陶月德打电话叫人来帮忙，熊某3骑三轮车带人把熊某1带走，弟弟陶月泉开车把受伤的人送到麻城市人民医院。陶月德说自己的三轮车没有办理任何手续，也没有办理驾驶证。以上证据，足以认定。本院认为，被告人陶月德驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶月德被电话传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为是自首；且认罪认罚，依法可以从宽处罚。陶月德已赔偿被害人亲属部分经济损失及达成民事赔偿另行起诉的协议，取得了被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人陶月德犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陶月德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年五月十四日书记员  郭 博
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执129号范文党：你与张恒治与范文党其他案由一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)豫0703民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恒治向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013856特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执614号申请执行人：高茂福,男,1965年5月14日出生,522127196505143039,汉族,住凤冈县；被执行人：刘强,男,1976年1月6日出生,522127197601063535,汉族,住凤冈县；被执行人：余远刚,男性,1967年12月9日出生,522127196712090013,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年3月2日生效的(2019)黔0327民初4284号判决，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人刘强、余远强支付申请人高茂福19000元，并承担执行申请费185元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘强、余远刚银行存款或其他收入人民币19,185元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执129号申请执行人：张恒治，住河南省新乡市红旗区。被执行人：范文党，住河南省封丘县。张恒治申请执行范文党债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初513号民事判决书已发生法律效力，权利人张恒治向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人范文党今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范文党名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月十九日书记员  王盼盼
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执614号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4284号民事调解书，受理高茂福申请执行刘强、余远刚承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人刘强、余远刚主动履行19,185元,用于支付执行申请费185元，并于2020年5月20日将执行款19,000元发放给申请执行人高茂福。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7530刑初9号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人赵朋，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省，住。2019年11月2日因涉嫌故意伤害被沾河林业地区公安局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。诺敏河人民检察院于2020年1月13以黑诺敏河检诉刑诉〔2019〕37号起诉书，指控被告人赵朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因“新冠肺炎”疫情影响，案件不能正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭兆林审判员  王剑峰审判员  李**二〇二〇年三月三日书记员  周中郑
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执457-461号之一 申请执行人：郭锟，男，1992年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：游翔宇，男，1994年7月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衡仲网字第4-7、1032号裁决书，受理郭锟申请执行游翔宇仲裁五案。 （2020）衡仲网字第4号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担。 （2020）衡仲网字第5号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担。 （2020）衡仲网字第6号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担。 （2020）衡仲网字第7号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担。 （2020）衡仲网字第1032号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金10000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月15日起，已剩余借款本金10000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费251元；四、本案仲裁费用93元，由被执行人游翔宇承担。 现根据郭锟的申请，本院于2020年3月25日立案执行。另，被执行人游翔宇仍需支付本案执行费262（50+50+50+50+62）元。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人游翔宇从2020年4月份开始，每个月28日前偿还人民币5000元，共7期。如被执行人游翔宇未能按期履行，申请执行人郭锟可向本院申请恢复执行。申请人珠海市建筑工程有限公司对本院终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结仲裁委员会（2020）衡仲网字第4-7、1032号裁决书裁决书的执行。 如被执行人游翔宇未能按期履行，申请人郭锟可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  欧惠娴
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初9号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人赵朋，男，1983年11月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，沾河林业局海博手机店业主，住黑龙江省。2019年10月23日，因殴打他人被黑龙江省沾河林业地区公安局行政拘留10日，同年11月2日，因涉嫌犯故意伤害罪变更为刑事拘留，同年11月9日被取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人赵朋犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人赵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日14时许，被告人赵朋通过手机监控看到妻子姜某与被害人崔某1在姜某经营的宝贝e族童装店内有亲密行为，便从自家厨房拿了一把水果刀打车来到姜某的童装店。此时姜某和崔某1均在吧台的位置。赵朋从货架右侧走向吧台，姜某看见赵朋问了句：你怎么来了。崔某1看到赵朋后便欲离开，此时赵朋拿出事先准备好的水果刀捅了崔某1一下，崔某1受伤跑出店外，赵朋追出后看见崔某1已经跑过横道，便没有再继续追赶。2019年10月23日，赵朋得知崔某1受伤住院后，主动到公安机关投案并如实供述了伤害事实。案发后，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，崔某1伤情程度构成轻伤一级。2019年11月6日，赵朋就赔偿事宜与被害人崔某1达成和解，一次性对崔某1给予了赔偿并取得谅解。在审查起诉阶段，赵朋对所犯罪行自愿认罪认罚，并在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赵朋的到案经过、户籍证明、案件侦破经过，证人崔某2、姜某的证言，被害人崔某1的陈述，被告人赵朋的供述和辩解，黑龙江省林业公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，黑龙江省沾河林业地区公安局现场勘验、检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朋持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵朋在案发后能积极对被害人给予赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关关于赵朋案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵朋系初犯，犯罪情节较轻；悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵朋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭兆林审判员  孙化平审判员  姚金玉二〇二〇年五月二十日书记员  周中郑
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执457-461号之一 申请执行人：郭锟，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：游翔宇，住址：广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衡仲网字第4-7、1032号裁决书，受理郭锟申请执行游翔宇仲裁五案。 （2020）衡仲网字第4号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担。 （2020）衡仲网字第5号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担。 （2020）衡仲网字第6号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担。 （2020）衡仲网字第7号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担。 （2020）衡仲网字第1032号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金10000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月15日起，已剩余借款本金10000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费251元；四、本案仲裁费用93元，由被执行人游翔宇承担。 现根据郭锟的申请，本院于2020年3月25日立案执行。另，被执行人游翔宇仍需支付本案执行费262（50+50+50+50+62）元。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人游翔宇从2020年4月份开始，每个月28日前偿还人民币5000元，共7期。如被执行人游翔宇未能按期履行，申请执行人郭锟可向本院申请恢复执行。申请执行人郭锟对本院终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结仲裁委员会（2020）衡仲网字第4-7、1032号裁决书裁决书的执行。 如被执行人游翔宇未能按期履行，申请执行人郭锟可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年四月六日 书记员  欧惠娴
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1064号 申艳杰： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 乐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初645号 申请人：万华坤，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所职员。 被申请人：骆伟健，男，1991年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：江文雯，女，1991年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：赖葵有，女，1963年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人万华坤诉被申请人骆伟健、江文雯、赖葵有民间借贷纠纷一案中，申请人万华坤向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人骆伟健、江文雯、赖葵有32万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人万华坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆伟健、江文雯、赖葵有的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  任静欣
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1064号 原告：申艳杰，女，1990年5月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告申艳杰与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月21日，原告申艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申艳杰撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告申艳杰负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执352号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人张景川，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地：福建泉州。本院作出的（2019）湘0203民初5025号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张景川自动履行义务，但被执行人张景川至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张景川的银行存款2860元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7394号原告：陈伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：徐建珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈伟与被告徐建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐建珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年三月二日书记员  沈道真
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执352号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人张景川，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地：福建泉州泉港区。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与张景川追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7394号原告：陈伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：徐建珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈伟与被告徐建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告徐建珍下落不明，本案转为普通程序由审判员沈文春独任审理。本案于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告陈伟到庭参加诉讼，被告徐建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告因急需30000元资金周转，需向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，约定还款期限为2019年6月5日前。截止起诉前，被告久催不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的全法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告徐建珍未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2018年5月5日，被告需要资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份，借据约定于2018年6月5日前还清借款。被告徐建珍在借条上签字并捺印。原告于当日以现金方式借给了被告借款30000元。借款后被告一直未能按约归还原告借款，故原告诉至法院。以上事实有借据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐建珍结欠原告借款30000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告徐建珍应当承担归还原告借款30000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年八月三日书记员  沈道真
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1069号郭涛：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十五日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1069号 原告：郭涛，男，1977年2月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告郭涛与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月21日，原告郭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭涛撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告郭涛负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1076号 李青： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1076号 原告：李青，男，1953年11月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告李青与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月21日，原告李青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李青撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告李青负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 乐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5600号原告：杜永庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住盱眙县。关于原告杜永庆诉被告丁杰民间借贷纠纷一案，因被告丁杰下落不明，故对其进行公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  洪业彪人民陪审员  王青云二〇二〇年三月六日书 记 员  卓 蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5600号原告：杜永庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住盱眙县。原告杜永庆与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永庆到庭参加诉讼，被告丁杰经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永庆向本院提出诉讼请求：判令被告丁杰给付原告杜永庆借款17000元。事实和理由：2017年3月20日，被告丁杰因资金周转困难向原告杜永庆借款17000元，原告杜永庆以现金方式交付给被告丁杰，被告丁杰向原告杜永庆出具了借条，并承诺于2017年年底付清。由于原、被告系朋友关系，借款到期后经原告杜永庆多次向被告丁杰催要借款，被告丁杰拒不偿还。原告杜永庆迫于无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告丁杰向原告杜永庆出具借条一张，载明：今借到杜永庆人民币壹万柒仟元整（17000）/借款用途:资金周转/借款人丁杰/2017年年底付清//2017.3.20。此款经原告杜永庆催要未果，原告杜永庆遂诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、原告杜永庆与被告丁杰微信视频影像资料一份、证人陆某,4的谈话笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告杜永庆主张与被告丁杰形成金额为17000元的民间借贷关系，并提交了借条等证据加以证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁杰于本判决生效后十日内偿还原告杜永庆借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  彭海静人民陪审员  王青云二〇二〇年五月十六日书 记 员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1758号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：彭某某，女，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某名下银行存款141103.36元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某名下银行存款141103.36元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1225元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1758号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令彭某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金131950.14元、逾期利息7946.62元，复利206.6元，合计140103.36元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以131950.14为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令彭某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计141103.36元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月20日，彭某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向彭某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向彭某某发放贷款156000元。截至2020年2月25日，彭某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告彭某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月20日，彭某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.彭某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如彭某某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求彭某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，彭某某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月20日，彭某某向平安银行长沙分行申请贷款156000元。2019年3月21日，平安银行长沙分行将156000元借款本金汇入彭某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年3月21日。截至2020年2月25日，彭某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金131950.14元、逾期利息7946.62元、复利206.6元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向彭某某提供156000元贷款的义务，但彭某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求彭某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与彭某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，彭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求彭某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与彭某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、彭某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金131950.14元、逾期利息7946.62元、复利206.6元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金131950.14元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、彭某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122元，减半收取1561元，保全费1225元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初678号张书杰：本院已受理于海勇（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张书杰合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初810号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：宜宾大家乐商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城，社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠。 被申请人：宜宾县世纪华联商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城中央中央广场A南负**，社会信用代码915115215821776490。 法定代表人：吴世楷。 被申请人：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被申请人：徐利明，男，汉族，1970年7月13日出生，住浙江省奉化市。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾大家乐商贸有限公司、宜宾县世纪华联商贸有限公司、徐利忠、徐利明金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人宜宾大家乐商贸有限公司、宜宾县世纪华联商贸有限公司、徐利忠、徐利明的银行存款4784719元或保全其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾大家乐商贸有限公司、宜宾县世纪华联商贸有限公司、徐利忠、徐利明的银行存款4784719元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执462号申请执行人王晚飞，女，汉族，1972年10月3日出生。被执行人毛自胜，男，汉族，1971年10月18日出生。本院作出的（2018）湘0203民初1221号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人毛自胜自动履行义务，但被执行人毛自胜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人毛自胜的银行存款50180元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安执行员 朱光明二〇二〇年三月四日书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执462号申请执行人王晚飞，女，汉族，1972年10月3日出生。被执行人毛自胜，男，汉族，1971年10月18日出生。王晚飞与毛自胜买卖合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执116号中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司：你单位与河南省睿恒复合材料有限公司其他案由一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)豫0703民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省睿恒复合材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013861特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初206号申请人：杨红斌，男，1981年10月26日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被申请人：岳秀宁，男，1981年11月2日出生，汉族，住淇县。原告杨红斌诉被告岳秀宁民间借贷纠纷一案，申请人杨红斌于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳秀宁所有的位于淇县御秀园小区6号楼1单元10层1002室（房产证号20××**）的房产予以查封。申请人杨红斌已提供担保。本院认为：申请人杨红斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人岳秀宁所有的位于淇县御秀园小区6号楼1单元10层1002室（房产证号20××**）的房产予以查封，查封期限为三年；二、被申请人岳秀宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人岳秀宁可以使用被查封的财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被告可以申请解除查封。案件申请费1920元，由申请人杨红斌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年三月十三日书记员  杨冰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执116号申请执行人：河南省睿恒复合材料有限公司,住新乡市卫滨区沈小营村委会东头（路南）。被执行人：中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司，组织机构代码MA4KXMW2-2，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区（湖南省河谷科技有限公司院内）。法定代表人：苏湘宁。本院在执行河南省睿恒复合材料有限公司申请执行中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款258900元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日、2020年7月27日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行财产。2、于2020年4月1日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2020年4月1日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2020年8月21日对被执行人作出限制消费令，于2020年8月21日将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月二十日书记员  秦大龙