江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初257号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：袁士兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告袁士兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告袁士兵下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人吕志明到庭参加了诉讼。被告袁士兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告垫付的保险赔偿款45722.40元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，案外人卞坚钢（原告公司投保人为杨志勇）驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿盱眙县龙山路由东向西行驶，11时20分左右车辆行至盱眙县龙山路与葵花大道交叉路口东侧100米处，与前方同向行驶被告袁士兵所驾驶的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成车损人亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告袁士兵负事故次要责任；案外人卞坚钢负事故主要责任。苏Ｈ×××××小型轿车在原告方投保了交强险，事故发生后，投保人就本次事故造成的损失向原告主张先行赔偿。原告在定损后将相应款项支付给投保人。原告现依据《保险法》等相关法律规定追偿，请求支持原告的诉讼请求。被告袁士兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年8月2日，卞坚钢驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿盱眙县龙山路由东向西行驶，当日11时20分许车辆行驶到盱眙县龙山路与葵花大道交叉路口东侧约100米处，与前方同向行驶袁士兵驾驶的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成驾驶员袁士兵及正三轮载货摩托车上乘车人王正华、徐长洲受伤，其中王正华、徐长洲受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，卞坚钢驾驶机动车时接打电话且对前方路况疏于观察，其违法行为是造成事故的主要原因；袁士兵驾驶正三轮载货摩托车违反规定载客，其违法行为也是造成事故的原因之一，故认定卞坚钢负事故主要责任；袁士兵负事故次要责任；王正华、徐长洲无责任。另查明，袁士兵的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。苏Ｈ×××××小型客车为梅赛德斯-奔驰FA6503H，杨志勇为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车损失险、车损不计免赔率险，保险金额为358208元。保险单载明的车辆初次登记日期为2016年2月4日，核定载客7人，使用性质为家庭自用车，实际价值为358208元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与杨志勇订立协议，约定双方同意对出险车辆按推断全损的定损方案处理，现就此次事故中车辆损失定损理赔事宜双方自愿达成以下协议：1.依据中国太平财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款，机动车车辆损失保险条款第三十五条、保险合同术语解释中第12条的解释规定，当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过保险机动车实际价值的80%时，视为保险车辆推断全损，保险人按照保险机动车全部损失进行赔偿。经过与被保险人协商，事故车辆按推定全损定损方案处理，整车残值金额由双方共同协商认可的第三方采取拍卖的方式确定；2.现根据事故车辆的使用年限、车况、车辆出险时的实际价值经双方协商为358208元，根据车辆投保的保险险种以及保额，保险公司应赔偿被保险人的金额为152408元。2018年1月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司将赔款152408元赔付给了杨志勇。杨志勇向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》，将追偿权转移给了原告。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告袁士兵在造成苏Ｈ×××××小型客车车辆损坏的事故中负次要责任，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司已经向被保险人杨志勇赔付保险金152408元，据此有权在152408元范围内代位行使被保险人杨志勇对被告袁士兵请求赔偿的权利。被告袁士兵车辆投保有交强险，承保人也为中国太平洋财产保险股份有限公司，扣除交强险应当承担的2000元，被告袁士兵负次要责任，其应赔偿额为（152408元-2000元）×30%=45122.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁士兵应于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付赔偿款45122.4元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费600元，合计1543元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3元，被告袁士兵负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇二〇年七月二十六日书 记 员  王 龙附:相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。