上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初368号原告：王艺韬，男，2018年12月28日出生，汉族，住四川省。法定代理人：王小凡(系原告之父)，男，1995年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：岳延，男，1989年3月31日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，营业场所湖州市。负责人：孙佳，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：卢荣珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：刘秋涵，员工。原告王艺韬与被告岳延、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司(以下简称“平安保险安吉支公司”)、卢荣珍、许金成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)、王和明、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、黄秋萍、吴赛华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称“人民保险宁波市分公司”)、张结平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许金成、王和明、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、黄秋萍、吴赛华、张结平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告王艺韬的委托诉讼代理人蒋雪锋律师、被告岳延、被告平安保险安吉支公司的委托诉讼代理人陈燕律师、被告卢荣珍、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨律师到庭参加诉讼。被告人民保险宁波市分公司经本院传票传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王艺韬向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费84,819.53元(自事发日起至2019年11月28日止)、住院伙食补助费1,020元、住院期间营养费1,020元、住院期间护理费7,259.95元、住宿费5,000元、交通费5,000元；上述费用先由三名保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及无责交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险安吉支公司、太平洋保险上海分公司各按50%责任比例在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告岳延、卢荣珍各按50%责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月29日18时10分许，卢荣珍驾驶皖APXXXX小轿车行驶至宣铜高速上行线81公里处，与前方同车道渐停的王和明驾驶的浙E7XXXX小客车发生碰撞，后浙E7XXXX小客车又与黄秋萍驾驶的浙BFXXXX1小轿车发生接触刮擦，同时岳延驾驶的浙E7XXXX小轿车与浙E7XXXX小客车、张结平驾驶的皖H2XXXX小轿车发生碰撞。该事故造成浙E7XXXX小客车乘坐人即原告受伤、岳延受伤、卢荣珍受伤、浙E7XXXX小轿车乘坐人岳顶德受伤、浙E7XXXX小轿车乘坐人成忠英受伤、浙E7XXXX小轿车乘坐人王梦受伤，以及五车受损、高速公路护栏损坏。事故经铜陵市公安局交通警察支队高速一大队出具事故认定书，岳延、卢荣珍分别承担事故同等责任，其余事故各方无责任。事发后，原告至医院治疗，目前尚处治疗期间，产生了医疗费等相关费用。事发时，浙E7XXXX小轿车在平安保险安吉支公司投保了交强险和商业三者险，皖APXXXX小轿车在太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，浙BFXXXX1小轿车在人民保险宁波市分公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告岳延辩称：事发经过无异议，对责任认定存异议，应由卢荣珍承担事故主要责任，自己承担次要责任。事发时所驾机动车的保险情况，以平安保险安吉支公司陈述为准。事发后，为原告垫付了医疗费300.20元、给付钱款2,800元，要求本案一并处理。对原告主张的各项费用的意见，同太平洋保险上海分公司一致。被告平安保险安吉支公司辩称：对事发经过、责任承担的意见，同意岳延的陈述。浙E7XXXX小轿车于事发期间在己公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉前赔付了原告37,000元款项，要求本案一并处理。对原告主张的各项费用的意见，同太平洋保险上海分公司一致。被告卢荣珍辩称：对事发经过无异议，对责任认定持有异议，岳延和原告所乘车辆相撞更为严重，应由岳延承担事故主要责任，自己承担次要责任。事发时所驾机动车的保险情况以太平洋保险上海分公司陈述为准，对原告主张各项费用的意见也同保险公司一致。诉前没有为原告垫付过款项。被告太平洋保险上海分公司辩称：对事发经过、责任认定的意见，同卢荣珍一致。皖APXXXX小轿车于事发期间在己公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉前己公司已赔付原告36,685.39元钱款，要求本案中一并处理。对原告主张的各项费用的意见：医疗费票据总金额认可，应扣除住院期间伙食费，扣除无病历对应及和原告姓名不符的票据金额；住院伙食补助费，应按20元/天，计算34天；住院期间营养费，原告伤情未经鉴定给予营养期，不认可；住院期间护理费，伤情未经鉴定，不认可；住宿费，法院审核；交通费，和就诊日期不能对应的部分应扣除，具体法院审核。被告人民保险宁波市分公司未到庭，庭前提供书面答辩意见：事故发生时，己公司是黄秋萍驾驶的浙BFXXXX1小轿车交强险的承保公司，在法院对事故事实及驾驶员和车辆相关证照审核后，同意在无责交强险限额内承担保险责任。因本案事故涉及多名伤者，应为其他伤者预留保险份额。对未与浙BFXXXX1小轿车直接碰撞车辆上的伤者，相应的损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日18时10分许，卢荣珍驾驶皖APXXXX小轿车行驶至宣铜高速上行线81公里处，与前方同车道渐停的王和明驾驶的浙E7XXXX小客车发生碰撞，后浙E7XXXX小客车又与黄秋萍驾驶的浙BFXXXX1小轿车发生接触刮擦，同时岳延驾驶的浙E7XXXX小轿车与浙E7XXXX小客车、张结平驾驶的皖H2XXXX小轿车发生碰撞。该事故造成浙E7XXXX小客车乘坐人即原告受伤、岳延受伤、卢荣珍受伤、浙E7XXXX小轿车乘坐人岳顶德受伤、浙E7XXXX小轿车乘坐人成忠英受伤、浙E7XXXX小轿车乘坐人王梦受伤，以及五车受损、高速公路护栏损坏。事故经铜陵市公安局交通警察支队高速一大队出具事故认定书，岳延、卢荣珍分别承担事故同等责任，其余事故各方无责任。浙E7XXXX小轿车向平安保险安吉支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险100万，含不计免赔；皖APXXXX小轿车向太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险100万，含不计免赔；浙BFXXXX1小轿车向人民保险宁波市分公司投保了交强险。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告即经急救车至安徽省铜陵市人民医院诊治，后于次日即2019年1月30日至南京市儿童医院住院治疗，入院诊断多发性损伤、失血性休克、颅内出血、弥漫性脑损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、寰枢关节扭伤，入院后完善各项检查，行抗炎、抗感染脱水降颅压、营养神经、抗癫痫等对症治疗，后于2019年3月5日出院，住院34天，产生住院医疗费79,909.72元(已扣除住院伙食费1,148.60元)。原告还于2019年1月29日、30日、31日等进行数次门急诊，产生门急诊医疗费2,999.20元(其中300.20元由被告岳延垫付)。上述医疗费共计82,908.92元。关于交通费，原告提供铁路客运票若干。关于住宿费，原告提供2019年2月1日王和明(原告祖父)住宿费发票一张，对应6天，840元；同年2月6日王和明住宿费发票一张，对应3天，金额472.50元；同年2月17日王和明住所费发票一张，对应1天，金额160元；同年2月26日王小凡(原告父亲)住宿费发票一张，对应1天，金额200元；同年3月4日王小凡住宿费发票一张，对应1天，金额158元；还提供2019年8月31日、9月5日、9月27日住宿费发票各一张。审理中，平安保险安吉支公司确认因本案事故，浙E7XXXX小轿车的交强险医疗费用赔偿限额1万元已赔付完毕，交强险伤残赔偿限额已使用5,470.26元，交强险财产损失赔偿限额2,000元已赔付完毕，商业三者险已赔付97,137.76元。太平洋保险上海分公司确认因本案事故，皖APXXXX小轿车的交强险医疗费用赔偿限额1万元已赔付完毕，交强险财产损失赔偿限额2,000元已赔付完毕，商业三者险已赔付76.707.39元。原告对于被告岳延诉前垫付的医疗费300.20元以及钱款2,800元、平安保险安吉支公司垫付款项37,000元、太平洋保险上海分工公司垫付款项36,685.39元，均予以确认并同意本案中一并处理。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、急救费票据、铁路客运票据、住宿费发票、保险公司提供的诉前垫付款项清单等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，被告岳延、卢荣珍虽对事故责任提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。岳延、卢荣珍分别承担事故同等责任，黄秋萍和原告乘坐机动车存在碰撞但系事故无责方，鉴于事发期间岳延、卢荣珍所驾机动车分别在平安保险安吉支公司、太平洋保险上海分公司投保交强险及商业三者险(购买有不计免赔)，黄秋萍所驾机动车在人民保险宁波市分公司投保交强险，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应先由人民保险宁波市分公司在交强险无责限额内、平安保险安吉支公司及太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出部分由平安保险安吉支公司及太平洋保险上海分公司各按50%责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分，由被告岳延、卢荣珍分别按责承担赔偿责任。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费82,908.92元(已扣除住院伙食费，其中300.20元为岳延垫付)；2、住院伙食补助费，按20元/天计34天，确认金额为680元；3、营养费，原告虽尚未能进行伤残程度及三期鉴定，但对应住院天数的营养费可予支持，现按30元/天计34天，确认金额为1,020元；4、护理费，原告虽未鉴定明确护理期限，然原告受伤时系刚满月的婴儿，住院治疗期间需要他人看护护理，原告主张该项费用具合理性，现酌情按2,480元/30天计算住院天数34天，确认本项金额为2,810.67元；5、住宿费，原告在旅途中发生事故致使需在异地住院治疗，期间需家属看护陪同从而产生家属住宿费，根据原告提供的住宿费发票和本案的关联性、必要性，酌情支持1,830.50元；6、交通费，综合考虑本案事故情况、原告年龄、原告所提供的铁路客运票据的日期、往返地点及乘坐人等，酌情支持1,800元。被告岳延诉前垫付的医疗费300.20元及钱款2,800元、平安保险安吉支公司诉前垫付的款项37,000元、太平洋保险上海分公司诉前垫付的款项36,685.39元，均在本案中一并处理。被告人民保险宁波市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告王艺韬医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告王艺韬护理费、住宿费、交通费，合计306.72元；三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王艺韬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费，合计44,871.68元；四、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王艺韬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费，合计44,871.68元；五、于本判决生效之日起十日内，原告王艺韬返还被告岳延诉前垫付的医疗费300.20元、钱款2,800元，合计3,100.20元；六、于本判决生效之日起十日内，原告王艺韬返还被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司诉前垫付的钱款37,000元；七、于本判决生效之日起十日内，原告王艺韬返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉前垫付的钱款36,685.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,382.39元，由被告岳延负担1,191.20元，由被告卢荣珍负担1,191.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨丽萍人民陪审员  杨 军人民陪审员  刘若曼二〇二〇年八月十八日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。