安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初587号原告：吴纯仁，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：耿建国，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上列两原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼201室，统一社会信用代码91341321592666411D。法定代表人：聂增青，该公司董事长。被告：南通汇杰建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道仁寿西路1号，统一社会信用代码91320682323575335B。法定代表人：张春良，该公司董事长。原告吴纯仁、耿建国与被告安徽恒榛置业有限公司（安徽恒榛公司）、南通汇杰建筑劳务有限公司（以下简称南通汇杰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因本院按照原告提供的被告南通汇杰公司的送达地址无法向该被告直接送达或者留置送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴纯仁、耿建国共同的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告安徽恒榛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告南通汇杰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纯仁、耿建国诉称：南通汇杰公司以承包安徽恒榛公司东湖上善水岸劳务工程为由，于2016年2月28日与吴纯仁、耿建国签订劳务分包协议，南通汇杰公司共收取原告进场保证金15万元的保证金，其中有吴纯仁的汇款5万元。施工完毕后，南通汇杰公司对人工工资进行结算。后经催要，南通汇杰公司已经返还10万元。现提起诉讼，要求南通汇杰公司、安徽恒榛公司返还保证金5万元并按照银行贷款利率（6﹪）计算逾期付款利息、承担本案的诉讼费用。南通汇杰公司未应诉、答辩。恒榛置业公司未应诉、答辩。经审理，本院查明如下案件事实：南通汇杰公司系依法登记设立的有限责任公司，从事建筑劳务分包、脚手架租赁服务等经营活动；安徽恒榛公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产的开发等经营活动。2015年12月22日，陈熊敏以宿州市中方圆建筑安装有限责任公司砀山项目部（甲方）的名义与南通汇杰公司（乙方）签订《劳务大清包合同》，将其承包的安徽恒榛公司开发的‘上善水岸’项目工程中土建部分的劳务以大清包的方式转包给南通汇杰公司，约定一次性包干单价490元/平方米。2016年2月28日，南通汇杰公司（甲方）经丁佐建与耿建国（乙方）签订《劳务分包协议》，将其转承包的前述‘上善水岸’项目工程中的土建工程（从人工清槽、基础垫层至土建工程主体封顶浇筑完成）包括钢筋工程、模板工程、砼工程、外脚手架等工程中的劳务以大清包的方式分包给耿建国，一次性包干单价370元/平方米。同时约定：签订本协议，乙方应向甲方支付进场质量保证金15万元，保证金退还日期为12栋楼主体封顶退还50%，工程全部结束后工人退场时退还剩余50%的保证金。丁佐建在该合同甲方落款处签了名字并加盖了南通汇杰公司的印章，耿建国在乙方落款处签了其本人的名字。协议签订后，耿建国按照协议约定，于2016年3月4日安排并通过其分包班组吴纯仁的账户（中国建设银行6217001740006097517）按照丁佐建的指示转入张亚东名下的账户（62×××97）上5万元工程保证金。丁佐建于当日向耿建国出具了《收条》，内容为：“今收到耿建国承包砀山县经济开发区上善水岸二期工程质保金人民币15万元，建设银行指定卡号：62×××97，户名为张亚东，此款由耿建国分包班组（刘春勤转壹拾万元，吴纯仁转伍万元）共同转入”。前述合同签订后，耿建国进行了实际施工。涉案工程施工完毕后，耿建国直接与宿州市中方圆建筑安装有限责任公司砀山项目部负责人陈熊敏进行了结算。但前述涉案保证金未予退回，耿建国向南通汇杰公司催要未果，向本院提起诉讼。另查明，耿建国不具有涉案工程劳务承包的相应资质；涉案工程经竣工验收合格，并已交付。2018年7月10日，耿建国、刘春勤以南通汇杰公司、恒榛置业公司为被告向本院提起诉讼，要求南通汇杰公司、恒榛置业公司返还保证金10万元（另外5万元保留诉权）。该案诉讼过程中，南通汇杰公司委托该公司经理张亚东及该公司项目负责人丁佐建为该公司的委托诉讼代理人参加诉讼。该案件经本院审理于2018年10月30日作出（2018）皖1321民初2538号民事判决书，判令南通汇杰公司返还耿建国保证金10万元并支付逾期付款利息（逾期利息自2018年7月10日起按照中国人民银行同期公布的同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、驳回了耿建国的其他诉讼请求及刘春勤的诉讼请求。上述案件事实，有南通汇杰公司丁佐建与耿建国签订的《劳务分包协议》、收条、银行账户交易明细，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：耿建国不具有涉案工程的相应施工资质，其与南通汇杰公司签订的《劳务分包协议》，违反了相关法律的规定，属无效协议。丁佐建经手与耿建国签订的涉案劳务分包协议并加盖了南通汇杰公司的印章，应视为其履行职务的行为，由此产生的权利义务应由南通汇杰公司享有和负担。涉案劳务分包协议中约定的进场保证金，从其约定的内容及性质分析具有履约保证金的性质，根据涉案协议中“保证金退还日期为12栋楼主体封顶退还50%，工程全部结束后工人退场时退还剩余50%的保证金”的约定，该保证金应于涉案工程全部结束后工人退场时全部退还。因涉案保证金系丁佐建代表南通汇杰公司与耿建国约定之后交纳，并且向耿建国出具了收条。虽然该笔款项其中5万元系通过吴纯仁的账户（转账）支付，但因吴纯仁与丁佐建或者南通汇杰公司之间并无该笔款项的约定，因此该笔款项应视为系耿建国所交付，与吴纯仁无法律上的权利义务关系。故，该笔保证金应退还给耿建国；吴纯仁的诉讼请求，缺乏事实依据，应不予支持。关于耿建国要求给付涉案保证金利息的问题。审理认为，当事人未约定涉案保证金交存期间支付利息，视为南通汇杰公司收取该保证金期间不支付利息。但涉案工程施工结束后，南通汇杰公司应当按照约定及时退还。否则，将会造成交付人耿建国一定的财产利益损失，耿建国要求给付逾期付款期间利息的请求应予支持，根据本案实际情况及结合相关法律规定，该逾期付款利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付为宜。耿建国要求按照银行贷款利率6﹪计算逾期付款利息的请求，无依据，不予支持。诉讼过程中，耿建国亦未向本院提交关于‘涉案工程全部结束后工人退场’的具体时间的有效证据，前述逾期付款利息的计算以耿建国提起本起诉讼主张返还该笔款项之日（即：2020年2月25日向本院提起诉讼之日）起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付计算至付清款之日止为宜。关于耿建国要求安徽恒榛公司返还保证金5万元的问题。审理认为，前述已分析涉案保证金系南通汇杰公司收取，双方之间的权利义务关系明确。安徽恒榛公司与耿建国之间无合同关系，亦无关于涉案保证金的权利义务的约定。故，耿建国要求安徽恒榛公司返还保证金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通汇杰建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内返还耿建国保证金50000元及逾期付款利息（逾期利息自2020年2月25日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付计算至付清款之日止）；二、驳回耿建国的其他诉讼请求；三、驳回吴纯仁的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由南通汇杰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  唐瑞连二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张郅臻附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。