大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初975号 原告：张**林，男，汉族，1969年4月30日出生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：刘忠魁，男，汉族，1967年10月28日出生，住辽宁省庄河市，（以下简称第一被告） 被告：大连泓诚建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇沈家村沈前屯，统一社会信用代码：9121020407946371XG。（以下简称第二被告） 法定代表人：于丽英，经理。 委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。 被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委，统一社会信用代码：91210200118821952W。（以下简称第三被告） 法定代表人：孙玉强，董事长。 委托诉讼代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。 被告：大连伊科能源科技有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港D一街**，统一社会信用代码：912102136692407276。（以下简称第四被告） 法定代表人：王珂，董事长。 原告张**林与被告刘忠魁、大连泓诚建筑劳务有限公司、大连市富强建设集团有限公司、大连伊科能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆晓霞、被告大连泓诚建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王宏君、被告大连市富强建设集团有限公司委托诉讼代理人李长军均到庭参加了诉讼，被告刘忠魁、大连伊科能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告支付拖欠的工资21600元，并自2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止；2.由第二、三被告承担连带责任；3.第四被告在未支付工程款的范围内承担连带责任。事实和理由：2017年7月18日至2017年10月19日，原告经人介绍认识第一被告，在大连开发区双D港光电产业园D-20地块从事钢筋工长一职，约定月工资1.2万元。截至2017年11月3日，第一被告已经支付给原告工资1.6万元，尚欠21600元。经多次催要未果，原告向大连金普新区投诉，并诉至法院。2018年8月31日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6536号民事判决书，认定事实如下：第二被告和第三被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定第二被告分包大连开发区双D港光电产业园B-20地块锂电池隔膜生产项目1号和2号单体施工的模板、脚手架、砌筑、抹灰等工程。约定开工时间2017年8月7日，完工时间2017年12月6日。第二被告主张案涉工程钢筋制作安装由第一被告实际施工，原告予以认可。原告受第一被告雇佣在案涉工地干钢筋活，工资由第一被告负责发放。故依据相关法律规定，诉至法院。 被告刘忠魁、大连伊科能源科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。 被告大连泓诚建筑劳务有限公司辩称：我方不是本次劳务费请求的适格被告，不应该对该案中的拖欠工资承担连带责任。原告主张我方为被告及承担连带责任依据的相关法律规定，在规定中关于发包人、转包人在欠付工程款承担连带责任主体是实际施工人。本案原告不是实际施工人，其是第一被告的雇佣人员，该案不适用原告提出的司法解释。同时原告参与的相关工程实际施工人即第一被告，第二被告已经将该案的工程相关款项全部支付给第一被告，而且第一被告也向第二被告出具了相关手续，第二被告不欠任何工程款，不应该承担任何的连带责任。综上，应当驳回原告对第二被告的诉讼请求。 被告大连市富强建设集团有限公司辩称：原告向第三被告主张权利主体不适格。根据原告起诉状，其自认其是第一被告雇佣，第一被告也并非第三被告的职工，也没有与第三被告签订过任何劳动合同。原告自认已经生效的判决书确认原告系第一被告雇佣，第一被告系第二被告的实际施工人，第二被告在另案中不拖欠第一被告的劳务费，大连市经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1851号和大连市中级人民法院（2018）辽02民终6536号民事判决书均确认了。第三被告仅和第二被告签订了建设工程劳务合同，该合同并不违法，劳务费也全部付清，故原告请求承担连带责任不合理，该分包合同也经两级法院确认。原告主张的劳务费数额没有依据，依照法律规定属于无据请求，无法支持，应当驳回。原告自认其属于第一被告雇佣关系，雇佣关系不受最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释，因此原告适用法律不全，应当驳回原告对第三被告的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月31日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6536号民事判决书，认定事实如下：第二被告和第三被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定第二被告分包大连开发区双D港光电产业园B-20地块锂电池隔膜生产项目1号和2号单体施工的模板、脚手架、砌筑、抹灰等工程。约定开工时间2017年8月7日，完工时间2017年12月6日。第二被告主张案涉工程钢筋制作安装由第一被告实际施工，原告予以认可。原告受第一被告雇佣在案涉工地干钢筋活，工资由第一被告负责发放。在大连金普新区给原告做的询问笔录中，原告自述第一被告是承包案涉工程钢筋班组的负责人，原告与第一被告约定劳动报酬。 2018年3月26日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求与第二被告、第三被告解除劳动关系，并支付未签书面劳动合同的两倍工资72000元，支付拖欠的工资68000元（2017年7月18日至2018年2月17日）。该仲裁委员会于同日作出大金劳人仲裁终字（2018）第0764号不予受理决定书，以主体不适格为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，提起诉讼。一审判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。 2018年1月16日，第一被告作出承诺书，内容是本人负责伊科能源1号楼、2号楼7房钢筋制作安装项目，目前所有工作已经完成。第二被告本次支付劳务费共计人民币138000元，至此该项工程所有的劳务费已经全部结清。本人保证该笔费用全额、及时的支付给农民工，保证不会出现任何农民工投诉或仲裁问题，否则由本人承担全部责任。本人提供全部农民工领取工资的签字明细，并保证农民工的签字系本人所签，保证农民工已经实际领取工资。 2018年1月16日，第一被告向第二被告出具收条，内容是今收到第二被告工资款138000元。 第一被告向大连金普新区提供了工资明细表，注明欠原告等11人工资合计138000元，其中注明欠原告工资1万元。 庭审中，原告提供了大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会出具的证明、工服一件、工地照片一张，拟证明原告是城市务工的、户籍在农村的农民工。 上述事实，有原告提供的起诉状、大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6536号民事判决书、大金劳人仲裁终字（2018）第0764号不予受理决定书、承诺书、收条、工资明细表、大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会出具的证明、工服一件、工地照片一张、第二被告提交的第一被告承诺书、工资明细表、第一被告身份证复印件、收条及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。 本院认为，劳务报酬应由接受劳务的当事人支付。结合原、被告提交的证据和庭审陈述,第二被告分包大连开发区双D港光电产业园B-20地块锂电池隔膜生产项目1号和2号单体施工的模板、脚手架、砌筑、抹灰等工程,案涉工程钢筋制作安装由第一被告实际施工，原告受第一被告雇佣在案涉工地干钢筋活，工资由第一被告负责发放，故可以认定原告务工受第一被告管理,劳务报酬也是由第一被告与其协商结算,原告与第一被告之间形成用工关系,对于原告要求第一被告支付劳动报酬的诉讼请求,合理合法，依法予以支持。 关于第二、第三、第四被告的责任问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定,个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据原劳动和社会保障部、原建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知(劳社部发[2004]22号)规定,“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”由于第二被告违反法律规定将工程分包给不具备用工主体资格的第一被告,第二被告也没有严格依法将工资按月足额支付给农民工本人,根据前述规定,原告有权要求第二被告与第一被告承担连带责任。另外，虽然第二被告未直接将工资支付给农民工本人，但第二被告已将工资支付给第一被告，第一被告也已作出承诺“保证该笔费用全额、及时的支付给农民工，保证不会出现任何农民工投诉或仲裁问题，否则由本人承担全部责任”，现无证据证明第三被告、第四被告尚欠相关劳务费或工程款未支付，也无证据证明第三被告将案涉工程转包给第二被告违法，故原告对第三被告、第四被告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 关于工资额，原告主张尚欠21600元，因原告未提交直接证据佐证其主张，故对于该数额，因证据不足，本院不予认定。现第一被告作为雇主，确认尚欠原告工资10000元，本院予以认定。对于其他工资，原告如有证据，可另案主张权利。 第一、第四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告刘忠魁于本判决生效之日起十日内给付原告张**林工资10000元； 二、被告大连泓诚建筑劳务有限公司对上述款项承担连带给付义务； 三、驳回原告张**林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费193元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担143元，由第一被告、第二被告负担350元，给付原告时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  路 标 审 判 员  邹立鼎 人民陪审员  许爱秋 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  蒋子淇 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。