wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初171号申请人：黄彪，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：都昌县源生环保科技有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇西郊（县污水处理厂旁），统一社会信用代码：91360428071848447A。法定代表人：邓元省。被申请人：邓元省，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：文斗，男，1960年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：余梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：江西传祥环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区青山湖大道********，统一社会信用代码：913601060839137527。法定代表人：余梅。被申请人：李雪萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：邓捷文，男，1989年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。黄彪诉都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文民间借贷纠纷一案，申请人黄彪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文的银行存款1700万元人民币或查封、扣押其等值资产。申请人黄彪已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文银行存款人民币1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由黄彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年四月十五日法官助理舒钰书记员黄昆
江西省南昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣01民初171号原告：黄彪，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：都昌县源生环保科技有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇西郊（县污水处理厂旁），统一社会信用代码：91360428071848447A。法定代表人：邓元省。被告：邓元省，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：文斗，男，1960年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：余梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：江西传祥环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区青山湖大道********，统一社会信用代码：913601060839137527。法定代表人：余梅。被告：李雪萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：邓捷文，男，1989年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。以上二被告委托诉讼代理人：邓元省，系被告李雪萍丈夫，被告邓捷文父亲。代理权限：特别授权。原告黄彪诉被告都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、各方对借贷情况确认如下：1、各方确认，截至本协议签订之日止，都昌县源生环保科技有限公司欠黄彪借款本金12000000元，其中2015年6月12日借款本金200万元、2015年8月19日借款本金100万元、2016年1月19日借款本金50万元、2016年2月25日借款本金50万元、2016年8月10日借款本金200万元、2018年2月6日借款本金250万元、2018年2月11日借款本金250万元、2018年4月24日借款本金30万元、2018年7月6日借款本金70万元，上述借款自出借之日起按月息2分计算利息至本息全部清偿为止，所还款项按先息后本原则计。都昌县源生环保科技有限公司已于2019年6月11日归还利息300万元、2019年9月4日归还利息200万元、2019年9月5日归还利息100万元。截止2020年7月16日都昌县源生环保科技有限公司欠黄彪利息4142600元。2、上述借款本息由都昌县源生环保科技有限公司提供坐落于九江市都昌县滨水西区顺风路北侧的厂房和办公楼抵押给黄彪，并办理了抵押登记；3、上述借款本息由邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文向黄彪提供连带责任保证担保。二、现经各方协商一致，都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文同意共同按如下方式归还黄彪借款本息：1、黄彪同意都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文共需向黄彪归还上述借款本息共计1500万元（本金1200万元，利息300万元），分两期付款。都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文同意在2020年7月31日前支付6000000元，2020年12月31日前支付9000000元。2、如都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文未按本协议约定的期限和数额归还上述借款本息，则本案借款本息从逾期之日一次性全部到期，黄彪不免除都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文自借款1200万元，自每笔出借之日起所产生的利息，按月利率2%计算，还款顺序为先息后本，直至本息清偿为止。黄彪有权就未清偿借款本息向人民法院申请强制执行。3、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文同意对本协议第二条第1项、第2项约定的借款本息承担连带责任至本息全部清偿为止。4、若都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文未按调解协议履行还款义务，黄彪对都昌县源生环保科技有限公司名下坐落于九江市都昌县滨水西区顺风路北侧的厂房和办公楼，依据法律的相关规定，在强制执行、拍卖、变卖中所得的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费123234元减半收取61617元、保全费5000元、律师费150000元，如都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文在本协议约定的期限足额向原告归还1500万元，则诉讼费、保全费、律师费全部由黄彪自行承担，否则由都昌县源生环保科技有限公司、邓元省、文斗、余梅、江西传祥环保科技有限公司、李雪萍、邓捷文共同承担，在执行时一并支付给黄彪。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费123234元，减半收取61617元、剩余61617元本院予以退还。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年七月二十二日法官助理舒钰书记员黄昆
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初143号原告：连云港华盖运输有限公司，住所地连云区新光路**。法定代表人：高正勤，总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，，住所地连云港市连云区东园路****负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：金虎，该公司员工。原告连云港华盖运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 静人民陪审员  孙一梅人民陪审员  龚保本二〇二〇年四月九日书 记 员  徐敏艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1133号申请人：唐建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：昌吉市桐晟运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街门面房A段**（**1丘**）。法定代表人：张红，该公司董事长。被申请人：张红，女，1980年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告唐建军与被告昌吉市桐晟运输有限公司、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告唐建军诉称，请求法院依法判令二被告偿还借款162000元及利息（自2020年3月13日至实际支付日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告以经营为由，向原告累计借款162000元。被告借款后至今未予偿还，原告多次主张权利未果。原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。被告昌吉市桐晟运输有限公司、张红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，管辖法院应当系被告住所地或合同履行地人民法院。二被告住所地均为新疆昌吉州昌吉市，被告住所地人民法院应为昌吉市人民法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，被告系借款人，接受货币的一方应为借款人，故被告所在地应为合同履行地。所以本案应移送新疆昌吉州昌吉市人民法院受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人就合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,本案争议标的为给付货币,原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。根据原告提供的身份证明，可以证实原告的所住地为天津市河北区，本院对本案具有管辖权，故对二被告对本案提出的管辖权异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告昌吉市桐晟运输有限公司、张红对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告昌吉市桐晟运输有限公司、张红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 晨附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初731号原告：任善权，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告任善权与被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十一日书记员  刘瀚哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初832号原告：马开辉,男,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：金志祥,男,1971年3月21日,汉族,现羁押于鸡西市看守所。被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，该公司职工。原告马开辉与被告金志祥、鸡西市锦绣房地产开发有限公司劳务合同议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，因疫情影响,无法审理。本院经审查认为,本案符合中止审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  才 鹤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初731号原告：任善权，男，1964年9月7日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：喻书侠，女，1966年6月13日出生，汉族，系任善权妻子，住址同上。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任善权诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员徐金侠适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告任善权的委托诉讼代理人喻书侠到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任善权的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1673号民事判决书中认定的5187元承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧247斤，单价每斤21元，共5187元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1673号民事判决书，判令张影支付蚕茧款5187元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告任善权陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购任善权等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。任善权等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知任善权等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后任善权等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购任善权蚕茧247斤，单价为21元每斤，总计价款为5187元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，任善权向本院提起诉讼，并提交收据两张，主张被告张影欠付任善权蚕茧款5187元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购任善权蚕茧247斤，约定单价为21元每斤，总计价款为5187元。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1673号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付任善权蚕茧款5187元。因张影未按上述判决履行给付义务，任善权于2016年4月27日向本院申请执行。2016年11月16日，本院作出（2016）苏0312执2148号民事裁定书，载明该案执行标的2512元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，任善权亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2016）铜张民初字第2418号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。任善权主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1673号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1673号民事判决书、（2016）苏0312执2148号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，任善权诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合任善权陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1673号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，任善权向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1673号民事判决书的执行程序。综上，任善权诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1673号民事判决书判令张影应给付任善权的5187元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1673号民事判决书判令张影应给付原告任善权的5187元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  徐金侠人民陪审员  时清燕人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘瀚哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初832号原告：：马开辉，男，1965年8月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：金志祥，男，1971年3月21日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱。被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，董事长。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，该公司员工。原告马开辉与被告金志祥、鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开辉的委托诉讼代理人谭永昌、被告金志祥、被告锦绣公司的委托诉讼代理人姜瑞丹到庭参加诉讼。2020年4月27日至2020年11月16日系中止期间。本案现已审理终结。马开辉向本院提出诉讼请求：要求金志祥、锦绣公司给付工程款287000元。事实和理由：2015年金志祥将锦绣公司开发的北欧印象二期工程分包给马开辉。2016年10月13日经马开辉与金志祥结算，工程款为497000元，后金志祥支付部分款项，尚欠287000元未给付。金志祥称系由于锦绣公司未付工程款所导致，故诉至法院。金志祥辩称，欠工程款属实，但认为欠款数额为26万元。锦绣公司辩称，对马开辉的诉求不认可，该款项与锦绣公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年8月，金志祥将锦绣公司开发的X期XXXX楼的劳务作业施工再分包给马开辉。马开辉组织人员进行了施工，2015年9月22日停工。2016年10月13日，马开辉与金志祥进行了结算，工程款结算为497000元。后，金志祥给付了21万元，尚欠287000元。案涉工程于2019年3月完工，锦绣公司实际使用。本院认为，劳务作业本质上属于建设工程施工，因此马开辉与金志祥劳务分包合同关系属于建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《建筑业企业资质管理规定》第五条规定“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列……”马开辉、金志祥作为没有施工资质的个人，所成立的建设工程分包合同关系违反了法律强制性规定，属无效合同。但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。基于上述规定，作为发包人的锦绣公司于2019年3月对案涉工程实际使用，应视为工程竣工验收合格，马开辉请求给付工程款的条件已成就，金志祥应当参照结算数额给付剩余工程款287000元。对金志祥有关尚欠26万元工程款的辩解，因未提交证据予以证实，本院不予采信。对于锦绣公司是否应当承担给付工程款责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。基于上述规定，本案中，马开辉、金志祥均未能提供证据证实锦绣公司欠付工程款的事实，故对马开辉主张锦绣公司给付工程款的请求不予支持。综上，对马开辉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告金志祥于本判决生效之日起三日内给付原告马开辉工程款287000元；二、驳回原告马开辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告金志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇二〇年十二月一日书记员  王思淇附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1657号周学维：你（单位）诉大连一九爱心商贸有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十一日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1657号 原告：周学维，男，1944年10月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连一九爱心商贸有限公司，住所地：大连市旅顺口区营顺路324号7层1号。 法定代表人：刘晓，系该公司经理。 本院在审理原告周学维诉被告大连一九爱心商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学维撤诉。 案件受理费减半收取计608元，由原告周学维负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘艳娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初445号申请人：十堰金管家物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳路（果品公司后院），统一社会信用代码91420300760677444H。法定代表人：邹太军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被申请人：十堰千锦房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市夏家店汉江胡家营村**，统一社会信用代码914203005539036135。法定代表人：宋金和，该公司经理。申请人十堰金管家物业管理有限公司因被申请人十堰千锦房地产开发有限公司物业管理服务合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰千锦房地产开发有限公司所有的价值71598.96元财产采取保全措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的（诉讼财产保全责任保险）保单保函作担保。本院经审查认为，申请人十堰金管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人十堰千锦房地产开发有限公司所有的价值71598.96元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。保全费736元由被申请人十堰千锦房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  陈旗红二〇二〇年四月二十八日书记员  李黎明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1302号原告：孙佳秋，男，1986年4月14日出生，汉族，住铜山区。被告：李朋，男，1986年6月30日出生，汉族，住铜山区。原告孙佳秋诉被告李朋民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年四月二十一日书记员  王 絮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1302号原告：孙佳秋，男，1986年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李朋，男，1984年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙佳秋与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告孙佳秋，被告李朋到庭参加诉讼,第二次庭审被告李朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙佳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朋归还借款本金20000元、利息1200元、违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月23日以家用需要资金为由向原告借款20000元，言明于2019年12月23日前归还，有借条为证，借款到期后经原告多次催要，被告未还款，现原告起诉至法院。被告李朋辩称，借款属实，但被告不应再支付利息和违约金。被告借了原告20000元，按照月息3分，每月支付原告600元利息，大约支付了10个月。关于韩某涉嫌套路贷被告已经向公安机关报警，本案应等待韩某案的调查结果再行处理。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月23日，被告向原告借款20000元。原告将该款转入被告账户，被告向原告出具借条，借条中载明借期一年，并约定如果被告不能按期归还借款，被告应向原告支付借款总额30%的违约金。同时，双方口头约定借款每月利息600元。借条出具后，被告按月支付利息至2019年9月22日（共计9个月5400元），后再未还本付息，因被告逾期还款，原告起诉至本院。原告在庭审中同意变更借款利息为：以20000元为本金，按照年利率24%，从2019年9月23日起计算至实际给付之日止。被告向原告借款系用于偿还其欠案外人韩某的借款，因韩某涉嫌套路贷，被告已向公安机关报警。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、转账记录及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：被告主张因案外人韩某涉嫌套路贷，本案应等待韩某案的调查结果再行处理，但是韩某并非本案当事人，与本案亦无直接关联，且本案原告经关联信息系统查询，未发现其存在套路贷及虚假诉讼情况，故原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍未还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告并未书面约定借款利息，但双方均认可口头约定月息3分，且被告亦按照该约定按月支付了9个月的利息，被告自愿偿还的利息虽然超过了年利率24%但并未超过年利率36%，故对于被告已经偿还的利息不作调整。关于借款利息，原告在庭审中同意变更为：以20000元为本金，按照年利率24%，从2019年9月23日（被告停止支付利息之日）起计算至实际给付之日止，该主张有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效之日起十日内给付原告孙佳秋欠款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%，从2019年9月23日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  苏文芝人民陪审员  韩启方二〇二〇年七月十五日法官 助理  林 博书 记 员  李 莉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1459号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉张丽昀关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1459号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发滨港路**。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。被告：张丽昀，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市林甸县。原告大连置中物业管理有限公司与被告张丽昀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连置中物业管理有限公司的委托诉讼代理人张金光、刘琴到庭参加诉讼，被告张丽昀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连置中物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年10月9日起至2019年12月31日的物业费3714元、同期贷款利息286元，合计4000元。事实和理由：被告所有的大连铭诚房地产开发有限公司开发的“铭熙水岸”房屋，面积91.5平方米，原房主与大连铭诚房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》约定：选定前期物业公司；物业费标准是住宅物业费每月0.8元/平方米，非住宅每月2元/平方米，滞纳金为0.3%按日交纳；物业费由大连铭诚房地产开发有限公司收取或由其委托服务的物业公司收取。原告与大连铭诚房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定“铭熙水岸”小区由原告提供物业服务，并按上述标准收取物业费。张丽昀未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的前期物业管理服务协议一份、前期物业服务委托合同一份、房屋信息查询结果一份，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，大连铭诚房地产开发有限公司（甲方）与大连置中物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为“铭熙水岸”小区提供前期物业服务。该合同对物业基本情况、委托服务事项、双方权利义务、物业服务费、违约责任等内容作出约定。其中对已交付使用物业的物业服务费，约定由原告按照“一期住宅房屋多层建筑面积每月每平方米0.6元、小高层及高层为0.8元、公建为2.0元，一期电梯费为每人4元；二期住宅房屋多层建筑面积每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米0.9元，高层每月每平方米1.0元，公建每月每平方米2.0元，二期电梯费为每户12元”标准向物业产权人收取。该合同第八条约定：委托服务期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止。第三十三条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效。被告于2015年10月9日始所有的坐落于旅顺口区房屋，建筑面积91.5平方米，位于“铭熙水岸”小区，该小区未成立业主委员会，原房主与“铭熙水岸”小区的开发建设单位大连铭诚房地产开发有限公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》约定该房屋的物业费收费按住宅建筑面积每月每平方米0.8元的标准交纳。现原告要求被告支付2015年10月9日至2019年12月31日止的物业费3714元、同期贷款利息286元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告张丽昀在实际接受原告大连置中物业管理有限公司物业管理服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付自2015年10月9日至2019年12月31日止的物业费3714元（91.5平方米*0.8元/平方米/月*50个月零23天）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付同期贷款利息286元一节，因原告并未提交明确的计算依据，且为了促进物业服务企业加强管理，减少与业主之间的矛盾，原告此节诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽昀于本判决生效之日起十日内给付原告大连置中物业管理有限公司2015年10月9日至2019年12月31日期间物业管理服务费3714元；二、驳回原告大连置中物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1680元，合计1730元，由被告张丽昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  周爱娣人民陪审员  陈宏娴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘艳娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1459号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。被告：张丽昀，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市林甸县。原告大连置中物业管理有限公司与被告张丽昀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初571号李吉忠:你(单位)诉与辽宁英汇汽车贸易有限公司、刘春雷机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月二十二日书记员  荐锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12404号原告：上海品节实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李成平。委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。被告：施雷刚，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告上海品节实业有限公司与被告施雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾琳妍二〇二〇年四月三十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初571号原告：李吉忠，男，1960年12月19日出生，汉族，本溪市人，无职业，住辽宁省本溪市平山区。被告：辽宁英汇汽车贸易有限公司，住所地本溪市溪湖区溪湖路111-2号。被告：刘春雷，男，1989年11月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院在审理李忠吉与辽宁英汇汽车贸易有限公司、刘春雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告李吉忠于2020年5月18日向本院提出撤回对辽宁英汇汽车贸易有限公司、刘春雷的起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李吉忠撤回对的辽宁英汇汽车贸易有限公司、刘春雷的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告李吉忠负担。审判员  马力二〇二〇年五月十八日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12404号原告：上海品节实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李成平。委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。被告：施雷刚，男，汉族，1976年11月3日出生，住江苏省阜宁县阜城镇南市。原告上海品节实业有限公司(以下简称“品节实业公司”)与被告施雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，因被告公告送达，本案依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行审理。原告品节实业公司的委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼，被告施雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告品节实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款136,890元；2.本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告向被告承建的双单路(嘉定马陆)项目提供了一批“松下”品牌的空调，供货总价为136,890元。之后,双方补签了一份合同，对供货总价款进行了确认，并且对原告提供的货物设备及安装清单进行了确认。后原告向被告催讨货款时，被告失去了联系，为维护原告的合法权益，特诉至本院要求判令所请。被告施雷刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告作为乙方和被告作为甲方签订中央空调系统销售及安装合同，合同总价为136,890元。原告表示双方系补签合同，空调已经全部安装完毕，为此，原告还提供了安装清单三份。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。根据在案证据并结合原告陈述，可确认原告与被告之间存在合同关系，现原告已按约履行，被告应支付原告相应货款，故原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告施雷刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施雷刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海品节实业有限公司货款136,890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037.80元，公告费560元，由被告施雷刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年九月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1530号中国银行股份有限公司大连旅顺支行：你（单位）诉翟、赵关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月十四日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1530号原告：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路30号。负责人：肖磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨异、高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：翟金晶，女，汉族，现住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：赵立东，男，汉族，现住黑龙江省绥化地区兰西县。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被告以翟金晶、赵立东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年五月八日书记员 王蕾蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2638号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。被申请人：曹敏，男，1962年10月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴支行）与被申请人曹敏金融借款合同纠纷一案中，申请人农行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人曹敏的银行存款22万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹敏的银行存款22万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含曹敏对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年四月二十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0406刑初14号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人梁本志，男，1998年11月30日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地和现住址均为湖南省浏阳市。曾因犯诈骗罪，于2017年12月19日被河南省确山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。被告人龚祥（曾用名龚文祥），男，1998年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地和现住址均为湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告人孙林风，男，2000年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和新住址均为湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告人张龙春（曾用名张茂林），男，1999年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地和现住址均为湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人闫绍付、于凯（实习），山东富善律师事务所律师。被告人李凡森，男，1998年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，中共预备党员，户籍地和现住址均为湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人梁本志、龚祥、孙林风、张龙春、李凡森犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年2月17日转成普通程序继续审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郝平平审判员  孙清华审判员  王秀利二〇二〇年四月十六日书记员  高 恒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2638号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：曹敏，男，1962年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴分行的委托诉讼代理人蒋科萍、被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1.立即向他行归还借款本金176698.64元、利息10520.83元、罚息778.25元、复利46.34元(暂计算至2020年3月9日)，及以本金176698.64元为基数自2020年3月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算的罚息，并赔偿原告为本案诉讼支出的律师费损失15000元；2.本案诉讼费用由曹敏承担。事实和理由：2018年12月3日，曹敏在农行宜兴分行电子服务渠道页面与其签署了个人自助小额借款合同，农行宜兴分行按约向曹敏发放贷款后，曹敏未按约还本付息，故农行宜兴分行诉至本院，请求判如所请。被告曹敏辩称：对欠款金额无异议，律师费过高，希望降低。农行宜兴分行向本院提交了个人自助小额借款合同、交易明细、利息清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据，曹敏对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，曹敏与农行宜兴分行签订个人自助小额借款电子合同，约定自2018年12月3日起至2019年12月2日止，借款人可以在176700元借款本金额度内申请贷款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额为1000元，最长期限为12个月；实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，遇贷款基准利率调整，借款利率自调整后次年1月1日起调整；借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，农行宜兴分行依约于2018年12月3日向曹敏发放贷款176700元，借款到期日为2019年12月2日，还款方式为利随本清。根据农行宜兴分行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，曹敏未按约还本付息，截至2020年3月9日，曹敏共结欠借款本金176698.64元、利息10520.83元、罚息778.25元、复利46.34元。据此，农行宜兴分行诉至本院，并委托江苏云松律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费15000元。本院认为：本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现农行宜兴分行已依约履行义务，纠纷的引起是曹敏未按约归还借款本息所致，农行宜兴分行有权要求曹敏归还全部本金及相应利息。同时认为，根据合同约定，曹敏承担责任范围包括农行宜兴分行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农行宜兴分行主张的因本次诉讼需支出的律师费15000元符合标准，且江苏云松律师事务所也已提供相应法律服务，对农行宜兴分行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、曹敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金176698.64元及相应利息（计算至2020年3月9日为11345.42元，自2020年3月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）。二、曹敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴分行因本案需支出的律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2173元，财产保全费1620元，合计3793元，由曹敏负担。农行宜兴分行同意其预交的案件受理费、财产保全费由曹敏向其直接支付，本院不再退还，由曹敏于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年七月一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1200号原告：岳阴书，男，1974年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陆友能，男，1989年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告岳阴书与被告陆友能劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陆友能公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1200号原告：岳阴书，男，1974年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：陆友能，男，1989年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告岳阴书诉被告陆友能劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阴书及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告陆友能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阴书向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费8000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，原告跟随被告到海上海住宅小区工地做钢筋工，截止2019年1月26日，后经双方结算，被告与案外人李相云共同拖欠原告劳务费18000元，后案外人李相云给付原告10000元，被告承诺剩余8000元由其在2月1日支付，并向原告出具欠条一张，但被告至今并未支付原告劳务费。被告陆友能未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告做工，被告拖欠原告劳务费，2019年1月26日，被告与案外人李相云共同向原告出具欠条一份，内容为“欠岳阴书钢筋工资壹万捌仟圆整（18000元），工程名海上海住宅小区项目2019年1月26日李相云陆友能乘（剩）徐（余）捌仟由陆友能发2月1日”。原告陈述被告陆友能系从案外人李相云处承包的部分工程，出具该欠条后被告至今未向原告支付任何劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费用，对于拖欠的劳务费用，被告亦向原告出具欠条予以确认，现原告陈述被告出具欠条后未支付过劳务费，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告支付劳务费8000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆友能于本判决生效后十日内支付原告岳阴书劳务费8000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆友能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告岳阴书的上诉账号为：62×××54；被告陆友能的上诉账号为：62×××47）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年八月十三日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1877号 申请人：卢干雄，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：骆祖进，广西冠能律师事务所律师。 被申请人：邓健生，男，1963年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：陈艳婷，女，1978年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理卢干雄与邓健生、陈艳婷民间借贷纠纷一案中，申请人卢干雄向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人邓健生与陈艳婷共有的坐落于南宁市，查封标的额600000元。申请人卢干雄以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人卢干雄的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓健生与陈艳婷共有的坐落于南宁市，查封标的额600000元。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初381号原告：熊太义，男，1974年9月29日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：苗国，男，1983年11月30日出生，住江苏省泗阳县。原告熊太义与被告苗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年四月十日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初381号原告：熊太义，男，1974年9月29日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：苗国，男，1983年11月30日出生，住江苏省泗阳县。原告熊太义与被告苗国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告熊太义的委托诉讼代理人胡修峰到庭参加了诉讼，被告苗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊太义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款103166元及利息（利息自2019年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年开始购买原告门窗。2019年3月20日，经结算，被告欠到原告门窗款103166元，并出具欠条一张。该款经原告多次向被告索要未果。被告苗国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告共计欠到原告货款103166元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2019年3月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到熊太义货款壹拾万叁仟壹佰陆拾陆元整￥103166元，定于6月1日前全部付清。被告分别于2019年7月4日、11日向原告微信转账5000元、5000元。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告出具的103166元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，双方约定于2019年6月1日前付款，该期限届满后，被告至今尚有余款93166元未付，则原告有权要求被告支付该余款。原告主张被告于2019年7月4月、11日转账的两笔5000元是支付被告于2019年7月14日在原告处订购的门窗款，因该两笔转账款的发生日期在2019年7月14日之前，则应当认定这两笔转账款合计10000元系支付本案欠条所载明的货款，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗国于本判决生效后十日内支付原告熊太义货款93166元及利息（利息以93166元为基数，自2019年6月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告苗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇二〇年六月八日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5123号申请人：俞联欢，男，1971年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：唐引珍，女，1949年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：李丙，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人俞联欢与被申请人唐引珍、李丙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人俞联欢于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐引珍、李丙的银行存款人民币3,910,400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陆连美以其名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人俞联欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐引珍、李丙的银行存款人民币3,910,400元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。二、查封担保人陆连美名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞贵荣二〇二〇年四月三十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初730号申请人：仇德智，男，1983年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：吴鑑，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住建湖县翠谷玉苑（**。被申请人：姜庆风，女，1972年4月27日生，居民身份证号码32090219720427802X，汉族，居民，住建湖县翠谷玉苑（**）**楼**。申请人仇德智与被申请人吴鑑、姜庆风民间借贷纠纷一案，申请人仇德智向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴鑑、姜庆风所有的坐落于建湖县翠谷玉苑（东区）8号楼206室房屋（价值40万元）、被申请人姜庆风所有的牌号为苏Ｊ×××**轿车（价值5万元）、银行存款或其他同等价额财产予以查封保全，限保全总金额为65万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴鑑、姜庆风所有的坐落于建湖县翠谷玉苑（东区8号楼206室房屋，限查封金额为40万元；查封被申请人姜庆风所有的苏Ｊ×××**轿车，限查封金额为5万元；查封被申请人吴鑑、姜庆风银行存款或其他同等价额财产，限查封金额为20万元，合计限查封金额为65万元。查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年四月一日法官 助理  董维玉书 记 员  孙远海
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初89号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人:陈迎宾，该公司董事长。被申请人：抚州兴立拓供应链管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大桥南路新五皇殿城区********，统一社会信用代码90361000343171418A。法定代表人：傅新金，该公司总经理。被申请人：屏南公园壹号房地产有限公司，，住所地：福建省宁德市屏南县古峰镇公园路**统一社会信用代码91350923064129639E。法定代表人：詹建梅，该公司总经理。被申请人：傅新金，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地：福建省龙岩市新罗区，被申请人：陈师北，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被申请人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区，抚州农村商业银行股份有限公司与抚州兴立拓供应链管理有限公司、屏南公园壹号房地产有限公司、傅新金、陈师北、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结抚州兴立拓供应链管理有限公司、屏南公园壹号房地产有限公司、傅新金、陈师北、陈仲灿的人民币6510万元银行存款或其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人抚州兴立拓供应链管理有限公司、屏南公园壹号房地产有限公司、傅新金、陈师北、陈仲灿的价值6510万元银行存款或上述被申请人等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年四月二十六日法官助理董珍书记员鄢雅萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初730号原告：仇德智，男，1983年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：姜友权，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴鑑，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住建湖县翠谷玉苑（东区。被告：姜庆风，女，1972年4月27日生，汉族，居民，住建湖县翠谷玉苑（东区。原告仇德智诉被告姜友权、吴鑑、姜庆风，民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告仇德智及其委托诉讼代理人顾某、被告姜庆风到庭参加诉讼，被告姜友权、吴鑑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇德智向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告姜友权偿还原告借款本金100万元及该100万元按照月利率2%从2017年12月9日起至实际清偿完毕之日止计算的利息；2、被告吴鑑、姜庆风对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告共同负担。事实与理由：被告姜友权因经营需要向原告借款，于2017年12月8日与原告签订借款合同，被告吴鑑、姜庆风签名提供连带责任担保。借款合同约定借款金额100万元，借款期限3个月，借款利息每月25000元，并对保证期限、担保范围、违约责任等事项均作出明确约定。合同签订后，原告于2017年12月9日向被告姜友权转账100万元，被告姜友权向原告出具收条。到期后被告未按合同约定偿还本息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。被告姜友权、吴鑑未作答辩，亦未提供相应证据。被告姜庆风辩称：我与被告姜友权是叔侄关系，与被告吴鑑是夫妻关系。我介绍我的同学李乃军与姜友权合伙做生意，案涉100万元借款是原告仇德智和李乃军一起借给姜友权做生意用的。签订借款合同时，李乃军和仇德智承诺如果生意亏损不需要我还钱，现在生意亏损，姜友权也下落不明，我当时在借款合同上签字是出于冲动。经审理查明：2017年12月8日，被告姜友权向原告仇德智借款，双方签订借款合同，被告吴鑑、姜庆风作为担保人在借款合同中签字。借款合同中约定：借款金额为人民币100万元，借款期限为3个月，借款利息为每月25000元、保证期限为借款偿还期限届满后三年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用，并约定争议管辖法院为建湖县人民法院。2017年12月9日，原告仇德智通过银行转账向被告姜友权支付100万元，当日姜友权向仇德智出具收条，载明“收条今收到仇德智人民币壹佰万元整￥1000000.00收条人姜友权2017.12.9”。后被告一直未还款，原告于2020年2月11日通过网上立案方式邮寄诉讼材料起诉至本院，因疫情影响，本院于2020年3月24日立案受理。2020年4月1日，本院根据原告仇德智的申请，依法裁定查封被告吴鑑、姜庆风所有的坐落于建湖县翠谷玉苑（东区8号楼206室房屋，限查封金额为40万元；查封被告姜庆风所有的苏Ｊ×××××轿车，限查封金额为5万元；查封被告吴鑑、姜庆风名下银行存款或其他同等价额财产，限查封金额为20万元，合计查封金额为65万元。以上事实，有借款合同、个人转账汇款回单、收条、EMS邮寄回执单、江苏省高级人民法院网上立案情况表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仇德智与被告姜友权之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，本院依法享有管辖权。结合原告仇德智提交的借款合同、个人转账汇款回单、收条及庭审陈述，本院认定其向被告姜友权出借的借款金额为100万元。原告仇德智实际履行了出借资金义务，被告姜友权应当负有还款义务，被告吴鑑、姜庆风作为担保人在案涉借款合同中签字，应当按合同约定对案涉借款承担连带清偿责任。案涉借款合同中约定利息为每月25000元，超出法律支持的范围，原告的诉讼请求中按月利率2%（年利率24%）主张利息，仍超出法律支持的范围，本院依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%（4.15%×4）予以支持。被告姜友权、吴鑑经本院合法传唤未到庭参加庭审举证质证，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜友权于本判决生效后30日内偿还原告仇德智借款本金100万元，并承担该100万元从2017年12月9日起至实际清偿完毕之日止按年利率16.6%计算的利息；二、被告吴鑑、姜庆风对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告仇德智其余诉讼请求。案件受理费18480元、保全费3770元，合计22250元，由被告姜友权、吴鑑、姜庆风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年八月二十日法官 助理  董维玉书 记 员  张 浩附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执238号焦芝林：郭玉彪申请焦芝林、张玲借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款73000元，及利息按中国人民银行同期贷款利率计算。（2）负担执行费995元。特此通知二〇二〇年四月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执238号申请执行人：郭玉彪，男，汉族，住介休市。被执行人：焦芝林，男,汉族,住介休市。被执行人：张玲,女,汉族,住介休市。郭玉彪与焦芝林、张玲借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1905号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款73000元，及利息按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月20日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月25日通过法院邮寄方式向被执行人焦芝林、张玲送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月20日、2020年5月6日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人焦芝林、张玲的相关财产信息，查知其名下账户无存款可供执行；名下查无证券信息、名下有东风日产牌汽车一辆;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人名下有一套位于农机厂宿舍房屋一辆。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月4日对被执行人焦芝林、张玲适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年8月3日约谈了申请执行人郭玉彪，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人焦芝林、张玲的可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭玉彪认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人焦芝林、张玲的可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭玉彪于2020年8月7日书面申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1905号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年八月十日书记员  张志鹏
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初69号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王丽韫，女，1976年6月26日出生于天津市,汉族，专科文化，住天津市蓟州区，户籍地同居住地。因本案，于2018年8月14日被取保候审，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。被告人耿旭鑫，男，1989年4月4日出生于天津市,汉族，大专文化，住天津市蓟州区，户籍地同居住地。因本案，于2018年9月6日被取保候审，于2019年4月19日被刑事拘留。同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张新六，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告人杨国华，女，1978年5月2日出生于天津市,汉族，中专文化，住天津市蓟州区，户籍地同居住地。因本案，于2018年9月6日被取保候审，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。天津市河北区人民检察院于2020年4月8日以津北检三部刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人王丽韫、耿旭鑫、杨国华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡桂琴审 判 员  马 兰人民陪审员  高 薇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1279号原告：许博，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵亮，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地山西省宝鸡市。原告许博诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年四月一日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11375号申请人:唐山市丰润区绿野苗木场，经营地址唐山市丰润区沙流河镇杨家屯村。经营者：王立才。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：北京中乾建筑工程集团有限公司，住所地北京市丰台区角门北路**院**楼**612。法定代表人：钱振忠，执行董事。原告唐山市丰润区绿野苗木场与被告北京中乾建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人唐山市丰润区绿野苗木场向本院申请财产保全。请求冻结被申请人北京中乾建筑工程集团有限公司名下银行账户存款2300000元，并已提供担保。本院经审查认为，唐山市丰润区绿野苗木场的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中乾建筑工程集团有限公司银行账户存款2300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十四日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初1279号原告：许博，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：赵亮，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地山西省宝鸡市金台区宝平路**付**院****,现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。原告许博与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告许博向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1,400,000元；2.要求被告向原告支付利息，以1,400,000元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3.财产保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友，2017年5月26日，被告因公司周转需要向原告借款600,000元，口头约定了还款日期及利息，被告通过手机短信的方式发送给原告借条图片，原告当日将600,000元全额通过银行转账的方式转至被告指定的孙某某账某，案外人孙某某系被告担任法定代表人的上海兆维工贸发展有限公司员工，在公司从事财务工作，被告于收款次月按约支付利息，后被告又于2017年6月28日再次向原告借款400,000元，原告与被告以同于前项借款的方式达成一致意见，原告于次日即2017年6月29日将400,000元全额转至案外人账某，被告亦于收款次月按约支付利息，随后，因两笔借款均届至还款日期，原告多番催促被告还款，被告以仍愿意支付利息为由拖延，直至2018年5月22日，被告再次提出借款400,000元，原告当日通过手机银行将400,000元转账至被告名下账某，口头约定还款日期及利息，被告亦于收款次月计付利息，上述借款被告均当日手写借条后通过微信拍照给原告，原告出借后，被告一直按口头约定的利息支付给被告，直至2019年10月16日后就未按时支付利息，也表示暂时无法归还本金，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵亮应归还原告许博借款700,000元，支付方式为：被告赵亮应于2020年12月31日前归还200,000元，自2021年1月1日起被告赵亮每两个月归还原告许博100,000元，即在2021年2月28日前，2021年4月30日前，2021年6月30日前、2021年8月30日前，2021年10月30日前分别归还100,000元，至全部付清，财产保全费5,000元与诉讼费200元，被告赵亮均应于最后一期费用一并给付原告许博；二、若被告赵亮在上述履行期限内任一期未按约履行还款的，原告许博可就全部未给付款项直接即刻申请强制执行，同时原告许博还有权一次要求被告赵亮支付违约金200,000元；三、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼保全费5,000元，诉讼费减少收取为200元，均由被告赵亮自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  张建生人民陪审员  施立富二〇二〇年十二月九日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初166号 原告：王俊卫，男，1986年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：41072XXXX603170037。被告：刘玉宝，男，1993年7月1日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX307012615。本院在审理原告王俊卫与被告刘玉宝民间借贷纠纷一案，原告王俊卫于2020年4月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王俊卫要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊卫撤回起诉。 案件受理费25元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  长 朱建海 二0二0年四月三十日 书  记 员 李 莹 1
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初166号 原告：崔花荣，女，1961年10月23日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：41022XXXX110234027。被告：陕西东泰商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：娄颜斌，该公司责任人。本院在审理原告崔花荣与被告陕西东泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案，原告崔花荣于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告崔花荣要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔花荣撤回起诉。 案件受理费1306元，原告已预交，现由原告承担。    审  判  长 朱建海 二0二0年四月二十七日 书  记 员 李 莹 1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5229号申请人：海乐汇（漯河）电子商务有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路**。被申请人：河南昌建资产管理有限公司，住所，住所地漯河市召陵区中山路**召陵区财政局**div>本院在审理申请人海乐汇（漯河）电子商务有限公司诉被申请人河南昌建资产管理有限公司侵权纠纷一案中，申请人海乐汇（漯河）电子商务有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河南昌建资产管理有限公司40万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人海乐汇（漯河）电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南昌建资产管理有限公司40万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5229号原告:海乐汇（漯河）电子商务有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路1000号。法定代表人:吴婧，总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金和力律师事务所律师。被告：河南昌建资产管理有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号召陵区财政局801室。法定代表人：王运生，总经理。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。原告海乐汇（漯河）电子商务有限公司（以下简称海乐汇公司）与被告河南昌建资产管理有限公司（以下简称昌建资产公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海乐汇公司的委托诉讼代理人王艳丽，被告昌建资产公司的委托诉讼代理人翟佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐汇公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令昌建资产公司赔偿店铺内商品成本损失569408元；2、判令昌建资产公司赔偿商品利润损失77166元；3、判令昌建资产公司赔偿店铺内空调、冰柜等设施损失206778元；4、判令昌建资产公司赔偿海乐汇公司装修价值损失190108元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于市区人民路的昌建广场，是昌建资产公司开发的商业项目，鉴于该项目在招商中所承诺的优厚条件以及所宣传的经营规模，海乐汇公司在此情况下和昌建资产公司签订了租赁合同。合同签订后，因该项目管理不匹配、宣传的知名厂商也未入住以及车位不匹配等问题，造成该地段始终不能形成繁华、活跃的商圈。为此广场已入住商铺纷纷和昌建资产公司就租金、管理费、物业费的减免问题进行商谈，但在2017年11月1日海乐汇公司和其他商铺在没有接到任何解除合同和交还房屋通知的情况下，昌建资产公司突然派人强行把海乐汇正在营业的商铺上锁，不让海乐汇公司人员进入。双方后来因租赁关系酿成诉讼，在案件审理期间，昌建资产公司既没有告知海乐汇公司，也没有申请法院现场勘验后依法申请先于执行返还其房屋，趁商铺少人的期间偷偷将铺内全部商品和经营用品拉走不知去向。昌建资产公司损害了海乐汇公司的合法权益。被告昌建资产公司辩称，海乐汇公司所述与双方合同约定不相符。本案的发生是在海乐汇公司长期拖欠昌建资产公司房屋租金而造成的，昌建资产公司所采取的措施也是严格按照双方签订的租赁合同执行。双方因租金问题经两级法院审理认定，双方签订的租赁合同于2017年11月1日解除。其间海乐汇公司既不向昌建资产公司支付租金，也不归还房屋，昌建资产公司无奈之下，于2018年6月8日向海乐汇公司发出告知函，令其清空商铺，海乐汇公司拒不配合。昌建资产公司又于2018年6月13日再次向海乐汇公司发出告知函，告知其店铺内电量将用完，部分商品可能变质，海乐汇公司仍然不予理会。无奈昌建资产公司只得依据双方签订的租赁合同14.1.2条、14.4.1条、17.3条约定采取措施。因此本案昌建资产公司不存在任何过错。经审理查明，2017年1月5日，昌建公司作为出租方（甲方），海乐汇作为承租方（乙方），双方共同签订《昌建人民路广场商铺租赁合同》一份。该合同附件1内容为：商务条款：租赁期限及续租1-1甲方同意将位于昌建人民路广场4A楼2层203、205、206号商铺租赁给乙方经营海乐汇进口超市。因海乐汇公司拖欠昌建资产公司房屋租金，昌建资产公司于2018年9月5日诉至本院，本院于2019年7月19日作出（2018）豫1102民初3412号民事判决，昌建资产公司与海乐汇公司均不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫11民终1940号判决。判决生效后，昌建资产公司申请源汇区法院强制执行。2017年11月昌建资产公司对涉案商铺锁门。同时在诉讼过程中昌建资产公司腾空涉案商铺，该商铺内的物品及商品由其自行保管，2019年6月20日昌建资产公司将涉案商铺另行出租给他人使用。本案诉讼期间经海乐汇公司申请本院委托，2020年9月3日河南省豫华价格事务所有限公司出具《司法鉴定意见书》，认定海乐汇昌建广场4A楼二层203、205、206商铺内商品的成本价值为569408元；商铺内商品纯利润为77166元；商铺内设备设施价值为206778元（其中现场未见设备设施价值为24566元）；商铺装修价值为190108元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中昌建资产公司和海乐汇公司因房屋租金产生纠纷，昌建资产公司在海乐汇公司拖欠租金的情况下，已经采取诉讼方式主张权利。昌建资产公司在诉讼期间私自采取措施处置海乐汇公司留存的物品，且在处置海乐汇公司的物品时，本应当通知海乐汇公司在场，双方对处置物品进行清点，登记在册，并协商对于易腐易变质的产品如何及时处理。如果海乐汇公司对此不予配合，双方纠纷已经在诉讼中，昌建资产公司可以向法院申请先予执行，或者在公证机关的公证下将该商铺内的一切动产搬离，并对易腐易变质的产品及时进行处理，而不应当私自处置，并放任产品腐烂变质。现在昌建资产公司未采取有效措施避免相关物品的损失，其行为存在过错，客观上给海乐汇公司造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。海乐汇公司的损失有河南省豫华价格事务所有限公司出具《司法鉴定意见书》在卷佐证，本院予以认定。关于海乐汇公司请求商铺装修价值，本院认为由于海乐汇公司逾期支付房屋租金导致本案合同解除，其装修利益不能享有是由于海乐汇公司自己的违约行为造成，该项损失应由海乐汇公司自己承担，所以其请求商铺装修价值的诉讼请求，本院不予支持。现场未见设备设施的损失因海乐汇公司未提供证据证明其存在，该项请求本院亦不予支持。酿成本案诉争前因是由于海乐汇公司拖欠房屋租赁费，其对损失也应当承担责任，本院酌定海乐汇公司承担30%的民事责任，昌建资产公司承担赔偿海乐汇公司损失70%的民事责任。综上所述昌建资产公司应当赔偿海乐汇公司各项损失共计580150.2元【569408元+77166元+（206778元-24566元）×70%】。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南昌建资产管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿海乐汇（漯河）电子商务有限公司各项损失共计580150.2元。二、驳回海乐汇（漯河）电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14190元，保全费2520元，鉴定费30300元，共计47010元，海乐汇（漯河）电子商务有限公司负担12530元，河南昌建资产管理有限公司负担34480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨贺真
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1342号乔世波：你（单位）诉吴关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月七日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1342号 原告：乔世波，男，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：吴有红，男，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告乔世波与被告吴有红承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔世波到庭参加诉讼,被告吴有红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔世波向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付工程款37，000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月2日，被告吴有红雇用原告为其住宅做保温工程，约定工程款37，000元，工程结束后就结款，原告于2018年11月20日完工，但被告拖欠工程款至今未付，经原告多次催要无果,故诉至法院。 被告吴有红未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴有红未到庭应诉，本院对证据进行依法审查。原告提交《欠条》一份，拟证明被告欠原告工程款37，000元,该证据符合证据形式及内容要件，具有客观性，其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年12月14日，被告吴有红为原告乔世波出具《欠条》，载明：今欠乔世波工程款人民币叁万柒千元整（37，000元），2018年12月17日还清。不还清办公室东西搬走。落款处由吴有红签字确认，并标注身份证号码。 本院认为:合法的承揽关系受法律保护,原告按照被告的要求完成了工作,交付了工作成果,被告应当依约履行支付报酬的义务,被告尚欠原告报酬37，000元未付,已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请事实清楚，证据确凿充分，应予支持。被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴有红于本判决生效之日起十日内支付原告乔世波工程款人民币37，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元,减半收取计363元,由被告吴有红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 王蕾蕾 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1166号原告：冯同亮，男，1983年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1990年9月12日出生，住泗阳县。被告：陈秋燕，女，1985年9月24日出生，住泗阳县。本院审理原告冯同亮与被告张健、陈秋燕追偿权纠纷一案，因被告张健、陈秋燕下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年四月十三日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1166号原告：冯同亮，男，1983年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1990年9月12日出生，住泗阳县。被告：陈秋燕，女，1985年9月24日出生，住泗阳县。原告冯同亮与被告张健、陈秋燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯同亮及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告张健、陈秋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同亮向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还垫付款90710.28元及利息（自起诉之日起至还清款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月22日两被告向江苏泗阳农村商业银行裴圩支行借款200000元，原告和其他三人提供担保，借款到期后两被告没有履行还款义务。原告分别于2020年3月13日和3月16日归还该借款本息90710.28元。为维护原告权益，特诉至法院请求支持原告诉请。被告张健、陈秋燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告张健作为借款人，被告陈秋燕作为共同借款人，原告冯同亮等作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人自2014年4月22日起至2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证等。贷款到期后，两被告未按时还款，原告冯同亮分别于2020年3月13日、16日代偿本息54710.28元、36000元，该款两被告至今未向原告冯同亮支付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯同亮作为保证人代借款人即被告张健、陈秋燕偿还了借款本息90710.28元，其有权向被告张健、陈秋燕追偿。因被告张健、陈秋燕未及时偿还原告冯同亮上述款项，导致原告冯同亮存在资金占用期间的利息损失，该利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告冯同亮主张利息自起诉之日即2020年3月23日起支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张健、陈秋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健、陈秋燕于本判决生效后十日内向原告冯同亮偿还担保款90710.28元及利息（利息以90710.28元为本金，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、公告费560元，合计1594元，由被告张健、陈秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年七月七日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执517号 周常文： 你（单位）与申请执行人萍乡市友通沥青路面工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4374号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务12.74万元，申请执行费1811元。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执517号 申请执行人：萍乡市友通沥青路面工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区朝阳北路33号4楼，统一社会信用代码91360301MA35JKHH2X。 法定代表人：李萌，执行董事。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：周常文，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人萍乡市友通沥青路面工程有限公司与被执行人周常文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4374号民事调解书，于2020年4月22日立案执行。因查询到被执行人周常文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周常文名下车牌号为赣Ｊ×××××号骊威牌汽车和车牌号为赣Ｊ×××××号铃木牌轻骑，共贰辆车。 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 刘佳文
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执100号 申请执行人：绥化农垦佳和物业有限公司，住黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：刘剑峰，该公司经理。 被执行人：黑龙江省和平牧场，住黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：王敬波，该场场长 本院在执行申请执行人绥化农垦佳和物业有限公司与被执行人黑龙江省和平牧场供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江省和平牧场在中国民生银行的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏勋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  乔 敏
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执100号 绥化农垦佳和物业有限公司： 申请执行人绥化农垦佳和物业有限公司与被执行人黑龙江省和平牧场供用热力合同纠纷一案，被执行人黑龙江省和平牧场已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初79号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈建东，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人曹**芹，女，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈建东、曹**芹犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李卫国二〇二〇年四月二十二日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初745号原告：张继兰，女，1958年9月7日，汉族，住江苏省徐州市铜山区被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张继兰与被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十一日书记员  刘瀚哲