湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初668号原告：周迎春，男，1952年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：覃光红，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房。主要负责人：彭辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯皇，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告周迎春与被告覃光红、广州市仁顺物流有限公司（以下简称仁顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称太平洋广州南沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，2020年3月27日，原告周迎春向本院提出撤诉申请，申请撤回对仁顺物流公司的起诉，本院依法予以准许。2020年4月10日，太平洋广州南沙公司申请对周迎春因此次事故所受损伤是否构成伤残及伤残程度进行重新鉴定，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎春及其委托诉讼代理人龚国沅、被告覃光红的委托诉讼代理人吴立美、被告太平洋广州南沙公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周迎春向本院提出诉讼请求：判令覃光红、太平洋广州南沙公司赔偿周迎春各项损失73826.2元（周迎春的损失有医疗费6498.9元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金47810元、误工费19500元、护理费7800元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元，共计92608.9元，要求覃光红、太平洋广州南沙公司赔偿73826.2元）。事实与理由：2019年10月8日，覃光红驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车，由益阳市方向往常德市方向行驶，当日9时20分许，行驶至汉寿县，超越前方同向行驶于机动车道内边缘由黄厚平驾驶的无牌普通二轮摩托车（载周迎春、刘贵云）时，遇相对驶来一辆机动车，在避让过程中，其尾部与无牌普通二轮摩托车左侧相刮，造成黄厚平、周迎春、刘贵云受伤及两车受损的道路交通事故。周迎春受伤后，先后被送往汉寿县人民医院住院治疗。经鉴定，周迎春所受损伤已构成十级伤残。汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿交警队）出具事故认定书认定覃光红、黄厚平分别负此次事故主、次责任，刘贵云、周迎春无责任。经查实，粤Ａ×××××重型厢式货车登记在仁顺物流公司名下，仁顺物流公司为该车在太平洋广州南沙公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并加投了不计免赔率险种。事故发生后，周迎春就赔偿事宜未与覃光红、太平洋广州南沙公司达成一致意见，故诉至法院。覃光红辩称，1.覃光红对交警部门事故认定书认定的此次事故发生经过、责任划分无异议，但周迎春主张的部分损失过高，应依法核减；2.粤Ａ×××××重型厢式货车在太平洋广州南沙公司投保了交强险和商业三者险，并加投了不计免赔率险种，周迎春的损失应由太平洋广州南沙公司在保险范围内依法、依约定进行赔偿；3.对周迎春的损失属于粤Ａ×××××重型厢式货车一方赔偿责任部分，在太平洋广州南沙公司依法、依合同约定赔偿后仍不足部分，覃光红愿意自行赔偿；4.交强险、商业三者险关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的格式条款系无效条款，太平洋广州南沙公司不能据此免除相应赔偿责任。太平洋广州南沙公司辩称，1.太平洋广州南沙公司系粤Ａ×××××重型厢式货车交强险、商业三者险承保人，愿意按法律规定、合同约定对刘贵云、周迎春、黄厚平的损失进行赔偿；2.周迎春主张的各项损失应依法核准，医疗费应剔除非医保用药，误工费不应予以支持，即使存在误工费，亦应计算至定残前一天，同时根据其劳动力情况进行减半计算，护理费如无相应证据证明则应按100元／天计算，精神抚慰金按覃光红所负事故责任核减残疾赔偿金、精神抚慰金应不予计算，交通费主张过高，应提交相应合法票据，营养费是否支持应当由医院出院医嘱确定；3.太平洋广州南沙公司不承担本案案件受理费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（周迎春提交的覃光红的驾驶证复印件、粤Ａ×××××重型厢式货车行驶证复印件、交强险保单、神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、汉寿县人民医院出具的病历资料及医药费票据，覃光红提交的道路运输许可证、从业资格证复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.周迎春提交的误工证明系原件，申请的证人周某已出庭陈述证言，接受法庭质询，能够证明事故发生时，周迎春尚有部分劳动能力，尚在从事农业生产，有一定劳动收入，但不能证明其误工费按130元／天计算，故本院部分予以采信；2.周迎春提交的常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据虽系原件，但诉讼过程中，太平洋广州南沙公司认为该鉴定系周迎春单方面委托的鉴定机构出具并申请对周迎春在本次事故中所受损伤是否构成残疾及残疾程度进行重新鉴定，尔后双方在人民法院的主持下，共同选定常德市凯信司法鉴定所进行重新鉴定，周迎春未提交证据证明常德市凯信司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定意见存在错误或瑕疵，故常德市凯信司法鉴定所出具的关于周迎春因此次事故不构成残疾的司法鉴定意见书的证明力大于周迎春单方面委托的常德市岐黄司法鉴定所出具的关于周迎春因此次事故构成十级伤残的司法鉴定意见书，故对常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，对常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票部分予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实（此次事故发生经过、责任划分、覃光红驾驶资质、粤Ａ×××××重型厢式货车的行驶证、粤Ａ×××××重型厢式货车在太平洋广州南沙公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险的情况、周迎春住院治疗及医药费数额、周迎春因此次事故所受损伤护理、营养给付时间、周迎春花费鉴定费的情况），本院予以确认。事故发生前周迎春仍在从事农业生产，有部分劳动收入。周迎春因此次事故所受损伤不构成残疾。汉寿县人民医院出院医嘱：全休3个月等。另案已查明，刘贵云在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目下的损失分别为28485.6元、143524.45元，黄厚平在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目下的损失分别为26064.85元、113366.27元。本院认为，本案的争议焦点之一是周迎春损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定周迎春的损失为：1.医疗费6498.9元。周迎春提交的有效门诊、住院收费票据金额共6499.14元，周迎春主张6498.9元，本院予以确认。太平洋广州南沙公司辩称医药费应剔除非医保用药部分，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。2.住院伙食补助费700元。3.营养费3000元（60天×50元/天）。4.误工费10096.08元。周迎春共住院7天，汉寿县人民医院出院医嘱周迎春出院后需全休3个月，故误工时间为97天，周迎春受伤时虽年满67周岁，但事故发生时仍从事农业生产，有部分劳动能力、部分收入，故参照2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准酌情计算为10096.08元（54272元/年÷365天×70%×97天），超出部分本院不予支持；5.护理费7800元。经鉴定周迎春因事故需护理60天，周迎春未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，故本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资考虑周迎春的伤残等级计算其护理费为7800元（130元/天×60天）。6.交通费400元。7.鉴定费1000元。因常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见被部分采信，故鉴定费确定为1000元。周迎春主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，无相关事实依据，故本院不予支持。以上共计29494.98元。其中交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目下的损失分别为10198.9元、18296.08元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，粤Ａ×××××重型厢式货车共致车外第三者周迎春、刘贵云、黄厚平受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，周迎春、刘贵云、黄厚平的损失应由粤Ａ×××××重型厢式货车交强险承保人太平洋广州南沙公司在交强险责任限额范围内按各受害主体损失数额比例予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周迎春、刘贵云、黄厚平三人在交强险医疗费用项目下的损失共计为64749.35元（10198.9元＋28485.6元＋26064.85元），超过了该项目限额10000元，故太平洋广州南沙公司应在交强险医疗费用项目下赔偿周迎春1575.14元（10198.9元÷64749.35元×10000元），周迎春、刘贵云、黄厚平三人在交强险死亡伤残项目下的损失共计为275186.8元（18296.08元＋143524.45元＋113366.27元），超过了该项目限额110000元，故太平洋广州南沙公司应在交强险死亡伤残项目下赔偿周迎春7313.46元（18296.08元÷275186.8元×110000元）。粤Ａ×××××重型厢式货车的登记所有人虽系仁顺物流公司，但庭审中覃光红表示粤Ａ×××××重型厢式货车一方应承担的周迎春交强险之外的赔偿责任在商业三者险承保公司依合同约定赔偿后仍不足部分由覃光红赔偿，且周迎春已撤回对仁顺物流公司的起诉，故本院对覃光红该意思表示予以确认。因覃光红、黄厚平分别负事故主要、次要责任，周迎春、刘贵云无责任，故周迎春交强险赔偿后的损失20606.38元（29494.98元-1575.14元-7313.46元）应由覃光红承担70%即14424.47元（20606.38元×70%），黄厚平承担30%的赔偿责任，本案中，周迎春已放弃要求黄厚平赔偿的权利，本院予以确认。因仁顺物流公司为粤Ａ×××××重型厢式货车在太平洋广州南沙公司投保了商业三者险（加投了不计免赔险），周迎春、刘贵云、黄厚平三人的该部分损失之和未超出商业三者险限额，故周迎春该部分损失除鉴定费700元（1000元×70%）外，13724.47元（14424.47元-700元）由太平洋广州南沙公司替代覃光红赔偿，覃光红自行赔偿700元。因此，太平洋广州南沙公司、覃光红分别应赔偿周迎春22613.07元（1575.14元＋7313.46元＋13724.47元）、700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司于本判决生效后10日内赔偿周迎春各项损失22613.07元，款汇至周迎春的银行账户（开户行华融湘江银行汉寿县支行，账号62×××75）；二、覃光红于本判决生效后10日内赔偿周迎春鉴定费700元，款汇至周迎春的银行账户（开户行华融湘江银行汉寿县支行，账号62×××75）；三、驳回周迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由周迎春负担563元，覃光红负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年六月十六日法官助理汪宇书记员熊照亚