上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初545号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市。辩护人韩育平、管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告人吴彬杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。辩护人侯顺，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告人王光建(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人肖波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省。辩护人叶剑，上海市华莱律师事务所律师。被告人孙某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省。辩护人李璐佳、李颖，上海市晨升律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1867号起诉书指控被告人朱敏、吴彬杰、王光建、肖波、孙某某犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人朱敏及其辩护人韩育平律师，被告人吴彬杰及其辩护人侯顺律师，被告人王光建及由普陀区法律援助中心指派的曹蕾律师，被告人肖波及其辩护人叶剑律师，被告人孙某某及其辩护人李璐佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年5月23日，被告人孙某某、肖波以向被害人徐某出借人民币(以下币种均为人民币)10万元为保证还款为由，欺骗徐某签下18万元虚高借条，由孙某某向徐转账18万元制造银行流水痕迹，让徐某取现并交回10万元，徐某实际得款8万元，同日孙某某对徐某在本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋以买受人身份进行网签。徐某通过肖波银行账户还款1.85万元后无力继续还款，肖波遂于2016年8月3日至本市普陀区长寿路XXX号找被告人吴彬杰、王光建帮徐平帐。当日吴彬杰、王光建欺骗徐某写下60万元虚高借条，由吴彬杰向徐某转账60万元制造银行流水痕迹，让徐某取现60万元并全部交回，后以18万元平上述18万元虚高借条，徐某自身未取得钱款，同日吴彬杰以买受人身份与徐某就上述房屋进行网签。2016年9月5日，因徐某无力偿还上述60万元虚高借条，由被告人朱敏与刘某2(另案处理)通过同某某向徐某转账55万元制造银行流水痕迹，让徐某将55万元全部取出，并写下55万元虚高借条，由朱敏陪徐某至吴彬杰、王光建处以40万元现金平上述60万元虚高借条，剩余15万元被朱敏、刘某2分赃，次日，同某某以买受人身份与徐某就上述房屋进行网签。2016年9月7日，朱敏再次与刘某2通过同某某向徐某转账65万元制造银行流水痕迹，让徐某将65万元取现并全部交给朱敏，朱敏等人让徐某重新向同某某写一份120万元虚高借条，徐某自身未取得钱款。后因徐某无力偿还120万元借条，朱敏协助同某某于2017年2月向本市普陀区人民法院提起120万元债务的民事诉讼，2017年12月法院判决同某某胜诉，因该判决未执行，朱敏诈骗未果。2018年7月31日，被告人朱敏被公安机关抓获，8月1日，被告人吴彬杰被公安机关抓获，10月12日，被告人孙某某至公安机关投案自首，11月16日，被告人肖波被公安机关抓获。2019年3月13日，被告人王光建在本市浦东新区看守所被普陀公安分局民警带回调查，被告人朱敏、吴彬杰、孙某某、王光建均如实供述了上述主要罪行。案发后被告人孙某某、吴彬杰的家属代为赔偿被害人徐某经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关指控证据有被害人徐某的陈述，证人同某某、刘某1的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，合同备案信息查询结果、财产保全申请书、保全结果反馈表、民事起诉状、借款合同、委托代理协议、普陀法院谈话笔录、庭审笔录、民事判决书，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、银行账户交易明细，公安机关出具的全国常住人口信息、刑事判决书、归案情况说明、抓获经过，谅解书以及被告人朱敏、吴彬杰、王光建、肖波、孙某某的供述及辩解。公诉机关认定被告人吴彬杰、王光建、肖波、孙某某诈骗他人财物，数额巨大，被告人朱敏诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人朱敏系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人孙某某系自首，可以从轻处罚；被告人朱敏、吴彬杰、王光建系坦白，可以从轻处罚。被告人吴彬杰、王光建、肖波有前科，建议酌情从重处罚。被告人孙某某、吴彬杰、肖波自愿退赔获谅解，被告人朱敏愿意放弃对徐某的债权，均可以酌情从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人朱敏、吴彬杰、王光建、肖波判处有期徒刑三年至六年，并处罚金；对被告人孙某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。庭审中，被告人朱敏、吴彬杰、王光建、孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人肖波认为其从未与被害人徐某接触过，仅将银行账户借给孙某某使用。被告人朱敏的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。辩称被告人朱敏听从刘某2指挥，系从犯。主观恶性较小，且放弃了40万元的合法债权，可以视为对被害人的退赔。建议对被告人朱敏判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人吴彬杰的辩护人辩称本案事实不清、证据不足，被告人吴彬杰不构成犯罪。被告人王光建的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。辩称被告人王光建的犯罪情节较轻，请求法院从轻处罚。被告人肖波的辩护人辩称起诉书认定由肖波带领被害人去平账不属实。被告人肖波只是将银行账户借给孙某某使用，且未获利，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人肖波如实供述了犯罪事实，应认定为坦白。肖波家属代为退赔了5000元，从退赔金额小可以看出肖波在犯罪中的作用较小。请求法院依法判决。被告人孙某某的辩护人对起诉书认定的犯罪事实、证据和罪名无异议，请求法院对被告人孙某某判处缓刑。经审理查明：2016年5月23日，被告人孙某某、肖波以向被害人徐某出借10万元需还款保证为由，欺骗徐某签下18万元虚高借条，由孙某某向徐转账18万元制造银行流水痕迹，让徐某取现并交回10万元，徐某实际得款8万元，同日孙某某对徐某在本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋以买受人身份进行网签。徐某通过肖波银行账户还款1.85万元后无力继续还款，肖波遂于2016年8月3日至本市普陀区长寿路XXX号找被告人吴彬杰、王光建帮徐平帐。当日吴彬杰、王光建欺骗徐某写下60万元虚高借条，由吴彬杰向徐某转账60万元制造银行流水痕迹，让徐某取现60万元并全部交回，后以18万元平上述18万元虚高借条，徐某自身未取得钱款，同日吴彬杰以买受人身份与徐某就上述房屋进行网签。2016年9月5日，因徐某无力偿还上述60万元虚高借条，由被告人朱敏与刘某2通过同某某向徐某转账55万元制造银行流水痕迹，让徐某将55万元全部取出，并写下55万元虚高借条，由朱敏陪徐某至吴彬杰、王光建处以40万元现金平上述60万元虚高借条，剩余15万元被朱敏、刘某2分赃。次日，同某某以买受人身份与徐某就上述房屋进行网签。2016年9月7日，朱敏再次与刘某2通过同某某向徐某转账65万元制造银行流水痕迹，让徐某将65万元取现并全部交给朱敏，朱敏等人让徐某重新向同某某写一份120万元虚高借条，徐某自身未取得钱款。后因徐某无力偿还120万元借条，朱敏协助同某某于2017年2月向本市普陀区人民法院提起120万元债务的民事诉讼，2017年12月法院判决同某某胜诉，因该判决未执行，朱敏诈骗未果。2018年7月31日，被告人朱敏被公安机关抓获，8月1日，被告人吴彬杰被公安机关抓获，10月12日，被告人孙某某至公安机关投案自首，11月16日，被告人肖波被公安机关抓获。2019年3月13日，被告人王光建在本市浦东新区看守所被普陀公安分局民警带回调查，被告人朱敏、吴彬杰、孙某某、王光建均如实供述了上述主要罪行。案发后被告人孙某某、吴彬杰的家属代为将违法所得补偿给被害人徐某，取得了被害人徐某的谅解。本院审理过程中，被告人王光建退出违法所得8万元。被告人肖波家属代为给予被害人徐某一定生活补偿，并获得被害人徐某谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.被害人徐某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明2016年5月23日，其到中山公园的一家小贷公司借款，孙某某同意借给其10万元，但说要走18万元的流水，扣掉5000元的平台费，还要押1.5万元，然后还收了其白丽路XXX弄XXX号XXX室的房产证和户口簿，说要将房子网签。整个借款过程肖波也参与了，告知其借款金额、借条怎么写。之后孙某某让该小贷公司的工作人员核实其是否在白丽路房屋内居住，并带其去雪松路上的工商银行，从这个工作人员的工行卡(尾号4387)转到其尾号为2680的工行卡18万元，随后他取走10万元，其写了18万元的借条给他，实际上其只拿到8万元。一个月后，其要还款但联系不到孙某某。超期3天后孙某某联系其说违约了，但其还是打了1.5万元及3500元，共计1.85万元至肖波尾号为7767的工行卡上，同年7月25日还了3500元利息。7月底，肖波、孙某某说不能还款可以找其他贷款公司平账。遂在8月2日，肖波带其去了长寿路的一家小贷公司，该公司王光建和吴彬杰接待，声称平账18万元，要走60万元的银行流水，写60万元的借条，实际每月还款2.9万元，一年还清，如有一个月逾期未还，就需要按照翻倍借条还120万元。肖波将其户口簿、房产证交给对方。吴彬杰及公司两个员工和肖波公司的一个员工共四人将其带到恒丰路火车站附近的一家招商银行，新开了一张尾号为5299的银行卡，之后吴彬杰从尾号9647的银行卡转了60万元至其账户，其当场取出60万元交给吴彬杰，同时写了60万元的借条给了吴彬杰，吴彬杰公司的员工至其房屋内拍了很多照片。之后他们都回到长寿路的小贷公司，他们将60万元分成两份，一份是18万元，由肖波公司的工作人员拿走，剩下的40万元交给了吴彬杰和王光建。到8月底还款的时候，因还不出钱，吴彬杰公司有个业务员说能帮其平账，就将其带到五角场的一家贷款公司，那家贷款公司不肯放款给其，但该公司业务员介绍了刘某2，说刘某2可以帮其平账。之后那个业务员就带其和刘某2在大华新村的咖啡厅碰面。见面时，那个业务员已经和吴彬杰、王光建谈好只要还40万元就可以平账，吴彬杰又找了朱敏，他们表示需要走120万元的流水。9月5日其和刘某2、朱敏、同某某四人至一二八纪念路的一家工商银行，从同某某尾号为1310的工行卡上转至其工行卡上55万元，写了55万元的借条给同某某，并当场取现55万元，其中40万元交给吴彬杰和王光建用于平账，剩下15万元交给朱敏和刘某2。9月7日刘某2将其接到一二八纪念路附近的工商银行，当时朱敏和同某某也在场，又通过同某某尾号为1310的工行卡走了65万元的银行流水，并当场取现65万元放入朱敏随身携带的蓝色双肩包内，此后按照刘某2和朱敏要求写了一张120万元的欠条给同某某，同时将55万元的欠条撕掉。之后刘某2先行离开，朱敏、同某某和其一起到五角场小贷公司处的咖啡厅，签了四份房产网签合同。此后同某某起诉其还款120万元及利息，经法院判决其败诉。被害人徐某对被告人朱敏、肖波、孙某某、吴彬杰、王光建以及刘某2、同某某进行了辨认。2.证人刘某2的证言及辨认笔录、辨认照片，2016年9月5日，他和朱敏、同某某、徐某一起去工商银行，由朱敏和同某某操作将同某某卡内的55万元转到了徐某工商银行卡内，再从柜台取出。徐某写了55万元的借条给朱敏。之后朱敏带着徐某到长寿路上的一家贷款公司平账，他则在楼下等。朱敏给了他1.5万元的好处费。2016年9月7日朱敏又找到徐某，让她多还65万元，并再次通过同某某的卡转给徐某65万元，徐某当天将该65万元全部取现后给了朱敏，并且写了120万元的借条给朱敏。第二次转账其未参与。刘某2对被告人朱敏及同某某进行了辨认。3.证人同某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明其与朱敏系男女朋友关系。2016年9月，朱敏提出有人要借款，时间短，有不错的利息，希望将其母亲为他们准备结婚的120万元拿来出借。具体借款条件都是由朱敏谈的，其信任朱敏，遂与朱敏一起在9月5日、7日转账给徐某共计120万元。之后起诉至法院也是由朱敏操作。转账时朱敏、刘某2、徐某及其共四人在场。同某某对刘某2进行了辨认。4.被害人徐某尾号为2680的工商银行交易明细、尾号5299的招商银行交易明细，证明2016年5月23日孙某某转账给徐某18万元，当日取现10万元。2016年6月27日转账给肖波1.5万元、同年7月25日转账给肖波3500元。2016年8月3日吴彬杰转账给徐某60万元，当日全部取现。2016年9月5日同某某分两次共计转账给徐某55万元，当日全部取现；同年9月7日同某某转账给徐某65万元，当日全部取现。5.合同备案信息查阅结果，证明2016年5月23日，孙某某作为买受人与徐某等人网签了涉案房屋，同年8月3日撤销网签；2016年8月3日吴彬杰作为买受人与徐某等人网签涉案房屋，同年9月5日撤销网签；2016年9月6日同某某作为买受人与徐某等人网签涉案房屋，同年10月21日撤销网签。另查，2016年10月23日陆静华、白巍作为买受人网签了涉案房屋，2017年1月26日朱敏作为买受人网签了涉案房屋。6.民事起诉状、财产保全申请书、保全结果反馈表、借款合同、委托代理协议、谈话笔录、庭审笔录、民事判决书，证明同某某向普陀法院起诉要求徐某归还120万元的借款及利息等费用，并对白丽路房屋进行了查封，后胜诉。在委托律师的代理协议中，双方约定朱敏为联系人。7.谅解书、转账凭证，证明被告人孙某某、吴彬杰的亲友分别代为支付了被害人徐某11.85万元、11万元，被害人徐某对上述二人表示谅解。8.抓获经过、归案情况说明，证明各被告人的到案经过。9.常住人口基本信息及刑事判决书，证明各被告人的身份情况以及被告人肖波、吴彬杰、王光建的前科情况。10.被告人孙某某的供述及辨认笔录、辨认照片，证明其和肖波是合作关系，一起放高利贷。从一开始谈借钱、还钱，中间要账，最后平账都是肖波帮其操作，其负责出钱、要钱，一开始谈借钱的时候其也在场。徐某向其借款10万元，其要求写18万元的借条，其和肖波要求徐某每月还款本息15000元，借期一年，如未按时还款则需按照借条上的18万元来还。之后其通过手机银行转给徐某18万元，让其取现10万，扣除当月的本息15000元和5000元的平台费，徐某实际到手8万元。借条上写明出借人是孙某某，借款金额18万元，但利息和期限都没有写，都是口头约定。当时扣了徐某的房产证和户口簿，找房产中介办理了网签。后来因为徐某还不出钱，肖波便拿着房产证找平账的。平账后，便撤销了网签，并将借条还给徐某。肖波曾去徐某家里调查并拍照取证，主要是为了核实徐某提供的房产证确实是其居住的地方。由于后期都是肖波和徐某联系，肖波负责要钱，所以徐某还了1.85万元至肖波账上。肖波平账后给了其18万元，其拿了一点好处费给肖波，具体多少忘了。其本人出资8万元，之后一共拿了18万元和1.85万元两笔钱。11.被告人肖波的供述和辩解，证明孙某某是其老板，做贷款生意，其若有客户要借钱就介绍孙，等客户还钱后孙会给他一二千元提成。徐某不是他介绍的，大约在2016年6、7月份，孙某某向他借银行卡号，说有人要打钱给孙，然后让他把钱取出来后交给孙。徐某分两次打到其银行账户1.85万元，其一次性取出后交给了孙某某。其不认识也没见过徐某，也没有帮她平账。12.被告人王光建的供述及辨认笔录、辨认照片，证明2016年的一天，肖波自称是徐某的亲戚，将徐某带到公司。当时吴彬杰正好在其办公室，其就让吴彬杰为主和徐某谈，谈下来是借20万，写60万借条。他和吴彬杰各出10万，借条是打给吴彬杰的，吴彬杰带徐某去银行走了60万元的流水，取了20万给肖波平账。当时收了徐某的房产证和户口簿。过了一个多月，徐某和一名男子来还钱，其和吴彬杰表示需要40万元平60万元的借条，后来徐某给了40万元，吴彬杰就把60万元的借条撕了。其从吴彬杰那里拿到了十七八万，共赚了七八万。被告人王光建对肖波进行了辨认。13.被告人吴彬杰的供述，证明其和王光建一起在长寿路源达大厦上班。王光建是放高利贷的。徐某是王光建的客户。2016年8月初，王光建打电话给他，问他是否愿意做徐某的单子，他就答应了。当时了解到徐某要借18万，考虑到诉讼成本，所以要求徐某写60万元的借条，王光建就将差不多一半的钱转到其招商银行卡内，和他的钱凑在一起共60万元。肖波是王光建的朋友，王光建把他的手机号给了肖波，肖波就打电话让他带着徐某去做银行流水。8月3日，其和徐某以及其他几个人一起到新客站附近的招商银行走了60万元的流水，徐某当场取现60万元，其中一部分现金用来平账，应该不低于18万元，剩余钱款中其拿了部分。王光建是这单的老板，负责事情的操作，吴彬杰负责转账、取现、提供身份证等。14.被告人朱敏的供述及辨认笔录、辨认照片，证明2016年9月初刘某2跟他说有一个客户徐某要借钱，因徐某表示有房子作抵押保证还款，其便同意了。谈借款事宜时他和刘某2在场。他的银行卡因为有诉讼被冻结，因此使用了同某某的银行卡，同某某是其女友，资金是同某某母亲的。第一笔同某某转给徐某55万元，同某某、刘某2、徐某以及其本人都去了银行，徐某签了55万元的借条，出借人是同某某。徐某从柜台提现55万元，放入朱敏随身携带的蓝色双肩包内。然后他和徐某上了刘某2的汽车，开到长寿路上的一家贷款公司。他陪徐某上楼，具体还款事宜由徐某和贷款公司的人谈，其不清楚。徐某谈妥后，下楼到刘某1的车上拿钱，还了40万元。之后刘某2给了朱敏3万元现金，剩下的钱都让刘某2拿走了。为保证还款，同年9月7日，同某某又在银行转给徐某65万元，当场柜台取现65万元，当时刘某2也在现场。其带了62万元回来还给了同某某母亲。刘某2用同某某的身份证与徐某网签了房屋买卖合同，其去拿网签合同时，120万元的借条已经写好了，之前的55万元借条还给了徐某。徐某的房产证及户口簿均扣押在其处。被告人朱敏对被告人王光建及刘某2进行了辨认。本院认为：被告人朱敏、吴彬杰、王光建、肖波、孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中被告人朱敏数额特别巨大，被告人吴彬杰、王光建、肖波、孙某某数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱敏供述其经刘某2介绍认识被害人徐某，继而实施了签订虚高借条、转账制作虚假流水、陪同平账、诉讼等行为，与被害人陈述相互印证，辩护人辩称朱敏受刘某2指挥实施犯罪行为，系从犯，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人朱敏支出的40万元，系为实施诈骗行为付出的犯罪成本，并非合法债权，故辩护人提出被告人朱敏放弃40万元合法债权视为对被害人退赔的辩护意见，不予采纳。被告人朱敏已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱敏到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人朱敏从轻处罚的相关辩护意见可以采纳，但请求对被告人朱敏宣告缓刑的辩护意见不予采纳。在案证据能证明被告人吴彬杰伙同王光建虚增借款金额、制造虚假给付痕迹、肆意认定违约，其主观上有非法占有的目的，客观上实施了诱骗被害人签订借条、陪同转账、取现等行为，其行为已构成诈骗罪。辩护人认为其无罪的辩护意见，不予采纳。被告人吴彬杰到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被害人徐某的陈述、被告人王光建在侦查和审查起诉阶段的供述以及被告人吴彬杰的供述能相互印证，证实被告人肖波参与了包括签订借条、走账、催讨、带被害人徐某平账等整个犯罪过程，被告人王光建在庭审中虽对肖波带被害人平账的事实予以否认，但其在庭上的供述前后矛盾，不予采信。被告人肖波的辩护人提供了微信朋友圈定位截图以此证明被告人肖波在案发当天不在场，但是微信朋友圈的定位功能可以手动编辑，无法证明发圈人的实际位置，且发圈时的某个时间点的位置不能代表当天一整天的位置。被告人肖波及辩护人辩称肖波从未见过被害人，仅提供银行卡，案发当天也不在现场的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人肖波退赔金额小从而推出其在共同犯罪中的作用也小的辩护意见，没有依据，不予采纳。被告人肖波参与了诈骗的整个过程，不能认定为从犯。其到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为坦白。对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人王光建到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴彬杰、王光建、肖波曾有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉人的量刑建议适当，可予采纳。结合本案的事实和证据等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2023年10月30日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人吴彬杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年1月31日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、被告人王光建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年9月12日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)四、被告人肖波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年2月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)五、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。六、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  刘晓静人民陪审员  吴静娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。