江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1382号 原告：徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地徐州市经济开发区振兴大道明阳广场****。 法定代表人：苑玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，，住所地徐州维维大道**潘塘办事处** 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雯瑜，女，1988年5月31日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。 原告徐州市云天市政建设工程有限公司(以下简称云天市政公司)与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地徐州新诚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云天市政公司的委托诉讼代理人杨浩，被告绿地徐州新诚置业公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云天市政公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程余款2623533元及利息（利息以被告实际欠付工程款为基数，从应付款之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：2013年6月至2013年7月，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司因徐州绿地商务城项目B1-1地块、B1-2、3地块建设需要，与原告徐州市云天市政建设工程有限公司就上述地块土石方、机械使用等项目签订《土石方工程施工承包合同》两份、《土石方工程施工承包合同补充协议》一份。该三份合同均约定“乙方（即原告）按月进度在每月20日前上报已完工程量报表，甲方（即被告）经审核后支付该工程款的70%，所有余款在本合同工程完工并验收合格、结算完成后的一年内付清”。2018年6月29日，原、被告双方就B1-2、3地块签署《工程结算审定签署表》，B1-2、3地块土石方施工最终结算金额为4409822元。2018年7月12日，原、被告双方就B1-1地块签署《工程结算审定签署表》，B1-1地块土石方施工最终结算金额为4593711元。根据合同约定，被告最迟应于2019年7月11日前付清B1-1地块、B1-2、3地块土石方工程款，但被告至起诉前仍拖欠原告B1-1地块、B1-2、3地块土石方工程款,且原告多次催要无果。原告认为，被告逾期支付工程款的行为已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，应当承担违约责任。原告现提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。 被告绿地徐州新诚置业公司辩称,经核对被告欠付2623533元并非原告主张的2823533元。根据原告提供的承包合同第3.2条约定余款应在结算完成后一年内付清，逾期利息计算点应在结算审定表签署日期后一年。工程结算审定签署表合同编号为绿新工2013-132及补工程结算价为4593711元，我公司已支付224万元，尚欠235371元，利息应以235371元为基数，自2019年7月13日起计算。合同编号为2013-169及补工程结算价为4409822元，我公司已支付414万元，利息应以269822元为基数，自2019年6月30日计算。 本院经审理认定事实如下，2013年6月3日，原告云天市政公司（承包方、乙方）与被告绿地徐州新诚置业公司（发包方、甲方）签订《土石方工程施工承包合同（徐州绿地商务城B1-1地块）》，合同约定：项目名称为徐州绿地商务城B1-1地块项目，工程内容为土石方、机械使用等项目，施工期限为按甲方要求。工程造价如下：合同总价暂定壹佰伍拾万元整。结算及付款方式约定：本工程结束后，按甲乙双方共同签字确认完成的项目工程量，及本合同约定的单价取定方式进行工程结算；乙方按月进度在每月20日前上报已完工程量报表，甲方经审核后支付该工程款的70%，所有余款在本合同工程完工并验收合格、结算完成后的一年内付清。 2013年7月24日，原告云天市政公司（承包方、乙方）与被告绿地徐州新诚置业公司（发包方、甲方）签订《土石方工程施工承包合同（徐州绿地商务城B1-2、B1-3地块）》，合同约定：项目名称为徐州绿地商务城B1-2、B1-3地块项目，工程内容为土石方、机械使用等项目，施工期限为按甲方要求。工程造价如下：合同总价暂定壹佰万元整。结算及付款方式约定：本工程结束后，按甲乙双方共同签字确认完成的项目工程量，及本合同约定的单价取定方式进行工程结算；乙方按月进度在每月20日前上报已完工程量报表，甲方经审核后支付该工程款的70%，所有余款在本合同工程完工并验收合格、结算完成后的一年内付清。双方另签订《土石方工程施工承包合同补充协议（徐州绿地商务城B1-2、3地块）》，编号为2013-169补，项目名称为徐州绿地商务城B1-2、3地块项目，施工期限按甲方要求，工程造价如下：合同补充协议暂停总价壹佰万元。结算及付款方式约定：本工程结束后，按甲乙双方共同签字确认完成的项目工程量，及本合同约定的单价取定方式进行工程结算；乙方按月进度在每月20日前上报已完工程量报表，甲方经审核后支付该工程款的70%，所有余款在本合同工程完工并验收合格、结算完成后的一年内付清。 原告提供涉案工程的城市公司工程合同结算审批表，载明 合同编号为绿新工2013-132补，合同全称为土石方工程施工承包合同（徐州绿地商务城B1-1地块），项目名称为徐州绿地商务城B1-1地块，合同总价为280万，承包方送审价为6677697元，审核价为4593711元，城市（项目）公司工程部意见为建议结算，落款日期为2015.9.30，该处并加盖绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商务城项目部业务资料审核专用章，城市（项目）公司财务部意见处写有累计已付款196万元，累计已开票224万元，落款日期2018.7.30。合同编号为绿新工2013-169及补，合同全称为土石方工程施工承包合同（徐州绿地商务城B1-2、1-3地块），项目名称为徐州绿地商务城B1-2、1-3地块，合同总价为300万，承包方送审价为5552974.7元，审核价为4409822元，城市（项目）公司工程部意见为建议结算，并加盖绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商务城项目部业务资料审核专用章，城市（项目）公司财务部意见处写有累计已付款254万元，累计已开票254万元，落款日期2018.7.30。另提供涉案地块的工程结算审定签署表，载明合同编号为绿新工2013-169及补，工程项目为徐州绿地商务城B1-2、3地块，分项工程为商务城B1-2、3地块土石方施工，合同造价为3000000元，送审结算总造价为5552974.7元，审核总造价为4409822元，本次为商务城B1-2、3地块土石方施工结算，依据工程施工合同、送审结算书、竣工图、现场施工情况等进行审计，最终结算金额为4409822元，日期为2018年6月29日，落款处加盖有原被告公司公章。合同编号为绿新工2013-132及补，工程项目为徐州绿地商务城B1-1地块，分项工程为商务城B1-1地块土石方施工，合同造价为2800000元，送审结算总造价为6677697元，审核总造价为4593711元，本次为商务城B1-1地块土石方施工结算，依据工程施工合同、送审结算书、竣工图、现场施工情况等进行审计，最终结算金额为4593711元，日期为2018年7月12日，落款处加盖有原被告公司公章。被告对该组证据真实性予以认可。 原告另向本院提供大额来款凭证复印件三张，付款人名称均为绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，收款人名称均为徐州市云天市政建设工程有限公司，其中交易时间为2018年7月19日的凭证显示转账金额为28万元，交易时间为2019年2月1日的凭证显示转账金额为20万元，交易时间为2019年2月2日的凭证显示转账金额为140万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告云天市政公司与被告绿地徐州新诚置业公司就涉案工程签订的施工承包合同及补充协议系双方真实意思表示，原告具备施工涉案工程的相应资质，合同内容亦不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同内容履行各自的义务，原告已按照合同约定进行了施工，且涉案工程已竣工验收合格并已结算，故被告应当按照合同约定向原告支付相应的工程款。结合原告提交的来账凭证及双方的陈述，被告认可仍欠付原告工程余款2623533元，因此对于原告主张被告支付工程余款2623533元的诉请，本院予以认可。 对于利息损失如何的计算的问题。依据合同约定被告经审核后支付该工程款的70%，所有余款在工程完工并验收合格、结算完成后的一年内付清。涉案工程（B1-2、3地块及B1-1地块）分别于2018年6月29日、2018年7月12日结算审定完成，对于结算审定当天的款项被告应付款至70%，即B1-2、3地块款项应付至3086875.4元，B1-1地块款项应付至3215597.7元。 原告的利息应分段计算明细如下：1.2018年6月29日至2018年7月11日以546875.4元（B1-2、3地块款未付款项）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.2018年7月12日至2018年7月18日以1802473.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.2018年7月19日至2019年1月31日以1522473.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.2019年2月1日至2019年2月2日以1322473.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；5.2019年6月29日至2019年7月11日以269822元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；6.2019年7月12日至2019年8月19日以2623533元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由此得出上述期间利息为50754.43元。此后的利息以2623533元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。原告主张的利息符合合同约定，且不超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司给付原告徐州市云天市政建设工程有限公司工程款2623533元及利息（利息暂计算至2019年8月19日为50754.43元，此后的利息以2623533元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30435元，财产保全费5000元，共计35435元，由原告徐州市云天市政建设工程有限公司负担3435元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担32000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 杨 云 霞 人民陪审员 张  芹 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲