陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初307号 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李银银，女，1994年11月13日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜宝宝，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘伟与被告李银银、杜宝宝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李银银、杜宝宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银银归还原告逾期借款本息22200元（本金20000元，利息2200元）；2、判令被告李银银支付原告逾期还款利息（以20000元为基数按年利率24%自2018年4月29日计算至实际清偿之日）；3、判令被告杜宝宝对被告李银银的上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2017年4月28日被告李银银为“借款人”、杜宝宝为“担保人”与鹿*、张*、梁**等7人为“出借人”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“服务方”签署网络借贷协议，约定被告以资金周转为由，通过翼龙贷公司向出借人鹿*、张*、梁**等7人借款20000元，期限12个月，年利率11%。当月26日二被告协商借款的过程中，被告杜宝宝向出借人出具借款承诺书就借款、还款事项做出承诺。2017年5月2日出借人通过翼龙贷公司向二被告借款20000元，借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务。翼龙贷公司依照网络借款协议约定第六条约定提供债权转让服务，并将该笔债权转让给原告。2019年6月28日就该债权转让通知被告李银银。其后，原告多次要求被告李银银归还借款并支付相关利息，并要求被告杜宝宝对李银银的借款承担保证责任，被告均置之不理，致使原告的合法权益受到侵害。 被告李银银、杜宝宝未作答辩，也未提交证据。 原告刘伟围绕诉讼请求提供了下列证据： 1、李银银、杜宝宝身份证复印件证实，李银银、杜宝宝的自然信息。 2、《网络借贷协议》证实，被告李银银作为借款人、鹿*等七位自然人作为出借人、被告杜宝宝作为担保人、北京同城翼龙网络科技有限公司作为服务方四方之间约定的权利和义务。 3、《网络借贷服务协议》证实，李银银应向北京同城翼龙网络科技有限公司支付服务费。 4、后台账户资金流水截图证实，原告提取借款金额和被扣除的相关费用。 5、《承诺书》证实，被告李银银对在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；借款服务费和保险收费标准。 6、《担保函》证实，被告杜宝宝对李银银借款承担连带责任及保证期间；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 7、《债权转让协议》证实，原告刘伟受让北京同城翼龙网络科技有限公对被告李银银享有的债权。 8、翼龙贷借款业务支持系统截图证实，债权转让以站内短信的方式通知被告李银银。 被告李银银、杜宝宝经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利；经审查，本院对原告提供的证据因其形式来源合法，内容真实，且相互印证，均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日被告李银银作为借款人、鹿*等七位自然人作为出借人、被告杜宝宝作为担保人、北京同城翼龙网络科技有限公司作为服务方四方签订了《网络借贷协议》（合同编号：JD550517），约定：李银银以购买家电为由向鹿*等七位自然人借款20000元，借款期限12个月，借款利率11%，借款本息22200元，还款方式等额本息，每月还款本金1666.67元，还款利息183.33元；还约定了平台成交服务费、违约责任、担保责任、债权收购、债权转让等事项，被告李银银、杜宝宝分别作为借款人、担保人签名、捺印。当日，李银银在服务方北京同城翼龙网络科技有限公司扣除成交服务费400元、代扣保险费30元合计430元之后，李银银提现19570元。之后，被告李银银未按约定按月还款付息。 另查明，2017年4月25日被告李银银作出承诺同意平台一次性按2%收取服务费即400元，按1.5‰收取保险费即30元，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。次日，被告杜宝宝出具担保函，对李银银借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同年4月28日，被告李银银与北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借贷服务协议，约定李银银支付服务费4200元，但未履行。 2019年6月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司（甲方）与刘伟（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方收购李银银债权人的债权，并转让给乙方，乙方获得标的债权后，具有债权人法律地位，有权向借款人主张债权人享有的一切权益。同年6月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统向李银银留存的手机号码1874055XXXX发送信息：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：JD550517）的全部债权；《网络借款电子借条》（合同编号：JD550517）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给刘伟。 本院认为，被告李银银作为借款人、鹿*等七位自然人作为出借人、被告杜宝宝作为担保人、北京同城翼龙网络科技有限公司作为服务方四方签订的《网络借贷协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。李银银收取借款后，未按约定还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按约定受让本案案涉债权，后又将该债权转让给原告刘伟，且两次债权转让行为均按约定的方式通知了李银银，故原告刘伟受让取得案涉债权合法有效，受法律保护。原告刘伟作为新债权人依法享有原债权人对债务人的权利，其主张债务人即本案被告李银银偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。涉案借款借期内年利率为11%，不违反法律规定，本院予以确认。借款逾期后，因约定了罚息、催收费、超期利息，原告要求被告李银银自2018年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算支付利息，亦符合法律规定，予以支持。被告杜宝宝出具担保函为涉案借款承担连带责任保证，并承诺在保证期间主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故杜宝宝对涉案债务承担连带清偿责任。被告李银银、杜宝宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李银银于本判决生效之日向原告刘伟偿还借款20000元及其利息2200元。 二、被告李银银于本判决生效之日向原告刘伟支付20000元借款的逾期利息，逾期利息自2018年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。 三、被告杜宝宝对李银银上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告李银银、杜宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗悦凯