沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初830号原告：伍宝华，男，1951年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴贵财，女，1954年12月13日出生，汉族，系伍宝华爱人，住沈阳市沈河区。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：沈阳市双剑体育文化有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街89号。法定代表人：刘剑松，系该公司经理。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告伍宝华与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称辽宁双剑公司）、沈阳双剑体育文化有限公司（以下简称沈阳双剑公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍宝华及委托诉讼代理人吴贵财、被告原动力俱乐部委托诉讼代理人张爽、史丽娜均到庭参加诉讼。被告辽宁双剑公司、沈阳双剑公司、极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍宝华向本院提出诉讼请求：1、解除《双剑企业健身会所健身合同》；2、被告双剑公司承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用2000元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约赔偿，同时赔偿原告因沟通此事造成的误工费、交通费200元，被告沈阳双剑、极客公司、原动力承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告于2019年8月1日签订《双剑企业健身会所》，约定办理会员卡，并交纳2010元，且被告提供服务的时间为2019年8月2日，至2022年11月2日。办卡以来，原告在第一被告签订合同之时接受的便是虚假宣传，如承诺在2018年8月1日开业时修建有浅水区，但是根本没有等。后来在履行合同期内，多次违约停业，已清晰泳池维修、沐浴热水器、门前铺设沥青、路面等各种理由停止营业，直至最后闭馆。整个过程中，原告与第一被告签订合同，被告仅仅开具了2010的收据，并没有开具税务发票，多次索要也没有。实际接收钱的是提供服务的单位却是第二被告和第三被告。原告办卡是由于第四被告原动力的环境和地理位置，以及原动力原来经营积累的名声，原告认为目前局面的形成，利益链上的四被告每一方都负有不可推卸的责任。四被告存在恶意串通，特别是第一被告与第四被告从一开始便是利益合作关系，四被告共同侵害了原告的合法权益，自从办卡以来，原告多次和被告沟通，一次次被推拖与欺骗，被告没有按照合同约定为原告提供相应的服务，原告的消费者权益受到严重侵害。现原告依据消费者权益保障法第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用三倍。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》108条之规定，依据法律第48条第七款、第九款规定，特提出以上诉讼请求，现原告来法院起诉，请人民法院从速判决，维护原告的合法权益。被告原动力俱乐部辩称，我方既不是合同相对方也不是合同的收款方，我方不承担责任。被告辽宁双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告沈阳双剑公司未到庭参加诉讼，但口头答辩称与被告双剑公司曾经合作过，其财务章在被告辽宁双剑公司，并未收到钱。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了双剑企业健身会所合同一份、健身卡一张，收款收据二张、企业机读档案登记资料三份等证据本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告与辽宁双剑公司签订“双剑企业健身会所”合同一份，办理三年期健身卡，预付款为2000元，办卡费10元，赠送三个月。合同期限自2019年8月2日至2022年11月2日。原告通过刷卡方式将会员费2000元及卡费10元支付给被告极客公司，由被告沈阳双剑向原告出具收款收据。因被告辽宁双剑公司经营的健身会馆已于2019年9月30日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告辽宁双剑公司与沈阳极客公司法定代表人均为王汝兰，企业住所地址均为沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。再查，被告原动力俱乐部与案外人沈阳爱琴海企业管理有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，被告原动力俱乐部，将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号，房屋建筑面积30343平方米出租给案外人沈阳爱琴海企业管理有限公司及辽宁双剑公司、极客公司法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院贴出公告限期王汝兰腾房。本院认为，原告与辽宁双剑公司签订“双剑企业健身会所”合同，被告极客公司收取原告会员预付款，而被告辽宁双剑公司与沈阳极客公司法定代表人、企业住所地址、经营场所均一致，应当认定被告辽宁双剑公司与沈阳极客公司存在经营性混同。据此本院确定原告与被告辽宁双剑公司、沈阳极客公司之间形成了服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。据此，被告辽宁双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告辽宁双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告要求被告双剑公司返还会员预付款及办卡费的诉讼请求，本院予以支持。关于返还的金额问题，扣除使用期限（2019年8月2日至2019年9月30日）59天，被告辽宁双剑公司、极客公司应返还未履约期限的服务费用1900.67元（2000元-2000元÷1188天×59天=1900.67元）。关于原告根据《中华人民共和国消费权益者保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”要求被告三倍赔偿经济损失的主张，因原告未能提供充分证据证明被告辽宁双剑公司确实存在欺诈行为。故此对原告该主张本院不予支持。但被告辽宁双剑公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算向原告支付利息。关于原告提出要求被告给付误工费及交通费200元的问题，因原告并未提供误工费及交通费的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。关于原告要求被告极客公司承担连带责任问题，极客公司与辽宁双剑公司构成经营混同，应与辽宁双剑共同承担返款义务，但原告请求被告极客公司承担连带责任，没有法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告沈阳双剑公司承担连带责任的问题，沈阳双剑公司既不是合同相对人，也不是收款人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担连带责任的问题，被告原动力俱乐部与被告辽宁双剑公司法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，被告辽宁双剑公司、极客公司、沈阳双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伍宝华与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的“双剑企业健身会所”合同；二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告伍宝华会员费1900.67元及办卡费10元；三、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍宝华会员费及会员卡工本费1910.67元的利息（自2019年10月1日至退还会员费及会员卡工本费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王东立人民陪审员  王亚杰二〇二〇年四月二十六日法官助理杨婧书记员王洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。