wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执138号申请执行人：商承萍，女，1957年10月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。申请执行人：李崇卿，男，1983年8月27号出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北商舟制造科技有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰江苏路口。法定代表人：黄国准，该公司董事长。被执行人：黄国准，男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人：邱立军，男，1974年5月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初1313号民事判决书，在执行商承萍、李崇卿与湖北商舟制造科技有限公司、黄国准、邱立军股权转让纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邱立军名下位于十堰市东城经济开发区徐家沟村村委会天津路88号10幢2-11-4号不动产（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）、十堰市车城街办车城西路56号1幢1-7-4号不动产（产权号：十堰房权证张湾区字第**）。二、查封被执行人黄国准名下车牌号为鄂Ｃ×××**号的纳智捷牌小型汽车、鄂Ｃ×××**号的别克牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年四月二十二日书记员  张相俊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执815号 申请执行人：赵XX。 被执行人：吴XX。 被执行人：詹XX。 申请执行人赵XX与被执行人吴XX、詹XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1027民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴XX、詹XX银行存款至40150元及相应利息，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一十七日 书记员  陈鹏程
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0302执138号十堰市不动产登记中心：关于商承萍、李崇卿与湖北商舟制造科技有限公司、黄国准、邱立军股权转让纠纷一案，本院作出（2020）鄂0302执138号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人邱立军名下位于十堰市东城经济开发区徐家沟村村委会天津路88号10幢2-11-4号不动产（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）、十堰市车城街办车城西路56号1幢1-7-4号不动产（产权号：十堰房权证张湾区字第**）。2、查封期限三年（2020。--2023。）。附：执行裁定书1份二〇二〇年四月二十四日十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0302执138号之二十堰市公安局车管所：关于商承萍、李崇卿与湖北商舟制造科技有限公司、黄国准、邱立军股权转让纠纷一案，本院作出（2020）鄂0302执138号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人黄国准名下车牌号为鄂Ｃ×××**号的别克牌小型汽车一辆。2、查封期限两年（2020。--2022。），查封期间不得办理过户、抵押手续。。附：执行裁定书1份二Ｏ二Ｏ年四月二十六日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执815号 被罚款人：万某，男，汉族，个全户，住金溪县秀谷镇。 申请执行人左某申请执行被执行人万某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人万某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人万某罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执124号 任某： 本院于二〇二〇年四月二十九日立案执行尹某与任某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月二十九日
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执124号申请执行人尹某，男，汉族，1970年10月4日出生，代县人。被执行人任某，男，汉族，1956年11月13日出生，代县人。尹某与任某借款合同一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民初60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元、利息10000元、案件受理费400元，被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中：1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。本院对被执行人户籍所在地的村民委会开展调查，未发现其它可供执行财产本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二〇二〇年六月十二日书记员 郎继红
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执124号尹某：尹某与任某借款合同纠纷一案，于2020年6月12日终结本次执行程序。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初364号申请人：宋某，男，1969年3月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：杨某，男，1980年10月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：周某，女，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：侯某，男，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：邹某，女，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院受理原告宋某诉杨某、周某、侯某、邹某侵权责任纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被申请人杨某名下黑龙江省富锦市xx农垦社区x区x委xxx号房屋（价值约3万元），查封被申请人杨某名下车牌照为黑Ｄ×××**机动车一辆（价值约2万元），查封被申请人杨某名下车牌照为黑Ｒ×××**长城牌小轿车一辆（价值约2万元），申请人宋某自愿用其名下车牌照为黑Ｒ×××**出租车一辆（价值约20万元）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人杨某名下黑龙江省富锦市xx农垦社区x区x委xxx号房屋予以查封；将被申请人杨某名下车牌照为黑Ｄ×××**机动车一辆予以查封；将被申请人杨某名下车牌照为黑Ｒ×××**长城牌小轿车予以查封；将申请人宋某名下车牌照为黑Ｒ×××**出租车一辆予以查封；保全费720元，由申请人宋某预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨嘉萍二〇二〇年四月八日书记员  路 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初373号张英军：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初373号原告：张英军，男，1959年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：赵丹凤，该单位主任。委托代理人：关东宇，该单位副主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张英军要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初373号原告：张英军，男，1959年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：赵丹凤，该单位主任。委托代理人：关东宇，该单位副主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张英军要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告张英军，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年8月10日，在承包商王哲手中花60,000元购买2.5亩大棚地用于养猪，当时建猪舍花费人民币150,000元，但于2018年10月份，街道以棚户区不许养猪为由强行拆除，给原告经济上造成巨大损失。原告诉至法院，请求被告强制拆除原告猪圈舍800平方米的行为违法，因其书面起诉状中未写明赔偿数额，庭审中，原告明确要求被告赔偿损失100万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告取得案涉土地合法；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况；3.通告，证明被告2019年2月21日作出该行为。被告辩称，一、原告在本应从事花卉棚菜生产的农业大棚内进行生猪养殖，致使土地硬化，客观改变土地用途，应当予以整改。二、被告没有对原告的养殖猪舍生产设施强制拆除，是在原告同意的情况下实施的助拆。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准，关于加紧恢复设施农业生产的通知，通知，关于“大棚房”整治告知情况，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，对于原告提交的证据3，因该份通告的作出时间是2019年2月21日，而本案拆除时间是2018年年底，故该通告与本案无关;对于原、被告提交的其他证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年8月10日，张英军与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2010年8月10日至2027年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2018年底，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法，二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2018年年底强制拆除原告张英军位于沈阳市沈北新区财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张英军的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年九月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初511号董晓鹏：本院已经受理董晓鹏与朱静民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月十四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初511号朱静：本院已经受理董晓鹏与朱静民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月十四日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初99号原告：袁珍秀，女，1962年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘品，男，湖南湘华律师事务所律师，特别授权。被告：何忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住衡南县。原告袁珍秀与被告何忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，被告何忠向长沙市天心区法院另案起诉，请求确认其出具的《结算说明》无效。本院经审查认为，被告何忠出具的《结算说明》系审理本案的主要依据，《结算说明》是否真实、合法、有效，直接影响本案的审理结果，故本案需以长沙市天心区法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  贺仲元二〇二〇年四月七日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初511号原告：董晓鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：朱静，女，1991年1月23日出生。住址铁岭市银州区。现住大连市金州区。未出庭）。原告董晓鹏与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告董晓鹏到庭参加诉讼，被告朱静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月20日，被告朱静通过QQ方式联系原告董晓鹏。表示由于需还信用卡，向原告董晓鹏借款5000元，并表示在下个月的信用卡还款周期还款后就马上归还原告5000元，原告通过支付宝转账方式转账给被告5000元。到达还款期限后，被告表示无能力还款，需等一段时间才能还款。但在2020年1月经原告多次催要，被告在此期间曾表示次日就能还款，但仍未归还。2020年3月初，原告再次催要，被告表示月末可以履行还款义务，然而直至2020年3月30日被告表示无全部还款能力，只给付了2400元，由于被告多次拖延还款期限，直至起诉日期仍不履行相应还款义务，请求贵院支持原告诉讼请求。1、请求被告履行还款义务，承担应还给原告费用2600元；2、请求诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：光盘一份、支付宝转账电子回单、短信记录、支付宝聊天记录（证明被告欠款2600元的事实）。本院经审核，认为该组证据能够形成证据链条，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年11月20日下午6时16分，原告董晓鹏通过支付宝转账方式给被告朱静支付宝账户转账5000元，用于被告朱静偿还信用卡。后原告多次向被告主张该欠款，被告于2020年3月30日分两次给付原告欠款2400元，剩余欠款2600元至今未给付。另查明，支付宝账户964×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的用户名系“喵喵喵”，真实姓名系被告朱静。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应将剩余欠款2600元给付原告。原告的诉讼请求本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告朱静于本判决生效之日起10日内，返还原告董晓鹏欠款2600元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告朱静负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月十二日法官助理韩亮书记员杨航
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初99号原告：袁珍秀，女，1962年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘品，男，湖南湘华律师事务所律师。被告：何忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住衡南县。原告袁珍秀与被告何忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，被告何忠于2020年3月23日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，请求确认其出具给袁珍秀的《结算说明》无效，长沙市天心区人民法院于2020年4月2日立案受理，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0422民初99号民事裁定，本案中止诉讼。2020年7月1日，长沙市天心区人民法院作出（2020）湘0103民初2579号民事裁定，裁定驳回何忠的起诉，后何忠提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年10月9日裁定驳回何忠的上诉，维持原裁定。据此，本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告袁珍秀的委托诉讼代理人刘品、被告何忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁珍秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务报酬款70200元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告接受被告的聘任在衡南县相市司法所从事清洁工作，双方约定月工资1800元，但自2013年4月起至2016年7月期间39个月，被告未与原告结算工资，共计拖欠70200元。2019年10月11日，被告与原告对拖欠的工资和借款进行了结算，并签订了结算单。结算单载明被告拖欠原告39个月工资70200元。之后，原告数次向被告催收上述款项均未果，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告何忠口头答辩称：原、被告之间没有劳务关系，更没有劳务合同；原告寄居司法所生活区期间帮了一点忙，但不存在劳务关系。被告已经支付原告800-1000元的生活费，2019年10月11日晚，原告到被告家索要欠款和劳务费，表示被告不给20万元不走人，并威胁要到司法局和衡南县纪委投诉。被告无奈只能按原告的意思出具一份说明，没有出具欠条和借条。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了庭审质证，被告对原告提交的证据1《关于袁珍秀借款及利息及工资的结算说明》的合法性、真实性有异议，被告称该证据系其受胁迫所写，不能成为原告主张债权和被告承诺还款的依据；对证据2借条的真实性没有异议，但被告已还款，且已超过了诉讼时效，不能成为原告主张债权的依据；证据3讯问笔录不能达到原告的证明目的，与“说明”无关；证据4微信聊天记录是原告自己制作的，和本案无关。本院认为，除原告提交的证据2借条与本案没有关联外，其它证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告何忠未在规定的举证期限内向本院提供证据。本院根据庭审查明的事实和采信的证据，确认以下事实：2013年，被告在衡南县相市司法所担任负责人，原告在此期间寄居在相市司法所内，与原告曾系同事关系。2013年4月起，被告请原告在该司法所上班，主要从事招待和清洁工作，双方没有签订劳务合同，口头约定月工资1800元，截至2016年7月，被告拖欠原告工资70200元。2019年10月11日，原告向被告催收借款及务工费，被告向原告出具了《关于袁珍秀借款及利息及工资的结算说明》，该说明载明：“袁珍秀在衡南县相市司法所务工，从2013年4月至2016年7月共39个月按壹仟捌佰元一个月计算，共计人民币柒万零贰佰元整。……”后被告以该说明系其在受到原告威胁的情况下出具的为由拒绝还款，故酿成本案纠纷。本院认为本案争议的焦点为：原告与被告是否存在劳务关系及被告是否应该偿还原告工资70200元？本院作如下评议：原告在衡南县相市司法所务工是否属被告聘任，因双方没有签订书面劳务合同，存在争议。根据被告陈述，原告在相市司法所务工期间，被告已付原告800元-1000元工资，但没有提供证据证明。依据2019年11月16日衡阳市公安局华兴派出所民警制作的询问笔录，被告承认原告在其负责的一个法律服务所上班，且2019年11月1日晚上，原告为催讨借款和2013年至2016年的工资，与被告的女朋友打架。结合被告2019年10月11日出具的《关于袁珍秀借款及利息及工资的结算说明》及2013年至2016年期间被告在衡南县相市司法所担任负责人的事实看，本院认为原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告的70200元工资应予偿还。被告辩称其出具的说明不是真实意思表示，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告何忠偿付原告袁珍秀劳务报酬70200元，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告何忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺仲元二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初80号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘等，男，1994年11月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市新**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人郭磊，男，1995年2月10日生，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省宝应县，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人刘乐乐，男，1995年8月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。被告人庄冰，曾用名庄兵，男，1992年1月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市贾汪区，暂住常州市新北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。被告人徐龙，男，1997年2月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省远安县，暂住广东省中山市顺德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。被告人胡长城，曾用名胡长陈，男，1995年11月15日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。被告人郭朋朋，男，1992年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，暂住常州市新北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月2日以常经检诉刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人郭磊、刘等、庄冰、刘乐乐、徐龙、胡长城、郭朋朋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐建琴人民陪审员  吕富明人民陪审员  孟德邦二〇二〇年四月十三日法官 助理  常 鑫书 记 员  朱梦华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1743号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心，统一社会信用代码：91320594592552748D。负责人：贺婕，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所地苏州高新区文昌路**，统一社会信用代码91320505792303383G。法定代表人：吴晓苏。被申请人：吴晓苏，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：沈佳，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行诉被告苏州中集国际供应链股份有限公司、吴晓苏、沈佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州中集国际供应链股份有限公司、吴晓苏、沈佳银行账户存款人民币480万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中集国际供应链股份有限公司、吴晓苏、沈佳银行账户存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执358号赵雨：本院作出的（2018）辽1021刑初139号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心。负责人：贺婕，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所地苏州高新区文昌路**，统一社会信用代码91320505792303383G。法定代表人：吴晓苏，董事长。被告：吴晓苏，男，1968年1月30日生，汉族，住苏州，确认联系地址。被告：沈佳，女，1969年11月29日出生，汉族，住苏州，确认联系地址苏州高新区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行（以下简称园区农行）诉被告苏州中集国际供应链股份有限公司（以下简称中集供应链）、吴晓苏、沈佳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人吕耀文、宋宇辰到庭参加诉讼，被告中集供应链、吴晓苏、沈佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行诉称，2019年4月，原、被告签订最高额保证合同、流动资金借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告中集供应链偿还本金4500000元、截至2020年2月19日的利息、罚息、复利40038.79元、及此后按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利，支付律师代理费154101元，被告吴晓苏、沈佳对上述债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告中集供应链、吴晓苏、沈佳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年4月，被告中集供应链向原告申请授信用于信保贷业务，被告中集供应链、吴晓苏、沈佳于2017年5月16日分别向原告园区农行提交了文书送达地址确认书，确认了原告园区农行送达法律文书、债权文书、催收通知书、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书等文书的送达地址。承诺如地址变更保证三日内以书面方式通知原告，如未及时通知导致的一切不利后果均由本人/本单位自行承担。因本人/本单位提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。如双方因履行合同发生争议诉讼至法院的，所确认地址及送达方式为人民法院司法文书送达地址、送达方式。此后被告中集供应链于2017年5月18日与原告园区农行签订借款合同，借款期限一年。2018年4月，被告再次申请授信用于信保贷业务，并为此与原告园区农行签订借款合同，借款期限一年。上述两笔借款均由被告吴晓苏、沈佳承担保证责任，且被告到期后均依约归还。2019年3月，被告中集供应链再次向原告园区农行申请授信用于信保贷业务。2019年4月17日，被告吴晓苏、沈佳与原告园区农行签订最高额保证合同，约定被告吴晓苏、沈佳作为保证人自愿为债务人中集供应链与债权人园区农行自2019年4月17日至2020年4月16日期间办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为6000000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同年4月26日，被告中集供应链与原告园区农行签订流动资金借款合同，约定：借款金额4500000元，借款期限1年，借款用途为支付货款。固定利率，按合同签订日前一工作日的一年期LPR加47.5确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按借款执行利率上浮50%，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期日前按借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利。借款人违约贷款人可提前收回已发放贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此而支出的律师费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同年4月26日，原告园区农行依约放款4500000元，被告中集供应链出具了借款凭证，载明执行利率4.785%，借款到期日为2020年4月19日。被告中集供应链自2019年11月起未依约履行还款义务。截至2020年4月24日，被告中集供应链尚欠本金4500000元、利息76446.99元、罚息3588.75元、复利537.36元，原告园区农行为此向本院起诉。上述事实，有文书送达地址确认书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、结算明细、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告园区农行于2020年2月19日与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费154101元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告中集供应链、吴晓苏、沈佳的登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，原告园区农行与被告中集供应链、吴晓苏、沈佳之间借款合同关系、担保合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告中集供应链未依约偿还借款本息应承担相应违约责任。原告园区农行主张的欠款数额有交易明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告园区农行主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告中集供应链、吴晓苏、沈佳在缔约时向原告园区农行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告中集供应链、吴晓苏、沈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州中集国际供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行借款本金4500000元、利息76446.99元、罚息3588.75元、复利537.36元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止以4576446.99元中的未付部分为基数按年利率7.1775%计算的罚息、复利；二、被告苏州中集国际供应链股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行律师费154101元；三、被告吴晓苏、沈佳对被告苏州中集国际供应链股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人苏州中集国际供应链股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22177元、诉讼保全费5000元，合计27177元由被告中集供应链、吴晓苏、沈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十一日书记员  张筱莉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执358号被执行人赵雨，男，1986年8月27日出生，汉族，无业，现住辽阳县。赵雨被处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被告人赵雨没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金3000元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵雨的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人赵雨目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初870号原告：兴化市安丰镇人民政府，统一社会信用代码113212810144225700，住所地兴化市安丰镇府前路**。法定代表人：顾士坤。被告：季治凤，男，1960年11月1日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市安丰镇人民政府（以下简称安丰镇政府）与被告季治凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告季治凤送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈树志人民陪审员  王翠琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初870号原告：兴化市安丰镇人民政府，统一社会信用代码113212810144225700，住所地兴化市安丰镇府前路**。法定代表人：顾士坤，镇长。委托诉讼代理人：张余福（特别授权），兴化市安丰镇司法所所长。被告：季治凤，男，1960年11月1日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市安丰镇人民政府（以下简称安丰镇政府）与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告季治凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丰镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠款216191.42元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建工程与原告发生经济往来，自2003年元月起，被告以支付工程款为由多次向原告付款及借款数百万元。至2004年8月结账，被告共欠原告216191.42元，原告多次要求被告清偿此款，被告均无故拖而不还。季治凤未作答辩。安丰镇政府围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.安丰财政所2003年1月26日、同年6月30日、同年9月3日、2004年2月1日、同年8月30日、2015年季治凤其他应收款记账凭证各一份，证明被告所有账目往来欠原告216191.42元。2.被告于2003年元月26日、2002年7月18日、2003年9月17日、2003年9月3日分别出具的付条各一份，被告于2003年9月5日出具的借条一份，证明被告先后向原告付款情况。本院根据经庭审质证的证据及庭审中原告的陈述，确认本案事实如下：2003年至2004年，季治凤因承建安丰镇政府办公楼，先后向安丰镇政府出具付条4份、借条一份。其中，1.2003年1月26日付条内容为：暂付安丰镇政府大楼附属工程款计30万元整。安丰镇政府时任负责人在付条上批示：同意预付款251000元整。2.2002年7月18日付条内容为：今付到安丰镇政府工程款10万元整（抵祘税款）。季治凤和“兴化市建安公司第八公司安丰政府办公楼项目经理部”作为今付人在付条上签名和盖章，安丰镇政府时任负责人在付条上批示：同意抵祘新政府工程款10万元整。3.2003年9月3日付条，内容为：今付到安丰财政所周邦村地皮款计807600整。4.2003年9月17日付条内容为：今付到镇政府大楼工程款3万元整（张明村2003年上交款抵祘），安丰镇政府时任负责人在付条上批示：同意抵祘2003年该村上交款3万元。5.2003年9月5日借条内容为：今借到大杨村人民币10万元整（戚长华款、抵祘政府大楼工程款）。安丰镇政府时任负责人在付条上批示：请戚支书安排，可抵祘上交款10万元整。安丰镇财政所2005年账目记载，季治凤本年累计结转下年借方款项为216191.42元。本院认为，本案被告季治凤向原告安丰镇政府所付、所借款项均为支付的工程款，原告安丰镇政府认为被告季治凤欠其款项216191.42元，系其单方记账结果，未得到双方一致认可，故原告安丰镇政府所诉事实无相关证据证实，本院不予采信，原告诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告兴化市安丰镇人民政府的诉讼请求。案件受理费4542元由原告兴化市安丰镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4542元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  吴沁潼人民陪审员  刘松涛二〇二〇年八月二日书 记 员  吉 庆
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执恢5号 冉景好、潘基能： 本院在执行申请执行人冉景好与被执行人潘基能民间借贷纠纷一案中，被执行人潘基能自动履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢5号 申请执行人:任远强，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人:陆俊杰，男，1977年11月22日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 被执行人:陆生菊，男，1954年6月5日，壮族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人任远强与被执行人陆俊杰、陆生菊民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人陆俊杰、陆生菊发出执行通知书，责令被执行人陆俊杰、陆生菊在规定期限内按（2017）桂1027民初372号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人任远强与被执行人陆俊杰、陆生菊自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年八月三日 书记员  郁云飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初735号方江：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初735号 原告：方江，男，1967年10月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告方江要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初737号刘松涛：本院已经受理尹庆柱,王彩凤诉你返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初735号原告：方江，男，1967年10月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告方江要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告方江，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市皇姑区居民，于2009年1月1日起从案外人处转承包1.55亩地，转承包金30,900元，承包期为18年，案外人将被告同意审批建设的手续同承包合同一并交给原告。沈阳市××××五五村委员会在以上的转承合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告批准建设的40平方米的看护房、电井和长55米宽10米高3米的大棚（全部是最好的钢材和丁字钢结构）。原告在没有接到整治通知的情况下，大棚和看护房等均被被告拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除行为违法，要求被告赔偿损失60万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明原告与徐绍兴签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片2张，证明拆除前、后的状况；3.沈北新区种植业富民小区规划审批书，证明土地合法。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2009年10月1日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2009年1月1日起至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每年每亩1000元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告方江位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告方江的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  魏 敏二〇二〇年七月二十日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12692号 原告：潘某，女，1953年2月7日出生，汉族，住南京市。 原告：潘某五，男，1957年10月3日出生，汉族，住南京市。 原告：潘某三，女，1962年11月12日出生，汉族，住南京市。 原告：潘某六，女，1965年11月23日出生，汉族，住南京市。 四原告共同委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：潘某四，男，1960年7月25日出生，汉族，住南京市。 原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六与被告潘某四共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六及共同委托诉讼代理人严耀帮、牛欣欣，被告潘某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六向本院提出诉讼请求：1.位于南京市，由四原告向被告支付房屋折价款463080元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：四原告与被告系兄弟姐妹关系。2019年3月4日，四原告与被告因案涉房屋继承纠纷诉至法院。后南京市中级人民法院作出终审判决，确认案涉房屋由四原告各继承19%的份额，被告继承24%的份额。现四原告与被告就案涉房屋分割无法达成一致意见，故提起诉讼。 被告潘某四辩称，法院已经确定原、被告享有案涉房屋的份额，四原告的分割方法不合理。如果要分割，应该直接拍卖，再分配拍卖价款。 本院经审理认定事实如下：徐某与潘某二系夫妻关系，共生育五个子女，分别为潘某四、潘某、潘某五、潘某三、潘某六。潘某二于1998年3月18日死亡，徐某于2016年6月29日死亡。2015年3月31日，徐某与江苏省苏某投资置业有限公司签订房屋买卖契约，申购案涉房屋，后登记在徐某名下。 2019年5月10日，本院作出（2019）苏0106民初2977号民事判决，判决：“鼓楼区幕府西路130号06幢二单元801室房屋，由原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六各继承19%份额，被告潘某四继承24%份额。”潘某四不服该判决，提起上诉。2019年9月16日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终5620号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 诉讼中，四原告申请对案涉房屋的市场价格进行鉴定。经本院委托，中联天目土地房地产资产评估有限公司于2019年12月27日作出中联天目房估字[2019]第12002号《房地产估价报告》，确定案涉房屋2019年12月25日的价值为192.95万元。 对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 庭审中，被告称，不愿购买案涉房屋的其他份额，应拍卖案涉房屋。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，结合本院查明的上述事实，本院作如下分析： 四原告是否可以要求分割案涉房屋。根据《物权法》第九十九条，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”;该法第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。因此，四原告要求分割涉案房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。 如何分割案涉房屋。根据《物权法》第一百条的规定，在共有人提出对共有物进行分割的请求时，首先,分割方式由共有人协商确定式。本院组织双方当事人就案涉房屋分割进行调解，四原告愿意取得案涉房屋所有权，而被告不同意购买案涉房屋的其他产权份额亦不同意四原告购买其享有的产权份额，故双方未能达成一致的分割方案。在双方当事人协商不能的情况下，只能根据上述法律规定所列明的分割方式中实物分割或对折价、拍卖、变卖取得的价款予以分割，故本案应采取折价的方式进行分割。四原告要求案涉房屋归四原告共有，由四原告折价补偿被告享有的案涉房屋产权份额的对价，该分割方式符合本案的具体情况和法律规定。对于中联天目土地房地产资产评估有限公司作出的估价报告，符合当时当地房地产市场的实际情况，且不存在程序上的违法情形，故该估价报告可以作为本案案涉房屋价值的参考依据，因此四原告应支付被告案涉房屋折价款463080元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、南京市鼓楼区房屋归原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六共有； 二、原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六于本判决生效之日起十日内支付被告潘某四上述房屋折价款463080元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，减半收取9330元，鉴定费15350元，共计24680元，由原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六负担19680元，被告潘某四负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  周力文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 陶
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初737号原告：尹庆柱，男，1955年5月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告：王彩凤，女，1955年2月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：刘松涛，男，1965年12月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告尹庆柱、王彩凤与被告刘松涛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，向原告送达了开庭传票，定于2020年6月8日8时30分在本院五号法庭到庭应诉。届时，原告尹庆柱、王彩凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18300元（原告尹庆柱、王彩凤预交9150元，缓交9150元），减半收取计9150元，由原告尹庆柱、王彩凤负担。审 判 长  范秀娟人民陪审员  张 杰人民陪审员  安 颖二〇二〇年六月八日书 记 员  苗 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12692号 原告：潘某，女，1953年2月7日出生，汉族，住南京市。 原告：潘某五，男，1957年10月3日出生，汉族，住南京市。 原告：潘某三，女，1962年11月12日出生，汉族，住南京市。 原告：潘某六，女，1965年11月23日出生，汉族，住南京市。 四原告共同委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：潘某四，男，1960年7月25日出生，汉族，住南京市。 原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六与被告潘某四共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六及共同委托诉讼代理人严耀帮、牛欣欣，被告潘某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六向本院提出诉讼请求：1.位于南京市，由四原告向被告支付房屋折价款463080元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：四原告与被告系兄弟姐妹关系。2019年3月4日，四原告与被告因案涉房屋继承纠纷诉至法院。后南京市中级人民法院作出终审判决，确认案涉房屋由四原告各继承19%的份额，被告继承24%的份额。现四原告与被告就案涉房屋分割无法达成一致意见，故提起诉讼。 被告潘某四辩称，法院已经确定原、被告享有案涉房屋的份额，四原告的分割方法不合理。如果要分割，应该直接拍卖，再分配拍卖价款。 本院经审理认定事实如下：徐某与潘某二系夫妻关系，共生育五个子女，分别为潘某四、潘某、潘某五、潘某三、潘某六。潘某二于1998年3月18日死亡，徐某于2016年6月29日死亡。2015年3月31日，徐某与江苏省苏某投资置业有限公司签订房屋买卖契约，申购案涉房屋，后登记在徐某名下。 2019年5月10日，本院作出（2019）苏0106民初2977号民事判决，判决：“鼓楼区幕府西路130号06幢二单元801室房屋，由原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六各继承19%份额，被告潘某四继承24%份额。”潘某四不服该判决，提起上诉。2019年9月16日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终5620号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 诉讼中，四原告申请对案涉房屋的市场价格进行鉴定。经本院委托，中联天目土地房地产资产评估有限公司于2019年12月27日作出中联天目房估字[2019]第12002号《房地产估价报告》，确定案涉房屋2019年12月25日的价值为192.95万元。 对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 庭审中，被告称，不愿购买案涉房屋的其他份额，应拍卖案涉房屋。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，结合本院查明的上述事实，本院作如下分析： 四原告是否可以要求分割案涉房屋。根据《物权法》第九十九条，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”;该法第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。因此，四原告要求分割涉案房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。 如何分割案涉房屋。根据《物权法》第一百条的规定，在共有人提出对共有物进行分割的请求时，首先,分割方式由共有人协商确定式。本院组织双方当事人就案涉房屋分割进行调解，四原告愿意取得案涉房屋所有权，而被告不同意购买案涉房屋的其他产权份额亦不同意四原告购买其享有的产权份额，故双方未能达成一致的分割方案。在双方当事人协商不能的情况下，只能根据上述法律规定所列明的分割方式中实物分割或对折价、拍卖、变卖取得的价款予以分割，故本案应采取折价的方式进行分割。四原告要求案涉房屋归四原告共有，由四原告折价补偿被告享有的案涉房屋产权份额的对价，该分割方式符合本案的具体情况和法律规定。对于中联天目土地房地产资产评估有限公司作出的估价报告，符合当时当地房地产市场的实际情况，且不存在程序上的违法情形，故该估价报告可以作为本案案涉房屋价值的参考依据，因此四原告应支付被告案涉房屋折价款463080元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、南京市、潘某五、潘某三、潘某六共有； 二、原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六于本判决生效之日起十日内支付被告潘某四上述房屋折价款463080元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费18660元，减半收取9330元，鉴定费15350元，共计24680元，由原告潘某、潘某五、潘某三、潘某六负担19680元，被告潘某四负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  周力文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 陶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1809号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：姜圆圆，女，1976年1月14日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告姜圆圆金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜圆圆银行账户存款人民币135410.74元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜圆圆银行账户存款人民币135410.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1824号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：程洪江，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告程洪江金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程洪江银行账户存款人民币9385.11元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程洪江银行账户存款人民币9385.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1809号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：姜圆圆，女，1976年1月14日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告姜圆圆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告姜圆圆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年4月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金89484.19元，利息、罚息37137.71元、复利7788.84元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告姜圆圆辩称，对于向原告借款的事实及剩余欠款本金89484元的事实不持异议，被告因经营不善，公司倒闭后个人身体也垮了，现已无力还款，请求给予时间在有生之年慢慢归还剩余本金并免除利息、诉讼费、律师费等费用。经审理查明，2016年4月14日，原告苏州平安（乙方）与被告姜圆圆（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额185000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告姜圆圆还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款36期，月付金额6721.65元。合同签订后，被告姜圆圆于2016年4月20日以其名下尾号为4510的银行卡使用信用贷款185000元。在上述合同履行过程中，被告姜圆圆自2018年2月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年9月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告姜圆圆于2016年4月14日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年6月3日，被告姜圆圆合计尚欠借款本金89484.19元，利息11320.11元、罚息36619.64元、复利5209.01元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告姜圆圆未依约还款应承担相应违约责任。被告姜圆圆长期拖欠贷款且借款现已到期，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽然自愿调减了利率计算标准，但在借款到期后以本息总额计算年利率24%的罚息、复利仍偏高，本院调整为自2019年4月21日起，被告应按年利率24%支付罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告姜圆圆在答辩中虽然表明了诸多困难，但其未向本院提交任何证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜圆圆于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89484.19元，利息11320.11元、罚息、复利16197.5元，并支付自2019年4月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告姜圆圆于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元、诉讼保全费1197元，合计2701元，由被告姜圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1824号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：程洪江，男，1973年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区，确认联系地址苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告程洪江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟及被告程洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2015年4月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金5751.48元，利息、罚息2926.71元、复利706.92元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告程洪江辩称，对于原告主张的借款事实、欠款金额不持异议，对于承担律师费也没有异议，被告目前经济困难无力一次性清偿，希望与原告协商分期归还。经审理查明，2015年4月14日，原告苏州平安（乙方）与被告程洪江（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额60000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.75%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告程洪江还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款36期，月付金额2260.5元。合同签订后，被告程洪江于2015年4月15日以其名下尾号为7744的银行卡使用信用贷款60000元。在上述合同履行过程中，被告程洪江自2018年2月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年9月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年6月3日，被告程洪江合计尚欠借款本金5665.53元，利息115.97元、罚息3040.78元、复利61.9元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告程洪江未依约还款应承担相应违约责任。被告程洪江长期拖欠贷款且借款现已到期，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽然自愿调减了利率计算标准，但在借款到期后以本息总额计算年利率24%的罚息、复利仍偏高，本院调整为自2018年4月16日起，被告应按年利率24%支付罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程洪江于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金5665.53元，利息115.97元、罚息、复利125.51元，并支付自2018年4月16日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告程洪江于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元、诉讼保全费114元，合计163元，由被告程洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1263号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请执行人：王某，男，1992年8月4日出生，住栖霞市。被申请执行人：衣某某，女，汉族，1980年11月18日出生，住栖霞市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王某、衣某某保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某、衣某某在银行的存款24208.45元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、衣某某名下银行存款人民币24208.45元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王慧媛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初1769号申请人：陕西云安消防自控工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：董军才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。被申请人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆，该公司董事长。申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款6884144.63元或查封、扣押其他等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司在6884144.63元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司名下存款6884144.63元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚建军审 判 员 胡九红审 判 员 耿 垒二〇二〇年四月十七日法官助理 杨 罡书 记 员 马文婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1769号 申请人：陕西云安消防自控工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：董军才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。 被申请人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款6884144.63元或查封、扣押其他等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司在6884144.63元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司名下存款6884144.63元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 姚建军 审 判 员 胡九红 审 判 员 耿 垒 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 罡 书 记 员 马文婷 1
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1034民初13号申请人：山西宝泰基础工程有限公司。住所地：太原市万柏林区漪兴路****。法定代表人：张永平。被申请人：山西其亚铝业有限公司。住所地：汾西县永安镇郝家沟村/div>法定代表人：袁维华。申请人山西宝泰基础工程有限公司与被申请人山西其亚铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西宝泰基础工程有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人基本账户中的存款5108231元或查封、扣押被申请人编号为晋20**汾西县0000003的国有建设用地使用权证。天安财产保险股份有限公司出具保单函，为其提供担保。本院经审查认为：申请人山西宝泰基础工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西其亚铝业有限公司账户中的存款5108231元或查封被申请人编号为晋20**汾西县0000003的国有建设用地使用权证。案件申请费5000元，由被申请人山西其亚铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文龙人民陪审员  柏林娥人民陪审员  郭医龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  原红爱
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢242号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:孙红宝,男,1972年11月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:范小芹,女,1975年2月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人孙红宝、范小芹金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月13日向被执行人孙红宝、范小芹发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人孙红宝所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 程文敏
广州市荔湾区人民法院民事裁定书(稿)（2020）粤0103民初807号原告：陈明，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：广州霸煮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道****。法定代表人：温志成。被告：严静，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李海荣，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市前海善缘资本合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：吴灏斌。被告：宁波梅山保税港区岭秀三号投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0980。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区以正投资管理有限公司。执行事务合伙人法定代表人：王正然。被告：广州霸煮企业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区东沙紫荆道**202之一div>法定代表人：严静。被告：广州砖头信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****楼280iv>法定代表人：吴树佳。原告陈明与被告广州霸煮餐饮管理有限公司、严静、李海荣、深圳市前海善缘资本合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区岭秀三号投资管理合伙企业（有限合伙）、广州霸煮企业管理有限公司、广州砖头信息科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月8日，原告向本院提出撤回对被告广州砖头信息科技有限公司的起诉申请。本院认为：原告撤回对被告广州砖头信息科技有限公司的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告广州砖头信息科技有限公司的起诉。审 判 长  申婷婷人民陪审员  李景成人民陪审员  杨玉玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  龙滋霖黄辉燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：孙红宝，男，1972年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：范小芹，女，1975年2月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人孙红宝、范小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏1281执7899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙红宝、范小芹应偿还申请执行人借款本金1200000元及利息，承担案件受理费及公告费合计16015元。被执行人应向本院交纳执行费14560元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人孙红宝名下有车牌号为苏Ｍ×××**的大众汽车牌的车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人孙红宝名下有位于兴化市××镇集镇溱潼路商住楼的不动产，本院依法查封并处置，经淘宝网一拍最终以1149120元价格成交；被执行人范小芹名下有位于兴化市××镇溱××南侧××室的不动产，本院依法查封并处置，经淘宝网一拍最终以296590元价格成交。上述房款合计1445710元，扣缴不动产税费234006.81元、发还买受人垫付税费8897.7元，扣缴本案执行费14560元，余款发放给申请执行人。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年6月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴执行公告。6.本院将被执行人孙红宝、范小芹纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孙红宝、范小芹适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年3月23日作出（2016）苏1281执7899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执240号申请执行人：张青松，男，1974年1月7日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：张健，男，1975年5月23出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马祥琴，女，1975年11月5日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马玲莉（曾用名马丽），女，1977年4月24出生，回族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张青松与被执行人张健、马祥琴、马玲莉民间借贷纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张青松于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行事项为：一、张健、马祥琴偿还本金200000元及利息（以本金510000元为基数自2019年5月9日起按年利率12%计算利息至2019年12月31日）；马玲莉对上述债务承担连带清偿责任，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担案件受理费6294元、执行费4250元。但被执行人张健、马祥琴、马玲莉拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张健、马祥琴共有的位于十堰市茅箭区五堰街办XXXX号（十堰房权证茅箭区字第××、20××80号）房屋一套，期限为三年；二、查封被执行人马玲莉名下位于十堰市张湾区汉江街办XXXX号房屋一套，期限为三年；三、查封被执行人马祥琴名下车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆，期限为二年；四、查封被执行人张健名下车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初443号铁岭嘉豪装饰装修工程有限公司：本院已受理铁岭市银州区泰立脚手架租赁处诉你租赁合同一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年四月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执240号张健、马祥琴、马玲莉：你与张青松民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张青松于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人张健、马祥琴偿还申请执行人借款200000元及利息40800元（以510000元为本金自2019年5月9日起按年利率12%计算利息至2019年12月31日），及逾期利息（以510000元为本金自2020年1月1日起按年率12%计算利息至清偿之日）。二、被执行人马玲莉对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费6294元，交纳申请执行费4250元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初443号原告：铁岭市银州区泰立脚手架租赁处，住所地：铁岭市银州区工人街苗圃小区4幢211号，经营者：纪勇。被告：铁岭嘉豪装饰工程有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城D08栋120号。被告：李士华，女，1963年6月16号，汉族，住铁岭县。被告：刘波，男，住铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市银州区泰立脚手架租赁处与被告铁岭嘉豪装饰工程有限公司、李士华、刘波租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告负担。审 判 长  章丽娜人民陪审员  蔡晓丽人民陪审员  廖启仲二〇二〇年七月三十日书 记 员  庞 龙
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初530号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄立环，该公司职员。 被申请人：卢敏，男，1985年10月15日出生，壮族,住广西上林县。 被申请人：磨美远，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：卢英才，男，1955年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：石明光，女，1953年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与卢敏、磨美远、卢英才、石明光金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢敏、磨美远、卢英才、石明光名下银行存款32528.84元或查封其价值32528.84元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢敏、磨美远、卢英才、石明光所有价值32528.84元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年四月一日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初635号原告：马涛，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告马涛与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢65号毛银红：你与饶桂荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶桂荣于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款10万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1950元，交纳申请执行费1447元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初856号郭桂华：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执恢65号申请执行人：饶桂荣，女，1951年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：毛银红，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人饶桂荣与被执行人毛银红民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）年鄂03**民初505号民事判决书已经发生法律效力。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书指定该案由本院执行。申请执行人饶桂荣于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款10万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1950元，并支付执行费1447元。在执行过程中，1.本院向被执行人毛银红送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人毛银红未实际履行。2.本院向申请执行人饶桂荣送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人饶桂荣未向本院提供被执行人毛银红可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人毛银红的相关财产状况。被执行人毛银红名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4．本院已冻结被执行人毛银红的工资，并通过扣划其银行账户执行到位86780元。5.在执行过程中，本院对被执行人毛银红采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人毛银红住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人饶桂荣。综上，本案已执行到位86780元。申请执行人饶桂荣不能提供被执行人毛银红其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人饶桂荣释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 余知雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初856号原告：郭桂华，女，1972年11月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告郭桂华要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初683号郭庆政：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日