wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初346号原告：阎景祥，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所。被告：安用市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告阎景祥与被告安用市邓氏地产置业有限责任公司（以下简称邓氏地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎景祥委托诉讼代理人娄连义、被告邓氏地产公司委托诉讼代理人宋长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎景祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购买地下室款60689元及利息（自2016年5月17日起按照年利率6%计算至履行完毕之日);2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费;事实与理由：2016年4月11日，原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”住房一套，原告按照约定一次性现金交纳615号楼2单元2701室房款，并按照被原告的要求交纳地下室购买款60689元(2500元/mP)。被告收款后开具收款收据。2016年5月17日，被告交房时没有向原告交付地下室，后原告多次催要，被告才明确告知地下室已售完，原告要求退还地下室购买款，但被原告总是迟迟不予退款。原告认为：被告收取原告的地下室款，无法履行交付地下室的义务，且迟迟不予退款，其行为已经构成违约。原告交纳地下室款距今已经过去4年之久，被告的违约行为给原告造成了经济损失，望依法判决。被告邓氏地产公司答辩称，该案是由邓献国非法吸收公众存款案件集资兑付转化而来，原告交付地下室款62500元，因房款资金不足，地下室款项1811元抵顶房款，剩余60689元为地下室款项。双方就地下室购买并未签订合同，仅有收据，并未约定地下室交付时间，也未指明地下室具体位置，现被告同意履行交付地下室。原告未通知被告解除合同，并不存在解除地下室买卖合同之后的款项返还，且不存在地下室无法履行情形，请求驳回原告诉请，判决继续履行。经审理查明：2016年4月11日，原告阎景祥与被告邓氏地产公司签订《商品房预售合同》，约定原告阎景祥购买位于龙安区××大道与××路交叉口南阳光国际城住宅小区第615号楼2单元2701室房屋。同日，被告邓氏地产公司出具收到编号为0017497和0004447的收据，编号为0004447收据记载收到阳光国际城慧园615-2-2701室房款521957元，编号为0017497的收据记载收到阳光国际城慧园615-2-2701室地下室款60689元，但编号为0017497的收据没有记载地下室的面积、位置、房号信息。2016年4月20日，原告阎景祥缴纳10439.14元的契税。2016年5月16日，原告阎景祥向安阳市房产管理局缴纳8821.8元的房屋维修基金，安阳市房屋维修基金管理中心出具河南省住房专项维修资金专用票据并加盖有阳市房屋维修基金管理中心财务专用章，票据载明：“缴款人阎景祥，小区地址铁西路与××大道交叉口南，住房位置阳光国际城小区613幢2号2701号”。2016年5月17日，阳光国际城售楼部出具交房通知单，该通知单记615楼2单元2701室，但没有地下室编号。上述事实，有原告阎景祥提交的收款收据、《商品房预售合同》、维修基金票据、契税票据、交房通知单等证据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓氏地产公司向原告阎景祥出具了地下室的收款收据虽然未记载地下室的详细信息，但根据双方的庭审意见，可以确定双方对地下室买卖合同的成立并生效并无异议，本院对此予以认可，原告阎景祥与被告邓氏地产公司之间形成了合法的地下室买卖合同关系。对于双方的主要权利义务，虽然双方未通过书面合同予以约定，但可以确实原告阎景祥的基本义务是支付合同价款，被告邓氏地产公司的基本合同义务是及时交付地下室。现被告邓氏地产公司向原告出具了地下室款的收据，无论此款是原告阎景祥以现金形式支付，还是如被告邓氏地产公司所述由邓献国非法吸收公众存款案件集资对付转化而来，均可以认定原告阎景祥已经支付了相应的对价，履行了合同义务，但被告邓氏地产公司至今未交付原告阎景祥地下室。根据本院查明的事实，被告邓氏地产公司已经向原告阎景祥交付房屋近六年，但至今未向原告阎景祥交付地下室。根据常识可以推断，既然被告邓氏地产公司已经向原告阎景祥交付房屋，那么被告邓氏地产公司也应有能力交付相应的地下室，但至本案开庭时被告邓氏地产公司仍未向原告阎景祥交付相应的地下室，被告邓氏地产公司近六年不履行交付地下室义务的行为可以认定被告邓氏地产公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告阎景祥可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告阎景祥可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告阎景祥要求被告邓氏地产公司返还地下室款60689元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告阎景祥要求被告支付利息的诉讼请求。虽然双方未约定违约金及利息，但被告邓氏地产公司的违约行为确实给原告阎景祥造成一定的经济损失，被告邓氏地产公司应当承担赔偿责任，故对原告阎景祥要求被告邓氏地产公司自2016年5月17日起按照年利率6%计算至履行完毕之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎景祥地下室款60689元并支付利息（利息以60689元为基数，自2016年5月17日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计659元，由被告安阳市邓氏地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年四月三十日书记员  连兴花
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初346号原告：阎景祥，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。本院于2020年4月30日对原告阎景祥与被告安阳市邓氏地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0506民初346号民事判决书中，存在笔误，被告名称“安阳市邓氏地产置业有限公司”误写为“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0506民初346号民事判决书中被告名称“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”补正为“安阳市邓氏地产置业有限公司”。审判员  魏成飞二〇二〇年九月十一日书记员  连兴花
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初723号申请人：漯河樱花包装材料有限公司。住所地：临颍县法定代表人：黄涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：凌红超，男，回族，1977年3月16日出生，住河南省临颍县，系公司员工。被申请人：雄县雄州镇光耀印刷材料经营部。经营场所：河北省保定市雄县。经营者:刘铁桥，系个体工商户。被申请人：刘铁桥，男，汉族，1983年11月8日出生，住河北省雄县。被申请人：李倩，女，汉族，1985年7月15日出生，住住河北省雄县。申请人漯河樱花包装材料有限公司与被申请人雄县雄州镇光耀印刷材料经营部、刘铁桥、李倩买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人雄县雄州镇光耀印刷材料经营部、刘铁桥、李倩名下价值324910元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人漯河樱花包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人雄县雄州镇光耀印刷材料经营部、刘铁桥、李倩名下价值324910元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保60号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保60号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保60号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2063-2065号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌镇雷公山高峰创建工业园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-654-656号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司未按规定为邬海军等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-654-656号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2063号                       邬海军                       [2019]03-654号                       2010.12-2016.9                               2064号                       黄新有                       [2019]03-655号                       2010.12-2017.6                               2065号                       韦芳琴                       [2019]03-656号                       2010.12-2014.3
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1068号申请人：孙建明，男，汉族，1958年6月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被申请人：苗贞才，男，汉族，1953年7月20日出生，住河南省武陟县。被申请人：谢风琴，女，汉族，1967年8月4日出生，住河南省。申请人孙建明与被申请人苗贞才、谢风琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款4980000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗贞才、谢风琴银行存款4980000元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由孙建明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  年颖二〇二〇年四月十四日书记员  王鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2063-2065号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌镇雷公山高峰创建工业园一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-654-656号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司未按规定为邬海军等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-654-656号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2063号                       邬海军                       [2019]03-654号                       2010.12-2016.9                               2064号                       黄新有                       [2019]03-655号                       2010.12-2017.6                               2065号                       韦芳琴                       [2019]03-656号                       2010.12-2014.3
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保84号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保100号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保84号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保84号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保100号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保100号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保88号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保88号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保88号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1199号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。负责人：韩建丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘高波，男，1984年3月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：任魏博，男，1975年12月6日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人刘高波、任魏博追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘高波、任魏博名下银行存款35000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘高波、任魏博名下银行存款35000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费370元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李佳二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员焦程谦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保51号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保118号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保51号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保51号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保118号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保118号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初198号原告：崔亚飞，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省商丘市。被告：常辰飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月7日立案受理了原告崔亚飞与被告常辰飞民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月一日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初198号原告：崔亚飞，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省商丘市。被告：常辰飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告崔亚飞与被告常辰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚飞到庭参加了诉讼，被告常辰飞经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔亚飞请求本院判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息至付清各款项止及支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告借原告现金20000元,后原告多次催要,被告至今拖欠不还。被告常辰飞未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告常辰飞向原告崔亚飞借款，2017年1月25日，被告常辰飞给原告崔亚飞出具借条一份，该借条载明：“今借崔亚飞现金20000元整，美景天城16号楼4单元东户，借款人：常辰飞”。后经原告崔亚飞催要，被告常辰飞未还。判决的理由与结果本院认为：被告常辰飞向原告崔亚飞借款20000元，有被告常辰飞给原告崔亚飞出具的借条为证，被告常辰飞未履行还款义务，应承担违约责任。原告崔亚飞请求被告常辰飞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告常辰飞给原告崔亚飞出具借条时，未约定还款时间，也未约定借款利息，原告崔亚飞请求被告常辰飞支付至付清各款项止及支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常辰飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告崔亚飞借款20000元。二、驳回原告崔亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常辰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李倩莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1353号申请人：薛金莲，女，1934年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：苏二训，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人薛金莲与被申请人苏二训健康权纠纷一案，申请人薛金莲于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏二训名下存款27000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人薛金莲的申请符合法律规定，为了确保法律文书生效后的顺利执行，对申请人薛金莲的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏二训银行存款27000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年四月十五日书记员  荣 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1353号原告：薛金莲，女，1934年1月29日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：詹庆国（系薛金莲之子），男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：苏二训，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告薛金莲与被告苏二训健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛金莲之委托诉讼代理人詹庆国到庭参加诉讼。被告苏二训经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金莲提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日15时20分许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至永城市新桥镇中塔加油站北30米处路段时,因躲避车辆三轮车侧翻砸到由北向南步行的原告，造成原告受伤的交通事故。永城市公安交通警察认定，被告苏二训负事故全部责任，原告薛金莲无责任。原告伤后在永城市中心医院住院治疗，后转院至永城市人民医院住院治疗,被告侵权致原告受伤，被告应负赔偿责任，故请求法院判如所请。被告苏二训未答辩。根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下案件事实：2020年1月22日15时20分许，被告苏二训驾驶电动三轮车由北向南行驶至永城市新桥镇中塔加油站北30米处路段时，因躲避车辆三轮车侧翻砸到由北向南靠路西步行的原告薛金莲，造成原告薛金莲受伤。永城市公安交通警察认定，被告苏二训负事故全部责任，原告薛金莲无责任。原告薛金莲受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为：（1）脑震荡；（2）头皮裂伤，住院2天。后转院至永城市人民医院（东城区）住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、外踝骨折、跖骨骨折、掌骨骨折、面部裂伤、右手皮肤裂伤、心力衰竭、下肢血栓、胸腔积液、腹腔积液、肋骨骨折、肺动脉高压，住院7天，花费医疗费7521.03元。后又在永城市人民医院（东城区）住院治疗11天，花费医疗费4783.65元。原告薛金莲住院期间一人护理。原告薛金莲外购人血白蛋白花费7670元（520元+7150元）。被告苏二训已为原告垫付医疗费3000元。2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.1元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏二训驾驶电动三轮车由北向南行驶至永城市新桥镇中塔加油站北30米处路段时，因躲避车辆三轮车侧翻砸到由北向南靠路西步行的原告薛金莲，造成原告薛金莲受伤。永城市公安交通警察认定，被告苏二训负事故全部责任，原告薛金莲无责任。故原告薛金莲要求被告苏二训承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告薛金莲因本次交通事故产生如下损失：医疗费19974.68元（7521.03元+4783.65元+7670元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费2502元（125.1元/天×20天）、根据原告住院天数及地点本院酌情支持交通费400元，以上共计24276.68元，扣除被告苏二训已为原告薛金莲垫付费用3000元，被告苏二训应再赔偿原告薛金莲款21276.68元（24276.68元-3000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏二训赔偿原告薛金莲医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用合计21276.68元（不含已垫付款3000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告薛金莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告苏二训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十日法官助理荣婷书记员郑灿
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保98号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1251号原告：许东海，男，1985年7月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：张艳红，女，1972年4月23日出生，住安阳县。原告许东海与被告张四只、张艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许东海于2020年4月14日向本院提出撤回对张艳红的起诉申请。本院认为，原告许东海申请撤回对张艳红的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许东海撤回对被告张艳红的起诉。审判员  李文涛二〇二〇年四月十四日书记员  李 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保98号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保98号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0522民初1251号原告：许东海，男，1985年7月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：张四只，又名张老四，男，1972年3月21日出生，住安阳县。原告许东海与被告张四只劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许东海向本院提出诉讼请求：1.判决被告张四只偿还原告工资款12，000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份，许东海在张四只承包的河北省廊坊市永清县工地和山西平顺工地打工。工程结束后，张四只承诺年底把工资结清。张四只于2018年2月2日给原告出具欠条一张为证。后经原告多次催要，张四只以各种理由推脱，至今未偿还原告工资款12，000元。原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张四只给付原告许东海12，000元为清，具体履行方式为：被告于2021年2月6日前给付原告4000元，于2022年1月27日前给付原告8000元，无论哪一期未按时给付，原告均可按总案款12，000元减去已给付款项的剩余款项加上违约金2000元作为执行标的立即向法院申请强制执行；二、其他问题原、被告双方互不追究。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张四只负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李文涛二〇二〇年四月十四日书记员  李 静
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初500号申请人：叶保灵，男，汉族，1962年7月17日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：黄保忠，男，汉族，1969年1月15日出生，住范县。本院在审理叶保灵诉黄保忠民间借贷纠纷一案中，申请人叶保灵于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院网络查控平台，查询被申请人黄保忠银行账户、支付宝账户、财付通账户，并在100000元额度内采取财产保全措施。并已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶保灵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元财产价值范围内，网络查询并冻结被申请人黄保忠名下财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年四月十五日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初500号原告：叶保灵，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南振鹭律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：黄保忠，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住范县。原告叶保灵与被告黄保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林旭，被告黄保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶保灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄保忠偿还原告借款60000元及利息32700元（利息自2011年2月15日起至起诉之日按照年利率6%计算，以后的利息按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年8月15日，被告黄保忠向原告借款60000元，原告依约将借款支付被告后，被告向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉。被告黄保忠辩称，借条属实，实际情况是被告向原告借款100000元，后原告催款时对被告进行人身攻击，被告卖房后偿还原告60000元，其中包含利息20000元，但是本次起诉原告又将利息一并起诉，被告现在居无定所，生活困难，无力一次性还清，愿意分期偿还，但是不承担案件受理费、保全费、保险费等相关费用，希望与原告庭外调解。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份。范县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）豫0926民初500号民事裁定书一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，原被告经协商后黄保忠向叶保灵重新出具借款60000的借条，约定借款期限为6个月，未约定借款利率。另查明，被告于2020年4月15日对被告名下财产申请了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄保忠向原告叶保灵重新出具借条，应视为原被告双方对借贷关系重新确认，双方借款应视为无息借款。故原告诉请被告偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的请求，鉴于原告自被告出具新的借据后长达10年的时间未对被告提起诉讼，属于怠行权利。考虑到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日施行，根据公平原则，利息可依2015年9月1日作为计算起始日按年6%的利率计算利息。原告请求被告支付因诉讼保全所交保险费无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称曾偿还原告60000元及原告对其进行人身攻击，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告黄保忠应偿还原告借款60000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告黄保忠于本判决生效后十日内偿还原告叶保灵借款60000元；二、被告黄保忠于本判决生效后十日内偿还原告叶保灵自2015年9月1日至还清之日按年6%利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，原告叶保灵承担145元，被告黄保忠承担685元，保全费1020元，由被告黄保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月三十日书记员  张俊贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2653号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人杨春梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人杨春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨春梅名下价值190000元的财产或冻结同额银行存款。申请人自愿用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨春梅名下价值190000元的财产或冻结同额银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月三十日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告杨春梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行）与被告杨春梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈萌到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨春梅于2017年9月4日签订的《个人额度借款合同》，被告杨春梅立即归还借款本金150000元及利息、罚息7397.88元（计算至2020年2月19日，自2020年2月20起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算）；2、本案原告律师费由被告承担；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨春梅于2017年9月4日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告杨春梅提供借款15万元，借款额度存续期为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，额度支用期为前30个月，贷款年利率6.96%，逾期利率为年利率1.5倍。原告于2018年9月7日向被告杨春梅实际发放贷款15万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，原告特提起诉讼，望判如所请。被告杨春梅未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日原告邮储银行（贷款人）与被告杨春梅（借款人）签订《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：原告向被告杨春梅提供可以循环使用的额度借款150000元，借款额度存续期为36个月，额度支用期为30个月。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人发生下列任一情况，均构成违约:1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。上述合同签订后，2018年9月7日原告向被告杨春梅发放贷款150000元。放款清单记载：借款到期日期2019年9月7日，正常利率为年息6.96%，罚息利率为年息10.44%。还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告向原告清偿了部分利息。截止到2020年2月19日，被告拖欠原告借款本金150000元利息及罚息为7397.88元未予偿还。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实由原告提供的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告邮储银行和被告杨春梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。被告杨春梅未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告杨春梅拖欠原告借款本金150000元、利息、罚息7397.88元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告杨春梅于2017年9月4日签订的《个人额度借款合同》及要求被告杨春梅归还借款、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年2月20日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算。被告杨春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告杨春梅于2017年9月4日签订的《个人额度借款合同》；二、被告杨春梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金人民币150000元及2020年2月19日之前所产生的利息、罚息7397.88元；自2020年2月20日起至借款本金实际还清之日止的利息、罚息以借款本金150000元为基数，按年利率10.44%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1724元，保全费1470元，合计3194元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月五日书记员 孙亚楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初240号原告：韩帅，男，汉族，1993年5月8日出生，现住沈阳市沈北新区坤城时代5号楼1-3-2。委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市公安局沈北新区分局，地址沈阳市沈北新区新城子街中央路70号。负责人：韩旭，该局局长。委托代理人：肖阳，该局民警。委托代理人：李成，该局民警。第三人：刘希明，男，汉族，1947年6月4日出生，户籍地沈阳市沈北新区财落镇财落二村。原告韩帅不服被告沈阳市公安局沈北新区分局治安行政处罚一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初240号原告：韩帅，男，汉族，1993年5月8日出生，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市公安局沈北新区分局，地址沈阳市沈北新区新城子街中央路70号。负责人：韩旭，该局局长。委托代理人：肖阳，该局民警。委托代理人：李成，该局民警。第三人：刘希明，男，汉族，1947年6月4日出生，户籍地沈阳市沈北新区。原告韩帅不服被告沈阳市公安局沈北新区分局治安行政处罚一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告韩帅及其委托代理人安庆芳，被告沈阳市公安局沈北新区分局的委托代理人肖阳、李成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于2019年10月28日作出沈公沈北（治）行罚决字﹝2019﹞428号行政处罚决定，决定给予原告拘留五日的行政处罚。原告诉称，原告居住的园区附近经常有多人进行有乐器伴奏的唱歌，严重影响附近居民的休息。2019年6月10日11时左右，刘希明等多人在小树林附近进行乐器伴奏唱歌。原告与刘希明理论，刘希明谩骂、侮辱原告，还与其他人一起殴打原告。事发后，被告对原告进行拘留五日的处罚。原告认为被告的处罚违法，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。原告向本院提交以下证据：1.视听资料15段，证明被告认定的事实与真实事实不符。2.证人证言，证明刘希明的唢呐没有损坏。被告答辩称，我局作出的处罚决定合法，请求法院依法维持。被告向本院提交整体卷宗复印件作为证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告提交的视听资料不是在案件发生时形成并录制的，证据的来源及制作过程均不符合证据规则的规定，本院不予采信；对原告提供的证人证言，由于证人到庭接受询问，故对真实性予以确认。二、对被告提供的证据，可以实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2019年6月10日11时许，第三人刘希明等人在沈北新区新城子车站附近的公共区域进行自发的乐器娱乐活动，原告认为刘希明等人的演奏属于扰民行为，与刘希明等人发生争执。在争执的过程中，原告的脚碰触到了刘希明的唢呐等乐器，并造成了唢呐等乐器损坏的后果。被告认为原告的行为符合《治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予原告拘留五日的行政处罚。原告不服该行政处罚，起诉来院，请求撤销被告作出的行政处罚。另查明，第三人因与原告争执时受伤，向沈北新区人民法院起诉原告侵犯健康权，沈北新区人民法院于2019年10月23日作出（2019）辽0113民初7930号民事判决，认定“双方发生争执，被告（即本案原告韩帅）将唢呐等乐器踢坏，”判决本案原告向刘希明赔偿医疗费、住院伙食费、财产损失等款项，并承担案件受理费及反诉费。该判决已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告具有作出治安处罚决定的法定职权。沈北新区人民法院审理第三人起诉原告的民事纠纷早于本案行政处罚决定，在民事诉讼中，法院已经认定原告将唢呐等乐器踢坏的事实，结合被告提供的证据，已经充分证明原告存在损坏第三人唢呐的行为，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、符合法定程序、并无不当，故原告提出请求撤销被告行政处罚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月十三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初852号原告：仵爱民，男，汉族，1960年4月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告：张新生（张生），男，1968年1月13日出生，住梁园区。委托代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案过程中，本案在适用简易程序审理过程中，发现原被告双方争议过大，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  高君华审判员  李明洁二〇二〇年四月十四日书记员  王 冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初852号原告：仵爱民，男，汉族，1960年4月9日出生。住商丘市睢阳区。委托代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告：张新生（张生），男，1968年1月13日出生。住梁园区。委托代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。第三人：李威，男，汉族，1985年6月10日出生。住河南省柘城县。原告仵爱民与被告张新生，第三人李威建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月22日受理后适用简易程序审理。后因双方争议过大，依法变更为普通程序，原告仵爱民委托代理人，被告张新生委托代理人及第三人李威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告仵爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新生支付原告拆除工程款118000元及利息。2、由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月2日，原被告签订《房屋机械拆除施工合同》，约定由原告拆除豫东宾馆拆除范围内的楼房建筑物，拆除到地平面以上，拆除费用155000元整。原告按合同约定履行完毕义务，但被告于2015年8月15日向原告支付拆除工程款3.5万元，于2015年10月3日又支付原告2000元。时至今日被告尚欠原告拆除工程款118000元，经原告多次催要，但被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张新生辩称：一、原告不具备向被告主张权利的主体资格，理由是根据原告提交的房屋机械拆除施工合同可以看出，被拆除的建筑物系豫东宾馆所有，对于拆除建筑物应由豫东宾馆对外进行发包，原告没有发包资格。二、鉴于原告不具备签名合同的主体资格，应当认定该合同属于无效合同。三、被告承包拆迁项目已将相关费用11万余元通过李强转给了豫东宾馆，被告已经不欠任何费用。四、由于施工机械的故障，导致被告施工期限，拖延了28天，为被告造成了重大的经济损失，根据以上4点意见，敬请法院严格审查原告提交的证据，以认定原告不具备向被告主张权利的主体资格，建议驳回原告对被告的起诉。第三人李威辩称：头一开始，合同刚签订的时候，我，张新生还有叶工作三人让仵爱民机械拆除豫东宾馆。合同约定了工程量和费用标准，不到一个月，因为我家庭原因，我已经退出该工程，经仵爱民，张新生同意，合同相对方变成张新生，我退出该合同，退出前我已经和张新生交接好了。在我退出前，已经给仵爱民结过一部分了，但是具体多少钱记不清了。我们把我的名改成张新生的名的时候，在仵爱民家里，改完合同我们三个在一起也明确表示以后发生纠纷是张新生和仵爱民之间的事情，和我无关，各方已同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告对原告方提交合同主体有异议，认为原告不具有发包资质。本院认为，从双方签订合同内容看，原告是施工人，而非发包人。被告该点质证意见本院不予采纳。施工合同有原被告双方签字，被告对该合同真实性没有提出异议，该合同效力本院予以确认。被告对原告提交照片有异议，认为不足以支持原告主张。本院认为，该组照片可以真实反映出涉案工程现状，且与本案有关联系，该组照片本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月2日，原告与第三人李威签订《房屋机械拆除施工合同》一份，合同约定由原告拆除豫东宾馆拆除范围内的楼房建筑物，拆除到地平面以上，总工程量13000平方米左右，拆除总费用155000元整。工程完工后，经原被告及第三人三方同意，合同甲方变更为张新生，相应权利义务均由第三人李威转移给张新生。截止到原告起诉之日，原告自认被告已经支付工程款37000元，剩余118000元被告未支付。双方遂发生纠纷。本院认为，原被告之间签订《房屋机械拆除施工合同》，系双方真实意思表示，双方应遵守合同约定。现原告已经按照合同约定完成拆除义务，被告支付部分拆除费用后剩余费用不再支付，属违约行为。原告据此要求被告继续支付剩余118000元拆除费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方对此没有约定，故本院酌定被告支付原告利息(以118000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年1月22日起支付至本息付清之日止)。被告张新生辩称：一、原告不具备向被告主张权利的主体资格，理由是根据原告提交的房屋机械拆除施工合同可以看出，被拆除的建筑物系豫东宾馆所有，对于拆除建筑物应由豫东宾馆对外进行发包，原告没有发包资格。本院认为，本案原告系施工方，并非发包方，故该点答辩意见本院不予采信；二、鉴于原告不具备签名合同的主体资格，应当认定该合同属于无效合同。本院认为，原被告双方签订的《房屋机械拆除施工合同》合法有效，并不具备合同无效的要件，故该点答辩意见本院不予采信；三、被告承包拆迁项目已将相关费用11万余元通过李强转给了豫东宾馆，被告已经不欠任何费用。四、由于施工机械的故障，导致被告施工期限，拖延了28天，为被告造成了重大的经济损失。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。关于被告第三、四点答辩意见，其并未提交证据予以证明。故其答辩意见本院不已采信。第三人李威辩称：头一开始，合同刚签订的时候，我，张新生还有叶工作三人让仵爱民机械拆除豫东宾馆。合同约定了工程量和费用标准，不到一个月，因为我家庭原因，我已经退出该工程，经仵爱民，张新生同意，合同相对方变成张新生，我退出该合同，退出前我已经和张新生交接好了。在我退出前，已经给仵爱民结过一部分了，但是具体多少钱记不清了。我们把我的名改成张新生的名的时候，在仵爱民家里，改完合同我们三个在一起也明确表示以后发生纠纷是张新生和仵爱民之间的事情，和我无关，各方已同意。关于第三人答辩意见，符合本院调查事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张新生（张生）支付原告仵爱民拆除费用118000元及利息（以118000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年1月22日起支付至本息付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，由被告张新生负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李明洁审判员  李建友二〇二〇年六月十四日书记员  王 冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初203号原告：董莉莉，女，1986年6月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，颍泉区（周棚）法律服务所法律工作者。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：朱栋栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠、方文业，安徽元祥律师事务所律师。原告董莉莉诉被告安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董莉莉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董莉莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初203号原告：宫自力，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张园园，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宫自力与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫自力到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因其他法定事由，扣除审限90日，现已审理终结。原告宫自力向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿时止），案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月17日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元。借款期满后，原告多次索要，被告以各种借口推诿。综上，被告拒不还款侵犯了我的合法权益，现起诉至法院请求支持诉讼请求。被告张园园未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月17日，张园园向原告宫自力借款，原告通过银行转账给被告张园园17000元。被告张园园收到借款后，出具《借条》一张，载明：“借条兹有张园园，今借到人民币大写贰万元整，小写20000元整，用于资金周转。本人保证在10月17号之前归还。”上述借款到期后，原告宫自力多次催要无果，于2020年1月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的:身份证、借据、照片、转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告张园园出具的借据中载明金额虽为20000元，但原告宫自力提供的银行账户明细载明的转款金额为17000元。原告庭审中陈述3000元为现金交付，因未提供证据予以证明，被告张园园仅对借款17000元负有清偿义务。因双方未约定逾期利率，对原告要求被告张园园偿还借款及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园园于本判决生效之日起十日内偿还借原告宫自力款17000元；二、驳回原告宫自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年四月十四日书记员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执408号申请执行人：张道凤，男，1977年10月17日出生，汉族。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族。张道凤申请执行梁作品民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5506号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执408号本院在执行张道凤申请执行梁作品民间借贷纠纷一案中，被执行人梁作品未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人梁作品（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月三十日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号。负责人：庞敬贤，行长。被告：杜涛，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县开发区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告杜涛信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款132048.51元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款132048.51元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费1180元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  刘振喜人民陪审员  李素华二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6521号原告：刘帝，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：李东婕，女，1997年2月13日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告刘帝诉被告李东婕机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘帝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘帝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帝负担。审判员  田洪岭二〇二〇年四月二十四日书记员  段泓帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1033号原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：曹平，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：武彩云，女，1965年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：冯颍，女，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周志远，男，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市鑫利商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河路建化公司4楼，统一社会信用代码341200000001639。法定代表人：冯颍，该公司总经理。原告陈茂华与被告曹平、武彩云、冯颍、周志远、阜阳市鑫利商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告曹平、武彩云、冯颍、周志远、阜阳市鑫利商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  张新宏审 判 员  高 丽人民陪审员  陆俊颍二〇二〇年四月五日书 记 员  樊长龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6521号原告：刘帝，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：李东婕，女，1997年2月13日出生，汉族，住河南省确山县。原告刘帝诉被告李东婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘帝委托诉讼代理人刘建辉、被告李东婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帝诉称，2019年11月5日9时47分许，被告李东婕驾驶四轮电动车沿107国道东侧非机动车道违反灯光使用（闯红灯）由南向北行驶至驻马店107国道马庄路口与原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至马庄路口左转时发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李东婕负事故全部责任，刘帝无责任。被告对该事故认定不服，申请复核，复核结论维持原事故责任认定。事故发生后，原告的车辆经河南明德鉴定评估有限公司评估，损失价值为9440元，原告支出鉴定评估费500元。经原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失9440元；2、本案的诉讼费、评估费500元由被告承担。被告李东婕辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但原告请求的车辆损失数额过高，评估费听从法院判决。经审理查明，2019年11月5日9时47分，在驻马店市××国道马庄路口，李东婕驾驶四轮电动车沿107国道东侧非机动车道违反灯光使用（闯红灯）由南向北行驶至驻马店107国道马庄路口与原告刘帝驾驶的豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至马庄路口左转时发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李东婕负事故全部责任，刘帝无责任。被告李东婕对该事故认定不服，申请复核，驻马店市公安局交通管理支队作出复核结论，维持原事故责任认定。事故发生后，原告刘帝与被告李东婕关于维修车辆及赔偿事宜未达成一致意见。诉前原告刘帝自行委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车损失维修费用进行评估，经该鉴定评估机构评估，损失价值为人民币9440元。原告为此支出评估费500元。后原告刘帝自行安排修车，原告将其车辆送至汝南县刘东汽车修理中心进行维修，支出车辆维修费9440元。另查明，原告刘帝系豫Ｑ×××××号轿车的所有人，事故发生时由刘帝驾驶该车，刘帝具有C1驾驶资格。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告李东婕驾驶四轮电动车沿107国道东侧非机动车道违反灯光使用（闯红灯）由南向北行驶至驻马店107国道马庄路口与原告刘帝驾驶的豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至马庄路口左转时发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李东婕负事故全部责任，刘帝无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因李东婕负事故全部责任，刘帝无责任，故被告李东婕应对原告刘帝因本次交通事故所遭受的损失承担全部赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告既自行委托评估鉴定机构进行了评估，又对事故受损车辆进行了实际维修，故应按照实际维修所产生的维修费9440元认定为原告的损失数额。对原告刘帝请求被告李东婕赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘帝诉讼请求的过高部分，本院不予支持。对于被告李东婕辩称原告请求的车辆损失数额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李东婕于本判决生效后五日内赔偿原告刘帝车辆损失9440元。二、驳回原告刘帝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东婕负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年八月二十四日书记员  段泓帆
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街**，统一社会信用代码：913707258657682703。 负责人：庞敬贤，行长。 委托代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：杜涛，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县开发区。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐县支行）诉被告杜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行昌乐县支行的委托代理人常甜甜到庭参加了诉讼。被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行昌乐县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜涛偿还原告透支本金101849.50元，利息22557.11元，违约金5811.78元，手续费1830.12元（利息、违约金等暂计算至2020年4月12日，之后的利息、逾期违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，自2020年4月13日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告杜涛向原告申请办理农业银行金穗信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡；后被告杜涛持卡透支消费，截至2020年4月12日，被告杜涛欠原告透支本金101849.50元，利息22557.11元，违约金5811.78元，手续费1830.12元。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告杜涛未答辩。 经审理查明：被告杜涛向原告申请办理信用卡，2013年1月20日，被告杜涛（乙方）向原告（甲方）申明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合同（合约）的规定”，领用合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关变动执行。4、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。5、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。6、无论是否换发新卡，甲乙双方债权债务关系不因卡片失效而消灭，乙方仍应履行还款义务。原告依约向被告杜涛发放了卡号为6259××××5417的信用卡，后被告杜涛挂失补卡，新卡卡号为6259××××2231，被告杜涛持卡透支消费，截至2020年4月12日，被告杜涛欠原告透支本金101849.50元，利息22557.11元，违约金5811.78元，手续费1830.12元。 以上事实有原告陈述、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡消费对账单等在卷为证。 本院认为，被告杜涛持农业银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告杜涛没有按约及时归还欠款，已构成违约，原告依照约定要求被告杜涛归还全部借款本金、利息、违约金等，符合约定，不违反法律规定，应当予以支持。被告杜涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜涛偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行透支本金101849.50元，利息22557.11元，违约金5811.78元，手续费1830.12元（利息、违约金等暂计算至2020年4月12日，之后的利息、逾期违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，自2020年4月13日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内日付清。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2941元，保全费1180元，共计4121元，由被告杜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保125号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保125号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保125号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5227号李贝、赵伟涛：你们与李聚中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李聚中于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付549333.33元及利息；二、负担申请执行费7893元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5227号申请执行人：李聚中，男性，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：李贝，女性，1993年10月10出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：赵伟涛，男性，1992年3月10出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。李聚中申请执行李贝、赵伟涛借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人李贝名下有房产一套，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0089529号，已做轮候查封处理。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初22097号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号。负责人：庞敬贤，行长。被告：高成卫，男，1980年9月2日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告高成卫信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款111434.67元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款111434.67元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费1077元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  刘振喜人民陪审员  李素华二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 决 定 书（2020）苏0509执1705号申请执行人：杨敏，女，汉族，1984年6月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：薛璐，男，汉族，1994年12月15日生，住所地山东省鱼台县。被执行人：薛垂果，男，汉族，1977年2月5日生，住所地山东省鱼台县。原告杨敏与被告薛璐、薛垂果委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15721号民事判决书，于2020年3月19日向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。但各被执行人未履行该义务，申请执行人杨敏向本院提出申请，请求限制被执行人薛璐出境。本院认为，申请执行人杨敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项的规定，限制如下：限制被执行人薛璐（居民身份证号码：、普通护照号：EF7798147）出境。二〇二〇年四月二日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街**，统一社会信用代码：913707258657682703。 负责人：庞敬贤，行长。 委托代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：高成卫，男，1980年9月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐县支行）诉被告高成卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行昌乐县支行的委托代理人常甜甜到庭参加了诉讼。被告高成卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行昌乐县支行向本院提出诉讼请求：判令被告高成卫偿还原告透支本金82249.32元，利息21840.07元，逾期违约金5495.04元，手续费1850.24元（利息、逾期违约金等暂计算至2020年4月12日，之后的利息、逾期违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，自2020年4月13日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告高成卫向原告申请办理农业银行金穗信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡；后被告高成卫持卡透支消费，截至2020年4月12日，被告高成卫欠原告透支本金82249.32元，利息21840.07元，逾期违约金5495.04元，手续费1850.24元。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告高成卫未答辩。 经审理查明：被告高成卫向原告申请办理信用卡，2014年9月9日，被告高成卫（乙方）向原告（甲方）申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约）的各项规则”，领用合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关变动执行。4、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。5、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。6、无论是否换发新卡，甲乙双方债权债务关系不因卡片失效而消灭，乙方仍应履行还款义务。后原告依约向被告高成卫发放了卡号为6259××××1107的信用卡，被告高成卫持卡透支消费，截至2020年4月12日，被告高成卫欠原告透支本金82249.32元，利息21840.07元，逾期违约金5495.04元，手续费1850.24元。 以上事实有原告陈述、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡消费对账单等在卷为证。 本院认为，被告高成卫持农业银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告高成卫没有按约及时归还欠款，已构成违约，原告依照约定要求被告高成卫归还全部借款本金、利息、违约金等，符合约定，不违反法律规定，应当予以支持。被告高成卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高成卫偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行透支本金82249.32元，利息21840.07元，逾期违约金5495.04元，手续费1850.24元（利息、逾期违约金等暂计算至2020年4月12日，之后的利息、逾期违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，自2020年4月13日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内日付清。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2529元，保全费1077元，共计3606元，由被告高成卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1705号申请执行人杨敏，女，汉族，1984年6月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人薛璐，男，汉族，1994年12月15日生，住所地山东省鱼台县。被执行人薛垂果，男，汉族，1977年2月5日生，住所地山东省鱼台县。原告杨敏与被告薛璐、薛垂果委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15721号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨敏于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的451608元、执行费6674元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年3月20日、2020年5月29日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法查封被执行人薛垂果名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，薛璐名下苏Ｅ×××××汽车一辆。查封期限至2022年4月8日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。三、2020年3月14日，委托山东省鱼台县人民法院调查被执行人名下房地产信息，未发现可供执行财产。四、2020年3月20日，执行到位薛垂果名下204604.88元。召开债权人会议后本案按比例分得29353元。五、2020年9月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的451608元，实际执行到位29353元及执行费2969.88元，剩余422255元及执行费3704.12元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15721号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年九月四日书记员 袁志刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初307号原告：淮安市金智装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城A幢D1307室，统一社会信用代码913208020831516716。法定代表人：高亚智，职务总经理。被告：淮安金盛装饰城有限公司，住所地淮安市淮海西路204号，统一社会信用代码91320802772020052B。法定代表人：李广举，职务董事长。第三人：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地无锡市滨湖区梁清路868号。原告淮安市金智装饰工程有限公司与被告淮安金盛装饰城有限公司、第三人中国人民解放军无锡联勤保障中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年四月六日书记员  陈欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保94号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保94号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保94号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1500号申请人：徐大伟，男，1986年9月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:范秀秀、马静（实习），安徽民鼎律师事务所律师。被申请人：徐文彪，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。申请人徐大伟与被申请人徐文彪租赁合同纠纷一案，申请人徐大伟于2020年4月1日向本院申请保全，请求查封被申请人徐大伟银行存款40000元或查封其同等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司太和支公司于2020年3月31日以保函的形式向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保，申请人于2020年4月2日向本院递交了该公司的保函。本院经审查认为，申请人徐大伟提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐文彪银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正峰二〇二〇年四月三日书记员  周云龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保116号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保116号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保116号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1500号原告：徐大伟，男，1986年9月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静（实习），安徽民鼎律师事务所律师。被告：徐文彪，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地湖北省宜城市，住安徽省太和县。原告徐大伟诉被告徐文彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大伟的委托诉讼代理人范秀秀、马静到庭参加诉讼，被告徐文彪经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐大伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告租金30000元及自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清时止；2、本案的律师费、诉讼费、保全费、保函费、交通费、误工费等追索债务产生的损失由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告徐大伟与被告徐文彪签订租赁合同，原告租赁被告坟台镇和丰慧购物中心二楼550平方米用来卖衣服，租赁期限为2018年8月20日到2020年8月20日。合同签订后，原告向被告支付两年租金10万元，因在租赁期限内被告将超市转让，便协商退原告租金4万元，被告已经退还原告1万元租金，但仍下欠3万元租金未退还。2019年9月17日，被告向原告出具欠条：约定2020年1月19日前还清欠款，并约定因债权人追偿产生的损失由债务人承担。综上，付款期限到后被告拒绝支付，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告徐文彪未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月4日，原告徐大伟与被告徐文彪签订房屋租赁合同，合同约定：甲方徐文彪将位于太和县坟台镇和丰惠购物中心二楼约550平方房屋租赁给乙方徐大伟使用，租赁期限2018年8月20日至2020年8月19日，年租金为人民币50000元，二年租金一次性付清。合同签订后，原告徐大伟分别于2018年7月4日、2018年8月9日给付被告徐文彪租金10000元和90000元，合计租金100000元。期间，被告将超市转让，导致合同解除，双方就退还租金达成合意。2019年9月17日，徐文彪给徐大伟出具欠条一张，欠条内容载明：本人徐文彪由于超市转让原因，截止2019年9月17日欠服装区徐大伟人民币30000元；经双方协商约定，本人于2020年1月19日前全部还清上述欠款；因债权人追债产生的诉讼费、误工费或其他损失由债务人承担。逾期后，被告未按约定退还原告租金。为此，原告诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证复印件、租赁合同、收条、欠条一张、诉讼费发票、保全费发票、保函保险费发票、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。涉案的原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，因超市转让原因双方依法解除合同，被告出具了退还租金承担相关费用的欠条。逾期后，被告没有退还原告租金，违反了法律规定，故本院对原告主张要求被告退还租金的请求予以支持。关于资金占用期间利息，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；中国人民银行〔2019〕第15号公告要求，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自此以后，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告主张资金占用期间利息予以支持，从逾期之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于律师代理费、保函费,双方在合同中没有约定，被告出具的欠条上也没有承诺,故对原告主张被告支付律师代理费、保函费的诉求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文彪于本判决生效之日起二十日内返还原告徐大伟房屋租金30000元及利息（自2020年1月20日开始，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至还清时止）；二、驳回原告徐大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由原告徐大伟负担25元，由被告徐文彪负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李正峰二〇二〇年五月八日书记员  周云龙附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保130号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保130号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保130号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初565号原告:冯新房，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省开封市金明区。原告：冯昊天，男，汉族，1994年6月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志东（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1962年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南亿丰科技园发展有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：任善强，总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师本院于2020年1月21日立案受理了原告冯新房、冯昊天与被告李政、河南亿丰科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年四月十五日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初565号原告:冯新房，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省开封市金明区。原告：冯昊天，男，汉族，1994年6月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志东（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1962年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南亿丰科技园发展有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：任善强，总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师，原告冯新房、冯昊天与被告李政、河南亿丰科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人陈奎、被告李政及委托诉讼代理人李影，被告河南亿丰科技园发展有限公司委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯新房、冯昊天请求本院判令：二被告支付原告工程款105000元。被告李政辩称，二原告在涉案工程中中途退场，未施工完毕，也未竣工验收，双方未对实际工程量进行结算，原告要求支付工程价款的条件没成就，原告可在条件成就后再主张权利。2、二原告未按设计要求施工，造成出现位移等质量问题，要求原告进行整改而未予整改，这部分费用应在工程价款中予以扣除。被告河南亿丰科技园发展有限公司辩称，1、原告所诉是与被告李政的合同关系，与本公司无关，本公司已将涉案工程款全部支付完毕。2、原告起诉本公司无事实和法律依据，本公司作为被告不适格，应依法驳回对本公司的起诉。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认为二原告主张的增加的工程量，二被告不认可，且原告所举证据不客观，对原告要求增加工程量部分工程款的主张，本院不予支持。原告施工的仓库钢结构工程，被告河南亿丰科技园发展有限公司已投入使用，根据相关司法解释，建设工程虽未经竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工日期。因此被告李政主张的工程未竣工验收，二原告要求支付工程价款的条件没成就的主张不成立。被告河南亿丰科技园发展有限公司已支付被告李政工程款410000元，被告李政未向本院提交该公司及其工程款相关证据，根据相关司法解释，该公司对被告李政欠二原告工程款承担责任无事实依据，其诉求本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年5月12日，原告冯昊天与被告李政签订了一份跨境电商仓库钢结构工程施工合同，被告李政将其承包被告河南亿丰科技园发展有限公司的仓库钢结构工程交于二原告进行施工，工程总价款为75000元。2019年7月12日，原告冯新房与被告李政又签订了一份跨境电商仓库（二）钢结构工程施工合同，被告李政将其承包被告河南亿丰科技园发展有限公司的仓库钢结构工程交于二原告进行施工，工程总价款为130000元。2019年8月4日，原告冯新房与被告李政再次签订了一份跨境电商仓库（三）钢结构工程施工合同，被告李政将其承包被告河南亿丰科技园发展有限公司的仓库钢结构工程交于二原告进行施工，工程总价款为107500元。合同签订后，二原告依据合同组织工人进行了施工并完成了大部分工程量，跨境电商仓库（三）钢结构工程没有完全完工，只完成了钢结构安装，这部分工程款为64000元。现二原告承建的电商仓库已投入使用。被告李政已支付二原告工程款181000元，根据二原告完成的工程量和合同约定，被告李政还下欠二原告88000元工程款没有支付。本院认为，二原告与被告李政签订的三份电商仓库钢结构工程施工合同，是双方在平等、自愿基础上签订的，为有效合同。二原告依约进行了施工并完成了大部分工程量，现二原告承建的电商仓库已投入使用，根据相关司法解释，建设工程虽未经竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，二原告主张支付下欠工程款的诉求本院予以支持。因无证据证明被告河南亿丰科技园发展有限公司欠被告李政工程款，已将该工程款全部支付给了被告李政，根据相关司法解释，该公司对被告李政欠二原告工程款不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李政于判决书生效后十日内支付原告冯新房、冯昊天工程款88000元。二、驳回原告冯新房、冯昊天的其他诉讼请求。一审案件受理费2400元，由原告冯新房、冯昊天承担400元，被告李政承担2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙翔宇