wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初484号原告王某某，男，1954年11月03日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人陈利，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告本溪市市区农村信用社合作联社溪贸信用社，所在地：本溪市溪湖区站前小区7号楼。负责人：陈超，系该信用社主任。委托代理人：徐媛媛，系该信用社法律部工作人员。原告王某某诉被告本溪市市区农村信用社合作联社溪贸信用社抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈利、被告本溪市市区农村信用社合作联社溪贸信用社的委托代理人徐媛媛，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：要求被告返非法扣押原告的本溪市溪湖区火连寨镇上堡村2组的私有房产证。事实与理由：原告在本溪市溪湖区有一处建筑面积72平方米的私有房屋。2006年原告儿子的朋友刘景良年在被告处贷款40000元，原告用上述房屋为刘景良抵押担保。借款人刘景良已按期还款，但被告却未将原告抵押的房产证归还。2009年1月10日，该信用社主任胡艳辉和经办人吴清平在未征得原告同意的情况下将原告的房产证为新的借款人毕崇胜的借款进行了抵押担保，并伪造了抵押担保借款合同及抵押担保的相关材料，原告知道此事后，多次要求被告返还房产证，被告以该房产证已经为毕崇胜办理了抵押担保，等毕崇胜还款后再还房产证，因毕崇胜至今未还款，被告一直没有将扣押原告的房产证返还，故原告诉至法院，请人民法院依法裁决。被告本溪市市区农村信用社合作联社溪贸信用社辩称：2009年1月10日，毕崇胜在我社贷款，抵押人是原告王某某、袁淑文，并签订了抵押担保借款合同。返还房产证应当先对抵押合同效力作出确认，如果没有法定抵押无效或者失效的理由，我社不同意返还。被告围绕诉讼请求依法提交了《抵押担保借款合同》、抵押物拍卖协议，抵押清单，出质人抵押意见书、共有房屋抵押意见书、房屋所有权复印件，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告有一处房屋位于本溪市溪湖区，该房建筑面积72平方米，房屋所有权证为：村房字第××号。2006年原告用该房为刘景良年在被告处贷款的进行抵押担保，借款人刘景良还款后，被告没有将原告抵押的房产证返还。2009年1月10日，被告用原告的房产证为毕崇胜的借款进行了抵押担保，并签订《抵押担保借款合同》、抵押物拍卖协议，抵押清单等。现原告诉至本院，要求被告返房产证。本院认为，原告用房屋为刘景良的贷款进行抵押担保，借款人刘景良还清贷款后，债权已消灭的，抵押权也已消灭。故本院对原告要求返还房产证的诉讼请求予以支持：关于被告提出毕崇胜在其信用社贷款未还、《抵押担保借款合同》尚未确认无效或者失效，因此不同意返还房产证的主张，因原告当庭表示其没有与被告签订《抵押担保借款合同》，《抵押担保借款合同》中的签名不是他本人所签，被告的委托代理人在本院多次询问下也不能确认《抵押担保借款合同》中的签名是否是原告本人所签，可视为对原告主张的默认，故《抵押担保借款合同》对原告没有约束力。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市市区农村信用社合作联社溪贸信用社于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某位于本溪市溪湖区屋所有权证（证号：村房字第××号）。案件受理费九百二十五元，减半收取四百六十二元五角，由被告本溪市市区农村信用社合作联社溪贸信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二〇年七月二十日书记员  尚秀竹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初432号申请人：练世凡，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：吴聪，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。练世凡与吴聪买卖合同纠纷一案，申请人练世凡于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴聪名下价值9480元的财产，案外人夏国华以其荣威牌小型轿车（车牌号码：湘Ｈ8××**）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人练世凡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人吴聪名下价值9480元的财产；二、查封夏国华名下的荣威牌小型轿车（车牌号码：湘Ｈ8××**）。案件申请费114元，由申请人练世凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨辉二〇二〇年四月七日法官助理孟惠书记员岳玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执7085号之三申请执行人：李秀标，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被执行人：潘文锋，男，汉族，1970年9月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。关于申请执行人李秀标与被执行人潘文锋借款合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终301号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、潘文锋于判决生效之日起十日内，向李秀标偿还借款本金1598890元；二、潘文锋于判决生效之日起十日内，按年利率24%向李秀标支付自2018年6月1日起至本金1598890元清偿之日止的利息；三、驳回李秀标的其他诉讼请求。本案受理费10027元（李秀标预交），由李秀标负担189元，由潘文锋负担9838元。因潘文锋未按上述生效法律文书履行义务，李秀标向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人潘文锋名下有车辆。本院于2020年4月3日作出（2019）粤0402执7085号之二执行裁定，裁定查封被执行人潘文锋名下车牌号码为粤Ｃ×××**的汽车一辆。查封期限为二年，从2020年4月8日起至2022年4月7日止。上述车辆有抵押、有查封。现车辆去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（二）查明被执行人潘文锋名下有房产。本院于2019年9月25日作出（2019）粤0402执7085号执行裁定，裁定查封被执行人潘文锋所有的座落于××区××家××路××号（旭日湾花园）36栋5单元101房（不动产权证书号：粤房地权证珠字第**）10的产权份额。查封期限为三年，从2019年9月27日起至2022年9月26日止。并于2019年11月13日作出（2019）粤0402执7085号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人潘文锋所有的座落于××区××家××路××号（旭日湾花园）36栋5单元101房（不动产权证书号：粤房房地权证珠字第**）0%的产权份额。案外人潘江萍于2020年3月30日向本院提出书面异议申请，本院已立案受理。由于被执行人潘文锋的上述房产份额在异议审理中，本案暂无法处理。(三)查明被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘文锋负有继续向申请执行人李秀标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  孙伯华审判员  朱 炼二〇二〇年四月二十七日书记员  劳慧敏
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初432号 原告：练世凡，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：吴聪，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告练世凡与被告吴聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练世凡到庭参加诉讼，被告吴聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练世凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款9480元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月向原告购买装修材料共计9480元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求如前。 被告吴聪未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 练世凡围绕诉讼请求依法提交了证据，吴聪未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告吴聪于2018年4月7日从原告练世凡处购买了家具，共计货款13980元。吴聪曾支付订金3000元，余款经练世凡催要，吴聪于2019年3月14日通过微信转账1500元，尚欠9480元。后经原告多次催要而未果。 本院认为，练世凡向吴聪提供家具，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予保护。现吴聪尚欠练世凡货款9480元，经练世凡多次催要而未果，吴聪的行为已构成违约，应承担向练世凡给付货款的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由吴聪于本判决生效后20日内支付练世凡家具货款9480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7085号之三 申请执行人：李秀标，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘文锋，男，汉族，1970年9月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李秀标与被执行人潘文锋借款合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终301号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、潘文锋于判决生效之日起十日内，向李秀标偿还借款本金1598890元；二、潘文锋于判决生效之日起十日内，按年利率24%向李秀标支付自2018年6月1日起至本金1598890元清偿之日止的利息；三、驳回李秀标的其他诉讼请求。本案受理费10027元（李秀标预交），由李秀标负担189元，由潘文锋负担9838元。因潘文锋未按上述生效法律文书履行义务，李秀标向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人潘文锋名下有车辆。 本院于2020年4月3日作出（2019）粤0402执7085号之二执行裁定，裁定查封被执行人潘文锋名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2020年4月8日起至2022年4月7日止。上述车辆有抵押、有查封。现车辆去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人潘文锋名下有房产。 本院于2019年9月25日作出（2019）粤0402执7085号执行裁定，裁定查封被执行人潘文锋所有的座落于××区××家××路××号（旭日湾花园）36栋5单元101房（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）10的产权份额。查封期限为三年，从2019年9月27日起至2022年9月26日止。并于2019年11月13日作出（2019）粤0402执7085号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人潘文锋所有的座落于××区××家××路××号（旭日湾花园）36栋5单元101房（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）10%的产权份额。案外人潘江萍于2020年3月30日向本院提出书面异议申请，本院已立案受理。由于被执行人潘文锋的上述房产份额在异议审理中，本案暂无法处理。 (三)查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘文锋负有继续向申请执行人李秀标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  劳慧敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初511号本溪高新技术产业开发区金圣农林废弃物加工厂:你(单位)诉与本溪快乐老年人健康养生基地有限公司、辽宁泉世界健康养生基地有限公司、辽宁予衡红色文化传播有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年四月十七日
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0503民初511号 原告：本溪高新技术产业开发区金圣农林废弃物加工厂，住所地本溪市高新技术产业开发区张其寨乡黄木厂村**。 经营者：鲁斌。 委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟村上沟**。 法定代表人：张国增，该公司总经理。 被告：辽宁泉世界健康养生基地有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区达贝沟村房申西街********。 法定代表人：孙桂芬，该公司总经理。 被告：辽宁予衡红色文化传播有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省本溪市溪湖区达贝沟村房申西街****** 法定代表人：张尧山，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。 本院在审理原告本溪高新技术产业开发区金圣农林废弃物加工厂诉被告本溪快乐老年人健康养生基地有限公司、辽宁泉世界健康养生基地有限公司、辽宁予衡红色文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告本溪高新技术产业开发区金圣农林废弃物加工厂于2020年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告本溪高新技术产业开发区金圣农林废弃物加工厂撤回起诉。 案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由原告本溪高新技术产业开发区金圣农林废弃物加工厂负担。 审 判 长  韩超楠 人民陪审员  任艳玲 人民陪审员  肖 萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王一博 书记员何君威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初22号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王欢，男，1991年3月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年11月11日被菏泽市牡丹区检察院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院于2019年12月19日以菏牡检公刑诉[2019]1503号起诉书，指控被告人王欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 陈 凯 审判员 董 莉 审判员 吴亚平 二〇二〇年四月十六日 书记员 桑贤文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初22号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王欢，男，1996年9月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年11月11日由牡丹区检察院决定取保候审。 辩护人史慧南、山东敬人律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1503号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人王欢及其辩护人史慧南到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月5日22时25分许，被告人王欢酒后驾驶鲁ＲＨ××××号小型轿车沿菏泽市大学路自东向西行驶，行驶至大学路菏泽××门口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王欢血液中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。 辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，无犯罪前科，积极交纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人王欢的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人王欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处金10000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 陈 凯 审判员 吴亚平 审判员 董 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 桑贤文
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再13号 姜xx: 姜xx你与民间借贷纠纷一案本院于2020年4月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 zdqz立案审查表
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3939号 申请人:众联兴电力科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝和路**。 法定代表人：焦振山，董事长。 委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。 被申请人：中山市新宏电力工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦昌街****。 法定代表人：吴世浩。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人众联兴电力科技有限公司与被申请人中山市新宏电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人众联兴电力科技有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市新宏电力工程有限公司价值210182.32元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市新宏电力工程有限公司价值210182.32元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二日 书记员  黎沛琳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终775号 关xx: 关xx你与谭xx民间借贷纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1262号原告：天津市红桥区公租房管理管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：杨小云，女，1965年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理管理有限公司与被告杨小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3939号原告：众联兴电力科技有限公司，住所地广东省中山市xxxxx*****。法定代表人：焦振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。被告：中山市新宏电力工程有限公司，住所地广东省中山市*********底层。法定代表人：吴世浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告众联兴电力科技有限公司（以下简称众联兴公司）与被告中山市新宏电力工程有限公司（以下简称新宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉莹、被告委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众联兴公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款191026.6元及逾期付款利息（以191026.6元为本金，从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告系销售电力母线槽、金属线槽的企业。2017年至2018年初，被告陆续向原告采购镀锌槽盖、镀锌线槽、镀锌线槽连接片、线槽专用螺丝等货物，后双方于2019年7月1日经对账，确认截止至2018年2月28日被告尚欠原告货款191026.6元。直至2020年3月，被告对上述货款仍分文未付。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告新宏公司答辩称，截止至目前为止，双方对尚欠的货款数额仍未对账确认，原告应提供单据确认实际交货情况。本院经审理查明：众联兴公司成立于2016年4月13日，原企业名称为众联兴电力科技股份有限公司，后于2019年11月15日经工商登记变更为现名，企业类型亦由股份有限公司变更为有限责任公司。众联兴公司现持对账单1份、送货单35份等诉至本院，请求判令新宏公司向其支付货款191026.6元及逾期付款利息。双方确认众联兴公司向新宏公司供应线槽等产品，但未签订书面买卖合同。众联兴公司称新宏公司通过即时通讯工具QQ或电子邮件下单，众联兴公司负责送货至新宏公司指定工程所在地，双方约定月结，供货完毕后最终对账。新宏公司则称其一般通过电话下单，众联兴公司送货至公司仓库，付款时间未约定，双方亦未对账。经查，《众联兴电力科技股份有限公司对账单》形成于2019年7月1日，落款处收货单位一栏加盖“中山市新宏电力工程有限公司业务专用章”，签收人一栏则书写笔迹“车伟秋”，众联兴公司亦在对账单上加盖财务专用章确认。对账单记载众联兴公司于2017年9月19日至2018年2月1日期间供货累计191026.60元，送货产品包括镀锌槽盖、镀锌线槽、槽式防火电脑色线槽、镀锌线槽连接片、线槽专用螺丝、防火电脑色线槽连接片、槽式防火电脑色槽盖等货物，截止至2018年2月28日欠款金额191026.60元。35份送货单记载送货日期自2017年9月19日起至2018年2月1日，送货产品包括镀锌槽盖、镀锌线槽、槽式防火电脑色线槽、镀锌线槽连接片、线槽专用螺丝、防火电脑色线槽连接片、槽式防火电脑色槽盖等货物，累计送货金额191026.60元，送货地址（即工程名称）包括xxxx、中山市*******低压安装工程，收货联系方式包括何工1345****266、车工1363****738，落款送货人一栏加盖“众联兴电力科技股份有限公司送货专用章”，收货人一栏则书写“何丽章”、“黄大欢”笔迹或空白。此外，经肉眼辨认，字迹“何丽章”明显并非同一人所书。为查明事实，本院要求众联兴公司在庭审现场拨打联系送货单上载明联系信息（车工1363****738），另一方在通话中承认其本人为车伟秋，其本人系新宏公司员工并负责业务，车伟秋本人经手新宏公司与众联兴公司之间相关业务，并承认两公司之间交易额大约10余万元，何丽章系新宏公司外包人员，负责现场签收货物。新宏公司以送货单上笔迹“何丽章”明显不同为由否认收货并要求对送货单上签字是否属同一人进行笔迹鉴定。众联兴公司认为并无鉴定需要，且以该签名笔迹并非事实认定依据为由反对进行鉴定。本院于2020年5月21日庭审时告知新宏公司须于一周内提供书面鉴定申请，但新宏公司直至2020年5月29日才向本院递交书面鉴定申请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但众联兴公司提供送货单、对账单等拟证明交易事实，新宏公司亦承认双方确实发生交易关系，故双方买卖合同关系成立并生效。众联兴公司持2019年7月1日对账单以及2017年9月至2018年2月期间送货单拟证明送货事实及金额，新宏公司则否认对账单、送货单合法性、真实性、关联性。本院认为，虽然2019年7月1日对账单仅加盖“中山市新宏电力工程有限公司业务专用章”而非新宏公司公章或财务专用章，但对账单同时由车伟秋以签收人名义签名确认，新宏公司亦提供上述期间送货单佐证相关送货事实，车伟秋在通话中确认其任职新宏公司且负责经手与众联兴公司相关业务，显然，车伟秋对双方具体交易状况知晓，众联兴公司亦确信其有权进行对账。因此，车伟秋前述对账行为属代表新宏公司的职务行为，由此产生的权利义务应由新宏公司承受。虽然新宏公司质疑部分送货单并非何丽章签名，但双方系以对账单作为最终结算依据，送货单在本案中用于佐证对账单载明相关事实而已，况且,案涉货物送至工程施工现场而非新宏公司仓库，车伟秋确认何丽章仅为新宏公司外包人员而非员工，何丽章签名真实与否亦不足以推翻及否定车伟秋签名对账所产生的证明力，故本院对新宏公司前述抗辩意见不予采纳。因送货单用于佐证案涉事实，真实与否不足以推翻对账单及车伟秋陈述内容所证明的案件事实，故本院对新宏公司鉴定申请不予准许。综上，本院认定，众联兴公司已向新宏公司送货191026.60元。因新宏公司未举证证明支付货款情形，故新宏公司应向众联兴公司全额支付货款。双方未约定付款期限，亦未约定违约金或违约金计算方式，故新宏公司应向众联兴公司赔偿逾期付款损失（以191026.6元为基数，从2020年4月1日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告中山市新宏电力工程有限公司于本判决生效之日立即向原告众联兴电力科技有限公司支付货款191026.6元并赔偿逾期付款损失（以191026.6元为基数，从2020年4月1日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告众联兴电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2226元，诉讼保全费1571元，合计3797元，由被告中山市新宏电力工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年六月十一日书记员  孙铭斌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终775号 上诉人（原审原告）：关云英，女，1943年1月29日出生，满族，沈阳铁路分局丹东房产段退休工人，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：林绍文，男，辽宁省合同法研究会丹东市工作站法律服务部工作人员。 被上诉人（原审被告）：谭明，女，1944年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 上诉人关云英因与被上诉人谭明民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 关云英上诉请求：撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1795号民事裁定，改判或发回重审；诉讼费由谭明负担。其主要事实和理由：上一次诉讼一审法院认为此案有犯罪嫌疑，将案卷交由公安机关审查，并裁定驳回关云英起诉。现公安机关认为没有犯罪的证据将案卷退回法院。原承办人带领关云英再次立案，一审法院又认为关云英无新的证据，不应该起诉。关云英认为本案应按民事案件审理，由谭明偿还借款；本案没有证据证明关云英有犯罪嫌疑；东升伟业属有资质的公司，关云英与谭明均为公司的客户，不存在关云英投入让谭明出具借据，有谭明投入的卡为凭。 谭明辩称，原裁定正确，应予维持。 关云英向一审法院起诉请求：请求谭明偿还关云英借款 25005元及利息。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，关云英曾就相关事实向该院提起诉讼，该院以案件已存有经济犯罪嫌疑而作出（2019）辽0602民初724号民事裁定书，裁定驳回起诉。该院于2019年8月9日已向公安机关移送相关卷宗，现关云英无新证据的情况下，依据相同事实再次起诉，不符合受理的条件，应当驳回起诉。裁定：驳回关云英的起诉。案件受理费176元，已减半收取88元，予以退回。 本院审理查明：关云英以谭明向其借款15000元未还为由，向原审法院起诉请求谭明偿还14500元。2019年5月5日，原审法院作出（2019）辽0602民初724号民事裁定，以“案件已存有经济犯罪嫌疑”为由，裁定驳回关云英的起诉，并将案卷相关材料移送丹东市公安局元宝分局法制科。该科工作人员接待后表示“该案现有证据不构成刑事犯罪，如果法院坚持移送的话，需要进一步补强证据。”2019年9月5日，关云英再次向原审法院起诉，要求谭明偿还其借款25005元及利息。 本院认为，本案争议的焦点是关云英的起诉是否符合人民法院受理案件的条件。经查，原审法院（2019）辽0602民初724号民事裁定以“案件已存有经济犯罪嫌疑”为由，裁定驳回关云英的起诉，并将该案的卷宗移送至丹东市公安局元宝分局法制科。卷宗移送时，该局法制科工作人员接待后表示“该案现有证据不构成刑事犯罪，如果法院坚持移送的话，需要进一步补强证据”，故原审法院并未完成涉嫌非法集资犯罪的线索、材料向公安机关的移送。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故原审裁定以现关云英“无新证据的情况下，依据相同事实再次起诉，不符合受理的条件，应当驳回起诉”为由，裁定驳回关云英的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1795 号民事裁定； 二、本案指令丹东市元宝区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年五月六日 书记员  王 翌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5784号 申请人：中山和升纸品有限公司，住所地广东省中山市南头镇怡福路**之三。 法定代表人：江维尧，经理。 委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东星立方厨电集团有限公司，，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区月桂西路** 法定代表人：陈顺发。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山和升纸品有限公司与被申请人广东星立方厨电集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山和升纸品有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东星立方厨电集团有限公司价值61703.87元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东星立方厨电集团有限公司价值61703.87元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5784号原告：中山和升纸品有限公司，住所地广东省中山市**********之三。法定代表人：江维尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告:广东星立方厨电科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区******。法定代表人：陈顺发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。原告中山和升纸品有限公司与被告广东星立方厨电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程陈春、程方园到庭，被告的委托诉讼代理人黄杰仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款61703.87元；2.请求判决被告自起诉之日起按银行同业拆借利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。事实与理由：原告向被告供应纸箱，但被告未按约定支付货款。从2019年7月以来共计61703.87元货款未付。原告已多次向被告催收该货款，但被告仍未支付任何货款。为此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.原告未就其主张的货款进行充分的举证。原告主张与被告之间共计产生货款101866.37元，但根据原告提交的增值税发票显示金额为99732.74元，且部分增值税发票的金额与原告主张的金额对应不上。根据原告提交的送货货单显示，送货单金额额为65926.65元。原告提交的证据金额均与其主张的货款总额对应不上；2.原告主张的货款部分没有对应的送货单支持，不能证明双方之间存在真实的买卖行为。原告主张的货款中仅有65926.65元有相关的交易单据予以佐证，按照原告主张的金额来算，超出部分35939.72元的货款无证据予以证实，故不存在该部分的货款;3.原告承认被告已经支付了货款40162.5元，退一步说，被告未支付部分的货款总额应为25764.15元。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应包装箱，双方通过微信或电话确认订单，原告向被告送货。原告诉称其共向被告供货101866.37元，被告已支付40162.5元，尚欠货款61703.87元未付，对此提交了广东增值税专用发票5张、2018年7月至2018年11月期间的送货单25张等予以证明。其中部分送货单未载明金额，部分送货单未显示有签收人；广东增值税专用发票共5张，开票日期是2018年9月-12月、2019年1月，金额共计99732.76元。被告称因对2018年7-8月的送货单存在未经签收、签收字迹模具等情况，故其对2018年7-8月送货单的三性均不认可。庭审中，原告称其实际向被告送货时间为2018年7月-11月，因被告用完纸箱才会与原告对账，故原告自制的明细表上才会载明有2019年1月的货款；因被告未付款，故原告尚余2847.18元的货款未向被告开具发票。被告于庭后向本院提交书面证明，确认其已收到原告供应的5张广东增值税专用发票所载金额的货物。另，双方并未约定涉案货款的付款期限及逾期支付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应纸箱，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉称共向被告供应101866.37元货物，但其提交的送货单部分未载明金额或未经签收，无法进行核算。现被告自认已收取货物金额为99732.76元，且该99732.76元货款已由原告开具对应的广东增值税发票，故本院认定原告向被告供应的货物为99732.76元。被告收货后已付款40162.5元，故尚欠原告的货款金额应为59570.26元（99732.76元-40162.5元），对于原告超出该部分的诉讼请求，本院予以不予支持。被告未付款给原告造成了实际利息损失，但双方对此并未进行约定，故原告仅有权要求被告以实欠款额为基数，自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东星立方厨电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山和升纸品有限公司支付货款59570.26元及逾期付款利息（以59570.26元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山和升纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，诉讼保全费637元，合计1308元，由被告广东星立方厨电科技有限公司负担（该款已由原告预付，本院不另收退，被告须在履行上述支付义务时一并迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年七月十六日书记员  黎杰霞黄湛洪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5745号 申请人：中山市华丽宝纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉北路**。 法定代表人：麦权华，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市皆利印务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁宜男工业村。 法定代表人：麦华彪。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市华丽宝纸塑制品有限公司与被申请人中山市皆利印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市华丽宝纸塑制品有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市皆利印务有限公司价值32000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市皆利印务有限公司价值32000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月十七日 书记员  黎沛琳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终723号 邹某某: 你与某某、林某某民间借贷纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初584号本溪工具股份有限公司:你(单位)诉与郑州四维机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年四月二十三日书记员  关雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15977号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：武汉埃盛源汽车部件有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：深圳市赫拓实业有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘裕明，男，1976年11月15日生，汉族，住江西省。被申请人：黄兆仁，男，1976年3月16日生，壮族，住广西省。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人武汉埃盛源汽车部件有限公司、深圳市赫拓实业有限公司、刘裕明、黄兆仁融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉埃盛源汽车部件有限公司、深圳市赫拓实业有限公司、刘裕明、黄兆仁的银行存款人民币1,052,324.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉埃盛源汽车部件有限公司、深圳市赫拓实业有限公司、刘裕明、黄兆仁的银行存款人民币1,052,324.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初584号原告：本溪工具股份有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙钢，系该公司员工。被告：郑州四维机电装备制造有限公司，地址荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园。法定代表人：张俊峰，系该公司经理。本院在审理原告本溪工具股份有限公司诉被告郑州四维机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告本溪工具股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪工具股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告本溪工具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告本溪工具股份有限公司撤回起诉。案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由原告负担。审 判 长  刘兆君人民陪审员  肖 萍人民陪审员  关 清二〇二〇年八月三日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初3520号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：周明春，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西西林县。 被告：黄志伟，男，1952年6月2日出生，香港居民，现住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告周明春、黄志伟因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告周明春、黄志伟价值41万元的财产，并于2020年4月3日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币41万元价值范围内，查封、冻结被告周明春、黄志伟的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  刘长杰 人民陪审员  梁荣豪 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初536号张岩:你(单位)诉与本溪明山国家粮食储备库劳动争议欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠二〇二〇年四月二十日书记员  尚秀竹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3067号 申请人：临湘市海星泡花碱有限公司，住所地：临湘市桃林镇畈上村下**。 法定代表人：李四新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红霞，湖南益云律师事务所律师。 被申请人：曹会南，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘法律援助中心律师。 原告（反诉被告）曹会南诉被告（反诉原告）临湘市海星泡花碱有限公司（以下称“海星公司”）租赁合同纠纷一案，申请人海星公司于2020年4月7日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，财产保全应当系出于避免因当事人一方的行为或其他原因致使判决难以执行或造成当事人其他损害的目的，并最终有利于化解矛盾纠纷。本案双方已达成部分调解，本院作出的（2019）湘0682民初3067号民事调解书已发生法律效力，当事人双方应当履行各自的义务。申请人海星公司申请财产保全不利于调解书的履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回临湘市海星泡花碱有限公司的申请。 案件申请费免交。 审判员  李超军 二〇二〇年四月七日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初536号原告张某，女，1967年07月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪大峪国家粮食储备库食堂管理员，现住：辽宁省本溪市明山区。被告本溪某某某某粮食储备库，所在地：本溪市溪湖区。法定代表人：金某，系该公司总经理。委托代理人杨某某，系该公司办公室主任。委托代理人姜某，系该公司工作人员。原告张某诉被告本溪某某某某粮食储备库劳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告本溪某某某某粮食储备库的委托代理人杨某某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定原告与被告之间存在劳动关系，2被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2000年1月至2008年12月在被告本溪某某某某粮食储备库工作，先后在面粉厂，大米加工厂工作，有工资表和有关领导的工作日记记录为证，此期间被告本溪某某某某粮食储备库未给原告缴纳保险，故原告的提起民事诉讼。被告本溪某某某某粮食储备库辩称：原告讲的事实对，我同意原告的诉讼请求。当时原告是临时工，没有签劳动合同，也没有交保险。原告讲的面粉厂，大米加工厂是我们单位的，2000年1月至2008年12月原告在我单位工作。原告围绕诉讼请求依法提交工资表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2000年1月至2008年12月在被告本溪某某某某粮食储备库工作。此期间被告本溪某某某某粮食储备库没有给原告缴纳保险，现原告向本院提起民事诉讼。要求确认2000年1月至2008年12月间其与被告本溪某某某某粮食储备库存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告张某自2000年1月至2008年12月在被告本溪某某某某粮食储备库工作，有被告出具的工资表为凭，故2000年1月至2008年12月间原告张某与被告本溪某某某某粮食储备库存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：2000年1月至2008年12月间原告张某与被告本溪某某某某粮食储备库存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二〇年七月二十四日书记员  尚秀竹附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。五、劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7297-7324号上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**联丰大厦**之四，统一社会信用代码913502030793611664。法定代表人：苏典章，总经理。委托诉讼代理人：王清惠，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚诗涵，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈广义，男，汉族。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。原审第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰。上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称沃鸿公司）因与被上诉人陈广义以及原审第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景公司)侵害作品信息网络传播权纠纷二十八案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27131-27136、27138-27140、27143-27148、27151-27163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人沃鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：1.陈广义不是适格的当事人。2.编号为B06127-B03-043的涉案图片可在全景网站找到内容一致的展示内容，沃鸿公司对其的使用为合理使用。3.陈广义对涉案的其中五张图片不享有著作权。4.一审判决赔偿金额过高。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人陈广义辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。具体答辩意见详见答辩状。原审第三人全景公司未作陈述。陈广义向一审法院诉请判令：1.沃鸿公司立即停止侵权，删除其网站上的侵权图片；2.沃鸿公司立即向陈广义支付每案10000元的赔偿金（包括陈广义为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本系列案的全部诉讼费用由沃鸿公司承担。一审法院判决：一、沃鸿公司应自判决生效之日起十日内赔偿陈广义27131-27136、27138-27140、27143-27148、27151-27163号共二十八案经济损失及为制止侵权的合理费用共计28000元；二、驳回陈广义27131-27136、17138-27140、27143-27148、27151-27163号案的其余诉讼请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。上诉人沃鸿公司提交上诉状时附全景网网页截图打印件一页，用于证明编号为B06127-B03-043的涉案图片可在全景网站找到内容一致的展示内容，沃鸿公司对其的使用为合理使用。被上诉人陈广义对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法证明网页真实内容，仅凭该证据也不足以证明沃鸿公司使用涉案图片的合理性。本院认定，上述证据沃鸿公司在一审庭审时已当庭补充提交作为证据，并经当事人质证，不属于二审程序中新提交的证据。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审争议焦点为：1.陈广义是否具有诉讼主体资格；2.沃鸿公司是否构成侵权；3.一审判决赔偿金额是否过高。关于争议焦点一，即陈广义是否有权提起诉讼并主张权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。陈广义已提交光盘、远景摄影登记表及肖像权转让书、远景版权转让协议等证据予以证明其为涉案图片的拍摄者，光盘内容显示了涉案图片的信息以及就相同人物及摄影场景拍摄的多幅关联图片，展示了涉案作品的创作过程，陈广义提交的上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定陈广义是涉案摄影作品的著作权人，有权提起本系列案诉讼并主张权利。沃鸿公司虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，其关于陈广义并非案件适格当事人的主张缺乏依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，即沃鸿公司是否构成侵权。根据陈广义提供的公证书，足以证明沃鸿公司在其经营的网站上使用了涉案被控侵权的摄影作品。沃鸿公司上诉主张其中编号为B06127-B03-043的涉案图片可在全景网站找到内容一致的展示内容，沃鸿公司对其的使用为合理使用，但沃鸿公司在一审时并未主张及举证证明可以在全景公司提供的下载记录中找到该张图片的下载记录，且仅凭其提供的全景网网页截图不足以证明其确系从全景公司取得该张图片，系合理使用，沃鸿公司该项主张缺乏依据，本院不予采纳。涉案摄影作品已经公开发表，沃鸿公司有条件接触到该作品，其未经著作权人陈广义许可或授权，在其经营的网站上向公众提供了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了陈广义对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任，一审法院对此认定正确，本院予以确认。关于争议焦点三，即一审判赔金额是否过高的问题。因双方当事人均未举证证明陈广义因侵权遭受的实际损失或沃鸿公司因侵权所获取利益的金额，综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、沃鸿公司侵权的性质、情节以及陈广义为制止侵权所支出的合理费用，其中公证费已实际支出，律师费虽未提供票据，但陈广义确实委托了律师代理诉讼，律师费是必然产生的合理费用，据此，一审法院酌情确定沃鸿公司向陈广义赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，于法不悖，现亦无有效证据证实该赔偿金额存在畸高的情形，故本院对一审认定的赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人沃鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十八案二审受理费每案50元，共计1400元，均由上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年四月八日书记员 余再丰（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1260号原告：天津市红桥区公租房管理管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：袁连巨，男，1962年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：齐贵凤，女，1961年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：袁震，男，1991年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理管理有限公司与被告袁连巨、齐贵凤、袁震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1260号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：袁连巨，男，1962年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：齐贵凤，女，1961年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：袁震，男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告袁连巨、齐贵凤、袁震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因防控新型冠状病毒肺炎疫情于2020年4月1日中止诉讼，后恢复诉讼，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌，被告袁连巨、齐贵凤、袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．三被告支付原告房屋占有使用费共计58,630元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系公共房屋租赁合同关系，原告为房屋管理人，三被告为承租人。原被告于2015年1月9日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租秋怡家园8号楼1门1306室（以下简称秋怡家园房屋）。该房屋计租面积为68.77平方米，由原告负责收取租金。合同签订后，被告于2016年9月至2020年1月间，累计拖欠自付部分的房屋租金共计58,630元（2016年9月至2020年1月，自付租金为每月1,430元，共计58,630元）未付，原告多次催要未果，故呈诉。袁连巨、齐贵凤、袁震辩称，确实欠付原告房屋使用费。在2012、2014年左右，因刮风，卫生间和厨房吊顶掉落，把屋内用品砸坏，同年，客厅房顶一角漏水（因水管漏水）导致墙皮脱落，事发当年找到小区物业修房，物业说需要腾房大修，三被告遂找房在外面住了三个月左右，后来找到物业，物业说忘记修理了，三被告遂自行修房，故未再交纳房租。不认可按租金标准的1.3倍支付房屋使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：《天津市公共租赁住房租赁合同》及民事判决书，对其真实性本院予以确认；天津市住房保障管理系统电脑截屏及被告银行账户流水明细，与原告陈述的交款情况吻合，本院予以确认；限期交付租金通知书张贴照片，该照片内容无法反映张贴时间、地点，亦无其他证据佐证，本院不予确认。三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，作为甲方的出租人天津市红桥区公租房管理有限公司，与作为乙方的承租人及共同承租人袁连巨、齐贵凤、袁震，签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，该合同主要内容为：甲方将秋怡家园房屋出租给乙方，该房屋建筑面积68.77平方米；租赁期限为贰年，自2014年8月1日至2016年7月31日；租赁期限届满，乙方需继续承租的，应在本合同期限届满的3个月前，向红桥区住房保障实施机构申请续租，经审核符合条件且三方同意继续租赁的，应当在《公共租赁住房租赁合同续签记录》（附件1）中明示，经三方签字、盖章后生效；房屋按建筑面积计算租金，按月支付；租金标准为每月16元/平方米，该套房屋月租金为1,100元；租赁不满整月的，按照实际租赁天数乘以房屋日租金36.68元计收；乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金，同意由银行每月代扣房屋租金；乙方领取住房租赁补贴的，住房租赁补贴款划入租金代扣卡；租赁合同期限届满前3个月未提出续租申请，或者申请续租经审核不再符合承租条件的，合同到期后自动终止；乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金；对于欠缴租金累计满6个月的，应当自行腾退承租房屋；乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取，自计收房屋使用费之日起，不再收取违约金。合同签订后，原告依约将秋怡家园房屋交付给三被告使用。租赁期满后，未显示有续签记录。三被告未腾空返还秋怡家园房屋。天津市住房保障补贴管理子系统显示被告自2016年8月未再有补贴发放。另，原告曾于2016年9月起诉被告，要求其支付自2014年11月至2016年8月的房屋租金，本院于2017年1月3日判决被告支付自2014年11月至2016年8月的房屋租金和占有使用费共计13,190元。本院认为，本案争议焦点为三被告是否应交纳所欠房屋占有使用费。原告与三被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实、恪守承诺，依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定将秋怡家园房屋交付给三被告使用，三被告作为房屋的承租人及共同承租人，应承担支付租金的义务。本案租赁合同期限截止至2016年7月31日，现租赁期限已到期，同时作为政策性保障住房，能否续签还需经区住房保障实施机构审核是否符合条件，现双方未续签租赁合同，故该租赁合同已因期限届满而终止。三被告在合同到期后未将秋怡家园房屋腾空返还给原告，故应自期限届满后支付相应的房屋占有使用费。对于房屋占有使用费的计算标准，合同约定租赁期满后的房屋占有使用费按照月租金标准的1.3倍收取，即每月1,430元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现三被告作为履行支付义务的一方，未交纳该费用，故对原告要求被告支付自2016年9月至2020年1月的房屋占有使用费的主张，本院予以支持。对于三被告主张房屋修理问题，因本案合同于2015年1月签订，原告主张的亦为2016年9月之后的房屋占有使用费，房屋修理问题发生于本案合同签订之前，故对三被告该抗辩，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告袁连巨、齐贵凤、袁震于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司自2016年9月至2020年1月的房屋占有使用费共计58,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，由被告袁连巨、齐贵凤、袁震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王广阳审 判 员  郭 莹人民陪审员  吴春迎二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1255号原告：天津市红桥区公租房管理管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：张明，男，1961年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理管理有限公司与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1255号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：张明，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因防控新型冠状病毒肺炎疫情于2020年4月1日中止诉讼，后恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告房屋租金及占有使用费共计81,296.5元；2．案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告系公共房屋租赁合同关系，原告为房屋管理人，被告为承租人。原被告于2011年9月1日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租秋怡家园4号楼1门1405室（以下简称秋怡家园房屋）。该房屋计租面积为53.29平方米，每月租金853元，由原告负责收取租金。合同签订后，被告于2012年7月至2020年1月间，累计拖欠自付部分的房屋租金共计81,296.5元（2012年7月至2012年8月，自付租金为每月853元，共计1,706元；2012年9月至2014年8月，自付租金为每月313元，共计7,512元；2014年9月至2020年1月，自付租金为每月1,108.9元，共计72,078.5元）未付，原告多次催要未果，故呈诉。张明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：《天津市公共租赁住房租赁合同》及天津市房产总公司说明，对其真实性本院予以确认；天津市住房保障管理系统电脑截屏及被告银行账户流水明细，与原告陈述的交款情况吻合，本院予以确认；限期交付租金通知书张贴照片，该照片内容无法反映张贴时间、地点，亦无其他证据佐证，本院不予确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，被告作为乙方承租人，与作为甲方的出租人天津市房产经理公司签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，该合同主要内容为：甲方将秋怡家园房屋出租给乙方，该房屋建筑面积53.29平方米；租赁期限为3年，自2011年9月1日至2014年8月31日；租赁期限届满，乙方需继续承租的，应在本合同期限届满的3个月前，向甲方申请续租，经区房管局审核符合条件且双方同意继续租赁该房屋的，必须在《公共租赁住房租赁合同续签记录》（附件1）中明示，经双方签字或盖章后生效；该房屋按建筑面积计算租金，租金按月支付；租金标准为每月16元/平方米，该套房屋月租金为853元；乙方同意补贴发放银行代扣每月廉租住房租房补贴用于交纳房屋租金；乙方每月1日前应向租金代扣卡里存入需自行支付的租金，银行统一代扣乙方交纳的房屋租金；未按规定日期和金额交纳租金，甲方除有权向乙方追索房租外，每日向乙方收取月租金1%的违约金；租赁期满时，乙方应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，天津市房产经理公司依约将秋怡家园房屋交付给被告使用。租赁期满后，未显示有续签记录。被告未腾空返还秋怡家园房屋。庭审中，原告陈述被告的房屋补贴由被告向其户籍所在地街道办事处申请办理，由政府发放。天津市住房保障补贴管理子系统显示被告自2012年9月至2014年8月，共24个月，每月应发放补贴540元，共计12,960元，原告已将该款从应交租金中扣除。被告银行流水明细显示，已从该银行账户扣缴房屋租金共计8,530元。天津市房产经理公司于2014年5月更名为天津市房产经理站，该站隶属于天津市房产总公司。2013年5月27日，天津市房产总公司发布津国土房产公〔2013〕94号文件，记载：按照就近和兼顾各区公司工作实际的原则，经市公司研究，市住保办同意，于2013年5月1日将秋怡家园公租房项目经营管理单位变更为红桥区公租房管理公司，调整后，该项目违约家庭欠缴租金追缴、清退及其他全部经营、修缮管理工作由红桥区公租房管理公司负责。本院认为，天津市房产经理站与被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实、恪守承诺，依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，天津市房产经理站按照合同约定将秋怡家园房屋交付给被告使用，被告作为房屋的承租人，应承担支付租金的义务。本案房屋系政策性保障住房，后原告取得该房屋经营管理权，其有权向被告主张租期内的租金及租赁合同到期后的房屋占有使用费。被告在合同到期后未将秋怡家园房屋腾空返还给原告，同时作为政策性保障住房，能否续签还需经区房管局审核是否符合条件，现双方未续签租赁合同，故该租赁合同已因期限届满而终止，期限届满后被告应当支付相应的房屋占有使用费。依照合同约定，租赁期满后的房屋占有使用费按照月租金标准的1.3倍收取，即每月1,108.9元。现被告作为履行支付义务的一方，未到庭答辩亦未提交已经履行支付义务的相关证据，故对原告要求被告支付2012年7月至2020年1月的房屋租金及占有使用费的主张，本院予以支持。自2011年9月1日至2020年1月31日，被告应交纳房屋租金及使用费共计102,786.5元，扣除银行流水显示的已交纳的8,530元及原告主张扣除的房屋补贴12,960元，对剩余共计81,296.5元，原告要求被告支付，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司自2012年7月至2020年1月的房屋租金及占有使用费共计81,296.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832元，由被告张明负担；开庭公告费260元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  卢少丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初307号申请人：周晓磊，男，1990年4月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：陈明，男，1970年2月25日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：王丽华，女，1971年10月28日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：陈亮，男，1979年6月22日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：刘志梅，女，1973年7月20日出生，汉族，现住营口市站**。申请人周晓磊与被申请人陈明、王丽华、陈亮、刘志梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款500000元或查封等额财产。申请人提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明、王丽华、陈亮、刘志梅存款500000元或查封等额财产。查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年四月三十日书记员  栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初307号原告：周晓磊，男，1990年4月9日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：宋洋，系辽宁原知律师事务所律师。被告：陈明，男，1970年2月25日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王丽华，女，1971年10月28日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年2月25日出生，汉族，现住营口市站前区，系被告王丽华丈夫。被告：陈亮，男，1979年6月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：刘志梅，女，1973年7月20日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：陈亮，男，1979年6月22日出生，汉族，现住营口市站前区，系被告刘志梅丈夫。原告周晓磊诉被告陈明、王丽华、陈亮、刘志梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋洋，被告王丽华、刘志梅的委托诉讼代理人即被告陈明、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告返还欠款200000元，并支付2016年1月7日起按合同约定利息；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告陈明、陈亮是兄弟，被告陈明、王丽华是夫妻关系，被告陈亮、刘志梅是夫妻关系。2015年1月7日，四被告共同向原告借款200000元，约定借款期限一年，期间按月利率2%支付利息，并分别以各自名下房屋作为担保。原告以现金形式交付该笔借款，四被告按约定支付利息，根据相关法律规定，虽然原告与四被告签订房屋买卖合同，但实质为民间借贷法律关系，四被告应承担还款责任。原告诉至法院，请求依法判决。被告陈明辩称，实际借款188000元，2019年7月偿还给原告50000元，现在还欠138000元。借钱是我个人借的，跟被告陈亮没有关系。被告王丽华辩称理由同上。被告陈亮辩称，原告所诉与事实不符，本案借款是被告陈明个人行为，不是与被告共同借款，被告陈明因承包工程缺少资金，找到原告借钱，原告将钱借给被告陈明，原告认为被告陈明的一套房子作抵押不放心，因被告与陈明是兄弟，就又拿被告的一套房子作抵押，并签订了商品房买卖合同。原告对被告的诉求不符合事实，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘志梅辩称理由同上。经审理认定事实如下：被告陈明、陈亮是兄弟，被告陈明、王丽华是夫妻关系，被告陈亮、刘志梅是夫妻关系。被告陈明因资金紧张，提出向原告借款200000元。原告称2015年1月7日，原告在被告陈明家交付四被告200000元，约定借款期限一年，期间按月利率2%支付利息，原告并分别与被告陈明、王丽华，被告陈亮、刘志梅签订了商品房买卖合同，被告以各自名下房屋作为担保。被告陈明称当初借款200000元属实，但原告实际给拿了188000元。被告陈亮称原告给陈明拿钱不清楚，因原告不同意用陈明的一套房子作抵押，所以又用陈亮的房子签的协议。原告称被告陈明已经按照月利率2%给付一年的利息48000元，被告陈明对此称当时双方没有约定利息，被告给原告支付了50000余元，但是也没说是什么钱。原告另称2019年7月18日被告陈亮转给原告50000元利息，收据写的是陈明。被告陈明称该50000元为本金，被告陈亮称是陈明让其转给原告50000元的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求四被告返还其借款200000元，但是因借款的起因是被告陈明因资金紧张，提出向原告借款，且从原告与被告陈亮、刘志梅签订的商品房买卖合同等证据尚不能认定该项借款为四被告共同所借，故该项借款应为被告陈明、王丽华夫妻共同债务，应由该二被告承担给付原告借款及利息的责任。被告陈明称当初借款200000元属实，但原告实际给拿了188000元，被告对此未能举证证实，本院对被告辩解不予采纳。关于借款的利息，原告称被告陈明已经按照月利率2%给付一年的利息48000元，被告陈明自认当时双方没有约定利息，被告给原告支付了50000余元，但被告对此也未能举证，故本院对原告的主张予以确认。关于原告另称2019年7月18日被告陈亮转给原告50000元利息，结合双方各自的证据，本院对此认定该50000元为被告陈明向原告支付的利息。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈明、王丽华共同给付原告周晓磊所欠借款200000元，并以该款项为基数，从2016年1月7日起至付清之日止，按照月息2分计算向原告支付利息（含已付利息50000元）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周晓磊其他诉讼请求。案件受理费6460元，保全费3020元，由被告陈明、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  王冬兰人民陪审员  赵丽艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  栾景颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2593号申请人：周利民，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：长沙相成物业管理有限公司，统一社会信用代码91430121790304542T，住所地长沙县泉塘街道星沙国际物流园**。法定代表人：刘珂剑。被申请人：殷辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人周利民于2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人长沙相成物业管理有限公司、被申请人殷辉的银行存款395547.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人周利民以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险限额为395547.03元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周利民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙相成物业管理有限公司、被申请人殷辉银行存款395547.03元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2498元，由申请人周利民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二〇年四月十日法官助理王书照书记员王书照（兼）
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初738号原告：徐帮良，男，汉族，1969年2月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：熊正华，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：谢志刚，男，汉族，1969年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：谢开嘉，男，汉族，1994年5月16日出生，住福建省莆田市城厢区。共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所执业律师。原告徐帮良与被告谢志刚、谢开嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。徐帮良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决谢志刚、谢开嘉立即支付拖欠徐帮良的煤款43036元；2.案件受理费由谢志刚、谢开嘉承担。事实与理由：2018年3月14日至2018年3月31日期间，谢志刚、谢开嘉到云南省富宁县向徐帮良合计购买了9车煤炭。其中2018年3月15日的由谢志刚、谢开嘉指派桂Ｎ×××**运输的81.2吨煤炭价款至今未支付，煤炭单价为530元／吨，该车煤炭总价为43036元。谢志刚、谢开嘉称过几天至今，但经徐帮良多次催收未果。为此，特向人民法院提出上诉诉请。谢开嘉在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢开嘉的住所地在福建省莆田市城厢区，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，徐帮良向本院提起诉讼请求依据的事实和理由中，双方当事人的买卖合同履行地为富宁县辖区。谢开嘉以其住所地在福建省莆田市城厢区辖区为由向本院提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”徐帮良提交的证据中载明的合同履行地在富宁县辖区，本院对本案有管辖权，故谢开嘉申请的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回谢开嘉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由谢开嘉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 师 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 黄加增
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初486号本溪市逢通运输有限公司:你(单位)诉与辽宁山水工源水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月十四日书记员  荐锐
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初738号 原告：徐帮良，男，汉族，1969年2月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：熊正华，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：谢志刚，男，汉族，1969年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢开嘉，男，汉族，1994年5月16日出生，住福建省莆田市城厢区。 共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所执业律师。 原告徐帮良与被告谢志刚、谢开嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，谢开嘉于2020年4月20日向本院提出管辖权异议，本院于同年4月24日裁定驳回谢开嘉对本案管辖权提出的异议，谢开嘉不服该裁定于2020年5月15日提出上诉，2020年7月22日，文山州壮族苗族自治州中级人民法院以（2020）云26民辖终12号民事裁定书裁定驳回谢开嘉上诉，维持本院原裁定。本院于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帮良及其委托诉讼代理人熊正华到庭参加诉讼，被告谢志刚、谢开嘉的共同委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐帮良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决谢志刚、谢开嘉立即支付拖欠徐帮良的煤款43036元；2.案件受理费由谢志刚、谢开嘉承担。事实与理由：2018年3月14日至2018年3月31日期间，谢志刚、谢开嘉到云南省富宁县向徐帮良合计购买了9车煤炭。其中2018年3月15日的由谢志刚、谢开嘉指派桂Ｎ×××××运输的81.2吨煤炭价款至今未支付，煤炭单价为530元／吨，该车煤炭总价为43036元。谢志刚、谢开嘉称至今未支付货款，经徐帮良多次催收未果。为此，特向人民法院提出上诉诉请。 谢志刚、谢开嘉辩称，答辩人与徐帮良之间不存在买卖关系，谢志刚、谢开嘉也未欠徐帮良煤款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐帮良提交的1号证据：过磅单，用以证明2018年3月14日至2018年3月31日期间，谢志刚、谢开嘉共向徐帮良购买9车煤。经质证，谢志刚、谢开嘉对证据三性不予认可，该证据是徐帮良自己写的，该单据中载明的谢老板的身份、货发往何处并不清楚，煤的接货人也不清楚，该证据不能证明待证事实。本院认为，该证据内容客观真实，与其他证据能够部分印证，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。 徐帮良提交的2号证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明2018年3月14日至2018年3月31日，谢志刚、谢开嘉到徐帮良处购买9车煤，除2018年3月15日购买的81.2吨煤没有支付货款外，其余8车煤均是购买当日支付。经质证，谢志刚、谢开嘉对证据的真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议，转款行为不等同于买卖合同关系的事实。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，与其他证据及当事人陈述能够相互印证，予以采信。 徐帮良提交的3号证据：微信截图，用以证明根据徐帮良和谢志刚、谢开嘉交易习惯约定，合作期间其中有一车煤款谢志刚、谢开嘉暂时不支付，待后期再进行支付；2018年3月15日，谢志刚、谢开嘉向徐帮良购买煤炭并指派车牌为桂Ｎ×××××号车装车，并未付煤款，徐帮良一直向其追讨煤款；谢志刚、谢开嘉向徐帮良购买煤炭期间，是由谢开嘉一直支付货款，微信聊天记录中有其转账凭证。经质证，谢志刚、谢开嘉对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，聊天记录中的微信号是谢志刚，徐帮良的聊天记录对象也是谢志刚，与谢开嘉无关，该证据不能得出谢志刚尚欠徐帮良货款43036元的结论，也不能证明暂扣货款的事实，谢志刚聊天记录中认可买一车付一车的货款，而徐帮良诉称的未支付的煤款收货人不清楚，与谢志刚无关，且谢开嘉的转款行为不等同于与徐帮良成立买卖关系。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，与其他证据能够印证，予以采信。 徐帮良提交的4号证据：许春槁与谢志刚、谢开嘉民间借贷纠纷二审民事判决书，用以证明谢志刚与谢开嘉系父子关系。经质证，谢志刚、谢开嘉对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 谢志刚、谢开嘉无书面证据向本院提交。 根据当事人陈述和举证、质证及认证，本院经审理认定本案事实如下：谢志刚与谢开嘉系父子关系。2017年开始，谢志刚、谢开嘉与徐帮良就有买卖煤的业务往来。2018年3月14日，谢志刚通过电话和微信与徐帮良达成买卖煤的协议，约定煤的单价为530元／吨，由谢志刚指派运煤车到徐帮良的煤厂装煤，货到付款即结算付款，当日，谢志刚即开始向徐帮良购买一车煤，煤款也于当日由谢开嘉银行转账支付给徐帮良。2018年3月15日，谢志刚指派车牌号为桂Ｎ×××××号车到徐帮良的煤厂购买净重81.2吨的煤，煤款为43036元，双方约定该煤款暂不支付，扣作双方之后买卖煤的质量保证金，如徐帮良供应的全部煤均无质量问题，再支付该车煤款。谢志刚、谢开嘉先后于2018年3月18日、3月21日、3月23日、3月24日、3月29日、3月31日向徐帮良购买了7车煤，该7车煤款均由谢开嘉通过中国农业银行转账的方式支付给徐帮良。双方交易结束后，谢志刚、谢开嘉一直未支付2018年3月15日购买的81.2吨煤款。经徐帮良多次催要，谢志刚、谢开嘉均拒绝支付。为此，徐帮良特向本院起诉要求支付尚欠的煤款43036元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐帮良与谢志刚、谢开嘉虽未签订书面的买卖合同，从徐帮良提交的过磅单中记载的煤款与谢开嘉银行转账记录时间、数额等均能够相互印证，结合微信聊天记录内容，足以认定双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方均应按照口头协议约定的内容各自履行义务，徐帮良按照谢志刚、谢开嘉的要求向二人交付了煤，谢志刚、谢开嘉应按约定履行支付相应价款的义务。谢志刚、谢开嘉辩解与徐帮良之间不存在买卖合同关系，但二人未提交相应的证据的证明其答辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对谢志刚、谢开嘉的答辩主张，不予采纳。对徐帮良要求谢志刚、谢开嘉支付拖欠的煤款的43036元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由谢志刚、谢开嘉支付尚欠徐帮良的煤款43036元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕； 案件受理费876元，减半收取计438元，由谢志刚、谢开嘉负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 师 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆紫秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1702刑初51号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人胡延立（绰号“二孬”），男，1977年5月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化。户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 被告人宋雪峰，男，1959年7月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。 被告人任玉娥（绰号“二白”），男，1963年6月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人庞洁，山东诚维律师事务所律师。 被告人付金玺（绰号“三猴的”），男，1960年1月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人苏汐然，山东诚维律师事务所律师。 被告人曹广成，男，1965年8月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，中共党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人杨永涛、朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被告人吕建勇，男，1974年2月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人张慧荣，山东凯迪律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1545号起诉书指控被告人胡延立、宋雪峰、任玉娥、付金玺、曹广成、吕建勇犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，本案中止审理。 审 判 长  郭萍 人民陪审员  刘琦 人民陪审员  程茹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  卢芃
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终673号 温xx： 本院已受理xx有限公司诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终673号 上诉人（原审被告）：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：辽宁省丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温晓杰，男，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 原审被告：张传峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人温晓杰及原审被告张传峰民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人间是否存在250万元的民间借贷法律关系。 温晓杰提举银行转账凭证，以证明其通过转账给张传峰的方式借款给鲲鹏公司250万元，该转账凭证为温晓杰主张权利的依据，故本案应重点审查该转账凭证能否证明温晓杰与鲲鹏公司间存在250万元的民间借贷关系。鲲鹏公司认可收到250万元，但不认可该款为借款，称系其他往来款。现温晓杰与鲲鹏公司均认可双方间存在供应钢材及购买土地等其他经济往来，故上述银行转账凭证并不具有唯一性和确定性。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4192号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人辽宁鲲鹏建设集团有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。 审判长  卢国华 审判员  韩 丹 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月十日 书记员  王 翌
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初592号高影:你(单位)诉与刘林生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月二十四日