河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初270号原告：杨香丽，女，1989年2月14日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告杨香丽与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨香丽的委托诉讼代理人韩红伟、被告河南平安财险公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨香丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令河南平安财险公司支付原告车辆维修费，路产赔偿款，拖车费，高速抢修费等共计10万元。二、案件受理费由河南平安财险公司承担。审理中，杨香丽变更第一项诉讼请求数额为251,510元；并申请撤回对被告朱学俊的起诉，本院予以准许。事实及理由：2019年8月23日，杨香丽（河南鑫诚货物运输有限公司）在河南平安财险公司处为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，商业保险约定机动车损失保险为317,152元，交强险约定财产损失为2,000元，并购买有不计免赔率险。2020年1月9日23时8分，朱学俊驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至S14杭长高速往杭州方向34公里550米处时，豫Ａ×××××号车前部与苏Ｎ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队于2020年1月10日出具编号为335104JWSG034376的道路交通事故认定书（简易程序），认定朱学俊负全部责任。本次事故造成杨香丽所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车严重受损，需花去维修费用，并支付路产赔偿款1,800元、拖车费650元、高速抢修费1,150元。河南平安财险公司应在保险限额内支付杨香丽各项损失，不足部分由朱学俊承担。河南平安财险公司辩称，1、杨香丽不具有诉讼主体资格，车辆登记车主是河南鑫诚货物运输有限公司。2、扶沟县人民法院不具有管辖权，事故发生地在杭州，车辆登记地是在郑州管城区，应当移交杭州或者郑州管城区法院予以审理。3、杨香丽主张的各项赔偿过高，其应当提供维修发票、维修清单及更换后的配件，其中发动机总成和驾驶室壳应当提供进货清单。扶沟县人民法院在委托鉴定时不具有管辖权，鉴定报告不能作为定案依据，且该鉴定报告只能作为参考，车辆实际维修价格无法确定，应驳回杨香丽的诉讼请求。4、本案诉讼费、鉴定费河南平安财险公司不予承担。杨香丽为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：第一组证据：浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队于2020年1月10日出具第335104JWSG034376号道路交通事故认定书（简易程序）。证明目的：本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定朱学俊负全部责任。第二组证据：周口嘉源价格评估有限公司评估报告书一份，发票一张；扶沟县畅途汽车修理服务有限公司发票三张，车辆维修清单一份。证明目的：本次事故造成杨香丽花去车辆维修费236,410元，并花去鉴定费11,500元。第三组证据：杭长高速公路路产损害索赔单一份，浙江省高速公司陆清障施救服务协议一份，浙江杭长高速公路有限公司发票三张。证明目的：本次事故杨香丽支付路产赔偿款1,800元，支付拖车费650元。第四组证据：杭州余杭区径山镇驿泰轮胎修理部发票两张。证明目的：本次事故杨香丽花去高速抢修费1,150元。第五组证据：朱学俊驾驶证、从业资格证；豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证；车辆挂靠协议、营业执照、法定代表人王恒灿身份证复印件一份。证明目的：1、朱学俊具有合法的驾驶资格；2、杨香丽具有诉讼主体资格；3、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车具有合法的行驶资格。第六组证据：河南平安财险公司出具的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险单复印件各一份。证明目的：2019年8月23日，杨香丽（河南鑫诚货物运输有限公司）在河南平安财险公司处为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险合同约定机动车损失保险为317,152元，并购买有不计免赔率险，且本次事故发生在承保期限内，河南平安财险公司应在保险限额内承担支付义务。河南平安财险公司的质证意见为：对证据一无异议。对证据二评估报告有异议，评估价格过高，有很多配件不需要更换只需维修，属于扩大损失，对此河南平安财险公司不予认可；对维修费发票有异议，维修价格过高；对维修清单有异议，与鉴定报告中的维修清单明显不符。且鉴定报告不能作为定案依据，对外委托书中未显示河南平安财险公司相关人员参与鉴定的签字，所以该鉴定报告违反管辖权。对证据三、四无异议。对证据五中的挂靠协议有异议，该车辆的登记车主是河南鑫诚货运公司，且发证机关也是郑州管城区，扶沟县人民法院不具有管辖权；该挂靠协议中仅有杨香丽签字，且登记车主并未到庭，也未出具相应证明实际车主是杨香丽，所以河南平安财险公司认为杨香丽不是合同的相对方。对证据六无异议。河南平安财险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院委托有相应资质的评估机构作出的评估结论，河南平安财险公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，对该评估结论及评估费票据的证明力本院予以确认。河南平安财险公司的其他质证意见，因未提供足以反驳的证据证明，本院不予支持。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月23日，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在河南平安财险公司投保交强险及机动车商业保险（其中机动车损失险保险金额为317152元，包括不计免赔率险），保险期间为：2019年9月11日至2020年9月10日。2020年1月9日23时8分，朱学俊驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至S14杭长高速往杭州方向34公里550米处时，豫Ａ×××××号车前部与孙洪刚驾驶的苏Ｎ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、路产损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱学俊负事故的全部责任，孙洪刚无过错。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为河南鑫诚货物运输有限公司，该车驾驶员朱学俊持有合法驾驶证。2018年10月1日，河南鑫诚货物运输有限公司与杨香丽签订汽车挂靠协议一份，约定由杨香丽购买豫Ａ×××××号重型半挂车一部挂靠在河南鑫诚货物运输有限公司，由河南鑫诚货物运输有限公司代办保险、审车等手续，费用处理，杨香丽拥有车辆所有权。合同期内出现交通事故、货损、货差及其他事故，可以委托河南鑫诚货物运输有限公司处理，或杨香丽自行处理，所牵涉有关责任和费用均由杨香丽承担。根据杨香丽申请，本院委托周口嘉源价格评估有限公司对豫Ａ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估，周口嘉源价格评估有限公司于2020年4月9日出具评估报告书，评估基准日为2020年1月9日，价格评估结果为：标的评估总值为231300元（已扣除残值）。杨香丽支付评估费11,500元。2020年1月10日，豫Ａ×××××号车向杭州余杭区径山镇驿泰轮胎修理部支付高速抢修费1,150元，向浙江杭长高速公路有限公司支付路产赔偿款1,800元及拖车费650元。2020年4月14日，豫Ａ×××××号车向扶沟县畅途汽车修理服务有限公司支付劳务、配件及工时费236,410元。本院认为，虽然杨香丽不是本案保险合同的合同相对人，根据杨香丽与河南鑫诚货物运输有限公司签订的挂靠合同约定，杨香丽拥有保险车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有权，挂靠合同期内出现交通事故，杨香丽可自行处理，所牵涉有关责任和费用均由杨香丽承担。且本案的车辆维修费用、路产赔偿款、拖车费、高速抢修费由杨香丽实际支付，故杨香丽具有本案原告的诉讼主体资格。因河南平安财险公司未在收到起诉状之日起十五日内提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。河南鑫诚货物运输有限公司与河南平安财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，在河南鑫诚货物运输有限公司按照约定交付保险费后，河南平安财险公司作为保险人应按照约定开始承担保险责任。由于原、被告双方在本院委托评估期间均同意对涉案车辆进行评估鉴定，本案保险车辆的车辆损失数额应以评估报告书结论为依据。根据周口嘉源价格评估有限公司出具的评估报告书，河南平安财险公司应在机动车损失险保险范围内赔偿豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失评估总值231,300元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故河南平安财险公司认为其公司不应承担本案评估费、诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。对杨香丽要求河南平安财险公司赔付车辆维修费231,300元、路产赔偿款1,800元、拖车费650元、高速抢修费1,150元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告杨香丽车辆损失费231,300元、路产赔偿款1,800元、拖车费650元、高速抢修费1,150元，共计234,900元；二、驳回原告杨香丽的其他诉讼请求。上述赔偿款234,900元及本案案件受理费2,412元（减半收取）、评估费11,500元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司可直接汇往原告杨香丽在河南扶沟农村商业银行股份有限公司的623059137100402952账户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,537元及评估费11,500元，由原告杨香丽负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担13,912元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年四月二十七日书记员  王耀浩