山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3102号原告：张洪岩，女，1973年10月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。被告：高延峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。原告张洪岩与被告高延峰健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岩及其委托诉讼代理人孟宏伟，被告高延峰的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金和电动三轮车维修费等共计69086.33元。事实和理由：2019年3月25日7时许，在淄博市博山区市场内，因车辆发生碰撞，被告用脚猛踹原告的电动三轮车，致使车辆损坏，后被告又强行拉开车门对原告进行殴打，造成原告左眼部、口唇及牙齿严重伤害。原告被送往医院治疗，花费巨额医疗费，且给原告精神也造成了严重的伤害。经淄博市公安局博山分局西冶街派出所调解，被告拒不承担赔偿责任。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告高延峰辩称，我认为原告的诉讼请求不合理，赔偿请求数额过高，原告在纠纷发生过程中也存在过错，应自行承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张洪岩提供的如下证据：1、医疗费单据中淄博市第一医院住院收费票据一份（计款20414.07元）、淄博市第一医院2019年3月25日、2019年3月26日的门诊收费票据四份（计款7350.46元）；2、淄博市第一医院诊断证明书、淄博市第一医院住院病历各一份；4、山东齐都司法鉴定所作出的齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书一份；5、山东齐都司法鉴定所出具的鉴定费发票一份（计款2990元）。上述证据经被告高延峰依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张洪岩提供的1号证据，其中淄博市第一医院2019年5月7日、2019年8月22日、2019年8月23日、2019年10月28日的门诊收费票据四份（计款279.50元），系张洪岩到淄博市第一医院复查及根据鉴定部门要求在淄博市第一医院进行伤情检查所支出的费用；山东省眼科医院2019年4月12日的门诊收费票据两份（计款233.50元），张洪岩虽未提供相关病历，但该医院系眼科专科医院，此结合本案纠纷发生时间，应系张洪岩为治疗眼部伤情到该医院就诊；淄博市临淄区人民医院2019年12月24日的门诊收费票据一份（计款697元），系张洪岩根据鉴定部门要求在淄博市临淄区人民医院进行伤情检查所支出的费用。上述七份单据与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。张洪岩提供的3号证据，淄博聚信合装潢有限公司营业执照一份、谭蒙蒙与淄博聚信合装潢有限公司签订的劳动合同一份、误工证明一份、工资发放表六份、谭蒙蒙身份证复印件一份、滨州方大工贸有限公司营业执照一份、赵栋栋与滨州方大工贸有限公司签订的劳动合同一份、误工证明一份、工资发放表六份、赵栋栋身份证复印件一份，拟证明其受伤后，由谭蒙蒙和赵栋栋两人进行护理，因上述证据不具客观性，无法证明实际护理情况，故对其证明效力，本院不予确认。张洪岩提供的6号证据，博山机油电池经营部出具的收款收据一份，该证据能够与淄博市公安局博山分局作出的行政处罚决定书中认定事实相印证，故对其证明效力，本院予以确认。被告高延峰提供的山东齐都司法鉴定所出具的关于张洪岩司法鉴定意见书的几点说明一份，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。本院依职权向淄博市公安局博山分局西冶街派出所调取的行政处罚决定书两份、询问笔录六份、鉴定文书两份，经原告张洪岩和被告高延峰依次质证，对真实性均无异议，对上述证据证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪岩与被告高延峰原均在淄博市博山区市场内从事水果经营。2019年3月25日7时许，张洪岩在淄博市博山区市场内因倒车与高延峰车辆发生碰撞，高延峰用脚踹将张洪岩的电动三轮车车门损坏，双方进而发生争执并厮打，厮打过程中，高延峰对张洪岩头面部进行了殴打，张洪岩亦将高延峰手部抓伤。张洪岩受伤后，被送往淄博市第一医院进行治疗。张洪岩伤情经淄博市第一医院诊断为：左眶骨骨折、内直肌损伤、左眼球挫伤、结膜出血、瞳孔散大、视神经损伤、视网膜震荡、脑震荡、上唇皮肤裂伤、牙外伤、胸部闭合伤。张洪岩为治疗其伤情在淄博市第一医院住院治疗29天。出院后，张洪岩又多次回淄博市第一医院进行门诊复查。此外，为治疗其眼部伤情，张洪岩在2019年4月12日还曾到山东省眼科医院进行门诊治疗，并于2019年12月24日根据鉴定机构要求到淄博市临淄区人民医院进行门诊检查。以上治疗，张洪岩共发生医疗费28974.53元。诉讼中，张洪岩申请对其伤残等级（含眼睛）及误工期限进行司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行相关鉴定。2019年11月26日，烟台富运司法鉴定中心以“被鉴定人的左眼目前视力为0.02不能矫正，属于视觉功能评定范畴，超出我中心鉴定范围”为由终止鉴定。本院再依法委托山东齐都司法鉴定所进行相关鉴定。2020年1月6日，山东齐都司法鉴定所作出齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张洪岩：（一）伤残等级（含眼睛）：左眼视力损伤不达伤残标准；（二）误工期限：120日。张洪岩对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但张洪岩并未提供相关证据证实山东齐都司法鉴定所作出的该鉴定意见存在法律规定的需重新鉴定的事由。2020年3月3日，山东齐都司法鉴定所针对张洪岩所提异议又作出关于张洪岩司法鉴定意见书的几点说明一份，内容为：“一、山东齐都司法鉴定所的鉴定结论均是我所眼科专职人员进行眼科实际检查后得出结论，没有参照任何医疗机构、鉴定机构鉴定结论。二、山东齐都司法鉴定所是山东省为数不多的具备视力损伤鉴定资质的机构之一，我们所得出的鉴定意见是遵照视力损伤鉴定要求等相关规定得出，并非受其他医疗机构或鉴定机构结果所影响，我们也不会质疑其他医疗机构或鉴定机构的结论，有没有鉴定资质是有资质证明的，这点没有争议。三、我们并没有下结论伪盲，在视力损伤的鉴定过程中，伪盲检测是常用的甄别技术，力求获得真实准确的视力结论，检测结果均是被鉴定人的真实主观视力，也是对申请人的一个尊重。”另查明，原告张洪岩伤情经淄博市公安局博山分局鉴定已构成轻微伤，被告高延峰伤情经淄博市公安局博山分局鉴定不构成轻微伤。2019年8月21日，淄博市公安局博山分局西冶街派出所和淄博市公安局博山分局分别作出博公（西）行罚决字[2019]3号和博公（西）行罚决字[2019]232号行政处罚决定书，对张洪岩给予罚款300元的行政处罚，对高延峰政给予行政拘留12日并处罚款300元的行政处罚。再查明，原告张洪岩为维修其电动三轮车车门发生维修费300元，纠纷发生后，被告高延峰已赔付张洪岩医疗费5000元。本院认为，原告张洪岩提供的证据与本院依职权调取的证据及诉讼过程中双方当事人的陈述相互印证，能够证实2019年3月25日7时许，张洪岩与被告高延峰在淄博市博山区市场内，因车辆碰撞发生纠纷，从而引发双方口角，进而相互厮打并造成张洪岩受伤的客观事实。公民的健康权受法律保护，高延峰殴打张洪岩并致张洪岩受伤，侵害了张洪岩的合法权益，故应承担相应的赔偿责任。但从公安部门查明的事发当时的情况来看，张洪岩在事发时亦未能采取冷静和理智的方式处理和化解矛盾纠纷，而是与高延峰进行相互厮打，且双方第一次厮打被拉开后，张洪岩又再次上前与高延峰进行争执，致使双方矛盾进一步激化，故张洪岩对自身损害的发生也存在一定过错，应适当减轻高延峰所应承担的赔偿责任。结合本案张洪岩和高延峰的过错程度，本院酌定高延峰按80%的比例向张洪岩承担赔偿责任为宜。结合原告张洪岩的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，本院确认其各项损失如下：1、医疗费28974.53元。有张洪岩提供的医疗费单据及相关病历予以印证，系张洪岩为治疗本次纠纷所造成的伤情及根据鉴定机构要求到相关医院进行检查所实际发生的费用，本院予以确认。2、护理费3480元。张洪岩主张其在淄博市第一医院住院期间的护理费，符合法律规定。但张洪岩主张其住院期间由赵栋栋、谭蒙蒙两人护理，要求按照该两人日工资标准200元及150元计算31天的护理费无法律依据，本院不予支持。根据庭审查明事实，张洪岩住院时间共计29天，护理费参照当地护工从事同级护理的劳务报酬标准按每日120元计算，数额为3480元（120元×29天）。3、误工费13916.38元。根据山东齐都司法鉴定所作出的齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书，张洪岩误工期限为120日，张洪岩未提供证据证明其误工收入情况，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其误工费，数额为13916.38元（42329元÷365天×120天）。4、住院伙食补助费870元。张洪岩因伤在淄博市第一医院住院治疗共计29天，住院伙食补助费依照相关规定应按每天30元标准计算，数额为870元（30元×29天）。5、交通费300元。根据张洪岩治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的实际情况，结合张洪岩的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持300元。6、车辆维修费300元。有张洪岩提供的维修费单据为证，确系张洪岩的实际损失，本院予以确认。7、鉴定费2990元。该鉴定费系张洪岩在山东齐都司法鉴定所鉴定伤情所实际发生的费用，有鉴定费单据为证，本院予以确认。张洪岩另主张的精神损害抚慰金、营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。高延峰主张张洪岩存在拖延出院，造成损失扩大的情况，对此无相关证据证实，故对其所持该抗辩意见，本院不予采纳。原告张洪岩的上述损失共计50830.91元，由被告高延峰按照80%的比例予以赔偿医疗费23179.62元（28974.53元80%）、护理费2784元（3480元80%）、误工费11133.10元（13916.38元80%）、住院伙食补助费696元（870元80%）、交通费240元（300元80%）、车辆维修费240元（300元80%）、鉴定费2392元（2990元80%），以上合计40664.72元，扣除高延峰已支付的5000元，高延峰尚需赔偿张洪岩35664.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告高延峰赔偿原告张洪岩医疗费23179.62元、护理费2784元、误工费11133.10元、住院伙食补助费696元、交通费240元、车辆维修费240元、鉴定费2392元，以上合计40664.72元，扣除被告高延峰已支付的5000元，余款35664.72元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，原告张洪岩负担418元，被告高延峰负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年四月二十日法官助理陈晓凡书记员尹超群