河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初303号原告：孙伟杰，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：付东伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。上列二被告共同委托诉讼代理人：马永超，男，系河南省公共关系协会法律服务新闻中心职工，由河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐代理。原告孙伟杰与被告付东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，诉讼过程中，依原告的申请依法追加刘翠为本案被告共同参加诉讼。本案本院依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰及其委托诉讼代理人付苗苗、被告付东伟、刘翠的共同委托诉讼代理人马永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令付东伟、刘翠偿还借款491000元并按照月利率1.8%支付其自2016年2月28日起至本息实际付清之日止的利息；2.本案一切费用由付东伟、刘翠承担。事实和理由：付东伟与刘翠系夫妻关系。2019年1月6日，付东伟向孙伟杰借款500000元，约定利息为月息1.8分，偿还期限至2019年5月1日，并承诺到期如不归还，愿以厂抵押。厂位置：三旺马村西头，南邻三旺马村老学校，东邻付照常宅基地，厂名：郑州鸿福久润枣业有限公司。担保人：刘建成。付东伟当场向孙伟杰出具借条一份。2019年5月1日，付东伟向孙伟杰借款137400元，约定利息为月息1.8分，偿还期限至2019年7月1日。担保人：刘建成。付东伟当场向孙伟杰出具借条一份。事后经多次催要，付东伟均以种种理由拒不偿还，孙伟杰遂诉至法院。孙伟杰在庭审中陈述，本案500000元借款实际发生在2016年2月27日，预先扣除了9000元的利息，实际上交付的是491000元；后来由于时间太长，付东伟在2019年1月6日重新书写了借条，换了换条；2019年5月1日金额为137400元的借条实际上是利息欠条，是将本案500000元未付的利息计入本金里面按照月息1.8分计算的利息；付东伟2019年两次转账共计120000元都是支付的利息。付东伟承认本案的借条都是其出具的，但辩称2019年1月6日换条之前的借款约定的有利息，借款在2019年1月6日已转换新的借款手续，没有约定利息；2019年，他分两次偿还孙伟东借款共计120000元；金额为137400元的借条应该是发生在没有换条之前的手续，应该作废。刘翠辩称，借款没有用到日常生活中，她没有在借条中签字也不知道付东伟借款的经过，她也是在被起诉之后才知道付东伟借款的事，所以不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月27日，付东伟经刘建成介绍并担保向孙伟杰借款，双方口头约定月息1.8%，并出具欠条一份，内容载明：“今欠孙伟杰人民币伍拾万元整（￥500000.00）。期限至2016年10月30日止。到期如不归还，我愿以厂抵押。厂位置：三旺马村西头，南邻三旺马村老学校，东邻付照常宅基地。厂名为：郑州鸿福久润枣业有限公司。借款人：付东伟担保人：刘建成2016年2月27日”。同日，孙伟杰扣除一个月的利息9000元后，向付东伟转账交付491000元。2016年3月30日至2016年10月10日，付东伟以银行转账形式分5次向孙伟杰支付利息共计63000元。期间，孙伟杰于2016年9月接收付东伟大枣75件，折抵利息21000元；付东伟从孙伟杰处拉走生物肥料100包，双方折抵利息为2100元。随后，双方对截至2017年3月31日的利息进行了清算，确认截至2017年3月31日付东伟尚欠孙伟杰利息26100元。2017年5月28日，付东伟通过银行转账分别向孙伟杰支付利息26100元、9000元。2017年8月2日、2018年4月30日、12月14日，付东伟分别向孙伟杰支付利息27000元、20000元、50000元。由于借款时间过长，2019年1月6日，孙伟杰和付东伟协商后重新书写借条一份，内容载明：“今借到孙伟杰人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限至2019年5月1日止，到期如不归还，我愿以厂抵押，厂位置：三旺马村西头，南邻三旺马村老学校，东邻付照常宅基地。厂名为：郑州鸿福久润枣业有限公司。借款人：付东伟担保人：刘建成2019年元月6号”。2019年5月，付东伟就欠付的利息（将重新出具借据时欠付的利息计入本金后按照1.8%的利率计算）又向孙伟杰出具金额为137400元的借条一份，约定于2019年7月1日还款。2019年7月16日、9月23日，付东伟又通过银行转账向孙伟杰分别支付50000元、70000元，之后，未再支付款项。经催要无果，孙伟杰遂诉至本院，请求处理。另查明，1.付东伟与刘翠系夫妻，二人于1996年4月9日登记结婚。2016年1月20日，付东伟注册成立了郑州鸿福久润枣业有限公司，注册资本1000000元，其持股60%，刘翠持股40%，二人均系该公司高管。2.2020年1月23日，担保人刘建成和刘翠的通话部分内容如下：刘建成：你说这不对，我给你说这中间啊小崔，中间我也没给你说过，那东伟我给你说，去年元月份他又去换了一个条，叫他去换条他说五一给类，到五一，又不给，到七一给类，我催他几回都不给，催的没法催了，确实是，可不是说人家非得起诉他。刘翠：他（孙伟杰）就是非得起诉他(付东伟)，你给他说说，因为我给俺哥打电话，再等半个月回来会给我弄50万，说先给我30个再说，最后东伟说他硬是起诉了了，起诉了，不给，叫起诉吧，起诉一毛都不给，哎呀，打电话东伟一问他他挂了不接。以上事实有当事人陈述、欠条、借条、利息结算单、银行账户明细清单、网上银行电子回单、个人账户对账单、通话录音、结婚登记申请书、企业登记信息查询单予以证实。本院认为,付东伟由刘建成介绍并担保向孙伟杰借款，有欠条、借条及银行账户历史交易明细清单等为证，孙伟杰与付东伟之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故付东伟的借款数额应以孙伟杰实际交付数额491000元为准。付东伟应以491000元为基数按照约定还本付息。借贷双方约定的利率未超过国家规定的借款利率的界限，付东伟和孙伟杰对于截至2017年3月31日利息的清算亦不违反法律规定。因此，本院对于双方的结算行为予以确认，即付东伟在2017年5月28日付清了截至2017年3月31日的借款利息后又向孙伟杰共计支付利息226000元（即491000元借款按照月息1.8%计算25.57个月的利息），也即付东伟实际支付孙伟杰借款利息至2019年5月17日，付东伟应当按照约定及时返还借款并支付孙伟杰自2019年5月18日起的利息。付东伟辩称2019年1月6日换条后已转换新的借款手续，没有约定利息，2019年他分两次偿还孙伟东借款120000元，与双方的结算行为、通话录音及交易习惯相矛盾，对此辩解本院不予采纳。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述借款虽然发生在付东伟与刘翠婚姻关系存续期间，孙伟杰主张上述借款应按夫妻共同债务处理，但是其并未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，孙伟杰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付东伟应于本判决生效后十日内返还原告孙伟杰借款491000元并支付利息（以491000元为基数按照月息1.8%自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孙伟杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，保全费3020元，合计11685元，由付东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年四月二十六日书记员  梁 艳