wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初512号原告：杨盛国，男，汉族，1991年7月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告杨盛国与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19971.42元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以541231元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2418号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以541231元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2418号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年2月11日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年2月11日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年2月10日共计41天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为2219元（541231×41×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告杨盛国支付逾期交房违约金2219元；二、驳回原告杨盛国的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担130元，被告岳阳市江**置业有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3832号原告：上海中原物业顾问有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号****。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：张可可。被告：邓厚毅，汉族，住，住江西省抚州市/div>原告上海中原物业顾问有限公司与被告邓厚毅间居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，先依法适用简易程序，后因被告邓厚毅下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告邓厚毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)30,000元以及自2018年12月24日至实际支付日止的逾期违约金(以30,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告已完成居间，依据协议约定，被告应向原告支付佣金30,000元，现被告无理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告邓厚毅未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年12月23日，邓厚毅(乙方、买受方)与案外人吴某(甲方、出卖方)及中原公司(丙方、居间方)签订了一份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款232万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定总房价款的2%支付丙方佣金，等等。同日，邓厚毅与吴某就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》。上述《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》出卖方落款处吴某签名均为吕安民代签。当日，邓厚毅与中原公司签订《佣金确认书》，约定邓厚毅应于《房屋买卖合同》成立时支付中原公司佣金30,000元，若未经中原公司同意而迟延交付，中原公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。后，邓厚毅与案外人就涉案房屋未按照合同约定继续履行。庭审中，中原公司陈述，涉案房屋权利人为吴某，吕安民系吴某的丈夫。因吴某待产，所以签约当天让其丈夫吕安民来签字。吕安民当天带了涉案房屋的产权证及吴某的身份证。中原公司通过电话与吴某确认了吕安民的身份，但吕安民未出具吴某的授权委托书。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，中原公司作为专业的房地产中介机构，在涉案房屋权利人即出卖人吴某无法亲自到场签约的情况下，应对吴某代理人的代理权限进行审慎核实，但中原公司在吕安民未提供书面授权委托材料的情况下，即仓促让吕安民代吴某与邓厚毅签订《房屋买卖合同》，使该合同在履行中存在较大风险，故中原公司提供的居间服务存在重大瑕疵。同时，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，中原公司亦并未完成全部的居间服务。综上，结合中原公司提供实际服务的情况及存在的瑕疵，本院酌定邓厚毅应支付中原公司佣金8,000元。中原公司所主张的逾期付款违约金，因其未提供后续服务，故邓厚毅应予支付之佣金数额尚存争议，在此情形下，中原公司主张逾期违约金，理由不足，本院对中原公司该项诉请不予支持。诉讼中，被告邓厚毅经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓厚毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币8,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1,110元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担403元，由被告邓厚毅负担707元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  唐剑影二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初512号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初512号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初512号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执296号高明杰：你与曹俊玲、邢倩倩、邢冲冲不当得利一案，本院作出的（2019）豫0221民初3834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹俊玲、邢倩倩、邢冲冲于二Ｏ一九年十二月十二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告高明杰偿还三原告不当得利款15913元。二、被告承担执行费139元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执296号申请执行人：曹俊玲，女，1965年9月11日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：邢冲冲，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：邢倩倩，女，1991年12月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋中英，女，1992年6月15日生，汉族，住河南省杞县。系邢冲冲之妻。代理权限为特别授权。被执行人：高明杰，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人曹俊玲、邢冲冲、邢倩倩与被执行人高明杰不当得利纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高明杰应于判决书生效后十日内偿还申请执行人曹俊玲、邢倩倩、邢冲冲不当得利款15913元。案件受理费198元，减半收取99元，由被执行人高明杰负担。因被执行人高明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹俊玲、邢倩倩、邢冲冲向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高明杰有银行存款合计4294.97元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高明杰负有继续向申请执行人曹俊玲、邢倩倩、邢冲冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年七月二十八日书记员 李亚威
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执447号张彦飞：你与李欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李欢欢于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张彦飞偿还原告借款40000及利息，被告负担案件受理费1400元。二、被告承担执行费521元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执447号申请执行人：李欢欢,又名李欢，男性,1983年5月18日出生,汉族，住杞县。被执行人：张彦飞，男性,1989年9月28日生，汉族，住杞县。本院在执行李欢欢与张彦飞民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张彦飞偿还原告李欢欢借款本金3万元及利息。案件受理费800元、公告费600元由张彦飞负担。因张彦飞未按上述生效法律文书履行义务，李欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦飞负有继续向申请执行人李欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年七月二十九日书记员 李雪玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2536号焦坤：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33067号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2536号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路******。被执行人：焦坤，男性,1984年6月13日生，居民身份证号码410725198406132491住郑州市。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与焦坤借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月14日生效的（2019）豫0105民初33067号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的66788.92元。被执行人焦坤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于郑州市新郑龙湖××路正××小区××楼××单元房××套，经申请执行人与被执行人协商，本院向申请执行人及被执行人送达载明由申请执行人对该房屋进行强制管理的执行裁定书，由申请执行人对该房屋进行强制管理收取租金直至清偿本案标的。2.查明被执行人名下登记有车牌号为冀Ａ×××**、豫Ａ×××**的轿车两辆，因未能实际控制，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66788.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年十一月十八日书记员  陈飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初371号原告：郭意，男，汉族，1981年6月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：张晶，女，汉族，1987年10月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告郭意、张晶与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金10477.31元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以283938元的价格购买被告开发的金中环广场1栋1013号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告未在2016年12月30日前付清房款。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年8月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以283938元的价格购买被告开发的金中环广场1幢1013号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年9月16日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年9月16日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年9月15日共计258天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为7325元（283938×258×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月30日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告郭意、张晶支付逾期交房违约金7325元；二、驳回原告郭意、张晶的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31元，由原告负担14元，被告岳阳市江**置业有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初371号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初371号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初371号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初629号原告：严志英，女，1971年1月16日出生，汉族，住开平市*********************，公民身份号码：440************261。被告：杜燕霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住开平市*****************，公民身份号码：441************063。原告严志英与被告杜燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告严志英到庭参加诉讼，被告杜燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是相识多年的朋友，被告因经营需要周转，2016年3月22日向我借款人民币30000元，利息已还，欠本金没还。于2018年4月12日重新写借条、收据，原借条作废。我借出款项后，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法院提出诉讼，要求被告返还借款人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费。杜燕霞未作答辩。严志英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜燕霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，严志英称涉案借款是于2016年3月21日从柜员机提取现金后交付给杜燕霞的，并提供取款的客户回单予以印证，而杜燕霞没有提出异议，本院对其陈述予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，杜燕霞因资金周转向严志英借款30000元，严志英在银行柜员机提取现金30000元交付给杜燕霞。2018年4月12日，杜燕霞向严志英出具一份《借条》给严志英收执，对上述借款予以确认，确认借到严志英人民币30000元,2018年6月之前每月利息750元、之后每月利息450元，当日杜燕霞还出具一份《收据》给严志英，确认收取严志英30000元。杜燕霞借款后曾向严志英偿还利息,但没有偿还本金。后严志英经向杜燕霞催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，杜燕霞向严志英借款的事实，有杜燕霞向严志英出具的《借条》、《收据》、客户回单等证据予以证实，且杜燕霞没有提出抗辩，本院对严志英主张的借款30000元事实予以确认。严志英与杜燕霞之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。严志英请求杜燕霞偿还借款30000元，理据充足，本院予以支持。被告杜燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜燕霞应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告严志英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费550元，减半收取计275元、财产保全费320元，合共诉讼费595元(原告严志英已预交)，由被告杜燕霞负担。原告严志英已预交的诉讼费595元，由本院予以退回；被告杜燕霞应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审诉讼费595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二〇年三月三十日书记员  谭丽娜
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初629号 申请人：严志英，女，1971年1月16日出生，汉族，住开平市。 被申请人：杜燕霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住开平市。 本院在审理申请人严志英与被申请人杜燕霞民间借贷纠纷一案中，申请人严志英于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人杜燕霞的存款30000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人严志英自愿提供其自有的房屋作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人严志英的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人杜燕霞的存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人严志英的申请有错误，应赔偿被申请人杜燕霞因保全所遭受的损失。申请人严志英提供财产保全担保的房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜燕霞的存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封严志英提供财产保全担保的坐落开平市长沙街道办事处长福路10号3幢304房的房屋。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁治平 二〇二〇年三月五日 书记员  邝小娴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执423号张玉荣、刘大建：你们与李世云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世云于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款40000元及利息。二、负担案件受理费400元，执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执441号马俊峰：你与赵美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初5010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵美丽于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告马俊峰偿还原告借款250000元，被告负担案件受理费2525元。二、被告承担执行费3688元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执423号申请执行人李世云,女,1953年7月26日生,汉族,住杞县。被执行人刘大建，男，1971年1月8日生，汉族，住杞县。被执行人张玉荣，女，1971年9月12日生，汉族，住杞县。李世云与刘大建、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4056号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘大建、张玉荣于上述判决书生效后十日内。因刘大建、张玉荣未按上述生效法律文书履行义务，李世云向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘大建、张玉荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李世云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余40400元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大建、张玉荣负有继续向申请执行人李世云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年七月二十七日书记员  高 凡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1605号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路**div>法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区康定路**主楼**>法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；以上合计105200元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播了影视作品《古老的庭院》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权的法律关系，该法律关系不属于也不同于一般的网络侵权法律关系。据此，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不应适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原告未能就侵权行为地进行充分举证，故无法依据侵权行为地确定管辖。但本案二被告的住所地均十分明确且不在境外。因此，本案已经能够以被告所在地法院作为管辖法院。二、本案中，原告作为在天津登记设立的主体，主要办事机构也应当位于天津。原告仅提供一份租赁协议作为证明管辖的证据，该份协议的真实性无法明确，原告所主张的办公场所所在地“北京市朝阳区姚家园路105号3号楼”实际上是原告关联公司乐视信息技术（北京）股份有限公司的住所地。且与其过去在天津法院多次提起诉讼的事实相矛盾。事实上，原告也曾多次依据位于天津的主要办事机构所在地，向当地法院提起与本案相同的信息网络传播权侵权诉讼。一个主体不应当有多个主要办事机构所在地。可见，无论从原告的登记信息，还是其过去的诉讼情况来看，都与北京地区无关。三、在本案中原告主张的事实曾经向天津市滨海新区人民法院提起完全相同的诉讼，经过滨海新区法院一审判决、天津市第二中级人民法院裁定发回重审后，原告撤回了诉讼，所以原告存在任意选择管辖法院，滥用诉讼权利。综上所述，本案应移送至上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于北京和上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用，租赁期间自2013年1月1日至2020年12月31日。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回东方有线网络有限公司和上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  孙 也
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执441号申请执行人：赵美丽，女，1969年1月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：马俊峰，男，1978年7月23日生，满族，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初5010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的名下的财产状况，未发现车辆，未发现被执行人名下有房产及其他可供执行的财产，银行存款账户已经轮候冻结。本院约谈申请人，申请人向本院反映其没有别的财产，同意终结本次执行程序，目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏孝奇二〇二〇年八月三日书记员  何陶然
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督13号申请人：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946967392089，住所地江苏省苏州工业园区南榭雨街**凤凰新天地**。负责人：黄颖星，总经理。委托诉讼代理人：李荣，女，公司员工。被申请人：康军。申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州隽御地产有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人康军所有的xxx幢xx室房产自2018年1月至2019年12月31日期间拖欠物业费总额为30080.14元。申请人要求被申请人康军给付申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费30080.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费30080.14元。申请费184元，由被申请人康军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李精华二〇二〇年三月十七日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初283号原告：容桂松，男，汉族，1945年8月9日出生，住广东省江门市新会区********，公民身份号码：440***********。委托代理人：容志权，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省江门市新会区********，公民身份号码：440************052。系原告容桂松的儿子。被告：江门市新会区**监督管理局。住所地：广东省江门市新会区*********。负责人：梁京伟，该局局长。委托代理人：陈淑贤，该局工作人员。委托代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。第三人：新会区会城迪诗服装店。经营场所：广东省江门市新会区********。经营者：陈顺霞，女，汉族，1978年7月3日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440**********。原告容桂松诉被告江门市新会区**监督管理局（以下简称“新会区市监局”）、第三人新会区会城迪诗服装店（以下简称“迪诗服装店”）工商行政登记纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。容桂松诉称，迪诗服装店申请营业执照所提供的《租赁合同》无效，业主容荣辉于2011年11月5日去世，合同被他人冒充签名，且该房产产权已发生变化。迪诗服装店隐瞒真实情况申领营业执照及办理该执照的年审长达八年，因新会区市监局错漏而造成社会矛盾激化并对容桂松民事诉讼维权产生不利影响。新会区市监局答复不予撤销或吊销营业执照，不处理因其未尽义务和责任核实营业执照真实情况所造成的错漏，损害容桂松的合法权益，故请求判决：1、撤销新会区市监局作出的核准迪诗服装店（注册号：440********5143）工商登记的行政行为；2、本案诉讼费由新会区市监局承担。容桂松向本院提交了如下证据：1、（2018）粤0705民初4114号《民事判决书》；2、《个体户机读档案登记资料》《租赁合同》；3、《关于容桂松投诉（举报）事项的答复》；4、《广东省新会县私有房屋产权登记申请书》。新会区市监局辩称：一、根据《个体工商户登记管理办法》第四条及《广东省商事登记条例》第四条的规定，新会区市监局作为新会区的市场监督管理部门，是个体工商户的登记机关，具有负责本辖区内的个体工商户登记管理的职责。二、新会区市监局于2011年11月3日收到陈顺霞提交的个体工商户开业登记申请材料后，依法受理其申请，经形式审查符合个体工商户的开业登记规定，对迪诗服装店予以核准开业登记，并核发《个体工商户营业执照》，已在能力范围内尽到合理审慎的审查义务，准予核准登记的行政行为合法，并无不当。三、迪诗服装店于2011年11月3日注册登记，容桂松不服该工商登记行为于2020年1月20日提起本案诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且不存在该法第四十八条规定的被耽误或可延长起诉期限的情形，应依法驳回其起诉。四、新会区市监局于2019年12月17日收到容桂松提交的《吊销营业执照申请书》及相关材料，反映迪诗服装店申请营业执照所提供的《租赁合同》无效，申请吊销该营业执照。新会区市监局接办后展开调查，查明迪诗服装店申请注册登记时提交的经营场所的《租赁合同》上的出租方签名虽非由不动产权证登记人“容荣辉”所签，但该合同系由容荣辉在场授权区漫红代签，且经该商铺的法定继承人共同同意出租给迪诗服装店使用，确认合同的真实性，且租赁双方已按照合同约定实际履行，容桂松一直知悉该商铺的出租、经营情况并参与领取租金，且容桂松亦未提供有效证据证明该《租赁合同》无效，无证据证明迪诗服装店存在《个体工商户登记管理办法》第三十五条规定的应撤销注册登记或吊销营业执照的情形。因此，新会区市监局对容桂松作出的《关于容桂松投诉（举报）事项的答复》具有事实和法律依据，行政行为合法。新会区市监局向本院提交了以下证据、依据：1、新会区市监局《统一社会信用代码证书》；2、《吊销营业执照申请书》、容桂松身份证、《个体户机读档案登记资料》《租赁合同》、（2018）粤0705民初4114号《民事判决书》；3、迪诗服装店工商档案、荣桂珍等人出具的情况说明、容桂球出具的情况说明二份、《租赁合同》三份、容桂球等七人的身份证、（2019）粤0705民初1847号《民事调解书》、活期交易明细查询；4、《关于容桂松投诉（举报）事项的答复》及送达回证。迪诗服装店未发表陈述意见，也未提交证据。经审理查明，迪诗服装店于2011年11月3日经原江门市工商行政管理局新会分局核准开业登记，核发《个体工商户营业执照》，经核准的登记事项如下：“个体工商户营业执照：440********5143……经营场所：江门市新会区********……”容桂松不服前述工商登记行为，于2020年1月20日提起本案行政诉讼。另查明，中共新会区委、新会区人民政府于2019年2月11日印发新发〔2019〕2号《中共新会区委新会区人民政府关于印发的通知》，将江门市新会区工商行政管理局等机构的职责整合，组建新会区市监局，不再保留江门市新会区工商行政管理局。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉工商登记行为作出于2011年11月3日，容桂松于2020年1月20日才对此提起行政诉讼，已明显超过五年法定最长起诉期限。因此，容桂松的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告容桂松的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告容桂松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  谢颖翔审判员  李周旭审判员  李国盛二〇二〇年三月三十日书记员  甄润瑜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督13号异议人（被申请人）：康军。申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被申请人康军申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月17日发出（2020）苏0591民督13号支付令，限令被申请人康军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人康军于2020年3月30日向本院提出支付令异议申请，申请裁定终结督促程序。事实与理由：申请人放任部分业主违建并泄露本申请人个人信息，导致被申请人遭受入室暴力伤害，且伤害发生时小区安保系统失效，未履行维护安保系统义务。申请人存在严重违约行为，被申请人不应支付物业费用。本院经审查认为，被申请人康军对欠缴物业费事实不存在异议，至于被申请人提出的物业服务缺陷问题，被告未提供证据以证实其主张，且提出的部分事宜并非物业服务的范围，此外即使申请人在物业管理服务中存在瑕疵导致被申请人损失，被申请人亦可通过其他途径主张权利，故对被申请人的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回康军的支付令异议。审 判 员 李精华二〇二〇年五月十日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初67号原告：浮梁县东升钢管租赁中心，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇罗家村鲍家组，统一社会信用代码：92360222L66329661U。经营者：曹东威，男，汉族，1989年9月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司董事长。原告浮梁县东升钢管租赁中心（以下简称“东升租赁中心”）与被告海力控股集团有限公司（以下简称“海力公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。被告海力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经初步核实，海力公司未与原告签订租赁合同，不存在书面买卖合同关系，原告也没有向申请人供应货物，不存在所谓的欠款；若原告继续强行起诉，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告的住所地在江西省南昌市南昌县，故南昌县人民法院对本案有管辖权，因此本案应移送至江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告间所诉争的《浮梁县东升租赁合同》系关于钢管、扣件、套筒等建筑搭架设备租赁的协议，双方之间系租赁合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原、被告间的《浮梁县东升租赁合同》对合同履行地进行了明确约定，即“浮梁县洪源镇”，因此本院对本案有管辖权。综上，被告海力公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年三月二十五日代书 记员  余 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十条根据管辖协议，起诉时能过确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执391号楚恒玉、杜甫：你与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告楚恒玉返还原告赔偿款88000元，被告杜甫返还原告赔偿款22000元，被告负担案件受理费1250元。二、被告承担执行费1569元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执391号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人楚恒玉，男，1996年6月6日生，汉族，农民，，住杞县被执行人杜甫，男，1990年6月23日生，汉族，农民，，住杞县中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与楚恒玉、杜甫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3742号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚恒玉返还给申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款88000元，被执行人杜甫返还给申请人赔偿款22000元，案件受理费2500元，减半1250元，由被执行人楚恒玉负担。因楚恒玉、杜甫未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人楚恒玉、杜甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人楚恒玉有银行存款合计30255.74元，本院已扣划30255元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人楚恒玉、杜甫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30255元支付给申请执行人，尚余80995元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚恒玉、杜甫负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年七月十六日()书记员  高 凡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执234号马某：你与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2937号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一九年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告马某给付原告补偿金1200000元；二、被告负担案件受理费7800元，执行费14478元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××6464特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初135号   原告：王某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：高某。   原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转入普通程序审理。   审 判 长 刘 洪 海   审 判 员 王 海 景   人民陪审员 吴吉日格吐     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 杨   帆
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执234号申请执行人：刘某,女,1985年2月5日出生,住西安市雁塔区岳旗镇村**付**。委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马某，男,1983年1月4日生，汉族，住，住河南省杞县/div>刘某与马某离婚后财产纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2937号书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某于判决生效之日起二十日内给付申请执行人刘某补偿金1200000元。案件受理费减半收取7800元，由被执行人负担。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年七月二十日书记员 李亚威
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初135号   原告：王某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：高某。   原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求1、判令被告高某给付原告借款合计人民币290000.00元；2、本案案件受理费、公告费由被告高某负担。事实和理由：2016年3月23日、4月12日，被告高某因承建白狼道路建设及鹿村绿化工程合计向原告借款240000.00元，书面承诺于2017年3月22日、23日还清。2016年5月，被告高某又以同一事由向原告借款50000.00元，口头承诺于七日内偿还。被告未依约还款。经原告多次催要无果，诉至法院。   被告高某未进行答辩。   原告王某在举证期限内提交证据如下：   1.借据二份，证明被告高某分别于2016年3月23日、2016年4月12日各向原告借款100000.00元，并于借款当日各按120000.00元为原告出具借据，书面承诺于2017年3月22日偿还2016年3月23日借款的本息，于2017年3月23日偿还2016年4月12日借款的本息，但被告未能依约还款的事实。   被告高某无质证意见。   2.原告2017年7月25日手机微信聊天截图一份，证明被告高某于2017年7月25日向原告借款50000.00元，口头承诺于7日内还款。原告通过手机微信转账的方式向被告支付该50000.00元借款，但被告至今未能偿还该借款的事实。   被告高某无质证意见。   被告高某在举证期限内未向法庭提交证据。   本案经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告高某向原告借款100000.00元，约定于2017年3月22日还清，并于当日按金额120000.00元为原告出具借据一枚。2016年4月12日，被告高某向原告借款100000.00元，约定于2017年3月23日还清，并于当日按金额120000.00元为原告出具借据一枚。被告高某未依约还款。上述二笔借款经原告多次催要未果，诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高某分二次合计向原告借款200000.00元，并分别按金额120000.00元为原告出具借据二枚，但未依约还款的事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告于2016年3月23日、4月12日分别向原告借款100000.00元，并就此于借款当日分别按金额120000.00元为原告出具借据，书面承诺于2017年3月22日、23日各偿还原告借款120000.00元，应视为被告高某自愿按合计40000.00元(20000.00元+20000.00元)给付原告二笔借款的利息，按双方约定的借款期限计算，被告于2016年3月23日所借100000.00元的借款利率为月息1.67%（20000.00元÷12月÷100000.00元），被告于2016年4月12日所借100000.00元的借款利率为月息1.76%［20000.00元÷11.35月（11天÷31天）÷100000.00元］，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，至原告起诉时止，该二笔借款的利息计算标准均在法定借款利息计算标准范围内，原告就此诉请要求被告按合计240000.00元偿还上述二笔借款本息，于法有据，应予支持。原告关于要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，其虽提供2017年7月25日与被告高某微信聊天记录予以证明，但未提供其实际向被告高某支付50000.00元借款的证据证实其主张，未形成完整证据链，故对原告该项的诉讼请求，本院不予支持，原告应依法自行承担举证不利的法律后果。原告关于要求被告高某偿还借款50000.00元的诉讼请求，可凭相关证据另诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效后三日内给付原告王某借款本息合计人民币240000.00元；   二、驳回原告王某其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650.00元(原告已缴纳)，公告费600.00元，合计6250.00元，由原告王某负担974.14元，由被告高某负担5275.86元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审 判 长 刘 洪 海   审 判 员 王 海 景   人民陪审员 吴吉日格图     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 杨   帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初366号原告：曹登峰，女，汉族，1975年12月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告曹登峰与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金18790.03元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以509215元的价格购买被告开发的金中环广场2栋1211号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以509215元的价格购买被告开发的金中环广场2栋1211号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月18日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月18日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月18日共计137天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为6796元（509215×137×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告曹登峰支付逾期交房违约金6796元；二、驳回原告曹登峰的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告负担80元，被告岳阳市江**置业有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初450号原告:杨世民,男,1982年6月3日出生,汉族,住河南省林州市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告:李辰,男,1964年3月3日出生,汉族,住山西省太原市。公民身份号码：×××.被告:王云霞,女,汉族,1966年7月27日出生,住山西省太原市,公民身份号码：×××.本院于2020年1月21日立案受理了原告杨世民与被告李辰、王云霞建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇二〇年三月二十四日书记员 郭 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初366号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初366号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初366号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初156-1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高国库，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被菏泽市公安局高新分局刑事拘留，同年11月22日由菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，同日由菏泽市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。被告人徐长鹏，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省郓城县，现住原籍。2018年8月17日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年；2019年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被菏泽市公安局高新分局刑事拘留，同年11月22日由菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，同日由菏泽市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。被告人张爱平，女，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省郓城县，现住山东省菏泽市牡丹区。2019年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被菏泽市公安局高新分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]75号起诉书指控被告人高国库犯盗窃罪、交通肇事罪，徐长鹏、张爱平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  卢 芃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15966号 解除保全申请人：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 解除保全申请人：黄琳，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列申请人共同委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 上列申请人共同委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 被申请人：潘鑫璋，男，1957年2月3日出生，香港特别行政区居民，住香港，香港居民身份证号码×××6518（4）。 委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹政怡，福建远大联盟律师事务所实习律师。 第三人：黄**建，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司厦门七星路支行，住所地福建省厦门市思明区七星西路****。 负责人：吴章颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈梦楠，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨凤玲，该支行职员。 解除保全申请人黄世赓、黄琳与被申请人潘鑫璋、第三人黄**建、中国工商银行股份有限公司厦门七星路支行所有权确认纠纷一案，厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）依潘鑫璋的申请于2019年6月13日作出（2019）闽02民初574号民事裁定并采取了保全措施，查封了黄世赓、黄琳名下位于厦门市思明区（产权证号：厦国土房证第**）房产50%的产权份额。厦门中院于2019年6月19日作出（2019）闽02民初574号之一民事裁定，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年3月18日作出（2019）闽0203民初15966号民事判决，判决驳回潘鑫璋的诉讼请求。潘鑫璋对判决不服提起上诉，厦门中院于2020年9月14日作出（2020）闽02民终3149号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。现申请人黄世赓、黄琳以潘鑫璋的诉讼请求被生效裁判驳回为由，申请解除对上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，黄世赓、黄琳提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对黄世赓、黄琳名下位于厦门市思明区（产权证号：厦国土房证第：厦国土房证第**产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴建平 审 判 员  辛 鹏 人民陪审员  刘永淼 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  冯莉平 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10774号原告：李国淑，女，1947年2月20日生，汉族，住辽宁盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：王艳，女，1974年8月28日生，汉族，住湖北省竹山县，居住地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。原告李国淑诉被告王艳返还财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇二〇年三月二日书记员  高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10774号原告：李国淑，女，1947年2月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：王艳，女，1974年8月28日生，汉族，住湖北省竹山县，现居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。原告李国淑诉被告王艳返还财产纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告李国淑委托诉讼代理人刘志发、刘桂兰，被告王艳及其委托诉讼代理人金万英、杨雨婷到庭参加诉讼。后转普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李国淑委托诉讼代理人刘志发、刘桂兰，被告王艳委托诉讼代理人金万英、杨雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国淑诉称，陈某1是其长子，因病于2019年9月7日死亡，陈某1生前遗留存款58万元被被告取走，其多次索要不得，故要求被告予以返还。被告王艳辩称，其与陈某1共同生活11年，财务早就混同，与陈某1父母也是爸妈相称，且陈某1住院期间均由其陪同。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年夏，陈某1与被告开始同居。2019年9月7日，陈某1因病死亡。2019年12月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、陈某1于2006年2月17日离婚；被告于2009年5月经湖北省竹山县人民法院调解离婚。2、原告系陈某1母亲；陈某1父亲陈某2于2017年11月17日死亡。陈某1女儿陈某3出生于1999年5月7日。审理中，本院向原告释明，本案纠纷性质为继承、析产，应更换诉请；而原告坚持认为，被告与陈某1是同居关系，无证据证明经济混同，故被告不具有继承的权利和条件，拒绝更换诉请。以上事实有原告提供的微信截图1份、陈某1离婚证复印件1份、火化证明和苏州殡仪馆收费依据各1份、站北社区居委会证明信1份、公证书1份、陈某2户口注销证明1份、陈某3身份证和放弃书及出生证各1份、微信记录截图2份、银行交易记录4份，被告提供的照片2份、医疗费账单及支付凭证各1份、上海浦发银行交易流水5份、建设银行交易流水6份、微信记录及转账截图5份、骨灰盒寄存凭证1份、陈某1死亡医学书1份、陈某1医院材料44份、笔记本原件1本、录音光盘1张及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，一般情况下，原告诉请被告返还“陈某1遗产”的前提应首先证明“陈某1遗产”是否为其所有，在未与被告达成一致意见确认“陈某1遗产”为原告单独所有或未经继承、析产诉讼确定“陈某1遗产”为原告单独所有的情况下，直接要求被告返还“陈某1遗产”，缺乏返还财产基于所有权性质的请求权基础；同时，作为与陈某1同居生活十多年的被告，其因陈某1死亡而持有与陈某1共同生活期间的遗留财产，具有事实上和法律上的基于占有权性质的合法依据，非经合意或法律不得剥夺。据此，本院在审理中向原告予以释明并建议变更诉请，但原告仍坚持返还财产诉请，故只能予以驳回。原告称，被告没有证据证实其与陈某1同居期间发生了财产混同，故应将“陈某1遗产”返还原告的观点，不符合同居期间因劳动混同所得而财产共有的法理及法律规定，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李国淑的诉讼请求。案件受理费9600元,由原告李国淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年四月二十八日书记员  高 羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1667号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：吴传奇，男，1981年4月5日出生，汉族，住长岛县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人吴传奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴传奇在银行其账户内的存款人民币55000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴传奇在银行其账户内的存款人民币55000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1661号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习人员。被申请人：李进巧，女，汉族，1979年1月19日出生，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人李进巧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李进巧在银行其账户内的存款人民币130000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李进巧在银行其账户内的存款人民币130000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年三月××日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1667号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习人员。被告：吴传奇，男，1981年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：判令被告偿还原告剩余本金48253.90元、利息4022.42元、罚息239.09元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息及律师费2000元。事实和理由：2017年10月20日，被告因个人经营向原告借款80000元，并签订《个人信用贷款合同》。合同约定，如被告逾期还款，除应偿还剩余本金外还应支付逾期还款的利息、罚息及律师费等费用。后被告为上述贷款购买了保险，并签订附加的《保费贷合同》向原告借款1200元。原告如约向被告发放了上述两笔款项，后被告逾期还款，原告多次催要无果。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初1667号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台支行与被告吴传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳、唐琪到庭参加了诉讼；被告吴传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴传奇于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金48253.90元、利息4022.42元、罚息239.09元(暂计至2019年9月11日),同时自2019年9月12日起至实际还款之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息及律师费2000元。如果被告吴传奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1163元及财产保全费720元，由被告吴传奇负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十一日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1661号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习人员。被告：李进巧，女，1979年1月19日出生，汉族，住栖霞市。诉讼请求：判令被告偿还原告剩余本金93754.38元、利息21206.56元、罚息3043.56元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息及律师费2000元。事实和理由：2017年9月，被告因购家私电器向原告借款120000元，并签订《个人信用贷款合同》，合同约定，如被告逾期还款，除应偿还剩余本金外还应支付逾期还款的利息、罚息及律师费等费用。后被告为上述贷款购买了保险，并签订附加的《保费贷合同》向原告借款1590元。原告如约向被告发放了上述两笔款项，后被告逾期还款，原告多次催要无果。被告当庭认可借款属实。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初1661号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李进巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳、唐琪到庭参加了诉讼；被告李进巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告李进巧于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金93754.38元、利息21206.56元、罚息3043.56元(暂计至2019年9月11日),同时自2019年9月12日起至实际还款之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息及律师费2000元。如果被告李进巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2700元及财产保全费1170元，由被告李进巧负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十一日书 记 员  潘文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初1273号   原告：宋某某，女，1948年2月28日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。   被告：张某1，男，1969年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：张某2，女，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宋某某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。   本案在审理过程中，因受疫情影响无法正常开庭审理。   本院经审查认为，本案受疫情影响无法正常开庭，导致本案无法审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 丁秀琴     二〇二〇年三月七日   书记员 金俊婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初981号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告人韩某某，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告人赵某某，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。辩护人许席禄，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]762号起诉书指控被告人丁某、韩某某、赵某某犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 苏 琼审判员 康 英审判员 胡泰忠二〇二〇年三月七日书记员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1273号原告：宋某某，女，1948年2月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏（原告宋某某孙子），无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张某1，男，1969年3月26日出生，汉族，银川市绿化一处员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张某2，女，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，其身份信息由原告提供）。原告宋某某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人马晓玲、张鹏、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于银川市兴庆区某室房屋二分之一产权归原告所有，剩余二分之一由原、被告依法继承；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有，由原告支付二被告相应的补偿款。事实和理由：原告与张金祥系夫妻关系，二人于2001年5月购买位于银川市兴庆区某室房屋登记在原告名下。张金祥于2019年3月1日去世，原告欲将该房屋出售，但被告张某2拒绝配合原告并要求继承分割涉案房屋属于张金祥二分之一的份额。故原告诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称：原告诉状所述属实，同意原告关于涉案房屋的分割意见。被告张某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人张金祥系夫妻关系，二人生育被告张某1、张某2两个子女。登记在原告名下位于银川市兴庆区某室房屋（房产证号：银房权证城区字第XXXX号）系原告与张金祥的夫妻共同财产。张金祥于2019年8月1日去世，其父母先于张金祥去世。现原、被告因继承上述房屋发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，经原告申请，本院通过银川市中级人民法院委托银川正大房地产评估事务所（有限公司）对涉案房屋价值进行评估。该评估机构评估涉案房屋市场价值393943元（54.18平方米×7271元/平方米），上市交易需补缴土地出让金1200元，扣除土地出让金后房屋总价值为392743元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。位于银川市兴庆区某室房屋系被继承人张金祥与原告的夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。张金祥未留有遗嘱，其遗产按照法定继承处理。张金祥父母先于张金祥去世，其法定继承人有原告及被告张某1、张某2三人，故原、被告各继承张金祥房屋份额的三分之一。因原告所占涉案房屋份额较大，故本院对原告要求涉案房屋归其所有，由其支付被告继承涉案房屋份额相应补偿款的诉讼请求予以支持。涉案房屋经评估，扣除土地出让金后市场价值为392743元，原告应各支付被告房屋补偿款65457元（392743元÷2÷3）。被告张某2经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉答辩，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、位于银川市兴庆区某室房屋（房产证号：银房权证城区字第XXXX号）归原告宋某某所有；二、原告宋某某于本判决生效之日起七日内各支付被告张某1、张某2房屋补偿款65457元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，公告费300元，共计3050元，原告宋某某负担2034元，被告张某1、张某2各负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁秀琴 二○二○年八月二十六日法官助理 金俊婷书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执224号申请执行人：孟红旗，男，1974年2月4日生，汉族，住杞县。被执行人：刘国超，男，1976年8月8日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民终3409号民事调解书，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人刘国超名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**东风日产牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年三月五日书记员 张欣欣《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执224号刘国超、刘永生：你们与孟红旗追索劳动报酬纠纷一案，河南省开封市中级人民作出的（2019）豫02民终3409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟红旗于二Ｏ一九年十二月六日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、刘国超偿还申请执行人劳动报酬53000元，刘永生承担还款责任。二、负担执行费695元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年三月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23311号原告：上海诺亚投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪静波，董事长。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振龙，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：翟红鹰，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地北京市。被告：普华云创科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张萌，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上海诺亚投资管理有限公司诉被告翟红鹰、普华云创科技(北京)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年三月六日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。