江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终987号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼），统一社会信用代码：91421300780916545W。 负责人：詹海峰，总经理。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍国兰，女，1962年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海明，男，1962年3月24日生，汉族，户籍地重庆市江律区，现住江西省南昌市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：中华保险随州中心支公司）因与被上诉人伍国兰、陈海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因各方当事人均未有新证据提交，且同意询问方式审理，故不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人中华保险随州中心支公司上诉请求：事实和理由： 被上诉人陈海明答辩称，一审法院事实清楚，处理并无不当，请求维持一审法院判决。 被上诉人伍国兰未提交答辩意见。 被上诉人伍国兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚恤金、车损、鉴定费、后续治疗费共计损失162,021.4元，被告中华保险随州中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告陈海明承担；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年11月1日10时25分许，陈海明（实际为A2照，准驾车型不符）无证驾驶鄂Ｓ×××××宗申牌正三轮载货摩托车在墅溪路上由东向西行驶，行驶至墅溪路楞上花园门口西侧时，与右前方在墅溪路上由东向西伍国兰驾驶的南昌C56842尼佳牌两轮电动车发生碰撞。事故发生后，陈海明下车查看后，驾车逃逸。事故导致伍国兰受伤，两车受损。2018年12月6日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故做出道路交通事故认定书，认定陈海明负本次事故全部责任，伍国兰不负本次事故责任。 原告伍国兰受伤之后，被送往中国人民解放军第九四医院进行救治，于2018年11月28日出院，共计住院治疗26天，治疗费共计41,599.4元,其中，被告陈海明垫付5,000元，其余费用均由原告伍国兰自行垫付。出院诊断：1、多部位损伤1.1创伤性颅脑损伤1.1.1脑挫裂伤1.1.2创伤性蛛网膜下腔出血1.1.3枕骨骨折1.1.4枕顶部头皮血肿1.2腹部损伤1.2.1L3椎体向前滑脱1.3体表伤1.3.1全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：患者出院后尽量卧床休息3个月，适当下床活动，定期复查腰椎MRI，骨科随访，不适就诊。出院后原告复查、治疗，至2019年7月15日做出后续治疗费的鉴定前，检查、治疗费共计564元,均由原告伍国兰自行垫付。 经原告伍国兰申请，经一审法院委托，江西神州司法鉴定中心对原告伍国兰的精神伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并于2019年7月15日做出法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍国兰诊断为器质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍，轻度智力障碍）；2、被鉴定人伍国兰精神障碍的伤残等级为十级；3、被鉴定人伍国兰评定后续治疗费为2,000元。原告伍国兰为此支付鉴定费用8,000元。原告伍国兰系非农业家庭户口，事故发生时，其已退休。被告驾驶的鄂Ｓ×××××宗申牌正三轮载货摩托车的法定车主为随州通安摩托车出租有限公司，该车辆在被告中华保险随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生于保险期限内。被告陈海明准驾车型A2。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队做出的道路交通事故认定书，认定陈海明负本次事故全部责任，伍国兰不负本次事故责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故一审法院予以确认。一审法院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中伍国兰造成的各项损失做如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为42,163.4元（41,599.4元+564元=42,163.4元）。关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故其后续治疗费为2,000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院天数共计26天，其主张住院伙食补助费为2,600元，依法符合规定，一审法院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为36天，营养费计算标准每天20元，共计720元。关于伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原告的伤残赔偿金为67,638元[33,819元/年×20年×10%＝67,638元]。关于精神抚慰金，因为此次交通事故的发生造成原告精神障碍十级伤残，原告精神遭受痛苦，故其有权要求被告赔偿精神抚慰金，但具体数额应综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级以及当地的平均生活水平等相关因素，综合以上情况本院酌定为3,000元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为36天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天102.54元，共计3,691.44元。关于误工费，其在发生事故时，其已过退休年龄，其亦未提供任何证据证明其尚在工作，故误工费，一审法院不予支持。关于交通费，属于其必然产生的损失，一审法院根据本案实际情况酌定300元。关于其主张的电动车损失费用500元，本次事故的确造成其电动车受损，但因其未做相应的损失费用鉴定，其亦未提供任何证据证明电动车受损情况，对电动车的实际受损情况无法判定，故对该主张，一审法院不予支持。上述赔偿项目中，原告主张过高的部分，一审法院不予支持。一审法院对伍国兰的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费42,163.4元；2、后续治疗费2,000元；3、住院伙食补助费2,600元；4、营养费720元，小计47,483.4元（二）伤残赔偿费用：1、护理费3,691.44元；2、残疾赔偿金67,638元；3、精神抚慰金3,000元；4、交通费300元；小计74,629.44元。上述赔偿费用共计122,112.84元。肇事车辆鄂Ｓ×××××宗申牌正三轮载货摩托车在被告中华保险随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告伍国兰因本案交通事故遭受人身损失首先由被告中华保险随州中心支公司在交强险范围内直接赔偿给原告84,629.44元(医疗费10,000元+伤残费用74,629.44元)。根据保险法及交通安全法的规定，不足部分由事故责任人承担。伍国兰交强险赔偿不足部分为37,483.4元（47483.元-交强险范围内医疗费用10,000元），一审法院根据交通责任划分（被告陈海明负本次事故的全部责任，原告伍国兰不负本次事故的责任）认定由被告陈海明全额承担。因被告陈海明已先行垫付5,000元，故被告陈海明尚须赔付原告伍国兰32,483.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告伍国兰因本案交通事故应得赔偿总额为122,112.84元（包括被告陈海明垫付的5,000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险范围内，于本判决生效之日起七日内给付原告伍国兰人身损害赔偿费用共计84,629.44元；三、被告陈海明于本判决生效之日起七日内给付原告伍国兰人身损害赔偿费用32,483.4元；四、驳回原告伍国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元（原告已预交），由被告陈海明负担。鉴定费8,000元（原告已预交），由被告陈海明负担。上述案件受理费、鉴定费限其于本判决生效后七日内给付原告伍国兰。 二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，各方当事人对于一审法院判决确定的各项赔偿款标准、金额均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶等导致交通事故发生的，保险公司应当先行在交强险范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内可以另行追偿。本案案由为机动车交通事故责任，被上诉人陈海明驾驶的摩托车依法在上诉人中华保险随州中心支公司投保了交强险，一审法院判决上上诉人中华保险随州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人中华保险随州中心支公司主张的追偿权，应当在其承担赔偿责任后另行主张，属于另外事实法律关系，不属于本案审理范围，上诉人中华保险随州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，如有充分证据证明符合法律规定情形，完全可以依法另行主张，无须在本案中予以明确。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判 二审案件受理费1,916元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩