大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初142号原告：徐志，男，1977年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张玲，大连市甘井子区法圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：王伟，女，1982年9月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码91210200661127260C。责任人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豫，男，1987年1月25日出生，该公司理赔服务部职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。原告徐志与被告王伟、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志及其委托诉讼代理人张玲、被告王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘豫、陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、保险公司连带赔偿原告损失234,328元。其中医疗费17,826元、误工费22,583元、护理费9,380元、交通费140元、住院伙食补助费980元、营养费4,200元、残疾赔偿金121,940元、原告父亲徐宋才赡养费37,709元、原告女儿徐冰琰抚养费12,570元，在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金7,000元；2.判令由被告王伟、保险公司承担本案诉讼费、鉴定费2,268元。事实和理由：2019年10月29日13时02分，被告王伟驾驶车号为辽Ｂ×××**的小型轿车沿高新园区黄浦路由西向东行驶至黄浦路爱贤街左转时，与沿黄浦路由东向西行驶的原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的普通两轮摩托车发生碰撞。事故致二车车损、原告受伤，事发后被告王伟驾驶肇事车辆将原告送往医院并报警。大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王伟负主要责任，原告负次要责任。原告在此次事故中受伤并在大连医科大学附属第二医院住院治疗，并聘请护工陪护。原告用于治疗费用39,751元，由被告保险公司支付10,000元，其余部分原告自付。因被告王伟车辆在被告保险公司投保了车险，故二被告应承担连带责任。后各方未达成和解，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，同意在保险范围内合法赔偿原告的损失。一、司法鉴定书存在错误，鉴定意见不能成立。原告2019年11月4日脊椎MR片检查记录为7、8椎体骨折，而非鉴定书所述的7、8椎体压缩骨折，且鉴定中心系以原告受伤初期治疗检查为鉴定依据，故鉴定意见书对伤情陈述有误且鉴定不符合鉴定原则。二、根据辽宁省高级人民法院的文件要求，不再区分城镇居民和农村居民，本案系2020年度案件，原告的伤残赔偿金应按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费应按照2019年大连市全体居民人均消费支出计算。三、原告父亲有三子，原告主张被抚养人生活费由一人负担无法律依据。四、原告主张误工费按照快递人员平均工资计算依据不足。原告提交的《劳务协议》非原件，且协议中劳务方信息不详，且无双方的签字盖章，无法充分证明其具体工作及收入情况，故应按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入计算原告的误工费。五、原告主张精神损害抚慰金7,000元过高，被告保险公司认可4,000元。六、鉴定费及诉讼费不属于被告保险公司的理赔范围。被告王伟答辩意见与被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性无异议、且与本案具有关联性的证据：原告提供的《道路交通事故认定书》、急诊病志、住院病案、入出院记录、CT报告单及疾病诊断书、门诊住院票据21张及餐费收据1张、大人社发（2019）294号文件、大人社发（2019）230号文件、派出所证明、出生医学证明及户口本、赡养承诺书、鉴定费收据，被告提供的临海药房现金收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细及劳务协议，拟证明原告从事快递工作，原告自2019年1月5日至2019年10月28日收入总计为63,448.07元，大连快递员平均年工资为78,503元。被告王伟、保险公司认为，劳务协议个人信息不完整，无双方签章且系打印件，对真实性不予认可；对银行流水明细真实性无异议，但认为该明细未明确注明工资记录。本院认为，该劳务协议虽为打印件，但劳务协议所约定原告从事的工作与银行收入支付主体可以对应，并非存疑的单证复制件，故本院对劳务协议予以采信，但银行流失未注明工资收入，无法核实原告工资情况，故对银行明细的证明事项综合其他证据认定。2.原告提供的家政服务中心定额发票42张及收条，拟证明原告住院期间聘请护工花费4,200元。被告王伟、保险公司认为，原告提供的票据为定额发票且无日期记录，而原告又未提供护工协议，故对该费用真实性不予认可。本院认为，被告的辩解不足以反驳该组证据，故对该组证据，本院予以采信。3.原告提供的赡养协议、村委会证明及身份证复印件，拟证明原告父亲徐宋才1948年2月24日生，无劳动能力及收入，其有三子为徐建、徐同及原告，因徐建和徐同系贫困户，故原告父亲徐宋才需原告一人赡养。被告王伟、保险公司认为，赡养协议无徐建、徐同签字，且赡养义务系法定义务，协议由原告一人承担赡养义务无法律依据，而村委会证明又无负责人签字，不符合证据要件，故对该组证据不予认可。本院认为，被告辩解不足推翻原告的证据，故对该组证据真实性予以确认，但证明事项需综合其他证据认定。4.原告提供的司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残，误工期为150日，1人陪护60日，补充营养60日。被告王伟、保险公司认为，医疗资料记载原告系椎体骨折而非椎体压缩骨折，故鉴定人对伤情记录有误，结论存在错位；并且鉴定人在鉴定时并未对原告身体情况进行检查，仅凭原告初期的医疗资料就作出结论，违反了鉴定应以损伤后果与结局为依据的鉴定原则。本院就该情况询问了鉴定人，鉴定人表示，医疗阶段因无需确定患者的伤残程度，故医疗资料一般均不对伤情进行精确表述，而鉴定机构需要认定伤残程度，需对伤情精确表述，而椎体压缩骨折系椎体骨折的一种情况，故二者并无矛盾亦无表述错误。另外，鉴定分析说明中已表述原告临床状态稳定且查体见脊柱活动轻度受限，故鉴定机关系在原告治疗效果稳定后进行鉴定，且被告的辩解不足已认定该医疗资料并非损伤治疗后果，不能推翻该鉴定意见。故对该鉴定意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日13时02分，被告王伟驾驶车号为辽Ｂ×××**的小型轿车沿高新园区黄浦路由西向东行驶至黄浦路爱贤街左转时，与沿黄浦路由东向西行驶的原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的普通两轮摩托车相撞，致二车车损、原告受伤。经交警认定，被告王伟负主要责任，原告负次要责任。原告因此次交通事故受伤后，在大连医科大学附属第二医院住院治疗，2019年10月29日入院，2019年11月12日出院，共计住院治疗14天，聘请护工14天花费4,200元，产生餐费570元。同时，原告因此次受伤治疗先后花费各项治疗费用39,181.73元，其中，被告保险公司在交强险内垫付医疗费10,000元。另外，被告王伟曾为原告买药花费600元，原告在庭审中主张该款并未计算在诉讼请求中。本案审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐志本次交通事故致胸7、8椎体压缩骨折的损伤致残程度构成九级伤残。误工期为150日（含住院时间）；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）。其住院及门诊治疗、用药、检查均可认合理。无后续治疗。原告花费司法鉴定费3,240元。经查，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。另查，原告2019年1月5日至10月28日从事美团配送员工作，受伤期间无工资收入。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中快递服务人员年平均收入为78,503元。再查，原告父亲徐宋才1948年2月24日出生，已达退休年龄，且无生活来源需孩子赡养，其有三子，分别为徐建、徐同及原告。原告与妻子徐梅育有一女徐冰琰，2004年9月17日出生，亦系原告的被扶养人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告王伟驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，经交警部门认定被告王伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，故本院酌定被告王伟应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。而案涉车辆辽Ｂ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天）、营养费6,000元（100元/天×60天）、交通费200元，结合本案实际，数额合理，本院予以确认原告产生医疗费39,751.73元，该费用中含原告餐补费570元，该费用不属于医疗费用，且该费用原告已经在住院伙食费中主张，故对该餐费570元，本院不予支持。本院认定原告产生医疗费用39,181.73元（不包括被告王伟垫付的600元）。关于误工费。本案中，原告提供的证据不能证明其具有固定收入，原告也未举证证明其近三年的平均收入状况，但其提供的证据可证明其系外卖配送人员，故本院参考大连市2019年快递人员年平均收入78,503元进行计算，原告主张误工费22,583.05（78,503元/年÷365天×150天×70%），系其自愿主张该计算方式，本院予以照准。关于护理费。鉴定意见认定为合理陪护时间为伤后60日，原告住院14天产生护理费4,200元，其余期间原告主张每天200元，本院认为该标准过高，应参照大连地区审判实践，酌定为每天120元标准计算。据此，原告的合理护理费为9,720元[4,200元+（60天-14天）×120元/天]。关于伤残赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残，伤残赔偿系数应为20%，且结合原告评残时年龄，原告的伤残赔偿金额应为163,300元（40,825元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费。原告的父亲徐宋才、女儿徐冰琰均系其法定被扶养人。综合被扶养人年龄及其生活水平、扶养人的人数及原告的伤情，本院认定被扶养人徐宋才生活费应为14,526.93元（27,238元×8年×20％÷3人），被扶养人徐冰琰生活费为8,171.4元（27,238元×3年×20％÷2人），合计22,698.33元。关于精神损害抚慰金。本案中，原告因事故致残，给其精神造成了一定的伤害，本院认为，其主张7,000元基本合理，主张该费用在交强险限额内优先赔付亦于法有据，本院予以支持。故对被告保险公司提出精神抚慰金为4,000元，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险10,000元医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元（此款被告保险公司已经履行完毕）。在交强险110,000元残疾赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金7,000元、伤残赔偿金103,000元。共计120,000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费17,826元、伤残赔偿金18,940元（原告诉请121,940元-103,000元）、误工费22,583元、护理费6,804元（9,720元×70%）、住院伙食补助费980元（1,400元×70%）、营养费4,200元（6,000元×70%）、交通费140元（200元×70%）、被扶养人生活费15,888.6元（22,698×70%）。共计87,361.6元。关于鉴定费，确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险理赔范围，故由被告王伟予以赔偿2,268元（3,240元×70%）。另外，关于被告王伟为原告垫付医疗费用，被告王伟可按责任比例向原告及被告保险公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐志精神抚慰金7,000元、伤残赔偿金103,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告徐志医疗费17,826元、伤残赔偿金18,940元、误工费22,583元、护理费6,804元、住院伙食补助费980元、营养费4,200元、交通费140元、被扶养人生活费15,888.6元；三、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志鉴定费2,268元；四、驳回原告徐志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,849元，由原告徐志负担1,455元，被告王伟负担3,394元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田 甲人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十月十四日书 记 员  李泳伶附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。