天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2945号原告：郑丽娜，女，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：陆金龙（陆国良之子），1988年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：陆金龙，男，1988年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告郑丽娜与被告陆国良、被告陆金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娜及其委托诉讼代理人张艺献，被告陆国良的委托诉讼代理人陆金龙，被告陆金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令陆国良、陆金龙归还郑丽娜借款本金1000000元，及2019年11月5日至实际给付之日的利息，按月息2%计算；2.诉讼费、保全费、保险费及律师费均由陆国良、陆金龙承担，诉讼费、保全费由陆国良、陆金龙直接给付郑丽娜。事实及理由：陆国良于2016年1月5日以转账方式从郑丽娜处借款500000元，后又于2016年7月5日借得300000元，合计800000元，定于2017年1月5日还清，担保人为其子陆金龙。2017年11月7日，陆国良再次追加借款200000元，累计共向郑丽娜借款1000000元，定于2018年12月5日还清。期间，陆国良以月息2%的利率，按时向郑丽娜支付利息。2019年11月5日，双方签订《保证担保借款合同》，明确约定借款期限为2019年11月5日起至2020年4月5日止，陆金龙承诺为陆国良的100万元借款承担担保责任，但自2019年11月5日起陆国良未能如期向郑丽娜支付利息。郑丽娜就上述款项及利息向陆国良、陆金龙多次催要未果，故成讼。陆国良辩称，对于借款事实及借款金额没有异议。第一，陆国良因没有还款能力，都是通过找朋友借款、贷款方式筹集款项，一直向郑丽娜转账。陆国良没有偿还利息的能力，之前偿还的都是本金。陆国良是通过朋友崔荣江联系认识的郑丽娜，崔荣江给过郑丽娜一些款项，且陆国良担任公司法人的时候，公司会计高长玲也向郑丽娜转账，且陆国良也从其妻子孙宝霞处拿部分钱给郑丽娜转账，还的都是本金。对于时间点，陆金龙不清楚，也没有参与到其中。第二，郑丽娜主张的利息过高。陆金龙辩称，答辩意见同陆国良。另外补充，因为陆国良借来的款项陆金龙没有使用，不清楚陆国良具体是向郑丽娜借款多少，也不清楚借款用于何处。陆国良借款的时候，崔荣江要求陆金龙作担保，不然就会到法院起诉，陆金龙就签字了。对于担保过程，陆金龙不了解，对于陆国良与郑丽娜之间的转账情况也不清楚，陆金龙不具备担保条件，是在不知情的情况下进行的担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆国良系陆金龙之父。郑丽娜与陆国良系朋友关系。2016年1月5日，郑丽娜通过其名下尾号9770的农业银行账户向陆国良名下尾号4579的银行账户内转账500000元。后陆国良分别于2016年2月3日、4月5日、5月5日、7月4日向郑丽娜转账10000元，合计40000元。案外人高长玲分别于2016年3月6日、6月6日向郑丽娜转账10000元，合计20000元。2016年7月5日，郑丽娜通过其名下尾号9770的农业银行账户向陆国良名下尾号4579的银行账户内转账300000元。当日，陆国良将该笔借款连同上述500000元借款，向郑丽娜出具《欠条》一份，内容为：“今有陆国良欠郑丽娜人民币捌拾万元整，定于2017年1月5号还清欠款,到期未还有欠款人及担保人共同承担责任。”陆金龙在该欠条担保人处签署了姓名。后陆国良分别于2016年8月5日、9月6日、10月6日、11月5日、12月7日、2017年2月5日、3月7日、5月6日、6月5日、7月5日、8月6日、10月11日、11月6日向郑丽娜转账16000元，合计208000元。2017年1月6日，陆国良向郑丽娜名下尾号9770的农业银行账户存入现金16000元，于2017年4月、9月分别给付郑丽娜现金16000元，合计32000元。2017年11月7日，郑丽娜通过其名下尾号9770的农业银行账户向陆国良名下尾号4579的银行账户内转账200000元。陆国良将该笔借款连同上述两笔借款，于2017年11月5日向郑丽娜出具《借条》一份，内容为：“今有陆国良借郑丽娜人民币壹佰万元整,定于2018年12月5号还清借款，立字为据。”后陆国良分别于2017年12月8日、2018年1月7日、2月5日、3月8日、4月2日、7月20日、8月10日、11月6日、12月14日、2019年1月31日、3月8日、4月7日、5月7日、6月6日、9月11日向郑丽娜转账20000元，合计300000元。案外人高长玲分别于2018年5月11日、9月4日、10月13日、2019年1月20日向郑丽娜转账20000元，合计80000元。案外人崔荣江于2018年6月给付郑丽娜现金20000元，于2019年7月4日给付郑丽娜现金40000元。陆国良自2019年9月11日之后未再向郑丽娜支付过款项。陆国良于2017年11月5日向郑丽娜出具的《借条》到期后，其未偿还郑丽娜借款1000000元。2019年5月5日，陆国良重新向郑丽娜出具《借条》一份，内容为：“今有陆国良借郑丽娜人民币壹佰万元整,定于2020年5月5号还清借款，立字为据。”2019年11月5日，郑丽娜（出借人、甲方）与陆国良（借款人、乙方）及陆金龙（担保人、丙方）就上述借款签订《保证担保借款合同》，内容为：“本合同下借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为2019年11月5日起到2020年4月5日止；郑丽娜通过现金方式付给陆国良借款；还款方式为陆国良应按照本合同约定按期偿还借款；本合同下借款的担保方式为陆金龙承担连带责任的保证担保；陆金龙完全了解陆国良的借款用途,为共提供连带责任的担保保证完全出于自愿；保证担保的范围包括本合同项下的本金；本合同经各方签字后生效。”陆国良在该合同乙方处签署了姓名，陆金龙在丙方处签署了姓名。到期后，陆国良未偿还借款，也未支付利息。2020年4月5日，陆国良向郑丽娜出具《借条》一份，内容为：“今有陆国良借郑丽娜现金壹拾万元人民币整，定于还款日期2020年5月5日还款。”到期后，陆国良未偿还。庭审中，陆国良、陆金龙主张陆国良的朋友崔荣江，以及陆国良所在单位的会计高长玲曾向郑丽娜偿还过借款本金。郑丽娜认可崔荣江、高长玲向其转账的款项或支付的现金为陆国良偿还的款项，但认为该部分款项是陆国良偿还的借款利息，并不是本金。对有争议的事实的认定：陆国良每月向郑丽娜转账的款项是支付的利息还是本金。陆国良、陆金龙抗辩陆国良每月向郑丽娜转账的款项是偿还的本金，郑丽娜对此予以否认，并认为该款项是陆国良支付的利息。根据相关法律规定，陆国良、陆金龙应对上述事实承担举证责任，但其二人并没有提供相关证据予以证明，且根据银行流水显示，陆国良每月转账的数额一致，转账时间也基本在每月的6日左右，该特征基本符合支付利息的情形。如果偿还的为本金，则转账的数额和时间不固定，不会出现每月按照固定的数额转账的情形。因此，应认定陆国良每月向郑丽娜转账的款项系支付的利息。诉讼期间，郑丽娜向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2020）津0104民初2945号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陆国良、陆金龙名下银行存款1105400元或同等价值的其他财产。郑丽娜交纳保全费5000元。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：郑丽娜与陆国良之间是否口头约定了借款利息为月利率2%。案涉借据虽然没有约定借款利息，但郑丽娜于庭审中表示双方口头约定了月利率为2%，且根据郑丽娜提供的银行流水佐证了陆国良实际上按照月利率2%标准、有规律的支付利息，即陆国良按月以借款本金为基数，按照月利率2%向郑丽娜支付利息，且相关监控录像也显示陆国良认可利息。据此，应认定双方口头约定了借款利息为月利率2%。合法的借贷关系受法律保护。郑丽娜与陆国良、陆金龙签订的案涉《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。本案中，郑丽娜已实际履行了向陆国良出借款项的义务，陆国良负有依约清偿债务的义务，但陆国良未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故郑丽娜要求陆国良偿还借款1000000元并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。同时，陆金龙作为案涉借款的担保人，应保证担保的范围内承担保证责任，即对陆国良的借款本金承担连带责任。陆金龙抗辩其在案涉借据上签署姓名系在不知情的情况下进行的担保，但其没能提供证据予以证明，故不予采信。关于郑丽娜主张保险费、律师费的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陆国良偿还原告郑丽娜借款1000000元，并以1000000为基数，按照月利率2%向原告郑丽娜支付自2019年11月5日至实际给付之日止的利息；二、被告陆金龙在借款本金1000000元范围内承担连带责任；三、驳回原告郑丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14749元及保全费5000元，由被告陆国良负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郑丽娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  陶永利人民陪审员  雷 霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。