上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11269号原告：上海王狮实业有限公司，住所地上海市城桥经济开发区。法定代表人：王士明，董事长。原告：上海王狮资产管理有限责任公司，住所地上海市城桥经济开发区。法定代表人：王士明，董事长。原告：王士明，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴泰安，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海名阳置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈耀龙，执行董事。被告：陈耀龙，男，1961年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。原告上海王狮实业有限公司(以下简称王狮公司)、上海王狮资产管理有限责任公司(以下简称王狮资产公司)、王士明诉被告上海名阳置业有限公司(以下简称名阳公司)、陈耀龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人向平、吴泰安及两被告共同委托诉讼代理人杨惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王狮公司、王狮资产公司、王士明共同诉称，2010年5月29日，被告名阳公司、案外人上海加麦实业有限公司(以下简称加麦公司)与三原告签订《还款协议》，承诺向三原告归还借款本金及相应利息。因被告名阳公司、加麦公司未按约还款，2012年4月30日至2015年期间，被告名阳公司、陈耀龙共同向三原告出具四份《自愿承诺并保证函》及还款协议，多次确认还款金额及期限，但两被告至今未清偿债务。根据约定，被告名阳公司应于2017年12月31日前向原告归还欠款人民币(以下币种同)22,351,386元，若被告名阳公司未按期还款，应当承担相应滞纳金，因被告名阳公司未按期还款而造成的原告实现债权的费用由被告名阳公司承担，被告陈耀龙为上述几项承担连带担保责任直至被告名阳公司归还所有欠款。为此，原告诉请法院判决：1、被告名阳公司向原告偿还欠款22,351,386元；2、被告名阳公司向原告支付滞纳金暂计20,116,247元(以22,351,386元为本金，按照日万分之五自2015年1月1日计算至实际清偿日止)；3、被告名阳公司向原告支付60万元律师代理费；4、被告陈耀龙对上述第1至3项诉讼请求承担连带清偿的担保责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。被告名阳公司、陈耀龙共同辩称：1、涉案还款协议签订前，合同双方的法律关系包含房屋买卖和借款，从还款协议看，借款本金应为1000万元，原告主张的利息标准超过年利率24%，超过24%的部分不应支持。2、按年利率24%计算，自2011年6月30日至2019年12月31日期间的本息之和应为3140万元。3、对被告陈耀龙承担连带担保责任的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有房屋买卖、借款等业务往来。至2010年5月29日，三原告(共同作为甲方)与被告名阳公司、案外人加麦公司(共同作为乙方)签订《还款协议》，该协议载明，鉴于乙方名阳公司及其法定代表人陈耀龙于2010年3月5日向甲方出具承诺函，承诺“其应在上海市第二中级人民法院对上海市浦东大道2123号2层房产解封之日起15日内，向甲方还清所有借款本金和利息”，根据浦东房地产交易中心信息查询结果，关于浦东大道2123号龙珠广场的抵押撤销申请，上海市第二中级人民法院系2010年3月29日受理，并于2010年4月6日撤销完毕，普陀区公安局系2010年4月1日受理，并于2010年4月2日撤销完毕，就乙方归还其向甲方所借的借款本金和利息事宜，同意按如下条款执行：1、截至2010年6月30日，乙方向甲方共借款本金5000万元，相应利息为9,094,885元，截至本协议签署之日，乙方已向甲方归还借款本金4000万元，乙方尚有借款本金1000万元和利息9,094,885元尚未归还甲方，双方均确认前述借款本金和利息金额，对此无异议；2、乙方应在2010年6月30日前向甲方全额归还借款本金1000万元，若乙方未能按时偿还该等本金，则乙方有义务自2010年6月30日起将借款年利率由原来的“银行同期贷款利率”调整至20%计息并还款；3、乙方应在2010年12月31日前向甲方全额归还利息9,094,885元及该等利息在2010年6月30日至2010年12月31日之间新产生的利息，若乙方按时还款，则该等利息在2010年6月10日至12月31日期间利率为10%，若乙方未按时还款，则年利率调整至20%计息直至乙方还清款项。此后，被告名阳公司、陈耀龙多次向三原告出具《自愿承诺并保证函》及《还款协议》。最终签订的《还款协议之补充协议II》中，三原告作为甲方，被告名阳公司作为乙方，被告陈耀龙作为丙方，三方约定，乙方应于2017年12月31日前向甲方归还本息共计22,351,386元(计算方式：以截至2012年10月31日尚未归还的欠款14,116,666元为本金，按照年利率20%算至2015年9月30日)，如乙方未能按期还款，则自2015年1月1日起乙方应按照欠款总额日万分之五的标准向甲方支付滞纳金，直至债务全部清偿；如因乙方未按约履行还款义务，甲方有权采取一切合理手段实现其债权，乙方应赔偿甲方为实现债权而支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁、保全、法律服务费用等；丙方作为乙方的担保人，应继续采取一切措施促使乙方按本协议约定还款，并对本协议项下的乙方义务承担连带担保责任，直至乙方归还所有欠款。本院另查明，原告为本案支出律师费60万元。认定以上事实的依据为：原、被告之间业务往来相关资料、还款协议及补充协议、《自愿还款承诺并保证函》、律师费发票及银行电子回单、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭或庭后补充举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，涉案借款、保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据原告举证，原、被告之间素有借款、买卖等业务往来，至2010年5月29日，经合同双方对以往业务往来进行核对并签订还款协议，被告名阳公司及加麦公司确认至2010年6月30日尚欠原告借款本金1000万元及利息9,094,885元未付。此后，被告名阳公司多次承诺承担还款责任，被告陈耀龙作为被告名阳公司法定代表人，不仅确认欠款金额，亦承诺承担连带担保责任。依据三方当事人最终签订的《还款协议之补充协议II》，至2012年10月31日，被告名阳公司的欠款金额为14,116,666元。根据先还利息后还本金的基本原则，可视作该金额由本金1000万元及利息4,116,666元组成。上述《还款协议之补充协议II》还载明，截至2015年9月30日、按年利率20%计算的本息金额为22,351,386元。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经本院计算，自2012年11月1日至2015年9月30日，以1000万元为基数、按年利率24%计算，则逾期利息为7,086,666.67元，至2015年9月30日本息之和共计21,203,332.67元，该金额低于22,351,386元。故依据上述司法解释的规定，本院对三原告第一项诉讼请求中超出该金额的部分不予支持，被告名阳公司的抗辩理由成立。此外，三原告要求被告名阳公司按日万分之五支付逾期利息的诉讼请求有合同依据亦不违反法律规定，本院予以支持，但应以1000万元为基数，且起算时间应为2015年10月1日(否则2015年1月1日至同年9月30日的逾期利息将重复计算)。双方当事人对法律服务费的承担有明确约定，收费标准尚属合理且原告方已实际支付，故本院对三原告要求被告名阳公司支付律师费60万元的诉讼请求予以支持。经审查，三原告对被告陈耀龙的诉讼主张未超过保证期间及担保范围，故本院对其相应的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海名阳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海王狮实业有限公司、上海王狮资产管理有限责任公司、王士明截至2015年9月30日的借款本息共计21,203,332.67元；二、被告上海名阳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海王狮实业有限公司、上海王狮资产管理有限责任公司、王士明逾期利息(以1000万元为基数、自2015年10月1日起按日万分之五计算至1000万元偿清之日止)；三、被告上海名阳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海王狮实业有限公司、上海王狮资产管理有限责任公司、王士明律师代理费60万元；四、被告陈耀龙对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；五、被告陈耀龙承担保证责任后，有权向被告上海名阳置业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261,638元，财产保全费5,000元，共计266,638元，由被告上海名阳置业有限公司、陈耀龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月八日书记员  李易天附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。