wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初681号 原告：张某甲，男，1949年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：宋某，男，1996年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300797403009Q，住所地为徐州市云龙区解放路246号文峰大厦。 负责人：卢红武，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告张某甲与被告宋某、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人刘钦华、被告宋某、被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费等共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日8时58分许，被告宋某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿运河北岸路由西向东行驶至事故地点时，与沿兴中路由北向南原告张某甲驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告张某甲受伤，两车部分损坏。经台儿庄公安分局分局交警大队认定，被告宋某承担此次事故的同等责任。原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告至今未赔偿。请贵院依法审理，公正裁决。 宋某辩称，事故发生是事实，我已为原告垫付了医疗费1500元，应从赔偿数额中扣减。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当先由被告保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内按保险合同约定承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接性费用不承担责任；对超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准用药所产生的费用不承担赔偿责任；发生事故时原告已年满70周岁，没有有效证据证明其现在从事工作有正常收入，对误工费不予认可；护理费及营养费没有医嘱及鉴定结论予以支持；结合原告住院时间，交通费主张过高。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日8时58分许，被告宋某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿运河北岸路由西向东行驶至事故地点时，与沿兴中路由北向南原告张某甲驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告张某甲受伤，两车部分损坏。本次事故经枣庄市公安局台儿庄分局交警大队认定，被告宋某与原告张某甲分别承担此次事故的同等责任。事故车辆苏Ｃ×××××在被告保险公司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张某甲受伤后在台儿庄区人民医院住院治疗16天，支出医疗费9830.51元，住院期间由其子张永喜陪护。张永喜系台儿庄区运河街道办事处张庄社区居委会居民。经枣庄光大资产评估有限公司评估原告张某甲财产损失为3640元，原告为此支出评估费300元，车辆施救费300元。 另查明，被告宋某在案发当日为原告垫付医疗费1503.19元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告宋某驾驶机动车与原告张某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故致使张某甲受伤。该事故经交警部门认定原告张某甲与被告宋某负同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费及财产损失，不足部分在商业险限额内按照60%的比例予以赔偿。原告张某甲要求误工费，因事发时其已过法定退休年龄且无因误工收入实际减少的证明，本院对其请求不予准许。经审理确认，原告支出的医疗费11333.69元（含宋某垫付1503.19元）、护理费1856元（116元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、电动三轮车损失3640元、评估费300元、施救费300元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费300元，本院酌情支持200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿张某甲14356元； 二、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿张某甲2072元； 三、宋某于本判决生效之日起十日内赔偿张某甲评估费180元； 四、张某甲在领取上述第一、二、三项款项后十日内返还宋某垫付款1503.19元； 五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，保全费213元，原告张某甲负担50元，被告宋某负担379.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁梦茹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1076号原告：王志宇，男，1998年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被告：浦贾奇，男，1998年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告王志宇与被告浦贾奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宇及其诉讼代理人陈海华到庭参加诉讼，被告浦贾奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.5万元。2、判令被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系大学同学，2019年9月15日被告以店铺装潢向原告借款3万元，原告以支付宝方式支付了款项，同日被告出具借条，约定2019年12月15日归还。2020年3月28日被告以购新车卖旧车为由，让原告佯装买车人转账给付4万元作为定金，原告遂以微信转账给付被告4万元。因被告未还款，原告催要被告偿还7000元，同时出具借条，并注明2000元利息。后被告未还款，故请求法院判准原告诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，2019年9月15日被告向原告出具借条一份，载明今借到王志宇人民币3万元整。于2019年12月15日前还清。当日原告通过支付宝给付3万元。2020年3月28日原告通过微信转账给付被告4万元。3月29日被告向原告出具借条，载明今借到王志宇4万元整，已还7000元，利息为2000元，实欠3.5万元。后被告未清偿，致原告于2020年4月16日涉讼。审理过程中，原告认可被告所还7000元全部抵扣借款本金，要求被告给付剩余6.3万元本金及逾期利息；另被告要求抵扣原告从被告处拿取苹果手机价格，因价格未确定致调解未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及转账记录证实被告借款7万元的事实，现原告同意扣减被告已给付7000元，故剩余6.3万元被告有清偿义务，关于原告主张逾期利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。关于被告要求抵扣手机价款，因双方协议未果，被告可另行主张，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告浦贾奇在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王志宇借款本金人民币6.3万元及利息（以6.3万元为本金从2020年4月16日至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取713元，保全费670元，合计人民币1383元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年六月三十日书记员  滕 云
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执425号申请执行人：大石桥市水源鼎晟水稻农机专业合作社,住大石桥被执行人：金起胜，男性,1971年5月13日生，朝鲜族，住大石桥市。；辽宁省营口市大石桥市水源镇新光村村民委员会，社会统一信用代码54210882A45703853E，住所地大石桥市。本院在执行大石桥市水源鼎晟水稻农机专业合作社与金起胜、辽宁省营口市大石桥市水源镇新光村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月三十日书记员  董 航
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初879号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 负责人：向伟，系该行行长。 被申请人：李志光，男，汉族，1983年10月9日出生，住江西省吉安市永新县。 被申请人：沈停，女，汉族，1987年2月9日出生，住湖南省湘乡市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司株洲分行与被申请人李志光、沈停金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李志光、沈停名下所有的银行存款250,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由申请人交通银行股份有限公司株洲分行名下自有财产进行担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李志光、沈停名下所有的银行存款250,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费1,770元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初645号申请人：刘小伟，男，汉族,1966年10月30日出生，住汝南县。被申请人：代志全，男，汉族,1969年5月4日出生，住平舆县。申请人刘小伟诉被申请人代志全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｑ×××××号篮板低速货车予以扣押（申请财产保全金额为28200元），申请人提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将刘伟所有的位于汝南县汝宁街道北关新区的房产（证号为：房权证汝宁镇字第××号）予以查封，期限一年。二、将被申请人代志全所有的豫Ｑ×××××号栏板低速货车予以扣押（扣押于汝南县公安局交警大队院内），扣押期限为一年；案件申请费302元，由申请人刘小伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二〇年四月二日书记员  乔华丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初767号申请人：肇源县肇源镇李玲生资商店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇小东门。经营者：李玲，女，1968年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被申请人：吴丛星，男，1963年6月1日出生，汉族，肇源县移动公司员工，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县肇源镇李玲生资商店诉被申请人吴丛星买卖合同纠纷一案，申请人肇源县肇源镇李玲生资商店于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴丛星在中国建设银行股份有限公司肇源支行账户43×××86内的存款10万元；请求冻结被申请人吴丛星住房公积金账户内余额6万元。申请人肇源县肇源镇李玲生资商店以担保人李文会名下车牌号黑Ｅ×××××号本田雅阁牌小型轿车（车辆识别代号：xxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，被申请人存在转移财产的风险，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人肇源县肇源镇李玲生资商店向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴丛星在中国建设银行股份有限公司肇源支行账号43×××86内的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间请暂停支付，逾期或解除冻结后，方可支付；二、冻结被申请人吴丛星住房公积金账户内余额6万元。冻结期限为一年。冻结期间请暂停支付，逾期或解除冻结后，方可支付；三、查封担保人李文会名下车牌号黑Ｅ×××××号本田雅阁牌小型轿车（车辆识别代号：xxxxxxxx），查封期限为一年。查封期间，非经本院允许，不得转移、变卖被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝迪二〇二〇年四月二十日书记员  韩雪杰
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初645号原告:刘某某,男,汉族,1966年出生,住汝南县。被告:代某某,男,汉族,1969年出生,住平舆县。被告:华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市文明路北段东侧10幢5号商铺。统一信用代码:91411700793208978R。负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。原告刘某某与被告代某某、华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某车损2000元，于2020年05月14日前履行完毕；二、被告代某某当庭赔偿原告刘某某车辆损失13000元；三、原告刘某某放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取253元，由原告刘某某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认.审判员  姚汝生二〇二〇年五月六日书记员  乔华丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初767号原告：肇源县肇源镇李玲生资商店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇小东门。经营者：李玲，女，1968年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：吴丛星，男，1963年6月1日出生，汉族，肇源县移动公司员工，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇李玲生资商店与被告吴丛星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肇源县肇源镇李玲生资商店于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月20日作出（2020）黑0622民初767号民事裁定，冻结吴丛星在中国建设银行股份有限公司肇源支行账号43×××86内存款10万元，冻结吴丛星住房公积金账户内余额6万元，并查封担保人李文会名下车牌号黑Ｅ×××××号本田雅阁牌小型轿车（车辆识别代号：xxxxxxxx）。本案开庭时，原告肇源县肇源镇李玲生资商店经营者李玲及其委托诉讼代理人魏红亮、被告吴丛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇李玲生资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款135475元及利息25726元（自2018年11月30日起计算至2020年1月1日止）；2.要求被告给付利息（以135475元为基数，自2020年1月2日起按照年利率12%，计算至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，被告因种植水稻多次在原告处赊购农药、化肥，经2018年6月1日结算，被告尚欠原告135475元未给付。后被告与原告补签化肥赊欠合同，约定被告于2018年11月30日前还款，并约定自2018年6月1日起按月利1分计息。现被告拖延未付，原告诉至法院。被告辩称，原告起诉欠款本金属实，但原告属于经销商，被告购买原告化肥，原告已从中获利，其不应再向被告主张利息。原告围绕诉讼请求向法庭出示2018年6月1日化肥赊欠合同1份，农药、化肥销售凭证11份，原告自行制作销售明细4份，欲证实被告在原告处购买农药、化肥，欠原告农药、化肥款的事实。出示营业执照一份，欲证实原告具有经销农药、化肥资质的事实。出示2018年1月24日借据1份，欲证实2017年被告欠原告农药、化肥款及该部分欠款已还清的事实。经质证，被告对原告出示的证据均无异议。本院认为，被告对原告出示的证据均无异议，且被告对欠款事实予以认可，故本院对原告出示的该组证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告肇源县肇源镇李玲生资商店系个体工商户，于2007年3月21日注册成立，经营范围为：农药（不含危险化学品）、化肥、零售。2018年被告吴丛星在原告处赊购农药、化肥等物资，共计欠款135475元。后被告为原告出具欠条，欠条落款时间为2018年6月1日，双方均认可欠条记载时间与实际出具时间不符，实际出具欠条时间为2018年9月份，欠条约定欠款利息为月利1分，还款时间为2018年11月30日。欠条签订后被告未偿还欠款及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告为原告出具的欠条及化肥销售凭证可以证实原、被告之间存在买卖农药、化肥的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，原告为被告提供农药、化肥，被告应当给付货款。故原告要求被告给付欠款135475元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，本案中，原、被告双方约定欠款利息为月利1分，并约定还款期限为2018年11月30日前，故双方应按照约定履行。自2018年12月1日起至2020年1月1日止，被告应给付原告利息17928元（计算公式：135475元×1%×397天÷30天），原告起诉要求被告给付利息25726元，超出应付利息范围，对超出部分本院不予支持。原告要求被告自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率12%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告称原告不应向其主张利息的抗辩理由，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因原、被告双方在欠条上明确约定欠款利息为月利1分，原告主张欠款利息未超出双方约定的范围，故被告该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴丛星于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇李玲生资商店欠款135475元及利息17928元（利息计算至2020年1月1日，以后利息以欠款本金135475元为计算基数，按照年利率12%，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止），本息合计153403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告吴丛星负担。财产保全费1320元，由被告吴丛星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年五月七日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初485号 原告：周元力，男，1967年5月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：昭文，男，1973年3月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告周元力与被告昭文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元力、被告昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周元力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款12,000元及资金占用期间利息2880元，共计14,880元（资金占用期间利息自2019年3月23日起月利率按2%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周元力变更诉讼请求1为：判令被告偿还购车款12,000元及自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2018年被告从原告处购买一辆战旗车、一台打草机、一辆手扶车，约定2018年秋天给付购车款。期限届满后被告未给付，2019年3月23日被告给原告出具欠条，约定2019年7月30日前给付。之后原告多次催要购车款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 昭文承认周元力提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告昭文于本判决生效之日起立即给付原告周元力购车款12,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以车款12,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月31日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已预收86元），减半收取计86元，由被告昭文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文  泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 于那日苏 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初485号 原告：周元力，男，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：昭文，男，1973年3月3日出生，满族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告周元力与被告昭文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元力、被告昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周元力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款12,000元及资金占用期间利息2880元，共计14,880元（资金占用期间利息自2019年3月23日起月利率按2%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周元力变更诉讼请求1为：判令被告偿还购车款12,000元及自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2018年被告从原告处购买一辆战旗车、一台打草机、一辆手扶车，约定2018年秋天给付购车款。期限届满后被告未给付，2019年3月23日被告给原告出具欠条，约定2019年7月30日前给付。之后原告多次催要购车款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 昭文承认周元力提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告昭文于本判决生效之日起立即给付原告周元力购车款12,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以车款12,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月31日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已预收86元），减半收取计86元，由被告昭文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文  泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 于那日苏 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初923号原告：曹令旗，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：孙国防，河南浩君律师事务所律师。被告：杜亚萍，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。第三人：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省商丘市。原告曹令旗诉被告曾玉林、第三人祁义彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告曹令旗委托代理人孙国防、被告杜亚萍及其委托代理人李伟、第三人祁义彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹令旗诉称：2010年5月4日，原告从第三人手中购买了位于文化路与××交叉口往东××北××小区内××楼××单元××西××套房屋，并交付了全部款项，但是发现此房屋后来被被告占有，原告知道此事后，曾多次通过振华佳园项目部的人找被告协商处理此事，但被告迟迟不搬离房屋。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜亚萍辩称：一、原告起诉与事实不符，被告方承建该工程开发合同总价960万元开发的房屋，按协议内容第五条及被告交纳的收据，证明被告拥有涉案房屋的所有权，该房屋交付装修居住至今，根据最高法《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第九条第一款和第十一条的规定，房屋的转移占有与交付使用仍然具有明显的公示与公信的现实作用，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，从而说明被告方并没有侵权，被告居住的是自己的房屋。二、依法驳回原告的诉请。第三人祁义彬述称：我是商丘市永福民房地产开发公司的隐名股东，与张二风、侯学豹、周新安、刘备占等人投资开发了振华佳园小区。2007年商丘市永福民房地产开发有限公司及我们全体股东都委托我全权负责振华佳园小区建房、售房等一切事宜。2010年5月4日，我将振华佳园6号楼2单元4层西户的一套房屋卖给曹令旗，一次性以现金方式支付了全款，安排会计张二凤给他开具了购房票据。之后，我们的股东刘备占准备用6号楼2单元4层西户的房屋抵工程款给曾玉林前，当时曾玉林和刘备占都在现场时，我明确告诉他们二人，这个小区委托给我卖了，其他人再卖都是无效的，另外，此房已经卖过，可用其他的房屋抵债。我还专门给曾玉林说这套房已经卖过了，你不能要这套房了，可以给你这个小区其他没卖出去的房子用于抵工程款。过了几天，刘备占还是安排侯志国开了此房的票据给曾玉林。侯志国不是公司的会计，也不是股东，他没有任何权利开票，况且票据上也没有我的签字，此票据是无效的。经会计张二凤查实后，发现振华佳园6号楼2单元4层西户的房屋在此之前已经卖给曹令旗，我也多次通知曾玉林去找张二凤换票，另外调换一套房屋给他，他说不同意，至今没有找张二凤来换票。本院审理查明以下案件事实：2010年5月4日，原告曹令旗通过第三人祁义彬全款购买了位于商丘市××与××交叉口东××北××小区内××楼××单元××西××套房屋。2007年12月22日，被告杜亚萍的丈夫曾玉林以郑州东风建筑工程有限公司的名义与振华佳园小区的开发商商丘市永福民房地产开发有限公司签订协议书一份，协议约定由郑州东风建筑工程有限公司承建振华佳园小区的5号、6号楼的土建、水电安装等工程的全部内容。2012年8月17日，开发商商丘市永福民房地产开发有限公司为了折抵所欠曾玉林的工程款，以210000元的价格将曾玉林承建的振华佳园小区6号楼2单元4层西户的房屋折抵给曾玉林，并给曾玉林出具了收据。在原告装修涉案房屋的时候发现此房屋已被被告占用，原告多次找被告协商处理此事，被告拒绝搬离房屋。双方由此形成纠纷。上述事实有原告曹令旗提交的物业费及水费收款收据两张、证明一张、购房款收据一张、委托书两张、等有效证据，被告杜亚萍提交的结婚证一份、建设工程施工合同一份、购房款收据一份、房屋折抵工程款明细表一张、郭长栓证明一份、电费及燃气费收据各一份等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求停止侵权，并可以请求损害赔偿；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。权利人行使上述权利，首先应证明对特定物享有物权。原告曹令旗向本院起诉，要求判令被告杜亚萍对自己购买的房子停止侵权、排除妨害，但其未能提供有效证据证明其对自己主张权利的涉案房屋享有物权。在被告亦对涉案房产主张权利的情况下，原、被告究竟谁对涉案房产享有权利，存在争议。故在涉案房产权利存在争议的情况下，原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告曹令旗的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告曹令旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 刘松青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初923号原告：曹令旗，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：孙国防，河南浩君律师事务所律师。被告：曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省商丘市。被告：杜亚萍，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。第三人：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省商丘市。原告曹令旗诉被告曾玉林、杜亚萍、第三人祁义彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理，在审理此案过程中，原告曹令旗向本院提出撤回对被告曾玉林的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许曹令旗撤回对被告曾玉林的起诉。审判员 张 宁二〇二〇年四月一日书记员 刘松青
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初640号 申请人：梁国健，男。 委托诉讼代理人：谢健俊，系广东润晟律师事务所律师。 被申请人：郑艺能，男。 申请人梁国健与被申请人郑艺能房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁国健于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑艺能120900元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该财产保全提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑艺能的银行存款120900元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1124.5元，由申请人梁国健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 冯艳权   书记员  吴敏仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10491-10505号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10491-10505号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 吴孪玮危梦雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3699号原告：刘勇，男，1977年1月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：明平翠，女，1968年11月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘勇诉被告徐勇、明平翠民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被告徐勇价值50万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告刘勇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告徐勇价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人刘勇提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号39幢1-4-1（产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0044499号）的房屋予以查封。案件申请费3020元，由原告刘勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十四日书 记 员  熊昕越
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督26号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。 被申请人：杨忠贵，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2012年8月30日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款5万元，贷款用途购买药材籽，贷款期限从2012年8月30日起至2013年8月29日止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息。申请人还称，2012年9月6日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款5万元，贷款用途流资，贷款期限从2012年9月6日起至2013年9月5日止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息。截止2018年12月21日两笔贷款本金10万元及两笔贷款利息103743.75元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨忠贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及至还清之日止的利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息103001.25元，2018年12月22日起按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 申请费1448元，由被申请人杨忠贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吉珊珊
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民督26号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。 被申请人：杨忠贵，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人杨忠贵申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月24日发出（2020）晋0825民督26号支付令，限令被申请人杨忠贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院申请发出支付令后，被申请人杨忠贵于2020年5月11日提出书面异议，经审查异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0825民督26号支付令自行失效。 申请费1448元，由申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  秦云丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  吉珊珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1781号申请人：胡恒停，男，1961年7月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁凯，男，1963年9月8日生，汉族，住新沂市。胡恒停与袁凯民间借贷纠纷一案，申请人胡恒停于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁凯所有的位于新沂市××街道××路××号××小区××号楼×单元××室房产（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人袁凯所有的位于新沂市××街道××路××号××小区××号楼×单元××室房产（保全价值40万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月一日书记员  王肖肖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3820号原告：宫文波。被告：张春庆。被告：曲美君。委托诉讼代理人张春庆（曲美君之夫）。原告宫文波与被告张春庆、曲美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年四月二十八日书记员 李顺（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1781号原告：胡恒停，男，1961年7月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。被告：袁凯，男，1963年9月8日出生，汉族，住新沂市。原告胡恒停与被告袁凯保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒停及其委托诉讼代理人胡海丰，被告袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恒停向本院提出诉讼请求：1.判令袁凯偿还担保借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年8月28日起按照月利率2%暂计算至2020年8月27日为43.2万元，以后利息继续计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费等由袁凯承担。事实和理由：2011年7月23日，案外人苗某某因资金周转向胡恒停借款30万元，约定月息3分，袁凯作为上述借款及利息的保证人，双方签订了借款协议。胡恒停在签订上述协议时通过现金方式交付上述所借款项。后经胡恒停催要，袁凯仅偿还部分款项，剩余款项拒不偿还，因而引发诉讼。袁凯辩称，1.从胡恒停的诉讼请求中只能看出借款人苗某某向其借款并付息至2014年8月28日，至于该日期之后是否偿还了本息，无法确定，我现在不清楚是否还欠胡恒停的借款。2.胡恒停的事实和理由中讲到用现金偿还，因为在借款人苗某某打欠条和签订合同时我均在场，胡恒停没有用现金，至少用什么方式交付，我无法确定。3.在胡恒停讲2014年8月28日之前利息付清期间，2013年9月份时候胡恒停找到我，说苗某某在此之前都付利息了，但从2013年2月份后利息就没有给了，要求我替苗某某偿还涉案借款。后来我们商量，胡恒停让我把本金还给他。我于2013年9月18日偿还胡恒停2万元，于2013年12月份偿还3万元，于2014年5月7日偿还2万元，这三次钱胡恒停都是以收条或者领条的方式领取的。2014年5月份偿还2万元的时候，我跟胡恒停说，钱是苗某某借的，你也不能只来问我要钱，我没有用你一分钱，从现在开始我不给苗某某担保了。胡恒停当时没有同意，我就说如果不同意就去起诉我和苗某某，如果同意了，我就再替苗某某还2万元。胡恒停同意后，我就把2万元给他了。之后胡恒停未向我要过钱。4.从2014年5月份到现在已经6、7年了，我的担保时效也过了，我不承担担保责任，请法庭驳回胡恒停的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月23日，案外人苗某某作为借款人向胡恒停借款30万元，并签订借款协议，袁凯作为保证人在借款协议签名。协议约定借款金额为30万元，利息为每月3分，每三个月付息一次，协议还约定了其他违约条款。借款后，袁凯于2013年9月18日代为偿还2万元，于2013年12月30日代为偿还3万元，于2014年5月7日代为偿还2万元。另，胡恒停为证明袁凯向其支付利息至2017年4月11日，向本院提交了手写记录一份，载明“2012年11月12号两万、2013.2.7两万（经手人苗某某）、2013.3.19伍仟、2013.9.18两万（写今领到）、2013.12.30叁万（今收到）、2014.5.7两万、2014年8月4日两万、2015.1.27叁万、2015.5.12壹万、2015.5.26两万（今收到）、2015.8.25两万、2015.9.26壹万、2016.1.5两万、2016.3.7两万、2016.12.13两万、2017.1.24两万、2017.4.11两万”，袁凯向本院提交了上述款项的条据（其中无2015年5月26日两万元条据，有日期为2015年5月21日、金额为2万元条据），除2013年9月18日、2013年12月30日、2014年5月7日三张条据分别载明“今领到”、“今收到”外，其余条据均载明为“今借到”或“今欠到”。本院认为，袁凯为案外人苗某某向胡恒停借款提供担保，但在借款时未约定还款及担保期限，亦未约定保证方式，则袁凯应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。借款后，胡恒停称案外人苗某某支付部分利息后就找不到人了，袁凯自2012年11月2日起至2017年4月11日陆续向其偿还利息，袁凯仅认可于2013年9月18日、2013年12月30日、2014年5月7日三次合计偿还胡恒停借款本金7万元，其余款项均是胡恒停向袁凯所借。对此，本院认为，胡恒停作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己出具的条据负有法律责任，因其也向他人出借款项，故应知晓“今收到”与“今借到”的区别，且除了本案的证据材料外，胡恒停未能提供其他证据证明载明为“今借到”的款项均系袁凯的还款，胡恒停提供的录音材料也不能证实袁凯同意对涉案借款继续提供担保。故自2014年5月7日起，胡恒停未能提供在担保诉讼时效内继续向袁凯主张权利的证据，袁凯的担保责任免除。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡恒停的诉讼请求。案件受理费11120元，减半收取计5560元，保全费2520元，合计8080元，由胡恒停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月十六日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3820号解除保全申请人：宫文波，男，1965年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区仁里街**内**。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：张春庆，男，1965年8月10日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被申请人：曲美君，女，1966年11月19日出生，，住烟台市芝罘区解除保全申请人宫文波与被申请人张春庆、曲美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0602财保397号民事裁定书，冻结被申请人张春庆、曲美君在银行其账户内的存款人民币24万元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人宫文波于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宫文波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张春庆、曲美君在银行其账户内的存款人民币24万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修洪梅二〇二〇年五月十二日书记员  林上靖
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1415号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王鹏飞，男，2011年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县黄河西路天和家园小区，身份证号码：37152220110216741X.      法定代理人：韩文娟，身份证号码：371521198810160865，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王鹏飞之母于2018年4月23日、5月6日通过微信及现金形式向其支付共计499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王鹏飞拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1415号本院2020年4月27日对原告王鹏飞被告熊海长服务合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1521民初1415号民事判决书中有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，现裁定如下：将判决书中诉讼参加人部分韩文娟身份证号码由“371521198810160865”补正为“371521198810160365”。审判员  李庆瑞二〇二〇年七月十四日书记员  李晓静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0821刑初64号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人张会明，男，1971年11月06日生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，现住宁洱县。2019年5月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，2020年3月24日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院于2020年4月2日以宁检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张会明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒性肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  段金莲二〇二〇年四月三日书记员  苏亚辉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初64号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人张会明，男，1971年11月6日生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，现住宁洱县。2019年5月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，2020年3月24日被宁洱县人民检察院取保候审，2020年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张会明犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因全国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，于同年4月3日裁定中止审理，同年5月13日裁定恢复审理，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人张会明及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年4月28日，宁洱县公安局民警根据群众匿名举报到宁洱县荒田村委会大龙滩咖啡厂被告人张会明家收缴枪支，张会明不在家中，妻子李正萍打电话告知张会明有关情况，张会明告诉李正萍枪支的藏匿地点，后李正萍引领民警到大龙滩咖啡厂鸭子嘴山公路一竹棚树脚将张会明非法持有的一支疑似射钉枪、三根子壳查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，张会明非法持有的疑似射钉枪是由射钉器改制而成，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人张会明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。张会明具有自首情节及立功表现，可以从轻或者减轻处罚，张会明自愿认罪认罚，建议对张会明判处二个月拘役。提请本院依法判处。被告人张会明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人张会明无犯罪前科，具有自首情节和立功表现，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张会明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人张会明具有自首情节和立功表现，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张会明犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、子壳三根、角磨机一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年五月十三日书记员  孙 莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初3057号申请人：孙艳杰，男，汉族，1973年7月6日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：张发德，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：周玉霞，女，汉族，1969年12月23日出生，住天津市津南区。申请人孙艳杰诉被申请人张发德、周玉霞民间借贷纠纷一案，申请人孙艳杰于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发德、周玉霞名下90000元存款予以冻结。申请人孙艳杰以富德财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张发德、周玉霞名下90000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 王洪艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3057号原告：孙艳杰，男，汉族，1973年7月6日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张发德，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中策律师事务所实习律师。被告：周玉霞，女，汉族，1969年12月23日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中策律师事务所实习律师。原告孙艳杰诉被告张发德、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳杰及其委托诉讼代理人李杨、被告张发德的委托诉讼代理人滕召平、被告周玉霞及其委托诉讼代理人滕召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金470000元；2、判令二被告支付占用期间利息暂计20000元（以470000元为基数，按照6%利息，自2019年12月30日计算至判决生效之日。3、判令二被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2017年6月27日，被告张发德以做生意为由向原告借款470000元，二被告系夫妻关系，被告周玉霞知晓同意被告张发德借款一事，原告于2017年6月27日通过银行转账470000元，根据最高人民法院民间借贷规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；借款2019年12月30日到期，二被告仍未归还本金及利息。张发德辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法予以驳回，张发德确实从原告处借款470000元，没有利息，每月偿还本金30000元，借款已经全部偿还完毕，甚至按照原告的要求一直偿还至2019年6月8日，共计662000元。周玉霞辩称：不同意原告的全部诉讼请求，周玉霞并非本案适格的当事人，并不知晓原告与张发德借款的过程，也没有对该笔债务签字，涉案债权债务并非张发德与周玉霞的共同债务，且周玉霞知晓后与张发德发生了很激烈的矛盾，最终俩人解除婚姻关系，综上，请法院驳回原告对周玉霞的全部诉讼请求，并解除保全。本院经审理认定事实如下：孙艳杰与张发德系朋友关系，张发德与周玉霞曾系夫妻关系，二人于2020年1月9日离婚。2017年6月27日，张发德以经营生意为由向孙艳杰借款470000元，孙艳杰于当日通过银行转账的方式将借款470000元给付张发德，双方未约定利息。借款当时张发德并未出具借条及收条，2020年初张发德与孙艳杰就该笔借款补签借条与收条，借条载明：张发德因生意急需资金周转，特向孙艳杰借到现金人民币470000元整，借款期限自2017年6月27日至2019年12月30日还清。收条载明：今收到孙艳杰人民币470000元。借条与收条落款处日期均为2017年6月27日，庭审中孙艳杰与张发德均认可借条及收条为2020年初补签。另查，孙艳杰与张发德之间存在水泥销售运输的业务关系。为证明借款已经还清，张发德提交2017年7月27日至2019年6月8日向孙艳杰的转账记录，孙艳杰主张上述转账记录系张发德向其支付的水泥运费并提供双方之间送货单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙艳杰提供的转账记录、《借条》、《收条》足以证明其交付给张发德470000元，张发德对于收到该笔款项亦无异议。张发德主张已于2019年6月8日将借款还清，但张发德作为完全民事行为能力人，在无证据证明其受到欺诈、胁迫的情况下，于2020年初就该笔借款补签相关债权凭证的行为，视为对债务的认可，被告张发德应依约承担相关法律责任，故原告要求被告偿还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于给付利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告自2019年12月30日起，以470000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周玉霞是否应对借款承担连带清偿责任，本案中，首先，原、被告之间的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，且被告周玉霞无证据证明该笔债务用于被告张发德个人支出；其次，被告周玉霞离婚后仍通过短信向原告孙艳杰交涉债务问题并表示“账咱认，慢慢还”，可以反映被告周玉霞知晓债务，本案应认定为夫妻共同债务。故原告孙艳杰要求被告周玉霞对被告张发德的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于张发德及孙艳杰主张的双方之间运输费用的纠纷，与本案无关，双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张发德、周玉霞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还孙艳杰借款本金470000元及逾期利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以本金470000元为基数，按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，保全费2970元，共计7295元，全部由被告张发德、周玉霞负担，于判决生效之日起十日内给付原告孙艳杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年八月六日书记员 王洪艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执485号被执行人张辉辉、杜红雨、高照华、杜金国：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初406号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4300元、保全费用元、预估执行费2965元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初821号原告：万保国，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被告：王剑，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王树粉，女，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县,系王剑女儿）。原告万保国与被告王剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万保国及其委托诉讼代理人汤宪章、被告王剑及其委托诉讼代理人王树粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万保国向本院提出诉讼请求：判令王剑赔偿其医疗费等各项损失162024.52元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，王剑驾驶皖03／×××××变型拖拉机，沿307省道自东向西行驶至凤阳县板桥镇南岗路口路段时，与万保国驾驶的自北向南行驶的三轮电动车相撞，造成万保国受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王剑负此次事故的主要责任，万保国负此次事故的次要责任。万保国受伤后被送至凤阳县人民医院紧急抢救治疗，当天转至蚌埠市第三人民医院治疗。期间花去医疗费53983.66元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告万保国伤情被评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告的三轮电动车经中衡保险公估股份有限公司评估车损为4345元。共花去鉴定费2260元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。王剑辩称，对案件事实无异议；对原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额、误工费、护理费等要求过高；对伤情鉴定因系单方委托、鉴定结论依据不足，要求重新鉴定，同时车损评估过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，王剑驾驶皖03／×××××变型拖拉机，沿307省道自东向西行驶至凤阳县板桥镇南岗路口路段时，与万保国驾驶的自北向南行驶的三轮电动车相撞，造成万保国受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王剑负此次事故的主要责任，万保国负此次事故的次要责任。万保国受伤后被送至凤阳县人民医院紧急抢救治疗，当天转至蚌埠市第三人民医院治疗。期间花去医疗费53983.66元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告万保国左侧第5-8、10-12肋骨（共7根）骨折的伤情等级被评定X（十）级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告的三轮电动车经中衡保险公估股份有限公司评估车损为4345元。共花去鉴定费2260元。王剑驾驶皖03／×××××变型拖拉机系其本人所有，未投保交强险。事故发生后王剑支付万保国医药费2399.47元。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王剑负此次事故的主要责任，万保国负此次事故的次要责任。该责任认定，本院依法予以确认。关于被告要求对伤残等级重新鉴定问题。被告认为原告系单方委托鉴定，鉴定结论依据不足，对鉴定结果有异议。单方委托鉴定不是重新鉴定的法定事由，安徽金盾司法鉴定时系经法医检验和阅2019年9月4日蚌埠市第三人民医院CT片，评定原告万保国左侧第5-8、10-12肋骨（共7根）骨折的伤情等级为X（十）级。被告认为鉴定结论依据不足，未提供证据予以反驳，故对被告的申请不予准许。原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原告万保国主张的医疗费53983.66元、误工费16962元、护理费7410元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、鉴定费2260元、残疾赔偿金75080元、车损为4345元、车辆施救费200元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的交通费1000元，无相关证据支持，法院酌定交通费为300元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，王剑驾驶其所有的变型拖拉机系机动车，未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于万保国在本起交通事故中所遭受的合理损失，首先由王剑在应投保的交强险规定的各项赔偿限额内赔偿，不足部分，按责赔偿。综上，万保国损失为医疗费53983.66元、误工费16962元、护理费7410元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、鉴定费2260元、残疾赔偿金75080元、车损为4345元、车辆施救费200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计168330.66元。本案中，超出交强险赔偿限额的部分，原告万保国对损害的发生亦有一定的过错，本院确定王剑承担70%的赔偿责任、万保国承担30%的赔偿责任。扣除其已经赔偿的2399.47元，王剑尚应赔偿万保国合理损失152031.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效后十日内赔偿原告万保国各项损失152031.99元；二、驳回原告万保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告万保国负担70元，被告王剑负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年四月二十日书记员  孙 敏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执485号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:杜红雨，男，1977年5月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高照华，女，1976年5月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张辉辉，男，1989年7月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杜金国，男，1956年7月31日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜红雨、高照华、张辉辉、杜金国为借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初406号民事判决书，执行标的为204300元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人杜红雨名下有比亚迪牌汽车一辆，车辆因价值较小，申请人表示无需查封、扣押。其余被执行人无车辆信息登记。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月九日书记员  张建成
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初821号 原告：万保国，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 被告：王剑，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王树粉，女，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县,系王剑女儿）。 原告万保国与被告王剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万保国及其委托诉讼代理人汤宪章、被告王剑及其委托诉讼代理人王树粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万保国向本院提出诉讼请求：判令王剑赔偿其医疗费等各项损失162024.52元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，王剑驾驶皖03／×××××变型拖拉机，沿307省道自东向西行驶至凤阳县岗路口路段时，与万保国驾驶的自北向南行驶的三轮电动车相撞，造成万保国受伤、车辆受损的道路交通事故。 经凤阳县公安局交通管理大队认定，王剑负此次事故的主要责任，万保国负此次事故的次要责任。 万保国受伤后被送至凤阳县人民医院紧急抢救治疗，当天转至蚌埠市第三人民医院治疗。期间花去医疗费53983.66元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告万保国伤情被评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告的三轮电动车经中衡保险公估股份有限公司评估车损为4345元。共花去鉴定费2260元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 王剑辩称，对案件事实无异议；对原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额、误工费、护理费等要求过高；对伤情鉴定因系单方委托、鉴定结论依据不足，要求重新鉴定，同时车损评估过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，王剑驾驶皖03／×××××变型拖拉机，沿307省道自东向西行驶至凤阳县岗路口路段时，与万保国驾驶的自北向南行驶的三轮电动车相撞，造成万保国受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王剑负此次事故的主要责任，万保国负此次事故的次要责任。万保国受伤后被送至凤阳县人民医院紧急抢救治疗，当天转至蚌埠市第三人民医院治疗。期间花去医疗费53983.66元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告万保国左侧第5-8、10-12肋骨（共7根）骨折的伤情等级被评定Ｘ（十）级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告的三轮电动车经中衡保险公估股份有限公司评估车损为4345元。共花去鉴定费2260元。王剑驾驶皖03／×××××变型拖拉机系其本人所有，未投保交强险。事故发生后王剑支付万保国医药费2399.47元。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王剑负此次事故的主要责任，万保国负此次事故的次要责任。该责任认定，本院依法予以确认。 关于被告要求对伤残等级重新鉴定问题。被告认为原告系单方委托鉴定，鉴定结论依据不足，对鉴定结果有异议。单方委托鉴定不是重新鉴定的法定事由，安徽金盾司法鉴定时系经法医检验和阅2019年9月4日蚌埠市第三人民医院CT片，评定原告万保国左侧第5-8、10-12肋骨（共7根）骨折的伤情等级为X（十）级。被告认为鉴定结论依据不足，未提供证据予以反驳，故对被告的申请不予准许。原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 原告万保国主张的医疗费53983.66元、误工费16962元、护理费7410元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、鉴定费2260元、残疾赔偿金75080元、车损为4345元、车辆施救费200元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的交通费1000元，无相关证据支持，法院酌定交通费为300元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。 国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，王剑驾驶其所有的变型拖拉机系机动车，未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于万保国在本起交通事故中所遭受的合理损失，首先由王剑在应投保的交强险规定的各项赔偿限额内赔偿，不足部分，按责赔偿。 综上，万保国损失为医疗费53983.66元、误工费16962元、护理费7410元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、鉴定费2260元、残疾赔偿金75080元、车损为4345元、车辆施救费200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计168330.66元。本案中，超出交强险赔偿限额的部分，原告万保国对损害的发生亦有一定的过错，本院确定王剑承担70%的赔偿责任、万保国承担30%的赔偿责任。扣除其已经赔偿的2399.47元，王剑尚应赔偿万保国合理损失152031.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王剑于本判决生效后十日内赔偿原告万保国各项损失152031.99元； 二、驳回原告万保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告万保国负担70元，被告王剑负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3624号申请人：聂纪旗，女，1970年11月25日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：张强，男，1977年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：侯运波，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住济宁市任城区。申请人聂纪旗于被申请人张强、侯运波民间借贷纠纷一案，申请人聂纪旗于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强、侯运波冻结银行存款100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人聂纪旗以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险126000元保单保函提供担保。本院经审查认为，聂纪旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人聂纪旗的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二〇年四月二十八日法官助理李琦书记员苑赛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保21号 申请人：刘少兵，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被申请人：甄飞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人刘少兵于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄飞所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值50000元部分，予以查封；担保人付丰光所有的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，为申请人甄飞提供担保。 本院经审查认为，申请人刘少兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人甄飞的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值50000元部分，予以查封；查封期限为三年（从2020年4月13日起至2023年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对担保人付丰光所有的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2020年4月13日起至2022年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  张扬
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初158号本院于2020年4月10日对原告李霞、曾建杰与被告刘艳虎、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0827民初158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0827民初158号民事判决书中：第9页第四、五、六、七行“案件受理费3643.00元，减半收取计1821.5元，由被告刘艳虎负担1275.05元，由原告李霞负担546.45元。（扣除被告刘艳虎为原告李霞垫付的检查费682.00元，被告刘艳虎需给付李霞1293.05元）”补正为“案件受理费3643.00元，减半收取计1821.5元，保全费220元，合计2041.50元，由被告刘艳虎负担1429.05元，由原告李霞负担612.45元。（注：因被告刘艳虎已向原告李霞垫付检查费682.00元，对该部分费用予以扣除，故被告刘艳虎共计向原告李霞支付赔偿款为1447.05元）”。审判员  刘文海二〇二〇年五月八日法官助理蔡佰明书记员刘娜娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保21号 申请人：刘少兵，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被申请人：甄飞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人刘少兵于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄飞所有的坐落于杭锦后旗XX镇XXXX小区房屋一套中，价值50000元部分，予以查封；担保人付丰光所有的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，为申请人刘少兵提供担保。 本院经审查认为，申请人刘少兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人甄飞的坐落于杭锦后旗XX镇XXXX小区房屋一套中，价值50000元部分，予以查封；查封期限为三年（从2020年4月13日起至2023年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对担保人付丰光所有的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2020年4月13日起至2022年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  张扬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保160号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 被申请人：徐仰起，男，1977年10月13日出生，住沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐仰起所有的（2018）沂南县不动产证明第0002969号房产，保全价值80万元；鲁（2019）沂南县不动产权第××号房产，保全价值80万元；共计保全价值160万元；并向本院提供山东沂南农村商业银行股份有限公司所有的鲁（2018）沂南县不动产权第0000966号土地使用权作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐仰起所有的（2018）沂南县不动产证明第0002969号房产，保全价值80万元；鲁（2019）沂南县不动产权第××号房产，保全价值80万元；共计保全价值160万元。 二、查封申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的鲁（2018）沂南县不动产权第0000966号土地使用权。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹 倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书      （2020）新4023民初566号   原告：欧阳奎，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：张生，男，1975年7月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：来晓梅，女，1975年1月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告欧阳奎与被告张生、来晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳奎到庭参加诉讼，被告张生、来晓梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告欧阳奎向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告归还借款本金22000元；2.判令被告支付借款本金利息（自2017年3月9日起至实际还款之日止，按年利率的24%计算）。事实与理由：2016年12月21日和2017年3月9日，被告在我处借现金22000元整，并出具借条两张及约定了还款日期，承诺在2017年9月9日前还清，后还款时间到了，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今拒不支付借款本金22000元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告欧阳奎围绕诉讼请求依法提交了借条两份。该证据可以证明借贷事实的发生、借款的支付方式以及双方约定了利息，本院对该证据予以确认。   被告张生、来晓梅未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告以经营餐厅需周转资金为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“霍城县水定镇柳树巷子街北三巷16号张生借到三道河乡塔尔吉一队欧阳奎现金壹万贰仟元12000元，利息千分之30（壹万贰仟元整）借款人：张生担保人：来晓梅2016年12月21日”。2017年3月9日，被告以相同的理由向原告借款，并出具借条一份，载明：“霍城县水定镇柳树巷子街北三巷16号张生借到三道河乡塔尔吉一队欧阳奎现金壹万元10000元，利息千分之30（壹万元整）借款人：张生、来晓梅2017年3月9日”。另查，被告张生与来晓梅系夫妻关系。   本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的借款及利息有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款，有被告出具的两份借条为证，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内的利率为30‰，该利率应当为月利率，被告未按约定还款，应当向原告支付逾期付款利息。现原告主张自2017年3月9日至实际还款日的利息（以借款本金22000元为基数，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭生产经营，该债务为夫妻共同债务，被告来晓梅应当对该债务承担共同还款责任。被告张生、来晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张生、来晓梅向原告欧阳奎支付借款本金22000元；   二、被告张生、来晓梅向原告欧阳奎支付自2017年3月9日至实际还款日的利息（以借款本金22000元为基数，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张生、来晓梅负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   刘 冰         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日     书  记  员   马丽丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院    民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初566号   本院于2020年4月24日对原告欧阳奎与被告张生、来晓梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）新4023民初566号民事判决书中，漏写债务履行期限，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）新4023民初566号民事判决书中“一、被告张生、来晓梅向原告欧阳奎支付借款本金22000元”补正为：“一、被告张生、来晓梅于本判决生效之日起十日内向原告欧阳奎支付借款本金22000元”。                                                                                                                                                                                                     审  判  员   刘  冰         二 〇 二 〇 年 五 月 二 日     书  记  员   马丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆洪，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区。负责人：黄祥，总经理。再审申请人曾庆洪与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称民达分公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆洪申请再审称，原判认定的基本事实不清，没有查清告知书的合法性、有效性、关联性。民达分公司截留了曾庆洪的部分款项，没有让曾庆洪见过保险公司的商业保单。告知书上的保险内容对曾庆洪存在误导，曾庆洪以为民达分公司主要告知的是免赔范畴内容。民达分公司告知内容与法律抵触，应属无效。曾庆洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是民达分公司是否应当向曾庆洪返还多收取的保险费。曾庆洪与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》明确约定车辆保险由民达分公司统一投保，统一索赔，统一管理。该约定合法有效，对双方均具有约束力。2013年至2018年期间，运输民达分公司每年均向曾庆洪出具了《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》一份，该告知书载明了交强险收费标准及赔偿限额、安全统筹费及赔偿限额的收费标准及总金额。曾庆洪在《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》上签名，视为其对于每年应缴的保险费金额的认可，事后其亦按照《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》上载明的金额交纳保险费用。至于民达分公司实际向保险公司缴纳的金额和依据的标准，属于民达分公司与保险公司之间的约定，系民达分公司与保险公司的关系。基于合同的相对性原则，曾庆洪要求民达分公司将向曾庆洪收取的保险费和向保险公司缴纳的保险费之间的差额返还给曾庆洪，缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，曾庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾庆洪的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆洪，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区。负责人：黄祥，总经理。再审申请人曾庆洪与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称民达分公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆洪申请再审称，原判认定的基本事实不清，没有查清告知书的合法性、有效性、关联性。民达分公司截留了曾庆洪的部分款项，没有让曾庆洪见过保险公司的商业保单。告知书上的保险内容对曾庆洪存在误导，曾庆洪以为民达分公司主要告知的是免赔范畴内容。民达分公司告知内容与法律相抵触，应属无效。曾庆洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是民达分公司是否应当向曾庆洪返还多收取的保险费。曾庆洪与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》明确约定车辆保险由民达分公司统一投保，统一索赔，统一管理。该约定合法有效，对双方均具有约束力。2013年至2018年期间，运输民达分公司每年均向曾庆洪出具了《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》一份，该告知书载明了交强险收费标准及赔偿限额、安全统筹费及赔偿限额的收费标准及总金额。曾庆洪在《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》上签名，视为其对于每年应缴的保险费金额的认可，事后其亦按照《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》上载明的金额交纳保险费用。至于民达分公司实际向保险公司缴纳的金额和依据的标准，属于民达分公司与保险公司之间的约定，系民达分公司与保险公司的关系。基于合同的相对性原则，曾庆洪要求民达分公司将向曾庆洪收取的保险费和向保险公司缴纳的保险费之间的差额返还给曾庆洪，缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，曾庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾庆洪的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3241号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被申请人：汤海涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人汤海涛买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人汤海涛名下银行存款90万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤海涛名下银行存款90万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人汤海涛名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年四月二十一日书记员 吴芊芊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3241号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被告：汤海涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省遵化市。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告汤海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人王军鹏到庭参加诉讼，被告汤海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款83.4722万元及违约金4.883123万元（违约金自2019年10月25日起，按万分之五每日的标准，暂计算至自2020年2月19日，2020年2月19日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告签订了合同顺序号为800110840001的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的泵车二台，货款总计900万元，付款方式为首付135万元，余款765万元分36个月付。《产品买卖合同》约定，因被告未按合同期限付款，需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，但被告并没有按照合同约定向原告支付货款，截止2020年2月19日，被告仍拖欠原告货款83.4722万元，由此产生违约金4.883123万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汤海涛未作答辩。原告中联重科及被告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据,被告汤海涛未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《产品买卖合同》、成品发运资料交接单、对账单均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年11月18日，原告与被告签订了合同顺序号为800110840001的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5530THBK的泵车2台，货款总计900万元，付款方式为2014年11月18日前支付首付款135万元，余款765万元自货到后次月起做36个月分期，第一个月25号之前还款4万元，第二个月25号之前还款61万元，第三个月至第35个月每月25日之前还款20万元整，第36个月25日之前还款40万元。货物交付方式为出卖人代办运输，货到买受人指定地点12小时内按照《随机附件清单》《产品及配件发运交接单》清点并在上面签字或盖章，如有异议，当即应在上述文件上提出，若有异议但不当即提出，视为出卖人向买受人提供的产品符合本合同、《随机附件清单》《产品及配件发运交接单》的约定。若被告未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。2014年11月22日，原告将合同约定的产品交付给被告。但被告未按约定的期限支付货款，截至2020年2月19日，被告尚欠原告货款83.4722万元，由此产生违约金4.883123万元。原告多次催要未果，遂成本诉。本院认为：原告中联重科与被告汤海涛签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示且内容合法，原、被告间的买卖合同关系成立且有效。被告未按约支付设备货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担除诉讼费、财产保全费之外的公告费、邮寄送达费及其他实现债权的费用，因无具体金额且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汤海涛于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款83.4722万元及违约金4.883123万元（违约金暂计至2020年2月19日止，此后的违约金以实欠货款数额为基数按万分之五每日的标准顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6318元，财产保全费5000元，共计11318元，由被告汤海涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年五月十五日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1798号 申请人：李忠华，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李华平，女，1986年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李忠华与被申请人李华平民间借贷纠纷一案，申请人李忠华于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人李华平在金融机构的存款8000元予以保全。申请人李忠华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李华平在金融机构的存款8000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费100元，由申请人李忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年四月二十四日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1798号 原告：李忠华，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李华平，女，1986年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告李忠华与被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告李华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告因没有带银行卡为由向原告借款7000元给孩子交辅导费，原告当即给被告转款7000元，被告承诺出发回来即还款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告李华平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了向被告李华平的转账记录及聊天记录一份，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原、被告在烧烤店认识，2019年12月3日，被告李华平称需要给孩子交学费未携带银行卡，需向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告微信转账，先后转账5000元和2000元，共计转账7000元，后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 庭审中，原告要求被告自借款之日按年息24%支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告李华平向原告李忠华借款7000元，有原告李忠华提交微信转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分。被告拖欠的原告的借款本金7000元及相应利息应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告未约定借期及逾期借款利息，现原告要求被告自借款借款之日起按年息24%支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持；出借人主张的利息可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李华平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华平应于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠华借款本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费100元，由被告李华平负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理左奎花 书记员王瑶
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督13号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：龚小平，女，1960年7月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区1栋2单元607室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人龚小平于2012年11月29日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积52平方米的杨家坳小区1栋2单元607室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金。被申请人自2016年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金4220元、应付违约金2177元（按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、催收通知等证据。要求被申请人龚小平给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金4220元、逾期付款违约金2177元，共计6397元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金4220元、逾期付款违约金2177元，共计6397元。 申请费17元，由被申请人龚小平负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范丹 书记员刘欣彧