河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1445号原告：河南亿天燃气利用有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号河畔明居7号楼2单元605室。法定代表人：孟青顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：登封市青松耐火材料厂，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村。投资人：弋松森，该厂厂长。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：弋松森，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢传钦，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，住洛阳市涧西区。原告河南亿天燃气利用有限公司（以下简称亿天燃气公司）诉被告登封市青松耐火材料厂（以下简称青松耐火厂）、弋松森、谢传钦为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告亿天燃气公司法定代表人孟青顺及其委托诉讼代理人王冠中，被告青松耐火厂、弋松森共同委托诉讼代理人弋冬冬，被告谢传钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿天燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款38612元及利息（利息以38612元为基数自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、本案受理费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月初，被告谢传钦联系原告购买液化天然气，送至被告青松耐火厂。被告弋松森作为青松耐火厂的投资人，也联系原告确认青松耐火厂购买原告液化天然气的事宜。原告与被告口头约定液化天然气每吨3550元，压车费每小时50元，预付2万元后发货，货到付清剩余款项。2019年10月3日，被告青松耐火厂会计弋晓峰（弋松森女儿）通过个人账户向原告指定的孙玉静账户转账2万元，备注为天然气预付款。后原告采购液化天然气于2019年10月4日晚18时送至青松耐火厂，卸载21.44吨天然气压车至2019年10月7日晚20时完成，被告谢传钦在现场，并在天然气计量单上签字。根据液化天然气重量和单价计算货款共计78612元，压车50个小时，压车费2500元。被告青松耐火厂收到液化天然气后，仅通过会计弋晓峰微信转账支付2万元预付款和2万元货款，剩余38612元迟迟未付。原告催要货款时，三被告之间相互推诿，故诉至法院。被告青松耐火厂购买并占有使用了液化天然气，应当向原告支付剩余欠款。被告弋松森系青松耐火厂的投资人，依据个人独资企业法规定，应当对青松耐火厂的债务承担连带清偿责任，被告谢传钦购买原告液化天然气并要求原告送至青松耐火厂，应当对剩余欠款承担付款责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告青松耐火厂、弋松森共同辩称，1、被告青松耐火厂、弋松森与原告之间无合同关系，青松耐火厂、弋松森不是原告起诉的买卖合同相对人，并非本案适格被告。本案原告在起诉书中确认购买天然气的是被告谢传钦，要求送至青松耐火厂，青松耐火厂与原告之间未缔结合同，未就缔结合同进行商谈，双方之间不存在买卖合同。2、原告要求被告青松耐火厂、弋松森承担连带责任，没有法律依据。青松耐火厂不是买卖合同主体，也不存在法律规定承担连带责任的情形，其不应承担共同连带清偿责任。3、个人独资企业法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告直接起诉弋松森没有法律依据，弋松森不是适格被告。4、原告的一次交易不能成立两个买卖合同关系，原告向被告谢传钦主张买卖合同同时还向被告青松耐火厂、弋松森主张权益，不符合民事诉讼一案一诉的法律规定。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告谢传钦辩称，原告所述是事实，没有异议，但是被告谢传钦不应当承担支付货款的义务。被告谢传钦与原告和被告弋松森都是朋友，被告青松耐火厂、弋松森需要天然气，原告有天然气，被告谢传钦就从中沟通介绍，沟通好后，被告青松耐火厂、弋松森认可，然后被告青松耐火厂、弋松森在原告处购买天然气，被告谢传钦不应支付货款。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告青松耐火厂、弋松森通过被告谢传钦介绍，向原告亿天燃气公司购买液化天然气，双方口头约定液化天然气每吨3550元，压车费每小时50元，预付2万元后发货。2019年10月3日，被告青松耐火厂通过员工弋晓峰（弋松森的女儿）个人账户向原告提供的公司员工孙玉静（原告法定代表人孟青顺的妻子）个人账户转款2万元，备注天然气预付款。2019年10月4日，原告向新奥能源贸易有限公司支付货款75680元，购买天然气21.44吨，于当日晚10时运至被告青松耐火厂，10月7日晚11时卸货完毕，被告谢传钦现场确认后在计量单上签字。2019年10月6日，被告青松耐火厂再次通过弋晓峰个人账户向原告公司法定代表人孟青顺个人账户转款2万元，备注天然气。后因被告青松耐火厂要求原告把个人转款退回，全部货款用公司账户转账给原告，原告要求被告青松耐火厂先提供开票信息、支付货款等，双方发生争议。被告青松耐火厂拒绝支付剩余货款，原告诉至本院。另查明，被告青松耐火厂系个人独资企业，投资人为被告弋松森。以上事实，有原告提交的青松耐火厂企业信息、河南农信网上转款电子凭证、洛阳银行网上银行转款凭证、河南京宝新奥新能源有限公司计量单、孟青顺与谢传钦通话录音、孟青顺与弋松森、弋晓峰微信聊天记录、微信转款记录等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告青松耐火厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过被告谢传钦的沟通介绍，口头约定了购买液化天然气及单价、压车费、货款支付等合同主要事项，被告青松耐火厂也按约定向原告支付了天然气预付款，原告依约将液化天然气送至被告青松耐火厂后，被告青松耐火厂又支付了部分液化天然气款2万元，以上足以证明原告与被告青松耐火厂之间形成了真实合法有效的买卖合同关系。被告青松耐火厂关于其不是买卖合同关系主体的辩解意见，没有事实依据，本院依法不予采信。原告履行了交付液化天然气的义务，被告青松耐火厂应当按照约定支付相应货款及费用。原告向被告青松耐火厂交付的液化天然气为21.44吨，按单价3550元计算货款共计76112元；压车时间自2019年10月4日晚10时至2019年10月7日晚11时，原告主张按50个小时计算，本院予以支持，压车费每小时50元，共计2500元。被告青松耐火厂仅向原告支付货款4万元，原告要求被告青松耐火厂支付剩余货款及压车费共计38612元，本院依法予以支持。被告青松耐火厂未向原告足额支付货款的行为已构成违约，原告要求被告青松耐火厂赔偿欠付货款的利息损失，本院依法予以支持。被告青松耐火厂应以38612元为基数，自原告起诉之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止。被告青松耐火厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；被告弋松森作为被告青松耐火厂的投资人，应对被告青松耐火厂的上述债务承担共同偿还责任。被告谢传钦并非本案买卖合同关系的主体，原告要求其承担支付货款的责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告登封市青松耐火材料厂、弋松森于本判决生效后十五日内向原告河南亿天燃气利用有限公司支付货款、压车费38612元。二、被告登封市青松耐火材料厂、弋松森于本判决生效后十五日内向原告河南亿天燃气利用有限公司赔偿利息损失，计算方式：以38612元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。三、驳回原告河南亿天燃气利用有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，减半收取382.5元，由被告登封市青松耐火材料厂、弋松森共同负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  尹婉青