湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0524刑初535号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人匡岳海，男，1962年6月12日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，原湖南省隆回县造纸厂退休职工，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被隆回县公安局决定刑事拘留，同日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2019年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告人匡光武，男，1945年6月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，原湖南省隆回县金石桥供销社退休职工，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被告人匡光龙，男，1972年4月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，个体经商，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人周立君，湖南志涛律师事务所律师。被告人匡经绅，男，1946年7月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被隆回县公安局取保候审，2019年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。指派辩护人欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。被告人匡建保，男，1954年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，原湖南省隆回县六都寨供销社退休职工，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人匡岳海、匡光龙、匡经绅、匡建保、匡光武犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人匡岳海及其辩护人匡荣年、被告人匡光龙及其辩护人周立君、被告人匡经绅及其辩护人欧阳曦、被告人匡建保及其辩护人刘琳、被告人匡光武及其辩护人刘林冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，隆回县羊古坳镇匡家铺村欲在原匡家铺小学旧址修建新村部，该地块在200多年前曾是匡氏老祠堂占地，新中国成立后已按政策被收回，先后划拨用于羊古坳乡政府办公用地、匡家铺小学教学用地，匡家铺小学拥有该地块的集体土地建设用地使用证。被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保是“匡氏崇源公支派宗族事务理事会”成员，五人以新村部修建用地是其匡氏崇源公祖祠遗址为由，商量提出要村委会进行补偿，否则不准村部动工修建。2018年4月4日，新村部破土动工，匡岳海、匡经绅、匡光龙、匡建保等人纠集了二十余个匡家铺村民在动土仪式上阻工。镇政府干部到现场进行处理时，表明这块土地是集体土地，不属于匡氏宗族，匡氏族人没有理由和权力阻工并索要补偿。但匡岳海、匡光龙等人仍然坚持不补偿就不准施工。村委会被迫无奈，为了工程顺利进行，最终和以匡岳海、匡光龙、匡光武、匡经绅、匡建保为代表的宗族理事会签订协议，以一次性租金的名义支付给匡氏家族人民币80000元。上述事实，被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明；证人肖某、彭某1、陈某1、彭某2、陈某2、匡某、周某、彭某3、彭某4的证言；领据、匡家铺村委会和匡氏理事会的协议，隆集建（90）字第司15-0587号集体土地建设用地使用证等证据证明，足以认定。另查明：1、2019年6月21日，经隆回县羊古坳镇人民调解委员会调解，隆回县羊古坳镇匡家铺村村民委员会与被告人匡岳海、匡光武为代表的匡家铺村匡氏崇源公理事会达成了协议，匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保为代表的匡氏宗族退还了犯罪所得人民币80000元。隆回县羊古坳镇匡家铺村村民委员会出具了谅解书，对被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保表示谅解。上述事实，有羊古坳镇匡家铺村村民委员会与匡家铺村匡氏崇源公理事会的协议书、羊古坳镇匡家铺村村民委员会的谅解书和领据等证据证明，足以认定。2、2019年6月28日，被告人匡经绅、匡建保、匡光龙主动到隆回县公安局羊古坳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局羊古坳派出所的到案经过和被告人匡经绅、匡建保、匡光龙2019年6月28日的供述等证据证明，可以认定。3、隆回县司法局社区矫正机构对被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保进行考察，认为匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保再犯罪的风险较小，其在村里服刑不致再危害社会，基本符合社区矫正条件，建议对匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局（2019）隆社矫函字第340号、第341号、第342号、第343号、第344号调查评估意见书予以证明，可以认定。本院认为，被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保以非法占有为目的，结伙以要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保均起了主要作用，均系主犯，依法均应当对其所参与的犯罪负全部责任。案发后，被告人匡经绅、匡建保、匡光龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人匡岳海、匡光武当庭自愿认罪，酌情均可以从轻处罚。案发后，经羊古坳镇人民调解委员会调解，被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保为代表的匡氏宗族退还了犯罪所得人民币80000元，获得了羊古坳镇匡家铺村村民委员会的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人匡岳海的辩护人匡荣年辩护提出“匡岳海不构成敲诈勒索罪，即使构成敲诈勒索罪，匡岳海犯罪情节轻微，应当减轻处罚”。经查，被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保主观上具有非法占有的目的，并以阻拦施工的方式敲诈勒索财物，羊古坳镇匡家铺村村民委员会迫于无奈支付了人民币八万元，五被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，且数额巨大，被告人匡岳海不具有减轻处罚的法定情节。故被告人匡岳海的辩护人匡荣年提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院均不予采纳。被告人匡光武的辩护人刘林冲辩护提出“匡光武当庭自愿认罪，系初犯，案发后退还了犯罪所得并获得被害人的谅解，请求从轻处罚”。经查，匡光武的辩护人刘林冲提出的上述辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人匡光龙的辩护人周立君、被告人匡经绅的辩护人欧阳曦、被告人匡建保的辩护人刘琳均分别辩护提出匡光龙、匡经绅、匡建保“案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且退还了犯罪所得并获得被害人的谅解，请求从轻处罚”。经查，被告人匡光龙的辩护人周立君、被告人匡经绅的辩护人欧阳曦、被告人匡建保的辩护人刘琳提出的上述辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院均予以采纳。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保再犯罪的风险较小，其在村里服刑不致再危害社会，建议对匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保适用社区矫正。隆回县司法局的上述调查评估意见符合法律规定，本院予以采纳，故根据被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，均可适用缓刑。综上，对被告人匡岳海、匡光武均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人匡光龙、匡经绅、匡建保均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人匡岳海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳2000元，余款8000元限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人匡光武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元，余款5000元限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人匡光龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元，余款5000元限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人匡经绅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元，余款5000元限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人匡建保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元，余款5000元限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人匡岳海、匡光武、匡光龙、匡经绅、匡建保持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  刘 峰人民陪审员  周永红二〇二〇年七月三日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。