湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3636号原告：湖南通畅交通设施有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1711房。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘阴天宏实业有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区内。法定代表人：张桂莲，执行董事。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。原告湖南通畅交通设施有限公司（以下简称通畅公司）与被告湘阴天宏实业有限公司（以下简称天宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，此后依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告通畅公司的法定代表人刘斌及其委托诉讼代理人刘卫国，被告天宏公司的委托诉讼代理人钟润初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通畅公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天宏公司偿还原告通畅公司2100万元借款及自主张权利之日起的逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止）；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在湘阴县工业园区购买了上百亩土地，因资金周转困难，被告向原告借款，原告按照被告的借款委托付款函的指示于2015年7月15日、8月13日代被告向湘阴工业园区财税分局支付600万元、1500万元。双方口头约定的借款期限届满后，经多次催要被告未向原告还款。2020年4月，原告再次找到被告要求偿还借款，被告仅向原告出具财务转账说明，证实向原告借款2100万元属实，仍未明确具体的还款时间，原告的大额资金被无偿占用多年，权益受到损害，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天宏公司辩称，被告的上述借款2100万元属实，当时未约定利息。被告向原告实际借款总额1亿余元，起诉前，被告还欠原告22012332.72元。由于双方往来款项较多达一个多亿，双方之间的对账还有差异，还没有完全核对清楚，关于是否支付利息需要进一步协商。本院经审理认定事实如下：原告通畅公司曾系被告天宏公司的股东，被告天宏公司原名湘阴天宏农业机械有限公司。被告天宏公司于2013年在湘阴县宗国有土地使用权，因资金周转困难，被告天宏公司向原告通畅公司借款，被告天宏公司于2015年7月15日、8月13日两次向原告通畅公司出具了《借款委托付款函》，《借款委托付款函》载明：被告天宏公司两次分别向原告通畅公司借款600万元、1500万元，委托原告通畅公司代天宏公司将上述600万元、1500万元作为土地款、往来款付至湖南湘阴工业园区财税分局的银行账户。原告通畅公司分别于2015年7月15日、8月13日代被告天宏公司向湖南湘阴工业园区财税分局银行账户支付600万元（付款时注明系代天宏公司付土地款，一笔200万元，一笔400万元）、1500万元（付款时注明系往来款，三笔500万元）。双方未书面约定还款日期，也未书面约定是否支付利息。2020年3月10日，原告通畅公司向被告天宏公司发出《催款函》，原告通畅公司提出，通畅公司于2015年7月15日、8月13日代被告天宏公司支付土地款600万元、1500万元，当时约定的利息标准为月利率2%，鉴于天宏公司的厂房未能按预定的期限投入使用，导致天宏公司未能及时偿还通畅公司的代垫款项，对于上述逾期还款的理由，通畅公司予以充分理解，但大额资金的长期占用，给通畅公司带来了资金压力，通畅公司希望天宏公司尽快安排资金于2020年3月31日前偿还款项及利息。2020年4月11日，被告天宏公司向原告通畅公司出具《关于天宏公司与通畅公司的财务转付账说明》，该财务转付账说明反映，被告天宏公司因其湘阴工业园区厂房项目建设资金需要，刘斌与张桂莲共同“合伙”的通畅公司2015年至2016年转付给天宏公司2100万元属实（最终确认凭双方财务核实为准）。庭审中，被告天宏公司提出双方之间还有其他经济往来，被告天宏公司自认2015年3月23日至2020年1月22日期间还欠原告通畅公司款项22012332.72元，但其未提交双方往来款项的凭证予以证实。以上事实，有原告通畅公司提交的《借款委托付款函》2份，原告通畅公司代天宏公司向湖南湘阴工业园区财税分局付款的银行转账凭证5份、天宏公司出具的《关于天宏公司与通畅公司的财务转付账说明》1份等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告通畅公司、被告天宏公司原系关联公司，双方系独立核算的企业法人，被告天宏公司向原告通畅公司出具的《借款委托付款函》中已经明确记载天宏公司向通畅公司分别借款600万元、1500万元，《借款委托付款函》系借款合同的载体，天宏公司向通畅公司借款支付土地款、往来款是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告通畅公司按照《借款委托付款函》约定将借款本金600万元、1500万元分别转至天宏公司在《借款委托付款函》中指定的湖南湘阴工业园区财税分局银行账户，原告通畅公司已经履行出借款项1500万元的义务，因双方未明确约定还款时间，原告通畅公司作为债权人可要求被告天宏公司在合理期限内还款，被告天宏公司应及时还款。本案中无证据证明借款时双方约定被告天宏公司应付利息，故在借款期间内不应支付利息，自原告通畅公司主张权利要求还款之日起应付利息，原告通畅公司要求自起诉之日即2020年4月16日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告天宏公司提出的双方还有其他经济往来、本息金额需核实的问题，被告天宏公司在本案中未提交其已经向原告通畅公司偿还本案借款本息或用其他款项抵偿本案借款本息的证据，故对本案的借款本息金额应当以原告通畅公司提交的证据为准予以认定，不应以被告天宏公司自认的金额予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湘阴天宏实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南通畅交通设施有限公司返还借款本金2100万元；二、限被告湘阴天宏实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南通畅交通设施有限公司支付相应利息（利息的具体金额以借款本金2100万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月16日起计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146800元，减半收取73400元，保全费5000元，共计78400元，由被告湘阴天宏实业有限公司负担（此款由被告湘阴天宏实业有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告湖南通畅交通设施有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年六月二十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。