wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1406号原告：卞伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史伟军，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告卞伟与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告卞伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按卞伟撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1406号 卞伟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
海城市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0381民初2054号根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据。应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定应当在举证期限届满前，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在法庭辩论终结前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出书面申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于法庭辩论终结前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。二〇二〇年四月十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2054号原告：柯某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：李化，女，汉族，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者，住海城市。被告：谷某，男，汉族，住海城市。原告柯某诉被告谷某雇佣关系纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告柯某及委托代理人李化到庭参加诉讼，被告谷某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告谷某偿还拖欠原告工资款人民币24500元；2、诉讼费由被告谷某承担。被告谷某未作答辩。原告柯某围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一张，被告谷某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原告柯某在被告谷某承包的装修装饰工程中从事瓦工工作，经原被告于2019年1月31日结算，被告谷某尚拖欠原告柯某工资款共计37000元，后被告谷某陆续还款12500元，截止本院受理案件之日，被告谷某尚欠原告柯某工资款共计24500元。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告柯某根据被告谷某对工作的理解，按其意思进行工作的行为，在原被告之间形成了雇佣关系，并由此造成被告谷某拖欠原告柯某劳务费用的事实。原告柯某向法庭提交了借条并就拖欠工资的经过向法庭作出说明，并向法庭出示了微信还款的记录，本院认为，原告柯某叙述的事实清楚，并有借条对结算的借款数额予以佐证，且自认被告谷某已经还款12500元，故对原告柯某请求本院判令被告谷某偿还拖欠原告工资款人民币24500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告柯某提出自诉讼之日起以24500元为本金依法计算利息的诉讼请求，本院认为，被告谷某应当对原告柯某的利息损失承担责任，但原告诉状日期为2019年12月19日，被告谷某又在本院立案前陆续偿还了原告柯某的借款，故本院依法确定计息本金为24500元，利息起算时间为本院受理案件之日即2020年4月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷某于判决生效后十日内偿还原告柯某借款人民币24500元及利息（利息自2020年4月7日起，以24500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元由被告谷某负担220.07元，由原告柯某负担35.93元。此款已由原告垫付，被告谷某履行义务时，加付220.07元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年七月三日书记员  曲新卓
山西省晋中市榆次区人民法院 公告 （2020）晋0702民初964号 孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司： 本院受理原告张孝霞与被告孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司、金宝贝（中国）商贸有限公司合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第七审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告。 晋中市榆次区人民法院 二〇二〇年四月十七日 承办法官：曹瑞峰 联系电话：0354-33××××5 联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1040号原告：徐春梅，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙祖禹，上海开渠律师事务所律师。被告：赵原野，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐春梅与被告赵原野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐春梅于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春梅负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年四月二十六日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1172号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张洪军商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1040号 徐春梅： 你诉与赵原野民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1172号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张洪军，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告蚌埠万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告张洪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人**鹏、崔雪、被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理不动产权证书及抵押登记证书；2.判令被告支付原告逾期办理交房手续违约金108000元（以1080000元为基数，按照10%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的蚌埠万达广场（二期）第A2幢19层00191室房屋，建筑面积161.76平方米，总价款1080000元。合同第八条约定：出卖人应在2016年12月30日前将上述房屋交付买受人，房屋达到交付条件后，原告多次通知被告办理交房结算手续，但至今被告仍未办理相关交房手续。根据双方签订的合同补充协议第六条第3、4款的约定，被告应在原告《入伙通知书》载明的时间到房屋所在地或者原告另行通知的地点办理房屋交付手续。被告逾期办理房屋交付手续，或因被告原因造成房屋未能按期交付的，被告应按日向原告支付购房款总额的万分之一作为违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。张洪军辩称，一、答辩人在购房后就积极办理房产交接及相关手续，被答辩人简单粗暴，店大欺客，恶人先告状。我办理银行按揭手续，全额支付购房款，签署房屋三方租赁合同，交付入伙费用、相关契税费及产权代办费费用，不存在任何违约行为。并依据被答辩人的销售人员、办证人员及其委托的第三方办证人员的要求，多次办理公证委托书。今年4月又依据被答辩方要求办理委托公证书，办理产权事宜。答辩人按其要求办好后，被答辩人又无理拒绝接收。答辩人曾多次到被答辩人的公司要求他们配合业主办理产权证书，答辩人总是借故拖延。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被答辩人作为卖方，不仅以各种借口故意刁难、拖延办理房产证，违约在先，还采取恶人先告状的方式向法院起诉！二、答辩人作为购房者付清房款后，答辩人没有理由不办理房屋交付手续，更没有理由不办理自己的产权证书，而被答辩方管理混乱，先后换了三个联系人，并且每次要求都不一样，人为设置障碍，刁难业主取得产权证书。其所提供的委托证书样本，违反公证书之规定，客户资料管理混乱，其起诉状中除被告人姓名正确外，其他无一准确，客户地址、联系方式、身份证号码皆是被答辩方随意填写。作为开放商有义务配合业主取得相关产权证书，业主有权利要求开发商配合业主办理相关产权手续，被答辩人拒不配合办证，答辩人保留另行起诉和向媒体披露的权利。三、综上，被答辩人硬要将答辩人的积极配合诬陷成违约，明明可以通过沟通协商解决，却非要向法院起诉，无视被答辩人的合法权益，浪费司法资源，所提出的诉讼请求请予以驳回！本院审理查明：2016年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：被告购买原告开发的位于蚌埠市万达广场（二期）第A2幢19层00191室房屋一套，建筑面积161.76平方米，总房款108万元，首付款54万元，其余采取银行按揭贷款方式支付，该房应于2016年12月30日前交付。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议第十条第3条约定：如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或者甲方指定的代办单位统一办理，乙方承担代办费用。合同签订后被告按约支付了购房款。2016年12月7日，原告将涉案房屋交付被告，被告予以接收。当日，原告向被告出具一张购房发票，载明购房款108万元，被告于当日向原告交纳了契税及印花税，共计41682元，同时被告交纳了产权证费用及公维基金13491元。2017年11月30日，原告以邮寄的方式向被告发出一份《产权催办告知函》，要求被告于收到函件后5日内向原告提交办理房屋房产权登记所需的相关资料，并配合办理该房屋产权登记手续。但产权证至今未办理。另查明，2016年9月1日，被告妻子程徐珍向被告出具一份《委托书》，委托被告为其合法代理人，全权代理办理涉案房屋的按揭贷款手续，办理并领取上述房产的不动产买卖合同或房地产证等产权证明相关手续。该委托书经广东省深圳市宝安公证处予以公证。2020年4月26日，被告及其妻子程徐珍就涉案房屋向原告出具一份《委托书》，载明;一、委托受托人向服务管理部门办理上述房屋产权证、土地使用证，并领取产权证和土地使用证；二、委托受托人向房屋管理部门办理上述房屋的抵押登记相关手续并领取他项权证。委托期限自2020年4月26日至2013年4月26日。该委托书经广东省深圳市宝安公证处予以公证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。被告在接收房屋后，原告应在被告接收房屋后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告的涉案房屋产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或者原告指定的代办单位统一办理。故被告应提供相关材料协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。被告已按原告要求于2016年12月7日接收涉案房屋，故不存在违约，故对原告要求被告支付逾期接收房屋的违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告要求被告配合办理不动产权证书及抵押登记证书的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告张洪军于本判决生效之日起十日内协助原告蚌埠万达广场有限公司办理位于蚌埠市万达广场（二期）第A2幢19层00191室房屋的不动产权证书及抵押登记证书；二、驳回原告蚌埠万达广场有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二〇年六月二十四日书记员 朱雅雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初917号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：关荣丽，女，汉族，1968年1月22日生，住新乡市。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告关荣丽信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的111168.65元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人关荣丽名下111168.65元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1076元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张小杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初275号原告：李道芳，男，汉族，1972年5月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：延津县胙城乡人民政府，住所地：延津县胙城乡胙城村。法定代表人：寇卫强委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：杨天武，男，汉族，1968年3月16日出生，住延津县。原告李道芳与被告延津县胙城乡人民政府、杨天武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月十五日书 记 员  申亚龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1034号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请人：周超，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：**，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周超、**金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人周超、**12万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1120元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇二〇年四月二十八日书记员  乔 琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初917号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：关荣丽，女，汉族，1968年01月22日生，住新乡市。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告关荣丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告关荣丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关荣丽偿还原告信用卡欠款本金99787.6元、利息8568.57元、违约金2812.48元，共计111168.65元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告关荣丽向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××26。被告关荣丽签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，关荣丽向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。关荣丽签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向关荣丽出具《定制分期卡告知书》，关荣丽签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2018年2月22日被告关荣丽开始透支刷卡，被告关荣丽在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年11月20日，被告关荣丽拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金99787.6元、利息8568.57元、违约金2812.48元。本院认为，被告关荣丽申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告关荣丽承担违约责任。原告要求被告关荣丽偿还信用卡欠款本金99787.6元、利息8568.57元、违约金2812.48元并自2019年11月20日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告关荣丽承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1076元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关荣丽于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金99787.6元；二、被告关荣丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年11月19日的利息8568.57元、违约金2812.48元，并自2019年11月20日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止；三、被告关荣丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1076元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元减半收取1261.5元，由被告关荣丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月五日书记员 ：张小杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1034号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东、男。委托诉讼代理人：张希森，男。被告：周超，男，1986年1月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：王**、男，1962年12月26日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告周超、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼、被告周超、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告周超偿还原告借款本金78560.27元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告王**对被告周超所欠原告的借款本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告周超在被告王**担保下从我公司石集分理处借款145000元，约定2026年4月28日还款，借款利率为12.2666‰，借款用途为借新还旧，还款采用等额本息还款法，每月还款2038.63元，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告王**为该借款提供连带责任担保，保证期间为两年。合同签订后，被告未按合同约定归还借款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告周超、王**均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份;2.借款合同、保证合同、借据，证明被告借款担保情况；3.还款情况表、利息计算清单各一份，证明借款人的还款及欠款情况。被告均未出庭对原告提交的证据进行质证，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年4月29日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司石集分理处（以下简称石集分理处）与被告周超签订个人借款合同一份，合同约定：被告周超向石集分理处借款145000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月29日起至2026年4月28日止，采用固定利率，借款利率在基准利率的基础上上浮134.61%确定，还款方式等额本息还款法，每月还款本息2038.36元，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第第五条第三项约定：借款人应按时归还借款本息；合同第八条第五项约定：借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款。同日，石集分理处还与被告王**签订保证合同一份，合同约定被告王**自愿为被告周超的该笔借款提供担保，担保的借款本金为145000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，石集分理处按合同约定向被告周超履行发放贷款义务，被告周超收到借款后在石集分理处提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人周超，借款金额145000元，借款日2016年4月29日，到期日2026年4月28日，利率9.58‰。被告周超借款后自2016年4月30日至2019年7月9日共计偿还本金66439.73元，自2016年4月30日至2019年4月29日共计偿还借款利息29861.03元。2019年7月9日之后,被告周超未再还款。原告对被告周超已到期而未还的借款本金数额未举证。至2020年3月12日，被告周超未还的借款本金（含到期未还及未到期借款）为78560.17元，欠原告利息10960.49元（已扣除偿还的借款利息）未还。本院认为，石集分理处与被告周超签订的个人借款合同、及石集分理处与被告王**签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。因石集分理处是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告周超借款后还款至2019年7月9日，之后未再按合同约定还款构成违约，原告依照合同约定要求解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，合同解除后，原告要求被告周超偿还逾期借款及相应利息并提前收回未到期借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王**对被告周超偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王**替被告周超清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司石集分理处与被告周超于2016年4月29日签订个人借款合同。二、被告周超偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金78560.17元，支付借款利息（2020年3月12日之前的借款利息10960.49元，之后的借款利息：以借款本金78560.17元，自2020年3月13日至被告实际付清借款之日，按利率9.58‰计算），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告王**对被告周超欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元减半收取882元，财产保全费1120元，计款2002元，由被告周超、王**负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年六月十五日书记员  乔 琳
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初126号申请人：马合顺，男，1963年11月13日出生。被申请人：梁玉霞，女，1963年10月5日出生。被申请人：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族。被申请人：尹佳佳，男，1986年9月29日出生，汉族。申请人马合顺与被申请人梁玉霞、尹来来、尹佳佳民间借贷纠纷一案，申请人马合顺于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封尹光营所有的位于鹤壁市淇滨区鹤翔东区14号楼4楼东户房产一套。孙付英以其所有的豫Ｆ×××××捷达牌小型轿车为申请人马合顺财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马合顺以尹光营（已死亡）向申请人借100000元为由对被继承人尹光营的法定继承人梁玉霞、尹来来、尹佳佳提起了诉讼，申请人马合顺对尚在尹光营名下的财产和债权采取保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙付英所有的豫Ｆ×××××捷达牌小型轿车一辆；二、查封尹光营所有的位于鹤壁市淇滨区鹤翔东区14号楼4楼东户的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬爱国二〇二〇年四月二十八日书记员  崔雪峰
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0602民初126号原告：马合顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇秦马庄村。委托诉讼代理：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被告：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住商丘市柘城县。被告：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：尹佳佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告马合顺与被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马合顺及其委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼。被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月息1.5分从2020年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日尹光营因工程项目投资向原告借款10万元，约定借款月息1分5厘，期限7个月。2017年10月28日原告按照尹光营的指示将40万元转账到尹光营合伙人王喜平的账户上，其中20万元是王喜平借原告的，10万元为尹光营借原告的，另外10万元是原告以尹光营的名义投资入股的股金，该40万元均投到了鹤壁市鹤山区独立工矿区九矿片区基础设施修复（金线河河道治理一期）项目标段。尹光营按照约定已偿还利息至2020年1月31日。由于尹光营死亡，被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳是尹光营的法定继承人，故原告起诉三被告偿还原告本金及利息，请人民法院依法判决。被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳均未作答辩。本院查明：尹光营向原告马合顺借款10万元，并给原告马合顺出具了借条，借条记载：今借到马合顺现金壹拾万元整（100000元），月息1分伍厘，期限柒个月。借款人尹光营，身份证号，2017年10月27号”。尹光营已将利息付至2020年1月31日。另查明，尹光营于2020年2月19日意外身亡，梁玉霞系尹光营配偶，尹来来和尹佳佳系尹光营子女。以上事实有银行个人业务交易单、银行电子回单以及尹光营于2017年10月27日出具的借条、于2017年10月28日出具的证明在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条上约定的利息为月息1分伍厘，折合年利率为18%，原告马合顺主张返还其借款本金10万元并按月息1分伍厘从2020年2月1日起计算利息，应当受到法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳作为被继承人尹光营的第一顺序的法定继承人，应当在继承被继承人尹光营遗产的实际价值范围内对尹光营所负的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳于本判决生效后十日内在继承尹光营遗产的实际价值范围内偿还原告马合顺借款本金10万元及利息（利息按照年利率18%从2020年2月1日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费1020元，合计3270元，由被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国人民陪审员  魏成喜人民陪审员  樊利伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔雪峰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初383号原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆。委托诉讼代理人：李君强，男。被告：李恩瑛，女，国籍韩国，住上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  陈美凤二〇二〇年四月一日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初383号原告：上海协沁物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男。被告：李恩瑛(LEEEUNYOUNG)，女，1972年3月16日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李弘扬，男，住上海市。原告上海协沁物业管理有限公司(以下简称协沁公司)与被告李恩瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告协沁公司的委托诉讼代理人李君强、被告李恩瑛及其委托诉讼代理人李弘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协沁物业向本院提出诉讼请求：判令被告李恩瑛支付原告2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,943元。事实和理由：原告自2001年起为上海市闵行区莲花南路1111弄春申景城一期小区提供物业服务，至2017年年底。被告系该小区7号803室房屋的产权人，该房屋建筑面积为116.77平方米。2016年10月起，被告开始不缴纳物业服务费，经原告多次催讨仍未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告李恩瑛辩称，其确未支付原告主张期间的物业服务费，但是有原因的。2016年5月左右，其家中墙面发霉，经查系外墙漏水原因所致。为此被告找到原告，原告进行了修理。被告在原告修理后重新铺设了墙纸。然此后外墙又漏水，导致墙纸再次发霉。被告再找原告，原告便不再理睬，还一直推脱。被告要求居委会进行调解，居委会让被告在原告修好之后才支付物业服务费。此外，原告主张的期间没有物业服务合同，所以被告不应向原告支付物业服务费。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恩瑛系上海市闵行区莲花南路1111弄春申景城一期小区7号803室房屋产权人，该房屋建筑面积为116.77平方米。2011年1月15日，原告与案外人上海市闵行区春申景城一期业主大会(以下简称小区业主大会)签订《物业服务合同》一份，约定由原告对位于上海市闵行区莲花南路1111弄的春申景城一期小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2012年5月31日止。该合同约定高层物业服务费标准为每月1.68元/平方米，底层为每月1.28元/平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在当季首月15日前履行交纳义务。该合同还对其他权利义务进行了约定。2017年10月30日，春申景城一期小区业主委员会出具告知函一份，告知原告不再续签物业合同，要求原告于同年12月31日之前撤离小区。现原告以被告未缴纳物业服务费为由诉至本院。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，被告李恩瑛作为该物业的业主，该合同对其有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。尽管物业服务合同到期后并未续签，但原告依然为小区提供物业服务，故此前合同对双方均仍有约束力。根据权利义务相一致的原则，被告李恩瑛理应支付物业服务费。对于物业服务费的数额，原告计算有误，该期间的物业服务费数额为2,942.60元，本院由此予以确认。被告辩称因原告提供的物业服务不合格，因此不应支付物业服务费，然双方一致陈述原告曾为被告修理过房屋外墙，被告称未修好致使第二次发霉，但其提供的照片无法明确发生时间，原告亦不予确认，故被告提供的证据未形成证据链明确证明其主张，本院由此对被告主张难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告李恩瑛(LEEEUNYOUNG)于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,942.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李恩瑛(LEEEUNYOUNG)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  陈美凤二〇二〇年六月十二日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1081号原告：郝顺堂，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人:牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：廖常政，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告郝顺堂与被告廖常政民间借贷纠纷一案中，原告郝顺堂于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对廖常政名下的银行账户存款60000元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，郝顺堂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对廖常政名下的银行账户存款60000元或等额财产予以冻结或查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年四月十四日书记员  于欣冉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1081号原告：郝顺堂，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：廖常政，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告郝顺堂与被告廖常政民间借贷纠纷一案，郝顺堂于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于2020年3月27日作出受理决定；2020年4月3日，郝顺堂向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月14日依法作出（2020）豫0728民初1081号民事裁定，裁定对廖常政名下的银行账户存款60000元或等额财产予以冻结或查封；后本院依法向廖常政送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年6月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝顺堂委托诉讼代理人牛全胜到庭参加诉讼,廖常政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝顺堂诉称，廖常政因做生意资金周转困难向郝顺堂借款60000元，廖常政于2017年12月9日向郝顺堂出具了欠条，后经郝顺堂多次催要，廖常政未予偿还，为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令廖常政偿付借款本金60000元及利息7500元，2020年3月25日之后的利息以60000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清之日止；诉讼费由廖常政承担。廖常政未答辩。根据郝顺堂诉称意见，并经郝顺堂认同，本院归纳本案的争议焦点为：郝顺堂要求廖常政偿付借款本金60000元及利息7500元，2020年3月25日之后的利息以60000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清之日止有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郝顺堂向本院提供的证据材料有：提交欠条一份，据此证明廖常政应偿付郝顺堂借款本金60000元及利息属实。廖常政未向本院提供证据材料。廖常政经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确定以下案件事实，2017年12月9日，廖常政因生意周转需要向郝顺堂借款60000元，同日廖常政向郝顺堂出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠郝顺堂货款60000元大写陆万元正2017年2月10日前付清欠款人：廖常政2017.12.9”，借款期限届满后，经郝顺堂多次催要，廖常政不予偿还，2020年3月25日，郝顺堂诉至本院，诉请依法判令廖常政偿付借款本金60000元及利息7500元，2020年3月25日之后的利息以60000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清之日止；诉讼费由廖常政承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖常政向郝顺堂借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，廖常政从郝顺堂处借款60000元，有廖常政向郝顺堂出具的欠条为证，郝顺堂诉请廖常政偿付借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；郝顺堂要求廖常政偿付利息7500元，证据不足，对该请求本院不予支持；郝顺堂要求廖常政以60000元为基数、按年利率6%偿付自立案之日即2020年3月25日计算至借款偿清之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。廖常政经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：廖常政于本判决生效之日起十日内偿付郝顺堂借款本金60000元，并以60000元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2020年3月25日至借款偿清之日止的资金占用期间利息；驳回郝顺堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由郝顺堂负担188元，廖常政负担1300元，保全费620元，由廖常政负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年六月八日书记员  于欣冉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人:吴梅华、王少协，福建壶兰律师事务执业律师。 被告：吴金洪，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴金洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈丽钦 附：本案相关法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1441号申请人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富军，该公司员工。被申请人：娄保成，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理申请人郑州傲农饲料有限公司诉被申请人娄保成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币42495元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人娄保成的银行存款42495元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4414号 申请人：黄卫刚，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙。 被申请人：常熟禾缘网络科技有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城三和村三凌路。 法定代表人：宓雄雁。 被申请人：宓雄雁，男，1971年6月10日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：李冬青，男，1970年4月25日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：管淑贞，女，1977年10月3日出生，汉族，住常熟市。 原告黄卫刚与被告常熟禾缘网络科技有限公司、宓雄雁、李冬青、管淑贞合同纠纷一案，申请人黄卫刚于2020年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟禾缘网络科技有限公司、宓雄雁、李冬青、管淑贞的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄卫刚的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟禾缘网络科技有限公司、宓雄雁、李冬青、管淑贞的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 温肖芸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1441号原告：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富军，该公司员工。被告：娄保成，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告郑州傲农饲料有限公司与被告娄保成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州傲农饲料有限公司的委托诉讼代理人王富军到庭参加了诉讼，被告娄保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37277元，违约金5218元，共计42495元（违约金自2019年8月28日起，以37277元为基数，按月利率2%暂计算至2020年3月28日，之后另行计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自认被告已偿还10000元，故变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款27277元及违约金（违约金自2019年8月28日起按月利率2%计算至实际支付之日）。事实与理由：原告经营饲料业务，被告经常从原告处购买饲料，截止2019年7月27日，被告共欠原告货款37277元，经协商计划于2019年8月27日还清，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告利益，诉至法院。被告娄保成未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告娄保成从原告处购买饲料，2019年7月27日，被告娄保成出具欠条一份，确认截止2019年7月27日，其欠原告货款共计37277元，承诺于2019年8月27日还清，同意逾期按月利率2%的标准承担违约金。庭审中原告自认被告已支付货款10000元，下余27277元货款未支付。本院认为，被告娄保成欠原告郑州傲农饲料有限公司货款37277元，有经被告签字确认的欠条在卷为凭，原告自认被告已支付货款10000元，下余货款27277元被告应予支付。原告另要求被告按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄保成于本判决生效之日起十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司货款27277元及违约金(违约金以27277元为基数，按月利率2%自2019年8月28日计算至实际支付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，保全费445元，由被告娄保成负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年五月十八日书记员  刘 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4414号 原告：黄卫刚，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙。 被告：常熟禾缘网络科技有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道三和村三凌路。 法定代表人：宓雄雁。 被告：宓雄雁，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李冬青，男，1970年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：管淑贞，女，1977年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄卫刚与被告常熟禾缘网络科技有限公司、宓雄雁、李冬青、管淑贞合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄卫刚的委托诉讼代理人朱杰、被告李冬青、管淑贞到庭参加诉讼。被告常熟禾缘网络科技有限公司、宓雄雁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄卫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款42390元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年6月1日计算至付清之日止）；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，宓雄雁设立常熟禾缘网络科技有限公司，李冬青担任总经理，管淑贞担任董事。该公司成立后，对外以“投资可还贷返利”招揽投资者。2018年4月26日，原告向被告投资10万元。因投资平台出现问题，原告与被告于2018年5月31日达成还款协议，约定被告自2018年5月至2020年1月期间，每月向原告还款4710元。2019年5月起，被告未再按约还款。原告催讨未果，为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告常熟禾缘网络科技有限公司未作答辩。 被告宓雄雁未作答辩。 被告李冬青辩称，对结欠投资款42390元无异议，根据《还款协议》，该还款责任先由常熟禾缘网络科技有限公司承担，不足部分由《还款协议》上的五个股东按照每人五分之一的比例承担。 被告管淑贞辩称，对结欠投资款42390元无异议，根据《还款协议》，该还款责任先由常熟禾缘网络科技有限公司承担，不足部分由《还款协议》上的五个股东按照每人五分之一的比例承担。 原告黄卫刚围绕其诉讼请求提交了《还款协议》、银行流水。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 黄卫刚向常熟禾缘网络科技有限公司投资。2018年5月31日，常熟禾缘网络科技有限公司（甲方）与黄卫刚（乙方）签订《还款协议》一份，内容为：因甲方投资的平台出现一些问题，导致目前甲方经营受到一定程度影响，但甲方本着担当的态度决定，贷款自2018年5月开始，每月由甲方转入乙方4710元，还款日期为2018年5月至2020年1月。常熟禾缘网络科技有限公司在《还款协议》甲方处盖章，黄卫刚在乙方处签名。另外，宓雄雁、蒋志军、管淑贞、顾文元、李冬青亦在甲方处签名。《还款协议》签订后，宓雄雁按约还款至2019年4月，此后未再还款。黄卫刚为催讨剩余款项42390元（2019年5月至2020年1月共计9个月，则9个月×4710元/月=42390元），故诉讼至法院。 另查明，常熟禾缘网络科技有限公司在工商部门登记的股东为宓雄雁（占股比例为100%）。 审理中，李冬青和管淑贞表示，常熟禾缘网络科技有限公司实际上是由宓雄雁、蒋志军、管淑贞、顾文元、李冬青五个股东投资成立的。 本院认为，债务应当清偿。常熟禾缘网络科技有限公司出具《还款协议》，承诺2018年5月至2020年1月每月返还黄卫刚4710元，但自2019年5月未再履行还款义务，现黄卫刚主张剩余款项42390元，该主张符合约定，本院予以支持。按照《还款协议》的约定，常熟禾缘网络科技有限公司应在2019年5月返还黄卫刚4710元，但其逾期未付，现黄卫刚主张自2019年6月1日至付清之日止的逾期利息，该主张符合规定，本院予以支持，相关利率按照有关规定计算。李冬青和管淑贞表示，其在《还款协议》的甲方处签名，意思是先由常熟禾缘网络科技有限公司承担还款责任，不足部分再由几个实际的股东按照五分之一的比例承担。李冬青和管淑贞表示，常熟禾缘网络科技有限公司实际上是由宓雄雁、蒋志军、管淑贞、顾文元、李冬青五个股东投资成立的，即使属实，也属于其内部约定，亦与工商登记不一致。由于常熟禾缘网络科技有限公司系一人有限公司，宓雄雁作为该公司在工商部门登记的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当依照法律规定对公司债务承担连带责任。李冬青和管淑贞在《还款协议》的甲方处签名，五分之一的责任承担比例系其真实意思表示，其应当按照该约定承担责任，考虑到还款主体系常熟禾缘网络科技有限公司，故其陈述较为合理，由其承担补充清偿责任亦符合实际情况。被告常熟禾缘网络科技有限公司、宓雄雁经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟禾缘网络科技有限公司返还原告黄卫刚投资款42390元及逾期利息（以42390元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2019年6月1日计算至2019年8月19日；以42390元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、被告宓雄雁对被告常熟禾缘网络科技有限公司本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。 三、被告李冬青对被告常熟禾缘网络科技有限公司本判决第一项的付款义务中不能清偿部分，按照五分之一的比例承担还款责任。 四、被告管淑贞对被告常熟禾缘网络科技有限公司本判决第一项的付款义务中不能清偿部分，按照五分之一的比例承担还款责任。 五、驳回原告黄卫刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，财产保全费520元，合计诉讼费950元，由被告常熟禾缘网络科技有限公司、宓雄雁、李冬青、管淑贞负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月四日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4414号 申请人：黄卫刚，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙。 被申请人：李冬青，男，1970年4月25日出生，汉族，住常熟市。 原告黄卫刚与被告常熟禾缘网络科技有限公司、宓雄雁、李冬青、管淑贞合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)苏0581民初4414号民事裁定，对被申请人李冬青的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人李冬青的价值5万元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。申请人黄卫刚于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人李冬青的保全措施。 本院经审查认为，申请人黄卫刚申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李冬青的银行存款5万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月四日 书记员 温肖芸
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初359号原告：时代，男。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：河南省迪士酒业有限责任公司，住所地：辉县市新辉路孟庄大道路南。法定代表人：王永红，经理。被告：王永红，男。二被告共同委托诉讼代理人：茹祥鹏，系公司员工。被告:王永广，男。被告：王永明，男。被告：王金海，男。关于原告时代诉被告河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、民间借贷纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张新贵二〇二〇年四月一日书 记 员  王 莹
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初841号 申请人：大元建材科技股份有限公司，住所地：河北省沧州市沧县河北沧东经济开发区。 法定代表人：吴立成，职务：执行董事。 统一社会信用代码91130921095482742W。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被申请人：李金才，男，1975年7月23日生，回族，住沧县。 被申请人：刘全河，男，1967年2月6日生，回族，住沧县。 原告大元建材科技股份有限公司与被告李金才、刘全河买卖合同纠纷一案，申请人大元建材科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金才、刘全河名下的银行存款在价值22652.51元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人大元建材科技股份有限公司以诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金才、刘全河的银行存款22654.51元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 磊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执303号 申请执行人：赵永珍，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵怀平，男1971年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何某2，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵某，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何某1，男，2007年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：何某2，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系何某1祖父。 法定代理人：赵某，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县，系何某1祖母。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2534号民事判决书，受理了赵永珍申请执行赵怀平、何某2、赵某、何某1民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金5800元及利息和垫缴的案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人赵怀平、何某2、赵某、何某1还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵怀平、何某2、赵某、何某1有相应的财产。因被执行人赵怀平、何某2、赵某、何某1至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵永珍的合法权益，依法应对被执行人赵怀平、何某2、赵某、何某1的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵怀平、何某2、赵某、何某1的银行存款人民币8000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵怀平、何某2、赵某、何某1所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执303号 申请执行人：赵永珍 被执行人：何宣林、赵怀芝、赵怀平、何强 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2534号民事判决书，受理了赵永珍申请执行何宣林、赵怀芝、赵怀平、何强借款合同纠纷一案，申请执行的金额为5800元，现被执行人何宣林已将全部案款5800元支付给了申请执行人赵永珍。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初841号 原告：大元建材科技股份有限公司，住所地：沧县河北沧东经济开发区。法定代表人：吴立成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：刘全河，男，1967年2月6日生，回族，住沧县。 被告：李金才，男，1975年7月23日生，回族，住沧县。 原告大元建材科技股份有限公司与被告李金才、刘全河买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大元建材科技股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李金才、刘全河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大元建材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款19684元及逾期付款违约金2968.51元（至起诉之日）；2、依法判令被告向原告给付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（计算方式：以未付货款为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.5倍计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙共同承揽了沧县李大木乡吕楼村新民居施工工程。二被告承包后，自2017年9月17日至2017年9月20日先后多次在原告处采购混凝土砂装。经双方核算被告共计向原告购买混凝土砂浆货款共计为19684元，结算至今二被告未向原告履行付款义务。 被告李金才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告刘全河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：被告刘全河自2017年9月17日至2017年9月20日先后多次在原告处购买原告大元建材科技股份有限公司的混凝土砂装，经双方核算被告共计向原告购买混凝土砂浆货款共计为19684元，双方签订湿拌砂浆供货结算单，其中载明工程项目名称为吕楼李金才项目，被告刘全河签字。结算至今被告未向原告履行付款义务。 上述事实有原告提交的湿拌砂浆供货结算单、（2019）冀0921民初1929号民事调解书在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。湿拌砂浆供货结算单中载明的工程项目名称为吕楼李金才项目，但其为印刷体，被告李金才未在该单据中签字认可，原告亦未提交其他相关证据证明二被告李金才、刘全河为合伙关系，故原告大元建材科技股份有限公司要求二被告李金才、刘全河偿还货款19684元的主张，本院仅对其要求被告刘全河承担偿还责任的主张予以支持。经原告起诉追要，被告刘全河仍未履行付款义务，已构成违约，故原告要求其支付自起诉之日起以未付货款19684元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止的逾期付款违约金的主张，本院予以支持，但其表述不当，应予以调整，依法调整为被告刘全河应当自起诉之日即2020年4月16日起以19684元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加罚50%的标准计算至履行完毕之日支付违约金。原告另主张的至起诉之日的逾期付款违约金2968.51元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘全河于本判决生效后十日内清偿原告大元建材科技股份有限公司货款19684元以及支付违约金（以19684元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算自2020年4月16日起至履行完毕之日）； 驳回原告大元建材科技股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元、诉讼保全费247元，由被告刘全河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1346号原告：杨桂苹，女，1970年9月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：邹莹，女，1983年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：文怀珺，男，1982年10月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告杨桂苹与被告邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月七日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1346号原告：杨桂苹，女，1970年9月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：邹莹，女，1983年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：文怀珺，男，1982年10月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告杨桂苹与被告邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告杨桂苹到庭参加了诉讼。被告邹莹、文怀珺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。杨桂苹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性结清工资款19400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于二被告拖欠原告19400元工资未付，于2018年11月26日出具了《欠条》，约定于2019年12月31日前还清，但逾期未付，故诉至法院。邹莹、文怀珺未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年邹莹雇佣杨桂苹从事面点工作。2018年11月26日，邹莹给杨桂苹出具一份《欠条》，其内容为“今有邹莹、文怀珺（身份证号：2102021983××××××××2102131982********）起按杨桂苹（身份证号：2113221970********）工资款合计￥19400（大写：壹万玖仟肆佰元整）定于2019、12、31前还清。”之后，邹莹逾期至今未支付。上述事实，有杨桂苹提交的起诉状、《欠条》以及杨桂苹当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，杨桂苹向邹莹提供劳务后，就此应及时按其约定支付给杨桂苹工资，而是出具了《欠条》，并约定于2019年12月31日前支付，但逾期至今未支付，其行为已构成违约，现杨桂苹要求支付工资19400元的请求合理，本院予以支持。关于杨桂苹要求文怀珺承担共同付款责任的请求，虽然邹莹向杨桂苹出具的欠条中落款有文怀珺字样，但并非文怀珺本人签字，杨桂苹在法庭审理中确认其受邹莹雇佣，且该欠条系邹莹个人出具，因此杨桂苹要求文怀珺承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邹莹于本判决生效起十日内共同支付原告杨桂苹工资19400元；二、被告邹莹于本判决生效起十日内共同支付原告杨桂苹公告费300元；三、驳回原告杨桂苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预付），由被告邹莹负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年七月十六日书 记 员  柳 桢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1171号原告:高井连，女，1953年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。统一社会信用代码914403007109286557。法定代表人：肖星，董事长。本院于2020年1月17日受理了原告高井连诉被告太平财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，原告高井连于2020年4月22日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司的起诉。本院认为，原告高井连在诉讼期间自愿申请撤回对太平财产保险有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高井连撤回对被告太平财产保险有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  樊 婷审判员  康 兵二〇二〇年四月二十三日书记员  邹俊杰
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初139号公诉机关神木市人民检察院。被告人李阳，男，汉族，户籍所在地及现住地：重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。神木市人民检察院于2020年4月14日以神检一部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人李阳犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要进行审前社会调查，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年四月十四日书记员  麻 婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初139号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李阳，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地：重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日23时许，被告人李阳醉酒后驾驶陕KCZ629号白色“江铃”牌轻型普通货车，沿神木市滨河大道由南向北行驶至滨河大道与人民路丁字路口附近处，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警口头传唤李阳至二中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为157.9MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李阳进行血液酒精含量检测，其结果为105.65MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人李阳呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李阳归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人李阳的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十三日 书记员  麻 婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初435号 申请人：田兵，男，1978年3月2日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘旭光，男，1978年12月25日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘旭双，女，1978年12月25日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ｃ区。 原告田兵与被告刘旭光、刘旭双民间借贷纠纷一案，申请人田兵于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光、刘旭双名下银行存款1900000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人田兵提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭光、刘旭双名下银行存款1900000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人田兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初435号 原告：田兵，男，1978年3月2日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：刘旭光，男，1978年12月25日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：刘旭双，女，1978年12月25日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ｃ区。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 原告田兵与被告刘旭光、刘旭双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兵及委托诉讼代理人刘勇、二被告委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘旭光偿还原告田兵借款本金190万元，并支付利息（自起诉之日起，按照年利率24%计算利息至实际履行完毕止）；2、请求依法判决被告刘旭双对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、保费均由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告刘旭光因资金紧张，向原告田兵借款200万，并指定将借款转入被告刘旭双中国银行安平支行银行卡（卡号：62×××16），双方未约定还款期限及利息。自2019年3月份开始，原告田兵因资金紧张向被告刘旭光催要欠款，经多次催要被告刘旭光还款10万元后，剩余借款190万元拖延支付至今。无索，原告田兵为维护自身合法权益，只好诉至贵院，请求依法判决被告刘旭光返还借款本金，并支付利息。被告刘旭双作为银行账户出借人，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第六十五条之规定，以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，故列其为本案被告，请求依法判决被告刘旭双对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘旭光未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，我不是借款人，不对原告承担还款责任，原告的主张与事实不符。 被告刘旭双未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我与原告田兵之间没有债权债务关系，原告要求我承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、短信截屏及银行转账凭证2张，拟证明原、被告之间存在借贷事实，原告已履行了出借义务；2、短信截屏5张，拟证明原告自2019年3月份向被告履行催告义务；3、录音整理（含光盘）4张，拟证明经原告催要，被告刘旭光通过小刚还款10万元；4、证人田某当庭证言，拟证明田某曾从小刚手中收到刘旭光还款20000元。 二被告对原告提交的以上证据质证意见如下：证据1短信的内容不能证明刘旭光有向田兵借贷的意思表示；银行转账记录中建设银行转账记录不显示是田兵的银行账户记录，中国银行的流水没有意见。 证据2短信记录中没有一个短信是田兵向刘旭光催要还款的短信，最多就是希望刘旭光安排一点钱，这些短信不能证明田兵和刘旭光之间有借贷关系，也不能证明田兵向刘旭光催要还款的主张。如果田兵和刘旭光存在借贷关系，那么田兵应该明确向刘旭光主张什么时候还钱就可以了，但所有的短信中都没有这样的内容。 证据3通话录音内容都显示是田兵通过刘旭光和小刚向案外人要钱，刘旭光录音中提到了李璇，田兵并没有否认。这些录音中仍然没有田兵向刘旭光明确要账的内容，如果田兵和刘旭光存在借贷关系，这样的录音和之前的短信都不符合基本的逻辑和常理。 证据4证言不具备真实性，田某的证言陈述说这2万元是还田兵的钱，但从询问田某当时打电话的具体过程可以显示整个内容没有所谓刘旭光还田兵的内容。田某作出这2万元是还田兵的证言，完全是田某主观臆断和猜测。关于证人提交的收条照片复印件，因田某没有向法庭提交收条照片的原始载体，不能确定该收条是否真实。完全有可能在诉讼后书写收条，伪造证据的可能。从原告提交的短信记录中显示旭光环保局微信名称在2019年8月1日向田兵发出小刚的电话，所以不可能存在2019年6月6日就由田某找小刚拿钱的过程。另外，田某与田兵系亲属关系，综上，田某的证言不具备真实性，不能作为定案依据使用。 原告针对被告对证据4的质证意见提交了微信记录，拟证明2019年6月12日，证人田某通过微信将收条的照片发送给了田兵，该事实能够否定被告所说的伪造证据的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田兵诉称被告刘旭光向其借款2000000元不能成立。具体理由如下：1、原告诉称被告刘旭光向其借款2000000元，数额大但没有借据，不符合日常交易习惯；2、原告诉称借款没有约定利息和还款期限，原、被告既非亲朋又非好友，不符合常理；3、原告提供的短信截屏，不能显示被告刘旭光有向原告借款2000000元的意思表示；4、关于原告提交的录音证据，不能证明是被告刘旭光偿还了原告借款100000元。 本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告虽然列举了诸多证据，但没有提供与被告刘旭光达成借款合意的证据，故原告主张与被告刘旭光之间存在民间借贷关系，因证据不足，不予采信。关于原告要求被告刘旭双承担连带还款责任的主张，因主债务不存在，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告田兵的全部诉讼请求。 案件受理费10950元（已减半收取），案件保全费5000元，共计15950元，由原告田兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月七日 书记员 逯天龙 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1413号原告：张玲玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史伟军，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告张玲玲与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张玲玲撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1205号蚌埠优智智能建筑装饰工程有限公司：你诉与蚌埠产品质量监督检验研究院侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1413号 张玲玲： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1205号原告：蚌埠优智智能建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N4JOX5E（1-1）。法定代表人:陆虎，总经理。被告:蚌埠产品质量监督检验研究院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340300485220051N。法定代表人:汤庆文，院长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。原告蚌埠优智智能建筑装饰工程有限公司诉被告蚌埠产品质量监督检验研究院侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。蚌埠优智智能建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因被告弄虚作假做出的政府采购履约质量验收报告给原告带来不能及时取得相关货款造成的利息及相关费用21300元；2、被告赔偿因拖延验收造成原告不能取得货款以及延长项目保证金的时间带来的利息及相关费用123500元；3、判令被告以采购合同为验收依据重新做出政府采购履约质量验收报告；4、被告赔偿原告提起诉讼产生的费用6700元；5、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告做出的政府采购履约质量验收报告没有采纳采购合同第15条的约定，原告提供的产品符合采购合同双方对产品的封样，原告的履行符合合同约定，无任何过错；政府采购履约质量验收报告第2页中原告的签名并非本人书写，该报告摈弃了采购合同条款，给原告造成损失，故提起诉讼。本院经审查认为：被告对蚌埠第五中学采购的球场悬浮运动地板及安装项目做出的政府采购履约质量验收报告，是被告履行其与蚌埠市政府采购中心签订的技术服务协议，原告与被告没有权利义务关系，原告的起诉没有事实和法律依据,其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蚌埠优智智能建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年五月二十五日书记员  于 腾
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初71号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人许志，男，汉族，2000年8月25日出生，小学，无业,住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被社旗县公安局变更为取保候审。公诉机关指控被告人许志犯盗窃罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条之规定，裁定如下：本案中止适用简易程序,按普通程序重新审理。审判员  弋宁二〇二〇年四月十五日书记员  雷鹏
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初71号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人许志，男，汉族，2000年8月25日出生，小学，无业,住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被社旗县公安局变更为取保候审，2020年4月16日本院决定继续取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人许志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行开庭审理，后认为有依法不宜适用简易程序审理的情况，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人许志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年10月31日下午13时许，被告人许志在社旗县万德隆四楼电玩城趁人不备，将一游戏机上放着的孟某及奚某的两件外套盗走，其中孟某蓝色风衣内有现金6240元，奚某夹克衫内有苹果8PLUS手机一部及打火机、身份证等物品。2019年11月1日下午16时许，被告人许志在社旗县世纪广场迪讯通手机店贴膜时，趁人不备，将店员白某的VIVOX9S手机盗走。后白某报警，又通过许志留的电话联系到其家人后，许志携带一水果刀返回手机店将手机归还白某，后因怕对方不让离开，用水果刀划伤自己手腕处，恐吓对方，被在场民警将刀夺走后依法传唤。经鉴定，被盗蓝色风衣价值150元、夹克衫289元、苹果手机价值3400元、被盗VIVOX9S手机价值900元。上述被盗物品共计价值4739元。2019年11月12日，被告人许志退还被害人孟某现金6200元、奚某现金3400元，取得被害人的谅解。社旗县人民检察院认为，被告人许志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许志对指控的犯罪事实无异议，认识到自己错了。经审理查明：2019年10月31日下午13时许，被告人许志在社旗县万德隆四楼电玩城趁人不备，将一游戏机上放着的孟某及奚某的两件外套盗走，其中孟某蓝色风衣内有现金6240元，奚某夹克衫内有苹果8PLUS手机一部及打火机、身份证等物品。2019年11月1日下午16时许，被告人许志在社旗县世纪广场迪讯通手机店贴膜时，趁人不备，将店员白某的VIVOX9S手机盗走。后白某报警，又通过许志留的电话联系到其家人后，许志携带一水果刀返回手机店将手机归还白某，后因怕对方不让离开，用水果刀划伤自己手腕处，恐吓对方，被在场民警将刀夺走后依法传唤。经鉴定，被盗蓝色风衣价值150元、夹克衫289元、苹果手机价值3400元、被盗VIVOX9S手机价值900元。上述被盗物品共计价值4739元。2019年11月12日，被告人许志退还被害人孟某现金6200元、奚某现金3400元，取得被害人的谅解。另查明，被告人孟某、奚某已领回各自衣服。上述事实，被告人许志在庭审中无异议，且有其常住人口登记表，前科查询，到案经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，搜查笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，谅解书，被害人孟某、奚某、白某的陈述及被告人许志的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许志在庭审中认罪态度较好，且退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人许志的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年七月八日书 记 员  雷 鹏
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执136号佟美欧、冷波、谷禹蒙：三被执行人与崔洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1005民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔洁于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年四月九日书记员 张明志
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1111号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执136号申请人崔洁，女，1988年12月28日出生，汉族，重庆市七天连锁酒店重庆大学店员工，住辽阳市白塔区。被执行人谷禹蒙，女，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人冷波，男，1969年8月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人佟美欧，女，1960年12月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。崔洁与谷禹蒙、冷波、佟美欧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向三被执行人发出执行通知书、限高令及财产报告令。在执行过程中本院依法对三被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经查被执行人谷禹蒙、冷波无银行存款，被执行人佟美欧虽有退休工资，但被我院另案冻结，此外三人无房产、无车辆登记，本案执行款50525元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查三被执行人无可供执行的财产，被执行人佟美欧虽有退休工资但无法处置，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005民初298号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月二十六日代理书记员  张明志
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1111号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年五月二十七日书记员  于 腾
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执400号武雨兴：你与李平安借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李平安于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人武雨兴、袁继芳向申请执行人李平安清偿借款本息32000元2案件执行费由被执行人武雨兴、袁继芳承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执400号申请执行人:李平安，男，1970年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：武雨兴，男，1975年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。被执行人：袁继芳，女，1976年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。系被执行人武雨兴妻子。本院在执行申请执行人李平安与被执行人武雨兴、袁继芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1538号民事调解书和申请执行人李平安向本院递交的执行申请书，该案于2020年4月9日立案进入执行程序,确定执行标的为32000元。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中，2020年6月9日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:1、该案所确定的履行义务款为32000元，被执行人武雨兴于2020年6月30日之前给申请执行人履行10000元，剩余的22000元于2020年12月底全部履行完毕。2、若被执行人武雨兴不按期履行还款协议，本院将随时恢复原调解书内容的执行。3、案件受理费及执行费由被执行人武雨兴、袁继芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年六月九日书记员  谭 勇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1093号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初154号   原告：潘应堂，男，1955年11月7日出生，汉族，大专文化程度，退休干部。现住山西省乡宁县。   被告：王安珍，女，1956年10月15日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县昌宁镇后西坡村21号。   原告潘应堂与被告王安珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于起诉时被告王安珍下落不明，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 韩建民   人民陪审员 薛 苗   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年四月十七日     书 记 员 杨 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1093号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 玫二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱瑨晗书 记 员  韩文文
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初154号   原告：潘应堂，男，1955年11月7日出生，汉族，中专文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。   被告：王安珍，女，1956年10月15日出生，汉族。现住山西省乡宁县。   原告潘应堂与被告王安珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告王安珍外出打工，地址不明，无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告潘应堂到庭参加诉讼，被告王安珍经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘应堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还借我的人民币21万元及利息（自2008年5月18日起至款还清之日，按月利率2%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因有事，于2008年5月18日在我手借人民币（现金）21万元，约定利率为月4%，被告给我出具了借条一张，之后我一直催要，被告于2009年5月18日给我出具了欠利息100800元欠条一张，可是至今本金及利息分文未还。现我自愿要求被告按月利率2%计算归还我本金及利息，请人民法院依法判决为盼。   被告王安珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2008年5月18日，被告因有事，在原告处借款人民币21万元，口头约定利率为月4%，被告给原告出具了借条一张。之后经原告催要，被告于2009年5月18日给原告出具了欠利息100800元的欠条一张。至今被告本金及利息分文未付。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告书写的借条一张、利息欠条一张在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。   本院认为，被告因有急事，向原告借款21万元并给原告出具借条和利息欠条，应当能够证实该笔借款真实合法，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。被告向原告借款，口头约定利息为月利率4%，即年利率为48%，该利率明显超过法律规定的年利率24%，起诉后，原告请求利息计算以月利率2%，年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王安珍于本判决生效之日起十日内偿还原告潘应堂借款21万元及利息（利息计算以借款本金21万元为基数，月利率为2%，年利率为24%，自2008年5月18日起至该借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元、公告费1000元，共计5450元，由被告王安珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 韩建民   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗     二〇二〇年七月十日   书 记 员 杨 丽