wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2378号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奇奇，山东琴岛律师事务所律师。 被告：张相刚，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 被告：王彩峰，女，1976年3月15日出生，汉族，住山东省平度市仁兆镇。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安保险”）与被告张相刚、王彩峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力、冷奇奇到庭参加诉讼。被告张相刚、王彩峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.判令张相刚偿还华安保险代偿的理赔款246797.68元及违约金（以246797.68元为基数，自2020年1月22日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2020年4月7日违约金9378.31元）；2.王彩峰对张相刚的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由张相刚、王彩峰承担。事实和理由：2018年10月22日，张相刚、王彩峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款借款合同》，贷款人民币30万元整，贷款用途为进饲料，偿还方式为按期付息，到期一次性还本。张相刚在华安保险处投保了助农贷款履约保证保险，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。王彩峰与张相刚系夫妻，王彩峰签署连带责任担保书，提供连带责任保证，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对张相刚计收的违约金及律师费、诉讼费等费用。《小额贷款借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向张相刚发放了人民币30万元的贷款。张相刚没有按照《小额贷款借款合同》的约定履行还款义务。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向华安保险申请了理赔，华安保险进行了赔付。依照约定，张相刚、王彩峰应偿还华安保险代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用，但被告至今没有履行上述偿还等义务。 张相刚、王彩峰未到庭，亦未作答辩。 华安保险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月22日，张相刚向华安保险投保助农贷款履约保证保险，华安保险同意承保。保单约定：1.投保人张相刚，被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，保险金额337228.5元，保险费8430.71元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为12个月；2.免赔率20%；3.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由投保人承担。 王彩峰与张相刚系夫妻关系。2018年9月26日，王彩峰向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任并取得保险代位求偿权之后，同意为张相刚向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对张相刚计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。 二、2018年10月22日，张相刚、王彩峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限为12个月，年利率6.96%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向张相刚发放贷款300000元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月22日。 三、张相刚未按时足额偿还借款本息，截至2020年1月17日尚欠借款本金300000元、利息8497.1元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向华安保险申请索赔246797.68元，华安保险于2020年1月22日按保险单免赔额约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行支付理赔款246797.68元（含逾期本金240000元、贷款利息及罚息复利6797.68元）。 2020年3月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向华安保险出具《代偿债务确认书》和《权益转让书》，将上述债权246797.68元转让给华安保险。 本院认为，张相刚为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的贷款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。张相刚未按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的借款，华安保险按照保险单的约定扣除免赔后向被保险人了进行理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，张相刚未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求张相刚返还理赔款246797.68元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，张相刚未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此张相刚应向华安保险支付自2020年1月22日起至实际给付之日止以246797.68元为基数，按每日万分之五计算的违约金，本院对此予以支持。王彩峰出具了《连带责任担保书》，应按约定对张相刚的上述债务承担连带清偿责任。 张相刚、王彩峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张相刚于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款246797.68元及违约金（以246797.68元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、王彩峰就张相刚依本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2572元，保全费2320元，共计4892元，由张相刚、王彩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年五月八日 书记员 姜晓慧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初207号原告：杨结，男，生于1979年6月5日，土家族，建筑工程师，大专文化，住恩施市，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码914228250789112859。法定代表人：杨一丹,系该公司经理。被告：杨光华，男，生于1967年7月8日，土家族，高中文化，住湖北省咸丰县，原告杨结诉被告湖北天宇物流有限公司、杨光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨结于2020年4月20日向本院申请撤回对被告杨光华的起诉。本院认为，原告杨结自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨结撤回对被告杨光华的起诉。审判长  李覃二〇二〇年四月二十二日书记员  向琴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2379号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：孙家明，总经理。 被申请人：刘玉山，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：迟美芹，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：刘波，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被申请人刘玉山、迟美芹、刘波保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘玉山、迟美芹、刘波的银行存款人民币120000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉山、迟美芹、刘波的银行存款人民币120000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年四月十日 书记员 徐小露
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初207号原告：杨结，男，生于1979年6月5日，土家族，建筑工程师，大专文化，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码914228250789112859。法定代表人：杨一丹,系该公司经理。原告杨结与被告湖北天宇物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨结及委托诉讼代理人肖道华到庭参加诉讼，被告湖北天宇物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，现已审理终结。原告杨结的诉讼请求：请求法院判令被告湖北天宇物流有限公司立即支付原告工资650000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，原告杨结与被告湖北天宇物流有限公司签订了《劳动合同书》，主要从事工程项目管理工作，月工资为15000元，由于被告湖北天宇物流有限公司有限公司经营状况恶化，双方经过清算，尚欠原告杨结2014年2月1日至2018年12月31日期间工资共计650000元，由于无钱支付，被告湖北天宇物流有限公司给原告杨结出具了《欠条》一张，后经原告多次催收，被告至今未支付，故引起纠纷。被告湖北天宇物流有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨结为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：原、被告于2014年3月9日签订的《劳动合同书》原件一份及被告公司的营业执照副本复印件一份；就业失业登记证复印件一份；2019年12月12日被告出具的《欠条》原件一份；恩施州宣恩县社会保险费个人补收通知单打印件一份。被告湖北天宇物流有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据予以抗辩。原告提交的《劳动合同书》原件为原始证据，证明了原被告之间存在劳动关系，其证据来源合法，且与案件事实相符，本院予以采信；原告提交的《欠条》原件一份，客观真实，来源合法，证明了被告公司尚欠原告工资650000元的事实，本院予以采信；原告提交的《就业失业登记证》及恩施州宣恩县社会保险费个人补收通知单，佐证了原被告之间存在真实的劳动关系，且与案件事实相符，本院予以采信。综合双方当事人提交的证据及法庭审理情况，本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告杨结与被告湖北天宇物流有限公司签订了《劳动合同书》，主要从事工程项目管理工作，月工资为15000元，后因被告湖北天宇物流有限公司经营状况恶化，双方经过清算，尚欠原告杨结2014年2月1日至2018年12月31日期间工资共计650000元，由于无钱支付，被告湖北天宇物流有限公司于2019年12月12日给原告杨结出具了《欠条》一张，载明：今欠到原告杨结2014年2月1日至2018年12月31日期间工资650000元，承诺于2019年12月31日前付清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告杨结受被告湖北天宇物流有限公司雇请从事工程项目管理工作，原、被告双方于2014年3月9日签订了书面《劳动合同书》，并有《就业失业登记证》及恩施州宣恩县社会保险费个人补收通知单相佐证，原、被告之间的劳动关系成立，原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利，并有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告杨结要求被告湖北天宇物流有限公司支付工资650000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北天宇物流有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨结劳务工资650000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李覃二〇二〇年四月二十二日书记员  向琴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2379号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奇奇，山东琴岛律师事务所律师。 被告：刘玉山，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省平度市白埠镇。 被告：迟美芹，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省平度市白埠镇。 被告：刘波，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省平度市崔家集镇。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安保险”）与被告刘玉山、迟美芹、刘波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力、冷奇奇及被告刘波到庭参加诉讼。被告刘玉山、迟美芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉山偿还华安保险代偿的理赔款97259.29元及违约金（以97259.29元为基数，自2020年1月16日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2020年4月7日违约金3987.63元）；2.迟美芹、刘波对刘玉山的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由刘玉山、迟美芹、刘波承担。事实和理由：2018年12月25日，刘玉山与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》，贷款人民币128049元整，贷款年利率8.04%，贷款用途为房屋装修，偿还方式为按月等额本息。刘玉山在华安保险处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司。迟美芹、刘波分别签署连带责任担保书，提供连带责任保证，担保范围为保险合同项下华安保险赔付给被保险人的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对刘玉山计收的违约金及追偿费用。《借款合同》签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司向刘玉山发放了人民币128049元的贷款。刘玉山没有按照《借款合同》的约定履行还款义务。为此，浙江民泰商业银行股份有限公司向华安保险申请了理赔，华安保险进行了赔付。依照约定，刘玉山、迟美芹、刘波应偿还华安保险代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用，但被告至今没有履行上述偿还等义务。 刘玉山、迟美芹未到庭，亦未作答辩。 刘波辩称，当时借款金额应为128049元，但实际放款金额低于128049元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月26日，刘玉山向华安保险投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险同意承保并签发保险单。保单约定：1.投保人刘玉山，被保险人浙江民泰商业银行股份有限公司，标的协议编号301218010014058，贷款本金128049元，保险金138293元，保险费23049元，保险期间自贷款实际发放之日计算，保险期限36个月；2.免赔额：0%；3.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由投保人承担。 刘玉山与迟美芹系夫妻关系。2018年12月25日，迟美芹、刘波分别向华安保险出具《连带责任担保书》，同意为刘玉山向华安保险承担的还款责任提供连带责任保证担保，担保范围为华安保险赔付给出借人的全部保险赔款本金（含借款本金和利息）、刘玉山应向华安保险支付的违约金、华安保险的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、鉴定费）。 二、2018年12月25日，刘玉山与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定：贷款金额128049元，年利率8.04%，还款方式为按月等额本息，刘玉山严重违反还款义务（逾期达到60天及以上）的，浙江民泰商业银行股份有限公司有权宣布已发放借款全部提前到期，刘玉山应立即全额偿还还款计划内的剩余借款本息以及逾期违约金，逾期违约金计算方式为刘玉山应偿还而未予以偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。2018年12月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司向刘玉山发放贷款128049元，还款日为2020年12月26日。 三、因刘玉山未按时足额偿还借款本息，浙江民泰商业银行股份有限公司向华安保险申请索赔97259.29元，华安保险于2020年1月16日向浙江民泰商业银行股份有限公司支付理赔款97259.29元（借款本金95509.74元，利息、罚息1749.55元）。 2020年3月16日，浙江民泰商业银行股份有限公司向华安保险出具《代偿确认暨权益转让书》，将上述债权97259.29元转让给华安保险。 本院认为，刘玉山为其向浙江民泰商业银行股份有限公司的借款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。刘玉山未按期偿还浙江民泰商业银行股份有限公司的借款，华安保险按照保险单的约定扣除免赔后向被保险人了进行理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，刘玉山未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求刘玉山返还理赔款97259.29元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，刘玉山未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此刘玉山应向华安保险支付自2020年1月16日起至实际给付之日止以97259.29元为基数，按每日万分之五计算的违约金，本院对此予以支持。迟美芹、刘波出具了《连带责任担保书》，应按约定对刘玉山的上述债务承担连带清偿责任。刘波主张实际放款金额低于128049元，但未能举证证明，故本院不予支持。 刘玉山、迟美芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘玉山于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款97259.29元及违约金（以97259.29元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、迟美芹、刘波就刘玉山依本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1163元，保全费1220元，共计2383元，由刘玉山、迟美芹、刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜晓慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1760号 申请人：冯玉芹，女，汉族，1981年12月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：莱芜区蹦乐室内娱乐中心，住所地：济南市莱芜区吕花园工业园奥特玻璃斜对过，统一社会信用代码：92370116MA3QQKUB3H。 经营者：王宗雷，经理。 被申请人：王宗雷（实际经营者），男，汉族，1983年11月24日出生， 申请人冯玉芹与被申请人莱芜区蹦乐室内娱乐中心健康权纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕秀连
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执116号 申请人阜蒙县人民法院。 被执行人周凤广，男，1979年6月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王平，男，1995年2月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩建，男，1991年2月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行周凤广、王平、韩建一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初94号刑事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终209号刑事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人周凤广、王平、韩建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县人民法院于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人周凤广、王平、韩建按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周凤广、王平、韩建的财产进行了查证，1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本院已依法对被执行人周凤广、王平、韩建的银行账户进行了冻结，并对被执行人周凤广、王平、韩建进行限制高消费的惩戒。但因三被执行人均为服刑人员，刑期未满，且疫情期间无法到其服刑监区送达，无法确定和处置其财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周凤广、王平、韩建的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初94号刑事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终209号刑事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩 笑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3724号申请人：林海波，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：杨传来，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：***，女，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人林海波与被申请人杨传来、***买卖合同纠纷一案，申请人林海波于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨传来、***的银行存款80000元或查封、冻结被申请人杨传来、***价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人林海波的财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人林海波的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨传来、***的银行存款80000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年四月二十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执116号 申请执行人刘艳辉，女，1966年11月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人王彦军，男，1982年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘伟，女，1983年2月5日生，汉族，现住同上。 本院执行的刘艳辉与王彦军、刘伟民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年九月十日 书记员  董 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3724号原告：林海波，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：杨传来，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：***，女，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告林海波与被告杨传来、***买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因需要向被告杨传来、***公告送达起诉状副本等法律文书，本院于2020年5月13日裁定将本案转为普通程序。2020年8月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林海波的委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。被告杨传来、***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付所欠原告的货款73760元；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告杨传来、***均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林海波原经营烟花鞭炮生产业务。被告杨传来在2013年至2014年5月期间多次向原告林海波购买鞭炮。2014年5月17日，原告林海波与被告杨传来进行对账结算，确认被告杨传来尚欠原告林海波货款77760元，并由被告杨传来向原告林海波出具了欠条。欠条的具体内容为：“今欠到林海波同志红炮款计柒万柒仟柒佰陆拾元整。（77760元）杨传来条2014.5.17号。”出具欠条时，双方未书面约定付款期限。出具欠条后，被告杨传来于2014年5月31日向原告林海波支付货款肆仟元。剩余货款73760元经原告林海波多次催问，被告杨传来、***至今未付。另查明，在本案买卖往来发生时，被告杨传来与被告***系夫妻关系。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。被告杨传来向原告林海波购买鞭炮，并就欠付的货款出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。因被告杨传来向原告林海波出具欠条时未约定付款期限，故应当及时支付所欠货款。本案中被告杨传来与原告林海波之间的买卖往来发生在被告杨传来与被告***婚姻关系存续期间，且本案中的货款系因被告杨传来的生产经营活动所产生，被告***未向本院提交证据证明其未享受相应的收益，故本案所欠货款应认定为被告杨传来、***的夫妻共同债务，被告***应承担共同支付责任。原告林海波要求被告杨传来、***共同支付货款73760元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨传来、***未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨传来、***于本判决生效之日起七日内共同支付林海波货款73760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，财产保全申请费820元，合计2464元，由杨传来、***共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  黄霞生人民陪审员  余 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执231号稷山县恒通木业有限公司：你公司与冯俊年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯俊年于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人冯俊年货款3366元；并承担案件案件诉讼费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1298号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民职务：行长 委托诉讼代理人：于波，该行职工。 被申请人：***，男，汉族，1985年7月15日出生，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人***借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人***银行存款2.7万元或等价值财产，并提供财产保全保证函。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人***银行存款2.7万元或等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 媛
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执231号申请执行人：冯俊年，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住乡宁县西交口乡桑坪村36号。被执行人：稷山县恒通木业有限公司，住所地：稷山县稷峰镇姚村。法定代表人：程心磊，系该公司经理。申请执行人冯俊年与被执行人稷山县恒通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）晋0824民初2768号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：被告稷山县恒通木业有限公司于2020年1月30日前支付原告冯俊年货款3366元；如被告稷山县恒通木业有限公司逾期未付，原告冯俊年可申请法院强制执行。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院依法向被执行人稷山县恒通木业有限公司邮寄送达了（2020）晋0824执231号执行通知书、报告财产令。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人稷山县恒通木业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈均未发现被执行人稷山县恒通木业有限公司有可供执行财产。被执行人稷山县恒通木业有限公司有土地、房产、机器设备，被运城市中级人民法院查封，且已进入拍卖程序。被执行人稷山县恒通木业有限公司有房屋、设备、存货、原材料等固定资产，被稷山县人民法院另案查封。2020年5月29日，因被执行人稷山县恒通木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人稷山县恒通木业有限公司采取限制消费措施。5、本院向稷山县房地产服务中心查询被执行人稷山县恒通木业有限公司名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人稷山县恒通木业有限公司名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人稷山县恒通木业有限公司名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人稷山县恒通木业有限公司名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人稷山县恒通木业有限公司名下有可供执行财产。6、2020年6月26日，本院约谈申请执行人冯俊年，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人稷山县恒通木业有限公司可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的3366元，实际执行到位金额为0元，尚未执行到位3366元。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人冯俊年享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人稷山县恒通木业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人稷山县恒通木业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人冯俊年亦未提供被执行人稷山县恒通木业有限公司可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月二十六日书记员  邢聪柳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。 负责人：孙娓婧，该行行长。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，该行职工。 被告：陈**，男，汉族，1985年7月15日出生，住临邑县城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈**偿还信用卡欠款共计25243.74元；二、判令涉及本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告陈**向原告申办信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请获得批准后，原告向被告陈**发放了信用卡，卡号62×××93。被告陈**激活信用卡后，多次使用信用卡消费或支用现金，但未按约定还款，截至目前尚欠原告信用卡本金、利息及费用共25243.74元。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月17日，被告陈**向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，获原告批准后，办理信用卡号为：62×××93，信用额度为20000元。被告领用信用卡后，多次使用信用卡消费或支用现金，但未按约定还款，自2017年7月26日起被告开始逾期，此后在2019年11月27日还款6.73元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定日利率为万分之五，按月计收复利，对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例交纳手续费，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条约定，被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。截至2020年8月24日，被告的信用卡共欠原告本金19992.8元、利息及逾期费用5250.94元，合计25243.74元。 本院认为：被告陈**向原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是其真实意思表示，原告向其发放信用卡后，被告应按约定使用和还款。截至2020年8月24日，被告的信用卡共欠原告本金19992.8元、利息及逾期费用5250.94元，合计25243.74元，事实清楚，证据充分，虽按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及费用数额已超过年利率24%，但被告自2017年7月26日起即开始逾期，原告主张的自逾期之日2017年7月26日至2020年8月24日期间的利息及逾期费用总额并未超出年利率24%的规定，故对原告主张被告偿还信用卡欠款共计25243.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己举证、质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行信用卡本金、利息及逾期费用共计25243.74元。 案件受理费430元、保全费290元、公告费600元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高淑英 人民陪审员  朱瑞华 人民陪审员  马玉河 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李冉冉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初643号 原告：杨某，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告杨某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人任雪峰、何芳芳、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按照离婚协议约定向原告支付人民币500000元（大写：伍拾万圆），并支付欠付期间的利息（自2018年12月5日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。被告在原告怀孕期间出轨，给原告身心造成严重伤害，被告不改正缺点，还经常夜不归宿并执意离婚。经协商，原、被告自愿于2018年11月13日在绵阳市涪城区婚姻登记处签订《离婚协议》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定女儿刘某2随原告生活，被告每月20日-25日将抚养费2万元转账至原告银行账户，直至女儿完成学业；被告一次性支付给原告精神损失50万元，于签订协议后15个工作日内转账至原告银行账户。后经原告多次催收，被告至今仅支付抚养费共计2.5万元，《离婚协议》约定的其余义务未予履行。 被告辩称：1、50万元与事实不符，被告并没有原告陈述的过错损害赔偿问题；2、被告与原告婚姻存续期间负担家庭各种开支，原告两年无固定收入来源，被告离婚前月收入为5000元整，资不抵债每月需借贷信用卡及网络借贷满足家庭开支，期间还得到被告父母支持。由于被告欠债，原告提出离婚，被告被逼签署离婚协议；3、离婚后三个月原告主动提出卖一套原告婚前财产房产用于被告还债，被告拒绝，由此可以证明离婚前被告欠债事实；4、离婚后原告辱骂被告父母，导致被告父亲因高血压住院，原告在网络上恶意诋毁被告导致其失业；5、被告离婚后生活拮据，需要偿还婚内各项债务；6、被告婚姻内借贷给原告购买商品房一套，房款合计136997元，请求法院判决原告向被告支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年11月13日登记离婚。双方签订的《离婚协议》中，载明因男方出轨，女方提出离婚。第4条约定：双方婚后无共同财产。男方一次性赔偿女方精神损失人民币500000（伍拾万元整）。在签订本协议15个工作日打到女方指定账户，账号为：62×××77。双方均对该份协议签名捺印并写明日期。 庭审中，被告认可未按照《离婚协议》的约定向原告支付50万元的精神损失。 本院认为，本案争议的焦点为双方签署的《离婚协议》中关于精神损失50万元的约定是否具有拘束力。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，理应知晓签署《离婚协议》所产生的法律后果，在自愿、平等基础上签订的协议系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告认为受到原告胁迫，既未举出相应证据，也未行使撤销权，对其抗辩理由不予采纳。同时，被告婚姻内外的经济状况与本案无利害关系，被告就此反悔该约定，破坏了双方的利益平衡，也有违诚实信用原则。另本案系离婚后财产纠纷，以《离婚协议》的约定有效为前提，而不属于离婚诉讼，原告无需提供损害赔偿的依据。因双方约定了付款期限，逾期未支付可比照《中华人民共和国合同法》第二百零七条承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告刘某1在本判决生效后十日内向原告杨某支付精神损失人民币50万元，并从2018年12月5日起按照中国人民银行同期商业贷款利率承担逾期利息，至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4552元，由被告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 马 净 二〇二〇年四月十五日 书记员 曹斯亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初643号 申请人杨某，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人刘某，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请人杨某诉被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，2020年4月24日，申请人杨某向本院提出财产保全的申请，请求以500000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以500000元为限，对被申请人刘某名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何炆倪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1240号 申请人：周大伟，男，汉族，1979年9月21日出生，住临邑县城区。 申请人：李培军，男，汉族，1974年5月18日出生，住临邑县。 共同委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被申请人：贾小平，男，汉族，1970年3月13日出生，住甘肃省泾川县。 申请人周大伟、李培军与被申请人贾小平买卖合同纠纷一案，申请人周大伟、李培军向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请贾小平名下价值80000元的财产。申请人周大伟、以其购买的保单号为06020514120112812020000046的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人贾小平名下80000元的银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王慧
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1240号 原告：周大伟，男，汉族，1979年9月21日出生，住临邑县城区。 原告：李培军，男，汉族，1974年5月18日出生，住临邑县。 共同委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被告：贾小平，男，汉族，1970年12月25日出生，住甘肃省泾川县。 原告周大伟、李培军诉被告贾小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大伟、李培军向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还柴油款72000元及利息（自2018年7月1日起开始计算至付清为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系，被告自2017年开始从二原告处购买柴油，截止2018年2月4日尚欠二原告柴油款72000元，并给原告出具欠条，约定2018年6月底付清。被告至今未付，故诉至法院。 被告贾小平未答辩。 经审理查明，原告周大伟、李培军合伙运输柴油。被告贾小平因其工程需要到临邑县恒源石化购买柴油，并找到原告为其运输。经过长时间合作双方熟悉后，原告多次为被告垫付柴油款，共计72000元。被告贾小平于2018年2月4日向原告出具欠条，载明：今欠周大伟柴油款柒万贰仟元整，小写（72000.00元），于2018年6月底还清。被告出具欠条后至今未偿还原告欠款。 以上事实由原告提交的欠条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方应依约履行权利义务。原告周大伟、李培军为被告贾小平垫付柴油款，视为借款已经交付，被告依约按时清偿，对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，但在欠条中载明了还款时间，原告主张自逾期还款之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告贾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾小平自本判决生效之日起十日内偿还原告周大伟、李培军借款72000元及利息（利息以72000元为基数，自2018年7月1日至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全申请费820元，由被告贾小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2100号 原告：武争礼（又名武增礼），男，1986年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，住榆阳区大河塔镇西窑则村40号，工人，身份证号：61270119861206407X。 被告：武克忠，男，1966年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇补拉湾村97号，农民，身份证号612722196601112112。 被告：杭贵霞，女，1962年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇补拉湾村97号，农民，系被告武克忠妻子，身份证号码612722196204022121。 原告武争礼诉被告武克忠、杭贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武争礼到庭参加诉讼，被告武克忠、杭贵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武争礼诉称，2013年12月19日，被告武克忠立据向原告借款26000元，约定利率2%，借款后被告分文未付。借款时二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭生活，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告武克忠、杭贵霞立即偿还借款26000元并支付从2013年12月19日起至付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告武克忠、杭贵霞未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2014年1月19日（古历2013年12月19日），武克忠向原告出具借条一份，载明：“今贷到武增礼人币贰万陆仟元整（26000元）〈利2%〉武克忠，2013.12.19古历”。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有武争礼的陈述、借据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告武克忠之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告武克忠未履行返还义务，应当承担返还借款的民事责任。对原告要求被告武克忠支付利息的诉讼请求，因借款时约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：本案所涉债务是被告武克忠的个人债务，还是被告武克忠、杭贵霞夫妻共同债务。 原告武争礼认为，上述债务发生在武克忠、杭贵霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务，包括夫妻共举债和夫妻一方以个人名义“为夫妻共同利益”所负债务。本案所涉债务是武克忠以个人名义向武争礼所借，武克忠未提供证据证明其向武争礼所借款项是为夫妻共同利益，武争礼也亦未举证证明武克忠所负债务系为夫妻共同利益，故不能认定为夫妻共同债务，杭贵霞对武克忠所负上述债务不承担共同清偿责任。武克忠、杭贵霞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武克忠于本判决生效之日起十日内偿还原告武争礼借款本金26000元。 二、被告武克忠给付原告武争礼自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金26000元为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告武争礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告武克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2100号 原告：武争礼（又名武增礼）。 被告：武克忠。 被告：杭贵霞。 原告武争礼诉被告武克忠、杭贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武争礼到庭参加诉讼，被告武克忠、杭贵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武争礼诉称，2013年12月19日，被告武克忠立据向原告借款26000元，约定利率2%，借款后被告分文未付。借款时二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭生活，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告武克忠、杭贵霞立即偿还借款26000元并支付从2013年12月19日起至付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告武克忠、杭贵霞未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2014年1月19日（古历2013年12月19日），武克忠向原告出具借条一份，载明：“今贷到武增礼人币贰万陆仟元整（26000元）〈利2%〉武克忠，2013.12.19古历”。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有武争礼的陈述、借据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告武克忠之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告武克忠未履行返还义务，应当承担返还借款的民事责任。对原告要求被告武克忠支付利息的诉讼请求，因借款时约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：本案所涉债务是被告武克忠的个人债务，还是被告武克忠、杭贵霞夫妻共同债务。 原告武争礼认为，上述债务发生在武克忠、杭贵霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务，包括夫妻共举债和夫妻一方以个人名义“为夫妻共同利益”所负债务。本案所涉债务是武克忠以个人名义向武争礼所借，武克忠未提供证据证明其向武争礼所借款项是为夫妻共同利益，武争礼也亦未举证证明武克忠所负债务系为夫妻共同利益，故不能认定为夫妻共同债务，杭贵霞对武克忠所负上述债务不承担共同清偿责任。武克忠、杭贵霞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武克忠于本判决生效之日起十日内偿还原告武争礼借款本金26000元。 二、被告武克忠给付原告武争礼自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金26000元为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告武争礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告武克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万强强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3130号原告：谢直锋，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：付海燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市**。原告谢直锋与被告付海燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谢直锋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢直锋的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢直锋撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告谢直锋负担。审判员  易晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理李艳丽书记员刘锴
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执554号郭杰：你单位与钱永科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列内容：一、（2019）豫1625民初4677号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××49二〇二〇年四月十五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执554号申请执行人：钱永科，男，1945年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郭杰，男，汉族，1959年2月10日出生，住郸城县。本院在执行钱永科与郭杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人钱永科撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆刚二〇二〇年五月十一日书记员  李 辉
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初144号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡志明，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省桦南县，现住天津市西青区。该被告人于2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2007年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月31日因犯协助组织卖淫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年9月13日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人胡志明犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人胡志明中止审理。审判员  张玉江二〇二〇年四月九日书记员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初144号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡志明，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为黑龙江省桦南县，现住天津市西青区。该被告人于2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2007年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月31日因犯协助组织卖淫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年9月13日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人胡志明犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年4月8日立案受理，本院于2020年4月9日以（2020）津0111刑初144号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人胡志明犯危险驾驶罪一案的审理。本院于2020年5月7日以（2020）津0111刑初144号之一刑事裁定，本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘文升、检察官助理谢禛出庭支持公诉，被告人胡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月26日23时30分许，被告人胡志明酒后驾驶津Ａ×××××号黑色“北京现代”牌小型轿车，沿天津市西青区泽润路由东向西行驶至龙顺园小区门口时，车辆右侧前部先后与张某停放在此的冀Ｄ×××××号“五菱”牌小型普通客车及柳某停放在此的津Ｊ×××××号“福田”牌小型普通客车相接触，造成三车受损的交通事故。案发后，被告人胡志明明知他人报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被告人胡志明血液中乙醇含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人胡志明承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被害人张某、柳某已经谅解被告人胡志明。被告人胡志明到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人胡志明与公诉机关签署了认罪认罚具结书。检察机关提供了相应的证据，指控被告人胡志明犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人胡志明拘役二个月，并处罚金。被告人胡志明供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志明供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、强制措施凭证、被害人陈述、证人证言、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、案件来源、抓获经过、到案经过、110接警记录单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车查询、身份证复印件、人员电子档案、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、天津市西青区价格认证中心关于对交通事故车辆损失价格认定说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志明醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人胡志明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡志明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人胡志明曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，应作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年五月十三日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初985号申请人：某某合作联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，女，汉族，1973年6月19日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：刘某某，男，蒙古族，1966年10月10日出生，住喀左县。被申请人：刘某，女，蒙古族，1974年6月27日出生，住喀左县。申请人某某合作联社因与被申请人刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值80000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某、刘某所有的价值80000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初985号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住喀左县。被告：刘文东，男，1966年10月10日出生，蒙古族，居民，住辽宁省喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告刘文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹建到庭参加诉讼，被告刘文东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘文东立即偿还借款本金8万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利。二、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告刘文东于2011年11月26日在喀左县农村信用合作联社借款8万元，用途购货，期限24个月，利率月利率9.15‰，2013年11月23日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经我社多次向被告刘文东催要，至今仍欠贷款本金8万元。故诉至喀左县法院，要求被告刘文东偿还借款本金8万元及至借款还清之日止的利息及罚息及复利，并承担诉讼费用及一切违约责任。被告刘文东未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告刘文东（借款人）、案外人刘莹（保证人）于2011年11月26日与原告签订《保证担保借款合同》【合同编号为（2011）农信保借合字第MCON201111260002256号】合同约定：借款金额80000元；借款期限自2011年11月26日起至2013年11月23日止；借款利息为月利率9.15‰，利息计付方式为利随本清；借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。合同签订后，原告依合同约定于2011年11月26日向被告发放了贷款80000元。贷款到期后，被告未予偿还，原告于2019年6月向被告发出《到期贷款催收通知单》，催促被告偿还逾期贷款本息，被告在该《通知单》借款人签章处签名捺印。庭审前，原告撤回对刘莹的起诉。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、个人借款凭证、存款账户历史明细查询、到期贷款催收通知单在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告与原告于2011年1月26日签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。原告申请撤回对刘莹的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故原告请求被告偿还借款本金80000元及借款还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文东于本判决生效之日起十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金80000元，并依据合同约定的利率计付利息、罚息及复利至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月十九日法官助理陈隆熙书记员曹悦
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执148号 襄垣县夏店镇人民政府： 本院于2020年4月13日收到申请执行人李俊马的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县夏店镇人民政府给付申请执行人李俊马搬迁补偿款91316元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费2038元，申请执行费1270元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635042 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年四月十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1581号申请人张保伟，女，1972年7月27日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：石付占（战），男，1968年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被申请人王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住河南省方城县。申请人张保伟与被申请人石付占（战）、王魏为民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。2020年4月15日，申请人向本院申请对被申请人所有的位于方城县城关镇广安路北侧（原南环路北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第17XXXXXX2-1），土地使用权证号为：0XXXXXX12予以查封，并由大地财产保险股份有限公司提供担保（保单号159900110102240891）。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人石付占（战）、王魏所有的位于方城县北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第17XXXXXX2-1）、土地使用权证号为：0XXXXXX12予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十九日书记员  宋宗栩
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执148号 申请执行人:李俊马，男，汉族，襄垣县，现住太谷县。 被执行人：襄垣县夏店镇人民政府，住所地：襄垣县夏店镇夏店村。 法定代表人：刘怀忠，职务镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初652号民事判决书，责令被执行人襄垣县夏店镇人民政府在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务（即：支付申请执行人李俊马搬迁补偿款91316元，案件受理费2038元，应承担执行费1270元，共计94624元。），但被执行人襄垣县夏店镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄垣县夏店镇人民政府的银行存款94624元。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1581号原告：张保伟，女，1972年7月27日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：姜鸿凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。被告：于长洋，男，1966年9月24日生，汉族，住河南省方城县。原告张保伟与被告石付占、于长洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保伟委托代理人姜鸿凯，被告石付占、于长洋均到庭参加了诉讼，庭审中原告自愿撤回对被告于长洋的诉讼，本案现已审理终结。原告张保伟诉称：被告石付占做生意需要，由被告于长洋担保于2018年11月12日向原告借款本金60000元，约定月利率1.25%，由被告出具的借条为凭。但款借出后，被告迟迟不予归还。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金60000元，利息12825元（利息算止2020年4月15日），以后的利息仍按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告张保伟为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告张保伟身份证复印件一份；2018年11月12日借条一份。被告石付占辩称:借款属实，无异议。被告于长洋辩称：借款属实，无异议。经审理查明：被告石付占因做生意需要,于2018年11月12日在原告处借款60000元，双方约定月利率1.25%。并书写有借条，借条内容为:《借条》；“今借到张保伟现金人民币￥60000元，陆万元整；借款期限为2018年11月12日至2019年11月12日止。借款用途用于做生意进货，借款利息为本金的月息1.25%即750元/月。借款人如不按时还款，利息照算并愿意将自己的任何财产，可动产、不动产即方城县南环路北侧房产一处房产证字第120-1（20170825001）号土地证号01-59-112为抵押做处理到还清借款（本金及利息）为止。绝不以任何理由和借口拒还借款，如到期不还，被借款人可申请法院立案，向借款人追要。借款人保证承担立案费、保全费、律师费和应承担法律责任借款人签字：石付占借款人身份证号*****借款人电话号码****见证人于长洋2018年11月12日”该款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告石付占归还本金60000元，利息12825元（利息算止2020年4月15日），以后的利息仍按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告石付占于2018年11月12日在原告张保伟处借款60000元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款60000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回对被告于长洋的诉讼，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石付占于本判决生效后十日内偿还原告张保伟借款本金60000元，并自借款之日（2018年11月12日）起按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为810元，保全费748元，由被告石付占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月二十五日书记员  宋宗栩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执150号王官喜：你与孙洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙洪杰于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人孙洪杰借款本金及利息32500元；并承担案件案件诉讼费1380元，执行费408元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初651号   原告：某公司。   住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。   法定代表人：王某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，男，1988年3月1日生，系该公司经理。   被告：洪某，男，1990年5月27日生，汉族，现住址不详。   被告：詹某，男，1993年9月2日生，汉族，现住址不详。   原告某公司诉被告洪某、詹某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告某公司对被告洪某、詹某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告洪某、詹某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告某公司对被告洪某、詹某提起的起诉。   原告已预交诉讼费966元，予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                 审 判 长 王光祖   人民陪审员李晓兰   人民陪审员文玉芹     二〇二0年四月二十三日     书 记 员 王雪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执150号申请执行人：孙洪杰，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第七居民组。被执行人：王官喜，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第三居民组。本院在执行申请执行人孙洪杰与被执行人王官喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王官喜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王官喜在银行的存款34288元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月十日书记员  白晴瑜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1443号 申请人：王清明，男，1984年9月1日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：邱世佳，女，1988年1月19日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王清明与被申请人邱世佳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提供保单担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  娄华香
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1443号 原告：王清明，男，1984年9月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱世佳，女，1988年1月19日出生，汉族，住诸城市。 原告王清明与被告邱世佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王清明到庭参加诉讼，被告邱世佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清明向本院提出诉讼请求：1.判令邱世佳偿还借款15000元；2.诉讼费用由邱世佳负担。事实与理由：王清明与邱世佳系朋友关系，邱世佳于2014年10月份从王清明处借款15000元整，邱世佳给王清明出具借条一份，双方约定于2015年10月1日之前还清。到期后，王清明多次催要，邱世佳至今未付。 邱世佳未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：邱世佳为王清明出具借条一份，内容载明：今借到现金人民币1500.00元，大写壹万伍仟圆整，于2015年10月1日之前还清，借款人：邱世佳。诉讼过程中，王清明认可邱世佳已付借款2000元，余款13000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王清明提交借条证明邱世佳向其借款，其通过现金方式支付给邱世佳，该借条由王清明持有，由此可见双方之间的借贷关系成立并生效。借条存在瑕疵，人民币大小写金额不一致，因大写金额书写规范，一般不易出现错误，本院以借条中记载大写金额为准。因王清明认可邱世佳已偿付欠款2000元，邱世佳作为借款人应当偿付剩余借款13000元。邱世佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱世佳偿付原告王清明借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王清明负担12元，被告邱世佳负担76元；财产保全费170元，由被告邱世佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月三十日 书记员  娄华香
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1208号 保全申请人：马新成，男，汉族，1979年1月1日出生，住山东省临邑县城区丰乐七巷10号，身份证号码：371424197901010011。 被申请人：张有光，男，汉族，1981年5月11日出生，住山东省临邑县。 申请人马新成与被申请人张有光民间借贷纠纷一案，申请人马新成向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张有光名下银行存款1236700元或同等价值的财产进行保全。保全标的为1236700元。 申请人马新成提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函（PZDM202037140000000242），作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张有光名下银行存款1236700元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1208号 原告：马新成，男，汉族，1979年1月1日出生，住山东省临邑县城区。 被告：张有光，男，汉族，1981年5月11日出生，住山东省临邑县。 原告马新成与被告张有光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还欠款本金人民币660700元；2、请求判令被告支付人民币利息共计576000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告2013年承包临邑镇400亩土地，搞合作社农业，当时被告、原告是好朋友，2014年5月1日被告向原告借走现金30万元用于农场经营，2015年8月1日，被告再次向原告借走现金30万元，原告多次向被告要求偿还本金利息，被告表示农场经营困难但是前景很好。2019年12月，原告急用钱又借走被告3万元，2020年4月8日又借走3万元并承诺万一没有能力偿还债务，可以用被告个人龙腾华府一套房，一辆奥迪车已经临邑镇承包土地建设的农场大棚露天果树顶债。现原告打听到被告龙腾华府的房产已经抵押，车也已经抵押，临邑镇建设的农场经营不善面临破产，原告万般无奈，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告认可原告的诉求，但现在自己的经济条件太差，想尽快这几个月内偿还。 原告向本院提交证据：三张借条，借条一是2014年5月1日张有光向马新成借款30万元，用于农场生产经营；借条二是2015年8月1日张有光向马新成借款30万元，用于农场生产经营；借条三是2020年4月8日张有光向马新成借款60700元（包含2019年10月份的借条3万元）证明被告张有光欠原告欠款的事实。 被告认可原告证据，借条是被告本人署名，摁手印。 原告诉求及提交证据借条，被告均认可，民间借贷合同成立。故对原告要求被告偿还660700元借款的主张，本院予以支持。关于2014年5月1日借条、2015年8月1日借条上书写利息为“月息壹万伍厘”，原被告均认可书写错误，实际约定利息为月息1分5厘，即年息为18%，原告关于借条中利息的主张，本院予以支持，利息计算时间（借条书写之日起至还清本金之日止）。关于2020年4月8日借条（包括2019年12月份左右，借款30000元，2020年4月初借款30700元），因双方没有约定利息，本院不支持该借款内利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告张有光于本判决生效后十日内偿还原告马新成借款300000元及利息（年利率18%，2014年5月1日起至偿清之日止）。 二、被告张有光于本判决生效后十日内偿还原告马新成借款300000元及利息（年利率18%，2015年8月1日起至偿清之日止）。 三、被告张有光于本判决生效后十日内偿还原告马新成借款60700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15930元，减半收取7965元，保全费5000元，均由被告张有光承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年六月九日 法官助理杨景鑫 书记员任园园 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初974号申请人：杨宝东，男，1971年12月23日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被申请人：刘英杰，男，1976年10月24日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被申请人：高秀艳，女，1978年5月4日出生，汉族，干部，住住朝阳市双塔区。申请人杨宝东与被申请人刘英杰、高秀艳民间借贷纠纷一案，申请人杨宝东于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值25万元的财产予以查封、冻结。并提供天安财产保险保险股份有限公司财产保全保险担保书。本院经审查认为，申请人杨宝东的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人刘英杰、高秀艳所有的位于朝阳市双塔区凌河庄园小区楼房一户，并通过网络查控查封被申请人刘英杰、高秀艳在朝阳县信用合作联社的工资卡。查封期间，被申请人所有的不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 胡丽娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初974号原告：杨宝东，男，1971年12月23日出生，汉族，政府雇员，住朝阳市双塔区。被告：刘英杰，男，1976年10月24日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被告：高秀艳，女，1978年5月4日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告杨宝东与被告刘英杰、高秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨宝东、被告刘英杰、被告高秀艳的委托代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款25万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年9月22日、2017年10月22日、2018年1月7日在原告处借款30万元，被告于2018年偿还原告5万元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告刘英杰辩称，我承认此笔借款，数额也对，但是我暂时没有能力偿还。被告高秀艳辩称，我对该借款不知情，借据也没有我的签名加以确认，上述借款并没有用于夫妻共同生产、生活，现得知被告刘英杰用该款个人消费了，所以依据共债共签原则，我不是本案适格被告，不应对此笔借款承担责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告均为朝阳县松岭门乡人民政府的工作人员。被告刘英杰分别于2017年9月22日、2017年10月22日、2018年1月7日向原告借款共计30万元，并分别为原告出具了三份借条。其中2017年9月22日的借款10万元，原告通过银行汇款转入被告高秀艳的账户中，其余两笔均转入被告刘英杰的账户中。2018年10月被告刘英杰偿还原告5万元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告于2020年4月向本院提起民事诉讼上述事实，有原告递交的借条三份、银行交易明细及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘英杰分三次向原告借款30万元，2018年10月偿还原告借款5万元的事实，有原告递交的借条印证，且双方均无异议，本院予以确认。据此，原告要求被告刘英杰偿还剩余借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告均为政府工作人员，且借款期间二被告家庭又无购买房屋等大额消费支出，结合当地经济及消费水平，被告刘英杰向原告借款30万元明显超出家庭生产、生活所需，因此应认定该债务为被告刘英杰的个人债务，但2017年9月22日的借款10万元，原告汇入被告高秀艳的账户中，应认定被告高秀艳对该笔借款系知情且认可的，因此该笔借款10万元应为二被告夫妻共同债务。被告高秀艳主张其银行卡一直由被告刘英杰持有并使用的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：一、被告刘英杰于本判决生效后十日内偿还原告杨宝东借款250,000元；二、被告高秀艳在100,000万元范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，保全费1,770元，合计6,820元，由被告刘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王国林人民陪审员  杨玉金二〇二〇年六月二十六日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1520号 原告:张春平，男，汉族，生于1973年3月10日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区古塔乡赵庄村西沙自然村57号，个体户，身份证号612701197303103210。 委托代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。 被告：杨霖，男，汉族，生于1963年7月23日，陕西省西安市人，住西安市未央区2号老三届首座大厦陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司西安分公司，身份证号640522196307230014。 原告张春平诉被告杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春平的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。被告杨霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春平诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款120万元，并向原告出具了借条。2017年1月12日，原告通过何雄雄中国农业银行账户（卡号：6228482948699234777）向被告女儿杨丽萍账户（卡号：6216698600000192427）转款100万元，1月13日，原告再次通过何雄雄中国农业银行账户（卡号：6228482948699234777）向被告女儿杨丽萍账户（卡号：6216698600000192427）转款20万元，两次共计转款120万元。原告将120万元借款交付给被告后，多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由予以推脱，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金120万元以及按照年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨霖未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张春平现金人民币壹佰贰拾万元整（￥：1200000-）借款人：杨霖，2017.1.11”。原告提供借款的方式为：2017年1月12日，通过网上银行（中国农业银行），以户名：何雄雄，账号：6228482948699234777，转账至户名：杨丽萍，账号：6216698600000192427，金额1000000元；2017年1月13日，以同样的方式转账200000元。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 另查明，何雄雄给杨丽萍打款是受原告安排，杨丽萍系被告杨霖女儿，经电话询问被告，被告称其已收到上述借款。 上述事实，有庭审笔录、借条、网上银行电子回单、何雄雄转款说明、电话录音光盘证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨霖向原告借款，有原告提供的借款条子、网上银行电子回单等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霖于本判决生效之日起十日内偿还原告张春平借款本金1200000元。 二、被告杨霖给付原告张春平逾期还款利息（利息以1200000元为本金，从2020年4月1日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告杨霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  曹宏忠 人民陪审员  常凤翔 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1520号 原告:张春平。 委托代理人：朱利军。 被告：杨霖。 原告张春平诉被告杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春平的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。被告杨霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春平诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款120万元，并向原告出具了借条。2017年1月12日，原告通过何雄雄中国农业银行账户（卡号：6228482948699234777）向被告女儿杨丽萍账户（卡号：6216698600000192427）转款100万元，1月13日，原告再次通过何雄雄中国农业银行账户（卡号：6228482948699234777）向被告女儿杨丽萍账户（卡号：6216698600000192427）转款20万元，两次共计转款120万元。原告将120万元借款交付给被告后，多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由予以推脱，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金120万元以及按照年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨霖未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张春平现金人民币壹佰贰拾万元整（￥：1200000-）借款人：杨霖，2017.1.11”。原告提供借款的方式为：2017年1月12日，通过网上银行（中国农业银行），以户名：何雄雄，账号：6228482948699234777，转账至户名：杨丽萍，账号：6216698600000192427，金额1000000元；2017年1月13日，以同样的方式转账200000元。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 另查明，何雄雄给杨丽萍打款是受原告安排，杨丽萍系被告杨霖女儿，经电话询问被告，被告称其已收到上述借款。 上述事实，有庭审笔录、借条、网上银行电子回单、何雄雄转款说明、电话录音光盘证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨霖向原告借款，有原告提供的借款条子、网上银行电子回单等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霖于本判决生效之日起十日内偿还原告张春平借款本金1200000元。 二、被告杨霖给付原告张春平逾期还款利息（利息以1200000元为本金，从2020年4月1日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告杨霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  曹宏忠 人民陪审员  常凤翔 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  万强强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执118号之一 申请执行人：克拉玛依市旺隆富杰酒业有限公司，住址克拉玛依市克拉玛依区前进小区53栋1-5A商铺，统一社会信用代码91650203MA781N830G。 法定代表人：隆青悦，系该公司经理。 被执行人：马金芳，女，1975年9月23日出生，回族，公民身份号码654222197509233428，无固定职业，住新疆奎屯市莱茵小镇27栋251号。 本院在执行申请执行人克拉玛依市旺隆富杰酒业有限公司与被执行人马金芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初723号民事判决书已发生法律效力，被执行人马金芳未予履行生效法律文书确定的义务。申请人克拉玛依市旺隆富杰酒业有限公司于2020年4月1日申请强制执行。执行中,申请执行人克拉玛依市旺隆富杰酒业有限公司以其与被执行人马金芳达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，宋传新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月十日 书记员 吕 熙 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执118号之一 申请执行人：克拉玛依市旺隆富杰酒业有限公司，住址克拉玛依市克拉玛依区前进小区**1-5A商铺。 法定代表人：隆青悦，系该公司经理。 被执行人：马金芳，女，1975年9月23日出生。 本院在执行申请执行人克拉玛依市旺隆富杰酒业有限公司与被执行人马金芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初723号民事判决书已发生法律效力，被执行人马金芳未予履行生效法律文书确定的义务。申请人克拉玛依市旺隆富杰酒业有限公司于2020年4月1日申请强制执行。执行中,申请执行人克拉玛依市旺隆富杰酒业有限公司以其与被执行人马金芳达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月十日 书记员 吕 熙 1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执764号 申请执行人:孙月保，男，汉族，1968年12月1日生，住临邑县。 申请执行人：许维秀，女，汉族，1972年2月8日生，住址同上。 被执行人：许维亮，男，汉族，1970年5月11日生，住临邑县。 被执行人：关秀英，女，汉族，1966年3月17日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初10号民事判决书，孙月保、许维秀已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许维亮、关秀英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许维亮、关秀英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许维亮、关秀英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许维亮、关秀英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1319号申请人：上海慧冉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李志。被申请人：上海槿立木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王炯。本院于2019年12月12日作出的(2019)沪0120财保194号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海槿立木业有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年四月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执764号 孙月保、许维秀、许维亮、关秀英： 本院关于孙月保、许维秀与许维亮、关秀英追偿权纠纷一案，于2010年4月10日依法立案执行。依据（2020）鲁1424民初10号民事判决书，被执行人许维亮、关秀英共应支付申请执行人孙月保、许维秀120117.59元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且已履行完毕。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9866、9868号上诉人（原审被告、反诉原告）：丝路惊鸿（深圳）文化传播有限责任公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号深圳广弘国际影视产业园E栋204，统一社会信用代码914403003599244616。法定代表人：练佐福。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市广弘实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号，统一社会信用代码91440300741247174C。法定代表人：黄振宇。上诉人丝路惊鸿（深圳）文化传播有限责任公司因与被上诉人深圳市广弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初12083、16641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丝路惊鸿（深圳）文化传播有限责任公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人丝路惊鸿（深圳）文化传播有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年四月十七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。