wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2995号原告：陈国睦，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住固原市。被告：王学强，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住固原市。原告陈国睦与被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国睦、被告王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国睦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿借款本金100000元；2.判令被告支付2020年1月20日止剩余利息12000元（后续利息继续追偿）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告长期承包宁夏华昱电力工程有限公司电力安装及架设工程，因资金周转需要，向原告借现金100000元，口头约定年息18000元，即月息1.5%。截止2019年末给付原告利息24000元，其余利息及本金尚未支付。原告曾多次追偿未果，现向人民法院提起诉讼。王学强辩称，借款100000元属实，我已经清偿35000元，同意偿还剩余65000元。我于2020年11月30日还35000元，2021年4月份还30000元。原告陈国睦、被告王学强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据借条、银行转账凭证，来源合法，内容真实，能够证明原告向被告出借100000元，并通过银行转账向被告给付借款及被告因借款向原告出具借条的事实，本院予以采信。被告提交的证据微信转账记录、银行流水、邮政银行交易信息，来源合法，内容真实，能够证明被告通过微信转账、银行转账向原告已清偿35000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告因工程周转资金需要向原告借款100000元，同日原告以转账方式向被告给付借款99960元，被告向原告出具了一份100000元的借条，双方未约定还款期限。后被告于2019年3月17日通过微信向原告清偿5000元，于2019年7月22日通过银行转账清偿20000元，于2020年1月22日通过银行转账清偿借款10000元，共计向原告清偿借款35000元，剩余借款本金至今未清偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告通过银行转账向被告给付借款，被告因收到借款向原告出具借条的行为，已构成事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方未约定明确的借款期限，原告有权随时向被告主张。庭审中核实，被告已向原告清偿35000元，原告主张被告已清偿的35000元是根据双方口头约定支付的利息，但被告对于口头约定利息不予认可，且原告未提供证据证明双方对该笔借款约定了利息，故被告欠付原告的借款本金应为65000元（100000元-35000元），对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院根据核实后的金额予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未在借条中明确约定，且无法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王学强于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈国睦清偿借款65000元；二、驳回原告陈国睦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由原告陈国睦负担1115.00元，由被告王学强负担1425.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 柳夏衡人民陪审员 王晓琴 二〇二〇年八月三十一日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执恢43号 本院在执行刘林、张仁菊与武鸣县两江镇两江村第一村民小组不当得利纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对负责人进行限制消费。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将武鸣县两江镇两江村第一村民小组负责人陈海宁限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢43号 申请执行人刘林，男，1970年10月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人张仁菊，女，1972年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人武鸣县两江镇两江村第一村民小组，住所地南宁市武鸣区两江镇江宁路。 法定代表人陈海宁。 刘林、张仁菊与武鸣县两江镇两江村第一村民小组不当得利纠纷一案,本院作出的(2013)武民一初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县两江镇两江村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仁菊、刘林于2019年11月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务即返还刘林、张仁菊50000元，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索（即被执行有集体土地被征用，有土地补偿费可供执行）依法对被执行人武鸣县两江镇两江村第一村民小组的财产进行了查证。经查，被执行人名下银行存款信息，未发现有存款；名下无房产登记、无车辆登记等财产信息。经向南宁市武鸣区两江镇人民政府调查，答复称此次征地所有面积都各列到具体所承包农户中，所涉及的土地补偿协议也是全部与相关农户签订。 本院认为，本案被执行人武鸣县两江镇两江村第一村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘林、张仁菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县两江镇两江村第一村民小组新的财产线索，申请执行人刘林、张仁菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2013)武民一初字第1036号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫淑丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执332号十堰九坤置业有限公司：你与秦自珍民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦自珍于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金25000元及利息（依借款本金25000元为基数，从2019年1月1日至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费425元，交纳申请执行费281元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执332号申请执行人:秦自珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。被执行人：十堰九坤置业有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路。法定代表人：罗甲宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦自珍与被执行人十堰九坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦自珍于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行事项为：1、向申请执行人秦自珍偿还本金25000元及利息（按判决书依法计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费425元，交纳申请执行费281元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰九坤置业有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰九坤置业有限公司未实际履行。本院向申请执行人秦自珍送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人秦自珍未向本院提供被执行人十堰九坤置业有限公司可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产中心查询了被执行人十堰九坤置业有限公司的相关财产情况，被执行人十堰九坤置业有限公司名下无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。3.本院将被执行人十堰九坤置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人秦自珍。综上所述，被执行人十堰九坤置业有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人秦自珍释明被执行人财产情况，申请执行人秦自珍提供不出被执行人十堰九坤置业有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年八月二十六日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执221号方涛：你与张湾区红卫中兴铝塑门窗建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民特43号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张湾区红卫中兴铝塑门窗于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、方涛支付张湾区红卫中兴铝塑门窗工程款1000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2450特此通知二〇二〇年四月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执221号申请执行人：张湾区红卫中心铝塑门窗。住所地，湖北省十堰市张卫区车城西路104-11.注册号420303600108561（1-1）。经营者：张再华，男，1978年8月4日出生，汉族，张湾区红卫中心铝塑门窗经营业主，住湖北十堰市张湾区。被执行人：方涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张湾区红卫中心铝塑门窗与被执行人方涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民特43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张湾区红卫中心铝塑门窗于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人方涛履行生效法律文书确认的义务：一、给付工程款1000元；二、申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人方涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人方涛未实际履行。2．本院于2020年4月1日向申请执行人张湾区红卫中心铝塑门窗送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人张湾区红卫中心铝塑门窗未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年4月1日、2020年8月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人方涛的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年4月14日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人方涛名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年4月26日将被执行人方涛纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年9月23日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张湾区红卫中心铝塑门窗。申请执行人张湾区红卫中心铝塑门窗认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人张湾区红卫中心铝塑门窗不能提供被执行人方涛的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人方涛的财产，故本案被执行人方涛名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张湾区红卫中心铝塑门窗释明，其对本院认定被执行人方涛暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11315号 申请人：杜君柱，男，1971年5月29日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托诉讼代理人:黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁艺莹,广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人:农统华,男,1966年12月25日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人杜君柱与被申请人农统华民间借贷纠纷一案，申请人杜君柱于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人农统华名下价值相当于130000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杜君柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人农统华的银行存款、财付通账户130000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  林颖俐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初68号 原告：秦皇岛圣懋环保科技有限公司，男，山海关开发区。 被告：孙长和，男，内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治区。 本院在审理秦皇岛圣懋环保科技有限公司诉孙长和劳动争议一案中，因新冠病毒疫情暂时不能开庭，中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11315号原告：杜君柱，男，1971年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区和乐里**，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：农统华，男，1966年12月25日出生，汉族，身份证住址广西灵山县**************，公民身份号码452************873。原告杜君柱诉被告农统华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜君柱的委托诉讼代理人黄杰仁到庭参加诉讼；被告农统华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜君柱向本院提出诉讼请求：判令被告农统华向原告杜君柱偿还借款本金13万元及支付利息（以13万元为本金，从起诉之日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年1月30日，被告以需资金周转为由，向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付该借款。被告借款至今，仅向原告偿还了7万元的借款后，剩余的13万元借款至今未还。因被告农统华下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告农统华未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：杜君柱称其因做工程项目与农统华相识，农统华因承包工程需要给工人发放工资向其借款。2018年1月31日，杜君柱以银行转账方式向农统华交付借款20万元，农统华于当日向杜君柱出具借条一份，载明农统华在2018年1月31日借到杜君柱20万元用于周转。杜君柱称双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后，农统华在2019年2月至2019年7月期间共偿还7万元，剩余借款至今未偿还。本院认为，杜君柱主张农统华尚欠其借款13万元，提供了借据、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。农统华收到杜君柱的借款，未在约定期限内足额偿还借款本金，已构成违约，现杜君柱诉请判令农统华偿还借款本金13万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。杜君柱主张双方口头约定借款期限2个月，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信。本院认定双方并未对借款约定借款期限；因双方亦未借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日公布）》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现杜君柱主张要求农统华支付利息，根据上述规定，应支持按年利率6%从起诉之日即2020年4月28日起计算至本息清偿之日止的逾期利息。杜君柱诉请判令超出上述利息标准计算的利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日公布）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农统华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜君柱清偿借款本金13万元并支付利息（利息计算方法：以13万元为基数，从2020年4月28日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告杜君柱其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1170，合计4070元（原告杜君柱已预交），由被告农统华负担（被告农统华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杜君柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李健梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  雷绮婷赖惠敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初68号 原告：秦皇岛圣懋环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：郭喜付，总经理。 被告：孙长和，男，汉族，1969年3月16日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：张海洪，河北省秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司诉被告孙长和劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司法定代表人郭喜付，被告孙长和委托诉讼代理人张海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告不存在事实劳动关系；2.判决原告不支付被告2018年6月劳动报酬4800元、2018年7月劳动报酬差额4400元；3.判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资4793元×9个月=43047元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告法定代表人郭喜付与承包人张喜庆签订协议，将现有车间场地和加工承揽设备承包给张喜庆。原告公司是2017年10月24日成立的，成立后公司场地、设备、工程都是归张喜庆管理使用，与原告没有关系。2018年9月17日被告向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，并支付拖欠工资和未签订劳动合同双倍工资。2019年12月17日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的秦开劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系；原告支付被告2018年6月劳动报酬4800元、2018年7月劳动报酬差额4400元；原告支付被告未签订劳动合同双倍工资4793元×9个月=43047元。原告不服裁决结果，特诉至贵院，请人民法院依法查清案件事实，维护原告合法权益。 被告孙长和辩称，被告于2017年7月29日受原告公司招聘从事冷却塔电焊工作，原告公司是做环保工程，主要做冷却塔焊接。被告工资每日220元，均由原告法定代表人银行卡进行实际支付。被告在原告处工作11个月，在原告处因工受伤，原告已经给予被告相应的补偿，并垫付了医药费。至今由于原告手中垫付票据未向医院出示，被告至今办理不了出院手续。被告与原告之间有事实劳动关系，2019年12月17日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦开劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系；原告支付被告2018年6月劳动报酬4800元、2018年7月劳动报酬差额4400元；原告支付被告未签订劳动合同双倍工资4793元×9个月=43047元。仲裁裁决结果正确，应该按照仲裁结果向被告支付相应款项。 原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司为支持其主张向本院提交证据《承包协议》一份。证明2017年10月20日，原告法定代表人郭喜付与承包人张喜庆签订协议，将现有车间场地和加工承揽设备承包给张喜庆。原告公司是2017年10月24日成立的，成立后公司场地、设备、工程都是归张喜庆管理使用，与原告没有关系。被告损失应该找张喜庆主张。 被告孙长和对原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司提交的证据不予认可，认为被告到原告处工作，没有通过张喜庆，原告法定代表人郭喜付与张喜庆的承包协议不能约束被告。协议第四条约定甲方（原告法定代表人郭喜付）负责乙方雇佣人员意外伤害保险，说明即使被告是张喜庆所雇佣的，甲方也同样负有雇佣人员意外伤害责任。被告到原告处工作，被告收到的工资款均由原告法定代表人银行账户支付，没有任何关于张喜庆的信息，该承包协议与本案无关。 被告孙长和为支持其抗辩向本院提交证据如下： 证据一秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦开劳人仲字【2018】第165号《仲裁裁决书》一份。证明仲裁裁决书裁决原、被告存在事实劳动关系；原告支付被告2018年6月劳动报酬4800元、2018年7月劳动报酬差额4400元；原告支付被告未签订劳动合同双倍工资4793元×9个月=43047元。 证据二被告身份证复印件一张。 证据三银行回单一份。证明被告收到的工资款均由原告法定代表人郭喜付银行账户支付，没有任何关于张喜庆的信息。 原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司对被告孙长和提交的证据发表质证意见如下： 证据一不认可。 证据二无异议。 证据三真实性无异议，因为原告法定代表人郭喜付和乙方张喜庆签订协议，原告法定代表人郭喜付替张喜庆支付的工资。 本院对原、被告提交的证据中，原告提交的证据不具有关联性，效力不予认定。被告提交的证据一中部分不具有真实性，效力不予认定，证据二、三具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告孙长和于2017年11月在原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司开始从事冷却塔电焊工作，月平均工资4783元，由原告法定代表人郭喜付银行账户不定期支付。双方未签订《劳动合同书》。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告孙长和于2017年11月在原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司开始从事冷却塔电焊工作，月平均工资4783元，由原告法定代表人郭喜付银行账户不定期支付。双方未签订《劳动合同书》。秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦开劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系；原告支付被告2018年6月劳动报酬4800元、2018年7月劳动报酬差额4400元；原告支付被告未签订劳动合同双倍工资4793元×9个月=43047元。被告对裁决结果予以认可。原告辩称公司是2017年10月24日成立的，成立后公司场地、设备、工程都是归张喜庆管理使用，与原告没有关系，要求判决原、被告不存在事实劳动关系；原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额4793元×9个月=43047元的诉讼请求，不予支持。根据被告提交的工资银行流水，原告已经支付被告2018年6月、7月劳动报酬，原告主张不支付被告2018年6月劳动报酬4800元、2018年7月劳动报酬差额4400元的诉讼请求，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 1、原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司与被告孙长和存在事实劳动关系； 2、原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司支付被告孙长和未签订劳动合同双倍工资差额43047元（4793元×9个月），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦皇岛圣懋环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执333号十堰九坤置业有限公司：你与秦自珍、张少银房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦自珍、张少银于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、返还购房款15746.89元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1296元，交纳申请执行费156元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执333号申请执行人:秦自珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。申请执行人:张少银，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰九坤置业有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路32号。统一社会信用代码914203007570186328。法定代表人：罗甲宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦自珍、张少银与被执行人十堰九坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦自珍、张少银于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行事项为：1、向申请执行人秦自珍、张少银退还购房款15746.89元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1296元，交纳申请执行费156元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰九坤置业有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰九坤置业有限公司未实际履行。本院向申请执行人秦自珍、张少银送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人秦自珍、张少银未向本院提供被执行人十堰九坤置业有限公司可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产中心查询了被执行人十堰九坤置业有限公司的相关财产情况，被执行人十堰九坤置业有限公司名下无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。3.本院将被执行人十堰九坤置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人秦自珍、张少银。综上所述，被执行人十堰九坤置业有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人秦自珍、张少银释明被执行人财产情况，申请执行人秦自珍、张少银提供不出被执行人十堰九坤置业有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年八月二十六日书记员 余知雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1458号 申请人：韩**波。 委托诉讼代理人：杨芬芳，山东杜根律师事务所律师。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：严世红，董事长。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司。 负责人：王涛，经理。 申请人韩**波与被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩**波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款478944元或查封、扣押被申请人相当于478944元的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司银行存款478944元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2915元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨相国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王书林
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1307号 沈彦波： 你与方艳霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初13303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方艳霞于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金432000元及利息。 二、负担案件受理费6690元、执行费6380元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290********X000027444 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1307号 申请执行人：方艳霞，女，汉族，1971年8月9日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山，无固定职业。身份证号：6127011XXXX1621。 被执行人：沈彦波，男，汉族，1980年9月5日出生,榆林市横山区人，现住陕西省横山县双城乡，无固定职业。身份证号：61272419XXXX50815。 申请执行人方艳霞与沈彦波民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方艳霞于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6380元。 在执行过程中，1．本院通过执行管理系统向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沈彦波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行账户内有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人沈彦波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人方艳霞，并要求其提供财产线索，申请执行人方艳霞认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈彦波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方艳霞释明被执行人的财产情况，申请执行人方艳霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李江涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初371号原告：王晓利，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省伊川县。被告：仝建计，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省伊川县。原告王晓利与被告仝建计民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年4月21日，被告仝建计提出异议认为，案件标的额的借款本息已超50000元，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，案件标的额在人民币50000元以上，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 宇二〇二〇年四月二十一日书记员 闫一丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初371号原告：刘现标，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省伊川县。原告：王晓利，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：仝建计，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省伊川县。原告刘现标、王晓利与被告仝建计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现标及二原告的共同委托诉讼代理人刘凯国，被告仝建计均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告仝建计偿还二原告借款本金50000元及利息(利息自2014年2月11日起按照月利率2%支付至借款实际偿还完毕之日止)；二、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：原告夫妻与被告仝建计系朋友关系，2014年2月10日被告仝建计找到原告王晓利提出借款请求，原告知道被告是做生意急需资金周转就同意了被告的借款请求，在农村家庭中借款一般出借人都是户主，于是原告就让被告在打借条的时候将出借人写成了原告的丈夫刘现标，原告也将自己的名字加上去。原告于借条出具当日将现金50000元亲手交给被告，被告也向二原告承诺以后赚钱了不但还本，还按照月利率5%支付借款利息。后因原告家中急需资金，二原告多次找到被告讨要，被告均以各种理由予以推脱拒不偿还借款本金也不支付利息。在原告的多次催促下，被告竟然不接电话也不与原告照面。综上，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法具状诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告辩称，借款不属实，收到原告钱款但不是借款，原告知道我是开厂子的，原告将钱放在我这里是按天收利息的，而不是我跟原告的借款，当时我开的赌场。原告围绕其诉讼请求向本院提交2014年2月10日的借条一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年2月10日，被告向原告刘现标借款并出具借条一张，载明：“2014年2月10日，借条，今借刘现标50000（伍万园正），借钱人：仝建计。”后原告王晓利向被告现金交付了50000元。被告出具借据后，二原告自行在借据中的刘现标前添加“王晓利”，并添加“5分息”。现二原告以主张被告应偿还借款本金及利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二原告现主张二人应为共同出借人，但结合本案，虽借款本金系王晓利交付，但被告出具的借据中明确载明出借人为刘现标，且借款的合意系与刘现标约定达成，故出借人应为刘现标。被告向原告刘现标借款并出具借据，双方借贷关系有效成立。被告辩称该笔借款系原告刘现标用于赌博，但并未提供其他证据证明其辩解，故对被告该辩解，本院不予采纳。双方并未明确约定借款期限，现原告刘现标持借据主张被告应偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告刘现标自认借据上所载明的“5分息”系自行添加，被告亦否认存在利息约定，原告刘现标并未提供证据证明双方对借款利息的明确约定，对原告现主张被告应按月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自原告刘现标起诉之日（2020年3月10日）起按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告仝建计于本判决生效后十日内向原告刘现标偿还借款本金50000元，并自2020年3月10日起按照年利率6%向原告刘现标支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告刘现标、王晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仝建计负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年五月十四日书记员 闫一丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8356号原告：莫某某，女，2001年5月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：梁俞申，上海浦望律师事务所律师。被告：沈某某，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告莫某某与被告沈某某共有、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年四月三十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8356号原告：莫某某，女，2001年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区真北路长征家苑****。委托诉讼代理人：梁俞申，上海浦望律师事务所律师。被告：沈某某，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区行德路******。原告莫某某与被告沈某某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人梁俞申到庭参加诉讼。被告沈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承被继承人黄某某名下的位于上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的产权份额，要求该房屋产权归被告所有，被告支付原告50%的房屋折价款计181万元；2.诉讼费用依法负担。事实和理由：被继承人黄某某与被告沈某某系再婚夫妻，婚后未生育子女。原告系黄某某与前夫所生之女。黄某某于2016年8月27日死亡，其父母均先于其死亡。上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人原登记在被告与黄某某两人名下。后被告自愿放弃了其产权份额，该房屋权利人于2016年8月15日登记在黄某某一人名下。因原、被告就该房屋的继承事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告沈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人黄某某与被告沈某某系再婚夫妻，于2004年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告系黄某某与案外人莫尚平所生之女。黄某某于2016年8月27日死亡，其父母均先于其死亡。上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人于2012年7月6日登记在黄某某与被告沈某某两人名下(于2016年5月30日补发新证)，系两人共同共有。2016年8月15日，上述房屋权利人变更登记至黄某某一人名下。审理中，原告提供上海市房地产登记申请书，证明2016年8月2日，黄某某申请将上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更登记至黄某某一人名下，被告沈某某在该申请书中签名确认“本人自愿放弃产权”，故该房屋产权应归黄某某一人所有。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，第一，原、被告均未提供黄某某的遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。原告作为黄某某的女儿，被告作为黄某某的丈夫，均系第一顺序继承人。第二，虽然系争房屋权利人原登记在黄某某与被告两人名下，但根据原告提供的上海市房地产登记申请书，被告自愿放弃其产权份额，系争房屋权利人也已登记在黄某某一人名下，故系争房屋产权应归黄某某一人所有。第三，根据原告提供的户籍信息资料户籍信息资料，某某共同生活，故原告应当少分遗产，被告应当多分遗产。综合考虑本案各项因素，本院酌定系争房屋由原告继承40%，被告继承60%。第四，鉴于被告未到庭，不清楚其是否具有支付房屋折价款的能力，故对原告要求系争房屋产权归被告所有，被告支付原告房屋折价款的意见，本院难以采纳。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告莫某某占40%份额，被告沈某某占60%份额。案件受理费35,760元，由原告莫某某负担14,304元，被告沈某某负担21,456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年九月十一日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初107号 申请人：赵二民，男，1953年10月27日出生，汉族，住武强县。 申请人：韩二青，女，1951年10月2日出生，汉族，住武强县。 被申请人：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前里马村。 统一社会信用代码：911311027698302490。 法定代表人：王保林，执行董事。 原告赵二民、韩二青与被告衡水千里马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人赵二民、韩二青于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水千里马房地产开发有限公司银行存款730000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘存良、于金凤以其名下房产一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水千里马房地产开发有限公司银行存款730000元或查封、扣押等值的其他财产，冻结银行存款的期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年； 二、查封担保人刘存良、于金凤的房产（武强县红卫街安和小区6号楼1单元302室）。 案件申请费4170元，由韩二青、赵二民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17679号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：王雪梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：郭金华，男，1966年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****div> 法定代表人：曲晓东。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人王雪梅、郭金华、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王雪梅、郭金华、南宁青秀万达广场投资有限公司名下价值人民币1589732.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王雪梅、郭金华、南宁青秀万达广场投资有限公司名下价值人民币1589732.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 俐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初954号 原告：李洁，女，1986年7月14日出生，汉族，现住于河北省高碑店市。 被告：王朋，男，1986年6月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：吴剑，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告李洁与被告王朋、吴剑民间借贷纠纷一案，原告李洁于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被告王朋名下房产以及冻结被告吴剑名下银行存款1100000元(保全金额1482000元)，并用陈维民名下房产提供担保。 本院认为：原告李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告王朋名下坐落于白沟镇京白路东侧团结路南侧万和城小区8幢3单元903号房产（产权证号：冀（20**）保白不动产权第0000397号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 苑亚静 河北省高碑店市人民法院 民事裁定书 (2020)冀0684民初954号之一 原告：李洁，女，1986年7月14日出生，汉族，现住于河北省高碑店市。 被告：王朋，男，1986年6月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：吴剑，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告李洁与被告王朋、吴剑民间借贷纠纷一案，原告李洁于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被告王朋名下房产以及冻结被告吴剑名下银行账户存款1100000元（保全金额1482000元），并用陈维民名下房产提供担保。 本院认为：原告李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法冻结被告吴剑名下银行账户存款1100000元，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宫洁 二0二0年四月二十日 书记员苑亚静 河北省高碑店市人民法院 民事裁定书 (2020)冀0684民初954号之二 原告：李洁，女，1986年7月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县北沙口乡中龙堂村****。现住于河北省高碑店市幸福南路华汽小区**。 被告：王朋，男，1986年6月5日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 被告：吴剑，男，1983年8月23日出生，汉族，住，住江西省上饶县/div> 原告李洁与被告王朋、吴剑民间借贷纠纷一案，原告李洁于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被告王朋名下房产以及冻结被告吴剑名下银行账户存款1100000元(保全金额1482000元)，并用陈维民名下房产提供担保。 本院认为：原告李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将陈维民名下坐落于高碑店市幸福北路房产（房屋所有权证字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宫洁 二0二0年四月二十日 书记员苑亚静 河北省高碑店市人民法院 民事裁定书 (2020)冀0684民初954号之三 原告：李洁，女，1986年7月14日出生，汉族，住，住河北省保定市雄县北沙口乡中龙堂村****住于河北省高碑店市幸福南路华汽小区23-2-102室。 被告：王朋，男，1986年6月5日出生，汉族，住高碑，住高碑店市iv> 被告：吴剑，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西，住江西省上饶县iv> 原告李洁与被告王朋、吴剑民间借贷纠纷一案，原告李洁于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被告王朋名下房产以及冻结被告吴剑名下银行账户存款1100000元(保全金额1482000元)，并用陈维民名下房产提供担保。 本院认为：原告李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将陈维民名下坐落于高碑店市幸福南路东侧华汽小区新4号住宅楼2单元1层西门房产（房权证号：高碑店市房权证幸福路字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宫洁 二0二0年四月二十日 书记员苑亚静
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初954号 原告：李洁，女，1986年7月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告：王朋，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：吴剑，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告李洁与被告王朋、吴剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王朋到庭参加诉讼，被告吴剑经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款65万元及利息(即自2014年11月5日起至2020年3月4日的利息832000元，自2020年3月5日起以650000元为基数按照月息2%计算至还清全部本金之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2014年8月至10月，二被告以经营为由向原告累计借款65万元，月利率2%，二被告付息至2014年11月4日。原告数次催要，于2019年2月5日，二被告承诺2019年8月31日内还清借款本息。现还款期已过，二被告不能还本付息，原告催要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。 被告王朋辩称：对原告起诉的内容无异议。 被告吴剑未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告曾以共同投资经营为由向原告借款，其中2014年8月4日借款40万元，当日原告将40万元以银行转账方式转入被告吴剑银行账户；2014年10月1日借款25万元，当日原告以银行转账方式将195600元转入被告王朋银行账户、将54400元转入被告吴剑银行账户。上述借款双方口头约定月息2%，被告吴剑分别于2014年9月6日偿还利息8000元、于2014年10月6日偿还利息8000元、于2014年11月5日偿还利息13000元，原告认可上述还款视为被告已偿还65万元借款利息至2014年11月4日。 2014年11月5日，原告与二被告签订个人借款合同，约定借款金额为65万元，借款利率及手续费为月2%，按月付息、到期还本。2019年2月5日，二被告为原告重新出具借条一份，借条载明二被告向原告借款65万元，借款用于经营，利息为每月2%，二被告承诺于2019年8月31日内还清借款本息，借条下方备注自2014年11月5日后未付利息(每月应付13000元利息)。双方认可被告王朋于2016年3月25日偿还利息2万元、于2019年8月11日偿还利息1万元、于2020年1月5日偿还利息6400元、于2020年2月6日偿还利息6400元、于2020年3月4日偿还利息2000元，以上共计偿还利息44800元。此后，二被告未偿还任何款项。 上述事实有借款合同、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向二被告提供借款65万元，事实清楚、证据充分且被告不持异议，予以确认；二被告拖欠原告借款本金65万元，应予以偿还。原、被告之间约定借款利息为月利率2%不违反法律规定，予以支持。原告认可被告之前偿还利息至2014年11月4日，此后被告偿还的利息44800元，应视为被告以65万元本金为基数、按月利率2%偿还利息至2015年2月18日，此后的利息仍应按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王朋、吴剑于本判决生效后十日内共同偿还原告李洁借款本金65万元，并按月利率2%向原告支付自2015年2月19日至全部借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9069元(已减半收取)、保全费5000元，合计14069元，由被告王朋、吴剑共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苑亚静
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初948号 党树万、白秀香、党东贺： 本院已受理建昌县汤神庙镇两家子村四组（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方党树万、白秀香、党东贺排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初807号原告:王家清,男,汉族,1979年6月6日出生,住安徽省来安县。被告:滁州巨邦物流有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区文德街**,统一社会信用代码913411023439450226。法定代表人:付家喜,职务不详。被告:付家喜,男,1967年3月8日出生，民族不详,安徽省滁州市琅琊区号。原告王家清与被告滁州巨邦物流有限公司、付家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王 苏人民陪审员  陈永琳人民陪审员  张宏柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王金敏代理书记员  秦 圆
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初948号 原告：建昌县汤神庙镇两家子村四组。 组长：张荣，男，1959年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：党树万，男，1968年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：白秀香，女，1964年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：党东贺，男，1987年12月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 三被告共同委托诉讼代理人李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告建昌县汤神庙镇两家子村四组诉被告党树万、白秀香、党东贺排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建昌县汤神庙镇两家子村四组组长张荣及其委托诉讼代理人李明星、被告党树万、白秀香及三被告委托诉讼代理人李桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县汤神庙镇两家子村四组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将占在原告方土地上的建筑物、树木依法予以清除，排除妨害；2.请求法院判令被告支付因其侵占土地导致原告不能耕种的各项损失48000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1974年，农村土地进行基本农田建设，汤神庙公社两家子生产队将原告位于横头子地所对应的荒滩地进行平整、垫土占用修建果园。1986年建昌县汤神庙镇两家子村民委员会与党文签订果树承包合同，承包期限从1986年到2015年，2000年左右党文去世，党文去世后，三被告继续承包经营，承包合同到期后，村委会要求党树万将承包地退回未果发生诉讼，经两级法院判决，被告将承包地返还，排除妨害。该地块系原告四组所有，因村委会对外发包导致原告无法收回，在承包期期满后，原告与村委会因此地块的所有权发生争议，经村委会向建昌县人民政府申请进行确权，2019年7月10日经建昌县人民政府作出建政土处字第（2019)第02号土地权属争议处理决定书，将坐落于建昌县汤神庙镇两家子村的土地，即北至四组杨春跃承包地;南至三组杨雨民承包地；东至河坝基、西至被切割四组地块，合计160.3亩，土地所有权为汤神庙镇两家子村四组集体所有。村委会不服申请复议后又撤回复议申请，行政复议终止。被告方现在所占用的地块在原告的四至范围之内，原告曾多次要求被告将该地块予以返还，被告均予以拒绝，因被告现在的行为导致原告方无法对该地块进行经营管理耕种，无法进行收益，产生各项损失48000元（庭审过程中，原告方增加诉讼请求至64000元）。现为维护原告的合法权益。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，原告起诉主体不适格。张荣不是组长，该案是张荣个人行为。被告没有占用张荣（四组）的土地，没有侵犯其利益和权利。土地属于村委会所有，我的建筑经合法审批，不具备排除条件。张荣要求支付损失没有依据，我们承包的是河滩和林地，不是耕地，没有耕种损失。县政府2019年的第2号决定错误，混淆了所有权和使用权概念。该决定没有被告参加，程序违法。 本院认定事实如下：被告党树万之父党文（已去世）生前曾于1986年3月5日与案外人建昌县汤神庙镇两家子村民委员会签订了果树承包合同，承包位于汤神庙镇两家子村河边的苹果园。该合同约定承包年限为30年，即从1986年至2015年，同时约定了承包金额及给付方式。合同第四条约定：“乙方（承包方）要加强学习果树管理技术，及时剪枝、施药、浇水、除草，保证无病害，无死树、不丢失，如丢失每株成树，乙方向甲方（发包方）交罚款三十元”。合同第七条约定：“果园房北有五市亩地，1987年乙方新植的山楂树在1991年前甲方不收乙方承包费，由1992年起以后的收益甲乙双方各得50%”。并约定了违约条款。此承包合同经建昌县公证处公证。承包人党文在2000年左右去世，党文去世后，其儿子党树万继续承包。党树万承包期间，于2009年成立了建昌县树万养猪专业合作社，在承包的果树地上建设了猪舍及临时住房等设施，并进行了工商注册登记，法定代表人为党树万。2016年建昌县汤神庙镇两家子村民委员会曾经起诉党树万，要求：1.党树万退出村河边苹果地，排除妨碍；2.党树万按双方果林承包合同第四条约定，交纳丢失果树罚款，另按照合同第七条支付给原告50%的收益；3.诉讼费用由被告承担。建昌县人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽1422民初1413号民事判决，认为，村委会与党文于1986年签订的果树承包合同依法成立并有效。党文去世后，其子在承包期内继续承包，符合法律规定，且从双方当事人的行为来看，对党树万继续承包的事实，双方是默许认可的。合同到期，党树万应当依约退回承包的果树地，无权继续占有、使用。党树万在建昌县集体的土地上建设厂房，成立养猪合作社，应当征得村委会的同意，并签订相应的合同，擅自在集体土地上建设厂房，自身存在一定的过错。党树万建设猪舍，并成立养猪合作社的事实并不能成为继续占用承包土地的理由，判决责令党树万于判决生效后十日内将河边苹果树地五十亩退回两家子村民委员会，排除妨害；驳回两家子村民委员会的其他诉讼请求。该判决经中级人民法院维持，已经生效并申请了强制执行。 本案原告与汤神庙镇两家子村民委员会就本案被告方经营占用的地块（东至河坝；西至被切割四组地块；南至三组杨雨民承包地；北至杨春跃承包地）权属纠纷经建昌县人民政府处理。2019年7月10日，建昌县人民政府作出建政土处字第（2019）第02号《土地权属争议处理决定书》，将坐落于建昌县汤神庙镇两家子村的土地，即北至四组杨春跃承包地、南至三组杨雨民承包地、东至河坝基、西至被切割四组地块，合计160.3亩的土地所有权确认归汤神庙镇两家子村四组集体所有。 本院认为，被告占用的地块权属经政府确权认定归原告所有。原告作为土地所有人享有该地块所有权的各项权能，其有权排除被告未经其允许而对该地块的占用，并要求被告清除地上建筑物，赔偿土地占用损失。但是，原告诉请地块中已经一部分被生效判决拘束。根据（2016）辽1422民初1413号民事案件当事人诉请、判决，本案原告的请求不宜再次在本案中处理。 综上，原告要求被告将占在原告方土地上的建筑物、树木依法予以清除，排除妨害；被告支付因其侵占土地导致原告不能耕种的各项损失64000元等请求本案中无法支持。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1000元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  宋文强 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  耿 涛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李穆驰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初807号原告:王家清,男,汉族,1979年6月6日出生,住安徽省来安县。被告:滁州巨邦物流有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区文德街**,统一社会信用代码913411023439450226。法定代表人:付家喜,职务不详。被告:付家喜,男,1967年3月8日出生，民族不详,安徽省滁州市琅琊区号。原告王家清与被告滁州巨邦物流有限公司（以下简称巨邦公司）、付家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月26日裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王家清到庭参加诉讼。被告巨邦公司、付家喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家清向本院提出诉讼请求：判令巨邦公司、付家喜偿还借款50000元及利息12000元，并由巨邦公司、付家喜承担本案诉讼费用。事实与理由：王家清在巨邦公司工作,2018年4月18日付家喜已资金周转为由找王家清借款50000元(并立下借条),并且承诺月利息为1000元,到期后王家清多次找到巨邦公司、付家喜要求偿还借款,巨邦公司、付家喜均以种种理由拖延支付,至今迟迟不付。综上所述,为了维护王家清的合法权益,特具状诉讼,请求法院依法支持其诉讼请求。巨邦公司、付家喜未作答辩。王家清针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、巨邦公司的营业执照复印件1份；2、借条1份。巨邦公司、付家喜均未举证，亦放弃了对王家清的证据进行质证和申辩的权利。本院认为：王家清举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年4月18日，付家喜向王家清借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到王家清人民币50000元，利息按月支付1000元。付家喜在借款人处签名并加盖巨邦公司印章。巨邦公司、付家喜借款后支付了6个月的利息6000元，其余款项至今未付。本院认为：巨邦公司、付家喜向王家清借款50000元，事实清楚，证据确凿，巨邦公司、付家喜未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，巨邦公司、付家喜应积极偿还上述款项。借条约定利息为每月1000元，即月息2分，按该标准计算至起诉之日，扣除已支付的6000元，剩余利息亦超过12000元，故本院对王家清要求巨邦公司、付家喜支付利息12000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州巨邦物流有限公司、付家喜于判决生效后十日内支付原告王家清借款本金50000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由被告滁州巨邦物流有限公司、付家喜负担，于判决生效之日起十日内直接缴至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  陈永琳人民陪审员  张宏柱二〇二〇年八月二十九日法官助理王金敏代理书记员  秦 圆附件一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初560号 申请人：李胜录，男，1953年3月16日出生，壮族，住址：广西上林县××镇××村××庄××号，现住广西上林县。 被申请人：童樊林，男，1980年2月16日出生，壮族，住址：广西上林县。 本院审理原告李胜录与被告童樊林买卖合同纠纷一案，申请人李胜录向本院申请财产保全，请求对被申请人童樊林名下的银行存款35300元予以冻结或查封其价值35300元的财产。申请人李胜录提供其银行存款或相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人李胜录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人童樊林名下的银行存款35300元或查封其价值35300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文欢 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭 萍 附相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初304号原告：武汉市武昌区夏威副食店。住所地：武汉市武昌区昙华林********。经营者：夏威，男，1974年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：武汉象湾商贸有限公司。。住所地：武汉市洪山区武丰村武汉TCL康城绿洲A地块**楼****法定代表人：郭维桢。原告武汉市武昌区夏威副食店与被告武汉象湾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇二〇年四月二十五日书记 员代  梦 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初304号原告：武汉市武昌区夏威副食店。住所地：武汉市武昌区昙华林********。经营者：夏威，男，1974年12月26日出生，汉族，武汉市武昌区夏威副食店个体经营者，住武汉市武昌区。被告：武汉象湾商贸有限公司。。住所地：武汉市洪山区武丰村武汉TCL康城绿洲A地块**楼****法定代表人：郭维桢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁曾瑱，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉市武昌区夏威副食店与被告武汉象湾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区夏威副食店的经营者夏威，被告武汉象湾商贸有限公司的委托诉讼代理人袁曾瑱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市武昌区夏威副食店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款61673.34元及逾期付款的利息（利息以61673.34元为基数，从2019年10月22日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日时止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年商定，被告从原告处购买银鹭、雀巢系列产品，至2019年2月27日终止合作，被告尚欠原告货款99621.59元。2019年2月27日，原、被告双方签订还款协议，约定被告分期每月还款付息，但被告均未按照约定的期限还款，至今尚欠原告货款61673.34元未付。为此，原告提起诉讼。被告武汉象湾商贸有限公司辩称，对原告主张的货款本金无异议，由于被告经营困难，在偿还原告部分货款后尚欠原告货款61673.34元未付，被告愿意分期分批偿还所欠货款，但对于原告主张的利息确实无力承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：被告从2018年开始在原告处购买银鹭、雀巢系列产品，2019年2月27日，原、被告双方签订一份还款协议，约定：双方经协商一致同意，被告需支付给原告的延期货款共计99621.59元转为约定按期支付，递延期限为6个月，即从2019年1月31日至2019年6月30日止；2019年3月还款本金29621.59元，利息888.65元，合计30510.24元；2019年4月还款本金20000元，利息800元，合计20800元；2019年5月还款本金20000元，利息1000元，合计21000元；2019年6月还款本金30000元，利息1800元，合计31800元等。事后，被告向原告偿还部分货款本息。2019年10月22日，被告向原告出具一份回执证明，载明：现收到武汉市武昌区夏威副食店供应商于218年11月8日至2018年12月29日对账单，入库金额为61673.34元，于2019年10月22日与贵公司对账确认金额无误。被告在该回执证明上加盖其公章及财务专用章予以确认，但事后被告一直未向原告支付该货款。为此原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，原、被告于2018年起即形成买卖合同关系，双方于2019年2月27日签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。原告提交的被告向原告出具的回执证明及被告在庭审过程中的自认，可以证实被告截止至219年10月22日尚欠原告货款61673.34元未付，故本院对原告要求被告立即支付所欠原告货款61673.34元的诉讼请求依法予以支持。被告既未按照协议约定及时履行付款义务，在向原告出具回执证明确认尚欠原告货款后，也未向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以61673.34元为基数、从2019年10月23日起计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉象湾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市武昌区夏威副食店货款61673.34元；二、被告武汉象湾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市武昌区夏威副食店逾期付款的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以61673.34元为基数、从2019年10月23日起计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告武汉市武昌区夏威副食店其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342元由被告武汉象湾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  贺志飞人民陪审员  叶向东二〇二〇年五月十八日书记 员代  梦 婷
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执110号 张胜国： 本院于二〇二〇年四月二十一日立案执行郑晋太与张胜国借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月二十一日 联系人：高哲峰联系电话：0350-523**** 本院地址：代县新城邮编：034200
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执110号张胜国：你与郑晋太借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑晋太于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张胜国归还郑晋太人民币93000元。二、张胜国负担案件受理费1063元，执行费1295元。二〇二〇年四月二十一日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执恢12号 本院在执行广西泰永电力工程有限公司与广西天启建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将广西天启建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人玉霞限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢12号 申请执行人广西泰永电力工程有限公司，住所地南宁市武鸣区标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450122723065975N。 法定代表人：潘光勤，经理。 被执行人广西天启建设工程有限责任公司。住所。住所地南宁市科园大道****楼****社会信用代码91450100699878465P。 法定代表人：玉霞。 广西泰永电力工程有限公司与广西天启建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月20日作出的（2018）桂0122民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天启建设工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西泰永电力工程有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人广西天启建设工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即向广西泰永电力工程有限公司支付工程款15万元及违约金，承担案件受理费5046元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西泰永电力工程有限公司的财产进行了查证。经对该公司名下存款强制扣划155046元，扣除该案执行费2225.69元及另案参与分配款项、执行费，广西泰永电力工程有限公司可分配得款81003元，该笔款项已经支付给申请执行人。此外，经对被执行人名下房产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，均为发现有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人广西天启建设工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西泰永电力工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西天启建设工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西泰永电力工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初1231号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1020号 原告：荣根楼，男，1974年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈步其，男，1962年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣根楼与被告陈步其工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年四月九日 书记员  沙莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1020号 一、当事人情况 原告：荣根楼，男，1974年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陈步其，男，1962年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 二、案件由来及诉讼过程 原告荣根楼与被告陈步其工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告荣根楼及其委托诉讼代理人顾明、被告陈步其的委托诉讼代理人毛广松、刘妍晖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三、原告的具体诉讼请求：判决原告无需给付被告一次性赔偿金149706元、停工留薪期工资24954元、住院伙食补助费2370元、医疗费122389元。 四、双方无争议的事实：2013年3月1日，被告至原告投资设立的沭阳县青伊湖万杰木制品厂工作。2017年3月9日，被告在工作时受伤，经沭阳县人民医院住院治疗至5月24日出院，2018年4月6日，被告再次入住沭阳县人民医院治疗至4月9日出院，两次住院共计79天，医嘱建议休息4个月，共计产生医疗费241889.59元，其中原告向被告转账104500元，向医院支付医疗费43000元，共计147500元，被告住院期间由其亲属护理。2018年4月24日，沭阳县青伊湖万杰木制品厂经工商部门核准注销。2018年6月20日，沭阳县人力资源和社会保障局判定被告所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的相关情形（职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的）。2019年7月17日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为8级。2019年10月28日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出沭劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起5日内，被申请人（荣根楼）支付申请人（陈步其）一次性赔偿金149706元（按县2016年职工年平均工资49902元计发3倍）、停工留薪期工资24954元（按2016年县职工月平均工资4159元计发6个月）、住院伙食补助费2370元（住院期间按30元/天计发79天）、护理费7900元（住院期间按100元/天计发79天）、医疗费122389.59元、工资2000元，共计307186.59元。 另查明，被告月工资数额为3350元，被告领取工资的形式为临时现金支取，剩余工资年底结算。2017年，被告上班20天后受伤，伤前20天工资尚未支付。 五、双方有争议的事实：1、停工留薪期工资的计算标准；2、护理费及住院伙食补助费的计算标准；3、原告尚欠被告工资数额。 六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：1、原、被告双方一致确认被告月工资标准为3350元每月，停工留薪期应当按照3350元每月计算，结合被告伤情及出院医嘱，确定停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为20100元；2、依据当地的生活水平及护理水平，护理费确定为100元/天；依据宿迁市工伤保险市级统筹实施细则的相关规定，住院伙食补助费为30元/天；3、被告主张原告尚欠工资16000元，原告不予认可，本院认为，被告是以现金方式不定期从原告处领取工资，剩余工资年底结清，从双方交易习惯看，可以推定双方2016年工资已结清，现被告主张原告尚欠其2016年期间工资16000元，未提供证据证明，本院依法不予采纳。庭审中，双方一致确认2017年被告受伤前上班约20天，该20天工资尚未支付。被告月工资数额为3350元，按国家规定月计薪天数21.75天计算，被告日工资为154元（3350元/21.75，取整），被告2017年上班20天未付工资应为3080元，对此原告应当履行支付义务。 七、需要补充说明：关于原告已付医疗费的数额，庭审中被告称庭审结束后四日内核实医疗费用交纳情况并向本院提供书面说明，现被告未在规定期限内提供书面说明，视为其认可原告主张的43000元医疗费为原告交纳。 八、裁判法律依据及结果：依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下： 原告荣根楼于本判决生效后五日内支付被告陈步其一次性赔偿金149706元（按县2016年职工年平均工资49902元计发3倍）、停工留薪期工资20100元（按被告月平均工资3350元计发6个月）、住院伙食补助费2370元（住院期间按30元/天计发79天）、护理费7900元（住院期间按100元/天计发79天）、医疗费94389.59元、工资3080元，共计277545.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  周业生 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  沙 莎 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案法律条文 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2010.12.20时效性现行有效
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初241号 原告:周某，女，1974年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘某，男，2005年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定监护人：周某，系刘某母亲。 原告：刘佳佳，女，1998年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘永祥，男，1940年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县亚威木业有限公司，统一社会信用代码91321322793804067R，住所地沭阳县贤官镇工业区。 法定代表人：陈得娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 原告周某、刘某、刘佳佳、刘永祥诉被告沭阳县亚威木业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年四月九日 书记员  沙莎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初116号原告：马庆云，女，1966年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：薛长俊，男，1962年9月6日生，汉族，住兴化市。原告马庆云诉被告薛长俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 戴 丽人民陪审员 胡红明二〇二〇年四月五日书 记 员 王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初116号原告：马庆云，女，1966年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：薛长俊，男，1962年9月6日生，汉族，住兴化市。原告马庆云与被告薛长俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马庆云及其委托诉讼代理人丁永良到庭参加诉讼，被告薛长俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马庆云向本院提出诉讼请求：判令被告薛长俊偿还原告饲料款41500元及利息（按月息6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告从事螃蟹养殖，原告丈夫陈爱平从事蟹药经营，2016年发生多笔业务往来。2017年1月8日经结算，被告尚欠原告货款41500元，并出具欠条一份。2019年7月20日原告丈夫病故，为了操办后事，急需用钱，向被告电话催要，但分文未付，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告薛长俊未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：薛长俊因养殖螃蟹需购买蟹药与马庆云丈夫陈爱平发生业务往来，因2016年的货款未结清，薛长俊于2017年1月8日向陈爱平出具欠条一份，载明“今欠陈爱平饲料药款人民币肆万壹仟伍佰元整。今欠人：薛长俊，2017年1月8日。”马庆云丈夫陈爱平于2019年7月20日去世后，马庆云多次向薛长俊索要，但薛长俊分文未付，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、销货清单7份、户口注销证明、常住人口登记卡、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，货款应当及时给付。被告薛长俊因向原告马庆云丈夫陈爱平购买货物结欠原告货款，有原告出具的“欠条”为凭，本院予以认定。陈爱平已死亡，马庆云作为陈爱平讼争欠款的法定继承人，有权继承陈爱平的该笔债权，现被告薛长俊未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款41500元及按年息6%，计算自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛长俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛长俊于本判决生效后十日内给付原告马庆云货款41500元及逾期利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费200元，合计1038元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费838元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 戴 丽人民陪审员 胡红明二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王 霏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执331号十堰天顺运输有限公司、袁渊远:你与杜顺莲民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终2853号民事判决书、（2019）鄂03民终2853号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜顺莲于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款30万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费和保全费5470元，交纳申请执行费6005元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执331号申请执行人：杜顺莲，女，1950年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天顺运输有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路63号。法定代表人：袁渊远，该公司董事长。被执行人：袁渊远，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杜顺莲与被执行人十堰天顺运输有限公司、袁渊远借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜顺莲于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：第一笔借款以100000元为本金，自2017年5月29日起按照年利率24%计算至本金还清之日止；第二笔、第三笔借款均以100000元为本金，自2017年5月31日起按照年利率20%计算至本金还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3800元、保全费2670元，支付执行费6005元。在执行过程中，申请执行人杜顺莲与被执行人十堰天顺运输有限公司、袁渊远自行达成和解协议并已履行完毕，因此本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月十四日书记员 余知雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10082号 原告：姚伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：武汉活菌一号健康产品有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北村******，统一社会信用代码91420117MA4KQ9E16B。 法定代表人：朱永发。 原告姚伟与被告武汉活菌一号健康产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李红英 审判员  李 明 二〇二〇年四月一日 书记员  黄园智
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初510号原告：孙坚，男，1969年9月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：汪沁，女，1969年4月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡平南，男，1958年11月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：汪雪，女，1992年11月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王翔，男，1991年2月17日出生，汉族，住常州市新**。原告孙坚诉被告汪沁、胡平南、汪雪、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  张小英人民陪审员  李银华二〇二〇年四月一日书 记 员  姜 晏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初929号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。被告：孙克军，男，1972年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：刘银侠，女，1972年4月15日出生，汉族，住东海县。被告：孙克修，男，1956年9月30日出生，汉族，住东海县。被告：谭明花，女，1955年11月7日出生，汉族，住东海县。被告：孙克彬，男，1974年6月29日出生，汉族，住东海县。被告：袁小会，女，1978年12月7日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、袁小会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、袁小会下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年四月二十三日书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初929号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：孙克军，男，1972年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：刘银侠，女，1972年4月15日出生，汉族，住东海县。被告：孙克修，男，1956年9月30日出生，汉族，住东海县。被告：谭明花，女，1955年11月7日出生，汉族，住东海县。被告：孙克彬，男，1974年6月29日出生，汉族，住东海县。被告：袁小会，女，1978年12月7日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙克军、刘银侠归还所欠借款本金50000元及利息（利息按照年利率11.28%，自2019年1月21日计算至2019年3月6日止）、罚息（罚息按照年利率16.92%，自2019年3月7日计算至还清之日止）。被告孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告孙克军、刘银侠夫妻于2018年3月7日在东某商行黄川支行借款5万元，定于2019年3月6日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2019年1月20日。为此特诉。被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告与被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2017年3月9日起至2019年3月8日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日后两年。2018年3月7日，被告孙克军、刘银侠向东某商行黄川支行借款5万元，借款借据确认借款日期为2018年3月7日至2019年3月6日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户联保贷款。贷款到期后，本金至今未还，利息还至2019年1月20日。另查明，被告孙克军、刘银侠于1994年12月1日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告孙克军、刘银侠发放贷款5万元的义务，被告孙克军、刘银侠未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告孙克军、刘银侠的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克军、刘银侠于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率11.28%，自2019年1月21日计算至2019年3月6日止）、罚息（按照年利率16.92%，自2019年3月7日起计算至借款还清之日止）；二、被告孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会负担（原告已预付，待被告孙克军、刘银侠、孙克修、谭明花、孙克彬、袁小会给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1250元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  解友益二〇二〇年七月二十九日法官 助理  傅雪明书 记 员  谢思义
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初436号汤连福、汤树德:你(单位)诉与木溪市溪湖区东风镇彩北村民委员会宅基地使用权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月八日书记员  于 静