wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林文美，女，汉族，1988年9月3日出生，住广东省阳江市江城区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林文美信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告林文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年6月16日向原告申领信用卡，卡号62×××40。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当前对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年3月24日，被告欠款本金226867.55元，利息29185.99元，分期付款手续费10890.66元，增值服务费0元，逾期还款违约金39385.57元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计306329.77元，其中本金226867.55元，利息29185.99元，逾期还款违约金39385.57元，分期付款手续费10890.66元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年1月11日。自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金226867.55元、利息（截至2020年3月24日为29185.99元；自2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10890.66元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担288.92元，被告林文美负担2652.08元。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告林文美应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年四月十五日书记员  肖 欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2655号本院于二〇二〇年四月十五日对原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林文美信用卡纠纷一案作出的（2020）粤0112民初2655号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0112民初2655号《民事判决书》中第第五页第三行至第四行中的“案件受理费2947元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担288.92元，被告林文美负担2652.08元”应为“案件受理费2947元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担294.92元，被告林文美负担2652.08元”。审判员  陈梓东二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 欢附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0626刑初124号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人朱听昼，女，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省平江县，住平江县伍市镇武连村502号，平江县人民检察院于2020年3月15日以湘平检刑检刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人朱听昼犯伪证罪、窝藏罪一案，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人朱听昼因新型冠状病毒肺炎疫情无法提押开庭，致使案件无法审理，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  冯四建 审 判 员  张占南 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈思思
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初2713号   原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁   夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人:朱振东，该公司董事长。   被告:杨继荣，男，1994年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:吴海娟，女，1995年10月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:杨继云，男，1987年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:杨娟，女，1989年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:吴少清，男，1969年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:郭冬梅，女，1973年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨继荣、吴海娟、杨继云、杨娟、吴少清、郭东梅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中查明被告吴少清因犯寻衅滋事罪被羁押在监狱，因新冠疫情期间疫情防控需要，无法会见开庭，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定规定,裁定如下:   本案中止审理。   审判长 李 杨   审判员 **飞   人民陪审员 方 豹     二○二○年四月二十八日   书记员 路 展
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初229号原告：赵金文，男，1977年10月14日生。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：河南省迪士酒业有限责任公司，住所地：辉县市新辉路孟庄大道路南。法定代表人：王永红，经理。被告：王永红，男，1971年5月24日生。二被告共同委托诉讼代理人：茹祥鹏，系公司员工。被告:王永广，男，1967年10月26日生。被告：王永明，男，1964年2月28日生。被告：王金海，男，1953年4月29日生。被告：吴振宏，男，1968年4月19日生。关于原告赵金文与被告河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、吴振宏民间借贷纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任贵丽人民陪审员  张新贵人民陪审员  牛合龙二〇二〇年四月一日书 记 员  赵乃佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初478号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，理事长。委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告:卜栓柱，男，农民。被告：马桂花，女，农民。被告：张云双，男，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告卜栓柱、马桂花、张云双借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人陈锴到庭参加了诉讼。被告卜栓柱、马桂花、张云双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜拴柱、马桂花归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息按照合同约定计算为准，原告请求至被告实际给付之日止）；2、判令被告卜拴柱、马桂花对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告张云双对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告卜拴柱、马桂花与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》和《抵押合同》，向原告借款人民币28万元整，借款期限从2016年03月18日至2018年03月08日止，并在合同中约定了贷款利率为月利率9.499999%。，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，同时将卜拴柱、马桂花名下位于内蒙古××旗的房屋做为抵押，为该笔借款提供抵押担保责任。2016年03月11日，被告张云双与土默特左旗农村信用作联社大岱信用社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带担保责任。2018年3月08日借款到期后，被告卜拴柱、马桂花未按照约定，履行应尽的还款义务，被告张云双也未履行连带担保责任，原告起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。被告卜栓柱、马桂花、张云双未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收款证明、他项权各一份。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告卜拴柱、马桂花夫妇用位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号)作抵押担保，向土默特左旗信用联社大岱信用社贷款280000元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为24个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告张云双在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告卜拴柱、马桂花未按照合同约定履行还款义务。担保人张云双也未履行连带担保责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告信用联社履行了出借义务，被告卜拴柱、马桂花应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告卜拴柱、马桂花夫妇按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卜拴柱、马桂花夫妇以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。被告张云双在保证合同上签字，应对被告卜拴柱、马桂花夫妇贷款承担连带保证给付责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告被告卜栓柱、马桂花、张云双，但被告被告卜栓柱、马桂花、张云双在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜拴柱、马桂花夫妇于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金280000元及相应利息(利息按照合同约定计算为准，至被告实际给付之日止)；二、被告卜拴柱、马桂花不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告卜拴柱、马桂花用位于××旗的房屋做抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号)的房产协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；三、被告张云双对被告卜拴柱、马桂花贷款本利承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取后由被告卜拴柱、马桂花负担2750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○二○年四月十六日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初478号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：苏连忠，理事长。   委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   被告:卜栓柱，男，农民。   被告：马桂花，女，农民。   被告：张云双，男，农民。   原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告卜栓柱、马桂花、张云双借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人陈锴到庭参加了诉讼。被告卜栓柱、马桂花、张云双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜拴柱、马桂花归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息按照合同约定计算为准，原告请求至被告实际给付之日止）；2、判令被告卜拴柱、马桂花对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告张云双对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告卜拴柱、马桂花与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》和《抵押合同》，向原告借款人民币28万元整，借款期限从2016年03月18日至2018年03月08日止，并在合同中约定了贷款利率为月利率9.499999%。，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，同时将卜拴柱、马桂花名下位于内蒙古××旗的房屋做为抵押，为该笔借款提供抵押担保责任。2016年03月11日，被告张云双与土默特左旗农村信用作联社大岱信用社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带担保责任。2018年3月08日借款到期后，被告卜拴柱、马桂花未按照约定，履行应尽的还款义务，被告张云双也未履行连带担保责任，原告起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。   被告卜栓柱、马桂花、张云双未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收款证明、他项权各一份。本院对原告提供的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告卜拴柱、马桂花夫妇用位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XX**)作抵押担保，向土默特左旗信用联社大岱信用社贷款280000元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为24个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告张云双在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告卜拴柱、马桂花未按照合同约定履行还款义务。担保人张云双也未履行连带担保责任。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告信用联社履行了出借义务，被告卜拴柱、马桂花应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告卜拴柱、马桂花夫妇按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卜拴柱、马桂花夫妇以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。被告张云双在保证合同上签字，应对被告卜拴柱、马桂花夫妇贷款承担连带保证给付责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告被告卜栓柱、马桂花、张云双，但被告被告卜栓柱、马桂花、张云双在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卜拴柱、马桂花夫妇于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金280000元及相应利息(利息按照合同约定计算为准，至被告实际给付之日止)；   二、被告卜拴柱、马桂花不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告卜拴柱、马桂花用位于××旗的房屋做抵押(房屋产权证号:蒙房房权证土左房字第XX**的房产协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；   三、被告张云双对被告卜拴柱、马桂花贷款本利承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元减半收取后由被告卜拴柱、马桂花负担2750元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○二○年四月十六日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈中支行，统一社会信用代码：91210102940648034D，住所地：和平区中华路128号。法定代表人：赵晖被执行人：迟寿祥，男，汉族，1976年1月26日出生，公民身份证号：2101061976××××××××，住址：辽宁省沈阳市铁西区绣工东街37号5-8-2。中国建设银行股份有限公司沈中支行诉迟寿祥合同纠纷争议一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟寿祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈中支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人迟寿祥的财产进行了查证：2020年3月12日、2020年4月18日本院前后二对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年3月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年3月25日本院前往沈阳市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产。2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十日书记员  杨 潇
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执1307号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈中支行，统一社会信用代码：91210102940648034D，住所地：和平区中华路128号。 法定代表人：赵晖 被执行人：陈悦，女，汉族，1975年6月12日出生，住址：辽宁省沈阳市。 中国建设银行股份有限公司沈中支行诉陈悦合同纠纷争议一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈中支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈悦的财产进行了查证：2020年3月12日、2020年4月18日本院前后二对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年3月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年3月25日本院前往沈阳市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产。2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  刘皓天 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 潇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初540号 申请人:邸峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被申请人：卢民昆，男，1971年5月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请人邸峰与被申请人卢民昆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在价值36万元以内予以查封、冻结。申请人已经以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢民昆名下360000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云峰 二〇二〇年四月七日 书记员  武占冲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初540号 原告：邸峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。 被告：卢民昆，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告邸峰与被告卢民昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸峰的委托诉讼代理人田藏杰到庭参加诉讼，被告卢民昆经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邸峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款360000元及利息，庭审中变更诉讼请求为387000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买皮革，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告货款387000元。被告于当日写下还款承诺书一份（详见还款承诺书），约定每期还款本金数额及利息。但是，被告并未按照还款承诺书偿还原告款项。之前，被告也给原告写过还款计划书、但均未按照还款承诺履行，对被告的这种不诚信违约行为，原告只好请求人民法院维护原告的合法权益。 卢民昆经传唤未到庭，未答辩。 本案查明的事实与原告的起诉相一致，有被告签字的还款计划以及庭审笔录所证实。 本院认为，卢民昆购买原告邸峰的皮革事实清楚，合法有效，其亲笔书写的还款计划内容详实具体，在违约后应当承担还款责任，原告主张的利息不超过法律的规定，本院予以支持。被告卢民昆经传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢民昆于本判决生效后十日内，偿还原告邸峰的货款387000元及利息（按照年利率15%计算，自2019年10月31日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，诉讼保全费2320元，由被告卢民昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾 楠 ——
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初171号 原告：张龙，男，1990年4月1日出生，汉族，个体户，现住：新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权）,新疆庸和律师事务所律师被告：席彬，男，1977年7月19日出生，汉族，现住：新疆沙湾县。被告：赵理政，男，1973年8月6日出生，汉族，现住：新疆沙湾县。本院在审理原告张龙与被告席彬、被告赵理政租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。因被告席彬住所地不明确，无法直接或者邮寄法律文书，原告张龙于2020年4月16日向本院提出撤回对被告席彬起诉的申请。本院认为，原告张龙撤回对被告席彬起诉的申请，是原告的真实意思表示，原告张龙自愿申请撤回本案被告席彬起诉，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张龙撤回对被告席彬的起诉。  审  判  员   冯进红  二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日  书  记  员   杨潇红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8867号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初171号 原告：张龙，男，1990年4月1日出生，汉族,个体户，现住:新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权）,新疆庸和律师事务所律师。被告：赵理政，男，1973年8月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告张龙诉被告赵理政保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程审理，于2020年4月16日开庭公开审理。原告张龙委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼。被告赵理政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付租赁费7万元及利息1750元，合计71750元，二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：债务人席彬租用原告的卡特349型挖掘机，共产生租赁费9万元，并于2019年6月21日给原告出具欠条一张，欠条约定2019年7月30日之前付清，由被告赵理政进行担保，还款期限届至给付日，席彬给付了2万元租赁费，剩余7万元租赁费一直未付。债务人席彬现找不到，因被告赵理政系担保人，其担保在担保期限内，应当承担担保责任。被告赵理政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,原告举证欠条一份，证实债务人席彬租用原告的卡特349型挖掘机，共产生租赁费9万元，并于2019年6月21日给原告出具9万元欠条一张，欠条约定2019年7月30日之前付清，2019年7月30日债务人席彬给付原告2万元。尚欠7万元未付。债务由被告赵理政进行担保，未约定担保方式及保证期间及保证范围。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在欠条中未对保证方式作出约定，应当按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》担保法第二十六条规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的履行期限为2019年7月底之前，原告起诉立案的时间为2020年1月14日，保证人的保证期限未超过法定保证期间六个月。原、被告双方在欠条中约定了付款日期，席彬未按照合同约定履行义务，有违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条应当承担违约责任，应当赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者应当不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵理政承担连带责任保证支付原告张龙租赁费70000元，并赔偿原告张龙利息损失1493.97元（70000元×4.75%÷365天×164天，2019年8月1日-2020年1月14日起诉日），本息合计：71493.97元。二、保证人赵理政承担保证责任后，有权向债务人席彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的71750元，案件受理费1594元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费797元，由被告赵理政负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯进红二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   杨潇红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1134号原告：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E号门市，统一社会信用代码9121140005566471XW。法定代表人：赵宝贵，该公司董事长。委托代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。委托代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。被告：葫芦岛七星国际投资集团有限公司，住所地葫芦岛北港工业区综合产业园，统一社会信用代码912114007017782372。法定代表人：宋树新，该公司经理。本院在审理原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉被告葫芦岛七星国际投资集团有限公司抵押权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告葫芦岛七星国际投资集团有限公司名下龙港国用（2009）第0040号、龙港国用（2009）第0041号两块土地，并已向本院提供担保。本院认为，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告葫芦岛七星国际投资集团有限公司名下龙港国用（2009）第0040号、龙港国用（2009）第0041号两块土地。原告应当在保全期限届满七日前，向法院申请延长查封期限，如不按期申请则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年四月二十七日书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1403民初1134号 原告：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市，统一社会信用代码9121140005566471XW。 法定代表人：赵宝贵，系该公司执行董事。 委托代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 委托代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛七星国际投资集团有限公司，住所地葫芦岛北港工业区综合产业园，统一社会信用代码912114007017782372。 法定代表人：宋树新，该公司经理。 原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司(以下简称万向小额贷款公司)诉被告葫芦岛七星国际投资集团有限公司(以下简称七星国际投资公司)抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告万向小额贷款公司的委托诉讼代理人白墨到庭参加了诉讼，被告葫芦岛七星国际投资集团有限公司的法定代表人宋树新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向小额贷款公司诉称，2020年4月13日，原告与被告签订了《抵押合同》，合同约定被告将价值650万元的两块自有土地（龙港国用（2009)第0040号、龙港国用（2009)第0041号）抵押给原告，为原告与葫芦岛市钢管工业有限公司于2017年11月8日签订的《借款合同》提供担保。2017年，钢管工业公司因资金周转不足向原告借款，借款期限自2017年11月9日至2017年11月18日。合同到期后钢管工业有限公司未偿还该笔借款，后双方签订了《补充协议书》延长债务履行期限。根据原被告签订的《抵押合同》第三条约定，合同签订后三日内被告应向登记机关办理抵押登记手续，但被告迟迟未在约定的期限内办理土地的抵押登记，为维护原告自身合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将龙港国用（2009)第0040号、龙港国用(2009)第0041号土地抵押权登记至原告名下并办理抵押登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。 被告葫芦岛七星国际投资集团有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年11月8日，原告万向小额贷款公司与葫芦岛市钢管工业有限公司签订《借款合同》，合同约定:借款金额为人民币60,000,000.00元；借款期限10天，自2017年11月9日至2017年11月18日止。2020年4月13日，原告万向小额贷款公司与葫芦岛市钢管工业有限公司签订《补充协议书》，协议约定：“借款期限自2017年11月9日始至2022年9月30日止”。同日，原告万向小额贷款公司作为抵押权人、被告七星国际投资公司作为抵押人，双方签订《抵押合同》，合同约定为：1.为确保葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与葫芦岛市钢管工业有限公司于2017年11月8日签订的借款合同及2020年4月13日签订的补充协议书的履行，保障抵押权人权利的实现，抵押人以其所有的财产，即国有土地使用权[证号龙港国用（2009）第0040号]、[证号为龙港国用（2009）第0041号]作为贷款抵押物抵押给抵押人，由抵押权人提供借款合同约定的贷款给借款人；2.抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管。至今，被告七星国际投资公司未办理抵押登记手续，故原告提起诉讼。 以上事实，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、补充协议书、业务凭证、协议书等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，万向小额贷款公司与葫芦岛市钢管工业有限公司签订《借款合同》，与葫芦岛市钢管工业有限公司及被告七星国际投资公司签订的《抵押合同》系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中《抵押合同》第一条、第二条该两项条款应系各方之间关于创设抵押权的权利义务的约定，被告七星国际投资公司负有为原告办理抵押登记手续的合同义务，其理应恪守履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款之规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（二）建设用地使用权……”。第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”。被告至今未为原告办理抵押登记手续，其行为已构成违约，现原告要求被告按照合同的约定履行办理义务，理由正当，证据充足，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葫芦岛七星国际投资集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告办理位于葫芦岛市龙港区的国有土地使用权[国有土地使用权证号龙港国用（2009）第0040号]、[证号为龙港国用（2009）第0041号]的抵押登记手续。 案件受理费57,300.00元、保全费5,000.00元，共计62,300.00元，由被告葫芦岛七星国际投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  王大立 人民陪审员  李 双 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郭丽秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8856号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8871号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2175号原告：蔡轩胜，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************674。委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：王永球，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442******9*****691。原告蔡轩胜与被告王永球民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因本案有不宜继续适用小额诉讼程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李瑞玲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告以现金方式将10000元交付给被告后，被告向原告出具了《借据》确认借款的事实，但经原告多次催促，被告仍未还款。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告尚欠其借款10000元未还。为此，原告提交了《借据》为据。《借据》手写在被告公民身份证复印件上，主要内容为“现本人王永球借到蔡轩胜10000元”，右下方“借款人”处有“王永球”字样签名及捺印，落款日期显示为“2013-1-26”。庭审中，原告主张其与被告是朋友关系，被告以妻子生病为由向原告借款，原告通过现金的方式向被告交付了案涉款项，《借据》是被告本人书写并捺印的；还主张双方并未约定借款期限及逾期还款利息，但被告一直拒绝归还案涉借款，遂成此诉。以上事实，有原告提交的《借据》、结婚证、户口本、投资手册以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借据》有被告的签名及捺印，且借款金额为10000元，原告通过现金的方式交付并不违背一般生活经验法则，在被告未提出证据予以推翻的情况下，本院对《借据》的真实性予以确认。被告向原告借款10000元的事实，有《借据》为据，本院依法予以确认。在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，本院对原告关于被告尚欠其欠款10000元的主张予以采信。虽然《借据》并未约定还款期限，但原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。虽然《借据》并未约定逾期还款的利息，但原告要求被告支付以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月6日起至全部欠款还清之日止计算所得的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、限被告王永球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡轩胜归还借款本金10000元；二、限被告王永球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡轩胜支付利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月6日起计至全部借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费50元，由被告王永球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1307号原告：纳潇，女，1977年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族,宁夏金佰利商务经营管理有限公司法定代表人,住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗鸟斯太镇。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告纳潇与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执214号   申请执行人：刘启富，男，汉族，1979年2月20日出生。   被执行人：李瑶金，男，汉族，1960年7月5日出生。   被执行人：朱爱青，女，汉族，1966年10月19日出生。   本院在执行刘启富与李瑶金、朱爱青债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）晋0602民初1702号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款29000元，交纳本案件受理费473元，执行费342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人李瑶金、朱爱青账户存款29815元或查封（扣押）被执行人李瑶金、朱爱青相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇二〇年四月二十一日   书记员 杜浩东
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执214号李瑶金、朱爱青：你与刘启富债权转让合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李瑶金、朱爱青支付刘启富借款本金29000元及相应利息。案件受理费473元，执行费342元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2987号申请人：江阴圣马罐业有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：西安贝迪斯可生物科技有限公司，住所地陕西省西安市周至县。申请人江阴圣马罐业有限公司与被申请人西安贝迪斯可生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴圣马罐业有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安贝迪斯可生物科技有限公司的银行存款52万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴圣马罐业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安贝迪斯可生物科技有限公司的银行存款52万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年四月七日书记员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2987号原告：江阴圣马罐业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MT3QA2U，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路。法定代表人：黄阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：西安贝迪斯可生物科技有限公司，统一社会信用代码9161011339907799XB，住所地陕西省西安市周至县集贤产业园振兴北路中段**。法定代表人：房心民，该公司执行董事兼总经理。原告江阴圣马罐业有限公司（以下简称圣马公司）与被告西安贝迪斯可生物科技有限公司（以下简称贝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告圣马公司诉称，圣马公司为贝迪公司生产一整套铝瓶（25*100铝瓶、金色阀门、按钮导管）已多年；2020年1月9日贝迪公司财务钱杉杉通微信发给圣马公司法定代表人黄阳确认：“圣马：2019年总货款是1367576.38元，我们已经收到87万的发票也已经付给圣马87万的货款，又收到圣马透明盒发票75000元，但是没有付款，所以欠圣马货款：1367576.38-870000=497576.38元，圣马欠我们发票：422576.38元”经催讨无着。特提起诉讼，请求判令：1、贝迪公司支付欠款497576.38元，逾期付款违约金（自2020年1月10日起至实际给付之日止，以497576.38元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。2、诉讼费由贝迪公司承担。被告贝迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖，且贝迪公司认为本案的合同履行地即是被告住所地。圣马公司与贝迪公司之间签订的《江阴市圣马罐业有限公司销售合同》中约定：“二、交货时间、地点：到达需方仓库。三、交货方式：物流发货到需方工厂。五、风险承担：货物运输过程中发生的丢失、毁损等一切风险均由供方承担”。根据合同约定及双方之后形成的交易习惯，结合贝迪公司的仓库位于其住所地的事实，可以确定本案的合同履行地（包括交货地及付款地）均在被告住所地，而非圣马公司住所地。故本案不属于江阴法院管辖，应当依法将本案移送至西安市周至县人民法院管辖。因此请求本院裁定将本案移送至西安市周至县人民法院管辖。针对上述异议，圣马公司主张，本案双方是买卖合同关系，合同的签订地在江阴，依据法律规定，应由“接受货币一方所在地”人民法院即江阴法院管辖受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对双方未明确约定履行地点的案件应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，双方买卖合同关系中圣马公司为接收货币一方，故圣马公司所在地为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权，贝迪公司提出异议不成立，对其异议意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回西安贝迪斯可生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由西安贝迪斯可生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王杰兵二〇二〇年六月二日书记员  陈蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10502号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初2930号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：李明，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。 (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                 二〇二〇年四月二十八日             书  记  员    贺小宁 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2447号 申请人：王荣秀，女，1966年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人:吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人王荣秀与被申请人吴西西民间借贷纠纷一案，申请人王荣秀于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴西西名下银行存款107万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人王荣秀提供中煤财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：213442804802020000006）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴西西名下银行存款107万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年四月十日 书记员  王天文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2447号 原告：王荣秀，女，1966年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李风力（原告之夫），住河北省石家庄市桥西区。 被告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王荣秀与被告吴西西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣秀之委托诉讼代理人李风力到庭参加诉讼，被告吴西西经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告王荣秀与被告吴西西通过他人介绍认识。2019年4月1日，原告王荣秀（甲方）与被告吴西西（乙方）签订《借款合同》，双方约定：乙方由于资金周转需要向甲方借款，借款金额为壹佰万元整，借款时间为2019年4月1日至2020年3月31日，借款期间乙方需向甲方支付利息，月利率为10.83‰。同日，原告向被告转账1000000元。2019年10月9日，被告向原告支付利息65000元。原告称，被告支付的利息65000元系2019年4月1日至2019年10月1日期间的利息，后被告不再还款，现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付所欠利息，以100万元本金为基数，自2019年10月2日起至被告实际清偿之日止，按借款合同约定月利率10.83‰计算；3、因本案产生的诉讼费、财产保全费5000元、担保费2675元等一切费用均由被告承担。 原告为了证实其主张，提交了《借款合同》、网上银行电子回单。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王荣秀为证实与被告吴西西之间存在债权债务关系，提供了原被告双方签订的《借款合同》、网上银行电子回单等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金数额应以实际转账数额为准，即100万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，被告借款后于2019年10月9日按照约定利息标准向原告支付了2019年4月1日至2019年10月1日期间的利息65000元，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以确认；现原告主张按月利率10.83‰计算自2019年10月2日起至付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。 关于担保费，该费用系因原告申请财产保全而向保险公司缴纳的保函费,非因被告未及时还款所造成的必然损失,且原被告双方对此并无约定，故原告要求被告承担保函费2675元,理据不足,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴西西于本判决生效之日起十日内支付原告王荣秀借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，自2019年10月2日起至付清之日止，按月利率10.83‰计算）； 二、驳回原告王荣秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告吴西西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王天文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初263号原告：陈志勇，男，汉族，1967年2月5日出生，住漯河市源汇区。被告：河南省将界酒业有限公司，住所地漯河市经济技术开发区东方红路与韶山路交叉口东北角1号。法定代表人：宋广栋，该公司总经理。原告陈志勇诉被告河南省将界酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年四月二十日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初263号原告陈志勇，男，汉族，1967年2月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告河南省将界酒业有限公司，住所地漯河市经济技术开发区东方红路与韶山路交叉口东北角1号。法定代表人宋广栋，该公司总经理。原告陈志勇与被告河南省将界酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告陈志勇及其委托诉讼代理人董晓东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭,本院你依法缺席审理此案,本案现已审理终结。陈志勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购酒款63600元及利息(利息自2019年4月13日起以63600元为基数按照年息6%计算至返还之日止),并赔偿原告损失39892.5元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告口头协议，原告从被告处定制白酒12000瓶，价格为每瓶2.8元，20000个酒瓶、运费及卡扣共计30000元，被告自原告付款之日起15日内向原告交付白酒。原告于2019年4月12日、13日共向被告支付购酒款63600元。因被告生产的白酒需要酒盒外箱、酒盒内盒、酒盒内垫板，被告要求从漯河市信合包装有限公司定制，故原告为此定制2955套酒盒内外箱、内盒垫板（每套价格13.5元），酒盒套装共计39892.5元。被告未按照约定交付白酒，故原告要求被告退还购酒款63600元及利息，并赔偿原告损失39892.5元。为维护原告合法权益，故起诉。被告河南省将界酒业有限公司未答辩。审理查明：原被告之间达成口头买卖白酒协议，2019年4月12日，原告通过支付宝向被告公司会计贾俊霞转账32000元，2019年4月13日，原告又向贾俊霞转款31600元，履行了付款义务。原告付款后，被告未按照约定向原告交付白酒。原告为了购买白酒定制了漯河市信合包装有限公司2955套酒盒套装，每套价格13.5元，为此支出39892.5元。上述事实有原告提交的转账记录、贾俊霞证言、被告法定代表人宋广栋证言、以及漯河市信合包装有限公司出库单在卷为证。本院认为，合同应当履行。当事人一方不履行合同的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告在收取原告交付的购酒款后，应当向原告及时交付原告所购买的白酒，其未按照约定交付白酒，构成违约，应当向原告退还货款并赔偿原告因此造成的损失。原告诉求被告退还购酒款63600元，并赔偿原告为此支出的定制酒盒套装的款项39892.5元，本院予以支持。原告诉求的利息损失，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省将界酒业有限公司在判决生效后五日内向原告退还购酒款63600元；二、河南省将界酒业有限公司在判决生效后五日内赔偿原告损失39892.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告河南省将界酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华审 判 员  张 俭人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月十日书 记 员  李 畅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执135号王振东：你与王立君借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初120号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王立君于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执135号申请执行人王立君，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人王振东，男，1976年2月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院依据已经发生法律效力的我院（2019）辽1004民初120号民事判决书，向被执行人王振东发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人王振东在辽阳市宏伟区曙光镇旭嘉村民委员会有工资收入，为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留执行人王振东在辽阳市宏伟区曙光镇旭嘉村民委员会的工资款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇二〇年五月七日书记员 张梦婷辽阳市宏伟区人民法院执行裁定书（2020）辽1004执135号申请执行人王立君，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区曙光镇下旭嘉村2-35号。被执行人王振东，男，1976年2月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区曙光镇下旭嘉村。本院依据已经发生法律效力的我院（2019）辽1004民初120号民事判决书，向被执行人王振东发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人王振东在辽阳市宏伟区曙光镇旭嘉村民委员会有工资收入，为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留执行人王振东在辽阳市宏伟区曙光镇旭嘉村民委员会的工资款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李岩二〇二〇年五月七日书记员张梦婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初382号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：刘飞，男，1971年9月9日出生，汉族，住韶关市浈江区***曲江煤炭局煤场宿舍。被告：师晓静，女，1985年9月17日出生，汉族，住韶关市曲江区区政府16栋402房。原告与被告刘飞、师晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘炼鑫、被告刘飞到庭参加诉讼，被告师晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年9月5日，原告与被告刘飞签订《个人贷款合同》，该合同对借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等进行约定，并由被告师晓静提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至被告刘飞履行债务期限届满之日起后两年，被告师晓静在合同丙方一（保证人）处签名捺印确认。二、2016年9月6日，原告向被告刘飞发放贷款59000元。三、借款后，被告刘飞自2019年8月起未能按时还款，截止至2019年11月11日，尚欠原告借款本金49986.32元、正常利息2271.65元、罚息32.34元、复利60.07元。四、被告刘飞、师晓静于2008年8月28日登记结婚，于2019年4月离婚。裁决结果本院认为：一、原告与被告刘飞签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告刘飞未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人贷款合同》，并要求被告刘飞偿还借款本金49986.32元、正常利息2271.65元、罚息32.34元、复利60.07元（暂计至2019年11月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告刘飞对此未提出异议，本院予以支持。二、被告师晓静作为保证人，该笔债务尚在保证期间，现被告刘飞违约，原告要求被告师晓静对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告师晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告刘飞签订的《个人贷款合同》。二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款49986.32元、正常利息2271.65元、罚息32.34元、复利60.07元（暂计至2019年11月11日，之后的正常利息按年利率18％计算，罚息、复利按约定利率水平上加收50%的标准即年利率27％计算至借款本息清偿之日止）。三、被告师晓静对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.38元（已减半收取），财产保全费543.5元，合计1097.88元，由被告刘飞、师晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月八日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初382号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。被告：刘桂娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。原告与被告杨劲松、刘桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼。被告杨劲松、刘桂娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2013年12月17日，被告杨劲松向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表中对借款本金、期限、贷款的利息和罚息等进行约定。原告经审核后在该申请表上盖章确认同意其申请。二、2013年12月19日，原告向被告杨劲松出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），载明：贷款授信额度230000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月19日至2018年12月19日止，以固定月利率1.50％计息等内容。之后原告多次向被告杨劲松循环发放贷款。三、借款后，被告杨劲松未如约还本付息，截止至2019年11月8日，尚欠原告借款本金96716.61元、正常利息7056.13元、罚息2337.08元、复利476.09元，合计106585.91元。四、被告刘桂娣作为被告杨劲松的配偶，出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告杨劲松的贷款承担连带债务清偿责任。裁决结果本院认为：一、《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）共同构成一份完整的借款协议，是原告与被告杨劲松的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告杨劲松未能如约还款，构成违约。现原告主张解除合同，并要求被告杨劲松偿还借款本金96716.61元、正常利息7056.13元、罚息2337.08元、复利476.09元（暂计至2019年11月8日，之后的正常利息、罚息、复利按约定条款规定的利率计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二、被告杨劲松的借款发生于其与被告刘桂娣的夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，且被告刘桂娣承诺对上述借款承担连带清偿责任。现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故被告刘桂娣应对被告杨劲松拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告杨劲松、刘桂娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告杨劲松签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定条款。二、被告杨劲松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金96716.61元、正常利息7056.13元、罚息2337.08元、复利476.09元（暂计至2019年11月８日，之后的正常利息按年利率18％计算，罚息、复利按约定利率水平上加收30%的标准即年利率23.4％计算至借款本息清偿之日止）。三、被告刘桂娣对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.86元（已减半收取），财产保全费1052.93元，合计2268.79元，由被告杨劲松、刘桂娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月八日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初731号原告：孔德睿，男，2010年12月4日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：郑淋淋，系原告母亲。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告孔德睿与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1716号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬。 委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：张茂军，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄秀霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄艺俊，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：张连昌，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 被申请人：佛山市大茂铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌里水大道南44号（四车间），统一社会信用代码914406055796848502。 法定代表人：张茂军。 佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与张茂军、黄秀霞、黄艺俊、张连昌、佛山市大茂铝业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张茂军、黄秀霞、黄艺俊、张连昌、佛山市大茂铝业科技有限公司的财产在2649446.74元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂军、黄秀霞、黄艺俊、张连昌、佛山市大茂铝业科技有限公司的银行存款2649446.74元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭 鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10532号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初561号原告：赵鹏飞，男，1993年3月25日出生，汉族，国电浙能宁东发电有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告赵鹏飞与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10547号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2093号申请人张伟峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人朱万利，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张伟峰诉被申请人朱万利民间借贷纠纷一案，申请人张伟峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款45000元。本院认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人朱万利银行存款45000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十日书记员  邸猛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2909号申请人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，统一社会信用代码91360102058838818B。法定代表人：李杰，该公司总经理。被申请人：龙茜茜，女，1993年7月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张伟，男，1988年11月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被申请人龙茜茜、张伟借款合同纠纷一案，申请人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙茜茜、张伟的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙茜茜、张伟的银行存款27万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人龙茜茜、张伟相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 园人民陪审员  勒伍花人民陪审员  罗 琴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  章 旭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2093号原告张伟峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告朱万利，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告张伟峰诉被告朱万利民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，被告向原告借款75000元，并在2018年4月2日出具借条一份，承诺三个月还清，期间原告多次催要，被告仅偿还30000元，下余45000元至今未偿还，无奈起诉。被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明原告主张的借款事实属实。被告朱万利未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月2日，被告朱万利向原告张伟峰出具借条一份，载明：“今借张伟峰现金柒万伍仟元整（75000.00）元”。后被告还款30000元，余款45000元至今未还。本院认为，被告朱万利向原告张伟峰借款，双方因此形成的债权债务关系明确；经部分偿还后被告欠余款45000元，原告要求被告偿还的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱万利偿还所欠原告张伟峰借款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告朱万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年六月八日书记员  邸猛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初842号原告：刘淑华，女，1968年5月11日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。被告：段玉轩，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王艳秋，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘淑华与被告段玉轩、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加了诉讼，被告段玉轩、王艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款32380元。并自2018年10月30日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：段玉轩、王艳秋于2018年10月30日向刘淑华借款38880元。并为刘淑华出具金额为38880元的借条一枚，双方约定于2019年8月30日还款。期间段玉轩、王艳秋偿还6500元。余款32380元及利息经刘淑华索要未果，故诉至法院。段玉轩、王艳秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：段玉轩与王艳秋系夫妻关系。段玉轩、王艳秋于2018年10月30日以“种地用款”为由向刘淑华借款38880元。段玉轩、王艳秋共同为刘淑华出具金额为38880元的借条一枚，约定2019年8月30日还款。段玉轩、王艳秋于2019年8月30日偿还借款本金6500元，尚欠32380元。此款经刘淑华索款未果，即提起诉讼。刘淑华提出由段玉轩、王艳秋为其出具的借条一枚。证实段玉轩、王艳秋向刘淑华借款的事实。该证据明确借款时间、金额及还款时间，具备证据要件，本院予以认定。本院认为，刘淑华与段玉轩、王艳秋之间基于借款而形成的民间借贷关系合法有效。段玉轩、王艳秋向刘淑华借款后未按约定给付借款的行为属于违约行为，应承担给付借款的民事责任。刘淑华主张利息，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，对刘淑华的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告段玉轩、王艳秋于本判决发生法律效力之日起给付原告刘淑华借款本金32380元。并自2018年10月30日始，以32380元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告段玉轩、王艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张 天 罡 二〇二〇年四月二十四日书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初842号申请人：刘淑华，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：段玉轩，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘淑华与被告段玉轩、王艳秋民间借贷纠纷案件中，申请人刘淑华于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人段玉轩名下车辆,×××号轿车。查封期限为一年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑华为使其合法权益得以实现而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人段玉轩名下车辆,×××号轿车。查封期限为一年。本裁定送达即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。审 判 员 张天罡 二〇二零年四月一日法官助理 陈太平书 记 员 张春庄
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初96号   原告：高光临，男，1979年9月18日出生，汉族，个体，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   被告：乎格吉乎，男，1986年8月17日出生，蒙古族，农民，群众。   身份证号码：×××。   被告：闫秀玲，女，1987年10月23日出生，蒙古族，农民，群众。   身份证号码：×××。   本院在审理原告高光临与被告乎格吉乎、闫秀玲买卖合同纠纷一案，发现不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 车兵兵   人民陪审员 支雪松   人民陪审员 杨立丽     二〇二〇年四月八日   书 记 员 刘佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1316号原告：沙学权，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区燕翔家园7-2-1801室。原告：李艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族,宁夏金佰利商务经营管理有限公司法定代表人,住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗鸟斯太镇。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告沙学权、李艳与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初96号原告：高光临，男，1979年9月18日出生，汉族，个体，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：乎格吉乎，男，1986年8月17日出生，蒙古族，农民，群众。身份证号码：×××。被告：闫秀玲，女，1987年10月23日出生，蒙古族，农民，群众。身份证号码：×××。原告高光临与被告乎格吉乎、闫秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光临、被告闫秀玲到庭参加诉讼。被告乎格吉乎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高光临向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乎格吉乎、闫秀玲偿还借款人民币20,650.00元及自欠款日至实际给付日的约定利息，按1.5分月息计算；2.本案诉讼费用、执行费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告乎格吉乎到突泉县突泉镇高光临处购买化肥生产资料总计人民币20,650.00元，当日出具借据一枚，多次索要，被告至今未还。故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告闫秀玲辩称，同意秋收后给付本金20,650.00元，不同意给付利息。被告乎格吉乎未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年春季，被告乎格吉乎到原告高光临处购买二胺化肥，价款共计20,650.00元，被告闫秀玲于2016年5月1日为原告出具借据一枚，金额为20,650.00元，借款期限为2016年5月1日至2016年12月1日，同时约定“未按规定期限还款的，从借款期限届满之日起至给付之日止，按照借款本金的2%计算给付月利息。并承担借款本金20%的违约金”，借款人处“闫秀玲”“乎格吉乎”均为被告闫秀玲书写。2016年10月，二被告给付货款5,000.00元,目前尚欠的货款金额应为15,650.00元。以上事实有原告高光临、被告闫秀玲陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告系夫妻关系，且由被告乎格吉乎在原告处购买化肥，被告闫秀玲为原告出具借据，原告与二被告之间的买卖合同成立、有效，二被告应按约定履行给付货款的义务。双方签订的借据中虽约定了违约条款，但该违约金的约定明显过高，但原告在起诉时已自行降低为按月利率1.5%计算，本院予以支持。双方约定的给付期限为2016年12月1日，因此违约金应从2016年12月2日开始计算，而不是原告诉请的欠款之日。被告乎格吉乎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，对原告高光临诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告乎格吉乎、闫秀玲共同给付原告高光临化肥货款15,650.00元，并从2016年12月2日起按月利率1.5%计算给付逾期违约金（以15,650.00元为基数）；此货款及违约金于本判决生效后七日内给付完毕；二、驳回原告高光临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元，由被告乎格吉乎、闫秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 车兵兵人民陪审员 支雪松人民陪审员 杨立丽 二〇二〇年六月三日书 记 员 刘佳丽6/61/6附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初628号 申请人：中国银行股份有限公司安平支行。住所地：安平县为民街243号。 负责人：于剑，任该行行长。 被申请人：王小广，男，1971年2月16日出生，汉族，住安平县。 被申请人：商彦响，女，1972年3月28日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县兴昊五金网业制品有限公司。住所地：安平县南张沃村。 法定代表人：刘西转，任公司董事长。 被申请人：安平县森达金属制品厂。住所地：安平县南王庄工业区。 法定代表人：王小广，任总经理。 原告中国银行股份有限公司安平支行与被告王小广、商彦响、安平县兴昊五金网业制品有限公司、安平县森达金属制品厂借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安平支行于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小广、商彦响、安平县兴昊五金网业制品有限公司、安平县森达金属制品厂银行存款3670000元或查封同等价值的其他财产。原告中国银行股份有限公司安平支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小广、商彦响、安平县兴昊五金网业制品有限公司、安平县森达金属制品厂银行存款3670000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司安平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 逯天龙
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初133号 原告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地，石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。 法定代表人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康畅，该公司员工。 被告：王仕忠，男，1952年9月10日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 原告太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）与被告王仕忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险河北分公司委托诉讼代理人康畅、被告王仕忠及委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款14210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日19时许，被告王仕忠驾驶无牌照三轮摩托车与高志国驾驶的冀Ｂ×××××相撞，造成双车受损及两司机受伤的交通事故，此事故经迁西县公安交通警察大队认定，高志国承担主要责任，王仕忠承担次要责任。事故发生后，冀Ｂ×××××车主高志国向原告申请在商业车损险范围内申请代位追偿，并签署权益转让书将追偿权益转让给原告。依法被保险人有权向保险人行使代位追偿权，故原告向高志国支付赔偿款42700元。综上所述，王仕忠在本次事故应承担次要责任，原告在商业车损险范围内为其赔偿了车损共42700元，其中王仕忠应在交强险范围内承担2000元，交强险外应承担30%责任，即（42700元-2000元）×0.3%＝12210元，共计14210元，若被告车辆无保险，损失应由被告个人承担。故原告依法对被告享有追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王仕忠辩称，高志国在原告处为其所有的车辆投保了42202不计免赔险，原告在本次事故中称赔偿其车辆损失，42700元，明显高于承保金额，与保险公司理赔风格不符，该赔偿款是保险公司自愿赔偿高志国，属于内部单方进行赔偿，未经人民法院委托有鉴定资格的公司进行鉴定，无法确定该车辆是否达到全损的标准，也无法得知残值的扣减金额，保险公司应自行申请人民法院对该车辆进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、交通事故认定书，2、太平财产保险公司代位追偿案件索赔申请书，3、太平财险机动车辆保险权益转让书，4、机动车辆代位求偿案件信息收集表，5、付款凭证。被告认为原告提交的证2、3、4系复印件，真实性需核实；证5有异议，原告的主体是太平财险河北分公司，理赔公章是唐山中心支公司，与原告主体不一致，不能证明该理赔款是由原告支付。被告提交商业险保险单证据，原告认为被告提交的证据不清楚不予质证，但承认高志国投保了42202元，原告赔付超过此数额的款项为拖车费。本院经综合分析双方诉辩意见及举、质证庭审陈述等意见，认为原告提交的证据虽有部分为复印件，但本院认为原告提交的复印件证据结合原件证据证实综合分析具有真实性，故本院对原告提交的证据均予以确认作为本案的定案依据。 本院认为，被告王仕忠驾驶三轮摩托车与高志国驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成高志国车辆损害坏。该交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，高志国承担主要责任，王仕忠承担次要责任。原告主张因此次事故造成高志国车辆损失达到了车辆全损标准，故原告按照高志国投保时车损保额进行了全额赔付，并提交了赔付的付款证明，并据此向被告王仕忠追偿应由王仕忠承担的对高志国损失的赔付数额。但经本院核实，原告虽提交了向高志国赔付事故损失的证明，但未提交确定高志国事故损失数额的具体依据。另，高志国在原告投保的车辆损失保额为42202元，但原告向高志国赔付事故赔偿款数额为42700元，虽原告主张赔付数额除车辆损失赔款外还包含施救费，但亦未提交施救费票据予以佐证。故本院认为原告诉请主张的赔款数额依据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司的诉讼请求。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告太平财产保险有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 芳