四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初261号 原告：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码913611221615315079。 法定代表人：周金虎，董事长。 委托诉讼代理人：黄家俊，男，公司员工。 被告：徐州匠铸建设有限公司。住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室。统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，总经理。 原告宏盛建业投资集团有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2217137.51元及利息（从2019年7月3日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系夹江县“和谐三号”安置房工程一标段承包人，被告系夹江县“和谐三号”安置房工程二标段承包人。案外人曾学兵负责一、二标段的塑钢门窗制作与安装工程。乐山市中级人民法院（2019）川11民终665号民事判决认定：原告对被告应向案外人曾学兵支付的债务构成债务加入，进行判决原告和被告共同支付曾学兵工程款1,778,198.16元及利息。判决生效后，案外人曾学兵申请强制执行，夹江县人民法院共扣划原告银行存款2096281.51元。另案外人曾学兵诉原、被告案件中二审上诉费20856元及律师费10万元，原告合计垫付2217137.51元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，夹江县和谐三号安置房工程施工一标段、二标段中标通知书，塑钢门窗制作安装分包合同，内部结算说明书、现场工程量收方结算单，（2018）川1126民初1581号民事判决书、（2018）川11民终665号民事判决书，（2019）川1126执370号执行通知书、执行裁定书，二审上诉费及银行回单，民事案件委托代理合同、转账凭证、发票。被告未答辩和到庭质证，系放弃自己的权利，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 2014年8月12日，原、被告分别中标夹江县“和谐三号”安置房工程一、二标段施工项目（以下简称一标段、二标段）。2016年7月5日，曾学兵与原告一标段项目部、被告二标段项目部签订合同，约定由曾学兵承包一、二标段的塑钢门窗制作与安装工程，并对各方权利义务进行了约定。2017年11月6日至16日，曾学兵与原、被告对一、二标段进行了结算及确认。 2018年10月10日，本院受理曾学兵与宏盛建业投资集团有限公司（下称宏盛公司）、徐州匠铸建设有限公司（下称匠铸公司）承揽合同纠纷一案，并于2019年3月27日作出（2018）川1126民初1581号民事判决。宏盛公司不服并提起上诉。2019年6月5日，四川省乐山市中级人民法院认为宏盛公司自愿偿还匠铸公司差欠曾学兵的工程款，属于其加入到匠铸公司的债务中，而曾学兵也未免除匠铸公司的支付义务，符合债务加入的特征，并作出（2019）川11民终665号民事判决：徐州匠铸建设有限公司、宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付曾学兵工程款1778198.16元及违约金（违约金以1652852.22元为基数，从2018年3月2日起按月1%利率的标准计算至款清为止）等。判决书还确认：一审案件受理费22080元、保全费5000元，反诉费1986元，鉴定费24400元，由曾学兵承担20680元，宏盛建业投资集团有限公司承担7786元，徐州匠铸建设有限公司与宏盛建业投资集团有限公司共同承担25000元。二审案件受理费20856元，由宏盛建业投资集团有限公司负担。 因原、被告未履行（2019）川11民终665号民事判决所确定的义务，曾学兵于2019年7月2日申请强制执行，2019年7月3日，本院向原、被告发出（2019）川1126执370号执行通知书，责令宏盛公司、匠铸公司自通知送达之日起三日内履行下列义务：支付申请执行人2042654.51元及执行费22827元。2019年7月3日，本院作出（2019）川1126执370号之一民事裁定，冻结宏盛公司的银行存款2065481.51元。2019年7月18日、19日、22日、23日，本院作出（2019）川1126执370号之二、之三、之五、之七民事裁定，共计划拨了宏盛公司的银行存款2096281.51元。2019年8月26日，本院向原、被告及曾学兵发出结案通知书，通知书载明：申请执行标的共计2042654.51元，已强制执行到位；执行费22827元宏盛建业投资集团有限公司已交纳。 另查明，宏盛公司在本院（2018）川1126民初1581号一案中提起反诉，并交纳反诉费1986元，曾学兵交纳鉴定费24400元。2019年4月11日，原告与四川发现律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师代理费10万元。 本院认为，原告承担生效法律文书确定的义务是基于原告的债务加入。债务加入并未创设新的债权债务关系，其承担责任形式与保证类似，可类推适用保证的规定，原告履行义务后，有权向被告追偿。 本院在执行过程中划拨原告银行存款2096281.51元，执行结案执行标兵为2042654.51元，二者相差30800元的原因是原告应承担的一审诉讼费用（7786＋25000-原告交纳的反诉受理费1986），故本院确认原告实际代偿的金额为2042654.51元。另外，原、被告应共同承担的一审诉讼费用25000元和执行费22827元，系原、被告不履行债务产生，双方均有责任，本院确认各负担一半。 原告能证明要求被告履行的依据是2020年3月23日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以从主张之日起，并给对方必要的准备时间要求被告支付利息，故本院确定利息从2020年4月15日起计算。 二审案件受理费20856元及律师代理费10万元，系原告不服本院（2018）川1126民初1581号民事判决提起上诉产生，不属于原告代偿款，其要求被告偿还的主张，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宏盛建业投资集团有限公司代其偿还的工程款及违约金2042654.51元、诉讼费12500元、执行费11423.5元，合计2066568.01元及利息（以2066568.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年4月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宏盛建业投资集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12269元，诉讼保全费5000元，合计17269元，由原告宏盛建业投资集团有限公司负担2179元，被告徐州匠铸建设有限公司负担15090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦冀川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 毅 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。