天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2422号原告：天津友邦典当有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码：91120112550385945P。法定代表人：孙建军，总经理。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用代码：91120112666148589M。法定代表人：马世景，总经理。被告：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。被告：天津市冰冰工贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码：91120112X00783033F。法定代表人：马世景，总经理。被告：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。原告天津友邦典当有限责任公司（以下简称“友邦公司”）与被告马世景、天津市冰茂木业有限公司（以下简称“冰茂公司”）、天津市冰冰工贸有限公司（以下简称“冰冰公司”）、王月茹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友邦公司的委托诉讼代理人张倩、柳明浩及被告马世景（也系冰茂公司、冰冰公司的法定代表人）、被告王月茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令冰茂公司向友邦公司偿还借款本金500000元；2、依法判令冰茂公司向友邦公司支付自2017年10月18日至全部款项清偿之日止的逾期利息（以500000元为计算基数，按照月息2%为标准，暂计算至2020年1月18日为人民币274333.33元）；3、依法判令冰茂公司向友邦公司支付为实现债权支出的律师费35000元；4、依法判令马世景、王月茹、冰冰公司对上述全部债务承担连带保证责任；5、依法判令本案的案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用由冰茂公司、冰冰公司、马世景、王月茹承担。诉讼过程中，友邦公司明确其第5项诉讼请求为案件受理费、财产保全费、保函费。事实和理由：2015年2月27日，友邦公司与冰茂公司签订合同编号为DDE20150227《借款合同》，约定由友邦公司向冰茂公司出借人民币500000元，借款期限自2015年3月2日至2017年3月1日，每月利息2.2%。同日，马世景、王月茹、冰冰公司与友邦公司分别签订了《保证担保合同》，约定为上述《借款合同》的借款本金、利息、违约金、赔偿金、友邦公司实现债权的费用等提供连带责任担保。友邦公司按照约定履行了全部借款支付义务，但冰茂公司并未按约定偿还出借款项。2019年6月3日，友邦公司与冰茂公司、马世景、王月茹、冰冰公司签订了合同编号为DDE20190603的《协议书》，各方对尚欠的借款本息进行了确认，并约定了新的还款期限，马世景、王月茹、冰冰公司继续对其全部债务承担连带保证责任。《协议书》约定的期限届满后，经友邦公司多次催要，冰茂公司仍始终推诿不予偿还，马世景、王月茹、冰冰公司也未履行担保责任。综上，友邦公司为维护自身合法权益，故起诉至法院。冰茂公司辩称，认可本金和利息，律师费、案件受理费、保全费、保函费均依法判决。冰冰公司辩称，请求依法判决。马世景辩称，认可承担责任。王月茹辩称，认可本金和利息，同意承担连带保证责任。案件受理费、律师费、保全费、保函费请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：冰茂公司、冰冰公司、马世景、王月茹对友邦公司提交的借款合同、授权划款确认书、银行流水、保证担保合同（冰冰公司）、保证担保合同（马世景、王月茹）、协议书、委托代理合同、保险单均无异议，上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明友邦公司的待证事实，本院予以确认。冰茂公司、冰冰公司、马世景、王月茹均未在本案中提交证据。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月27日，友邦公司与冰茂公司签订《借款合同》一份，约定由友邦公司向冰茂公司出借500000元，借款期限为2015年3月2日至2017年3月1日，并约定了相应的利息。同日，冰冰公司、马世景、王月茹与友邦公司签订了《保证担保合同》，同意对上述借款承担连带责任保证。2015年3月2日，友邦公司向冰茂公司汇款500000元。2019年6月3日，友邦公司（甲方）、冰茂公司（乙方）、马世景（丙方）、王月茹（丁方）、冰冰公司（戊方）签订协议书，约定甲方与乙方于2015年2月27日签订了编号为ＤＤＥ20150227的《借款合同》，约定乙方向甲方借款500000元，借款期限自2015年3月2日至2017年3月1日，借款利率为月利率2.2%，合同签订后乙方确认收到甲方支付的全部款项。甲方与丙方、丁方、戊方于2015年2月27日签订了编号为ＤＤＥ201502277的《保证担保合同》。因乙方未按照约定的时间偿还借款，为妥善解决各方的债权债务关系，各方签订如下协议：第一条债权确认,各方确认，截止至2019年6月3日乙方尚欠甲方借款本金500000元，借款利息218167元，在全部借款偿还之前，乙方同意仍按照月利率2.2%向甲方支付利息。第二条借款偿还，乙方应按本合同还款计划及本合同其它条款的约定，将借款本息、利息（含新产生利息及前期已确认未支付的利息）按时足额给付给甲方。乙方同意按以下计划偿还借款：一、自本协议签订之日起3个月内付清全部欠息，并承诺今后不再欠息；二、2019年12月之前还清全部借款本金。第三条保证责任，丙方、丁方、戊方自愿继续为乙方的借款提供连带责任保证担保，担保范围为《借款合同》项下的全部应付款项，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保人的保证责任不因主合同的无效而免除。第四条以物抵债，1、如乙方未按照还款计划执行（任何一期逾期）视为乙方违约，届时戊方自愿以其名下的位于津南区八里××村××路的房产，建筑面积2008.93平米，按照市场价值抵偿乙方所欠甲方的借款本息及其他费用，房产价值超过所欠甲方款项的，甲方将超过部分补偿给方，房产价值不足以折抵所欠甲方款项的，甲方有权继续向各方追偿。2、戊方保证对上述房产享有处分权，因房产为小产权房，戊方承诺配合甲方将房产使用权转让给甲方或甲方指定的第三方，使用权转移手续办理的期限不得晚于乙方违约之日起30日。3、若遇戊方房产因依法征收、征用等原因无法抵偿给甲方的，戊方承诺就以房产的补偿款折抵所欠甲方的款项。第五条违约责任，1、因乙方逾期还款或其他违约行为、因丙方、丁方、戊方未按照约定履行担保责任，甲方有权立即诉讼或仲裁，因此导致甲方未实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费（按诉讼标的额的4%计算）等费用均由乙方、丙方、丁方、戊方承担。后冰茂公司未偿还本金，且仅偿还部分利息，自2017年10月18日起产生的利息未再偿还，被告冰冰公司、马世景、王月茹亦未承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按照国家法律、法规的规定及合同、协议约定行使权利、履行义务。友邦公司与冰茂公司之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。各方在协议书中虽约定了以物抵债，但并未约定原借贷关系消灭，仅变更了还款方式，双方之间的借贷关系仍然存在，鉴于协议书中约定的以物抵债并未实现，友邦公司继续主张偿还本息并无不妥，冰茂公司向友邦公司借款，友邦公司履行了给付借款500000元的义务，冰茂公司理应按协议书约定的期限偿还借款，现到期未清偿的行为违反协议书约定，对于友邦公司要求冰茂公司偿还借款本金500000元的请求，有证据证实，冰茂公司对此亦予以认可，现本院予以支持；关于友邦公司主张的利息，因协议书已约定在全部借款偿还之前，冰茂公司同意仍按照月利率2.2%向友邦公司支付利息，现友邦公司自2017年10月18日起产生的利息并未再偿还，亦未偿还借款本金，故友邦公司主张自2017年10月18日起要求冰茂公司以借款本金500000元为基数继续给付利息并无不妥，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现友邦公司主张按照月利率2%的标准，并无不妥，对于友邦公司的该项诉请，冰茂公司亦予以认可，现本院予以支持；关于友邦公司主张冰冰公司、马世景、王月茹对上述借款承担连带保证责任，根据协议书冰冰公司、马世景、王月茹自愿继续为冰茂公司的借款承担连带责任保证担保，担保范围为《借款合同》项下的全部应付款项，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，因此，友邦公司在保证期限内，主张冰冰公司、马世景、王月茹在保证范围内承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费、保险费，友邦公司主张的律师费、保险费并非必要、合理支出，且并未提交合法有效的票据，故友邦公司要求冰茂公司负担该笔费用，无法律依据，对友邦公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津市冰茂木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津友邦典当有限责任公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2017年10月18日起至全部款项还清之日止）；二、被告天津市冰冰工贸有限公司、马世景、王月茹对上述债务承担连带清偿责任。被告天津市冰冰工贸有限公司、马世景、王月茹承担连带清偿责任后，有权向被告天津市冰茂木业有限公司追偿；三、驳回天津友邦典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5975元，保全费4595元，共计10570元，由原告天津友邦典当有限责任公司负担175元，由诸被告连带负担10395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  司瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。