上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3391号原告：郭某1，男，1968年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：郭某2，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：褚彩琴(系被告妻子)，女，住上海市奉贤区。第三人：董林祥，男，1962年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外**。第三人：董春琦，女，1985年5月13日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外**/div>原告郭某1与被告郭某2、第三人董林祥、董春琦法定继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案裁定转为适用普通程序独任审理，于2020年6月29日、9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌、被告郭某2到庭参加了两次庭审，原告到庭参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人褚彩琴到庭参加了第二次庭审，第三人董林祥、董春琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告父母亲的遗产人民币(以下币种同)228,122元，原告分得75,000元。事实与理由：原、被告父母共育有原、被告及案外人郭某3，原、被告母亲陆妙东于2004年死亡，父亲郭金初于2019年10月死亡，郭某3于2005年死亡。2016年9月18日开始，被继承人郭金初的镇保由被告保管，原告认为被继承人遗有现金遗产的收入情况：2016年9月18日交给被告保管的93,500元；退休老人补贴每月200元，三年计7,200元；2016年9月至2019年10月共计38个月的镇保收入72,200元(1,900*38)、三亩土地收益，14,400元(每年4,800元*3)；镇保人员丧葬费26,000元；被告处借款2,800元；被告将电瓶车处理所得600元；丧事收取人情费45,500元；合计264,200元。支出情况：2018年4月18日至2019年6月养老院支出10,078元，奉城医院支出6,000元，丧葬费支出20,000元，合计36,078元。故应遗有钱款228,122元。被告辩称，父亲经济由被告保管，去世前后花费138,516元。关于收入情况，93,500元由被告保管，退休老人每月补贴150元，3年为5,400元；镇保收入72,200元同意按原告意见计算；土地为2.8亩每亩1,400元，2017年的收益老人买了一辆电瓶车1,400元，余款在老人处自用，2019年收益扣除村委收费后2,800元打到了银行卡上，2017年和2018年的收益被告没有拿过，同意2019年费用按4,800元计算；确曾向父亲借款2,800元，2009年已经还清；卖电瓶车所得600元，被告拿了；老人丧事人情收了45,500元，丧葬费23,530元，残疾人(丧葬)补贴有2,000元。关于支出情况，2017年11月6日，父亲拿了5,500元自己用；6月9日社保缴费269元，2017年11月至2018年4月15日，原被告因护理每周拿100元，共计24周2,400元；2017年3月24日至2018年4月15日五个季度又半个月，每季度450元洗衣费共计2,325元；2018年4月16日至2019年7月12日光明养老院每月1,650元，15个月计24,750元；2018年8月12日和11月25日喝喜酒花费200元，11月26日丧事花费200元；2018年4月高血压药费370元；2018年5月原告儿子结婚用去1,000元；2018年4月3日老人离家大家寻找花费客饭香烟钱398元；找到后中心医院看病花费2,280元；2018年4月8日给老人买衣服460元；2019年7月中心医院原、被告照顾老人，每户每天200元七天计1,400元；2019年7月12日至2019年9月28日医院自费开支13,539元；2019年10月5日至10月8日丧事开支83,425.30元，丧事没有包给一条龙人员，丧事正日25桌，菜自己买44,236元、香烟5,495元、酒和饮料35,46元、大小人工7,180、老人衣服和白布5,301元，其他火葬费、锡箔、杂物、道士等费用。第三人董林祥、董春妮辩称，放弃本案中的继承权，由原、被告继承。经审理查明，郭金初、陆妙东夫妇育有原告郭某1、被告郭某2、案外人郭某3。陆妙东于2004年去世，郭某3于2005年3月去世，郭金初于2019年10月去世，陆妙东、郭金初的父母亲早于该两人去世。郭某3与第三人董林祥系夫妻关系，第三人董春琦系郭某3与董林祥的女儿。被继承人郭金初生前经济由被告郭某2保管，相关生活、医疗和身后丧事由被告负责开支。故原告诉至本院，要求分割被继承人陆妙东和郭金初遗有的钱款。在审理中，原、被告确认对于丧事收取的人情费用45,500元各半分割。在审理中，第三人董林祥、董春琦表示放弃对本案遗产的继承。以上事实由当事人的陈述以及奉贤区奉城镇朱墩村村民委员会证明、郭金初、郭某3人口信息、《收条》复印件、相关票据、收条等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协调处理继承问题。本案争议的焦点为被继承人遗产金额的确定。在审理中，原、被告经对账，双方对被继承人收入中的存款93,500元、镇保收入72,200元、退休老人补贴5,400元、丧葬抚恤补助23,530元、残疾退伍军人丧葬费2,000元、丧事收取人情45,500元予以确认；对原告主张的土地租金收入，被告辩称部分租金由被继承人自行取用，而原告缺乏证据，故本院按被告的意见确认为4,800元；对原告主张的借款2,800元，被告辩称早年已经还清，而原告缺乏证据，故本院对该款不予确认；对电瓶车出售款，原告缺乏证据，本院案被告的庭审意见确定为600元。综上本院确认被继承人的收入款项合计为247,530元。对于被继承人的支出，经原被告对账，被告确认保管被继承人经济后支出被继承人生活、医疗和丧事开支为合计为138,516元。被告对支出的项目和金额均给予合理的解释，并提供了相关的票据和账目，本院认为被告的相关解释合理，相关证据虽有瑕疵但亦能同被告解释相印证，被告对于丧事费用项目数额基本在合理范围内，而原告对部分项目金额予以认可，对部分有异议，本院认为原告对支出有异议的应承担举证责任，举证不能的应承担相应的诉讼风险。目前并无证据表明开支的其他情况，故本院确认开支费用合计为138,516元，上述收入和支出的差额为109,014元。对于被继承人身后取得的丧葬抚恤补助、人情费用等，不属于遗产范畴应属原被告作为与死者家属的共有财产，为避免诉累，本院根据当事人的意见一并分割。综上，本院对被继承人遗有的财产和其他葬抚恤补助、人情费用等合计109,014元，依法分割。第三人作为郭某3的亲属有权分得郭某3所属份额，鉴于第三人放弃本案中财产的继承，故确定由原、被告各半分割取得本案财产，各得54,507元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人陆妙东、郭金初的遗产及丧葬抚恤补助、人情收入等合计109,014元(该款在被告处)，由原告郭某1、被告郭某2各得54,507元，被告郭某2于本判决生效之日起十日内给付原告54,507元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二十一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。