wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1032号原告：东莞市伟强机电设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为914***********272L。法定代表人：杨聪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:李昆，该公司员工。原告东莞市伟强机电设备有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆燕梨、被告的委托诉讼代理人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项187000元，并支付逾期利息（以本金187000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月17日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月22日利息为2852.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购设备，遂于2018年12月20日向原告出具一张电子商业承兑汇票，票面金额为187000元，到期日为2019年6月16日。汇票到期后，原告多次尝试向银行提示付款，但是均显示拒付。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：确认欠款事实，因经营困难，无法按时付款。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告作为出票人，向原告出具一张金额为187000元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230********062018********81670，汇票到期日为2019年6月16日。上述汇票于2019年6月16日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、拒付记录、设备采购合同、送货单、发票、发票签收表及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额187000元及自票据到期之次日（即2019年6月17日）起支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持,但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟强机电设备有限公司支付票据款187000元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟强机电设备有限公司支付逾期付款利息（以187000元为本金，自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048.53元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初450号 原告：李凤兰，女，1960年08月09日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：高伟伟，女，1983年08月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：赵洪庆（曾用名赵建），男，1983年02月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李凤兰与被告高伟伟、赵洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉时被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初450号 原告：李凤兰，女，1960年08月09日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxx. 被告：高伟伟，女，1983年08月21日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21028119xxxxxxxx. 被告：赵洪庆（曾用名赵建），男，1983年02月22日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 公民身份号码：21028119xxxxxxxx. 原告李凤兰与被告高伟伟、赵洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼，被告高伟伟、赵洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30万元及利息（自2020年01月08日法院立案之日起至全部借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高伟伟、赵洪庆家里做机械加工生意，资金周转不开，于2011年07月14日找原告借30万元，当时考虑他家人挺讲信用，买卖做的又好，原告借给被告30万元，通过刘志福网银转账到高伟伟账户里，是赵健和高伟伟共同签字写的欠条，当时约定月息2分，还款时间约定是原告什么时侯用钱，什么时间还给原告。2012年06月原告生意急需用钱，即找高伟伟和赵健要钱，被告两人当时说好给钱，后来电话都不接了，二人手机全换号了。原告到处找不到被告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.被告高伟伟、赵洪庆作为共同借款人，于2011年07月14日向原告李凤兰出据借条一张，借条上写明：今高伟伟借李凤兰人民币叁拾万元整（￥300000.00）。被告高伟伟、赵洪庆在借条上签字并按手印。 2.瓦房店市xxxxx村民委员会于2020年07月03日出具证明：赵洪庆与赵建系同一人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告高伟伟、赵洪庆作为共同借款人，于2011年07月14日向原告李凤兰出具借条一张，借条上关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原告李凤兰与被告高伟伟、赵洪庆之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告高伟伟、赵洪庆作为借款人应及时全面履行偿还原告借款并支付逾期利息的义务。 综上所述，对本案原告向本院提出的诉讼请求证据充分并且符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告高伟伟、赵洪庆于本判决发生法律效力后立即偿还原告李凤兰借款30万元及逾期利息（自2020年01月08日起至本判决确定的给付期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费190元，总计5990元，由被告高伟伟、赵洪庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张小艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4569号原告：茅如菊，女，汉族，1976年11月27日出生，住址江苏省海门市。委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被告：上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。原告茅如菊诉被告上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年三月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初533号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人聂红其，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地四川省江油市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人聂红其犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  潘吉生二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5004号原告：曹铁龙，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。原告曹铁龙与被告上海鑫丹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年三月十九日书记员  任思嘉附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5004号原告：曹铁龙，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。原告曹铁龙与被告上海鑫丹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹铁龙到庭参加诉讼。被告上海鑫丹投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹铁龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、被告支付原告借款利息(以10万元为基数，按年利率24%自2018年8月7日起计算至2018年12月13日)；3、被告支付原告逾期利息(以10万元为基数，按年利率24%自2018年12月14日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：因被告工作人员宣传，原告了解到被告经营美发店项目，故于2018年6月14日出借10万元，2018年12月13日归还本金并享受100元/天的分红，但在2018年8月6日之后没有收到任何红利。原告为证明其主张，提供借款合同、鑫丹投资收款书、担保函，证明原告向被告履行了出借义务。被告上海鑫丹投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告设立于2016年3月11日，类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为黄飞骏。上海嗨嘟美容美发有限公司成立于2018年4月4日，公司法定代表人为黄飞骏，持股70%。2018年6月14日，原告(甲方)、被告(丙方)、上海嗨嘟美容美发有限公司(乙方)、签订《借款合同》，约定原告投资10万元，投资期限为6个月，享受100元/天的分红。起始计息日为2018年6月14日。关于丙方权利义务，三方约定到期日足额向甲方偿还本金和预期收益。关于乙方的权利义务，三方约定乙方需确保项目真实有效，债权真实存在，在投资关系存续期间，乙方应合规经营，获取利益最大化，不得挪用资金，以保证投资人本金和收益及时有效返还等。关于甲方资金的退出方式，三方约定甲方资金不得中途退出，若退出，需扣除甲方投资金额的30%作为违约金，若到期丙方未能兑付，则按投资金额的千分之二按日支付违约金。同日，被告向原告出具《收款书》，表示已经收到原告通过现金(3万元)和借记卡(7万元)支付的10万元。同日，被告向原告出具《担保函》，称原告在2018年6月14日至2018年12月13日期间向上海嗨嘟美容美发有限公司投资10万元，若到期未能兑付投资款项，则由被告名下的所有资产代为偿还并承担连带责任。本院认为，被告向原告出具《收款书》，对原告根据《借款合同》出借10万元的款项予以认可，而其在《借款合同》中又明确表示到期日足额向原告偿还本金及收益，现合同到期，原告向被告主张尚未归还的本金10万元及借款期限内未付利息及借款期满后的逾期利息，本院认为并无不妥。原告自愿调整利率为年利率24%，由此向被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告在本案中提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫丹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹铁龙借款本金10万元；二、被告上海鑫丹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹铁龙借款利息8,482元；三、被告上海鑫丹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹铁龙逾期利息(以10万元为基数，按年利率24%自2018年12月14日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190元，由被告上海鑫丹投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  刘宝英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7017号申请人：上海枫岳商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙宗元。委托诉讼代理人：裴永喜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海禹重实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡景娜。申请人上海枫岳商贸有限公司与被申请人上海禹重实业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海枫岳商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海禹重实业有限公司的银行存款人民币429,032.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海枫岳商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海禹重实业有限公司的银行存款人民币429,032.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,665.16元，由申请人上海枫岳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7017号原告：上海枫岳商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙宗元，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴永喜，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽芳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海禹重实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡景娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志强，男。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。原告上海枫岳商贸有限公司与被告上海禹重实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴永喜、许丽芳，被告委托诉讼代理人张志强、向建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海枫岳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《产品购销合同》(编号FY-2019-080)和《购销合同》(编号FYXXXXXXXX)；2.判令被告赔偿各项损失人民币(币种下同)429,032.50元。事实和理由：被告根据案外人上海臻臣化妆品有限公司的采购需求，就购买D-COUNT25全自动微生物流式检测系统及配套试剂(以下分别简称仪器与试剂)，与原告于2019年7月15日就仪器签订《产品购销合同》一份，合同金额1,010,000元。又于同年7月17日与被告就试剂签订《购销合同》一份，合同金额144,993元。之后，原告按照被告指示分别于2019年8月22日、2019年9月20日将仪器和试剂备妥，但被告拒绝向原告支付货款，并要求原告另行处理仪器和试剂。原告为降低损失，于2019年10月30日将部分试剂出售，售价103,749元。于2019年11月7日将仪器出售，售价650,000元，并因此产生运输费用2,788.50元。因涉案仪器和试剂系原告针对被告需求专门订购，原告此前未曾销售过涉案仪器，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，双方多次协商赔偿未果，起诉来院。被告上海禹重实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《产品购销合同》约定买方支付100%货款后合同生效，卖方进行备货。因被告的客户明确表示仪器不要了，而仪器和试剂是配套使用的，被告于2019年8月30日电话告知原告无法支付货款了，当时试剂合同还未到交付期限，但原告还是将货物送过来了。原告无视合同条款擅自提前备货，造成的损失应由原告自行承担。原告转售设备与试剂的差价并非其实际损失，只是预期利益。同时，购销合同也不能证明货物实际已转售以及转售的价格。涉案仪器并非针对被告定制，而是通用仪器，新的仪器转售不可能产生如此大的损失。因此，同意双方于2019年10月12日解除涉案两份合同，不同意赔偿。原告为证明其诉称事实提交证据：1.《产品购销合同》、《购销合同》各1份；2.发货单4份；3.《购销合同》、《产品购销合同》、微信沟通记录、收据、报价单1组；4.微信记录1组；5.仪器设备报价单1份；6.委托代理合同及发票1份；7.中国银行国内支付业务付款回单2份及上海农商银行网上银行查询单1份；8.购销合同及上海农商银行网上银行转账/支付查询1份。被告对原告的证据1无异议；证据2真实性无异议，关联性有异议；证据3形式真实性认可，对运费的证据三性均不认可；证据4真实性无异议，关联性有异议；证据5真实性无异议，与本案无关；证据6真实性无异议，不同意承担；证据7真实性无异议，关联性有异议；证据8证据三性均不认可。被告为证明其辩称意见向本院提交录音光盘及文稿3份。原告对被告的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本案经审理查明事实如下，2019年7月15日，原告(卖方)与被告(买方)签订《产品购销合同》(编号FY-2019-080)一份，约定：货物名称为D-COUNT25全自动微生物流式检测系统1套，合同总价含税1,010,000元，包含仪器价款、包装费、运输费、安装费、调试费、软件费；双方签订合同后，买方支付100%货款，合同生效，卖方进行备货；卖方负责运输，发货时间为合同生效后2-3个月。同年7月17日，双方还签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应货号为300-C1013-02等试剂若干，合同金额含税合计144,993元；货期2-3个月；交货地址由需方指定地点和联系人。上述合同签订后，原告根据合同约定的标的物向案外人采购进行备货。2019年8月22日，原告通过微信告知被告“仪器已到货”，并于2019年9月20日告知“流式试剂梅里埃已经发货到我司仓库了”。2019年8月26日，原告问被告“什么时候可以付”“张总，你不是说周二先付一部分款的吗，但是我们好像没有收到款”。2019年9月16日，同年10月12日，被告因其客户不再需要涉案货物，告知原告另行处理。原告以其另行处理案涉货物产生差价损失401,244元、运费损失2,788.50元及律师费25,000元，合计429,032.50元，诉至本院。本院认为，系争两份购销合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。诉讼中，双方均同意于2019年10月12日作为系争两份合同的解除时间，于法不悖，本院对原告要求解除合同的诉请依法予以支持。关于原告主张的赔偿请求，仪器购销合同明确约定买方支付100%货款后卖方进行备货。因此，本案原告在未收到货款的情形下完成备货，由此即便真实产生了损失,该损失亦应由其自行承担。配套采购的试剂同理适用上述约定。因此，本院对原告主张赔偿的诉请实难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海枫岳商贸有限公司与被告上海禹重实业有限公司签订的《产品购销合同》(编号FY-2019-080)和《购销合同》(编号FYXXXXXXXX)于2019年10月12日解除；二、驳回原告上海枫岳商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计3,867.75元、财产保全费2,665.16元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年六月四日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执410号 于洪兵 本院于2020年02月24日立案执行申请人高德家申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1202行初21号原告赵殿波，男，汉族，1956年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍上南路489号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人梁月宇，该办事处主任。委托代理人朱黎，该办事处工作人员。委托代理人王广友，该办事处法律顾问。被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人谷傲，该管委会法制科科长。委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。原告赵殿波诉被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处（以下简称京九办事处）、被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会﹙以下简称“阜阳开发区管委会”﹚撤销信访处理意见和信访复查意见一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2020年1月15日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵殿波诉称：原告1998年任京九办事处广播站站长期间经上级批准购得陈庄社区吴庄村民组非可耕地8.75亩的使用权建广播站宿舍楼，但购地、勘测、设计、制图、地面附着物赔偿等总计130000元全是原告筹资垫付。2004年，时任京九办事处党委书记的朱景云主持党政联席会议，决定把建广播站宿舍楼的地皮改建居民小区，但原告垫付的相关征地款130000元却没有支付给原告。2008年12月，原告给办事处党委写了一份《关于要求落实对原广播站遗留问题处理的报告》。时任开发区管委会副主任、京九办事处党委书记的朱景云提出三项补偿方案任原告选择。原告根据自己经济能力选择了第二项“同意接受农贸市场北头东侧两间房作为补偿”。从此，原告及家人搬进该房屋居住。原告注册的阜阳市民禾保洁有限公司也在该房办公。2012年6月，根据当时整体规划需要，农贸市场南头10间房屋拆除。2014年至2015年1月期间要求剩下的农贸市场所有房舍拆除，但唯有原告和赵军友、愣四儿3家没有拆除，原因是各家房屋产权有争议，大家（包括办事处）都没有《房屋产权证》。2018年3月23日，原告在外地就医，被告一没有和原告签订《房屋拆迁补偿协议书》，二没有发布拆除公告，乘原告家中无人，把原告的房屋非法强拆了，房屋内的家具和生活用品全部损坏，初步估算直接经济损失2万多元。原告多次向上级反映，一直没有得到解决。综上所述，原告不服被告京九办事处作出的阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜阳开发区管委会作出的阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》，特提起诉讼，请求:1、依法撤销阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》；2、被告负担本案受理费。被告京九办事处辩称：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》系被告京九办事处和阜阳开发区管委会依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见和信访复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、答辩人作出的涉案信访处理意见是基于被答辩人赵殿波的申诉，信访答复内容也是对其申诉咨询内容作了说明，是告知行为，不能引起申诉人的权利义务变更和灭失。答辩人作出的涉案信访处理意见未对被答辩人赵殿波的实际权利产生影响，属于不可诉的行为。综上，依法应裁定驳回赵殿波的起诉。被告开发区管委会辩称：2018年10月18日，被答辩人向京九办事处信访，要求京九办事处认定其占有使用的位于京九农贸市场的两间房屋产权归其所有。2019年3月28日，京九办事处作出阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》。被答辩人不服该处理意见，于2019年4月27日向答辩人提出复查申请。2019年7月26日，答辩人作出阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》，并送达给被答辩人。答辩人认为，答辩人作出的涉案复查意见是依据《信访条例》的规定作出的复查结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，该行为不属于法院的受案范围，请求依法驳回赵殿波的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告不服京九办事处作出的阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜阳开发区管委会作出的阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵殿波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨湄附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执410号申请执行人高德家，男，1954年4月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于洪兵，男，1967年4月28日出生，汉族，职业不详，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0681民初3884号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人于洪兵应给付申请执行人高德家人民币107000元，并承担案件受理费2440元、公告费590元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了扣划被执行人于洪兵银行账户内的存款14653.79元之外，暂未现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人于洪兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 蕾二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初199号原告：上海沪宏物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：洪文胜，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告上海沪宏物流有限公司与被告上海盛立国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 旭审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月五日法官 助理  陆迪春书 记 员  陆迪春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初199号原告：上海沪宏物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：洪文胜，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告上海沪宏物流有限公司为与被告上海盛立国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2020年3月5日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人洪文胜和委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月至2018年4月间，原告接受被告委托从事相关货运代理业务，共产生运费人民币300805元(以下币种均为人民币)，但被告仅支付了65000元。经原告多次催讨，被告一直拒不支付余款235805元。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付货运代理费人民币235850元及相应利息损失(以人民币235805元为基数，自2020年2月5日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。被告未应诉答辩。原告为证明其诉称事实向本院提交了集卡运输协议、QQ聊天记录、增值税专用发票、上海农商银行业务回单及中国建设银行支票等证据。被告未对原告证据发表质证意见，亦未提交反驳证据。本院认证认为，原告提交的证据之间可相互印证，并已形成证据链足以佐证原告诉称事实，本院对原告证据的证据效力和证明力均予确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。本院查明：2016年9月1日，原告与被告签订了《集卡运输协议》，约定：被告就集装箱等货物运输业务委托原告提供运输等相应服务；在协议履行过程中，被告应当向原告提供数据和内容正确的委托书；被告所有的代垫付费用在原告提供费用清单及相关票据之日十个工作日内向原告足额支付，原告当月运费在次月十日前同被告对账并开具发票，被告收到发票后在二个月内一次性足额支付，不得拖欠原告运费；被告应严格按付费期限付给运费，不得以任何理由拖欠；原告的运费必须直接付到原告公司的账上，被告不得以任何形式与原告业务员单独结算；协议有效期2016年9月1日至2017年9月1日。上述协议效力届满后，双方未签订新的协议，但原告仍继续接受被告委托完成货运代理业务。2017年11月至2018年4月，原告接受被告委托办理涉案货运代理业务，并于2018年1月至2018年5月间经与被告财务人员确认后，向被告开具了共计金额为300805元的增值税专用发票。被告分别于2018年6月19日、7月19日、11月9日通过上海农商银行向原告汇款65000元。其间，被告还曾向原告交付两张经背书的中国建设银行支票(合计票面金额114145元)，用以冲抵涉案货运代理费，但未承兑成功。被告迄今尚欠付原告货运代理费235805元。本院认为：本案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，原、被告间的海上货运代理合同关系依法成立。根据在案证据，原告已依约履行了被告委托的货代业务，被告理应按照其确认的金额，足额向原告履行支付货运代理费之义务。现查明被告尚无故拖欠原告货运代理费235805元，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付欠付费用的诉讼请求依法有据，本院予以支持。另原告主张的利息损失的利率计算标准和起讫时间于法不悖，本院亦予支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，被告应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛立国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪宏物流有限公司支付货运代理费人民币235805元及相应利息损失(以人民币235805元为基数，支付自2020年2月5日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告上海盛立国际货运代理有限公司如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4837元，公告费人民币560元，由被告上海盛立国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  宋秉章二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陆迪春书 记 员  陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4287号申请人：上海臻滢商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋乐。委托诉讼代理人：索利芳，上海天璇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月欢，上海天璇律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。被申请人：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒。申请人上海臻滢商业管理有限公司与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海臻滢商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司的银行存款人民币1,055,467.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海臻滢商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司的银行存款人民币1,055,467.07元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海臻滢商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1202行初21号 原告赵殿波，男，汉族，1956年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码1234120000316043XB。 法定代表人梁月宇，该办事处主任。 委托代理人朱黎，该办事处工作人员。 委托代理人王广友，该办事处法律顾问。 被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会,住,住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道**一社会信用代码1234120000316043XB。 法定代表人刘玉建，该管委会主任。 委托代理人谷傲，该管委会法制科科长。 委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。 原告赵殿波诉被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处（以下简称京九办事处）、被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会﹙以下简称“阜阳开发区管委会”﹚撤销信访处理意见和信访复查意见一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2020年1月15日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵殿波诉称：原告1998年任京九办事处广播站站长期间经上级批准购得陈庄社区吴庄村民组非可耕地8.75亩的使用权建广播站宿舍楼，但购地、勘测、设计、制图、地、地面附着物赔偿等总计130000元全是原告筹资垫付004年，时任京九办事处党委书记的朱景云主持党政联席会议，决定把建广播站宿舍楼的地皮改建居民小区，但原告垫付的相关征地款130000元却没有支付给原告。2008年12月，原告给办事处党委写了一份《关于要求落实对原广播站遗留问题处理的报告》。时任开发区管委会副主任、京九办事处党委书记的朱景云提出三项补偿方案任原告选择。原告根据自己经济能力选择了第二项“同意接受农贸市场北头东侧两间房作为补偿”。从此，原告及家人搬进该房屋居住。原告注册的阜阳市民禾保洁有限公司也在该房办公。2012年6月，根据当时整体规划需要，农贸市场南头10间房屋拆除。2014年至2015年1月期间要求剩下的农贸市场所有房舍拆除，但唯有原告和赵军友、愣四儿3家没有拆除，原因是各家房屋产权有争议，大家（包括办事处）都没有《房屋产权证》。2018年3月23日，原告在外地就医，被告一没有和原告签订《房屋拆迁补偿协议书》，二没有发布拆除公告，乘原告家中无人，把原告的房屋非法强拆了，房屋内的家具和生活用品全部损坏，初步估算直接经济损失2万多元。原告多次向上级反映，一直没有得到解决。综上所述，原告不服被告京九办事处作出的阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜阳开发区管委会作出的阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》，特提起诉讼，请求:1、依法撤销阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》；2、被告负担本案受理费。 被告京九办事处辩称：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》系被告京九办事处和阜阳开发区管委会依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见和信访复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、答辩人作出的涉案信访处理意见是基于被答辩人赵殿波的申诉，信访答复内容也是对其申诉咨询内容作了说明，是告知行为，不能引起申诉人的权利义务变更和灭失。答辩人作出的涉案信访处理意见未对被答辩人赵殿波的实际权利产生影响，属于不可诉的行为。综上，依法应裁定驳回赵殿波的起诉。 被告开发区管委会辩称：2018年10月18日，被答辩人向京九办事处信访，要求京九办事处认定其占有使用的位于京九农贸市场的两间房屋产权归其所有。2019年3月28日，京九办事处作出阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》。被答辩人不服该处理意见，于2019年4月27日向答辩人提出复查申请。2019年7月26日，答辩人作出阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》，并送达给被答辩人。答辩人认为，答辩人作出的涉案复查意见是依据《信访条例》的规定作出的复查结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，该行为不属于法院的受案范围，请求依法驳回赵殿波的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告不服京九办事处作出的阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜阳开发区管委会作出的阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵殿波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 王玉瑜 审判员 闫 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雨湄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5045号原告：田静宣，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市滨海新区。被告：安少波，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：石家庄吉顺运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇董家庄村强镇街168号。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告田静宣与被告安少波、石家庄吉顺运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安少波因下落不明，本院于2020年1月2日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  兰 雪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王静雨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5052号申请人：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省舒城县工业园区，统一社会信用代码91341500670935358G。法定代表人：费邦忠，董事长。委托诉讼代理人(特别授权):杨洋，安徽**兵律师事务所律师。被申请人：刘荣兴，男，汉族，1968年12月3日出生，公司员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。安徽华辉塑业科技股份有限公司与刘荣兴民间借贷纠纷一案，申请人安徽华辉塑业科技股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘荣兴的存款或财产1270000予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华辉塑业科技股份有限公司申请保全被申请人刘荣兴的存款或财产1270000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣兴的存款或财产1270000元。案件申请费5000元，由申请人安徽华辉塑业科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王垂明人民陪审员  吕思堂人民陪审员  何世宽二〇二〇年三月五日书 记 员  方 昕本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1823号原告：张政，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：朱方东，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告张政与被告朱方东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇二〇年三月五日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1823号原告：张政，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：朱方东，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告张政与被告朱方东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员**、人民陪审员宗冬明、史亚娟组成合议庭。2020年7月21日，本院公开开庭进行审理，原告张政到庭参加诉讼，被告朱方东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张政向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)98,000元。事实和理由：2016年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，考虑到双方是远亲关系且有人提供担保，原告同意了。当日，原告向被告转账150,000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告陆续总计向原告还款52,000元。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。朱方东未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、浦发银行明细、农业银行明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告向原告借款，原告分三次向被告转账，金额分别为70,000元、60,000元、20,000元，合计150,000元。当日，被告向原告出具借条，承诺于2017年1月11日归还借款。之后，被告陆续归还原告52,000元。因催讨剩余借款未果，原告涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按约向被告交付借款，被告应当按照约定返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱方东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方东应于本判决生效之日起十日内返还原告张政借款98,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，公告费560元，财产保全申请费1,000元，合计3,810元，由被告朱方东负担。被告朱方东负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1021号 申请人：赵湾莲，女，汉族，1966年8月4日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王凯，湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。 法定代表人：陈理华。 本院受理赵湾莲诉陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人黄旭自愿以其位于长沙市望城区房屋作为此次财产保全的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人黄旭位于长沙市望城区房屋，查封期限为3年； 二、冻结被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；其中，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。 案件申请费1470元，由申请人赵湾莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  何昕霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41525号原告：储清荣，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：吴遵莲，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈丽婷，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：陈佐荣，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院审理原告储清荣与被告陈丽婷、陈佐荣共有物分割纠纷一案，于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 炜人民陪审员  曹文进人民陪审员  林 放二〇二〇年三月五日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1021号 原告：赵湾莲，女，汉族，1966年8月4日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王凯，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。 法定代表人：陈理华，董事长。 委托诉讼代理人：肖济盛，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系公司员工。 被告：谭伟良，女，1975年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告赵湾莲诉被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司（以下中欧地产公司）、谭伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告陈理华、中欧地产公司、谭伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金100000元、2013年11月18日至2015年1月1日利息20610元、及以100000元为本金年利率15%从2015年1月1日起计算至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告当日向被告指定的陈楚华账户转账100000元，被告出具借条，并约定按照年利率20%计算利息。2015年1月1日，被告表示目前财务困难，无法按时还款，请求将年利率降至15%并于当日出具两张借条。被告将此前的借条收回，此后，原告多次向被告要求还款，被告均未履行还款义务。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼。 被告陈理华、中欧地产公司、谭伟良没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，称本案借款系中欧地产公司的借款，被告陈理华不是借款人，不应承担还款责任；本案借款系用于公司，但公司并非陈理华、谭伟良共同经营，不属于夫妻共同债务，被告谭伟良不应承担还款责任。 根据当事人的举证以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈理华与谭伟良系夫妻关系，被告陈理华系被告中欧地产公司的股东兼法定代表人。因资金周转需要，2013年11月18日，被告陈理华、中欧地产公司向原告赵湾莲借款100000元，同日原告按照被告要求向案外人陈楚华账户转账100000元，被告陈理华、中欧地产公司向原告出具借据，载明“今借到赵湾莲100000元，按年息20%按年度结息”。2015年1月1日，被告陈理华、中欧地产公司向原告重新出具两份借据，其中一份借据载明“今借到赵湾莲100000元，按年息15%按年度结息”，另一份借据载明“今借到赵湾莲20610元，此款属2014年12月31日前利息未付款，不计息”。上述借据均加盖了中欧地产公司的财务专用章及陈理华的个人印章。庭审中，原告称2015年1月1日的两份借据系因被告无法清偿债务与原告结算本息后重新出具的，且2013年11月18日的借据原件已退还被告，在重新出具借据后，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人的法庭陈述及原告提供的证据，可知被告陈理华、中欧地产公司向原告借款的事实客观存在，有原告提交的借据及银行转账记录予以佐证。因而，被告陈理华、中欧地产公司应当偿还原告借款本金100000元以及截至2014年12月31日的利息20610元，并承担自2015年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率15%标准计算的利息。此外，虽然谭伟良并未在借据上签字，但被告陈理华与谭伟良系夫妻关系，陈理华所借款项发生在夫妻关系存续期间，且借款系用于陈理华经营的中欧地产公司，该借款用于公司经营，属于夫妻共同债务，谭伟良应承担共同还款责任。对于被告陈理华提出的借款系中欧地产公司的借款的抗辩主张，本院认为三份借据上借款人签章处均加盖了陈理华的个人印章以及中欧地产公司财务专用章，在上述借据中并未直接表明陈理华系中欧地产公司法定代表人的身份，因而不能认定陈理华系履行职务行为或代表行为，该借款应视为陈理华、中欧地产公司的借款，故对其陈理华的此项答辩主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、谭伟良在本判决生效后七日内偿还原告赵湾莲借款本金100000元及利息20610元，并承担自2015年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率15%标准计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元、财产保全费1470元，合计2826元，由被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、谭伟良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41525号原告：储清荣，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：吴遵莲，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈丽婷，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：陈佐荣，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告储清荣与被告陈丽婷、陈佐荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告储清荣的委托诉讼代理人吴遵莲及被告陈丽婷、陈佐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储清荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈佐荣与被告陈丽婷对位于上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)享有共同共有份额，陈佐荣享有50%份额；2.本案诉讼费由被告陈丽婷、陈佐荣承担。事实和理由：根据已经发生法律效力的(2016)沪01民终5519号民事判决书(以下简称5519号民事判决书)，原告向本院申请执行，因涉案房屋系二被告共同共有，故诉至本院，请求判如所请。被告陈丽婷、陈佐荣辩称，同意原告的诉讼请求，但是对5519号民事判决书有异议，并不拖欠原告借款。审理中，(一)原告向本院提交如下证据材料：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份事项；证据2.(2016)沪01民终5519号民事判决书，证明原被告之间因民间借贷纠纷经法院判决并生效，被告陈佐荣至今未履行；证据3.上海市不动产登记簿，证明两被告共同共有涉案房屋的事实；证据4.(2016)沪0112执8651号执行案件受理通知书；证据5.中国执行信息公开网查询信息；上述证据证明被告陈佐荣对原告有未清偿的债务。被告陈丽婷、陈佐荣经庭审质证，对上述证据真实性均无异议，但是坚持认为证据2的5519号民事判决书判决错误。(二)被告陈丽婷、陈佐荣没有提供证据材料。(三)本院出示了调取的涉案房屋不动产登记簿及二被告的结婚证，原、被告对此均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈佐荣和陈丽婷系夫妻关系。涉案房屋位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，登记权利人为陈佐荣和陈丽婷，所有权来源为买卖，房屋类型为公寓，核准日期为2013年3月13日。目前，涉案房屋由本院(2015)闵民一(民)初字第13638号案件正式查封。另查明，原告储清荣与被告陈佐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2015)闵民一(民)初字第13638号民事判决书，判决驳回原告储清荣的全部诉讼请求。原告储清荣上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2016年9月1日作出的5519号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“一、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第13638号民事判决；二、陈佐荣于本判决生效之日起十日内归还储清荣借款人民币320,439.48元；三、陈佐荣于本判决生效之日起十日内支付储清荣自2014年8月24日起至本判决生效之日止以320,439.48万元为本金，按月息1.5%计算的利息。一审案件受理费人民币11,800元，财产保全费人民币1,520元，共计人民币13,320元，由储清荣负担人民币5,500元，陈佐荣负担人民币7,820元。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人储清荣负担人民币5,000元，陈佐荣负担人民币6,800元。”原告储清荣就此向本院申请执行，本院立(2016)沪0112执8651号案。该案以终结本次执行程序结案，被执行人陈佐荣至今未履行付款义务。原告储清荣遂向本院提起诉讼。本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案房屋的产权登记为二被告共同共有，本院对此予以确认；其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，原告有权向本院提起共有物分割诉讼，主张对二被告共有的涉案房屋进行析产，本院对此予以认可；第三，本案二被告对涉案房屋的份额并没有书面协议约定，且也同意对涉案房屋各享有50%的份额。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告认为不拖欠原告的借款，5519号民事判决书有误的辩称意见并非本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋产权，被告陈佐荣、陈丽婷各享有50%的份额。案件受理费人民币11,085元，由被告陈佐荣、陈丽婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  奚国华人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月七日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14536号申请人：诸怡军，女，1969年2月9日生，汉族，住浦东新区惠南镇惠北新村XXX号门402室。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被申请人：高众超，男，1960年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐葭，女，1963年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海侨尚汽车销售服务有限公司，住所地住上海市浦东新区。法定代表人：高众超，执行董事。被申请人：高众静，女，1964年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人诸怡军诉被申请人高众超、徐葭、上海侨尚汽车销售服务有限公司、高众静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高众超、徐葭、上海侨尚汽车销售服务有限公司、高众静银行存款人民币126万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人诸怡军的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高众超、徐葭、上海侨尚汽车销售服务有限公司、高众静银行存款126万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗懿二〇二〇年三月十八日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43957号原告：何小妹，女，1923年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钟涛，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：洪强，男，1972年5月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告何小妹与被告洪强赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年三月五日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14536号原告：诸怡军，女，1969年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：高众静，女，1964年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高众超(系被告高众静之兄)，住上海市浦东新区。被告：高众超，男，1960年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海侨尚汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高众超，总经理。被告：徐葭，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高众超(系被告徐葭丈夫)，住上海市浦东新区。原告诸怡军诉被告高众静、高众超、上海侨尚汽车销售服务有限公司(以下简称侨尚公司)、徐葭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，因原告诸怡军申请财产保全并提供担保，本院于2020年3月18日依法裁定冻结被告高众静、高众超、侨尚公司、徐葭的银行存款人民币126万元或查封、扣押相应价值财产。本案依法适用简易程序，于2020年5月14日、8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐良军、被告高众超(同时系被告徐葭、高众静委托诉讼代理人、被告侨尚公司法定代表人)到庭参加庭审，被告高众静参加了第一次庭审，本案现已审理终结。审理中，当事人向本院申请庭外和解，期限不计入审限。原告诸怡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高众静归还原告借款人民币100万元及利息26万元；2.判令被告高众静支付原告自2020年2月22日起至实际清偿之日止以100万元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；3.判令被告高众超、侨尚公司、徐葭对被告高众静的上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告高众静、高众超、侨尚公司、徐葭承担。事实与理由：因侨尚公司经营需要，在2018年8月22日高众静与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，月利率为2%，并由高众超、侨尚公司、徐葭作为高众静的保证人，对借款承担保证责任。截止至起诉日，借款到期，高众静未向原告归还借款，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告高众静及高众超、侨尚公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但认为律师费过高。被告徐葭辩称，未曾签署过《保证合同》，对高众静借款一事不知情，不同意原告对其的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年8月22日，原告(甲方)与高众静(乙方)签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款100万元，借期自2018年8月22日起至2018年9月21日止，借款利息按月利率2%。利息按月支付，支付日为放款日后次月的每月20日。乙方不按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按每天应归还本金千分之二承担违约金。乙方未按合同约定支付利息的，从逾期之日起每天按应付利息的百分之二承担违约金。违反本合同规定的义务，甲方有权停止发放本合同项下未发放的借款，提前收回尚未到期的借款本息。同日，侨尚公司、高众超与原告签订《保证合同》一份，约定，侨尚公司、高众超对上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的履行借款期限届满之日三年。担保的范围包括：债权本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现出借的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)。同日，原告向高众静账户支付100万元。为本案诉讼，原告与上海永乐律师事务订立《聘请律师合同》，并支付了服务费7万元。本案在审理过程中，经徐葭申请，本院委托了司法鉴定科学研究院对2018年8月22日《保证合同》上“徐葭”签名是否为本人所写，进行了鉴定。2020年8月，司法鉴定科学研究院出具了司鉴院[2020]技鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《保证合同》上需检的“徐葭”签名不是徐葭所写。为此，被告支付鉴定费9,500元。以上事实由原告提供的《借款合同》《保证合同》、平安银行转账电子凭证、《聘请律师合同》、律师费发票以及司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告与高众静之间的民间借贷关系成立。原告依约向高众静发放了借款，高众静应按合同约定归还借款本息。高众静未按合同约定归还本息的，当按合同约定承担违约责任。关于律师费数额，原告主张7万元，被告同意4万元，本院认为，本案虽然标的金额较大，但案情相对简单，被告主张数额比较合理，本院予以支持。侨尚公司、高众超与原告之间的保证合同关系成立，债务人高众静未履行《借款合同》项下归还本息义务的，侨尚公司、高众超对此承担连带保证责任。徐葭未在《保证合同》上签名，亦无其他证据证明徐葭与原告之间就保证责任达成过合意，故原告对徐葭的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高众静应于本判决生效之日起十五日内归还原告诸怡军借款本金100万元；二、被告高众静应于本判决生效之日起十五日内支付原告诸怡军至2020年2月22日的逾期利息26万元及自2020年2月23日起至实际清偿之日止、以100万元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；三、被告高众静应于本判决生效之日起十五日内支付原告诸怡军律师费4万元；四、被告高众超、上海侨尚汽车销售服务有限公司对被告高众静的上述一、二、三项给付义务承担连带清偿义务，被告高众超、上海侨尚汽车销售服务有限公司清偿后有权向被告高众静追偿；五、驳回原告诸怡军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,140元、减半收取计8,070元(原告诸怡军已预交)，由原告诸怡军负担182元，由被告高众静、高众超、上海侨尚汽车销售服务有限公司负担7,888元，保全费5,000元由被告高众静、高众超、上海侨尚汽车销售服务有限公司负担，鉴定费9,500元，由原告诸怡军负担，被告应负担之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年八月二十八日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4677号申请人：上海聚维国际贸易有限公司,住所地上海市长宁区哈密路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘文清，总经理。委托诉讼代理人：包昊，上海市华夏律师事务所律师。被申请人：广西德保新振锰业有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：零才光，执行董事。申请人上海聚维国际贸易有限公司与被申请人广西德保新振锰业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,665,912元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，并已向本院提供了适当担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西德保新振锰业有限公司名下银行存款1,665,912元或查封、扣押被申请人广西德保新振锰业有限公司名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人上海聚维国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二〇年三月十八日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初923号 葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司： 你(单位)与高广林,建昌县领航车队追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-03-06
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初923号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县，统一社会信用代码91211421755782741R。 法定代表人：柳玉民。 被告：高广林，男，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县领航车队，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县，统一社会信用代码92211422MA0U6NPX9H。 责任人：张凤娜。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与被告高广林、建昌县领航车队追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费214元（已减半收取），由葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司负担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年四月七日 书记员 赵明月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2056号原告：于峰，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：盛军，男，1983年11月26日生，汉族。原告于峰与被告盛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告盛军下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 唐 韵二〇二〇年三月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执311号高某某：你与梁某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1247号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高广娃立即偿还申请执行人梁某某借款本金人民币10000元及其利息，利息从2013年2月9日起算至履行完毕之日止，月利率按20之计算（已付利息4000元）。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人高广娃负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745946特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2056号原告：于峰，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：盛军，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告于峰与被告盛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告盛军下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告于峰及其委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼，被告盛军经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告于峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币400,000元(以下至判决主文前币种同)并支付利息(以400,000元为本金，自2018年9月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年8月被告向原告提出借款400,000元，2018年8月23日原告同意出借并分四次将出借款项转账至被告账户，同日被告出具借条一份，并约定借期一个月。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉来院。被告盛军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告盛军未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份、借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、浦发银行交易流水1组进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到于峰人民币肆拾万元整，400000元，借期为一个月，借款人盛军，担保人胡琴勇，2018年8.23日。卡号.建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”。同日，原告于峰通过中国建设银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告盛军中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账120,000元。同日，原告于峰分三次通过上海浦东发展银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告盛军中国建设银行上述账户分别转账50,000元、50,000元、180,000元，合计280,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告于峰为证明被告盛军向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条，亦提交了相关银行的转账凭证相印证，并当庭陈述了借款的经过及资金来源，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的利息损失，因双方只对还款期限有过约定，故原告要求自2018年9月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院依法予以支持。另被告盛军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛军于本判决生效之日起十日内归还原告于峰借款人民币400,000元；二、被告盛军于本判决生效之日起十日内偿付原告于峰上述借款的逾期付款利息(以人民币400,000元为基数，支付自2018年9月22日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告盛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年六月三十日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初100号申请人：古丈县旦武营生态农牧发展有限公司，住所地：古丈县坪坝镇旦武村。法定代表人：梁通志，执行董事。委托诉讼代理人：杨某，男，1973年11月10日出生，苗族，住湖南省吉首市，系公司员工。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被申请人：湘西佳和农业发展有限公司，住所地：湘西经开区滨江路22号。法定代表人：秦宪斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向某某，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。古丈县旦武营生态农牧发展有限公司诉湘西佳和农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人古丈县旦武营生态农牧发展有限公司于2020年3月25日向本院申请对被申请人湘西佳和农业发展有限公司的银行存款10000000元、在湘西佳佑牧业有限公司出资金13500000元（90%股权）予以保全。永诚财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人古丈县旦武营生态农牧发展有限公司的申请提担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘西佳和农业发展有限公司的银行存款10000000元；二、冻结被申请人湘西佳和农业发展有限公司在湘西佳佑牧业有限公司出资金13500000元（90%股权）；案件申请费5000元，由申请人古丈县旦武营生态农牧发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年三月二十五日代理书记员  李水红
湖南省吉首市人民法院决 定 书（2020）湘3101民初100号申请人：湘西佳和农业发展有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇畜牧水产局附楼2层。法定代表人：秦宪斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向某某，男，汉族，1986年8月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告古丈县旦武营生态农牧发展有限公司与被告湘西佳和农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，湘西佳和农业发展有限公司于2020年3月17日申请案件承办人法官回避。理由是：承办人未批准其延期开庭的申请为由，要求承办人回避。本院院长认为，申请人当庭申请回避的理由不成立，应依法驳回申请人的回避申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回申请人湘西佳和农业发展有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年三月十七日
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执311号申请执行人:梁咏歌，女性，汉族，1970年02月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高广生，男性，汉族，1979年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁咏歌与被执行人高广生(2019)陕0803民初1247号借款合同纠纷一案。申请执行人梁咏歌于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人高某某立即偿还申请执行人梁咏歌借款本金人民币10000元及其利息，利息从2013年2月9日起算至履行完毕之日止，月利率按20之计算（已付利息4000元）；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人高某某负担。执行过程中，1、本院于2020年3月26依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无银行存款信息；名下无房产；名下无车辆登记信息；无对外投资信息；无工商注册信息，无对外投资信息。2、本院于2020年4月2日以短信送达给被执行人执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本案在诉讼过程中你保全被执行人在财付通科技有限公司帐号085e9858e5ee4a15f3bc799e2@wx.tenpay.com中5259.76元存款，本院于2020年4月24日依法划拨，该案款交执行费50元，剩余2509.76申请执行人以领取。4、本院于2020年4月26日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未找到被执行人下落。5、本院于2020年3月27日对被执行人纳入限制高消费措施；于2020年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人高广生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁咏歌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页务正文）审  判  长  段亚华审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0二0年四月二十七日 书  记  员  黄  鹏  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10393号原告：上海芃铸实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文保，总经理。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴皓，总经理。被告：上海瑾栋食云纪商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢地下二层215-217室。法定代表人：吴皓，执行董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：喻娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海芃铸实业有限公司诉被告南京创普客商业管理有限公司、上海瑾栋食云纪商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海芃铸实业有限公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告南京创普客商业管理有限公司、上海瑾栋食云纪商业管理有限公司名下银行存款人民币12万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海芃铸实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告南京创普客商业管理有限公司、上海瑾栋食云纪商业管理有限公司名下银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇二〇年三月二十六日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1237号申请人：李忠全，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所实习律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，经理。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：段亚然，女，1956年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人李忠全与被申请人天津市山华运业有限公司、徐士明、段亚然、吴金星、王钢合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市山华运业有限公司、徐士明、段亚然、吴金星、王钢名下价值10000000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、徐士明、段亚然、吴金星、王钢名下价值10000000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十五日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初19号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞岳峰，男，该公司员工。 被告：何祖雄，男，1972年9月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告何祖雄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告何祖雄下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘蓉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初19号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞岳峰，男，该公司员工。 被告：何祖雄，男，1972年9月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告何祖雄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告何祖雄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金21133.07元及以该款为基数，按年利率22.23%计算支付自2019年8月26日起至偿还完毕借款本金之日止的逾期利息；2、原告对被告何祖雄提供抵押的贵Ａ×××××号雪佛兰汽车（发动机号为Ａ81220959号，车架号为ＬＳＧＳＡ52Ｍ3ＡＹ197224）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何祖雄为向汽车销售商贵州省阳腾博汽车服务有限公司（以下简称阳腾博汽车公司）购买雪佛兰汽车，经该公司推荐于2019年4月23日向原告申请借款22663元；同日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议书》、《划款授权委托书》约定，被告将其从阳腾博汽车公司处购买的贵Ａ×××××号雪佛兰汽车（发动机号为Ａ81220959号、车架号为ＬＳＧＳＡ52Ｍ3ＡＹ197224）提供抵押向原告借款22663元，利息按年利率14.82％计算支付，借款期限从2019年4月25日起至2022年4月25日止为36个月，采用等额还本付息方式还款，每期（即每月）偿还的借款本息为783.64元；原、被告同时约定，若合同履行期内未按时或全额履行还款义务，原告有权按贷款合同第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部借款本息，若被告未按照约定时间还款，原告有权依照贷款合同第13条第1款的约定，按合同约定的借款利率的150%即按年利率22.23%的标准对逾期贷款计收逾期利息；次日，被告将其提供抵押的前述车辆办理了抵押登记；2019年4月25日，原告按照合同约定将贷款22663元发放至被告指定的阳腾博汽车公司的银行账户；但被告自2019年8月25日起未再按合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金21133.07元未偿还及相应利息未支付，且一直借故拖延还款甚至拒接原告电话，原告多次催还借款未果，遂诉至法院，请依法支持原告如前诉请。 被告何祖雄未作答辩。 经审理查明：被告何祖雄为向汽车销售商阳腾博汽车公司购买发动机号为Ａ81220959号、车架号为ＬＳＧＳＡ52Ｍ3ＡＹ197224的雪佛兰汽车，于2019年4月23日向原告申请借款22663元。同日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议书》、《划款授权委托书》约定，被告将其购买的前述车辆（办理的车牌号为贵Ａ×××××号）提供抵押向原告借款22663元，按年利率14.82％计算支付利息，借款期限从2019年4月25日起至2022年4月25日止为36个月，采用等额还本付息方式还款，每月偿还借款本息783.64元；若被告未按合同约定按时或全额履行还款义务，原告有权按贷款合同第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部借款本息；若被告未按照合同约定时间还款，原告有权依照贷款合同第13条第1款的约定，按借款利率的150%即按年利率22.23%的标准计收逾期利息。次日，被告将其提供抵押的前述车辆办理了抵押登记。2019年4月25日，原告按合同约定将贷款22663元发放至被告指定的汽车经销商阳腾博汽车公司的银行账户。截止2019年7月25日，被告共计向原告偿还了借款本金1529.93元及相应利息，但此后未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金21133.07元（22663元-1529.93元）未偿还及相应利息未支付，原告催还借款未果，诉至本院。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，被告向原告申请借款时提交的其本人身份证复印件，贷款申请表，原告与被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议书》、《划款授权委托书》，原告拍摄的面签照片（照片显示被告正在签署《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》），被告向原告提交的《中国建设银行代收业务第三方签约申请表》，机动车登记证书（载明：贵Ａ×××××号车办理了抵押登记），载明发放贷款的银行回单，发放贷款的情况说明，购车交易确认书，购车发票，载明被告还款及欠款的记录清单；本院依职权调取的被告何祖雄的户籍信息在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证本案待证事实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定发放贷款22663元后，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务，但被告自2019年8月25日起未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金21133.07元未偿还及相应利息未支付。《汽车贷款合同》虽约定借款期限为2019年4月25日起至2022年4月25日止，每期（即每月）偿还的借款本息金额为783.64元，但该合同同时约定，若被告不按时或全额履行还款义务，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，且有权要求按借款利率的150%即按年利率22.23%计收逾期利息，故原告向本院起诉要求被告偿还其借款本金21133.07元及以该款为基数，按年利率22.23%计算支付自2019年8月26日起至偿还完毕借款本金之日止的利息的主张，本院依法予以支持。由于被告为向原告借款将其购买的登记在其名下的贵Ａ×××××号车提供抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对该车享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何祖雄于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的借款本金21133.07元并以所欠借款本金为基数，按年利率22.23%计算支付自2019年8月26日起至偿还完毕借款本金之日止的利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告何祖雄提供抵押的贵Ａ×××××号车享有优先受偿权； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告何祖雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  唐克祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢109号 冷开春 本院于2020年03月3日立案执行申请执行你侵权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年三月九日