wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初134号 原告：张成财，男，1963年6月8日出生，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：赵庆富，男，1967年8月21日出生，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 原告张成财与被告赵庆富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，被告赵庆富及委托诉讼代理人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  费鸣华 二〇二〇年三月一日 书记员  孙慧源 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初109号原告：李立，男，汉族，1980年4月27日出生，住获嘉县城区。原告：李永武，男，汉族，1986年5月18日出生，住新乡市。被告：贾领军，男，汉族，1975年7月15日出生，住获嘉县。原告李立、李永武与被告贾领军居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立、李永武与被告贾领军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立、李永武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向二原告支付劳务费20000元；2、以劳务费20000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息直至实际清偿日，暂计算至2020年1月1日，本金和利息共计21200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在武陟县承包有工程，2018年11月份二原告在被告承包工程处进行外墙涂料施工工作，工程于12月份完工。施工结束后经结算总工程量为30000元，经原告多次追要，被告仅仅支付10000元。二原告多次催要施工费，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明真相，作出公正判决。被告贾领军辩称：原告确实给我干过活，但没有结算过，不知道具体多少钱。原告李立、李永武向本院提交的证据材料有：1、施工工程量的清单两页，其中一页的工程量是941.53平方米，另一页的工程量是784.6平方米，两页加一起是1726.13平方米，按1700平方米计算总金额为30600元，经多次追要，被告通过微信转账给李立10000元，下余2万元款项至今未付。2、闫利波证人证言一份，证明当时李立让其和被告贾领军一起去工地看活怎么样，看过之后，其和被告贾领军一起商量工价和质量的问题，贾领军说质量让大家看过眼了，工价和工钱照贾领军的头，具体数没说，闫利波没有在涉案的那个工地干过。被告贾领军向本院提交的证据材料有：1、张军的情况说明一份，证明工程有质量问题，工人施工不规范，导致没有结算工程款；2、徐某证人证言一份，证明工人自己干活自己提供脚手架和干活工具。经庭审质证，被告贾领军对二原告提交的证据材料均有异议，认为二原告单方提交的工程量清单不对，不能以他们提交的工程量计算；认为闫利波证人证言前后不照，当时说价钱的时候有中间人在场，能证明其所说的18元一方，只提供材料，其他啥都不管。因二原告提交的工程量清单系其单方制作，未经双方结算，且被告对其工程量存在异议，故本院对该证据的真实性不予采信。对于闫利波的证人证言，其在出庭作证过程中的陈述前后不一致，故本院对该证人证言不予采信。原告李立、李永武对被告贾领军提交的证据材料均有异议，认为情况说明不应该作为不结算工程款的理由，二原告已经做好维修的准备，但承包方一直没有说什么时候维修，导致到现在都没办法维修。因该情况说明的出具人未出庭作证，故本院对该证据的真实性不予采信。二原告认为证人徐某未参与本合同，所说的仅代表个人观点，不应作为本案的有效证据，故本院对该证人证言的关联性不予采信。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2018年，被告贾领军在武陟县未来水城承包外墙真石漆项目，原告李立、李永武带领工人在该项目中从事外墙涂料施工工作，工程于当年12月份完工。期间被告贾领军通过微信给原告李立转账10000元。按照二原告单方提交的施工工程量的清单显示其工程量是1726.13平方米，按1700平方米、每平方米18元的价格计算，总金额为30600元，已付10000元，二原告认为还有20000元款项至今未付。被告贾领军对二原告计算的工程量有异议，认为工程量是1078平方米，工价18元是指发包方不提供脚手架和施工工具。但本案被告向原告提供了脚手架，要求原告退还其脚手架的租赁费和丢失的6付脚手架的赔偿费用。因原、被告未能协商一致，原告李立、李永武于2020年1月7日诉至本院，要求：1、被告立即向二原告支付劳务费20000元；2、以劳务费20000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息直至实际清偿日，暂计算至2020年1月1日，本金和利息共计21200元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。通过庭审查明事实及双方当事人陈述，可以确认原告李立、李永武带领工人在被告贾领军承包的工地从事外墙涂料施工工作，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成承揽合同关系。本案争议焦点在于原、被告之间就工程量、工价以及施工质量问题均存在较大争议，二原告认为被告应当再支付其2万元工程款，被告则认为双方并未对工程款进行结算，且原告的施工存在质量问题未维修的情况。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告主张被告拖欠其2万元工程款，但并未提供确实充分的证据证明，被告贾领军对此亦明确予以否认，故本院对于二原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告双方可就本承揽合同中约定不明确的质量、价款等内容协议补充，或者通过其他救济途径予以解决。二原告要求被告支付其工程款的利息损失，不符合相关法律规定，本院对二原告此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李立、李永武的诉讼请求。案件受理费330元，由原告李立、李永武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 雪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执635号 周亮： 你与定远县众岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县众岳置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县众岳置业有限公司146194元及相应利息； （2）、承担执行费2137元，诉讼费1612元,保全费1295元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011266 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初697号原告：邓子君，女，1971年4月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：徐谦，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111520847。委托代理人：余宛谦，系江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011909210353。被告：珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-4504，统一社会信用代码：91440400345447203D。法定代表人：李莉文。被告：上海张创元祐资产管理有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路******一社会信用代码：9131000063150626X0。法定代表人：倪伟平。被告：方遒，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告邓子君诉被告珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司、方遒委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司、方遒的银行存款280万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司、方遒的银行存款280万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司、方遒的其他相应价值的财产。三、查封担保人徐建章用于担保的坐落于江西省南昌市红谷滩新区地块鹿璟名居Ｄ幢1单元15ａ02号房［产权证号：洪房权证红字第**］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  帅学农二〇二〇年三月十七日书记员  杨 萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执635号 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：周亮，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人周亮房屋买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）皖1125民初2225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人购房款及违约金合计146194元（购房款为127126元，违约金为19068）。案件受理费1612元，保全费1295元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2137元。 本院受理后于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月15日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，未对本院终结本次执行程序提出异议。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未对终结本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终659号上诉人（原审被告）：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李启瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人珠海市三歌娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市三歌娱乐有限公司收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市三歌娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年三月三十一日书记员  戴 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1286号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李南国，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏秀查，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李松兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告李南国、苏秀查、李松兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人戴培毅、丁建新到庭参加诉讼，被告李南国、苏秀查、李松兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1．判令李南国归还晋江农商银行安海支行借款本金294643.11元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利17301.9元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．苏秀查、李松兴对李南国所负上述债务承担连带清偿责任。 李南国、苏秀查、李松兴未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2018年12月11日与李南国、苏秀查、李松兴共同签订一份《保证借款合同》，约定：李南国向晋江农商银行安海支行借款30万元，借款期限自2018年12月11日至2023年12月10日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%，合同签订时执行月利率5.9375‰，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；苏秀查、李松兴为李南国的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行安海支行依约发放贷款，李南国仅偿还本金5356.89元，支付部分利息，截至2019年12月20日尚欠本金294643.11元，利息、罚息、复息为17301.9元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李南国应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金294643.11元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利17301.9元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏秀查、李松兴对李南国所负上述债务承担连带保证责任，苏秀查、李松兴承担保证责任后有权向李南国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5979元，因适用简易程序减半收取计2989.5元，由李南国、苏秀查、李松兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月四日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1286号 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告李南国、苏秀查、李松兴金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0582民初1286号民事判决书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2020）闽0582民初1286号民事判决书第3页第四行“尚欠本金294643.11”补正为“尚欠本金294643.11元”。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5589号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1968年1月10日生，汉族，住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2019)4253号起诉书指控被告人严某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  李文君人民陪审员  王绮华二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1989号原告：张磊，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。委托诉讼代理人：姜豫玮、叶子宸，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地：万年县陈营镇万昌路财富步行街**，统一社会信用代码：91361129685985411T。负责人：高峰，该分公司经理。被告：江西远程实业有限责任公司，住所，住所地：上饶市信州区白鸥园市场**社会信用代码：913611007697620041。法定代表人：郑敏，该公司董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱当伟、谭玲，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：王迪敬，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告张磊与被告江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西远程实业有限责任公司、王迪敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情防控工作需要，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张剑波审 判 员  柴润香人民陪审员  程菊枝二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2852号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：莱西市中元福名酒行，住所地山东省莱西市。法定代表人：李艳。被告：张志雷，男，汉族，住山东省莱西市。被告：李艳，女，汉族，住山东省莱西市。原告上海通华商业保理有限公司与被告莱西市中元福名酒行、张志雷、李艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响，被告因故不能参加诉讼，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 肖美华二〇二〇年三月二十日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2852号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：莱西市中元福名酒行，经营场所山东省莱西市烟台路白酒厂门南。经营者：李艳。被告：张志雷，男，汉族，住山东省莱西市。被告：李艳，女，汉族，住山东省莱西市。原告上海通华商业保理有限公司(以下简称通华保理公司)与被告莱西市中元福名酒行(以下简称中元福名酒行)、张志雷、李艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通华保理公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告中元福名酒行偿还保理融资款本金人民币(以下币种同)479,672.24元；2.被告中元福名酒行支付保理融资总额(50万元)20%的违约金100,000元；3.判令被告张志雷、李艳对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：原告是好老板APP和好老板网站的所有人，被告李艳是被告中元福名酒行的经营者，被告中元福名酒行注册成为好老板网站的用户。2018年7月5日，被告中元福名酒行通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXA的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时被告李艳在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；《保理融资服务合同》约定原告为被告中元福名酒行提供保理融资款50万元，被告中元福名酒行则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限6个月，每日账款管理费费率为万分之3.79；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为6期，按月偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为89,012.04元。《保理融资服务合同》第三条第七款约定，经营者不可撤销的同意为用户承担连带保证责任。同日，被告张志雷向原告签署了《不可撤销担保书》，承诺对被告中元福名酒行未偿还的保理融资款在保证范围内承担连带清偿责任。原告同日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称“通联支付”)向被告中元福名酒行支付保理融资款50万元整，后被告中元福名酒行仅支付部分本金及账款管理费，至今尚欠保理融资款本金及管理费479,672.24元未付，已构成违约，原告遂诉至法院，望判如所请。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告中元福名酒行、被告李艳与原告签订《好老板保理融资服务合同》，被告中元福名酒行向原告保理融资50万元，期限6个月，每日账款管理费费率为万分之3.79，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分6期，每期应付89,012.04元，按月偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。该合同还约定：被告李艳作为本商户的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人同意作为本合同项下的连带保证人，不可撤销地同意当用户不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。保证担保的范围为保理融资服务合同项下用户的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代垫费用、违约金、赔偿金以及保理商实现债权和担保权的全部费用。签约当日，原告即通过通联支付向被告中元福名酒行发放了融资款50万元。后被告仅归还了本金及账款管理费合计54,400元，至今仍欠本金和账款管理费计479,672.24元，故原告涉诉。本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，被告中元福名酒行未能按照合同约定归还借款本金，显属违约，现原告依据合同约定要求被告中元福名酒行支付所欠借款本金并主张违约金存在事实与法律依据。被告李艳系被告中元福名酒行的经营者，依据《保理融资服务合同》的约定，其应对被告中元福名酒行未按约履行的债务及违约金承担连带保证责任。至于原告主张被告张志雷承担连带保证责任，因其提交的不可撤销担保书为仅有张志雷签名的空白担保书，不能确定担保的债权范围、种类、期限等重要事项，故对该项诉请，本院不予支持。审理中，被告中元福名酒行、张志雷、李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱西市中元福名酒行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金和账款管理费479,672.24元；二、被告莱西市中元福名酒行应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金100,000元；三、被告李艳应对被告莱西市中元福名酒行上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,596.72元，减半收取4,798.36元，由被告莱西市中元福名酒行、李艳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月十五日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初550号原告：罗学敏，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：江明，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，现住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告罗学敏与被告江明加工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈禹钊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执660号 安徽三眼井食品有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县利顺米业有限公司： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司4882573.27元及相应利息； （2）、承担执行费51684元，诉讼费45861元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010281 特此通知。 二〇二〇年三月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省泽州县人民法院执 行 决 定 书（2020）晋0525执恢4号申请执行人：郭学鹏,男,1987年12月7日生,汉族，住阳城县北留镇。被执行人：郭凯波，男,1985年5月3日生，汉族，住泽州县周村镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1478号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人郭凯波发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人郭学鹏向本院提出申请，请求限制被执行人郭凯波出境。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：限制被执行人郭凯波(往来港澳通行证C60176360、C79988948；普通护照EF8884544)出境。如不服本决定，可以自收到决定书之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年三月二十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初638号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人：孙忠富，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)王沿皓，男，公司职工。委托诉讼代理人(特别授权)黄滔，男，公司。被申请人：牟成文，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人牟成文金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人牟成文的银行帐户存款68000.00元进行查封、冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟成文名下的存款人民币陆万捌仟元（小写：68，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币740元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初550号原告：罗学敏，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：江明，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，现住河北省廊坊市广阳区。原告罗学敏与被告江明加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗学敏到庭参加诉讼，被告江明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗学敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告服装加工费共计28900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告罗学敏与被告江明口头订立服装加工合同,双方约定由原告按照被告的要求为被告加工服装,后原告依照约定按时完成了服装加工任务,并将服装交付,但被告一直以各种理由拖延结算,2019年3月20日,经原告与被告微信确认,被告尚欠原告服装加工费28900元,原告多次要求被告及时结算,被告均以各种理由推脱,原告无奈,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。江明未作答辩。罗学敏围绕诉讼请求依法提交了：1.照片1张、天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6802号民事判决书1份，用以证明江明身份信息；2.罗学敏与赵宗海微信聊天记录截图8张、中国农业银行业务凭证1张，用以证明罗学敏与江明曾发生业务往来；3.物流打包袋彩色照片6张、罗学敏与江明微信聊天记录截图9张，用以证明江明欠罗学敏加工费28900元未付。江明未予质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本院调取的（江明身份信息、北京爱克晟达服饰有限公司工商信息、对马宝辉所作的询问笔录）相关证据吻合，能够证明本案件事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江明从事服装销售业务，罗学敏从事服装加工业务，双方有业务往来。罗学敏、江明于2018年12月口头订立风衣加工合同，约定由江明提供加工服装的面辅料，由罗学敏在自己处负责加工，每件加工费27.50元，共加工1040件，交货日期为2019年2月24日。2019年2月18日，罗学敏完成加工，即按江明指示将加工好服装以物流方式发给江明，江明承诺加工费、换拉片费、包装费计28900元于一个月内给付。江明逾期未按约定给付罗学敏加工费，罗学敏索要此款未果故具状起诉。本院认为，罗学敏以微信截图、照片等证据证实与江明有李服装加工合同关系，又能把双方服装加工合同的发生、经过及拖欠加工费的数额做出合理的解释，江明未提抗辩意见亦未举证证明，结合本院调查，本院认定双方加工合同关系成立。本院对罗学敏主张江明给付加工费28900元的诉讼请求予以支持。江明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江明于本判决生效后十日内给付罗学敏加工费28900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、公告费560元，由江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈禹钊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0525执恢4号 申请执行人郭学鹏，男，1987年12月7日生，汉族，现住阳城县北留镇。 被执行人郭凯波，男，1985年5月3日生，汉族，现住泽州县周村镇。 申请执行人郭学鹏与被执行人郭凯波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭学鹏依据(2018)晋0525民初1478号民事判决书于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郭凯波支付借款150000元、案件受理费1650元，共计151650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人郭凯波邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费； 2、通过网络执行查控系统多次查询，查到被执行人仅有零星存款，本院已依法扣划其银行存款286.15元，未查到被执行人郭凯波的证券、车辆等财产信息； 3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金； 4、经向泽州县公安局核查，郭凯波已于2020年3月14日出境至埃塞俄比亚，下落不明。本院于2020年3月26日已依法限制被执行人郭凯波（往来港澳通行证C60176360、C79988948；普通护照EF8884544）出境。 5、执行人员到被执行人郭凯波的住所地泽州县周村镇五行村执行，该村村委称郭凯波不在村居住，对其情况不清楚。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人郭学鹏表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人郭凯波未履行的151363.85元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇二〇年六月四日 书记员  刘鑫宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执660号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：安徽三眼井食品有限公司，，住所地安徽省定远县炉桥镇姚庄村统一社会信用代码913411255872092598。 法定代表人：蒋邦云，总经理。 被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区统一社会信用代码913411257389278302。 法定代表人：王正善，总经理。 被执行人：定远县利顺米业有限公司，，住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路统一社会信用代码91341125748904819Q。 法定代表人：王在平，总经理。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人安徽三眼井食品有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县利顺米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）皖1125民初3792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人安徽三眼井食品有限公司应偿还申请执行人借款本金4000000元及利息874573.27元（截止2019年5月13日），及后期利息（以4000000元为基数，按年利率6.525%，自2019年5月14日起算至借款还清之日止）；被执行人安徽三眼井食品有限公司支付申请执行人律师代理费8000元；若被执行人安徽三眼井食品有限公司到期未偿还上述债务，申请执行人有权对被执行人安徽省九州粮贸有限公司的抵押物【位于定远县炉桥镇陆炉路的房地产(定远县房地产权证定炉字第××号）】行使抵押权，并就拍卖或变卖的价款优先受偿；被执行人定远县利顺米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费45861元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币51684元。 本院受理后于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月17日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，因申请执行人与案外人达成协议，共同评估、拍卖 其各自拥有的安徽省九州粮贸有限公司的抵押物，现抵押物已被他案移送评估、拍卖中。因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初638号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：王沿皓，系金沙富民村镇银行股份有限公司员工。被告：牟成文，男，1969年5月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称富民银行)与被告牟成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼。被告牟成文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告牟成文立即支付原告借款人民币陆万柒仟叁佰零玖元伍角贰分(￥67309.52)(其中：截至到2020年2月18日，欠贷款本金陆万伍仟元整(￥65000.00)，欠利息贰仟叁佰零玖元伍角贰分(￥2309.52)，本息合计为人民币陆万柒仟叁佰零玖元伍角贰分(￥67309.52)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月07日，原告与被告牟成文签订合同号为6611120180010659的《个人信用借款合同》，其中，原告为贷款人，被告牟成文为借款人。合同约定：第一条借款金额：贷款人同意向借款人发放借款人民币陆万伍仟元整(￥65000.00元)。第二条借款期限:本合同借款期限自2018年12月07日起至2019年12月06日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率8.52‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。第五条还款方式：合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任：(一)借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月07日，原告如约将贷款资金通过被告牟成文帐户支付给符合约定用途的被告牟成文。2019年12月06日被告牟成文贷款已到期，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款的义务，至今未清偿其所欠原告的贷款。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。被告牟成文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告牟成文因工程垫资向原告富民银行申请贷款65000元。同日，原告与被告牟成文签订合同号6611120180010659《个人信用借款合同》，约定被告牟成文向原告借款65000元，借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止。借款利率为月利率8.52‰，未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，原告富民银行按约向被告发放了贷款65000元。被告牟成文收到借款后，利息付至2019年11月21日，尚欠欠原告富民银行借款本金65000元及从2019年11月22日起后的利息。借款到期后经原告向被告牟成文催收，被告牟成文未履行还款付息义务。为此，原告诉至本院，要求判决支持原告的诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告牟成文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告牟成文收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，原告富民银行申请以诉讼金额人民币68000元为限对被告牟成文的银行账户进行保全。本院依法作出（2020）黔0523民初638号民事裁定书，对被告牟成文的银行账户进行了冻结。以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《个人信用借款合同》等证据予以证实，这些证据具有证明效力，可作为定案依据。本院认为：原告富民银行与被告牟成文签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告牟成文发放贷款后，被告牟成文未按合同约定履行偿还义务，被告牟成文的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告牟成文偿还借款本金65000元和按照合同约定的利率计算利息、罚息和复息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告牟成文收到借款后，利息付至2019年11月21日，故计算利息的起点时间应从2019年11月22日起开始计算。被告牟成文经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牟成文在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金65000.00元，并从2019年11月22日起按照借款合同约定的利率计算利息、罚息和复息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币740元，保全费人民币740元，合计1480元，由被告牟成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年四月二日书记员  胡 帅
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初389号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：贺耀忠，男，1961年1月29日出生，住内蒙古包头市。 被告：高玉兰，女，1965年5月14日出生，住内蒙古包头市。 被告：王晓刚，男，1972年2月18日出生，住内蒙古包头市。 被告：刘卿佳，女，1972年2月27日出生，住内蒙古包头市。 被告：吴晓东，男，1977年5月2日出生，住内蒙古包头市。 被告：郭丽苹，女，1970年7月30日出生，住内蒙古包头市。 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与贺耀忠、高玉兰、王晓刚、刘卿佳、吴晓东、郭丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 本案在审理过程中，被告贺耀忠、高玉兰、王晓刚、刘卿佳、吴晓东、郭丽苹因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月五日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢109号之一 申请执行人：邓平，男，1977年7月10日出生，汉族，芜湖国方机电设备销售有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。 被执行人：叶涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：孙勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2013）鸠民一初第00419号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法拍卖了被执行人孙勇与陶金霞共有的位于芜湖市××人才公寓××楼××室的房屋。并于2020年2月27日拍卖成交，被买爱人汪戎雷以327024元的价格购得，现已交清了房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙勇与陶金霞共有的位于芜湖市××人才公寓××楼××室的房屋所有权归买受人汪戎雷（身份证号码：3425011983××××××××）所有。芜湖市××人才公寓××楼××室的房屋所有权及其他权利自本裁定送达买爱人汪戎雷（身份证号码：3425011983××××××××）时起转移。 二、买受人汪戎雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱希芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4252号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，女，1949年4月8日生，汉族，户籍在上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2019)2857号起诉书指控被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初170号 申请人：张红文，男，1974年8月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，望都县人。 被申请人：耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，望都县人。 申请人张红文与被申请人张占柱、耿艳飞、马英川民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下位于保定市0元），申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张红文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张占柱、耿艳飞名下位于保定市0元）。 案件申请费938元，由申请人张红文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘怡龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0727民初4034号原告:高国有，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省封丘县。原告:刘桂枝，女，汉族，1953年5月21日生，住河南省封丘县。原告:高艳红，女，汉族，1979年9月27日生，住河南省封丘县。原告：高彦芹，女，汉族，1973年1月16日生，住河南省封丘县。原告：高艳玲，女，汉族，1971年10月20日生，住河南省封丘县。以上原告共同委托代理人：高国华，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省封丘县。原告：高国华，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省封丘县。被告：王光灿，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵克玲，女，1975年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王建民，男，1951年1月26日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘桂枝、高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹与被告王光灿、赵克玲、王建民买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇二〇年三月二日书记员  李振鹏
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初170号 原告：张红文，男，1974年8月9日出生，汉族，望都县人，农民。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，住望都县，农民。 被告:耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住望都县，农民。 被告：马英川，男，1956年9月15日出生，汉族，住望都县。 原告张红文与被告张占柱、耿艳飞、马英川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月17日申请撤回对被告马英川的起诉。原告委托诉讼代理人卫超华到庭参加诉讼，被告张占柱、耿艳飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本息共计91840元及履行完毕止的利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告张占柱、耿艳飞从事养殖业，于2018年12月26日向原告借款80000元，并由被告马英川担保，约定借款期限1个月，月利息1.2%，二被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 被告张占柱、耿艳飞未作答辩。 经审理查明，被告张占柱、耿艳飞于2018年12月26日向原告张红文借款80000元，并出具了借条，约定利息为月息1.2%，期限12个月，被告马英川为担保人。现被告张占柱、耿艳飞尚欠借款本金80000元及利息11840元（自借款之日计算370天）。原告于2020年6月17日申请撤回对被告马英川的起诉。以上事实，由原告提交的借条原件、账户对账单、撤回起诉申请书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法债务应当清偿，被告张占柱、耿艳飞向原告张红文借款80000元，尚欠借款本金80000元及利息11840元属实，且有原告提供的借条原件及账户对账单在卷证实，故对原告请求二被告偿还借款本金80000元及利息11840元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的至全部借款还清之日的利息，因数额不能确定，本案不予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。原告申请撤回对被告马英川的起诉，系对自身权利的行使，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下： 被告张占柱、耿艳飞给付原告张红文借款80000元及利息11840元，共计91840元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，保全申请费938元，共计3034元，由被告张占柱、耿艳飞负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵学骞 人民陪审员  马庆丰 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘怡龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4034号原告:高国有，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省封丘县。原告:高艳红，女，汉族，1979年9月27日生，住河南省封丘县。原告：高彦芹，女，汉族，1973年1月16日生，住河南省封丘县。原告：高艳玲，女，汉族，1971年10月20日生，住河南省封丘县。以上原告共同委托代理人：高国华，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省封丘县。原告：高国华，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省封丘县。被告：王光灿，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵克玲，女，1975年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王建民，男，1951年1月26日生，汉族，住河南省封丘县。原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹与被告王光灿、赵克玲、王建民买卖合同纠纷一案，原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹于2019年12月9日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告高国华及原告高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹的委托代理人高国华到庭参加诉讼，被告王建民、赵克玲、王光灿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告连带支付粮食款45000元及利息，2、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告王建民在2016年经营封丘县永兴面粉厂（已经注销），高修武于2017年6月30日将粮食卖给三被告，三被告共欠高修武粮食款45000元，并出具欠条，双方约定，由被告每年支付利息4500元。三被告以种种理由拒不支付。2018年6月高修武病逝，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告王光灿、王建民、赵克玲未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为:被告王光灿、王建民、赵克玲是否欠原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹粮食款45000元？原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹要求被告王光灿、王建民、赵克玲偿还该45000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理？是否应予支持？针对本案争议焦点，原告提供的证据有：1、2017年6月30日封丘县永兴面粉厂出具的收据1份。证明当时高修武卖给被告的粮食算在一起是45000元，被告给高修武出具了欠条，条上约定年息4500元，系付王建民，该条由赵克玲签字盖章。证据2、2019年11月12日东守宫村委出具的证明1份，证明高修武去世，高修武的财产由五个原告作为子女及高修武的妻子刘桂枝继承。证据3、2020年6月12日东守宫村委出具的证明一份，证明刘桂枝在诉讼过程当中去世。被告王光灿、王建民、赵克玲未提供证据。本院调取的证据有：1、本院通过工商信息查询系统查询封丘县永兴面粉厂工商信息1份。本院确认，原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：被告王建民、赵克玲、王光灿在封丘县陈固镇后河村共同经营一个粮食收购点，并建有封丘县永兴面粉厂。王建民与王光灿系父子关系，赵克玲与王光灿系夫妻关系。该永兴面粉厂于2006年5月23日注册，系个体户，经营者为被告王建民，经营过程中又注销。期间，原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹之父高修武在2017年6月30日将卖给封丘县永兴面粉厂的粮食进行结算，在未付款的情况下该粮食款转为借款，约定年息是4500元，由被告赵克玲向原告之父高修武出具收据1份，盖有封丘县永兴面粉厂财务专用章，由被告赵克玲签名，在该条上的系付栏显示为后河王建民。后高修武向被告王建民、王光灿、赵克玲要求偿还该款，被告一直未偿还。另查明：原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹系高修武、刘桂枝的婚生子女。2018年6月高修武去世，作为高修武第一顺序继承人的妻子刘桂枝及子女高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹于2019年12月9日向本院提起诉讼，刘桂枝又于2020年5月25日去世。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹之父高修武将小麦卖给封丘县永兴面粉厂欠款45000元，事实清楚，证据充分。封丘县永兴面粉厂应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。由于本案原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹持有收据上盖有封丘县永兴面粉厂的公章，但该厂已注销，系个体户，该面粉厂系被告王建民、赵克玲、王光灿家庭共同经营，应由其家庭成员对债务共同承担。另一方面，原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹作为高修武、刘桂枝的法定第一顺序继承人在高修武、刘桂枝去世后取得了本案债权的请求权，故原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹要求被告王建民、赵克玲、王光灿偿还该欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以原告之父高修武与被告约定的每年4500元即10%为准。被告王建民、王光灿、赵克玲未到庭，也未答辩，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王建民、赵克玲、王光灿偿还原告高国华、高国有、高艳红、高艳玲、高彦芹45000元及利息（利息以45000元为基数按照年息10%自2017年6月30日起计算至付清之日止）。本案受理费925元由被告王光灿、赵克玲、王建民负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  周永锋人民陪审员  关建娜二〇二〇年七月七日书 记 员  李振鹏
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初79号原告：马某。公民身份号码：×××。被告：张某。公民身份号码：×××。原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 奚斌圣人民陪审员 孔宪锦人民陪审员 张国生二〇二〇年三月三十日书记员 张生萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7784号本院于2020年3月10日对上诉人富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、蒋晓云保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）粤20民终7784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019）粤20民终7784号民事判决书中“二审案件受理费1330元。由富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。”补正为“二审案件受理费50元,由富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。”。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年七月八日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初79号原告：马某1。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某2，系原告马某1之父。被告：张某。公民身份号码：×××。原告马某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资7178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到新疆和静县巩哈拉村进行房屋修建，承诺完工后立即付清工资。2019年2月20日被告向原告出具欠条1张，后支付工资2000元。原告多次向被告索要工资，但被告拒不支付工资余款。被告张某未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向法庭提交被告张某签名的《欠条》一份,证明原、被告之间口头劳务合同关系成立，且被告尚未结清劳务报酬余款7178元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告马某1与被告张某达成口头劳务合同关系，被告张某应依约全面履行酬金给付义务，原告马某1提交的由被告张某书写的欠条，充分证明被告未按双方约定全面履行合同。被告张某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。原告马某1的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内给付原告马某1劳务工资报酬7178元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长 奚斌圣人民陪审员 孔宪锦人民陪审员 张国生二〇二〇年八月十九日书记员 张生萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27202号原告：周霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆阳，上海市同建律师事务所律师。被告：周围，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：叶键炜，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周霞与被告周围、叶键炜民间借贷纠纷一案，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朝莹人民陪审员  许国华人民陪审员  黄红梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2231号原告：杜国斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈实全，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告:陈天祥，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告杜国斌与被告陈实全、陈天祥不当得利纠纷一案,因案案情复杂，须由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王艳华二〇二〇年三月二十日书记员  苏娇娇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初198号原告：王淑平，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：苌艳芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：宋培浩，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省原阳县。原告王淑平与被告苌艳芳、宋培浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因新冠肺炎疫情结束时间存在不确定性。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年三月九日书记员  穆东霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初198号原告：王淑平，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：宋培浩，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省原阳县。原告王淑平与被告宋培浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平到庭参加了诉讼，被告宋培浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王淑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金10,000元及利息。事实和理由：2014年被告宋培浩通过苌艳芳向我借款10,000元，月息2分，借期1年，借款到期后，经原告多次催要。被告至今未还，特诉至法院。被告宋培浩未向本院提供答辩意见围绕原告王淑平的诉讼请求，原告王淑平提供的证据材料有：借条一份，内容：今借到王淑萍壹万元整（10,000元），利息2分借期一年，借款人，宋培浩，担保人，苌艳芳，2014年元月22号。本院确认原告王淑平提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年被告宋培浩通过苌艳芳向原告王淑平借款10,000元，月息2分，借期1年。经原告王淑平多次向被告宋培浩催要，被告宋培浩拒不支付以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告宋培浩所欠原告王淑平借款10,000元，有被告宋培浩所写的借条为证。故对于原告王淑平要求被告宋培浩偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王淑平主张被告宋培浩按月息2分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋培浩于本判决生效后十日内偿还原告王淑平借款10,000元及利息（利息计算方式：本金10,000元，月利率20‰，自2014年1月22日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋培浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年五月九日书记员  穆东霞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初985号原告：武建杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住太原市。被告：阎建刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司，住所地太原经济技术开发区东大街****，统一社会信用代码×××。负责人：邢继梅。武建杰与阎建刚、山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司合同纠纷一案，为了防止被告阎建刚转移财产，便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告阎建刚银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告阎建刚的银行存款52993.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍 二〇二〇年三月二十六日书记员 梁国梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初182、196号之一本院于2019年9月13日对原告李强诉被告南丰县市山镇中学、江西四季景观建设有限公司、封令平、南丰县市山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案、余建辉诉被告南丰县市山镇中学、江西四季景观建设有限公司、封令平、南丰县市山镇人民政府买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣1023民初182号、196号民事判决书中因疏漏打印，将判决书中：被告：封令平，男，1982年2月18日出生，汉族，住南丰县市山镇耀里村如下组，身份证号：，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）赣1023民初182号、196号，判决书中：被告：封令平，男，汉族，住南丰县身份证号：。补正为：被告：封令平，男，汉族，户籍地：南丰县，身份证号：。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  彭 微二〇二〇年三月十七日书记员  付晨敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初985号原告：武建杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住太原市。被告：阎建刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司，住所地太原经济技术开发区东大街****。负责人：邢继梅，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1989年11月29日出生，该公司楼层管理员，住太原市小店区海棠家园**楼**1502。原告武建杰与被告阎建刚、山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建杰，被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告阎建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告交付的款项52993．08元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告阎建刚是通过朋友王伟认识，准备与被告阎建刚合作搞被告阎建刚经营的卫浴业务，在没有签订协议书的情况下，被告阎建刚提出资金紧张，先让原告代其交付被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司部分费用，于是，原告代交付了预收款52693.08元，电费300元，两项总共52993.08元。在该款项交付以后，原告发现无法与被告阎建刚达成协议，于是要求被告阎建刚退还原告代其交付的款项，被告阎建刚以款项是交付居然之家，并且现在自己也拿不出为由，拒绝退还原告款项，被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司以被告阎建刚来把事情说清楚为由，拒绝给原告退款。原告认为，原告的交付款项是事实，二被告的推诿行为，侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告到公安局报案，公安局认为属于民事行为，让原告到法院起诉，原告只好依法向法院提出民事诉讼，请求法院依法判决。被告阎建刚未作答辩。被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司辩称，1、原告是自愿替阎建刚交纳的房租物业费。原告所说和阎建刚之间的个人债务纠纷，不应该涉及我方。2、原告称跟阎建刚的协议我方不知情，我们跟商户是有明确约定的，不可以私下转让。原告与阎建刚的协议是在我方不知情的情况下达成的，涉及的是个人行为，跟我公司无关。经审理查明：被告阎建刚系被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司租户。原告称其与被告阎建刚通过朋友介绍认识，被告阎建刚欲聘请原告担任其经营的卫浴店店长，双方尚未签订书面协议，被告阎建刚提出因资金紧张，先让原告代其交纳其租赁被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司期间部分费用，原告同意并代其缴纳了房租预收款52693.08元、电费300元，两项共计52993.08元，被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司开具了相应收据。款项交付后，原告与被告阎建刚未达成合作协议，被告阎建刚亦未退还原告代其交纳的款项，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的市场收据、银联商务签购单及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告和被告阎建刚在协商合作期间自愿为被告阎建刚垫付了其承租被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司的房租预收款和电费，后因与被告阎建刚未达成合作协议，而要求被告阎建刚退还垫付的款项52993.08元，由于原告无法定或约定义务为被告阎建刚垫付该费用，现原告要求其退还，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司依据和被告阎建刚之间的租赁关系收取了被告阎建刚应缴纳的相关租赁期间费用，原告自愿代被告阎建刚交纳了该费用，现原告要求被告山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司退还其相关款项，理由不当，本院不予支持。被告阎建刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎建刚于本判决生效之日起十日内偿付原告武建杰垫付费用52993.08元。二、驳回原告武建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告已预交），由被告阎建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王继萍人民陪审员 周俊林人民陪审员 马巧英 二○二○年八月七日书 记 员 梁国梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初182、196号之一本院于2019年9月13日对原告李强诉被告南丰县市山镇中学、江西四季景观建设有限公司、封令平、南丰县市山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案、余建辉诉被告南丰县市山镇中学、江西四季景观建设有限公司、封令平、南丰县市山镇人民政府买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣1023民初182号、196号民事判决书中因疏漏打印，将判决书中：被告：封令平，男，1982年2月18日出生，汉族，住南丰县，身份证号：，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）赣1023民初182号、196号，判决书中：被告：封令平，男，汉族，住南丰县。身份证号：。补正为：被告：封令平，男，汉族，户籍地：南丰县。身份证号：。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  彭 微二〇二〇年三月十七日书记员  付晨敏
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初594号 申请人：金沙县农村信用合作联社，住所地贵州省金沙县鼓场街道中华路**。 法定代表人：何书俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，系该联社员工。 被申请人：贵州兴特庭物资贸易有限责任公司，地，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村**/div> 法定代表人：黄特。 被申请人:黄特，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：刘嘉裕，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：贵州华诚投资担保有限公司，地，地址贵州省金沙县鼓场街道黎明社区黎明路/div> 法定代表人：胡吉祥。 申请人金沙县农村信用合作联社与被申请人贵州兴特庭物资贸易有限责任公司、黄特、刘嘉裕、贵州华诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人金沙县农村信用合作联社向本院提出保全申请，请求冻结被申请人所有银行账户存款3149700元。 本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人金沙县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州兴特庭物资贸易有限责任公司、黄特、刘嘉裕、贵州华诚投资担保有限公司的银行账户存款共计人民币3149700元，冻结期限12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚雪莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 曼
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7650号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇凌一照明电器厂，经营场所广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路22号1幢2楼之11，统一社会信用代码92442000MA4WFDMC9A。主要负责人：钟伟丹，女，1987年2月2日出生，汉族，该厂经营者。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市滨田纸业包装有限公司，住所广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉2路**10厂房，统一社会信用代码914***********524F。法定代表人：谢明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。原审被告：钟伟丹，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市******。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。上诉人中山市横栏镇凌一照明电器厂（以下简称凌一厂）因与被上诉人中山市滨田纸业包装有限公司（以下简称滨田公司）及原审被告钟伟丹票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滨田公司向一审法院起诉请求：1．凌一厂向滨田公司支付票据金额144900元及利息（其中以68900元为基数，自2019年6月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以76000元为基数，自2019年7月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．钟伟丹对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，凌一厂为钟伟丹经营的个体工商户的字号，且凌一厂领取有营业执照。因此，依法本案应以营业执照上登记的字号即凌一厂为当事人，并应同时注明该字号经营者钟伟丹的基本信息。但滨田公司在以凌一厂为被告、且已注明该字号经营者钟伟丹的基本信息起诉的同时，又将凌一厂的经营者钟伟丹作为本案被告，违反了上述规定。故滨田公司对钟伟丹的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回中山市滨田纸业包装有限公司对钟伟丹的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 阮碧婵审 判 员 刘运充二〇二〇年三月二十三日法官助理 汤美玲书 记 员 莫 琰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初110号原告：王庆，男，汉族，1942年1月15日出生，住河南省封丘县。被告：王光灿，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省封丘县。被告：赵克玲，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省封丘县。被告：王建民，男，汉族，1951年1月26日出生，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告王庆与被告王光灿、赵克玲、王建民买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇二〇年三月二日书记员  吕百祥
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初110号原告:王庆，男，1942年1月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人:焦凤梅,女,汉族,1954年10月8日出生,住河南省封丘县，系原告王庆之妻。被告:王建民，男，1951年1月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告:赵克玲，女，1975年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告:王光灿，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省封丘县。原告王庆诉被告王建民、赵克玲、王光灿民间借贷纠纷一案，原告王庆于2020年1月6日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王庆及其委托代理人焦凤梅到庭参加诉讼，被告王建民、赵克玲、王光灿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决三被告连带支付粮食款2456.8元及利息。2、三被告承担诉讼费。事实和理由:被告王建民2016年经营封丘县永兴面粉厂(已经注销)，原告于2016年6月14日将粮食卖给被告，被告欠原告粮食款5896.8元。被告于2017年3月3日和2018年1月29日分三次支付给原告粮食款3440元。原告因为家中急需用钱，多次向三被告催要剩下的2456.8元粮食款及利息，三被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王光灿、王建民、赵克玲未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为:被告王光灿、王建民、赵克玲是否欠原告王庆2456.8元粮食款？原告王庆要求被告王光灿、王建民、赵克玲偿还该2456.8元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理，是否应予支持？针对本案争议焦点，原告王庆提供的证据有：1、2016年6月14日封丘县永兴面粉厂出具的收麦单据一份，其中已注明，2017年10月19日偿还200元，2017年3月3日还款500元，2018年1月29日被告王建民、赵克玲家的超市折抵570元和70元各一次。目前下欠2456.8元，被告应予偿还的事实和理由成立。被告王光灿、王建民、赵克玲未提供证据。本院调取的证据:本院通过工商信息查询系统查询封丘县永兴面粉厂工商信息1份。本院确认，原告王庆提供的证据1及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：被告王建民、赵克玲、王光灿在封丘县陈固镇后河村共同经营一个粮食收购点，并建有封丘县永兴面粉厂。王建民与王光灿系父子关系，赵克玲与王光灿系夫妻关系。该永兴面粉厂于2006年5月23日注册，经营者为王建民，经营过程中又注销。期间，2016年6月14日原告王庆向被告出售小麦2730公斤，每公斤2.16元，折合5896.80元，并由封丘县永兴面粉厂具出具的收麦单据一份，盖有封丘县永兴面粉厂财务专用章。由于当时未付款，后经原告王庆催要，在2017年10月19日偿还200元，2017年3月3日还款500元，2017年6月1日原告王庆购买被告王光灿的化肥2100元，2018年1月29日被告王建民、赵克玲家的超市折抵570元和70元各一次，并在该收据上的正反面予以注明，以上共计3440元。目前下欠2456.8元。后原告王庆向被告王建民、赵克玲要求偿还该款，被告一直未偿还本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王庆将小麦卖给封丘县永兴面粉厂，支付给原告王庆部分小麦款后，下欠2456.8元，事实清楚，证据充分。封丘县永兴面粉厂应于偿还。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。由于本案原告王庆持有收据上盖有封丘县永兴面粉厂的公章，但该厂已注销，系个体户，该面粉厂系被告王建民、赵克玲、王光灿家庭共同经营，应由其家庭成员对债务共同承担。故原告王庆要求被告王建民、赵克玲、王光灿偿还该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王建民、赵克玲、王光灿偿还原告王庆2456.8元。本案受理费50元由被告王光灿、王建民、赵克玲负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  周永锋人民陪审员  赵法永二〇二〇年六月八日书 记 员  李振鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1231号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某，男，1985年5月1日生，汉族，户籍在安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉(2020)1871号起诉书指控被告人汤某犯强迫交易罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  王绮华人民陪审员  严国辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟伟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市盈建混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********之3，统一社会信用代码914***********269R。法定代表人：卢树镰。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市三角镇恒佳园林绿化工程部，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码92442000L446394585。经营者：孙贵霞，女，1983年6月17日出生，住广东省惠州市惠城区************。被上诉人（原审被告）：孙贵霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区************。上诉人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被上诉人中山市盈建混凝土有限公司（以下简称盈建公司）、中山市三角镇恒佳园林绿化工程部（以下简称恒佳工程部）、孙贵霞买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盈建公司向一审法院起诉请求：1.恒佳工程部向盈建公司支付混凝土货款3097669.81元；2.恒佳工程部向盈建公司支付截至2019年4月2日止的违约金3000000元，并支付自2019年4月3日起至货款全部付清之日止的后续违约金（后续违约金按月息两分标准计算）；3.恒佳工程部支付盈建公司为实现债权支出的律师费200000元；4.孙贵霞、通大公司对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，恒佳工程部为孙贵霞经营的个体工商户的字号，且恒佳工程部领取有营业执照。因此，依法本案应以营业执照上登记的字号即恒佳工程部为当事人，并应同时注明该字号经营者孙贵霞的基本信息。但盈建公司在以恒佳工程部为被告、且已注明该字号经营者孙贵霞的基本信息起诉的同时，又将恒佳工程部的经营者孙贵霞作为本案被告，违反了上述规定。故盈建公司对孙贵霞的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回中山市盈建混凝土有限公司对孙贵霞的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 阮碧婵审 判 员 刘运充二〇二〇年三月十七日法官助理 汤美玲书 记 员 莫 琰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5471号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王1，男，1987年2月2日生，汉族，户籍在上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告人彭某某，男，1984年8月18日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。被告人魏某某，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被告人董某某，男，1987年11月21日生，汉族，户籍在上海市静安区。被告人王2，男，1993年8月12日生，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2019)4166号起诉书指控被告人王1、彭某某、魏某某、董某某、王2犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  邹 敏人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执331号 威宁县某某租赁站（申请执行人）、李某某（被执行人）： 威宁县某某租赁站与李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的68747元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本院，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执331号 申请执行人：贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队；住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**；统一社会信用代码：12520000429321181B。 法定代表人：张**。 被执行人：贵州正华矿业有限公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区中路北则荷城花园中央商务广场****组织机构代码：58066944-7。 法定代表人：蔡良赞。 贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队申请执行贵州正华矿业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初647号民事判决书，执行标的为753,940.00元，执行费为9,939.00元，合计为763,879.00元，已执行到位150,000.00元，尚未执行到位613,879.00元。 本院在执行过程中，依法于2019年1月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等法律文书，被执行人未按通知书要求向履行义务。本院依法向威宁自治县财政局调查查明被执行人在威宁自治县财政局有矿山恢复治理保证金可供执行，但因威宁自治县正处于脱贫攻坚关键时期，财政资金困难，申请人表示理解脱贫攻坚工作，并向本院请求撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 琪
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初56号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司贾村信用社，住所地：望都县北贾村。 负责人：杜建辉，该信用社主任。 被告：赵凯，男，1982年2月11日出生，汉族，望都县人。 被告：王冠，男，1977年11月1日出生，汉族，住望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司贾村信用社与被告赵凯、王冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵凯下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘怡龙
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初56号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司贾村信用社，住所地：望都县北贾村。 负责人：杜建辉，该信用社主任。 被告：赵凯，男，1982年2月11日出生，汉族，望都县人。 被告：王冠，男，1977年11月1日出生，汉族，住望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司贾村信用社（以下简称望都县贾村信用社）与被告赵凯、王冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司负责人杜建辉到庭参加诉讼，被告王冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县贾村信用社向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵凯给付借款本金50000元及截至2019年9月3日利息、罚息9351.83元，并按照借款合同约定的利率支付自2019年9月3日以后产生的利息，至全部借款还清之日止；2.责令被告王冠承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告赵凯向原告提出借款申请，并于同日签订了编号为（望）农信借字（2017）第22712017124891号《个人借款合同》，约定被告赵凯向原告借款人民币50000元，借期23个月，从2017年9月12日至2019年8月11日，月利率9.064583‰，到期还本付息；贷款逾期利率上浮30%计收罚息。被告王冠于2017年9月12日向原告出具了担保意向书，并于当日与原告签订了编号为（望）农信借字（2017）第22712017311182号《保证合同》，约定被告王冠为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年9月12日将借款50000元拨付给赵凯，履行了拨付借款资金的义务。但被告赵凯未能按照合同约定还本付息，截至2019年9月3日，被告已超过合同约定的还款期限，尚欠借款本金50000元，利息及加罚息9351.83元，已明显违约。被告王冠作为保证人，未按约定承担保证责任，亦构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告赵凯、王冠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告赵凯向原告提出借款申请，并于同日签订了个人循环额度借款合同，约定被告赵凯向原告借款人民币50000元，借期期限自2017年9月12日至2019年8月11日，月利率为9.064583‰，到期还本付息，贷款逾期利率上浮30%计收罚息。被告王冠于2017年9月12日向原告出具了担保意向书，并于当日与原告签订了最高额保证合同，约定被告王冠为上述借款提供连带保证责任，本最高额保证项下保证责任的最高限额为50000元。合同签订后，原告于2017年9月12日将借款50000元拨付给赵凯，履行了拨付义务。但被告赵凯未按合同约定还本付息，截至2019年9月3日，被告赵凯尚欠借款本金50000元，利息及加罚息9351.83元。以上事实，有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、个人贷款业务表还款记录、借款承诺书、扣划协议书、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、财产共有人同意保证担保意见书、担保意向书、二被告及赵敏身份证复印件、被告王冠名下望都县寺庄民康药店营业执照复印件、欠息情况说明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告望都县贾村信用社与被告赵凯签订的个人循环额度借款合同、与被告王冠签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告提供的证据能够证实被告赵凯至2019年9月3日尚欠原告借款本金50000元、利息9351.83元，共计59351.83元，本院予以确认。被告王冠在最高限额50000元内承担连带保证责任。原告主张2019年9月3日至全部借款还清之日的利息，因数额不能确定，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵凯偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司贾村信用社借款本金50000元及至2019年9月3日的利息9351.83元，共计59351.83元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王冠在最高限额50000元内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告赵凯、王冠负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵学骞 人民陪审员  马庆丰 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘怡龙
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初464号原告：牛强，男，1971年6月30日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：菏泽公路产业开发总公司，住址：菏泽市长江东路**公路局工业园，统一社会信用代码91371700168851220E。法定代表人：王凯，经理原告牛强与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，原告牛强向本院申请财产保全，请求冻结被告菏泽公路产业开发总公司名下的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告菏泽公路产业开发总公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费4770元，由原告牛强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年三月十日书记员  王允哲