安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3959号 原告：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店社区，统一社会信用代码913401230652166464。 法定代表人：盛鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，该公司执行董事。 被告：无为县光信建设工程有限公司，住所地无为县无城金塔路东路，统一社会信用代码91340225068075391F。 法定代表人：杨昌平，该公司执行董事。 两被告委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：沈耘枫，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽泰荣新型建材科技有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司、无为县光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽泰荣新型建材科技有限公司的委托诉讼代理人李兵，被告安徽省光信建设工程有限公司、无为县光信建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人方茂宏、沈耘枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽泰荣新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款174481元；2、判令被告自2019年9月1日起，以合同总价款485092元为基数，按每日万分之一支付逾期付款违约金至款清之日止(截止2020年4月10日逾期付款违约金为10817元)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告安徽省光信建设工程有限公司就其承建的合肥皖新数字化出版发行产业园二期工程签订预拌砂浆《产品购销合同》，合同对预拌砂浆的产品规格、数量及价格作出明确约定，甲方指定的收货对账人为郭伯长；双方约定付款方式为每月26日至30日对账当月砂浆供货量，甲方于次月10日前支付上月供货总款的70%，以此类推余款在供货全部结束后三个月内无息付清；另外约定若甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价的日万分之一计算，同时乙方有权解除合同。合同签订后，原告自2017年11月7日起按约定供货，截止2019年5月28日，经过原告与被告一对账确认的原告供应的预拌砂浆总货款为485092元，被告一累计支付的货款为310611元，尚未支付的货款为174481元。此后，经原告多次催要，被告一拖欠货款174481元至今未付。另外，被告一系被告二全资设立的有限公司，属于一人有限责任公司，因不能证明光信公司财产独立于股东自己的财产，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽省光信建设工程有限公司、无为县光信建设工程有限公司共同答辩称：1、案涉债务发生于被告无为县光信建设工程有限公司成为被告安徽省光信建设工程有限公司一人股东工商登记变更之前，且两被告均是独立的法人主体，双方财务完全独立，并各自拥有健全的财务制度，被告无为县光信建设工程有限公司对案涉债务不应承担连带清偿责任；2、合同约定的价款远远低于原告提供的对账单载明的价格，双方对账仅仅是对标的物的数量进行核对，货物单价应当以双方合同约定为准，其他任何个人无权对双方确定的价格进行调整；3、即便按照原告主张的价款，根据合同约定，被告支付的款项已经超出合同约定的70%，并不存在欠付款项问题；4、合同约定税票的开具作为付款的前置条件，原告并未开具税点为17%的增值税发票，案涉合同项下付款条件并未成就。 经审理查明：2017年10月16日，安徽省光信建设工程有限公司（甲方、购货方）因承建合肥皖新数字化出版发行产业园二期工程需要与安徽泰荣新型建材科技有限公司（乙方、销售方）签订工程预拌砂浆产品购销合同一份，约定：甲方向乙方采购不同强度标号的砌筑砂浆、抹灰砂浆，单价按合肥建筑工程市场价格信息正刊当月信息价优惠让利10%；预拌砂浆送到施工现场，甲方应指定专人在发货单上签字作为收货及对账确认。其中任何一人签字或加盖公章后即视为完成收货及对账程序，若收货或对账人发生变更，甲方须及时以书面方式通知乙方。甲方指定的收货及对账人为郭伯长；每月26日至30日对账当月砂浆供货量，乙方提供给甲方全额增值税专用发票（税点17%）用于财务挂账，甲方于次月10日前支付上月供货总款的70%，以此类推，余款在供货全部结束后3个月内无息付清；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约导致的经济损失，违约金按合同总价款的日万分之一计算，同时乙方有权解除合同等内容。 上述合同履行期间，因建筑市场相关原材料价格持续大幅上涨，安徽泰荣新型建材科技有限公司分别于2017年11月1日、2017年12月1日、2018年6月1日向安徽省光信建设工程有限公司发出调价函，分别请求自2017年11月1日起就各品种型号预拌砂浆结算价调整为当月合肥建设工程市场信息价；自2017年12月1日起将各品种型号预拌砂浆结算价调整为当月合肥建设工程市场信息价加30元/吨；自2018年6月1日起，将普通干粉预拌砂浆的价格调整为当月市场信息价。安徽省光信建设工程有限公司在收到上述调价函后，经调研市场行情后，由其指定收货及对账人郭伯长在调价函上注明同意安徽泰荣新型建材科技有限公司的调价请求。2017年11月7日至2019年5月13日期间，安徽泰荣新型建材科技有限公司依约向安徽省光信建设工程有限公司项目工地供应不同规格、强度的建筑用砂浆，并由双方确认形成对账单10份，合计供货总额为485092元。2018年1月17日至2019年4月11日期间，安徽省光信建设工程有限公司陆续支付货款303611元。诉讼中，安徽泰荣新型建材科技有限公司除确认上述已付款外，还自认收到欧阳亮代为安徽省光信建设工程有限公司垫付的砂浆款7000元（已付55000元-退回48000元），合计收到货款总额为310611元。至今，安徽省光信建设工程有限公司对于剩余货款174481元（485092元-310611元）一直未予支付。 另查，安徽省光信建设工程有限公司系于2005年4月在工商行政管理部门依法登记设立的有限责任公司。2019年1月29日，该公司的股权结构及投资人（股东）发生变更，由原股东费贤春、费礼明变更为由股东无为县光信建设工程有限公司100%持股的一人有限责任公司。本案诉讼中，安徽省光信建设工程有限公司、无为县光信建设工程有限公司共同提交一份由安徽汇智会计师事务所（普通合伙）出具的无为县光信建设工程有限公司银行资金往来专项报告[汇智专审字（2020）第2019号]，专项报告载明：经审计，在2019年1月1日至2020年6月30日期间，无为县光信建设工程有限公司《开立银行账户清单》显示的银行账户未与安徽省光信建设工程有限公司产生任何资金往来。在银行账户资金流水、公司税务报告及工商年检相关资料范围内，未见无为县光信建设工程有限公司与安徽省光信建设工程有限公司存在不独立的情形。 上述事实有原告提交的产品购销合同、对账单10份、调价函3份、付款凭证、被告企业信息资料、欧阳亮收款收条、2018年5月15日的银行汇款电子回单，两被告提交的2018年5月9日的银行电子回单、企业公示信息查询单、安徽汇智会计师事务所（普通合伙）出具的无为县光信建设工程有限公司银行资金往来专项报告以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 两被告提交的对账表系单方制作，其记载的2017年12月份55000元付款，无相应的付款凭证，且与原告提交的欧阳亮收款收条、2018年5月15日的银行汇款电子回单明显相悖，其证明效力，本院不予确认。 本院认为：原告与被告安徽省光信建设工程有限公司签订砂浆购销合同且已实际予以履行的事实，有原被告的当庭陈述及双方提交的证据予以佐证，依法应予确认。在双方合同履行过程中，因原材料市场价格发生重大变化，原告已经及时发函与被告予以协商、沟通。被告在收到原告的调价函件后不仅没有明确表示反对，而且由其指定的收货及对账人在调价函中明确注明经调查市场行情，同意原告的调价请求，双方理应按调价函以及双方对账确认的价款予以实际结算。被告安徽省光信建设工程有限公司至今尚欠合同项下货款174481元（485092元-310611元）未予清偿，其行为显与合同约定及法律规定不符。原告起诉要求被告安徽省光信建设工程有限公司支付上述剩余货款以及该货款自2019年9月1日起按每日万分之一标准计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，不予支持。本案所涉合同及其主要义务的履行均发生在被告无为县光信建设工程有限公司成为被告安徽省光信建设工程有限公司唯一股东之前，且本案诉讼中两被告提交的审计机构的专项审计报告也能反应两被告并不存在财产、账目混同等影响公司人格独立性的情形，原告关于被告无为县光信建设工程有限公司应对被告安徽省光信建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽泰荣新型建材科技有限公司剩余货款174481元及该款自2019年9月1日起至款清日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回安徽泰荣新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，减半收取2003元，财产保全费1446.5元，合计3449.5元。由安徽省光信建设工程有限公司负担3321元，由安徽泰荣新型建材科技有限公司负担128.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。