wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初365号 原告：葛银平，男，1965年10月11日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告葛银平与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛银平及其委托代理人牛海波、陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛银平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款97531.80元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年11月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠35522.00元，2018年拖欠35716.80元，2019年拖欠26293.00元，共计拖欠97531.80元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告葛银平围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告葛银平经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月至今，原告葛银平在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告葛银平工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2017年工资35522.00元、欠2018年工资35716.80元、欠2019年工资26293.00元。被告古窑陶艺共欠原告葛银平工资97531.80元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告葛银平作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告葛银平支付劳务报酬。原告葛银平要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛银平劳务费97531.80元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4567号原告：孙某，男，汉族，1993年11月2日生，住尉氏县。被告：汪某1男，女，汉族，1992年6月30日生，住尉氏县。委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪某2，男，汉族，1966年6月10日生，住尉氏县。被告：朱某，女，汉族，1968年8月18日生，住尉氏县。原告孙某诉被告汪某1男、汪某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告、被告汪某1男及其代理人到庭参加了诉讼，被告汪某2、朱某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求为：判令被告返还原告彩礼6万元，本案诉讼费由被告承担，后增加诉讼请求要求被告返还金戒指、手链项链包括吊坠。事实与理由为：原被告经媒人介绍相识，于××××年××月份，在原告老家办理的酒席，未办理结婚登记手续，××××年××月××日非婚生育一个男孩，原告与被告办理酒席前后，一直要求办理结婚登记，被告却拒不办理，甚至在非婚生子之后，需要给孩子上户口，被告也明确不和原告办理结婚证，原告因办结婚证之事争吵很多次，但无济于事。被告在孩子出生40天后就出去打工，给孩子断奶，不抚养孩子，原告多次请求，但无动于衷，孩子都是原告买奶粉喂养，被告也一直没有出过奶粉钱。2019年春节前，被告回娘家，中午原告开车接被告回家过年，下车朱某、汪某2、汪满阳开车过来闹事，双方发生争吵纠纷，汪某1男坐车回去，双方分开生活。原告认为，被告索要天价彩礼，不予原告办理结婚登记，经常没事闹事，原告为了结婚，花费将近20万元，却遭遇被告骗婚骗钱，朱某和汪某2系汪某1男的父母，根据法律规定，应承担连带责任，原告家庭并不富裕，现在生活更加困难，为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有：赵忙等人的证言三份；民事起诉状复印件1份；老凰祥银楼尉氏专卖店的销售单复印件4份；尉氏联社小陈信用社取款记录复印件1份，录音3段。被告汪某1男辩称：原被告是通过网上认识的，并且双方恋爱，后来原告找到被告家人提出要求订婚，付了一部分彩礼，6万彩礼这个事是有的，但是这个彩礼是因为双恋爱所以与被告汪某2、朱某没有关系，后来被告按照双方约定给原告举行了结婚仪式，并且双方在一起同居生活很长时间，多次怀孕，并且也生有一个孩子，原告给付被告彩礼的目的其实就是为了结婚，其给付彩礼这种目的也已经达到了，其再要求返还彩礼没有法律依据，应依法驳回，第二点，原告尽管给付了被告一部分彩礼，但是被告把这些钱已经用于双方的家庭生活了，已经无法返还，原告为了结婚购买了家具和衣服，况且双方还在一起经营过店铺，被告也把其中一部分钱给付了原告，因为家庭生活，××需进行治疗，且被告本人也有病，双方还有子女，要在一起生活等等杂项开支，所有这些费用都支付完毕。第三，原告将因为被告提出诉讼双方才分开，与事实不符，被告生病在郑州住院，出院不久，××××年××月××日原告到尉氏县人民法院起诉要求解除双方同居关系，而且要求返还彩礼，要求子女的抚养，人民法院已经立案，被告也收到了相关的诉状，双方不能在一起生活，责任在原告，不在于被告，原告给付彩礼的目的已经达到，原告已经娶妻生子，这些行为完全是为了他自己，被告于原告结婚并为原告怀孕生子，为家庭孩子付出很多，原告所请求的彩礼按法律规定不应返还。被告向本院提交的证据有：民事起诉状复印件1份；郑州人民医院住院记录出院记录复印件3页；订货单复印件2份；发票复印件1份。经审理查明，原被告相识侯原告给付被告方彩礼12万元，××××年××月双方依农村风俗办理结婚仪式，后于××××年××月××日生育一子，后双方分居。本院认为：彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物，属于民间习俗，根据婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，本案被告朱某在其女儿缔结婚姻过程中索取财物，违背婚姻法规定，应当返还彩礼，本案中原告给付被告方12万元彩礼，于××××年××月份举行结婚仪式，虽未登记，但原告、被告汪某1男共同生活期间较长且于××××年××月××日生育一子，在结婚及共同生活应有一定花费且为家庭付出较多，应酌减返还，根据本案情况，本院酌定以被告返还15000元为宜，对原告过高部分请求不予支持，原告要求被告汪某2承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对原告主张的要求返还金戒指、手链项链包括吊坠因缺乏事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告汪某1男、朱某于本判决生效之日起二十日内返还原告彩礼15000元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费650元由被告汪某1男、朱某承担163元，原告承担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 张 玲二〇二〇年四月六日书 记 员 马寅博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢247号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4567号本院于2020年4月6日对原告孙某诉被告汪某1、汪某2、朱某婚约财产纠纷一案作出的（2019）豫0223民初4567号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0223民初4567号民事判决书第3页第16行后另起一段，增加补正为：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本裁定自送达之日起生效。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 张 玲二〇二〇年十月二十日书 记 员 马寅博
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1402号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周雪梅，女。 被告：张六月水，男。 被告：李菊香，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周雪梅、张六月水、李菊香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告周雪梅、张六月水、李菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还借款本金99971.62元，承担截止至2019年11月8日的利息、罚息6286.3元，并承担2019年11月8日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告三对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定原告向被告一提供100000元的借款，借款期限为2016年6月3日至2019年6月2日，借期内随借随还，到期一次性还本，借款与还款账号62×××75，借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，每季末月的20日结息；逾期未归还本金的以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2016年6月3日被告三与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告三对被告一的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。2016年6月3日以后，被告一从卡中逐笔支取共计100000元，截止2019年11月8日，被告一仍欠原告本金99971.62元，利息6286.3元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判令被告周雪梅、张六月水立即归还原告借款本金99971.62元，截止至2019年11月8日的利息6286.30元，合计106257.92元，并承担2019年11月8日以后按合同规定的利率计算的利息至本息清偿之日止。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格,被告周雪梅、张六月水系夫妻关系；三、《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告周雪梅与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告张六月水作为被告周雪梅的配偶，应承担共同还款责任，3.被告李菊香为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金99971.62元，截止至2019年11月8日的利息6286.30元，合计106257.92元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费3000元。 被告周雪梅、张六月水、李菊香未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周雪梅签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告周雪梅发放了贷款，被告周雪梅不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告周雪梅与被告张六月水系夫妻关系，被告张六月水在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告周雪梅与被告张六月水夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告周雪梅、张六月水共同承担还款责任予以支持。被告李菊香以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雪梅、张六月水应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金99971.62元，并承担截至2019年11月8日止的利息及罚息6286.3元，合计106257.92元。2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告李菊香对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告周雪梅、张六月水、李菊香承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告周雪梅、张六月水、李菊香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴晓玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初553号 申请人：刘树标，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被申请人：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区金牛路，统一社会信用91340300786501738L。 法定代表人：刘丽敏，执行董事。 申请人刘树标与被申请人牛瀚筠、蚌埠蓝光智能门窗有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘树标于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对蚌埠蓝光智能门窗有限公司名下位于蚌埠市淮上区金牛路199号厂区的房产和土地及蚌埠蓝光智能门窗有限公司在蚌埠市中级人民法院申请执行的（2020）皖03执56号案件的执行款380万元进行查封或冻结，申请人刘树标以及担保人刘洪旭、刘洪月向本院提供其名下坐落于淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋106、蚌埠市荣盛西湖官邸3号楼1单元21层1号、蚌埠市荣盛西湖官邸3号楼1单元21层2号作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使判决难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结蚌埠蓝光智能门窗有限公司在蚌埠市中级人民法院申请执行的（2020）皖03执56号案件的执行款380万元，期限为一年； 二、查封蚌埠蓝光智能门窗有限公司名下位于蚌埠市淮上区金牛路199号厂区的房产和土地，期限为一年； 三、查封刘洪旭、刘洪月、刘树标共有坐落于淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋106房屋，期限为一年； 四、查封刘洪旭、刘洪月共有坐落于蚌埠市荣盛西湖官邸3号楼1单元21层1号和蚌埠市荣盛西湖官邸3号楼1单元21层2号房屋，期限为一年。 需要继续查封的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人刘树标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初239号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢木荣，男，1962年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市黄陂区，现住广西合浦县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被合浦县公安局刑事拘留，同年2月12日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人谢木荣犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月29日凌晨3时许，被告人谢木荣伙同朱世文、章桂华、“老胡”（身份未查明）、以及朱世华的老婆（身份未查明）等人，驾驶两辆三轮摩托车来到广西合浦县廉州镇悦港大道军林铝合金家具厂旁边将潘逢远堆放在门口附近的钢材盗走。随后将所盗钢材运至合浦县廉州镇东圩路一巷黄景华经营的废旧收购店销赃，所得1700元，其中谢木荣分得285元。经合浦县价格认证中心认定：该批被盗钢材价值为11763元。2020年3月26日被告人谢木荣自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人谢木荣的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人谢木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年4月9日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 被告人谢木荣于判决发生法律效力之日起五日内退赔损失11763元给受害人潘逢远。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1557号原告：梁猛，男，1986年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告梁猛与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1184号原告：驻马店市东方置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与薄山路交叉口西南角华尔大厦14层。统一社会信用代码914117000778027813。法定代表人：陈金海，总经理。委托诉讼代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1991年6月1日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市东方置业有限公司与被告魏鹏追偿权纠纷一案中，原告驻马店市东方置业有限公司于2020年4月10日向本院提出保全申请，请求对被告魏鹏价值350000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告驻马店市东方置业有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告魏鹏350000元的存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王继伟审判员  樊 婷审判员  康 兵二〇二〇年四月十日书记员  赵鑫生
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执537号 冯新胜： 你犯危险驾驶罪一案，本院(2020)陕0523刑初13号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月21日向本院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知书后当即履行下列义务： 缴纳罚金8000元，承担本案执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。 被告：赵进，男，1983年9月2日出生，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告赵进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴诗琪
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执537号   被执行人：冯新胜，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行冯新胜危险驾驶罪的（2020）陕0523刑初13号刑事判决书一案中，执行标的为罚金8000元。在执行过程中，经总对总查控执行案件款2500元，现被执行人外出，家中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  毕初来   审判员  刘政文   审判员  董文吉   二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员  李新发
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初697号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：赵进，男，1983年9月2日出生，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告赵进给付原告信用卡欠款本金10740.1元，利息1527.74元，违约金1783.99元，共计14051.83元。                               基本事实：             1. 信用额度：13000元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 违约金：最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;             4. 逾期期数：14；             5. 欠款金额：截止2019年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金10740.1元、利息1527.74元、违约金1783.99元。                               本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告赵进应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金10740.1元、利息1527.74元及违约金1783.99元，共计14051.83元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费152元，原告已预交76元，由被告赵进负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费152元。                                     审 判 长 宋 芹             人民陪审员 杨爱周             人民陪审员 董 毅                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员 吴诗琪                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行。             户名：沭阳县人民法院执行款专户。             专用账号：6232636100101592114（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执537号 因被执行人冯新胜未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月二十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执723号 晋州市鸿福纺织厂： 你单位与王永平劳动争议一案，河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永平向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行（2020）冀0183民初167号民事调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初921号原告：张玉斌，男，1962年6月29日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：王成，任总经理。统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。住所地：河南省驻马店市团结路中段南侧218号。委托诉讼代理人：秦东哲，男，1991年10月20日生，汉族，住方城县。被告：杨有，男，1987年12月15日生，汉族，住方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。原告张玉斌与被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、杨有、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告对其在本次事故中所受损伤进行伤残等级司法鉴定及所需后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月十七日书 记 员  付 倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执723号 申请执行人：王永平，男，1954年8月19日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，代理权限：一般代理。 被执行人：晋州市鸿福纺织厂，住所地：晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码：92130183MA09YF7J1C。 法定代表人：吴书娇，个体工商户。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：113011201511374750，代理权限为特别授权。 本院在执行王永平与晋州市鸿福纺织厂劳动争议一案中，本院作出的（2020）冀0183民初167号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告晋州市鸿福纺织厂于2020年3月31日之前支付原告王永平工资款项38,333元。二、上述第一项履行完毕后，原被告双方互不追究。案件受理费758元减半收取379元，由原告王永平承担179元，被告晋州市鸿福纺织厂承担200元。”由于晋州市鸿福纺织厂未履行生效调解书确定义务，2020年04月20日王永平向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年04月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年04月21日及2020年06月02日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年05月11日发出限制高消费令，2020年06月05日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月02日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执723号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李根长
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8054号原告：刘俊杰，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：钟杰超，男，1968年9月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市塘夏镇迎宾大道5号浙菀商务中心1402号。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告刘俊杰与被告钟杰超、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘晓霞审判员  刘俊燕审判员  赵志武二〇二〇年四月二十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初73号 原告:刘奇志，男，生于1973年11月16日,汉族，高中文化，居民,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 被告:陈雄，男，生于1978年7月21日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省宜宾市筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）:王增江，男，生于1957年4月14日，汉族，住四川省宜宾县，系被告陈雄舅舅。 原告刘奇志与被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘奇志的委托诉讼代理人刘水伦、被告陈雄的委托诉讼代理人王增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇志向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈雄偿还刘奇志欠款90,000元及其利息（以90,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告陈雄承担。事实和理由：2016年9月3日，被告陈雄向原告出具《还款协议》：现有刘奇志与陈雄在2008年-2014年间对经营中药饮片合作中，陈雄下欠刘奇志货款10万元(壹拾万元整)。此款在2018年12月30日前还清(备注:以前合作货款全部清账)。2019年1月29日，被告偿还10,000元后，下欠的90,000元及其利息经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请及时裁决。 被告陈雄辩称，原告所诉属实，但被告陈雄已还了10,000元，剩余90,000元可分期还；但我方要求履行还款同时，原告刘奇志要提供90,000元的増值税发票。 本院经审理认定事实如下：2008年至2014年期间，原告刘奇志与被告陈雄因经营中药饮片建立了较长期的买卖合同关系。2016年9月3日，二人经过结算，被告陈雄尚差欠原告刘奇志合同货款100000元，为此，被告陈雄向原告刘奇志出具《还款协议》一份，内容：“现有刘奇志与陈雄在2008年-2014年间对经营中药饮片合作中，陈雄下欠刘奇志货款10万元（壹拾万元整）。此款在2018年12月30日前还清（备注:以前合作货款全部清账）。欠款人陈雄，2016年9月3日。”约定的还款日期届满后，经原告刘奇志催收，被告陈雄在2019年1月29日通过自己的银行账户62×××12向原告刘奇志银行卡账户62×××72还款10000元，余款至今未付。现原告刘奇志向本院提出诉讼，请求判决被告陈雄偿还刘奇志欠款90000元及其利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至全部清偿之日止）。 上述事实，有原告刘奇志提交的原、被告身份证复印件，被告陈雄于2016年9月3日向原告刘奇志出具的《还款协议》一份，关于被告陈雄在2019年1月29日通过自己的银行账户62×××12向原告刘奇志银行卡账户62×××72还款10000元的手机银行截图；有被告陈雄提交的被告身份证复印件，个体工商登记信息，以及原、被告的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。被告陈雄提交的行政处罚决定书，原告刘奇志为法定代表人的四川中庸药业有限公司的企业法人营业执照、药品生产许可证及重要ＧＭＰ证书，欲证明四川中庸药业有限公司所售卖的部分中药饮片存在劣药，以致被告陈雄经营的津沙药房因此被行政处罚的事实。经查，津沙药房被行政处罚的时间为2009年12月9日至2011年8月23日期间，均系原、被告在2016年9月3日结算前发生的事实，虽然四川中庸药业有限公司与津沙药房均分别与原、被告有关，但自然人与法人及其他组织在承担责任主体、范围等方面均有不同，并且现行法律对于产品质量责任有专门规定，如被告经营的津沙药房因此利益受损，有法律途径予以救济，不宜在本案中加以处理。被告提交的该部分证据材料与本案不具有必然关联，不作证据使用。 本院认为，2008年至2014年期间，原告刘奇志与被告陈雄因买卖中药饮片进行交易，2016年9月3日，双方对在上述期间内被告陈雄所欠货款进行了结算，被告陈雄下欠原告刘奇志货款100,000元，约定在2018年12月30日前还清，后被告陈雄于2019年1月29日还款10,000元外，余款至今未付。债务应当清偿，被告陈雄未偿还欠款的行为，已构成违约。原告刘奇志同时主张被告支付利息，因资金占用利息也是原告利益损失的组成部分，对此请求，本院予以支持。由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系自2019年8月20日起，故对利息的计算应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告陈雄提出中药饮片的质量问题与本案无必然因果联系，不在案件中处理；被告陈雄提出的増值税发票问题，因原、被告就合同所欠货款达成的《还款协议》中，并未有増值税发票的约定，宜按照“有约定，从约定；没有约定，从法定”的原则处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈雄偿还原告刘奇志下欠货款90,000元并支付利息（利息以90,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述给付义务，义务人须在即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年四月二日 书记员  梅 梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2824号原告：大连特能传热技术有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：盛显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地沈阳市大东区x号。法定代表人：贝宇红。原告大连特能传热技术有限公司诉被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2014年开始在原告处定制加工产品，截止2017年8月2日止共发生业务11笔，合同金额229,073元。被告一直是滚动付款，截止2017年9月1日共付159,773元，其中原告共开增值税发票5张合计金额为219,773元，被告已全部抵扣，已开票金额被告尚欠原告产品加工款60,000元。2017年8月2日被告向原告定制钎焊式板式换热器一台，金额为9,300元，合同的付款条件约定苏州工厂出货前付清，原告为被告加工好产品后，因被告未付款该产品一直未提。而该产品是原告为被告加工定制的，所以原告无法将其出售，被告须付款提货。被告未提出答辩意见。经审理查明：自2014年开始被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司在原告大连特能传热技术有限公司处定制加工产品，截止2017年8月2日止共发生业务11笔，合同金额229,073元。截止2017年9月1日被告共支付159,773元，原告为被告开具增值税发票5张，合计金额为219,773元，被告已全部抵扣，被告尚欠原告产品加工款60,000元。2017年8月2日，被告向原告定制钎焊式板式换热器一台，金额为9,300元，合同的付款条件约定苏州工厂出货前付清，原告为被告加工好产品后，因被告未付款，该产品一直未提货。本院确认的上述事实，有购销合同、增值税发票、银行承兑汇票、进账单及小额支付系统专用凭证及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约行使权利及履行义务。原告已按合同要求履行了自己的义务，被告应当及时支付加工款。原告的请求合理合法应当支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司向原告大连特能传热技术有限公司支付加工款69,300元；二、被告给付原告69,300元加工款的利息（利息起止日期自2017年9月2日起至货款付清之日，2019年11月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年11月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决发生效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  杨 波人民陪审员  李 岩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2824号原告：大连特能传热技术有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街。法定代表人：盛显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地沈阳市大东区前詹街。法定代表人：贝宇红。原告大连特能传热技术有限公司诉被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司承揽合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年四月八日书记员  兰美玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1175号之四申请执行人：刘鸿儒，男，1980年8月1日出生，公民身份证号：239005198008014917，汉族，住所地哈尔滨市道外区小北树六道街15号区政府家属楼8单元103室。被执行人：李刚，男，1972年6月19日出生，公民身份证号：230105197206191319，汉族，住所地哈尔滨市道外区桥头二道街59号。被执行人：辛保青，女，1970年12月9日出生，公民身份证号：230104197012092228，汉族，住所地哈尔滨市道外区桥头二道街59号。本院在执行刘鸿儒与李刚、辛保青合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李刚有福田牌、传祺牌汽车各一辆，本院2018年5月2日作出（2018）黑0104执1175号之一执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李刚所有的黑ANR625号福田牌汽车，查封期限为二年。二、续查封被执行人李刚所有的黑A491AJ号传祺牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1175号之四 申请执行人：刘鸿儒，男，1980年8月1日出生，公民身份证号：239005198008014917，汉族，住所地哈尔滨市道外区小北树六道街15号区政府家属楼8单元103室。 被执行人：李刚，男，1972年6月19日出生，公民身份证号：230105197206191319，汉族，住所地哈尔滨市道外区桥头二道街59号。 被执行人：辛保青，女，1970年12月9日出生，公民身份证号：230104197012092228，汉族，住所地哈尔滨市道外区桥头二道街59号。 本院在执行刘鸿儒与李刚、辛保青合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李刚有福田牌、传祺牌汽车各一辆，本院2018年5月2日作出（2018）黑0104执1175号之一执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人李刚所有的黑ANR625号福田牌汽车，查封期限为二年。 二、续查封被执行人李刚所有的黑A491AJ号传祺牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1175号之四 申请执行人：刘鸿儒，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：李刚，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：辛保青，女，1970年12月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行刘鸿儒与李刚、辛保青合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李刚有福田牌、传祺牌汽车各一辆，本院2018年5月2日作出（2018）黑0104执1175号之一执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人李刚所有的黑ANR6**号福田牌汽车，查封期限为二年。 二、续查封被执行人李刚所有的黑A491**号传祺牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 洋
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初371号原告：胡静艳，女，汉族，1965年12月19日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：唐伟忠，男，汉族，1951年10月19日出生，现住辽阳市文圣区。原告胡静艳诉被告唐伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静艳到庭参加了诉讼，被告唐伟忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡静艳诉称：被告唐伟忠因开办个体矿渣砖厂急需资金周转，从原告借人民币4800元，此借款利息算至2016年12月28日止，本息合计8364元。因当时无钱偿还，于2016年3月13日出欠据一份，由被告亲笔签字，画押。欠条签定一年后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推诿，拒还至今。为了要回欠款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即还清欠原告欠款8364元(借款本金及利息）。二、法院的诉讼费等其他费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：欠据，证明被告欠我钱。被告唐伟忠未到庭答辩。经审理查明，被告唐伟忠于2016年3月13日给原告出具欠据一张，载明：欠胡静艳4800元本金和利息，总计8364元，算到2016年12月28日为止。该欠据由欠款人唐伟忠签字捺印确认。上述欠款原告表示系在出具欠据的4、5年前借予被告，利息系按月息1.5分计算。上述事实，有原告当庭陈述和欠据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告唐伟忠向原告借款，并出具欠据，且欠据明确载明借款和利息数额，应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告借款和利息，故对原告诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟忠于本判决生效后十日内偿还原告胡静艳借款本金及利息合计8364元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初371号申请人：胡静艳。被申请人：唐伟忠。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初371号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款8464.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人唐伟忠的银行存款8464.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 蕾
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执90号任某某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初307号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人借款50000元；二、承担本案受理费1050元、执行费650元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508942特此通知审判员  李正民二〇二〇年四月十六日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执90号申请执行人：孙某某，女，汉族，1954年9月11日生，现住黎城县城西路47巷1号楼2单元102室。委托代理人：郑某某，男，汉族，1954年12月14日生，现住黎城县城西路47巷1号楼2单元102室。系申请执行人丈夫。被执行人：任某某，男，汉族，1977年12月16日生，现住黎城县万通供热公司附近。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人任某某民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人自愿放弃标的款1万元，剩余标的款4万元被执行人在2020年4月27日前履行1万元，在2020年12月底前履行3万元。二、案件执行费650元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0426执90号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李正民二〇二〇年四月二十三日书记员  秦晨可
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1184号申请人：刘法禹，男，1970年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人：韩丽敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：冯高程，男，1991年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：李博华，女，1992年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人刘法禹、韩丽敏与被申请人冯高程、李博华民间借贷纠纷一案，申请人刘法禹、韩丽敏立案后于2020年4月27日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人冯高程、李博华名下的银行存款38449元或查封其同等价值的财产。申请人刘法禹以其名下丰田小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××号）作为担保。本院认为，申请人刘法禹、韩丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯高程、李博华名下银行存款38449元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人刘法禹名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十七日法官助理郭倩倩书记员周群杰
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2260号宋红凯：西安市新城区甄茗堂茶行与你买卖合同纠纷一案，(2019)陕0102民初5568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区甄茗堂茶行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人西安市新城区甄茗堂茶行支付货款76587元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，其中31650元自2018年2月6日开始，计算至实际清偿之日；6517元自2018年3月16日开始，计算至实际清偿之日；38420元自2019年6月18日开始，计算至实际清偿之日）；承担案件受理费1715元、公告费800元。执行费1125元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1184号原告：韩丽敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：冯高程，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李博华，女，1992年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告韩丽敏与被告冯高程、李博华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩丽敏到庭参加诉讼，被告冯高程、李博华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28900元及利息（其中25000元的利息从2018年11月24日计算至2020年4月16日合计为8374元，3900元的利息从2019年1月14日计算至2020年4月16日合计为1175元，本息共计38449元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，债务人冯高程、李博华从原告处借走现金25000元，并当场向原告写下借条。后又于2019年1月14日从原告处借走现金3900元，并当场向原告写下借条，约定月息2%。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。被告冯高程、李博华未作答辩，亦未提交证据。原告韩丽敏为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条两张,分别是2018年11月24日被告冯高程向原告出具的25000元借条以及2019年1月14日二被告向原告出具的3900元借条,证明二被告向原告借款28900元并约定了借款期限和逾期利息按月息2分计算。本院对证据认定如下：被告冯高程、李博华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告韩丽敏与被告冯高程、李博华系朋友关系。2018年11月24日，被告冯高程向原告借款25000元并出具借条，载明：因为生意周转，今收到韩丽敏以现金借出的25000元，借期壹个月，2018年12月24日到期时还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。2019年1月14日，被告冯高程、李博华共同向原告借款，并在2018年11月24日出具的借条下方写明：今收到法禹、韩丽敏现金3900元。后催要未果，刘法禹、原告韩丽敏于2020年4月17日诉至本院。审理过程中，刘法禹申请撤诉，本院予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩丽敏主张被告冯高程、李博华偿还借款本金28900元，冯高程在25000元和3900元的两份借条中均签名确认，债权债务关系明确，本院予以支持；原告主张二被告对借款承担共同还款责任，因未提交二被告系夫妻关系的证据，而被告李博华仅在金额为3900元的借条中签名确认，故被告李博华应对3900元承担共同还款责任，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张25000元的利息按月利率2%自2018年11月24日计算至2020年4月16日，25000元的借条明确约定逾期利息按月利率2%计算，该标准不违反法律规定，但应自逾期之日即2018年12月24日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张3900元的利息按月利率2%自2019年1月14日计算至2020年4月16日，但3900元的借条并未约定利息，也未约定借款期限，应视为不支付利息，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯高程应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽敏借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按月利率2%的标准自2018年12月24日计算至2020年4月16日）。二、被告冯高程、李博华应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽敏借款本金3900元；三、驳回原告韩丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，保全费405元，由被告冯高程、李博华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2260号 宋红凯： 西安市新城区甄茗堂茶行与你买卖合同纠纷一案，(2019)陕0102民初5568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区甄茗堂茶行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十六日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初374号 原告：贾卫林，女，1966年8月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 原告贾卫林与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，为维护原告贾卫林的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款32000元，或保全其相应等值资产； 二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初374号 原告：贾卫林，女，1966年8月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告贾卫林与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫林及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾卫林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款30070.00元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2018年拖欠12150.00元，2019年拖欠17920.00元，共计拖欠30070.00元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告贾卫林围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告贾卫林经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至今，原告贾卫林在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告贾卫林工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2018年工资12150.00元、欠2016年工资17920.00元。被告古窑陶艺共欠原告贾卫林工资30070.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告贾卫林作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告贾卫林支付劳务报酬。原告贾卫林要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾卫林劳务费30070.00元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初307号 原告五原县竟美物业管理有限责任公司。 所在地五原县新盛园小区。 法定代表人：高某,系公司总经理 委托代理人：辛某，女，系公司员工 被告温某，现住五原县。 本院在审理原告五原县竟美物业管理有限责任公司诉被告温某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉生 人民陪审员  吕富阁 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初170号原告：胡家齐，男，2016年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：胡绪杰，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告胡家齐的父亲。法定代理人：赵霞，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告胡家齐的母亲。被告：商丘市第一人民医院，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩传恩，院长。本院受理原告胡家齐与被告商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初170号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年四月二日书记员  杨淑君
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初307号原告五原县竟美物业管理有限责任公司。所在地五原县新盛园小区。法定代表人：高某，系公司总经理委托代理人：辛某，女，系公司员工。被告温某，现住五原县。原告五原县竟美物业管理有限责任公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县竟美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王玉生人民陪审员  吕富阁人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初307号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：高某,系公司总经理委托代理人：辛某，女，系公司员工被告温某，现住五原县。本院在审理原告五原县竞美物业管理有限责任公司诉被告温某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 吕富阁人民陪审员 左瑞刚二0二0年四月十五日书记员 杨 帆
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初304号 申请人：李美玲，女，1991年11月6日出生，汉族，个体工商户，河北省武邑县人，现住武邑县。 被申请人：弘毅建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣市南蒲区山海大道国贸中心B座19层，统一社会信用代码914107280559978567。 法定代表人：崔保华 原告李美玲与被告弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李美玲于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人弘毅建设集团有限公司名下的银行存款250,000元或查封、扣押其名下同等价值的财产（房产、车辆、土地）或查封、冻结被申请人在武邑县惠民天然气有限公司的到期债权250，000元。申请人李美玲已提供担保。 本院经审查认为，原告李美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人弘毅建设集团有限公司名下的银行存款250,000元或查封、扣押其名下同等价值的房产、土地、车辆或查封、冻结被申请人在武邑县惠民天然气有限公司的到期债权250，000元。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕秋硕
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初304号 原告：李美玲，女，1991年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住武邑县。 委托诉讼代理人：孙慧才（系李美玲丈夫之弟），男，现住河北省武邑县。 被告：弘毅建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣市南蒲区山海大道国贸中心B座19层，统一社会信用代码914107280559978567。 法定代表人：崔保华，该公司执行董事兼总经理。 原告李美玲与被告弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托诉讼代理人孙慧才到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 李美玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠付的货款共计209,183.625元及利息（以本金209,183.625元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年11月1日至2018年11月30日期间一直向被告方供货，用于被告在武邑县惠民天然气公司安装工程，提供工具辅料及其他消耗品。2018年12月5日原、被告双方对账，并签订了《协议（附清单）》，双方一致认可货款总计509,183.625元，被告已付原告货款共计300,000元、未付货款209,183.625元，同时写明“该未付货款打入甲方指定账号”“账号：．．（李美玲）”“协议签署地武邑县”等内容。此后至今，被告就上述欠付货款分文未付。 原告为支持自己的主张举证如下：证据1．原、被告对账签订的《协议（附清单）》一份、由被告方人员签字的送货单。 弘毅公司未答辩，也未提供证据。 本院对以上证据的认证如下：原告提交的《协议（附清单）》有原告李美玲签名、被告加盖“弘毅建设集团有限公司惠民天然气有限公司煤改气项目专用章”并由项目负责人签名，送货单由被告公司经办人员签名，协议和送货单相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李美玲自2018年11月1日至2018年11月30日期间向被告弘毅公司提供工具辅料及其他消耗品，用于被告的武邑县惠民天然气公司煤改气项目安装工程。送货单上均载明每种货物的名称、数量、单价、总价，并注明为不含税价，由被告方人员签名确认。2018年12月5日，原告、被告双方经对账，签订了《协议（附清单）》，协议载明货款共计509,183.625元，已付货款300,000元，被告未付原告货款209,183.625元，双方约定被告该未付货款打入原告指定李美玲建设银行武邑支行账户，并附有工具辅料及其他消耗品清单。被告所欠货款209,183.625元，至今未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告李美玲为被告弘毅公司提供工具辅料及其他消耗品，双方之间形成买卖合同法律关系。就欠付原告的货款，双方经对账，签订了协议，协议上载明了欠付货款的数额，但未载明支付时间，被告弘毅公司收到货物时即应向原告李美玲支付欠付的货款209,183.625元，故本院对原告李美玲要求被告立即向原告支付欠付的货款209,183.625元的诉讼请求依法予以支持。 原告主张被告以本金209,183.625元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的计算标准低于法定标准，应予支持。被告应以所欠货款209,183.625元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）标准，向原告支付自2018年12月5日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告弘毅建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李美玲支付货款209,183.625元；并以209,183.625元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算，向原告支付自2018年12月5日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,218元、保全申请费1,770元，共计3,988元，由被告弘毅建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩根花 二〇二〇年六月一日 法官助理李文茹 书记员宋扬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1102号 申请人：谢礼，男，1971年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弋恒，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：唐德明，男，1965年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：游文学，女，1964年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：长沙康民医疗器械科技有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道何桥村丁字工业园内。 法定代表人：唐德明。 申请人谢礼诉被申请人唐德明、游文学、长沙康民医疗器械科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人谢礼于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐德明、游文学、长沙康民医疗器械科技有限公司的银行存款50万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人谢礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐德明、游文学、长沙康民医疗器械科技有限公司的银行存款50万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月八日 代理书记员  周 帅
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执435号 张洁洁： 你与史建国买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史建国于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人史建国货款71500元及迟延期间的债务利息，承担案件受理费794元、执行费984元。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初982号申请人：徐亚亚，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省夏邑县。被申请人：汤天华，男，汉族，1966年3月22日出生，住江苏省泰州市兴化市。本院在审理申请人徐亚亚与被申请人汤天华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人汤天华名下价值100000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人汤天华名下价值100000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤天华的银行存款100000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金梅二〇二〇年四月十三日书记员  冉森
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执435号 本院在执行大荔县人民法院（2019）陕0523民初4204号民事调解书一案中，申请执行人史建国申请将被执行人张洁洁纳为失信被执行人。 本院经审查认为，被执行人张洁洁有一定偿还能力而拒不自觉履行法定义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人张洁洁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执435号     申请执行人：史建国，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张洁洁，（曾用名张清），女，1986年5月9日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行史建国与张洁洁买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初4204号民事调解书一案中，执行标的为货款71500元。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人史建国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员 李新发
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执435号 因被执行人张洁洁未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月二十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初982号原告：徐亚亚，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：汤天华，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐亚亚与被告汤天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚亚到庭参加了诉讼，被告汤天华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐亚亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事粮食收购、销售行业，原、被告有生意往来。2019年，被告向原告购买两车玉米，货款共计120500元。后原告多次催要，被告仍下欠10万元货款。2019年年底原告又到被告家中催要，被告均以种种理由拒不偿还。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汤天华未答辩。原告徐亚亚围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告汤天华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的被告汤天华书写的欠条、原告与被告的通话视频光盘各一份，证明被告欠原告玉米款10万元，其曾向被告催要欠款，以上两份能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，被告汤天华在原告徐亚亚处购买玉米，后经双方结算，被告汤天华欠原告货款10万元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人汤天华欠徐亚玉米款壹拾万元正（100000）2019.11.8今欠人：汤天华”。后经原告催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。本院认为，被告从原告处购买玉米，原、被告之间买卖合同依法成立有效，原告依约向被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告仍欠原告货款10万元，并给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还货款10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤天华于判决书生效之日起十日内偿还原告徐亚亚货款10万元。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，由被告汤天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苗
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初681号 申请人：严进军，男，1973年4月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被申请人：刘志彪，男，1970年2月28日生，汉族，住青县。 被申请人：郭瑞芳，女，1968年8月26日生，汉族，住青县。 原告严进军诉被告刘志彪、郭瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人严进军于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志彪、郭瑞芳的12万元银行存款或保全其同等价值财产，申请人严进军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人严进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志彪、郭瑞芳的12万元银行存款或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值财产、财产权。 案件申请费1120元，由申请人严进军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年四月七日 书记员  潘洪亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1839号申请人：李忠郎，男，汉族，1949年3月2日出生，住周口市川汇区。被申请人：杨根六，男，汉族，1967年8月21日出生，住周口市经济开发区。被申请人：崔丽，女，汉族，1973年8月7日出生，住川汇区。本院在审理申请人李忠郎与被申请人杨根六、崔丽合同纠纷一案中，申请人李忠郎于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨根六、崔丽所有价值30万元的财产。本院经审查认为，申请人李忠郎的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨根六、崔丽所有价值30万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年四月二十日书记员  胡鹏成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1839号原告：李忠郎，男，汉族，1949年3月2日出生，住周口市川汇区。被告：杨根六，男，汉族，1967年8月21日出生，住周口市经济开发区。被告：崔丽，女，汉族，1973年8月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市东新区法律服务所法律工作者。原告李忠郎诉被告杨根六、崔丽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠郎，被告崔丽及委托诉讼代理人王凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还在周口经济开发区淮河路办事处王庄村杨根六夫妇个人宅基地上建房拆迁款30万元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2015年，原告和被告杨根六在周口经济开发区淮河路办事处王庄村两被告个人宅基地上，由原告出资43万元建房约900平方。该房屋已由政府按相关文件拆迁并补偿杨根六。原告与被告杨根六协商拆迁补偿款，被告杨根六自愿给原告30万元。但拒不支付，故诉至法院。被告崔丽辩称：1、诉讼主体不适格。两被告并非夫妻关系，原告要求偿还款项并非两被告的夫妻共同债务。2、涉案宅基地使用证在被告杨根六名下，与被告崔丽无关。3、原告与被告杨根六签订协议是个人行为，被告崔丽不应当承担任何责任。4、两被告经川汇区人民法院调解于2020年解除同居关系，就孩子抚养权及抚养费达成调解。综上，应当驳回原告对崔丽的诉讼请求。被告杨根六缺席未答辩。原告李忠郎向本院提交了以下证据，并当庭进行了质证：1、欠条一份。证明杨根六欠原告拆迁款30万。被告崔丽认为欠款人是被告杨根六并非被告崔丽，被告崔丽不应当承担还款义务2、授权委托书、房屋征收安置协议各一份。证明杨根六委托崔丽对涉案房屋拆迁进行安置赔偿，崔丽签订协议且由崔丽代收该补偿款。被告崔丽对证据的真实性无异议，认为根据市政府补偿方案，涉案房屋是补偿给杨恩（杨根六之子），当时杨恩年龄不到，由崔丽代签字。被告崔丽向本院提交了以下证据，并当庭进行质证：1、身份证复印件一份。证明被告崔丽诉讼主体资格及身份信息。原告李忠郎无异议。2、调解书一份。证明被告杨根六与崔丽于2020年4月26日经川汇区人民法院调解解除同居关系。原告李忠郎对证据的真实性无异议，认为调解书时间晚于杨根六出具欠条时间，有逃避债务嫌疑。3、财产分割协议一分。证明被告杨根六与崔丽在解除同居关系时，关于子女抚养，财产进行分割。原告李忠郎认为有逃避债务嫌疑。4、收到条三份。证明被告杨根六已经收到崔丽给付295000元的事实。原告李忠郎认为没有转账凭证，不予认可。经本院审理查明，2019年8月14日，被告崔丽与周口经济开发区黄滩城中村改造指挥部签订周口市中心城区房屋征收与补偿安置协议一份，内容为，征收人征收被征收人位于黄滩××组房屋，房屋面积669.57平方，合法建筑面积240平方，其他建筑面积429.57平方，评估价值394785元，被征收人享受安置面积240平方，实际安置面积240平方，应支付购房款168000元，搬家费5357元，临时安置费8640元（6个月），附属物、装修装饰105144元，奖金58000元，合计403926元。庭审中被告崔丽认可领取拆迁款403926元。2020年3月18日，被告杨根六向原告李忠郎出具欠条一份，内容为“今欠李忠郎合作建房政府拆迁补偿款叁拾万元（300000元）注：2015年，李忠郎和杨根六身份证号在周口经济开发区淮河路办事处王庄村杨根六夫妇个人宅基地上，由李忠郎出资肆拾叁万元（43万元）建房约900平方米。该房屋已由政府按相关文件拆迁并补偿杨根六。”2020年4月26日，经本院调解，两人解除同居关系，非婚生子女跟随崔丽生活；杨根六每月支付抚养费1500元。当日双方又签订同居期间财产分割协议一份，协议内容为“1、周口市经济开发区黄滩村拆迁补偿安置房两套（期房楼号7号楼1803、2103号房归子女杨恩所有）；2、房屋补偿款295000元整由杨根六所有。”本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中的债务是因政府征迁被告杨根六名下宅基地上的房屋产生，且被征迁房屋是两被告同居期间的共同财产；两被告解除同居关系，自行分割共同财产，未分割同居期间的债务；故虽然只有被告杨根六单独出具欠条，但该债务应为共同债务，两被告应当共同承担还款责任。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根六、崔丽于本判决生效之日起十日内共同向原告李忠郎偿还征迁补偿款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨根六、崔丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  郑晓莉二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐汝欣
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初681号 原告：严进军，男，1973年4月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：刘志彪，男，1970年2月28日生，汉族,住河北省沧州市青县。 被告：郭瑞芳，女，1968年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘晴，女，1996年5月1日生，汉族，住青县，系二被告的女儿。 原告严进军与被告刘志彪、郭瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严进军委托诉讼代理人万德胜，被告刘志彪、郭瑞芳委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严进军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金10万元；2、判决二被告连带给付借款利息，标准以借款本金为基数，按月利率2%计算，自起诉日起至本金还清之日止；3、诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2018年12月20日被告从原告处借款人民币10万元，借期半年，并承诺到期不还苗庄子村7号楼3单元601室房产归原告所有，后被告未能如约偿还借款，故而起诉。 被告刘志彪辩称，我已经还清了原告的钱，当时在担保人手中拿的钱，跟原告没有见面，每次都是通过微信转账，转到担保人妹妹古庆珍的账户中。因为跟原告无法联系，只能把钱还到担保人手中，担保人也承认这一点，所以钱已经还清了。 被告郭瑞芳辩称，我没有向原告借过钱，也不知道刘志彪跟原告借钱这件事。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告刘志彪向原告严进军借款10万元，双方约定借款期限自2018年12月20日至2019年6月20日。同日，被告刘志彪为原告出具借条一张，未约定利息，本金10万元至今未还。 另查明，借款发生时刘志彪与郭瑞芳系夫妻关系。 以上事实，由原告提交的借款协议一份、收款条一份及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘志彪向原告严进军借款后，未按约定期限偿还借款，故被告刘志彪应偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息。因原被告双方签订的借款协议未约定利息，故原告严进军要求自起诉之日至还清之日按月利率2%计算逾期利息明显过高，原告主张的逾期利息应自起诉之日（2020年4月3日）至还清之日按年利率6%计算为宜。被告刘志彪主张借款已经通过古庆珍归还，但其提交的微信转账记录中注明的收款方为“雨点”，其无充分证据证实“雨点”的真实身份，亦无充分证据证实支付给“雨点”的资金系归还案涉借款，故被告刘志彪的该项主张本院不予支持。本案借贷关系虽发生在被告刘志彪与郭瑞芳婚姻关系存续期间，但借条系刘志彪个人出具，被告郭瑞芳并未签字，原告严进军未能提供证据证明该笔借款系出于刘志彪、郭瑞芳夫妻共同意思表示，或证明郭瑞芳事后进行了追认，也未能提供证据证明借款用于刘志彪、郭瑞芳共同生活、共同生产经营，故原告严进军主张借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘志彪偿还原告严进军借款本金10万元及利息（利息以10万为基数，自起诉之日即2020年4月3日起，按年利率6%计算至还清之日），于本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告严进军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘志彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张彧玮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 %1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 %1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执221号 本院在执行申请执行人何林叶与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江南鑫工程机械制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日