襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3022号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：史新勤、陈京瑶（实习律师），湖北巨天事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王连英，女，汉族，1957年10月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱彦勇，系王连英之子。代理权限：一般代理。被告：朱彦勇，男，汉族，1978年6月24日出生，住襄阳市襄州区。被告：卜黎明，女，汉族，1980年8月25日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱彦勇，系卜黎明之夫。代理权限：一般代理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该中心总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告王连英、朱彦勇、卜黎明、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人史新勤、陈京瑶，被告王连英、卜黎明的委托诉讼代理人即被告朱彦勇到庭参加诉讼，被告武汉小微企业服务中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连英、朱彦勇、卜黎明共同偿还原告借款本金1260941.7元，期内利息43908.67元，以及罚息（其中，自2017年6月27日起至2019年8月7日止尚欠罚息145201.91元；自2018年8月8日起，分别以本金1260941.7元为基数、利息43908.67为基数、累计所欠罚息为基数，按年利率9%的标准计算本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息至还清之日止）；2.判令被告武汉小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼受理费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。庭审中，原告进一步明确第一项诉讼请求为：判令被告王连英、朱彦勇、卜黎明偿还原告借款本金1260941.7元，期内利息43908.67元，期内复利162.28元；同时原告明确其主张的罚息分为利息罚息、本金罚息两部分，利息罚息是自2018年6月27日起以期内利息43908.67元为基数，按年利率9%计算至利息付清之日止；本金罚息自2018年6月28日起至2019年2月20日以本金1358000元为基数，自2019年2月21日起至借款本金清偿之日以本金1260941.7元为基数，均按年利率9%计算。事实和理由：2017年6月27日，原告与朱孔国签订了编号为150002017335894《借款合同》，合同约定：原告向朱孔国提供借款人民币1358000元，借款期限自2017年6月27日起至2018年6月27日止，利率为年利率6%，逾期罚息利率按贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款计收复利。同日，被告王连英、朱彦勇、卜黎明又与原告签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定：被告王连英、朱彦勇、卜黎明作为共同借款人承担该笔借款的共同还款责任。另外，被告武汉小微企业服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认以其管理的湖北省小微企业互助合作基金财产为前述借款债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向朱孔国发放了贷款，但贷款到期后，朱孔国并未依约还款，经催收无果。鉴此，依照借款合同违约责任的约定，原告有权收回借款本息、行使担保权、要求赔偿实现债权的相关费用等。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告朱彦勇、王连英、卜黎明共同答辩，借款属实，合同中的签字都是本人所签，现无能力偿还借款，希望与原告调解。被告武汉小微企业服务中心提交书面答辩意见为，愿意为本案贷款本息承担连带清偿责任，但请求法院明确其在承担连带清偿责任后，依法向被告朱彦勇、王连英、卜黎明享有追偿权。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，朱孔国（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002017335894的《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币（大写）壹佰叁拾伍万捌仟元，借款期限共12个月，自2017年6月27日起至2018年6月27日止。贷款利率执行固定年利率6%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率本合同贷款利率不变。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。之后，被告王连英、朱彦勇、卜黎明以共同借款人的身份与原告签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定：被告王连英、朱彦勇、卜黎明作为共同借款人愿与朱孔国承担原合同中所有借款人的义务，承诺按原合同的约定，与朱孔国连带清偿原合同项下的所有应付款项。借款合同签订后，民生银行襄阳分行依约于2017年6月27日将1358000元贷款发放到朱孔国个人民生银行62×××92账户。朱孔国签名的个人借款凭证载明：借款人朱孔国，借款起始日2017年6月27日，借款到期日2018年6月27日；还款付息方式为半年付息，执行年利率6%，并注明了逾期利率及违约罚息利率均按执行年利率加收50%。因该笔借款系借新还旧，在2017年6月27日，朱孔国已向武汉小微企业服务中心交纳有保证金，之后，朱孔国成为湖北省小微企业互助合作基金的会员。武汉小微企业服务中心向民生银行襄阳分行出具互助合作基金担保确认函一份，承诺以基金财产向借款人在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保。诉讼中，武汉小微企业服务中心提交书面答辩意见表示愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，借款人未偿还任何本息。合同期内，武汉小微企业服务中心于2017年12月19日代偿利息38703元、罚息38.7元，共计38741.7元。2018年6月27日借款到期后，武汉小微企业服务中心于2019年2月21日代偿本金97058.3元。经核算，被告朱彦勇、王连英、卜黎明尚欠原告借款本金1260941.7元，期内利息43908.67元，期内复利123.58元以及借款到期之后本金和利息所产生的罚息。另查明，借款人朱孔国现已去世，其子朱彦勇称朱孔国未留有遗产，近亲属也未能继承遗产。原告也未向本院提交证据证明朱孔国留有遗产由其近亲属继承。本院认为，民生银行襄阳分行与朱孔国签订的《借款合同》，与王连英、朱彦勇、卜黎明签订的《借款合同之补充协议》，均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2017年6月27日按照合同约定履行了发放贷款的义务，借款之后，借款人未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。原告民生银行襄阳分行要求共同借款人王连英、朱彦勇、卜黎明承担本息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金、利息、罚息，本院核实后被告应偿还的金额为：本金1260941.7元、期内利息43908.67元，期内复利123.58元，以及本金的罚息和利息的罚息（利息的罚息为：以期内利息43908.67元为基数自2018年6月28日起按年利率9%计算至利息付清之日止；本金的罚息为：自2018年6月28日起至2019年2月20日以本金1358000元为基数，自2019年2月21日起至借款本金清偿之日以本金1260941.7元为基数，均按年利率9%计算），上述费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告要求被告武汉小微企业服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，被告武汉小微企业服务中心同意就案涉贷款承担连带清偿责任，故对于原告该项主张，本院亦予以支持。被告武汉小微企业服务中心承担连带清偿责任后，依法向被告王连英、朱彦勇、卜黎明享有追偿权。庭审中，被告朱彦勇陈述其父亲去世前称原告民生银行襄阳分行划扣了20万元保证金，但朱彦勇未举证证明，原告亦称无该笔扣款，故对于朱彦勇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，本院依法对其予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连英、朱彦勇、卜黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金1260941.7元、期内利息43908.67元、期内复利123.58元，以及本金的罚息和利息的罚息（利息的罚息为：以期内利息43908.67元为基数自2018年6月28日起按年利率9%计算至利息付清之日止；本金的罚息为：自2018年6月28日起至2019年2月20日以本金1358000元为基数，自2019年2月21日起至借款本金清偿之日以本金1260941.7元为基数，均按年利率9%计算）。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告王连英、朱彦勇、卜黎明进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费17850元，由被告王连英、朱彦勇、卜黎明、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  刘爱华人民陪审员  梁发君二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 莉