湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初204号原告：任林，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会。住所地：丹江口市六里坪镇大柳树村2组。统一社会信用代码：544203817352191268。法定代表人：余元刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵来文，男，1974年7月1日出生，汉族，丹江口市六里坪镇大柳树村治调委员会主任，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告任林诉被告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会（以下简称：大柳树村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2019年6月28日作出（2019）鄂0381民初1167号民事判决书。原告任林，被告大柳树村均不服判决向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，2019年11月12日湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2909号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员姜永波，人民陪审员邓元婷组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告任林及其委托诉讼代理人石璞，被告大柳树村的委托诉讼代理人赵来文、杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任林向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告工程款和保证金及利息14955798.3元，并自2018年12月1日继续按年利率6%计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。在本次诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告支付工程款7808572.5元及利息7334178.47元（2011-8-30至2019-12-31利息），自2020年1月1曰起，仍按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至全部工程款付清之日止；2.判决被告退还工程保证金300万元及利息1384224.59元(2011年6月20日至2019年12月31日利息），自2020年1月1日起，仍按人民银行同期同类贷款利率支付保证金占用期间的利息至保证金全部退还之日止；3.判决被告支付逾期支付工程款违约金10万元；4.判被告承担本案的案件受理费等。事实与理由：2011年5月28日，原告任林与被告大柳树村签订了一份《山地开挖协议》。该协议约定由原告为被告大柳树村进行山地开挖平整，工程量约350万方，每立方13元，总造价约4500万元。并约定协议签订时原告向被告交纳保证金300万元，原告进场施工20日内，被告退还原告保证金150万元，工程完工60%，被告退还保证金150万元;工程全部完工后，被告付总工程款的50%，剩余工程款在1年内付清。工程期限约定为3个月，即2011年5月30日至2011年8月29日。如有一方违约，向对方支付违约金10万元。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金300万元，并如期按时完成工程、交付被告使用。后经被告委托的第三方对该工程审计，于2014年11月24日出具的《建设工程造价编审确认表》确认工程造价为41308104.5元。被告大柳树村自2011年12月13日至2019年4月30日期间先后向原告任林支付工程款3349.9532万元。鉴于前述，被告大柳树村仍欠原告工程款7808572.5元(41308104.5元-33499532元=7808572.5元），应退还原告保证金300万元等。故，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告大柳树村答辩称，1.原告借用深圳市百年盛服装有限公司与答辩人签订的《山地开挖协议》因违反法律规定而无效。2.原告要求支付利息及违约金的请求无法律依据。因本案系建筑工程施工合同纠纷，且协议因系借用资质而无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告仅能请求参照合同约定支付工程价款，而不能请求支付其他如违约金和利息。因此，应驳回原告该项请求。3.原告在2019年4月9日所提交的起诉状及附工程款支付明细表己自认答辩人陆续支付38671532元，属于自认，人民法院应当确认。4.本案系发回重审案件的再审理，法院应当以原起诉状内容为依据重新审理，其重新提交的起诉状与原诉不一致，应为一个新的案件诉讼，请求法院依法驳回起诉。5.原告主体资格不适格，诉讼主体错误，应裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月28日，原告任林作为乙方与被告大柳树村签订一份《山地开挖协议》，在落款原告任林签名处加盖了深圳市百年盛服装有限公司的印章。协议约定由原告任林为被告大柳树村进行山地开挖平整，工程量约350万方，每立方13元，总造价约4500万元。并约定协议签订时原告任林向大柳树村缴纳保证金300万元，原告进场施工20日内，被告大柳树村退还原告任林保证金150万元，工程完工60%，被告大柳树村退还保证金150万元，工程全部完工后，被告付总工程款的50%，剩余工程款在1年内付清。工程期限约定为三个月，即2011年5月30日至2011年8月29日。如有一方违约，向对方支付违约金10万元。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保证金300万元，并按照合同约定完成工程且如期交付被告使用。后经被告委托的造价审计于2014年11月24日出具了《建设工程造价编审确认表》确认工程造价为41308104.5元，该表中记载的接受单位为丹江口市六里坪镇人民政府，施工单位为湖北金巢建设集团有限公司。工程名称为六里坪工业园山地整理工程大柳树村土石方（一期）。被告大柳树村先后支付了原告任林工程款34566532元。原告交纳的保证金300万元未予退还。截止2019年12月31日，被告拖欠原告工程款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算共计7148268.48元；应退还保证金所产生的利息共计1384224.59元。另查明，湖北金巢建设集团有限公司于2018年11月3日出具证明确认建设单位为丹江口市六里坪镇人民政府，工程名称为丹江口市六里坪工业园山地整理工程，大柳树村土石方（一期）的建设工程造价编审确认表中记载的价款41308104.5元的权利人为任林。深圳市百年盛服装有限公司于2019年4月28日出具证明，确认被告大柳树村与任林签订的《山地开挖协议》乙方的实际权利人和义务人均为任林。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签《山地开挖协议》，因原告挂靠的深圳市百年盛服装有限公司并无相应施工资质，故该合同无效，但合同已实际履行完毕，工程亦经过了竣工验收，依法可以参照合同约定支付工程款。工程的价款经有关机构编审确认了数额，故被告大柳树村应当支付相应价款，原告任林作为签订协议的乙方，在协议落款处签名，虽然该落款处由深圳市百年盛服装有限公司加盖了印章，但该公司亦书面确认该合同乙方实际的权利人和义务人均为原告任林，故被告大柳树村应将工程款支付给原告任林。被告辩解称原告任林主体不适格的意见本院不予采纳。原告请求支付的工程款数额与法庭查明的事实部分不符，本院予以部分支持。被告收取了原告的保证金，现工程已经完工并通过了验收，故被告大柳树村应当将收取的保证金返还给原告，对于原告要求返还保证金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付所欠工程款及保证金的利息，因双方所签合同无效，依法应从其工程竣工结算时起按同期银行贷款利率计算支付利息，对其支付利息的请求，本院予以部分支持。原告主张违约金的诉请，因合同无效，故对该请求，本院不予支持。被告大柳树村辩解原告在重审所提交的起诉状行为系自认，因原告在原审法庭查明时已经予以否认，被告也没有证据证明付款与原告起诉的相符，故应当尊重事实，对其该抗辩理由本院不予采信。被告辩解本案系发回重审案件的再审理，法院应当以原起诉状内容为依据重新审理，其重新提交的起诉状与原诉不一致，应为一个新的案件诉讼，请求法院依法驳回起诉，本次诉请在庭审过程中，原告明确说系变更诉请，故不属于新的案件诉讼，对被告该抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告大柳树村应支付原告任林的工程款数额为：6741572.5元（41308104.5元－34566532元）及利息；保证金300万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条之规定，判决如下：一、被告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会支付原告任林工程款6741572.5元及截至2019年12月31日的利息7148268.48元，并以本金6741572.5元为基数自2020年1月1日起至付清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算期间的利息；二、被告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会退还原告任林保证金300万元及截至2019年12月31日的利息1384224.59元，并以本金300万元为基数自2020年1月1日起至付清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算期间的利息；上述一、二项均在本判决生效二十日内付清。三、驳回原告任林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111535元，由被告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  邓元婷二〇二〇年六月十日书 记 员  钱文静本案适用相关的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。