河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初57号 原告张某1，男，2004年6月5日出生，汉族，学生，住承德市双桥区。 法定代理人张某2（系原告张某1母亲），女，1979年3月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告于钧涌，男，1995年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李麦萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住址同上。 委托代理人于钧涌，自然情况同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号，统一社会信用代码911101088021208213。 负责人刘锡波，职务经理。 委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生，汉族，该单位职工，住。 原告张某1与被告于钧涌、被告李麦萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2及其委托诉讼代理人曹德利、被告于钧涌、被告李麦萍委托诉讼代理人于钧涌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤，邮寄书面答辩状未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费（被告已支付）护理费10100.00元，伙食补助费5050.00元，营养费3030.00元，伤残赔偿金65994.00元，精神抚慰金15000.00元，交通费2880.00元，补课费22000.00元，轮椅费860.00元，财产损失费803.00元，鉴定费1000.00元，学习机3998.00元，以上合计130715.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月21日18时许，原告在放学的路上被被告于钧涌驾驶冀Ｈ×××××号（车辆所有人为被告李麦萍）小型轿车沿承德市双桥区环城路由北向南行驶至僧冠峰景区入口前路段时，车辆右侧将原告撞倒，并将原告的校服碾坏，造成原告受重伤。原告张某1的伤情为右踝骨关节粉碎性骨折，累及骨骺等多处受伤，在承德附属医院南院住院治疗17天，后又在2019年8月做第二次手术住院11天（两次做全麻手术）。2019年7月14日经承德市司法医学鉴定为十级伤残。此交通事故经承德市交通警察事故处理大队认定被告于钧涌承担此次事故的全部责任。是被告于钧涌驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车违反了《交通安全法》引发重大交通事故，致使原告受伤不能上学，其行为严重侵害原告合法权益，但是被告却对原告的各项经济损失拒绝赔偿。被告于钧涌驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险、商业险。故保险公司应在保险理赔限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告于钧涌、李麦萍承担。原告依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计130715.00元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定；2、司法鉴定意见书一份，拟证明原告为十级伤残；3、住院病志两份，拟证明原告受伤后两次在承德医学院附属医院的治疗情况；4、交通费票据108张，金额为2880.00元，拟证明交通费2880.00元；5、补课费收据22000.00元及给补课老师做的笔录，拟证明原告受伤后聘请家教进行补课，补课时间为四个月，产生补课费用22000.00元；6、发票两张，金额1020.00元，拟证明原告购买轮椅和拐杖支出1020.00元；7、发票一张，拟证明原告因伤无法上课购买学习机，金额为3998.00元。8、鉴定费发票一张，金额为1000.00元。9、学校开具的购买校服证明，购买衣服收据，购买篮球的收货凭单，拟证明财产损失803.00元。 被告于钧涌、李麦萍辩称：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投有交强险和商业三者险不计免赔500000.00元，对事故认定及鉴定结果均无异议，因车辆交纳的是全险，原告的损失都应由保险公司赔偿，对于原告具体的赔偿金额请法院依法判决。 被告于钧涌、李麦萍未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在答辩状中辩称：本案事故车辆冀Ｈ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险，出险时间在保险期限范围之内。商业三者险限额为500000.00元。本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足部分在商业险范围内承担原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应以交警的责任认定书为准。对于原告主张的各项损失具体意见如下：1.医疗费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可；2.补课费、轮椅费、衣服费、篮球费、拐杖费、校服、学习机均为间接损失，不予认可；3.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；4.交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合；5.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失发生的票据；6.住院伙食补助费：应当根据当地标准和住院天数计算；7.残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；8.精神抚慰金：根据事故过错程度和原告伤残等级予以确认，交强险优先赔付；9.鉴定费：不属于保险赔偿范围，不同意支付；10.诉讼费保险公司不承担。对于被告垫付部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，被告被告于钧涌、李麦萍质证意见为因大部分费用应由保险公司赔付，具体数额的认定请法院依法判决。 上述证据经本院审核认定，原告提交的1－3号证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以采纳；4号证据交通费原告主张数额过高，根据原告治疗情况，因原告两次住院治疗且脚部受伤行动不便，本院酌定交通费为1000.00元。5号证据原告主张的补课费用过高本院酌定为3000.00元。6号证据轮椅及拐杖费用系原告的实际支出，本院予以确认。7号证据购买学习机不属于原告受伤后必须支出的费用，本院对该证据不予确认。8号证据鉴定费系原告实际支出，本院予以确认。9号证据财产损失系原告实际支出，本院予以确认。 通过双方当事人陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月21日18时许，原告在放学的路上被被告于钧涌驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德市双桥区环城路由北向南行驶至僧冠峰景区入口前路段时，车辆右侧与行人原告张某1相刮撞，造成原告张某1受伤的交通事故。经承德市公安交通警察支队认定被告于钧涌承担此次事故的全部责任，原告张某1无责任。事故发生后，原告先后两次在承德市医学院附属医院住院治疗，其中第一次住院治疗17天，二次手术住院治疗11天。原告在住院治疗期间被告于钧涌为其垫付了医疗费。原告的伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。另查明，被告于钧涌肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额为500000.00元，此次交通事故发生在保险期限内。事故车辆冀Ｈ×××××号小型轿车系被告人李麦萍所有。 本院认为，被告于钧涌驾驶机动车上路行驶过程中，未确保安全，负此次交通事故的全部责任，应对原告张某1的合法合理损失予以赔偿。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由被告于钧涌赔付。被告李麦萍是事故车辆的车主，但是对于本次交通事故发生不存在过错，不应承担责任。原告张某1具体损失本院核定如下：原告主张护理费为住院期间和出院后续护理费用，就原告住院期间的护理费，原告实际住院28天，护理费每日100.00元，计原告住院期间护理费2800.00元（28天ｘ100.00元／天）。原告第一次出院记录有留置陪护的医嘱，综合原告伤情以及原告手术时刚年满15周岁，本院酌情支持出院后续护理60日，按照每日100.00元计算，计原告出院后续护理费用为6000.00元（60天ｘ100.00元／天），以上护理费合计8800.00元；原告共住院28天，住院伙食补助费依法应按照每日50.00元计算，计住院伙食补助费1400.00元（28天ｘ50.00元／天）；原告第一次出院记录有加强营养的医嘱，考虑到原告年龄及实际伤情，本院酌情按照2个月计算营养费，计1200.00元（60天ｘ20.00元／天）；原告事故发生时15周岁，伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数应为10%，原告为城镇户口，故原告主张的残疾赔偿金应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准32997.00元计算，计伤残赔偿金为65994.00元（32997.00元ｘ10%伤残系数ｘ20年）。原告主张精神抚慰金，本院根据原告伤残等级依法支持5000.00元。原告主张交通费2880.00元，其主张数额过高，本院酌定为1000.00元。原告主张补课费22000.00元，其主张数额过高，考虑到原告确实存在实际发生的补课费用，本院酌定支持3000.00元。原告主张轮椅费等器械费1020.00元，根据原告提供的有效票据，本院依法予以支持。原告主张的伤残鉴定费1000.00元，根据原告提供的有效票据，本院依法予以支持。原告主张的财产的损失803.00，根据原告提交的相关证据，本院支持643.00元。原告主张的学习机3998.00元，本院认为与本案没有关联性，故本院不予支持。 原告张某1各项损失本院核定如下：护理费8800.00元，住院伙食补助费1400.00元，营养费1200.00元，伤残赔偿金65994.00元，精神抚慰金5000.00元，交通费1000.00元，补课费3000.00元，轮椅费、拐杖费1020.00元，财产损失643.00元，总计88057.00元。上述费用中鉴定费1000.00元应由被告于钧涌赔付。其余费用87057.00元应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于被告于钧涌为原告垫付的医疗费因其未作为证据予以提交，被告于钧涌可持相关证据另行向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告各项经济损失计人民币87057.00元； 二、被告于钧涌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定费人民币1000.00元； 三、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分利息依据《最高人民法院[关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释]》第一条计算。 案件收费2914元，由被告于钧涌承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  高俊波 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 丽 附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最髙人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人 身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权入的生命权健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。