河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初379号原告：窦若冰，男，汉族，1988年10月26日出生，住漯河市源汇区。原告：高斌，男，回族，1982年11月8日出生，住漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：冯鹏辉，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省许昌县。被告：冯利宁，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省许昌县。二被告共同委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告窦若冰、高斌与被告冯鹏辉、冯利宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦若冰、高斌及其委托诉讼代理人孙光亚、被告冯鹏辉及二被告的共同委托诉讼代理人马娅彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦若冰、高斌向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告返还二原告保证金360000元利息（自起诉之日起算至清偿完毕之日止）；二、依法判令被告支付原告损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，二原告与被告冯鹏辉签订《劳务施工合作协议》，约定由被告发包给二原告中燃公司的燃气工程施工项目，由被告向原告支付劳务工程款，但要求二原告向被告冯鹏辉支付工程保证金。2018年7月9日、2019年3月11日原告分三次向二被告账户中打款保证金36万元，其中20万元被告冯鹏辉出具了收据。后经了解，总承包人并未收取各施工队的保证金，二原告多次向被告索要退还工程保证金，被告以各种理由予以推脱，后明确表示无钱退还工程保证金。被告冯鹏辉辩称，一、二原告未按照协议约定全面履行缴纳保证金的义务。二原告分别于2018年、2019年与被告签订《劳务施工合作协议》，双方协商，二原告应当向被告冯鹏辉缴纳各20万元的保证金，二原告在2019年度只缴纳了16万元的保证金，未按照协议约定全面履行义务。被告冯鹏辉在二原告施工期间多次协调施工事宜并为二原告提供施工便利条件。二、二原告存在严重违约情形，给被告冯鹏辉造成重大经济损失，依法应予以赔偿。（1）2018年履行《劳务施工合作协议》期间，因二原告未妥善保管施工管材，造成价值19400元的管材丢失，依据协议约定“乙方应妥善保管，如有丢失、浪费、损坏、乙方自愿按照材料市场价格三倍赔偿，从乙方上交的材料保证金内扣除”，因此应当在保证金中扣除38800元作为二原告违约的赔偿责任。（2）2018年，二原告在北舞渡镇区和鹿庄村的天燃气安装工程已于2019年12月24日竣工验收，依据协议约定，二原告应当缴纳劳务费用总额（311452元）的5%作为质量保证金，但是二原告在结算工程款时将工程款结算完毕，至今未缴纳质量保证金，应当在保证金中予以扣除15572.6元。一年期满后，如果质量问题或者维修支出，被告愿意在保证期满后退还给二原告。（3）二原告在2018年天燃气工程完工后，未与被告冯鹏辉结算，而是直接找冯鹏辉以上的相关结算方结算劳务费，违反了协议的相关约定，应当承担违约责任，赔偿冯鹏辉50000元的违约金。（4）2019年《劳务施工合作协议》履行期间，因为政府原因暂时停工，2019年9月20日允许复工时，被告冯鹏辉通知窦若冰及时复工但其拒绝复工。为了让天燃气安装工程顺利完工避免损失扩大，被告冯鹏辉找到有资质的工人于2019年11月底复工，现该工程未完工，对二原告的施工部分未进行验收，如果未通过验收，因此产生的维修及拆卸、工时费用应由二原告承担。被告冯鹏辉愿意在2019年洛阳市孟津县会瀍村天燃气安装工程验收合格后与二原告进行结算，扣除质量保证金后将下余款项支付给二原告，质量保证金在一年期满后，如果后期没有产生维修费用，愿意无息退还。（5）在2019年天燃气安装施工的过程中，因二原告拖欠工人工资，被告冯鹏辉共为二原告垫付工人工资56570元，二原告至今未偿还该笔款项。依据协议约定，二原告应向被告冯鹏辉支付50000元违约金。三、二原告主张返还保证金的条件不成就，依法应当驳回。依据协议约定，现2019年工程未完工也未进行验收，不符合退还保证金的条件。被告冯利宁辩称，被告冯利宁与二原告之间不存在任何法律关系，不是本案适格被告，依法应当驳回对被告冯利宁的诉请。被告冯利宁与被告冯鹏辉系兄妹关系，其尾号为2692的中原银行账户自2018年年初开始至2019年底暂时由被告冯鹏辉使用，在其使用期间的经济往来与被告冯利宁无关，被告冯利宁也未实际占有、使用二原告诉请的款项。经审理查明，原告窦若冰、高斌与被告冯鹏辉系朋友关系，被告冯鹏辉与被告冯利宁系亲兄妹关系。2018年、2019年，被告冯鹏辉作为甲方与原告窦若冰、高斌作为乙方分别就洛阳市孟津县横水镇会瀍村、北舞渡镇区和鹿庄村的天燃气安装签订了《劳务施工合作协议》两份，协议分别约定了甲方将自有燃气管道作业范围，按照甲方提供的中燃公司清单价格标准给予乙方合作，乙方按照此施工作业的标准施工。施工作业内容细节：燃气管道连接、庭院架空连接等作业内容完全交由乙方按照中燃标准如期完成并按照甲方提供的中燃清单结算。乙方负责自行购买施工作业过程中的合格标准小料：（焊条、油漆等）。甲方提供15管以上管材料，乙方还需向甲方上交不低于贰拾万元（含贰拾万元）及贰拾万元以上管材料保证金，以保证管材料的安全及合理合格使用，并在签订协议之日起，三个工作日内交清，以便公司合理安排管料。另外合同还约定了付款方式、工程范围和标准、甲、乙方权利、责任、义务及违约责任。2018年7月9日，原告窦若冰向冯鹏辉转账200000元，被告冯鹏辉向原告窦若冰出具收据，上载明“今收到窦若冰人民币贰拾万元整，系付中燃村庄施工管料保证金”。2019年3月11日，原告窦若冰向冯利宁转账160000元。2019年7月21日，被告冯鹏辉向二原告出具补充协议一份，载明“1、北舞渡镇相关工程保证金，总计贰拾万元整（小写：200000）。2、洛阳市相关工程保证金总计壹拾万元整（100000）。3、工人工资保证金：陆万元整（60000）。4、洛阳工程方包工过程中产生：壹万叁仟元整（13000）的协调费用，其中壹万元（10000）从洛阳保证金中扣除。以上1至4条相关保证金，扣除壹万元协调费用后，总计：叁拾伍万元（350000），将由冯鹏辉女士于2019年9月30日前结算给窦若冰贰拾万元整（200000），剩余的壹拾伍万元（150000）于2019年10月31日前结清，结算方式：现金或转账，附言：关于任磊和黄超凡相关工作量，把控如下：在北舞渡镇范围内，任磊和黄超凡所属工作量如没有验收合格交付前，其二人保证金类和各款项冯鹏辉禁止私下提前结算支付。以上内容已阅读：冯鹏辉本人同意认可，2019.7.21”。后二原告向被告要求退还保证金，被告以各种理由推脱，原告遂诉来院。另查明，庭审中，被告冯鹏辉欲证明原告主张返还保证金条件不成就提供了孟津县横水镇会瀍村村民委员会出具的证明。被告冯鹏辉称补充协议系二原告胁迫所写，但未提交证据证明。被告冯鹏辉提交高斌向张广亮出具的欠条及被告冯鹏辉和窦若冰的微信聊天截图欲证明因二原告未及时发放工人工资，被告冯鹏辉为二原告垫付56570元工人工资。被告冯鹏辉又提交微信聊天记录截屏及结算明细欲证明2018年二原告在北舞渡镇区和鹿庄村施工时未妥善保管管材致使价值19400元的管材丢失。庭审时，被告冯鹏辉称其只是借用被告冯利宁的卡，卡上的钱由被告冯鹏辉实际使用。又查明，涉案天燃气安装工程是原告窦若冰、高斌共同投资，共同承担权利义务。上述事实有双方当事人陈述、劳务施工合作协议、补充协议、村委证明、欠条、微信聊天截图、结算明细等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告冯鹏辉将洛阳市孟津县横水镇会瀍村、北舞渡镇区和鹿庄村的天燃气安装工程转包给原告窦若冰、高斌并收取二原告保证金360000元，经双方结算，现仍下欠350000元保证金未支付，上述事实有被告冯鹏辉向原告出具的补充协议为证，本院予以认定。被告冯鹏辉依法应当按照约定将350000元保证金予以退还，故原告窦若冰、高斌请求被告冯鹏辉返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，因双方未有约定，本院依法不予支持。关于原告窦若冰、高斌请求的被告支付给原告损失10000元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院依法不予支持。关于被告冯利宁，因两份劳务协议均系被告冯鹏辉与二原告所签，被告冯利宁不是原、被告双方合同当事人且被告冯鹏辉认可其只是借用被告冯利宁的卡，卡上的钱由被告冯鹏辉实际持有使用，故被告冯利宁在本案中依法不应承担责任。关于被告冯鹏辉所述补充协议系被二原告胁迫所写的辩称，因其未提交相关证据证明，故对此项辩称意见，本院不予采信。关于被告冯鹏辉辩称的其他不应该支付保证金的意见，因与双方所签补充协议载明的事实不符，本院亦不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯鹏辉于本判决生效后十日内返还给原告窦若冰、高斌保证金350000元。二、驳回原告窦若冰、高斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6850元，由原告窦若冰、高斌负担500元，被告冯鹏辉负担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二０二〇年七月十二日书 记 员  曹 丽