wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1013号申请人：吴刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：关冬，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人吴刚与被申请人关冬建设工程分包合同纠纷一案，申请人吴刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关冬银行存款32万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人关冬银行存款32万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2120元，由申请人吴刚预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年四月一日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初351号 原告：黄瑞英，女，1962年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，原住福州市长乐区营前街道马头村新马48号，现住址不详。 被告：郑玉英，女，1945年4月27日出生，汉族，原住福州市长乐区营前街道马头村新马48号，现住址不详。 原告黄瑞英与被告郑武、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞英到庭参加诉讼；被告郑武、郑玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞英向本院提出诉讼请求：判令郑武、郑玉英共同向黄瑞英偿还借款100000元。事实与理由：2010年8月26日，郑武、郑玉英以需资金周转为由向黄瑞英借款100000元，当日，黄瑞英将现金100000元交付给郑武、郑玉英，同时，郑武、郑玉英向黄瑞英出具一份借条，并向黄瑞英承诺可随讨随还。借款后，经黄瑞英多次催讨，郑武、郑玉英总是以种种借口拒绝偿还，现更是无法联系上郑武、郑玉英，故提起本案诉讼。 郑武、郑玉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 郑玉英、郑武系母子关系。2010年8月26日，郑武、郑玉英共同向黄瑞英出具借条一份，承认向黄瑞英借款100000元。之后，经黄瑞英多次催讨，郑武、郑玉英至今仍未偿还借款100000元。 以上事实，有黄瑞英提供的借条及福州市长乐区营前街道马头村民委员会出具的证明佐证。 本院认为，郑武、郑玉英共同向黄瑞英借款100000元未还事实清楚，且有借条为据，可予以确认。双方的借贷关系应受法律保护。双方对借款期限没有约定，黄瑞英可以催告郑武、郑玉英在合理期限内返还。现黄瑞英要求郑武、郑玉英共同偿还借款100000元，依法应予以支持。经本院合法传唤，郑武、郑玉英无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑武、郑玉英应于本判决生效之日起十日内共同向黄瑞英偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郑武、郑玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  李 霖 人民陪审员  池鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1013号原告：吴刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：关冬，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴刚与被告关冬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人梁静、被告关冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金30万元并自起诉之日起以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算直至被告退还全部保证金为止；2、由被告负担本案诉讼费用、损失保全费。事实和理由：2018年12月29日江苏明煌建筑工程有限公司与中铁二十一局集团第六工程有限公司签订《北京城房金城学府、国誉学府工程施工劳务分包合同》。江苏明煌建筑工程有限公司将工程劳务分包给安徽恒置建筑劳务分包有限公司。2019年初，原告经朋友认识被告，被告称其挂靠在安徽恒置建筑劳务分包有限公司名下承包涉案工程，可以将北京城房金城学府项住宅楼的钢木瓦工程分包给原告。被告为了让原告相信，向原告出示《北京城房金城学府、国誉学府工程施工劳务分包合同》，又带被告至项目部考察。2019年2月27日原告根据被告要求向被告支付10万元作为承包该项目的保证金，2019年3月7日又向被告支付20万元保证金，被告均向原告出具了收条，并备注进场四天及钢木瓦进场条据作废。原告向被告支付保证金后，被告迟迟不通知原告进场，原告多次找被告，被告均以各种理由推脱，后原告至项目部询问才得知案涉工程原所有施工人员全部清场。原被告多次就退还保证金协商未果，故原告诉至贵院，恳请判如所请。被告关冬辩称，不同意原告诉请，我与原告未签订任何工程施工劳务分包合同，原告提出向我付的30万元保证金，因我们未签订任何合同故不存在。原告吴刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；被告户籍证明1份，证明被告主体适格。被告关冬质证意见：上述证据三性均无异议。证据二、收条2张、银行转账凭证3张，证明原告于2019年2月23日通过微信、支付宝向被告分别转账1万元，共计2万元，现金交付8万元履约保证金给被告，于2019年3月7日，向被告账户汇款20万元履约保证金，被告向原告出具收条两张，收条分别载明收到原告款项10万元及20万元，10万元收条中载明：“进场四天内此条作废”，20万元收条内载明：“钢、木、瓦进场此条作废”，但本案中被告并未实际施工涉案工程，原告也未能承包涉案工程，因此被告应当退还30万元履约保证金。被告关冬质证意见：两张收条都是我打的，30万元我已经收到，3月7日收到原告20万元汇款，但我们没有签订合同，所以不存在保证金。30万元是原告做金城学府生活区做土建、瓦工、水电工程所支出的居间费。证据三、光盘1张（原告用手机当庭播放），于2019年7月18日在滁州南谯区腰铺镇北京城房金城学府项目部拍摄，当时腰铺派出所出警询问涉案工程相关情况，视频中有被告自己陈述其没有实际产生工程量，证明被告并未实际施工涉案工程。被告关冬质证意见：真实性无异议，但与本案无关，是我其他的案件。被告关冬未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏明煌建筑工程有限公司与安徽恒置建筑劳务分包有限公司于2019年1月24日签订《工程施工劳务分包合同》1份，被告关冬作为安徽恒置建筑劳务分包有限公司代理人在该合同签字确认，该合同载明：“工程名称：北京城房·中铁二十一局·滁州项目部·金城学府地块”。2019年2月20日，中铁二十一局集团第六工程有限公司与上海明淼喷泉工程有限公司签订《金城学府生活区临建工程专业分包合同》1份，合同价款为1040222.71元，原告吴刚系上海明淼喷泉工程有限公司法定代表人。2019年2月23日，被告关冬向原告吴刚出具《收条》1份，载明：“今收到吴刚滁州北京城房金城学府项目服务费10万元，进场四天内此收条作废”；2019年3月7日，被告关冬向原告吴刚出具《收条》1份，载明：“今收到吴刚人民币20万元，钢、木、瓦进场，此条作废”。被告关冬当庭认可确已收到原告吴刚支付的30万元。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，被告关冬收取原告吴刚支付30万元，被告为此出具《收条》2份，并注明“进场四天、钢、木、瓦进场收条作废”。经庭审查明，原告吴刚并未承建涉案金城学府项目的钢、木、瓦工程，被告关冬抗辩原告支付的30万元系介绍涉案金城学府生活区土建、瓦工、水电工程居间费，而原告实际承建的是金城学府生活区临建工程，合同价款为1040222.71元，如原告吴刚支付30万元为居间费，明显不符合常理，且被告关冬亦未对其抗辩主张提供证据加以证明，本院对被告该项抗辩主张不予采信。故被告关冬收取原告吴刚的30万元已失去合法根据，以此被告关冬获取了30万元利益，原告吴刚因此受到了损失，且被告关冬与原告吴刚的损失有直接的因果关系，故原告吴刚与被告关冬之间构成不当得利之债。根据《中国华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，该款项依法应当返还，对原告吴刚要求被告关冬返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告关冬于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚30万元及利息（以30万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，合计5020元，由被告关冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年六月十七日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初897号 申请人：卢桂云，女，1965年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄志荣（曾用名黄荣），女，1973年3月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住樟树市。 卢桂云与黄志荣、刘志波买卖合同纠纷一案，申请人卢桂云于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志荣、刘志波银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢桂云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志荣、刘志波银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费820元，由卢桂云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇二〇年四月二十日                                                                       法官助理    喻涛                                                                       书记员  夏思惠
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初897号 原告：卢桂云，女，1965年8月10日出生，汉族，樟树市人，初中文化，户籍地樟树市，现住樟树市。 被告：黄志荣，女，1973年3月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：刘志波，男，1973年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告卢桂云与被告黄志荣、刘志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢桂云到庭参加诉讼；被告黄志荣、刘志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢桂云向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付所欠原告的水泥款57640元；2.依法调解或判令被告向原告支付自2015年2月10日起至2020年4月15日止利息18175.81元，合计75815.81元，之后的利息以57640元为基数按年利率6%计算至实际水泥款付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年，两被告因承包位于张家山街道办事处的“好娃娃”和“思创药业”土建工程需要水泥材料，开始在原告处分多次购买水泥，原告按约定向被告方运送水泥材料。2015年2月10日，经双方结算后，被告方支付了20000元水泥款，尚有水泥款57640元未支付。被告方遂于当天向原告出具欠条一张，载明：今欠到卢桂云水泥款57640元。被告方将欠条交付原告后，同时将水泥送货单收回。此后，原告一直向被告方催款，但两被告均以土建工程未结账为由拒不支付。现原告多次向其追讨无果后，无奈，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。另，因被告黄志荣与刘志波系夫妻关系，该债务系发生在两人夫妻关系存续期间，且系由两人共同承包土建项目所需而釆购水泥，与原告形成买卖合同关系，故该债务系两人的夫妻共同债务，应由两人共同承担。 黄志荣、刘志波未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.提供手写记账单原件1张、黄志荣出具的欠条原件1份，欠条载明：今欠到卢桂云水泥款伍万柒仟陆佰肆拾元整（57640元），欠款人黄志荣，时间为2015年2月10日。证明：黄志荣、刘志波从2014年10月26日起至2015年1月20日，在原告处多次购买水泥。之前水泥款是刘志波打欠条给我老公。2015年2月10日，经结算后，黄志荣、刘志波尚欠原告水泥款57640元。因黄志荣是樟树人，刘志波是高安人，考虑追账方便该由黄志荣打下欠条。被告黄志荣、刘志波未到庭质证，视为放弃质证权利。对于该组证据，结合记账的数据以及交易习惯，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月起，被告黄志荣、刘志波因承包位于张家山街道办事处的“好娃娃”和“思创药业”土建工程需要水泥材料，开始在原告处分多次购买水泥，原告按约定向被告方运送水泥材料。2015年2月10日，经双方结算后，被告方支付了20000元水泥款，尚有水泥款57640元未支付。被告黄志荣遂于当天向原告出具欠条一张，载明：今欠到卢桂云水泥款伍万柒仟陆佰肆拾元整（57640元）。被告方将欠条交付原告后，同时将水泥送货单收回。此后，原告一直向被告方催款，但两被告均以土建工程未结账为由拒不支付。原告在多次向其追讨无果后，遂于2020年4月16日起诉至法院。 另查明，被告黄志荣与刘志波系夫妻关系。原告于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告黄志荣、刘志波银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产；并提供了担保。 本院认为，根据已查明的事实，被告黄志荣、刘志波系夫妻关系，两人均参与承包“好娃娃”和“思创药业”土建工程，并因工程需要在原告处购买水泥材料，原告依约向其送货。双方之间虽未签订书面合同，但结合原告提供的记账单以及被告方以欠条的方式确认所应支付的水泥材料货款等交易方式和习惯，应该认定黄志荣、刘志波与原告卢桂云之间构成合法有效的买卖合同关系。据此，两被告未按约定给付水泥材料款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告卢桂云要求两被告支付所欠的水泥材料款57640元；并要求两被告承担自2015年2月10日起，以水泥材料款57640元为基数，按照年利率6%计算逾期付款的违约金，截至2020年2月9日，逾期付款违约金为17292元。该诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志荣、刘志波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢桂云支付水泥材料款57640元及截至2020年2月9日的逾期付款违约金17292元，合计74932元；并应承担自2020年2月10日起，以水泥材料款57640元为基数，按年利率6%计算至水泥材料款付清之日止的逾期付款违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取847.5元；财产保全费820元；两项合计1667.5元，由被告黄志荣、刘志波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理喻涛 书记员夏思惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2989号申请人：陈兴农，男，1955年1月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈农刚，男，1965年12月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈兴农与被告陈农刚分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陈兴农于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈农刚的财产采取保全措施，保全金额为2.8万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈兴农的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈农刚的银行存款2.8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月二十二日书记员  葛桑桑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2989号原告：陈兴农，男，1955年1月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：陈农刚，男，1965年12月4日生，汉族，住宜兴市。原告陈兴农与被告陈农刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴农的委托诉讼代理人蒋建国，被告陈农刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴农向本院提出诉讼请求：请求判令陈农刚立即付款27000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：20年前陈农刚接到环保业务后因资金困难叫其帮忙购买钢材、塑料板等材料，其帮陈农刚垫付资金，另外还借款给陈农刚,合计52000元。经多年催要，陈农刚在2017年1月26日向其出具借条写明在年内还清。陈农刚出具借条后已归还25000元，尚欠27000元未付。被告陈农刚辩称，陈兴农并未帮他购买环保材料，也不存在垫付52000元的事实；在1999年到2009年他向陈兴农支付的款、物总计7600.04元，没有在出具借条时扣除；其出具借条后已还款是28000元，而不是25000元。陈兴农围绕其诉讼请求向本院提供了借条作为证据，陈农刚质证后表示对借条的真实性无异议，本院确认该证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月26日，陈农刚向陈兴农出具借条1份，载明：今借陈兴农50000元，在2017年内还清。情况可以，增加2000元，由于时间较长，只此借条为准，其余手续全部作废。在审理中，陈兴农陈述借条出具的原因是他为陈农刚垫付材料款以及借款，2017年1月26日结算为52000元，但借条上只写了50000元，陈农刚表示情况好的话再增加2000元。陈农刚则陈述借条出具的原因是因为过去向陈兴农借了钱，多年未还清，于是答应按本金27200元加利息22800元共50000元计算。因为写借条时没有商量过去已还的钱，所以他在1999年到2009年已向陈兴农归还的钱、物没有在欠款里扣除。在审理中，陈兴农不认可陈农刚主张的已在1999年至2009年归还7600.04元以及出具借条后的还款是28000元而不是25000元。陈农刚对其主张未提供证据证明。在审理中，陈农刚提出陈兴农未帮他购买环保材料，也不存在帮他垫付52000元的事实，陈兴农在诉讼中虚假陈述，申请对陈兴农进行测谎。本院认为，陈兴农诉称欠款原因是为陈农刚垫付材料款及借款，而陈农刚则抗辩是借款，因陈农刚已经就欠款出具借条，故已不需要再查明是否存在垫付材料款的事实，既使陈兴农陈述有误，也不能据此认定为陈兴农虚假陈述，陈农刚要求对陈兴农进行测谎，没有必要，况且测谎结果也并非我国民事诉讼法规定的证据种类，故陈农刚的申请，本院不予准许。陈农刚主张其在1999年至2009年期间支付的钱、物没有在结算时扣除，且在出具借条后归还的款项是28000元而不是25000元，但陈兴农不予认可，陈农刚也没有提供证据证明，故陈农刚的抗辩意见，本院不予采纳。根据案涉借条，陈农刚表示情况可以增加2000元，这是附条件的民事行为，但所附条件不明确，现没有证据证明陈农刚应承担增加的债务2000元，故本院认定陈农刚所欠陈兴农借款为50000元，陈兴农认可陈农刚已经归还25000元，扣除还款后陈农刚尚欠陈兴农25000元，陈农刚未能按约在2017年还清借款，应当继续履行还款义务。陈兴农超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:一、陈农刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈兴农借款25000元。二、驳回陈兴农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费542元，其中案件受理费237元（已减半收取）、财产保全费305元，由陈兴农负担42元，陈农刚负担500元。陈农刚负担部分已由陈兴农垫付，陈兴农同意由陈农刚向其直接支付，本院不再退还，由陈农刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈兴农。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇二〇年六月二十二日书记员  葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢117号 张晓猛： 你申请本院执行与邱婷、冯树洁借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人邱婷、冯树洁的财产状况。 如不能提供有关被执行人邱婷、冯树洁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：牛玉丽联系电话：0311860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7024号原告：陈扣存，女，1976年12月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：温萌萌，女，2000年11月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：丁新梅，女，1956年2月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。三原告共同委托诉讼代理人：秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：盐城市第一人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：查文章，该院院长。委托诉讼代理人张佳佳，该院医患沟通办公室科员。委托诉讼代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告陈扣存、温萌萌、丁新梅与被告盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，应组成合议庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张福桂二〇二〇年四月十日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢117号 本院在执行田春林与李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李杰纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督7号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:张崇山，男，1981年10月2日出生，汉族，现住衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城东区1号楼3单元2402室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年6月21日至2020年6月20日共拖欠物业管理费3869元，公共能耗800元，违约金960元，合计5629元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张崇山应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费3869元、公共能耗800元、违约金960元，合计5629元。 申请费17元，由被申请人张崇山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刁宏震 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵伟云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督7号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:张崇山，男，1981年10月2日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人张崇山申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督7号支付令，限令被申请人张崇山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人张崇山送达该支付令前，申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  刁宏震 二〇二〇年六月十日 书记员  赵伟云
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2006号 刘建军： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2006号刘建军：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金62195.25元，利息3012.42元，罚息100.25元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171027003051号贷款合同约定计算）；偿还贷款本金2737.89元，利息36.31元，罚息0.32元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171027003052号贷款合同约定计算）；支付案件受理费1502元。执行费921元由被执行人承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行开户名称：西安市新城区人民法院执行款专户帐号：72060078801200000118特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1161号申请人:傅志华（又名付志华），女，1970年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：付爱华，女，1968年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人傅志华与被申请人付爱华民间借贷纠纷一案，申请人傅志华于2020年4月23日提起财产保全的申请，请求对被申请人付爱华名下的银行存款230000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人傅志华以其在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保的保函作为担保。本院认为，申请人傅志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付爱华名下银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十三日法官助理刘菲菲书记员周群杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2005号申请人：天津市北辰区卫生健康委员会，住所地天津市北辰区果园北道2号。法定代表人：张景江，主任。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：聚和控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢1802室8号。法定代表人：叶兆泽，经理。天津市北辰区卫生健康委员会与聚和控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区卫生健康委员会于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人聚和控股集团有限公司的财产在价值68万元以内予以查封，并以投保中华联合财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人聚和控股集团有限公司的银行账户存款68万元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费3920元，由天津市北辰区卫生健康委员会先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年四月二十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1161号原告：傅志华（曾用名：付志华），女，1970年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：付爱华，女，1968年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告傅志华与被告付爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告傅志华及其委托诉讼代理人冯占全，被告付爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元及利息（利息从起诉之日至偿还全部借款止，按月息6厘计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2009年1月起至2013年2月10日，被告因做生意需资金周转，陆陆续续向原告借款共计230000元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，不予偿还，故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告付爱华辩称,借款属实,对借款金额无异议。被告所借款项用于做生意，后来投资失败，现在无力还款。原告傅志华在庭审中提交了下列证据：证据1.原告户口本一页，证明原告曾用名为付志华；证据2.原告和周仕淇结婚证一份，证明双方系夫妻关系；证据3.被告于2013年2月10日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款230000元的事实；证据4.原告丈夫周仕淇于2009年9月30日向被告汇款50000元的中国银行现金存单一份、原告于2010年12月25日向被告丈夫吉赟汇款12000元的中国工商银行汇款单一份、原告于2013年1月6日向被告汇款50000元的中国建设银行汇款单一份，证明原告共向被告汇款112000元，其余款项是通过现金支付的；证据5.保险公司出具的发票一张，证明原告为了保全被告的房产交纳保险费920元。被告付爱华对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告的证据均无异议。被告付爱华未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原告傅志华的曾用名为付志华，被告付爱华自2009年起多次向原告借款，原告通过现金和银行汇款的方式将借款交付被告。2013年2月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到付志华现金贰拾叁万元整（230000）”。后原告催要无果，故于2020年4月17日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金230000元，有借条及相关银行业务凭证为证，且被告对借款事实及借款金额均无异议，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照月息6厘的标准计算逾期利息，但借条并未约定逾期利息的计算标准，应当按照年利率6%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的保险费，并非必要的支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告付爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告傅志华借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年4月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告傅志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，由被告付爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月十九日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0113民初2005号原告：天津市北辰区卫生健康委员会，住所地天津市北辰区果园北道2号。法定代表人：张景江，主任。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：聚和控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢1802室8号。法定代表人：叶兆泽，经理。原告天津市北辰区卫生健康委员会与被告聚和控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区卫生健康委员会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款68万元整；2.判令被告以68万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.05%的1.5倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2020年2月17日签订《医疗耗材采购合同》。合同约定，原告向被告采购20万个一次性医用口覃，约定合同总价款（含税）68万元。货物应于货款到账之日起10个工作日内到达原告指定的收货地点。原告于2020年2月17日当日向被告一次性支付全部合同价款68万元。被告至今未按合同约定向原告发货。后原被告于2020年3月7日达成补充协议，约定终止履行医疗耗材采购合同。被告须于2020年3月16日前向原告退还货款68万元，现被告至今未向原告退款。原告认为，被告的行为构成严重违约，严重丧失诚实信用的原则。因为原告采购的是抗击疫情的紧缺物资，被告的违约行为严重影响原告的抗疫物资计划安排，扰乱了原告正常的抗疫秩序，而且拒不退款。原告无奈，特诉至贵院，愿依法判如所请。聚和控股集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《医疗耗材采购合同》、汇款流水回单、补充协议等证据。被告未到庭质证，本院核实证据原件及原始载体，对原告证据的真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经微信联系，于2020年2月17日签订《医疗耗材采购合同》。约定原告作为购方，被告作为供方，原告向被告采购20万个一次性医用口覃，约定合同总价款（含税）人民币68万元。质量条款为：被告提供的商品应符合国家规定的质量标准和其他有关的质量要求，商品必须附当批质检合格报告，商品包装符合有关规定和货物运输要求。质量应符合中国国家医用标准。交货地点及交货日期为：合同签订后，于货款到账之日起10个工作日内到达原告指定的收货地点，运费由原告负责。付款方式及期限：原告按照被告提供的收款信息通过转账方式100%支付货款。违约责任为：如原告不按照规定时间付款，被告可不安排留货及发货，如被告不安规定时间发货，或商品质量不达标准，被告需要在原告通知后10个工作日内退回已收货款。合同还约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，原告于2020年2月17日当日向被告一次性支付全部合同价款68万元，被告收款后未按合同约定向原告发货。经协商，原被告于2020年3月7日签订补充协议，确认被告未能在规定时间内发货，已经违约。双方于2020年3月2日终止履行前述《医疗耗材采购合同》。按照合同约定，被告最迟于2020年3月16日前退回原告所付全部货款68万元。后被告一直未向原告退款。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原被告之间的《医疗耗材采购合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告未按约供货，系违约行为。对此，原被告签订补充协议，被告应按协议约定及时退还原告货款，被告仍未退款，亦是违约行为，违背诚实信用原则，应承担本案全部民事责任。被告已承诺退还原告货款68万元，故对原告要求被告退还68万元货款的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的逾期还款利息一节。本院认为，被告未按合同及补充协议约定及时退还原告货款，系违约行为，应赔偿原告利息损失。原告主张，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自起诉日计算至欠款付清之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告聚和控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告天津市北辰区卫生健康委员会货款68万元，并赔偿逾期付款损失（以68万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2020年4月26日计算至欠款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取为5300元，保全费3920元，合计9220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年六月五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执332号 申请执行人:江苏某某线缆有限公司。住所地：江苏省如东经济开发区永通大道西侧，统一社会信用代码91320623668*******。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被执行人:陕西某某机械有限责任公司。住所地：铜川市新区南部工业园区，统一社会信用代码916102005556*******。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 本院在执行江苏某某线缆有限公司与陕西某某机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某机械有限责任公司名下银行存款930382.93元（货款691692元、逾期利息221420.73元、案件受理费5683.2元、执行费11587元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  段 龙
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执332号 江苏某某线缆有限公司、陕西某某机械有限责任公司： 江苏某某线缆有限公司与陕西某某机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计918795.93元（货款691692元、逾期利息221420.73元、案件受理费5683.2元）及法定滞纳金。经本院立案执行，现经双方和解到位88万元后案结事了。2020年6月11日被执行人陕西某某机械有限责任公司已将88万元案件款支付到本院账户，申请执行人江苏某某线缆有限公司于2020年6月15日办理了该款领款手续。本案执行费11587元被执行人已缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）陕0204民初1295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初431号原告：郭成林，男，汉族，1955年5月22日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告郭成林与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告郭成林的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款57000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初431号 原告：郭成林，男，汉族，1955年5月22日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。政治面貌群众。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告郭成林与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成林的委托代理人李秀红、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成林向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款55384.20元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年至2019年，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠数额1540.00元，2018年拖欠35644.20元，2019年拖欠19200.00元，共计拖欠56384.20元，2020年支付工资1000.00元，实际拖欠55384.20元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告郭成林围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告郭成林经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年间，原告郭成林在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告郭成林工资金额为55384.2元。后被告古窑陶艺为原告郭成林出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年1540元，2018年35644.2元，2019年19200元，其中扣除1000元。共计55384.2元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告郭成林作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告郭成林支付劳务报酬。原告郭成林要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭成林劳务费55384.2元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4753号安华伟、安伟、方磊、高婉荣、河南知味斋清真肉类有限责任公司、杨秋霞、张允会、张允芝、郑州经济技术开发区九龙秋霞牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙允芝牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙方磊牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙婉荣牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙允会牛羊肉商行、河南鑫港冷链国际物流有限公司、王小栾、方水丽、安亚东、郑州九龙集贸批发市场有限公司：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6739决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月26本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执402号申请执行人：薛某某。被执行人：孙某某。关于薛某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出（2019）晋0821民特32号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户存款人民币23245元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月二十四日书记员 裴红军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4753号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。被执行人：郑州经济技术开发区九龙秋霞牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场西排4号商铺。经营者：杨秋霞被执行人：郑州市经济技术开发区九龙方磊牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场22排13号商铺。经营者：方磊被执行人：郑州经济技术开发区九龙婉容牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场西排6号商铺。经营者：高婉容被执行人：郑州经济技术开发区九龙允芝牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场22排17号商铺。经营者：张允芝被执行人：郑州经济技术开发区九龙允会牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场22排21号商铺。经营者：张允会被执行人：杨秋霞，女，回族，1974年10月1日出生，住河南省西华县。被执行人：方磊，男，回族，1990年12月15日出生，住河南省西华县。被执行人：高婉荣，女，回族，1969年8月20日出生，住河南省西华县。被执行人：张允芝，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张允会，女，汉族，1970年10月3日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：王小栾，女，回族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码，91410100395766931G法定代表人：马国力郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉郑州经济技术开发区九龙秋霞牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙方磊牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙婉容牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙允芝牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙允会牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、杨秋霞、方磊、高婉容、张允芝、张允会、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6739号民事判决书已发生法律效力。郑州经济技术开发区九龙秋霞牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙方磊牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙婉容牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙允芝牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙允会牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、杨秋霞、方磊、高婉容、张允芝、张允会、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
临猗县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0821执402号薛某某、孙某某薛某某与孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现被执行人孙某某已按生效的法律文书全部履行完毕。至此，薛某某向本院申请执行的（2018）晋0821民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1560号原告：李根，男，1985年4月14日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：陈琳，女，1986年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李根、陈琳与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执254号 申请执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码：91120000749137869X。 法定代表人：马国强，该公司总经理。 被执行人:任立臣，男，1975年10月4日出生，住所地河北省沧州市沧县，联系方式187××××2060。 被执行人:沧州大业汽车运输有限公司，男，1955年3月30日出生，住所地河北省沧州市新华区，联系方式。 法定代表人：韩清瑞。 本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司与被执行人任立臣、沧州大业汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任立臣、沧州大业汽车运输有限公司名下的存款120000元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判长 李 智 二〇二〇年四月二十六日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执254号 关于申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司与被执行人任立臣、沧州大业汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初670号民事判决书，被告需偿还原告太平财产保险有限公司天津分公司共计92900元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已于5月19日将和解协议全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初618号原告：吕永军，男，1985年7月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：杨国涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏苏宁易购销售有限公司新华街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：赵培亮，该公司经理。被告：宁夏苏宁易购销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：赵培亮，该公司经理。原告吕永军与被告杨国涛、宁夏苏宁易购销售有限公司新华街店、宁夏苏宁易购销售有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 汪 婷人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年四月一日书记员 马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初375号 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码：911310005869365422。 被申请人：石鹏，男，汉族，1986年4月13日出生，现住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告石鹏借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人石鹏名下100万元银行存款或相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石鹏名下100万元银行存款或相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓羽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2372号申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡市（县）历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄。被申请人：遂宁聚安科技有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区食品工业园兴安东路266号（车间3）。法定代表人：杨世刚。申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人遂宁聚安科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人遂宁聚安科技有限责任公司在中国建设银行（账号：51×××34）银行存款210000元。华安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，湖南邦弗特新材料技术有限公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遂宁聚安科技有限责任公司在中国建设银行（账号：51×××34）银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峣二〇二〇年四月二日书记员  蔡勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2372号原告：邦弗特新材料股份有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：遂宁聚安科技有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区食品工业园兴安东路**（车间3）。法定代表人：杨世刚。原告邦弗特新材料股份有限公司（以下简称邦弗特公司）与被告遂宁聚安科技有限责任公司（以下简称聚安科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦弗特公司委托诉讼代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告聚安科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款175042元；2、判令被告从2019年11月20日起以175042元为基数，按2%月利率的标准向原告支付违约金（计算至2020年3月19日为14003.36元，后段违约金以欠款金额为基数按2%月利率的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费15000元，诉讼保全担保费500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，原、被告就购销涂料签订购销合同，其中合同第五条约定：若甲方（被告）逾期付款，则应以合同约定的日期或对账函确认的欠款日期为基准日（以先到者为准），逾期两个月内，自逾期基准日起按每日万分之五的标准支付违约金；逾期超过两个月，则自逾期基准日起按每日千分之一的标准支付违约金。且甲方（被告）承担自身违约导致乙方（原告）维权所支出的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全申请费、保全担保保险费等费用。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务。2019年11月20日，原、被告进行结算，确认被告截止结算日欠原告货款175042元。对账后，被告未及时付款。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告作为出卖人已履行了全部合同义务，被告作为买受人应履行的付款义务，被告迟延支付货款是违约行为，应当承担违约责任。原告特提出诉讼，请求依法判决支付原告的全部诉讼请求。被告聚安科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月14日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定被告聚安科技公司向原告邦弗特公司购买涂料;订单方式为被告聚安科技公司通过微信或电话方式向原告邦弗特公司下订单;付款方式为月结60天；关于违约责任，若被告逾期付款，则应以本合同约定的付款日期或对账函确认的欠款日期为逾期基准日（以先到者为准），以所欠货款额为基数，逾期两个月内，自逾期基准日起按每日万分之五的标准支付违约金；逾期超过两个月，则自逾期基准日起按每日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告邦弗特公司向被告聚安科技公司提供了货物。2019年11月25日，经双方对账，确认截至2019年11月20日被告聚安科技公司尚欠原告邦弗特公司货款175042元。在庭审中，原告邦弗特公司自愿放弃要求被告承担律师费15000元和保全担保费500元的诉讼请求，自愿要求被告聚安科技公司以所欠货款175042元为基数，从2019年11月20日起，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金。另查明，湖南邦弗特新材料技术有限公司现更名为邦弗特新材料股份有限公司。上述事实，有原告向本院提交的《购销合同》、《对账函》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告与被告签订了《购销合同》，且原告向被告提供了货物，原告与被告之间买卖合同关系成立。原告与被告就未付货款进行了对账，双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付货款175042元的诉讼请求依法予以支持；二、原、被告就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。根据双方签订《购销合同》，逾期超过两个月，以所欠货款为基数，自逾期日起按每日千分之一的标准支付违约金，现原告请求被告自2019年11月20日起，以所欠货款为基数，按日万分之五的标准支付至实际货款全部清偿之日的逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁聚安科技有限责任公司在本判决生效之日起5日内支付原告邦弗特新材料股份有限公司货款175042元；二、被告遂宁聚安科技有限责任公司在本判决生效之日起5日内支付原告邦弗特新材料股份有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年11月20日起，以未付货款175042元为基数，按日万分之五的标准计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4368元，减半收取2184元，财产保全费1570元，两项合计3754元，由被告遂宁聚安科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二〇年五月十三日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1988号申请人：汪廷钢，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住驿城区。本院在审理申请人汪廷钢与被申请人张洁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张洁银行存款85000元或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洁银行存款85000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年四月十日书记员  赵旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1988号原告：汪廷钢，男，1976年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告：张洁，男，1980年5月23出生，汉族，住驻马店书驿城区。原告汪廷钢诉被告张洁建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨春永到庭参加了诉讼，被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付工程款85000元及利息。事实与理由：2020年1月22日，原、被告经过核算，被告欠原告工程款85000元，被告向原告出具欠条一份。经催要被告不予支付。被告张洁未到庭答辩。经审理查明，被告张洁在世纪景苑小区承包有工程，2019年4月至8月，被告将风道等部分工程包给了原告。2020年1月22日，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告工程款85000元未付，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠汪廷钢工程款捌万伍仟元整（85000元）欠款人张洁2020年1月22日”。后经原告催要，被告至今未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张洁将自己承包的工程分包给原告汪廷钢，双方形成建筑工程分包合同关系。双方结算后，被告尚欠原告工程款85000元的事实，有当事人陈述和被告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款85000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的欠条未约定利息，也未约定还款期限，原告请求被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张洁于判决生效后十日内偿还原告汪廷钢欠款85000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，保全费870元，合计1833元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月二十日书记员  赵旭
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执317号申请执行人：某银行。住所地：某地。负责人：岳某，系该支行行长。委托代理人：张某，系该支行职工。被执行人：张某某。被执行人：燕某.本院在执行某银行与张某某、燕某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张某某、燕某发出执行通知书，责令被执行人张某某、燕某履行本院（2019）陕0429民初1932号民事调解书确定的60000元本金及相应利息的义务，但被执行人张某某、燕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某某、燕某银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月十三日书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执317号某银行：你与张某、燕某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1932号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求张某、燕某支付借款本金60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因该案为分期履行本期为第二期，你申请利息部分延缓执行，被执行人张某支付你借款本金60000元，被执行人已履行民事调解书中确定的部分给付义务，生效法律文书确定的部分内容已实现，你基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执317号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初746号原告：赵飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：熊园友，男，1974年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理原告赵飞与被告熊园友民间借贷纠纷一案后，被告熊园友在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告熊园友住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告因经营之需在山西省孝义市向原告借款，根据民诉法第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故应将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”该案立案案由为民间借贷纠纷，被告熊园友向原告赵飞借款，由被告熊园友出具的借条，该案属于民间借贷纠纷。双方对被告熊园友归还借款的履行地点没有约定，应当以接受货币的一方即原告赵飞所在地为合同履行地。因原告赵飞的住所地为河南省虞城县××路中××号。据此，虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告熊园友认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告熊园友对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇二〇年四月二日书记员  申春玲
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初28号原告：秦某，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王某，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，发生新冠肺炎疫情，被告申请延期举证。本院经审查认为，因尚在疫情防控期间，诉讼程序无法正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张迎春 二〇二〇年四月十六日书记员 龚 猛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1450号原告：陈晨，男，1988年12月11日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告陈晨与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初28号原告：秦某1，干部，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦某2，住河南省林州市。系原告秦某1父亲。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石某，河南奥博律师事务所律师。原告秦某1与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1委托诉讼代理人秦某2、张某，被告王某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还预支工程款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年前，原告承揽了浑源县交通局边棚改项目主体工程及室内外装修工程，并完成了5#楼二层及2#楼二层东一、二单元封顶工程，2017年7月16日,原告与被告王某达成将原告未完成的2#楼、5#楼主体工程及室内外装修工程劳务转让被告王某完成的《协议书》，主体及室内外装修为每平方米230元、其余事项均在协议书中进行了约定，在履行该份协议期间被告王某以借款方式向原告预支工程款745000元，原告项目部代被告垫付工人工资54565.4元，被告实完成工程经结算为754355.64元，被告提前多预支45209元，为此原告经与被告协商被告拒不返还，被告至少多预支工程款20000元，故提起诉讼，请求被告返还原告预付工程借款20000元。被告王某答辩称，1、原告起诉的事实与实际事实不符。2017年7月16日原告与我签订了协议书，原告将浑源县交通局边棚改项目2号楼、5号楼主体工程及室内外装修工程由我提供劳务，将剩余工程完成。主体及室内装修价格为每平方米230元。并约定了付款时间及违约相关条款。我按照合同约定组织工人进行施工。由于原告不能按照协议书的约定支付劳务费，造成停工，责任在原告。2、现在原告还应支付我劳务费274128元。依照约定原告应支付我劳务费1240408.4元，减去原告给付的劳务费690000元、预借的50000元、原告代为支付工资款54564.4元及抹灰、地面垫平171716元，原告还应支付我劳务费274128元。原告起诉我返还预支工程款20000元，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告秦某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、协议书一份；3、工程预结算书两份；4、汇款凭证三张；5、微信截图一份；6、借款单一份。被告王某对原告提交的证据1、证据2无异议。对原告提交的证据3至证据6有异议，称不认可工程预结算书，应依据双方合同结算，被告认为工程量是1240408.4元。被告一共收了工程款74万元，微信截图中的钱包含在74万中。被告王某围绕答辩意见依法提交了下列证据：1、协议书；2、张云州出具的完成面积清单；3、2017年7月22日确认单及2017年9月22日做闷顶价格表；4、通知6张；5、收到条；6、抹灰队工资。原告对被告提交的证据1无异议。对证据2至证据6有异议，称被告有部分工程没有做，不能按协议书中的每平方米230元计算，且被告提供的证据和要证明的面积不一致。依据双方当事人举证、质证及庭审查明情况，本院认定案件事实如下：2017年7月16日，原告秦某1与被告王某签订了《协议书》，双方约定，秦某1将浑源交通局边棚改项目2#楼、5#楼主体工程及室内外装修工程劳务转让王某，主体及室内外装修为每平方米230元。协议签订后，原、被告双方在合同履行期间发生争议，现原告主张多预支给被告工程款20000元，要求被告返还。被告辩称原告仍拖欠其工程款274128元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦某1主张被告王某至少多预支了工程款20000元，要求被告王某返还，因被告王某不认可，原告秦某1也未能向本院提交充分有效证据予以证明其主张，故对原告秦某1要求被告王某返还预支工程款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张晓娥人民陪审员 姜晓光人民陪审员 赵 宏二〇二〇年六月十五日书记员 闫转林
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初712号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：张春国，该公司员工。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被告：马彦珍，女，1965年5月2日出生，回族，住西平县。被告：周鹏胜，男，1982年3月5日出生，汉族，住西平县。被告：马娥，女，1958年12月15日出生，汉族，住西平县。被告：刘连，女，1967年4月20日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告马彦珍、周鹏胜、马娥、刘连借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下称西平农商行）的委托诉讼代理人张春国、王南方到庭参加了诉讼，被告马彦珍、周鹏胜、马娥、刘连经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还借款本金375万元及相应利息、罚息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月30日，被告马彦珍向原告借款375万元，由被告马彦珍、周鹏胜、马新伟、马娥、刘连作担保。利率为月息8.00‰，用途为整合贷款，2018年11月30日到期。因被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马彦珍、周鹏胜、马娥、刘连均未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告马彦珍在经营西平县宏武制杆厂期间，自2005年至2009年先后借用他人名义在原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原名西平县农村信用合作联社）贷款49笔，本金合计3752000元。2013年原告为规范贷款，将上述冒名贷款落实到实际借款人马彦珍名下，有其承担还款义务。马彦珍在归还本金2000元及利息15万元后，于2013年11月23日向原告申请换据。2013年11月30日，原告西平农商行与被告马彦珍签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告将贷款人民币375万元借给被告，用途为整合贷款，月固定利率为8.00‰，按月结息，每月第20日为结息日；借款期限自2013年11月30日起至2018年11月30日止；逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%；同日，被告周鹏胜、马新伟、马娥、刘连与被告签订了《保证合同》，周鹏胜、马新伟、马娥、刘连自愿对上述375万元借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。因被告一直未按约定还本付息，为此成讼。另查明：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对马新伟的起诉，不违反法律、法规的规定，本院已裁定允许。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告马彦珍发放借款后，被告应如约履行还款、付息义务，因其未按时还本付息，原告诉请被告马彦珍偿还借款本金375万元及相应利息、罚息，本院予以支持。被告周鹏胜、马娥、刘连与原告约定为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，因未超过保证期间，故原告诉请被告周鹏胜、马娥、刘连承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦珍于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金375万元和利息及该款自逾期归还之日至实际归还之日的罚息。（其中2018年11月30日前，利率按约定的月利率8.00‰计算；2018年11月30日起至借款还清之日止，利率为合同约定的借款月利率8.00‰的基础上加收50%计算）二、被告周鹏胜、马娥、刘连对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年四月三十日书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初712号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春国、高建勋，均系公司员工。被告：马彦珍，女，回族，1965年5月2日出生，住西平县。被告：周鹏胜，男，汉族，1982年3月5日出生，住西平县。被告：马新伟，男，回族，1971年7月30日出生，住西平县。被告：马娥，女，回族，1958年12月15日出生，住西平县。被告：刘连，女，汉族，1967年4月20日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告马彦珍、周鹏胜、马新伟、马娥、刘连借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马新伟的起诉。本院认为，原告自愿对被告马新伟撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对马新伟的起诉。审判员 苏 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 邵琦惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1830号申请人：孟庆国，男，1977年8月14日生，户籍所在地山东省平邑县，现住江苏省宜兴市。被申请人：王梁，男，1967年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告孟庆国与被告王梁分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人孟庆国于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梁的财产采取保全措施，保全金额为23万元，并由江苏恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，孟庆国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王梁的银行存款23万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月七日书记员  葛桑桑
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初1830号 原告：孟庆国，男，1977年8月14日生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住江苏省宜兴市。 被告：王梁，男，1967年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告孟庆国与被告王梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告王梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟庆国向本院提出诉讼请求，请求判令王梁向其归还欠款230000元并承担本案案件受理费。事实与理由，2018年10月12日，2018年10月19日，其分两次为王梁提供石材，经双方结算，王梁欠其石材款230000元。 被告王梁未作答辩。 孟庆国围绕其诉讼请求依法提交了欠条作为证据，王梁未到庭质证，视为放弃举证质证权利，本院确认孟庆国提供的证据具有证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，王梁向孟庆国出具欠条1份，载明：今欠孟庆国石材款约计170000元整（总数对账按实际）在本月底前付清。 2018年10月19日，王梁又向孟庆国出具欠条1份，载明：今欠孟庆国石材款约计60000元整（总数对账后按实际金额结算）在本月底结清。 在审理中，孟庆国向本院表示，欠条中的欠款数字是他计算的，当时两个人没有具体再核对，但欠款的金额和实际欠款金额没有出入。 本院认为，王梁就其所欠孟庆国的货款向孟庆国出具了欠条，王梁未向本院提供证据证明实际欠款与欠条中所载金额有误差，故王梁应按其出具的欠条所确认的欠款金额向孟庆国支付欠款，孟庆国要求王梁支付货款230000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。孟庆国只向本院要求判令王梁负担本案案件受理费，故财产保全费应由孟庆国负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下: 王梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟庆国货款230000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4045元，其中案件受理费2375元（已减半收取）、财产保全费1670元，由孟庆国负担1670元，王梁负担2375元。王梁负担部分已由孟庆国垫付，孟庆国同意本院不再退还，王梁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孟庆国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱叶平 二〇二年六月二日 书记员  葛桑桑 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1559号原告：马超，男，1990年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：马振江，男，1962年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告马超、马振江与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0922执161号 申请执行人：李秀珍 被执行人：周恩德 申请执行人李秀珍申请执行周恩德离婚后财产纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕： （二）裁定终结执行 （三）裁定不予执行 （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕 特此通知 青县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0303民初2274号原告：王华宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。被告：郭小菊，女，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：伍泳峻，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：栾春艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王华宇诉被告郭小菊、栾春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年四月二十日书 记 员  张静静
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执161号 申请执行人：李秀珍，女，1962年2月9日生，汉族，住青县。 被执行人：周恩德，男，1964年1月23日生，汉族，住青县。 申请执行人李秀珍与被执行人周恩德离婚后财产纠纷一案，青县人民法院作出（2019）冀0922民初2301号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将青县及1号楼1单元502室两处房产的产权手续登记到李秀珍名下。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：王建东 二〇二〇年四月九日 书记员 ： 王 强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初632号原告：田丽蓉，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告田丽蓉与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽蓉的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田丽蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2018年6月27日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月26日，暂计人民币35000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币379元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币35379元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-562号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元），租金支付期限从2012年6月27日起至2018年6月26日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为经营期间不再向乙方支付租金。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告田丽蓉与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-562号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元）。原告以租赁期间租金代为支付在被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司处购买合同约定商铺的50%购房款，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司代为经营期间不再向原告支付租金。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同到期后，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直占用原告商铺。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2018年6月27日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金，共计60986元（35000元/年÷365天×636天），符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告田丽蓉与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田丽蓉支付自2018年6月27日起至2020年3月24日止的租金60986元及违约金（从2019年6月27日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹