湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初373号原告：陈兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左佩荪，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨琴，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二被告共同委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：何年银，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈兵与被告左佩荪、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人姚长友，被告左佩荪、杨琴共同委托诉讼代理人朱鑫鑫、何年银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵请求本院判令：1.左佩荪清偿借款本金1072800元及截止至2020年1月15日止的逾期利息236000元，此后的利息按照月利息2分的标准计算至借款清偿之日止；2.杨琴为本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由左佩荪、杨琴负担。左佩荪答辩要点：1.左佩荪逾期未还款构成合同违约，陈兵应按合同约定主张违约金，而无权主张逾期利息；如果陈兵在本案中主张违约金，则合同双方约定的违约金依法不超过一方违约给另一方造成的损失金额的百分之三十，本案应以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；2.2018年左佩荪向陈兵偿还了720000元，其中利息163800元，故左佩荪应偿还陈兵借款本金为608800元。杨琴答辩要点：杨琴的保证期间在2019年8月15日已届满，应免除杨琴的保证责任。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年2月15日，左佩荪（借款人、甲方）与陈兵（放款人、乙方）、杨琴（甲方连带责任担保方、丙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方因急需资金周转向乙方借款金额1500000元；借款期限自2017年2月15日起至2017年8月14日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率2%，利息按月支付，即每月14日前付清下一月度利息；借款方借款担保责任：本合同为无条件不可撤销连带责任担保，自甲、乙、丙三方签字之日生效，至甲方还清乙方全部本金及利息和实现债权所产生的全部费用时本合同终止；借款担保人财产的保证责任范围为被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用；借款人不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金视为违约；违约责任为甲方每天按欠款总额3‰向乙方支付违约金。同日，左佩荪向陈兵出具借据，杨琴作为连带责任担保人在借据中签字。同日，陈兵通过银行转账形式向左佩荪汇款1365000元。左佩荪收到借款后，在收款凭证后出具委托书，内容为：本人左佩荪，今收到陈兵借款1365000元，实际借款金额为1500000元，现委托陈兵代支付手续费105000元给第三方，并按合同约定，提前支付陈兵一个月利息30000元。左佩荪于2018年8月15日向陈兵偿还了720000元，于2019年2月15日向陈兵偿还了200000元。因左佩荪未依约偿还余款，陈兵诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。左佩荪与陈兵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的权利义务。左佩荪违反合同约定逾期不清偿债务，故本院对陈兵要求左佩荪偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于借期内利息，因《借款合同》中约定的借款期限为2017年2月15日起至2017年8月14日止，利率标准为月利率2%，故借期内利息金额为163800元。关于逾期利息，左佩荪抗辩称其逾期未还款构成合同违约，陈兵应按合同约定主张违约金，且违约金标准应不超过一方违约给另一方造成的损失金额的百分之三十，陈兵无权主张逾期利息。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借款合同》中约定的虽为逾期违约金，但陈兵主张逾期利息亦符合法律规定，且陈兵主张月利率2%逾期利率标准不违反国家限制利率标准，故本院对左佩荪的抗辩主张不予支持。因左佩荪在借款时预先支付了30000元利息，故左佩荪在借期内还应承担利息133800元；左佩荪于2018年8月15日向陈兵偿还人民币720000元，左佩荪在2017年8月15日至2018年8月15日期间应支付陈兵利息327600元，扣除上述利息后左佩荪尚欠陈兵借款本金1106400元（1365000元+133800元+327600-720000元）。左佩荪于2019年2月15日向陈兵偿还了200000元，左佩荪应以借款本金1106400元为基数支付从2018年8月15日至2019年2月15日的利息共计132768元，扣除利息后尚欠借款本金1039168元（1106400元+132768元-200000元）。故左佩荪应支付借款本金1039168元，并以借款本金1039168元为基数支付从2019年2月16日起至借款清偿之日止的利息。关于杨琴称其保证期间在2019年8月15日已届满，应免除保证责任的抗辩主张，本院认为，涉案《借款合同》约定，借款方借款担保责任：本合同为无条件不可撤销连带责任担保，自甲、乙、丙三方签字之日生效，至甲方还清乙方全部本金及利息和实现债权所产生的全部费用时本合同终止。故杨琴的保证期间未届满，本院对杨琴的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、左佩荪于本判决生效之日起七日内向陈兵偿还借款本金1039168元，并以借款本金1039168元为基数按月利率2%标准支付自2019年2月16日起至借款本金清偿之日止的利息；二、杨琴对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16579元，减半收取8289.5元，由左佩荪、杨琴负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年六月十日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。