wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初564号原告：上海松帆木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路********。法定代表人：郭茂田，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：陈志明，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市下原镇野树居****。原告上海松帆木业有限公司与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2020年3月23日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕长社到庭参加庭审，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)179,314元；2、判决被告延迟支付货款利息损失(以179,314元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月27日计算至实际支付时止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年始，被告向原告陆续采购木板材。2019年6月15日，被告和原告进行对账并确认尚欠货款179,314元。原告多次向被告催要，被告无故拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，原告故诉讼来院。审理中，原告同意利息的起算时间自实际立案后开始。被告陈志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告常住人口信息、对账单、部分送货单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务来往。2019年6月15日，被告与原告进行对账，确认至2019年6月12日，被告尚欠货款179,314元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈志明在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海松帆木业有限公司货款179,314元；二、被告陈志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海松帆木业有限公司逾期付款利息(以179,314元为本金，自2020年1月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,886元，公告费560元，均由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执83号 申请执行人：某某公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：高某某，男，该公司职工。 被执行人：贺某某，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村。 被执行人：钟某某，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村。系贺某某之妻。 被执行人：乔某某，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：刘某某，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟东。 本院在执行某某公司与贺某某、钟某某、乔某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔某某在子洲县不动产管理部门登记有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人乔某某所有的位于子洲县双湖峪镇小河沟76号房产一套（子房权证[2011]00004236），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张宝宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2452号原告：上海馥田诗网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵越，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：陈雪琴，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告上海馥田诗网络科技有限公司与被告陈雪琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于原告在审理过程中变更诉讼请求，增加了不正当竞争的诉请，且双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 涛审 判 员  姜云英审 判 员  刘秋雨二〇二〇年三月十八日法官助理  张 夏书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执83号 贺某某、钟某某、乔某某、刘某某： 某某公司与你们金融借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）陕0831民初996号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向某某公司支付借款39万元及利息，利息从2019年4月12日起计算至2019年5月7日止的利息，月利率以9.9‰计，从2019年5月8日起计算至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计。 二、向某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年10月24日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费3738元，申请执行费6764元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294702734****（贺某某） 622840294702734****（钟某某） 622840294702734****（乔某某） 622840294702734****（刘某某） 特此通知 二〇二〇年三月十七日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-7231552
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执321号 本院在执行申请人高玉磊与被执行人岳崇号借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳崇号不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将岳崇号纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执321号申请执行人：高玉磊,男性,1989年5月7日出生,住郯城县经济开发区；被执行人：岳崇号，男性,1978年8月13日生，汉族，住郯城县；。本院在执行高玉磊与岳崇号借款合同纠纷一案中，经本院立案查询，被执行人岳崇号名下无可供执行余额，亦未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息，申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月十日()书记员  徐艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1534号原告：嘉兴市元佳制版有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区横二路南侧(嘉兴市嘉苑正大不锈钢有限公司内2层3号车间)。法定代表人：任某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭存祥，男，该公司职员。被告：蚁盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村******。法定代表人：王某某。原告嘉兴市元佳制版有限公司与被告蚁盟(上海)网络科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年三月十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初395号原告：李域。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库**。法定代表人：贾贵忠，经理。本院于2020年1月15日受理原告李域诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初395号原告：李域。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李域与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李域到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李域向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的商铺编号D-206号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还拖欠商品房租金3.5001705万元人民币，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将商铺出售给原告，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司同时提供了《委托经营合同书》，原告将xx号商铺出租给被告经营，租期10年，2009年8月2日起至2019年8月1日止，年租金按所出租商品房购置款总价15%按季等额支付，内蒙古元信担保公司为《委托经营合同书》作了担保。截至2019年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司拖欠原告委托经营租赁费共计3.5001705万元人民币。鉴于被告给原告带来了经济损失，原告特立此起诉状，恳请呼和浩特市新城区人民法院给予支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李域与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为10年，自2009年8月2日起至2019年8月1日止，委托经营期间，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。另查明，根据（2016）内01民终1798号民事判决书，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已变更为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。自2012年第四季度开始，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司累计拖欠原告租金3.5001705万元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《商品房出租租金一览表》、《银行流水》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，原告请求被告支付拖欠租金3.5001705万元（6万元－2.4998295万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日，被告未按期给付租金，存在违约，原告请求被告支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告李域与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订合同编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李域支付拖欠租金3.5001705万元及利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年3月25日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2597号原告：上海联睦建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区青高路。法定代表人：史阿根，执行董事。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。被告：上海国安园林景观建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路。法定代表人：曹小弟，职务不详。原告上海联睦建设工程有限公司与被告上海国安园林景观建设有限公司(以下分别简称联睦公司、国安公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。联睦公司诉称，2016年4月20日，联睦公司与国安公司签订《RFID射频识别技术应用产业化项目景观工程、绿化工程、综合管线工程土建施工及水电安装分包合同》，合同约定国安公司将本市闵行区颛兴东路与都庄路交叉口南侧的RFID射频识别技术应用产业化项目景观工程、绿化工程、综合管线工程交由原告施工，该工程于2016年9月竣工验收合同，2017年7月双方确认工程总结算费用为3,481,783元。合同约定工程竣工验收合格，分包结算完成后，国安公司应向联睦公司支付总结算费用90%的工程款，剩余10%作为质保金在工程保修期结束、工程顺利移交业主方后支付；国安公司未按照合同约定支付工程款，则国安公司应承担逾期付款的违约责任。合同另约定工程保修期为2年，自工程竣工验收合格之次日起算。上述工程已竣工多年，且已交付业主使用，国安公司已向联睦公司支付工程价款共计2,933,605.20元，仍拖欠工程价款548,177.80元。联睦公司多次向国安公司催收上述工程款未果，并于2019年8月27日向国安公司发送律师函催收上述款项，国安公司仍不予支付。现联睦公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.国安公司支付拖欠的工程款548,177.80元；2.国安公司支付拖欠的工程款利息38,654.33元(按照中国人民银行同期同类贷款利率，以199,999.50元为基数计自2017年8月1日起至实际支付之日止；以348,178.30元为基数计自2018年10月1日起至实际支付之日止；暂计至2019年10月15日金额为38,654.33元)。国安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的合同第12条约定：“双方发生争议时，应当友好协商解决，协调无法解决的，应向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同尾部显示合同签订地点：上海市中山南路XXX号，该地址系上海市黄浦区人民法院管辖范围。故请求本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖。本案系建设工程合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，联睦公司与国安公司在合同中约定管辖无效。涉案工程位于上海市闵行区，因此，本院对本案具有管辖权，被告国安公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海国安园林景观建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海国安园林景观建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐杰云二〇二〇年三月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初395号原告：李域。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李域与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李域到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李域向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的商铺编号D-206号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还拖欠商品房租金3.5001705万元人民币，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将商铺出售给原告，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司同时提供了《委托经营合同书》，原告将xx号商铺出租给被告经营，租期10年，2009年8月2日起至2019年8月1日止，年租金按所出租商品房购置款总价15%按季等额支付，内蒙古元信担保公司为《委托经营合同书》作了担保。截至2019年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司拖欠原告委托经营租赁费共计3.5001705万元人民币。鉴于被告给原告带来了经济损失，原告特立此起诉状，恳请呼和浩特市新城区人民法院给予支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李域与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为10年，自2009年8月2日起至2019年8月1日止，委托经营期间，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。另查明，根据（2016）内01民终1798号民事判决书，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已变更为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。自2012年第四季度开始，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司累计拖欠原告租金3.5001705万元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《商品房出租租金一览表》、《银行流水》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，原告请求被告支付拖欠租金3.5001705万元（6万元－2.4998295万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日，被告未按期给付租金，存在违约，原告请求被告支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告李域与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订合同编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李域支付拖欠租金3.5001705万元及利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年3月25日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初71号 原告：赵立民，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：李全，男，1978年7月8日生，住乐亭县。 被告：唐山恒地商贸有限公司，住所地乐亭县乐亭镇东延发展大道**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所，住所地唐山市路**新华西道**div> 代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**。 代表人：刘革平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告赵立民与被告李全、唐山恒地商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵立民于2020年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告唐山恒地商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告赵立民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵立民撤回对被告唐山恒地商贸有限公司的起诉。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张誉丹 书 记 员 杨路君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初54号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：周卫卫，男，1986年12月6日生，户籍地江苏省。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月十六日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初71号 原告：赵立民，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：李全，男，1978年7月8日生，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**。 代表人：刘革平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告赵立民与被告李全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立民委托诉讼代理人庞学伟、王倩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告李全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立民诉称：2017年4月8日11时30分，被告李全驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在滨海××××村路口，与原告赵立民驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告赵立民受伤的交通事故。经交警认定，李全负事故主要责任，赵立民负事故次要责任。因此次事故造成原告损失共计166821.18元。冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保了商业保险，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其余被告按责任比例承担。现原告起诉，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计166821.18元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李全未提供答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证年检有效的前提下，被告公司同意对原告合理合法的损失予以承担。鉴定费、诉讼费不承担。医疗费应该扣除非医保用药。对于鉴定报告不予认可，该报告为单方委托，且鉴定的各项费用过高，对于原告的误工损失日被告公司要求重新鉴定。被告公司认可交通费300元。被告公司同意按照农林牧渔业的标准赔偿原告的误工损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司辩称：核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，在以上证件合法有效并且不存在保险条款约定的免责事由的前提下，对于原告主张的合理合法损失去除交强险应该承担的限额后，被告公司在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任。因李全负事故的主要责任，对于超出交强险部分，承担不超过70%的责任。医药费应当扣除非医保用药，二次手术费用应该待实际发生以后另行主张。诉讼费及鉴定费不予承担。被告公司已经在庭前向法院提交了鉴定非医保用药的申请，请求法院依法予以准许。对于医药费票据中第15、16张票据未加盖诊疗机构的公章，金额共计40元，应予以扣除。对于提供的唐山市人民医院票据费用支出不予认可。对于营养费用不同意赔偿。 经审理查明：2017年4月8日11时30分，被告李全驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在滨海××××村路口，与原告赵立民驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、摩托车驾驶员赵立民受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李全负主要责任，赵立民负次要责任。原告赵立民受伤后在唐山市第二医院、唐山市工人医院住院治疗共计48天。2019年5月16日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｃ及附录Ａ.8，误工损失日为自受伤之日起365日；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｃ及附录Ａ.8，护理期为自受伤之日起90日；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｃ及附录Ａ.8，营养期为自受伤之日起90日。原告赵立民因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费85717.50元，伙食补助费1920元，营养费3600元，二次手术费15000元，误工费23461元，护理费9849.60元，交通费500元，以上共计140048.10元。被告李全驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保有第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李全负主要责任，原告赵立民负次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定李全承担70%的事故责任，赵立民承担30%的事故责任为宜。原告赵立民因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费85717.50元，伙食补助费1920元，营养费3600元，二次手术费15000元，误工费23461元，护理费9849.60元，交通费500元，以上共计140048.10元，本院依法予以确认。被告李全驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保有第三者责任保险，对于原告赵立民因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿43810.60元；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任即67366.25元。被告李全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告赵立民因本次交通事故造成的合理经济损失43810.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵立民因本次交通事故造成的合理经济损失67366.25元。 上述一、二项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号。 三、驳回原告赵立民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司负担230元，由原告赵立民负担190元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张誉丹 书 记 员 杨路君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初54号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：周卫卫，男，1986年12月6日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海伯乐汽车租赁有限公司诉被告周卫卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海伯乐汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告周卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伯乐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令解除汽车租赁合同，被告返还原告所有的号牌为沪BBXX**大通G-10小轿车及车牌;2、依法判令被告支付车辆管理费,自2017年5月23日起计算至2020年1月22日止，管理费19,000元，实际计算至还车日止；3、依法判令被告承担滞纳金人民币45,000元；4、依法判令被告支付违约金人民币1万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为沪BBXX**大通G-10小轿车一辆出租给被告周卫卫使用，租赁期限从2016年5月23日起至2019年5月22日止，牌照租赁费及管理费每月人民币500元，每月1日预付下月的租金，先付后用、按月支付。若承租方未能按约支付租金及管理费，每逾期一日，需向原告交纳每天50元滞纳金。另，未经原告同意，被告擅自拆除、拆装车辆任何设备，视为严重违约，另需承担违约金1万元。同日，原告按约交付租赁车辆。此后，被告按约支付管理费至2017年5月22日，之后，被告擅自将车辆定位拆除，且未再支付任何费用，原告多次联系被告均未果。2019年5月22日，租赁到期后，被告未来办理手续，也未返还租赁车辆。后原告催讨无果，依法提起诉讼。被告周卫卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、车辆交接清单、微信聊天记录等，由于被告周卫卫未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告长期拖欠管理费，已构成违约。现租赁合同已到期，自然终止，原告要求收回车辆以及要求被告支付拖欠的管理费、违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，因双方约定的滞纳金标准明显过高，本院依法予以调整。审理中，被告周卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海伯乐汽车租赁有限公司牌号为沪BBXX**大通G10小轿车；二、被告周卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司车辆管理费、自2017年5月23日至2020年7月22日的车辆管理费19,000元，及自2020年7月23日起至实际归还之日止的车辆管理费、按每月500元计算；三、被告周卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金人民币4,500元；四、被告周卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司违约金人民币1万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，公告费560元，由原告负担808元，被告负担1,302元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初147号原告：常州名气商贸有限公司，住所地天宁区中吴雅苑****。法定代表人：曹云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：常州市国香建筑装潢工程有限公司，住，住所地武进区遥观镇剑湖华庭**/div>法定代表人：朱国香。原告常州名气商贸有限公司和被告常州市国香建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  刘伟良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初147号 原告：常州名气商贸有限公司，住所地天宁区中吴雅苑****。 法定代表人：曹云超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。 被告：常州市国香建筑装潢工程有限公司，住，住所地武进区遥观镇剑湖华庭**/div> 法定代表人：朱国香。 原告常州名气商贸有限公司（以下简称名气公司）诉被告常州市国香建筑装潢工程有限公司（以下简称国香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告名气公司的委托诉讼代理人花怡文到庭参加诉讼。被告国香公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告名气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款27796元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告为被告陆续供货，截止2018年11月30日止，经双方对账，被告共计结欠原告货款27796元，现原告资金周转困难，故为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告国香公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告名气公司为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单、微信截图等证据，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告名气公司与被告国香公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应厨房电器用品。2018年11月30日双方对账确认，被告共计结欠原告价款合计27796元，上述款项经原告多次催要未着，遂向本院起诉。 本院认为，原告提交的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款27796元的事实，因双方之间未约定还款时间，故原告可要求被告随时还款，并要求被告支付上述款项自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告国香公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市国香建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州名气商贸有限公司支付价款27796元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告常州名气商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，公告费600元，合计1096元，由被告常州市国香建筑装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  刘伟良 人民陪审员  潘芸碧 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭凌莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1257号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某，女。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  刘望军人民陪审员  刘 静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1257号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某，女。辩护人黄海涛，上海申骏律师事务所律师。辩护人崔静，上海申骏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1430号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人钟某、辩护人崔静、被害人廖某某、诉讼代理人谭海燕到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2至3月，被告人钟某虚构离婚后得到一套价值人民币1000万元(以下币种同)以上的外滩九里房产、无法直接办理抵押套现及通过黑中介交易需要支付500万元首付款等，怂恿被害人廖某某将本区龙阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押至其联系的小贷公司借款525万元走流水。廖某某将借得的钱款489.9万元转入钟某的浦发银行账户内，钱款被钟某用于购买车辆等消费使用。事后，被告人钟某又借故无法办理房产过户推诿拖延，拒绝归还钱款。公诉人当庭讯问了被告人钟某、询问了被害人廖某某、宣读了证人证言、书证、鉴定意见、播放了视听资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人廖某某钱款489.9万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人钟某当庭对起诉书的指控无异议，自愿表示认罪。被告人钟某的辩护人提出：1、被告人钟某主动投案后如实供述，到案之初是对行为性质的辩解，应认定自首；被告人钟某的主观目的是维持公司经营，犯罪动机并不恶劣，所得钱款绝大部分用于成立电影公司，非法占有的不多，也没有挥霍钱财；3、被告人钟某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，当庭认罪悔罪。经审理查明，2017年7月，被害人廖某某入职被告人钟某成立经营的上海懿人影视文化传媒有限公司工作。2018年2月至3月间，被告人钟某谎称其离婚后获得位于上海市黄浦区外滩九里价值超过1000万元的房产1套，因其使用的非法身份证件无法办理房产抵押套现，要求被害人廖某某配合其将该房产通过黑中介过户至廖的名下后再抵押套现，交易过程中需要廖某某支付约500万元首付款至其银行账户内走流水，流水余款由黑中介配足。2018年3月5日，被害人廖某某在被告人钟某怂恿下将位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室抵押至钟某联系的小贷公司借款525万元。被害人廖某某于2018年3月5日至13日，先后六次将借款489.9万元转入钟某的浦发银行账户内，被告人钟某将款项用于购买车辆等消费使用。被告人钟某后又以非法身份证件遗失无法办理外滩九里房产过户等为由推诿拖延，拒不归还廖某某钱款。2019年7月29日，被告人钟某至公安机关投案，到案后未如实供述涉案主要事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人廖某某陈述钟某说其和前夫离婚后分到一套外滩九里的房子，值1500万元，抵押套现后可以用于公司发展并归还之前借她的170万元，并称由于其身份证是假的不能直接办抵押，要将房子先过户到她名下再抵押套现，其已找好可以提供一条龙的黑中介，但先要首付30%做流水，余款流水由黑中介补足，劝说她将龙阳路住房抵押出500万元做流水。后她将龙阳路房子办了抵押借款，525万元抵押款去掉砍头息和手续费实际到账490万元，先后分六次转给钟某。后来钟某又说有个投资人程蕾愿意对懿人公司投资，但要求将公司法人和股权都变更为她的，承诺拿到投资款会解除龙阳路房子抵押。2、微信聊天记录截屏、微信聊天记录视频光盘、调取证据清单、司法鉴定意见书等证明钟某以房产过户需走首付银行流水为名骗取廖某某钱款的事实。3、证人潘某某陈述2017年夏天其妻廖某某与钟某一起做儿童影视。2018年2月，廖某某说钟某要把外滩九里的房子过户给她，前提是他们先要用自己的房子抵押后作为首付款拉流水，并说钟的身份证是假的，不能出面。2月28日下午钟某找到他承诺抵押款放在廖某某卡里，房子过户再打钱给她。后他们去邦成办了抵押手续，实际到手抵押款489.9万余元，3月中旬发现廖某某将钱款全部打给了钟某，就催着钟某办过户，钟某以身份证丢失、前夫反悔等为由拖延，还谎称有个老板程蕾要投资他们公司，后程蕾说他不是投资人，抵押房子的事是钟某设局坑他们的钱。4、上海市房地产登记处协助查询财产通知书回执、浦东新区民政局婚姻登记处的证明证实钟某在上海没有房产，也没有婚姻登记。5、借款抵押合同、补充协议、保证金协议、还款计划书、保管协议、收据、钟某的浦发银行、招商银行账户交易明细、廖某某光大银行账户交易明细证明被害人廖某某以房产抵押借款后转入钟某账户等情况。6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过证明本案案发及被告人钟某的到案情况。7、被告人钟某的供述及辩解。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人钟某系自首的意见，经查，被告人钟某虽然具有自动投案的行为，但其到案后并未如实供述涉案基本事实，反而辩称涉案的489万余元是被害人向其支付的购买其懿人公司的款项，不具备到案后如实供述的法定条件，故不认定其系自首。鉴于被告人钟某当庭能如实交代基本罪行，并自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2031年7月28日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  刘望军人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十二日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初3410号 原告：聂洪清，女，1975年10月1日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。 委托代理人：刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区老娘包子铺，经营场所：辽宁省沈阳市大东区北洮昌街40—1号7—9轴。 经营者：陈**，女，汉族，1964年6月4日出生，住沈阳市大东区。 委托代理人：王英华，系北京市国度律师事务所律师。 原告聂洪清与被告沈阳市大东区老娘包子铺劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛任审判长，与人民陪审员尹赫、马丽娟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告聂洪清及委托代理人刘雄唱、被告沈阳市大东区老娘包子铺委托代理人王英华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂洪清诉称：原告于2018年5月27日到被告用人单位入职，工作岗位为面案。双方约定原告月工资为2900元，另加满勤奖200元，以后逐步增加。原告填写入职申请表后即开始工作。被告没有同原告签订劳动合同，没有为原告依法缴纳社会保险。被告在原告工作期间依约定每月给原告支付工资。2018年9月6日，原告在工作过程中，左手四指被压面机压伤。被告先将原告送至沈阳市胸科医院进行救治，后又将原告送到沈阳市第五人民医院用张海红的名字顶替住院治疗。2018年9月25日原告出院，被告支付原告住院费用并将结算票据取走。现请求，判令原被告之前具有劳动关系、工伤认定、被告给原告伤残赔偿40万元。 被告沈阳市大东区老娘包子铺辩称，被告与原告不存在劳动关系，对原告所述事实均不认可。 经审理查明：原告于2018年5月27日到被告用人单位入职，工作岗位为面案。2018年9月6日，原告在工作过程中，左手四指被压面机压伤。 另查明，2019年2月18日，沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会作出沈大劳人仲不字[2019]239号不予受理通知书。对聂洪清请求确认与沈阳市大东区老娘包子铺存在劳动关系的仲裁请求不予受理，原告不服，起诉至法院，请求判令原被告之前具有劳动关系、工伤认定、被告给原告伤残赔偿40万元。审判过程中，原告撤销了工伤认定、被告给原告伤残赔偿40万元的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、通用门诊病例、银行交易明细、报警情况登记表、证人证言，被告提交被告店内员工工资条、庭审现场电话调查事实内容证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告工作的场所所挂牌匾为二姑包子铺，店内公示的营业执照为沈阳市大东区老娘包子铺，经被告委托诉讼代理人的电话调查，结果为二姑包子铺因在沈阳市有重名，无法以该名注册执照，故注册了沈阳市大东区老娘包子铺，作为经营所加盟的二姑包子铺餐饮品牌的营业执照，本案原告工作期间的工作内容，系被告的经营业务，受被告的管理，接受被告的工资，双方关系具备劳动关系的要素，原告请求确认双方存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 原告聂洪清与被告沈阳市大东区老娘包子铺存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告沈阳市大东区老娘包子铺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓宏涛 人民陪审员  尹 赫 人民陪审员  马丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  付 赢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执382号公诉机关开原市人民法院。被执行人：孔凡忠，男，1968年6月22日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执382号裁定书，于2020年03月24日向被执行人孔凡忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡忠账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇二〇年三月二十四日书记员  宋永强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3410号原告：刘海涛。被告：杨爽。原告刘海涛与被告杨爽民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十一日书记员 崔晓东
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执206号之一 申请人:陈朝金，男，1970年，6月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：杜友化，男，1975年5月31日生，汉族，贵州省册亨县人,住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初480号民事判决书，依法向被执行人杜友化发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜友化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜友化在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22155.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁人巾
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执382号 关于被执行人孔凡忠罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔凡忠未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已扣划被执行人孔凡忠在银行存款1000元，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初226号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初226号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年五月十四日 书记员  于 婧
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执206号之一 申请执行人：陈朝金，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：杜友化，男，1975年5月31日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初480号民事判决书，依法受理了陈朝金申请执行与杜友化不当得利纠纷一案，并依法向被执行人杜友化发出执行通知书，责令杜友化收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即返还陈朝金燃油补贴资金20633.03元及利息(以20633.03元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月22日至2020年2月22日的利息1134.8元，以后另计)负担案件受理费159元，承担执行费229元，但被执行人杜友化至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控，被执行人杜友化名下无网络资金、证券、工商登记，从其银行存款扣划3000元已兑现给申请人；经线下对不动产登记进行查询，被执行人杜友化位于册亨县XXXXXXXXXX号有商品房一套，建筑面积115.49㎡，不动产权证书／证明号：黔（2018）册亨县不动产证明第XXXXXX号，共有人李海英，该房屋已设立预告抵押登记，本院已于2020年8月2日对该房屋进行查封；杜友华位于册亨县XXXXXXXXXX处有杉树一片，面积11.34亩。2020年8月5日被执行人向本院提出的履行计划，其已提交申请办理采伐证手续，待办好采伐手续及时出售后得款后立即履行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意该履行计划，并要求本院督促其履行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，没有违反法律规定，本案符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执206号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月三日  法官助理梁人巾  书记员 张皇胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57913号原告：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区裕通路**洲际中心**。法定代表人：李举东，主任。被告：崔萍，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区河东委**。被告：崔玉斌，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区河东委**。原告北京盈科(上海)律师事务所诉被告崔萍、崔玉斌法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 礼人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇二〇年三月五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6723号原告时召东，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省寿县张李乡老滩村竹元队。被告上海紫运汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路****。法定代表人朱桂军。被告上海紫明商务咨询有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区老芦公路**iv>法定代表人李广旗。本院受理原告时召东诉被告上海紫运汽车销售有限公司、上海紫明商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告时召东诉被告上海紫运汽车销售有限公司、上海紫明商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  华伟忠人民陪审员  陈 夏二〇二〇年三月二十三日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初186号 原告：夏太新，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告夏太新与被告许日祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程进行审理。 本院经审查认为，因被告许日祥无法直接送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  林培进 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  梁 滢
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初790号原告：萧县荣祥商贸有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路南虎山路东，统一社会信用代码91341322MA2MTNUL48。法定代表人：李荣，职务经理。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽筑语建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园11栋907室，统一社会信用代码91340100MA2PHMD5XC。法定代表人：陈胜，职务董事长。被告:重庆川九建设有限责任公司,住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码91500000202898314T。法定代表人：李成涛，职务董事长。本院于2020年3月4日立案受理了原告萧县荣祥商贸有限公司与被告安徽筑语建筑劳务有限公司、重庆川九建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，因起诉后被告安徽筑语建筑劳务有限公司下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇二〇年三月三十日书记员  李 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初186号 原告：夏太新，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告夏太新与被告许日祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许日祥无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏太新及其委托诉讼代理人钟懋经到庭参加诉讼，被告许日祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏太新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款55350元及逾期利息（利息以55350元为基数，按年利率6％自起诉之日起算至实际支付本金之日止）。事实与理由：被告是桂海跨境电子商务示范（孵化）基地建设工程项目（坐落于防城港市港口区的实际施工人。因工程建设需要，被告从原告处购买水泥砖，原告按约交付了材料，但被告未履行支付货款的义务。经原告多次催讨，被告至今尚未支付。 被告许日祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告与浙江自力建设集团有限公司防城港分公司（以下简称浙江自力防城港分公司）签订了一份《内部经营管理承包协议书》，约定由许日祥承包防城港市跨境电子商务示范（孵化）基地项目工程。2017年3月3日，被告作为乙方与浙江自力防城港分公司作为甲方签订了一份《桂海跨境电子商务示范（孵化）基地项目的补充协议》，表明双方于2016年8月10日签订了跨境电子商务示范（孵化）基地项目《内部经营管理承包协议书》，乙方委派程泽望于2016年9月开始进场施工，协议还约定了其他事项。 2016年8月8日至2017年5月20日期间，原告陆续向案涉工程项目供应水泥砖，每次送货时均制作《广西夏氏水泥制品厂销售单》（以下简称《销售单》），其上载明收货单位为自力公司。王新强在部分《销售单》上收货人处签字确认，由王新强签字确认的《销售单》载明的总货款金额为46110元。另外部分《销售单》收货人处由石维海、曾小燕及一名无法辨认名字的人员签字。 另查明，王新强是案涉工程项目的材料签收员。原告于2019年12月24就本案向本院提起诉讼。 本院认为，原告向案涉工程供应水泥砖并制作了《销售单》，材料员王新强在《销售单》上签字确认水泥砖的数量及金额，而被告作为案涉工程项目的实际施工人，应承担上述水泥砖货款的付款责任，故对王新强签字确认的货款数额46110元，被告应予支付。对由石维海、曾小燕及无法辨认名字的人员签字的《销售单》，因原告未能举证证明石维海、曾小燕及另一名签字人员的与案涉工程或与被告的关系，在被告未出庭应诉而又无法查实上述签字人员的身份的情况下，对由上述人员签字的《销售单》所载明的货款，原告主张由被告承担付款责任，本院不予支持。 关于利息的问题。原告向被告供货后，被告一直未履行支付货款的义务，现原告主张逾期付款利息自起诉之日起算，本院予以支持。利息以46110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张利息按年利率6％计算没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许日祥在本判决生效之日起十日内向原告夏太新支付货款本金46110元及利息（利息的计算方法：以46110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告夏太新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1183.75元、公告费260元，两项合计1443.75元（原告夏太新已预交），由原告夏太新负担241.75元，被告许日祥负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1183.75元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  卢小华 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初790号原告：萧县荣祥商贸有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路南虎山路东侧，统一社会信用代码91341322MA2MTNUL48。法定代表人：李荣，职务经理。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽筑语建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**西山银杏花园****，统一社会信用代码91340100MA2PHMD5XC。法定代表人：陈胜，职务总经理。被告:重庆川九建设有限责任公司,住所地重庆,住所地重庆市渝**两路镇双凤路**用代码91500000202898314T。法定代表人：李成涛，职务董事长。委托诉讼代理人：吴铭，系该公司员工。原告萧县荣祥商贸有限公司(简称萧县荣祥公司)与被告安徽筑语建筑劳务有限公司(简称安徽筑语公司)、重庆川九建设有限责任公司(简称重庆川九公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告萧县荣祥公司的法定代表人李荣及其委托诉讼代理人王鑫宇，被告重庆川九公司的委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼；被告安徽筑语公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县荣祥公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付家具货款29810元及相应利息(从2018年12月3日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算)、违约金(以欠款数额为基数，按每日0.1%计算至清偿之日止)；并共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月始，安徽筑语公司向萧县荣祥公司订购办公家具，萧县荣祥公司依约供应了家具，其中合同内家具价款36000元，合同外家具价款为3440元及6500元，仅给付部分价款，至今尚欠29810元；重庆川九公司接受萧县荣祥公司开具的增值税发票，自愿承担案涉债务。萧县荣祥公司催要剩余款项未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。安徽筑语公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。重庆川九公司辩称，重庆川九公司与萧县荣祥公司不存在任何合同关系，也没有购买案涉家具货物，不应承担付款责任，根据合同相对性原则，应驳回萧县荣祥公司对重庆川九公司的诉讼请求。萧县荣祥公司围绕诉讼请求依法提交了案涉家具购销合同书、入库单、验收单、授权委托付款书、增值税发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证；重庆川九公司质证对购销合同书、入库单、验收单的真实性不发表意见，授权委托付款书不能约束重庆川九公司，增值税发票开具时间早于购销合同及货物交付时间，票据金额与合同价款也不匹配，上述证据与其均无关联性。审查认为，萧县荣祥公司所举证据材料系书证，对相对方主体具有约束力，应以材料载明内容确定相关事实，重庆川九公司的质证意见能够成立，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽筑语公司承揽重庆川九公司总承包的萧县黄淮城区域棚改建设工程施工期间，因配置项目部办公室用品，安徽筑语公司与萧县荣祥公司于2018年11月26日签订了《陈总项目部办公家具购销合同》，采购办公桌椅、几柜、沙发等家具物品，合同价款为36000元，约定家具交付验收合格后余款应于2019年4月30日前付清，逾期付款则承担应付款金额0.1%/天违约金。萧县荣祥公司于2018年12月3日交付了该合同清单列明家具货物，安徽筑语公司支付了部分合同价款，并签署了采购验收单及验收意见。至2019年12月22日，双方核算确认自2018年9月27日至2018年12月19日期间，安徽筑语公司采购萧县荣祥公司的办公家具合计折合价款为47810元，已付18000元，尚欠29810元，并委托授权重庆川九公司从应付工程款中代为支付(授权委托付款书)。后萧县荣祥公司催要该笔款项未果，遂起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，萧县荣祥公司与安徽筑语公司签订的《陈总项目部办公家具购销合同》已实际履行，对双方具有约束力，安徽筑语公司确认尚欠萧县荣祥公司家具货款29810元，双方已形成确定民事债权债务，现萧县荣祥公司要求安徽筑语公司给付该笔货款，并承担支付逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，应予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，萧县荣祥公司主张逾期付款利息损失可自2019年12月23日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但要求再按日计算违约金不予支持。重庆川九公司与萧县荣祥公司不存在案涉货物买卖合同关系，案涉货物也不属于建筑工程材料，萧县荣祥公司认为开具的增值税发票列明购买方名称为重庆川九公司即视为其自愿承担案涉债务，应共同承担本案民事责任，没有依据，不予支持。安徽筑语公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽筑语建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告萧县荣祥商贸有限公司家具货款29810元及相应利息(以29810元为基数，自2019年12月23日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告萧县荣祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由安徽筑语建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇二〇年九月十五日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中花人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2469号原告：王玉发，男，1969年11月10日出生，汉族，住所四川省阆中市妙高镇。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何小明，男，1970年1月20日出生，汉族，住所四川省盐亭县富驿镇。原告王玉发与被告何小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闵 郁人民陪审员 王 琴人民陪审员 傅 虹二〇二〇年三月二日法官 助理 陈永波书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初585号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，公司董事长。被告：卢红伟，男，1967年7月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告宁波银行股份有限公司诉被告卢红伟金融借款合同纠纷一案，因被告卢红伟现羁押于赣州监狱，该监狱因防疫需要封闭管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟先银二〇二〇年三月六日书记员  张荣琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2469号原告：王玉发，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市妙高镇。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何小明，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。原告王玉发与被告何小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王玉发委托诉讼代理人邹容到庭参加诉讼，被告何小明经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元，并支付以50,000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系四川同乡。2016年9月5日及9月30日，被告因生活需要向原告借款，原告通过其哥哥王玉松向被告出借钱款合计50,000元。2018年1月18日，因被告无力归还上述借款，其向原告出具《承诺书》1份，确认尚欠原告借款50,000元，并承诺于2018年1月25日前归还上述借款，若未归还，则从借款之日起按每天500元计算利息。还款承诺期到后，被告仍称无力归还借款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告何小明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日及9月30日，被告向原告借款，原告于借款当日通过其哥哥王玉松向被告银行账户分别存入30,000元、20,000元，共计50,000元。借款后，被告向原告出具借条1份，载明“今借到王玉发现金伍万元正，此款是王玉发哥哥王玉松转给何小明，此款也收到”。2018年1月18日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明“今承诺人何小明定于2018年元月25号之前还上王玉发处所借￥伍万元正……注：如没还上，从借款之日计祘每天按500元计算，作为补偿……”。因被告未按约归还借款，原告催讨未果后，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供存款回单、借条、承诺书等证据，以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民之间合法有效的借款受法律保护。根据在案证据，被告向原告借款50,000元属实。现被告未按约归还借款，故原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。此外，根据承诺书，被告承诺若未按约归还借款，作为对原告的补偿，从借款之日起按每天500元计算利息。依照法律规定，该利息约定已超过法律保护的24%的年利率上限，超出24%的年利率部分不受法律保护，故原告依法要求被告支付按2%的月利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告何小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小明于本判决生效之日起十日内归还原告王玉发借款50,000元；二、被告何小明于本判决生效之日起十日内支付原告王玉发以50,000元为基数，自2016年10月1日起至被告清偿全部借款之日止，按照月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.14元，公告费560元，合计2,500.14元，由被告何小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  王秀英人民陪审员  王 琴二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初585号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师。被告：卢红伟，男，1967年7月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，现羁押于赣州监狱。原告宁波银行股份有限公司与被告卢红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，因疫情影响于同年3月6日裁定中止诉讼，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈芯爱、被告卢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司诉称：2018年6月1日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，合同明确约定双方的权利义务及违约责任。合同签订当日，被告向原告申请贷款10万元，原告于当日在限度内向其发放贷款10万元（网银端贷款方式），明确约定贷款期限自2018年6月1日至2019年4月29日，借期内年利率为11.8%，逾期年利率17.7%，并加收复利。2018年6月14日，被告又以同样的方式向原告贷款10万元，约定借款期限自2018年6月14日至2019年6月11日，借期内年利率为11.8%，逾期年利率17.7%，并加收复利。上述两笔贷款到期后，被告未按约定履行。经原告催告，被告仅支付小部分利息与本金。特诉请法院：1.判令被告立即向原告归还借款本金199999.20元及借期内利息22747.69元；2.判令被告立即向原告支付逾期归还借款的利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日计算至全部偿清之日止）；3.判令被告立即向原告支付复利（以借期内产生利息为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日计算至全部偿清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。原告宁波银行股份有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.营业执照、法定代表人证明、身份证各1份，证明原告具有诉讼主体资格；2.身份证1份，证明被告的身份信息；3.合同、条款、借据、明细单各1份，证明双方借款合同约定事宜及被告欠款未还的事实。被告卢红伟口头辩称：借款是事实，如果没有出事的话我早还了，现在出了事没有还，我愿意还。是我出了事才出现的违约问题，不是我故意违约。这些钱是我为他人担保借的钱，我没有用这些钱。逾期利息、复利方面请求法庭核减。即使我要还的话也要我出狱后想办法，家里没有能力代偿。被告卢红伟未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：一、2018年6月1日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》（线上）及《白领通专用最高额借款合同附属条款》（线上），明确约定双方的权利义务及违约责任，其中对利率问题约定：“逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准”“本合同项下贷款均以固定利率计息”；对复利问题约定：“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途适用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。”同日，原告向被告发放贷款100000元，约定：“借款期限为：2018年6月1日至2019年4月29日”“借款用途：其他消费贷款”“正常执行利率为11.8%”“逾期执行利率17.7%”“结息方式：利随本清”。至2019年4月30日，被告偿还借款本金0.8元，归还利息0.09元，欠借款本金99999.20元，欠借款利息10882.13元。2018年6月14日，被告用同样的方式向原告借款100000元。约定：“借款用途：购车贷款”“借款期限：2018年6月14日至2019年6月11日”。正常执行利率、逾期执行利率、结息方式与第一笔贷款的约定相同。至2019年6月12日，被告欠借款本金100000元、利息11865.56元。二、借款合同履行期间被告被判刑，刑期至2023年元月2日。以上事实，有原告提供的上述相关证据及原、被告在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》（线上）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行放款义务,被告应当及时还本付息，未及时还本付息，对本案纠纷的引起应负全部民事责任，并应继续履行，利息、逾期利息、复利按照双方约定的方式与标准计算，但是三者之和以不超过24%为限（年利率）。被告以该贷款是其为人担保借的钱及被羁押而导致违约为由要求核减逾期利息、复利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢红伟偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金199999.20元；二、被告卢红伟支付原告宁波银行股份有限公司结欠利息22747.69元（10882.13元+11865.56元）；三、被告卢红伟支付原告宁波银行股份有限公司逾期利息（包括：1.以99999.20元为基数，自2019年4月30日起至借款还清之日止，年利率按照17.7%计算，利随本清；2.以100000元为基数，自2019年6月12日起至借款还清之日止，年利率按照17.7%计算，利随本清）；四、被告卢红伟支付原告宁波银行股份有限公司复利（包括：1.以10882.13元为基数，从2019年4月30日起算至借款还清之日止，年利率按照17.7%计算；2.以11865.56元为基数，从2019年6月12日起算至借款还清之日止，年利率按照17.7%计算，但是利息、逾期利息、复利之和以不超过年利率24%为限）。本案受理费2454元（已按简易程序减半收取），原告宁波银行股份有限公司已预交，由被告卢红伟承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年八月二十五日书记员  张荣琳
(2020)陕0402民初1242号 原告：某建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX741E。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，律师。 委托诉讼代理人：李某，律师。 被告：某油品销售有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2G60。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：某基础建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXC19R。 法定代表人：唐某，系该公司董事长。 原告某建筑工程有限公司诉被告某油品销售有限公司、某基础建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告某建筑工程有限公司于2020年3月5日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告某油品销售有限公司名下银行存款人民币1092044.53元或查封、扣押其相应价值的财产。某财产保险股份有限公司某中心支公司为原告某建筑工程有限公司申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险担保保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告某油品销售有限公司名下银行存款人民币1092044.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇二〇年三月六日 书记员  万甜甜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终232号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：纪拴，男，1988年12月7日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：郑树民，男，1976年8月10日出生，汉族，住涿州市。 上诉人张辉与被上诉人纪拴、郑树民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 张晓清 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年三月五日 法官助理 沈 飞 书 记 员 杨 旭
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终232号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：纪拴，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑树民，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人张辉因与被上诉人纪拴、郑树民追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人纪拴工资总额为36872.75元，没有事实依据，被上诉人庭审中所提交的证据，全部是复印件，没有任何证据原件，根据相关法律规定，复印件不能作证据使用，没有证明力。虽然庭审中被上诉人提交了很多“证据”，但是证据不能以多少来论证是否有效，再多的无效证据，也不能被认定为是证据充足。即使被上诉人提交的证据不是复印件，还有一部分是他自己手写的，系自己给自己作证。一审庭审中出庭作证的证人都是已经起诉或者将要起诉上诉人的“讨要工资”的工人，他们相互作证有共同的“利益”，是利害关系人，其证言不应被采信。在被上诉人没有证据证明工资总额的情况下，其主张不应得到支持。综上，一审法院审理不清，认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 纪拴辩称，被告叫纪拴，上诉人在上诉状中写成纪栓，其上诉主体不对，应驳回其上诉。一审法院认定事实清楚，证据充分，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 郑树民无答辩意见。 纪拴向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告37649元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告纪拴为证明自己的观点，提交证据如下：1、张辉妻子向原告对账期间出具的书面记账单复印件，证明张辉拖欠原告工资款。2、正大工地分析表格复印件，证明第一被告建议张辉少给工人一半工资，行使了管理者的权利。3、原告2017年2月至2018年10月的记工表，证明与证据1记载内容一致。4、录音光盘及书面整理一份，证明雇主是张辉，原告每天工资220元，当时张辉就转给了原告500元。5、2018年8月份第一被告书写的考勤表复印件，证明第一被告给记工，亲自书写了考勤表。6、2017、2018年张辉向原告转账的银行明细，证明2016年工资结清，张辉用自己的卡给原告打工资款。7、微信转账记录，证明平时借支的生活费大部分是郑树民给转的，也有张辉转的，二被告作为雇主给原告转了生活费和工资。8、微信聊天记录一张，证明张辉给原告转了500元钱。被告郑树民为证明自己的观点，提交：2018年和工人的微信聊天记录截屏10页，证明其出具分析表格的原因。被告张辉为证明自己的观点，提交：劳务分包合同，证明发包方是北京市亚太安设备安装有限责任公司，承包方是北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，其在工地是施工队长，有权在工地开会。该合同2017年1月10日生效，原告从工地辞职未通知任何人。以上事实还有一审法院的开庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，根据原告提交的相关证据形成的证据链，较被告方证据证明力较强，对原告关于其随被告张辉外出劳务并由张辉向其支付报酬的主张，予以采信。关于所欠劳动报酬数额，原告提供了相关证据，并就工资计算方式提供了详细清单，显示欠付工资总额为36872.75元，被告张辉不承认双方关系而未提供有效抗辩证据及理由，对36872.75元予以认定。原告要求被告郑树民承担责任理据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张辉于本判决生效后十五日内给付原告劳动报酬36872.75元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告张辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人张辉是否欠付被上诉人纪拴劳动报酬的问题。本案中，根据一审被上诉人纪拴提供的通话录音及郑树民书写的考勤表、上诉人曾向被上诉人纪拴支付生活费和工资的银行明细及微信转账记录等证据，能够证明被上诉人纪拴与上诉人存在劳务雇佣关系及纪拴曾向上诉人主张劳动报酬的事实。结合上诉人妻子与被上诉人纪拴对账期间出具的书面记账单等证据，能够认定上诉人尚欠被上诉人纪拴劳动报酬款项的事实。上诉人虽不认可被上诉人纪拴主张的欠付劳动报酬的数额，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故其关于原判认定事实错误，其不应支付被上诉人主张的工资款的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费741元，由上诉人张辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 旭 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初349号 原告：张海参，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：焦凤均，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张海参与被告焦凤均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告焦凤均下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年三月二十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初349号 原告：张海参，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201810027768。 被告：焦凤均，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张海参与被告焦凤均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张海参及其委托诉讼代理人任广龙到庭参加诉讼。被告焦凤均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海参向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83100元及利息（以83100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年2月12日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至货款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至起诉之日为91300元）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：焦凤均于2018年2月11日在原告处购买化肥，共欠货款83100元，并向原告出具欠条一份，承诺几天就归还，该款后经原告多次催要，被告至今仍未归还，故起诉。 张海参针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明张海参与焦凤均的基本情况；2.《欠条》一份，证明焦凤均欠张海参化肥款83100元的事实。 焦凤均未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对张海参所举证据认证如下：张海参所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年2月11日，焦凤均从张海参处购买化肥，并于当日出具欠条一份，对尚欠张海参化肥款83100元予以确认。该款经张海参催要，焦凤均至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案焦凤均从张海参处购买化肥，双方买卖合同关系成立。焦凤均尚欠张海参化肥款83100元的事实清楚，证据充分，且有焦凤均本人出具的《欠条》在卷佐证，焦凤均应予以偿还。上述货款经张海参催要，焦凤均至今未偿还，已经损害张海参的合法权益，故对张海参要求焦凤均偿还化肥款83100元的诉讼请求本院予以支持。张海参与齐春峰未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现张海参要求焦凤均支付利息即逾期付款损失，焦凤均应予支付，故焦凤均应向张海森赔偿逾期付款损失（以83100元为基数，自2018年2月12日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年月8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦凤均于本判决生效之日起五日内向原告张海参清偿化肥款83100元及逾期付款损失（以83100元为基数，自2018年2月12日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年月8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，由被告焦凤均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年六月十三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11790号原告：葛星，女，1977年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区云山路******。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路**********。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告葛星诉被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11790号原告：葛星，女，1977年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区云山路******。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路**********。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告葛星诉被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛星到庭参加诉讼。被告智培公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛星向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告于2019年4月6日签订的销售协议；2.请求判令被告偿还原告剩余培训费用共计10,044.28元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：乐高活动中心为乐高官网上的授权活动商。原告通过官方的微信平台“乐高教育”搜到位于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的“乐高活动中心(金桥店)”。原告于2019年4月6日支付费用14,476元，共计98课时，共计消耗30课时，余68课时，根据付费比例折合价值共计10,044.28元。2019年12月16日，被告智培公司发布闭店通知，并且未经家长同意，擅自决定强硬关闭门店。之后，原告无法联系被告，权利受到极大伤害。原告迫于无奈，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智培公司书面辩称，认为原告尚剩余的课程对应的金额为10,044.28元。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告葛星(乙方)与被告智培公司(甲方)签订一份《销售协议》。在该协议中，第一条约定，学员姓名陈某某，母亲葛星。第二条约定，课时数(小时数)为96，实际付费金额14,476元。2019年4月6日，原告葛星向被告智培公司银行转账支付课程费用14,476元。对此，被告智培公司出具收据予以确认。2019年12月16日，被告智培公司发布《告家长书》即闭店声明，主要内容为：我们怀着遗憾与无奈的心情，向诸位告知：“乐高活动中心(金桥店)”至今日起闭店暂停营业。一、闭店原因如下：1、经营危机需要暂停：2019年10月11日乐高官微发布对西觅亚所管理的所有的乐高活动中心门店取消授权的通知，该通知影响了各门店的正常经营。现金流受到极大冲击，余波至今未熄。按现有模式经营，加之2020年1月的摘牌冲击，恐将面临倒闭的风险。2、需要时间重新调整品牌：我们收到通知要求在2019年12月31日撤除乐高活动中心品牌。我们现在必须停业去整合新的品牌体系，否则将面临品牌主索赔。3、等待政策的明朗：我们了解到新的乐高活动中心将在原址附近建立，这样恐造成原乐高活动中心学员大量退费，故我们将闭店停业，等待进一步政策的明朗。二、闭店后续计划：与其说停业，不如说我们希望争取时间，熬过政策的寒冬。我们将有如下三种选择。1、与新代理商沟通将现有会员倒流到新乐高活动中心的可能性，最大限度保护会员权益；2、寻找新的具有办学资质的企业，以品牌和资源的方式进入重组现有体系，为家长提供更多服务。目前，被告智培公司没有得到乐高的授权，用了另外一个品牌贝尔的授权课程给其他学员继续上课。以上事实，由原告葛星提供的《销售协议》、转账凭证、收据、《告家长书》，被告智培公司提供的统计数据表，法院提供的本院(2020)沪0115民初16069号案件庭审笔录、本院(2020)沪0115民初16249号案件庭审笔录以及原告陈述等在案佐证。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除合同。在原告葛星与被告智培公司签订合同后、履行过程中，被告智培公司于2019年12月16日发布《告家长书》即闭店声明，之后又未能继续提供乐高品牌教育培训服务，故被告智培公司是违约方，原告葛星因此要求确认解除与其签订的《销售协议》，具备事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告葛星提出的被告智培公司应向其返还课程费用10,044.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告智培公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告葛星与被告上海智培文化传播有限公司于2019年4月6日签订的《销售协议》解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛星返还课程费用10,044.28元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95339号原告：肖文飞，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。被告：潘久强，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告肖文飞与被告潘久强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告潘久强送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告潘久强公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同时本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭思琪人民陪审员  朱薇影人民陪审员  周建德二〇二〇年三月二日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。