山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1541号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码:91370700165696878D1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：王荣娟，该公司职工。 被告：梁廷秋，男，1971年5月21日生，汉族，住寿光市。 被告：杨松杰，女，1973年10月1日生，汉族，住寿光市。 被告：李红，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。 被告：闫文武，男，1985年4月22日生，汉族，住寿光市。 被告：桑文魁，男，1969年12月24日生，汉族，住寿光。 被告：梁巧云，女，1967年1月4日生，汉族，住寿光。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁廷秋、杨松杰、李红、闫文武、桑文魁、梁巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣娟、被告李红到庭参加诉讼，被告梁廷秋、杨松杰、闫文武、桑文魁、梁巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁廷秋、杨松杰偿还原告借款本金198858.74元及利息39737.85元（利息计算至2019年12月20日，以后另计），被告李红、闫文武、桑文魁、梁巧云承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告梁廷秋、杨松杰（系借款人配偶）经被告李红、闫文武、桑文魁、梁巧云担保，向我行贷款200000元，还款期限为2018年7月16日。贷款现已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截至2019年12月20日，被告尚欠我行借款本金198858.74元及利息39737.85元，已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李红辩称，借款属实，保证也属实，但借款是梁廷秋用了，我没有用，且梁廷秋名下有2套房子，现在开着一个店，它的孩子也都已大了，他有还款能力，首先应该由他偿还借款。我丈夫闫文武出过车祸，家庭困难。 被告梁廷秋、杨松杰、闫文武、桑文魁、梁巧云未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告与被告梁廷秋签订《个人借款合同》，约定梁廷秋向原告借款200000元,借款期限为2017年7月17日起至2018年7月16日；借款采用固定利率，在本合同有效期内不变；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××68），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，原告（债权人）与被告李红、桑文魁（保证人）签订《保证合同》，约定，保证人自愿为债权人与债务人梁廷秋形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告与被告梁廷秋签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额200000元，贷出日2017年7月17日，到期日2018年7月16日，月利率6.775‰。 贷款到期后，被告梁廷秋于2018年11月3日偿还7.17元，同年12月1日偿还0.81元，同年12月30日偿还24.84元,2019年1月21日偿还808元，同年2月2日偿还295.28元，同年2月28日元偿还0.55元，同年3月27日偿还0.94元，同年4月29日偿还1.54元，同年5月30日偿还0.71元，同年6月30日偿还0.61元，同年8月2日偿还0.81元，2020年2月9日偿还1.80元，以上共计偿还借款本金1143.06元，其余借款本金198856.94元（200000元-1143.06元）及相应利息未付。截至2019年12月20日，梁廷秋尚欠原告借款本金198858.74元（200000元-1143.06元-1.80元）及利息39737.85元。保证人亦未承担保证责任。 同时查明，被告杨松杰与梁廷秋系夫妻关系。2017年7月10日，被告梁廷秋、杨松杰向原告出具《个人贷款申请表》，杨松杰承诺：其作为借款申请人梁廷秋的财产共有人，知悉并同意借款申请人梁廷秋向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款申请人不能按时偿还借款本息时，其对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带责任。同日，被告李红、闫文武、桑文魁、梁巧云共同向原告出具《同意保证担保声明（一户多保）》，载明：梁廷秋向贵行借款20万元，期限12个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。李红、桑文魁在该“声明”的保证人处签名捺印，闫文武、梁巧云在财产共有人处签名捺印。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、个人贷款申请表、同意保证担保声明、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，被告向原告出具的个人贷款申请表及同意保证担保声明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变动明细表能够证明其已按合同约定向借款人提供了借款；被告梁廷秋作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告杨松杰与借款人梁廷秋是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且杨松杰以财产共有人的身份承诺对涉案借款本息承担连带责任，应认定涉案债务为夫妻共同债务，故杨松杰应对梁廷秋所欠借款本息承担共同清偿责任。被告李红、闫文武、桑文魁、梁巧云自愿为涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对梁廷秋所欠借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人梁廷秋、杨松杰追偿。被告梁廷秋、杨松杰、闫文武、桑文魁、梁巧云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的被告尚欠借款本金的数额，以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁廷秋、杨松杰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金198856.94元及利息39737.85元（利息计算至2019年12月20日，之后利息以198858.74元为基数按约定利率计算至2020年2月8日，自2020年2月9日起以198856.94元为基数按约定利率计算至实际履行之日）； 二、被告李红、闫文武、桑文魁、梁巧云对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向梁廷秋、杨松杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2439元，保全费1713元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓萌