上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2750号原告：刘明胜，男，1974年4月28日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：张艳，女，1975年11月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：杨韡宇，男，1972年6月19日生，汉族，住上海市静安区。原告刘明胜与被告张艳、杨韡宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告张艳送达诉讼文书，本案于2020年4月8日采用公告送达，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘明胜及其委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨韡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1,671,600元；2、判令两被告支付原告利息，以1,671,600元为本金，自2019年5月22日起至借款还清为止，按年利率24%计算。事实和理由：自2018年2月25日至2018年11月20日，两被告多次以资金周转为由向原告借款共计1,671,600元，并出具了相应的借条及收据。之后原告多次催促两被告还款，两被告一直拖延，至今未还。最近原告无法联系到两被告，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告张艳、杨韡宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告刘明胜通过农业银行向被告张艳分四笔各转账50,000元，合计200,000元。同日，原告刘明胜通过上海浦东发展银行向被告张艳分两笔各转账50,000元，合计100,000元。2018年2月26日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《借条》一份，载明：“兹有：张艳性别：女身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向刘明胜借到现金人民币，大写叁拾万元整(小写：￥300000元整)为资金周转，利息为年化利率24%，借款人承诺在2018年3月25日前将借款通过转账或现金的方式一次性给付还清。如逾期不还，出借人诉讼产生的相关费用(诉讼费，律师费等)由借款人承担……”，被告张艳、杨韡宇在“借款人”处签字并捺印。同日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《收据》一份，载明：“兹收到刘明胜先生交来人民币大写叁拾万元整(小写：￥300000元整)用于资金周转”，被告张艳、杨韡宇在“收款人”处签字并捺印。2018年5月30日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《借条》一份，载明：“兹有：张艳性别：女身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向刘明胜借到现金人民币，大写肆拾万元整整(小写：￥400000元整)为资金周转，利息为年化利率24%，借款人承诺在2018年6月1日前将借款通过转账或现金的方式一次性给付还清。如逾期不还，出借人诉讼产生的相关费用(诉讼费，律师费等)由借款人承担……”，被告张艳、杨韡宇在“借款人”处签字并捺印。庭审中，原告陈述该份借条中的还款日期系笔误，应为2019年6月1日。同日，原告刘明胜通过上海农商银行向被告张艳分别转账100,000元、291,600元，合计391,600元。2018年6月1日，被告张艳、杨韡宇就2018年5月30日的借款向原告刘明胜出具《收据》一份，载明：“兹收到刘明胜先生交来人民币大写肆拾万元整(小写：￥400000元整)用于资金周转”，被告张艳、杨韡宇在“收款人”处签字并捺印。庭审中，原告陈述本案中其按照实际转账金额391,600元主张该份借条的借款本金。2018年8月6日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《借条》一份，载明：“兹有：张艳性别：女身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向刘明胜借到转账人民币，大写贰拾柒万元整(小写：￥270000元整)为资金周转，利息为年化利率24%，借款人承诺在2019年8月5日前将借款通过转账或现金的方式一次性给付还清。如逾期不还，出借人诉讼产生的相关费用(诉讼费，律师费等)由借款人承担……”，被告张艳、杨韡宇在“借款人”处签字并捺印。同日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《收据》一份，载明：“兹收到刘明胜先生交来人民币大写贰拾柒万元整(小写：￥270000元整)用于资金周转”，被告张艳、杨韡宇在“收款人”处签字并捺印。同日，原告刘明胜通过农业银行向被告张艳转账270,000元。2018年10月22日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《借条》一份，载明：“兹有：张艳性别：女身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向刘明胜借到转账人民币，大写贰拾伍万元整(小写：￥250000元整)为资金周转，利息为年化利率24%，借款人承诺在2019年5月21日前将借款通过转账或现金的方式一次性给付还清。如逾期不还，出借人诉讼产生的相关费用(诉讼费，律师费等)由借款人承担……”，被告张艳、杨韡宇在“借款人”处签字并捺印。同日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《收据》一份，载明：“兹收到刘明胜先生交来人民币大写贰拾伍万元整(小写：￥250000元整)用于资金周转”，被告张艳、杨韡宇在“收款人”处签字并捺印。同日，原告刘明胜通过农业银行向被告张艳转账250,000元。2018年10月22日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《借条》一份，载明：“兹有：张艳性别：女身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向刘明胜借到转账人民币，大写贰拾万元整(小写：￥200000元整)为资金周转，利息为年化利率24%，借款人承诺在2019年3月21日前将借款通过转账或现金的方式一次性给付还清。如逾期不还，出借人诉讼产生的相关费用(诉讼费，律师费等)由借款人承担……”，被告张艳、杨韡宇在“借款人”处签字并捺印。同日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《收据》一份，载明：“兹收到刘明胜先生交来人民币大写贰拾万元整(小写：￥200000元整)用于资金周转”，被告张艳、杨韡宇在“收款人”处签字并捺印。同日，原告刘明胜通过农业银行向被告张艳分四笔各转账50,000元，合计200,000元。2018年11月20日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《借条》一份，载明：“兹有：张艳性别：女身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向刘明胜借到转账人民币，大写贰拾陆万元整(小写：￥260000元整)为资金周转，利息为年化利率24%，借款人承诺在2018年5月19日前将借款通过转账或现金的方式一次性给付还清。如逾期不还，出借人诉讼产生的相关费用(诉讼费，律师费等)由借款人承担……”，被告张艳、杨韡宇在“借款人”处签字并捺印。庭审中，原告陈述该份借条中的还款日期系笔误，应为2019年5月19日。同日，被告张艳、杨韡宇向原告刘明胜出具《收据》一份，载明：“兹收到刘明胜先生交来人民币大写贰拾陆万元整(小写：￥260000元整)用于资金周转”，被告张艳、杨韡宇在“收款人”处签字并捺印。同日，原告刘明胜通过上海农商银行向被告张艳分别转账100,000元、60,000元、100,000元，合计260,000元。审理中，原告向法庭明确本案借款本金合计为1,671,600元,两被告未归还过上述借款本金及利息，现原告主张利息起算时间为2019年5月22日。以上事实，有《借条》《收据》、浦发银行个人网银互联汇出回单、银行交易明细及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告向本院提供的《借条》《收据》、银行交易明细等证据真实有效，能够证明其主张，本案中原告实际交付借款本金为1,671,600元，故原告要求两被告归还借款本金1,671,600元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。另外，关于原告主张的借款利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告张艳、杨韡宇于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘明胜借款1,671,600元；二、被告张艳、杨韡宇于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘明胜上述借款利息(以1,671,600元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。案件受理费19,844元，减半收取9,922元，财产保全费5,000元，合计诉讼费14,922元，由被告张艳、杨韡宇共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年七月十日法官助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。