wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初990号申请人：王昊，男，1987年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘毅，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：何红梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理申请人王昊与被申请人刘毅、何红梅买卖合同纠纷一案中，申请人王昊于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘毅、何红梅存款208万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅、何红梅存款208万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人王昊已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年四月二十一日书记员  刘铭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初593号 申请人：江小红，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被申请人：张红梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人江小红与被申请人张红梅民间借贷纠纷一案，申请人江小红于2020年4月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人张红梅价值人民币3,5000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人江小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张红梅价值人民币3,5000元的财产或冻结其银行存款人民币3,5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 捷
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初534号申请人：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地：江阴市新桥镇西园路18号。统一社会信用代码：91320281555895485K。法定代表人：李彩红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，该公司总经理。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号。统一社会信用代码:913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。申请人江阴市邦泰金属制品有限公司与被申请人中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市邦泰金属制品有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款200万元，或查封相同数额价值的财产。申请人江阴市邦泰金属制品有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款200万元，或查封相同数额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚芬二〇二〇年四月十五日书记员  黄青
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初593号 原告：江小红，女，生于1981年4月22日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被告：张红梅，女，生于1982年5月6日，汉族，住四川省华蓥市。 原告江小红与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小红的委托诉讼代理人彭占平到庭参加诉讼，被告张红梅经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告江小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红梅支付原告借款3,4000元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告张红梅支付原告借款3,2000元。事实和理由：原、被告双方系同学关系，被告因家庭房屋装修向原告提出借款，原告筹集现金3,4000元借给被告，被告收款后于2017年7月27日向原告出具借条。嗣后，被告向原告归还2000元。经原告催收余款未果，故诉至法院。 被告张红梅未答辩，亦未提交证据。 经庭审，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告江小红与被告张红梅之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。江小红向张红梅履行了出借款项的义务，张红梅依法应履行归还江小红借款的义务。故，对江小红依据借条要求张红梅归还借款本金3,2000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告张红梅支付原告江小红借款3,2000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元、保全费360元，合计685元。由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初534号原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地：江阴市新桥镇西园路18号，统一社会信用代码：91320281555895485K。法定代表人：李彩红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码：913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊建昆，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊红，该公司项目经理。原告江阴市邦泰金属制品有限公司（以下简称邦泰公司）与被告中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦泰公司的委托诉讼代理人徐少宗、被告中铁四局五公司的委托诉讼代理人熊建昆、李俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款1887614.34元，保证金50000元，并承担该款自2019年11月1日起至货款付清之日止的违约金2825元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月发生业务往来，并签订合作协议书。后原告按被告要求发货。经对账结算，被告确认欠原告货款2587614.34元。原告向被告开具了增值税发票，被告仅分两次支付了700000元，余款及保证金50000元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请法院支持诉请。原告在庭审时当庭放弃违约金的诉请。被告中铁四局五公司辩称，原告所述属实。对欠货款金额及未退还的保证金的金额无异议。在合同中对货款的支付方式进行了约定：“支付方式采用银行转账、银行承兑汇票货建行E信通。其中银行承兑汇票支付比例占50%，承兑期3个月，卖方承担贴息费用。”原告供货的总货款2587614.34元中，应当给付现金和承兑汇票的金额均为1293807.17元。因被告已经支付给原告现金货款700000元，故在尚欠的货款中，被告应当支付现金的数额是593807.17元，以承兑汇票方式支付1293807.17元。另外的保证金50000元以现金方式退还。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间签订的《合同协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。对原告请求被告支付货款1887614.34元及退还保证金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告辩称合同里中对货款支付的方式有约定，要求按合同约定的方式支付货款及退还保证金的意见，原告给予认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告江阴市邦泰金属制品有限公司货款1887614.34元（其中以现金支付593807.17元，以承兑期为3个月的承兑汇票支付1293807.17元）。二、被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告江阴市邦泰金属制品有限公司交纳的保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22238元，减半收取11119元、财产保全费5000元，由被告中铁四局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  龚芬二〇二〇年五月六日书记员  黄青
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执19号申请执行人：临汾汾河种业有限公司，住所地：临汾市尧都区幽并路。法定代表人：白宏伟，总经理。申请执行人：李定三，男，1979年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西森之源园林绿化有限公司。法定代表人：李华，总经理。本院在执行申请执行人临汾汾河种业有限公司、李定三与被执行人山西森之源园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院作出的（2015）临民初字第00179号民事判决书，于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人山西森之源园林绿化有限公司采取的执行措施为：1、2020年2月6日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人山西森之源园林绿化有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年3月2日本院向被执行人山西森之源园林绿化有限公司的注册地临汾市东昇利建材有限公司院内邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书。3、2020年3月25日，本院在临汾市不动产登记中心对被执行人山西森之源园林绿化有限公司财产信息进行了查询，其名下无不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院在被执行住所地临汾市东昇利建材市场进行了走访调查，也未发现其有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院在临汾市市场监督管理局调取被执行人山西森之源园林绿化有限公司的企业信息。6、2020年4月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西森之源园林绿化有限公司的名下财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年4月30日，本院依职权将被执行人山西森之源园林绿化有限公司纳入了失信人名单并对其法定代表人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人山西森之源园林绿化有限公司办公地点不明，本院在穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人释明了本案执行情况，申请执行人临汾汾河种业有限公司、李定三也提供不出被执行人名下其他可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，规定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇二〇年四月三十日书记员  张志豪
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执19号山西森之源园林绿化有限公司：你/你单位与临汾汾河种业有限公司、李定三借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第00179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临汾汾河种业有限公司、李定三于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、偿还申请人本金1000万元及利息，诉讼费65000元；2、执行费77465元由被执行人承担。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年二月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初651号 申请人：周发贵，男，生于1965年8月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：郑大林，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地：江油市九岭镇柏河村2组，统一社会信用代码：9151078158420345XA。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以350万元为限对被申请人的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以350万元为限，对被申请人郑大林、绵阳市林鸿食品加工有限公司的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵川
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1790号原告：刘秀芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市岭西街农胜委二组。被告：田微，女，1978年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区南岭街道至圣路委88组。刘秀芳与田微民间借贷纠纷一案，申请人刘秀芳于2020年4月29日向本院申请财产保全，申请法院查封被申请田微名下银行账户存款3,500,000元或查封扣押等价值财产。申请人刘秀芳以吉林省浩达融资担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，刘秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被田微名下银行账户存款3,500,000元或查封扣押等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员  马盛邦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初60号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人姜敦海，男，1978年2月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，初中文化，系恒山区东山煤矿工人，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年12月11日取保候审，2019年9月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2020年4月16日被本院决定逮捕但未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人姜敦海犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  唐静杰二〇二〇年四月十八日书记员  林诗源
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1790号 原告：刘秀芳，女，1972年8月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：田微，女，1978年10月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 原告刘秀芳与被告田微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秀芳、田微及其委托诉讼代理人张景卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令田微立即偿还拖欠刘秀芳借款本金人民币350万元，及至田微实际履行给付之日止的利息年利率百分之二十四；2、判令田微承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘秀芳自2017年6月至2019年4月止，陆续借给田微，田微配偶刘中成（已故）人民币350万元。2019年4月27日刘中成去世，其生前未留有遗嘱，其法定继承人有配偶田微、儿子刘帅折、母亲段桂香。刘中成父亲刘贵友已于1986年去世。现除田微外，刘帅折、段桂香均表示放弃继承刘中成的遗产。 田微辩称，刘秀芳在诉状中称2017年6月至2019年4月止，陆续借给田微人民币350万不真实，田微并没有收到任何钱款。田微认为，刘秀芳是否与刘中成之间存在借贷关系以及借贷的数额应在举证时进一步确定。即便刘中成与刘秀芳之间存在借贷关系，并不是刘中成与田微夫妻共同债务，应由刘中成个人承担。刘秀芳主张的利息无法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：刘中成与田微系夫妻关系，刘中成于2019年4月27日自杀身亡。2017年6月1日，刘中成、田微出具借款协议书一份，载明借款人民币1,200,000元整，借款期限日期为2017年6月1日至2018年6月1日。2017年6月1日，刘秀芳向刘中成转款1,176,000元；2017年8月28日案外人刘梅林向刘中成转款490,000元；2017年10月1日，刘秀芳向刘中成转款156,000元；2017年10月2日，案外人刘梅林向刘秀芳转款294,000元；2017年10月5日，案外人刘梅林向刘中成转款198，000元；2019年3月18日，案外人王艳茹向刘中成转款1,000,000元。 另查，2017年6月29日刘中成向刘秀芳支付借款利息24,000元；2017年8月1日刘中成向刘秀芳支付借款利息36,000元；2017年8月31日刘中成向刘秀芳支付借款利息36,000元；2017年9月28日刘中成向刘秀芳支付借款利息36,000元；2017年10月29日至2019年4月1日刘中成每月向刘秀芳支付利息50,000元。 再查，案外人刘梅林与刘秀芳为姐妹关系。案外人王艳茹与刘秀芳之间系朋友关系。刘梅林向刘中成转款为代刘秀芳支付借款，其与刘中成就本案转款不存在借贷关系。王艳茹向刘中成转款为代刘秀芳支付借款，其与刘中成就本案转款不存在借贷关系。 再查，刘中成继承人分别为：母亲段桂香、妻子田微、儿子刘帅圻。段桂香、刘帅圻放弃继承刘中成遗产。 本院认为，2017年6月1日，刘秀芳向刘中成转款1,176,000元，并由刘中成、田微出具借款协议书，故本院对刘秀芳与刘中成、田微之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金，刘秀芳主张2017年8月2日给付现金100,000元、2017年10月1日给付现金40,000元，虽没有证据，但微信聊天记录及刘中成支付利息数额的变化，应认定刘秀芳向刘中成实际支付了上述款项。刘秀芳直接向刘中成转款及出借现金加之刘秀芳通过案外人刘梅林、王艳茹向刘中成转款，本院认定刘秀芳累计向刘中成支付借款3,454,000元。 关于借款利息一节，刘秀芳主张2017年借款约定2分利，2019年借款约定3分利。虽然双方在借款协议书中未约定利息，但是根据刘中成与刘秀芳之间的微信对话及刘中成与刘秀芳转账流水，可认定双方之间存在利息的约定。2019年3月18日发生的借款，虽无利息佐证，但结合双方以往借款习惯，应认定存在利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借款人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，刘秀芳出借款项，应以实际出借金额计算利息。刘中成偿还利息多余部分可冲抵借款本金。对于为偿还借款的利息，经计算，其中2017年6月1日发生的1,176,000元的借款，应以1，120，789.95元为本金（所有借款多还利息部分均冲抵该笔借款的本金），利息自2019年4月1日起算；借款100,000元的利息自2019年4月2日起算；其中借款490,000元的利息自2019年3月28日起算；其中借款196,000元的利息自2019年4月1日起算；其中借款294,000元的利息自2019年4月2日起算；其中借款198,000元的利息自2019年4月5日起算，其中借款1,000,000元的利息自2019年3月18日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止。 关于田微是否应承担债务一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘中成生前与田微系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，且田微在借款协议中签字，故该债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”刘秀芳主张田微就欠款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十六条规定，判决如下： 被告田微于本判决生效后立即偿还原告刘秀芳借款本金3,398,789.95元及利息（其中借款1,120,789.95万元的利息自2019年4月1日起至实际给付之日止；借款100,000元的利息自2019年4月2日起至实际给付止；其中借款490,000元的利息自2019年3月28日起至实际给付之日止；其中借款196,000元的利息自2019年4月1日起至实际给付之日止；其中借款294,000元的利息自2019年4月2日起至实际给付之日止；其中借款198,000元的利息自2019年4月5日起至实际给付之日止；其中1,000,000元的利息自2019年3月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,400元、保全费5,000元，由田微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  马盛邦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初60号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人姜敦海，男，1978年2月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，初中文化，系恒山区东山煤矿工人，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年12月11日取保候审，2019年9月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2020年4月16日被本院决定逮捕但未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人姜敦海犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人姜敦海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日23时许，被告人姜敦海酒后驾驶黑Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿鸡冠区跃进路行驶至河南路交口南侧时，与同车道超车行驶的赵某,4驾驶的黑BJV7711号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：姜敦海血液中乙醇含量为134.54610mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定：姜敦海负事故次要责任。公诉机关认为，被告人姜敦海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜敦海如实供述并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月至三个月并处罚金。公诉机关提交了证人赵某,4、徐某,4的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场照片，被告人姜敦海户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人姜敦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人姜敦海已全额缴纳罚金。本院认为，被告人姜敦海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜敦海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜敦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年五月二十九日书记员  林诗源
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初520号申请人：株洲中南新材料有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园科研楼。统一社会信用代码：91430200MA4L2D1R77。法定代表人：叶军序，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号。统一社会信用代码:913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。申请人株洲中南新材料有限公司与被申请人中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲中南新材料有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行账户，冻结其银行存款2325665元；2、若冻结的被申请人银行账户存款余额不足2325665元，请求对被申请人同等价值其他财产采取查封、冻结或者扣押的保全措施。申请人株洲中南新材料有限公司以其公司三台模压机提供担保，承诺在担保期间不对该担保财产出售或设定他项权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款2325665元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚芬二〇二〇年四月十五日书记员  黄青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1677号 申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会5楼，统一社会信用代码：915107037650585542。 法定代表人：董春艳。 被申请人绵阳市艾潇经贸有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路27号，统一社会信用代码：915107005796469776。 法定代表人：尚传英。 申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司诉被申请人绵阳市艾潇经贸有限公司合同纠纷一案，2020年4月1日，申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值20万元财产予以保全，永安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以20万元为限，对被申请人绵阳市艾潇经贸有限公司名下的银行存款予以冻结、或相应价值财产予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月一日 书记员 何炆倪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执92号申请执行人：耿某某，男，汉族，现住阳泉市平定县。申请执行人：耿某某，女，汉族，现住阳泉市平定县。被执行人：贾某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。本院在申请执行人耿某某、耿某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾某某系阳煤集团开元煤矿职工，其在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某名下银行账户存款34207.5元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十二日执行员  王馨亿书记员  赵 云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初595号原告：宁夏鑫田建筑工程有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：张某，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局。法定代表人：党某。被告：宁夏回族自治区林业和草原局。法定代表人：徐某。共同委托诉讼代理人：王某，宁夏言成律师事务所律师。本院审理的原告宁夏鑫田建筑工程有限公司与被告宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局、宁夏回族自治区林业和草原局合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李春梅人民陪审员 扈秀琴人民陪审员 张建华 二〇二〇年四月七日（法官助理 王 宁书记员 薛 升本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执92号贾某某：申请执行人耿某某、耿某某1与你借款合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）晋0303民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿某某、耿某某1于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人交纳执行款项33488元。2、一审诉讼费用312.5元，申请执行费407元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1536号申请人：天津晟铁国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区合生君景湾3号楼103号。法定代表人：朱玲，财务主管。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。统一社会信用代码：911202257440226243法定代表人：席景友，经理申请人天津晟铁国际货运代理有限公司与被申请人中节能国环新型材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下价值115400元的财产进行保全。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下价值115400元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年四月九日书记员  王晓波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1536号原告：天津市晟铁国际货运代理有限公司，住所地：天津市滨海新区合生君景湾3号楼103室.法定代表人：朱玲，经理。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：席景友，董事长。委托诉讼代理人：王凤兰，公司员工。原告天津晟铁国际货运代理有限公司（以下简称：晟铁公司）与被告中节能国环新型材料有限公司（以下简称：中节能公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟铁公司的委托诉讼代理人梁建忠、被告中节能公司的委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费95400元、保证金10000元；2.判令被告自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止（暂计算10000元）；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输业务，被告是生产节能新型页岩砖的企业，为保证双方合作关系，原告曾于2015年11月23日通过银行转账方式支付被告10000元保证金。2015年11月20日起双方多次签订《货物运输合同》，原告将被告的烧结砖或者打包清水砖运送至被告指定目的地，但运费被告一直拖欠。2018年11月28日，双方达成《还款协议》，确定截止到2018年11月28日，被告共欠付原告运费计895400元，并约定了分期还款的时间，但被告仅支付了部分运费，尚欠95400元未给付，故起诉，要求被告给付运费及支付利息，并退还保证金。中节能公司辩称，对欠付晟铁公司运费95400元的事实无异议，同意给付，但因为公司现在经营困难，无力支付。不同意支付原告利息，保证金需要原告提交相关证据予以核实。不同意给付保全费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告是从事货物运输业务的企业，被告是生产节能新型页岩砖企业。原、被告一直存在运输合同关系，由原告将被告所产页岩砖运送至指定地点，2015年11月23日，为保证双方合作顺利进行，原告通过银行转账方式向被告支付运输保证金10000元。后因被告未及时向原告支付运费，双方签订了《还款协议》，约定截止2018年11月28日，被告尚欠原告运费895400元，2018年12月31日前支付100000元、2019年1月31日前支付100000元、2019年3月31日前支付100000元、2019年4月30日前支付100000元、2019年5月31日前支付250000元、2019年6月30日前支付245400元。协议签订后，被告给付了部分运费，现尚有95400元未给付，双方就该部分运费协商未果而成讼。本院认为，晟铁公司为中节能公司运输货物，中节能公司理应支付运费。晟铁公司现持《还款协议》要求中节能公司给付未付运费95400元，理据充分，应予支持。因中节能公司未按协议约定时间付清货款已构成违约，晟铁公司要求自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日，不违反法律规定，本院照准。因中节能不能及时履行付款义务，双方的运输合同已经终止，晟铁公司要求中节能公司退还10000元运输保证金，属合理请求，本院照准。晟铁公司通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，由此产生的保函费系晟铁公司支出的合理必要费用，由中节能公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中节能国环新型材料有限公司给付天津市晟铁国际货运代理有限公司欠付运费95400元并自2019年7月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、中节能国环新型材料有限公司给付天津市晟铁国际货运代理有限公司运输保证金10000元、保函费1154元，合计11154元。于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回天津市晟铁国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、保全费1097元，由被告中节能国环新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月八日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保899号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张迪，男，1978年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张迪名下银行存款125451.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张迪名下银行存款125451.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1147元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 李丹妮
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保899号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。 被申请人：张迪，男，1978年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张迪名下银行存款125451.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张迪银行存款125451.72元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费899元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周福顺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高千惠
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初423号 申请人：朱金虎，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。 被申请人：陈海平，男，1978年12月5日出生，汉族，浙江省台州市人，住住浙江省台州市路桥区。 被申请人：黄崇浩，男，汉族，1981年12月29日出生，住上高县。 本院在审理申请人朱金虎诉被申请人陈海平、黄崇浩买卖合同纠纷一案中，申请人朱金虎于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海平、黄崇浩的银行存款300000元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人朱金虎为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，朱金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海平、黄崇浩的银行存款300000元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人朱金虎预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年四月七日 法官助理胡建伟 书记员简明雷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初423号 原告：朱金虎，男，1966年10月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告1：陈海平，男，1978年12月5日生，汉族，浙江省台州市人，个体，住浙江省台州市路桥区。 被告2：黄崇浩，男，1981年12月29日生，汉族，浙江省台州市人，江西聚合药业法定代表人，住上高县。 原告朱金虎与被告陈海平、黄崇浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金虎与被告黄崇浩到庭参加诉讼，被告陈海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱金虎向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还货款53万元，第二被告对第一被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年初，原告与第一被告口头达成原材料买卖合同，之后原告按被告的要求陆续将原材料交付给上高县工业园的企业，后经双方结算，第一被告欠原告货款115万元，并由第二被告对偿还货款承担连带责任，这有第一、第二被告于2019年8月7日出具的欠条及担保签字为证，欠条出具后，第一、第二被告共偿还原告货款62万元，尚欠原告货款53万元。第二被告至今一直在上高县工作生活、担任公司法人。现原告具状起诉，恳请法庭支持。 被告陈海平未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告黄崇浩辩称，欠条是陈海平打的，担保人签字是黄崇浩签的。原告起诉后，黄崇浩跟陈海平联系了，陈海平不接电话，黄崇浩去找过陈海平，找不到人。欠条还欠多少钱黄崇浩不是很清楚，只知道大概的。黄崇浩付了62万元，包括陈海平的3万元，都是黄崇浩打给朱金虎的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告陈海平与黄崇浩是业务合作伙伴。因被告陈海平老乡经营的企业需要原材料，被告陈海平遂与原告朱金虎达成买卖原材料的口头约定，之后原告按被告的要求陆续将原材料交付给陈海平老乡经营的企业。2019年8月7日经原、被告结算，被告陈海平共欠原告货款1150000元，并向原告出具欠条一份，写明“今欠到朱金虎货款壹佰壹拾伍万元正，欠款人陈海平”，被告黄崇浩在担保人处签名。此后，被告陈海平与黄崇浩共支付了原告货款620000元，尚有530000元未支付。原告因多次催要该款未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱金虎与被告陈海平、黄崇浩的买卖合同关系，有原告朱金虎与被告黄崇浩的当庭陈述及陈海平、黄崇浩出具的欠条为证，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告陈海平支付货款530000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告黄崇浩自愿在欠条的担保人处亲笔签名，且该担保期间在有效诉讼时效期间内，依据法律规定，黄崇浩对该货款应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海平自本判决生效后七日内支付原告朱金虎货款530000元； 二、被告黄崇浩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告陈海平承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  晏胜民 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  钟建华 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10077号 申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会5楼，统一社会信用代码：915107037650585542。 法定代表人：董春艳。 被申请人四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英。 申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司诉被申请人绵阳市艾潇商贸有限公司合同纠纷一案，2020年4月1日，申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值20万元财产予以保全，永安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以20万元为限，对被申请人绵阳市艾潇商贸有限公司名下的银行存款予以冻结、或相应价值财产予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月一日 书记员 何炆倪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11700-11701、11706-11707号 （2020）粤0305执恢404-407号 404号申请执行人：叶美玲，女，汉族，1994年6月20日出生，身份证住址广东省紫金县，身份证号码。 405号申请执行人：罗智颖，女，汉族，1996年11月26日出生，身份证住址广东省兴宁市，身份证号码。 406号申请执行人：阳钰祺，女，汉族，1996年5月8日出生，身份证住址江西省九江市，身份证号码。 407号申请执行人：何巧玲，女，汉族，1998年12月3日出生，身份证住址广东省紫金县，身份证号码。 四案共同被执行人：深圳市恒森信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼506，统一社会信用代码91440300MA5FGL4C8F。 法定代表人：樊顺成。 申请执行人叶美玲、罗智颖、阳钰祺、何巧玲与被执行人深圳市恒森信息技术有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3691-3694号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币8000元、7000元、5000元、5000元及利息，本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执11700-11701、11706-11707号。后该系列案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故四申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢404-407号。 申请执行人叶美玲、罗智颖、阳钰祺、何巧玲向本院提交书面结案申请书，主张被执行人深圳市恒森信息技术有限公司已结清全部欠款，故本系列案已执行完毕，申请结案。同时四案执行费200元已由被执行人缴纳完毕。本院认为，被执行人已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3691-3694号仲裁调解书确定的全部支付义务，四案执行费已由被执行人支付，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11700-11701、11706-11707号、（2020）粤0305执恢404-407号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11700-11701、11706-11707号 （2020）粤0305执恢404-407号 404号申请执行人：叶美玲，女，汉族，1994年6月20日出生，身份证住址广东省紫金县，身份证号码。 405号申请执行人：罗智颖，女，汉族，1996年11月26日出生，身份证住址广东省兴宁市，身份证号码。 406号申请执行人：阳钰祺，女，汉族，1996年5月8日出生，身份证住址江西省九江市，身份证号码。 407号申请执行人：何巧玲，女，汉族，1998年12月3日出生，身份证住址广东省紫金县黄塘镇，身份证号码。 四案共同被执行人：深圳市恒森信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼506，统一社会信用代码91440300MA5FGL4C8F。 法定代表人：樊顺成。 申请执行人叶美玲、罗智颖、阳钰祺、何巧玲与被执行人深圳市恒森信息技术有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3691-3694号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币8000元、7000元、5000元、5000元及利息，本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执11700-11701、11706-11707号。后该系列案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故四申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢404-407号。 申请执行人叶美玲、罗智颖、阳钰祺、何巧玲向本院提交书面结案申请书，主张被执行人深圳市恒森信息技术有限公司已结清全部欠款，故本系列案已执行完毕，申请结案。同时四案执行费200元已由被执行人缴纳完毕。本院认为，被执行人已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3691-3694号仲裁调解书确定的全部支付义务，四案执行费已由被执行人支付，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11700-11701、11706-11707号、（2020）粤0305执恢404-407号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭素珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初567号申请人：王振龙，男，1950年9月13日出生，汉族，平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被申请人：夏伏军，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。本院在审理原告王振龙与被告夏伏军民间借贷纠纷一案中，申请人王振龙于2020年4月10日向本院申请诉讼财产保全，请求：1.冻结被申请人在石嘴山市九柱集团有限公司、石嘴山市九基建筑工程有限公司的工程款共计70万元；2.冻结被申请人因社艺园幼儿园工程在石嘴山市大武口区教育局被扣留的保修金130万元；3.查封被申请人名下位于大武口区的房产。申请人王振龙自愿以其位于平罗县，面积为6600.3㎡的国有土地的使用权【国有土地使用权证】为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王振龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人夏伏军享有的石嘴山市九柱集团有限公司、石嘴山市九基建筑工程有限公司的工程款共计70万元予以冻结；二、对被申请人夏伏军因社艺园幼儿园工程在石嘴山市大武口区教育局被扣留的保修金130万元予以冻结；三、对被申请人夏伏军名下位于大武口区【不动产登记证号】予以查封；四、对被申请人夏伏军名下位于大武口区【不动产登记证号】予以查封；五、对被申请人夏伏军名下位于大武口区【不动产登记证号】予以查封；六、对申请人王振龙享有使用权的位于平罗县面积为6600.3㎡的国有土地的使用权【国有土地使用权证】予以查封。本裁定送达后立即执行。如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 勇 二〇二〇年四月十日书记员 浦学浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2128号申请人：保卫士（苏州）装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区东平街272号9楼。法定代表人：马**，该公司执行董事。被申请人：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701-12层11512。法定代表人：马向东，该公司董事长。保卫士（苏州）装饰设计工程有限公司与航天建筑设计研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人保卫士（苏州）装饰设计工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人航天建筑设计研究院有限公司在金融机构的存款430万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人航天建筑设计研究院有限公司在金融机构的存款430万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十五日书记员  王肖肖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初521号本院于2020年4月28日作出的（2020）豫1328民初521号民事判决书中，判决总数额无误，但交强险赔付数额存在笔误，现予补正，裁定如下：将民事判决书判决内容修改如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告赵增远各项损失共计200635.92元；二、驳回原告赵增远的其他诉讼请求。审判员 郜 峰二〇二〇年六月三日书记员 尹永拓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初618号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：赵勇，男，1975年11月22日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：王雪梅，女，1981年5月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人赵勇、王雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵勇、王雪梅名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇、王雪梅名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1020元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月十日书记员 宁昕彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：赵勇（曾用名赵永永），男，1975年11月22日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告：王雪梅，女，1981年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告赵勇、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，根据原告邮政储蓄银行灵宝支行的申请，于2020年4月10日作出（2020）豫1282民初618号民事裁定，冻结被申请人赵勇、王雪梅名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超，被告赵勇、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵勇归还原告贷款本金100000元及利息（自2019年6月12日至2019年8月11日按年利率5.35%计算，从2019年8月12日起按年利率6.955%计算至实际付清之日止）；2．判令被告王雪梅对上述拖欠的贷款本金及利息承担连带还款责任；3．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，原告与被告赵勇签订小额贷款借款合同，约定原告向被告赵建波发放贷款本金100000元，年利率为5.35%，逾期年利率6.955%，具体放款时间以借据为准。同日，原告与被告赵勇签订个人贷款借据，原告依约向被告赵勇发放了贷款本金100000元。贷款到期后，经原告多次催收，本金100000元及利息至今没有清偿。2018年8月11日，原告又与被告王雪梅签订了小额贷款保证合同，约定被告王雪梅为原告向被告赵勇发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年止。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守。故被告赵勇应依法履行偿还贷款本金和利息义务，并承担违约责任。同时，被告王雪梅依法应对前述贷款本金及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告赵勇、王雪梅对原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉的事实及诉讼请求不持异议，但被告赵勇称贷款是被告王雪梅用了。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：二被告身份证、户口本复印件各1份，小额贷款借款合同复印件1份，小额贷款保证合同复印件1份，个人贷款借据复印件1份，个人贷款放款单复印件1份。被告赵勇向本院提交了赵志强、被告王雪梅为其出具的借条1份。被告王雪梅未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议；原告认为被告赵勇提交的证据与本案无关。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；被告赵勇提交的证据，与本案事实无直接关联，不作为本案的定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告赵勇签订小额贷款借款合同，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告赵勇提供100000元的贷款。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行又与被告王雪梅签订小额贷款保证合同，约定被告王雪梅为原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告赵勇签订的上述小额贷款借款合同项下贷款本金及利息、违约金、赔偿金、被告赵勇应向原告邮政储蓄银行灵宝支行支付的其他款项、原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年止。2018年8月11日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告赵勇签订个人贷款借据，约定贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2018年8月11日起至2019年8月11日止），年利率5.35%，逾期利率6.955%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告赵勇发放贷款100000元。该贷款利息清偿至2019年6月11日。因贷款本金100000元及剩余利息未还，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告赵勇签订的小额贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同生效后，被告赵勇未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告赵勇偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王雪梅自愿为上述贷款提供连带责任担保，原告邮政储蓄银行灵宝支行在保证期间内向被告王雪梅主张担保责任，要求被告王雪梅承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告赵勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，2019年6月12日至2019年8月11日的利息按年利率5.35%计算，2019年8月12日至款项清偿之日止的利息按年利率6.955%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王雪梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十五日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1431号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市。法定代表人：陆建萱。被执行人：史明艳，女，1984年7月12日生，住宿迁市。被执行人：万亮，男，1982年10月10日生，住宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与史明艳、万亮信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人史明艳名下的位于宿迁市经济开发区淮海建材装饰城15幢312室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人史明艳负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人史明艳的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月七日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1431号江苏银行股份有限公司宿迁分行、**、魏月红:关于江苏银行股份有限公司宿迁分行申请执行**、魏月红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的60086.55元及利息。执行过程中，魏月红于2020年6月4日主动付款67423.43。扣除执行费用801元后，余款66622.43元已汇入江苏银行股份有限公司宿迁分行指定账户。其中本金50179元、律师费1000元、案件受理费704元、账单分期费用493.55元、一般利息合计12568.65元、迟延履行利息1677.23元。至此，本院做出的(2019)苏1302民初7269号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2400、2402、2411、2470、2472、2476、2825、2849、2882、2890、2893、2914号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。（2400、2402、2411、2470、2472、2476号）委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。（2400、2402、2411、2470、2472、2476号）委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。（2825、2849、2882、2890、2893、2914号）委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。（2825、2849、2882、2890、2893、2914号）委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2400、2402、2411、2470、2472、2476、2825、2849、2882、2890、2893、2914号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，执行董事。（2400、2402、2411、2470、2472、2476号）委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。（2400、2402、2411、2470、2472、2476号）委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。（2825、2849、2882、2890、2893、2914号）委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。（2825、2849、2882、2890、2893、2914号）委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1767号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵新杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66933.62元、利息16401.85元、罚息19926.15元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市罗湖区湄水河吓围新村100栋101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月23日，原告向被告发放贷款70000元。自2017年6月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金66933.62元、利息16401.85元、罚息19926.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66933.62元、利息16401.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19926.15元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17712.13元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵新杰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66933.62元、利息16401.85元、罚息17712.13元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赵新杰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1193元，由赵新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初1767号合肥浴雪清清洁服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初209号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭福林，男，1979年9月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住茶陵县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月7日以长芙检公诉刑诉[2020]167号起诉书，指控被告人郭福林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴晓佳二〇二〇年四月十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初209号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭福林，男，1979年9月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住茶陵县。1998年后多次因盗窃、吸毒等被劳动教养；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月2日刑满释放。因本案于2019年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人郭福林犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。期间，本院于2020年4月10日裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、刘珺出庭支持公诉。被告人郭福林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月9日19时30分许，被告人郭福林来到长沙市芙蓉区“大润发”超市，扒窃被害人谢某一部冷翡翠色“华为”牌ｍａｔｅ20型手机。公诉机关认为被告人郭福林的行为构成盗窃罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人郭福林当庭表示其未盗窃他人手机，视频监控中盗窃的男子不是他本人。经审理查明：2019年12月9日19时30分许，被告人郭福林来到长沙市芙蓉区“大润发”超市，尾随被害人谢某至超市南门门口，趁谢某用右手掀空调帘时，将其放在右侧上衣口袋内的一部冷翡翠色“华为”牌ｍａｔｅ20型手机（经鉴定，价值人民币2719元）盗走。随后以600元的价格销赃，赃款已挥霍。2019年12月11日21时许，被告人郭福林被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人郭福林的常住人口基本信息、《刑事判决书》，证明被告人郭福林的身份，已达刑事责任年龄，有前科；2、线索来源及抓获经过，证明被告人郭福林于2019年12月11日被公安民警抓获的事实；3、监控视频截图、指认案发当天衣着的照片，证明被告人郭福林实施盗窃的情况以及指认作案当天衣着的情况；4、价格认定结论书，证明被盗手机的价值；5、被害人谢某的陈述，证明2019年12月9日晚上7时许，她在长沙市芙蓉区的大润发超市南门门口被盗一部华为手机。其随后查看监控发现是一名上身身着深色长衣、下身穿蓝色牛仔裤的男子所为；6、被告人郭福林在公安机关的多次供述其于2019年12月9日晚扒窃一名女子一部华为手机的事实，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人郭福林以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2719元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭福林当庭辩称其未盗窃。经查，被告人郭福林指认案发当日所穿衣服与视频监控截图中盗窃的男子所着衣着一致，且郭福林本人在公安机关有过多次稳定的供述，讯问视频中也未发现公安机关有指供、诱供情形，其当庭翻供与查明事实不符，对郭福林的辩解本院不予采纳。被告人郭福林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭福林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。）二、责令被告人郭福林退赔违法所得或对应价款2719元，发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2676号申请人：谢德江，男，1964年1月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏阳泰薄钢科技有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路南侧。法定代表人：常书申，该公司经理。谢德江与江苏阳泰薄钢科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人谢德江于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人江苏阳泰薄钢科技有限公司在新沂市经济开发区综合执法局的拆迁补偿款70万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人江苏阳泰薄钢科技有限公司在新沂市经济开发区综合执法局的拆迁补偿款70万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月三十日书记员  王肖肖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初16号 原告：谢晨，男，1992年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，该公司员工。 原告谢晨与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢晨、友众公司的委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢晨向本院提出诉讼请求：1.判令友众公司给付谢晨经济补偿金19,946.26元；2.判令友众公司给付谢晨代通知金9973.13元；3.案件受理费10元由友众公司承担。事实及理由：谢晨于2017年12月4日入职友众公司长春南关分公司，签订3年的劳动合同，任职门店经理，期间税前月均工资为9,973.13元，但在2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与谢晨进行协商，公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。 友众公司辩称，1.友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春南关分公司（以下简称友众公司长春南关分公司）已注销，已不具备诉讼主体资格；2.友众公司长春南关分公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与谢晨的劳动合同，友众公司无需向谢晨支付经济补偿金，即便需要支付经济补偿金，谢晨主张的数额友众公司亦不认可；3.友众公司长春市南关区分公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与谢晨的劳动合同无需向谢晨支付代通知金；4.友众公司对终止谢晨劳动合同不存在过错，且案件受理费并非法律规定或合同约定应当由用人单位支付的费用，谢晨应自行负担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日谢晨与友众公司长春南关分公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2017年12月4日至2020年12月3日；任门店经理一职；基本工资自为人民币5,600元/月，岗位补助为2,400元/月。2019年9月15日友众公司长春南关分公司向谢晨送达《终止劳动关系通知书》，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除双方劳动关系。谢晨离岗前12个月平均工资为9,573.40元。 另查，友众公司长春南关分公司已于2019年12月10日被准予注销。 再查，谢晨于2019年9月23日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年9月23日作出长南劳人仲不字[2019]第411号不予受理通知书。庭审中谢晨放弃关于友众公司支付欠付工资的请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，根据《终止劳动关系通知书》，友众公司长春市南关公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除双方劳动关系，应向谢晨支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”月工资基数按照劳动者应发工资计算。谢晨对友众公司提供的工资表无异议，故月均工资确定为9,573.40元/月。本案中友众公司长春南关分公司应向谢晨支付经济补偿金19,146.8元（9,573.40元/月×2）。友众公司长春南关分公司现已注销，其相关权利义务应由设立其的总公司友众公司承担。故谢晨向友众公司主张权利符合法律规定，应予支持。 关于谢晨主张代通知金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”谢晨与友众公司长春南关分公司解除劳动非适用本法条规定情形，故谢晨该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后立即支付原告谢晨经济补偿金19,146.8元； 二、驳回原告谢晨其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  马盛邦
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0632执196号 本院在执行王龙申请金铎追偿权纠纷一案中,查明被执行人金铎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人金铎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1503民初499号原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，地址：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李平杨（系该支行工作人员），男，生于1986年10月1日，汉族，住四川省宜宾市叙州区喜捷镇横街。被告：王强，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。被告：张秋娟，女，生于1982年4月5日，汉族，住广东省普宁市。被告：邬明友，男，生于1964年1月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：刘世敏，女，生于1966年2月24日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王家虎、陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告王强、张秋娟、邬明友、刘世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郎 桔人民陪审员 尹 华人民陪审员 廖宗英二〇二〇年四月二十九日法官 助理 陈 珊书 记 员 刘宗敏
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3132号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。 负责人：唐继国，该分公司总经理。 委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：沈言兵，男，1984年2月7日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人沈言兵保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）苏0116民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以被执行人沈言兵未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈言兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人沈言兵申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，冻结并扣划被执行人沈言兵银行存款925.31元。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将沈言兵纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的36795.45未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 王启洽 二〇二〇年四月十日 书记员 倪文心
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执196号 申请执行人王龙，男，汉族，住所地安新县。 被执行人金铎，地址安新县。 王龙与金铎追偿权纠纷一案,安新县人民法院作出的(2019)冀0632民初1936号已经发生法律效力。由于被执行人金铎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人金铎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金铎新的财产线索，申请执行人王龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3132号 沈某: 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人沈某保证保险合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月十七日 zdqz zdqz
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9562号 原告：贺越，女，1978年6月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：廖善平，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告贺越与被告廖善平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  刘苡含 人民陪审员  寇 兵 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9562号 原告：贺越，女，1978年6月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：廖善平，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告贺越与被告廖善平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贺越到庭参加了诉讼。被告廖善平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 贺越向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款10180元，并以10180元为基数，从2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止；2.赔偿交通费400元及误工费800元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年被告代理一款养生产品“玉婷阁”，原告向被告订购此款养生产品，三次向被告指定的账户或提供的POS机转账10180元，2019年2月26日被告向原告出具收款说明一张。因要代理此养生产品，被告要求原告派4人到成都学习专业知识2天，支付交通费400元，误工费800元，后因被告与产品的省代理商解除代理合同，无法向原告提供产品，至今也不退还货款，经原告多次催要未果，现起诉望支持诉请。 廖善平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告廖善平出具《说明》一份，载明“因2018年收贺姐玉婷阁货款壹万元，方案现定于2019年三月份重新启动，宇佳团队老师配合贺姐销售预售卡10张，活动后收回货款至少壹万元，否则，宇佳公司退回货款。”现原告起诉请求判如所请。 另查明：1.中国人民银行公布的2019年2月26日至2019年8月19日一年期以下贷款基准利率为年利率4.35%。2.原告向本院提起诉讼，交纳案件受理费102元。因向被告公告送达本案诉讼文书，原告支付公告费900元。 庭审中，原告贺越当庭陈述：1.其是开美容院的，被告是代理“玉婷阁”等养生产品的，2018年9月18日被告在成都组织了订货会，称在会场上转款1万元，配送1万元零售价产品，另外在店里来做一次促销活动，保证收回1万元钱。其在会场上向被告指定的微信支付定金500元，2018年9月20日、9月21日被告之妻拿ＰＯＳ机让其刷卡，并提交了其于2018年9月18日向宝嘉汇微信转款500元截图，2018年9月21日曹守凯信用卡刷卡消费4680元、2018年9月20日贺越信用卡刷卡消费5000元的信用卡对账单。2.宝嘉汇公司为“玉婷阁”养生产品四川一级代理商，何月是宝嘉汇公司的市场总监，被告是绵阳二级代理商。被告出具说明时已经被宝嘉汇公司解除了代理权，并提交了其与何月的微信聊天记录，载明2019年2月21日，微信昵称为“药浴何月”发送消息“……我们已经给廖总解除了合同，您合理安排下他和您的款项哈”。3.被告在出具说明后，未向其发送产品，也未开展促销活动，其多次向被告催要货款未果，打电话被告也拒接，并提交了其与微信昵称为“Ａ宇佳（廖善平）137××××0146”的微信聊天记录及通话记录详情截图。 本院认为，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，结合原告提交的《说明》和转款凭证，证实原被告之间建立了合同关系，且原告向被告支付了相关款项。虽然《说明》载明由宇佳公司退回货款，但因《说明》上未加盖该公司相关印章，也未附该公司相关信息，同时无证据证明被告有权代表宇佳公司作出承诺，故该《说明》应视为被告个人意思表示，法律责任应由其自行承担。因被告未按《说明》承诺履行义务，原告要求退还货款的诉讼请求于法有据。虽然原告提交的转款凭证载明金额共计10180元，但原告提交的《说明》只载明收到货款10000元，故本院确认被告应向原告返还的货款为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未履行《说明》载明义务的行为构成违约，原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，于法有据。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布基准贷款利率，而授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故本院确定2019年2月26日至2019年8月19日按中国人民银行公布的一年期以下贷款基准利率即年利率4.35%计算利息，共计209元（10000元×4.35%/年÷365天/年×175天），自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。同时，因被告违约，原告提起诉讼所产生的案件受理费、公告费，应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告廖善平于本判决生效之日起五日内向原告贺越返还货款10000元及截止2019年8月19日的利息209元，并支付从2019年8月20日起的利息，利息计算方法：以货款10000元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止； 二、被告廖善平于本判决生效之日起五日内向原告贺越支付公告费900元； 三、驳回原告贺越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告廖善平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  寇 兵 人民陪审员  刘苡含 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗 杨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执902号 榆林市绿源房地产开发有限公司： 你公司与陈振楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)陕0802民初4493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈振楠于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： 一、向陈振楠返还车位款12万元。 二、负担案件受理费1400元，申请执行费1720元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290004XXXX00026716 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执902号 榆林市绿源房地产开发有限公司： 你公司与陈振楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)陕0802民初4493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈振楠于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： 一、向陈振楠返还车位款12万元。 二、负担案件受理费1400元，申请执行费1720元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290004XXXX******** 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执902号 申请执行人：陈振楠，男，1994年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区绿源小区，无固定职业，身份证号：612701XXXXX1811。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面，统一社会信用代码：916108XXXX59U。 法定代表人：张兴强，系该公司董事长。 申请执行人陈振楠与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈振楠于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1720元。 在执行过程中，1．本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈振楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李江涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1615号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人:李志国，男，1976年12月20日生，汉族，住辉县。被申请人:彭会鸟，女，1977年7月11日生，汉族，住辉县。被申请人:刘军阳，男，1985年7月22日生，汉族，住辉县。被申请人:郎新艳，女，1985年11月6日生，汉族，住辉县。被申请人:郭敬品，男，1986年12月15日生，汉族，住辉县。被申请人:李新芳，女，1986年5月27日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人李志国、彭会鸟、刘军阳、郎新艳、郭敬品、李新芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志国、彭会鸟、刘军阳、郎新艳、郭敬品、李新芳名下的存款以81229.83元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李志国、彭会鸟、刘军阳、郎新艳、郭敬品、李新芳名下的存款以81229.83元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费832元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十二日书记员  高梦棣