陕西省商南县人民法院民事判决书 （2019）陕1023民初1410号原告:刘建华，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：张晓斌，男，汉族，农民。原告刘建华与被告张晓斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因新冠疫情影响，于2020年1月2423日中止诉讼，于同年4月1日恢复诉讼。原告刘建华及其委托诉讼代理人朱盛宝、被告张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还一台格力牌5P立式空调折旧价值8000元的一半，即4000元，40台电脑桌、40个沙发和40个沙发套折旧价值20000元的一半即10000元；二、要求被告返还其转租房屋所得房租16000元的一半，即8000元；三、要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求依法平均分割一台格力牌5P立式空调、沙发43个、电脑桌40台、电脑桌面大玻璃22块、电脑桌面小玻璃4块。事实及理由：2014年4月1日，原告为经营《XX网吧》，租赁商南县XX街道XX村王文来二楼200平方米的房屋，每年租金16000元，租期5年。2017年5月1日，被告张晓斌入伙与原告共同经营《XX网吧》，双方约定平均投资、平均分配利润。后由于网吧难以经营，原被告商定于2017年10月15日终止营业，双方共同将网吧的财产出卖，所得价款双方平分。原被告共同将42台电脑、一台服务器出卖并平均分配了所得价款。原被告终止营业后双方商定由被告负责出售网吧空调、40台电脑桌、40套沙发等财产并将所售价款的一半分配给原告。所租房屋剩余一年又五个月租期由被告负责转租他人并将转租租金的一半分配给原告。原告于2017年10月20日离开商南前往上海打工，被告将格力牌5P立式空调拿回家，将网吧其余物品出售获价20000余元，将房屋转租一年获取租金16000元。原告要求被告分割所获利益，遭被告拒绝，遂起诉。被告张晓斌辩称：一、双方合伙经营XX网吧属实，根据合伙协议，双方共同出资，经营亏损了，也应共同承担，同意平均分割电脑桌40台、电脑桌面大玻璃22块、电脑桌面小玻璃4块，对于单人沙发43个，愿意由刘建华分得22个，自己分得21个；二、网吧的一台格力5P立式空调不存在了，原告认为是被告拿走空调并要求分割，纯属诬告；三、房屋确实转租给叶姓人士，但因租期短，仅收取1000元定金，该1000元定金同意平均分割；四、双方终止营业后，被告出资购买的42台电脑和一台服务器被原告转移，要求一并分割。原告刘建华围绕其诉讼请求及本案争议焦点向本院提交如下证据材料：1、XX网吧营业执照副本一份，证明刘建华于2007年注册登记XX网吧，被告张晓斌2017年入伙经营。2、房屋租赁协议复印件，证明原告刘建华从王文来处租赁房屋用于经营XX网吧，房租系刘建华支付的事实。3、报警记录一份，证明原告发现网吧内空调不见后报警的情况。4、刘建华与房东王文来通话录音刻录光盘一张，证明被告将房屋转租收取租金的事实。5、证人阚某某书写的证明一份以及阚某某身份证复印件，证明原被告双方终止经营XX网吧之后已将42套电脑及一台服务器出售给阚某某，所得价款31600元已经由二人平均分配；6、刘建华微信转账记录复印件一份，证明2017年10月18日刘建华将网吧剩余电费780元的一半390元微信转款给张晓斌，同时证明刘建华2017年10月18日在商南。7、刘建华微信转账账单一份，证明2017年10月11日，阚某某通过微信向刘建华支付电脑价款15000元。8、证人章某某当庭证言，证明2017年10月17日，他在XX网吧以800元价格购买二手电脑一套，当时有两个回收电脑的人在场。被告张晓斌质证认为：1、对XX网吧营业执照副本、报警记录无异议；2、对房屋租赁协议真实性不发表意见，但对原告的证明目的予以认可；3、对刘建华与房东王文来通话录音真实性予以认可，但认为房屋转租给小叶之后，仅收取1000元定金；4、对阚某某书写的证明、阚某某的身份证复印件、刘建华微信转账账单、微信转账记录复印件、证人章某某证言均不知情亦不予认可。被告张晓斌围绕本案争议焦点向本院提交了《商南县XX网吧合伙协议》一份，证明原被告合伙经营XX网吧时出资情况。原告刘建华对该证据无异议。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权前往XX网吧将原、被告合伙所涉现存物品进行了清点，形成现场勘查笔录一份，原、被告均无异议。经合议庭评议，对原、被告提交的上述证据综合分析认定如下：1、对XX网吧营业执照副本、报警记录、XX网吧合伙协议、房屋租赁协议，双方均无异议，本院依法采信。2、原告刘建华与房东王文来通话录音，被告张晓斌对真实性无异议，结合本院现场勘查时王文来的陈述，对该录音的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。3、证人阚某某书写的证明、阚某某的身份证复印件以及刘建华微信转账账单、证人章某某当庭证言，被告张晓斌均不予认可。经本院当庭与证人阚某某核实，对阚某某书写的证明、身份证复印件以及微信转账账单真实性予以采信，对阚某某书写的证明内容中与本院核实时阚某某证言一致部分予以采信。证人章某某的证言客观、真实，本院依法采信。4、对刘建华微信转账记录复印件，被告张晓斌不予认可，因系复印件且无其他证据印证，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告刘建华在原商南县工商管理局变更登记商南县XX网吧，投资人系刘建华。2017年4月24日，原告刘建华与被告张晓斌二人签订《商南县XX网吧合作协议》，协议约定：“1、合作方式及出资：由张晓斌和刘建华二人各出资50%投资本网吧，后期运营费用由二人均摊，利润部分在扣除网吧经营过程中产生的费用后，也各按50%分成。……2、张晓斌及刘建华二人截止签协议为止，分别出资情况明细如下：刘建华部分：网吧租房两年的房租金32000元……沙发翻新4770元……空调货款11500元…….张晓斌部分：……网吧电脑款58800元……机房电脑两套货款1300元……”。原被告合伙经营期间，XX网吧由原告刘建华实际管理，在扣除网吧经营费用后，原、被告二人对网吧经营利润进行五五分成。2017年10月，因网吧经营状况不好，二人商议终止合伙经营。2017年10月11日，原、被告二人将网吧的电脑及服务器出售他人并将所售价款予以分割。2018年，被告张晓斌将XX网吧房屋转租小叶（具体姓名不详），收取房屋转租定金1000元。本案在审理过程中，本院依职权对原、被告终止合伙经营后XX网吧现存物品进行了清点，具体如下：单人沙发43个、电脑桌40个、绿色电脑桌面大玻璃22块、绿色电脑桌面小玻璃4块。本院认为，原、被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应遵守履行。本案中，原、被告合伙经营商南县XX网吧，双方应共同出资、共同经营、共担风险，原、被告合伙经营积累的财产亦应归合伙人共有，根据原、被告签订的《合作协议》，双方各出资50%，利润亦各分配50%，现原告刘建华要求平均分割单人沙发43个、电脑桌40台、绿色电脑桌面大玻璃22块、绿色电脑桌面小玻璃4块，被告张晓斌同意平均分割，本院依法予以支持。被告张晓斌自愿分得沙发21个，系被告张晓斌对自身权利的处分，本院依法确认。原告要求平均分割一台格力5P立式空调的请求，因原告未提交相应证据证明该空调现实存在，且本院在对网吧现存物品清点时并未发现该空调，故对于原告要求平均分割一台格力5P立式空调的请求本院不予支持。原告要求被告返还其转租房屋所得房租16000元的一半，即8000元，因原告未提交相应证据证明被告实际收取转租费用16000元，且根据被告张晓斌以及房东王文来陈述，被告张晓斌将XX网吧房屋转租他人时间较短，现被告张晓斌自认收取房屋转租定金1000元并同意平均分割，故应按被告自认金额进行平均分割。被告张晓斌辩称双方合伙时其出资购买的42台电脑和一台服务器被原告转移，要求在本案一并分割的观点，因被告未提交任何证据证明其观点，且有原告陈述、证人阚某某、章某某以及微信转账单等证据相互印证，可以证明双方合伙时其出资购买的42台电脑和一台服务器已经由二人出售他人，故对被告张晓斌的该观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、原、被告双方合伙经营商南县XX网吧积累的财产，由原告刘建华分得：单人沙发22个、电脑桌20台、绿色电脑桌面大玻璃11块、绿色电脑桌面小玻璃2块；由被告张晓斌分得：沙发21个、电脑桌20台、绿色电脑桌面大玻璃11块、绿色电脑桌面小玻璃2块；二、由被告张晓斌于本判决生效后十日内向原告刘建华返还房屋转租租金500元；三、驳回原告刘建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告刘建华负担124元，被告张晓斌负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长    阮红瑞人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠  二〇二〇年四月二十三日 法 官助 理    孔  赛书  记  员    雷  杰1