山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初908号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师，一般授权代理。被告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：吴斌，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：吴旭，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：阳阳，女，1990年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人陈丹、高长方，被告山东祥通橡塑集团有限公司的委托诉讼代理人高昂到庭参加诉讼。被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告连带偿还借款本金29700000元及2020年1月21日至2020年2月20日的利息153560.44元，合计29853560.44元，并连带偿还自2020年2月21日起至实际给付之日止的逾期罚息、复利。（13800000元借款本金的逾期罚息利率为8.4825%，15900000元借款本金的逾期罚息利率为9.46125%）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费及原告为实现债权的律师费等费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年4月4日，山东樱花五金集团有限公司（下称“樱花五金公司”）与原告中国民生银行股份有限公司济宁分行（下称“民生银行济宁分行”）签订了公授信字第ZH1900000039047号《综合授信合同》，合同约定樱花五金公司作为授信人在2019年4月4日至2020年3月21日的授信额度使用期限内，享有30000000元的授信额度，合同对授信用途、贷款方式、使用授信额度的利息、支付及还款方式、违约责任、担保方式等进行了约定。为确保樱花五金公司能按期归还贷款本息，针对此《综合授信合同》，被告一山东祥通橡塑集团有限公司与民生银行济宁分行于2019年4月4日签订了公高保字第DB1900000029092号《最高额保证合同》，担保最高债权额30000000元，被告二吴宪亮、被告三李志银与民生银行济宁分行于2019年4月4日签订了DB1900000029095号《最高额担保合同》，担保最高债权额30000000元；被告四吴斌与民生银行济宁分行于2019年4月4日签订了DB1900000029098号《最高额担保合同》，担保最高债权额30000000元；被告五吴旭、被告六阳阳与民生银行济宁分行于2019年4月4日签订了DB1900000029099号《最高额担保合同》，担保最高债权额30000000元。樱花五金公司与民生银行济宁分行签订《综合授信合同》后，2019年4月4日，双方签订了公借贷字第ZH1900000039047-1号《流动资金贷款借款合同》，民生银行济宁分行向樱花五金公司发放贷款15900000元，贷款期限自2019年4月4日至2020年4月4日，双方对贷款利息、罚息、还款方式等事项进行了约定，但樱花五金公司违约，自2020年1月21日起未合同约定支付利息。2019年7月17日，双方又签订了公借贷字第ZH1900000086149号《流动资金贷款借款合同》，民生银行济宁分行向樱花五金公司发放贷款13800000元，贷款期限自2019年7月17日至2020年7月17日，双方对贷款利息、罚息、还款方式等事项进行了约定，但樱花五金公司违约，自2020年1月21日起未按合同约定支付利息。因樱花五金公司无力偿还原告借款本息，原告要求各担保人承担连带清偿责任，特依法诉至贵院，望判如所请。被告山东祥通橡塑集团有限公司辩称，被告认为原告应当将樱花五金公司列为本案被告，答辩人对于本案涉及的借款合同，认为原告并未行使与被告樱花五金公司签订的《综合授信合同》中的权利义务，导致原告受到经济损失，原告在本案中存在过失行为，答辩人认为不应当承担担保责任。被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳提交书面答辩状如下：一、樱花集团尚处于破产程序中，作为保证人的被告请求案件暂时中止审理。2020年3月16日，济宁市中级人民法院裁定受理山东樱花五金集团有限公司(以下简称"樱花集团")的重整申请，指定山东省济宁市任城区人民法院审理。2020年3月17日，山东省济宁市任城区人民法院裁定受理樱花集团的重整申请。2020年3月31日，经过履行公开程序，山东省济宁市任城区人民法院指定国浩律师(上海)事务所、国浩律师(济南)事务所联合担任樱花集团管理人。截至目前，樱花集团破产程序尚在推进中。鉴于樱花集团尚处于破产程序中，对于原告在樱花集团破产程序中能否受偿以及受偿的数额均无法确定，所以保证人承担责任的数额也无法确定，故应中止审理，待樱花集团破产案件终结后再进行判决。如河南省高级人民法院关于鹤壁市经济发展建设投资公司与中国信达资产管理公司郑州办事处保证合同纠纷案二审案件即裁定中止审理。二、暂时中止审理此案，有利于避免原告双重受偿问题。为了避免原告双重受偿的问题，人民法院可以暂时中止审理案件，待根据原告在樱花集团破产程序中受偿的情况，最终确定向原告清偿的金额。三、暂时中止审理案件，有利于维护樱花集团的经营管理稳定，有利于维护企业职工及社会稳定，从而有利于维护原告的利益。根据债务人樱花集团申请，经山东省济宁市任城区人民法院批准，樱花集团破产重整采取在管理人监督下债务人自行经营的模式，管理人并与以吴宪亮为首的经营管理层签署管理目标责任合同，要求吴宪亮等履行经营管理主体职责，并承担经营管理义务。本案的缘起系吴宪亮及其亲属为樱花集团贷款进行担保，如贵院暂时中止本案审理，有利于维护樱花集团的经营管理稳定，有利于维护企业职工及社会稳定，从而有利于维护原告的利益。因此，本案被告申请贵院暂时中止本案审理，待原告在樱花集团破产程序受偿结果确定后，再进行审理和判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交如下证据：1.公授信字第ZH1900000039047号《综合授信合同》，公高保字第DB1900000029092、DB1900000029095、DB1900000029098号《最高额担保合同》、DB1900000029099《最高额担保合同》；2.公借贷字第ZH1900000039047-1号、公借贷字第ZH1900000086149《流动资金贷款借款合同》；3.《贷款合同信息表》二份；4.（2020）鲁0811破1号民事裁定书；5.《委托代理合同》；6.借款凭证两份；7.《股东会决议》。被告山东祥通橡塑集团有限公司对上述证据均无异议，被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告（授信人、乙方）与山东樱花五金集团有限公司（受信人、甲方）签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1900000039047号）。合同约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为30000000元，该最高债权额为本金余额最高限额；最高授信额度的有效使用期限自2019年4月4日至2020年3月21日。2019年4月4日，原告与被告山东祥通橡塑集团有限公司签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1900000029092），合同约定：被告山东祥通橡塑集团有限公司所担保的主债权最高限额为30000000元；被担保的主债权的发生期间为2019年4月4日至2020年3月21日；保证范围为被担保的最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等和所有其他应付合理费用）；保证方式为连带责任保证，在本金不超过主债权本金最高限额下，由此产生的应付款项，被告山东祥通橡塑集团有限公司承担连带保证责任；保证期间为两年。同日，原告与被告吴宪亮和被告李志银、被告吴斌、被告吴旭和被告阳阳分别签订《最高额担保合同》（编号：DB1900000029095、DB1900000029098、DB1900000029099），合同均约定：被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳所担保的主债权最高限额为30000000元；被担保的主债权的发生期间为2019年4月4日至2020年3月21日；保证范围为被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等和所有其他应付合理费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告（贷款人、乙方）与山东樱花五金集团有限公司（借款人、甲方）签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1900000039047-1号），合同约定：甲方向乙方借款15900000元用于采购原材料；借款期限为1年，即自2019年4月4日至2020年4月4日，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准。合同5.1条约定：“本合同项下的合同贷款利率为年利率6.3075%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的1年贷款基准利率4.35上浮45%）”。合同5.4条约定：“乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”。合同9.1条约定：“乙方在本合同项下向甲方提供的贷款资金采取全部受托支付”。合同17条约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用”。合同签订后，原告向山东樱花五金集团有限公司发放贷款15900000元。2019年7月17日，原告（贷款人、乙方）与山东樱花五金集团有限公司（借款人、甲方）签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1900000086149号），合同约定：甲方向乙方借款13800000元用于经营周转；借款期限为1年，即自2019年7月17日至2020年7月17日，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；本合同项下的合同贷款利率为年利率5.655%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的1年贷款基准利率4.35上浮30%）”；偿还借款本金的方式为于“借款期限”约定的到期日一次还本；逾期利率为贷款利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款出现欠息、逾期等违约事项，乙方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款；乙方对甲方到期（除另有约定外，也包括提前到期、延期后到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率或外币逾期利率计收逾期罚息，直至甲方偿还完毕借款本息；对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率或外币逾期利率按月在结息日或结息日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用。合同签订后，原告向山东樱花五金集团有限公司发放贷款13800000元。截至起诉之日，山东樱花五金集团有限公司欠付原告借款本金29700000元。另查明，山东省济宁市任城区人民法院于2020年3月17日裁定受理山东樱花五金集团有限公司的重整申请。山东省济宁市任城区人民法院发出（2020）鲁0811破1号之三《通知书》，山东樱花五金集团有限公司的债权人应于2020年5月15日前向管理人申报债权。原告已于2020年4月22日向山东樱花五金集团有限公司破产管理人申报债权。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定：“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”本案中，原告与山东樱花五金集团有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与被告山东祥通橡塑集团有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳分别签订的《最高额担保合同》，均系其真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。山东樱花五金集团有限公司作为借款人在借款期限届满后未履行还款义务，原告作为债权人可以要求该笔借款的连带责任保证人，即被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款有关“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”的规定，原告有权请求保证人承担连带责任。就此而言，不论是其单独针对债务人提起诉讼，还是在本案中请求本案保证人承担责任均无不当，因此，被告山东祥通橡塑集团有限公司要求追加山东樱花五金集团有限公司作为本案的被告参加诉讼，本院不予准许。对于被告山东祥通橡塑集团有限公司提出的原告肆意放贷造成担保人损失的抗辩意见，未提供相应证据，本院不予采信。综上，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行要求被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因法院于2020年3月17日作出裁定，山东樱花五金集团有限公司进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，涉案债务的利息应计算至2020年3月17日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳于山东樱花五金集团有限公司破产程序终结后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济宁分行在山东樱花五金集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：借款本金29700000元及截至2020年3月17日的利息、罚息，扣除破产程序中受偿的部分）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191068元，减半收取计95534元，财产保全费5000元，共计100534元，由被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告吴宪亮、被告李志银、被告吴斌、被告吴旭、被告阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年四月二十二日书记员 韩军香