上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初647号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李国胜，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县；曾因故意犯罪被辽宁省沈阳市。辩护人牛凯，上海靖之霖律师事务所律师。被告人自报栾小宇，男，1987年1月26日出生，满族，户籍地辽宁省。辩护人吴黎明，浙江靖霖(济南)律师事务所律师。被告人自报黄玉琴，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人张伟，上海靖之霖律师事务所律师。被告人自报李孟兴(化名“娜娜”)，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。辩护人赖越超，浙江靖霖(北京)律师事务所律师。辩护人陈波，上海国瓴律师事务所律师。被告人自报沈瑶(化名“夏冰”)，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人杨鹏，浙江靖霖(贵阳)律师事务所律师。被告人自报尹京京(化名“京京”)，女，1994年12月8日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李本灿，浙江靖霖(济南)律师事务所律师。辩护人余丹丹，河南大进律师事务所律师。被告人自报赵飞燕(化名“海美”)，女，1990年6月26日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人方佳晶，浙江靖霖(贵阳)律师事务所律师。被告人自报王香珍(化名“盼盼”)，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人颜寒，浙江靖霖(贵阳)律师事务所律师。被告人自报张秀华(化名“英子”)，女，1990年6月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。辩护人程晓宁，浙江靖霖(南京)律师事务所律师。被告人自报毕燕芳(化名“悦悦”)，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人蔡国建，浙江靖霖(济南)律师事务所律师。被告人自报徐德双(化名“小默”)，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人黄罗曼，浙江靖霖(济南)律师事务所律师。被告人自报曾令梁，男，1994年12月9日出生，满族，户籍地辽宁省。辩护人樊星，上海靖之霖律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双、曾令梁犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李国胜及其辩护人牛凯，被告人栾小宇及其辩护人吴黎明，被告人黄玉琴及其辩护人张伟，被告人李孟兴及其辩护人陈波、赖越超，被告人沈瑶及其辩护人杨鹏，被告人尹京京及其辩护人李本灿、余丹丹，被告人赵飞燕及其辩护人方佳晶，被告人王香珍及其辩护人颜寒，被告人张秀华及其辩护人程晓宁，被告人毕燕芳及其辩护人蔡国建，被告人徐德双及其辩护人黄罗曼，被告人曾令梁及其辩护人樊星到庭参加诉讼。本案因疫情于2020年4月9日中止审理，于同年9月11日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年间，被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双、曾令梁先后进入上海市妙隐会务服务有限公司(以下简称“妙隐公司”)工作。被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴分别担任后勤主管、人事总监、行政总监、行政副总监，负责管理妙隐闵行区吴中路店和浦东新区浦明路店，被告人沈瑶、尹京京全面负责吴中路店的日常管理工作，被告人赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双负责接待顾客，以虚假言行暗示顾客充值成为会员后能够获得性服务，骗取被害人钱款，被告人曾令梁负责处理吴中路店人事及退款工作。2019年2月至案发，闵行区吴中路店共计骗取被害人钱款人民币(以下币种均为“人民币”)70余万元，其中被告人赵飞燕参与23万元，被告人王香珍参与21万元，被告人张秀华参与8.5万元，被告人毕燕芳参与4万元，被告人徐德双参与2.5万元。2019年3月至7月，浦东新区浦明路店共计骗取被害人钱款229,476元。2019年8月1日、8月2日、9月3日公安机关分别依法抓获上述十二名被告人。到案后，被告人栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、张秀华、毕燕芳、徐德双如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人阮某某、朱某某等人的陈述，同案犯龙姝、许梦然、丁广利等人的供述，证人司某某、甘某某等人的证言，支付宝、微信转账记录等书证，各名被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双、曾令梁等人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、尹京京的金额属数额特别巨大，被告人沈瑶、赵飞燕、王香珍、张秀华、曾令梁的金额属数额巨大，被告人毕燕芳、徐德双的金额属数额较大，均应以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人李国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。十二名被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、张秀华、毕燕芳、徐德双归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人栾小宇、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、张秀华、毕燕芳、徐德双自愿认罪认罚，建议对被告人栾小宇判处五年有期徒刑，并处罚金一万元，对被告人李孟兴判处三年六个月有期徒刑，并处罚金一万元，对被告人沈瑶判处二年六个月有期徒刑，并处罚金五千元，对被告人尹京京判处三年有期徒刑，并处罚金五千元，对被告人赵飞燕判处一年六个月有期徒刑，并处罚金三千元，对被告人张秀华、毕燕芳、徐德双判处九个月有期徒刑，并处罚金三千元，可适用缓刑。提请本院依法审判。被告人李国胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人李国胜系从犯，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人栾小宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.经协商已退回的被害人部分资金不应计入诈骗数额。部分被害人在充值时并未陷入错误认识，该部分资金不应计入犯罪数额。2.被告人栾小宇在本案中参与程度低，发挥作用小，应认定为从犯。3.被告人栾小宇到案后如实供述且自愿认罪认罚。4.本案被害人被骗是因为追求不法利益，存在一定过错。综上，建议对被告人栾小宇从轻处罚。被告人黄玉琴对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.妙隐公司提供的正规按摩服务具有市场价值，被害人在店内消费的金额不应计入诈骗数额。2.顾客仅为接受正规按摩服务而付费充值的部分和已退款的部分应从涉案金额中扣除。3.被告人黄玉琴系从犯、具有坦白情节且具有退赔意愿。建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人李孟兴对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李孟兴并非犯罪起意者，其受他人指挥领导，并无管理实权且未直接参与实施诈骗，应认定为作用较小的从犯。其参与时间较短，获利少，主观恶性较小。2.被告人李孟兴具有坦白情节，自愿认罪认罚且具有退赔意愿。3.涉案会所会员卡的充值金额可以返还，已返还给顾客的费用不应计入诈骗数额。顾客充值后接受正常的按摩服务的，应按照标价将相应金额予以扣减。梅某、杨某等人并非因陷入错误认识而充值，相应金额应予以扣减。4.本案被害人对诈骗结果的产生具有过错。建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人沈瑶对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，公诉机关的量刑建议是在没有退赔的情况下作出，如果被告人沈瑶自愿退赔，建议法庭对其在此基础上再从轻处罚。被告人尹京京对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案中很多顾客不仅仅是基于性服务目的而充值。在接受按摩服务后，其付费目的并未完全落空。诈骗罪以财产损失为必备要件，被告人所支付的对价应当予以扣除。客户已实际消费的金额、愿意接受单纯按摩服务的顾客所充值的金额以及已经实际退款的部分数额，都应当从诈骗数额中扣除。2.被告人尹京京到案后如实供述并自愿认罪认罚，且有退赔意愿，建议法庭在公诉机关的量刑建议基础上对其再酌情从轻处罚。被告人赵飞燕对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵飞燕担任管家时间较短，仅获取固定工资，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，可对其减轻处罚。2.被告人赵飞燕缺乏违法性认识，主观恶性小且一贯表现良好，系初犯，可以对其从轻处罚。3.被告人赵飞燕已认罪认罚并签字具结，且有退赔意愿，建议法庭对其从轻处罚。被告人王香珍对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王香珍担任管家时间较短，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，可对其减轻处罚。2.被告人王香珍有坦白情节，当庭自愿认罪认罚并愿意退赔。建议法庭对其从轻处罚。被告人张秀华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张秀华系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。2.被告人张秀华有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人毕燕芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人毕燕芳参与犯罪时间较短，情节较轻，主观恶性较小。2.本案被害人对诈骗结果的产生具有过错。建议法庭对其从轻处罚。被告人徐德双对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人徐德双犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。被告人曾令梁对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人曾令梁没有参与具体的业务且工作时间短，情节较轻。被告人曾令梁有退赔意愿，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年间，被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双、曾令梁先后进入上海妙隐会务服务有限公司工作。被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴分别担任后勤主管、人事总监、行政总监、行政副总监，负责管理妙隐公司闵行区吴中路会所和浦东新区浦明路会所。被告人李国胜系被告人栾小宇的直接上级，栾小宇负责涉案会所的人事管理，会员卡退款以及后勤等，并向李国胜汇报工作。被告人李国胜还主持召开公司层面会议，指导解决涉案会所运营过程中存在的问题。被告人黄玉琴系被告人李孟兴的直接上级，两人共同负责整体运营、管理上述涉案会所，轮流主持涉案会所每周例会，传达销售指标任务，分析、点评会所销售业绩。被告人沈瑶、尹京京全面负责吴中路店的日常管理工作。被告人赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双负责接待顾客，以虚假言行暗示顾客充值成为会员后能够获得性服务，骗取被害人钱款，被告人曾令梁负责处理吴中路店人事及退款，并向被告人栾小宇汇报工作。2019年2月至案发，闵行区吴中路店共计骗取被害人钱款75万余元。2019年3月至7月，浦东新区浦明路店共计骗取被害人钱款229,476元。被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴参与诈骗98万余元，被告人尹京京参与诈骗75万余元，被告人沈瑶、曾令梁参与诈骗48万元，被告人赵飞燕参与诈骗23万元，被告人王香珍参与诈骗21万元，被告人张秀华参与诈骗8.5万元，被告人毕燕芳参与诈骗4万元，被告人徐德双参与诈骗2.5万元。2019年8月1日，被告人黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、曾令梁被公安机关抓获；同年8月2日，李国胜、栾小宇被抓获；同年9月3日，被告人徐德双被抓获。到案后，被告人栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、张秀华、毕燕芳、徐德双如实供述了上述事实。公安机关从被告人沈瑶处扣押电脑主机机箱三台、POS机三台，从被告人徐德双处扣押笔记本一本。被告人栾小宇、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、张秀华、毕燕芳、徐德双在审查起诉期间自愿认罪认罚；被告人李国胜、黄玉琴、王香珍、曾令梁在法庭审理期间自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、曾令梁分别退赔人民币5万元，被告人毕燕芳、徐德双分别退赔4万元、2.5万元。部分被害人对各名被告人予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查确认的下列证据证实：1.上海市公安局浦东分局出具的《抓获经过》证实，各被告人的到案经过。2.被害人周某、于某某、高某某、张某某、丁某某、盛某某、阮某某、梅某、朱某某、杨某、徐某、马某某、赵某某、易某某、曾某某、万某某、钱某某、王1、王2、牛某、潘某某、刘某某、陈某某、吴某某等人的陈述证实，2019年2月至7月，被告人沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双等人在妙隐公司闵行区吴中路会所内，以言行暗示上述被害人店内有色情服务，需办理会员卡充值后才能享受性服务，从而骗取钱款的事实。3.支付宝、微信转账记录截图、银行转账明细等证实，各被害人在妙隐公司闵行区吴中路店充值及退款情况。4.证人司某某、甘某某、全某某、王某3、王某4、江某某、谢某某、崔某某、孙某某等人的证言证实，妙隐公司吴中路店内的管家向顾客推销会员卡并且暗示顾客充值办卡后会提供性服务的事实。5.上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初5525号《刑事判决书》、同案犯龙姝、许梦然、丁广利等人的供述证实，妙隐浦东新区浦明路店的经营模式及被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴管理浦明路店的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》等证实，公安机关从被告人徐德双处扣押一本记载相关被害人在店内充值情况的黑色笔记本。7.辽宁省沈阳第一监狱出具的《证明》证实，被告人李国胜的前科情况。8.被告人栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、张秀华、毕燕芳、徐德双的供述。针对控、辩双方的争议焦点，本院评判如下：1.关于辩护人提出的部分被害人非因陷入错误认识而充值的资金及已退还的资金不应计入诈骗数额的辩护意见，经查，公诉机关当庭已对每笔涉案金额进行了详细说明，未将高迪、徐明等10余人基于正常消费目的充值的金额计入诈骗犯罪的数额，对已退还给被害人高某某、曾某某、潘某某等人的金额也予以了扣减。对于被告人李孟兴辩护人提出的被害人梅某、杨某等非因陷入错误认识而充值的辩护意见，本院认为，涉案会所的工作人员推销会员卡时所使用的“按摩完会让你很舒服、很放松、酥酥麻麻、欲罢不能、飘飘欲仙的感觉”、“让客人家外有家”“这些项目男人应该懂的”等话术以及用手抚摸顾客胸部、大腿、下体等部位的行为，足以使男性顾客误认为在涉案会所内充值成为会员后能得到性服务，而且梅某、杨某等被害人均明确表示其误以为涉案会所能提供性服务而充值。因此，上述被害人充值的金额应认定为诈骗犯罪的金额，被告人李孟兴辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出被害人实际消费的金额不应认定为诈骗数额的辩护意见，本院认为，诈骗罪侵犯的是公私财产权，诈骗金额的认定应以被害人的财产损失为依据。涉案会所内正规按摩、餐饮等服务具有一定经济价值，被害人接受服务后需支付相应对价，故不应认定各名被告人对被害人需支付的正规服务费用具有非法占有的目的，该部分费用应从诈骗数额中予以扣除。虽然难以评估上述服务的市场价格，但综合考量本案所有被害人在涉案会所接受服务的内容、次数，应扣除的金额仅占被害人所有充值金额的小部分。即便按照涉案会所的标价就高计算，亦不影响对各名被告人涉案数额分别已达到“数额特别巨大”、“数额巨大”、“数额较大”的认定，但本院将在量刑时对此酌情予以考虑。3.关于辩护人提出的本案被害人系为追求性服务而充值，对于诈骗后果的产生存在过错的辩护意见，本院认为，涉案会所的经营模式、各名被告人实施诈骗犯罪的动机在被害人入店消费前就已存在。被害人产生追求性服务的意图系因被告人通过虚假言行暗示、引诱所致，而非引发各名被告人实施诈骗犯罪的原因。被害人在涉案会所内亦未实施不当行为侵犯涉案会所及各被告人的合法权益。因此，被害人基于不法目的而充值的行为并不能降低各被告人行为的可谴责性。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双、曾令梁等人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、尹京京参与的数额特别巨大，被告人沈瑶、赵飞燕、王香珍、张秀华、曾令梁参与的数额巨大，被告人毕燕芳、徐德双参与的数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。各名被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法对被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、曾令梁减轻处罚；对被告人毕燕芳、徐德双从轻处罚。各辩护人提出的各名被告人系从犯，依法应从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本案各名被告人虽均系从犯，但在共同犯罪中所处层级、所起作用等存在较大差异：被告人李国胜在本案中所起的组织、管理作用最大，被告人黄玉琴、栾小宇次之，被告人李孟兴再次，之后依次为被告人沈瑶、曾令梁、尹京京。相对于上述管理人员，担任涉案会所“管家”的被告人赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双在共同犯罪中作用、地位较低。本院将在量刑时予以区分。被告人栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、张秀华、毕燕芳、徐德双到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。各名被告人均已认罪认罚，可以依法从宽处理，但被告人李国胜、黄玉琴、王香珍、曾令梁系在审理期间认罪认罚，对其从宽处理的幅度应小于其他被告人。被告人李国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案各名被告人在共同犯罪中的作用、地位、涉案金额及上述量刑情节，公诉机关对被告人栾小宇判处五年有期徒刑，对被告人沈瑶判处二年六个月有期徒刑，对被告人尹京京判处三年有期徒刑，对被告人曾令梁判处二年三个月有期徒刑，对被告人赵飞燕、王香珍判处一年六个月有期徒刑，并处罚金三千元，对被告人张秀华、毕燕芳、徐德双判处九个月有期徒刑，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑建议适当。考虑到各名被告人在本案审理期间的退赔及被害人谅解情况，可在公诉机关原有量刑建议基础上，对上述被告人再酌情从轻处罚。但是，公诉机关建议对被告人尹京京的量刑已是对其减轻处罚后的法定量刑区间最低刑，故对被告人尹京京的量刑不应再作调整。公诉机关对被告人李国胜判处六年有期徒刑，对被告人黄玉琴判处四年有期徒刑，对被告人李孟兴判处三年六个月有期徒刑的量刑建议明显偏轻。在考虑到上述退赔及被害人谅解情况下，对被告人李国胜判处六年有期徒刑的量刑建议适当，对被告人黄玉琴、李孟兴的量刑建议仍然明显偏轻。公诉机关对被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、曾令梁的罚金刑量刑建议亦明显偏轻。本院已依法告知公诉机关可以对量刑建议进行调整，公诉机关未予调整。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2025年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人栾小宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2024年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人黄玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2024年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人李孟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人沈瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、被告人尹京京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)七、被告人赵飞燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)八、被告人王香珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)九、被告人张秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十、被告人毕燕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十一、被告人徐德双犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十二、被告人曾令梁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十三、追缴各名被告人的违法所得，不足部分责令退赔，所得款项发还各被害人；扣押在案的作案工具予以没收。张秀华、毕燕芳、徐德双回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  赵国平人民陪审员  殷 健二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。