福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初399号 原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，营业场所屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 被告：屏南鸿业木材有限公司，住所地屏南县代溪镇代溪村交管站边，统一社会信用代码91350923751356243P。 法定代表人：陈华，执行董事。 被告：陈华，女，1984年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:郑圭瀛，男，1979年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈秀珠，女，1966年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。 被告：陈兆算，男，1962年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称建行屏南支行）与被告屏南鸿业木材有限公司（以下简称鸿业木材公司）、陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行屏南支行委托诉讼代理人龚纯辉、律师助理叶琳杰及被告陈兆算到庭参加诉讼，被告鸿业木材公司法定代表人即被告陈华及被告郑圭瀛、陈秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行屏南支行向本院提出诉讼请求：1.判令鸿业木材公司偿还其借款本金5426034.98元，利息、罚息、复利合计481925.26元，并负担自2020年2月21日起按借款合同约定标准计算至借款还清之日止的各项利息；2.判令鸿业木材公司赔偿建行屏南支行为实现债权而支付的律师费3000元、财产保全申请费5000元；3.判令陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算在8000000元最高限额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.确认建行屏南支行对鸿业木材公司所有的坐落于屏南县“新院”的森林资源资产［《林权证》证号为：屏政林证字(2011)第00187号］享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得在1600000元最高限额内享有优先受偿权；5.确认建行屏南支行对陈秀珠、陈兆算所有的坐落于屏南县的森林资源资［《林权证》证号为：屏政林证字(2010)第100232号］产享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得在12220000元最高限额内享有优先受偿权。事实和理由：1.借款事实：2018年3月20日，建行屏南支行与鸿业木材公司签订2018年建宁屏流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》，向鸿业木材公司发放贷款6100000元，期限为2018年3月20日至2019年3月20日，贷款利率为固定利率，年利率LPR利率加135.5基点，即5.655%，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%，即8.4825%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款建行屏南支行已于2018年3月29日转存至鸿业木材公司账户，履行了贷款发放义务。2.担保事实：2018年2月27日，陈华、郑圭瀛与陈秀珠、陈兆算分别与建行屏南支行签订2018年建宁屏高保字12号、13号《最高额保证合同》，均约定对鸿业木材公司与建行屏南支行在2018年2月27日至2023年2月27日期间产生的贷款债务在8000000元的最高限额内提供连带责任保证；2018年3月19日，鸿业木材公司与建行屏南支行签订2018年建宁屏高抵字3号《最高额抵押合同》，约定其以拥有产权的坐落于屏南县“新院”的森林资源资产［《林权证》证号为：屏政林证字(2011)第00187号］对其公司与建行屏南支行在2018年3月19日至2022年3月19日期间产生的贷款债务在1600000元的最高限额内提供抵押担保，并于2018年3月23日办理抵押登记，《不动产登记证明》证号为闽（2018）屏南县不动产证明0000708号；2018年3月19日，陈秀珠、陈兆算与建行屏南支行签订2018年建宁屏高抵字2号《最高额抵押合同》，约定以其二人拥有产权的坐落于屏南县的森林资源资产［《林权证》证号为：屏政林证字(2010)第100232号］对鸿业木材公司与建行屏南支行在2018年3月19日至2022年3月19日期间产生的贷款债务在12220000元的最高限额内提供抵押担保，并于2018年3月23日办理抵押登记，《不动产登记证明》证号为闽（2018）屏南县不动产证明0000709号。另外，《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》对建行屏南支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。现因鸿业木材公司逾期还款，截止至2020年2月20日，其已拖欠上述贷款合同项下借款本金5426034.98元及利息、罚息、复利计481925.26元。综上，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，诉请本院支持其诉讼请求。 陈兆算辩称，这笔贷款2010年9月份就贷出来了，后面都是新贷还旧贷，原来刚贷款的时候是林权抵押，并没有每个股东8000000元的连带保证责任，亦未有林权保险，也是后面增加的。 鸿业木材公司法定代表人即陈华未出庭应诉答辩，郑圭瀛、陈秀珠亦未出庭应诉答辩，均未有证据提交本院。 围绕诉讼请求，建行屏南支行向法庭提交了2018年建宁屏流贷字4号人民币流动资金贷款合同，核定贷款额通知、贷款转存凭证，2018年建宁屏高保字12号、13号最高额保证合同，2018年建宁屏高抵字2号、3号最高额抵押合同，林权证，不动产登记证明，贷款账务交易明细报表、贷款账户查询信息，委托确认书，律师费发票，财产保全申请费发票等证据以证明其诉讼主张。陈兆算对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。鸿业木材公司法定代表人即陈华，以及陈秀珠、郑圭瀛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及双方到庭当事人及诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下： 1、2018年2月27日，陈华、郑圭瀛与陈秀珠、陈兆算分别与建行屏南支行签订2018年建宁屏高保字12号、13号《最高额保证合同》，均约定对鸿业木材公司与建行屏南支行在2018年2月27日至2023年2月27日期间产生的贷款债务（含后续的展期、借新还旧等续转贷业务产生的）在8000000元的最高限额内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)违约金等，以及建行屏南支行实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日或者债务提前到期之日后三年止。并约定无论建行屏南支行对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、抵押权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债权，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在合同项下的担保责任均不因此减免，建行屏南支行均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。 2、2018年3月19日，陈秀珠、陈兆算与建行屏南支行签订2018年建宁屏高抵字2号《最高额抵押合同》，约定以其二人拥有产权的坐落于屏南县的森林资源资产［《林权证》证号为：屏政林证字(2010)第100232号］对鸿业木材公司与建行屏南支行在2018年3月19日至2023年3月19日期间产生的贷款债务（含后续的展期、借新还旧等续转贷业务产生的）在12220000元的最高限额内提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)违约金等，以及建行屏南支行实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），并于2018年3月23日办理抵押登记，《不动产登记证明》证号为闽（2018）屏南县不动产证明第0000709号。并约定无论建行屏南支行对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行屏南支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债权，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押权人在合同项下的担保责任均不因此减免，建行屏南支行均可直接要求抵押权人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押权人将不提出任何异议。 3、2018年3月19日，鸿业木材公司与建行屏南支行签订2018年建宁屏高抵字3号《最高额抵押合同》，约定其以拥有产权的坐落于屏南县“新院”的森林资源资产［《林权证》证号为：屏政林证字(2011)第00187号］对其公司与建行屏南支行在2018年3月19日至2022年3月19日期间产生的贷款债务（含后续的展期、借新还旧等续转贷业务产生的）在1600000元的最高限额内提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)违约金等，以及建行屏南支行实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），并于2018年3月23日办理抵押登记，《不动产登记证明》证号为闽（2018）屏南县不动产证明第0000708号。并约定无论建行屏南支行对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行屏南支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债权，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押权人在合同项下的担保责任均不因此减免，建行屏南支行均可直接要求抵押权人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押权人将不提出任何异议。 4、2018年3月20日，借款人鸿业木材公司与贷款人建行屏南支行签订2018年建宁屏流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》，向建行屏南支行借款6100000元，约定借款用于偿还2017年建宁屏流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》项下鸿业木材公司所欠债务，借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日，贷款利率为固定利率，年利率为LPR利率加135.5基点，即5.655%，按月结息，结息日为每月的第20日；若借款逾期，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息按罚息利率计收复利，同时约定因借款人违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由借款人一方承担。同年3月29日，建行屏南支行将该笔贷款转存至鸿业木材公司账户，履行了贷款发放义务。借款后鸿业木材公司未能按期足额偿还借款利息，现借款已到期，截止至2020年2月21日，鸿业木材公司已拖欠上述贷款合同项下借款本金5426034.98元，利息、罚息、复利合计481925.26元。 另外，建行屏南支行提起诉讼求偿，花费律师代理费3000元，财产保全申请费5000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建行屏南支行与借款人鸿业木材公司签订的人民币流动资金贷款合同，与保证人陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算签订的最高额保证合同，与抵押人鸿业木材公司、陈秀珠、陈兆算签订的最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。鸿业木材公司未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。陈兆算知晓上述贷款形成的整个过程，明知上述借款是借旧还新仍自愿提供保证担保，保证合同亦已加粗标识保证担保的范围包括借新还旧等续转贷业务产生的债务，故其辩称本案借款是新贷还旧贷，股东8000000元的担保责任是后面增加的并不影响保证合同的效力。至于陈兆算为林权购买的保险，确实有利于抵押权人，但这并不影响抵押的认定。陈兆算辩称其公司已偿还借款本金1500000元，利息偿还4000000元余，并曾多次找建行屏南支行协商解决，要求处置抵押物用于还款，但建行屏南支行未同意，且建行屏南支行在企业难以生存情况下，在疫情这个特殊期间起诉主张要求还款，会给企业更大的打击，有违中央、省政府的有关政策等的辩解意见没有法律依据，其据此主张驳回建行屏南支行要求的罚息、复利的主张亦没有依据，不予认可。本案中既有债务人自身及保证人陈秀珠、陈兆算提供的抵押物的担保，又有保证人陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算提供的人保，根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中各保证及抵押合同均约定：“无论主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、抵押权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债权，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在合同项下的担保责任均不因此减免，抵押权人可直接要求抵押人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人、保证人将不提出任何异议。”即保证及抵押合同当事人已经明确约定各保证及抵押合同项下的担保权利的行使不因其他担保权利的存在而受任何影响。因此，根据《物权法》第一百七十六条之规定，鸿业木材公司未能按主合同约定偿还上述借款债务，债权人建行屏南支行要求保证人按照各保证及抵押合同的约定在各自的担保范围内承担担保责任。债权人建行屏南支行在保证期间及保证范围内有权要求保证人陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算在最高限额8000000元内对上述主合同债务承担连带保证责任有上述保证合同约定为据，在抵押担保范围内要求其对抵押人鸿业木材公司与抵押人陈秀珠、陈兆算提供抵押的森林资源资产分别在最高限额1600000元、12220000元内享有优先受偿权有抵押合同约定为据，且已办理抵押登记，抵押权已成立，本院予以支持。建行屏南支行主张的律师代理费、财产保全申请费由债务人负担有合同约定及发票为据，本院予以支持。鸿业木材公司法定代表人即陈华及郑圭瀛、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告屏南鸿业木材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司屏南支行偿还借款本金5426034.98元以及截止至2020年2月21日的借款利息、罚息、复利，并支付2020年2月22日起至款项还清止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准执行)； 二、被告屏南鸿业木材有限公司公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司屏南支行律师代理费3000元，财产保全申请费5000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司屏南支行对被告屏南鸿业木材有限公司公司提供抵押担保的抵押物即其名下坐落于屏南县“新院”的森林资源资产［《林权证》证号为：屏政林证字(2011)第00187号］享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在1600000元的最高限额内享有优先受偿权。 四、原告中国建设银行股份有限公司屏南支行对被告陈秀珠、陈兆算提供抵押的抵押物即其名下坐落于屏南县的森林资源资产［《林权证》证号为：屏政林证字(2010)第100232号］享有抵押权，若被告屏南鸿业木材有限公司未能如期偿还上述第一、二项债务的，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在12220000元最高限额内享有优先受偿权； 五、被告陈华、郑圭瀛与被告陈秀珠、陈兆算分别在8000000元最高限额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 六、被告陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算承担保证或抵押担保责任后，有权向屏南鸿业木材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53212元，减半收取计26606元，由屏南鸿业木材有限公司、陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。