河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1365号 原告：龚自刚，男，1974年5月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被告：江苏嘉禾燃气设备有限公司，住所地：江苏省泰州市医药高区永定西路268号，统一社会信用代码:913212910694724878。 法定代表人：唐粉娣，该公司总经理。 原告龚自刚与被告江苏嘉禾燃气设备有限公司（以下简称嘉禾燃气公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告龚自刚及其委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。被告嘉禾燃气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚自刚向本院提出诉讼请求：1.判令嘉禾燃气公司立即向龚自刚支付收益款526000元、定金10000元，以上合计536000元；2.判令嘉禾燃气公司按合同约定向龚自刚支付自2019年3月12日至全部付清止的以526000元基数每日0.5%的滞纳金；3.判令诉讼费用及保全费用全部由嘉禾燃气公司承担。事实和理由：2016年7月1日龚自刚与嘉禾燃气公司就磁县绕城高速环路内“煤改气”工程燃气壁挂炉入围项目签订《JHGAS嘉禾壁挂炉“磁县煤改气”工程项目操作协议》（以下简称嘉禾磁县项目协议），协议对双方的权利义务及收益分配、结算等作出约定，现该合同已经履行完毕，经确认共安装壁挂炉2570台，结算价款7710000元，按照协议约定嘉禾燃气公司应支付龚自刚收益款2056000元，但嘉禾燃气公司违反协议约定只陆续支付龚自刚1530000元后不再支付，现共欠龚自刚526000元、定金10000元，经龚自刚多次催要，嘉禾燃气公司均予以拒绝。嘉禾燃气公司的行为构成违约，严重侵害了龚自刚的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 嘉禾燃气公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，未提交证据。 龚自刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.龚自刚身份证复印件、不动产证书及居住地证明，证明原告身份住址信息及合法诉讼主体资格；2.《嘉禾工程项目操作协议》，证明2016年7月1日龚自刚与嘉禾燃气公司就磁县绕城高速环路内“煤改气”工程燃气壁挂炉入围项目进行分工合作签订《嘉禾工程项目操作协议》，协议双方的权利义务及收益分配、结算等做出约定。第三条项目受益分配和结算约定龚自刚分配受益每台800元，第三条Ｂ5约定嘉禾燃气公司收到该项目招标方货款，并达到向龚自刚付款条件时，嘉禾燃气公司应在3日内向龚自刚付款，若嘉禾燃气公司不及时向龚自刚付款，龚自刚有权向嘉禾燃气公司索要该笔付款的每天0.5%滞纳金。第四条约定：嘉禾燃气公司委派项目代表为黄杰，原告委派代表龚自刚；3.冀南新区煤改气工程指挥部办公室出具的证明，证明冀南新区煤改气工程指挥部办公司向嘉禾燃气公司出具证明，证明项目共计安装2570台壁挂炉，补贴款771万元，已经按合同全部付清，没有任何欠款。龚自刚应分收益款2056000元（2570／台×800／台）；4.龚自刚与嘉禾燃气公司代表黄杰对账清单，证明2018年7月3日工程完工后，龚自刚和嘉禾燃气公司对账确认工程安装数量为2570台，龚自刚缴纳工程定金1万元；5.龚自刚中国农业银行卡（62×××12）流水记录，证明嘉禾燃气公司分别在2017年1月21日、2017年3月8日、2017年5月5日、2017年9月25日、2018年1月11日向龚自刚支付收益款30万元、70万元、8万元、15万元、30万元，五笔共计153万元，尚欠526000元（2056000元－1530000元）未支付。 龚自刚提交的证据,经庭审调查，本院审核认为，龚自刚提交的证据来源合法且客观、真实，证据相互印证，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，龚自刚（甲方）与嘉禾燃气公司（乙方）就磁县绕城高速环路内“煤改气”工程燃气壁挂炉入围项目签订在邯郸签订《嘉禾壁工程项目操作协议》约定：双方针对磁县绕城高速环路内“煤改气”工程燃气壁挂炉入围项目达成如下分工和协议，一、甲方责任与义务：1、甲方为该项目投资主体（投标人）；2、甲方负责该项目的招投标文件的购买、标书的制作、标书的投递、相关协议签订工作；3、甲方负责投标保证金、履约保证金、招标公司服务费等招投标中列明的相关支出和垫付；4、甲方负责该项目的全部税金支出；5、甲方负责该项目中标产品的一次性运输费用（一次性运输费用：指从甲方工厂发出，到乙方指定的交货地点的运输费用，甲方不承担中标产品的二次或以上的运输费用）；6、甲方负责中标产品，在安装调试前（拆箱前）的完整合可靠（若拆箱前，乙方发现机器备品遗漏、机器破损、具备调试条件下机器调试不正常又无法找到原因时，可立即更换新机，问题机器交由甲方处理）；7、甲方负责提供符合要求的中标产品，保证各型号的数量供应，并承担中标产品的研发、生产、检测等费用。二、乙方责任与义务：1、乙方负责合理的运用各方资源，特别是能充分了解招标方的特点，精准的把握好该项目招投标的具体工作，为确保中标做好各项前期信息搜集、分析等服务工作，完成此项工作的所有费用，由乙方负责；2、乙方负责该项目所涉及的乡（镇）级、村级市场的具体协调和销售工作，确保销量，完成此项工作的所有费用，由乙方承担；3、乙方负责该项目中，在达成销售后的安装、调试、验收工作（即乙方完成全部该项目安装、调试、验收要求均按照该项目中，招标方的具体要求来确定），乙方必须取得该项目的验收手续并交于甲方，此项工作才算完成，完成此项工作的所有费用，由乙方负责（安装、调试、验收全过程的费用，包括材料、人工等相关费用），乙方应注意该项目的工期要求、合理安排进度；4、乙方负责中标产品的装卸、二次或以上的运输、储存、保管，并负责相关费用（由于装卸、二次或以上的运输、储存、保管不当，造成的机器破损、机器遗失、机器型号混乱，均由乙方承担损失）；5、乙方是甲方授权认可的该项目的售后服务单位，乙方须提供相应的资质文件用于该项目的投标、乙方的售后服务工作的具体要求，以甲乙双方签订的年度售后协议和该项目中，招标方的具体要求为准；6、为有效的为该项目提供中标产品和服务，乙方应考虑到该项目对甲方中标生产的压力，乙方应积极配合甲方协调好该项目的批次发货数量和批次发货型号、保证项目的安装、调试、验收顺利进行，达到双方共赢；7、乙方上述销售、安装、调试、验收、售后、仓储、运输、装卸等工作，须有乙方独立进行管理并承担相应责任和风险。第三条项目收益的分配和结算：投标产品型号L1PB-20JHT1投标单价3000元、L1PB-24JHT1投标单价3100元、L1PB-28JHT2投标单价3400元，销量1799台以上（中标标段平均数量1700台）乙方收益800元/台。第三条第二款B1）该项目招标方，每支付一笔货款给甲方，甲方均按照此笔货款的23%支付给乙方（乙方收益），但乙方必须提供数量相对应的用户、该村、该乡、当地燃气公司已确认过的相关验收手续；2)该项目招标方，第一个采暖季结束后，付给甲方货款比例达到甲方全部货款的95%时，甲方支付给乙方全部货款的1%(乙方收益)；3)第一个采暖季结束后，乙方做好售后服务工作后，乙方协助甲方收齐履约保证金与质量保证金后，甲方支付给乙方全部货款的2.667%(乙方收益)，此时甲方就全部付清此协议中的所有应付给乙方的款项；5)甲方收到该项目招标方货款，并达到向乙方付款条件时，甲方应在3日内，向乙方付款，若甲方不及时向乙方付款，乙方有权向甲方索要该笔付款的每天0.5%滞纳金。另合同第四条约定甲方委派项目代表黄杰（甲方河北区域经理），乙方委派代表龚自刚全程负责项目的具体操作与具体落实甲乙双方的责任等条款。 嘉禾燃气公司在上述合同上盖章并由委托人李瑞升签字，龚自刚在上述合同签字。 2016年5月3日，龚自刚向嘉禾燃气公司指定的唐粉娣银行账户交纳定金10000元。2018年7月3日，甲方代表黄杰在对账单上签字证明“磁县工程实际发货2575台，其中5台经公司同意赠送给关系人龚自刚”。 2018年底合同履行完毕，共安装壁挂炉2570台，每台乙方收益800元，包括安装、招投标、售后、运输所有费用，总计2056000元。嘉禾燃气公司分别在2017年1月21日、2017年3月8日、2017年5月5日、2017年9月25日、2018年1月11日，由张毅账号62×××71向龚自刚中国农业银行卡账号62×××12支付收益款30万元、70万元、8万元、15万元、30万元，五笔共计153万元，尚欠526000元（2056000元－1530000元）未支付。 2019年3月18日，冀南新区煤改气工程指挥部办公室开具证明，证明冀南新区煤改气项目共计安装2570台壁挂炉，补贴款771万元，已经按合同全部付清，没有任何欠款。 2019年4月16日龚自刚诉至本院，诉请如前。 另查明，2019年8月2日，嘉禾燃气公司提出管辖异议，邯郸市邯山区人民法院作出（2019）冀0402民初1365号民事裁定书，裁定：驳回被告江苏嘉禾燃气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。嘉禾燃气公司不服，提出上诉。2020年7月29日河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民辖终169号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系合同纠纷。本案《嘉禾磁县项目协议》系双方当事人在平等、自愿、协商一致前提下达成，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应严格按照约定履行合同义务。《嘉禾磁县项目协议》约定“甲方收到该项目招标方货款，并达到向乙方付款条件时，甲方应在3日内，向乙方付款”，根据龚自刚提交的《嘉禾磁县项目协议》、冀南新区煤改气工程指挥部办公室出具的证明、对账单以及工程款项支付情况等证据，足以证明龚自刚已如约履行合同，且约定的付款条件已成就，嘉禾燃气公司应当按照《嘉禾磁县项目协议》约定向龚自刚支付补贴款2056000元，扣除已支付的补贴款1530000元，嘉禾燃气公司应支付龚自刚补贴款526000元。因《嘉禾磁县项目协议》已履行完毕，嘉禾燃气公司收取龚自刚的10000元定金亦应退还。债务应予清偿，龚自刚诉请嘉禾燃气公司支付收益款526000元、退还定金10000元，于法有据，依法应予支持。嘉禾燃气公司拖欠工程款的行为显属违约，依法应承担违约责任。《嘉禾磁县项目协议》约定“甲方收到该项目招标方货款，并达到向乙方付款条件时，甲方应在3日内，向乙方付款，若甲方不及时向乙方付款，乙方有权向甲方索要该笔付款的每天0.5%滞纳金”。2019年3月18日，冀南新区煤改气工程指挥部办公室向被告开具证明，证明冀南新区煤改气项目共计安装2570台壁挂炉，补贴款771万元，已经按合同全部付清，没有任何欠款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。上述规定赋予人民法院适当调减违约金的裁量权，结合本案实际情况，嘉禾燃气公司无正当理由未按《嘉禾磁县项目协议》约定向龚自刚支付补贴款，在龚自刚未提交证据证明其实际损失的前提下，因嘉禾燃气公司违约付款而给龚自刚造成的预期利益损失的范围是欠款的同期贷款利息，本院以中国人民银行同期贷款利率和市场报价利率作为计算损失的参考，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则，本院酌定按照上述利率的130%为标准计算违约金。龚自刚诉请违约金超出部分，本院不予支持。 嘉禾燃气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏嘉禾燃气设备有限公司在判决生效之日起十日内给付原告龚自刚收益款526000元和定金10000元； 二、被告江苏嘉禾燃气设备有限公司在判决生效之日起十日内支付原告龚自刚以本金526000元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率130%计算，之后至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算滞纳金； 三、驳回原告龚自刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，保全费3270元，由江苏嘉禾燃气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  户全民 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条【定金的规定】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果