河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初867号原告：侯琦，女，1994年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王雅蓓，女，1994年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：王嘉平，男，1969年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市。原告侯琦与被告王雅蓓、王嘉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯琦及其委托诉讼代理人王娟、被告王嘉平到庭参加诉讼，被告王雅蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。原告侯琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款52855元及利息(利息自2019年7月按照年利率的6%计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日为2378元)；2.本案的诉讼费及其他一切费用均由二被告承担。事实和理由：原告侯琦与被告王雅蓓系大学同学兼闺蜜，自2017年7月10日起，被告王雅蓓以偿还网络贷款为由，向原告陆续借款，截至2019年7月22日，共向原告借款115660元，被告王雅蓓陆续还款62805元，尚欠52855元未归还。2019年12月31日，原告及家人找到被告王雅蓓及其父母商谈还款事宜，被告王雅蓓父亲王嘉平明确表示愿意作为担保人替其女儿偿还借款。时至今日，二被告仍未归还所欠借款，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王雅蓓未到庭答辩，亦未提交证据。被告王嘉平辩称，经过结算后被告王雅蓓确实还欠原告50000元，被告王雅蓓是其女儿，不清楚原告为何起诉被告王嘉平。原告侯琦为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据:1.原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2.被告王雅蓓的身份证复印件一份1页、王雅蓓手持自己身份证的自拍照一份1页，证明被告王雅蓓的主体身份；3.被告王雅蓓（微信号：×××手机号：158××××****/186××××****）的微信详细资料及原告与其微信聊天的截图共八份2页，证明被告王雅蓓向原告借款，尚余50000余元未还的事实；4.光盘一张（原告侯琦及其姐李冉与被告王雅蓓及其父母的谈话录音）、录音文字记录一份8页，证明原告侯琦及其姐李冉到西安被告王雅蓓家中与被告王雅蓓及其父母就王雅蓓借款的还款事宜进行协商的全部过程，同时证明王雅蓓父母同意代女儿王雅蓓归还原告剩余借款；5.王雅蓓手持自己所有的房屋的不动产权证书的照片一份2页、不动产权证书打印件一份4页，证明被告王雅蓓为证明自己有偿还能力，特将自己所有的房屋的不动产权证书拍照并出示给原告看，让原告相信其有能力还款；6.交易明细清单一份5页、中国建设银行个人活期账户交易明细一份23页、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份3页、转账截图一份2页、交通银行个人客户交易清单一份1页、招商银行股份有限公司电子回单一份6页、微信支付交易明细证明一份21页、中国银行交易流水明细清单一份1页，证明原告与被告王雅蓓之间借款还款的交易情况，经核算，被告王雅蓓尚余52855元未还；7.毕业证一份、学士学位证书一份，证明原告于2017年6月10日从云南大学滇池学院旅游管理专业本科毕业，不是二被告在管辖权异议提出过程中所主张的本案借款系王雅蓓与原告在云南上学打工期间的超前消费。被告王嘉平对原告侯琦提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7无异议，证据4的录音中，被告王嘉平表示愿意替其女儿偿还借款；对证据6看不懂，但只要欠付的金额为50000元就无异议。被告王嘉平未提交证据。本院对本案证据认定如下：被告王雅蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。对原告提交的证据1-6，被告王嘉平对真实性均未提出异议，经本院审查证据原件，对证据的真实性均予以确认；原告提交的证据7，与本案无法律上的利害关系，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年7月10日起，被告王雅蓓陆续向原告侯琦借款，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告交付借款，被告王雅蓓陆续偿还原告部分款项后，2019年8月12日经双方结算，原告与被告王雅蓓将借款剩余数额进行了确认，即欠款数额为50000元整。后因被告王雅蓓未偿还该50000元，原告找到了被告王雅蓓及其父母，被告王嘉平表示愿意在2020年3月前清偿欠付原告的50000元欠款。但借款到期后，二被告均未偿还上述借款，故原告诉至本院。案件审理过程中，被告于2020年8月29日偿还了原告20000元、2020年9月4日偿还了原告20000元、于2020年9月14日偿还了原告4000元，原告自认截至2020年9月17日，本案借款本金仅剩6000元未予偿还。另查明，被告王雅蓓与被告王嘉平系父女关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张二被告返还其借款本金52855元，提交了其向被告王雅蓓的转账记录、双方的微信聊天记录及原告与二被告之间的说话录音予以佐证，但根据双方的微信聊天记录及录音可知，截至起诉前原告与二被告确认的借款数额应为50000元，且截至2020年9月17日，二被告又偿还了44000元借款本金，故二被告仅再需向原告偿还6000元借款本金即可，原告主张超出的部分，本院不予支持。对于被告王嘉平的辩解意见，因其在与原告协商还款事项时明确表示了愿意偿还原告借款50000元，该行为应视为债的加入，故原告主张其与被告王雅蓓共同偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告可按年利率6%的标准自逾期之日起主张资金占用期间的利息。根据原告与二被告的录音可知，二被告承诺于2020年3月前偿还完毕借款，但因其二人未按期偿还，故原告现可向二被告主张自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息，因二被告陆续偿还了借款本金，故利息计算基数应以实际剩余本金数额为准，即自2020年3月1日至2020年8月28日的利息计算基数为50000元；自2020年8月29日至2020年9月3日的利息计算基数为30000元；自2020年9月4日至2020年9月13日的利息计算基数为10000元；自2020年9月14日至实际清偿之日止的利息计算基数为6000元。原告主张利息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王雅蓓、王嘉平应于本判决生效后十日内返还原告侯琦借款本金6000元及利息（按照年利率6%的标准，分别以50000元为基数自2020年3月1日计算至2020年8月28日；以30000元为基数自2020年8月29日计算至2020年9月3日；以10000元为基数自2020年9月4日计算至2020年9月13日；以6000元为基数自2020年9月14日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告侯琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，保全费572.3元，合计1754.3元，由原告侯琦负担971元，被告王雅蓓、王嘉平负担783.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  杨鲜花人民陪审员  毛文玉二〇二〇年九月十七日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。