大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初931号原告：李良，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍地长春市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。被告：王世江，男，汉族，1970年11月3日出生，住辽宁省瓦房店市。（以下简称第一被告）被告：洪滕桥，女，汉族，1970年5月17日出生，住辽宁省瓦房店市。（以下简称第二被告）原告李良与被告王世江、洪滕桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴宏，被告王世江到庭参加了诉讼。被告洪滕桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金500万元及利息461800元（利率为年利率24%，从每笔借款实际支付之日起至还清借款本息之日，暂计算至2020年1月18日）；2.判令第二被告对上述借款本息的清偿承担连带责任；3.判令第一被告承担原告律师费5万元。事实和理由：2019年8月15日，被告王世江由于经营资金紧张向原告借款，用于实现商业项目运作，双方于当日签订借款合同。借款合同约定：被告向原告借款500万元，被告应于2020年1月10日前偿还借款本金，于2020年2月29日前支付利息60万；如被告违约，被告应承担原告因维权产生的律师费、交通费及及相关费用。被告洪滕桥作为履约保证人，承担偿还借款本息的保证责任。签订合同后，根据被告申请，原告分别于2019年8月16日支付100万元；2019年8月26日支付150万元；2019年9月29日支付50万元；2019年9月11日支付70万元；2019年9月12日支付80万元；2019年9月16日支付50万元。到期后，原告多次催要，二被告均没有还本付息。故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王世江辩称，借款本金500万元属实，利息按年利率24%标准计算无异议，对于律师费也无异议。我还款的话，不同意第二被告承担连带清偿责任，如果我未按期还款，同意第二被告承担连带清偿责任。我已偿还3.8万元，应从本金中予以扣除。我有一块表价值40余万元在原告处，手表质押的话，原告应该给我出具一个条，我还给了原告10万元泰铢，折合人民币2万余元。经审理查明：2019年8月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订借款合同，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款500万元，乙方承诺本项目资金用作苹果及葡萄项目，从新疆釆购经云南磨憨口岸出口到泰国。此借款专款专用，只用于乙方出口小苹果到泰国以及葡萄出口到泰国的业务款项。乙方使用本项目资金前须书面向甲方提出申请，经甲方审核后，若发现该款项与本次借款用途无关，未专款专用，甲方有权拒绝支付相应款项。乙方在款项支付完毕后，3日内须将支付凭证通过电子邮件的方式发送到指定邮件，或直接上传到微信公共群以供审核。甲乙双方共同指定丙方（监管人孙溢伟）负责监管两项业务的资金往来以及乙方公司，乙方用款需通过微信工作群（群名：小苹果经营群）详细列出所需用款的明细以及对应合同/发票等相关信息，丙方审核同意后方可安排支付。借款金额以甲方向乙方支付的实际金额为准，具体约定如下：甲方于2019年8月16日向乙方账户（账户信息如下：浦发银行62XXXXXXXXX99）支付第一笔款项人民币100万元整。甲方于2019年8月20日向乙方账户（账户信息如下：浦发银行62XXXXXXXXX99）支付第二笔款项人民币100万元整。甲方于2019年8月13日向乙方账户（账户信息如下：浦发银行62XXXXXXXXX99）支付第一笔款项人民币200万元整。余款100万元需乙方提出申请后再安排支付。乙方承诺于2020年1月10日前陆续向甲方账户（账户信息如下：中国银行62XXXXXXXXX96）返还借款本金500万元整。乙方承诺无论其业务经营盈亏，于2020年2月29前向甲方账户（账户信息如下：中国银行62XXXXXXXXX96）支付盈利分红40万元以及支付借款利息人民币60万元，共计100万元整。违约责任：（1）乙方到期不按时返还钱款的，应向甲方承担违约金元。（2）乙方在该项目运作过程中，若有任何违约行为，甲方有权随时终止本协议，乙方必须在3日内归还甲方借出的所有款项。并承担违约责任。（3）因乙方违约造成甲方维权的，乙方应承担甲方因维权产生的律师费、交通费及相关费用。丁方（担保人洪滕桥）及公司作为本项目履约保证人，承担该项目借款本息金额的保证责任。庭审中，原告提交了中国银行跨行人民币汇款凭证4张、网上银行电子回单3张、中国农业银行银行卡交易明细清单3张，拟证明原告通过柜台转账汇款方式和网上转账方式实际出借给被告500万元，其中，于2019年8月16日付款100万元、2019年8月26日付款150万元、2019年9月9日付款50万元、2019年9月11日付款70万元、2019年9月12日付款80万元、2019年9月16日付款50万元，合计500万元。庭审中，原告提交了律师费发票、委托代理协议，拟证明因被告违约，原告维权产生的律师费5万元；庭审中，原告提交了微信转账截图2张，拟证明被告于2020年1月18日上午11时通过微信转账偿还利息2万元，于2020年3月31日通过微信转账偿还利息1.8万元，合计3.8万元。庭审中，关于第一被告质押手表和所支付10万元泰铢一事，双方同意由第一被告庭后与原告协商确认质押和付款的性质，由双方自行处理。上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、中国银行跨行人民币汇款凭证4张、网上银行电子回单3张、中国农业银行银行卡交易明细清单3张、律师费发票、委托代理协议、微信转账截图2张及原告与第一被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担相应的法律责任。本案中，原告已依照合同约定向第一被告交付了借款，但第一被告违反约定，未及时履行还款义务，第一被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求第一被告偿还借款本金500万元、每笔款对应的利息及代理费5万元，并要求第二被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于第一被告辩称所还3.8万元应为偿还借款本金一节，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应当先还利息再还本金，故对第一被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告王世江于本判决生效之日起十日内偿还原告李良借款本金500万元及利息（自2019年8月16日起以100万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止、自2019年8月26日起以150万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止、自2019年9月9日起以50万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止、自2019年9月11日起以70万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止、自2019年9月12日起以80万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止、自2019年9月16日起以50万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止，上述利息应扣除被告王世江已给付的3.8万元）；2、被告洪滕桥对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告王世江于本判决生效之日起十日内给付原告李良代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25192元、保全费5000元（原告均已预付），由二被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年五月二十日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。