苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1338号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。被告：秦双清，男，1966年10月11日生，汉族，住湖北省云梦县。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告秦双清保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。因本案属于法律适用明确的案件，故依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员顾凌燕独任审理。依原告申请，本院于2020年3月5日作出（2020）苏0591民初1338号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司的委托诉讼代理人肖江楠、王莹到庭参加诉讼，被告秦双清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担融资租赁合同2017122001406项下剩余全部租金21267950元的连带保证责任；2、判令被告承担融资租赁合同2017122001406项下逾期违约金449051.23元（按逾期金额日万分之五计，暂计算至2019年12月2日）及诉状副本送达之日起至清偿之日止剩余全部租金日万分之五所产生的违约金的连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2018年1月23日，原告与湖北同诚现代化纤有限公司等签订《融资租赁合同》，约定原告将设备租赁给湖北同诚现代化纤有限公司，秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司及被告秦双清为连带保证人。因湖北同诚现代化纤有限公司未按约履行合同义务，原告诉至法院，并与湖北同诚现代化纤有限公司、秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司达成调解协议，因湖北同诚现代化纤有限公司、秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司未完全履行调解协议，故原告诉至法院，要求被告秦双清承担保证责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告秦双清未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《融资租赁合同》、《订购契约书》、《保证担保合同》、《动产权属统一登记（中国人民银行信用中心）》、收据、抵扣同意书、交货与验收证明书、租金支付明细、拨款证明、文书送达地址确认书、民事调解书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司（甲方/出租人）与湖北同诚现代化纤有限公司（乙方/承租人）及秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司、被告秦双清（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：2017122001406）一份，合同约定：乙方向甲方办理融资租赁售后回租业务，由甲方依乙方之选定承购租赁物；乙方应按照本合同之租赁事项及租金支付明细表所规定的金额、币种、时间与支付方式向甲方支付租金，并迄于付清最后一期租金，以及按合同规定付清需付给甲方一切费用之日为止；如乙方延迟付款，则每延迟一日按所欠租金或其他款项金额按每日万分之五计收违约金，如迟延付款超过约定付款日三日，则甲方可不经催告得单方无条件解除合同，乙方应承担支付拖欠租金或其他款项、违约金和因此所造成的一切损失、返还租赁物等；若因乙方未按约支付租金，造成甲方损失时，则乙方应赔偿甲方因此所造成的损失（包括但不限于律师费等）；在乙方使用租赁物期间租赁物所有权属于甲方；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日以上，构成违约，甲方不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，要求立即支付已到期未付及未到期租金、没收保证金、收回租赁物，并得请求支付律师代理费、诉讼费等费用及其他损害赔偿；秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司、被告秦双清作为乙方保证人，愿意对本合同项下的义务向甲方提供连带担保；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金、其他应付款和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。合同所附的“租赁事项”、“租赁物详细列表”及“租金明细表”中约定，租赁物为化纤生产线-转鼓、孝昌县孝武购物中心-中央空调机组、大悟县孝武购物中心-中央空调机组、孝昌县孝武购物中心-电梯设备、大悟县孝武购物中心-电梯设备各1台，租赁期间自2018年1月29日起至2021年1月28日，每一个月为一期，共计36期，首付租金8350641万元、手续费600000元，每期租金于每个月29日支付，租金支付明细为：第1、2期每期200000元，第3期950000元，第4、5期每期192500元，第6期942500元，第7、8期每期185000元，第9期935000元，第10、11期每期177500元，第12期927500元，第13、14期每期170000元，第15期920000元，第16、17期每期162500元，第18期912500元，第19、20期每期155000元，第21期905000元，第22、23期每期147500元，第24期897500元，第25、26期每期140000元，第27期890000元，第28、29期每期132500元，第30期882500元，第31、32期每期125000元，第33期875000元，第34、35期每期117500元，第36期11867500元（均含税）。同日，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司（甲方）与湖北同诚现代化纤有限公司（乙方）签订《订购契约书》（合同编号：2017122001406）一份，该契约书约定：原告台中银向被告购买约定的租赁物，租赁物价款28350641元（含税）；目标物与编号2017122001406《融资租赁合同》所载租赁物一致，乙方同意甲方将上述贷款扣抵租赁设备首付租金8350641元后余款2000万元支付予乙方。湖北同诚现代化纤有限公司确认收到原告支付的2000万元。同日，湖北同诚现代化纤有限公司向原告出具了《交货与验收证明书》，表明已收到约定的租赁物并验收无误。2018年1月29日，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司就上述租赁设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。因湖北同诚现代化纤有限公司未按约支付款项，原告将湖北同诚现代化纤有限公司、秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司、秦双清诉至本院，案号为(2019)苏0591民初4076号。审理过程中，原告申请撤回对秦双清的起诉，本院予以准许。2019年6月17日，双方达成调解协议，本院作出(2019)苏0591民初4076号民事调解书，确认：1、被告湖北同诚现代化纤有限公司确认尚结欠原告台中银融资租赁（苏州）有限公司全部未付租金21395150元及利息659892元，合计22055042元。被告湖北同诚现代化纤有限公司承诺按以下方式向原告台中银融资租赁（苏州）有限公司支付上述款项：于2019年6月25日前支付原告63600元，于2019年7月25日前支付原告63600元，于2019年8月25日前支付原告159000元，于2019年9月25日前支付原告190800元，于2019年10月25日前支付原告197160元，于2019年11月25日前支付原告197160元，于2019年12月25日前支付原告503394元，于2020年1月25日前支付原告500023元，于2020年2月25日前支付原告496652元，于2020年3月25日前支付原告493282元，于2020年4月25日前支付原告489911元，于2020年5月25日前支付原告486540元，于2020年6月25日前支付原告483169元，于2020年7月25日前支付原告479798元，于2020年8月25日前支付原告476428元，于2020年9月25日前支付原告473057元，于2020年10月25日前支付原告469686元，于2020年11月25日前支付原告466315元，于2020年12月25日前支付原告780944元，于2021年1月25日前支付原告774203元，于2021年2月25日前支付原告767461元，于2021年3月25日前支付原告760720元，于2021年4月25日前支付原告753978元，于2021年5月25日前支付原告747236元，于2021年6月25日前支付原告740495元，于2021年7月25日前支付原告733753元，于2021年8月25日前支付原告727012元，于2021年9月25日前支付原告720270元，于2021年10月25日前支付原告713528元，于2021年11月25日前支付原告706787元，于2021年12月25日前支付原告700045元，于2022年1月25日前支付原告693304元，于2022年2月25日前支付原告686562元，于2022年3月25日前支付原告679820元，于2022年4月25日前支付原告673079元，于2022年5月25日前支付原告666337元，于2022年6月25日前支付原告659596元，于2022年7月25日前支付原告652854元，于2022年8月25日前支付原告646112元，于2022年9月25日前支付原告381371元；2、案件受理费（减半收取）74473.5元、保全费5000元，合计79473.5元，由被告湖北同诚现代化纤有限公司、秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司负担，于2019年12月25日前向原告台中银融资租赁（苏州）有限公司支付；3、如被告湖北同诚现代化纤有限公司、秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司未按期履行上述第一、二项任一期付款义务，原告有权就全部未付款项申请强制执行；4、被告秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司对被告湖北同诚现代化纤有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司在承担保证责任后有权向被告湖北同诚现代化纤有限公司追偿；5、如被告湖北同诚现代化纤有限公司、秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司未按期履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权对被告的抵押物折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿；6、如被告湖北同诚现代化纤有限公司、秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司未按期履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权对被告湖北同诚农产品贸易有限公司抵押的位于湖北省云梦县伍洛镇新胜村316国道东侧1幢房产（1号车间，不动产权证号为鄂云房权证伍洛字第**；2号车间，不动产权证号为鄂云房房权证伍洛字第**；号车间，不动产权证号为鄂云房权房权证伍洛字第**；车间，不动产权证号为鄂云房权证房权证伍洛字第**；-2号车间，不动产权证号为鄂云房权证伍房权证伍洛字第**；者拍卖、变卖并就上述所得款项在20000000元范围内优先受偿；7、双方就本案无纠葛。原告陈述，湖北同诚现代化纤有限公司后仅支付127200元租金，保证人亦未履行保证责任，故原告向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0591执5808号，在执行过程中，原告尚未清偿任何款项。又查明，被告秦双清于2018年1月23日向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为湖北省孝感市槐荫大道702号，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，原告与湖北同诚现代化纤有限公司、秦煜、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司及被告秦双清间签订的融资租赁合同依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，湖北同诚现代化纤有限公司亦应按约付款，湖北同诚现代化纤有限公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求湖北同诚现代化纤有限公司支付全部未付租金。现湖北同诚现代化纤有限公司尚欠原告租金21267950元，故被告秦双清作为连带保证人，应对湖北同诚现代化纤有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告秦双清在承担保证责任后，有权向债务人湖北同诚现代化纤有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦双清就苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初4076号民事调解书确定的案外人湖北同诚现代化纤有限公司的金钱给付义务21267950元承担连带清偿责任，保证人秦双清在承担保证责任后有权向湖北同诚现代化纤有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148140元，保全费5000元，合计153140元，由被告秦双清负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十七日书记员  戴苏佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。