上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19943号原告：秦维珠，女，1953年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路公助一村**上。原告：秦维凤，女，1958年1月7日出生，汉族，上海市杨浦区周家牌路**。两原告共同委托诉讼代理人：孙天，上海护法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周群，上海护法律师事务所律师。被告：秦维亮，男，1940年6月9日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区杭州路****。div>被告：王玉兰，女，1945年4月29日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区杭州路****。被告：范敏，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭户籍地上海市杨浦区杭州路****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上三被告共同委托诉讼代理人：秦仕俊，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XX户籍地上海市杨浦区杭州路****。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：秦仕俊，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XX户籍地上海市杨浦区杭州路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：秦维成，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。被告：秦维山，男，1950年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号。被告：秦维海，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号。被告：秦仕宏，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号。原告秦维珠、秦维凤诉被告秦维亮、王玉兰、秦仕俊、范敏、秦维成、秦维山、秦维海、秦仕宏共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。后本案于2020年3月13日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2020年6月5日再次公开开庭进行了审理。原告秦维珠、秦维凤及其委托诉讼代理人孙天，被告秦仕俊(暨被告秦维亮、王玉兰、范敏的委托诉讼代理人)、秦维成、秦维山、秦维海、秦仕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦维珠、秦维凤向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款，要求被告秦维成支付原告秦维珠、秦维凤安置补偿款各774,448元。事实和理由：秦朝泰(1980年10月1日报死亡)与顾小妹(1988年1月6日报死亡)夫妻共育有七个子女，即两原告、被告秦维亮、秦维成、秦维山、秦维海以及秦维鑫(于2015年1月16日报死亡)。秦维鑫与配偶刘美兰(2012年5月9日报死亡)育有一子，即被告秦仕宏。被告秦维亮、王玉兰系夫妻关系，秦仕俊系两人之子，秦仕俊与范敏系夫妻关系。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋系秦朝泰、顾小妹留下的私房，该房屋于2019年5月被征收，由被告秦仕俊、秦维成与征收公司签订房屋征收补偿协议，获得征收补偿款共计5,421,136元，签约奖333,600元，现两原告认为自己在该房屋的安置补偿利益中应享有自己的份额，在与被告多次协商无果的情况下，诉至法院。被告秦维亮、王玉兰、秦仕俊、范敏辩称，四被告的答辩意见一致，不同意原告的诉请，四被告的动迁利益份额共有，不需要法院进行分割。动迁时经调解，各方都同意征收补偿款中评估价格部分由七个子女均分，现在原告不同意该方案，由法院依法进行分割。被告秦维成辩称，不同意原告的诉请，父亲病危时，两原告曾说过放弃房子的权利，所以之后父母的后事都是五个兄弟负责，两原告对父母的赡养、善后均未承担任何费用，虽然没有书面写下来，但是口头上说是放弃的。在本案中要求对被告应分得的征收补偿款份额一并处理。被告秦维山辩称，不同意原告的诉请，根据动迁组的说法，应在评估价格中分给两原告，被告也是这样分的，如果原告要求分得总动迁款的七分之一，被告不同意。在本案中要求对被告应分得的征收补偿款份额一并处理。被告秦维海辩称，不同意原告诉请，父母都是由儿子赡养的，所有父母的财产也应该由儿子继承，其余答辩意见同其他被告。在本案中要求对被告应分得的征收补偿款份额一并处理。被告秦仕宏辩称，同其他被告的答辩意见。在本案中要求对被告应分得的征收补偿款份额一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：秦朝泰(于1980年10月1日报死亡)与顾小妹(于1988年1月6日报死亡)系夫妻，共生育七个子女，即原告秦维凤、秦维珠、被告秦维亮、秦维成、秦维山、秦维海以及秦维鑫(于2015年1月16日报死亡)。秦维鑫与刘美兰(于2012年5月9日报死亡)系夫妻，育有一子，即被告秦仕宏。被告秦维亮、王玉兰系夫妻关系，被告秦仕俊系两人之子，秦仕俊与被告范敏系夫妻关系。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋系私房，产权人为顾小妹，该房屋于2019年5月被纳入征收范围，被告秦维成、秦仕俊作为代理人于2019年6月27日与征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定认定建筑面积41.7平方米，未认定建筑面积151.11平方米，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴，共计3,377,998.38元，其中评估价格为2,046,844.5元，价格补贴为605,333.88元，套型面积补贴为725,820元。乙方不符合居住困难户的条件，经评估被征收房屋装潢补偿款为12,927元。另有按期签约奖、按期搬迁奖、均衡实物安置补贴、首日生效签约奖、搬家补助费、家用设施移装补贴、不予认定建筑面积的材料费补贴、集体签约奖等奖励补贴共计2,030,210元。综上本次动迁获得征收补偿款共计5,421,136元。被征收时，上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋内有秦维亮、王玉兰、秦仕俊、范敏、秦维成五人户口。审理中，各方当事人一致确认被征收时上海市杭州路XXX弄XXX号房屋由秦维亮、王玉兰、秦仕俊、范敏一家以及秦维山及其儿子、妻子，秦维海夫妻居住，两原告及其余被告均未居住。另查，上海市杨浦区杭州路XXX号房屋于2019年6月同时被征收，被告秦维山、秦维海、秦仕宏被认定为该房屋居住困难人口。被告秦维成虽实际居住该处，但由于其户籍不在该处，故未被认定为居住困难人员，审理中，秦维亮、王玉兰、户籍不在该处，秦维山、秦维海确认秦维成为杭州路XXX弄XXX号房屋的实际居住人员。征收补偿款中150万元因原告申请诉前保全，冻结在被告秦维成名下，其余款项由秦维成、秦仕俊领取，被告一致确认两原告应获得的征收补偿由被告秦维成支付，其余被告应获得的征收补偿款由被告秦仕俊、秦维亮、王玉兰、范敏、秦维成共同支付。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被拆迁房屋为顾小妹的私房，因顾小妹及其配偶均已过世，且生前未留有遗嘱，故该房屋征收补偿款应当作为遗产由子女继承。顾小妹及其配偶共生育子女七人，其中秦维鑫及其配偶现均已过世，故秦维鑫的份额由秦仕宏继承。审理中，各方当事人一致确认被征收时该房屋由秦维亮、王玉兰、秦仕俊、范敏一家以及秦维山及其儿子、妻子，秦维海夫妻居住，但秦维山、秦维海、秦仕宏在杭州路XXX号房屋征收时被认定为居住困难人口，结合系争房屋的性质、来源、居住使用情况、征收补偿款的实际组成、他处房屋动迁情况以及本案实际情况，本院认定被征收房屋的征收补偿款中原告秦维珠、秦维凤各应分得征收补偿款48万元，被告秦维山、秦维海、秦仕宏各应分得征收补偿款48万元，被告秦维亮、王玉兰、秦仕俊、范敏应分得征收补偿款1,510,568元，被告秦维成应分得征收补偿款1,510,568元。鉴于征收补偿款由秦仕俊、秦维亮、王玉兰、范敏、秦维成领取，被告一致确认两原告应获得的征收补偿款由被告秦维成支付，其余被告应获得的征收补偿款由被告秦仕俊、秦维亮、王玉兰、范敏、秦维成共同支付，于法不悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告秦维成应于本判决生效之日起十日内支付原告秦维珠、秦维凤征收补偿款各480,000元；二、被告秦仕俊、秦维亮、王玉兰、范敏、秦维成应于本判决生效之日起十日内支付被告秦维山征收补偿款480,000元；三、被告秦仕俊、秦维亮、王玉兰、范敏、秦维成应于本判决生效之日起十日内支付被告秦维海征收补偿款480,000元；四、被告秦仕俊、秦维亮、王玉兰、范敏、秦维成应于本判决生效之日起十日内支付被告秦仕宏征收补偿款480,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49,748元，诉前保全申请费5,000元，两项合计54,748元，由原告秦维珠、秦维凤各负担4,847元，被告秦维山、秦维海、秦仕宏各负担4,847元，被告秦维亮、王玉兰、秦仕俊、范敏负担15,256.5元，被告秦维成负担15,256.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周    俞审 判 员 陆    青人民陪审员 董  俊  杰二〇二〇年七月三十一日法官 助理 蒋  杨  锋书 记 员 高沈波肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。