湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1564号原告：常韫璐，女，1976年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。被告：王东，女，1979年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。被告：瞿宏元，女，1976年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。原告常韫璐诉被告王东、瞿宏元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常韫璐的委托诉讼代理人罗琴婧、周先冬，被告王东、瞿宏元及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常韫璐向本院提出诉讼请求：1、确认常韫璐与王东、瞿宏元于2019年8月26日签订的《长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校舞蹈项目及使用的场地租赁权转让协议》于2019年11月29日解除；2、判令王东、瞿宏元向常韫璐返还各项费用共计431548.69元；3、本案的诉讼费用由王东、瞿宏元承担。事实和理由：2019年8月26日，常韫璐（受让方，乙方）与长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校的代表王东（转让方，甲方）、瞿宏元（出租方，丙方）签订了《长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校舞蹈项目及使用的场地租赁权转让协议》（以下简称“协议”），协议对转让标的、面积、原出租人意见、原租赁期间、月租金、三方权利义务承接、装修及设备到期处理原则、转让费用及支付方式、甲方剩余课时的处理、租赁场地的交接、转让前后债权债务的处理、迟延支付转让费及处理原则、不可抗力及政府征收补偿费的归属、协议份数及生效条件等做了明确约定，并附转让设施清单。协议签订后，常韫璐于2019年8月22日通过微信转账给王东10000元，案外人汤蓉于2019年9月2日向王东一次性转账280000元。次日，汤蓉又向王东一次性转账46336.40元（附注为房租加2000押金）。王东于2019年8月29日将场地交于常韫璐使用。常韫璐对场地进行装修并雇佣相关人员，并通过线上招生，产生相关费用。时至今日，王东没有按照协议约定向常韫璐提供艺棵树艺术培训学校的办学资质及支付剩余课时费。2019年11月15日，瞿宏元通过微信告知常韫璐已经解除合同，同时要求常韫璐找艺棵树艺术培训学校解决相关问题，此外，租赁房屋的所有权人要求常韫璐按高出协议单价5元／平方米，每年递增5%的租金标准与之签订房屋租赁协议，否则即关门停止营业。在获知瞿宏元解除合同后，常韫璐多次与学校代表王东和瞿宏元协商，均无果而终遂产生纠纷。常韫璐认为，协议是三方的真实意思表示，各方均应按照协议全面履行协议义务。常韫璐已经按照协议约定全面履行了协议义务，但王东拒不提供协议约定的资质和支付费用，瞿宏元不按照协议约定的期限和租金单价履行协议，让常韫璐不能正常经营，致使合同目的不能实现并造成经济损失。常韫璐主张的损失明细为：1、转让费290000元，2、房屋押金2000元，3、装饰广告费11844.6元，4、课程加盟费（嘟盟）29800元，5、课程培训费1000元，6、安装窗帘费用3000元，7、梅溪湖艺术教育线上联盟招生6316.25元，8、员工工资约81338元，9、房屋多出部分的租金（约52.082平方米，40元／平方米）6249.84元（2083.28元×3个月）。被告王东辩称：1、长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校、常韫璐、瞿宏元三方签订的《舞蹈项目及使用的场地租赁权转让协议》合法有效。王东是长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校的签约代表。三方协议中实际包括了艺棵树学校与常韫璐的转让合同以及常韫璐与瞿宏元的租赁合同。（1）转让合同。转让合同约定艺棵树学校将金茂悦棠街15栋Ａ221-226号的店铺及租赁权转让给常韫璐。艺棵树学校转让的部分包括：Ａ221-226号店铺的租赁权；店铺中现有的装饰、装修的使用权；店铺中的所有设备包括液晶显示屏ｌ台、液晶电视1台、隔断门2张、把杆4根、音响灯光1套、柜子3个、舞蹈鞋柜4个、空调3台，仅仅转让设备的价值就在20万元上下；艺棵树学校位于长沙市岳麓区金茂悦项目二期商业Ａ区地上3层第二层、当初装修面积1283.3平方米，装修花费300万元左右，平摊到转让部分的装修价值70万元左右。艺棵树学校转让给原告60个左右的学生资源。（2）租赁合同。常韫璐与瞿宏元约定租赁期限为2019年8月26日至2023年1月1日止，月租金为14778.8元，每2年上涨5%的租金。Ａ221-226号店铺的业主方不反对瞿宏元将店铺交给常韫璐使用。租赁合同合法有效。2、艺棵树学校已经履行了合同义务、无违约行为，常韫璐无权解除合同。艺棵树学校已经将价值70万元左右装修、20万元左右的设备、60人左右的学生生源转让给常韫璐，收取了290000元转让费。按合同约定，艺棵树学校须将剩余学生的学费按4折转让给常韫璐。但是当艺棵树学校通过王东向常韫璐支付该笔款项时，常韫璐拒收。常韫璐接收艺棵树学校的场地后，按协议约定要自己办理工商营业执照和办学许可证。办学资质不能转让也不能借用，常韫璐也一直用梦想舞蹈学校的名义开展教学活动，艺棵树学校不存在将办学资质提交给常韫璐的问题，这也与合同能否履行没有关系，艺棵树学校无违约行为，常韫璐无权解除合同。在常韫璐不支付下季度租金的情况下，瞿宏元要金茂悦棠街15栋Ａ221-226号店铺的业主与常韫璐直接联系，Ａ221-226号店铺的业主称签订新的合同房租不会更高，常韫璐也迟迟不肯签订新的合同。常韫璐要解除合同的真实原因是招不到新的生源。即使瞿宏元欠付部分租金的情况下，Ａ221-226号店铺的业主们也从未与常韫璐联系要求其支付租金。常韫璐在Ａ221-226号店铺开业后，一直以梦想舞蹈的名义招生，以梦想舞蹈的名义交物业费，Ａ221-226号店铺的业主们从未提出过异议，说明Ａ221-226号店铺业主们不关心谁是最终的承租人，只要瞿宏元能够交付租金。3、王东是长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校的授权代表，不是本案适格被告。在艺棵树学校（甲方）、常韫璐（乙方）、瞿宏元（丙方）合同中，王东是艺棵树学校的签字代表，也是艺棵树学校的股东之一，如果常韫璐认为艺棵树学校有违约行为，被告应当是艺棵树学校或者艺棵树学校的全体股东。4、常韫璐无权在一个诉讼里同时起诉两个合同的相对方。艺棵树学校、常韫璐、瞿宏元三方于2019年8月26日签订的三方协议包括了转让合同和租赁合同，常韫璐如果认为艺棵树学校构成根本性违约、转让合同无法履行，其可以转让合同纠纷起诉艺棵树学校或者其股东；常韫璐如果认为瞿宏元构成根本性违约，租赁合同无法履行，可以租赁合同纠纷起诉瞿宏元，但是常韫璐不能在一个诉讼里起诉两个合同的相对方，常韫璐的起诉应当被驳回。5、常韫璐未能支付2019年12月1日至12月16日的租金，已经构成违约，无权解除与艺棵树学校及瞿宏元的合同，瞿宏元也从未通过断电、断水或者上门阻扰等方法影响常韫璐的教学活动，也未解除与常韫璐的合同，无违约行为。但是常韫璐在支付第一个季度（2019年9月1日至2019年11月30日）租金后，并未按合同的约定在2019年12月1日前10天支付下季度租金，也未能支付2019年12月1日至12月16日撤场时的租金，已经构成违约。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第46条，只有在发出解除通知的一方享有法定或者约定解除权的情况下，才发生通知解除的后果。违约的常韫璐一方不具有约定及法定的合同解除权，均不须承担违约责任。常韫璐因为自己经营不善，要求王东与瞿宏元赔偿损失，实际是转嫁经营风险的滥用诉权行为，不应当得到支持。请求法院驳回常韫璐的起诉或诉讼请求。被告瞿宏元辩称：1、长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校、常韫璐、瞿宏元三方签订的《舞蹈项目及使用的场地租赁权转让协议》合法有效。长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校（甲方，以下简称“艺棵树学校”）、常韫璐、瞿宏元三方于2019年8月26日签订的《舞蹈项目及使用的场地租赁权转让协议》（以下简称三方协议），王东是长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校的签约代表。三方协议中实际包括了艺棵树学校与常韫璐的转让合同以及常韫璐与瞿宏元的租赁合同。（1）关于转让合同。转让合同约定艺棵树学校将金茂悦棠街15栋A221-226号店铺的租赁权（含装修、设备、生源）转让给乙方（常韫璐）。（2）关于租赁合同。常韫璐与瞿宏元约定租赁期限为2019年8月26日至2023年1月1日止，月租金为14778.8元，每2年上涨5%的租金。A221-226号店铺的业主方不反对瞿宏元将店铺交给原告使用，租赁合同合法有效。2、常韫璐无权在一个诉讼里同时起诉两个合同的相对方。艺棵树学校、常韫璐、瞿宏元三方于2019年8月26日签订的三方协议包括了转让合同和租赁合同，常韫璐如果认为艺棵树学校构成根本性违约、转让合同无法履行，常韫璐可以转让合同纠纷案由起诉艺棵树学校或者其股东；常韫璐如果认为瞿宏元构成根本性违约，租赁合同无法履行，可以租赁合同纠纷案由起诉瞿宏元，但是其不能在一个诉讼里起诉两个合同的相对方，常韫璐的起诉应当被驳回。3、瞿宏元无违约行为，瞿宏元从未提出在常韫璐无违约前提下要解除合同，也从未通过断电、断水或者上门阻扰等方法影响原告的教学活动，瞿宏元无违约行为，无须承担违约责任。在常韫璐不支付下季度租金的情况下，瞿宏元要金茂悦棠街15栋A221-226号店铺的业主与常韫璐直接联系，A221-226号店铺的业主称签订新的合同房租不会更高，常韫璐也迟迟不肯签订新的合同。常韫璐要解除合同的真实原因是找不到新的生源。即使瞿宏元迟交部分租金的情况下，A221-226号店铺的业主们也从未与常韫璐联系要求其支付租金。常韫璐在A221-226号店铺开业后，一直以梦想舞蹈的名义招生，以梦想舞蹈的名义交物业费，A221-226号店铺业主们从未提出过异议，说明A221-226号店铺业主们不关心谁是最终的承租人，只要瞿宏元能够支付租金。4、常韫璐未能支付2019年12月1日至12月16日的租金，已经构成违约，无权解除与瞿宏元的合同。常韫璐在支付第一个季度（2019年9月1日至2019年11月30日）租金后，并未按合同的约定在2019年9月1日前10天支付下季度租金，也未能支付2019年12月1日至12月15日撤场时的租金，已经构成违约。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第46条，只有在发出解除通知的一方享有法定或者约定解除权的情况下，才发生通知解除的后果。违约的常韫璐一方不具有约定及法定的合同解除权，均不须承担违约责任。常韫璐因为自己经营不善，要求王东与瞿宏元赔偿损失，实际是转嫁经营风险的滥用诉权行为，不应当得到支持。5、瞿宏元保留追究常韫璐违约责任的权利。常韫璐无合同解除权单方面撤场，已经构成违约，瞿宏元无须退还押金。常韫璐未支付2019年12月1日至12月16日撤场的租金，瞿宏元保留向原告追讨租金的权利。请求法院驳回常韫璐的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校（以下简称“艺棵树学校”）、常韫璐、瞿宏元三方签订《长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校舞蹈项目及使用的场地租赁权转让协议》（以下简称《转让协议》）一份。《转让协议》第一条约定：艺棵树学校将承租位于金茂悦悦棠街15栋A221-226号的店铺及其租赁权转让给常韫璐，建筑面积为369.47平方米，并保证常韫璐同等享有艺棵树学校在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，瞿宏元作为出租方对此同意。第二条约定：瞿宏元与艺棵树学校已签订了租赁合同，租期到2023年1月1日止，月租金为14778.8元，租金按季度支付，每两年上涨5%的租金，并于约定日期提前10天交至瞿宏元。店铺转让给常韫璐后，常韫璐取代艺棵树学校向瞿宏元履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由艺棵树学校交纳的水电费及其他各项费用，艺棵树学校不再享有该店铺的任何租赁权益，由常韫璐和瞿宏元直接建立租赁关系。第三条约定：转让后舞蹈项目现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修及设施设备按租赁合同约定处理。第四条约定：常韫璐在2019年8月28日前一次性向艺棵树学校指定账户支付转让费共计290000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外艺棵树学校不得再向常韫璐索取任何其他费用。艺棵树学校之前剩余学生的舞蹈课时费将按4折转让给常韫璐。艺棵树学校收到常韫璐转让费当日即将店铺交付给常韫璐。第五条约定：常韫璐支付转让费前该舞蹈项目所有的一切债权、债务均由艺棵树学校负责；转让后的一切经营行为及产生的债权、债务由常韫璐负责。常韫璐可共同享用艺棵树学校现有的办学资质，按要求常韫璐需另行办理该店铺的工商营业执照、办学许可证等相关证件手续除外；在办学经营的过程中发生的任何债权债务及学生安全事故均由常韫璐全权负责。第六条约定：如常韫璐逾期交付转让费，除艺棵树学校交房日期相应顺延外，常韫璐应每日向艺棵树学校支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，艺棵树学校有权解除合同，并且常韫璐必须按照转让费的5%向艺棵树学校支付违约金。如果由于艺棵树学校原因导致转让中止，艺棵树学校同样承担违约责任，并向常韫璐支付转让费的5%作为违约金。该《转让协议》尾部甲方处加盖有“长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校”印章，并有王东签名，落款时间为2019年8月25日；乙方处有常韫璐签名，落款时间为2019年8月26日；丙方处有瞿宏元签名，落款时间为2019年8月25日。《转让协议》尾部备注了转让设施包括以下设备：液晶显示屏1台、液晶电视1台、隔断门2扇、把杆4根、音响灯光、柜子3个、舞蹈鞋柜4个、空调3部。《转让协议》签订后，常韫璐向王东支付了转让费290000元，向瞿宏元支付了一个季度的房屋租金及押金共计46336.4元（其中押金2000元）。涉案房屋、场地于2019年8月29日交付常韫璐使用。2019年11月28日，常韫璐向王东、瞿宏元发送《告知函》一份，函告王东、瞿宏元，鉴于2019年11月15日，瞿宏元通过微信告知常韫璐已经解除合同，同时要求常韫璐找艺棵树解决相关问题；租赁房屋的所有权人要求常韫璐按高出协议单价5元/平方米，每年递增5%的租金与之签订房屋租赁协议，否则关门停止营业；艺棵树学校拒不提供协议约定的资质和支付费用；瞿宏元不按照协议约定期限和租金单价履行协议，让常韫璐不能安心经营；在获知瞿宏元解除合同后，常韫璐多次与学校代表王东和瞿宏元协商，均无果而终，致签订协议的目的不能实现等事实和理由，常韫璐、王东、瞿宏元三方签订的《转让协议》于2019年11月29日解除，并请王东、瞿宏元于三日内到协议租赁地就解除后续事宜与常韫璐协商，以免诉累。查，1、常韫璐已于2019年12月16日从涉案房屋、场地中退出并将钥匙交付给了瞿宏元。瞿宏元述称其于当日将钥匙交付给涉案房屋、场地的业主，业主已经将涉案房屋、场地另行出租。2、原、被告双方一致认可本案《转让协议》已于2019年11月28日解除。另查，2016年2月23日，王东、瞿宏元和案外人黄芳、唐旻、毛梦佳签订一份《艺棵树文化传播有限责任公司合伙协议》，约定成立合伙企业即艺棵树文化传播有限责任公司，合伙期限为10年，从2016年2月28日至2026年2月27日。2016年11月17日，以上五人就前述《艺棵树文化传播有限责任公司合伙协议》签订《补充协议》，其中明确艺棵树文化传播有限责任公司即长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校。2019年1月8日，长沙市工商行政管理局岳麓分局出具（湘长）登记内名预核字（2019）500号《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校有限公司的企业名称，企业名称保留期至2019年7月7日，通知书规定的有效期满未到企业登记机关完成设立登记的，自动失效。该通知书后附投资人信息栏显示投资人为6人，即王东、瞿宏元、黄芳、唐旻、毛梦佳、易湘宁。据当事人陈述，该企业并未完成工商登记，未设立成功。又查，1、2019年9月29日，艺棵树培训学校及股东王东、黄芳、唐旻、易湘宁就瞿宏元收取艺棵树学校交纳的房租后至今未支付给业主的事宜委托湖南华硕律师事务所律师向其发送《律师函》，其中陈述如下事实：瞿宏元与王东、黄芳、唐旻、毛梦佳于2016年2月23日签署《艺棵树文化传播有限责任公司合伙协议》，在瞿宏元承租的长沙梅溪湖金悦置业有限公司开发建设的金悦雅苑15栋A区二楼221-253经营，艺棵树学校向瞿宏元交纳租金，瞿宏元再向长沙梅溪湖金悦置业有限公司或业主交纳租金（后全部向业主交租金）。近期根据艺棵树学校向业主了解情况得知，瞿宏元至今尚欠14户业主共计161691元房租没有支付，有的已经拖欠几个月，业主纷纷要求解除合同收回房屋。同时，该《律师函》还明确提出要求瞿宏元在收到函后三日内处理好欠交业主房租的问题，协调好与艺棵树学校股东的关系，否则将承担相应法律后果。2、常韫璐曾于2019年11月期间陆续和涉案商铺的业主就商铺租赁问题进行沟通，常韫璐主张按原《转让协议》中确定的租金标准向业主支付租金，业主要求增加租金金额，后双方未达成一致意见。上述事实有当事人陈述，及经庭审质证的《长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校舞蹈项目及使用的场地租赁权转让协议》、转账记录、微信记录、《艺棵树文化传播有限责任公司合伙协议》、《补充协议》、《企业名称预先核准通知书》、《律师函》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，艺棵树学校、常韫璐、瞿宏元三方签订的《长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校舞蹈项目及使用的场地租赁权转让协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照该协议的约定履行各自的义务。因该协议中即有关于租赁关系的内容，也有关于项目、场地转让的相关约定，因此该协议应当认定为无名合同，故本院确定本案的结案案由为合同纠纷。本案中，原、被告双方一致确认，《转让协议》已于2019年11月28日解除，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：一、本案的民事责任承担主体问题；二、《转让协议》解除的归责问题；三、《转让协议》解除后的法律后果承担问题。一、关于本案的民事责任承担主体问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……本案中，王东系作为艺棵树学校的唯一代表在《转让协议》上签字，但因艺棵树学校并未完成工商登记，长沙市岳麓区艺棵树艺术培训学校有限公司至今未设立成功，且王东亦未提交证据证实其在签订《转让协议》时告知了常韫璐尚有其他股东的存在，故本案中常韫璐仅以王东及瞿宏元为被告并不违反法律规定，本院予以确认。二、关于《转让协议》解除的归责问题。1、关于王东（暨艺棵树学校）有无向常韫璐提供办学资质的义务的问题。双方在《转让协议》中的约定，常韫璐可共同享用艺棵树学校现有的办学资质，按要求常韫璐需另行办理该店铺的工商营业执照、办学许可证等相关证件手续除外。根据该约定并不足以认定王东（暨艺棵树学校）有为常韫璐提供办学资质的合同义务，且王东（暨艺棵树学校）亦不具备为他人提供办学资质的法定职能，故常韫璐以此为由主张被告违约理据不充分，本院不予采纳。2、关于剩余课时费的支付问题。双方虽在《转让协议》中约定“艺棵树学校之前剩余学生的舞蹈课时费将按4折转让给常韫璐”，但就剩余课时费金额及转让方式等均未做明确约定，且剩余课时费是否转让亦不足以构成致使合同目的不能实现的法律后果，故常韫璐的该项主张亦理据不充分，本院不予采纳；第三，关于涉案商铺租赁关系和租金支付问题。瞿宏元作为涉案商铺的承租人，将其承租的商铺转租给常韫璐，双方应当按照《转让协议》中有关租赁关系的约定承担合同权利，履行合同义务。常韫璐在签订《转让协议》时已经交纳了一个季度的租金，但根据已查明的事实，瞿宏元确实存在拖欠涉案商铺业主租金的情形，业主与瞿宏元之间的租赁纠纷，对常韫璐所租赁商铺的正常使用势必产生较大影响，后常韫璐自行与业主协商租金问题，因未达成一致意见而决定从涉案商铺撤出。综上，本院认为涉案《转让协议》解除的主要原因在于瞿宏元在租赁关系中的违约行为以及常韫璐本人的经营决策，与王东（暨艺棵树学校）的舞蹈项目、场地的转让行为并没有直接关联，王东（暨艺棵树学校）就本案涉案合同的解除无需承担责任。三、关于《转让协议》解除后的法律后果承担问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，1、关于常韫璐主张的转让费。双方签订的《转让协议》中明确了290000元转让费包括转让舞蹈项目现有的装修、装饰、设备以及其他相关费用，同时明确前述装修、装饰及其他所有设备全部归常韫璐所有，租赁期满后房屋装修及设施设备按租赁合同约定处理，而该《转让协议》签订后，艺棵树学校已经实际将其经营的舞蹈项目及场地、装修、装饰、设备等均交付给常韫璐占有或使用，在常韫璐接手该项目及场地后，关于舞蹈项目及场地的转让行为实际已经完成，现常韫璐主张被告返还转让费，于法无据，本院不予支持。2、关于超面积的租金问题。《转让协议》中约定涉案商铺租赁的总建筑面积为369.47平方米，月租金为14778.8元，常韫璐现主张涉案商铺的实际面积不一致，但未提交充分证据予以佐证，故本院不予支持。3、关于押金问题。常韫璐向瞿宏元支付第一季度租金时，明确其中2000元为押金，瞿宏元亦未提出异议，现双方合同已经解除，瞿宏元应当将该部分押金返还给常韫璐。王东并未收取该押金，故不负返还义务。4、常韫璐在本案中主张的装饰广告费、课程加盟费、课程培训费、安装窗帘费用、线上联盟招生费用、员工工资等损失，均无充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告瞿宏元于本判决生效之日起三日内向原告常韫璐返还押金2000元；二、驳回原告常韫璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3887元，由原告常韫璐负担1943元，被告瞿宏元负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年六月二十九日法官助理汪样书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。