河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初374号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：刘甲嘉，该行职工。特别授权。被告：章金生，男，汉族，1976年5月15日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨红文，男，汉族，1987年10月7日出生，住西峡县军马河镇酒馆村杨庄组，现住西峡县五里桥黄冈学校附近洪福家园4楼403室，电话13837753252。特别授权。被告：余海青，女，汉族，1975年8月13日出生，住西峡县，电话17337714768。被告：赵世博，男，汉族，1993年4月20日出生，住西峡县。被告：申向东，男，汉族，1995年4月2日出生，住西峡县，电话17737746011。被告：王聪，系申向东之妻，女，汉族，1996年11月6日出生，住西峡县，电话17737018573。被告：杨红文，男，汉族，1987年10月7日出生，住西峡县，现住西峡县。被告：章金海，男，汉族，1976年8月16日出生，住西峡县，现住西峡县，电话16692026517。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘甲嘉和被告杨红文到庭参加了诉讼，被告余海青、赵世博、申向东、王聪、章金海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：要求解除合同，被告章金生偿还借款本金20万元及利息（从2019年12月14日起以本金20万元为基数按月息9‰计算至本息付清之日止），要求被告余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海承担连带清偿责任。事实理由：2018年9月7日，被告章金生与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：“……借款人向贷款人申请从2018年9月7日至2021年9月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元……固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……按月结息，结息日固定为每月的第20日……按月结息，不定期还本……由余海青、杨红文、章金海、赵世博、王聪、申向东提供的保证担保……借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”，合同签订后，原告于2018年9月7日按约定支付被告章金生200000元，被告一直未按约定支付利息，后经催要，被告章金生支付了利息，2019年9月3日按约定，原被告双方更换借据，经原告多次催要，被告章金生于2019年9月20日支付利息1080元，于2020年4月10日支付原告利息5000元。被告章金生辩称，在原告处借款200000元及付息情况均属实，同意偿还下欠本息。被告杨红文辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告余海青、赵世博、申向东、王聪、章金海未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告章金生与原告签订了限额为200000元的最高额个人借款合同，合同约定：合同期限自2018年9月7日至2021年9月7日，合同约定月利率9‰，每月20日前固定结息；借款人违约情形：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺；贷款人救济措施：贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，由被告余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告向被告章金生发放了200000元贷款，借款期限为2018年9月7日至2019年9月7日，因被告章金生一直未按约定支付利息，原告于2019年7月4日诉至本院，后原告于2019年8月7日以双方达成和解协议为由申请撤诉，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1323民初2673号民事裁定书，依法准予原告撤回起诉。另查，原告于2019年7月4日起诉后，经多次催要，被告章金生付清了2018年9月7日至2019年9月7日借款期间的利息，原被告双方按约定于2019年9月3日更换了借据，借款期限为2019年9月3日至2020年9月3日，被告章金生于2019年9月20日支付利息1080元，后经原告多次催要，被告章金生于2020年4月10日支付利息5000元，总计支付原告利息6080元，利息结至2019年12月13日。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告章金生签订的最高额个人借款合同以及与被告余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海签订的连带责任保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同约定的借款人的违约情形和贷款人的救济措施符合法律规定。被告章金生自2018年9月7日借款后一直未按约定支付利息，更换借据前，由原告诉至法院后又经原告多次催要才支付了相应的利息，2019年9月3日更换借据后，被告章金生仅支付了18天的利息，其后便未按约定结息，又经原告多次催要才于2019年4月10日支付了部分利息，被告章金生的行为严重违反了合同中结息的约定，符合合同约定的借款人违约情形，根据合同约定的原告救济措施，原告要求解除合同并要求被告章金生还本付息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中原告按合同约定向被告章金生支付了200000元借款，已经履行了合同义务，根据上述法律规定，原告要求被告章金生按照合同约定的9‰的利率支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。原告要求被告余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海作为连带责任保证人对章金生的还款责任承担连带清偿义务符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告余海青、赵世博、申向东、王聪、章金海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章金生于本判决生效后三十日内一次偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2019年12月14日起以200000元为基数按月息9‰计算至付清之日止），被告余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姬海朝二〇二〇年四月二十日书记员  彭 彩