wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16164号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：魏建军，男，汉族，1974年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告魏建军下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈欢
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执68号之一被执行人刘某，男，汉族，1970年9月10日，代县。本院在执行刘某罚金一案中，经查，被执行人刘某在山西省农村信用社联合社×××_000000银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年三月十一日书记员 赵 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔瑞芬联系方式：035XXXXXXXX
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执68号之一 被执行人刘某，男，汉族，1970年9月10日，代县。 本院在执行刘某罚金一案中，经查，被执行人刘某在山西省农村信用社联合社×××_000000银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔瑞芬 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初95号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被申请人：杨列政，男，1975年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：文利芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：唐志辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：刘巧云，女，1989年2月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨列政、文利芳、唐志辉、刘巧云金融借款合同纠纷一案，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨列政、文利芳、唐志辉、刘巧云的银行账户、微信及支付宝账户内的资金580000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3420元，由申请人邵阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年三月十日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初157号原告：毕立虎，男，1983年8月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西华誉美巢装饰设计有限公司，住所地太原市小店区师范街152号1号楼3层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘飞翔。原告毕立虎与被告山西华誉美巢装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告的应诉手续无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝铁保人民陪审员 李小兰人民陪审员 符惠仙 二○二○年三月四日书 记 员 赵洁琦
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘1224刑初3号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒山洪，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院于2020年1月3日以湘溆检公诉刑诉［2019］304号起诉书指控被告人舒山洪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年三月三十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初157号原告：毕某，住太原市。被告：山西华誉美巢装饰设计有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某。原告毕某与被告山西华誉美巢装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告山西华誉美巢装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告装修订金款10000元，并支付原告上述款项自2018年5月27日起至实际支付之日止的利息损失。共计10480元；2、本案诉论费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告收取原告10000元的装修定金，并与原告签订了《家庭居室装饰工程施工合同》协议书，合同约定：锦绣名邸3号楼2单元2103，施工面积约为105㎡，总工程价为63436元，收款方式刷卡支付，有刷卡票据和收据。合同签订后，被告于2009年5月21日在毫无理由的情况下，公司倒闭，明确履行不了合同，直到现在，被告无理拒不退款，期间，原告曾多次与其协商，拒不退款，也不接听电话，被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，诉于法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。山西华誉美巢装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提交相关证据和答辩状。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年5月27日，原告毕某（作为甲方）与被告山西华誉美巢装饰设计有限公司（作为乙方）签订了《家庭居室装饰工程施工合同》，合同约定，原告签订本协议时向被告缴纳合同定金10000元，待甲方与乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》进行装修时，定金抵入合同总额，合同总额为63436元整，装修方式为包干价，装修工程地址锦绣明鼎3-2-2103。同日，原告毕某向被告山西华誉美巢装饰设计有限公司缴纳装修定金10000元。合同签订后，被告山西华誉美巢装饰设计有限公司无法联系，并未按照合同约定对原告的房屋进行装修。上述事实有《家庭居室装饰工程施工合同》、收据及庭审笔录记录在案且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告毕某与被告山西华誉美巢装饰设计有限公司签订的《家庭居室装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，但是原、被告在签订合同后，被告未实际履行，故现原告毕某要求被告山西华誉美巢装饰设计有限公司退还原告装修定金10000元以及支付从2018年5月27日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告山西华誉美巢装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综合，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西华誉美巢装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告毕某装修定金10000元并支付从2018年5月27日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告山西华誉美巢装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹喜荣 二○二○年六月二十四日书 记 员 薛 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初882号 申请人：郑建乐，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被申请人：南京环强建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固镇人民南路2号，统一社会信用代码9132011871629928X8。 法定代表人：王继兵，总经理。 申请人郑建乐与被申请人南京环强建筑安装工程有限公司（以下简称环强建筑公司）建设工程合同纠纷一案,申请人郑建乐于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环强建筑公司所有的银行存款300万元或查封、扣押其等额价值的财产。担保人郑建军、汪协超以共同共有的徽城镇新安路34号经济适用房3幢302室【皖（2017）歙县不动产权第0009857号】、徽城镇紫阳路练江花园1幢508室【皖（2017）歙县不动产权第00115817号】，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑建乐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、冻结被申请人南京环强建筑安装工程有限公司所有的银行存款300万元或查封、扣押其等额价值的财产； 二、查封担保人郑建军、汪协超共同共有的徽城镇新安路34号经济适用房3幢302室【皖（2017）歙县不动产权第0009857号】、徽城镇紫阳路练江花园1幢508室【皖（2017）歙县不动产权第00115817号】。 案件申请费5000元，暂由申请人郑建乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪卫东 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖 寒 附法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1030、1031、1032号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、罗梅： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10950、10958、11055号民事判决书，受理罗梅申请执行被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人退还购房款共计3548784.9元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2019）川0191民初10950、10958、11055号民事判决书中，关于罗梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司退还购房款3548784.9元等事项，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15757号 原告：程利，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐永珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告程利与被告唐永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐永珍下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15757号 原告：程利，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐永珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告程利与被告唐永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因唐永珍下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。程利到庭参加诉讼，唐永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程利向本院提出诉讼请求：1、唐永珍归还借款7000元；2、唐永珍支付违约金1000元；3、诉讼费用由唐永珍承担。程利当庭将第一项诉讼请求“唐永珍归还借款7000元”变更为“唐永珍归还借款1000元”，并自愿撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月3日和8月21日，唐永珍分别向程利出具借条，2019年8月3日的借条载明“今借到程利现金6000元（大写：陆仟元整），于2019年8月20日还清，如到期未还，自愿承担1000元（大写：壹仟元整）违约金”，2019年8月21日的借条载明“今借到程利现金1000元（大写：壹仟元整），月底还清（8月21日借，8月31日前还清）”，上述两笔借款到期后，唐永珍未按约还款，程利遂诉至法院。 唐永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕程利的诉讼请求，本院查明事实要素如下： 2019年8月21日，唐永珍出具借条，载明：“今借到程利现金1000元（壹仟元整），月底还清（8月21日借，8月31日前还清）”。借款人处唐永珍签名捺印并载明身份证号码：5101111968××××××××。 另查明，庭审中程利称，双方系朋友关系，借款系通过现金支付，款项出借后唐永珍未归还过任何借款。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及程利提交的借条等证据在卷佐证。上述证据能够证明本案待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。现就程利的诉讼请求作如下评述： 关于程利诉请唐永珍偿还借款本金1000元是否合法有据的问题。在本案中，程利举示了唐永珍出具的借条，同时在庭审中对案涉借款款项的支付、资金来源等问题进行了合理的说明，故本院认为案涉借款事实成立。唐永珍未按约归还借款的行为，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，唐永珍应承担归还借款的责任。故对程利要求唐永珍偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告程利借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费，由被告唐永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陈 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16198号 原告：刘玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：冉平，男，1963年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘玲与被告冉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告冉平下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16198号 原告：刘玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：冉平，男，1963年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘玲与被告冉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因冉平下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。刘玲到庭参加诉讼，冉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玲向本院提出诉讼请求：1、冉平归还借条中的50000元；2、诉讼费由冉平承担。事实与理由：冉平于最近两、三年期间多次向刘玲借款，从未还款，后冉平于2019年9月13日出具借条承诺于2019年10月20日偿还20000元、于2019年11月20日偿还30000元，但仍未按约还款，刘玲遂诉至法院。 冉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕刘玲的诉讼请求，本院查明事实要素如下： 《支付宝交易记录明细查询》载明：2014年6月1日至2019年12月18日期间刘玲通过支付宝向冉平转款99笔，转款金额合计71625元。 2019年6月24日，刘玲与冉平在高新区人民调解委员会达成《人民调解协议书》，载明“经调解，自愿达成如下协议：1、冉平同意支付刘玲人民币50000元整；2、支付方式为：第一次在2019年7月2日前支付20000元，第二次在2019年8月30日前支付30000元；3、此调解为一次性解决，双方以后互不追究一切责任；4、双方保证不再因此事起争端，和谐相处”。该协议书尾部刘玲及冉平签名并捺印确认。 2019年9月13日，冉平向刘玲出具借条，载明：“冉平今借到刘玲现金伍万元整（身份证号：510402196303××××），急用，于2019年10月20日归还贰万元整，剩余叁万元整于2019年11月20日归还”。借款人处冉平签名并捺印确认。 另查明，庭审中刘玲称，双方于2015年左右认识，之后，冉平多次向其进行小额借款，款项出借后，冉平未归还过任何借款。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及刘玲提交的借条、《支付宝交易记录明细查询》《人民调解协议书》等证据在卷佐证。上述证据能够证明本案待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现就刘玲的诉讼请求作如下评述： 关于刘玲诉请冉平偿还借款本金50000元是否合法有据的问题。在本案中，刘玲举示了向冉平转款的凭证，同时冉平也向刘玲出具了借条，冉平未归还借款的行为，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，冉平应承担归还借款的责任。故对刘玲要求冉平偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费300元及后续公告费，由被告冉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陈 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初843号原告：王丹丹，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古鸿泽桔色商贸有限公司。法定代表人:李钢,经理。原告王丹丹与被告内蒙古鸿泽桔色商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 托 娅人民陪审员 王凤林人民陪审员 格日乐 二0二0年三月二十七日书 记 员 高 翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初843号原告：王丹丹，女，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古鸿泽桔色商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海紫御东郡5号商业108号商铺。法定代表人：李钢，总经理。原告王丹丹与被告内蒙古鸿泽桔色商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资1万元。事实与理由：2019年11月20日原告进行面试，同月21日开始培训，为期4天。2019年11月27日开始试岗，时间为3个班。2019年12月1日正式入职，2020年1月1日转正。2020年1月7日晚上发信息辞退原告，在原告入职一个月之内没有签署劳动合同，并且无故辞退，没有提前通知。被告内蒙古鸿泽桔色商贸有限公司辩称，没有与原告签订劳动合同，原告仅上班一个月4天，试用期结束才会考虑签合同。被告没有辞退原告，对原告所述不当言论造成伤害不认可，仅为工作中的交流和指出不足。且原告与被告并无劳动关系，原告工作的地点是赛罕区木桔日用品店。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月1日入职被告处工作，岗位为销售，月工资5000元，原告在被告处工作至2020年1月7日，双方未签订书面劳动合同。原告于2020年1月8日以被告为被申请人向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.用人单位没有签署劳动合同；2.辞退没有提前通知本人,且没有任何正当理由，并且对本人进行不当的言语,造成伤害；3.请求具体金额为:1万元。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出呼赛劳人仲不字[2020]第10号不予受理通知书。庭审时,原告撤回前两项请求。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方存在争议的事实有：1.被告的主体是否适格，原、被告之间是否形成劳动关系；2.原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资1万元是否符合法律规定。原告提交：微信聊天记录。拟证明原告在被告公司上班，且公司无故辞退了原告。以上证据经被告质证，均不予认可。被告未提交证据。本院认为，原告于2019年12月1日入职被告处工作，双方形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告自2019年12月1日至2020年1月7日在原告处工作，双方未签订劳动合同，故被告应支付原告2020年1月1日至7日的二倍工资差额1167元。被告主张原告实际工作单位为赛罕区木桔日用品店证据不足，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鸿泽桔色商贸有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告王丹丹二倍工资差额1167元；二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古鸿泽桔色商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘继广 二○二○年五月二十二日书 记 员 高 翔
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初835号原告刘维荣，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘伟麦，女，汉族，居民，住沂水县。本院在审理(2020)鲁1323民初835号原告刘维荣诉被告刘伟麦、刘伟敬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的银行存款16万元，或查封、扣押被告名下等值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告刘伟麦所有的银行存款16万元予以查封、冻结，查封期间未经本院准许，不得支付、提取、处分等，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  王建荣二〇二〇年三月二十四日书记员  梁廷珍
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初678号申请人：常州巨凝永恒混凝土有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇镇东工业集中区，统一社会信用代码91320412787698595G。法定代表人：袁强国，总经理。被申请人：上海执丰建设有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢二层B区228室，统一社会信用代码91310230MA1JYU628L。申请人常州巨凝永恒混凝土有限公司与被申请人上海执丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州巨凝永恒混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海执丰建设有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产。申请人常州巨凝永恒混凝土有限公司以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州巨凝永恒混凝土有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结上海执丰建设有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 光 前二〇二〇年三月十八日书记员 周陈幸幸
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初835号原告刘维荣，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人田树植，山东天达星律师事务所律师。被告刘伟麦，女，汉族，居民，住沂水县。被告刘伟敬，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘维荣诉被告刘伟麦、刘伟敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维荣委托诉讼代理人田树植到庭参加诉讼，被告刘伟麦、刘伟敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维荣向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款162000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告应经营需要，向原告借款162000元，2015年10月23日，被告出具欠条一份交由我持有，但是至今被告没有归还任何欠款。原告多次要求被告偿还均遭拒绝，为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告刘伟麦、刘伟敬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、银行转账一份。因被告刘伟麦、刘伟敬未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘维荣与被告刘伟敬系兄妹关系。2015年10月23日原告刘维荣借款给被告刘伟麦、刘伟敬162000元，其中80000元借款系原告刘维荣转账到被告儿子刘晓杰的银行账户中，剩余82000元借款系现金交付。二被告出具欠条一份交由原告刘维荣持有。原、被告对借款利息没有约定。本院认为，债务应当清偿。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘伟敬、刘伟麦向原告刘维荣借款162000元，事实清楚，证据确凿，两被告应该偿还该借款，对于原告要求两被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中对于借款利息没有约定，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应以支付迟延履行金来约束被告的还款义务。被告刘伟麦、刘伟敬经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘伟敬、刘伟麦于本判决生效后十日内支付原告刘维荣借款162000元；二、驳回原告刘维荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1320元，共计3090元，由被告刘伟敬、刘伟麦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年四月二十八日书记员  任奎臻
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初10号之二原告：林佳浩，男，1993年3月18日出生，住广东省揭阳市揭东区******池坪南5巷17号，身份证号码：445************015。委托诉讼代理人：潘琼萍、吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。被告：黄淑姬，女，1995年8月10日出生，住广东省遂溪县**************，身份证号码：440************662。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原告林佳浩与被告黄淑姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林佳浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金275900元及利息（从2019年11月1日起至清偿完毕之日止，以275900元为基数按年利率6%计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日至9月1日，被告因短期资金周转需要向原告借款人民币24万元，原告以支付宝、ATM机、银行转账等方式支付借款金额人民币24万元给被告。2019年9月23日至10月10日，原告通过微信转账出借人民币35900元给被告。因此原告总共出借275900元给被告。之后原告要求被告还款，被告避而不见，屡次推脱。被告黄淑姬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据该规定，申请人的住所地法院为湛江市遂溪县人民法院，故申请人恳请法院裁决将本案移送湛江市遂溪县人民法院管辖。其次，申请人与被申请人之间发生的纠纷属于合伙纠纷。被申请人在本案中提供的所谓“支付宝转账电子回单”等证据，显示其转账摘要为“合伙人款项”，不管其证据三性是否成立，但本案确属合伙纠纷无疑，而不是所谓的民间借贷纠纷。申请人与被申请人合伙公司注册地在广州市越秀区，故本案的管辖地法院应为广州市越秀区人民法院。被告黄淑姬要求将本案移送广州市越秀区人民法院或湛江市遂溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案立案的案由是民间借贷纠纷，但根据原告提交的证据，“支付宝转账电子回单”的摘要栏中显示的是“合伙人款项”，可以看出原告转账给被告的款项是合伙人的款项，而不是被告向原告的借款；“微信支付交易明细证明”的交易类型栏中显示的是“转账”，原告提交的其他证据也无法证明其所转给被告的款项是借款。被告提交的《营业执照》和《广州市装饰装修工程合同》说明原、被告合作经营的广州市越秀区魅舞文化艺术咨询服务部位于文州市越秀区中山五路193号601之6。由此可见，根据双方当事人提交的证据，并不能证明原告与被告之间的纠纷是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告黄淑姬的住所地位于广东省遂溪县**************，而原告与被告合作经营的广州市越秀区魅舞文化艺术咨询服务部位于广州市越秀区中山五路193号601之6，该住所地和合同履行地均不在本法院的辖区，而分别是在广东省遂溪县人民法院和广州市越秀区人民法院的辖区内。因此，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权，被告黄淑姬提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告黄淑姬对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省遂溪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年三月十日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初678号原告：常州巨凝永恒混凝土有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇镇东工业集中区，统一社会信用代码91320412787698595G。法定代表人：袁强国，总经理。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：上海执丰建设有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢二层B区228室，统一社会信用代码91310230MA1JYU628L。法定代表人：董碧君，执行董事。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。原告常州巨凝永恒混凝土有限公司（以下简称永恒公司）与被告上海执丰建设有限公司（以下简称执丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人吕泓波、被告执丰公司的委托代理人谢家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款498100元，并支付逾期付款利息34451元（自2019年10月25日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂算至2020年3月25日，主张至被告付清全部货款本息为止），合计532551元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原被告双方签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告为被告承建的“宝龙广场售楼处”项目提供混凝土。合同约定月结月清，次月25日前付清上月所供货款。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，但被告始终未按约付款，至今尚欠原告498100元货款未付。原告多次催要上述货款，但被告始终置若罔闻。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告执丰公司辩称，被告公司与原告不存在买卖合同关系，被告没有与原告签订过混凝土销售合同，被告对原告诉状所称的混凝土供应一事毫不知情；原告向被告主张的货款和违约金没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，永恒公司（甲方）与执丰公司（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》一份，该合同约定：工程名称为常州宝龙广场售楼处，供货时间为2019年7月19日至本项目混凝土供货结束；预定总量1000立方米（以实际供应方量为准）；结算价格为按当月常州工程造价信息（不含C40以上标号砼）下浮16%结算。甲方负责将预拌混凝土运送至乙方的工程建设工地，且每车都签发随车送货单，乙方应派专人在交货地点在该送货单上验收签字予以确认，并以此作为双方的结算依据。每月的25日为双方的对账结算日，双方依据送货单确认混凝土数量及双方约定的单价签章确定该时段的货款金额。付款方式及期限为月结月清，次月25日前付清上月所供货款。乙方如不能按约及时足额给付甲方货款，甲方则有权停止供货；经协商后乙方仍不能按约足额给付甲方并故意拖欠货款，甲方有权加收利息，按照银行同期贷款利率的4倍执行利息赔偿。……成志宏在乙方（需方）处签字，但该合同未加盖执丰公司印章。2019年7月至2019年9月，永恒公司累计将价值498100.88元的预拌混凝土运送至上述合同约定的宝龙广场。该项目的相关人员在永恒公司出具的《巨凝商品混凝土结算清单》上签字。钱斌、史海飞在累计供货498100.88元的结算清单上签字。成志宏在合计498100.88元的《巨凝砼结算总清单》上签字确认。同时，成志宏签字确认收到永恒公司开具的共计498100.88元的发票。常州诚远置业发展有限公司（以下简称诚远公司）和执丰公司签订的《建设工程施工合同（总承包）》约定：工程名称为常州市凤凰公园东侧售楼处项目施工总承包工程，工程地点为常州市天宁区凤凰公园东侧（中吴大道566号），执丰公司指派的项目经理的姓名为成志宏。该合同约定的工程与《预拌混凝土销售合同》约定的工程为同一工程。永恒公司提供的一份《承诺书》（复印件）载明：诚远公司承诺在2019年10月15日支付给执丰公司在本项目的管理人员及工人工资，同时执丰公司及成志宏承诺该款项发放到管理人员及工人手中。……成志宏在执丰承诺人处签名；钱斌、史海飞等人在“管理人员、材料供应商、工人”栏签名处签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《预拌混凝土销售合同》虽然没有执丰公司的盖章，但有成志宏的签字。《建设工程施工合同（总承包）》明确约定案涉工程由执丰公司施工建设，且执丰公司指派成志宏为该工程的项目经理，故永恒公司有理由相信成志宏有权代表执丰公司履行与工程建设有关的行为，现有证据能够证明成志宏是以公司名义签订合同，因此产生的法律后果应由执丰公司承担。经结算确认，执丰公司应向永恒公司支付货款498100元。对永恒公司的该诉讼请求，本院予以支持。执丰公司辩称双方不存在买卖合同关系的意见，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款利息损失，《预拌混凝土销售合同》约定，“乙方如不能按约及时足额给付甲方货款，经协商后乙方仍不能按约足额给付甲方并故意拖欠货款，甲方有权加收利息，按照银行同期贷款利率的4倍执行利息赔偿”，因永恒公司未能提供在起诉前协商付款的相关证据，故逾期付款损失的起算点应为起诉之日。由于永恒公司没有举证证明逾期付款造成的损失，案涉合同约定的赔偿利息损失的标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、上海执丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向常州巨凝永恒混凝土有限公司支付货款498100元及逾期付款违约金（自2020年3月9日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。二、驳回常州巨凝永恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，减半收取计4563元，由上海执丰建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年五月二十九日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢400号申请执行人孙秀平,男,汉族,住沂水县；被执行人赵统祥,男,汉族,住莒南县村。本院依据已发生法律效力的（2011）沂刑一初字第87号刑事附带民事判决书，已向被执行人赵统祥发出执行通知书，限制高消费令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。查明，2018年3月30日本院依（2018）鲁1323执恢26号之一裁定书将被执行人赵统祥所有的宝骏轿车一辆予以查封。现依申请执行人的申请继续将上述车辆查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵统祥所有的宝骏轿车一辆予以查封，未经本院许可，不得过户、变卖等处分。二、查封期限为2年，自2020年3月30日起至2022年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇二〇年三月二十七日书记员  杜 倩
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢400号赵统祥：申请执行人孙秀平与被执行人赵统祥刑事附带民事赔偿（交通肇事罪）一案，执行依据是本院（2011）沂刑一初字第87号刑事附带民事判决书，执行标的是经济损失70810元及申请执行费，首次执行案号是（2012）沂执字第125号，2018年以(2018)鲁1323执恢26号案件恢复执行。本次恢复执行后，经本院主持，申请执行执行人与被执行人达成和解协议，2020年6月18日被执行人按照协议履行了向申请执行人指定账户存入40000元并交纳本案执行费963元的义务。至此，孙秀平向本院申请执行的本院（2011）沂刑一初字第87号刑事附带民事判决书及相关联执行案件（2012）沂执字第125号、(2018)鲁1323执恢26号以及(2020)鲁1323执恢400号确定的内容已经执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执304号阜阳市鑫鹏农业科技有限公司：你与刘云醒买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3223号调解书已发生法律效力。申请执行人刘云醒于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民初3223号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执304号申请执行人：刘云醒，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市鑫鹏农业科技有限公司，住所地界首市创新创业园，统一社会信用代码913412003227935172。法定代表人：高珍，该公司经理。本院在执行申请执行人刘云醒与被执行人阜阳市鑫鹏农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人26213.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月三十日书记员  汪伟娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初1443号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 被告：陈伟清，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：陈序飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在审理申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被申请人陈伟清、陈序飞追偿权纠纷一案中，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟清、陈序飞银行账户上存款300000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈伟清、陈序飞银行账户上存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年三月五日 书记员  张燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5252号本院于2020年3月27日对原告江苏佳弘国际贸易有限公司诉被告国家知识产权局、第三人坎特有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的行政判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：该行政判决书第一页“委托诉讼代理人：马林燕”补正为“委托诉讼代理人：马林艳”。审 判 长  姜庶伟审 判 员  张琳琳人民陪审员  李淑云二〇二〇年四月十三日书 记 员  董立群
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初911号申请人：张国强，男，汉族，1972年10月28日生，住江苏省常州市天宁区。申请人：王慧燕，女，汉族，1970年9月24日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被申请人：张敏，男，汉族，1974年5月27日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人张国强、王慧燕与被申请人张敏委托合同纠纷一案，申请人张国强、王慧燕于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敏的银行存款1418602.8元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人张国强、王慧燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏的银行存款1418602.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年三月三十日书记员  童安琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初1350号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 被告：贵州润亿汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城二层B2-21，统一社会信用代码915201110657548908。 法定代表人：黄碧秀。 被告：黄碧秀，女，1957年1月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：韦菊，女，1990年8月14日出生，壮族，住贵州省。 被告：刘兴伟，男，1988年11月15日出生，彝族，住贵州省。 被告：何祖伦，男，1949年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被申请人贵州润亿汽车销售有限公司、黄碧秀、韦菊、刘兴伟、何祖伦追偿权纠纷一案中，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州润亿汽车销售有限公司、黄碧秀、韦菊、刘兴伟、何祖伦银行账户上存款900000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人贵州润亿汽车销售有限公司、黄碧秀、韦菊、刘兴伟、何祖伦银行账户上存款900000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年三月五日 书记员  张燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初911号原告：张国强，男，汉族，1972年10月28日生，住常州市天宁区。原告：王慧燕，女，汉族，1970年9月24日生，住常州市天宁区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被告：张敏，男，汉族，1974年5月27日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。原告张国强、王慧燕与被告张敏委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人周爱荣，被告张敏及其委托诉讼代理人姜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强、王慧燕向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告就原告股票账户ST信威（股票代码：600485)截止2019年12月31日亏损金额的50%计1418602.8元承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张国强与王慧燕系夫妻关系，原告二人于2007年在华泰证券公司开户，被告张敏系原告二人的客户经理，2014年，张敏接受原告二人的委托，代为操作二人的证券账户，并为其开通融资融券账户，自2015年，被告张敏未按二原告要求购买中国平安的股票而是在二原告账户大量购入600485信威集团股票累计15×××40股，后600485遭遇停牌，复牌后无量跌停无法出售，二原告损失300余万元，期间融资融券利息高达近100万元，原告经商也陷入流动资金困难的境遇，后原告多次与被告张敏协商，被告张敏也认可原告的损失，并于2019年10月20日签署确认书，其本人自愿承担600485损失额的50%，原告也当场表示不再向被告主张除此以外的融资融券利息损失、资金占用利息等损失。双方签署确认书后于2019年12月14日再次面谈并约定2019年12月31日签署正式协议，后张敏又将协议签署时间延迟到2020年1月1日，但双方无法就第一笔款项的给付时间和金额达成一致意见，未能签署正式协议。原告认为，张敏代其操作股票账户买卖股票期间，造成了原告的损失，其本人也承诺愿意承担相应的责任，但被告一再拖延履行支付义务，被告应当对原告主张的合理诉求承担赔偿责任。综上，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张敏辩称，原告诉状中所称部分不是事实，原被告之间不存在委托合同，原告系被告任职证券公司客户，公司将客户交由被告维护。2014年原告请被告帮其看盘以及代为操作，当时被告告知原告这个不合规，原告称不会告诉其他人只是朋友之间帮忙，原告在诉状中称由被告为其开通融资融券账户不是事实，根据规定，融资融券账户应有客户本人开通。原告所称被告未按二原告的要求购买中国平安的股票，而是在二原告的账户大量购入案涉的信威股票也不是事实，原告的账户中有购买中国平安股票的记录，另外被告带原告操作购入ST信威股票是在原告同意之后才进行操作的。在2017年3月29日之后，被告就不再帮原告操作，之后ST信威发生停牌以及下跌，该部分损失与被告根本就没有关系。原告在诉状中称融资融通利息高达近百万，在2017年3月29日之前双方已结清。2019年10月20日的确认书是在原告及其聘请的周律师两人胁迫下签署的，并不是被告真实意愿，被告因受胁迫签署确认书，权利受到侵害，于2020年的1月7日到派出所报案，要求撤销该确认书，请求法院查明事实依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：张国强与王慧燕系夫妻关系，两原告于2007年在华泰证券公司开户，被告张敏系两原告的客户经理。2014年起，被告张敏接受两原告的委托，代为操作二人的证券账户。2015年，被告张敏为两原告股票账户大量购入600485信威集团累计15×××40股，后600485信威集团股票遭遇停牌，复牌后无量跌停无法出售。截止2019年12月31日，两原告账户损失共计2837205.6元（3300000-15×××40*3.06）。2019年10月20日，张敏出具《确认书》一份，载明“本人张敏，现对张国强（证券账户：11×××26）、王慧燕（证券账户：11×××87）两个账户所持股票ST信威持股数15×××40股予以确认，损失金额待本人与证券公司确认后三日内与张国强核实后予以认定。本人自愿承担损失金额（以15×××40股ST信威2019年12月31日股票收盘价与该股票初始投资额的差额计算）的50%，还款期限及履行方式于2020年11月15日前另行签订协议。”同日，张国强出具《承诺书》一份，载明“本人张国强承诺股票账户11×××26、11×××87上的600485ST信威不得在2019年12月31日前私自卖出，否则卖出部分不得向张敏申索损失。2019年12月31号后双方签订正式补偿协议并约定赔付期。在赔付期内不得私自出售上述两个账户的该股票，否则不得向张敏申索该售出部分的损失额。具体细节以2019年12月31日双方签订协议为准。”后原告要求被告签订赔付期协议，被告迟迟拒签。2020年1月7日，被告张敏到常州市天宁区公安局红梅派出所报警，认为在欧尚超市香庭咖啡店内签署的“承担部分股票亏损的50%”的《确认书》不合理，进行报警登记。另查明，2019年12月31日ST信威股票收盘价为3.06元。以上事实由原告提供的确认书、承诺书、接处警记录、聊天记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告违反了证券法规定的证券公司从业人员在任职内不得直接或者以化名、借他人名义买卖股票的规定。原被告之间虽未订立书面理财协议，但是被告自2013年5月至2017年3月29日长期为原告操作股票账户，原被告之间构成事实委托合同关系；其次，关于《确认书》的法律效力，本院认为，确认书系张敏签字确认，系其真实意思表示，合法有效的。从原被告的聊天记录中显示，双方在多次协商基础上，被告在确认书签字确认；被告签署确认书后，也未立即报警，在正式协议签署时间到来之际，被告才到公安机关报警登记，公安机关也未有处理，最后，被告未能提供证据证明其受胁迫的事实，故被告辩称确认书受胁迫所签署，本院不予采纳。最后，关于投资损失的计算及责任承担，原被告双方均认可2019年12月31日ST信威（股票代码：600485)收盘价为3.06元，原告二人账户持股数为15×××40股，股票初始投资额为3300000元，故二原告投资损失共计2837205.6元（3300000-15×××40*3.06），被告应按照《确认书》约定全面履行义务，张敏应承担损失1418602.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向张国强、王慧燕支付赔偿款1418602.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17568元，减半收取8784元，保全费5000元，合计13784元，由张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋魁山二〇二〇年六月十一日法官助理 符 诗书 记 员 童安琪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初339号原告：卫某某，女，1984年10月29日生，汉族，住临猗县。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。法定代表人：陈计所，该公司总经理。原告卫某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告山西鑫岳房地产开发有限公司主要办事机构所在地不明，无法直接送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年三月四日书 记 员  董 璠
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初339号原告：卫某某，女，1984年10月29日生，汉族，干部，住临猗县。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。法定代表人：陈计所，该公司总经理。原告卫某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫某某到庭参加了诉讼，被告鑫岳房地产公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫某某向本院提出诉讼请求为：解除与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还购房款47880元，并承担由此造成的经济损失。事实和理由：2014年4月1日，我与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买商铺一套，并支付购房款47880元。根据合同约定被告应于2016年1月31日前向我交付商品房，但商铺至今未建成，我多次找被告协商退房款未果。鑫岳房地产公司未答辩。为证实自己的主张，卫某某向本院递交以下证据：商品房买卖合同一份、收据二份、中国工商银行交易回单二份，用以证明原、被告签订商品房买卖合同，原告按约给付被告首付款47880元的事实。鑫岳房地产公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，卫某某为购买鑫岳房地产公司在山西省临猗县南城开发的商铺，交纳定金1000元，鑫岳房地产公司出具了收据。2014年4月1日，卫某某与鑫岳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：商品房为第1幢1单元1-1-172号房、建筑面积为10平方米；单价为每平方米8688元，总金额为86880元；付款方式为按揭付款，2014年4月1日首付房款计46880元，其余房款40000元向银行申请按揭贷款；2016年1月31日前将验收合格的商品房交付给卫某某使用；逾期交房超过90日，鑫岳房地产公司无条件退款等。卫某某通过POS机刷卡方式分两次共给付鑫岳房地产公司46880元，鑫岳房地产公司于合同签订当日向卫某某出具收据一份，载明：“收据山西鑫岳房地产开发有限公司（鑫岳奥特莱斯）2014年4月1日字No.0004548今收到卫某某交来售房款人民币（大写）肆万陆仟捌佰捌拾元整?46880收款人杨慧媛”，并加盖山西鑫岳房地产开发有限公司财务专用章。但商铺至今未建成、交付，卫某某要求解除与鑫岳房地产公司签定的合同，并退还购房款47880元及利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，故原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告交纳了首付款，被告亦应按约办理按揭、交付商铺，现被告开发的商铺至今未建成，致使原告的合同目的无法实现，亦符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，应予准许。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告共向被告交付购房款47880元，因合同解除，原告主张返还购房款的请求成立，本院予以支持。原告主张的经济损失，双方无约定，可按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自逾期交房之日（2016年2月1日）起算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卫某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告卫某某47880元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年2月1日算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告山西鑫岳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年六月十五日书 记 员  董 璠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初141号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。被告：江光裕，男，1963年1月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告江光裕信用卡纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十一日书记员  郭骏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55859号本院于二○二○年三月十二日对原告西门子财务租赁有限公司与被告宜昌华西骨科医院有限公司、荆门慈济医院、吴章棋融资租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第10页第五行中“并支付自2018年3月16”更正为“并支付自2019年3月16”。审 判 长  张开力人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  高玉娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  尹 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保30号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司经理。被申请人：刘少勤，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人：曾云秀，女，1990年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘少勤、曾云秀融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘少勤、曾云秀银行存款336237元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少勤、曾云秀银行存款336237元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十八日书记员  朱菀婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初141号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。被告：江光裕，男，1963年1月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告江光裕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金119812.18元、分期手续费4490.66元、违约金144274.53元［暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日的分期手续费、违约金按领用合约及章程等的约定计付至实际还款之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。事实与理由：被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，信用卡卡号:62×××05。信用卡种类：民生居家乐白金信用卡。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元），最低还款额为“本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额及其他应付款项。违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。”所涉分期业务及收费标准：2017年4月17日，原告与被告签订《中国民生银行信用卡中心民生居家乐白金信用卡申请表》，并于2017年4月20日签订《中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额分期产品请款申请表》，约定分期额度200000元，分24期偿还，还款方式为等额还款，分期手续费为年化率10.85%。欠款情况:截至2019年8月13日，被告欠信用卡本金119812.18元、分期手续费4490.66元、违约金144274.53元，合计268577.37元。实现债权的费用:被告违约，原告可要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、民生银行信用卡领用合约、信用卡申请表、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、居家乐大额消费分期产品请款申请表、交易明细、欠款明细截屏、银行系统其它截屏及催收记录各一份等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为62×××05）。同年4月20日，被告向原告提交《中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表》，载明：居家乐卡号为62×××05，申请请款金额为20万元，申请分期期数为24期，还款方式为等额还款，手续费率（年化）为10.85%。后被告未按约还款，截至2020年4月20日，被告欠原告本金119234.05元、分期手续费4490.66元、违约金157703.40元，共计281428.11元。故原告提起诉讼。另查明:《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：违约金收费标准为最低还款额未还部分5%（最低人民币10元），持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当前最低还款额或延迟还款时收取。除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本合同项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额，上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金金额。本院认为，被告自愿向原告申请办理居家乐大额消费分期产品业务并通过其名下信用卡完成分期交易，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用居家乐产品请款额度并通过信用卡办理业务后，应当按约定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还居家乐产品请款本金并支付分期手续费、违约金。对被告尚欠的本金金额，原告已提交系统数据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按信用卡领用合约的约定支付分期手续费、违约金，因其主张的分期手续费及违约金的总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金119234.05元为基数，自2018年2月1日起（违约之日）至本金清偿之日止按年利率24%计算分期手续费及违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江光裕于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119234.05元并支付分期手续费、违约金（分期手续费、违约金以本金119234.05元为基数，自2018年2月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告江光裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保30号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师(特别授权)。 被申请人：刘少勤，男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地：江西省上饶市广丰区。 被申请人：曾云秀，女，汉族，1990年5月13日出生，户籍地：江西省上饶市横峰县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘少勤、曾云秀融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘少勤、曾云秀银行存款336237元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少勤、曾云秀银行存款336237元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱菀婷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初47号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨昆，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省保定市曲阳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人徐砚峰，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省桦甸市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨昆犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人杨昆、徐砚峰中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  邢福萍人民陪审员  曹世芬二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初620号原告：张浓敬，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省开平市************。身份证号码：440************433。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：冯艺胜，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省开平市**************。身份证号码：440************512。原告张浓敬诉被告冯艺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张浓敬的委托诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼；被告冯艺胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浓敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金4万元及计付利息（以借款本金4万元按月利率2%计付利息，计付自2019年1月1日起至付清之日止的利息，至2019年12月31日暂计利息为0.96万元，应付本息暂合计为4.96万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识的朋友关系，2012年1月9日，被告以生意经营需资金为由向原告借款4万元，约定按月利率2%计付利息，原告当时已将款项交付被告。借款后，被告曾支付部分利息，但2019年起没有支付利息，也没有返还本金，遂提起诉讼。被告冯艺胜没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院确认其证据的真实性、合法性、关联性。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是认识的朋友关系，被告于2012年1月9日以资金周转为由向原告提出借款4万元，原告表示同意后双方同日签订了书面的《借款协议》，约定：原告借给被告4万元，用于实业投资。后原告于2012年1月10日通过银行转账给被告39200元。原告庭审时主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，首月的利息800元在支付本金时预先扣除，后被告通过银行转账的方式于2012年2月9日支付了800元、于2012年4月11日支付了800元，以及被告是从事个人运输业务，其以帮原告运输货物的方式代偿部分利息，但从2019年开始被告没有帮原告运输货物了。现因被告至今未返还借款，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际出借给被告的款项为39200元，故对其主张借款本金为40000元，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，截至法庭辩论结束，被告冯艺胜均未提出抗辩以及证据证实还款的事实，其行为已经构成违约，故应依法偿还原告借款本金39200元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，但没有相关的证据予以证实，且被告没有确认，无法认定被告通过银行转账给原告的款项属于偿还借款利息、借款本金或是其他资金往来，故对原告主张借款期间的利息，本院不予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对借款期限也没有约定，故应从原告提起诉讼之日起计算逾期利息，即以本金39200元为基数，自2020年1月20日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算。被告冯艺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯艺胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39200元和逾期利息（以本金39200元为基数，自2020年1月20日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告张浓敬；二、驳回原告张浓敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元（原告已预交），由原告张浓敬负担109元，由被告冯艺胜负担411元。原告张浓敬多预交的案件受理费411元，由本院予以退回；被告冯艺胜应向本院补缴案件受理费411元。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年三月十六日书记员  许碧霞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初47号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨昆，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省保定市曲阳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人徐砚峰，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省桦甸市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨昆、徐砚峰犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年2月7日受理立案，2020年2月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人杨昆、徐砚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月11日1时许，被告人杨昆、徐砚峰在天津市西青区爱尚烧烤店内，因琐事与被害人白某产生争执，后被告人杨昆伙同被告人徐砚峰在爱尚烧烤店外持啤酒瓶殴打被害人白某，造成被害人白某头部、面部、手部受伤。经鉴定，被害人白某面部创口为轻伤二级，右手小指裂伤为轻微伤。2019年9月29日，被告人杨昆被民警抓获归案。2019年12月1日，被告人徐砚峰主动到公安机关投案。现被告人徐砚峰与被害人白某已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人白某已经谅解被告人徐砚峰。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨昆、徐砚峰犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定进行处罚，建议判处被告人杨昆有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人徐砚峰有期徒刑一年，适用缓刑。被告人杨昆、徐砚峰供认公诉机关指控的事实，均未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月11日1时许，被告人杨昆、徐砚峰在天津市西青区爱尚烧烤店内，因琐事与被害人白某产生争执，后被告人杨昆伙同被告人徐砚峰在爱尚烧烤店外持啤酒瓶殴打被害人白某，造成被害人白某头部、面部、手部受伤。经鉴定，被害人白某面部创口为轻伤二级，右手小指裂伤为轻微伤。2019年9月29日，被告人杨昆被民警抓获归案。2019年12月1日，被告人徐砚峰主动到公安机关投案。现被告人徐砚峰与被害人白某已达成民事赔偿和解协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人杨昆、徐砚峰到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨昆、徐砚峰与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人杨昆未对被害人白某进行民事赔偿。上述事实，被告人杨昆、徐砚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨昆、徐砚峰供述，被害人白某陈述，证言付达、阚秀苹的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单，辨认笔录及照片，案件来源、抓获经过、到案经过，常住人口基本信息详细信息、搜索对象基本信息，无违法犯罪记录核查证明，天津医科大学第二医院诊断证明书，情况说明，谅解书，收据，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人白某书面材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昆、徐砚峰持啤酒瓶故意伤害他人身体，并致人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨昆、徐砚峰作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨昆到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐砚峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨昆未对被害人进行民事赔偿，酌情对其从重处罚。被告人徐砚峰与被害人达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人杨昆、徐砚峰的量刑建议，本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。）被告人徐砚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  邢福萍人民陪审员  崔金利二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢721、722号 申请执行人林妙玲，女，汉族，1973年12月8日出生，住址深圳市罗湖区。 委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。 被执行人张斌，男，汉族，1979年3月27日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人林峰，男，汉族，1979年5月28日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人林妙玲与被执行人张斌、林峰委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初23457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制二被执行人偿付1981785.29元及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行，案号（2017）粤0304执27665、27666号，因二被执行人申请再审，本院于2018年6月5日终结本次执行。后三方当事人达成调解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 经查，在深圳市中级人民法院提审过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成调解协议。2019年12月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民再95号民事调解书，确认：一、林峰应于2019年12月31日前向林妙玲支付人民币88万元，如未按上述期限支付款项，则林峰应当按照原审判决确定的金额1981785.29元支付；二、本案诉争一并解决，三方当事人日后互不追究；三、一审案件受理费23295元由林妙玲承担；再审案件受理费23295元，由林峰承担；司法鉴定费21090元，由林妙玲和林峰各自负担10545元。上述民事调解协议已发生法律效力。2020年1月2日，申请执行人林妙玲于书面确认二被执行人已履行完毕上述民事调解书确定的还款义务。本院另于2020年3月2日依法扣划被执行人林峰名下银行存款13100元支付本案执行费。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初23457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初23457号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年三月三日 书记员  祁 芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1425号申请人：山东某某有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。被申请人：烟台某某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。本院在审理申请人山东某某有限公司与被申请人烟台某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台某某有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某某有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦树文二〇二〇年三月十三日书记员  张 鹤
烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初1425号原告：山东某某建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杨某某，总经理。被告：烟台某某海珍品苗种培育有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。原告山东某某建设集团有限公司诉被告烟台某某海珍品苗种培育有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇二〇年六月十七日书记员  张 鹤
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初41号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人桂成华，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省万源市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人桂成华犯故意伤害罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人桂成华中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  费永存人民陪审员  任学良二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初41号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人桂成华，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省万源市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人桂成华犯故意伤害罪，于2020年2月2日向本院提起公诉建议适用简易程序。本院经审查于2020年2月7日受理立案，2020年2月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人桂成华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月9日21时许，被告人桂成华在天津市西青区内，因琐事与被害人则海云、金某发生口角，后双方发生打架。被告人桂成华持利器将被害人则海云、金某捅伤。经鉴定，被害人金某腹部开放性损伤，已穿透腹壁，损伤程度轻伤二级；腹部开放性损伤并行剖腹探查＋腹壁损伤修补术，现遗留腹部创口，损伤程度轻伤二级；被害人则海云腹部开放性损伤，遗留胃前壁靠大弯侧浆膜损伤，行胃损伤单纯修补术，损伤程度轻伤一级；腹部开放性损伤，腹腔探查见腹腔积血，损伤程度轻伤二级；腹部开放性损伤，并行腹腔镜探查＋胃损伤单纯修补＋腹壁清创修补＋腹腔引流术，现遗留腹部伤口，损伤程度轻微伤。案发后，被告人桂成华委托他人报警并等候民警处理。检察机关提供了相应的证据，指控被告人桂成华犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人桂成华有期徒刑一年十个月至二年十个月。被告人桂成华供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪。经审理查明，2019年11月9日21时许，被告人桂成华在天津市西青区内，因琐事与被害人则海云、金某发生口角，后双方相互厮打。被告人桂成华持利器将被害人则海云、金某捅伤。经鉴定，被害人金某腹部开放性损伤，已穿透腹壁，为轻伤二级；腹部开放性损伤，并行剖腹探查＋腹壁损伤修补术，现遗留腹部创口，为轻伤二级。被害人则海云腹部开放性损伤，遗留胃前壁靠大弯侧浆膜损伤，行胃损伤单纯修补术，为轻伤一级；腹部开放性损伤，腹腔探查见腹腔积血，为轻伤二级；腹部开放性损伤，并行腹腔镜探查＋胃损伤单纯修补＋腹壁清创修补＋腹腔引流术，现遗留腹部伤口，为轻微伤。案发后，被告人桂成华委托他人报警并等候民警处理。被告人桂成华到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人桂成华未对被害人则海云、金某进行民事赔偿。上述事实，被告人桂成华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桂成华供述，被害人则海云、金某陈述，证人赵某、周某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，物证照片，辨认笔录，案件来源、抓获经过，人员详细信息、常住人口基本信息，天津市人民医院诊断证明书、天津市人民医院病程记录，天津市公安局110接处警综合记录单、天津市公安局110反馈单，情况说明，无违法犯罪前科证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂成华因琐事持械故意伤害他人身体，并致二人三处轻伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂成华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人桂成华未对被害人进行民事赔偿，酌情对其从重处罚。公诉机关对被告人桂成华的量刑建议，本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桂成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  任学良人民陪审员  邢福萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保78号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住徐州市经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。委托代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。被申请人：马跃东，男，1960年5月3日生，汉族，住西宁市城中区。被申请人：赵海华，女，1962年5月5日生，藏族，住西宁市城中区。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人马跃东、赵海华追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马跃东、赵海华银行存款4221349.52元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马跃东、赵海华银行存款4221349.52元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十日书记员 徐惠中
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初672号申请人：王建朋，男，1986年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：聂强伟，男，1963年12月27日生，汉族，住河南省开封市开发区。申请人王建朋与被申请人聂强伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王建朋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂强伟名下银行存款30000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人王建朋提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人王建朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂强伟名下银行存款30000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年三月十七日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初672号原告：王建朋，男，1986年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂强伟，男，1963年12月27日生，汉族，住河南省开封市。原告王建朋诉被告聂强伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建朋的委托诉讼代理人马净净到庭参加诉讼，被告聂强伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与朋友系朋友关系，2019年12月份被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告当时称周转几天就归还，原告出于朋友之间的信任将30000元交付给被告。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告聂强伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告聂强伟因资金周转向原告王建朋借款30000元。2019年12月3日和2019年12月4日，原告王建朋通过微信分别向被告聂强伟转款20000元和10000元，后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。庭审中，原告要求利息从起诉之日按年利率6%计算。上述事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、信用卡还款账单、通话录音光盘及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告聂强伟向原告王建朋借款30000元，原告通过微信转账的方式完成实际出借，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告聂强伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日即2020年3月17日按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂强伟于本判决生效后十日内向原告王建朋偿还借款30000元及利息(利息以30000元为基数，按年利率6%自2020年3月17日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告王建朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告聂强伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年五月八日书记员  李玉洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保44号申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被申请人：四川旭恒工程机械有限公司，住所地四川省成都市新都物流园区一期西园路5栋2号。法定代表人：朱明武，该公司董事长。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人四川旭恒工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川旭恒工程机械有限公司银行存款15780000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川旭恒工程机械有限公司银行存款15780000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十八日书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保44号 申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。 被申请人：四川旭恒工程机械有限公司，住所地四川省成都市新都物流园区一期西园路5栋2号。 法定代表人：朱明武，该公司董事长。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人四川旭恒工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川旭恒工程机械有限公司银行存款15780000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川旭恒工程机械有限公司银行存款15780000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保61号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：吴术忠，男，1965年7月29日出生，回族，住宁夏贺兰县。被申请人：马玉琴，女，1963年8月6日出生，回族，住宁夏贺兰县。被申请人：李斌，男，1979年1月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人吴术忠、马玉琴、李斌融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴术忠、马玉琴、李斌银行存款70000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴术忠、马玉琴、李斌银行存款70000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十九日书记员  朱菀婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初37号 原告：王俊华,男，1974年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 被告：段挨贵（又名段挨），男，1965年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王俊华与被告段挨贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  戴 龙 人民陪审员  孙永强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初37号 原告：王俊华,男，1974年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 被告：段挨贵（又名段挨），男，1965年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王俊华与被告段挨贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊华到庭参加了诉讼，被告段挨贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊华向本院提出诉讼请求：要求被告段挨贵偿还原告借款本金41000元及利息（利息从2020年1月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年4月30日至2019年9月1日，被告段挨贵向原告王俊华借款41000元，其中2019年4月30日借款25000元，2019年9月1日借款16000元，并给原告王俊华出具借条。借款到期后，经原告王俊华多次催要，被告段挨贵一直未偿还。 被告段挨贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据认定如下：借条2张，该借条由被告段挨贵给原告王俊华出具，能够证明被告欠原告41000元的事实，具有真实性、客观性、关联性，予以采信。 本院根据确认的证据认定事实如下：2019年4月30日，被告段挨贵向原告王俊华借款25000元，借款时双方约定借款期间为2019年4月30日到2019年9月15日，未约定借款利息，并由被告段挨贵给原告王俊华出具借条，借条载明：“借条借款人：段挨贵…今向王俊华借人民币大写贰万伍仟元整（小写：25000元整）。借款期限为2019年4月30日到2019年9月15日…借款人：段挨贵借款日期：2019年4月30日…”，此款原告王俊华于借款当日给付被告段挨贵。2019年9月1日，被告段挨贵向原告王俊华借款16000元，借款时双方约定借款期限至2019年10月底，未约定借款利息，并由被告段挨给原告王俊华出具借条，借条载明：“借条今借到王俊华现款16000元壹万陆仟元正,10月底付清借款人：段挨2019年9月1号”，此款原告王俊华于出具借条当日给付被告段挨贵。上述两笔借款到期后，被告段挨贵一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告提供的证据能够证明被告段挨贵向其借款41000元的事实。被告段挨贵借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王俊华要求被告段挨贵承担从2020年1月6日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算的借款利息。因双方在借款时未约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两笔借款到期之日分别为2019年9月15日和2019年10月31日，原告王俊华要求被告段挨贵承担2020年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王俊华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段挨贵欠原告王俊华借款41000元及利息（利息从2020年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本案判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告段挨贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  戴 龙 人民陪审员  孙永强 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘庆庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17408号 本院于2020年3月6日对原告（反诉被告）王彩丽与被告（反诉原告）郝婷婷、吴道忠合同纠纷一案作出的（2019）陕0113民初17408号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下: 该判决书中第五页第十三、十四行中的“其购货货款滞销积压损失33760元”应为“其货物积压滞销的经营损失37600元”。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  陈保卫 人民陪审员  王喜花 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邹 倩