上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3532号原告：上海双赢计算机科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：季爱萍，总经理。委托诉讼代理人：范某某，男。被告：北京链资科技有限公司，住所。地北京市海淀区。法定代表人：蒋振宇，职务不详。被告：蒋振宇，男，1977年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：付丽辉，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告上海双赢计算机科技发展有限公司(以下简称双赢公司)与被告北京链资科技有限公司(以下简称链资公司)、被告蒋振宇、被告付丽辉其他合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员王某某独任审理，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告双赢公司委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告链资公司、被告蒋振宇、被告付丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令链资公司返还借款本金1,300,000元；2.判令链资公司支付自2019年1月24日至2019年4月23日的期内利息78,000元；3.判令链资公司支付以1,378,000元为基数、按月利率2%标准计算自2019年4月24日至实际清偿之日止的逾期利息；4.判令蒋振宇、付丽辉对链资公司上述款项承担连带责任；5.判令蒋振宇、付丽辉支付律师费35,000元。庭审中，双赢公司变更第三项诉讼请求为判令链资公司支付以1,300,000元为基数、按月利率2%标准计算自2019年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；变更第五项诉讼请求为判令蒋振宇、付丽辉支付律师费24,500元。事实与理由：2018年12月22日，双赢公司与链资公司达成合作，拟在上海新设立名为上海链资科技有限公司的企业法人。双赢公司应链资公司要求支付1,300,000元至链资公司指定账户作为合作的保证金。后因链资公司未在约定期限内设立相关企业法人，无法继续合作。经双方友好协商，链资公司向双赢公司出具《还款协议》，约定链资公司应于2019年4月24日前归还双赢公司已支付的1,300,000元本金及所约定的利息，蒋振宇、付丽辉对前述债权的实现进行担保。嗣后，经双赢公司多次催讨余款未果，遂酿诉。链资公司、蒋振宇、付丽辉均未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：20018年12月22日，链资公司(甲方)与双赢公司(乙方)签订《公司战略合作协议》(编号：LZKJ-XXXXXXXX)，约定：双方拟协作成立子公司，公司名称为上海链资科技有限公司(暂定名称)；公司注册资本：1,000,000元；该子公司自主经营、财务独立核算、自负盈亏，实行股份制，甲方占子公司的51%份额，乙方占子公司的49%份额，并按此比例分配利润、承担风险；基于甲方授权乙方参与建立的子公司独家合作、乙方出资1,300,000元作为保证金统一交由甲方账户保管；双方确认以下事实：乙方已于2018年11月9日通过优涛(上海)投资有限公司代为支付保证金300,000元，此款项甲方已通过北京风唐科技有限责任公司代为接受；剩余未支付保证金1,000,000元，乙方将于2018年12月24日前打到甲方的指定账号；等等。链资公司、双赢公司分别在合同尾部处盖章，蒋振宇在合同尾部甲方法人/授权代表处签字。2018年12月24日，链资公司(甲方)与双赢公司(乙方)签订《之补充协议》(编号：LZKJ-XXXXXXXX-1)，约定：鉴于甲方与乙方签署了编号为【LZKJ-XXXXXXXX】的《公司战略合作协议》，双方就保证金事宜进行补充约定；基于甲方授权乙方参与建立的子公司上海区域独家合作、乙方出资1,300,000元作为保证金统一交由甲方账户保管；双方确认：乙方已支付保证金300,000元交给甲方，剩余1,000,000元未支付；乙方应在合作协议生效的3个工作日内，将剩余保证金1,000,000元一次性支付给如下账户，开户名：北京链资科技有限公司；开户行：中国建设银行北京西四支行；账号：XXXXXXXXXXXX********；等等。链资公司、双赢公司分别在合同尾部处盖章。同日，双赢公司向链资公司上述账户转账1,000,000元，用途为保证金。2019年1月31日，双赢公司(甲方)、链资公司(乙方)、蒋振宇(丙方、担保方1)、付丽辉(丁方、担保方2)签订《还款协议》，主要内容：甲方、乙方签订了《公司战略合作协议》(编号：LZKJ-XXXXXXXX)及补充协议(编号：LZKJ-XXXXXXXX-1)(以下合称案涉协议)；甲方已按约向乙方提供了案涉协议项下之款项；案涉协议约定的期限已于2019年1月24日到期，且截至本协议签署之日，乙方尚未向甲方偿付任何案涉协议项下款项；甲方及乙方经友好协商，就案涉协议项下款项之偿还达成《还款协议》；丙方、丁方自愿对乙方于《还款协议》项下义务之履行承担个人连带保证责任；还款本金及利息：各方确认，截至《还款协议》签署之日，甲方已按照约定向乙方交付了款项本金共计1,300,000元，乙方应付未付甲方借款本金共计1,300,000元；还款利息：从2019年1月24日起按月利率2%计，直至还清款项；还款期限及方式：乙方承诺将在2019年4月24日前向甲方归还全部款项本金及利息；担保：丙方、丁方同意并确认：自愿、无偿就乙方于《还款协议》项下的义务的履行承担个人连带保证责任；担保方担保范围包括但不限于本协议项下本金1,300,000元、利息、实现债权和担保权利的费用，甲方为实现上述权利而支付的合理费用(包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等全部合理费用)；保证期间自2019年1月24日起至《还款协议》项下债务履行期限届满之日起2年；等等。双赢公司、链资公司分别在协议尾部盖章，蒋振宇、付丽辉分别在协议尾部签字捺印。2019年11月6日，双赢公司为提起本案诉讼，与北京盈科(上海)律师事务所(以下简称盈科律所)签订《委托代理协议》一份，约定：双赢公司因与链资公司、蒋振宇、付丽辉之间的借款合同纠纷一案，聘请盈科律所提供法律服务；盈科律所接受双赢公司委托，指派曾某某律师担任双赢公司在该案一审的代理人；双赢公司应于合同签订之日支付35,000元前期代理费，案件终结后(包括但不限于调解、审结、和解等)，双赢公司或双赢公司实际控制人应于收到链资公司、蒋振宇、付丽辉或相关人员的款项的3日内按收到款项的8%支付后期代理费用；关于退费的特别约定：双赢公司签署本协议后，盈科律所已经向法院或仲裁委提起诉讼或仲裁，盈科律所取得受理通知书或证据材料收据或类似文件后，双赢公司解除委托或案件结案的，盈科律所退还双赢公司约定代理费的30%；等等。双赢公司和盈科律所分别在该协议尾部盖章。2019年11月14日，双赢公司向盈科律所支付35,000元，用途为律师代理费。2019年11月15日，盈科律所向双赢公司开具增值税专用发票，载明服务名称为律师费，价税合计35,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《公司战略合作协议》(编号：LZKJ-XXXXXXXX)、《之补充协议》(编号：LZKJ-XXXXXXXX-1)、《还款协议》《委托代理协议》、中国建设银行网上银行电子回执等证据证明，本院经与原件核对无异后予以确认并在卷佐证。庭审中，双赢公司向本院提交上海农商银行付款通知，载明优涛(上海)投资有限公司向北京风唐科技有限责任公司支付300,000元，用途为保证金。鉴于该证据可与《公司战略合作协议》内容相印证，本院予以采信。另查明，盈科律所委派律师曾某某于2019年12月16日作为双赢公司委托诉讼代理人向本院提起本案诉讼。2020年5月7日，双赢公司告知本院解除曾某某律师的委托关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。诉争《公司战略合作协议》《之补充协议》《还款协议》系各方当事人真实意思表示且于法不悖，各方均应恪守并自觉全面履行合同项下义务。链资公司未按时返还双赢公司保证金之行为已构成违约，现双赢公司主张链资公司返还1,300,000元保证金有事实和法律依据，本院予以支持。此外，双赢公司主张链资公司支付以1,300,000元为基数、按月利率2%标准计算自2019年1月24日起至实际支付之日止的利息符合《还款协议》约定，本院一并予以支持。关于保证责任，本院认为，蒋振宇和付丽辉作为担保人在《还款协议》上签字，系两人真实意思表示，理应在合同约定范围内对链资公司的债务承担连带保证责任，故双赢公司要求蒋振宇、付丽辉对链资公司返还保证金并支付利息的债务承担连带保证责任的主张并无不当，本院予以支持；同时，本院认为，保证合同系从合同，保证责任依附于主债务而存在，故保证人的保证范围应仅限于主债务。具体到本案，《还款协议》虽约定蒋振宇和付丽辉对双赢公司产生的律师费承担保证责任，但该律师费并不属于链资公司在《还款协议》项下所应当支付的费用，鉴于保证责任的范围不应超出主债务的责任范围，双赢公司主张蒋振宇及付丽辉偿付律师费之诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。链资公司、蒋振宇经本院传票传唤，付丽辉经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京链资科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海双赢计算机科技发展有限公司保证金1,300,000元；二、北京链资科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海双赢计算机科技发展有限公司以1,300,000元为基数、按月利率2%标准计算自2019年1月24日起至实际支付之日止的利息；三、蒋振宇对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、蒋振宇履行完本判决第三项确定的全部义务后，有权向北京链资科技有限公司追偿；五、付丽辉对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；六、付丽辉履行完本判决第五项确定的全部义务后，有权向北京链资科技有限公司追偿；七、驳回上海双赢计算机科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,422元、财产保全费5,000元，合计22,422元，由上海双赢计算机科技发展有限公司负担220元，北京链资科技有限公司、蒋振宇、付丽辉共同负担22,202元，公告费600元，由付丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。