贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初943号 原告：柏元定，男，1954年12月5日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王中平，男，1948年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。 原告柏元定诉被告王中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告柏元定，被告王中平及委托代理人顾志东、付甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏元定诉称：我与被告系同事关系。被告承包黔西县锦星乡凹水公路建设，因交工程保证金于2017年3月17日向我借款60万元，我于当日在工商银行黔西支行转账60万元到被告的工商银行莲城支行账号上；被告收到借款后出具亲笔书写并签名捺印的借条给我，借条上约定以借款额3%计算支付月利息。被告借款后未支付利息和偿还借款本金。我多次找被告追要借款本息被搪塞推诿。请求判决被告偿还我的借款本金60万元，支付以借款本金60万元为基数按月利率2%从2017年3月17日起至借款本金偿还完毕之日的利息；案件受理费由被告承担。 原告柏元定为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明身份信息及诉讼主体适格； 2、借条及打款凭证复印件，用于证明被告向我借款及我支付该笔款项的事实。 被告王中平辩称：我向原告借款60万元属实，但从2017年3月17日起我以现金方式向原告按期以月息3.5分（月利率3.5%）支付每月利息21000元至2019年6月，共计56.7万元。基于原告是以职业放贷为主，其身份应认定为职业放贷人；根据相应规定，原告与我形成的借款协议无效；我只需偿还借款本金。在本案中，我已经偿还了原告56.7万元，所以我只是欠付原告借款本金3.3万元。 被告王中平为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 一、书证 1、身份证复印件，用于证明身份信息； 2、从2014年至今原告向黔西县人民法院起诉的民间借贷纠纷案件判决书及裁定书10份、起诉状及开庭传票1份，用于证明原告系职业放贷人，涉诉金额为1776.7313万元，判决书显示原告系下岗职工，其收入来源基于放贷而来； 3、借条5份及录音记录一份，用于证明我已经向原告以现金方式支付利息56.7万元，其中有21.5万元系向张承芳、刘邦柱借来以现金方式偿还原告，原告对我支付的利息未否认。 二、证人证言。 证人蒋某证实：我不认识原告，与被告是夫妻关系，借款问题我不知道。2018年9月20多号，被告的手机响了，我看电话显示是柏老幺，我看见被告从柜子里拿出2.1万元现金去还给柏老幺，我担心不安全就喊被告拿报纸包好，我就悄悄跟着被告，才知道他是拿还柏老幺即原告。后来原告每月20多号就打电话来催，被告均以现金偿还原告利息，据我所知已经偿还10多个月了；还有向他人借21.5万元来还原告，是其他人来家里我才知道的。有一次我遇见原告，问王中平借了多少钱，他不回答我。 本院依职权和依原告申请调取证据如下： 1、对被告的询问笔录：我向原告借款的60万元加上我的10万元后又借给郭某做煤炭生意，郭某支付利息给廖某，廖某取现金给我，我再支付利息柏元定，郭某没有支付利息后是我支付利息，具体支付到何时我记不得了。借条上利息是月利率3%，但我是按3.5%月利率支付月利息，每月2.1万元。 2、2016年至2020年3月，原告向我院起诉的民间借贷纠纷有9件，已裁判7件，有裁判文书7份。 经庭审举证、质证：被告对原告提交的第1、2组证据无异议。原告对被告王中平提交的第1组证据无异议；第2组证据异议是诉讼案件正确，但金额不正确，要以判决书核定的为准；第3组证据异议是借条的事情我不知道，不能作为被告支付利息的证据，录音通话的内容没有异议，该份录音不能作为证据使用；对到庭证人证实异议是证人说不认识我不属实，她在车站上班时认识我的，但被告借款她的确不知情。原告对本院依职权调查的第1组证据异议是被告向我借钱是拿去交修建凹水公路的保证金，是今年春节前他姑娘找我问借款的事情，我才知道他是将我借给他的款借给郭某，第2组证据无异议；被告对本院依职权调查的第1、2组证据无异议。 经审查认证：原、被告对对方提交无异议的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。原告对被告提交的第2、3组证据及到庭证人证实和本院依职权调查的第1组证据异议理由成立，应予采信。 经审理查明：原告柏元定与被告王中平曾是同事关系。2017年3月17日，被告以承包黔西县锦星乡凹水公路修建需交工程保证金为由向原告借款60万元，原告当日在工商银行黔西支行转账60万元到被告指定的工商银行账号上；被告收到借款后出具亲笔书写并签名捺印的借条给原告，约定以月利率3%按月支付月利息1.8万元。被告借款后未偿还借款本息，原告多次找被告追要无果。 另查明：2016年至2020年3月，原告在我院起诉的民间借贷纠纷9件，涉诉借款本金金额为985万元【其中(2016)黔0522民初658号借款本金15万元、(2016)黔0522民初1411号借款本金200万元、(2016)黔0522民初1412号借款本金200万元、(2018)黔0522民初3554号借款本金300万元、(2019)黔0522民初3277号借款本金100万元、(2019)黔0522民初3327号借款本金30万元、(2019)黔0522民初3468号借款本金30万元、(2020)黔0522民初942号借款本金50万元、(2020)黔0522民初943号借款本金60万元】，月息（月利率）均约定3%及以上。 根据原、被告诉辩意见、举证、质证情况，本案争议焦点归纳为：1、借款本金如何确定，应否由被告偿还；2、被告抗辩已支付原告利息56.7万元是否属实；3、原告是否为职业放贷人，双方之间的借款合同是否无效，原告主张的利息应否支持。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。关于争议焦点1：被告对原告主张转账交付案涉借款本金60万元不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定案涉借款本金为60万元。关于争议焦点2：被告提交的证据不足以证明其支付原告借款利息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。”的规定，对此举证不能的不利法律后果应由被告承担，故被告抗辩已支付原告借款利息56.7万元不予确认，其抗辩已支付原告利息56.7万元应为偿还原告借款本金的理由不能成立，不予采纳。关于争议焦点3：从原告近四年来在我院诉讼的民间借贷纠纷裁判文书可以看出，原告是在一定期间内多次反复从事大额、高利息有偿民间借贷，向社会不特定对象提供大额资金以赚取高额利息，借款目的具有营利性，而原告没有举证证明其已依法取得放贷资格，属于未经批准擅自经常性从事贷款业务的非法金融业务活动行为，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，可以认定原告是职业放贷人；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告抗辩因原告是职业放贷人，案涉借款协议无效，案涉借款利息不予支付的理由成立，应予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告基于无效借款合同即案涉借条取得原告的借款本金应当予以返还。综上，原告主张由被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，依法应予支持；主张由被告支付以借款本金60万元为基数按月利率2%从2017年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）（五）项、第五十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）（五）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王中平于本判决生效之日起三十日内偿还原告柏元定借款本金60万元； 二、驳回原告柏元定的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费14088元，减半收取7044元，由被告王中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  周兴垚