广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8495号原告：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：肖大为，任总经理。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱春，广东维强律师事务所律师。被告：佛山市中格威电子有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。原告深圳市同方电子新材料有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪顺、陈爱春与被告的委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款3659621.24元；2.判令被告返还质保金20000元；3.判令被告支付从起诉起至付清货款之日逾期付款违约金（以3659621.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；4.被告承担诉讼费用及担保保费2944元。事实与理由，2006年起原告与被告发生业务往来，双方约定月结90天，原、被告双方按月对账，但被告一直未依约付款。双方于2019年8月7日签订和解协议，被告确认截至2019年6月30日欠原告货款4279732.63元，并承诺分期付款，但被告仍未按照协议付款，致原告起诉。被告答辩称，1.同方公司主张被告拖欠货款3659621.24元没有事实依据与法律依据。代管仓内存有被告未使用的同方公司货物，该货款金额依法应予以扣减。被告与同方公司的交易模式为：同方公司向被告送货，被告清点货物后，将货物放入同方公司在被告处租用的的仓库中。被告使用货物后才可认定所有权转让并予以结算。目前，代管仓内依然存有大量未使用的同方公司货物，依法依约，该货款金额依法在同方公司诉请的金额中予以扣减。2.拖欠货款金额暂无法确定，同方公司诉请货款3659621.24元没有事实依据与法律依据。2019年8月7日，被告与同方公司签订了《和解协议》，双方确定截止至2019年6月30日被告拖欠同方公司4279732.63元。签订《和解协议》后，双方继续合作，直至2020年1月13日，同方公司仍向被告进行送货。根据同方公司提供的证据显示，除《和解协议》确定的金额外，双方对于尚欠货款并未进行对账，因此，被告拖欠货款金额暂无法确定。因此，在同方公司不能提供证据证明货款具体金额的情况下诉请被告偿还货款3659621.24元没有事实依据与法律依据。3.同方公司要求被告支付货款利息没有事实与法律依据.同方公司诉请以货款为基数按照贷款利率计收利息无合同依据。首先，双方并未就逾期支付货款的需要计收利息进行任何书面约定，同方公司诉请按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算逾期付款利息无合同依据。其次，《送货单》上也仅约定了被告在结算周期不能如期支付货款的违约责任是同方公司停止供货，而不是对逾期支付的货款计收利息。因此，同方公司诉请以货款为基数按照贷款利率计收利息无合同依据被告并非恶意拖欠货款，同方主张高额利息不利于市场经济稳定。被告并非恶意拖欠货款，并且积极推进双方友好协商解决，从向金鸿迪公司支付货款，可见被告诚意解决与同方的货款问题。而且，基于新冠肺炎疫情的影响，被告亦在此严峻的经济环境下积极解决双方货款问题，但同方公司仍主张高额的逾期利息，实在有违商业诚誉，不利于市场经济长期、稳定的发展。4.被告无须向同方公司返还质保金。同方公司未能证明其向被告支付了质保金，被告无须向同方公司返还质保金。同方公司提供深圳市同方新源科技有限公司于2011年3月3日向被告支付质保金的《收款凭证》，并不能证明同方公司向被告支付了质保金，因此，同方公司无权要求被告返还该质保金。即使双方之间有质保金，亦未达返还条件，同方公司无权要求被告返还质保金。《质量保证协议书》第六条约定：“供方所提供物料正常使用寿命（自需方产品制造之日起计算）为五年，供方应对正常使用寿命内的物料承担质量责任。”第九条约定：“……质量保证金需方在5年内分两次返还供方。返还方式为终止合作后第三年返还该金额的50%，第五年返还该金额的50%……”由上，根据同方公司提供的证据显示，被告并不拖欠同方公司质保金，即使双方之间存在尚未偿还的质保金，鉴于2020年1月13日，同方公司依然在向被告供货，因此按照《质保协议书》的约定，亦未达返还条件，同方公司无权要求被告返还质保金。7.同方公司诉请本案财产保全保险费无事实及法律依据。双方对为实现债权所支出的相关费用负担并无约定，同方公司支出本案财产保全保险费是其自助行为而产生的费用，且非必要支出。同方公司要求被告支付本案财产保全保险费有违公平更无事实与法律依据。双方围绕己方主张进行举证。原告提供的2018年10月至2019年6月送货汇总表能够证明本案的送货情况，本院予以确认;原告提供的聊天记录及可以反映双方对账的经过，被告的付款与双方对账的金额、发票的数额能够相互对应，本院对QQ聊天记录真实性予以确认；双方对对方提供的其他证据真实性无异议的，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2019年8月7日签订一份和解协议，被告确认截至2019年6月30日止欠原告货款4279732.63元，双方就继续供货及还款进行约定，原告同意自2019年7月1日起继续向被告供货产生的货款按照1:1的比例支付，被告承诺在2019年12月1日前清偿欠款总额的15%，2020年3月1日前清偿至欠款总额的40%，2020年5月1日前清偿至欠款总额的65%，2020年7月1日前清偿全部的欠款。和解协议签订后，原告仍持续供货，双方通过QQ、微信核对每月的供货情况。被告在2019年7月使用货物40645.60元、8月1日、13日紧急送货8406元及9660元，除此外，8月份还使用货物10541.01元、9月份使用货物19101.95元、10月使用货物23474.21元、11月使用货物3564.81元、12月使用货物10694.42元、2020年1月份使用货物10296.33元。上述货款已经开具发票，被告按照上述数额分别向原告支付了款项。原告确认被告于2019年12月3日支付的643369.43元是偿还和解协议的欠款。原告主张双方的买卖关系至2020年5月份。2011年3月2日，深圳市同方新源科技有限公司向被告缴纳质保金20000元。2017年9月1日，原告与被告签订质量保证协议书，协议书约定质量风险保证金初定为20000元，当双方终止合作满一年，原告向被告提交质保金退回申请函等其他文件后，最后一年度的质量风险保证金被告在5年内两次返还给原告，返还方式为终止合作后第三年返还该金额的50%，第五年返还该金额的50%。在五年保修期现内，原告产品出现质量问题而造成的质量违约金从质量风险保证金扣除等。深圳市同方新源科技有限公司向本院出具说明称其向被告支付的20000元质保金转由原告应缴纳的质保金。原告为对被告的财产实施财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险2944元。本院认为，原、被告签订和解协议是双方真实的意思表示，合法有效，本案的争议焦点是被告的还款情况。被告向本院举证了2019年8月20日至2020年4月17日期间的付款情况，经审查，原告确认2019年12月3日的付款643369.43元是偿还和解协议的欠款，其他欠款应为被告持续购货所付的货款，理由如下：1.按照和解协议约定原告继续向被告供货，但是必须按照1:1的比例付款，故被告的付款应优先支付当次的购货货款；2.原告提供QQ记录及送货单证明双方在和解协议签订后的购货情况，依据对账金额、发票数额及被告的付款数额，均能一一对应，本院核定被告主张的已付货款款是用以支付和解协议签订后的购货货款。最后，被告主张库存产品应当扣减货款的问题，依据双方的对账单显示被告可能尚未付清货款，故库存问题可以待双方在最后结算货款时再作处理。综上，被告尚未足额清偿还款协议中的欠款，仍有3636363.20元未还。被告未按约还款构成违约，被告应以上述欠款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于质保金，原告与被告之间签订有质量保证协议书，其中约定的质保金为20000元，深圳市同方新材料科技有限公司向本院声明称该款转为原告应缴的质量保证金，本院予以确认。原、被告约定质保金在中止合作满一年且第一期质保金在三年后返还，双方在2020年尚有货物的买卖，质保金的退还条件尚未成就，原告诉请被告退还不符合双方的约定，本院不予支持。原告购买诉讼保全责任险实施财产保全，是原告为保证其债务所实施的对其有益的行为而非必要损失，原告诉请被告赔偿没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市同方电子新材料有限公司支付货款3636363.20元并以该款为本金从2020年4月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息损失；二、驳回深圳市同方电子新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取18130.26元、财产保全费5000元，合共23130.26元（原告已预交），由佛山市中格威电子有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予深圳市同方电子新材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月十七日书记员  阮楚欣