河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初111号原告：陈中荣，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：高永前，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所实习律师。被告：崔现立，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：武雷杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：邢台犇驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村乡东北流村二区102号，统一社会信用代码91130501MA08L74L5Y。法定代表人：张英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书英，女，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金海，男，该公司工作人员。被告：赵文家，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地浏阳市集里金沙北路花炮广场，统一社会信用代码91430181097698969C。法定代表人：胡显斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼，统一社会信用代码91430100058005568B。负责人：颜文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司工作人员。被告：赵元磊，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市竣达汽车运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路41号（燕山路与人民路交叉口西300米），统一社会信用代码91411100793249024C。法定代表人：支天得，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码914111007794435684。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，该公司工作人员。原告陈中荣、高永前与被告崔现立、被告武雷杰、被告邢台犇驰货物运输有限公司（以下简称“犇驰运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民邢台保险”）、被告赵文家、被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称“鼎顺物流公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称“永诚浏阳保险”）、被告赵元磊、被告漯河市竣达汽车运输有限公司（以下简称“竣达运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“平安漯河保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因案情复杂，于2020年4月1日转为普通程序，原告陈中荣、高永前在诉讼过程中庭审前自愿申请撤回对在立案时列为被告的赵元磊、竣达运输公司的起诉，本院裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告陈中荣、高永前共同委托诉讼代理人王朋勇、被告崔现立、被告武雷杰、被告犇驰运输公司委托诉讼代理人马书英、被告人民邢台保险委托诉讼代理人孙金海、被告赵文家、被告鼎顺物流公司委托诉讼代理人陶建新、被告永诚浏阳保险委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告平安漯河保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中荣、高永前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令八被告赔偿二原告死亡赔偿金1021120元、丧葬费39133.5元、被扶养人生活费254460元、处理丧葬事宜的交通费3000元、处理丧葬事宜的住宿费2000元、精神损害抚慰金100000元，由被告平安漯河保险在交强险无责限额内承担11000元的赔偿责任，被告崔现立、被告武雷杰、被告犇驰运输公司、被告人民邢台保险（被告人民邢台保险在交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险及10万元不计免赔车上人员责任险（乘客）的限额内承担赔偿责任）承担60％的责任比例为845828.1元；由被告赵文家、被告鼎顺物流公司、被告永诚浏阳保险承担40％的责任比例为563885.4元；主张精神损害抚慰金在被告永诚浏阳保险交强险下优先赔付，以上各项损失共计主张1419713.5元；2.请求依法判令八被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，被告崔现立驾驶冀Ｅ×××××（冀EQC51挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速K694＋400M东半幅时，追尾碰撞被告赵文家驾驶的改型湘Ａ×××××（湘A7429挂）号重型集装箱半挂车（碰撞后两车起火），致湘Ａ×××××（湘A7429挂）又追尾碰撞赵元磊驾驶的豫Ｌ×××××号车，造成冀Ｅ×××××号车上刘卫国、被告崔现立受伤、陈泽涛死亡、三车不同程度受损、冀Ｅ×××××号车所载勾机、铲车烧毁、湘Ａ×××××号车所载鞭炮烧毁并高速公路路产损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书认定被告崔现立负事故主要责任，被告赵文家负事故次要责任，刘卫国、陈泽涛、赵元磊不负事故责任。被告崔现立驾驶的冀Ｅ×××××（冀EQC51挂）号车的登记车主系被告犇驰运输公司、实际车主系被告武雷杰，冀Ｅ×××××号车在被告人民邢台保险投保有交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险及10万元不计免赔车上人员责任险（乘客）；被告赵文家驾驶的湘Ａ×××××（湘A7429挂）号车的登记车主系被告鼎顺物流公司，湘Ａ×××××号车在被告永诚浏阳保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险；赵元磊驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告平安漯河保险投保有交强险，事故均发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告崔现立辩称，对2019年10月15日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，其驾驶的冀Ｅ×××××（冀EQC51挂）号车的实际车主系被告武雷杰，该车系挂靠在被告犇驰运输公司名下营运，冀Ｅ×××××号车在被告人民邢台保险投保有10万元不计免赔车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间；事故发生后，其向二原告补偿50000元，该补偿款作为刑事谅解额外补偿二原告的费用，不再主张向被告平安漯河保险、被告永诚浏阳保险、被告人民邢台保险主张返还的权利；事故发生后，被告崔现立花费医疗费10000余元；质证意见与被告犇驰运输公司相同。被告武雷杰辩称，对2019年10月15日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，被告崔现立驾驶的冀Ｅ×××××（冀EQC51挂）号车的实际车主系被告武雷杰，被告崔现立系被告武雷杰雇佣的司机，发生交通事故时系从事雇佣活动期间，该车系挂靠在被告犇驰运输公司名下营运，冀Ｅ×××××号车在被告人民邢台保险投保有10万元不计免赔车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间；事故发生后，其未向二原告垫付费用；质证意见与被告犇驰运输公司相同。被告犇驰运输公司辩称，对2019年10月15日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，被告崔现立驾驶的冀Ｅ×××××（冀EQC51挂）号车的实际车主系被告武雷杰，被告崔现立系被告武雷杰雇佣的司机，发生交通事故时系从事雇佣活动期间，该车系挂靠在被告犇驰运输公司名下营运，冀Ｅ×××××号车在被告人民邢台保险投保有10万元不计免赔车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间；事故发生后，被告犇驰运输公司未向二原告垫付费用；死亡赔偿金应参照2019年四川省农村标准、丧葬费应参照2019年四川省标准进行计算；被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应予以支持；处理丧葬事宜的交通费、住宿费由法院酌定。被告人民邢台保险辩称，冀Ｅ×××××号车在被告人民邢台保险投保有交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险及10万元不计免赔车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间；先由被告平安漯河保险在交强险无责限额死亡伤残项下、由被告永诚浏阳保险在交强险死亡伤残项下赔付，在被告永诚浏阳保险在商业险下按照责任比例赔付后，被告人民邢台保险按照70％的责任比例赔付二原告合理合法的损失；应为冀Ｅ×××××号车乘车人刘卫国预留份额；二原告提交的户口本显示其为农村户口，二原告主张的相关损失应当参照四川省农村标准予以计算；其不承担诉讼费等间接费用。被告赵文家辩称，对2019年10月15日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，其系湘Ａ×××××（湘A7429挂）号车的实际车主，该车系挂靠在被告鼎顺物流公司名下营运，湘Ａ×××××号车在被告永诚浏阳保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；事故发生后，其未向二原告垫付费用；质证意见与被告永诚浏阳保险相同。被告鼎顺物流公司辩称，对2019年10月15日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，被告赵文家系湘Ａ×××××（湘A7429挂）号车的实际车主，该车系挂靠在被告鼎顺物流公司名下营运，湘Ａ×××××号车在被告永诚浏阳保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；事故发生后，其未向二原告垫付费用；质证意见与被告永诚浏阳保险相同。被告永诚浏阳保险辩称，湘Ａ×××××号车在被告永诚浏阳保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；对事故责任认定有异议，被告崔现立疲劳驾驶是本次交通事故发生的根本原因，被告崔现立应负事故全部责任；被告永诚浏阳保险依据保险合同的约定承担赔偿责任，应在交强险限额内为刘卫国、被告崔现立预留相应份额；二原告主张的被扶养人生活费无法律依据；被告永诚浏阳保险不承担诉讼费；对证人证言、租房合同以及缴费单的真实性、合法性及关联性均有异议，无法证明陈泽涛一直居住在江苏泰州；对长宁县梅硐镇人民政府、长宁县梅硐镇正坪村村民委员会出具的证明的真实性、合法性、关联性有异议，无法证明二原告丧失劳动能力，不符合法律规定；交通费票据无法证明与本次交通事故有关联性。被告平安漯河保险未到庭但提交书面答辩状辩称，豫Ｌ×××××号车与陈泽涛的死亡之间无因果关系，故被告平安漯河保险不应承担交强险无责限额赔付；被告平安漯河保险不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对2019年10月15日，被告崔现立驾驶冀Ｅ×××××（冀EQC51挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速K694＋400M东半幅时，追尾碰撞被告赵文家驾驶的改型湘Ａ×××××（湘A7429挂）号重型集装箱半挂车（碰撞后两车起火），致湘Ａ×××××（湘A7429挂）又追尾碰撞赵元磊驾驶的豫Ｌ×××××号车，造成冀Ｅ×××××号车上刘卫国、被告崔现立受伤、陈泽涛死亡（1996年2月17日出生）、三车不同程度受损、冀Ｅ×××××号车所载勾机、铲车烧毁、湘Ａ×××××号车所载鞭炮烧毁并高速公路路产损失的交通事故的事实、被告崔现立驾驶的冀Ｅ×××××（冀EQC51挂）号车的实际车主系被告武雷杰、被告崔现立系被告武雷杰雇佣的司机、被告崔现立发生交通事故时系从事雇佣活动期间、该车系挂靠在被告犇驰运输公司名下营运、冀Ｅ×××××号车在被告人民邢台保险投保有交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险及10万元不计免赔车上人员责任险（乘客），被告赵文家驾驶的湘Ａ×××××（湘A7429挂）号车的实际车主系被告赵文家本人，该车系挂靠在被告鼎顺物流公司名下营运，湘Ａ×××××号车在被告永诚浏阳保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险；赵元磊驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告平安漯河保险投保有交强险，事故均发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书，可以证明被告崔现立驾驶机动车超过4小时未停车休息，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第七项“驾驶机动车不得有下列行为：（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟；”之规定，是引发事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告赵文家驾驶危险品运输车违规进入高速公路，且遇障碍停车后未立即开启危险报警闪光灯，其行为分别违反了《河南省高速公路条例》第四十八条“载运爆炸物品、易燃易爆化学品以及剧毒、放射性等危险物品的车辆，不得进入高速公路。确需进入高速公路行驶的，必须经公安机关批准，按照指定的时间、路线、车道、速度行驶，悬挂明显的标志，并采取必要的安全措施”和第四十六条“车辆因遇障碍、发生故障、事故等停车后，驾驶员应立即开启危险报警灯，并在行驶方向后方的一百五十米以外设置故障车警告标志牌；夜间、雨、雪、雾天还应当同时开启宽灯、尾灯和后雾灯”之规定，是引发事故的次要原因，应承担事故次要责任；陈泽涛不负事故责任，刘卫国不负事故责任，被告赵元磊不负事故责任；2.二原告为证明其经常居住地位于江苏省泰州市，提交了江苏省泰州市姜堰区天目山街道振兴社区出具的居住证明、房屋租赁合同、陈某及林志华的书面证人证言，证人陈某出庭作证称其系陈泽涛的叔叔，其一家人都在江苏省泰州市陵园东村72号居住，每年房租15500元，由其本人向房东交纳；陈泽涛从2018年1月份开始，平时不上班就在其租住的江苏省泰州市陵园东村72号居住，每月补偿陈某几十或几百元，半年之后陈泽涛换工作后几十天居住一次；被告崔现立、被告武雷杰、被告犇驰运输公司、被告人民邢台保险、被告赵文家、被告鼎顺物流公司、被告永诚浏阳保险对陈某的证人证言不予认可；3.二原告提交的长宁县梅硐镇人民政府、长宁县梅硐镇正坪村村民委员会出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且受害人陈泽涛死亡时，原告陈中荣年满43周岁、原告高永前年满47周岁，二原告均未达到法定退休年龄，又无其他证据证明其丧失劳动能力，对二原告提交的该份证明不予采信。同时查明，受害人陈泽涛死亡时年满23周岁，尚未结婚育子；被告崔现立为获得刑事谅解额外补偿二原告50000元，被告崔现立亦不再主张向被告平安漯河保险、被告永诚浏阳保险、被告人民邢台保险主张返还该补偿费用的权利。湘Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民长沙保险”）投保有100万元第三者人身伤亡与财产损失险，庭审中经本院向二原告释明，二原告不申请追加人民长沙保险为本案被告。另查明，本次交通事故中另外两名伤者崔现立伤势较轻；刘卫国伤势较重，已向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点问题为二原告的各项损失应当如何认定，本案的各被告应当如何承担责任。一、二原告的各项损失应当如何认定就原告陈中荣、高永前主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，受害人陈泽涛死亡时年满23周岁，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中二原告所提交的证据以及证人陈某的证言不足以证明陈泽涛经常居住地为江苏省泰州市，故其死亡赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为684019.4（34200.97元/年×20年）元；2.丧葬费，丧葬费参照2018年河南省在岗职工平均工资64148元/年的标准计算为32074（64148元/年÷12月×6月）元；3.被扶养人生活费，本案二原告均未达到法定退休年龄，且二原告提交的证据不足以证明二原告无劳动能力又无其他生活来源，故本院对二原告主张的被扶养人生活费不予支持；4.处理丧葬事宜的交通费，根据二原告提交的交通费票据，结合二原告居住地与侵权行为地的距离，本院酌定二原告处理丧葬事宜的交通费为3000元；处理丧葬事宜的住宿费，根据二原告提交的住宿费票据，结合本案的实际情况，本院酌定二原告处理丧葬事宜的住宿费为2000元；5.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，受害人陈泽涛死亡时的年龄因素及本案的实际情况，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院酌定二原告的精神损害抚慰金为80000元。二、本案的各被告应当如何承担责任本案被告崔现立在本次交通事故中负主要责任，对二原告损失的发生具有重大过错，根据其过错程度，应对二原告的损失承担70％的民事赔偿责任。因被告崔现立驾驶的冀Ｅ×××××（冀EQC51挂）号车的实际车主系被告武雷杰、被告崔现立系被告武雷杰雇佣的司机、被告崔现立发生交通事故时系从事雇佣活动期间、该车系挂靠在被告犇驰运输公司名下营运，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由被告崔现立、被告武雷杰、被告犇驰运输公司对二原告的损失连带承担70％的民事赔偿责任。本案被告赵文家在本次交通事故中负次要责任，对二原告损失的发生具有过错，根据其过错程度，应对二原告的损失承担30％的民事赔偿责任。因被告赵文家驾驶的湘Ａ×××××（湘A7429挂）号车的实际车主系被告赵文家本人，该车系挂靠在被告鼎顺物流公司名下营运，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由被告赵文家、被告鼎顺物流公司对二原告的损失连带承担30％的民事赔偿责任。被告永诚浏阳保险对事故责任认定有异议，但未提交相应的证据推翻事故责任认定书载明的事实，故本院对被告永诚浏阳保险的该项辩称不予采信。又因被告崔现立驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告人民邢台保险投保有10万元不计免赔车上人员责任险（乘客），被告赵文家驾驶的湘Ａ×××××（湘A7429挂）号车在被告永诚浏阳保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，被告赵元磊驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告平安漯河保险投保有交强险，事故均发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担民事赔偿责任；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费共计801093.4元，已超出交强险死亡伤残限额以及被告人民邢台保险车上人员责任险（乘客）限额，未超出交强险医疗限额，因本案另一伤者刘卫国已向本院提起诉讼，本院在被告永诚浏阳保险交强险死亡伤残限额下为其预留5000元，在被告人民邢台保险车上人员责任险（乘客）限额下为其预留5000元。故应首先由被告平安漯河保险在交强险无责限额死亡伤残项下赔偿二原告11000元，由被告永诚浏阳保险在交强险死亡伤残项下赔偿二原告105000元；超出交强险死亡伤残限额的部分，由被告崔现立、被告武雷杰、被告犇驰运输公司按照70％的责任比例共应连带赔偿二原告479565.38[（801093.4-11000-105000）元×70％]元，由被告人民邢台保险在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿二原告95000元，超出车上人员责任险（乘客）限额的部分，由被告崔现立、被告武雷杰、被告犇驰运输公司连带赔偿二原告384565.38（479565.38-95000）元；由被告永诚浏阳保险在商业险下按照30％的责任比例赔偿二原告205528.02[（801093.4-11000-105000）元×30％]元。受害人陈泽涛系冀Ｅ×××××号车的乘车人，不符合第三者责任险理赔适用条件，故二原告主张承保冀Ｅ×××××号车交强险及商业险的被告人民邢台保险在第三者责任险下承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。二原告主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中荣、高永前死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费共计11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中荣、高永前死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费共计95000元；三、被告崔现立、被告武雷杰、被告邢台犇驰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈中荣、高永前死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费共计384565.38元；四、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中荣、高永前死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费共计310528.02元；五、驳回原告陈中荣、高永前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17577元，由原告陈中荣、高永前负担7770元，由被告崔现立、被告武雷杰、被告邢台犇驰货物运输有限公司共同负担6865元，由被告赵文家、被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司共同负担2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  张朝辉审判员  虎智霞审判员  刘利鹏二〇二〇年六月四日书记员  王宗辉