湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初512号原告：胡旺红，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：胡旺美，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：聂作店，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告胡旺红、胡旺美（以下简称二原告）与被告聂作店、常德久久物流有限公司鼎城分公司（以下简称久久物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旺红及二原告共同委托诉讼代理人吴立美、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼，被告久久物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，二原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对久久物流公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令聂作店、人保财险常德公司赔偿二原告各项损失共计154605元（二原告的损失有死亡赔偿金199210元、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元、精神抚慰金50000元、丧葬费40000元，共计299210元，按责任划分后要求赔偿154605元）。事实和理由：2019年11月20日，聂作店驾驶湘Ｊ×××××重型仓栅式货车由鼎城区韩公渡镇沿汉岩公路往益阳方向行驶。当日4时30分许，行驶至路段时，遇行人胡定友（二原告的父亲）从道路右侧往道路的左侧突然横路后坐在聂作店行车方向的机动车车道内，湘Ｊ×××××重型仓栅式货车前部与胡定友相撞，造成胡定友当场死亡的交通事故。此次交通事故经交警部门认定胡定友负事故的主要责任，聂作店负事故的次要责任。经查，湘Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的不计免赔率机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，聂作店赔偿了50000元，就其余损失的赔偿问题未达成一致意见，二原告认为其亲属胡定友在此次交通事故中死亡，聂作店应承担赔偿责任，人保财险常德公司系肇事车辆的承保人，应在保险范围内对二原告的损失承担赔偿责任。聂作店书面辩称，1.对事故的发生经过、责任划分没有异议；2.聂作店驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车实际所有人为聂作店，该车与久久物流公司系挂靠关系，久久物流不承担责任，全部由聂作店承担；3.二原告主张的各项损失，请求法院依法核查；4.肇事车辆投保了交强险和三责险，二原告的损失未超过保险限额，应由承保的人保财险常德公司进行赔偿，其不承担的部分或超出部分的损失，聂作店愿意按责分担；5.聂作店已垫付了丧葬费50000元，要求人保财险常德公司直接返还。人保财险常德公司辩称，1.人保财险常德公司依据法律的规定和保险合同条款的约定承担本案相应的赔偿责任；2.二原告主张的损失过高，应依法予以核减；3.本案肇事车辆系营运货车，应当提供按规定审验的行驶证、驾驶员的从业资格证、驾驶证；4.因聂作店在事故中承担次要责任，人保财险常德公司应当承担的事故责任比例为30%；5.人保财险常德公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据本院认证如下：1.二原告提交的汉寿县岩汪湖镇雷神庵村村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、营业执照、保单、道路交通事故认定书、汉寿县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、户口注销证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信；2.人保财险常德公司提交的投保单、投保人声明、机动车综合商业险保险条款，二原告对证明目的有异议，本院经审查认为，关于事故责任比例，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《湖南省实施办法》第三十六条的规定，聂作店作为机动车一方，其负事故的次要责任，应承担的事故责任比例为40%，故对该组证据的该项证明目的不予采信；关于医疗费用部分，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人并不能进行有效控制和审核，虽然保险条款用格式条款的方式对医疗费用核减的事项进行了约定，但是该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，故对该组证据的该项证明目的不予采信。因此，对该组证据的证明目的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此次事故发生经过、责任划分、聂作店的驾驶资质、从业资质、湘Ｊ×××××重型仓栅式货车的行驶证、湘Ｊ×××××重型仓栅式货车的投保情况与二原告的诉称一致。事故发生后，聂作店已向二原告支付了50000元。本院认为，本案争议焦点之一是二原告损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定二原告的损失为：1.死亡赔偿金199210元（39842元/年×5年）；2.办理丧葬事宜的交通费、误工费2000元。胡定友因交通事故死亡，其亲属办理丧事必然花费交通费、误工费，亲属在悲痛之余无暇顾及收集相关票据，亦属人之常情，故本院酌情确定为2000元，对于超出部分，本院不予支持；3.精神抚慰金50000元。二原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以确认；4.丧葬费36650元（73300元/年÷12月/年×6月）。本院参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算丧葬费，超过部分不予支持。综上，二原告以上损失共计287860元。本院的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，湘Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保财险常德公司投保了交强险，二原告因本次交通事故造成的死亡伤残赔偿项目损失超过了交强险的赔偿限额，故人保财险常德公司应在交强险内赔偿二原告各项损失110000元。二原告超过交强险限额的损失177860元（287860元-110000元），应该根据各自的过错程度分担责任。本案中，因胡定友负事故的主要责任，聂作店负事故的次要责任，本院确定由胡定友承担60%的责任，聂作店承担40%的责任，因湘Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保财险常德公司投保了不计免赔三责险，故聂作店所应承担的赔偿责任，应由人保财险常德公司在三责险限额内替代赔偿，故人保财险常德公司应在三责险限额内赔偿二原告71144元（177860元×40%）。事故发生后，聂作店已向二原告赔偿50000元，为减少当事人诉累，该款由人保财险常德公司从应赔偿给二原告的赔偿款中直接返还。综上，人保财险常德公司应赔偿二原告各项损失131144元（110000元＋71144元-50000元），支付聂作店50000元。聂作店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《湖南省实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿胡旺红、胡旺美各项损失共计131144元，款支付至胡旺红的银行账户（账号：62×××53，开户行：湖南星沙农村商业银行汉寿县支行）；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内支付聂作店50000元，款支付至聂作店的银行账户（账号：62×××79，开户行：中国农业银行常德西洞庭支行）；三、驳回胡旺红、胡旺美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取计2184.5元，由胡旺红、胡旺美共同负担250.5元，聂作店负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。