wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1403民初10059号原告：刘玉坤，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘玉坤诉被告杨义森建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼，被告杨义森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，并责令被告向原告退还保证金50万元，并从2018年5月31日起按年利率6%支付利息。2、本案费用由被告杨义森承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告杨义森签订《建筑工程施工劳务合同》，约定将商丘市360广场项目，以大清包形式交给原告施工，工程地点在商丘××××与归德路北侧。原告向被告交付保证金50万元，同时杨义森向原告出具收到条。但是到了约定开工日，被告依然无法安排原告进场施工。后原告多次要求被告进场或退还保证金，但被告至今仍未依约履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告杨义森未答辩。原告刘玉坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨义森未向本院提交证据材料。庭审中，被告杨义森无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告刘玉坤提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月16日，原告刘玉坤与被告杨义森签订《建筑工程施工劳务合同》一份，合同约定：工程名称商丘市360广场，工程地点商丘××××与归德路北侧，开工时间为2018年5月31日，竣工时间为2020年5月31日，合同签订后，乙方应向甲方交纳保证金伍拾万元，下欠部分应在开工时十日内向甲方补齐所欠押金。2018年4月18日，原告刘玉坤通过中国建设银行向被告杨义森转账交付保证金500000元，被告杨义森并出具《收到条》一张。上述涉案工程原告刘玉坤至今未参与施工。本院认为，原告刘玉坤与被告杨义森之间系建设工程合同法律关系。原告刘玉坤与被告杨义森签订《建筑工程施工劳务合同》一份，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。合同约定，开工时间为2018年5月31日，竣工时间为2020年5月31日，但上述涉案工程原告刘玉坤至今未参与施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告刘玉坤诉请解除《建筑工程施工劳务合同》本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原告刘玉坤诉请被告杨义森返还保证金500000元及利息，本院予以支持。但利息自2018年5月31日起开始支付，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、解除原告刘玉坤与被告杨义森之间的《建筑工程施工劳务合同》。二、被告杨义森于本判决生效之日起十日内向原告刘玉坤返还保证金500000元并支付利息（自2018年5月31日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告赵军民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由被告杨义森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  苏 醒人民陪审员  郭银铃二〇二〇年五月二十日书 记 员  王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初223号原告：赵军民,男,汉族,1971年6月27日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贾飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：范思宇，系该公司员工。原告赵军民与被告商丘世龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2020）豫1403民初223号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年三月一日书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初223号原告：赵军民,男,汉族,1971年6月27日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢。法定代表人：贾飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：范思宇，系该公司员工。原告赵军民与被告商丘世龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军民委托诉讼代理人万继先及被告商丘世龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人范思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的《车库买卖协议》；2、判令被告向原告返还车库款2150000元及资金占用期间的利息（以原告支付车库款金额为基数，自付款之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费等由被告承担。开庭审理前，原告将诉讼请求第2项变更为返还车库款173万元以及资金占用期间的利息（以原告支付车库款金额为基数，自付款之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实与理由：原告、被告双方约定，原告以每个车库5万元的价格向被告购买位于恒大缤纷城小区的车位。原告依约分别于2016年8月8日、2016年8月27日分别向原告支付1500000元、750000元购买车库款项。原告支付购买车库款项后，被告仅向原告交付2个车库，原告也已出卖给他人，剩余车库被告未履行交付手续。经查询，原告所购车库大部分被另行销售，合同目的无法实现，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案起诉后，被告方向原告返还车库420000元，现将原告诉讼请求数额变更为1730000元及资金占用期间的利息。被告商丘世龙房地产开发有限公司辩称，1、被告并不是本案适格主体，原被告之间未签订车位买卖合同，也并未退还任何款项，原告应提供相应的车位协议及42万的退款材料进行证明。2、原告主张分别向被告转款，原告所主张的权利已经丧失起诉权。综上，应驳回原告诉请。原告赵军民、被告商丘世龙房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告赵军民所举证据能够相互佐证，证明原告赵军民经邓宇鹤介绍购买恒大缤纷城小区车位，2016年8月8日，原告赵军民通过中原银行向被告商丘世龙房地产开发有限公司转账1500000元；2016年8月17日，原告赵军民通过中原银行向被告商丘世龙房地产开发有限公司转账750000元。被告商丘世龙房地产开发有限公司仅能证明本案涉案车位已与邓宇鹤签订《停车位适用协议》，本院确定其部分证明效力。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵军民经邓宇鹤介绍以每个车位50000元的价格购买恒大缤纷城小区车位，2016年8月8日，原告赵军民通过中原银行向被告商丘世龙房地产开发有限公司账户转账1500000元；2016年8月17日，原告赵军民通过中原银行向被告商丘世龙房地产开发有限公司账户转账750000元。原告赵军民支付款项后，取得2个车位（价值100000元），并收到退款420000元。另查明，邓宇鹤系被告商丘世龙房地产开发有限公司员工，担任经理职务。本院认为，本案争议焦点为原告赵军民的起诉是否有事实和法律依据？本案涉案车位被告商丘世龙房地产开发有限公司虽已与邓宇鹤签订《停车位适用协议》，但邓宇鹤系被告商丘世龙房地产开发有限公司员工，并担任经理职务，原告赵军民经邓宇鹤介绍以每个车位50000元的价格购买恒大缤纷城小区车位，先后两次将款项直接转入被告商丘世龙房地产开发有限公司的账户，共计2250000元。综上，原告赵军民有理由相信邓宇鹤系履行职务行为，故本院认定，本案中邓宇鹤的上述行为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故上述邓宇鹤的行为所产生的法律后果应由被告商丘世龙房地产开发有限公司承担。被告商丘世龙房地产开发有限公司虽提出未与原告赵军民签订书面协议，但根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，故本院认定，原告赵军民与被告商丘世龙房地产开发有限公司系口头形式的《车库买卖协议》，双方存在有效的合同关系。原告赵军民支付款项后，仅取得2个车位（价值100000元），并收到退款420000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告诉请解除原告赵军民与被告商丘世龙房地产开发有限公司之间的《车库买卖协议》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原告赵军民诉请被告商丘世龙房地产开发有限公司向原告赵军民返还车库款1730000元及资金占用期间的利息，本院予以支持。但资金占用期间的利息，应以返还车库款1730000元为基数，自付款之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、解除原告赵军民与被告商丘世龙房地产开发有限公司之间的《车库买卖协议》。二、被告商丘世龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵军民返还车库款1730000元并支付资金占用期间的利息（自付款之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告赵军民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20370元，由被告商丘世龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月十一日书 记 员  王月圆
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执381号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与夏宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3161号判决已发生法律效力。申请执行人夏宁于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执375号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张美竹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2306号判决已发生法律效力。申请执行人张美竹于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执375号申请执行人：张美竹,女性,1993年8月1日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路186。法定代表人：周枫。本院在执行张美竹与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执381号申请执行人：夏宁,女性,1994年2月26日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210300699403777P，住所地鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：周枫,。本院在执行夏宁与鞍山金都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十九日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执376号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与沈艳强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2321号判决已发生法律效力。申请执行人沈艳强于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执411号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张京房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3244号判决已发生法律效力。申请执行人张京于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终292号上诉人（原审起诉人）：中山市******关塘经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码：73045114-5。负责人：周光泉。委托代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市******关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因执行异议纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，中山市南朗镇人民政府于2018年6月20日作出中南府调处字【2018】3号决定书，决定：1.确认周少玉自2017年8月22日起享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘经合社自2017年8月22日起按同村股民100%股份分配周少玉的股份收益及相关待遇。后中山市第一人民法院作出（2019）粤2071行审1137号行政裁定，裁定准予执行上述行政决定。中山市第一人民法院据此立案执行，案号为（2019）粤2071执7068、7787号,关塘经合社为被执行人。关塘经合社不服，要求停止该两案执行并解除对其银行帐户资金的冻结措施。关塘经合社就此提出了执行异议及复议，均被法院裁定不予受理。关塘经合社仍不服，遂于2019年11月8日向原审法院提起执行异议之诉，请求：1.立即停止对【2019】粤2071执7068、7787号案的执行；2.确认关塘经合社账户内的款项（被执行标的）不属于2017年8月22日后的股份收益，不得被执行；3.确认周少玉不享有关塘经合社2546.75亩征地补偿款100%的股份分配额。关塘经合社认为，涉案行政决定未经合法送达，程序错误，不应予以执行；我社被冻结帐户内资金均为2017年8月22日之后的股份收益，法院不应予以冻结。原审法院认为，关塘经合社在本案中的诉讼请求，属于执行程序方面问题，而不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定：对关塘经合社的起诉不予立案。关塘经合社不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，关塘经合社在行政非诉案件执行过程中提出执行异议之诉，因《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政诉讼程序规定没有就此作出规定，故应根据该法第一百零一条的规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事诉讼程序的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条至三百一十六条对执行异议之诉的相关问题作出了规定。从起诉主体方面而言，上述法律规定了只有执行案件的申请执行人或案外人方有权提起执行异议之诉，而并未赋予被执行人具有提起执行异议之诉的诉讼资格。关塘经合社作为本案所涉执行案件的被执行人，无权提起本案执行异议之诉。原审法院对关塘经合社提起的本案诉讼裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人关塘经合社的的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执376号申请执行人：沈艳强,男性,1965年5月11日出生,住辽阳县。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路186。法定代表人：周枫。本院在执行沈艳强与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执411号申请执行人：张京,男性,1988年5月27日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路186甲。法定代表人：周枫。本院在执行张京与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 姜忠良
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初27号 原告：王某1，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古华粹律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张弛应 审 判 员 贾蕴智 审 判 员 小 荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）内2591民初27号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古华粹律师事务所律师。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求王某2及时给付王某1劳务工资款27750元；2.要求王某2承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，王某2雇佣王某1到乌拉盖管理区乌兰察布村为其放牧，王某2承诺王某1放牧期间，每月工资4500元，按年结算。王某1共为其工作18个月零5天，但王某2只给王某1发放12个月的工资，剩余6个月零5天的劳务工资以王某1干活不好拒绝支付。无奈之下，王某1因上述事宜找到司法局，希望能通过司法部门为其讨回此笔工资，但是在司法局联系王某2时，王某2还是以种种理由推托不予给付，无奈诉至法院。王某2辩称，王某2已经足额给付了王某1的劳务工资，王某1诉称王某2欠付27750元劳务工资并不是事实。本案的事实是：2018年6月17日，王某2雇佣王某1为其放牧，当时与其约定，出牧场放牧的工资为每月3000元，不出牧场放牧的工资为每月2000元。期间，王某1出牧场放牧5个月，不出牧场放牧13个月。2019年12月21日，王某1在放牧18个月零4天后，告知王某2又找到一个工资较高的工作，为人打鱼，每月工资4500元，所以向王某2提出辞职。王某2对此表示同意，并按每月3000元结清了王某118个月的劳务工资。因王某1在一年半的放牧时间内，存在喝多酒不干活，去霍林河洗澡、烧纸，以及回家上坟扫墓的情况，所以王某2在与其结算时扣除了3-4天的工资，只给其18个月的整月工资。其实王某1在一年半的放牧时间内，耽误的时间远不止这3、4天。在结算时，王某1当时对此也是认可的，认为这是合理的。现事隔一年后，王某1却突然以每月4500元的工资提起诉讼，再次向王某2索要工资。王某1的诉求既没有事实依据，也不符合常理，在本地区的放牧工资就是每月2000元-3000元，这是众所周知的事实。王某2雇佣的工人每月工资至今还是2000元到3000元。同时雇佣夫妻二人的，才按每月4500元计算。所以说，王某1所诉称的高工资就不存在，以王某1的工作能力，王某2也不可能给其支付4500元的工资。王某2认为，王某1这种把打官司当作手段，虚构事实，本着能多要一点是一点的想法是错误的，也是不应受到法律支持的，故王某2请求法庭依法驳回王某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议以下事实本院予以确认：2018年6月17日，原告王某1与被告王某2达成口头协议，王某2雇佣王某1放牛羊。对于双方有争议的事实本院认定如下：1.工作总时长。王某1称工作总时长为十八个月零五天，王某2认可十八个月零四天，因原告未提交其他证据加以证明，故本院依照被告自认将工作时间确定为十八个月零四天；2.工资计算标准。王某1称放羊每月3000元，放牛每月4500元。王某2称出场放牛羊每月3000元，不出场干零活每月2000元。原告王某1对于自己的主张未提交证据证明，本院不予认可。因双方均认可放羊工资每月3000元，故本院认定双方约定工资为每月3000元；3.已付工资及欠付工资数额的认定。原告王某1在起诉状中称双方约定工资为4500元/月并自认王某2已向其支付12个月工资，按此标准计算，应视为其自认王某2已向其支付54000元工资，结合王某2答辩，可以认定已支付工资总额为54000元。被告王某2在庭审中称因王某1外出扣除其三四天的工资后支付剩余工资54000元，但未提交证据证明，王某1对此亦不予认可，故本院认定其欠付原告四天的工资400元（3000元÷30日×4天）。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。本案系劳务合同纠纷，王某1在为王某2提供劳务后，有权向其主张劳务报酬，但王某1在起诉状中自认王某2已向其支付工资54000元，系其真实意思表示。虽然在庭审中，王某1推翻了起诉状中的自认行为，但无相反证据证明，本院不予认可。被告王某2在庭审中自认扣除王某1三四天的工资，但未能提交王某1外出及双方约定扣工资的证据，故其应向原告王某1支付工资400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后立即向原告王某1支付劳务报酬400元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告王某1已预交247元），由原告王某1承担493元，被告王某2承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 张弛应审 判 员 贾蕴智审 判 员 小 荣二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 菲书 记 员 李云艳附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执403号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与徐春家、徐兆萱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3206号判决已发生法律效力。申请执行人徐春家、徐兆萱于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执403号申请执行人：徐春家,男性,1942年1月17日出生,住鞍山市立山区；徐兆萱,男性,2002年5月20日出生,住辽宁省鞍山市立山。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210300699403777P，住所地鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：周枫,。本院在执行徐春家、徐兆萱与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十九日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执414号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘显伟、孙凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3651号判决已发生法律效力。申请执行人刘显伟、孙凤于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执414号申请执行人：刘显伟,男性,1970年2月27日出生,住鞍山市立山区。申请执行人：孙凤,女性,1970年8月23日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：周枫。本院在执行刘显伟、孙凤与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 姜忠良
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1980号申请人：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，职务经理。被申请人：定远县追风运力物流运输有限公司，住所地安徽省定远县金山路东侧（双城悦城小区）。法定代表人：高云川。被申请人：高冲，男，1990年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理申请人与被申请人运输合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值154700元的银行存款，申请人提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被申请人定远县追风运力物流运输有限公司、高冲名下的银行存款154700元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹凤增二〇二〇年三月十三日书记员  刘俊森
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初77号 原告：马有财，男，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省。 被告：赵大安，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马有财诉被告赵大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵大安下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初77号 原告：马有财，男，1956年5月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马辰辰，系马有财女儿。 被告：赵大安，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马有财诉被告赵大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理后，因被告赵大安下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马有财及其委托诉讼代理人马辰辰到庭参加诉讼，被告赵大安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 马有财向本院提出诉讼请求：1、请求判决赵大安偿还借款本金135000元；2、本案诉讼费由赵大安承担。事实与理由：2016年12月20日，赵大安因经营资金紧张，周转急用为由向马有财借款135000元，并出具借条，借条中载明:“今借马有财人民币壹拾叁万伍仟元正。”后赵大安以各种事由迟迟拖延不还，至今分文未付。故马有财特具诉状诉至法院，请法院支持诉请。 赵大安未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：赵大安系马有财侄女婿。2014年12月至2018年2月，赵大安多次向马有财借款计150000元。2018年11月，赵大安出具了一张金额为15万元的借条交马有财收执，注明时间为2016年12月20日。2019年12月13日，赵大安将马有财女儿马辰辰的部分债务并入上述借款，并重新出具一张借条交马有财收执，借条载明：今借到马有财人民币壹拾叁万伍仟元整。后赵大安未偿还款项。 上述事实，有马有财的当庭陈述及其举证的借条在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，赵大安向马有财借款的事实有赵大安出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对马有财要求赵大安偿还借款本金135000元的诉请予以支持。赵大安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵大安于本判决生效之日起十日内偿还原告马有财借款本金135000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告赵大安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  倪良春 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0102民初10941号 原告（反诉被告）：李凤琴，女，1957年8月13日生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师. 被告：（反诉原告）：兰颖，女，1983年9月25日生，汉族，住天津市武清区。 被告：（反诉原告）：李**，男，1982年3月26日生，汉族，住天津市河东区。 第三人：天津市新纪元房地产经营销售服务中心，住所地天津市红桥区同心楼44-47门。 法定代表人：刘梧桐。 原告（反诉被告）李凤琴与被告（反诉原告）兰颖、李**、第三人天津市新纪元房地产经营销售服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙会东 审 判 员  安呈民 人民陪审员  张爱丽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  高 倩
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初12822号 原告：吕文俊，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。 被告：上海匡慧体育用品有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：孙霆苏。 原告吕文俊与被告上海匡慧体育用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本案在审理过程中，上海市政府就新型冠状病毒肺炎(已经纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病并采取甲类传染病的预防、控制措施)采取了疫情预防与控制措施。 本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 宣志鸿 二〇二〇年三月九日 法官助理 米会娟 书 记 员 米会娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初12822号 原告：吕文俊，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炫，上海申如律师事务所律师。 被告：上海匡慧体育用品有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：孙霆苏，总经理。 委托诉讼代理人：骆友鸿，男。 委托诉讼代理人：苏莹玲，女。 原告吕文俊与被告上海匡慧体育用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日中止诉讼，2020年4月28日恢复审理、公开开庭进行了审理，原告吕文俊及其委托诉讼代理人张瑶、被告的委托诉讼代理人蔡成江(已撤销委托)、苏莹玲到庭参加诉讼。后本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵炫、被告的委托诉讼代理人骆友鸿、苏莹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月20日签署的《“【匡慧供应链】”平台个人卖家入驻协议》及《仓储与物流服务协议》；2.被告返还原告剩余代销范斯(VANS)鞋78双(高帮VN-0D5IB8C鞋56双、低帮VN-0D3HY28鞋22双)。事实和理由：2019年6月20日，原、被告签订《“【匡慧供应链】”平台个人卖家入驻协议》及《仓储与物流服务协议》，约定原告入驻被告的“匡慧供应链”平台，并通过该平台在名为“毒”的平台上寄售VANS鞋120双，同时被告为原告提供仓储与物流服务，对原告寄售货品予以存放和保管，并负责打包发货及售后等。然合同履行过程中，被告于2019年7月31日，以“毒”寄售平台向其出具的《商家陈述保证函》为由，认为原告售假，将在交易中的40双鞋退给了原告，并停止了原告货品的一切代售活动，但被告未能提供任何相关部门出具的鉴定结论，证明原告货品系假货。被告的行为已经严重违反了双方合同约定，导致合同目的无法实现，现原告起诉来院。 被告上海匡慧体育用品有限公司辩称，原告陈述的签订协议情况属实，原告交付了被告鞋子120双，其中40双在出售过程中有32双被“毒”(现更名为“得物”)寄售平台认定为假货，被告被扣了保证金14,336元。120双鞋中，上述40双已经退还原告，2双由被告员工购买，剩余78双在被告处。若原告承担了被告的损失14,336元，被告愿意退还原告剩余货品。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原、被告签订《“【匡慧供应链】”平台个人卖家入驻协议》及《仓储与物流服务协议》，约定原告(卖家)入驻被告的“匡慧供应链”平台，并通过该平台向其他销售平台供货，最终销售至个人买家；寄售商名称为“毒DBC寄售”(现更名为“得物”)；货品存放至“匡慧供应链”平台指定的第三方仓储公司并委托该公司打包发货等内容。《仓储与物流服务协议》另约定本协议自双方签字盖章后生效，有效期自2019年6月20日至2020年6月19日，如在有效期结束后，除非一方提出解约，则本协议有效期自动顺延6个月。 原告交付了被告VANS鞋子120双。2019年7月31日，被告以原告寄售的鞋中的32双被“得物”寄售平台鉴定为假为由，要求原告赔偿被告被“得物”平台扣掉的保证金14,336元。被告将该批订单中的40双鞋退还给了原告，因原、被告为赔偿损失产生争议，被告拒绝退还原告剩余的78双鞋，包括高帮VN-0D5IB8C鞋56双、低帮VN-0D3HY28鞋22双。现原告起诉来院要求判如所请。 审理中，双方一致确认合同履行期已经届满，故原告撤回了第一项诉讼请求。被告表示被告的损失14,336元，因其证据尚未收集齐全，故被告另行向原告主张权利。 上述事实，由原告提供的《“【匡慧供应链】”平台个人卖家入驻协议》、《仓储与物流服务协议》、德帮快递物流单据、运单查询情况截图、微信聊天截图、商家陈述保证函、爱乐网商联盟分销平台系统销售统计表截图、万某牛网站库存页面截图，被告提供的订单信息截图及本案庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原、被告签订的合同履行期已届满，双方亦未达成新的履约合意，原、被告之间的权利义务关系终止，被告应退还原告代销的剩余鞋78双，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失后才同意退货，但被告无充分证据证明其损失因原告的原因造成，且被告已明确表示其损失另行向原告主张，故被告的该抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条的规定，判决如下： 被告上海匡慧体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕文俊范斯(VANS)鞋78双，其中高帮VN-0D5IB8C鞋56双、低帮VN-0D3HY28鞋22双。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告上海匡慧体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 宣志鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理 米会娟 书 记 员 米会娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1111号原告：龚胜，男，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在审理原告龚胜诉被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1456、1457号再审申请人（一审7637号案原告、7515号案被告，二审上诉人）：马丽娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：任伯煊（系马丽娟丈夫），男，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审7637号案被告、7515号案原告，二审被上诉人）：广州就促人力资源有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀南路181号3楼。法定代表人：陈荣美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。再审申请人马丽娟因与被申请人广州就促人力资源有限公司（以下简称就促公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13594、13595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽娟申请再审称，（一）就促公司无故克扣马丽娟2017年5月绩效工资1500元违反规章制度、评定程序和劳动法规，一、二审擅自改变规章制度，克扣马丽娟300元绩效工资损害了马丽娟的合法权益，就促公司应向马丽娟支付拖欠的2017年5月绩效工资1500元。（二）就促公司无故拖欠马丽娟2014年6月至2017年8月工资，马丽娟从不认可1500元的岗位工资标准，持续申请调薪，就促公司时任法定代表人已书面同意，就促公司应向马丽娟支付工资差额46800元。（三）就促公司无故克扣和拖欠马丽娟工资，未经协商擅自单方面变更、免除马丽娟工作，不提供劳动条件，导致劳动合同无法履行，应向马丽娟支付解除劳动合同的经济补偿金59697.11元。（四）马丽娟2017年1月1日至8月17日期间未休年休假6天，就促公司应支付此期间未休年休假工资5067.13元。综上，马丽娟请求依法予以再审。就促公司提交意见称，马丽娟主张按照经理级或部长、副部长级领取对应岗位工资没有依据，就促公司不存在拖欠马丽娟2014年6月至2017年8月工资的情形。绩效奖金并非固定发放的待遇，2017年5月就促公司结合马丽娟工作表现评定当月绩效奖金为0元合理。就促公司因经营发展需要临时要求马丽娟移交部分工作，并非擅自变更工作岗位，亦不存在拖欠马丽娟工资待遇的情形，不足以导致马丽娟被迫解除劳动合同，无需支付解除劳动合同的经济补偿金。就促公司已按二审判决向马丽娟支付未休年休假工资。马丽娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。再审审查期间，马丽娟提交2017年4月12日广东省人力资源和社会保障厅巡察办的《巡察公告》复印件作为新证据，拟证明就促公司无故擅自变更、免除马丽娟工作，迫使马丽娟解除劳动合同的事实。本院经审查认为，本系列案为劳动争议。根据马丽娟的再审申请以及就促公司的答辩意见，本院分析如下：关于2017年5月绩效工资的问题。就促公司提交的证据证实马丽娟2017年5月与上司沟通请休探亲假过程中存在吵闹行为，且与公司其他员工发生肢体冲突，该行为影响了公司正常办公秩序。就促公司《员工手册》绩效奖金管理办法部分存在“公司员工出现挑是非影响和谐的，可对绩效进行扣减”的相关规定，一、二审参照与马丽娟发生肢体冲突的同事被扣减当月绩效奖金300元的标准，酌定马丽娟2017年5月绩效奖金应扣除300元理据充分。马丽娟主张就促公司应支付2017年5月绩效奖金1500元理据不足，本院不予支持。关于2014年6月至2017年8月工资差额的问题。马丽娟主张其从2014年5月23日担任总经理助理，岗位工资应为2700元/月，但就促公司仅按照1500元/月的标准发放岗位工资，故就促公司应支付工资差额。就促公司与马丽娟签订的期限2014年6月1日至2019年5月31日的《劳动合同》明确载明岗位工资为1500元/月，就促公司提交的广东省就业服务管理局内部请示证明马丽娟被聘为总经理助理时岗位工资从1200元/月调整为1500元/月，马丽娟在仲裁庭审中确认该份内部请示的真实性。马丽娟在本案提交的相关证据不足以证实其每月岗位工资应当按照经理级别发放，亦不足以证实其岗位工资由1500元/月调整为2700元/月已经审批通过，因其并无充分证据证实2014年6月至2017年8月期间存在工资差额未予发放，一、二审对马丽娟此期间工资差额的主张不予支持并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。如上所述，马丽娟主张就促公司拖欠2014年6月至2017年8月工资差额、克扣2017年5月绩效工资缺乏依据，其此项被迫解除劳动合同的理由不能成立。马丽娟还主张就促公司未经协商擅自单方面变更、免除马丽娟工作，不提供劳动条件，但就促公司因经营发展需要临时要求马丽娟移交部分工作，并未变更其工作岗位，马丽娟尚有其他工作职责需要履行，现有证据亦不能显示就促公司要求马丽娟移交部分工作之后，马丽娟的工资待遇有明显降低，故马丽娟以此理由提出解除劳动合同亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。马丽娟申请再审时提交的《巡察公告》不能证实其关于就促公司迫使其解除劳动合同的主张，其主张就促公司应支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院亦不予支持。关于未休年休假工资的问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，马丽娟与就促公司均确认马丽娟2017年已休年休假3天，折算后马丽娟2017年1月1日至8月17日期间未休年休假6天，一、二审按照马丽娟离职前12个月平均工资数额计算得出就促公司应支付上述期间未休年休假工资4391.27元经核算无误，马丽娟主张高于此数额的未休年休假工资缺乏理据，本院不予采纳。综上，马丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽娟的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月××日书记员  梁琼文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执413号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与戴春杰、回树利房屋买卖合同纠纷一案，本作出的（2019）辽0304民初3648号判决已发生法律效力。申请执行人戴春杰、回树利于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执413号申请执行人：戴春杰,女性,1966年6月8日出生,住鞍山市立山区；申请执行人：回树利,男性,1966年9月10日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：周枫。本院在执行戴春杰、回树利与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 姜忠良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1456、1457号再审申请人（一审7637号案原告、7515号案被告，二审上诉人）：马丽娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：任伯煊（系马丽娟丈夫），男，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审7637号案被告、7515号案原告，二审被上诉人）：广州就促人力资源有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀南路181号3楼。法定代表人：陈荣美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。再审申请人马丽娟因与被申请人广州就促人力资源有限公司（以下简称就促公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13594、13595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽娟申请再审称，（一）就促公司无故克扣马丽娟2017年5月绩效工资1500元违反规章制度、评定程序和劳动法规，一、二审擅自改变规章制度，克扣马丽娟300元绩效工资损害了马丽娟的合法权益，就促公司应向马丽娟支付拖欠的2017年5月绩效工资1500元。（二）就促公司无故拖欠马丽娟2014年6月至2017年8月工资，马丽娟从不认可1500元的岗位工资标准，持续申请调薪，就促公司时任法定代表人已书面同意，就促公司应向马丽娟支付工资差额46800元。（三）就促公司无故克扣和拖欠马丽娟工资，未经协商擅自单方面变更、免除马丽娟工作，不提供劳动条件，导致劳动合同无法履行，应向马丽娟支付解除劳动合同的经济补偿金59697.11元。（四）马丽娟2017年1月1日至8月17日期间未休年休假6天，就促公司应支付此期间未休年休假工资5067.13元。综上，马丽娟请求依法予以再审。就促公司提交意见称，马丽娟主张按照经理级或部长、副部长级领取对应岗位工资没有依据，就促公司不存在拖欠马丽娟2014年6月至2017年8月工资的情形。绩效奖金并非固定发放的待遇，2017年5月就促公司结合马丽娟工作表现评定当月绩效奖金为0元合理。就促公司因经营发展需要临时要求马丽娟移交部分工作，并非擅自变更工作岗位，亦不存在拖欠马丽娟工资待遇的情形，不足以导致马丽娟被迫解除劳动合同，无需支付解除劳动合同的经济补偿金。就促公司已按二审判决向马丽娟支付未休年休假工资。马丽娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。再审审查期间，马丽娟提交2017年4月12日广东省人力资源和社会保障厅巡察办的《巡察公告》复印件作为新证据，拟证明就促公司无故擅自变更、免除马丽娟工作，迫使马丽娟解除劳动合同的事实。本院经审查认为，本系列案为劳动争议。根据马丽娟的再审申请以及就促公司的答辩意见，本院分析如下：关于2017年5月绩效工资的问题。就促公司提交的证据证实马丽娟2017年5月与上司沟通请休探亲假过程中存在吵闹行为，且与公司其他员工发生肢体冲突，该行为影响了公司正常办公秩序。就促公司《员工手册》绩效奖金管理办法部分存在“公司员工出现挑是非影响和谐的，可对绩效进行扣减”的相关规定，一、二审参照与马丽娟发生肢体冲突的同事被扣减当月绩效奖金300元的标准，酌定马丽娟2017年5月绩效奖金应扣除300元理据充分。马丽娟主张就促公司应支付2017年5月绩效奖金1500元理据不足，本院不予支持。关于2014年6月至2017年8月工资差额的问题。马丽娟主张其从2014年5月23日担任总经理助理，岗位工资应为2700元/月，但就促公司仅按照1500元/月的标准发放岗位工资，故就促公司应支付工资差额。就促公司与马丽娟签订的期限2014年6月1日至2019年5月31日的《劳动合同》明确载明岗位工资为1500元/月，就促公司提交的广东省就业服务管理局内部请示证明马丽娟被聘为总经理助理时岗位工资从1200元/月调整为1500元/月，马丽娟在仲裁庭审中确认该份内部请示的真实性。马丽娟在本案提交的相关证据不足以证实其每月岗位工资应当按照经理级别发放，亦不足以证实其岗位工资由1500元/月调整为2700元/月已经审批通过，因其并无充分证据证实2014年6月至2017年8月期间存在工资差额未予发放，一、二审对马丽娟此期间工资差额的主张不予支持并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。如上所述，马丽娟主张就促公司拖欠2014年6月至2017年8月工资差额、克扣2017年5月绩效工资缺乏依据，其此项被迫解除劳动合同的理由不能成立。马丽娟还主张就促公司未经协商擅自单方面变更、免除马丽娟工作，不提供劳动条件，但就促公司因经营发展需要临时要求马丽娟移交部分工作，并未变更其工作岗位，马丽娟尚有其他工作职责需要履行，现有证据亦不能显示就促公司要求马丽娟移交部分工作之后，马丽娟的工资待遇有明显降低，故马丽娟以此理由提出解除劳动合同亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。马丽娟申请再审时提交的《巡察公告》不能证实其关于就促公司迫使其解除劳动合同的主张，其主张就促公司应支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院亦不予支持。关于未休年休假工资的问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，马丽娟与就促公司均确认马丽娟2017年已休年休假3天，折算后马丽娟2017年1月1日至8月17日期间未休年休假6天，一、二审按照马丽娟离职前12个月平均工资数额计算得出就促公司应支付上述期间未休年休假工资4391.27元经核算无误，马丽娟主张高于此数额的未休年休假工资缺乏理据，本院不予采纳。综上，马丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽娟的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  梁琼文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3404号申请人：上海圣航石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：边昌霞，总经理。委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师(淄博)律师事务所律师。被申请人：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄帮义。被申请人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄帮义。申请人上海圣航石油化工有限公司诉被申请人江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6,500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司银行存款计6,500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年三月九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1109号原告：闫超，男，1994年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在审理原告闫超诉被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1356、1357号再审申请人（一审7248号案原告、7407号案被告，二审上诉人）：刘晓霞，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被申请人（一审7248号案被告、7407号案原告，二审上诉人）：东芝家用电器制造（南海）有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路。法定代表人：WAKIOKAHIROSHI（脇岡浩），该公司董事长。再审申请人刘晓霞因与被申请人东芝家用电器制造（南海）有限公司（以下简称东芝公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10385、10386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓霞申请再审称，东芝公司以单方决定的方式将刘晓霞从原备件采购员岗位调整为仓管员岗位，其岗位调整不合理不合法，要求刘晓霞去新岗位报到的指令没有法律效力。刘晓霞不执行调岗，继续在原岗位工作并未违反公司规章制度，东芝公司单方解除与刘晓霞的劳动合同违法，应向刘晓霞支付违法解除劳动合同的赔偿金226512.72元。刘晓霞2019年1月2、3、4日在原岗位正常工作，没有证据证实存在无故矿工情况，东芝公司应支付2019年1月1日至1月8日期间工资2516.81元。综上，刘晓霞请求依法予以再审。再审审查期间，刘晓霞提交2019年1月9日收到《解除劳动合同通知》的快递记录、东芝公司员工职务分类列表复印件作为新证据，拟证明东芝公司违法解除劳动合同的事实。本院经审查认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据刘晓霞的再审申请，本院分析如下：关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。东芝公司作出的《关于南海工厂岗位轮换管理规定》并未违反法律强制性规定，与劳动合同约定的内容一致，东芝公司因生产经营需要开展的此次岗位轮换涉及多个岗位和部门。刘晓霞原工作岗位属于东芝公司《关于开展18年度敏感岗位人员梳理及轮换的通知》中规定的敏感岗位，调岗基于原工作岗位的敏感性因素，并非针对刘晓霞个人。刘晓霞主张调岗不合理不合法，但并无有效证据证明调岗行为具有惩罚性、侮辱性，现有证据亦不能证明调岗后刘晓霞的工资待遇低于原有水平。刘晓霞在接到调岗通知书后无正当理由拒绝到新岗位工作无法律依据，东芝公司依据《东芝家用电器制造（南海）有限公司员工奖惩实施细则》等相关规定解除与刘晓霞的劳动合同合理合法，解除程序亦无不当，一、二审对刘晓霞关于东芝公司违法解除劳动合同的主张不予支持理据充分。刘晓霞再审审查期间提交的快递记录、东芝公司员工职务分类列表等材料亦不足以证实东芝公司的调岗行为违法，刘晓霞主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于2019年1月1日至1月8日期间工资的问题。刘晓霞在接到调岗通知书后无正当理由拒绝到新岗位报到上班，未正常履行工作职责，一、二审认定东芝公司仅需支付2019年1月1日法定节假日工资并无不当。由于扣除社会保险个人缴纳部分后，东芝公司实际已足额支付刘晓霞2019年1月工资，但东芝公司未对仲裁裁决其支付2019年1月工资377.65元提起诉讼，一、二审视为东芝公司服从仲裁裁决，判令东芝公司支付刘晓霞2019年1月工资377.65元并无不当。刘晓霞主张高于该数额的工资缺乏依据，本院亦不予支持。综上，刘晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓霞的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月××日书记员  梁琼文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1110号原告：周伟，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在审理原告周伟诉被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1356、1357号再审申请人（一审7248号案原告、7407号案被告，二审上诉人）：刘晓霞，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被申请人（一审7248号案被告、7407号案原告，二审上诉人）：东芝家用电器制造（南海）有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路。法定代表人：WAKIOKAHIROSHI（脇岡浩），该公司董事长。再审申请人刘晓霞因与被申请人东芝家用电器制造（南海）有限公司（以下简称东芝公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10385、10386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓霞申请再审称，东芝公司以单方决定的方式将刘晓霞从原备件采购员岗位调整为仓管员岗位，其岗位调整不合理不合法，要求刘晓霞去新岗位报到的指令没有法律效力。刘晓霞不执行调岗，继续在原岗位工作并未违反公司规章制度，东芝公司单方解除与刘晓霞的劳动合同违法，应向刘晓霞支付违法解除劳动合同的赔偿金226512.72元。刘晓霞2019年1月2、3、4日在原岗位正常工作，没有证据证实存在无故矿工情况，东芝公司应支付2019年1月1日至1月8日期间工资2516.81元。综上，刘晓霞请求依法予以再审。再审审查期间，刘晓霞提交2019年1月9日收到《解除劳动合同通知》的快递记录、东芝公司员工职务分类列表复印件作为新证据，拟证明东芝公司违法解除劳动合同的事实。本院经审查认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据刘晓霞的再审申请，本院分析如下：关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。东芝公司作出的《关于南海工厂岗位轮换管理规定》并未违反法律强制性规定，与劳动合同约定的内容一致，东芝公司因生产经营需要开展的此次岗位轮换涉及多个岗位和部门。刘晓霞原工作岗位属于东芝公司《关于开展18年度敏感岗位人员梳理及轮换的通知》中规定的敏感岗位，调岗基于原工作岗位的敏感性因素，并非针对刘晓霞个人。刘晓霞主张调岗不合理不合法，但并无有效证据证明调岗行为具有惩罚性、侮辱性，现有证据亦不能证明调岗后刘晓霞的工资待遇低于原有水平。刘晓霞在接到调岗通知书后无正当理由拒绝到新岗位工作无法律依据，东芝公司依据《东芝家用电器制造（南海）有限公司员工奖惩实施细则》等相关规定解除与刘晓霞的劳动合同合理合法，解除程序亦无不当，一、二审对刘晓霞关于东芝公司违法解除劳动合同的主张不予支持理据充分。刘晓霞再审审查期间提交的快递记录、东芝公司员工职务分类列表等材料亦不足以证实东芝公司的调岗行为违法，刘晓霞主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于2019年1月1日至1月8日期间工资的问题。刘晓霞在接到调岗通知书后无正当理由拒绝到新岗位报到上班，未正常履行工作职责，一、二审认定东芝公司仅需支付2019年1月1日法定节假日工资并无不当。由于扣除社会保险个人缴纳部分后，东芝公司实际已足额支付刘晓霞2019年1月工资，但东芝公司未对仲裁裁决其支付2019年1月工资377.65元提起诉讼，一、二审视为东芝公司服从仲裁裁决，判令东芝公司支付刘晓霞2019年1月工资377.65元并无不当。刘晓霞主张高于该数额的工资缺乏依据，本院亦不予支持。综上，刘晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓霞的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月二十日书记员  梁琼文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5781号原告：贾帅文，住内蒙古乌兰察布市。被告：赵海萍，现住址呼和浩特市。原告贾帅文与被告赵海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾帅文到庭参加了诉讼，被告赵海萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾帅文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告向原告借款20000元(大写:贰万元整),原告将现金20000元交付被告,被告出具借条一张,未约定还款期限未约定利息。自借款之日至今,被告未向原告偿还借款,原告多次催要,被告拒不返还。综上,因被告未依约履行还款义务,导致原告遭受财产损失。为了维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵海萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵海萍未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告赵海萍于2018年4月11日因资金周转陆续向原告贾师文借款20000元，并于2018年4月11日为原告出具借条一份，内容载明：今借到贾帅文人民币贰万元整。被告赵海萍以借款人身份签字捺印。经查明，该借条中载明的金额2万元，无利息约定。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告赵海萍未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告贾师文与被告赵海萍民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告贾师文向被告赵海萍实际履行了出借义务，故被告赵海萍应当偿还原告借款本金20000元，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海萍自本判决生效之日起十日内偿还原告贾师文借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费500元，由被告赵海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年三月十三日书记员 高 凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5781号原告：贾帅文，住内蒙古乌兰察布市。被告：赵海萍，现住址呼和浩特市。原告贾帅文与被告赵海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾帅文到庭参加了诉讼，被告赵海萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾帅文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告向原告借款20000元(大写:贰万元整),原告将现金20000元交付被告,被告出具借条一张,未约定还款期限未约定利息。自借款之日至今,被告未向原告偿还借款,原告多次催要,被告拒不返还。综上,因被告未依约履行还款义务,导致原告遭受财产损失。为了维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵海萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵海萍未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告赵海萍于2018年4月11日因资金周转陆续向原告贾帅文借款20000元，并于2018年4月11日为原告出具借条一份，内容载明：今借到贾帅文人民币贰万元整。被告赵海萍以借款人身份签字捺印。经查明，该借条中载明的金额2万元，无利息约定。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告赵海萍未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告贾师文与被告赵海萍民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告贾师文向被告赵海萍实际履行了出借义务，故被告赵海萍应当偿还原告借款本金20000元，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海萍自本判决生效之日起十日内偿还原告贾师文借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费500元，由被告赵海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年三月十三日书记员 高 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1115号原告：傅毅，男，2000年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在审理原告傅毅诉被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1065号 原告:张海防，男，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人:刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 原告张海防与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海防委托诉讼代理人刘宝军、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，依法成立的合同受法律保护。原告张海防与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为142200元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费600元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海防车辆损失142200元、施救费600元、鉴定费3000元，共计145800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元,减半收取计1608元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  王雨薇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1065号原告:张海防，男，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告张海防与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海防委托诉讼代理人刘宝军、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，依法成立的合同受法律保护。原告张海防与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为142200元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费600元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海防车辆损失142200元、施救费600元、鉴定费3000元，共计145800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元,减半收取计1608元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十三日书记员  王雨薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14241号原告：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，住址江西省赣州市信丰县。被告：大连海得冠海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街395号18层2号，统一社会信用代码91210211311499160L。法定代表人：张海涛。原告曹宗敏与被告大连海得冠海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告曹宗敏诉称，2019年9月11日原告为中秋送礼使用淘宝账号stXXXXX在被告经营的大连渤海湾海参购买了得冠老淡干海参大连海参野生海参辽刺参鲜活即食海参干货500克6件（订单编号61921485181951XXXX），共计支付货款10150元。被告使用顺丰速运（运单号码923××××2768）于9月12日向原告发货，原告9月15日签收涉案产品。签收后原告发现涉案商品为三无产品，便质问被告为何向原告销售三无产品，进而原告便对涉案产品的安全性产生了怀疑，便于9月23日将批涉案产品1盒以深圳市xxxx商务有限公司的名义委托广东XXXX检测有限公司进行检验，2019年10月10日广东XXXX检测有限公司就涉案产品出具了加盖CMA的检测报告（报告编号R190××××0001）显示样品状态完好的样品蛋白质17.7（g/100g）、水溶性在总糖44.8（g/100g），检测结论为经检验，所检项目中蛋白质、水溶性总糖不符合标准要求，检验结论为不合格。从实质上来说，根据食品安全法第150条第2款的规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。从法律逻辑上来看，食品安全包含三个方面的内容，一是无毒无害，二是符合应当有的营养要求，三是对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，上述三方面是并列关系，也即是食品安全应当符合上述三方面要求，只要食品存在上述三方面中的其中一方面情形，即可认定不符合食品安全标准，其中符合应当有的营养要求，包括达到最低的含量要求，也包括不得超过最高的含量要求。蛋白质和糖都属于《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的规定的核心营养素。当干海参中的蛋白质低于国家标准要求、水溶性总糖超过国家标准要求就是不符合应当有的营养要求的食品。而且水溶性总糖超标对人体有害。从形式上来说，食品安全国家标准-干海参GB31602-2015已于2016年11月13日实施，涉案商品的蛋白质与水溶性总糖经检测不符合GB31602-2015的规定，也即是涉案商品不符合食品安全标准。而且涉案商品为三无产品的预包装产品，预先定量包装的，用盒包装，一盒500克，而根据《食品安全国家标准-干海参》（GB31602-2015）的规定，干海参以刺参等海参为原料，经去内脏、煮制、盐渍（或不盐渍）、脱盐（或不脱盐）、干燥等工序制成的产品；或以盐渍海参为原料，经脱盐（或不脱盐）、干燥等工序制成的产品。干海参为食品而非农产品或农副食品，受《食品安全国家标准-干海参》（GB31602-2015）的调整。其次，根据《食品安全法》第67、69条和《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品安全国家标准-预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、《食品安全国家标准食品添加剂标识通则》（GB29924-2013）的规定，预包装食品包装的标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）营养标签[能量、核心营养素（蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠）的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比]；（十）特殊膳食食品的食用方法和适宜人群；（十一）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案商品无产品标签，产品安全性无法得到保障，且不符合前述《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品安全国家标准-预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）。原告在购买时并不能通过肉眼浏览商品详情页即可知晓涉案商品不符合食品安全标准，只有检测机构出具检测报告后方知晓涉案商品不符合食品安全标准，而在知晓涉案商品不符合食品安全标准后原告不可能食用。根据食品安全法第148条第2款的规定及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第15条的规定，被告生产并销售不符合食品安全标准的食品，被告应当向原告支付价款十倍的赔偿金。为维护原告的消费者权益，依据食品安全法、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定及民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼。据此，请求法院判令：一、被告支付赔偿金101500元、退还货款10150元，合计111650元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应为产品责任纠纷非买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，故请求将案件移送至被告住所地或者侵权行为地人民法院即大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。产品责任是因产品缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损失，而产品自身质量问题造成产品本身的财产损失，应属于产品的违约责任。本案中，原告是基于向被告购买的海参未达食品安全国家标准的质量问题而使得原告无法食用所购海参的财产损失，应属产品违约责任，本案应为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告曹宗敏在被告经营的网店购买涉案产品，被告通过快递方式交付货物，收货地址为广东省××福田区XX街道XXXX。综上，可以认定本案中的合同履行地为广东省××福田区。在双方没有就合同履行地进行约定的情况下，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告大连海得冠海产品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告大连海得冠海产品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年三月九日书 记 员  李韵虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1101号 原告：林家强，男，1992年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：曾欢，女，2002年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告林家强与被告曾欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曾欢下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1101号 原告：林家强，男，1992年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾欢，女，2002年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告林家强与被告曾欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告林家强及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼，被告曾欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林家强向本院提出诉讼请求：1、判令曾欢偿还林家强借款146300元，并支付以本金为基数按年利率6%计算自起诉之日起至偿还完毕止的逾期利息；2、本案诉讼费由曾欢负担。事实和理由：林家强与曾欢于2019年5月因打游戏认识，交往一月提到耍朋友，曾欢以此为名向林家强借款5万元解决家庭困难，接着几次说借钱还账，最后一次借款3.5万元。随后林家强感觉曾欢交往不诚心，于2020年6月要求曾欢出具了借条。此后林家强多次要求曾欢还款未果，故提起诉讼。 曾欢未予答辩。 经审理查明，2019年5月11日至2019年6月29日期间，林家强先后向曾欢转款多次。2019年6月29日，曾欢出具《借条》，载明曾欢借林家强146300元。 上述事实，有林家强提交的《借条》、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，林家强向曾欢转款后，曾欢出具了借条，双方借贷关系成立。在借条中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林家强要求曾欢返还借款的请求成立，本院予以支持。林家强请求的利息，因双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故林家强的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾欢于本判决生效之日起十日内向林家强返还借款本金146300元； 二、驳回林家强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3226元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由曾欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈星竹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8711号原告：姜攀，男，生于1992年1月28日，汉族，住邓州市。被告：张玉龙，男，约50岁，汉族，住邓州市。原告姜攀诉被告张玉龙为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年三月一日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8711号原告：姜攀，男，生于1992年1月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：张玉龙，男，现年约50岁，住邓州市。（缺席）原告姜攀与被告张玉龙为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年在被告承揽的工地务工，工程结束后被告以种种理由推托不予支付工资。现原告诉至本院，请求依法判决。被告张玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜攀于2016年开始为被告张玉龙在邓州市××店乡黑龙社区施工工地开吊车提供劳务，工程结束后经双方结算，被告仍下欠原告13000元，并出具凭条一份，载明：“凭条，今欠到姜攀开塔吊工资（13000元）壹万叁千元整，2017年2月25号，张玉龙。”原告多次催要该款，被告一直推诿。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告姜攀为被告张玉龙提供劳务，且有凭条为证，本院予以确认。现原告持该凭条要求被告支付劳务款13000元，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉龙自本判决生效后十日内一次性支付原告姜攀劳务款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年七月二十六日书记员  赵 阳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执384号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与王洪安、黄妞玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2323号判决已发生法律效力。申请执行人王洪安、黄妞玲于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执384号申请执行人：王洪安,男性,1957年3月10日出生,住鞍山市立山区；黄妞玲,女性,1963年1月20日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210300699403777P，住所地鞍山市立山区北胜利路186。法定代表人：周枫,本院在执行王洪安、黄妞玲与鞍山金都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 姜忠良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1224号 原告：黎芮均，女，1982年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川烨律律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蒲燕，女，1973年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黎芮均与被告蒲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蒲燕下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1224号 原告：黎芮均，女，1982年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川冰聚律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蒲燕，女，1973年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黎芮均与被告蒲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黎芮均的委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告蒲燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黎芮均向本院提出诉讼请求：1、判令蒲燕向黎芮均返还借款本金27.8万元及以27.8万元为基数自起诉之日起计算至实际支付之日止的资金占用利息；2、判令蒲燕承担本案诉讼费。事实和理由：蒲燕与黎芮均系朋友关系，2014年蒲燕向黎芮均提出借款，黎芮均通过自己银行账户向蒲燕及其指定的其姐姐蒲莺账户共计转款30万元。2017年1月25日，双方签订《借条》，载明蒲燕借到黎芮均钱款394120元。因为当时黎芮均除转款30万元外，还向蒲燕交付了一根价值10万元左右的金条。还款期限届满，除金条外，蒲燕未支付欠款。后蒲燕朋友龚世明代其还款15万元，余款蒲燕仍未返还。 蒲燕未予答辩。 经审理查明，2014年1月2日黎芮均向蒲燕转款8万元，2014年1月25日黎芮均向蒲莺转款20万元。2017年1月25日，蒲燕向黎芮均出具《借条》：“借到黎芮均394120元，借期一年（2017年1月25日至2018年1月25日），年息为18%，到期连本带息偿还黎芮均465000元。” 2019年1月25日、11月2日案外人龚世明代蒲燕向黎芮均分别还款13万元、2万元。 上述事实，有黎芮均提交银行明细二份、《借条》、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，案涉借条、转款凭证等证据证明蒲燕与黎芮均存在借贷合意且双方借贷关系已实际发生。根据黎芮均提供的银行交易明细，黎芮均实际向蒲燕出借的金额为28万元。双方在借条中约定了借款期限、利率标准，蒲燕应依约及时足额向黎芮均返还本金并支付利息。案外人两次代蒲燕还款，但不足以清偿全部本息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，所还款项应优先抵充利息。经计算，借条出具之日至2019年1月25日，蒲燕应付利息100800元（18%×28万元×2年），2019年1月25日实际还款13万元，该款抵充利息后尚余29200元抵充本金，截止当日蒲燕尚欠本金250800元；2019年1月26日至2019年11月2日，蒲燕应付利息34736元[（18%÷12月×250800元×9月）+（18%÷12月÷30天×250800元×7天）]，2019年11月2日实际还款2万元，该款抵充利息后载止当日尚欠利息14736元，尚欠本金仍为250800元。故黎芮均要求蒲燕返还本金27.8万元并以27.8万元为基数计算利息的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒲燕于本判决生效之日起十日内向黎芮均返还借款本金250800元并支付利息（利息计算方法：截至2019年11月2日的利息为14736元，自2019年11月3日起以本金250800元为基数按年利率18%计算至本金付清之日止）； 二、驳回黎芮均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由蒲燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈星竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1114号原告：沈敏玲，女，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在审理原告沈敏玲诉被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初396号原告：贺献克，男。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：河南新家旺门业有限公司。法定代表人:庄雷。原告贺献克与被告河南新家旺门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付油漆款61490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做油漆批发经营，自2018年12月份开始给被告发货。2019年7月10日原告通过物流给被告发最后一批油漆。2019年2月16日被告给原告出具欠条：“今欠到油漆款肆万伍仟玖佰元整庄雷2019.2.16号”。原告多次联系被告催要此款项，被告不予支付。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为依据民事诉讼法第24条规定,因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司住所在兰考县，原告的供货方式是送货上门，合同的履行地也是在我公司,故本案应由河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方对履行地点并未明确约定，且本案争议标为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在河南省镇平县,故本院对本案具有管辖权，提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南新家旺门业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年三月九日书记员  曹 苗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初396号原告：贺献克，男。委托诉讼代理人：田越，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：河南新家旺门业有限公司。法定代表人：庄雷，任公司经理。委托诉讼代理人：司高兴、任重远，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。原告贺献克与被告河南新家旺门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月11日、7月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托诉讼代理人田越、被告的委托诉讼代理人司高兴到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人田越到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付油漆货款61490元，；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付货款69490元，并自2019年2月16日起按照年利率6%计算利息。事实与理由：原告自2018年12月份开始给被告发货，2019年7月10日原告通过物流给被告发最后一批油漆，2019年2月16日被告给原告出具欠条，原告多次找被告索要货款，被告拒不支付。被告辩称：从原告诉请其从事油漆批发经营来看，本案的原告应为个体工商户或者法人，且根据相关规定和要求，从事油漆批发的不应当是自然人，故本案的原告主体不适格。原告诉请的事实和诉求跟客观事实不符，被告出具欠条是事实，但已经支付45160元，且产品存在质量问题，双方进行了多次的沟通和协调。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的微信聊天记录截图，被告有异议，认为不属实。因被告认可微信聊天的当事人是被告公司法定代表人庄雷的微信，且法庭核实了原始聊天记录，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的13张票据，被告有异议，认为不属实。因原告在微信聊天记录中向被告出示过，被告的法定代表人庄雷并未提出异议，并支付了部分货款，符合双方的交易习惯，本院予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应油漆，被告于2019年2月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到油柒货款肆万伍仟玖佰元整￥45900元庄雷2019.2.16号”（加盖有被告公司印章）。随后，被告继续向原告购买油漆，被告公司的法定代表人庄雷通过微信与原告联系，庄雷向原告提供购买油漆清单，原告通过物流公司向被告发货，并将货物清单通过微信发给庄雷，庄雷再通过微信向原告支付货款。原告自2019年2月16日之后向被告发货情况：2019年3月19日4件2020元，2019年3月27日30件7600元，2019年4月3日4件1840元，2019年4月17日51件13875元，2019年5月13日2件680元，2019年5月19日20件4200元，2019年6月9日20件6200元，2019年6月19日25件8000元，2019年7月10日73件21780元，以上货款共计66195元。被告于2019年8月9日向原告退货21件6190元。被告向原告支付货款情况：2019年3月3日支付8900元，2019年5月8日支付11460元，2019年6月13日支付10000元，2019年6月17日支付1000元，2019年7月9日支付13800元，共计支付45160元。本院认为：原告向被告供应油漆，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告于2019年2月16日向原告出具欠条一份，明确记载了货款数额，应视为双方对2019年2月16日之前货款的结算。2019年2月16日之后，原告又多次给被告供应货物，每次交易双方都通过微信进行沟通、确认，被告也多次向原告支付货款，证明双方仍在进行交易，被告拖欠原告的货款为45900元+66195元-6190元-45160元=60745元。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款利息应自2019年7月11日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称，本案原告主体不适格，应该是公司。但双方并未签订买卖合同，被告的多次交易均是与原告进行，货款也支付给原告，原告具备卖方资格。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，原告油漆存在质量问题。但被告未提交证据予以证明，亦未提出反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南新家旺门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺献克货款60745元及逾期付款利息（利息以60745元为基数自2019年7月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告贺献克负担39元，被告河南新家旺门业有限公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月七日书记员  曹 苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3182号申请人：上海银行股份有限公司宝山支行。负责人：殷志浩，副行长。被申请人：上海绿桂缘园艺有限公司。法定代表人：刘珺，执行董事。被申请人：刘珺。被申请人：张波。原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币45万元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波名下银行存款45万元或其它等值财产。案件申请费2,822元，由申请人上海银行股份有限公司宝山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 卿二〇二〇年三月九日法官助理  苏东东书 记 员  苏东东附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初10号原告：大庆市鹏信经贸有限公司。法定代表人：李大发，经理。委托诉讼代理人：李春丽，住黑龙江省依安县。被告：呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司。法定代表人：王岩。被告：王海滨，男。原告大庆市鹏信经贸有限公司诉被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司、王海滨买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  商开华二〇二〇年三月九日书 记 员  赵 莹