安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初21号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王杰，男，1991年5月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因殴打他人于2015年11月9日被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。 辩护人汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告人张文举，男，1996年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，厨师，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。 辩护人梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检五部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王杰、张文举犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人王杰及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人汤玲、被告人张文举及其辩护人梁潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2018年1月22日22时30分许，被告人王杰与曹某1某（案发时未满16周岁、已另处）、钱某（另处）、印某某（案发时未满16周岁、已另处）、庄某等人在凤阳县府城镇东环路酒漾西餐吧喝酒时，与邻桌张某2（案发时未满18周岁、已另处）发生口角，张某2遂上前与王杰、曹某1某、印某某发生互殴，并相互拿啤酒瓶砸对方，被告人张文举见其姨弟张某2被打，也拿啤酒瓶砸向王杰等人，钱某从厕所出来便冲上去对张某2进行殴打，张某2、张文举拿啤酒瓶砸向王杰、钱某等人，致王杰头皮挫裂伤、钱某头部外伤。双方相互砸啤酒瓶时，致第三人马某面部被啤酒瓶砸伤，致马某头部外伤、右侧眶骨骨折（粉碎性）、左侧鼻骨骨折。当晚23时许，被告人王杰酒后在该餐吧门口，持刀无故殴打路过的张某1、孙某、陈某1、赵某四人，致孙某、陈某1、赵某头部外伤等。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，马某右侧眼眶外侧壁骨折的损伤程度构成轻伤二级，鼻骨线性骨折的损伤程度为轻微伤；王杰和钱某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王杰与被害人张某1、孙某、陈某1、赵某、马某均达成调解协议并履行，获得被害方谅解；被告人张文举与马某、王杰、钱某均达成调解协议并履行，获得对方谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王杰酒后在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人张文举酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王杰、张文举具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人王杰有期徒刑六个月至十四个月，可以适用缓刑；被告人张文举有期徒刑六个月至十二个月，可以适用缓刑。 被告人王杰、张文举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王杰、张文举具有坦白情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，主观恶性不深，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年1月22日22时55分许，被告人王杰与曹某1某、钱某、印某某、庄某等人在凤阳县府城镇东环路酒漾西餐吧喝酒时，与邻桌张某2发生口角，张某2上前殴打王杰、曹某1、印某等人，双方遂发生互殴，张某2又先拿啤酒瓶砸对方，被告人张文举见其姨弟张某2被打，也拿啤酒瓶砸向王杰等人，钱某从厕所出来便冲上去对张某2进行殴打。双方互殴导致王杰头皮挫裂伤、钱某头部外伤，第三人马某头部外伤、右侧眶骨骨折、左侧鼻骨骨折。23时许，受伤后的被告人王杰在该餐吧门口，持刀无故殴打路过的张某1、孙某、陈某1、赵某四人，致孙某、陈某1、赵某头部外伤等。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，马某右侧眼眶外侧壁骨折的损伤程度构成轻伤二级，鼻骨线性骨折的损伤程度为轻微伤；王杰和钱某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王杰与被害人张某1、孙某、陈某1、赵某、马某均达成调解协议并履行，获得被害方谅解；被告人张文举与马某、王杰、钱某均达成调解协议并履行，获得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所抓获经过、南京铁路公安处南京南站派出所归案情况说明、凤阳县公安局总铺派出所及临淮派出所证明、凤公（大）行罚决字[2015]602号行政处罚决定书、凤阳县中医院疾病诊断证明书、住院病案、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、协议、收条、谅解书、证人张某2、曹某1、印某、钱某、庄某、沈某、王某1、王某2、陶某、刘某、柳某、曹某2、李某1、张某3、陈某2、高某、吴某、李某2证言、被害人马某、张某1、孙某、陈某1、赵某陈述、被告人王杰、张文举供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0015号、0055号、0056号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王杰酒后在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人张文举酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰、张文举到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王杰、张文举主动赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人王杰、张文举具有坦白情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人张文举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  缪守莉 人民陪审员  范林红 二〇二〇年四月九日 代理书记员  王 璐 附适用法律条文及司法解释: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。