湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2184号 原告：高玲，女，汉族，1984年4月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被告：李基超，男，汉族，1981年6月14日出生，住湖南省隆回县。 被告：刘小华，女，汉族，1981年9月11日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李基超，与被告刘小华系夫妻关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605。 负责人：田杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区云龙大道锦绣香江4栋113、213房。 负责人：陈帅臻，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告高玲与被告李基超、刘小华、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“平安财保长沙县支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称“平安财保株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告高玲及其委托诉讼代理人张湘英，被告李基超，被告刘小华的委托诉讼代理人李基超，被告平安财保长沙县支公司、平安财保株洲支公司的共同委托诉讼代理人吴燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李基超、刘小华赔偿原告的各项损失共计403013.26元（包括医疗费144909.79元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金159368元、精神抚慰金10000元、误工费24000元、护理费15858.67元、交通费2000元、被扶养人生活费142697.2元、司法鉴定费1905元）。被告平安财保长沙县支公司、平安财保株洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判决被告李基超、刘小华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日8时10分许，被告李基超驾驶湘Ａ×××××轻型货车，沿开福大道由南往北行驶至长沙市开福区开福大道高岭商贸城地段时，遇案外人彭开武驾驶湘Ｆ×××××小型客车搭载原告、案外人何伶俐、何汨由北往南行驶至此地段，被告李基超驾驶车辆在此地掉头时，发生湘Ａ×××××轻型货车与湘Ｆ×××××小型客车相碰撞，至原告、何伶俐、何汨受伤，两车受损的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告李基超负全部责任，彭开武无责任，原告无责任。经核实，湘Ａ×××××轻型货车车主系被告刘小华，其在被告平安财保公司长沙县支公司购买了交强险，在被告平安财保株洲支公司购买了商业险。原告受伤后即被送往湖南省人民医院住院治疗23天，花费医疗费144909.79元，住院期间请护工护理22天，原告支付护理费4452元。原告的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心评定构成九级伤残，后续治疗费为30000元，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，原告支付鉴定费1905元。原告自2017年5月5日起一直在湖南璐德唯熙服饰有限公司工作，月平均工资4000元，自发生交通事故受伤，未能正常到岗上班，单位未向其发放工资，存在误工损失。此外，原告有父母需要赡养，小孩需要抚养。原告因此次事故不仅给身体造成损害，还给其精神带来压力。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李基超、刘小华辩称，被告李基超、刘小华对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，被告李基超为原告垫付了医疗费26036元。对原告主张的赔偿项目及金额中认为护理费过高，其他无异议。 被告平安财保长沙县支公司辩称，被告刘小华只在被告平安财保长沙县支公司处投保了交强险，其公司只在交强险限额内承担责任。 被告平安财保株洲支公司辩称，1、事故发生后，原告治疗产生的全部医疗费，应在交强险外按15%核减非医用药费用。2、关于误工费，原告提供的《劳动合同》未约定其具体工资，也未提供社保缴费记录及完整的工资发放流水，无法证明其实际工资标准及是否存在停发工资的情形，仅凭工作证明不足以证明原告因事故发生后收入减少，无法证明存在实际的误工损失，被告平安财保株洲支公司不应支付误工费。3、关于被抚养人生活费，原告计算错误，诉请费用总额超过法律规定的标准，请求法院依法予以核减。原告定残之日为2019年10月30日，原告女儿的被抚养人生活费应从此时计算为5周岁。且被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过法律规定的上一年度城镇居民人均消费性支付额。原告的母亲未满60周岁，且根据常住人口登记卡显示，原告的父母服务处所均为朝阳办事处，应核实原告父母的实际工作情况及是否发放养老金。4、原告的其他各项诉求标准过高，请求法院依法予以核减：护理费，对于未聘请护工进行护理的护理期，应依据2018年度城镇私营单位在岗职工居民服务行业年平均工资标准计算；营养费，应酌定为1000元；交通费，凭发票予以认定；鉴定费，不属于被告平安财保株洲支公司承保范围，不应支付。 经审理查明，2019年5月4日8时10分许，被告李基超驾驶湘Ａ×××××轻型货车，沿开福大道由南往北行驶至长沙市开福区开福大道高岭商贸城地段时，遇案外人彭开武驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车搭载乘客即原告、案外人何伶俐、何汨由北往南行驶至此地段，被告李基超驾驶车牌号为湘Ａ×××××轻型货车在此地段由南往南掉头时，发生湘Ａ×××××轻型货车与湘Ｆ×××××小型客车相碰撞，致原告、何伶俐、何汨受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年5月5日出具第430105420190001497号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李基超负全部责任，原告无责任，案外人彭开武、何伶俐、何汨无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南省人民医院住院治疗，同年5月27日出院，共计住院23天，花费住院费143740.43元，医药费1603.6元，共计145344.03元，其中被告李基超先行垫付26603.6元，被告平安财保长沙县支公司先行垫付10000元，被告平安财保株洲支公司先行垫付97705.4元。原告出院后到湖南省人民医院复查，花费医药费共计857元。原告在湖南泰阳大药房连锁有限公司解放西路店购买药物，花费医药费321.36元。原告住院期间雇主护工护理22天，花费护理费4452元（202元／天）。 2019年10月23日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续诊疗费用进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年10月31日作出湘人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第1198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高玲因交通事故致L2椎体粉碎性骨折并相应椎管内骨性占位等，评定为人体损伤九级伤残；根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，后续治疗费预计需要30000元，或以实际发生医疗费用为准；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（含二期手术时间）。原告花费鉴定费1905元。四被告对该份司法鉴定意见书均无异议，只是被告平安财保长沙县支公司、平安财保株洲支公司认为鉴定费不属于其公司承担。 另查明，被告李基超与被告刘小华系夫妻关系。被告李基超在事故发生时持有有效的驾驶证，被告刘小华系湘Ａ×××××轻型货车的车主，被告刘小华为肇事车辆在被告平安财保长沙县支公司投保了交强险，保险期间自2019年4月27日零时起至2020年4月26日24时止；在被告平安财保株洲支公司购买了50万元商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年9月29日零时起至2019年9月28日24时止。被告李基超、刘小华与被告平安财保株洲支公司就非医保用药部分的扣除比例一致同意按12%的比例扣除。 再查明，原告于事故发生时，有被扶养人3人，其中原告父亲高守先（1957年11月17日出生，系永州市电力局退休员工），母亲易翠云（1962年9月24日出生，无工作），原告父母共同生育小孩两人，原告女儿张洛妍（2014年8月30日出生）。 庭审中，原告提供证据：1、工作证明、劳动合同，拟证明原告自2017年5月5日起在湖南璐德唯熙服饰有限公司工作，月平均工作4000元，自发生交通事故以来无法正常工作，单位未向其发放工资。四被告对该组证据中劳动合同的真实性无异议，对工作证明的三性及证明目的均不予认可，认为该份证据的出具形式不符合法律规定，原告也未提供社保缴费记录及工资发放流水予以佐证，无法证明原告存在实际误工损失。原告未提供交通费票据的证据。 本案在审理过程中，因本次交通事故还有受伤的两人即何伶俐、何汨，本院向该两人进行释明是否参加本案诉讼，在交强险赔偿限额中是否预留赔偿份额，同时向何伶俐发出书面通知，何伶俐收到书面通知未在本院指定的时间内提交申请参加诉讼，且通过短信表示不参加诉讼及不需要预留交强险份额。何汨通过微信表示其不加入诉讼和不需要预留交强险限额内的分配。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南省人民医院住院病案首页、入院记录、病历记录、出院记录、疾病诊断书、手术记录、住院费票据，门诊费票据，湘人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第1198号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，《劳动合同》，常住人口登记卡、证明、出生医学证明，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第1198号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省人民医院司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法规范，且四被告对此均无异议。故本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李基超承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告李基超承担100%的责任。2、被告刘小华与被告李基超系夫妻关系，被告刘小华系湘Ａ×××××轻型货车的车主，原告未提供证据证明被告刘小华对其损害的发生有过错，故原告主张被告刘小华承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。3、被告李基超在事故发生时持有有效的驾驶证，被告刘小华为湘Ａ×××××轻型货车在被告平安财保长沙县支公司处投保了交强险，在被告平安财保株洲支公司处购买了50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故均发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告平安财保长沙县支公司、平安财保株洲支公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告李基超承担。4、本次事故中另两位受伤者何伶俐、何汨均向本院明确表示不参加本案诉讼，也不需要在交强险中预留其应有的赔偿份额，且也未主张权利，故本院在本案中的交强险赔偿限额内预留两位受伤者的赔偿份额。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定146522.39元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告李基超为原告垫付了26603.6元，被告平安财保长沙县支公司先行垫付10000元，被告平安财保株洲支公司先行垫付97705.4元，应予以剔除。 2、住院伙食补助费认定1380元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗23天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为1380元（23天×60元/天），原告主张该费用合情合理，本院予以支持； 3、后续治疗费认定30000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，后续治疗费预计需要30000元，或以实际发生医疗费用为准”，本院予以认定后续治疗费为30000元； 4、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为90日”，本院酌情认定营养费2700元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、残疾赔偿金认定159368元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人高玲因交通事故致L2椎体粉碎性骨折并相应椎管内骨性占位等，评定为人体损伤九级伤残”，本院参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为159368元〔39842元/年×20年×20%〕； 6、交通费认定600元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定该费用为600元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金认定10000元。考虑到此次交通事故造成原告身体一处九级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为10000元； 8、误工费认定18055.73元。原告提供的工资收入证明有瑕疵，且未能提供事故发生前一年或最近三年的平均工资收入证明，故本院根据原告提供的劳动合同，以及《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工期180日”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的误工费计算为18055.73元〔36613元/年÷365天×180天〕。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 9、护理费认定15778.75元。原告住院期间雇请护工护理花费22天护理费4452元，有《生活服务协议》、增值税发票予以佐证，且各被告对该费用无异议，本院予以认定。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期90日”，护理人员为一人，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费在扣除住院22天的费用外计算为11326.75元〔60798元/年÷365天×（90天-22天）×1人〕。原告的护理费共计15778.75元（4452元+11326.75元），原告超出部分的诉请，本院不予支持； 10、被扶养人生活费认定91541.6元。事故发生时，原告有被扶养人3人，即原告父亲年龄为61岁，系退休人员有退休工资；母亲年龄为56岁，无工作单位，原告父母共同生育子女2人；女儿年龄为4岁。原告父亲虽已达到退休年龄，但其有退休工资，原告主张其父亲被扶养人生活费不符合法律规定，本院对此不予以支持。对原告主张其母亲、女儿的被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告母亲的被扶养人生活费为53848元（26924元×20年×20%÷2人），原告女儿的被扶养人生活费37693.6元（26924元×14年×20%÷2人），共计91541.6元； 11、鉴定费认定1905元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计477851.47元。被告李基超为原告垫付了医疗费26603.6元，被告平安财保长沙县支公司先行垫付10000元，被告平安财保株洲支公司先行垫付97705.4元，共计134309元，应予剔除，原告的实际损失为343542.47元。 根据上述原告的损失共计447851.47元，其中第1、2、3、4项共计180602.39元，被告平安财保长沙县支公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10项，共计295344.08元，由被告平安财保长沙县支公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元。被告平安财保长沙县支公司在交强险限额内共计赔偿12万元。 对于剩余损失357851.47元〔（180602.39-10000元）+（295344.08元-110000元）+1905元〕的赔偿问题。因被告刘小华在被告财保公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，且被告李基超、刘小华与被告平安财保株洲支公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为12%，被告平安财保株洲支公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为120139.7元〔（146522.39元-10000元）×88%×100%〕，被告李基超承担医疗费16382.69元〔（146522.39元-10000元）×12%×100%〕。原告在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为34080元，该部分损失由被告平安财保株洲支公司承担。被告平安财保株洲支公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付伤残损失为185344.08元〔（295344.08元-110000元）×100%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费1905元及诉讼费，由被告李基超承担，被告平安财保长沙县支公司、平安财保株洲支公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告李基超应向原告赔偿16382.69元，因其已向原告垫付了26603.6元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告10220.91元（26603.6元-16382.69元），为减少诉累，根据保险合同的约定，被告平安财保株洲支公司应向被告李基超返还10220.91元。被告平安财保长沙县支公司、平安财保株洲支公司分别垫付了10000元和97705.4元，应予以剔除。综上，被告平安财保长沙县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计110000元（10000元+110000元-10000元）；被告平安财保株洲支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计231637.47元（120139.7元+34080元+185344.08元-97705.4元-10220.91元），被告李基超向原告支付鉴定费1905元。被告李基超为原告超额垫付的10220.91元可以向被告平安财保株洲支公司请求返还。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高玲各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金）共计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高玲各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金）共计231637.47元； 三、被告李基超于本判决生效之日起十日内向原告高玲支付鉴定费1905元； 四、驳回原告高玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2316元，因适用简易程序减半收取为1158元，由被告李基超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。