广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8901号原告：卢灼球，男，1973年8月29日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市寮步镇*******，公民身份号码为******************。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：陈志平，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址为广东省怀集县***********，公民身份号码为******************。被告：陈汝军，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址为广东省怀集县***********，公民身份号码为******************。被告：张眉英，女，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址为广东省中山市**********，公民身份号码为******************。上述三被告共同委托代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。原告卢灼球诉被告陈志平、陈汝军、张眉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢灼球，被告陈志平、陈汝军、张眉英的共同委托代理人何礼俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢灼球诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转原因于2019年3月19日向原告借到款项150000元，借款期限为2019年3月19日起到2019年4月30日，借款期限届满，经原告多次催要还款，被告均以各种理由拖延，被告的行为已构成违约。另，借款协议约定违约方需支付诉讼的律师费等。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款150000元及支付借款利息26000元（利息以150000元为基数，按月利率2%从2019年4月19日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月8日为26000元）；二、被告赔偿原告律师费30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志平、陈汝军、张眉英共同辩称，被告仅收到120000元借款；原告诉请律师费没有事实依据，亦没有证据证明，被告不同意支付；被告共同还款27400元，应当在本金中扣减；被告不同意原告诉请的利息计算方式。经审理查明，2019年3月19日，原告与被告陈志平、陈汝军、张眉英及案外人中山市东凤锐明亨电器厂签署《借款协议》，记载的主要内容为：1.被告向原告借款150000元，双方在本协议签字同时，被告已收到原告交给的借款，无需另行出具收据；2.借款期限自2019年3月19日起至2019年4月30日止，被告按月息30厘计算于每月18日前支付下月利息给原告，如被告不按时支付利息，原告有权向被告和担保人追讨本息和违约金，违约金按借款金额从借款期届满之日起每天千分之三计至还清之日止；3.被告到期本息未能支付，由担保人承担连带清偿责任，保证期为债权到期之日起两年；4.违约方承担案件中的律师费、诉讼费、财产保全的担保费等。被告陈志平、陈汝军、张眉英在上述《借款协议》的乙方落款处签名捺印确认。双方确认原告于2019年3月19日分两笔向被告张眉英分别转账50000元，并于2019年3月20日通过微信向被告陈志平转账交付5000元、5000元及10000元。原告主张于2019年3月19日现金交付剩余借款30000元给被告，案涉《借款协议》系原告填写好借款金额、借款期限、利息后交给被告陈志平、陈汝军、张眉英签字确认的。被告主张实际收到借款120000元，其在《借款协议》上签名时借款金额、期限及利息处均是空白的，该手写添加内容处亦没有被告的捺印确认，因此借款金额、借款期限、利息均系原告事后添加，被告对此不予确认。被告主张已归还案涉借款本金27400元。原告确认收到27400元，但主张其中10000元系归还2019年3月2日的借款10000元，剩余17400元系归还案涉借款150000元的利息，并提供了2019年3月2日的《借款协议》予以证明。根据2019年3月2日的《借款协议》显示，被告陈志平向原告借款10000元，双方在协议上签字的同时，被告陈志平已收到原告交付的借款，无需另行出具收据，借款期限自2019年3月2日起至2019年4月1日止，月息为20厘。被告陈志平确认于2019年3月2日向原告借款10000元，但主张已经于2019年3月14日偿还，并提供网上银行电子回单予以证明。原告确认收到被告于2019年3月14日支付的108000元，但主张该108000元系偿还以前的借款本息，与案涉借款150000元和借款10000元无关。庭审中，原告明确其诉请的利息以150000元为本金，自2019年8月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告主张双方没有约定利息，因此利息应按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，原告主张《借款协议》约定违约方承担律师费，因此要求被告承担律师费30000元，但对此没有提供相关证据。以上事实，有原告提交的《借款协议》，被告提供的微信转账记录、手机银行转账记录、网上银行电子回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金数额；二、利息的计算；三、被告还款数额；四、律师费的承担。关于第一个争议焦点。原、被告确认原告于2019年3月19日银行转账交付100000元，于2019年3月20日微信转账交付20000元，本院对此予以认定。虽然2019年3月19日的《借款协议》记载双方签字时被告已收到原告交付的借款，无需另行出具收据，但由上可知被告于2019年3月19日并未收齐150000元借款，因此原告仍应就剩余借款30000元的交付情况进行举证证明。原告主张于2019年3月19日现金交付30000元给被告，但被告对此予以否认，原告对此亦未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告向原告借到的本金为120000元。关于第二个争议焦点。根据2019年3月19日《借款协议》显示，双方约定月息为30厘，逾期支付利息则应自借款期届满之日起按每天千分之三计算违约金至还清之日止，被告在该《借款协议》落款处签字捺印确认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其签名负责，并对其签名所确认的内容具有审慎注意义务，现被告没有提供证据证明其签订的2019年3月19日《借款协议》上借款期限及借款期间利息内容系原告事后自行添加，本院对被告抗辩不予采纳，并认定被告对《借款协议》内容予以确认。由于原告起诉时，最高人民法院《关于修改的决定》尚未施行，因此本案适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而原、被告约定的借款期间利息为月息30厘，该约定对于双方有效，但双方约定的逾期违约金超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。关于第三个争议焦点。首先，被告主张已偿还27400元，原告则主张该款项中的10000元属于归还被告陈志平于2019年3月2日的借款10000元，但被告已提供网上银行电子回单证明其于2019年3月14日偿还了该10000元借款，而原告对此未能提供相应证据证明被告于2019年3月14日支付的款项系归还其他的借款，应承担举证不能的法律后果，因此根据现有证据，本院采纳被告主张，认定被告支付的27400元系归还案涉120000元借款。其次，由上可知，案涉借款120000元约定了利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该27400元应先按月利率3%计算应付利息，余额部分应视为偿还借款本金，经核算，被告支付的27400元全部抵偿案涉借款120000元截至2019年11月7日的利息，因此被告尚欠原告借款本金120000元及2019年11月7日之后的利息。关于第四个争议焦点。根据2019年3月19日《借款协议》约定，律师费等费用由违约方承担。原告主张由被告承担律师费，但其未能提供证据证明律师费30000元的计算依据及其已实际支付了律师费的事实，应承担举证不能的法律后果，因此原告关于律师费的诉请，本院不予支持。综上，被告陈志平、陈汝军、张眉英应向原告偿还借款本金120000元及支付逾期利息，利息的计算以120000元为基数，按照月利率2%自2019年11月8日起计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告陈志平、陈汝军、张眉英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢灼球偿还借款120000元；二、被告陈志平、陈汝军、张眉英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢灼球支付逾期利息，利息以120000元为本金，自2019年11月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日；三、驳回原告卢灼球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元、保全费1420元，共计5810元（已由原告卢灼球预交），由原告卢灼球承担1692元，被告陈志平、陈汝军、张眉英承担4118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  常   甲   甲审 判 员  雍       维二〇二〇年十月十九日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。