辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1419号 原告：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏海丰，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：王波，男，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街。 委托诉讼代理人：王明卓，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。 被告：梨树县路通运输有限公司，住所地在梨树县梨树镇。 法定代表人：李影。 原告辽宁三志物流有限公司（以下简称“三志公司”）与被告王波、梨树县路通运输有限公司（以下简称“路通公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三志公司的委托诉讼代理人王子健、被告王波的委托诉讼代理人王明卓到庭参加诉讼，被告路通公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三志公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿货物损失260万元，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付赔偿款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告王波签订《运输合同》，原告为托运方，被告王波为承运方。合同约定原告委托被告王波将一批货物由沈阳运至深圳，全程运费为20300元，承运方应于2018年9月7日到达指定卸货地点。合同还约定，承运方在承运中必须对货物的安全负责，如发生缺损、淋湿及其它损坏，必须按货物实际价值赔偿。合同签订后，原告先向王波支付了运费15600元。2018年9月4日23时许，王波驾驶货车（吉XX、吉XX挂车）行驶至京沈高速北京方向距服务区15公里处时，运输车辆因轮胎起火引发火灾，后经消防救援赶到事故现场将火情扑灭，但运输的货物全部毁损。经上海大洋保险公估有限公司鉴定，仅原告交由被告王波承运的雅戈尔公司的服饰损失就达3233350元。王波驾驶的吉XX挂车登记在梨树县路通运输有限公司孤家子分公司名下。现原、被告双方对赔偿金额无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告选择按侵权之诉起诉被告。被告梨树县路通运输有限公司孤家子分公司变更为梨树县路通运输有限公司。 王波辩称，原、被告之间的关系不是侵权关系，是合同关系。原告以侵权关系对被告提起诉讼没有法律和事实依据。原、被告签订运输合同是无效合同，合同无效造成损失根据双方过错划分责任。原告应该向法庭出示托运人交货清单，否则诉讼请求没有事实及法律依据。 被告梨树县路通运输有限公司未到庭，但其分公司提交答辩意见：1、我车队与吉XX车辆签订有《车辆挂靠协议书》，协议明确约定该车辆在营运过程中的一切民事赔偿责任与运输公司无关，该协议内容是双方的真实意思表示，车辆在发生交通事故赔偿是就应按协议约定自行承担责任。我单位实际性质是名义车主，其车辆的行驶和运营却是在挂靠人的控制之下，我挂靠单位既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益，只有车辆所有权人即肇事车辆的车主才享有对车辆运营的支配权和获得利益权，享有处理交通事故的实际权利。2、我公司不应承担本次交通事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定:因租赁，借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。其对本次交通事故的发生不存在任何过错和过失，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，其作为名义上的车主，不应承担本次事故的赔偿责任。故此，挂靠单位对交通事故的损害赔偿应当排除在承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日宁波雅戈尔服饰有限公司（以下简称“雅戈尔公司”）与人寿保险宁波分公司签订《中国人寿财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，约定对案涉货物在国内运输预约承保。2018年1月7日，雅戈尔公司与珲春市路路发物流有限公司（以下简称“路路发公司”）2018年9月4日签订运输合同，雅戈尔公司将案涉货物交由路路发公司承运。2018年9月1日，路路发公司将案涉货物运至沈阳，并交由原告三志公司从沈阳承运至深圳。2018年9月4日，原告三志公司与被告王波签订《运输合同》。合同约定，原告将案涉货物委托被告王波将一批货物由沈阳运至深圳，全程运费为20300元，承运方应于2018年9月7日到达指定卸货地点。2018年9月4日23时许，王波驾驶货车（吉XX、吉XX挂车）行驶至京沈高速北京方向距服务区15公里处时，运输车辆因轮胎起火引发火灾导致运输的货物全部烧损。经上海大洋保险公估有限公司鉴定，被告王波承运的雅戈尔公司的服饰损失为3233350元。 另查明，2018年11月30日，人寿保险宁波分公司向雅戈尔公司理赔保修金2910015元。同日，宁波雅戈尔公司向人寿保险宁波分公司出具权益转让书，同意收到理赔后其向第三者索赔权自动转让给人寿保险宁波分公司。2019年4月26日，吉林省珲春市人民法院作出（2018）吉2404民初3319号民事判决，判决路路发公司及三志公司连带赔偿中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司2910015元及利息。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉24民终963号民事判决，维持上述一审判决。2019年9月30日，三志公司向中国人寿宁波分公司支付执行款260万元，人寿宁波分公司放弃其它债权，该案执行结案。 又查明，2018年11月2日，辽宁省盘山县公安消防大队出具辽盘公消火认字（2018）第0002号火灾事故认定书，起火部位在王波的货车（吉XX挂、吉XX）左侧第三组轮胎处，起火原因认定为可以排除自燃火灾、外来火源、电气故障引起火灾的可能性，但不排除轮胎摩擦过热或机械故障引起火灾的可能性。 王波驾驶的吉XX号重型半挂牵引车登记所有人为王波，吉XX挂车登记所有人为梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。梨树县路通运输有限公司孤家子分公司负责人刘佳，无注册资本，该公司是梨树县路通运输有限公司的分公司。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王波在运输货物过程中，车辆起火，致车载货物全部烧损，应承担相应侵权责任。梨树县路通运输有限公司孤家子分公司系案涉吉XX挂号车辆的登记所有人，应对被告王波的赔偿责任承担连带清偿责任。又因该公司系被告路通公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告路通公司应对被告王波的赔偿责任承担连带清偿责任。该公司与被告王波签订车辆挂靠协议书，约定排除公司的损害赔偿责任，系双方的约定，不能对抗被侵权人，本院不予认定。关于原告三志公司能否选择按侵权之诉起诉被告的问题，经查，本案案涉货物的实际所有人为雅戈尔公司，雅戈尔公司与被告王波之间并无直接的合同关系，应系侵权法律关系。雅戈尔公司通过保险理赔的方式将案涉追偿权转让给人寿宁波分公司，该公司行使追偿权在三志公司获得赔偿，三志公司即获得了案涉货物的进一步追偿权，同时三志公司又与王波之间存在合同关系，故三志公司享有按侵权之债或合同之债追诉的选择权。三志公司选择侵权之诉，于法有据，本院予以支持。被告梨树县路通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告三志公司要求被告赔偿货物损失2600000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2020年1月14日起计算至实际付清之日止给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁三志物流有限公司2600000元及利息（利息计算方式：以2600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起至实际付清之日止的债务利息）； 二、被告梨树县路通运输有限公司对被告王波的上述给付款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告王波、梨树县路通运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高宇婷