wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初129号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈石金，男，1964年2月17日出生，汉族，住邵阳县。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称中国银行邵阳县支行）与被告陈石金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的特别授权委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告陈石金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈石金偿还原告借款本金1508740.75元（其中到期本金117890.30元，拖欠本金1390850.45元）、应收利息176314.26元、拖欠本金的罚息215620.88元、应收利息的罚息36938.12元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2019年11月29日止）,共计1937614.01元；判决对被告陈石金提供的抵押财产即位于邵阳县的房屋（抵押权证号：邵房他证五峰铺镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人投资经营需要，向原告申请个人贷款200万元，2015年1月15日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2015年01字01号）,约定被告陈石金向原告借款200万元用于个人投资经营，贷款期限60期，年利率6.175%,如逾期还款，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%执行，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的为实现债权所产生的律师费等各项损失的权利。同日被告跟原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号：ＤＪ80ＣＡ20140094号）,约定担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告陈石金用其所有的位于邵阳县的房屋用于该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号：邵房他证五峰铺镇字第××号）。原告在依约于2015年2月2日向被告陈石金发放200万元的贷款后，被告陈石金自2016年8月开始持续拖欠贷款本息未还，截止至2019年11月29日，被告逾期40期，拖欠借款本金1508740.75元（其中到期本金117890.30元，拖欠本金1390850.45元）、应收利息176314.26元、拖欠本金的罚息215620.88元、应收利息的罚息36938.12元，共计1937614.01元。 陈石金未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。本院对原告主张的被告借款的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告按借款合同之约定足额发放了贷款，被告陈石金理应按借款合同所约定的还款期限及方式足额偿还贷款，现被告陈石金未按合同的约定足额偿还该贷款，已构成违约。原告有权要求被告陈石金按约承担还款义务，并支付相应的借款利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用的违约责任。被告陈石金以其所有的位于邵阳县的房屋提供抵押担保，原告有权要求被告陈石金承担抵押担保责任。被告陈石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈石金偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金1508740.75元（其中到期本金117890.30元，拖欠本金1390850.45元）、应收利息176314.26元、拖欠本金的罚息215620.88元、应收利息的罚息36938.12元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2019年11月29日止，顺延按照贷款合同约定的利率标准照计至本息全部还清之日止）,共计1937614.01元,限判决生效后十日内付清，此款由被告陈石金付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 二、如被告陈石金届期未履行本判决第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司可以被告陈石金所有的位于邵阳县的房屋协商折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告陈石金所有，不足部分由被告陈石金继续清偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22238元，由被告陈石金承担。(本案受理费原告中国银行股份有限公司邵阳县支行已预付，由被告陈石金直接支付给原告中国银行股份有限公司邵阳县支行。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人 数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  屈亚光 审 判 员  简寻源 人民陪审员  邓小乐 二〇二〇年七月二日 法官助理何芳 书记员银异庆
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初225号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人占海涛，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。被告人解金康，男，1995年6月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告人强政，男，2000年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年1月15日以沪闵检一部刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人占海涛、解金康、强政涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  沈青田人民陪审员  陆明兴二〇二〇年三月二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初225号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报占海涛，男，1997年8月9日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省旌德县白地镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。被告人解金康，男，1995年6月6日出生于上海市，汉族，职校文化，无业，户籍地上海市徐汇区。2019年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告人自报强政，男，2000年5月24日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省旌德县白地镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人占海涛、解金康、强政犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人占海涛及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人诸斌、被告人解金康及其辩护人宋建、被告人强政及其辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案因疫情防控中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日凌晨，被告人占海涛、解金康、强政与严某(已判刑)等人在上海市闵行区唛动KTV包间内娱乐，因被害人戚某某误入被告人解金康等人包间内，双方发生争执继而引发肢体冲突，被告人占海涛、解金康、强政等人殴打被害人戚某某及戚的朋友宫某某，经鉴定，被害人宫某某遭受外力作用致轻微撕脱性骨折，无功能障碍，面部损伤，均构成轻微伤。2019年8月10日凌晨，被告人强政伙同严某等人将被害人魏某、赵某甲(均未成年)约至上海市闵行区唛动KTV员工工作间内，以言语威胁等方式强行索要人民币1,000元，赵给付被告人强政人民币500元。后，被告人强政等人通过他人向魏某返还上述钱款。2019年9月24日，被告人解金康接公安机关电话通知后主动投案；2019年10月10日、10月31日，被告人占海涛、强政分别被公安机关抓获。到案后，三名被告人均如实供述上述事实。上述事实，被告人占海涛、解金康、强政在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宫某某、戚某某、魏某的陈述，同案犯严某的供述，证人陈某、沈某、李某、赵某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、医院检验情况记录、工作情况、案发简要经过，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占海涛、解金康、强政与人结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人解金康在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人解金康具有自首情节，被告人占海涛、强政到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。各名辩护人据此提出对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初1234号刑事判决书中对被告人解金康宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人占海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。)三、被告人解金康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人强政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 刘 莉人民陪审员 钱秀华二〇二〇年五月二十一日法官 助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初312号申请人:登封市恒利煤业有限公司，住所地:登封市徐庄镇马峪口村。法定代表人:王刘恒，总经理。委托代理人:王国卫，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王军丽，河南森合律师事务所律师，一般代理。被申请人:洛阳龙羽宜电有限公司，住所地：宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人:李大勇，该公司总经理。本院在审理申请人登封市恒利煤业有限公司诉被申请人洛阳龙羽宜电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人登封市恒利煤业有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳龙羽宜电有限公司的银行账户内365万元进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函为申请人登封市恒利煤业有限公司的保全申请提供365万元的担保。本院经审查认为，申请人登封市恒利煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人洛阳龙羽宜电有限公司的银行账户内存款365万元或查封、扣押被申请人洛阳龙羽宜电有限公司价值为365万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二〇年三月十六日书记员  赵强毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5034号原告：李自忠，男，汉族，1953年12月5日出生，住周口市川汇区。原告：崔井，女，汉族，1952年7月26日出生，住周口市川汇区。原告：高玉红，女，汉族，1981年4月21日出生，住周口市川汇区。原告：李明，男，汉族，2004年3月18日出生，住周口市川汇区。原告：李明伟，男，汉族，2007年2月10日出生，住周口市川汇区。被告：周明明，男，汉族，1995年12月4日出生，住河南省长葛县。被告：田会琴，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。原告李自忠、崔井、高玉红、李明、李明伟诉被告周明明、田会琴、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰晶二〇二〇年三月十八日书记员  邵帅
`河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11791号原告：刘保香,男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李强，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘保香与被告郭宗领、李强返还原物纠纷一案，本案于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年三月二十日书记员  胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11791号原告：刘保香,男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李强，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘保香与被告郭宗领、李强返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘保香，被告郭宗领、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。刘保香向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宗领返还从原告处领取加盖有河南同亿置业有限公司印章白云世贸七区、八区房屋空白预购房合同13套（每套2份）及加盖有河南同亿置业有限公司财务印章的空白收据一本（25份，每份4联）；2、判令被告李强返还从原告委托人程利强处领取的已签订河南同亿置业有限公司白云世贸七区、八区房屋预购房合同12份；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告及案外人河南同亿置业有限公司签订《退股附加协议》，协议约定：原告为白云世贸七、八区房屋空白预购房合同的保管人。2016年3月20日，被告郭宗领从原告处领走河南同亿置业有限公司白云世贸七区、八区预购房合同23套及空白收据1本25份，后来交回10套下余13套预购房合同及空白收据1本25份。2016提9月5日，被告李强拿走原告保管的河南同亿置业有限公司白云世贸七区、八区预购房合同12份，后经原告多次催要未果。郭宗领辩称：1、原告主体不适格。2、合同我不应返还给原告。李强辩称：当时拿了河南同亿置业有限公司预购房合同原件6套，每套两份，后来我又将合同交给了公司股东陈新字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭宗领提交的柘城县人民法院（2019）豫1424民初364号民事裁定书，与本案不是一个法律关系，达不到原告的证明目的。提交的《退股协议》、《退股附加协议》只是对合同各方退股金进行约定与本案不是一个法律关系，达不到被告郭宗领证明目的。根据庭审及对当事人提交的证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年3月20日，被告郭宗领从原告处领走河南同亿置业有限公司白云世贸七区、八区预购房合同23套及空白收据1本25份。2016年9月5日，被告李强向原告出具收据一份，收据载明：今收到刘保香保存的白云世贸八区B座008号至013号商铺合同（已签订每套两份）具体如下：1、楚童心，八区B座008#。2、常广升，八区B座009#。3、崔艳霞，八区B座010#。4、卢亚丽，八区B座011#。5、卢亚丽，八区B座012#。6、祝峰，八区B座013#。合计：陆套商铺合同，每套贰份（共计：12份）。2019年6月4日，河南同亿置业有限公司起诉刘保香要求返还在担任临时保管员期间保管的白云世贸七区、八区空白销售合同及空白收据，2019年6月22日，本院出具商丘梁园区（2019）豫1402民初6011号民事判决书，判决刘保香返还河南同亿置业有限公司预购房合同126套及专用根据125份，其中包含被告郭宗领领走的23套合同及空白收据一本，被告李强领走的合同12份。原告刘保香不服本院一审判决，上诉到商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院维持了一审判决。被告郭宗领返还原告合同12套，下余11套没有返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告郭宗领、李强无正当理由占有从原告处领走由其保管河南同亿置业有限公司白云世贸七区、八区空白销售合同及空白收据，却又不及时返还原告构成侵权，应当承担返还的民事责任。被告郭宗领辩称原告主体不适格及不应返还相关合同。原告刘保香临时担任保管员期间，被告郭宗领从其处领走合同23份，且本院出具的商丘梁园区（2019）豫1402民初6011号民事判决书，判决刘保香返还河南同亿置业有限公司预购房合同126套及专用根据125份，其中包含被告郭宗领领走的23套合同，因此，原告具有诉讼主体资格，被告郭宗领领走的合同应予返还，郭宗领的抗辩理由不能成立。综上，原告部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告郭宗领返还原告刘保香加盖有河南同亿置业有限公司印章白云世贸七区、八区房屋空白预购房合同11套（每套2份）及加盖有河南同亿置业有限公司财务印章的空白收据一本（25份，每份4联），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告李强返还原告刘保香已签订河南同亿置业有限公司白云世贸七区、八区房屋预购房合同12份，于本判决生效后十日内履行完毕;三、驳回原告刘保香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭宗领、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  贺冬青二〇二〇年六月二日书记员  胡尊林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4号原告：上海市松江小昆山敬老院，住所地上海市松江区。法定代表人：张黎黎，院长。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：孙启忠，男，1941年10月21日生，满族，住辽宁省。被告：孙丽，女，1970年10月9日生，满族，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。原告上海市松江小昆山敬老院与孙启忠、孙丽服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案受疫情管控措施影响，且不宜适用线上庭审，致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅月琴二〇二〇年三月二日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1009号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年三月十一日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4号原告：上海市松江小昆山敬老院，住所地上海市松江区。法定代表人：张黎黎，理事。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：孙启忠，男，1941年10月21日生，满族，住辽宁省。被告：孙丽，女，1970年10月9日生，满族，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。原告上海市松江小昆山敬老院与被告孙启忠、孙丽服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。同年2月25日，本案受疫情管控措施影响中止审理。同年5月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告上海市松江小昆山敬老院的委托诉讼代理人胡亮、被告孙启忠、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江小昆山敬老院向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙启忠向原告支付自2018年6月1日至2019年1月20日期间的服务费用26,128元；2、判令被告孙丽对上述费用承担连带担保责任。事实和理由：2017年10月9日，原告和被告孙启忠签订《上海市养老服务合同》一份，约定由原告为被告孙启忠提供养老服务，每月床位费、伙食费、护理费等服务费用3,810元，被告孙丽为担保人。合同签订后，原告一直按约定提供相应服务，两被告仅支付至2018年5月31日止的费用。被告孙启忠于2019年1月20日离职，原告多次向被告催讨剩余服务费用，两被告始终不予支付。故原告诉至本院，望判如所请。被告孙启忠辨称：对原告的两项诉讼请求没有意见，金额也是对的，但不同意支付。被告孙丽辨称：被告父亲送到敬老院的时候生活是能够自理的，在住敬老院的期间摔了一跤，送医院做了手术，手术后出院回到自己家，所以2019年1月20日后一直在家里。被告认为，敬老院的椅子很重，其父亲一个腿不方便，在进养老院时被告方要求护工要移动椅子，1月20日那天护工没有移动椅子才致父亲摔伤，现在生活不能自理。被告父亲摔伤敬老院要承担责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告作为甲方(服务机构)、被告孙启忠作为乙方(服务对象)、被告孙丽作为丙方(担保人)签订《上海市养老服务合同》一份，第三条服务费用约定：乙方支付甲方服务费用按物价部门审核的收费标准及本协议约定，其中床位费1,560元、护理费1,800元、伙食费450元，计3,810元；第四条保证金约定，乙方支付甲方入院保证金3,000元。三方对其他条款进行了约定。2019年1月20日，被告因摔伤而离开原告处。另查明，被告支付原告服务费用至2018年5月31日，尚欠2018年6月1日至2019年1月20日服务费用26,128元(已扣除保证金3,000元)未付。以上事实，有《上海市养老服务合同》、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《上海市养老服务合同》系在原、被告的真实意思表示下签订，双方的服务合同关系合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供被告养老服务，被告应按约定支付有关费用。至于被告辩称在养老院摔伤要求原告承担责任一节，本院认为属于两个法律关系，被告方应另行起诉。被告孙丽在服务合同中作为担保人签字应承担连带清偿责任。对于本案的养老服务费用，双方一致确认为26,128元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙启忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江小昆山敬老院自2018年6月1日至2019年1月20日期间的服务费用26,128元；二、被告孙丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.50元，由被告孙启忠、孙丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年五月二十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1009号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1555号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力，本案中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人王某在上海市浦东新区康桥镇梓康路XXX号“忘不了食府”饭店内，酒后无故滋事，在与被害人一方素不相识的情况下，先用手勾住正在收银台结账的被害人吴某某的脖子，后又对吴某某及其朋友被害人高某某、李某某等人实施殴打。经鉴定，被害人高某某因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年12月30日，被告人王某被公安人员抓获，审查起诉阶段如实供述了涉案事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、吴某某、李某某的陈述、辨认笔录、证人茆某某、钱某某的证言、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、监控截图、案发经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年12月31日起至2020年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11373号原告：余畅江，男，1970年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：余凯，男，1968年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪水兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐解猛，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告余畅江、余凯、汪水兵与被告徐解猛民间借贷纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 赵茉二〇二〇年三月九日法官助理 邱杨书 记 员 邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2431号原告：洪梅，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴金根，男，1943年2月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴军明，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告洪梅与吴金根、吴军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案受疫情管控措施影响，且不宜适用线上庭审，致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅月琴二〇二〇年三月四日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11373号原告：余畅江，男，1970年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：余凯，男，1968年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪水兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告余凯、原告汪水兵的共同委托诉讼代理人：余畅江。被告：徐解猛，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告余畅江、余凯、汪水兵与被告徐解猛运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告余畅江(又系原告余凯、汪水兵的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告徐解猛经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余畅江、余凯、汪水兵向本院提出诉讼请求：1.被告向三名原告支付运费人民币13,660元；2.被告向三名原告支付以13,660元为本金，按照每天20元计算的自2017年1月2日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：被告徐解猛曾经营上海依奥物流有限公司。一日，原告余畅江在周祝公路与康沈路的路口附近等生意时，被告前来咨询，双方因此结识。原告余凯、汪水兵经余畅江的介绍，为被告提供运输服务。部分运费已经结清，还有部分赊账。后来被告的物流公司关闭，双方未再联系，赊账部分被告也未结清。直至2016年12月1日，原告余畅江在康沈路与沪南公路附近的停车场偶然遇见被告，即刻叫来原告余凯，要求被告付清运费。后经对账，确认被告欠付原告余畅江和余凯12,560元，欠付原告汪水兵1,100元。在原告的要求下，被告出具《欠条》，确认共欠三名原告运费13,660元，于12月3日支付11,800元，余款将在一个月内付清，到期未付按照每日20元计算违约金。后被告未按约定付款，故原告向法院起诉，要求被告履行付款义务。被告徐解猛未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告徐解猛曾经营一家物流公司，原告余畅江、余凯、汪水兵因提供货运服务与被告结识。2016年前后，原告三人多次为被告运货，部分货款已经结清。2016年12月1日，被告向原告出具《欠条》，确认因做生意欠付三名原告运费共计13,660元，于12月3日归还11,800元，余款于30日内付清；如逾期未付，则按照每日20元的标准加付违约金。被告至今未履行付款义务。以上事实，由欠条以及原告的陈述证实。本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，原告为被告提供货运服务，被告应向原告支付运费。被告于2016年12月1日出具的欠条中，已明确了未付款项的性质、金额、付款时间以及违约金计算标准，上述欠条系被告真实意思表示，内容未违反法律规定，对被告具有约束力。现被告未按约定履行义务，原告向其主张付清运费并承担违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但违约金不得超过本金，自2017年1月2日至本案立案之日止，按照每天20元计算的违约金已经超过13,660元，故支持违约金13,660元。被告徐解猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐解猛于本判决生效之日起十日内支付原告余畅江、余凯、汪水兵运费13,660元；二、被告徐解猛于本判决生效之日起十日内支付原告余畅江、余凯、汪水兵违约金13,660元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.50元，减半收取计320.75元(原告余畅江、余凯、汪水兵已预交)，由被告徐解猛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二〇年五月十二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2431号原告：洪梅，女，1963年5月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴军明，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：吴金根，男，1943年2月5日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告洪梅与吴军明、吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。同年3月4日，本案受疫情管控措施影响中止审理。同年5月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告洪梅到庭参加诉讼。被告吴军明、吴金根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款30,000元；2、判令两被告向原告支付4倍利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告吴军明向原告偿还借款30,000元；2、判令被告吴军明向原告支付利息(以30,000元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告经人介绍到被告吴军明贸易公司打工，被告吴军明称因做生意资金大、周转不灵，叫原告垫付一下买材料款，向原告借款38,000元，并于2010年8月26日向原告出具借条一份，之后只偿还了8,000元，剩余借款未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴军明书面答辩，借条是被告所写，与其父亲没有关系，若要还款，被告本人承担。被告吴金根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，被告吴军明出具借条一份，言明：今借到洪梅人民币叁万捌仟元整(38,000元)。2015年6月12日，被告吴金根在落款下方写有“借友人吴金根叁万元正”。之后，被告吴军明归还原告8,000元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的借条足以证明被告向原告借款38,000元的事实，之后，被告归还了原告8,000元，故原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告按6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪梅借款30,000元；二、被告吴军明于本判决生效之日起十日内支付原告洪梅利息(以30,000元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元,由被告吴军明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年五月十四日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0683执181号 关于申请执行人孔薇申请执行被执行人迟彩芬、布方民间借贷纠纷一案中，本院（2018）冀0683民初141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人迟彩芬、布方未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行费2900元已由被执行人迟彩芬交纳。 本院认为，本院（2018）冀0683民初141号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院本院（2018）冀0683民初141号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0683执181号 申请执行人孔薇，女，1989年6月19日生，汉族，住安国市药市。 被执行人迟彩芬，女，1958年12月17日生，汉族，住安国市。 被执行人布方，女，1990年6月25日生，汉族，住安国市。 申请执行人孔薇申请执行被执行人迟彩芬、布方为民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0683民初141号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。本案在执行过程中，第三人李乐提出执行异议，请求终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）冀0683民初141号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年××月××日 书记员  史鹏程
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1948年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]875号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11845号原告：张某某，男，1927年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：费某某，女，1935年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告费某某离婚纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1948年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]875号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。因疫情防控需要，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月13日15时30分许，上海市公安局浦东分局浦兴路派出所民警李某根据新冠病毒疫情防控工作的管控要求，至上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室被告人顾某某开设的棋牌室进行实地检查，被告人顾某某拒不配合并将被害人李某口罩抓下。在李某传唤被告人顾某某的过程中，被告人顾某某采用手抓、卡脖子等方式致李某受伤。经法医学鉴定，被害人李某面部皮肤划伤，构成轻微伤。同日，被告人顾某某被抓到案后，如实供述了前述事实。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、相关照片、证人俞某某、侯某某的证言、公安机关出具的情况说明、人事管理信息、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11845号原告：张某某，男，1927年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：费某某，女，1935年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田圣琴(系被告费某某之女)，住上海市。原告张某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周洁、被告费某某及其委托诉讼代理人田圣琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1983年3月28日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情不睦，经常发生争吵。2015年7月，原告骨折后被告不愿意照顾原告，原告无奈之下入住福禄寿敬老院至今，期间被告从未探视。因原告在敬老院期间花费较大，原告的退休金不足以负担，被告拒绝分担，也不愿意将夫妻共同房屋出售，以售房款来负担原告敬老院开销。原告认为，被告未对原告进行照顾，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院要求离婚，并分割共同财产。被告费某某辩称，对于原告所述结婚情况无异议。双方系再婚，婚后未生育子女。虽然双方婚后因生活琐事发生过争吵，但其不同意与原告离婚。被告认为，2009年7月在上海瑞金医院心脏手术后就脑梗半身不遂，后经长时间康复才有好转，现在生活均靠自己子女照顾，故2016年6月原告受伤后入住养老院，并非其不愿照顾；现其年事已高，不想再为婚姻之事折腾，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告费某某于1983年3月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告名下，被告现居住在内，原告则在敬老院居住。现原告诉讼至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，其认为上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋是双方婚后唯一住房，如原告执意离婚分割房屋，其存在居住困难的情况。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系再婚家庭，双方更应珍惜这段婚姻，双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现被告不同意离婚，要求和好，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告张某某要求与被告费某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1328号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。主要负责人孟宪林，行长。被告柴新峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住聊城市冠县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告柴新峰信用卡纠纷一案，于2020年2月19日按简易程序立案。案件受理后，因被告柴新峰下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1328号 原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。 主要负责人侯庆谨，行长。 委托诉讼代理人孙昊，男，1989年10月23日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告柴新峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住冠县。 原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告柴新峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告柴新峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告柴新峰偿还原告本息15911.89元及自2020年1月8日至还清之日的利息等。事实和理由：2016年2月17日被告柴新峰在原告处申请办理贷记卡，卡号为6259××××6127，截止2020年1月7日被告欠原告本息15911.89元。 被告柴新峰未作答辩。 经审理查明：2016年1月被告柴新峰向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。柴新峰在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告柴新峰多次消费。截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金13064.09元，利息等2824.57元，本息合计15888.66元。 上述事实有柴新峰的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：柴新峰填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付柴新峰，柴新峰持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故柴新峰应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息15888.66元及2020年7月3日起的利息。被告柴新峰未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柴新峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息15888.66元及自2020年7月3日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 案件受理费198元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 孙云霞审判员刘瑞红 人民陪审员 马   义   明 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李       慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执913号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：宋志强，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李帅，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6776号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋志强、李帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋志强、李帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执913号 中国工商银行股份有限公司绵阳分行、宋志强、李帅： 中国工商银行股份有限公司绵阳分行和宋志强、李帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98884.58元。本院于2020年3月17日依法受理执行。在执行过程中，被执行人宋志强、李帅已按（2019）川0703民初6776号民事判决书履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵阳市涪城区法院作出的（2019）川0703民初6776号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0928刑初53号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吕远全，男，1999年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌伪造货币罪，于2019年6月3日主动到濮阳县公安局投案，次日被濮阳县公安局刑事拘留；2019年7月11日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告人吕二孬，男，2000年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌伪造货币罪，于2019年6月3日主动到濮阳县公安局投案，次日被濮阳县公安局刑事拘留；2019年7月11日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告人魏进帅，男，1993年5月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌购买假币罪，经濮阳县公安局口头传唤，于2019年7月31日主动到案后被濮阳县公安局刑事拘留；2019年8月15日被濮阳县公安局取保候审。2020年2月28日经本院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，2020年6月17日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。本院于2020年3月31日以（2020）豫0928刑初23号刑事裁定，对濮阳县人民检察院起诉的被告人吕远全、吕二孬伪造货币、被告人魏进帅购买假币一案中止审理。经查现因具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1414号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人刘竟成，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人刘竟成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘竟成的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘竟成银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1414号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所律师。委托代理人曹源，河南梁园律师事务所（实习）律师。被告刘竟成，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行商丘市分行）与被告刘竟成金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商丘市分行的委托代理人陈萌到庭参加了诉讼，被告刘竟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行商丘市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告刘竟成于2017年8月11日签订的《个人额度借款合同》。2、判决被告刘竟成立即归还原告借款本金69998.96元及利息、罚息10172.96元，合计80171.92元（利息计算至2019年12月25日，自2019年12月26起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率9.7875%计算）。3、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘竟成于2017年8月11日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告刘竟成发放贷款10万元，借款额度存续期为36个月，额度支用期为30个月。原告于2017年8月11日向被告刘竟成实际发放贷款10万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请为盼。被告刘竟成未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行商丘市分行与被告刘竟成于2017年8月11日签订《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：原告向被告刘竟成授信额度10万元，额度存续期为36个月，额度支用期为30个月。自2017年8月11日至2020年8月11日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单等约定内容确定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项均构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。中国邮政储蓄银行放款清单记载：2017年8月11日原告邮储银行商丘市分行向被告刘竟成发放贷款10万元，贷款年利率为6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。被告借款后，仅向原告清偿了部分利息。截止到2019年12月25日，被告拖欠原告借款本金69998.96元及利息10172.96元（包括表外罚息9131.49元，表外拖欠利息561.88元、罚息479.59元），以及自2019年12月26日起的利息、逾期罚息未予偿还，形成纠纷。本院认为，原告邮储银行商丘市分行与被告刘竟成签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告刘竟成未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。按照合同约定，原告邮储银行商丘市分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定，本院依法予以保护。故对原告邮储银行商丘市分行要求解除与被告刘竟成于2017年8月11日签订的《个人额度借款合同》；要求被告刘竟成立即归还借款本金69998.96元及利息、罚息10172.96元的诉讼请求，以及要求被告支付自2019年12月26日起的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年12月26起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率9.7875%计算。被告刘竟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告刘竟成于2017年8月11日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘竟成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金69998.96元及2019年12月25日之前所产生的利息、逾期罚息10172.96元（自2019年12月26日起至借款本金实际付清之日止利息、罚息，以借款本金69998.96元为基数，按年利率9.7875%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费902元，保全费1020元，合计1922元，由被告刘竟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1761号申请人：柏羽辛，女，1992年4月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。被申请人：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖，执行董事。本院在审理申请人柏羽辛与被申请人上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人柏羽辛于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海毅欣汽车销售有限公司的银行存款人民币151,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人柏羽辛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海毅欣汽车销售有限公司的银行存款人民币151,000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞贵荣二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初2号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张伟，男，1996年10月8日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，无业，现租住本市高新区(户籍地千阳县)。2019年10月12日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 辩护人黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人黄侃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，2019年08月23日9时许，张伟驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市金台区212省道由南向北行驶至牛氏庙村路口处时，与沿该处由西向东横过道路的行人李某某发生碰撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经鉴定，李某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张伟负本起事故的主要责任，李某某负次要责任。鉴于其自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处一年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。 另经本院审理查明，案发后，被告人张伟主动报案，积极到案接受调查并如实供述了所犯罪行。本案审理过程中，被害人李某某亲属即附带民事诉讼原告人王某某、李某某2、李某某3、李某某4提起了附带民事诉讼，请求判令被告人张伟、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿其经济损失共计413443.65元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人张伟达成了调解协议，约定张伟一次性补偿其经济损失10万元，现张伟已全部履行完毕且获得了谅解，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失253786元，向被告人张伟理赔经济损失50316元。现附带民事诉讼原告人已撤回对该公司的附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、报警记录、到案经过、户籍及身份证明、照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、调解协议，宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、证人张某证言，宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及勘察表，行车记录仪视频资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶过程中超速行驶且未按规定避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人张伟犯罪后主动报案，自愿到侦查机关接受调查且如实供述所犯罪行，可认定为自首，予以从轻处罚，其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张伟犯罪情节相对较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿，建议从轻处罚的意见，符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下: 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1761号原告：柏羽辛，女，1992年4月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：戴思佳，上海百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，上海百良律师事务所律师。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖，执行董事。委托诉讼代理人：任圆，女。委托诉讼代理人：李广钱，男。原告柏羽辛与被告上海毅欣汽车销售有限公司(以下简称：毅欣公司)汽车买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴思佳、被告的委托诉讼代理人任圆、李广钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏羽辛向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为HF-XXXXXXX《汽车销售合同》；2、判令被告返还原告购车款101,000元；3、判令被告支付赔偿金50,000元。事实和理由：2019年4月20日,原、被告签订了《汽车销售合同》一份,约定由原告以99,000元价格向被告购买比亚迪牌小轿车一辆,签约当日预付购车款5,000元，同时约定由被告提供车辆上牌服务,负责车辆上牌事宜。后因车型调整，双方达成合意调整购车价格为101,000元，原告于2019年7月4日付清余款并提车。后原告按被告要求提交了上牌所需手续，但被告迟迟未办妥上牌事宜。期间，被告于2019年12月3日向原告出具承诺函,承诺如未能在2019年12月25日起3至5个工作日内完成上牌，原告可选择退款退车并获得伍万元及VIP卡(内含2,000元)的违约赔偿。但直至今日，被告仍未完成车辆上牌服务,造成原告巨大损失。被告已于2020年1月2日从原告处取回车辆。原告认为,原告已按约履行了付款义务,并对被告代办车辆上牌所需手续均予以配合,被告未在法定合理期限内完成代办车辆上牌的服务,已根本违约，现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,希望判如所请。被告毅欣公司辩称：原告购车情况属实，款项已经付清。因为被告公司资金不到位的原因，所以确实延迟车辆上牌了。涉案车辆已于2019年7月4日交付原告。之后，被告是在征得原告的同意后，才将该车拖到了上海市浦东新区沪南公路4789弄公安交警总队车辆管理所，用于验车上牌，后因双方对赔偿金额无法协商一致故至今未上牌。被告不同意原告的诉请。本院经审理查明事实如下：原告于2019年3月23日上午11时29分58秒在网上以中标价89,300元拍得上海市机动车上牌额度一份。2019年4月20日,原告至被告处与被告签订了编号为HF-XXXXXXX的《汽车销售合同》一份,约定由原告向被告购买比亚迪牌小轿车一辆，签约当日原告支付购车款5,000元。2019年7月4日，原告支付剩余购车款96,000元，合计购车总价101,000元。同日，被告向原告交付比亚迪车辆一辆。后因原告公司资金周转困难，将涉案车辆合格证用作借款抵押，故迟迟未能办理涉案车辆的上牌手续，导致原告车辆空置六个月之久。经原告向被告交涉，被告于2019年12月向原告出具书面“承诺书”一份，承诺自2019年12日25日起五日内完成车辆上牌，若到时未能上牌，被告同意退款、退车并支付原告赔偿款50,000元。然承诺期届满，原告仍未能办理涉案车辆上牌手续，经双方协商，被告于2020年1月2日自原告处取回车辆。之后，因被告未向原告退款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有《汽车销售合同》、购车款收据及POS机消费单、上海市机动车额度拍卖专用收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应恪守。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原、被告间签订的《汽车销售合同》，依法成立且有效。原告已向被告全额付清购车款101,000元，被告已于2019年7月4日交付车辆，原、被告对该节事实均无异议，本院予以认定。由于被告未能提供涉案车辆合格证，导致涉案车辆在原告购车后六个月仍无法上牌，故被告应当按约承担违约责任。根据被告于2019年12月3日向原告出具的承诺书约定，被告最迟应当在2019年12月30日前办理涉案车辆上牌手续，逾期则退款退车，然承诺期满，被告仍无法办理车辆上牌手续，并于2020年1月2日自原告处取回车辆，此举可以认定双方已解除汽车销售合同。现原告根据承诺书约定，要求被告退还购车款101,000元并赔偿金，依据充分，本院予以支持。承诺书约定的赔偿金50,000元性质属于违约金，数额过高，应予调整，本院综合考虑购车款数额、被告占用资金的时间、借款利率的法律规定等因素，酌定24,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告柏羽辛与被告上海毅欣汽车销售有限公司签订的编号为HF-XXXXXXX《汽车销售合同》于2020年1月2日解除；二、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柏羽辛购车款101,000元；三、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏羽辛赔偿金24,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，减半收取1,660元，财产保全申请费1,275元，合计诉讼费2,935元，由被告上海毅欣汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年五月十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303刑初2号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，女，1944年2月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市金台区，系被害人李某某之妻。 附带民事诉讼原告人李某甲，女，1969年4月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市金台区，系被害人李某某长女。 附带民事诉讼原告人李某乙，男，1970年6月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，现住宝鸡市金台区，系被害人李某某之子。 附带民事诉讼原告人李某丙，女，1976年2月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市新宝路(户籍地陕西省乾县)。系被害人李某某次女。 诉讼代理人张某，男，1973年6月19日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，农民，个体户，现住宝鸡市新宝路19号(户籍地陕西省乾县大杨乡纪德村七组)。系李某丙丈夫，特别授权。 共同诉讼代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。 被告人张伟，男，1996年10月8日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，无业，现租住本市高新区高新十二路(户籍地千阳县水沟镇)。2019年10月12日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 辩护人暨诉讼代理人黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。一般代理。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一层门面房。统一社会信用代码91610000710067779D。 负责人窦静，任公司总经理。 诉讼代理人李霄，公司职工，特别授权。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉(2019)231号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。案件审理过程中，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付了赔偿款，现附带民事诉讼原告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙申请撤回对中国太平洋财产保险有限公司宝鸡中心支公司的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙撤诉。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1418号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人楚延丽，女，1968年2月24日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人冯德民，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省民权县。系被申请人楚延丽之夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人楚延丽、冯德民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人楚延丽、冯德民的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人楚延丽、冯德民银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1418号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告楚延丽，女，1968年2月24日出生，汉族，现住河南省民权县。被告冯德民，男，1966年11月15日出生，汉族，住址同上。系被告楚延丽之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行）与被告楚延丽、冯德民金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈萌，被告楚延丽到庭参加了诉讼，被告冯德民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告楚延丽于2017年6月20日签订的《个人额度借款合同》。2、判决被告楚延丽、冯德民立即归还原告借款本金84172.66元及利息、罚息13922.03元，合计98094.69元（利息计算至2020年2月27日，自2020年2月28起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率9.7875%计算）。3、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告楚延丽签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告楚延丽提供额度借款9万元，借款额度存续期为36个月，额度支用期为30个月。合同签订当日，原告向被告楚延丽发放借款9万元，借款期限为12个月，借款用途为家庭消费，还款方式为一次性还本付息。原告按照合同约定履行了合同义务。但被告不按照合同约定偿还借款，经过原告多次催收仍然拒绝偿还借款，违反了合同约定，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告楚延丽答辩称：借款属实，借款后偿还了部分本金及利息，后来资金跟不上了就未再偿还。被告冯德民未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告楚延丽、冯德民系夫妻关系。2017年6月3日被告楚延丽以额度类消费贷款为由向原告申请个人消费贷款，被告冯德民作为共同借款人在该申请表中签字。二被告同时在个人贷款面谈记录中签字。2017年6月20日，原告（贷款人）与被告楚延丽（借款人）签订《个人额度借款合同》一份。主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币90000元。借款额度存续期限为36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单等约定内容确定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人发生下列任一情况，均构成违约:1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。附件1消费类贷款电子渠道功能开办申请单记载：还款方式为等额本息、等额本金、按月付息到期一次性还本。被告楚延丽在该申请单中签字确认。同日，原告向被告发放贷款90000元，放款清单记载：放款到期日期2018年6月20日，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为6.525%，罚息利率9.7875%。借款后，被告向原告清偿了部分利息。截止到2020年2月27日，被告拖欠原告借款本金84172.66元、利息、罚息13922.03元未予偿还，形成纠纷。本院认为，原告邮储银行和被告楚延丽签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告楚延丽未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告楚延丽拖欠原告借款本金84172.66元、利息、罚息13922.03元未予偿还，事实清楚，证据充分。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告冯德民亦在借款申请表中作为共同借款人签字，故涉案借款应属于二被告夫妻共同债务。综上，对原告要求解除与被告楚延丽于2017年6月20日签订的个人额度借款合同及要求被告楚延丽、冯德民归还原告借款本金84172.66元及利息、罚息13922.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年2月28起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率9.7875%计算。被告冯德民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告楚延丽于2017年6月20日签订的个人额度借款合同；二、被告楚延丽、冯德民偿还原告借款本金84172.66元及2020年2月27日之前所产生的利息、罚息13922.03元；之后利息、罚息以借款本金84172.66元为基数，按年利率9.7875%计算，自2020年2月28日起至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1126元，保全费1120元，合计2246元，由被告楚延丽、冯德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3470号之一申请执行人：谢明坤，男，1960年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街与太平二道街转角处6栋3单元5层2号。被执行人：唐启明，男，1980年12月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区团结镇天恒大街连胜小区1栋2单元601室。本院（2019）黑0104民初3360号民事判决执行谢明坤与唐启明民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为184475.00元。本院立案执行后，依法向被执行人唐启明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了唐启明名下的车辆，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐启明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢明坤，申请执行人谢明坤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初3360号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓青
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初980号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丰某某,男,1974年5月24日生,汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月九日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3470号之一 申请执行人：谢明坤，男，1960年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街与太平二道街转角处********。 被执行人：唐启明，男，1980年12月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区团结镇天恒大街连胜小区******。 本院（2019）黑0104民初3360号民事判决执行谢明坤与唐启明民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为184475.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人唐启明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了唐启明名下的车辆，暂未发现可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐启明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢明坤，申请执行人谢明坤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初3360号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓青
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执376号茹XX：你与罚金一案，本院(2019)陕0404刑初200号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向本院缴纳罚金80000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执376号被执行人:茹XX,男性,汉族,住XX省XX市XX县。被执行人茹XX罚金一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  查二琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初980号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丰某2,男,1974年5月24日生,汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人丰某2犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人丰某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月2日17时58分许，被告人丰某2驾驶牌号为鲁RMXXXX重型特殊结构货车沿上海市浦东新区申江南路东侧辅路内机动车道由南向北行驶至周邓公路东南约30米路口遇绿灯右转弯时，恰遇被害人张桃驾驶电动自行车沿申江南路东侧辅路内非机动车道由南向北遇绿灯直行至此，重型特殊结构货车车头右侧与电动自行车左侧相撞，张桃及电动自行车倒地遭重型特殊结构货车碾压，造成张桃当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人丰某2驾驶机动车遇绿灯右转弯时妨碍直行的电动自行车通行造成事故，承担事故全部责任。事故发生后，被告人丰某2即打电话报警并等候在现场，在接受调查时作如实供述。被告人丰某2的家属已代为对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人丰某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人何某、丰某1、王某1的证言、视听资料、视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息、案发及抓获经过、常住人口基本信息、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人丰某2有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人丰某2已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丰某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人丰某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月二十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执333号咸阳XX有限公司：你单位与陕西XX有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付租金844000元及违约金253200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费12443元，执行费13497元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2391号原告：上海市松江区叶榭镇卢丰食品经营部，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区博伦综合市场内。经营者：卢进，男，1966年1月14日出生，汉族，江苏省大丰市万盈镇兆丰村三组95号。委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师。被告：王元龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：张亚梅，女，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海市松江区叶榭镇卢丰食品经营部与被告王元龙、张亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年三月十日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执333号申请执行人：陕西XX有限公司，住所地：XX省XX区XX城XX产业园内。法定代表人：毛XX，该公司总经理。被执行人：咸阳XX有限公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。法定代表人：苗XX。申请人陕西XX有限公司申请执行咸阳XX有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十七日书记员 查二琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2391号原告：上海市松江区叶榭镇卢丰食品经营部，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区博伦综合市场内。经营者：卢进，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省大丰市万盈镇兆丰村三组95号。委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师。被告：王元龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：张亚梅，女，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海市松江区叶榭镇卢丰食品经营部(以下简称卢丰经营部)与被告王元龙、张亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月10日，本院因新型冠状病毒疫情裁定本案中止诉讼。中止情形消失后，本院通知当事人恢复本案审理并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢丰经营部的经营者卢进及其委托诉讼代理人康会强到庭参加诉讼。被告王元龙、张亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款464,000元并支付逾期付款的利息(从2019年11月27日起按照月利率1%计算至实际给付之日止)；2.判令被告支付2018年12月6日至2019年11月26日期间拖欠的利息31,307元；3.判令被告支付原告律师费3,500元。审理中，原告卢丰经营部变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款429,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息：以429,000元货款为基数，自2020年4月29日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；3.判令被告支付原告律师费3,500元。事实与理由：原告与两被告存在买卖合同关系，由原告为两被告供应大豆，截止2017年3月，两被告累计结欠原告大豆款共计464,000元。2018年12月5日，两被告向原告经营者卢进出具了还款计划，确认两被告结欠原告货款464,000元整，约定每月还款7,000元，如不能按时还款，两被告自愿承担月利率千分之十的利息，并承担原告追偿货款产生的一切费用。还款计划出具后，两被告未按照约定如期足额还款，截止至2020年4月28日，两被告共计还款35,000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王元龙、张亚梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告王元龙、张亚梅出具还款计划一份，载明：兹有陕西省渭南市临渭区闫村镇张家村王元龙夫妇于2012-2016年之间，向江苏省盐城市大丰区万盈镇兆丰村卢进购买大豆，用于生产加工豆制品。截止2017年3月，王元龙夫妇累计还欠卢进大豆货款464,000元。当时王元龙出具了所欠货款的欠条，并制订了还款计划。后因王元龙资金紧张，未能兑现，其中仅偿还了所欠货款的部分利息。截止2018年12月5日，王元龙夫妇仍欠卢进货款为464,000元。为此，双方约定：“一、为减轻王元龙还款压力，采取逐月还款的方法，王元龙确保每月30日前偿还卢进的货款7,000元(大写柒仟)，收到货款后，卢进出具收款收条。二、王元龙如能按时足额偿还货款，卢进同意免除往后所欠货款的利息，如不能按时偿还货款，王元龙自愿按10‰的月利率支付所欠货款的利息。三、王元龙确保每月按时足额偿还货款，并保证在2024年12月30日前还清全部货款，如中途出现违约，卢进随时可以依法追偿货款，因追偿货款而产生的一切费用均由王元龙承担。”此后，两被告未能按期足额还款，原告向两被告催讨货款未着，诉来本院。庭审中，原告确认两被告在签订还款计划后，共计向原告支付货款35,000元，最后一次还款时间为2020年4月28日。以上事实，有还款计划及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明两被告尚欠原告货款429,000元的事实，两被告应当按照原、被告双方所签还款计划的约定及时向原告支付相应货款及利息。原告关于货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王元龙、张亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。关于原告主张的律师费，本院认为律师费并非必然产生，且还款计划中仅约定一切费用由两被告承担，属约定不明，故原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元龙、张亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区叶榭镇卢丰食品经营部货款429,000元；二、被告王元龙、张亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区叶榭镇卢丰食品经营部逾期利息：以429,000元货款为基数，自2020年4月29日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；三、驳回原告上海市松江区叶榭镇卢丰食品经营部的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,788元，减半收取计3,894元，由原告上海市松江区叶榭镇卢丰食品经营部负担26.5元(已付)，由被告王元龙、张亚梅负担3,867.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年五月二十五日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。