广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初5424号 原告：徐京诺，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码440************07X。 委托诉讼代理人：王仿，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码412*2**********122，系原告妻子。 被告：邱爱，女，1989年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县*************，公民身份号码362************020。 委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：李**，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************712。 被告：杨鸿飞，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区******************，公民身份号码362************613。 原告徐京诺诉被告邱爱、李**、杨鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐京诺、被告邱爱的委托诉讼代理人李红军、被告杨鸿飞到庭参加了诉讼，被告李**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐京诺向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款本金800000元及利息（利息按月利率2%自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月21日为96000元）；2.本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年8月31日，被告邱爱和李**因临时周转，提出向原告借款800000元。经协商，原告当天即向被告转账支付了借款，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为16天，借款期限自2019年8月21日至2019年9月5日，按月利率2%计算利息。被告杨鸿飞在《借条》的保证人处签名，对上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息及出借人为追偿上述款项所支出的律师费、诉讼费等一切费用。担保期限为本借条约定的还款期限届满之日起计算三年。现还款期限已届满，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。 被告邱爱答辩称，本案的借款实际是被告李**所借，被告邱爱只是帮被告李**办理相关手续，在借款人处签名，故被告邱爱不应承担还款责任，本案的债务应由被告李**承担责任。另被告邱爱于2019年9月7日已经归还了100000元给原告。 被告杨鸿飞答辩称，被告杨鸿飞只是作为担保人，当时是以被告邱爱的名义借款，杨鸿飞作为公司员工在担保人处签名，被告杨鸿飞没有向原告归还过款项。 被告李**没有答辩亦未提交书面答辩状。 原告徐京诺围绕其诉讼请求提供了借条、中国工商银行转账截图佐证，经质证，被告邱爱对借条的真实性没有异议，确认是被告邱爱签名的，但是涉案的款项实际是被告李**所借，虽然已经收到了800000元的借款，但款项是被告李**的公司使用。对工商银行截图没有意见。被告杨鸿飞对借条及中国工商银行转账截图真实性没有意见，是被告杨鸿飞本人签名，但是被告杨鸿飞对款项没有经手，不清楚。 被告邱爱提交截图一份，用以证明被告邱爱已经支付了100000元给原告，经质证，原告及第三人对该截图均没有异议。 被告李**、杨鸿飞没有证据提交。 经本院审查后认为，因两被告对原告提交的证据真实性没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对于被告邱爱提交的证据，原告及被告杨鸿飞均没有异议，故本院予以确认。 结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实： 2019年8月21日，被告邱爱作为借款人、被告杨鸿飞作为保证人向原告出具《借条》一份，内容为：本人邱爱向徐京诺借款800000元，本人承诺于2019年9月5日前偿还所有借款本金及利息，利息按照月利率2%计算，本人承诺在每月最后一日支付当月利息，本人归还给出借人的款项先用于归还利息，利息付清后归还的款项为本金,上述款项本人已收讫。杨鸿飞自愿作为保证人，对上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息及出借人徐京诺为追偿上述借款所支出的诉讼费、律师费等一切相关费用，担保期限为本借条约定还款期限届满之日起计算三年，如发生争议的，提交借条签订地（佛山市南海区）人民法院诉讼解决。 同日，原告通过其尾号为9405的中国工商银行账户向被告邱爱转账四笔款项，金额分别为：189980元、199860元、197990元、110000元，通过其尾号为8907的中国工商银行账户向被告邱爱转账102170元，以上合共800000元。 原告与被告邱爱一致确认，被告邱爱于2019年9月7日向案外人王青超转账的100000元为归还本案借款。 原告与被告邱爱的微信聊天记录显示：2019年12月26日，原告联系被告“李**李总、杨鸿飞杨总、邱爱邱总你们好，2019年即将过去了，2019年8月27日邱爱向徐京诺临时借款80万元一事，早已过了书面约定的2019年9月5日的还款期……敬请尽快落实按时还款的责任……”，被告邱爱回复“收到”，原告“请问什么时候可以安排还款……”，被告“看李总这几天出去筹款的结果，他这段时间一直很着急在筹钱，心里也是很过意不去，对不起你们”。 本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告徐京诺主张被告邱爱向其借款800000元，提供了《借条》、银行转账记录佐证，虽然被告答辩称其仅是受被告李**的委托办理相关借款手续，被告李**为实际借款人，但现有证据无法证明其主张，相反，被告邱爱作为借款人在《借条》中予以签名，借款的实际用途并不影响借款合同主体的认定，且原告通过微信向被告邱爱催款，被告邱爱亦没有对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告的答辩意见不予采信。结合《借条》、银行转账记录，本院对被告邱爱向原告借款800000元的事实予以确认。 关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，被告邱爱出具的《借条》约定“借款利息按月利率2%计算”，该约定符合法律规定，故现原告起诉自2019年8月21日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。2.被告邱爱共向原告还款100000元，因原、被告双方在《借条》中已确认归还的款项先用于归还利息，故应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充,经计算，截至2019年9月7日,被告需要向原告支付利息6312.33元(本金800000元×年利率24%÷365天×12天），故被告邱爱尚欠原告的借款本金为706312.33元[本金800000元-（100000元-6312.33元）]。综上，被告邱爱应向原告归还借款本金706312.33元，并应以706312.33元为本金按年利率24%计算自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。 关于被告杨鸿飞的责任问题。被告杨鸿飞在《借条》的保证人处签名，确认为被告邱爱的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，担保期限为还款期限届满之日起三年。而本案借款于2019年9月5日届满，原告于2020年3月4日提起本案诉讼，被告杨鸿飞的担保未超过保证期间，故被告杨鸿飞应对本案的借款承担连带清偿责任。 关于被告李**的责任问题。原告在庭审中称涉案债务发生在被告邱爱和被告李**的婚姻关系存续期间，因此，被告李**应对被告邱爱的债务承担共同清偿责任，但原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故现原告要求被告李**承担还款责任，本院不予支持。 综上，被告李**经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐京诺归还借款本金706312.33元，并应以706312.33元为本金按年利率24%自2019年9月8日起至实际清偿之日止计付利息给原告徐京诺，息随本清； 二、被告杨鸿飞对上述第一项确定的被告邱爱的债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告徐京诺的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序结案，受理费全额收取12760元，财产保全费4520元，合共17280元（原告已预交），由原告徐京诺负担2073.6元，被告邱爱、杨鸿飞负担15206.4元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告徐京诺，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  袁 勤 人民陪审员  李小珍 人民陪审员  何少琼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡凌凌