wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1675号申请人：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**融盛商务中心，统一社会信用代码91320594576732474D。责任人：吴军。委托诉讼代理人：戴桢国，男，该行员工。被申请人：吴敏，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告江西银行股份有限公司苏州分行与被告吴敏买卖合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴敏银行账户存款人民币32万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴敏银行账户存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1240号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：周志佳，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省太仓市。原告南京银行股份有限公司与被告周志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1240号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告周志佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计126992.24元（截至2019年10月16日，并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告周志佳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、(法律)文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年12月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周志佳。合同主要条款包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：自2016年12月9日起至2020年12月09日止。3、利率：月利率10.67‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年12月9日发放贷款300000元，借款凭证中约定利率为月利率10.67‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月15日，被告尚欠原告贷款本金124072.73元，利息9276.52元，罚息（含复利）5640.78元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周志佳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金124072.73元，及至2020年5月15日的利息9276.52元、罚息（含复利）5640.78元，以及自2020年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率19.206%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率19.206%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半计收1420元，保全费1155元，合计2575元，由被告周志佳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十五日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初395号申请人：镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：邓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被申请人：浙江航洋通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路****。申请人镇江南方电子有限公司与被申请人浙江航洋通信科技有限公司纠纷一案，申请人镇江南方电子有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人浙江航洋通信科技有限公司的45000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人镇江南方电子有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人浙江航洋通信科技有限公司的45000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年三月十三日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1675号原告：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**融盛商务中心，统一社会信用代码91320594576732474D。负责人：吴军。委托诉讼代理人：戴桢国，该行员工。被告：吴敏，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行苏州分行）诉被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0591民初1675号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明且本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人戴桢国到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告消费本金20万元、违约金45038.7元、消费利息15669.13元、手续费1200元，共计261907.83元（利息及费用暂算至2020年2月24日，之后按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等涉诉费用；事实与理由：2017年8月7日，被告吴敏向原告申领江西银行天天分享信用卡，并使用该卡消费，因被告并按照约定履行还款付息的义务，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付计算至2020年8月10日的本金20万元、违约金45038.7元、消费利息15669.13元、手续费1200元，共计261907.83元，此后不再产生利息或费用；其他诉讼请求不变。被告吴敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实如下：一、信用卡申请人（即被告吴敏）向江西银行苏州分行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。二、申请表后附有领用合约、收费标准。三、领用合约中载明，变更领用合约可通过营业场所和门户网站公示等方式进行通知。四、新的领用协议的公示方式：江西银行苏州分行在其网站上发布《中国江西银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。五、原告向被告吴敏发放的信用卡卡号为62×××78。截至2020年8月10日，被告尚欠原告透支本金20万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：《江西银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五（年利率18%）计收利息，直至清偿为止，并按月计收复利；持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，自银行记账日起按日利率万分之五（年利率18%）计收利息。原告明确，利息标准为日利率万分之五，自2018年6月10日止付，截至2020年8月10日，被告尚欠原告利息（含复利）为15669.13元，之后不再主张。七、违约金的计算标准及依据为：领用合约载明，乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。原告明确，截至2020年8月10日，被告尚欠原告违约金45038.7元，之后不再主张。八、还款先后顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。九、手续费的计算标准及依据为：《江西银行天天分享分期业务客户须知》天天分享提前终止后该笔天天分享业务视为提前到期，天天分享到期或提前终止后视同于一笔取现业务，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金承担还款业务。《信用卡收费项目及标准》分期业务现金分期，单期费率为分期付款总额的1%-0.8%，可以一次性或分月收取。原告明确，截至2020年8月10日，被告尚欠原告手续费1200元，之后不再产生。以上事项，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、银行流水、对账单予以佐证。本院认为，江西银行苏州分行与吴敏之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。吴敏逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告吴敏归还本金的主张符合合同约定，本院予以准予。原告将利息（含复利）、违约金、手续费计为被告逾期还款的损失，经本院核算截至2020年8月10日未超法律规定，本院予以支持。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴敏应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司苏州分行信用卡本金20万元、违约金45038.7元、消费利息15669.13元、手续费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614元，财产保全费2120元，合计4734元，由被告吴敏负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国江西银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十四日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初395号原告：镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人：邓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：浙江航洋通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路2幢4层。法定代表人：何云飞，该公司执行董事。原告镇江南方电子有限公司（以下简称南方电子）与被告浙江航洋通信科技有限公司（以下简称航洋通信）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方电子的委托诉讼代理人张旭立到庭参加诉讼。被告航洋通信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告航洋通信给付价款39822.5元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告航洋通信自2018年7月起向原告定作接头、接管，累计价款306322.5元，仅付款266500元。原告催要余款未果，遂诉至法院。被告航洋通信经本院通知其应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告航洋通信自2018年7月起向原告定作各种接头、接管，约定货到3个月付款。至2019年11月，原告向被告交付产品共计306322.5元，被告陆续付款266500元。原告催要余款未果，遂向本院起诉。上述事实有被告提供的订单、对账单、汇票、发票等证据相互印证。本院认为，原、被告间定作合同关系成立且合法有效。被告收到原告的产品后，应当按照约定在3个月内给付价款。现期限已至，原告要求被告给付剩余价款39822.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江南方电子有限公司价款39822.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为398元，保全费470元，合计868元，由被告浙江航洋通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年五月十五日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1153号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所实习律师。被申请人：张雄，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：肖唯，女，1985年7月6日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告张雄、肖唯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雄、肖唯银行账户存款人民币2023046.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张雄、肖唯银行账户存款人民币2023046.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初130号 原告：李廷中，男，生于1971年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：何爱明，男，生于1965年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省蓬安县。 被告：李文珍，女，生于1965年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：何兴杰，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李廷中与被告何爱明、李文珍、何兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。现因三被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  周映会 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李晓磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1037号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：绍兴长顺货运有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村物流中心服务用房**社会信用代码9133060205553224X5。法定代表人：张学中。被申请人：张学中，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘炳环，男，1965年2月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告绍兴长顺货运有限公司、张学中、刘炳环融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴长顺货运有限公司、张学中、刘炳环银行账户存款人民币445158元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴长顺货运有限公司、张学中、刘炳环银行账户存款人民币445158元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月十三日书记员  曹艺馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2619号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴市倪家巷纺织原料有限公司，组织机构代码75320198-2，住，住所地江阴市周庄镇玉门西路**/div>法定代表人：倪新瑞。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，组织机构代码14227705-6，住所，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷div>法定代表人：倪成良。本院在审理中国建设银行股份有限公司江阴支行诉江阴市倪家巷纺织原料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴市倪家巷纺织原料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司的银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市倪家巷纺织原料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司的银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡冰琰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。主要负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市倪家巷纺织原料有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路36号。法定代表人：倪新瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）诉被告江阴市倪家巷纺织原料有限公司（以下简称倪家巷纺织原料公司）、江苏倪家巷集团有限公司(以下简称倪家巷集团)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江阴建行诉称事实：1、主债务情况：借款人是倪家巷纺织原料公司，借款共三笔，本金分别为2000万元、1500万元、500万元，借款期限分别为自2019年4月16日起至2020年4月15日、自2019年8月20日起至2020年8月19日、自2020年2月20日起至2020年11月19日，贷款年利率均为4.785%、4.785%、4.35%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；上述贷款于2020年3月15日提前到期。截至2020年3月15日，倪家巷纺织原料公司尚结欠江阴建行借款本金4000万元，第一、二笔期内利息106997.92元、第三笔期内利息14500元。因本案诉讼，江阴建行产生律师费损失39560元。2、人的担保情况：倪家巷集团为上述主合同项下全部债务向江阴建行提供连带责任保证。请求法院判决：1、判令倪家巷纺织原料公司立即偿还贷款借款本金3500万元、期内利息106997.92元及逾期利息(自2020年3月16日起至实际给付之日止以35106997.92元为基数按年利率4.785%再上浮50%计算)；2、判令倪家巷纺织原料公司立即偿还贷款借款本金500万元、期内利息14500元及逾期利息(自2020年3月16日起至实际给付之日止以5014500元为基数按年利率4.35%再上浮50%计算)；3、判令倪家巷纺织原料公司赔偿江阴建行律师费损失39560元；4、判令倪家巷集团对上述债务承担连带清偿责任；5、判令倪家巷纺织原料公司、倪家巷集团承担本案诉讼费用。被告倪家巷纺织原料公司、倪家巷集团对江阴建行诉称事实及诉讼请求均无异议。本院认为：原告江阴建行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、保证合同、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、贷款结欠单、律师代理协议等证据在卷证实，并得到被告倪家巷纺织原料公司、倪家巷集团的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江阴市倪家巷纺织原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金3500万元及期内利息106997.92元，并支付以35106997.92元为基数自2020年3月16日起至实际给付之日止按年利率4.785%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市倪家巷纺织原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金500万元及期内利息14500元，并支付以5014500元为基数自2020年3月16日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算的逾期利息。三、江阴市倪家巷纺织原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失39560元。四、江苏倪家巷集团有限公司对江阴市倪家巷纺织原料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241998元、保全费5000元，共计246998元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市倪家巷纺织原料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员方国钦人民陪审员 曹    惠    芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1271号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张志良，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张志良金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志良银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志良银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1271号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张志良，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告苏州银行股份有限公司与被告张志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初1271号民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙晓彦、徐心怡到庭参加诉讼。被告张志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170954.62元及罚息8010.87元(以上数据暂计算至2019年11月14日，之后的罚息要求按合同约定支付至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失11848元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告在原告处开设借记卡一张，并开通电子银行，将上述银行卡绑定至其电子银行账户。2019年1月28日，被告通过网上银行向原告申请“税银时贷”贷款共计21万元并约定了借款期限、利率、还款方式等。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息。故原告诉至法院。被告张志良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告张志良通过原告的智能柜台自助办理卡号为62×××08的借记卡，并办理了短信签约、网上银行及手机银行签约，签约手机号码为188××××****。原告陈述，税银时贷系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面；3、网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送手机动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：甲方（借款人）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，乙方（贷款人）有权依照中国人民银行的规定提前要求甲方清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方承担。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。原告陈述，2019年1月28日，被告张志良通过网上银行申请“税银时贷”贷款21万元，贷款期限为2019年1月28日至2019年7月27日，贷款利率为浮动利率，在人民银行6个月贷款基准利率基础上上浮148.27%，为年利率10.799745%，还款方式为按月付息到期还本。原告依约发放了贷款，被告张志良未按约定还款。原告确认，截至2020年8月6日,被告尚欠本金170954.62元、罚息30603.01元,之后以贷款本金未还部分为基数按照合同约定计付罚息至实际清偿日止。2018年7月27日，被告张志良出具送达地址确认书，载明江苏省宜兴市为本人各类法律文书的正式送达地址。在案件审理过程中，本院向被告上述地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料。另查明，原告苏州银行股份有限公司与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费11848元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告张志良间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告张志良发放贷款，故被告张志良亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告张志良归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告张志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金170954.62元，并偿付原告截至2020年8月6日的罚息30603.01元，及自2020年8月7日起至实际清偿之日止以贷款本金未还部分为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定利率计算的罚息。二、被告张志良应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11848元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，保全费1520元，合计5636元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月三十一日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1472号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：陆志华，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陆志华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志华银行账户存款人民币155279.59元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆志华银行账户存款人民币155279.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17249号 原告：陈波，男，1970年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张家港市华成波纹管制造有限公司，统一社会信用代码91320582686574649E，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场。 法定代表人：刑朝明，该公司执行董事兼总经理。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月一日 书记员  韩 旭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1472号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：陆志华，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告南京银行股份有限公司与被告陆志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1472号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告陆志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计155279.59元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告陆志华向原告贷款200000元用于个人消费。原告依约向被告陆志华发放了贷款，但被告陆志华未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金150225.61元、利息16512.97元、罚息(含复利)6266元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止按月利率1.56%计算的利息和按月利率2.34%计算的罚息和复利。被告陆志华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年9月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陆志华。合同主要条款包括：1、借款金额：200000元。2、借款期限：自2018年9月26日起至2021年9月26日止。3、利率：月利率15.6‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年9月26日发放贷款200000元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金150225.61元、利息16512.97元、罚息(含复利)6266元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆志华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金150225.61元，及至2020年5月21日的利息16512.97元、罚息(含复利)6266元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率1.56%计算的利息和按月利率2.34%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1703元、财产保全费1296元，合计2999元，由被告陆志华负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月一日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17249号 原告：陈波，男，1970年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张家港市华成波纹管制造有限公司，统一社会信用代码91320582686574649E，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场。 法定代表人：刑朝明，该公司执行董事兼总经理。 原告陈波与被告张家港市华成波纹管制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告张家港市华成波纹管制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波提出诉讼请求：要求被告张家港市华成波纹管制造有限公司归还借款71536元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年1月14日，被告向原告借款71536元，出具收据，至今未能还款。 被告张家港市华成波纹管制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实： 2010年1月14日，被告张家港市华成波纹管制造有限公司向原告陈波出具编号为5713162的收据一张，载明交款单位陈波、收款方式现金、人民币柒万壹仟伍佰叁拾陆元正（￥71536）、收款事由“借入”，经办人署名“秦”，加盖“张家港市华成波纹管制造有限公司”印章。原告陈波索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈波提起本案诉讼，向被告张家港市华成波纹管制造有限公司主张债权，提供的由被告张家港市华成波纹管制造有限公司出具的收据上收款事由明确注明“借入”，该收据足以证明借贷法律关系存在；当事人之间借贷合同系当事人真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张家港市华成波纹管制造有限公司向原告陈波借款71536元并出具收据为凭，应当履行还款义务。原告陈波提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张家港市华成波纹管制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港市华成波纹管制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈波71536元及利息（自2019年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元（原告陈波预交794元），公告费600元，合计2188元，由被告张家港市华成波纹管制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1588元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  耿立义 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1294号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：李爱普，男，1984年11月7日生，汉族，住山东省定陶县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李爱普金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱普银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李爱普银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初962号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1972年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇银行账户存款人民币70764.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇银行账户存款人民币70764.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月十三日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1294号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：李爱普，男，1984年11月7日生，汉族，住山东省定陶县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李爱普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1294号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序独任审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告李爱普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62097.44元、利息（含罚息）25363.66元、复利5154.43元，上述罚息、复利暂计算至2019年11月18日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日；2、被告承担原告律师费7456元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金58597.44元、利息8954.57元、罚息25428.27元，复利4127.52元，之后的罚息和复利按照年利率24%计算至实际还款之日。被告李爱普未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人流水、还款明细、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年7月20日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李爱普。合同主要条款包括：1、借款金额：131000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年7月21日发放贷款131000元。后借款人归还20期款项，之后未还款。原告确认，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金58597.44元、利息8954.57元、罚息25428.27元，复利4127.52元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7456元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金58597.44元。原告主张截至2020年8月17日的利息8954.57元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息计算标准过高，故对于截至2020年8月17日的罚息、复利，本院酌情调整为23039.63元。对于原告主张自2020年8月18日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利的主张，因低于合同约定标准，本院予以准予。原告主张的律师费根据本院核算的欠款金额调整为7335元。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李爱普应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金58597.44元，及至2020年8月17日的利息8954.57元和罚息、复利23039.63元，以及自2020年8月18日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告李爱普应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费7335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，保全费1070元，合计3372元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担125元，由被告李爱普负担3247元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十八日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0591民初962号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人薛睿、王灿到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告贷款本金45972.68元，利息17550.04元、罚息(含复利)4741.5元，(暂主张至2019年9月24日)本息合计68264.22元，以及自2019年9月25日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金45972.68元为基数以年利率11.0925%计算逾期利息(含复利)。2、判令被告承担本案律师费2500元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告张勇未作答辩。本院经审查认定事实如下，点即贷系浦发银行开发的线上信用贷款业务，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人输入签约手机号及密码登陆浦发手机银行APP，借款人勾选“本人已经阅读知晓并完全同意《客户须知》、《征信授权书》、《贷款用途声明书》”及申明后可点击下一步；2、借款人回答系统提出问题后点击“提交申请”，进入贷款审批；3、审批结果查询后，借款人勾选“本人已阅读知晓并完全同意《上海浦东发展银行贷款协议书》”点击“确定”贷款成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。2015年4月3日，被告张勇向原告浦发银行申办银行卡并开通及时语短信服务，原告浦发银行经审核后为其办理了卡号为62×××57的银行卡，绑定手机号码133××××****。被告通过上述方式在线签订借款合同，合同约定：贷款金额5万元，借款期限1年，自2015年11月27日起至2016年11月27日止，执行利率为年利率7.395%,固定利率，等额本息，每期还款日为每月27日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年11月27日，原告根据被告张勇的申请向其上述银行卡发放贷款5万元，贷款到期后被告张勇发生逾期，原告确认，被告尚欠借款本金45972.68元，截至2020年5月18日的利息21445.52元，罚息5941.81元，之后以未付本金为基数按年利率11.0925%计算罚息至实际清偿之日止。另查明，原告浦发银行与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任，故原告主张的欠款本息数额符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院一并予以支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金45972.68元，并偿付原告截至2020年5月18日的利息21445.52元，罚息5941.81元，及自2020年5月19日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率11.0925%计算的罚息。二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，保全费728元，合计2298元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二日书记员  曹艺馨
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初339号申请人：邓建英，女，1972年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：张凤明，男，1966年8月26日出生，汉族，住新干县。申请人邓建英与被申请人张凤明劳务合同纠纷一案，申请人邓建英于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张凤明银行存款240000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人邓建英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张凤明银行存款240000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇二〇年三月十一日书记员  聂俊艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初677号申请人：徐静，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地苏州。被申请人：钱进，男，1967年4月22日出生，汉族，住苏州。被申请人：曾国荣，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告徐静与被告钱进、曾国荣民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱进、曾国荣银行存款605680元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱进、曾国荣银行存款605680元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年三月三十日书记员 姚海燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初488号申请人：紫金信托有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**紫峰大厦**，统一社会信用代码91320100134922668M。法定代表人：陈峥，董事长。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被申请人：潘虹，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：杨英，女，1976年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告紫金信托有限责任公司诉被告潘虹、杨英金融借款合同纠纷一案中，申请人紫金信托有限责任公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘虹、杨英银行账户存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人紫金信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘虹、杨英银行账户存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十日书记员 黄诗迪
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1228号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：黄专一，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告黄专一金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄专一银行账户存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄专一银行账户存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              陈志荣1370623****                        被告      （被申请人）              黄专一              联系人及      联系电话                                申请保全标的              58万元              审判人员              郭路                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1228号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初738号申请人：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路**，统一社会信用代码913205008377270764。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：张誉翔，上海方本(苏州)律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：王志红，女，1986年10月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告张杰、王志红金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰、王志红银行账户存款人民币2032218元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、王志红银行账户存款人民币2032218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1677号申请人：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**融盛商务中心，统一社会信用代码91320594576732474D。责任人：吴军。委托诉讼代理人：戴桢国，男，该行员工。被申请人：马爱清，女，1970年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。本院在审理原告江西银行股份有限公司苏州分行与被告马爱清信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马爱清银行账户存款人民币18万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马爱清银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1677号原告：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**融盛商务中心，统一社会信用代码91320594576732474D。负责人：吴军。委托诉讼代理人：戴桢国，该行员工。被告：马爱清，女，1970年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行苏州分行）诉被告马爱清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0591民初1677号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明且本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人戴桢国到庭参加诉讼，被告马爱清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告消费本金127731.31元、违约金11179.53元、消费利息6135.38元，共计145046.22元（利息及费用暂算至2020年2月24日，之后按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等涉诉费用；事实与理由：2015年10月14日，被告马爱清向原告申领南昌银行信用卡，并使用该卡消费，因被告并按照约定履行还款付息的义务，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付本金127731.31元、违约金11179.53元、消费利息6135.38元，共计145046.22元，之后不再产生利息和费用；其他诉讼请求不变。被告马爱清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实如下：一、信用卡申请人（即被告马爱清）向江西银行苏州分行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。二、申请表后附有领用合约、收费标准。三、领用合约中载明，变更领用合约可通过营业场所和门户网站公示等方式进行通知。四、新的领用协议的公示方式：江西银行苏州分行在其网站上发布《中国江西银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。五、原告向被告马爱清发放的信用卡卡号为62×××32。截至2020年8月4日，被告尚欠原告透支本金127731.31元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：《江西银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五（年利率18%）计收利息，直至清偿为止，并按月计收复利；持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，自银行记账日起按日利率万分之五（年利率18%）计收利息。原告明确，利息标准为日利率万分之五，自2019年6月10日止付，截至2020年11月10日，被告尚欠原告利息（含复利）为6135.38元，之后不再主张。七、违约金的计算标准及依据为：领用合约载明，乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。原告明确，截至2019年11月10日，被告尚欠原告违约金11179.53元，之后不再主张。八、还款先后顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。以上事项，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、银行流水、对账单予以佐证。本院认为，江西银行苏州分行与马爱清之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。马爱清逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告马爱清归还本金的主张符合合同约定，本院予以准予。原告将利息（含复利）、违约金计为被告逾期还款的损失，经本院核算截至2020年8月4日未超法律规定，本院予以支持。被告马爱清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马爱清应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司苏州分行信用卡本金127731.31元、违约金11179.53元、消费利息6135.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，财产保全费1420元，合计3020元，由被告马爱清负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国江西银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十四日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1350号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆中盈辰通物流有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**社会信用代码91500227MA5YY98C6Q。法定代表人：吴晋。被申请人：李勇，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人：重庆中讯汇发物流有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区丹龙路**号裕中创业孵化基地3A08-3代码91500108593655044N。法定代表人：黄毅。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司银行账户存款人民币101453元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司银行账户存款人民币101453元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初533号申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅，行长。委托诉讼代理人：闾纯，该行员工。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：赵守利，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。被申请人：吴道明，女，1968年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告赵守利、吴道明金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵守利、吴道明银行账户存款人民币88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵守利、吴道明银行账户存款人民币88万元或查封、扣押其相应价值的财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初829号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：葛启伟，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告葛启伟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛启伟银行账户存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛启伟银行账户存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初829号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被告：葛启伟，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省泰兴市，确认送达地址江苏省苏州市常熟市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告葛启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0591民初829号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人陆扬、宋宇辰、被告葛启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛启伟立即归还原告贷款本金59633.81元、利息752.63元、罚息24.15元、复利4.2元(暂计算至2019年9月17日，2019年9月18日之后的罚息按《金e融网贷借款合同》中约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告葛启伟承担原告为本案诉讼而支付的律师费5524元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《金e融网贷借款合同》，被告通过网上申请借款8万元，合同对利息、还款方式等明确约定。合同签订后，原告按约足额履行了放款义务，被告未按约还款，故诉至本院。被告葛启伟辩称：对原告主张的借款事实及欠款数额均无异议。本院经审查认定事实如下：原、被告确认，2018年9月14日，被告葛启伟（借款人）通过网上银行与原告江苏银行（贷款人）签订《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币8万元整，借款期限自2018年9月14日至2021年9月14日；借款执行固定利率，执行年利率7.8%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；出现违约，贷款人有权停止宣布本合同项下借款本息提前到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年9月14日，原告如约向被告发放了借款8万元，被告自2019年8月起逾期未按约还款。截至2020年5月18日,被告尚欠本金59633.81元，利息3238.74元、罚息976.17元、复利156.75元，自2020年5月19日起的罚息以未付本金为基数按年利率11.7%计算，复利以未付利息为基数按年利率11.7%计算至实际清偿日止。对上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为5524元。本院认为：原告江苏银行与被告葛启伟签订的《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，因原告已按约向被告葛启伟履行了发放借款的义务，被告葛启伟未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期，并要求被告葛启伟偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息及律师费损失有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛启伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金59633.81元，并赔付原告暂算至2020年5月18日的利息3238.74元、罚息976.17元、复利156.75元及自2020年5月19日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本金为基数按年利率11.7%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率11.7%计算）；二、被告葛启伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费5524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，保全费670元，合计2118元，由被告葛启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初1367号 保全申请人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码：55709819-9，住所地丹阳市东方路东方嘉园**。 法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。 被申请人：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，组织机构代码：14249800-0，住，住所地丹阳市丹北镇姚家弄村/div> 法定代表人：陆冬财，该公司总经理。 被申请人：丹阳市富阳汽车配件有限公司，组织机构代码:68589517-6，住，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园/div> 法定代表人：孙后伟，该公司总经理。 被申请人：江苏科盛科技有限公司，组织机构代码：75896996-6。 住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园区。 法定代表人：陈川良，该公司总经理。 被申请人：江苏江龙科技发展有限公司，组织机构代码：55376593-5,住,住所地丹阳市丹北镇新桥中兴北路/div> 法定代表人：蒋腊美，该公司总经理。 被申请人：丹阳市江龙汽配有限公司，组织机构代码：74068938-4，住，住所地丹阳市丹北镇新桥中兴北路/div> 法定代表人：蒋金生，该公司总经理。 被申请人：陆冬财，男，汉族，1953年12月30日生，住丹阳市。 被申请人：戎秀英，女，汉族，1956年11月13日生，住丹阳市。 被申请人：陈川良，男，汉族，1968年10月22日生，住丹阳市。 被申请人：田志娟，女，汉族，1970年12月17日生，住丹阳市。 被申请人：孙后伟，男，汉族，1981年7月23日生，住丹阳市。 被申请人：陆云香，女，汉族，1983年7月26日生，住丹阳市。 被申请人：陆国胜，男，汉族，1959年7月21日生，住丹阳市。 被申请人：蒋文军，男，汉族，1991年10月5日生，住丹阳市。 被申请人：蒋金生，男，汉族，1965年8月14日生，住丹阳市。 被申请人：张**，女，汉族，1966年11月4日生，住丹阳市。 本院在审理保全申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳市富阳汽车配件有限公司、江苏科盛科技有限公司、江苏江龙科技发展有限公司、丹阳市江龙汽配有限公司、陆冬财、戎秀英、陈川良、田志娟、孙后伟、陆云香、陆国胜、蒋文军、蒋金生、张**金融借款合同纠纷一案中，保全申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳市富阳汽车配件有限公司、江苏科盛科技有限公司、江苏江龙科技发展有限公司、丹阳市江龙汽配有限公司、陆冬财、戎秀英、陈川良、田志娟、孙后伟、陆云香、陆国胜、蒋文军、蒋金生、张**银行存款560元万或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳市富阳汽车配件有限公司、江苏科盛科技有限公司、江苏江龙科技发展有限公司、丹阳市江龙汽配有限公司、陆冬财、戎秀英、陈川良、田志娟、孙后伟、陆云香、陆国胜、蒋文军、蒋金生、张**银行存款560万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本 裁定的执行。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴玉花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1103号申请人：丹阳市全通新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MGF7CXH，住所地丹阳市丹北镇新桥村**。法定代表人：孙志刚。被申请人：湖北全通新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91420607MA48TXPQ1L，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办朱庄社区。法定代表人：黄澄。本院在审理申请人丹阳市全通新能源汽车有限公司与被申请人湖北全通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币749078元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北全通新能源汽车有限公司的银行存款人民币749078元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4265元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年三月三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1232号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：李强，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1145号申请人：丹阳市洪达农业机械配件厂，经营场所丹阳市皇塘镇南庄村。投资人：徐文进。被申请人：常州市龙工动力机械有限公司，经营场所常州市钟楼区丁香路**。法定代表人：贺琴梅，该公司董事长。本院在审理申请人丹阳市洪达农业机械配件厂与被申请人常州市龙工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元或者查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市龙工动力机械有限公司的银行存款13万元或者查封价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二〇年三月三十一日书记员  赵烨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1103号 原告：丹阳市全通新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MGF7CXH，住所地丹阳市丹北镇新桥村**。 法定代表人：孙志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏言竹律师事务所律师。 被告：湖北全通新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91420607MA48TXPQ1L，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办朱庄社区。 法定代表人：黄澄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。 原告丹阳市全通新能源汽车有限公司与被告湖北全通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 丹阳市全通新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付款项749078元并承担逾期利息（自2020年1月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告与江苏锐光车业有限公司原系合作关系，2018年5月14日双方对账确认，被告应付原告款项860000元，且对账后江苏锐光车业有限公司仍继续供货给被告，但被告未按约付款。截止2019年底，共结欠江苏锐光车业有限公司729078元。2020年1月15日江苏锐光车业有限公司将案涉债权转让给原告，并通知了被告。 湖北全通新能源汽车有限公司在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所提供的证据，不能证明合同履行地在江苏省丹阳市，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。被告湖北全通新能源汽车有限公司的住所地为湖北省襄阳市襄州区，故本案应移送湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  张红专 人民陪审员  李淑君 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初711号申请人:曹建峰，男，1978年7月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卯晓波，男，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄艳丽，女，1973年4月20日生，汉族，住址同上。申请人曹建峰与被申请人卯晓波、黄艳丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹建峰于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人卯晓波、黄艳丽名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人曹建峰以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹建峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卯晓波、黄艳丽名下银行存款150000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1270元，暂由申请人曹建峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  熊晓强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1145号 原告：丹阳市洪达农业机械配件厂，统一社会信用代码91321181142502719U，住所地丹阳市皇塘镇南庄村。 法定代表人：徐文进。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：常州市龙工动力机械有限公司，统一社会信用代码91320404677003211H，住所地常州市钟楼区丁香路**。 法定代表人：贺琴梅，该公司董事长。 原告丹阳市洪达农业机械配件厂与被告常州市龙工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款115200元并承担逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年5月29日起计算至实际付款之日）。事实和理由：原告自数年起与被告发生业务往来，为被告供应其所需的机械零件，被告至今尚欠原告价款115200元。 被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：自2017年1月7日起至2018年12年7日止，原告向被告提供起动轴和调速轴共计13次，价款115200元，但被告至今未付价款。 以上事实，由原告提供的十三入库单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告立即支付价款115200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年5月29日起计算至实际付款之日），经查原告最后一次送货时间为2018年12月7日，不是2018年5月29日，并且原告庭审陈述被告承诺2019年年底与原告结算，所以，本院支持逾期付款利息自2020年1月1日起按全国银行间拆借贷款利率计算至付清之日止。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常州市龙工动力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹阳市洪达农业机械配件厂价款115200元，并按全国银行间拆借贷款利率支付2020年1月1日起至付清之日利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，诉讼保全费1170元，公告费600元，合计4374元，由被告负担(上述费用，原告均已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费和诉讼保全费，向原告交付公告费600元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张红专 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵 烨
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初711号原告：曹建峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄艳丽，女，1973年4月20日出生，汉族，住灵宝市。被告暨被告黄艳丽的委托诉讼代理人：卯晓波，男，1974年8月8日出生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权，系被告黄艳丽之夫。原告曹建峰与被告卯晓波、黄艳丽定金合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建峰的委托诉讼代理人杨文华，被告暨被告黄艳丽的委托诉讼代理人卯晓波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金140000元；2、原告支出的律师代理费7000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，我与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其位于灵宝市城关镇储金会家属楼1号楼中单元602号房屋卖给原告，原告向被告交付70000元定金。2020年1月25日，原告发现被告隐瞒了涉案房屋已经被法院查封的事实，后被告保证于2020年2月25日前处理房屋解封事宜，但一直未能解封，导致双方的房屋买卖合同无法实际履行。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卯晓波、黄艳丽共同辩称，原告购买我的涉案房屋属实，并向我交付了70000元定金，涉案房屋正处于法院拍卖阶段，如果原告能拍到该房屋我们之间就没有纠纷了，如果拍不到我愿意退还原告的定金70000元，并补偿原告一部分损失。原告曹建峰向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、房屋买卖合同；3、被告出具收条、证明，原告向被告转账的截图打印件；4、财产保全保险费发票复印件、律师代理费发票。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告曹建峰提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，均可以作为本案的定案依据。二被告未向本院提交证据。对本院依法调取的（2019）豫1282财保48号民事裁定书及拍卖详情记录表，原被告均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2020年1月20日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其位于灵宝市城关镇储金会家属楼1号楼中单元602号房屋出售给原告曹建峰，房屋价款425000元，定金120000元；出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让；乙方交付定金后，如甲方违约不履行合同义务，须双倍返还乙方所交定金；买卖双方在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张赔偿损失的，违约方承担守约方所花费的诉讼费、保全费、保全保险费、执行费、律师代理费及交通费。合同签订当天，原告向被告卯晓波交付定金70000元，被告卯晓波向原告出具收条一份，载明“今收到购房人（买方）曹建峰购买灵宝市城关镇储金会家属楼1号楼中单元602室定金人民币柒万元整（￥70000.00）”。因涉案房屋被本院查封，2020年1月25日，二被告向原告出具证明一份，载明“双方约定，卯晓波、黄艳丽解封法院的查封后（不能超过2020年2月5日）办理过户手续，因房屋被法院查封，原签订的二手房定金合同所写的定金金额壹拾贰万元整改成柒万元整，出售人保证此房屋在约定时间内能正常办理房产转移手续，否则自愿承担原合同约定的所有责任”。现因二被告未能办理涉案房屋的解封手续，原告诉至本院，原告委托诉讼代理律师支出律师代理人7000元。另查明，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1282财保48号民事裁定书，对涉案房予以查封，且于2020年4月21日拍卖成交。审理中，因二被告仅同意返还原告曹建峰所交付的70000元定金，不同意双方返还，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均有约束力。双方在签订房屋买卖合同之前，涉案房屋已被本院查封，且在本案审理过程中，涉案房屋已经被拍卖成功，从而导致合同目的不能实现，二被告构成违约，应当按照双方约定，双倍返还原告所交付的定金，并承担原告支出的律师代理费，故原告要求二被告双倍返还购房定金140000元、支出的律师代理费7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告卯晓波、黄艳丽于本判决生效后十日内返还原告曹建峰定金140000元；二、被告卯晓波、黄艳丽于本判决生效后十日内支付原告曹建峰所支出的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1270元，由被告卯晓波、黄艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1556号 申请人：宁波奇亿金属有限公司,住所地：浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区南滨北路**。 法定代表人：颜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某、韩某，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：无锡泰欣贸易有限公司,住所地：江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛海路******。 法定代表人：叶某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍某，江苏锡州律师事务所律师。 被申请人：滨湖区胡埭星伟新业建材经营部，住，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街**/div> 经营者：费法元。 委托诉讼代理人：施某，江苏沁园春律师事务所律师。 被申请人：无锡市南洋贸易有限公司驻场分公司，住所，住所地：江苏省无锡市锡沪中路**交易中心厅**div> 负责人：黄某。 被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司,住所地：江苏省,住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑**** 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 以上三被申请人委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁波奇亿金属有限公司与被申请人无锡市泰欣贸易有限公司、滨湖区胡埭星伟新业建材经营部、无锡市南洋贸易有限公司驻场分公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，前由江苏省无锡市惠山区人民法院受理，申请人宁波奇亿金属有限公司提出财产保全申请，该院于2019年3月6日作出（2019）苏0206民初1188号民事裁定书，并依法采取保全措施，执保案号为（2019）苏0206执保401号。后该院将案件移送本院，在审理过程中，申请人宁波奇亿金属有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全续封申请，要求对七被申请人的银行存款账户进行续行查封100万元。 本院经审查认为，申请人宁波奇亿金属有限公司提出的财产保全续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市泰欣贸易有限公司、滨湖区胡埭星伟新业建材经营部、无锡市南洋贸易有限公司驻场分公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫 莉 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 静 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初860号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：仵斌科，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告仵斌科金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仵斌科银行账户存款人民币129715.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仵斌科银行账户存款人民币129715.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月十三日书记员  曹艺馨