上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20405号原告：上海宁西包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁华，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告：上海永锡印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆超。被告：陆超，男，1967年4月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宁西包装材料有限公司与被告上海永锡印务有限公司、陆超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海宁西包装材料有限公司的委托诉讼代理人邵春杏到庭参加诉讼，被告上海永锡印务有限公司、陆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海宁西包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海永锡印务有限公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)81,330元；2、判令被告上海永锡印务有限公司向原告支付逾期付款利息(以20,000元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿日止；以30,665元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿日止；以30,665元为基数，自2020年2月1日起计算至实际清偿日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；3、判令被告陆超对诉请1、2承担连带清偿责任。事实和理由：自2013年起至2019年5月，被告上海永锡印务有限公司向原告采购玉米淀粉胶若干批次，双方未签订书面买卖合同。2018年6月21日，被告上海永锡印务有限公司向原告出具对账单，确认截止当日，被告上海永锡印务有限公司尚欠原告货款39,880元未付。2018年7月至2019年5月期间，被告上海永锡印务有限公司又向原告采购价值66,450元的玉米淀粉胶。但被告上海永锡印务有限公司仅于2018年11月23日向原告支付了25,000元。时至今日，被告上海永锡印务有限公司尚欠原告货款81,330元未付。原告曾多次向被告上海永锡印务有限公司催讨上述货款，但被告上海永锡印务有限公司均以各种理由拖延支付。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告陆超系被告上海永锡印务有限公司独资股东，应当对被告上海永锡印务有限公司的债务承担连带责任。2019年9月19日，原告曾向浦东法院提起诉讼，要求两被告支付货款81,330元及相应利息，后经法院支持调解，原告与两被告达成了庭外和解协议，被告上海永锡印务有限公司确认尚欠原告货款81,330元，并同意分三次支付给原告：于2019年11月30日前支付20,000元；于2019年12月31日前支付30,665元；于2020年1月31日前支付30,665元。被告陆超同意对被告上海永锡印务有限公司的上述债务承担连带责任。之后，原告向法院申请撤诉，但该案撤诉结案后，两被告未按双方达成的庭外和解协议履行付款义务。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海永锡印务有限公司未应诉答辩。被告陆超未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、对账单，证明2018年6月21日被告上海永锡印务有限公司向原告出具对账单，确认截止当日，被告上海永锡印务有限公司尚欠原告货款39,880元；2、送货单16份、发票9份，证明2018年6月22日至2019年5月20日被告上海永锡印务有限公司又向原告采购价值66,450元的玉米淀粉胶，原告也开具了相应的增值税发票；3、工商信息资料，证明被告陆超系被告上海永锡印务有限公司的独资股东；4、上海农商银行支票，证明被告上海永锡印务有限公司于2018年11月23日向原告支付货款25,000元；5、诉前委托调解笔录、审判流程管理信息表、民事起诉状、和解协议书，证明原告曾于2019年9月19日就涉案纠纷向法院提起诉讼，双方于2019年10月23日签订了和解协议书，被告上海永锡印务有限公司确认尚欠原告货款81,330元，并同意分三次支付给原告：于2019年11月30日前支付20,000元；于2019年12月31日前支付30,665元；于2020年1月31日前支付30,665元。被告陆超同意对被告上海永锡印务有限公司的上述债务承担连带责任。被告上海永锡印务有限公司、陆超未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海永锡印务有限公司存在买卖合同关系以及被告上海永锡印务有限公司尚欠原告货款81,330元的事实。故对于原告要求被告上海永锡印务有限公司支付货款81,330元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海永锡印务有限公司拖延付款，属违约行为，故本院对原告要求被告上海永锡印务有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。鉴于被告上海永锡印务有限公司在与原告签订的和解协议书中明确承诺：于2019年11月30日前支付20,000元；于2019年12月31日前支付30,665元；于2020年1月31日前支付30,665元，现原告主张逾期付款利息的计算方式为：以20,000元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿日止；以30,665元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿日止；以30,665元为基数，自2020年2月1日起计算至实际清偿日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，于法不悖，本院对此予以准许。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告陆超作为被告上海永锡印务有限公司的一人股东，应当承担举证责任，证明被告上海永锡印务有限公司的财产独立于股东自身的财产。但被告陆超对此没有进行举证，故被告陆超对被告上海永锡印务有限公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。被告上海永锡印务有限公司、陆超于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海永锡印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁西包装材料有限公司货款81,330元；二、被告上海永锡印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁西包装材料有限公司逾期付款利息(以20,000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止；以30,665元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止；以30,665元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止)；三、被告陆超对被告上海永锡印务有限公司的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，减半收取计951元，财产保全费833元，合计1,784元，由被告上海永锡印务有限公司、陆超共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年七月一日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。