wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初422号原告：河南启正建材有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘南1公里梨园社区居民委员会院内北办公楼2楼西半层。法定代表人：孔震林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被告：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。原告河南启正建材有限公司诉被告天兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南启正建材有限公司的委托诉讼代理人李涛、张松旭，被告天兴建设有限公司的委托诉讼代理人任天苍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南启正建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款837868.48元；2、判令被告赔偿原告经济损失167573.70元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月签订了《钢材买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告交付合同约定的货物。截至2019年10月10日，被告尚欠付原告钢材货款837868.48元，原告于2019年10月10日向被告发送“催款函”，要求被告于2019年10月20日前足额支付上述欠款，后被告于2019年11月5日“回函”给原告，并表示待其与开发商之间的纠纷解决后，将第一时间结算原告的钢材款。原告认为，被告欠付原告钢材款应当及时足额支付，被告与开发商之间的纠纷不能作为被告拖延支付原告钢材款的理由。为此，为维护原告合法权益，请依法判如原告诉请。被告天兴建设有限公司辩称，2019年8月份被告与原告在平等协商的基础上签订《钢材买卖合同》,此合同是双方真实意思的表示且不违反任何法律,因此这份合同是有效的,双方应严格遵守。其二,根据有效《合同》第六条结算方式及期限第四项“合同签订后,钢材采购款壹百万元,主体结构工程施工至±0.00付壹百万元，主体结构工程六层封顶累计付已供货款的75%。”据此,被告公司按合同约定应该在主体结构工程施工至±0.00付壹百万元钢材款,而现在由于其他原因,工程暂停,尚未施工至±0.00,因此原告要求现在支付钢材款837868.48元及经济损失167573.70元违背合同约定,于法无据,与理不容。除非原告提供被告施工的工程进度已达到±0.00节点,其诉讼请求才应得到法庭的支持。综上所述,原告的诉讼请求不符合《钢材买卖合同》的约定，被告虽欠原告货款但并未达到付款条件，请求依法驳回其诉讼请求或劝其撤诉。本院经审理认定事实如下：原告河南启正建材有限公司与被告天兴建设有限公司于2019年8月签订《钢材买卖合同》一份，由原告河南启正建材有限公司向被告天兴建设有限公司供应钢材，合同约定，合同签订后，钢材采购款壹佰万元，主体结构工程施工至±0.00付壹佰万元，主体结构工程六层封顶累计付已供货款的75%，主体结构工程十二层封顶累计付已供货款的75%，主体结构封顶累计付已供货款的75%，主体结构验收15日内付清已供的全部货款。因买方违反合同约定而导致卖方暂时供货时，买方在未与卖方协商结清钢材采购货款之前，不得另行从其他供应商采购合同所需要钢材，应将所欠卖方钢材款7日内一次性结算，并赔偿卖方已供钢材总货款的20%的经济损失后方可终止合同。合同签订后，原告河南启正建材有限公司共向被告天兴建设有限公司供应价值837868.48元的钢材。2019年8月23日，被告天兴建设有限公司向原告河南启正建材有限公司发出通知函，内容为：“通知函河南启正建材有限公司：由于我公司一直未收到建设方支付的工程预付款，故我公司无法支付贵公司钢材款，现请贵公司暂停对我方承建的许昌市鄢陵新达御景项目的货物供应，待我方支付贵公司货款后再发货至此工地，由此给贵方造成的不便，我方深表歉意！天兴建设有限公司2019年8月23日”2019年10月10日，原告河南启正建材有限公司向被告天兴建设有限公司发出催款函，请被告于2019年10月20日前足额支付所欠货款837868.48元。2019年11月5日，被告天兴建设有限公司向原告河南启正建材有限公司回函，称因工地开发商与公司出现纠纷，正在全力解决，请原告公司给予一些时间解决纠纷，待纠纷解决后，将第一时间结算原告钢材款。2020年1月16日，原告河南启正建材有限公司诉至本院，要求被告天兴建设有限公司支付上述货款并赔偿原告经济损失。本院认为，本案属买卖合同关系。被告天兴建设有限公司与原告河南启正建材有限公司签订钢材买卖合同，购买原告钢材，共拖欠原告货款837868.48元，事实清楚，被告予以认可，并有合同及销货清单相互印证，被告天兴建设有限公司作为买方应当承担给付货款的义务，故原告要求被告天兴建设有限公司支付货款837868.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失167573.70元的请求，没有证据支持，故对该请求本院不予支持，但被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）支付逾期付款损失，自2019年11月5日起（被告回函之日）计算至实际清偿之日止。关于被告辩称未达到双方合同约定的支付节点的理由，本院认为，合同中虽然约定了支付节点，但同时合同约定因买方违反合同约定而导致卖方暂时供货时，买方应将所欠卖方钢材款7日内一次性结算，本案被告于2019年8月23日向原告方发函要求其停止供货，故依合同约定被告应在七日内将所欠卖方钢材款一次性结算。因此被告辩称理由没有事实及证据支持，对该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南启正建材有限公司所欠货款837868.48元及违约金（违约金自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南启正建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6925元，财产保全费5000元，由被告天兴建设有限公司承担11089元，由原告河南启正建材有限公司承担836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年四月八日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执680号 本院在执行申请人马元利与被执行人徐希江、徐希光借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐希江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初422号申请人:河南启正建材有限公司,住所地:河南省许昌市建安区梨园转盘南1公里梨园社区居民委员会院内北办公楼2楼西半层法定代表人:孔震林,该公司总经理委托诉讼代理人:李涛、张松旭,河南名人律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人:天兴建设有限公司,住所地:荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号法定代表人:阴晓楠本院在审理申请人河南启正建材有限公司与被申请人天兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人河南启正建材有限公司人向本院提出财产保全申请,申请对被申请人106万元银行存款或者同等价值财物采取保全措施,并提供担保。本院经审查认为,申请人河南启正建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:将被申请人天兴建设有限公司名下价值106万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判区连、芳年}日本件与原本核对无异审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执680号申请执行人马元利，男，1967年2月13日出生，汉族，郯城县，被执行人徐希江，男，1973年9月4日出生，汉族，郯城县，被执行人徐希光，男，1962年6月9日出生，汉族，郯城县，申请人马元利与被执行人徐希江、徐希光民间借贷纠纷一案，现因被执行人徐希光履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐希光所有的叉车的查封。本裁定立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月八日书记员  徐艳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执550号张树仁：你/你单位与岳连茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1702号判决已发生法律效力。申请执行人岳连茂于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6341号 原告:宋峰，男，1964年11月9日生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告:王庆安，男，1984年4月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：青岛博创机电工程有限公司。住所地：青岛市李沧区金水路百通馨苑小区。 法定代表人：孙秋萍。 原告宋峰与被告王庆安劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，并于2018年9月19日作出（2018）鲁0783民初4868号民事判决。后王庆安不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理后于2019年7月26日作出（2019）鲁07民终3391号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月2日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依职权追加了青岛博创机电工程有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告委托代理人赵庆刚、被告委托代理人曹路平到庭参加诉讼,被告青岛博创机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资款19226元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告在被告承接的淄建集团设备安装一公司工程土地，烟台万华工业园打工，年底结算时被告只支付了部分工资，其理由是总包单位给付工程款不足额因而欠我们工资，我们即找到淄建集团后告知工程款已全部支付给被告，再找到被告时被告以当时没有钱为由在我的欠款明细上（25226元）予以确认签字。后经原告多次追要该款，被告经微信三次转账给原告6000元，仍欠原告19226元。2017年、2018年春节前原告到被告处被告却采取避而不见的方式对待原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 王庆安辩称，原告与被告王庆安之间不存在任何法律关系，本案原告所工作的烟台万华工业园工地实际承包主体为青岛博创机电工程有限公司，原告与青岛博创机电工程有限公司之间存在劳务合同法律关系，被告系原告工作工地的项目管理人员，出具欠条的行为系职务行为，原告主张的工资应由青岛博创机电工程有限公司承担。 青岛博创机电工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条明细，被告王庆安对其真实性无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。对于被告王庆安提交的其与青岛博创机电工程有限公司签订的劳动合同、2014年度社会保险个人权益记录单、青岛博创机电工程有限公司出具的授权书，均系原件，原告虽不予认可上述证据的证明力，但青岛博创机电工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查后依法对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年春原告经人介绍，与被告王庆安达成口头协议，约定被告雇佣原告在烟台万华工业园建设工程中提供劳务。原告作为劳务提供方履行劳务合同直至2015年年底工程完工。因被告未及时与原告结算劳动报酬，在原告追要劳务费过程中，被告王庆安于2016年3月30日出具欠条明细一份，载明欠原告工资25226元并在后标注：已打欠条，以此为主。王庆安在欠条落款处签字确认。后被告王庆安分多次以微信转账的方式支付原告6000元，剩余款项19226元（25226元-6000元）至今未付。 另查明，王庆安曾系青岛博创机电工程有限公司职工，曾被后者授权负责办理烟台万华工业园项目事宜。 本院认为,被告王庆安对欠条真实性及欠款数额无异议，本案争议的焦点问题为被告王庆安出具欠条是否系履行职务行为。从王庆安提交的劳动合同、授权书、社保证明可见，其与青岛博创机电工程有限公司在欠款发生时存在劳动关系，且王庆安曾系案涉项目管理人员，故王庆安辩称出具欠条系履行职务行为，本院予以采信，还款责任应由青岛博创机电工程有限公司承担。青岛博创机电工程有限公司应在原告催要欠款后及时还清全部欠款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张两被告承担共同还款责任，无相关依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛博创机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋峰劳务报酬19226元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告青岛博创机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张小丽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执550号申请执行人：岳连茂,男,1948年11月5日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：张树仁，男,1971年7月12日出生，住址：辽阳市。在本院执行申请执行人岳连茂与被执行人张树仁借款合同纠纷一案，因申请执行人岳连茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年五月二十一日书记员 姜忠良
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执546号 本院在执行申请人郯城鑫源运输有限公司与被执行人石侠祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人石侠祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将石侠祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3号原告海城市亿丰康源牧业有限公司，住所地：辽宁省海城市耿庄镇古城村。法定代表人马洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人贾维维，男，系该公司工作人员。被告王立志，男，1958年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告杨桂兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人陈宝东，男，系辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理原告海城市亿丰康源牧业有限公司与被告王立志、杨桂兰买卖合同一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  王美琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执546号申请执行人郯城鑫源运输有限公司。被执行人石侠祥，女，1972年3月4日生，汉族，郯城县。本院在执行郯城鑫源运输有限公司与被石侠祥追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石侠祥银行存款97000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11221号原告：张根林，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航梅路**XXX支弄****。法定代理人：张响林(系原告张根林之兄)，住上海市浦东新区崂山东路******。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海蓝沁保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路******。原告张根林与被告上海蓝沁保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院在审理过程中，原告张根林于2020年3月14日去世。本院经审查认为，原告死亡后，需等待继承人确定后再行表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董琳琳二〇二〇年四月十七日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）中止或者终结诉讼；……
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执734号 叶春龙： 你与耿传虎租赁合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初1647号判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人耿传虎于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年四月一日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执734号 申请执行人耿传虎，男，1980年10月5日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 被执行人叶春龙，男，1976年3月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 申请执行人耿传虎与被执行人叶春龙租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1647号民事判决书发生法律效力后，申请执行人耿传虎于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人叶春龙应给付申请执行人耿传虎执行款35000元及利息，案件受理费338元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人叶春龙有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执734号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1410号原告：王林麒，男，1996年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈智雄，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王林麒诉被告陈智雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因须向被告陈智雄公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴国妹人民陪审员  吴耀进二〇二〇年四月十六日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24598号原告：田苗，男，1982年8月21日生，汉族，住四川省江油市。被告：上海朗博汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周忠权。被告：周忠权，男，1991年4月10日生，汉族，住广东省。本院在审理原告田苗与被告上海朗博汽车租赁有限公司、周忠权租赁合同纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  王佳婉二〇二〇年四月八日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1410号原告：王林麒，男，1996年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈智雄，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王林麒与被告陈智雄其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈智雄下落不明，本院于2020年4月16日裁定转为适用普通程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王林麒到庭参加诉讼。被告陈智雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王林麒向本院提出诉讼请求：要求陈智雄返还借款本金11,100元。事实与理由：王林麒与陈智雄系朋友关系。王林麒从事保险推销业务，2019年2月，王林麒为完成保险业务指标与陈智雄协商，由陈智雄出面向中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)购买保险，保费由王林麒转账给陈智雄，再由陈智雄支付至平安保险公司。陈智雄不需退保，只要第二年不再续保即可。2019年2月25日，王林麒分别转账10,870元、230元至陈智雄账户。然陈智雄2019年3月12日在未告知王林麒的情况下即申请退保且所退保险费也未返还给王林麒。王林麒随即在2019年3月26日至陈智雄家中要求其返还保费，被拒绝后当场报警。在民警的调解下，陈智雄于同月27日出具欠条并在28日快递至王林麒处，承诺11,100元于2019年11月11日返还。然至今陈智雄分文未还。故王林麒诉至法院，请求判如所请。陈智雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，王林麒通过尾号为6876的银行账户向陈智雄尾号为XXXX的银行账户分别转账230元、10,870元。王林麒另持有落款日期为2019年3月27日，落款处陈智雄签名的凭证一份，其上记载“今欠王林麒11100元整，于2019年11月11日全额还清。”审理中，王林麒另提供平安保险公司2019年3月11日出具给陈智雄的《批注》两份，主要内容为陈智雄申请办理保单PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX的犹豫期退保业务，退费金额分别为231.96元、10,845.41元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王林麒诉称事实依据充分，在无相反证据推翻的情形下，本院予以采信。陈智雄已承诺归还系争款项，但未按其承诺履行，应承担相应的民事责任。现王林麒要求陈智雄返还欠款，合法有据，本院予以支持。陈智雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈智雄于本判决生效之日起十日内返还王林麒欠款11,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.50元，由陈智雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴国妹人民陪审员  潘立红二〇二〇年八月七日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24598号原告：田苗，男，1982年8月21日生，汉族，住四川省江油市。被告：上海朗博汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周忠权。被告：周忠权，男，1991年4月10日生，汉族，住广东省。原告田苗与被告上海朗博汽车租赁有限公司(以下简称“朗博公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序。在审理中，本院根据原告申请追加案外人周忠权为本案被告参加诉讼。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朗博公司、周忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还租车押金人民币(以下币种同)3,910元。事实与理由：原告于2019年4月18日与被告朗博公司签订《汽车租赁合同》，约定被告将车牌号沪AFXXX**车辆出租给原告，租期从2019年4月18日至2019年7月17日止，原告当时支付10,000元押金。原告退还车辆后，被告尚有3,910元剩余押金未退，经多次催讨，被告一再拖延。被告周忠权系被告朗博公司的唯一股东，对公司债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《汽车租赁合同》、《补充协议》及附件、押金收据一组、《合同履约完成证明》复印件，旨在证明原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租车辆，原告向被告支付押金10,000元等的事实；2、原告身份信息、被告工商信息，旨在证明原、被告诉讼主体资格。被告朗博公司、周忠权未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据中除《合同履约完成证明》复印件外的证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据，《合同履约完成证明》系复印件，本院难以核实其真实性，故不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告与被告朗博公司签订《汽车租赁合同》等协议，约定：原告向被告承租沪AFXXX**车辆，租赁期限自2019年4月18日起至2019年7月17日止，原告交付被告朗博公司租车押金10,000元，租赁期满或终止后，甲方(被告朗博公司)应验收乙方(原告)返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章单和双方结清所有费用(包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的1个月内对押金进行结算和返还等。合同签订后原告即按约支付押金(违章保证金)10,000元，承租车辆。合同终止履行后，被告尚未返还押金。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。另查明，被告朗博公司系自然人独资有限公司，被告周忠权系被告朗博公司的唯一股东。在审理中，原告陈述，被告尚有租车押金3,910元未支付。本院认为，原告与被告朗博公司签订的合同系双方的真实意思表示，合同成立且有效，双方均应依约履行。原、被告签订的合同现已终止履行，被告朗博公司理应退还原告所收取的押金却至今仍怠于结算退还，显属违约。故对原告要求被告朗博公司退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告周忠权系被告朗博公司的唯一股东，周忠权不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对被告朗博公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十三条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海朗博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田苗租车押金3,910元；二、被告周忠权对被告上海朗博汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海朗博汽车租赁有限公司、周忠权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  王佳婉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1866号原告：言晓萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路******。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：金峻，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区滨海一村****。原告言晓萍诉被告金峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1866号原告：言晓萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路******。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：金峻，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区滨海一村****。原告言晓萍与被告金峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告言晓萍的委托诉讼代理人符婷婷到庭参加诉讼，被告金峻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告言晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30,000元；2、要求被告支付以本金30,000元为基数，自2019年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2018年10月5日，被告向原告出具借条，言明向原告借款30,000元，借款期限自2018年10月5日至2019年1月5日。当天，原告交付被告现金30,000元，双方口头约定被告每月支付原告3000元的利息，借款到期归还本金。后被告陆续通过微信转账方式归还原告借款利息6500元。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告金峻未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告出具借条，言明向原告借款30,000元，借款期限自2018年10月5日至2019年1月5日。2018年12月25日至2019年5月30日，被告通过微信陆续向原告转账共计6500元。2020年2月7日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供其与被告(微信号wxid_wbjq41a0ya7f22)微信聊天记录若干，2019年7月8日原告称“二个月利息是5000，什么时候给”，被告称“在到月底”“到账了提前跟你说”；2019年8月27日原告称“到10月是5个月利息，你该给多少？”，被告称“给你利息八千行吗”。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及微信聊天记录为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据微信聊天记录，双方曾就利息作出约定，原告现自愿调整为按照年利率24%的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告金峻经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金峻应于本判决生效之日起十日内归还原告言晓萍借款本金30,000元；二、被告金峻应于本判决生效之日起十日内支付原告言晓萍以本金30,000元为基数，自2019年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告金峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1646号原告：李娜，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告李娜与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1087号原告：郭建霞，。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告郭建霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建霞委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭建霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年5月24日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年5月23日，暂计人民币36550元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年12月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币10009元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币46559元）4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。原被告在《委托经营合同》第三条中约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年5月24日起至2024年5月24日止。在第四条中约定：1、在委托经营期限内，乙方（被告）按内蒙古天旭房地产开发有限责任公司实收房款，支付半年租金为3655，支付方式为乙方每半年向甲方（原告）支付租金一次。乙方按每半年期末的20日-30日向甲方支付半年租金。第九条约定每延期一日乙方应向甲方支付逾期租金的0.03%违约金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月24日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年5月24日起至2024年5月24日止。2014年5月24日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年5月24日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金42628元（3655元/半年×11个半年+2423元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行贷款利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告郭建霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭建霞支付自2014年5月24日起至2020年3月24日止的租金42628元人民币及违约金（从2014年12月1日起，自合同约定的该半年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按中国人民银行贷款利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告郭建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1087号原告：郭建霞，。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告郭建霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建霞委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭建霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年5月24日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年5月23日，暂计人民币36550元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年12月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币10009元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币46559元）4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。原被告在《委托经营合同》第三条中约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年5月24日起至2024年5月24日止。在第四条中约定：1、在委托经营期限内，乙方（被告）按内蒙古天旭房地产开发有限责任公司实收房款，支付半年租金为3655，支付方式为乙方每半年向甲方（原告）支付租金一次。乙方按每半年期末的20日-30日向甲方支付半年租金。第九条约定每延期一日乙方应向甲方支付逾期租金的0.03%违约金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月24日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年5月24日起至2024年5月24日止。2014年5月24日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年5月24日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金42628元（3655元/半年×11个半年+2423元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行贷款利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告郭建霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭建霞支付自2014年5月24日起至2020年3月24日止的租金42628元人民币及违约金（从2014年12月1日起，自合同约定的该半年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按中国人民银行贷款利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告郭建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执472号申请执行人：沈阳威信产业集团股份有限公司，住所地:沈阳市。被执行人：王金凤，女，1979年12月19日生，住调兵山市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王金凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金凤账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年四月十七日书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执472号 关于申请执行人沈阳威信产业集团股份有限公司与被执行人王金凤民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初2485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王金凤履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初2485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初2485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年五月六日 书记员  于 婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1083号原告：夏志峰。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，董事长。原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志峰诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2018年7月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月27日，暂计人民币32500元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2019年7月28日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币184元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币32684元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑房地产开发有限公司）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款260000元的7.5%的年回报率计算租金，租金金额为19500元，第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为32500元。租金支付期限从2012年7月28日起至2018年7月27日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，委托经营期限为6年，自2012年7月28日起至2018年7月27日止。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。2017年7月27日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2018年7月28日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付其自2018年7月28日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53870元（32500元/年×1年+21370元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2018年7月27日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订编号XX为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志峰支付自2018年7月28日起至2020年3月24日止的租金53870元人民币及违约金（从2019年7月28日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告夏志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1083号原告：夏志峰。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志峰诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2018年7月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月27日，暂计人民币32500元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2019年7月28日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币184元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币32684元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑房地产开发有限公司）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款260000元的7.5%的年回报率计算租金，租金金额为19500元，第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为32500元。租金支付期限从2012年7月28日起至2018年7月27日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，委托经营期限为6年，自2012年7月28日起至2018年7月27日止。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。2017年7月27日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2018年7月28日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付其自2018年7月28日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53870元（32500元/年×1年+21370元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2018年7月27日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订编号XX为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志峰支付自2018年7月28日起至2020年3月24日止的租金53870元人民币及违约金（从2019年7月28日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告夏志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初740号申请人：杨庆荣，男，汉族，1974年1月22日，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被申请人：南昌市南能电力建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区福山巷********，统一社会信用代码：9136010355085430X7。法定代表人：王嘉。本院在审理申请人杨庆荣与被申请人南昌市南能电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨庆荣于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市南能电力建设有限公司银行存款566400元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨庆荣的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市南能电力建设有限公司的银行存款566400元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员 吴阿女
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1542号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑德金，男，1969年7月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地浙江省临海市，小学文化，农民，户籍地浙江省临海市杜桥镇花山村**；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院于2019年12月6日以沪普检三部刑诉〔2019〕1868号起诉书，指控被告人郑德金犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  成 建人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年四月七日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1119号原告：邓秀英。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告邓秀英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀英的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2013年9月25日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月24日，暂计人民币102000元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币292355元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币394355元）4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价100000元13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年13500元，第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。回报期限从2012年3月25日开始至2017年3月24日止。2、支付方式：1.第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金1万，当年四季度末再支付租金回报金额3500元。2.第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。原告与被告签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。2017年3月24日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2013年9月25日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2013年9月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金117750元（3375元/季度×10个季度+5250元/季度×16个季度）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.3％支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告邓秀英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告邓秀英支付自2013年9月25日起至2020年3月24日止的租金117750元人民币及违约金（从2014年1月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告邓秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初107号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某某，男，1968年9月24日出生于安徽省池州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，原系古滇红股份有限公司总经理，住安徽省池州市贵池区，2019年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年3月18日被取保候审。上海市虹口区人民检察院于2020年3月2日以沪虹检金融刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控的原因，目前无法开展相关刑事诉讼活动，致使该案无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈春丹人民陪审员  吴跃平人民陪审员  方力敏二〇二〇年四月一日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……(四)由于不能抗拒的原因。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1813号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码:91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭。被执行人：郭忠，男，1978年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：陈淑秀，女，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄桥**。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭忠、陈淑秀借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第5147号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭忠名下位于石家庄桥西区不动产（证号：石房权证西字第**），期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 高志潇二〇二〇年四月二十九日代书记员 张 展
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1119号原告：邓秀英。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告邓秀英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀英的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2013年9月25日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月24日，暂计人民币102000元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币292355元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币394355元）4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价100000元13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年13500元，第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。回报期限从2012年3月25日开始至2017年3月24日止。2、支付方式：1.第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金1万，当年四季度末再支付租金回报金额3500元。2.第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。原告与被告签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。2017年3月24日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2013年9月25日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2013年9月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金117750元（3375元/季度×10个季度+5250元/季度×16个季度）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.3％支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告邓秀英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告邓秀英支付自2013年9月25日起至2020年3月24日止的租金117750元人民币及违约金（从2014年1月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告邓秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初107号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某某，男，1968年9月24日出生于安徽省池州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********,汉族，大学文化程度，原系上海XXX食品有限公司负责人，户籍所在地安徽省池州市贵池区，暂住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，2019年8月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年3月18日被取保候审。辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人汪某某及上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人陈燕均到庭参加诉讼。本案中止审理1次、经上级法院批准延期审理1次，现已审理终结。经审理查明，2014年10月中旬，被告人汪某某在明知已无还款能力的情况下仍用其申领的招商银行、民生银行、上海银行及工商银行信用卡大量刷卡消费且逾期不还，截至案发，被告人汪某某持信用卡多次消费、取现，透支本金共计人民币(以下币种均为人民币)29万余元。逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。具体分述如下：1.被告人汪某某于2003年12月在招商银行申领卡号为XXXXXXXX********的信用卡，自2015年6月开始不归还银行账款，截至2016年9月19日共计拖欠银行本金7.7万余元。2.被告人汪某某于2013年4月在民生银行申领卡号为XXXXXXXX********的信用卡，自2014年12月开始不归还银行账款，截至2019年9月17日共计拖欠银行本金15万余元。3.被告人汪某某于2003年5月在上海银行申领卡号为XXXXXXXX********的信用卡，自2014年12月开始不归还银行账款，截至2019年9月30日共计拖欠银行本金4.7万余元。4.被告人汪某某于2006年6月在工商银行申领卡号为XXXXXXXX********的信用卡，自2014年11月开始不归还银行账款，截至2017年9月30日共计拖欠银行本金1.8万余元。2019年8月21日，被告人汪某某被抓获。案发后被告人汪某某在家属帮助下于2019年9月4日退赔招商银行信用卡中透支的本金和利息共计14.5万元，并获得被害单位谅解。在本院审理期间，被告人汪某某在家属帮助下退出赃款22万元。上述事实，被告人汪某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位提供的信用卡申请表复印件、账户明细、催收记录、报案催告函、还款证明、谅解书等有关书证，证人钱某、陈某某的证言，公安机关出具的《到案经过》《报案材料》及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人汪某某能如实供述自己的罪行，退出了全部赃款，得到部分被害单位的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退出的赃款发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  吴跃平人民陪审员  方力敏二〇二〇年十月十四日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0104执1813号石家庄市自然资源和规划局：关于河北井陉农村商业银行股份有限公司与陈淑秀。郭忠借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院作出的（2020）冀0104执1813号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郭忠名下位于石家庄市桥西区旭城花园旭华园7-3-602号不动产（证号：石房权证西字第**）。二、轮候查封期限三年。自年月日至年月日止。二〇二〇年五月七日联系人：高志潇联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4972号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨芷，福建旭丰律师事务所执业律师。 被申请人：叶天明，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。 被申请人：刘净芝，女，1970年2月23日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人叶天明、刘净芝金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人叶天明、刘净芝名下价值1288646.48元的财产。兴业银行股份有限公司厦门分行提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押叶天明、刘净芝名下所有的1288646.48元存款或等值财产。 案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司厦门分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年四月八日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7066号原告：上海英洁环境保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路５８号２９７４室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：曹作刚，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，公司员工。被告：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路３９１－３９３号(单号)4层(集中登记地)。原告上海英洁环境保洁服务有限公司与被告上海美盾商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  李洪苓人民陪审员  张秀珍二〇二〇年四月七日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7538号原告：吴予洪，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。被告：浙江今顶集成吊顶有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇永乐路北侧、梅中路东侧。法定代表人：周建成。被告：武汉红星美凯龙环球家居广场发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：梁海楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，特别授权代理。被告：胡岩，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告吴予洪与被告浙江今顶集成吊顶有限公司、武汉红星美凯龙环球家居广场发展有限公司、胡岩合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  郑云华人民陪审员  李国芬二〇二〇年四月十四日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7066号原告：上海英洁环境保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路５８号２９７４室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：曹作刚，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄兰琴，女，公司员工。被告：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路**(单号)4层(集中登记地)。法定代表人：戴礼进。原告上海英洁环境保洁服务有限公司与被告上海美盾商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁、黄兰琴到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告向原告支付服务费96,812.33元；2.被告向原告支付上述款项自2019年9月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《清洁服务合同》，约定由原告向被告位于东大名路XXX号火星一号北外滩项目提供装修后深度保洁即开荒服务及日常清洁服务。合同履行至今，被告以与案外人上海万街商业经营管理有限公司诉讼为借口，拒不支付服务费。故诉至法院作如上诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月开始，原告向被告提供保洁服务，每月保洁费，由被告工作人员张荣伟等根据原告出勤人员确定工时，再由原告开具发票结算。至2019年8月，合计发生保洁费96,812.33元。上述事实，由原告提供的考勤单、增值税专用发票、移交单、微信聊天记录等证据材料为与被证。本院认为，原告为被告提供保洁服务，被告理应根据发票向原告支付价款。其拖欠服务费已属违约，故应该赔偿相应利息。其经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海美盾商业管理有限公司支付原告上海英洁环境保洁服务有限公司服务费96,812.33元；二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述价款自2019年9月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  李洪苓人民陪审员  张秀珍二〇二〇年七月十七日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初303号原告：唐辉庭，男，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄林军，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，原告唐辉庭与被告黄林军定金合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告黄林军下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  黄 红人民陪审员  徐小飞二〇二〇年四月八日书 记 员  徐小娟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初303号原告：唐辉庭,男，汉族，湖南省人,住湖南省江永县。委托诉讼代理人：胡伟强，系江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄林军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告唐辉庭与被告黄林军定金合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉庭委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告黄林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订了《槟榔芋收购合同》二份，由原告以固定价格订购被告种植600亩的槟榔芋，双方约定收购时间为农历2019年6月1日至2019年8月30日及2019年8月1日至2020年2月30日。合同签订后，被告共收取了原告300000元定金。之后，原告一直无法与被告取得联系，已付定金亦无法要回，故诉至法院。被告黄林军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告唐辉庭（甲方：收购方）与被告黄林军（乙方：种植户）签订了《槟榔芋收购合同》二份，其中一份合同主要约定：一、收购规格：1.5市斤以上（留杆保鲜0.1市斤）按1.6市斤为大，1市斤以上（留杆保鲜按1.1市斤）为中芋，0.5市斤以上（留杆保鲜按0.6市斤）为小芋；二、乙方提供的槟榔芋以圆形、椭圆形为标准，尖屁股作为下一等级收购（大芋做中芋，中芋做小芋），烂屁股、葫芦芋、萝卜芋、双心芋都不要；三、乙方种植面积叁佰亩，收购价为：大芋1.65元/市斤，中芋1.15元/市斤，小芋0.6元/市斤，砍芋30元/袋（砍芋指有虫、拔断及其它损害的可利用的槟榔芋）。槟榔芋留苗1-3公分，每100市斤扣6市斤除苗，乙方提供的槟榔芋必须处理干净（不能浸水），芋苗不能大过芋头；四、乙方必须把芋头运到18吨大货车（前四后八）能通行的路上，甲方验收过磅，乙方负责抬上车即可；五、采收时间：从农历2019年6月1日起至农历2019年8月30日止。采收具体时间由甲方安排，乙方不得推拖；六、种植过程中，必须按甲方技术要求种植，如不执行或打折扣一切后果乙方承担损失；七、从签订之日即生效，以后无论价格高低，甲方都得按合同订购价收购。乙方无论市场变化多大，都没有权把槟榔芋卖给第三方。现甲方预付乙方定金150000元。另一份合同约定与上述内容基本相同，但有以下几点不同：1.收购规格：1.2市斤以上（留杆保鲜0.1市斤）按1.3市斤为大，0.9市斤以上（留杆保鲜按1市斤）为中芋，0.4市斤以上（留杆保鲜按0.5市斤）为小芋；2.乙方种植面积为500亩、砍芋0.6元/斤；3.采收时间：从农历2019年8月1日起至农历2020年2月30日止；4.现甲方预付乙方定金250000元。2018年12月30日，原告通过其62×××57银行账户向被告62×××96账户转账150000元；2019年1月31日，原告通过案外人周帮世62×××60银行账户向被告62×××96账户转账150000元，该次转账附言“替唐辉庭付定芋头款定金十伍万元”。审理中，原告自认其中一份合同中载明“因气候原因种植时间延迟，经甲乙双方协商收购时间改为2019年农历7月15开始至9月收完”，另一份合同载明“（因种植面积只有300亩）已收到唐辉庭芋头定金150000元”系原告自行书写。另查明：1.2019年10月9日至28日，原、被告陆续通过电话联系数次，其中10月20日、28日原告向被告催收槟榔芋；2.农历2019年6月1日、8月30日对应公历2019年7月3日、9月28日；农历2019年8月1日、2020年2月30日对应公历2019年8月30日、2020年3月23日。以上事实有原告提供的《槟榔芋收购合同》、银行转账客户回单、个人账户支出交易明细等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案定金合同系原、被告自愿协商订立且定金已实际交付，且也无相反证据证实定金数额的约定超出法律规定，故本案定金合同自原告交付定金之日起生效。从双方签订的收购合同内容来看，本案定金属于履约定金，即以定金的交付作为双方主合同履行的担保，若其后一方不履行主合同，则应当承受定金罚则。本案中，原告并未向法庭举证证实其于合同约定的期间（其中一份合同约定采收时间：2019年7月3日至2019年9月28日）内向被告提出采收相应槟榔芋，也未能举证证实主合同未能履行系因被告存在相关违约行为导致，故原告要求被告双倍返还其于2019年12月30日支付的定金150000元，于法无据，本院不予支持。但原告要求被告双倍返还其于2019年1月31日支付的定金150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林军于本判决生效后十日内双倍返还原告唐辉庭定金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告唐辉庭负担4900元，被告黄林军负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  徐小飞人民陪审员  黄 红二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐小娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1683号原告：李志强，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告李志强与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执495号申请执行人：刘某1，男，1965年1月31日出生，住开原市。被执行人：刘某2，男，1962年6月6日出生，住开原市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案中，被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某2在银行存款10万元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执495号 关于申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2法定继承纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某2未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某1于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘某某2自动给付房屋折价款95823.5元，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2889号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2889号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨继军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2915号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇XX号楼XXX室。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。被申请人：沙林洪，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区月浦镇XX村姚家湾宅**X。被申请人：刘姝瑾，女，1978年2月8日出生，汉族，身份身份证记载住址上海市宝山区长江西路****。div>本院在审理申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与被申请人沙林洪、刘姝瑾民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币5,401,712元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙林洪、刘姝瑾的银行存款人民币5,401,712元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年四月一日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3946号原告：宿洁，女，1983年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇小庙村**。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：唐峰，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县爱国镇张唐村****。原告宿洁诉被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年四月二日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3946号原告：宿洁,女，1983年10月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城临滨苑小区****，住上海市嘉定区红石路******。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：唐峰,男，1979年12月20日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省泗阳县爱园镇张唐村****。v>原告宿洁与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于同年4月2日转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宿洁及其委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告唐峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宿洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款23万元及逾期利息(以23万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年在上海相识，关系颇好。被告常年做小海鲜生意，在原告需资金周转时曾借钱给原告，后原告将借款还清。2016年，被告因生意需要急需资金周转，遂电话向原告借款，原告正值卖掉名下一套房产，手有余钱，遂答应被告请求，于2016年7月22日通过银行转账方式向被告转账13万元，又于2016年9月24日通过银行转账方式向被告转账10万元，共计借给被告23万元。因出于对被告信任，并未要求其出具借条。现原告向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款，为此向法院提起诉讼。被告唐峰未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、银行交易明细2份，用以证明2016年7月22日及2016年9月24日原告通过银行转账方式共向被告账户转账23万元；2、原、被告微信聊天记录，用以证明原、被告之间存在借贷法律关系；3、调查函回函和协助查询复函，用以证明微信号t13132s系被告本人。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还借款，现经原告多次催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内返还原告宿洁借款23万元；二、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宿洁逾期利息(以23万元为基数,自2019年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,750元，公告费560元,合计诉讼费5,310元，由被告唐峰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初531号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马齐乐，男，1964年12月9日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人金罗凯，男，1991年11月26日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，户籍地浙江省乐清市；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院于2020年3月20日以沪闵检三部刑诉〔2020〕603号起诉书，指控被告人马齐乐、金罗凯犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红人民陪审员  张桢烨人民陪审员  胡 晶二〇二〇年四月一日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。