wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初996号 原告：杜莉，女，1976年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：赵振江，男，1983年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区铜沛法律服务所法律工作者。 原告杜莉与被告赵振江合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人吕长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2018年12月25日签订的《司法调解协议》合法有效，并判令被告协助办理长山村编号为C2-103的房屋征收补偿款领取手续，将1046194.2元交付原告；2、要求判令被告支付原告违约金232487.6元；3、诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：原告于2011年12月购买被告位于徐州市云龙区牛奶厂隔壁的土地，原告一次性支付被告12万元地皮费，原告在该土地上自费建造房屋，房屋建成后原告一直占有使用该房屋，原告与被告签订的协议书约定，如房屋遇到政府拆迁，则被告需要出面协调办理手续等。后该土地及房屋被纳入征收范围，经双方协商，由被告作为被征收人与征收部门签订征收补偿协议，并在云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会人民调解委员会的主持下与原告签订《司法调解协议》，自愿将编号为C2-103号的被征收房屋该征收补偿款1162438元的90%归原告所有，10%归被告所有。征收补偿协议书签订后，被告拒不按照调解协议书约定与原告共同前往征收部门办理领款手续，并在原告多次要求办理领款手续时明确提出不履行调解协议约定，造成征收补偿款至今无法领取，被告的行为严重违反诚实信用原则。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告辩称，原告并非长山村集体经济组织成员，且宅基地使用权具有人身属性，故买卖行为无效，依据最高院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定第七条第一至三项的相关规定，人民法院不予确认调解协议的效力，根据合同法第七、五十二条的规定及物权法第153条规定因本案合同及司法调解协议无效故不存在支付违约金的情形，综上请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告以12万元向原告出卖长山村牛奶厂隔壁的一块地皮（宅基地）。被告收到12万元后于2011年12月5日出具了收条一份，载明：今收到基础建设费（地皮）壹拾贰万元正。同日，原告（买方）与被告（卖方）签订《协议》一份，协议载明：1、卖方将长山村牛奶厂隔壁的一块地皮100平方米卖给买方，买方一次性支付全地皮款12万元已全部付给卖方，以收据为证；2、此地皮已归买方所有，卖方不得再将此地皮卖给或转租他人，否则为违约，将赔给买方地皮款的10倍金额；3、买方将在此地皮上盖上三层楼面积300平方米，卖方在以后的拆迁过程中都与此楼无任何关系，政府的任何拆迁政策都与卖方无关，卖方不得以任何理由干涉，否则为违约，将赔给买方所有投资款的10倍金额；4、在以后的拆迁过程中，包括任何部门需要卖方出面协调的，或签字盖章的，卖方不得以任何理由拒绝，否则为违约，将赔给买方所有投资款的10倍金额；5、此协议一式两份，签字生效，按手印。原告杜莉在买方处签字，被告赵振江在卖方处签字。该协议下方空白处附有原被告身份证复印件。 2011年12月19日原告（屋主）与案外人范伟（承建方）签订协议一份，由范伟在涉案地皮上建造房屋，原告共计支付费用125900元，2012年6月24日房屋交付原告。被告知晓范伟建房事宜。 2018年12月25日经徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会人民调解委员会调解原告与被告达成《司法调解协议》，载明：位于徐州市云龙区牛奶厂隔壁一处房屋编号为（C2-103），拆迁补偿款的90%归杜莉所有，10%归赵振江所有。以上情况都是在长山村委会的指导下友好协商达成的。以上条款双方不得违约，若其中一方违约双倍赔偿对方。拆迁款到账后由拆迁办一大队王**通知后，三方必须同时到场去银行办理。原告杜莉、被告赵振江在此司法调解协议上签字并捺印，云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会人民调解委员会加盖公章。 2019年1月6日被告与征收部门签订了房屋征收补偿协议，补偿方式为货币补偿，补偿款共计1162438元。 被告未按拆迁办通知去银行办理补偿款结算手续。原被告均未领取拆迁补偿款。被告称，因知道原被告签订的买卖协议以及司法调解协议违法并侵犯其他方利益，才没有去办理征收补偿款结算手续。 本院认为，原告与被告签订《协议》，约定被告将其涉案的宅基地使用权转让给原告，因宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的与身份密不可分的权利，具有社会保障性质，其享有的主体只能是该集体经济组织成员，原告并非涉案宅基地所在地的集体经济组织成员，故原被告之间签订的《协议》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告在涉案宅基地上建造的房屋已经因征收被拆除，被告作为被征收人与征收部门签订了房屋征收补偿协议，因房屋征收所获得的补偿款原被告应进行合理分配。原被告通过徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会达成司法调解协议，该协议是原被告就拆迁补偿款分配的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原被告均应按该协议履行。涉案拆迁补偿款总计1162438元，原告应得补偿款1046194.2元（1162438元*90%），应由被告协助办理领取手续并支付给原告。被告未按司法调解协议履行义务构成违约，协议约定“其中一方违约双倍赔偿对方”过高，原告未提供证据证明因被告违约造成其损失情况，本院酌定违约金以1046194.2元为基数从2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原被告于2018年12月25日签订的《司法调解协议》合法有效； 二、被告赵振江于本判决生效之日起十日内协助原告杜莉办理长山村编号为C2-103的房屋征收补偿款领取手续并支付原告杜莉补偿款1046194.2元； 三、被告赵振江于本判决生效之日起十日内向原告杜莉支付违约金（以1046194.2元为基数从2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告杜莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16308元、财产保全费5000元，由被告赵振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  戴洪武 人民陪审员  朱广义 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡 玥
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初729号 宋斌： 你单位与王义彬债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月七日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初729号 原告：宋斌，男，1975年3月9日出生，汉族，吉林省长春市人，个体，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：王义彬，男，1960年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住葫芦岛市建昌县。 第三人：朱亮，男，1983年3月4日出生，汉族，辽宁省兴城市人，工人，住兴城市。 原告宋斌与被告王义彬、第三人朱亮关于债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋斌、第三人朱亮到庭参加诉讼，被告王义彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告欠款20000元，并以20000元为基数从原告起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息至付清之日止；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月，第三人向原告家里借款12万元用于购买车辆，之后偿还3.8万元，剩余8.2万元到期后未偿还。2019年12月20日，被告因资金紧张向第三人借款20000元用于周转，借款期限5天，第三人通过支付宝分两次将20000元款项转被告指定的银行卡上，此借款偿还期限届满后未偿还。2020年3月26日，原告与第三人签订《债权转让协议》约定，第三人将对被告享有的20000元债权转让给原告，原告对第三人享有的20000元债权消灭，并由原告向被告主张偿还。协议签订后，第三人履行了向被告通知债权转让义务，原告也向被告主张该笔债权，但被告未予偿还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，请求法院查明案件事实并支持原告的诉讼请求。 被告王义彬未答辩。 第三人朱亮辩称，原告的诉讼请求应该得到支持，第一，2019年12月20日被告王义彬打电话向我借款20000元急用，借用期为5天。我于当天通过支付宝电子平台将自己尾号为1379和5676两张卡中的各10000元，共计20000元转给了王义彬指定的邮政卡中（户名王义彬，卡号62×××22），5天过后经多次催要未果；第二，2020年3月26日，我与原告签订了《债权转让协议》，协议约定将我对王义彬享有的20000元债权转让给原告以抵销我对宋斌家族所负债务的20000元份额。协议签订后，我及时电话通知了被告王义彬，告知其债权转让一事，这20000元债务向原告偿还，并将宋斌的联系方式，卡号都发送给了被告王义彬，王义彬也答应在3月26日偿还。事后原告也再次联系了王义彬，催要了这20000元。基于以上事实，原告依法享有对王义彬的20000元到期债权，被告王义彬应及时向其偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日被告王义彬向第三人朱亮借款20000元。2020年3月26日原告宋斌与第三人朱亮签订《债权转让协议》，约定第三人朱亮将对王义彬享有的20000元已到期债权转让给宋斌用于抵消宋斌对朱亮享有的2万元已到期债权；朱亮须将第一条约定的债权转让事宜通知王义彬，朱亮履行通知义务后，朱亮对宋斌负有的20000元债务消灭，由宋斌向王义彬主张偿还20000元款项。 庭审中，原告提供录音用以证明第三人朱亮向被告王义彬通知债权转让事实，及原告向被告主张偿还债务的事实。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告出示了《债权转让协议》原件，证明与第三人之间的债权让与协议真实有效，本院予以确认。第三人朱亮已经将债权转让的事实通知被告王义彬，且原告已经向被告主张过权利，故被告王义彬应负有向原告承担偿还的责任的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条之规定，判决如下： 被告王义彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋斌借款本金20000元及利息（自2020年4月7日起起按银行间同业拆借利率支付利息至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元元，由被告王义彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁高奇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初922号申请人：徐永义，男，1976年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人：赖上海，男，1966年1月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人：刘汉国，男，1968年2月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：河南省许昌市。法定代表人：刘怀生，系公司经理。被申请人：颜晓波，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。申请人徐永义、赖上海、刘汉国与被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐永义、赖上海、刘汉国于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波价值98255元的财产。申请人徐永义、赖上海、刘汉国提供了登记车主为刘汉国的贵X**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人徐永义、赖上海、刘汉国在诉讼过程中，为保障自己的权利能顺利实现，申请财产保全，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波价值98255元的财产；二、查封登记车主为刘汉国的贵X**号小型轿车一辆。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产，冻结其他财产期限为三年，从采取保全措施之日起计算，申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虹杉二〇二〇年四月八日书记员  白国霖
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初922号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1456号申请人：朱建华，男，1979年11月15日生，汉族，住句容市。申请人：张丽华，女，1979年8月4日生，汉族，住句容市。两申请人委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。两申请人委托诉讼代理人：汪芳，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被申请人：彭映辉，女，1980年8月11日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理朱建华、张丽华诉彭映辉民间借贷纠纷一案中，朱建华、张丽华于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人彭映辉名下价值52万元的财产。天安财产保险股份有限公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭映辉在金融机构的存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇二〇年四月八日书 记 员  张 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1040号原告：邢盼，女，1987年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张强，男，1988年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告邢盼与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王亮 二〇二〇年四月二十七日书记员 秦卫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1456号原告：朱建华，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省句容市。原告：张丽华，女，1979年8月4日生，汉族，住江苏省句容市。两原告委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：汪芳，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：彭映辉，女，1980年8月11日生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。原告朱建华、张丽华诉被告彭映辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱建华及两原告的委托诉讼代理人杨涛、汪芳，被告彭映辉及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华、张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭映辉返还原告借款本金46.5万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金46.5万元为基数，自2019年4月1日起计算至欠款清偿完毕之日止，按照年利率15%计算）。2.判令承担财产保全费及本案诉讼费。事实和理由：2018年2月,两原告以原告张丽华的名义与被告签订了投资协议，由原告出资40.5万元对南京国融宝文化艺术培训有限公司进行投资，经协商，另由原告出资10万元补充该公司的流动资金，并约定了股权转让事宜。2018年2月5日，原告按照约定支付了50.5万元。后由于经营理念不同，原告拟退出投资并就此与被告协商一致，被告同意原告退出投资并终止协议，因被告资金紧张且此时股权尚未变更，双方协商一致将其中原告的46.5万元的投资款转换为被告的借款，被告于2018年7月24日出具了一份借条给原告朱建华，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告未能按约还款。故诉至法院。被告彭映辉辩称：其与原告朱建华之间没有实际的借贷关系，其出具案涉借条的原因，是因为原告朱建华当时说出借46.5万元款项给其，并要求其出具了借条。后因为南京国融宝文化艺术培训有限公司被查处，原告朱建华就没有实际向其交付借款。原告张丽华是南京国融宝文化艺术培训有限公司的股东，与本案讼争的借款无关。请求驳回两原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的南京国融宝文化艺术培训有限公司工商登记信息、股权转让协议书、银行转账业务凭证、借条、结婚证复印件具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱建华与原告张丽华系夫妻，二人于2011年6月28日登记复婚。被告彭映辉系南京国融宝文化艺术培训有限公司股东，持有该公司100%股权。2018年2月1日，被告彭映辉（作为甲方）与原告张丽华（作为丙方）、案外人顾秀平（作为乙方）签订了一份南京国融宝文化艺术培训有限公司股权转让协议书，协议书约定：张丽华、顾秀平自愿出资入股南京国融宝文化艺术培训有限公司，其中，张丽华出资股金40.5万元，取得30%公司股权；顾秀平出资股金24万元，取得30%公司股权；三方签订书面合同，甲方收到股权款后，约定时间到南京市鼓楼区市场监督局办理股权转让登记手续；甲方出资20万元，乙、丙双方各出资15万元，补充公司流动资金；此协议签订未满一年，不允许任一方退股及转让等；本协议签订后三日内，乙、丙方支付款项。2018年4月30日前三方配合办理工商登记股权变更手续。协议并对股份分红、股东权益等其他事项作了约定。该份协议书签订后，原告张丽华丈夫即原告朱建华于2018年2月5日转账汇入南京国融宝文化艺术培训有限公司账户50.5万元，其中40.5万元系代张丽华支付股权转让款，另10万元系作为投入的补充流动资金。款项交付后，原、被告双方未到公司登记机关办理股权转让手续。后因原、被告对公司经营理念不同，原告与被告彭映辉协商要求退股，被告彭映辉同意退股并终止协议，双方经协商一致，同意将原告方支付的股权款及投入的补充流动资金计46.5万元转化为被告彭映辉的借款，并由被告彭映辉于2018年7月24日向原告朱建华出具借条一份，借条载明：“彭映辉（）借朱建华（）共肆拾陆万伍仟元整，2018年12月份还贰拾万元，余下的3月底还清，逾期部分按年化利息15%计算。”到期后，被告彭映辉未能履行还款义务。2020年3月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，两原告提交的股权转让协议书、银行转账凭证及借条，该三份书证相互印证，能够证明原、被告双方在签订股权转让协议书且原告方支付了股权款及补充流动资金后，双方达成一致终止协议，并约定将原告方支付的46.5万元股权款及补充流动资金转化为被告借款的事实，对此本院予以确认。原、被告双方经协商结算，同意将原告方支付的46.5万元股权款及补充流动资金转化借款，并由被告出具了借条，致使所涉法律关系发生了变化，案涉借条是当事人真实意思的表示，也是当事人意思自治的结果，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，现两原告按照民间借贷关系主张权利，符合法律规定，且两原告系夫妻关系，案涉借款债权属两原告夫妻共同财产，故两原告有权共同主张权利。被告彭映辉未能按约履行还款义务，其行为已损害了两原告合法的财产权益，应立即返还借款本金，并按照约定标准支付逾期利息。故对两原告要求被告偿还借款本金46.5万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭映辉辩称案涉借条不是股权款转化的借条，而是原告朱建华说借给其46.5万元而要求其出具的，原告朱建华并没有实际交付46.5万元借款，双方间没有实际借贷关系，被告该辩解主张不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭映辉于本判决生效后十日内返还原告朱建华、张丽华借款本金人民币46.5万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金46.5万元为基数，自2019年4月1日起计算至给付之日止，按照年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元，财产保全费3120元，合计人民币12093元，由被告彭映辉负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇二〇年七月六日书 记 员  张 妍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初945号   申请人：山西尚城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路****商铺****。   法定代表人：李忙占，总经理。   被申请人：文水县西城乡杭城村民委员会，住所地山，住所地山西省吕梁市文水县西城乡杭城村v>   负责人：任学才，村长。   第三人：高佳伟，男，1988年11月2日生，住山西省吕梁市文水县，   申请人山西尚城房地产开发有限公司与被申请人文水县西城乡杭城村民委员会、第三人高佳伟合同纠纷一案，申请人山西尚城房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人文水县西城乡杭城村民委员会价值22.58万元的财产，并向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结、扣押被申请人文水县西城乡杭城村民委员会有关单位的存款或收入22.58万元；   二、如上述财产不足，查封被申请人文水县西城乡杭城村民委员会的其他等值财产。   案件申请费1649元，申请人山西尚城房地产开发有限公司已缴纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 芳     二〇二〇年四月三日   代书记员 王正茂
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1040号原告：邢盼，女，1987年9月16日出生，汉族，灵武华电中能博会公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张强，男，1988年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）。原告邢盼与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢盼到庭参加了诉讼，被告张强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元，按月利率2%，支付自2017年4月19日至2019年4月18日期间利息12000元，本息合计37000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日被告张强向原告借款25000元，利息按月利率2%计付即年息6000元，被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未偿还本金亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。被告张强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告邢盼围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2019年8月2日被告张强向原告借款25000元，约定偿还时间为2020年1月份；借款期间利息按年利率24%计付的事实。原告证据借条能够证实其上述证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日被告张强向原告邢盼借款25000元，约定还款时间为2020年1月份；借款期间利息按年利率24%计付。被告向原告出具借条一张，内容为：“本人（借款人）张强，身份证号：640382XXXXXXXXXXXX今向（出借人）邢盼，身份证号：640382XXXXXXXXXXXX借到人民币?25000元整（大写：贰万伍仟元整），约定于2020年1月份归还。借款期间利息为年利率24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。借款人：张强(捺印）2019年8月2日。借款到期，经原告催要，被告未偿还借款本金亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邢盼与被告张强之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告邢盼向被告提供了借款，被告张强应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款25000元的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持；原告主张以借款本金25000元为基数，按月利率2%，自实际借款之日即2017年4月19日起计付利息至2019年4月18日止的诉请，计息期间与其提交的证据借条中载明借款时间不一致，在其未提交其他证据予以证实及被告予以自认情形下，对本案计息期间应予调整为：以借款本金25000元为基数，按月利率2%，自出具借条之日起2019年8月2日至起诉之日2020年4月17日止，予以支持。被告张强经合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后三日内偿还原告邢盼借款本金25000元及利息4273.97元；二、驳回原告邢盼其他诉讼请求。案件受理费726元，公告费600元，合计1326元由被告张强负担。被告张强如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  王 亮人民陪审员  李董转人民陪审员  党菊香 二〇二〇年七月二十三日书记员   王 玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1541号申请人：白云区领行建筑物资租赁站，住所：贵州省贵阳市白云区艳山红艳山村**。统一社会信用代码：92520113MA6E7MNX5Y。经营者：戴卫星，男，汉族。委托诉讼代理人：曹雨，女，汉族，特别授权代理。被申请人：贵阳观山湖红业建筑材料租赁站，住所：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******。统一社会信用代码：92520190MA6FKCN42T。经营者：王德斌，男，汉族。被申请人：王德明，男，1971年8月1日生，汉族，，住湖北省大悟县本院在审理原告白云区领行建筑物资租赁站诉被告贵阳观山湖红业建筑材料租赁站、王德明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人白云区领行建筑物资租赁站于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳观山湖红业建筑材料租赁站、王德明338,513元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳观山湖红业建筑材料租赁站、王德明的银行存款338,513元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十日书记员  王林
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初423号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：祁智秀，男，1972年7月22日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郝爱花，女，1974年7月26日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赞皇县戊戌煤炭有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县许亭乡幸福庄村东/div> 法定代表人池春梅，任经理。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告祁智秀等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁智秀、郝爱花、赞皇县戊戌煤炭有限公司名下财产（价值1084168.39元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁智秀、郝爱花、赞皇县戊戌煤炭有限公司名下价值1084168.39元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李子煜 ——
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初423号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，女，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，男，河北晟舜律师事务所律师。 被告：祁智秀，男，1972年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郝爱花，女，1974年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县戊戌煤炭有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县许亭乡幸福庄村东/div> 法定代表人：池春梅,任公司总经理。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告祁智秀、郝爱花、赞皇县戊戌煤炭有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告祁智秀、郝爱花、赞皇县戊戌煤炭有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告祁智秀、郝爱花共同偿还借款本金800000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年3月18日暂结欠利息214972.39元，挂息69196元。自2017年9月29日至2019年9月28日按月利率8.3125‰计算，自2019年9月29日按月利率11.6375‰计算。二、依法判令被告赞皇县戊戌煤炭有限公司对被告祁智秀的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祁智秀于2017年9月29日与我社签订了农信借字2017第14302017165054号个人借款合同，合同约定被告向原告借款800000元，用于煤炭、月利率为8.3125‰，借款有限期间自2017年9月29日起至2019年9月28日止。被告赞皇县戊戌煤炭有限公司为确保个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社作出承诺，签订了赞皇县联社农信保字2017第14302017334405号保证合同，承诺自愿对被告祁智秀与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。另被告祁智秀与郝爱花系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且经过了被告郝爱花的确认，应当认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将800000元汇入被告祁智秀的账户内，被告祁智秀借款以来按期偿还部分利息。至今被告祁智秀仍欠原告本金800000元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告祁智秀及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、祁智秀个人借款合同，拟证实原、被告借款事实。二、借款借据、明细账查询，拟证实原告已履行出借义务。三、保证合同、担保意向书和董事会同意保证意见书、营业执照，拟证实赞皇县戊戌煤炭有限公司为祁智秀此笔贷款提供连带责任保证。四、借款人配偶连带责任承诺书，拟证实郝爱花对该笔贷款知情并且经过其确认该借款为夫妻共同债务。五、祁智秀与郝爱花身份证复印件及户口本复印件证实其二人系夫妻关系。六、个人贷款台账详细信息，拟证实被告借款后未偿还本金及利息。七、贷款查询表，拟证实被告祁智秀在本次倒期前持息即欠息66223.29元。 被告祁智秀、郝爱花、赞皇县戊戌煤炭有限公司在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、明细账查询、个人贷款台账等证据加以证实，案件事实清楚，证据充分，能形成完整证据链，对原告提供的证据的合法性、真实性予以确认。另被告祁智秀与郝爱花系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款人配偶连带责任承诺书有郝爱花签字确认，应当认定为夫妻共同债务。被告赞皇县戊戌煤炭有限公司为确保借款合同的履行，与原告签订了保证合同，故对于原告所提要求被告鼎力担保有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告祁智秀、郝爱花共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金800000元及利息319987.34元。（利息自2017年9月29日至2019年9月28日按月利率8.3125‰计算，自2019年9月29日按月利率11.6375‰计算。） 二、被告赞皇县戊戌煤炭有限公司对被告祁智秀的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14557元，保全费5000元，由被告祁智秀、郝爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子煜 ——
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初724号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：陈青林，男，1972年4月8日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告陈青林买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈青林名下银行存款1000元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈青林名下银行存款1000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费30元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6157号 申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：吴舞芬，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与吴舞芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴舞芬名下价值61937.46元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴舞芬价值61937.46元的存款或等值财产。 案件申请费639元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初724号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族。 被告：陈青林，男，1972年4月8日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配公司）与被告陈青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告志霞汽配公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告陈青林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志霞汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1000元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告从原告处购买火花塞等汽车配件共计价值3020元，2017年9月12日退货1380元；09月14日回款640元，余欠1000元至今未支付。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 陈青林未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日陈青林在邢台市志霞汽车配件公司印制的制式“今欠邢台市志霞汽车配件有限公司红山果系列产品”的欠款人处签名，单位名称为亨通快修养护中心，地址为濮阳县XX大道县XX局对面。该协议书载明了商品名称为火花塞的数量、金额等；金额为3020元。同时约定，甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经友好协商，就乙方试销红山果系列产品达成如下协议：1、乙方试销第一批货时间为3个月。2、乙方补货为现金结款。3、乙方应将甲方提供的产品摆放于店铺明显位置，并保持摆放产品整洁，积极推广销售。本协议到期日，乙方应及时将本协议款项全部付给甲方。4、甲方为乙方提供展架一个，所有权归甲方。同时，志霞汽配公司提交了附有陈青林身份证的制式欠条照片。志霞汽配公司称2017年9月12日陈青林退货价值1380元，同年9月14日给付货款640元，尚欠1000元至今未付。经查询国家企业信用信息公示系统，未查询到“亨通快修养护中心”的工商登记信息。志霞汽配公司向本院申请财产保全，支付了保全申请费30元。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据志霞汽配公司提交的证据及陈述审理。志霞汽配公司提交的协议书有陈青林在欠款人处的签字，并提供附有陈青林身份证件的制式欠条照片；故本院对该制式欠条予以认可。根据协议书的约定，陈青林应当在2017年6月20日即试销第一批货三个月，试销期满后将相应款项付给志霞汽配公司。在国家企业信用信息公示系统上未查询到该协议书载明单位名称“亨通快修养护中心”的工商登记信息。综上，原、被告之间债权债务关系明确，陈青林应当按照欠条的约定向志霞汽配公司支付货款。由于陈青林的违约导致志霞汽配公司向本院申请财产保全，为此支付的保全申请费应由其负担。志霞汽配公司主张的公告费等，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、陈青林于本判决生效之日起十日内给付邢台市志霞汽车配件有限公司货款1000元及保全申请费30元。 二、驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈青林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  霍 萌 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月五日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  郎 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6157号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：吴舞芬，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴舞芬金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吴舞芬立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金49773.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为0元、罚息及复利合计为12164元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由吴舞芬承担本案的全部诉讼费用、保全费639元。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴舞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月13日。 三、借款人：吴舞芬。 四、借款额度：50000元。 五、借款期限：自2016年7月13日至2017年7月13日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、逾期还款日期：2017年7月13日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十四、欠款本金：49773.46元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：12164元。 十六、实现债权费用：保全费639元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴舞芬应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金49773.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为12164元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费639元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由吴舞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执577号程宏建：你与李学思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学思于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告程宏建偿还原告借款550000元及利息。二、被告负担执行费7900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执577号申请执行人：李学思,男,1973年3月14日生,汉族，住杞县。被执行人：程宏建，男,1974年8月5日生，汉族，住杞县。本院在执行李学思与程宏建民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程宏建偿还李学思借款55万元，并负担案件受理费4650元。因程宏建未按上述生效法律文书履行义务，李学思向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程宏建负有继续向申请执行人李学思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月二十一日书记员  韦建华
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初136号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人徐科，小名徐老三，男，1967年12月14日出生于贵州省遵义市播州区，身份证号码5221211967********，汉族，初中文化，无业，住播州区三岔镇苏山村水源组。因本案于2019年12月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月3日被决定取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人徐科涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈胜均 二〇二〇年四月七日 法官 助理  施 妮 书 记 员  张 懿
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初136号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人徐某，男，1967年12月14日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年12月27日被遵义市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。本院于2020年4月26日决定对其继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人杨文婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日20时45分，被告人徐某酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市播州区街上往遵义市播州区尚嵇镇方向行驶。行驶至遵义市播州区庆远社区柏乡台时与人发生纠纷，他人报警后被遵义市公安局播州分局三岔派出所民警查获，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队四中队值班民警对被告人徐某进行呼气式酒精检测，检测结果为180ｍｇ／100ｍＬ，并将徐某带至遵义市播州区中医院进行抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，其含量为178.61ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人徐某的供述，证人罗某、袁某1、袁某2、张某的证言，公安行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，检查笔录、照片，呼气式酒精检测结果单，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、送检检材照片，检验报告，鉴定意见通知书，查获视频，被告人徐某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达178.61mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。故其指定辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  陈胜均 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年五月十二日 法官助理施妮 书记员毛玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6183号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：赖玉川，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人赖玉川金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赖玉川价值209255.9元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赖玉川价值209255.9元的存款或等值财产。 案件申请费1566元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6183号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：赖玉川，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告赖玉川金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖玉川立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月18日的利息及罚息为7159.34元、复利为96.56元，之后的罚息以尚欠借款本金200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令赖玉川承担上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费2000元；3.判令被告赖玉川承担本案诉讼受理费及保全费1566元。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖玉川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信合同》。 二、授信合同签订时间：2018年8月24日。 三、授信期间：自2018年8月24日至2019年8月22日。 四、授信额度：200000元。 五、借款合同名称：《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年8月24日。 七、借款人：赖玉川。 八、借款本金：200000元。 九、借款期限：自2018年8月25日至2019年8月25日。 十、还款方式：分期付息，到期一次还本。 十一、借款利率：年利率6.525%。 十二、罚息、复利约定：对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十四、实现债权费用的约定：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。 十五、放款日期：2018年8月25日。 十六、实际到期日期：2019年8月25日。 十七、逾期还款日期：2018年12月15日。 十八、欠款最新截至时间：2020年5月22日。 十九、欠款本金：200000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：17871.78元。 二十一、实现债权费用：律师费2000元。 二十二、保全费：1566元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖玉川应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月22日的利息、罚息、复利为17871.78元，之后的罚息以借款本金为基数，按年利率6.525%加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元、保全费1566元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，减半收取计2220元，由赖玉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1637号曹勇：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。zdqz立案审批表zdqz立案审批表审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十日书记员  林 乐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5426号 申请人：姜成元，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：郑春贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：广州森铭佳家具有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村昌庄路**，统一社会信用代码91440101MA5AWHTY9G。 法定代表人：郑春贵。 申请人姜成元与被申请人郑春贵、广州森铭佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姜成元向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人郑春贵、广州森铭佳家具有限公司价值相当于98573元的存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人姜成元的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑春贵、广州森铭佳家具有限公司的存款98573元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄子程
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1637号原告：曹勇，男，1992年5月30日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区,被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。原告曹勇与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告曹勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹勇撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告曹勇负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月四日书记员  林 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1303号申请人：郑云凤，女，1966年10月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈素兰，女，1968年6月14日生，住盐城市。申请人郑云凤与被申请人陈素兰民间借贷纠纷一案,申请人郑云凤于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈素兰的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人郑云凤以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑云凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈素兰银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人郑云凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月七日书 记 员  石建华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2029号申请人：杭州振项物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路******。法定代表人：左岐岐，总经理。委托诉讼代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。被申请人：苏州养元斋健康管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路******iv>被申请人：苏州尚福文化传媒有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人杭州振项物资有限公司诉被申请人苏州养元斋健康管理有限公司、苏州尚福文化传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人杭州振项物资有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州养元斋健康管理有限公司、苏州尚福文化传媒有限公司银行存款243904.43元或查封相应价值的财产，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州振项物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州养元斋健康管理有限公司、苏州尚福文化传媒有限公司银行存款243904.43元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳行二〇二〇年四月九日书记员  罗瑞艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1303号原告：郑云凤，女，1966年10月21日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告：陈素兰，女，1968年6月14日生，住所地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。原告郑云凤与被告陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑云凤及其委托诉讼代理人吴玉红,被告陈素兰及其委托诉讼代理人殷宁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云凤向本院提出诉讼请求：被告陈素兰偿还原告163000元及自2020年3月2日起至实际履行之日止,按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告借款10万元，约定利率为月息2分，未约定还款期限。2019年更换借条，被告确认截止同年10月1日共欠原告本息17.3万元。次年1月22日，被告通过银行向原告还款1万元。后经原告催要，被告未能偿还余款。请求法院支持原告诉讼请求。被告陈素兰辩称，1、2014年10月1日向原告借款10万元并约定月息2分，情况属实。2、2019年10月1日双方结账，并出具借条，借条内容系原告所写，此前被告已归还了4万元。3、2020年1月22日，被告还款1万元。4、原告诉请将本息合计为173000元，再按照约定的月利率2分计算利息，违背法律的强制性规定。5、被告理应按照约定还本付息，但被告没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告陈素兰向原告郑云凤出具一份借条，载明：“今借到郑云凤10万元，月息按2分计算（从2014年10月1日至2019年10月1日止），其中五年已还利息计4万元，还剩余利息73000元；截止2019年10月1日止，共计连本带息173000元。”借条中还载明：“2020.1.22转1万”。借条出具后，经原告催要，被告未能偿还全部借款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，因原、被告双方未能就还款事宜达成一致意见，致调解未果。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本院认为，涉案借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告对前期借款本息结算后将未支付的利息计入后期借款本金并于2019年10月1日重新向原告出具借条作为债权凭证。因前期被告陈素兰支付利息适用的利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因被告在出具债权凭证后又偿还了1万元，故原告要求被告陈素兰偿还借款163000元，并承担自2020年3月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。但借款人陈素兰对借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，有权拒付。被告相应的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈素兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云凤借款本金163000元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2020年3月2日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计付）；但对借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，被告陈素兰有权拒付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3760元，财产保全申请费1420元，合计5180元，由被告陈素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 勤二〇二〇年九月八日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初775号申请人：杜厚云，男，1972年11月6日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：马庆华，男，1970年11月10日出生，汉族，住扬中市。申请人杜厚云与被申请人马庆华加工合同纠纷一案，申请人杜厚云向本院申请财产保全，请求对被申请人马庆华财产进行保全，保全金额为33000元，申请人杜厚云以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马庆华银行存款33000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年四月二十日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1182民初775号原告：杜厚云，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：马庆华，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告杜厚云与被告马庆华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜厚云的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告马庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜厚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还加工款30000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告为被告加工制作桥架，加工费共计31950元，被告仅支付1000元，余款经双方协商按30000元结算。嗣后，经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告马庆华未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格;2.桥架报价及加工清单一份，证明被告将价值31950元的桥架交由原告加工的事实，并且约定了付款方式为预付定金，十日内付清余款，逾期每天加收5%的滞纳金;3.2020年1月22日被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告加工费30000元。对上述证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告马庆华委托原告杜厚云为其加工镀锌板梯式桥架，报价及加工清单载明加工费（含隔板费用）共计31950元，双方就付款方式约定：预付定金，发货之日起10天内付清余款，逾期每天加收5%滞纳金。被告马庆华在该报价及加工清单中签字确认。被告下单后，通过微信转账向原告支付定金1000元，对剩余加工费未予支付。2020年春节前夕，原告向被告催要加工费，双方经协商确认加工费按照30000元结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠到杜厚云人民币叁万元整”。嗣后，被告对其结欠原告的上述桥架加工费未予支付，故引发本案诉讼。另查明，诉讼中原告向本院申请财产保全。本院于2020年4月20日作出（2020）苏1182民初775号民事裁定书，裁定冻结被告马庆华银行存款33000元或查封、扣押相等价值的财产，以保险方式提供担保。原告交纳保全费350元并产生保全保险费600元。本院认为，被告委托原告为其加工桥架，被告依法应当按照约定支付加工费。2020年1月22日双方就桥架加工费进行结算，被告确认尚欠原告杜厚云30000元，被告未到庭应诉，亦未举证证明其支付了上述结欠的加工费，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付桥架加工费30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至实际支付之日止的利息于法有据，本院予以支持。根据现阶段利率规定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马庆华于本判决生效之日起十日内给付原告杜厚云桥架加工费30000元，并承担自2020年4月8日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的期间利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，保全费350元，保全保险费600元，以上共计1238元，由被告马庆华负担（原告预先交纳的案件受理费288元本院予以退还。被告马庆华负担的案件受理费288元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。被告马庆华负担的保全费及保全保险费共计950元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执214号宋寅：你与王成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：补偿申请执行人王成货款16900元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费223元、执行费157元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2443特此通知二〇二〇年四月一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执214号申请执行人：王成，男，1987年7月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被执行人：宋寅，男，1986年10月7日出生，汉族，住十堰市张湾区，申请执行人王成与被执行人宋寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初63号民事判决书已生效，申请执行人王成于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人王成申请执行事项为：一、被执行人宋寅补偿申请执行人王成货款16900元。二、被执行人宋寅加倍支付延期履行期间的债务利息。三、被执行人宋寅负担案件受理费223元，申请执行费157元。在执行过程中，申请执行人王成与被执行人宋寅于2020年4月30日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人宋寅应支付申请执行人王成货款16900元，负担案件受理费223元、执行费157元；被执行人宋寅应支付申请执行人任有平货款24952元，负担案件受理费424元、执行费274元；被执行人宋寅应支付申请执行人杨玉萍货款57010元，负担案件受理费1225元、执行费774元；被执行人宋寅应支付申请执行人陈祥货款48320元，负担案件受理费1008元、执行费640元。二、支付方式：被执行人宋寅工资收入由执行法院冻结，从其工资收入中最低支付4申请执行人货款2000元，被执行人每月工资收入情况在宋寅执行微信群公示，宋寅每月生活费按实发工资的40%由四位申请执行人按货款比例以微信方式支付给宋寅（王成11%，任有平17%，杨玉萍39%，陈祥33%），四申请执行人执行款项每半年到执行法院按货款比例结算领取一次，延期履行利息最后结算，直到案件执行完毕为止。三、如被执行人宋寅未按以上协议履行还款义务，四申请执行人有权按照生效法律文书向法院申请强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月七日书记员 王俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2969号申请人：费华，男，1988年7月19日出生，汉族，住江阴市。申请人：王梦熊，女，1990年11月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市良晨置业有限公司，统一社会信用代码91320281302115268U，住所地江阴市河北街**。法定代表人：张晨，该公司总经理。申请人费华、王梦熊与被申请人江阴市良晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人费华、王梦熊于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市良晨置业有限公司的银行存款15万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人费华、王梦熊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市良晨置业有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年四月七日书记员  蒋敏绮
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1383号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶县石狮乡石狮村黄婆塘组**；2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1705号起诉书指控被告人严斌犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭审理。期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  傅建英人民陪审员  陶 红二〇二〇年四月三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1112号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：胡钰苇，女，1978年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人胡钰苇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款554503.19元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡钰苇的银行存款554503.19元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费3293元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十四日书记员 马雪羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4012号 原告：王鹭鸣，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶丽虾、叶妮妮，、实习律师。 被告：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：罗秋香，女1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门夏扬建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路**，统一社会信用代码91350205664726496P。 法定代表人：罗秋香。 原告王鹭鸣与被告张科生、罗秋香、厦门夏扬建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 林 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1112号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建强，男，1966年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡钰苇，女，1978年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告胡钰苇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金536272.51元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算至贷款清偿之日）；2、请求对作为抵押物的徐州市风华南园18-1-602室房屋及18-14储藏室房产折价、拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告在原告处签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市不动产抵押合同》，借款56万元。截至2020年3月25日，被告欠原告借款本金536272.51元及原告主张的利息、复利、罚息。经原告多次催要无果，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年12月15日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告贷款56万元用于购房，双方在借款合同中约定了还款责任、利息、罚息、复利标准等内容。借款合同还约定合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告发放贷款后，被告未能及时足额偿还借款，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金536272.51元及相应利息、罚息、复利。另查明，原、被告也签订《徐州市不动产抵押合同》，抵押人胡钰苇将位于徐州市产抵押给抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，并办理抵押登记手续，不动产登记证明编号苏（2016）铜山区不动产证明第0006923号。本院认为：被告欠原告借款本金536272.51元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。原告有权对涉案徐州市产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡钰苇于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金536272.51元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行有权对涉案徐州市产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元，减半收取4672.5元，财产保全费3293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 耿艺玮
河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀1121刑初49号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人耿世训，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，2008年底至2011年10月任大营镇吴旧路寺村村支书，户籍所在地河北省枣强县，捕前住。2019年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪主动投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法转让、倒卖土地使用权罪经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人程军，河北合明律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院于2020年1月22日以枣检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人耿世训犯聚众斗殴罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吕耀铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29012号原告：吴某某,女,汉族,1987年10月22日出生,住上海市海宁路****。原告：刘某某,男,汉族,1987年6月30日出生,住上海,住上海市海宁路****iv>委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：施某某,女,汉族,1964年7月29日出生,住上海市海宁路,住上海市海宁路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田某某,男,汉族,1990年3月26日出生,住上海市海宁路**,住上海市海宁路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两被告共同的委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告吴某某、刘某某与被告施某某、田某某共有纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序审理独任制进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖维娜二〇二〇年四月二十八日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初890号 申请人：四川金雁房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市保定路西二段**，统一社会信用代码:915106816653660154。 法定代表人：彭双，执行董事。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：刘如萍，女，1982年7月12日生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金雁房地产开发有限公司与被申请人刘如萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申请人四川金雁房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘如萍位于广汉市【合同号：（2018）0801028；合同备案号：201809120000333】。申请人四川金雁房地产开发有限公司自愿以其所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）和揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金雁房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘如萍位于广汉市【合同号：（2018）0801028；合同备案号：201809120000333】； 二、查封申请人四川金雁房地产开发有限公司所有的、别克牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）和揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年四月九日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29012号原告：吴某1，女，汉族，1987年10月22日出生，住上海市。委托诉讼代理人：施某3(吴某1之母)，住上海市。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。原告：刘某1，男，汉族，1987年6月30日出生，住上海市。委托诉讼代理人：施某4(刘某1之母)，住上海市。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：施某1，女，汉族，1964年7月29日出生，住上海市。被告：田某2，男，汉族，1990年3月26日出生，住上海市。上列两被告共同的委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告吴某1、刘某1起诉被告施某1、田某2共有纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人施某3及王孝暨刘某1的委托诉讼代理人，刘某1的委托代理人施某4，被告施某1的委托诉讼代理人马骏、许丽暨被告田某2的委托诉讼代理人，被告田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、刘某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款4,215,774.84元，由原告共同分得其中的200万元。事实和理由：系争房屋为系公有居住房屋，原承租人为施某2。原、被告四人户口在征收前均在系争房屋内，2019年3月，上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司对涉案房屋进行征收,为了办理房屋征收事宜,原、被告四人协商将施某1登记为房屋承租人。现因原、被告就征收补偿款分割未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。施某1、田某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告户籍虽在系争房屋内，但二原告均有他处福利住房，另有自购商品房，依法不属于系争房屋的同住人。施某1户口始终在系争房屋内，而二原告的户口迁入在后，原告也未实际居住和管理使用系争房屋，故征收补偿款因归两被告所有。经审理查明，施某3、施某4、施某1为姐妹，施某2系三人之父。吴某1系施某3之女，刘某1系施某4之子，田某2系施某1之子。系争房屋为公有居住房屋，原承租人为施某2，女儿成年后，系争房屋主要由施某2夫妇居住。2003年施某2配偶死亡，2010年施某2死亡，承租人未变更，后系争房屋长期用于出租，户籍在册人员均未居住。2019年4月，为配合征收事宜，经户籍在册人员即本案当事人四人协商一致，施某1变更为系争房屋承租人。1991年，吴某1之父吴某2单位套配本市中山北路XXX号XXX-XXX室房屋，住房调配单载明该房屋受配对象包括吴某1、施某3等四人，房屋面积为25/8(厅)平方米，嗣后该房屋产权登记在吴某2名下。1997年，刘某1之父刘某2承租的本市张家弄XXX弄X号公房动迁，安置本市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，住房调配单载明该房屋受配对象包括刘某2、施某4、刘某1三人，面积38平方米。同年，田某2之父暨施某1之夫田某1单位增配本市田林一村XXX号XXX室房屋(以下简称田林一村房屋)，住房配售单载明，原住房地址为本市曹溪三村****(以下简称曹溪三村房屋)，为已购公房，建筑面积48.63平方米，所有权人为田某1之父田某3，家庭主要成员为田某2及案外人王某某、田某1，新配住房地址为田林一村房屋，受配人为田某1，建筑面积为50平方米，2001年，该房屋由田某1购买为产权房。征收前，系争房屋内有吴某1、刘某1、施某1、田某2四人户籍。其中施某1户籍于1978年12月随施某2自本市临山路****迁入。刘某1户籍于2户籍于2004年自营市弄****迁入，籍于20户籍于2005年10月自本市志丹路******迁入，于2006年12月户籍于2006年12月自田林一村房屋迁入。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2019年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年6月11日，施某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积24.60平方米，认定建筑面积37.89平方米，房屋价值补偿款2,837,237.39元，房屋装潢补偿款18,945元，居住房，居住房屋搬迁费700元，居住房屋家用设施移装费2元，无不予认定建筑面积残值补偿4万元，居住房，居住房屋签约面积奖37元，签约比例奖12万元，均衡实物安置补贴60万元，促迁促搬奖30万元。根据该户结算单2，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴1.2万元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖50,251.84元。上述款项尚有200万元在征收单位未发放，余款已由施某1全部领取。审理中，吴某1、刘某1、施某1、田某2均表示系争房屋来源不清楚，可能系施某2单位分配。吴某1、刘某1表示其系争房屋于2010年开始出租，当时由施某3、施某4、施某1共同与承租人商谈签订的合同，嗣后主要由施某1进行管理，收取的租金三人平分，有部分银行转账明细为证，征收时租客清场搬迁是施某1处理的。上述事实，有户口簿、常口历史库信息资料、户籍信息摘录、住房调配户籍信息摘录、产登记簿信息、房屋租金账单、租用公房凭证、住房配售单、上海市公有住房出售合同、银行账户历史明细单，本院调取的征收结算材料以及各方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户籍，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，施某1虽为承租人，但该承租人身份实为房屋征收过程中协商确定的签约代表，其是否有权分得征收补偿款项仍应与其他户籍在册人员一同参照同户籍在册人员一同参照同住人标准予以认定。利分房，刘某1已在公房拆迁中获配安置房屋，亦未居住系争房屋，依法不属于系争房屋的同住人。田某2虽未列为增配的田林一村房屋的受配对象，但田某2在增配房屋时的原住房中已作为家庭人员予以考虑并解决了居住问题，且增配房屋的受配对象为其父亲，故田某2亦属于他处有房人员，亦不居住系争房屋，依法不属于系争房屋的同住人。施某1户籍随施某2迁入系争房户籍随施某2迁入系争房屋，前虽已长期未住，但系争房屋出租由其进行长期管理，征收时亦由其负责搬迁和清退工作，亦未曾获配福利性质房屋，依法可予认定为同住人，有权分得征收补偿利益。综上，吴某1、刘某1要求分得系争房屋征收补偿利益，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、之规定,判决如下：驳回吴某1、刘某1要求分得上海市海宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款200万元的诉讼请求。本案受理费22,800元，财产保全申请费5,000元，由吴某1、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赖维娜人民陪审员  陈 英人民陪审员  周 健二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初890号 原告：四川金雁房地产开发有限公司，住所：四川省德阳市广汉市保定路西二段**，统一社会信用代码915106816653660154。 法定代表人：彭双。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。 被告：刘如萍，女，1982年7月12日生，，住四川省叙永县 原告四川金雁房地产开发有限公司与被告刘如萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年五月十九日 书记员  周云云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2384号 申请人：林育彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被申请人：黄美叶，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 林育彬与黄美叶民间借贷纠纷一案，申请人林育彬于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结黄美叶银行存款370000元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《保单保函》，为林育彬上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄美叶银行存款370000元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费2370元，由林育彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年四月十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2559号申请人：吴健，男，1976年8月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被申请人：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市长明新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**(原老自来水厂内)。法定代表人：王建明。原告吴健与被告王建明、江阴市长明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴健于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建明、江阴市长明新型建材有限公司的银行存款40万元或查封扣押被申请人名下相当于40万元的其他财产。为此，吴健投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建明、江阴市长明新型建材有限公司的银行存款40万元或查封扣押王建明、江阴市长明新型建材有限公司名下相当于40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月十六日书记员  沈琪晔
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初826号 姜克亮： 本院已受理颜庆录（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方姜克亮合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初826号原告：颜庆录，男，1970年12月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：姜克亮，男，1981年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：吕成海（系被告妹夫），男，1983年1月23日出生，辽宁省丹东市人，工人，住辽宁省丹东市振兴区。原告颜庆录诉被告姜克亮合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告颜庆录于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜庆录撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告颜庆录负担。审判员  宋文强二〇二〇年五月二十六日书记员  丁高奇