安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1136号 原告:钱楚，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：卜峰翠，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告钱楚与被告阮亚明、卜峰翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱楚的委托诉讼代理人郁芬、被告阮亚明、卜峰翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱楚向本院提出诉讼请求：1.判令阮亚明、卜峰翠连带清偿借款本金120万元及自2019年1月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由阮亚明、卜峰翠承担。事实与理由：阮亚明因经营需要，多次向钱楚借款，2019年4月1日，经双方结算，阮亚明尚欠钱楚借款本金120万元，并欠利息款12万元，阮亚明当日重新出具借条，借条注明：借款本金120万元，借款时间自2019年1月26日至2020年1月26日，约定月利息30000元，即月利率2.5%，每月26日付息。另出具欠条载明：今欠到钱楚人民币壹拾贰万元，此款系利息款。但阮亚明至今没有支付分文本息，且该笔借款发生在阮亚明与卜峰翠婚姻存续期间，卜峰翠曾于2018年度分五次向钱楚还款合计24万元，阮亚明与钱楚自2012年4月至2018年5月7日期间共同投资设立昊峰公司，至2019年5月6日，该公司的法定代表人一直都是卜峰翠，阮亚明、卜峰翠于2017年共同购置了位于无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S2幢301室商铺，昊峰公司登记地址即在此，故阮亚明该笔借款系用于夫妻双方共同经营，该笔借款应当为夫妻共同债务。 阮亚明答辩称：1.借款120万元及利息12万元是事实，利息12万元是以120万元为本金按照月利率2%计算产生的2018年结余利息；2.借款系用于无为景观大道工程，该借款与卜峰翠没有关系，关于24万元还款记录，因其本人资金流量大，故用卜峰翠的身份证办了尾号4306的银行卡，是由他用卜峰翠的银行卡还款，尾号4306的卜峰翠银行卡实际使用人一直是他，卜峰翠对该情况并不知道。 卜峰翠答辩称：1.对于该笔借款她并不知情，阮亚明生意上的事情她都不过问；2.银行卡并不是她本人去办理的，是阮亚明用她的身份证去办理，办卡之前她不知道，办卡后才知道，该银行卡一直是阮亚明在使用，且阮亚明与钱楚的借款并没有经过她的签字确认，故对于该借款她没有还款义务。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日至2017年12月10日，阮亚明分十三次共向钱楚借款288.9万元，2018年2月27日至2018年3月16日，卜峰翠名下尾号为4306的银行账户分五次共计向钱楚还款24万元，2019年4月1日，经阮亚明与钱楚结算，阮亚明向钱楚出具借条及欠条各一张，借条载明：“1200000元整（壹佰贰拾万元整），借款时间：2019年1月26日，借款期限：12个月，还款时间：2020年1月26日，本金还款日（壹佰贰拾万元整），借款利息：月利息30000（叁万元整），以每月26日付利息，借款利息总额：360000元整（叁拾陆万元整）（一年利息），偿还时间：2020年1月26日，借款人：阮亚明，342623197911256354（以现金或转账方式还款），放款人：钱楚，2019.4.1,2019.1.26”，欠条载明：“今欠到钱楚人民币大写壹拾贰万元，￥120000，此款系利息款，阮亚明，2019.1.26,2019年4月1日”，另阮亚明、卜峰翠于2001年3月29日登记结婚，阮亚明、卜峰翠婚姻关系存续期间，阮亚明、卜峰翠共同设立了昊峰公司，2014年4月31日阮亚明、卜峰翠共同购买的房屋属于按揭支付，共计贷款283万元,2015年4月29日阮亚明购买了位于无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S2幢301室商铺，2017年该商铺办理房产证，房屋产权共有人是阮亚明、卜峰翠，上述事实有银行客户交易详细信息、借条、欠条、结婚登记材料、（2019）皖02民终2578号民事判决书、皖（2017）无为县不动产权第0007845号不动产登记证、房屋买卖合同及当事人陈述证实，本院予以确认。钱楚提供（2019）皖02民终2578号民事判决书，拟证明阮亚明、卜峰翠婚姻关系存续期间，阮亚明、卜峰翠共同设立了昊峰公司，本院认为，钱楚没有提供证据证明本案所涉借款系用于吴昊公司的经营，故该证明目的与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。阮亚明自2015年9月29日至2017年12月10日共计13次向钱楚借款288.9万元，2019年4月1日，经阮亚明与钱楚结算，截止2019年1月26日阮亚明尚欠钱楚借款本金120万元，该事实有借条及阮亚明陈述证实，钱楚诉求阮亚明归还借款本金120万元，本院予以支持。2019年4月1日，经阮亚明、钱楚结算，截止2019年1月26日阮亚明尚欠钱楚利息款12万元，钱楚、阮亚明均认可该利息是以120万元为本金按月利率2%计算的前期利息，故钱楚诉求阮亚明给付所欠利息12万元，本院予以支持。2019年4月1日钱楚、阮亚明对120万元借款本金从2019年1月26日起重新约定了月息3万元，该约定虽超过法定利率上限，但本案钱楚只主张阮亚明支付以120万元为基数自2019年1月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款及利息是否系阮亚明、卜峰翠夫妻共同债务，卜峰翠是否应承担共同还款责任。本案借款均汇入阮亚明的银行账户，借条也系阮亚明出具，本案钱楚从第一笔出借借款之日起至2019年4月1日双方重新结算之日止，长达三年多时间，钱楚未要求卜峰翠在借条上签字确认借款为夫妻共同债务，也未向法庭提交向卜峰翠催讨过借款的证据，本案借款合计本金高达288.9万元，明显属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，依据上述规定，钱楚作为债权人应提供证据证明借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，首先，钱楚依据卜峰翠的账户有向其账户汇款的记录来认定涉案债务系夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持；其次，阮亚明、卜峰翠共有的无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S2幢301室商铺购买时间为2015年4月29日，早于本案第一笔借款出借日，钱楚也未提供足够证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，综上，钱楚未能提供足够证据证明本案借款是阮亚明、卜峰翠的夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阮亚明于本判决生效后三日内一次性给付原告钱楚借款本金120万元及利息12万元，并支付以120万元为基数自2019年1月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回原告钱楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19942元，减半收取计9971元、保全费5000元，由被告阮亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年四月三十日                                                                                                          法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。