上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3695号原告：上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄德元，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：徐善乐，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：徐守千，男，1959年11月12日生，汉族，住江苏省。被告：淮安市创优建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：徐红卫，总经理。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。原告上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司(以下简称宝荔嘉公司)与被告徐善乐、徐守千、淮安市创优建筑劳务有限公司(以下简称创优公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告徐善乐、徐守千下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邓晓红、邓晓明，被告创优公司的法定代表人徐红卫及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加了庭审。被告徐善乐、徐守千经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝荔嘉公司提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告设备租赁费49,779.80元；2、判令三被告共同支付原告逾期违约金(以49,779.80元为基数，按年化24%为利率，自2014年4月1日计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月30日为61,372.36元)。事实和理由：2013年4月20日，原告作为出租单位与三被告共同作为租借单位签订《钢管、扣件租赁合同》，约定原告向被告位于南陈集镇的南陈集中心小学项目供应钢管、扣件等建筑材料。合同第四条对租金单价及结算方式进行了约定，租金按日计算，每月结算一次；由甲方开具租金结算单,乙方每月在次月初到甲方所在地核对租金并签字；委托提货人为徐守千、徐善乐；合同另约定乙方未按合同约定支付租金,应每天按逾期支付租金的1%向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告按被告的要求自2013年4月开始供应租赁设备，供应过程中双方按合同的约定进行对账，每份对账单都是一份截止对账日的总结算单。2014年3月31日，双方进行了最后一次对账，并签署《客户租赁租费结算明细》，确认租金欠付49,779.80元。被告逾期付款应承担逾期付款违约金，违约金原告主动下调至按年化24%计算。经催讨无果，为维护自身的合法权益，故要求判如所请。被告徐善乐、徐守千未答辩。被告创优公司辩称，涉案合同系无效合同，对其不发生法律效力，其未与原告签订过合同，也未对被告徐善乐、徐守千与原告所签订的合同提供担保，合同上的公章非其加盖，其从未委托过被告徐善乐、徐守千向原告租赁设备，被告徐善乐、徐守千与其不存在合作关系，其未承接涉案工程，其从未与原告进行过结算，原告也从未向其催讨过租赁费用，直到本次诉讼其才知晓相关事宜。在原告起诉后，其于2020年7月31日找到被告徐守千，并立即向公安机关报警，被告徐守千承认私刻涉案合同上的印章，故请求驳回原告对被告创优公司的诉讼请求。庭审中，原告宝荔嘉公司称合同系被告徐守千、徐善乐在原告的淮安办公室签订，被告徐守千、徐善乐向其出示了被告创优公司的建筑业企业资质证书复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件及安全生产许可证复印件。审理中，被告创优公司根据本院出具的调查令，向江苏省沭阳县公安局调取2020年7月31日上午10点左右沭阳县公安局沭城派出所姜文广警官的出警视频资料，该视频资料记载被告创优公司的法定代表人徐红卫之子徐少雄报警称被告创优公司的公章被被告徐守千私刻，姜文广警官到现场询问被告徐守千相关情况，被告徐守千称公章非其私刻，其与徐红卫系合伙关系，系徐红卫让其刻的公章。根据原告宝荔嘉公司提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2013年4月20日，宝荔嘉公司(出租单位，甲方)与徐守千、徐善乐(租借单位，乙方)签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定乙方工程施工需要租借甲方钢管、扣件等建筑材料：初定租借钢管以发货单为准，租借扣件以发货单为准；以上租借品种、规格、数量按实际发货单为准；租赁期自2013年4月20日至2014年4月20日止；租金单价：钢管0.01元/日，扣件0.005元/日，顶丝0.04元/日，0.1M-0.3M套管0.003元/日；租金按日计算，租金每月结算一次；租金起租期为1个月，不足1个月按1个月结算，超过1个月按实际天数计算租金；租金每月结算，由甲方开具租金结算单，乙方每月在次月初到甲方所在地核对租金并签字，如乙方每月初1号起15日内未与甲方核对租金并签字，即乙方视为确认甲方的每月租金结算明细，并按甲方的租金结算明细单为准；钢管赔偿价15元/米，扣件赔偿价5元/只，顶丝赔偿价15元/支，套管赔偿价5元/节；租金每二个月付清；委托提货人徐守千、徐善乐；乙方未按合同约定支付租金，应每天按逾期支付租金的1%向甲方支付逾期违约金。合同首部及尾部乙方处，加盖了创优公司的合同专用章。合同签订后，宝荔嘉公司按约向徐守千、徐善乐提供钢管、扣件等建筑材料。宝荔嘉公司与徐守千、徐善乐就2013年4月至2014年3月期间发生的租赁费进行结算，徐守千、徐善乐分别签署相应的结算单。其中徐守千签署的2014年3月1日至2014年3月31日结算明细记载，截止2014年3月31日欠付租赁费49,779.80元。因徐守千、徐善乐未支付相应款项，故宝荔嘉公司涉诉。本院认为，徐守千、徐善乐非创优公司的法定代表人或股东，在签订合同时，徐守千、徐善乐无创优公司委托其签订合同的授权委托书，合同上的公章亦非创优公司加盖，事后创优公司亦未进行追认，宝荔嘉公司仅凭徐守千、徐善乐提供了创优公司的企业法人营业执照等材料复印件就与徐守千、徐善乐签订合同，未尽到审查义务，故无论合同上的公章真假，徐守千、徐善乐无权代理创优公司，也不构成表见代理，合同对创优公司不发生法律效力。故对宝荔嘉公司要求创优公司承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。宝荔嘉公司与徐守千、徐善乐签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人间真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。宝荔嘉公司已按约向徐守千、徐善乐提供了钢管、扣件等建筑材料，徐守千、徐善乐应支付相应价款。根据徐守千、徐善乐与宝荔嘉公司签署的结算单，徐守千、徐善乐共计欠付宝荔嘉公司2013年4月至2014年3月期间租赁费49,779.80元，该款徐守千、徐善乐应当给付宝荔嘉公司。徐守千、徐善乐未按约付款，显属违约，理应承担相应的民事责任。宝荔嘉公司要求徐守千、徐善乐支付逾期付款违约金的诉请，符合合同约定，应予支持。至于违约金的计算标准，宝荔嘉公司已对合同约定的标准予以调整，于法不悖，本院予以照准。徐善乐、徐守千经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐善乐、徐守千应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司租赁费49,779.80元；二、被告徐善乐、徐守千应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司逾期付款违约金(以49,779.80元为基数，自2014年4月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算)；三、原告上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523元，由被告徐善乐、徐守千负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。公告费560元，由被告徐善乐、徐守千负担(应于本判决生效之日起七日内给付原告上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬人民陪审员  管永元人民陪审员  贺 毅二〇二〇年九月十八日法官 助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。