江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初512号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区高新路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日，汉族，该公司法务，住。被告：孔海燕，女，1993年3月6日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：李国，男，1974年8月8日生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告孔海燕、李国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告孔海燕、李国经本院合法传唤，无正当理由无拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孔海燕支付原告逾期租金225752元及逾期利息99192.76元，合计354944.76元；【其中，逾期租金225752元；逾期利息99192.76元（暂主张自2017年3月9日至2020年1月2日的逾期利息，以逾期欠款为本金按日万分之二点五的利率计算违约金，此后应延续计算至实际给付之日）】；2、判令被告李国对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等原告主张权利所产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告孔海燕签订编号为XGRZ-01-201403-0325的《融资租赁合同》一份，合同约定第一被告以融资租赁方式承租原告QY25K5-1汽车起重机一台，由被告孔海燕用于家庭经营。双方约定，自2014年4月19日起，被告孔海燕按月支付租金，租赁期限为48个月，每月支付租金为20149元。截止2020年1月2日，被告孔海燕实际支付了原告711400元租金（包括保证金45500元及保险押金10000元），同时该合同第十六条约定：“如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，……，甲方可以解除合同，收回租赁设备，也可以要求乙方立即付清部分或者全部租金及一切应付款项”,经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2020年1月2日，被告已逾期12期。同日，原告与被告李国签订了《保证担保合同》，被告李国自愿为被告孔海燕的合同义务提供保证担保责任，应对被告孔海燕上述债务承担连带清偿责任。同时该合同第十二条约定，双方协商不成由卖方所在地人民法院管辖，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告孔海燕、李国未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告孔海燕（承租人、乙方）、案外人哈尔滨中成机械设备有限公司（出卖方、丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，设备为QY25K5-1汽车起重机，设备总金额为91万元;设备租赁期：自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个租金付款日为2014年19日;乙方应在合同签订3个工作日内交付履约保证金4.5500万元（设备金额的5%）、首期租金9.1000万元(设备金额的10%)、手续费1.6380万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；乙方每月19日前支付月租金2.0149万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延期间的利息将从乙方每次支付的款项中有限扣除，直至乙方偿付完毕全部逾期款项计迟延期间的利息为止;本合同租赁年利率为8.4%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施:要求乙方立即付清部分或全部及一切应付款项，要求乙方赔偿甲方的全部损失；因乙方违约造成合同解除，收回租赁设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。如设备存在损坏，乙方应承担修复费用。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费及甲方通过合法途径维护甲方收益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。本合同在履行过程中发生的争议，协商不成依法向甲方所在地的人民法院起诉。为保证上述合同的履行，被告李国与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告孔海燕的合同债务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。担保范围不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金、以及原告徐工租赁公司为实现债权而支出的诉讼费用、律师费和其他费用。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约交付了租赁设备，被告孔海燕向原告徐工租赁公司支付了租金711400（包括保证金45500元及保险押金10000元）。截止2020年1月2日，尚欠租金255752元及逾期利息99192.76元。本院认为，原告徐工租赁公司与被告孔海燕签订《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约向孔海燕履行了交付租赁物的义务，被告孔海燕未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告孔海燕现欠付租金为225752元。同时按照合同约定，被告孔海燕不按期支付租金，原告有权要求被告孔海燕支付迟延款项在迟延期间的利息，现原告要求被告孔海燕以逾期欠款为基数，按日万分之二点五的利率支付逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持；故被告孔海燕应支付原告租金225752元并支付逾期利息{其中计算至2020年1月2日为99192.76元，此后以225752元为基数，按照日万分之二点五计算至实际付清之日止}。对于原告要求李国为上述融资租赁合同承担保证责任，因原被告签订的《保证担保合同》中，对于李国的保证期间约定为主合同履行届满后六年，原告在担保期间主张权利，担保人应承担担保责任。故原告要求被告李国承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金225752元并支付逾期利息{其中计算至2020年1月2日为99192.76元，此后以225752元为基数，按照日万分之二点五计算至实际付清之日止}；二、被告李国对上述判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，保全费5000元，公告费560元，由孔海燕、李国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋神保