wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3325号原告:安阳市建安商品砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区京港澳高速安阳南收费站南侧。统一社会信用代码：91410500576321106F。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：周小林，男，1968年9月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。原告安阳市建安商品砼有限公司（以下简称建安公司）与被告周小林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人刁德飞、被告周小林的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周小林偿还原告垫付的款项360000元及利息（利息自2019年6月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告法人张超与被告系朋友关系，2019年6月10日被告借原告现金360000元，随后原告按照被告指示存入安阳市文峰区人民法院指定账户，同日，被告周小林向原告出具借据，内容为：今借到建安商品砼有限公司现金叁拾陆万元正，该款由建安公司存入法院指定账户。被告保证2019年8月12日前一次性偿还给原告。到期后原告一直催要，被告一直推托，特提起诉讼，望公正判决。被告周小林辩称：原告起诉的涉案款项系原告履行文峰区法院判决书确定的义务，与被告无关，不存在为被告垫付的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市文峰区人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫0502民初17号民事判决书，查明“在工程建设过程中，被告安阳市建安商品砼有限公司向原告艾三只承包的工地供应商品砼，截止2013年9月28日，原告共使用被告提供的商品砼价值857570元，原告支付货款627000元，下欠230570元未付。2013年4月，厂房二层梁出现裂缝。”判决“被告安阳市建安商品砼有限公司赔偿原告艾三只检测费用、加固费用、停工期间租赁费用损失共计362690.92元。”2019年6月10日，周小林出具借据一份，内容为：今借到建安商品砼有限公司现金叁拾陆万元正，该款由建安公司存入法院指定账户。同日，周小林出具《承诺书》一份，内容为：原告艾三只诉被告安阳市建安商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，已经到执行阶段，周小林实际借用安阳市建安商品砼有限公司的资质，是实际上的责任承担主体，安阳市建安商品砼有限公司不应承担责任，现周小林提出案外人执行异议，法院要求先将执行案款暂交至法院，因资金紧张，向安阳市建安商品砼有限公司借款36万元由安阳市建安商品砼有限公司先暂交至法院，周小林保证于2019年8月12日前一次性偿还给安阳市建安商品砼有限公司，并以自己所有的车辆福特牌豫Ｅ×××××作为抵押担保，预期不偿还借款该车辆归安阳市建安商品砼有限公司所有，由安阳市建安商品砼有限公司占有、使用、管理、处分，周小林无条件办理过户手续。2019年6月12日，文峰区人民法院按照艾三只与建安公司达成的执行和解协议从建安公司扣划355341元，该案执行终结。另查明，因建安公司申请再审，2019年11月28日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民申536号民事裁定书，该裁定审查认为：建安公司出具的供应商品砼单据、商品砼款收到条、欠条、盖有申请人实验室印章的建安公司材料、印有建安公司的收款收据等证据，可以证明建安公司向艾三只供应商品砼的事实，裁定驳回建安公司的再审申请。周小林又向安阳市文峰区人民法院提起第三人撤销之诉，安阳市文峰区人民法院于2020年9月5日作出（2020）豫0502民撤1号民事判决书，该判决书经审理认为：周小林称其与艾三只存在商品砼买卖合同关系，未提交任何证据证明，庭审中周小林称艾三只曾向其付款，但在限定时间内未向本院提交证据予以证明，案涉商品砼的价值为857570元，如此大额的价值，周小林却无法提交任何其与艾三只之间的合同、供货手续、货款支付手续等，显然不符合常理，再次，（2019）豫05民申536号民事裁定书中已对艾三只在原审案件中提交证据的真实性予以确认，对艾三只与建安公司之间的商品砼买卖合同关系予以确认，对建安公司的再审申请予以驳回。周小林诉称其与艾三只存在商品砼买卖合同关系不符合常理且缺乏证据证实，本院不予确认，周小林提交的证据不足以证明其为（2018）豫0502民初17号民事判决中对诉讼标的有独立请求权或有利害关系的第三人，判决驳回周小林的诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有原告建安公司提供的借据、承诺书、银行交易明细、保全费票据、文峰区法院判决书，被告提供的文峰区法院判决书、安阳市中级人民法院民事裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合安阳市文峰区人民法院的民事判决书和安阳市中级人民法院的民事裁定书查明的事实，原告建安公司提供的证据不足以证明被告周小林与艾三只之间存在商品砼买卖合同关系，文峰区人民法院执行局扣划原告建安公司355341元，周小林出具借据和承诺书，不能证明原告建安公司与被告周小林之间形成了合法有效的债权债务关系。因此，原告建安公司应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安阳市建安商品砼有限公司的诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2320元，由原告安阳市建安商品砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  石宝卫人民陪审员  牛 娜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘禹敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2341号申请人：天津市海尔斯科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**-705。法定代表人：王晓晨，总经理。被申请人：北京瀚霖忠承科贸有限公司，，住所地北京市朝阳区胜古中路**院**楼****法定代表人：林庆武，总经理。原告天津市海尔斯科技有限公司与被告北京瀚霖忠承科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京瀚霖忠承科贸有限公司名下银行存款260000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市海尔斯科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市海尔斯科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京瀚霖忠承科贸有限公司名下银行存款人民币260000元或其他等值财产。案件申请费1820元，由申请人天津市海尔斯科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年三月二十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5458号上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏南都粮油贸易有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇人民路99号。法定代表人：吕周兴，副总经理。委托诉讼代理人：鲍耀宾，男，1968年9月29日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告、执行案外人）：杜成硕，男，1994年2月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：郑学品，男，1968年10月24日出生，汉族，住延津县。原审第三人（被执行人）：杜春荣，女，1964年6月12日出生，汉族，住延津县。原审原告杜成硕与原审被告江苏南都粮油贸易有限公司及原审第三人郑学品、杜春荣执行异议之诉纠纷一案，河南省延津县人民法院于2018年7月3日作出（2018）豫0726民初664号民事判决，杜成硕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）豫07民终4101号民事裁定，将本案发回原审法院重审。原审法院重审本案后，于2019年10月25日作出（2019）豫0726民初210号民事判决。江苏南都粮油贸易有限公司不服判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏南都粮油贸易有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江苏南都粮油贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏南都粮油贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人江苏南都粮油贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月十四日书记员  夏 禹
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初24号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人史玲威，男，1991年出生，汉族，住本市矿区。2011年因抢劫罪被阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年8月18日因吸毒被阳泉市公安局上站派出所行政拘留20天；2014年10月9日因吸毒被阳泉市公安局城区巡警大队强制隔离戒毒二年；2015年3月17日撤销缓刑判处有期徒刑三年。2019年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人史玲威犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。 本院在审理中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人史玲威寻衅滋事一案中止审理。 审判员  郗利民 二〇二〇年三月二十日 书记员  董永平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督193号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘风大街**。统一社会信用代码:9123060406178163XY。负责人：刘永凯，职务行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：李云鹏，男，汉族，1981年12月7日出生，现住址：黑龙江省大庆市萨尔图区，工作单位：大庆油田矿区事业服务部管理三公司登峰所机关。申请人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行于2020年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李云鹏欠付贷款本息。要求被申请人李云鹏给付申请人一、贷款本金48331.73元；二、利息及罚息（其中2019年11月21日至2020年3月5日利息及罚息为798.27元；2020年3月6日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金48331.73元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3000元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李云鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人一、贷款本金48331.73元；二、利息及罚息（其中2019年11月21日至2020年3月5日利息及罚息为798.27元；2020年3月6日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金48331.73元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3000元。申请费369元，由被申请人李云鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月十日书记员 ：李淑娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执364号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人罗志勇，男，1981年02月04日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。本院作出的（2019）湘0203民初4966号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人罗志勇自动履行义务，但被执行人罗志勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人罗志勇的银行存款9645.43元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初332号申请人：镇江永润机电工程有限公司，住所地：镇江新区大港通港路**。法定代表人：李立刚，该公司经理。被申请人：天洋地产（迁安）有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代**楼****。法定代表人：李亦兵。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**>法定代表人：笪鸿鹄。被申请人：东营科云商贸有限公司，住所地：山东，住所地：山东省东营市东营区胶州路**14法定代表人：王**。被申请人：东营传德信息科技有限公司，住所地：山东省东，住所地：山东省东营市东营区淮河路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马明刚。被申请人：郑州宛妙商贸有限公司，住所地：河南省郑州市，住所地：河南省郑州市金水区红旗路****楼****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王琴。被申请人：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地：镇江新区大港扬子江，住所地：镇江新区大港扬子江路**蝴蝶广场**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞美亮。申请人镇江永润机电工程有限公司与被申请人天洋地产（迁安）有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、东营科云商贸有限公司、东营传德信息科技有限公司、郑州宛妙商贸有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司票据纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天洋地产（迁安）有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、东营科云商贸有限公司、东营传德信息科技有限公司、郑州宛妙商贸有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年三月三日书记员  孙 程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督193号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘风大街**。统一社会信用代码:9123060406178163XY。 负责人：刘永凯，职务行长。 委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。 被申请人：李X鹏，男，汉族，1981年12月7日出生，，现住址：黑龙江省大庆市萨尔图区，工作单位：大庆油田矿区。 申请人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行于2020年3月8日向本院申请支付令。于3月10日发出（2020）黑0604民督193号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督193号支付令自行失效。 申请费369元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行负担。 审判员 ： 刘 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 ：李淑娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执364号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人罗志勇，男，1981年02月04日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与罗志勇追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初789号江军：你（单位）诉杨庆荣关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月十二日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初789号原告：江军，男，1972年2月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：杨庆荣，女，1969年10月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。本院在审理江军与杨庆荣民间借贷纠纷中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江军撤诉。案件受理费减半收取后为331元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年五月七日书记员  林乐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初762号原告:大连路安建材有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路****201-1。法定代表人：刘东波。被告:大连东港商务区开发建设管理集团有限公司，住所地大连市中山区港兴路**。法定代表人：邵新。原告大连路安建材有限公司与被告大连东港商务区开发建设管理集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年三月十八日书记员  兰美玉
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初6号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人韩宏亮（曾用名韩嘉伟），男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。2019年10月8日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，同年10月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2019]100号起诉书，指控被告人韩宏亮犯强奸罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年三月二日 书 记 员  韩 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1737号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：易某某，女，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人易某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易某某名下银行存款121449.46元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易某某名下银行存款121449.46元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1127元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执732号申请执行人:江定亮,男,1966年2月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:王春山,男,1968年1月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江定亮与被执行人王春山劳务合同纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人王春山发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王春山名下的位于兴化市海德国际海德花园16幢603室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月六日书记员 程文敏
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初6号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人韩宏亮（曾用名韩嘉伟），男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县。因涉嫌强奸罪，2019年10月8日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人韩宏亮犯强奸罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔志红出庭支持公诉，被告人韩宏亮及其辩护人张宇声到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年9月，被告人韩宏亮通过快手直播平台认识刘某某（女，2006年1月1日出生），后在微信上聊天。同年9月26日9时许，被告人韩宏亮驾车将被害人刘某某从家中接至滦南县倴城镇上河城小区7号楼2单元801室，在明知被害人刘某某为不满十四周岁的幼女的情况下，仍与其发生性关系。事后被告人韩宏亮驾车将被害人刘某某送至曹妃甸区其同学家中。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩宏亮的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。 在开庭审理过程中，被告人韩宏亮辩称被害人是自愿与其发生性关系，其不知道被害人未满十四周岁，其行为不构成强奸罪。 辩护人的主要辩护意见：现有证据认定被告人韩宏亮明知被害人系不满十四周岁幼女证据不足，被告人不构成强奸罪。 经审理查明：2019年9月，被告人韩宏亮通过快手直播平台认识被害人刘某某（女，2006年1月1日出生），后在微信上聊天。同年9月26日9时许，被告人韩宏亮驾车将被害人刘某某从被害人家中接至滦南县倴城镇上河城小区7号楼2单元801室被告人家中，在明知被害人刘某某为不满十四周岁幼女的情况下，仍与其发生性关系。事后被告人韩宏亮驾车将被害人刘某某送至曹妃甸区被害人同学家中。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人刘某某陈述证实，我通过快手平台与韩宏亮认识。2019年9月26日上午,我与韩宏亮微信聊天过程中，韩宏亮说带我出去玩，我就给他发了位置。韩宏亮开车接着我去了滦南县城的一处楼房，我俩发生了性关系。我俩在之前聊天的时候，韩宏亮问过我年龄，我说我十四了，上初中呢。我俩是对象关系，他称呼我媳妇，我称呼他“老公”。我俩当时发生性关系是在和平的情况下发生的，我当时想躲开他，我没有暴力的反抗行为，我不愿意与他发生性关系。我怕妈妈看见，我就把前期我俩的聊天记录删除了，现有的聊天记录是我妈妈、叔叔与韩宏亮的聊天记录。 2、证人查某证言证实，2019年9月26日中午11点多钟，我发现女儿不见了，打电话没有人接，微信不回。下午我和张某去滦南移动大厅查我女儿的通话记录未果，张子明去派出所查看监控，发现我女儿上午10点被一辆五菱面包车接走。下午6点我收到女儿的微信，说回唐海了，我们就在她同学家找到她。在回家途中，一个男的给我女儿发微信，叫她老婆，回家后，我以我女儿的口吻套对方的话，对方承认和我女儿发生了性关系。我询问我女儿，她说是那个男的提出要和她发生性关系，我女儿不同意，他强迫我女儿和他发生性关系，事后不让我女儿把这件事告诉家里。我女儿脖子上有淤痕，她的衣服后边被那名男子拽开线了。 3、证人张某证言证实，我侄女刘某某刚满13周岁，2019年9月26日上午11点左右，发现我侄女不见了，大家四处找，我哥到程庄派出所看监控，我和我嫂子到移动大厅调取我侄女的通话记录，没有调取到。我哥打电话说我侄女被一辆面包车接走了，我们到派出所后，收到我侄女的微信，她说在唐海，我们在她的同学家找到她。回家的路上，我侄女始终没说发生什么事，后来她的手机上有个男的发微信，叫她老婆，我嫂子和我以我侄女的口吻与这名男子聊天，我们发现他和我侄女发生了性关系，开始我侄女不承认，后来我单独问她，我侄女就承认了，我怕哥嫂打孩子，就把我侄女带回我家里睡觉。 4、被告人韩宏亮的供述与辩解证实，2019年9月下旬，我在快手上认识了一个小丫头，我们俩就加上了微信，在微信上聊了两三天，我俩就成了情侣关系。9月下旬的一天，我早晨下夜班，下班后我俩在微信上聊天，她跟我说让我找她去，并在微信上给我发了位置。我开车从曹妃甸十一加来到了滦南，按照导航去了她给我发的位置，我到附近给她发的消息她就出来了。我接上她的时候大概是中午11点，我问她去哪玩，她说她也不知道去哪，我说要不去我家楼上玩去，她也答应了，我就开车拉着她去了我家位于滦南县城上河城小区的楼上。在次卧我把她的鞋脱了，并让她把衣服都脱了，我也把我的衣服脱了，我俩就一起去了卫生间洗澡，洗完澡后我俩又回到了次卧，一起躺在了床上。然后我俩就发生了性关系，我就射精了。发生完关系我俩去卫生间洗了一下身体，然后又回到次卧的床上躺着聊天。下午3点左右，我开车拉着她去了唐海，在唐海一家理发店我理了发，理完发我从一家药店买了避孕药给她吃了，然后我就给她送到了她姐家。微信聊天的时候，我问她多大了，她说16岁了，我看着她像十四五岁的，从她的长相看她的岁数应该不大呢，身高也就是1米5多点。她跟我说她在唐海上初中呢，具体上初几我不大清楚，我看着像初一、初二的学生，上初一、初二的学生应该是十三四岁。我在和她发生性关系的过程中，她是自愿的，她没有反抗的话语和动作，发生性关系前后，她没有说话。她是处女，她阴道处流了点血。我和她发生完性关系，在和她的聊天过程中，我说过“你未成年，你家能告我”、“因为你没成年”之类的话。 5、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书证实，送检的东住室床单上精斑、刘某某内裤上精斑中检出的人DNA，与送检的韩宏亮血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.72×1019；送检的阴道擦拭物上精斑中检出混合基因型，不排除包含送检的韩宏亮的等位基因；送检的左侧乳房擦拭物、右侧乳房擦拭物未检出人DNA。 6、辨认笔录及照片、诊断证明书、微信截图、提取笔录、办案说明、手机取证报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单，证实本案相关情节。 7、户籍证明信，证实被告人韩宏亮出生于1997年3月14日，犯罪时已经达到刑事责任年龄；被害人刘某某出生于2006年1月1日。 本院认为，被告人韩宏亮明知被害人为不满十四周岁幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韩宏亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持；辩护人关于被告人韩宏亮不构成强奸罪的辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人明知被害人为不满十四周岁幼女而与其发生性关系，该辩护意见不予采信。根据被告人韩宏亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人韩宏亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2025年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韩 明
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执732号 申请执行人：江定亮，男，1966年2月8日生，汉族，住兴化市。 被执行人：王春山，男，1968年1月19日生，汉族，住兴化市。 申请执行人江定亮与被执行人王春山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初7744号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王春山应给付申请执行人江定亮工资款100000元，案件受理费减半收取1150元，由被执行人王春山负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人名下的银行存款37449本院予以扣划，扣缴案件执行费1417元后发放申请执行人36032元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年6月12日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。 5.本院于2020年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人名下的银行存款37449本院予以扣划，扣缴案件执行费1417元后发放申请执行人36032元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)苏1281民初7744号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏启明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1737号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：易某某，女，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告易某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与易某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令易某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金116974.54元、逾期利息3400.05元，复利74.87元，合计120449.46元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以116974.54为基数，按合同约定的月利率1.4%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令易某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计121449.46元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月6日，易某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向易某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向易某某发放贷款194000元。截至2020年2月25日，易某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告易某某未作答辩，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年1月6日，易某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.易某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如易某某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求易某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，易某某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月6日，易某某向平安银行长沙分行申请贷款194000元。2018年1月8日，平安银行长沙分行将194000元借款本金汇入易某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月8日。截至2020年2月25日，易某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金116974.54元、逾期利息3400.05元、复利74.87元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与易某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向易某某提供194000元贷款的义务，但易某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求易某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与易某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，易某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求易某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与易某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、易某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金116974.54元、逾期利息3400.05元、复利74.87元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金116974.54元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、易某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2729元，减半收取1364.5元，保全费1127元，由被告易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执215号 黄大平： 你（单位）与申请执行人黄伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄伟萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务1.1万元及相应利息，申请执行费65元。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001194243945 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执215号 申请执行人：黄伟萍，男，1970年8月13日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄大平，男，1976年1月7日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人黄伟萍与被执行人黄大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄大平给付人民币11000元，并承担本案执行费65元。本院于2020年3月17日依法立案执行，截止到2020年7月9日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月17日、2020年6月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年3月16日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年3月23日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年6月24日查封被执行人黄大平名下车辆，属轮候查封且有抵押。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3377号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年七月九日 代理书记员  董晨捷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初337号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江新区丁岗镇。负责人：郑金海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该单位职工。被申请人：任金宽，男，1972年3月4日出生，汉族，地址镇江市新区大港镇殷巷**，住镇江。被申请人：刘育君，女，1972年11月24日出生，汉族，，地址镇江市新区大港镇殷巷**住镇江。被申请人：梁文彬，男，1986年11月14日出生，汉族，地，地址镇江市镇江市京口区谏壁镇镇中新村。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被申请人任金宽、刘育君、梁文彬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任金宽、刘育君、梁文彬的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任金宽、刘育君、梁文彬的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晓青二〇二〇年三月五日书记员  吴 丹
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执745号之一 申请执行人:江苏银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码9132128105352676XD,住所地兴化市。 负责人:王江。 被执行人:兴化市鸿泰服饰有限公司,统一社会信用代码91321281732254890J,住所地兴化市。 法定代表人:胡小林。 被执行人:江苏腾龙动力机械有限公司,统一社会信用代码91321281573832891Y,住所地兴化市。 法定代表人:许小琴。 被执行人:王宏根,男,1956年11月16日生,汉族，住兴化市。 被执行人:胡小林,女,1959年8月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王成名,男,1981年11月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈碧云,女,1982年10月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、王宏根、胡小林、王成名、陈碧云金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、王宏根、胡小林、王成名、陈碧云发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下的位于兴化市陈堡镇镇北路南侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月六日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执745号之一 申请执行人:江苏银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码9132128105352676XD,住所地兴化市。 负责人:王江。 被执行人:兴化市鸿泰服饰有限公司,统一社会信用代码91321281732254890J,住所地兴化市。 法定代表人:王宏根。 被执行人:江苏腾龙动力机械有限公司,统一社会信用代码91321281573832891Y,住所地兴化市。 法定代表人:许小琴。 被执行人:王宏根,男,1956年11月16日生,汉族，住兴化市。 被执行人:胡小林,女,1959年8月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王成名,男,1981年11月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈碧云,女,1982年10月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、王宏根、胡小林、王成名、陈碧云金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、王宏根、胡小林、王成名、陈碧云发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王宏根所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月六日 书记员 程文敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执386号之二 申请执行人：胡治山。 被执行人：盖秀明。 本院在执行申请执行人胡治山与被执行人盖秀明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人盖秀明在中国建设银行6217001020013164000-156-1账户内存款120779元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督184号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06，统一社会信用代码91230604052883984W。负责人：蔺丹，职务支行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：李保春，男，汉族，1974年3月16日出生，工作单位：大庆油田矿区事业服务部物业管理三公司供热处，现住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2020年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李保春欠付贷款本息。要求被申请人李保春给付申请人一、贷款本金48905.57元；二、利息及罚息（其中2019年2月21日起计算至2020年3月5日期间利息844.95元；2020年3月6日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金48905.57元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3000元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李保春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人一、贷款本金48905.57元；二、利息及罚息（其中2019年2月21日起计算至2020年3月5日期间利息844.95元；2020年3月6日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金48905.57元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3000元。申请费373元，由被申请人李保春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月十日书记员 ：李淑娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督184号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06，统一社会信用代码91230604052883984W。 负责人：蔺丹，职务支行长。 委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。 被申请人：李X春，男，汉族，1974年3月16日出生，工作单位：大庆油田矿区事业服务部物业管理三公司供热处，现住大庆市萨尔图区兰德湖。 申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2020年3月8日向本院申请支付令。于3月10日发出（2020）黑0604民督184号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督184号支付令自行失效。 申请费373元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行负担。 审判员 ： 朱 丹 二〇二〇年四月十日 书记员 ：李淑娣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执395号申请执行人：姜雪超、高华、姜希义、高香春。被执行人：吉林省琅润防护设备有限公司本院在执行申请执行人姜雪超、高华、姜希义、高香春与被执行人吉林省琅润防护设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省琅润防护设备有限公司已在法律规定的期限内提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十）项的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后立即生效。执行员  葛传声二〇二〇年三月十八日书记员  吴 逍
德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执395号 姜雪超、高华、姜希义、高香春、吉林省琅润防护设备有限公司： 你们双方之间的劳动争议一案，已执行完毕。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初983号 申请人：何锐，女，1984年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：梅希，女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人何锐与被申请人梅希民间借贷纠纷一案，申请人何锐于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梅希名下的银行存款195000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅希银行存款195000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年三月十日 书记员  高燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初983号 原告:何锐,女,1984年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。 被告:梅希,女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告何锐与被告梅希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何锐及其委托诉讼代理人孙翔，被告梅希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款188000元及利息（自2020年1月18日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款利息至本金清偿完毕之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年12月份开始，被告因资金周转多次向原告借钱，2020年1月13日经双方确认，被告欠款金额共计188000元，被告向原告出具的借条一份，载明了实际借到数额以及还款的时间，但借款期限届满后，被告始终未偿还借款，原告催要无果。 被告梅希辩称，被告确曾向原告借款两次，因被告被他人诈骗，导致经济困难，期间只还了部分款项，未能还清全部借款。原告诉请的188000元包括约定的40000元利息在内，实际被告第一次借款本金是118000元，第二次借款本金是3万元，目前经济困难，只能偿还本金。 经审理查明，何锐、梅希曾多次成立民间借贷关系，梅希未能偿付全部借款，为此于2020年1月13日出具借条一份，载明借款金额为188000元，并承诺2020年1月17日还款。经核账，梅希实际借款金额为166027元。 上述事实有借条、银行转账记录、网络转账记录、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，案涉民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。何锐要求梅希返还借款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。诉讼中，何锐自认借款事实为，银行转账借款计70000元，交付现金计8000元，网络转账借款计110973元，期间梅希还款1000元。梅希对其中2020年1月9日网络转账的9973元、10000元、2000元三笔款项提出异议，认为该三笔款项非案涉借款且当时已返还何锐，并提交了当日梅希向何锐网络转账的两项记录，款项分别为9973元、12000元。本院根据高度盖然性的民事证明标准，从几笔网络转账的时间和金额对比分析，对梅希该部分抗辩事由予以采信，对何锐关于该三笔款项系案涉借款的事实主张，不予认定。梅希关于利息约定的事实主张，因无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告梅希于本判决生效之日起十日内向原告何锐返还借款166027元并赔偿逾期利息损失（以166027元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月18日计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告何锐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，保全费1495元，合计3525元，由原告何锐负担220元，由被告梅希负担3305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  高燕
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执130号王佳、杨健：你与张永杰与王佳、杨健其他案由一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)豫0703民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013855特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初514号申请人：薛玉林，男，1954年10月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：张成华，男，1959年7月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被申请人：镇江洋溢汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211006978540211，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：张成华。被申请人：张彩霞，女，1985年7月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。薛玉林与张成华、镇江洋溢汽车部件有限公司、张彩霞民间借贷纠纷一案，申请人薛玉林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成华、镇江洋溢汽车部件有限公司、张彩霞银行存款110000元或保全110000元等值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张成华、镇江洋溢汽车部件有限公司、张彩霞银行存款110000元或保全110000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执130号申请执行人：张永杰，男，汉族，1967年1月11日出生，住新乡市。被执行人：王佳，女，汉族，1985年10月2日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨健，男，汉族，1981年11月23日出生，住新乡市红旗区。本院根据（2019）豫0703民初480号民事判决书依申请人张永杰申请，立案执行张永杰与王佳、杨健民间借贷纠纷一案，对申请执行人张永杰询问后，申请人张永杰未在诉讼中保全被执行人王佳、杨健财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年七月十六日书记员  兰 剑
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初161号原告：镇江大陆弹簧有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇大陆村。法定代表人：陆广生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江冠辰食品有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆主干道3号。法定代表人：窦恒，该公司董事长。原告镇江大陆弹簧有限公司与被告镇江冠辰食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 雯人民陪审员  凌木兰二〇二〇年三月二十六日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3600号高宏文、马会珍、马瑞敏、孙会娟：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付382980.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5645元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1356号保全申请人：陈香，男，汉族，1984年11月19日生，居民身份号码6123011984********，住丹阳市丹北镇新中社区居委会新桥陈家村**。被申请人：杨波，男，汉族，1990年2月13日生，住，住丹阳市/div>本院在审理保全申请人陈香与被申请人杨波服务合同纠纷一案中，保全申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人杨波银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨波银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费920元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年三月二十五日书记员  吴玉花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3600号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人马会珍,女,1971年5月24日出生,回族,住。被执行人孙会娟,女,1984年6月30日出生,回族,住郑州市中原区。被执行人高宏文，男，1972年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人马瑞敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告马会珍、孙会娟、高宏文、马瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）豫0191民初18051号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈俊长向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。现因双方正在私下协商，申请人向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执3600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  任 扬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1356号原告：陈香，男，汉族，1984年11月19日生，户籍地陕西省汉中市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，1990年2月13日生，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。原告陈香与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费54000元，并以54000元为基数，按照日利率千分之一的标准支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的违约金（暂计算至2020年3月1日为24570元）；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，原告为被告提供模具产品的设计服务和技术支持。2018年1月13日，原、被告双方经对账，被告结欠原告劳务费54000元，被告承诺年底前付款，逾期按日利率千分之一计算违约金，还应承担本案的律师费、诉讼费等。原告多次催要，被告未能付款。请求法院支持原告诉请。被告杨波未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告为被告的模具产品提供设计服务和技术支持，由被告向原告支付相应的服务费。2018年1月13日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告劳务费54000元；同时，被告承诺于2018年12月31日前清偿完毕；如逾期违约，被告须向原告支付（逾期天数×日息为0.1%）的违约金；债权人因追偿此债务的律师费、诉讼费等其他损失由债务人承担。后被告未能向原告支付服务费，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏1181民初1206号。2019年4月11日，原告自愿申请撤诉。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告陈香为被告的模具产品提供设计服务和技术支持，截止2018年1月13日被告尚欠原告劳务费54000元的事实由被告向原告出具的劳务费欠条证实，本院予以确认。被告承诺于2018年年底支付劳务费，被告未能履行承诺，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按约定承担每日千分之一的违约金，显然过高，本院酌情确定由被告承担按年利率12%计算的违约金。原告要求被告承担律师费5000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内给付原告陈香服务费54000元，并承担自2019年1月1日起至实际付清价款之日止按照年利率12%计算的违约金；并承担原告律师费5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，保全费920元，公告费600元，合计3410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  蔡卫国人民陪审员  杨金平二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初7号 原告：贺雪军，女，1977年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告：贺行军，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 两原告共同委托诉讼代理人：贺良正（贺行军、贺雪军父亲），男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：贺良正，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：庞跃飞，男，汉族，1958年6月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：刘建军，男，汉族，1964年8月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告贺雪军、贺行军、贺良正与被告庞跃飞、刘建军相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  谷 晴 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初7号 原告：贺行军，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省南县。 原告：贺雪军，女，汉族，1977年1月30日出生，住广东省深圳市宝安区。 共同委托诉讼代理人：贺良正（贺行军、贺雪军父亲），男，汉族，1952年10月21日出生，住湖南省南县。 被告：庞跃飞，男，汉族，1958年6月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：刘建军，男，汉族，1964年8月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：毛运兰（刘建军妻子），女，汉族，1963年9月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告贺行军、贺雪军与被告庞跃飞、刘建军相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺行军、贺雪军共同委托诉讼代理人贺良正，被告庞跃飞、被告刘建军委托诉讼代理人毛运兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺行军、贺雪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失30498元；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失69782.4元。事实与理由：原告、被告系邻居，原告系一楼门面所有权人，被告庞跃飞及刘建军先后居住在三楼，由于被告厕所“落塘”和前坪水管漏水，导致二楼电起火(2017年11月)。原告多次找社区领导，同时找三楼当时的住户被告庞跃飞协商未果，庞跃飞后将该住房出售给刘建军。原告继续找刘建军要求解决门面因漏水受损赔偿问题，且找人将三楼的漏水点进行了维修，并支付了部分费用，刘建军支付了1000元费用。原告因门面漏水造成的各项损失共计69782.4元，与两被告两次协商未果。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告庞跃飞辩称，一、庞跃飞原居住的案涉房屋已经卖给刘建军，其与本案无关；二、原告诉称门面损失是由三楼漏水造成的，但没有进行鉴定，且没有其他证据佐证该事实主张，应承担举证不能的不利后果；三、原告的损失是自己单方计算的，没有依据。 被告刘建军辩称，刘建军也是受害者，因为是五楼“落塘”漏水，其于2018年从庞跃飞处购得案涉三楼房屋，但2019年元月才交房，直到2019年8月才入住，故房屋漏水与刘建军无关，且后面修补支付了1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据即案涉门面房屋情况图片、合同书、票据、装修明细表等，两被告质证均有异议，本院经审查认为，该组证据不足以证明案涉门面漏水是三楼住户所致及具体损失金额，故不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于湖南省××市××区××镇××居委会××路××栋一层两间门面（所有权证号为×房权证××字第0××××1号、×房权证××字第0××××2号）所有权人贺行军、贺雪军与原三层住户庞跃飞、现住户刘建军系邻居关系。被告庞跃飞原系该门面上面的三层住户，后于2018年下半年将房屋出售给刘建军，房屋交付时间为2019年初（农历过年前）。在2017年底，该两间门面出现漏水现象以致无法正常使用，但该两间门面漏水原因不明及具体损失不详。 另查明，贺雪军、贺行军虽在人民法院指定期间内就案涉门面漏水原因及具体损失提出鉴定申请，但在法院释明撤回该两项鉴定申请会致使待证事实无法查明，将承担相应诉讼风险的情况下，仍撤回两项鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据加以佐证。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺行军、贺雪军主张其所有的门面损失是因三层住户漏水引起，但提供的证据不足以证明漏水的原因及具体损失金额。经本院多次释明，其亦放弃对漏水原因及具体损失进行鉴定，故其应承担不利的法律后果，即本院对贺行军、贺雪军的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回贺行军、贺雪军的全部诉讼请求。 案件受理费562元，由贺行军、贺雪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  谷 晴 人民陪审员  吴跃龙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 丹 附录：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初479号申请人：马双喜，男，1974年9月2日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：孟飞，男，1989年11月17日生，汉族，住河南省确山县。申请人马双喜诉被申请人孟飞承揽合同纠纷一案，申请人马双喜于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹君诚名下银行存款、微信、支付宝价值15600元或查封其他同等价值的房屋、车辆，并以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟飞银行存款、微信、支付宝15600元或查封被申请人孟飞同等价值的房产、车辆；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年三月三十日书记员 李文亚
江西省修水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0424刑初448号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人杨臣，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月2日被刑事拘留，同月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人杨臣犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控这一不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 莉人民陪审员  卢作旺人民陪审员  徐哲平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡 薇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初479号原告马双喜，男，汉族，1974年9月2日生，住河南省确山县。被告孟飞，男，汉族，1989年11月17日生，住河南省确山县。原告马双喜诉被告孟飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双喜到庭参加诉讼，被告孟飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双喜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠工钱及料钱15600元。事实与理由：2018年被告在明港镇街上开办养生会所。原告负责给被告装修，包工包料。经计算原告工钱与料钱共计20672元，被告向原告支付5000元，还下欠15600元没有支付。2018年1月9日被告给原告写下欠条，但剩余装修款被告一直不予给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孟飞未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年前后，原告给被告装修。2018年1月9日，原、被告经过清算，被告孟飞给原告出具欠条一张，内容为“欠马双喜装修款壹万伍仟陆佰元”。上述欠款被告孟飞至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。本案中，原告马双喜给被告装修，被告孟飞给原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告孟飞支付装修款15600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告孟飞于本判决生效之日起十日内支付给原告马双喜装修款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，财产保全费176元合计366元，由被告孟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 白 露审判员 张 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 李文亚
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初448号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人杨臣，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月2日被刑事拘留，同月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人杨臣犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控影响，经江西省九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。又因同一原因，2020年3月25日，本院裁定对本案中止审理，并于2020年7月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人杨臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至8月期间，被告人杨臣先后10次贩卖毒品给吸毒人员谢某1吸食，共计获款5910元；1次向吸毒人员谢某2贩卖300元钱毒品吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨臣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨臣辩称：1.其只向吸毒人员谢某1贩卖一次毒品，即起诉书指控的2019年8月16日晚那次，但不是860元钱都是毒资，只有其中的200元钱是用于购买毒品的；2.其认为吸毒人员谢某1认为是被其举报吸毒才被抓的，为了报复其才诬陷其贩卖了这么多次的毒品，事实上其和谢某1之间的转账记录很多是帮谢某1购买香烟等物品；3.起诉书指控其向谢某2贩卖毒品不属实。经审理查明：1.2019年4月17日晚6时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒），通过微信转账获款人民币500元。2.2019年4月27日晚11时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺，通过微信转账获款人民币600元。3.2019年6月1日晚8时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺，通过微信转账获款人民币300元。4.2019年6月3日晚10时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺，通过微信转账获款人民币900元。5.2019年6月9日凌晨0时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺，通过微信转账获款人民币300元。6.2019年6月13日晚10时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺，通过微信转账获款人民币1000元。7.2019年6月20日晚10时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺，通过微信转账获款人民币500元。8.2019年6月22日中午1时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺，通过微信转账获款人民币500元。9.2019年8月14日凌晨2时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺，通过微信转账获款人民币450元。10.2019年8月16日晚7时许，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某1贩卖甲基苯丙胺，通过微信转账获款人民币860元。11.2019年8月17日，被告人杨臣通过微信向吸毒人员谢某2贩卖了300元钱的甲基苯丙胺。2019年9月2日，公安机关将被告人杨臣抓获归案，并在其处扣押了手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人谢某1的证言，证明其自2019年4月至8月期间，先后10次通过微信向被告人杨臣购买了冰毒，都是其先通过微信联系被告人杨臣购买冰毒，被告人杨臣收到微信转账后将冰毒放在本县北门车站对面的家门口，其自己去取的。同时证明，被告人杨臣使用的微信号为“ｌｉｕｌｉｕ1283”，其将杨臣的微信号备注为“杨臣！都林”。2.证人谢某2的证言，证明其2019年8月17日通过微信在被告人杨臣处购买了300元钱的冰毒，其到被告人杨臣居住的本县北门车站对门巷子的楼下，被告人杨臣将毒品从楼上丢下来给其的。同时证明，被告人杨臣的微信号为“ｌｉｕｌｉｕ1283”，其本人的微信号为“ｘｉｅｃｈａｏ6688”，昵称为“君子蓝颜”。3.被告人杨臣的供述与辩解，证明其通过微信号为“ｌｉｕｌｉｕ1283”的微信贩卖过两次冰毒给他人。一次是2019年8月16日向吸毒人员谢某1贩卖了冰毒，获款860元，其通过微信收款后让谢某1到其家中来拿的冰毒；一次是2019年8月17日，微信号为“ｘｉｅｃｈａｏ6688”，昵称为“君子蓝颜”的微信好友通过微信向其购买了300元钱的冰毒，“君子蓝颜”在微信上告诉其到其家楼下了，其将冰毒从楼上丢给了他，“君子蓝颜”因为当时没有钱，这次的300元钱没有给其。4.手机微信截图，证明吸毒人员谢某1通过微信向被告人杨臣的微信号为“ｌｉｕｌｉｕ1283”的微信转账10次，共计金额人民币5910元；2019年8月17日，吸毒人员谢某2通过昵称为“君子蓝颜”的微信联系被告人杨臣购买了300元钱冰毒，并通过该微信发了“今天没有带钱来。明天给你行么”、“在你楼下了”等内容。5.扣押决定书及扣押清单，证明公安机关在被告人杨臣处扣押了手机一部。6.电子证物检查笔录、提取电子证据清单及光盘资料，证明公安机关在被告人杨臣的手机内提取了电话本、通话记录、短信信息、微信聊天记录等信息。7.辨认笔录，证明吸毒人员谢某1、谢某2对被告人杨臣进行了辨认。8.抓获经过，证明被告人杨臣于2019年9月2日被公安机关抓获。9.前科证明、刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人杨臣2018年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2018年12月3日刑满释放。10.常住人口信息，证明被告人杨臣的出生日期等基本身份信息。11.同步录音录像光盘，证明公安机关对被告人杨臣进行讯问时的情况。以上证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人杨臣提出的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杨臣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨臣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪情节、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2025年9月1日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。三、继续追缴被告人杨臣在本案中的违法所得人民币5,910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  卢作旺人民陪审员  徐哲平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3669号齐杰、山富献、山珂琛、山勇、郑州宝翔医疗器械有限公司、郑州致远服饰有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2600569.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月28日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费28406元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3669号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人魏宇林，该行行长。被执行人郑州致远服饰有限公司，原为郑州鑫雨置业有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码91410183790643296C。法定代表人山勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人郑州宝翔医疗器械有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100317422092Y。法定代表人山珂琛，该公司执行董事兼总经理。被执行人山勇,男,1976年7月9日出生,汉族,住郑州金水区。被执行人齐杰,女,1978年7月8日出生,汉族,住郑州金水区。被执行人山珂琛，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人山富献，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省新野县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州致远服饰有限公司、郑州宝翔医疗器械有限公司、山勇、齐杰、山珂琛、山富献金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年3月25日、2020年5月23日、2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息，本院冻结了被执行人名下银行账户，并扣划后因余额过少代扣为执行费（16349.67元）；三、本院于2020年5月23日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月7日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；在本案中查封山勇（公民身份号码4129311976********）名下位于惠州市下角××号房××套（粤房地权证惠州字第**），暂不符合处置条件，无法处置。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，也提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王翊铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7023号原告：汪庆财。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路**。法定代表人：吴丹，董事长。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彩霞，江苏凡创律师事务所实习律师。本院在审理原告汪庆财与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张新阶二〇二〇年三月十三日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7023号原告：汪庆财。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区群星一路**。法定代表人：吴丹，董事长。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彩霞，江苏凡创律师事务所实习律师。原告汪庆财与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张新阶独任审理，并于2019年12月16日进行听证。后因本案不适宜适用简易程序，转为普通程序审理。2020年4月8日，本案公开开庭进行了审理，原告汪庆财的委托诉讼代理人查景彦，被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢筋工劳务款13万元及逾期付款利息（以13万元为基数，自起诉之日2019年11月12日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月起在苏州高新区文体中心工程项目处承包钢筋工劳务工作，价款按每吨800元计价，该工程由苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司承包施工，工程竣工结束后，2017年1月20日，原告与谨业园林公司项目负责人陈金官结算了价款，共计劳务量225吨，价款共计18万元，被告一方支付了5万元，尚剩余13万元未支付。之后原告多次催讨，被告再未支付任何款项，故原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，原、被告之间没有任何合同关系，仅凭一张结算单并不能证明原告在涉案工程上实际施工，并且原告也未与被告进行结算。对于原告真实的施工情况，我方无从知晓，对于原告所主张的利息我方也不予认可，因此请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2017年1月20日，案外人陈金官向原告出具结算单一份，载明：文体中心工程由谨业公司承建，钢筋工汪庆财承包，2016.5.1进场，总吨位是225吨，每吨800元，总工资壹拾捌万元（180000元），已付（50000元）伍万元，结余（130000元）壹拾叁万元，工程量结算清单有我谨业公司收回。该结算单由陈金官签字，并盖有“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司高新区文体中心景观湖工程项目章”。另上述结算单上有涂改，“已付（50000元）伍万元，结余（130000元）壹拾叁万元”涂改前原为“已付（60000）陆万元，结余（12000元）壹拾贰万元”。另查明，被告在已生效的(2018)苏0505民初1546号案件的审理过程中确认：陈金官是被告聘请的文体中心景观湖项目的项目负责人，其权限包括负责工程的进度、安全、收货和结算。此外，（2018）苏0505民初2104号案件中查明，自2016年4月至2017年3月，陈金官已参加园区社会保险，社保关系所属单位为被告。庭审中，原告陈述，2016年5月陈金官打电话给原告，称高新区文体中心工程处需要钢筋劳务的工作，问原告是否要做，原告同意了随后组织了十余人的承包队伍，去工地上提供劳务，钢筋是由被告公司自行采购的，原告只是负责捆扎以及切割等劳务。直到2016年底，整个工程基本上结束，原告就撤场出去，2017年1月份的时候进行了结算。2017年1月20日，被告项目负责人陈金官叫原告到现场工地处结算工程款项，当时经陈金官统计的劳务量共是225吨，以单价800元每吨计算，一共是18万元。结算后现场支付了5万元现金，剩余13万元未付。因被告未按照结算单约定付款，原告致提诉讼。结算单上所有字均是陈金官所写，最后陈金官又加盖了项目的资料章。关于已付款由6万元改为5万元的问题，原告当庭表示，开始说好支付6万元，付款过程中陈金官说考虑到还有很多款项要支付，只能支付5万元，故实际只付了5万元，因原告现在无法证明涂改系陈金官本人所为，故法院若按照被告已付6万元判决，原告无异议。庭审中，被告以原告可能和陈金官存在串通提出抗辩，但没有提供证据。以上事实，有结算单、(2018)苏0505民初1546号民事判决书、（2018）苏0505民初2104号生效民事判决书以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应按照约定履行相应的付款义务。在原告举证的结算单上虽盖有“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司高新区文体中心景观湖工程项目章（仅限于工程资料，其他类使用无效）”字样的印章，但结合结算单内容，其载明事项已超过了该印章载明的使用范围，且被告对该印章亦不予认可，故本院亦认为该印章不能代表被告对结算单内容的确认。但是，被告在另案中已确认陈金官是被告聘请的文体中心景观湖项目的项目负责人，其权限包括负责工程的进度、安全、收货和结算，对此亦有相应的社保缴纳记录予以佐证。而原告举证的上述结算单上有陈金官的签字，故本院认为陈金官确实有权代表被告对案涉的钢筋劳务款进行确认，故被告理应按结算单支付相应款项，关于被告的已付款，本院认为，原告现在无法证明已付款由6万元更改为5万元系陈金官所为或经得陈金官同意，故本院认定已付款为6万元，被告还应向原告支付12万元。关于利息，本院认为，由于双方对此未进行约定，原告现主张被告自起诉之日按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告提出的原告与陈金官存在串通可能的抗辩意见，因被告未能举证证明，故本院对被告该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪庆财12万元及逾期利息（逾期利息以12万元为基数，自起诉之日2019年11月12日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告汪庆财的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告汪庆财负担140元，由被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 张新阶二〇二〇年四月八日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1770号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：彭某，男，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某名下银行存款180017.34元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某名下银行存款180017.34元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1770号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令彭某立即偿还平安银行长沙分行借款本金174144.07元、逾期利息4825.19元，复利48.08元，合计179017.34元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以174144.07为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令彭某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计180017.34元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月24日，彭某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定彭某向平安银行长沙分行借款500000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向彭某发放贷款500000元。截至2020年2月25日，彭某拖欠贷款本息3期。被告彭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年10月24日，彭某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、彭某向平安银行长沙分行借款500000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；3、如彭某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求彭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，彭某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月25日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入彭某的指定账户内，并注明到期日为2020年10月25日。截至2020年2月25日，彭某逾期3期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金174144.07元、逾期利息4825.19元，复利48.08元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向彭某提供500000元贷款的义务，但彭某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求彭某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与彭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，彭某应偿还借款本金174144.07元、逾期利息4825.19元、复利48.08元。利息及复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，彭某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求彭某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与彭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、彭某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金174144.07元、逾期利息4825.19元、复利48.08元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）；三、彭某于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8325号 原告:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，职务，该行行长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，四川律师事务所律师。 被告：何刚，男，1989年9月8出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：郭彩霞，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告何刚、郭彩霞金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月二十六 书记员  吴尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8325号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王柔柔，四川科通律师事务所律师（实习）。 被告：何刚，男，1989年9月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：郭彩霞，女，1990年1月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）与被告何刚、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人杨小林，被告何刚、郭彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何刚立即偿还借款本金178312.28元以及利息、罚息、复息4144.44元（截止到2019年6月25日欠利息3883.8元、罚息77.78元，逾期复利55.82元），本息合计182456.72元。并支付自2019年6月26日起以本金178312.28元为基数按年利率10.611%的标准计算罚息，以利息3883.8元为基数按年利率10.611%的标准计算复息，至实际清偿之日止。2.依法判决被告郭彩霞对上述债务承担连带清偿责任。3.依法判决原告农行绵阳分行对被告位于绵阳市游仙区××路××号××号楼××单元××号的房屋有权协议折价或者以拍卖，变卖所得的价款优先受偿。4.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由：被告何刚为购买位于绵阳市游仙区××路××号××号××单元××号房屋，于2014年4月17日与原告农行绵阳分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同特别条款第一条第1款约定借款金230000元，第二十七条约定借款期为180个月，特别条款第二十八条第一款约定借款执行利率为人民银行同期基准利率基础上上浮百分之八，即执行年利率7.074%，特别条款第十二条第1款约定：逾期借款从逾期之日起自执行利率上上浮50%计收罚息。通用条款第十二条第1款第3项约定:借款期内产生的应付未付利息，按执行利率计算复利，借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告郭彩霞与何刚系夫妻关系，该笔借款用于夫妻二人购房，属夫妻共同债务，被告郭彩霞对该笔借款承担连带清偿责任。特别条款第十条第2款第1项约定：被告何刚愿意以上述房产设定抵押，并签订房地产地产抵押清单。 合同签订之后，原告农行绵阳分行依照约定于2014年5月5日发放了贷款，根据合同通用条款第十二条第4款第2项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。截止2019年6月25日尚还原告本息共计182,456.72元。综上所述，为了维护原告农行绵阳分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告农行绵阳分行特诉至贵院，望判如所请。 被告何刚、郭彩霞辩称：认可原告农行绵阳分行的诉讼请求、事实与理由。我方仅是无力一次性归还。 庭审中，原告农行绵阳分行明确：1.截至2020年5月28日，案涉贷款欠付本金172,926.29元、利息8,112.52元、罚息456.7元、复利314.47元，提前还息188.62元（上一个利息结息点到5月28日之间的利息），并支付自2020年5月29日起分别以欠付本金、欠付利息罚息之和为基数按照10.611%/年计算的罚息、复利至款项付清之日止；2.本案无保全；3.律师费尚无证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何刚、郭彩霞承认原告农行绵阳分行的诉讼请求，不违反法律规定。 但双方约定的罚息利率已在借期内利率上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复利。原告农行绵阳分行关于此部分的诉请，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何刚、郭彩霞于本判决生效后三日内原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金172,926.29元以及截至2020年5月28日欠付利息8,301.14元（8,112.52元+188.62元）、罚息456.7元、复利314.47元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年5月29日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按10.611%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告何刚、郭彩霞名下位于绵阳市游仙区××路××号××期××（栋）房屋的折价或者拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,950元，由被告何刚、郭彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴 尧