江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1930号原告（反诉被告）：昆山亿塑管业科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新华路**，统一社会信用代码91320583596971288J。法定代表人：金小江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：绍兴市浩锐新型建材有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村**统一社会信用代码9133062164A2886E23Q。法定代表人：杜小佚，该公司总经理。被告：佟浩，男，汉族，1982年1月16日生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张陈程，浙江阳明律师事务所律师（共同代理两被告）。原告（反诉被告）昆山亿塑管业科技有限公司与被告（反诉原告）绍兴市浩锐新型建材有限公司（以下简称浩锐公司）、被告佟浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序，于2020年5月11日、2020年8月3日公开开庭审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人马剑、两被告委托诉讼代理人张陈程及被告佟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩锐公司支付货款199053元及利息损失(以199053元为基数，按月利率1%从2019年1月1日计算至实际付款之日)；2、被告佟浩就被告浩锐公司上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告浩锐公司提供塑料排水管等货物，被告截止于2018年5月22日共结欠原告239053元仍未支付，并于2018年6月25日就拖欠货款的利息损失原被告约定从2018年2月1日起按月息1%计算。但被告仅于2018年6月24日支付3万及7月2日支付1万元货款。被告佟浩出具了保证书。原告多次催交货款未果，遂提起诉讼。两被告共同辩称：原告主张的金额与事实不符，主张的利息没有事实依据，不应当认可。被告方支付的货款不止4万，除此以外被告还支付过97277元，剩余101776元未付。原告提供的货物存在严重质量问题，造成严重损失，应当由原告承担，从被告的未付货款中扣除。被告（反诉原告）浩锐公司向本院提出如下反诉诉请：1、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人因产品质量问题造成的损失150000元；2、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人律师代理费10000元；3、本诉和反诉的诉讼费用由被反诉人承担。反诉事实及理由：反诉人作为被反诉人的一级经销商，从被反诉人处购得PE塑料排水管后向其下家进行销售。2018年8月，反诉人将新到货的排水管安装至绍兴市志仁印染有限公司并投入使用一天后，该排水管即发生多处严重破裂，导致污水外流、污染河道等后果。随即绍兴市志仁印染有限公司要求反诉人立即进行返工，将原PE塑料排水管挖出，另行安装金属管道，并就此事造成的损失要求反诉人进行赔偿，最终经过协商反诉人因PE塑料排水管质量问题向浙江泰清环保科技有限公司赔偿经济损失6.5万元，且因返工支出人工费、挖机费、相关运费等8.5万元。反诉人在得知PE塑料排水管出现质量问题、严重破裂的情况时，第一时间联系被反诉人，并将现场照片及视频发送给被反诉人。在绍兴市纺织有限公司提出赔偿方案后，反诉人亦向被反诉人提出索赔及解决方案，但被反诉人迟迟未能向反诉人作出回应，反诉人出于无奈，先行浙江泰清环保科技有限公司进行赔付。现被反诉人非但未就其销售的PE塑料排水管存在严重质量问题及因此造成的经济损失进行索赔，反而突然向贵院提起诉讼，催要剩余货款。被告故此提起反诉。原告（反诉被告）就反诉辩称：对被告的反诉不予认可，货物没有质量问题。本院经审理认定事实如下：原告与被告浩锐公司建立有业务往来关系，由原告为被告浩锐公司供应各种规格的管道。在交易的过程中，被告浩锐公司结欠原告部分货款未付，2018年6月25日，被告浩锐公司向原告出具了一份付款计划，载明被告截至2018年5月22日共欠原告239053元，2018年6月30日前付款100000元，余款2018年7月30日前付清。以上款项于2018年2月1日起开始计算利息，按月息1%支付，之后发货，款到发货。被告佟浩在该付款计划的个人担保处签名。2018年6月24日，被告浩锐公司向原告支付了30000元，2018年7月2日又支付了10000元。剩余货款被告未支付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告在2018年7月3日还分别向原告支付了60000元、20000元，于2019年1月31日又支付了17277元。原告称该部分款项系被告出具付款计划后双方另行产生的交易货款，被告对双方后续新的交易未提出异议，但认为该款系付款计划中应支付的款项，且双方后续交易的货物存在质量问题。又查明，在本案审理过程中，被告浩锐公司认为管道存在质量问题，申请本院进行鉴定，但最终因双方对鉴定标的无法达成一致意见，该鉴定被鉴定部门退回。被告浩锐公司在庭审中还提交了一组照片用于证明管道存在质量问题，从照片内容上看，其中一张显示管道上存在纵向裂口，裂口处有明显擦痕，且裂口内凹。再查明，被告浩锐公司在庭审中提交了两份证明，分别由案外人陈某与李某出具，该两份证明均称被告佟浩安装的PE管道存在质量问题，业主要求拆除后改为钢管，但该两份证明对事件发生的地点表述不一，陈某出具的证明中称事发地系“绍兴市志仁印染厂污水处理项目”，李某出具的证明中称系“滨海志仁印染”。被告浩锐公司还提交了微信聊天记录截图打印件用于证明损失金额，其中聊天内容显示的时间为2018年6月25日。本院认为，原告于被告浩锐公司之间存在业务往来，被告浩锐公司向原告出具了付款计划，且实际支付了部分款项，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告浩锐公司出具了付款计划，其应当按承诺向原告支付货款。关于被告浩锐公司已付款项，双方对2018年7月2日之前的40000元并无争议，本院对此予以认定；关于此后支付的97277元，原告称系双方后续交易的货款，结合被告付款计划中承诺的“之后发货，款到发货”，以及愿意支付利息的内容，原告的解释具有合理性，本院对此予以认定，被告辩称该97277元系支付的付款计划载明的货款，但其并未对2019年仍在继续付款给予合理解释，本院对其该项抗辩意见不予采信，对该97277元认定为后续交易的货款，原告主张后续交易双方已经结清，本院对此予以认定，在本案中计算剩余货款时对该97277元不予扣减。根据上述分析，被告浩锐公司还结欠原告货款金额为199053元（239053元-40000元），对原告要求被告浩锐公司支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，被告在付款计划中明确承诺愿意以1%的月利率支付利息，该行为系其对自身权利的处置，本院予以认定，原告主张自2019年1月1日起算并不违反法律规定，本院亦予以认定，被告应当以199053元为基数，自2019年1月1日起，按照月利率1%向原告支付逾期付款利息损失，直至实际给付之日止。关于被告佟浩，其在付款计划的个人担保处签名，应当承担相应的担保责任，对原告要求被告佟浩承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。关于被告反诉主张的损失及律师费，其依据是原告提供的产品存在质量问题，但是被告并未提交充分证据予以证明，其提交的案外人出具的证明材料对事发地点表述不一致；其提交的微信聊天记录显示的时间系2018年6月25日，按照被告的陈述，涉案管道的质量问题在此之前已经产生，但被告浩锐公司实际在7月初仍然向原告支付大额款项；其提交的照片显示管道裂口上有明显擦痕，且裂口内凹，被告浩锐公司并未对上述情况给予合理解释，综合本案实际情形，本院对被告浩锐公司认为涉案管道存在质量问题的意见不予采纳，对其反诉要求原告赔偿损失并支付律师费的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）绍兴市浩锐新型建材有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）昆山亿塑管业科技有限公司货款199053元及利息损失（以199053元为基数，自2019年1月1日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止）。二、被告佟浩对被告绍兴市浩锐新型建材有限公司在本判决第一项应承担的全部付款义务承担连带清偿责任。三、驳回被告（反诉原告）绍兴市浩锐新型建材有限公司的全部反诉诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，保全费1625元，合计6239元，由两被告负担。反诉费1750元，由被告绍兴市浩锐新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张金泉人民陪审员  何金芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  程雨婷