wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4910号原告：段小芳，女，1954年9月16日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被告：李毅，女，1980年6月14日生，汉族，住山西省太原市。原告段小芳与被告李毅股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年3月19日，本案依法转为普通程序，并于2020年7月20日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曹士磊到庭参加了诉讼。因被告李毅下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2019年7月31日至2019年10月31日期间共四期转让款48万元及逾期违约金4.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月27日向被告转账支付222万元，用于投资被告所有的上海亲子悦健康管理咨询有限公司，该公司主营月子会所等业务。在经营过程中，原告发现公司运作不规范，被告及其他合伙人的投资款亦没有完全到位。后原、被告就后续经营及退股问题多次协商，并于2019年4月11日达成《退股协议》约定，原告提出经营，并不再履行股东权利，承担股东义务，被告应将原告前期支付的221万元分期返还原告，即2019年7月31日后每个月支付12万元，2020年12月31日最后一期支付17万元，并约定了违约责任。但时至今日，被告未按照合同约定的期限支付已经到期的前4个月费用，故起诉来院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、退股协议，证明双方就退股事宜达成一致意见，并约定了分期付款的方式及时间。证据2、转账凭证、客户回单，证明原告支付了股权转让款。证据3、律师函，证明原告委托律师发函，用于沟通公司经营的情况。证据4、工商档案，证明被告是标的公司的唯一股东。经本院审查，原告提供的证据1-4均客观真实，并能相互印证，能够反映原告待证事实，上述证据均予确认。被告李毅未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月27日，原告向被告银行账户汇入222万元。2019年2月26日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告公布账目、资金使用明细及被告方的资金到位情况，做好原告的股权变更等前期工作。2019年4月11日，原、被告双方签订《退股协议》约定，原告于2018年9月27日向被告转账支付222万元，用于投资被告所有的上海亲子悦健康管理咨询有限公司，占股12%。现原告提出退股，并将拥有的所有股权返还被告。被告接受原告退股，并自愿将原告支付的221万元(本协议签署前被告已付给原告1万元)返还原告。本协议签署日起，双方解除关于股权转让及投资一切事宜，原告不得主张任何关于上海亲子悦健康管理咨询有限公司股东权利，不承担任何股东义务。被告分期向原告支付221万元，具体支付方式为2019年7月31日前支付12万元；2019年8月31日前支付12万元；2019年9月30日前支付12万元；2019年10月31日前支付12万元；……双方确认，任何一期迟延支付，被告应按照逾期未支付金额的10%向原告支付违约金。另查明，上海亲子悦健康管理咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告。本院认为，原、被告之间的《退股协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告理应按照协议约定向原告分期退还股权转让款。依据协议约定，被告应分别在2019年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前向原告各返还12万元股权转让款，但被告至今未返还，故原告要求被告返还上述4期股权转让款的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅应于本判决生效之日起十日内返还原告段小芳股权转让款48万元及逾期付款违约金4.8万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,080元，公告费560元，合计9,640元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 俊人民陪审员 李 滨人民陪审员 丁丽芳二〇二〇年七月三十日法官 助理 陈佳琳书 记 员 曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2185号原告：上海莘森物业管理有限公司。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：袁长胜。原告上海莘森物业管理有限公司诉被告袁长胜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  马珠凤人民陪审员  姚 彬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2185号原告：上海莘森物业管理有限公司。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：袁长胜。原告上海莘森物业管理有限公司与被告袁长胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贇，被告袁长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海莘森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1998年1月至2018年12月期间租金、保安费及保洁费30,128元（人民币，下同）；2.判令被告按照实际每月的欠费向原告支付利息。事实和理由：被告系上海市闵行区房屋使用人，原告系上海市闵行区小区物业管理公司。截止起诉时止，被告共拖欠原告租金、保安费及保洁费30,128元，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告认为：原告承租系争房屋，应当依法支付租金、保安费及保洁费等各类费用，现被告拒绝支付上述费用的行为已构成违约，故提起诉讼。被告袁长胜辩称，自1998年开始确实没支付过租金，租金标准是对的。保安费不认可，家里曾经被盗窃过两次，物业从来不管。房屋漏水物业也不管。保洁费不认可，其租赁房屋是一楼，垃圾箱离的很近，其向站长反映过，站长说不收你保洁费已经很好了。租赁房屋门口堆放了很多垃圾，因为其没有支付房租，自知理亏，故也没有去找物业解决。本院经审理认定事实如下：原告上海莘森物业管理有限公司系上海市闵行区小区物业管理公司，被告系上海市闵行区房屋的承租人，房屋系成套公房，其中房间面积为12.30平方米及15.10平方米，厅面积为15.50平方米，灶间面积4平方米，园地面积23.70平方米，合计70.60平方米。2016年11月3日，原告与小区业主大会签署《物业管理服务合同》，约定公共区域的清洁卫生服务费用为0.26元/月·平方米，公共区域秩序维护服务费用为0.36元/月·平方米。服务期限至2018年11月11日止。上述合同到期后又进行了延期，延续至新的业委会成立。被告已支付租金至1997年，已支付保安费、保洁费至2001年6月。据原告统计，截止至2018年12月被告合计结欠租金26,628元。截止至2018年12月被告结欠保安费、保洁费合计3,442元。以上事实，由原告提供的住房调配单、批复、决定、协议书、物业管理服务合同、告知函、拖欠表、缴付通知单存根等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，被告承租公有住房，应当支付相应的租金。被告自1998年开始拖欠租金不付，应承担相应的责任，但原告主张的金额与其自行制作的表格记载金额有不一致，本院予以调整。被告对原告主张的保安费有异议，认为原告未提供保安服务，导致其家中遭窃，但被告未能提供依据予以证明，本院不予采信。被告对原告主张的保洁费有异议，认为原告未能及时清理堆放在其家门口的垃圾，被告亦未能举证证明，故本院不予采信。原告主张保安费、保洁费于法不悖，本院予以支持，但原告计算的保安费、保洁费金额不准确，本院根据房屋面积、计算标准予以调整。因被告拖欠付款导致原告产生损失，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，但原告对尚未发生的租金、保洁费、保安费提前开始计算利息，且主张的标准也无依据，故本院综合考虑案件的具体情况并结合法律规定，酌定予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告袁长胜于本判决生效之日起三十日内支付原告上海莘森物业管理有限公司截止至2018年12月的租金、保安费、保洁费30,070元；二、被告袁长胜于本判决生效之日起三十日内支付原告上海莘森物业管理有限公司以30,070元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.22元，由原告上海莘森物业管理有限公司负担313.61元，被告袁长胜负担313.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  马珠凤人民陪审员  姚 彬二〇二〇年七月八日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47536号原告：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：裘俊。被告：宋科进，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海德豪酒业有限公司与被告宋科进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王 蓓人民陪审员  翟晓静二〇二〇年三月三十日法官 助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47536号原告：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：裘俊。被告：宋科进，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海德豪酒业有限公司(以下简称“德豪酒业”)与被告宋科进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德豪酒业的委托诉讼代理人裘俊到庭参加诉讼，被告宋科进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德豪酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒水款人民币6,132元(以下币种相同)；2、判令被告支付按欠款6,132元为本金计算的利息，按人民银行贷款基准利息计算，从2017年12月1日起至清偿欠款之日止。事实和理由：原告在2017年6月开始向被告经营的狼来了龙汇路店供应酒水。2017年11月1日双方签订供货协议，酒水款结算方式为月结，即每月20日结清上月货款。2017年11月20日原告去收取10月货款时，被告以生意不好，资金紧张为由，要求原告延长支付酒水款期限。原告停止供货，一直到2018年1月20日都没有收到被告2017年10月的货款6,132元。2018年3月左右被告停止营业，原告屡次找被告索要欠款，被告以各种原因推诿，至2019年10月，原告多次催讨无果，故起诉。被告宋科进未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：供货合同、收货委托书、酒水单3张。被告宋科进未质证。本院对于双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原、被告签订了一份《供货合同》，约定由原告向被告经营的狼来了龙汇路店供应酒水，货款在每月25日前结清。2017年11月20日，原告去收取货款时，被告以生意不好，资金紧张为由，要求原告延长支付货款期限。截止到2018年1月20日，被告欠原告货款6,132元。之后，原告多次催讨货款未果，故诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告供货后被告未及时结清货款构成违约，故原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息，于法不悖，起算时间为原告提起诉讼的次日起算，即2020年1月1日起计算。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋科进于本判决生效之日起十日内支付原告上海德豪酒业有限公司货款人民币6,132元。二、被告宋科进于本判决生效之日起十日内支付原告上海德豪酒业有限公司以6,132元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，共计人民币610元，均由被告宋科进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  王 蓓人民陪审员  翟晓静二〇二〇年七月三十日法官 助理  洪惜夏书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初114号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王飞，男，1993年10月6日出生于山东省兰陵县，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，户籍地山东省兰陵县。2019年10月26日因网上在逃被上海铁路公安局南京公安处南京南站派出所民警抓获，并于当日至2019年10月31日临时羁押于南京铁路公安处看守所。2019年10月31日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李唯西，山西国晋律师事务所律师。被告人任延伟,男,1986年11月1日出生于辽宁省东港市，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省东港市。2019年11月13日因网上在逃被沈阳铁路公安局大连铁路公安处庄河北车站派出所民警在D7731次列车上抓获，并于当日至2019年11月21日临时羁押于庄河市看守所。2019年11月21日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王飞、任延伟犯集资诈骗罪一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婕人民陪审员  张克明人民陪审员  王 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  史美娟
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1409号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘秀珍，女，1958年10月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住安徽省芜湖市。辩护人胡晨阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。辩护人周双虎，上海市荣业律师事务所律师。被告人刘红根，男，1962年10月6日生，汉族，住本市普陀区。辩护人汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告人钱家宏，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被告人宋春香，女，1972年3月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]400号起诉书指控被告人刘秀珍、刘红根、钱家宏、宋春香犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，为保障本案正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……。（四）由于不能抗拒的原因。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2035号原告：佛山市南海诺高座椅有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸工业区**********。法定代表人：陈秋民，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所（普通合伙）专利代理人。被告：佛山市凯斯利家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区********************。法定代表人：张某1。被告：顺德区龙江镇宾轩五金家具经营部。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇**********。经营者：张某1，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******。本院于2019年10月9日立案审理原告佛山市南海诺高座椅有限公司与被告佛山市凯斯利家具有限公司、顺德区龙江镇宾轩五金家具经营部侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案。在本案审理过程中，原告佛山市南海诺高座椅有限公司于2020年1月**日以各方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告佛山市南海诺高座椅有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海诺高座椅有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告佛山市南海诺高座椅有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 彭 盎二〇二〇年一月十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14218号原告：吴晓辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。被告：六洲酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：JOLYONWARRENLEWISBULLEY，职务不详。原告吴晓辉与被告六洲酒店管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。被告六洲酒店管理(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案纠纷系因原告错误理解被告与中国南方航空股份有限公司合作推出的“悦会南航”活动(以下简称南航活动)以及被告的“IHG?优悦会计划”所致。南航活动的《活动条款与附则》第3条“其他条款”中第2)项明确约定：“参加本活动的IHG?优悦会会员除了需要同意本活动的活动条款及附则，其行为还需适用IHG?优悦会会员条款与附则(以下简称《会员条款与附则》)”。原告通过付费购买了IHG?优悦会计划项下的“洲际大使会籍”，自愿注册加入该计划后获得了IHG?优悦会会员资格并依据该资格申请参加南航活动。根据《会员条款与附则》“通用条款”部分的规定，“9.仲裁：除涉及任何SCH商标或服务标识的所有权、合法性和使用的任何索赔或争端外，由计划条款引起或与之相关联的并寻求金钱赔偿或积分和/或律师费及其他赔偿的任何争端(包括有关计划条款无效、不合法、可撤销或失效的任何索赔)，都应提交至美国仲裁协会(AAA)进行仲裁。……36.管辖法律：本条款与附则根据美国乔治亚州法律管辖、解释和执行，无论法律规定是否有冲突。对于本计划条款中的任何纠纷，如其规定的仲裁条款未包含，只能向美国乔治亚州的州法院或联邦法院提出。”被告认为，《会员条款与附则》已经明确约定了仲裁条款和具体的仲裁事项范围，选定了仲裁机构并明确了适用的法律，系有效的仲裁约定，原告提出的诉请亦属于仲裁条款约定的仲裁事项范围，故本案应当依据双方约定提交美国仲裁协会(AAA)仲裁裁决。经审查，本院认为，本案原告为中国自然人，被告为中国法人，协议在中国境内签订和履行，并无涉外民事关系的构成要素。我国法律未授权当事人将不具有涉外因素的争议交由境外仲裁机构或者在我国境外临时仲裁，故本案中《会员条款与附则》规定将争议提交美国仲裁协会(AAA)仲裁的条款无法律依据，属无效条款。被告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。被告六洲酒店管理(上海)有限公司对管辖权提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告六洲酒店管理(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告六洲酒店管理(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年三月二十七日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初207号原告：周星捍，男，1970年2月22日，住云南省昭通市绥江县。被告：但国梁，男，1983年9月20日，住四川省荣县。原告周星捍与被告但国梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中因被告无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刁 艳人民陪审员  周哮笑人民陪审员  易 英二〇二〇年三月十七日书 记 员  甘 雪
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初207号 原告：周星捍，男，1970年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：周天贵(原告之父)，住云南省昭通市绥江县。 被告：但国梁，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告周星捍与被告但国梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周星捍的委托诉讼代理人周天贵到庭参加诉讼，被告但国梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢材款31975元及以31975元为本金从2013年11月7日起按月息8‰计算至付清时止的利息；2.请求判令被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因修建绥江县中坝煤厂职工住宿楼自2013年起向原告购买钢材。2013年11月6日，经双方结算，被告差欠原告钢材款156975元。被告支付125000元货款后，拒不支付剩余货款，经原告多次催收未果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.营业执照复印件，拟证明原告长期经营建材的事实；3.还款协议复印件，拟证明被告在原告处购买建材，并承诺于2013年12月6日付清建材款的事实；4.证人徐凯、王世友，王朝富书面证言，拟证明被告在原告处购买建材用于修建中坝煤厂职工宿舍楼的事实;5.绥江县中城镇人民政府、绥江县中城镇田坝村民委员会证明，拟证明原告向被告催收欠款的事实。 被告未提交证据。 经审查：上列证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：被告自2013年开始向原告购买钢材，2013年11月6日，经双方结算，被告差欠原告钢材款156975元。当日，双方签订《还款协议》，原告作为债权人，被告作为债务人对协议的内容进行了确认并签名捺印，该协议载明：“债务人于2013年11月6日在债权人处购买建材，建材款156975元。双方约期于2013年12月6日付清，逾期不付，按银行利息8‰（千分之八）本息归还。”[该协议中“按银行利息8‰（千分之八）”涂改为“按信用社代（贷）款利息8％（百分之八）”]2014年1月12日，被告在协议上补充载明：“如于2014年1月20日前未支付，愿承担5000元资金占用费用”并签字确认。欠款逾期后经原告多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告举示的双方签订的《还款协议》及证人证言能够证明双方已经形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行支付价款义务。因被告未按约履行付款义务致本案纠纷形成，应承担本案的全部责任。因双方签订的《还款协议》中关于逾期付款后对利息的计算有明显涂改，而原告未提交补强证据进一步证实被告对其涂改后的内容予以认可，本院亦无法进一步查明双方对逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对利息计算方式调整为自2013年12月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本金付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告要求被告赔偿利息损失及支付违约金的主张，其实质均是要求被告承担违约责任，故对于原告要求被告另行向其支付违约金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告但国梁于本判决生效后十日内支付原告周星捍货款31975元及资金占用期间利息（利息以31975元为本金，自2013年12月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本金付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告周星捍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由被告但国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刁 艳 人民陪审员  周哮笑 人民陪审员  易 英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  甘 雪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执628号许勇、杨萍：你与李应武民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5768号判决书已发生法律效力。申请执行人李应武于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款434525.00元2.缴纳申请执行费6418.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执628号申请执行人：李应武，男1982年03月04日出生，汉族，住颍泉区。被执行人：许勇，男1975年02月23日出生，汉族，住颍州区。被执行人：杨萍，女1978年08月01日出生，汉族，住颍州区。李应武与许勇、杨萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初5768号民事判决书已发生法律效力。因许勇、杨萍未按上述生效法律文书履行义务，李应武向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人许勇位于安徽省安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑2幢104室，面积224.64平方米，房产证号：合蜀字第××号进行拍卖，现已流拍；未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人434525元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执628号案件终结本次执行程序。被执行人许勇、杨萍负有继续向申请执行人李应武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王孝芹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初11149号 原告：张某某，女，1998年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：韩某某，女，1999年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。 原告张某某与被告韩某某其他合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 本案在审理过程中，上海市政府就新型冠状病毒肺炎(已经纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病并采取甲类传染病的预防、控制措施)采取了疫情预防与控制措施。 本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐嘉穗 二〇二〇年三月二日 法官助理 米会娟 书 记 员 米会娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1059号本院于二〇二〇年三月三十一日作出的（2020）豫03民终1059号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫03民初1059号民事判决书中第8页倒数第1行、第9页第2行中的“（2019）豫0322民初1885号”均补正为“（2019）豫0322民初1879号”。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理石昕书记员张利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11149号原告：张某某，女，1998年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩2(系原告张某某母亲)，住上海市浦东新区。被告：韩某1，女，1999年11月15日出生，汉族，住河北省沙河市。原告张某某与被告韩某1其他合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日中止诉讼，2020年5月13日恢复审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年5月14日转为普通程序，由审判员唐嘉穗独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告韩某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告拒绝履行《伴侣动物领养协议》约定义务而产生的违约金3,000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订《伴侣动物领养协议》，原告将中国狸花宠物猫一只交由被告领养。被告领养宠物后未履行领养义务，屡次拒绝原告的回访请求，拉黑原告，恶意失联，丧失正当稳定的职业及住所，现去向不明。被告已构成违约，现原告起诉来院。被告韩某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《伴侣动物领养协议》一份，就免费领养救助宠物事宜约定如下：甲方将救助的宠物中国狸花猫一只交由乙方领养；乙方必须年满18周岁，有正当职业稳定住所及相应经济能力；乙方接受领养后，协助甲方对喂养情况进行了解和回访(更换电话或者养宠住址需第一时间通知甲方)；领养人不得因家人反对、婚姻、生育、工作变动、动物不听话、动物生病等原因抛弃领养动物，若因不可抗力无法继续照顾宠物，需及时送还甲方等；若乙方做不到上述义务，又不及时归还，则构成违约，甲方有权将宠物要回，乙方需承担违约责任向甲方支付违约金；关于违约金的数额，若宠物退回或被要回，乙方支付甲方1,000元(作为后续寄养费)，若宠物遗失支付3,000元，若随意抛弃宠物、有虐杀宠物行为支付1万元。原、被告双方均在落款处留存了联系地址和电话。同日，原告将约定宠物猫交付被告。2019年10月6日、8日，原告通过微信与被告沟通希望通过照片或者视频的形式进行回访，均未果。2019年10月22日，原告再次通过微信与被告沟通，发现已经无法联系被告。本案立案后，通过被告在《伴侣动物领养协议》留存的地址和电话以及被告的户籍地址，均无法与被告取得联系。上述事实，由原告提供的伴侣动物领养协议、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告签订《伴侣动物领养协议》，领养原告交付的宠物猫，协议中约定被告接受领养后，需协助原告对喂养情况进行了解和回访，更换电话或者养宠住址需第一时间通知原告，但被告在领养后并未积极协助原告进行回访，更换地址和电话也未通知原告，现被告处于失联状态，被告领养的宠物猫也下落不明，原告主张宠物猫遗失并要求被告支付违约金3,000元可予支持。被告韩某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩应诉的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某1于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金3,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十二月十日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1737号原告：卢亚光，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：卢虹，女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：王瑱，男。原告卢亚光、卢虹与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘鲁宁二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0111民初5769号王丽杰:你(单位)诉与张晓璐、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、灯塔凯祺货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、李国成、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费558。审判员  律启东二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1737号原告：卢亚光，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：卢虹，女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林鹏程，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：王瑱，男。原告卢亚光、卢虹与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢亚光及两原告共同委托诉讼代理人曹晶晶、被告上海市第十人民医院的委托诉讼代理人王瑱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚光、卢虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费共计500,000元；2.要求被告赔偿原告律师费20,000元。事实和理由：患者颜霞凤与原告卢亚光系夫妻关系，原告卢虹系二人之女。颜霞凤因外阴白斑瘙痒，于2015年4月1日华东医院就诊，被诊断为外阴癌，于2015年5月7日在全麻下行外阴癌根治术，于2015年7月13日行腹股沟+外阴瘤床+盆腔淋巴引流区域放疗，2016年4月左侧腹股沟出现肿块，诊断为“外阴恶性肿瘤，多发淋巴结转移”，于2016年6月17日在局麻下行左侧腹股沟肿块125I粒子植入术，植入30粒。2016年6月27日患者左下肢出现肿块，到中山医院就诊，诊断为肺栓塞、左下肢深静脉血栓。于2016年6月27日到被告处就诊，被告告诉患者及家属，需要置过滤器和支架，并于2016年8月1日对患者行左下肢静脉造影，行下腔静脉可回收性过滤器植入术+左股静脉支架植入术。在未告知患者家属的情况下，于2016年8月2日再行粒子植入术，植入粒子16粒。患者于2016年8月3日出院后感觉疼痛，腹股沟流水。经华东医院、中大肿瘤医院诊断，均认为是粒子植入过多，引起腹股沟肿块、溃烂所致。之后，被告拒绝收治患者入院。患者于2016年11月22日入住市东医院，因两次大出血于2016年12月1日被宣告死亡。原告认为被告存在擅自为患者植入粒子过多，加剧血管堵塞、破裂，并拒绝患者后续治疗，以致患者股沟肿块溃烂最终死亡。此外，被告还存在先加好粒子并做好手术后才让患者签署风险告知书的过错。不认可两级医学会的鉴定意见，认为被告对患者的死亡应承担主要责任。故要求判如所请。被告上海市第十人民医院辩称，患者左下肢肿胀病因明确，虽经过股静脉支架置入改善回流，但患者肿瘤处于进展区，此前植入的粒子存在较大冷区及剂量不足，可能短期内再次被肿瘤组织堵塞，导致左下肢再次肿胀。故补充植入粒子有适用症，治疗目的为姑息性治疗。植入粒子前已告知患方，患方签字后实施。患者后续发生的皮肤溃烂是自身肿瘤进展所致，与粒子植入无关。认可两级医学会的鉴定意见，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的诊疗经过等证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，根据当事人的申请，本院依法委托上海市宝山区医学会对被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害及损害等级、责任程度进行鉴定，2020年7月17日，该会作出鉴定意见，认为本例不属于对患者人身的医疗损害，被告在医疗活动中存在与患者及家属沟通不充分的医疗不足，与患者死亡无因果关系。后原告申请重新鉴定，2020年11月10日，上海市医学会作出鉴定意见，认为患者为肿瘤晚期，植入支架前影像学检查提示肿瘤已坏死、液化、侵犯皮肤，患者此后出现的肿瘤表面皮肤破溃、出血、死亡为自身肿瘤进展所致，与医方诊疗行为无因果关系。故确定本例不属于对患者人身的医疗损害，被告在医疗活动中存在沟通不足的医疗不足，但与患者死亡的人身损害结果无因果关系。本院认为，本案的争议焦点是患者死亡结果与被告的诊疗行为是否存在因果关系。根据医学会的鉴定意见，患者出现的肿瘤表面皮肤破溃、出血、死亡为自身肿瘤进展所致，与医方诊疗行为无因果关系。被告虽存在医疗活动中沟通不足的医疗不足，但与患者死亡的人身损害结果无因果关系。对医学会的鉴定意见，原告虽提出异议，但未提供合法有效的证据予以支持己方主张，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告卢亚光、卢虹的全部诉讼请求。鉴定费7000元(原告卢亚光、卢虹已预缴)，由原告卢亚光、卢虹负担3500元，由被告上海市第十人民医院负担3500元。案件受理费9000元，由原告卢亚光、卢虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初735号 本院于二〇二〇年六月十日对原告宫爱桃与被告郭海平、郭海娥、郭月娥民间借贷纠纷一案，作出的（2020）内0929民初735号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初735号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初735号 原告宫爱桃，女，汉族，1979年6月2日出生，无业，现住四子王旗乌兰花镇哈萨尔怡园后二楼西户。 被告郭海平，男，汉族，1974年8月26日出生，农民，现住四子王旗供济堂镇西卜子自然村。 被告郭海娥，女，汉族，50岁，牧民，现住四子王旗江岸苏木所在地。 被告郭月娥，女，汉族，1978年10月27日出生，农民，户籍地四子王旗供济堂镇西卜子自然村。 本院在审理原告宫爱桃诉被告郭海平、郭海娥、郭月娥民间借贷纠纷一案中，由于被告郭月娥的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告郭月娥的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告宫爱桃的起诉。 案件受理费1600元，全部退还原告宫爱桃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 纪 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 郝瑞环
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事裁定书（2020）内2224刑初17号公诉机关突泉县人民检察院被告人黄某，山东省临沂市人，住山东省临沂市沂水县。突泉县人民检察院于二〇二〇年一月七日以突检公刑诉[2019]242号起诉书，指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新冠状病毒肺炎防疫期间，无法开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇二〇年三月十八日书记员 齐佳庆附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2020）内2224刑初17号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人黄某，山东省临沂市人，住山东省临沂市沂水县。   辩护人刘某，内蒙古崮崯律师事务所律师。   突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人黄某自2016年8月份至2018年8月份，利用微信（微信号：×××）和支付宝（支付宝账号：A梓晨），从微信号为“还好有了妮”“AAA名烟批发188XXXXXXXX”“兴泉酒业叶宏”“一朝一夕”和吕某手中进购假海之蓝、天之蓝、茅台飞天等酒共价值二十九万余元，并在山东烟台芝罘区进行销售。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄某供述，证人吕某、连某证言，支付宝转账记录、微信转账记录，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人黄某明知是假冒注册商标的商品进行销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑三年，如能缴纳违法所得，可适用缓刑，并处罚金十万元。   被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为被告人黄某如实供述自己的罪行，积极上缴违法所得，认罪态度好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人黄某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，被告人黄某自2016年8月份至2018年8月份，利用微信（微信号：×××）和支付宝（支付宝账号：A梓晨），从微信号为“还好有了妮”“AAA名烟批发188XXXXXXXX”“兴泉酒业叶宏”“一朝一夕”和吕某手中进购假海之蓝、天之蓝、茅台飞天等酒共价值二十九万余元，并在山东烟台芝罘区进行销售。   另查明，本案案发后，被告人黄某将违法所得10万元主动上缴侦查机关，侦查机关已将该款上缴财政。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄某供述，证人吕某、连某证言，支付宝转账记录、微信转账记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 赵 宇   审判员 刘 冰   审判员 王 婵     二〇二〇年八月二十八日   书记员 齐佳庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3715号原告：上海衫茉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏秀堂，执行董事。委托诉讼代理人：周**，上海百战律师事务所律师。被告：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖智勇。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因上海禹乐网络科技有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  金惠静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3715号原告：上海衫茉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏秀堂，执行董事。委托诉讼代理人：周**，上海百战律师事务所律师。被告：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖智勇。原告上海衫茉实业有限公司(以下简称衫茉公司)诉被告上海禹乐网络科技有限公司(以下简称禹乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，先依法适用简易程序，后因被告禹乐公司下落不明，本院依法转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。被告禹乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告衫茉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币211,057元(以下币种同)；2、判令被告支付原告迟延支付货款的滞纳金以211,057元为基数，按照每日千分之一，自2018年9月1日起至实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1、2为：1、判令被告支付原告货款204,275元；2、判令被告支付原告迟延支付货款的滞纳金以204,275元为基数，按照每日千分之一，自2018年10月1日起至实际偿清之日止。事实和理由：2018年4月，原、被告签订《服装采购合同》，共16份，合同约定被告从原告处采购童装，交货时间为2018年5月30日，原告负责把货运送至被告指定地点“浙江省嘉善县姚庄镇宝群路XXX号服装仓库”，合同签订后被告应于七个工作日内付定金总额的20%给原告，被告收到全部货物后一个月内完成对账，经原告出具由被告确认的对账明细并开具增值税专用发票后30日内，被告支付70%货款，60日内被告支付10%货款，同时定金应直接冲抵货款。在原告遵守合同的前提下如被告延误付款，每日加付千分之一的滞纳金。合同签署后，原告依约将货物送至被告指定的地点，并且双方经过对账后给被告开具了全部货款的增值税发票，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了10万元，此后再未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告禹乐公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《服装采购合同》、对账单、发票等作为证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原告(乙方、供应商)与被告(甲方、采购商)签订16份合同编号分别为SHXXXXXXXXX(款号BZ084)、SHXXXXXXXXX(款号BZ704)、SHXXXXXXXXX(款号BZ669)、SHXXXXXXXXX(款号BZ284)、SHXXXXXXXXX(款号OX803)、SHXXXXXXXXX(款号BZ242)、SHXXXXXXXXX(款号BZ925)、SHXXXXXXXXX(款号BZ480)、SHXXXXXXXXX(款号KP873)、SHXXXXXXXXX(款号JU944)、SHXXXXXXXXX(款号BZ696)、SHXXXXXXXXX(款号BZ692)、SHXXXXXXXXX(款号BZ389)、SHXXXXXXXXX(款号BZ247)、SHXXXXXXXXX(款号OX812)、SHXXXXXXXXX(款号OX839)的《服装采购合同》，其中约定：甲方向乙方采购服装，交货时间为2018年5月30日。乙方负责把货运送至甲方指定地点：浙江省嘉善县姚庄镇宝群路XXX号服装仓库。合同签订后，甲方应于七个工作日内付定金总额的20%给乙方。甲方收到全部货物后一个月内完成对账，经乙方出具由甲方确认的对账明细并开具增值税专用发票(17%)后30日内，甲方支付70%货款，60日内甲方支付10%货款，同时定金应直接冲抵货款。在乙方遵守本合同的前提下如甲方延误付款，每日须加付千分之一的滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的服装。2018年6月28日，被告通过微信向原告发送《衫茉对账单》一份。双方经对账确认货款总金额为304,275元，应付金额为242,053.10元。2018年7月19日，原告向被告开具增值税发票三张，发票金额合计304,275元。庭审中，原告陈述被告已支付货款10万元，但余款至今未付，故涉诉。本院认为，原告与被告签订的16份《服装采购合同》均系其真实意思表示，双方应予以恪守。原告已经按约交付了相应的货物，被告理应按约支付相应货款，现其未能按约履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付货款204,275元及相应的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金的标准，本院调整为年利率24%。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禹乐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海衫茉实业有限公司货款人民币204,275元；二、被告上海禹乐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海衫茉实业有限公司逾期付款违约金(以人民币204,275元为基数，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,830元，由被告上海禹乐网络科技有限公司负担。(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  金惠静二〇二〇年七月三十日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初117号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人薛小龙，男，1988年2月10日出生于山西省临县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县。2011年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年6月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2015年5月11日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处拘役五个月；2019年5月20日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月29日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）47号起诉书指控被告人薛小龙犯盗窃罪一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婕人民陪审员  张克明人民陪审员  范丽仙二〇二〇年三月三十一日书 记 员  史美娟
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初117号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人薛小龙，男，1988年2月10日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县。2011年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年6月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2015年5月11日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处拘役五个月；2019年5月20日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月29日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）47号起诉书指控被告人薛小龙犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人薛小龙及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日7时许，被告人薛小龙来到太原理工大学迎西校区智林餐厅，扒窃被害人马某放于外套右侧口袋内的一部黑色三星手机(价值人民币2559元)。作案后，被告人薛小龙将赃物销赃，得款人民币420元，挥霍。破案后，赃物未追回。2019年10月28日18时许，被告人薛小龙来到太原科技大学校园内，扒窃被害人吴某1于大衣右侧口袋内的一部紫色VIVO手机(价值人民币1372元)。作案后，被告人薛小龙将赃物销赃，得款300元，挥霍。破案后，赃物未追回。2019年11月11日12时许，被告人薛小龙与秦杰(另案处理)经预谋，来到太原科技大学学生餐厅，盗窃被害人高某2于书包侧兜内的一部蓝色华为手机(购于2018年，购价人民币1400元)。作案后，将赃物销赃，得款200元，挥霍。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人薛小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认现场照片、视频截图、被害人报案材料及陈述、同案犯供述、鉴定意见、前科材料、释放证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛小龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“实施第三起犯罪系从犯”的意见，与查明事实不符，不予采纳；关于被告人“认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人薛小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人薛小龙的犯罪所得黑色三星手机一部，发还被害人马某；紫色VIVO手机一部，发还被害人吴某2，蓝色华为手机一部，发还被害人高某1。如不能追缴，责令予以退赔。三、依法继续追缴被告人薛小龙的犯罪收益人民币920元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年五月十九日书 记 员 史美娟
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初422号   本院于2020年3月2日对原告吴清莉与被告海南快乐成长培训学校劳动争议一案作出的（2020）琼0107民初422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）琼0107民初422号民事判决书中第1页案号“（2018）琼0107民初422号”补正为“（2020）琼0107民初422号”。   审判员 郭 煊     二〇二〇年四月二十日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （七）补正判决书中的笔误；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初17号申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91370900760983900W。法定代表人:赵兴迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人:杨坤生，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人:杨坤生，该公司董事兼总经理。申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人中菱高新科技股份有限公司、中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东泰开变压器有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行存款6226万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人山东泰开变压器有限公司以中国大地保险公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》提供担保。本院经审查认为：山东泰开变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中菱高新科技股份有限公司、中科电力装备集团有限公司的银行存款6226万元（账户名称：中菱高新科技股份有限公司、开户银行建行蚌埠高新技术产业开发区支行、账户34×××31；账户名称：中科电力装备集团有限公司、开户银行建行蚌埠高新技术产业开发区支行、账户34×××16），或者查封、扣押其他同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国强审 判 员  张 青人民陪审员  赵桂玲二〇二〇年三月十九日法官助理周保平书记员余蝶附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5571号申请人：号百信息服务有限公司,住所地上海市四川北路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：航天信息系统工程(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈荣兴。申请人号百信息服务有限公司与被申请人航天信息系统工程(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4,221,663.86元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人航天信息系统工程(北京)有限公司4,221,663.86元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人号百信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初125号申请人：北京金石联合置地房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰北路18号院3号楼3层0309。法定代表人：李立军，总经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园18栋113号。法定代表人：靳建国，总经理。被申请人：北京恒润天成物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦4层0409室。法定代表人：张志军，总经理。被申请人：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦0406室。法定代表人：靳建国，总经理。被申请人：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族。被申请人：张志军，男，1970年4月8人出生，汉族。被申请人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族。被申请人：北京金唐恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼3层301内310室。法定代表人：刘钟，总经理。以上八被申请人之共同委托诉讼代理人：马伯宏，北京天驰君泰律师事务所律师。以上八被申请人之共同委托诉讼代理人：李臻哲，北京天驰君泰律师事务所律师。申请人北京金石联合置地房地产开发有限公司（以下简称金石联合公司）与被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司（以下简称汇众恒泰公司）、河北佳泰商务发展有限公司（以下简称佳泰商务公司）、北京恒润天成物业服务有限公司（以下简称恒润天成物业公司）、北京华美蓝天物业服务有限公司（以下简称华美蓝天物业公司）、靳建国、张志军、武志刚、北京金唐恒泰商业管理有限公司（以下简称金唐恒泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人金石联合公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汇众恒泰公司、佳泰商务公司、恒润天成物业公司、华美蓝天物业公司、靳建国、张志军、武志刚、金唐恒泰公司的存款或其他财产采取保全措施，限额人民币182955445元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为金石联合公司申请采取财产保全措施提供担保。本院经审查认为，金石联合公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对北京汇众恒泰商业管理有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京恒润天成物业服务有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、靳建国、张志军、武志刚、北京金唐恒泰商业管理有限公司的存款或其他财产采取保全措施，共计限额人民币182955445元。案件申请费5000元，由北京金石联合置地房地产开发有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  梁立君审 判 员  白 松二〇二〇年三月二十七日法官助理  张增彬书 记 员  刘梓晨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初806号原告：李现昌，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：张泷，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告李现昌与被告张泷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇二〇年三月十七日书记员  蒋国举
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初329号 申请人：江平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：青阳县杨田镇怡先书画院，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2NYLAX8G。 经营者：陈侃，该院院长。 被申请人：陈侃，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省池州市青阳县。 申请人江平与被申请人青阳县杨田镇怡先书画院、陈侃建设工程施工合同纠纷一案，申请人江平于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青阳县杨田镇怡先书画院、陈侃的银行存款312700元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，江平的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县杨田镇怡先书画院、陈侃的银行存款合计312700元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费2084元，由江平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇二〇年三月九日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1422民初806号原告：李现昌，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：张泷，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告李现昌因与被告张泷民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李现昌及其委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告张泷经合传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李现昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的家属与被告存在一定的亲戚关系，被告生意急需借款，经张茂生、张风良担保，原告先后分两笔借给被告现金160000元，其中2016年2月17日借款60000元，2017年3月2日借款100000元，约定利息为月息1.5分。被告借款后，迟迟不归还借款。原告认为双方之间系民间借贷关系，被告应当归还上述借款及利息，为此提起诉讼，请求判准如上请求。被告张泷未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张泷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告张泷分两次向原告李现昌借款160000元，并给原告出具了借条，被告张泷在借款人上签名，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，原告李现昌庭审中认可被告张泷通过张超归还本金16000元，还下欠原告借款144000元。关于原告要求被告自支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因原、被告欠条没有约定还款日期，原告应自起诉之日即2020年3月17日起按照年利率6％向原告支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泷于本判决生效后10日内清偿原告李现昌借款144000元及利息(利息从2020年3月17日起按照年利率6％算到付清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，由被告张泷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  王玉荣人民陪审员  孟铁林二〇二〇年七月十日书 记 员  蒋国举
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初127号原告：朱永彬，男，汉族，1946年12月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：万三毛，男，汉族，1952年4月8日出生，住河南省西华县。被告：万安生，男，汉族，1947年8月26日出生，住河南省漯河市召陵区。原告朱永彬与被告万安生、万三毛侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 惠审判员 刘冬梅审判员 王冬梅二〇二〇年三月二十五日书记员 毛欣羽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初999号原告：彭西亚，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：齐红琳，女，1995年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告彭西亚诉被告齐红琳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初999号原告：彭西亚，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：齐红琳，女，1995年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告彭西亚诉被告齐红琳追偿权纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭西亚的委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼，被告齐红琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭西亚向本院提出诉讼请求，1、被告返还原告代为清偿的借款本金及违约金人民币40000元整及逾期还款利息（利息按年利率24%依据生效判决书自原告代为清偿之日起（2019年1月30日）至还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系豫鑫鞋业公司的同事，因被告需要资金流通，其向曹洪成借款132000元，原告等人为其提供了担保，后来原告归还不上，曹洪成诉至睢县人民法院，睢县人民法院依法作出（2018）豫1422民初3253号民事判决书。判决生效后，在执行中原告为被告代为偿还借款本金及违约金共计40000元整。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还原告代为清偿的借款本金及违约金。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告齐红琳未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及睢县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1422民初3253号民事判决书各一份；2、睢县人民法院（2019）豫1422执50号执行结案通知书及收款条各一份，上述证据证明被告齐红琳所欠曹洪成的借款债务及违约金，睢县人民法院判决本案的原告等人承担连带清偿责任；原告彭西亚已经履行了睢县人民法院（2018）豫1422民初3253号民事判决书中的连带清偿责任，代被告向曹洪成清偿40000元借款及违约金，且案件已经执行终结。被告齐红琳经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，依法确认为有效证据并在卷佐证。本院认为，保证是保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告齐红琳所欠曹洪成的借款，睢县人民法院判决本案的原告等人承担连带清偿责任；原告彭西亚已经履行了睢县人民法院（2018）豫1422民初3253号民事判决书中的连带清偿责任，代被告向曹洪成清偿40000元借款及违约金，且案件已经执行终结。现原告向被告行使追偿权，被告依法应当承担偿还原告为其所垫付款项，并应自原告垫付之日即2019年1月31日按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告齐红琳于本判决生效后五日内清偿原告彭西亚为其垫付的40000元及利息（计息自2019年1月31日按年利率6%计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告齐红琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  王玉荣人民陪审员  刘明月二〇二〇年七月十日书 记 员  蒋国举
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初7号申请人：贾某，男，1955年9月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：贾某1，男，1969年2月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李某，女，1969年10月7日生，汉族，住址同上。申请人贾某与被申请人贾某1、李某民间借贷纠纷一案，申请人贾某于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人贾某1、李某名下200万元的银行存款或同等价值的财产。担保人贾亮云以其名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处富泉街13号康馨花园19号楼9层东户房产一套作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人贾某1、李某名下的银行存款或同等价值的财产共计200万元，冻结期限为一年，查封期限为三年；二、查封担保人贾亮云名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处富泉街13号康馨花园19号楼9层东户（房屋所有权证：安阳市房权证文峰区字第××号）房产一套作为担保，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇二〇年三月二十五日书记员  张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初7号原告：贾某1，男，1955年9月15日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。被告：贾某2，男，1969年2月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔乐乐，河南今鼎律师事务所实习律师。被告：李某，女，1969年10月7日生，汉族，住安阳县。原告贾某1诉被告贾某2、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告贾某1及其委托诉讼代理人吴兴刚，被告贾某2及其委托诉讼代理人谷景志，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金1277094元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告和被告贾某2系同村同族兄弟关系，贾某2与李某系夫妻关系。两被告因经营所需，从2012年1月至2013年1月，先后从原告处借款1277094元。该借款部分是我本人的钱，部分是我转借他人的钱。该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故其夫妻二人有义务共同偿还。被告贾某2辩称，2010年、2011年，我利用自己手头部分资金和借亲戚朋友的钱交给原告，通过原告存到几个公司里面进行集资。后来2012年几个公司分期分批通过原告向我返还本息，原告给我钱时让我给他打条，当时原告说我收钱时给他打个条记一下，等公司把钱返还的差不多了我们再进行对账，我们是兄弟关系，所以我没多想就按原告的口述和要求给他打了条，实际钱都是集资公司给我返还的集资款。我收到这些钱后基本都用于归还亲戚朋友的借款。7月11日和8月24日两笔没有收到款项。2013年我多次找原告要求对账结算，原告总是推脱，我估算集资公司返还的资金总额大概也差不多了，就没再催原告对账，这几年也未再说过对账的事。我根本未向原告借款，也不应承担偿还借款本金和利息的义务。被告李某辩称，我没向原告借款，与原告无任何经济往来，我不知道原告和贾某2之间有没有借过钱，原告没把钱给我，贾某2也没有把钱给我，原告说钱用于家庭经营不是事实，一百多万元的款项明显超出了家庭日常生活需要的范畴。即使借款属实，也与我无关。2010年开始，贾某2挣的钱不给我交，导致家庭生活困难，为此争执不断，我回娘家居住，我们都是各顾各的，2014年我与贾某2领了离婚证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借款条6张、原告工商银行流水、邮政储蓄交易明细、农业银行存折、贾亮云农业银行流水和个人历史交易明细及身份证复印件、冯守凤及邢占莹工商银行转账流水和个人账户详单、原告对他人的借条10份、证明11份、工商银行个人业务凭证和两张交易记录、根据法院律师调查令调取的贾某21314号和邮政银行的4个账户的银行流水。被告贾某2提交证据：工商登记信息四份、刑事裁判文书六份、贾某1手写的李丽亚名字及电话号码、集资单据复印件。被告李某提交证据：离婚证、大桥村村委会证明。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告贾某2于2012年元月16日向原告出具借条，载明今借到贾某1现金48794元；于2012年4月28日向原告出具借条，载明今借到贾某1现金20万元，月息壹分；于2012年7月3日向原告出具借条，载明今借到贾某1现金5万元，利息1分；于2012年7月11日向原告出具借条，载明今借到贾某1现金40万元，利息1分；于2012年8月24日向原告出具借条，载明今借到贾某1现金15万元，利息壹分月；被告贾某2在一张条上同时向贾某1出具10笔借款总条，合计428300元。以上共计1277094元。被告贾某2未偿还本息，故原告诉至法院。诉讼中原告撤回了利息的诉讼请求。原告诉讼中提出财产保全申请，支付保全费5000元。另查明，上述借款中，有2笔是原告转借他人直接转账给贾某2共22万元（贾亮云18万，冯守凤4万）；有7笔在贾某2的账户（6768号邮政）中显示收到共18万；有2笔原告自认为鼎泰公司的兑付款共7.7094万元；有60万元有贾某1的收、取银行记录（7810工商），其中41万元有对贾某2（6787邮政）的转账记录；有10万元贾某1（农行）取款记录；有2笔现金共10万元。另查明，被告贾某2与李某于2014年9月5日办理了离婚登记，2020年元月21日安阳县成家乡大桥村村民委员会出具证明，载明李某于2011年初长期在我村居住至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定期限偿还借款。本案被告贾某2向原告贾某1借款1277094元，有被告向原告出具的借条，原告及第三人的转账记录及贾某2的银行存款记录相互印证，虽然原告提供的证据载明的款项来源与借条不能完全吻合，但双方系亲戚关系，借款是多次且金额不等，以现金给付或借条时间与实际给付时间误差一两天的情形，于情理相符，对被告借款1277094元的事实，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款1277094元的诉讼请求，本院予以支持。被告称不是借款，而是将被告的钱交给原告送集资公司参与非法集资，在集资公司返回款项后，为对账才给原告出具的借据，本院认为，被告作为完全民事行力能力人，应当对对账单和借据这两种不同文书性质有清楚的了解，被告的这一辩称理由不合常理，且未向法院提供证据予以证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告李某承担偿还责任，本院认为，涉案借款金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贾某2于本判决生效后三十日内偿还原告贾某1借款1277094元。二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22638元，保全费5000元，由被告贾某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王宏林审判员  万娅飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张月霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事裁定书   （2019）内0621刑初297号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人郑某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。2019年4月1日因涉嫌受贿罪被达拉特旗监察委员会留置，2019年6月27日经达拉特旗人民检察院决定刑事拘留，同年7月4日经达拉特旗人民检察院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。   达拉特旗人民检察院于2019年8月19日以达检公诉刑诉（2019）254号起诉书，指控被告人郑某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序对本案进行审理。在审理过程，因突遇新冠肺炎疫情，导致案件无法继续审理，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙 洁   审判员 李金珠   审判员 王俊杰   二〇二〇年三月五日   书记员 杨 益
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初110号申请人：刘莉萍，女，1967年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：袁伟，男，1990年12月12日出生，汉族，住襄阳市，本院在审理申请人刘莉萍与被申请人袁伟债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘莉萍于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁伟位于襄阳市春园东路左岸春天25幢3单元4层1室房产（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0014564号）。同时，申请人刘莉萍提供了其在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额60万元；保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院认为，申请人刘莉萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁伟位于襄阳市春园东路左岸春天25幢3单元4层1室的房产（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0014564号）；二、查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇二〇年三月十八日书记员  闫莉敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14207号原告：李海华，男，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李旻，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州贝卡漫游乐有限公司，统一社会信用代码913205945866027029，住所地苏州工业园区海尚一品小区110幢307室。法定代表人：SOONHEEHWANG。本院审理原告李海华与被告苏州贝卡漫游乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告苏州贝卡漫游乐有限公司下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：原告李海华与被告苏州贝卡漫游乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  周惠明人民陪审员  孙令奇二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋迎迎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47538号原告：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：裘俊。被告：张强鸿，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海德豪酒业有限公司与被告张强鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王 蓓人民陪审员  翟晓静二〇二〇年三月三十日法官 助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3109号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 法定代表人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：周健荣，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人周健荣金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周健荣名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××号宝沃牌小型轿车的车辆管理档案（行驶证编号：4400032053090，发动机号：H007743），查封财产价值相当于人民币177894.01元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币177894.01元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周健荣名下的粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆管理档案。查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李晓珊 书记员张磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47538号原告：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：裘俊。被告：张强鸿，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海德豪酒业有限公司(以下简称“德豪酒业”)与被告张强鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德豪酒业的委托诉讼代理人裘俊到庭参加诉讼，被告张强鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德豪酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒水款人民币30,968元(以下币种相同)；2、判令被告支付按欠款30,968元为本金计算的利息，月息1%，从2019年7月1日起至清偿欠款日止。事实和理由：被告经营狼来了餐饮，门店在古方路XXX号，原告为其酒水供应商，酒水款结算方式为月结，每月20日结清上月货款。2019年5月20日原告去收取4月货款时，被告以生意不好，资金紧张为由，要求原告延长支付酒水款期限。原告考虑到被告实际情况，而且长期与原告合作，所以继续供货，一直到2019年6月20日都没有收到被告2019年4月、5月的欠款，于是停止供货，终止合作。2019年7月3日，原告找到被告对账并签下欠款确认，被告承诺欠款35,968元，在2019年7月、8月分批归还，被告仅在7月底支付原告5,000元，剩余欠款均未支付，后原告多次催讨无果，故诉讼。被告张强鸿未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：欠款单、供货单21张。被告张强鸿未质证。本院对于双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的狼来了古方路XXX号门店供应酒水。2019年5月20日，被告以生意不好，资金紧张为由，要求延迟支付2019年4月的货款，原告同意并继续供货至2019年6月。在2019年7月3日，原、被告就供货款进行了对账，被告签下一份《欠货款》，确认所欠货款为35,968元。之后，被告仅支付了原告5,000元，原告多次催讨余款未果，故诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告供货后被告未及时结清货款构成违约，故原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的利率及日期计算方式，因双方未约定利息计算方式，本院依法调整为6%年利率，起算时间为原告提起诉讼的次日起算，即2020年1月1日起计算。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强鸿于本判决生效之日起十日内支付原告上海德豪酒业有限公司货款人民币30,968元；二、被告张强鸿于本判决生效之日起十日内支付原告上海德豪酒业有限公司自2020年1月1日起至实际履行之日止、以本金人民币30,968元计，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币574.20元，公告费人民币560元，共计人民币1,134.20元，由被告张强鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  王 蓓人民陪审员  翟晓静二〇二〇年七月三十日法官 助理  洪惜夏书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3109号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：周健荣，男，汉族，1983年9月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××054，住址：广东省惠东县×××××××××。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告周健荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××718。二、双方约定的情况：2017年3月9日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额123000元，用于购车，分期期数36期，总手续费率12.15%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年4月25日，原告向被告指定的账户发放了借款123000元，被告通过上述信用卡于2017年5月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金115330.27元、分期付款手续费13335.26元、违约金6071.68元、利息34367.8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金115330.27元、分期付款手续费13335.26元、违约金6071.68元、利息34367.8元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币169105.01元；2.被告承担本案律师费人民币5007元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费5007元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年3月31日作出（2020）粤1302民初3109号民事裁定，裁定：查封被申请人周健荣名下的粤L×××××号小型轿车的车辆管理档案，查封期限为二年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告周健荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金115330.27元、分期付款手续费13335.26元、违约金6071.68元及利息（暂计至2019年12月1日为34367.8元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告周健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费5007元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元、保全费1409元，合计5191元（原告已预交），由被告周健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓