天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2663号原告（反诉被告）：陈传红，男，1976年7月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵晓龙,辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：施涛，女，1988年5月24日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告之妻。被告（反诉原告）：王书峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。原告陈传红与被告王书峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。审理期间，被告王书峰提出反诉，本院亦予受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈传红及其委托诉讼代理人赵晓龙、施涛与被告王书峰及其委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《合伙协议》已解除；2、依法判令被告向原告支付违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月3日签订合伙协议，约定自2019年12月6日起原、被告建立合伙关系，共同经营天津自贸试验区鑫旺焖饭店，原告主要负责后厨管理及技术支持，被告负责日常经营管理。协议签订后原告分两次给被告微信转账共计10000元，合伙期间，原告在每日对账时均发现账单上总收入金额与根据每日酒水、人数可计算出的收入金额不一致，原告反馈给被告，被告均以不清楚为由搪塞原告。2019年12月25日，原告经查看监控录像发现被告有侵占饭店营业收入的行为，且与女收银员王丽存在不正当暧昧关系。2019年12月27日原告在饭店内给被告打电话要求解释并解决此事，但收银员王丽过来拉扯，争吵过程中王丽将原告妻子手机摔坏。原告认为，被告行为已导致合伙协议目的无法实现，构成根本违约，故呈讼。被告辩称，不同意原告诉请，请求依法驳回。双方协议不能履行的原因是原告违约导致，作为违约方不享有合同解除权。反诉原告向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉原、被告于2019年12月3日签订的合伙协议；2、判令反诉被告支付合伙期间各项损失48070元，以383元/天的标准向反诉原告支付2019年12月6日至合伙协议解除之日的房屋租金损失，以612元/月的标准向反诉原告支付2019年12月6日至合伙协议解除之日的物业费损失；3、判令反诉被告支付违约金10万元；4、诉讼费等费用依法承担。事实及理由：反诉原、被告于2019年12月3日签订合伙协议，约定自2019年12月6日起建立合伙关系，共同经营天津自贸试验区鑫旺焖饭店，共担费用，共负盈亏。同时，双方还约定定期向反诉原告开立的账户内汇款，作为经营鑫旺焖饭店的日常流动资金，每周一双方对饭店资金进行盘点，不足10000元的，由双方各负担50%予以补足。每月13日，双方对饭店账务账目及账户资金进行盘点确认，对超过10000元部分进行盈余分配（盈余中需扣除饭店运营成本、税金、费用、工资），双方各得50%；亏损各承担50%。并约定了迟延补足流动资金等承担违约责任等条款。自合伙关系建立以来，反诉被告只在2019年12月4日、9日分别向反诉原告微信转账5000元作为流动资金，之后未再支付任何款项。反诉被告的违约行为给反诉原告造成了经济损失，故提起反诉。反诉被告辩称，反诉原告隐瞒店铺真实收入，欺骗反诉被告，侵犯了反诉被告的合法权益，反诉原告的违约行为已致使双方协议目的无法实现，故双方实际上已经于2019年12月26日就解除了合伙关系，故反诉原告主张的亏损及房屋租金物业费等损失没有事实及法律依据，请求依法驳回反原告的请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合伙协议，约定：双方合伙经营鑫旺焖饭店，自2019年12月6日起建立合伙关系，二人共同出资、共担费用、共负盈亏。协议第二条约定，甲乙双方合伙之前甲方已有的投入，包括鑫旺焖饭店现有的装修、设备、设施属甲方所有。二人合伙期间，上述所有装修、设备、设施等供经营鑫旺焖饭店使用期间发生的损耗、损坏折旧等由甲方承担。二人散伙时，上述装修、设备、设施等仍归甲方所有。鑫旺焖饭店所使用的房屋系由甲方承租，租赁合同由甲方与出租人签订。2019年12月6日至2020年3月6日的房租67590元，已由甲方交付（合作经营后由甲乙双方共同支付房租各50%）乙方，合伙期间房租费先由甲方垫付。合伙协议签订之日起，每月13日内给付甲方房租、物业费11265元。第三条约定，2019年12月6日，甲乙双方各汇付5000元现金至甲方开设的账户内作为经营鑫旺焖饭店的日常流动资金。每周一甲乙双方对饭店资金进行盘点，不足10000元的由二人各负担50%予以补足。饭店日常收支由甲乙双方各派负责人记录流水账，并由双方签字确认。每月13日，甲乙双方对饭店账目及账户内资金进行盘点确认，对超过10000元的部分进行盈余分配，各得50%。亏损承担各50%。合伙期间的房租、水电费、物业费等由二人共同负担。合同第四条散伙约定，1、甲乙双方协商一致；2、饭店连续三个月亏损或亏损额累计超过10万元的；3、一方连续两次拒绝履行资金补足义务或拒绝补足资金累计超过3万元；4、一方违约，经对方催告后仍拒绝改正的。合同第六条违约责任约定：1、乙方未按本协议第二条第四款约定向甲方支付租金，每迟延一日应向甲方支付应付款项5‰的违约金，迟延支付超过5日，甲方有权解除本协议，并要求乙方支付违约金10万元整；2、乙方未按本协议第三条第四款的约定支付流动资金，补足流动资金及交纳保证金，每迟延一日应向甲方支付应付款项5‰的违约金，迟延支付超过5日，甲方有权解除本协议，并要求乙方支付违约金10万元整；3、双方因本协议第四条原因散伙，如一方存在本协议约定的违约情形，仍应按照本协议约定承担违约责任；4、甲乙双方应严格遵守本协议约定，相互配合，争取双方合伙利益的最大化。任何一方违反本协议的约定，经对方催告仍不履行本协议约定的义务，或擅自终止本合伙协议，或因一方原因导致本合伙协议无法继续履行而解散本合伙的应给付另一方违约金10万元整；5、甲乙任何一方因故意和重大过失给合伙人造成损失，应予赔偿上述协议签订后，原、被告于2019年12月4日开始合伙经营鑫旺焖饭店。2019年12月6日，2019年12月9日二人分别支出流动资金5000元，每人各自投入10000元。审理中，被告出示的收、支出账显示，2019年12月6日至12月24日，双方经营支出共计38167.2元，2019年12月10日至2019年12月26日双方经营收入33167.45元，支付四名员工2019年12月工资16898元。关于经营期间经营场地天津空港经济区瑞航广场D301商铺的租赁费用，双方合伙协议中已经约定，即原告每月13日内给付被告经营用房屋的房租、物业费11265元。关于雇用人员宿舍房屋租赁费问题，审理中，原告对于承担合伙经营期间上述费用不持异议，但对被告提供的租赁合同、收据等证据均不认可。审理中，被告还提交了水电费收据、液化气费用微信转账截屏、燃油费用微信转账截屏、采购设备收据、展柜和牌匾收据、装修发票等证据，原告均不予认可。原、被告合伙经营至2019年12月26日，双方因账目问题发生争议，原告妻子施涛与被告及收银员发生争吵后，原告方于当日离开经营地点，未再合伙经营。被告称原告离开后其亦未再单独经营。经营期间，除双方各自投入的10000元外，其余经营费用均由被告垫付。关于解除合伙协议问题，双方均无异议，原告认为自其2019年12月26日离开经营地点后即行解除，被告则认为原告系违约方，无权解除合同，应以其反诉状送达之日作为解除合同时点。本院认为，原、被告签订的合伙协议出于双方真实意思表示，内容没有违反法律的规定，有效性应予确认。履行过程中，原告于2019年12月26日单方离开经营地点，被告亦不再经营，应当认定上述时点双方均以自己行为表明不再履行合同，合同其时已经解除。至于解除原因，审理中，原告主张被告同收银员串通侵占营业收入，构成违约，并提供了经营场所视频等证据。对此本院认为，视频中被告与收银员虽有互动，但无法证明之间存在串通侵占营业收入之事实，因此对于原告要求被告承担违约责任，支付其违约金100000元的请求本院不予支持。对于双方无法继续履行合伙协议一节，本院通过审理认为，原、被告签订的合伙协议中没有约定具体的合伙期间，没有具体符合财务规定的记账方式，没有约定人员管理的规则，内容过于笼统，实际履行过程中又未能进行有效的沟通，以达成补充的约定，致使合同无法继续履行，对此双方均负有责任，指责对方违约显然缺乏公平视角。因此，对于被告在反诉中要求原告承担违约责任，支付100000元违约金的主张本院不予支持。合同既已解除，依据合同法的规定，双方应当进行清理结算。依据以上查明的事实，经营期间收支差额为多支出4999.75元，双方应当分担；经营房屋租赁物业费，原告每月应当负担11265元，折合经营期间，应负担数额为7631.1元；雇用人员工资12月份共计支出16898元，折合经营期间，原告应负担数额为5723.5元。以上原告共计应负担费用为15854.5元，扣除其已预付的10000元，原告应当支付被告经营款项5854.5元。至于被告反诉请求中涉及的装修费、购置设备费用，没有证据证明上述费用支出与合伙经营相关联，且合同中对此已有约定，因此被告上述反诉请求事实依据不足，不予支持。被告反诉中的雇用人员房租、采暖费、物业费，水电费、液化气费、展柜牌匾等费用，被告提交的证据不能证明其支付了该费用，因此上述主张证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告2019年12月3日签订的合伙协议于2019年12月26日解除；二、驳回原告其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）经营费用5854.5元；四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费，本诉部分2300元，由原告承担；反诉部分2122元，原告承担63元，被告承担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  吴劲柏人民陪审员  于金萍人民陪审员  张启娟二〇二〇年九月十一日法官助理黎曜书记员姜艳平法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。