wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2076号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：包爱芹，女，1969年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告包爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关诉讼材料。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼。被告包爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金107623.75元，拖欠利息43066.13元，拖欠复利8596.33元，合计159286.21元（还款方式为等额还款，贷款年利率为18.36%，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。拖欠贷款利息、拖欠复利、剩余本金暂计算至2019年10月10日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令本案律师费损失1000元由被告承担。事实和理由：原告与被告包爱芹签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告包爱芹提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告包爱芹发放了贷款，但被告包爱芹未按约还款,故原告诉至法院。被告包爱芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年3月24日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人包爱芹。合同主要条款包括：1、贷款金额25.3万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年3月29日向被告放款25.3万元，到期日为2019年3月28日，执行月利率1.53%。但被告自2018年3月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金107623.75元，及截至2020年10月21日的利息11863.39元，罚息54246.21元、复利6494.57元，自2020年10月22日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告包爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告包爱芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金107623.75元，并赔付原告截至2020年10月21日的利息11863.39元，罚息54246.21元、复利6494.57元，及自2020年10月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告包爱芹应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，保全费1321元，合计4827元，由被告包爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2387号申请人：丹阳市金龙纸业有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村殷庄，统一社会信用代码91321181MA1PCCTK84。法定代表人：唐情龙，该公司总经理。被申请人：彭涛，男，汉族，1994年8月1日生，住所地江阴市。申请人丹阳市金龙纸业有限公司与被申请人彭涛买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市金龙纸业有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭涛的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人丹阳市金龙纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2332号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：戚仁祥，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李子秀，女，1970年12月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告戚仁祥、李子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2332号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行苏州分行的委托诉讼代理人朱培培到庭参加诉讼，被告戚仁祥、李子秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚仁祥、李子秀归还原告借款本金80万元，并偿付截至2020年1月6日的利息17031.01元，以及自2020年1月7日起至实际清偿日止按照常商银微贷苏州分行个借字2019第08974号《个人借款合同》继续计收的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费40481元；3、判令原告就第一、第二项和第四项诉讼请求对二被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订《最高额用信合同》及《最高额抵押合同》，以其房产为抵押担保向原告申请贷款，原告同意向被告提供贷款并签订《个人借款合同》，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告戚仁祥、李子秀未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告戚仁祥签订编号常商银微贷苏州分行高信字2018第14112号《最高额用信合同》，约定原告为被告提供最高贷款限额151万元的贷款额度，用信期间自2018年5月18日起至2023年5月17日止。同日，原告与被告戚仁祥、李子秀签订《最高额抵押合同》，被告愿意以其名下位于苏州市姑苏区为被告戚仁祥与原告自2018年5月18日起至2023年5月17日止内发生的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2018年6月8日，原、被告就抵押物虎殿路1999号玉景湾花园24幢3303室房屋办理抵押登记，最高额抵押，登记债权数额151万元。2019年5月10日，原告与被告戚仁祥、李子秀签订《个人借款合同》，协议约定原告向被告提供贷款金额80万元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月1日，执行利率月利率6.6‰，固定利率，按月还款，详见还款计划表；贷款逾期，债权人有权按照实际贷款利率水平上加收30%计算罚息、复利，并有权宣布贷款提前到期，要求借款人赔偿因违约造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。2019年5月10日，被告戚仁祥、李子秀出具借款借据，载明借款金额80万元，期限2019年5月10日至2020年5月1日，借款月利率6.6‰。原告按约放款后，因被告戚仁祥、李子秀于2019年11月起逾期未按约还款，原告确认，截至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金人民币80万元，利息38156.17元，罚息26312元，复利1515.29元，自2020年8月26日起的罚息以未付本金为基数按年利率10.296%计算，复利以未付利息为基数按年利率10.296%计算至本息还清之日止。编号常商银微贷苏州分行高信字2018第14112号《最高额用信合同》项下仅余涉案本笔贷款未清偿。原告与国浩律师（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为40581元。另查明，2019年5月10日，二被告向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认送达地址为苏州市姑苏区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告戚仁祥发放贷款，故被告戚仁祥、李子秀应当承担还款义务，因被告戚仁祥、李子秀未按约还款，构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及欠息，原告主张的欠息数额计算符合合同约定并有还款明细予以佐证，本院予以支持。对原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的抵押权，符合合同约定，原告有权以被告戚仁祥、李子秀提供的虎殿路1999号玉景湾花园24幢3303室折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告戚仁祥、李子秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戚仁祥、李子秀应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金80万元，并偿付原告截至2020年8月25日的利息38156.17元，罚息26312元，复利1515.29元，以及自2020年8月26日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率10.296%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率10.296%计算的复利。二、被告戚仁祥、李子秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费40481元。三、若被告戚仁祥、李子秀未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行有权就上述债务以被告抵押的虎殿路1999号玉景湾花园24幢3303室房产折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元，保全费4820元，共计17196元，由被告戚仁祥、李子秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十五日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2387号 原告：丹阳市金龙纸业有限公司，住所丹阳市延陵镇联兴村殷庄，统一社会信用代码91321181MA1PCCTK84。 法定代表人：唐情龙，总经理。 委托诉讼代理人：胡之恒，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：彭涛，男，汉族，1994年8月1日生，住所江阴市。 原告丹阳市金龙纸业有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告丹阳市金龙纸业有限公司的委托诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金龙纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款136356.83元及逾期付款利息（自2020年1月11日起至实际给付之日止，按月利息1.5%约定利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年8月期间，原告向被告供应纸业货物。2020年1月11日，经双方对账确认被告尚欠原告价款136356.83元，被告出具欠条并约定逾期按1.5%月利息计算。因被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告彭涛未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月至2019年8月期间，原告向被告供应纸版。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告价款136356.83元，并约定逾期按月利率1.5%计算，但未约定付款期限。后被告未能给付价款。 本院认为，原告向被告供应纸版产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款136356.83元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年1月11日起至实际给付之日止按月利息1.5%计算的利息，本院认为，双方未约定付款期限，酌情支持自起诉之日（即2020年4月17日）起算的利息；另双方存有逾期利率约定，系对违约责任的约定，且计算标准不违反法律规定，本院予以确认。故本院支持原告该诉请为自2020年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭涛于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金龙纸业有限公司价款136356.83元，并承担自2020年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告丹阳市金龙纸业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1514元，财产保全费1220元，合计2734元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月二十九日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1751号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：贾效霞，女，1981年4月11日生，汉族，住山西省稷山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告贾效霞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾效霞银行账户存款人民币4万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾效霞银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1751号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：贾效霞,女，1981年4月11日生，汉族，住山西省稷山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告贾效霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1751号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。被告贾效霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22738.33元、利息（含罚息）3160.95元、复利252.17元（上述罚息、复利暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费5230元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告陈述被告归还部分款项，明确诉讼请求1为：判令被告贾效霞归还借款本金4753.93元及利息81.72元、罚息294.28元、复利4.72元（截至2020年8月17日止，并支付自2020年8月18日起至本息全部清偿之日止以未付本息为基数按年利率24%计算的罚息、复利）。被告贾效霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、对账单、个人贷款出账凭证、委托代理协议、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年6月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人贾效霞。约定：1、借款金额：50000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年7月12日，每月还款日为12日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月12日发放贷款50000元。原告向本院陈述，被告自2019年5月起出现逾期，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告归还部分款项，截至2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金4753.93元及利息81.72元、罚息294.28元、复利4.72元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师目前产生费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告贾效霞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告贾效霞亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，关于具体金额，根据原告提交的《委托代理协议》，本院调整为1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾效霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金4753.93元，截至2020年8月17日的利息81.72元、罚息294.28元、复利4.72元，以及自2020年8月18日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告贾效霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、财产保全费420元，合计479元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担9元，被告贾效霞负担470元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月十一日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2018号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：邵佳(曾用名：浦黎明)，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告邵佳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵佳银行账户存款人民币71800.91元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵佳银行账户存款人民币71800.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2018号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：邵佳，曾用名浦黎明，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告南京银行股份有限公司与被告邵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2018号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告邵佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计71800.91元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告邵佳未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年4月4日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人邵佳。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2018年4月4日至2022年4月4日。3、利率：月利率12‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年4月4日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率12‰。后借款人自2019年10月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金70910.35元，利息7448.68元,罚息（含复利）2654.19元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率21.6%计算罚息、以未付利息为基数按年利率21.6%计算复利。2018年4月4日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认江苏省常熟市董浜镇为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告邵佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵佳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金70910.35元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息7448.68元,罚息（含复利）2654.19元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率21.6%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，保全费738元，合计2334元，由被告邵佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1477号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：朱金虎(曾用名：朱金火)，男，1962年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告朱金虎金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金虎银行账户存款人民币122372.36元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱金虎银行账户存款人民币122372.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              南京银行股份有限公司              联系人及      联系电话              李佳鑫1391551****                  被告      （被申请人）              朱金虎              联系人及      联系电话                                申请保全标的              122372.36元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1477号保全实施人：
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初683号原告：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西，统一社会信用代码：91410800740722586T。法定代表人：姜博恩，董事长。委托诉讼代理人：李春阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路**,统一社会信用代码：914101007942610842。法定代表人：周聚民，总经理。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周文昌，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南江河纸业股份有限公司与被告河南少林客车股份有限公司、周聚民、周文昌、陈萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。河南江河纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南少林客车股份有限公司立即偿还原告代偿款10549923.73元；支付代偿款中158423.73元自2019年5月21日至2019年12月20日期间的利息6030元；并自2019年12月21日起以10555953.73元为本金按照年利率6.525%向原告支付利息至本息实际清偿完毕之日止；2．判令被告周聚民、周文昌、陈萍对第一项请求中河南少林河车股份有限公司不能清偿的部分各自向原告承担四分之一的清偿责任；3．判令原告就第一项诉讼请求对被告周聚民持有的河南少林客车股份有限公司31.82%股权的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4．本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等全部费用由上述被告共同承担。事实和理由：原告与被告河南少林客车股份有限公司（以下简称“少林客车公司”）均有银行贷款的业务，出于在银行贷款需提供担保人的需要，双方相互为对方的银行贷款提供担保，同时，为保障担保人代偿后追偿权的实现，债务人为担保人提供对应的反担保。被告周聚民于2015年8月与原告签订《股权质押反担保合同》，合同约定：周聚民以其持有被告少林客车公司的31.82%的股权向原告提供股权质押反担保，反担保的债权金额为1.5亿元（具体金额以实际发生的债务总额为准），如有争议，向合同签订地（武陟县）有管辖权的人民法院起诉，并于2015年8月18日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2018年12月29日，少林客车公司与郑州银行股份有限公司荥阳支行（以下简称“郑州银行荥阳支行”）《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，年利率6.525%，借期一年。原告与被告周聚民、周文昌、陈萍为该笔借款提供了连带责任保证，并签订了相应的保证担保合同。在合同履行过程中，被告少林客车公司未能如期支付利息，郑州银行荥阳支行于2019年5月21日通知原告代偿相关款项158423.73元，原告于当日按照银行的要求代偿了该笔款项。后期，少林客车公司仍未能偿还借款本息，该行根据借款合同及保证合同的约定，于2019年12月20日向原告发出逾期催收通知书，要求原告代偿本金及利息，原告于12月23日代偿了少林客车公司的欠款本息共计10391500元。原告履行代偿义务后，现依法进行追偿，望法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。河南少林客车股份有限公司（申请人）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案为追偿权纠纷，追偿权纠纷的管辖法院仅为被告住所地人民法院，本案被告住所地均为荥阳市。第二，虽然原告与本案被告周聚民签订的《股权质押反担保合同》约定由反担保合同签订地（武陟县）有管辖权的人民法院管辖，但因申请人和其余二被告与原告之间的法律关系同原告与周聚民之间的法律关系不同，本案不应按《股权质押反担保合同》约定确定本案管辖法院。第三，申请人与第三人郑州银行股份有限公司荥阳支行签订的《流动资金借款合同》约定双方选择甲方即郑州银行股份有限公司荥阳支行所在地人民法院以诉讼方式解决，该合同是主合同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当很据主合同确定案件管辖。综上，本案应移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告与周聚民签订的《股权质押反担保合同》约定由反担保合同签订地（武陟县）有管辖权的人民法院管辖，被告河南少林客车股份有限公司、周文昌、陈萍与周聚民同属本案被告，故本院享有本案管辖权。其次，原告与被告河南少林客车股份有限公司长期相互为对方的融资行为提供担保，双方存在互保合同关系，在本案中，原告为被告河南少林客车股份有限公司承担保证责任之后进行追偿，是基于双方的互保合同关系，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告代偿借款后，被告有还款义务，且给付的标的为货币，武陟县是合同履行地，故本院对本案享有管辖权。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条是对担保合同发生纠纷、债权人向担保人主张权利时管辖法院的规定，并不是对保证人追偿权管辖法院的规定。担保追偿权是保证人代债务人向债权人履行还款义务后，所享有向债务人追偿的权利，具有独立性，不应受郑州银行股份有限公司荥阳支行与河南少林客车股份有限公司之间协议管辖的约束。故河南少林客车股份有限公司与郑州银行股份有限公司荥阳支行签订的《流动资金借款合同》中协议管辖条款并不影响本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回河南少林客车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年四月三日书记员  王 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1477号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱金虎（曾用名：朱金火），男，1962年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告朱金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡勇、张柳敏组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告朱金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金虎归还原告借款本金12万元，并偿付截至2020年8月24日的利息1988.05元、罚息13662.9元、复利238.49元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金12万元未付部分为基数按年利率17.442%计算的罚息与以利息1988.05元未付部分为基数按年利率17.442%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告朱金虎于2019年1月2日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告朱金虎未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年1月2日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告朱金虎（乙方）签订《个人消费性借款合同》。合同约定：借款金额为12万元；借款期限自2019年1月2日至2020年1月2日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为9.69‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2019年1月2日，原告依约放款，后被告于借款期限届满后未能付清欠款本息。经原告陈述，截止至2020年8月24日，被告欠付原告借款本金12万元，利息1988.05元、罚息13662.9元、复利238.49元。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告朱金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金12万元，并偿付截至2020年8月24日的利息1988.05元、罚息13662.9元、复利238.49元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金12万元未付部分为基数按年利率17.442%计算的罚息与以利息1988.05元未付部分为基数按年利率17.442%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，财产保全费1132元，共计3880元，由被告朱金虎负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  张柳敏人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁 悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10881号原告：张尚松，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。被告：张根生,男，1964年10月17日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：黄根妹，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：张梓希，男，2011年11月10日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：张晓晨，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。原告张尚松与被告张人杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告张人杰去世，本院依法追加张根生、黄根妹、张梓希、张晓晨为被告参加诉讼，因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡志清独任审理。审 判 员 胡志清二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 端书 记 员 王巧云
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执230号：关于申请执行人潘毅与被执行人殷彤借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。我院已向你公司送达（2020）黑0403执230号执行裁定书，现被执行人殷彤所有的手机号1814535****已被我院裁定查封，你公司称营业操作系统中无法实现对号码限制过户的操作。针对此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：在收到本通知书之日起两年内停止办理1814535****手机号码的任何过户操作。如在查封期限内未按上述要求办理，本院将依法追究你公司的法律责任。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年四月二十九日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执230号申请执行人：潘毅，男，1987年1月19日出生。被执行人：殷彤，男，1991年3月31出生。本院在执行潘毅与殷彤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1211号民事调解书。申请执行标的为190000.00元。经网络查控及传统查控，被执行人名下有银行存款已扣划、无工商登记、无房产、有车辆，但不具备处置条件。现暂无可供执行财产。本案已实现债权43360.61元。现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3768号 申请人：顾俊，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：张菊雁，女，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师（代理上列两申请人）。 被申请人：常熟市共筑房地产有限公司，住所地常熟市香山北路**，统一社会信用代码91320581MA1QFPLL8L。 法定代表人：谢金雄。 申请人顾俊、张菊雁与被申请人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人顾俊、张菊雁于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司银行存款520万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人顾俊、张菊雁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执238号：关于申请执行人闫玉梅与被执行人孙美、彭程借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人彭程所有的车牌号为黑HM3***起亚牌汽车的车籍，查封期间禁止过户、买卖，查封期限2年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年四月二十一日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执238号申请执行人：闫玉梅,女性,1956年6月3日生。被执行人：孙美，女性,1983年8月26日生。被执行人：彭程，男性,1980年9月23日生。本院在执行申请执行人闫玉梅与被执行人孙美、彭程借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执238号案件中对被执行人彭程的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1898号申请人：丹阳市骄特皮革有限公司，住所地：丹阳市云开发区。法定代表人：秦大勇，该公司总经理。被申请人：丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂，住所地：丹阳市陵口镇煦庄工业园。经营者：王荣炳，男，1975年7月14日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王荣炳，男，1975年7月14日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴雪仙，女，1975年10月12日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市骄特皮革有限公司与被申请人丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂、吴雪仙买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂及其经营者王荣炳、吴雪仙银行存款301994.59元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂及其经营者王荣炳、吴雪仙银行存款301994.59元或查封同等价值的财产。案件申请费2030元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年四月十三日书记员  毛步南
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1898号原告：丹阳市骄特皮革有限公司，住所地丹阳市开发区皮革商城****，统一社会信用代码913211815986262931。法定代表人：秦大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂，住所地，住所地丹阳市陵口镇煦庄工业园会信用代码92321181MA1UWNXX3B。经营者：王荣炳。被告：吴雪仙，女,1975年10月12日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市骄特皮革有限公司与被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂、王荣炳、吴雪仙买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，原告撤回对王荣炳的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡亚梅到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂、吴雪仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市骄特皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款301994.59元及逾期利息（从诉讼日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订买卖合同后，我公司供给被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂皮革，现被告结欠原告301994.59元价款。因该债务系王荣炳、吴雪仙的夫妻共同债务，故诉讼要求被告偿付价款及利息。被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂、吴雪仙未应诉答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的合同、对账单、提货单、结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丹阳市骄特皮革有限公司与被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂于2019年7月28日签订“购销合同”，后原告向被告供应各种皮革材料。2019年12月9日，经双方结算，被告结欠原告价款294933.14元，王荣炳在对账单上签字确认。之后原告又供货27061.45元，被告仅偿付了20000元，余款301994.59元未能给付。另查明，王荣炳、吴雪仙系夫妻关系，1997年8月18日办理了结婚登记手续，被告吴雪仙在原、被告买卖关系中的提货单上购货单位（经办人）一栏签字确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂结欠原告价款301994.59元事实清楚，证据确凿，应及时偿还。原告要求其立即给付价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂系个体工商户，被告吴雪仙与其经营者王荣炳系夫妻关系，且在提货单上签字确认，可以认定该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂、吴雪仙于本判决生效后十日内给付原告丹阳市骄特皮革有限公司价款301994.59元并承担利息（自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，保全费2030元，公告费600元，合计8460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  梅荣俊人民陪审员  韦建平二〇二〇年九月十六日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1718号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：张格中，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张格中金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张格中银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张格中银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1718号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：张格中，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张格中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告张格中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金31832.81元，利息（含罚息）2430.55元、复利103.57元（上述罚息、复利暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利按年息19.8%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费6873元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告张格中签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告张格中提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告张格中发放了贷款，但被告张格中未按约还款,故原告诉至法院。被告张格中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年4月11日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张格中。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.1%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年4月14日向被告放款10万元，到期日为2020年4月14日，执行月利率1.1%。但被告自2019年7月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金31832.81元，及截至2020年10月12日的利息1918.94元，罚息5521.09元、复利381.02元，自2020年10月13日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率19.8%计算，复利以未付利息为基数按年利率19.8%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6873元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院予以支持，但计算标准过高，本院酌情调整为3962元。被告张格中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张格中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金31832.81元，并赔付原告截至2020年10月12日的利息1918.94元，罚息5521.09元、复利381.02元，及自2020年10月13日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率19.8%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率19.8%计算的复利。二、被告张格中应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费3962元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，保全费520元，合计1352元，由被告张格中负担1278元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初466号申请人：孔庆峰，男，1954年3月24日生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：邹平县第二建筑有限责任公司。住所地：滨州市邹平市台子镇驻地。法定代表人：张道震。申请人孔庆峰与被申请人邹平县第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孔庆峰于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款170万元或查封其相应价值的财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人孔庆峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平县第二建筑有限责任公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孔庆峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万旺二〇二〇年四月二十七日书记员  盛 建
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1371号原告：张咏晨，男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：黄彪，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地四川省。原告张咏晨与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朝莹人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  顾寅六二〇二〇年四月七日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执106号 李国伟： 本院于二〇二〇年四月二十日立案执行高眉生与李国伟租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初1267号 原告：赣榆区柘汪镇卢干庄水泥制品厂，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西林子村。 委托诉讼代理人：王华民、徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港千雪建材有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇浦北村310国道北侧**。 法定代表人：金三丫，执行董事。 被告：王贵阳，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 原告赣榆区柘汪镇卢干庄水泥制品厂与被告连云港千雪建材有限公司、王贵阳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年四月七日 法官助理  王迪萱 书 记 员  张宸铭
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执106号申请执行人高某,男,1948年1月6日生,汉族，住代县。被执行人李某，男,1980年6月4日生，汉族，住代县关于高某与李某租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李某支付高某房租41000元整；负担案件受理费413元、执行费515元。执行过程中：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、风险提示、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人名下有×××奥迪牌车一辆，现下落不明无法处置，被执行人名下房产已被本院另案查封，等待拍卖分配。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 祖 亮审 判 员 高哲峰审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年六月二十二日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1371号原告：张咏晨，男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：黄彪，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地四川省西充县。原告张咏晨与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日转为普通程序审理，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告张咏晨及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告黄彪经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张咏晨向本院提出诉讼请求：1.判令黄彪返还借款本金50,000元；2.判令黄彪以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付张咏晨自起诉之日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：张咏晨、黄彪系朋友关系。2017年12月26日，黄彪以生意周转需要借款为由向张咏晨借款50,000元。后经张咏晨多次催讨，黄彪均不予以返还，故请求判如所请。黄彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，黄彪向张咏晨出具借款30,000元的借条。2015年3月21日，黄彪向案外人黄某某转账23,000元。张咏晨称案外人黄某某系黄彪的妹妹，其亦是本次黄彪借款的实际用款人，剩余7,000元系由张咏晨以现金形式交付黄彪。2015年3月23日，张咏晨向案外人景某某转账16,000元。景某某向黄彪出具一份向其借款20,000元的借条。张咏晨称其与案外人景某某亦是朋友，且黄彪承诺在景某某向其进行清偿后会将上述借款返还张咏晨，故出于信任未让景某某向张咏晨出具借条，剩余4,000元为现金形式交付黄彪。2017年12月26日，黄彪向张咏晨出具一份向其借款50,000元的借条。上述事实，除张咏晨陈述外，另有张咏晨提供的借条、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据可以认定，张咏晨向黄彪出借50,000元，现张咏晨要求黄彪返还借款本金并支付相应的逾期利息，与法无悖，本院予以支持。张咏晨要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，对此，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。张咏晨于2019年9月18日向本院递交诉状及证据材料，故逾期利息应于2019年9月18日起算。黄彪经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、黄彪于本判决生效之日起十日内返还张咏晨借款本金50,000元；二、黄彪于本判决生效之日起十日内以50,000元借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付张咏晨自2019年9月18日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元(张咏晨已预缴550元)，公告费560元(张咏晨已预缴)，均由黄彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  顾寅六二〇二〇年八月十九日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执201号深圳市中际联合商业保理有限公司：你单位申请本院执行与石家庄那溪那山餐饮服务有限公司、郭林娜借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位收到本通知后立即向本院提供被执行人石家庄那溪那山餐饮服务有限公司、郭林娜的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄那溪那山餐饮服务有限公司、郭林娜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执396号赵玉：你与王云安房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云安于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付购房款尾款45000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费545元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执139号 本院在执行南宁南箱彩印包装有限公司与广西巴马恒动食品饮料有限责任公司、胡健铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将广西巴马恒动食品饮料有限责任公司、胡健铭纳入失信被执行人名单并限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
代县人民法院  报告财产令 (2020)晋0923执112号 张秀兰： 本院于二〇二〇年四月二十一日立案执行张萍与张秀兰借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执396号申请执行人：王云安，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：赵玉，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人王云安与被执行人赵玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初3473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王云安于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付购房款尾款45000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元，并支付执行费545元。在执行过程中，1.本院向被执行人赵玉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人赵玉未实际履行。2.本院向申请执行人王云安送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王云安未向本院提供被执行人赵玉可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人赵玉的相关财产状况。被执行人赵玉名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。其名下有房产可供执行，但明显超过本案执行标的，不能超标的查封，故本院不能处置。4.本院已冻结被执行人赵玉银行账户，并已通过划拨执行到位12400元。5.在执行过程中，本院对被执行人赵玉采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人赵玉住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王云安。综上，本案已执行到位12400元。被执行人赵玉名下有一套房产，但因明显超过本案标的不能处置。申请执行人王云安不能提供被执行人赵玉的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人赵玉暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人王云安释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十七日书记员 余知雨
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执201号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季被执行人：石家庄那溪那山餐饮服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区东胜广场**/div>法定代表人：郭林娜被执行人：郭林娜，女，汉族，1973年2月8日生，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司与被执行人石家庄那溪那山餐饮服务有限公司、郭林娜借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5996号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。现因被执行人石家庄那溪那山餐饮服务有限公司、郭林娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄那溪那山餐饮服务有限公司、郭林娜名下的银行存款1224104.97元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  孙高君
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执112号张萍、张秀兰：张萍与张秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15432.50元，张萍向本院申请执行的(2020)晋0923执112号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执139号 申请执行人南宁南箱彩印包装有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区新庆路**。统一社会信用代码：914501001984627XH。 法定代表人：伍少英，该公司董事长。 被执行人广西巴马恒动食品饮料有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道**。统一社会信用代码：91451227MA5L18H358。 法定代表人：谢恭成。 被执行人胡健铭，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西南丹县。 南宁南箱彩印包装有限公司与广西巴马恒动食品饮料有限责任公司、胡健铭买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月28日作出的（2019）桂0122民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西巴马恒动食品饮料有限责任公司、胡健铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁南箱彩印包装有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西巴马恒动食品饮料有限责任公司、胡健铭履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人南宁南箱彩印包装有限公司支付货款68232.44元及赔偿资金占用利息损失，案件受理费832.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴马恒动食品饮料有限责任公司、胡健铭的财产进行了查证。经查，被执行人名下银行存款登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等财产线索，除被执行人胡健铭名下有车辆外（未能实际控制）均未发现有其他可供的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人的银行账户并对将被执行人列入失信被执行人名单、对法定代表人限制消费。 本院认为，本案被执行人广西巴马恒动食品饮料有限责任公司、胡健铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁南箱彩印包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西巴马恒动食品饮料有限责任公司、胡健铭新的财产线索，申请执行人南宁南箱彩印包装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1688号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初622号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：广西上林县大丰镇澄洲路**,统一社会信用代码：914501256750013009（1-1）。 负责人：杨世斌,职务：行长。 被申请人：覃飞，男，1989年7月10日出生，壮族，住址：广西上林县。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告覃飞信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人覃飞名下的银行存款30269.81元予以冻结或查封其价值30269.81元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行提供其银行存款或相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃飞名下的银行存款30269.81元或查封其价值30269.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文欢 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭 萍 附相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6541号 原告：钱忠保，男，汉族，Ｉ957年6月11日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。 被告：常州嘉悦置业有限公司，统一社会信用代码913204005580798892，住所地常州市钟楼区平岗星苑**。 法定代表人：裴丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾苏婷，江苏良筑律师事务所实习律师。 本院在审理原告钱忠保诉被告常州嘉悦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  王彩萍 人民陪审员  胡灿华 人民陪审员  陈小莉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 旸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初155号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:张朦，女，1990年1月27日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2020年1月7日立案受理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告张朦借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1542号 申请人：常州市龙顺环保服务有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MB1DM46，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65-28。 法定代表人：张文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：张家港国龙光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320582078294766T，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路。 法定代表人：汤永明，该公司董事长。 申请人常州市龙顺环保服务有限公司与被申请人张家港国龙光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币400000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张家港国龙光伏科技有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产。 本案裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 旸
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1542号原告：常州市龙顺环保服务有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MB1DM46，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65-28。法定代表人：张文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：张家港国龙光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320582078294766T，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路。法定代表人：汤永明，该公司董事长。原告常州市龙顺环保服务有限公司诉被告张家港国龙光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告支付危险废物处置费375089元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息8635.07元（自2019年9月19日起，暂计至2020年4月1日，主张至被告实际付清货款之日），合计383724.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订《危险废物处理承包合同》，由原告为被告处理危险废物。双方约定，原告要求支付款项前，应先开具给被告相应金额的13%增值税专用发票，发票开出后15日内付款。原告依约处置废物并将发票开给被告，被告却始终未能如数支付货款，累计积欠原告货款375089元未付。原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2019年5月危险废物处理承包合同1份，证明原告与被告签订合同约定由原告为被告处理危险废物。合同期限是2019年5月6日至2020年5月1日。双方约定，被告在原告发票开出后15日内付款；2.对账单1份，证明2019年12月25日原、被告对账后，被告确认应付原告款项为375089元；3.增值税发票1份，证明原告依约处置废物后开具发票三张给被告，发票金额分别为122120元、129860元、123109元，共计375089元。被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2019年5月，原、被告签订《危险废物处理承包合同》一份，主要内容为由原告为被告处理危险废物。合同期限为2019年5月6日至2020年5月1日。合同并约定，原告要求被告支付款项前，应先开具给被告相应金额的13%增值税专用发票，发票开出后15日内付款等。双方分别在合同上盖章确认。合同签订后，原告依约为被告处置废物。2019年12月25日，经双方对账，被告确认欠原告处置费375089元。原告并已开具375089元发票给付被告。被告至今未付原告处置费375089元。2020年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《危险废物处理承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告废物处置费375089元有合同、对账单及发票为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告处置费375089元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付处置费375089元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港国龙光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市龙顺环保服务有限公司处置费375089元并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7056元，本院减半收取3528元，保全费2520元，共计6048元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二〇年十月二十八日书记员  周 旸
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初752号申请人：代传军，男，1964年1月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：任茂霞，女，1968年10月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：黄磊磊，男，1992年11月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：黄磊城，男，1994年10月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：黄包钰梅，女，2007年9月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人代传军与被申请人任茂霞、黄磊磊、黄磊城、黄包钰梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄磊城位于印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路泉州商贸城2-2号商业用房（不动产权证书/证明号：201504993）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄磊城位于印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路泉州商贸城2-2号商业用房（不动产权证书/证明号：201504993），期限为2020年4月14日起至2021年4月13日止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 钱二〇二〇年四月十四日书记员 廖琴芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5749号原告：菀晟食品添加剂(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈克章，董事长。委托诉讼代理人：向智红。被告：杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市。原告菀晟食品添加剂(上海)有限公司与被告杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵永兴独任审判。本院经审查认为，因被告杭州诺丁食品有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  赵永兴二〇二〇年四月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终577号上诉人（一审被告）：罗孟，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖南省桃江县**********民组，公民身份号码为432************11X。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：张红星，男，汉族，1973年5月13日出生，住江西省赣州市于都县*****************，公民身份号码为362************395。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。一审被告：东莞新鸿通包装科技有限公司。住所地：广东省东莞市************之二。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所辅助人员。上诉人罗孟因与被上诉人张红星及一审被告东莞新鸿通包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初9150号民事裁定，向本院提起上诉。罗孟上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，罗孟住湖南省桃江县**********民组，本案应由湖南省桃江县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省桃江县人民法院审理。张红星在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。东莞新鸿通包装科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。张红星与罗孟、东莞新鸿通包装科技有限公司未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，东莞新鸿通包装科技有限公司所在地为广东省东莞市樟木头镇，属于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。罗孟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月二十七日书记员  赖远辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5749号原告：菀晟食品添加剂(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈克章，总经理。委托诉讼代理人：向智红。被告：杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何尔信。原告菀晟食品添加剂(上海)有限公司与被告杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告杭州诺丁食品有限公司下落不明，依法转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告菀晟食品添加剂(上海)有限公司委托诉讼代理人向智红到庭参加诉讼，被告杭州诺丁食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款人民币93,311元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付滞纳金55,968元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求2为要求被告向原告支付滞纳金2,799.33元。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告在被告处签订《购销合同》，约定被告向原告购买500吨糕点酱，23,500元/吨，合计货款1,175万元。具体交货时间按工厂生产后商议，货款结算方式为月结60天，按照订单和实收的数量开具票据之后，在月结60天的第二个23日对账，月结第二个月的30天结清前面的货款。如果逾期10天不结款，需缴滞纳金，滞纳金按货款全额的3%结算。合同签订后，原告按照被告发来的《采购订单》依约向被告送货，并开具发票。截止2018年7月31日被告共欠原告货款551,611元，并于2018年8月1日出具对账单，由原、被告双方加盖公章。嗣后，被告分别于2018年9月27日支付原告58,300元、2018年11月1日支付原告200,000元、2019年1月15日支付原告100,000元、2019年1月25日支付原告50,000元和2019年1月31日支付原告50,000元。截止2019年5月31日被告尚欠款原告货款93,311元。原告多次催收后，被告仍未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买糕点酱500吨，单价23,500元/吨，合计货款11,750,000元。合同约定，交货日期及地点：2018年(具体交货时间工厂生产后商议)，杭州市萧山区临浦镇通一工业园区；结算方式：月结60天，按照订单和实收的数量开具发票，月结60天的第二个23日对账(如遇周末，对账日应提前到上一个最近的工作日)，月结第二个月的30日结清前面的货款，如果逾期10天不结款，须缴滞纳金，滞纳金按货款全额的3%结算等内容。合同并对其他相关事宜作了约定。合同签订后，原告于2018年3月至2018年5月30日先后五次向被告送货总金额合计604,486元，被告向原告支付了52,875元。之后，被告在相关清单上盖章，对上述情况予以确认。2018年8月1日原告向被告出具应收账款逾期对账单，明确被告尚欠原告货款551,611元，被告则在该对账单上加盖公章予以确认。嗣后，截止2019年1月31日被告先后向原告支付货款合计458,300元，尚欠原告余款93,311元未支付。原告多次催收后，被告仍未支付。原告认为被告的上述行为严重损害了其合法权利，遂诉至法院。上述事实，有购销合同、对账单、银行流水凭证以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告在合同签订后已陆续履行交货义务，被告理应按约支付货款。现被告未按时支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚未付清的货款93,311元及相应滞纳金，于法无悖，本院予以支持。根据购销合同约定的滞纳金计算方式和被告逾期付款的情况，原告主张按被告未支付的货款金额93,311元的3%计算滞纳金计2,799.33元，正当合理，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州诺丁食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告菀晟食品添加剂(上海)有限公司货款93,311元及滞纳金2,799.33元，合计96,110.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,202.76元，公告费560元，合计诉讼费2,762.76元，由被告杭州诺丁食品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年九月九日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3638号申请人：陈霞，女，1986年11月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被申请人：姜振，男，1989年6月15日生，汉族，住睢宁县。陈霞与姜振民间借贷纠纷一案中，申请人陈霞于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜振的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈霞的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜振的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初203号原告：樊源信，男，1967年11月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：李振欣，女，1965年12月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：乔静雪，女，1980年11月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：李新合，男，1975年9月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。原告樊源信、李振欣与被告乔静雪、李新合房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年四月三日书 记 员  吴雪敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初974号 申请人：河北天运幕墙工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇大罗屯村东。 法定代表人：艾娜娜，执行董事兼总经理。 被申请人：李艳敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告河北天运幕墙工程有限公司等与被告李艳敏民间借贷纠纷一案，申请人河北天运幕墙工程有限公司（以下简称河北天运公司）于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳敏银行存款370000元或查封、扣押相应价值财产。申请人河北天运公司以保单保函（保单号：12414063900902371156）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳敏银行存款370000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  成菊鹏 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初974号 原告：河北天运幕墙工程有限公司，住所地香河县淑阳镇大罗屯村东。 法定代表人：李少辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾娜娜，该公司员工。 被告：李艳敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。 原告河北天运幕墙工程有限公司（以下简称河北天运幕墙公司）与被告李艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天运幕墙公司委托诉讼代理人黄树海、艾娜娜、被告李艳敏委托诉讼代理人曹现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北天运幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款365409.26元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月建立合作关系，被告李艳敏给原告介绍工程，原告给付其提成款，其间被告李艳敏先后从原告处借款并多次要求原告给其垫付费用，当时双方约定此款为李艳敏的借款。2016年经原告下属的河北天运幕墙工程有限公司北京分公司与被告李艳敏对帐，扣除应付提成等费用被告李艳敏尚欠河北天运幕墙工程有限公司北京分公司欠款365409.26元，但被告一直没有支付。2019年3月14日河北天运幕墙工程有限公司北京分公司将被告李艳敏起诉至朝阳区人民法院。后因河北天运幕墙工程有限公司北京分公司于2019年5月13日注销。2019年9月26日案件撤诉。河北天运葛墙工程有限公司北京分公司注销后，原告作为其总公司对其债权债务概括承受。现依法提起民事诉讼。请求法院支持原告诉请。 被告李艳敏辩称，不同意原告的全部诉讼请求，双方是合作关系，不是借贷关系，原告尚欠被告一百多万。第一，通过查明事实，可以证明双方是在四个门窗安装项目工程合作中产生的纠纷，是合作纠纷，不是借款纠纷，第二，根据原告所主张的2016年5月6日之后的5月11日的委托协议书，原告需在替被告偿还1238000元后与应付被告1700000元提成相冲抵，这表明原告没有给付被告欠款，而且在5月11日协议所提顺义项目剩下的门窗加工收尾工作是指顺义项目后期维保工程款为10多万元，维保工程如果原告做，维保工程款就归原告，与双方的债务冲抵是没有关系的，第三，原告所提顺义项目2010000元未结工程款，与原告无关，双方已经在2016年5月11日委托协议中对双方债务进行了冲抵，顺义项目是否有未结款项，均与原告无关。 本院经审理认定事实如下：河北天运幕墙工程有限公司北京分公司（以下简称原告北京分公司）于2019年5月13日进行了注销，其债权、债务均由原告承担。原、被告于2015年10月建立合作关系，被告李艳敏给原告北京分公司介绍工程，原告北京分公司给付其提成款。双方合作期间因被告需要垫付承接工程款项，被告以借款名义共从原告北京分公司处借支691039.82元。2016年5月6日，原告北京分公司与被告进行对账，经双方核算，原告北京分公司应支付被告介绍工程提成款共计1950000元，已支付被告提成款1624369.44元，被告共计借款691039.82元，尚欠原告北京分公司365409.26元。 2016年5月10日，北京舒心建筑装饰工程有限公司与原告签订门窗工程制作、安装委托协议书，双方约定，北京舒心建筑装饰工程有限公司将北京顺义区李遂镇温泉酒店及会所项目北区会所木包铝窗三标段剩下的门窗加工、安装收尾工作委托给原告，其工程款用于抵扣被告欠款及未支付的提成款。因顺义区李遂镇温泉酒店及会所项目北区会所项目实际发包方非北京舒心建筑装饰工程有限公司，该协议未经发包方确认造成该协议尚未能正常履行，致使被告欠款至今未能抵扣。 以上事实有工商登记借条、对账明细、协议书及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告核对账目后被告予以签字确认，系双方真实意思表示。双方对账后被告用其承包的工程项目交给原告进行欠款抵扣，因双方签订的协议未能正常履行，致使被告所欠款项未能抵扣，被告拖欠欠款的行为，侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付欠款365409.26元，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告一百多万，被告可另行主张权利。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李艳敏于本判决生效后立即给付原告河北天运幕墙工程有限公司欠款365409.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3391元，由被告李艳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 茁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执401号湖北金成名家建筑装饰工程有限公司：你与李军合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、退还定金40000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费860元，支付执行费513元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执401号申请执行人：李军，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路80号。统一社会信用代码91420300343497805J。法定代表人：帅琳，该公司总经理。本院在执行申请执行人李军与被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李军于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、退还定金40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费860元、申请执行费513元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人李军送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李军未向本院提供被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司的相关财产状况。被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李军。综上，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人李军不能提供被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人李军释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月三十日书记员 余知雨