苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2115号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，男，该公司员工。被告：郑州新迪科技发展有限公司，住所地河南省郑州高新，住所地河南省郑州高新区化工路中段路南4101007794335970。法定代表人：王文超。被告：王文超，女，1976年9月6日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李增科，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郑州市。被告：李增田，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省通许县。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司（以下简称台中银）诉被告郑州新迪科技发展有限公司（以下简称新迪公司）、王文超、李增科、李增田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2115号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告台中银的委托诉讼代理人肖江楠到庭参加诉讼，被告新迪公司、王文超、李增科、李增田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台中银向本院提出诉讼请求：1、判令被告新迪公司向原告支付融资租赁合同2018061405030项下剩余全部租金109600元；2、判令被告支付逾期违约金885元(按逾期金额日万分之五计，暂计算至2019年10月25日)及诉状副本送达之日起至清偿之日止剩余全部租金日万分之五所产生的违约金；3、判令原告对于合同项下所有租赁物折价变卖、出售、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告王文超、李增科、李增田对被告新迪公司的债务和费用承担连带清偿责任；5、判令四被告共同承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：被告新迪公司于2018年6月19日与原告签订《融资租赁合同》约定原告将设备租赁给被告新迪公司，被告王文超、李增科、李增田为连带保证人。被告新迪公司自2019年9月15日起未再支付租金，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，故诉讼请求第一、二项变更为判令被告新迪公司归还全部未付租金39200元及截至2020年8月31日的违约金6800.8元，之后的违约金予以放弃，其余诉讼请求不变。被告新迪公司、王文超、李增科、李增田未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年6月19日，原告台中银（甲方/出租人）与新迪公司（乙方/承租人），被告王文超、李增科、李增田（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号2018061405030）一份，合同约定：乙方向甲方办理融资租赁售后回租业务，由甲方依乙方之选定承购租赁物；乙方应按照本合同之租赁事项及租金支付明细表所规定的金额、币种、时间与支付方式向甲方支付租金，并迄于付清最后一期租金，以及按合同规定付清需付给甲方一切费用之日为止；如乙方延迟付款，则每延迟一日按所欠租金或其他款项金额按每日万分之五计收违约金，如迟延付款超过约定付款日3日，则甲方可不经催告得单方无条件解除合同，乙方应承担支付拖欠租金或其他款项、违约金和因此所造成的一切损失、返还租赁物等；在乙方使用租赁物期间租赁物所有权属于甲方；王文超、李增科、李增田作为乙方保证人，愿意对本合同项下的义务向甲方提供连带担保；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金、其他应付款和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。合同所附的“租赁事项”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为厂牌济南邦德的激光切割机1台（型号T6），租赁期间自2018年6月28日起至2020年6月27日，每一个月为一期，共计24期，首付租金人民币17.3万元、手续费7710元，每期租金于每个月28日支付，第1至8期租金每期13000元（含税），第9至16期每期租金人民币12000元（含税），第17至24期每期租金人民币10700元（含税）。同日，原告台中银（甲方）与被告新迪公司（乙方）签订《订购契约书》（合同编号：2018061405030）一份，该契约书约定：原告台中银向被告购买约定的租赁物，租赁物价款人民币43万元（含税）；目标物与编号2018061405030《融资租赁合同》所载租赁物一致，乙方同意甲方将上述贷款扣抵租赁设备首付租金17.3万元后余款25.7万元支付予乙方。被告确认收到原告支付的25.7万元。同日，被告新迪公司向原告出具了《交货与验收证明书》，表明已收到约定的租赁物并验收无误。2018年6月28日，原告台中银就上述租赁设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记证书编号04689871000561116061。2018年6月19日，原告（抵押权人）与被告新迪公司(抵押人)签订《设备抵押合同》（合同编号：2018061405030），约定抵押人将抵押物1台T6激光切割机抵押给抵押权人，抵押担保范围为租金、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押期限为2018年6月19日至2020年6月18日。2018年6月19日，双方办理动产抵押登记（证书编号037105（2018）19），登记抵押权人为原告，抵押人被告新迪公司，担保债权数额25.7万元，范围主债权、违约金、逾期利息、及诉讼费、律师费等，债务人履行期限为2018年6月19日至2020年6月18日，抵押物为济南邦德T6激光切割机1台。2018年6月19日，四被告向原告出具文书送达地址确认书，均确认河南省郑州市荥阳区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址原告确认，合同签订后，被告新迪公司于2018年6月25日、7月25日、8月29日、9月26日、10月23日、11月29日、12月23日，2019年2月1日均支付1.3万元、于2019年3月4日、4月1日、4月30日、9月15日、10月31日、11月28日均支付1.2万元，于2019年7月1日支付2.4万元，于2020年1月22日、4月4日均支付1.07万元，于2020年5月22日支付2.5万元，之后未再支付。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告新迪公司亦应按约付款，被告新迪公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告新迪公司支付全部未付租金39200元。原告主张截至2020年8月31日按日万分之五标准计算违约金6800.8元，根据原告提供支付凭证，经本院重新核算，应当为3762.45元，未超出法律强制规定，本院予以支持。对原告要求以被告新迪公司抵押的1台设备（登记编号037105（2018）19）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告王文超、李增科、李增田对被告新迪公司上述债务承担连带保证责任。被告王文超、李增科、李增田在承担保证责任后，有权向债务人新迪公司追偿。被告新迪公司、王文超、李增科、李增田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州新迪科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台中银融资租赁（苏州）有限公司全部未付租金39200元，并偿付原告截至2020年8月31日的违约金3762.45元；二、如被告郑州新迪科技发展有限公司未按上述期限付款，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权对被告郑州新迪科技发展有限公司抵押的1台设备（动产抵押登记证书编号037105（2018）19）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿；三、被告王文超、李增科、李增田对被告郑州新迪科技发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王文超、李增科、李增田在承担保证责任后，有权向债务人郑州新迪科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费1072元，合计2022元，由被告郑州新迪科技发展有限公司、王文超、李增科、李增田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十五日书记员  曹艺馨