wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2402号 原告：高安市友福汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会内，统一社会信用代码：91360983MA35QM295E。 法定代表人：胡俊祥，公司经理。 委托诉讼代理人：费肃寅，男，汉族，1995年5月26日，住江西省高安市。系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：程某某1，男，汉族，1987年6月6日出生，住广西壮族自治区昭平县。 被告：程某某2，男，汉族，1990年1月22日出生，住广西壮族自治区昭平县。 原告高安市友福汽运有限公司（下称原告）与被告程某某1、程某某2（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费肃寅到庭参加了诉讼，被告程某某1、程某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告为购买赣Ｃ×××××重型自卸货车，与原告签订了一份《分期付款汽车购销合同》，约定由原告向被告出借148000元用于购车，且该合同对双方权益义务、管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型自卸货车交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月16日止，被告尚欠原告50000元，该款经原告多次催讨，被告仍无还款意向，由于被告的行为致使合同无法履行，且给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告程某某1、程某某2既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2018年5月25日，原、被告签订了一份《分期付款汽车购销合同》。合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××××重型自卸货车。被告采取分期付款购置，在被告未付清购车款前，原告保留该车所有权。该车购车款总金额为188000元。被告首付60000元，余款128000元分15个月付清，每月底前还款9866元，并按月利率壹分计算利息，息随本清。未支付到期还款金额达到全部价款的20%，原告有权扣押被告所购车辆，且有权变卖。同日，被告就所欠的购车款向原告出具了借条一份。 买卖合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××××重型自卸货车。被告自2018年6月28日起至2020年4月2日向原告共计支付95592元，之后未再支付，尚欠原告32408元。 本院认为，被告向原告购买赣Ｃ×××××重型自卸货车营运，在支付首付款后，剩余的车款分期支付，双方之间形成分期付款买卖合同关系。被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该款，实际为被告应付的购车款，双方之间不存在借贷关系。虽然分期付款合同中约定“车辆总价为208000元，首付60000元，其余购车款148000元”，但庭审中，原告坚称其余购车款为128000元，视为对其自身权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院认定其余购车款为128000元。截止起诉之日，双方签订的《分期付款汽车购销合同》履行期限已届满，被告应支付购车款128000元，但被告仅支付95592元，被告的行为属于违约行为，故原告要求被告支付剩余购车款的请求依法成立。原告还主张公司年费8400元（4200元／年＊2年），营运证年审6400元（3200元／年＊2年），仅有口头陈述，未提供票据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程某某1、程某某2在本判决生效后七日内向原告高安市友福汽运有限公司支付购车款32408元； 二、驳回原告高安市友福汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告高安市友福汽运有限公司负担185元，被告程某某1、程某某2负担340元，保全费520元，由被告程某某1、程某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2402号 申请人：高安市友福汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会，统一社会信用代码：91360983MA35QM295E。 法定代表人：胡俊祥，该公司经理。 被申请人：程某某1，男，汉族，1987年6月6日出生，住广西昭平县。 被申请人：程某某2，男，汉族，1990年1月22日出生，住广西昭平县。 申请人高安市友福汽运有限公司与被申请人程某某1、程某某2分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市友福汽运有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程某某1、程某某2银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安市友福汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人程某某1、程某某2价值50000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 洁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1338号 苏华成： 你与马开龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马开龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还马开龙17000元及相应利息； （2）、承担执行费157元，诉讼费112.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012023 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3381号原告：袁亚玲，女，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省长沙县委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告袁亚玲与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚玲请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计5030元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为461474元，故被告应支付的违约金为8198元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁亚玲支付违约金8198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洋法官助理陈洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1338号 申请执行人：马开龙，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苏华成，男，1995年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人马开龙与被执行人苏华成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的17112.5元。 本院受理后于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，限定其在2020年5月28日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月18日本院将被执行人苏华成纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日和2020年7月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人银行卡有少部分存款外，未发现被执行人还有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初356号 原告：程加龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：杨大成，男，1969年7月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告程加龙与被告杨大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已无法正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李冬霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈小楠
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3381号 申请人：袁亚玲，女，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省长沙县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31号出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人袁亚玲与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人袁亚玲于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款5030元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人袁亚玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款5030元； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初356号 原告：程加龙，男，汉族，1968年12月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：杨大成，男，汉族，1969年7月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程加龙与被告杨大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。受疫情影响，本案于2020年2月11日裁定中止审理，于2020年3月26日恢复审理。2020年4月20日，本案公开开庭进行了审理。原告程加龙及其委托诉讼代理人李茂、被告杨大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程加龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元;被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月2日向原告借款50000元,原告将借款给付被告后,被告给原告出具借条一张。现原告多次向被告催要,被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨大成辩称，2019年春节我跟程加龙、**、苗士武、杨涛五人合伙以阜南县新东方文化综合有限公司名义在阜阳农之源举办一个灯展活动，并和阜阳市电视广播电台合作。当时电台要求我们必须交100000元保证金，活动结束后电台如数退还。由于活动其他方面也有开支，程加龙答应他来交保证金，担心以后退保证金出问题就让我们四人打借条保证，保证金退后再把借条还给我们。当时我打的是50000元借条。灯展活动的门票收入也由程加龙管理，结束后再结算。事后电台说并没有收到程加龙转来的保证金，活动期间由于其他方面开支，账目并未结算，程加龙是负责门票收入的会计，我们打借条时说是结算后多退少补。我不愿意偿还原告借款50000元，这笔借款不存在，原告也没有证据证明其将50000元支付给我。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告杨大成向原告程加龙借款50000元，并向原告程加龙出具借条1份，借条载明：借条今借到程加龙现金伍万元整借款人：杨大成身份证：3421271969××××××××2019.2.2。 本院认为，被告杨大成出具借条向原告程加龙借款，有被告向原告出具的借条及原、被告当庭陈述、证人证言在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告辩称与原告不存在借贷关系，且被告未收到原告程加龙给付的现金50000元，但双方系合伙关系，该款系原告先期垫付合伙投资款后，被告向原告出具的借条，对此被告亦予以认可。本院认为，即使被告杨大成辩称的存在合伙关系属实，原告程加龙垫付出资后，由被告根据其先期已经实际出资数额向原告出具借条，即被告向原告借款后出资，亦是合法的借贷关系。因此，对于被告以合伙帐目没有结算，待结算后多退少补的辩称，系另一法律关系，对该辩称，本院不予采纳。被告偿还借款后，可依据合伙关系协商解决或另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨大成于本判决生效之日起十日内偿还原告程加龙借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨大成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈小楠 附（2020）皖1225民初356号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢29号 申请执行人：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼B栋1楼9-12#，统一社会信用代码913404005592489120。 负责人：秦远生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 被执行人：李玲，女，1989年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：蔡得龙，男，1975年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与被执行人李玲、蔡得龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初764号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李玲、蔡得龙名下的价值819879.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢29号 李玲、蔡得龙： 本院执行淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与你民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务809385.00元。 二、负担案件申请执行费10494.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××51备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执900号刘广富：刘广富与王新春借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月十八日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执900号申请执行人刘广富,男,1961年5月22日出生,住河南省周口市郸城县。被执行人王新春（王心春）,男,1963年9月8日出生,住河南省周口市郸城县。本院在执行申请执行人刘广富与被执行人王新春民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（20120）豫1625执900号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以继续按生效法律文书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 赵增瑞审判员 杨 森二〇二〇年五月二十二日书记员 王永俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5002号申请人：张强，男，1988年1月15日出生，住福建省罗源县。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司，住所地江苏省张家港市锦丰扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：钱强。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。法定代表人：陈仁元。原告张强与被告江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人张强于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司冻结银行存款380000元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年五月十二日书记员  曹静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5002号原告：张强，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。负责人：钱强。委托诉讼代理人：钱锋，男，1980年8月3日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。原告张强与被告江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司（以下简称兴港锦丰分公司）、江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）、江苏越洋置业有限公司、第三人许锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张强撤回了对被告江苏越洋置业有限公司、第三人许锋的起诉，本院另行裁定准许。原告张强的委托诉讼代理人张娟、邢月芬，被告兴港锦丰分公司的委托诉讼代理人钱锋，被告兴港公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款37万元及利息（以37万元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张强、兴港锦丰分公司于2017年1月17日签订《购房抵款协议》，协议载明：张强供应兴港锦丰分公司龙庭华府项目(项目位于：张家港市合兴镇华昌路与青屏沙路交汇处)商业街AB干挂大理石及广场大理石共计欠货款51.6万元，今张强认购一套龙庭华府2#楼1802室(面积86.33m2单价为6429元/m)及地下停车位一个(6.5万元/个)，共计房款620015.57元，房子产权属于张强个人所有，兴港锦丰分公司同意以欠张强的51.6万元货款和欠许锋的10.4万元货款共计62万元作为张强向江苏越洋置业有限公司支付的购房款。张强与许锋之间关于10.4万元货款债权转让后，张强已经按许锋的指示将10.4万元支付给了案外人袁小忠。2017年1月17日，张强与江苏越洋置业有限公司签订购房协议后，张强出具《委托书》，委托兴港锦丰分公司出售张家港市沙洲新城龙庭华府2幢1802室。张强多次联系兴港锦丰分公司要求支付售房款，但兴港锦丰分公司未完全履行付款义务，只支付了人民币25万元售房款，剩余售房款至今没有支付。被告一是被告二的分公司，应当承担责任。被告兴港锦丰分公司辩称，对张强起诉的款项无异议，同意支付37万元货款，利息由法院依法判决。被告兴港公司辩称，兴港锦丰分公司与兴港公司系挂靠关系，兴港公司不参与兴港锦丰分公司的经营管理，并且对兴港锦丰分公司没有掌控权，兴港锦丰分公司的财务、人事等均是独立的。兴港公司下属有47家分公司，性质是挂靠，由分公司的负责人自行管理经营，并由负责人对外承担连带责任，本案中，兴港锦丰分公司与他人签订的协议及履行情况不知情。如果因兴港锦丰分公司的行为导致兴港公司承担补充责任，兴港公司将向钱强追偿。如果需要兴港公司承担责任，要求张强提供债务的原始凭证，否则会存在兴港锦丰分公司与他人串通损害兴港公司利益的可能性。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，兴港锦丰分公司与张强签订一份《购房抵款协议》，协议中确认兴港锦丰分公司结欠张强货款51.6万元，加上兴港锦丰分公司结欠许锋的货款10.4万元，合计62万元，该款作为张强向江苏越洋置业有限公司认购一套龙庭华府2#楼1802室(面积86.33m2单价为6429元/m)及地下停车位一个(6.5万元/个)的购房款。同日，张强与许锋签订一份《协议》，协议中许锋同意将10.4万元货款作为张强认购上述房屋的购房款。同日，张强与江苏越洋置业有限公司就上述房屋签订了一份购房协议，同时，张强出具《委托书》，委托江苏越洋置业有限公司出售上述房屋。2017年9月28日，江苏越洋置业有限公司将该套房屋变更登记至朱国良、肖红芬名下。后，兴港锦丰分公司向张强支付了货款25万元，尚欠货款37万元。本院认为，张强与兴港锦丰分公司之间的大理石买卖协议以及以房抵债协议均合法有效。张强在兴港锦丰分公司未按约履行以房抵债协议的情况下，有权按照原买卖合同债权债务主张权利。因此，兴港锦丰分公司应向张强支付货款余款37万元并依法承担逾期付款利息。兴港公司作为总公司，依法应当对分公司的债务承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司支付原告张强货款37万元及利息（以37万元为基数自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于判决生效后10日内履行；二、被告江苏兴港建设集团有限公司对被告江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司的上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，财产保全费2420元，合计5845元，由被告江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  蒋晓二〇二〇年六月十九日书记员  曹静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1953号之一解除保全申请人：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。法定代表人：肖建华。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：湖南兆佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人：张建平，总经理。委托代理人吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。解冻申请人湖南润华公共安全工程有限公司与被申请人湖南兆佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘01×××××民初1953号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南兆佳房地产开发有限公司银行存款428088元或查封、扣押同等价值的其他财产。湖南润华公共安全工程有限公司以达成调解协议为由于2020年5月21日向本院申请解除对湖南兆佳房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，湖南润华公共安全工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院在（2020）湘0121民初1953号一案中对湖南兆佳房地产开发有限公司采取的全部保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二〇年五月二十二日书记员 郭慧星
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初13000-13092号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司工作人员。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路。法定代表人：资满飞。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司，住所地广东省广州市白云区西成村西成路。负责人：资满飞。被告：资解飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞侵害其他著作财产权纠纷共九十三案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以其与被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞已达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。上述系列案共九十三件案的受理费减半收取2325元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年五月十八日书记员  巫晓铭
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初1953号之一 解除保全申请人：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路**中扬大厦**。 法定代表人：肖建华。 委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。 被申请人：湖南兆佳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：长沙县星沙镇星沙北路**v> 法定代表人：张建平，总经理。 委托代理人吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。 解冻申请人湖南润华公共安全工程有限公司与被申请人湖南兆佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘01211民初1953号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南兆佳房地产开发有限公司银行存款428088元或查封、扣押同等价值的其他财产。湖南润华公共安全工程有限公司以达成调解协议为由于2020年5月21日向本院申请解除对湖南兆佳房地产开发有限公司的保全措施。 本院经审查认为，湖南润华公共安全工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院在（2020）湘0121民初1953号一案中对湖南兆佳房地产开发有限公司采取的全部保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭慧星
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初13000-13092号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司工作人员。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路法定代表人：资满飞。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司，住所地广东省广州市白云区西成村西成路。负责人：资满飞。被告：资解飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞侵害其他著作财产权纠纷共九十三案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以其与被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞已达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。上述系列案共九十三件案的受理费减半收取2325元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年五月十八日书记员  巫晓铭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2411号 申请人：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：吴某，该公司经理。 被申请人：土某，男，藏族，1980年5月7日出生，住西藏自治区江达县。 申请人高安市某某汽车运输有限公司与被申请人土某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某汽车运输有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人土某银行存款353700元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车或冻结、查封被申请人土某价值353700元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初13000-13092号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司工作人员。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路。法定代表人：资满飞。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司，住所地广东省广州市白云区西成村西成路。负责人：资满飞。被告：资解飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞侵害其他著作财产权纠纷共九十三案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以其与被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞已达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。上述系列案共九十三件案的受理费减半收取2325元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年五月十八日书记员  巫晓铭
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2411号 原告：高安市振力汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇独新路，统一社会信用代码：91360983MA35L8XL56。 法定代表人：吴斌，该公司经理。 被告：土某，男，藏族，1980年5月7日出生，住西藏江达县。 原告高安市振力汽车运输有限公司（下称原告）与被告土某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市振力汽车运输有限公司法定代表人吴斌到庭参加诉讼，被告土某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款353700元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告为购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出借488000元用于购车，且该合同对双方权利义务、管辖法院均进行了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行还款义务，截止到2020年1月6日止，被告尚欠原告353700元，该款经原告多次催讨，被告仍无还款意向、且不年审营运证，由于被告的行为致使合同无法履行，且给原告造成巨大经济损失。 被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2018年6月6日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车租赁给乙方。租赁期间为叁年，自2018年6月6日起至2021年6月6日止。租金总金额为488000元。汽车租赁合同第十三条第1款如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告就488000元的租金向原告出具了一份借条，载明：借到高安市振力汽车运输有限公司叁拾伍万两仟元整（小写：352000元），保证每月还13550元，限2021年6月6日还清。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车。被告在经营车辆期间，多次支付租金，具体如下：2018年7月27日支付13600元，2018年9月支付10500元，2018年12月8日支付3000元，2019年1月16日支付17000元，2019年3月10日支付35000元，2019年7月支付25000元，2019年8月28日支付10000元，2019年9月支付20000元，被告支付租金共计134100元，尚欠租金353900元。 另查明，被告向原告购车时支付首付款150000元，租赁合同约定的租金不包含首付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。汽车融资租赁合同约定融资租赁截止期限2021年6月6日尚未届满，根据汽车租赁合同第十三条第1款：如被告二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失，被告未按照约定支付租金的行为属违约行为，被告尚欠租金353900元，原告诉讼请求中要求被告支付剩余租金353700元的请求依法成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告土某在本判决生效后七日内向原告高安市振力汽车运输有限公司支付353700元； 二、驳回原告高安市振力汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606元，减半收取3303元，保全费2289元，共计5592元，由被告土某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初13000-13092号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司工作人员。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路。法定代表人：资满飞。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司，住所地广东省广州市白云区西成村西成路负责人：资满飞。被告：资解飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞侵害其他著作财产权纠纷共九十三案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以其与被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞已达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。上述系列案共九十三件案的受理费减半收取2325元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年五月十八日书记员  巫晓铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初13000-13092号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司工作人员。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路法定代表人：资满飞。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司，住所地广东省广州市白云区西成村西成路负责人：资满飞。被告：资解飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞侵害其他著作财产权纠纷共九十三案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以其与被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞已达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。上述系列案共九十三件案的受理费减半收取2325元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年五月十八日书记员  巫晓铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3526号上诉人（原审被告）：深圳市中广义科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路460号富源集团229室，统一社会信用代码91440300MA5ECF6R46。法定代表人：祝兴华，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市荣信诚科技有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路深业进元大厦2座20层02，统一社会信用代码91440300065481845A。法定代表人：吴中荣，总经理。委托诉讼代理人：梁艳华，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告：祝兴华，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址成都市天府新区，上诉人深圳市中广义科技有限公司（以下简称“中广义公司”）因与被上诉人深圳市荣信诚科技有限公司（以下简称“荣信诚公司”）及原审被告祝兴华买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中广义公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人荣信诚公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，应当依法维持，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录以及书面答辩状。原审被告祝兴华述称，同意上诉人的上诉意见。荣信诚公司一审诉请判令：1.中广义公司、祝兴华立即向荣信诚公司共同连带支付货款635779.1元；2.中广义公司、祝兴华向荣信诚公司连带支付从逾期付款之日起至付清货款之日止的违约金，暂定违约金为230378.58元（从2018年3月22日起以尚欠货款635779.1元为基础，按日千分之一计至2019年6月6日）；3.案件诉讼费、保全费均由中广义公司、祝兴华共同承担。一审判决主文：一、中广义公司应在判决生效之日起十五日内支付荣信诚公司货款635779.1元，并支付以该款为本金自2018年5月23日起至清偿之日止按月利率1%计算的违约金；（执行时扣除中广义公司已经支付的5万元违约金）；二、祝兴华对中广义公司承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回荣信诚公司其余诉讼请求。案件受理费12462元、财产保全费4851元（已由荣信诚公司预交），适用简易程序案件受理费减半收取6231元，案件受理1195元、财产保全费4851元由荣信诚公司负担，案件受理费5036元由中广义公司、祝兴华负担。二审审查期间，上诉人提交五份《现场收货单》证据，证明该货物非被上诉人提供，故被上诉人无权要求上诉人支付该笔货款，该货物质量有问题，上诉人并未实际签收（合同要求品牌宏瑞宬），该货物不在合同范围内且单价及金额未约定，现场实际收货单单价与被上诉人提供的供货单单价不符，以及该货物实际收货27台（机柜600*600*2000）收货时间，合同数量与被上诉人提供对账单都不符，故被上诉人无权要求上诉人支付该笔多出货款。被上诉人质证认为，上诉人逾期提交的五份证据，形成时间均在2016年、2017年，早于一审法院审理时间，且上诉人作为证据的一方，应当在一审审判前就掌握了证据，故不属于新证据，也不属于相关法律法规、司法解释规定的可逾期提交的范围，不能作为本案裁判证据使用。对上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性不予确认，这些材料内容反映的是上诉人与案外人的送货单、发货单，上诉人与案外人是否存在发货、送货行为，与本案的双方当事人的买卖合同纠纷没有任何关联性，属于上诉人和案外人独立、单独的交易行为，其反映的也是上诉人与案外人的送货的情况，与本案纠纷没有任何关联性。从《现场收货单》文字内容来看，并不能反映上诉人与被上诉人货物买卖交易之送货单，该送货单与上诉人没有任何关联性，本案纠纷应当以2018年3月22日上诉人、原审被告与被上诉人之间对帐确认签字的品名、数量、价款为准。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一审认定的货款及违约金是否有误。上诉人主张其基于双方长期业务往来以及信任被上诉人便签字确认《付款确认书》，该确认书中2017年之前的货物并非被上诉人所供货物，且被上诉人将质量不合格的退货货物计算到货款中，因上述原因上诉人在确认书中明确写了“暂时按此表计算，最终结算按实际情况结算”。上诉人已付货款，并不存在违约行为，被上诉人未开具税票与发票，构成违约，故上诉人无需承担违约责任。上诉人已付的5万元应当抵付拖欠的货款本金，一审认定为违约金有误。对此，本院认为，上诉人主张《付款确认书》中2017年之前的货物并非被上诉人所提供的，但未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人的法定代表人祝兴华于2018年2月11日签字确认被上诉人提供的货物清单，以及2018年3月22日签字、盖章确认《付款确认书》，货物清单载明货款合计977520.7元，与之后上诉人盖章确认的《付款确认书》的合同总价相互印证。上诉人主张被上诉人将质量不合格的退货货物计算到货款中，但未在签署货物清单以及《付款确认书》时提出具体而明确的异议内容，上诉人法定代表人祝兴华作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其代表公司签署货物清单、《付款确认书》所应当承担的法律后果，上诉人应当对法定代表人的职务行为承担相应的法律责任。上诉人主张已支付货款，但未能提供充分有效的证据证明其已足额支付被上诉人的货款。被上诉人作为出卖人，已履行完毕其主要合同义务交付货物，而开具发票仅是其附随义务；上诉人作为买受人，应履行其主要合同义务支付货款。上诉人有关被上诉人未开具发票及税票的主张并非其拒付货款的合法抗辩事由。因此，上诉人未按时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审根据双方对违约金的约定以及合同交易情况、违约情况等因素，酌定违约金计算标准为月利率1%以及利息起算时间为2018年5月23日并无不当。原审被告祝兴华于2019年1月31日支付5万元，因上诉人需承担相应的违约责任，且上诉人未能举证证明其与被上诉人达成先本金后违约金的付款合意，一审根据相关法律规定，认定该5万元优先支付违约金并无不当，上诉人主张5万元应认定为本金的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定上诉人应支付被上诉人货款635779.1元以及违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10157.79元，由上诉人深圳市中广义科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月十二日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初13000-13092号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司工作人员。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路法定代表人：资满飞。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司，住所地广东省广州市白云区西成村西成路。负责人：资满飞。被告：资解飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞侵害其他著作财产权纠纷共九十三案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以其与被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞已达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。上述系列案共九十三件案的受理费减半收取2325元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年五月十八日书记员  巫晓铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初174号 原告：榆林国贸新天地购物有限公司，住所地：榆林市长城南路3号，统一社会信用代码：91610800681555430M。 法定代表人：王理英，执行董事。 委托诉讼代理人：钞佐星、李丹，陕西正北律师事务所律师。 被告：关某。 本院在审理原告榆林国贸新天地购物有限公司与被告关某民间借贷纠纷一案中，原告榆林国贸新天地购物有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告榆林国贸新天地购物有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林国贸新天地购物有限公司撤诉。 案件受理费3870元,由原告榆林国贸新天地购物有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  王胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3526号上诉人（原审被告）：祝兴华，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址成都市天府新区，上诉人（原审被告）：深圳市中广义科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路460号富源集团229室，统一社会信用代码91440300MA5ECF6R46。法定代表人：祝兴华，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市荣信诚科技有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路深业进元大厦2座20层02，统一社会信用代码91440300065481845A。法定代表人：吴中荣，总经理。委托诉讼代理人：梁艳华，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人祝兴华、深圳市中广义科技有限公司因与被上诉人深圳市荣信诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝兴华未在指定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人深圳市中广义科技有限公司的上诉，本院另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝兴华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月八日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初13000-13092号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司工作人员。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路。法定代表人：资满飞。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司，住所地广东省广州市白云区西成村西成路。负责人：资满飞。被告：资解飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞侵害其他著作财产权纠纷共九十三案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以其与被告广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞已达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。上述系列案共九十三件案的受理费减半收取2325元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年五月十八日书记员  巫晓铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4442号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告:唐敬新，男，1968年ｌ0月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被告:汪平艾，女，1966年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。法定代表人：戴进粮。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉唐敬新、汪平艾、长沙玫瑰园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年5月12日向本院提出撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉。审判员  张玲二〇二〇年五月十二日法官助理张建珍书记员赵书
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初143号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘长森，男，1978年5月5日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省登封市，现住河南省郑州市金水区。曾因饮酒后驾驶机动车，2017年5月8日被登封市公安局交通巡逻警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月18日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人刘长森犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人刘长森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日23时许，被告人刘长森醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿登封市环山路行驶至中岳大街阳城路交叉口时，遇交警路查示意其停车而继续行驶，后行驶至阳城路少林大道交叉口南侧，被执勤民警查获。经检验，被告人刘长森血醇含量为190.00mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人刘长森的供述；登封市公安局交警大队的人身检查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；证人蔺某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人刘长森签署的具结书等证据。据此认为被告人刘长森的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚签署具结书，建议本院对其判处拘役一至两个月，并处罚金10000元至20000元，提请本院依法判处。经庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘长森对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘长森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘长森曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘长森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年五月八日书记员 毛劲轩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4869号申请人：张家港市杨舍东城昕联鑫汽车装饰材料店，经营场所张家港市杨舍镇长安中路639号。经营者：施惠祥，男，住张家港市。被申请人：施怡昕，男，1991年9月27日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市杨舍东城昕联鑫汽车装饰材料店与被申请人施怡昕不当得利纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城昕联鑫汽车装饰材料店于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人施怡昕银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍东城昕联鑫汽车装饰材料店以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城昕联鑫汽车装饰材料店的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施怡昕银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月十八日书记员  沈 云
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初143号被告人刘长森犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0185刑初143号刑事判决。被告人刘长森于2020年10月16日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人刘长森的刑期补正裁定如下：原判决书正文第三页第一行至第二行“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。”审判员 于 勇二〇二〇年十月十六日书记员 毛劲轩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2476号申请人：宋玉，住山东省滕州市。申请人：杜传云，住址同上。被申请人：**，住山东省滕州市。本院在审理申请人宋玉、杜传云与被申请人**凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人**的银行存款100万元或查封同等价值的财产。申请人宋玉、杜传云购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人宋玉、杜传云签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宋玉、杜传云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款100万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋玉、杜传云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月八日书记员  张 旭
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2476号原告：宋玉，女，1981年11月3日出生，汉族，住滕州市。原告：杜传云，男，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张猛、韩鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：杨**，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地滕州市。委托诉讼代理人：陆栋良、张晓军（实习），安徽陆汝明律师事务所律师。原告宋玉、杜传云诉被告杨**凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉、杜传云的委托诉讼代理人张猛、韩鹏，被告杨**的委托诉讼代理人陆栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉、杜传云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款940390.44元整，并承担自2018年11月1日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算之利息。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告全部承担。事实与理由：2017年7月至2018年10月，被告自行提供运输车辆从原告处购买炉渣，上述时间内被告累计向原告支付了273万元的货款，目前仍拖欠原告货款累计940390.44元。原告多次要求被告偿付拖欠的货款，但被告总是以各种理由拒不付款。因此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨**答辩称：1.原、被告之间没有买卖合同关系，原、被告之间未对所谓购买炉渣约定过价格和数量，被告也未向原告购过炉渣，更不拖欠原告货款，原告称被告拖欠原告货款940390元不成立，利息更不应支持。2.二原告与被告父母杨文中（曾用名杨文来）、王光兰之间存在合伙经营炉渣关系，由宋玉负责财务、杜传云负责联络村委会、杨文来和王光兰垫付保证金、购买运煤渣车辆、雇佣杨**等人拉运，合伙期间王光兰将合伙收益273万元交给宋玉后，二原告不想将该收益做分配，王光兰先行起诉二原告要求分配合伙收益而引发本次纠纷。二原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2017年7月1日滕州市木石镇搬运装卸仓储公司（以下简称仓储公司）与滕州市木石镇谷山村民委员会（以下简称谷山村委会）签订的《灰渣产品清理运输销售合同》、2018年1月28日谷山村员会与原告杜传云签订的《灰渣产品清理运输销售合同》、2017年6月28日谷山村民委员会向原告出具的《授权委托书》，拟证明仓储公司将销售联泓新材料有限公司（以下简称联泓公司）灰渣石膏产品的清理销售运输权利发包给谷山村委会，谷山村委会又将该权利发包给原告杜传云，谷山村委会并授权原告代表该村委会与仓储公司履行合同相关义务并办理货款结算。2.2017年7月-12月、2018年1月-10月间有被告以及被告父亲杨文来、其雇佣司机签名的联泓公司过磅单一宗，拟证明被告车牌号豫Ｎ×××**号以及其雇佣的鲁Ｄ×××**、晋Ｌ×××**、豫Ｎ×××**等车自2017年到7月至2018年10月间从联泓公司运输灰渣74102.98吨，累计货款3670393.48元。3.联泓公司向仓储公司开具的发票3张及销货明细5张，拟证明被告杨**等人签字的过磅单所涉及的灰渣是仓储公司从联泓公司购买的。4.原告宋玉与被告杨**父亲杨文来签字的宋玉收到现金明细、宋玉、杜传云银行账户交易明细，拟证明杨**、杨文来、王光兰向二原告支付过货款130万元。经质证，被告杨**发表以下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为两份合同均与被告无关，且合同的标的灰渣是污染物，是不能销售的，合同无效；授权书与原告宋玉无关。2.证据2过磅单为复写联，无联泓公司盖章，无价格约定，对其真实性有异议；过磅单反映的是联泓公司对其产出的灰渣进行称重，由被告作为承运人将该灰渣运出，与原告无任何关联，不能证明原告所称向其购买了灰渣，对其关联性均有异议。3.原告提交的发票和销货明细与原、被告均无关。4.对原告提交的资金明细及银行账户交易明细真实性无异议，但这是杨文来和王光兰将四人的合伙收益交给宋玉以待日后分配，不能证明原、被告之间有任何买卖合同关系。被告杨**围绕其主张提交了本院（2019）鲁0481民初3900号民事判决书一份，拟证明二原告与被告父母合伙经营拉灰渣，二原告与被告杨**之间没有任何交易。经质证，二原告发表质证意见称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书不能证实被告父母与二原告存在合伙关系。本院对原、被告提交的证据认证如下：1.原告提交的2017年7月1日仓储公司作为甲方与被告谷山村委会作为乙方签订的《灰渣产品清理运输销售合同》（该合同约定甲方以包销方式向乙方销售锅炉灰渣、石膏产品，实际交易量以联泓公司实际产出量为准，乙方负责联泓公司锅炉排放的灰、渣、石膏的清运至厂区外部并负责卫生管理；灰渣的数量以联泓公司地磅计量为准，按照月实际运输数量累计计算；合同有效期为2017年7月1日至2020年6月30日等内容）、2018年1月28日谷山村委会作为甲方与原告杜传云作为乙方签订的《灰渣产品清理运输销售合同》（该合同约定甲方以包销方式向乙方销售锅炉灰渣产品，实际交易量以联泓公司实际产出量为准，乙方负责联泓公司锅炉排放的灰、渣的清运及卫生管理，合同有效期为2018年1月28日至2021年1月27日等内容）、2017年6月28日谷山村委会向原告杜传云出具的《授权委托书》（内容为谷山村委会委托杜传云全权履行谷山村委会与仓储公司签订的锅炉灰渣销售合同，并办理货款的结算）、发票和销货明细，因该两份合同、授权委托书以及发票和销货明细均与被告无关，本院不予采信，不作为本案定案依据。2.有被告以及被告父亲杨文来和其他人签名的联泓公司过磅单一宗，该证据仅能证明杨**等人承运过联泓公司的灰渣，不能证明杨**购买了二原告的灰渣，因该证据与本案无关，本院亦不予采信。3.本院（2019）鲁0481民初3900号民事判决书与本案无关，不作为本案定案依据。4.原告提交的资金明细及银行账户交易明细，仅能证明被告父母向原告支付过现金和转过账，但无法确定该款是原告所称的货款还是被告所称的二原告与其父母的合伙收益，更不能证明该款与被告杨**有关，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告宋玉、杜传云提交的证据仅能证明以下事实：1.谷山村委会从仓储公司、杜传云又从谷山村委会承接了清理运输销售联泓公司灰渣的业务；2.被告杨**及其父亲杨文来和其他人从联泓公司承运过灰渣；3.原、被告双方认可被告杨**母亲王光兰通过现金和银行转账的方式给原告宋玉支付过273万元。但据此不能认定被告杨**等人从联泓公司承运的灰渣就是从二原告处购买，亦不能认定王光兰给二原告的款项是支付从二原告处购买的灰渣款，更无法认定被告杨**及其父母还欠二原告货款940390.44元。综上，二原告主张被告杨**欠其货款940390.44元，既未提交原、被告之间存在买卖灰渣合同关系的证据，亦未提交被告确从原告处购买了灰渣及数量金额方面的证据，故二原告要求被告杨**偿付其货款940390.44元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告宋玉、杜传云的诉讼请求。案件受理费减半收取计6600元，由原告宋玉、杜传云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月十八日书记员  徐 静
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执312号宁来斌：申请宁来斌罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初48号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金10000元。特此通知二〇二〇年五月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执37号 申请执行人许霞，女，1982年7月24日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。 申请执行人许子华，男，1983年2月8日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。 被执行人李宏伟，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人王平，男，公司董事长。 本院在执行许霞、徐子华与李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1973号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李宏伟给付申请执行人800000元及利息，被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担赔偿责任，赔偿范围以1386213元为限，连带承担诉讼费19488元，执行费10595元。 执行过程中，于2020年1月10日向被执行人李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日、2020年5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月22日限制被执行人李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司法人王平高消费并将李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 泱
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0781执312号 宁来斌： 申请宁来斌罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初48号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人交纳罚金10000元。 特此通知 二〇二〇年五月十二日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张元武                       联系电话： 0354-8536873                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0826执37号申请执行人：许霞，女，1982年7月24日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。申请执行人：许子华，男，1983年2月8日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。被执行人李宏伟，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人王平，男，公司董事长。本院在执行许霞、许子华与李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1973号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李宏伟给付申请执行人800000元及利息，被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担赔偿责任，赔偿范围以1386213元为限，连带承担诉讼费19488元，执行费10595元。执行过程中，于2020年1月10日向被执行人李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日、2020年5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、通过传统查控被执行人李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年5月22日限制被执行人李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司法人王平高消费并将李宏伟、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 泱
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执312号被执行人：宁来斌，男，1976年2月18生，汉族，住介休市。本院在执行宁来斌罚金一案中，经查,本院向被执行人宁来斌发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁来斌的银行存款10000元（罚金10000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年五月十二日书记员  孟繁欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执58号熊召荣、曾令文：申请执行人熊召荣依照已发生法律效力的（2018）湘06民终841号民事判决书，向本院申请执行被执行人曾令文建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人熊召荣与被执行人曾令文于2020年4月27日自行达成执行和解协议，以曾令文所有的位于盛世丽景大厦四楼西南的房屋一套作价160000元抵偿申请执行人熊召荣53000元，抵偿另案申请执行人刘金桃、胡瑞华107000元。2020年4月29日被执行人曾令文上缴财政执行费695元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0611执58号 申请执行人：岳阳市君山区广兴洲渔场，住所地岳阳市君山区许市镇柿树岭村。统一社会信用代码：914306114461844144。 法定代表人：许安益，该渔场厂长。 被执行人：吴**宏，男，1970年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行岳阳市君山区广兴洲渔场与吴**宏渔业合同承包纠纷一案中，吴**宏于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请岳阳市君山区广兴洲渔场支付其赔偿款，现该案已上诉至岳阳市中级人民法院，暂未审理终结。本院于2020年4月1日扣划了吴**宏银行账户内的存款277000元，吴**宏于同日向本院申请了财产保全，请求暂停向岳阳市君山区广兴洲渔场支付本院已经扣划的277000元。 因吴**宏提起的诉讼涉及赔偿款的认定，故岳阳市君山区广兴洲渔场关于请求吴**宏退还鱼池的执行申请暂无法执行，且吴**宏的暂停支付申请得到了人民法院的支持。综上，岳阳市君山区广兴洲渔场的全部执行请求均暂不能执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0611执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 艳 审判员 曾玲玲 审判员 许奇恕 二〇二〇年十二月三日 法官助理赵程成 书记员周涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执83号 申请执行人：代微微，女，1989年1月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗仁康医院，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 投资人：叶风桂。 被执行人：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行代微微与杭锦后旗仁康医院、叶凤桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2468号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂给付申请执行人代微微案款16891元，诉讼费5元，执行费153元。 执行过程中，因被执行人下落不明未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日、3月3日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂名下银行、车辆、证券、不动产、工商信息，经查，被执行人叶凤桂有车辆三辆已被本院另案查封，其他无财产可供执行。 2、通过传统查控被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月13日将被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂纳入失信被执行人名单并向被执行人杭锦后旗仁康医院投资人叶凤桂发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙嘉曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执83号 本院在执行代微微与杭锦后旗仁康医院、叶凤桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人代微微申请将被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人杭锦后旗仁康医院，叶凤桂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢73号之一 申请执行人：王忠东，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：汪松高，男，汉族，住金溪县。 被执行人：汪小青，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人王忠东与被执行人汪松高、汪小青民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日在本院淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖被执行人汪松高与冯会连共同所有的坐落在金溪县秀谷镇园湖南路玉虹国际**房屋一套[不动产权证号为赣（2018）金溪县不动产权第000****号，建筑面积132.16ｍ²]。2019年7月8日，买受人李诚（男，汉族，1989年9月17日出生，住江西省抚州市金溪县秀谷镇**，）以830000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、坐落在金溪县秀谷镇**房屋一套[不动产权证号为赣（2018）金溪县不动产权第000****号，建筑面积132.16ｍ²]的所有权归买受人李诚所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人李诚时起转移。 二、买受人李诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 超
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢28号 关于磁县农村信用合作联社申请执行申金平、边永生担保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人周坤、湖南富基置业有限公司借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初1485号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）赣1027执恢73号之一 被执行人：汪松高，男，汉族，住金溪县。 被执行人：汪小青，女，汉族，住金溪县。 申请执行人王忠东申请执行汪小青、汪松高民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人汪小青、汪松高纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪小青、汪松高在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人汪小青、汪松高纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人阳峤。被执行人周坤。被执行人湖南富基置业有限公司。法定代表人王洪辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人周坤、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周坤、湖南富基置业有限公司存款人民币34万元，或扣留、提取其收入人民币34万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢28号 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街，统一社会信用代码67321604-1。 法定代表人：高海军，职位。 被执行人：申金平，男，1958年1月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：边永生，男，1957年8月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行磁县农村信用合作联社与申金平、边永生合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人申金平、边永生的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执42号被执行人：高君，男，1986年6月14日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇玉龙苑小区。本院在执行被执行人高君贩卖毒品罚金一案中，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623刑初73号刑事判决书，判处被执行人高君有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，现处于服刑中。经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年五月二十八日书记员 朱 晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执856号申请执行人张梅芝，女，1964年1月21日生，汉族。被执行人朱广斌，男，1982年6月26日生，汉族。被执行人马建，男，1980年9月23日生，汉族。关于申请执行人张梅芝与被执行人朱广斌、马建合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱广斌、马建在银行（或信用社）的存款460000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月六日书记员  刘超
山西省朔州市右玉县人民法院 当 事 人 缴 款 通 知 书 (2020)晋0623执42号 被执行人高君： 缴款金额：5000.00元（伍仟元整）, 执行费：50.00元（伍拾元整） （利息、迟延履行金以实际到账时间另行计算）（零元整） 开户银行：农业银行右玉县支行 开户名称：右玉县人民法院 开户账号：6228401677009813164 二〇二〇年五月七日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执856号张梅芝（申请人）、朱广斌、马建（被执行人）：张梅芝与朱广斌、马建合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张梅芝（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初4815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执42号 因被执行人高君未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月七日
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执42号 被执行人高君： 本院于2020年5月7日立案执行的与被执行人高君罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年五月七日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终791号 上诉人郑坚义与被上诉人湖南众慧天成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于二○二○年五月十八日作出（2020）湘01民终791号民事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2020）湘01民终791号民事判决书第4页“李双秋向本院提交的证据一至证据四均缺乏关联性”现更正为“郑坚义向本院提交的证据一至证据四均缺乏关联性”。 审判长  何豪杰 审判员  易伟玲 审判员  赵佳玮 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2676号申请执行人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。被执行人：周金玥，女，1988年5月19日出生，汉族，长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，于2019年9月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民督1073号支付令已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费2672.6元，违约金1336.3元，并应承担案件申请费17元，执行费50元，以上共计4075.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周金玥的银行账户存款4075.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十五日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2676号湖南省中海海惠物业管理有限公司、周金玥：本院执行的湖南省中海海惠物业管理有限公司申请周金玥支付令纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民督1073号支付令自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十八日书记员 周剑宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执471,472,491,510,490,491,694 ,695,745,783,795,972,973之二号 申请执行人：王小球，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：俞慧，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：鲁修银，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：何春霞,女1970年2月07日出生49岁,汉族,住芜湖市。 申请执行人：周声桂，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：鲁修银，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：王昭军，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，芜湖市诚超劳务服务有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：何保玉，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：何锡正,男,汉族,1967年12月22日出生,住所地芜湖市南陵县。 申请执行人：盛昌良，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：尹传虎，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：蔡永胜，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：袁孝华,女,汉族,1968年1月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王永平，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人王小球等人与被执行人王永平执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初137号等民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4719790元。被执行人依法应承担执行费67762元。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日,4月3日,5月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年2月17日查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型车辆，查封期限自2020年2月17日至2021年2月16日。 4.本院于2020年3月16日约谈协助执行义务人芜湖新马投资有限公司，新马投资公司称其支付款项已超出工程总价85%，（2019）皖0203民初134号民事判决书确认芜湖新马投资有限公司的付款条件尚未成就，故目前暂时无法协助。 5.本院已对被执行人王永平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4787552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  雷 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执471,472,491,510,490,491,694 ,695,745,783,795,972,973号 申请执行人：王小球，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：俞慧，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：鲁修银，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：何春霞,女1970年2月07日出生49岁,汉族,住芜湖市。 申请执行人：周声桂，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：鲁修银，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：王昭军，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，芜湖市诚超劳务服务有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：何保玉，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：何锡正,男,汉族,1967年12月22日出生,住所地芜湖市南陵县。 申请执行人：盛昌良，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：尹传虎，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：蔡永胜，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：袁孝华,女,汉族,1968年1月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王永平，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人王小球等人与被执行人王永平执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初137号等民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4719790元。被执行人依法应承担执行费67762元。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日,4月3日,5月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年2月17日查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型车辆，查封期限自2020年2月17日至2021年2月16日。 4.本院于2020年3月16日约谈协助执行义务人芜湖新马投资有限公司，新马投资公司称其支付款项已超出工程总价85%，（2019）皖0203民初134号民事判决书确认芜湖新马投资有限公司的付款条件尚未成就，故目前暂时无法协助。 5.本院已对被执行人王永平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4787552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  雷 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初15号本院于二○二○年五月十九日对原告赵丙臣、朱巧枝不服被告郑州经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案，作出的（2020）豫01行初15号行政判决书中，第七页、第八页存在笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第三行“……申请公开案涉宅基地房屋征收补偿档案……”补正为“……申请公开房屋征收补偿档案……”；第八页第二行“本案原告要求公开案涉9306979号宅基地房屋……”补正为“本案原告要求公开房屋……”。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十二日书记员  平 航
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4766号 原告：向军，男，1991年10月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市砺志教育投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北街356号55#2梯303室。统一社会信用代码91350300MA34ACP29G。 法定代表人：欧国仁。 被告：福建省耀德建设有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座34层06办公单元。统一社会信用代码91350400MA2YM6497H。 法定代表人：林升升，总经理。 委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告向军与被告莆田市砺志教育投资有限公司、福建省耀德建设有限公司、陈文勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告向军于2020年4月26日向本院提出撤回对被告莆田市砺志教育投资有限公司的起诉申请。 本院认为，向军自愿申请撤回对莆田市砺志教育投资有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向军撤回对莆田市砺志教育投资有限公司的起诉。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执300号于丽、李士忠：本院在执行申请执行人于丽与李士忠民间借贷纠纷一案过程中，于丽依据（2019）黑0521民初2283号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权已实现4900元。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2477号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢702室，统一社会信用代码91340100777363716X(1-1)。 法定代表人：朱翔，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 被告：李菁，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司与被告李菁物业服务合同纠纷一案，原告合肥长乐物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回对被告李菁的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏宇晴