四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初224号 原告：彭旭焰，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：张明洪，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：覃秀容，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张明洪（系被告覃秀容之夫），住四川省乐山市沙湾区。 原告彭旭焰与被告张明洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日依原告彭旭焰申请追加覃秀容为本案共同被告参加诉讼，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭旭焰及其委托诉讼代理人王彬、黄林、被告覃秀容的委托诉讼代理人，即被告张明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭旭焰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告投资款及分红170,000.00元，并支付资金占用利息（从起诉之日起计算至本金还清之日止，以170,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年开始，被告邀约原告一起从事建设工程项目，原告以资金入股的方式参与到工程项目建设当中。截止2014年12月底，原告先后向被告账户转款400,000.00元，另在2013年4月原告交给被告现金100,000.00元。以上资金分别用于金口河工地、陇川工地、江油工地等。2018年11月2日，原、被告双方对合伙的所有工程项目进行了结算，原告应获得的利润分红以及收回的投资款共计170,000.00元。因被告暂时没有足够的资金支付该笔款项，故被告向原告出具借条一份。该借条载明“借条，今借到彭旭焰2013年-2016年累计投资款及利润分红共计：￥170000.00元，大写壹拾柒万元整。借款人：张明洪。备注：此据长期有效，2018年11月2日”。后因原告资金紧张，多次通过微信、电话等方式向被告催讨该笔欠款，但被告均以各种理由推脱、搪塞。原告为此特起诉来院，请求判如所请。 被告张明洪辩称，根据2018年11月其出具给原告的借条，双方当时口头约定投资分红，双方的经济来往账目是比较清楚的；2013-2016年原告共计投资了545,000.00元，其陆续返还原告755,000.00元；经双方结算，原告主张被告支付的“170,000.00元”系投资分红，其予以认可，但双方口头约定待金口河工地、云南工地工程款收取之后才予以支付。 被告覃秀容辩称，其与张明洪系夫妻关系，张明洪在外承包工程收益用于夫妻共同生活；其对张明洪与原告之间的合伙关系不知情，故其不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告2013年-2016年系个人合伙关系，被告在外承包工程，原告投入资金参与被告承包的工程项目。2018年11月2日，原、被告双方对合伙的所有工程项目进行了结算，原告应获得的利润分红以及收回的投资款共计170,000.00元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到彭旭焰2013年-2016年累计投资款及利润分红共计：￥170000.00元，大写壹拾柒万元整。借款人：张明洪。备注：此据长期有效，2018年11月2日”。经原告催要被告支付欠款未果，原告遂诉至本院。另查明：庭审中，被告覃秀容对其与被告张明洪系夫妻关系及被告张明洪在外承包工程收益用于夫妻共同生活予以认可。 上述事实，有原告的陈述、二被告的辩解及原告提供的借条、原告彭旭焰与被告张明洪的通话录音光盘等证据予以证实。 本院认为，原告彭旭焰与被告张明洪系个人合伙，原告按照其与被告张明洪的口头约定提供资金参与被告张明洪承包的工程项目，并约定参与合伙盈余分配。根据庭审查明：经原、被告结算，原告应获得利润分红以及收回投资款共计170,000.00元，被告出具一份借条给原告予以确认。庭审中，被告张明洪对原告要求其支付尚欠投资款及利润分红共计170,000.00元的诉讼请求予以承认，本院予以确认。关于被告张明洪抗辩其与原告约定上述款项待待金口河工地上的工程款收回来之后才予以支付，现金口河工地上的工程款尚未收回，故其暂可不向原告支付上述款项，原告对此不予认可。被告张明洪未提供相应的证据证明双方达成了上述约定，其应负举证不能的不利后果，本院对被告张明洪的上述抗辩不予采信，被告张明洪应向原告彭旭焰支付投资款及利润分红共计170,000.00元。原告与被告张明洪既未约定欠付款项的支付时间，也未约定欠付款项的资金占用利息，原告经催要被告支付未果下提起诉讼，现原告主张从本案起诉之日（2020年4月21日）要求被告张明洪按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付款项的资金占用利息损失于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告覃秀容应对被告张明洪的上述债务承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，综合受诉法院所在地的实际生活水平、二被告及其子女的日常生活需求，本案被告张明洪与原告结算的欠付款项170,000.00元超出家庭日常生活需要。庭审中，被告覃秀容对其与被告张明洪系夫妻关系及被告张明洪在外承包工程收益用于夫妻共同生活予以认可，本院据此可以认定被告张明洪差欠原告的上述债务用于夫妻共同生活，被告覃秀容应与被告张明洪共同偿还差欠原告的上述债务。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第46条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张明洪、覃秀容于本判决生效之日起十日内共同支付原告彭旭焰投资款及利润分红共计170,000.00元及资金占用利息[利息以170,000.00为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元（减半收取）、财产保全费1,370.00元，合计3,220.00元，由被告张明洪、覃秀容负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 英 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》 46.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。