wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1100号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路普光。 委托诉讼代理人：栾新春。 被告：常云福，男，1970年6月9日生，汉族，住山东省临清市。 被告：郑玉荣，女，1964年9月26日生，汉族，住山东省临清市。 被告：刘云勤，男，1966年2月7日生，汉族，住山东省临清市。 被告：尹梅，女，1968年12月26日生，汉族，住山东省临清市。 被告：常之扬，男，1991年9月9日生，汉族，住山东省临清市。 被告：杨庆芬，女，1989年7月10日生，汉族，住山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（简称临清农商行）与被告常云福、郑玉荣、刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼。被告常云福、郑玉荣、刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常云福、郑玉荣清偿贷款本金364966.56元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告常云福签订个人借款合同，合同约定借款本金37万元，借款期限自2016年8月30日至2018年8月25日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，被告郑玉荣与原告签订共同承担债务承诺书。同日，原告与被告刘云勤、常之扬签订最高额保证合同，与被告刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬签订保证承诺函，对该笔借款提供担保。2016年8月30日，原告依约向被告常云福发放了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告常云福、郑玉荣偿还贷款本金5033.44元，剩余部分未履行还本付息义务，其余被告也未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告常云福、郑玉荣、刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月30日，原告临清农商行与被告常云福签订个人借款合同，与被告刘云勤、常之扬签订最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告常云福向原告临清农商行借款37万元；期限为2016年8月30日至2018年8月25日；借款用途购油石及砂轮；借款方式为可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等内容。最高额保证合同主要约定被告刘云勤、常之扬自愿为债权人自2016年8月30日起至2018年8月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款提供最高额保证，保证担保的债权最高余额折合人民币56万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年等内容。2016年8月30日，被告郑玉荣向原告出具了共同承担债务承诺书，主要载明郑玉荣与常云福系夫妻关系，郑玉荣将涉案借款视为和常云福的共同债务，负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息。同日，被告刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬向原告出具了保证承诺函，主要载明被告刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬自愿依据最高额保证合同的约定，对涉案借款提供连带责任保证。 2016年8月30日，被告常云福在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字按印并加盖个人手章。贷转存凭证载明金额37万元，贷出日为2016年8月30日，到期日为2017年8月28日，借款月利率为9.96875‰。2017年8月29日，被告刘云勤、常之扬在原告出具的担保人履行责任通知书上签字捺印。借款后，被告常云福共偿还贷款本金5033.44元，偿还利息至2017年8月29日，之后的利息及借款本金364966.56元，再未偿还。 案件审理中，本院依原告申请，依法对被告部分财产采取了保全措施。 上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、担保人履行责任通知书、欠息证明、被告的身份证及户口本复印件、当事人陈述等证据在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告常云福签订的个人借款合同，与被告刘云勤、常之扬签订的最高额保证合同，被告郑玉荣向原告出具的共同承担债务承诺书，被告刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬向原告出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告常云福在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约，应依约承担还款责任和违约责任。被告郑玉荣向原告出具了共同承担债务承诺书，依法应对借款本息承担共同偿还责任。被告刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬均在最高额保证合同或保证承诺函中签字按印，承诺对涉案借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求保证人按照最高额保证合同及保证承诺函的约定承担保证责任，依法应予支持，但其承担还款责任的限额应以最高额保证合同约定的56万元为限。故，原告要求被告常云福、郑玉荣偿还借款本金364966.56元及利息，要求被告刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告常云福、郑玉荣、刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常云福、郑玉荣于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金364966.56元及利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬对上述第一项债务在人民币56万元限额内承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，减半收取3387元，保全费2345元，由被告常云福、郑玉荣、刘云勤、尹梅、常之扬、杨庆芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  王雪鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1838号申请人：李祥文，男，1965年5月13日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：李家海,基层法律服务工作者。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人李祥文与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人于2020年04月21日向本院申请财产保全。申请保全金额为6000元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款6000元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十一日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1838号原告：李祥文，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李祥文诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥文委托诉讼代理人李家海，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李祥文向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6000元。事实与理由，原告于2015年为被告处修建房屋，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可原告要求的数额。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度劳务报酬6000元。本院认为：原告为被告修建房屋，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥文劳务报酬6000元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执291号申请执行人：李淑英，女，1939年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区明阳街道大兴城村王屯。身份证号码：2102251939××××××××。被执行人：于淑红，女，1959年2月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住大连花园口经济区明阳街道大兴城村王屯。身份证号码：2102251959××××××××。申请执行人李淑英与被执行人于淑红赡养费纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李淑英于2020年1月20日向本院申请执行。执行标的额：赡养费2000元、医疗费1000元合计3000元及利息、案件受理费50元（已付）、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人于淑红送达了执行通知书、报告财产令，为此被执行人于淑红通过村民组长只给付申请执行人李淑英赡养费500元，果树园的1500元及医疗费1000元未给付。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效调解书确定的内容，本院依法将被执行人于淑红纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年四月二十七日书记员  张 涛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1284号 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。 负责人张延雷，行长。 被告郭子涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告郭子涛信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2.5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告郭子涛名下银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔红颜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执291号之五于淑红：你（单位）与李淑英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初156号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执291号于淑红：你/你单位与李淑英婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0283民初156号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李淑英于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1284号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人贺红军、赵玉海，该行员工。被告郭子涛，男，1982年7月3日生，汉族，住山东省冠县。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告郭子涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告郭子涛于2018年3月12日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××27信用卡，并于2018年3月19日首次使用，截至2019年12月31日累计透支欠款本金17434.60元、利息1738.65元、违约金990.96元、消费手续费242.69元。综上，原告要求被告偿还上述款项并按照合约支付自2019年12月31日之后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金17434.60元、利息1738.65元、违约金990.96元、消费手续费242.69元；自2020年1月1日起至实际给付之日止，以17434.60元为基数，按领用合约约定计算执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为155元，财产保全费224元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十八日书记员  崔红颜
河北省乐亭县人民法院民事裁定书 （2020）冀0225民初580号    原告：董精生，男，1957年10月25日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄向阳坨村48号，现住乐亭县。原告：董顺义，男，1983年3月22日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄向阳坨48号，现住乐亭县。原告：段会安，男，1935年2月4日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄黄湾村206号，现住乐亭县，现住乐亭县。原告：舒广珍，女，1932年12月2日生，汉族，农民四原告委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1993年1月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇卢王庄村，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市。被告：李学勇，男，1979年2月5日生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区。代表人：崔小中，职务：经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：宗海峰，职务：经理。原告董精生、董顺义、段会安、舒广珍与被告李建、李学勇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告董精生、董顺义、段会安、舒广珍于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董精生、董顺义、段会安、舒广珍撤诉。案件受理费980元，予以免交。                                  审判员 刘灼                                 二〇二〇年四月二十日                                       书记员 谷敬妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执747号申请执行人孙某某，男，1973年6月12日出生，住贵州省松桃县苗族自治县。被申请人滕某某，男，1967年2月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人滕某某，女，贵州省铜仁市碧江区。本院在执行孙某某与滕某某、滕某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2334号民事调解书明确，由滕某某支付孙某某借款本金2000000元及利息200000元，滕某某对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人滕某某、滕某某至今未履行。在执行中，申请执行人孙某某与被执行人滕某某、滕某某自愿达成执行和解协议，和解内容为：1、从2020年10月30日前支付50万元，2020年12月30日支付50万元，余款在2021年2月11日前付清（双方自行结算互欠工程款和利息）。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执747号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年四月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初580号 原告：董精生，男，1957年10月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：董顺义，男，1983年3月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：段会安，男，1935年2月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：舒广珍，女，1932年12月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 四原告委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，1993年1月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：李学勇，男，1979年2月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。 代表人：崔小中，职务：经理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，职务：经理。 原告董精生、董顺义、段会安、舒广珍与被告李建、李学勇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告董精生、董顺义、段会安、舒广珍于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董精生、董顺义、段会安、舒广珍撤诉。 案件受理费980元，予以免交。 审判员 刘 灼 二〇二〇年四月二十日 书记员 谷敬妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执747号申请执行人孙某某，男，1973年6月12日出生，住贵州省松桃县苗族自治县。被申请人滕某康，男，1967年2月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区人防新村。被执行人滕某琼，女，贵州省铜仁市碧江区伍环清水湾。本院在执行孙某某与滕某康、滕某琼民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2334号民事调解书明确，由滕某康支付孙某某借款本金2000000元及利息200000元，滕某琼对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人滕某康、滕某琼至今未履行。在执行中，申请执行人孙某某与被执行人滕某康、滕某琼自愿达成执行和解协议，和解内容为：1、从2020年10月30日前支付50万元，2020年12月30日支付50万元，余款在2021年2月11日前付清（双方自行结算互欠工程款和利息）。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执747号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张欲文二〇二〇年四月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终749号上诉人（原审原告）：宋丁浩，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：宋国需，平顶山市郏县诚信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县龙山大道东段121号。统一社会信用代码：91410425706579085Y。主要负责人：聂文军，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛慧涯，男，汉族，1976年5月14日生，住河南省郏县。上诉人宋丁浩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司、牛慧涯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋丁浩于2020年4月23日，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋丁浩在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋丁浩撤回上诉。二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由宋丁浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月二十七日书记员  郑文娟
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执377号郭豪：你（单位）与张少晶、张玉峰、张少岩、李彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付赔偿款145000元(2017年12月30日支付25000元、2018年12月30日60000元、2019年12月30日60000元，共计145000元)。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担执行费2075元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执377号申请执行人：李彩霞，女，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人：张少晶，女，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人：张玉峰，男，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人：张少岩，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：郭豪，男，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人李彩霞、张少晶、张玉峰、张少岩与被执行人郭豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月9日、2020年7月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下无银行存款（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）；被执行人名下车牌号为鲁***（注册时间：2010年）丰田牌车辆，因该车辆年代久远无变现价值，本院不予以查封；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中无登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。申请执行人尚有事故赔偿款145000元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 玮
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初903号原告：陈纲志，男，1959年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新、黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭普玲，女，1964年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈纲志与被告郭普玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈纲志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭普玲于2020年7月17日前归还原告陈纲志借款人民币20000元；二、原告陈纲志自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方再无其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，保全费40元，由被告郭普玲承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年四月十七日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初903号申请人：陈纲志，男，1959年6月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新、黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：郭普玲，女，1964年5月17日生，汉族，住兰考县。申请人陈纲志与被申请人郭普玲民间借贷纠纷一案，申请人陈纲志于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭普玲名下存款2000元予以冻结或者查封价值相当的财产。担保人黄艳荣以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人陈纲志名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人郭普玲名下存款2000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月一日书记员  韩冠超
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初549号 原告：张某，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴某3，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 原告张某与被告吴某1、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2020年4月8日向本院提出撤回对吴某2、吴某3起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对吴某2、吴某3起诉。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月八日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初549号 原告：张和平，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 原告张和平与被告吴毕生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告及被告父亲吴铁南、母亲赵旺玲系同村人。吴铁南于2017年向原告借款2万元，同时出具借条并约定利息。农历2017年腊月10日，吴铁南、赵旺玲因意外死亡。原告找被告催讨借款，被告吴毕生偿还部分利息。余款及利息经原告多次催讨未果。 吴毕生在庭审中辩称，一、本被告在继承的遗产范围之内承担偿还责任；二、对借贷事实无异议，本被告已偿还部分本金和利息，本金剩余1.4万元，利息已结算至农历2017年底。 本院经审理认定事实如下：吴铁南、赵旺玲系被告之父母。吴铁南、赵旺玲于农历2017年腊月10日因意外同时死亡。吴铁南、赵旺玲二人生前在太湖县北中镇玉珠街经营百货商店。吴铁南生前曾任村支书、村主任。同时在2006年后，吴铁南购置挖机并承接工程。原告与被告父母系同村村民。农历2017年9月23日，吴铁南向原告借款2万元并出具借条，借条约定借款利息按月息一分计算。被告对借贷事实无异议，原告亦认可被告第二项答辩意见即尚欠借款本金1.4万元，利息已结算至2018年2月15日。此后原告多次催讨借款未果。另查明：一、吴铁南、赵旺玲的遗产有位于太湖县间店面房；另有荣盛150-8型号挖机一台，该挖机因其他纠纷被湖北省英山县法院采取保全措施；此外有经营的百货商店，该店现由吴毕生之岳母继续经营，店内约有价值2万元存货。二、吴铁南、赵旺玲的第一顺序法定继承人为吴毕生、吴哲僧、吴贺生三人，其中吴哲僧、吴贺生于本案庭审前书面表示自愿放弃继承吴铁南、赵旺玲的遗产。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、吴铁南出具的借条，被告提交的身份证、收条及本院对吴哲僧、吴贺生的问话笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告对吴铁南向原告借款事实不持异议，原告与吴铁南之间的借贷关系合法有效。从查明的事实分析，该笔债务未超出被告继承吴铁南的遗产份额。吴铁南和赵旺玲死亡后，被告作为其法定继承人，依法应当在其所继承的遗产范围内对吴铁南的生前债务予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告吴毕生于本判决生效后十日内在其继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还原告张和平借款本金1.4万元，并自2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴毕生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女、父母。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1716号申请人：林美环，女，1968年10月12日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人林美环与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为6240元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款6240元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1716号原告：林美环，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告林美环诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美环，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。林美环向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6240元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资4992元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4992元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。原告庭审中陈述曾找被告索要过工资，但未提供证据。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林美环工资4992元；二、驳回原告林美环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月三十日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5832号原告：杨玉颖，女，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市德顺堂健康管理有限公司（曾用名：深圳市乐康之家生物科技有限公司），住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦中区1302，统一社会信用代码91440300MA5DDMNG6E。法定代表人：李超，该公司执行董事。被告：李超，男，1990年11月15日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区，被告：祝恒益，女，1989年6月25日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区，三被告共同委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。原告杨玉颖与被告深圳市德顺堂健康管理有限公司（以下简称深圳德顺堂公司）、李超、祝恒益买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉颖、三被告共同委托诉讼代理人徐学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉颖向本院提出诉讼请求：1.原告所有钱都是转入被告祝恒益所提供的深圳市乐康之家生物科技有限公司（以下简称深圳乐康公司）账号，要求三被告按欠条金额26018.4元如数归还；2.三被告按欠条所写支付违约金，按每天100元自2018年8月1日起计至还清欠款为止。事实和理由：原告作为乙方与甲方南京亿创玉庄文化传播有限公司（以下简称南京亿创公司）于2018年3月10日在深圳乐康公司办公室签约。深圳乐康公司的法人祝恒益拿着南京亿创公司的授权委托书，授权DFFY1709010019，让原告投资，骗取原告血汗钱至今本金未还（有欠条），共签署六份销售合同及一份“南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议”。合同的签约地点、实施地、犯罪结果发生地和实际财产取得地都在深圳乐康公司，地址是罗湖区桂圆街道笋岗东路3013号长虹大厦1614号，法人代表是祝恒益，还有她的爱人即公司经理李超。被告原来是做保健品生意的，2017年9月被告拿出南京亿创公司的授权证书，让原告购买翡翠产品，合同约定购买一件其旗下翡翠产品为25600元即额外赠送82000积分（一个积分抵冲壹元），此积分等额兑換约定由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称南京万安陵公司）依照“兑换协议”执行。后因无法兑现于2018年3月27日签署欠条以说明还款时间及违约金100元一天等事宜。原告实际投资额为26880元，已兑现861.6元，总欠款为26018.4元，从2018年8月1日至2019年12月31日按每天100元计算违约金合计51800元，计至清偿之日止。南京亿创公司打着新华社的旗号利用东方非遗的招牌通过深圳乐康公司将工艺品采用高额返利的方式进行集资诈骗。这些钱都是原告多年辛苦积攒的养老钱，被骗的人非常多。恳请讨回血汗钱，严惩三被告一伙丧尽天良、坑害百姓、扰乱国家金融秩序的不法分子们。被告深圳德顺堂公司、李超、祝恒益共同辩称，一、原告起诉对象错误，三个被告主体均不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉状陈述的事实及其提供的证据，原告与案外人南京亿创公司签订了若干份《销售合同》，购买南京亿创公司的文书四宝等相关商品，商品也完成交付，也就是商品买卖行为履行完毕。但因案外人南京亿创公司以及南京万安陵公司承诺的积分兑换不能实现，致原告因购物获得的额外利益亦不能实现。显而易见，造成原告获得的积分利益不能实现的责任人是案外人南京亿创公司和南京万安陵公司，并不是本案的三个被告，原告应当起诉南京亿创公司和南京万安陵公司以主张自己的合法权益。二、原告要求三个被告支付未兑换积分购物额外利益167391.3元，没有事实和法律依据。虽然原告向案外人南京亿创公司购买商品的款项交给了被告深圳德顺堂公司，但原告与任一本案被告之间均未形成买卖合同关系，被告也未向原告承诺保证其购物积分额外利益的实现，被告是受托收取款项，收取款项的后果依法应由案外人南京亿创公司承担。事实上，原告与案外人南京亿创公司形成了买卖关系，案外人南京亿创公司和南京万安陵公司与原告形成了积分兑换以实现购物额外利益的关系。显而易见，原告起诉被告主张自己的未兑换积分购物额外利益没有事实和法律依据。三、原告要求被告支付未兑换积分购物额外利益的违约金51800元无事实和法律依据。被告祝恒益在《欠条》下方以见证人身份署名只表明《欠条》的内容属实，依法并不承担偿还责任和违约责任。出具《欠条》的法律主体是案外人南京万安陵公司，该公司承诺的违约责任也只能由该公司承担，原告无权向其他人提出权利要求。四、被告李超和祝恒益也是案外人南京亿创公司以及南京万安陵公司购物积分不能兑换的受害人，受害人之间应当团结一致，不应当相互攻击。被告李超和祝恒益也向案外人南京亿创公司购买了比原告还要多的商品，未实现的积分购物额外利益也大大高于原告，原告和被告都同属于受害人，应当相互指控和诉讼。经审理查明：一、2018年3月10日，原告与案外人南京亿创公司签订《销售合同》，载明案外人南京亿创公司有获得国家非物质文化遗产的产品，拟出售给原告，原告自愿以26880元购买东方非遗文房四宝产品一件，赠送77440积分，奖励的积分可以在购买南京万安陵公司产品消费时抵扣，也可以要求南京万安陵公司返还同额人民币，具体由原告与南京万安陵公司另行签订兑换协议确定。原告提交了一份《东方非遗授权证书》复印件以证明案外人南京亿创公司授权深圳乐康公司为东方非遗产品特约加盟商，授权期限自2017年9月1日至2019年8月31日。因原告未能提交证据原件予以核对，三被告对该证据不予认可。二、2018年3月10日，原告与案外人南京万安陵公司签订《南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议》，约定原告持有的南京万安陵公司积分兑换券有效期从发放日期开始计算十年，原告可选择用于购买该公司产品或退款。三、2018年3月10日，原告向商户名称为乐康之家生物科技有限公司分别刷卡支付1880元、25000元，被告深圳德顺堂公司对该支付凭证的真实性不予确认，但确认收到原告支付的款项。四、2018年3月21日，案外人南京万安陵公司向原告出具欠条，载明欠原告26018.4元，承诺于2018年7月31日前无条件还清欠款，如不能按时归还应支付每天100元的违约金，被告祝恒益作为见证人在该欠条上签字。五、原告提交了一份南京市公安局于2019年10月14日发布的警方通报：《关于“亿创玉庄”、“万安陵”的案情通报》，载明公安局已对南京亿创公司、南京万安陵公司涉嫌非法集资立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人涉嫌集资诈骗罪提起公诉。以上事实，有《销售合同》《南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议》、银行刷卡单、欠条、警方通报及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据仅能证明原告与案外人南京亿创公司存在买卖合同关系、与案外人南京万安陵公司存在积分兑换协议，不能证明原告与三被告存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告杨玉颖的诉讼请求。本案受理费873元，由原告杨玉颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年四月十四日书记员 申志敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍惠怡，女，1992年3月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市新兴县，联系地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，广东格林律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢镜鹂，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁英峰，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省广州市白云区，联系地址广东省广州市越秀区。一审第三人：伍少香，女，1958年2月10日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市新兴县。一审第三人：伍国炎，男，1948年11月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市新兴县。一审第三人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：庞辉，行长。再审申请人伍惠怡因与被申请人谢镜鹂、丁英峰及一审第三人伍少香、伍国炎、中国银行股份有限公司广州白云支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍惠怡申请再审称：（一）二审判决房屋过户登记，超出当事人诉讼请求；二审判决房屋交付，违反当事人约定。（二）案涉合同约定的交易价格是835万元，二审判决案涉合同以735万元价格继续履行错误。（三）案涉交易未经实际共有人伍国炎同意，伍少香签订的案涉合同不发生物权变动的效力。综上，请求再审。谢镜鹂、丁英峰提交书面意见，同意二审判决。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的主要问题是案涉合同效力与交易价格认定及二审实体处理是否恰当。关于案涉合同效力认定问题。根据一、二审判决查明的事实，案涉房屋登记在伍惠怡名下，伍少香持伍惠怡向其出具的公证委托书，与谢镜鹂、丁英峰签订案涉合同。伍惠怡申请再审主张案涉房屋实际权利人是伍少香与伍国炎，案涉合同因未经共有权人伍国炎同意而无效，不符合《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定。案涉合同是买卖双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，二审判决认定案涉合同合法有效，并无不当。关于案涉交易价格认定问题。根据一、二审判决查明的事实，2016年10月14日，买卖双方签订的《房地产买卖合同》约定案涉房屋交易价格为753万元；同日，双方签署《价格确认书》约定买卖双方协商一致，同意在签署《广州市存量房买卖合同》（网签合同）时申报价格为835万元，但实际履行时仍按《房屋买卖合同》约定的成交价履行。案涉《价格确认书》虽然载明“差额部分作为补偿给卖方该物业附属设施之费用”，但谢镜鹂、丁英峰已经合理解释该内容仅适用于网签合同价格低于实际交易价格的情形。而且，无论是伍国炎发出的《不予追认的通知书》，还是伍惠怡、伍少香发出的《终止履行〈房地产买卖合同〉通知书》，抑或伍惠怡、伍少香委托律师发出的《关于“终止履行〈房地产买卖合同〉”的函》，均是依据《房地产买卖合同》而作出，并未提及《存量房买卖合同》，更未提出买卖双方对房屋交易价格存在争议。因此，二审判决认定买卖双方约定的真实交易价格为753万元，并无不当。关于二审判决实体处理是否恰当的问题。经审查，谢镜鹂、丁英峰在一审时的诉讼请求为继续履行案涉《房地产买卖合同》并判令伍惠怡支付迟延办理产权转移登记手续的违约金。二审时，谢镜鹂、丁英峰明确其诉讼请求继续履行合同包括涂销抵押、办理产权转移登记、交付房屋；如可继续履行，同意一次性付款；如法院认定按照753万元价格继续履行合同，同意放弃违约金的主张。案涉《房地产买卖合同》合法有效，并不存在履行障碍，二审判决该合同继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定；二审判决伍惠怡协助谢镜鹂、丁英峰办理该合同项下房屋的所有权转移登记手续并交付房屋，亦未超出谢镜鹂、丁英峰的诉讼请求。案涉合同约定的房屋交付日期以谢镜鹂、丁英峰按揭付款为前提，本案诉讼过程中谢镜鹂、丁英峰已经一次性付清购房款，伍惠怡通过伍少香签约出售案涉房屋的合同目的已经实现，二审判决案涉房屋转移登记之日起十日内交付，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍惠怡的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月二十四日书记员  李艳丽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初520号申请人：湖北中翔玻璃钢有限公司，住所地湖北省钟祥市九里回族乡九五路7号，统一社会信用代码91420881760679327M。法定代表人：李修德，执行董事。被申请人：湖北省建工机械施工有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A楼21层，统一社会信用代码9142000017756360XQ。法定代表人：徐国强，董事长。申请人湖北中翔玻璃钢有限公司与被申请人湖北省建工机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北中翔玻璃钢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省建工机械施工有限公司银行存款100万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中翔玻璃钢有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省建工机械施工有限公司银行存款100万元。以上保全措施的期限为一年，如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖北中翔玻璃钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 峰二〇二〇年四月十日书记员 尚双全
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保122号申请执行人：李卫中，男，1963年10月12日出生，汉族，住中江县龙台镇。被执行人：夏先华，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。被执行人：四川华恒亿劳务有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：张万群。申请执行人李卫中与夏先华、四川华恒亿劳务有限公司合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1045号民事裁定书于2020年4月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1045号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月二十一日书记员 刘涛（代）
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初520号原告：湖北中翔玻璃钢有限公司，住所地钟祥市九里回族乡九五路**，统一社会信用代码91420881760679327M。法定代表人：李修德，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，执业证号14208200110660324，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼活动，收集证据、发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：湖北省建工机械施工有限公司，住所地武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****，统一社会信用代码9142000017756360XQ。法定代表人：徐国强，总经理。委托诉讼代理人：吴世豪，该公司职工，代理权限为代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求或提起反诉，参加调解、进行和解、签署和解协议或者调解协议，签收判决书、调解书等法律文书。委托诉讼代理人：田专，该公司职工，代理权限为代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求或提起反诉，参加调解、进行和解、签署和解协议或者调解协议，签收判决书、调解书等法律文书。原告湖北中翔玻璃钢有限公司（以下至判决主文前简称“中翔公司”）与被告湖北省建工机械施工有限公司（以下至判决主文前简称“建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告建工公司向原告中翔公司支付货款480390.00元及违约利息410092.93元（以480390.00元为基数，从2012年12月9日起按月息1%计算至2020年1月20日止，以后顺延）；2、本案的诉讼费用和财产保全费由被告建工公司负担。双方对下列要素事实没有争议：2009年9月18日，建工公司为加强对浠水县清泉镇污水处理设施及截流管网建设工程的管理，成立湖北省建工机械施工有限公司浠水县清泉镇污水处理设施及截流管网建设工程项目部（以下简称“建工浠水项目部”），刘冬任项目经理。同月28日，建工浠水项目部与中翔公司在浠水县××了一份《玻璃钢管道供应及安装合同》，向中翔公司采购一批玻璃钢夹砂管，并由中翔公司负责现场安装。合同除对产品名称、型号、暂定数量、价款、质量标准、质量保修期、运输方式、付款数额及期限、违约责任等进行了约定外，还约定若建工浠水项目部未按合同规定付款，超过十个工作日则按1%的月息补偿给中翔公司。2012年12月8日，建工浠水项目部与中翔公司进行了结算并签署《管道供货结算单》，确认中翔公司于2010年5月23日开始供货，至2011年3月24日安装完毕，已按合同约定执行完该合同的管道供货及安装，共计供应并安装玻璃钢夹砂管10062.7米，合计金额为6905390.00元。2010年11月5日，建工公司与浠水县建设局签订《建设工程施工合同》，约定由建工公司承建浠水县清泉镇污水收集管网工程，工期为100日历天。该工程于2010年11月20日开工，于2011年3月30日竣工，建工浠水项目部对该工程质量自评合格。双方争议的要素为：付款期间是否届满，已给付工程款金额，违约利息起算时间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：建工公司否认与中翔公司签订了《补充合同》、不认可中翔公司现金流水账，但未提供相应证据证实，对其辩驳的意见本院不予采信。上述证据能够证实双方约定在管道安装完工后建工浠水项目部验收合格的七个工作日内付清总价款的95%、留5%为质保金（质保期为一年）及中翔公司已收到货款6425000元的事实，本院予以确认。中翔公司于2011年3月24日完成管道安装，双方于2012年12月8日进行了结算，建工公司验收合格，建工公司应自该日起按合同约定给付货款并计算违约利息。本院据此确认，建工公司下欠货款480390.00元（6905390.00元－6425000元），其中质保金345269.5元（6905390.00元×5%）应于2013年12月8日前给付，并自2013年12月18日开始计算违约利息，余款135120.5元，应于2012年12月15日前给付，并自2012年12月25日开始计算违约利息。本院认为，建工浠水项目部与中翔公司签订的《玻璃钢管道供应及安装合同》《管道供货结算单》《补充合同》合法有效，建工公司作为本案所涉工程的承包人，应对该工程所欠中翔公司货款承担相应的法律责任。中翔公司履行了合同约定的义务，建工公司也应依约给付货款并支付违约利息。建工公司认为双方约定的违约利息计算标准过高，要求本院予以调整，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北省建工机械施工有限公司于本判决生效后10内向原告湖北中翔玻璃钢有限公司给付货款480390.00元；二、被告湖北省建工机械施工有限公司于本判决生效后10内向原告湖北中翔玻璃钢有限公司给付违约利息381310.86元（按月利率1%的标准，其中345269.5自2013年12月18日计算至2020年4月17日止，135120.5元自2012年12月25日计算至2020年4月24日止。以后顺延至履行完毕之日）；三、驳回原告湖北中翔玻璃钢有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488.17元，减半收取计6244元，财产保全费5000元，合计11244元（原告已预交），由被告湖北省建工机械施工有限公司负担，亦定于上述期限内一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 邱 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 于小贺
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0623执保122号 申请执行人：谭子述，男，1963年10月12日出生，汉族，住中江县龙台镇。 被执行人：夏先华，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。 被执行人：四川华恒亿劳务有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：张万群。 申请执行人谭子述与夏先华、四川华恒亿劳务有限公司合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1045号民事裁定书于2020年4月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川0623民初1045号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 陈 小 明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘涛（代）
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执246号赵静：盘山县农业水利事务服务中心：本院执行的赵静与盘山县农业水利事务服务中心民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初627号 申请人：安徽利城新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村，统一社会信用代码：91340800MA2T6MJM06（1-1）。 法定代表人：方凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被申请人：安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-50室，统一社会信用代码：91340122MA2RPF8E8C。 法定代表人：伏东山，该公司经理。 本院在审理申请人安徽利城新型建材有限公司诉被申请人安徽航聆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽利城新型建材有限公司于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求对户名为安徽航聆建设工程有限公司在银行的40万元存款或者其在中核工建设集团有限公司的到期债权40万元予以冻结或者对该公司的40万元等值财产予以查封。申请人安徽利城新型建材有限公司以其拥有的星马牌皖Ｈ×××××号罐式货车提供担保。 本院认为，申请人安徽利城新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对户名为安徽航聆建设工程有限公司在银行的40万元存款或者其在中核工建设集团有限公司的到期债权40万元予以冻结或者对该公司的40万元等值财产予以查封。限制其转让、抵押，期限一年。 案件保全申请费2520元，由申请人安徽利城新型建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年三月十七日 书记员 张程晨 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执246号申请执行人：赵静，女，1973年12月19日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛。本院在执行赵静与盘山县农业水利事务服务中心民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人在诉讼审理阶段向本院申请财产保全，本院以（2019）辽1122民初3226号民事裁定书保全冻结了盘山县农业水利事务服务中心342800元。本案经审理，2020年4月8日盘山县人民法院作出（2019）辽1122民初3226号民事判决书，判令：被告盘山县农业水利事务服务中心给付原告盘山县农业水利事务服务中心借款15万元，并从2014年12月30日起至借款还清日止月利率2%支付利息、案件受理费3300元执行费2175元。该判决发生法律效力后，被告盘山县农业水利事务服务中心未履行应尽的法律义务。2020年4月8日申请执行人向本院申请执行，被执行人盘山县农业水利事务服务中心仍未按生效判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人盘山县农业水利事务服务中心银行存款342800元；二、解除被执行人盘山县农业水利事务服务中心银行存款342800元的冻结；本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇二〇年四月十五日书记员 田春林【本裁判适用的法律条文】第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初627号 原告：安徽利城新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村,社会统一信用代码91340800MA2T6MJM06(1-1) 法定代表人：方凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被告：安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-50室，社会统一信用代码91340122MA2RPF8E8C。 法定代表人：伏东山，该公司经理。 原告安徽利城新型建材有限公司（以下简称利城建材公司）与被告安徽航聆建设工程有限公司（以下简称航聆建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利城建材公司的委托诉讼代理人夏鹏飞、被告航聆建设公司的法定代表人伏东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利城建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决航聆建设公司立即支付货款人民币273816元及逾期付款利息(按商业银行的贷款利率自2020年1月6日起至付清日止)；2、本案诉讼费用由航聆建设公司承担。事实与理由：航聆建设公司在承包中核工建设集团有限公司潜山文化公园(一期)PPP项目土建工程劳务时，向利城建材公司购买干混砂浆。2019年9月12日，双方签订一份《预拌干混砂浆产品购销合同》，约定预定干混砂浆约4000吨，利城建材公司供货金额达到20万元时，航聆建设公司需在10个工作日内结清货款，后期供货、付款以此类推。合同签订后，利城建材公司已按约供货，货款为273816元，达到合同约定的付款条件后，航聆建设公司一直借故拖延至今未付，致讼。为支持其诉讼请求并向本院提交了原告营业执照副本、被告企业登记查询、合同两份、结算单六份等复印件作为证据。 航聆建设公司对利城建材公司所主张的事实及证据均无异议，只是请求利城建材公司宽限时间，争取在今年年底前付清货款。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的干混砂浆买卖关系合法有效，受法律保护。航聆建设公司理应按约如期足额支付利城建材公司货款。航聆建设公司未按合同约定期限支付货款属违约行为,还应承担支付逾期付款利息的违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据相关规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故利城建材公司要求航聆建设公司支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利城建材公司主张的逾期利息自2020年1月6日起至付清日止以273816元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽航聆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽利城新型建材有限公司货款273816元及该货款自2020年1月6日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2704元，由被告安徽航聆建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员 张程晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 窗体底端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初766号申请人:邱建辉，男，1974年10月14日生，汉族，住江西省丰城市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李德星、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：灵宝恒睿影城有限公司。住所地：灵宝市亚武路亚武西区23号楼2单元503室。法定代表人：周佳豪。申请人邱建辉与被申请人灵宝恒睿影城有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人邱建辉于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝恒睿影城有限公司名下银行存款20万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人邱建辉以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱建辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝恒睿影城有限公司名下银行存款20万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1520元，暂由申请人邱建辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年四月三日书记员  许明辉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终242号本院于2020年4月27日对上诉人北京十七英里娱乐有限责任公司与被上诉人太平洋影音公司侵害著作权纠纷一案作出的（2020）京73民终242号民事判决书中，存在笔误，应予以补正，现裁定如下：原判决第一页“被上诉人（原审被告）”改为“被上诉人（一审原告）”审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 夏 旭二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 桐书 记 员 刘 博
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1822号申请人：吕维海，男，1969年10月25日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人吕维海与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为6000元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款6000元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1822号原告：吕维海，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告吕维海诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维海，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。吕维海向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6000元（2015年欠付45天工资，每天128元，2018年欠付4天工资，每天138元，合计49天，合计是6000元）。事实与理由，原告于2015年、2018年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2960元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年、2018期间在被告单位临时工作，日工资分别为128元、138元。被告拖欠原告2015年度、2018年度工资共计6000元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕维海劳务报酬6000元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年五月六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1601号 申请人执行人：高密市卫生健康局。 被执行人：高密市阚家镇双羊店村民居委会。 本院在执行高密市卫生健康局与高密市阚家镇双羊店村民居委会不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人其村民郐某（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其村民郐某（已故）的银行存款ＸＸＸＸ 元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初86号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗小伟，男，1977年7月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被隆回县公安局行政拘留十五日，同年10月18日转刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人张新亮，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人罗小伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰出庭支持公诉，被告人罗小伟及其辩护人张新亮等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日早上6时许，被告人罗小伟因家庭修坟台集资问题对被害人罗某1成家心存怨恨，遂从自家拿出一把菜刀和一个不锈钢脸盆在屋前边敲边骂，罗某1成向前与其理论，两人发生争执。在争执过程中，罗小伟用菜刀将罗某1成的头部及腰部砍伤。经法医学鉴定，被害人罗某1成的伤情构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、公安行政处罚决定书、隆回县人民医院诊断书、现场检测报告、户籍证明等书证；证人颜某1、罗某2、颜某2、罗某3、肖某、黄某、罗某4、文某、罗某5、范某的证言；被害人罗某1成的陈述；被告人罗小伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗小伟因邻里纠纷持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗小伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人罗小伟有期徒刑一年以上二年以下。 被告人罗小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月4日早上6时许，被告人罗小伟因家庭修坟台集资问题对被害人罗某1成家心存怨恨，遂从自家拿出一把菜刀和一个不锈钢脸盆在屋前边敲边骂，罗某1成向前与其理论，两人发生争执。在争执过程中，罗小伟用菜刀将罗某1成的头部及腰部砍伤。经法医学鉴定，被害人罗某1成的伤情构成轻伤一级。 另查明：被告人罗小伟能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；在本院审理本案的过程中，罗小伟通过亲属与被害人罗某1成达成了刑事和解协议，赔偿了罗某1成的经济损失，获得了罗某1成的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、公安行政处罚决定书、隆回县人民医院诊断书、现场检测报告、户籍证明等书证；证人颜某1、罗某2、颜某2、罗某3、肖某、黄某、罗某4、文某、罗某5、范某的证言；被害人罗某1成的陈述；被告人罗小伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小伟因邻里纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗小伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人罗小伟自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得了被害人谅解，被害人自愿和解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人罗小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1601号 高密市卫生健康局、高密市阚家镇双羊店村民居委会： 高密市卫生健康局、高密市阚家镇双羊店村民居委会不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524刑初86号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人罗某1，男，汉族，1967年4月13日出生，住隆回县。 刑事附带民事诉讼原告人罗某2，男，汉族，1943年8月13日出生，住隆回县。 刑事附带民事诉讼原告人罗某3，男，汉族，1975年5月25日出生，住隆回县。 以上三原告人委托代理人曾林春，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告人罗小伟，男，汉族，1977年7月7日出生，住隆回县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日被隆回县公安局刑事拘留，2019年11月1日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人张新亮，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人罗小伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月25日受理后，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3自愿申请撤回对被告人罗小伟的附带民事诉讼，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3撤回起诉。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  钱湘菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初412号原告：陈苍生，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。被告：胡再根，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告陈苍生与被告胡再根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苍生到庭参加了诉讼，被告胡再根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苍生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠劳务工资28500元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，原告陈苍生在被告胡再根所承包的广西灵山爱尔医院工地做工，直至2018年12月份完工，完工后，被告支付原告3万余元，胡再根尚欠陈苍生劳务费28500元,2019年1月4日，胡再根向陈苍生出具欠条一张（见证据），并承诺2019年古历12月20日前付清，后胡再根未按期还款,原告诉至法院,请求法院判如所请。陈苍生为证明其主张,向本院提交欠条原件一份,用以证明胡再根欠付其劳务28500元的事实。胡再根经本院依法送达传票未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利,本院对陈苍生提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认,对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下:陈苍生为胡再兵承包的位于广西灵山爱尔医院工程提供劳务,主要从事医院室内木工工作。2019年1月4日,胡再兵向陈苍生出具欠条一张,承认欠付陈苍生劳务费28500元。2020年3月3日,陈苍生以胡再根欠付其劳务费为由,将胡再根诉至本院。本院认为,陈苍生与胡再根达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定,全面履行各自的义务。现胡再根尚欠陈苍生劳务费28500元的事实,有胡再根于2019年1月4日向陈苍生出具的欠条为证,且胡再根没有到庭举证证明其已履行了相应的给付义务,故对陈苍生要求胡再根向其支付劳务费28500元的主张,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：胡再根于本判决生效之日起十日内向陈苍生支付劳务费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取为257元，由被告胡再根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年四月三日书记员  李娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初412号原告陈苍生与被告胡再根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0681民初412号民事判决书，因该判决书中第2页第6行、8行中的“胡再根”误写为“胡再兵”，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书中第2页第6行中的“胡再兵”改正为“胡再根”；二、民事判决书中第2页第8行中的“胡再兵”改正为“胡再根”。审判员  许燕二〇二〇年四月十五日书记员  李娟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1586号 申请人：高密市卫生健康局。 被执行人：孙某。 本院在执行高密市卫生健康局与孙某不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人其亲属王某（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属王某（已故）的银行存款XXXX元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1586号 高密市卫生健康局、孙某： 高密市卫生健康局、孙某不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宜 川 县 人 民 法 院执 行 通 知 书 （2020）陕0630执恢28号刘某某：你与申请执行人张宪文民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行以下义务：一、   由被执行人刘某某向申请执行人张宪文清偿借款本金17000元及利息，扣除被执行人支付的3717.2元。二、   加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、   由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部  户    名：宜川县人民法院执行局 账    号：2800080000002550001755特此通知。  二〇二〇年四月一日   联 系 人：李宝龙             联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪       邮    编：71620020200630282019063057620204220200401242800080000002550001755  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1204号 滁州景天置业有限公司： 你与司胜华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人司胜华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还司胜华12122元及装潢保证金500元； （2）、承担执行费89元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010562 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执恢28号    申请执行人：张宪文，女，汉族，1969年11月5日出生，陕西省黄龙县居民，住宜川县。被执行人：刘毅，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：许宝琴，女，1961年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行张宪文申请执行刘毅、许宝琴民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人刘毅、许宝琴发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人刘毅、许宝琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘毅在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX4173内的存款24842元。本裁定立即执行。          审  判  长     王 立 新审  判  员     孟 晓 宜审  判  员     李 宝 龙                              二〇二〇年四月一日 书  记  员     冯    丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1204号申请执行人：司胜华，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。法定代表人：许文兵，总经理。本院在执行司胜华与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款12711元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 春
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1788号 原告:张某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。 被告：夏某某，男，汉族，住所地威海市经济技术开发区。 原告张某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人崔向楠到庭参加诉讼；被告夏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及利息；2.请求判令被告支付原告因追索债权产生的律师费4800元，以上两项共计34800元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条及收条一份。借条约定了借款期限、管辖法院及追索债权产生的费用承担等权利义务，借款到期后原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是以3万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日之后至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 夏某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏某某于2018年6月21日向原告出具“本人夏某某从张某某处借到人民币30000.00元（叁万元整），本人保证于2018年12月21日前将上述款项还清。本人夏某某承诺因合同履行地为山东省威海市环翠区某，如因债务发生纠纷，双方约定，起诉法院为威海市环翠区人民法院，出具法律文书的，本人愿意为张某某承担百分之百诉讼费、保全费、担保费、律师费等所有费用”的借条一份；同日，被告夏某某还为原告出具“本人夏某某今收到现金叁万元整（30000.00），借款用途：资金周转”的收条一份，原告以支付现金的方式履行了出借义务，但被告在双方约定的借款期限届满后，未按约定偿还借款。 另查，2020年1月5日，原告与山东华田律师事务所签订委托代理合同，合同约定代理费为人民币4800元。 本院认为，被告夏某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借据、收条，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。原告与被告夏某某之间约定借款期限已届满，原告要求被告夏某某偿还其借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日之后至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，也符合双方的约定，故被告应负担原告合理代理诉讼服务费的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的数额过高，本院给予适当调整。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币30000元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告张某某为实现债权而支出的律师服务费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕颜君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1788号 原告张和煦与被告夏林青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1002民初1788号民事判决书。现发现其中有身份信息错误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第5行至第6行的“夏林青（身份证号码：371082196807189344），女，1987年9月1日出生。” 现更正为“夏林青（身份证号码：371002198709017015），男，1987年9月1日出生。” 审判员  周大凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕颜君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3378号 原告：宋艾兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：王永梅，女，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 原告：王永欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：王永太，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 四原告的委托诉讼代理人刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：招远市辛庄镇湖汪卫生室。住所地：招远市辛庄镇湖汪村。 法定代表人：王立兴。 委托诉讼代理人：宋娴静，山东乾平律师事务所律师。 被告：王玉霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院于2019年8月19日立案受理了原告王永欣等诉被告招远市辛庄镇湖汪卫生室、被告王玉霞生命权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋艾兰等的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋艾兰、王永梅、王永欣、王永太撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王日杰负担。 审判员  丛金青 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨丽颖
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执35号申请执行人：高原龙，男，1989年8月23日生，现住普安县。被执行人:雷家晋，男，1989年8月23日生，现住普安县。申请执行人高原龙与雷家晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初6104号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：雷家晋自愿定于2019年9月10日前偿还高原龙借款本金51200元及利息4800元，共计56000元。案件受理费1234元，减半收取计617元，雷家晋自愿承担（已支付）。因雷家晋未按上述生效法律文书履行义务，高原龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年1月7日、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷家晋在中国农业银行等有20个银行账户，余额分别为0元至11912.01元不等,其中11912元已划拨成功，网络资金划拨成功110.19元、449.49元，上述账户已予以额度冻结（冻结期限：2020.1.8-2021.1.8）。2.查明被执行人雷家晋名下无不动产登记信息。3.查明被执行人雷家晋名下无不车辆登记信息。4.查明被执行人雷家晋无工商登记信息。三、已于2020年1月7日向被执行人雷家晋发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年4月13日将雷家晋纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人高原龙释明，其向本院申请发布悬赏公告，自愿提供执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限一年；未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人高原龙，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6104号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位11731.68元，本案债权尚余44268.32元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷家晋有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6104号民事调解书本次执行程序。申请执行人高原龙尚未受偿的债权44268.32元及迟延履行期间的债务利息被执行人雷家晋负有继续向申请执行人高原龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月十四日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执35号 本院在执行申请执行人高原龙与被执行人雷家晋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷家晋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1339号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：高帅，男，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告高帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人18512.17元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高帅银行存款18512.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费205元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 孙腾飞