成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初366号 原告：方燕，女，1967年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴华十路**。 法定代表人：毛灵。 被告：四川晨龙实业有限责任公司，住，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村**/div> 法定代表人：毛灵。 上述委托诉讼代理人：伍雪梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：新津嘉利废纸回收有限公司，住，住所地四川新津工业园区（物流园区物二路。 法定代表人：张卢怡，职务不详。 被告：成都津银桦包装有限公司，住所地四川新津邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，职务不详。 被告：成都津桦贸易有限公司，住，住所地成都市金牛区银杏路********/div> 法定代表人：袁丹，职务不详。 被告：龙帆，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告方燕与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称“新津晨龙公司”）、四川晨龙实业有限责任公司（以下简称“四川晨龙公司”）、毛灵、李英、新津嘉利废纸回收有限公司（以下简称“新津嘉利公司”）、成都津银桦包装有限公司（以下简称“成都津银桦公司”）、成都津桦贸易有限公司（以下简称“成都津桦公司”）、龙帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方燕的委托诉讼代理人刘仕宽、被告龙帆到庭参加诉讼，被告新津晨龙公司及四川晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加第一次庭审，被告毛灵、李英、新津嘉利公司、成都津银桦公司、成都津桦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 方燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告1-4连带归还所欠原告的借款200万元及该款自2018年7月29日起至付清之日止的资金利息（暂计利息100万元）；2、要求被告5-7对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用（含保全费及保全担保费）。事实与理由：2018年7月28日，被告与原告续签一份《借款协议》，对原告于2014年6月6日出借给被告的200万元重新进行约定，其中被告1-4为借款人，被告5-7为被告1-4的连带责任担保人。协议约定，被告所借原告的200万元的期限为不定期，利息按每月2.5%计算且每月支付。若被告违约不支付利息，原告有权要求被告承担违约责任，有权随时解除合同，有权自行扣押、变卖被告的废纸原料和成品纸等资产用于抵偿所欠原告的借款本息。协议签订后，被告自2019年1月1日起以企业困难为由开始违约不支付利息，且被告于2019年9月全面停工停产，无力偿还债务，其行为已经构成根本性违约。为此原告特诉至法院，请求依法判决。庭审中，方燕撤回了对成都津桦公司、龙帆的起诉。 新津晨龙公司、四川晨龙公司辩称，对200万元借款事实予以认可，但是利率太高，请求予以调整；上面只有法定代表人的签字，其他股东没有签字也没有进行股东决议。 毛灵未作答辩，也未向本院提交证据。 李英未作答辩，也未向本院提交证据。 新津嘉利公司未作答辩，也未向本院提交证据。 成都津银桦公司未作答辩，也未向本院提交证据。 成都津桦公司未作答辩，也未向本院提交证据。 龙帆辩称，我只是新津晨龙公司的员工，我于2018年10月29日才担任成都嘉利桦包装制品有限公司的法定代表人，对于签订借款协议一事我当时并不是法人，不清楚这件事；我担任法人后，公章也没有在我处，实际是由毛灵在控制，成都嘉利桦包装制品有限公司注册地址在新津晨龙公司的厂房内，没有实际办公和营业，后该公司予以注销。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，方燕作为甲方与新津晨龙公司、四川晨龙公司、毛灵、李英作为乙方，新津嘉利公司、成都津银桦公司、成都嘉利华包装制品有限公司作为丙方签订《借款协议（续）》，协议内容为：“乙方因经营困难出现资金周转困难，特向甲方借款200万元用以购买废纸原料，借款期由原协议的定期转为不定期（自甲方转款之日起算，此款已于2014年出借给甲方，利息已付至2018年7月5日），借款利息按每月2.5%计算；甲方所借给乙方资金通过银行转账形式转入乙方指定毛灵账号（名称：毛灵开户行：成都银行新津支行卡号：6221××××1969），乙方每月向甲方支付的利息亦通过银行转账方式转入甲方账号（名称：方燕开户行：中行四川分行卡号：6013××××2536）；甲乙双方的银行转账凭证作为双方借款和支付利息的凭证。乙方为四个共同借款主体，对甲方互负连带责任；丙方自愿以自有财产为乙方提供不可撤销的连带保证责任；本协议是原2014年借款协议的补充。”甲方签字。乙方盖章签字。丙方盖章。2014年6月6日，方燕向毛灵转款200万元，用途及附言：借款。 查明，企业信息查询同时单上显示：成都嘉利桦包装制品有限公司于2020年2月26日办理注销登记；公司股东信息显示为：龙帆、成都津桦贸易有限公司。成都市城镇职工养老保险缴费信息（龙帆）显示：2014年7月至2018年6月，缴费单位为新津晨龙公司，2018年7月至2020年2月，缴费单位为成都嘉利桦包装制品有限公司。2019年12月17日，新津晨龙公司、成都嘉利桦包装制品有限公司共同出具《劳动合同关系解除通知书》，载明：“公司因资金链断裂，无法维持正常生产，不能继续履行之前与您签订的劳动合同（包括交纳社会保险费）……公司决定于2019年12月17日终止与您签订的劳动合同并解除劳动关系。入厂时间2014年1月”。 另查明，成都市城镇职工养老保险缴费信息（张卢怡）显示：2014年7月至2018年6月，缴费单位为新津晨龙公司，2018年7月至2020年2月，缴费单位为成都嘉利桦包装制品有限公司。 上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告身份信息、《借款协议（续）》、汇兑支付往账凭证、工商登记信息以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，毛灵、李英、成都津银桦公司和新津嘉利公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的法律权利，不利后果由其自行承担。方燕撤回对成都津桦公司、龙帆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。新津晨龙公司、四川晨龙公司、毛灵、李英向方燕借款200万元，至今未归还借款本金和支付利息，方燕诉请要求新津晨龙公司、四川晨龙公司、毛灵、李英归还借款本金及相应利息，本院予以支持。关于担保责任，从工商登记信息可以看出，成都津银桦公司与新津晨龙公司的注册地址系同一地址，成都津银桦公司与新津嘉利公司的法定代表人均为张卢怡，张卢怡在本院电话联系中表示，其系新津晨龙公司和四川晨龙公司的法定代表人毛灵的司机，登记在其名下的公司均由毛灵实际控制，该陈述与方燕的陈述一致，依照《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条的规定，新津嘉利公司和成都津银桦公司为其实际控制人新津晨龙公司或四川晨龙公司开展经营活动购买废纸原料向债权人提供连带担保的行为有效，其应当承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵、李英在本判决生效后十日内支付原告方燕借款本金200万元（利息以本金200万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止），若未实际支付，则计算至实际清偿之日止； 二、被告新津嘉利废纸回收有限公司、成都津银桦包装有限公司为被告四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵、李英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,400元（已减半）、保全费5,000元、公告费900元，共计21,300元，由被告四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵、李英、新津嘉利废纸回收有限公司、成都津银桦包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张颖漩 二〇二〇年十一月二日 书记员  李东梅