wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11227-11232号上诉人（原审被告）：深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长春南路一排3号二三楼，统一社会信用代码：91440300085712014K。法定代表人：杨明明，总经理。委托诉讼代理人：刘富鹏，男，汉族，住所地：四川省大竹县竹阳镇新华路99号。委托诉讼代理人：江正兵，男，汉族，住所地：湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷六案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35954、35965-35969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人能量公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.原审认定事实错误。被上诉人在一审并未提出证据证明因侵权所遭受的经济损失的情况下，原审直接判决上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计21500元的判决结果缺乏事实依据；2.原审判决对上诉人的赔偿责任判定有失公正。原审判决认定歌曲价格为500元/首，庭审和判决书中均没有向上诉人陈述判决所依据的文件，也未向上诉人陈述歌曲定价的合理性，原审判决缺乏歌曲定价的事实依据和判定标准，请求重新认定歌曲的赔偿价格。被上诉人灿星公司提交答辩状辩称：一、上诉人的行为侵犯了被上诉人对涉案作品享有的复制权和放映权；二、上诉人的侵权行为给被上诉人造成了损失，原审法院判决赔偿金额对上诉人而言不存在“有失公正”。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求判令能量公司：1.立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；2.35954号案赔偿经济损失20000元，35965、35966、35968、35969号案各赔偿经济损失15000元，35967号案赔偿经济损失10000元；3.承担案件的所有诉讼费用。一审判决主文：一、能量公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲（详见一审判决附表）；二、能量公司应于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及维权费用共计21500元（每首涉案歌曲500元）；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。六案案件受理费合计1076元﹝35954号案案件受理费150元，35965、35966、35968、35969号案案件受理费各88元，35954号案（一审判决为笔误，应为“35967号案”）案件受理费25元，灿星公司已预交﹞，由能量公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本六案系著作权侵权纠纷。双方当事人对一审判决认定的以下事实均未上诉提出异议，本院予以确认：涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人灿星公司具有本六案的诉讼主体资格。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本六案二审的争议焦点为：一、上诉人是否构成侵权；二、一审判决赔偿金额是否合理。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。上诉人在一审时虽主张《公证书》中的取证拍摄属于被上诉人私自在上诉人的经营场所偷拍录制，该证据不具有合法性，但上诉人未能提供相反的证据予以推翻该公证书所公证事项的真实性，且其承认公证书中的取证地点是其经营场所，其仅以公证取证时未向其告知为由而否定该公证书的效力，缺乏法律依据，故一审法院采纳该公证书并据此认定上诉人实施了涉案被诉侵权行为，并无不当，本院予以确认。上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的，在其经营场所存储涉案作品并通过点歌系统向客户提供点播服务，对不特定的消费者进行播放，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的著作权，应依法承担停止侵权、赔偿经济损失及合理维权费用的民事责任。关于争议焦点二，鉴于被上诉人未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及上诉人因侵权所获得的利润，一审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费、侵权行为的性质及情节、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定上诉人赔偿被上诉人的经济损失及合理维权费用每首歌曲人民币500元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，上诉人亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审判决认定的赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人能量公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本六案二审案件受理费共计337.5元，由上诉人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司负担。上诉人已分别预交300元、176元、176元、50元、176元、176元，共计1054元，多预交的716.5元本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年四月二十六日书记员 余再丰（兼）
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初19号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人史忠海，男，1985年10月30日出生，汉族，初中毕业，户籍地及现住址河南省洛阳市孟津县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人武自昌，男，1990年12月29日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。辩护人徐武江，河南翰法律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人史忠海、武自昌犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人史忠海、武自昌及辩护人孙晓书、徐武江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日，被告人史忠海利用提货之际，在被害人梁某位于洛阳市老城区宏进市场宏达冻品仓库内，盗2箱冻鸭架，2箱冻鸡腿。后被告人史忠海又以同样的方式，在被害人梁某仓库内，于2019年10月底盗窃2箱冻白条鸡，2019年11月3日盗窃2箱冻鸭架、1箱冻鸡皮、2箱冻鸭脖、1箱冻鸡胗；2019年11月7日盗窃3箱冻鸭食带、2箱冻鸭架、1箱冻鸡皮、2箱冻鸭脖、1箱冻鸡腿；2019年11月9日盗3箱冻鸭脖。被告人史忠海将上述物品卖给吉利区马大哈卤肉店张某，得赃款人民币3250自用。经鉴定，上述物品价值人民币3796元。2019年10月份，被告人武自昌利用提货之际，在被害人梁某位于洛阳市老城区宏进市场宏达冻品仓库内，分三次共计盗窃1箱冻洋葱圈、1箱冻黄金脆、1箱鱼柳。经鉴定，上述物品价值人民币385元。2019年11月10日，被告人史忠海、武自昌利用二人提货之际，在洛阳市老城区宏进市场宏达冻品店冷冻仓库内，盗窃2箱冻鸡腿、1箱牛腱、4箱冻虾后放入武自昌白色BYD轿车(豫Ｃ×××**)后备箱内。被告人史忠海欲将2箱冻鸡腿带走，被告人武自昌欲将1箱牛腱和4箱冻虾带走时，被梁某发现报案至洛阳市公安局邙山分局。经鉴定，上述物品价值人民币4550元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人史忠海、武自昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处史忠海三年以下有期徒刑，并处罚金8000元；判处武自昌三年以下有期徒刑，并处罚金8000元。被告人史忠海、武自昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史忠海的辩护人提出辩护意见，对被告人史忠海构成盗窃罪没有异议，认为被告人史忠海系初犯，到案后如实供述，退赔被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚；被告人武自昌的辩护人提出辩护意见，对被告人武自昌构成盗窃罪没有异议，认为被告人武自昌系初犯，到案后如实供述，没有造成严重的社会危害后果，在最后一次盗窃中与被告人史忠海始终不谋而合的行为不构成共同犯罪，建议从轻处罚。经审理查明：在被害人梁某位于洛阳市老城区宏进市场宏达冻品仓库内，被告人史忠海利用提货之机，分别于2019年10月21日盗窃2箱冻鸭架，2箱冻鸡腿，2019年10月底盗窃2箱冻白条鸡，2019年11月3日盗窃2箱冻鸭架、1箱冻鸡皮、2箱冻鸭脖、1箱冻鸡胗，2019年11月7日盗窃3箱冻鸭食带、2箱冻鸭架、1箱冻鸡皮、2箱冻鸭脖、1箱冻鸡腿，2019年11月9日盗窃3箱冻鸭脖。被告人史忠海将上述物品卖给吉利区马大哈卤肉店张某得赃款3250元。经鉴定，上述物品价值3796元。在被害人梁某位于洛阳市老城区宏进市场宏达冻品仓库内，被告人武自昌利用提货之机，于2019年10月份分三次共盗窃1箱冻洋葱圈、1箱冻黄金脆、1箱鱼柳。经鉴定，上述物品价值385元。在被害人梁某位于洛阳市老城区宏进市场宏达冻品仓库内，被告人史忠海、武自昌利用二人提货之机，于2019年11月10日盗窃2箱冻鸡腿、1箱牛腱、4箱冻虾后放入武自昌车牌号为豫Ｃ×××**的白色比亚迪轿车后备箱内。在被告人史忠海欲将2箱冻鸡腿带走，被告人武自昌欲将1箱牛腱和4箱冻虾带走时。被梁某发现报案至洛阳市公安局邙山分局。经鉴定，上述物品价值4550元，案发后已发还被害人。另查明，案发后被告人史忠海已赔偿被害人梁某经济损失30000元并取得的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品照片及发还清单、情况说明、谅解书，证人张某、王某、魏某、邵某证言，被害人梁某陈述，被告人供述与辩解，洛老价认（2019）72、73号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史忠海、武自昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在2019年11月10日的盗窃行为是共同犯罪，根据所起作用不易区分主从犯。被告人史忠海、武自昌均系初犯，到案后能够如实供述，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人史忠海已赔偿被害人经济损失并取得的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武自昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人武自昌自本判决生效之日起十日内退赔被害人梁战利损失385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初47号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人管霄，男，1985年1月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。曾因吸毒于2009年5月9日被苏州市公安局（原）沧浪分局行政拘留十五日;又因赌博于2009年9月17日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒于2012年4月23日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日并处罚款二千元；又因非法侵入住宅于2012年12月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日并处罚款二百元；又因嫖娼，于2013年7月27日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；再因犯非法持有枪支罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月9日刑满释放。被告人管霄因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张锦宇，江苏日易律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人管霄犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆、检察官助理陈珍出庭支持公诉。被告人管霄及辩护人张锦宇到庭参加诉讼。在案件审理中，因新冠××疫情影响于2020年4月1日中止审理，2020年11月10日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月底至同年9月11日期间，被告人管霄伙同吴某、史某甲、张某甲（均已判决）等人，经预谋后，在苏州市吴中区新城金郡永盛棋牌室、新家桥拆迁村某棋牌室、天华苑小区等地，多次以麻将牌斗牛的形式开设赌场，安排周某、沈某、史某乙、陈某（均已判决）等固定人员从事抽水、洗牌、记账等工作。现查明2018年9月8日、9月9日、9月11日三天合计抽头余利人民币272000元。公诉机关认为，被告人管霄以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人管霄起主要作用，是主犯。被告人管霄系累犯，应从重处罚。被告人管霄认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人管霄有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。经审理查明：2018年8月底至同年9月11日期间，被告人管霄伙同吴某、史某甲、张某甲（均已判决）等人，经预谋后，在苏州市吴中区新城金郡永盛棋牌室、新家桥拆迁村某棋牌室、天华苑小区等地，多次以麻将牌斗牛的形式开设赌场，安排周某、沈某、史某乙、陈某（均已判决）等固定人员从事抽水、洗牌、记账等工作。现查明2018年9月8日、9月9日、9月11日三天合计抽头余利人民币272000元。同案犯吴某已退出违法所得人民币二万元。被告管霄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。以上事实，被告人管霄在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，证人吴某、张某甲、史某甲、陈某、周某、史某乙、汪某甲、沈某、徐某、李某甲、张某乙、葛某、李某乙、赵某、汪某乙、杜某、于某、衡某、毕某、蒋某等人的证人证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单，（2019）苏0506刑初63号刑事判决书，及被告人管霄的户籍证明、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管霄以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人管霄犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人管霄是赌场老板，参与分成，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人管霄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人管霄认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的对被告人管霄从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下：一、被告人管霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年8月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人管霄连同吴某、史某、张某共同退出违法所得人民币二十五万二千元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  徐朝军人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  金 茜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执439号 李向维： 你（单位）与申请执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1742号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务19.67万元，申请执行费2850.5元。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初122号申请人：江西省信用担保股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，公司董事长。委托诉讼代理人：叶勇，江西省金融控股集团有限公司律师事务部律师。被申请人：江西省智通汽车销售服务有限公司，地，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**一社会信用代码：913601007338932486。法定代表人：黄崑。被申请人：江西省众邦经贸有限公司，地址：，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**会信用代码：91360000775852241R。法定代表人：万建国。被申请人：江西省锐达炉料有限公司，地址：江西，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**用代码：913600006697818653。法定代表人：万建国。被申请人：李科夫，男，汉族，1967年9月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李屏兰，女，汉族，1968年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区，李科夫之妻。被申请人：黄敏，女，汉族，1961年6月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张文强，男，汉族，1959年5月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：姚玲莲，女，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市西湖区，系张文强之妻。被申请人：余芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：章程，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄崑，男，汉族，1992年12月27日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西省信用担保股份有限公司与被告江西省智通汽车销售服务有限公司、江西省众邦经贸有限公司、江西省锐达炉料有限公司、李科夫、李屏兰、黄敏、张文强、姚玲莲、余芳、章程、黄崑、黄雅矜、涂莉追偿权纠纷一案中，申请人江西省信用担保股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西省智通汽车销售服务有限公司、江西省众邦经贸有限公司、江西省锐达炉料有限公司、李科夫、李屏兰、黄敏、张文强、姚玲莲、余芳、章程、黄崑名下银行存款人民币27162391.3元或查封等值财产，并向南昌市中级人民法院出具了担保书。本院经审查认为，申请人江西省信用担保股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省智通汽车销售服务有限公司、江西省众邦经贸有限公司、江西省锐达炉料有限公司、李科夫、李屏兰、黄敏、张文强、姚玲莲、余芳、章程、黄崑名下银行存款人民币27162391.3元或查封等值财产。诉讼保全费5000元，已由申请人江西省信用担保股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  余行飞审判员  陈 晶审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十日法官助理柴天永书记员李悦琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执439号 申请执行人黄英，女，1986年2月11日出生，汉族，现住江西省萍乡市开发区。 被执行人李向维，男，1988年9月14出生，汉族，现住萍乡市。 关于申请执行人黄英申请执行李向维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1742号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月15日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行19.67万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行19.67万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1742号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  周紫玲
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初207号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄景坤，男，1989年10月17日生，汉族，大专文化，住江苏省盐城市盐都区。被告人黄景坤因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月2日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人黄景坤犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李思远
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初120号原告:连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇沙河子村一队**。法定代表人：李大江，总经理。委托诉讼代理人：王建，系该公司法律顾问。被告：唐为龙，男，1966年2月13日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告连云港市东蓬饲料有限公司与被告唐为龙买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  杨健二〇二〇年四月二十日书记员  李征
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初965号申请人：新野县雨田纺织有限公司，住所地河南省新野县锦绣花园**楼**。统一社会信用代码91411329MA44BJ7F7R。法定代表人：胡红丽，经理。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被申请人：黎盛飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。被申请人：唐雪莲，女，1986年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。申请人新野县雨田纺织有限公司与被申请人黎盛飞、唐雪莲买卖合同纠纷一案，申请人新野县雨田纺织有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎盛飞、唐雪莲所有的价值550000元的财产予以保全，并以申请人新野县雨田纺织有限公司所有的价值550000元的棉纱提供担保。本院经审查认为，申请人新野县雨田纺织有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人黎盛飞、唐雪莲所有的价值550000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人新野县雨田纺织有限公司提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黎盛飞、唐雪莲所有的价值550000元的财产。二、扣押申请人新野县雨田纺织有限公司所有的价值550000元的棉纱。案件申请费3270元，由申请人新野县雨田纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**德二〇二〇年四月十三日书记员  陶海英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初965号原告：新野县雨田纺织有限公司，住所地河南省新野县锦绣花园**楼**。统一社会信用代码91411329MA44BJ7F7R。法定代表人：胡红丽，经理。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：黎盛飞，男，1985年8月23日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。被告：唐雪莲，女，1986年3月19日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。原告新野县雨田纺织有限公司（以下简称新野雨田公司）与被告黎盛飞、唐雪莲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野雨田公司的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告黎盛飞、唐雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野雨田公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款541147元及违约金（违约金自2019年11月30日起按月息2分计至款付清之日止）2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告常年有棉布买卖往来。经原告与被告黎盛飞对账，截止2019年11月30日被告黎盛飞拖欠原告货款541147元。被告唐雪莲与被告黎盛飞系夫妻关系，唐雪莲也在原告送货单据上签名，原告认为二被告系共同经营，被告唐雪莲应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告黎盛飞、唐雪莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、对账单等证据，被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎盛飞、唐雪莲系夫妻关系。原告于2018年8月起向被告供应棉布，被告唐雪莲在收货单据上多次签名。2019年11月30日，双方对账，原告出具了对账单，对账单显示被告至2019年11月30日欠原告货款541147元。对账单附加协议约定：1.从到货当月算起，货款必须在二个月内结清。本单上注明收现金的，客户收到货后二天内付清货款。如逾期未付，客户必须按月支付货款百分之二的违约金；2.本对账单作为合同使用，客户签字后即时生效；3……。被告黎盛飞在对账单上签名确认。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给二被告，二被告应当向原告支付货款。现原告请求二被告支付剩余货款541147元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方在对账单上明确约定按百分之二支付违约金，故原告的违约金请求应自2019年11月30日起按月息2分计付至款付清之日止。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎盛飞、唐雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告新野县雨田纺织有限公司货款541147元及违约金，违约金自2019年11月30日起以541147元为基数按月息2分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取4605元，保全费3270元，由被告黎盛飞、唐雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年四月二十八日书记员  王琢琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1173号原告:天津市绍云健康咨询服务有限公司,住所地天津市滨海新区古林街津岐公司**千米桥北侧海得润滋酒店**别墅。法定代表人:花绍云,经理。被告:天津市亚泰民族饭店有限责任公司,住所,住所地天津市河**光华路**市第二工人文化宫院内)。法定代表人:任恒志,总经理。原告天津市绍云健康咨询服务有限公司与被告天津市亚泰民族饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年四月十三日书记员  陈硕
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1713号纪荣滨：你（单位）诉大连圣杰房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十三日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1713号原告：纪荣滨，男，1970年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李秀敏（原告妻子），女，1971年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园9号。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马辉，女，1977年7月6日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。原告纪荣滨与被告大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初811号原告：南阳科达置业有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329MA3XF5F464。法定代表人：史炳雷，执行董事。委托诉讼代理人：徐园，男，系该公司公司监事。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：镇平县新亮石材加工有限公司，住所地河南省南阳市镇平县玉都312国道西段奇石园**。统一社会信用代码91411324MA46D83X13。法定代表人：王新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。原告南阳科达置业有限公司与被告镇平县新亮石材加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹轩崇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初179号 原告：泗阳县裴圩镇单庄居民委员会，统一社会信用代码55321323MEA507556T，住所地泗阳县裴圩镇陈九路南侧。 法定代表人：陈军,系该居委会主任。 委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。 被告：魏玉萍，女，1961年11月10日出生，居民身份证号码3208251961********，汉族，住泗阳县裴圩镇裴圩居委会****。 委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 原告泗阳县裴圩镇单庄居民委员会与被告魏玉萍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适应简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘海军 二○二〇年四月三日 法官助理赵宸    书记员庄秀秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1245号 申请人：广西铝一家铝业有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院旁广西天地源建材市场******。 法定代表人：龙利军。 被申请人：福建省瑞福建设发展有限公司，住所地，住所地惠安县螺城镇建设南路广海大厦**08-1iv> 法定代表人：王照平。 被申请人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区内外矿业（中国）有限公司**办公楼**iv> 法定代表人：贺约礼。 被申请人：吴晓达，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告广西铝一家铝业有限公司与被告福建省瑞福建设发展有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、吴晓达承揽合同纠纷一案，申请人广西铝一家铝业有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省瑞福建设发展有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、吴晓达名下价值738345元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为738345元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000285）提供担保。申请人广西铝一家铝业有限公司预交财产保全申请费4212元。 本院认为，申请人广西铝一家铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建省瑞福建设发展有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、吴晓达名下价值738345元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初179号原告：泗阳县裴圩镇单庄居民委员会，统一社会信用代码55321323MEA507556T，住所地泗阳县裴圩镇陈九路南侧。法定代表人：陈军,系该居委会主任。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：魏玉萍，女，1961年11月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告泗阳县裴某镇单庄居民委员会与被告魏玉萍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县裴某镇单庄居民委员会的委托诉讼代理人钱先道、被告魏玉萍及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县裴某镇单庄居民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法排除妨害，判令被告立即退还原告27亩养殖塘口，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大约在1987年期间占有原告位于洪泽湖大堤北岸27亩集体养殖塘口至今，未向原告缴纳任何费用。原告根据市、县、镇三级政府关于公共空间治理文件要求，分别于2019年4月8日、10月8日两次邮寄了要求被告退还原告27亩塘口的通知。被告收到原告通知后，无视原告通知内容，拒绝向原告退还塘口。原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告魏玉萍辩称，1.原告诉讼主体不适格。被告承包原洪湖村二组的13.6亩左右的土地是事实，但与原告不存在承包关系，所以不存在侵权。原告主张排除妨害之诉，但没有证据证明对所诉标的物享有合法的所有权，无论被告现在使用的土地是否合法占有，原告均无权提起诉讼。被告现在使用的土地四至为：南至洪泽湖大堤、西至龙沟、北至引水河、东至洪湖村三组地边，长126米、宽72米，假设原告诉讼的27亩就是被告使用的地块，该地块属于国有，原告也没有诉讼主体资格；2.原告使用的土地与原洪湖村群众签订承包合同，无论该合同是否合法有效，如果该土地与原告主张的土地同一块，则该土地权属所产生的争议，人民法院也没有管辖权。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下:被告魏玉萍系泗阳县裴某镇裴某居委会（原系泗阳县裴某镇洪湖村村民委员会，后洪湖村村民委会撤销与裴某镇裴某村村民委会合并为现裴某镇裴某居委会）八组55号村民，被告魏玉萍自认自1987年左右至今占用洪泽湖大堤北岸南至洪泽湖大堤、西至龙沟、北至引水河、东至原洪湖村三组相关土地约13.6亩种植至今，原告泗阳县裴某镇单庄居民委员会于2019年4月8日、10月9日分别向被告魏玉萍邮寄通知各一份，要求被告魏玉萍返还占用的塘口27亩，被告魏玉萍收到通知后未予返还，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，被告魏玉萍占用的诉争土地界址不清，属于多个居民委员会土地交界处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告泗阳县裴某镇单庄居民委员会称被告魏玉萍占用其所有的土地，其未提供诉争土地的权属证书，关于其提供的宿迁市嘉禾测绘有限公司测绘信息也无法确认其正在办理确权的事实，且根据原、被告陈述及案外人谈话确认涉案诉争土地界址不清，涉及其他居委会权益，原告所主张的排除妨碍无请求权基础。对于原告提供的泗阳县裴某镇人民政府的证明及委托协议书，该证明因无出具人签名或盖章，形式不合法，该委托协议书即使真实，但形成于2020年3月亦不能证明原告有排除妨害请求权。综上，依据和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告泗阳县裴圩镇单庄居民委员会的诉讼请求。案件受理费218元，由原告泗阳县裴圩镇单庄居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月六日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释窗体顶端》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初5388号 原告：崔绪刚，男，汉族，1988年11月12日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。 被告：陈艳，女，汉族，1987年6月2日出生，住淮安市淮阴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，你住所地淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪善超、孙金山，该公司员工。 原告崔绪刚诉被告陈艳、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘明辉 二〇二〇年四月七日 书记员  胡庆娅
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初275号付春玲：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初275号原告:付春玲，女，汉族，1981年9月24日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人:张秀英，女，汉族，1954年8月26日出生，现住沈阳市于洪区，系原告付春玲婆婆。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，该单位主任。出庭负责人：关国伟，系该单位副主任。委托代理人：王澎波，该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告付春玲要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告付春玲的委托代理人张秀英，被告财落街道办的出庭负责人关国伟及其委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年响应财落街道办招商引资号召，通过土地租用方式在财落镇合法承包土地并在要求标准下建筑看护房及围墙、井、2.5亩地生产农作物等生产设施。被告在没有任何手续的情况下将原告的生产设施拆除。原告认为自己合同还有9年零6个月到期，合同权利受法律保护，自己在承包土地上建筑生产设施从事农业养殖合理合法。被告强行拆除原告所有建筑物违法，其行为严重侵犯原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求判决被告强制拆除原告围墙、地上看护房、水井及地上建筑物行为违法,并赔偿损失15万元。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同，证明原告依法取得土地。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要、关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见及补充指导意见、“看护房”整改通告、大棚闲置问题清理整治公告、关于有房无棚“大棚房”的整改通知，证明被告在拆除之前以张贴公告的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供证据的真实性予以采信；对于被告提交证据的真实性予以采信。经审理查明，2011年12月29日付春玲与转让方潘莲香签订了租赁协议。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2011年1月1日至2027年12月31日止，共17年；流转价格：75000元。该协议中鉴证机关是沈北新区尹家乡尹家村民委员会。2019年2月，被告拆除了付春玲的看护房及围墙、井等生产设施。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区财落街道办事处，财落街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告陈述其是在原告同意的情况下实施的助拆行为的观点，本院认为，通过被告提供的照片来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故本院对被告的观点不予支持。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。关于被告辩称原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格的观点。本院认为，原告向法庭提交的租赁协议上有鉴证方沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造使用，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故付春玲具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月强制拆除原告付春玲位于财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告付春玲的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 肖         国人民陪审员 张美玲人民陪审员张泽昕二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1742号 申请人：陈葆，男，1974年10月31日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：石中正，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西齐庄律师事务所律师。 被申请人：广西誉荣房地产有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。 法定代表人：邓军。 被申请人：谢玉荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：谢福生，男，1949年11月10日出生，汉族，住广西马山县。 原告陈葆与被告广西誉荣房地产有限公司、谢玉荣、谢福生、第三人广西宏润建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人陈葆于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西誉荣房地产有限公司、谢玉荣和谢福生名下价值302650元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为302650元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051102046020200000048）提供担保。申请人陈葆预交财产保全申请费2033元。 本院认为，申请人陈葆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西誉荣房地产有限公司、谢玉荣和谢福生名下价值302650元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初39号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱文洋，男，1946年10月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人朱文洋犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，因疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  孙 进人民陪审员  江红兰二〇二〇年四月二十一日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初109号原告：张家俊，男，1979年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路**。法定代表人：赵云，该公司经理。原告张家俊诉被告淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告淮安大宁百货有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘明辉二〇二〇年四月二十六日书记员  胡庆娅
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初39号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱文洋，男，1946年10月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人朱文洋犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人朱文洋到庭参加诉讼。因不可抗力，致使本案在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年4月21日裁定对本案中止审理，同年5月22日中止审理的原因消失，对本案恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年八九月份，被告人朱文洋为用罂粟果子治疗拉肚子，将罂粟种子播撒到阜宁县陈良镇许湾村二组46号自家猪圈东侧田里种植罂粟。2019年5月7日，阜宁县公安局民警在上述地点查获罂粟546株。经江苏省中国科学植物研究所鉴定，该植物系罂粟。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、被告人供述、鉴定报告、现场检查、辨认笔录等证据，指控被告人朱文洋非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人朱文洋归案后如实供述犯罪事实，承认指控的事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。建议判处被告人朱文洋拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱文洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年八九月份，被告人朱文洋为用罂粟果子治疗拉肚子，将罂粟种子播撒到阜宁县陈良镇许湾村二组46号自家猪圈东侧田里种植罂粟。2019年5月7日，阜宁县公安局民警在上述地点查获罂粟546株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，该植物系罂粟。2019年5月7日，被告人朱文洋被阜宁县公安局口头传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱文洋在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、到案经过、办案说明、证据保全清单、被告人朱文洋的供述、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、阜宁县公安局拍摄的现场照片及现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文洋非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人朱文洋犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人朱文洋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱文洋犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉二〇二〇年七月二日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初109号原告：张家俊，男，1979年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告张家俊与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张家俊及其委托诉讼代理人王鸿莲、被告大宁公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金100160元,并支付违约金（以100160元为本金,自起诉之日按中国人民银行一年期定期存款利率计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月18日,原告与案外人江苏禧润奥丽特置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告从其购买一套房屋。同日原被告签订《物业委托经营管理合同》，约定原告将该房屋委托被告经营管理，委托期限为签订本合同之日的次月共计十年。租金自2014年8月1日计算，租金分成合同另有约定。根据合同约定，委托经营期间，若被告拖欠房屋租金，视为违约，被告除补足拖欠租金外，另赔偿当年拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息作为逾期违约金。被告大宁公司经营至今，一直未支付租金。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁公司辩称:对原告主张的租金无异议，但对于利息及违约金不认可。本院经审理查明，2014年7月18日，原、被告双方签订委托经营合同，根据合同约定，前三年租金免付，租金自2014年8月1日起计算。尚欠2017年8月1日至2018年7月31日租金47444元，2018年8月1日至2019年7月31日租金52716元，合计100160元。另根据合同约定，委托经营期间，若被告拖欠房屋租金，视为违约，被告除补足拖欠租金外，另赔偿当年拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息作为逾期违约金。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、委托经营合同、当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租金，应予支付。原告主张被告支付违约金符合法律规定，亦应予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家俊2017年8月1日至2019年7月31日的租金100160元及违约金（以100160元为基数，从2020年1月3日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至本判决确定给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告淮安大宁百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告张家俊上诉缴费账号：62×××33；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××25）审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月十三日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3616号之一 解除保全申请人：黄启民，男，1970年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：李爱萍，女，1954年12月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：赵更生，女，1961年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄启民与被告李爱萍、赵更生买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日作出（2019）桂0108民初3616号民事裁定,查封登记在被申请人李爱萍、赵更生名下位于南宁市良庆区（具体位于共和村××班××、××、××、18.1小班）22.01公顷巨尾桉的林权。黄启民于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄启民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人李爱萍、赵更生名下位于南宁市良庆区（具体位于共和村××班××、××、××、18.1小班）22.01公顷巨尾桉的林权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3616号之一 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：林长德，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告林长德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0108民初3616号民事裁定,查封、冻结被申请人林长德名下价值47137.04元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林长德名下价值47137.04元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初216号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈红，女，1968年6月12日出生于辽宁省辽阳市文圣区，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2019年10月20日因涉嫌组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年11月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市女子看守所。辩护人王冰，辽宁德远律师事务所律师。辩护人司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告人张立夫，男，1967年1月4日出生于辽宁省辽阳市文圣区，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2019年10月20日因涉嫌组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年11月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市第一看守所。辩护人姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。辩护人姜卫东，天津四方君汇律师事务所律师。被告人刘嘉南，男，1975年11月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，居住地天津市河**，2019年10月1日被天津市南开看守所刑事拘留，2019年11月4日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。被告人栾玉斌，男，1974年4月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地辽宁省辽阳市白塔区，2019年10月24日因涉嫌组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年11月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院于2020年3月30日以津南检二诉刑诉﹝2020﹞37号起诉书，指控被告人陈红、张立夫、刘嘉南、栾玉斌犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年四月三十日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初4891号 原告：郑怀勤，男，1953年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：姜康兵、左迪（实习），江苏兴宇律师事务所律师。 被告：卢道刚，男，1972年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：叶友东，男，1976年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。 原告郑怀勤诉被告卢道刚、叶友东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘明辉 二〇二〇年四月三日 书记员  胡庆娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49765号原告：李云芝，女，1985年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：申长坡，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市。原告李云芝诉被告申长坡、张桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告申长坡、张桂玲直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告申长坡、张桂玲进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李云芝诉被告申长坡、张桂玲房屋买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  尹志明审 判 员  陈志强人民陪审员  张立红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49765号原告：李云芝，女，1985年3月26日出生，汉族，住天津市。被告：申长坡，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市。原告李云芝与被告申长坡、张桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李云芝到庭参加了诉讼。被告申长坡、张桂玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李云芝向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除买卖合同，被告退还房款（含定金）200000元；2.被告按照合同约定赔付原告违约金60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订房屋买卖协议，合同约定被告将座落于滨海新区××号楼××号房屋以430000元的价格出售给原告，原告已经按约定分别于2017年3月21日支付部分房款30000元；2017年3月29日支付部分房款100000元；2017年4月10日支付70000元房款，共计支付房款200000元，原告按照合同约定预约公积金贷款并与公积金预约到号后多次催促被告与其办理房管局协议及过户手续，被告多次以各种理由推脱，原告发现该房屋存在查封不能继续交易，被告声称自己可以解决，让原告等待，至今问题未解决且无法与被告联系。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告申长坡、张桂玲在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告申长坡出具授权书一份，载明：今授权张桂玲，身份证号1325271*********，全权代表我本人办理天津市滨海新区汉沽梧桐苑5号楼1门1702楼的出售事宜，我本人同意将此楼卖给李云芝身份证号：1302021*********，全权授权张桂玲办理，售房款转至张桂玲名下的银行账号或本人指定的银行账号我本人配合此房屋买卖签字及所有事宜。被告申长坡签署了姓名。同日，原告与被告张桂玲约定购买产权登记为被告申长坡所有的位于滨海新区××号楼××号的房产，原告给付了被告张桂玲定金30000元。后原告于2017年3月29日给付被告张桂玲房款100000元，2017年4月10日给付被告张桂玲房款70000元。2017年4月10日，原告与被告申长坡签订了房屋买卖协议一份，落款日期为2017年3月21日。约定原告购买被告申长坡所有的坐落于天津市滨海新区××号楼××号房产，总价款为430000元，2017年3月21日原告交付定金30000元，房款交付方式为原告以贷款的形式支付，2017年4月10日支付部分房款200000元（含定金），剩余房款于原告公积金预约到号后办理贷款，待贷款下发房款结清。如有违约按定金双倍赔偿，被告申长坡承诺此房产无其他债权。2017年8月4日原告收到公积金管理中心发来的手机短息，告知其预约的公积金贷款可于2017年8月7日到10月12日之间办理贷款手续，原告与被告联系2017年9月12日到房管局签订协议，但被告没来。后了解到涉案房产已被查封，原告通过电话、短信、微信反复多次与被告联系，被告绝大多数未予回应。时至2017年10月份原、被告断绝了联系。被告申长坡与被告张桂玲原为夫妻关系。2015年12月30日双方在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议书中约定夫妻双方各自名下的房屋归各自所有。另查，涉案的座落于天津市滨海新区××号楼××号房产登记的权利人为被告申长坡，2017年5月31日被河北省张家口市桥东区人民法院以（2017）冀0702民初775号民事裁定书裁定查封，2017年7月17日被河北省张家口市桥东区人民法院以（2017）冀0702民初1048号民事裁定书裁定轮候查封。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李云芝提供的证据来源合法，真实有效，能够证明双方房屋买卖关系实际发生的事实。涉案房屋被司法查封后，被告申长坡不积极主动解决债务问题，以期达成及时履行合同的条件，反而迟延履行义务，构成履行不能，原告与被告申长坡签订的《房屋买卖协议》应予解除。被告张桂玲与申长坡已于2015年12月30日登记离婚，故被告张桂玲在本案不应承担责任。被告申长坡、张桂玲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李云芝与被告申长坡签订的《房屋买卖协议》。二、被告申长坡于本判决生效后十日内返还原告李云芝定金30000元，购房款170000元，给付原告李云芝违约金30000元，合计230000元。三、驳回原告李云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，原告李云芝负担诉讼费600元，被告申长坡负担诉讼费4600元，公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  刘长文人民陪审员  张立红二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初86号原告:北京睿缘鑫盛商贸有限公司，统一社会信用代码91110112786157615K。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，公民身份号码×××。本院于2020年1月14日立案受理了原告北京睿缘鑫盛商贸有限公司诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海荣陪 审 员  翟宇东人民陪审员  刘凤美二〇二〇年四月九日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2396号 申请人：梁枥匀，女，1966年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陶燕平，女，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告梁枥匀与被告陶燕平民间借贷纠纷一案，申请人梁枥匀于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陶燕平名下价值8万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000315）提供担保。申请人梁枥匀预交财产保全申请费820元。 本院认为，申请人梁枥匀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶燕平名下价值8万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2396号 原告：梁枥匀，女，1966年8月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 被告：陶燕平，女，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月23日 开庭时间：2020年9月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁枥匀到庭。 被告方：被告陶燕平的委托诉讼代理人关怀到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：按借款本金的信用卡还款所产生的银行最低还款利息并按每月2分利率同时计算）。 事实及理由：被告系原告胞弟的女朋友。被告以急需资金为由向原告提出借款 -2- 8万元，承诺借期1个月，并恳求原告刷信用卡也一定要帮这个忙，且承诺刷卡后，被告除应按期向银行偿还所产生的借款本息外，每月还按借款本金的2分息向原告支付利息。原告呦不过被告，也考虑到被告与胞弟的关系发展，碍于情面，于2019年10月24日分别刷两家银行信用卡凑足8万元借款给被告，被告收款后向原告出具一张借据。但借款到期，被告未在其承诺的时间内还款付息，而是跟原告说明：钱不够，还不完，只能每月按银行出的帐单最低还款原告。此后，被告分别于2019年12月9日向原告支付利息8910.16元，于2020年1月10日支付利息7388.33元，于2020年2月12日支付利息2533元，于2020年3月10日、11日支付利息9617.61元，共计28449.1元。此后，被告既没有向原告还款也没有付息，一直躲避原告，原告多次向被告催讨，无果。 被告答辩意见 被告辩称：1.本案借款是原告通过刷其信用卡和贷款借给被告，出借的借款并非原告自有资金，原告的转贷行为不符合法律规定，双方之间的民间借贷合同无效；2.被告在收到原告的借款后，分8笔共计还款31549.01元，该款是偿还借款本金，被告尚欠的借款本金应为48450.99元；3.原告与被告之间借款时并未约定利息，根据法律规定，自然人之间没有约定利息的，出借人主张利息法院不应支持。被告承诺愿意因被告信用卡未按时偿还而产生的利息由被告支付，所以即便是需要支付利息也应当是按照银行贷款利息支付给原告，按现在的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；4.因为原告是刷信用卡借贷给被告，被告承诺代付利息的约定是无效的，所以被告应当偿还的债务是扣除已偿还款项后的尚欠本金。 查明事实 2019年10月24日，被告出具了一份《借条》，载明其借到原告8万元， -3- 借款时间从2019年10月24日至2019年11月24日。双方均确认，所涉8万元借款系原告使用招商银行、广发银行信用卡刷POS取现后交付给被告。原告于微信聊天记录中表示“那到时我是存8万就再加1600的利息给你”、“2980和5931最低还款，1600是利息一共是10511”。借款后，被告于2019年12月9日至2020年3月11日期间向原告支付了31549.01元。 本院意见 本案所涉8万元借款系原告使用信用卡刷POS取现后交付给被告。使用信用卡在POS机上进行虚假的刷卡消费套取现金，且不支付银行提现费用的行为是不诚信的行为，为我国法律所禁止，情节严重者还要承担刑事责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定的民间借贷合同无效的情形包括“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，修正后的法条表述为“套取金融机构贷款转贷的”。据此规定，本院认定双方之间的民间借贷合同无效。根据双方的聊天记录内容，可以认定双方约定了月利率2%的利息，但合同无效，所涉利息约定亦无效，故对于原告诉请的月利率2%的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告使用信用卡套现转贷给被告，导致合同无效，过错应归责于原告，故信用卡逾期还款产生的利息损失应由原告自行承担，故原告诉请被告支付信用卡逾期还款利息，本院不予支持。被告因无效的民间借贷合同取得的8万元应返还给原告，被告已经偿还了31549元，尚欠48451元，对于原告诉请该部分款项，本院予以支持。 裁判结果 -4- 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陶燕平于本判决生效之日起3日内向原告梁枥匀返还48451元； 二、驳回原告梁枥匀的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告陶燕平负担1587元，原告梁枥匀负担1033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  简秀霞 -5- 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  黄 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初350号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京天地元亨科技有限公司，住所，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**913div>法定代表人：王杨。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京天地元亨科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年四月二十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初538号赵士芹:你(单位)诉与李海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司机动车交通事故责任欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年四月二十一日书记员  斗洋
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初350号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京天地元亨科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王杨。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京天地元亨科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初701号原告：朱江源，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：彭林，男，1980年7月28日生，汉族，住吴中经济开发区。朱江源与彭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理。本案由审判员江伟适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 伟二〇二〇年四月十七日书记员 计皓旻
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初538号原告:胡在良，男，1963年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告:丁素梅，女，1964年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢卫生学校附属医院退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：辽宁源达矿业有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇上堡村。法定代表人：许跃，系该公司经理。原告胡在良、原告丁素梅与被告辽宁源达矿业有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告胡在良、原告丁素梅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡在良、原告丁素梅的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡在良、原告丁素梅撤诉。案件受理费一千六百七十五元，减半收取后计八百三十八元，由原告胡在良负担。审判员  何丹二〇二〇年六月十八日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1234号 原告：林寒冰，女，2000年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑云钦，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，系原告之母。 被告：崔记英，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。。 被告：福清市明旺食品有限公司（以下简称“明旺食品公司”），住所地福建省福清市石竹街道省东南地质大队五分队院内。 法定代表人：张绍明。 委托诉讼代理人：陈艳红，女，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司福清营销服务部（以下简称“华安财保福清部”），住所地福建省福清市音西镇霞盛村景观豪庭第******店面。 负责人：张金淡。 委托诉讼代理人：贾姣姣，女，公司员工。 原告林寒冰与被告崔记英、明旺食品公司、华安财保福清部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初701号原告：朱江源，男，1973年11月5日生，汉族，住泰兴市。被告：彭林，男，1980年7月28日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。原告朱江源诉被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员江伟适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序审理。因工作原因本案调整由审判员史华松审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员史华松独任审判。原告朱江源到庭参加诉讼,被告彭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱江源向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金100000元及该款自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告系房产中介，其经由被告介绍出售过自有房屋与被告熟悉。2016年9月20日，被告以买卖房屋周转资金不足为理，向其借款700000元，其当日通过银行转账给被告700000元，被告出具《借条》，约定借款月利息按1.5%计算并每月支付。被告后陆续归还了借款本金600000元并支付了相应利息，更换了《借条》。2019年6月1日，被告收回原借条，重新出具《借条》并约定剩余本金100000元，借期6个月，月利率1.5%，并承诺归还之前还欠付的4000元利息(已归还)。后其多次催要，被告拒绝还款。被告彭林未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告借款，原告通过中国建设银行向被告转账交付借款700000元。后被告陆续还款，双方于2019年6月1日进行结算，被告确认仍结欠原告100000元，并由被告出具《借条》一份，载明借到原告100000元，使用期为6个月，月利率1.5%。审理中，原告确认被告还款情况如下：一、归还本金：2016年12月2日归还300000元；2017年1月17日归还100000元；2017年11月3日归还200000元。以上共计归还借款本金600000元。二、归还利息：2016年12月2日归还24850元；2017年11月17日归还4000元；2017年11月25日归还2000元；2018年12月1日归还70000元；2019年1月10日归还2000元；2019年3月13日归还5000元；2019年6月1日归还5000元；2019年7月25日归还2000元；2019年7月30日归还1000元；2019年7月31日归还1000元。以上共计归还利息116850元。以上事实，有原告提供的建设银行转账凭条、《借条》、建设银行流水、微信转账记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的银行转账凭条、《借条》、建设银行流水等证据，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实，双方之间存在借贷关系。双方约定月利率1.5%，被告借款后已陆续还款，根据被告的还款时间节点、金额和利息水平核算，被告尚结欠原告借款90480元及该款自2019年8月1日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%计算的利息。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭林于本判决生效之日起十日内归还原告朱江源借款人民币90480元及该款自2019年8月1日起至实际清偿之日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，合计人民币3080元，由原告朱江源负担418元，由被告彭林负担2662元（此款被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年七月二十四日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3548号 原告：郑玉美，女，1971年2月5日出生，汉族，住尤溪县。 被告：黄梓柱，男，1983年7月21日出生，汉族，住尤溪县。 原告郑玉美与被告黄梓柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 本案在审理过程中，由于被告黄梓柱被逮捕，处于刑事侦查阶段，且加上疫情原因，本院无法开庭审理。 本院经审查认为，因被告黄梓柱无法到庭，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈振武 人民陪审员  陈其显 人民陪审员  吴为鹏 二〇二〇年四月六日 书 记 员  杨文娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3548号 原告：郑玉美，女，1971年2月5日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：林文祥（系郑玉美儿子），住尤溪县。 被告：黄梓柱，男，1983年7月21日出生，汉族，住尤溪县。 原告郑玉美与被告黄梓柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序审理。在法庭审理过程中，因黄梓柱涉嫌刑事犯罪，处理刑事侦查阶段，且因疫情原因，本院于2020年4月6日裁定终止审理。本案于2020年12月16日恢复审理后，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑玉美及其委托诉讼代理人林文祥、被告黄梓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉美向本院提出诉讼请求：1.判令黄梓柱立即偿还郑玉美借款33000元；2.黄梓柱承担本案诉讼费。事实与理由:2017年1月26日，黄梓柱以做生意急需周转资金为由向郑玉美借款39500元，当时约定两年后偿还。借款期限届满后，经借款人多次催促后偿还借款6500元，余款33000元经郑玉美多次催讨，黄梓柱以种种理由拖延还款。为维护郑玉美的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 黄梓柱辩称，对郑玉美所诉尚欠借款33000元的事实没有意见，但鉴于其自身被羁押的情况没有办法还款，要求等出去后二年内还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实认定如下：在法庭审理过程中，郑玉美提交《借据》1份，证明其主张的事实；黄梓柱没有异议；本院经审查认为，黄梓柱没有异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据及双方当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：黄梓柱向郑玉美借现金50000元，后偿还部分款项，余款39500元由黄梓柱于2017年1月26日向郑玉美出具借据1张，约定还款期限2年。黄梓柱出具借据后偿还过借款6500元，余款33000元未予偿还。 本院认为，黄梓柱向郑玉美借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款于2019年1月25日到期，故黄梓柱对尚欠借款33000元应及时予以偿还。因黄梓柱被羁押时间的不确定性，本院根据郑玉美与黄梓柱在法庭审理中的意见酌情确定黄梓柱应于2024年12月20日前偿还该借款。 综上所述，郑玉美要求黄梓柱偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 黄梓柱应2024年12月20日前返还给郑玉美借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由黄梓柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈振武 人民陪审员  吴为鹏 人民陪审员  陈其显 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨文娟 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1885号 申请人：黄长青，男，1986年7月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姿维，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：胡潇（曾用名胡锋），男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄长青与被告胡潇、第三人杨光韬民间借贷纠纷一案，申请人黄长青于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡潇名下价值180640元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为180640元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051107046020200000023）提供担保。申请人黄长青预交财产保全申请费1423元。 本院认为，申请人黄长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡潇名下价值180640元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1885号 原告：黄长青，男，1986年7月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英，广西万益律师事务所实习律师。 被告：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：杨光韬，男，1986年3月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英，广西万益律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年6月24日 当事人到庭情况 原告方：原告黄长青的委托诉讼代理人蓝承哲、金英到庭。 被告方：被告胡潇未到庭。 第三人方：第三人杨光韬的委托诉讼代理人蓝承哲、金英到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16.6万元；2.判令被告向原告支付借款利息6640元（利息计算：以借款本金16.6万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月16日起暂计至2020年3月15日，顺延计算至被告付清全部借款之日止）；3.判令被告向原告支付律师费8000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原被告系同学关系。被告于2019年起多次向原告借款用于经营及个人购房，原告通过本人及第三人杨光韬向被告交付了借款。双方于2019年9月16日进行结算，被告尚欠原告40万元，被告出具了《借条》，承诺分期还款。此后，被告偿还了第一期借款20万元，另20万元借款只偿还了5万元（包含本金及利息），现尚欠原告借款本金16.6万元及自2020年1月16日起算的利息。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 第三人陈述意见 第三人认可原告起诉的事实与理由。第三人代原告向被告交付了其中的20万元借款。 查明事实 根据原告提供的银行流水，原告与被告之间有多笔款项往来。原告主张其与被告之间存在多笔借款、多笔还款，还主张第三人代其向被告交付了20万元借款。 2019年9月16日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其收到原告以现金出借的40万元，其中20万元，借期14天，如按期归还则不计利息，如未能按时归还则按月利率2%计息；另20万元，借期4个月，月利率2%。所有借款到期时本息一并还清，如到期未还，除本息外，还承担原告追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。 原告自认被告于2019年10月28日偿还了第一期借款20万元，于2020年1月17日偿还了5万元，该款系第二期20万元借款的还款，其中包括利息1.6万元及本金3.4万元。 2020年3月16日，原告与广西万益律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定该律所就本案代为诉讼。2020年3月18日，该律所向原告开具了金额为8000元的律师服务费发票。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款40万元，提供了部分银行转账凭证、《借条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原告自认被告已经偿还了第一期的20万元借款，现诉请的是第二期20万元借款。就该借款，借期期限已经届满，而被告只偿还了5万元（包括截止2020年1月17日的利息1.6万元及本金3.4万元），尚欠借款本金16.6万元至今未偿还，已经构成违约，应依法承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金16.6万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定了月利率2%的利息，原告要求被告支付按此标准计算的利息，符合约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息亦可按照此利率标准计算。被告已经支付了2020年1月17日前的利息，故本案利息应自2020年1月18日起算。 关于律师费负担问题。双方于《借条》中明确约定被告应承担原告为追讨借款所支付的律师费，现原告为实现债权委托律师代为诉讼并无不当，且诉请的律师费亦在合理范围内，故对于原告要求被告支付律师费8000元的诉请，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡潇于本判决生效之日起10日内向原告黄长青返还借款本金16.6万元； 二、被告胡潇于本判决生效之日起10日内向原告黄长青支付利息（利息计算：以16.6万元为基数，按照月利率2%，自2020年1月18日起计算至借款还清之日止）； 三、被告胡潇于本判决生效之日起10日内向原告黄长青支付律师费8000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1956元，财产保全费1423元，合计3379元，由被告胡潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执837号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 被执行人：潘志宇，男，1973年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与潘志宇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘志宇所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘志宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执837号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、潘志宇： 关于中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与潘志宇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3061号民事判决书（调解书）已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为185973.62元及利息，在执行过程中我院依法拍卖被执行人潘志宇名下的房子，得款1271668元，申请人申请的执行标的已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院确认（2018）桂0103民初3061号民事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初623号申请人韩宁，女，汉族，1981年12月15日出生。委托代理人王卫平，系山西君略律师事务所律师。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海民晋文化传播有限公司银行账户（开户行：招商银行上海分行天钥桥支行，账号：1219194********）的存款5万元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人韩宁负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李艳琴二〇二〇年四月二十日（法官助理 赵 丹书记员 赵 静