wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执195号本院在执行申请执行人福建雪人工程有限公司与被执行人山东华英泽众禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东华英泽众禽业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4786号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将山东华英泽众禽业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年四月十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执195号申请执行人：福建雪人工程有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区（二期），统一社会信用代码：91350182154860329T。法定代表人：陈瑜，执行董事。被执行人：山东华英泽众禽业有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧。统一社会信用代码：913713270744121129。法定代表人：朱全超，总经理。申请执行人福建雪人工程有限公司与被执行人山东华英泽众禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4786号民事判决书已经发生法律效力，但山东华英泽众禽业有限公司未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人福建雪人工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人山东华英泽众禽业有限公司履行生效法律文书确定的义务，实际未送达，后被执行人到庭签收，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年1月13日、2月18日、5月6日、6月24日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记本案已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人山东华英泽众禽业有限公司未履行义务，本院已将被执行人山东华英泽众禽业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人山东华英泽众禽业有限公司的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人山东华英泽众禽业有限公司因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及人民法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。综上所述，被执行人山东华英泽众禽业有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  徐浩田
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初50号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩永收，男，1977年11月16日出生于河北省大名县，汉族，小学肄业，无业，住河北省大名县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年5月26日被太康县公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。辩护人段振兴,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈留京，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人韩永收犯销售伪劣产品罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉,被告人韩永收及其辩护人段振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年11月29日至2019年5月24日，被告人韩永收从河南、河北、山西、山东等省市收购猪油、鸭油等动物油，后冒用河南省浚县绿迪饲料油脂加工厂的营业执照销售给山东省莘县鑫利农生物科技有限公司，用于制作动物饲料的原料。2019年4、5月，韩永收收购任某1、裴某熬制的猪油，交易金额91071元，后冒用冒用河南省浚县绿迪饲料油脂加工厂的营业执照销售给山东省莘县鑫利农生物科技有限公司。从任某1处提取的猪油，经河南省兽药饲料监察所检验，依据Q/XLD001-2017规定，酸价项目不符合标准，判定不合格。所举证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及辨认笔录、鉴定意见等。据此，认定被告人韩永收的行为构成销售伪劣产品罪，请依法判处。被告人韩永收辩称，起诉书指控数额9万余元里面有部分是油饼钱，鉴定样品不是我收购的油，当庭愿意认罪认罚，法律意识淡薄，请求从轻处罚。辩护人段振兴提出的辩护意见是，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2018年11月26日至2019年5月24日，被告人韩永收从河南、河北、山西、山东等省市收购猪油、鸭油等动物油，期间，其数次收购任某1、裴某熬制的猪油，交易金额91071元，然后冒用河南省浚县绿迪饲料油脂加工厂的营业执照以黄跃磊的名义销售给山东省莘县鑫利农生物科技有限公司，用于制作动物饲料的原料。2019年5月26日，韩永收涉嫌销售伪劣产品罪被太康县公安局抓获。案发后，公安机关从任某1处提取的猪油，经河南省兽药饲料监察所检验，依据Q/XLD001-2017规定，酸价项目不符合标准，判定不合格。证明上述事实的证据有书证户籍证明、前科证明、归案情况说明、营业执照、生产许可为证复印件、微信截图、账单照片、太康县公安局调取证据通知书、农业银行账户明细、太康县食品药品监督管理局证明、莘县鑫利农生物科技有限公司结算单，被告人韩永收供述与辩解，证人任某1、刘某1、裴某、秦某、刘某2、郭某1、任某2、郭某2、杨某、康某、王某、宋某、张某、陈某证言，扣押笔录及清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，农业农村部畜禽产品质量安全监督检验测试中心检验报告、浚县绿迪饲料油脂加工厂Q/XLD001-2014企业标准、长葛市绿迪饲料有限公司Q/GLS001-2019企业标准，委托鉴定书、企业标准、河南省兽药饲料监察所检验报告及检验结果告知笔录等，上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为,被告人韩永收冒用他人营业执照销售猪油，以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五万元以上二十万元以下，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人韩永收辩称销售金额里面有部分是油饼钱，以及没有对其收购的油进行检验鉴定的理由，经查，裴某、任某1在2019年4、5月份没有认可生产许可及产品检验的情况下熬制的动物油全部销售给韩永收，销售金额91071元，且上述动物油韩永收均冒用浚县绿迪饲料油脂加工厂营业执照等手续销售给莘县鑫利农生物科技有限公司，并没有证据证实销售的动物油当中包含油饼。在上述动物油已经销售，无法提取检验样本的情况下，公安机关在任某1熬制动物油的案发现场提取部分残存样本进行两次检验，通过对比相关企业标准，均显示部分项目不符合标准，足以认定本案涉及的韩永收收购的任某1、裴某用同样方法、同等条件下熬制的动物油亦属不合格产品。上述事相关证人证言、转款书证以及鉴定意见能够印证。故对上述辩护理由本院不予采纳。被告人韩永收具有如实供述罪行，自愿认罪认罚，签字具结，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人韩永收的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人韩永收犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。)二、未随卷移送扣押在案的任士伟手机2部（oppoA57银色手机1部，vivoY67A手机1部）、记账本1个及江淮货车1辆（豫Ｐ×××××），由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年四月十五日书记员 程文思
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初50号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩永收，男，1977年11月16日出生于河北省大名县，汉族，小学肄业，无业，住河北省大名县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年5月26日被太康县公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。本院于2020年2月24日以（2020）豫1627刑初50号刑事裁定，对太康县人民检察院起诉的被告人韩永收犯销售伪劣产品罪一案中止审理。经查，新型冠状肺炎疫情得到控制，现具备开庭条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年四月七日书记员 程文思
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1235号 原告：王元田，男，1970年2月2日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。 被告：无锡云厦置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。 法定代表人：祝肖。 原告王元田于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被告无锡无锡云厦置业有限公司价值135万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡云厦置业有限公司的银行存款135万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月三日 书记员 刘明坤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢109号 申请执行人：钱茂胜，男，1982年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人。 被执行人:钱开华，男，1980年7月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人。 被执行人：刘彩文，女，1979年4月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人。 本院在执行钱茂胜与钱开华、刘彩文劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请恢复执行，执行依据为已生效（2018）皖0181民初1110号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人钱开华给付申请人25000元，并与申请人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞翌涵
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督23号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：牛某某，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，但自2016年10月25日至2019年2月28日共欠物业费,合计3662元。申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费3662元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费3662元。申请费17元，由被申请人牛某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶劲松二〇二〇年四月十日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢109号 钱开华、刘彩文： 你与钱茂胜纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱茂胜于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钱茂胜元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢109号 钱开华、刘彩文： 你与钱茂胜纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱茂胜于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钱茂胜元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民督23号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：牛某某，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人牛某某支付令纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月10日发出（2020）皖0404民督23号支付令，限令被申请人牛某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本案经审查认为，由于被申请人牛某某于2020年4月20日对支付令提出异议，该程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖0404民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十二日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执592号被执行人罗福政：你与庆云腾达商砼有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4155号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1230元、预估执行费1772元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执592号申请执行人：庆云腾达商砼有限公司，住所地庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人：郑义，总经理。被执行人：罗福政，男，1983年8月13日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人庆云腾达商砼有限公司与被执行人罗福政为买卖合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4155号民事调解书进行执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张建成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执486号之一 申请执行人：侯晨晨，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行侯晨晨与程龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，1、本院于2019年4月2日向被执行人程龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程龙名下相关财产信息，被执行人程龙名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人程龙名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心C区815、816室的房产。4、本院轮候查封了被执行人程龙名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人程龙，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人程龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对程龙发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额4029321.5元，执行费42693元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩同炀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2012号上诉人（原审原告）：王亮，男，1982年7月27日生，满族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕志，男，1983年6月29日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。委托诉讼代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李伟红，女，1985年3月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人王亮因与上诉人吕志、被上诉人李伟红买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亮于2020年4月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取为569元，由上诉人王亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年四月三十日书记员  王 建
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执486号之一 申请执行人：侯晨晨，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行侯晨晨与程龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，1、本院于2019年4月2日向被执行人程龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程龙名下相关财产信息，被执行人程龙名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人程龙名下位于安徽省淮南市××街道××社区财富中心××区××、××室的房产。4、本院轮候查封了被执行人程龙名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人程龙，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人程龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对程龙发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额4029321.5元，执行费42693元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩同炀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3300号 原告：罗新杰，男，1984年3月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：林青，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告罗新杰与被告黄勇、林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗新杰及其委托诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼，被告黄勇、林青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗新杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告按月利率2%支付原告利息自2018年9月19日至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年9月18日为12万元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为判令二被告偿还原告借款本金30万元，同时变更诉讼请求第2项为判令被告以借款本金30万元为基数，按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止（暂计至2020年4月7日为111000元）。 事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告共同经营位于南宁市昌泰诸子乐幼儿园，二被告为扩大幼儿园的经营，向原告借款50万元，约定月利率为3%，借款期限自2018年9月19日起至2018年12月止。现借期已过，但被告未还款。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告黄勇、林青未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议书》、活期存款历史查询明细、《债务确认函》、婚姻档案说明函、自愿离婚协议书、广西乾盛文化传播有限公司及广西颂明居供应链管理有限公司工商登记材料作为证据。二被告未到庭对原告提交的证据提出异议。经审查，原告提交的《借款协议书》、活期存款历史查询明细、《债务确认函》、《婚姻档案说明函》、自愿离婚协议书，均有原件予以核对，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。而原告提交的广西乾盛文化传播有限公司及广西颂明居供应链管理有限公司工商登记材料，经审查，该组证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年9月19日，原告罗新杰作为出借人（甲方）与被告黄勇作为借款人（乙方）签订《借款协议书》，载明：借款人共向出借人借款伍拾万圆整（500000元），该笔款项用于扩大南宁市西乡塘区石埠路东××号昌泰“诸子乐幼儿园”的经营；借款利息为月利率3%；借款期限从2018年9月起至2018年12月止。原告罗新杰在该协议落款出借人处签字并按捺手印，被告黄勇在该协议落款借款人处签字并按捺手印。 2018年9月19日同日，原告向被告黄勇账号为62×××37的银行卡账户转账30万元。 2012年12月9日，被告黄勇向原告出具一份《债务确认函》，载明：至2019年12月9日，黄勇确认尚欠罗新杰借款本金700000元，利息204000元。债务人：黄勇。 另查明，被告黄勇与被告林青于2011年5月19日登记结婚，后于2016年12月26日登记离婚。 庭审过程中，原告称本案实际借款金额为30万元，《债务确认函》中载明的本金及利息包括了本案以及（2019）桂0202民初3443号案件两案的借款数额。 后，原告称被告在借款之后按月利率2%支付了两个月的利息12000元，之后未再支付利息，到期亦未归还本金，故原告诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇向原告借款的事实有原告提交的《借款协议书》、活期存款历史查询明细以及原告的陈述予以证实，原告与被告黄勇之间的债权债务关系成立。根据上述查明的事实以及原告当庭的自认，本案实际借款本金应为30万元，现借款期限已经届满，被告未按期偿还本金，故原告诉请被告黄勇偿还借款本金30万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《借款协议书》中约定的月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，未违反上述规定，本院予以确认。又，原告称被告按月利率2%已支付两个月的利息12000元，属原告的自认，本院亦予确认。故本案利息计算，应以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2018年9月19日起暂计至原告诉请的2020年4月7日，为111600元，再扣减期间被告已支付的12000元，尚欠利息为99600元。之后的利息应以30万元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 关于被告林青的责任问题。《婚姻档案说明函》上载明被告黄勇与被告林青于2016年12月26日登记离婚，而本案借款发生在2018年9月19日，本案债务形成在二被告离婚之后，并非发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同债务无事实依据。原告又主张本案债务用于二被告共同生产经营，但亦未能提交充分证据予以证实，且以此主张被告林青对被告黄勇的个人名义所借债务承担责任亦缺乏法律依据，故原告诉请被告林青对本案债务承担还款责任没有事实和法律的依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告罗新杰偿还借款本金30万元； 二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告罗新杰支付利息99600元（上述利息暂计至2020年4月7日，之后的利息以30万元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告罗新杰其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7465元，保全费3620元，公告费560元，共计11645元(原告已预交)，由被告黄勇负担11438元；由原告罗新杰自行承担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月十日 代书 记员  周佩蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3300号 申请人：罗新杰，男，汉族，1984年3月17日生，住广西柳州市城中区。 被申请人：黄勇，男，汉族，1983年10月28日生，住广西南宁市江南区。 被申请人：林青，女，汉族，住广西南宁市江南区。 申请人罗新杰诉被申请人黄勇、林青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄勇所有的位于广西南宁市房产一套，本案保全总价值以62万元为限。申请人出具《保函保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄勇所有的位于广西南宁市房产一套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费3620元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月七日 代书记员 覃颖群
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初919号申请人：韩文峰，男，1974年04月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘曰成，男，1979年09月04日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人韩文峰与被申请人刘曰成民间借贷纠纷一案，申请人韩文峰于2020年04月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘曰成银行存款31万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩文峰以担保人李汝国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩文峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘曰成的银行存款31万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人韩文峰担保人李汝国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费2070元，由申请人韩文峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月一日书记员  陈 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初919号原告：韩文峰，男，1974年4月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。被告：刘曰成，男，1979年9月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云红，女，1979年10月15日出生，汉族，住博兴县。系被告之妻。原告韩文峰与被告刘曰成合伙纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告韩文峰的委托诉讼代理人焦守涛，被告刘曰成的委托诉讼代理人李建文、吴云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款290000元及利息（以290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自立案之日起计算至全部欠款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘曰成欠原告韩文峰人民币290000元，有被告书写的欠条一份予以证实，现原告为减少损失，故向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，判若所请。刘曰成辩称，1、本案案由并非民间借贷纠纷。涉案款项是原告与答辩人妻子吴云红合伙经营“张店区欣旺废旧物品回收经营部”的投入资金，且原告与答辩人妻子吴云红之间的合伙关系并未终止，更未最终结算完毕。因此，涉案款项应为原告与答辩人妻子吴云红之间的合伙纠纷。2、答辩人不应承担任何责任，原告起诉答辩人为本案被告实属诉讼主体错误，应驳回原告诉讼请求。答辩人从未向原告借款，答辩人根本不欠原告任何款项。涉案欠条是答辩人在“张店区欣旺废旧物品回收经营部”工作期间形成的，是答辩人履行“张店区欣旺废旧物品回收经营部”的职务行为，与答辩人个人无关。因此，答辩人与原告并无直接业务往来，不应承担任何责任。3、原告主张利息无事实和法律依据，不应支持。4、原告应立即申请法院解除对答辩人的相关保全措施，并赔偿因其错误诉讼和保全给答辩人造成的经济损失。综上，答辩人根本不欠原告任何款项，且原告应赔偿答辩人经济损失。请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据一，欠条1份，拟证实：被告欠原告借款290000元整，被告质证称对证据一中的是欠条，并非借条，不能证实双方是民间借贷关系，被告也从未向原告借款。该欠条是被告刘曰成给原告出具的，是被告入伙原告经营的张店区欣旺废旧物品回收经营部的投资金，该欠条不包含原告与被告的妻子合伙经营的收入和债务。原告与被告妻子合伙经营关系仍然存续，并未终止，也未最终结算完毕，该欠条不是最终的结算凭证；证据二，邮政储蓄银行交易明细1份，拟证实：2019年1月3日、1月4日分别给被告转款50000元。共计100000元；证据三，招商银行交易明细表1份，拟证实：2019年2月22日给被告转款50000元，3月5日转款10000元，3月8日5000元，3月31日20000元，4月3日25000元，4月16日20000元，5月3日20000元，5月5日100000元。共计250000元，被告质证称证据二、三不能证实存在借款关系，其与正常情况下的借贷关系不符，原告提交的材料更符合投入资金的形式。数额款项与实际不符；证据四，微信支付交易明细7份、微信转账图片9份，拟证实：原告通过微信给被告转账80000元，被告质证称该证据与原告无关，微信记录是吴云霞，与本案无关。对于上述证据，本院认定如下：原告提交的证据显示共向被告刘曰成转款430000元，原告庭后提交了自认的被告刘曰成已偿还140000元的证据（微信转账10000元、日照银行分别转账50000元、80000元），故原告提交的各证据可相互印证，又因原告庭后已将案由更改为合伙纠纷，故对上述证据，本院予以确认。对于被告提交的证据一、营业执照1份，拟证实：原告与被告妻子合伙经营张店区新旺废旧物品回收经营部的事实，原告质证称对该证据有异议，原被告之间不存在合伙关系。本院认为，虽该营业执照上登记经营者为被告妻子吴云红，但原告资金往来对象均为被告刘曰成，故对原告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定；证据二，申请书1份，请求法庭责令原告提交其与被告妻子合伙期间的三个账本，原告质证称事实不存在，谁主张谁举证，应由被告举证。本院本院认为，原告的质证意见合法有据，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩文峰与被告刘曰成合伙作买卖。自2019年1月3日至5月5日韩文峰共向刘曰成交付430000元，其自认刘曰成已偿还140000元。2020年3月9日刘曰成向韩文峰出具欠条一张，载明：“今欠到现金贰拾玖万元整。”，为此成诉。另，本案立案时原告起诉案由为民间借贷纠纷，庭审后，原告申请变更案由为合伙纠纷。本院认为，本案系合伙纠纷。韩文峰、刘曰成虽未有书面合伙协议，但根据庭审中被告的自认及庭后原告的自认，原被告系合伙关系。刘曰成向韩文峰出具欠条的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现韩文峰主张刘曰成偿还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告刘曰成于本判决生效之日起十日内支付原告韩文峰290000元及利息（以290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自立案之日起计算至全部欠款清偿之日）。案件受理费2825元，（已减半收取），财产保全费2070元，由被告刘曰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年五月十八日法官助理王思琦书记员李晓兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执529号申请人：康镇镇，男，汉族，1986年11月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：葛希雷，男，汉族，1985年9月24日出生,住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初697号号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封葛希雷名下的车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆。二、查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年四月三日书记员  于红玉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执529号康镇镇（曾用名康振）；葛希雷：本院于2020年3月23日立案执行的(2020）鲁1425执529号康镇镇与葛希雷买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初697号民事判决书，强制被执行人偿还申请人铝合金门窗尾款7800元，案件受理费50元，共计7850元及利息，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权于2020年6月19日柜台扣划葛希雷在中国银行济南全福支行的存款5000元，当日网络扣划葛希雷在山东曹县农村商业银行股份有限公司郑庄支行的存款265.52元，网络扣划葛希雷在浙商银行济南分行营业部的存款58.71元，以上共扣划5324.23元，转交执行费50元，余款5274.23元过付给申请人，申请人收到案款后放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初5号原告：栗海峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住西平县。原告：张东伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住西平县。二原告委托代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：西平县驰顺物流有限公司，住所地：西平县师灵镇人民政府二号楼。法定代表人:蒋宏林，该公司总经理。委托代理人：张勇，该公司员工。本院在审理原告栗海峰、张东伟与被告西平县驰顺物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告张东伟于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张东伟自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张东伟撤回对被告的起诉。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  丁 姣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初569号原告：宋静文，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：刘俊魁，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：杨红英，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告宋静文与被告刘俊魁、杨红英买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需向被告公告送达诉讼材料，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王平平二〇二〇年四月二十九日书记员  王俪霏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初569号原告：宋静文，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：刘俊魁，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：杨红英，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告宋静文与被告刘俊魁、杨红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋静文到庭参加诉讼,被告刘俊魁、杨红英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋静文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋静文于2017年12月向被告运送价值190600元的汽油，至今被告以各种理由拒绝向原告支付该笔欠款，原告无奈诉至法院。庭审中原告明确利息是以190600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月1日开始计算至开庭之日止。被告刘俊魁、杨红英未答辩。原告宋静文向法庭提交欠条一份，借条载明“欠条总欠油款拾玖万零陆佰元整（190600）刘俊魁2017年12月11号”。原告述称，原告是经营油罐车运输的，2017年被告刘俊魁电话联系原告称需要汽油，因原告不认识被告，不敢合作，最后被告开车到临邑找到原告进行洽谈，当时二被告一起去找原告洽谈，但是被告杨红英没有下车，后原告给被告往邯郸临漳县加油站送了一趟汽油，开始约定的是卸油后立即结款，但卸完油以后被告刘俊魁称手头没钱，就给原告打了张欠条。第二天，原告给被告刘俊魁打电话，被告不接，原告便去被告加油站找被告，去了之后发现加油站已经不是被告刘俊魁经营。190600元包括油款和运费，二被告系夫妻关系，原告去加油站要账时没有见到过被告杨红英，也一直没有联系过杨红英。被告刘俊魁、杨红英未发表质证意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应货物，被告应支付相应的价款。原告提交的欠条载明了欠款内容、数额、日期以及欠款人，结合原告当庭陈述可以证实原告向被告刘俊魁供应汽油的事实。被告刘俊魁向原告购买汽油，应支付相应价款。原告主张二被告系夫妻，应共同偿还上述债务，但原告无证据证明被告刘俊英知悉此笔买卖，故原告诉求被告刘俊英承担责任依据不足，本院无法予以支持。关于原告主张的利息，实为资金占用期间的利息，原告提交的欠条出具日期为2017年12月11日，则原告主张自2017年12月1日起计算利息无依据，宜自2017年12月12日起计算。被告刘俊魁、杨红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊魁自本判决生效之日起五日内偿还原告宋静文油款190600元及利息（以190600元为基数自2017年12月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋静文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告刘俊魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审 判 长  王平平人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  于 涛二〇二〇年八月三日书 记 员  马畔畔
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初5号原告：栗海峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住西平县。原告委托代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：西平县驰顺物流有限公司，住所地西平县师灵镇人民政府二号楼。法定代表人：蒋宏林，该公司总经理。委托代理人：张勇，该公司员工。原告栗海峰与被告西平县驰顺物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗海峰及其委托代理人康永军、被告法定代表人蒋宏林及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止摘除扣押原告所有的豫Ｑ×××××号重型货车车牌的行为，返还多收的保险费4167元，赔偿摘除并扣押车牌期间的经营损失9万元（暂定）。按照评估报告确定车辆每天的损失数额至返还车牌之日止。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告签订买卖合同（实为货车挂靠经营合同）一份，合同约定，被告代替原告订购货车一辆，原告支付给被告首付款10万元，余款以租金方式分期支付给被告。合同第七条约定，该车挂靠由被告指定。合同签订后，原告如约履行合同，本案货车行驶证登记在被告名下，被告于2018年7月16日办理行驶证（豫Ｑ×××××号），并收取原告保险费2.5万元，拖延办理车辆营运手续，同年9月20日才将车辆交付给原告，致使原告多交付二个月的保险费。被告还将豫Ｑ×××××号货车的车牌摘走并扣押至今，致使原告无法经营，给原告造成极大的经济损失，被告应承担相应的法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告西平县驰顺物流有限公司辩称，原告车辆挂靠被告公司，原告违约，被告公司多次通知原告参加安全学习，催促原告还车贷，原告既不参加安全学习，也不偿还车贷。根据合同约定，被告公司将滞留原告车辆，但原告百般阻挠，被告公司扣留原告车牌，通知原告三日内到被告公司参加安全学习和偿还车贷欠款，原告迟迟不与被告公司联系，以对抗态度恶意诉讼。本院经审理认定事实如下:2018年9月17日，原告栗海峰与被告西平县驰顺物流有限公司签订车辆挂靠协议。协议主要约定：1.被告同意原告以分期方式购买的豫Ｑ×××××号解放冷藏汽车登记在被告名下进行经营，车辆所有权、使用权、收益权均属原告。栗海峰是该车的实际车主，被告为名义车主。车辆挂靠经营期限为2018年9月17日至2023年9月17日止。2.原告车辆的保险费，必须由被告统一到保险公司代为办理保险手续。同时被告又与原告签订驾驶人及车主安全生产目标责任书，该责任书主要约定，原告按时参加公司的安全培训、服从管理、听从指挥、认真履行合同。次日被告公司为原告所有的豫Ｑ×××××号车办理道路运输证，登记所有人为西平县驰顺物流有限公司，经营范围道路普通货物运输。2018年11月10日，原告给被告出具还款协议书一份，协议书载明：我从2018年11月15日开始足额还款，如有违约自愿承担违约金同意公司无条件将车收回。保证人栗海峰。2019年8月17日，被告以原告违约未按时偿还车贷为由扣留豫Ｑ×××××号汽车前后车牌一副。2020年4月16日，被告已将扣留原告豫Ｑ×××××号汽车前后车牌一副返还给原告。本院于2020年3月2日委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告豫Ｑ×××××号车辆在营运期间的日停运损失为：1051元。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、车辆挂靠协议、目标责任书、还款协议书、接警登记表、道路运输证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。原、被告双方签订的车辆挂靠协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应按约定履行各自的义务。原告栗海峰系豫Ｑ×××××号车实际所有人。被告西平县驰顺物流有限公司扣押原告豫Ｑ×××××号车辆车牌，属无权占有，已侵害原告权利，原告要求被告返还该车牌，被告已当庭返还，本院予以确认。车辆车牌是机动车上路行驶运营的标志，被告扣押原告豫Ｑ×××××号车辆车牌造成原告车辆无法营运，给原告造成的损失，被告应与赔偿。但原告在明知被告扣留其车牌后车辆不能正常运营后仍怠于行使其自身权利，未及时处理纠纷，造成停运损失扩大，对扩大的停运损失应自行承担，且应扣除疫情期间的损失，故对原告的经济损失，被告应酌情赔偿60天，即60天×1051元=63060元为宜。原告要求被告返还多收的保险费4167元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告即不参加安全学习，也不偿还贷款，原告违约在先，但该辩称理由并不足以证明被告有权扣留原告车牌，故被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、第二十六条的规定，判决如下：一、被告西平县驰顺物流有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告栗海峰经济损失63060元。二、驳回原告栗海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，鉴定费3000元，合计5154元，原告栗海峰负担1054元，被告西平县驰顺物流有限公司负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年五月六日书 记 员  丁 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1278号原告：丁某某。委托诉讼代理人：陈菊玲，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南某某科技股份有限公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。被告：李某某。原告丁某某与被告李某某、湖南某某科技股份有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人陈菊玲，被告某某公司委托诉讼代理人田云峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、某某公司、李某某向丁某某偿还借款本金480000元、借期内利息30000元、资金占用期间利息766400元（并按照借期内的利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由某某公司、李某某承担。事实和理由：2013年1月29日，某某公司、李某某与丁某某签订《借款协议》，共同向丁某某借款500000元，约定借款利息为月息2分，还款期限为2013年4年30日。某某公司以其所有的房屋作出抵押担保。后某某公司、李某某未按期还款，经丁某某多次催要，某某公司、李某某仍未足额还款，丁某某遂提起本诉。庭审中，丁某某变更第一项诉讼请求为：某某公司、李某某向丁某某偿还借款本金320000元及资金占用利息383600元（并按照借期内的利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止）。被告某某公司辩称，2013年，某某公司通过李某某向丁某某借款500000元一事属实，亦收到了丁某某的借款500000元。某某公司向丁某某还款300000元之后，2014年10月30日，经某某公司、李某某及丁某某协商一致认可，剩余借款由李某某负责偿还，某某公司不再承担还款责任，故某某公司的该笔债务已经转移给李某某，丁某某无权要求某某公司承担还款责任。另外，2014年10月30日后，丁某某从未向某某公司催要过款项，该笔债务已过诉讼时效，丁某某无权再要求某某公司承担还款责任。被告李某某辩称，2013年1月29日，李某某系以担保人身份在《借款协议》上签字，而非共同借款人。某某公司已还款300000元，2014年10月30日，某某公司已将剩余债务转让给李某某，之后李某某已向丁某某还款90000元。李某某会承担剩余还款义务，但是目前资金周转困难，希望丁某某能给予一段时间予以周转。经审理查明：2013年1月29日，某某公司与丁某某签订《借款协议》，向丁某某借款500000元，约定借款利息为月息2分，还款期限为2013年4年30日。某某公司承诺以其所有的房屋作出抵押担保，但未办理抵押登记。李某某在该协议上签字确认以其个人私产为上述借款担保，但亦未办理房屋抵押登记。协议签订后，丁某某向某某公司指定的吴霞账户转账支付借款500000元，2014年1月27日，某某公司向丁某某归还借款本息300000元，其中本金180000元，利息120000元。2014年10月30日，某某公司与李某某约定，李某某向某某公司购买一批货物，并以受让某某公司对丁某某的剩余债务即借款320000元及利息的方式冲抵货款。2015年2月25日，李某某向某某公司出具承诺书，书面承诺某某公司于2013年1月19日与丁某某发生的借款由李某某负责结清。某某公司、李某某未就上述事宜书面通知丁某某。2016年1月18日，李某某向丁某某支付借款利息70000元；2019年1月29日，李某某向丁某某支付借款利息20000元。因李某某未按期足额归还借款，丁某某多次催要未果，遂诉至本院。另查明，未有证据证明，从2014年1月27日至本案起诉时，某某公司有向丁某某偿还借款的意思表示或行为，亦未有证据证明丁某某向某某公司主张了相关权利。以上事实，有《借款协议》、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、结算业务申请书、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案有两个争议焦点：一、某某公司的债务是否已超过诉讼时效；二、李某某是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。某某公司于2013年1月29日向丁某某借款，并于2014年1月27日向丁某某归还了部分借款，后某某公司以债务已转让给李某某为由未再向丁某某归还借款，丁某某亦未向某某公司催要借款，现该笔债务至2016年1月28日诉讼时效期间已届满，本院对某某公司提出该笔债务已超过诉讼时效的意见予以采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，某某公司借款时，李某某在《借款协议》上签字确认以其个人私产为某某公司的借款提供担保，故李某某应对上述借款承担相应的担保责任。李某某向某某公司承诺某某公司于2013年1月19日与丁某某发生的借款由其负责结清，并向丁某某两次归还借款，丁某某对李某某归还借款的行为亦未提出异议，李某某的行为已构成债务的加入，故李某某应对该笔债务与某某公司承担共同还款责任，本院对丁某某要求李某某向其归还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。关于丁某某要求李某某按照月利率2%（年利率24%）向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，《借款协议》上明确约定借款利息按月利率2%计算，该利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息约定标准的规定，本院予以认可。关于李某某尚欠丁某某的借款本息具体数额，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方一致确认某某公司已向丁某某归还借款本金180000万，利息120000元，合计300000元，剩余借款本金为320000元。后李某某共计向丁某某还款90000元，双方未书面约定还款顺序，李某某主张其向丁某某归还的90000元系借款本金，但未提交相关证据予以证明，丁某某亦对此不予认可，本院认定双方未约定还款顺序，李某某的还款应先抵充利息，再抵充借款本金。截至2020年3月31日，李某某尚欠丁某某借款本金320000元，借款利息383600元（320000元×2%×74个月-90000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内向丁某某支付借款本金320000元及利息383600元（利息暂计算至2020年3月31日，后续资金占用利息以本金320000元为基数，按年利率24%的标准自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10836元，减半收取计5418元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年四月十日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初909号原告：陈玉成，男，汉族，1967年1月3日出生，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘永，男，汉族，生于1984年11月9日，住河南省商水县。原告陈玉成诉被告刘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼，进行了审理。原告陈玉成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资19050元。事实与理由：原告于2018年3月份跟随被告在山东省青州市做外墙外保温，被告系老板，工作结束后被告迟迟不给结算工资，欠原告19050元，被告承诺2019年6月1日还清80%，剩余工资在中秋前还清，到归还日期被告迟迟不还。被告刘永辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永欠原告陈玉成工资款19050元，于2020年12月30日前偿还原告陈玉成9525元，于2021年5月1日前偿还原告陈玉成工资款9525元；二、原、被告因本次纠纷其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费138元，由被告刘永负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年四月十六日书记员  郭婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1278号解除保全申请人：丁某某。委托诉讼代理人：陈菊玲，湖南湘和律师事务所律师。被申请人：湖南某某科技股份有限公司。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：李某某。申请人丁某某与被申请人湖南某某科技股份有限公司、李某某申请诉前财产保全一案，申请人丁某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某科技股份有限公司、李某某银行存款人民币1280000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本院作出（2020）湘0102财保15号民事裁定书，并依法冻结了被申请人湖南某某科技股份有限公司名下账号为18035801040004285（账户名：湖南某某科技股份有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司长沙马坡岭支行）的银行账户。2020年5月25日，申请人丁某某向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南某某科技股份有限公司名下账号为18035801040004285（账户名：湖南某某科技股份有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司长沙马坡岭支行）的银行账户所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月二十六日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初909号原告：陈**，男，汉族，1967年1月3日出生，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：王*，河北**事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘*，男，汉族，生于1984年11月9日，住河南省商水县。原告陈**诉被告刘*劳务合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘*的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1582-1号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，注册地址：上海市宝山区同济支路65号602室，营业地址：上海市楼。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张勇、付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应支付中原内配集团股份有限公司1000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司1398601股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费40900元、财产保全费5000元，由中原内配集团股份有限公司、上海良熙投资控股有限公司各负担22950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏向本院报告了财产。被执行人杨骏称其名下持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权，愿意将该股权上网拍卖用来偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产。发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下多个银行账户内有少量存款,发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下有车牌“别克”牌汽车一辆;发现被执行人杨骏名下多个银行账户内有少量存款，发现被执行人杨骏名下有车牌号“宝马”牌汽车一辆，发现被执行人杨骏持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权（该股权已被我院财产保全案件冻结）。我院裁定本案依法拍卖被执行人杨骏在江苏如皋农村商业银行股份有限公司所持有股票1398601股。申请执行人中原内配集团股份有限公司与被执行人杨骏议价商定后同意被执行人杨骏持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司股份按7.15元/股的价格上网拍卖。但在该股权拍卖过程中，上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，并被公安机关冻结，该股权拍卖中止。对发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下的存款和车辆，申请执行人中原内配集团股份有限公司不要求本院处理。三、通过调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、申请执行人中原内配集团股份有限公司申请对此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集团股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案剩余债权10000000元、案件受理费20450元、财产保全费2500元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的银行存款、车辆等财产，申请执行人中原内配集团有限公司不要求处置；已发现的被执行人杨骏所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权已冻结、上网拍卖，但因上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，暂无法继续拍卖，拍卖已终止。上述情况已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司。申请执行人中原内配集团股份有限公司未能提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它可供执行的有效财产，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十日书记员  师冬冬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1065号罪犯林杰鸿，男，1995年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤0904刑初字219号刑事判决，以被告人林杰鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤09刑终295号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4084号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林杰鸿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2430分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林杰鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系暴力犯罪的罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林杰鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1065号罪犯林杰鸿，男，1995年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤0904刑初219号刑事判决，以被告人林杰鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤09刑终295号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4084号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林杰鸿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2430分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林杰鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系暴力犯罪的罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林杰鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执43号申请执行人：张玉淼,住白城市；被执行人：李健，住白城市；本院在执行张玉淼与李健借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉淼于2020年1月7日向本院申请执行要求被执行人李健立即偿还申请执行人张玉淼欠款20,0000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十九日书记员 婷 婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1582-1号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区黄河大道**。法定代表人：薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，，注册地址：上海市宝山区同济支路****营业地址：上海市静安区南京西路1168号（中信泰富广场）45楼。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张勇、付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应支付中原内配集团股份有限公司1000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司1398601股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费40900元、财产保全费5000元，由中原内配集团股份有限公司、上海良熙投资控股有限公司各负担22950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏向本院报告了财产。被执行人杨骏称其名下持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权，愿意将该股权上网拍卖用来偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产。发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下多个银行账户内有少量存款,发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下有车牌号为沪Ｂ×××**的“别克”牌汽车一辆;发现被执行人杨骏名下多个银行账户内有少量存款，发现被执行人杨骏名下有车牌号为沪Ｌ×××**的“宝马”牌汽车一辆，发现被执行人杨骏持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权（该股权已被我院财产保全案件冻结）。我院裁定本案依法拍卖被执行人杨骏在江苏如皋农村商业银行股份有限公司所持有股票1398601股。申请执行人中原内配集团股份有限公司与被执行人杨骏议价商定后同意被执行人杨骏持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司股份按7.15元/股的价格上网拍卖。但在该股权拍卖过程中，上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，并被公安机关冻结，该股权拍卖中止。对发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下的存款和车辆，申请执行人中原内配集团股份有限公司不要求本院处理。三、通过调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、申请执行人中原内配集团股份有限公司申请对此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集团股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案剩余债权10000000元、案件受理费20450元、财产保全费2500元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的银行存款、车辆等财产，申请执行人中原内配集团有限公司不要求处置；已发现的被执行人杨骏所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权已冻结、上网拍卖，但因上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，暂无法继续拍卖，拍卖已终止。上述情况已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司。申请执行人中原内配集团股份有限公司未能提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它可供执行的有效财产，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十日书记员  师冬冬
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执43号张玉淼（申请执行人）、李健（被执行人）：张玉淼与李健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203670.00元。经本院立案执行，双方达成和解，李健给付张玉淼欠款18万元，余款申请执行人张玉淼自愿放弃。至此，张玉淼向本院申请执行的（2019）吉0802民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2424号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦志国，河北大广律师事务所律师。被告李克非，男，1968年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 许桂珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住同被告李克非，系李克非之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金695812.47元、截止到2020年3月6日的利息15049.15元、罚息370.97元，合计711232.59元，及自2020年3月7日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令拍卖或变卖被告李克非名下位于石家庄市长安区所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》2019年1月31日签订； 《中信银行个人购房借款合同》2.借款合同约定借款金额及期限72万元，2019年4月3日至2029年4月3日。3.还款方式等额本息还款。4.利率、罚息年利率6.3161%，逾期罚息为合同利率的150%5.抵押人及抵押物情况李克非名下位于长安区房产。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用7.实际放款金额及还款期限72万元，2019年4月3日至2029年4月3日止。8.支付方式受托支付 账户名：石家庄循环化工园区环子烟酒经营部 账号：50×××09.被告还款情况已偿还本金26552.32元、利息26534.23元、罚息150.16元、复利62.56元。10.诉前催收情况催收方式：电话 催收效果：无效11.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克非、许桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金693447.68元、截止到2020年4月23日的利息19993.21元、罚息821.59元，合计714262.48元，并支付自2020年4月24日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、若被告李克非、许桂珍未按上述指定期限履行义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李克非名下位于长安区【石房权证长字第××号】房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收5456元，由被告李克非、许桂珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  栗语聪
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初68号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,男,1959年1月20日出生于天津市,汉族,初中文化,住天津市津南区，户籍地:天津市津南区。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月28日被刑事拘留,2019年12月11日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年3月2日以津东检二部刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人吴某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人吴某某的审理。审判长 白 莹审判员 王 珺审判员 张 弓二〇二〇年四月三日书记员 王双悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2424号 本院于2020年4月26日对原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告李克非、许桂珍金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初2424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初2424号民事判决书中“《中信银行个人购房借款合同》”补正为“《中信银行个人借款合同》”。 审 判 长  齐 燕 二〇二〇年五月六日 代书记员  马梨梅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初68号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,男,1959年1月20日出生于天津市,汉族,初中文化,住天津市津南区，户籍地:天津市津南区。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月28日被刑事拘留,2019年12月11日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人东晓，天津厚衡律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，2020年4月23日中止审理，2020年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日3时50分许,被告人吴某某驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色传棋牌新能源轿车在天津站前广场解放桥落客区送乘客下车。天津站区综合执法人员王某、刘某1及辅助管理人员被害人孙某等人在此处依法巡查检查。其间,孙某依法检查被告人驾驶的车辆,被告人拒不配合,加速驾车将孙某拖行一段距离后被执法车辆拦截停车。经执法人员报警,被告人被公安机关查获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政执法证、工作证，行政处罚决定书、票据，被害人孙某的陈述，证人高某、胡某、王某、刘某1、楚某某、刘某2、吴某证言，监控录像截图，报警记录、案件来源及抓获经过，户籍证明，天津站地区综合管理办公室出具情况说明证据。公诉机关认为，被告人吴某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。能自愿认罪如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人予以惩处。被告人吴某某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月28日3时50分许,被告人吴某某驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色传棋牌新能源轿车在天津站前广场解放桥落客区送乘客下车。天津站区综合执法人员王某、刘某1及辅助管理人员被害人孙某等人在此处依法巡查检查。其间,孙某依法检查被告人驾驶的车辆,被告人拒不配合,加速驾车将孙某拖行一段距离后被执法车辆拦截停车。经执法人员报警,被告人被公安机关查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1.行政执法证、工作证，证明：系国家工作人员依法执行职务。2.行政处罚决定书、票据，证明：天津站区综合管理办公室车辆被损及对被告人给予行政处罚的决定书。3.被害人孙某的陈述，证明：其系天津东站综合执行办公室工作人员，日常工作是协助管理车辆秩序。2019年11月28日下午，其和高某、胡某在出租车落客区巡逻发现一辆非客运出租车，却带出租车顶灯。执法人都穿着综合执法的工作服。其站在汽车车头，高某站在驾驶员一侧，胡某在副驾驶一侧，司机伸手从车顶上把顶灯拿下来，胡某向他敬礼，并说“请你熄火下车”，他开始下车了，紧赶着又上车把车门锁死，高某和胡某在车两侧拉门没拉开。司机开车往前顶，其站在车前被顶在汽车的前机盖子上，其用手抓住机盖子，趴在上面，司机加速前行，且在前行时左右摆轮踩刹车，想把其甩下车没有成功，拖带了大概有100米左右。直到被综合执法的车辆和一辆出租车逼停才下车。打了报警电话。4.证人高某证言，证明：案发当日，其和孙某、胡某在前广场世纪钟巡逻发现有非客运出租车，进行处理时出租车拖带孙某，主要内容与孙某证明内容一致。日常的勤务模式是组长王某带领正式队员刘某1、协勤队员胡某、孙某和高某，王某和刘某1有执法权，前广场和周边道路是执法区域，五个人分散在区域的各个地方，当发现违章现象，如只有协勤人员，会固定证据并通知正式人员。当日王某和刘某1在站前广场内巡查，事发突然，通知王某和刘某1后，刘某1用执法记录仪录像，孙某已经从拖带的车上下来了，记录的是王某执法的过程。5.证人胡某证言，证明内容与高某的证言一致。6.证人王某证言，证明:日常的勤务模式是组长王某带领正式队员刘某1、协勤队员胡某、孙某和高某，王某和刘某1有执法权，前广场和周边道路是执法区域，五个人会分散在区域的各个地方，三个协勤人员如发现违章现象，负责固定证据并通知其和刘某1处理。其当日到现场时发现单位的汽车被车撞了，违章的汽车也已经逼停了。7.证人刘某1证言，证明：勤务模式与其他证人证实一致。当日孙某用对讲机呼叫王某，王某要求孙某固定证据，赶到现场时发现该车辆已经将孙某顶到世纪钟边，并被行政执法车拦停。其到现场录像时孙某已经被拖带完了。8.证人楚某某证言，证明：其是出租司机，当日看到一辆车的前面和左右驾驶站了三名综合执法人员，后来这辆车启动了，站在车头执法人员趴在车的前机盖子上，被带着绕了半个世纪钟，被一辆综合执法车和一辆出租车逼停。9.证人刘某2的证言，证明：当日看见三个穿综合执法工作服的人员在检查一辆出租车，然后看到站在车头的一名执法人员被车头顶着往后退，后来就趴在汽车机盖上了，司机逐渐加速，其怕出危险就加速超过这辆车把车截停。当时还有一辆综合执法的车从另一侧也把车截停了。10.证人吴某证言，证明：其系被告人之子，已替被告人缴纳了罚款赔偿了修车费。11.监控录像截图，证明：案发现场及车辆情况。12.报警记录、案件来源及抓获经过，证明：2019年11月28日接110指令，民警将被告人口头传唤到公安机关查证。13.户籍证明，证明涉案人员基本情况。14.天津站地区综合管理办公室出具情况说明，证明：执法流程情况。案发当日执法队员王某安排辅助人员孙某、高某、胡某对疑似黑车进行排查。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人吴某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合犯罪行为的社会危害性对被告人吴某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李嘉玮审判员  白 莹审判员  张 弓二〇二〇年五月十二日书记员  王 莹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1199号申请人：博兴县陈户镇海纳百川酒水，住所地博兴县。经营者：韩秀梅被申请人：东营龙府酒厂，住所地东营区郝纯路广蒲桥西。法定代表人：王玉平，总经理。被申请人：高康康，男，1988年12月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县陈户镇海纳百川酒水与被申请人东营龙府酒厂、高康康合同纠纷一案，申请人博兴县陈户镇海纳百川酒水于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东营龙府酒厂、高康康银行存款40000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县陈户镇海纳百川酒水以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县陈户镇海纳百川酒水提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：冻结被申请人东营龙府酒厂、高康康银行存款40000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费420元，由申请人博兴县陈户镇海纳百川酒水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12786号 原告：樊惠君，男，1955年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：刘玉峰，男，1977年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，公司员工。 原告樊惠君与被告刘玉峰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告樊惠君于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樊惠君的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊惠君撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1018元，鉴定费2100元，合计诉讼费3118元，由原告樊惠君负担。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  缪 璐 书 记 员  丁 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初509号-2解除保全申请人：赵玉丹，男，1979年2月23日出生，现住沈阳市于洪区。被申请人：刘振国，男，1964年3月21日出生，满族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘振国诉被告赵玉丹、沈阳永同有色铸造有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2020年3月5日裁定查封了被告赵玉丹在沈阳市于洪区租赁的167亩土地使用权，现被告赵玉丹向本院提出申请，要求解除对该167亩土地使用权的查封。本院经审查认为：2018年，被告赵玉丹已将案涉土地使用权转让给他人，现其已无该167亩土地使用权。本院认为：当事人申请财产保全应仅限于对对方当事人的财产。本案原告申请的土地使用权并非被告赵玉丹所有，故解除申请人赵玉丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对赵玉丹从沈阳市于洪区租赁的167亩土地使用权（四至：马沙公路东侧，房德成农场以北，作业道以南）的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费2320元，由申请人刘振国负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭永昌审判员  刘 蕃审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  谢明鸣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12786号 本院于2020年4月29日对原告樊惠君与被告刘玉峰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0581民初12786号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0581民初12786号民事裁定书第二页中“案件受理费减半收取人民币1018元，鉴定费2100元，合计诉讼费3118元，由原告樊惠君负担”补正为“案件受理费减半收取人民币1018元，财产保全费1520元，鉴定费2100元，合计诉讼费4638元，由原告樊惠君负担”。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  缪 璐 书 记 员  丁 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初509号-2 解除保全申请人：赵玉丹，男，1979年2月23日出生，现住沈阳市于洪区。 被申请人：刘振国，男，1964年3月21日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告刘振国诉被告赵玉丹、沈阳永同有色铸造有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2020年3月5日裁定查封了被告赵玉丹在沈阳市于洪区xxx租赁的167亩土地使用权，现被告赵玉丹向本院提出申请，要求解除对该167亩土地使用权的查封。 本院经审查认为：2018年，被告赵玉丹已将案涉土地使用权转让给他人，现其已无该167亩土地使用权。 本院认为：当事人申请财产保全应仅限于对对方当事人的财产。本案原告申请的土地使用权并非被告赵玉丹所有，故解除申请人赵玉丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对赵玉丹从沈阳市于洪区xxx租赁的167亩土地使用权（四至：马沙公路东侧，房德成农场以北，作业道以南）的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2320元，由申请人刘振国负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭永昌 审判员  刘 蕃 审判员  王 鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢明鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2568号原告赵伟生，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）六层，统一社会信用代码：91410105671697670R。法定代表人王锋涛，总经理。被告：郭志毫，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：王锋涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告赵伟生诉被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贝贝、宋锐到庭参加诉讼，被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告110114元并支付利息（利息以本金110114元为基数从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）2、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年间，被告郭志毫以冠豫幕墙公司名义向原告购买门窗配件，双方未签订书面合同，被告王锋涛作为冠豫幕墙公司的法定代表人对此事知情，并向原告支付了部分货款。2019年1月22日，经结算，被告尚欠原告贷款110114元未支付，被告郭志毫、王锋涛出具《欠条》、《担保书》予以确认并约定了还款时间。后来经过原告多次催要，三被告一直没有支付货款。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛未答辩。经审理查明：2019年1月22日被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫向原告出具欠条一张，欠条载明：截止于2019年1月22日减去之前所有已付款，下欠赵伟生贷款合计人民币大写壹拾壹万零仟壹佰壹拾肆元整，小写110114。欠条下方有三被告的签名及欠条出具日期。同时郭志毫、王锋涛为此欠款出具担保书一张，担保书载明：欠赵伟生配件款和胶款共计110114元，我担保在2019年12月31日前还30000元，余下款在2020年6月30日前还30000元，2020年12月31日还清50114元，担保书下方有郭志毫、王锋涛的签名。另查明，郭志毫对外书写欠条均用“郭志豪”。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告应向原告支付剩余货款110114元，因三被告均在欠条上签字，故三被告应当共同承担还款义务。原告请求支付利息，本院认为应当以本金110114元为基数从2020年1月1日起按银行同业拆借中心贷款利率计算至实际偿付之日止。被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛于本判决生效之日起十日内向原告赵伟生支付货款110114元及利息（以110114元为基数按照银行同业拆借中心贷款利率自2020年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十六日书记员  穆婧婉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2031号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。负责人：李月，该分行行长。委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告郧亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，石家庄辉盾商贸有限公司市场经理，住石家庄市长安区金谈固家园日坛园8-2-601。张林茹，女，1988年9月10日出生，汉族，石家庄辉盾商贸有限公司销售经理，住同郧亮亮，系郧亮亮之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告郧亮亮、张林茹共同偿还原告贷款本金1236698.27元，截止到2019年8月19日的利息8046.56元、罚息4.76元、复息17.16元，共计1244766.75元，及自2019年8月20日起的利息、罚息、复息，按照合同约定计算至实际支付之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由二被告承担；3、判令原告就上述款项对拍卖或变卖被告郧亮亮名下位于长安区，证号为冀（2018）石家庄市不动产权第××号不动产所得价款具有优先受偿权；1.合同名称及签订日期《个人购房借款及担保合同》2018年1月11日签订。2.还款方式按月等额本息3.合同约定借款金额及期限126万元，自2018年1月11日起至2048年1月11日。4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复利8.085%5.抵押人及抵押物详情郧亮亮名下位于长安区【不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号】房产。6.实际放款金额及还款期限126万元，2018年2月28日起至2048年2月28日止。7.支付方式受托支付，账户名：石家庄市房产交易中心账号：31×××028.被告还款情况已偿还本金23301.73元、利息91006.26元、罚息6.43元、复息22.06元。9.诉前催收情况催收方式：电话、律师函催收效果：无效10.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告郧亮亮签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告郧亮亮未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定该债务属于夫妻共同债务。原告请求的律师费未实际产生，故对原告请求的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郧亮亮、张林茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金1236698.27元，截止到2019年8月19日的利息8046.56元、罚息4.76元、复息17.16元，共计1244766.75元，并支付自2019年8月20日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计付）；二、如被告郧亮亮、张林茹未在指定期限内履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权以被告郧亮亮名下位于长安区市不动产权第××号】的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取8001元，由被告郧亮亮、张林茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月二十七日代书记员  栗语聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2568号原告:赵伟生，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省卫辉市，委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）**，统一社会信用代码：91410105671697670R法定代表人王锋涛，总经理。被告：郭志毫，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省开封市杞县。被告：王锋涛，男，汉族，1977年2月4日出生，住郑州市高新技术产业开发区。本院在审理原告赵伟生诉被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛的银行存款110114元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛的银行存款110114元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十二日书记员  穆婧婉
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初2031号                  原告              招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。      负责人：李月，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。                  被告              郧亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。      张林茹，女，1988年9月10日出生，汉族，住同郧亮亮，系郧亮亮之妻。                  案由                  金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告郧亮亮、张林茹共同偿还原告贷款本金1236698.27元，截止到2019年8月19日的利息8046.56元、罚息4.76元、复息17.16元，共计1244766.75元，及自2019年8月20日起的利息、罚息、复息，按照合同约定计算至实际支付之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由二被告承担；3、判令原告就上述款项对拍卖或变卖被告郧亮亮名下位于长安区不动产所得价款具有优先受偿权；                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房借款及担保合同》2018年1月11日签订。                  2.还款方式              按月等额本息                  3.合同约定借款金额及期限              126万元，自2018年1月11日起至2048年1月11日。                  4.利率、罚息、复息              年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复利8.085%                  5.抵押人及抵押物详情              郧亮亮名下位于长安区房产。                  6.实际放款金额及还款期限              126万元，2018年2月28日起至2048年2月28日止。                  7.支付方式              受托支付，账户名：石家庄市房产交易中心      账号：                  8.被告还款情况              已偿还本金23301.73元、利息91006.26元、罚息6.43元、复息22.06元。                  9.诉前催收情况              催收方式：电话、律师函      催收效果：无效                  10.被告答辩              未到庭，未答辩                      本院于2020年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告郧亮亮签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告郧亮亮未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定该债务属于夫妻共同债务。原告请求的律师费未实际产生，故对原告请求的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郧亮亮、张林茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金1236698.27元，截止到2019年8月19日的利息8046.56元、罚息4.76元、复息17.16元，共计1244766.75元，并支付自2019年8月20日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计付）；      二、如被告郧亮亮、张林茹未在指定期限内履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权以被告郧亮亮名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。      三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半计取8001元，由被告郧亮亮、张林茹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十七日                                           代书 记 员   栗  语  聪