河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民初16号 原告：邢台银行股份有限公司郭守敬支行，住所地河北省邢台市桥西区八一大街111号，统一社会信用代码911305007651720153。 负责人：王建华，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉波，该行员工。 委托诉讼代理人：任铮，该行员工。 被告：中糠股份有限公司，住所地邢台市邢台经济开发区中兴东大街1666号，统一社会信用代码9113050056616010XB。 法定代表人：侯海林，该公司董事长。 被告：邢台首冠冶金机械有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区南园兴达大街，统一社会信用代码911305017941553889。 法定代表人：王治凤，该公司董事长。 被告：邢台市春晖轧辊有限公司，住所地河北省邢台市开发区北俎村。统一社会信用代码91130501560478387D。 法定代表人：孔令辉。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告：侯海林，男，1957年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：任韬，女，1981年8月31日出生，汉族，住邢台市桥西区，系侯海林妻子。 被告：周玉英，女，1958年9月1日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：张成海，男，1958年1月9日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：孔令辉，男，出生于1982年9月20日，住所地河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行（以下简称邢台银行郭守敬支行）与被告中糠股份有限公司、邢台首冠冶金机械有限公司、邢台市春晖轧辊有限公司、侯海林、任韬、周玉英、张成海、孔令辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邢台银行郭守敬支行的委托诉讼代理人王玉波、任铮，被告邢台市春晖轧辊有限公司的法定代表人孔令辉及其委托诉讼代理人侯永军、孔令辉及其委托诉讼代理人侯永军到庭参加诉讼。被告中糠股份有限公司、邢台首冠冶金机械有限公司、侯海林、任韬、周玉英、张成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢台银行郭守敬支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中糠股份有限公司立即偿还截止至2019年12月20日的全部本金3200万元及利息7938073.34元，共计39938073.34元。2019年12月20日之后的利息和罚息按照合同约定利率计算至本息结清之日止。2、判令原告就被告中糠股份有限公司向原告提供的以其持有的河间市中糠化工有限公司100%股权质押，享有优先受偿权。3、判令被告邢台首冠冶金机械有限公司、邢台市春晖轧辊有限公司、侯海林、任韬、周玉英、张成海、孔令辉对上述借款承担连带保证责任。4、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中糠股份有限公司因缺乏流动资金向原告邢台银行郭守敬支行申请流动资金贷款，于2017年1月19日与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号8810820160121号）。借款合同约定：被告中糠股份有限公司向原告贷款3200万元，月利率6.8875‰（中国人民银行基准利率上浮90%），贷款期限1年，自2017年1月19日至2018年1月19日。为保证原告债权的实现，被告中糠股份有限公司于2017年1月19日与原告签订了《最高额质押担保合同》（合同编号：8810820160121-1号），以其持有的河间市中糠化工有限公司100%股权为上述贷款提供质押担保；被告邢台首冠冶金机械有限公司于2017年1月19日与原告签订了《保证合同》（合同编号：8810820160121-2号），被告邢台市春晖轧辊有限公司于2017年1月19日与原告签订了《保证合同》（合同编号：8810820160121-3号），被告侯海林和任韬于2017年1月19日与原告签订了《保证合同》（合同编号：8810820160121-4号），被告周玉英和张成海于2017年1月19日与原告签订了《保证合同》（合同编号：8810820160121-5号），被告孔令辉于2017年1月19日与原告签订了《保证合同》（合同编号：8810820160121-6号），共同为前述借款提供连带责任保证担保。被告中糠股份有限公司从2018年1月21日开始欠息，我支行多次催要，其均未履行还款义务，现已经持续欠息一年半多，严重违反了合同约定和法律的规定，故提起本诉，望判如所请。 邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉答辩称，一、其均不应承担保证责任。本案保证合同的签订存在重大误解，应依法予以撤销。在涉案保证合同签订前三个月，邢台银行郭守敬支行工作人员及中糠股份有限公司工作人员找到我方，称调查一下企业和个人征信，看能否担保。如可担保，还需要去银行进行面签，邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉只是按照他们的要求在空白纸上签了字，盖了章，后来一直没有到银行进行面签，并不知道案涉借款合同及担保情况，故我方认为法院应该依法查清事实，撤销邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉的保证责任。二、涉案借款有中糠股份有限公司提供的4500万股权作为质押，原告应该先就该质押股权主张债权，如果债权人放弃债务人的质押权，其他保证人就不应该再承担保证责任。三、原告诉状称2018年1月21日开始欠息，但根据原告提供的证据，应该是2017年6月22日开始欠利息，即担保期间应从停止付息之日起计算两年，而不应该从合同期满之日计算，故自2017年6月22日起计算的保证期间已经超过，故邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉不应当承担保证责任。四、借款合同中载明“本合同一式伍份，担保方各壹份……”，但是邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉并未收到该借款合同。五、邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉在保证合同中明确约定，仅承担3200万保证责任，超过合同约定数额的，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和其他费用，不予承担。六、孔令辉出具了承诺书，明确约定借款人不能还款时再承担保证责任，故该保证为一般保证。七、孔令辉签署的保证合同中，有一处落款日期是2018年1月19日，该日期不是孔令辉所写。该合同系孔令辉不知情的情况下，原告单方所签。 被告中糠股份有限公司、邢台首冠冶金机械有限公司、侯海林、任韬、周玉英、张成海均未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢台银行郭守敬支行提交如下证据：证据一、合同编号为8810820160121号的《流动资金借款合同》一份，拟证明借贷事实及借贷双方权利义务范围；证据二、编号为8810820160121-2号的《保证合同》一份，拟证明邢台首冠冶金机械有限公司应当对涉案借款承担连带保证责任；证据三、编号为8810820160121-3号《保证合同》一份，拟证明邢台市春晖轧辊有限公司应当对涉案借款承担连带保证责任；证据四、编号为8810820160121-4号《保证合同》一份，拟证明侯海林、任韬应当对涉案借款承担连带保证责任；证据五、编号为8810820160121-5号《保证合同》一份，拟证明周玉英、张成海应当对涉案借款承担连带保证责任；证据六、编号为8810820160121-6号《保证合同》一份，拟证明孔令辉应当对涉案借款承担连带保证责任；证据七、编号为8810820160121-1号的《最高额质押担保合同》一份，拟证明中糠股份有限公司提供自有股权为涉案借款提供担保；证据八、编号为130984201701190002号的股权出质设立登记通知书，证明该股权已办理质押登记；证据九、《借款凭证》三份，分别是2017年1月25日1000万元、2017年3月1日1000万元、2017年4月10日1200万元，拟证明出借3200万元的事实；证据十、《账户交易明细查询》一份，转账时间与转账凭证时间可互相印证，证明原告已将出借款项转入中糠股份有限公司账户（账号88×××17），履行了款项出借义务；证据十一、信贷管理系统出具的还息情况明细表，拟证实借款人最后一次还息时间为2017年12月29日。 邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉质证称，对证据一《流动资金借款合同》的真实性、合法性和关联性不予质证，因为该合同签订时，邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉均未在场。对证据二、四、五，因与我方无关，不予质证。对证据三和证据六中两份保证合同的签订，均是在邢台银行郭守敬支行和中糠股份有限公司欺诈情况下盖章、捺印，当事人对合同内容不知情，保证合同封皮也是后来补的，签字当时两份保证合同的封皮都是一张白纸，孔令辉在封皮处按的骑缝章和手印，故存在重大误解，且合同签约地点亦不在邢台银行郭守敬支行。同时，合同载明“本合同一式叁份，乙方执壹份，甲方和借款方各执壹份”，但邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉从未收到过该合同。另外在证据六中，落款处乙方的签署日期为2018年1月19日，也就是说主债务借款合同到期之日才签署，故该保证合同应为无效。对证据七、八、九、十、十一没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对编号分别为8810820160121-3号、8810820160121-6号的《保证合同》予以认定，理由如下：当事人依法享有自愿订立合同的权利,依法成立的合同,自成立时生效。涉案保证合同内容合法,形式完备,应认定为合法有效。即使保证人孔令辉签名时合同封面是空白的,孔令辉作为完全民事行为能力人,应当知晓在该合同上签字、盖章所可能产生的法律后果，其没有要求对合同空白页先行予以填写或拒绝签名盖章,属于保证人对自己民事权利的处置,视为保证人放任合同相对方补记合同空白部分,保证人应对由此产生的法律后果承担相应的责任。至于编号为8810820160121-6号的《保证合同》中落款处乙方签署日期为2018年1月19日问题，综合考量全案在卷证据，《流动资金借款合同》、《最高额质押担保合同》及五份《保证合同》均系同一天签订，故对原告称该份保证合同上其签署时间为2018年1月19日系重大笔误的理由，本院予以采信。退一步讲，孔令辉并未对其在该份保证合同上签字及落款时间的真实性提出异议，出借方的签字并不影响孔令辉对涉案借款提供保证意思表示的认定。 经审理查明，被告中糠股份有限公司因缺乏流动资金向原告邢台银行郭守敬支行申请流动资金贷款，其于2017年1月19日与原告签订了编号为8810820160121号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告中糠股份有限公司向原告贷款3200万元，贷款期限一年，自2017年1月19日至2018年1月19日，借期内贷款利率按月利率6.8875‰固定计算，结息日为每月的20日。对逾期借款按合同利率加收50%的利率（即10.33125‰）计收罚息。为保证原告债权的实现，被告中糠股份有限公司于2017年1月19日与原告签订了编号为8810820160121-1号的《最高额质押担保合同》，以其持有的河间市中糠化工有限公司100%股权为上述贷款提供质押担保；同日，原告分别与被告邢台首冠冶金机械有限公司、邢台市春晖轧辊有限公司、侯海林及任韬、周玉英及张成海、孔令辉签订了编号为8810820160121-2号、8810820160121-3号、8810820160121-4号、8810820160121-5号、8810820160121-6号《保证合同》，共同为前述借款提供连带责任保证担保。邢台银行郭守敬支行于2017年1月25日、2017年3月1日、2017年4月10日分别向中糠股份有限公司发放贷款1000万元、1000万元、1200万元，完成了贷款出借义务。此后被告中糠股份有限公司依约支付借款利息，其最后一次支付利息时间是2017年12月29日，该笔利息系支付2017年12月20日之前利息。2017年12月29日之后中糠股份有限公司未再支付借款本金及后续利息。 本院认为，根据各方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、中糠股份有限公司是否应当偿还邢台银行郭守敬支行借款本金3200万元及所欠利息、罚息；二、邢台银行郭守敬支行是否对中糠股份有限公司提供的其持有的河间市中糠化工有限公司100%股权质押依法处置后所得价款享有优先受偿权；三、被告邢台首冠冶金机械有限公司、邢台市春晖轧辊有限公司、侯海林、任韬、周玉英、张成海、孔令辉应否对上述借款本息承担连带偿还责任。 关于焦点问题一，涉案《流动资金借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同当事人都具有约束力，合同双方均应秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。邢台银行郭守敬支行已经按照合同约定向中糠股份有限公司履行了借款出借义务，中糠股份有限公司即应当依约按时偿还借款本息，现中糠股份有限公司未在合同约定的期限内履行还本付息的义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故邢台银行郭守敬支行关于要求中糠股份有限公司归还本金及所欠利息、罚息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 关于焦点问题二，原告邢台银行郭守敬支行与被告中糠股份有限公司所签订编号为8810820160121-1号的《最高额质押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该质押合同约定被告中糠股份有限公司以其持有的河间市中糠化工有限公司100%股权(出质股权数额为4500万元人民币)对涉诉借款提供质押担保，并办理了股权出质登记(质权登记编号130984201701190002号)，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、出借人实现债权与担保权利而发生的费用。故在中糠股份有限公司未按照合同约定偿还涉案借款本息情况下，原告主张对上述质押股权享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十七条、第七十一条第二款和第七十五条之规定,本院予以支持。 关于焦点问题三，关于原告分别与被告邢台首冠冶金机械有限公司、侯海林和任韬、周玉英和张成海所签订的《保证合同》，上述各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身答辩、质证、辩论等权利的放弃，本院对上述被告所签订保证合同予以认定。关于邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉所签订的《保证合同》，邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉虽持有异议，但未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。综上，涉案五份《保证合同》中第四条均明确约定保证方式为连带责任保证，且上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为合法有效，在中糠股份有限公司未依约还本付息情况下，各保证人均应对涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十三条、第六十三条第一款、第六十七条、第七十一条第二款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中糠股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行借款本金3200万元及利息（其中截止至2019年12月20日所欠利息7938073.34元，自2019年12月21日起至本息还清之日止的逾期利率按10.33125‰计算），利随本清； 二、原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行对被告中糠股份有限公司提供的质押股权（中糠股份有限公司持有的河间市中糠化工有限公司100%股权）依法处理后所得价款享有优先受偿权； 三、被告邢台首冠冶金机械有限公司、侯海林、任韬、周玉英、张成海、邢台市春晖轧辊有限公司、孔令辉对上述第一项借款本息（含逾期利息及罚息等）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241491元、保全费5000元，均由被告中糠股份有限公司、邢台首冠冶金机械有限公司、邢台市春晖轧辊有限公司、侯海林、任韬、周玉英、张成海、孔令辉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页