wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执196号之一申请执行人：安徽新威置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529110849。法定代表人：黄琼华，系总经理。被执行人：李琴，女，1976年5月13日出生，回族。安徽新威置业有限公司申请执行李琴追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4379号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执195号本院在执行蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司申请执行张梅、高维东追偿权纠纷一案中，被执行人张梅、高维东未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张梅（身份证号）、高维东（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执196号之一申请执行人：安徽新威置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529110849。法定代表人：黄琼华，系总经理。被执行人：李琴，女，1976年5月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。安徽新威置业有限公司申请执行李琴追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4379号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  于贤路
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3999号本院2020年4月30日对原告田红星诉被告许振东、宋艳辉、珠海智远电气科技有限公司、李胜堂、严永为、田晓东、燕鹏借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0221民初3999号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：判决书第八页的案件受理费负担情况更改为“案件受理费85820元，原告田红星负担420元，被告许振东负担85400元。保全费5000元，公告费600元，均由被告许振东负担。”审判长  高瑞琴审判员  侯传波审判员  陈顺启二〇二〇年五月十四日书记员  高 洁
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕0424刑初32号自诉人宁某某，男，汉族，生于1942年XX月XX日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省乾县人，住乾县，乾县职教中心退休干部，原乾县奉天职业中学校长，电话：1592963XXXX。被告人袁某某，男，汉族，生于1942年11月2日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省乾县人，住乾县，乾县西街小学退休教师，原乾县奉天职业中学会计，电话：1871724XXXX。自诉人宁某某以被告人袁某某涉嫌职务侵占罪，于2020年4月13日向本院提起控诉，诉讼请求：1、追究被告人刑事责任；2、要求被告人依法退回侵占资金745351.67元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查审理。自诉人宁某某诉称：自诉人于2002年8月创办了乾县奉天外语学校（后改办乾县奉天职业中学），担任法人代表，办学许可证号：610XXXXXXXXXXX，被告人袁某某于2003年9月被聘为乾县奉天外国语学校会计。2003年至2015年期间，被告人在担任会计兼管资金期间。利用职务之便，收入资金不记账，经咸阳承宪司法鉴定所账务清查，原始单据收支资金结余136620.53元，会计现金分类账账面结余为-5240.12元，侵占资金141860.65元；上交款与领款不记账，相抵后侵占资金301785.18元；转交资金支出凭证不记收入，只记支出，侵占资金174066.48元；学生书费透支侵占资金70639.36元；被告人使用资金借款不记收入帐，侵占资金57000元，共计侵占资金745351.67元。综上所述，被告人侵害自诉人的合法权益，违反刑法第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。请求法院依法判决。本院审查认为，自诉人宁某某诉袁某某涉嫌职务侵占罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，自诉人宁某某对被告人袁某某的控诉，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回自诉人宁某某对被告人袁某某职务侵占罪的控诉。不服本裁定书，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  郑 琳审判员  侯军伟二〇二〇年四月二十三日书记员  贾亚莉附法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条：人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。202042340119421011610424194210113594715929631918194211261042419421102005187172419402002861040040000053200392003201513662053524012141860653017851817406648706393657000745351671274535167121
陕西省乾县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0424刑初32号 自诉人宁某某，男，汉族，生于1942年10月11日，身份证号码：610424XXXX********，陕西省乾县人，住乾县城关镇，乾县职教中心退休干部。 被告人袁某某，男，汉族，生于1942年11月2日，身份证号码：610424XXXX********，陕西省乾县人，住乾县城关镇，乾县西街小学退休教师。 自诉人宁某某以被告人袁某某涉嫌职务侵占罪，于2020年4月13日向本院提起控诉，诉讼请求：1、追究被告人刑事责任；2、要求被告人依法退回侵占资金745351.67元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查审理。 自诉人宁某某诉称：自诉人于2002年8月创办了乾县奉天外语学校（后改办乾县奉天职业中学），担任法人代表，办学许可证号：61040040000053，被告人袁某某于2003年9月被聘为乾县奉天外国语学校会计。 2003年至2015年期间，被告人在担任会计兼管资金期间。利用职务之便，收入资金不记账，经咸阳承宪司法鉴定所账务清查，原始单据收支资金结余136620.53元，会计现金分类账账面结余为-5240.12元，侵占资金141860.65元；上交款与领款不记账，相抵后侵占资金301785.18元；转交资金支出凭证不记收入，只记支出，侵占资金174066.48元；学生书费透支侵占资金70639.36元；被告人使用资金借款不记收入帐，侵占资金57000元，共计侵占资金745351.67元。综上所述，被告人侵害自诉人的合法权益，违反刑法第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。请求法院依法判决。 本院审查认为，自诉人宁某某诉袁某某涉嫌职务侵占罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，自诉人宁某某对被告人袁某某的控诉，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人宁某某对被告人袁某某职务侵占罪的控诉。 不服本裁定书，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周克荣 审判员  郑 琳 审判员  侯军伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条：人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初476号 申请人：四川硕果农林科技有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇正德街96号，统一社会信用代码91510411MA66U12963。 法定代表人：谭远斌。 委托诉讼代理人：于宏伟,四川民慷律师事务所律师执业律师，执业证号：15104199410867960。 委托诉讼代理人：王华南,四川民慷律师事务所律师执业律师，执业证号：15104201911125381。 被告：攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街，统一社会信用代码91510411204556051J。 法定代表人：苏伟。 申请人四川硕果农林科技有限公司与被申请人攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司合同纠纷一案，申请人四川硕果农林科技有限公司于2020年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司银行存款566,468元进行冻结。申请人已向本院提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司银行存款566,468元进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琳 二〇二〇年四月九日 书记员  沙娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执522号 紫金财产保险股份有限公司、梁进才： 关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人梁进才不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人梁进才已自动履行完毕（2018）粤0402民初10046号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执522号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 被执行人：梁进才，男，汉族，1962年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人梁进才不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁进才在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行账户62×××80内存款至本院账户，以人民币15487.5元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈宁静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初374号 原告：周西伦，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：苏余，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何卫华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告周西伦与被告苏余、何卫华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王宇佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初254号原告：王洋，男，1988年7月17日出生，汉族，住赣榆区。被告：张福厚，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王洋与被告张福厚买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  马文娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  秦 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初672号申请人：王玉真，女，汉族，1955年3月8日出生，住尉氏县。被申请人：朝泽明，男，汉族，1990年10月8日出生，住信阳市光山县。被申请人：河南金卉园林绿化工程有限公司。住所地：信阳市潢川县城关镇草湖路52号潢川县司法局三楼。统一社会信用代码：914115267919109827。法定代表人：陈德华。申请人王玉真与被申请人朝泽明、河南金卉园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封其他等额财产。担保人阳关财产保险股份有限公司河南省分公司提供了保全担保。本院认为，申请人王玉真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朝泽明、河南金卉园林绿化工程有限公司名下银行存款60万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年四月九日书 记 员  李 杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初254号原告：王洋，男，1988年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张福厚，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王洋与被告张福厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王洋于2020年7月6日向本院提出撤回对被告张福厚起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洋撤诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告王洋负担。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  马文娟二〇二〇年七月六日法官 助理  毛 萍书 记 员  秦 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初672号原告：王玉真,女,1955年3月8日出生,汉族,住尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳芳，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朝泽明，男，1980年1月1日出生，汉族，住信阳市光山县。原告王玉真与被告朝泽明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人杨艳芳到庭参加诉讼。被告朝泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告项目园林绿化土建施工款60万元及利息（利息按年利率6%，从2018年12月30日开始计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告朝泽明借用被告河南金卉园林绿化工程有限公司的资质承包了河南中闽投资发展有限公司的尉氏县上海公馆项目景观工程中的土建、园建工程，被告朝泽明承包后又将其中部分工程以包工包料的形式承包给原告施工，原告承包后组织民工如期施工，现工程早已施工完毕。2018年5月18日朝泽明和原告经结算，被告共欠原告项目部园林绿化土建施工款60万元，被告朝泽明向原告出具欠条一份，约定2018年12月30日前付清，被告推托未付被告未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：分项工程承包协议、欠条、录音光盘二张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。另查明：被告在欠条中承诺付清的日期为2018年12月30日前，该日期为农历，公历日期为2019年2月4日前。本院认为，原被告签订分项工程承包协议，原告按承包协议施工完毕，被告向原告出具欠条，对欠付的60万元工程确以确认，对该60万元工程款，被告应予支付。被告未按承诺给付工程款，应支付相应利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝泽明于本判决生效后三日内支付原告王玉真工程款60万元及利息（以60万元为基数，从2019年2月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，保全担保费1800元，由被告朝泽明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  王自豪人民陪审员  刘书香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初910号 申请人：吴细兵，男，1979年9月出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：廖清华，男，1962年11月出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：滕云，男，1965年5月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人吴细兵（下称申请人）与被申请人廖清华、滕云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖清华、滕云的银行存款510000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖清华、滕云的银行存款510000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初910号 原告：吴细兵，男，1979年9月出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：廖清华，男，1962年11月出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被告：滕云，男，1965年5月出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 原告吴细兵（下称原告）诉被告廖清华、滕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波和被告滕云到庭参加诉讼，被告廖清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴细兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30万元及截止2020年4月15日的利息21万元，并自2020年4月16日起以借款本金30万元为基数按月利率2%计算利息至还清全部借款之日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告廖清华、滕云因资金周转紧张，有意向原告借款30万元。2017年5月12日，被告廖清华、滕云向原告出具了一份30万元的借条，被告廖清华、滕云要求原告将30万元借款汇给被告滕云中国建设银行新建支行52×××81的账户内。原、被告口头约定该笔借款利息为月息2分（即月利率2%），借款期限为3个月。2017年5月18日，原告按约转款30万元给被告滕云，二被告借到原告款项后却不按约定支付原告借款利息，经原告催讨，也不按约偿还原告借款本息，二被告的行为构成严重违约。特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告廖清华未答辩也未提交证据。 被告滕云辩称，我跟原告原本不太熟悉，借钱的是廖清华，我只是开车送廖清华到原告处借钱，当时怎么谈的我也不清楚。原告说要我在借条上签个字，我说钱又不是我借的，原告就说做个见证，然后我就签了，钱后来也打到我的建行卡上，但我没用一分，当天就转给了姚景亮。后来我听廖清华说已经还了这个钱给原告，之后我就没再过问了，我认为这笔借款跟我无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交借条、银行转账记录、通话录音记录各一份，拟证明二被告向原告借款30万元，口头约定借期为三个月，利息按月息2分计算，并向原告出具了借条，二被告都在借条上签字按印。被告滕云经质证，对该组证据均无异议，但认为自己没有参与借款，是否约定利息自己也不清楚。 本院认为，被告廖清华未到庭，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果。被告滕云认为自己没有参与借款，不应该承担还款责任，但被告滕云在借条上作为借款人签字按印，且该笔30万元借款也是汇入滕云的银行账户，被告滕云应该承担共同还款责任，故本院对该组证据的三性以及证据目的依法予以确认。 2、被告滕云提交银行交易明细及借条各一份，拟证明被告滕云在收到原告的30万元借款后于当日转给了姚景亮，姚景亮向被告滕云出具了一份借款金额为50万元的借条。原告对该组证据的三性无异议，但表示不清楚该笔借款。 本院认为，被告滕云的该组证据表明被告滕云收到原告借款后转借给姚景亮，姚景亮向被告滕云出具了借条，故本院对该组证据的证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴细兵与被告廖清华、滕云系朋友关系。2017年5月12日，二被告因经营搅拌站需要向原告借款50万元（后因原告未凑足资金实际借款30万元），并向原告出具了一份借条，载明：今借到吴细兵现金人民币计伍拾万元整（实际借款叁拾万元整）。二被告均在该借条上签字按印表示确认。此外，双方还口头约定借期为三个月，按月息2分计算利息。同年5月18日，原告吴细兵将30万元汇入被告滕云中国农业银行南昌新建支行账户（账号：62×××74）。庭审中被告滕云陈述，其将该笔30万元借款按照廖清华的指示转给了案外人姚景亮，另外还转了一笔20万元给姚景亮，共计转款50万元。姚景亮于2017年5月28日向被告滕云出具了一份借条，载明：今借到滕云人民币伍拾万元整，用途为姚景亮买魏玉龙股权，借期三个月归还。此后被告廖清华向原告支付了该笔借款三个月的利息共计18000元，之后未再归还借款本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告滕云在借条上以借款人身份签字按印，且该借款也是转入被告滕云的银行账户，并由被告滕云进行了处置，被告滕云应承担共同还款责任。被告廖清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。关于利息问题，原告主张借款时双方口头约定了月息2分，被告廖清华拒不到庭，应承担对其不利的后果。被告滕云虽然称借款时自己未参与，不知道原告与被告廖清华如何约定的，但从原告提供的与被告滕云的通话记录来看，原告在通话中多次提到月息2分的情况，而被告滕云并未明确表示反对。综合上述情况，对原告要求二被告共同归还借款本金30万元并按月息2分计算相应利息的请求，本院予以支持。但原告自认被告已支付三个月利息18000元，应予以扣减。原告主张被告承担2017年5月16日至2020年4月15日的利息210000元，应扣减已支付的前三个月的利息18000元，对2017年8月18日至2020年4月17日的利息192000元本院予以支持，之后的利息按年利率24%继续计算直至全部借款本息还清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖清华、滕云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吴细兵借款本金300000元及截止2020年4月17日的利息192000元，合计人民币492000元，并自2020年4月18日起以300000元为基数按年利率24%继续计付利息至全部借款还清之日止； 二、驳回原告吴细兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，诉讼保全费3070元，合计11970元，由原告吴细兵承担422元，被告廖清华、滕云承担11548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  黎小蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  龚 艳
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初21号 原告:安徽润安景汇建筑工程有限公司,住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内,统一社会信用代码913401226709424787。 法定代表人:王新建,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 被告:长虹美菱股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号,统一社会信用代码9134000014918555XK。 法定代表人:吴定刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘廷，该公司员工。 第三人:合肥市同创建设工程有限公司,安徽省合肥市包河区延安路1666号,统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人:胡标,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈夕明，该公司员工。 原告安徽润安景汇建筑工程有限公司与被告长虹美菱股份有限公司、第三人合肥市同创建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘正红 二〇二〇年四月二日 书记员  许丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1917号 申请人：周在纯，女，1939年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：周在蓉，女，1941年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：周在田，男，1943年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人：杨明亮，男，1949年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：周在群，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：周在元，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王骞，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：15101201811074333。 被申请人：周在文，男，1956年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭永屏，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人周在纯、周在蓉、周在田、杨明亮、周立群、周在元与被申请人周在文、郭永屏合同纠纷一案，六位申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周在文、郭永屏价值62万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人周在蓉自愿以其所有的位于宜宾市翠屏区的房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周在纯、周在蓉、周在田、杨明亮、周立群、周在元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人周在文、郭永屏价值620000元的财产予以查封、扣押或冻结； 二、查封周在蓉所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋［房产证号:房权证宜宾市翠屏区字第XXXXXX号;土地使用权证号:宜市北国用XXXXX号］，查封限期三年。 案件申请费3620元，由申请人周在纯、周在蓉、周在田、杨明亮、周立群、周在元负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨象婷
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执491号许志发：许志发与候西亚、候开心民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年四月十日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执491号申请执行人：许志发，男，汉族，1945年7月28日生，住郸城县。被执行人：侯开心，男，汉族，1968年1月1日生，住郸城县。被执行人：侯西亚，男，汉族，1994年6月11日生，住址同上。关于申请执行人许志发与被执行人侯开心、侯西亚民间借贷纠纷一案。本院作的（2017）豫1625民初4069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯开心、侯西亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许志发于2020年4月10日申请强制执行，要求被执行人侯开心、侯西亚偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年4月10日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年4月23日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年8月10日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月11日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人刘洪云有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2017）豫1625民初4069号民事判决书本次执行程序。被执行人侯开心、侯西亚负有继续向申请执行人许志发履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年八月十三日书记员  段瑞朋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1260号 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、王宏伟： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人王宏伟保险纠纷一案，经本院执行，被执行人王宏伟已自动履行完毕（2019）粤0402民初8169号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1260号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。 被执行人：王宏伟，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省信阳市罗山县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： （一）划拨被执行人王宏伟在中国建设银行股份有限公司珠海海湾支行账户62×××59内存款至本院账户，以人民币5243.87元为限。 （二）划拨被执行人王宏伟在中国建设银行股份有限公司珠海海湾支行账户62×××59内存款至本院账户，以人民币76.64元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈宁静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1035号 巢湖市大脚小脚鞋业有限公司、冯善斌： 你们与安徽巢湖旗裕置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽巢湖旗裕置业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司腾空涉案厂房； 二、给付申请执行人安徽巢湖旗裕置业管理有限公司房租（2018年9月25日至2019年7月25日房租160299.17元，此后房租和占用费按16029.92元/月计算）及滞纳金（滞纳金按房租和占用费的5%加收）； 三、负担公告费800元、执行费2377元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07（巢湖市大脚小脚鞋业有限公司）. 1302068838001693531（冯善斌）. 二Ｏ二Ｏ    ××××年四月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初383号申请人:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，分行行长。委托诉讼代理人：年润哲，员工。被申请人：王玉庆，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：张利，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669486460G。法定代表人：孙辉。被申请人：安徽安贸广贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030005018977XC。法定代表人：王玉庆。本院在审理申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被申请人王玉庆、张利、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽安贸广贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王玉庆、张利、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽安贸广贸易有限公司名下价值共计520万元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉庆、张利、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽安贸广贸易有限公司名下价值共计520万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张潇潇二〇二〇年四月二十六日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1035号 申请执行人：安徽巢湖旗裕置业管理有限公司，住所巢湖市经济技术开发区渡江路与紫薇路交口，统一社会信用代码913401817199869748。 法定代表人：张民昌，该公司总经理。 被执行人：巢湖市大脚小脚鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市安徽居巢经济开发区标准化厂房7#厂房，统一社会信用代码91340181MA2RQ93HXY。 法定代表人：冯善斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯善斌，男，汉族，1970年2月24日出生，住安徽省巢湖市。 申请人执行人安徽巢湖旗裕置业管理有限公司与被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司、冯善斌租赁合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还房租160299.17元、滞纳金及逾期利息、公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆，查询并查封被执行人房产，由于房产价值与被执行人申请标的额差距较大，靖申请人同意，暂不处理。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还房租160299.17元、滞纳金及逾期利息、公告费800元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴雁飞
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢100号 申请执行人:成都武侯瑞银小额贷款有限公司,住所地成都市武侯区长华路19号万科汇智中心23楼2307号。 法定代表人：陈莉。 委托代理人：肖婉萍，该公司员工。 委托代理人：陈盾，该公司员工。 被执行人:何凤,女,住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人何凤公证债权文书一案中，责令被执行人何凤向申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司支付欠款人民币421000.00元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执565号执行裁定书查封了被执行人何凤位于成都市温江区房屋,但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何凤位于成都市温江区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢100号 成都武侯瑞银小额贷款有限公司、何凤： 申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人何凤公证债权文书一案，申请执行标的421000.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，被执行人已向本院缴纳执行费人民币6215.00元，申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，成都武侯瑞银小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）川7101执565号已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初307号 原告：米易县紫荆香苗木种植专业合作社，住所地米易县丙谷镇沙沟村七社。 法定代表人：罗世军，理事长。 委托诉讼代理人：冯凯，四川两合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，特别授权。 被告:四川华智金成建筑工程有限公司，住所地资中县城南开发区城南大道700-760米西侧。 法定代表人：周虹吕，经理。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 原告米易县紫荆香苗木种植专业合作社诉被告四川华智金成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  周雪梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初307号 原告：米易县紫荆香苗木种植专业合作社，住所地米易县丙谷镇沙沟村七社。 法定代表人：罗世军，理事长。 委托诉讼代理人：冯凯，四川两合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师。 被告:四川华智金成建筑工程有限公司，住所地资中县城南开发区城南大道700-760米西侧。 法定代表人：周虹吕，经理。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 原告米易县紫荆香苗木种植专业合作社诉被告四川华智金成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告米易县紫荆香苗木种植专业合作社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告米易县紫荆香苗木种植专业合作社撤诉。 案件受理费10066元，减半收取计5033元，由原告米易县紫荆香苗木种植专业合作社负担。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 周雪梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执496号本院在执行丁怀明申请执行乔蓓蓓民间借贷纠纷一案中，被执行人乔蓓蓓未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乔蓓蓓（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7182号原告：黄新涛，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：李国英，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告黄新涛与被告李国英不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李国英价值人民币706612.29元的财产，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[编号：ASHZ001Z0120Q00058XX]作为担保，担保金额以706612.29元为限。本院认为，原告黄新涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李国英价值人民币706612.29元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月七日书记员  刘 安
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执496号乔蓓蓓：丁怀明与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5275号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年四月一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1075号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被告：长葛市悦尚来酒店管理有限公司。住所地：长葛市人民路北段（原长兴路办事处）。法定代表人：任建挺。被告：任建挺，男，1962年11月19日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市泽霖商贸有限公司。住所地：长葛市人民路北段东侧（悦来商务酒店）。法定代表人：刘锋义。被告：刘锋义，男，1962年8月17日生，汉族，住尉氏县。被告：李明鹤，男，1954年7月20日生，汉族，住长葛市。被告：任书廷，男，1968年3月15日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告长葛市悦尚来酒店管理有限公司、任建挺、长葛市泽霖商贸有限公司、刘锋义、李明鹤、任书廷金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长葛市悦尚来酒店管理有限公司、任建挺、长葛市泽霖商贸有限公司、刘锋义、李明鹤、任书廷的银行存款143万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告长葛市悦尚来酒店管理有限公司、任建挺、长葛市泽霖商贸有限公司、刘锋义、李明鹤、任书廷的银行存款143万元或者查封、扣押其同等价值的财产（详见本院查封、扣押、冻结清单，以本院清单为准）。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二〇年四月十日书记员  乔 梁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执496号申请执行人：丁怀明，男，1985年1月27日出生，汉族，住。被执行人：乔蓓蓓，女，1989年1月11日出生，汉族，住。丁怀明申请执行乔蓓蓓民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5275号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人乔蓓蓓于2020年4月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  褚忻雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1364号 申请人：姚金翠，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：王木香，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理申请人姚金翠与被申请人王木香民间借贷纠纷一案中，申请人姚金翠于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王木香的财产在价值21万元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王木香的财产在价值21万元范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年四月十五日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1364号 原告：姚金翠，女，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，芜湖市兴发混凝土有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：王木香，女，1978年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 原告姚金翠诉被告王木香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金翠及其委托诉讼代理人钱礼华、被告王木香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚金翠向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并以此为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月26日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告通过银行取款将100000元现金交付给了被告。2019年4月1日，被告再次因需要资金周转为由向原告借款100000元，原告再次通过银行取款将100000元现金交付给了被告，被告并承诺有一笔100万元的承兑汇票将兑现，周转几天就还款。但此后，原告多次向被告催讨借款,但被告一再推诿拖延,至今分文未付。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵害,故诉至法院请求判如所请。 被告王木香辩称：我没收到这笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告姚金翠经其妹姚某介绍与被告王木香相识。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告王木香是否曾向原告提出借款，原告称系被告主动打电话与其联系并向其提出借款，被告对此予以否认。关于案涉200000元款项如何给付的事实，原告姚金翠诉称其于2018年10月26日及2019年4月1日两次各从银行取款100000元，共计200000元，均交付给了被告，被告亦否认收到该两笔款项。原告后于庭审中改称该200000元其中的100000元交付给了被告的父亲，剩余100000元交付给了被告的男朋友。原告为支持其诉请向本院提供银行取款流水原件两张及录音光盘、录音文字材料一份，拟证明其向被告出借200000元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其并未向原告借款，录音资料也不能证明其向原告借了200000元。被告为支持其答辩意见，申请了原告的妹妹姚某作为证人出庭作证，姚某于庭审中称原告取出的200000元现金最终是交给了姚某，并称该款属于其本人向原告的借款。本院对原告提供的银行取款流水三性予以认定，对原告提供的录音光盘及录音文字材料及证人姚某的证言予以综合认定。 本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。原告诉称被告向其借款200000元未归还，对此应当提供充分证据证明。然原告仅能提供200000元现金的银行取款流水，关于现金给付何人的事实虽原告称按照被告的指示交付给了案外人，但被告予以否认，原告对此不能提供证据证明。原告虽提供了其与被告之间的通话录音材料，但该证据无法单独证明被告向其借款200000元的事实。故本院对原告要求被告返还其借款并支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚金翠全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告姚金翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1100号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1100号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  常艳芳二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初229号原告：许启塘，男，1974年10月7日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：山西尚通建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91140100060707614G，住所地太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。法定代表人：屈上游。被告：江苏华轩建设工程有限公司，社会统一信用代码91321023739448196Q，住所地宝应县夏集镇人民路75号宝应大道华美达公寓五楼。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈朝香，男，1954年5月1日出生，住宝应县。原告许启塘与被告山西尚通建筑劳务有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、陈朝香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  郑法东二〇二〇年四月三日书 记 员  张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初229号原告：许启塘，男，1974年10月7日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：山西尚通建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91140100060707614G，住所地太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。法定代表人：屈上游。被告：江苏华轩建设工程有限公司，社会统一信用代码91321023739448196Q，住所地宝应县夏集镇人民路75号宝应大道华美达公寓五楼。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈朝香，男，1954年5月1日出生，住宝应县。原告许启塘与被告山西尚通建筑劳务有限公司（以下简称山西尚通公司）、江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、陈朝香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许启塘及其委托诉讼代理人解学成，被告华轩公司的委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告陈朝香及山西尚通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许启塘向本院提出诉讼请求：1.三被告连带归还原告工程款1500000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.被告承担诉讼费。庭审过程中，原告许启塘不要求被告山西尚通公司承担责任。事实和理由：2013年6月，原告承建被告山西尚通公司在泗阳县嘉隆大厦项目工程，工程总面积为39188.2平方米，单价为每平方130元，工程款共计5094466元，被告实际支付工程款3594466元，尚欠1500000元未付，原告早已按工程协议要求履行完毕，对尚欠的1500000元工程款由被告华轩公司及被告陈朝香担保。现被告以原告还有部分工程未完工为由拒绝支付工程款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告山西尚通公司未作答辩。被告华轩公司辩称，嘉隆大厦工程是被告华轩公司承建，被告华轩公司将劳务工程分包给被告山西尚通公司，双方劳务协议约定不得将工程分包，被告山西尚通公司将工程肢解分包给多个包工头。原告与被告华轩公司之间没有任何法律关系，被告华轩公司是将工程劳务部分合法分包给被告山西尚通公司，而原告与被告山西尚通公司之间签订劳务合同，因此被告华轩公司不是合同相对方。从原告提交的委托担保书可以看出由江苏华轩公司嘉隆大厦项目部担保，并非被告陈朝香。被告与陈朝香核实过，其加盖公章没有经过被告华轩公司同意，担保无效。被告陈朝香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华轩公司将嘉隆大厦工程劳务工程分包给被告山西尚通公司。2013年9月6日，被告山西尚通公司与原告许启塘签订内部分项承包协议书，约定被告山西尚通公司将嘉隆大厦项目砼瓦工工程以包某及机械、工具承发包形式承包给原告许启塘。2014年11月19日，被告陈朝香以江苏华轩建设工程有限公司嘉隆大厦项目部名义向原告许启塘出具委托担保书，载明：由山西尚通建筑劳务有限公司承建的泗阳县嘉隆大厦项目工程主体结构已验收完成，鉴于现阶段时间紧迫，施工周期较短，为确保施工任务的顺利完成，由许启塘分项施工的瓦工班组将增加施工人员，加快施工进度，现由江苏华轩建设工程有限公司嘉隆大厦项目部出面担保许启塘分项施工的瓦工班组劳务费的支付控制，除去许启塘班组与尚通公司按合同约定已付的工程款外，剩余按合同约定未支付的工程款由许启塘班组出具与尚通公司合同内余下工程款的结算清单后，由嘉隆大厦项目部进行担保。被告陈朝香在委托担保书上签字，并加盖江苏华轩建设工程有限公司嘉隆大厦项目部印章。2016年1月13日，被告山西尚通公司法人屈上游和原告许启塘签订班组（个人）结算单，载明工程价款为5094466.00元，屈上游在班组（个人）结算单上注明“此款全部完成，跟尚通劳务所有的瓦工项完成后结清，如未完成量由江苏华轩项目部结算，同意支付，屈上游”。2017年1月18日，原告许启塘与陈朝香就工程款达成调解协议，协议约定：1、由陈朝香先行垫付许启塘工人工资20万元，以解春节之急；2、2017年春节后，由华轩公司牵头双方协调剩余款项，如协调不成，许启塘依法起诉，不得再到华轩公司讨要；3、如泗阳嘉隆大厦恢复施工履行双方仍进行合作履行合同完毕。本院认为，原告许启塘主张被告陈朝香以被告华轩公司名义向其担保，首先确认被告陈朝香是否有权限以公司名义对外担保。被告华轩公司主张被告陈朝香并非其公司员工，原告许启塘主张其不清楚被告陈朝香与被告华轩公司的关系。原告许启塘未举证证明被告陈朝香系受被告华轩公司委托进行担保，故被告陈朝香并无权限以被告华轩公司名义对外担保，另外被告陈朝香亦未告知原告许启塘其与被告华轩公司的关系，亦未出具身份的凭证，被告陈朝香也无代理的表象。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案原告许启塘未举证证明被告陈朝香出具委托担保书时其构成善意，故担保无效，原告许启塘请求被告华轩公司承担担保责任，本院不予支持。关于被告陈朝香是否承担责任的问题，原告许启塘主张被告陈朝香系以被告华轩公司名义担保，并非以被告陈朝香名义担保，故原告许启塘要求被告陈朝香承担担保责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告许启塘的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告许启塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  郑法东二〇二〇年七月七日书 记 员  张 青附录法律条文《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初898号 申请人：枣庄长兴汽车销售有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路，统一社会信用代码：91370400672238863B。 法定代表人：丁力。 被申请人：刘天华，男，1977年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人枣庄长兴汽车销售有限公司与被申请人刘天华追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘天华的银行存款50,000元。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄长兴汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘天华的银行存款50,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人枣庄长兴汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初788号申请人：马德锋,男，1943年12月4日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为:特别授权。被申请人：孙秀枝，女，1942年11月20日生，汉族，住渑池县。本院在审理申请人马德锋与被申请人孙秀枝民间借贷纠纷一案中，申请人马德锋于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙秀枝位于渑池县仰韶大厦对面渑池县建筑公司办公楼下从东向西数第4、5、6间门面房（房产证号：25××83，建筑面积：130.11平方米），并以杨岗军所有的陕Ｃ×××××小型轿车一辆、侯晓慧所有的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人马德锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙秀枝位于渑池县仰韶大厦对面渑池县建筑公司办公楼下从东向西数第4、5、6间门面房（房产证号：25××83，建筑面积：130.11平方米）；二、查封杨岗军所有的陕Ｃ×××××小型轿车一辆；三、查封侯晓慧所有的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费2749元，由申请人马德锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  李 桦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初898号原告：枣庄长兴汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路，统一社会信用代码：91370400672238863B。法定代表人：丁力，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德生，山东信雅律师事务所律师。被告：刘天华，男，汉族，1977年1月15日出生，住枣庄市薛城区。原告枣庄长兴汽车销售有限公司（以下简称长兴公司）与被告刘天华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼，被告刘天华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付借款45,300元并支付利息（以45,300元为基数，自2016年3月31日起至垫付借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款的利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告在原告处购买半挂车辆，并同中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订个人借款/担保合同，合同约定借款25万元，原告作为借款保证人，被告在银行开立还款账户。因被告拖欠借款，2015年9月30日，因被告逾期还款，原告汇给还款账户11,300元，用于归还借款。2016年3月31日，因被告逾期还款，原告汇给还款账户34,000元，用于归还借款。原告多次要求被告偿还原告垫付的借款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘天华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告因购买原告销售的汽车，其作为借款人，向中国工商银行股份有限公司市中支行（贷款人）（以下简称工行市中支行）申请贷款，原告与案外人枣庄长浩运输有限公司共同作为保证人签订了个人借款/担保合同，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额25万元，贷款期限24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（7.38%）。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人不享有宽限期。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定（11.07%）。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权解除本合同，宣布贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以其所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，当日，工行市中支行向原告发放贷款25万元。2014年3月25日，原告长兴公司向工行市中支行出具担保承诺书，承诺对上述合同约定的借款，只要借款人没有按期支付借款规定的款项，在接到贵行通知书一个月后，我方自愿代借款人偿还剩余贷款本息。我方保证，在承担保证责任时，按贵行要求的期限、金额和方式代借款人支付。因被告刘天华未按约定期限向工行市中支行偿还借款，原告长兴公司于2015年9月30日代被告刘天华向工行市中支行还款11,300元，于2016年3月31日代被告刘天华向工行市中支行还款34,000元，共计代偿45,300元。本院认为，原告枣庄长兴汽车公司与被告刘天华、工行市中支行签订的个人借款/担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告刘天华未按期偿还工行市中支行的借款，原告长兴公司作为案涉借款的连带责任保证人按案涉合同的约定有义务向工行市中支行代偿借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告有权向被告刘天华追偿其代偿的借款45,300元及逾期偿还的利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告刘天华未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天华于本判决生效之日起十日内向原告枣庄长兴汽车销售有限公司偿还代偿款45,300元及利息（以45,300元为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，申请费520元，由被告刘天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合人民陪审员  周卫东人民陪审员  张仰才二〇二〇年七月二十三日书 记 员  倪玉瑞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初788号原告:马德锋，男，1943年12月4日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：马全伟，男，1963年10月25日生，汉族，住渑池县，系原告马德锋之子，代理权限为:特别授权。被告：孙秀枝，女，1942年11月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王丽华，女，1969年8月12日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系被告孙秀枝之女，代理权限为：特别授权。原告马德锋与被告孙秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德锋及其委托诉讼代理人杨岗军、马全伟，被告孙秀枝委托诉讼代理人王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德锋向本院提出的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告立即支付借款44.5918万元及利息（从2018年12月31日至付清之日按月息1.5分计息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，被告借原告现金44.5918万元，约定月息1.5分，由借条为证。后经多次讨要，被告总是以没钱为由不给支付，无奈诉至法院，根据我国有关法律规定，请求贵院依法判令被告立即支付借款44.5918万元及利息（从2018年12月31日至付清之日按月息1.5分计息），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告孙秀枝辩称：1、原、被告不存在真实有效的借贷关系，原告将我列成被告属于错误。2018年12月原、被告曾经有过借贷商议，我写了借条，但原告并未实际出借该笔款项。截止接到贵院送来的诉讼材料之日，我从未收到该笔借款。也就是说借款事实上并未发生，双方不是真正的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借贷自贷款人提供贷款时生效，此借条并未生效。因此，原、被告之间并不存在借款事实，原告要求被告偿还445918元借款的诉讼请求没有事实依据，请求法庭予以驳回；2、请求法庭追回借条并销毁。本案中，除了一张未付之事实的借条外，借款事实并未真实发生。请求法庭向原告追回我书写的未生效的借条，并销毁。综上所述，请贵院驳回原告的诉讼请求，并追回借条，判由原告承担本案的诉讼费用。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月31日，被告孙秀枝向原告马德锋借款320252元，并出具借条一份，约定月息1.5分，后到2017年12月31日被告孙秀枝未能偿还，经双方结算后重新出具借条，之后被告孙秀枝仍未能偿还。2018年12月31日，经原、被告结算，被告孙秀枝重新又出具借条一份，载明“今借到马德锋现金肆拾肆万伍仟玖佰壹拾捌元整（445918元）月息壹分伍。如有其它条子出现作废。”2020年4月，原告马德锋以被告孙秀枝未能偿还其借款本息为由诉至法院。审理中，本院根据原告马德锋的申请依法查封了被告孙秀枝位于渑池县仰韶大厦对面渑池县建筑公司办公楼下从东向西数第4、5、6间门面房（房产证号：25××83，建筑面积：130.11平方米）。本院认为，本案中，被告孙秀枝经结算向原告马德锋出具借条一张，载明下欠原告借款445918元未还以及月息1.5分的事实清楚，现原告马德锋诉求被告孙秀枝偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙秀枝于本判决生效后十日内偿还原告马德锋借款445918元及利息（利息从2018年12月31日起按年利率18%计算至款付清之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，减半收取3994元，保全费2749元，共计6743元，由被告孙秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年七月十四日书记员  李 桦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初892号 申请人：枣庄天润房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路薛国商贸城2栋A8号，统一社会信用代码：913704006832171446。 法定代表人：李金国。 被申请人：李远雨，男，1984年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人枣庄天润房地产开发有限公司与被申请人李远雨追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李远雨的银行存款300,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄天润房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李远雨的银行存款300,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人枣庄天润房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初892号 原告：枣庄天润房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区黄河路薛国商贸城2栋A8号，统一社会信用代码为913704006832171446。 法定代表人：李金国，总经理。 委托诉讼代理人：郭玮炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广东，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：李远雨，男，1984年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）与被告李远雨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人朱广东到庭参加诉讼，被告李远雨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还的担保债务288,836.17元及相应利息（以288,836.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月12日起至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行为原告开发建设的SOHO珠江项目的459套住房提供按揭贷款服务，原告提供阶段性连带责任保证。2015年1月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将薛城区泰山南路东侧、珠江路南侧的SOHO珠江万象城Z6号楼2单元1802室作价42万元整出售给被告，被告首付12.6万元，余款全部从中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行贷款支付。被告还款期间，由于其未及时偿还贷款本息，导致原告多次被中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行催收并扣划保证金共计288,836.17元。综上，原告与中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行签订的《按揭贷款业务合作协议》以及与被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，并不违反法律法规的强制性规定，均应属合法有效。现因被告的违约还款行为导致原告承担了担保责任；为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李远雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2013年8月1日，原告与中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行签订《按揭贷款业务合作协议》，该协议约定:为保证项目预收款和工程款不被挪用，经审查，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行同意作为原告销售SOHO珠江项目的按揭贷款银行。中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为200万元，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房。原告同意将借款人支付的首期房款存入16×××52帐户上，按揭贷款保证金帐户16×××52。在《房屋他项权证》未办妥之前，原告同意为借款人（××）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证；如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行书面催款通知书后3日内履行还款义务；如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行从其开立的账户中扣收。 2015年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的房产一套（薛城区泰山南路东侧、珠江路南侧的SOHO珠江万象城Z6号楼2单元1802室）。该房产总金额42万元，被告首期支付126,000元，其余价款向银行借款支付。 2015年2月15日，原告（保证人）与被告（借款人）、中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（贷款人）、签订个人购房借款／担保合同，该合同约定：被告为购买枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江Z6号楼2单元1802室向中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行申请借款29.4万元，借款期限240个月；该借款由原告提供连带责任保证担保；被告如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告偿还未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。 被告从中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款后，未能按期偿还借款。原告按约定承担了连带保证责任，累计代被告偿还借款本息288,836.17元。原告偿还银行借款本息后，被告未向原告支付该款项。 本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》、《按揭贷款业务合作协议》及银行出具的个人还款凭证等证据，能够证明原告已承担保证责任的事实，即偿还了被告银行借款本息288,836.17元。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。 综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李远雨于本判决生效之日起七日内支付给原告枣庄天润房地产开发有限公司288,836.17元及利息（以288,836.17元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,633元，减半收取2,816.5元，保全费2,020元，由被告李远雨负担，本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初132号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月9日以合高新检刑一刑诉(2020)199号起诉书指控被告人熊跃武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年四月十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执17号申请执行人：景水荣，女，1977年9月10日出生，汉族。被执行人：许士琴，女，1963年12月28日出生，汉族。景水荣申请执行许士琴民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初4032号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初4032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月七日书记员  马智群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初132号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人熊跃武，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥高新区。被告熊跃武因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 辩护人沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)199号起诉书指控被告人熊跃武犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月10日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人熊跃武及其辩护人沈培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月11日晚13时50分许,被告人熊跃武酒后驾驶皖Ａ×××××号福特牌小型普通客车，沿合肥高新区玉兰大道由北向南行驶至环山路交叉路口北侧约50米处时,与同向左侧被害人谈某驾驶的皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞,致两车损坏,造成道路交通事故后,熊跃武驾车逃逸。谈某报警,民警到达现场,将熊跃武带至医院抽取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定,案发时被告人熊跃武血液中乙醇含量为189.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 到案后，被告人熊跃武自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人谈某，并取得其谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人谈某的陈述；3.被告人熊跃武的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人熊跃武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人熊跃武在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：事故发生后，被告人熊跃武主动下车和对方沟通，并开车回家拿钱后主动到小区门口，其行为不属于逃逸；被告人熊跃武到案后如实供述了自己醉酒驾驶的行为，无任何隐瞒，具有坦白情节；另外，熊跃武在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结悔过书，在庭审中表示认罪，依法都可以从轻处罚；熊跃武之前没有受到过任何的行政及刑事处罚，无不良记录，属于初犯，依法可以酌情从轻处罚；熊跃武已经对被害人进行了足额赔偿，得到了被害人的谅解，可以减轻处罚；熊跃武适用缓刑不致再危害社会，恳请对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人熊跃武醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人熊跃武醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且被告人熊跃武在发生事故后逃逸，应当从重处罚，对辩护人辩称适用缓刑，本院不予采纳。被告人熊跃武归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人熊跃武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执17号本院在执行景水荣申请执行许士琴民间借贷纠纷一案中，被执行人许士琴未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人许士琴（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1102号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1102号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  常艳芳二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11354号原告：深圳市相位科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创业园1号厂房13XX，统一社会信用代码91440300085926696X。法定代表人：王琦凡，系该公司总经理。委托代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：万年县芯智微科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县高新技术产业园区丰收工业园创业路，统一社会信用代码91361129MA3829Q861。法定代表人：余新恩。本院在审理原告深圳市相位科技有限公司与被告万年县芯智微科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告万年县芯智微科技有限公司价值人民币3135000元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：29974990413202000046XX]作为担保，担保金额以3135000元为限。本院认为，原告深圳市相位科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告万年县芯智微科技有限公司价值人民币3135000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 安
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1101号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1199号原告：朱玉堂，男，汉族，生于1949年7月25日，住周口市川汇区。被告：张新科，男，汉族，生于1992年5月20日，住商水县。原告朱玉堂与被告张新科劳务合同纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1101号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  常艳芳二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1199号原告：朱玉堂，男，汉族，1949年7月25日生，住周口市川汇区。被告：张新科，男，汉族，1992年5月20日生，住商水县。原告朱玉堂诉被告张新科劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉堂到庭参加诉讼，被告张新科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告朱玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款13402元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告跟随被告张新科在天津工地务工，被告让原告在工地干些杂工。2016年2月6日通过结算，被告给原告出具欠条一张“下欠朱玉堂工资17402元（壹万柒仟肆佰零贰元）张新科”。原告多次向被告催要给付4000元，下欠13402元催要未果。被告张新科未进行答辩。原告朱玉堂向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告工资款事实。被告张新科未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，原告朱玉堂为被告张新科提供劳务。2016年2月6日通过结算，被告下欠原告17402元，并向原告出具欠条一份，内容为“下欠朱玉堂17402元（壹万柒仟肆佰零贰），张新科，2016年2月6日”。后原告多次向被告催要，被告给付了4000元，下欠13402元经追要未果。本院认为，原、被告间形成的事实劳务合同关系依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告下欠工资款，事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付工资款13402元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张新科于判决生效后十日内给付原告朱玉堂工资款13402元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1921号 申请执行人：刘晓春，女，汉族，1982年3月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：兆辉信息科技（广州）有限责任公司，住所地：广州市天河区龙口东路354号503房，统一社会信用代码：91440101MA5AY1PK6N。 法定代表人：李晖。 本院作出的（2019）粤0402民初16616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兆辉信息科技（广州）有限责任公司在广发银行广州五羊新城支行账号为95×××78账户内存款人民币12万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月十日 书记员  何华妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1921号 申请执行人：刘晓春 被执行人：兆辉信息科技（广州）有限责任公司 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1228号 河南雪鹰速冻食品有限公司： 你公司与安徽光明槐祥工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽光明槐祥工贸集团有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽光明槐祥工贸集团有限公司货款95985元及利息（自2014年12月10日起按人民银行同期贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2200元、公告费800元、执行费1385元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二Ｏ二Ｏ年    四月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1228号 申请执行人：安徽光明槐祥工贸集团有限公司 被执行人：河南雪鹰速冻食品有限公司 本院在执行安徽光明槐祥工贸集团有限公司与河南雪鹰速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，执行依据为本院2018年12月29日作出的已生效（2018）皖0181民初3721号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人河南雪鹰速冻食品有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的98985元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费1385元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0181刑初107号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人徐丹,女,1989年1月31日出生,汉族,大专文化,无业,安徽省含山县人,住合肥市瑶海区。曾因吸毒分别于2014年11月4日、2015年3月20日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留，2015年3月27日被该局决定社区戒毒，2019年7月26日被巢湖市公安局决定行政拘留，同年8月8日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年1月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。巢湖市人民检察院于2020年4月1日以巢检检一刑诉（2020）591号起诉书指控被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情发生），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 丁 辉二〇二〇年四月一日书记员 李梦婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1238号 李小辉、谢王燕： 你们与陈寒冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈寒冰于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人陈寒冰借款本金198000元及利息（截至2018年10月8日为20498.34元，此后按月利率1.5%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费3180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45（李小辉）. 1302068838001713769（谢王燕）. 二Ｏ二Ｏ年    四月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1238号 申请执行人：陈寒冰 被执行人：李小辉、谢王燕 本院在执行陈寒冰与李小辉、谢王燕借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月30日作出的已生效（2019）皖0181民初5993号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李小辉、谢王燕有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的218498.34元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费3180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖文娟