山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初931号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲冬，男。被告：于兴江，男，1967年11月3日出生，汉族，住宁阳县。被告：于云风，女，1974年9月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：于兴国，男，1967年11月3日出生，汉族，住宁阳县。被告：于兴会，女，1964年8月15日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告于兴江、于云风、于兴国、于兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人王仲冬到庭参加诉讼，被告于兴江、于云风、于兴国、于兴会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告于兴江、于云风偿还借款98560.10元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息暂计算至2010年3月11日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告于兴国、于兴会对被告于兴江、于云风所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告于兴江在被告于兴国、于兴会担保下从我下属单位乡饮支行借款100000元，约定于2013年12月3日还款，借款利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告于云风与被告于兴江系夫妻关系，对此笔贷款承担共同还款责任，被告于兴国、于兴会提供连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告于兴江、于云风、于兴国、于兴会均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡及结婚证复印件，证明被告身份状况；2.借款人家属承诺书，证明借款人家属应承担还款责任；3.借款合同、保证合同及借据各一份，证明被告借款、担保情况；4.公证催收材料9份，证明原告在保证期间及诉讼时效期间向被告主张了权利；5.利息计算清单、还款情况表一份，证明被告还款情况；6.原告名称变更材料。被告均未到庭质证，也未向本院提交相关证据。本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于兴江与被告于云风系夫妻关系。2011年12月5日，宁阳县农村信用合作联社乡饮信用社（以下简称乡饮信用社）与被告于兴江签订个人借款合同一份，合同约定：被告于兴江向乡饮信用社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月5日起至2013年12月3日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为到期日利随本清；逾期还款，利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于兴江向乡饮信用社提交了农户基本情况调查表一份，被告于云风在该调查表中承诺：对被告于兴江向原告借款100000元知情，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，乡饮信用社还与被告于兴国、于兴会签订保证合同一份，合同约定被告于兴国、于兴会自愿为被告于兴江的该笔借款提供担保，担保的借款本金为100000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付实现债权的费用。借款合同及保证合同签订当日，乡饮信用社向于兴江发放了贷款100000元，被告于兴江收到借款后在乡饮信用社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人于兴江，借款金额100000元，借款日期2011年12月5日，还款日期2013年12月3日，借款利率12.7458‰。借款到期后被告于兴江未按合同约定偿还借款本息。2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司即本案原告，乡饮信用社更名为乡饮支行，乡饮支行为原告的分支机构。乡饮支行于2013年12月4日至2014年1月15日在被告于兴江的还款账户中扣划借款利息共计412.46元，于2014年3月9日、2015年4月25日、2015年7月21日、2016年6月30日分别从被告于兴江的还款账户扣划借款本金467.5元、37.4元、467.5元、467.5元，共计扣划本金1439.9元.后乡饮支行在诉讼时效期间及保证期间多次向被告催要，被告均未还款。被告于兴江下欠原告借款本金98560.10元及部分利息未还。本院认为，乡饮信用社与被告于兴江签订的借款合同及与被告于兴国、于兴会签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告于兴江借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因乡饮信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告于兴江借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告于兴江偿还下欠借款本息及要求被告于兴国、于兴会对被告于兴江偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于云风与被告于兴江系夫妻关系，被告于兴江借款时，被告于云风对该笔借款知情，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，因此该笔债务应为被告于云风与被告于兴江的夫妻共同债务，原告要求被告于云风与被告于兴江承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于兴国、于兴会替被告于兴江、于云风清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兴江、于云风偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金98560.10元；支付借款利息（借款本金100000元，自2011年12月5日起至2013年12月3日止，按月利率12.7458‰计息；自2013年12月4日起至2014年3月9日止，按利率12.7458‰×130%计息；本金99532.5元，自2014年3月10日起至2015年4月25日止，按利率12.7458‰×130%计息；本金99495.1元，自2015年4月26日起至2015年7月21日止，按利率12.7458‰×130%计息；本金99027.6元，自2015年7月22日起至2016年6月30日止，按利率12.7458‰×130%计息；本金98560.10元，自2016年7月1日起至被告实际还款之日止，按月利率12.7458‰×130%计息，并按合同约定支付复利，以上利息计算后应扣除被告已偿还的借款利息412.46元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告于兴国、于兴会对被告于兴江、于云风欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，财产保全费2770元，计款5034元由被告于兴江、于云风、于兴国、于兴会负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  杨福文人民陪审员  武风平二〇二〇年六月三十日书 记 员  乔 琳