北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60322号原告：杨学君，男，1988年4月26日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严青伍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳欢，北京银雷律师事务所实习律师。被告：北京亿德佳热电工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层C09-6室。法定代表人：冮颖。被告：冮彪，男，1976年3月16日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。原告杨学君与被告北京亿德佳热电工程设备有限公司（以下简称亿德佳公司）、冮彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学君及其委托诉讼代理人严青伍、阳欢到庭参加了诉讼，被告亿德佳公司、冮彪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告杨学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿德佳公司偿还借款本金207万元；2、判令被告亿德佳公司支付利息6097.7元（以207万元为基数，自2019年4月27日至2019年5月9日，按照年利率0.64%的标准计算）；3、判令被告亿德佳公司支付利息13050元；4、判令被告亿德佳公司支付杨学君垫付费用39710元；5、判令被告亿德佳公司承担违约金（以2089147.7元为基数，自2019年4月30日至实际给付之日止，按照日万分之十的标准计算）；6、判令被告亿德佳公司支付2019年5月10日至2019年8月10日期间的利息60963元；7、判令被告亿德佳公司承担律师费10万元；8、判令被告冮彪对上述第一项至第七项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：杨学君与冮彪经案外人杨士飞介绍认识。2018年4月，冮彪因资金周转向杨学君借款207万元。杨学君以自有房屋向五矿国际信托有限公司（以下简称五矿公司）抵押贷款207万元并签订《贷款合同》、《抵押合同》。2018年4月27日，杨学君与亿德佳公司签订《借款合同》，约定亿德佳公司向杨学君借款207万元，借款期限自2018年4月27日至2019年5月9日，月利率0.64%，分13期按月付息，到期还款。2018年4月28日，杨学君向冮彪名下银行账户转款207万元。后亿德佳公司未按照约定还本付息，冮彪作为亿德佳公司的唯一股东及借款的实际使用人，应对借款承担连带责任，故杨学君诉至法院。被告亿德佳公司、冮彪未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月27日，杨学君（乙方/出借人）与亿德佳公司（甲方/借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款207万元用于企业自身经营运转，借款期限自2018年4月27日至2019年5月19日，月利率0.64%，按月付息，到期还本。甲方应于每月30日前将利息转入乙方账户（当月没有对应日的，应提前到前一日），于2019年5月7日将全部本金转入乙方账户。甲方指定收款账户，账户名称：冮彪，账号：×××，开户行：招商银行北京富力城支行。甲方未按时足额支付利息或偿还本金的，甲方应以尚未清偿的全部本金和利息为基数自逾期之日按照日万分之五的标准支付逾期罚息，并以尚未清偿的全部本金和利息为基数自逾期之日按照日万分之五的标准支付逾期滞纳金。同日，亿德佳公司向杨学君出具收条，载明：今收到杨学君出借款项207万元，包括现金251091元、银行转账1818909元。诉讼中，杨学君称双方并不存在现金交付，杨学君按照冮彪指示于2018年4月28日向案外人杨士飞名下银行账户转款251091元。2018年4月28日，杨学君（乙方）与亿德佳公司（甲方）签订《补充协议》，对《借款合同》中借款金额及期限作出补充，甲方应按杨学君还款计划书执行还息，每月还息日期以《借款合同》第三条第1条日期为准，具体利息以附件杨学君还款计划书为准。后附还款计划书载明，亿德佳公司应分13期支付利息共计164430元，并于最后一期偿还本金207万元。关于借款给付，2018年4月28日，杨学君向杨士飞名下银行账户转款251091元，杨学君向冮彪名下银行账户转款1818909元。关于还款情况，杨学君认可冮彪分别于2018年5月2日、2018年5月28日、2018年6月28日、2018年7月27日、2018年8月28日、2018年9月29日、2018年10月26日、2018年11月28日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年2月28日向杨学君名下银行账户转款5655元、13485元、13050元、13485元、13485元、13050元、13485元、13050元、13485元、13485元、12180元。杨学君认可亿德佳公司已经支付了2019年4月27日前的全部利息，未偿还其他款项。杨学君提交其与冮彪通话录音，拟证明冮彪认可续借产生的利息及杨学君向敖日和台支付的垫资费39710元由其承担。录音包括如下内容：杨学君：“我今天接到五矿新的还款计划表了，今天刚好寄到我这了，我找你合计一下，看看咋弄。那钱直接从我的卡上划走了，就是那利息那事。”冮彪：“钱一到，我就马上给你转过去，你到时给我一明细。我俩加微信了吗？加了应该。”杨学君：“对啊，加了。”冮彪：“回头你发给我，我这肯定没问题。走什么流程都无所谓，我保证你本金、利息不丢。”……杨学君：“冮总，有个事啊，咱们也说了好几次了，就是那个垫资公司第二期的利息和第一期的违约金，十天前就说这事，要打给我了，怎么现在还没打给我呀？一共是37900，我把银行卡已经要来，查过了那个划扣的具体金额是39710。”冮彪：“你先发给我，我周一、周二上班把这钱给你打过去。”杨学君：“你周一、周二能打吗？”冮彪：“应该没问题，最晚不超过周三。”杨学君提交《民事委托代理合同》及增值税发票，拟证明杨学君支付律师费10万元。经询，杨学君称其与冮彪经杨士飞介绍认识。2018年4月，冮彪因资金周转向杨学君借款207万元。杨学君与五矿公司签订《信托贷款合同》、《抵押合同》，以自有房屋向五矿公司抵押贷款207万元。后杨学君将该207万元出借给亿德佳公司并签订《借款合同》。另，双方约定亿德佳公司除支付《借款合同》项下利息外还承担《信托贷款合同》所产生的借款利息。后因亿德佳公司未按时还款，杨学君再次与五矿公司签订《信托贷款合同》、《抵押合同》，以自有房屋向五矿公司抵押贷款238万元，并向敖日和台支付垫资费39710元。关于主张的10350元利息，杨学君称亿德佳公司除支付《借款合同》项下利息外还承担2018年4月25日签订的《信托贷款合同》所产生的借款利息，杨学君代冮彪、亿德佳公司向五矿公司垫付2018年4月25日签订的《信托贷款合同》第13期利息13050元。关于主张的39710元垫付费，杨学君称因冮彪、亿德佳公司未按时还款导致杨学君无法向五矿公司还款，该项费用系杨学君为向五矿公司续贷产生的费用。关于主张的违约金，杨学君称计算基数2089147.7元包括本金207万元、利息6097.7元、利息13050元，双方约定违约金计算标准过高，请法院依法处理。关于主张的60963元利息，杨学君称该款项为续借238万元产生的利息，计算标准为以238万元为基数，自2019年5月10日至2019年8月10日，按照年利率8.82%的标准计算。另查明，2018年4月25日，杨学君（借款人）与五矿公司（贷款人）签订《信托贷款合同》，约定杨学君向五矿公司借款207万元，借款期限12个月，年利率7.67%，借款用途生产经营。同日，杨学君（抵押人）与五矿公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定杨学君将其名下位于昌平区能源西路2号院31号楼4层二单元401的房屋抵押给五矿公司，对双方2018年4月25日签订的《信托贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等提供担保，其中抵押担保的贷款本金金额为207万元。同日，双方就《信托贷款合同》、《抵押合同》办理公证，申请赋予其强制执行效力。2018年4月27日，五矿公司向杨学君名下银行账户转款207万元。2019年5月10日，杨学君（借款人）与五矿公司（贷款人）再次签订《信托贷款合同》，约定杨学君向五矿公司借款238万元，借款期限3个月，年利率8.82%，借款用途生产经营。同日，杨学君（抵押人）与五款矿公司（抵押权人）再次签订《抵押合同》，约定杨学君将其名下位于昌平区能源西路2号院31号楼4层二单元401的房屋抵押给五矿公司，对双方2019年5月10日签订的《信托贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等提供担保，其中抵押担保的贷款本金金额为238万元。同日，双方就《信托贷款合同》、《抵押合同》办理公证，申请赋予其强制执行效力。2019年5月27日，五矿公司向杨学君名下银行账户转款238万元。上述事实，有杨学君提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：杨学君与亿德佳公司签订《借款合同》并履行出借义务，本院对杨学君与亿德佳公司之间的借贷关系予以认定。关于借款本金，杨学君向亿德佳公司转款1818909元，并按照亿德佳公司指示向杨士飞转款251091元，亿德佳公司在其出具的收条中亦认可收到杨学君出借款项207万元，故本院认定借款本金为207万元。关于杨学君主张的6097.7元利息，杨学君主张亿德佳公司按照《借款合同》约定的利息计算标准支付借期内利息于法有据，本院予以支持。关于杨学君主张的13050元利息，杨学君称亿德佳公司承诺除支付《借款合同》项下利息外还承担2018年4月25日签订的《信托贷款合同》所产生的借款利息，该款项为杨学君代亿德佳公司支付的2018年4月25日签订的《信托贷款合同》项下利息，但杨学君并未充分举证证明双方对此有明确约定，本院对杨学君的意见不予采信，对其该项诉讼请求不予支持。关于杨学君主张的违约金，因《借款合同》、《补充协议》对支付利息的日期约定不同，双方约定的违约金计算标准过高且杨学君主张的计算基数有误，本院对该项请求予以调整，亿德佳公司应以207万元为基数，自2019年5月10日起按照年利率24%的标准向杨学君支付违约金。关于杨学君主张的垫付费用39710元，冮彪作为本案借款的指定收款人、借款还款人及亿德佳公司的唯一股东，其代表亿德佳公司在录音中明确表示支付垫付费用39710元，故对杨学君该项诉讼请求，本院予以支持。关于杨学君主张的利息60963元，杨学君称亿德佳公司承诺除支付《借款合同》项下利息外还承担2019年5月10日签订的《信托贷款合同》所产生的借款利息，该款项为杨学君代亿德佳公司支付的2019年5月10日签订的《信托贷款合同》项下利息，但杨学君并未充分举证证明双方对此有明确约定，本院对杨学君的意见不予采信，对其该项诉讼请求不予支持。关于杨学君主张的律师费10万元，双方在《借款合同》、《补充协议》中均未对此作明确约定，且上述杨学君要求的违约金已经足以弥补其损失，故本院对杨学君该项诉讼请求不予支持。关于杨学君要求冮彪对借款本金、利息、违约金承担连带责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。冮彪作为亿德佳公司的唯一股东，未举证证明亿德佳公司财产与其个人财产相互独立，杨学君该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。亿德佳公司、冮彪经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京亿德佳热电工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学君借款本金207万元；二、被告北京亿德佳热电工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨学君利息（以207元为基数，自2019年4月27日至2019年5月9日，按照月利率0.64%的标准计算）；三、被告北京亿德佳热电工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨学君违约金（以207万元为基数，自2019年5月10日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、被告冮彪对被告北京亿德佳热电工程设备有限公司在第一项至第三项所负债务承担连带责任；五、驳回原告杨学君之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25118元，由原告杨学君负担5023元（已交纳），由被告北京亿德佳热电工程设备有限公司负担20095元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京亿德佳热电工程设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  刘建伟人民陪审员  刘 秀二〇二〇年三月二十六日书 记 员  边美琛