四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3069号 原告(反诉被告）：遵义市蓝晨建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处桃溪寺洪河方向200米处三〇二设计研究所内。 法定代表人：余明强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。 法定代表人：向国庆，董事长。 委托诉讼代理人：程东波，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 遵义市蓝晨建筑劳务有限公司（以下简称蓝晨公司）与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称贵州二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院受理后，经审查原、被告双方的协议管辖条款无效，即作出（2019）黔0102民初7107号民事裁定书，裁定本案移送四川省崇州市人民法院处理；本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因双方争议较大，依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理；2019年9月18日被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院提起对原告遵义市蓝晨建筑劳务有限公司的反诉，本院于同日受理；原告遵义市蓝晨建筑劳务有限公司的委托代理人刘昌华、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的委托代理人陈龙忠、程东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 遵义市蓝晨建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司立即向蓝晨公司支付所欠劳务款1,386,564元，并承担逾期付款利息(利息按同期银行贷款年利率9.6%计算，从原告提起诉讼之日起计算至被告将全部款项付清之日止)；在庭审过程中，蓝晨公司变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令贵州二建公司立即向蓝晨公司支付劳务款1,223,889.3元，并承担逾期付款利息(利息按同期银行贷款年利率9.6%计算，从原告提起诉讼之日起计算至被告将全部款项付清之日止)。事实和理由：2016年10月20日，贵州二建公司作为工程承包单位（合同中有时表述为甲方、工程承包人）就其承建的“成都市乾硕科技股份有限公司冲压件切模项目一、二标段”工程项目将其劳务工作全部分包给给蓝晨公司（合同有时表述为乙方，或劳务分包人）实施。双方为此签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同主要内容如下：第3条约定：“工程地点：成都市崇州市高新工业区；工程承包范围：散水以内土建工程，只签订劳务合同，包工包模板主、辅材料，内外架管、扣件，临边防护架管、扣件（包括该工程所需的辅材、机具、材料及半成品的水平垂直运输、二次倒运、材料清理堆码、临时设施建设施工，区域内场地清理，环境维护等一切有关费用，按照施工要求自备机器工具”。第16条约定“在合同承包期内，劳务分包人完成规定内容，且施工质量验收合格，工期、安全及文明施工等均达到甲方要求，地下室底板（不含底板）以上按建筑面积510元/平方包干……；底板以下人工费按市场价实收工程量计算。上述单价中包括一切与承包工作内容有关的费用，合同期内劳务市场人工工资涨价风险，主要材料及辅助材料费用、各种工资、津贴、补贴、节假日加班、夜班和赶工补贴、自备工具用具费、劳保费、医疗费、差旅费、现场文明施工用工及工具、安全事故处理费等工切用工的各种费且包括质量达到合格级奖、工期提前或按期完成奖、安全无伤亡事故奖、文明施工达标奖等”。第17条约定：“本工程劳务费结算，乙方垫资至0.00层主体结构完工，甲方必须付工程进度的85%，以后主体结构每月25日向甲方报进度，甲方在次月的10个工作日内向乙方支付已完工程量的85%；主体结构达到甲方、监理单位竣工验收合格，甲方在10个工作日内支付已完工程量的95%；竣工结算完成，甲方在10个工作日内支付乙方完成工程量的97%；剩余3%作为质量保证金在质保期两年满后10个工作日支付给乙方。”第21条约定：“全部工程竣工（包括劳务分包人完成工作在内）一经发包人验收合格，劳务分包人对其分包的劳务作业的施工质量不再承担责任，在质量保修期的质量保修责任由工程承包人承担”。第23条：“劳务报酬最终支付，全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付；工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务酬尾款；劳务分包人和工程承包人对劳务报酬结算价款发生争议时，按本合同关于争议的约定处理”。第24条约定：“工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息”。第26条约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解，或和解、调解不成的，双方约定采用下列第2种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向贵阳仲裁委员会申请仲裁；向工程承包单位所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依合同约定和被告指令着手开展了合同所涉的全部劳务工作。如今该工程早己完工，并经被告交业主方验收合格投入使用。依照前述合同关于工程劳务费价款结算的约定，被告应当向原告支付的工程款应为7,470,750.3元，按合同包干价510元/平方，实施完成工程量14648.53平方计算，扣除己支付的6,246,861元，剩余未付劳务费金额为1,223,889.3元。依照前述合同关于劳务费付款期限的约定，原告提交的劳务成果经被告验收合格并由被告交业主方投入使用，被告应当剩余劳务费全额向原告支付。虽经原告多次催收，被告总是以各种理由和借口拒不支付。基于以上事实，原告认为，被告拒不依照协议约定付清全部劳务款，原告有权依照法律规定和合同约定要求被告立即支付，并承担逾期付款责任。特诉至人民法院，请求依法支持原告的前述诉讼请求。 贵州二建公司辩称： 一、原告未全部完成《劳务分包合同》约定的工程内容。理由为双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》(以下简称《劳务分包合同》)是确定包括原告应完成施工工程范围的依据。根据约定由原告提供成都市乾硕科技股份有限公司冲压件切模项目(简称总包工程)一、二标段的全部人工及施工用机具设备及辅材等。但是，原告并未实际全部完成约定范围施工，因此未实际完成部分应扣除相应的工程款。蓝晨公司关于由其完成全部工程的说法不诚信因此也不成立，也无基本的关于施工机具、设备、辅材等租赁或采购的证据佐证。相反，贵州二建公司有充分的证据证明了蓝晨公司并未实际完成全部分包工程，包括由第三人实际完成的分项目、蓝晨公司直接向农民工支付工资的证据，足以反驳其完成全部工程的说法。 二、关于总包工程的施工单位及人员。 贵州二建公司为工程总承包人，其中劳务分包只分包给蓝晨公司一家施工单位，蓝晨公司本身完全组织施工。在《劳务分包合同》履行过程中，因原告管理混乱延误工期等原因经与蓝晨公司协商一致，劳务分包合同中的部分项目，由 贵州二建公司与第三人签订专项合同，协调第三方进行专项施工，并由贵州二建公司根据专项合同实际结算金额，向第三方支付费用；在后期，尤其是2017年底及2018年初，因原告管理混乱导致多次劳资纠纷及工程停工，在业主单位及当地管委会要求下，由贵州二建公司组织人员进行了施工，并直接向施工工人支付了工资。 三、关于工程价款及支付情况。 总包工程最终审核总价为19,099,043元，审核面积为14648.53平方米，结合《劳务分包合同》第16条单价510元/平方米，劳务分包合同总价为7,470,750.53元(14648.53平方米×510元/平方米)。贵州二建公司实际支付(含部分暂未付案外人)《劳务分包合同》范围内的工程款为8,020,792.21元，较劳务分包合同总价7,470,750.53元增加支付550,041.91元，该笔款项包括在实际支付原告的6,246,861元内，但是，蓝晨公司并未将收到的款项全部用于项目施工，因此反诉退还550,042.91元。其中包括未按照《劳务分包合同》第14.4条用于购买保险的保险费87,891.18元。《劳务分包合同》第16.1条约定的人身保险费6元/平方米×实际建筑面积14648.53平方米=87891.18元)。购买保险是合同义务，并不能因其庭审抗辩曾未发生事故就应免除其合同义务，因此该笔费用应予扣减。(一)2017年1月20日至2018年2月12日，被告向原告累计支付金额6,246,861元，其中包括根据原告委托支付的三笔劳务费。对此，双方均予认可。(二)向案外人付款及直接支付工人工资合计1,605,639.21元，其中向第三人合计支付款项1,241,639.21元，直接支付农民工工资364,000元。合计向第三人支付分项目的款项=塔吊租赁费247,871元+钢管等机具租赁费330,000元+龙门架租赁费16,813元+吊篮租赁费34,697.05元+电箱费28,000元+电缆货款74,919元+吊顶人工费84,402元+钢材加工人工费144,047.16元+防水及保温工程人工费156,360元+铝合金门窗安装人工费81,870元+维修费42,660元=1,241,639.21元，以上费用应从英付原告工程款中扣除；合计直接支付农民工工资=2018年5月15日支付214,000元+砌体抹灰组工资50,000元+涂料班组人工费40,000元+水电班组人工费30,000元+架工班组人工费20,000元+木工黄从炎人工费10,000元=364,000元，以上费用应从应付原告工程款中扣除。 四、蓝晨公司自认延误工期有责任，故应判令其承担违约。 《劳务分包合同》约定工程开始日期为2016年10月1日，竣工日期为2017年6月30日，总工期天数为245天。实际开工日期是2016年10月28日，因原告的原因导致工期延误，实际到2018年3月16日才竣工验收，延误工期259天。关于误工的原因，原告在庭审认为工期延误是多方面原因造成的，被告与原告至少是对等责任，其对等责任的观点也自认了蓝晨公司对于工期延误部分责任的承担。贵州二建公司尽管认为蓝晨公司应对工期延误承担全部责任，但是基于多方考虑只追究其30天误工期的违约责任，按照《劳务分包合同》第24.3(1)约定：劳务分包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向工程承包人支付10,000元的违约金。因此，共计主张30万元违约金。 五、蓝晨公司未支付农民工工资引发上访纠纷属实，依约应承担违约责任。 蓝晨公司承认误工其有一定责任，结合《关于处理农民工、材料商讨薪上访事件的函》《关于“处理农民工、材料商讨薪上访事件的函”的复函》等证据，足以证明因蓝晨公司原因导致农民工上访事件客观发生，贵州二建公司因此有权依据《劳务分包合同》第17条约定“每出现一次，劳务分包人应向承包人支付违约金2万元。”要求其承担违约责任。 六、未依法完整开具增值税发票属实，应补充开具增值税发票。 蓝晨公司已确认未完整开具发票，对收款后未开具发票的金额1,746,861元，依法及《劳务分包合同》第17条约定，应判令其出具对应金额的增值税发票。 七、蓝晨未提交《劳务分包合同》约定的完工报告和结算资料。 《劳务分包合同》第21.1条约定：劳务分包人施工完毕，应向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收。《劳务分包合同》23.1条约定：全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。依据《劳务分包合同》提交完工报告和交付结算资料是其合同义务，蓝晨公司至今未提交，也没有证据证明向贵州二建公司提交了。至于贵州二建公司向业主单位提交的报告，是贵州二建公司依据与业主单位的另一合同所提交的，并不等同于蓝晨公司可以免除提交义务，也不等同于认可蓝晨公司完成了提交义务。正是因为未提交结算资料，导致什么无法最终结算，其诉讼请求也因此不成立。 八、蓝晨公司诉请支付逾期利息的诉请不成立。 二建司不存在逾期付款的情形，支付逾期付款利息无从谈起。2016年以来，中国人民银行以及国内其它商业银行，均无同期贷款年利率为9.5%的情形，逾期付款利息按照银行贷款年利率9.5%无依据。 综上所述，蓝晨公司的请求支付所欠劳务款1,223,889.3元及利息的诉讼请求无事实和法律规定，请求驳回蓝晨公司的全部诉讼请求。 贵州二建公司向本院提出反诉请求：一、依法判令蓝晨公司向贵州二建公司支付违约金360,000元，其中因延误交工的违约金300,000元，因反诉被告与施工人员劳资纠纷引发对反诉原告纠纷的违约金40,000元，未办理保险的违约金5000元，未提交完工报告的违约金5000元，未交付结算资料的违约金5000元，未提供增值税发票违约金5000元。二、依法判令蓝晨公司退还贵州二建公司多支付的劳务款550,041.91元。三、依法判令反诉被告依法向原告提供1,746,861元增值税发票。事实及理由：2016年10月20日，贵州二建公司与蓝晨公司签订《劳务分包合同》，贵州二建公司将其承包的成都市乾硕科技股份有限公司冲压切模一：标段工程劳务分包给蓝晨公司，约定的工程范围包括散水以内土建工程。包工及包模板主、辅材料，内外架管、扣件，临边防护架管、扣件(包该工程所需的辅材、机具、材料及半成品的水平垂直运输、二次倒运、材料清理堆码、临时设施建设用工，区域内场地清理，环境维护等一切有关费用)，按照施工要求自备机器工具。《劳务分包合同》第14.4条约定：劳务分包人必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工现场内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费。但是，原告并未按约定办理保险，结合《劳务分包合同》第16.1条人身保险费6元，平方米的单价，以及实际建筑面积14648.53平方米计算保险费为87,891.18元，蓝晨公司应在收取的劳务款中退还该笔保险费。《劳务分包合同》第17条约定：如劳务分包人与施工人员(包括农民工)任何劳资纠纷引发的对承包人纠纷〈民工在施工现场闹事、静坐、围攻项日部、建设方、政府部门)并对承包人构成不良影响，每出现一次，劳务分包人应向承包人支付违约金20,000元。《劳务分包合同》第17条还约定:在收取工程款之前，劳务分包人应提供合法的増值税专用发票，否则承包人有权延期支付劳务分包工程款。《劳务分包合同》第21.1条约定：劳务分包人施工完毕，应向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收。《劳务分包合同》211条约定：全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。《劳务分包合同》约定：劳务分包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向工程承包人支付10,000元的违约金。《劳务分包合同》第24.3约定：劳务分包人不履行或不按约定履行合同段其他义务时，应向工程承包人支付违约金5000元。至起诉日贵州二建公司累计向蓝晨公司支付了6,246,861元，包括直接支付5,344,361元，根据蓝晨公司委托支付工人工资902,500元。但是，蓝晨公司并未将收到的款项全部用于项目，包括未按照约定用于购买保险，因此多支付蓝晨公司。合同工期约定开工日期为2016年10月1日，竣工日期为2017年6月30日，总工期为245天。工程实际自2016年10月28日开工。施工过程中，反诉被告管理混乱，与其农民工发生多次劳资纠纷，拖欠部分材料商材料款，进而引发农民工和材料商多次上访，给贵州二建公司和业主单位造成严重的社会影响，进而导致工期延误，工程实际至2018年3月16日才竣工验收，延误工期259天。在贵州二建公司支付蓝晨公司的款项中，还有1,746,861元蓝晨公司未提供增值税专用发票，贵州二建公司多次催要，但是蓝晨公司至今也未提供发票。蓝晨公司未按照《劳务分包合同》办理有关保险，未提供完工报告和结算资料，未提供增值税发票，构成了合同违约。贵州二建公司多次要求整改，但蓝晨公司未予理睬，请求依法支持贵州二建公司的诉讼请求。 蓝晨公司辩称： 一、关于案件事实。根据《劳务分包合同》第16条约定，可证明双方签订的劳务分包合同的工程款计算系是按建筑面积510元/平方包干计价；依据合同第21条约定，证明案涉全部工程竣工（包括劳务分包人完成的工作在内），一经发包人验收合格，作为劳务分包人的原告对其分包的劳务作业的施工质量不再承担责任，在质量保修期的质量保修责任均由作为工程承包人的被告自行承担；依据合同第23条约定，证明劳务报酬最终支付，应按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付；依据合同第24条约定，证明作为工程承包人的被告不按约定核实作为劳务分包人的原告完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率向原告支付拖欠劳务报酬的利息。2.《竣工验收报告》一份，主要证明案涉整个工程（包括原告完成的劳务在内）己全部竣工，并经业主方验收合格投入使用。对原告提交的此份证据，因被告庭审质证时认可证据的三性和证明目的，因此本证据应当作为本案定案依据。3.《竣工结算书》两份，主要证明案涉整个工程，包括原告完成的劳务在内，已全部竣工，并验收合格。对原告提交的此份证据，虽然被告质证时对证据的三性和证明目的均不认可，但原告认为，此组证据上加盖有被告公司印章，如果被告不认可印章，可以申请印章真伪鉴定，但被告在庭审过程中并未申请对印章的真伪进行鉴定，此证据应当符合证据的三性，能够达到原告举证的证明目的，应当作为本案定案依据。4.发票及完税证明（部分〉二十份，被告向原告给付了部分工程款，原告向被告出具了相应金额发票的事实。5.项目收付明细二份，证明经原告会计核算，被告应当向原告支付的工程款应为7,487,565元，扣除己支付的6,101,001元，剩余未付劳务费金额为1,386,564元，经核实漏算了一笔金额为145,860元的劳务代付款，予以认可，故变更诉讼请求为1,223,889.3元。 二、贵州二建公司主张的蓝晨公司各种违约均无证据证明，未开具发票原因为贵州二建公司未足额支付工程款，贵州二建公司主张向第三方支付了案涉《劳务分包合同》项内应由蓝晨公司承担的费用证据不足，蓝晨公司已经为完成工程支付了必要的费用，除蓝晨公司出具委托书委托贵州二建公司代为支付的工程款外，其他贵州二建公司支付的工程款、工资等均不予认可。 蓝晨公司为支持其诉讼请求提供以下证据： 证据1、原、被告工商信息，证明双方主体适格； 证据2、《劳务分包合同》，拟证明1.依据合同第16条约定，工程款计算系是以建筑面积为基数按510元/平方包干计价；2.依据合同第21条约定，证明案涉全部工程竣工（包括劳务分包人完成的工作在内），一经发包人验收合格，作为劳务分包人的原告对其分包的劳务作业的施工质量不再承担责任，在保修期内的质量保修责任均由作为工程承包人的贵州二建公司自行承担；3.依据《劳务分包合同》第23条约定，证明劳务报酬最终支付，应按照本合同约定的计价方式。4.依据《劳务分包合同》第24条约定，作为工程承包人的贵州二建公司不按约定合适支付蓝晨公司劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率向蓝晨公司支付拖欠劳务报酬的利息。 证据3、竣工验收报告，证明案涉整个工程，包括原告完成的劳务在内，已全部竣工，并验收合格。 证据4、竣工结算书，证明案涉工程总价。 证据5、发票及完税证明，证明蓝晨公司收到工程款后向贵州二建公司出具发票的事实。 证据6、项目收付明细，证明贵州二建公司未付劳务费金额为1,223,889.3元的事实。 贵州二建公司对以上证据发表质证意见： 对证据1的三性没有异议； 对证据2原告提供的复印件，对合同的三性无异议，对合同的证明内容没有异议，但是不能达到原告的诉讼请求证明目的。在合同上在载明的分包单位的义务没有完全履行，尤其是合同第三条规定的工程承包范围并没有完全参与和履行。合同载明了分包单位有义务按照合同义务购买保险，但并购买保险，因此，对于应当扣减保险费，合同第17条约定了质保金的条款，但是因为原告的原因，至今双方未进行结算，无法计算实际应当支付原告的工程款。质保金的金额也无法计算。而原告诉讼请求的金额没有扣减质保金。对于合同约定工程价款510元/平方米本身没有异议，但是原告并未按合同约定提供相应的机械设备，也没有完成相应的分项目工程，应当扣除相应的费用。合同约定了原告有提交完工报告的义务和提交结算资料的义务，但是原告并未提交，合同约定了误工期承担违约金的条款，在施工中原告存在误工事实，因此应当承担相应的责任。 对证据3的尽管没有提交原件，真实性无异议，但跟原告的诉讼请求没有关联，不能达到原告的证明目的，该验收报告是施工单位与业主合同结算，不等于原、被告之间分包的结算，不能证明原告完成了分包合同的全部义务。认可工程期2016年10月28日开工，至2018年3月16日验收，证据真实性认可，但是与原告诉讼请求无关联性，不能达到原告证明目的，据此可计算蓝晨公司实际延误了工期259日，是蓝晨公司管理混乱导致其农民工上访、堵工导致。《竣工验收报告》的竣工面积14681.5平方米是估算的，最后结算确认的面积是14648.53平方米，应以结算审核确认的面积为准。 对证据4三性不予认可，只有被告印章，而印章模糊，无法确认印章的真实性，该竣工结算书并非发包方共同确认的结算报告，原、被告结算依据是双方签订的分包劳务合同，与发包人与承包人竣工结算不具有关联性。原被告之间的结算依据的是《合同》第17条第1款、第23.1、23.2条的约定，因此该组证据与其诉讼请求无关。 对证据5证据三性予以认可，1、发票上所载明的金额，被告均已向原告支付。同时也证明，依据《合同》第17条第4款约定“在收取工程款款之前，劳务分包人应提供合法的増值税专用发票。”提供增值税发票是原告的合同义务，也是被告付款的条件。2、原告提交的增值税发票总金额，与被告实际支付原告金额为6,246,861元，还有很大部分未提供发票。原告提供的增值税发票证据，发票金额分别为：01844180号发票金额100,000元、01844189号发票金额85,801元、01844174号发票金额100,000元、01844180号发票金额14,199元、00411825号发票金额100,000元、00411845号发票金额100,000元、01633170号发票金额100,000元。远远低于实际收款金额6,246,861元。 对证据6的支付明细汇总表（交易金额5,344,361元）。质证意见：证据三性予以认可，被告向原告直接支付了5,344,361元，对于表内被告实际支付原告的6,101,001元予以认可，但实际支付金额是6,246,861元，原告没有将委托被告支付的人工费145,860元算在内。对于合同单价不认可，应扣除原告未实际提供劳务的部分价款；不认可建筑面积14681.5平方米，最后，确定的建筑面积是14648.53平方米；合同总价款不认可，应按最后确定的建筑面积14648.53平方米和单价510元/平方米计算，合同总价款应是7,470,750.3元，实际应付原告的劳务费款应扣除原告未实际提供劳务的部分、扣除被告直接支付原告工人工资部分以及扣除未付保险费，被告有证据证明不欠付原告的劳务款，还存在超支付的情形。 贵州二建公司为支持其主张提交了如下证据： 证据1、《劳务分包合同》。证明2016年10月20日，原、被告签订工程名称为成都市乾硕科技股份有限公司冲压切模一、二标段的劳务分包合同。《合同》第3条约定工程承包范围：散水以内土建工程。包工及包模板主、辅材料，内外架管、扣件，临边防护架管、扣件(包该工程所需的辅材、机具、材料及半成品的水平垂直运输、二次倒运、材料清理堆码、临时设施建设用工，区域内场地清理，境维护等一切有关费用)，按照施工要求自备机器工具。但是，在实际施工中，原告并没有提供有关设备机具和相应的劳务，而是由被告租赁有关机具设备的，具体在下几组证据中详细说明。因此，在结算工程价款时应予以扣除。根据《劳务分包合同》蓝晨公司延误工期259天属于违约。《劳务分包合同》第14.4条约定：劳务分包人必须为从事危险。作业的职工办理意外伤害保险，并为施工现场内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费。但是，原告并为依据该约定办理保险，《合同》第16.1条约定的人身保险费6元/平方米，应予以扣除，按照实际建筑面积14648.53平方米计算，应扣除保险费金额为87,891.18元。 《合同》第17条约定：结算及付款方式：1、……，主体结构达到甲方、监理单位竣工验收合格，甲方在10个工作日内支付已完工程量的95%；竣工结算完成，甲方在10个工作日内支付已完工程量的97%，剩余3%质量保证金在质保期两年满后10个工作日内支付给乙方。……2、每次劳务费结算前，乙方应持有项目制定的实完工程部位的工程量结算申请单，由甲方施工员、质检员，安全员签定施工完成部位的质量、安全、进度、文明施工、资料评定和材料节约，符合要求后，由项目预算部进行审核结算(设计变更及签证工程量另需注明，并附有项目经理、技术负责人和合约核算部签字认可的签证单才能办理结算)。4、付款方式:…….。在收取工程款款之前，劳务分包人应提供合法的増值税专用发票，否则承包人有权延期支付劳务分包工程款。乙方每月的工程罚款应在进度款中扣出，乙方每次的工程款必须优先支付工人及所雇人员的工资，每次发放的工资表应上报甲方留底。劳务分包人不得拖欠为其工作的工人工资，否则一经发现承包人方有权取消劳务分包人的承包资格，并要求劳务分包人立即退场，承包人有权仅支付劳务分包人已完工工程量85％的费用，同时劳务分包人将承担拖欠工人工资所造成的一切后果。如劳务分包人与施工人员(包括农民工)任何劳资纠纷引发的对承包人纠纷(民工在施工现场闹事、静坐、围攻项日部、建设方、政府部门)并对承包人构成不良影响，每出现一次，劳务分包人应向承包人支付违约金2万元。原告主张的1,223,889.3元劳务款，并未扣除实际完成工程量对应款项3%的质量保证金，不符合《合同》第17条第1款的约定，且没有按照约定提交工程量结算申请单，被告无法进行审核是否符合要求，无法进行审核结算，其责任在于原告。在施工过程中，原告存在拖欠工人工资情形，引发农民工上访事件，也没有将发放工资表报被告留底。对此，原告存在违约，应承担第17条第2款、第24.3（3）之规定，承担违约责任。《劳务分包合同》19.1约定：……。周转材料、低值易耗材料(由劳务分包人采购)应按时运入现场，保证工程需要。证明510元/平方米的费用，包括了应由原告承担的周转材料及低值易耗材料的费用，但实际由被告支付的部分，应予扣除。《劳务分包合同》第21.1约定：劳务分包人应确保所完成施工的质量，应符合本合同约定的质量标准。劳务分包人施工完毕，应向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收;但工程承包人与发包人间的隐蔽工程验收结果或工程竣工验收结果表明劳务分包人施工质量不合格时，劳务分包人应负责无偿修复，不延长工期，并承担由此导致的工程承包人的相关损失。但是，原告未提交完工报告，也未通知被告验收。《劳务分包合同》23.1和23.2条约定：全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。但是，被告经多次催促，原告至今未提交结算资料，导致被告无法对其实际完成的工程量等进行核实，最终价款也无法结算。《劳务分包合同》第24.3约定：劳务分包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向工程承包人支付10,000元的违约金。由于原告管理混乱以致失控，引发农民工劳资纠纷上访、堵工，延误了工期，被告按照约定有权追究其延误工期的违约责任。 证据2、《贵州建工集团付款支付明细》一份，拟证明：蓝晨公司收到被告支付金额是6,246,861元，其中包括三笔委托支付工资（180,000元、576,640元和145,860元）共计902,500元。 证据3、委托书、支付明细表及民工工资表，共三份，拟证明内容同证据2。 证据4、《塔式起重机租赁合同》、设备租金结算清单、付款凭证，共17页。拟证明2016年11月25日，被告与案外人四川卓承机械租赁有限公司签署《塔式起重机租赁合同》，租赁案外人的塔机用于案涉工程施工，结算清单总计253,163元，实际已支付240,200元。塔式起重机是案涉工程项目建设必须的设备，按照《劳务分包合同》属于原告提供设备范围，但是实际由被告为原告租赁该设备，发生租赁费用应从《劳务分包合同》约定的实际应付工程款中扣除253,163元。 证据5、《四川省建筑周转材料租赁合同》、授权委托书、贵州二建司每月产生租赁费及付款情况、付款凭证，共17页。拟证明：2016年11月20日，被告与案外人崇州市崇阳海天建筑机件租赁战签署《四川省建筑周转材料租赁合同》，租赁案外人的架管、扣件、大顶托、扁铁、万能接用于案涉工程施工，结算清单费用总计330,000元。所租赁架管等是案涉工程项目建设必须的设备，按照《劳务分包合同》属于原告提供范围，但是实际由被告为原告租赁上述周转材料，发生租赁费用应从《劳务分包合同》约定的实际应付工程款中扣除330,000元。 证据6、龙门架结账单、收条、转款凭证，共4页。拟证明：被告租赁案外人四川建民机械安装工程有限公司龙门架1台，发生租赁费用16,813元（结算后又产生800元费用），实际支付16,813元（根据收条确定的收款人余建明个人账户5000元，余建明系原告股东和法定代表人；支付建民公司账户11,813元）。所租赁龙门架是案涉工程项目建设必须的设备，按照《劳务分包合同》属于原告提供范围，但是实际由被告为原告租赁该设备，发生租赁费用应从《劳务分包合同》约定的实际应付工程款中扣除16,813元。 证据7、吊篮租赁合同、高空作业吊篮安全操作规程、吊篮租赁安全使用协议书吊篮租赁费用结算及付款情况说明、发票，共12页。拟证明：被告租赁案外人四川实际达建筑工程有限公司吊篮，用于案涉工程之用，支出租赁费34,697.05元。所租赁吊篮是案涉工程项目建设必须的设备，按照《劳务分包合同》属于原告提供范围，但是实际由被告为原告租赁该设备，发生租赁费用应从《劳务分包合同》约定的实际应付工程款中扣除34,697.05元。 证据8、（电箱）产品购销合同、送货单、转账凭证，共5页。拟证明：2017年10月13日，被告与案外人成都四博科技有限公司签订（电箱）产品购销合同，购买案涉工程用的配电箱，发生费用28,000元（合同金额26,500元，实际送货金额28,090元，实际收取28,000元）。配电箱是案涉工程项目建设必须的设备，按照《劳务分包合同》属于原告提供范围，但是实际由被告为原告购买，发生费用应从《劳务分包合同》约定的实际应付工程款中扣除28,000元。 证据9、（电缆）买卖合同、销售单、转款凭证，共3页。拟证明：2017年11月6日，被告与案外人四川华西九方电缆有限公司签订买卖合同，购买案涉工程用电缆，发生购货款74,919元。配电缆是案涉工程项目建设必须的材料，按照《劳务分包合同》属于原告提供范围，但是实际由被告为原告购买，发生费用应从《劳务分包合同》约定的工程款中扣除74,919元。 证据10、班组人工费支付签收表、委托转款书记转款凭证。拟证明：2018年5月15日，支付案涉工程班组人工费214,000元（现金支付、委托转款支付）。由于原告管理混乱，与农民工因工资发放发生纠纷，按照要求，直接支付给民工工资，因此该笔人工费214,000元，应从《合同》约定的实际应付工程款中扣除。现金支付为：木工班组黄波20,000元，混泥土班组汪中春20,000元，屋面班组毕信平24,000元，涂料班组潘光三30,000元，挖机班组郑健20,000元，模板班组10,000元，水电修补常通舟10,000元。委托转款支付：水电班组夏仁其20,000元，装修班组张绍康40,000元，架工班组蒋登千（委托转款其妻王**）20,000元。 证据11、砌体抹灰组工资支付委托书、委托人张绍康及受托人朱胜身份证复印件、装修班组的费用构成清单、转款凭证，共5页。拟证明：2019年2月3日，根据张绍康委托，将砌体抹灰的人工费50,000元，转款支付到受托人朱胜账户。 证据12、腻子乳胶漆班组结算单、收条、收款人潘光三身份证复印件、转款凭证，共4页。拟证明：2019年2月2日，被告直接支付涂料班组人工费40,000元。由于原告管理混乱，与农民工因工资发放发生纠纷，按照有关部门要求，直接支付给民工工资，因此该笔人工费40,000元，应从《合同》约定的实际应付工程款中扣除。 证据13、收款人夏仁其身份证复印件、收条2份、银行卡复印件、转款凭证。拟证明：2019年2月2日，被告直接支付案涉工程水电班组夏仁其人工费30,000元。由于原告管理混乱，与农民工因工资发放发生纠纷，按照有关部门要求，直接支付给民工工资，因此该笔人工费30,000元应从《合同》约定的实际应付工程款中扣除。 证据14、收款人蒋登千身份证复印件、收条、转款凭证。证明事实：2019年2月2日支付案涉工程架工班组人工费20,000元（转款至蒋登千之妻王芬银行卡）。由于原告管理混乱，与农民工因工资发放发生纠纷，按照有关部门要求，直接支付给民工工资，因此该笔人工费20,000元，应从《合同》约定的实际应付工程款中扣除20,000元。 证据15、成都市东昇饰家装饰工程有限公司出具收条、吊顶结算单转款凭证，共5页。拟证明：支付案涉工程架工班组（隔断、吊顶、卫生间）人工费84,402元。由于原告管理混乱，与农民工因工资发放发生纠纷，按照有关部门要求，直接支付给人工费80,000元（欠付4402），应从《劳务分包合同》约定的实际应付工程款中扣除84,402元。 证据16、钢材购销及加工合同、委托书及委托人郑凤鸣身受托人徐浩份证复印件、转款凭证。证明事实：2016年10月24日，被告于案外人成都兴天诚节能建材有限公司签订《钢材购销及加工合同》，采购案外人制作及加工的案涉构成所需要钢材加工制作费144,047.16元。该钢材用于案涉工程，属于《劳务分包合同》范围内劳务费范畴。应从实际应付工程款中扣除。系根据《钢材购销及加工合同》加工制作费单价230元/吨，结合证据《结算审查报告》载明的钢材使用数量计算所得。 证据17、地坪、踢脚线《维修合同》送货单、转款凭证。证明事实：因案涉工程出现质量问题，经原告催告要求维修，但是原告予以拒绝，被告因此与案外人常庭舟签署《维修合同》，将案涉工程出现的质量问题，包括地坪、踢脚线等的质保维修交付其施工，因此发生的费用共计42,660元，2019年7月22日已经支付20,000元。该笔维修费用应依据《劳务分包合同》结算的实际应付工程款中扣除42,660元。 证据18、保温工程专业分包合同、防水工程分包合同、保温工程结算单、防水结算单、收条、转款凭证。证明事实：保温工程、防水工程属于《劳务分包合同》应有由原告完成的工程范围，但是原告实际并未实际完成该分项目，实际由案外人完成，因此支付费用156,360元人工费，应从实际应付工程款中扣除。根据结算单，人工费156,360元=防水层面4788平方米×18元/平方米+卫生间涂膜防水1260平方米×8元/平方米+保温隔热墙1800平方米×30元/平方米+保温隔热屋面1016平方米×6元/平方米。 证据19、铝合金门窗分包合同、门窗工程核价单、门窗栏杆结算单、委托书、转款凭证。证明事实：门窗栏杆项目属于《劳务分包合同》范围内，但是原告并未参与该分项目，由案外人实际完成，因此应从实际应付工程款中扣除81,870元人工费。根据结算单，人工费=车间普通铝合金1500平方米×42元/平方米+综合楼隔铝370平方米×51元/平方米=81,870元。 证据20、黄从炎出具收条、身份证复印件、结算单、转款凭证。证明事实：由被告知己支付木工人工费10,000元。属于《劳务分包合同》范围内，因原告劳资纠纷，由被告直接支付人工费10,000元，因此应从实际应付工程款中扣除10,000元人工费。 证据21、《结算审查报告》。证明事实：案涉工程实际建筑面积为14,648.53平方米，结合《劳务分包合同》第16条单价510元/平方米，合同总价为7,470,750.53元；案涉工程使用钢材数量，以印证证据十六中，应在实际应付工程款中扣除的钢材加工费用144,047.16元。 证据22、关于支付农民工工资及材料款的函。证明事实：因原告未支付部分工人工资及材料商款项，导致部分工人堵工事件，业主单位要求被告解决工资及材料款问题，确保工人工资及材料款做到末端发放。因此，被告才直接向原告的工人直接支付劳务费及材料款，因此直接支付的费用应在工程总价款中扣除。证据23、《关于处理农民工、材料商讨薪上访事件的函》《质保维修告知函》《关于“处理农民工、材料商讨薪上访事件的函”的复函》《关于“质保维修告知函”的复函》《关于处理农民工、材料商讨薪上访事件的函》《质保维修告知函》（第二次）、《质保维修告知函》（第二次）、《质保维修函》证明事实：1、原告存在劳资纠纷引发上访事件，依据《劳务分包合同》第17条约定，被告有权追究原告违约责任。案涉项目开工以来，在因原告的原因部分机械租货、材料商、施工班组及民工发生了十余起讨薪堵工、上访事件，且在施工过程中组织不力、管理混乱等诸多问题，导致项目施工工期滞后约九个月，给被告和业主单位声誉造成了相当严重的社会不良影响。原告《关于“处理农民工、材料商讨薪上访事件的函”的复函》确认上访事件系因原告与部分班组未进行结算造成。3、因原告施工导致案涉工程出现质量问题（一车间和综合楼出现地面裂缝、墙面瓷砖掉落、收缩缝连接脱落等），原告复函确认质量问题存在。依据《劳务分包合同》的约定，被告有权向原告索赔、要求维修或不退还质保金。 蓝晨公司发表以下质证意见： 对证据1的三性没有异议，但是不能达到被告的证明目的。被告主张原告并没有提供有关设备机具和相应的劳务，而是由被告租赁机具不予认可；被告陈述的竣工时间没有意见，实际开工时间和竣工时间也没有异议，被告陈述由于原告的原因致工期延迟，原告不予认可，并不是因为原告的原因导致。根据被告的陈述，案涉工程是经过竣工验收的，对合同约定没有异议，但是并没有约定我方未缴纳保险应扣除保险费，依照合同第17条、第21条约定，被告认为要扣除3%保证金，依照21条约定，所有的责任我方不再承担，应当由被告承担。被告认为510元/平方米的费用，包括了应当原告承担周转材料及低值易耗材料的费用，其中实际由被告承担的部分，应予扣除，我方不予认可。 对证据2、3三性和证明目的予以认可，认可收到被告支付原告6,246,861元。 对证据4、5、6、7、8、9三性均不予认可，与本案不具有关联性，没有我方的签字认可，不能达到被告方证明目的。 对证据10、11、12、13、14即便是真实的，也只能是包含在前面由我方委托被告代为支付的款项（在证据3中体现）。 对证据15、16、17、18、19、20三性以及证明目的均不予认可，没有我方公司盖章或指定的人员的签字认可。 对证据21的三性均无异议，但是不能达到被告的证明目的，根据我方提交的竣工验收报告载明建筑面积是我方完成工作量14648.53平方米。 对证据22的三性均有异议，不能达到被告的证明目的。 对证据23的三性和证明目的均不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在本院认为部分予以评述。根据双方当事人的陈述及经过质证的证据，本院经审理认定事实如下： 贵州二建公司承包成都市崇州市乾硕科技股份有限公司冲压件切模项目、崇州生产基地1#车间后于2016年10月20日与蓝晨公司签订《劳务分包合同》，约定将“成都市乾硕科技股份有限公司冲压件切模项目一、二标段”工程项目的劳务工作全部分包给蓝晨公司实施。合同主要内容如下：第3条约定：“工程地点：成都市崇州市高新工业区；工程承包范围：散水以内土建工程，只签订劳务合同，包工包模板主、辅材料，内外架管、扣件，临边防护架管、扣件（包括该工程所需的辅材、机具、材料及半成品的水平垂直运输、二次倒运、材料清理堆码、临时设施建设施工，区域内场地清理，环境维护等一切有关费用，按照施工要求自备机器工具”；提供分包劳务内容：A、提供人工进行一切与工程有关的工作，包括但不只限于以下工作：所有柱、墙、梁、板、屋面混凝土浇筑及其他构件(预制构件)混凝土浇筑，养护，所有柱、墙、梁、板、屋面及其他构件的模板制作及安装，及所有柱、墙、梁、板、屋面及其他构件的钢筋制作及安装。所有墙体砌筑，所有内、外架管及临边防护架管的搭设，拆除工作。所有内墙，天棚及外墙抹灰、清光，净面清理。楼地面毛地坪;厨房及卫生间地面为毛地坪，墙面为水泥砂浆找平。门窗洞口修补。施工完毕后清除垃圾、并负责堆放到甲方指定的堆码地点。钢筋、模板、钢管、扣件及砂浆、混凝土、砌体材料等施工现场材料和辅助材料的水平及垂直运输，场内二次运输等。………B、提供各种机械、工具和施工所需的辅材(包括铁钉、塑料线、绑扎丝、止水螺杆(注:地下室剪力墙必须使用止水螺杆或者是高强度螺杆)、对拉螺杆、扣件、顶托，雨衣雨具等)及一切与工程泥工、模板、钢筋有关的工作，包括但不只限于以下内容：a.各项辅材，包括钢钉、塑料线、线锤等轴助材料。b.各种需要的机械及工具(包含工程所需的塔吊、吊车、等一切和垂直运输、水平运输及二次倒运的机械。混凝土搅拌机、砂浆搅拌机、振动棒、平板振动器等一切和泥水工有关的机具，钢筋调直机，切钢机、弯曲机等一切和钢筋工有关的机具，刨木机，圆盘锯，手电锯等一切和模板工有关的机具，铝合金靠尺、电钻、抽水泵及其它手工工具等)。……d.配电箱及以下的电线、插座和夜间加班照明灯具。……第16条约定“在合同承包期内，劳务分包人完成规定内容，且施工质量验收合格，工期、安全及文明施工等均达到甲方要求，地下室底板（不含底板）以上按建筑面积510元/平方包干……；底板以下人工费按市场价实收工程量计算。上述单价中包括一切与承包工作内容有关的费用，合同期内劳务市场人工工资涨价风险，主要材料及辅助材料费用、各种工资、津贴、补贴、节假日加班、夜班和赶工补贴、自备工具用具费、劳保费、医疗费、差旅费、现场文明施工用工及工具、安全事故处理费等工切用工的各种费且包括质量达到合格级奖、工期提前或按期完成奖、安全无伤亡事故奖、文明施工达标奖等”。第17条约定：“本工程劳务费结算，乙方垫资至±0.00层主体结构完工，甲方必须付工程进度的85%，以后主体结构每月25日向甲方报进度，甲方在次月的10个工作日内向乙方支付已完工程量的85%；主体结构达到甲方、监理单位竣工验收合格，甲方在10个工作日内支付已完工程量的95%；竣工结算完成，甲方在10个工作日内支付乙方完成工程量的97%；剩余3%作为质量保证金在质保期两年满后10个工作日支付给乙方。”第21条约定：“全部工程竣工（包括劳务分包人完成工作在内）一经发包人验收合格，劳务分包人对其分包的劳务作业的施工质量不再承担责任，在质量保修期的质量保修责任由工程承包人承担”。第23条：“劳务报酬最终支付，全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付；工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款；劳务分包人和工程承包人对劳务报酬结算价款发生争议时，按本合同关于争议的约定处理”。第24条约定：“工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息”。 《劳务分包合同》签订后，蓝晨公司在2016年10月30日与黄从炎、潘光三、夏仁其分别签订《施工劳务分包合同》，约定蓝晨公司将《劳务分包合同》中部分劳务分包给黄从炎、潘光三、夏仁其；蓝晨公司于2016年10月28日进场施工，在蓝晨公司施工期间贵州二建公司直接支付蓝晨公司工程款5,344,361元，根据蓝晨公司委托支付工人工资902,500元，以上合计6,246,861元；2018年2月2日贵州二建公司向潘光三支付现金40,000元，向夏仁其支付现金30,000元；2018年5月15日贵州二建公司向黄从炎（含黄波）支付现金20,000元，向潘光三支付现金30,000元，向夏仁其转账20,000元。2018年3月16日贵州二建公司总包的成都市崇州市乾硕科技股份有限公司冲压件切模项目、崇州生产基地1#车间经验收合格；2018年12月4日案涉工程经中瑞岳华工程造价咨询事务所审计后出具川岳崇咨（2018）第141和144号结算审计报告各一份，乾硕科技崇州生产基地1#车间工程造价为12,013,734元，模切加工、冲压件生产项目工程造价为7,085,309元，建筑总面积为14648.53平方米。《劳务分包合同》涉及的劳务分包工程蓝晨公司和贵州二建公司至今未进行结算。 本院认为，蓝晨公司和贵州二建公司签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，合同相对方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。就本案争议的问题，本院评判如下： 一、关于蓝晨公司主张的工程款是否成立问题。 蓝晨公司依据案涉工程已经业主方成都市崇州市乾硕科技股份有限公司验收合格，其中包含《劳务分包合同》项下的分包劳务工程也验收合格为由，根据《劳务分包合同》约定的单价510元/平方米，经中瑞岳华工程造价咨询事务所审计冲压件切模项目、崇州生产基地1#车间总建筑面积为14648.53平方米，计算出劳务分包工程价款为7,470,750.3元，减去已收到的工程款6,246,861元，而向贵州二建公司主张工程款1,223,889.3元；贵州二建公司抗辩称，根据《劳务分包合同》约定，蓝晨公司承包的劳务内容含所有柱、墙、梁、板、屋面及其他构件的模板及钢筋的制作及安装、钢筋、模板、钢管、扣件及砂浆、混凝土、砌体材料等施工现场材料和辅助材料的水平及垂直运输，场内二次运输等提供各种机械、工具和施工所需的辅材(包含工程所需的塔吊、吊车等一切和垂直运输、水平运输及二次倒运的机械等)，而这些机械、建筑周转材料及配件等均由贵州二建公司向第三方购买或租赁，这些费用应当在工程款中予以扣除，并提供了上述机械及建筑周转材料等的租赁合同、买卖合同及支付凭据，且合同约定价款中含6元/平方米的保险费，蓝晨公司并未实际支付，也应从工程价款中予以扣除，在本案审理过程中，经本院向蓝晨公司释明，要求蓝晨公司提供《劳务分包合同》中涉及机械租赁、建筑周转材料及配件租赁或购买的证据及购买保险的证据，蓝晨公司均不能提供，本院认为案涉《劳务分包合同》在双方实际履行过程中发生了变更，不能依据《劳务分包合同》中约定的包干价计算工程价款，结合原、被告双方至今尚未对案涉工程进行结算，本院对蓝晨公司已经完全按照《劳务分包合同》履行义务的事实不予确认，蓝晨公司以案涉工程已经验收合格为由主张劳务工程款的诉讼主张本院不予支持，蓝晨公司可在收集完成工程的相关证据后另行主张。 二、关于贵州二建公司主张应扣除其代蓝晨公司租赁机械及周转材料款、购买材料款及代付民工工资的主张能否成立以及蓝晨公司是否存在违约问题。 根据贵州二建公司提供的证据18、19，贵州二建公司将案涉工程的保温工程、防水工程及铝合金门窗安装工程分别分包给四川冠辰环保工程有限公司、四川新宏誉建筑工程有限公司，《劳务分包合同》中并未明确约定保温工程、防水工程及铝合金门窗安装属于蓝晨公司的劳务分包范围，且以上工程在施工时也需要使用贵州二建公司依据证据4、5、6、7、16而主张应由蓝晨公司承担费用涉及的塔式起重机、建筑周转材料、龙门架、吊篮，钢材及加工等，结合贵州二建公司和蓝晨公司之间并无关于代租机械及代购材料的协议，综上贵州二建公司除将案涉工程的劳务分包给蓝晨公司外，其还承建成都市崇州市乾硕科技股份有限公司冲压件切模项目、崇州生产基地1#车间的主体工程，其在施工过程中也存在租赁机械、购买材料等情形，贵州二建公司提交的证据4、5、6、7、16、18、19均不能达到其证明目，本院对以上证据不予采信，贵州二建公司可在收集其使用机械及材料的范围和应由蓝晨公司承担费用的机械及材料范围区别的证据后另行主张；贵州二建公司提交的证据8、9涉及电箱（28,000元）及电缆（74,919元），能证明都由其购买，《劳务分包合同》明确约定由蓝晨公司承担，可在工程款中予以扣除；《劳务分包合同》约定由蓝晨公司承担购买保险费用6元/㎡,工程总面积为14,648.53平方米，总计87,891.18元应在工程款中予以扣除；贵州二建公司提交证据17涉及地坪、踢脚线《维修合同》，维修工程范围属于《劳务分包合同》约定由蓝晨公司承担的范围，合同约定42,660元，贵州二建公司实际于2019年7月22日支付20,000元，根据合同的相对性，贵州二建公司可继续支付第三方余款，合同涉及42,660元应在工程款中扣除；贵州二建公司提交证据15为其和成都市东昇饰家装饰工程有限公司签订隔断、吊顶、卫生间的施工合同，该证据不能证明和案涉《劳务分包合同》的关联性，贵州二建公司主张该工程的人工费84,402元在工程款中予以扣除本院不予支持；证据10、11、12、13、14中代付班组工资，无蓝晨公司相关授权，因涉及黄从炎、潘光三、夏仁其分别签订有《施工劳务分包合同》和证人当庭质证，可以确认贵州二建公司支付黄从炎、潘光三、夏仁其工资系代蓝晨公司支付外，其余工人无法确认是由谁雇佣，不能达到贵州二建公司的证明目的；证据22、23能证明案涉工程存在欠付工资情形，部分工程存在质量问题，但不能证明系蓝晨公司承揽劳务的质量问题，且原、被告双方未提交劳务工程验收的证据，故不能据此而依据贵州二建公司和成都市崇州市乾硕科技股份有限公司的验收工程时间确认蓝晨公司存在工程延期；综上，贵州二建公司主张多付工程款550,041.91元的证据不足，贵州二建公司可与蓝晨公司对实际履行《劳务分包合同》的情况进行核算，或在收集其在施工过程中使用机械及购买材料范围与应由蓝晨公司承担机械使用及购买材料范围的区分证据后另行主张；贵州二建公司主张延误交工的违约金300,000元无事实依据本院不予支持；贵州二建公司主张因蓝晨公司与施工人员劳资纠纷的违约金40,000元，未办理保险的违约金5000元，未提交完工报告的违约金5000元，未交付结算资料的违约金5000元，未提供增值税发票违约金5000元均无事实依据本院不予支持。贵州二建公司主张由蓝晨公司提供1,746,861元增值税发票，因该主张属于税务部门行政管理事项，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回遵义市蓝晨建筑劳务有限公司的诉讼请求； 二、驳回贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的反诉的诉讼请求。 本诉案件受理费17,280元，反诉案件受理费28,054.60元，合计45,334.6元，由遵义市蓝晨建筑劳务有限公司负担17,280元，由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担28,054.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙 岭 人民陪审员 辑 琼 人民陪审员 熊 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 康诗娇