贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1049号原告：贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司，住所地：余庆县子营街道中华中路176号。法定代表人：杜军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴云合，公司职工。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。被告：余庆县大凉山米业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县松烟镇工业园区。法定代表人：张异堂。被告：张异堂，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李进，女，1976年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：张异堂（本案被告），系被告李进丈夫。被告：张佳堂，男，汉族，1974年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。原告贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司（以下简称鑫财公司）与被告余庆县大凉山米业有限责任公司（以下简称大凉山米业公司）、张异堂、李进、张佳堂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫财公司的委托诉讼代理人吴云合、许跃平、白安敏，被告大凉山米业公司的法定代表人及被告李进的委托诉讼代理人张异堂、被告张佳堂的委托诉讼代理人李力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫财公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代为偿还的借款本金及利息共计1264187.31元；2、被告向原告支付资金占用费（资金占用费分别以23908.21元为基数从2019年9月25日起、以22165.76元为基数从2019年12月27日起、以1218113.34元为基数从2020年3月17日起按年利率6%计算利息直至支付完毕日止；3、被告向原告支付违约金126418.731元（以原告代为偿还金额1264187.31元的10%计算）；4、本案案件受理费、保全申请费、保险费、律师等由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向贵州银行股份有限余庆支行（以下简称贵州银行）处借款150万元，原告为其贷款提供担保，双方签订了《委托担保合同》，约定如原告为其代偿，将由被告按代偿金额的10%支付违约金，被告大凉山米业公司还与原告签订《无限连带责任保证协议》及《反担保抵押合同》，由股东对抵押物清单上的自查作为申请担保的连带还款责任，被告张异堂、李进系夫妻关系，自愿以其全部财产对贷款承担反担保责任，并签订《无限连带责任保证协议》。银行向被告发放贷款后，被告因无法承担2019年第三季度、第四季度的贷款利息，申请原告为其垫付贷款利息并出具承诺书，原告偿还了两个季度利息46073.81元，经多次催告后被告仍未按时归还贷款本金及利息，截止2020年3月17日被告尚欠本金及利息1522641.67元，原告按照保证合同，将1218113.34元划给了银行指定的账户内，后原告要求被告支付上述款项未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有原、被告身份信息材料、经营许可证件、《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》、《贵州银行股份有限公司保证担保合同》、催收通知书、担保申请书、承诺书、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《无限连带责任保证协议》等。被告大凉山米业公司辩称，公司在贵州银行借款150万元属实，收到贷款后支付给原告担保费9万元，原告代为偿还本金及利息共计1264187.31元，因从2019年8月至今都没有生产经营，现在公司的员工也辞退了，所有的资产也被贵州余庆农商行申请保全了，公司现无能力偿还。对原告的诉请第一项予以认可，其余的不应承担。被告张异堂、李进辩称，该款用于公司的经营，应以公司的资产处置来偿还欠款，个人不应该承担还款责任。被张佳堂辩称，本案应该严格区分公司责任和个人责任，我方仅是以股东的身份在担保合同上签字，签字是公司行为，个人与原告没有签订任何协议，也没有承担个人保证责任的意愿，故请求驳回原告的诉请。经审理本院认定事实如下：2018年8月17日，被告大凉山米业公司与贵州银行签订《流动资金借款合同》，向其贷款150万元用于购稻谷，利率为浮动利率即中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式分次还本，最后批次还款时间为2021年8月16日，合同第10.2.3约定“贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款”。同日，原告与贵州银行签订《保证担保合同》，约定原告为被告大凉山米业公司在贵州银行的贷款进行担保，保证金额为150万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息复利、违约金等，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，贵州银行依约向被告大凉山米业公司交付了贷款，因被告未按时结息，贵州银行向原告送达债务逾期催收、担保人履行责任通知书。原告收到通知书后，分别于2019年9月25日、12月23日向贵州银行代偿利息23908.21元、22125.91元。2020年3月17日，被告大凉山米业公司仍未偿还借款，原告向贵州银行代为偿还被告借款1218113.34元。后原告要求被告偿还上述款项未果，遂诉来本院请求判决如前诉请。同时查明，被告大凉山米业公司于2018年6月15日向原告提出申请，请求对在贵州银行的借款150万元进行担保。经原告审核同意后，被告大凉山米业公司与原告签订了《委托担保合同》，约定担保费用为担保金额的2%即三年9万元、原告代其偿还后有权向被告追偿并从代偿之日起按借款合同约定的罚息支付利息至付清之日止以及赔偿原告行使追偿权产生的律师费、差旅费、评估费等，同时还约定被告违约导致追偿的，需承担代偿金额10%的违约金，被告张异堂、李进在合同上签字并捺印，但未盖被告大凉山米业公司的印章。同日，被告大凉山米业公司向原告出具《承诺书》，承诺其自愿为贷款150万元承担无限连带责任，并与原告签订了《反担保抵押合同》，约定抵押担保的数额为150万元，抵押财产为大米抛光机等，抵押担保的范围为贷款本息、诉讼费等。再查明，原告于2018年8月17日与被告大凉山米业公司签订《无限连带责任保证协议》，协议中约定原告为被告的贷款150万元提供融资担保服务，保证方式为无限连带责任，保证范围主债权及利息、违约金等，被告张异堂、张佳堂在代表人处签字捺印并加盖了被告大凉山米业公司的印章。同日，原告与被告张异堂、李进签订了《无限连带责任保证协议》，其权利义务与前述协议一致。本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《无限连带责任保证协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告大凉山米业公司未能及时偿还借款，原告按约定向贵州银行履行保证义务后，依法取得向被告大凉山米业公司和各反担保人的追偿权，原告代被告大凉山米业公司偿还了借款本息共计1264187.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告要求被告大凉山米业公司支付1264187.31元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求代偿金额（23908.21元从2019年9月25日、22125.91从2019年12月23日）按年利率6%计算资金占用费及违约金126418.73元的问题。因双方签订的《委托担保合同》中“第六条6.1因甲方违约导致乙方代偿的，甲方应当从乙方代偿之日起按代偿金额以借款人与债权人签订的借款合同约定的罚息利率向乙方支付利息，至甲方付清代偿金额之日止”、“6.2因甲方违约导致乙方代偿的，甲方按代偿金额的10%向乙方一次性支付违约金。”，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应当按照约定履行，故本院对原告要求被告按照年利率6%计算资金占用费及违约金126418.73元的请求予以支持。关于被告张异堂、李进是否承担还款责任的问题。因原、被告在《无限连带责任保证协议》中约定保证方式为无限连带责任，保证金额为150万元，保证范围为包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金等，结合被告张异堂在庭审中的陈述“原告要求家属和股东必须来签字才能放款”，故被告张异堂、李进应对该债务承担连带清偿责任。被告张异堂、李进承担责任后，有权向被告大凉山米业公司追偿。被告辩称不应承担诉讼费和保全申请费，因该费用是为实现债权而产生的费用，符合双方约定和法律规定，故本院对其辩解不予采信。关于被告张佳堂是否承担还款责任的问题，虽被告张佳堂在《无限连带责任保证协议》中“代表人二”处签字捺印，但协议中的“乙方”为被告大凉山米业公司，被告张佳堂作为该公司的股东在代表人处签字并无不当，结合原告与被告张异堂、李进另行签订的《无限连带责任保证协议》来看，其原告并未有要求被告张佳堂作为个人承担还款责任的意思表示，故被告张佳堂在本案中不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余庆县大凉山米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司代偿款1264187.31元；二、被告余庆县大凉山米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司资金占用费（以23908.21元为基数从2019年9月25日起、以22165.76元为基数从2019年12月27日起、以1218113.34元为基数从2020年3月17日起按年利率6%计算至清偿完毕日止）；三、被告余庆县大凉山米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司违约金126418.73元；四、被告张异堂、李进对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8657.50元，保全申请费5000元，共计13657.50元（原告已预交），由被告余庆县大凉山米业有限责任公司、张异堂、李进负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 明 海二〇二〇年五月十三日书记员 何琳（代）