广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初2416号原告王琪，女，汉族，1989年5月15日出生。委托代理人谭志强，广东广荣律师事务所律师。被告赵玉梅，女，汉族，1981年1月29日出生。被告深圳市蓦然服饰有限公司。法定代表人赵玉梅。以上二被告共同委托代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人谭志强、两被告赵玉梅的委托代理人尹旺华、罗丽玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告退还原告的投资款人民币18.4万元及逾期支付的利息暂计100元（以人民币20万元为计算基数，按照同期贷款市场报价利率计算利息，从2019年8月28日计算至实际付清之日止）；2、本案受理费、保全费、担保费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令两被告退还原告的投资款人民币18.4万元及逾期支付的利息暂计100元（以人民币18.4万元为计算基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年8月28日计算至实际付清之日止）。其他与起诉状一致。事实及理由：2017年8月25日，原被告双方签订了投资合同，合同约定：乙方投资30万元人民币，享受15%的提成，投资一年内不予退股，甲方承诺乙方该项目投资保本。该协议签订后，原告如约将上述30万元打入被告的账户。2018年8月末，原告向被告申请退股10万元，两被告如月履行了退股义务。2019年6月28日，原告向两被告申请退股，双方协商被告在2019年8月先付5万元给原告，剩余的15万元分6个月结清。被告在2019年9月30日向原告支付了6000元，在2019年11月11日向原告支付了1万元的退股款。剩余的18.4万元两被告未按照约定向原告支付，原告多次催促，两被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告赵玉梅、深圳市蓦然服饰有限公司共同辩称，第一，被告深圳市蓦然服饰有限公司不是本案的适格被告，投资合同系原告与被告赵玉梅两人签订，根据合同相对性原理，被告深圳市蓦然服饰有限公司并非合同的当事方。从投资合同的内容看，并非增资扩股，应当理解为股权的转让行为。退股申请也是原告与被告赵玉梅两人签订，与被告深圳市蓦然服饰有限公司无关。第二，从原告提交的证据看，原告没有将投资合同约定的30万元投资款全部支付给被告，双方在2017年8月25日投资合同主文的最后一句约定，该合同按投资金到账日期生效，也即表明从该日期之后，原告应支付投资款并按实际支付到账的投资款数额计算。第三，原告诉请要求被告返还18.4万元，没有事实依据。根据被告的统计，被告支付给原告的各项款额计247340元，原告在被告门店消费但并未支付价款的金额为62548元，两项合计309888元。第四，关于原告主张利息的问题。其主张利息的起算点无依据，即便依照退股申请，被告的最后约定也是协商在2019年6月28日之后分六个月结清。原告主张在2019年8月28日全额计算利息，没有依据。如果双方投资成立，则原告应该对公司的亏损承担股东责任，被告深圳市蓦然服饰有限公司因夜间水管爆裂导致门店的装修及大量服装损坏，其损失有几十万元，但原告拒绝承担任何损失，该损失原告要求被告赵玉梅全部承担。如果投资合同无效，则原告基于投资合同约定已经收到的被告支付的分红或款项，以及原告在公司消费但未支付价款的金额应当作为已返还的本金进行处理。如果投资合同无效，本案的案由由法院依法认定为民间借贷，那么原告作为法学院的毕业生，受过专业的法律训练，但原告为了获取利益，明知合同无效，却利用专业优势，签署这样的合同，原告应对合同无效本身承担全部或主要责任。因此，原告主张利息的请求不应得到支持。综上，答辩人认为被告深圳市蓦然服饰有限公司不是本案的适格被告，请求法庭在查明原告出资到位的实际金额，以及原告收到的被告已实际返还的款项金额，原告在被告门店消费但未付款的对应价值后依法作出公正的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：被告赵玉梅是被告深圳市蓦然服饰有限公司的法定代表人，持股比例为100%。经查，该公司至今未办理过股东信息变更登记。原告王琪与王宇龙系夫妻关系，期间王琪有通过王宇龙的账户与赵玉梅发生转账往来。2017年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《投资合同》，双方约定：1、乙方入资30万元，享受15%的利润分成。2、乙方入资后享受前三年每年9万元的消费返利，可以消费店里的任何产品和项目，当年没有用完的不予累计。3、投资一年内不予退股。4、投资第二年如未开始使用消费返利可提前2个月申请退股，即如果1月1号申请退股，双方确认退股事宜没有问题，3月1号退钱。退股事宜甲乙双方友好协商决定，退股后乙方承诺不能做任何有损MORA+经济或者名誉的言行，否则甲方有权利不退还本金。5、退股时无需承担店铺亏损金额即投资多少退多少，也不预计店铺收入进行退股补偿。6、该合同在乙方申请退股之前长期有效。7、每月分红，账务公开。8、甲方承诺乙方该项目投资保本。该合同按资金到账日期生效。该合同落款处有王琪、赵玉梅二人的签名捺印为凭。2017年8月28日双方再次签订了《投资合同》，对上述约定进行了签名确认。同时，双方约定的投资款30万元具体支付情况如下：王宇龙通过其平安银行信用卡账户于2017年8月23日向深圳市蓦然服饰有限公司刷卡5280元，又于2017年8月25日刷卡5万元；王琪通过其中国建设银行个人账户向赵玉梅于2017年8月25日转账5万元，又于2017年8月28日转账13万元；王琪通过其名下深圳农村商业银行信用卡于2017年8月28日向深圳市蓦然服饰有限公司刷卡1万元；王宇龙通过农村商业银行于2017年8月28日刷卡5.5万元；上述共计300280元。其中的30万元系投资款，剩余280元用于购买衣服使用。另查，原告王琪与被告赵玉梅于2018年6月16日签订了《借条》，内容载明“借款人赵玉梅因资金周转向王琪借款现金人民币伍万元整，承诺最迟于2018年8月31日前归还全部本金伍万元整。借款人在立下本借条时已收到本金人民币伍万元”。2018年6月16日，王宇龙通过中国农业银行在深圳市蓦然服饰有限公司刷卡消费10200元以及通过包商银行在深圳市蓦然服饰有限公司刷卡消费39800元，合计人民币50000元。原告王琪、被告赵玉梅确认该笔借款已经还清。2019年6月28日，王琪向赵玉梅出具了一份《退股申请》，称王琪于2017年8月28日出资叁拾万元整，用于投资MORA+服装店，其中壹拾万元已于2018年10月14日前陆续退回，尚余贰拾万元投资款未退回。现由于亟需资金用于家庭支出，特申请最迟于2019年8月28日前退回剩余贰拾万元本金。备注内容：今双方协商8月末先付5万，余下的15万分6个月结算，每个月最低1.5万还款。落款处有王琪、赵玉梅的签名捺印为证。鉴于王琪、赵玉梅双方往来转账较多，双方无争议部分的转账记录有：2018年7月19日赵玉梅向王琪转账两笔共50000元，2018年9月5日赵玉梅向王琪转账40000元，均系抵消刷卡套现。2019年8月29日赵玉梅向王琪微信转账1000元用于换用零钱，2019年9月6日赵玉梅向王琪微信转账302元用于支付刷卡手续费，均有微信聊天记录证实转账用途。双方确认属于《投资合同》及《借条》的还款是：2018年8月30日赵玉梅向王宇龙通过支付宝转账50000元、10000元，2018年8月31日赵玉梅向王宇龙通过支付宝转账30000元、10000元、10000元，2018年10月14日赵玉梅向王琪通过银行转账20000元，2019年9月30日赵玉梅向王琪通过银行转账6000元，2019年11月11日赵玉梅向王琪通过银行转账10000元。2018年10月1日赵玉梅向王琪通过支付宝转账16038元，另有3962元是王琪朋友到深圳市蓦然服饰有限公司购买服装，王琪朋友把钱转账给了王琪，然后赵玉梅说这个钱不用支付，直接抵扣赵玉梅向王琪的借款。上述合计166000元。另外，被告提交证据称2018年2月7日赵玉梅向王琪微信转账5000元，2018年3月18日赵玉梅向王琪微信转账5000元均是返还投资款。但原告则称2018年2月7日的微信转账是过年红包赠送，2018年3月18日的微信转账是换用零钱。经查，两次转账均发生在退股申请出具之前，而双方在对账结算时未予扣除说明两次转账行为均与本案还款无关。综上，赵玉梅还款的166000元中，5万元是归还借款，剩余116000元为本案投资款的返还。又查，庭审过程中，原、被告双方确认实际上并没有按照投资合同中约定的深圳市蓦然服饰有限公司所有经营项目的15%作利润分成。但对于消费返利部分，原告称没有享受过消费返利，在店里消费的金额都包含在2018年4月的开卡预存6万元中，至今还剩余3120元的余额没有用完。被告制作了一份统计表，称王琪在2018年8月30日至2019年11月2日期间在深圳市蓦然服饰有限公司处消费使用了62548元但未付款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王琪与被告赵玉梅签订了《投资合同》并实际提供了出资款30万元，但双方在合同中约定“该项目投资保本”以及“退股时无需承担店铺亏损金额即投资多少退多少”，结合被告赵玉梅所经营的深圳市蓦然服饰有限公司从未办理过股东信息变更登记等手续。据此原告主张涉案合同“名为投资实为借贷”，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《投资合同》第6条规定“6、该合同在乙方申请退股之前长期有效”。2019年6月28日王琪向赵玉梅发出《退股申请》，申请最迟于2019年8月28日前退回剩余20万元本金。双方协商后还备注了8月末先付5万，余下的15万分6个月结算，每个月最低1.5万还款。之后，被告赵玉梅仅还款16000元。故被告赵玉梅应当在承诺的还款期限内返还借款。但截至本案庭审之日，没有证据显示被告履行了还款的义务，故其行为已经构成违约。结合原告的诉讼请求、被告的还款情况和本案已经查明的事实，本院确认被告赵玉梅应返还原告王琪的款项为184000元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以184000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自逾期还款之日即2019年8月28日起计至款项实际清偿之日止。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。对于原告王琪起诉被告深圳市蓦然服饰有限公司承担共同还款责任。根据合同相对性原则，《投资合同》是由赵玉梅个人与王琪签订的，内容实际上是借贷关系，因此原告的相应诉讼请求，本院不予采信。至于被告赵玉梅辩称王琪在2018年8月30日至2019年11月2日期间在深圳市蓦然服饰有限公司处消费使用了62548元并未付款应当抵扣投资款。经查，该部分记录在原告的会员卡消费记录里，但并没有原告作为会员的签名确认，因此被告的相应辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王琪借款人民币184000元及逾期利息（以184000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月28日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3980元,保全费人民币1440元，均由被告赵玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 卢    玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 廖  苑  玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。