wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1099号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人段XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人杨XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       财产损害赔偿纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1343号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月01日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月24日本院对被执行人进行限制消费令及纳入失信人员名单。             4、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行13500元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十四日             书记员 何 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91363号原告：上海协仁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟宇，系公司法人。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：葛礼峰，男，1961年4月19日生，户籍地上海市浦东新区。原告上海协仁物业管理有限公司与被告葛礼峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告葛礼峰经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。上海协仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费人民币11,058.7元及滞纳金500元(其中2012年1月到2018年3月，0.95元/月/平方米；2018年4月至2018年12月，1.1元/月/平方米。)2、诉讼费由被告承担事实和理由：原告受都市庭院小区业委会委托对被告房屋所在小区实施物业管理，被告自2012起拖欠物业费未付，截止到2018年12月合计欠款11,058,70元。原告多次催缴无果，乃至起诉法院。上海协仁物业管理有限公司向本院递交如下证据材料：1、《上海市不动产登记簿》，证明被告系上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一。2、《物业服务合同》三份，证明原告根据与上海市浦东新区都市庭院业主委员会签订的合同，自2012年起对该小区进行物业管理，合同约定了物业费收费标准及滞纳金支付标准。葛礼峰未作答辩。经审查：原告提供的证据符合法定证据标准，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：2012年，原告与上海市浦东新区都市庭院业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对都市庭院(物业名称)进行物业管理，委托管理期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理费收费标准：住宅多层0.95元/月/平方米。物业管理费用按月交纳。逾期交纳的，自应付之日起至支付日止按每天0.3%收取滞纳金。合同到期后，业主委员会又二次与原告续签物业服务合同，目前原告尚在管理期内，2018年4月起物业管理费收费标准调整为1.10元/月/平方米.。被告葛礼峰系上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积138.84平方米。葛礼峰自2012年1月起未缴纳物业管理费。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对业主具有约束力。对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以准许。被告拖欠物业费的行为构成合同违约，应依约承担违约责任，原告主张的违约金并无不当，予以照准。被告葛礼峰经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛礼峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海协仁物业管理有限公司上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月至2018年12月的物业管理费人民币11,058.7元；二、被告葛礼峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海协仁物业管理有限公司滞纳金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,558.7元，由被告葛礼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  金伟萍人民陪审员  金 雷二〇二〇年四月三十日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初508号原告:商丘交运集团公路运输有限公司，统一社会信用代码：91411400556931425R，地址：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：桑洪超，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，地址：河南省商丘市。负责人：王向阳，职务：系该公司经理。本院在审理原告商丘交运集团公路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年四月十六日书记员 郭志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91363号原告：上海协仁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟宇，系公司法人。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：葛礼峰，男，1961年4月19日生，户籍地上海市黄浦区。本院2020年4月29日对原告上海协仁物业管理有限公司诉被告葛礼峰物业服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初91363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第六、七行中的“上海市浦东新区徽宁路……”有误，应更正为“上海市黄浦区徽宁路……”；该判决书第三页12行中“案件受理费人民币11,558.7元”有误，应更正为“案件受理费人民币88元”。审 判 长  谷丽云人民陪审员  金伟萍人民陪审员  金 雷二〇二〇年五月二十日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2062号申请人：王明建，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省商丘市。申请人：周保东，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省商丘市。被申请人：宋卫平，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省虞城县。被申请人：安阳市文臣建筑劳务有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区南门北侧100米路东曙光社区二层楼108号，统一社会信用代码：91410500740737024E。法定代表人：端木樊明。本院在审理申请人王明建、周保东与被申请人宋卫平、安阳市文臣建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王明建、周保东于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋卫平、安阳市文臣建筑劳务有限责任公司52万元的银行存款或者查封其等额的财产，侯（候）圣海用其位于睢阳区平原路西侧市橡胶厂综合楼1层南数2号门面房（房权证号：商市房权证2001字第××号）提供担保。本院认为：申请人王明建、周保东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人侯（候）圣海的位于睢阳区平原路西侧市橡胶厂综合楼1层南数2号门面房（房权证号：商市房权证2001字第××号）。二、冻结被申请人宋卫平、安阳市文臣建筑劳务有限责任公司52万元的银行存款或者查封其等额的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁旭二〇二〇年四月一日书记员  张硕
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初407号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘长青，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。辩护人郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年2月20日以沪闵检三部刑诉〔2020〕372号起诉书，指控被告人潘长青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄红红人民陪审员  唐建丽人民陪审员  叶志华二〇二〇年四月九日法官 助理  庞一超书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初508号原告:商丘交运集团公路运输有限公司，统一社会信用代码：91411400556931425R，地址：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：桑洪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，地址：河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，职务：系该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告商丘交运集团公路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法按照普通程序审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告商丘交运集团公路运输有限公司的委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼，被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘交运集团公路运输有限公司诉称：原告所有的车辆在被告处投保有交强险和150万元的商业险，被保险车辆的车牌号为豫Ｎ×××**，保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日。2019年8月11日车辆在S202线141KM+600M处发生单方事故，造成车辆损坏及路边的绿化树木损坏，但事故发生后被告不予承担赔偿责任，无奈之下原告只能先行赔偿，共赔偿路边的绿化树木价款为12160元。现原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：对适格原告的合理损失，如果没有保险条款约定免责事项，在原告提交事故车辆的驾驶证、行车证、营运证及从业资格证，均合法有效的情况下，我公司可以承担相应的赔偿责任。但本案原告的诉状没有显示在事故发生后，驾驶员离开现场，我们在庭后提交涉案投保单正本，根据涉案的保险条款事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶员遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：根据利幸县交警部门出具的情况说明显示2019年8月11日车牌号为豫Ｎ×××**的车辆在S202线141KM+600M处发生单方事故，造成车辆损坏及路边的绿化树木损坏。原告所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险1500000元及不计免赔险，被保险车辆的车牌号为豫Ｎ×××**，保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日，损毁树木的价值经虞城县信誉价格事务所评估为12160元，且原告已经向第三方支付，原告鉴定费支出为1000元。本院认为，原告商丘交运集团公路运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号车造成的路边绿化树木的损失经评估为12160元，且已经实际赔付给三者、鉴定费为1000元，共计13160元，由交强险先行赔付2000元，不足部分由商业险赔付11160元。因该路损已经实际赔偿三者并经过评估，事后已修复也不具备重新鉴定的条件，故对被告人保财险商丘分公司提出重新鉴定申请不予准许。对于被告人保财险商丘分公司提出的商业险免赔，本院认为该情况说明虽然记载了现场未发现驾驶员的情形，但被告人保财险商丘分公司的未能证明驾驶员在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，且未能证明对商业险的免赔条款尽到了详尽的告知义务，被告提交的投保单仅有投保单位盖章，但无投保经办人签字，无法证明被告通过何种方式、向何人履行了提示义务，故该免责条款不产生效力，被告人保财险商丘分公司的答辩意见不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘交运集团公路运输有限公司赔偿款13160元。二、驳回原告商丘交运集团公路运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 杨晓红审判员 李华伟二〇二〇年五月二十九日书记员 郭志豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2062号原告：王明建，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省商丘市。原告：周保东，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：宋卫平，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省虞城县。原告王明建、周保东与被告宋卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旭独任审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，2020年4月22日本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，由审判员丁旭担任审判长，审判员姜继亮、李冰参加评议，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王明建、周保东到庭参加诉讼,被告宋卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明建、周保东的诉讼请求：1、依法判令被告宋卫平归还所欠石料款46万元并支付法定违约金和经济损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包安阳市文臣建筑劳务有限责任公司建设的永城段G343公路一标段工程，两原告为被告提供石料，工程完工后经结算，被告于2019年8月23日给两原告出具一份欠条。后经两原告多次催要，被告至今未付款，原告诉至法院，望判如所请。被告宋卫平未答辩。经审理查明，2019年，被告承包安阳市文臣建筑劳务有限责任公司建设的永城段G343公路一标段工程，两原告为被告提供石料，工程完工后经结算，被告于2019年8月23日给两原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王明建石料款、周保东石料款合计人民币肆拾陆万元（整）正（￥460000元），此款项在G343永城一标段第一期计量款中支付，宋卫平，2019.8.23。欠条出具后，被告至今未付款，双方形成纠纷。上述事实的认定，有两原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。两原告依照约定为被告承包的工程提供石料，即已履行了合同确定的出卖义务，被告收到石料后未及时支付价款系违约行为，对此应负违约责任。两原告要求被告支付石料款46万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。两原告要求被告支付法定违约金及经济损失，因双方未约定违约金，两原告也未提供其遭受经济损失的相关证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋卫平于本判决生效之日起十日内支付原告王明建、周保东石料款46万元；二、驳回原告王明建、周保东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8200元，保全费3120元，由被告宋卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年七月十五日书记员 李亚娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2217号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐言宏，主任。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨耕云，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海市黄浦区住房保障事务中心与被告杨耕云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐杰云人民陪审员  胡武录人民陪审员  程静宜二〇二〇年四月二十日法官 助理  陆 艳书 记 员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4764号申请人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路XXX-XXX号二层97室。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：利融(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。国网(上海)新能源汽车服务有限公司与利融(上海)汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款771,542.25元，永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人利融(上海)汽车服务有限公司的银行存款771,542.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 莉二〇二〇年四月十七日法官助理  陈记平书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4764号原告：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路XXX-XXX号二层97室。法定代表人：王某1，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：利融(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王2，职务不详。原告国网(上海)新能源汽车服务有限公司(以下简称国网公司)与被告利融(上海)汽车服务有限公司(以下简称利融公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。国网公司委托诉讼代理人张磊、顾芸闻到庭参加诉讼。利融公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网公司向本院提出诉讼请求：1.利融公司支付购车款730,627.15元；2.利融公司支付逾期付款违约金，按每日0.05%为标准，以730,627.15元为基数，自2019年11月9日起算至实际清偿日止。事实与理由：2019年8月，国网公司(卖方)与利融公司(买方)签订《车辆购置合同》1份，约定：利融公司向国网公司采购6台马自达阿特兹2.5L蓝天尊崇版国六汽车，总价974,169.54元；利融公司应于2019年8月9日前支付车辆全款的25%定金，243,542.39元，剩余车款730,627.15元于2019年11月8日前付清；利融公司违反合同约定逾期履行付款义务的，应自逾期日起承担应付未付金额0.05%/每日的违约金。后国网公司按约向利融公司交付车辆，但利融公司仅支付定金，剩余车款730,627.15元未支付。国网公司通过《催款函》等方式多次催告未果，故诉至法院。利融公司未作答辩。国网公司就其诉讼请求向本院提供了《车辆购置合同》、车辆交接单、中国农业银行账户交易明细回单、《催款函》及送达凭证等证据。经当庭核对原件，本院对上述证据均予以确认。根据上述证据，本院对国网公司陈述的事实予以确认。本院认为，国网公司与利融公司签订的《车辆购置合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。国网公司已经按约交付了涉案合同项下的车辆，利融公司理应按期支付购车款。现利融公司逾期未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准为0.05%/每日，于法不悖。国网公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，利融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、利融(上海)汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网(上海)新能源汽车服务有限公司购车款730,627.15元；二、利融(上海)汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网(上海)新能源汽车服务有限公司以730,627.15元为基数、自2019年11月9日起算至实际清偿日止、按每日0.05%为标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,757元、保全费4,378元，合计诉讼费用10,135元，由利融(上海)汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 莉二〇二〇年六月十六日法官助理  陈记平书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2906号原告：天津华悦投资顾问有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼602室。法定代表人：吴玲玲，总经理。被告：天津荷塘资产管理有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第108号）。法定代表人：吴忠林。原告天津华悦投资顾问有限公司诉被告天津荷塘资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员孙红印适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告天津华悦投资顾问有限公司提供的被告天津荷塘资产管理有限公司在天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第108号）的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初2906号原告天津华悦投资顾问有限公司诉被告天津荷塘资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判员  孙红印二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓春附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2906号原告：天津华悦投资顾问有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：吴玲玲，总经理。委托诉讼代理人：夏楠，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，北京市华一律师事务所实习律师。被告：天津荷塘资产管理有限公司，住，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**）/div>法定代表人：陈倩倩。原告天津华悦投资顾问有限公司与被告天津荷塘资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款1505000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告之股东，因被告经营资金不足，2015年9月至2017年11月间，原告分三笔转账给被告229.5万元，其中79万元为原告按照被告《章程》向被告入资的注册资本金，其余150.5万元借给被告用于被告对清控华创（天津）资产管理有限公司的入资。2019年11月20日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告应于2019年12月20日前向原告归还150.5万元，但被告至目前未归还以上欠款。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了银行转账记录、公司章程、还款协议书等证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2015年7月间，原告与案外人北京睿达创新投资管理有限公司、北京金果投资管理有限公司出资设立被告公司。2015年9月18日、2016年5月27日、2017年11月27日，原告通过银行分别向被告公司转账43.5万元、93万元、93万元，附言载明为入资款。2019年原告因与其他股东就投资项目发生矛盾，2019年11月20日原告与被告达成还款协议书一份，载明原告转账合计229.5万元，其中79万元系按照公司章程约定的注册资金，其余150.5万元系借款，被告应于2019年12月20日前归还。另查，与原告达成还款协议书时，被告的法定代表人为吴忠林，原系原告公司人员。审理中，原告陈述，其后不久在原告不知情的情况下，被告公司法定代表人变更为陈倩倩。本院认为，原、被告间签订的《还款协议书》，显然系因原告与被告其他股东发生纠纷，原告为避免自身利益受损，利用与被告原法定代表人关系达成，与原告转账时载明的款项性质严重不符，因此，不能确认双方存在真实的借贷意思表示，其诉请，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津华悦投资顾问有限公司全部诉讼请求。案件受理费18346元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  张金梅人民陪审员  王志芹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李晓春附：法律释明1．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1040号申请人：刘佳佳，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：涂莉，女，1981年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。申请人刘佳佳与被申请人涂莉为民间借贷纠纷一案，申请人刘佳佳于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂莉的银行账户存款200000元予以冻结。申请人刘佳佳以永诚财产保险股份有限公司河南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人涂莉的银行账户存款200000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十一日书记员  景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1040号原告：刘佳佳，男，1986年7月29日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：涂莉，女，1981年11月28日生，汉族，住江西省高安市。原告刘佳佳诉被告涂莉为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳的委托诉讼代理人崔月华、被告涂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.5分计算，从2018年7月15日计算至借款还清之日止）；2、判令被告支付原告保全保险费400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月至2016年8月，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款，原告以银行转账方式向被告出借借款，完成了出借义务。2016年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告20万元，被告当日给原告出具借条一张，双方约定利息按月息1.5分计算，没有约定还款日期。后被告仅将利息付至2018年7月14日，本金及剩余利息经原告多次催要，至今未付。被告涂莉辩称，我给他出具过20万元的借条。现在，我不是欠他20万，我有微信聊天记录，每笔核对他也有确认回复，目前还欠13万左右，我不认可20万。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告涂莉向原告刘佳佳借款200000元，并为其出具借条，载明：“借条今借刘佳佳人民币贰拾万元整￥200000按月息壹分伍厘计算。借款人：涂莉150795606662016.09.01”。原、被告交往过程中，有业务往来。截止2019年4月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金132648元。诉讼过程中，原告表示放弃2019年4月11日之前的利息请求。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法将被告银行账户冻结。此为本案事实。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。根据被告提供的微信聊天记录，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金132648元，故被告辩称欠原告13万元左右，本院予以采纳。所欠本金应按月息1.5分计算，从2019年4月12日起至还清之日止。财产保全保险费本质是为防止保全申请人错误保全被申请人的财产,法院根据法律规定要求其通过提供担保,而申请人从各项担保措施中自愿选择由保险公司出具保函提供担保产生的费用。但根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条的规定,保全申请人在提供担保时可以选择申请人或第三人提供现金、实物或权利担保;第三人信用担保;签订财产保全责任保险合同由保险公司出具保函担保;金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式的信用担保,而非必须通过保全申请人购买保险的形式提供担保,如果保全申请人以自己或第三人财产提供担保或者由第三人提供信用担保等方式提供担保,显然不会增加除保全费之外的额外费用。因此，原告主张的财产保全保险费400元由被告承担，显然加重了被告的负担,故该费用并非原告实现债权的必要支出的费用,不应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告涂莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳佳借款132648元及利息（利息按月利率1.5分计算，从2019年4月12日起至付清之日止）。二、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告刘佳佳负担733元，由被告涂莉负担1420元；保全费1520元，由被告涂莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年六月十五日书记员  刘心茹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1312号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）缪群芳，女，1951年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局高新分局。住所地：四川省自贡市自流井区西林街167号。 法定代表人魏家鲜，局长。 委托代理人曾勇，自贡市公安局高新分局工作人员。 委托代理人杨世君，自贡市公安局高新分局工作人员。 再审申请人缪群芳因诉自贡市公安局高新分局行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 缪群芳申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿判决，判决被申请人赔偿申请人人身损害医疗费461元、人身精神损害费10000元，合计10461元。 自贡市公安局高新分局提交答辩意见称：该局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，申请人的诉求无事实根据和法律依据。请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第三条第一款“行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案系缪群芳对自贡市公安局高新分局作出自高公（南）行罚决字〔2018〕508号行政处罚决定不服，请求撤销该行政处罚决定时一并提起的行政赔偿诉讼，针对缪群芳诉自贡市公安局高新分局行政处罚一案，一审法院作出（2018）川0302行初47号行政判决，驳回其诉讼请求，并经二审法院以（2019）川03行终16号行政判决驳回上诉，维持原判。因此缪群芳提起行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，一、二审法院据此驳回其诉讼请求和上诉并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。缪群芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，缪群芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回缪群芳的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年四月一日 书记员 廖珍珑
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初757号申请人:汤培培，女，1978年3月4日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：杜仲正，男，1969年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：刘丽，女，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人汤培培与被申请人杜仲正、刘丽合同纠纷一案，申请人汤培培于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜仲正、刘丽的银行存款576,102元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000058）。本院经审查认为，申请人汤培培的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜仲正、刘丽的银行存款576,102元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明华二〇二〇年四月二十四日法官助理孙际彩书记员易慧频
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1330号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人任XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人景XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3780号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行50000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十四日             书记员 何 荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2586号申请人：联合创奇（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区航天道金航大厦2-4-404。法定代表人：宋忠良，经理。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。被申请人：北京明道星澜科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元321506室。法定代表人：侯树英。申请人联合创奇（天津）科技有限公司与被申请人北京明道星澜科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人联合创奇（天津）科技有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人北京明道星澜科技发展有限公司名下银行存款886297.47元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人联合创奇（天津）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京明道星澜科技发展有限公司名下886297.47元银行存款或其他等值财产。案件申请费4951.49元，由申请人联合创奇（天津）科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年四月二十四日书记员  杜远本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1145号 王永美： 你与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款本金218470.84元及利息（自2018年10月8日至2019年8月5日7945.97元、自2020年1月1日起按年利率4.35%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2350元、执行费3332元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二Ｏ二Ｏ年    四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3553号申请人：李永贺，男，2000年7月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：王国利，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省延津县。申请人李永贺诉被申请人王国利、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0725财保46号民事裁定书，裁定对王国利驾驶登记在代树珍名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**五菱牌货车予以查封。申请人李永贺于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王国利已履行其赔偿义务，现申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对王国利驾驶登记在代树珍名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**五菱牌货车的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘帅杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1145号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王永美保险纠纷一案中查明并认定，王永美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王永美纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日 附：失信人员名单 王永美，男，1966年4月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市卧牛路地区农业局宿舍，公民身份号码3426011966××××××××。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初23号原告（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军该公司总经理。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师被告（反诉原告）：薛秋粉，女，1971年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被告（反诉原告）薛秋粉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。被告（反诉原告）薛秋粉在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）薛秋粉撤回反诉处理。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张巧丽二〇二〇年四月二十五日书 记 员  吕艳平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初23号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军该公司总经理。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师被告：薛秋粉，女，1971年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被告薛秋粉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人王烨莉、被告薛秋粉委托诉讼代理人靳永光到庭参加诉讼。被告薛秋粉在诉讼过程中提起反诉，但未在本院限定的期限内交纳反诉案件受理费，本院已作出裁定按撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日12时许，被告驾驶电动三轮车沿濮阳市X008道路由北向南行驶至古沉木博物馆门口北侧逆向行驶时，与相对行驶的刘津驾驶的豫Ａ×××**小型越野客车相撞，造成车辆受损、被告受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队复核处理认定，被告负事故全部责任，刘津无责任。事故造成豫Ａ×××**号车受损，维修花费24500元。原告作为豫Ａ×××**车的车辆损失险投保保险公司，对豫Ａ×××**车被保险人刘津进行了赔付。原告支付了赔偿金后，依法取得对被告的追偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告薛秋粉辩称，1、被告在发生交通事故时驾驶的电动三轮车为非机动车，根据道路交通安全法规定，一起交通事故既有机动车又有非机动车发生碰撞时，机动车一方即使无赔偿责任，也应按照过错责任原则向非机动车赔偿10%的赔偿责任；只规定机动车的赔偿责任，未规定非机动车一方赔偿责任，故被告不应承担赔偿责任。2、原告与刘津是共同的无责任赔偿主体，基于法律是保护弱者即非机动车一方权利，原告应无法实现对被告进行诉讼的权利，应驳回其诉讼请求。3、原告对刘津的赔偿是依据保险合同内容履行双方权利义务，因合同具有相对性，保险公司不应把理赔转嫁给被告，本案不适用追偿权。经审理查明，2017年10月14日12时许，被告薛秋粉驾驶电动三轮车沿濮阳市X008道路由北向南行驶至古沉木博物馆门口北侧逆向行驶时，与相对行驶的刘津驾驶的豫Ａ×××**小型越野客车相撞，造成车辆受损，被告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，最终作出濮公交认字（2017）第1650号道路交通事故认定书，认定被告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故全部责任，刘津无事故责任。豫Ａ×××**车辆在原告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险（不计免赔）保险金额为891952元，事故发生在保险期间。事故发生后，刘津随即向原告报案，并对其豫Ａ×××**受损车辆进行了维修，花维修费等计24500元。后刘津向原告申请理赔，原告经审核后于2018年1月赔付刘津245**元。刘津并于2018年1月19日向原告出具机动车辆商业保险权益转让书,同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。现原告诉至本院，向被告代位求偿。又查明，本案在审理过程中，被告申请对豫Ａ×××**车辆受损价值进行鉴定评估，原告不同意鉴定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代为求偿权系基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。本案的争议焦点是，原告是否享有向被告行使车辆损失保险理赔款的代位求偿权。本案所涉交通事故经公安交警部门处理，最终认定薛秋粉负事故的全部责任，刘津无事故责任，经本院审查，并无不当，本院予以采信。公安交警部门在处理案涉交通事故时并未将被告驾驶的电动三轮车定性为机动车，故被告驾驶的电动三轮车系非机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该规定的出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车驾驶人、行人造成严重的损害后果。因此，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，《中华人民共和国道路交通安全法》只规定了机动车一方的责任，并未规定此种情形下非机动车驾驶人、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，也即在此种情形下，非机动车驾驶人或行人并非法律规定的赔偿义务主体。本案中，被告驾驶电动三轮车与刘津驾驶的豫Ａ×××**小型越野客车发生碰撞，刘津作为机动车一方，本身并不具有向作为非机动车驾驶人的被告请求赔偿事故车辆损失的权利，故原告向被告主张代位求偿权，缺乏依据，本院不予支持。因原告的诉讼请求不能成立，被告申请对豫Ａ×××**车辆受损价值鉴定评估无需进行，故本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。本案受理费413元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张巧丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕艳平
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终372号申请人：河南科峰炭材料有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区（新乡庄村北）。法定代表人：赵京生，该公司总经理。被申请人：葫芦岛市宏达炭素厂，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海晨路1号。法定代表人：房艳梅，该厂厂长。申请人河南科峰炭材料有限公司（以下简称科峰公司）与被申请人葫芦岛市宏达炭素厂（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案中，河南省辉县市人民法院在一审审理过程中根据申请人科峰公司的申请，作出（2019）豫0782民初5751号民事裁定书，裁定冻结被申请人宏达公司银行存款2600000元或查封其同等价值财产。本院审理过程中，申请人于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宏达公司在中国银行葫芦岛分行营业部（账号：31×××03）、葫芦岛银行有限公司金融街支行（账号：20×××18）的银行账户存款人民币2600000元。本院认为：第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。现申请人科峰公司保全申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对被申请人葫芦岛市宏达炭素厂在中国银行葫芦岛分行营业部（账号：31×××03）、葫芦岛银行有限公司金融街支行（账号：20×××18）的银行账户存款人民币2600000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年四月二十七日书记员  秦亭宜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1079号申请人：孔光新，男，1991年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：**，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔光新与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人孔光新于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款3500元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人孔光新以其名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孔光新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人孔光新名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆；冻结被申请人**名下银行存款3500元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年四月九日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1079号原告：孔光新，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：**，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告孔光新与被告**民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔光新到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔光新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款3500元及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的一切合理费用。事实及理由：2018年6月18日，被告向原告借款3500元，并出具借条一份，并约定借款期限为2018年6月18日至2018年7月31日。后经原告多次催要，被告均是以没钱为由推诿不还，不履行还款义务。被告**未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年6月18日被告**以家里有事为由从原告处多次借款3500元。被告**并于当日为原告出具3500元借条一份，约定借款期限为2018年6月18日至2018年7月31日。后经原告多次催要被告偿还原告借款现金10元。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借据一份及原、被告聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告**不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，原告起诉时的诉讼请求为3500元，但在原告起诉之前，被告已归还原告借款10元，应在原告诉请中依法相应扣除。对原告要求被告支付借款违约金的诉请，因借款时双方对违约金的约定，超出法律规定范围，原告可以要求被告按照银行借款同期贷款利率支付利息，双方约定借款期限为2018年6月18日至2018年7月31日，本院支持从借款到期之日起即2018年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内清偿欠原告孔光新借款3490元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2018年7月31日起至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告孔光新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元，共计80元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年六月十八日书记员  王真真
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初1939号本院于2020年6月24日对原告段帅锋与被告王棋翔民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1426民初1939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1426民初1939号民事判决书中“被告王琪翔”补正为“被告王棋翔”。审判员  翁秋敏二〇二〇年四月二十四日书记员  邓高权
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初202号原告：谢海波，男，1968年11月15日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈燕，女，1991年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理谢海波与欧登阳、陈燕民间借贷纠纷一案中，谢海波于2020年4月7日向本院提出对陈燕的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，谢海波提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢海波撤回对陈燕的起诉。审判员  刘杜秀二〇二〇年四月二十四日书记员  黄双科
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初357号原告:陈志英,女,1964年9月24日出生,回族,住商丘市。委托诉讼代理人:李素敏,河南栗城律师事务所律师。被告:陈长江,男,1965年11月9日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告陈志英与被告陈长江确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈志英及其委托诉讼代理人李素敏与被告陈长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的买卖合同有效,并协助配合办理拆迁安置手续。事实和理由：2012年11月被告因急需用钱,将其位于睢阳区刘隅首西一街私房转让给原告,原告与被告签订了房屋买卖协议，该房屋作价62000元,原告当时付清购房款,同时，被告把房交给原告,原告占有使用此房至今一直没有办理产权过户手续。合同约定,该房屋如遇政府拆迁,拆迁补偿安置房屋产权归原告所有,被告须无条件协助配合原告办理拆迁安置手续。2017年政府拆迁,该房屋拆迁补偿升值,被告反悔不配合原告办理拆迁安置手续,期间经多次协商未果,为此提起诉讼。综上所述,为维护原告合法权益,根据民诉法规定,特提起诉讼，恳请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告陈长江未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告的房子62000元是分两次给的,按当时那个房价最低也是65000元,被告当时欠她的钱,愿意给她钱利息也给她,把房子再给被告,要不然她给被告12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈志英与被告陈长江系姐弟关系。2012年3月份，被告陈长江曾向原告陈志英借款30000元。2012年11月30日，原告陈志英作为乙方与作为甲方的被告陈长江签订《私有房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方急需用钱自愿将坐落在睢阳区刘隅首西一街私有房屋一处四间出售给乙方；甲乙双方议定房屋转让价格陆万贰仟元整，付款时间2012年11月30日前将房屋款全部交付甲方；甲方于收到乙方全部房款向乙方交付房屋乙方取得房屋所有权；上述房产能办理房产证时，甲方无条件协助乙方办理产权过户手续，乙方办理房屋产权手续所有费用由乙方承担；该房屋如政府拆迁，拆迁房屋安置房屋产权归乙方所有，甲方须无条件协助配合乙方办理拆迁安置手续；合同经双方签字生效。同日，经被告陈长江同意原欠原告陈志英借款30000元折抵房款，剩余32000元，原告陈志英以现金方式交付被告陈长江，并由被告陈长江向原告陈志英出具了“今收到陈志英购房款现金陆万贰仟元整（￥62000元整）”的收条一张。2017年2月8日，被告陈长江以被征收人的身份与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局及商丘市睢阳区古城办事处签订涉案房屋的《房屋征收安置补偿协议》一份，协议确认涉案房屋权属证号为字第000232，建筑面积116.38平方米，其中有证建筑面积87.72平方米，无证建筑面积28.66平方米，砖混结构住房面积109.19平方米，砖木结构住房面积7.19平方米，安置选择产权调换，按1:1的比例产权调换，调换安置房屋面积116.38平方米。2020年1月13日，原告陈志英以被告陈长江违反双方所签合同约定为由诉至本院，要求确认双方所签买卖合同有效,并要求被告陈长江协助配合办理拆迁安置手续。本院认为：原告陈志英与被告陈长江在平等自愿的基础上所签订的《私有房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告陈志英按照合同约定即时履行了向被告陈长江交付购房款的义务，被告陈长江收到原告陈志英的购房款后，已将合同标的物交付原告陈志英，所有权也随之转移。现涉案房被政府征收，依据原告陈志英与被告陈长江所签《私有房屋买卖合同》关于“该房屋如政府拆迁，拆迁房屋安置房屋产权归乙方所有，甲方须无条件协助配合乙方办理拆迁安置手续”的约定，被告陈长江应当履行协助原告陈志英办理拆迁安置手续的义务，故原告陈志英要求被告陈长江协助配合办理拆迁安置手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长江所辩当时房价低,要求返还房子或者补偿自己120000元，缺乏事实和法律，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，原、被告双方的房屋买卖合同关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陈志英与被告陈长江于2012年11月30日签订的《私有房屋买卖合同》有效。二、被告陈长江于本判决生效后十日内协助配合原告陈志英前往房屋征收部门及征收实施单位办理房屋征收安置补偿(变更)有关手续。一审案件受理费1350元，由被告陈长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  史美丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1939号原告：段帅锋，男，汉族，1989年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王琪翔，男，汉族，1989年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告段帅锋与被告王琪翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告段帅锋的委托诉讼代理人李民玉到庭参加了诉讼，被告王琪翔经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告于2017年7月17日因个人生活需要，向原告借款30000元，并出具借条。该款经原告多次催要未还，原告依法起诉。被告王琪翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告王琪翔向原告段帅锋借款30000元，出具借条，约定2018年5月1日前归还。借款到期后，被告未按期限偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按期限偿还，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王琪翔于本判决生效后七日内偿还原告段帅锋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王琪翔负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十四日书记员  邓高权
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初357号原告:陈志英,女,1964年9月24日出生,回族,住商丘市。委托诉讼代理人:李素敏,河南栗城律师事务所律师。被告:陈长江,男,1965年11月9日出生,汉族,住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈志英与被告陈长江确认合同效力纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年四月十日书记员  史美丽
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2333号 河北硕成房地产开发有限公司： 你单位与姚和臣民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚和臣向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2333号 本院在执行姚和臣与河北硕成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北硕成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5529号原告：西双版纳华盈建筑装饰有限公司，地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼景兰古城19栋503室，统一社会信用代码：91532801MA6MX0MJ34.法定代表人：马东华，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘秋凤，系云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马翊桓，男，回族，1986年1月20日出生，身份证住址：云南省昆明市寻旬彝族自治县。被告：李兰芳，女，彝族，1967年3月14日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳华盈建筑装饰有限公司与被告马翊桓、李兰芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西双版纳华盈建筑装饰有限公司（以下）委托诉讼代理人刘秋凤；被告李兰芳到庭参加了诉讼。被告马翊桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.马翊桓立即向原告支付设计费60000元和样板房装修款97838元，共计157838元整；2.马翊桓立即向原告赔偿逾期支付157838元的利息损失1106元（从2019年8月31日始至本案费用全部付清时止，以157838元为基数，以年利率4,35%为准计算）；3.李兰芳对上述费用承担全部连带责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告马翊桓因景洪市江北曼斗129号新房装修事宜，找到原告并称：被告李兰芳要将自家房子装修成景盛鑫大酒店，他能让原告接下该酒店的装修工程，但需返点给被告。2018年12月20日，原告与被告马翊桓签订了《协议》，协议第一条特别约定：“甲方给乙方介绍项目。由甲方打给乙方的款项的额度正常的情况下，给予甲方进额款项5%的返点。如项目方资金不到，剩余项目、款项由甲方进行完善。”2018年12月26日，被告马翊桓向原告支付了20000元设计费，原告出具《收据》一份。2019年1月26日，原告按照双方签订的《协议》与被告李兰芳签订《华盈装饰设计专业合同》，合同第六条明确约定：“1.设计费约定为80000元。2.设计结束，如果甲方给乙方进行施工，设计费免费，如果甲方不给乙方施工，甲方承担设计费用。3.设计费由马翊桓垫付。”之后，原告按照二被告的要求先对景盛鑫大酒店的样板房进行设计装修。设计装修完成后，二被告未支付设计费也未支付装修款，也未与原告签订正式的《施工合同》，装修好样本间后，项目被迫终止，无法继续。2019年8月6日，被告马翊桓向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠西双版纳华盈建筑装饰有限公司设计费60000元、景盛鑫大酒店样板房装修款97838元，合计：157838元，于2019年8月31日前归还，结清。此据。欠款人：马翊桓，身份证号：5301291986××××××××,2019.8.6。”但经原告多次催收，二被告均未支付，欠条中明确约定了付款时间，被告马翊桓未按约支付，其应向原告赔偿因此造成的利息损失，利息损失应参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李兰芳作为合同的相对方、该房屋的实际占有人和使用人，其应及时支付设计费和装修款，故其应对上述费用承担全部连带责任。综上所述，现为维护合法权益提起诉讼。被告马翊桓未到庭亦未提出答辩。被告李兰芳答辩称，设计费不可能到这么多，我给被告马翊桓7万元，10月的时候写过一张欠条给马翊桓，约定了还款时间，最后设计的图纸及其他没有给我看，后面重新设计我也认可，资金方要求在2018年1月交工，他们在3月才交工，造成很高的利息，要我承担，我不愿承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对案件事实认定如下：2018年12月20日，原告与被告马翊桓签订了《协议》，协议第一条特别约定：“甲方给乙方介绍项目。由甲方打给乙方的款项的额度正常的情况下，给予甲方进额款项5%的返点。如项目方资金不到，剩余项目、款项由甲方进行完善。”2018年12月26日，被告马翊桓向原告支付了20000元设计费，原告出具《收据》一份。2019年1月26日，原告按照双方签订的《协议》与被告李兰芳签订《华盈装饰设计专业合同》，合同第六条约定：“1.设计费约定为80000元。2.设计结束，如果甲方给乙方进行施工，设计费免费，如果甲方不给乙方施工，甲方承担设计费用。3.设计费由马翊桓垫付。”，各方当事人除此外，还作了其他约定。之后，原告按照二被告的要求先对景盛鑫大酒店的样板房进行设计装修。设计装修完成后，二被告未支付设计费也未支付装修款，也未与原告签订正式的《施工合同》继续施工。2019年8月6日，被告马翊桓向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠西双版纳华盈建筑装饰有限公司设计费60000元、景盛鑫大酒店样板房装修款97838元，合计：157838元，于2019年8月31日前归还......”此后，原告催要设计费未果遂提起诉讼。本院认为，各方当事人应当对自愿达成的约定和因此实施的民事行为承担相应的法律后果。被告马翊桓在欠条中所作的承诺明确具体，与原告的诉讼请求事项一致，故原告要求马翊桓承担总计157838设计费和装修款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告李兰芳对157838元承担连带责任的诉讼请求，因李兰芳与原告之间没有对装修达成过任何协议，故李兰芳只须对其有明确合同承诺的80000元设计费用承担连带责任。鉴于马翊桓已支付了其中的20000元设计费，本院确定李兰芳现仍应连带承担其中60000元的设计费用。对原告要求的利息，本院认为缺少合法的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马翊桓在本判决生效后三十日内向原告西双版纳华盈建筑装饰有限公司支付157838设计费和装修款。二、被告李兰芳对上述157838设计费和装修款中的60000元承担连带支付责任。二、驳回原告西双版纳华盈建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由被告马翊桓承担3000元、被告李兰芳承担479元。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由两被告迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  季爱春人民陪审员  徐扣如二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1189号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人景XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3782号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月03日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行67000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十四日             书记员 何 荣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1421号申请人：张五随，男，1968年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谢抗战，男，1974年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张五随与被申请人谢抗战买卖合同纠纷一案，申请人张五随于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10100元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人张五随以其名下津Ｋ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张五随的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张五随名下津Ｋ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人谢抗战名下银行存款10100元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年四月二十三日书记员  田力森
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1421号原告：张五随，男，1968年2月24日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：窦莹莹，河南裕禄律师事务所律师。被告：谢抗战，男，1974年1月16日生，汉族，住兰考县。原告张五随与被告谢抗战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五随及其委托诉讼代理人窦莹莹到庭参加了诉讼，被告谢抗战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款10100元及逾期利息；2、承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：被告多次从原告处赊购建筑材料。于2019年8月10日给原告出具了一份欠条，载明共欠货款10100元未付。后经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告谢抗战未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录、录音资料等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告张五随一直经营建筑材料生意，原、被告素有生意往来。自2019年，被告开始购买原告的建筑材料。截止到2019年8月10日，通过双方核对账目，被告共拖欠原告货款10100元未付，同时给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠张五随材料款壹万零壹佰元（10100元）。2019年8月10日、谢抗战”。后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称被告拖欠货款10100元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告支付货款10100元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，被告应从2019年8月10日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢抗战于本判决生效后十日内给付原告张五随货款10100元及利息（从2019年8月10日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元及诉讼保全费121元共计148元，由被告谢抗战承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年六月二十九日书记员  田力森
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执261号之四申请执行人:万州区清明路翔森再生能源设备经营部，住所地重庆市万州区清明街549号附3号，统一社会信用代码92500101MA5UJ5DL5T。经营者：黄钰森，男，汉族，1972年1月12日生，住重庆市万州区。被执行人：谭永平，男，汉族，1965年10月25日生，住重庆市万州区。被执行人：张德清，女，汉族，1970年9月22日生，住重庆市万州区。万州区清明路翔森再生能源设备经营部与谭永平、张德清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初9976号民事判决书已生效。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的为货款9000元及逾期利息等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人谭永平所有房屋，但暂不具备处置条件；查封了被执行人谭永平所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5264号申请人：上海烨荣建筑材料有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇望民路XXX-XXX号XXX幢。法定代表人：傅淼娟，总经理。委托诉讼代理人：李权。被申请人：上海隆昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹在林。申请人上海烨荣建筑材料有限公司与被申请人上海隆昆投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海烨荣建筑材料有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海隆昆投资管理有限公司银行存款700,000元或查封其他同等价值的财产，并以案外人傅淼娟坐落于上海市奉贤区西渡镇文怡花园27幢76号501室的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海隆昆投资管理有限公司银行存款人民币700,000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产；二、查封案外人傅淼娟坐落于上海市奉贤区西渡镇文怡花园27幢76号501室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年四月三日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1106号 严小龙： 你与徐守龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐守龙于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐守龙借款本金106200元及利息（自2019年11月25日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费1493元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二Ｏ二Ｏ年    四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2631号 申请人：廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处，住所地廊坊市广阳区北旺乡廊孟路北。 经营者欧阳锦文。 被申请人：江西中林建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双桥河镇王庄村五区4排7号。 法定代表人：臧斌，经理。 原告廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处与被告江西中林建设集团有限公司天津分公司等租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）冀1003财保87号民事裁定书，冻结被申请人江西中林建设集团有限公司天津分公司名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处于2020年4月8日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人江西中林建设集团有限公司天津分公司名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江西中林建设集团有限公司天津分公司名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 力 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5264号原告：上海烨荣建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅淼娟，总经理。委托诉讼代理人：李权。被告：上海隆昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹在林。原告上海烨荣建筑材料有限公司诉被告上海隆昆投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海烨荣建筑材料有限公司的法定代表人傅淼娟及委托诉讼代理人李权到庭参加了诉讼。被告上海隆昆投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海烨荣建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告已于2019年12月4日终止租房协议；2、判令被告立即支付自2019年8月4日至2020年4月4日止的租金700,000元；3、判令被告立即支付自2020年4月4日起的房屋占有费(按每天2,876元计算，至被告将厂房实际交付给原告租赁房止)。事实和理由：原、被告双方于2015年12月5日签订《租房协议》，双方明确了权利与义务，但双方在履行租房协议期间，由于被告无法取得相关合法手续等问题，导致被告未按期支付租金，且长期拖欠原告租金，已构成多次违约。经双方屡次沟通，除口头交涉外，以书面形式7次信函往来，被告希望得到原告谅解，最终被告也无法取得相关合法手续和继续履行协议的可能性，也未能支付尚欠租金。原告认为：现原告依据上述事实和合同法相关规定，在被告无法继续履行协议情况下，以避免扩大损失的情况下，原告请求贵院支持诉讼请求。被告上海隆昆投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定如下法律事实：2015年12月5日，原、被告签订《租房协议》，约定被告租赁原告位于上海市奉贤区南桥镇望民路XXX号房屋一幢，租赁面积5,000平方米，租赁期限为九年，自2016年6月5日至2025年6月4日止，年租金1,000,000元。租金先付后用，每半年一付，租费到期前两周支付下一期租金。违约金80,000元。若甲方同意搭建装饰，乙方在期满离开时，不拆除，不作价。上述合同签订后，初期双方按约履行了各自义务。2018年11月起，由于被告自身原因拖欠租金，并申请原告减免部分租金，经双方协商后，原告同意被告分期支付2018年12月至2019年5月期间的租金。2019年5月，被告再次申请减免3个月租金。2019年5月30日，双方签署《回复函》，称：乙方公司在经营中碰到了困难，要求甲方减免3个月的租费，甲方经股东会议商量决定，如果乙方公司能在2019年8月4日前办理出合法的经营手续，甲方公司同意免除乙方2019年6月5日-2019年8月4日的两个月租费175,000元，乙方公司必须在2019年7月30日前支付2019年8月5日-2019年12月4日的4个月租费计350,000元，如乙方在2019年8月4日前未能办出合法手续(甲方不免除上述两个月租费)，一切按2015年12月5日签订的原协议执行。2019年8月18日，双方签署《补充协议》，称如乙方能如期解决消防问题，双方按合同约定履行，不能解决，双方同意终止租房协议。2019年10月24日，双方又签订《补充协议》，称甲、乙双方关于在2019年8月18日签订的补充协议，因为乙方在现实的经营中碰到了具体的困难，消防手续还在办理过程中。所以乙方要求甲方再放宽二个月期限。延期到2019年12月4日前支付2019年8月4日-2019年12月4日期内的四个月租金计350,000元。乙方如到期不能按时支付租金，双方中止协议，乙方在经营所属范围内的所有有价物品均归甲方所有，作为以后本标的内的房子修复清理等各种费用。备注：根据乙方要求时间延期放宽至2019年12月底止。以上事实有庭审笔录、原告上海烨荣建筑材料有限公司提交的《租房协议》、补充协议等证据佐证。审理中，原告将请求变更为：1、请求确认原、被告签订的租房协议于被告收到诉状副本之日解除；2、要求被告返还租赁房屋；3、要求被告按照每年1,000,000元计算支付自2019年8月4日至返还房屋之日止的租金和占有使用费。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《租房协议》和《补充协议》，均是当事人双方真实意思的表示，合法有效。合同履行期间，由于被告自身的原因，多次逾期支付租金。为此双方经协商，原告也多次同意被告延期支付。但双方于2019年10月24日再次签订《补充协议》，在原告同意被告延期支付后，被告仍未在原告的宽展期内履行约定的义务，被告的行为已经构成违约，现原告要求确认合同解除并要求被告返还租赁房屋、支付租金和占有使用费的请求，本院予以支持。被告上海隆昆投资管理有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2015年12月5日签订的租房协议于2020年5月19日解除；二、被告上海隆昆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海烨荣建筑材料有限公司租赁的位于上海市奉贤区望民路XXX号21栋的房屋及附属房；三、被告上海隆昆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海烨荣建筑材料有限公司租金和占有使用费(计算方式：自2019年8月4日起至实际返还日止，按年租金100万元计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，保全费4,020元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年六月九日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1106号 本院在执行徐守龙与严小龙合同纠纷一案中查明并认定，严小龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将严小龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日 附：失信人员名单 严小龙，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢庐路碧桂园银屏秀色苑二街7幢3单元502室，公民身份号码3426011991××××××××。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10007号原告佛山市顺德区业上服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇天连村委会均榄路南滘西三巷13号首层之一、二层，统一社会信用代码91440606MA4WWNC4XJ。法定代表人张元友。委托诉讼代理人谷丽惠，广东钧沐律师事务所律师。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人潘凤武。原告佛山市顺德区业上服装有限公司与被告深圳市俊尚服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1163430.38元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1163430.38元为限向本院出具保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市俊尚服饰有限公司名下价值人民币1163430.38元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 方雯婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2631号 原告：廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处，住所地廊坊市广阳区北旺乡廊孟路北。 经营者：欧阳锦文。 委托诉讼代理人：闫慧敏。 委托诉讼代理人：陈立，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：江西中林建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业区津沽路18号308室-17。 法定代表人：臧斌，经理。 被告：江西中林建设集团有限公司公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口街28号原农机厂。 法定代表人：陈剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：臧斌。 被告：戴俊。 原告廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处与被告江西中林建设集团有限公司天津分公司、江西中林建设集团有限公司、戴俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处委托诉讼代理人闫慧敏、陈立，被告江西中林建设集团有限公司天津分公司法定代表人、被告江西中林建设集团有限公司委托诉讼代理人臧斌到庭参加诉讼，被告戴俊经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠建筑器材租赁费117827.83元及违约金35348元；二、解除租赁合同，赔偿丢失的扣件共计56521元。三、本案发生的全部费用由被告承担。事实与理由：双方于2018年4月10日，由戴俊签订《建筑器材周转材料租赁合同》，戴俊用江西中林建设集团有限公司天津分公司的资质，承揽霸州市堂二里镇丰林村西的工程，租赁器材的实际使用人是戴俊，并且有戴俊向廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处打的拖欠租赁费和尚欠的租赁器材的手续作为依据。以实际发生数量为准，结算方式依照《合同》的约定。2018年4月11日至2019年04月10日期间，按照双方约定，被告多次从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，产生租赁费117827.83元，原告数次催要，被告分文未给。所欠租赁货物也尚未退还。按合同约定被告赔偿原告违约金35348元。为维护自身合法权益，及时收回上述款项，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告立即给付所剩欠款。 被告江西中林建设集团有限公司天津分公司辩称，合同与我公司没有关系，是戴俊的个人行为，合同上的公章与我公司的公章不一致，我公司的章在工商局有备案，我们有专门的合同专用章，原告与我方无经济往来，我们不认识戴俊，戴俊无我公司授权。 被告江西中林建设集团有限公司辩称，同意被告江西中林建设集团有限公司天津分公司答辩意见。 被告戴俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月10日，戴俊以江西中林建设集团有限公司天津分公司委托代理人的名义与廊坊市东赫房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工总承包合同》，合同约定工程名称为东赫庄园，工程地点为霸州市堂二里镇丰林村西。2018年4月10日，戴俊以江西中林建设集团有限公司天津分公司委托代理人的名义与廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处签订了《周转材料租赁合同》，合同约定江西中林建设集团有限公司天津分公司向原告租赁建筑器材，并约定了租赁价格以及租赁物在承租期间发生丢失与毁损按合同约定或市场价格赔偿。付款方式为每两个月结清一次租赁费，未结清原告有权终止合同，江西中林建设集团有限公司天津分公司承担30%的违约金。2018年11月7日，戴俊在原告出具的货品租赁费明细表上签字，确认2018年4月11日至2018年10月31日的租赁费为64713.81元。2018年11月1日至2019年4月10日的租赁费为53114.02元，未经签字确认。2019年6月16日，原告与廊坊市东赫房地产开发有限公司、向祖奎确认了工地剩余租赁物数目，丢失租赁物扣件转向532个（市场价6元），价值为3192元，十字扣件8074个（市场价5.5元），价值为44407元，接头扣件1487个（市场价6元），价值为8922元。 另查明，天津市华文印章有限公司出具《证明》，证明江西中林建设集团有限公司天津分公司在其处刻制公章、财务章、合同章、发票专用章四枚，已在公安系统备案。该四枚章与戴俊以江西中林建设集团有限公司天津分公司委托代理人的名义与廊坊市东赫房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工总承包合同》及与原告签订的《周转材料租赁合同》中加盖的印章均不相同。 本院认为，原告与戴俊以江西中林建设集团有限公司天津分公司委托代理人的名义签订的《周转材料租赁合同》中，加盖的公司印章与该公司在公安系统备案的印章均不相同，且原告未提交有效证据证明江西中林建设集团有限公司天津分公司、江西中林建设集团有限公司系适格的被告，原告对于江西中林建设集团有限公司天津分公司、江西中林建设集团有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告戴俊是该合同实际履行人，原告要求其按合同约定支付租赁费、违约金，并赔偿丢失的租赁物的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处与戴俊签订的《周转材料租赁合同》； 二、被告戴俊于本判决生效后十日内给付原告廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处租赁费117827.83元，支付违约金35348元，赔偿丢失租赁物损失56521元； 三、驳回原告廊坊市广阳区北旺中意建筑器材租赁处的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元减半收取4690元、保全费3520元，由被告戴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  逯初宸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初151号原告：郑和岑，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：朱志铭，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳芬，河南孔祖律师事务所律师。被告：张天强，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：安帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。负责人：黄勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：张海森，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司理赔经理。原告郑和岑与被告张天强、安帅、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马绍瑞人民陪审员满涛人民陪审员濮朝阳二〇二〇年四月九日书记员 徐        露        露
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1162号申请人：徐辉，男，1988年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵克诚，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人徐辉于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵克诚名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人徐辉在价值140000元的范围内作担保。本院认为，申请人徐辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵克诚名下银行存款140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年四月十三日书记员  曲冰月