山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1705号原告：蔡元刚，男，1952年6月15日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：闫玉叶（蔡元刚之妻），现住滕州市。被告：朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，住滕州市。原告蔡元刚与被告朱志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元刚及其委托诉讼代理人闫玉叶到庭参加了诉讼。被告朱志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡元刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年3月20日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计算，扣除已还的利息2000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉请中的部分利息诉请，表示仅要求被告以40万元为基数，按月利率1.5%，支付自2020年1月1日起的利息。事实与理由：被告朱志国于2010年12月6日以薛城圣国中学工程周转为由向原告借款25万元，并约定利息为月息2%，约定还款时间为2011年3月6日，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以资金周转紧张为由推脱，仅向原告支付少部分利息，从2015年7月起，被告不再支付本金和利息，期间原告不断向被告催收，2019年3月20日，经翟贵富说和，被告和原告重新签订40万元借款条，包含原借条25万元和45个月的利息22.5万元，放弃利息7.5万元，约定2019年年底还清，利息不计，若2019年底前未还清，按照1.5%计算利息，但到期后被告仅向原告偿还借款利息2000元。被告朱志国未到庭答辩，但向法庭反应称原告诉称其于2010年12月6日向原告借款25万元属实，该25万元已收悉，但借款时未约定借款利息及借款期限，借款后，被告通过多种途径支付原告利息至约2018年，应该是按月息1分付的利息，具体的付息标准及付息情况均记不清楚了。2019年3月20日，被告重新向原告出具金额40万元的借款条，其中包括25万元的借款本金及15万元的借款利息，该15万元的借款利息系按月息不超过1.5分计算至2019年12月31日止的利息，并在借条中约定如被告在2019年年底清偿借款，则不再支付利息，否则按借款40万元为基数，按月利率1.5%计算自2020年1月1日起的利息。本院经审理查明事实如下：被告于2010年12月6日向原告借款25万元，并向原告出具借据一份。借款后，被告支付原告部分借款利息。2019年3月20日，被告重新就案涉借款向原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借到蔡元刚人民币肆拾万元正（400000.00），月息1.5%，到2019年底还清所有借款，利息不计。136****63704811975××××××××朱志国2019.3.20号”诉讼过程中，原、被告均认可该40万元中包括2010年12月6日的借款本金25万元及15万元的借款利息，但原告主张该15万元系按月息2分计算自2015年7月至2019年3月20日期间的利息后放弃部分形成，被告主张该15万元系按不超过月息1.5分计算至2019年12月31日的借款利息；另，原、被告对借款条中“月息1.5%，到2019年底还清所有借款，利息不计”内容的理解出现分歧，原告主张该内容的含义指如被告能够在2019年12月底还清借款，则不再计付利息，否则按40万元为基数，按月利率1.5%计付自2019年3月20日起的利息损失；被告主张该内容的含义指如被告能够在2019年12月底还清借款，则不再计付利息，否则按40万元为基数，按月利率1.5%计付自2020年1月1日起的利息损失。诉讼过程中，原告陈述称被告于2020年1月23日支付其借款利息2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据、借款条等证据予以证明，被告朱志国亦予以认可，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告借款后以不超过年利率24%的标准支付部分借款利息后未能及时偿还借款本金，原、被告经结算后于2019年3月20日将借款利息15万元（以不超过年利率24%进行计算所得）计入本金予以重新出具借款条，对此一事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。诉讼过程中，原、被告对该15万元的计算止期及计算标准陈述不一，对借款条中部分内容的解释亦存在分歧，对此，本院认为，原、被告在借款条中约定“到2019年底还清所有借款，利息不计”，如依据被告陈述，已将2019年12月31日前的借款利息均计入本金一并出具，则无需在借款条再次约定“利息不计”，即被告对该借条的解释与所载内容存在矛盾，且被告在本案中对借款利息的付止期限及计算标准均无法进行准确陈述，其陈述内容之间亦存在相互矛盾，故本院对被告该一主张依法不予采信，确认该借款条中包括的借款15万元为2019年3月20日前的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，据原、被告该行为，按照上述规定，本院认为，原、被告于2019年3月20日将借款利息15万元计入本金一并出具借款条，可以认定后期借款本金数额应为40万元。诉讼过程中，原告主张该借款利息15万元系按月利率2%计算后放弃部分利息所得，且明确表示对2019年3月20日至2019年12月31日期间的利息不再主张，均系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。对2020年1月1日之后的利息，虽原、被告均认可应以40万元为基数，按月利率1.5%计算，但根据该方式计算所得月应付利息数额，应已超出以25万元为基数，按月利率2%计算的月应付利息数额，根据上述法律规定，应仍以25万元为基数，按月利率2%计付2020年1月1日后的利息损失。原告自认被告于2020年1月23日支付其2000元，主张该款系支付的借款利息，但未能就双方对该还款性质存在约定提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，在原、被告双方对偿还款项性质未有约定的情况下，应按先息后本的顺序予以清偿。本案中，按上述所确认事项，以25万元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月1日起至2020年1月23日的借款利息已超2000元，故该2000元依法应抵充利息。综上，原告要求被告偿还借款本息，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志国偿还原告蔡元刚借款本金40万元；二、被告朱志国偿付原告蔡元刚利息损失（以25万元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告朱志国已支付的2000元）；三、驳回原告蔡元刚其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元、保全费2520元，由被告朱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于云二〇二〇年六月四日书记员  李静