wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1427号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：王至晨，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告王至晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1427号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告王至晨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计54337.47元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告王至晨向原告贷款106800元用于个人消费。原告依约向被告王至晨发放了贷款，但被告王至晨未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金50077.42元、利息4392.91元、罚息(含复利)4511.52元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止按月利率0.9%计算的利息和按月利率1.35%计算的罚息和复利。被告王至晨未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年9月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王至晨。合同主要条款包括：1、借款金额：106800元。2、借款期限：自2016年9月18日起至2020年9月18日止。3、利率：月利率9‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月18日发放贷款106800元，借款凭证中约定利率为月利率9‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金50077.42元、利息4392.91元、罚息(含复利)4511.52元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王至晨应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50077.42元，及至2020年5月21日的利息4392.91元、罚息(含复利)4511.52元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率0.9%计算的利息、按月利率1.35%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为579元、财产保全费563元，合计1142元，由被告王至晨负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月一日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14037号原告：欧阳钱，男，1982年8月12日出生，汉族，住苏州。被告：吴广圣，男，1970年9月28日出生，汉族，住泰兴市。原告欧阳钱与被告吴广圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡志清独任审理。审 判 员 胡志清二〇二〇年三月三十一日法官助理 方 瑜书 记 员 王巧云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14037号原告：欧阳钱，男，1982年8月12日出生，汉族，住苏州。被告：吴广圣，男，1970年9月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告欧阳钱诉被告吴广圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，因被告吴广圣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告欧阳钱到庭参加诉讼，被告吴广圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳钱提出诉讼请求：被告吴广圣归还借款7000元。事实和理由：2017年12月4日，被告吴广圣以资金周转为由向原告借款7000元。原告考虑多年朋友关系，便以微信转账方式向被告出借7000元，被告承诺2018年5月1日前还清。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。被告吴广圣未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告吴广圣向原告欧阳钱出具《借条》一份，载明：“今借到欧阳人民币柒仟元整7000.00元，于2018年5月1号前还清”。次日，原告欧阳钱通过微信转账方式向被告吴广圣支付7000元。另查明，2017年12月3日，被告吴广圣向原告欧阳钱发送微信称“欧总！谢谢你的帮忙我不会忘记你的大恩大德，等我过了这道坎儿我一定会报答你的恩情，如果方便借七千块钱给我周转一下好吗？我打个借条给你。这个官司已把我压得喘不过气了”。2018年1月18日，欧阳钱向吴广圣发微信“吴师傅，借我的款什么时候还我，年底了我资金紧张的很”。吴广圣当日回复“可能要到25号左右，钱到了就转给你”。审理中，原告陈述：原告是做机电安装工程的，被告是做土建及家装工程的，双方在2016年底便相识了。在交往中，原告有一些工程上小金额的维修会让被告去做，但每干一次活都会跟被告及时结清。2017年12月3日，被告提出因资金紧张向原告借款7000元，当时好像是因为被告涉及一件诉讼，原告考虑到朋友关系，便在2017年12月5日向被告微信转账支付了7000元。被告向原告出具7000元借条，并约定还款时间，但到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，之后原告联系不上被告。以上事实，由借条、微信转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告欧阳钱以《借条》主张民间借贷关系，并提供微信转账凭证、微信聊天记录予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告吴广圣也未出庭应诉答辩，就款项性质、款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。《借条》约定的借期已过，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告归还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴广圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广圣于本判决生效之日起十日内向原告欧阳钱归还借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告吴广圣负担。此款项已由原告欧阳钱预交，本院不予退还，由被告吴广圣于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 胡志清二〇二〇年七月二十九日法官助理 方 瑜书 记 员 王巧云夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1282号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：管海根，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告管海根金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管海根银行账户存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人管海根银行账户存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1282号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：管海根，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告管海根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1282号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告管海根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252001.13元、欠息（含利息、罚息、复利）93732.44元，共计345733.57元（欠息暂计算至2019年11月22日，之后按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失20186元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告管海根未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同及还款说明书、个人贷款出账凭证及还款计划表、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、聘请律师合同、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年4月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人管海根。合同主要条款包括：1、借款金额：360000元。2、借款期限：36个月。3、利率：固定月利率1.53%。4、还款方式：按月等额还本付息。5、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年4月28日发放贷款360000元。后借款人未按约还款。原告主张，截止到2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金252001.13元、利息48179.41元、罚息35713.89元、复利11571.10元；自2020年5月12日起至实际还款之日止以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息，以未还利息为基数，按照年利率24%计算复利。另查明，被告向原告出具《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为20186元。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金252001.13元。原告主张截至2020年5月11日的利息48179.41元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的截至2020年5月11日的罚息、复利的计算标准低于合同约定，故本院予以采纳。对于原告主张自2020年5月12日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利的主张，因低于合同约定，本院予以准予。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告管海根应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金252001.13元，及至2020年5月11日的利息48179.41元和罚息、复利47284.99元，以及自2020年5月12日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告管海根应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行赔付律师费20186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，减半收取为3394元，保全费2470元，合计5864元，由被告管海根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十九日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1515号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地江苏省丹阳市新民东路**。负责人：徐慧宇，该支行行长。被申请人：杨顺宝，男，汉族，1964年3月4日生，住江苏省丹阳市。被申请人：李红，女，汉族，1966年10月2日生，住江苏省丹阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被申请人杨顺宝、李红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨顺宝、李红的银行存款人民币35万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨顺宝、李红的银行存款人民币35万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐云方二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 菊
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0403刑初95号 公诉机关长治市潞州区人民检察院 被告人张国凯，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省林州市。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张国凯犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。 本院审理过程中，因现处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  赵路明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初251号申请人：深圳市天赐科纳太阳能有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300311669262F。法定代表人：卜晖峻，该司执行董事。被申请人一：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300311827160B。法定代表人：李中晓。被申请人二：李中晓，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓名下共计价值人民币373180元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：183xxxx****x6）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓名下共计价值人民币373180元的财产。案件申请费人民币2385.90元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月二日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初95号 公诉机关长治市潞州区人民检察院 被告人张国凯，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省林州市。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）74起诉书指控被告人张国凯犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年3月3日中止审理，于2020年3月26日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人张国凯及辩护人任庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年9月9日8时许，被告人张国凯醉酒后驾驶蒙K7Q**白色哈飞牌小型轿车沿长治市潞州区英雄北路由南向北行驶至英雄北路与北外环口时被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人张国凯血液乙醇含量为171.50mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张国凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张国凯拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张国凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人张国凯的犯罪行为社会危害性小，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，真诚悔过，且系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日8时许，被告人张国凯醉酒后驾驶蒙K7Q**白色哈飞牌小型轿车沿长治市潞州区英雄北路由南向北行驶至英雄北路与北外环口时被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人张国凯血液乙醇含量为171.50mg/100ml。 上述事实，被告人张国凯在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证和行驶证查询信息、户籍证明、前科劣迹调查表、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-H-027号《血液乙醇含量检验意见书》、被告人张国凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张国凯到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚,且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人张国凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  张碧星 人民陪审员  赵俊斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张丹丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码91321181674406904C。 负责人：徐慧宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玉、马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：杨顺宝，男，汉族，1964年3月4日生，住址及法律文书送达地址均为丹阳市。 被告：李红，女，汉族，1966年10月2日生，住丹阳市，法律文书送达地址丹阳市麻巷门二巷27号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告杨顺宝、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉到庭参加诉讼，被告杨顺宝、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款本金300000元、利息14751.46元（截止2020年2月26日），并按合同约定承担2020年2月27日至实际给付之日的罚息；2、判令两被告承担律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月21日，两被告与原告签订了贷款本金为300000元的个人额度借款合同，约定了双方的权利和义务。同日，被告杨顺宝向原告申请消费类贷款电子渠道功能开办。2018年8月21日，被告杨顺宝向原告申请300000元贷款，原告于同日向被告杨顺宝发放贷款300000元。该贷款于2019年8月21日到期，两被告未能按约偿还。原告催要无果，故诉至法院。 两被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年8月21日，原告与两被告签订个人额度借款合同一份，约定原告向两被告提供借款额度300000元，用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依法依规承担。同日，被告杨顺宝向原告提出累计支用限额为300000元的消费类贷款电子渠道功能开办申请。2018年8月21日，原告向被告杨顺宝发放贷款300000元，执行年利率5.655%，借款期限至2019年8月21日。截止2020年2月26日，两被告尚欠原告借款本金300000元及利息14751.46元，合计314751.46元。 本院认为：原告与两被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放借款，被告应当按约偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还至2020年2月26日的借款本息314751.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费10000元符合借款合同的约定，且不违反相关收费规范，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨顺宝、李红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金300000元、利息14751.46元（计算至2020年2月26日）、律师代理费10000元，合计324751.46元，并按个人额度借款合同约定继续承担2020年2月27日起至借款实际给付之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3086元，财产保全申请费2270元，合计5356元，由两两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  徐云方 二〇二〇年六月一日 书记员  曹 菊 附本判决书适用法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初492号原告：龚善伟，男，1971年8月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1984年10月2日生，汉族，住镇江市。原告龚善伟与被告张辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告龚善伟于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告400000元银行存款或等值财产，案外人卢坤静自愿提供其名下的皖Ｋ×××**小型普通客车作为担保。本院认为，原告龚善伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告张辉400000元银行存款或等值财产；二、查封卢坤静名下的皖Ｋ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年三月三十一日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初251号原告：深圳市天赐科纳太阳能有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口村下朗工业区第九栋B区，统一社会信用代码91440300311669262F。法定代表人：卜晖峻，董事长。委托诉讼代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。被告一：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1605，统一社会信用代码91440300311827160B。法定代表人：李中晓。被告二：李中晓，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市天赐科纳太阳能有限公司与被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司（下称车高档公司）、李中晓合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卜晖峻及其委托诉讼代理人周聃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市天赐科纳太阳能有限公司的诉讼请求：1、判决两被告向原告归还被挪用的投资款30万元；2、判决两被告向原告归还投资款利息人民币73180元，其中，以本金30万元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以本金30万元为基数，自2019年8月20日起，暂计至2020年1月3日，应计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、判决两被告承担原告为实现债权所支付的费用，如律师费、担保费等，共计人民币1000元。以上三项合计人民币374180元；4、判决两被告承担本案案件受理费，包括诉讼费、保全费等。本院经审理查明，2018年8月25日，原告与被告车高档公司签订了两份《回家养车加盟合作协议》，约定原告以加盟的形式向被告车高档公司投资兴建“回家养车”连锁汽车洗护站。双方共同建立和经营深圳喜马养车汽车服务有限公司花郡店和广州喜马养车汽车服务有限公司天玺湾店，原告分别向被告支付加盟费15万元，合计30万元。双方还就占股比例、收益模式等进行了约定。同日，原告向被告车高档公司转账30万元。2019年11月3日被告车高档公司、李中晓向原告出具了《有关NO.JM008之补充协议及还款承诺书》，确定由被告车高档公司于2020年5月1日前将原告投资两家养车店的本金30万元及利息一次性还清给原告，李中晓对此承担连带还款责任。2019年11月3日，被告车高档公司、李中晓再次向原告出具《有关NO.JM008之补充协议及还款承诺书》，确认由车高档公司于2020年5月1日前将原告投资两家养车店的本金30万元及利息（从出资到位之日起至车高档公司实际承诺付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）一次性还清给原告，同时由此造成的损失（包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等）由两被告赔偿。被告李中晓对上述债务承担连带还款责任。事后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。被告车高档公司认可挪用原告的投资款30万元，并出具承诺书，承诺2020年5月1日前向原告归还投资款30万元及利息。现约定的还款期限已届满，被告车高档公司未按约定履行义务。原告要求被告车高档公司归还投资款及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李中晓作为保证人，应当承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告车高档公司追偿。原告未提供证据证明律师费支付情况，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天赐科纳太阳能有限公司归还30万元及利息（利息自2018年8月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李中晓对被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司在本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。被告李中晓承担保证责任后，有权向被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司追偿；三、驳回原告深圳市天赐科纳太阳能有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，财产保全费2385.9元，由被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初492号原告：龚善伟，男，1971年8月19日，汉族，居民身证号码412829197108192419，现住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1984年10月2日生，汉族，现住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告龚善伟与被告张辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚善伟及其委托诉讼代理人解和根，被告张辉的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计814539.48元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年10月14日凌晨，原告为被告浇铸铁水时，铁水炸裂，致原告眼部受伤，至今仍不能参加劳动。原告受伤后，被告除支付部分医疗费外，未对原告作出任何赔偿。原告认为，被告不具备相应生产资质和安全生产条件，对原告的损伤存在重大过错。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张辉辩称，一、原告确实是在为被告提供劳务时受伤的，但原告受伤后未听从被告的建议及时就医，导致病情拖延、损失扩大；二、原告右眼的损害后果与其自身原有右眼疾病白内障存在一定的关系，因此原告的损失不能由被告全部承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告到被告处从事铁水浇铸工作。同年10月14日凌晨2时许，原告在浇铸铁水时，铁水炸开，致原告右眼受伤。当日，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为右侧眼球烧伤，此后原告又先后前往山东省眼科医院、河南省人民医院河南省立眼科医院、江苏大学附属医院等医院治疗。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2020年6月22日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚善伟的原有左眼视力0.02（盲目3级）评定为人体损伤九级伤残。目前其右眼视力光感（盲目4级），左眼视力0.02（盲目3级）评定为人体损伤四级伤残，其误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。事发后，被告张辉已赔偿原告损失共计81000元。上述事实，有劳务合同、工资结算清单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，其安排原告从事劳务时，未能提供安全施工条件，亦未尽到安全管理和监督义务，对本次损害的发生存在重大过错；原告烧铸铁水时未注意自身安全，对其损害的发生亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定原告的上述损失由被告承担90%的赔偿责任。被告辩称原告未及时就医导致了损失的扩大，同时原告的损伤与其自身原有的右眼白内障存在一定程度的关联，但因被告未能提供相关证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。根据原告的主张和举证，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费，除对其中855元的药房用药系原告私自发生的医疗费应予扣除外，其他医疗费67403.28元有原告提供的病历、医疗费发票予以证实，故本院确认医疗费为67403.28元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院59天，按30元/天计算为1770元；3、营养费，根据原告的伤情，营养费标准按照30元/天计算，结合鉴定机构认定的营养期限90天，认定营养费为2700元。4、护理费，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，护理费按100元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限90天，认定护理费为9000元；5、误工费，原告主张的劳务报酬按照8500元/月标准计算，有其提供证人证言等证据证实，本院予以认定，结合鉴定机构认定误工期限150天，认定误工费为42500元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成人体损伤四级伤残，残疾赔偿金计算为734442.24元[（23836元+5636元）×1.78×70%×20年]。被告对原告的伤残等级有异议，鉴于原告的伤残等级系本院委托有资质的鉴定机构所作的鉴定，具有客观、合法性，对被告提出的异议本院不予采信。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残情况，酌定精神抚慰金为35000元。8、交通费，根据原告的就诊情况，酌定原告交通费为1800元。上述损失共计894615.52元，该损失由被告按照90%的比例赔偿，即805153.9元（894870.52元×90%），被告已赔偿原告81000元，尚应赔偿724153.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告龚善伟各项损失合计724153.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11945元，鉴定费2290元，保全费2520元，合计16755元，由原告龚善伟负担1865元，被告张辉负担14890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年八月二十七日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1473号申请人：丹阳市陵口镇天露鞋材厂，住所地：丹阳市陵口镇皮鞋工业园肇巷村，统一社会信用代码：92321181MA1P97ED52。经营者：吴小辉，男，1973年8月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，住所地：丹阳市陵口镇。法定代表人：沈丽花，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被申请人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司银行存款800万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司银行存款800万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年三月二十五日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1473号 原告：丹阳市陵口镇天露鞋材厂，经营场所丹阳市陵口镇中山大街，统一社会信用代码92321181MA1P97ED52。 经营者：吴小辉，系厂长。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，住所地丹阳市陵口镇皮鞋工业园肇巷村，统一社会信用代码91321181776862361T。 法定代表人：沈丽花，系总经理。 委托诉讼代理人：陆国先，男，1965年10月17日出生，汉族，住丹阳市，系该公司股东。 原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂的委托诉讼代理人曹月华，被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司的法定代表人沈丽花及其委托诉讼代理人陆国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于丹阳市丹阳市美丽华橡塑制品有限公司东厂区2号厂房房产（建筑面积4700㎡）及土地（占地3亩）办理变更登记到原告名下；2、要求被告按照买卖合同，将合同约定的标的物（建筑面积4700平方米房屋）交付给原告；3、诉讼费用由被告承担。 被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司辩称：涉案房地产原来不能办理手续，所以当时定的价格不包含办理证照的费用，后来我办理了所有权证并支付了所有费用，该费用应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、不动产权证，不动产查档件、最高额抵押合同等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司签订《房产买卖合同》,约定被告将其4700㎡厂房转让给原告，转让价格为760万元，后该涉案房地产已交付原告使用。2020年1月2日，被告将上述涉案房地产办理了苏（2020）丹阳市不动产权第0000029号不动产权证，权利人为被告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司。 另查明，2020年1月14日，被告与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，将涉案房地产作为抵押担保，并进行了抵押权登记。 本院认为,原、被告双方签订的《房产、土地买卖合同》是双方的真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约自觉履行义务。本案中,由于涉案房屋设定有抵押,原告亦没有代被告出资解除抵押手续,故原告要求办理涉案房地产过户手续之诉讼请求,存在法律上和事实上的履行不能,本院对原告的诉讼请求,不予支持。原告可待过户条件成就后另行处理。另涉案标的物已实际交付原告使用，故原告要求交付标的物的诉讼请求在此不予理涉。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一款之规定,判决如下: 驳回原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元、保全费5000元,合计5050元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年六月二日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1657号原告：马少华，男，汉族，1962年11月23日出生，住山东省庆云县。被告：张海涛，男，汉族，1984年6月4日出生，住山东省庆云县。被告：霍利，女，汉族，1985年3月22日出生，住吉林省榆树市。原告马少华与被告张海涛、霍利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张海涛、霍利下落不明，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付建梅人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  张海华二〇二〇年三月二日书 记 员  王连旭
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1657号原告：马少华，男，汉族，1962年11月23日出生，住山东省庆云县。被告：张海涛，男，汉族，1984年6月4日出生，住山东省庆云县。被告：霍利，女，汉族，1985年3月22日出生，住址吉林省榆树市。原告马少华诉被告张海涛、霍利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，因被告张海涛、霍利下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马少华到庭参加诉讼，被告张海涛、霍利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款112457元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月计算至起诉之日即2019年7月，按借据约定月息一份计算，共计6750元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张海涛与霍利系夫妻关系，2019年1月15日，被告因需资金偿还贷款和人工工资，向原告提出借款，原告拿出自己全部积蓄并向他人借款才凑了112457元整，全部借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金112457元，借期三个月，月利息一份。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。为维护原告合法权益，诉至本院。被告张海涛、霍利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年原告购买二被告房屋，原告将购房款交付给二被告后准备办理过户手续时，发现该房产又被邮政储蓄银行庆云支行申请查封，无法过户。二被告向原告借款用于偿还邮政储蓄银行贷款及工人工资，并为原告出具借据，载明“今借到马少华现金97457元用于偿还中国邮政储蓄银行庆云县支行贷款，另外借马少华现金15000元用于偿还工人工资，上述两项共计款112457元，借款期限三个月，利率月息一分，上述款型已全部收到”并有二被告的签名、手印及身份证信息。上述事实有原告提交的借据、结婚证复印件等证据在卷佐证，并有证人刘某出庭作证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告为偿还银行贷款及工人工资，向原告借款，并为原告出具借据，借据亦载明所借款项全部收到，另有证人刘某出庭作证，证实二被告向原告借款及原告交付给二被告款项的事实，表明的原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。根据原告提交的借据载明，二被告共向原告借款112457元，对该借款应付偿还义务。庭审中原告主张自2019年1月15日起至起诉之日（2019年7月10日）的利息，按借据约定月息一分计算，该利率约定未超出法律规定范围，本院予以支持。经原告申请，本院多次调查传唤，被告张海涛、霍利下落不明，依法对其进行公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，承担不利的法律后果。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、霍利于本判决生效之日起十五日内偿还原告马少华借款本金112457元及利息（利息以112457元为基数，按月利率1%计算自2019年1月15日起至2019年7月10日止）。案件受理费2684元，由被告张海涛、霍利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付建梅人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  张海华二〇二〇年七月九日书 记 员  王连旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初581号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所实习律师被申请人：图兮深维医疗科技(苏州)有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园****统一社会信用代码91320594MA1Q41HW7F。法定代表人：ZHONGXIN。被申请人：图玛深维医疗科技(苏州)有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道****代码91320594MA1MNM8X5B。法定代表人：ZHONGXIN。被申请人：高大山，男，1976年12月21日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告图兮深维医疗科技(苏州)有限公司、图玛深维医疗科技(苏州)有限公司、高大山金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人图兮深维医疗科技(苏州)有限公司、图玛深维医疗科技(苏州)有限公司、高大山银行账户存款人民币314万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人图兮深维医疗科技(苏州)有限公司、图玛深维医疗科技(苏州)有限公司、高大山银行账户存款人民币314万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1246号申请人:江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，董事长。被申请人：山东中茂散热器有限公司，统一社会信用代码91370704768748104W，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街**（双羊街与兴国路交叉路口东200米）。申请人江苏沃得农业机械有限公司与被申请人山东中茂散热器有限公司产品责任纠纷一案，申请人江苏沃得农业机械有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中茂散热器有限公司的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东中茂散热器有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沃得农业机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年三月十九日书记员  王琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1246号原告：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，男，系公司法务。委托诉讼代理人：秦铖，男，公司员工。被告：山东中茂散热器有限公司，统一社会信用代码91370904768748104W，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街**（双羊街与兴国路交叉路口东200米）。法定代表人：韩绍亮，公司总经理。委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝春，山东双和律师事务所律师。原告江苏沃得农业机械股份有限公司与被告山东中茂散热器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏沃得农业机械股份有限公司的诉讼代理人张志成，被告山东中茂散热器有限公司的诉讼代理人李振全、王宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏沃得农业机械股份有限公司向本院能提出诉讼请求：1、要求被告支付整改费用45万元，赔偿发动机损失14.4万元、赔偿停机损失45万元、退还库存水箱；2、要求被告支付三包委托服务费3.5万元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付诉讼保全责任保险费2000元。事实与理由：被告为原告生产的拖拉机配套供应散热器及配件，但被告供应的散热器存在塑料开关熔化这一严重缺陷，导致漏水造成发动机不能正常工作、发生拉缸，造成发动机损害。散热器塑料开关与金属材质的水箱壳体膨胀系数不一致，且塑料开关易磨损、熔化，导致开关失去防止漏水的效果，为此被告供应的1500只水箱开关进行整改，原告方因此产生很大损失。被告方在合作期间应支付原告三包委托服务费3.5万元迟迟未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告山东中茂散热器有限公司辩称：被告为原告提供的散热器等农机配件，是严格按照原告的外购零部件质量要求和技术标准组织设计、生产，并按原告生产计划按时供货，按原告的要求或合同约定提供售后服务。原告主张散热器放水开关熔化，导致散热器漏水，发动机高温不能工作、拉缸，造成发动机损坏的事实，被告从未接到过原告的通知，根据双方质量保证协议约定，当乙方产品出现质量问题后，甲方应当及时通知，乙方在接到通知后在规定时间内至现场确认。原告主张放水开关熔化，为严重缺陷，更应通知被告处理。放水开关的主要材质是PA66+33%玻纤，熔点250-270℃，散热器循环水工作时温度达不到该熔点温度。发动机拉缸的原因很多，有使用原因，也有装配原因，原告主张系被告散热器漏水造成，过于武断。综上，原告主张的损失、费用与被告没有关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年起，原、被告发生业务往来，由被告向原告供应散热器及配件。2017年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《质量保证协议》，协议约定由甲方向乙方提供外购零部件的质量要求和技术标准（图纸、样件或技术协议）；乙方应严格按甲方提供的技术图纸资料或经甲方认可的乙方设计的产品技术标准生产和交付；当乙方的产品出现质量问题后，甲方将及时通知乙方，乙方接通知后应在规定时间内来甲方现场核实确认、解决。2018年5月21日，被告向原告提供了1500只散热器金属开关。2018年6月26日，原告确认尚欠被告货款1486030元（含质保金）。被告催要货款未果，于2018年11月向法院提起诉讼。原告应诉后提起反诉，后因未在规定期限内交纳反诉费，其反诉按自动撤回处理。为此，现原告另行提起诉讼。另查明，2018年3月，原告向被告提交三包委托（索赔）服务费确认函，载明被告2017年度的三包委托（索赔）服务费为3.5万元（供货金额的百分之一），被告于2018年5月28日签章予以确认。双方在业务往来中未就相关产品进行样品封存。以上事实，由质量保证协议、三包服务费确认函、增值税发票等书证及（2019）苏11民终2727号民事判决书、当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方约定产品是根据原告的技术图纸或其确认的技术标准生产，且材质问题在原告收货检验时可以从外观识别，故散热器开关使用塑料材质，是经过了原告的确认，即使存在设计缺陷，责任也不在被告方，因此原告方也没有能提供证据证明其提出了相应的质量异议。原告主张的发动机拉缸损毁，属于比较严重事件，如确因塑料开关熔化、水箱漏水所致，并初步判断是塑料开关问题，应当及时封存现场、采集受损部件，并按约定通知被告至现场确认。但原告并无相应措施，现既无受损的开关，也无封存的样品，应由原告承担举证不能的责任。被告向原告提供金属开关，不排除是原告对自身设计缺陷的调整，原告主张被告提供金属开关就视为承认原塑料开关存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告主张的整改费、发动机损失、停机损失，证据不充分，本院不予支持；原告要求退还库存水箱，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的三包委托服务费，由被告进行了确认，故本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费，不属于诉讼中的必要费用支出，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东中茂散热器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得农业机械有限公司三包委托服务费35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元，保全费5000元，合计17256元，由原告负担15000元，由被告负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王琳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1225号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：嵇会，女，1966年5月10日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告嵇会金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇会银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇会银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              陈志荣1370623****                  被告      （被申请人）              嵇会              联系人及      联系电话                                申请保全标的              15万元              审判人员              郭路                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1225号保全实施人：
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初110-2号申请人：孙道武，男，1965年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：唐大伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙道武与被告唐大伟民间借贷纠纷案，本院于2020年1月8日立案，本案在审理的过程中，申请人孙道武向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请唐大伟的银行存款元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐大伟的银行存款元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年三月二十六日书记员 李红永
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初110-2号申请人：孙道武，男，1965年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：唐大伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙道武与被告唐大伟民间借贷纠纷案，本院根据孙道武的申请，于2020年3月24日作出（2020）鲁0686民初110号民事裁定书，冻结被申请人唐大伟名下银行存款160000元或查封相同价值的财产。本案在审理的过程中，申请人孙道武于2020年5月14日向本院提出解除查封的申请，要求解除对上述财产及不动产的解冻、查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0686民初110号民事裁定书对被申请人唐大伟名下财产冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 林 远二〇二〇年五月十四日书记员 李红永
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1273号申请人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军。被申请人：重庆臻品机电设备有限公司，统一社会信用代码91500112057793275U，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城****。法定代表人：白雪松。本院在审理申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人重庆臻品机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币620000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻品机电设备有限公司的银行存款人民币620000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3620元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年三月十二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1385号申请人：李玉良，男，1954年8月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：虞国玉，男，1951年10月10日生，汉族，住丹阳市。申请人李玉良与被申请人虞国玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞国玉银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虞国玉银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜华忠人民陪审员  邵旭红人民陪审员  周叶香二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马焱炳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1421号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：李扬，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李扬金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李扬银行账户存款人民币32612.67元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李扬银行账户存款人民币32612.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1273号 原告：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码 913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。 法定代表人：邵建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵嫚、杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：重庆臻品机电设备有限公司，统一社会信用代码 91500112057793275U，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大 道2号重庆国际五金机电城9幢6号。 法定代表人：白雪松。 原告沃得精机（中国）有限公司与被告重庆臻品机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃得精机（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款609100元并承担利息（自2019年2月28日起至给付之日。2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年开始发生业务往来，2019年2月28日，经对账，被告尚欠原告货款659000元。之后，被告为原告提供吊装服务，价款为49900元。余款609100元一直未付。 重庆臻品机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沃得精机（中国）有限公司与被告重庆臻品机电设备有限公司原有业务往来，由被告向原告购买压力机等设备。2019年2月28日，双方对账，被告结欠原告659000元。之后，被告为原告提供吊装服务，价款为49900元。原告索要余款609100元无着，诉讼来院。 以上事实，由原告提供的客户往来对账单、增值税专用发票以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告间的买卖关系，虽未订立书面合同，但确系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告购货后，拖欠原告货款609100元，应予给付。原告要求被告承担自2019年2月28日起算的利息，本院认为，双方未约定付款期限，本院不支持原告主张的利息起算日，可支持原告自立案之日至实际给付之日的利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆臻品机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机（中国）有限公司货款609100元及利息（自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元、保全费3620元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1385号原告：李玉良，男，1954年8月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。被告：虞国玉，男，1951年10月10日生，汉族，住丹阳市。原告李玉良与被告虞国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉良及其委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告虞国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息75157.50元（利息从2020年1月1日起至实际给付时止按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告虞国玉因家庭生活经营等需要，于2015年1月2日向原告借款30万元，约定利息为年息15%，2016年1月2日前一次性还清，到期后，被告归还了部分借款。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款30万元的事实。2、银行汇款记录1份。证明原告向被告交付借款的事实。3、短信记录1份。证明从2017年1月开始，原告一直向被告催要借款本息，直至2020年2月，双方也一直认可按年息15%计算。被告虞国玉提供书面答辩状称，借款是事实，被告已经归还了2015年的利息45000元，自2016年开始归还了借款27万元，现被告已被纳入执行失信名单，无能力归还借款。本院经审理确认事实如下：2015年1月2日，被告虞国玉向原告李玉良借款30万元，借款期限为2015年1月2日至2016年1月2日，年利率15%，到期本息一并归还。同日，原告从银行将借款转账给了被告。借款到期后，被告给付了原告利息45000元，未归还借款。2016年3月4日被告归还了原告50000元，同年4月14日归还了50000元，2017年1月25日被告归还了原告50000元，11月1日归还50000元，2018年11月2日被告归还了原告20000元，2019年2月19日被告归还了原告30000元，2月23日归还了20000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付利息75157.50元（截止2019年12月底，2020年1月1日起的利息按年利率15%计算）的诉讼请求，由于双方约定的利率未超过法律规定，故本院予以支持。被告虞国玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞国玉于本判决生效之日起15日内归还原告李玉良借款30000元及利息75157.50元（截止到2019年年底），自2020年1月1日起至实际给付时止的利息，由被告按照年利率15%计算给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，财产保全费1070元，合计2272元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋玲仙人民陪审员  李淑君二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1421号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：李扬，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1421号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计32612.67元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告李扬向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告李扬发放了贷款，但被告李扬未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金31902.83元、利息1998.53元、罚息(含复利)1782.17元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止按月利率0.99%计算的利息和按月利率1.485%计算的罚息和复利。被告李扬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年8月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李扬。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：自2016年8月26日起至2020年8月26日止。3、利率：月利率9.9‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年8月26日发放贷款100000元，借款凭证中约定利率为月利率9.9‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金31902.83元、利息1998.53元、罚息(含复利)1782.17元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李扬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金31902.83元，及至2020年5月21日的利息1998.53元、罚息(含复利)1782.17元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率0.99%计算的利息、按月利率1.485%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为308元、财产保全费346元，合计654元，由被告李扬负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月一日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1134号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：顾丽琴，女，1968年11月24日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告顾丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾丽琴银行账户存款人民币285784.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾丽琴银行账户存款人民币285784.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1134号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：顾丽琴，女，1968年11月24日生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告顾丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关诉讼材料。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼。被告顾丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130543.3元，拖欠贷款利息99865.46元，逾期罚息39005.42元，合计269414.18元（还款方式为等额本息还款，贷款年利率为18.36%，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。拖欠贷款利息和逾期罚息暂计算至2019年10月10日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费用16370.71元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告顾丽琴签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告顾丽琴提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告顾丽琴发放了贷款，但被告顾丽琴未按约还款,故原告诉至法院。被告顾丽琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2015年8月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人顾丽琴。合同主要条款包括：1、贷款金额18万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2015年8月28日向被告放款18万元，到期日为2018年8月28日，执行月利率1.53%。但被告自2016年9月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金130543.3元，及截至2020年10月21日的利息26403.78元，罚息96828.71元、复利21890.07元，自2020年10月22日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定立案及取得生效裁判文书的律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费因委托代理合同仅约定已发生的律师费为1000元，故本院仅支持1000元。被告顾丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金130543.3元，并赔付原告截至2020年10月21日的利息26403.78元，罚息96828.71元、复利21890.07元，及自2020年10月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告顾丽琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，保全费1949元，合计7535元，由被告顾丽琴负担7305元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1456号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：聂启平，男，1989年6月6日生，汉族，住陕西省镇巴县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告聂启平金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂启平银行账户存款人民币83347.78元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂启平银行账户存款人民币83347.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1456号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：聂启平，男，1989年6月6日生，汉族，住陕西省镇巴县。原告南京银行股份有限公司与被告聂启平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1456号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告聂启平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计83347.78元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告聂启平向原告贷款150000元用于个人消费。原告依约向被告聂启平发放了贷款，但被告聂启平未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金81972.55元、利息4861.67元、罚息(含复利)2015.36元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止按月利率0.78%计算的利息和按月利率1.17%计算的罚息和复利。被告聂启平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年7月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人聂启平。合同主要条款包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：自2017年7月7日起至2021年7月7日止。3、利率：月利率7.8‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年7月7日发放贷款150000元，借款凭证中约定利率为月利率7.8‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金81972.55元、利息4861.67元、罚息(含复利)2015.36元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂启平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81972.55元，及至2020年5月21日的利息4861.67元、罚息(含复利)2015.36元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率0.78%计算的利息和按月利率1.17%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为942元、财产保全费853元，合计1795元，由被告聂启平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月一日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1441号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：秦小民，男，1960年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告秦小民金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦小民银行账户存款人民币49531.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦小民银行账户存款人民币49531.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1441号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：秦小民，男，1960年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告秦小民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1441号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告秦小民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计49531.03元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告秦小民向原告贷款140000元用于个人消费。原告依约向被告秦小民发放了贷款，但被告秦小民未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金43373.23元、利息2173.62元、罚息(含复利)8452.35元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止按月利率1.35%计算的罚息和复利。被告秦小民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年8月12日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人秦小民。合同主要条款包括：1、借款金额：140000元。2、借款期限：自2016年8月12日起至2019年8月12日止。3、利率：月利率9‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年8月12日发放贷款140000元，借款凭证中约定利率为月利率9‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金43373.23元、利息2173.62元、罚息(含复利)8452.35元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦小民应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金43373.23元，及至2020年5月21日的利息2173.62元、罚息(含复利)8452.35元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率1.35%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为519元、财产保全费515元，合计1034元，由被告秦小民负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月一日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初901号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：周兵，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周兵金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周兵银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周兵银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初901号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：周兵，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出(2020)苏0591民初901号民事裁定书，并对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金153658.58元、利息（含罚息）61412.12元、复利12573.35元（上述罚息、复利暂计算至2019年11月18日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担原告律师费14282元；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金153658.58元及利息20651.07元、罚息62053.34元、复利9823.65元（截至2020年8月3日止，并支付自2020年8月4日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利）。被告周兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年7月8日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周兵。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2016年8月12日，每月还款日为12日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年7月12日发放贷款300000元。原告向本院陈述，被告自2018年4月起逾期，截至2020年8月3日，被告尚欠原告贷款本金153658.58元及利息20651.07元、罚息62053.34元、复利9823.65元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。另查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为14282元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周兵签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告周兵亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费14282元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金153658.58元，截至2020年8月3日的利息20651.07元、罚息62053.34元、复利9823.65元，以及自2020年8月4日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告周兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费14282元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元、财产保全费1820元，合计6748元，由被告周兵负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月十六日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1460号申请人：周顺华，男，汉族，1989年11月14日生，住云南省昭通市盐津县。法定代理人：冯某（系申请人的母亲），女，汉族，1953年11月18日生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人：镇江红天环保科技有限公司，统一社会信用代码：91321102566886306A，住所地：镇江市谏壁镇雩北村京口电缆厂内。法定代表人：潘素平，该公司总经理。被申请人：博域环保技术研究院（镇江）有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1XRKY07T，住所地：丹阳市开发区齐梁路东方盛世商业街**。法定代表人：戈玮焜，该公司总经理。申请人周顺华与被申请人镇江红天环保科技有限公司、博域环保技术研究院（镇江）有限公司劳动争议一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江红天环保科技有限公司、博域环保技术研究院（镇江）有限公司银行存款10万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年三月三十日书记员 史湘南