wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15446号申请人：周新耀。被申请人：陈美琴。本院在审理申请人周新耀诉被申请人陈美琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈美琴的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由周新耀、蔡林妹以其名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈美琴的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封周新耀、蔡林妹名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执473号 申请执行人：谢以浩，男，1964年10月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 被执行人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区祠山路30号。 法定代表人：井力敏。 申请执行人谢以浩与被执行人芜湖康卫生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的额683519.80元。 在执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。由于被执行人还涉及其他民事执行案件，本院另案对其公司厂房、土地、机械设备等进行了评估拍卖，二次流拍后，另案债权人同意以物抵债，以物抵债及拍卖后有余款，经债权人协商一致，本案分得428801.71元（包括诉讼费、保全费4030元）。经查，被执行人已歇业，通过执行网络查控系统查询被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等未发现其他可供处置的财产；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初23号 原告：孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：熊龙泽，男，1963年11月19日出生，汉族，重庆市丰都县村民。 原告孙柏与被告熊龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程 静 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  丁海琴 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15446号原告：周新耀。被告：陈美琴。原告周新耀诉被告陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新耀、被告陈美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)200万元；2、判令被告支付原告以200万元为本金按月利率0.8%计算自2015年7月15日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2014年经人介绍与被告相识。被告当时有一个叫炎黄文化龙传坛的项目需要资金，向原告提出借款100万元，按年息15%支付利息或投资200万元，按活动收益15%分配利润的方案。原告选择向被告投资200万元，并于2015年7月2日向被告转账100万元、7月16日向被告转账100万元。之后，该项目迟迟未启动，而原告因为需要用钱便向被告提出退回投资款。2017年，被告通过被告女儿转账原告20万元。2018年10月10日，被告通过其名下账户向原告付款5万元。2018年11月21日，被告通过被告女儿账户向原告付款5万元。2019年6月3日，被告签署《借条》，确认了原投资款作为借款的事实，并承诺了归还时间。但之后被告于2019年7月9日和2019年7月15日各向原告付款1万元后，未再继续履约。被告陈美琴辩称，被告陈美琴手中的炎黄文化龙传坛项目要找投资，原告经人介绍投资了200万元。被告因此将原告作为上海炎黄文化研究会会员进行了申报。之后，原告便到被告设立在上海的中华炎黄文化龙传坛活动组委会上班，每月领取2000元汽油费。期间，原、被告还同往外地参加活动，费用均由中华炎黄文化龙传坛活动组委会支付。期间，项目确实一直没有启动。后来原告需要用钱，被告便先退还了原告20万元。2018年10月，原告提出要把投资款拿回去，被告承诺一定会归还。2019年6月，原告拿出《借条》要求被告签署，被告也签署了。被告原来准备履约，但家人和朋友都表示原告的200万元原来就是投资款，应该按投资款处理，不应该由被告作为借款来归还，故未履约。现不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告向被告账户转账付款100万元。2015年7月16日，原告向被告账户转账付款100万元。被告向原告出具收据一张，记载交款单位为原告、金额为贰佰万元整、交款事由为投资“炎黄文化龙传坛”活动，按净利润的15%(百分之十五)回报。收据盖具“中华炎黄文化《龙传坛》活动组委会”、“中华炎黄文化研究会九鼎工程委员会”、“上海堃隆文化传播有限公司”的印章。2019年6月3日，被告向原告签署《借条》一份，记载“2015年7月2日及2015年7月16日周新耀从农业银行卡里转给陈美琴工商银行卡里人民币共计200万元，原本此款项作为炎黄文化《龙传坛》项目的投资款，由于《龙传坛》项目还没启动，所以此贰佰万元整人民币转为陈美琴向周新耀私人借款。从2015年7月2日及2015年7月16日转款日算起，陈美琴按0.8%月息计算支付给周新耀，此款项由陈美琴在2019年12月30日前全部归还到周新耀尾号0874的农行卡里，并连同0.8%的月息一起付清给周新耀。期间2019年6月底前支付给周新耀2万元，7月-11月每月支付周新耀不低于3万元。符：2018年12月30日前陈美琴已分多次给过周新耀共计28万元，作为付月息的一部分”。被告在《借条》落款“借款人签字”处签署了姓名。审理中，原、被告一致确认被告向原告的付款情况为：2017年9月30日，通过被告女儿账户支付20万元；2018年10月10日，支付5万元；2018年11月21日，通过被告女儿账户支付5万元；2019年7月9日支付1万元；2019年7月15日支付1万元。原、被告并一致确认2018年10月10日之后的付款12万元支付的均为利息，不是本金。被告主张自己可能在2020年年初还曾向原告还款1万元，原告否认，被告未提供证据，并表示不再提供证据。本院认为，原告向被告支付的200万元款项起初虽以投资款名义交付，但根据被告2019年6月3日出具的《借条》，原、被告间已经通过结算将相应的投资款权益进行转让，而在双方间形成新的借贷关系。该借贷关系系基于原、被告真实意思表示，且为前期实际发生的经济往来的结算结果，应为有效，本院予以确认。原告诉请，应予支持。被告现欲反悔，因合同自成立时已经生效，本院不予采信。现被告先后向原告给付钱款32万元，分别据借条记载及双方确认，均可以确认为利息支付行为，而非本金清偿。被告关于2020年年初还款1万元的主张，其自身对该事实并不十分确定，且未举证证明，亦表示不准备继续举证，本院不予采信。经计算确认被告已支付2017年3月8日之前的利息，并支付2017年3月9日部分利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告陈美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告周新耀借款本金人民币200万元；二、被告陈美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告周新耀2017年3月9日之前的利息334元；三、被告陈美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告周新耀以人民币200万元为本金按月利率0.8%计算自2017年3月10日起计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，保全费人民币5,000元，合计人民币16,400元，由被告陈美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初23号 原告：孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：熊龙泽，男，1963年11月19日出生，汉族，重庆市丰都县村民。 委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅囡，甘肃达而成律师事务所律师。 原告孙柏与被告熊龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月2日转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙柏的委托诉讼代理人曹永民到庭参加诉讼，被告熊龙泽及其委托诉讼代理人王建新、张雅囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款81800元及逾期费用（自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期承包工程，经常随身携带大量现金。原告与王德雄、鲁欣合作承包礼县红河爷庙沟采石场开采矿石，被告是原告合作伙伴鲁欣叫来承包采石场矿石爆破和碎石加工业务的人。原告和被告相识几个月，被告多次提出向原告借款，原告没有同意。2014年8月31日，被告再次提出向原告借款81800元。原告碍于情面同意借款给被告，并从车上取了81800元现金交给被告熊龙泽。被告口头承诺只要原告要求还钱，被告立即偿还。被告向原告出具了借条，原告在借条上备注“同意：孙柏”，并由李随心作为证明人签字。借条出具一周后，证明人李随心给原告打电话说他在借条上签字怕以后也要承担还款责任，不愿意当证明人了。原告解释说证明人不用承担责任，李随心不同意，每天给原告打十次左右的电话催促，原告就将借条原件复印了两张，然后当着李随心的面用胶带把证明人李随心六个字涂毁。后原告要求被告还款，被告推托不还。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应向原告履行偿还借款的义务，被告拒不还款的违约行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告熊龙泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件及复印件各1份，经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期承包工程，经常随身携带大量现金。原告与他人承包矿山开采矿石时与被告相识。原、被告相识几个月之后，被告以需资金周转为由多次提出向原告借款，原告未予同意。2014年8月31日，被告熊龙泽因资金周转需要向原告孙柏提出借款81800元，原告同意，并以现金交付的方式将借款付给被告。被告熊龙泽向原告出具借条，载明：“今借到孙柏现金81800（捌万壹仟捌佰元）。今借人：熊龙泽，电话13777375626。2014年8月31日。”原告在借条左下角注明“同意：孙柏”，案外人李随心作为证明人在借条上签字。后证明人李随心担心其承担责任，不愿继续作为证明人，并要求原告将借条上“证明人李随心”涂掉。原告予以同意后将借条复印并用胶带将“证明人李随心”从借条上消除。该笔借款，被告熊龙泽至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙柏与被告熊龙泽之间的借贷关系，有原告孙柏提交的借条予以证实，故对原告孙柏要求被告熊龙泽偿还借款81800元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款逾期利息的起算时间，案涉借款未约定还款期限，原告亦未提交证据证实其曾向被告提出了归还借款的请求，故案涉借款的逾期利息起算时间应为2020年1月2日（立案之日）。被告熊龙泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，并由其承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊龙泽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙柏借款81800元及逾期利息（以81800元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至借款还清日止）； 二、驳回原告孙柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1846元，由被告熊龙泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  程 静 人民陪审员  贺德文 人民陪审员  王文香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初28号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱拾斤，男，1985年8月21日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留（2019年8月27日至8月28日被临时羁押在蚌埠市第一看守所）；于2019年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院于2020年1月10以庐阳检二部刑诉〔2019〕1684号起诉书，指控被告人朱拾斤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年三月二日 书 记 员  汪 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初28号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱拾斤，男，1985年8月21日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省固镇县。曾因赌博，于2014年12月6日被合肥市公安局包河分局行政拘留二日。曾因犯强奸罪，于2011年4月6日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留（2019年8月27日至8月28日被临时羁押在蚌埠市第一看守所），于2019年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人梁昕，安徽善维律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2019〕1684号起诉书指控被告人朱拾斤犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人朱拾斤及合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人梁昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，武岳（已判刑）与刘某、马某、胡某等人因“医托”产生矛盾。2017年4月19日晚，双方相约在庐阳区阜阳路与凤台路交叉口的“王良才酸菜鱼”见面商谈此事。22时30分左右，被告人朱拾斤受武岳邀约与武岳等六人驾车到达约定地点，武岳与马某、刘某、胡某三人在“王良才酸菜鱼”门口谈话。被告人朱拾斤与葛子瑜（已判刑）等人在离武岳10米处等候。22时40分许，被害人董某从马路对面朝武岳冲去，被刘某等人拦住，武岳遂向朱拾斤、葛子瑜招手并说“过来”，被告人朱拾斤、葛子瑜等人冲过来，被告人朱拾斤对董某拳打脚踢，在董某被打得站不稳时，葛子瑜用拳头将其打倒在地。后董某被送往医院抢救，次日，董某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人董某系钝性外力作用枕部致重度颅脑损伤死亡。 2019年8月27日，被告人朱拾斤在蚌埠市经开区银泰商城御景名源被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、通话清单、接警记录单、病人受理资格表格、死亡记录、证人刘某、马某、胡某、朱某及徐炳文的证言、被告人朱拾斤的供述、同案犯武岳及葛子瑜的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及勘验图、辨认笔录及被辨认人身份信息、审讯录像记录、审讯录像制作光盘说明、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、羁押证明、拘留证、逮捕证等证据。 公诉机关认为，被告人朱拾斤伙同他人，故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱拾斤曾因犯强奸罪被判处刑罚。被告人朱拾斤归案后通过其亲属自愿补偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。建议判处被告人朱拾斤十年以上十一年以下有期徒刑。 被告人朱拾斤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱拾斤归案后如实供述构成坦白，取得了被害人家属的谅解，本案被害人具有一定的过错、当晚被害人少量饮酒且先挑事。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱拾斤在逃，于2019年8月27日在蚌埠市经开区银泰商城御景名源被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年12月31日，被告人朱拾斤亲属赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人朱拾斤伙同他人，故意伤害他人身体致人死亡，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人朱拾斤系坦白及取得被害人家属谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查：董某的行为对案件发生负有一定责任，但不构成刑法意义上的过错，辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱拾斤案发后在逃且具有前科劣迹，可酌情从严惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其亲属赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱拾斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2030年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6977号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马佳飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：燕静，女，1987年8月16日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人马佳飞、燕静追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马佳飞、燕静名下价值24038.15元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为24038.15元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马佳飞、燕静名下价值24038.15元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月十八日 书    记    员    崔  明 1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初841号 原告：王某，男，生于1965年12月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：莫某，女，1979年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：晏某，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王某与被告晏某、莫某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告晏某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6584号原告：张秀林，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张秀林诉被告王洪顺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇二〇年三月十三日书记员 宋佳佳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初841号 原告：王安祥，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：晏文海，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（未到庭） 被告：莫坤香，女，1979年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王安祥与被告晏文海、莫坤香合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告晏文海下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告晏文海仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告王安祥及被告莫坤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款31687元，并按月息2%支付自2016年8月3日至付清款项时止期间资金占有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年2月，被告承建会理县太平镇大村烟点修建工程后，便租赁原告王安祥挖掘机、装载机等到该工地上作业。2016年8月3日，经双方结算，被告共计欠原告82687元，被告出具书面欠条给原告收执。此后，被告支付了原告6000元，2016年8月28日，由被告莫坤香书写，被告晏文海签字确认，重新给原告出具了一张“欠条”。2017年9月19日，被告委托西昌市川南建筑有限公司支付了45000元，余款31687元原告多次崔索，但被告以各种理由推诿、拒不支付，原告无奈只有依法起诉。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条一份，载明“挖机总计时间257小时×250＝64275元装在机11800元石头42.5方×85＝3612元拖车费3000元合计82687元以付6000元，余76687元此条晏文海2016年8月28日”。 被告晏文海缺席，未进行答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 被告莫坤香答辩称，原告起诉的是事实，诉状上载明我与晏文海租用原告挖机用于案涉太平镇大村村烟点工程施工使用，也确实欠了原告82687元，后进行结算支付，现尚欠原告王安祥31687元。现晏文海离家出走，我目前经济困难，所以这笔款项无法承担。被告莫坤香未向本院提交证据。 本院依法调取了证人莫某的询问笔录一份。 经庭审质证，被告莫坤香对原告提交的欠条及本院依职权调取的莫某的证言均无异议，原告王安祥对本院依职权调取的莫某的证言无异议。被告晏文海未到庭，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告晏文海与莫坤香系夫妻。2016年2月，被告承建会理县太平镇大村烟点修建工程时，租赁原告王安祥挖掘机、装载机等到该工地上作业，双方无书面租赁合同。后经结算，2016年8月28日，被告莫坤香书写欠条一份出具给原告王安祥，欠条载明挖机费、装载机费、石头费、拖车费合计82687元，与此同时，被告晏文海在该欠条标注已付6000元，并署名。后西昌市川南建筑有限公司代二被告向原告支付了45000元，二被告现尚欠余款31687元未付。庭审中，上述事实，原告王安祥及被告莫坤香均予以认可。 本院认为，原、被告双方口头达成建筑设备租赁合同，与此同时，被告还向原告购买石头等，后经结算，二被告共同向原告出具欠条一份，载明上述费用合计为82687元，已付6000元，后第三方代二被告向原告支付45000元，现尚欠原告费用31687元，双方间债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上并未进行约定，且原告也未能提交其他证据佐证，故其要求被告以月息2%支付从2016年8月3日至付清时止的利息请求，本院不予以支持，其利息应从其提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告晏文海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。针对本案案由问题，原告以建筑设备租赁合同纠纷提起诉讼，但经本院审查及原告王安祥和被告莫坤香自认，案涉欠款不仅有租赁机械的租赁费，还有向原告购买石头的费用以及将案涉机械从另一工地拖至案涉工地的拖车费在内，并不是单纯的租赁费，故本院依法将本案案由变更为合同纠纷。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告晏文海、莫坤香在本判决生效后30日内支付原告王安祥欠款人民币31687元，并支付相应的资金占用利息（利息计算方式为：以31687元为本金，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。)； 二、驳回原告王安祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币592元，公告费人民币300元，由被告晏文海、莫坤香负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  计兴快 审判员  张 宇 审判员  李会宁 二〇二〇年七月十九日 书记员  姚 杰 附判决书适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6584号原告：张秀林，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张秀林与被告王洪顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀林到庭参加诉讼，被告王洪顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付借款40万元及利息，月息2分（自2015年1月13日起至付清借款之日止计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原跟着被告打工相识，2015年1月，被告找着原告说生意上资金周转不足，让原告为其借40万元，月息4分，原告同意为被告借款。2015年1月13日借款到位后，原告将银行卡交给被告，被告在县农村信用社取现金22.89万元，转账15.6万元，计38.49万元，当时原告又借给被告现金1.51万元，总计40万元，被告给原告出具借条。就该借款，原告多次向被告讨要，被告无故拖着不予偿还。原告张秀林向本院提交的证据材料有：1、2015年1月13日借条一份；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。被告王洪顺未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月13日，原告张秀林通过转账及提取现金方式，向被告王洪顺出借376800元，双方口头约定利息4分。同日，被告王洪顺向原告张秀林出具借条一份，载明：今借到张秀林现金肆拾万元整。2016年，被告王洪顺向原告还款12800元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，原告在庭审中自认借条显示借款借为400000元，但实际借款是376800元，差额是自约定的400000元中预扣的利息。根据相关法律规定,民间借贷不得预扣利息,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告出借376800元，有借条及银行账户历史交易明细为证，故对于原告要求被告偿付借款本金400000元的诉讼请求,本院对其中的376800元予以支持，超出部分不予支持。原、被告双方口头约定的利率过高，对于原告要求被告按月息2分，自2015年1月13日起至付清借款之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告自认2016年被告向其偿还12800元，应折抵被告应付利息。被告王洪顺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀林借款本金376800元及利息（自2015年1月13日起，以376800元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已偿还的利息12800元）；二、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告张秀林负担423元，由被告王洪顺负担6877元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王连付人民陪审员  刘书香二〇二〇年五月八日书 记 员  宋佳佳
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1113号 原告：简利平，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：李义兵，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告简利平与被告李义兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕晓霞 二〇二〇年三月二日 书记员  郝丽娜
化德县人民法院民事判决书（2019）内0922民初1113号原告：简利平，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：李义兵，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。原告简利平与被告李义兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简利平、被告李义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简利平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快给付铺院面（水泥环保小砖）货款47000元整；2.因这笔贷款向国家机关借贷因此于2016年07月份借贷至今未还，因此所产生月息1.25%至诉讼之日为40个月利息为23500元整，本息共计70500元整；3.保全费、案件受理费均由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告所加工生产厂家赊水泥环保小砖100000块每块0.47元（含运费），当时被告口头承诺小砖运输到位即付款。谁知原告把小砖100000块运到了被告指定地点，原告与被告结算小砖贷款时被告却以手头暂无钱暂不能给付为由，让原告暂缓几日近期给付。被告言而无信找各种理由与借口一推再推，被告的理由是工程款未能结算为由拒绝给付货款。原告与被告系要好朋友所以不好撕下面子向被告催要欠款，再三催促之下被告于2019年02月02日亲笔书写欠条一张。综上所述望贵院依据法律支持原告诉求，判决被告尽快给付货款。被告李义兵辩陈，原告说的是事实，但是当时没有和原告约定价格，但是后来说一块砖是0.47元，是100000块砖，我认可。但是利息我不认可，我们就没有约定利息。我对2016年07月份收砖的时间没有意见，大概是那时候。本院认为，原被告双方对买卖水泥环保小砖的数量、价格及拖欠47000元货款无异议，本院予以确认。关于利息部分，原告主张利息为23500元，因原被告双方系合同纠纷，原告以贷款生产经营为由，向被告索要利息无法律依据，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李义兵于判决书生效之日起十日内给付原告简利平货款47000（肆万柒仟）元整；二、驳回原告简利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，保全费725元，共计2287元，由原告简利平负担762元，由被告李义兵负担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 吕晓霞审判员 杨世文审判员 许嘉宇二〇二〇年五月十一日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3054号原告：杨敏亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：潘春业，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：张健美，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。本院按照简易程序受理的原告杨敏亮诉被告潘春业、张健美买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十七日书记员  许萌萌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初357号申请人：黄春红（系逝者黄小永之妻），女，1976年07月23日出生，汉族，住汝南县。被申请人：驻马店市锦程运输有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段（闫庄路口）。统一社会信用代码：91411702571032401W。法定代表人：杭乃四，总经理。申请人黄春红诉被申请人驻马店市锦程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）豫1727财保2号民事裁定：扣押被申请人所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车，申请人向本院提供了20000元现金作为担保。现双方债权债务已经履行完毕，被申请人向本院申请解除对其车辆的扣押。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市锦程运输有限公司所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车（该车停放于汝南县公安局交警大队）的扣除。本裁定立即开始执行。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乔华丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3054号 原告：杨敏亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 被告：潘春业，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张健美，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告杨敏亮与被告潘春业、张健美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。杨敏亮及其委托诉讼代理人邵晴晴、张禹到庭参加了诉讼，潘春业、张健美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款500000元及逾期付款利息损失60000元，暂计560000元（逾期付款损失自2017年10月27日按年利率6%暂计算至2019年10月27日，后续损失继续计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年初，潘春业多次从原告处购买辣椒，双方口头联系，由原告将货物交付给具体承运人，通过物流公司将货物配送给被告。经结算，被告尚欠原告货款500000元，并出具欠条一份。因原告在亳州市将货物交付给承运人即完成交付，本案的合同履行地即在亳州，故原告可在货物履行地主张权利。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 潘春业、张健美未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、杨敏亮提交的证据：证据一、杨敏亮身份证复印件；证据二、货物明细一份、承运合同三份及欠条两份；证据三、户籍信息查询证明；证据四、结婚登记审查处理表。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、潘春业、张健美未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，杨敏亮向潘春业销售辣椒，并由潘春业出具货物明细一份，内容为：“花皮16500×3.4＝56100，二红10387×6＝62322，青28**×3.2＝9123，总款127545壹拾贰万柒仟伍佰肆拾伍元，付8000运费，潘春业”。2013年9月23日，杨敏亮向潘春业销售干辣椒460件，每件50市斤，单价为4.8元／市斤；2013年12月17日，杨敏亮向潘春业销售“子弹头”辣椒35件，每件50市斤，单价为5.7元／市斤，“花皮”辣椒1022件，每件50市斤，单价为1.9元／市斤；2013年12月31日，杨敏亮向潘春业销售干辣椒和红辣椒623件，每件60市斤，单价为5.2元／市斤。2015年11月15日，潘春业向杨敏亮出具欠条一份，内容为：“今欠到杨敏亮货款伍拾万元整（500000）元正。欠款人：潘春业2015.11.15日”，经催要，潘春业未支付货款并于2017年10月27日重新更换欠条一份，内容为：“今欠到杨敏亮辣椒货款伍拾万元整（500000）元正。欠款人：潘春业2017.10.27日3702811979××××××××”。上述货款至今未付。 潘春业与张健美于2016年11月1日在胶州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，潘春业多次从杨敏亮处购买辣椒，尚欠货款500000元的事实，有杨敏亮的陈述、潘春业出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故潘春业应及时支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，杨敏亮于2013年间向潘春业销售辣椒，并由潘春业出具欠条为据，但潘春业与张健美于2016年11月1日办理结婚登记，杨敏亮未提交相关证据证明张健美对该欠款进行追认，故对杨敏亮要求张健美同潘春业共同支付案涉货款的诉讼请求，本院不予支持。因潘春业未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘春业于本判决生效之日起七日内共同支付原告杨敏亮货款500000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告杨敏亮对被告张健美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告潘春业负担8393元，由原告杨敏亮负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  许萌萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执465号张昕：你与伍群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1088号调解书已发生法律效力。申请执行人伍群于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张昕支付申请执行人伍群190000元；二、被执行人张昕加倍支付申请执行人伍群迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1958元、执行费2779元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017316特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月二十六日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执465号 申请执行人：伍群，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张昕，男，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行伍群与张昕民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执465号案件的执行。 申请执行人伍群在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初281号 原告：李玲玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆平，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：刘华，女，1970年10月18日出生，汉族，住广西柳州市，公民身份号码： 450211197010180822。 委托诉讼代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。 原告李玲玲与被告刘华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李玲玲于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玲玲撤诉。 案件受理费12,533元（原告已预交），依法减半收取6,266.5元，由原告李玲玲承担。 审 判 长  潘 乐 人民陪审员  黎劲红 人民陪审员  李 雁 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄善生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初281号 原告：杨世权，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：伍国峰，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告杨世权诉被告伍国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员马莉君、孙卓英组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨世权到庭参加诉讼，被告伍国峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世权向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍国峰归还原告杨世权借款本金200,000元；二、判令被告伍国峰未支付利息28,000元（从2019年4月15日起计至2019年5月14日止共7个月，每个月4,000元；此后的违约金以未归还的本金为基数按月利率2%计算至还清本息时止）；以上二项合计人民币228,000元。三、本案的诉讼费用由被告伍国峰承担。庭审时，原告当庭明确第二项诉请为：要求被告支付借款利息，利息计算以借款本金200,000元为基数，按月利息2%从2019年4月15日开始计算至本金清偿时止。 事实与理由：2019年4月15日被告以生意资金周转为由向原告借款200,000元，原告于当天通过现金方式借给被告200,000元，被告于当日向原告出具了一份借条，借条内容为：借款金额为200,000元，借款利率为2%，借期为一个月，如逾期还款则从逾期之日起，按未还本息费用总额每日百分之一累计收取违约金。借款2019年11月14日到期后，被告至今既不向原告归还借款，也从未向原告支付过利息。经计算被告至今尚欠原告本金200,000元及利息28,000元。此款经原告多次催收，被告均以资金困难等理由推脱并对原告避而不见，至今仍分文未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告以上诉请为盼。 被告伍国峰胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨世权围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告伍国锋未举证。被告伍国峰未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年4月15日，原告通过其名下的招商银行尾号2009的账户分三次取款共计150,000元，通过其名下的浦发银行尾号9039账户取款50,000元，原告共计取款200000元。当日，被告向原告出具了一份《借款条》、一份《收款收据》，《借款条》的主要内容为：被告借到原告杨世权200000元，借款期限为30天，从2019年4月15日至2019年5月14日，借款利息为2%。《收款收据》的主要内容为：被告收到原告以现金方式支付的出借款200000元。 2020年1月6日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。庭审时，原告陈述与被告经朋友介绍认识，被告因承包工程需现金发放工人工资而向原告借款，并要求原告以现金方式交付借款，原告为此提交了现金交付借款的视频为证。借款到期后，被告分文未付，原告向被告催款，但被告一直推脱，一两个月后被告便下落不明，同时将原告微信拉进黑名单。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200,000元，有其出具的《借款条》、《收款收据》及原告取款记录和现金交付借款的视频为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原被告约定的借款期限已届满，现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中明确约定借款期限为一个月，利息为2%，即双方约定借期内的利率为月利率2%。双方约定的借期内利率未超出法定最高限额，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张要求被告按照借期内利率计付逾期期间的债务利息，符合法律规定，故对原告要求被告以200,000元本金为基数，按月利率2%从2019年4月15日起计付利息至本金清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告伍国峰向原告杨世权偿还借款本金200,000元及利息（利息计算：以本金200,000元为基数，按月利率2%从2019年4月15日起计至本金清偿时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4,720元、公告费700元，合计5,420元（原告已预交），全部由被告伍国峰承担并径付给原告杨世权。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  马莉君 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执442号水运华：你与夏柱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2818号判决书已发生法律效力。申请执行人夏柱芹于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人水运华支付申请执行人夏柱芹742467.55元；二、被执行人水运华加倍支付申请执行人夏柱芹迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费9825元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015860特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月二十日书记员  宇声文
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初43号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李某，女，1988年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，现住长沙市岳麓区。因本案，于2019年7月19日被长沙市公安局岳麓分局执行刑事拘留，同年8月23日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，于当日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人邹权，湖南天地人律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人李某涉嫌诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张 曼人民陪审员  肖 喜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执442号 申请执行人：夏柱芹，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：水运华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 夏柱芹与水运华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的额742467.55元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有唯一一处房产，本院已查封，但暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏柱芹发现被执行人水运华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月十一日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初232号原告：余明伟，男，汉族，1974年7月4日出生,住商丘市。被告：于红庆，男，汉族，1969年7月26日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘炎裕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执269号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：梁学东，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁学东罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁学东的银行存款5,606元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初232号原告：余明伟，男，汉族，1974年7月4日出生，住商丘市。被告：于红庆，男，汉族，1969年7月26日出生，住商丘市。原告余明伟与被告于红庆民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，于2020年3月16日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告余明伟到庭参加了诉讼，被告于红庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分计算自2018年6月16日起计算至借款本金实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急用钱为由向原告借款50000元，约定利息2分，被告于2018年6月16日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告于红庆未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年9月30日前一次性还清，借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，被告于红庆向原告余明伟借款50000元，双方形成借款合同关系。被告没有按约定期限还款，属违约行为，原告据此要求其返还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因双方未明确约定利息，借款期限内应视为不支付利息，对其请求逾期后的利息予以支持，按年利率6%计算，自2018年9月30日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于红庆返还原告余明伟借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2018年9月30日起计算至借款还清之日止），于判决书生效后三日内履行完毕。二、驳回原告余明伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告于红庆负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月五日书 记 员  刘炎裕
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执269号梁学东：梁学东犯盗窃罪财产刑执行一案，应缴纳罚金2000元，退赔被害人江文全损失3080元，退赔被害人许舰桥损失526元。执行过程中，被害人江文全自愿放弃退赔款3080元；本院扣留提取被执行人梁学东在什邡市元石镇箭台村的分配款2526元，其中退赔被害人许舰桥损失526元，执行罚金2000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11514号申请人：上海钻源公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李碧炎，总经理。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。第三人：上海纽约大学，住所地上海市浦东新区世纪大道1555号。法定代表人：俞立中，校长。委托诉讼代理人：胡斌，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗千，上海市方达律师事务所律师。本院在审理申请人上海钻源公共租赁住房运营有限公司诉被申请人上海海寓公寓管理有限公司、第三人上海纽约大学房屋租赁纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司的银行存款人民币1,704,194.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司的银行存款人民币1,704,194.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周箐二〇二〇年三月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初850号申请人：中国工商银行股份有限公司巩义支行,住所地河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层。统一社会信用代码：914101818704921844。法定代表人：覃涛。被申请人：魏雪峰，男，1968年12月24日出生,汉族，住河南省巩义市东区。中国工商银行股份有限公司巩义支行与魏雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏雪峰名下位于河南省巩义市东区惠民路东、新兴路北恒星美景花园39号楼1单元204号的房产一套。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏雪峰名下位于河南省巩义市东区惠民路东、新兴路北恒星美景花园39号楼1单元204号的房产一套。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年三月三十日书记员  赵莉娟
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初134号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人詹潮镇，男，1993年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************298，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县新丰镇丰联祠堂前3巷9号。因本案于2019年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人詹潮镇犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人詹潮镇及其辩护人蔡机炼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年9月以来，被告人詹潮镇以汕头市龙湖区**********************为场地，利用开票软件，多次填开、制作假发票，并以快递方式邮寄给买家，从中牟利。2019年5月22日，被告人詹潮镇在汕头市龙湖区**********************被抓获。随后，民警在上述制假窝点内，现场查获并扣押已开具的增值税普通发票479份（经统计，以上有效开具的共333份，开票金额11344731.5元），还查获并扣押各类空白增值税普通发票898份，同时查扣被告人詹潮镇用于填写、制造假发票的电脑、打印机等作案工具一批。经国家税务总局汕头市龙湖区税务局证明，上述从窝点查获其印制的发票均属伪造发票。公诉机关认为，被告人詹潮镇违反国家发票管理法规，伪造并出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人詹潮镇被缴获的部分增值税普通发票系空白发票，并未制造成功，被告人詹潮镇系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交国家税务总局汕头市龙湖区税务局发票鉴定证明、公安机关平面示意图及现场照片、作案工具的拍照、查扣发票明细表、扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人詹潮镇的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人詹潮镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹潮镇违反国家发票管理法规，伪造、出售伪造的增值税普通发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人詹潮镇犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人詹潮镇被公安机关缴获的部分增值税普通发票系空白发票，尚未制造成功，其已经着手实行该部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人蔡机炼提出如下辩护意见：一、被告人詹潮镇被缴获的898份空白发票应当认定为犯罪预备，有效开具的333份增值税发票尚未销售，应当认定为犯罪未遂；二、被告人詹潮镇认罪态度好；三、被告人詹潮镇无前科劣迹，家庭情况困难。综上，辩护人建议法庭对被告人詹潮镇从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人詹潮镇被公安机关缴获的898份空白发票系属于已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，应认定为犯罪未遂而不是犯罪预备，且被告人詹潮镇不符合法律规定关于可以宣告缓刑的条件，故辩护人提出的相关辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人詹潮镇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹潮镇犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年三月九日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初134号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人詹潮镇，男，1993年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××298，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县新丰镇丰联祠堂前3巷9号。因本案于2019年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人詹潮镇犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人詹潮镇及其辩护人蔡机炼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年9月以来，被告人詹潮镇以汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××为场地，利用开票软件，多次填开、制作假发票，并以快递方式邮寄给买家，从中牟利。2019年5月22日，被告人詹潮镇在汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××被抓获。随后，民警在上述制假窝点内，现场查获并扣押已开具的增值税普通发票479份（经统计，以上有效开具的共333份，开票金额11344731.5元），还查获并扣押各类空白增值税普通发票898份，同时查扣被告人詹潮镇用于填写、制造假发票的电脑、打印机等作案工具一批。经国家税务总局汕头市龙湖区税务局证明，上述从窝点查获其印制的发票均属伪造发票。公诉机关认为，被告人詹潮镇违反国家发票管理法规，伪造并出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人詹潮镇被缴获的部分增值税普通发票系空白发票，并未制造成功，被告人詹潮镇系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交国家税务总局汕头市龙湖区税务局发票鉴定证明、公安机关平面示意图及现场照片、作案工具的拍照、查扣发票明细表、扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人詹潮镇的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人詹潮镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹潮镇违反国家发票管理法规，伪造、出售伪造的增值税普通发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人詹潮镇犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人詹潮镇被公安机关缴获的部分增值税普通发票系空白发票，尚未制造成功，其已经着手实行该部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人蔡机炼提出如下辩护意见：一、被告人詹潮镇被缴获的898份空白发票应当认定为犯罪预备，有效开具的333份增值税发票尚未销售，应当认定为犯罪未遂；二、被告人詹潮镇认罪态度好；三、被告人詹潮镇无前科劣迹，家庭情况困难。综上，辩护人建议法庭对被告人詹潮镇从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人詹潮镇被公安机关缴获的898份空白发票系属于已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，应认定为犯罪未遂而不是犯罪预备，且被告人詹潮镇不符合法律规定关于可以宣告缓刑的条件，故辩护人提出的相关辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人詹潮镇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹潮镇犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年三月九日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初947号 原告：湖南联泰机电设备工程安装有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道德雅路1191号才子佳苑E栋406房。 法定代表人：李冬梅。 委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。 被告：谭波，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。 原告湖南联泰机电设备工程安装有限公司（以下简称联泰公司）与被告谭波劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联泰公司的委托诉讼代理人张大荣，被告谭波及其委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联泰公司向本院提出诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、被告称在原告工厂内受伤与事实不符。原告目前所开展的业务范围仅限于建设工程安装施工，未涉及加工生产，原告在工程安装施工业务活动中，如发包单位要求原告包材料施工，所需材料都是对外采购，原告不生产任何材料，没有生产工厂，被告的伤情与原告无关；二、被告仅凭一份原告法定代表人李冬梅向其发放工资的银行转账流水，不足以证明其与原告构成劳动关系。该份银行转账流水显示，被告分别在2019年6月29日、2019年7月30日、2019年8月27日收到了案外人湖南联勋暖通设备厂(有限公司)支付的三笔6000元的转账，被告称该三笔款项系原告发放的工资，与事实不符。原告的法定代表人也是案外人湖南联勋暖通设备厂(有限公司)的财务工作人员，该笔款项系案外人湖南联勋暖通设备厂(有限公司)向被告发放的工资；三、原告与湖南联勋暖通设备厂(有限公司)系关联公司，在业务上属上下游合作关系，两家公司的注册股东有部分重合，但并不完全一致，且部分重合的股东在两家公司各自所占的股份比例也不一致，两家公司均独立核算。 谭波辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告没有异议。被告在原告处工作期间，所有工资都是从原告法定代表人账上支付，被告受伤期间所有事项都是原告负责，所以被告与原告之间存在劳动关系。被告受伤的时间是2018年10月26日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告谭波于2018年1月3日入职原告联泰公司，双方未签订劳动合同，原告联泰公司未为被告谭波缴纳社保。2018年10月26日，被告谭波乘坐厂房电梯时因缆绳断裂造成双侧跟骨粉碎性骨折。原告联泰公司的股东为李冬梅、常立勋、邓军辉，其中李冬梅为法定代表人，职务为执行董事兼总经理，持股比例为30%。被告谭波2018年1月份至2018年12月份的工资均是通过原告联泰公司法定代表人李冬梅的个人账户发放，2019年6月份至2019年8月份的工资由案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）发放，2019年9月份之后，原告联泰公司未再向被告谭波发放工资。 双方因确认劳动关系发生争议，被告谭波向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开福区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出开劳人仲字（2019）第883号裁决书，裁决原、被告之间构成劳动关系。原告联泰公司不服裁决结果，遂起诉至本院。 另查明：案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）成立于2018年5月14日。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间是否构成劳动关系。劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均具备构成劳动关系的主体资格，被告入职后一直从事原告安排的工作，原告通过其法定代表人李冬梅的账户按月向被告发放工资，原、被告之间存在管理与被管理的隶属关系，故仲裁认定原、被告之间构成事实劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 原告称被告是与案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）构成劳动关系，但被告于2018年1月3日入职，案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）于2018年5月14日才成立，原告仅以李冬梅系案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）的财务人员，并向被告发放工资为由，主张原告与案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）构成劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告湖南联泰机电设备工程安装有限公司与被告谭波之间存在劳动关系； 二、驳回原告湖南联泰机电设备工程安装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南联泰机电设备工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  梁广 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执438号申请执行人张晶,男性,汉族,1980年12月01日出生,住安康市汉滨区鼓楼街。身份证号码：。被执行人周明,男性,汉族,1978年06月10日出生,住江苏省金坛市。身份证号码：。被执行人丁玉娥,女性,汉族,1980年05月28日出生,住江苏省常州市，现住江苏省常州市。身份证号码：。张晶与丁玉娥、周明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初891号民事判决书已发生法律效力，丁玉娥、周明逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向张晶支付购房款人民币380000元，违约金人民币114000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费9000元。权利人张晶向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人丁玉娥名下位于安康市汉滨区新城办有网签备案的房产一处（购房合同编号：，房屋面积：118.1㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁玉娥名下位于安康市汉滨区新城办网签备案的房产（购房合同编号：，房屋面积：118.1㎡），期限为三年。本裁定送达后即生效。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年三月十八日书 记 员  李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执438号张晶、丁玉娥、周明：张晶与丁玉娥、周明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初891号民事判决书已发生法律效力，丁玉娥、周明逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向张晶支付购房款人民币380000元，违约金人民币114000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费9000元。权利人张晶向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人丁玉娥名下位于安康市汉滨区新城办高井村有网签备案的房产一处，已依法予以查封。后经申请执行人申请，本院对上述房屋进行了网络询价，询价结果均价为大写人民币伍拾捌万陆仟叁佰叁拾贰元整（小写￥586332.00）。后本院于2020年5月28日作出（2019）陕0902执438号之一执行裁定书裁定：拍卖丁玉娥名下位于安康市汉滨区新城办高井村网签备案的房产（购房合同编号：GF-####-#####,面积：118.1㎡，不含家具、可拆除动产）。2020年7月3日，买受人张晶（系本案申请执行人）通过竞买号Q8429以52.8万元的最高价竞得。本案被执行人丁玉娥、周明应付申请执行人张晶案件款518844.5元，加上本案的其他费用合计528566.5元，以房屋拍卖价款冲抵案件款后，下余未执行到位的566.5元，申请执行人表示放弃。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执438号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初174号原告：赵东南，女，1988年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告赵东南与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  张志军人民陪审员  师桂芹二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 岩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初174号原告：赵东南，女，1988年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告赵东南与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东南及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币232745.88元及利息（利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生活需要向原告多次借款共计人民币232745.88元，原告通过微信、现金方式支付给被告，部分借款被告向原告出具借据，当时双方口头约定一两个月偿还，到期后，被告拒不偿还借款。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告王伟未发表答辩意见。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月21日至2019年1月28日期间，被告多次向原告借款总计232557元，并向原告出具了部分借据三张，借据载明：“借条，今借到赵东南女士人民币肆万元整（人民币40000），借款人：王伟，2018.7.1”“收条，今收到赵东南女士肆万伍仟元整（￥45000）王伟，2018.6.25。”“欠条，今欠赵东南女士肆万元整（￥40000），王伟，18.7.7。”借款发生后原告多次催讨，被告至今没有偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告提供的微信流水、借条、欠条、收到条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为,原告赵东南借款给被告王伟,有原告提交的转账凭证及部分借款借据为证,原告与被告之间借贷关系成立,应受法律保护。原告向被告提供了借款,被告应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款232745.88元的请求,经核对转账记录2018年3月8日转账188.88元系被告王伟转账给原告赵东南的款项，应予扣除，故本院认定被告王伟应偿还原告赵东南借款232557元。因原、被告未约定利息及利率标准，利息应当从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告赵东南借款本金232557元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月28日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告赵东南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  林兆军人民陪审员  李 飞二〇二〇年七月十日书 记 员  韩嘉伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执908-2号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人李晓东，男，1967年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李晓东保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1275号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓东在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执908-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李晓东，男，1967年4月23日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李晓东保证保险合同纠纷一案中，查封了被执行人李晓东名下的坐落于市区河滨公寓的房产一处，现因被执行人李晓东已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683执908-1号执行裁定对被执行人李晓东名下的坐落于市区河滨公寓的房产一处。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月八日书记员  刘 荃
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执427号 郭培栋： 你与卢代云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢代云于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人卢代云支付人民币31150.00元，并负担本案执行费人民币367元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：郭培栋(9558854402002317405) 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执427号 申请执行人：卢代云，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郭培栋，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于卢代云申请执行郭培栋劳务合同纠纷一案，（2014）都江民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付30,000元，并负担执行费。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初543号 原告：邓一良，男，1968年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：田世勇，男，1986年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告邓一良诉被告田世勇民间借贷纠纷一案中,查明被告田世勇下落不明，本案已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  刘友良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 翻
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初543号 原告：邓一良，男，1968年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：田世勇，男，1986年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告邓一良与被告田世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邓一良到庭参加了诉讼。被告田世勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓一良向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款原告人民币50000元及2018年11月28日至2020年元月期间的利息（按百分之二计算）13000元，两项共计63000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告借款人民币50000元，并写下借条一张。在2018年11月28日至2020年元月期间，原告多次催被告还款付息，被告利息不付，本金也不还。原告特来院起诉，请求人民法院判令被告支付所欠原告本金和利息共计63000元。 被告田世勇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年被告田世勇向原告邓一良借款现金40000元。后原、被告双方经结算后，将利息10000元计入本金。被告于2018年11月28日重新向原告出具《借条》，载明：“今借到邓一良现金50000.00（大写：伍万元整），每月利息安50000X2分月利。借款人田世勇2018年11月28日”。被告出具《借条》后，向原告支付利息500元。后经原告多次催收，被告均未向原告支付借款本金和利息。 为证明以上事实，原告向本院提交了原、被告身份证明一份、《借条》一份。以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。2018年11月28日，被告与原告结算后重新向原告出具《借条》，双方形成了新的债权、债务关系。其中经结算的利息10000元未超过年利率24%，符合法律规定，应当计入借款本金。故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张成立。原告要求被告支付利息13000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田世勇于本判决生效后10日内向原告邓一良偿还借款本金50000元及利息13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告田世勇负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘 翻
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初357号 原告：李某某，女，1944年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院审理的原告李雪梅诉被告刘允全民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  宋江雄 二〇二〇年三月十三日 书记员  凌水凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执141号芜湖德豪润达光电科技有限公司：你单位与上海正帆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初813号判决书已发生法律效力。申请执行人上海正帆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖德豪润达光电科技有限公司支付申请执行人上海正帆科技股份有限公司2096318.82元及利息；二、被执行人芜湖德豪润达光电科技有限公司加倍支付申请执行人上海正帆科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费及保全费15892.4元、执行费23363元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010937特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月十日书记员  宇声文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初357号 原告：李雪梅，女，1944年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘允全，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李雪梅与被告刘允全民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告刘允全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年9月6日从原告处借现金5000元，当场支付利息500元，约定借款时间为半年。借款到期后原告多次催促被告还钱，被告均推脱不还。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还原告本金5000元；本案诉讼费用由被告刘允全承担。 被告刘允全未进行答辩。 经审理查明：被告因做生意急需用钱，于2018年9月6日向原告借现金5000元。原告支付被告4500元，另500元为利息扣除。被告向原告出具收据一张。主要内容如下：“收据交款单位李雪梅收款方式现金人民币（大写）伍仟圆整￥现金收款事由利息已算半年时间刘允全”。期满后，原告多次催促被告还钱，被告以各种理由拒绝。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还原告本金5000元；本案诉讼费用由被告刘允全承担。 本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告向原告借款有原告提供的被告书写的收据为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告借原告款后理应及时归还，现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。本案中，被告向原告提出借款5000元的请求，原告向被告实际借款4500元，另外500元作为利息扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此应当认定原告向被告借款4500元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告刘允全于本判决生效后10日内归还原告李雪梅借款人民币4500元。 本案案件受理费50元，由被告刘允全承担。上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万常进 人民陪审员  石立强 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  马传浩 书 记 员  凌水凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执141号 申请执行人：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区，社会统一信用代码91310000695772014M。 法定代表人：YUDONGLEI。 委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：程姣。 上海正帆科技股份有限公司与芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行，立案标的额2096318.82元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，发现被执行人名下有动产，本院已查封部分动产。本院传唤被执行人，被执行人到院就动产情况进行了沟通，双方动产折价方式正在商谈。 本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行，待商谈结果确定后再行恢复。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上海正帆科技股份有限公司发现被执行人芜湖德豪润达光电科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。