wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1585号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被告：楚某，男，汉族，1974年11月16日出生，住长沙市天心区。本院受理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告楚某金融借款合同纠纷一案后，被告楚某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。龙杰武现在的住所地与经常居住地均为长沙市天心区84号，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，中国某银行股份有限公司湖南省分行与楚某在《中国某银行个人房产抵押普通借款合同》中约定发生争议后向中国某银行股份有限公司湖南省分行所在地长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告楚某对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告楚某负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年四月九日书记员  颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1585号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：楚某，男，1974年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告楚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告楚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与楚某签订的《个人房产抵押普通借款合同》；2、楚某偿还某湖南省分行截至2019年12月6日的借款本金214342.87元、利息1102.31元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、楚某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费9695元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市天心区的抵押房产处置款在楚某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月5日，某湖南省分行与楚某订立了一份《个人房产抵押普通借款合同》，合同约定：某湖南省分行向楚某提供借款260000元，借款期限为10年。如楚某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求楚某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由楚某承担。楚某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市天心区作为抵押。某湖南省分行按照约定向楚某发放了260000元贷款后，楚某未按期履行还款义务。楚某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年6月5日，楚某与某湖南省分行订立一份《个人房产抵押普通借款合同》。合同约定：1、楚某向某湖南省分行借款260000元用于住房装修，借款期限为120个月，自2017年6月5日至2027年6月5日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若楚某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入楚某指定账户，楚某采用等额本息还款方法；5、楚某提供其名下位于长沙市天心区房产作为担保；6、如楚某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与楚某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求楚某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由楚某承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，楚某与某湖南省分行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定楚某以其名下位于长沙市天心区房产为其上述借款提供抵押担保。2017年6月9日，某湖南省分行与楚某对上述抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2017）长沙市不动产证明第0132141号）2017年6月20日，某湖南省分行将260000元借款本金汇入楚某指定账户内。借款本金发放后，楚某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年12月6日，楚某已拖欠到期应还借款本金3461.61元、利息1085.64元、罚息16.67元，另有177611.02元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费9695元。本院认为：某湖南省分行与楚某签订的《个人房产抵押普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向楚某履行了发放了借款本金260000元的义务，但楚某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与楚某订立的《个人房产抵押普通借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，楚某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求楚某向其偿还截至2019年12月6日的借款本金214342.87元、利息1085.64元、罚息16.67元的诉讼请求合法，本院予以支持。楚某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金214342.87元为基数，以《个人房产抵押普通借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了9695元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由楚某承担，故某湖南省分行起诉请求楚某向其支付9695元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。楚某还以其名下的位于长沙市天心区房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在楚某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与楚某订立的《个人房产抵押普通借款合同》；二、楚某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年12月6日的借款本金214342.87元、利息1085.64元、罚息16.67元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金214342.87元为基数，以《个人房产抵押普通借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止；三、楚某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费9695元；以上第二、三项金钱给付义务，楚某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如楚某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置楚某名下位于长沙市天心区房产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归楚某所有，不足部分由楚某继续清偿。本案受理费4678元，因适用简易程序，减半收取2339元，由楚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月六日书记员  颜滔
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执535号 胡涛： 你与大荔县振东汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大荔县振东汽车贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 当即给付申请执行人借款20000元，案件受理费200元，执行费200元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：张成联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执535号 申请执行人：大荔县振东汽车贸易有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：王力，男1981年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：胡涛，男1980年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行大荔县振东汽车贸易有限公司与胡涛民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2819号民事判决一案中，申请执行人申请标的20000元及利息，案件受理费200元，承担执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年6月1日起至2020年9月30日前每月履行案件款1000元；于2020年10月1日起每月履行案件款1500元，直至案件款全部履行，申请执行人表示同意并申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 赵二丰 二〇二〇年六月二日 书记员 雷 凯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1284号申请人：周沛然，男，1952年3月6日生，汉族，户籍所在地双峰县。申请人：邓秋英（系周沛然之妻），女，1958年7月4日生，汉族，户籍所在地双峰县。二原告委托诉讼代理人：彭豪，系湖南娄星律师事务所律师。被申请人：曹翠兰，女，1971年5月30日生，汉族，户籍所在地双峰县。申请人周沛然、邓秋英与被申请人曹翠兰、凌翔民间借贷纠纷一案中，申请人周沛然、邓秋英于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹翠兰银行存款420,000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周沛然、邓秋英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹翠兰的银行存款420,000元或查封、扣押被申请人曹翠兰所有的其他等额价值的财产。案件申请费2,600元，由周沛然、邓秋英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年四月二十三日代理书记员  杨 丽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初253号 原告:李程，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地浦城县，现住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区威利斯健身中心，住所地南平市建阳区民主北路89号，统一社会信用代码92350784MA334WEK7J。 经营者：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 被告：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 原告李程与被告南平市建阳区威利斯健身中心、黄重强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李程于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄重强的起诉。 本院认为，原告李程向本院提出撤回对被告黄重强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李程撤回对黄重强的起诉。 本案继续审理。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初184号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人人程海涛，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕169号提起公诉时间：2020年4月16日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序开庭时间：2020年4月28日公诉机关指控事实：被告人程海涛醉酒115.67mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人程海涛对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人的供述，证人证言，车辆及现场照片，酒精呼气测试记录，车辆及驾驶人信息查询，提取血样照片、登记表，鉴定意见及告知书，户口证明、立案决定书等。被告人对指控证据的意见：经质证，被告人程海涛对上述证据均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月19日20时许，被告人程海涛饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至云南省昆明市晋宁区其他县虎山大桥路段时被民警查获，经抽取其血样并送检鉴定，被告人程海涛血样中乙醇含量为115.67ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人程海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人程海涛犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程海涛如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人程海涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人程海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月二十八日书记员  李行
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初184号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李田，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕170号提起公诉时间：2020年4月16日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序开庭时间：2020年4月28日公诉机关指控事实：被告人李田醉酒114.32mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人李田对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试记录，车辆及驾驶人信息查询，提取血样照片、登记表，鉴定意见及告知书，户口证明、立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经质证，被告人李田对上述证据均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月24日21时35分许，被告人李田饮酒后驾驶云Ａ9ＺＶ92号小型普通客车行驶至云南省昆明市晋宁区晋宁其他县晋宁四中路段时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李田血样中乙醇含量为114.32ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李田醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李田犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李田如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李田的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人李田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月二十八日书记员  李行
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10595号原告：石小孟，女，1988年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：张陆行，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告石小猛与被告张陆行民间纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王小奇审判员  徐晶晶审判员  高庆忠二〇二〇年四月十七日书记员  吕林倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初454号原告刘喜平，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨利君，男，1984年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告刘喜平与被告杨利君民间借贷纠纷一案，原告刘喜平向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨利君的银行账户、房产予以保全，并提供了相应的担保。本院认为，原告刘喜平的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨利君的银行账户、房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、对被告杨利君的房产予以查封（以协助执行通知书载明的房产信息为准），查封期限为三年。二、对被告杨利君的银行账户予以冻结（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、对原告刘喜平所有的陕KXXXXX小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。五、原告刘喜平、被告杨利君负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因原告刘喜平、被告杨利君的过错造成被查封财产损失，应由原告刘喜平、被告杨利君承担责任。在查封期间内，原告刘喜平、被告杨利君不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年二月二十四日书记员  云 珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1693号原告:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，营业场所：湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被告:刘俊彦，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：张洁，女，1997年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告刘俊彦、张洁金融借款合同纠纷一案中，因被告刘俊彦、张洁下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月七日书记员  成 靖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10595号原告：石小孟，女，1988年2月13日出生，汉族，住济源市。委托代理人吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：张陆行，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告石小孟诉被张陆行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告石小孟及委托诉讼代理人吴秋栓，被告张陆行及委托诉讼代理人沈爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即归还原告200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月29日、2009年10月11日，被告向原告分别借款两笔各100000元，共计200000元，被告为原告打下借条。经原告多次催要，被告拒不履行返还款义务。被告张陆行辩称：原告所述与事实不符。原、被告之间是恋爱关系，谈了四年多，在分手时被告基于对原告在感情上有所亏欠，给原告出具两张借条。被告给原告出具两份借条的当日，并未收到原告的200000元借款，被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2016年1月份相识，2019年10月份分手（此间被告系已婚，2018年9月份离婚）。2019年5月29日被告给原告出具借条一份，载明：借到石小孟现金100000元；原告称该款系其与被告恋爱期间，被告因资金周转，多次刷其多张信用卡未归还，截止2019年5月29日未还金额为100000元。2019年10月11日，被告又给原告出具欠条一份，载明：因资金周转向石小孟借现金100000元；原告称该100000元系被告以其名义2019年8月在浦发银行贷款32000元、以其起亚轿车在小贷公司贷款79800元，由被告使用，被告归还一部分后剩余100000元给原告出具的欠条，该款项是通过，支付宝、微信、现金及购买虚拟货币形式支付被告的。诉讼中，原告提供的2019年12月30日录音资料显示：“石小孟：你欠我的钱你说你啥时候都认吗？那你现在不是不认吗？张陆行：我说我不认了吗？”原告提供的微信聊天记录显示：“原告：张陆行，我的贷款你到底还不还？什么时候给我还完，车贷还有信用卡的贷款，下来10万了。被告：知道了。……原告：多久还给我。被告：我尽快。”庭审中，被告称其在2018年5、6月份使用原告的招商银行信用卡透资了20000元，信用卡款项已经全部还完。另查明，原告在多家银行办理有信用卡，信用额度超过100000元。2019年5月29日之后，截止2019年10月30日，原告通过微信给被告转账93326元，截止2019年8月7日通过支付宝给被告转账42292.5元,共计135618.5元；其中2019年8月6日之后原告通过微信给被告转账63724元，原告通过支付宝给被告转账3500元，共计67224元。截止2019年10月21日，被告通过微信给原告转账99460元，截止2019年9月27日，通过银行向原告转账48500元，共计147960元。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其对原告提供的债权凭证真实性并无异议，且原、被告原系恋爱关系，曾同居生活，同居期间的财务关系定会出现混同情况，在诉讼中双方出现意见不一致的情况下，以尊重原始证据来确定双方之间的债权债权关系较为适宜；结合原告信用卡额度、被告认可曾使用原告信用卡、原告贷款后通过支付宝、微信给被告转款等情况，本院对原告享有两张债权凭证载明的200000元债权的事实予以认定。对于被告还款情况，本院认为2019年5月29日借条出具之后，被告支付原告款项可视为被告还款；但被告支付原告的147960元和原告支付被告的135618.5元，两笔款项之间还应相互折抵。1、因原告称其贷款系2019年8月6日到账，此后原告通过支付宝、微信共向被告转款67224元，该款项应视为对2019年10月11日欠条履行支付义务，应先行扣除。剩余的68394.5元在被告已支付原告的款项147960元中扣除后，余款79565.5元应视为被告归还原告的款项。综上，被告还应归还原告120434.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张陆行在判决生效后十日内归还原告石小孟120434.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张陆行负担4220元，由原告石小孟负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  张瑞祥人民陪审员  张素云二〇二〇年六月三日书 记 员  吕林倩书 记 员  王家华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1693号原告:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，营业场所：湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告:刘俊彦，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：张洁，女，1997年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心（以下简称“长沙银行星城分中心”）与被告刘俊彦、被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高挺到庭参加了诉讼。被告刘俊彦、张洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行星城分中心请求判令：1、被告刘俊彦、张洁立即向原告偿还借款本金300000元、利息34006.82元，合计334006.82元（利息等按本案合同约定的标准暂计算至2019年10月25日，此后利息等按前述标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告刘俊彦、张洁向原告支付实现债权的费用30060元（按欠款本息的9%计算）；以上金额总计364066.82元；3、上述被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告刘俊彦、张洁未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年8月20日，被告刘俊彦填写了长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）申请表，向原告长沙银行星城分中心申请办理信用卡业务，该信用卡透支利息按万分之五每天计算，透支利息按月计收复利。被告张洁在长湘贷卡申请人配偶处签字，该签字注明“配偶一方签字后，视为认可申请人办理的长湘贷款卡所产生的债务为夫妻共同债务，认可领用合约和章程的名项规则”。2、2018年9月3日，两被告与原告签订了《个人循环授信额度合同》（以下简称“授信合同”，合同编号：902201201809030002），约定：最高授信金额为300000元，授信期间为12月，自2018年9月3日至2019年9月3日；在合同约定的授信期间内，受信人及配偶知悉并同意在使用授信逐笔分期业务的手续费率为万分之四点五；若甲方（刘俊彦）未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息和复利；若未按期归还借款本金或按期支付利息的，乙方（长沙银行星城分中心）有权取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应的措施；因签订合同及合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费/、律师费、调查取证费、差旅费等由甲方承担；甲方有义务促使其配偶在本合同上签字，但甲方（刘俊彦）的配偶未在合同上签字的，不影响合同的效力，此等情况视为：甲方（刘俊彦）保证其配偶已经完全知晓并同意本合同的内容；甲方的配偶（张洁）承诺：甲方的配偶对本合同无任何异议，并同意以包括但不限于其个人及共同资产对甲方在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；另约定将长沙银行芙蓉信用卡申请表作为该合同的组成部分。3、被告刘俊彦于2018年9月6日领取了申请的信用卡。4、原告长沙银行星城分中心诉称，截至2019年10月25日，被告刘俊彦尚欠信用卡借款本金300000元、利息34006.82元（已偿还35054.13元）。5、两被告系夫妻关系。上述欠款发生在被告刘俊彦与被告张洁婚姻关系存续期间。6、原告长沙银行星城分中心为实现债权委托律师向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘俊彦、张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）领用合约》、《个人循环授信额度合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。在长沙银行星城分中心依约发放贷款后，刘俊彦应按时偿还本息，现刘俊彦未按照约定的期限偿还本金及利息，长沙银行星城分中心要求刘俊彦归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持；另，本院酌情调整截至2019年10月25日的利息（含手续费、到期利息、复利、违约金）为30000元，自2019年10月26日起的利息（含到期利息、复利、违约金）为以尚欠本金为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止。三、长沙银行星城分中心主张刘俊彦支付实现债权的费用，但未提供发生该项费用的票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。四、上述欠款发生在被告刘俊彦与被告张洁婚姻关系存续期间，另张洁在领用合约上签字并认可刘俊彦办理的长湘贷卡所产生的债务为夫妻共同债务，故对原告长沙银行星城分中心要求被告张洁对被告刘俊彦的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘俊彦、张洁于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心偿还借款本金300000元、利息（含到期利息、复利、违约金，暂计算至2019年10月25日为30000元，2019年10月26日起的利息以尚欠本金为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6761元，财产保全费2340元，合计9081元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心负担561元，被告刘俊彦、张洁负担8520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈绥平人民陪审员  王 智人民陪审员  杨 莎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初454号原告刘喜平，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨利君，男，1984年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘喜平与被告杨利君民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘喜平到庭参加了诉讼，被告杨利君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜平诉称：2016年2月2日，被告因资金周转向原告借款172000元，被告向原告出具借据一支，约定年息2分，未约定借款期限，后原告急需用款，原告多次要求被告还款，被告不予偿还，请求人民法院依法判令，（1）被告向原告返还借款本金172000元，并承担2016年2月2日至2020年2月1日期间的利息137600元，（2）从2020年2月1日起按照年息2分支付本金172000元的利息至还清之日止，（3）诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支，杨利君的身份证复印件一份。证明，被告杨利君向原告借款172000元，约定年息2分的事实。被告杨利君未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年2月2日，被告杨利君向原告刘喜平借款172000元，约定年利率为20％，同时向原告出具借据一支。本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨利君的银行账户、房产予以保全，本院作出（2020）陕0822民初454号民事裁定书，裁定对被告杨利君的房产予以查封，对被告杨利君的银行账户予以冻结。本院认为，2016年2月2日，被告杨利君向原告刘喜平借款172000元，约定年利率为20％，原被告之间形成民间借贷关系；原告主张，借款后，被告未向原告返还借款本金，也未支付利息，因此，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告返还借款本金172000元，并从2016年2月2日起，按照年利率为20％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；被告杨利君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利君于本判决生效之日起十五日内向原告刘喜平返还借款本金172000元，并从2016年2月2日起，按照年利率20％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，适用简易程序审理减半收取2972元，保全费1370元，共计4342元，由被告杨利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年四月二十一日书记员  云 珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3081号申请人：江苏宜净水处理化学品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码9132028273532978XR。法定代表人：潘文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：江苏金兴环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村，统一社会信用代码91320282767391107A。法定代表人：潘南军，该公司总经理。本院在审理申请人江苏宜净水处理化学品有限公司（以下简称宜净公司）与被申请人江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）不当得利纠纷一案中，申请人宜净公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金兴公司价值5.2万元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜净公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金兴环保科技有限公司的存款5.2万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初3081号 原告：江苏宜净水处理化学品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码9132028273532978XR。 法定代表人：潘文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告：江苏金兴环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村，统一社会信用代码91320282767391107A。 法定代表人：潘南军，该公司总经理。 原告江苏宜净水处理化学品有限公司（以下简称宜净公司）与被告江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宜净公司的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告金兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宜净公司向本院提出诉讼请求：1、判令金兴公司返还5万元；2、本案诉讼费用由金兴公司承担。事实与理由：双方自2018年1月起互有买卖往来，截至2019年7月17日双方应收应付款持平。2019年12月16日，其财务人员因操作失误而向金兴公司转账5万元。后其多次向金兴公司要求返还未果。 被告金兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月起，宜净公司与金兴公司互有买卖往来，宜净公司向金兴公司购买铝酸钙粉、铝矾土、聚铝液体等产品，金兴公司向宜净公司购买固体聚铝、液体聚铝等产品，截至2019年7月，双方的账目基本持平。2019年12月16日，宜净公司通过网银转账方式向金兴公司支付预付款5万元。 审理中，宜净公司陈述，双方自2019年8月起再无买卖往来，其于2019年12月16日因财务人员操作失误而支付金兴公司的5万元系本应支付给其他业务单位的预付款。 上述事实，有宜净公司提供的分类明细账、江苏宜兴农村商业银行自助回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据宜净公司提供的分类明细账、江苏宜兴农村商业银行自助回单等证据及其在庭审中的陈述，本院认定宜净公司与金兴公司曾互有买卖往来，截至2019年7月双方的账目基本持平，后宜净公司于2019年12月16日因财务人员失误将本应支付其他业务单位的5万元预付款支付至金兴公司账户。因此，本案中金兴公司取得宜净公司支付的预付款5万元没有法律根据，宜净公司有权请求金兴公司返还该5万元。金兴公司经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对宜净公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，宜净公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江苏金兴环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏宜净水处理化学品有限公司5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1065元，其中案件受理费525元（已减半收取）、财产保全费540元，由金兴公司负担。宜净公司同意其预交的诉讼费用1065元由金兴公司向其直接支付，本院不再退还，由金兴公司在本判决生效之日起十日内向宜净公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 褚学超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 钱重辰 书 记 员 邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初225号 申请人：郭某某 被申请人：任某某 被申请人：高某某 申请人郭某某与被申请人任某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2020年4月13日向本院申请对被申请人高某某名下的位于西安市长安韦曲街办申店智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证号为西长房预售字CA16040）房屋予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人高某某名下的位于西安市长安韦曲街办申店智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证号为西长房预售字CA16040）的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高某某名下的位于西安市长安韦曲街办申店智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证号为西长房预售字CA16040）房屋一套。查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人郭某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马娜飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5755号 原告：胡永峰，男，1986年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐海波、朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：仲石，男，1986年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、2020年1月14日、2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告胡永峰及其委托诉讼代理人、被告仲石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永峰向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购房款67000元及利息。事实和理由：2016年11月，被告称其在孙巷小区二期有一套住房要出售，原、被告看过房屋后，原告表示愿意购买，并分三次向被告交付80000元购房款。后被告称房屋不卖了，首付款会退还给原告并于2017年6月17日出具一张80000元欠条。现原告多次向被告索要，被告归还13000元，余款67000元被告均以各种理由拒绝，故提起诉讼。 被告仲石辩称：因原告在外有不正当男女关系，花销太大，要求我帮助他隐瞒家人，谎称钱用来购买房屋了，所以我与原告之间不存在房屋买卖关系，我从没有收取原告的购房款。原告持有的欠条也不是我书写的。 经审理查明：原告胡永峰持有一张内容为：“欠条今欠胡永峰捌万圆整（80000元）于二零一七年八月一日前还清欠款人：仲石2017.6.17”的欠条和通话录音向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告仲石辩称自己之所以在通话录音称存在房屋买卖是因为原告在外花销太大，要求帮助他隐瞒家人，谎称钱用来购买房屋，其与原告间不存在真实的买卖关系，欠条不是自己书写，要求鉴定。经南京东南司法鉴定中心鉴定，倾向认为据现有鉴定材料欠条上所有手写字迹不是仲石所写。 以上事实由原告陈述、被告答辩、欠条、通话录音、鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告是否因出售房屋而欠原告购房款。 本院认为，原、被告之间因买卖房屋而欠款的最直接证据是原告持有的欠条，但是经司法鉴定机构鉴定否定了欠条是被告仲石书写的事实，所以还需要原告进一步提供证据证明自己的主张。至于原告提供的其与被告的通话录音，本院认为被告辩解是应原告要求共同欺骗原告家人而形成的理由符合常理，并且也不能仅凭通话录音就认定被告欠原告购房款的事实。综上，原告主张房屋买卖合同解除后被告欠其购房款的证据不足，相关不利后果由其自行承担。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡永峰的诉讼请求。 案件受理费1476元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  单月香 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 惠 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5755号 本院于2020年4月27日对原告胡永峰诉被告仲石房屋买卖纠纷一案作出的（2019）苏1322民初5755号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 民事判决书第三页第十五行应更正为“案件受理费1476元，鉴定费2000元，共计3476元，由原告负担。” 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  单月香 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 惠
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初225号 原告：郭某某 被告：任某某 被告：高某某 原告郭某某与被告任某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告任某某、高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某、高某某立即偿还原告贷款本金7万元及利息，月利率以12‰计，利息从2017年8月25日起计算至履行完毕之日止；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月25日，二被告因开网吧急需用钱，被告任某某经被告高某某同意后亲笔立有字据，贷原告现金7万元，利息1分2厘。二被告贷款后将利息清至2017年8月25日。后被告又向原告清偿利息款2000元，再未支付分文。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告任某某、高某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据一支以及与被告高某某的录音记录、子洲县双湖峪镇宋家沟村村民委员会证明，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告任某某以生意周转资金为由向原告贷款7万元，约定月利率12‰，未约定还款期限。被告任某某将利息支付至2017年8月25日。之后经原告多次催要，被告任某某又清偿利息款2000元，再未支付分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。 本案在审理过程中，原告郭某某提出财产保全申请，请求查封被告高某某名下的位于西安市长安韦曲街办申店智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证号为西长房预售字CA16040）的房屋，因该房产为预售合同房，无法办理查封手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任某某向原告贷款7万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告任某某偿还贷款本金7万元及利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告高某某作为贷款人任某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告任某某贷款投资生意所获收益亦是为了家庭生活开支，又根据原告提供的与被告高某某的通话录音可知，被告高某某对该笔贷款的事实知悉，故被告高某某与被告任某某应共同偿还此债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某、高某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某贷款本金7万元及利息，月利率以12‰计，利息从2017年8月26日起计算至履行完毕之日止（扣除已付利息款2000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费1020元，由被告高某某负担。 案件受理费2220元，由被告任某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  钟 荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初747号申请人：徐某，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：海某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某，宁夏仲正律师事务所律师。被申请人：石嘴山市远达建筑有限公司。法定代表人：张某2，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。本院在审理申请人徐某与被申请人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人徐某于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对登记在被申请人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下的位于宁夏石嘴山市××区房屋[不动产权登记证号为：宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号]予以保全，申请人徐某提供保单号为PZPP20640101270000000024中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP20640101270000000024）为上述保全行为提供担保。本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下的位于宁夏石嘴山市××区房屋[不动产权登记证号为：宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号]予以查封，查封期限三年。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊冠青 二〇二〇年四月二十八日书记员 范抒意附本裁定适用的法律规定：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：唐中连，男，汉族，1970年1月12日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行唐中连信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1948号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行唐中连信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执502号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：唐中连，男，汉族，1970年1月12日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇唐店村唐湾二队86号，身份证号：340321197001124215。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行唐中连信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1948号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2679号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。被申请人：梅旭，男，1987年8月12日生，汉族，住宜兴市。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告梅旭委托合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人梅旭价值220万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其名下房产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅旭的银行存款220万元或查封相应价值的财产及财产权益（含梅旭对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二〇年四月十五日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执502号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人唐中连信用卡纠纷一案中，被执行人唐中连拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人唐中连（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2679号原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司职工。被告：梅旭，男，1987年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告梅旭委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人崔全民到庭参加诉讼，被告梅旭及其委托诉讼代理人丁春强、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.要求梅旭支付欠款1636854.69元及利息（以169356.51元为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止按照每日万分之三计算）；2.诉讼费用由梅旭承担。事实与理由：其公司与梅旭分别于2009年2月7日和2012年1月1日签订委托合同。约定其公司委托梅旭在湖北省开展营销业务，期间梅旭在与买受人签订买卖合同时，需对债务承担连带责任。2012年5月26日，其公司对梅旭进行审计，确认截止2012年3月底尚欠其公司款项9398827.32元，梅旭在审计报告上签字确认。2017年5月5日，其公司向梅旭发函催要剩余欠款2064306.34元，梅旭至今未付，故诉至法院。被告梅旭辩称：1.本案已过诉讼时效；2.远东公司对外发生的业务往来，买受方都是将货款直接汇入远东公司账户，其作为业务员，只是负责客户维护，无需对买受方的债务承担责任，故远东公司要求其承担付款责任，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：远东公司与梅旭分别于2009年2月7日和2012年1月1日各签订委托合同一份。合同约定远东公司委托梅旭在湖北地区开展营销业务，前份合同的委托期限为2009年2月7日起至2011年12月31日止。后份合同的委托期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。两份合同均约定梅旭在受委托期间，与买受人签订买卖合同时，需向远东公司出具连带保证责任书，梅旭与债务人对债务承担连带责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起三年，且远东公司有权在其认为合适的时候从保证人账户中扣除全部保证金额。同时约定合同期满或因解除而终止业务委托关系时，梅旭必须自委托关系终止日起的三个月内与远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金。2012年5月26日，远东公司对梅旭进行审计并出具审计情况汇总表。该审计情况汇总表载明截止2012年5月梅旭欠厂款共计9398827.32元，该审计报告由梅旭在经理处签名。审理中，远东公司称9398827.32元的欠款组成为应收账款7931329.14元，其他欠款1467498.18元。审计之后，应收账户部分陆续回款7761972.63元，尚欠应收款169356.51元。1467498.18元系由未回货款产生的利息、代缴的社保等费用组成。2017年5月5日，远东公司通过EMS向梅旭发出催款函1份，该催款函载明截止2017年5月5日，梅旭尚欠远东公司各项款项合计2064306.34元，并督促梅旭于收函后七日内办理结账手续。该EMS因拒收于同年5月7日退回。以上事实，有委托合同、审计情况汇总表、催款函、EMS寄件人存单以及物流查询单、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远东公司与梅旭签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据梅旭签字确认的审计报告，截止2012年5月26日，梅旭欠远东公司应收账款7931329.14元、个人奖赔账余额1467498.18元，审计报告出具之后，应收账款部分陆续回款7761972.63元，尚欠应收款169356.51元，本院予以确认。故远东公司要求梅旭支付欠款货款169356.51元以及其他欠款1467498.18元，证据充分，本院予以支持。关于利息，委托合同约定应在委托结束后三个月内结清宕欠款，否则承担宕欠款每日万分之三的违约金，双方在委托期限结束后未续签委托合同，且违约金计算标准未超过法律规定，应予准许。远东公司主张以尚欠货款169356.51元为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止按照每日0.3‰计算的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2017年5月5日，远东公司通过EMS向梅旭发出催款函，该催款函于同年5月7日因拒收而被退回，应当认定远东公司于2017年5月7日向梅旭主张过债权。远东公司于2020年4月14日向本院提起诉讼，未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：梅旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司欠款1636854.69元及利息（按169356.51元为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止按照每日0.03%计算）。如梅旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18034元，其中案件受理费减半收取13034元、财产保全费5000元，由梅旭负担。远东公司同意其公司预交的诉讼费用18034元由梅旭向其公司直接支付，本院不再退还，由梅旭在本判决生效之日起10日内向远东公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 智二〇二〇年八月十二日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初433号 原告:梁晨宇，男，1996年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区威利斯健身中心，住所地南平市建阳区民主北路89号，统一社会信用代码92350784MA334WEK7J。 经营者：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 被告：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 原告梁晨宇与被告南平市建阳区威利斯健身中心、黄重强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告梁晨宇于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄重强的起诉。 本院认为，原告梁晨宇向本院提出撤回对被告黄重强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晨宇撤回对黄重强的起诉。 本案继续审理。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0686刑初324号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人范某枝，女，1963年3月31日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址栖霞市。2019年1月9日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月11日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年11月8日因涉嫌破坏生产经营罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]16号起诉书指控被告人范某枝犯破坏生产经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  王 丹二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初493号 申请人：姚文辉，男，生于1964年8月19日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杜天兵，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杨九霞，女，生于1976年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对杜天兵名下位于涪城区的房产进行查封，并以其房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杜天兵名下位于涪城区房屋（监证0609345）予以查封； 二、对被申请人杨九霞名下位于游仙区房屋（监证0256656）； 三、查封担保财产即登记在申请人姚文辉名下位于成都市金牛区房屋（监证0353487）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月九日 书记员  赵川
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初711号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：王园园，女，汉族，1988年2月10日出生，住范县。被申请人：张海蛟，男，汉族，1989年12月21日出生，住范县。被申请人：**亭，男，汉族，1972年12月29日出生，住范县。被申请人：王留格，女，汉族，1963年10月23日出生，住范县。被申请人：王皓，男，汉族，1985年12月16日出生，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在63000元价值范围内，对被申请人王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在63000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费650元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初711号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：王园园，女，汉族，1988年2月10日出生，住范县。被告：张海蛟，男，汉族，1989年12月21日出生，住范县。被告：**亭，男，汉族，1972年12月29日出生，住范县。被告：王留格，女，汉族，1963年10月23日出生，住范县。被告：王皓，男，汉族，1985年12月16日出生，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王园园支付剩余借款本金1000元及利息60090.56元（利息截至2020年4月2日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告张海蛟、**亭、王留格、王皓对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月30日由被告张海蛟、**亭、王留格、王皓作为借款保证人，被告王园园向原告范县农商行借款210000元。合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.78‰，逾期利率为14.67‰。借款到期后，被告王园园未按期偿还借款本息。被告王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓均未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓的身份证复印件各一份。2.王园园与范县农商行签订的个人借款合同一份，张海蛟、**亭、王留格、王皓与范县农商行签订的保证合同一份，王园园贷款开户凭条一份，王园园签字确认的借款借据一份，王园园贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年4月30日被告王园园与原告范县农商行签订个人借款合同，张海蛟、**亭、王留格、王皓与原告范县农商行签订保证合同，由张海蛟、**亭、王留格、王皓作为借款保证人，王园园向范县农商行申请借款210000元整，借款期限为2017年4月30日至2018年4月30日，约定借款月利率为9.78‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算，约定保证期间为借款到期后两年。借款发生后，被告王园园没有偿还借款本金209000元，利息1000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，王园园与范县农商行签订个人借款合同，张海蛟、**亭、王留格、王皓与范县农商行签订保证合同，由张海蛟、**亭、王留格、王皓作为保证人，被告王园园向原告范县农商行借款210000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告王园园给付了借款，被告王园园作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告已偿还借款本金209000元，故剩余借款本金为1000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。截止2020年4月2日的利息60090.56元，之后利息按照个人借款合同约定计算至本金清偿完毕之日。关于保证责任，被告张海蛟、**亭、王留格、王皓自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓经传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、由被告王园园于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1000元及截止2020年4月2日的利息60090.56元（之后利息按照个人借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）；二、由被告张海蛟、**亭、王留格、王皓对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，保全费650元，由被告王园园、张海蛟、**亭、王留格、王皓负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2327民初4号 原告：徐柔，女，1995年3月4日生，汉族，住楚雄市。 被告：李永丽，女，1996年9月2日生，汉族，初中文化，住永仁县，现住楚雄市。 原告徐柔与被告李永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工作需要于2019年3月28日向原告借款10000元，约定借款期限至2019年4月27日，借款到期后被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我不认识原告，该笔借款是和杨天宇借的，没有向原告借过款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、李永丽驾驶证复印件一张、照片一张、光盘一张，证明其经过朋友杨天宇介绍，借给李永丽10000元，并让李永丽宣读借条内容的同时录制了视频。被告申请证人王某到庭作证，王某到庭证实：我与李永丽系朋友关系，听李永丽说没有借过徐柔的钱，我和李永丽都与杨天宇借过钱，有一天李永丽打电话告诉我杨天宇的钱已经还掉了，但是借条没有拿回来，借条是杨天宇写的，李永丽没有见过徐柔的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为借款当天原告不在场，其未向原告借过款，视频是杨天宇录制的，不是徐柔录制的。原告对证人证实的事实不予认可。本院认为，原告提交的证据，能相互印证，能证实原告借给被告10000元的事实，本院予以认定；证人证实的事实无其他证据相印证，且证人当时未在现场，其所陈述的事实本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告原来互不认识。原、被告与杨天宇均系朋友关系。2019年3月，被告因经营需要向杨天宇借款，杨天宇因自有资金不足，便让徐柔借10000元给李永丽，借款期限一个月，徐柔同意借款。3月28日，徐柔与杨天宇到李永丽住处交给李永丽10000元，由李永丽向徐柔出具借条，借条内容由杨天宇代写，李永丽在借条上签名、捺印。李永丽收到借款后，按徐柔的要求当场宣读了借条的内容，徐柔同时对宣读借条的过程录制了视频。借款到期后，李永丽未归还借款。原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐柔经杨天宇介绍向李永丽提供借款现金10000元，李永丽已实际收到了借款，双方的借贷关系成立，李永丽应向徐柔归还借款。李永丽提出不认识徐柔，未向徐柔借过款，仅向杨天宇借过款，照片上其所持的现金，仅有上下两张是真币，其余均系冥币的辩解，未提供证据证实，且有违日常生活常理，其辩解本院不予采纳。徐柔请求李永丽归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下： 由被告李永丽于本判决生效后三十日内归还原告徐柔借款10000元。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。 案件受理费25元，由被告李永丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  王文菊 二〇二〇年四月二日 书记员  张云玲
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初399号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，营业场所屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，女。 被申请人：屏南鸿业木材有限公司，住所地屏南县代溪镇代溪村交管站边，统一社会信用代码91350923751356243P。 法定代表人：陈华，执行董事。 被申请人：陈华，女，1984年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人:郑圭瀛，男，1979年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈秀珠，女，1966年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。 被申请人：陈兆算，男，1962年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司屏南县支行（以下简称建行屏南支行）与被告屏南鸿业木材有限公司（以下简称鸿业木材）陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算金融借款合同纠纷一案中，申请人建行屏南支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿业木材名下坐落于屏南县××乡××村“新院”与被申请人陈兆算名下坐落于代溪镇玉洋村的森林资源资产，及被申请人郑圭瀛、陈华名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××的房产，以及被申请人陈兆算名下的闽ＪＡ××××号丰田汽车进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人建行屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人屏南鸿业木材有限公司名下坐落于屏南县××乡××村的林地使用权，森林或林木的所有权、使用权［权属证号：屏政林证字（2011）第00187号］，查封期限为二年； 二、查封被申请人陈兆算名下坐落于屏南县××镇××村的林地使用权，森林或林木的所有权、使用权［权属证号：屏政林证字（2010）第100232号］，查封期限为二年； 三、查封被申请人陈华、郑圭瀛名下坐落于屏南县古峰镇国宝路318号Ｂ幢601、602的房产［不动产权属证号：屏房权证古峰字第2××4号-1、2，屏房权证古峰字第2××5号-1、2／屏国用2012第00593号、屏国用2012第0××4号］，查封期限为二年； 四、查封被申请人陈兆算名下闽ＪＡ××××号丰田牌小型汽车，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2414号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码：91510703337727977G。 负责人：敬忠，总经理。 被申请人：江油市巷子深酒业有限责任公司，住所地：江油市三合镇喻家观村，统一社会信用代码：91510781590466352K。 法定代表人：王成彬，执行董事兼总经理。 被申请人：王成彬，男，生于1966年8月13日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：赵春平，男，生于1965年3月12日，汉族， 住四川省江油市，公民身份号码：5107211965××××××××。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人价值225万元的财产予以保全，并提供《财产保全担保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以225万元为限，对被申请人江油市巷子深酒业有限责任公司、王成彬、赵春平的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓赐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2155号原告：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：王婕婕，女，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：龚菊生，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏白鱼，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司与被告王婕婕、湖南银日实业有限公司（以下简称银日公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一上百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年四月七日代理书记员  任 友
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初699号申请人：河南省范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张素真，女，汉族，1974年08月22日出生，住范县。被申请人：秦文甫，男，汉族，1975年11月12日出生，住范县。被申请人：冯启亮，男，汉族，1958年5月11日出生，住范县。被申请人：凌美德，男，汉族，1960年9月15日出生，住范县。申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在510000元价值范围内，对被申请人张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在510000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3070元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执325号 申请执行人：陈海龙，男，1989年1月21日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：金萍，女，1990年11月6日出生，汉族，现住江苏省昆山市。 本院在执行陈海龙与金萍婚姻家庭、继承一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金萍的银行存款； 二、冻结、提取被执行人金萍的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人金萍的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初656号 申请人：谌斌，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：邰建强，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：陈威，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：吴仲虎，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：李桂花，女，1979年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人谌斌与被申请人邰建强、陈威、吴仲虎、李桂花追偿权纠纷一案，申请人谌斌于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封（或冻结）被申请人住房、车辆及银行存款壹拾伍万伍仟元整，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人谌斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人邰建强、陈威、吴仲虎、李桂花的银行存款155000元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王 力
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执325号 陈海龙： 金萍： 申请执行人陈海龙申请执行金萍婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1683号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈海龙于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款1.10635万元并平均分割位于昆山市玉山镇花园路振华园14号楼401号房产。 本案执行过程中，被执行人金萍已经向申请人给付了1.10635万元，申请人撤回平均分割位于昆山市玉山镇花园路振华园14号楼401号房产的申请，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1683号民事判决书中所确定的金钱给付义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执325号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初167号原告：**强，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：应佳俊,浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷,浙江浙兴律师事务所实习律师。被告：张伟红，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江七宇建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道西堤南路125号，统一社会信用代码913301837429227253。法定代表人：张仁灿，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路2楼207室，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。原告**强与被告张伟红、浙江七宇建筑装饰工程有限公司、安徽中琦置业装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱雅雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初699号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：张素真，女，汉族，1974年08月22日出生，住范县。被告：秦文甫，男，汉族，1975年11月12日出生，住范县。被告：冯启亮，男，汉族，1958年5月11日出生，住范县。被告：凌美德，男，汉族，1960年9月15日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素真支付借款本金339504.5元及利息152124.86元（利息截至2020年4月3日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告秦文甫、冯启亮、凌美德对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月31日由被告秦文甫、冯启亮、凌美德作为借款保证人，被告张素真向原告范县农商行借款350000元。合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.78‰，逾期利率为14.67‰。借款到期后，被告张素真未按期偿还借款本息。被告张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德均未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德的身份证复印件各一份。2.张素真与范县农商行签订的个人借款合同一份，秦文甫、冯启亮、凌美德与范县农商行签订的保证合同一份，张素真贷款开户凭条一份，张素真签字确认的借款借据一份，张素真贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年5月31日被告张素真与原告范县农商行签订个人借款合同（合同号：31301070117051851575），秦文甫、冯启亮、凌美德与原告范县农商行签订保证合同，由秦文甫、冯启亮、凌美德作为借款保证人，张素真向范县农商行申请借款350000元整，借款期限为2017年5月31日至2018年5月31日，约定借款月利率为9.78‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，被告张素真偿还借款本金10495.5元，偿还部分借款利息2.7元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，张素真与范县农商行签订个人借款合同，秦文甫、冯启亮、凌美德与范县农商行签订保证合同，由秦文甫、冯启亮、凌美德作为保证人，被告张素真向原告范县农商行借款350000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告张素真给付了借款，被告张素真作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告已偿还借款本金部分，故剩余借款本金为339504.5元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算，已支付2.7元计算时扣除。关于保证责任，被告秦文甫、冯启亮、凌美德自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张素真于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金339504.5元及利息（借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日，已支付2.7元利息计算时扣除）；二、由被告秦文甫、冯启亮、凌美德对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，保全费3070元，由被告张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十五日书记员  张 宁
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初656号 原告：谌斌，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：邰建强，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈威，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：吴仲虎，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：李桂花，女，1979年5月5日出生，汉族，系吴仲虎妻子，住江西省宜春市奉新县。 原告谌斌（下称原告）与被告邰建强、陈威、吴仲虎、李桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告吴仲虎到庭参加诉讼，被告邰建强、陈威、李桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请责成四被告归还原告已支付江西省宜春市中级人民法院民事判决书（2019）赣09民终1815号中的15万元整；二、请判令在原告支付清江西省宜春市中级人民法院民事判决书（2019）赣09民终1815号应付承诺款15万元之日后按月利息2分计算四被告应付给原告的利息款项；三、本案诉讼费用及财产保全费用由四被告承担。事实和理由：2019年1月29日因吴仲虎、李桂花夫妻借阴名勇40万元归还事，其阴名勇提出应由吴仲虎重新写出承诺书并要求原告在其承诺书中承诺担保其中15万元，与此同时，原告与吴仲虎说明，原告可以在其向阴名勇支付所欠款项30万元的承诺书中签字承诺担保其中的15万元，但必须应由吴仲虎的另外两位朋友为此15万元承诺担保后，原告会向阴名勇承诺担保15万元。当时吴仲虎的两位朋友邰建强、陈威表示同意担保，故在吴仲虎的承诺书原告签字之时，邰建强、陈威又签下了一份承诺书，该承诺书说明如到期吴仲虎不能还清此15万元而阴名勇追究谌斌担保责任时，谌斌有权向邰建强及陈威追究担保责任。2019年3月19日，因吴仲虎未能归还阴名勇此款，阴名勇起诉至法院，法院判令原告承担15万元的担保责任。原告谌斌于2019年12月24日将15万元转给阴名勇，后原告多次催邰建强、陈威及吴仲虎归还此15万元未果，故诉至法院。 被告吴仲虎辩称：原告帮我们垫付15万元给阴名勇属实，没有支付利息。 被告邰建强、陈威、李桂花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告邰建强、陈威、吴仲虎向原告出具了一份《承诺书》，该《承诺书》的内容为：“承诺人：邰建强、陈威兹有吴仲虎欠阴名勇叁拾万元，本月29日吴仲虎出具承诺书给阴名勇约定2019年2月底前归还此欠款。阴名勇提出需由谌斌出面担保此款中的壹拾伍万元。谌斌亦在此承诺书中签字履行了担保责任（壹拾伍万元150000元）。为促使此壹拾伍万元担保款能按期履行，谌斌提出需吴仲虎朋友邰建强及陈威出面承诺对谌斌承诺的这壹拾伍万进行承诺担保。如到期吴仲虎不能还清此壹拾伍万元而阴名勇追究谌斌担保责任时，谌斌有权向邰建强及陈威追究对该壹拾伍万元的担保责任”。被告邰建强及陈威在承诺人处签名并捺印，被告吴仲虎在欠款人处签名并捺印。 后因被告吴仲虎、李桂花未按约定归还阴名勇借款，2019年3月22日阴名勇将吴仲虎、李桂花、谌斌诉至法院，奉新县人民法院于2019年6月18日作出（2019）赣0921民初487号民事判决书，该判决书的内容为：“一、被告吴仲虎、李桂花应于本判决生效之日起二十日内共同连带归还原告阴名勇借款本金383389.2元及利息（自2019年1月9日起按月利率2%计算至付清款之日止）；二、被告谌斌对上述借款本金中的15万元承担连带清偿责任（其已垫付的电费334.44元相应抵扣），其在承担连带清偿责任后，有权就代为清偿的款项向被告吴仲虎、李桂花追偿”。该判决谌斌上诉至宜春市中级人民法院，中院驳回其上诉，维持原判。在判决书生效后，谌斌于2019年12月24日通过手机银行将15万元归还于阴名勇，履行了上述判决确定的连带清偿的担保责任。 以上事实有原告提供的原告身份证、《承诺书》、奉新县人民法院（2019）赣0921民初487号民事判决书及宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1815号判决书、转款记录，同时结合原告及被告吴仲虎的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，奉新县人民法院作出的（2019）赣0921民初487号民事判决书已发生法律效力，原告谌斌作为吴仲虎、李桂花的借款担保人，在其向阴名勇履行了15万元的担保责任后，据此获得了对吴仲虎、李桂花的追偿权。故本院对原告要求被告吴仲虎、李桂花归还15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邰建强、陈威于2019年1月29日向原告出具的《承诺书》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《承诺书》中约定的反担保合法有效，被告邰建强、陈威应对原告谌斌履行的15万元担保责任承担反担保责任，故对原告要求被告邰建强、陈威承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担应付承诺款15万元之日后按月利率2%给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，虽原、被告未对利息的计算进行约定，但原告为被告吴仲虎、李桂花承担担保责任后，其资金被占用，被告应支付原告资金占用期间的利息损失，故利息应自原告付款后次日按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴仲虎、李桂花应于本判决生效之日起十日内向原告谌斌支付欠款15万元并支付利息（利息以欠款15万元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计算至被告吴仲虎、李桂花付清款止）； 二、被告邰建强、陈威对本案判决第一款确定的被告吴仲虎、李桂花的还款义务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1295元，以上共计2945元由被告吴仲虎、李桂花、邰建强、陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王 力
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初167号**强：你诉与张伟红、浙江七宇建筑装饰工程有限公司、安徽中琦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1882号申请人：沈阳市沈北新区拓亿机械设备制造厂，经营场所沈阳市沈北新区福州路45-10号（4-2-2）。统一社会信用代码：92210113MA0Y8W5P5E。经营者：崔艳霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省新民市南环西路2号3-1-2。公民身份号码:210121196211288061。委托诉讼代理人：马萱序，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：北镇市市政工程公司，住所地北镇市广宁镇西街。统一社会信用代码：912107251209653337。法定代表人：张滢。申请人沈阳市沈北新区拓亿机械设备制造厂与被申请人北镇市市政工程公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市沈北新区拓亿机械设备制造厂于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款2,357,300元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函单，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北镇市市政工程公司银行存款2,357,300元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧姝二〇二〇年四月二十日书记员  张 硕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初722号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地,范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：宋文斋，男，汉族，1965年5月10日出生，住范县。被申请人：顾秋贤，女，汉族，1971年1月5日出生，住范县。被申请人：宋爱玲，女，汉族，1971年7月5日出生，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求在53343.47元价值范围内，对被申请人宋文斋、顾秋贤、宋爱玲的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人宋文斋、顾秋贤、宋爱玲享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对宋文斋、顾秋贤、宋爱玲财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在53343.47元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人宋文斋、顾秋贤、宋爱玲名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费553元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初722号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地,范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人吕昭旭，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被告：宋文斋，男，汉族，1965年5月10日出生，住范县。被告：顾秋贤，女，汉族，1971年1月5日出生，住范县。被告：宋爱玲，女，汉族，1971年7月5日出生，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告宋文斋、顾秋贤、宋爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告宋文斋、顾秋贤、宋爱玲经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文斋支付借款本50000元及利息3343.47元（利息截至2020年4月21日，以后利息按照本金50000元，罚息加收50%，近期未偿付贷款利息按照复利计收计算至清偿完毕止）；2.被告顾秋贤、宋爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月6日由被告顾秋贤、宋爱玲作为借款保证人，被告宋文斋向原告范县德商银行借款50000元，合同约定借款期限2018年9月6日至2019年9月5日，借款月利率为10.66‰，逾期利率为合同利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，借款人宋文斋未按期偿还借款本息。被告宋文斋、顾秋贤、宋爱玲均未作答辩。原告范县德商银行提供了以下证据：1、被告宋文斋、顾秋贤、宋爱玲的身份证复印、宋文斋、顾秋贤户口登记卡复印件各一份，证实各被告各自的身份信息。2、宋文斋、顾秋贤、宋爱玲与范县德商村镇银行股份有限公司签订的个人保证借款合同一份，宋文斋签字确认的借款借据一份，宋文斋贷款账户还款明细一份，宋文斋、顾秋贤、宋爱玲送达地址确认书一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年9月6日被告宋文斋、顾秋贤、宋爱玲华与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120180001961），由顾秋贤、宋爱玲作为借款保证人，被告宋文斋向范县德商银行申请借款50000元整，借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日，约定借款月利率为10.66‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算，约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。约定保证期间为借款期限届满后两年。借款发生后，被告宋文斋仅偿还了部分借款利息9404.45元，借款本金50000元和剩余借款利息（包含借款期限内利息和罚息、复息）未能支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，宋文斋、顾秋贤、宋爱玲与原告签订个人保证借款合同，由顾秋贤、宋爱玲作为保证人，宋文斋向原告范县德商村镇银行股份有限公司借款50000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。原告作为出借人按照约定向被告宋文斋给付了借款，被告宋文斋作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告未偿还过借款本金，故借款本金仍为50000元。关于借款利息，包含借款期限内利息、逾期利息和复息。截止2020年4月21日利息共计3343.47元，之后利息按照个人保证借款合同约定计算至本金清偿完毕之日。关于保证责任，被告顾秋贤、宋爱玲自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。本院按照被告宋文斋、顾秋贤、宋爱玲签订借款合同时预留联系地址送达起诉状副本、庭审传票及应诉通知材料，被告宋文斋、顾秋贤、宋爱玲无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告宋文斋于本判决生效后十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年4月21日的利息3343.47元（之后利息按照个人保证借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）；二、被告顾秋贤、宋爱玲对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。案件受理费567元，保全费553元，由被告宋文斋、顾秋贤、宋爱玲负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十五日书记员  张 宁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初578号 申请人：李占学。 被申请人：贾亚光。 被申请人：贾康康。 申请人李占学与被申请人贾亚光、贾康康买卖合同纠纷一案，申请人李占学于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾亚光、贾康康银行存款28000元或查封其相应价值的财产。申请人李占学以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾亚光、贾康康银行存款28000元或查封其相应价值财产。 案件申请费300元，李占学已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月八日 书记员  张琪琪