广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24150号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码914***********596B。法定代表人：秦林生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青松，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省罗定市苹塘镇，系该公司员工。被告：佛山市***贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦八层22号单元（仅作办公用途），统一社会信用代码914************214。法定代表人：胡秋丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：陈国华，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步南郊37号，公民身份号码440************05X。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。原告广东传化富联精细化工有限公司与被告佛山市***贸易有限公司（以下简称乡草园公司）、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。被告乡草园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年12月3日作出(2019)粤0606民初24150号民事裁定，驳回被告乡草园公司对本案管辖权提出的异议。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄青松、被告乡草园公司的委托诉讼代理人熊飞、被告陈国华的委托诉讼代理人李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款90000元及违约金（违约金以逾期金额为基数，自送货之日起90日后按每日千分之一计算，暂计算至2019年9月27日为80520.5元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告乡草园公司自2015年起向原告购买皮化助剂产品，每次订货后，均由原告送货上门，并由被告乡草园公司的员工或被告陈国华在发货单上签收。为明确双方的权利义务，原告与被告乡草园公司于2017年1月1日签订《购销合同》一份，且被告陈国华作为保证人在合同上签名，根据合同约定，从原告送货之日起，被告乡草园公司须于90天内付清货款，逾期付款应按逾期金额的每日千分之一计算违约金。经对账，截至2019年7月15日止，两被告尚欠原告货款90000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告乡草园公司辩称：1.被告陈国华并非被告乡草园公司的员工，只是借用被告乡草园公司的名义与原告进行货物交易，本案实际的交易双方是被告陈国华和原告，所以付款的第一责任人是被告陈国华；2.《购销合同》约定的违约金每日千分之一明显过高，请求法庭在查明事实的基础上予以调整。被告陈国华辩称：1.被告陈国华确认收取了原告货值共计94100元的货物，但收货时货物包装有破损，原告的销售人员时建伟当时口头承诺最少可以打八折，最多可以打五折，被告陈国华才同意收货；2.整个交易过程被告陈国华一直是与时建伟联系，时建伟已与被告陈国华签订《还款协议书》，同意被告陈国华延期分期付款，被告陈国华亦按期向原告支付了《还款协议书》约定的第一期货款4100元，被告陈国华没有违约行为；3.被告陈国华不是被告乡草园公司的经理，被告陈国华是借用被告乡草园公司的名义与原告签订《购销合同》，本案买卖合同关系的双方实际上是被告陈国华与时建伟，不应适用《购销合同》上违约金的条款；4.被告陈国华愿意支付货款，但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1.对原告提交的《购销合同》，被告陈国华对该合同的真实性、合法性、关联性均不予确认，但又确认合同上的签名是其本人所签，被告乡草园公司亦对合同上其公司印章的真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以确认；2.对原告提交的两份发货单，被告陈国华对其真实性、合法性、关联性均不予确认，但该发货单能与原告提交的广东增值税专用发票及《帐目核对单》相对应，而被告陈国华对广东增值税专用发票及《帐目核对单》的真实性均无异议，故本院对发货单的真实性亦予以确认；3.对被告陈国华提交的《还款协议书》、短信聊天截图，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但庭审中，原告的委托诉讼代理人确认短信聊天截图的双方为代理人本人与原告的业务员时建伟，且从聊天内容可见，时建伟对《还款协议书》上签名的真实性无异议，故本院对《还款协议书》及短信聊天截图的真实性予以确认；4.对被告陈国华提交的《申请书》及微信聊天记录，因申请书上的内容是空白的，亦无任何一方签名或盖章，而微信聊天记录因被告陈国华未能举证证明聊天双方的身份，故本院对《申请书》及微信聊天记录的真实性均不予确认。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月1日，原告（供方）与被告乡草园公司（需方）签订《购销合同》一份，主要内容如下：以双方确认的采购物之品名、数量、价格为依据，按需方所需，供方按时供货，实际数量、价格、金额等以每次供需双方签核的送货单为准；需方须提前三天通知供方请购品种及数量，并经供方确认；由供方送货到需方仓库，运费供方负责；需方以现金、银行汇票或银行承兑汇票结算货款，自供方送货之日起，需方须于90天内付清货款，逾期付款的违约金按逾期金额的每日千分之一计算。原告在《购销合同》供方处加盖了公章，其业务员时建伟在供方委托代理人处签名。被告乡草园公司在需方处加盖公章，被告陈国华在需方代表（保证人）处签名。合同签订后，原告分别于2017年1月11日、2月21日向被告乡草园公司发出货值分别为84600元、9500元的货物，并分别于2017年1月13日、2月27日向被告乡草园公司开具了两张价税合计分别为84600元、9500元的增值税专用发票。其后，被告陈国华以被告乡草园公司的名义与原告于2018年8月9日签订《帐目核对单》一份，确认截至2018年6月30日止被告乡草园公司尚欠原告货款94100元。2019年8月27日，被告陈国华再次以被告乡草园公司的名义与原告签订《帐目核对单》一份，原告确认2019年7月份收款4100元，截至2019年7月15日止被告乡草园公司尚欠原告货款90000元，并备注“逾期付款，则从收货之日起按每日千分之一计算逾期付款违约金”。被告陈国华在两份《帐目核对单》上购方核对人处签名。2019年5月31日，原告业务员时建伟与被告陈国华签订《还款协议书》一份，主要内容如下：截至2019年5月31日止乙方（被告陈国华）尚欠甲方（原告）货款94100元，现乙方愿意按以下计划归还贵司（第一期于2019年7月31日前支付4100元，第二期、第三期、第四期分别于2019年11月30日前、2020年3月31日前、2020年7月31日前各支付30000元）；若乙方按期归还上述货款，甲方放弃乙方违约金。时建伟在甲方处签名确认，被告陈国华在乙方处签名确认。另，甲方签名下方备注以上货款折扣，已向欧阳锦志申请。《还款协议书》签订后，被告陈国华于2019年7月6日向原告支付了货款4100元。另，2017年12月8日，佛山市传化富联精细化工有限公司的企业名称变更为广东传化富联精细化工有限公司。原告于2019年10月18日将两被告诉至法院，本院分别于2019年10月26日、12月5日向被告乡草园公司及被告陈国华送达起诉状等应诉材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于各方当事人诉争的焦点问题，本院评判如下：一、关于本案买卖合同的主体问题。虽然被告乡草园公司辩称是被告陈国华以其名义与原告交易，但原告提交的《购销合同》、发货单以及增值税发票均显示，与原告发生买卖合同关系的主体是被告乡草园公司，且无证据显示原告与两被告之间就涉案买卖合同的主体问题有其他的约定，被告乡草园公司应承担举证不能的法律后果。而且，即使被告乡草园公司所言属实，其自愿在《购销合同》盖章，其行为产生的法律后果应由其自行承担。因此，本院认定被告乡草园公司是与原告实际交易的主体，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。二、关于原告业务员时建伟与被告陈国华签订的《还款协议书》的效力及被告陈国华的责任问题。被告陈国华于2019年5月31日与原告业务员时建伟签订《还款协议书》，约定由被告陈国华分期还款，如按期还款，甲方则放弃违约金。《还款协议书》的甲方为原告，乙方为被告陈国华，时建伟在甲方处签名。虽然原告辩称未授权时建伟与被告陈国华签订《还款协议书》，但从双方的庭审陈述可以得知，涉案的货物交易行为主要由时建伟与被告陈国华联系，时建伟亦作为原告的委托代理人在双方《购销合同》上签名，因此，被告陈国华有足够的理由相信时建伟有权代表原告签订《还款协议书》，《还款协议书》合法有效，双方应按约定履行。根据《还款协议书》，被告陈国华确认截至2019年5月31日止尚欠原告货款94100元，并承诺分期付款，与原告形成债务加入的法律关系，因此，被告陈国华应对被告乡草园公司的涉案债务承担连带清偿责任。三、关于两被告尚欠货款及违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《还款协议书》签订后，被告陈国华按约支付了第一期款项4100元，在第二期还款期限届满前，原告向法院起诉，要求两被告偿还全部欠款，此时被告陈国华并无违反《还款协议书》的行为，原告向法院起诉要求两被告偿还全部欠款，缺乏理据。被告陈国华收到起诉状等应诉材料时，第二期货款的付款时间已届满，被告陈国华应按约向原告偿还，但直至本院判决形成之日，被告陈国华仍未向原告清偿第二期货款，依法应当就该期货款承担违约责任。关于违约金的计算问题，被告陈国华未按时支付第二期货款，两被告应从该期货款还款期限届满的次日即2019年12月1日起向原告计付该期货款违约金。根据《购销合同》及《帐目核对单》的约定，逾期付款的，按逾期金额的每日千分之一支付逾期付款违约金，因原告的损失为资金占用损失，并无证据证明存在其他损失，该约定的违约金标准明显过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上，两被告应连带向原告支付《还款协议书》约定的第二期货款30000元及违约金（违约金计算方式：以30000元为基数，从2019年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。之后的第三期、第四期货款因尚未到期，原告可在还款期限届满后或者两被告明确表示或以行为表明不再履行主要债务时，再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市***贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东传化富联精细化工有限公司支付货款30000元及违约金（违约金计算方式：以货款30000元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈国华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东传化富联精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710.42元，减半收取计1855.21元（原告广东传化富联精细化工有限公司已预交），由原告广东传化富联精细化工有限公司负担1528.82元，由被告佛山市***贸易有限公司、陈国华共同负担326.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年三月十六日法官助理 袁丽阳书 记 员 罗颖梅