江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4812号原告：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一睿，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：刘海波，男，1972年7月23日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：刘海锋，男，1976年4月22日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：王海龙，男，1986年7月20日，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：图亚，女，1982年1月23日生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：杨娟娟，女，1975年4月22日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）与被告刘海波、刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马尼托瓦克公司的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告刘海波、刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尼托瓦克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海波向原告支付合同编号为MCLC-2013-DY877-B合同项下所有逾期租金共计278063.1元；2.判令被告刘海波支付逾期利息共计447920.78元(按照年利率24%计至实际付清日，暂计至2020年4月9日)；3.判令被告刘海波承担原告为实现债权所发生的律师费损失32000元、诉讼保全担保费损失1540元，合计33540元；4.判令被告刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟对上述付款义务在各自的担保范围内承担连带保证责任；5.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告刘海波签订了一份合同编号为MCLC-2013-DY877-B的《融资租赁合同》，合同约定由被告刘海波以融资租赁的方式向原告承租租赁物件，并约定了被告刘海波每月应支付的租金、租赁期限、租金期数，租赁期满时租赁物件的处理、逾期利息、违约责任和争议解决等条款。此后，被告刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟分别与原告签订了不可撤销的担保书，为被告刘海波正常履行合同项下义务提供担保。上述合同签订后，被告刘海波未按约履约，经原告多次催要，被告刘海波一直拖延支付，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告刘海波支付所有逾期租金，并承担逾期利息及律师费等损失。被告刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟应对被告刘海波未履行的债务承担连带保证责任。据原告结算，截至2020年4月9日，上述合同项下被告刘海波尚结欠原告全部剩余租金278063.1元及逾期罚息447920.78元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘海波、刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，马尼托瓦克公司（出租人、甲方）与刘云鹏（承租人、乙方）签订编号为MCLC-2013-DY877-B的《融资租赁合同》一份，约定：乙方于2013年3月21日与呼和浩特市泰胜汽车贸易有限责任公司（供应商、丙方）签订了编号为泰胜2013032101的《买卖合同》，设备为型号GT25-4的汽车起重机一台，货款总额65万元，尚欠货款65万元；经甲、乙、丙三方协商，甲方同意以融资租赁（售后回租）的方式为乙方解决资金问题，乙方同意向甲方转让上述设备，再向甲方租回该设备；租赁物件的转让价格为65万元，乙方同意甲方直接将上述转让价款支付给丙方，用于支付乙方尚欠丙方《买卖合同》项下未付款项65万元；丙方确认《买卖合同》项下设备已向乙方交付，乙方已取得租赁物件的完整所有权；甲、乙双方确认，租赁物件原由乙方所有，且一直由乙方占有和保管，甲方不承担向乙方现实交付租赁物件的义务；甲、乙约定起租日为本合同签订日的下月15日，租赁期限指自起租日至本合同约定的最后一期租金支付期限届满之日的期限，共计48个月；乙方承租租赁物件须付租金给甲方，租金及其给付办法、帐号、币种和次数、金额、还租日期，均按合同附件《租赁附表》的规定办理；乙方连续两期或累积三期逾期未付租金，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方立即付清所有到期未付租金、逾期利息、尚未到期的租金或其他费用之全部或一部分，终止本合同，收回租赁物件，并以甲方自行确定的方式处理租赁物件，并向乙方提出赔偿甲方损失的要求；乙方应当承担甲方采取前述措施所支出的相关费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费等第三方收取的相关费用及律师费等；当乙方未按照本合同规定支付到期应付的租金或其它款项给甲方时，或当乙方未按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方须按按每日万分之八的逾期利率向甲方支付到期未付租金或其他款项之迟延支付期间的利息（即逾期利息）。该合同附件《租赁附表》载明：租赁物件为汽车起重机（型号GT25-4）1台；租赁期限自起租日起48个月；起租日2013年4月15日，租前息为3051元；租金期数共49期，第一期租金为0元，第二期及以后每期租金为15577元，第二期租金支付日为起租日下月的15日，第三期租金支付日为第二期租金支付日下月相同日期，依次类推，以后每月支付一期租金；最后一期租金支付日为2017年4月15日。同日，马尼托瓦克公司和刘海波还签订了编号为MCLC-2013-DY877-M001的《抵押合同》。刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟分别以担保人身份分别向马尼托瓦克公司出具《不可撤销的担保书》，均载明：担保人同意对合同号为MCLC-2013-DY877的《融资租赁合同》项下刘海波的义务承担连带保证责任，担保书自担保人签字之日起生效，有效期至融资租赁合同项下刘海波最后一笔义务履行期届满后两年，其中刘海锋的担保金额上限为50万元，王海龙、图亚、杨娟娟的担保金额上限均为65万元。2019年10月29日，刘海波在马尼托瓦克公司的《企业对账函》上签字确认：截止2019年10月29日，尚欠租金278063.1元（已扣除保证金32500元及限期保证金24000元），此金额不包含已产生的逾期利息，逾期利息以实际发生为准。马尼托瓦克公司与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该所处理本案纠纷，约定律师代理费32000元。江苏竹辉（张家港）律师事务所于2020年4月15日向马尼托瓦克公司开具了价税为32000元的律师费发票。马尼托瓦克公司和江苏中润诉讼保全担保有限公司（以下简称中润公司）签订《委托担保合同》，委托中润公司为其在本案中申请财产保全提供担保，约定担保服务费为1540元。中润公司于2020年7月7日开具了价税为1540元的担保服务费发票。本院认为，本案所涉《融资租赁合同》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。第一，《融资租赁合同》已明确约定起租日、租金支付时间、金额等与融资租赁相关的内容，被告刘海波应根据合同约定履行支付义务，逾期付款应承担相应的违约责任，在被告未举证证明实际付款金额的情况下，本院根据原告的主张确定被告已付款情况，并根据《企业对账函》认定被告刘海波尚欠租金278063.1元。第二，合同约定被告刘海波逾期付款应承担按按每日万分之八计算的逾期利息，因原告未能举证证明其因被告逾期付款造成的实际损失，本院酌定按年利率11.7%计算逾期利息，另外，根据相关司法解释，一年应按365天计算，故本院认定截至2020年4月9日的逾期利息为215370.13元（447920.78*360/365*11.7/24），2020年4月10日起至实际支付之日止的逾期利息以租金278063.1元为基数按年利率11.7%计算。第三，原告主张律师费损失32000元，有《委托代理合同书》、律师费发票等佐证，且符合双方合同约定，金额亦未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院对原告的该请求予以支持。第四，原告主张保全担保费1540元，有《委托担保合同》、担保服务费发票佐证，因本案纠纷系被告刘海波违约引起，原告为此向产生的保全担保服务费系原告支出的合理必要费用，本院对原告的该请求予以支持。基于《不可撤销的担保书》，被告刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟为被告刘海波的涉案债务提供连带责任保证担保，约定的保证期间为刘海波最后一笔义务履行期届满（即2017年4月15日）后两年，现原告并未提供证据证明其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人的保证责任免除，故本院对原告要求被告刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟对被告刘海波的涉案债务承担连带保证责任的请求，不予支持。被告刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司租金278063.1元及逾期利息（截至2020年4月9日为215370.13元，2020年4月10日起至实际履行之日止以278063.1元为基数按年利率11.7%计算）；二、被告刘海波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司律师费损失32000元及诉讼保全担保保险费损失1540元；三、驳回原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元（已减半收取）、财产保全费4370元，合计10068元，由原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司负担2542元，由被告刘海波负担7526元，被告刘海波应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年八月三日书记员  黄 蓓本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。