河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初534号原告：常雪峰，男，1985年4月17日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。被告：贾烨，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：杨思义，女，1991年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周口墨田石磨豆制品有限公司，住所地：淮阳县产业集聚区工业北大道东段南侧，统一社会信用代码：91411626MA44UF5K80。法定代表人：贾永辉，系该公司负责人。原告常雪峰与被告贾烨、杨思义、周口墨田石磨豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常雪峰及其委托诉讼代理人普传奇到庭参加诉讼、被告贾烨、杨思义、周口墨田石磨豆制品有限公司未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告常雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金171997元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还借款本金171997元及以此本金为基数，按年利率6%,自2019年7月7日至2020年8月12日资金占用期间的利息。事实及理由：被告因做生意资金周转需要，于2019年6月22日向原告借款80000元，2019年6月23日向原告借款20000元，并出具借条，2019年6月22日至2019年7月7日被告通过微信、支付宝转账向原告借款71997元，并于2019年7月7日向原告出具借条约定2019年7月31日归还全部借款，有被告杨思义、周口墨田石磨豆制品有限公司为担保人，借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法作出公正裁决，判如所请。被告贾烨辩称：我认可与原告之间存在借贷关系，欠债还钱天经地义，我愿意偿还原告的借款本金171997元，我现在没有能力偿还利息，等我有能力了一次性将利息还清。被告杨思义、周口墨田石磨豆制品有限公司未向本院提交答辩意见。为支持其诉称意见，庭审中原告向本院提交下列证据：第一组证据：被告贾烨、杨思义的身份证复印件一份，证明被告身份信息；第二组证据，淮阳县牧润餐饮店营业执照一份，证明被告杨思义是该店法定代表人，其2019年6月22日出具担保书中所述龙湖美食音乐广场即为牧润餐饮店；第三组证据，借条三张，证明被告贾烨共向原告借款171997元；第四组证据《担保书》两份，证明被告杨思义和被告周口墨田为该案借款提供连带担保；第五组证据：《协议书》一份，证明被告贾烨向原告常雪峰借款200000元，并对该款项的返还做了一系列约定。原告提交的上述证据，被告贾烨经质证后认为：对以上证据均无异议，但是对第四组证据担保书两份的证明目的有异议，担保书上的内容是用龙湖音乐美食广场的所有物品及经营权做担保，而不是杨思义本人做担保，杨思义只是证明人，而不是担保人。另外一张加盖周口墨田石磨有限公司印章的担保书内容约定是用公司的物品做抵押担保，而不是用该公司做担保，我认为应该由公司的设备及物品承担担保责任，贾永辉不应该承担担保责任，两份担保都应该依据担保书约定的内容进行担保，原告要求其他两个被告承担担保责任不符合实际。原告又提交了微信及支付宝转账记录打印件。原告提交的微信及支付宝转账记录打印件，被告贾烨经质证后认为：转账记录中有一部分是我帮他买面和酵母，具体钱数我记不清了，欠他的钱还是以借条为准，我也愿意偿还。被告贾烨、杨思义、周口墨田石磨豆制品有限公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贾烨因经营陈霸面粉院内的馍厂需要周转资金向原告借款200000元，原告常雪峰作为甲方、被告贾烨作为乙方，双方于2019年6月22日签订《协议书》，协议书约定贾烨向常雪峰借款200000元整（无息），贾烨自愿把现有馍厂（陈霸面粉厂内）提供给常雪峰经营管理18个月，到期三日内贾烨无条件退还给常雪峰200000元整，常雪峰自负盈亏，贾烨完全不参与经营、管理和分红，协议还约定虽然贾烨提供给常雪峰馍厂的经营权，但常雪峰未经营过该业务，因此特别提出常雪峰有权在经营期间任何时间选择放弃该馍厂的经营权，贾烨应无条件偿还向常雪峰所借全部款项，还款期限为常雪峰放弃该馍厂经营当日起一个月内还清。签订协议当日，被告贾烨向原告常雪峰出具借条两张，借条内容分别为：“借条，今借到常雪峰现金捌万元整（80000），借款人：贾烨，2019年6月22日”、“借条，今借到现金贰万元整（20000），借款人：贾烨，2019年6月23日”；后常雪峰经营馍厂十多天后，于2019年7月7日自愿放弃馍厂的经营权，双方于当日进行结算后，被告贾烨于2019年7月7日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借常雪峰现金柒万壹仟玖佰玖拾柒元正（71997）（6月22日-7月7日通过微信、支付宝现金转账），用于生意周转于2019年7月31日归还全部借款，如不按时归还，承担一切法律责任，身份证：，借款人：贾烨，2019年7月7日”。三张借条金额共计171997元。被告贾烨于2019年6月22日向原告出具担保书，并加盖周口墨田石磨豆制品有限公司的印章，担保书内容为：“担保，今贾烨向常雪峰借款贰拾万元整,用周口墨田豆制品有限公司内所有物品作为抵押，若到期不能归还借款，该公司和公司内所有物品归常雪峰所有。厂址位于：南环路西段原永博木器厂院内，物品清单：冷库、压缩机、磨浆机、千张机，借款人：贾烨。周口墨田豆制品有限公司，2019年6月22日，还款日期2020年12月21日”。被告贾烨于2019年6月22日书写担保书、被告杨思义签署姓名，内容为：“今贾烨向常雪峰借款贰拾万元整，用龙湖美食音乐广场担保，若到期不能归还借款，该广场内所有物品归常雪峰所有，包括经营权，法定代表人：杨思义，借款人：贾烨，2019年6月22日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告贾烨因经营陈霸面粉院内的馍厂需要资金周转向原告借款200000元，双方于2019年6月22日签订《协议书》，被告贾烨于2019年6月22日向原告出具80000元借条一张、于2019年6月23日向原告出具20000元借条一张。原告常雪峰在经营10多天馍厂后放弃馍厂经营权，经原告与被告贾烨将经营馍厂生育的面粉及经营馍厂期间的水电气等各种费用结算后，被告贾烨于2019年7月7日向原告出具借款金额为71997元的借条一张，三张借条本金共计171997元。被告贾烨对与原告之间存在借贷关系、借款发生的原因、借款本金及三张借条均予以认可，且愿意承担还款义务。本案争议的焦点在于被告杨思义、周口墨田石磨豆制品有限公司是否需要承担担保责任的问题。一、被告杨思义是否应该承担担保责任的问题。从庭审中原告提交的被告杨思义所签署的担保书上可以看出，该份担保书中虽然写明以龙湖音乐美食广场担保，若到期不能归还借款，该广场内的所有物品归常雪峰所有，包括经营权，但是该担保书并未加盖龙湖音乐美食广场的印章，原告也未提交证据证明淮阳牧润餐饮店即是龙湖音乐美食广场，且龙湖音乐美食广场也因违建已被拆除，担保书上的约定的抵押物也已经不存在，被告杨思义只是在被告贾烨书写的担保书上法定代表人处签署了自己的姓名，且没有以担保人的身份签署姓名，故综上，被告杨思义不应该承担担保责任。二、关于被告周口墨田石磨豆制品有限公司是否应该承担担保责任的问题。从原告在庭审中提交的加盖周口墨田石磨豆制品有限公司的印章的担保书来看，该担保书的落款处是周口墨田豆制品有限公司并加盖有周口墨田石磨豆制品有限公司的印章，原告诉称该担保书是被告贾烨向其出具，且公章也是贾烨加盖，该公司的法定代表人贾永辉并不在现场，贾烨辩称虽然周口墨田石磨豆制品有限公司的法定代表人是其妹妹贾永辉，但是实际经营管理者是他自己，虽然原告并未提交关于周口墨田石磨豆制品有限公司授权贾烨签订担保合同的相关证据，但是贾烨作为周口墨田石磨豆制品有限公司的公章的持有者，其以公司名义出具担保书的行为构成了表见代理，根据《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故周口墨田石磨豆制品有限公司应当承担担保责任。虽然从时间上来看，该份担保书下方写明还款期限是2020年12月21日，根据《最高人民法院若干问题的解释》第十三条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”，故该份担保书上约定的还款期限2020年12月21日是不具有法律约束力的，且原告与被告贾烨在协议书中约定有明确的主债务履行期限，即原告常雪峰放弃馍厂经营权后一个内还清借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般保证和连带责任保证的期间均为主债务履行期届满之日起6个月，至本案起诉之日已超过6个月的保证期间，但是因该案原告于2019年11月1日向本院提起过诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，该起诉行为能够引起担保期间的中断，故被告周口墨田石磨豆制品有限公司还应当承担担保责任。从内容上来看该份担保是属于抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”，根据该规定，在被告贾烨到期未清偿债务时，原告常雪峰有权利折价或拍卖、变卖担保书上所列的被告周口墨田石磨豆制品有限公司所有的冷库、压缩机、磨浆机和千张机，所得价款由原告常雪峰优先受偿，超过部分归被告周口墨田石磨豆制品有限公司所有，不足部分由被告贾烨继续清偿。但是根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第五项规定：以企业的设备和其他动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押登记部门为财产你所在地的工商行政管理部门，当事人未办理抵押登记的，不得对抗善意第三人，本案中的该抵押合同并未显示办理有抵押登记，故不得对抗善意第三人。三、关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的问题。虽然借条上及协议书上均没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，本院对于原告要求被告按年利率6%支付自2019年7月7日至2020年8月12日资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之的规定，判决如下：一、被告贾烨于本判决书生效后十日内偿还原告常雪峰借款本金171997元及利息（利息计算方式：以171997元为本金，按年利率6%，自2019年8月7日至本息清偿之日）；二、若被告贾烨在上述履行期限内未归还原告常雪峰借款本金171997元，则折价或拍卖、变卖被告周口墨田石磨豆制品有限公司所有的冷库、压缩机、磨浆机和千张机，所得价款由原告优先受偿，超过部分归被告周口墨田石磨豆制品有限公司所有，不足部分由被告贾烨继续清偿，但不能对抗善意第三人。被告周口墨田石磨豆制品有限公司承担清偿责任后，可以向被告贾烨追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739.94元，由被告贾烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二〇年九月二十二日法官助理赵地书记员段奕帆