wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2549号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘幸，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告人宋传仁，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人李忠鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人徐胜，上海市华荣律师事务所律师。被告人宋斌，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2019年11月9日以沪闵检三部刑诉〔2019〕2235号起诉书，指控被告人刘幸、宋传仁、李忠鹏、宋斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇二〇年三月三十日法官 助理  顾菊玲书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初995号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗，该行行长。 被申请人：黄团忠，男，1977年6月7日出生，汉族，原住广西藤县同心镇沙村白坟肚组6号，现住广东省佛山市三水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与黄团忠金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对黄团忠的财产在275281元的范围内采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行以信用保证为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄团忠的银行存款275281元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志伟 二〇二〇年三月六日 书记员  陈晓英
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执922号之三申请执行人:王春英，女，1969年5月14日出生，公民身份证号：230103196905144223，汉族，住所地哈尔滨市南岗区振兴街47号2栋1单元1楼1号。被执行人：张淑玲，女，1978年11月28日出生，公民身份证号：232303197811284820，汉族，住所地哈尔滨市道外区景阳街348号3楼6门。被执行人：程玉龙，男，1973年4月9日出生，公民身份证号：230104197304093310，汉族，住所地哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城富园A栋3单元4至5层3号。本院在执行王春英与张淑玲、程玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张淑玲有奥迪牌汽车一辆。本院2018年3月31日作出（2018）黑0104执922号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人张淑玲所有的黑A5X980号奥迪牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年三月三十一日书记员  汪 洋
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初13号公诉机关汶上县人民检察院。被告人冯某某，女，1972年12月27日出生山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人张正，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈明倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执529号 被执行人：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 关于被执行人韩英刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩英刚名下冀Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。 二、查封被执行人韩英刚名下冀Ａ×××××号飞度牌汽车一辆。 三、查封被执行人韩英刚名下冀Ａ×××××号东风牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月五日 代书记员 乔晓珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执922号之三 申请执行人:王春英，女，1969年5月14日出生，公民身份证号：230103196905144223，汉族，住所地哈尔滨市南岗区振兴街47号2栋1单元1楼1号。 被执行人：张淑玲，女，1978年11月28日出生，公民身份证号：232303197811284820，汉族，住所地哈尔滨市道外区景阳街348号3楼6门。 被执行人：程玉龙，男，1973年4月9日出生，公民身份证号：230104197304093310，汉族，住所地哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城富园A栋3单元4至5层3号。 本院在执行王春英与张淑玲、程玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张淑玲有奥迪牌汽车一辆。本院2018年3月31日作出（2018）黑0104执922号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人张淑玲所有的黑A5X980号奥迪牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执529号 韩英刚： 关于你涉诉讼费纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2173号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666245751 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十四日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1146-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张振山，男，1966年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪良、张振山等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5089号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振山在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  战农涛
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初13号公诉机关汶上县人民检察院。被告人冯某某，女，1972年12月27日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因本案于2019年10月18日被抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，经本院决定于2020年6月17日被取保候审。辩护人李福生、许拥军，山东圣和律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年1月7日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月20日裁定中止了对本案的审理。不能抗拒的原因消除后，本院继续对本案进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李福生、许拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年10月18日19时许，在汶上县中都苑东门杏花村酒门面二楼，被告人冯某某与刘某因房屋租赁发生纠纷，汶上县公安局民警接110报警后到现场进行处理，遂将冯某某传唤至汶上县公安局城关第一派出所进行调查。冯某某在办案区拒不配合，对民警进行抓扯、辱骂，将辅警高某某右手致伤，指使民警无法正常执行职务。经鉴定，辅警高某某右手损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人冯某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人冯某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，人身危险性较小，被害人具有一定过错，被告人家庭负担重，如实供述所犯罪行，自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2019]0705号鉴定书，视频资料光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、伤情照片、证明信、（冯某某出具的）申请书、汶上县人民医院住院病案以及被告人冯某某的供述等证据证实。被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。被告人冯某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈明倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执922号之三 申请执行人:王春英，女，1969年5月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：张淑玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：程玉龙，男，1973年4月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。 本院在执行王春英与张淑玲、程玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张淑玲有奥迪牌汽车一辆。本院2018年3月31日作出（2018）黑0104执922号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人张淑玲所有的黑A5X9**号奥迪牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1146-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市光州西路356号。被执行人：任宝忠，男，1970年1月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：孙春花，女，1971年3月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人:王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙雪芹，女，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张振山，男，1966年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩明香，女，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：马万佐，男，1966年7月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：孙玉芹，女，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春花、任宝忠、王洪良、孙雪芹、张振山、韩明香、马万佐、孙玉芹借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月25日、2020年7月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人银行存款1612.07元。本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，但未找到车辆下落。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为190484.54元，已受偿1612.07元，尚有188872.47元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十八日书记员  王林峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3387号申请人：上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆迅，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：精功(浙江)公务机有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马寒萍，职务不详。申请人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司与被申请人精功(浙江)公务机有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人精功(浙江)公务机有限公司价值3,032,535.62元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人精功(浙江)公务机有限公司名下价值3,032,535.62元的财产，期限为：银行存款一年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴寅星二〇二〇年三月十七日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0404执266号 鲁XX： 你与陈XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈XX于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 归还申请人15000元。 承担案件受理费175元，执行费125元。 逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：28210078801500000019 特此通知。 二〇二〇年三月六日联系人：段边区联系电话：029-33433252 本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执266号申请执行人：陈XX,男性,XX年XX月XX日出生,汉族，住XX市XX区XX巷XX号。居民身份证号码XX。被执行人：鲁XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX街XX号内。居民身份证号码XX。申请人陈XX申请执行鲁XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十七日书记员 查二琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3387号原告：上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆迅，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：精功(浙江)公务机有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马寒萍，职务不详。原告上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司与被告精功(浙江)公务机有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司请求判令：1.依法判决被告支付《维修支持协议》项下应付费用300万元;2.依法判决被告支付滞纳金(以300万元为本金，自2019年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至应付费用全部付清之日止)；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年3月8日签订了《维修支持协议》。合同签订后，原告认真履行了合同义务，在收到被告提供的采购订单或工作授权书后根据其中的要求提供具体维修技术援助和支持服务。服务完成后，原告向被告通过邮件方式发送形式发票，被告通过邮件的方式予以确认，经原告多次催讨，被告仅支付部分合同欠款，故原告起诉要求支持诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、维修支持协议，2、2018年2月28日、3月15日、8月27日、11月28日原告出具的催款函，3、2019年3月21日原告发送的邮件及欠款明细，4、被告出具的付款计划，5、2019年4月4日被告付款凭证等证据材料。本院对原告提供的证明材料进行了审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告精功(浙江)公务机有限公司未到庭答辩，也未提供相应证据。根据原告的事实主张及相关证据，本院确认以下事实：原告与被告于2016年3月8日签订了《维修支持协议》，约定原告自2016年2月1日起向被告提供维修技术援助和支持，具体服务内容包括根据中国民用航空局的要求进行基地/航线维修，根据被告的书面建议进行缺陷整改，根据被告的要求进行任何修理、改装或变更，根据被告的书面要求采购和供应设备配件和部件等。协议自2016年2月1日生效并于2016年12月31日终止，除非一方在协议期限届满前3个月前终止本协议，本协议在每年年末将自动续签1年。协议另行约定了价格概要作为附件二。因被告欠付巨额《维系支持协议》项下费用，原告于2018年2月28日，3月15日，8月27日，11月28日，2019年3月21日多次向被告发送《催款函》。2019年3月26日，被告向原告出具付款计划，载明经双方认可被告欠原告FBO与MRO总计4,108,136.55元，被告于2019年3月21日付清FBO607,291.65元。目前尚欠原告MRO3,500,844.90元。被告将于2019年4月5日前支付500,844.90元。剩余300万预计分四个月付清即2019年4月，5月，6月，7月底前各支付75万，2019年7月还清所有欠款。2019年4月4日，被告向原告付款500,844.90元。另查，2019年9月5日，被告公司名称由精功高杰(浙江)公务机有限公司变更为精功(浙江)公务机有限公司。本院认为，原、被告签订的《维修支持协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，各方均应恪守。原告已经按约履行了合同义务，相关付款明细经被告确认，但被告却未能依约履行按时付款的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在于被告。原告据此要求被告支付应付欠款，并支付逾期还款利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告精功(浙江)公务机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司服务费3,000,000元；二、被告精功(浙江)公务机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司逾期付款利息[以3,000,000元为基数，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日以前按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31,060.28元，因适用简易程序减半收取计15,530.14元，保全费5,000元，均由被告精功(浙江)公务机有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年五月六日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1604号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1604号 本院于2020年3月9日对原告贺某诉被告贾某买卖合同纠纷一案中作出的（2020）黔0522民初1604号《民事调解书》存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0522民初1604号《民事调解书》中被告贾浪身份证号码“522423199001033611”应补正为“522423199001063611” 审判员  王垚 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨波
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9355号原告朋博湾。法定代表人萨宾纳·布鲁奈尔，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人舒东，广东中显律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人江海滨，男，汉族，1981年12月12日出生，住中华人民共和国山东省青岛市李沧区。（未到庭）案由：商标无效宣告行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第19517号关于第13641336号“BONPONT”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2018年1月30日。本院受理时间：2018年9月18日。开庭审理时间：2020年3月3日。被诉裁定认为原告提交的证据为自制证据，不足以证明诉争商标的注册申请侵犯了原告除商标权以外的其他权利，亦不足以证明原告在诉争商标申请注册之前已在与诉争商标指定使用商品或类似商品上使用与诉争商标相同或相近的未注册商标并达到有一定影响的程度，故裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标是抄袭和模仿原告已于2009年7月3日申请注册的G446458号“BONPOINT”商标，原告的该商标核定使用在第25类服装等商品上。诉争商标与原告的该商标构成近似，并在类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，故应对诉争商标宣告无效。二、原告的“BONPOINT”商标是原告的独创商标，也是原告的企业名称，具有很高的知名度和影响力，第三人已经损害了原告的在先商号权。原告的“BONPOINT”商标于2006年进军中国，目前在上海、北京、杭州、深圳等地拥有十多家经销商店，销售带有“BONPOINT”商标的产品。原告已注册了多个“BONPOINT”商标在第3、14、20、24、25等多个类别的商品上。第三人的诉争商标仅将原告的商标少了一个字母“I”，不仅易导致相关公众的混淆误认，同时也严重损害了原告的商标权和商号权。故请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交意见陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：13641336。3.申请日期：2013年12月2日。4.专用权期限至：2025年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：婚纱；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；袜裤；披肩；头巾；浴帽。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：19959908A。3.申请日期：2016年5月16日。4.专用权期限至：2027年8月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；运动衫；防水服；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；内衣。（二）引证商标二1.申请人：原告。2.申请号：19959908。3.申请日期：2016年5月16日。4.标识：5.指定使用商品（第25类）：短袜；帽子；袜；手套（服装）；围巾。三、其他事实在商标行政阶段，原告向原商标评审委员会、原商标局提交了带有“BONPOINT”标志的服装等商品在2010年至2017年间在中国大陆的销售数据。在本案诉讼过程中，原告向本院提交了以下主要证据：1.原告中国官方网站对于“BONPOINT”品牌的介绍及在我国销售点分布。2.（证据5）2015年2月12日中国国家图书馆出具的检索报告，编号为2015-NLC-JSZM-0079。委托项目为“BONPOINT”在中国大陆期刊报纸中的相关报道。检索结果显示，从中国期刊全文数据库及慧科中文报纸数据库检索到在2006年至2013年间有钱江晚报、21世纪经济报道、大河报、沈阳晚报、都市快报、新京报、辽沈晚报、东方卫报、武汉晚报、乌鲁木齐晚报、羊城晚报、中国服饰报等全国多家报纸对“BONPOINT”品牌服装进行了报道和介绍。3.（证据7）2010年至2017年间“BONPOINT”品牌的服装、头饰、鞋类、包类在中国大陆每年的销售数量。在本案庭审过程中，原告确认本案仅涉及引证商标在诉争商标申请之前的使用情况及知名度情况，主要涉及证据5及证据7。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标是否以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，原告提交的中国国家图书馆出具的检索报告能够证明在2013年12月2日之前，原告已将“BONPOINT”作为服装、童装商品的商标在我国大陆地区进行了较大规模的宣传、使用，并在我国大陆地区已具有一定影响力。故诉争商标构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。对于原告提交的销售数量证据为自制证据，证明力较弱，且原告提交的检索报告等证据已能够证明其商标的使用情况，故对于原告提交的其他证据本院不再评述。综上所述，诉争商标构成《商标法》第三十二条之规定。被诉裁定中认定事实有误，导致适用法律及结论有误。综上，被诉裁定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第19517号关于第13641336号“BONPONT”商标无效宣告请求裁定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对第第13641336号“BONPONT”商标重新作出无效宣告裁定。案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，原告朋博湾可在本判决送达日期起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人江海滨可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 仪 军审判员 武德全审判员 赵英波二〇二〇年三月十九日书记员 余丛薇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9355号本院于二〇二〇年三月十九日就原告朋博湾与被告国家知识产权局第三人江海滨商标无效宣告行政纠纷一案作出的（2018）京73行初9355号行政判决书中，诉费承担部分的文字表述上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）”更正为“案件受理费一百元，由原告朋博湾，负担（已交纳）”。审判长 仪 军审判员 武德全审判员 赵英波二〇二〇年三月二十六日书记员 余丛薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40849号原告：上海劲帕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程丽平，总经理。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被告：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王芝兰，总经理。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。原告上海劲帕建筑装饰工程有限公司诉被告上海协通置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 旭人民陪审员  吴妮娜人民陪审员  曹 旦二〇二〇年三月二日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40849号原告：上海劲帕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程丽平，总经理。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被告：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王芝兰，总经理。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。原告上海劲帕建筑装饰工程有限公司(以下简称劲帕公司)诉被告上海协通置业发展有限公司(以下简称协通公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。审理中，因本案争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告劲帕公司的委托诉讼代理人崔苗苗，被告协通公司的委托诉讼代理人卢晓到庭参加了第一次庭审，原告劲帕公司的委托诉讼代理人陈楚裕，被告协通公司的法定代表人王芝兰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告劲帕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付质保金人民币534,684元；2、依法判令被告承担本次案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月21日签订室内装修工程合同，约定：原告为被告位于上海市沪太支路XXX号的中环-龙群生活广场进行室内工程装修，合同总价为9,200,000元，开工日期为2013年3月21日，竣工日期为2013年9月11日。合同签订后，原告开始进行室内装修，后经变更和签证追加了1,824,165元的装修工程，结算价为11,024,165元。但工程竣工后，被告迟迟不予支付剩余款项，截至2018年11月10日仍然拖欠工程款534,684元。经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告协通公司辩称，对拖欠质保金金额无异议，但该笔欠款原告提起诉讼已经过诉讼时效，应当予以驳回。另拖欠工程款的时间应该是2016年8月29日，不是诉状中所称的2018年11月10日。原、被告签订的装修合同明确约定2013年6月28日为竣工日期，但最终验收时间为2013年9月11日，原告未如期按约交付，违约75天，按照合同第14.1条约定，原告应当承担违约金。原告诉请的是质量保证金，2014年3、4月，房屋天花板全部脱落，被告一直报修，原告一直未予修理，当初讲好由被告自行修理，原告也不需要再支付违约金，与质保金抵销，听当时被告公司的项目经理范筱康说还发过确认函，是原告公司一个做水电的员工季春辉签字的，范筱康是原告公司股东。审理中，被告撤回诉讼时效抗辩，被告认为原告诉讼请求未过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，协通公司作为发包人甲方与劲帕公司作为承包人乙方签订《中环-龙群生活广场装饰工程施工合同》，约定：工程名称：中环-龙群生活广场；工程地址：上海市沪太支路XXX号；工程内容：中环-龙群生活广场室内装修工程。开工日期：2013年3月21日，具体以甲方书面通知的开工日期为准；竣工日期为2013年6月28日。合同总金额玖佰贰拾万元。保证金：余款10%作为工程质量保证金，甲方在2年内分三次支付，2014年春节前支付5%，第一年保修期满支付2%，第二年保修期满支付3%。保修期限的计算是指从交付使用之日起满贰年。同日，劲帕公司开工。2013年9月11日，工程竣工验收。2016年8月29日，双方在《询证函》上盖章确认，截止2015年8月29日，协通公司欠劲帕公司应付账款534,684元。2018年10月，劲帕公司员工季春辉就涉案工程尾款向协通公司法定代表人王芝兰发送短信进行催讨。审理中，双方一致确认：工程总价11,024,615元，质保金920,000元，协通公司已支付工程款及质保金10,489,481元，尚欠534,684元质保金未支付。以上事实，有当事人的陈述，及劲帕公司提供的《中环-龙群生活广场装饰工程施工合同》、《询证函》、短信记录等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，协通公司与劲帕公司签订的《中环-龙群生活广场装饰工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。审理中，双方一致确认：工程总价11,024,615元，质保金920,000元，协通公司已支付工程款及质保金10,489,481元，尚欠534,684元质保金未支付。而合同中约定的质保金支付期限已届满，协通公司理应向劲帕公司支付结欠的质保金。协通公司在审理中撤回对诉讼时效的抗辩，认为劲帕公司的诉讼请求未超过诉讼时效。协通公司在2016年8月29日《询证函》上盖章确认了该款项，且劲帕公司于2018年10月向协通公司法定代表人发送短信催讨该款项，故劲帕公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。协通公司主张其发过确认函，双方确认该质保金已与违约金等相抵销，并由劲帕公司员工季春辉签字，但未提供证据加以证明，劲帕公司对此予以否认，本院向季春辉调查核实，其亦对此予以否认，故对协通公司的该项主张，本院不予支持。劲帕公司诉请要求协通公司支付质保金534,684元，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海协通置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲帕建筑装饰工程有限公司质保金534,684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,146.8元，由被告上海协通置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 旭人民陪审员  唐光南人民陪审员  施立富二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5331号申请人：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：周嘉，院长。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师委托诉讼代理人：刘婷婷，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：陈伟明，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：韦宝凤，女，1965年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：韦肖舟，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与被申请人陈伟明、韦宝凤、韦肖舟其他所有权纠纷一案，申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟明、韦宝凤、韦肖舟名下银行存款人民币212,959元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟明、韦宝凤、韦肖舟下银行存款人民币212,959元元，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 虹二〇二〇年三月十二日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。···第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1101-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人沙明香，女，1972年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人沙明香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2744号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙明香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1130.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5331号原告：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人：周嘉，院长。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈纯(系陈伟明女儿)，1985年10月6日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告：韦宝凤，女，1965年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：韦肖舟，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟其他所有权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的委托诉讼代理人刘婷婷律师、被告陈伟明的委托诉讼代理人陈纯、王乔军律师、被告韦宝凤、被告韦肖舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟支付患者韦佩珍欠付的医药费共计265,362.83元。事实和理由：患者韦佩珍因交通事故入住原告处诊治期间产生医疗费用，尚欠265,362.83元未付。因患者韦佩珍已于2017年3月29日死亡，被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟系其第一顺序继承人，故现要求被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟支付原告欠付医疗费265,362.83元。因双方就支付欠费事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：医疗住院收费票据复印件、临时医嘱单复印件、出院告知单复印件、出院小结复印件、(2019)沪0109民初27403号民事判决书复印件。被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟辩称：原告所述属实，但是被告均无力偿还，患者韦佩珍系因交通事故入院救治，其赔偿款尚需要向肇事方索赔，肇事方及其保险公司对本案负有连带付款义务。经审理查明：2015年11月4日至2017年1月19日，患者韦佩珍因交通事故受伤入住原告处诊治，共计发生医疗费用310,362.83元(含住院期间伙食费7,230元)，患者韦佩珍于2017年3月29日死亡，其家属未办理结帐手续，尚欠医疗费265,362.83元未付。另，被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟系韦佩珍第一顺序继承人。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟名下银行存款212,959元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，患者韦佩珍应履行还款的义务。现患者韦佩珍已经死亡，三被告可以其遗产继承人的身份，继承其遗产，同时，也应当在继承遗产的范围内承担清偿患者韦佩珍所欠医疗费的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟在继承死者韦佩珍遗产范围内清偿原告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗费265,362.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,280.44元，减半收取2,640.22元，由被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟负担。保全申请费1,584.8元，由被告陈伟明、韦宝凤、韦肖舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年六月四日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1101-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人：尹伟业，行长。住址：莱州市。被执行人：牟春晓，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：沙明香，女，1972年12月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：王希茂，男，1964年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:孙凤兰，女，1965年5月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘广湖，男，1956年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王瑞霞，女，1957年6月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李日发，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王雅琴，女，1976年3月31日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张永贵，男，1966年9月4日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牟文敏，女，1968年11月30日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人牟春晓、沙明香、王希茂、孙凤兰、刘广湖、王瑞霞、李日发、王雅琴、张永贵、牟文敏借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月20日、2020年7月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人银行存款37645.35元并已发给申请人。本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，但未找到车辆下落。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为1432382.86元，已受偿37645.35元，尚有1394737.51元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十八日书记员  王林峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7518号申请人：上海懿龙合汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢学东。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：李汉林。申请人上海懿龙合汽车租赁有限公司与被申请人上海黄浦建设发展有限公司股权转让纠纷一案，现申请人上海懿龙合汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海黄浦建设发展有限公司的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海懿龙合汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海黄浦建设发展有限公司的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海懿龙合汽车租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执285号申请执行人：李泓，女，1962年8月18日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：**，男，1977年7月1日出生，汉族，现住河南省固始县。关于申请执行人李泓与被执行人**借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字2019第1106号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人**名下冀Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年三月三日代书记员 乔晓珺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初359号原告：上海喜韵健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赟，执行董事。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告：上海宋暖文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋文玲,董事长。原告上海喜韵健康管理有限公司与被告上海宋暖文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李    红审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 瞿  国  富二〇二〇年三月十六日书 记 员 王嫣然张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执285号 **： 你与李泓借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁调字【2019】第1106号调解书已发生法律效力。河北省石家庄市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666245262 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十一日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执166号申请执行人：陈婕，女，1981年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市新城支公司,住所地西安市灞桥区。陈婕与阳光财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人陈婕申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执166号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年三月九日书记员  毛 咪
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0981刑初810号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蒋艳萍，女，1985年1月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。2019年3月27日因涉嫌诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年3月29日被丰城市公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定逮捕。本院于2019年12月11日以（2019）赣0981刑初810号刑事裁定，对丰城市人民检察院起诉的被告人蒋艳萍诈骗一案中止审理。经查，被告人蒋艳萍已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  甘立新审判员  吴清平审判员  代强强二〇二〇年三月二十四日书记员  涂苏西
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执166号西安骏辉汽车销售服务有限公司：关于西安骏辉汽车销售服务有限公司与朱迎春、王大卫民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月15日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21894号本院于2020年3月27日对原告阿迪达斯有限公司与被告上海伯舒伦贸易有限公司、赵凤华、唐招艳侵害商标权纠纷一案作出的(2019)沪0107民初21894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0107民初21894号民事判决书中“可以在判决书送达之日起十五日内”补正为“可以在判决书送达之日起三十日内”。审判员  华碧芳二〇二〇年四月二十三日书记员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40790号原告：何克峰，男，1945年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陆瑞珍，女，1944年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：何克峰，系本案原告。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：朱力，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。原告何克峰、陆瑞珍与被告朱力共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月三日法官 助理  朱爱萍书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62950号原告：周永吉，男，1988年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾骏，男，1989年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海昶玖货运代理有限公司，住所：上海市宝山区。法定代表人：高智华，经理。委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。本院受理原告周永吉诉被告顾骏、上海昶玖货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周永吉诉被告顾骏、上海昶玖货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  任莉莉人民陪审员  陆家庆二〇二〇年三月四日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初199号原告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。负责人：李星治，系公司负责人。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪礼平，湖南湘杰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：宁升，男，1993年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告宁升追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人宁升下落不明，本案不宜适用简易程序,应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘利平人民陪审员  谢金良二〇二〇年三月二十七日法官助理罗嫱书记员何桂华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1133号原告：上海欣路人力资源服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵传珍，总经理。委托诉讼代理人：张术明，男。被告：上海浦东香江家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何嵘贤，董事长。委托诉讼代理人：陈文雅，女。原告上海欣路人力资源服务有限公司与被告上海浦东香江家居有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，被告表示因代理人返回湖北探亲，受交通管制无法到庭应诉。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  朱 俊二〇二〇年三月十二日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初199号原告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。负责人：李星治，系公司负责人。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪礼平，湖南湘杰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：宁升，男，1993年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财保株洲支公司）与被告宁升追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日依法转为普通程序，2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告阳光财保株洲支公司委托诉讼代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告宁升经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阳光财保株洲支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁升立即付还原告已垫付的保险赔款人民币110000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告宁升驾驶在原告处投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｂ×××××小型轿车从攸县长鸿东路往中心大道由北向南行驶，至攸县鸿源酒店时，未发现横过道路的行人闵年春，导致闵年春被撞伤后经抢救无效死亡的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定本次事故系被告宁升醉酒后驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让所致，被告宁升承担本次事故的全部责任，闵年春不承担本次事故的责任。事故发生后，闵年春的家属闵冬建、孟依平将原告诉至法院要求赔偿，原告在攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初19763号案件中已将其理赔款110000元支付至闵冬建账户。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权就已垫付的款项向被告追偿，原告为维护合法权益，故诉至贵院。被告宁升未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告宁升为其所有的湘Ｂ×××××小型轿车在原告阳光财保株洲支公司投保了交强险。2018年10月10日，被告宁升驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从攸县长鸿东路往中心大道由北向南行驶，行至攸县中心大道鸿源酒店时，未发现由东向西从道路右侧往左侧横过道路的行人闵年春，导致闵年春被撞伤后经抢救无效死亡的交通事故。攸县公安局交通警察大队认定本次事故系被告宁升醉酒后驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让所致，被告宁升承担本次事故的全部责任，闵年春不承担本次事故的责任。事故发生后，闵年春的家属闵冬建、孟依平将被告宁升及本案原告阳光财保株洲支公司诉至本院要求赔偿。本院作出（2018）湘0223民初19763号生效判决确认原告在交强险范围内向闵冬建、孟依平理赔110000元，2019年4月26日，原告将其理赔款支付至闵冬建账户。事后，原告向被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案的被告宁升醉酒后驾驶机动车，造成闵年春因伤致亡，阳光财保公司株洲支公司在其交强险限额内赔付的110000元，可以向被告宁升主张追偿权。故，原告阳光财保株洲支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁升在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付保险理赔款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告宁升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘利平人民陪审员  谢金良二〇二〇年七月一日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1133号原告：上海欣路人力资源服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵传珍，总务。委托诉讼代理人：张术明，男。被告：上海浦东香江家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志华，董事长。委托诉讼代理人：陈文雅，女。原告上海欣路人力资源服务有限公司与被告上海浦东香江家居有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因采取新冠肺炎疫情应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，故本院于2020年3月12日依法作出(2020)沪0115民初1133号民事裁定，中止本案诉讼。本院恢复审理后，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张术明、被告的委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣路人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目外包劳务费43,680元；2.判令被告支付逾期违约金231.50元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由为：2019年3月5日至6月30日期间，原告为被告提供了市场推广兼职劳务服务，并同时订立了《2019年营销服务合同》，原告按相关合同约定向被告提供服务后，经被告确认，被告应向原告支付项目外包劳务费43,680元。原告于2019年5月22日向被告开具了相应的增值税发票。但至今被告未向原告支付上述款项，故起诉至法院，诉请如前。被告上海浦东香江家居有限公司辩称：根据涉案合同的约定应由被告向原告提出营销服务的需求和安排，原告提供服务后由被告确认。但被告未向原告提出过营销服务的需求和安排，故原、被告未实际履行涉案合同，原告亦未提供证据证明其实际提供了相关服务，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月8日，原、被告签订《2019年营销服务合同》1份，双方约定：被告委托原告在合同有效期内为被告提供营销服务，包括市场推广兼职、电话营销兼职，具体人员安排以被告书面通知为准；合同有效期为从2019年3月5日至2019年6月30日；市场推广兼职单价为160元/人/天、电话营销兼职单价为160元/人/天，单价价格包括但不限于服务费、交通费、水费等被告为履行合同应支付的一切费用，除上述费用外，被告不再支付任何费用给原告，如原告主张新增费用，该费用由原告承担；合同期内被告要求原告提供的服务人员准时到达被告的指定场地，如果有变动应提前通知原告，原告应在提供服务前提供服务人员的名字、性别、手机号码信息提交给被告，以便被告随时核实，如提供服务人员有变更，原告应第一时间通知被告；服务地点为被告指定电话营销办公地点及楼盘、小区、大型商场商圈等(上海市内)；每月服务结束并经被告验收合格后，双方按照实际提供服务人数及天数核算确认金额后，原告向被告开具等额有效的合法发票，被告在收到发票后50个工作日内支付服务费给原告；原告提供税率为五个点的增值税普通发票；被告于服务需求发生前一天告知原告提供服务所需人员数量，原告服务人员必须在被告规定的报到时间前到达，被告有权进行监督检查，被告有权扣迟到人员当天费用的10%作为处罚，如迟到超过30分钟，则被告有权取消当天该人员的服务需求，原告必须按照取消当天服务总金额的10%支付违约金给被告；被告无正当理由逾期付款的，每逾期一日按应付未付金额的万分之一每日向原告支付违约金，逾期30日以上的，原告有权解除合同。2019年4月15日至2019年4月26日期间，原告根据被告的委托为被告进行市场派发兼职服务，包括市场推广、宣传、派发宣传资料等，原告为完成服务工作，共派出了273人次。时任被告企划部工作人员崔亚龙受公司指派对原告的上述服务进行监督检查，并在核查名单上签字确认。事后，崔亚龙向其主管部门领导汇报核查结果，并申请支付原告服务费用43,680元。被告的企划部主管许思思和总经理张文涛在费用申请单上签字确认。2019年5月22日，原告向被告开具项目外包劳务费的增值税普通发票1张，金额为43,680元。以上事实由原、被告的陈述，以及本院确认的经庭审质证的原告提供的《2019年营销服务合同》、市场派发兼职人工费清单、人员监控表、费用报销单、增值税普通发票、微信聊天记录、证人崔亚龙的证人证言等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的《2019年营销服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约向被告提供了市场推广服务，被告应按约向原告支付相应的服务费，但被告至今未付，显属违约，理应承担相应责任。被告辩称其从未书面通知原告提供市场推广服务，双方未履行涉案合同，且证人崔亚龙因与被告有纠纷，故对其证人证言无证据效力。本院认为，原告提供的前述证据已经形成证据链，足以证明原告已根据被告的委托实际从事市场推广服务，且虽然证人崔亚龙已从被告处离职，但其当庭作证陈述的事实均系发生的其在任职期间，其陈述的事实与原告为被告提供的服务相关联，而被告未举证反驳证人证言的真实性，故证人与被告是否存在纠纷，并不影响其证人证言的证据效力。本院对被告的上述辩称意见，不予采纳。原告当庭申请撤回逾期付款损失的诉请，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告上海浦东香江家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣路人力资源服务有限公司服务费43,680元；负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告上海浦东香江家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年五月十九日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4026号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：肖家红，女，1973年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告肖家红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖家红银行存款人民币339,989.91元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2020年3月3日以其自身资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖家红银行存款计339,989.91元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年三月二十七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初36号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李某，男，1996年12月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2020年2月20日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日裁定中止审理，同年3月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日19时15分许，被告人李某驾驶鲁Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿鄄城县黄马公路由北向南行驶至鄄城县古泉街道白彦屯村村西处，因未安全、文明驾驶、夜间行驶未降低车速，与同向在前的鄄城县董口镇宋庄村村民王某推行的人力三轮车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任。 案发后，被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提出判处其有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证照片，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某积极拨打报警和急救电话，并随救护车去医院抢救伤者，当日被交警部门从医院带至司法机关，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某案发后积极拔打报警电话，并抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，认罪认罚，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12509、12526、12783、12819、12855、12946、12952号 （2020）粤0305执478、684、816、1184、1311、1347、1610-1617、1758-1762、1886、2050-2057、2074-2093号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
山东省鄄城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1726刑初36号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李国英，男，1996年12月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，个体经营，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 本院于2020年2月24日以（2020）鲁1726刑初36号刑事裁定，对鄄城县人民检察院起诉的被告人李国英交通肇事一案中止审理。 经查，因全国疫情缓解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  周晓婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1047号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜某，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1671号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月十四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1047号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜2，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1671号起诉书指控被告人颜2犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人颜2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月6日、1月7日、1月8日，被告人颜2在上海市浦东新区乳山路XXX号XXX楼XXX号房宿舍内，乘无人之际，先后3次窃取被害人张某1放置于宿舍床铺枕头下的钱款，共计人民币5,200元。2020年1月8日，被告人颜2因形迹可疑被单位负责人盘问时，主动供述了上述事实，并将所窃钱款归还给被害人张某1。以上事实，被告人颜2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人颜1的证言及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜2以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人颜2有自首情节，依法从轻处罚；被告人颜2已全额退还所窃赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3773号申请人：上海程荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被申请人：吴胜斌，男，1981年11月4日生，汉族，户籍所在地福建省。申请人上海程荣投资管理有限公司与被申请人吴胜斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海程荣投资管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴胜斌的银行存款152,572.68元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴胜斌的银行存款152,572.68元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初401号原告聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路北首路西（高速路入口对面）。法定代表人刘敬，总经理。被告冯金凯，男，1976年7月25日出生，汉族，住聊城市冠县。被告杨玉芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住聊城市冠县。原告聊城鑫通汽车服务有限公司与被告冯金凯、杨玉芳追偿权纠纷一案，于2020年1月7日按简易程序立案。案件受理后，因被告冯金凯、杨玉芳下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月四日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初401号 原告聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地:聊城市东昌府区昌润路北首路西（高速路入口对面）。 法定代表人刘敬，总经理。 委托诉讼代理人张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 被告冯金凯，男，1976年7月25日出生，汉族，住冠县。 被告杨玉芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告冯金凯之妻。 原告聊城鑫通汽车服务有限公司（以下简称鑫通公司）与被告冯金凯、杨玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司委托诉讼代理人张培周到庭参加诉讼，被告冯金凯、杨玉芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付垫付款11531.15元；2.判令被告支付自2019年10月25日起至欠款还清之日止以11531.15元为基数按照年利率24%计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日原告与被告冯金凯、杨玉芳签订汽车消费贷款购车合同，合同约定原告将金杯T20汽车一辆销售给冯金凯，总价款为30000元，首付6000元，剩余24000元向银行贷款。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，原告为该笔贷款提供担保，并向工行市中支行出具担保承诺函，被告杨玉芳为银行出具共同偿债人承诺书。合同签订后初期，二被告依约履行还款义务，自2018年11月开始两被告不再还款，工行市中支行根据担保承诺函的约定从原告的账户扣划了二被告应清偿的贷款，共计11531.15元。 被告冯金凯、杨玉芳未作答辩。 经审理查明：2016年9月9日被告冯金凯与原告签订汽车消费贷款购车合同，约定原告将金杯T20汽车一辆销售给冯金凯，总价款为30000元，首付6000元，剩余24000元向银行贷款。同日，二被告冯金凯、杨玉芳与工行市中支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，原告为该笔贷款提供担保，并向工行市中支行出具担保承诺函，被告杨玉芳向工行市中支行出具共同偿债人承诺书。合同签订后，被告按约定偿还工行市中支行贷款，但自2018年11月份起二被告不再偿还。原告作为保证人依约履行担保义务，自2018年11月21日起至2019年10月24日分十二次为二被告向工行市中支行共计代偿11531.15元。 另查明，二被告系夫妻关系。2016年9月9日原告（甲方）与二被告（乙方）签订汽车分期付款三方合同，约定乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向甲方支付违约金，逾期不还款的，违约金为该笔贷款金额的20%。 上述事实有汽车消费贷款购车合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、中国工商银行垫款凭证、对账单、汽车分期付款三方合同以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的汽车消费贷款购车合同、汽车分期付款三方合同、被告与工行市中支行签订的信用卡购车专项分期付款合同、被告杨玉芳出具的共同偿债人承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告冯金凯未按合同约定按期偿还贷款，导致原告代其偿还11531.15元，原告向被告冯金凯追偿符合法律规定，本院予以支持。汽车分期付款三方合同约定被告逾期不还款，应向原告支付贷款金额20%的违约金，原告主张按照年利率24%计算违约金的诉求符合法律规定，本院应予准许。故二被告应偿还原告代偿款11531.15元并自2019年10月25日起至实际给付之日止以11531.15元为基数按照年利率24%计算向原告支付违约金。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯金凯、杨玉芳于本判决生效后十日内支付原告聊城鑫通汽车服务有限公司垫付款11531.15元； 二、限被告冯金凯、杨玉芳于本判决生效后十日内支付原告聊城鑫通汽车服务有限公司自2019年10月25日起至实际给付之日止以11531.15元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告冯金凯、杨玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  朱绪国 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7076号原告：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周辉明，总经理。委托诉讼代理人：施玮，女。被告：苏士明，男，住上海市闵行区。原告上海新明星物业管理有限公司与被告苏士明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中发现，案情复杂，本案不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月二十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7076号原告：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周辉明，董事长。委托诉讼代理人：施玮，女。被告：苏士明，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海新明星物业管理有限公司诉被告苏士明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为简易程序由审判员陈娟娟公开开庭进行了审理。原告上海新明星物业管理有限公司的委托诉讼代理人施玮到庭参加诉讼，被告苏士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新明星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付已拖欠的物业服务费6,546.96元(2018年1月-2018年12月)，放弃其余诉请。事实和理由：2017年1月1日，原告与上海市闵行区新明星花园二期业主大会签署《物业服务合同》，约定按建筑面积支付物业服务费：3.15元/月/每平方米，但自2018年1月起被告一直未支付服务费，截止2018年12月，被告结欠物业服务费6,546.96元(3.15元*173.2平方米*12个月)，原告多次电话联系并发催讨函催要，被告仍拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告苏士明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告商铺所在小区提供物业管理服务。2016年12月，原告与上海市闵行区新明星花园二期业主大会签订《物业服务合同》，约定原告负责管理新明星花园二期小区，期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同期满后，如遇特殊情况或双方均无异议合同期可自然延伸壹年。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中商业用房Ⅱ-Ⅱ期计费标准为每月每平方米3.15元。合同约定物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，合同另对其他内容作了约定。合同到期后，原告与上海市闵行区新明星花园二期业主大会未续签合同，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，上海市闵行区航东路XXX弄XXX号房屋底层(以下简称涉案房屋)，由上海中富拍卖有限公司受上海市高级人民法院委托进行拍卖，2017年3月9日，苏士明、苏宇洋以485万元拍得涉案房屋。拍卖公告及特别规定中约定，拍卖成交后物业欠费均由买受人承担。2018年3月15日，涉案房屋权利人变更为苏士明、苏宇洋。该商铺建筑面积为173.20平方米。被告自2018年1月起未向原告新明星物业公司交纳过物业服务费。以上事实，由原告提交的上海市不动产登记簿、(2018)沪0112民初21198号民事判决书、物业服务合同等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与上海市闵行区新明星花园二期业主大会及业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同依法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。物业服务合同到期后，根据约定有效期自然延伸且原告事实上也在提供物业服务，故延续期间内的权利义务仍应按照该份合同约定内容履行。被告通过拍卖的方式取得房屋，应知晓该房屋物业费的负担规则，且本案中原告所诉物业费支付期间，该套房屋已由被告拍卖取得并处于被告实际管理范围之中，故被告对该段时间内的物业费理应支付。原告放弃其他主张，于法不悖，本院予以认可。被告苏士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏士明于本判决生效之日起十日内向原告上海新明星物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费6,546.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月十八日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初63号原告：王春丰，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨参，女，汉族，1963年7月11日出生，住址同上，系原告王春丰之妻。被告：于新华，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王春丰诉被告于新华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王春丰诉被告于新华买卖合同纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员 吴 楠二〇二〇年三月二十三日书记员 谢燕燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初63号原告：王春丰，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨参，女，汉族，1963年7月11日出生，住址同上，系原告王春丰之妻。被告：于新华，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王春丰诉被告于新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春丰委托诉讼代理人杨参到庭参加了诉讼，被告于新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营有豆粕销售业务，被告是养鸡户，从2017年被告起在原告处购买豆粕，拖欠货款10000元，于2018年9月1日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未付，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告于新华未进行答辩。原告王春丰为支持其请求，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠其货款10000元。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原告经营有豆粕销售业务，被告是养鸡户，被告从2017年起在原告处购买豆粕，拖欠原告货款10000元，于2018年9月1日向原告出具欠条一份，其内容为：“于新华欠王春丰豆粕钱10000元，大写壹万整，于新华，2018年9月1号”。该款经原告多次催要，被告未付。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠货款10000元，提供有上述欠条，该欠条能证明原告的主张，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于新华于判决生效后十日内支付原告王春丰货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  张成伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢燕燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2444号申请人：上海普用电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘才新，总经理。被申请人：翰威通信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李时军。本院在审理申请人上海普用电子科技有限公司与被申请人翰威通信有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民165万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翰威通信有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆凤高二〇二〇年三月四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47552号原告：许汉章，男，1944年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振世(系原告同事)，男，住上海市黄浦区。被告：蔡桂珍，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：林嵘，北京尚公(上海)律师事务所律师。本院在审理原告许汉章与被告蔡桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇二〇年三月九日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。