山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初395号原告：史卫民，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏二峰，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：某某保险代理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408室。法定代表人：管斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴代斌，男，1987年6月13日出生，汉族，公司法务总监，现住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：苏舒映，女，1991年8月7日出生，汉族，公司法务经理，住广东省清远市清新区。被告：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告史卫民与被告某某保险代理有限公司（以下简称某某保险公司）、冀常富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫民的委托诉讼代理人苏凡文、苏二峰、被告某某保险公司的委托诉讼代理人苏舒映、吴代斌，被告冀常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卫民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：某某保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称某某保险宁阳营业部）系被告某某保险公司在宁阳县城依法设立的分公司。被告冀常富因某某保险宁阳营业部的业务需要，于2016年9月14日向原告借现金10万元，借款期限10个月；于2017年3月16日向原告借现金5万元，借款期限3个月。被告两次共计向原告借现金15万元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。某某保险宁阳营业部已于2018年7月30日注销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告某某保险公司辩称，被告完全不知道原告诉求事实的存在，被告也是在原告起诉后才知道此事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冀常富辩称，我代表某某保险宁阳营业部向原告借款属实，借款全部用于公司业务开支。2018年原告从我银行卡里取走25000元，我又以现金的方式向原告偿还借款16000元，共计向原告偿还借款41000元，现在尚欠原告借款109000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明所主张的事实，提供了以下证据:证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、被告冀常富的户籍信息复印件一份，证明被告冀常富的身份；证据三、某某保险宁阳营业部的企业信息复印件一份，证明被告某某保险公司在宁阳设立某某保险宁阳营业部，现该营业部已于2018年7月30日注销；证据四、2016年9月14日、2017年3月16日被告冀常富向原告出具的借据两份，证明某某保险宁阳营业部先后两次向原告借款共计15万元；证据五、2016年8月某某保险宁阳营业部向原告赠送锦旗照片一张，证明被告向原告借过款，并鼓励原告继续借款给被告的事实。经质证，被告某某保险公司对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。被告某某保险公司主张借据中加盖的公章并非被告某某保险公司授权刻制，是被告冀常富私自刻制，某某保险公司对此不知情，借据中的公章是否为被告冀常富加盖无法确认；两笔借款日期不同的借条写在同一纸上存疑；原告仅依据借条无法证实借款交易场景、交易方式及借款用途。对于原告提交的证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，保险行业一般都是被保险人获得理赔时向保险公司赠送锦旗表示感谢，某某保险宁阳营业部向原告赠送锦旗的行为有违常理。被告冀常富对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性均无异议。被告某某保险公司为证明所主张的事实，提供了以下证据:证据一、泰安市公安局刻制公章程序材料。证明需要刻制公章的单位须到所在地县、市（区）以上公安机关办理准刻手续；证据二、被告冀常富签名的《依法经营承诺书》复印件一份。证明某某保险宁阳营业部自2016年11月10日成立至2018年4月27日期间并未按照相关规定到公安局办理过公章准刻和备案手续；证据三、两被告签订的《保险代理合同书》复印件一份。证明被告某某保险公司与被告冀常富系保险代理关系，不存在劳动关系；证据四、宁阳县公安局治安警察大队于2018年4月27日出具的《证明》复印件一份，内容为：“证明兹证明某某保险代理有限公司宁阳营业部公章（42公分，激光防水晶）于2018年4月27日在宁阳县公安局治安警察大队备案。”该证明加盖宁阳县公安局治安警察大队公章。证明涉案借据中加盖的某某保险宁阳营业部的公章系被告冀常富私自刻制，其签订借据对外举债而加盖公章的行为应为被告冀常富的个人行为，而非公司行为；证据五、2018年1月26日某某保险公司山东省分公司法律顾问薛孝森与被告冀常富的通话录音记录及录音文字整理稿一份。证明被告冀常富自认涉案公章的刻制未取得被告某某保险公司的授权，被告华康公司并没有同意其对外举债、购买办公设施等物品，涉案办公设施是被告冀常富自己对外举债、擅自购买的。证据六、财产返还通知函公证书及妥投证明复印件各一份。证明被告某某保险公司发函要求被告冀常富返还相关款项和西服、电器等财产，冀常富本人签收函件后不予理会，冀常富此举已经涉嫌职务侵占的犯罪行为。证据七、《关于控告冀常富的报案材料快递单》。证明被告某某保险公司已于2020年3月20日向宁阳县公安局提交了被告冀常富涉嫌私刻公章和职务侵占罪的报案材料，宁阳县公安局正在进行立案审查。经质证，原告主张被告某某保险公司提交的以上七份证据均与本案无关。被告冀常富对被告某某保险公司提交的以上七份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告某某保险公司系于2008年7月7日经深圳市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，被告某某保险宁阳营业部系被告某某保险公司设立的下属分公司，于2016年11月10日经宁阳县市场监督管理局登记设立。设立时某某保险公司任命冀常富为某某保险宁阳营业部负责人。2017年9月22日，某某保险公司免去冀常富的负责人职务，并任命杨晓坤为某某保险宁阳营业部负责人。同日，某某保险宁阳营业部向登记机关宁阳县市场监督管理局申请变更负责人登记，某某保险宁阳营业部负责人由冀常富变更为杨晓坤。某某保险宁阳营业部于2018年7月30日注销登记。原告主张某某保险宁阳营业部因开展业务于2016年9月14日、2017年3月16日分别向其借款10万元、5万元，上述借款均在某某保险宁阳营业部办公室以现金方式支付给被告冀常富。原告提供了被告冀常富为其出具借据两份，2016年9月14日借据内容为：“借条某某保险超市宁阳营业部因业务需要特借史卫民筹备费用人民币十万元，使用期10个月，从2016年9月14号到2017年7月14号到期，经办人：冀常富，2016年9月14日。”2017年3月16日借据内容为：“借条某某保险超市宁阳营业部因业务需要特借史卫民筹备费用人民币五万元，使用期3个月，从2017年3月16号到2017年6月16号到期，经办人：冀常富，2017年3月16日。”以上两份借据均有被告冀常富以经办人名义签名，并加盖了某某保险宁阳营业部公章。被告冀常富主张某某保险宁阳营业部因业务需要向原告借款15万元属实，但已向原告偿还借款41000元（2018年原告从其银行卡里取走25000元，又以现金的方式偿还原告借款16000元），现尚欠原告借款109000元。原告主张被告冀常富曾向其偿还过25000元，但与本案借款无关，被告冀常富并未向其偿还16000元。被告冀常富对其主张未提供相关证据证实。被告某某保险公司主张：1、原告主张涉案的两笔借款均交付给被告冀常富，而冀常富自认其收到借款款项且已通过其个人银行账户和现金向原告偿还部分借款，恰恰说明是该两笔借款是原告与被告冀常富之间的借款，是被告冀常富的个人行为而非职务行为，与被告某某保险公司无关，某某保险公司并非本案的适格当事人；2、原告并未举证证明已经履行了出借款项交付义务，且被告冀常富未举证证明该两笔借款是否用于某某保险宁阳营业部的经营；3、涉案借据存在重大疑点；4、两份借据加盖的公章均系被告冀常富在没有获得授权的情况下，私自刻制，其行为已经超越了职务行为，该公章不能代表某某保险公司，某某保险公司不应当承担涉案借款还款责任；5、原告作为某某保险宁阳营业部的业务员，应当清楚的知悉保险代理机构分支机构负责人不得在未经授权的情况下对外举债借款，原告对于某某保险公司是否授权被告冀常富对外借款漠不关心，不符合善意相对人的概念；6、从某某保险宁阳营业部的设立到撤销，某某保险公司一直向某某保险宁阳营业部支付营业费用，被告冀常富没有必要对外举债经营，被告冀常富在某某保险宁阳营业部费用紧缺时并未向某某保险公司申请费用，而是选择对外举债有违常理。诉讼中，原告主张借款利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。另查明，原告提供的借据中加盖的“某某保险代理有限公司宁阳营业部”公章未进行备案登记。2018年4月27日，某某保险宁阳营业部在宁阳县公安局治安大队进行公章备案登记，公章名称为某某保险代理有限公司宁阳营业部（42公分，激光防水晶）。2020年4月23日，被告某某保险公司向我院提交《司法鉴定申请书》，请求对原告提交的2016年9月14日、2017年3月16日两份借据中“某某保险代理有限公司宁阳营业部”印章的盖印时间进行鉴定；还请求对两份借据上的手写字迹“2016年9月14日”、“2017年3月16日”、“冀常富”的书写时间进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告史卫民已经向本院提交了关于证明借款事实存在的两份借据，被告冀常富在庭审中亦认可借款事实，原告主张的借款事实已经存在高度可能性，故本院对原告主张的被告冀常富在任某某保险宁阳营业部负责人期间先后向其借款10万元、5万元的事实，依法予以认定。被告冀常富主张其已向原告偿还借款41000元，原告认可收到25000元，对于另外的16000元，原告不予认可，被告冀常富亦未提供相关证据证实，本院依法不予采信。对于原告认可收到的25000元，原告主张与本案无关，但亦未提交原告与被告冀常富之间存在其他债权债务纠纷的证明，原告的该主张本院依法不予采信。故原告认可收到的25000元，应在本案借款本金中予以扣减。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据上述法律规定，某某保险公司宁阳营业部作为某某保险公司成立的分公司，且已经注销，其民事责任理应由某某保险公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。涉案欠条上均盖有某某保险公司宁阳营业部的公章，且冀常富作为原某某保险公司宁阳营业部的负责人在涉案欠条上进行了签名。本案并无证据证明原告史卫民知道或者应当知道冀常富在涉案借款中有超越某某保险公司授予其权限的行为，故某某保险公司是否授权冀常富可以对外出具欠据，以及涉案公章是否为冀常富未经某某保险公司授权私自刻制，均属于某某保险公司与其员工冀常富之间的内部管理问题。被告某某保险公司应依法承担偿还原告借款及利息的责任。该借据中印章加盖时间及“2016年9月14日”、“2017年3月16日”、“冀常富”的手写字迹书写时间，均不影响原告向被告主张权利，故被告某某保险公司在庭后向本院提交的申请司法鉴定事项，本院依法不予准许。综上，被告某某保险公司尚欠原告史卫民借款125000元的事实，本院予以确认。原告要求被告某某保险公司偿还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冀常富向原告出具借据并加盖某某保险宁阳营业部的单位印章，系其履行职务的行为，并非个人行为，原告要求被告冀常富偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告某某保险代理有限公司于本判决生效后七日内偿付原告史卫民借款125000元及利息（以本金125000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告史卫民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告某某保险代理有限公司负担2433元，由原告史卫民负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年五月十八日书记员 赵亚男