wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1144号 本院在执行申请执行人杜明英与被执行人陈艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4533号原告：卢贵入，男，1974年11月14日生，汉族,住安徽省霍邱县冯瓴乡花墙村塘稍组。被告：吴均泉，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区秋溪镇吴家村**。原告卢贵入与被告吴均泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  戴劲松二〇二〇年四月二十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初633号原告：张树春。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张树春与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树春委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张树春向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2015年3月29日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月28日，暂计人民币38250元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币90720元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币128970元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月29日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为10年，自2010年3月29日起至2020年3月28日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款陆万零仟零佰零拾零元(60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟零佰零拾零元（9000元）。回报期限从2010年3月29日开始至2020年3月28日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2010年4月2日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2015年3月29日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（历史名称：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2010年3月29日起至2020年3月28日止，在委托经营期间，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款陆万元（60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟元（9000元）。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按每自然季度末月的20日-30日支付本季度回报金额，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金。2010年4月2日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2015年3月29日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2015年3月29日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金44926.03元（9000元/年÷365天×1822天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2020年3月28日到期，未超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张树春与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张树春支付自2015年3月29日起至2020年3月24日止的租金44926.03元人民币及违约金（从2015年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.7元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓凯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1144号申请执行人：杜明英，女，1967年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周玉军，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈艳，女，1981年7月17日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周顺碧，男，1956年1月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘正美，女，1955年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杜明英与周玉军、陈艳、周顺碧、刘正美民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3367号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限周玉军、陈艳、周顺碧、刘正美于本判决生效后十日内偿还杜明英借款本金80000元及逾期利息（按年利率24%从2017年3月12日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2732元，减半收取1366元，由周玉军、陈艳、周顺碧、刘正美负担。因周玉军、陈艳、周顺碧、刘正美未按上述生效法律文书履行义务，杜明英向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月10日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周玉军在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有21个银行账户，余额为0元至96.63元不等；被执行人陈艳在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等有22个银行账户，余额为0元至25.8元不等；被执行人周顺碧在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司顶效支行等有17个银行账户，余额为0元至311.79元不等；被执行人刘正美在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行、中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行等有5个银行账户，余额为0元至551.5元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月17日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请），并依法扣划被执行人账户存款862元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人周玉军、陈艳均无不动产登记信息;被执行人周顺碧、刘正美名下有位于贵州省兴义市XX开发区（原XX公路旁）的房屋一套（用途：商业服务，不动产权证号：2XXXXXXXX／2XXXXXXX-2房屋建筑面积：85.4㎡），因申请执行人称申请标的额较小，不要求本院查封处置。3.查明被执行人周玉军、陈艳、周顺碧、刘正美均无车辆登记信息。4.查明被执行人周玉军、陈艳、周顺碧、刘正美均无工商登记、证券信息。三、本院依法通过实地走访调查的形式到被执行人周玉军、陈艳居住地进行调查和了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。因被执行人周顺碧、刘正美系被执行人周玉军父母，且暂无可供执行的财产，故申请执行人杜明英不要求本院对二被执行人进行实地走访调查。四、于2020年3月10日向被执行人周玉军、陈艳、周顺碧、刘正美发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月8日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杜明英，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杜明英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3367号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位862元，本案债权尚余80504元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周玉军、陈艳、周顺碧、刘正美有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜明英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3367号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杜明英尚未受偿的债权为80504元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人周玉军、陈艳、周顺碧、刘正美负有继续向申请执行人杜明英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月二十九日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4533号原告：卢贵入，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡花墙村塘稍组。被告：吴均泉，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区秋溪镇吴家店村**。原告卢贵入与被告吴均泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢贵入到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款31,000元。事实和理由：2019年2月19日，被告挪用了本该属于原告的工资款，金额为31,000.00元(大写：叁万壹仟元整)，后原告和被告双方经过协商，被告挪用的上述工资款作为原告借用给被告的款项，并订立欠条，双方约定被告将在2019年9月1号之前全部归还给原告。2019年9月1日到了还款期限，原告再三催讨，被告始终未予以全额归还欠款。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担归还义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告31,000元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，被告就双方之间的债权债务出具欠条后，双方之间形成借款关系，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴均泉于本判决生效之日起十日内归还原告卢贵入借款31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，公告费560元，均由被告吴均泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年七月二十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终1769-1773号上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300326655277C。法定代表人：傅勇民，总经理。1769号案被上诉人（原审被告）：钱木兰，女，汉族，1982年8月20日出生，住址广东省阳山县，委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。1770号案被上诉人（原审被告）：瞿志秋，女，汉族，1982年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。1771号案被上诉人（原审被告）：黄一平，女，汉族，1988年3月5日出生，住址广东省深圳市南山区，1772号案被上诉人（原审被告）：吴丹青，女，汉族，1969年7月28日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。1773号案被上诉人（原审被告）：何晓黎，女，汉族，1977年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区农轩路**香珠花园**B-1408，身份证号码。上诉人深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23690-23694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。天源公司一审诉讼请求：1.天源公司仅需向钱木兰支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资58197.7元，仅需向瞿志秋支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资77000元，仅需向黄一平支付2018年8月1日至2019年5月31日期间的工资47234.48元，仅需向吴丹青支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资20520元，仅需向何晓黎支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资30000元；2.天源公司无需向钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎承担本案诉讼费用。一审判项：1.天源公司应于判决生效之日起十日内支付钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎正常工作时间工资(具体工资时段、数额详见一审判决附表)；2.天源公司应于判决生效之日起十日内支付钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎被迫解除劳动合同的经济补偿；3.驳回天源公司的其他诉讼请求。上诉人天源公司上诉请求：1.改判天源公司仅需向钱木兰支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资58197.7元，仅需向瞿志秋支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资77000元，仅需向黄一平支付2018年8月1日至2019年5月31日期间的工资47234.48元，仅需向吴丹青支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资20520元；2.改判天源公司无需向钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎承担本案诉讼费用。被上诉人钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎未作答辩。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本五案是劳动合同纠纷。各方争议的焦点为：一、钱木兰、翟志秋、黄一平、吴丹青的工资标准；二、天源公司是否须支付钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎经济补偿金。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，天源公司主张，钱木兰、翟志秋、黄一平、吴丹青的工资数额认定有误，工资标准包含基本工资、岗位工资、现金性福利、绩效工资，因天源公司经营困难，员工基本处于放假状态，故无需支付绩效工资。钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青对此不予认可，主张不存在绩效管理，也未进行过考核。本院认为，绩效考核制度需要经过民主程序制定，并完成公示及告知劳动者的义务，用人单位方可作为进行绩效管理的合法依据，天源公司应对向钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青发放绩效工资的规章制度依据及钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青不满足支付绩效工资标准的情况承担证明责任。本案中，天源公司未提供上述证明，应承担举证不能的不利后果。一审按照合同约定认定的钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青工资标准，并无不当，本院予以确认。关于焦点二，天源公司主张，涉案劳动合同为钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎单方解除，事先未告知天源公司，也未履行公司的离职程序，属于自动辞职，天源公司无需支付经济补偿金。本院认为，天源公司主张钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎自动离职，但未提供证据证明。天源公司存在拖欠钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎工资的事实，钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎向天源公司的注册地址邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，并以天源公司拖欠工资为由，通过申请仲裁的方式主张被迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审认定天源公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院亦予以确认。综上，天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，均由上诉人深圳市天源医疗产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十日书记员 范馥馥(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终1769-1773号 上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300326655277C。 法定代表人：傅勇民，总经理。 1769号案被上诉人（原审被告）：钱木兰，女，汉族，1982年8月20日出生，住址广东省阳山县， 委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 1770号案被上诉人（原审被告）：瞿志秋，女，汉族，1982年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 1771号案被上诉人（原审被告）：黄一平，女，汉族，1988年3月5日出生，住址广东省深圳市南山区， 1772号案被上诉人（原审被告）：吴丹青，女，汉族，1969年7月28日出生，住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 1773号案被上诉人（原审被告）：何晓黎。 上诉人深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23690-23694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 天源公司一审诉讼请求：1.天源公司仅需向钱木兰支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资58197.7元，仅需向瞿志秋支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资77000元，仅需向黄一平支付2018年8月1日至2019年5月31日期间的工资47234.48元，仅需向吴丹青支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资20520元，仅需向何晓黎支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资30000元；2.天源公司无需向钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎承担本案诉讼费用。 一审判项：1.天源公司应于判决生效之日起十日内支付钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎正常工作时间工资(具体工资时段、数额详见一审判决附表)；2.天源公司应于判决生效之日起十日内支付钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎被迫解除劳动合同的经济补偿；3.驳回天源公司的其他诉讼请求。 上诉人天源公司上诉请求：1.改判天源公司仅需向钱木兰支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资58197.7元，仅需向瞿志秋支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资77000元，仅需向黄一平支付2018年8月1日至2019年5月31日期间的工资47234.48元，仅需向吴丹青支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资20520元；2.改判天源公司无需向钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎承担本案诉讼费用。 被上诉人钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎未作答辩。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本五案是劳动合同纠纷。各方争议的焦点为：一、钱木兰、翟志秋、黄一平、吴丹青的工资标准；二、天源公司是否须支付钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎经济补偿金。对于无争议事项，本院予以确认。 关于焦点一，天源公司主张，钱木兰、翟志秋、黄一平、吴丹青的工资数额认定有误，工资标准包含基本工资、岗位工资、现金性福利、绩效工资，因天源公司经营困难，员工基本处于放假状态，故无需支付绩效工资。钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青对此不予认可，主张不存在绩效管理，也未进行过考核。本院认为，绩效考核制度需要经过民主程序制定，并完成公示及告知劳动者的义务，用人单位方可作为进行绩效管理的合法依据，天源公司应对向钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青发放绩效工资的规章制度依据及钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青不满足支付绩效工资标准的情况承担证明责任。本案中，天源公司未提供上述证明，应承担举证不能的不利后果。一审按照合同约定认定的钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青工资标准，并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，天源公司主张，涉案劳动合同为钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎单方解除，事先未告知天源公司，也未履行公司的离职程序，属于自动辞职，天源公司无需支付经济补偿金。本院认为，天源公司主张钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎自动离职，但未提供证据证明。天源公司存在拖欠钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎工资的事实，钱木兰、瞿志秋、黄一平、吴丹青、何晓黎向天源公司的注册地址邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，并以天源公司拖欠工资为由，通过申请仲裁的方式主张被迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审认定天源公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院亦予以确认。 综上，天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，均由上诉人深圳市天源医疗产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松   二〇二〇年四月二十日 书记员 范馥馥(兼)
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1892号申请人：山西九州通医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区真武路**物流中心**。法定代表人：王亚雄，总经理。委托诉讼代理人：师红保，男，山西九州通医药有限公司法务。被申请人：中耀国康（北京）健康管理有限公司，住，住所地北京市怀柔区/div>法定代表人：刘万奎。原告山西九州通医药有限公司与被告中耀国康（北京）健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西九州通医药有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中耀国康（北京）健康管理有限公司名下价值700000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司以其与山西九州通医药有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，山西九州通医药有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结中耀国康（北京）健康管理有限公司银行账户存款700000元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司北京丰台支行，账号：×××）；二、如上述保全金额不足，则以700000元为限，查封、扣押、冻结中耀国康（北京）健康管理有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘颖二〇二〇年四月三十日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初284号申请人：安徽栋霖电气有限公司（下称安徽栋霖公司）。住所地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****。法定代表人：刘寿忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安义，该公司总经理。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳汇众联盟新能源技术有限公司（下称襄阳汇众公司）。住。住所地：襄阳市高新区新明路英菲尼迪配套商工厂集成内工业厂房**/div>法定代表人：周立兵，该公司总经理。申请人安徽栋霖公司与被申请人襄阳汇众公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽栋霖公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人襄阳汇众公司在襄阳九州汽车有限公司价值510万元的股权。申请人安徽栋霖公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为510万元的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AHEFMA1Z0120Q000110M），承诺如因保全错误造成损失，中国太平洋财产保险股份有限公司自愿在保函限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人安徽栋霖公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳汇众联盟新能源技术有限公司在襄阳九州汽车有限公司价值510万元的股权。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇二〇年四月八日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初199号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某1，女，1977年11月25日出生于浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人王某，女，1974年9月18日出生于江苏省扬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人吴某2，女，1971年11月3日出生于云南省楚雄彝族自治州大姚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人吴某3，女，1965年8月15日出生于云南省楚雄彝族自治州楚雄市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人普某某，男，1962年6月10日出生于云南省楚雄彝族自治州大姚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，彝族，高中文化程度，原系云南省楚雄彝族自治州大姚县XXX办公室主任，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人何某某，男，1992年6月3日出生于云南省楚雄彝族自治州楚雄市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人徐某某，男，1965年9月22日出生于云南省楚雄彝族自治州大姚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系云南省楚雄彝族自治州XX市场工作人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人代某，女，1963年1月5日出生于安徽省淮北市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人陈某，女，1970年11月4日出生于云南省昆明市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系云南省XX水利水电勘测设计有限公司财务，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人吴某1涉嫌犯诈骗罪、妨害公务罪，被告人王某、吴某2、吴某3、普某某、何某某、徐某某、代某、陈某涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  张甬湖二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初284号原告：安徽栋霖电气有限公司（下称安徽栋霖公司）。住所地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****。法定代表人：刘寿忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安义，该公司总经理。被告：襄阳汇众联盟新能源技术有限公司（下称襄阳汇众联盟公司）。住。住所地：襄阳高新技术产业开发区新明路英菲尼迪配套商工厂集成内工业厂房**/div>法定代表人：周立兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖樊，该公司法务。原告安徽栋霖公司诉被告襄阳汇众联盟公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，期间因疫情原、被告申请中止审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告又共同申请庭外和解60天，并同意不计入审限。原告安徽栋霖公司的委托诉讼代理人陈安义，被告襄阳汇众联盟公司的法定代表人周立兵、委托诉讼代理人肖樊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽栋霖公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付电机及控制器货款387.1万元；2、判令被告支付逾期付款违约金314116元（暂计算至2020年1月15日），并按同期银行贷款利率（4.75%年利率）以387.1万元为基数，自2018年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止；3、判令被告继续履行合同接受原告50台电机和37台电机控制器并支付原告货款79万元人民币；4、被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告明确利息请求计算依据为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。变更第三项诉讼请求为：被告向原告退还13台电机控制器，并退还原告税款134300元。不再要求被告继续履行合同后接收37台电机控制器和50台电机及支付79万元货款。事实和理由：原、被告于2017年10月9日、12月9日签订两份《采购合同》，合同总价款632万元。原告按约生产全部货物后，按被告要求已发货350套，尚有50台电机及37台控制器未发货。原告已开具合同总价金额的增值税专用发票交付被告。被告仅支付货款165.9万元，经对账，被告确认尚欠原告已发货款387.1万元。经原告多次催要被告所欠款项，均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。襄阳汇众联盟公司辩称，1、原告交付产品后，在装配和使用中出现了质量问题，严重影响了原告使用，原告行为违约；2、因标的物质量不合格，致使合同目的无法实现，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。因原告产品质量问题，被告有权拒绝履行付款义务；3、发生质量问题后，原告未按约提供售后服务；4、同意退还原告的13台电机控制器；5、税款问题需核实，如已抵扣，同意退还。经审理查明：原、被告于2017年10月9日、12月9日，签订两份《采购合同》。两份合同约定被告在原告处采购“6590物流版电机及电机控制器”共400套，总价款为632万元。原告按约下单并发货350套，货款总额为553万元。并开具632万元增值税发票交付被告。2019年6月12日，被告向原告出具对账确认单一份，主要载明：“已收到350套电机及控制器，尚欠原告货款387.1万元未付。原告多发13台电机控制器，尚有37台电机控制器和50台电机等待下单，该部分收货后另行结算”。此后，被告并未支付剩余货款。经原告多次索要未果，故诉至本院。诉讼中，被告虽陈述向原告发送两份质量缺陷问题整改通知单，但认可原告已办理了更换电机的手续。认可已收到全部的增值税发票。被告未在法庭规定的期限内，向本院提交证据原件及核实增值税发票是否已抵扣税款的事实。本院认为：原、被告签订的两份《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行完供货义务后，被告应履行付款义务。被告在对账确认单中明确记载了尚欠货款金额，及收货等事实。且被告同意退还已接收的13台控制器。故对原告请求被告支付货款387.1万元的请求，及退还13台电机控制器的请求，本院予以支持。2017年12月9日签订的合同中，明确约定了交货日期为2017年12月31日前，T+4个月支付完毕合同总价款（即2018年4月30日前支付完毕），若被告违约，按同期银行贷款利率支付违约金。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，因该利率施行时间为2019年8月20日，故对原告的利息请求，本院依法调整。原告要求被告退还多开的50套电机及控制器即79万元的增值税发票金额，经本院核对，79万元增值税税额为114786.32元。故对原告该部分请求，以本院核实为准。被告辩称原告产品存在质量问题，严重影响使用，但未提交相应证据证明。且被告认可在发送整改通知单后，原告已更换了电机。故对被告上述辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、襄阳汇众联盟新能源技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向安徽栋霖电气有限公司支付货款3871000元，并从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息；二、襄阳汇众联盟新能源技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向安徽栋霖电气有限公司退还13台电机控制器，同时退还税款114786.32元;三、驳回安徽栋霖电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46600元，减半收取计23300元，财产保全费5000元，共计28300元，由襄阳汇众联盟新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  管龙华二〇二〇年九月二十七日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初249号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人高民权，男，1988年3月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌本案于2018年11月18日被刑事拘留，同月22日被石狮市公安局取保候审，2019年10月31日被石狮市人民检察院取保候审,2020年4月26日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人高民权犯收买信用卡信息罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  吴雪萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1193号 本院在执行申请执行人姚高明与被执行人高统平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高统平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初249号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人高民权，男，1988年3月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌本案于2018年11月18日被刑事拘留，同月22日被石狮市公安局取保候审，2019年10月31日被石狮市人民检察院取保候审,2020年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人王志勇、庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人高民权犯收买信用卡信息罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院在使用简易程序审理过程中，因被告人否认公诉机关的指控，而依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人高民权及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年5月25日，被告人高民权在石狮市豪富华酒店附近，以人民币51000元向王某、李某等人（已判决）购买30套信用卡（包含银行卡及密码、Ｕ盾及密码、电话卡、身份证复印件等）。公诉机关指控上述事实的证据有书证，证人证言，扣押、提取、辨认等笔录及被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人高民权的行为已构成收买信用卡信息罪，属数量巨大。提请本院依法追究被告人高民权的刑事责任，当庭履行职务的检察员建议对被告人高民权判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元。 法庭上，被告人高民权对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见，被告人高民权坦白认罪，且已缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月中旬，被告人高民权在石狮市人民币1700元的价格向王某（已判决）求购信用卡（包含银行卡及密码、Ｕ盾及密码、电话卡、身份证复印件等）。同月25日，被告人高民权在石狮市豪富华酒店附近收到王某交付的30套银行卡，并通过支付宝支付货款人民币51000元。 2018年11月18日，公安人员在石狮市建明酒店623房间抓获被告人高民权，并扣押到作案工具手机1部。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人王某证言、辨认笔录及指认地点笔录、照片，证实2019年5月中旬，其在大排档认识的一个朋友（经辨认，系被告人高民权）向其以每套1700元的价格求购银行卡，要求每套包含银行卡及密码、Ｕ盾及密码、电话卡、身份证复印件。后来其就联系“李波”去收卡，并于同月25日在豪富华酒店附近将30套卡交给高民权，对方通过支付宝付了51000元。 2.证人雷某证言，证实2019年5月间，其二次将收购来的银行卡（包含银行卡及密码、Ｕ盾及密码、电话卡、身份证复印件等）出售给“李波”和王某，并帮忙开通关联电话卡的国际漫游业务。 3.证人李某证言，证实其伙同王某一起买卖银行卡，其二人共收买了四十多套卡，卖出去了30套。 4.提取笔录及截图，证实:（1）公安人员从被告人高民权被扣押的手机中提取到其所使用的微信账号情况;（2）公安人员从证人王某手机中提取到其与被告人高民权等涉案人员的微信账号、聊天截图及支付宝转账截图。 5.扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安人员从被告人高民权处扣押到作案工具手机一部。 6.（2019）闽0581刑初285号刑事判决书，证实王某、李某、雷某因本案收买、非法提供信用卡信息被判刑的情况。 7.抓获经过，证实被告人的归案经过等情况。 8.户籍证明，证实被告人的身份情况及无前科情况。 9.被告人高民权供述及辨认笔录，被告人高民权归案后对其以每套1700元的价格向王某收购30套银行卡的事实供认不讳。其辨认出王某。 以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。 本院认为，被告人高民权收买他人信用卡信息资料，涉及信用卡30张，其行为已构成收买信用卡信息罪,且属数量巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人高民权在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人的家属主动预缴罚金，酌情对被告人高民权从轻处罚。辩护人关于对被告人高民权从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人高民权宣告缓刑。辩护人关于对被告人高民权宣告缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人高民权犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年9月23日止。罚金已预缴）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初660、661号原告:深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人:李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司。法定代表人：王凤华。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市浪都投资发展有限公司侵害著作权纠纷两案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 张 苏 柳二〇二〇年四月二十六日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1193号 申请执行人：姚高明，男，1980年11月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省兴义市。 被执行人：高统平，男，1972年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 姚高明与高统平买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6485号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：高统平自愿定于2019年6月30日前支付姚高明货款及利息共计26000元。因高统平未按上述生效法律文书主文履行义务，姚高明向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高统平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高统平至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月11日、2020年7月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人高统平在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行等有9个银行账户，余额分别为0元至54元不等，本院于2020年3月19日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月19日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。查明被执行人高统平有财付通、支付宝等3个网络资金账户，余额分别为0元至471.09元不等，扣划网络资金账户290元用于缴纳本案申请执行费。 2.查明被执行人高统平名下有长安牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期为2007年8月25日），有东风标致牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期为2011年9月13日）。因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院于2020年4月10日在车辆登记机关查封贵Ｅ×××××号车辆（查封期限至2022年4月9日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面的申请），于2020年7月15日在车辆登记机关查封贵Ｅ×××××号车辆（查封期限至2022年7月14日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面的申请）。 3.被执行人高统平有位于贵州省兴义市XX新区房屋一套（不动产权证号：监证XXXXXX，建筑面积32.39㎡,抵押权人：贵州兴义市农村商业银行股份有限公司）。因该不动产价值明显超过本案执行标的，故未予以查封。 4.查明被执行人高统平无工商登记、无证券信息。 三、本院于2020年7月7日通过实地走访调查的形式到申请执行人提供的地址贵州省兴义市坪东天人公路公寓小区54号进行调查和了解，反馈信息为“天人公路公寓小区没有叫高统平的业主”。 四、本院于2020年3月11日向被执行人高统平发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话、短信告知申请执行人姚高明，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚高明不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6485号民事调解书主文第一项终结本次执行程序，但经本院调查被执行人高统平暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除依法未能处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高统平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6485号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人姚高明尚未受偿的债权为26000元及迟延履行期间的债务利息被执行人高统平负有继续向申请执行人姚高明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  夏 玥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1446号原告：滑玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李良超，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省睢县，系滑玲的丈夫。被告：吴永义，曾用名吴海军，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告滑玲、李良超与被告吴永义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。2020年4月15日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  刘明月二〇二〇年四月十五日书 记 员  王余山
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1446号原告：滑玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李良超，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省睢县，系滑玲的丈夫。被告：吴永义，曾用名吴海军，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告滑玲、李良超与被告吴永义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑玲、李良超到庭参加诉讼，被告吴永义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑玲、李良超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的劳务费用47194元（庭审中原告将该部分诉讼请求变更为：判令被告立即清偿拖欠原告的劳务费用47164元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年二原告共同在被告吴永义承包的山东淄博工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款47194元，被告雇佣的代班人郭闯涛为原告出具了清单，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不给，打电话不接。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告吴永义未答辩。原告滑玲、李良超针对自己的主张向本院提交了案外人郭闯涛为原告出具的结算清单一份。本院依职权调取了被告吴永义的身份信息及郭闯涛的调查笔录。被告吴永义经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告吴永义欠原告滑玲、李良超劳动报酬47164元的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告滑玲与原告李良超系夫妻关系，2015年至2017年，二原告跟随被告在山东淄博工地干油漆工，双方约定按天支付劳务费，被告雇佣案外人郭闯涛带班，负责给工人记工、结算、发工资。工程结束后，案外人郭闯涛按照工时本记载的工时为原告出具了劳务费结算清单，二原告劳务费用总共为75734元，总借支为28570元，尚欠原告劳务费用47164元未给付。后原告多次向被告催要，被告未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告滑玲、李良超跟随被告吴永义务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告吴永义应按约定给付原告劳动报酬，被告未能及时给付，并由其带班人郭闯涛为原告出具了结算清单，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告滑玲、李良超劳动报酬47164元。综上所述，被告吴永义应当给付原告滑玲、李良超劳动报酬47164元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永义于本判决生效之日起10日内给付原告滑玲、李良超劳动报酬47164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费800元，共计1760元，由被告吴永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  刘明月二〇二〇年八月四日法官助理袁玉洁书记员王余山
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢321号 本院在执行申请执行人熊显江与被执行人赵健华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵健华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢321号 申请执行人：熊某某，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵健华，男，1984年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。 熊某某申请执行赵健华刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301刑初54号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由被告人赵健华赔偿附带民事诉讼原告人熊某某医疗费、务工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币35881.08元。因赵健华未按上述生效法律文书主文履行义务，熊某某向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人赵健华赔偿7000元后，双方当事人就余款28881.08元达成执行和解，案件终结执行。现因赵健华未按和解协议履行义务，故申请执行人熊某某向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人赵健华发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵健华至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月21日、2020年7月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人赵健华名下的财产。 1.查明被执行人赵健华在工行江苏省泰州新区支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等银行有14个银行账户，余额为0至5.21元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月22日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。 2.查明被执行人赵健华名下位于兴义市XX小区有住房一套（不动产权证号：2XXXXXXXX／2XXXXXXXX-1,共有人：朱金萍，建筑面积：130.1㎡），因该房屋价值明显超过本案申请执行标的，本院未予处置。 3.查明被执行人赵健华名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵健华无工商登记信息，无证券信息。 三、于2020年4月22日向被执行人赵健华发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年9月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人熊某某认可本院的调查结果，且未能提供被执行人赵健华现实际居住地，不要求本院再行对其进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人熊某某未申请本院对被执行人赵健华发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵健华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人熊某某，熊某某对本院经过财产调查未发现被执行人赵健华有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初54号刑事附带民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28881.08元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵健华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初54号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人熊某某尚未受偿的债权28881.08元及迟延履行期间的债务利息被执行人赵健华负有继续向申请执行人熊某某履行的义务。被执行人赵健华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊某某发现被执行人赵健华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初223号原告：邓宝坤，女，1958年3月31日出生，汉族，住天津市河**.被告：李星星，男，1991年4月2日出生，汉族，天津市西青区。被告:上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地上海市普陀区同浦路****楼。被告：泰康在线财产保险股份有限公司北京办事处，住所地，住所地北京市昌平区回龙观镇科学园路**iv>原告邓宝坤与被告李星星、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司北京办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初237号申请人：多氟多新能源科技有限公司。住所地：河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽伟、刘壮志，河南怀川律师事务所律师。被申请人：领途汽车有限公司。住所地：河北省邢台市清河县挥公大道**。法定代表人：张立平，董事长。本院在审理原告多氟多新能源科技有限公司诉被告领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告多氟多新能源科技有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告领途汽车有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结领途汽车有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白立新二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国花
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初642号原告：宋建伟，男，汉族，生于1966年1月25日，住西峡县。被告：刘可尊，女，汉族，生于1996年3月22日，住西峡县。原告宋建伟与被告刘可尊民间借贷纠纷一案，原告宋建伟向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被告刘可尊银行存款300000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告宋建伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封宋建伟所有的车牌号为豫Ｒ×××**白色宝马轿车一辆，查封期限为一年；二、冻结刘可尊300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐二〇二〇年四月二十一日法官助理朱江伟书记员王梦洁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初237号原告：多氟多新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽伟、刘壮志，河南怀川律师事务所律师。被告：领途汽车有限公司。住所地：河北省邢台市清河县挥公大道**。法定代表人：张立平，董事长。委托诉讼代理人：王增辉，男，1990年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住河北省邢台市清河县。原告多氟多新能源科技有限公司（以下简称：多氟多公司）诉被告领途汽车有限公司（以下简称：领途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多氟多公司的委托诉讼代理人刘壮志到庭参加了诉讼，被告领途公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告多氟多公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款92796元及逾期付款利息（暂计算至2019年8月19日逾期付款利息为857.78元。以92796元为基数，自2019年6月29日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算；自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间自2019年4月15日签订了动力电池总成的买卖合同。原告按照约定向被告交付了4组动力电池总成，经被告验收合格后，原告方开具了发票，但被告一直拒绝付款。被告领途公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，原告多氟多公司与被告领途公司签订买卖合同，被告向原告采购4台型号CN04-2101000DA的动力电池总成，单价为23199元，总价为92796元（含13%的增值税）。合同约定：结算方式及期限为货到付款（货到开票，30天内付款）；交货时间为2019年4月30日；交货地点为河北省邢台市清河县挥公大道路北；违约责任由违约方负责。原告按照合同约定的地点完成交货，经被告验收合格后，原告开具了价款为92796元的增值税专用发票。以上事实由原告提交的合同及其对应发票、交货单、光盘等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交货及开具发票的义务，被告未按照合同约定支付货款，现原告请求被告支付货款92796元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告领途汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告多氟多新能源科技有限公司货款92796元及利息（以92796元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1020元，由被告领途汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  马 玲人民陪审员  曹进涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙国花
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初642号原告：宋建伟，男，汉族，1966年1月25日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘可尊，女，汉族，1996年3月22日出生，户籍地西峡县，现租住朋友在西峡县间民房。原告宋建伟与被告刘可尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建伟委托诉讼代理人刘彬、被告刘可尊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转于2018年7月20日向原告借款300000元，借款期限为2018年7月20日至2018年8月5日。双方约定借款利率为月息2.4分。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直推诿不还。被告刘可尊辩称，借款属实，但是借据上利息的约定不属实，之前是说过该借款每月分红18000元，没有约定利息，现在生意失败，没有办法支付分红，利息被告不承认，24%是事后填写的。本来借原告400000元，分两张条，一张300000元，一张100000元，再后来把将两张条合并为一个400000元。已经偿还原告借款本金140000元了，又与原告协商，在原告同意的情况下用酒抵账本金160000元。原告归还被告400000元的借条，且同时被告向原告出具了个100000元的借条，相当于被告下欠原告本金100000元。当被告收回原来两张条时，原告告诉被告这两张条丢失了，其中就有原告起诉的这笔300000元。被告对300000元和100000元的借条进行合并，重新出具400000元的借条，所以原告起诉的这300000元和其手中还有另外100000元借条是无效的。现在认可还欠原告300000元，原告不同意酒水抵账，被告要把酒水拉走。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告经人介绍认识，2018年7月20日，被告向原告借300000元，同日由原告在银行取款300000元并支付给被告，并由被告向原告出具收据条一支，内容为：“收据条今收到所借宋建伟叁拾万元整（小写:300000.00元）收到人：刘可尊日期：2018.7月20”。后经原告催要被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有收据条和取款凭证为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借款被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告不同意将酒水抵账，要把酒水拉走，和本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘可尊于本判决生效后十日内偿还原告宋建伟借款300000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘可尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年六月二十八日法官助理朱江伟书记员王梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初215号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈杰敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：申莉，该支行员工。 被申请人：南昌永利再生资源有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村闵村**一社会信用代码：91360100566265649R。 法定代表人：闵洪城。 被申请人：南昌赣源实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥熊村**会信用代码：913601005686654785。 法定代表人：熊正妹。 被申请人：南昌聚丰渔庄实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**店面**（第**）用代码：91360111058841005R。 法定代表人：闵洪艳。 被申请人：南昌佳桥实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇灞桥秦村60111581645375D。 法定代表人：黄志云。 被申请人：南昌环轩实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰代村60111581647602C。 法定代表人：熊峡鹰。 被申请人：闵洪城，男，汉族，1990年12月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：龚诚，女，汉族，1989年4月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊正妹，女，汉族，1963年2月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：代水华，男，汉族，1963年7月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：丁绮，女，汉族，1971年12月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊健，男，汉族，1992年11月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊峡鹰，女，汉族，1993年8月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：闵洪艳，女，汉族，1991年2月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：万志华，男，汉族，1976年5月生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：游小梅，女，汉族，1978年1月生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：吴云珍，女，汉族，1960年5月生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人南昌永利再生资源有限公司、南昌赣源实业有限公司、南昌聚丰渔庄实业有限公司、南昌佳桥实业有限公司、南昌环轩实业有限公司、闵洪艳、万志华、闵洪城、熊腊根、代水华、丁绮、龚诚、熊正妹、吴云珍、游小梅、熊峡鹰、熊健金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求：对南昌永利再生资源有限公司、南昌赣源实业有限公司、南昌聚丰渔庄实业有限公司、南昌佳桥实业有限公司、南昌环轩实业有限公司、闵洪艳、万志华、闵洪城、熊腊根、代水华、丁绮、龚诚、熊正妹、吴云珍、游小梅、熊峡鹰、熊健所有价值3050万元财产做财产保全裁定，或查封扣押被申请人等值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结南昌永利再生资源有限公司、南昌赣源实业有限公司、南昌聚丰渔庄实业有限公司、南昌佳桥实业有限公司、南昌环轩实业有限公司、闵洪艳、万志华、闵洪城、熊腊根、代水华、丁绮、龚诚、熊正妹、吴云珍、游小梅、熊峡鹰、熊健银行存款3050万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2077号原告：周海峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告周海峰与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年四月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终128-131号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市君力实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝石化工业区****西，统一社会信用代码91440300279394421H。法定代表人：赵之义。委托诉讼代理人：陈婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。128号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：王建军，男，汉族，1974年8月16日出生，住址陕西省乾县大墙乡东西村**，身份证号码6104241974********。129号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：赵世维，男，汉族，1964年2月23日出生，住址湖南省桃源县漳江镇游仙观村白马湾组，身份证号码4324261964********。130号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：张冬平，女，汉族，1969年10月22日出生，住址湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会寺丈溶组，身份证号码4307251969********。131号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：唐芳，女，汉族，1972年12月26日出生，住址四川省内江市东兴区高梁镇慈花村****，身份证号码5110211972********。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市君力实业有限公司（以下简称君力公司）因与被上诉人王建军、赵世维、张冬平、唐芳（以下简称王建军等四人）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26605、26623、26624、26627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。王建军等四人一审诉讼请求：1.确认王建军等四人与君力公司为无固定期限劳动合同；2.确认王建军等四人与君力公司劳动关系于2019年4月21日解除；3.君力公司支付平日拖欠工资；4.君力公司支付休息日加班工资；5.君力公司支付解除劳动合同经济补偿金；6.君力公司为王建军等四人补缴各项保险费；7.君力公司支付年休假工资；8.君力公司支付律师费；9.君力公司为王建军等四人出具离职证明。君力公司一审诉讼请求：1.王建军等四人与君力公司于2019年4月22日未解除劳动合同；2.君力公司无需支付王建军等四人解除劳动合同的经济补偿金；3.君力公司无需支付王建军等四人律师费；4.君力公司无需为王建军等四人出具离职证明。一审判项：1.确认王建军等四人与君力公司为无固定期限劳动合同关系；2.王建军等四人与君力公司于2019年4月22日解除劳动合同；3.君力公司应于判决生效之日起十日内支付王建军等四人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见一审判决）；4.君力公司应于判决生效之日起十日内支付王建军等四人律师费（具体数额详见一审判决）；5.君力公司应于判决生效之日起十日内为王建军等四人出具离职证明；6.驳回王建军等四人的其他诉讼请求；7.驳回君力公司的诉讼请求。上诉人君力公司上诉请求：1.撤销原判决第二项与第七项，改判王建军等四人与君力公司于2019年4月22日未解除劳动合同；2.撤销原判决第三项与第七项，改判君力公司无需支付王建军等四人解除劳动合同的经济补偿金；3.撤销原判决第四项与第七项，改判君力公司无需支付王建军等四人律师费；4.撤销原判决第五项与第七项，改判君力公司无需为王建军等四人出具离职证明。被上诉人王建军等四人辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、双方的劳动关系有无解除，君力公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金，是否应出具离职证明；二、君力公司是否应支付律师费。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，君力公司主张未收到王建军等四人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，不知道王建军等四人解除劳动关系的意思表示，故双方并未解除劳动关系，君力公司不应支付解除劳动合同经济补偿金，也不应出具离职证明。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第五条规定，“非因劳动者原因致用人单位生产经营陷入严重困境，有丧失清偿能力的可能并致用人单位停产、限产，用人单位可以根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定解除劳动合同并支付经济补偿，也可以与劳动者协商约定停工限产期限。停工限产未超过一个工资支付周期，用人单位按照正常工作时间支付工资，超过一个工资支付周期，用人单位根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定向劳动者支付工资或生活费。停工限产超过合理期限或约定期限，劳动者根据《劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定提出解除劳动合同并主张经济补偿的，应予支持。”本系列案中，在两次放假之后，2019年4月11日王建军等四人上班，君力公司应按照劳动合同约定提供劳动条件、安排王建军等四人工作，但根据已查明的事实，2019年4月11日，君力公司是要求王建军等四人在调岗调薪、待岗、自行解除劳动合同关系三种方案中作出选择，王建军等四人陈述其同意君力公司提出的调岗要求但不同意重签合同、不能工龄清零、不能降薪水。君力公司陈述王建军等四人不同意调岗、不同意待岗，也不愿意解除劳动合同，双方未能达成一致。本院认为，君力公司的行为不符合按照劳动合同约定提供劳动条件的情形，根据上述规定，王建军等四人有权提出解除劳动合同并主张经济赔偿。王建军等四人以邮寄的方式向君力公司发出《被迫解除劳动合同通知书》并在邮件封面写明了“内件品名”为“被迫解除劳动合同通知书”，君力公司拒收该邮件，君力公司主张未收到王建军等四人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，不知道王建军等四人解除劳动关系的意思表示的主张不成立，双方的劳动合同于君力公司拒收邮件之日即2019年4月22日解除。本系列案中，君力公司存在未按照合同约定提供劳动条件、未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，本系列案劳动合同的解除属于劳动者被迫解除劳动合同的情形，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以此为由，提出解除劳动合同，君力公司应按照法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。同时双方劳动关系解除，君力公司应为王建军等四人出具离职证明。君力公司主张《关于员工正常上班后具体方案确认表》为经过罗湖区劳动局审批与备案的方案，其在2019年4月11日与王建军等四人的沟通是公司经营管理的权利与合理安排，也是王建军等四人工作内容的组成部分，且已在协商后恢复了王建军等四人的正常工作，王建军等四人拒绝到原来或者变更后的岗位工作。本院认为，首先该方案是否经过审批与备案并不能成为其不为劳动者提供劳动条件、未足额缴纳社会保险的理由，其次双方劳动关系于4月22日已经解除，君力公司在此后所发出通知等行为并不能证明其已经为劳动者恢复了正常的工作。关于焦点二，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者支付的律师代理费依法应按胜诉比例由用人单位承担。原审根据胜诉比例认定的君力公司应支付王建军等四人律师费数额，并无不当，本院予以确认。综上，君力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，均由上诉人深圳市君力实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十八日书记员 范馥馥(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终128-131号 上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市君力实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝石化工业区****西，统一社会信用代码91440300279394421H。 法定代表人：赵之义。 委托诉讼代理人：陈婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 128号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：王建军，男，汉族。 129号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：赵世维，男，汉族。 130号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：张冬平，女，汉族。 131号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：唐芳，女，汉族。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。 上诉人深圳市君力实业有限公司（以下简称君力公司）因与被上诉人王建军、赵世维、张冬平、唐芳（以下简称王建军等四人）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26605、26623、26624、26627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 王建军等四人一审诉讼请求：1.确认王建军等四人与君力公司为无固定期限劳动合同；2.确认王建军等四人与君力公司劳动关系于2019年4月21日解除；3.君力公司支付平日拖欠工资；4.君力公司支付休息日加班工资；5.君力公司支付解除劳动合同经济补偿金；6.君力公司为王建军等四人补缴各项保险费；7.君力公司支付年休假工资；8.君力公司支付律师费；9.君力公司为王建军等四人出具离职证明。 君力公司一审诉讼请求：1.王建军等四人与君力公司于2019年4月22日未解除劳动合同；2.君力公司无需支付王建军等四人解除劳动合同的经济补偿金；3.君力公司无需支付王建军等四人律师费；4.君力公司无需为王建军等四人出具离职证明。 一审判项：1.确认王建军等四人与君力公司为无固定期限劳动合同关系；2.王建军等四人与君力公司于2019年4月22日解除劳动合同；3.君力公司应于判决生效之日起十日内支付王建军等四人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见一审判决）；4.君力公司应于判决生效之日起十日内支付王建军等四人律师费（具体数额详见一审判决）；5.君力公司应于判决生效之日起十日内为王建军等四人出具离职证明；6.驳回王建军等四人的其他诉讼请求；7.驳回君力公司的诉讼请求。 上诉人君力公司上诉请求：1.撤销原判决第二项与第七项，改判王建军等四人与君力公司于2019年4月22日未解除劳动合同；2.撤销原判决第三项与第七项，改判君力公司无需支付王建军等四人解除劳动合同的经济补偿金；3.撤销原判决第四项与第七项，改判君力公司无需支付王建军等四人律师费；4.撤销原判决第五项与第七项，改判君力公司无需为王建军等四人出具离职证明。 被上诉人王建军等四人辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、双方的劳动关系有无解除，君力公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金，是否应出具离职证明；二、君力公司是否应支付律师费。对于无争议事项，本院予以确认。 关于焦点一，君力公司主张未收到王建军等四人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，不知道王建军等四人解除劳动关系的意思表示，故双方并未解除劳动关系，君力公司不应支付解除劳动合同经济补偿金，也不应出具离职证明。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第五条规定，“非因劳动者原因致用人单位生产经营陷入严重困境，有丧失清偿能力的可能并致用人单位停产、限产，用人单位可以根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定解除劳动合同并支付经济补偿，也可以与劳动者协商约定停工限产期限。停工限产未超过一个工资支付周期，用人单位按照正常工作时间支付工资，超过一个工资支付周期，用人单位根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定向劳动者支付工资或生活费。停工限产超过合理期限或约定期限，劳动者根据《劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定提出解除劳动合同并主张经济补偿的，应予支持。”本系列案中，在两次放假之后，2019年4月11日王建军等四人上班，君力公司应按照劳动合同约定提供劳动条件、安排王建军等四人工作，但根据已查明的事实，2019年4月11日，君力公司是要求王建军等四人在调岗调薪、待岗、自行解除劳动合同关系三种方案中作出选择，王建军等四人陈述其同意君力公司提出的调岗要求但不同意重签合同、不能工龄清零、不能降薪水。君力公司陈述王建军等四人不同意调岗、不同意待岗，也不愿意解除劳动合同，双方未能达成一致。本院认为，君力公司的行为不符合按照劳动合同约定提供劳动条件的情形，根据上述规定，王建军等四人有权提出解除劳动合同并主张经济赔偿。王建军等四人以邮寄的方式向君力公司发出《被迫解除劳动合同通知书》并在邮件封面写明了“内件品名”为“被迫解除劳动合同通知书”，君力公司拒收该邮件，君力公司主张未收到王建军等四人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，不知道王建军等四人解除劳动关系的意思表示的主张不成立，双方的劳动合同于君力公司拒收邮件之日即2019年4月22日解除。本系列案中，君力公司存在未按照合同约定提供劳动条件、未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，本系列案劳动合同的解除属于劳动者被迫解除劳动合同的情形，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以此为由，提出解除劳动合同，君力公司应按照法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。同时双方劳动关系解除，君力公司应为王建军等四人出具离职证明。君力公司主张《关于员工正常上班后具体方案确认表》为经过罗湖区劳动局审批与备案的方案，其在2019年4月11日与王建军等四人的沟通是公司经营管理的权利与合理安排，也是王建军等四人工作内容的组成部分，且已在协商后恢复了王建军等四人的正常工作，王建军等四人拒绝到原来或者变更后的岗位工作。本院认为，首先该方案是否经过审批与备案并不能成为其不为劳动者提供劳动条件、未足额缴纳社会保险的理由，其次双方劳动关系于4月22日已经解除，君力公司在此后所发出通知等行为并不能证明其已经为劳动者恢复了正常的工作。 关于焦点二，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者支付的律师代理费依法应按胜诉比例由用人单位承担。原审根据胜诉比例认定的君力公司应支付王建军等四人律师费数额，并无不当，本院予以确认。 综上，君力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，均由上诉人深圳市君力实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范馥馥(兼)
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初353号原告：陈海潮，男，汉族，1969年10月3日出生，住洛阳市瀍河区。被告：毛书民，男，汉族，1959年11月20日出生，住洛阳市瀍河区。原告陈海潮诉被告毛书民合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人分歧较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马中强二〇二〇年四月三十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5646号原告：刘尧，男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：抚顺金粮农产品有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马乡通什村。法定代表人：马金良，总经理。被告：马金良，男，1974年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：抚顺上马乡福来生物有机肥有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马乡通什村。法定代表人：马金良，总经理。被告：抚顺市金粮酒厂，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马乡通什村。法定代表人：马金伟，总经理。原告刘尧与被告抚顺金粮农产品有限公司、被告马金良、被告抚顺上马乡福来生物有机肥有限公司、被告抚顺市金粮酒厂民间借贷纠纷一案，因本案为多被告案件，其本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘春芬人民陪审员  王 萍人民陪审员  王洪玲二〇二〇年四月三十日法官助理刘晓文书记员李思蕾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初353号原告：陈海潮，男，汉族，1969年10月3日出生，住洛阳市瀍河区。被告：毛书民，男，汉族，1959年11月20日出生，住洛阳市瀍河区。原告陈海潮诉被告毛书民合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海潮，被告毛书民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还赔偿原告房屋房款约定违约金30%中的10%即54500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈海潮与被告毛书民达成《房屋买卖协议》，被告将位于洛阳道南龙城嘉园5#1单元102室售价545000元卖给原告。原告已于2019年5月30日给被告定金10000元和部分房款共310000元，卖方将定金条10000元在交通银行撕掉，定金10000元约定出现卖方不卖双倍返还，买方不买定金不退，剩余房款定于2019年6月15日付清。原被告同意现交易不得出现不买或不卖情况，如违约30%房款归对方所有。被告于2019年6月12日将原告打过去的钱通过交通银行打给原告，被告违约合同不同意售房。请法院依法维护原告的合法权益。被告毛书民辩称，我认为自己没有违约，从2019年6月13日原告让我退钱后，房子始终没有变卖。我一直在履行协议，因为5万元押金协议不成，退款是双方同意的，没有人逼原告去银行。原告买房贷款借钱和我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2019年5月30日，原告陈海潮（买方、乙方）与被告毛书民（卖方、甲方）签订《房屋买卖协议》一份，协议书中约定，“……卖方自愿将洛阳道南路龙城嘉园5#1单元102室95平方出售给陈海潮居住。双方协商价为545000元，现乙方已付款31万元，剩余房款定于2019年6月15日前付清……办理过户时甲方应积极协助乙方提供资料，协助办理手续，如遇特殊情况时甲方应说明…甲乙双方同意现交易不得出现不买或不卖的情况违约30%房款，此项截止时间于2019年6月15日止……”。二、同日，毛书民给陈海潮出具收到条一份，载明“今收到陈海潮付房款叁拾壹万元整内含定金壹万元整，剩余贰拾叁万伍仟元于2019年6月15日付清。收到人毛书民”。三、2019年6月12日，因涉案房屋暂不能办理房产证，原、被告双方针对买卖房屋事宜进行协商，后协商无果。毛书民承诺“明天12:30将海潮打过来的钱如数通过交行打回”。2019年6月13日，原、被告双方相约在交通银行见面，被告毛书民将31万元退还给原告陈海潮，原告陈海潮对退款经过无异议，并认可收到退款后没有将《房屋买卖协议》原件交还给被告毛书民。四、庭审中，原告陈海潮明确表示，已购买其他房屋，不再购买涉案房屋。本院认为，原告陈海潮与被告毛书民签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务。协议签订后，原告与被告因协商办理房产证等事宜，协商无果，被告毛书民将原告已付房款31万元如数退回。本案争议焦点为，被告毛书民的退款行为是否构成违约？根据庭审查明的事实，原告对被告的退款行为是明知的、认可的。涉案房屋尚未转卖，被告表示可以继续履行，原告表示已购买其他房屋，不再购买涉案房屋，双方以实际行为表明不再履行合同义务，故本院确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》已解除。现原告陈海潮主张被告毛书民违约，要求支付违约金，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈海潮的诉讼请求。案件受理费减半收取581元，由原告陈海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二〇年五月二十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初136号 原告:陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地****副**。 法定代表人：昝军会，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。 被告：四川鸿堃建设工程有限公司，，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处滨河路、苴国路水榭花都******** 法定代表人：魏堃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向奇，男，1968年5月11日出生。 被告：青阔昌，男，1975年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖成生，铜川市印台区法律援助中心律师。 本院受理的原告陕西宝佳建设（集团）有限公司与被告四川鸿堃建设工程有限公司、青阔昌建设工程分包合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员宋阿龙担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  张 敏 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1143号 本院在执行申请执行人朱国忠与被执行人朱远飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱远飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日