天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1033号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人柳爽，女，2000年5月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住所地同户籍地。因本案于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人王淼，女，2000年12月17日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住所地同户籍地。因本案于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人林静，女，1999年4月19日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业，户籍地武清区，住所地同户籍地。因本案于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被天津市武清区人民检察院13日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告人刘静，女，2001年5月9日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，农民，户籍地武清区，住所地同户籍地。因本案于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告人李艳茹，女，1999年12月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，住天津市武清区。因本案于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人王倩，天津亚润律师事务所律师。被告人管龙珠，女，2000年5月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，户籍地宣威市，住天津市武清区。因本案于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告人杜昱晶（曾用名：曹思雨），女，2001年3月5日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，农民，户籍地武清区，住所地同户籍地。因本案于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人齐晓玲，女，1999年6月26日出生于天津市河**，汉族，中专文化，无业，户籍地河**，住所地同户籍地。因本案于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人潘爽（曾用名：潘帅帅），女，2000年8月20日出生于天津市津**，汉族，中专文化，农民，户籍地津**，住津**。因本案于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2019］300号起诉书指控被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠、杜昱晶、齐晓玲、潘爽犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人柳爽、王淼，林静及其辩护人王玉、刘静及其辩护人李述慧，李艳茹及其辩护人王倩，管龙珠及其辩护人张宇泉，杜昱晶、齐晓玲，潘爽均到庭参加诉讼。该案于2020年4月27日因不能抗拒的原因中止审理，同年6月28日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控：2019年7月24日晚，被告人柳爽与金宝莹（另案处理）因争强好胜在微信群内互相辱骂后定点约架，金宝莹纠集被告人杜昱晶、齐晓玲、潘爽、苑振曦（另案处理）、胡安然（另案处理）等人，被告人柳爽纠集被告人王淼等人，被告人王淼又纠集被告人林静、刘静、李艳茹、管龙珠等人，双方于2019年7月25日2时许，在天津市武清区××村街大光明商场附近发生互相斗殴行为，致使多人受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，柳爽、杜昱晶、苑振曦、潘爽、刘静、管龙珠等人的损伤程度构成轻微伤。被告人王淼、林静、李艳茹等人的损伤程度不构成轻微伤。被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠、杜昱晶、齐晓玲、潘爽后被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、证人周某、赵某、苏某等人证言，同案犯金宝莹、张芸萍、苑振曦、郝爱辉等人供述；法医学人体损伤程度文证鉴定意见书；被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠、杜昱晶、齐晓玲、潘爽供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠、杜显晶、齐晓玲、潘爽积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。九名被告人均表示认罪认罚，建议对上述九名被告人判处有期徒刑一年至二年。被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠、杜昱晶、齐晓玲、潘爽均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。林静辩护人提出的辩护意见是，被告人林静具有认罪认罚、坦白、从犯、自首等从轻情节，系偶犯、初犯，无犯罪前科，请法庭对林静从轻处罚并判处缓刑。刘静辩护人提出的辩护意见是，刘静一贯表现良好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，具有如实供述、认罪认罚、取得谅解等情节，具有悔改决心，请法庭对其适用缓刑。被告人李艳茹辩护人提出的辩护意见是，李艳茹具有自愿认罪认罚、坦白、从犯、已互相谅解等从轻情节，且系初犯，无犯罪前科，请法庭对其从轻处罚。被告人管龙珠的辩护人提出的辩护意见是，被告人管龙珠具有坦白、认罪认罚、主观恶性小、初犯、从犯、互相谅解等从轻处罚情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日晚，被告人柳爽与金宝莹（另案处理）因争强好胜在微信群内互相辱骂对方，并约定斗殴地点，被告人柳爽通过张芸萍（另案处理）纠集被告人王淼后，由王淼纠集被告人林静、刘静、李艳茹、管龙珠等人，金宝莹纠集被告人杜昱晶、齐晓玲、潘爽及苑振曦、胡安然（均另案处理）等人，双方于2019年7月25日2时许到达天津市武清区××村街大光明商场附近并发生互相斗殴，致使多人受伤，其中被告人柳爽、王淼先后与对方发生一轮斗殴。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，柳爽、杜昱晶、苑振曦、潘爽、刘静、管龙珠等人的损伤程度构成轻微伤。被告人王淼、林静、李艳茹等人的损伤程度不构成轻微伤。被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠、齐晓玲、杜昱晶、潘爽后被公安机关查获，到案后自愿如实供述其行为。案发后被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠一方与被告人杜昱晶、齐晓玲、潘爽一方互相达成谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人周某、赵某、张某、苏某证言，同案犯金宝莹、胡安然、苑振曦、张芸萍等人供述；法医学人体损伤程度文证鉴定意见书；被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠、杜昱晶、齐晓玲、潘爽供述和辩解，谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠与被告人杜昱晶、齐晓玲、潘爽为争强好胜而聚众斗殴，致六人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳爽、王淼纠集他人聚众斗殴，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人林静、刘静、李艳茹、管龙珠、杜昱晶、齐晓玲、潘爽受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。各辩护人关于被告人林静、刘静、李艳茹、管龙珠具有坦白、初犯、取得谅解及认罪认罚的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳；关于从犯的辩护意见，与本院查明事实相符，对该辩护意见本院予以采纳；关于林静辩护人所提林静构成自首的辩护意见，经查，被告人林静系公安机关以口头传唤方式到案，并非自动投案，对该意见本院不予采纳。被告人柳爽、王淼、林静、刘静、李艳茹、管龙珠、杜昱晶、齐晓玲、潘爽到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均已取得对方谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柳爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。被告人王淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。被告人林静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。被告人刘静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。被告人李艳茹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。被告人管龙珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。被告人杜昱晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。被告人齐晓玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。被告人潘爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  王国红人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月十五日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。