黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初200号原告：李庆义，男，1980年8月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。被告委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。原告李庆义诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李庆义、原告委托诉讼代理人刘洪峰、被告委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费17，144.07元、鉴定费3，600.00元、误工费50，650.00元、护理费25，037.50元、伙食补助费6，000.00元、营养费9，000.00元、再行医疗费8，000.00元、再行医疗误工费5，065.00元、再行医疗护理费3，505.00元，共计128，001.57元，扣除被告已支付款项，要求赔偿额为113，000.00元；2、请求法院判令上述赔偿款项首先由第一被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在其承保的机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿，余款由谭玉甫赔偿；3、本案全部诉讼费用由二被告负担。因原告在开庭前申请撤回对本案另一被告谭玉甫的起诉，本院已作出（2020）黑1222民初200号裁定，准许原告李庆义撤回对被告谭玉甫的起诉。原告当庭对诉讼请求进行变更，要求被告平安财保公司赔偿原告李庆义项目如下：误工费50，650.00元、护理费25，037.50元、再行医疗误工费5，065.00元、再行医疗护理费3，505.00元，共计金额84，257.50元。另外要求鉴定费3，600.00元，以及案件受理费由被告平安财保承担。事实与理由：2019年7月5日23时40分许，谭玉甫驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车在兰西县学府家园××与××路××由××向北行驶中将原告碾压，造成原告受伤的交通事故，事故发生当时原告伤情严重无力报警，谭玉甫当时将原告送至医院救治但亦未报警处理，经兰西县公安局110指挥中心转警，兰西县公安交警大队调查处理作出道路交通事故证明。原告伤后由谭玉甫经手安排在兰西县中医院住院治疗，经医生诊断为左股骨中段骨折，在兰西县中医院行左股骨中段骨折钢板内固定术住院治疗60日，住院期间谭玉甫仅支付一万余元的费用，后原告因经济困难住院费用太高考虑经济原因回家休养治疗。谭玉甫驾驶的事故车辆黑Ａ×××××号丰田牌轿车在案发时由被告平安财保公司承保机动车交通事故强制保险，交强险保险赔偿限额死亡伤残项下金额人民币11万元，本案交通事故发生时正在保险期间，平安财保公司依法对本案交通事故经济损失应予赔偿，但至今未予赔偿，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，谭玉甫驾驶的车辆在答辩人公司投保了交强险，事故在保险理赔期限内，对原告合理的经济损失，答辩人同意理赔，答辩人对此交通事故认定没有异议。原告在住院期间答辩人已经垫付医疗费一万元，对原告要求的误工费答辩人同意按300天，每天84.73元赔偿，因原告是农村户籍，应按照农林牧渔业标准。对原告要求的护理费答辩人同意按照150天，一人每天164.63元赔偿。对原告要求的再行医疗误工费和再行医疗护理费答辩人不同意赔偿，因该两项费用与之前所述的误工费和护理费都在医疗终结期内，不能重复计算。根据保险条款，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。原告李庆义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、兰西县兰亚街道新立社区居委会和兰西县公安局利民派出所出具的证明，证实李庆义居住在兰西县城镇多年。证据二、中国平安财险股份有限公司哈尔滨南岗支公司企业信息网上查询截图，证实被告主体适格。证据三、交通事故证明，证实李庆义与谭玉甫发生交通事故。证据四、强险单，证实谭玉甫事故发生时驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号丰田牌轿车在案发时在平安财保公司承保机动车交通事故强制保险。证据五、证据六、证据七、谭玉甫出具的书面证明及谭玉甫出证当时的现场照片2张，证实谭玉甫与李庆义发生交通事故，谭玉甫的车辆黑Ａ×××××在平安财保公司投保交强险，谭玉甫自愿提供保单原件给李庆义以证明保险事实。证据八、交警部门作出的事故车辆痕迹检验鉴定书，证实黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车车身左前轮及左前轮挡泥板与软性物体（人体）发生过接触。证据九、证据十、李庆义在兰西县中医院住院治疗60天的住院病历和住院费用清单，证实交通事故后李庆义住院治疗的事实。证据十一、绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定书，证实李庆义交通事故伤后误工期是300天，护理期是150天，另外需要再行医疗误工30天、再行医疗护理21天。证据十二、李庆义交通事故后兰西县交警队发放的诉讼保全告知单，证实李庆义与谭玉甫发生交通事故。证据十三、黑龙江省高级人民法院《关于同意城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》。证实黑龙江省高级人民法院按照最高法院的要求，自2020年1月1日起执行城乡人身损害赔偿统一标准的规定。证据十四、原告李庆义和郭凤海在兰西县城镇租赁楼房的租房合同一份，证实原告李庆义在城镇居住以打工为生，护理人员郭凤海也居住在城镇以打工为生。证据十五、证据十六、诊断书两份及兰西县中医院住院费票据，证实李庆义交通事故伤后治疗情况。证据十七、绥化市第一医院司法鉴定所鉴定费票据，证实鉴定费金额。证据十八、护理人员郭凤海、李冬雪的身份证和二人的结婚证，证实二人是护理人员，二人是夫妻关系，共同居住在兰西县城镇。证据十九、黑龙江省交警总队2018年道路交通事故损害赔偿数据标准，证实黑龙江省全省平均工资60，780.00元，护理人员依据的服务业平均工资是60，090.00元。原告李庆义对其提交的十九份证据均无异议，被告平安财保公司对原告提交的十九份证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，社区证明和派出所证明都没有负责人签字，不符合证据形式。社区证明应该依据李庆义的租房合同来出具证明，派出所也是依据社区证明盖章，上面没有体现出社区和派出所亲自到李庆义的住处进行核实，所以证明李庆义的居住地点是不客观的。对证据十一、绥化市第一医院鉴定意见书真实性无异议，对证明内容有异议，一、该鉴定是原告单方委托的，在原告鉴定时没有通知被告到场。二、对该鉴定意见，有再行医疗误工和再行医疗护理与原告误工300日和护理120日是相互矛盾的。对证据十四有异议，认为这个租房合同李庆义的名字是后填上去的，这个租房合同是郭凤海的租房合同，证据一的证明中的地址与租房合同的地址不一致，无法比对。居住时间是2018年8月27日-至今这句话是后填上去的，不是同一时间书写。对证据十八真实性没有异议，但认为从结婚证和身份证不能认定二人是护理人员，另外二人也不可能与李庆义同住一间房屋。对其他证据均无异议。根据原告的举证和被告的质证，本院综合审查认证如下：对证据一、社区证明和派出所出具的证明都没有负责人签字，不符合单位出具证据的形式，故本院对该证据不予采信。对证据二、系中国平安财险股份有限公司哈尔滨南岗支公司企业信息，因开庭时，原告明确本案被告为中国平安财险股份有限公司黑龙江分公司，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十二，被告对该七组证据没有异议，七组证据能够证实原告李庆义与被告谭玉甫发生交通事故，谭玉甫为车辆在被告处投保交强险，七组证据相互印证，故本院对该七组证据予以采信。对证据九、证据十、证据十五、证据十六、被告对该四组证据没有异议，四组证据相互印证，能够证实李庆义在事故发生后在兰西县中医院住院治疗及住院期间发生的医疗费情况，故本院对该四组证据予以采信。对证据十一、证据十七、绥化市第一医院司法鉴定意见书及鉴定费票据均系原件，具有真实性和合法性，能够证实原告李庆义在事故发生后的伤情并提供治疗意见，鉴定费用为3，600.00元，虽然被告对证据十一有异议，认为该鉴定是原告单方委托的，在原告鉴定时没有通知被告到场。鉴定意见中再行医疗误工和再行医疗护理与原告误工300日和护理120日是相互矛盾的。但被告没有提交反驳证据或申请法院组织鉴定，故本院对该二组证据予以采信。对证据十三、证据十九、系黑龙江省高级人民法院《关于同意城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》和黑龙江省交警总队2018年道路交通事故损害赔偿数据标准，被告对该二组证据没有异议，故本院对该二组证据予以采信。对证据十四、原告李庆义和郭凤海在兰西县城镇租赁楼房的租房合同一份，与本案具有关联性，被告认为该租房合同不真实，但未提交反驳证据予以证实，故本院对该组证据予以采信。对证据十八、护理人员郭凤海、李冬雪的身份证和二人的结婚证，与证据九中的兰西县中医院住院病案中郭凤海的签字相互照应，能够证实郭凤海、李冬雪在李庆义住院期间对其进行护理的事实，被告对此提出异议，但未提交反驳证据，故本院对该组证据予以采信。本院根据原告的陈述、被告的答辩及确认的证据，查明案情事实如下：2019年7月5日23时40分许，谭玉甫驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车在兰西县学府家园××与××路××由××向北行驶中将原告李庆义碾压，造成原告受伤的交通事故，事故发生当时原告伤情严重无力报警，谭玉甫当时将原告送至医院救治但未报警处理，经兰西县公安局110指挥中心转警，兰西县公安交警大队调查处理作出道路交通事故证明。原告伤后由谭玉甫经手安排在兰西县中医院住院治疗，经医生诊断为左股骨中段骨折，在兰西县中医院行左股骨中段骨折钢板内固定术住院治疗60日，期间由李庆义的妹妹李冬雪、妹夫郭凤海护理李庆义，后原告因经济困难住院费用太高考虑回家休养治疗。谭玉甫驾驶的事故车辆黑Ａ×××××号丰田牌轿车在案发时由被告平安财保公司承保机动车交通事故强制保险，交强险保险赔偿限额死亡伤残项下金额人民币11万元，本案交通事故发生时正在保险期间，平安财保公司在原告伤后已垫付医疗费一万元，其他经济损失未予赔偿，故原告诉至法院。另查明，原告李庆义伤后在绥化市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为1、误工300日。2、护理120日，其中住院期间前30日2人护理，余为1人护理。3、营养90日，每日需人民币100元。4、再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算。5、再行医疗误工30日。再行医疗护理21日，为1人护理。在本案审理过程中，原告李庆义与谭玉甫达成和解，向法院申请撤回对谭玉甫的起诉，法院已裁定准许。本院认为，原告李庆义与谭玉甫发生的交通事故，原告提交证据交通事故证明书、谭玉甫出具的书面证明、车辆痕迹检验鉴定书予以证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。谭玉甫驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,被告保险公司在开庭时已对该事实当庭自认，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安财保公司应在交强险责任限额内赔偿李庆义的损失。原告李庆义已与谭玉甫达成和解，并向法院申请撤回对谭玉甫的起诉，法院已裁定准许。本案原告仅向被告平安财保公司主张交强险范围内的赔偿责任。赔偿项目认定如下：一、误工费50，650.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张依据绥化市第一医院司法鉴定书鉴定结论误工期限是300天，李庆义具有劳动能力,其因交通事故受伤不能工作，被告应赔偿其误工损失。李庆义未提交证据证实其有固定工作，但提交证据租房合同予以证实经常居住地为兰西镇,故其应视为城镇居民，其误工费可参照2018年黑龙江省职工年平均工资60，780.00元的标准计算,即误工费应为49,956.16元(60,780.00元/年÷365天×300天)。二、护理费25，037.50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张依据绥化市第一医院司法鉴定书鉴定结论护理120日，其中住院期间前30日2人护理，余为1人护理。因护理人员郭凤海、李冬雪没有工作，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年工资标准60,090.00元计算，护理费应为60,090.00元÷365天×(30天×2人+90天×1人)=24,694.52元。故对该项诉请金额纠正后予以支持。三、再行医疗误工费5，065.00元，四、再行医疗护理费3，505.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,后续治疗费,根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中,绥化市第一医院司法鉴定机构按照《法医临床检验规范》SF/ZJD0103003-2011之规定,对李庆义再行医疗费、再行医疗护理期、再行医疗误工期作出的鉴定意见符合法律规定,故再行医疗误工30日，参照2018年黑龙江省职工年平均工资60,780.00元的标准计算，再行医疗误工费为4,995.62元(60,780.00元/年÷365天×30天)。再行医疗护理21日，1人护理，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年工资标准60,090.00元计算，再行医疗护理费为3,457.23元（60,090.00元÷365天×21天×1人）。故对该二项诉请金额纠正后予以支持。五、鉴定费3，600.00元，因原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见被采纳，原告提交鉴定费票据证实鉴定费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因该项费用系为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故该项诉请符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。故被告平安财保赔偿原告各项损失共计86,703.53元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告李庆义误工费49,956.16元、护理费24,694.52元、再行误工费4，995.62元、再行护理费3,457.23元、鉴定费3，600.00，以上各项共计86,703.53元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告李庆义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元,由原告李庆义负担297.87元,由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担982.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇二〇年四月二十八日法官助理曹宇彤书记员刘海成