江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初110号原告：王荣虎，男，1972年11月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1973年3月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告王荣虎与被告龙根兴、王建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王荣虎及其委托诉讼代理人万猛、被告王建军的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告王建军经本院多次合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告龙根兴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王荣虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费91695元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告龙根兴、王建军电话联系原告，要求原告跟随被告王建军到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地从事贴墙、地砖的工作。双方约定按照贴砖的面积结算工资，其中地砖每平方米18元，墙砖每平方米35元，劳务费于当年年底前结清。到达碧桂园十里金滩工地后，被告王建军给原告指定了施工楼栋，被告龙根兴具体负责施工技术质量及施工面积丈量等工作。原告的生活起居均由被告王建军负责安排，被告王建军的妻子龙俊红（亦是被告龙根兴的姐姐）负责在工地做饭。工程结束后，被告龙根兴、王建军与原告等其他工人进行结算，结算时由被告龙根兴书写结算单，由被告王建军审核。经结算，被告共计欠原告劳务费203705元，扣除借支67550元、生活费15400元、维修费2860元及其它费用200元，被告实际应支付劳务费117695元。工资结算后，被告给付了原告路费6000元。后经原告多次催要，被告王建军又给付20000元，其余部分拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王建军辩称：1、原、被告之间不存在劳务合同关系，被告王建军不是原告的雇主，更不存在诉状所述的事实和欠其劳务费91695元；2、原告对本案的主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据睢宁县人民法院(2018)苏0324民初6725号民事判决书、徐州市中级人民法院(2018)苏03民终8384号民事判决书、彭某,4的结算单、睢宁农村商业银行通用凭证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告王荣虎提交结算单一份及证人彭某,4、墨运彬、王某,4、陈某,4的证言，用以证明被告王建军欠付原告劳务费的事实，被告对上述证据均不予认可，认为没有被告的签字确认。本院认为，被告王建军雇佣原告等人在山东省海阳市碧桂园十里金滩工地从事贴墙、地砖的工作，有多名在场一起工作的工人予以证实，且经本院核实，被告龙根兴亦确认该份结算单是其本人书写，故该组证据可以作为本案的定案依据；二、原告提交录音U盘，用以证明向被告催要劳务费及被告欠付原告劳务费的事实，被告认为录音里不是其本人的声音，故对该份证据不予认可。庭审中，本院分别向证人彭某,4、墨运彬、王某,4、陈某,4播放该份录音，证人均明确表示就是被告王建军本人。本院认为，该份证据系原告向被告催要劳务费的相关证明，结合其他多位证人的证言，已经形成了完整的证据链，符合民事诉讼高度盖然性证据规则的要求，据此足以认定原告曾经向被告催要劳务费的事实。故该组证据可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初至2015年底，原告王荣虎跟随被告王建军在山东省海阳市碧桂园十里金滩工地从事贴墙、地砖的工作。工程结束后，被告王建军与其雇工王某,4、陈某,彭某,4、墨运彬、王荣虎、王荣虎及原告王荣虎等人在碧桂园十里金滩工地进行结算，结算时由被告龙根兴书写结算单，被告王建军仅在部分雇工（彭某,4、墨运彬等）的结算单上签字确认。经结算，被告王建军尚欠原告劳务费117695元，双方未约定劳务费给付期限及逾期利息。结算之后，被告王建军给付原告6000元。后经原告多次催要，被告又于农历2015年12月29日原告给付20000元，其余部分拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费91695元及利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告王建军雇佣本案证人彭某,4在山东省烟台市海阳县碧桂园工地从事贴瓷砖工作。工程结束后，双方进行结算，被告王建军尚欠彭某,4劳务费31659.8元。后经催要，被告拒不给付，故彭某,4于2018年8月21日起诉至睢宁县人民法院。后经审理，睢宁县人民法院判决被告王建军支付彭某,4劳务费31659.8元。被告王建军不服一审判决提起上诉，徐州市中院于2019年2月21日作出维持原判的裁判。本院认为：原告王荣虎与被告王建军之间的劳务关系合法有效。被告王建军未按约定履行给付义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付劳务费91695元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。但原告主张被告应当支付逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。庭审中，被告王建军辩称原告的主张超过诉讼时效，原告对此不予认可，并提供证人、录音U盘等证据予以佐证。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。”如上所述，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被告王建军欠付原告劳务费存在连续性，且原告有不间断追索的行为，导致了诉讼时效的中断，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。故被告的此项抗辩理由本院不予支持。被告王建军又辩称其给付原告10000元属实，但该笔款项系双方之间的借款，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据佐证双方存在借贷关系的事实，根据相关法律规定负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。故被告的此项抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十日内给付原告王荣虎劳务费91695元；二、驳回原告王荣虎的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  衡印明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴 艳书 记 员  王心语附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。