wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初78号 原告：石银霞，男，1979年7月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：赵占云，男，1974年8月21日出生，汉族，住南和县。 原告石银霞与被告赵占云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石银霞到庭参加诉讼，被告赵占云经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34,000元及利息，合计36,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告系多年朋友，被告因周转困难向原告借钱。2018年10月25日，被告向原告借款34,000元，双方口头约定借款期限为2个月，并由被告当场向原告出具借条。然而，被告后续既未在约定的期限内还款，也以各种理由推托原告，其行为严重损害了原告的合法权益。以上事实清楚，证据充分。为维护自身的合法权益，请依法判决支持原告方诉讼请求。 被告赵占云未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原被告系朋友关系，2018年10月25日，被告赵占云向原告借款34,000元，并向原告出具了借条。2019年，被告偿还了原告1,000元，剩余借款，被告至今未还。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借条等予以证实。 本院认为，本案是自然人之间的借贷纠纷，被告赵占云向原告借款34,000元，由其出具的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，后被告偿还了1,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因当时双方未约定利息，原告称当时口头约定了利息，但其未提交证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告偿还了1,000元，故被告应当及时偿还剩余借款33,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵占云于本判决生效之日起十日内偿还原告石银霞借款33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告赵占云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年四月二日 法官 助理  王贵花 书 记 员  国 天
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初78号 原告：贾民的，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍地南和县，退休职工。 被告：孔彦辉，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地南和县。 被告：李彦明，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在审理原告贾民的与被告孔彦辉、李彦明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告贾民的与被告孔彦辉、李彦明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年九月一日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初242号申请人：马和平，男，1953年2月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：冯建国，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人：冯建民，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。申请人马和平与被申请人冯建国、冯建民借款合同纠纷一案，申请人马和平于2020年4月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人冯建国在中国农业银行股份有限公司张家口古宏庙支行账户62×××65、被申请人冯建民在中国农业银行股份有限公司张家口万全支行账户62×××71中的资金80万元予以保全。申请人马和平以其在太平财产保险有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号:68208128020200000004）提供担保。本院经审查认为，申请人马和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建国在中国农业银行股份有限公司张家口古宏庙支行账户62×××65、被申请人冯建民在中国农业银行股份有限公司张家口万全支行账户62×××71中的资金80万元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二〇年四月十五日书记员 韩艳林
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初242号 原告：马和平，男，1953年2月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 被告：冯建国，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：冯建民，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告马和平与被告冯建国、冯建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和平及其委托诉讼代理人高雅慧到庭参加诉讼，被告冯建国、冯建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马和平向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还欠款本金80万元及利息（自2020年3月1日起按月息1%计算至实际偿还之日止）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系兄弟关系，二人因资金周转欠我资金90万元整。二被告于2019年11月2日签订了还款协议，约定2020年2月份还清,期间于2019年11月29日、30日偿还了人民币10万元，剩余80万元整。2019年12月1日，被告二代被告一重新签订了剩余款项借条，并约定利息自2020年3月1日起计算。我多次向二被告索要，未能得到偿还，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护我的合法权益。 被告冯建国、冯建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告冯建民向原告借款100万元，用于发运俄罗斯荞麦，当日为原告写下借条一份，内容为：“今借到马和平俄罗斯荞麦款人民币1000000.00整（壹佰万元整）款项用途，用于发运俄罗斯荞麦，不得用于其他用途。借款人：冯建民身份证号：1307291986××××××××2018年3月13日”。同日原告通过中国农业银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告冯建民转账100万元，后偿还原告10万元，剩余90万元未还。 2019年11月2日，原告与二被告签订了还款协议，内容为：“经冯建国-马和平协商决定以下还款协议，共借马和平现款玖拾万元整（900000元），按2019年11月底还款30万-40万，12月-1月底还款30万，2月份还清余款。欠款人：冯建国冯建民，身份证号：1307291983××××××××，1307291986××××××××。”后又偿还原告10万元，剩余80万元未还。 2020年4月初，被告冯建民为原告出具借条一份，内容为“为周转资金，冯建国、冯建民向马和平借款80万元整（捌拾万元整），截止2019年12月1日还剩余人民币80万元整（捌拾万元整）未归还马和平身份证号：14010219530214016借款人：冯建国代签1307291983××××××××借款人：冯建民1307291986××××××××。联系方式及地址：冯建国张家口市桥东区地位家属楼5号楼701室139××××1482。冯建民张家口市桥东区铁路小区3号楼501室，136××××8780微信号与手机同号2019年12月1日从2020年3月1日起以1分利息计息，月息1分计算。冯建民冯建国代签2019.12月1日” 上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告冯建民向原告出具的2018年3月13日的借条一份、中国农业银行股份有限公司太原漪汾街支行的业务凭证一份、还款协议一份、冯建民代冯建国签字的借条一份予以证实，足以认定。被告冯建民、冯建国未到庭，视为放弃权利。 本院认为，原告提供的被告冯建民给其出具的借条及银行转账凭证可证实被告冯建民向原告借款的事实存在，故原告要求被告冯建民返还剩余借款本金的请求理由正当，予以支持。被告冯建国在还款协议上签名捺印表明其愿意与被告冯建民偿还该笔借款，故原告要求被告冯建民返还借款本金的请求理由正当，应予以支持。2020年4月初被告冯建民给原告出具的借条载明“从2020年3月1日起以1分利息计息，月息1分计算”，原告主张二被告给付从2020年3月1日起按月利率1%计算利息至实际偿还为止，被告冯建国未在此借条上签名捺印，故原告向被告冯建国主张利息，无法律依据，不予支持。被告冯建民向原告出具的借条可证实与原告之间利息的约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告冯建民给付利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯建民、冯建国于判决生效之日起十日内返还原告马和平借款本金80万元，并由被告冯建民给付利息（从2020年3月1日起按月利率1%计算利息至实际偿还为止）； 二、驳回原告马和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元,减半收取计5900元，由被告冯建国、冯建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初447号原告：耿秀瑞，女，汉族，1987年1月1日生，山西省平定县，现住山西省。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告耿秀瑞与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告耿秀瑞的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款5500元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1683号申请人：**，男，汉族，1980年3月13日出生，住肥城市。被申请人：罗军，男，汉族，1982年2月3日出生，住肥城市。申请人**与被申请人罗军民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值480000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗军名下银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月二十三日书记员  王倩倩
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初447号 原告：耿秀瑞，女，汉族，1987年1月1日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告耿秀瑞与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀瑞的委托代理人牛海波、李秀红,被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿秀瑞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款4966.50元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月至2018年4月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠1681.30元，2018年拖欠3405.20元，扣除其他120元，共计拖欠4966.50元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告耿秀瑞围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告耿秀瑞经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告耿秀瑞在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告耿秀瑞工资金额为4966.5元。后被告古窑陶艺为原告耿秀瑞出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年1681.3元，2018年3405.2元，其中扣除120元。共计4966.5元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告耿秀瑞作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告耿秀瑞支付劳务报酬。原告耿秀瑞要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿秀瑞劳务费4966.5元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行初38号原告郏县申坤超市，住所地郏县李口镇马庄村。统一社会信用代码92410425MA40KUAH8G（1-1）。经营者申坤，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人吴强，郏县法律援助中心律师。被告郏县市场监督管理局，住所地河南省郏县龙山大道92号。统一社会信用代码11410425MB1E056740。法定代表人李枫朝，局长。出庭应诉负责人李少锋，副局长。委托代理人卢胜伟，男，该局稽查队副队长。委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所律师。本院在审理原告郏县申坤超市不服被告郏县市场监督管理局行政处罚决定一案中，被告郏县市场监督管理局以新冠肺炎疫情导致无法正常开展工作为由，向本院申请中止案件诉讼，情况属实，且该案未审结，故应裁定中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项、第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张广成人民陪审员  马伊利人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年四月二十三日书 记 员  程乐乐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1683号原告：李某，男，1980年3月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告李某与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人史新娣到庭参加了诉讼。被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款480000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费全部由被告承担。事实与理由:2016年8月10日、2018年5月11日被告分两次向原告借款480000元（详见借条），约定月息0.015元，许诺几天后归还。后经催要被告一拖再拖，至今未还，无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告的身份证、借条原件、银行转账记录、提款凭证、通话录音，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告罗军因工程需要向原告李某借款200000元，当日，原告通过山东肥城农村商业银行向被告转账200000元。被告给原告出具借条一份，内容为：今借到李某现金贰拾万元整（￥200000），月息0.015元计算，罗军，2016年8月10日。2018年5月11日被告罗军又向原告李某借款280000元，当日原告分两次从山东农村商业银行分别取现金140000元交付被告李某。被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李某现金贰拾捌万元整￥280000元，月息0.015元计算，罗军，2018年5月11日。后原告多次催要借款未果，于2020年4月21日诉来本院。因被告未到庭，致使本案调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗军向原告李某借款480000元，由被告出具的借条、银行转账记录及取款凭据等予以证实，现原告要求被告归还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于利息，原告要求按照约定月息0.015元计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金480000元；二、被告罗军于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款利息（以200000元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止；以本金280000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，均按月息0.015元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取计4250元、财产保全费2920元，均由被告罗军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年五月十三日书记员 武婷婷
河南省郏县人民法院行 政 调 解 书河南省郏县人民法院行政调解书（2019）豫0425行初38号原告郏县申坤超市，住所地郏县李口镇马庄村。统一社会信用代码92410425MA40KUAH8G。经营者申坤，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人吴强，郏县法律援助中心律师。被告郏县市场监督管理局，住所地河南省郏县龙山大道92号。统一社会信用代码11410425MB1E056740。法定代表人李枫朝，局长。出庭应诉负责人李少锋，副局长。委托代理人卢胜伟，男，该局稽查队副队长。委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所律师。原告郏县申坤超市不服被告郏县市场监督管理局行政处罚决定，于2019年11月19日本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告郏县申坤超市的经营者申坤及其委托代理人吴强，被告郏县市场监督管理局副局长李少锋及其委托代理人卢胜伟、丁江炜到庭参加诉讼。2020年4月22日，被告郏县市场监督管理局以发生新冠肺炎疫情无法开展工作为由，申请中止审理，本院于2020年4月23日裁定本案中止审理，于2020年6月28日恢复了对本案的审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日，郏县市场监督管理局执法人员在对郏县申坤超市进行检查时，发现其超市柜台处有袋装冰糖，保质期为18个月，生产日期为2017年12月1日，已超出保质期；一大早花生牛奶复合蛋白饮料的许可证编号为QS370506013210,标签不符合食品安全规定。2019年10月24日，郏县市场监督管理局作出郏市监食罚〔2019〕53号行政处罚决定书，决定对郏县申坤超市作出以下行政处罚：1.没收“冰糖”数量：5袋，“一大早花生牛奶复合蛋白饮料”数量16箱；2.罚款伍万伍仟元（￥55000）整。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郏县市场监督管理局同意将郏市监食罚〔2019〕53号行政处罚决定书对原告作出的5万元罚款变更为1万元，2020年7月2日前给付完毕；二、案件受理费诉讼费50元,减半收取25元，由郏县申坤超市承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张广成人民陪审员  马伊利人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程乐乐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1129号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月13日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月12日，暂计人民币120005元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月14日，暂计人民币17800元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137805）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-400号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元）租金支付期限从2013年5月13日起至2019年5月12日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月13日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-400号商铺，面积为10平方米，房屋价款256000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2013年5月13日起至2019年5月12日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月13日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月13日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计139741元（1600元/月×50个月＋2667元/月×22个月12天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月13日起至2020年3月24日止的租金139741元及违约金（从2014年4月14日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初136号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人皮某某，男，1984年4月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉危险驾驶罪，2019年11月6日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]67号起诉书指 控被告人皮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  林 霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1129号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月13日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月12日，暂计人民币120005元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月14日，暂计人民币17800元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137805）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-400号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元）租金支付期限从2013年5月13日起至2019年5月12日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月13日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-400号商铺，面积为10平方米，房屋价款256000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2013年5月13日起至2019年5月12日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月13日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月13日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计139741元（1600元/月×50个月＋2667元/月×22个月12天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月13日起至2020年3月24日止的租金139741元及违约金（从2014年4月14日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初136号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人皮某某，男，1984年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被羁押一日，同年11月6日被仙桃市公安局取保候审，2020年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本案于2020年4月13日中止审理，同年5月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日14时许，被告人皮某某酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××福特牌小轿车，沿仙桃市袁排公路由西向东行驶至胡场下麻桥附近路段处时，小轿车冲入路边稻田，造成车辆损坏、皮某某受伤的道路交通事故。武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，送检的皮某某血样中检测出乙醇成分，含量为116.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人皮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人马某、张某、杜某的证言，被告人皮某某的供述与辩解，仙桃市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过、武福爱〔2019〕毒鉴字第3957号司法鉴定意见书，扣押清单、发还清单，机动车、驾驶人信息查询单、车辆照片，被告人皮某某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人皮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人皮某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人皮某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人皮某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年5月21日起至2020年8月19日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  林 霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初876号申请人：李根昌，男，汉族，1965年2月6日生，住尉氏县。被申请人：杨建树，男，汉族，1972年8月25日生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理申请人李根昌与被申请人杨建树民间借贷纠纷一案中，申请人李根昌于2020年4月2日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人杨建树名下的银行存款46000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨建树名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额46000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年四月二日书记员  石 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初876号原告：李根昌，男，汉族，1965年2月6日生，住尉氏县。被告：杨建树，男，汉族，1972年8月25日生，住江西省上饶市广丰县，原告李根昌诉被告杨建树民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根昌到庭参加了诉讼，被告杨建树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告经人介绍找原告合伙办厂，因被告资金不够，被告向原告借钱，并向原告出具了借条，当时说一年后就还钱，后来原告一再催要，被告一直不履行还款义务，被告此种行为给原告造成精神和经济上痛苦。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条两份。被告杨建树未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年原、被告经人介绍合伙办厂，厂里购买设备，被告因资金不够向原告借款，原告借给被告款共计45000元，被告杨建树给原告出具借条两份。该款经原告催要被告至今未偿还。在审理过程中，原告自愿放弃利息，仅要求被告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。自然人间的借款合同自出借人提供借款时生效，借款人应当按约定期限偿还借款本金并支付利息。出借人与借款人约定了利息，出借人可以选择主张利息，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原、被告在借款合同上签字按印时合同成立，原告提供的借条足以证明原告李根昌已于2018年10月30日履行完出借义务，原、被告之间借款合同合法有效。被告杨建树向原告借款45000元未偿还，有借条为证事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告归还借款本金45000元，符合法律规定，但原告放弃利息系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨建树于本判决生效后十日内偿还原告李根昌借款45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，保全费480元，由被告杨建树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年五月十三日书记员  石 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2845号原告杨秋生,男,1974年2月23日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。原告杨秋生与被告智恒投资（商丘）有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请财产保全,要求查封被告智恒投资（商丘）有限公司开发的位于南京路南侧智恒爱丁堡第9号楼1单元10层1-1001号房屋一套、13号楼1单元11层1-1102号房屋一套。并以李娟名下位于商丘市梁园区团结路北宜馨园小区5#楼2层西户5201号房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告智恒投资（商丘）有限公司开发的位于南京路南侧智恒爱丁堡第9号楼1单元10层1-1001号房屋一套、13号楼1单元11层1-1102号房屋一套。二、查封担保人李娟名下位于商丘市梁园区团结路北宜馨园小区5#楼2层西户5201号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年四月二十七日书记员  宋葳粮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2845号原告杨秋生，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人卞德利、蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区南京路与睢阳大道交叉口东侧。统一社会信用代码91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人王丰，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司职工。原告杨秋生与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨秋生及其委托诉讼代理人蒋笃香，被告智恒公司的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生诉称：2015年1月6日被告向原告借款33万元及37.5万元，约定利息为年息24％，借款期限一年。2015年1月8日原告通过银行转账的方式支付借款给被告，并于同日签订两份商品房买卖合同，并进行了备案登记，约定交房时间为2015年12月30日。借款到期后，被告不能按期归还借款，也没有按期交付房屋。后经原告多次催要，被告以种种理由进行拖延！为维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告归还借款本金70.5万元及利息至本息还清之日。二、被告支付违约金17万元。三、诉讼费由被告承担。被告智恒公司辩称：当时说是70.5万元，先扣除了三个月利息，被告实际收到借款金额是66.27万元。被告已经付过十个月的利息,没有扣除。本院归纳本案争议焦点：原告要求被告支付借款本金及利息和违约金有无事实及法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月被告智恒公司以商品房买卖合同的形式向原告杨秋生借款70.5万元，约定利率月息2分，借款期限一年。2015年1月8日原告杨秋生扣除3个月利息后通过银行向被告智恒公司转账66.27万元，同日智恒公司向原告杨秋生出具借据两份、还款计划书两份等。借款到期后，原告向被告催要借款本金及利息，被告智恒公司仅支付原告7个月的利息98700元，余款被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还，双方产生纠纷。本院认为，被告智恒公司向原告借款并出具收据，原告将借款交付给被告，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告智恒公司有义务归还原告借款。对原告要求被告偿还借款66.27万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出实际借款金额本院不予支持。原、被告双方约定的利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。智恒公司实际借杨秋生本金66.27万元，应当从借款之日按本金66.27万元，利率月息2分计算，但被告智恒公司已经支付给原告利息98700元应予扣除。对原告要求被告支付违约金17万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司偿还原告杨秋生借款本金66.27万元及利息（利息按月息2分，从2015年1月8日起计算至借款本息付清之日止，扣除已付利息98700元）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杨秋生其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20669.7元，减半收取10334.85元，保全费5000由被告智恒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十二日书记员  张 阳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初139号原告卢金利，男，1985年4月26日出生，蒙古族，现住五原县。被告徐小龙，男，35岁，汉族，现住五原县。原告卢金利与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张敏涛人民陪审员  李永新人民陪审员  许文光二〇二〇年四月八日书 记 员  党引政
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初139号 原告卢金利，男，1985年4月26日出生，蒙古族，现住五原县。 被告徐小龙，男，35岁，汉族，现住五原县。 原告卢金利与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告徐小龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢金利撤回对被告徐小龙的起诉。 案件受理费113元，由原告卢金利负担。 审 判 长  张敏涛 人民陪审员  李永新 人民陪审员  许文光 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  党引政
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初213号 原告：马秋东，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：邸哲峰，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安新县。 原告马秋东与被告邸哲峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋东到庭参加诉讼，被告邸哲峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秋东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款6601元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是塑料包装膜加工家庭户，被告在其村经营电热毯面料加工厂。2011年原、被告经口头协商，被告的电热毯面料厂用原告的塑料包装膜作为包装，原告同意后双方协定价格，原告负责将包装膜送往被告厂验收，未支付给原告现款，被告收原告货后记账，经原告多次讨要，2011年支付货款5000元，2012年支付货款2000元，双方记账后，被告欠原告6601元，后原告多次向被告讨要所欠塑料包装膜款一直拖延至2020年，被告未偿付原告货款，打电话一直推脱。 原告为维护自己的合法利益，特向该院提起诉讼，望支持原告的上诉请求。 被告邸哲峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告邸哲峰手写欠据三份，证明被告欠原告货款的事实。被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利。上述证据，经本院审查认为，内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立买卖合同关系，具有证据效力，对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认并采信。 本院认为，被告邸哲峰购买原告马秋东的塑料包装膜，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款6601元应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸哲峰于本判决生效之日起十日内给付原告马秋东货款6601元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邸哲峰承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 楠
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初213号 申请人：马秋东，男，1979年9月30日出生，汉族，职业，住安新县。 被申请人：邸哲峰，男，1963年5月3日出生，汉族，职业，住安新县。 本院在审理原告马秋冬与被告邸哲峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人个人的银行存款6601元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邸哲峰的银行存款6601元。 冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 楠
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初109号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩隆政，男，1998年1月6日出生于陕西省，汉族，初中文化，无业，现住陕西省西安市雁塔区（户籍地陕西省武功县）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。被告人侯思敏，女，1997年10月11日出生于陕西省，汉族，大专文化，无业，现住陕西省西安市雁塔区（户籍地陕西省宝鸡市扶风县）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。辩护人李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年2月14日以津辰检一部刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人韩隆政、侯思敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92911号原告：纪凤飞，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马天城。被告：马天城，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告纪凤飞与被告上海宇城餐饮管理有限公司、马天城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告纪凤飞申请撤回对被告上海宇城餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪凤飞撤回对被告上海宇城餐饮管理有限公司的起诉。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年四月八日书 记 员  傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初63号原告：泾县康品竹业加工厂，住所地安徽省泾县蔡村镇蔡地街道。经营者：王时雄，男，1987年3月19日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省泾县。被告：王梓臣，男，1997年11月11日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被告：王旭，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住安徽省宁国市（系王梓臣之父）。原告泾县康品竹业加工厂（以下简称康品竹业）与被告王梓臣、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告康品竹业的经营者王时雄到庭参加诉讼，被告王梓臣、王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康品竹业向本院提出诉讼请求，要求王梓臣、王旭立即支付货款11600元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至付清之日止）。事实和理由：康品竹业系竹制品加工、销售企业。王梓臣、王旭是一次性筷子销售电商。2019年8月20日，王梓臣、王旭自康品竹业处购买了价值3270元的一次性筷子；8月30日，又购买了价值8330元的一次性筷子。该两笔货款，经康品竹业多次催讨，一直未付。王梓臣、王旭无辩称。康品竹业围绕诉讼请求依法提交的及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康品竹业系竹制品加工、销售企业，性质为个体工商户。2019年8月20日，王梓臣、王旭自康品竹业处购买了价值3270元的一次性筷子；8月30日，康品竹业应王梓臣、王旭的要求，采取送货方式提供了价值8330元的一次性筷子。该两笔货款，经康品竹业多次催讨，王梓臣、王旭一直未付。本院认为：康品竹业提供货物，王梓臣、王旭支付价款，双方成立买卖合同。康品竹业提供货物后，王梓臣、王旭应按约定及时履行付款义务，但经催讨而未履行，显已违约，其应承担继续付款并支付逾期付款损失的违约责任。康品竹业的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王梓臣、王旭于本判决生效后十日内给付原告泾县康品竹业加工厂货款11600元及利息（自2020年1月8日起，按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告王梓臣、王旭负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武人民陪审员  周成林人民陪审员  余小和二〇二〇年四月二十二日书 记 员  方文竹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民很行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92911号原告：纪凤飞，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：马天城，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告纪凤飞与被告上海宇城餐饮管理有限公司(以下简称宇城公司)、马天城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华和人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告纪凤飞的委托诉讼代理人张华峰到庭参加诉讼。被告马天城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告纪凤飞撤回对被告宇城公司的起诉，本院依法裁定准许该撤诉。本案现已审理终结。原告纪凤飞向本院提出诉讼请求：1.被告马天城支付原告货款人民币751,500元;2.被告支付原告以751,500元为基数、按照年利率6%计算的自2018年1月1日起至实际清偿之日止的货款利息；3.被告支付原告律师费5万元。事实和理由：原告在多年来向被告供应猪肉，被告拖欠原告2017年8月至2017年底的猪肉货款758,500元。被告在2018年11月23日承诺应付原告货款751,500元，但未履行。原、被告双方在2019年4月9日达成人民调解协议，明确被告应付657,000元，如被告未履行的，则应按之前欠款数付款并承担利息、律师费，但被告未履行，故原告提起诉讼。被告马天城未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告马天城向原告纪凤飞出具字据，明确“7.9日开始每天付3千”等。同月29日，被告、被告担任法定代表人的宇城公司共同向原告出具《欠条》，明确“今欠纪凤飞758,500元”等。同年11月6日，原、被告签订《协议书》，明确“从今天开始每月还纪凤飞5万元”等。同月14日，被告向原告出具《承诺书》，明确“下个星期五还17,000元，每月还款5万元。”同月23日，被告、宇城公司共同向原告出具《最后协议》，明确“从24号开始每月利息15,000元或每月还5万元、利息不计……双方只有751,500元的欠条，其余单据协议全部作废”等。2019年4月9日，原、被告双方经上海市浦东新区曹路镇人民调解委员会调解后签订《人民调解协议书》，明确原、被告在2017年合作经营，原告向宇城公司供应猪肉，总价757,000元，被告未付款，双方达成协议如下：原告作出让步后被告还欠原告猪肉款总价657,000元，保证在2019年5月9日、6月9日、7月9日分3次全部还清，每次归还219,000元，同时原告提供增值税专用发票；如果被告继续违约，被告应承担原告的律师费，并按让步前欠款数额计算同期银行利息。2019年7月1日，原告与上海必和律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托该律所就本案纠纷提起诉讼、原告应付律师费5万元(在执行到位后支付)。以上事实，由当事人陈述，涉案字据、欠条、协议书、承诺书、最后协议、人民调解协议书、聘请律师合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按约向出卖人支付货款，构成违约的，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，可以认定原、被告双方在2017年期间存在猪肉买卖合同关系，双方在2018年11月23日确认被告尚欠原告货款751,500元、被告应当自2018年11月24日起还款或者付息。原、被告双方在2019年4月9日达成人民调解协议，约定了被告应付货款数额、违约责任等事项，该协议合法有效。因被告未履行该协议，构成违约，故按照该协议的违约责任条款，被告应当支付原告作出“让步前”的货款和同期银行利息、为本案诉讼承担的律师费。原告作出“让步前”的货款数额应当按照2018年11月23日确认的数额认定，故原告主张货款751,500元和以此数额为基数计算的货款利息，并无不当，可予支持。利息应自2018年11月24日起计算，利率应当适用法定标准。原告主张律师费5万元，尚属合理，可予支持。原告在收取货款时应当向被告提供增值税专用发票，因被告未提出相关抗辩，故本案对此不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马天城支付原告纪凤飞货款751,500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马天城支付原告纪凤飞以751,500元为基数、自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告马天城支付原告纪凤飞律师费50,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,216元(原告纪凤飞已预交)，由被告马天城负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年四月八日书 记 员  傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1151号 申请人：莒南县卓飞石化有限公司，住所地：莒南县。 被申请人：山东恒隆机械有限公司，住所地：沂南县。 被申请人：刘涛，男，1976年出生，住沂南县。 申请人莒南县卓飞石化有限公司与被申请人山东恒隆机械有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，申请人莒南县卓飞石化有限公司于2020年4月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人130000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒隆机械有限公司、刘涛在银行账户存款人民币130000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人刘涛所有的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保249号
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初63号原告：泾县康品竹业加工厂，住所地安徽省泾县蔡村镇蔡地街道。经营者：王时雄，男，1987年3月19日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省泾县。被告：王梓臣，男，1997年11月11日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被告：王旭，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住安徽省宁国市（系王梓臣之父）。原告泾县康品竹业加工厂与被告王梓臣、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武人民陪审员  周成林人民陪审员  余小和二〇二〇年四月二日书 记 员  方文竹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初1151号原告：莒南县卓飞石化有限公司。住所地：山东省莒南县大店镇后车峪村56号。统一社会信用代码：91371327MA3CDYEN49。法定代表人：胡乐一，董事长。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：山东恒隆机械有限公司。住所地：沂南县大庄镇西关村。统一社会信用代码：913713210897527772。法定代表人：刘涛，执行董事。被告：刘涛，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省沂南县。原告莒南县卓飞石化有限公司（以下简称：卓飞公司）与被告山东恒隆机械有限公司（以下简称：恒隆公司）、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县卓飞石化有限公司的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告恒隆公司、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒隆公司、刘涛偿还给卓飞公司导热油等油款127100元及利息；2.由恒隆公司、刘涛承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：卓飞公司从事导热油等油品销售，恒隆公司因经营需要多次购买卓飞公司销售的油品。2019年8月2日，双方经核对往来账目，恒隆公司尚欠卓飞公司油款132100元，该款经卓飞公司多次催要，恒隆公司仅在2020年3月6日支付5000元，对剩余127100元一直没有支付，为维护卓飞公司的合法权益，故诉至法院。恒隆公司、刘涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：卓飞公司从事导热油等油品销售，恒隆公司系一家唯一股东刘涛投资设立的一人有限责任公司，其法定代表人为刘涛。恒隆公司自2016年起购买莒南县卓飞石化有限公司油品，双方于2019年8月2日进行结算，恒隆公司共计欠卓飞公司132100元，由卓飞公司出具客户往来明细及余额对账单一份，恒隆公司盖有公章。后恒隆公司已偿还5000元，尚欠油款127100元。本院认为，恒隆公司、刘涛收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。恒隆公司尚欠油款132100元，有盖有恒隆公司公章的对账单证实，莒南县卓飞石化有限公司与恒隆公司之间形成的买卖合同关系，合法、有效。在诉讼中，卓飞公司自认恒隆公司已偿还5000元，本院予以确认。故卓飞公司要求恒隆公司偿还剩余油款127100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。恒隆公司作为自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东刘涛未能举证证实公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。双方就欠款未约定支付期限，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。恒隆公司与在卓飞公司结算后仍不履行还款义务，给卓飞公司造成了部分利息损失，应自卓飞公司与恒隆公司结算之日起支付利息。综上所述，卓飞公司要求恒隆公司、刘涛偿还欠款127100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒隆机械有限公司于本判决书生效后七日内偿还给原告莒南县卓飞石化有限公司油款127100元及利息(以127100元为基数，自2019年8月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告刘涛对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告山东恒隆机械有限公司、刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年四月三十日法官助理 刘姝伶书 记 员 徐小惠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1466号申请人：李强本，男，汉族，1952年5月27日出生，住肥城市。被申请人：马国强，男，汉族，1975年12月10日出生，住泰安市泰山区。申请人李强本与被申请人马国强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马国强名下价值1万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李强本的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马国强名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人李强本预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月九日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1466号原告：李强本，男，1952年5月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：马国强，男，1975年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李强本与被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强本及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告马国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强本向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告树苗款9385元及利息(自2020年1月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告常年从事树苗生意。2019年4月，被告向原告购买树苗一宗，但未付款。后经原告催要，被告仅支付部分树苗款，截至2020年1月21日尚欠9385元，该款被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。马国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李强本从事树苗买卖生意。2019年4月，被告马国强向原告购买了法桐、白蜡、五角枫等苗木，价款共计14385元，马国强当时未付款。2020年1月21日，经原告李强本多次催要，被告马国强支付李强本树苗款5000元，下欠9385元至今未付。另查明，原告李强本多次通过电话及微信方式催要。在2019年10月11日原、被告的通话录音中，被告认可树苗款共计14385元，并表示当月归还。在被告用同一手机号注册的微信与原告聊天的记录中，被告马国强多次表示尽快偿还李强本所欠款项。案经开庭审理，因马国强未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提交的通话记录及微信聊天记录，均当庭提交原始载体进行核实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的电子数据及视听资料的证据形式，该通话记录及微信聊天记录能够明确被告的身份情况并能证实原、被告间的买卖合同关系，故原告关于原、被告形成树苗买卖合同关系的主张，达到了高度可能性的证明标准，本院依法予以确认。李强本与马国强达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李强本已按约定向马国强供应树苗，马国强应向李强本支付相应价款。原告提交的通话记录及微信聊天记录中对树苗总价款14385元予以认可，去除原告自认被告已偿还的5000元，被告尚欠9385元，故原告诉请被告支付树苗款9385元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原、被告未约定履行期限，故利息应自原告起诉之日即2020年4月8日起计算。综上，对于原告要求被告支付树苗款9385元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效之日起十日内，偿还原告李强本树苗款9385元；二、被告马国强于本判决生效之日起十日内，支付原告李强本树苗款利息（以本金9385元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李强本的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费120元，均由被告马国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年五月七日书记员 李翠翠
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初272号 申请人：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428MA31DH0N9X。 法定代表人：胡，负责人。 委托诉讼代理人：孙淑珍，该单位职工。 被申请人：福建省鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区。统一社会信用代码：91350428581120851T。 法定代表人：李秀春，负责人。 申请人国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被申请人福建省鑫隆光伏科技有限公司供用电合同纠纷一案，申请人国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人福建省鑫隆光伏科技有限公司所有的价值13.0368万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省鑫隆光伏科技有限公司的银行存款13.0368万元或查封、扣押被申请人福建省鑫隆光伏科技有限公司所有的价值相当于13.0368万元的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初272号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：福建省将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428MA31DH0N9X。 法定代表人：胡，总经理。 委托诉讼代理人：孙淑珍，女，该公司工作人员。 被告：福建省鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区。统一社会信用代码：91350428581120851T。 法定代表人：李秀春，负责人。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司（以下简称“供电公司”）与被告福建省鑫隆光伏科技有限公司（以下简称“鑫隆光伏公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人孙淑珍到庭参加诉讼，被告鑫隆光伏公司经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供电公司向本院提出诉讼请求：1.鑫隆光伏公司向供电公司支付2019年12月26日至2020年2月25日期间拖欠的电费130368.84元（其中本金125850.91元，违约金4517.93元）；2.鑫隆光伏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，供电公司与鑫隆光伏公司签订《高压供用电合同》，合同中对供用电双方的权利义务作了明确的约定，明确了电能计量、电价及电费结算方式等内容。鑫隆光伏公司作为用电方，应当及时缴清电费。2020年3月，鑫隆光伏公司累计拖欠供电公司电费125850.91元（不含违约金），截止2020年3月3日违约金4517.93元（违约金会随时间的变化而变化）。供电公司多次向鑫隆光伏公司催交上述款项，但鑫隆光伏公司至今仍未支付拖欠的电费。 鑫隆光伏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，供电公司与鑫隆光伏公司签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份，双方约定：供电公司向鑫隆光伏公司供电，合同期限五年，按用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价计算电费；电费结算采取智能交费方式，鑫隆光伏公司应当预交电费；用电方欠费的，当年欠费部分，每日应按欠费总额的千分之二支付违约金，跨年度欠费部分，每日应按欠费总额的千分之三支付违约金。协议签订后，供电公司依约向鑫隆光伏公司供电，但鑫隆光伏公司至今未能依约支付2019年12月26日至2020年2月25日期间的电费125850.91元。 上述事实有供电公司提供的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、欠费情况表及供电公司的委托诉讼代理人孙淑珍在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。鑫隆光伏公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，供电公司与鑫隆光伏公司之间签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金过高外，其他未违反法律法规的禁止性规定，该供用电合同及电费结算协议合法有效。鑫隆光伏公司应按约给付电费。鑫隆光伏公司至今欠缴2019年12月26日至2020年2月25日期间的电费，已构成违约。因此，供电公司要求鑫隆光伏公司支付欠缴电费125850.91元，符合法律规定及双方约定，应予支持。关于违约金问题，供电公司主张应自逾期之日起按日千分之二计算违约金。本院认为，供电公司主张的违约金过分高于其资金被占用造成的损失，依法应予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定以年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。鑫隆光伏公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省鑫隆光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建省电力有限公司将乐县供电公司电费125850.91元； 二、福建省鑫隆光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内按合同约定向国网福建省电力有限公司将乐县供电公司支付自2019年12月26日起至还清电费之日止的违约金（以欠缴电费125850.91元为基数，按年利率24%计算,违约金不得超过欠缴电费的30%）； 三、驳回国网福建省电力有限公司将乐县供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，保全费1172元，合计2625.5元，由福建省鑫隆光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年五月十三日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1458号 申请人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县天桥路18号。 统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 被申请人：穆荣升，男，汉族，1986年6月24日出生，居民，住莒南县。 被申请人：郝红建，男，汉族，1989年12月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：郝宏春，男，汉族，1982年8月15日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘爱杰，男，汉族，1988年12月17日出生，居民，住莒南县。 山东莒南村镇银行有限公司与穆荣升、郝红建、郝宏春、刘爱杰借款合同纠纷一案，申请人山东莒南村镇银行有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为98800.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘爱杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十三日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保291号
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初1458号原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工，住。被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：郝宏春，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘爱杰，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告穆荣升、郝红建、郝宏春、刘爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告山东莒南村镇银行有限公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,山东莒南村镇银行有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1135元，由山东莒南村镇银行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙成省二〇二〇年五月十一日书记员  徐小惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1584号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：王辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘涛，男，1951年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人王辉、刘涛金融借款纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘涛名下位于商丘市梁园区京港大厦西侧团结路南侧天朝家园主楼21层C东，房产证号为：商丘市房权证2011字第××号、被申请人王辉名下位于商丘市睢阳区工贸路南侧产权交易中心家属院4层西户，房产证号为：商丘市房权证2013字第××号的房产予以查封。本院经审查认为，为了保证法律文书生效后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘涛名下位于商丘市梁园区京港大厦西侧团结路南侧天朝家园主楼21层C东，房产证号为：商丘市房权证2011字第××号、被申请人王辉名下位于商丘市睢阳区工贸路南侧产权交易中心家属院4层西户，房产证号为：商丘市房权证2013字第××号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年四月八日书记员 赵昆宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4602号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：郑某，女，汉族，住辽宁省庄河市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告郑某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。慧釜公司诉称，2018年3月27日，其与郑某签订《融资租赁合同》，约定其以50,000元受让郑某自有车辆，并将该车辆回租给郑某，由郑某按约支付租金。慧釜公司支付受让款后，郑某未按约支付租金，截至2020年2月20日，郑某拖欠租金达23,205.91元。慧釜公司催款未果，诉至法院诉，请求判令：1.郑某支付租金38,314.09元；2.郑某支付逾期付款违约金，以逾期租金的日0.05%计，自逾期之日起算至实际支付之日；3.郑某承担本案诉讼费。郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从未至上海市徐汇区签订系争合同，本案不应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，系争合同约定合同签订地为上海徐汇，同时约定该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案双方已经以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，而本案属于基层人民法院管辖第一审民事案件的范围，不属于由其他人民法院专属管辖的范围。因此，我院对本案有管辖权，郑某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回郑某对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员 江国荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初371号原告：张晓兰，女，1991年5月3日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告张晓兰与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，为维护原告张晓兰的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款70000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管,不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初371号 原告：张晓兰，女，1991年5月3日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告张晓兰与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兰及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款67485.96元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年8月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2018年拖欠34966.77元，2019年拖欠31097.19元，2020年拖欠1422.00元，共计拖欠67485.96元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告张晓兰围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告张晓兰经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至今，原告张晓兰在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告张晓兰工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2018年工资34966.77元、欠2019年工资31097.19元、欠2020年工资1422.00元。被告古窑陶艺共欠原告张晓兰工资67485.96元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张晓兰作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告张晓兰支付劳务报酬。原告张晓兰要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓兰劳务费67485.96元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：王辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘涛，男，1951年9月5日出生，回族，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告王辉、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告王辉、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告王辉偿还原告借款本金195969.47元及利息716.73元（利息计算至2020年3月13日，以后的利息按照合同约定，自2020年3月14日起计算至清偿日止），被告刘涛承担连带清偿责任；3、逾期依法拍卖、变卖被告抵押担保的房产（房产证号为：商丘市房权证2013字第××号和商丘市房产证字第××号），所得的价款原告享有优先受偿权；4、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告王辉、刘涛签订《个人额度借款合同》，同日，被告王辉、刘涛与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以共有的房产为借款进行担保。2016年3月25日，被告王辉因生产经营需要向原告借款600000元，借款期限为60月（从2016年3月25日至2021年3月25日），年利率8.3125%，逾期利息12.4688%，还款方式为等额本息。原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，至2020年3月13日，尚欠原告借款本息196686.20元，根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告王辉辩称，1、在2016年3月25日，邮政银行永城分行转入王辉账户600000元，当日，在我不知情的情况下原告将该笔贷款依据解止付扣的方式通过邮政银行永城市东方大道支行将该笔600000元贷款划走，事实上我未对于该笔贷款到账和扣划并不知情，未实际收到该笔贷款。2、在2016年3月25日之后，具体日期记不清楚，邮政银行工作人员张潘通知我，用我的名义在银行贷款600000元，已经由我账户将该笔贷款转走。现在由他经别人账户转给我400000元，我只负责还400000元贷款及利息就行，剩余部分张潘负责偿还本金及利息。截至目前，我已还清400000元本金及利息，因此，我不应承担偿还200000元本金及利息。3、事实上，我对于该笔贷款并未收到，现申请法院调取有关王辉在邮政银行贷款资料信息，申请法院将张潘作为证人出庭作证。被告刘涛辩称，对担保行为无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告王辉向法庭提交一本通/绿卡通交易明细一份，证明已还清400000元贷款。被告刘涛未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年12月5日，原告邮政银行永城支行与被告王辉签订了《个人额度借款合同》，借款合同约定：授信额度金额为600000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2013年12月5日至2023年12月5日。同时，被告王辉、刘涛又用其名下的房产对该笔借款办理了抵押担保。依据双方签订的借款合同，被告王辉于2016年3月25日向原告申请支用借款，并约定支付方式为受托支付，被告王辉向原告提供了受托人的姓名“曹春丽”及账号：62×××10、被告签订的砂石购销合同、委托书相关手续。当日，原告向被告王辉名下发放借款600000元，又按照贷款受托支付清单以解止付扣的方式转入到曹春丽的账户中。该笔借款个人贷款（手工）借据约定，借款期限60个月，从2016年3月25日至2021年3月25日，年利率8.3125%，借款用途采购石料。还款方式阶段性等额本息。后被告王辉没有按照合同约定向原告履行还款义务，构成违约。截至2020年3月13日，尚欠原告借款本金195969.47元及利息716.73元，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告王辉签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告王辉作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王辉没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求与被告王辉解除借款合同，并要求偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛作为被告王辉借款合同的抵押担保人，应对被告王辉的上述债务承担连带清偿责任；被告王辉辩称，其只使用了600000元借款中的400000元，且也已经还清，对其余200000元不知是谁使用为由，认为不应由其偿还；原告向本院提交了被告王辉签名的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单和贷款受托支付清单，原告已将该笔借款发放，并按照被告王辉提供的信息将该笔贷款转存至曹春丽名下，被告王辉提供的证据仅能证明其已经偿还了部分借款，并不能证明600000元中的200000元不是由其本人使用，且原告已履行完发放贷款的义务，对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告王辉于2013年12月5日签订的《个人额度借款合同》；二、被告王辉于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金195969.47元及利息716.73元（剩余利息按合同约定，自2020年3月14日起计算至实际履行之日止）；三、被告刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告刘涛承担担保责任后，有权向借款人王辉追偿；五、被告王辉、刘涛未能履行上述给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行有权对被告王辉、刘涛名下的房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2117元，保全费1503元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年五月十三日书记员 赵昆宁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初641号原告：彭干能，男，1974年4月7日生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市贵溪市，现住江西省南昌市进贤县。被告：黄辉，男，1972年2月13日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。原告彭干能与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓建平人民陪审员  杨 芬人民陪审员  熊 燕二〇二〇年四月九日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1162号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：王宝山，男，1989年出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王宝山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博