wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执634号 陈显刚、王会兰： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初1681号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初1681号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈显刚(9558852315001334456),王会兰(9558852315001334464) 特此通知。 二〇二〇年四月二十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初624号 原告：王安兵，男，1975年5月8日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：程洪亚，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市威县。 委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告王安兵诉被告程洪亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安兵的委托代理人王利龙、被告程洪亚的委托代理人李荣改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王安兵的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金530000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年4月27日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款530000元，双方约定利息为月息1.5分，原告于2018年4月27日自妻子王某某（身份证号13×××29）的建设银行账户向被告转款130000元，2018年4月30日原告自妻子王某某的建设银行账户向被告转款400000元，被告并为原告出具借款条二张，后原告急需资金向被告催要借款，被告以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程洪亚辩称：对原告起诉的事实认可，但是双方存在其他债权、债务关系，本案原告拖欠被告混凝土款925725元，被告同意偿还原告的530000元，但前提是原告将混凝土款结清，相互抵销部分债权后，剩余的395725元，由原告偿还被告。 经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，原告于2018年4月27日用妻子王某某（身份证号13×××29）的建设银行账户（62×××73）向被告程洪亚的银行账户（账号62×××69）转款130000元，被告于同日给原告出具借款条；2018年4月30日原告用妻子王某某的建设银行账户（62×××73）向被告程洪亚的银行账户（账号62×××69）向被告转款400000元（共两笔，每笔200000元），被告于同日给原告出具借款条。以上两笔借款本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系明确，原告请求予以支持，被告程洪亚理应及时偿还借款。原告主张按月利率1.5%计算借款的利息被告不持异议，本院支持。被告主张原、被告之间另有其他债权债务纠纷，双方应另行解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告程洪亚于判决生效之日起十五日内偿还原告王安兵借款本金530000元及利息(利息按月利率1.5%计算，其中本金130000元利息自2018年4月28日起至清偿之日止；其中本金400000元的利息自2018年5月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元减半收取4550元，保全费4120元，共计8670元由被告程洪亚负担。 被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马佳麟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1365号 申请执行人于海波，男，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人临沂市聚盛物流有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：李常贵，经理。 被执行人烟台盛安货运有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：王春恩，经理。 被执行人吕益光，男，汉族，现住龙口市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3268号民事判决书，向被执行人吕益光、临沂市聚盛物流有限公司、烟台盛安货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕益光、临沂市聚盛物流有限公司、烟台盛安货运有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕益光、临沂市聚盛物流有限公司、烟台盛安货运有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕益光、临沂市聚盛物流有限公司、烟台盛安货运有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1365号 于海波、吕益光、烟台盛安货运有限公司、临沂市聚盛物流有限公司： 本院于2020年4月15日立案执行的于海波与吕益光、烟台盛安货运有限公司、临沂市聚盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人吕益光、烟台盛安货运有限公司、临沂市聚盛物流有限公司向本院交纳执行费461元，申请执行人于海波实现执行案款37428元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于海波与吕益光、烟台盛安货运有限公司、临沂市聚盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3268号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1683号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初5570号民事判决书，于2019年11月15日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行叶冬菊、魏军金融借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费9543元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1683号 申请执行人：李平，男性，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的成双劳人仲委裁字（2019）第375号裁决书，于2020年03月27日立案李平与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的56750元，申请执行费751元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2053号原告秦巧丽，女，1991年4月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告位文强，男，1978年2月24日生，汉族，住滑县。原告秦巧丽与被告位文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦巧丽的特别授权委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼。被告位文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦巧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29700元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告借款30000元，经催要偿还300元，剩余借款被告至今未偿还。被告位文强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年10月被告位文强从原告秦巧丽处借款30000元，并为原告出具了借条，借条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，后被告偿还300元，剩余29700元借款至今未偿还。上述事实有原告秦巧丽提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还29700元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告位文强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦巧丽借款29700元及利息（利息自2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金29700元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告位文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十八日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2053号申请人：秦巧丽，女，1991年4月15日生，汉族，住滑县。被申请人：位文强，男，1978年2月24日生，汉族，住滑县。本院在审理秦巧丽与位文强民间借贷纠纷一案中，申请人秦巧丽向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人位文强名下银行存款29700元或查封同等价值的其他财产。本院认为，秦巧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人位文强名下银行存款29700元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十一日书记员  尚盼花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢917号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：陈帅，男，1984年10月14日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘婷，女，1986年7月12日出生，住江苏省泗洪县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈帅、刘婷金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)苏1311民初3400号民事判决书已发生法律效力。因被执行陈帅、刘婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案立案执行标的154212元，现已执行到位50000元。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈帅于2020年4月29日达成和解协议，双方约定：被执行人陈帅于2020年8月25日给付申请执行人中银消费金融有限公司50000元，余款于2020年12月25日还清，全案执行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)苏1311民初3400号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年四月二十九日书记员  陈东旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢917号关于申请执行人钟响与被执行人徐春明民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执675号被执行人宋连胜、张淑娟：你与孙金升为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初639号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费2495元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执675号申请执行人：孙金升，男，1958年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：宋连胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张淑娟，女，1975年5月1日生，汉族，住乐陵市，系宋连胜的妻子。本院依据（2019）鲁1481民初639号民事调解书，对申请执行人孙金升与被执行人宋连胜、张淑娟为房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日立案执行，执行标的额本金为173000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人宋连胜名下有两辆小型汽车，申请执行人表示无较大价值，无需查封；被执行人张淑娟名下无车辆登记信息。2、被执行人宋连胜、张淑娟名下银行账户内仅有零星存款。3、被执行人宋连胜、张淑娟名下无工商登记信息。4、被执行人张淑娟名下无不动产登记信息；被执行人宋连胜名下有房产两处，依法轮候查封。三、经到被执行人宋连胜、张淑娟共同居住地山东省乐陵市城区新世纪小区，未发现其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月十八日书记员  赵 明
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初256号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人边强，男，1995年3月11日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，五台县村民。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人边强犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人边强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年11月份，被告人边强虚构其舅舅系煤矿老板，其本人在太原市小店区万科城小区购有住房等虚假事实骗取被害人郭某信任并与被害人郭某确立恋爱关系。后于2018年12月7日至2019年6月3日期间，该虚构事实，先后诈骗被害人郭某人民币11.5万元；且在被害人不知情的情况下，在太原市小店区大吴村臻观苑小区6号楼2单元902室被害人郭某家中，通过支付宝借呗、支付宝花呗、京东白条、京东金条等APP盗窃被害人人民币99483.96元。所得赃款已用于个人挥霍，未追回。具体犯罪事实如下:1、2018年12月7日至2018年12月14日，被告人边强虚构其舅舅工地工人出了事故，需要钱摆平的事实，诈骗被害人郭某人民币5万元；2、2018年12月26日，被告人边强以给其万科城小区新买的住房购买新家具为由，诈骗被害人郭某人民币5万元；3、2019年6月3日，被告人边强谎称其挪用了其舅舅工地的钱，财务科查账需要补窟窿，诈骗被害人郭某人民币1.5万元；4、2019年3月13日，被告人边强在郭某不知情的情况下，使用被害人手机通过支付宝借呗、京东金条盗窃被害人郭某人民币8万元；5、2019年4月13日，被告人边强在郭某不知情的情况下，使用被害人手机通过支付宝花呗盗窃被害人郭某人民币4999.86元；6、2019年4月30日，被告人边强在郭某不知情的情况下，使用被害人手机通过京东白条盗窃被害人郭某人民币14484.1元。上述事实，被告人边强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、提取笔录、微信支付交易记录、银行账户交易明细、支付宝借呗、花呗账单明细、京东金条、白条账单明细、微信转账记录、犯罪金额统计表、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人边强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财共计115000元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人边强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财共计99483.96元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边强在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人边强认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人边强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2026年11月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人边强退赔被害人郭某214483.96元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初256号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人边强，男，1995年3月11日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，五台县村民。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人边强犯盗窃罪、诈骗罪一案过程中，对被告人边强可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下：冻结被告人边强银行存款20000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茆世伟 二O二O年四月二十二日书记员 段晓丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初243号原告：王银柱，男，1959年6月28日出生，汉族，住山西省交口县。被告：山西苏粤情餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：田保平。原告王银柱与被告山西苏粤情餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○二○年四月十七日书 记 员 武丽佳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初445号 申请人：卜兰华，男，1963年3月5日出生，汉族，住清河县。 被申请人：杜全生，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。 原告卜兰华与被告杜全生等买卖合同纠纷一案，申请人卜兰华于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜全生名下位于清河县予以查封。申请人卜兰华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜全生名下位于清河县一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晓芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初243号原告：王银柱，男，1959年6月28日出生，汉族，山西省交口县村民，住山西省太原市。被告：山西苏粤情餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：田保平，执行董事兼总经理。原告王银柱与被告山西苏粤情餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银柱到庭参加诉讼，被告山西苏粤情餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工资共计10467元；2、请求法院判令被告向原告支付赔偿金11800元；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日起原告在被告处开始工作，担任洗碗工。双方口头约定工资2700元/月，7月起原告与另一员工共同承办洗碗工作，工资共7500元/月。被告长期拖欠工资，原告多次要求支付，但被告总以各种理由推脱。无奈，原告于2019年10月15日被迫停止工作，在此期间被告共拖欠原告2019年5月、7月、8月、9月、10月期间工资，共计10467元。原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱，拖欠工资至今未付。原告于2019年1月26日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过退休年龄故仲裁委出具不予受理通知书。被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益,故提起诉讼以维护原告的合法权益山西苏粤情餐饮管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告开始在被告处工作。2019年8月8日，被告出具一份通报，主要内容为因原告于2019年8月7日晚顶撞领导，态度恶劣，决定对原告批评并罚款200元。庭审中，原告提交一份由被告工作人员出具的工资结算单，显示内容为4月至10月期间每个月的应付工资，已付工资和罚款情况，在该结算单最后，写明“王银柱2019年苏粤情欠工资6500元，于2019年12月5号付3500，余下12月20日付清苏粤情酒店2019.11.20”。之后，被告再未支付原告工资。另查明，2019年11月26日原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会因申请仲裁的主体不适格作出小店劳人仲不字[2019]第304号不予受理案件通知书。上述事实，有原告提交的2019年8月8日通报、工资结算单、劳动仲裁申请书、小店劳人仲不字[2019]第304号不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据原告提交的通报和结算单，形成完整的证据链，能够证明原、被告之间形成劳务合同关系和被告欠付原告劳动报酬6500元的事实，被告应当按照该结算单支付原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资10467元和赔偿金的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告劳动报酬6500元。被告山西苏粤情餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西苏粤情餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银柱劳动报酬6500元；二、驳回原告王银柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西苏粤情餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 宁梦菲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初988号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：邹春宁，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：邓琳琳，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告邹春宁、邓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林志忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张亚运 书记员施磊
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初445号 原告：卜兰华，男，1963年3月5日出生，汉族，住清河县。 被告：杜全生，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。 被告：杜士凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住清河县。 原告卜兰华与被告杜全生、杜士凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜兰华、被告杜士凯到庭参加诉讼，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜兰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告绒款共计39,660元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，二被告在原告处赊购价值42,660元的绵羊绒，并由被告杜全生出具单据。后经原告多次催要，二被告支付绒款3,000元，剩余绒款以各种理由推拖不予支付。严重侵害了原告的合法利益，现原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告杜全生未答辩。 被告杜士凯辩称，我不承担责任。我没有拉原告的绒，单子也不是我出具的，原告的家我也不认识。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告杜全生赊购原告价值42,660元的绵羊绒，被告杜全生出具了收绒收据。后被告杜全生支付绒款3,000元，剩余绒款39,660元至今未付。付款是被告杜士凯支付的。 以上事实，有当事人陈述和收绒收据予以证实并在卷作证。 本院认为，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告杜全生收购原告的羊绒，有收据为证，事实清楚，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告杜全生提供了羊绒，被告杜全生未及时付清绒款，应承担清偿的责任。对原告请求被告杜全生支付原告绒款39,660元的诉讼主张予以支持。原告主张被告杜士凯与被告杜全生合伙收绒，都是杜士凯付款，要求被告杜士凯承担还款责任，因被告杜士凯未在收据上签字，原告所提交的转款记录并不能证明杜士凯合伙收绒的事实，原告未提交其他证据证明其主张，故对其要求被告杜士凯还款的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜全生在判决生效之日起三日内支付原告卜兰华绒款39,660元； 二、驳回原告卜兰华对被告杜士凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，保全费420元，由被告杜全生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨汝月
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初988号 原告：清流县农村信用合作联社长校信用社，住所地福建省清流县长校镇校溪南路24号，统一社会信用代码91350423855783303F。 负责人：邓涛，该社主任。 委托诉讼代理人：罗正华，男，该社职员。 被告：江文松，男，汉族，1980年2月20日出生，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社长校信用社（以下简称长校信用社）与被告江文松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长校信用社的委托诉讼代理人罗正华到庭参加诉讼，被告江文松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长校信用社向本院提出诉讼请求，请求判令江文松立即偿还借款本金2,780.45元、利息352.21元，本息合计3,132.66元，2020年8月1日起至还清上述借款之日止的利息按结算系统另计。事实与理由：2019年6月21日，江文松向长校信用社借款2,780.45元，用途借新还旧，贷款利率为9.025%，借款期限从2019年6月21日至2020年6月20日止。借款以等额本息的分期还款方 式还款，每个月20日还款。现该借款已到期，但江文松未完全履行还款义务，经长校信用社催收未果。截至2020年8月1日，江文松尚欠借款本金2,780.45元，利息352.21元，本息合计3,132.66元。为维护合法权益，特提起诉讼。 江文松未作答辩，也未向本院提交证据。 长校信用社围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照、法人代表证明、法人代表身份证、借款人身份证明复印件、借款人申请表、借款合同、借款借据、面谈调查审批表、放款凭证、贷款账户明细登记簿、逾期利息催收通知书等证据为据。江文松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查，本院认为，长校信用社提交的证据来源合法、内容记载真实，与本案具有关联，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年6月17日，江文松以经济困难为由，向长校信用社申请贷款4,500元，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，旧贷款金额为10,000元。 2019年6月21日，长校信用社审批通过江文松的借新还旧贷款申请，贷款金额为4,500元，分12个月还清，等额本息方式还款。 2019年6月21日，江文松与长校信用社签订正式《借款合同》，合同专用条款主要约定借款金额为4,500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止，贷款利率为年利率即在基准利率基础上上浮90%，按月还款，每月20日还款。贷款逾期，至逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同还约定，江文松法律文书送达地址为福建省清流县长校镇江坊村新江路29号，该地址作为人民法院等送达诉讼等法律文书以及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址，上述地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应当在3个工作日内通知有关各方，如因当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知，或当事人及相关人员拒绝接收，则文件退回之日为文件签收之日。合同还约定，合同履行过程中产生争议以诉讼方式解决。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，长校信用社于当日向江文松发放了上述4,500元贷款，贷款月利率7.520833‰，贷款终止日为2020年6月20日。贷款到期后，江文松未能偿还全部贷款本息，截至2020年8月1日，江文松尚欠长校信用社贷款本金2,780.45元，利息352.21元，本息合计3,132.66元。长校信用社催收无果，提起本诉。 本院认为，长校信用社与江文松形成借贷关系，有双方签订的《借款合同》及长校信用社出具的按揭贷款放款证明、借款借据等予以证实，本院予以确认。长校信用社已依约履行了发放贷款4,500元的义务，借款期限届满后，江文松未能按约定归还剩余贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。现借款期限届满，截至2020年8月1日，江文松尚余贷款本金2,780.45元、利息352.21元未偿还，该款江文松应按合同约定偿还，故长校信用社要求江文松归还贷款本金2,780.45元、截至2020年8月1日止的利息352.21元，符合法律规定及双方的合同约定，应予支持。江文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江文松于本判决生效之日起十日内向清流县农村信用合作联社长校信用社偿还贷款本金2,780.45元、截至2020年8月1日止的利息352.21元，共计3,132.66元(2020年8月2日起至实际付款之日止的利息按《借款合同》支付)。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由江文松负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫金秀 二〇二〇年十月十六日                      书记员林师阳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初262号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘诗渊，男，1999年8月3日出生于山西省寿阳县，汉族，大专文化，山西财贸职业技术学院学生，住寿阳县。2019年11月28日因涉嫌犯走私毒品罪被中华人民共和国太原海关缉私局决定取保候审，2020年4月3日经太原市小店区人民检察院决定逮捕，2020年4月7日被中华人民共和国太原海关缉私局执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人刘诗渊犯走私毒品罪一案过程中，对被告人刘诗渊可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下：冻结被告人刘诗渊银行存款2000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茆世伟 二O二O年四月二十二日书记员 段晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20195号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。被告：李艳琴，女，学户籍地：江西省宜春市丰城市，被告：惠州市科巨科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠面路东面厂房三楼。法定代表人：戴艳辉。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告李艳琴、惠州市科巨科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年3月16日向本院申请撤回对被告惠州市科巨科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告惠州市科巨科技有限公司的起诉。审 判 长  李洁莹人民陪审员  洪晓萍人民陪审员  黄剑锋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  柳爽爽
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执667号被执行人张荣标、姜贵星：你与张志为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1776号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费357元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初262号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘诗渊，男，1999年8月3日出生于山西省寿阳县，汉族，大专文化，山西财贸职业技术学院学生，住寿阳县。2019年11月28日因涉嫌犯走私毒品罪被中华人民共和国太原海关缉私局决定取保候审，2020年4月3日经太原市小店区人民检察院决定逮捕，2020年4月7日被中华人民共和国太原海关缉私局执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。辩护人冀斌凯、杨颖，山西佳镜律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人刘诗渊犯走私毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘诗渊及其辩护人冀斌凯、杨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年10月，被告人刘诗渊通过微信渠道，向名为“小妹草药堂叶子”（微信号:×××）的卖家（身份不详）以人民币308元的价格从加拿大购买毒品大麻1克未果。后刘诗渊再次向“小妹草药堂叶子”以人民币700元的价格从加拿大购买大麻5克，要求邮寄至山西省太原市小店区黄陵街道民航南路26号山西财贸职业技术学院。2019年11月1日，广州白云机场海关对广州空港国际物流有限公司代理的B类进口快件(总运单号:077XXXXXXXX、分运单号:997XXXXXXXX31）查验时，发现快件内夹藏有疑似毒品大麻花。广州海关缉私局取样1.03克送检。经广州海关缉私局司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出四氢大麻酚。2019年11月18日，刘诗渊在接收快件时被太原海关缉私局当场抓获，并起获大麻4.9克。上述事实，被告人刘诗渊在开庭审理过程中亦无异议，且有情报线索移交单、理化检验报告书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录、称量取样表、案件线索移交单、进境B类快件报关单、涉案毒品及快件照片、快递单截图、查验记录、进出境快件查验记录单、查获经过、证明、报告、微信聊天记录、物流记录、视频、无犯罪记录证明、被告人刘诗渊的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗渊违反国家对毒品管理的规定，明知大麻是毒品而非法走私进口，共计4.9克，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘诗渊的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人刘诗渊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘诗渊犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年8月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 段晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20195号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。被告：李艳琴，女，汉族，1988年9月16日生，小学文化，户籍地：江西省宜春市丰城市，原告维沃移动通信有限公司与被告李艳琴侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王佳雯到庭参加了诉讼，被告李艳琴经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第15180323A号、第15180323号“VIVO”注册商标专用权商品的行为；2.销毁库存的侵权产品和用于制造假冒注册商标的商品、材料、工具；3.赔偿原告经济损失15万元；4.支付原告为制止侵权所支付的合理支出共计1万元；5.承担本案所有诉讼费用。被告未到庭也未提交答辩意见及证据。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第15180323A号“”、第15180323号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定商品/服务项目：第15180323A号注册商标核定使用第9类，包括移动电源（可充电电池）；第15180323号注册商标核定使用第9类，包括手机数据线（手机附件）。四、原告与该商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）粤广南粤第2972号、2129号公证书记载，2019年1月18日，原告在淘宝网店“曦曦数码”以12.8元购买了被控侵权商品一个。经当庭查验，被控侵权商品为手机数据线两条，每条数据线的UBS接口处均标有“”标识，与原告主张保护的注册商标构成相同。六、被控侵权商品是否有合法来源：无证据证实。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费三张共1200元。九、其他需要说明的事项：经浙江淘宝网络有限公司确认，淘宝店铺名为“曦曦数码”的经营者为李艳琴。判决结果本院认为，原告维沃移动通信有限公司是第15180323A号“”、第15180323号“”注册商标的注册人，其享有的权利应受法律保护。被告李艳琴未经原告许可，在其经营的淘宝网店内销售侵犯原告注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告销毁用于制造假冒注册商标商品的材料、工具无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳琴立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“”和第15180323号“”注册商标专用权的行为，并销毁库存商品；二、被告李艳琴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理的维权费用共计20000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元（原告已缴纳），由原告维沃移动通信有限公司承担1500元，被告李艳琴负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  洪晓萍人民陪审员  黄剑锋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王晓萌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执667号申请执行人：张志，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张荣标，男，汉族，1979年2月6日生出，住山东省乐陵市。被执行人：姜贵星，男，汉族，1980年2月24日出生，住山东省乐陵市。本院依据作出的（2019）鲁1481民初1776号民事调解书,对申请执行人张志与被执行人张荣标、姜贵星为民间借贷纠纷一案,于2020年4月29日立案执行，执行标的额为30455.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张荣标、姜贵星名下银行账户均仅有零星存款；已告知申请执行人，其明确表示不申请冻结、扣划措施。2、被执行人张荣标名下有津Ｇ×××××夏利牌汽车一辆，注册日期为2004年，已告知申请执行人，其表示放弃查封措施；被执行人姜贵星名下无车辆登记信息；3、被执行人张荣标、姜贵星名下均无房产登记信息；4、被执行人张荣标、姜贵星名下均无工商登记信息；三、经向被执行人张荣标身份证明注明的地址山东省乐陵市乐陵市黄夹镇前粉陈村村委会调查查明，该村委会表示被执行人张荣标现处于在家务农，其三个儿子于2020年4月份溺水死亡；经向被执行人姜贵星身份证明注明的地址山东省乐陵市黄夹镇黄夹东街村村委会调查查明，该村委会表示被执行人姜贵星系非农业户口，不是该村村民，未发现可执行财产。四、已将被执行人张荣标、姜贵星纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  盖晓东
沈阳市皇姑区人民法院 行政裁定书 （2020）辽0105行初39号 原告沈阳诚盛荣汽车配件有限公司。 法定代表人吕发明。 被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局。 法定代表人李坚。 原告沈阳诚盛荣汽车配件有限公司诉被告大东区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2019年12月13日受理。经审查，原告所诉被告行政管辖区域为沈阳市大东区，本案争议的问题系铁西区人民法院审理后经二审沈阳市中级人民法院判决撤销后重新作出的行政行为。 本院认为，根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，不服沈阳市大东区行政机关的行政行为，交叉后应由沈阳市铁西区人民法院管辖，故本案应移交铁西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  侯维鹏 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  裴莹鑫
沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初39号 原告沈阳诚盛荣汽车配件有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路362号5门一层。 法定代表人吕发明，该公司经理。 被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区东顺城街92号。 法定代表人李坚，该局局长。 原告沈阳诚盛荣汽车配件有限公司诉被告大东区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2019年12月13日受理。经审查，原告所诉被告行政管辖区域为沈阳市大东区，本案争议的问题系铁西区人民法院审理后经二审沈阳市中级人民法院判决撤销后重新作出的行政行为。 本院认为，根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，不服沈阳市大东区行政机关的行政行为，交叉后应由沈阳市铁西区人民法院管辖，故本案应移交铁西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  侯维鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐鸿恩 书记员裴莹鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3711号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：乔蓉蓉、杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。 被申请人：吴昊。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴昊信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人吴昊银行存款133706.79元或其他等值的财产 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴昊名下银行存款133706.79元或其他等值财产。 案件申请费1188元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3711号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉、杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：吴昊，男，1989年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告吴昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金、费用（交易手续费及违约金）等共计130206.79元（其中本金109124.51元、费用为21082.28元），上述金额暂计至2020年2月4日，实际请求至判决被告实际给付之日止；判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；（以上合计：133706.79元）；判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2014年1月18日，被告向原告申领民生通宝分期卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88、账号为13×××59的信用卡，被告激活后多次使用信用卡并进行透支消费。但未能按照约定还款，截至2020年2月4日，被告通宝分期卡账户拖欠本金及各项费用共计130206.79元、原告为实现债权支付律师费3500元。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴昊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告提供的证据与陈述，本院认定事实如下：204年1月18日，被告吴昊向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国民生银行民生通宝分期白金信用卡，同时原、被告签订《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》，约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年收个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求见面或者退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日期依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告经核准向被告发放了62×××88、账号为13×××59的信用卡，被告激活后多次使用信用卡并进行透支消费。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月4日，被告拖欠本金109124.51、费用21082.28元（包括手续费和违约金）。原告委托辽宁申扬律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3500元。另查，2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过3授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月15日，原告在中国民生银行信用卡中心网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，内容为：1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1澳元/1加元/150日元。再查，诉讼中，原告向本院提出保全申请，本院轮候裁定查封了被告吴昊坐落于沈阳市于洪区的房屋。本院认为，被告吴昊向原告申请办理信用卡并签订领用合约，双方即形成信用卡合同关系。被告吴昊使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告办理的信用卡没有利息，而是按期消费的情况收取手续费，故应按信用卡领用合约的约定计算交易手续费。并按照《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》的规定支付违约金。关于原告请求被告承担律师费3500元的主张。因双方有约定,且原告提供了相关证据,本院予以支持。本案在审理过程中，被告吴昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昊偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109124.51元；二、被告吴昊给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金的交易手续费和违约金21082.28元；（截止2020年2月4日）三、被告吴昊给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金的费用（自2020年2月5日起至实际欠款付清之日止，按合约的相关规定计算）；四、被告吴昊给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2974元、公告费560元、保全费1188元（原告均已垫付）,均由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  李沿泽人民陪审员  翟黎霞二〇二〇年十月十四日法官助理闫猛书记员李重一
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1605号 申请人：倪可良，男，汉族，1966年3月23日出生，住长沙市望城区。 被申请人：陈希武，男，汉族，1963年10月2日出生，住长沙市雨花区。 本院受理申请人倪可良诉被申请人陈希武民间借贷纠纷一案后，申请人倪可良向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封、扣押被申请人银行存款48万元或其他相当财产。申请人倪可良以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希武的银行存款共计480000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费2920元，由申请人倪可良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  熊英杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1806号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：柳伟，男，1992年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人柳伟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳伟的银行存款16000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人柳伟的银行存款共计人民币16000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十五日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1－251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：柳伟，男，1992年4月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告柳伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托代理人徐振斌到庭参加了诉讼,被告柳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计11056.97元，其中本金9989.37元、利息382.69元、逾期还款违约金437.47元、取现手续费247.44元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年3月18日止，2020年3月18日之后利息、违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年9月15日，被告填写了中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，双方签订了送达地址确认协议，被告有效送达地址为：宜春市袁州区中山中路加贝532室。原告经审查同意了被告的申请，同年9月28日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××88。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在使用信用卡过程中，自2019年9月23日开始逾期还款，截至2020年3月18日止，被告拖欠原告本金9989.37元、利息382.69元、逾期还款违约金437.47元、取现手续费247.44元，合计人民币11056.97元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、送达地址确认协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告柳伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金9989.37元、利息382.69元、逾期还款违约金437.47元、取现手续费247.44元，合计人民币11056.97元（该利息、违约金计算至2020年3月18日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计币38元，财产保全费180元，合计人民币218元，由被告柳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈皓玥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1605号 原告：倪可良，男，汉族，1966年3月23日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 被告：陈希武，男，汉族，1963年10月2日出生，住长沙市雨花区。 原告倪可良与被告陈希武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告倪可良到庭参加诉讼，被告陈希武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪可良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金360000元；2、判令被告陈希武以借款本金360000元为基数，按月利率壹分暂从2017年10月9日计算至2020年4月26日期间欠付的借款利息110040元，但从2020年4月27日起另行计算利息直至本息全部付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费用）。事实和理由：被告陈希武因资金周转困难向原告借款，原告支付借款360000元给被告，被告出具借据，并约定借款月利率1分，借款时间为2年，到期本息一次性付清。现借款期限已过，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈希武未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：因资金周转，被告陈希武陆续向原告借款，并在双方对账后于2017年10月8日向原告出具借据，载明“今借到倪可良（身份证号：4301221966××××××××）人民币叁拾陆万元整（360000元）。时间为两年，利息按月息壹分计算。到期本息一次付清”。因被告陈希武未及时还本付息，遂酿成本案纠纷。 以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈希武向原告倪可良借款共计360000元并出具借条，双方的借贷关系成立。因借条中约定的还款期限已届满，故原告倪可良有权要求被告陈希武一次性归还全部借款本金。双方约定按照月利率1%的标准计算利息，经核算，自2017年10月9日暂计算至2020年4月26日的利息为110040元（360000元×1%×2年6个月17天）；后续利息按照月利率1%的标准计付至实际清偿之日止。综上，原告诉请被告偿还借款本金360000元、利息110040元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈希武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈希武于本判决生效后十日内偿还原告倪可良借款本金360000元； 二、被告陈希武于本判决生效后十日内支付原告倪可良计算至2020年4月26日的尚欠利息110040元（后续利息以尚欠借款本金为基数，自2020年4月27日起，按照月利率1%的标准计付直至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，因适用简易程序减半收取计4175元，财产保全费2920元，两项合计7095元，由被告陈希武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年六月二日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院 民事判决书 （2020）陕0830民初225号   原告:冯振义，男，1963年03月02日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:吴建兵，男，1953年04月12日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘世国，男，1961年02月01日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景玉龙，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：贺鑫，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告冯振义与被告吴建兵、刘世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告吴建兵偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率12‰计算从2016年7月1日起计算至兑现之日）；2、被告刘世国承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告同为石咀驿村村民，借款人马小龙和被告吴建兵是父子关系。农历2015年5月16日，借款人吴建兵和马小龙在原告处借款总计250000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，由被告刘世国提供担保。上述借款借款人给原告打下了两支借条，其中一支上借款本金是150000元，另一支上借款本金是100000元。后借款人支付了一年的利息36000元。该款经原告多次催要未果，诉讼法院。被告吴建兵辩称，原告所诉属实。利息于2016年农历6月左右支付了一年的利息36000元。被告现在没有能力还款，欠的债多，但是借款担保属实，其会还款的，只是时间上会晚些。被告刘世国辩称，原告所诉属实，但是原告未在担保人担保的法定期限及诉讼时效内要求担保人履行担保义务，故担保人已经脱保，不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告均无异议，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故依法予以认定。本院查明的事实如下：原、被告及其借款人马小龙同为石咀驿村村民，借款人被告吴建兵与马小龙是父子关系。2015年7月1日（农历2015年5月16日），借款人吴建兵和马小龙向原告借款150000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，由被告刘世国提供担保；同一天，吴建兵和马小龙又向原告借款100000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，由被告刘世国提供担保。上述借款原告在借款当天通过转账支付于马小龙，借款人也出具了两支借据。后借款人支付了一年的利息36000元。对本金及其剩余利息经原告多次催要未果， 形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人被告吴建兵和马小龙所借原告冯振义的借款事实清楚，证据充分，且借款人已经履行了部分还款义务，可见是双方真实意思表示，该借款关系应当认定合法有效。被告刘世国自愿以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效，双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任。其辩称原告未在担保人担保的法定期限及诉讼时效内要求担保人履行担保义务，故担保人已经脱保，不再承担担保责任，因无证据佐证，不予认定。故对原告请求被告吴建兵偿还借款本息、被告刘世国承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴建兵于本判决生效之日起的十日内一次性偿还原告冯振义借款本金250000元及其利息（利息按照月利率12‰计算从2016年7月2日起计算至兑现之日止）。二、被告刘世国对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告吴建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    苏  玲   二〇二〇年四月二十四日 书  记  员    白秀秀  1
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初225号原告:冯振义，男，1963年03月02日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:吴建兵，男，1953年04月12日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:马小龙，男，1984年11月30日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘世国，男，1961年02月01日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯振义与被告马小龙、吴建兵、刘世国民间借贷纠纷一案中，原告冯振义于2020年4月14日向本院提出对马小龙撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯振义撤回对马小龙的起诉。 审  判  员     苏  玲  二〇二〇年四月十四日 书  记  员     白秀秀 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1336号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：方艳霞，女，1981年11月27日出生，汉族，安徽省黄山市人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人方艳霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方艳霞的银行存款计人民币73000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方艳霞的银行存款共计人民币73000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1336号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：方艳霞，女，1981年11月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告方艳霞（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告方艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币70421.29元，截至2019年9月27日的贷款本金65455.63元，利息、滞纳费计4965.66元（其中逾期前的利息1178.2元；逾期后利息、违约金以65455.63元按年利率24％计算）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等（利息、滞纳费、律师费合计以贷款本金65455.63元按照年利率24％计算）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告方艳霞既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年2月8日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2018年消借第0208014984号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年化利率21.9%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年2月9日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后能按时履行还款义务，自2019年7月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金65455.63元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）4965.66元，合计人民币70421.29元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权支付律师费704元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告欠原告本金65455.63元，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为21.9%，逾期还款滞纳费按日收取，该约定的标准欠款60000元－70000元每日收取滞纳费35元过高。原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，以欠款本金65455.63元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方艳霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65455.63元及利息、违约金、律师费（截止2019年9月27日利息、违约金为4965.66元，2019年9月27日之后利息、违约金、律师费704元按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取计人民币780.5元，财产保全费750元，合计人民币1530.5元，由被告方艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈皓玥
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初241号 申请人：张冬梅，女，1965年11月28日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被申请人：孙金远，男，1998年7月15日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：孙振强，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省临清市。 张冬梅与孙金远、孙振强民间借贷纠纷一案，申请人张冬梅于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙金远、孙振强银行存款300,000元或价值300,000元的财产。天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具保单保函为申请人张冬梅提供担保。 本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金远、孙振强银行存款300,000元，时间为一年；或保全被申请人孙金远、孙振强价值300,000元的财产，期限为二年，由被申请人孙金远、孙振强负责保管。 案件申请费2,020元，由申请人张冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月十七日 书记员  王亚男
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初241号 原告：张冬梅，女，1965年11月28日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：孙金远，男，1998年7月15日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：孙振强，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省临清市。系被告孙金远父亲。 二被告共同委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律服务工作者。 原告张冬梅与被告孙金远、孙振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张冬梅委托诉讼代理人郑长喜，被告孙金远、孙振强共同委托诉讼代理人黑军智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计270,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，多年来共同经营粮食购销生意。2018年9月23日二被告以生意周转为由向原告借款400,000元，由被告孙金远向原告出具借据，约定月息2分，原告通过银行转账给被告孙振强400,000元。借款后被告共向原告偿还借款本金200,000元，其余借款本金200,000元和借款利息70,000元至今未偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告孙金远承认原告张冬梅提出的全部诉讼请求。 被告孙振强承认原告张冬梅提出的全部诉讼请求。 原告张冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条一份；2．中国农业银行交易凭证4份；3．通话录音2份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告孙金远、孙振强对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙金远、孙振强承认原告张冬梅的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙金远、孙振强在本判决生效之日起三日内给付原告张冬梅借款本金200,000元、利息70,000元，共计270,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告孙金远、孙振强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  王亚男
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4657-2号原告：刘晓明，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组XX号，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告刘晓明与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告刘晓明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓明撤诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告刘晓明负担。审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟  二O二0年四月十七日                  法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执657号 黄晓东： 你/你单位与李登全借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初2040号法律文书已发生法律效力。申请执行人李登全于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初2040号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李登全支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄晓东(9558852315001022887) 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执657号 申请执行人：李登全，男，汉族，生于1972年3月29日，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黄晓东，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省仪陇县。 本院受理李登全与黄晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金2000000元及其利息利息和案件受理费22800元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人黄晓东名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人黄晓东无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对李登全申请执行黄晓东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 康蕊川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16163-16165号原告：温习，男，1964年09月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈燕彬，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201411064262。被告：熊勇华，男，1989年04月24日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，原告温习与被告熊勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告温习向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告温习的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温习撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十九日书记员  庄 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16163-16165号原告：温习，男，1964年09月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈燕彬，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201411064262。被告：熊勇华，男，1989年04月24日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。原告温习与被告熊勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告温习向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告温习的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温习撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十九日书记员  庄 璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1339号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：付海波，男，汉族，1980年4月26日出生，高安市人，住高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人付海波金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人付海波银行存款86000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人付海波银行存款86000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1339号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：付海波，男，1980年4月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告付海波（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告付海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币83421.33元[截至2019年9月27日的贷款本金74841.43元，利息、滞纳费（违约金）计8579.9元（其中逾期前的利息1247.49元，逾期后利息、违约金以本金74841.43元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。（利息、滞纳费、律师费合计以贷款本金74841.43元按照年利率24％计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用均由被告承担。被告付海波既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年4月27日，被告付海波因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2018年消借第0427008438号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年利率20.28％，即月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年4月28日，原告向被告付海波发放了贷款99000元。被告付海波在借款后能按时履行还款义务，自2019年5月1日开始，被告付海波未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告付海波拖欠原告贷款本金74841.43元，利息、滞纳费8579.9元，合计人民币83421.33元。为此原告诉讼来院。另查明，原告为实现债权支付律师费834元。以上事实，有[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告付海波签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告付海波发放了贷款，履行其合同义务，被告付海波未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告欠原告本金74841.43元，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为20.28%，逾期还款滞纳费按日收取，该约定的标准欠款70000元－80000元每日收取滞纳费40元过高。原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，以欠款本金74841.43元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付海波未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付海波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74841.43元及利息、违约金、律师费（截止2019年9月27日利息、违约金为8579.9元，2019年9月28日之后利息、违约金、律师费834元按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计人民币943元，财产保全费880元，合计人民币1823元，由被告付海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十四日书记员  熊劲涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2573号本院对上诉人周晓宇与被上诉人白京川、原审第三人赵健丽债权人撤销权纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上诉人周晓宇与被上诉人白京川、原审第三人赵健丽债权人撤销权纠纷一案原民事判决书最后一页的日期“二〇二〇年四月二十九日”补正为“二〇二〇年五月二十九日”。审 判 员  孙 京二〇二〇年九月八日法官助理  史云梦书 记 员  王秋岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6915-6916号原告：陈倩，女，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201511057550。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201810048340。被告：深圳游侠旅行有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼（地王大厦）43楼4312，统一社会信用代码×××678。法定代表人：游丽慈。委托诉讼代理人：徐小钰，女，该公司员工。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，统一社会信用代码×××Ｂ1Ｍ。法定代表人：赵颖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510265856。上列原告陈倩诉被告深圳游侠旅行有限公司、杭州淘美航空服务有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月1日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将各案的第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币10000元。原告同时提交了二案的撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回二案的起诉。案件受理费每案25元，由原告负担。原告已预交案件受理费每案218元，其余案件受理费每案193元退回原告。审判员  王碧蕾二〇二〇年四月十日书记员  赖安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6915-6916号原告：陈倩，女，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201511057550。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201810048340。被告：深圳游侠旅行有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼（地王大厦）**4312。法定代表人：游丽慈。委托诉讼代理人：徐小钰，女，该公司员工。被告：杭州淘美航空服务有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510265856。上列原告陈倩诉被告深圳游侠旅行有限公司、杭州淘美航空服务有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月1日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将各案的第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币10000元。原告同时提交了二案的撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回二案的起诉。案件受理费每案25元，由原告负担。原告已预交案件受理费每案218元，其余案件受理费每案193元退回原告。审判员  王碧蕾二〇二〇年四月十日书记员  赖安琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1751号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:徐伟，女，1969年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人徐伟信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人徐伟的银行存款人民币82176.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人徐伟的银行存款共计人民币82176.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1751号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：徐伟，女，1969年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告徐伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金61001.44元及利息、违约金等费用共计82176.31元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告徐伟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2014年11月30日被告徐伟向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××99。被告在使用信用卡过程中，自2019年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金61001.44元及利息、逾期违约金21174.87元，合计人民币82176.31元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金61001.44元，利息、逾期违约金21174.87元，合计人民币82176.31元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月29日止，其后的利息、逾期还款违约金按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计人民币927元，财产保全费842元，合计人民币1769元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月三十日代书记员 陈皓玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13807-13808号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-22单元，统一社会信用代码×××884。法定代表人：刘苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊菁，女，1992年06月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市高新投集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年四月十八日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13807-13808号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊菁，女，1992年06月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市高新投集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年四月十八日书记员  陈泽云