广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2526号原告：陈慧芳，女，1964年11月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。被告：周浩男，男，汉族，1967年1月23日出生，住海南省海口市美兰区。被告：杨志芳，女，汉族，1979年3月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：泰州市振翼普惠投资咨询有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城上海城**206。法定代表人：杨志芳。被告：深圳市前海中世技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾锐进，经理。委托诉讼代理人：张华武，公司员工。原告陈慧芳诉被告周浩男、杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司（以下简称振翼公司）、深圳市前海中世技术股份有限公司（以下简称中世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧芳及其委托诉讼代理人邓文婧、被告中世公司委托诉讼代理人张华武到庭参加诉讼。被告周浩男、杨志芳、振翼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慧芳向法院提出诉讼请求：1.判令被告周浩男向原告返还借款本金港币800万元；2.判令被告周浩男向原告支付违约金、借款利息（以港币800万元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月12日起计算至款项付清之日止）；3.判令被告周浩男向原告支付律师费损失人民币163200元；4.被告杨志芳、振翼公司、中世公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费人民币15000元、认证及公证费人民币15900元、翻译费人民币390元、香港律师公证费用及翻译费用等全部诉讼所产生费用。庭审中，原告明确第五项诉讼请求：除诉讼费、保全费外，其余费用属于损失，要求被告赔偿。事实与理由：2018年2月9日，原告与各被告签署《借款合同》，约定被告周浩男向原告借款港币800万元，借款期限自借款交付之日起至2018年4月30日止，周浩男应于2018年4月30日之前向原告原付款账号归还借款，杨志芳、振翼公司、中世公司等作为担保人，提供无限连带责任保证，保证期间至全部借款本息及费用清偿完毕之日止。保证范围包括本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、违约金以及原告实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公证费、调查取证费等。《借款合同》第八条约定：“如借款人不按时足额归还借款，每逾期一日，应按照未归还部分金额的千分之三向借款人支付逾期还款违约金，同时借款人应承担出借人为实现债权支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费、调查取证费等”。原告汇款时间为2018年2月12日。2019年12月24日，原告与周浩男签订《借款合同补充协议一》，约定从2018年2月10日起，周浩男应以未归还的借款为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息，直至还清全部款项为止等其他事宜。现周浩男未归还借款，杨志芳、振翼公司、中世公司亦未承担担保责任。原告认为，周浩男应当归还借款，并支付违约金、利息以及律师费损失费用，杨志芳、振翼公司、中世公司应对上述债务承担连带保证责任。被告中世公司辩称，根据最新法律规定，利息利率最多为年利率15%，对原告主张年利率24%有异议，对其他诉讼请求没有异议。被告周浩男、杨志芳、振翼公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年2月9日，原告陈慧芳作为出借人与借款人周浩男，保证人杨志芳、振翼公司、中世公司、Ｘｒｏｂｏｔ技研株式会社（以下简称技研会社）签署《借款合同》一份，载明：一、借款用途。借款人因名下日本技研会社资金周转需要。二、借款金额。1.借款人向出借人借款港币800万元。2.借款人指定名下日本银行账户接收借款：收款人姓名：ＺＨＯＵＨＡＯＮＡＮ，收款人账户：82×××75……三、借款期限：自借款交付之日起至2018年4月30日止，借款人应于2018年4月30日之前向出借人原付款账号归还借款。五、保证条款。1.保证人杨志芳、振翼公司、技研会社、中世公司提供的保证为无限连带责任保证，保证期间至全部借款本息及费用清偿完毕之日止。2.保证范围包括本合同项下全部债务，包括但不限于本金、违约金以及陈慧芳实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公证费、调查取证费等。八、违约责任。如借款人不按时足额归还借款的，每逾期一日，应按照未归还部分金额的千分之三向出借人支付逾期还款违约金，同时借款人应承担出借人为实现债权支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费、调查取证费等。十、争议解决：本合同在履行过程中发生争议的，应当充分友好协商解决，协商不成的，依法向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼，并适用中国大陆法律。十一、本合同经各方签章之日起成立（其中技研会社、中世公司由负责人周浩男代表签署即成立），自借款交付之日起生效，各方各执一份，均具有同等法律效力。落款处出借人陈慧芳、借款人周浩男、保证人杨志芳签名确认，振翼公司由法定代表人杨志芳签字并加盖公司印章，技研会社、中世公司由周浩男代表签字。庭审中，被告中世公司确认其系担保人，且未向原告付过款。2018年2月12日，原告陈慧芳通过个人银行账户向被告周浩男名下的上述银行账户转账汇款港币800万元折合日元110805308元。2019年12月24日，出借人陈慧芳与借款人周浩男签署《借款合同补充协议一》，载明：鉴于各方于2018年2月9日签署的《借款合同》约定借款人向出借人借款港币800万元，借款人应于2018年4月30日之前向出借人原付款账号归还借款。出借人已于2019年2月10日通过银行转账的方式向借款人提供借款港币800万元，借款人至今仍未归还借款。出借人已多次向借款人、担保人主张要求归还借款。经协商，特订立如下补充协议：一、从出借人提供借款之日起，即2018年2月10日起，借款人应以未归还的借款为基数按年利率24%的标准向出借人支付利息，直至还清全部款项为止，借款人同时保留追究借款人逾期还款等违约责任的权利。二、周浩男承诺按照如下方式归还借款及支付利息：2020年1月15日之前周浩男向陈慧芳一次性支付借款本金及利息，共计港币11754666元。按照利息暂计至2020年1月15日计算，利息为港币3754666元，加上本金港币800万元，共计港币11754666元。借款人逾期支付利息的，亦按照原合同第八条所约定的比例承担逾期支付利息的违约责任。四、借款人的还款顺序按照先还利息再还本金的方式进行，借款人应以港币或人民币作为归还借款及支付利息等款项的币种，若以人民币作为还款币种，则按照还款到账当日的中国外汇交易中心所公布的银行间外汇中间价折算所应支付的人民币金额。六、本补充协议与原合同约定内容相冲突或不一致的，双方同意以本补充协议约定为准。除本补充协议约定的内容外，双方同意按照原合同约定继续履行，同时原合同项下担保人亦应履行担保义务。七、本补充协议的争议解决方式及所适用法律与原合同相同。落款处由陈慧芳、周浩男签字确认。另，杨志芳系振翼公司独资股东。中世公司系在深圳市注册成立的股份有限公司，曾用名：深圳市前海中世技术控股有限公司，周浩男系该公司董事之一。原告因本案诉讼支出一审律师代理费人民币163200元，境外主体资料公证、认证及律师费人民币15900元，外文资料翻译费人民币310元，委托授权公证费人民币80元，保全担保费人民币15000元，以上合计人民币194490元。本院认为，本案系涉外、涉港民间借贷纠纷。双方在合同中协议约定由深圳市福田区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》中的规定，本院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本院对本案具有管辖权。双方在合同中约定适用中国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应以中国内地法律为准据法。原告提交的《借款合同》《借款合同补充协议一》《银行汇款单》相互印证，可以证明原告与被告周浩男之间的民间借贷法律关系成立。本案《借款合同》及《借款合同补充协议一》系双方真实意思表示，内容未违反我国相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。原告依约向被告周浩男支付了借款港币800万元，被告周浩男未按约定期限还款，其行为构成违约，原告要求被告周浩男偿还借款本金港币800万元，于法有据，本院予以支持。本案借贷行为及原告提起本案诉讼均在2020年8月19日之前，应适用2015年颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方在《借款合同补充协议一》中约定从出借人提供借款之日起，借款人应以未归还的借款为基数按照年利率24%的标准向出借人支付利息。该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定的民间借贷利率上限。原告主张被告周浩男支付借款利息，以年利率24%标准，从2018年2月12日起计算至款项付清之日止，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定，如借款人不按时足额归还借款的，借款人应承担出借人为实现债权支付的合理费用，包括但不限于律师费、公证费、调查取证费等。根据本院查明的事实，原告因本案诉讼支出的律师费、公证费、翻译费等合计人民币194490元，系原告为实现本案债权而发生的合理费用损失，原告主张被告周浩男赔偿，具有合同依据，本院予以支持。被告杨志芳作为保证人在《借款合同》中签字，自愿为本案债务提供连带责任担保。被告杨志芳作为振翼公司的法定代表人及独资股东，代表振翼公司以保证人身份在《借款合同》中签字，为案涉借款提供连带责任担保，未违反相关法律规定，应为有效。中世公司在本案庭审中对该公司作为担保人的身份予以确认，可视为该公司对周浩男代表公司提供本案担保行为予以追认，未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，以上保证人在《借款合同》中签字提供担保的行为均为有效，且未超过保证期间，原告有权要求保证人在《借款合同》约定的保证范围内承担担保责任。因《借款合同》并未就借期内利息进行约定，根据我国合同法第二百一十一条规定，应视为不支付利息。原告与周浩男在《借款合同补充协议一》中约定自借款出借之日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止，该约定未经保证人同意，关于借期内利息部分的变更因加重了保证人的担保责任，对于该加重部分即2018年2月12日至2018年4月30日之间的利息保证人不应承担保证责任。对于原告主张的保证人对除借期内利息部分以外部分的付款义务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人周浩男追偿。被告周浩男、杨志芳、振翼公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩男于本判决生效之日起五日内向原告陈慧芳偿还借款本金港币800万元；二、被告周浩男于本判决生效之日起五日内向原告陈慧芳支付借款利息（以港币800万元为基数，以年利率24%标准，从2018年2月12日起计算至款项付清之日止）；三、被告周浩男于本判决生效之日起五日内向原告陈慧芳赔偿损失人民币194490元；四、被告杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司、深圳市前海中世技术股份有限公司对上述第一、三判项所确定的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向周浩男追偿；五、被告杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司、深圳市前海中世技术股份有限公司对上述第二判项所确定的部分付款义务（以港币800万元为基础，以年利率24%标准，从2018年5月1日起计算至款项付清之日止）承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向周浩男追偿；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89069.19元，保全申请费人民币5000元，均由各被告共同负担。如不服本判决，原告陈慧芳可在判决书送达之日起三十日内，被告周浩男、杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司、深圳市前海中世技术股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  吕 霞人民陪审员  孙弋凌二〇二〇年十二月三十日法官助理黄海莉书记员殷雨晴