上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4441号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨茂建，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：夏小兰，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告宁波通商银行股份有限公司与被告杨茂建、夏小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨茂建、夏小兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨茂建归还原告贷款本金人民币152,417.68元；2、依法判令被告杨茂建归还原告截至2019年8月28日的利息14,407.93元、逾期利息7,821.70元，以及自2019年8月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息166,825.61元为基数，依照《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定的方式计算)；3、依法判令被告杨茂建支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4、依法判令被告夏小兰对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、如被告杨茂建不履行上述第1、2、3项还款义务的，原告可与被告杨茂建协商，以其名下车辆(车牌号：苏AVXXXX，车架号：JNKCY11E1EM631862)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。6、依法判令本案诉讼费用由被告杨茂建、夏小兰承担。事实与理由：因购买汽车需要，被告杨茂建、夏小兰与原告签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，合同约定：原告向被告杨茂建发放贷款242,000元；贷款期限为2017年6月19日起至2020年6月19日；贷款为固定年利率13%，还款方式为等额本息。若被告杨茂建未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨茂建立即偿还全部贷款本息以及原告因履行本合同产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、保险费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等)，并按照合同利率的150%收取罚息及复利。被告夏小兰作为保证人向原告提供连带保证担保，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费以及为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告杨茂建以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约向被告杨茂建发放贷款，根据账户交易明细查询显示：原告于2017年6月19日向被告杨茂建发放贷款242,000元。原告认为，原告与被告杨茂建所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告杨茂建未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告杨茂建立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。被告夏小兰作为保证人应承担连带保证责任。被告杨茂建、夏小兰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告宁波通商银行股份有限公司与被告杨茂建、夏小兰签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户交易明细查询、机动车登记证书、提前结清通知书、EMS快递单、快递回执、欠款明细表、法律服务委托合同、发票、付款凭证，被告杨茂建、夏小兰未提供证据。鉴于被告杨茂建、夏小兰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告杨茂建最后一次还款日为2018年10月19日，此后未有新的还款。2018年12月13日原告曾向被告寄送提前到期通知书。原告宣布贷款于2019年8月28日提前到期。截止2019年8月28日，被告杨茂建拖欠原告贷款本金152,417.68元、借款利息14,407.93元、逾期利息7,821.70元。被告杨茂建最后一次还款日为2018年8月3日，此后未有新的还款。本院认为，原告宁波通商银行股份有限公司与被告杨茂建、夏小兰签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款,但被告杨茂建未能按约如数还款,已经构成违约,符合合同提前到期的条件,故原告有权主张合同提前到期，并要求被告杨茂建归还全部借款本金、借款利息、逾期利息。原告主张的律师费具有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告夏小兰作为保证人,依法应当对被告杨茂建前述债务承担连带保证责任。被告杨茂建以其名下车辆向原告提供抵押担保,且已依法办理抵押登记,故被告杨茂建应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告杨茂建、夏小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨茂建应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金152,417.68元；二、被告杨茂建应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司截至2019年8月28日的利息14,407.93元、逾期利息7,821.70元，以及自2019年8月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息166,825.61元为基数，依照《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定的方式计算)；三、被告杨茂建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司律师费损失4,000元；四、被告夏小兰对被告杨茂建上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告夏小兰在承担保证责任之后，有权向被告杨茂建追偿；五、如被告杨茂建未履行上述第一至第三项付款义务,原告宁波通商银行股份有限公司可与被告杨茂建协商，以其名下车辆(车牌号：苏AVXXXX，车架号：JNKCY11E1EM631862)折价,或者申请拍卖、变卖上述抵押物并以拍卖、变卖所得价款优先受偿,抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权限额的部分归被告杨茂建所有，不足部分由被告杨茂建继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,877元，由被告杨茂建、夏小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二〇年六月三十日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条抵押权基本权利为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。