河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1501号 原告：邢台银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区新华西路365号。 负责人：孙贵峰，行长。 委托诉讼代理人：王彬，男，1990年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水永泽汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街599号西苑公寓1-3层商业门店。 法定代表人：王永涛，总经理。 被告：衡水鑫泽汽车销售有限公司，住所地：衡水市昌明大街519号5-1-2层。 法定代表人：范培荣，总经理。 被告：王永涛，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省庆云县。 被告：张秀娟，女，1984年8月23日出生，汉族，现住山东省庆云县。 被告：孙盛梅，女，1986年10月6日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：范玉磊，1984年12月20日出生，现住山东省德州市德城区。系被告孙盛梅丈夫。 被告：范培峰，男，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 被告：安小娥，女，1975年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 被告：刘亚杰，男，1991年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：范玉超，男，1979年1月10日出生，汉族，现住衡水市昌明大街519号。 原告邢台银行股份有限公司衡水分行（以下简称邢台银行衡水分行）与被告衡水永泽汽车贸易有限公司（以下简称永泽公司）、衡水鑫泽汽车销售有限公司（以下简称鑫泽公司）、王永涛、张秀娟、孙盛梅、范培峰、安小娥、刘亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行衡水分行委托诉讼代理人王彬、被告孙盛梅委托诉讼代理人范玉磊、被告范培峰、被告刘亚杰委托诉讼代理人范玉超到庭参加诉讼，被告永泽公司、被告鑫泽公司、被告王永涛、被告张秀娟、被告安小娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邢台银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告永泽公司偿还原告借款本金2949999.68元及截止到2020年1月4日拖欠的利息77341.92元，以及自2020年1月4日起至清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定标准支付；2、请求法院依法判令其他被告承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告永泽公司于2018年9月18日与我行签订了合同编号为8501820180338号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2950000元。月利率7‰，由鑫泽公司、王永涛、张秀娟、孙盛梅、范培峰、安小娥、刘亚杰提供连带责任保证，并约定原告对逾期借款按合同利率加收50%的利息计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期限自2018年9月18日至2019年9月17日止。原告向被告永泽公司提供了借款本金，但2019年9月17日该笔贷款到期，被告永泽公司未向我行支付本金及利息。鑫泽公司与我行签订了编号为8501820180338-1号的《流动资金保证合同》，对上述借款合同提供连带责任保证，约定该合同项下担保的范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。并约定“本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。”王永涛、张秀娟与我行签订了编号为8501820180338-2号的《流动资金保证合同》；孙盛梅与我行签订了编号为8501820180338-3号的《流动资金保证合同》；范培峰、安小娥与我行签订了编号为8501820180338-4号的《流动资金保证合同》；刘亚杰与我行签订了编号为8501820180338-5号的《流动资金保证合同》，对上述借款合同承担连带责任保证，并约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特依据《民事诉讼法》第119条向你院提起诉讼，请求人民法院判令被告永泽公司偿还原告本金2949999.68元及利息，并按合同约定利率加收罚息和复利至实际清偿之日；并依法判令其他被告承担连带清偿责任，维护我行的合法权益。 被告孙盛梅辩称：原告所诉是事实。 被告范培峰辩称：原告所诉是事实。 被告刘亚杰辩称：鑫泽公司在去年的时候将债权债务已经转让，刘亚杰是股东之一，不应该起诉刘亚杰，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告永泽公司、鑫泽公司、王永涛、安小娥、张秀娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告永泽公司签订合同编号为8501820180338号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款金额为贰佰玖拾伍万元整（2950000元），借款期限为自2018年9月18日起至2019年9月17日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30）,按月结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清；借款利率为固定利率月利率7‰；被告永泽公司应按合同约定按时足额支付利息，并应于2019年9月17日偿还全部借款本金；永泽公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，永泽公司授权原告扣收其在邢台银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；本合同项下的借款用于偿还8501820170524合同项下的借款本金。 2018年9月18日，原告分别与被告鑫泽公司签订编号为8501820180338-1的《流动资金保证合同》，与王永涛、张秀娟签订编号为8501820180338-2的《流动资金保证合同》，与孙盛梅签订编号为8501820180338-3的《流动资金保证合同》，与范培峰、安小娥签订编号为8501820180338-4的《流动资金保证合同》，与刘亚杰签订编号为8501820180338-5的《流动资金保证合同》，被告鑫泽公司、王永涛、张秀娟、孙盛梅、范培峰、安小娥、刘亚杰为保证人，原告为债权人，被告永泽公司为债务人，该五份保证合同均约定：被保证的主债权是指自2018年9月18日至2019年9月17日期间内债权人与债务人之间形成的债权，其额度为人民币贰佰玖拾伍万元整（2950000元）；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下的借款用于偿还8501820170524合同项下的借款本金。合同签订后，原告按合同约定向被告永泽公司指定账户发放贷款2950000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，截止到2020年1月4日，被告尚欠原告借款本金2949999.68元及利息77341.92元。另查明，被告于本案开庭后向原告偿还借款本金300000元，分别为2020年6月30日偿还本金230000元，2020年7月1日偿还本金50000元，2020年7月2日偿还本金10000元，2020年7月10日偿还本金10000元，被告尚欠原告借款本金的数额为2649999.68元。 本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《流动资金保证合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告永泽公司未按约定偿还借款本息已属违约，现原告要求被告永泽公司偿还借款本息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告鑫泽公司、王永涛、张秀娟、孙盛梅、范培峰、安小娥、刘亚杰作为案涉借款合同的连带责任保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告永泽公司、鑫泽公司、王永涛、张秀娟、安小娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水永泽汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邢台银行股份有限公司衡水分行借款本金2649999.68元及利息77341.92元（利息已计算至2020年1月4日，自2020年1月5日起，按照合同约定的利息计算标准计算至本息全部清偿之日止）。 二、被告衡水鑫泽汽车销售有限公司、王永涛、张秀娟、孙盛梅、范培峰、安小娥、刘亚杰对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告衡水永泽汽车贸易有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取15509元，保全费5000元，由被告衡水永泽汽车贸易有限公司负担，被告衡水鑫泽汽车销售有限公司、王永涛、张秀娟、孙盛梅、范培峰、安小娥、刘亚杰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志 ——