天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)津0102刑初390号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某，女，1968年2月28日出生于天津市，汉族，中专文化，护工，住天津市河**，户籍地同××。系本案被害人。被告人（暨附带民事诉讼被告人）王XX，男，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地同××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年4月17日被天津市人民检察院取保候审。辩护人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉［2019］248号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人安某同时提起附带民事诉讼。本案于2020年3月21日中止审理，于2020年12月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员纪振尚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某，被告人王XX及其辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年5月3日18时许，在本市河东区和进里28号楼下，被告人王XX与被害人安某等人因故发生争执，后被告人王XX将被害人安某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，安某外伤致右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨板骨折，损伤程度为轻微伤；鼻部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻出血，损伤程度为轻微伤，面部瘢痕，损伤程度为轻微伤；双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王XX外伤致双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻部出血，损伤程度为轻微伤；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。经天津市司法××鉴定委员会鉴定，被鉴定人王XX在2018年5月3日作案期间的精神状态诊断为无××；被鉴定人王XX在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力；目前，被鉴定人王XX有诉讼行为能力。案发后，被告人报警，并在现场等待向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人安某的陈述，证人苑某、郭某、鲍某、蔡某、蒋某的证言，诊断证明及病历材料，接警单，示被告人诊断证明及病历材料，情况说明，鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过，附带民事诉讼材料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王XX予以惩处。庭审中，被告人王XX及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪不认可，辩称其没有伤害的故意，且系正当防卫。附带民事诉讼原告人安某诉称：由于被告人王XX的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费7790.5元、交通费222.7元、误工费50000元、营养费3000元、后续治疗费，共计105013.2元。经审理查明：2018年5月3日18时许，在本市河东区和进里28号楼下，被告人王XX与被害人安某等人因故发生争执，后被告人王XX将被害人安某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，安某外伤致右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨板骨折，损伤程度为轻微伤；鼻部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻出血，损伤程度为轻微伤，面部瘢痕，损伤程度为轻微伤；双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王XX外伤致双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻部出血，损伤程度为轻微伤；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。经天津市司法××鉴定委员会鉴定，被鉴定人王XX在2018年5月3日作案期间的精神状态诊断为无××；被鉴定人王XX在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力；目前，被鉴定人王XX有诉讼行为能力。案发后，被告人报警，并在现场等待向公安机关投案。认定上述事实的主要证据有：1、被害人安某的陈述，证实：2018年5月3日19时30分许，被害人的小黑狗丢了一个多月，其朋友蒋某说在第三医院对面小区看见过一条小黑狗，到了该地后，其给蒋某打电话二人碰面，后从外面来了一个男子，其就过去询问该男子是够捡到过一条小黑狗，该男子说扔了，并说跟其没关系。这时过来了一辆车，其就让开。后来不知怎么了该男子就打了蒋某，其就过去拉那名男子的手，该名男子就也打了其眼部，其就蒙了，后来不知道打哪了，就流血了。当时来的除了蒋某别的人都不认识。2、证人蒋某的证言，证实：蒋某，证实2018年5月3日19时30分许，其与蔡某、蔡某的男朋友、安某在天津市河东区××号楼楼下询问一个男子虐待狗的事情，对话期间因为那个男子拽着其，安某就过来推那名男子，等安某退出来是满脸是血，蔡某对象看到其被打了，上来阻拦反击，用木棍打了对方几下。后来一个邻居就把双方拉开了，郭某就报警了，后来民警就到现场了。其中蔡某及蔡某的男朋友是找其来玩的，安某是找狗来的，几个人是凑巧碰一块了，家里都养动物，就一起问了那名男子虐待狗的事情，郭某是在其和被告人对话时给其电话要给其送东西，其告诉她正在和进里28号楼楼下问虐待狗的事，郭某也知道这事就过来了。3、证人蔡某的证言，证实：2018年5月3日18时多，其与其对象鲍某、蒋某在和进里一个仓库待着，待了一会，听到蒋某和一个人打电话，大致内容是对方丢了一条狗，听说这里的邻居发现在一个人家里，这个人还虐狗，蒋某就说和二人去那里看看，到了之后一会电话里的大姨也来了就一起进院了，等了大概十多分钟，那个男的回来，三人拦住他并问丢的狗是不是在他那，并怀疑他虐狗，该男子就找他们要证件，双方吵着吵着该男子就动手打了那个大姨，那个大姨就流血了，蒋某看到这情况就上去拦着这名男子，其就过去拦着，也被打了一下，这个其对象也听到声音过去拉架，该男子也把其对象打了，把眼镜打碎了，其就帮对象找眼镜。过了一会警察就来了。4、证人鲍某的证言，证实：其与对象蔡某还有蒋志鑫，吃过饭在和进里的屋子待着，过了一会去到和进里28号楼楼下，一开始其在车里玩手机，蒋志鑫和蔡某进院里，后来听到里面有吵闹的声音，其进去看，看到蔡某流血了，就过去拉架，对方男子就打了其头部两下，这时有过将二人拉开，发现自己头部流血了。过了一会警察就来了。5、证人郭某的证言，证实：2018年5月3日18时许，其给蒋某打电话约在第三中心医院对面小区见面，电话中蒋某提到有人虐狗扔狗的事，2018年5月3日19时30分许其到了小区找到蒋某，到了那之后看到蒋某及两个女的正跟一个男的矫情，对话的内容就是别再让他打狗，狗扔哪了之类的，对面那名男子就问他们是干什么的，说着说着就动手打了蒋某一拳，还有两个不认识的女子，其一看打起来了就报警了。6、证人苑某的证言，证实：其是被告人的邻居，2018年5月3日19时许，其在家中吃饭，听到咣的一声，出去看时看到门口一帮人在打架，，围着其车的前方打成一团，一方是邻居，一个40多岁的男子，另一方是五六个人，其中两个年轻女孩，两三个中年妇女，还有两名男子。邻居眼睛受了，对方一个中年妇女脸上有血，年轻的男子面部和脖子有伤。7、证人王某的证言，证实：王某系被告人王XX之弟，王XX性格比较孤僻，总是感觉有人要伤害自己。案发后其曾带王XX去天津市安定医院看病，检查结果为心理状态重度异常。8、视听资料，证实：2018年5月3日19时14分，双方出现在视频中，显示双方有争吵，互相有推搡动作；19时15分38秒，有汽车从小区门口经过，双方避让，后继续争吵，被害人方某被告人有指指点点的动作；19时16分52秒，被告人对前方与之对话的两人挥拳击打，对二人面部一人一拳，后双方扭打在一起。9、鉴定报告,证实：经天津市法医学鉴定中心鉴定，安某外伤致右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨板骨折，损伤程度为轻微伤；鼻部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻出血，损伤程度为轻微伤，面部瘢痕，损伤程度为轻微伤；双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王XX外伤致双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻部出血，损伤程度为轻微伤；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。10、××鉴定意见书，证实：（1）被鉴定人王XX在2018年5月3日作案期间的精神状态诊断为无××。（2）2018年5月3日，被鉴定人王XX在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。（3）目前，被鉴定人王XX有诉讼行为能力。11、病历记录及诊断证明，证实：被害人就医诊断情况。12、接警单、案件来源到案经过，2018年5月3日19时35分8秒，公安机关接报警在河东区和进里28号楼楼下有人打架，民警赶到现场后，经询问情况后将大家双方口头传唤至派出所内进一步处理。后经鉴定，安某的伤情损伤程度为轻伤二级，公安机关依法于2018年7月3日将该案立为刑事案件侦查，2018年9月28日将王XX传唤至大直沽派出所审查讯问。13、户籍证明，证实：被告人王XX、被害人安某及证人的个人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于被告人及其辩护人辩称被告人不具有伤害的故意，行为属于正当防卫，本院认为，首先正当防卫存在的前提是存在不法侵害，被害人因找狗事宜与被告人发生争吵，此行为既没有侵犯被告人生命健康的权利，也没有侵犯人身自由、财产的权利，故此行为既不能算犯罪行为也不能算违法行为，不应视为不法侵害。其次，正当防卫必须得针对正在进行的不法侵害，虽然被告人击打被害人后被害人一方某被告人实施了殴打行为，但在一开始这种殴打行为还没有形成现实，被害人一方仅是几名女性与被告人在争吵，并没有构成紧迫危险。综上，被告人王XX的行为不构成正当防卫，被告人及其辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。但考虑到被害人一方多人在没有确实证据的情况下在被告人住址楼下蹲堵被告人，指责被告人，导致被告人情绪激动率先击打被害人后，被害人一方多人且持木棍对被告人进行殴打，导致被告人多处轻微伤的后果，行为确具有过错，对被告人量刑及确定赔偿责任时会酌情予以考虑。对于附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求本院评判如下：1、关于医疗费，附带民事诉讼原告人安某要求赔偿人民币7790.5元，出示的有效医疗费票据共计21张。其中包括鉴定费1张，金额为人民币980元。剩余医疗费票据共20张，共计人民币5560.92元应认定为支付此次所受伤害的治疗费用。综上，医疗费包括鉴定费本院认定人民币6540.92元。诉讼请求的超出部分，不予支持。2、关于交通费,附带民事诉讼原告人安某要求赔偿人民币222.7元，出示了相关部分单据34张，总计222.7元。庭审期间，附带民事诉讼原告人安某称此费用系看病期间打车的费用，根据案件的实际情况，本院此项费用全额予以支持。3、关于误工费，附带民事诉讼原告人安某要求赔偿人民币50000元，附带民事诉讼原告人安某称自己平时做家政服务工作，因伤无法工作，出具了雇主李秀琴的手写工作收入证明一份，天津市第三中心医院开具的假条两张，一张为2018年5月5日开具，建休一周，一张为2018年5月11日开具，建休三天，结合医院的诊断证明、被害人的实际伤情情况，本院认定附带民事诉讼原告人误工时限为60天，总计10080元。诉讼请求的超出部分，不予支持。4、关于营养费，附带民事诉讼原告人安某要求赔偿人民币3000元，未出示相关证据。结合被害人的实际伤情情况，本院酌情考虑人民币750元。诉讼请求的超出部分，不予支持。5、关于后续治疗费，附带民事诉讼原告人安某未提出具体数额，且此项费用尚未实际发生，待此项费用实际发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人安某的经济损失共计人民币17593.62元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的医疗票据，交通费票据等证据，应作为本案定案的依据。关于赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中附带民事诉讼原告人安某对于本案的发生存在过错，现提起附带民事诉讼，应由构成故意伤害罪的被告人王XX承担赔偿责任，但在确定赔偿数额时，应考虑被害人过错。故安某的经济损失由双方按比例承担，王XX赔偿被害人安某经济损失的70%。本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人安某在本案中存在过错，量刑时酌情予以考虑。对附带民事诉讼原告人安某的经济损失的70%，被告人王XX应承担民事赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。管制期限内，依法实行社区矫正。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）二、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币12315.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人安某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺人民陪审员  马世文人民陪审员  何希鸿二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 莹