wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初847号原告：乔家华，男，1960年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。被告：臧立新，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区军工路******。原告乔家华与被告臧立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告臧立新有效送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月一日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初847号原告：乔家华，男，1960年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。被告：臧立新，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区军工路******。原告乔家华与被告臧立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔家华到庭参加了诉讼，被告臧立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔家华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20,000元，并支付上述本金自2016年12月23日至判决生效之日，按年利率6%支付的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月23日，被告向原告借款20,000元，原告于当日自ATM机取现20,000元交付被告，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还款项。被告臧立新未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告出具借条一份，内容为：“兹有臧立新向乔家华暂借人民币贰万元整(20,000元)，臧立新将汽车产证(苏BSXX**)作为抵押凭证，借期为一个月(2016.11.23-2016.12.22)，以此为证！日期：2016.11.23，借款人：臧立新，身份证：XXXXXXXXXX********，上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室”原告于同日自其名下工商银行卡内取现20,000元。原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务，被告臧立新经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。原告向本院提供借条及取现凭证，其关于借款交付的陈述亦符合常理，本院确认原被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金20,000元，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，现被告未按期还款，原告主张被告自借款逾期之日起支付逾期利息，与法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧立新应于本判决生效之日起十日内归还原告乔家华借款本金20,000元，并支付以上述本金为基数，自2016年12月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告臧立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年七月三十一日书 记 员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初807号 申请人：柯明锋，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕君彦，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：施晓斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人柯明锋与被申请人施晓斌民间借贷纠纷一案，申请人柯明锋于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人施晓斌名下址在泉州市泉港区商住综合楼2#108、2#109店面二间及商住综合楼2#502住宅一套进行财产保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柯明锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人施晓斌名下址在泉州市泉港区商住综合楼2#108（不动产权证号：泉房权证泉港字第××号）、2#109店面（不动产权证号：泉房权证泉港字第××号）二间及泉港区商住综合楼2#502住宅[不动产权证号：泉房权证泉港字第××号]一套，价值以130万元为限。 案件申请费5000元，由申请人柯明锋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年四月二日                                                   法官助理  张秀灵                                                    书记员  陈鸳娥 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1688号原告：许广超，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告许广超与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初807号 原告：柯明锋，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕君彦，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：施晓斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯明锋与被告施晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，本院于次日作出查封被告施晓斌名下位于泉州市泉港区商住综合楼2＃108（不动产权证号：泉房权证泉港字第××号）、2＃109店面（不动产权证号：泉房权证泉港字第××号）二间及泉港区商住综合楼2＃502住宅［不动产权证号：泉房权证泉港字第××号］一套，价值以130万元为限的民事裁定，并已执行。后于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣辉、吕君彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯明锋向本院提出诉讼请求：被告施晓斌偿付原告借款130万元及资金占用期间利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告以资金周转需要为由分别于2014年3月10日、2015年3月19日向原告借款100万元、30万元，并由被告于2015年9月10日补出具借条1份交原告收执。双方对上述两笔借款均未约定借款利息和还款期限，借款后，被告至今分文未付。经原告多次催讨未果，被告拖欠借款严重损害原告合法权益，故诉至法院。 被告施晓斌未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、被告出具的借条、银行个人业务凭证、转账凭条加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的上述证据和原告的庭审陈述，可以证实被告共向原告借款130万元和双方未就案涉借款约定借款利息及还款期限的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款本金130万元，本院予以支持。涉诉借款为无息借贷，原告有权请求被告支付自起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯明锋借款130万元及利息(自2020年3月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告施晓斌负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年五月十三日 法官助理张秀灵 书记员许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执279号王某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1984号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款65000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费713元，申请执行费886元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执279号申请执行人：王某某，男，1974年1月14日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王某立即给付借款本金及利息65713元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某送达限制高消费令，并已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人王某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执279号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16479号申请人：上海欣凯元投资有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川图路******。法定代表人：卢璎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海申健气雾剂包装材料有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路**本院在审理申请人上海欣凯元投资有限公司诉被申请人上海申健气雾剂包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申健气雾剂包装材料有限公司的银行存款人民币236,727.23元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申健气雾剂包装材料有限公司的银行存款人民币236,727.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2148号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区福海路１３２号。法定代表人：王志高。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：金容与，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇北圩新村****。上列当事人间借款合同纠纷案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告金容与下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王强祥二〇二〇年四月九日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初910号原告：马许丹，女，汉族，1985年11月14日生，住河南省许昌市建安区。被告：杨林颖，女，汉族，1979年2月27日生，住山东省青岛市市**。本院在审理原告马许丹诉被告杨林颖合同纠纷一案中，原告马许丹向本院提出财产保全申请，要求将被告杨林颖银行存款287722元或者同等价值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告马许丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告杨林颖银行存款287722元或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雪平二〇二〇年四月二十一日书记员  兰 青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初910号原告：马许丹，女，汉族，1985年11月14日生，住河南省许昌市建安区。被告：杨林颖，女，汉族，1979年2月27日生，住山东省青岛市市**。原告马许丹诉被告杨林颖保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马许丹到庭参加诉讼，被告杨林颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马许丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告货款人民币287722元；2、请求判令被告自起诉之日起按法定利息向原告支付利息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日,原、被告双方签订《还款合同》,约定被告向原告从2020年01月03日至2020年01月31日,每天23:30之前还款500元。从2020年02月01号开始每天还款2000元,直到全部欠款还清为止。《还款合同》自2020年1月3日签订并生效。但到目前为止，只有2020年1月3号还款500元和2020年1月4号还款500元之后,还剩余287722元货款一直拖欠未予偿还,已经构成严重违约。依《还款合同》约定之上述情形,原告多次向被告催收货款,却至今未能收回相应款项，故原告诉至法院。被告杨林颖未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告马许丹为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、还款协议一份，证明被告系担保人，对借款承担连带担保责任。2、发货单一组，证明自2019年6月24日，原告按照CHINYANGA?NEBERT的订单向CHINYANGA?NEBERT发货，但CHINYANGA?NEBERTT未支付相应货款，截止2019年9月2日CHINYANGA?NEBERT共欠付原告货款288722元。3、原告和CHINYANGA?NEBERT的微信聊天截图一组，证明原告向CHINYANGA?NEBERT催要货款的事实。4、CHINYANGA?NEBERT的护照复印件一份，证明欠付货款人CHINYANGA?NEBERT的身份信息。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对该证据本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告向CHINYANGA?NEBERT供应假发，自2019年6月24日起，买受人CHINYANGA?NEBERT在收到原告的货物后，未向原告支付相应价款，截止2020年1月1日，买受人CHINYANGA?NEBERT共计欠原告货款288722元。2020年1月1日，原告马许丹（甲方）与CHINYANGA?NEBERT（乙方）、被告杨林颖（担保人）签订《还款协议》一份，其中约定：截止2020年1月1日，CHINYANGA?NEBERT尚欠原告货款人民币288722.00元，从2020年1月3日至2020年1月31日，每天的23：30之前还款500元，从2020年2月1号开始每天还款2000元，直到全部欠款还清为止。担保人所承担的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下的全部欠款、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），当乙方未按照本合同约定履行其还款义务时（如乙方累计5个工作日未按约定还款），无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其它担保，甲方均有权直接要求担保人承担担保责任。被告杨林颖在落款担保人处签名并捺印。另查明，被告杨林颖共计向原告支付货款1000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告及CHINYANGA?NEBERT签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方均应遵守合同约定。因CHINYANGA?NEBERT未按约定履行还款义务，原告在保证期间内要求被告杨林颖履行还款义务，符合法律规定，故对原告要求被告杨林颖对CHINYANGA?NEBERT欠付的货款287722元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因《还款协议》上未书面约定利息，根据相关法律及司法解释之规定，原告主张被告按照法定利率支付自起诉之日（即2020年3月10日）起至款项支付完毕之日止的利息不违反相关法律规定，故对原告的此诉求本院依法予以支持。且被告杨林颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉求的认可，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林颖于本判决生效之日起十日内支付原告马许丹货款287722元及利息（利息以287722元为基数，自2020年3月10日起按照2020年3月10日的一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元、保全费1959元，由被告杨林颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  兰 青
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初358号 申请人：赵某某，女，1973年2月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：李某某，女，1966年2月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。 赵某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下银行存款人民币124000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人赵某某以其名下存款人民币124000元为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某某的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币124000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 园 二〇二〇年四月十三日 书记员 伊传俊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执231号某某矿业有限公司：你与习某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初2708号判决已发生法律效力。申请执行人习某某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费54640.71元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费583元，申请执行费728元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初358号 原告：赵某某，女，1973年2月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：李某某，女，1966年2月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李某某立即偿还赵某某欠款10万元及按照月息2分计算的自2018年11月22日起至偿还全部欠款之日止的利息；二、案件受理费由李某某负担。事实和理由：赵某某与李某某系邻居关系。2016年11月22日，李某某以做生意为由向赵某某借款10万元，给赵某某出具借款条一份，内容为：今与赵某某借款壹拾万元整，按月息2分计息。借款人：李某某2016年11月22日。赵某某将10万元借款交给李某某后，李某某分别于2017年11月、2018年11月按照月息2分向赵某某支付两年利息共计4.8万元。至2019年却拒不支付当年利息，也不予偿还借款本金。为此，赵某某于2019年11月至今数次找到李某某，要求其偿还借款及利息，均遭其拒绝，无奈只得诉至法院。请求法院依法查清事实，支持赵某某的诉讼请求。 李某某辩称：对于赵某某陈述的事实没有异议，但希望宽限一些时间，现在还不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵某某与李某某系邻居关系。2016年11月22日，李某某以做生意为由向赵某某借款人民币10万元，并为赵某某出具借款条一张，内容为：“今与赵某某借款壹拾万元整，按月息2分计息。借款人：李某某2016年11月22日。”赵某某将10万元借款交予李某某后，李某某分别于2017年11月、2018年11月按月利率2分给付赵某某2016年11月22日至2017年11月21日、2017年11月22日至2018年11月21日借款利息共计4.8万元。自2018年11月22日起，李某某再未偿还赵某某借款本息，此款经赵某某催要，李某某均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,李某某向赵某某借款并为其出具借款条,赵某某已按照双方约定履行提供借款的义务，但李某某却未按约定履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于赵某某要求李某某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，赵某某与李某某双方约定借款利息为月利率2分（即年利率24%），结合赵某某的诉讼请求，故对于李某某的借款利息，应当自2018年11月22日至借款本息清偿之日止按年利率24%计算。 综上所述，对赵某某要求李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 李某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵某某借款本金10万元及利息（利息的计算方式：自2018年11月22日至借款本息清偿之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1140元由李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年六月五日 书记员  李婉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执231号申请执行人：习某某，男，1977年7月25日出生，汉族，住陕西省平利县。被执行人：某某矿业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：柯某某，经理。申请执行人习某某与被执行人某某矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2017）辽1324民初2708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人某某矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人习某某于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人某某矿业有限公司立即给付赔偿款55223.71元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某矿业有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某矿业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某矿业有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某矿业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某矿业有限公司的财产调查情况告知申请执行人习某某其表示不能提供被执行人某某矿业有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人习某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某矿业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某矿业有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2017）辽1324执2708号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1482号申请人：黄红生，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张现民，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王凤阁，女，1968年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黄红生于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张现民、王凤阁名下银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人曲海燕以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车为申请人黄红生提供650000元的财产担保。本院认为，申请人黄红生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人曲海燕名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车；二、冻结被申请人张现民、王凤阁名下银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  曲肇林审判员  张 茜审判员  蔡雪琴二〇二〇年四月二十六日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1482号原告：黄红生，男，汉族，1975年6月4日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：兰考县九润泓郡东门。被告：张现民，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同现住址。被告：王凤阁，女，汉族，1968年7月25日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：河南省兰考县城关镇老公安局后金鑫佳园对面。原告黄红生与被告张现民、王凤阁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红生到庭参加了诉讼，被告张现民、王凤阁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付代偿偿款608,400元及利息（自2019年11月7日起至实际偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张现民、王凤阁系夫妻关系。张现民以资金周转为由找张虎成借钱，张虎成于2014年12月1日借给张现民1,000,000元，张现民给张虎成出具了借条，并约定三个月以后还款，原告给张现民提供了担保。借款到期后，张现民未按约定期限还款，张虎成于2015年将张现民、黄红生诉至兰考县人民法院。2015年8月24日，该院作出（2015）兰民初字第01839号民事判决书，判决张现民于判决生效后5日内清偿张虎成借款1,000,000元，黄红生对张现民的借款承担担保责任。判决生效后，张虎成申请执行。执行过程中，因张现民为躲避债务一直联系不到，法院于2019年11月份将黄红生位于兰考县（兰房字**）的一处房产进行拍卖。该房产经两次拍卖流拍后，以600,000元的价格折抵给张虎成，黄红生向法院交纳了执行费8400元，法院给黄红生出具了结案通知书。被告张现民、王凤阁未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月1日，被告张现民向张虎成借款1,000,000元，并向其出具借据一份，约定借款期限自2014年12月1日至2015年2月28日，原告黄红生为担保人。借据中注明，如逾期未还，视为续借，本借据继续有效。当日，张虎成通过其堂姐张艳芳的银行账户向张现民银行账户中转入850,000元，给付张现民现金150,000元，张现民向张虎成出具收据一份。黄红生向张虎成出具借款担保人担保承诺书一份，承诺自愿为张现民提供担保，在张现民不能按期还款时、无能力还款时，黄红生愿意承担全部责任，即代为偿还全部借款本金1,000,000元整。借款逾期后，张现民与黄红生未向张虎成清偿借款。2015年3月15日，黄红生与张现民签订《土地使用权典当抵押合同》，将登记在王凤阁名下的位于城区陵园路东段北侧的房房权证兰房字第**筑面积105平方米的房产抵押给黄红生。2015年7月8日，张虎成以张现民、黄红生为被告向本院提起诉讼，要求判令张现民清偿借款1,000,000元及逾期利息，黄红生承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。2015年8月24日，本院作出（2015）兰民初字第01839号民事判决书，判决：一、张现民于本判决生效后五日内清偿张虎成借款1,000,000元；二、黄红生对张现民1,000,000元的借款承担一般担保责任；三、驳回张虎成的其他诉讼请求。案件受理费6,900元，由张现民、黄红生承担。该判决发生法律效力后，张虎成向本院申请执行。经执行张现民仍不能履行后，本院依法拍卖黄红生名下位于兰考县（兰（兰房字第**地产一处。经两次拍卖流拍，张虎成同意以第二次拍卖流拍价格600,000元折抵张现民所欠借款。2019年11月7日，本院作出（2019）豫0225执恢335号执行裁定书，裁定：将黄红生名下位于兰考县（兰房（兰房字第**产一处，交付张虎成抵偿张现民应付借款600,000元；位于兰考县（兰房字（兰房字第**一处自本裁定送达张虎成时起转移；张虎成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2019）豫0225执恢335号结案通知书，通知张虎成与黄红生内容如下：本院执行的张虎成申请执行黄红生民间借贷纠纷一案，黄红生名下的房产已作价折抵给张虎成，张虎成不再追究黄红生的还款责任；本院（2015）兰民初字第01839号民事判决书中黄红生已全部履行完毕。黄红生交纳了执行费8,400元。本案在审理过程中，黄红生向本院提出诉讼保全的申请，请求对张现民、王凤阁名下的银行存款650,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院于2020年4月26日作出（2020）豫0225民初1482号民事裁定书，裁定冻结张现民、王凤阁名下的银行存款650,000元或查封、扣押相应价值的财产。上述事实有原告陈述、《土地使用权典当抵押合同》、兰房字第、兰房字第**事判决书、执行裁定书、结案通知书、执行费票据、民事裁定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告黄红生自愿为被告张现民向张虎成借款承担一般保证责任，在被告张现民经执行仍不能履行后，原告承担了600,000元的保证责任，并交纳了执行费8,400元，原告承担保证责任后，依法有权向被告张现民追偿，故对原告要求被告张现民偿还600,000元代偿款及执行费8,400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告张现民按同期银行贷款利率支付代偿款及执行费利息的请求，因原告为被告张现民代偿了600,000元的借款，交纳了8,400元的执行费，占用资金的行为必然会给原告造成利息损失，且原告所请求的利率不违反相关规定，本院予以支持，但利息应自2019年11月8日起，以608,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告王凤阁承担代偿款、执行费本息的请求，因原告并未举证证明被告张现民对张虎成的借款系用于家庭生活或共同经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张现民于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红生代偿款600,000元、执行费8,400元，并自2019年11月8日起以608,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至该欠款还清之日止；二、驳回原告黄红生对被告王凤阁的诉讼请求；三、驳回原告黄红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元、诉讼保全费3770元，由被告张现民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 路宏善二〇二〇年六月二十二日书记员 庞秀锦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1723号原告：侯英琦，男，汉族，户籍地海城市）57号，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王闯，男，汉族，住海城市。被告：庞宝良，男，汉族，住海城市。被告：沈阳博昊运输有限公司，住沈阳市沈河区东陵路**（3-4-1），统一社会信用代码91210103000109527。法定代表人：刘淑珍。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所，沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码91210000744339517U。负责人：王姝，职务，经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。原告侯英琦诉被告庞宝良、沈阳博昊运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯英琦申请对其脾摘除伤情进行伤残等级鉴定，并对住院期间营养期申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴庚迅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执529号陈述建：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初142号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1034号 原告：赵凌，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：刘天奇，女，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市经济开发区。 被告：刘洋，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市经济开发区。 原告赵凌与被告刘天奇、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告赵凌诉称，1.判令二被告共同偿还原告借款5万元，并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，二被告系男女朋友关系。二被告因公司经营，资金周转需要，在2018年4月18日和19日共同从原告处借款5万元。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱不还。 被告刘天奇、刘洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告之间不存在借款合同关系，而是钟嘉伟（钟维波）曾向被告借款5万元，原告与钟嘉伟系恋人关系，钟嘉伟向被告还款时系通过原告账户转至被告账户。二、如按原告诉请，本案无论按照被告住所地或借款合同履行地确定管辖，均应由被告所在地辽宁省葫芦岛市连山区人民法院管辖。请依法移送。 本院经审查认为，本案为合同案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告偿还借款即为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地玉田县人民法院对该案有管辖权。 综上所述，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘天奇、刘洋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘天奇、刘洋负担，于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周治新
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执529号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：陈述建，男性,1963年10月13日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行与陈述建罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十八日()书记员 姜忠良
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1034号 原告：赵凌，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：刘天奇，女，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市经济开发区。 被告：刘洋，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市经济开发区。 二被告委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师，一般代理。 原告赵凌与被告刘天奇、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，二被告在法定期限内对管辖权提出异议，本院于2020年4月27日裁定，驳回二被告对本院管辖权提出的异议，二被告不服提起上诉，2020年7月9日河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民辖终180号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵凌及其委托诉讼代理人张春生、被告刘天奇、刘洋的委托诉讼代理人史涤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元，并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按 —2— 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，二被告系男女朋友关系。二被告因公司经营，资金周转需要，在2018年4月18日和19日共同从原告处借款5万元。后经原告多次催要，被告都以各种借口推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告刘洋、刘天奇辩称，1、原告与被告不存在借款合同关系，原告向刘天奇微信转账记录是为钟维波向刘天奇偿还之前的借款，因此原告应向钟维波主张权利，为此被告向法院申请追加钟维波为第三人参加诉讼，且只有钟维波参加诉讼才能查明本案事实；2、原告只向刘天奇转账，没有向刘洋转账，也没有与刘洋达成借款合意，不能认定刘洋与刘天奇共同借款，刘洋不应承担责任；3、原告仅凭转账记录捏造借款合同关系，且今天已经开庭审理，属严重扰乱司法秩序，涉嫌虚假诉讼，请法院依法审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年4月18日，原告赵凌向被告刘洋微信转账三次，金额分别为1000元、9000元、10000元，共计20000元；2018年4月19日，原告赵凌向被告刘天奇微信转账一次，金额为3000元，支付宝转账四次，金额分别为10000元、10000元、3000元、4000元，共计30000元。以上款项，经原告索要，未予偿还。 本院认为，原告主张向被告刘天奇、刘洋的转账为借款，被告抗辩系原告代钟维波向刘天奇偿还之前的借款，因被告提 —3— 供的郑楠的书面证言，不足以证明其主张，故本院对上述转款认定为被告刘天奇、刘洋向原告的借款。原告提供的证据不足以证明上述借款为二被告共同借款，故对原告要求二被告共同偿还的主张，本院不予支持。二被告在原告主张权利后未予偿还的行为属于违约，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起支付利息，应视为出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘天奇偿还原告赵凌借款本金30000元及利息（利息自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、被告刘洋偿还原告赵凌借款本金20000元及利息（利息自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告赵凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费1050元，由被告刘天奇负担630元，被告刘洋负担420元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王艳秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5077号申请人：张佳易，男，1994年7月28日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：童锐，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市松江区。张佳易与童锐房屋买卖合同纠纷一案，申请人张佳易于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人童锐银行存款556万元，或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人童锐银行存款556万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5077号原告：张佳易，男，1994年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被告：童锐，男，1988年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女，该支行员工。委托诉讼代理人：俞卫萍，女，该支行员工。原告张佳易与被告童锐、第三人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张佳易及委托诉讼代理人王锴、第三人委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告童锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳易向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《上海市房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)以及相关补充协议；2判令被告涤除上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押；3、判令被告协助原告将上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下；4、判令被告支付原告所欠逾期过户违约金(以5,560,000元为基数，按日万份之五计算，自2019年9月1日至实际过户之日止)，并另支付原告追加违约金278,000元。事实和理由：2019年3月26日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议各一份，约定被告将其所有的上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价5,560,000元的价款出售给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了房款5,550,000元，并代付物业费10,000元。被告于2019年9月9日将房屋交付给了原告。根据合同约定，系争房屋应于2019年8月31日之前办理过户手续，但被告至期未办。经原告查询，系争房屋上仍存在中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的抵押登记。经原告多次催促，被告于2020年1月23日向原告出具承诺书一份，但被告仍未履行。原告认为，被告严重违约，为维护自身合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。被告童锐未作答辩。第三人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行述称，被告至2020年7月20日尚欠贷款及利息等共计1,272,552.67元，银行收回该笔贷款即涤除设置于系争房屋上的抵押权。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议各一份，约定被告将其所有的上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价5,560,000元的价款(其中房屋出售价为4,300,000元、装修及家具家电等折款1,260,000元)出售给原告；合同第四条约定甲方于2019年8月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接，甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志；合同第六条约定，双方共同于2019年8月31日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任；合同第十条约定，甲方逾期交接房屋的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金。合同并对原告的付款方式、违约责任等作了相应约定。合同签订后，原告自2019年3月25日至2019年10月30日共计付款给被告5,550,000元。2019年9月9日，被告交付原告系争房屋钥匙。因被告未按合同约定于2019年8月31日前协同原告办理房屋过户手续，原告多次催促被告，被告于2020年1月23日向原告出具承诺一份，称“本人童锐承诺2020年2月8日前将金地艺境34号702室(即系争房屋)126万贷款还清，到期如未还清，按照签订的房屋买卖合同里面应付的违约金额以及追加房屋总价的5%金额进行进行赔付，如到2020年2月26日之前过不了户就按法律程序进行。”之后，被告未向银行归还所欠贷款，原告因系争房屋不能过户，遂提起诉讼。另查明，2017年1月7日，被告因向第三人贷款，将系争房屋抵押给第三人；至2020年7月20日，被告尚欠第三人贷款及利息等计1,272,552.67元。2020年7月20日，原告向第三人代还了被告所欠的贷款及所有利息。此外，原告于2019年11月11日、2020年3月22日向物业交付了系争房屋(2019年度、2020年度)物业管理费共计9136.8元(折每月物业管理费为380.7元)。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》及补充协议、银行转账凭证、收款收据、房产证、上海市不动产登记簿、承诺、微信聊天材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《上海市房地产买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，亦与法不悖，具有法律约束力。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告应当按约如数向被告支付房款，现原告已经支付被告房款5,550,000元，剩余房款应于房屋过户时支付。原告要求以支付的物业管理费折抵部分房款，物业管理费的承担应该考虑产生的时间段，即房屋交付前的物业管理费，按合同的约定系被告负担，故原告所付物业管理费中房屋交付前的部分，可以折抵房款3,045.6元(380.7x8=3,045.6)，原告尚欠房款6,954.4元未付。被告至合同约定的2019年8月31日过户期，未向第三人还清贷款，未涤除系争房屋上的抵押权，致使房屋过户存在客观障碍，被告应当按约承担违约责任。原告要求被告支付追加违约金，虽然该违约金系被告承诺，但根据相关法律，明显过高，故原告该请求，本院不予支持。鉴于原告已经主动为被告还清银行贷款，对于原告要求被告涤除系争房屋上的抵押，本院已无必要判决。被告应当继续履行合同协助原告办理系争房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童锐继续履行于2019年3月26日与原告张佳易签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议，于本判决生效之日起十日内协助原告张佳易将位于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号702房屋过户至原告张佳易名下；二、被告童锐于本判决生效之日起十日内支付原告张佳易违约金(以5,550,000元为基数，按每日万分之五，自2019年9月1日至实际过户日止；原告张佳易尚欠房款6,954.4元予以折抵)；三、驳回原告张佳易的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,792元，减半收取28,396元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费33,396元，由被告童锐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二〇年七月三十日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1644号原告：张春茹，女，1993年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告张春茹与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初576号原告：张某，女，1980年3月2日出生，住上蔡县。被告：陈某，男，1976年2月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张某与被告陈某抚养费纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年四月二日书 记 员  郭凯丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2936号原告：上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会，住所地上海市静安区华康路******业委会用房。负责人：陈传麒，主任。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区芳华路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：胡胜，上海复展律师事务所律师。原告上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会与被告上海锦日物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  钟献明人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初576号原告：张某，女，1980年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈某1，男，1976年2月9日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告于2016年12月21日签订的《离婚协议书》履行，即责令被告向原告从2018年9月开始每月按1000元标准支付抚养费；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿陈某2。双方于2016年12月21日办理离婚登记，离婚时约定女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿满18周岁止。被告支付至2018年9月，此后未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。2016年12月21日，双方协议离婚，约定女儿陈某2由张某抚养，陈某1每月支付陈某2抚养费1000元至其满18周岁止。陈某1支付抚养费至2018年9月。张某于2020年3月20日诉至本院要求陈某1按协议支付陈某2抚养费。上述事实，有原告陈述、身份证明、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某与陈某1的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某要求陈某1按协议支付陈某2抚养费，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。陈某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某1履行与原告张某签订的离婚协议书，自2018年10月起，每月支付其女儿陈某2抚养费1000元，至陈某2满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年七月八日书 记 员  郭凯丽
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初721号原告胡某，女，1983年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告卢某1，女，2007年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。法定代理人胡某，女，1983年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告母亲。原告卢某2，男，2011年8月31日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。法定代理人胡某，女，1983年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告母亲。被告卢海根，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在审理原告胡某、卢某1、卢某2与被告卢海根生命权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下账户80000元的存款。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，并投保了诉讼财产保全责任保险，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告卢海根名下银行存款80000元予以冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  端 霓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初326号原告：李彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王仲春，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李彬与被告王仲春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，本案因被告王仲春下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达应诉文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。公告向被告送达应诉文书审 判 长  李璜审 判 员  王帅人民陪审员  王超二〇二〇年四月一日书 记 员  王洁附（2019）皖1204民初326号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初326号 原告：李彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王仲春，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李彬与被告王仲春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼,被告王仲春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币100000元及利息人民币3000元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因开超市资金流转需要，于2017年5月1日向原告借取现金100000元，口头约定用一段时间，待资金周转后立刻返还，原告当天把100000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张:今借到李彬现金拾万零叁仟元整，王仲春，2017.5.1，其中3000元被告承诺视为使用资金的利息。后原告多次向被告索要本息，被告有还款能力却拒不支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王仲春未向本院提交书面的答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李彬提交了其身份证、借条、取款凭证，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日，王仲春因开超市需要，向李彬借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李彬现金壹拾万零叁仟元整（103000元整），王仲春，2017.5.1号”。借条出具后，李彬将现金100000元交付给王仲春，3000元为双方约定的利息，实际并未支付。后王仲春未能还款，李彬起诉至法院。 本院认为，合法有效的借贷受到法律保护。本案中，原告举证借条证明双方借贷关系的存在，本院予以支持，其主张的3000元借款利息的请求不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仲春于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款100000元及利息3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告王仲春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李璜 审 判 员  王帅 人民陪审员  王超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王洁 附：（2020）皖1204民初326号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6056号申请人：上海树桠金属材料有限公司，住所地上海市宝山区新二路******门**。法定代表人：马减铸。被申请人：慈溪科勤金属制品有限公司，住所地浙江省慈，住所地浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵福安。本院在审理申请人上海树桠金属材料有限公司与被申请人慈溪科勤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币605,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪科勤金属制品有限公司银行存款人民币605,000元或查封等值财产。案件申请费3,545元，由申请人上海树桠金属材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月八日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1645号原告：崔艺，女，1996年9月4日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告崔艺与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6056号原告：上海树桠金属材料有限公司，住所地上海市宝山区新二路******门**。法定代表人：马减铸，总经理。委托诉讼代理人：徐新利，女，公司员工。被告：慈溪科勤金属制品有限公司，住所地浙江省慈，住所地浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵福安。原告上海树桠金属材料有限公司与被告慈溪科勤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的法定代表人马减铸、委托诉讼代理人徐新利到庭参加诉讼，被告慈溪科勤金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海树桠金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款550,000元；2.被告支付原告违约金50,000元。事实与理由：原、被告自2018年9月开始建立业务往来，约定被告向原告购买铝棒，双方的交易模式为：被告员工通过微信向原告法定代表人发送订货需求，型号规格以被告需求为准，数量均为32吨左右，单价按下单当周长江周均价+690/吨(含税)，原告收到订货信息后进行生产并安排运输方送货，货到后被告方在送货单上签字确认，运输方通过微信将送货单拍照回传给原告，事后，原告通过微信与被告补签买卖合同，具体方式为：原告将拟定的买卖合同通过PDF文件形式发送给被告员工，被告员工打印后加盖被告公章，再拍照回传给原告。2019年12月16日，被告通过微信向原告发送订货信息，原告随即安排生产发货，并于2019年12月20日送达货物，被告员工叶伯清在送货单上签字确认，送货单载明实际重量为31.081吨。但双方未通过上述方式补签书面买卖合同。2019年12月26日，被告员工通过微信向原告发送订货信息，原告随即安排生产发货，并于2019年12月28日送达货物，被告员工叶伯清在送货单上签字确认，送货单载明实际重量为31951KG，被告于2020年1月15日通过微信将该笔交易的书面合同盖章回传给原告。另，根据工商登记信息显示叶伯清曾是被告的法定代表人。此外，被告一般都会通过微信发送截图方式向原告展示其付款凭证。上述截图亦能与原告提供的收款凭证相对应，证明微信聊天的相对方系被告方人员。2020年1月2日，双方通过微信进行对账，对账单中载明，其中到货日期为2019年12月20日的货物规格为80*5.8，重量为31.081，总金额为479,890.64元；到货日期为2019年12月28日的货物规格为80*5.8，重量为31.951，总金额为500,288.76元，截至当日，扣除被告已付款项，尚欠货款609,288.76元未付，被告在对账单上盖章确认后拍照回传给原告。此后经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，截至起诉时，仍欠550,000元未付，被告拒付货款的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告慈溪科勤金属制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告法定代表人马减铸与被告员工的微信聊天记录及其公证书，原告股东罗杰与运输方的微信聊天记录及其公证书，买卖合同及送货单的照片，被告的工商登记信息，对账单照片，原、被告此前交易所开具的增值税专用发票，被告的付款凭证作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为原告的举证具有高度盖然性，故对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告理应及时支付货款，故对原告要求支付货款的诉请本院予以支持。双方落款时间为2019年12月26日的合同约定，若双方任何一方不履行合同的，应向另一方支付违约金，违约金为总货款的10%，该合同项下货款总额为500,288.76元，现原告自愿取整以50,000元主张违约金，符合合同约定且于法无悖，本院予以认可。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈溪科勤金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海树桠金属材料有限公司货款550,000元；二、被告慈溪科勤金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海树桠金属材料有限公司违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，保全费3,545元，合计诉讼费用13,345元(原告已预缴)，由被告慈溪科勤金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月二十日法官助理 张 倩书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1538号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男。辩护人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告人戴某某，男。被告人吕某某，女。被告人叶某某，男。辩护人李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1778号起诉书指控被告人胡某某、戴某某、吕某某、叶某某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  卫华韵人民陪审员  刘建清二〇二〇年四月三日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初463号 原告：马鞍山易铁机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。 法定代表人：杨强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：上海涛菱电梯装潢有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：胡长香，该公司执行董事。 原告马鞍山易铁机械有限公司与被告上海涛菱电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案,适用简易程序审理。 本院经审查认为，因上海涛菱电梯装潢有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘肇玄 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年四月三日 书 记 员  徐智玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1478号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某，男。被告人马某某，曾用名马亚男，男。被告人闫某，男。被告人钱某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人费某某、马某某、闫某、钱某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年四月十日书记员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21609号原告：张利彪，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县宝华镇宝华村村民委员会花山西边村**。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚俊江，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍户籍地四川省苍溪县河地乡茂兴村****。div>原告张利彪与被告姚俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21609号原告：张利彪，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县宝华镇宝华村村民委员会花山西边村**。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚俊江，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍户籍地四川省苍溪县河地乡茂兴村****。div>原告张利彪与被告姚俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法于2020年4月29日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员许国强和顾巧珍组成合议庭。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告张利彪的委托诉讼代理人王静如、被告姚俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币18万元；2、判令被告支付利息(以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年，被告因工程项目资金周转需要向原告借款，原告依约向被告出借款项。出借期间，原告多次催讨，被告于2017年6月28日出具借条确认尚欠原告18万元，约定2017年9月归还2万元，2017年10月归还2万元，2017年11月归还1万元，2017年12月归还剩余借款13万元。被告届期未还，故原告诉诸法院。审理中原告调整利率计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告姚俊江辩称，不同意原告诉请。原、被告是做工程的合作人，双方签有合作协议，原告转账给被告的钱款是一起合作做项目的，是原、被共同花费掉的。借条是在被告胁迫下写的，不符合借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年原告张利彪与被告姚俊江经朋友介绍相识，双方想合伙做生意。2015年5月26日原告转账给被告10万元，之后，原告分别于2016年4月5日转账给被告两笔各1万元合计2万元，于2016年4月10日转账给被告1万元，于2016年4月12日转账给被告7,000元，于2016年5月17日转账给被告15,000元，于2016年5月28日转账给被告19,000元，于2016年6月21日转账给被告9,000元，于2016年8月3日转账给被告1,000元，于2016年9月16日转账给被告4,500元，以上款项共计10笔185,500元。2017年6月28日，被告向原告出具借条1份，主要内容为：兹有姚俊江因工程急需资金周转，向张利彪借人民币18万元，并承诺在2017年9月份还2万元，10月份还2万元，11月份还1万元，2017年12月份归还剩余全部金额13万元，即2017年底前一次性全部还清。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、汇款收据、付款截图、转账凭证、银行流水明细等，被告提供的合作协议书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述及相关证据，可以证明2015年原、被告之间想合作做生意，因此，原告陆续转账给被告10笔钱款计185,500元。之后，被告向原告出具借条，确认原告的转账款项转化为被告向原告的借款。现被告未按借条上的约定还款，已构成违约，原告要求被告支付借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张利息的计算方法有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚俊江应于本判决生效之日起十日内归还原告张利彪借款18万元；二、被告姚俊江应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(以18万元为基数，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止。上述借款利率2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告姚俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5484号原告：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区新闸路**。被告：上海晟豪二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**第****。法定代表人：韩子余。原告李宗敏与被告上海晟豪二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  张 端二〇二〇年四月三日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5484号原告：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区新闸路**。被告：上海晟豪二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**第****。法定代表人：韩子余。原告李宗敏与被告上海晟豪二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，后因公告送达，依法转为普通程序，由审判员张端独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李宗敏到庭参加诉讼。被告上海晟豪二手车经销有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2019年2月20日签订的《二手车销售合同》；2.判令被告赔偿原告汽车修理费人民币(币种下同)35,000元。诉讼过程中，原告放弃上述第一项诉讼请求。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告签定《二手车销售合同》一份，约定原告向被告购买宝马Z4汽车一辆(以下简称“涉案车辆”)。同年4月8日，原告将涉案车辆送至4S店进行保养时，发现该车实际行使公里数超过7万公里，而被告告知原告的公里数为2万公里。涉案车辆于2018年4月14日发生交通事故,并进行过多项重大维修，但被告向原告隐瞒了上述事实，骗取原告信任购买了涉案车辆，原告的行为已构成欺诈。原告遂诉至法院，望判如诉请。被告上海晟豪二手车经销有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年2月20日，原告与被告签订《二手车销售合同》一份，约定原告向被告购买蓝色宝马Z4小型轿车一辆，车价款为14万元。其中，各方权利义务条款约定：买方应按约定支付价款，卖方应按约定向买方交付车辆。买卖双方签订本合同表明双方已现场看车或试驾确认，买方对该车辆的现有状况已实际了解并认可，买方接受车辆的隐性瑕疵的存在。权利瑕疵保证条款约定：卖方保证提供的相关文件真实有效及车辆无泡水、火烧、重大事故等，所售车辆发动机变速箱无异常。合同另对付款方式等其他权利义务作了约定。同日，原告向被告支付购车款42,000元。2019年2月23日，原告向被告支付购车款98,000元，被告向原告交付了涉案车辆。《二手车销售合同》显示卖方为“俞文漪”，卖方的签字或盖章处由委托代理人“杨志”签名。审理中，原告称杨志是被告公司的业务员，原告的购车款也是汇入被告公司的账户，故认为原告是与被告签订的《二手车销售合同》。购车时被告要求原告支付尾款后才能够试驾，原告遂支付了尾款，后试驾时发现车辆发动机抖动厉害，但被告称没什么大问题，让原告去修车并愿意承担修车费用。2019年3月3日至2019年10月20日期间，原告为涉案车辆支付各类维修、保养费用共计27,931元。以上事实，由原告提供的《二手车销售合同》、中国银行交易流水明细清单、维修费发票五份、收据、汽车维修店销售单等证据及原告的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《二手车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告的陈述，被告向原告交付涉案车辆时，车辆存在更改过里程表、发动机抖动等问题，该质量问题属于被告在合同的“权利瑕疵保证”条款中应当保证的内容，被告将存在问题的涉案车辆出售给原告，违反合同约定，原告为此维修涉案车辆并支出了相关的维修费，被告应当承担。但本院注意到，原告主张的费用中包含车辆的维修及保养费用，而二手车辆的隐性瑕疵是客观存在的，车辆在正常使用过程中也必然产生维修保养费用，现原告主张全部费用依据不足，结合本案的实际情况，本院酌情确认被告应当向原告支付维修费10,000元。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晟豪二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗敏车辆维修费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由原告李宗敏负担人民币482元，被告上海晟豪二手车经销有限公司负担人民币193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年七月二十四日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘3124行初55号 原告：朱长清。 被告：保靖县自然资源局。 法定代表人：彭健，任该局局长。 本院在审理原告朱长清不服保靖县自然资源局规划管理限期拆除违章建筑一案中，原告朱长清以收到保靖县城市管理和综合执法局保执法强拆公字〔2020〕第006号通知，将于2020年4月27日强制拆除其家四层房屋，将对原告家造成难以弥补的损失为由，向本院申请停止执行保自然资罚决字〔2020〕3号《行政处罚决定书》。 本院认为，案涉建筑物系当事人重大财产权益，被诉行政行为的执行可能会造成难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二项）之规定,裁定如下： 停止保自然资罚决字〔2020〕3号《行政处罚决定书》的执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田小军 人民陪审员  黄汉飞 人民陪审员  李永芹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的； （三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （四）法律、法规规定停止执行的。 当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢50号 申请执行人：高某，现住包头市。 被执行人：张某某，现住呼和浩特市。 本依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第97号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某有汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年四月九日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢50号 申请执行人：高某，现住包头市。 被执行人：张某某，现住呼和浩特市。 本依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第97号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年四月九日 书记员  张 园
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1051号 原告：张赣耀，男，1987年10月7日出生，汉族，芦溪县司法局职工，住江西省萍乡市安源区。 原告：邓自萍，女，1958年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李书斌，男，1951年8月12日出生，汉族，萍乡市物资集团公司退休职工，住江西省萍乡市安源区。 原告张赣耀、邓自萍诉被告李书斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘玉梁 审 判 员  郑 婉 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1464号原告：仇某1，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区巨野路******。委托诉讼代理人：周军，上海市千方事务所律师。被告：张某，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区磨坊弄**。委托诉讼代理人：贺翔，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告仇某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。仇某1诉称，原、被告于2008认识，2012年6月9日结婚,2014年8月生育一子名仇某2。婚初夫妻感情尚可，后因被告将全部精力放在照顾其父母身上，对原、被告的小家庭疏于照顾，加之被告怀疑原告出轨，双方争吵不断，感情日益淡漠。2019年被告曾向法院提出离婚，因原告希望能通过双方努力挽回婚姻，法院判决不予准许离婚。现夫妻关系未有任何改善，原告起诉要求离婚。被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称自己结婚后一直居住在上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室，直至2019年9月搬离，故被告的经常居住地应为上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室。对此，本院认为公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告虽提供了物业公司出具的证明，证明其曾在上述地址居住多年，但至本案诉讼时，被告已经搬离上述住址数月，故上述地址不能认定为被告的经常居住地。原告向被告的住所地提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告张某提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年四月十六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1464号原告：仇某1，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方事务所律师。被告：张某，女，1986年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺翔，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告仇某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某1及其委托诉讼代理人周军律师,被告张某及其委托诉讼代理人贺翔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚;2.婚生子仇某2由原告抚养，被告按月支付抚养费;3.分割夫妻共同财产(包括上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室、上海市磨坊弄22号房屋征收补偿款及牌号为沪B7XX**的丰田牌小轿车一辆)。事实与理由：原、被告于2008年7月经朋友介绍相识，于2012年6月9日登记结婚，2014年8月生育一子仇某2。婚后，原、被告感情较好，双方相互扶助共同进步。为改善居住环境，原告将和母亲共有的房屋出售，以售房款项作为首付款购买了位于上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人登记为被告。此时被告父母癌症病发，原告主动安排被告父母到新房居住以方便照顾，直至被告母亲去世。期间，仇某2由原告父母带回住所照顾。2019年6月，被告怀疑原告婚内出轨，向法院提起诉讼要求离婚，擅自更换家里大门密码并逼迫原告离家。法院判决不准离婚后,被告变本加厉，擅自将新购买房屋出租，并将儿子隐匿，不让原告及父母探视，致双方感情彻底破裂。现原告诉至贵院，请求判决准予双方离婚。张某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2012年结婚，已经走过八年之久。2019年之前，双方感情融洽。2019年初，原告出轨导致家庭矛盾，原告父母出面调和。2019年5月，原告离家出走，双方分居至今。期间，被告一气之下向浦东法院起诉离婚，法院判决不予准许。现被告考虑孩子年幼，愿意给原告一次机会，希望原告承担起作为父亲和丈夫的责任，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年6月9日登记结婚，2014年8月4日生育一子名仇某2。婚初夫妻关系融洽，后因家庭琐事产生纠纷，加之被告认为原告对婚姻不忠实，双方沟通不畅，以致夫妻产生隔阂。2019年，被告向法院提出诉讼，要求离婚，后法院判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，且已共同走过多年,双方均应珍惜。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系产生隔阂。现被告希望努力维系双方感情，只要原、被告双方坦诚以待，共同努力，加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告仇某1要求与被告张某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由仇某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年七月二十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4783号原告：上海澳锐捷精密机械有限公司，住所地上海市青浦区赵屯镇太联村****。法定代表人：杜强，执行董事。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：深圳市诺为森照明科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖老二村瓦窑排****/div>原告上海澳锐捷精密机械有限公司与被告深圳市诺为森照明科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因无法向被告深圳市诺为森照明科技有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈畑畑二〇二〇年四月十三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5007号原告：戴培雄，男，1946年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：唐书红，女，1969年8月5日生，汉族，住安徽省。原告戴培雄与被告唐书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐书红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年四月八日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。