wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6372号原告：佛山市南海区大沥泓宇木业经营部，住所广东省佛山市南海区**********转湾佛山市广佛*********，统一社会信用代码924*********6A。经营者：李某1。委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。被告：罗志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住广西灌阳县***************，公民身份号码452************430。原告佛山市南海区大沥泓宇木业经营部（以下简称“泓宇经营部”）与被告罗志勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者李某1及委托诉讼代理人唐明华、被告罗志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泓宇经营部向本院提出诉讼请求：1.被告罗志勇支付货款600786元给原告，并自2019年10月22日至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售木板，被告长期拖欠货款。原告屡屡催促被告尽快付清，被告于2019年10月22日出具欠条给原告，确认欠木板货款600786元。被告罗志勇辩称，原告所述的该笔货款是事实，被告当时的行为代表的是佛山市裕鼎包装有限公司，该笔货款应由佛山市裕鼎包装有限公司负责归还。虽然被告以个人名义在2019年10月22日代佛山市裕鼎包装有限公司写了张欠条给原告，但在欠条中双方约定货款是分三年付清的，该笔货款的归还时间并没有逾期，原告诉请自2019年10月22日至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交。本院依法组织当事人进行了质证，本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售木板，被告尚有部分货款未支付。2019年10月22日，被告出具一份《欠条》，载明：截止2019年10月22日欠大宇木业李某1木板货款共计陆拾万零柒佰捌拾陆元整，分三年付清，以前所有欠条作废，从2019年11月份开始付（每月15日开始付）。被告罗志勇在欠款人处签名并写上自己公民身份号码及住址、电话。出具《欠条》之后，被告没有支付过货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是案涉货款600786元是否是被告所欠及是否要计算利息。由于被告罗志勇以欠款人的名义出具《欠条》并写明自己的基本情况，应认定案涉货款为被告罗志勇所欠，被告辩解该货款是自己担任法定代表人的佛山市裕鼎包装有限公司欠下的货款，没有证据证实，本院不予采信。被告罗志勇未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求罗志勇支付货款600786元，本院予以支持。原告主张被告罗志勇支付利息，因被告罗志勇承诺从2019年11月15日开始支付货款，但是被告自己违法承诺，至今尚未支付，因此原告有权要求被告支付全部货款，并从2019年11月16日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因双方没有约定利率，因此利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、罗志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥泓宇木业经营部支付货款600786元及利息（利息以货款600876元为本金自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海区大沥泓宇木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4970.02元，财产保全费3590.02元，合计8560.04元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年六月十六日书记员 冯万葵
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初283号原告：张子文，男，1970年7月21日出生，汉族，住禹城市。被告：程秀芳，女，1962年4月8日出生，汉族，住禹城市。被告：李长坤，男，1966年11月25日出生，汉族，住禹城市。原告张子文与被告程秀芳、李长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，无法查找被告程秀芳、李长坤的下落。本院经审查认为，被告程秀芳、李长坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  褚 杰人民陪审员  杨传军人民陪审员  程淑燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  庞永梅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初283号 原告：张子文，男，1970年7月21日出生，汉族，住禹城市。 被告：程秀芳，女，1962年4月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：李长坤，男，1966年11月25日出生，汉族，住禹城市。 原告张子文与被告程秀芳、李长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子文到庭参加诉讼，被告程秀芳、李长坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金244300.00元及约定利息；2、本案所产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告以商业经营为由，先后向原告借款244300.00元。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，故诉至法院，请求判决如诉。 被告程秀芳、李长坤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告程秀芳向原告张子文借款20000.00元，借条内容为：“借条因商业经营，今借到张子文现金贰万元整（￥20000），约定于2017年8月3日前还清。借款人：程秀芳2016年8月4日”。2018年9月21日，被告程秀芳向原告借款30000.00元，借条内容为：“欠条因商业经营，今借到张子文现金叁万元（￥30000.00），并承担每天每万元伍元的利息，自2018年9月21日计息。借款人：程秀芳2018年9月21日”。2018年11月20日，被告程秀芳向原告借款30000.00元，借条内容为：“欠条今欠到张子文现金叁万元（30000.00）整，双方约定三个月内（自2018年11月20日至2019年3月19日）内还清，期间按月息壹分，到期一并还清。欠款人：程秀芳2018年11月20日”。自2010年开始被告程秀芳多次向原告借款，被告程秀芳把2016年8月4日之前的多笔借款重新向原告出具了借条，借条内容为：“借条因商业经营，今程秀芳向张子文借到现金壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00），约定于2019年6月27日前还清，利息月息1分一并还清。本息壹拾陆万肆仟叁佰元（￥164300.00）。逾期未还，按月息壹分伍计算。借款人：程秀芳2019年1月28日”。原告对该项借款，提供了被告手持欠条与原告合影的照片予以佐证。 本院认为，被告程秀芳多次从原告处借款，并分别为原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法民间借贷关系，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金，证据确凿，应予支持。原告主张的借款本金244300.00元中包含2019年1月28日借款利息9300.00元，应予扣除，借款本金确定为235000.00元。2016年8月4日的20000.00元借款，原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。其他三笔借款，原、被告双方对借期内利率及逾期利率的约定，均不违背法律规定。原告要求按约定利率支付利息，依法应予支持。被告程秀芳以个人名义多次向原告借款，并出具借条。在本案没有证据证实该借款用于两被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明两被告有共同举债的合意，上述借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李长坤承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告程秀芳、李长坤经本院公告传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告程秀芳于本判决生效后十日内偿还原告张子文借款本金235000.00元及利息（以30000.00元为基数，利息自2018年9月21日起至还清之日止按日万分之五计算；以30000.00元为基数，利息自2018年11月20日至2019年3月19日止按月利率10‰计算；以155000.00元为基数，利息自2019年1月28日起至2019年6月27日止按月利率10‰计算，自2019年6月28日起至还清之日止按月利率15‰计算）。 二、驳回原告张子文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，公告费600元，由原告张子文负担189元，被告程秀芳负担5376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  褚 杰 人民陪审员  程淑燕 人民陪审员  邵迎新 二〇二〇年七月十日 书 记 员  庞永梅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执60号 申请执行人郭汉伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兰鹰，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2716号民事调解书，申请执行人郭汉伟与被执行人王兰鹰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兰鹰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王兰鹰采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2716号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 驰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1114号原告：丁晓升，男，1972年8月26日生，汉族，住所地：海城市（马圈西沟）2-5号甲。被告：王连文，男，1972年9月30日生，汉族，住所地：海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。负责人：刘勇，该公司经理。原告丁晓升诉被告王连文、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔伟诉被告郭洋志、海城市公路管理段、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年三月十八日书记员  侯 旭
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执60号 申请执行人郭汉伟，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兰鹰，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2716号民事调解书，申请执行人郭汉伟与被执行人王兰鹰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兰鹰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王兰鹰采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2716号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 驰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初291号原告汪某某。被告某市公安局分局。第三人许某某。原告汪某某不服被告某市公安局分局作出的行政处罚决定一案，本院于2018年7月11日作出（2018）辽0381行初32号行政判决，驳回原告汪某某的诉讼请求。原告不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）辽03行终81号行政裁定，撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初32号行政判决，发回原审法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。在审理期间，因突发特殊情况需中止诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年三月五日书 记 员  马维聪
海城市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0381行初291号原告汪某某。被告某公安分局。第三人许某某。原告汪某某不服被告某公安分局作出的行政处罚决定及赔偿一案，本院于2018年7月11日作出（2018）辽0381行初32号行政判决，驳回原告汪某某的诉讼请求。原告不服提起上诉，×中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）辽03行终81号行政裁定，撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初32号行政判决，发回原审法院重审。本院于2019年11月1日立案后，向被告送达行政起诉状、应诉通知、举证通知、诉讼须知，并通知第三人参加诉讼，向其送达行政起诉状、举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某某、张某某，被告的委托诉讼代理人牟某、吕某某，第三人的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。期间因突发特殊情况中止诉讼，本案现已审理终结。被告某公安分局于2017年11月16日作出×××（治）行罚决字（2017）263号行政处罚决定：2017年10月24日11时10分许，在××××××村委会大厅内，许某某使用村委会灭火器喷射汪某某、胡某某、张某某等人。汪某某用拳头将许某某头部和手部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予汪某某拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告汪某某诉称，被告作出的行政处罚事实不清，适用法律错误，严重违反法定程，致使原告的人身自由等合法权益受到严重侵害。诉讼请求：1、撤销被告作出的×××（治）行罚决字（2017）263号行政处罚决定；2、判令被告赔偿原告3883.35元。原告未向本院提供证据。被告某公安分局辩称，我局作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、正当，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据、依据如下：证据1、汪某某、许某某、白某某、苏某某的笔录;2、执法记录仪记录的内容,证明汪某某对许某某头部和手部打伤的违法事实;3、受案回执、行政处罚告知笔录、处罚决定书、送达回证，执行回执，证明被告的程序符合法律规定。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第二款第（一）项、第四章。第三人许某某的委托诉讼代理人述称，许某某当时也受伤了，没有其他意见。第三人未向法院提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性、合法性都有异议，在扫黑除恶的情况下，许某某已经被追究刑事责任的情况下，应该根据实际情况予以纠正，许某某完全没有头部和手部的伤，被告的执法记录仪视频来源没提供，这段视频不是出警现场打开记录的视频，是谁记录的请法院调查清楚，视频有剪接，汪某某的笔录真实性无异议，对其他三人的笔录部分有异议，许某某说2017年11月18日村民把他媳妇推到了，白某某的笔录中说他媳妇是会计，之前被村民胡某某和张某某打了，这一事实公安机关没有调查，白某某和许某某、苏某某的证言证明许某某在村委会大厅内对到场的居民喷射，汪某某等人笔录能证明许某某挥击灭火器的行为，被告在作出行政处罚决定时没有对相关事实调查和认定，相关证据不能证明汪某某用拳头打了许某某的头和手，也不能证明其头和手的伤是汪某某造成的，没有证据证明原告是事先结伙殴打；对证据3有异议，认为卷宗2018年2月23日的情况说明有异议，本案出现多个行政区划，对被告的管辖有异议，告知的复议机关是错误的，对汪某某的处罚1000元应组织听证。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年10月24日11时10分许，在××××××村委会大厅内，第三人许某某用灭火器喷射汪某某、胡某某、张某某等人，继而原告汪某某等人与许某某相互厮打。被告某公安分局于2017年11月16日作出×××（治）行罚决字（2017）263号行政处罚决定：决定给予汪某某拘留十五日（已执行）并罚款一千元的行政处罚。原告不服诉至本院。另查，本案在审理过程中，第三人许某某因该起事实被沈阳市和平区人民法院以参加黑社会性质组织罪追究刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告某公安分局具有作出公安行政决定的法定职权。被告提交的证据、依据能够证明其作出的被诉行政行为履行的调查程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，其程序合法。本案在审理过程中，第三人许某某因该起涉案事实被沈阳市和平区人民法院以参加黑社会性质组织罪追究刑事责任，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（六）明显不当的;”的规定，被告作出的被诉行政行为认定的事实主要证据不足，明显不当，予以撤销。故原告关于撤销行政行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的行政赔偿请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项、第一百零二条之规定，判决如下：一、撤销被告某公安分局于2017年11月16日作出×××（治）行罚决字（2017）263号行政处罚决定；二、被告某公安分局于本判决生效后30日内重新作出行政行为；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省×中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  孟 丽人民陪审员  江 雪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马维聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初414号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：梁歆频，男，1958年5月26日出生，汉族。被申请人：李娟娟，女，1960年2月20日出生，汉族。被申请人：西安腾佳建材有限公司，住，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村**一社会信用代码：91610111688982574W。法定代表人：方国平。被申请人：马月婷，女，1962年12月18日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人梁歆频、李娟娟、西安腾佳建材有限公司、马月婷追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人梁歆频、李娟娟、西安腾佳建材有限公司、马月婷名下银行存款1391万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁歆频、李娟娟、西安腾佳建材有限公司、马月婷名下银行存款1391万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1391万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人梁歆频、李娟娟、西安腾佳建材有限公司、马月婷名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年三月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1712号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某1，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。被告：刘某，男，1989年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************997。原告陈某与被告刘某1、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4175号申请人：上海助耀化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路******。法定代表人：郑耀明。被申请人：上海臣宏木门厂，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路******>法定代表人：余昌富。被申请人：余昌富，男，1959年10月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县上汤乡集镇建设路**。申请人上海助耀化工有限公司与被申请人上海臣宏木门厂、余昌富买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值736,000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海臣宏木门厂、余昌富银行存款736,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年三月十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1695号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某1，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。被告：刘某，男，1989年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************997。原告陈某与被告刘某1、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4175号原告：上海助耀化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路******。法定代表人：郑耀明，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海臣宏木门厂，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路******>法定代表人：余昌富。被告：余昌富，男，1959年10月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县上汤乡集镇建设路**。原告上海助耀化工有限公司与被告上海臣宏木门厂(以下简称“臣宏厂”)、余昌富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：一、被告臣宏厂立即支付货款人民币726,000元;二、被告臣宏厂偿付以上述货款为基数、自2018年6月1日起至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息；三、被告余昌富对上述被告臣宏厂的债务承担清偿责任。事实和理由：被告臣宏厂长期向原告购买底漆、固化剂等。2018年5月30日，被告出具欠条确认尚欠货款726,000元，针对该款，被告至今未付。鉴于被告臣宏厂系被告余昌富设立的个人独资企业，故根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告余昌富对涉案债务承担清偿责任，故原告提起诉讼。被告臣宏厂、余昌富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、被告出具的欠条、原告营业执照副本复印件以及臣宏厂的工商登记信息和余昌富的身份证复印件等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臣宏厂长期向原告购买底漆、固化剂等。2018年5月30日，被告出具欠条确认尚欠货款726,000元。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。另查明：被告臣宏厂系被告余昌富设立的个人独资企业。本院认为，原告与被告臣宏厂之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。被告臣宏厂系被告余昌富设立的个人独资企业，故被告余昌富对被告臣宏厂的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海臣宏木门厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海助耀化工有限公司货款726,000元；二、被告上海臣宏木门厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海助耀化工有限公司逾期利息(以726,000元为本金，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告余昌富对被告上海臣宏木门厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,060元，减半收取计5,530元，保全费4,200元，均由被告上海臣宏木门厂、余昌富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年八月二十四日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3741号之二 原告：徐军堂，男，汉族。 被告：丁四阳，男，汉族。 本院于2020年3月6日立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，并于2020年3月10日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152064607758010211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告徐军堂撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3741号之二 原告：徐军堂，男，汉族。 被告：丁四阳，男，汉族。 本院在审理原告徐军堂诉被告丁四阳劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1340号原告：刘庆俊，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：肖永军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年2月24日受理了原告刘庆俊与被告肖永军房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因起诉后被告肖永军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 余文凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1340号原告：刘庆俊，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：肖永军，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘庆俊与被告肖永军房屋买卖合同纠纷一案，原告2020年2月24日起诉，本院受理后依法转为普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆俊及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告肖永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《购房协议书》，协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年10月27日签订《购房协议书》，约定被告将位于临泉县城关镇肖洼新村的自建楼房的2楼202室出售给原告，建筑面积125平方米，总价款24万元，被告协助原告办理房产证。原告于合同签订后第二天支付购房款20万元，后陆续支付3万元（双方口头约定余款1万元待房产证办理后支付给被告）。合同签订后，原告入住该房至今。原告多次要求被告协助办证，但被告为了逃避他人债务东躲西藏，行踪不定，原告至今未能办理房屋所有权证。被告肖永军未作答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：经姜利介绍，2010年10月27日，被告肖永军与原告刘庆俊签订《购房协议书》，约定：被告肖永军卖给原告二楼住房一套，建筑面积125平方米，房屋价款24万元，房屋已装修完毕；被告肖永军负责协助原告办理房产证，费用原告自理；原告一次性支付被告20万元，余款4万元于2011年12月31日前结清。原告刘庆俊、被告肖永军、“据办人”刘理、“见证人”肖俊山、赵什体（赵慎体）等在合同上签名画押。合同签订后，2010年10月28日原告支付被告肖永军购房款20万元，2012年元月20日原告父亲刘子文支付被告肖永军购房款2万元，2013年4月13日原告父亲刘子文支付被告妻子马桂芹1万元。原告共计支付被告购房款23万元，尚有1万元购房款没有支付。由于被告下落不明，原告无法履行剩余1万元给付义务。庭审后原告自愿将购房款1万元提存在安徽姜尚律师事务所，安徽姜尚律师事务所向我院出具《承诺书》，承诺“将该壹万元于2020年7月31日存入中国建设银行临泉县支行，待肖永军提取时，一并提取以上款项及同期银行利息”。涉案房屋坐落于临泉县城南街道临新社区肖洼新村西头大柳树北。合同签订后，2010年11月原告入住涉案房屋。“光明南路西侧肖洼新村202”至今仍登记在被告肖永军名下。经关联案件查询，2019年5月5日原告刘庆俊曾起诉被告肖永军房屋买卖合同纠纷，2019年11月11日，我院开庭审理了该案，2019年11月29日原告刘庆俊自愿撤回起诉，本院依法予以准许。本院认为：原被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同约定，房屋总价24万元，原告一次性支付被告20万元，余款4万元于2011年12月31日前结清。还约定了被告负责协助原告办理房产证。诉讼前原告已实际支付购房款23万元，由于被告不知去向、下落不明，原告无法履行支付剩余1万元购房款的义务。原告已经履行了绝大部分的付款义务，被告也履行了房屋的交付义务，原告已经实际居住该房屋多年，如因1万元购房款延迟交付不支持原告的办证诉求，未免有失公允。现原告自愿提存1万元于安徽姜尚律师事务所，被告可以随时提取该款及相应利息，本院认为原告已经履行完了付款义务，原告诉求被告协助办理房产证过户登记手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告肖永军继续履行与原告刘庆俊签订的《购房协议书》，于本判决书生效之日起三十日内协助原告刘庆俊将《购房协议书》合同项下的房屋产权过户登记到原告刘庆俊名下。案件受理费80元，由被告肖永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杨玉岭人民陪审员  范志伟二〇二〇年八月六日书 记 员  余文凤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初73号原告:湖南优积谷网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男。被告：沃瀛（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村北二条********>法定代表人：衣明鹏。原告湖南优积谷网络科技有限公司诉被告沃瀛（北京）科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初36号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陆某某，男，1984年12月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2019年10月10日被公安机关抓获，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。指定辩护人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被告人杨某某，男，1989年10月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审。辩护人张正，山东圣泽律师事务所律师。被告人康某某，男，1988年8月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审。辩护人梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告人王某某，女，1988年5月12日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，农民，群众，住曲阜市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审。辩护人王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告人李某某，男，1990年4月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审。指定辩护人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陆某某、杨某某、康某某、王某某、李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年三月二十日书 记 员  邵 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初357号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路****。被告：蔡林武，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**陈店镇美南老向南路东二巷**。原告王鹏与被告蔡林武网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达起诉状副本等，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  施 孛人民陪审员  沈晓芬二〇二〇年三月五日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执278号 李惠娟、宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司： 申请执行人李惠娟与被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0303民初2519号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李惠娟向本院申请执行，请求被执行人支付借款利息45853元（包括执行费579元）本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司账户扣划42000元，交纳现金3853元。执行款已全部执行到位，申请执行人李惠娟已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执278号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初357号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇三灶居委会****。被告：蔡林武，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍户籍地广东省汕头市潮**陈店镇美南老向南路东二巷**。div>原告王鹏与被告蔡林武网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月5日，依法转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加诉讼,被告蔡林武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购货款5,040元；2.请求判令被告支付原告购货款十倍的赔偿金50,400元。事实和理由：原告于2019年10月27日通过淘宝网络购物平台在被告所经营的“蔡林武qq”店铺，购买了商品名为“泰国胜利咖啡小老虎养生金马胜利咖啡黑姜咖啡原装进口男能量咖啡”18盒(每盒280元)，共计5,040元。原告将商品赠与亲友时，发现包装上全是英文，没有任何中文标签。后打电话联系卖家，但打不通。因被告出售的产品不符合食品安全标准，故原告起诉来院。被告蔡林武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的订单信息截图、物流信息截图、包裹照片、商品照片、交易快照等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告通过被告在淘宝网络购物平台上经营的“蔡林武qq”店铺购买了“泰国胜利咖啡小老虎养生金马胜利咖啡黑姜咖啡原装进口男能量咖啡”18盒(每盒280元)，共计5,040元。该商品上无中文标签。现原告以涉案商品没有中文标签、不符合食品安全标准为由，起诉来院要求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。从原告提供的订单信息、物流信息等材料看，原、被告之间的买卖关系成立。本案的争议焦点为系争商品是否符合食品安全标准。依据法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。原告通过网络购物形式向被告购买进口的系争商品，因系争商品无中文标签，消费者无从判断食品是否安全以及对于特殊个体来说有无危害性，故系争商品不符合食品安全标准。被告作为销售者，应当履行货品查验义务，对明知不符合食品安全标准的产品不得对外销售，故被告应当承担退货、退款及赔偿的责任。被告蔡林武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩应诉的权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡林武于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏购买“泰国胜利咖啡小老虎养生金马胜利咖啡黑姜咖啡原装进口男能量咖啡”十八盒(每盒280元)的货款，共计5,040元，同时原告王鹏退还被告蔡林武上述商品，如原告王鹏届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、被告蔡林武于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏50,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，公告费600元，合计1,786元，由被告蔡林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  余爱训人民陪审员  殷 明二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执278号 申请执行人李惠娟,女,汉族,1981年02月06日生,住千阳县城关镇。 被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司,住所地宝鸡市金台区北环路，组织机构代码916103280521147044。 本院在执行李惠娟与被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司一案中，向被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司银行存款49011元及利息，或者查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年三月十六日 书记员  张炳林
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1634号 原告：包商银行股份有限公司包头金荣支行。 负责人：常占原。 委托诉讼代理人：郑斌。 委托诉讼代理人：史超。 被告：张永生，男，1974年11月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：徐红秀，女，1970年11月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：张勇刚，男，1980年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：蜂珍，女，1991年7月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：刘志龙，男，1986年8月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：黄小梅，女，1993年12月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：田锦钢，男，1982年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：郭佳荣，女，1983年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 包商银行股份有限公司包头金荣支行与张永生、徐红秀、张勇刚、蜂珍、刘志龙、黄小梅、田锦钢、郭佳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 本案在审理过程中，被告张永生、徐红秀、张勇刚、蜂珍、刘志龙、黄小梅、田锦钢、郭佳荣因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 人民陪审员  赵晓华 人民陪审员  贾志广 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初53号 原告：河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行，住所地：临城县黑城乡黑城村，统一社会信用代码：91130522567391639J 负责人：郝瑞民，该支行行长 被告：临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地：临城县黑城乡竹壁村村西，统一社会信用代码：91130522599906924K 法定代表人：赵红蕾，该公司经理 被告：邢台长征车桥部件制造有限公司，住所地：内丘县大孟镇大孟村，统一社会信用代码：91130523743411134K 法定代表人：李世芪，该公司经理 被告：赵红蕾，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥**。 被告：李振军，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥**。 被告：常国平，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 被告：李世芪，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 被告：张晶晶，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行与被告临城瑞邦碳酸钙有限公司、邢台长征车桥部件制造有限公司、赵红蕾、李振军、常国平、李世芪、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，无法查找部分被告下落，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  魏爱朝 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邢玲玲 ——
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8739号 原告：泰兴市成发锯板厂，住所地江苏省泰兴市分界镇耿厂村**。 经营者：袁敏。 委托诉讼代理人：顾明,泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：张必国，男，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 原告泰兴市成发锯板厂与被告张必国劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市成发锯板厂的经营者袁敏及委托诉讼代理人顾明、被告张必国及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市成发锯板厂向本院提出诉讼请求：判令原告不给付双倍工资76612.14元。事实和理由：2018年5月28日被告承包原告单位修锯条，双方口头约定工资12000元/月承包费，由于被告修锯条不怎么好。2019年5月9日原、被告结账出具付款凭证。双方之间系欠款纠纷并注明了付款时间，原被告不是劳动关系，系承包关系。被告申请泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出2019第446号仲裁裁决书认定错误。 被告张必国辩称，第一，原告声称原告是欠的承包费显然不能成立。承包关系应当签订承包合同，约定承包期限、承包费等合同应有的条款。第二，欠条中明确载明是欠的工资，原告在宣读起诉状时也表述为欠工资12000元，这说明原被告之间系劳动关系。工资和承包费是两个不同的概念，劳动关系和承包关系最主要的区别是自主经营和自负盈亏。原告声称约定的月工资为12000元，也就可以看出答辩人不存在任何自主经营和自负盈亏的情形。答辩人修锯条是工作技能，不存在承包问题，且修锯条是原告生产经营运行过程之一，答辩人由原告管理，隶属于原告，并且是按月支付工资。原告是个体工商户，符合劳动法规定的用工主体。第三，欠条的落款，欠款单位为原告，欠款人王某某和袁敏。袁敏系被告的经营者，王某某与袁敏是合伙关系。其二人对被告的工资进行了债务加入。第二大点，因为原告对仲裁裁决书不服，仲裁裁决书未生效。根据原告当庭的起诉陈述，我们认为法庭应当全面审查本案证据，从庭审过程、原告的陈述，我们的工资为12000元/月，和我们在仲裁申请时一致。根据原告实际工作的时间11个月零11天，应当支付答辩人工资136400元，实际已经支付104000元，克扣了答辩人工资32400元。我方要求一并处理。请求法庭判决原告给付124400元。因为劳动者在劳动过程中处于弱势地位，未签订劳动合同，当初劳动者出于无奈拿到了欠条。从本次庭审过程也可以看出，原告克扣了答辩人工资。 经审理查明，被告张必国于2018年5月28日入职原告泰兴市成发锯板厂从事修锯条工作，双方口头约定工资12000元/月，原、被告未订立书面劳动合同，后原告于2019年5月9日辞退被告。原告于2019年5月9日向被告出具了付款凭证，载明：“修锯条工资去年伍万元，今年叁万肆仟元，合计捌万肆仟，已付肆仟元，欠捌万元整。欠款单位成发锯板厂”。后张必国向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年9月17日作出泰兴劳人仲案字[2019]第446号仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资76612.14元。 另查明，原告于2019年2月3日向被告支付20000元，于2019年5月9日支付4000元，2019年5月9日之后支付80000元，原告共计向被告支付2018年5月28日至2019年5月9日期间劳动报酬104000元。 本院认为，本案被告于2018年5月入职原告单位从事锯条修理岗位，双方亦协商确定了劳动报酬。被告实际接受原告的管理、指挥，其工作时间、场所由原告单位决定，且被告向原告提供了较为长期、固定的劳务，再结合原告出具结欠被告工资手续后结清的事实，本院确认原、被告之间具备劳动关系成立的基本特征。对原告诉称双方系承包关系的观点，因其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。对于被告主张的未签劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本院确定被告在职期间工资为104000元，现原告未与被告签订劳动合同，故应当向被告支付未签劳动合同的二倍工资94853.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下： 原告泰兴市成发锯板厂于本判决生效之日起十五日内支付被告张必国二倍工资94853.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  何良吉 人民陪审员  刘宝功 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初66号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张盼，男，1998年5月6日出生于湖南省洞口县，汉族，大专肄业文化，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年3月18日被抓获到案，2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周后有，湖南瀜泰律师事务所律师。被告人许洁，男，1984年8月22日出生于湖南省洞口县，汉族，专科文化，无职业，住湖南省洞口县。因本案于2019年3月18日被抓获到案，2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。被告人欧阳雷，曾用名欧阳勇，男，1995年1月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省洞口县。因本案于2019年3月18日被抓获到案，2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。经本院决定于2020年3月17日被取保候审。辩护人莫芮，湖南真泽律师事务所律师。被告人龙德志，男，1994年9月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省洞口县。因本案于2019年3月18日被抓获到案，2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。经本院决定于2020年3月17日被取保候审。辩护人刘元、聂聪，湖南真泽律师事务所律师。被告人旷茂林，男，1995年9月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省洞口县。因本案于2019年3月20日主动投案，2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。经本院决定于2020年3月19日被取保候审。辩护人周铁群，湖南真泽律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]981号起诉书指控被告人张盼犯抢劫罪、被告人许洁、欧阳雷、龙德志、旷茂林犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘桂香二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条:在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25205号本院对原告申银万国创新证券投资有限公司与被告分宜县湘商小额贷款股份有限公司、新余市湘会资产管理有限公司、欧阳楚江、姜建云、新余市米兰婚纱有限公司、江西米兰投资有限公司、新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司债权转让合同纠纷及回购合同纠纷一案，于2020年3月13日作出的(2019)沪0104民初25205号的民事判决书中存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104民初25205号民事判决书中“如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。”补正为“如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。”审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  杜嘉立二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3211号郭保生、林州市顺丰电动车业有限公司、林爱科、林州市鸿兴精密制造有限公司、程伏荣、郭臣：你/你单位与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初18606号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省中小企业投资担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3211号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司，住所，住所地河南省林州市河顺镇申村div>法定代表人：郭保生，经理。被执行人林州市顺丰电动车业有限公司，住所，住所地河南省林州市经济开发区）金鑫大道。法定代表人：郭志勇，经理.被执行人郭保生，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郭臣，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人林爱科，女，1984年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人程伏荣，女，1954年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行林州市鸿兴精密制造有限公司、林州市顺丰电动车业有限公司、郭保生、郭臣、林爱科、程伏荣追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月6日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年11月10日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年11月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；七、本院于2020年11月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；本案在民事诉讼保全中查封了被执行人林州市顺丰电动车业有限公司名下位于河南省林州市产业集聚区金鑫大道与金水路交叉口西段路土地，证号为：林国用（2013）第0689号、0688号、0690号、0691号土地四块；被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司名下位于林州市产业集聚区东西一路与规划路交叉口西南土地一块，证号为：林国用（2014）第0272号，申请人于2020年11月6日向本院提交暂不拍卖申请。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日书记员  王修俊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1168号 申请执行人：胡某某。 被执行人：周某某。 本院在执行胡某某与周某某刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122刑初24号刑事附带民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某履行判决书所确定的义务，本案标的额为71951.78元。 执行中本院已采取如下措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、2019年11月11日、11月27日、12月7日、2020年2月26日通过省法院点对点、最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年11月9日，对被执行人周某某进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2019年11月25日，依法冻结了被执行人周某某的所有银行账户，仅有少量存款。 5、2020年3月19日，依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 6、2020年3月17日，就本案执行中采取的执行措施和法律后果对申请执行人胡某某进行了终本约谈。 综上所述，本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，如若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 妮
陕西省院蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执1168号 本院在执行胡某某和周某某刑事附带民事赔偿一案中， 经查，被执行人周违反财产报告制度，拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最 高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第 一条第四款规定，决定如下： 将周黎军纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4873号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。被告：吕伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李艳娇，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王艳军，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：周三印，男，1974年8月14日出生，汉族在，住河南省商丘市睢阳区。被告：李森广，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：杜鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：庞献军，男，1973年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：吴克，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告吕伟、李艳娇、王艳军、周三印、李森广、杜鹏、庞献军、吴克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年三月十日书 记 员  张雨晴
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初369号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚。 委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所律师； 被告：闵亮，男，1982年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：邓丽荣，女，1983年12月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘美娥，女，1969年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：闵强，男，1978年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司与闵亮、邓丽荣、刘美娥、闵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 本案在审理过程中，被告李军军、梁峰因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼. 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月五日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4873号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：吕伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杜鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王艳军，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：吴克，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：庞献军，男，1973年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：李艳娇，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：周三印，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李森广，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告吕伟、杜鹏、王艳军、吴克、庞献军、李艳娇、周三印、李森广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红、张当智，被告杜鹏到庭参加了诉讼。被告吕伟、王艳军、吴克、庞献军、李艳娇、周三印、李森广经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告吕伟归还本金170000元、截至2019年4月4日的利息80929.36元，此后至清偿完毕日的利息按月息16.245‰继续计算；⒉被告杜鹏、王艳军、吴克、庞献军、李艳娇、周三印、李森广承担共同偿还义务；⒊诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告吕伟签订保证担保借款合同，约定借款17万元，期限为2016年7月1日至2017年7月1日，利率10.83‰，用途购饲料。被告杜鹏、王艳军、吴克、庞献军、李艳娇、周三印、李森广承担共同偿还义务。2017年7月1日到期后，被告吕伟未按约偿还本息。原告多次催收无果，现依法起诉，请求支持诉讼请求。被告杜鹏辩称，对原告所述事实与理由无异议，杜鹏对本案借款提供了担保，希望调解结案。被告吕伟、王艳军、吴克、庞献军、李艳娇、周三印、李森广均未到庭，亦未提交答辩状。原告举证四组证据，八被告均未举证。经本院组织质证，被告杜鹏对原告四组证据均无异议。本院对原告证据认定如下：原告四组证据均真实有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告吕伟分别作为贷款人、借款人，签订了个人借款合同及补充合同，约定吕伟向原告借款170000元用于购饲料，期限自2016年7月1日起至2017年7月1日，月利率10.83‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由杜鹏、吴克、李艳娇、王艳军、庞献军、周三印、李森广提供保证担保。当日，原告与被告杜鹏、吴克、李艳娇、王艳军、庞献军、周三印、李森广分别作为债权人、保证人，签订了保证合同，约定为确保吕伟借款合同的切实履行，保证人愿意提供保证。本合同项下被担保主债权为债权人向债务人提供的170000元授信；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于合同签订当日向被告吕伟发放借款170000元，后以扣划方式清偿利息共计370元，利息清偿至2016年7月10日，此后的借款本息未再清偿。被告杜鹏、吴克、李艳娇、王艳军、庞献军、周三印、李森广亦未履行保证责任。就该笔借款，本院曾于2018年7月20日立案受理原告对八被告提起的金融借款合同纠纷诉讼，于2018年12月13日裁定准许原告撤诉。原告于2019年9月20日再次提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证书、民事裁定书，以及原告与被告杜鹏的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告吕伟签订的个人借款合同，与被告杜鹏、吴克、李艳娇、王艳军、庞献军、周三印、李森广签订的保证合同均合法有效，各方均应按合同约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告吕伟未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告杜鹏、吴克、李艳娇、王艳军、庞献军、周三印、李森广作为连带责任保证人，在被告吕伟违约时应承担连带保证责任。故原告要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当。被告吕伟、吴克、李艳娇、王艳军、庞献军、周三印、李森广经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金170000元及利息（自2016年7月10日起至2017年7月1日止，按月利率10.83‰计算支付；自2017年7月2日起至借款清偿完毕之日止，按月利率16.245‰计算支付）；二、被告杜鹏、吴克、李艳娇、王艳军、庞献军、周三印、李森广就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告杜鹏、吴克、李艳娇、王艳军、庞献军、周三印、李森广承担保证责任后，有权向被告吕伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告吕伟、杜鹏、王艳军、吴克、庞献军、李艳娇、周三印、李森广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  赵桂香人民陪审员  翟艳利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张雨晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1086号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张良宏，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张良宏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1086号 张良宏： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金76214.32元、利息11596.8元和违约金9885.6元（利息和违约金暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费977元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1133元、执行费1397元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009767 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1095号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：夏永新，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏永新、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1095号 夏永新、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人夏永新偿还华融消费金融股份有限公司借款本金79176.6元、利息12840.14元、罚息10455.66元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人夏永新支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对夏永新的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1225元、执行费1470元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009761 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初121号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：乔埃其，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：窦二女，女，1964年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：乔勇，男，1984年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：栗建霞，女，1982年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张永红，男，1980年2月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：杜丽英，女，1980年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告乔埃其、窦二女、乔勇、栗建霞、张永红、杜丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。 本案在审理过程中，被告乔埃其、窦二女、乔勇、栗建霞、张永红、杜丽英因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初384号原告：钮喜林，男，1953年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：弘大宗源（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河**七纬路****楼**。法定代表人：夏津津，董事长。被告：夏津津，女，1982年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告钮喜林与被告弘大宗源（天津）企业管理有限公司、被告夏津津执行异议之诉一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年三月二十四日书记员  朱越
内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初343号原告：靳贵林，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省内乡县。被告：洛阳良助旅游开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**友谊****。法定代表人：梁腾文，任公司总经理职务。被告：梁腾文，男。原告靳贵林与被告洛阳良助旅游开发有限公司、梁腾文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在诉讼过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，鉴于当事人无法参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨宗华二〇二〇年三月十二日书记员  常康朔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1937号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人刘小明，行长。被执行人秦鹤鸣，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人焦红梅，女，1977年2月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7405号民事判决书，于2019年9月21日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人焦红梅名下位于经济技术开发区经南三路9号2号楼东2单元8号房产一套（不动产权证号：080104227）含地下室51.22㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十日书记员  任 扬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初343号原告：靳贵林，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省内乡县。被告：梁腾文，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省洛阳市新安县。被告：洛阳良助旅游开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**友谊苑****。法定代表人：梁腾文，任公司经理职务。原告靳贵林与被告梁腾文、洛阳良助旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳贵林、被告梁腾文、被告洛阳良助旅游开发有限公司的法定代表人梁腾文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金58.2万元及利息102813.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告梁腾文以天河大峡谷景区开业筹备需用为由，先后向我借款60万元，月息1.5分，被告偿还部分本金，尚有本金58.2万元及自2019年2月12日以来的利息未付。2019年4月8日，洛阳良助旅游开发有限公司作为借款单位和梁腾文共同向我出具还款承诺书，但二被告并未按照还款承诺书向我还款。被告梁腾文、洛阳良助旅游开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁腾文、洛阳良助旅游开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁腾文、洛阳良助旅游开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告靳贵林借款本金582000元及利息（利息以582000元为基数，按月息1.5分自2019年2月12日起计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取计5325元，由被告梁腾文、洛阳良助旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年六月十日书记员  常康朔
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1937号秦鹤鸣、焦红梅：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执668号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初157号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李威，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，无职业，住仙桃市。因犯诈骗罪，2017年9月25日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。 被告人彭某一，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人彭某二，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯开设赌场罪，2018年11月2日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。 被告人罗某某，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李威、彭某一、彭某二、罗某某犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周国华 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  余铁海 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李小梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1088号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：杨之保，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨之保金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1088号 杨之保： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金57117.51元、利息5654.44元、罚息2655.24元（利息和罚息暂计算至2019年8月25日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费655元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费727元、执行费902元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009769 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13726-13734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建南，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟雄，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈仲谋，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文英，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓贵发，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟文，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟浩，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷建星，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅北路**公交综合场站综合楼2—**。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。再审申请人邓建南、刘伟雄、沈仲谋、黄文英、邓伟荣、邓贵发、陈伟文、黄伟浩、雷建星（以下称邓建南等9人）因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下称巴士集团）劳动合同纠纷九案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11128-11135及11137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓建南等9人申请再审称：巴士集团应向邓建南等9人支付拖欠的2016年12月1日至2018年2月28日期间工资合计626911元，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。巴士集团提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓建南等9人的再审申请缺乏依据，请求驳回邓建南等9人的再审申请。本院经审查认为，根据邓建南等9人申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于巴士集团要求其员工签订的岗位责任书是否合法，以及巴士集团是否拖欠邓建南等9人工资。经查明，巴士集团于2016年6月6日制订了新版《驾乘人员营运安全服务岗位责任书》，并经工会职工代表及工会委员确认通过。该版岗位责任书第三条规定：签订《驾乘人员营运安全服务岗位责任书》是驾驶员上岗前的前提条件，不签订责任书不予上岗。邓建南等9人因拒绝签订岗位责任书被巴士集团停岗，每月工资按照查车待遇发放。由于巴士集团制定的新版岗位责任书的内容并无违反法律禁止性规定，且已经由工会职工代表及工会委员确认通过，可以作为公司的规章制度遵照执行。一、二审法院认为邓建南等9人驾驶员岗位的特殊性，巴士集团要求其签订岗位责任书具有正当性，邓建南等9人拒签导致其无法在原驾驶员岗位上工作，而巴士集团未按驾驶员岗位的工资发放给邓建南等9人，不违反法律的规定，故驳回邓建南等9人要求恢复驾驶员岗位并享受待遇的诉讼请求，于法有据，并无不当。邓建南等9人的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，邓建南等9人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓建南、刘伟雄、沈仲谋、黄文英、邓伟荣、邓贵发、陈伟文、黄伟浩、雷建星的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月××日书记员  赵先颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1705号原告：上海宝谦商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。被告：何晓，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区曲阳路******。原告上海宝谦商业经营管理有限公司诉被告何晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告何晓送达诉讼文书，需以公告方式送达，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  金 艳人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13726-13734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建南，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟雄，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈仲谋，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文英，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓贵发，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟文，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟浩，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷建星，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅北路**公交综合场站综合楼2—**。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。再审申请人邓建南、刘伟雄、沈仲谋、黄文英、邓伟荣、邓贵发、陈伟文、黄伟浩、雷建星（以下称邓建南等9人）因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下称巴士集团）劳动合同纠纷九案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11128-11135及11137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓建南等9人申请再审称：巴士集团应向邓建南等9人支付拖欠的2016年12月1日至2018年2月28日期间工资合计626911元，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。巴士集团提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓建南等9人的再审申请缺乏依据，请求驳回邓建南等9人的再审申请。本院经审查认为，根据邓建南等9人申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于巴士集团要求其员工签订的岗位责任书是否合法，以及巴士集团是否拖欠邓建南等9人工资。经查明，巴士集团于2016年6月6日制订了新版《驾乘人员营运安全服务岗位责任书》，并经工会职工代表及工会委员确认通过。该版岗位责任书第三条规定：签订《驾乘人员营运安全服务岗位责任书》是驾驶员上岗前的前提条件，不签订责任书不予上岗。邓建南等9人因拒绝签订岗位责任书被巴士集团停岗，每月工资按照查车待遇发放。由于巴士集团制定的新版岗位责任书的内容并无违反法律禁止性规定，且已经由工会职工代表及工会委员确认通过，可以作为公司的规章制度遵照执行。一、二审法院认为邓建南等9人驾驶员岗位的特殊性，巴士集团要求其签订岗位责任书具有正当性，邓建南等9人拒签导致其无法在原驾驶员岗位上工作，而巴士集团未按驾驶员岗位的工资发放给邓建南等9人，不违反法律的规定，故驳回邓建南等9人要求恢复驾驶员岗位并享受待遇的诉讼请求，于法有据，并无不当。邓建南等9人的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，邓建南等9人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓建南、刘伟雄、沈仲谋、黄文英、邓伟荣、邓贵发、陈伟文、黄伟浩、雷建星的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十六日书记员  赵先颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初252号 原告：丁仁海，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼清，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：吴庆军，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告丁仁海与被告吴庆军民间借贷纠纷一案，因无法联系被告，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  方 云