wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初401号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：徐兆权，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告徐兆权金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兆权银行账户存款人民币21815.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐兆权银行账户存款人民币21815.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初401号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：徐兆权，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市，确认送达地址苏州市相城。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐兆权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初401号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告徐兆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币16493.5元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息3895.1元，利息复利427.21元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金16493.5元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3895.1元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐兆权签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告徐兆权提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告徐兆权发放了贷款，但被告徐兆权未按约还款,故原告诉至法院。被告徐兆权辩称：对原告主张的借款事实及欠款金额均无异议。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年3月31日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人徐兆权。合同主要条款包括：1、贷款金额9.5万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年4月5日向被告放款9.5万元，到期日为2019年4月5日，执行年利率18.36%。但被告自2018年12月起逾期未按约还款。原、被告确认尚欠原告贷款本金16493.5元及截止2020年6月29日的利息762.38元、罚息5610.94元、复利269.77元，自2020年6月30日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐兆权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金16493.5元，并赔付原告截至2020年6月29日的利息762.38元、罚息5610.94元、复利269.77元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告徐兆权应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，保全费238元，合计584元，由被告徐兆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1467号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：卢军，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告卢军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢军银行账户存款人民币72454.26元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢军银行账户存款人民币72454.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1467号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：卢军，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告卢军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1467号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告卢军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计72454.26元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金59040.52元及截至2020年8月13日的利息3874.88元、罚息（含复利）6917.32元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率17.8245%计算罚息、以未付利息为基数按年利率17.8245%计算复利，其余诉讼请求不变。被告卢军未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年6月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人卢军。合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：2016年6月17日至2020年6月17日。3、利率：月利率9.9025‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年6月17日发放贷款20万元，借款凭证中约定利率为月利率9.9025‰。后借款人自2019年5月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金59040.52元，利息3874.88元,罚息（含复利）6917.32元。2016年6月17日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认长江路xxxx为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金59040.52元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息3874.88元,罚息（含复利）6917.32元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率17.8245%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率17.8245%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，保全费745元，合计2356元，由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初425号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园街**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：马建平，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告马建平金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建平银行账户存款人民币132787.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马建平银行账户存款人民币132787.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1186号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：朱浩，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告朱浩金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱浩银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱浩银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：马建平，男，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告马建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初425号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告贷款本金95094.32元，利息294459.元、罚息(含复利)5747.38元，(暂主张至2019年9月24日)本息合计130287.6元。以及自2019年9月25日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金95094.32元为基数以年利率11.0925%计算逾期利息(含复利)。2、判令被告承担本案律师费2500元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告马建平未作答辩。本院经审查认定事实如下，点即贷系浦发银行开发的线上信用贷款业务，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人输入签约手机号及密码登陆浦发手机银行APP，借款人勾选“本人已经阅读知晓并完全同意《客户须知》、《征信授权书》、《贷款用途声明书》”及申明后可点击下一步；2、借款人回答系统提出问题后点击“提交申请”，进入贷款审批；3、审批结果查询后，借款人勾选“本人已阅读知晓并完全同意《上海浦东发展银行贷款协议书》”点击“确定”贷款成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。2012年12月3日，被告马建平向原告浦发银行申办银行卡并开通及时语短信服务，原告浦发银行经审核后为其办理了卡号为62×××72的银行卡，绑定手机号码138××××3332。被告通过上述方式在线签订借款合同，合同约定：贷款金额9.6万元，借款期限1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日止，执行利率为年利率7.395%,固定利率，分期付息、一次还本，每期还款日为每月24日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年11月24日，原告根据被告马建平的申请向其上述银行卡发放贷款9.6万元，贷款到期后被告马建平未按约还款，原告确认，被告尚欠借款本金95094.32元及截至2020年8月7日的利息37474.36元，罚息10899.42元，之后的罚息以未付本金为基数按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止。另查明，原告浦发银行与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任，故原告主张的欠款本金数额符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的欠息数额，截止2020年8月7日的罚息应当39613.39元，之后的罚息可以未还本金为基数按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院一并予以支持。被告马建平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金95094.32元，并偿付原告截至2020年8月7日的罚息39613.39元，及自2020年8月8日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率11.0925%计算的罚息。二、被告马建平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，保全费1184元，合计4140元，由被告马建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十四日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1149号申请人：丹阳市仁心大药房有限公司，住所地丹阳市界牌镇长和兴商业场****，统一社会信用代码91321181MAINE2F314。法定代表人：孙婷。被申请人：王怡，女，1983年6月2日出生，住南京市下关区。被申请人：许栋梁，男，1983年11月15日出生，住无锡市新吴区。申请人丹阳市仁心大药房有限公司与被申请人王怡、许栋梁买卖合同纠纷一案，申请人2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王怡、许栋梁的银行存款30万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱东升二〇二〇年三月五日书记员  任佳曦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1459号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：孟江涛，男，1992年10月26日生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告孟江涛金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟江涛银行账户存款人民币54878.16元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟江涛银行账户存款人民币54878.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1459号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：孟江涛，男，1992年10月26日生，汉族，住河南省渑池县。原告南京银行股份有限公司与被告孟江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1459号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告孟江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计54878.16元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金16604.06元及截至2020年8月13日的利息444.5元、罚息（含复利）188.42元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息、以未付利息为基数按年利率16.2%计算复利，其余诉讼请求不变。被告孟江涛未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年11月10日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孟江涛。合同主要条款包括：1、借款金额：11万元。2、借款期限：2016年11月10日至2020年11月10日。3、利率：月利率9‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年11月10日发放贷款11万元，借款凭证中约定利率为月利率9‰。后借款人自2019年4月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金16604.06元，利息444.5元,罚息（含复利）188.42元。2016年11月10日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认吴江市为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告孟江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金16604.06元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息444.5元,罚息（含复利）188.42元，及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，保全费569元，合计800元，由被告孟江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执9号 申请执行人：李雪，女，1992年12月23日出生，汉族，北京市招商局职工，住北京市。 被执行人:李振林,男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于孙雪诉李振林房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）内0782民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的房屋，执行费500元。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人李振林未按法律文书规定的期限全面履行义务，申请执行人李雪请求本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人李振林、李艳梅共有的位于牙克石市永兴办事处新家园C区4号楼1-303室（建筑面积：49.41平方米，蒙（2017）牙克石市不动产权第0002459号）过户至申请执行人孙雪名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执9号 关于申请执行人李雪与被执行人李振林房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李振林履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，牙克石市房产管理部门为申请执行人李雪办理了房产过户手续。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3071号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李雪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢87号 申请执行人：罗丽贵（曾用名罗利贵），女，1977年4月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦永萍，男，1975年3月6日出生，壮族，住广西忻城县。 罗丽贵与韦永萍离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2018）桂1321民初913号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人韦永萍没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人罗丽贵于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的27500元，本院于2020年1月6日立案执行。在原执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）桂1321执4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有银行存款，申请执行人要求恢复执行，本院于2020年8月6日立案恢复对本案的执行。 本院在恢复执行罗丽贵与韦永萍离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人韦永萍履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 在恢复执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查经查,被执行人银行账户有存款2830.26元，其名下登记有车号牌为桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆，该车辆在原执行过程中已经查封，对被执行人的银行存款，本院已扣划并办理退款手续。被执行人长期外出，无法联系，所查封的车辆，本院未得到实际控制，无法处置。本院将财产调查情况告知申请执行人后其未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，经征求申请执行人意见，同意提前对本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初913号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  樊肖兵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13712号原告：马卫翔，男，1990年8月25日出生，汉族，住苏州。被告：封海兵，男，1983年2月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告马卫翔诉被告封海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘洋独任审理。审 判 员 刘洋二〇二〇年三月三十日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13712号原告：马卫翔，男，1990年8月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告：封海兵，男，1983年2月19日出生，汉族，住苏州。原告马卫翔诉被告封海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因被告封海兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并适用普通程序独任制于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马卫翔的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告封海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马卫翔提出诉讼请求：1.返还原告借款30000元，并支付利息1428元（暂按照支付宝借款利息计算至起诉之日，主张至实际归还之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告归还原告借款25798元并支付逾期利息（计算方式：以25798元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年6月13日，被告封海兵以王星生孩子急需用钱为由，向原告马卫翔借款30000元。原告告知被告资金紧张，需要从支付宝里借出来后才能再借给被告，被告同意承担相应的利息，随后原告从支付宝借出30000元并即时转给了被告。后原告多次向被告催要未果。被告封海兵未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年6月，原告马卫翔向被告封海兵转账支付如下款项：2019年4月25日微信转账5000元、2019年6月13日微信转账3笔10000元计30000元，合计35000元。被告封海兵向原告马卫翔转账支付如下款项：2019年9月4日微信转账10000元。另查明，2019年6月13日，被告封海兵向原告马卫翔发微信“马老师还有个事我刚刚没好意思跟你讲，我急需个三万块钱给王星定一下医院跟月嫂，马上快生了，我身上钱全花空了，你能不能跟曼曼讲一声，先凑着给我用一下，王星有笔钱要到21号才能到期，21号我把上次拿的你那钱一起给你……”；当日，马卫翔回复“我知道了，主要是大家都挺难的，我最近也用了快10万……我支付宝再帮你借3万出来，21号无论如何也要还给我，支付宝这玩意儿都是算日利息的……”。2019年6月21日，封海兵向马卫翔发微信“马老师我借一圈了，借不到怎么办？连累你我不知道怎么办才好。”；当日，马卫翔回复“能怎么办！我自己想办法吧，这样是不是要到周一钱才能转？”；封海兵回复“恩，要到周一，我真不好意思！没事利息我一起算上转给你！”。2019年8月18日，马卫翔向封海兵发微信“封总，我现在急需要把之前借的钱还给人家，你要赶紧把3万5给我唉”。2019年8月25日，马卫翔向封海兵发微信“封总，你抓紧把那3万多转给我，今明两天我必须要把钱还给人家了”。审理中，原告陈述：原、被告均经营家具生意，双方认识2年多，原被告一起合作开了一家公司，但本案款项是被告私人向原告借款，不是双方合伙做生意的合伙款。2019年4月25日，被告称要请人吃饭，提出向原告借款5000元，原告当天通过微信向被告转账支付5000元。2019年6月13日，被告的女友王星生小孩需要用钱，被告提出向原告借款3万元，并承诺连同之前的5000元一并归还。原告当时手中也缺钱，但考虑到双方关系，且被告承诺是短期借款，会立刻归还。原告于是从支付宝借呗贷款3万元出借给被告，被告承诺利息由其归还，3万元贷款期限为2019年6月13日至2019年8月28日，期间的利息798元。后被告2019年9月4日归还1万元，其中798元为支付宝借呗利息，9202元为归还的本金，被告尚欠原告借款本金25798元。以上事实，由微信聊天记录、微信转账凭证、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告马卫翔以微信转账凭证、银行交易明细主张民间借贷关系，并提供微信聊天记录予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告封海兵也未出庭应诉答辩，就款项性质、款项收受及归还提出异议并举证证明，且在双方微信聊天记录中封海兵认可上述款项为借款并承诺归还，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。微信聊天记录中被告封海兵承诺的还款期限已过，被告未按约足额还款，已构成违约。现原告主张被告归还剩余借款本金25798元并支付逾期利息（计算方式：以25798元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告封海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封海兵于本判决生效之日起十日内向原告马卫翔归还借款本金25798元并支付逾期利息（计算方式：以25798元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告封海兵负担，此款项已由原告马卫翔预交，本院予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告封海兵负担，此款项已由原告预交，由被告封海兵于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月十七日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执238号申请执行人：李某某，男，2013年2月5日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：李某1，男，1977年1月19日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行李某某与李某1婚姻家庭纠纷一案中，我院(2015)凤翔民初字第01179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李某1银行存款或其他收益12689元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月九日书记员  高 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2510号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，组织机构代码55711098-7，住所地江阴市祝塘镇人民南路**。主要负责人：冯继先，该支行行长。被申请人：江阴市诺伊针织有限公司，组织机构代码33096991-4，，住所地江阴市祝塘镇富民路**法定代表人：钱丽萍。被申请人：江阴市旺江制衣有限公司，组织机构代码57141890-2，，住所地江阴市祝塘镇云顾路**法定代表人：孔喜刚。被申请人：江阴市隆超制衣有限公司，组织机构代码MA1Q4QRM-7，住所地，住所地江阴市祝塘镇云顾路**iv>法定代表人：孔川度。被申请人：钱丽萍，女，1985年11月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行诉江阴市诺伊针织有限公司、江阴市旺江制衣有限公司、江阴市隆超制衣有限公司、钱丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴市诺伊针织有限公司、江阴市旺江制衣有限公司、江阴市隆超制衣有限公司、钱丽萍的银行存款94万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市诺伊针织有限公司、江阴市旺江制衣有限公司、江阴市隆超制衣有限公司、钱丽萍的银行存款94万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年三月二十五日书记员  胡冰琰
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执238号李某某、法定代理人周某某、李某1：申请执行人李某某与被执行人李某1抚养费纠纷一案，我院(2015)凤翔民初字第01179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求执行从二Ｏ一九年一月至二Ｏ二Ｏ年二月抚养费12600元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法查询、冻结了被执行人李某1陕西凤翔农村商业银行范家寨支行尾号7936账户，并将其内12689元划拨至凤翔县人民法院执行案款专户，扣除89元执行费后，将剩余案款12600元向申请执行人进行了支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执238号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2510号原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，住所地江阴市祝塘镇人民南路62号。主要负责人：冯继先，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市诺伊针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇富民路4号。法定代表人：钱丽萍。被告：江阴市旺江制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路98-1号。法定代表人：孔喜刚。被告：江阴市隆超制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路98-1号。法定代表人：孔川度。被告：钱丽萍，女，1985年11月2日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行（以下简称祝塘支行）诉被告江阴市诺伊针织有限公司（以下简称诺伊公司）、江阴市旺江制衣有限公司(以下简称旺江公司)、江阴市隆超制衣有限公司（以下简称隆超公司）、钱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告祝塘支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是诺伊公司，借款本金80万元，借款期限自2018年2月11日起至2019年1月31日。贷款年利率为6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2019年2月20日，诺伊公司尚结欠祝塘支行借款本金80万元，利息98593.39元。2、人的担保情况：旺江公司、隆超公司为上述主合同项下全部债务向祝塘支行提供连带责任保证；钱丽萍为上述主合同项下全部债务在最高额80万元范围内向祝塘支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、诺伊公司立即偿还贷款本金80万元及利息98593.39元（计算至2020年2月20日，自2020年2月21日起以本金23778738元为基数按照年利率6.873%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令旺江公司、隆超公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令钱丽萍对上述款项在最高债权限额80万元范围内承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。被告诺伊公司、旺江公司、隆超公司、钱丽萍均未答辩。本院认为：原告祝塘支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告诺伊公司、旺江公司、隆超公司、钱丽萍未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市诺伊针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行借款本金80万元及利息98593.39元，并支付以本金80万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市旺江制衣有限公司、江阴市隆超制衣有限公司对江阴市诺伊针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、钱丽萍对江阴市诺伊针织有限公司的上述债务在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6392元、诉前保全费5000元，共计11392元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行已预交），由江阴市诺伊针织有限公司、江阴市旺江制衣有限公司、江阴市隆超制衣有限公司、钱丽萍共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年五月十三日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1419号 原告：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村。 法定代表人：魏海丰，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：王波，男，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王明卓，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。 被告：梨树县路通运输有限公司，住所地在梨树县梨树镇市政家属楼**。 法定代表人：李影。 原告辽宁三志物流有限公司与梨树县路通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  高宇婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1242号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：刘昌军，男，1981年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘昌军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌军银行账户存款人民币65526.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌军银行账户存款人民币65526.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初272号申请人：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路**，统一社会信用代码913205008377270764。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：丁丽，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：王新强，男，1991年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘迪，女，1992年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告王新强、刘迪金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新强、刘迪银行账户存款人民币2480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王新强、刘迪银行账户存款人民币2480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初272号原告：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路**，统一社会信用代码913205008377270764。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：丁丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：王新强，男，1991年10月25日生，汉族，居民身份证号码32058219911025451Ｘ住江苏省张家港市。被告：刘迪，女，1992年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王新强、刘迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2020年3月6日作出（2020）苏0591民初272号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因案情复杂，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行委托代理人丁丽、陈海峰到庭参加诉讼，被告王新强、刘迪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新强、刘迪归还原告贷款本金2322875.43元及至其实际还清之日的利息、罚息、复利(暂计至2019年11月15日的利息为35964.6元，罚息为157.36元，复利为420.12元)；2、判令被告王新强、刘迪承担律师费人民币88683元；(上述两项合计为2448100.51元)；3、判令被告王新强以其抵押的位于苏州市的房产折价、拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述1、2两项债务；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月6日原告与被告签订个人房产抵押贷款合同，约定被告向原告借款240万元，并以其房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告未依约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称被告归还部分欠款，故变更诉请第一项为判令被告偿还原告借款本金2322783.05元及截至2020年5月22日的利息89513.52元，罚息1041.23元，复利2763.35元，之后的利息、罚息、复利按照个人房产抵押贷款合同计算至实际清偿日止。被告王新强、刘迪未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年6月6日，原告（贷款人/抵押权人）与被告王新强（借款人/抵押人）、刘迪（借款人）签订（编号：201701325250999004200000111）《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币240万元；贷款期限为360月，贷款发放后，如遇取消人民银行贷款基准利率的，利率为交通银行LPR报价或LPR报价平均利率下浮5%，次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；本合同贷款用于购买苏州市房产；还款方式为等额本息还款法；还款日为每期末月的1日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付的利息（包括罚息）计收复利；借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；抵押物为苏州市，担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其它费用。2017年7月6日，原告与被告王新强就产办理了抵押登记手续，登记债权数额为240万元，2018年6月6日，该房产又办理抵押登记，登记债权数额102万，登记债权人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。2017年7月1日，被告王新强、刘迪向原告出具了借款凭证，载明借款金额为240万元，起息日期为2017年7月1日，借款期限360月。因被告自2019年8月起逾期未还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年5月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币2322783.05元及利息89513.52元，罚息1041.23元，复利2763.35元，之后的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏天豪（苏州）律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由该所委派律师担任本案的原告诉讼代理人，律师代理费为人民币88683元。又查明，2017年6月6日，二被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为张家港，并载明产生纠纷后法院送达司法文书均以被告方提供地址为准，因送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本人或指定的代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院根据上述《文书送达地址确认书》向被告方邮寄了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王新强、刘迪签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币240万元，故被告亦应按约还款，被告未按约还款构成违约，故原告要求二被告归还全部剩余借款本金人民币2322783.05元的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息及律师费亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告王新强抵押的产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告王新强、刘迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王新强、刘迪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金2322783.05元，并赔付原告截至2020年5月22日的利息89513.52元,罚息1041.23元，复利2763.35元，以及自2020年5月23日起至实际清偿之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告王新强、刘迪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费88683元。三、如被告王新强、刘迪未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行有权以被告王新强抵押的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26384元，保全费5000元，合计31384元，由被告王新强、刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1242号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：刘昌军，男，1981年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市。原告南京银行股份有限公司与被告刘昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1242号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘昌军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计655264.7元（截至2019年10月16日，并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告刘昌军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、(法律)文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年11月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘昌军。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：自2017年11月3日起至2020年11月3日止。3、利率：月利率11.64‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年11月3日发放贷款100000元，借款凭证中约定利率为月利率11.64‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月15日，被告尚欠原告贷款本金60641.22元，利息6520.74元，罚息（含复利）5354.06元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘昌军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金60641.22元，及至2020年5月15日的利息6520.74元、罚息（含复利）5354.06元，以及自2020年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.952%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率20.952%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半计收719元，保全费675元，合计1394元，由被告刘昌军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十五日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1125号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：周光众，男，1983年6月26日生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周光众金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周光众银行账户存款人民币287000.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周光众银行账户存款人民币287000.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初1418号 申请人：鲁登宇，男，汉族，1976年6月10日出生，住丹阳市。 被申请人：江苏金饰家装饰有限公司，统一社会信用代码913211815823019532，住所地丹阳市西二环路西50米。 法定代表人：翟榕。 被申请人：张路耉，男，汉族，1971年1月15日生，住丹阳市。 申请人鲁登宇与被申请人江苏金饰家装饰有限公司、张路耉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏金饰家装饰有限公司、张路耉银行存款14万元或查封、扣押等值其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金饰家装饰有限公司、张路耉银行存款14万元或查封、扣押等值其他财产。 案件申请费1220元，由申请人鲁登宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 莺 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1418号原告：鲁登宇，男，汉族，1976年6月10日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：江苏金饰家装饰有限公司，统一社会信用代码913211815823019532，住所地丹阳市西二环路西50米。法定代表人：翟榕。被告：张路耉，男，汉族，1971年1月15日生，住丹阳市。原告鲁登宇与被告江苏金饰家装饰有限公司、被告张路耉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁登宇及其委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告江苏金饰家装饰有限公司、张路耉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁登宇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告欠款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和王良伟为被告做油漆工程，现被告尚拖欠14万元未能付，原告多次索要未果，遂向法院起诉。被告江苏金饰家装饰有限公司、张路耉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鲁登宇及案外人王良伟共同受被告张路耉邀约，为被告江苏金饰家装饰有限公司进行油漆施工。2018年2月11日，被告张路耉向原告出具欠条，确认欠原告工程款13万元；2107年2月14日，被告张路耉向王良伟出具欠条一张，确认欠王良伟工程款42000元，之后被告张路耉给付部分工程款后，现尚欠原告12万元，欠王良伟2万元，合计14万元。2020年2月17日，王良伟将该债权转让给了本案原告，并通知了二被告。另查明，因被告江苏金饰家装饰有限公司拖欠被告张路耉工程款，原告及王良伟均向该被告追要上述工程款，该被告法定代表人翟榕同意给付，但至今未付。上述事实，由欠条、微信聊天记录、债权转让通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告张路耉现尚欠原告(含受让的王良伟工程款)合计14万元，有欠条、债权转让通知书、微信聊天记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告张路耉给付工程款，合法有据，本院予以支持。被告江苏金饰家装饰有限公司自愿承担付款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金饰家装饰有限公司、张路耉于本判决生效之日起十日内给付原告鲁登宇工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告张路耉负担(该款于本判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  眭云宝人民陪审员  吕锡南二〇二〇年七月十六日书 记 员  张季燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1125号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：周光众，男，1983年6月26日生，汉族，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周光众金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周天麟、被告周光众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷贷平安剩余本金253320.22元，拖欠贷款利息16806.97元，拖欠复利445.08元，合计270572.27元（还款方式为净息还款，贷款年利率为16.2%，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。拖欠贷款利息、拖欠复利、剩余本金暂计算至2019年10月11日，实际将计算至被告实际支付日为止）;2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令律师费16428.61元由被告承担。事实和理由：原告与被告周光众签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告在授信额度范围内向原告申请贷款，原告按约发放贷款后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉求1为：判令被告偿还借款本金253320元及利息7955.43元、罚息45430.66元、复利1502.98元（暂算至2020年5月13日，自2020年5月14日起按照年利率24%计算罚息和复利至实际履行之日止）；明确诉请3为：判令律师费1000元由被告承担。被告周光众辩称，对借款及欠款事实无异议，因投资失败，目前无履行能力，希望原告延长还款期限到五年并减免欠息及律师费。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡面签声明及还款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年1月27日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人(乙方)即原告，额度申请人(甲方)周光众。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、结息日为由贷款人系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告周光众通过网上银行办理借款业务。现尚未结清的贷款共有30笔，借款金额共计253350元，借款时间分别自2019年4月8日至2019年6月26日间，借款期限均为3个月，年利率均为16.2%。上述贷款发放后，被告周光众未按约还款。原告明确：截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金253320元及利息7955.43元、罚息45430.66元、复利1502.98元，要求从2020年5月14日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算罚息、复利。另查明，原告与律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定了律师费。审理过程中，本院组织双方调解，因差距过大，调解未成。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周光众应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金253320元，截至2020年5月13日的利息7955.43元、罚息45430.66元、复利1502.98元，以及自2020年5月14日至实际给付之日止以未还本息为基数按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告周光众应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2803元、财产保全费1955元，合计4758元，由被告周光众负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月二十八日书记员  戴苏佳附录：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初403号申请人：镇江市丹徒区万宝彩印厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村**。投资人：郭春荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：镇江玖薇伊莎鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。被申请人：王俊钦，男，1989年4月28日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人镇江市丹徒区万宝彩印厂与被申请人镇江玖薇伊莎鞋业有限公司、王俊钦定作合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区万宝彩印厂于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江玖薇伊莎鞋业有限公司、王俊钦的50000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人镇江市丹徒区万宝彩印厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江玖薇伊莎鞋业有限公司、王俊钦的50000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年三月十七日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4913号 申请人（原告）：中煤江南建设发展有限公司，住所地广州市越秀区东风西路。 法定代表人：武岳彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小柱，广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿明，广东谨然律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州绿地花都置业有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区。 法定代表人：陈志华。 原告中煤江南建设发展有限公司与被告广州绿地花都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中煤江南建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州绿地花都置业有限公司5691254.61元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人中煤江南建设发展有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中煤江南建设发展有限公司向本院申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人中煤江南建设发展有限公司申请财产保全提供担保，申请人中煤江南建设发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州绿地花都置业有限公司的银行存款5691254.61元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙诗韵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1278号 原告：许星海，男，1959年10月5日出生，住宿迁市宿城区。 被告：谢士德，男，1969年1月11日出生，住宿迁市沭阳县。 原告许星海与被告谢士德、巢会林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许星海向本院提出财产保全申请，要求对被告谢士德所有的位于沭阳县蓝天国际商贸城G区N66门面房屋（沭阳县南京路94号房屋）予以保全，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告许星海的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告谢士德所有的位于沭阳县蓝天国际商贸城G区N66门面房屋（沭阳县南京路94号房屋）予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  张浏佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初403号原告：镇江市丹徒区万宝彩印厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村十组。投资人：郭春荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：镇江玫薇伊莎鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。法定代表人：王俊钦，该公司总经理。被告：王俊钦，男，1989年4月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江市丹徒区万宝彩印厂（以下简称万宝彩印厂）与被告镇江玫薇伊莎鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）、王俊钦定作合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝彩印厂的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告鞋业公司、王俊钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞋业公司给付价款43000元及利息（自2020年1月1日起至偿付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告王俊钦对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鞋业公司向原告定作鞋盒，共欠价款43000元，并承诺2019年12月31日前付清。但被告鞋业公司并未履行。被告鞋业公司系个人独资公司，被告王俊钦系唯一股东。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供企业登记资料查询表一份、送货单七份、被告王俊钦出具的欠条1份。被告鞋业公司、王俊钦经本院通知其应诉后未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月起，原告多次向被告鞋业公司供应鞋盒。2019年2月1日，原告投资人郭春荣与被告鞋业公司法定代表人王俊钦结算，王俊钦出具欠条一份，载明：今欠郭春荣包装盒材料款43000元，于2019年12月31日前全额付清。到期后，被告鞋业公司未付款，原告遂向本院起诉。被告鞋业公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告王俊钦。诉讼中，被告鞋业公司、王俊钦均未提供证据证明鞋业公司的资产独立于股东王俊钦。本院认为，原、被告间定作合同关系成立且合法有效。原告向被告供应鞋盒后，被告应当及时给付价款。王俊钦作为被告鞋业公司的法定代表人，其出具欠条并明确了付款期限，被告鞋业公司应当按约履行；逾期不付，应当承担原告的利息损失。被告鞋业公司、王俊钦均未提供证据证明鞋业公司的资产独立于股东王俊钦，故被告王俊钦应对被告鞋业公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江玫薇伊莎鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区万宝彩印厂价款43000元及利息损失（以未付价款为基数，自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王俊钦对被告镇江玫薇伊莎鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，保全费520元，合计958元，由被告镇江玫薇伊莎鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年五月八日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1278号原告:许星海，男，1959年10月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市宿城区。被告：谢士德，男，1969年1月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：巢会林，男1965年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告许星海诉被告谢士德、巢会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告许星海、被告谢士德、巢会林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许星海向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢士德偿还原告借款61000元及利息（以61000元为基数，从2014年3月2日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2、被告巢会林对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2013年4月2日，被告谢士德从原告处借款50000元，被告谢士德向原告出具借款协议，约定借期一年，月息2分，被告巢会林在该借款协议上签名担保。2014年3月2日，被告谢士德表示无钱归还，原被告经结算，本息61000元，由被告谢士德出具61000元的借据给原告，并重新出具借款协议，载明借原告款61000元。并约定月息3分，还约定以被告谢士德所有的原蓝天市房屋的拆迁安置奖金作为抵押，被告巢会林在该借款协议上签名担保。但二被告一直未向原告归还过本息，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢士德辩称：原告所诉借款是事实，我现在没有钱，本息总共同意归还120000元。被告巢会林辩称：原告陈述的借款过程属实，该笔借款由我担保是真实的，我同意承担保证责任。本院经审理查明事实与原告陈述一致。以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借据、借款协议等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告许星海与被告谢士德之间的借款合同以及与被告巢会林的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告谢士德归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告的原始借款金额为50000元，应当按照原告出借的金额50000计算利息。双方约定月利率3%，超过了法定利率标准，现原告自愿主张按月利率2%计算至起诉之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告巢会林自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告谢士德未能归还借款，原告要求被告巢会林对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢士德于本判决生效后十日内向原告许星海归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月2日起按月利率2%计算至2020年3月11日止）；二、被告巢会林对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，保全费1270元，共计2272元，由被告谢士德、巢会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2004元。审判员  刘玉兵二〇二〇年四月一日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1527号原告：吕芳英，女，1960年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴雪飞,上海九泽律师事务所律师。被告：朱剑，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区物华路****楼**。法定代表人：李茂彦。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金吉，公司员工。原告吕芳英与被告朱剑、第三人上海六星房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 军人民陪审员  王桓全人民陪审员  袁建福二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1628号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：李娜，女，1990年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娜银行账户存款人民币51910.57元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李娜银行账户存款人民币51910.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1628号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1990年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告南京银行股份有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1628号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计51910.57元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告李娜向原告贷款80000元用于个人消费。原告依约向被告李娜发放了贷款，但被告李娜未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金48962.2元、利息5562.54元、罚息(含复利)2374.58元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止按月利率1.56%计算的利息和按月利率2.34%计算的罚息和复利。被告李娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年8月24日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李娜。合同主要条款包括：1、借款金额：80000元。2、借款期限：自2017年8月24日起至2021年8月24日止。3、利率：月利率15.6‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年8月24日发放贷款80000元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金48962.2元、利息5562.54元、罚息(含复利)2374.58元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金48962.2元，及至2020年5月21日的利息5562.54元、罚息(含复利)2374.58元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率1.56%计算的利息和按月利率2.34%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为549元、财产保全费539元，合计1088元，由被告李娜负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月一日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1226号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：璩文英，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告璩文英金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人璩文英银行账户存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人璩文英银行账户存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              陈艳1386235****                  被告      （被申请人）              璩文英              联系人及      联系电话                                申请保全标的              135000元              审判人员              郭路                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1226号保全实施人：
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2019）陕0122民初4号      解除保全申请人：西安国际港务区明达通物流配送部。   经营者：曹浩，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：沈毅，系该公司法务。   被申请人：合阳县盛唐物流有限公司。   法定代表人：吕建斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。   原告西安国际港务区明达通物流配送部诉被告武汉晟宏伟业物流有限公司、黄成信、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、合阳县盛唐物流有限公司、田玉红、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在本案诉讼前，西安国际港务区明达通物流配送部向本院提出诉前财产保全申请，本院2018年11月27日作出（2018）陕0122财保3号民事裁定书，裁定：一、对被申请人合阳县盛唐物流有限公司的被保全财产即车牌号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂之重型半挂牵引车/重型厢式半挂车予以查封，期限二年；二、对申请人提供的担保财产即登记在担保人曹蕊名下的车牌号为陕EXXXXX之中型厢式货车予以查封，期限二年。本案诉讼中，西安国际港务区明达通物流配送部以其提供担保的车辆属国三排放，需强制报废为由，于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人名下财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。同时，对申请人提供担保财产的查封亦予以解除。   依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   一、解除对被申请人合阳县盛唐物流有限公司的被保全财产即车牌号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂之重型半挂牵引车/重型厢式半挂车的查封；   二、解除对申请人提供的担保财产即登记在担保人曹蕊名下的车牌号为陕EXXXXX之中型厢式货车的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判长赵京进   人民陪审员张    扬   人民陪审员林丽萍     二○一九年十月二十一日                                  书记员陈    妍                        1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2625号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴市天工纺织有限公司，组织机构代码69793787-1，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：顾士清。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，组织机构代码14227705-6，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良。被申请人：江阴市虎跑纺织印染有限公司，组织机构代码14228748-1，住，住所地江阴市周庄镇友谊西路**/div>法定代表人：杨新丰。本院在审理中国建设银行股份有限公司江阴支行诉江阴市天工纺织有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江阴市虎跑纺织印染有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴市天工纺织有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江阴市虎跑纺织印染有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市天工纺织有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江阴市虎跑纺织印染有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡冰琰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1292号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：叶德昭，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告叶德昭金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶德昭银行账户存款人民币16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶德昭银行账户存款人民币16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1292号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：叶德昭，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告叶德昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1292号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序独任审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告叶德昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10735.93元、利息（含罚息）1129.29元、复利47.15元，上述罚息、复利暂计算至2019年11月18日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止;2、被告承担原告律师费2614元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金10735.93元、利息151.93元、罚息2805.66元，复利39.7元，之后的罚息和复利按照年利率24%计算至实际还款之日。被告叶德昭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人流水、还款明细、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年7月21日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人叶德昭。合同主要条款包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年7月22日发放贷款300000元。后借款人归还35期款项。故原告主张，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金10735.93元、利息151.93元、罚息2805.66元，复利39.7元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为2614元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金10735.93元。原告主张截至2020年8月17日的利息151.93元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息计算标准过高，故对于截至2020年8月17日的罚息、复利，本院酌情调整为2806元。对于原告主张自2020年7月18日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利的主张，因有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶德昭应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金10735.93元，及至2020年8月17日的利息151.93元和罚息、复利2806元，以及自2020年8月18日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告叶德昭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，保全费180元，合计344元，由被告叶德昭负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十八日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：案例138篇裁判814677篇期刊23篇×法信超链：地方法规1篇裁判295篇期刊1篇×法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例15篇裁判77986篇期刊16篇×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例181篇裁判1647463篇期刊14篇×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1446号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：许明，女，1990年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告许明金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许明银行账户存款人民币67617.96元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许明银行账户存款人民币67617.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁