wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初192号 原告：刘海琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码9136112279695591。 法定代表人：严玉火，总经理。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 被告：中江县永太镇中心学校，住所地永太镇场镇。统一社会信用代码125105214511656990。 法定代表人：胡世凯，校长。 原告刘海琼与被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）、中江县永太镇中心学校（以下简称永太中心校）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年3月25日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海琼及其委托诉讼代理人代礼发、被告江西龙马公司的委托诉讼代理人胡松龄、被告永太中心校的法定代表人胡世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海琼向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工程款215566元。事实及理由：2015年1月17日，原告与被告江西龙马公司（原江西省龙马建设工程有限公司）签订了中江县永太镇初级中学围墙改扩建工程、生活用房维修工程施工承包合同，该工程于2015年7月竣工，已验收交付使用。2019年3月27日，该工程经中江县审计局审定结算造价为1171566元，被告已向原告给付工程款956000元，被告江西龙马公司尚欠原告工程款215566元，经查询被告永太中心校尚有215566元工程款未支付给被告江西龙马公司。原告系该工程的实际施工人，根据最高人民法院司法解释，被告永太中心校应在欠付工程款范围内对实际施工人承担支付责任。故提起诉讼，请求予以支持。 被告江西龙马公司辩称，与原告系挂靠关系，不是施工合同关系，案涉工程款尚未拨付给江西龙马公司。江西龙马公司作为被挂靠方，是案涉工程相关税费代扣代缴的主体，原告应当向江西龙马公司交纳相关税费。原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告对江西龙马公司的诉讼请求。 被告永太中心校辩称，我方与被告江西龙马公司签订的工程承包合同，之前支付的90余万元也是与江西龙马公司对接的，余款215566元未支付是因为江西龙马公司没有给我们出具相应的税务票据。案涉工程已经竣工验收合格，希望通过法院的判决将相应的款项拨付出去。 原告刘海琼围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《工程项目施工内部经济责任承包合同》，证明被告江西龙马公司（原江西省龙马建设工程有限公司）中标案涉工程后将工程项目转包给了原告刘海琼；2.收条，证明被告江西龙马公司将工程项目转给原告刘海琼后收取了管理费。 被告江西龙马公司围绕其主张依法提交了如下证据：1.《比选中选确认书》《建设工程施工合同》，证明案涉工程是以江西龙马公司的名义中标承建的；2.上饶市广丰区地方税务局证明、江西龙马公司制作的费用清单，证明案涉工程相关的税费及江西龙马公司作为被挂靠方应当向国家缴纳的相关税费。 被告永太中心校未提交书面证据。 经本院组织质证，原告刘海琼、被告永太中心校对被告江西龙马公司提交的《比选中选确认书》《建设工程施工合同》不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收条，被告江西龙马公司称未收到相关款项，对收条的真实性、合法性均持异议；2.原告提交的《工程项目施工内部经济责任承包合同》，被告江西龙马公司对其真实性不持异议，但认为该合同因违反法律禁止性规定，系无效合同，不能证明原告刘海琼与被告江西龙马公司系转包关系。本院认为，收条有被告江西龙马公司（原江西省龙马建设工程有限公司）的印章及时任法定代表人张荣权的印章，且被告江西龙马公司未提交证据予以反驳，可以认定其真实性，本院予以采信。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。原告刘海琼与被告江西龙马公司所签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》，从其内容表述并结合《比选中选确认书》《建设工程施工合同》、收条的内容来看，被告江西龙马公司中标案涉工程后未进行施工和管理，而是将全部工程转包给了原告刘海琼，被告江西龙马公司只向原告刘海琼收取了管理费，故该合同因违反法律禁止性规定而无效，但可以认定原告刘海琼作为案涉工程的实际施工人完成了案涉工程施工。3.被告江西龙马公司提交的上饶市广丰区地方税务局证明和江西龙马公司制作的费用清单，原告刘海琼认为已拨付的90余万工程款的税费已经缴纳，否则不会拨付工程款；被告永太中心校亦认为学校是见发票才拨付工程款。本院认为，案涉工程的合同相对人为被告永太中心校与被告江西龙马公司，故案涉工程的相关税费应由被告江西龙马公司按照国家有关规定缴纳；因原告刘海琼与被告江西龙马公司所签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》无效，该合同关于税费缴纳的约定对双方当事人不具有约束力，故被告江西龙马公司提交的上饶市广丰区地方税务局证明和江西龙马公司制作的费用清单，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告刘海琼与被告江西龙马公司所签订的施工合同虽然无效，但合同对工程价款的约定已经明确，即以审计价为准。原告刘海琼所主张的工程款经审计并经被告永太中心校确认，尚欠工程款215566元。故被告江西龙马公司应当向原告刘海琼给付未付工程款，被告永太中心校在未付工程款范围内承担给付责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效后10日向原告刘海琼给付工程款215566元； 二、被告中江县永太镇中心学校于本判决生效后10日内就本判决第一项在215566元范围内向原告刘海琼承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  易佑福 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 琪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初846号 原告：刘荣伟，男，1987年2月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：赵泽宁，男，1984年9月9日生，汉族，住寿光市。 原告刘荣伟与被告赵泽宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣伟的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告赵泽宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款80000元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告多次从原告处收购黄瓜，截至2018年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告黄瓜款80000元，同时由被告为原告出具欠条一份，约定自出具欠条之日起每月偿还5000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由不付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵泽宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵泽宁自2018年起多次从原告刘荣伟处购买黄瓜，经结算，被告于2018年11月7日出具欠条一份，双方约定，欠付货款80000元自当日起每月支付5000元。后被告未支付前述货款。 本院认为，原告刘荣伟与被告赵泽宁之间存在买卖关系，合法有效。原告刘荣伟依据欠条追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其又要求被告自2018年11月7日至实际给付之日按照年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵泽宁拒付款项，行为不当，应承担支付责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵泽宁于本判决生效后十日内支付原告刘荣伟货款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告赵泽宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雪梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初166号原告：淄博广炬印务有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道88-11号。法定代表人：郑洁梅，总经理。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：张燕华，女，1976年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。被告：杨国彬（被告张燕华之夫），男，1973年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。以上二被告共同委托诉讼代理人：董曙光，山东柳泉律师事务所律师。原告淄博广炬印务有限公司（以下简称“广炬公司”）与被告张燕华、杨国彬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广炬公司的委托诉讼代理人刘苏婷,被告张燕华、杨国彬共同委托的诉讼代理人董曙光到庭参加诉讼，本院现已审理终结。广炬公司向本院提出诉讼请求：1.判令张燕华、杨国彬共同偿还广炬公司500万元并赔偿广炬公司因聘请律师所支付的律师费；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由张燕华、杨国彬承担。事实和理由：张燕华在2018年至2019年期间，从广炬公司累计取走款项500万元，该款项广炬公司多次向张燕华及杨国彬催要，二人承诺会尽快归还款项，但至今仍未偿还。张燕华、杨国彬的行为给广炬公司造成了巨大的经济损失，致使广炬公司经营发生严重困难，无法正常运转。庭审中，广炬公司将事实和理由变更为：张燕华自2011年起在广炬公司担任出纳兼会计工作，在2011年至2019年11月期间张燕华及杨国彬利用张燕华的职务便利，通过虚假报账、刷POS机等方式，私自从广炬公司公户的款项转入其个人账户，并且张燕华又多次将其个人卡上款项再转到杨国彬个人账户，直至2019年10月份公司聘请会计对账目进行审计时才发现，张燕华多次将巨额款项转出未再转回，在此之前广炬公司法定代表人询问张燕华时，张燕华声称是客户拖欠货款未支付，广炬公司法定代表人基于对其信任从未查询过公司账目及银行流水，张燕华的行为给公司造成了巨大经济损失，致使广炬公司的经营受到严重困难无法运转，因此诉至法院，请求判如所请。张燕华、杨国彬共同辩称，张燕华系广炬公司财务人员，广炬公司诉求的款项系公司日常经营资金往来的一部分；张燕华、杨国彬与广炬公司之间不存在借贷关系，杨国彬与本案毫无关系；广炬公司捏造事实，系虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.广炬公司提供2018年至2019年期间公户银行流水及2018年山东企润会计师事务所有限公司出具的审核报告书各一份，用以证明2018年张燕华从广炬公司公户转走款项3201888元，该审核报告书中载明的王立平是广炬公司法定代表人的丈夫，孔祥祯、张道华是广炬公司的职工。张燕华、杨国彬质证后表示，非审计报告而实为审核报告，恰恰证明双方是劳动关系，而不是借贷法律关系，证明不了张燕华、杨国彬欠广炬公司主张的款项。2.张燕华、杨国彬提供张燕华中国银行(账户尾号1002、4276)、农业银行(账户尾号0111)、建设银行(账户尾号4766)、邮政储蓄银行(账户尾号9995)银行流水各一宗，用以证明广炬公司是公私户混用的财务制度，审核报告的内容不全，只审计了一个私户即张燕华尾号为0111的银行账户，其他还有五个张燕华的私户没有审计在里面，张燕华作为公司会计人员用六个私户用于公司业务往来，包括公司成本支出、员工社保、归还公司的借款、债务等。广炬公司质证后表示，对真实性无异议，但广炬公司从未授权过启用张燕华的个人账户发生公司业务，其用个人账户支付工资、社保等行为也未经公司授权。针对以上第1、2组证据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，广炬公司对张燕华提供的第2组证据的真实性予以认可，且该组证据与本案有关联性，故本院依法予以采纳，从该第2组证据可见，张燕华名下五个银行账户款项流动频繁且其中多笔款项转入广炬公司法定代表人郑洁梅及第1组证据审核报告中广炬公司认可的郑洁梅的丈夫王立平及公司职工孔祥祯、张道华等人账户，结合张燕华作为广炬公司会计的身份，本院认为，广炬公司主张张燕华私自取走广炬公司500万元的事实真伪不明，故对广炬公司的该事实主张依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕华系广炬公司会计兼出纳，双方因张燕华履行会计职务行为发生纠纷。广炬公司认为张燕华给其造成了巨大经济损失，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广炬公司请求张燕华、杨国彬共同偿还500万元并赔偿律师费，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告淄博广炬印务有限公司的诉讼请求。案件受理费23400元，财产保全费5000元，共计28400由原告淄博广炬印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇二〇年三月十八日书记员  祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初166号 原告：淄博广炬印务有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**。 法定代表人：郑洁梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：张燕华，女，1976年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨国彬（被告张燕华之夫），男，1973年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：董曙光，山东柳泉律师事务所律师。 原告淄博广炬印务有限公司（以下简称“广炬公司”）与被告张燕华、杨国彬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广炬公司的委托诉讼代理人刘苏婷,被告张燕华、杨国彬共同委托的诉讼代理人董曙光到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 广炬公司向本院提出诉讼请求：1.判令张燕华、杨国彬共同偿还广炬公司500万元并赔偿广炬公司因聘请律师所支付的律师费；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由张燕华、杨国彬承担。事实和理由：张燕华在2018年至2019年期间，从广炬公司累计取走款项500万元，该款项广炬公司多次向张燕华及杨国彬催要，二人承诺会尽快归还款项，但至今仍未偿还。张燕华、杨国彬的行为给广炬公司造成了巨大的经济损失，致使广炬公司经营发生严重困难，无法正常运转。庭审中，广炬公司将事实和理由变更为：张燕华自2011年起在广炬公司担任出纳兼会计工作，在2011年至2019年11月期间张燕华及杨国彬利用张燕华的职务便利，通过虚假报账、刷POS机等方式，私自从广炬公司公户的款项转入其个人账户，并且张燕华又多次将其个人卡上款项再转到杨国彬个人账户，直至2019年10月份公司聘请会计对账目进行审计时才发现，张燕华多次将巨额款项转出未再转回，在此之前广炬公司法定代表人询问张燕华时，张燕华声称是客户拖欠货款未支付，广炬公司法定代表人基于对其信任从未查询过公司账目及银行流水，张燕华的行为给公司造成了巨大经济损失，致使广炬公司的经营受到严重困难无法运转，因此诉至法院，请求判如所请。 张燕华、杨国彬共同辩称，张燕华系广炬公司财务人员，广炬公司诉求的款项系公司日常经营资金往来的一部分；张燕华、杨国彬与广炬公司之间不存在借贷关系，杨国彬与本案毫无关系；广炬公司捏造事实，系虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.广炬公司提供2018年至2019年期间公户银行流水及2018年山东企润会计师事务所有限公司出具的审核报告书各一份，用以证明2018年张燕华从广炬公司公户转走款项3201888元，该审核报告书中载明的王立平是广炬公司法定代表人的丈夫，孔祥祯、张道华是广炬公司的职工。张燕华、杨国彬质证后表示，非审计报告而实为审核报告，恰恰证明双方是劳动关系，而不是借贷法律关系，证明不了张燕华、杨国彬欠广炬公司主张的款项。 2.张燕华、杨国彬提供张燕华中国银行(账户尾号1002、4276)、农业银行(账户尾号0111)、建设银行(账户尾号4766)、邮政储蓄银行(账户尾号9995)银行流水各一宗，用以证明广炬公司是公私户混用的财务制度，审核报告的内容不全，只审计了一个私户即张燕华尾号为0111的银行账户，其他还有五个张燕华的私户没有审计在里面，张燕华作为公司会计人员用六个私户用于公司业务往来，包括公司成本支出、员工社保、归还公司的借款、债务等。广炬公司质证后表示，对真实性无异议，但广炬公司从未授权过启用张燕华的个人账户发生公司业务，其用个人账户支付工资、社保等行为也未经公司授权。 针对以上第1、2组证据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，广炬公司对张燕华提供的第2组证据的真实性予以认可，且该组证据与本案有关联性，故本院依法予以采纳，从该第2组证据可见，张燕华名下五个银行账户款项流动频繁且其中多笔款项转入广炬公司法定代表人郑洁梅及第1组证据审核报告中广炬公司认可的郑洁梅的丈夫王立平及公司职工孔祥祯、张道华等人账户，结合张燕华作为广炬公司会计的身份，本院认为，广炬公司主张张燕华私自取走广炬公司500万元的事实真伪不明，故对广炬公司的该事实主张依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕华系广炬公司会计兼出纳，双方因张燕华履行会计职务行为发生纠纷。广炬公司认为张燕华给其造成了巨大经济损失，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广炬公司请求张燕华、杨国彬共同偿还500万元并赔偿律师费，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告淄博广炬印务有限公司的诉讼请求。 案件受理费23400元，财产保全费5000元，共计28400由原告淄博广炬印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  祝 宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1065号 原告：张书彬，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈栗、韩丽芬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李善勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张书彬与被告李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李善勇下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1065号 原告：张书彬，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩丽芬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李善勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张书彬与被告李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张书彬及其委托诉讼代理人陈栗到庭参加诉讼，被告李善勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张书彬向本院提出诉讼请求：1、判令李善勇返还张书彬借款3.1万元；2、本案诉讼费由李善勇负担。事实和理由：2018年4月至6月，李善勇向张书彬先后借款3.5万元。后李善勇归还了0.4万元，尚欠3.1万元张书彬多次催收未果，故提起诉讼。 李善勇未予答辩。 经审理查明，2018年4月26日、5月24日两次共计向张书彬借款3.5万元，同年6月25日李善勇返还张书彬0.4万元，并于2019年11月21日出具《借条》：“本人在张书彬处借得人民币3.1万元，约定11月30日之前全部还清”。借款期限届满，李善勇未向张书彬还款。 上述事实，有张书彬提供的微信聊天及转账记录、借条等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，张书彬提供的证据，能够证明其与李善勇的债权债务关系成立。李善勇应当按照约定的期限返还张书彬借款，故张书彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李善勇于本判决生效之日起五日内向张书彬偿还借款本金3.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由李善勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈星竹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初467号柳胜林：本院已受理刘秀琴（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方柳胜林民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初804号 起诉人：安徽奕峰机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2幢2401室，统一社会信用代码91340104MA2TAHF383。 法定代表人:董海翔，总经理。 委托代理人:刘龙，安徽奕峰机电工程有限公司法务主任。 本院于2020年3月9日收到安徽奕峰机电工程有限公司的民事起诉状，起诉人安徽奕峰机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告安徽徽德通讯科技有限公司、中云投速塔（江苏）通讯工程有限公司立即给付拖欠的工程款1250215元；2、本案诉讼费及保全、保险费由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年01月25日签订《通讯基站联合开发合作协议》进行江浙沪皖通讯塔开发工程。被告安徽徽德通讯科技有限公司于2019年将安徽省合肥区域的通讯塔整体代建工程分包给起诉人，同年03月02日起诉人与安徽徽德通讯科技有限公司签订《通讯塔施工内部承包协议书》。起诉人施工后，被告安徽徽德通讯科技有限公司分别给起诉人出具了五份欠条，共拖欠1250215元工程款。2019年12月份，起诉人催促支付工程款时得知，两被告解除了合作开发协议，且两被告对起诉人工程款均推诿不愿意给付。起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。 起诉人安徽奕峰机电工程有限公司提交的证据有：1、起诉人的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。2、两被告的国家企业信用信息公示。3、两被告合同解除协议。4、通讯塔施工内部承包协议、补充协议。5、被告安徽徽德通讯科技有限公司出具的收条5份。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人与安徽徽德通讯科技有限公司签订的《通讯塔施工内部承包协议书》并未对合同履行地作出明确约定。该协议第十一条约定“可以向当地人民法院起诉”，何为当地，约定不明，且结合该内部承包协议的内容不能确定合同履行地。其次，起诉人及两被告公司的住所地分别位于安徽省合肥市蜀山区、安徽省滁州市南谯区以及江苏省宿迁市宿城区，均不在本院辖区范围，本院对此案无管辖权。经本院释明后，起诉人坚持向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对安徽奕峰机电工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  董 华 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。…… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初804号 起诉人：安徽奕峰机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**丰乐世纪公寓****，统一社会信用代码91340104MA2TAHF383。 法定代表人:董海翔，总经理。 委托代理人:刘龙，安徽奕峰机电工程有限公司法务主任。 本院于2020年3月9日收到安徽奕峰机电工程有限公司的民事起诉状，起诉人安徽奕峰机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告安徽徽德通讯科技有限公司、中云投速塔（江苏）通讯工程有限公司立即给付拖欠的工程款1250215元；2、本案诉讼费及保全、保险费由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年01月25日签订《通讯基站联合开发合作协议》进行江浙沪皖通讯塔开发工程。被告安徽徽德通讯科技有限公司于2019年将安徽省合肥区域的通讯塔整体代建工程分包给起诉人，同年03月02日起诉人与安徽徽德通讯科技有限公司签订《通讯塔施工内部承包协议书》。起诉人施工后，被告安徽徽德通讯科技有限公司分别给起诉人出具了五份欠条，共拖欠1250215元工程款。2019年12月份，起诉人催促支付工程款时得知，两被告解除了合作开发协议，且两被告对起诉人工程款均推诿不愿意给付。起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。 起诉人安徽奕峰机电工程有限公司提交的证据有：1、起诉人的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。2、两被告的国家企业信用信息公示。3、两被告合同解除协议。4、通讯塔施工内部承包协议、补充协议。5、被告安徽徽德通讯科技有限公司出具的收条5份。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人与安徽徽德通讯科技有限公司签订的《通讯塔施工内部承包协议书》并未对合同履行地作出明确约定。该协议第十一条约定“可以向当地人民法院起诉”，何为当地，约定不明，且结合该内部承包协议的内容不能确定合同履行地。其次，起诉人及两被告公司的住所地分别位于安徽省合肥市蜀山区、安徽省滁州市南谯区以及江苏省宿迁市宿城区，均不在本院辖区范围，本院对此案无管辖权。经本院释明后，起诉人坚持向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对安徽奕峰机电工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  董 华 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。…… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初467号原告：刘秀琴，女，1959年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住辽宁省建昌县。被告：柳胜林，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告刘秀琴与被告柳胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40200元及占用期间利息；2、诉讼费、邮寄费及其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，由于本案被告柳胜林下落不明，无法送达法律文书，原告经通知不交纳公告费用，属被告送达地址不明确，驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀琴的起诉。案件受理费403元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年五月十九日书记员  吴 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3517号曾颖彦：你与张海军民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海军于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付106958元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1504元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3517号申请执行人张海军，男，汉族，1974年9月6日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人曾颖彦，女，汉族，1983年8月10日出生，住郑州经济技术开发区。关于张海军申请执行曾颖彦民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终25053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月4日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年10月9日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年6月17日前往郑州市不不动产登记中心查询被执行人曾颖彦名下不动信息，于2020年6月18日查封被执行人曾颖彦名下所有的位于郑州市××路××楼××单元××号房××套，申请入于2020年10月10日向我院提出暂不拍卖申请。七、本院于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年10月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十七日书记员  王修俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2884号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某1，系宁夏灵州律师事务所律师。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：中石油北京天然气管道有限公司，统一社会信用代码9111000011299382，公司住所地北京市。 法定代表人：李某2。 被告：河北华北石油工程建设有限公司，统一社会信用代码911300007401868246，公司住所地河北省任丘市。 法定代表人：司马某。 被告：山东四方安装工程有限公司，统一社会信用代码913709831666007351，公司住所地山东省泰安市。 法定代表人：张某。 原告赵某与被告刘某、中石油北京天然气管道有限公司、河北华北石油工程建设有限公司、山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情防控影响，原告赵某、被告刘某、中石油北京天然气管道有限公司、河北华北石油工程建设有限公司、山东四方安装工程有限公司均无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因受新冠肺炎疫情防控影响，原告赵某、被告刘某、中石油北京天然气管道有限公司、河北华北石油工程建设有限公司、山东四方安装工程有限公司均无法到庭参加诉讼，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年三月一日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初176号原告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：王某。被告：林某，男，1993年出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：付某，河南某律师事务所律师。原告某公司与被告林某买卖合同纠纷一案，被告林某在答辩期内对管辖权提出异议。原告某公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付货款180000，运费1580元，共计181580元；二、请求法院依法判令被告赔付迟延给付货款的全部利息（从起诉之日起到给付完毕止，按同期银行贷款利息计算）；三、本案的全部诉讼费用，由被告承担。事实和理由：从2017年至2108年期间，被告在深圳个体经营抛光粉期间，和原告不断有业务往来。按照交易习惯和原告产品的市场销售价格向被告供货，每次都是被告通过电话向原告订货后，原告通过物流向被告发货，结算方式一直是货到付款。但是，2018年9月上旬被告连续两次向原告订购抛光粉共计3000公斤，被告收到货物后，一直以种种理由拖延付款，直到原告起诉时，被告所欠原告的货款总额是180000元；运费和送货费总额是1850元，共计181850元。经原告多次催缴，被告仍然拒不给付，并且现在被告已经不在深圳经营抛光粉业务。无奈原告只能依法维护自己的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“给付标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，据此依法向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉忪情求被告林某在答辩期内对管辖权提出异议申请，认为本案应移送荔浦市人民法院管辖。首先，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，关于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地均非安阳市××区。其次，根据《合同法》第六十一条规定，当事人就履行地点没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，可以按照交易习惯确定。原告在起诉状中自称，与被告在2017年、2018年期间业务往来不断。很显然，在2017年至2018年，双方之间连续发生交易，存在交易习惯。双方即使未约合同定履行地，也可以按照交易习惯予以确定。第三、根据《民事诉讼法司法解释》第二十条规定，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告在起诉状中载明“运费和送货费总额为1850元”，双方合同履行交付标的物的方式为原告自己送货至深圳和邮寄运输送达至深圳。故本案合同履行地是可以确定的，但非殷都区辖区。第四、依据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，给付标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告依据该法条诉至贵院，被告认为，该法条适用于民间借贷法律关系，而本案系买卖合同法律关系，本案管辖不应适用于该法条予以确定。综上，被告认为本案应移送至荔浦市人民法院，望予准许。本院经审查认为，合同纠纷双方当事人未书面协议约定管辖法院的，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原告某公司，其住所地为安阳市××区，即本案的合同履行地在安阳市××区辖区，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告林某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年三月五日书记员  杨 苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初176号原告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某、董某，系公司员工。被告：林某，男，1993年出生，汉族，住广西荔浦市。委托诉讼代理人：付某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：广州市。法定代表人：张某，职务：董事长。原告某公司与被告林某、某公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人李某、董某，被告林某委托诉讼代理人付某，被告某公司法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款180000元，运费1580元，共计181580元；2、请求法院依法判令被告赔付迟延给付货款的全部利息（从起诉之日起到给付完毕止，按同期银行贷款利息计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年至2108年期间,被告在深圳个体经营抛光粉期间，和原告不断有业务往来。按照交易习惯和原告产品的市场销售价格向被告供货，每次都是被告通过电话向原告订货后，原告通过物流向被告发货，结算方式一直是货到付款。但是，2018年9月上旬被告连续两次向原告订购抛光粉共计3000公斤，被告收到货物后，一直以种种理由拖延付直到原告起诉时，被告所欠的货款总额是180000元;运费和送货费总额是1850元,共计181850元。经原告多次催缴，被告仍然拒不给付，并且现在被告已经不在深圳经营抛光粉业务。无奈原告只能依法维护自己的合法权益。据此依法向贵法院提起诉讼。被告林某辩称，2018年9月被告与原告之间没有买卖交易，被告不是本案适格的主体，原被告之间不存在买卖法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告某公司辩称，货确实给林某送到了，原告是一个月给我结一次运费。经审理查明：2018年9月，原告某公司与被告某公司签订了路成物流货物托运单，托运单表明收货方为林某，货物名称抛光粉，件数150，运费金额1580元。被告林某当庭认可协商价格为21元/公斤，但不认可收到了本案3000公斤货物。原告人员与被告林某微信记录显示有四吨货的欠款。上述事实，有微信记录等证据以及当事人当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告人员与被告林某的微信记录显示欠四吨货款，被告某公司也称已将货物送到被告林某，故被告林某应支付原告货款。关于货款的具体数额，原告未提供与被告林某协商该3吨货物价格为60元/公斤的证据，被告自认协商价格为21元/公斤，原告也陈述还有其他1000公斤货物的价格为21元/公斤，故本院按21元/公斤单价计算货款为21元/公斤×3000公斤=63000元。关于原告要求被告某公司依据运输合同纠纷承担责任，与原告和被告林某买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本案对原告该诉请不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告林某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司货款共计63000元；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，由原告某公司负担2600元，被告林某负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年九月一日书记员 杨 苗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初375号 原告：武汉冠辉实验设备有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖正街127号。 法定代表人：刘杏花，执行董事兼总经理。 被告：淄博市水资源管理办公司，住所地：淄博市张店区和平路8号。 负责人：王强。 被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地：江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。 法定代表人：蒋超，董事长。 经本院审查认为，本案当事人住所地在湖北省武汉市，暂不能到庭，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李延江 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李 妲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初375号 原告：武汉冠辉实验设备有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖正街127号。统一社会信用代码：91420116074495341M。 法定代表人：刘杏花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：淄博市水资源管理办公室，住所地：淄博市张店区和平路8号。统一社会信用代码：123903004932266993。 负责人：王强。 被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地：江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。统一社会信用代码：91320600608305304X。 法定代表人：蒋超，董事长。 原告武汉冠辉实验设备有限公司诉被告淄博市水资源管理办公室、太平洋水处理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉冠辉实验设备有限公司的委托诉讼代理人王振山到庭参加诉讼，被告淄博市水资源管理办公室、太平洋水处理工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉冠辉实验设备有限公司诉称，被告太平洋水处理工程有限公司中标被告淄博市水资源管理办公室刘征水源地应急供水工程后，于2019年4月与原告签订建设工程合同。合同约定，被告太平洋水处理工程有限公司将淄博市刘征水源地应急供水工程的实验室钢结构台柜安装、万级无菌室装修、变频柜散热装置等工程转包给原告，合同价款233000元。合同签订后，原告依约完成施工，并于2019年5月10日完成验收，但被告未按约定履行付款义务，尚欠原告163100元未付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款163100元，并赔偿损失。 被告淄博市水资源管理办公室未作答辩。 被告太平洋水处理工程有限公司未作答辩。 经审理查明，被告太平洋水处理工程有限公司中标被告淄博市水资源管理办公室刘征水源地应急供水工程后，于2019年4月与原告签订建设工程合同。合同约定，被告太平洋水处理工程有限公司将淄博市刘征水源地应急供水工程的实验室钢结构台柜安装、万级无菌室装修、变频柜散热装置等工程转包给原告，合同价款233000元。合同签订后，原告依约完成施工，并于2019年5月10日完成验收，但被告太平洋水处理工程有限公司未按约定履行付款义务，尚欠原告163100元未付。故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及中标公示、建设工程合同一份、实验室建设验收单一份、银行转账记录一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告太平洋水处理工程有限公司欠原告武汉冠辉实验设备有限公司工程款163100元未付，事实清楚，证据充分，被告太平洋水处理工程有限公司理应支付，原告所主张的赔偿利息损失的诉求，被告太平洋水处理工程有限公司应当依照法律规定予以赔偿。对原告要求被告淄博市水资源管理办公室在欠付工程款范围内承担民事责任的诉求，原告自己并不掌握被告淄博市水资源管理办公室是否欠付工程款，也无证据证实，故根据合同相对性原则，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院支持其合法部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋水处理工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉冠辉实验设备有限公司工程款163100元。 二、被告太平洋水处理工程有限公司本判决生效后十日内赔偿原告武汉冠辉实验设备有限公司损失（以139800元为基数，自2019年5月18日起2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23300元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告武汉冠辉实验设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年七月一日 代理书记员  李 妲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初149号 原告：邓伶玉，女，1991年2月23日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被告：魏善章，男，1972年10月15日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 被告：许明霞，女，1970年7月28日出生，住沭阳县。 被告：魏良金，男，1990年11月25日出生，住沭阳县。 被告：杨静，女，1990年8月16日出生，住沭阳县。 被告：仲洋，男，1969年9月17日出生，住沭阳县。 第三人：钱兆春，男，1968年3月7日出生，住沭阳县。 原告邓伶玉与被告魏善章、许明霞、魏良金、杨静、仲洋及第三人钱兆春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴诗琪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初672号 建昌县环境卫生管理处： 本院已受理王玉江（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌县环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月三十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2843号白国徽、白辉丽：你们与河南富某农林发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南富某农林发展有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付84539元及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1168元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2843号申请执行人河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。法定代表人：刘利芬，总经理。被执行人白辉丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人白国徽，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省新安县。关于河南富田农林发展有限公司申请执行白辉丽、白国徽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22855民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月12日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年10月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；六、本案在民事诉讼保全中查封被执行人白辉丽名下位于郑州市航空港区××大道××楼××单元××房产××套，申请人于2020年10月21日提出暂不拍卖申请。七、本院于2020年5月8日依法网络冻结被执行人白国徽名下互联网账户一个，并于2020年10月19日网络扣划，于2020年10月23日返款给申请人，至今申请人河南富田农林发展有限公司实际受偿10381.7元。八、本院于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年10月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十七日书记员  王修俊
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初672号原告：王玉江，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：建昌县环境卫生管理处。住所地：建昌县建昌镇南环路9号。法定代表人：刘威，系该处处长。原告王玉江与被告建昌县环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告诉称，2011年10月25日，被告与案外人岳玉芳签订了《合同书》。将水上公园南景观桥南三个池塘承包给岳玉芳经营到2012年11月30日。到期后又将合同延期2016年。2014年，岳玉芳与原告签订了《关于池塘养殖河蟹合作协议》，由原告实际经营管理三个池塘到2015年10月24日。2014年12月25日，县政府在水上公园建冰雪场，占用原告北面一个池塘。因有雪及积雪成冰，冰面不光洁，造成鱼蟹死亡。原告提出不再经营。2015年1月12日，原告与岳玉芳协商达成补充协议，由岳玉芳写在原协议下边空白处，由原告继续经营二年。2014、2015年11月11日，原告投放15、22万元蟹苗，27.5万元鱼苗。2014年11月28日原告到被告单位找到刘威处长，告知转包情况，并复印了一份盖有清楚公章的《合同书》。2016年5月5日、17日、18日的白天、夜间，被告在未告知原告的情况下，擅自将三个池塘的水放掉，导致丰收在望的鱼蟹死亡、被哄抢。经原告报案，镇南派出所了解到是县政府修桥所需，无法处理。而桥当年并未动工，被告的工作人员的行为是职务行为，18日白天正副处长亲自到现场查看，应由被告承担责任。被告私自防水造成原告共损失330万元，需评估确定。原告从岳玉芳处取得承包经营权，投资养殖河蟹、鱼，对河蟹、鱼具有所有权。被告在明知放水将损害原告合法财产的情况下，擅自放水，且未采取减少损失的措施，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令：被告赔偿原告经济损失330万元；被告承担诉讼费、评估费。被告建昌县环境卫生管理处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告对本院提出回避申请之后，经葫芦岛市中级人民法院指示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送绥中县人民法院处理。案件受理费16600元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋文强人民陪审员  张艳丽人民陪审员  李玉芬二〇二〇年七月六日书 记 员  韩 琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初598号王世民：本院已受理王有（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王世民生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初598号 原告：王有，男，1958年5月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王世民，男，1963年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告王有诉被告王世民健康权纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有，被告王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因车门被被告所刮，与被告发生口角，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院，经建昌县公安局要路沟乡派出所认定，被告负全部责任。原告出院后，共发生各项损失合计10000元，原告的合法权益应当收到法律保护，故诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世民未书面答辩，但庭审中辩称，原告所诉不属实。2020年正月十七上午，我和我妻子、儿子开三轮车去地里拉玉米秸秆，原告见我们去拉秸秆，将车停在路边，我车回来时，与原告的车尾相刮。我们开车回家，原告赶到我家门外，让我赔他车钱，说将他车右侧门子刮坏了。我们在门前就争吵起来了，在场人将我推到一边，劝阻我。然后原告就打电话报警离开了，我没有打原告，其损失我不赔偿。公安派出所给我处罚了，但钱我没有交，我想复议。 经审理查明，原、被告同村居住，为家族叔侄关系，原为邻居。因邻里等问题，双方有矛盾冲突。2020年2月10日（农历正月十七）上午9时许，被告及妻子、儿子三人开农用三轮车去田间运玉米秸秆。当被告方开着装满玉米秸秆的三轮车回家途中，与原告停靠在自家院外路边的汽车相刮蹭。被告一行未停车，继续开三轮车回家卸玉米秸秆。原告得知自家车辆被刮蹭，车门受损，径行到被告家寻求赔偿。双方话不相投发生争吵，原、被告撕扯在一起，后被人劝解。原告当时报警后，乘坐120救护车到建昌县人民医院住院治疗，诊断为“胸部损伤，双肺多发气肿，肺大疱”，于2020年2月17日自动出院，支付医疗费2422.97元（含救护车费194元），交通费320元（陪护住院一次，出院一次，新冠疫情期间，公交车停运），误工费338元（17599/年÷365天×7天），护理费1011元（52707元/年÷365天×7天，居民服务业标准），住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。此事经当地公安机关处理于2020年3月3日做出葫公建（治）行处罚决字（2020）79号建昌县公安局行政处罚决定书，“给予王世民罚款伍佰元的行政处罚”。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得损害。原、被告因车辆刮蹭产生矛盾后，应妥善处理，加之双方因历史邻里等矛盾积怨较深，更应慎重理智处理纠纷，防止事态扩大发生。争执中被告致伤原告，对此造成的医疗损失等应予赔偿。原告对车辆刮蹭之事处理不冷静，发生人身损害后果，本身亦有过错，对其医疗损失等亦应自己承担一部分。原告诉求营养费，因其病志未有记载，其又不能举证其诉求的合理性，故不予支持。原、被告同村居住，原为邻里，又为族亲关系，应互让互谅，妥善处理生活中的纠纷。双方亦应从此事中认真吸取教训。创建文明和谐的村民关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王世民赔偿原告于有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4442元的70%即3109元。此款于判决生效后10日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁高奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1903号 原告：唐小龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李青梅，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省乾洪旌科技有限公司，住所地成都市高新区紫瑞大道242号1层。 法定代表人：李洪良。 被告：李洪良，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐小龙与被告四川省乾洪旌科技有限公司、李洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川省乾洪旌科技有限公司、李洪良下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1903号 原告：唐小龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李青梅，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省乾洪旌科技有限公司，住所地成都市高新区紫瑞大道242号1层。 法定代表人：李洪良，职务不祥。 被告：李洪良，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐小龙与被告四川省乾洪旌科技有限公司（以下简称乾洪旌公司）、李洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐小龙及其委托诉讼代理人李青梅到庭参加诉讼，被告乾洪旌公司及李洪良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐小龙向本院提出诉讼请求：1、判令乾洪旌公司、李洪良返还唐小龙借款本金30万元及逾期利息228000元（自2017年1月21日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止，暂计算至2020年2月20日）；2、本案诉讼费由乾洪旌公司、李洪良负担。事实和理由：唐小龙系乾洪旌公司员工。2016年4月20日，乾洪旌公司、李洪良作为共同借款人与唐小龙签订《借款合同》，约定借款本金30万元用于公司经营，借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日，月利率2%。次日，唐小龙通过其父亲唐章明的银行账户向李洪良转款30万元。李洪良仅支付了9个月利息，借款到期后，唐小龙多次催收借款未果，故提起诉讼。 乾洪旌公司、李洪良未予答辩。 经审理查明，2016年4月20日，乾洪旌公司（借款人、甲方）与唐小龙（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款30万元，借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日，借款月利率2%，借款用于公司经营活动。乾洪旌公司在借款人处加盖公章，李洪良签名并加盖其私人印章，唐小龙在贷款人处签名。 2016年4月21日，唐小龙通过其父亲唐章明的银行账户向李洪良转款30万元。 庭审中，唐小龙陈述当时约定是李洪良个人借款，所以在签订合同时公司加盖公章、李洪良加盖个人印章后，其还要求李洪良个人作为借款人签名；其同时陈述李洪良支付利息至2017年3月31日。 上述事实，有唐小龙提供的银行交易凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，案涉借款转入李洪良个人账户，并由李洪良个人向唐小龙还款，结合各方在《借款合同》上的签名盖章，以及唐小龙当庭陈述，应当认定乾洪旌公司、李洪良为共同借款人。唐小龙依约履行了出借义务，乾洪旌公司、李洪良应按合同约定向唐小龙返还本金并支付利息。乾洪旌公司、李洪良未到庭应诉，也未提供证据证明其还款情况，视为其放弃相关诉讼权利，唐小龙自认李洪良支付部分利息本院予以认定。故唐小龙要求乾洪旌公司、李洪良返还本金30万元并支付自2017年4月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川省乾洪旌科技有限公司、李洪良于本判决生效之日起十日内向唐小龙返还借款本金30万元并支付利息（利息计算方法：以本金30万元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回唐小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由四川省乾洪旌科技有限公司及李洪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  倪婉君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初77号原告：何某，女，1989年7月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘坤，辽宁昊兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊兴律师事务所实习律师。被告：宋某，男，1989年9月10日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初77号原告：何某，女，1989年7月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘坤，辽宁昊新律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋以龙,辽宁昊新律师事务所实习律师。被告：宋某，男，1989年9月10日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告何某与被告宋某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付离婚协议约定的款项108000元；2、请求依法判令被告向原告给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率并加收50%的逾期利息，自2019年3月19日起计算至结清之日止，现暂计至2019年9月4日为3308元）。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：2017年3月17日，原、被告协议离婚，2017年3月18日，原、被告双方达成离婚协议书一份，约定：自双方离婚登记之日起两年，被告陆续给付原告现金110000元，以清偿双方在结婚登记前女方替男方所清偿的贷款。自离婚协议达成后，被告仅支付2000元，剩余108000元未支付，故原告请求人民法院判令被告支付原告108000元及利息。宋某未作答辩。何某围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，于2017年3月17日在沈阳市苏家屯区民政局协议离婚。庭审中，原告出具离婚协议书一份，该协议书载明“财产分配：男方自双方离婚登记之日起两年，陆续给付女方现金人民币一十一万元人民币，以清偿双方在结婚登记前女方替男方所清偿的贷款”。庭审中，原告自述该离婚协议书系双方离婚当日暨2017年3月17日签订，但落款时间写的是2017年3月18日，落款处男方签名和女方签名都是其本人书写并按的手印，此款是夫妻共同财产的分割款，被告现已给付2000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在本庭确定的开庭时间未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时就财产分割达成的协议，因无证据证明涉案离婚协议书约定系违反双方真实意思表示，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定内容履行相应义务，因协议约定的给付期限已届满，且原告自述被告已给付2000元，故原告要求被告支付余款108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告何某欠款108000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费2526元，公告费600元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王岚人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚虹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初673号内蒙古翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良：本院已受理潘永新（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方内蒙古翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初673号内蒙古翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良：本院已受理潘永新（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方内蒙古翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年三月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初673号内蒙古翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良：本院已受理潘永新（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方内蒙古翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年三月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初338号原告：李军华，男，1975年4月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：潘禾根，男，1963年5月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告李军华与被告潘禾根劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘禾根现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周林伟人民陪审员  彭才梅人民陪审员  钟宸妤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟品群
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初338号原告：李军华，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：潘禾根，男，1963年5月11日出生，汉族，住分宜县。原告李军华与被告潘禾根劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告潘禾根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘禾根向其支付工资款7940元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月至2019年2月，原告在被告承包的南昌市恒大工地安装新风系统，2019年12月31日，经结算，被告尚欠原告工资款7940元，被告潘禾根出具欠条一张，并承诺2020年元月20日前付清。到期后，被告未付款，原告诉至法院。被告潘禾根未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条客观、真实，合法，与案件有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年2月，原告在被告承包的南昌市恒大工地安装新风系统，2019年12月31日，经结算，被告尚欠原告工资款7940元，被告潘禾根出具欠条一张，并承诺2020年元月20日前付清。到期后，被告未付款，引发本案诉争。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告因劳动合同关系欠付原告工资未按其承诺期内支付，构成违约，则应继续支付，故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告潘禾根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘禾根于本判决生效之日起十日内支付原告李军华工资款7940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘禾根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周林伟人民陪审员  彭才梅人民陪审员  钟宸妤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  钟品群
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初45号原告：张水龙，男，1967年7月29日出生，汉族，襄汾县城居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：李强，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：王文军，男，1973年11月22日出生，汉族，住太原市。被告：史秀堂，女，1977年11月15日出生，汉族。原告张水龙与被告王文军、史秀堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院根据张水龙提供的王文军、史秀堂的送达地址及联系方式，均不能直接送达、邮寄送达或通过其他方式送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩东亮 二〇二〇年三月九日书记员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初45号原告：张水龙，男，1967年7月29日出生，汉族，襄汾县城区居民，住府前街县。委托诉讼代理人：李强，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：王文军，男，1973年11月22日出生，汉族，住太原市。被告：史秀堂，女，1977年11月15日出生，汉族。原告张水龙与被告王文军、史秀堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水龙的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王文军、史秀堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水龙向本院提出诉讼请求：王文军、史秀堂返还张水龙借款50000元，并自2016年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年7月25日，王文军因汽车运输向张水龙借款50000元，并出具借据一张，约定月利率3%，借款期限30天。张水龙按约定向王文军提供借款后，王文军未依约定还本付息。史秀堂与王文军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。王文军、史秀堂未作答辩。张水龙围绕诉讼请求依法提交了借据、王文军与史秀堂结婚证（复印件）等证据。本院对上述证据认定如下：王文军、史秀堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对张水龙诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。借据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况；结婚证复印件可与审理过程中王文军认可的其与史秀堂系夫妻关系相互印证。据此，本院对上述证据均予认定。综上，该借款发生在王文军与史秀堂夫妻关系存续期间，借款用途为投资汽车运输，同时王文军、史秀堂也未抗辩该借款非基于其二人的共同意思表示、或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定该债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。根据张水龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张水龙所述事实一致。本院认为，张水龙与王文军订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。约定的借款期限届满后，王文军未还本付息，构成违约。同时，鉴于该债务系王文军与史秀堂的夫妻共同债务，故张水龙请求王文军、史秀堂共同返还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：王文军、史秀堂于本判决生效后五日内返还张水龙借款50000元，并自2016年7月25日至实际给付之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王文军、史秀堂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨文生审判员 韩东亮审判员 张 勇 二〇二〇年五月十三日书记员 崔彬彬
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初60号 原告：陈传翠，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王军，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：薛艳侠，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈传翠与被告王军、薛艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告薛艳侠下落不明，应适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张文全 审 判 员  高家斌 人民陪审员  尤 龙 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐 鑫
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初10号 绥中县城乡建设综合开发管理办公室: 本院受理米某诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为 纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事 人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本 案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副 本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或 盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表 人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年三月二十四日
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行初10号 原告：米某，女。 委托诉讼代理人：米某如，男。 委托诉讼代理人：王某某，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：绥中县城乡建设综合开发管理办公室。 法定代表人：李某某，系开发办主任。 第三人：绥中县三和开发建设有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司负责人。 本院在审理原告米某诉被告绥中县城乡建设综合开发管理办公室、第三人绥中县三和开发建设有限公司其他行政管理一案的过程中，原告米某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告米某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米某承担。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曹海霞
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初60号原告：陈传翠，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王军，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：薛艳侠,女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈传翠诉被告王军、薛艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因被告薛艳侠下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传翠到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告薛艳侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈传翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款18000元，逾期还款及利息2分利6120元(暂从2018年7月3日计算至2020年1月3日付清之日止),共计24120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月2日,被告王军、薛艳侠由于资金紧张，向原告借款放贷周转。经协商被告当天即向原告出具借条，约定借款8000，于2018年9月2日归还，利息3分。原告通过支付宝转账方式将8000元交付给被告薛艳侠,在2018年7月23日被告王军、薛艳侠再次向原告借款用于放贷周转。经协商，两被告当天即向原告出具借条，约定借款10000元，于2019年7月23日归还，利息3分。原告通过支付宝转账方式将10000元交付给薛艳侠。被告薛艳侠叫他老公王军写的借条。在借款到期限到期之后，经原告多次催要，被告均以忘记、没时间为由把原告拉黑，不予偿还。在这期间原告起诉被告王军、薛艳侠,传票送达被告拿出离婚证，证明离婚多年。鉴于该债务是在被告王军、薛艳侠明是夫妻，暗地离婚关系续存期间产生欺骗，故应为夫妻离异共同债务，应由他们共同偿还。王军、薛艳侠未到庭答辩，亦未向本院提供证据。陈传翠为证明自己主张，向法院提交了借条两份、支付宝转账记录两份、通话录音五份（光盘一张），拟证明王军向陈传翠借款的事实，并通过支付宝转账的方式向薛艳侠支付了18000元款项，该笔借款是两被告共同借款，应共同偿还。经本院审查，上述借条和支付宝转账记录客观真实，对这两组证据的证明效力本院予以认定，但借条上约定的借款数额为18000元，实际陈传翠支付宝转账交付的数额为17400元。通话录音内容不能反映具体借款数额、利息多少、借款人是王军还是王军和薛艳侠两人，故对通话录音不予认定。根据当事人的陈述以及举证、认证，本院查明案件事实如下：2018年7月2日，王军出具借条向陈传翠借款8000元，约定借款期限为2018年7月2日至2018年9月2日，当天陈传翠向薛艳侠支付宝转账7750元。2018年7月23日，陈传翠向薛艳侠支付宝转账9650元，王军向陈传翠出具借条一张，约定借到陈传翠10000元，借款期限为2018年7月23日至2019年7月23日。上述两张借条均未约定利息。另查明，王军、薛艳侠已于2017年2月16日在全椒县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案陈传翠与王军、薛艳侠的民间借贷法律关系有陈传翠提供借条原件及支付宝转账记录证明予以证明，陈传翠履行了出借款项的义务，王军、薛艳侠应当按约偿还借款。虽然借条上仅有王军一人签字，但陈传翠陈述其借钱时并不知晓王军、薛艳侠已离婚的情况，借款时也是两被告共同在场借款，考虑到离婚涉及离婚双方个人隐私，对外不具有公开性，陈传翠不知情符合情理，且借钱时王军打的借条，薛艳侠收的借款，王军与薛艳侠在借款时是相互知情并达成共同借款合意的，故对陈传翠诉请王军、薛艳侠共同承担还款责任予以支持；王军出具借条确认向陈传翠借款金额为18000元，但陈传翠缺乏足额交付借款的凭证，且其当庭承认其在借款当时已预先扣除了部分利息，本院按实际交付金额认定借款本金为17400元。两张借条未约定利息，陈传翠主张应按双方口头约定借款月息2分计息，但未提供书面及其他证据予以印证，故本院对借期内利息主张不予支持，但考虑到王军、薛艳侠逾期返还借款，陈传翠有权主张王军、薛艳侠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王军、薛艳侠经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，因此产生的不利后果，王军、薛艳侠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告王军、薛艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传翠借款本金17400元及利息（其中7750元自2018年9月3日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，另9650元自2019年7月24日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止）；二、驳回原告陈传翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201.5元，由被告王军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  高家斌人民陪审员  尤 龙二〇二〇年六月九日书 记 员  陈甜甜附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地和当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初19号原告：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人:王卫军，总经理。委托诉讼代理人：耿莹，女，山西辉云律师事务所律师。被告:余吉林,男，1965年7月1日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：靳益强，男，山西彬蔚律师事务所律师。原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司与被告余吉林劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，被告余吉林于2020年1月2日向本院以相同案件事实向原告山西灵石天聚鑫辉源煤业提起诉讼【案件号（2020）晋0729民初22号】，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2020）晋0729民初22号进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0729民初22号案件审理。审判员  王永强二〇二〇年三月二十二日书记员  贺晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1502号 申请执行人：胡世群，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴杰，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人胡世群与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初2829号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴杰在银行的存款人民币1056元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1502号 吴杰： 你与胡世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2829号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费1056元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010154 二〇二〇年三月三十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初14号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李丽梅，女，1973年4月11日出生于河北省保定市容城县，汉族，中专文化，住保定市莲池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，同年12月5日被取保候审，2020年1月3日被第二次取保候审。 辩护人杨希希，河北王笑娟律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］505号起诉书指控被告人李丽梅犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年三月五日 书 记 员  高兆阳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初11号 原告：卢彬，男，1982年6月30日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：王春海，男，1982年5月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告卢彬与被告王春海民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田旭敏 二〇二〇年三月三日 书记员  尤承新
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初14号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李丽梅，女，1973年4月11日出生于河北省保定市容城县，汉族，高中文化，住保定市莲池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月5日被取保候审，2020年1月3日被第二次取保候审。 辩护人杨希希，河北王笑娟律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］505号起诉书指控被告人李丽梅犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人李丽梅及其辩护人杨希希到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日16时20分许，被告人李丽梅驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区，与由西向东驾驶电动自行车过公路的被害人张某1发生碰撞，造成车辆损坏，张某1当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区交警大队认定，李丽梅负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任。被告人李丽梅到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年11月12日，李丽梅赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李丽梅供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李丽梅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李丽梅对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人李丽梅有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李丽梅补偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，建议对被告人李丽梅免予刑事处罚。 经审理查明，2019年10月26日16时20分许，被告人李丽梅驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区，与由西向东驾驶电动自行车过公路的被害人张某1发生碰撞，造成车辆损坏，张某1当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，李丽梅负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。被告人李丽梅案发后主动电话报警，积极抢救伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月12日，被告人李丽梅补偿被害人亲属经济损失27万元，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李丽梅供述，证人张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹勘验意见书及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明书，到案经过，交通事故死亡赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人李丽梅有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李丽梅已补偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人李丽梅免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李丽梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李丽梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高兆阳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初11号 原告：卢彬，男，1982年6月30日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：王春海，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告卢彬与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，2020年3月4日因疫情中止审理，于2020年10月13日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢彬的委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼、被告王春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000.00元及利息,利息以100000.00元为基数，自2019年11月起至履行完毕之日止，按月息2分计算；2.诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告将借款本金100000.00元的诉讼请求变更为97500.00元。事实和理由：被告王春海因做生意资金周转不足，于2019年5月8日向原告借 —2— 款97500.00元，约定利息为月息2.5分，并于2019年6月9日给原告出具借条一张。自2019年11月起被告停止向原告给付利息，后经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。 被告王春海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年5月8日，被告王春海因做生意资金周转不足，向原告借款100000.00元，同日原告向被告转账97500.00元。2019年6月9日被告给原告出具借条一张，并约定利息为月息2.5分，按月结息，每月8号将利息支付给原告。借款后，原告自2019年6月9日起按月息2500.00元向原告支付借款利息至2019年10月8日，经计算，已偿还原告借款本金428.05元，还欠借款本金97071.95元，其余利息及借款本金97071.95元未偿还。上述事实有当事人的陈述、原被告微信聊天记录截图、被告为原告出具的借条原件、银行转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠原告借款本金97071.95元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金97071.95元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2019年11月9日起至被告履行完毕之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高 —3— 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春海于本判决生效之日起十日内给付原告卢彬借款本金97071.95元及利息（利息自2019年11月9日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王春海于本判决生效之日起十日内给付原告卢彬诉讼保全费1070.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告王春海负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。 审 判 长  田旭敏 人民陪审员  马红梅 人民陪审员  吴 丹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  尤承新
陕西省富县人民法院    民事判决书                         （2019）陕0628民初16号   原告：张晓军，（又名张小军），男，1971年5月8日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈洁，（陈杰），男，1986年12月1日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张晓军与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加了诉讼，被告陈洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洁立即返还原告张晓军借款本金10000元及自2014年1月14日起至实际清偿之日止的利息（按月息0.02元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈洁因资金周转困难，于2014年1月14日向原告张晓军借款10000元，口头约定月利率2%。被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。   被告陈洁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告陈洁向原告张晓军借款10000元，口头约定月息2分，被告向原告出具了借条一份。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈洁于本判决生效之日起15日内偿还原告张晓军借款本金10000元及利息(按年利率24%自2014年1月14日起至实际清偿之日计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员   吴雪琴                         二〇二〇年三月二十六日                           书记员   任彩玲         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。           20190628161971586106281971050831191986121610628198612010517202012110000201411400222014114100002201411410000100006151000062020125025246      1