吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初37号 原告：刘玉芹，女，1949年3月31日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。 被告：韩守一，男，1986年6月1日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。 负责人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，总经理。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 原告刘玉芹与被告韩守一、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华联合保险）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉芹的委托诉讼代理人李生会、韩守一、中华联合保险的委托诉讼代理人郭闯、阳光财产保险的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令韩守一赔偿刘玉芹经济损失共计167,076.57元（其中包括医疗费69,113.67元；住院期间伙食补助费900元；营养费9,000元；后续治疗费13,000元；伤残赔偿金33,189.20元；护理费14,573.7元；精神损害抚慰金10,000元；交通费1,000元；鉴定费3,300元；律师费13,000元）；2.判令中华财产保险、阳光财产保险在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由韩守一、中华财产保险、阳光财产保险承担。事实和理由：2019年3月21日13时许，韩守一驾驶吉CWQ363轿车，沿永长路西向东行驶至永长路东天街左转弯时，与刘玉芹发生接触，致刘玉芹受伤，此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：韩守一负全部责任，刘玉芹无责任。经查，吉CWQ363的车主为张慧，并在中华联合保险投保了交强险，在阳光财产保险投保了商业险。刘玉芹受伤后在吉林大学第二医院治疗，住院9天，出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，刘玉芹此次受伤评定为十级伤残、后续治疗费用13,000元、护理期90日、营养期90日。 韩守一未提交答辩意见。 中华财产保险辩称，中华财产保险在刘玉芹起诉前，已经达成和解协议，和解金额52,528.6元，并在起诉前已经实际赔付。因此，产生的各项费用包括诉讼费、律师代理费、中华财产保险不应承担。 阳光财产保险辩称，事故车辆在阳光财产保险投保商业三者险50万元，对于刘玉芹所主张的营养费，按照道交一体化应按30元每天的标准予以赔付。鉴定费、律师费属于间接财产损失不在保险理赔范围内，阳光财产保险不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日13时许，韩守一驾驶吉CWQ363轿车，在吉林省长春市南关区沿永长路西向东行驶至永长路东天街左转弯时，与刘玉芹发生接触，致刘玉芹受伤。刘玉芹受伤后被送往吉林大学第二医院治疗，诊断为右侧肱骨近端骨折（粉碎性），住院9天，共计花费医疗费69311.67元。 此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第220102420190002231号道路交通事故认定书，认定韩守一负全部责任，刘玉芹无责任。诉前刘玉芹委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心2019年8月8日作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘玉芹此次外伤致右肩关节功能丧失评定为十级伤残。2.被鉴定人刘玉芹的后续治疗费用需人民币1.3万元。3.被鉴定人刘玉芹的的护理期限评定为90日。4.被鉴定人刘玉芹的的营养期限评定为90日。”此次鉴定刘玉芹花费鉴定费3,300元。 另查，刘玉芹本次诉讼花费律师费13,000元。 再查，吉CWQ363的车主为案外人张慧，并在中华联合保险投保了交强险，在阳光财产保险投保了商业险三者险。刘玉芹与董海明、中华联合保险达成《道路交通事故三方调解赔偿协议》，约定中华联合保险赔偿刘玉芹医疗费10,000元、护理费11,209.6元、伤残赔偿金28319年、精神抚慰金3,000元；刘玉芹放弃其他索赔权利。该协议已履行完毕。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。韩守一的过错行为与刘玉芹身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于韩守一、中华联合保险、阳光财产保险如何承担赔偿责任问题。因吉CWQ363号车在中华联合保险投保了交强险并在阳光财产保险投保了第三者责任险，故应先由中华联合保险在交强险的赔偿限额范围内对刘玉芹的损失进行赔偿，不足的部分由阳光财产保险在第三者责任险的赔偿限额范围内按责任比例进行赔偿，仍有不足的，由韩守一进行赔偿。 关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，阳光财产保险未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费应由阳光财产保险承担。 关于刘玉芹的各项损失，依其诉请具体评定如下： 1.医疗费：为刘玉芹治疗合理费用，经庭审确定医疗费为69,113.67元； 2.护理费：根据鉴定意见，刘玉芹的护理期为90日，参照每日161.93元/日的标准，护理费应予保护14,573.7元（161.93元/日×90日）； 3.营养费：根据鉴定意见，刘玉芹的营养期为90日，营养费应予以保护9,000元（100元/日×90日）； 4.住院伙食补助费：刘玉芹住院共计9天，按照每天100元标准，住院伙食补助费确定为900元； 5.后续治疗费：为刘玉芹康复必要费用，依据鉴定意见，确定为13,000元； 6.精神损害抚慰金：刘玉芹被评定为十级伤残，精神损害抚慰金予以保护5,000元； 7.伤残赔偿金：刘玉芹为城镇户口，应当根据城镇居民的相关标准计算损害赔偿费用。根据鉴定意见，构成十级伤残，刘玉芹定残疾时已满69周岁，伤残赔偿金应予保护11年，确定为33,189.2元（30,172元/年×11年×10%）； 8.交通费：结合刘玉芹出入院情况，交通费可酌情保护500元； 9.鉴定费：鉴定意见被采纳，依据鉴定费发票，应予保护3,300元； 10.律师代理费：系刘玉芹为主张本次诉讼所实际支出的费用，酌情保护8,000元。 因中华联合保险已与刘玉芹庭外达成调解理赔协议，故中华联合保险就交强险范围内的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费，免除赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘玉芹医疗费59,113.67元、营养费9,000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费13,000元、鉴定费3,300元、律师费8,000元，共计93,313.67元； 二、驳回刘玉芹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,821元，由刘玉芹负担804元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,017元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  马盛邦