河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初140号原告：杨同军，男，1962年10月20日出生，汉族，住南阳高新区。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕永祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住南阳高新区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘平，女，1973年3月23日出生，汉族，住南阳高新区。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨同军与被告吕永祥、刘平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同军及其委托诉讼代理人刘阳、被告吕永祥及其委托诉讼代理人杨波、被告刘平及其委托诉讼代理人李红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告立即向原告支付借款本金86万元及利息（其中26万元自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至款付清之日止，10万元自2014年11月13日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止，11万元自2014年12月17日起按月利率2%支付利息至款付清之日止，5万元自2014年12月19日起按月利率2%支付利息至款付清之日止，5万元自2014年12月21日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止，10万元自2015年2月5日起按月利率2%支付利息至款付清之日止，13万元自2014年9月10日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止，6万元自2014年1月11日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止,庭审中原告变更诉讼请求该6万元自2015年1月12日起主张利息）；2、被告吕永祥立即向原告支付借款本金5万元，并自2014年10月11日起按月利率1.8%支付利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕永祥、刘平于2012年1月至2014年1月陆续向原告借款86万元，后被告吕永祥又于2014年10月11日向原告借款5万元。现由于原告急需用钱，针对上述借款本息找被告追要，但被告至今未还，故诉至法院。被告吕永祥辩称，向原告2014年10月11日借的5万元属实，愿意承担。2012年1月到2014年1月借的86万元签字属实，但借款吕永祥并没有使用，是刘平在用，应该谁使用谁偿还。被告刘平辩称：1、刘平不欠原告杨同军借款，刘平与吕永祥等人是合伙关系，在共同投资承建工程时分别对外借过款，谁借的谁还。刘平在借条上的签字行为，不是共同借款人的意识表示，仅仅为见证吕永祥投资属实，为见证人或者证明人的身份，原告起诉刘平，主体不适格，刘平不是本案适格的被告，理应驳回对刘平的起诉。2、刘平与吕永祥等人合伙承建工程结束时间在2015年前，当时是以吕永祥的名义签订承包合同，吕永祥已领取数百万的工程款，其他合伙人的投资没有收回，且未取得受益。如果吕永祥借款属实，其应在2015年前已经结清为承建工程所借的款项，刘平不清楚原告与吕永祥之间的借款情况。3、原告向法庭提交多份借据，应提交相对应的转款凭证予以印证，否则原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告刘平不是本案的适格被告，应依法驳回对刘平的起诉，刘平与吕永祥等人之间是合伙关系，原告所保全的登记在吕永祥名下的财产有其他合伙人的份额，应依法解除对其他合伙人份额财产的保全措施。本院经审理认定案件事实如下：原告杨同军与被告吕永祥、刘平系同村村民。因承建工程需要，二被告于2012年1月至2014年1月期间分8次向原告杨同军借款共计86万元，并向原告出具借条8张，二被告均在借条上签字。其中被告于2012年1月16日向原告借款26万元，约定月息1.5分，原告向被告刘平转账24万元，另外2万以现金给付，被告支付原告利息至2015年1月16日，并约定以后利息为月息2分；于2012年9月10日向原告借款现金13万元，约定月息1.5分，被告支付利息至2014年9月10日；于2012年11月12日向原告借款现金10万元，约定月息1.5分，被告支付利息至2014年11月12日；于2012年12月16日向原告借款现金11万元，约定月息1.5分，被告支付利息至2014年12月16日，并约定以后利息为月息2分；于2012年12月19日向原告借款现金5万元，约定月息1.5分，被告支付利息至2014年12月19日，并约定以后利息为月息2分；于2012年12月20日向原告借款现金5万元，约定月息1.5分，被告支付利息至2014年12月20日；于2013年2月4日向原告借款现金10万元，约定月息1.5分，被告支付利息至2015年2月4日，并约定以后利息为月息2分；于2014年1月11日向原告借款现金6万元，约定月息1.5分，被告支付利息至2015年1月11日。2014年10月11日，被告吕永祥向原告借款5万元，约定月息1.8分。以上借款本金及下欠利息被告至今未还。以上事实，有原告杨同军提交的借条、银行转款凭证等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告杨同军处借款，并出具了借条，有部分转款凭证、证人证言及当事人的陈述相互印证，二被告庭审中均认可其在借条上签字，可以认定双方存在真实的借贷关系，被告吕永祥、刘平应及时履行还本付息的义务，故原告杨同军诉请二被告偿还借款本金86万元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘平辩称其在借条上签字系见证人而非共同借款人的意思表示，但结合本案实际，刘平在各借条上的签名与借款人吕永祥的签名均在同一位置，在2014年1月11日的6万元借条上的签名明确在借款人一栏中，2012年1月16日的借款中24万元直接转入刘平账户，结合二被告的借款动机、证人证言，可以认定被告刘平系共同借款人，应当承担共同还款的责任。被告刘平的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于二被告之间的关系，不影响本案中二被告需要承担还款责任，本院不予审查。被告刘平在庭审后提交笔迹鉴定申请，申请对2012年9月10日、2012年12月16日、2012年12月20日、2013年2月4日四份借条上“刘平”签字进行笔迹鉴定，但其未在举证期间内提出，且在庭审中自认系其本人签字（事后补签），违反了“禁止反言原则”，对其鉴定申请，本院不予准许。被告吕永祥2014年10月11日向原告借款5万元，双方均认可系被告吕永祥个人借款，应由被告吕永祥承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日后十五日内，被告吕永祥、刘平偿还原告杨同军借款本金86万元及利息，其中26万元本金的利息自2015年1月17日起按月利率2%支付至款付清之日止，10万元本金的利息自2014年11月13日起按月利率1.5%支付至款付清之日止，11万元本金的利息自2014年12月17日起按月利率2%支付至款付清之日止，5万元本金的利息自2014年12月20日起按月利率2%支付至款付清之日止，另外5万元本金的利息自2014年12月21日起按月利率1.5%支付至款付清之日止，另外10万元本金的利息自2015年2月5日起按月利率2%支付至款付清之日止，13万元本金的利息自2014年9月11日起按月利率1.5%支付至款付清之日止，6万元本金的利息自2015年1月12日起按月利率1.5%支付至款付清之日止。二、本判决生效之日后十五日内，被告吕永祥偿还原告杨同军借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数、自2014年10月11日起按月利率1.8%支付至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22184元，减半收取计11092元，由被告吕永祥承担6092元，被告刘平承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月十三日书记员  张洁莹