湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1835号原告：肖芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘坤，湖南正湘律师事务所律师。被告：肖玲，女，1984年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张松平，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告肖芳与被告肖玲、张松平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳的委托诉讼代理人刘坤，被告肖玲、张松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付本金39.9万元和利息（按月息2%的标准自借款之日计算至归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2018年4月，两被告为买房向原告共计借款39.9万元，被告肖玲向原告出具了借条，约定利息为月利率2%。其中，2018年4月23日借款20万元，2018年4月24日借款5万元，2018年4月23日借款2.9万元，2018年6月2日借款10万元，2019年11月4日借款2万元。后原告多次向两被告催款，但两被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告肖玲辩称：虽然借款39.9万元都经过了本人的账户，但其中的2万元是因为张松平的母亲去世，用于办理丧葬费用，没有用于家庭共同开支，因此该欠款是张松平的个人欠款，应该由张松平个人偿还。其中的37.9万元虽然用于共同买房，理应由两被告共同承担还款义务。但张松平基本未尽家庭责任,他的工资收入比本人高，却基本不负担孩子的抚养费，也基本不支付家庭的共同生活开支。张松平之前对本人一直隐瞒他的工资去向，现在连他人的去向都向本人隐瞒。本人即便有心还款，也无力支付。本人借钱还了一个月房贷，张松平也不认可也不承担。本人作为一个柔弱的女人，不但要养活自己，还要养活孩子，照顾老人。生活本就不容易，一个人根本就无力单独承担还款。好几次经济拮据，打电话向张松平要孩子的生活费，他也不搭理，还说给生活费是不可能的，并说出需要做亲子鉴定这种侮辱本人的话。本人要他和我离婚，离婚后一个人变卖房子也要把欠款还了。但是他说没经过他同意，他不签字，房子别想卖出去，甚至说要本人给他三十万他才同意和我离婚。本人生存都挺困难，根本无力还债还房贷。恳请法院体谅本人的苦衷，要张松平承担更多还款义务。被告张松平辩称：本人不认可肖玲所签的借条，转账不等于是借款，本人只认可本人签字的20000元。两被告现在处于准备离婚状态，本人对借条产生怀疑。本人没有借钱，不是借款，当时是用这个钱买了房，但不是借的。20000元应由两被告共同承担。经审理查明：原告肖芳与被告肖玲系姐妹。被告肖玲与被告张松平系夫妻。因购房需要，两被告多次向原告肖芳借款。原告母亲肖尊梅于2018年4月23日向被告肖玲转账29000元，原告于2018年4月23日、4月24日、6月2日分别向被告肖玲转账200000元、50000元、100000元。因被告张松平母亲去世需要丧葬费，原告于2019年11月4日向被告肖玲转账20000元，当日被告肖玲将20000元转账给被告张松平。事后被告肖玲向原告出具《借条》三张，第一张《借条》载明：“因购房需要，今借到肖尊梅人民币贰万玖仟元整（￥29000.00），利息每月2%，即580元/月，承诺1年之后归还，如1年内还款，利息全免。该债权已转让给肖芳。2018年4月23日”第二张《借条》载明：“因购房需要，今借到肖芳人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），利息每月2%，即5000元/月，承诺1年之后归还，如1年内还款，利息全免。2018年4月24日”。第三张《借条》载明：“因购房需要，今借到肖芳人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息每月2%，即2000元/月，承诺1年之后归还，如1年内还款，利息全免。2018年6月2日。”被告张松平事后向原告出具《借条》一张载明：“今借款人民币2万圆整。2019年11月4日。”两被告获得上述借款后，其中379000元用于购买买受人为被告张松平、共有人为被告肖玲的长沙市岳麓区长房云时代小区二期11栋201房，20000元用于被告张松平母亲丧葬费，但两被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《借条》4张、个人账户对账单，被告肖玲提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、银行对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告肖玲转账370000元，案外人肖尊梅向被告肖玲转账29000元，案外人肖尊梅29000元的债权转让给了原告，共计399000元。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其中借款379000元用于两被告购房，用于了夫妻共同生活应为夫妻共同债务；其中20000元虽用于被告母亲丧葬费，但系原告转账给被告肖玲然后由被告肖玲转账给被告张松平，系被告肖玲以行为意思表示为夫妻共同债务。上述399000元债务应由两被告共同偿还，故对于原告要求两被告偿还借款本金399000元的请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息，因原告与被告肖玲均确认肖玲出具的三张《借条》系转账后补打，且两被告均确认被告张松平在本案开庭时才看到被告肖玲出具的三张《借条》，故该三张《借条》中约定的利息并不是被告张松平的真实意思表示，不是两被告的夫妻共同意思表示，应视为原、被告双方没有约定利息。另被告张松平出具的一张《借条》中也未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告肖玲、张松平于本判决生效之日起十日内向原告肖芳偿还借款本金399000元。二、驳回原告肖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告肖玲、张松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年四月一日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。