江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初772号原告：杨帅，男，1985年7月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201410896346。被告：涂璐琦，女，1986年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：巢伶敏，女，1963年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，系被告母亲，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601201011924503。原告杨帅诉被告涂璐琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨帅及其委托诉讼代理人曾昭奇、被告涂璐琦委托诉讼代理人巢伶敏、郭凤霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金81万元，并按照年息6%支付资金使用费（自2019年8月10日起暂算至2020年1月9日为20250元，之后按照上述标准计算至本金及使用费清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日至2019年8月5日，被告向原告请求资金周转，后原告分5次向其转账拨付了510万元，但被告未依约归还原告款项。经原告多次索要无果，为此原告诉至法院，望判如所请。被告涂璐琦辩称：原、被告不存在借贷和资金使用关系，不存在权利义务；被告为了帮助原告赚钱，同意原告经过被告账户转款给实际资金使用人黄达及黄达通过本人账户转款给原告，为的是见证原告与黄达的转账金额；为了帮助原告向黄达追款，被告动用了一切社会关系和手段，垫付了大量的资金，才为原告挽回了损失并盈利；原告与黄达存在借贷关系，原告起诉被告错误，真实的被告是黄达，黄达才是经原告同意的资金使用人。为此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的手机银行交易详情、原、被告微信聊天记录证据，对被告提交的招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人账户活期交易明细、微信转账记录证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告确认双方资金往来情况为：一、原告转款给被告如下：2019年8月1日通过平安银行转款190万元、通过招商银行转款30万元（银行摘要：借涂璐琦周转，2019年8月7日归还）；2019年8月2日通过平安银行转款60万元、通过招商银行转款80万元（银行摘要：借涂璐琦周转，2019年8月8日归还）；2019年8月5日通过平安银行转款80万元、通过招商银行转款70万元（银行摘要：借涂璐琦周转，2019年8月9日归还）；原告共转款510万元给被告。二、被告通过银行及微信转款给原告如下：2019年8月12日转款54万元；2019年8月15日转款130万元；2019年8月16日转款20万元；2019年8月22日转款10万元；2019年8月23日转款10万元；2019年8月25日转款5万元；2019年8月26日转款5万元；2019年8月28日转款5万元；2019年8月29日转款5万元；2019年8月31日转款10万元；2019年9月7日转款30万元；2019年9月8日转款10万元；2019年9月10日转款10万元；2019年9月16日转款20万元；2019年9月17日转款15万元；2019年9月18日转款5万元；2019年9月19日转款10万元；2019年9月24日转款10万元；2019年9月25日转款10万元；2019年10月11日转款55万元；被告共转款429万元给原告。后原告通过微信向被告催收欠款81万元，被告称等黄达回本金。为此，原告于2020年1月10日诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了手机银行交易详情显示原告共转款510万元给被告，其中180万元备注了借被告周转及还款时间，被告返还了原告429万元，就尚欠原告81万元原告通过微信对被告进行了催收，被告称等案外人黄达回本金，上述事实能够证明原、被告存在借贷关系并发生法律效力，故原告诉请被告归还尚欠借款本金81万元，本院予以支持；原告无证据证明双方就本案借款约定过利息，应视为在借期内不支付利息。原告出借给被告的510万元中只有180万元约定了还款时间，被告已归还原告的款项应优先冲抵已到期的债务，故就尚欠原告借款81万元双方未约定还款时间。虽该81万元未约定还款时间，但原告有权要求被告就尚欠借款81万元自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；就原告其余诉请，本院不予支持；被告辩称本案借款系原告与案外人黄达之间存在的借贷关系，因被告无充分证据证明原告与案外人黄达就借款事宜形成了合意，且借款及还款均发生在原、被告之间，故本院对被告抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：一、被告涂璐琦于本判决生效之日起十日内归还原告杨帅借款本金81万元及逾期利息（逾期利息按借款本金81万元自2020年1月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；二、驳回原告杨帅其他诉讼请求。如果被告涂璐琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元（原告杨帅已预交），财产保全费4770元，共计16870元，由原告杨帅承担410元，由被告涂璐琦承担16460元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年六月十九日书 记 员 王**宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。