河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初129号原告：刘某，男，1979年2月10日生，农村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李某。委托诉讼代理人：康某，河北权智律师事务所律师。原告刘某诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。原告刘某申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年3月10日在互联网法庭依法公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人付某、被告保险公司委托代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，要求被告赔偿经济损失76669.6元，诉讼支出费用由被告承担。2019年6月21日20时30分许，钱海明驾驶×××、×××号车沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向59公里700米处时，与正在应急车道外处置坏车的救援车辆驾驶员周瑞臣驾驶的车牌号为×××的重型非载货专项作业车及受救援的马文喜驾驶的车牌号为×××、×××发生追尾事故，造成三车受损，无人伤的道路交通事故，此事故经河北省××路河北省××路责任认定，钱海明承担主要责任，周瑞臣承担次要责任，马文喜无责任。事故发生后，原告所有的×××、×××号车已经经昌黎县人民法院委托河北子胜保险公估有限公司评估鉴定出具公估报告书，因车辆损失问题原、被告未能达成一致，请求贵院依法支持原告诉请。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：1、本案事故车辆×××、×××在我公司投保有交强险、商业险，其中商业三者险投保限额为100万元，且约定不计免赔。本次事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，我公司愿意承担赔偿义务，但是通过庭前核实原告证据，原告提交的该车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证不全，不能证明该证照合法有效，鉴于本案该车辆车主未作为被告参与诉讼，故无法核实四证在事故时是否合法有效，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、我公司车辆承担主要责任，在交强险以外，如法院判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任，应判决我公司承担不超过70%的赔偿比例。3、鉴定费、诉讼费应由事故车辆的车主或、司机承担，我公司不予承担。具体损失金额是否合理合法，待质证时发表。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、庭前提交证据：1、××××××重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车机动车行驶证复印件各1份、钱海明机动车驾驶证复印件1份。主要内容：××××××重型半挂牵引车登记所有人为昌黎县吉丰运输服务有限公司、×××号重型自卸半挂车登记所有人为昌黎福通物流有限公司，钱海明准驾车型为A2。2、交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件各1份。主要内容：2019年1月2日，保险公司对××××××重型半挂牵引车承保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2019年1月3日0时至2020年1月2日24时。3、河北省××路出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2019年6月21日20时30分许，钱海明驾驶车牌号为×××的重型货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向59公里700米时，与正在应急车道处置坏车的救援车辆驾驶员周瑞臣驾驶的车牌号为×××的重型非载货专项作业车及受救援的马文喜驾驶的车牌号为×××（×××）发生追尾事故，造成三车受损，无人员伤亡有路产损失的道路交通事故。此次交通事故经秦皇岛支队认定：钱海明负本次事故的主要责任，周瑞臣负次要责任，马文喜无责任。4、×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车机动车行驶证复印件各1份、马文喜机动车驾驶证复印件1份。主要内容：×××号重型半挂牵引车登记所有人为滦县昌旭货物运输有限公司、×××号重型自卸半挂车登记所有人为刘某，马文喜准驾车型为A2。5、营业执照1份、法人身份证明1份、李金满身份证复印件1份、证明1份。主要内容：滦县昌旭货物运输有限公司的法定代表人是李金满，证明×××号车辆登记在滦县昌旭货物运输有限公司名下，该车实际车主为刘某，同意在本次事故中车辆损失的索赔权转让由实际车主刘某行使，同意损失赔款打入刘某账户。6、河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书1份、该单位出具的公估服务费发票1张。主要内容：受本院依法委托，河北子胜保险公估有限公司对×××号、×××号车辆的损失进行评估，结论为×××号车辆损失53268元（已扣除残值4000元），×××号车辆损失41110元（已扣除残值3000元），原告支付公估费8550元。7、滦县榛子镇高速汽车救援服务出具的施救费发票1张。主要内容：滦县榛子镇高速汽车救援服务对×××号车辆施救，收取施救费6600元。8、证明2张。主要内容：证明人马文喜证明×××号车辆因车辆燃气用完，无法继续行驶，对驾驶的车辆申请救援。证明人杨爱国证明该车拖进抚宁区城关边城汽车修理部，在拆解时燃气罐是空的，没有燃气。9、抚宁区城关边城汽车修理部出具的票据11张，定损报告明细表2份。主要内容：抚宁区城关边城汽车修理部对×××号车辆修理，收取修理费53268元；×××号车辆修理费41110元。二、庭后提交证据（微信）：10、××××××重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车机动车行驶证照片4张、钱海明机动车驾驶证照片2张、道路运输证照片4张、从业资格证照片1张。主要内容：××××××重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车经营范围为普通货运，钱海明从业资格为经营性道路货物运输驾驶员。经质证，被告保险公司就庭前提交证据的质证意见为：原告提交的车辆行驶证没有副页，不能确认该行驶证的有效期限，是否年检，对行驶证的真实性、合法性存有异议。对于司机的驾驶证、从业资格证，原告未提交，不能确认其效力。对于公估报告，虽为法院委托，但是鉴定结果金额过高，并且与我公司定损金额差距较大，我方不予认可，请法院委托重新鉴定。对公估费发票、维修清单、修理费发票质证意见均为金额过高。施救费发票真实性无异议，但是金额应按照施救里程，事故发生地点与施救距离等确定，施救费明显过高，应在3000元以内。被告保险公司就庭后提交证据（微信）的质证意见为：对于司机从业资格证经过交通运输部官网查询，没有查询到登记信息，故对其真实性和合法性不能予以认可。经审核，原告2、3、5、8，被告保险公司无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实保险公司对车辆的承保情况,本院予以采纳。原告证据1、4虽为复印件，但可以与原告证据3相印证，被告保险公司对原告提交的行驶证有异议，但并未提交相关证据证实其异议成立，本院予以采纳。原告证据10中的从业资格证，被告保险公司虽提出无法查询到登记信息，但并不能否认该证据的合法性、真实性，本院予以采纳。原告证据6，为依据原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，具有合法性、客观性，被告保险公司提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳；原告证据9，与原告证据6可以相印证，辅助证实本次事故造成原告损失情况，本院予以采纳，并确认原告损失为94378元。原告证据7，依据施救距离、难度等实际情况，数额比较合理，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：××××××重型半挂牵引车登记所有人为昌黎县吉丰运输服务有限公司、×××号重型自卸半挂车登记所有人为昌黎福通物流有限公司，钱海明准驾车型为A2，××××××重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车经营范围为普通货运，钱海明从业资格为经营性道路货物运输驾驶员。2019年1月2日，保险公司对××××××重型半挂牵引车承保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2019年1月3日0时至2020年1月2日24时。2019年6月21日20时30分许，钱海明驾驶车牌号为××××××的重型货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向59公里700米时，与正在应急车道处置坏车的救援车辆驾驶员周瑞臣驾驶的车牌号为×××的重型非载货专项作业车及受救援的马文喜驾驶的车牌号为×××（×××）发生追尾事故，造成三车受损，无人员伤亡有路产损失的道路交通事故。此次交通事故经秦皇岛支队认定：钱海明负本次事故的主要责任，周瑞臣负次要责任，马文喜无责任。事故发生后滦县榛子镇高速汽车救援服务对×××号车辆施救，收取施救费6600元。×××号重型半挂牵引车登记所有人为滦县昌旭货物运输有限公司、×××号重型自卸半挂车登记所有人为刘某，马文喜准驾车型为A2。受本院依法委托，河北子胜保险公估有限公司对×××号、×××号车辆的损失进行评估，结论为×××号车辆损失53268元（已扣除残值4000元），×××号车辆损失41110元（已扣除残值3000元），原告支付公估费8550元。另查明，滦县昌旭货物运输有限公司的法定代表人是李金满，证明×××号车辆登记在滦县昌旭货物运输有限公司名下，该车实际车主为刘某，同意在本次事故中车辆损失的索赔权转让由实际车主刘某行使，同意损失赔款打入刘某账户。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告刘某经济损失为：车辆损失94378元、公估费8550元、施救费6600元，共计109528元。本院认为，被告保险公司对××××××重型半挂牵引车承保所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同期限内，钱海明驾驶保险公司承保车辆与周瑞臣驾驶的车辆及受救援的马文喜驾驶的车辆发生追尾事故，造成三车损坏，钱海明负本次事故的主要责任，周瑞臣负次要责任，马文喜无责任的事实清楚。保险公司应依据交强险合同的约定及相关法律规定，在交强险责任限额内赔偿原告刘某经济损失2000元。对原告刘某超出交强险责任限额的经济损失107528元（109528元-2000元），应由昌黎县吉丰运输服务有限公司依据其司机钱海明在事故中的责任承担相应民事赔偿责任；依据保险公司签订商业第三者保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿75269.6元（107528元×70%）。综上所述，保险公司应赔偿原告刘某经济损失77269.6元。原告自愿主张76669.6元，不损害其他人权益，本院予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某经济损失76669.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇二〇年四月八日代理书记员 郝丽楠