湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 湘12**民初2016号 原告：杨冬留，女，1970年11月25日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡米贝村上街组。 原告：蒲小妹，女，1991年3月11日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡米贝村上街组。 原告：蒲小艳，女，1983年12月1日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡米贝村上街组。 原告：蒲小云，女，1985年8月19日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡米贝村上街组。 原告：蒲祖玖，男，1988年2月1日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡米贝村上街组。 原告：杨九妹，女，1967年4月19日出生，苗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县米贝乡米贝村上街组，现住湖南省新晃侗族自治县步头降苗族乡天雷村。 原告蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖、杨九妹共同委托诉讼代理人：杨冬留，女，1970年11月25日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡米贝村上街组。代理权限：特别授权代理。 被告：蒲昭清，男，1965年10月8日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡米贝村上街。 原告杨冬留、蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖、杨九妹与被告蒲昭清排除妨害纠纷一案，2018年3月26日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。2018年5月22日本院作出（2018）湘1227民初401号一审裁定书，裁定驳回原告杨冬留、蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖的起诉，原告杨冬留、蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖不服提出上诉，2018年7月16日湖南省怀化市中级人民法院做出（2018）湘12民终851号民事裁定书，裁定撤销原一审裁定，并指令本院继续审理。本院于2018年8月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，本院依当事人申请追加杨九妹为本案原告参加诉讼，并于2019年5月31日作出一审判决。原告杨冬留、蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖、杨九妹不服判决提出上诉，2019年8月5日湖南省怀化市中级人民法院做出（2019）湘12民终1634号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，并于2019年12月3日、2020年4月8日二次公开开庭进行了审理。原告杨冬留、被告蒲昭清到庭参加诉讼，原告蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖、杨九妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨冬留、蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖、杨九妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，拆除建在原告林地上小地名为猪场坎上的车库，将侵占的该处林地恢复原状，并归还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告排除妨害，拆除建在原告林地上小地名为猪场坎上的车库，将侵占的该处林地归还给原告。事实和理由：本案被侵占的林地位于新晃县米贝乡米贝村，小地名为猪场坎上，登记林地所有权人米贝村上街组，林地使用权人为蒲昭凡，该林地四至为：东至李平民界岩为界，南至公路，西至湾与蒲伍清山交界，北至山脊。蒲昭凡与蒲昭柒是亲兄弟，80年代分山到户时，两兄弟尚未分家，上述林地虽登记在蒲昭凡名下，实为两家共有，现蒲昭凡、蒲昭柒均已去世，由其配偶、子女向被告主张权利。多年前，被告蒲昭清在原告这块林地上挨着米贝公路开挖地窖，用于储存红薯，后来被告不断扩大地窖面积，之后又安装铁架棚子，将该地窖作为车库使用，原告多次劝阻要求被告拆除棚子恢复地窖后归还原告，被告均置之不理，被告上述行为严重侵害了原告对该处林地的使用权，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告蒲昭清辩称：第一，答辩人在80年代时就在米贝公路路边挖了洞子来储存红薯和散装煤块，蒲昭凡、蒲昭柒等四兄弟均知晓，其中蒲昭禄还来帮忙，他们四兄弟都是同意答辩人开挖山洞的；第二，答辩人开挖的山洞附近属于公路管理范围，答辩人修建的山洞离林地边界还有6米；第三，原告利用林地修建房屋，已经违反了国家政策和相关规定；第四，类似的案件蒲昭荣案怀化市中级人民法院已经维持了原判。 原告杨冬留、蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖、杨九妹为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.林权证复印件一份，拟证明被告蒲昭清修建开挖的山洞做成的车库是建在原告的林地范围内的事实；2.米贝村村委会及上街组出具的证明复印件各一份，拟证明本案诉争的林地是蒲昭凡和蒲昭柒共有的事实；3.照片原件一份，拟证明被告在原告林地开挖山洞的具体情况及位置；4.户口本复印件一份，拟证明被告杨冬留的户口与原告蒲小妹在一个户口上，户口在米贝苗族乡米贝村上街组的事实。 被告蒲昭清的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但林权证上登记的使用权人为蒲昭凡，现蒲昭凡已经去世，林地是否转给他人原告应提供证据予以证明。对关联性有异议，且该林权证并不能证明被告开挖山洞处于林地范围的事实；对证据2的真实性有异议，认为蒲昭凡与蒲昭柒是否为一家应该提交户口登记，应由户籍机关出具相关证明；对证明3照片的真实性没有异议，但是认为不能证明蒲昭清开挖的山洞侵占了原告的林地；对证据4，户口原来可能是在一本上，但是杨冬留在蒲昭柒2010年过世之前，也就是2004年左右就改嫁了。 被告蒲昭清向本院提交下列证据：1.山洞现场照片原件一份，拟证明山洞的具体情况，山洞长5米，距离林地边界6米，没有侵占原告的林地，而且山洞是挖在坚固的岩石之中，并没有造成山体滑坡的事实；2.证人证言原件八份，拟证明山洞是在1984-1985年左右挖的，当时是用来存放红薯，现在用来作为车库，且多年来没有人来争夺的事实。 原告杨冬留、蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖、杨九妹的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为该证据恰好证实了被告侵占原告林地的事实；对证据2有异议，认为证人证言应当由证人出庭作证，且1983年已经分山到户，当时这块林地的永久使用权已经是蒲昭凡的事实。 经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1与证据2能够相互印证，证实原告方享有小地名为“猪场坎”的林地使用权，对该两份证据本院予以采信；原告提交的证据3与被告提交的证据1能够相互印证，证实被告开挖的山洞的具体位置及周边地形、概貌，对该两份证据本院予以采信。被告提交的证据2证人证言，证实了被告开挖山洞的时间、地点、当时的具体情况，该证明客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲昭凡与蒲昭柒系亲兄弟，80年代集体分山到户时，因两兄弟尚未分家，故坐落于新晃县米贝乡米贝村小地名为猪场坎上的8.5亩林地（宗地编号21007377-3）登记的林地使用权利人虽为蒲昭凡，实际为两兄弟共同经营管理。该宗山林的四至分别为：东至李平民山界岩为界，西至湾与蒲伍清山为界，北至山脊，南至公路，该山林南面表面完整。分山到户后公路未再改道、拓宽。蒲昭凡与杨九妹结婚后生育一子二女，分别为蒲祖玖、蒲小云、蒲小艳，蒲昭柒与杨冬留结婚并生育一女蒲小妹。1985年左右，被告蒲昭清在米贝—碧朗公路的边坡上即原告方承包经营的上述林地边坡上开挖了一个径深约5米、高约2米、宽约2.2米山洞存放散装煤块，并在山洞尽头右侧横向挖了一个2米左右的山洞用来存放红薯，并于2014年将米贝—碧朗的公路靠着原告山林的一侧地面及山洞地面硬化，并安装了遮雨棚及门改为车库使用至今。 另查明：蒲昭凡与蒲昭柒已去世多年，两人的妻子杨冬留、杨九妹的户口仍在米贝乡米贝村上街组。 本院认为：土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，六原告依法享有“猪场坎上”山林的使用权和管理权，从原、被告方提供的照片来看，被告蒲昭清所挖山洞属于六原告承包管理的林地范围，被告辩称其开挖山洞经过了林权证上登记的管理人蒲昭凡的同意，但并未提供证据予以证实，被告在原告山林管理范围内开挖山洞的行为妨害了原告承包管理使用林地的权利，原告要求被告将其开挖的山洞建为车库的设施拆除并归还给原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒲昭清辩称其开挖的山洞附近属于公路管理范围，修建的山洞距离林地边界还有6米，本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第三十四条规定，县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟(截水沟、坡脚护坡道)外缘起不少于一米的公路用地，其硬化的部分路面虽然属于公路管理范围，但其搭建的铁棚及车库四周的遮挡、车库门均是以原告的山林作为支撑而修建的，且被告所指山洞距离林地边界6米，是把山林的山体作了内部和表层的区分，认为原告所拥有的只是山林表层的使用权，而非整个山体，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，承包方有义务依法保护和合理利用土地。承包方保护的应该是其承包经营的整个山林，不仅仅是山林表层，山林是整体不可分割的，故被告对原告承包的山林边坡开挖山洞建成车库，对山林内部有损，影响原告对山林的管理使用，原告有权要求其拆除并归还。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蒲昭清于本判决生效后十日内拆除建在原告杨冬留、蒲小妹、蒲小艳、蒲小云、蒲祖玖、杨九妹小地名为“猪场坎上”林地上的车库，并将山洞归还原告。 案件受理费80元，由被告蒲昭清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  张梅妃 人民陪审员  李明灯 二〇二〇年四月八日 法官 助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权 （四）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。 第十八条承包方承担下列义务： (一)维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设; (二)依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害; (三)法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。