河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10082号原告：刘雪锋，又名刘雪峰，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地河南省新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。系该村村民委员会党支部书记。被告：孟松建，男，汉族，1960年12月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。第三人：刘福卿，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省新密市。原告刘雪锋诉被告新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村民委员会）、孟松建、第三人刘福卿不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘雪锋及其委托诉讼代理人陈润磊，被告孟庄村民委员会法定代表人刘书森，被告孟松建委托诉讼代理人郭华亭，第三人刘福卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告养鸡场处理款130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告在孟庄村开办“养鸡场”，2007年4月，因26071扩大面上部养鸡场拆除对原告进行赔偿。经时任孟庄村支部书记兼村主任孟松建转付原告处理款共计壹拾万元。2018年11月4日，原告向郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司（以下简称米村煤矿）递交了刘福卿、刘雪锋养鸡场压煤搬迁补偿信息公开申请，其公开《关于米村矿26071扩大面上部刘雪峰、刘福卿养鸡场紧急抢险拆除协议》的内容时，原告方才知悉米村煤矿应支付鸡场拆除处理款460000元，并将460000元赔偿款支付给孟松建，扣除已转付的200000元下欠130000元至今未付。原告认为，因米村煤矿26071扩大面上部养鸡场紧急抢险，砸毁了鸡场包括活鸡在内所有设备及财产，造成原告损失之大显而易见。米村煤矿按照有关政策对其损失予以赔偿，其处理款应当专款专用及时支付原告。米村煤矿将鸡场拆除处理款460000元付至时任村支部书记兼村主任孟松建的私人账户，其应对下欠赔偿款130000元及利息的支付承担连带责任。庭审中，原告刘雪峰明确利息从2008年1月1日起按年利率6%，以本金130000元为基数暂计算至起诉之日2019年11月11日为93000元，之后继续计算至清偿之日止。被告孟庄村民委员会辩称：1、刘雪锋诉孟庄村民委员会支付养鸡场处理款130000元，没有任何法律依据，原告诉讼主体错误；2、孟庄村民委员会不是适格债务人，更不是处理人，原告没有任何理由向孟庄村民委员会索要处理款；3、三合板院、三栋厂房、库房所有权为杜建山所有，与原告刘雪锋无任何关系；4、原告所提供抢险拆除协议已超过诉讼时效。综上请求法庭依法驳回原告对孟庄村民委员会的诉讼请求。被告孟松建辩称：1、原告诉讼主体错误，请求并不明确，请求的处理款概念模糊；2、原告诉称的鸡场处理款130000元，于法无据，并不具备真实性、合法性、关联性，根据抢险协议，原告所得的该款已全部得到，该厂的厂房及仓库、库房所有人为杜建山，与本案原告没有任何法律性的联系，综上所述，请求法院依法驳回对孟松建的诉讼请求；3、原告所诉130000元无法从诉状中获得，根据原告提供的合同，鸡子、鸡笼、刮粪机、磨机、风机、引水系统、电路等均不能证明以上物品等同于130000元，因此原告所诉不是事实，请法庭依法驳回。第三人刘福卿述称：郑州煤电股份有限公司米村煤矿该给原告的就应该给原告。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：2007年4月5日，郑州煤电股份有限公司米村煤矿（甲方）与刘雪锋、刘福卿（乙方）签订《关于米村矿26071扩大面上部刘雪峰、刘福卿养鸡场紧急抢险拆除协议》一份，协议约定：1、米村矿26071扩大面上部乙方养鸡场（三合板院内），三栋厂房中间一栋库房西山墙，因采煤地壳变化快，导致坍塌。议定立即将鸡舍推倒，排除安全隐患，任何人不得进入鸡舍抢救鸡子或设备等物件。2、排查养鸡户实际受损情况：鸡子13000只，鸡笼107组，刮粪机两台，磨机两台，风机四台，饮水系统、饲料、电路等；3、乙方两个养鸡户险房立即拆除，鸡子等一切损失包括在内，甲方对乙方支付专项处理款460000元。协议签订后，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司于2007年11月19日向孟松建支付专项处理款200000元、于2007年12月26日向孟松建支付专项处理款260000元。后孟松建向刘雪锋、刘福卿每人支付100000元，剩余260000元未给付。另查明，2008年10月18日，甲方郑州煤电股份有限公司米村煤矿（甲方）与新密市米村镇孟庄村村民委员会（乙方）签订《关于孟庄村三合板厂拆迁补偿协议书》一份，双方就位于甲方煤田二六采区上部孟庄村三合板厂拆迁达成协议，其中协议第二项补偿项目及金额约定：乙方此次拆迁，房产建筑面积1756.21㎡，水池、粪池355.12m3等，共计补偿款298683.67元。庭审中，本院追加刘福卿作为共同原告参加诉讼，刘福卿不愿作为共同原告参加诉讼，并自愿放弃依据《关于米村矿26071扩大面上部刘雪峰、刘福卿养鸡场紧急抢险拆除协议》享有的权利。本院认为，郑州煤电股份有限公司米村煤矿与刘雪锋、刘福卿签订的《关于米村矿26071扩大面上部刘雪峰、刘福卿养鸡场紧急抢险拆除协议》约定拆除刘雪锋、刘福卿养鸡场后，郑州煤电股份有限公司米村煤矿向刘雪锋、刘福卿支付专项处理款460000元，后郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司将460000元专项处理款转入孟松建账户,孟松建对此予以认可。孟松建收到该款项后,仅向原告及刘福卿交付共计200000元，剩余260000元至今未付,其占有该款的行为属于不当得利,对此不当利益及所生孳息应当返还原告，现原告仅要求孟松建返还款项130000元,是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告从2008年1月1日起按照年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟松建辩称460000元专项处理款包括刘雪锋鸡场处理款100000元、刘福卿鸡场处理款100000元、杜建山三合板厂房拆迁赔偿款260000元，刘雪锋、刘福卿的鸡场处理款已经支付完毕，剩余的260000元已于2010年6月1日支付给杜建山，所以其不应当向原告支付任何款项，对此本院认为，《关于米村矿26071扩大面上部刘雪峰、刘福卿养鸡场紧急抢险拆除协议》的合同当事人为郑州煤电股份有限公司米村煤矿与刘雪锋、刘福卿，不包括杜建山，根据合同相对性原理，该460000元应当支付给刘雪锋、刘福卿，故对被告孟松建的抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告孟庄村民委员会承担责任的请求，因该款项并未支付给孟庄村民委员会，故被告孟庄村民委员会不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告孟松建于本判决生效后十日内向原告刘雪锋返还130000元及利息（利息以130000元为基数从2008年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告对被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4645元，由被告孟松建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年六月八日书记员  杨兴华