河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初934号原告：许长富，男，1971年5月11日生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天豫律师事务所实习律师。被告：程亚南，男，1989年5月25日生，汉族，住沁阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，公司地址:焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人:刘建玲，女1974年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告许长富诉被告程亚南、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长富的委托诉讼代理人昝高明、王振，被告程亚南，被告保险公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长富向本院提出诉讼请求：一、被告程亚南承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失、评估费，合计514584.67元（对于后续治疗费，原告保留后续诉讼权利）；二、被告保险公司在车辆机动车交通事故强制保险和机动车商业保险限额内，对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日14时15分许,被告程亚南驾驶豫Ｈ×××××号小型轿仁沿陶沁线由西向东行驶至25KM+23m处,因操作不当驶入道路左侧，与原告许长富驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队对事故认定：被告程亚南承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。交通事故发生后，原告被送到沁阳市人民医院急救，在沁阳市人民医院花费医疗费858.74元，由于原告伤势严重,当天下午转院到焦作市人民医院治疗,于2018年9月28日出院，共住院104天,期间花费医疗费127798.98元，院外花费1950.71元。之后原告经常头痛、失眠健忘、言语迟滞，并由沁阳市人民法院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告进行评定,原告颅脑损伤符合八级伤残标准。原告因治疗和养病,导致无法工作，造成误工损失,原告还有未成年女儿和老母亲需要抚养，给原告家庭造成极大负担。该次交通事故还造成原告电动车损毁,由沁阳市公安交通警察大队委托焦作市晶莹价格事务所有限公司进行鉴定，损失价值为2498元。经查,豫Ｈ×××××号小型轿车所有人登记为刘庆庆,该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。被告程亚南辩称，事情属实，在法律规定范围内，证据充足，合情合理的损失进行赔偿。对原告误工费和抚养费计算有异议。在车祸发生后，被告垫付了20000元，还申请了道路交通管理基金垫付33997.27元。后续还给原告打了借条，另行支付了5000元。在车祸发生后，施救费600元被告垫付了，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，保险公司同意对原告合理损失在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告有异议。本院认为，原告的第四组证据中的劳动合同书、月工资明细、租房协议等能够相互印证，能够证明原告在三亚工作和月工资6000元的事实，本院予以采信。原告提供的第五组证据中的陪护证明，被告虽有异议，但其异议不能成立。对该组证据的证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日14时15分许，被告程亚南驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿陶沁线由西向东行驶至25Km+230m处时，因操作不当驶入道路左侧，与原告许长富驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告许长富受伤，两车损坏的交通事故。2018年7月4日，沁阳市公安交通警察大队作出第410882120180000050号道路交通事故认定书，认定：“程亚南承担此事故的全部责任；许长富不承担此事故责任”。事故发生后，原告随即被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧硬膜下血肿。2、蛛网膜下腔出血。3、左侧颞骨骨折。4、颅底骨折并脑脊液耳漏。5、全身多处软组织伤。2018年6月17日17时出院，实际住院不足24小时，出院医嘱：转上级医院治疗。花费诊查费393.5元，医疗费465.24元。同日，原告转焦作市人民医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性重型颅脑损伤，2.右侧额颞顶急性硬膜下血肿，3.右侧额颞顶叶脑挫裂伤，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.左顶叶挫伤，6.左颞顶骨骨折，7.颅骨修补术，8.多处软组织损伤。2018年9月28日出院，实际住院103天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、定期复查三个月；3、继续口服抗癫痫药物；4、不适随诊。花费医疗费127798.98元。住院期间陪护2人。2018年11月30日，原告在沁阳市人民医院花费治疗费552.65元。2018年12月5日，原告在焦作市人民医院花费治疗费100元。2019年3月12日，原告在沁阳市人民医院检查，花费其他费用14.8元。2019年4月17日，原告在沁阳市人民医院检查，花费治疗费、诊查费、材料费等235.3元，CT检查费390元。2019年4月18日，原告在沁阳市人民医院购买药物，花费531.96元。2020年4月21日，原告在沁阳市人民医院花费治疗费、化验费等130.1元，CT费390元，诊查费6元。2020年4月22日，原告在沁阳市人民医院购买药物花费108.9元。2020年4月23日，原告在沁阳市人民医院花费诊查费等195.48元。另，原告在沁阳市人民医院花费放射费、诊查费126元。2018年7月20日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心通过建设银行网上银行向焦作市人民医院转账33997.27元，用途为许长富抢救费用垫付。2018年7月25日许长富儿子许伟男向被告程亚南出具证明一份：“今收到程亚南现金伍仟元整（5000）许伟男（按捺手印）2018年7月25日”。被告程亚南在事故发生后向原告垫付20000元医疗费。被告程亚南支付施救费600元。2018年7月5日，沁阳市公安交通管理大队委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对许长富驾驶的韩田牌金龟王TDR112Z电动自行车进行车辆损失价值评估，鉴定意见为：“该车估损总值为（大写）贰仟肆佰玖拾捌元整、（小写）2498元”。为此，原告支付评估费125元。2019年6月3日，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对许长富伤残程度进行评定，2019年6月14日，该鉴定所作出焦天援司鉴所[2019]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见：许长富伤残等级：八级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。另查明，1、豫Ｈ×××××号车所有人为刘庆庆，登记日期为2017年7月5日，检验有效期为2019年7月，豫Ｈ×××××号车于2017年7月5日，在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业保险（第三者责任保险限额500000元），交强险保险期间自2017年7月5日12时起至2018年7月5日12时止，商业保险保险期间自2017年7月6日0时起至2018年7月5日24时止，此事故发生在保险期间内；2、原告许长富母亲邱凤花（1944年10月11日生），原告兄弟4人，原告许长富女儿许庭铱（2008年3月4日生）。本院认为,本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。一、关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费131438.91元（858.74元+127798.98元+2781.19元=131438.91元）；2、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天=5150元）；3、营养费2060元（20元/天×103天=2060元）；4、误工费38600元（本院根据原告伤情及住院治疗情况，酌定原告误工天数为193天。按照原告许长富月平均工资6000元计算，6000元/月÷30天×193天=38600元）；5、护理费25779.35元（对于原告主张的住院期间按2人陪护，本院予以支持。按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即45677元/年÷365天×103天×2人=25779.35元）；6、残疾赔偿金205205.82元（按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即34200.97元/年×20年×30%=205205.82元）；7、被抚养人生活费31309.49元（因原告母亲超过75周岁，按5年计算。按照2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，原告许长富的被扶养人母亲邱凤花：21971.57元/年×5年÷4人×30%=8239.34元，未成年女儿许庭铱：21971.57×7年÷2人×30%=23070.15元）；8、精神损害抚慰金，原告要求18000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；9、鉴定费、评估费825元（700元+125元=825元）；10、车损费2498元；11、交通费2060元（20元/天×103天=2060元）。综上，原告的各项损失共计462926.57元。二、关于被告的民事责任。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失122000元（医疗费10000元、伤残限额内110000元，车损费2000元），超出交强险范围的部分在豫Ｈ×××××号车投保的三者险限额内赔付承担赔偿责任，即340926.57元（462926.57元-122000元=340926.57元）。关于被告程亚南已支付给原告的25000元，应从保险公司支付给原告的赔偿款中直接予以扣除，被告程亚南可就该笔款项直接向保险公司主张。综上，被告保险公司应赔付原告许长富各项损失共计437926.57元（462926.57元-25000元=437926.57元）。鉴于施救费600元由被告程亚南垫付，该笔款项也应由保险公司直接向其支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告许长富各项损失共计437926.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当于本判决生效后十日内支付被告程亚南垫付的25000元医疗费及600元施救费。三、驳回原告许长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由原告许长富负担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担4122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李中富二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈文文