河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初308号 原告杨敏强，男，汉族，1972年2月2日生，农民，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人吕立红，河北极强律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨月敏，女，1969年2月28日生，汉族，住无极县花园路百货生活区，系原告姐姐。 被告绿姜源农业科技有限公司，住所地无极县大陈镇赵户村村西。 法定代表人张虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告杨敏强与被告河北绿姜源农业科技有限公司（以下简称绿姜源公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨敏强及委托代理人吕立红、杨月敏，被告河北绿姜源农业科技有限公司的委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款103000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年、2018年原告为被告种植生姜，种植的生姜被告已经全部收获并出售，至今尚欠原告种植款40000元、种植款地补款14000元，（约定公司2018年收完姜后结清）、地价款49000元，约定公司2018年收完小麦后结清。现依法起诉，请判准原告之诉求。 河北绿姜源农业科技有限公司辩称：2017年原被告没有签订过种植合同，原告所提供证据均是2018年所产生的费用。原被告于2018年4月13日签订2018年度生姜种植合同，合同约定乙方负责种植、收获生姜的人工费及浇地、生姜的电费。在此期间原告自2018年2月份至2018年10月26日，总计在被告处预支款135000元，已超支32000元，故被告已不欠原告所起诉款项。对原告超支款项，被告保留诉讼权利。另在无极县案件中，原告已提起诉讼，其案件中要求被告给付原告人工费及电费100000元，该诉求属于重复诉讼，本案不应对其再行审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原被告争议的焦点是：原告要求被告给付款项103000元的事实根据及法律依据。 原告向本院提供如下证据： 1、2018年3月1日和2018年3月13日被告为原告出具欠条2张。拟证明被告欠原告2017年地补款、地价款103000元。经被告质证，对于原告提供的2018年3月1日的欠条及2018年3月13日的欠条真实性没有异议，但称原告已在被告处预支款135000元，已经完成冲抵，为此与本案不存在关联性。2018年3月13日证据上面已经注明公司于2018年收完姜后结清，与原告所诉称的系2017年种姜所欠种植款相矛盾，由此可见，原告诉称的2017年种姜事实不存在。 2、2017年1月1日案外人张志英与被告所签合同。拟证明2017年原被告签署了同样的种植回收合同，后在2018年被告为原告出具欠条后，被告将种植合同收回。经被告质证，对于真实性没有异议，对关联性有异议，认为该合同系与张志英所签，2017年被告未曾与原告签订任何种植合同，也未发生任何种植生姜事宜。该合同不能证明2017年原被告之间存在生姜种植合同。 3、2017年11月1日原被告签订的《补充协议》。拟证明2017年原被告存在种植生姜的事实。经被告质证，认为补充协议内容并非一人书写，该协议不具完整性。该协议没有原合同进行相互印证。假如存在该协议，但协议仅是签订，并未实际履行，所以与本案不具有任何关联性。从该协议签订的时间上来看，并不是进行生姜种植、管理及出售的时间，由此不难看出该协议是对2018年4月13日签订生姜种植合同的合同权预约，并不能证明2017年存在生姜种植合同。 4、2018年4月13日的生姜种植合同，拟证明原告起诉的欠款是2017年原告为被告种植生姜的欠款，与2018年合同无关。经被告质证对真实性无异议。 被告向本院提供如下证据： 原告于2018年2月13日、三个2018年2月14日、2018年3月7日、2018年4月19日、2018年4月13日、2018年6月18日、2018年9月27日及2018年10月20日、2018年10月26日在被告处共支取预支款135000元的支款条。拟证明原告已经预支款项。经原告质证，对证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议，认为出具欠条时间系2018年3月1日和2018年3月13日，因此，对欠条之前的支付款项与本案无关联性，对欠条之后所支款项从名称上看，该款项系原被告之间所签2018年合同有关土地合作款项，与本案无关联性。 经审理查明：2017年11月1日原被告签订《补充协议》，协议内容为：经甲方（绿姜源农业科技有限公司）乙（杨敏强）双方同意，原合同所约定的生姜种植合同费用由甲方绿姜源农业科技有限公司承担，其他事项不变。2018年4月13日原被告双方签订了2018年度生姜种植合同。 2018年3月1日被告为原告出具欠条，载明：今欠杨敏强种植款40000元；2018年3月13日被告为原告出具欠条，载明：绿姜源农业科技有限公司欠杨敏强种植款、地补款14000元，公司2018年收完姜后结清，公司欠小杨地价款49000元，公司2018年收完小麦后结清。 原告于2018年2月13日预支现金合作款5000元、2018年2月14日原告预支种植款5000元、合作款25000元的3张支款条，2018年3月7日原告收种植款10000元，2018年4月19日原告支取土地合作款10000元，2018年4月13日原告收到被告2017年土地合作款20000元，2018年6月18日原告收到土地合作款20000元，2018年9月27日及2018年10月20日原告收到土地合作款35000元，2018年10月26日原告收到被告大姜收货款10000元。 本院认为：原告主张2017年曾为被告种植生姜，并签订过种植合同，被告否认，原被告均没有提供2017年的合同书证，从2017年11月1日原被告签订《补充协议》的时间和内容上来看，协议明确载明原合同所约定的生姜种植合同费用由甲方绿姜源农业科技有限公司承担，其他事项不变，应认定原被告在此之前曾经签订过生姜种植合同；被告提供的2018年4月13日原告收到被告2017年土地合作款20000元的收条，证明2017年双方存在合作关系。因2018年合同还没有签订，种植和使用原告土地事宜尚未开始，从原告提供的欠条时间和内容来看，被告明确载明欠原告种植款、地价款和地补款，亦证明原告2017年曾经给被告种植生姜的事实。综上，本院认定2017年原被告签订过种植合同，原告曾为被告种植生姜的事实。 原告提供被告出具的欠条，载明了欠款数额及名称，被告对欠条的真实性无异议，原告所提供证据在2018年4月13日原被告签订2018年合同之前，故本院认定欠款数额是2017年种植合同所产生的欠款。被告提供的2018年3月13日之前的5张支款条，系其给原告出具欠条之前，故5张支款条款与原告起诉2017年的欠款无关，此款在本案中不予扣减。 对于被告提供的2018年10月26日原告收到被告大姜收获款10000元，明确载明是原告为被告收获生姜的款项，2018年的合同对收货生姜的费用有约定，原被告应在2018年的合同中一并处理，此款与原告起诉2017年欠款不是同一笔项目款，故不应当扣减。关于被告提供的2018年4月13日、2018年6月18日、2018年9月27日和2018年10月20日的收款条，均载明是土地合作款，原告称是2017年土地合作利润分配款，被告称是被告使用原告土地的款，双方说法不一，但均没有提供2017年的合同。原告与张志英是同村，被告种植生姜使用该村多家土地，参考2017年被告与张志英签订合同的第三条：姜成熟后，甲方拥有合作耕地总产量的80%，乙方拥有合作耕地总产量的20%的约定，结合本院认定原被告2017年种植生姜的事实，2017年原被告应存在土地合作款项目，被告提供的收条中载明的土地合作款，与原告起诉的欠条中的地价款、地补款不是同一项目款项，且欠条没有收回，尚在原告手中，综上所述，被告提供这四张收条中的款项不应扣减。原告在无极县案件中，要求解除2018年合同，要求被告给付原告人工费及电费100000元，与本案诉求不一致，不属于重复诉讼。综上所述，被告应当全面履行自己的付款义务，按约定支付原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 河北绿姜源农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨敏强2017年种植款、地价款、地补款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360.0元，由被告河北绿姜源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  孟江丽 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  贾晓丽