天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：李上上，男，该行员工。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：柴红梅，女，1976年12月17日生，汉族，住天津市北辰区，现羁押于天津市北辰区看守所。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告柴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人李上上、江岚，被告柴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金293,427.74元，并按合同约定向原告支付自2019年2月1日起至被告将所有借款款项全部还清之日止的借款利息、罚息、复利；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告柴红梅于2018年2月1日通过手机掌上银行线上系统（即农业银行手机APP）与原告签订《个人自主小额借款合同》，合同约定被告柴红梅向原告借款300,000元人民币，自2018年2月1日至2019年1月31日，期限一年，执行利率6.09%（利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%），还款方式：一次性利随本清还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，原告于2018年2月1日按期向被告发放了300,000元人民币的贷款，但被告柴红梅在使用贷款后并未按期偿还任何借款本金及利息，截止2019年2月18日逾期本金300,000元及利息、罚息、复利19,897.79元。虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。后原告得知被告因涉嫌诈骗罪被羁押于天津市北辰区看守所，2019年11月15日遂通过其辩护人与被告进行沟通，被告对于与原告之间形成的电子合同及相应借款事实均予以认可不持异议，并在《个人自主小额借款合同》、《还款承诺书》、《债务逾期催收通知书》中签字，确认欠付申请人借款本金30万元，及计算至2019年10月22日至的借款利息、罚息、复利共计39,780.84元。2019年11月、12月原告根据合同约定从被告银行卡分三次共计扣划6,572.26元抵扣了借款本金，被告现尚欠原告借款本金293,427.74元。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》相关规定提出起诉，望依法判如所请。柴红梅辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述与被告达成电子版《个人自主小额借款合同》的时间及合同约定的内容及2018年2月1日原告依约向被告放款30万元均属实。2019年11月15日被告在《个人自主小额借款合同》、《还款承诺书》、《债务逾期催收通知书》中签字，确认欠付原告借款本金30万元，及计算至2019年10月22日至的借款利息、罚息、复利共计39,780.84元属实。对于原告根据合同约定2019年11月、12月从被告银行卡分三次共计扣划6,572.26元抵扣借款本金，被告现尚欠原告借款本金293427.74元的事实无异议。对当事人无异议的证据：《个人自助小额借款合同》、还款承诺书、债务逾期催收通知书、银行交易明细、中国农业银行贷款还款试算信息明细、电脑截屏三张，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月1日通过中国农业银行APP“网捷贷”业务与原告签订电子版《个人自助小额借款合同》，载明：借款人柴红梅，贷款人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。第一条借款1.1.1约定：自2018年-02-01起至2018-03-03（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可以循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2约定：借款用途；综合消费。1.3约定：借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十确定。1.4约定：本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式：利息=本金＊实际天数＊日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算方式按人民银行相关规定执行。1.6约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同的组成部分。第三条借款提取3.1约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。在线消费支付方式。借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用款，不得通过第三方支付平台直接触发用款。第四条还款4.2.1约定：利随本清，到期一次性归还借款本息。4.3约定：具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。4.5（2）约定：贷款人按照法律规定或者本合同约定，对借款人行驶抵销权的，所抵销的债务及抵充顺序，由贷款人确定。第七条贷款人的权利义务7.3约定：借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他相应应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外。第八条违约责任8.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.3约定：对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告于2019年2月1日给被告尾号为0716银行账户转账30万元。但借款到期后被告并未偿还借款本金及相应利息。2019年11月15日被告在书面《个人自主小额借款合同》中签字，并在《债务逾期催收通知书》、《还款承诺书》签字确认其到2019年10月22日欠付原告借款本金30万元，及计算至2019年10月22日至的借款利息、罚息、复利共计39,780.84元，并表示有能力后再偿还。2019年11月26日原告从被告银行卡扣划30.73元、2019年12月10日扣划6,541.51元、2019年12月21日扣划0.02元，合计扣划6,572.26元均用于抵扣借款本金。被告现尚欠原告借款本金293,427.74元。本院认为，原、被告达成的《个人自主小额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，被告在还款承诺书中表示同意有能力后再偿还，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告柴红梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金293,427.74元，并支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以未还借款本金为基数，自2019年2月1日起至借款本金全部还清之日止按照合同约定的借款利率计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,049元，由被告柴红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年九月四日书记员  杨楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。