wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初659号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人朱磊，男，1980年4月10日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2017年11月2日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人朱磊犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被害人林某的代理人董延峰、被告人朱磊及其辩护人回洁清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日，被告人朱磊虚构其母亲病重急需人民币30万元手术费的事实，以“借款”名义骗取林某人民币30万元，所得款项用于偿还欠款、支付货款及个人消费等用途。后被告人朱磊又多次编造谎言，至案发未退还林某的钱款。2018年7月间，被告人朱磊虚构其系新华中学教育发展基金会理事的身份，在明知没有能力帮人补办天津小学学籍的情况下，为偿还个人债务而接受王某1的委托，以“办事费”名义骗取王某1人民币4万元。所得款项全部用于偿还个人债务。后被告人朱磊未就王某1请托事项进行实质操作，且多次编造谎言掩盖其诈骗事实。案发后，被告人朱磊的家属已退还被害人王某1人民币4万元，并取得谅解。2018年8、9月间，被告人朱磊在明知没有能力帮人办理转学的情况下，接受张某1夫妇的委托，以“好处费”的名义骗取张某1夫妇人民币3万元。期间，被告人朱磊未就张某1夫妇所托事项进行实质操作，所得款项据为己有，至案发未退还张某1的钱款。2019年7月16日，被告人朱磊在其位于天津市河西区××花园××栋××号的家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有微信聊天记录、银行交易明细、天津市新华中学教育发展基金会《理事会会议纪要》《基金会理事、监事变动申请表》《基金会理事、监事备案表》、扣押决定书、扣押清单、被害人王某1的谅解书、前科材料等书证，证人刘某、王某2、石某、何某、樊某、朱某、王某3、袁某、田某、张某2的证言，被害人林某、王某1、张某1的陈述，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人朱磊犯诈骗罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提被告人朱磊认罪态度较好，家属已赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人朱磊从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人朱磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱磊的家属已赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解，对被告人朱磊酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2025年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱磊退赃款人民币33万元，发还被害人林某人民币30万元，发还被害人张某1人民币3万元；将公安机关扣押的华为手机变价，按比例发还二被害人，不足部分，由被告人朱磊继续退赔，发还二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  朱英男二〇二〇年九月八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执678号梁少波：你与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代为求偿权纠纷一案，西安市中级人民法院(2019)陕01民终13679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××03特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执678号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高陵区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君。委托代理人：唐秋菊，系陕西圣拓律师事务所律师。被执行人：梁少波，男，1990年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人梁少波保险纠纷一案，本院(2019)陕01民终13679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年3月31日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能在银行及房管部门查询到被执行人名下有可供执行的财产；其名下车辆已被本院查封，由于未能实际控制，暂不宜处置；现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有案款36858.29元及案件申请费490元未受尝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执678号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年八月二十五日书记员  高 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3301号申请人:易朝晖，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：杨淦民，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。共同委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被申请人：罗斌，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：彭攀，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人易朝晖、杨淦民与被申请人罗斌、彭攀民间借贷纠纷一案，申请人易朝晖、杨淦民于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗斌、彭攀的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人易朝晖、杨淦民的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗斌、彭攀的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月二十二日书记员  易炼
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执945号 贾智博 本院于2020年04月20日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行申请执行贾智博借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执945号申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市黄海大街134号。法定代表人于晓宇，系该支行行长。委托代理人李富勇，男，1970年10月10日出生，汉族，原告单位工作人员，现住东港市。被执行人尚吉友，男，1956年12月6日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。被执行人马桂萍，女，1956年5月14日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。被执行人车昊霖，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人石俊玲，女，1979年8月12日出生，满族，无业，现住沈阳市大东区。被执行人贾智博，男，2008年6月11日出生，满族，学生，户籍所在地本溪满族自治县。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2018）辽0681民初5025号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6710号申请人：吴桂琴，女，1956年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。被申请人：刘淑敏，女，1969年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人吴桂琴与被申请人刘淑敏民间借贷纠纷一案，申请人吴桂琴于2019年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘淑敏名下位于北京市丰台区北大地四里5号楼2层1-5室的房屋。申请人吴桂琴以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂琴的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘淑敏名下位于北京市丰台区北大地四里5号楼2层1-5室的房屋。案件申请费5000元，由申请人吴桂琴负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹静二〇二〇年四月二十一日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初77号原告：程华山，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告程华山与被告熊小重劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张梦月
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初77号原告：江哲元，男，1966年5月24日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉**。原告江哲元与被告熊小重劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江哲元到庭参加诉讼，被告熊小重经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江哲元提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资4320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年在被告承接的工地上为被告做工程，直至工程完工一直拖欠工资未给，被告欠原告工资款4320元至今未归还。被告熊小重未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2015年原告江哲元受被告熊小重雇佣为其承建的工程提供劳务，时间为2015年至2019年。2017年1月27日被告熊小重与原告就劳务费问题进行结算，并向原告出具《欠条》，该《欠条》约定“今欠工资款计肆仟叁佰贰拾元（4320元）。见此条给钱”，被告熊小重在欠条上签字予以确认，被告熊小重至今实际尚欠劳务费4320元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请提供劳务的事实清楚，且经原告与被告熊小重结算确认，有被告熊小重出具的《欠条》为凭证，故对原告请求被告熊小重支付劳务费4320元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊小重在与原告进行劳务费结算时出具的欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告在原告多次催讨下并未履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任。因双方对逾期付款利息未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率处理”之规定，被告应当以4320元欠款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小重于本判决生效之日起十日内偿还原告江哲元下欠劳务费4320元；二、被告熊小重以欠劳务费4320元为本金，自起诉之日起按照同期同类贷款利率计息，计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告熊小重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张梦月
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1167号 申请人：王春洁，女，汉族，1974年2月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙利国，男，汉族，1973年2月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：张晓玲，女，汉族，1984年3月16日出生，现住昌邑市。 申请人王春洁与被申请人孙利国、张晓玲返还原物纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵海波
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执577号 王力： 你与南秀芳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2675号民事判决已发生法律效力。申请执行人南秀芳于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1被执行人偿还申请执行人南秀芳借款20000元并按月利率1.5%支付自2013年10月1日七至今实际还款之日止的利息。 2案件受理费815元，执行费212.22元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执577号 申请执行人：南秀芳,女,1954年6月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王力，男,1974年5月7日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行南秀芳与王力借款合同纠纷（2019）陕0523民初2675号民事判决书一案中，执行标的为借款本金20000元及利息、案件受理费815元、执行费212.22元。在执行过程中，经查，被执行人王力名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 森
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1183号 申请人：姜其臻，男，汉族，1969年1月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：张竹朋，男，汉族，1963年9月12日出生，现住昌邑市。 申请人姜其臻与被申请人张竹朋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵海波
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2290号原告：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区*********************。法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区**************01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被告：福建国航远洋运输（集团）股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区**********蓝波湾1号楼25层。法定代表人：王炎平，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告厦门建发物产有限公司与被告民生金融租赁股份有限公司、福建国航远洋运输（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年4月10日以各方当事人已和解且其以已到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发物产有限公司撤诉。案件受理费1845元，减半收取计922.50元，由原告厦门建发物产有限公司负担。审 判 长  徐元平审 判 员  邓非非人民陪审员  陈振荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭雅婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1183号 原告：姜其臻，男，1969年1月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：张竹朋，男，1963年9月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜其臻与被告张竹朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。被告张竹朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜其臻向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清肥药款34568元及利息，由被告张竹朋承担一切诉讼费用。事实和理由：张竹朋多次购买了姜其臻的农药和化肥，并向姜其臻出具了欠条，共计34,568元，姜其臻多次向张竹朋索要，张竹朋一直推脱不付，为此，姜其臻提起诉讼，请求依法判决。 张竹朋未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年多次购买原告肥药，共计欠款34568元，被告至今未付。 本院认为，被告张竹朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求被告偿还欠款34568元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年4月22日起以34568元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张竹朋偿还原告姜其臻货款34568元及利息（自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，财产保全费390元，共计1054元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈国栋 人民陪审员  孙建国 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭萌萌
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2290号原告：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区×××××××××××××××××××××。法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区××××××××××××××。法定代表人：周巍，该公司董事长。被告：福建国航远洋运输（集团）股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区××××××××××。法定代表人：王炎平，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告厦门建发物产有限公司与被告民生金融租赁股份有限公司、福建国航远洋运输（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年4月10日以各方当事人已和解且其以已到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发物产有限公司撤诉。案件受理费1845元，减半收取计922.50元，由原告厦门建发物产有限公司负担。审 判 长  徐元平审 判 员  邓非非人民陪审员  陈振荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭雅婷
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执67号申请执行人陈德芝，女，1968年4月13日出生，汉族，现住长子县丹朱镇丹顺社区府后街253号。被执行人李海青，男，1968年10月28日出生，汉族，现住长子县丹朱镇陈家庄村。申请执行人陈德芝于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行专户的300000元予以冻结。本院依法裁定冻结长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行账户的赔偿款300000元，冻结期限为一年。陈德芝与李海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈德芝于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，长子县坤士新型环保建材有限公司承诺以其公司在本院执行账户上被保全的300000元替被执行人李海青偿还本案债务，故应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行账户的赔偿款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  魏裴芬
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执67号本院在执行陈德芝与李海青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李海青发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，执行款全部执行到位，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初395号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：牛某，住五原县。被告赵某，住五原县。被告五原县世达工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150821660967911M。法定代表人：邢某，系该公司执行董事。被告邢某，住五原县。被告张某，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告牛某、赵某、五原县世达工贸有限责任公司、邢某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘继红审 判 员  秦亚韬人民陪审员  宋 水二〇二〇年四月二十三日书 记 员  秦嘉鳘
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初197号 原告王二平，男，1967年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告王正生，男，1973年2月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民委员会，住所地赣州市赣县区江口镇苎洲村。 法定代表人王荣发，村主任。 原告王二平、王正生诉被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉  二〇二〇年四月二十九日 书记员郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初197号 原告王二平，男，1967年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告王正生，男，1973年2月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民委员会，住所地赣州市赣县区江口镇苎洲村。 法定代表人王荣发，村主任。 原告王二平、王正生诉被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二平到庭参加了诉讼，被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王二平、王正生向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告征地费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因扩建村委会到黄荆坝的通组公路，占用的原告位于步子高和岸子下的土地，该土地是原告三兄弟共有的，被告称当时征用时已经电话征询原告兄弟的同意，且村规民约里规定了村里兴办公益事业需要占用土地，村民应无偿提供。原告认为土地资源是农民赖以生存的生产资料，农民靠的就是土地来维持基本生活，原告的土地被永久性占用，理应得到补偿。被告称得到征询了原告兄弟的同意，但原告认为，原告是该家庭的长子，也未听到原告兄弟有拿自己的土地无偿提供之说，更没有在所征用土地上签字画押，被告称村规民约规定了村里兴办公益事业需要占用土地应无偿提供，原告认为村规民约也要在国家法律法规的框架下组织实施，订立时也未召集原告及家人或者代表参约明规，被告因扩路在原告未知晓或同意的情形下占用原告土地，根据有关法律规定，被告依法应承担补偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民委员会未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，原告王二平、王正生系被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民。2019年左右，被告因扩建下村至公路需要，未经法定程序占用原告王二平、王正生位于步子高和岩子下家庭联产承包制的田地面积80平方米，被告在占用原告家庭联产承包制的土地进行修路后也未进行相应的物质补偿或换置田土等。原告王二平、王正生的土地承包经营权证［赣县农地承包权（2015）第131122号］载明：发包方：赣县江口镇苎洲村八组，承包方代表：王正生，土地承包合同编号：3********************，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日止，承包方式：家庭承包，承包方土地承包经营权共有人：王正生（户主）、王二平（王正生哥哥）、李兰香（王正生母亲）、王雪平（王正生弟弟）；承包地总面积2.71亩，承包地块总数4，承包地块情况：步子高0.83亩、岩子下0.65亩、赤土坑1.23亩。 另查明，原告王正生经本院依法询问其意见后要求作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。王雪平，李兰香经本院依法询问其意见后表示放弃其权利，本院予以确认。 上述事实，有原告王二平的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件、照片打印件、赣州市赣县区江口镇人民政府办理王二平信访事项处理意见书、赣州市赣县区人民政府信访局复查申请不予受理告知书复印件、会议记录、授权委托书等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告王二平、王正生及其家庭成员系赣州市赣县区江口镇苎洲村村民，其与被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民委员会签订了土地承包合同，原告自承包合同成立时起取得讼争土地的承包经营权。原告王二平、王正生对通过家庭承包方式取得的土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。同时承包地被依法征用、占用的，其依法享有获得相应补偿和赔偿的权利。在讼争土地被被告通过非正常程序被占用以后，该道路已经修建完成，恢复原貌存在较大困难，被告应对原告的损失予以赔偿。对于原告的损失，本院参照征地补偿相关规定及标准予以确定，即参照江西省人民政府印发的《关于公布全省征地区片综合地价的通知》（赣府字[2020]9号）规定，赣州市赣县区江口镇征地补偿标准为39700元/亩即59.55元/平方米，原告被占用的土地为80平方米，因此原告的合理损失计算为59.55元/平方米×80平方米=4764元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王二平、王正生土地占用损失4764元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赣州市赣县区江口镇苎洲村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1817号 绥中县王家村物业管理有限公司： 你(单位)与李纯俭物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-04-23
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初1817号 原告绥中县王家村物业管理有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人闫江，系该公司负责人。 被告李纯俭，男，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 原告绥中县王家村物业管理有限公司诉被告李纯俭物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县王家村物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3087号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系，住长沙市望城区。被申请人：王学江，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：徐红碧，女，1988年6月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王学江、徐红碧追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王学江、徐红碧名下银行存款29万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学江、徐红碧名下银行存款29万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足29万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王学江、徐红碧名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年四月二十一日书记员 吴芊芊
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执992号 汤华春 本院于2020年04月21日立案执行申请人申请行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95575号原告：王磊，女，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：吴亚兰，北京京师(上海)律师事务所律师。被告：刘永振，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：宋一。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖。原告王磊与被告刘永振、许昌沃立德科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。现因本案审理需要，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  金国良二〇二〇年四月二十一日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执992号被执行人汤华春，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地东港市。关于被执行人汤华春犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0681刑初429号刑事判决书，除主刑罚外对汤华春并处罚金人民币30000元；判决生效后，本院刑事审判庭于2019年11月7日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，被执行人正在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划了被执行人银行存款601元，余款暂未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽0681刑初429号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  邓晓飞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6414号申请人：兰祥银，男，汉族，1992年6月27日出生，住四川省中江县回龙镇。委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。被申请人：彭珉欣，女，汉族1989年5月15日出生，住成都市锦江区。本院受理的原告兰祥银与被告彭珉欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人兰祥银向本院申请财产保全，对登记在彭珉欣名下的位于成都市武侯区永康路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在彭珉欣名下的位于成都市武侯区永康路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；保全金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月二十九日书记员  陈爱玲
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0328民初659号 原告：云南珠江源文化旅游投资开发有限公司，住所地：曲靖市沾益区西平街道环城东路（沾益区旅游局二楼），统一社会信用代码：91530328784600329T。 法定代表人：田庭洪，董事长。 委托诉讼代理人：李开红，云南凌云（曲靖）律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李军，云南凌云（曲靖）律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司，住所地：曲靖市沾益区播乐玫瑰山谷，统一社会信用代码：915303283163006913。 法定代表人：董赞林，公司经理。 原告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司与被告曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年5月17日签订的《沾益区播乐庄园玫瑰产业发展项目合作协议》；2.依法判令被告返还原告投资款人民币932.49万元；3.依法判令被告按年利率5.8%向原告支付利息（计算起止时间为：2017年6月1日起以人民币932.49万元为基数计算至被告支付完成时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月17日签订《沾益区播乐玫瑰庄园玫瑰产业发展项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定原告投入资金用于玫瑰产业项目发展，原告出资1000万元专项用于被告现已投资的生产厂房、行政用房、职工用房等地上建筑物不动产权证及所占土地使用权证的办理，专项用于玫瑰产业深加工线的引进、厂房建设、生产中心、销售中心的建设与发展。《合作协议》3.5条明确约定无论项目公司盈利或亏损，在股权登记到原告名下之前，由被告按照原告出资金额乘以年5.8%利率向原告支付利息。公司年度结余未能弥补当年亏损向原告分配利润的，被告应当按照原告出资金额乘以年5.8%利率向原告分配固定利润。若当年公司不能按照5.8%的保底利益将资金打入共管账户，将按照原告入股保底利益的十倍金额折算成原告股权份额，并办理工商登记变更。《合作协议》签订后原告于2017年6月1日向被告账户转账1000万元，后因兴业银行告知原告借款资金用途不符合规定，要求提前还款。原告在征得被告同意的情况下，被告主动返还原告人民币675078元。被告分别于2017年9月28日和2018年1月19日办理上述房屋的不动产权证。此后，原告要求被告履行《合作协议》约定，但被告拒绝履行。 被告曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司在答辩状期内，对管辖权提出异议，认为，曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司虽注册地在曲靖市沾益区，但实际经营地在昆明市写字楼沃力空间Ｃ08，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案因由昆明市五华区人民法院管辖，请求将本案移送昆明市五华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方并未书面协议选择管辖法院，而本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在曲靖市沾益区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院即是被告住所地人民法院，亦是合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，并不违反有关级别管辖及专属管辖的规定，故被告曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下： 驳回被告曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张成杰 人民陪审员  付学祥 人民陪审员  唐湘平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  顾 弢
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初254号本院于2020年4月29日对原告任国梁与被告洛阳稳鑫置业有限公司、洛阳巨龙通信设备集团有限公司、洛阳沃居房地产经纪有限公司合同纠纷一案作出的(2020)豫0304民初254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0304民初254号民事判决书第8页判决第二项“被告洛阳稳鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付任国梁购房款143820元的利息”补正为“被告洛阳稳鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付任国梁购房款143820元及利息”。审 判 员 孔佩佩二〇二〇年五月十二日法官助理郝英英代书记员 王 妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特23号申请人：解艳鑫，男，1980年8月1日出生，汉族，住天天津市北辰区。被申请人：解家林，男，1948年12月13日出生，汉族，住天天津市北辰区。申请人解艳鑫与申请人解家林申请宣告公民无民事行为能力一案，本案于2020年4月28日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年四月二十九日书记员  房 爽
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执999号 张玉海 本院于2020年04月21日立案执行申请人东港市金阳海产食品加工有限公司申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6414号 原告：兰祥银，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 被告：彭珉欣，女，1989年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告兰祥银与被告彭珉欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，兰祥银申请对被告的财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰祥银及其委托诉讼代理人彭健到庭参加诉讼，彭珉欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 兰祥银向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年9月20日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2.被告退还原告支付的购房款20万元；3.被告向原告支付违约金16万元。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，房屋成交价为80万元。原告按照《补充协议》第一条的约定向被告支付了20万元，但被告并未按照《补充协议》第二条的约定结清渤海银行和小贷公司的贷款，致使合同一直无法继续履行。被告以各种理由拖延，直至不接电话失联。依照合同约定，被告逾期30日的，原告有权解除合同，有权要求被告支付违约金。原告认为被告的拖延行为至今已近6个月，被告的行为实质上是解除合同的行为，应当向原告支付房屋成交价20％的违约金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 彭珉欣未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年9月20日，兰祥银（买方）与彭珉欣（卖方）、成都钰辉房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定兰祥银购买彭珉欣位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，房屋成交价为80万元；兰祥银签订合同当日向彭珉欣支付定金3万元，2019年9月27日交房前向彭珉欣支付3万元，2019年10月31日前支付首付款14万元，2019年12月20日前彭珉欣申请并结清除渤海银行股份有限公司成都分行外所有的银行及小贷公司贷款；兰祥银在2019年12月20日前支付彭珉欣15万元用于彭珉欣结清重庆两江新区通融小额贷款有限公司贷款，不足金额部分由彭珉欣承担，结清当日彭珉欣取不动产证并做顺位抵押给兰祥银，同时双方到公证处做公证；彭珉欣取得不动产证后做律师公证给兰祥银，并且兰祥银可以指定买方过户、递件、交税及申请银行按揭贷款。合同第25条“其他约定事项”载明，买卖双方不得单方面解除本合同，否则按房屋成交价20%赔偿违约金。 合同签订后，兰祥银于2019年9月20日通过微信向彭珉欣支付13000元、通过银行转账向彭珉欣支付17000元；于2019年9月25日向彭珉欣支付3万元；于2019年10月22日通过银行转账向彭珉欣支付14万元。 为进一步查明案件事实，本院通知经纪方成都钰辉房地产经纪有限公司经办人程天林到庭接受询问。程天林称兰祥银一共向彭珉欣支付购房款20万元，根据《补充协议》兰祥银支付20万元后，彭珉欣应解除抵押，但彭珉欣一直联系不上，也没有解除抵押。 以上事实，有当事人身份信息、《房屋买卖合同》《补充协议》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转款电子回单、个人住房信息查询记录、二手房成交记录、二手房房源信息以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，彭珉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对兰祥银提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。合同约定，彭珉欣应在2019年12月20日前申请并结清除渤海银行股份有限公司成都分行外所有的银行及小贷公司贷款，但其未按合同结清贷款并解除抵押，导致双方交易无法继续进行，构成根本性违约。兰祥银据此要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》理由成立，本院予以准许。合同解除后，彭珉欣收取的购房款应予以退还，彭珉欣应向兰祥银退还已收取的房价款20万元。同时根据《房屋买卖合同》约定，彭珉欣应向兰祥银支付房屋成交价20%的违约金即160000元，兰祥银的主张符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除兰祥银与彭珉欣于2019年9月20日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》； 二、彭珉欣于本判决生效之日起十日内向兰祥银返还购房款20万元； 三、彭珉欣于本判决生效之日起十日内向兰祥银支付违约金16万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，诉讼保全费2320元，公告费560元，共计6230元，由彭珉欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郝春雨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特23号申请人：解艳鑫，男，1980年8月1日出生，汉族，天津市北辰区。被申请人：解家林，男，1948年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：吕凤文，女，1949年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人解艳鑫要求宣告被申请人解家林无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人解艳鑫、被申请人解家林的代理人吕凤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人解艳鑫申请称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人解家林2010年12月16日患早发阿尔采末氏病性痴呆，整天打人。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人吕凤文称，其与被申请人系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父子关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第72号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：阿尔采末氏病性痴呆。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告解家林目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二〇年七月二日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执999号申请执行人东港市金阳海产食品加工有限公司，住东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人张龙新，系经理。被执行人张玉海，男，1974年3月2日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年12月27日作出(2010)东民初字第3065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓飞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审504号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04663号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年4月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年4月19日在珠海市北理工学校门口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04663号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02084《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04663号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初326号被告人陈伟霖、张志晨、张雷、邱勇、许洋犯贷款诈骗罪一案，本院于2020年4月29日作出（2020）沪0112刑初326号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第7页第3行：“第七十二条第二款”；现更正为：“第七十三条第二款”。审 判 长 王 岚人民陪审员 李 霞人民陪审员 陆萍花二〇二〇年五月十五日法官 助理 叶 子书 记 员 范晨怡附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢222号 黄小红： 你/你单位与程兴友承揽合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第01860号法律文书已发生法律效力。申请执行人程兴友于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2014）大民初字第01860号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向程兴友支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄小红(9558852315001025872) 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢222号 申请人：程兴友，男，汉族，生于1975年7月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄小红，男，汉族，生于1976年8月8日， 住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第01860 号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人黄小红发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为24966元及利息，但被执行人黄小红至今未履行。在执行中查明：被执行人黄小红在工商总局、证劵、房管等管理部门均无登记信息,银行账户本院已扣划黄小红4051.84元（另扣划50元作为本案的执行费）支付给程兴友，同时本院已对被执行人黄小红列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、程兴友申请执行黄小红承揽合同纠纷一案，尚未实现的债权数额为本金20914.16元及利息。申请执行人程兴友如发现被执行人黄小红有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖仔鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11800号申请人深圳市烨兴达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路（西）恒昌荣工业园A、B栋一楼A区。法定代表人徐敏。委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。被申请人深圳市福升硅胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰中路210号景业坊A栋厂房C2-02。法定代表人张永福。本院在受理申请人深圳市烨兴达科技有限公司与被申请人深圳市福升硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市福升硅胶制品有限公司所有的价值人民币72802元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2020-0772]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市福升硅胶制品有限公司所有的价值人民币72802元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月二十九日书记员  梁小冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11800号原告深圳市烨兴达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路（西）恒昌荣工业园A、B栋一楼A区，统一社会信用代码9144030055034182XQ。法定代表人徐敏。委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市福升硅胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰中路210号景业坊A栋厂房C2-02，统一社会信用代码91440300MA5DAM0E7B。法定代表人张永福。委托代理人黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款72790元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以72790元为基数，自起诉之日起至全部款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市福升硅胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市烨兴达科技有限公司货款72790元及利息（以72790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年4月21日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费810元，保全费748.02元，由被告深圳市福升硅胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月三日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16034号申请人：莫巍，男，1983年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：宋璐仪，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。申请人莫巍与被申请人李震宇、宋璐仪民间借贷纠纷一案，申请人莫巍于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李震宇、宋璐仪名下的银行存款1,500,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人莫巍以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人李震宇、宋璐仪名下的银行存款1,500,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 强   康人民陪审员 崔 凤 岭人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年四月二十一日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初62号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人贺广辉，男，1982年1月26日出生于河北省廊坊市，满族，初中文化，群众，个体运输。户籍地河北省廊坊市文安县，住该处。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省夏津县人民检察院于2020年4月5日以德夏检公诉刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人贺广辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因严重疫情的发生，致使该案无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  贺燕慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1913号原告：睢宁县祥和婚庆礼仪服务部，统一社会信用代码92320324MA1YUFFG0Y，住所地睢宁县元府路农业巷12号。经营者：汤道海，男，1974年1月15日生，汉族，住睢宁县。被告：邢丹，男，1987年1月2日生，汉族，住睢宁县。被告：吴露露，男，1986年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县祥和婚庆礼仪服务部诉被告邢丹、吴露露车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二十三日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初62号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人贺广辉，男，1982年1月26日出生于河北省廊坊市，满族，初中文化，群众，个体运输。户籍地河北省廊坊市文安县，住该处。因发生交通事故逃逸，于2019年10月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人贺广辉犯交通肇事罪，于2020年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情于2020年4月29日中止审理，2020年7月17日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人毕某，被告人贺广辉及其辩护人刘振礼等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年10月26日5时18分许，被告人贺广辉驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至夏津县银城街道办事处南环路滕庄南路口时，与行人朱某相撞，发生交通事故，致朱某死亡，车辆损坏。发生事故后贺广辉驾车逃逸。经认定，被告人贺广辉承担事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、到案经过等书证，证人于某、商某等人的证言，被告人贺广辉的供述与辩解，法医学尸表检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人贺广辉违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；其符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人贺广辉在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚。请求依法判处。 被害人近亲属的代理人认为，被告人构成故意杀人罪或因逃逸致人死亡的交通肇事罪；被告人在接到交警电话前没有自动投案且事后逃逸，为逃避罪责毁灭证据，自己故意点燃车辆，到案后谎称车辆自燃，其不能构成自首；没有悔罪表现，没有进行民事赔偿。要求对其从重处罚。 被告人贺广辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。 辩护人辩护意见认为：1、被害人夜晚横穿公路是导致本次事故的主要原因，有重大过错，应当减轻被告人的刑事责任。2、被告人贺广辉对犯罪事实供认不讳，明显悔罪。3、被告人认罪认罚且系自首，并属初犯、偶犯，应对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月26日，被告人贺广辉驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车去荷泽送货途经夏津县，当日5时18分许当车由东向西行驶至夏津县银城街道办事处南环路滕庄南路口时，与行人朱某相撞，发生交通事故，致朱某创伤性休克死亡，车辆损坏，后被路人报警。被告人下车查看后见车灯脱落便驾车逃走，至夏聊公路金郝庄高速桥下时，被告人下车用铁丝将车灯固定后继续开车去了荷泽送货。经认定，被告人贺广辉承担事故的全部责任。 被告人卸货后开车回了河北文安家中，2019年10月28日被告人为毁灭罪证将肇事车辆点燃。当日接夏津交警电话后投案，到案后如实交待了交通肇事的犯罪事实，但称肇事车辆是自燃，2019年11月19日供述自已将肇事车辆点燃的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、车架号、居民死亡殡葬证、无犯罪记录证明、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人于某、商某、任某、赵某的证言，被告人的供述与辩解，（夏）公物鉴（尸）字【2019】98号法医学尸表检验报告书，德州市公安局交通警察支队夏津大队第371427120190000784号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院对被害人代理人、辩护人意见分析如下： 被害人近亲属的代理人认为，被告人构成故意杀人罪或因逃逸致人死亡的交通肇事罪，证据不足，本院不予采纳；代理人认为被告人在接到交警电话前没有自动投案且事后逃逸，为逃避罪责毁灭证据，自己故意点燃车辆，到案后谎称车辆自燃，其不能构成自首，本院认为，被告人经电话传唤到案后如实供述了交通肇事的主要犯罪事实，可视为自首，其代理意见本院不予采纳；代理人认为被告人没有悔罪表现，没有进行民事赔偿。要求对其从重处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。 辩护人关于被害人夜晚横穿公路是导致本次事故的主要原因，有重大过错，应当减轻被告人的刑事责任的意见，没有根据，本院不予采纳；关于被告人认罪认罚且系自首的意见成立，本院予采纳，要求对其从轻处罚的意见，本院认为，被告人在发生事故后不履行法定抢救义务，且事后毁灭罪据，也未积极赔偿被害人损失，应酌情从重处罚，不能对其从轻处罚，辩护人的此意见本院不予采纳。 本院认为：被告人贺广辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在有期徒刑三年以上七年以下予以处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人贺广辉被电话传唤到案后，如实供述了交通肇事的犯罪事实，视为自首，可依法从轻处罚；其肇事后不履行法定抢救义务，且事后毁灭罪证，不积极赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人认罪认罚且系自首的意见成立，本院予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故2019年10月29日被行政拘留十五日予以折抵，即自2019年11月19日起至2024年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贺燕慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1171号 申请人：齐建国，男，汉族，1972年7月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈洋洋，男，汉族，1988年11月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙燕鸣，男，汉族，1978年10月3日出生，现住昌邑市。 申请人齐建国与被申请人陈洋洋、孙燕鸣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李旭光
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1171号 原告：齐建国，男，1972年7月8日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：陈洋洋，男，1988年11月15日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜小茜，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住潍坊市区，系被告陈洋洋之妻。 被告：孙燕鸣，男，1978年10月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 原告齐建国与被告陈洋洋、姜小茜、孙燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告齐建国的委托诉讼代理人赵向秋，被告陈洋洋、被告孙燕鸣及其委托诉讼代理人陈有刚到庭参加了诉讼，被告姜小茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告陈洋洋、姜小茜向原告借款50000元，由被告孙燕鸣提供担保，原告多次催要该借款，被告至今未付，现特诉至法院，请求依法判决。 被告陈洋洋辩称，当时借原告5万元，他给我4万元现金，当时利息很高，是一毛钱的利息，我给他打了两个月的利息，分别是5000元每月。另外，他问我要钱，我和他商量只给他本金，他说不行，后来我们两人就起了矛盾，他找了四个小孩把我绑架了，这个事情涉及刑事，然后他又找人和我协商说钱不要了，让我不追究他的责任，到现在他又起诉我要钱。 被告孙燕鸣辩称，原告的诉讼请求已超过担保时效，被告孙燕鸣依法不承担担保责任，要求依法驳回原告对孙燕鸣的诉讼请求。 被告姜小茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下： 2016年5月20日，原告齐建国与被告陈洋洋、姜小茜、担保人孙燕鸣、明伟杰签订“借款协议”，协议约定：今齐建国（出借人）借给陈洋洋（借款人）人民币50000元（大写伍万元）整。借款期限自2016年5月20日起至2016年6月29日止，共计40天。全部本金于2016年6月29日一次性还清。担保人确认：本人同意借款人的上述债务，向出借人承担连带责任保证。保证期为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金。出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其它实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。该“借款协议”由借款人陈洋洋、姜小茜、担保人孙燕鸣、明伟杰签名、捺印。协议签订当日，原告通过其妻王俊艳中国工商银行银行卡网银转账方式向被告陈洋洋银行账户转账43400元，给付现金6600元。现原告诉至法院，要求被告陈洋洋、姜小茜偿还借款本金50000元及利息，担保人孙燕鸣承担连带保证责任。 另查明，被告陈洋洋向本院提交其通过田素霞中国农业银行银行卡网银转账方式分三笔于2016年6月30日向原告银行账户转账5000元、于2016年9月29日向原告转账5000元、于2016年8月1日向原告转账5000元的还款记录三份，共计15000元，原告予以认可。 再查明，原告齐建国曾于2018年5月14日向本院提起诉讼，要求被告陈洋洋、姜小茜及担保人孙燕鸣偿还借款50000元及利息，2019年3月1日，原告提出撤诉申请，本院于2019年3月10日下发（2018）鲁0786民初1356号民事裁定书，准许原告齐建国撤回起诉。 对于以上事实，有原告提交的借款协议一份、王俊艳借记卡账户历史明细清单一份、齐建国与王俊艳结婚证复印件一份、昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1356号民事裁定书复印件一份、田素霞中国农业银行银行卡交易明细三份等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洋洋、姜小茜向原告借款50000元的事实，有双方签订的借款协议、转账记录等佐证，原告与被告陈洋洋、姜小茜之间的借贷事实，真实有效，本院予以确认。被告陈洋洋、姜小茜欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，根据被告陈洋洋提交的还款记录，被告陈洋洋已还款15000元，原告予以认可，应予以扣除。被告孙燕鸣作为连带责任担保人，对该借款应承担连带偿还责任。被告孙燕鸣主张原告起诉已超过担保时效的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告起诉担保人承担保证责任未超诉讼时效，对被告孙燕鸣该主张，本院不予支持。至于原告主张借款利息，本院审查后，认为利息应以35000元为基数，自本次起诉之日2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洋洋、姜小茜偿还原告齐建国借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙燕鸣对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告陈洋洋、姜小茜、孙燕鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  王清芳 人民陪审员  付志杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王海燕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审711号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06072号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年6月24日，在珠海市**********口，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06072号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02558号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06072号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1116号申请人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码：914101007457970423，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。被申请人：李彬，男，1969年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘岸，男，1968年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：正阳县开元置业有限公司，统一社会信用代码：91411724317276312A，住所地：正阳县西大街142号。法定代表人：王永刚。被申请人：王永刚，男，1977年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人河南安信建设集团有限公司诉被申请人李彬、刘岸、正阳县开元置业有限公司、王永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人共计3280000元的存款或查封其同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彬、刘岸、正阳县开元置业有限公司、王永刚共计3280000元的存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年四月二十九日书记员  高 庆
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执40号 奚晓琴 本院于2020年01月03日立案执行申请人张泽东申请执行奚晓琴借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执40号申请执行人张泽东，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区。委托代理人张影（张泽东女儿），女，1988年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区。被执行人奚晓琴，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人由忠祥，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。张泽东与奚晓琴、由忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0681民初5400号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执946号 林金双 本院于2020年04月20日立案执行申请人戴吉全申请执行林金双不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执946号申请执行人：戴吉全被执行人：林金双林银双本院执行的申请执行人戴吉全与被执行人林金双、林银双不当得利纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人对执行款数额予以认可，并交纳执行费778元。至此，戴吉全申请的（2019）辽06民终1872号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年七月二十七日书记员 邓晓飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2116号原告：王同中，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：樊刘娟，女，1971年11月18日生，汉族，住上海市。被告：严一实，男，1993年8月22日生，汉族，住上海市。原告王同中与被告樊刘娟、严一实民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为：因被告樊刘娟、严一实目前去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  龚树龙人民陪审员  朱王健二〇二〇年四月二十三日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执176号 鞠强 本院于2020年01月10日立案执行申请人谭家军申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2116号原告：王同中，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：樊刘娟，女，1971年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：严一实，男，1993年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告王同中与被告樊刘娟、严一实民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王同中到庭参加诉讼。被告樊刘娟、严一实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同中向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告樊刘娟与被告严一实系母子关系。原告经朋友介绍与两被告相识。2013年3月11日，两被告需资金周转向原告借款30,000元。原告当天给付两被告现金30,000元。此后，原告与两被告逐渐失去联系，且两被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。对此，原告王同中提供了如下证据：1、两被告于2013年3月11日出具的借条一份；2、原告于2013年3月11日至银行取款凭证一份；3、被告樊刘娟的驾驶证复印件一份；4、被告严一实的身份证复印件一份。被告樊刘娟、严一实未作答辩。本院经审理确认如下事实：两被告系母子关系。原告经朋友介绍与两被告相识。2013年3月11日，两被告需资金周转向原告借款30,000元。原告于当天至银行取现20,000元，连同自有现金10,000元，共计30,000元借予两被告。两被告当场出具了借条一份。此后，两被告至今未归还借款，故涉讼。审理中，原告申请证人王某出庭作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告向其借款30,000元的事实，有两被告向原告出具的借条以及原告于2013年3月11日至银行取现20,000元的凭证为证，同时有相关证人证实借款的过程，故对两被告向原告借款30,000元的事实，本院予以确认。被告樊刘娟、严一实作为债务人，理应及时履行还款义务，现两被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求两被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊刘娟、严一实于本判决生效之日起十日内归还原告王同中借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告樊刘娟、严一实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  朱王健人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执176号申请执行人：谭家军，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：鞠强，男，1974年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人谭家军与被执行人鞠强民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽0681民初4099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人鞠强银行存款及网络资金共5385.9元，并于2020年5月19日将5385.9元退付给申请执行人，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年五月十九日书记员  邓晓飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初506号原告：罗富琴，女，汉族，1968年12月28日出生，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告罗富琴要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初810号原告：周立波，男，1977年5月10日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告周立波要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  周德玉二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初506号罗富琴：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初810号周立波：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初506号原告：罗富琴，女，汉族，1968年12月28日出生，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告罗富琴要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告罗富琴，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年10月30日原告从案外人处转承包3亩土地。转承包金额61200元土地承租限为17年(2010年1月1日至2026年12月31日），土地所有权人××北新区××街道五五社区村民委员会在以上的土地承包合同上盖章加以确认。原告合法承包土地并在要求标准下建造了看护房、院围墙等大棚农业设施并没有违法违规行为。在2019年3月20日，被告在没有下达国家正规的法律条款条文的情况下，将原告的农业大棚及相关农业设施全部强行拆除，当时大棚所有设施配备齐全(看护房，水井，棚架，棚膜完整)并处于正常生产状态。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同、收款收据，证明原告于2010年10月30日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月30日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东南单排8号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡五五社区居民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故罗富琴具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告罗富琴位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东南单排8号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。