文书内容河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1184号原告：邢宝花，女，汉族，1968年01月20日生，住河南省许昌县。原告：曹东，男，汉族，1989年07月09日生，住河南省许昌县。原告：曹伊涵，女，汉族，2003年6月21日生，住河南省许昌县。法定代理人：邢宝花，女，汉族，1968年1月20日生，住址同上，系母女关系。三原告共同委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师，被告：王俊，男，汉族，1968年10月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王博，男，汉族，1994年10月25日生，住河南省许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师，被告：许昌市公路事业发展中心。住所地：河南省许昌市魏都区七一路60号。法定代表人：王喜建，任主任。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。原告邢宝花、曹东、曹伊涵诉被告王俊、王博、许昌市公路事业发展中心（以下简称公路中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告邢宝花、曹东及其共同委托代理人马江丛，被告王博及共同委托诉讼代理人娄军峰、被告公路中心的委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计1103442.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日6时25分许，王俊驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市北环路自西向东行驶至与龙翔路交叉口东约60米处时，越过道路中心线撞上中间隔离墩，造成曹国正受伤后经抢救无效死亡、王俊受伤、任运来受伤以及车辆、隔离设施受损的交通事故。后经交警部门认定，王俊承当事故的全部责任，许昌市公路事业发展中心承当次要责任，任运来、曹国正不负事故责任。现在因赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王俊、王博辩称：一、王博虽是车辆所有人，但在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。二、应依法追加事发路段交通安全设施标线的施工单位为共同被告。三、事发路段安全设施的建设单位和施工单位在本案的事故发生以及损害后果的扩大部分负有主要责任，应承担更多的赔偿责任。应在认定公路中心承担次要责任的基础上，增加其相应的赔偿比例。四、本案存在履行合伙事务的“好意同乘”因素，应在认定“好意同乘”的基础上，酌定减轻王俊的赔偿责任。事发当日本次事故的当事人系一起出行处理合伙事务。五、因本案存在“好意同乘”的现象，精神损害抚慰金不应予以支持。被告公路中心辩称：一、交警部门所做的事故认定书程序不合法，对事故责任认定没有事实和法律依据，不能作为裁判的依据。交警部门未按照法定日期委托鉴定。《许昌市北环路10.4交通事故道路设施鉴定意见书》中的鉴定依据是错误的。交警部门在作出事故认定书之前，没有依法向涉案当事人公开证据材料。二、本案的侵权人系王俊，系其多项违法驾驶行为才引发的交通事故。违章驾驶时根本原因，中央隔离墩设置问题对事故发生没有任何原因力，公路中心并非本案事故的责任方。三、公路中心对事故发生无责任，不是本案适格被告。四、根据公路中心委托有法定资质的安全评价机构对事发地点道路运营作出的安全性评价报告，事发路段存在违规设置信号灯倒计时提示、易诱发车辆超速通过路口等多种安全隐患，上述问题也容易引发交通事故。依据有关规定，上述交通设施及标志的设置主题不是被告公路中心。综上，请求驳回对被告公路中心的诉讼请求。经审理查明：2019年10月4日6时25分许，王俊驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市北环路自西向东行驶至与龙翔路交叉口东约60米处时，越过道路中心线撞上中间隔离墩，造成曹国正受伤后经抢救无效死亡与王俊、任运来受伤及车辆与道路中心隔离设施受损的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故大队出具事故认定书，认为王俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速是造成该事故的主要原因，事发路段中央隔离墩端头附近道路标线不符合规定构成安全隐患是造成该事故的次要原因。认定王俊承担事故主要责任，许昌市公路事业发展中心承担事故次要责任，任运来、曹国正不负事故责任。2019年11月25日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对许昌市北环路10?4交通事故事发路段中央隔离墩及道路标线是否符合相关规定进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月6日作出SFJD20191125-52XM号鉴定意见书认为：许昌市北环路10?4交通事故事发路段中央隔离墩端头附近道路标线不符合JTGD82-2009的规定，构成安全隐患。2020年1月17日，许昌市公路事业发展中心申请事故复核，后许昌市公安局交通管理支队出具许公交复字结论[2020]第000018号道路交通事故复核结论认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生当天，曹国正被送至许昌市人民医院进行治疗，原告伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤①腹腔大量积液、积血②回结肠动脉段出血③失血性休克④弥漫性腹膜炎⑤腹壁损伤⑥右侧肋骨骨折肝挫伤？2、心肺复苏术后呼吸机辅助呼吸状态3、颅脑损伤①头皮挫伤②脑震荡③脑挫伤？3、颈部损伤4、胸部闭合性损伤①胸壁挫伤②肺挫伤③吸入性肺炎④双侧胸腔积液5、腰椎压缩性骨折6、高血压2级很高危7、泌尿系损伤8、脑梗死9、多脏器功能衰竭（急性肝功能衰竭、急性肾功能衰竭）10、多脏器功能不全11、凝血功能异常12、代谢性酸中毒13、急性心肌损伤14、低蛋白血症15、失血性贫血。2019年10月7日出院，住院期间3天。出院医嘱：“继续治疗”。2019年10月7日，曹国正遵医嘱转至河南省人民医院继续治疗，入院诊断为：1、多发伤，2、心肺复苏术后，3、肺部感染呼吸衰竭，4、回结肠动脉栓塞术后，5、急性肾功能衰竭。2019年10月16日出院，住院期间9天。出院医嘱：“自动出院，建议转当地医院继续治疗。”2019年10月16日，曹国正遵医嘱转至许昌市人民医院继续治疗，入院诊断意见为：病情危重，随时发生休克加重，多脏器功能衰竭加重，伤口愈合延迟，腹部感染持续加重，急性心肌梗死、脑栓塞、脑梗死、血栓栓塞并发症、恶性心律失常、呼吸心跳骤停可能，需立即住院治疗。2019年10月17日上午7时45分，曹国正经抢救无效，宣告死亡。曹国正共计住院13天，花费门诊费1779.2元、支付住院费311183.16元，共计312962.36元。诉讼过程中，原告提供河南康之佳汽车租赁有限公司增值税发票一张；证明在曹国正治疗过程中，因转院支付费用租车费用2000元。2019年10月17日，许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对曹国正的死亡原因进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月2日作出许莲司鉴所[2019]病鉴字第469号鉴定意见书认为：死者曹国正符合道路交通事故致多发伤，多脏器功能衰竭而死亡。另查，曹国正与王俊系合伙从事打机井业务，本次事故发生时，二人系去打井工地干活。事故车辆登记在王博名下，驾驶人王俊持有C1驾驶证。事故发生后，被告王俊先行支付原告方20000元费用。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病历3套、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、增值税发票、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心SFJD20191125-52XM号鉴定意见书、许莲司鉴所[2019]病鉴字第469号鉴定意见书、家庭关系证明、户口本及庭审笔录等在卷为凭。                  本院认为，关于涉案的道路交通事故认定书的效力问题。本案的认定书经复核后予以维持，但被告公路中心仍不予认可，但其辩称的现场调查结束之日即事故发生当日的意见，与本次事故处理的相关程序不符，理由不力，本院不予支持。其辩称的未公开调查取得的证据材料，与本次事故处理的事实不符，其该规定仅系公安机关内部程序性规定，无法否定认定书的效力，本院不予支持。该中心辩称的涉案认定书采信的鉴定意见书错误的意见，证据不足，本院不予支持。综上，该中心辩称的事故认定书不应作为民事赔偿裁判依据的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。本院依法认定涉案道路交通事故认定书的法律效力，并作为本案民事赔偿的依据。结合事故认定书的事故责任，被告公路中心应承担本案民事赔偿的30%部分，被告王俊承担70%的赔偿责任。被告王博作为事故车辆的登记车主，对于交通事故的发生并无过错，不应承担本案的赔偿责任。关于涉案交通事故中当事人同座事故车辆的法律性质问题。王俊驾驶登记在其儿子名下的车辆搭载受害人曹国正共同去处理二人合伙经营的生意，其之间系无偿性质的善意行为、其相互之间关系紧密，一般情形下不产生法律意义上的权利义务关系，不能按照客运合同的性质认定与处理，也不同于一般情形下的好意同乘现象的权利义务关系。但鉴于本次交通事故造成一亡两伤的严重后果，且驾驶人王俊负担本次事故的主要责任，依据《侵权责任法》的相关规定，应认定驾驶人驾驶车辆存在相应的过错，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于驾驶人为共同目的驾驶车辆，同车乘坐人乘坐车辆应意识到共担风险的情形，综合本案的案情和民事法律关系的公平原则，酌情减轻被告王俊10%的赔偿责任，即被告王俊承担60%的赔偿责任。被告王俊辩称的双方系“好意同乘”的性质以及不应支持精神损害抚慰金的意见，于法无据，理由不力，本院不予支持。被告王俊申请追加的被告不明确不具体，其可另行解决。其又辩称的被告公路中心应承担更多赔偿责任的意见，理由不力，本院不予支持。被告公路中心辩称的其不是事故责任方的意见，于法无据，本院不予支持。经本院依法审核，原告方的合理损失为：1、医疗费312962.36元。2、伙食补助费450元（13天×50）.3、营养费260元（13天×20元）。4、护理费1626.85元（45677元÷365天×13天）。5、误工费1626.85元（45677元÷365天×13天）。6、依据有关规定，被抚养人生活费应计入死亡疾赔偿金的范围中。故残疾赔偿金的总数额为705990.97元[死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），被抚养人生活费21971.57元]。7、丧葬费27998.5元（64148元÷2）.8、交通费2000。9、结合本案案情，精神损害抚慰金支持为50000元。上述损失合计1102916元，被告公路中心赔偿30%即330875元，被告王俊赔偿60%即661750元。原告的其他过高诉讼请求，理由不力，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王俊赔偿原告邢宝花、曹东、曹伊涵各项损失合计661750元；二、本判决生效之日起十日内，被告许昌市公路事业发展中心赔偿原告邢宝花、曹东、曹伊涵各项损失合计330875元；三、驳回原告邢宝花、曹东、曹伊涵的其他诉讼请求。案件受理费7366元，财产保全费4520元，原告邢宝花、曹东、曹伊涵负担740元，被告王俊负担8937元（受理费4417元＋保全费4520元），被告许昌市公路事业发展中心负担2209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月三日书记员  赵发强