吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初134号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李剑峰，男，1962年11月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2007年3月20日被判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪，于2015年9月22日被判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2018年2月26日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2019年11月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月19日刑满释放。 因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李剑峰犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2020年1月11日8时许，在长春市南关区东大桥早市卖花的位置附近，被告人李剑峰趁被害人张某不注意，将其羽绒服外衣左兜内的华为手机偷走。随后在该早市“好再来”早餐店附近，被告人李剑峰趁被害人石某不注意，将其羽绒服外衣右兜内的VIVO手机偷走。经鉴定，赃物价值共计人民币2380元。公诉机关认定上述事实提供了书证、被害人陈述、被告人李剑峰的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李剑峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡永成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人李剑峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称其没有盗窃被害人手机，不构成盗窃罪。经审理查明：2020年1月11日8时许，被告人李剑峰在长春市南关区东大桥早市卖花摊位附近，趁被害人张某不备，将其羽绒服外衣左侧兜内的华为牌手机盗走。随后李剑峰在该早市“好再来”早餐店附近，趁被害人石某不备，将其羽绒服外衣右侧兜内的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗二部手机价值共计人民币2380元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1.到案经过证明，2020年1月11日8时许，长春市公安局南关区分局桃源路派出所接到报警称在南关区东大桥早市内抓到一名小偷，民警赶到现场后，将李剑峰带回公安机关调查。2.常住人口数据查询信息、电话查询记录证明，李剑峰的自然情况，其犯罪时已经达到刑事责任年龄且有犯罪前科的事实。3.刑事判决书及释放证明书证明，李剑峰的犯罪前科情况及曾因犯盗窃罪，于2019年11月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月19日刑满释放。4.购买手机发票证明，被害人张某于2019年4月29日以998元购买一部VIVOY93手机的事实。5.手机包装盒复印件证明，被害人石某被盗华为Nova5Pro手机的有关情况。二、被害人陈述1.被害人张某陈述证明，2020年1月11日7时45分许，在南关区东大桥早市内卖花摊位附近，其放在羽绒服左侧外衣兜内的VIVO牌手机被偷走，一名目击者提示其手机被一名穿黑色棉衣的男子盗走，并指明该人逃走的方向，其找到该名男子并报警，民警到现场后将该男子带到派出所调查。主要内容为：2020年1月11日早晨7时45分左右，我一个人从家里出来骑电动车送孩子，之后我来到东大桥早市准备买菜回家，在市场卖花的位置附近我骑着电动车，手机我放在我穿的金色羽绒服左侧外衣里，当时我手机连着耳机听小说，突然没有声音了，我一摸手机没有了，于是我从电动车下来，沿着市场北侧查找嫌疑人，走了20米左右，没发现可疑的人，我就沿原路回来了，心想找不到就认了，这时有一个老头问我是不是手机丢了，我说对呀，他说你别找了，刚才被一个穿黑色棉衣的男子偷走了，这个人向北沿河坝方向逃走了，于是我就沿着老头指的方向找偷我手机的男子，大约100米左右，我在大坝附近发现一个穿黑衣服的男子从大坝上走向早市场里面，我觉得这个人和老头说偷我手机的男子体貌特征挺像，我就跟着他，来到市场里，我就上去问他你是否偷我手机了，他说没有，不信你翻我兜，我没敢翻他兜，继续跟着他走，这个男子根本没有买菜的意思，在市场中间位置向前走，我怀疑就是这个男子偷了我的手机，于是我一边跟着这个男子，一边借电话报警，打完电话我就拽住这个男子说我报警了你别走，这个男子说我跟你去派出所，我说不行，你别动，等民警来处理，不一会民警就到了，将嫌疑人带到派出所调查。2.被害人石某陈述证明，2020年1月11日7时20分许，在南关区东大桥早市“好再来”早餐店附近，其放在羽绒服右侧外衣兜内的华为牌手机被偷走，于是打电话报警。经查看监控录像，其手机被偷时，一名穿黑色棉衣的男子在其身后出现。主要内容为：2020年1月11日7时20分左右，我一个人从我哥家出来买菜，当时手机放在我穿的粉色长款羽绒服右侧外衣兜里，手机连着耳机线，我当时听着音乐，走到“好再来”早餐店附近时，我感觉有人掏我兜，我一摸就剩下耳机线了，手机没有了，于是我在周围查找，没发现可疑人，于是我打电话报警。到派出所民警给我查看了监控录像，我手机被偷的时候，有一穿黑色棉衣的男子在我身后出现，我怀疑是他偷走的。三、被告人李剑峰供述及辩解证明，2020年1月11日时许，其在长春市南关区东大桥早市内，先后在两名女子的外衣兜内扒窃两部手机的事实。主要内容为：2020年1月11日7时左右，我一人从家里出来乘坐12路公交车来到东大桥早市买菜，走到市场黄厕所附近时发现前面有一女子（石某）手机在羽绒服外衣兜里露着，我趁其不注意用左手将被害人手机偷走，然后我走到黄厕所边上，发现一个粉色塑料袋，将偷的手机放在塑料袋里，藏在雪壳里又回到市场里。偷完第一部手机后，我回到市场里，先买两条鱼，走到市场卖花的附近时，发现一名被害人（张某）的手机揣在衣服外侧兜里，我趁其不注意，靠近她身体,在衣服外兜里将手机偷走，然后我就想回去取偷的第一部手机，但是我感觉后面有人跟着我，我就走到大坝边上将手机撇在雪地上了，刚准备返回市场继续买菜时，被偷的第二个被害人发现了，然后她就报警了。我上身穿黑色休闲棉衣，棉衣带帽子，帽子里面我还戴着一顶灰色鸭舌帽，脸上带着黑色口罩，下身穿深蓝色裤子，脚穿深蓝色棉鞋。2020年1月11日南关区东大桥早市的监控视频中偷手机的男子就是我。四、现场指认笔录证明，2020年1月11日，办案民警在李剑峰带领下，来到南关区东大桥早市，李剑峰指认盗窃二部手机的现场，并对藏手机所使用的粉色塑料袋、藏匿盗窃的第一部手机地点及其扔掉盗窃的第二部手机地点进行指认。五、视听资料证明，1.2020年1月11日南关区东大桥早市监控视频证明，一名穿黑色棉衣，棉衣帽子内戴着一顶灰色帽檐的帽子，脸上带着黑色口罩，下身穿深蓝色裤子的男子盗窃被害人手机的过程。2.李剑峰讯问同步录音、录像证明，李剑峰于2020年1月11日13时06分，在公安机关供述其当日7时许，在长春市南关区东大桥早市内，扒窃两名女子两部手机的事实。上述证据，经庭审举证、质证，李剑峰对其供述及辩解、指认现场笔录及被害人张某、石某陈述有异议，称办案民警对其威胁后，让其供认盗窃被害人手机的事实并对现场进行指认。经查，讯问同步录音、录像证明，公安机关对李剑峰讯问过程中，没有实施任何威胁及引供、诱供行为，李剑峰系在主动、自愿的情形下供认其犯罪事实；指认现场笔录证明，李剑峰在见证人的见证下，引领办案民警对犯罪现场及藏匿赃物的粉色塑料袋和藏匿地点进行指认，取证行为合法，李剑峰和见证人均对指认过程签字、捺印，予以确认；被害人张某、石某陈述手机被盗窃的事实与李剑峰供述吻合，监控视频中盗窃行为人经李剑峰确认系其本人，且衣着特征与李剑峰穿着一致，故对李剑峰所持异议不予支持。上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，客观真实地反映案件的事实，予以确认。本院认为，被告人李剑峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李剑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李剑峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人李剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李剑峰退赔被害人张某人民币五百八十元、退赔被害人石某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  马月华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  柳明欣