新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4629号 原告（反诉被告）：上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄6号227室。 法定代表人：郭国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨晨，男，1987年6月5日生，汉族，该公司合约经理，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。 法定代表人：曹卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁舜斌，男，1953年11月19日生，汉族，该公司法务，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈雪松，男，1966年4月19日生，汉族，该公司项目经理，住上海市浦东新区。 原告（反诉被告）上海祥鹤石材工程有限公司（以下简称祥鹤公司）与被告（反诉原告）南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祥鹤公司的委托诉讼代理人李晨晨、顾建伟、被告（反诉原告）南通五建的委托诉讼代理人丁舜斌、陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）祥鹤公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款人民币604,500元及违约金人民币120,900元（违约金按被告欠付金额的20%计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：1、2013年8月8日，原告与被告签订了《石材采购合同书》，约定原告就被告承包的伊犁宾馆新建××#接待楼室内装饰工程供应石材，合同金额为4,338,196.9元。合同签订后，原告履行合同约定的义务，该工程已于2014年4月交付被告使用。2014年8月28日与2014年9月1日，原告与被告就该工程的石材供货金额进行确认，实际金额为6,329,495.57元；2、根据《石材采购合同书》第六条约定，被告应在合同订立后支付原告合同金额30%的预付款，每批货到工地后，按该批货值75%支付材料款，工程竣工验收合格后，支付至总结算金额的95%，余总结算金额5%作为保留金，于质保期满两年后支付；3、上述付款条件成立后，被告未按约定向原告足额支付材料款，距今尚欠原告604,500元材料款逾期未付，经原告催告未果。被告的行为已经构成了违约，故诉至法院。 被告（反诉原告）南通五建辩称，1、原告的陈述与事实不符。原、被告所签订合同不是买卖合同，而是包工包料的施工合同；2、被告扣留部分款项事出有因。由于原告以次充好，使用劣质材料，导致出现严重质量问题，加上原告一直拒绝履行合同约定的返修义务，不仅严重影响了被告良好的市场信誉，还给被告造成巨额经济损失，被告出于不安抗辩有权扣留原告的部分尾款；3、原告应承担违约责任。原告无视契约、诚信缺失，导致被告至今仍有750多万元质保金和2,200多万元工程款未收回。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告石材返修工程价差人民币1,033,968.68元，并支付违约金（以石材返修工程总价1,638,469元为基数，自2014年12月1日起，按年利率24%计算至返修结束之日）；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年8月8日反诉原告与反诉被告签订《石材加工合同书》，约定由反诉被告负责伊犁宾馆新建××#接待楼室内装饰工程5F、6F、7F、11F、12F的石材供应、安装施工。原告使用劣质材料，导致石材在6个月尤其是供暖后出现严重质量问题。反诉被告曾于2015年派人解决但失败，其后便拒绝履行返修义务。伊犁宾馆因此将工程保修期由两年延长至五年，致使反诉原告的质保金和工程款无法收回。2017年10月，伊犁宾馆与反诉原告联合发函给反诉被告，但反诉被告一直不回应，反诉被告的行为已构成根本违约。现反诉原告履行了返修义务，其法律后果应由反诉被告承担。 原告（反诉被告）针对反诉请求辩称，1、反诉被告依照双方合同约定的质量标准，完成了全部供货及安装义务，涉案工程已由反诉原告于2014年4月竣工交付建设单位投入使用至今，反诉被告不存在质量违约行为；2、涉案工程交付使用后出现的石材问题并非反诉被告原因导致，不应由反诉被告承担维修责任或维修费用。反诉原告在《反诉状》中已自认石材出现“起泡、裂缝和空鼓掉渣脱落等问题”系“使用6个月后尤其是地面供暖后”，明显属于使用方式不当的问题，并非反诉被告供应的石材材料本身存在质量缺陷。反诉被告已按约定进行了质量保修义务，反诉原告在合约约定质量保修期限内未提出异议，请求反诉被告承担石材返修价差及违约金无事实和合同依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《石材采购合同书》，约定：一、工程概况：1、工程名称：伊犁宾馆新建××#接待楼室内装饰工程……3、工程内容：室内装饰工程、5F、6F、7F、11F、12F石材供应……三、合同（暂估）金额：合同金额（人民币）：肆佰叁拾叁万捌仟壹佰玖拾陆元玖角整……四、供货时间、交货方式及地点：（1）合同签订后，预付款到帐之日算起，25个工作日内交第一批货到现场，至2013年9月25日供货完毕……五、质量标准：1、工程质量的评定标准按照甲方所签订的总包合同相应质量条款履行。甲方对乙方负责施工技术交底、乙方严格按照甲方的施工图纸进行深化设并编制施工工艺、施工进度报甲方审查、批准。工程的检查、交接验收等程序条件必须满足总包合同或甲方的质量标准和质量要求，乙方必须自检，并提供自检依据，自检后以书面形式通知甲方并允许及接受甲方进入现场进行工程交接验收、检查。2、工程质量应符合国家《建筑工程施工及验收规范》和甲方与业主的要求。因乙方原因使工程质量达不到约定的质量标准，应无条件返修整改，一切返修费用由乙方承担……5、质量保修：工程竣工验收交付使用后，乙方应按国家有关规定对工程出现的缺陷进行保修，保修期按甲方同发包人所约定的二年保修期执行，在保修期内出现质量问题，乙方必须在72小时内派人提供免费维修。逾期维修或经通知后不进行维修，甲方有权在应付款项中扣除相应的维修款，并有权给予相应罚款……七、甲乙双方的项目负责代表：1、甲方委派代表为，姓名：王锡林，职务：项目现场负责人。2、乙方委派代表为，姓名：丁斌，职务：项目现场负责人……八、甲乙双方工作：……5、乙方施工结束一周内，甲方委派项目负责代表对乙方提交的实际测量验收结算单进行核对，核对无异议签字认可并作为最终验收结算依据……十一、违约责任：单方违反以上约定，承担违约责任，违约方自违约之日起每天支付合同款的0.5%为违约金给对方。合同签订后，原、被告即组织施工原告就被告承包的伊犁宾馆新建××#接待楼室内装饰公司（以下简称：“本工程”）供应石材，合同金额为4,338,196.9元。合同签订后，原告按合同提供石材并组织安装施工。原、被告于2014年4月验收后，将工程交付伊犁宾馆使用。被告确认尚欠原告604,500元工程款。 伊犁宾馆在××#接待楼使用过程中，发现存在问题，于2014年12月12日组织相关单位召开专题会议，形成《关于解决伊犁宾馆新建接待楼使用中存在问题的会议纪要》，纪要第二项为“5-7楼、11楼客房过道及卫生间地面石材破损裂缝问题，由施工单位负责整改修复，在不影响宾馆经营和保证质量的前提下，合理组织，确保在2014年12月至2015年4月30日期间，宾馆没有接待任务的情况下逐层完成修复工作，每延期一天，视同违约，违约金按原施工合同标准5万元/天计算，并将其工程质量保证金延长至5年期限，做为工程质量保证措施”。 针对伊犁宾馆××#接待楼室内装饰工程出现的问题，经伊犁州财政投资评审中心委托，伊犁诚信工程造价咨询事务所有限公司于2017年7月17日出具《伊犁宾馆新建××#楼室内装饰工程质保期内5、6、7、11楼层地面石材破损、裂纹问题相关造价鉴定》，统计存在质量问题的5、6、7、11层石材地面工程量为标准客房89间计888.7平米、套间客房8间计148.5平米、走廊4层计288.32平米、电梯前厅4间计44.4平米，共计1,370平米，在不包括返工发生费用条件下，工程造价为1,797,292.26元。 2017年10月2日，被告、伊犁宾馆拟定《工程维修联系函告》，内容为“上海祥鹤石材工程有限公司：伊犁宾馆××#楼室内装饰工程，5、6、7、11层石材项目，由你公司供货并施工，四个楼面加12层总统套计97套，1,354.08㎡，此项目为2014年4月交付，在交付半年后则出现了严重的质量问题，主要为起泡、掉渣，且出现了大面积的严重空洞……现我司要求贵司派人至伊犁宾馆，上报处理方案，待南通五建及伊犁宾馆认可后，上报伊犁州党委批准修时间，彻底修复或更换5、6、7、11及12层局部计97套客房1,354.08㎡的地面石材，若贵司不派人对接，落实维修一事，则我司有权自行安排维修，所发生费用按合同第五条约定在付款中扣除，对贵司进行相应处罚，不足部分我司将进行追讨……”。2018年2月3日，王锡林将《工程维修联系函告》以EMS投递，收件人为郭国鹤。 2019年7月，伊犁宾馆、新疆工程建设项目管理有限公司伊犁分公司、南通五建控股集团有限公司伊犁分公司填写编号为WJ-YLZD/ZS-001的《工程维修确认单》，确认事由及内容为“对5F、6F、7F、11F客房、过道、及卫生间等地面石材，已于2019年4月27日止全部地面石材彻底更换、予以确认……”。南通五建控股集团有限公司伊犁分公司于2017年10月2日提交《伊犁宾馆××#楼祥鹤石材、更换用材数量明细表》，价格为1,638,468.68元。 2019年9月17日，南通五建控股集团有限公司伊犁分公司提交《伊犁宾馆新建××#楼内装饰甲方付款明细表》，证实宾馆未付工程款为29,567,315.00元。 以上事实，有原告提交的《石材采购合同书》、被告提交的会议纪要、造价鉴定、函告、维修工程确认单、付款明细表以及原、被告的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《石材采购合同书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照约定内容履行各自的义务。本案的争议焦点主要有二，一是原、被告签订的合同性质，原告认为是买卖合同，被告认为是建设工程施工合同；二是原告提供的石材是否存在质量问题，原告认为其已全面履行了义务，无质量问题，被告认为石材存在严重质量问题，已构成根本违约。关于焦点一，原、被告签订的合同内容主要为石材供应，包括石材的种类、数量、规格、质量、价格等，其中部分条款涉及施工要求。因安装施工是原告提供石材后的附随义务，是原告提供售后服务的内容之一，故该合同仍为买卖合同。关于焦点二，被告提交的证据中，《关于解决伊犁宾馆新建接待楼使用中存在问题的会议纪要》等可以证实原告提供的石材存在质量问题。但根据《石材采购合同书》第5条“保修期按甲方同发包人所约定的二年保修期执行”的约定，被告应对质量问题在两年内提出，但被告超过两年后才向原告提出。根据《关于解决伊犁宾馆新建接待楼使用中存在问题的会议纪要》，原告未参加会议，被告也未提供原告同意保修期延长的书面证据，故关于保修期限延长的约定只适用于伊犁宾馆和被告，对原告无约束力。此外，被告提交的《关于解决伊犁宾馆新建接待楼使用中存在问题的会议纪要》、《伊犁宾馆新建××#楼室内装饰工程质保期内5、6、7、11楼层地面石材破损、裂纹问题相关造价鉴定》、《工程维修联系函告》、《工程维修确认单》等证据之间，对存在质量问题的石材面积、楼层等表述上，存在不一致的情形。综上，本院认定被告未在合理期限内向原告主张质量问题，故被告关于石材质量不合格的辩解及反诉理由不能成立。原告依合同向被告提供了石材，履行了自己的义务，被告自认尚欠原告石材款604,500元，却未及时支付，故原告要求被告支付石材款604,500元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按未支付金额的20%支付违约金的请求，因其提供的石材确实存在质量问题，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南通五建控股集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）上海祥鹤石材工程有限公司支付石材款604,500元； 二、驳回原告（反诉被告）上海祥鹤石材工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）南通五建控股集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,054元，减半实际收取5527元，反诉费7053元，合计12,580元，由被告（反诉原告）南通五建控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  长  杭平新 人 民 陪 审 员  张丽荣 人 民 陪 审 员  陈 磊 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  方 宁