wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15759号原告：宁波银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：黄群，行长。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海博，上海赢火虫律师事务所律师。被告：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宁波银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳星到庭参加诉讼，被告王琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币300,000元；2.被告支行原告截至2019年12月17日的利息2,693.23元、逾期利息8,613元及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金300,000元为基数，按照年利率10.44%计算)；3.被告支付原告律师费4,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定被告在原告处进行最高额贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款合同亦对计息方式、逾期利息等作出约定。合同签订后，被告于2018年9月9日借款300,000元，借期至2019年9月9日，约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，还本付息支付方式为每月付息，期末本息一次付清。借款到期后被告未按约还款，产生逾期。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王琴未应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉称，提供了以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告之间的借款关系,以及双方的权利和义务；证据2、借款借据,证明原告依约履行了放款义务及被告所欠本金、利息和利率的计算方式；证据3、信息查询清单，证明原告出借30万元及被告每月付息情况及逾期情况；证据4、定期/不规则分期贷款利息试算，证明被告欠付的利息及逾期利息；证据5、聘请律师合同、律师费发票,证明原告为本案支出律师费损失。鉴于被告王琴未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年12月17日，被告王琴尚欠原告借款本金300,000元、期内利息2,693.23元、逾期利息8,613元。本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告王琴未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告王琴归还借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的诉请，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告为本案支出律师费4,000元，根据合同约定应由被告承担，故原告要求被告赔偿其律师费损失4,000元的诉请，本院亦予支持。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海长宁支行借款本金300,000元；二、被告王琴应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海长宁支行利息2,693.23元；三、被告王琴应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海长宁支行截至2019年12月17日的逾期利息8,613元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金300,000元为基数，按照年利率10.44%，以实际欠款天数来计算)；四、被告王琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海长宁支行律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,030元，减半收取计3,015元、财产保全费5,000元，共计8,015元，由被告王琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年七月三日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初246号申请人：秦丽群，女，1980年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码91360100327657119J。法定代表人：江林，董事长。被申请人：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇畈上王村，统一社会信用代码91360426690970636N。法定代表人：吴育松，董事长。申请人秦丽群与被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同一案，申请人秦丽群于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及名下价值40万元的资产予以查封冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具保函，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人秦丽群提出的财产保全申请符合法律规定，担保人提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊本员二〇二〇年四月十七日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初246号原告：秦丽群，女，1980年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201610859898。被告：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地：上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地。统一社会信用代码：91360100327657119J。法定代表人：江林，董事长。被告：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：九江市德安县丰林镇畈上王村，统一社会信用代码：91360426690970636N。法定代表人：吴育松，董事长。原告秦丽群与被告江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵贤南到庭参加了诉讼，被告江西格薪源生物质燃料有限公司经本院公告传唤、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽群向本院提出诉讼请求：1.要求被告江西格薪源生物质燃料有限公司支付原告货款365265.28元及利息26527.4元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%，自2018年6月5日计算至2020年3月5日），及之后至付清货款之日止的利息；2.被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司承担连带保证责任。事实与理由：原告向被告江西格薪源生物质燃料有限公司供应燃料，双方在2018年6月5日对账，截止2018年2月28日累计拖欠原告货款370827.70元，被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对被告江西格薪源生物质燃料有限公司的债务盖章担保。截止到2020年3月5日，被告江西格薪源生物质燃料有限公司尚欠原告货款365265.28元。经原告多次找被告协商还款未果。被告江西格薪源生物质燃料有限公司未提出答辩意见。被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告江西格薪源生物质燃料有限公司达成口头协议，原告向被告江西格薪源生物质燃料有限公司供应干树枝一级燃料，单价430元/吨。自2017年8月开始，原告按双方口头约定，向被告江西格薪源生物质燃料有限公司提供干树枝一级燃料，后因被告江西格薪源生物质燃料有限公司未支付原告货款，原告于2017年11月停止供应干树枝一级燃料。2018年6月5日，原告与被告江西格薪源生物质燃料有限公司对账，被告江西格薪源生物质燃料有限公司确认截止2018年2月28日累计欠原告货款370827.70元，并向原告出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于当日在该《汇总表》上签署“格新源公司上述欠款由德安县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。”，并加盖公司印章。2019年11月1日，被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款5562.24元，尚欠货款365265.28元。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的原告的身份证复印件、两被告企业信息打印件，被告江西格薪源生物质燃料有限公司2018年6月5日出具的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，中国银行南昌市解放东路支行交易流水明细清单打印件7页。本院认为，原告供应干树枝一级燃料，被告江西格薪源生物质燃料有限公司接受燃料，并按约定单价支付货款，双方形成口头买卖合同关系。被告江西格薪源生物质燃料有限公司经与原告结算，欠原告货款370827.70元，有被告出具的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》为凭，后被告支付货款5562.24元，有原告提供的银行交易流水明细清单为证，被告江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对被告欠原告货款365265.28元的事实，予以确认。被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对被告江西格薪源生物质燃料有限公司的债务提供担保，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告江西格薪源生物质燃料有限公司支付货款，并要求被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。原告与被告江西格薪源生物质燃料有限公司未约定付款期限，原告也未提供证据证明其在某一时间段向被告主张过债权，故其要求被告支付货款的利息应从其诉讼主张之次日起计算，原告要求按照年利率4.15%计算货款利息，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告秦丽群货款365265.28元，自2020年4月8日起至还清货款之日止按年利率4.15%支付逾期付款利息；二、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦丽群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176.89元，财产保全费2478.96元，合计9655.85元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司负担（原告已预交，被告江西格薪源生物质燃料有限公司于判决生效之日起十日内直接付给原告），被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 付      毅审判员 熊本员审判员黄强二〇二〇年七月二十日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执复34号 本院于二0二0年四月八日作出的(2020)黔03执复34号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第六页“驳回王若斯复议申请，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异149号执行裁定。”应为“驳回王若斯复议申请，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异146号执行裁定。”。 审判长  胡耀星 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李泾蕾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初553号原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，系该公司经理。被告：尹希强，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市大连市开发区。原告大连朋信资产管理有限公司诉被告尹希强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初553号 原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街**。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪武，系该公司职员。 被告：尹希强，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 原告大连朋信资产管理有限公司（以下简称朋信公司）与被告尹希强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋信公司的委托诉讼代理人于洪武到庭参加诉讼，被告尹希强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期本金16652.48元、逾期利息296.88元、违约金15966.3元、逾期保费1944元；共计34859.66元；2.判令被告支付自2015年12月15日起至实际欠款还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。 事实和理由：被告于2011年3月25日与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订个人贷款合同，并于2011年3月24日在中国平安财产保险股份有限公司办理平安易贷险业务，由平安财产保险股份有限公司对此笔贷款承保。被告于2013年2月25日开始，未按时偿还上述借款，根据保险合同特别约定2规定，在被告逾期欠款达到80天后，中国平安财产保险股份有限公司于2013年5月16日对上述借款进行理赔，并取得上述债权，理赔金额为16949.36元。其中逾期本金16652.48元，逾期利息296.88元。同时根据保险合同特别约定3规定：在平安财产保险股份有限公司理赔之日起超过30天后被告仍未向平安偿还该笔债务，因被告违约，平安财产保险股份有限公司将按照理赔金额从理赔之日起收取每日千分之一的违约金，截止2015年12月14日共计15966.3元。另根据保险合同特别约定3、4条的约定被告仍需偿还未付保费1944元。 中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将上述合法取得的债权共计34859.66元转让给原告，并且通知了被告，根据合同法第七十九条规定，原告依法取得上述债权。现原告多次要求被告还款，被告仍未还款。 经审理查明：2011年3月25日，被告尹希强与案外人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，并于2011年3月24日在案外人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）办理平安易贷险业务，由平安保险公司对此笔贷款承保。贷款发放后，被告于2013年2月25日开始未按约定偿还贷款，根据保险合同约定在被告逾期欠款达到80天后，平安保险公司于2013年5月16日对上述借款进行理赔，并取得上述债权，理赔金额为16949.36元，其中逾期本金16652.48元，逾期利息296.88元。保险合同约定：保险公司理赔之日起超过30天后被告仍未向平安保险公司偿还债务，平安保险公司将按照理赔金额从理赔之日起收取每日千分之一的违约金。截止2015年12月14日被告共欠违约金15966.3元。同时，保险合同约定了逾期保费的计算，被告尚需偿还原告逾期保费1944元。平安保险公司于2015年12月14日将上述合法取得的债权共计34859.66元转让给原告，并在辽宁法制日报发布债权转让公告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险单、光大银行个人担保借款合同及还款计划书、光大银行贷款借据、提供代偿债务确认书及还款明细、债权转让通知书、债权转让明细表、债权转让公告、债权转让催收公告及原告陈述为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告尹希强向平安保险公司投保，为其在光大银行贷款提供保证保险，并签订了《平安个人消费信贷保证保险合同》，被告以该份保单取得了贷款5万元。被告取得贷款后并未按照其与光大银行签订的借款合同约定如期还款，已构成违约，平安保险公司依照保险合同确认的义务向光大银行代偿，光大银行亦出具了《代偿债务确认书》，平安保险公司已向光大银行履行了赔偿保险金义务，同时也获得了依照其与被告签订保险合同约定向被告追偿的权利。现平安保险公司已将其追偿权转让给原告朋信公司，并进行了公告，该转让符合法律规定，本院予以确认。由于平安保险公司向原告转让的债权合计34859.66元，故原告请求判令被告偿还债务34859.66元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹希强偿还原告大连朋信资产管理有限公司为其代偿的借款本金16652.48元、逾期利息296.88元、逾期保费1944元、违约金15966.3元，共计34859.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告给付原告以34859.66元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 诉讼费1140元（含公告费260元），由尹希强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  盛 君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈婉婷
安徽省灵璧县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2020）皖1323执751号 灵璧县不动产登记中心： 关于吕战与张灯保民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初6767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张灯保未不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张灯保（共有权人张英）名下的位于灵璧县灵城解放路宏泰明城1＃0407室房屋价值253650元部分（权证字号：房地权灵房字第××号）。 二、查封期限为三年。 ××××年××月××日 注：此联附卷 安徽省灵璧县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1323执751号 灵璧县不动产登记中心： 关于吕战与张灯保民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初6767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张灯保未不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张灯保（共有权人张英）名下的位于灵璧县灵城解放路宏泰明城1＃0407室房屋价值253650元部分（权证字号：房地权灵房字第××号）。 二、查封期限为三年。 附：(2020)皖1323执751号执行裁定书一份。 年月日 注：此联交协助执行单位 联系人:吴永胜联系电话0557-60××××5 安徽省灵璧县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）皖1323执751号 灵璧县人民法院： 你院（2020）皖1323执751号之一通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执751号 申请执行人吕战，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人张灯保，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人吕战与被执行人张灯保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张灯保在灵璧县××路宏泰明城有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张灯保（共有权人张英）名下的位于灵璧县灵城××城××＃××室房屋价值253650元部分（权证字号：房地权灵房字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1720号申请人：李路建，男，1973年3月3日出生，汉族，住东海县。被申请人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被申请人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。申请人李路建与被申请人王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连成名下位于东海县牛山街道美麟城市丽景6-1-303号房产、被申请人贾兴强名下位于东海县牛山街道美麟湖畔风景9-1-302室的房产，申请人提供了担保，保全金额为1550000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王连成名下位于东海县牛山街道幸福北路211号美麟城市丽景6-1-303号房产、被申请人贾兴强名下位于东海县牛山街道西蔡北路美麟湖畔风景9-1-302室的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  魏忠田二〇二〇年四月十六日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1720号原告：李路建，男，1973年3月3日出生，汉族，住东海县。被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。原告李路建与被告王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路建到庭参加诉讼。被告王连成、贾兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路建向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠的借款本金125万元和至2020年4月14日止的利息226800元（合计1476800元）及以后产生的利息（计算到清偿之日止）；2.波告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告王连成、贾兴强因合伙开店缺乏资金周转，找到原告借用资金125万元，原告将手头资金加上从别处借来的现金交付与被告，被告向原告出具了四张借条，并约定了借款利息，有的约定偿还时间，有的没有约走偿还时间（见借条）。现在原告无奈之下多次向被告催要借款,被告至今无力偿还。特向法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王连成、贾兴强在法定期间未进行答辩。经审理查明，2018年3月12日至2019年6月15日期间，被告王连成、贾兴强因经营需要，先后四次向原告李路建借款，共计1250000元、并出具借条四份。其中：2018年3月12日，被告王连成、贾兴强向原告李路建借款200000元，双方约定借款利息为月利率1.5%；2018年10月21日，被告王连成、贾兴强两次向原告李路建借款共计600000元，双方约定借款利息为月利率1%；2019年6月15日，被告王连成、贾兴强向原告李路建借款450000元，双方约定借款利息为月利率1%。被告王连成、贾兴强未归还上述借款。另查，原告李路建与被告王连成、贾兴强系亲友关系。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李路建与被告王连成、贾兴强之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告李路建要求被告王连成、贾兴强归还借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告王连成、贾兴强未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连成、贾兴强于本判决生效之日起十日内连带给付原告李路建人民币1250000元及利息（其中：200000元，自2018年3月12日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；600000元，自2018年10月21日始至借款还清之日止，按月利率1%计算；450000元，自2019年6月15日始至借款还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18091元，保全费5000元，共计23091元。被告王连成、贾兴强共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18091元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  于维春人民陪审员  孙海利二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2306号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，该公司总经理。被告：杨敏，女，1982年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  崔冬霜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执322号 申请执行人衡南三湘建筑工程有限公司，住所地：衡南县三塘镇振兴路。 法定代表人：贺定期，总经理。 被执行人贺友良，男，1963年7月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 本院在执行申请执行人衡南三湘建筑工程有限公司与被执行人贺友良追偿权纠纷一案中，被执行人贺友良未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺友良名下的银行存款655235元或查封、冻结其名下其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡嘉倩 书记员左琦
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执322号 衡南三湘建筑工程有限公司、贺友良： 本院执行的申请人衡南三湘建筑工程有限公司申请执行与被执行人贺友良追偿权纠纷一案，双方已自行达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1879号原告：孙广民，男，1971年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告：高立敏，男，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告孙广民与被告高立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1879号原告：孙广民，男，1971年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告：高立敏，男，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告孙广民与被告高立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告孙广民的委托诉讼代理人王丛姝到庭参加了诉讼。被告高立敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。孙广民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8万元，并自2019年9月26日起按年利率24%计算支付利息至还清之日。事实与理由：2010年7月，被告以做煤炭生意为由，向原告借款8万元，承诺尽快还款。因原被告系亲属关系，故原告相信了被告，取现金8万元一次性交付给被告，因被告迟迟未还款，经原告多次催要，于2016年4月27日向原告出具《还款计划》，承诺每年还款15000元，到还清为止。但之后被告并未按照还款计划还款，至今分文未付，故诉至法院，请判如请。高立敏未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2010年，孙广民向张宏杰借款80000元后出借给了高立敏，并于2011年8月11日、8月23日将借款80000元偿还给张宏杰，且张宏杰出具了收条。2016年4月27日，高立敏出具一份《还款计划》，其内容为“因2010年做煤炭生意资金周转向孙广民借款捌万元正（80000）元至今未还，现保证每年还壹万伍仟元（15000）到还清为止立字还款人：高立敏借款人：孙广民2016年4月27日”后于2019年12月26日，孙广民（甲方）与高立敏（乙方）签订一份《还款协议》，其内容为“乙方于2010年8月向甲方借款捌万元整（小写：￥80000.00元），至今未还，现双方协商，乙方按一下约定还款：一、2019年12月31日前还款零元；二、从2020年一月开始，每月还款1500元，到还完为止；三、如乙方任一笔款未及时偿还，甲方有权要求乙方立即支付全部欠款。同时要求乙方承担利息，年利率为24%。四、通知1、甲方收件地址：收件姓名：孙广民联系电话：158××××5985微信号：×××、乙方收件地址：锦绣小区23号17-1-1收件人姓名：高立敏联系电话：×××微信号：×××以上为双方相对方送达的信函、通知、传票、起诉状等法律文件的有效收件地址，如有变更需立即以书面形式告知对方，否则另一方向原地址发送的所有文件视为变更方已收到。五、本协议自甲乙双方签字，且乙方向甲方偿还第一笔借款之日生效。六、本协议生效后，甲方向大连市沙河口区人民法院撤诉。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：孙广民签署日期：2019.12月26日乙方：高立敏签署日期:12.26”。协议签订后，高立敏至今未按约定履行还款义务。上述事实，有孙广民提供的起诉状、中信银行交易明细、《还款计划》、《还款协议》以及孙广民当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，孙广民与高立敏对借款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。高立敏向孙广民借款后，应按其约定及时还款，而是出具了《还款计划》，但未按其约定还款，而后双方又签订了《还款协议》，但高立敏至今逾期也未按协议约定还款，基于《还款协议》，其行为已构成违约，现孙广民要求高立敏偿还借款本金80000元的请求合理，本院予以支持。对于孙广民要求自2019年12月26日起按年率24%计算支付利息至借款还清之日止的请求，由于高立敏的违约行为，基于还款协议第三条的约定，应承担逾期还款违约责任，因而高立敏应自逾期之日起（2020年2月1日）按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，对孙广敏该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广民借款本金80000元，并自2020年2月1日起按照年利率24%计算支付利息至款还清之日止；二、被告高立敏于本判决生效之日起十日内支付给原告孙广民公告费600元；三、驳回原告孙广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  柳 桢
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2424号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人苏海德，系该公司董事长。被告：张子洋，男，1996年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张子洋借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2424号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员。 被告：张子洋，男，1996年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区 原告大连德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张子洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款本金4，514.19元并支付利息及违约金暂计2，822.91元（实际为自2017年9月15日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；上述款项暂合计7，337.1元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月15日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6，650元，用于个人购买手机。借款期限为24个月，自2016年11月16日起至2018年11月15日止，约定月利率为1.98%，每月还款金额为350.8元。同时在合同中还约定了其他权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月15日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6，650元，用于个人购买手机。借款期限为24个月，自2016年11月16日起至2018年11月15日止，约定月利率为1.98%，每月还款金额为350.8元。如被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告须从逾期之日每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至被告全部偿还所欠贷款日止。逾期支付借款金额的50%的违约金。合同同时约定双方其他权利、义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，被告偿还了本金2，125.81元、利息1，021.39元后未再偿还款项。截至2017年9月15日，被告尚欠本金4，514.19元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，系双方真实的意思表示，其合同成立。双方均应依约履行义务，否则应承担相应责任。原告依约履行了合同义务，但被告并未依约履行合同义务。现原告请求被告给付本金的请求有理，对此予以支持；关于原告要求被告按24%给付利息、违约金的请求，因合同既约定了逾期利率，又约定了违约金,现原告请求被告按年利率24%计付给付欠款利息及违约金，其符合有关规定的予以支持，并据有关规定予以调整。被告经本院合法传唤无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子洋偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金4，514.19元； 二、被告自2017年9月15日起至2020年8月19日止按月利率2%给付原告欠款利息及违约金； 三、被告自2020年8月20日起至给付之日止，以全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的一年期四倍的市场贷款报价利率给付原告债务利息违约金； 上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  徐 军 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈婉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1288号 申请人：刘军，男，1973年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄龙润御园文化产业有限公司，住所地枣庄市高新技术产业开发区兴城街道办事处宁波路996号203室，统一社会信用代码：91370400MA3CK79F19。 法定代表人：于国祥。 申请人刘军与被申请人枣庄龙润御园文化产业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄龙润御园文化产业有限公司的银行存款210,000元或查封其他相应价值的财产。申请人刘军以其所有的位于薛城区武夷山路西侧2009号紫光园小区17号楼2单元2303室房产一处（房产证号：鲁（2020）枣庄市不动产权第4003252号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人枣庄龙润御园文化产业有限公司的银行存款210,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封申请人刘军所有的位于薛城区产一处（房产证号：鲁（2020）枣庄市不动产权第4003252号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1570元，由申请人刘军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1288号原告：刘军，男，1973年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄龙润御园文化产业有限公司，住所地：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处宁波路****，统一社会信用代码：91370400MA3CK79F19。法定代表人：孙法荣，职务：董事长。原告刘军与被告枣庄龙润御园文化产业有限公司（以下简称龙润御园公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告龙润御园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的建筑设备器材租赁合同；2、依法判令被告返还钢管13331.4米，扣件29167个，顶丝1000个；如不能返还按合同约定的价格赔偿（钢管10元/米、扣件4元/个、顶丝12元/套）；3、依法判决被告支付原告租金258,741.46元（截至2020年4月15日），运费10,500元。4、依法判决被告支付从2020年4月16日起至实际归还租赁物或者付清赔偿款之日止的租金（174.1元/天）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订建筑设备器材租赁合同。合同签订后，原告向被告提供了租赁物。原告按合同约定的期限多次向被告催要租金，被告以各种理由拒绝支付并拒绝返还租赁物。被告严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告龙润御园公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述与提交的证据，本院认定事实如下：自2017年6月13日起，被告因建设袁寨山庄工程租用原告的钢管、扣件等建筑器材。2017年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）为此补签《建筑设备器材租赁合同》一份。该合同约定：租金从提货之日起按天累计计算，每两个月为一次结算周期，结清所产生的租赁费100%，以此类推。本合同解除或终止时，乙方应及时返还租赁物，因乙方原因未能按时返还租赁物，乙方应当赔偿租赁物损失。租赁期满。乙方付清租金及租赁物损失价款后，合同终止。租金标准：钢管0.005元/米/天、扣件0.003元/个/天、顶丝0.02元/个/天、钢管接头0.015元/个/天。租赁物损失按钢管10元/米、扣件4元/个、顶丝12元/套、钢管接头6元/个、扣件螺丝0.5元/个予以赔偿。租赁期间自合同签订后租赁物进场之日起到甲方开具退货单之日止。乙方如有违约行为，甲方有权终止合同并收回租赁物，因此而产生的一切费用及甲方损失由乙方负责。收取租金不受年度限制，直至收清之日止。无论何种原因，乙方不得要求停租假期。从2017年6月13日至2020年4月15日，被告共租用原告扣件49324个，已返还20157个，未返还29167个；租用顶丝5129套，已返还4129套，未返还1000套；租用钢管90039.3米，已返还76707.9米，未返还13331.4米；租用钢管接头（套管）2580个，已全部返还2580个；共产生租金408,741.46元。被告已给付原告租金15万元，至2020年4月15日被告尚欠原告租金258,741.46元。目前，未返还的租赁物每天产生租金174.1元。本院认为，涉案《建筑设备器材租赁合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告按照约定向被告提供了租赁物，被告却未按合同约定向原告足额支付应付租金，致原告签订该合同的目的不能实现，原告有权解除该合同，故本院对原告要求解除涉案《建筑设备器材租赁合同》及被告支付下欠租金、返还租赁物的诉讼请求予以支持。另外，如被告不能如数返还租赁物，其应当按照合同约定的价款向原告赔偿租赁物损失。但原告未提交被告应支付运输费用10,500元的证据，故对原告要求被告向其支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。被告龙润御园公司未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘军与被告枣庄龙润御园文化产业有限公司于2017年8月6日签订的《建筑设备器材租赁合同》；二、被告枣庄龙润御园文化产业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘军返还钢管13331.4米，扣件29167个，顶丝1000个；如不能返还按合同约定的价格于本判决生效后十日内予以赔偿（钢管10元/米、扣件4元/个、顶丝12元/套）；三、被告枣庄龙润御园文化产业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘军支付租金258,741.46元（截至2020年4月15日）；四、被告枣庄龙润御园文化产业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘军支付从2020年4月16日起至实际归还租赁物或者付清上述赔偿款之日止的租金（按174.1元/天计算）；五、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，原告刘军负担31元，被告枣庄龙润御园文化产业有限公司负担2638元；申请费1570元，由被告枣庄龙润御园文化产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二〇年六月二十三日书记员  倪玉瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1022号申请人:灵宝市国有资产经营有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：张飞虎，系公司董事长。被申请人：灵宝市豫西矿业有限责任公司。住所地：灵宝市豫灵镇东街。法定代表人：郭治民，系公司总经理。申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司与被申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司名下银行存款2839980.12元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市豫西矿业有限责任公司名下银行存款2839980.12元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月十三日书记员  伍晓飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初857号原告：余少华，男，1957年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：丁必新，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。原告余少华与被告丁必新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少华及其委托诉讼代理人李继兵、崔颖到庭参加了诉讼，被告丁必新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁必新偿还原告余少华借款本金20000元以及利息(以本金20000元，利率按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月17日计算至还清之日为止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月经人介绍受雇于被告在滁州市常山乡新农村工地从事瓦工工作。后，被告于2016年10月9日以急需用钱为借口，向原告借款20000元人民币,并口头约定一个星期支付，并出具了一张借条载明:今借到余少华人民币20000元整。经多次向被告索要未果,为维护原告合法权益,特诉至法院请求贵院判如所请。被告丁必新未作答辩也未提交书面答辩意见。原告余少华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条1份，证明被告丁必新向原告借款事实的存在。被告丁必新未向本院提交证据。本院经审查认为，被告丁必新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告余少华提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告余少华所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告丁必新于2016年经人介绍雇佣原告余少华从事瓦工小工。2016年10月9日，被告丁必新以家里急需用钱为由向原告余少华借款2万元，为此被告丁必新向原告余少华出具《借条》1份，该借条载明：“今借到余少华人民币￥20000元整此据丁必新2016.10.9号”，被告出具借条后至今分文未付，以致原告余少华诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丁必新向原告余少华出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告余少华通过现金方式支付了借款2万元，原告余少华已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告立即偿还借款2万元的诉请予以支持。原告余少华与被告丁必新未约定还款期限，余少华有权随时向丁必新主张权利，丁必新经余少华起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，余少华有权要求丁必新偿还所欠借款2万元并支付相应的逾期利息。逾期利息应当从债务人付款期限届满之日起算，在当事人无约定的情况下，经权利人催告后，自催告或合理宽限期届满之日起债务人须支付逾期利息，故本案逾期利息应当从原告起诉之日起算。双方对逾期利息利率并未约定，故本院参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”、“关于借款合同”中的相关规定予以确定。被告丁必新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁必新于本判决生效之日起十日内支付原告余少华借款本金2万元及逾期利息（利息以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告余少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告丁必新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年四月十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1022号原告：灵宝市国有资产经营有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道3号，确认送达地址为灵宝市函谷路中段紫金嘉苑小区河南函谷律师事务所。法定代表人：张飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市豫西矿业有限责任公司,住所地灵宝市豫灵镇东街。法定代表人：郭治民。原告灵宝市国有资产经营有限责任公司（以下简称“灵宝市国资公司”）与被告灵宝市豫西矿业有限责任公司（以下简称“灵宝豫西矿业公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告灵宝市国资公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加了诉讼，被告灵宝豫西矿业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市国资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司代偿的借款本息合计2731391.52元；2、要求被告支付原告代偿的案件执行费50930元及原告为行使追偿权支付的律师代理费4万元；3、要求被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：为支持中小企业发展，按照灵宝市人民政府文件要求，2016年1月6日，原、被告与广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称“广发银行三门峡分行”）签订一份合作协议，由原告为被告在广发银行三门峡分行贷款提供连带责任担保。同日，广发银行三门峡分行向被告发放贷款369万元，贷款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，年利率7.395%。截止2017年10月13日，被告应还本息340余万元。广发银行三门峡分行向湖滨区人民法院提起诉讼，该院于2018年4月8日作出（2017）豫1202民初5441号民事判决，判令被告偿还贷款本金3061000元及利息。执行过程中，广发银行三门峡分行将被告的贷款债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。原告与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司协商，于2019年9月26日共计向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还包括被告在内的三家企业贷款本息共计550万元。原告替被告分摊贷款共计2731391.52元，执行费50930元。原告作为担保人已代被告偿还完毕借款本息，依法享有向被告追偿的权利。为此特起诉至法院，请判如所求。被告灵宝豫西矿业公司未到庭亦未作答辩。本院经审理查明：2016年1月6日，原、被告与广发银行三门峡分行签订一份《合作协议》，原告与广发银行三门峡分行签订一份《最高额保证合同》，约定由原告为被告在广发银行三门峡分行贷款提供连带责任担保。同日，广发银行三门峡分行向被告发放贷款369万元，贷款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，年利率7.395%。2016年9月份以来,被告不能按照合同约定偿还利息。2017年1月5日，贷款到期，被告未按照合同约定偿还借款本息。截止2017年10月13日，被告应还本金3061000元以及利息32935.45元、复利15271.34元、罚息291583.01元，合计3400789.80元。广发银行三门峡分行向湖滨区人民法院提起诉讼，该院于2018年4月8日作出（2017）豫1202民初5441号民事判决，判令被告偿还贷款本金3061000元及利息，本案原告承担连带保证责任。执行过程中，广发银行三门峡分行于2019年9月2日将被告的贷款债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，经协商，原告于2019年9月17日向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还了包括被告在内的三家企业（灵宝市雪海消防器材有限公司、河南九晟环境科技有限公司）贷款本息共计550万元。其中，原告代被告向该公司偿还分摊贷款本金3061000元、利息1042059.88元，同时承担执行费50930元。2019年10月12日，湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5441号民事判决书执行完毕。审理中，因灵宝豫西矿业公司未到庭，致本案无法调解。经计算，截止2019年6月21日，包括被告在内的三家企业（灵宝市雪海消防器材有限公司、河南九晟环境科技有限公司）贷款本息总额为8262026.58元，原告代替被告偿还的本息合计4103059.88元，占比为49.66%，份额为2731391.52元。本院认为：广发银行三门峡分行贷款给被告灵宝豫西矿业公司369万元，原告灵宝市国资公司为该笔贷款提供连带责任保证。因被告灵宝豫西矿业公司未能足额归还贷款本息，广发银行三门峡分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司后，原告灵宝市国资公司作为保证人向债权人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司代偿借款本息，履行了保证责任，上述事实，原告提交的证据，足以认定。按照包括被告灵宝豫西矿业公司在内的三户借款本息比例，分摊给被告灵宝豫西矿业公司的代偿款本息应为2731391.52元，原告灵宝市国资公司起诉要求被告灵宝豫西矿业公司偿还代偿款2731391.52元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；执行费系原告灵宝市国资公司履行担保责任而支出的必要费用，免除了被告灵宝豫西矿业公司的交纳责任，原告灵宝市国资公司起诉要求被告灵宝豫西矿业公司予以偿付，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告灵宝市国资公司要求被告灵宝豫西矿业公司支付律师代理费4万元的诉讼请求，因原、被告双方对律师费的承担事宜并未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市豫西矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市国有资产经营有限责任公司代偿款2731391.52元及执行费50930元，共计2782321.52元；二、驳回原告灵宝市国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费29520元，保全费5000元，由被告灵宝市豫西矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2019)陕0527民初1812号原告刘天喜，男，汉族。被告陕西蒲城昊进商贸有限公司,住所地陕西省渭南市蒲城县。法定代表人周三平，系该公司执行董事。被告周原平，男，汉族。被告刘张孝，男，汉族。原告刘天喜与被告陕西蒲城昊进商贸有限公司、周原平、刘张孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，与史花玲诉上列被告的(2019)陕0527民初1811号案件合并公开开庭进行了审理，原告刘天喜及被告刘张孝到庭参加诉讼，被告陕西蒲城昊进商贸有限公司法定代表人周三平、被告周原平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘天喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同偿还原告借款72000元并支付利息；2、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘张孝同在一村且关系尚好。2015年11月，原告经被告刘张孝介绍认识了被告周原平。后在当月，由三被告共同向原告借款32000元。2016年4月5日，三被告再次向原告借款40000元。其中，在每次借款时，双方均约定了利息计算方法。后原告因资金紧张遂向被告追要上述借款，但各被告一直推诿不还，故诉至法院。为支持其主张，原告刘天喜向本院提交了贷据单两份，证明被告于2015年11月19日借贷原告刘天喜32000元，约定月息1%，2016年4月5日借贷原告40000元，约定月息1%的事实。被告陕西蒲城昊进商贸有限公司及被告周原平未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘张孝辩称，借款72000元属实，他与刘天喜关系好，被告陕西蒲城昊进商贸有限公司系经营粮庄，他在粮庄打工，周原平是公司法人周三平的哥，他与二人均熟悉，钱是他介绍借给被告公司的，介绍时说定的就是一分钱利息，原告提供的这两份贷据单均属实，名字是他签的，当时借贷双方均让他签名，他也愿意签，上面周原平和公司的盖章也是真实的。后因粮庄经营不善，没有钱还。 本院经审理认定事实如下：被告陕西蒲城昊进商贸有限公司系经营粮庄生意，被告周原平系公司法人周三平之兄，被告刘张孝在公司上班，经被告刘张孝介绍，被告陕西蒲城昊进商贸有限公司分别于2015年11月19日借原告刘天喜32000元，2016年4月5日借原告刘天喜40000元，均约定月息1%，借款由陕西蒲城昊进商贸有限公司使用，并向原告刘天喜出具贷据单二份，借贷人栏有被告周原平、刘张孝签名、陕西蒲城昊进商贸有限公司盖章。本院认为，被告陕西蒲城昊进商贸有限公司、周原平、刘张孝与原告刘天喜之间的借贷关系成立，借贷人栏有被告周原平及刘张孝签名、公司盖章，三被告应为共同借款人。原告刘天喜主张三被告共同清偿借款72000元的诉请，应予支持。双方约定月利率1%不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西蒲城昊进商贸有限公司、周原平、刘张孝于本判决生效后立即向原告刘天喜清偿借款本金72000元，并按约定月利率1%承担自借款之日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陕西蒲城昊进商贸有限责任公司、周原平、刘张孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    刘昌鹏审  判  员    任花勤审  判  员    吕军艳二〇二〇年三月十九日书 记 员    刘  莹 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初857号申请人：余少华，男，1957年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被申请人：丁必新，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。申请人余少华与被申请人丁必新民间借贷纠纷一案，申请人余少华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁必新银行存款2万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向本院提供现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人余少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁必新银行存款2万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费220元，由申请人余少华预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年四月十日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书   (2019)陕0527民初1812号原告刘天喜，男，汉族。被告陕西XX城昊进商贸有限公司,住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人周三平，系该公司执行董事。被告周原平，男，汉族。被告刘张孝，男，汉族。本院受理的原告刘天喜与被告陕西XX城昊进商贸有限公司、周原平、刘张孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周原平、陕西XX城昊进商贸有限责任公司法定代表人周三平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长    刘昌鹏                审 判 员    任花勤 审 判 员    吕军艳   二〇一九年十月二十八日  书 记 员    刘  莹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初424号原告：大连市中山区青云小学，住所地大连市中山区进展巷30号。法定代表人：王莉，系该校校长。被告：张霞，女，汉族，1967年2月27日出生，住大连市中山区。原告大连市中山区青云小学诉被告张霞不当得利纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初424号原告：大连市中山区青云小学，住所地大连市中山区进展巷**。法定代表人：王莉，系该校校长。委托诉讼代理人：王帅，辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雪，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：张霞，女，1967年2月27日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告大连市中山区青云小学（以下简称青云小学）与被告张霞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青云小学的委托诉讼代理人王帅、陶雪、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青云小学向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利60666.37元。事实和理由：被告系原告处工作人员，由原告为其发放工资及各福利待遇。2016年4月被告因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经大连市中山区人民检察院批准，被大连市公安局中山分局逮捕。2017年6月26日，大连市甘井子区人民法院认定张霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处其七年五个月的有期徒刑，随后被告提出上诉，2017年9月1日，大连市中级人民法院作出二审裁定，裁定维持原判（刑期自2016年3月15日起至2023年3月15日止）。根据中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发【2012】69号）规定，事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限；事业单位工作人员和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。因此，被告在被依法采取刑事强制措施后，应停发工资待遇，按照其本人原基本工资的75%计发生活费。自刑事判决生效后，被告的原工资待遇应当予以取消，即从2017年9月1日起停发其工资。但原告为被告发放工资至2018年1月。被告自2016年4月至2018年1月，多领取了工资款47720.20元以及住房公积金12946.17元，共计60666.37元。原告于2019年8月22日作出《关于对张霞追缴已发工资的决定》，限其三十日之内返还该不当得利，该决定已于2019年9月10日送达给被告，但被告并未在约定的期限内返还，故诉至贵院请求依法裁判。张霞辩称，可以返还原告多发的工资，但得等我服刑出去以后再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张霞系原告青云小学的工作人员，由原告为其发放工资及各福利待遇。2016年4月，被告经大连市中山区人民检察院批准，被大连市公安局中山分局逮捕。2017年6月26日，大连市甘井子区人民法院判处其七年五个月的有期徒刑（刑期自2016年3月15日起至2023年3月15日止）。被告上诉后，2017年9月1日，大连市中级人民法院作出二审裁定，裁定维持原判。原告为被告发放工资至2018年1月。自2016年4月至2018年1月，被告多领取工资款47720.20元及住房公积金12946.17元，共计60666.37元。原告于2019年8月22日作出《关于对张霞追缴已发工资的决定》并送达被告，限其三十日之内返还，被告未在约定的期限内返还。本院认为，中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发【2012】69号）规定，事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限；被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。被告张霞自2016年4月被批准逮捕至判处有期徒刑（刑期自2016年3月15日起至2023年3月15日止）期间，多领取了原告为其发放的工资款47720.20元及住房公积金12946.17元，应予返还。故对原告请求判令被告返还工资款47720.20元及住房公积金12946.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张霞返还原告大连市中山区青云小学工资款47720.20元及住房公积金12946.17元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1320元，由张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 芬二〇二〇年十二月一日书 记 员  王潭宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4082号申请人：昆山祥峰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320583678960160N，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗昆嘉路南侧。法定代表人：李功祥，该公司总经理。被申请人：实事集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91331081704735734P，住所地浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陶忠明。申请人昆山祥峰建筑设备租赁有限公司与被申请人实事集团建设工程有限公司设备合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人实事集团建设工程有限公司名下价值240000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人实事集团建设工程有限公司名下价值240000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过240000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年四月十日书记员  张贤飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4082号原告：昆山祥峰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320583678960160N，住所地苏州市昆山市开发区蓬朗昆嘉路南侧。法定代表人：李功祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦****，统一社会信用代码91331081704735734P。法定代表人：陶忠明。原告昆山祥峰建筑设备租赁有限公司（以下简称“祥峰公司”）与被告实事集团建设工程有限公司（以下简称“实事公司”）设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款220000元以及逾期付款利息损失暂计20000元，合计240000元(实际利息损失：以220000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。后原告明确利息诉请为：明确诉请为以220000元为本金，利息计算时间自起诉之日即2020年3月23日起，计算值实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：被告租赁原告设备，双方在合同中对租赁费用及进退场的费用均有约定，但时至今日，被告尚结欠原告费用合计220000元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告实事公司辩称，原被告签署结算单后，原告股东李功胜于结算后的2014年8月14日向被告领取5万元，被告通过案外人李某于2015年2月11日向被告法定代表人李功祥支付20万元。被告通过案外人李某于2017年1月25日向被告法定代表人李功祥支付6万元。上述付款金额已经超过被告所主张的22万元。因此，被告的主张没有依据，原告并不拖欠被告设备租赁款项，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年3月，原告祥峰公司（乙方）与被告实事公司（甲方）签订《机械租赁合同》，约定原告向被告位于XX庭的住宅楼建设工程出租6台机械设备，其中4台机械设备的月租赁费为9000元，2台机械设备的月租赁费为8000元，设备进退场安拆费均为20000元每台。合同约定的费用支付方式为：1、设备进场，第一次调试完毕后付50%设备进退场费，余款待电梯退场后立即付清；2、机械六个月起租，不满六个月按六个月结算；超过六个月按实际使用天数结算：租赁费每贰个月计算一次，付租金总额70%，机械报停甲方在三个月内付清所有费用，乙方在10天内退场。3、春节期间乙方承担一个月不计租费。4、如甲方不能按合同按时支付租费，按租金总额的万分之三每月支付滞纳金。2014年8月13日，原告和被告进行结算，形成人货使用时间结款单一份（其上加盖有被告实事公司昆山XX庭项目部技术资料专用章），其上载明：XX号楼使用时间自2013年6月20日至2014年1月14日止、XX号楼使用时间自2013年9月6日至2014年5月26日止、XX号楼使用时间自2013年3月11日至2014年5月6日止、XX号楼使用时间自2013年5月20日至2014年5月22日止、XX号楼使用时间自2013年5月20日至2014年5月24日止；一、春节期间扣除每台30天即一个月；二、XX至XX号楼每台每天267元，12、13、14、15号楼每台每天300元；三、进退场费共计六台，每台200**元，共计120000元；四、出租方已结租赁费贰拾万元。此外，2014年1月31日为2014年春节。另查明，被告提供支付单、打款凭证和代付款说明，证明原告股东李功胜于结算后的2014年8月14日向被告领取5万元，被告通过案外人李某于2015年2月11日向原告法定代表人李功祥支付20万元。被告通过案外人李某于2017年1月25日向原告法定代表人李功祥支付6万元；上述费用总计31万元。原告在庭审中确认收到了上述款项；原告称，根据原告和被告签订的机械租赁合同和结款单，租赁款总金额为615117元，扣除被告在2014年8月13日前支付的20万元和2014年8月13日之后支付的31万元，被告仍结欠原告租赁款105117元。上述事实有机械租赁合同、结款单、支付单、打款凭证和代付款说明，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告和被告为租赁合同关系，原告作为出租方有按合同约定提供租赁物的义务，被告作为承租方有按约支付租赁费用的义务。根据原告提供的机械租赁合同和结款单可知，原告和被告之间产生的租赁款总金额为615117元，扣除结款单上确认的被告已支付的20万元和被告在本次诉讼中举证的在结款单之后支付的31万元，原告主张被告仍结欠原告租赁款105117元属实，被告还应支付原告租赁款105117元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院支持予以支持（以105117元为基数，自起诉之日即2020年3月23日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告实事集团建设工程有限公司支付原告昆山祥峰建筑设备租赁有限公司105117元，并支付利息（以105117元为基数，自2020年3月23日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-43275)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告负担1200元，由被告负担2970元。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年六月三日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执215号 申请执行人:王少华，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：张芹，女，1981年4月23日出生，汉族，江苏省射阳县人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，经理。 本院在执行刘广仁、孙平与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1282执215号 本院在执行申请执行人王少华、张芹与被执行人界首市兴皖置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人界首市兴皖置业有限公司不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将界首市兴皖置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9043号 申请人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。 法定代表人：杜伟英。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：广州泰炬包装材料有限公司，住所：广东省广州市增城区新塘镇沙埔塘边村银沙工业园。 法定代表人：陈淑玲。 被申请人：陈淑玲，女，1965年9月6日出生，汉族，住广东省增城市。 原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告广州泰炬包装材料有限公司、陈淑玲买卖合同纠纷一案，申请人伟兴纸业（东莞）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州泰炬包装材料有限公司、陈淑玲相应价值79920.81元的财产进行冻结或查封、扣押。伟兴纸业（东莞）有限公司提供79920.81元现金作担保。 本院经审查认为，申请人伟兴纸业（东莞）有限公司以考虑到被申请人广州泰炬包装材料有限公司、陈淑玲可能转移其财产，导致申请人伟兴纸业（东莞）有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人伟兴纸业（东莞）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州泰炬包装材料有限公司、陈淑玲相应价值79920.81元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄瑞莹
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初358号申请人：许蔚，男，1988年12月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：薛海婷，女，1988年3月30日出生，汉族，住东海县。申请人许蔚与被申请人薛海婷民间借贷纠纷一案，申请人许蔚于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛海婷名下银行存款限额冻结160000元或对位于东海县晶都大道299号晶御中央5-2-507室房产予以查封保全，保全金额160000元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人许蔚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛海婷名下银行存款限额冻结160000元或对位于东海县晶都大道299号晶御中央5-2-507室房产予以查封。在查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、过户、抵押或擅自处置等。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 赵洪二〇二〇年四月三日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初909号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：钟立波，男，1987年11月11日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告钟立波保险人代位求偿权纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年四月七日书记员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初909号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：钟立波，男，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）与被告钟立波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼，被告钟立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金86768元。事实和理由：辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为吕桂秋。2018年05月30日21时40分，被告驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，与冬颖驾驶的辽Ｂ×××**小型客车等多车发生碰撞，后弃车逃逸。此事故导致多车受损。经大连市中山区交警队认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××**号小型客车的修复费用为86768元，因被告未赔偿上述损失，被保险人吕桂秋向原告索赔，原告按照保险合同约定赔偿修复费用86768元，依法取得代为求偿权。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：辽Ｂ×××**号小型客车在原告人保公司处投保机动车损失保险，被保险人为吕桂秋。2018年05月30日21时40分，被告钟立波驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，与案外人冬颖驾驶的辽Ｂ×××**小型客车等多车发生碰撞，后弃车逃逸。造成多车受损。经大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××**号小型客车的修复费用为86768元，因被告未赔偿上述损失，被保险人吕桂秋向原告索赔，原告按照保险合同约定赔偿吕桂秋修复费用86768元，并取得机动车辆保险权益转让书。本院认为，被告钟立波驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，与案外人冬颖驾驶的辽Ｂ×××**小型客车等多车发生碰撞，后弃车逃逸。造成多车受损。经大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。被撞的辽Ｂ×××**小型客车由此产生的维修费用86768元应由被告承担。因被告未履行赔偿义务，被保险人吕桂秋依据与原告人保公司签订的保险合同，向原告提出索赔申请。原告在向案外人吕桂秋履行了赔付义务，支付了保险赔偿金86768元后，案外人吕桂秋将其对被告的赔偿请求权转让给原告，原告据此请求判令被告支付保险赔偿金86768元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟立波给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款86768元，于本判决发生法律效力后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2230元（含公告费260元），由钟立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  许春桥人民陪审员  盛 君二〇二〇年九月七日书 记 员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2235号申请人：大连中船源通典当有限公司，住所地大连市中山区竹青街16号。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：大连祥荣珠宝有限公司，住所地大连市中山区人民路55号8层1号。法定代表人：马承伟。被申请人：大连环球国际船舶制造有限公司，住所地大连市旅顺口区福港街1号。法定代表人：王茹江。被申请人：大连隆鑫港口有限公司，住所地大连市西岗区海运街12号-1。法定代表人：徐芳。被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地大连市中山区长江路38号34层。法定代表人：励振羽。被申请人：大连金沐投资有限公司，住所地大连市中山区五五路4A号39层8号。法定代表人：励振羽。被申请人：大连隆泰创业投资有限责任公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道创新路1号。法定代表人：励振羽。被申请人：大连鑫圆石化有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街6-2号楼501室7-11号。法定代表人：徐芳。被申请人：大连隆兴海洋科技有限公司，住所地大连市中山区五五路4A号36楼8号。法定代表人：赵鑫。被申请人：港丰科技（大连）有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高新街3号。法定代表人：刘欣欣。被申请人：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：励迎春，女，1970年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理申请人大连中船源通典当有限公司诉被申请人大连祥荣珠宝有限公司、被申请人大连环球国际船舶制造有限公司、被申请人大连隆鑫港口有限公司、被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、被申请人大连金沐投资有限公司、被申请人大连隆泰创业投资有限责任公司、被申请人大连鑫圆石化有限公司、被申请人大连隆兴海洋科技有限公司、被申请人港丰科技（大连）有限公司、被申请人励振羽、被申请人励迎春、被告马承伟典当纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结各被申请人名下银行存款12660000元或等值财产，并由华安财产保险股份有限公司大连分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连祥荣珠宝有限公司、被申请人大连环球国际船舶制造有限公司、被申请人大连隆鑫港口有限公司、被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、被申请人大连金沐投资有限公司、被申请人大连隆泰创业投资有限责任公司、被申请人大连鑫圆石化有限公司、被申请人大连隆兴海洋科技有限公司、被申请人港丰科技（大连）有限公司、被申请人励振羽、被申请人励迎春的银行存款12660000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王淑艳二〇二〇年四月十日书 记 员  刘渐宽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初151号原告：周某某，男，1957年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：张某，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临风，安徽润天律师事务所实习律师。原告周某某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费40元，由周某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十四日书记员  王可凡
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初151号原告：张某，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临风，安徽润天律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1957年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告张某诉被告周某某返还原物纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨阳、李临风、被告周某某的委托诉讼代理人苏朋才、郭庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还钢管31534.2米或返还315342元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原被告签订界首公园大地木工劳务承包合同，合同约定承包方式：模板工程包工包料，所有材料（含夹板、木料、扣件、钢管）均有乙方自供。合同签订后，原告根据工程需要陆续运进工地钢管53375.5米。原告在施工期间和被告解除施工合同，并撤场。被告以工程未竣工，恢复施工时还需要钢管为由，阻止原告运走钢管。后经双方协商，被告同意原告将闲置的钢管21841.3元拉走，其余钢管31534.2米，被被告占有或非法处置。为此原告提出诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、劳务分包合同、被告的身份证复印件，本院予以确认。对原告提交的钢管租赁明细、证人证言等证据，本院认为，该组证据虽证明原告与阜阳万盛建筑钢管、扣件、器材租赁部有租赁钢板关系，并不能证明租赁的钢管是否全部运送至该工地，也不能证明原告从该工地拉回多少米钢管，所提供的证据之间不能形成证据链条，因此，该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告周某某在界首市公园大地实际承包了1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的工程，其中被告（通过曹振）把1#楼人防地下室及集中商业部分转包给了张某，并签订了工程承包合同。合同约定：1、工程名称是公园大地1#楼主楼及人防地下室、集中商业楼木工工程；公园大地2#楼木工工程。2、建筑面积:按模板接触面积计算。3、承包方式：模板工程包工包料，所有材料（含夹板、木料、扣件、钢管）均有乙方自供。该工程因故没有完工，双方因钢管发生纠纷。原告为此提起诉讼。本案在审理过程中，被告周某某提出反诉，后于2020年4月10日撤回反诉请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某要求被告返还钢管，但不能提供证据证明被告是否实际占有钢管，以及占有多少钢管。因此张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回张某的诉讼请求。案件受理费3015元，由原告张某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十四日书记员  王可凡
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1654号 原告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人李巍,该公司经理。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天熙律师事务所律师。 被告:陈强,男,汉族，1970年06月18日出生,住安徽省滁州市定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告陈强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告陈强无法联系，无法直接向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1654号 原告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人李巍,该公司经理。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天熙律师事务所律师。 被告:陈强,男,汉族，1970年06月18日出生,住安徽省滁州市定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称平安财保滁州中心支公司）诉被告陈强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，因无法直接向陈强送达法律文书，本院依法转为合议庭审理本案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保滁州中心支公司委托诉讼代理人张运芝到庭参加了诉讼，被告陈强经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告支付原告代位赔付款91698元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止;二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年03月09日,被告陈强驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车,行驶至滁梁路9公里滁州市南谯区花城路丰山村旁路段时,因逆向行驶与对向行驶的王鹏驾驶的皖Ｍ×××××的小型客车发生碰撞,造成沪Ｃ×××××小型轿车驾驶人陈强、乘坐人徐贵，皖Ｍ×××××的小型普通客车驾驶人王鹏、乘坐人李媛受伤，两车部分损坏的交通事故。本事故经滁州市公安局交通警察三大队认定,陈强负事故全部责任。王鹏、徐贵、李媛无事故责任。原告依法承保王鹏所驾驶的车辆，事故发生后,原告将车辆皖Ｍ×××××维修费支付给车辆所有人王鹏指定账户,王鹏与原告签署索赔权转让书,约定王鹏同意将赔款的一切权益转让给原告,原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告赔偿后多次与被告联系要求被告进行理赔,被告一直置之不理,截至今日,被告仍然未向原告支付应付赔偿款。为维护原告的合法权益,特诉请法院,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈强未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2017年03月09日,被告一驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车,行驶至滁梁路9公里滁州市南谯区花城路丰山村旁路段时,因逆向行驶与对向行驶的王鹏驾驶的皖Ｍ×××××的小型客车发生碰撞,造成沪Ｃ×××××小型轿车驾驶人陈强、乘坐人徐贵、皖Ｍ×××××的小型普通客车驾驶人王鹏、乘坐人李媛受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经滁州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书认定：陈强负事故全部责任，王鹏、徐贵、李媛无事故责任。王鹏所有的车辆皖Ｍ×××××在原告处投保了车损险，皖Ｍ×××××车辆在事故发生后受到损坏,车辆在安徽天泓丰乐汽车服务有限公司进行了维修，维修材料费、工时费花费93698元。2017年5月8日，原告与王鹏签订《赔付协议及权益转让书》,协议约定王鹏授权原告将车损保险赔偿款汇入王鹏指定的安徽天泓丰乐汽车服务有限公司银行账户；协议第2条约定原告自向王鹏赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，可以向侵权责任方追偿；2017年5月18日，原告将车辆皖Ｍ×××××车损保险金91698元支付给了车辆所有人王鹏指定的安徽天泓丰乐汽车服务有限公司银行账户,取得代位求偿权。原告赔偿保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，代位要求案涉交通事故实际侵权人陈强赔偿保险金，陈强未能支付，原告遂起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对实际侵权人请求赔偿的权利，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告陈强在案涉事故中承担事故全部责任,是造成被保险人王鹏车辆损失的实际侵权人，陈强按责任应承担皖Ｍ×××××车辆的全部车损款;原告赔偿了王鹏车损保险金91698元后,其有权在91698元的范围内行使代位求偿权,故原告要求被告陈强赔偿垫付的保险赔偿款91698元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。对原告要求陈强自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告陈强经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险垫付款91698元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初930号 原告：马鞍山市再顺钢材经营部,经营场所安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1栋102号,统一社会信用代码92340504MA2PNKTD4L。 经营者：徐天鹤，男，汉族，1975年7月25日出生，户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：汤长滨，男，汉族，1980年4月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汤长丰（系被告堂哥），男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告马鞍山市再顺钢材经营部(以下简称再顺经营部)与被告汤长滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告再顺经营部经营者徐天鹤、被告汤长滨委托诉讼代理人汤长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告再顺经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款34843.7元；2．被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告在马鞍山市雨山区（田园饭店婚礼宴会厅）工程施工期间,多次到原告处购买钢材,直至欠款36843.7元,其中被告支付2000元,余欠34843.7元,原告多次催要此货款,被告以田园饭店款未付等各种理由推诿,至今未付。 被告汤长滨辩称：被告应该还欠原告8000至10000元货款；欠款的原因是田园饭店没结清工程款，只要田园饭店一结清款项，被告立即支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：1．2016年11月24日的销货清单“收货人”为“汤成滨”，被告对此不予认可，原告不能提供该签名为被告本人所签的证据，对该笔1772.2元供货事实不予认定。2．2018年6月13日1000元的微信转账记录，原告未能提供该笔转账系被告另行购买钢材并当场支付货款、与被告所欠货款无关的证据，应认定该笔转账系被告支付所欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年10月20日至12月8日，汤长滨因田园饭店工程需要，陆续从再顺经营部购买螺纹钢等钢材，总价款35071.5元。汤长滨自2017年至2018年6月已支付货款13000元，尚有22071.5元货款未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再顺经营部按约为汤长滨提供钢材，汤长滨应当按照约定支付相应价款。因此，再顺经营部要求汤长滨支付钢材款22071.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。汤长滨已提供证据证明其已支付货款13000元，再顺经营部未能提供证据反驳；再顺经营部供应的价值1772.2元的钢材不能证明由汤长滨收货。故对再顺经营部超出22071.5元货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤长滨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市再顺钢材经营部钢材款22071.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（已减半收取），保全费368元，合计704元，由原告马鞍山市再顺钢材经营部负担258元，被告汤长滨负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 魏 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄瑞雪 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 一、再顺经营部提交的证据及证明目的： 1．营业执照（副本）、身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体适格。 2．销货清单（原件），证明被告从原告处购买的所有钢材及价款共36843.7元。 3．微信聊天截图（打印件），证明2018年7月13日、23日、29日、30日四笔转账系被告另行购买钢材并当场支付货款、与被告所欠货款无关。 二、汤长滨提交的证据及证明目的： 微信转账记录（打印件），证明被告以微信转账向原告支付了货款16430元。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初930号 申请人：马鞍山市再顺钢材经营部，经营场所安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1栋102号，统一社会信用代码92340504MA2PNKTD4L。 经营者：徐天鹤，男，汉族，1975年7月25日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：汤长滨，男、汉族，1980年4月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 马鞍山市再顺钢材经营部与汤长滨买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市再顺钢材经营部于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34843.7元或查封被申请人同等价值的财产，申请人马鞍山市再顺钢材经营部已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市再顺钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汤长滨银行存款34843.7元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费368元，由马鞍山市再顺钢材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 斌 二〇二〇年四月一日 书记员 黄瑞雪