湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1193号原告：邱明亮，男，1983年8月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏辰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马文体路224号。法定代表人：沙国江，系该公司董事长。被告：攸县苏辰建设有限公司,住所地：湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。法定代表人：房宇，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，系公司员工，住江苏省淮安市淮安区，现住湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。代理权限：一般代理。原告邱明亮与被告苏辰建设集团有限公司、攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、5月26日公开开庭进行了审理。原告邱明亮的委托诉讼代理人蔡子飞，二被告共同委托的诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告挖机租金46950元；2、从2018年4月7日起对上述欠款按月利率1%支付资金占用利息至还清欠款日止。事实与理由：2017年，被告苏辰建设集团承揽了攸县洣水四桥的建设项目，与建设单位签订了工程合同，在攸县注册了全资子公司即被告攸县苏辰建设有限公司。2018年，被告攸县苏辰建设有限公司与原告签订了《机械设备租赁合同》，由被告攸县苏辰建设有限公司租赁原告自有的挖机一台。2018年4月6日，双方结算，被告攸县苏辰建设有限公司下欠原告未付租金96950元，并向原告出具了结算证明。后经原告催要，被告攸县苏辰建设有限公司支付了5万元租金，仍差欠原告46950元。经原告多次催讨未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。第一次庭审后原告撤回了对被告苏辰建设集团有限公司的起诉。原告邱明亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、两被告的企业信息公示报告2份，拟证明被告的主体资格；2、租赁机械退场结算证明1份，拟证明工程结束后被告攸县苏辰建设有限公司差欠原告的租金数额。被告攸县苏辰建设有限公司答辩称：对租金欠款数46950元无异议，但原告未将96950元发票开具给答辩人（含己支付的5万元），答辩人不承担因此所产生的资金占用利息；46950元租金按合同约定是工程完工后才支付，现工程还未完工，没有达到付款条件。被告攸县苏辰建设有限公司未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1的真实性无异议；证据2，按合同约定余款是在工程完工后支付。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2017年12月4日，被告攸县苏辰建设有限公司因承建攸县洣水四桥及连接线建设项目需要挖机，向原告租赁挖掘机（机械型号：PC360-7）。2018年4月6日，原告与被告攸县苏辰建设有限公司达成“租赁机械退场结算证明”，即双方解除租赁关系，原告机械设备退场，被告攸县苏辰建设有限公司与原告结算如下：机械进场时间为2017年12月4日，退场时间为2018年4月5日，实际租赁天数为63天，总产生租金124950元，累计己付租金28000元，未支付租金96950元，原告及被告攸县苏辰建设有限公司均签名（盖章）确认。后被告攸县苏辰建设有限公司在2018年支付3万租金，2019年3月15日支付租金1万元、3月20日支付租金1万元，尚欠原告挖机租金46950元。就上述欠付租金，原告向被告攸县苏辰建设有限公司催收未果，故原告诉至本院。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告攸县苏辰建设有限公司因建设工程需要向原告租赁挖机，原告依约定向被告提供了租赁物。原、被告双方自愿解除租赁关系并经结算，被告攸县苏辰建设有限公司尚欠原告租金46950元，故对原告要求被告支付租金46950元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按所欠租金从2018年4月7日起按月利率1%支付资金占用利息至还清欠款日止的请求，因原告未向本院提供书面租赁合同，亦没有其它证据佐证双方约定了付款时间及逾期付款利息。原告请求被告支付逾期资金占用利息，参照相关司法解释的规定，应由被告自原告起诉之日起（即2020年4月16日）以欠款数为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际付清租金日止。被告攸县苏辰建设有限公司辩解未付租金是因为原告未开发票给被告公司，虽然开具发票是原告的法定义务但只是附随义务，被告支付租金是主合同义务，两者不具有对等性，被告该抗辩理由不能成立。如原告不履行开具发票义务，被告攸县苏辰建设有限公司可另行主张。另被告答辩称“合同约定余款是在工程结束后支付，现整个攸县洣水四桥工程尚未完工，付款时间未到期”。本院认为，本案中原被告双方已签订“租赁机械退场结算证明”，说明原告的挖机工程已结束，双方租赁关系解除，被告应在合理期限内支付原告的租金，故对被告攸县苏辰建设有限公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告攸县苏辰建设有限公司支付挖机租金46950元，并从2019年2月20日起对上述欠款按月利率1%支付资金占用利息至还清欠款日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告攸县苏辰建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告邱明亮租金46950元及占用资金利息（利息以46950元为基数自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际付清租金日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告攸县苏辰建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年五月二十六日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。