wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1486号申请人：田陆彦，男，汉族，1966年3月24日生，住扶沟县。被申请人：田前防，男，汉族，1969年2月15日生，住扶沟县。被申请人：李顺英，女，汉族，1969年4月7日生，住扶沟县。被申请人：田鹏飞，男，汉族，1989年5月22日生，住扶沟县。被申请人：吴树丹，女，汉族，1990年1月19日生，住扶沟县。本院在审理原告田陆彦诉被告田前防、李顺英、田鹏飞、吴树丹民间借贷纠纷一案中，申请人田陆彦于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人田前防、李顺英、田鹏飞、吴树丹名下价值42300元的财产。本院认为，申请人田陆彦的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人田前防、李顺英、田鹏飞、吴树丹名下价值42300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十一日书记员  王琨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1537号原告：郑天送，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋,河南日月星律师事务所律师。被告：河南喜盈菜商贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区信基调味食品城冻品交易大厅114号。统一社会信用代码：91410108MA4669X07G。法定代表人：刘喜来，该公司经理。原告郑天送与被告河南喜盈菜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑天送及其委托诉讼代理人苏锋、被告河南喜盈菜商贸有限公司法定代表人刘喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天送向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在河南省经营干货生意。2020年4月，其在被告处订购腐竹，并向被告支付45000元，被告承诺10日内将货物运送至平舆县。后被告迟延发货并拒不退还货款，故起诉至法院。被告河南喜盈菜商贸有限公司辩称，其不同意返还原告45000元，不承担诉讼费。原告给其汇款45000元是事实，因原告之前欠其24137元，所以扣除24137元后其欠原告20863元，其同意退还原告20863元。本院认为，2020年4月4日，原告向被告支付腐竹款45000元，后被告未向原告提供腐竹，被告存在违约行为，应承担违约责任。关于被告提出原告欠其24137元的意见，因被告未能提供证据证明该欠款实际存在，且不是同一法律关系，对被告的该意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告河南喜盈菜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑天送返还货款45000元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告河南喜盈菜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1537号原告：郑天送，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋,河南日月星律师事务所律师。被告：河南喜盈菜商贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区信基调味食品城冻品交易大厅114号。统一社会信用代码：91410108MA4669X07G。法定代表人：刘喜来，该公司经理。被告：刘宇航，男，住河南省平舆县。原告郑天送与被告河南喜盈菜商贸有限公司、刘宇航买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑天送于2020年5月21日向本院提出撤回对刘宇航的起诉申请。本院认为，原告郑天送自愿撤回对刘宇航的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑天送撤回对刘宇航的起诉。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十一日书记员  李 聪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执259号申请执行人：王振茂,男，1975年8月05日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：毛国珍,男，1985年9月22日出生,汉族,住福州市仓山区。被执行人：曾小庆,女，1986年6月07日出生,汉族,住福州市仓山区。申请执行人王振茂于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求毛国珍、曾小庆履行已发生法律效力的（2019）皖1126民初4308号民事判决书所确定的义务。本院依据该生效判决向毛国珍、曾小庆发出执行通知和报告财产令等法律文书，要求毛国珍、曾小庆履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务及相应执行费。因被执行人毛国珍、曾小庆未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对蔡同来司法拘留15日，但因查找被执行人未果，执行措施未能实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人毛国珍、曾小庆的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人曾小庆名下有渝Ｇ×××××金杯牌汽车一辆及渝Ｇ×××××豪爵牌摩托车一辆，其中汽车已经通过重庆市丰都县公安局车辆管理所予以协助轮候查封，摩托车已经通过重庆市丰都县公安局车辆管理所予以查封，以上财产暂不具备处置条件。被执行人毛国珍、曾小庆在金融系统虽有开户，但存款金额极小已予以冻结，未发现毛国珍、曾小庆名下有其他动产、不动产及其他财产性权益；另委托福州市仓山区人民法院对被执行人毛国珍、曾小庆住所地福州市仓山区盖山镇齐安路鑫友顺物流园8号弘广物流园区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于毛国珍、曾小庆的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王振茂，王振茂对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年五月十四日书记员  黄晶璐
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初611号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地:汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，男，1983年9月1日出生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：黄飞跃，男，汉族，1970年7月25日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：黄春风，女，汉族，1970年1月4日出生，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。系黄飞跃之妻。被告：许锋，男，汉族，1975年4月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系黄飞跃担保人。被告：黄晓林，女，汉族，1977年3月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系黄飞跃担保人。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告黄飞跃、黄春风、许锋、黄晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月22日，原告向本院申请撤回对被告黄春风、许锋、黄晓林的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对黄春风、许锋、黄晓林的起诉。审判员  许燕二〇二〇年五月二十二日书记员  李娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初502号 原告：阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇区民乐小区7号楼2号门市。 法定代表人：闫立新，负责人。 被告：娜仁通拉嘎，女，1990年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店与被告娜仁通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店负责人闫立新、被告娜仁通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13648元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2019年12月，被告从原告处赊购生活用品总计13648元，经多次催收无果，无奈诉至法院。 娜仁通拉嘎辩称，认可原告所主张的事实及全部诉讼请求，但经济能力有限，无法确定给付时日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告娜仁通拉嘎于本判决生效之日起立即给付原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店买卖款13648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告娜仁通拉嘎负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月六日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初611号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，男，1983年9月1日出生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：黄飞跃，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告黄飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付灵剑、王宇，被告黄飞跃的委托诉讼代理人潘永章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金489000元及利息189928.05元（利息暂算至2019年8月16日），及其2019年8月17日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人黄飞跃于2015年12月31日在汨罗农商银行长乐支行借款490000元，约定于2017年12月31日偿还，约定月利率10.25‰，逾期后罚息10.455‰。至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，为了维护被告自身的合法权益，故请求法院判决被告偿还借款本息。被告黄飞跃辩称：一、答辩人于2015年12月31日在被答辩人的《个人借款合同》签字后，被答辩人未加盖公章，同时被答辩人并未将所借款项490000元整汇入答辩人指定的账户，答辩人至今没有收到此笔贷款；二、被答辩人向法院提交的《夫妻共同承担债务承诺书》中，承诺人（配偶）黄春风并不知情，其中的签名并非答辩人配偶黄春风亲笔签名，系被答辩人伪造；三、被答辩人向法院提交的《保证合同》系伪造，该《保证合同》保证栏中的签名也非保证人许锋亲笔签名，请求法院依法解除答辩人与被答辩人之间签订的《个人借款合同》，并认定《个人借款合同》、《担保合同》无效，驳回被答辩人对被告的起诉。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、黄飞跃的身份证复印件，黄飞跃配偶黄春风的身份证复印件，结婚证，夫妻共同承担债务承诺书，担保人许锋及其配偶的身份证复印件，担保合同，担保人承诺书，个人业务存款凭证，个人业务取款凭证各一份，被告黄飞跃对《夫妻共同承担债务承诺书》和《担保合同》签名有异议，对个人业务存款凭证没有黄飞跃的签名以及《个人借款合同》没有加盖原告单位的公章有异议外，对其余证据均无异议，除《夫妻共同承担债务承诺书》和《担保合同》两份证据外，对原告提供的其余证据，经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年12月31日黄飞跃与原汨罗市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定由汨罗市农村信用合作联社向黄飞跃提供贷款490000元，借款用于进货，借款期限为24个月，即自2015年12月31日至2017年12月31日止，借款利率为月利率10.25‰，按年结息，双方还约定，本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由担保人许锋提供保证担保；2015年12月20日，担保人许锋向原汨罗市农村信用合作联社出具保证书，承诺此贷款由许锋担保，如果黄飞跃未按期还本付息，其所借贷款本息由担保人全额偿还，此担保责任为连带责任担保，2015年12月31日原告将490000元贷款存入黄飞跃的账户，同日黄飞跃将该490000元取出。借款到期后，被告黄飞跃未按约还款，至2019年8月16日止，被告共计欠本金489000元，利息189928.05元。2019年12月份，原告汨罗农商银行为维护其合法权益，将黄飞跃及其妻子黄春风，许锋及其妻子黄晓林作为被告起诉，在审理过程中，原告又申请撤回对黄春风、许锋、黄晓林的诉讼。另查明，2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，汨罗农商银行下属的各个分行在办理存贷款业务时，均以汨罗农商银行的名义，由汨罗农商银行对外承担责任，在签订合同时由各分行的工作人员代理原告行使权力，因各分行没有行政公章，致使原告不能及时加盖公章，这系原告内部的管理方式，被告以此为由，认为合同主体存在问题，本院不予支持；黄飞跃与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向黄飞跃发放贷款490000元，履行了出借义务，黄飞跃未按约定偿还本息，对农商银行要求黄飞跃支付尚欠借款本金489000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为10.25‰，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率10.25‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：黄飞跃偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金489000元及利息189928.05元（算至2019年8月16日，其中已付本息的已扣除），后段利息按本金489000元按月利率10.25‰，自2019年8月17日起计算至借款还清之日止，利随本清。上述款项限黄飞跃在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10589元，减半收取5295元，由被告黄飞跃承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年五月二十二日书记员  李娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初502号 原告：阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇区。 法定代表人：闫立新，负责人。 被告：娜仁通拉嘎，女，1990年2月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店与被告娜仁通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店负责人闫立新、被告娜仁通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13648元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2019年12月，被告从原告处赊购生活用品总计13468元，经多次催收无果，无奈诉至法院。 娜仁通拉嘎辩称，认可原告所主张的事实及全部诉讼请求，但经济能力有限，无法确定给付时日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告娜仁通拉嘎于本判决生效之日起立即给付原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店买卖款13468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告娜仁通拉嘎负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月六日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执570号赵立红：本院已立执行正阳县人民法院申请执行赵立红罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执570号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：赵立红，男，汉族，1968年2月4日出生。住河南省新蔡县棠村镇云仙村赵庄。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人赵立红罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724刑初19号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人赵立红发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年5月8日、2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人赵立红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年7月15日向被执行人赵立红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向被执行人赵立红发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人赵立红未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年7月2日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人赵立红在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2020年7月13日再次对被执行人赵立红提起网络查询，未发现被执行人赵立红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵立红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵立红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十五日书 记 员  席林顺
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初675号原告：方艳景，女，1985年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：成昆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：濮阳县徐镇金汤门业经销处，住所地河南省濮阳市濮阳县徐镇昆吾路北段路西。原告方艳景与被告成昆伟、被告濮阳县徐镇金汤门业经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告方艳景自愿撤回对被告濮阳县徐镇金汤门业经销处的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方艳景于案件审理过程中自愿申请撤回对被告濮阳县徐镇金汤门业经销处的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方艳景撤回对被告濮阳县徐镇金汤门业经销处的起诉。审判员 王 刚二〇二〇年五月六日书记员 丁同豪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初675号原告：方艳景，女，1985年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：成昆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告方艳景与被告成昆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳景到庭参加诉讼，被告成昆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方艳景诉称，2016年至2017年间，被告成昆伟在其处订购门窗。2018年1月18日经结算，被告成昆伟偿还部分货款后，出具欠24800元欠据，约定2018年1月30日结清。该款后经催要未果。原告方艳景诉至法院，请求判令被告成昆伟支付货款24800元及利息，并承担本案诉讼费用。被告成昆伟未作答辩。经审理查明，被告成昆伟在原告方艳景处购进门窗货物后，2018年1月18日出具欠据，写明欠款24800元，2018年1月30日还清。双方未约定欠款利息。以上事实，有原告方艳景提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方艳景与被告成昆伟之间存在买卖合同关系，且被告成昆伟欠付货款24800元，有原告方提交的欠据予以证实，应予认定。被告成昆伟应承担支付欠款24800元的责任，其经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告方艳景主张被告成昆伟还应支付利息，因双方并未约定欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告成昆伟支付原告方艳景货款24800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告方艳景的其它诉讼请求。案件受理费210元，由被告成昆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月六日书记员 丁同豪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执349号之二 申请人:俞学贵,男，1978年6月19日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人:蒋忠成,男，1992年12月17日出生，汉族,住芜湖市三山区。 本院在执行俞学贵与蒋忠成民间借贷纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3705号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，冻结并划拨了被执行人的部分银行账户,同时依法查封了被执行人名下车辆（车牌号码：皖Ｂ×××××），但未能实际控制，查封时间自2020年3月25日起至2022年3月24日止，届时如需续查封，需在期限届满前十日向我院提出书面申请。其他未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3705号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石 权
德江县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0626执637号简玲（申请执行人）、曾麟、陈启芬（被执行人）：简玲与曾麟、陈启芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的60000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给简玲（申请执行人）。至此，简玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0626民初2574号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执637号申请执行人：简玲，女，1968年09月11日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道世纪文化城。被执行人：曾麟，男，1979年11月1日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道沈家湾。被执行人：陈启芬，女，1952年8月13日出生，住贵州省德江县青龙街道沈家湾。系曾麟之母。本院在执行简玲申请执行曾麟、陈启芬民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初2574号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人曾麟、陈启芬欠简玲人民币66000.00元，案件受理费650.00元。由被执行人曾麟于2020年5月14日偿还2650.00元；余款2020年5月至2021年8月每月扣划曾麟工资4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年五月二十一日书记员 覃永林
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执116号 山西三元福达煤业有限公司： 你/你单位与宋华杰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0429民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁拴平于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）16500元及加倍延迟履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费/元，申请执行费148元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95************3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执116号 申请执行人：宋华杰，女，1987年5月18日出生，汉族，无业，住山西省长治县。 被执行人：山西三元福达煤业有限公司，住所地山西省武乡县墨镫乡墨镫村。 法定代表人：袁文丰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0429民初353号民事判决书及（2019）晋04民终2301号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人标的款16500元，截至2020年5月25日的迟延履行利息473元，向人民法院缴纳执行费148元，合计17121元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山西三元福达煤业有限公司银行账户存款17121元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 一
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2581号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼，组织机构代码：MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人王群惠，女，2000年5月14日出生，住河南省鹿邑县。 温岭市卫生健康局与王群惠行政非诉执行一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081行审21号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生健康局于2020年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王群惠应缴纳罚款30000元，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王群惠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人王群惠未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王群惠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  潘勤刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2581号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼，组织机构代码:MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人王群惠，女，2000年5月14日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行××人温岭市卫生健康局与被执行人王群惠行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2193号申请人：曹煜，女，汉族，1995年6月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路153号11栋705室。法定代表人：张少金。本院在审理申请人曹煜与被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹煜向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人曹煜的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人曹煜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二〇年五月十五日代理书记员  彭小波
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1192号原告：邱炳声，男，1973年11月23日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏辰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马文体路224号。法定代表人：沙国江，系该公司董事长。被告：攸县苏辰建设有限公司,住所地：湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。法定代表人：房宇，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，系公司员工，住江苏省淮安市淮安区，现住湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。代理权限：一般代理。原告邱炳声与被告苏辰建设集团有限公司、攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告邱炳声于2020年5月25日向本院申请撤回对被告苏辰建设集团有限公司的诉讼。本院认为：原告邱炳声向本院申请撤回对被告苏辰建设集团有限公司的诉讼确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱炳声撤回对被告苏辰建设集团有限公司的诉讼。审判员  彭运林二〇二〇年五月二十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢95号廖大裴、四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司、彭先涛、彭勇、彭娟：廖大裴与四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司、彭先涛、彭勇、彭娟借款合同纠纷一案，申请人依照生效的（2015）什邡民初字第704号民事判决书确定的法律义务，暂申请恢复执行四被执行人39853元，现强制执行了被执行人彭先涛39853元。本院（2020）川0682执恢95号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年五月十九日书记员  唐甜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0682执恢95号申请执行人：廖大裴，男，汉族，生于1965年11月26日，住什邡市。被执行人：四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司，住所地德阳市。法定代表人：彭先涛，该公司经理。被执行人：彭先涛，男，汉族，生于1963年6月17日，住德阳市。被执行人：彭勇，男，汉族，生于1970年12月6日，住德阳市。被执行人:彭娟,女，汉族，生于1968年3月22日，住德阳市。本院在执行廖大裴与四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司、彭先涛、彭勇、彭娟民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2015)什邡民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2018年11月7日终结本次执行程序，于2020年5月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司、彭先涛、彭勇、彭娟的银行存款40,351元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月六日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3116号 原告：田龙，男，1990年1月4日生，汉族，郯城县村民，住该村二组218号。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律服务工作者。 被告：穆耀良，男，1972年2月16日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：徐磊，男，1969年10月23日生，汉族，郯城县村民，住该村52号。 原告田龙与被告穆耀良、徐磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙的委托诉讼代理人王兴江、被告徐磊到庭参加诉讼，被告穆耀良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的木工款39650元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月原告等30多人给被告在郯城县星空喜园55号、56号楼施工，经双方结算二被告共欠原告工资39650元，后经原告向二被告索要工程款，二被告给原告出具欠条一张予以证明。经原告多次催要，被告以暂时无款为由至今未还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告穆耀良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告徐磊辩称，穆耀良欠田龙钱属实，我只是作为证明人签字的，证明田龙干过活，原告已经在2018年9月23日从案外人杜建手中支取20000元，应从欠款中扣除。 原告田龙为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告喜园55-56#工程款39650元。以上证据经庭审质证，被告徐磊均无异议。 被告徐磊为证实其抗辩主张向本院提交以下证据：证据一、被告穆耀良出具的证明一份，证明田龙是跟穆耀良干的活，我不欠他钱；证据二、结算单及判决书各一份，证明原告田龙从杜建手中支走2万，应从欠款中扣除。对此原告的质证意见是：对证据一不予认可，因穆耀良未出庭予以证实，根据原告出具的欠条可证实二被告欠原告的工资工程款；对证据二中的判决书系复印件有异议，从该判决书上可以看出穆耀文与被告徐磊签订55-56#木工所有事项，以此可以证实原告给被告施工，对结算单系复印件，无相关人员的签字认可，我方不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告田龙系从事木工工作的工匠，其从事了郯城县星空喜园55号、56号楼木工施工，后经双方结算，被告方尚欠原告工程款39650元，二被告为其出具欠据一张，欠据载明“今欠田龙喜园55-56#工程款余款39650元，穆跃良、徐磊，2018年2月14日”。 另查明，穆耀良又名穆跃良。 再查明，本案被告徐磊以案外人杜建、朱怀平拖欠其钢材款为由于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院受理案号为（2019）鲁1322民初3216号，在上述案件中已查明2018年9月23日，案外人杜建向本案原告田龙支付案涉工程劳务费20000元，对于案外人杜建支付给本案原告的20000元，本院在（2019）鲁1322民初3216号民事判决中已认定系案外人杜建代替本案被告徐磊给付，故判决从案外人杜建给本案被告徐磊的相关款项中予以扣减。后被告徐磊不服提起上诉，2019年12月16日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终7887号民事判决，判决维持原审判决。 本院认为，本案的争议焦点为以下两点：一、被告徐磊是否能免除欠条所载的还款义务；二、被告方拖欠原告的工程款是否应扣除被告徐磊主张的杜建代付的20000元。 对于焦点一，被告徐磊辩称自己在欠条中签字仅是作为证明人，但本院依法审查原告提交的欠条后，并未在其中发现关于其系证明人而不是欠款人的记载，且本院依法作出的（2019）鲁1322民初3216号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7887号民事判决书已查明认定事实：案外人杜建借用郯城县鼎泰建筑安装工程有限公司建筑资质进行施工，将涉案工程木工模板分包穆耀文，穆耀文又转包被告徐磊。故，被告徐磊以仅是证明人为由，拒不偿还原告工程欠款的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。 对于焦点二，被告徐磊辩称，原告田龙已从案外人杜建处支走2万元，杜建已代其偿还了2万元欠款，并提交结算单及本院作出的（2019）鲁1322民初3216号判决书进行佐证，本院依法审查被告提交的证据后，主动查阅了（2019）鲁1322民初3216号案件及（2019）鲁13民终7887号案件的相关案件卷宗，依据本院作出的（2019）鲁1322民初3216号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7887号民事判决书已查明认定的事实，对被告主张的原告田龙于2018年9月23日从案外人杜建支取喜园55-56#木工工资20000元的事实予以认可，该款项应从原告的诉讼请求中予以扣除； 综上，对于原告的诉讼请求，本院依据审查确认的数额，予以支持。被告穆耀良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊、穆耀良于本判决生效之日起十日内偿还原告田龙工程欠款19650元； 二、驳回原告田龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告田龙负担249元、由被告徐磊、穆耀良负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于勇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执797号申请执行人：张锡群，男，1971年8月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：郑伟，男，1970年8月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：肖景坤，女，1970年3月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请人张锡群因与被申请人执行人郑伟、肖景坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）辽0882民初6243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑伟、肖景坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人张锡群于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员刘琪、曹善哲组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人郑伟、肖景坤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，未报告财产。本院于2020年4月21日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人郑伟名下座落于沟××镇沟沿村的房屋，另查封被执行人郑伟名下辽Ｈ×××××车辆一台。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年3月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（（2018）辽0882民初6243号民事判决书被申请执行人郑伟、肖景坤应当如期给付申请执行人张锡群所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执797号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才二〇二〇年五月十一日书记员 ：何姗姗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3116号 申请人： 被申请人：鲁礼斌，男，1956年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：鲁加国，男，1982年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人临沂雨泽再生资源有限公司与被申请人鲁礼斌、鲁加国诉讼财产保全纠纷一案，申请人临沂雨泽再生资源有限公司于2020年10月23日向本院申请保全被申请人鲁礼斌、鲁加国名下财产，金额4万元。申请人提交由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂雨泽再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁礼斌、鲁加国名下银行账户存款40000元； 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费420元，由申请人临沂雨泽再生资源有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王苏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2008号申请人：赵永玲，男，1979年5月4日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。被申请人：胡南，男，1987年3月6日出生,汉族，居民，住江苏省新沂市。赵永玲与胡南承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡南名下的银行存款、微信及支付宝共计3万元。申请人赵永玲以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡南名下的银行存款、微信及支付宝共计3万元，冻结期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费320元，由申请人赵永玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2008号原告：赵永玲，男，1979年5月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：胡南，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告赵永玲与被告胡南承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永玲到庭参加诉讼，被告胡南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付泵送费29635元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：辽宁圣辰建设有限公司承建了山东六和新好农牧公司猪场，被告胡南负责该猪场一区西包清工劳务，我从事泵车输送混凝土业务。经人介绍，我为被告提供泵送服务，双方口头约定按用车时间400元/时计算泵送费。经结算，被告仍欠我泵送费29635元，经多次催要，被告均以资金困难为由拒不支付。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告胡南未作答辩。原告向本院提交了其与被告微信聊天截图及通话录音，证明被告拖欠泵送费的事实。被告未提交书面证据，亦未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡南在负责山东六和新好农牧公司建设猪场劳务包清工期间，原告赵永玲为其提供泵送服务，双方口头约定泵送费按每小时400元计算。2019年4月起，双方通过微信聊天来记录工时、工费及被告付款情况。2019年7月7日，被告给原告发送“总计，29635元”，其尚欠泵送费29635元未付。2020年5月21日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告胡南的银行存款、微信及支付宝余额共计3万元予以冻结。当日，本院作出（2020）鲁1521民初2008号民事裁定，并采取了保全措施。本院认为，原告赵永玲与被告胡南在微信聊天中记录工时、结算工费，能够认定双方之间存在承揽合同关系。被告胡南于2019年7月7日向原告发送“总计，29635元”，与其在双方通话中认可的欠款29000多元基本一致，故本院认定被告胡南尚欠原告赵永玲泵送费29635元的事实。对该欠款，被告胡南应予支付。被告胡南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡南于本判决生效后十日内偿还原告赵永玲泵送费29635元。被告胡南如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告胡南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年六月十五日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执211号熊宇、严舟本院执行的熊宇申请严舟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月八日
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执211号申请执行人熊宇，女，1986年3月2日出生，住所地长沙县。被执行人严舟，男，1997年11月11日出生，住所地安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初8999号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严舟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人严舟名下位于长沙经济技术开发区【权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0034715号】房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汤励农二〇二年三月五日代理书记员  王 武
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执570号安忠良、颜勇：本院在执行申请人安忠良与被执行人颜勇借款合同纠纷一案中，被执行人颜勇已履行全部给付义务，申请执行人安忠良已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1686号民事调解书确定的2020年4月前给付3600元执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执570号申请执行人：安忠良，男，1980年6月21日出生，汉族，宝清县农保局职工，现住宝清县。被执行人：颜勇，男，1980年9月7日出生，汉族，宝清县农保局职工，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1686号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人颜勇在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人颜勇在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司62×××59账户内存款3600.00元至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月二十二日书记员  孙宝珺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1424号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王凡，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回王凡起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王凡的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月二十一日书记员 宋泳希
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初698号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。被告：张思远，女，1993年1月19日出生，住天津市河北区。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告张思远劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初698号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：李文娟，女，1986年12月7日出生，该公司职工。被告：张思远，女，1993年1月19日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告张思远劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被告张思远的委托诉讼代理人李亚卿、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春普惠普财商务信息咨询有限公司诉称：1.原告解除劳动合同于法有据，依法不应支付违法解除赔偿金31600元；2.裁判文书所载未休年假工资数额有误，未休年假22个小时。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、关于解除劳动合同的合法性。原告不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。原告系因其与被告劳动合同订立时，所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经原告与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告依据《劳动法》第二十六条第三项、《劳动合同法》第四十条第三项规定解除劳动合同。原告解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：被告的上班地点为原告天津市的门店，自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间原告主营业务收入平均每月下降10%；在此情形下，原告采取措施缩减主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少7%。然而，尽管作了上述调整，原告的营业利润至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3038万余元。综上，原告面临巨大经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，原告受客观经济形势所迫，撤销天津门店。原告将注销天津门店所对应的天津第一分公司。同时，就撤出天津门店的经营场所，原告也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议》，提前于2019年8月31日结束租赁；目前，天津门店已经停止营业。鉴于上述事实，原告与被告劳动合同订立时，所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与被告协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第三项及《劳动合同法》第四十条第三项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿金月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二月的平均工资。被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。三、关于未休年假休假工资。2019年4月1日，凡普金科集团有限公司（简称金科集团）制定并颁布《员工考勤及休假管理》，其适用于包括在内子公司的员工。自2019年4月1日起，金科集团于其邮件系统内公示该制度。根据《休假制度》，年假采用按月释放的方法，每月释放相应的可休额度，因此，截止解除劳动合同之日，被告的未休年休假天数为22小时。根据《职工带薪年休假条例》，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75）进行折算，而月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月的月平均工资。因此，被告的日工资应根据其前12个月平均工资确定。因此，被告的未休年休假工资应为2.75乘以其实际的日工资。张思远辩称，请求驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。一、被告在不满足法定解除条件、未经法定解除程序的情况下，单方解除与原告之间的劳动合同，应向被告支付经济赔偿金。二、关于代通知金。依据《劳动合同法》，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。三、关于优质客户奖金。依据原告在邮件中下发的绩效方案，原告的工资构成为基本工资+岗位工资+绩效工资，其中绩效工资包括个人放款提成、创新放款获客提成和优质客户奖金。四、原告下发的管理制度及被告提交的证据，已经能够认定被告处打卡方式，关于被告加班费，原告应当给付。五、原告拖欠被告劳动报酬，应有原告举证证明原告已足额支付，不能证明应承担举证不能的法律后果。六、关于防暑降温费、冬季取暖补贴，原告没有发放，应当付给付。七、带薪年休假，原告没有支付，依据《职工带薪年休假条例》，原告应当给付。经本院审查，2019年9月24日，被告张思远因原告解除劳动合同，向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2019）第326号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未按照劳动合同法解除劳动合同赔偿金31600元；二、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告防暑降温费1242.58元、冬季取暖补贴335元；三、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未休年假工资3634.87元；四、驳回被告的其他仲裁请求事项。被告张思远不服仲裁裁决起诉至本院，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司也不服仲裁裁决起诉至法院。本院认为，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告张思远之间的劳动争议纠纷，已在本院受理的（2019）津0101民初8467号案件中，对双方相关劳动争议进行审理，且一并作出裁决，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1752号申请人：刘树喜，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人：李某（系原告刘树喜之妻），女，1947年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张翔翔，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人刘树喜与被申请人张翔翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)鲁0830财保41号财产保全的裁定，扣押被申请人张翔翔驾驶的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限2020年1月21日至2022年1月20日。2020年5月25日，申请人刘树喜申请解除对被申请人张翔翔驾驶的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人刘树喜的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人张翔翔驾驶的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张翔翔驾驶的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 王翠平
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初1168号原告：中国某某某某银行股份有限公司富平县支行。住所地：富平县。负责人：迪某某，任富平县支行行长。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。被告：褚某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：常某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：肖某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：韩某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。原告中国某某某某银行股份有限公司富平县支行与被告褚某某、常某某、肖某某、韩某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院调查，被告张某某现下落不明，需向其公告送达相关法律文书。本院认为，现被告张某某下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永强人民陪审员  陈艳利人民陪审员  许 娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  卫 东
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0528民初1168号 原告：中国某某银行股份有限公司富平县支行。 住所地：富平县。 负责人：迪某某，任支行行长。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告：褚某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：常某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：肖某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：韩某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省富平县。 原告中国某某银行股份有限公司富平县支行（以下简称：某某富平县支行）与被告褚某某、常某某、肖某、韩某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某富平县支行的委托诉讼代理人党复胜及被告褚某某、常某某、肖某、韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某富平县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二被告偿还2019年1月9日的借款本金102909.10元、利息4429.75元，合计107338.85元；以及按合同约定年利率13%自2020年4月17日至实际清偿完毕之日的利息；二、依法判令第三、四、五被告对上述所有借款本息承担连带保证责任，予以清偿；三、诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2019年1月9日，第一、二被告因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同（合同编号：6199934Q219017587818）。双方约定，原告给予被告壹拾伍万元的授信额度，授信期限15个月；被告每次借款的还款方式、期限和年利率以借据为准。同时，为确保借款的按期归还，第三、四被告同日与原告签订了小额贷款最高额保证合同（合同编号：6199934Q619018663354）,自愿为主债务本金壹拾伍万元及利息、费用等承担连带保证责任。第五被告向原告出具了担保函，承诺对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。上述事实有借款合同、保证合同、担保函、借据等予以佐证。但第一、二被告未能按期归还借款，导致逾期。虽经原告多次催告，但被告均推拖抵赖，导致贷款逾期未还；被告的行为违反了双方合同的约定，有违诚实守信的契约原则，也严重影响了原告国有银行的正常经营。综上，为维护原告国有银行的合法权益，惩治被告的失信行为，确保原告的贷款本息能够全额收回，现诉至法院，恳请判如所请。 被告褚某某、常某某辩称，涉案金融借款合同是被告张某某带着原告某某富平县支行的工作人员去其家中签订，被告张某某告知被告褚某某只需在合同上签字，其余事宜均由被告张某某负责。 被告肖某、韩某某辩称，其作为涉案金融借款合同的连带责任保证人已经还款四万余元。 被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了证据，结合质证意见，经审查，本院对原告递交的被告褚某某、常某某与原告签订小额借款合同复印件一份、被告褚某某亲笔署名的手工借据复印件一份、邮政银行资产保全系统的电脑截屏一份、被告肖某、韩某某与原告签订的保证合同复印件一份、被告张某某签署的担保函复印件一份的真实性及证明目的均予以确认，并在卷佐证。被告褚某某、常某某、肖某、韩某某、张某某均未向本院递交证据。 经庭审调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：2019年1月9日，被告褚某某、常某某与原告某某富平县支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定原告给予被告壹拾伍万元的授信额度，授信期限15个月；被告每次借款的还款方式、期限和年利率以借据为准。同日，被告肖某、韩某某与原告某某富平县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定被告肖某、韩某某自愿为主债务壹拾伍万元及利息、费用等承担连带保证责任。同日，被告张某某签署《担保函》一份，承诺对涉案借款本息承担连带保证责任。上述《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《担保函》签订后，原告依约向被告褚某某发放了贷款150000元，但被告褚某某、常某某未能如期归还借款，导致逾期。截止2020年9月1日被告褚某某、常某某尚欠原告借款本金83905.99元及截至2020年9月1日的借款利息9181.23元未偿还。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司富平县支行与被告褚某某、常某某签订的《小额贷款额度借款合同》系合法有效的合同，双方均应按照合同内容履行义务。原告按照约定，向被告褚某某提供了借款壹拾伍万元，履行了合同义务，被告褚某某、常某某未按照借款合同约定清偿借款。故对于原告中国某某银行股份有限公司富平县支行要求被告褚某某、常某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。经审理查明，截至2020年9月1日，被告褚某某、常某某尚欠原告中国某某银行股份有限公司富平县支行借款本金83905.99元及截至2020年9月1日的借款利息9181.23元，本息共计93087.22元。原告中国某某银行股份有限公司富平县支行与被告肖某、韩某某签订的《小额贷款最高额保证合同》系合法有效的合同，被告肖某、韩某某应对该笔债务承担连带责任保证。被告张某某签署的《担保函》系其真实意思表示，其自愿为涉案借款提供连带责任保证。综上，对于原告要求被告肖某、韩某某、张某某对涉案借款本息承担连带保证责任，予以清偿的诉讼请求亦予以支持。对于原告要求各被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用一节，因原告未递交相关证据予以证明，故本院对于原告该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告褚某某、常某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司富平县支行归还截至到2020年9月1日的剩余借款本金83905.99元及截止到2020年9月1日的借款利息9181.23元，本息合计93087.22元；并从2020年9月2日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率13%承担借款利息至债务实际履行完毕之日止； 二、被告肖某、韩某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国某某银行股份有限公司富平县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，由被告褚某某、常某某、肖某、韩某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  许 娟 人民陪审员  陈艳利 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卫 东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1313号原告：李底留，男，1947年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李素芳，女，1982年05月07日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告之女。委托诉讼代理人：孙志辉，系河南首位律师事务所律师。被告：杨红涛，男，1986年06月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市玉中汝瓷有限公司，住所汝州市建兴街北段，统一社会信用代码914104825763455620。法定代表人：李海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孟扬，河南谢景红律师事务所律师实习律师。原告李底留与被告杨红涛、汝州市玉中汝瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告李底留于2020年05月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汝州市玉中汝瓷有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李底留撤回对被告汝州市玉中汝瓷有限公司的起诉。审判员  于延坡二〇二〇年五月十四日书记员  杜东曜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1313号原告：李底留，男，1947年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李素芳，女，1982年05月07日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告之女。委托诉讼代理人：孙志辉，系河南首位律师事务所律师。被告：杨红涛，男，1986年06月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李底留与被告杨红涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李底留及其委托代理人李素芳、孙志辉到庭参加了诉讼，被告杨红涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李底留向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费16294.34元、护理费11262.82元、误工费7284.49元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费600元，合计费用39841.65元，原告主张30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，原告经同村李丙现介绍和几个村民到被告杨红涛承包的汝州市玉中汝瓷有限公司的二高东墙工地扒墙，每天工钱120元。下午四点左右，扒墙时墙倒塌将原告压在墙下，经大家抢救，原告被扒出来，被告杨红涛等人将原告送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告因经济困难，现已出院回家休养。原告的受伤给原告造成了极大的伤害，后经鉴定原告的护理期为90日。原告认为，被告杨红涛雇佣原告在汝州市玉中汝瓷有限公司的工地干活，被告应赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查明事实，判如所诉。被告杨红涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，原告李底留经同村李丙现介绍和几个村民到被告杨红涛承包的汝州市玉中汝瓷有限公司的二高东墙工地扒墙，每天工钱120元，当天下午四点左右，扒墙时墙倒塌将原告压在墙下，经大家抢救，原告被扒出来，被告杨红涛等人将原告送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告住院60天，花费医疗费16394.34元。出院医嘱为继续治疗，绝对卧床休息，术后三月复诊。原告向汝州市人民法院申请诉前鉴定，汝州市人民法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所，该所于2018年9月18日作出平金正司鉴所【2018】临鉴字第252号咨询意见书，咨询意见为：李底留的护理依赖为无护理依赖。李底留的护理期为90日，原告为此花费鉴定费600元。原告认可被告杨红涛支付医疗费12000元。现原被告因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。原告起诉时，一并列汝州市玉中汝瓷有限公司为被告，后于2020年5月14日庭审后撤回对汝州市玉中汝瓷有限公司的起诉，本院依法作出（2020）豫0482民初1313号民事裁定书，裁定：准许原告李底留撤回对汝州市玉中汝瓷有限公司的起诉。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。以上事实有原告、住院病例、医疗费票据、咨询意见书及鉴定费发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告李底留为被告杨红涛提供劳务，每天钱120元，在劳务过程中原告受伤，应根据原被告的过错程度承担相应的责任。原告在提供劳务工程中未尽到安全注意义务，进行防护措施，自身存在一定过错。原告因受伤主张的各项合理费用有：1.医疗费16294.34元；2.护理费原告主张90天，计11262.6元（45677元/365天×90天）；3.误工费原告主张60天，计7284.49元；3.住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；4.营养费1200元（60天×20元/天）；5.交通费200元；以上费用共计39241.43元。根据过错程度，被告杨红涛赔偿原告损失的80%即31393.14元（39241.43元×80%），扣除被告杨红涛已经支付的12000元，剩余19393.14元被告杨红涛应支付给原告。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告杨红涛于本判决生效后十日内赔偿原告李底留医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19393.14元；二、驳回原告李底留的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费600元，由原告李底留负担309元，被告杨红涛负担566元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十日书记员  杜东曜附有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执154号 申请执行人:杜良英，女，1952年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李廷凯，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1280号民事调解书，受理了杜良英申请执行李廷凯共有物分割纠纷一案，申请执行事项为：由被执行人李廷凯配合将位于叙永县的房屋靠老屋方底楼一空两间归申请执行人杜良英使用，并不得妨碍申请执行人在上述房屋靠老屋一侧自行开两道门使用。另外，被执行人李廷凯还应承担本案的执行费50元。 本院在执行中查明，被执行人李廷凯在四川叙永农村商业银行股份有限公司62×××16账户内有存款。因被执行人李廷凯至今未缴纳本案的执行费，为了保障执行费收取工作的顺利进行，依法应对被执行人李廷凯的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划（划拨）被执行人李廷凯在四川叙永农村商业银行股份有限公司62×××16账户内的存款50元，用以作为被执行人李廷凯应承担的本案执行费； 二、上述款项划拨至下列账户内，账户名称：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，账号：62×××92账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十三日 书记员  班 学
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执154号 杜良英、李廷凯： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524民初1280号民事调解书，受理了杜良英申请执行李廷凯共有物分割纠纷一案。执行过程中，被执行人李廷凯与申请执行人杜良英达成和解并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初124号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人侯保昌，男，1946年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民,住河南省社旗县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2018年12月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌拐卖妇女罪，于2018年12月29日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人侯保昌犯拐卖妇女罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员潘建超、孙晓出庭支持公诉，被告人侯保昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：一、被告人侯保昌于2015年认识了唐河县上屯镇甘河湾村陈庄村民李清莲（另案处理）。经被告人侯保昌帮助介绍，李清莲于2017年8月份将从柬埔寨拐卖的女子“PENCHANTHA（江探）”以12万元的价格卖给社旗县大冯营乡张腰庄村村民张军立（已不起诉）作妻子，2018年“PENCHANTHA（江探）”被社旗县公安局民警解救后送至唐河县其母亲处。二、经被告人侯保昌帮助介绍，李清莲于2018年3月份将从越南拐卖的女子“蔡氏红锦”以13.7万元的价格卖给陈驰（已不起诉）作妻子，一个月后“蔡氏红锦”出走，后李清莲将13.7万元退还给陈驰家。社旗县人民检察院认为，被告人侯保昌伙同他人拐卖妇女，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人侯保昌在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人侯保昌到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人侯保昌有期徒刑三年，缓刑三年。被告人侯保昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：一、被告人侯保昌于2015年认识了唐河县上屯镇甘河湾村陈庄村民李清莲（另案处理）。经被告人侯保昌帮助介绍，李清莲于2017年8月份将从柬埔寨拐卖的女子“PENCHANTHA（江探）”以12万元的价格卖给社旗县大冯营乡张腰庄村村民张军立（已不起诉）作妻子，2018年“PENCHANTHA（江探）”被社旗县公安局民警解救后送至唐河县其母亲处；二、经被告人侯保昌帮助介绍，李清莲于2018年3月份将从越南拐卖的女子“蔡氏红锦”以13.7万元的价格卖给陈驰（已不起诉）作妻子，一个月后“蔡氏红锦”出走，后李清莲将13.7万元退还给陈驰家。上述事实，被告人侯保昌在庭审中亦无异议，另有被告人侯保昌的常住人口登记表，受案登记表、到案经过、前科查询证明等书证；证人李清莲、马某1、曲某、马某2等人的证言；被告人侯保昌的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯保昌伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯保昌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人侯保昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人侯保昌在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人侯保昌的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人侯保昌适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人侯保昌宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯保昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10803号上诉人（原审被告）：张峰，男，1977年11月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队南京市消防支队，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路1号消防大厦。法定代表人：陈海华，该支队支队长。委托诉讼代理人：**，北京德恒（南京）律师事务所律师。原审被告：张军，男，1986年4月24日出生,汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人宋刚、中国人民武装警察部队南京市消防支队，原审被告张军房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇二〇年五月十五日书记员  戴 苗
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初124号被告人侯保昌犯拐卖妇女罪一案，经本院审理，于2020年5月15日作出（2020）豫1327刑初124号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2020）豫1327刑初124号刑事判决书中被告人侯保昌的住所“河南省社旗县大冯营乡姚庄村吕庄”存在错误，现更正为“河南省社旗县大冯营乡丁庄村侯庄”。本裁定书与被补正的刑事判决书书同时发生法律效力。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月六日书 记 员  王 涵
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执693号 申请执行人：魏新影，女，1976年3月15日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行魏新影与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民855号民事判决书确定的2019年5月28日至2019年9月20日的赔偿金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执693号魏某某：魏某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执693号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初845号原告:张运英(系逝者崔社会母亲),女，汉族，1928年11月15日出生,住汝南县。原告:李参(系逝者崔社会妻子)，女，汉族，1958年01月16日出生，住汝南县。原告:崔莹莹(系逝者崔社会女儿),女，汉族，1984年03月11日出生,住址同上。原告:崔红红(系逝者崔社会女儿)，女，汉族，1991年12月02日出生,住址同上。原告:崔迎奇(系逝者崔社会儿子)，男，汉汉族，2007年05月20日出生，住址同上。法定代理人:李参,系崔迎奇母亲。五原告委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告:焦文龙,男，汉族，1998年02月27日出生,住汝南县。原告张运英、李参、崔莹莹、崔红红、崔迎奇与被告焦文龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日依据原告申请作出（2020）豫1727财保3号民事裁定，对被告焦文龙驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押（保全金额为100000元）。担保人张伍强自愿用其所有的位于汝南县古城大道北侧（0028所在第3层，汝房权证汝南县字第××号）房屋一套向本院提供担保。2020年05月08日，五原告以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除车辆扣押。本院认为，五原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告焦文龙驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（该车扣押于汝南县保安公司停车场）的扣押；二、解除对所有人为张伍强的房屋（位于汝南县古城大道北侧（0028所在第3层，汝房权证汝南县字第××号）查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  田红卫二〇二〇年五月九日书记员  乔华丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1268号原告：张义守，男，1960年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李先华，男，1968年6月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告张义守与被告李先华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义守及委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告李先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,900元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月23日、2007年10月5日、2008年3月5日、2008年3月1日，被告分别以做生意为由向原告借款4,900元、7,000元、55,000元、4,000元，约定随要随还，并分别向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告至今未还。被告李先华未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2020年4月13日鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村村委会证明一份，证明李先华与李夯是同一人的事实；2、2007年10月5日、2008年3月5日、2008年3月12日欠条三张，证明被告分三次分别向原告借款7000元、55000元、4000元，共计66000元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年10月5日、2008年3月5日、2008年3月12日被告李先华分别向原告张义守借款7000元、55000元、4000元，共计66000元，被告分别向原告出具三份欠条。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款66000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，由于借款未约定利率，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李先华自本判决生效之日起十日内向原告张义守偿还借款66000元。二、驳回原告张义守的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.25元，原告张义守负担61.25元，被告李先华负担725元；财产保全费729元，由被告李先华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年五月二十五日书记员  朱志鹏
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初100号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘磊，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住随州市曾都区。因本案于2020年1月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2014年4月14日，被告人刘磊（系宋某1原女婿，2017年与宋某1女儿宋某2离婚）用宋某1所有的位于东城青年路81路（四方大成）7幢3单元3层301号住宅的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》作抵押，向刘某借款30万元并办理公证，约定三个月后归还。该笔借款到期后被告人刘磊未能归还，刘某向随州市曾都区人民法院提请诉讼，该套房产于2015年5月27日被随州市曾都区人民法院裁定查封。2014年7月，被告人刘磊与何某约定以分期偿还贷款的方式先付何某10万元购买何某的鄂Ｓ×××××捷豹牌小轿车。2014年7月20日，被告人刘磊使用该车向炎帝典当行王某抵押借款20万元。为赎回该车，被告人刘磊找人伪造了宋某1上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，于2014年8月11日欺骗宋某1使用伪造的证件作抵押，向随州市九龙投资公司沈某借款20万元。2014年8月12日，被告人刘磊用该笔借款向炎帝典当行还款16.1万元赎回了抵押车辆及归还宫某钱款2万元，之后何某将车从刘磊处回购。因抵押房屋已被法院查封，导致沈某被骗借款不能归还。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人刘磊向被害人沈某提供的《房屋所有权证》中的“随州市人民政府土地登记审批专用章”印文与随州市公安局曾都区分局提供的样本印某不是同一枚印章所盖印，被告人刘磊向被害人沈某提供的《国有土地使用证》中的“随州市房地产管理局”印文与随州市公安局曾都区分局提供的样本印某亦不是同一枚印章所盖印。2019年1月18日，随州市公安局曾都区分局经侦大队民警在随州市曾都区西城冷家湾一民房内将网上逃犯刘磊抓获。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘磊的个人基本信息，当票（何某），报案材料，借条，抵押借款承诺书，共同还款责任书，房屋产籍档案房屋情况记载，借款协议，房屋土地证，公证书，户籍信息，农行交易流水两张，取款凭证及汇款凭证，王某农商行4968账号交易明细，伪造的房产证及土地使用证。2、证人宋某1、刘某、冷某、王某、宋某2、申某、何某、宫某的证言。3、被害人沈某的陈述。4、辨认笔录。5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、被告人刘磊原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，隐瞒房产已被抵押的事实，使用伪造的房产证件骗取他人借款，数额巨大，致使借款不能归还，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘磊归案后如实交代其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。被告人刘磊的违法所得，依法应当予以追缴，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年8月17日止。）二、继续追缴被告人刘磊的违法所得人民币200000元，返还给被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年五月十五日书 记 员  张婉秋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1268号申请人：张义守，男，1960年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：李先华，男，1968年6月22日出生，汉族，住鹿邑县。申请人张义守于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结对被申请人李先华名下70900元的银行存款或同等价值的财产权益予以查封。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先华名下70900元的银行存款或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月六日书记员  朱志鹏
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初100号被告人刘磊诈骗一案，经本院审理，于2020年5月15日作出（2020）鄂1303刑初100号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第16行：“2019年1月18日”，现更正为“2020年1月18日”。原判决书第3页第15-16行：“即自2019年1月18日起至2023年8月17日止”，现更正为：“自2020年1月18日起至2024年8月17日止”。本裁定书与补正的（2020）鄂1303刑初100号判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年六月九日书 记 员  张婉秋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2636号原告：冯晨飞，男，1989年10月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯晨阳，男，住林州市，系冯晨飞哥哥。被告：宋成旺，男，1988年5月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋海松，男，住安阳市文峰区，系宋成旺父亲。被告：秦建国，男，1969年12月20日，汉族，住林州市。被告：汝州市建筑工程公司，住所地汝州市丹阳中路3号。法定代表人：贾超峰，该公司董事长。原告冯晨飞诉被告宋成旺、秦建国、汝州市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯晨飞于2020年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告秦建国、汝州市建筑工程公司的起诉。本院认为，原告冯晨飞自愿申请撤回对被告秦建国、汝州市建筑工程公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晨飞撤回对被告秦建国、汝州市建筑工程公司的起诉。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  杨永贵二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋 伟
河南省鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初785号原告：张成武，男，1953年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部，经营场所鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村。经营者：李光杰，该个体工商户店主。原告张成武与被告李光杰、鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张成武于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张成武自愿申请撤回对鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成武撤回对鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的起诉。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月十二日书记员  武 飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2636号原告：冯晨飞，男，1989年10月6日出生，住林州市。委托诉讼代理人：冯晨阳，男，住林州市，系冯晨飞哥哥。被告：宋成旺，男，1988年5月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋海松，男，住安阳市文峰区，系宋成旺父亲。原告冯晨飞诉被告宋成旺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晨飞委托诉讼代理人冯晨阳，被告宋成旺的委托诉讼代理人宋海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晨飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资16000元及利息（利息自起诉之日起算至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告秦建国以被告汝州市建筑工程公司的名义承建河南省汝州市米庙镇许庄村“高速引迁工程许庄2号安置小区”工程，后被告秦建国又将该工程转包给被告宋成旺，于是原告和二十多名工人在工地为被告宋成旺打工，工程完工后，被告宋成旺以被告秦建国和汝州市建筑工程公司未付清其工程款为由，未能支付原告工资，给原告出具了欠16000元工资欠据。后原告无数次催要，被告拒不给付，依据相关法律规定三被告应连带给付原告报酬，无奈起诉，请求法院判如所请。审理中，原告申请撤回对秦建国、汝州市建筑工程公司的起诉。被告宋成旺辩称，一、诉讼主体不适格。宋成旺不是实际承包人，不应成为被告。二、法院没有管辖权。劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。林州法院既不是用人单位所在地，也不是合同履行地，所以林州市法院没有管辖权。三、该案超过诉讼时效。索要劳动报酬的诉讼时效期间为一年。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。综上所述，请求法院驳回对宋成旺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋成旺雇佣原告冯晨飞从事劳务，欠原告冯晨飞工资款16000元，2017年1月16日，被告宋成旺为原告冯晨飞出具了欠条。本院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告冯晨飞受被告宋成旺雇佣，向其提供劳务，被告宋成旺应当按照双方约定，及时支付原告冯晨飞相应的工资款16000元。原告冯晨飞主张的利息，证据不足，本院不予支持。关于被告宋成旺的答辩主张，因本案系劳务合同纠纷，非劳动争议案件，其答辩主张均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋成旺于本判决生效之日起十日内支付原告冯晨飞工资款16000元；二、驳回原告冯晨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋成旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  杨永贵二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋 伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初785号原告：张成武，男，1953年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。原告张成武与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成武到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成武向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告粮食款9330.2元及利息（以9330.2元为基数，按年利率6%，自2015年10月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告经营鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部期间，分别于2015年6月2日、2015年10月1日和2015年10月4日赊够小麦3196市斤，玉米1068市斤、4272市斤，为原告出具有收粮凭证。当时小麦市价每市斤1.35元，玉米每市斤0.94元。小麦3196市斤折款4114.6元、玉米两笔计5340市斤折款5019.6元（其中1068市斤一笔合款1068×0.94元/市斤=1003.92元，被告将零头3.92元按4元支付原告，下欠整数1000元未付）。以上三笔共计粮款9334.2元、扣除已付4元，下欠9330.2元，经原告多次催要，被告借故种种理由拖来拖去至今本息未还，损害了原告的合法权益。原告索债无望，被迫具状起诉，请求依法予以支持。庭审中张成武放弃对利息的诉讼请求。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部是以李光杰为经营者的个体工商户。2015年6月2日，李光杰收购张成武小麦3196斤，并出具单据一张，载明“张成武，2015年6月2日，麦：3096斤（存），李光杰，加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食经销部公章”；2015年10月4日，李光杰收购张成武玉米4272斤，并出具单据一张，载明“张成武，2015年10月4日，玉米净：4272斤（存），李光杰，加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食经销部公章”；2015年6月5日，李光杰收购张成武玉米1068斤，并出具单据一张，载明“张成武，2015年6月5日，玉米净：1068斤，已付4元（存），李光杰”；以上事实由张成武的陈述及李光杰出具3张单据予以证明。本院认为，李光杰共计三次收购张成武粮食，分别为小麦3196斤，玉米4272斤，玉米1068斤，合计玉米5340斤，小麦3169斤，未向张成武支付货款，其出具单据三份，其中两份加盖有鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的公章，三次交易均以李光杰出具的单据作为欠付张成武卖粮款的凭证。李光杰作为该购销部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，李光杰应对鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的债务承担责任。李光杰出具入库单上均未约定玉米及小麦单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》统计中，2015年6月1日-10日小麦的价格为2486.3/吨，1.24元/斤（2486.3元/吨÷2000斤≈1.24元/斤），2015年10月1日-10日玉米的价格为1900.3元/吨，0.95元/斤（1900.3元/吨÷2000斤≈0.95元/斤）。庭审中，张成武认可其于2015年10月1日出售的玉米单价为0.94元/斤，未超过上述价格，应以0.94元/斤计算，其于2015年10月4日出售的玉米单价为0.94元/斤，未超过上述价格，应以0.94元/斤计算，其于2015年6月2日出售的小麦单价为1.35元/斤，超过上述价格，应以1.24元/斤计算，故李光杰应支付张成武卖粮货款共计5019.6元+3963.04元=8982.64元，扣除已支付的4元为8978.64元。本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李光杰于本判决生效之日起十日内支付张成武货款8978.64元；二、驳回张成武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由李光杰承担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月十二日书记员  武 飞
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执107号 被执行人：郭云忠，男性，1965年11月11出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初130号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郭云忠所属财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  孟力 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘欣
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执107号 郭云忠： 你罚金一案，我院于2019年9月11日作出的（2019）晋0431刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 罚金5000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615531交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。