广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初6576号原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李富弟。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市。法定代表人：黄海勇。被告：谢锐，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市。上列两被告的委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告广东西南建设工程有限公司（以下简称西南公司）、谢锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智军、被告西南公司、谢锐的共同委托诉讼代理人林嘉庆到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款本金573827.5元，违约金暂计235602.21元（以每期逾期支付货款为基数按照每日万分之七标准计至实际偿还所有款项为止，暂计至2020年3月16日）；2.两被告承担原告因本案产生担保费1800元、律师费44000元；3.1-2项诉讼请求暂合计855229.71元；4.两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告与两被告于2018年3月1日签订了《混凝土购销合同》约定两被告向原告采购混凝土，供应于两被告承建的广东凯洋医疗器械集团有限公司厂房工程，被告向原告支付混凝土货款；被告延期付款的，以延期金额为总数，按日利率万分之七支付违约金；《混凝土购销合同》对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式、诉讼管辖等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了混凝土，但被告未按照约定支付货款，严重侵犯原告的权利。截止至起诉日，两被告尚欠原告货款总计573827.5元。综上，两被告迟延支付货款的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据合同法等规定提起诉讼，请法院依法判决。两被告共同辩称，对货款的本金无异议。1.销售合同约定的日利率万分之七过高，高于每月2%，也高于原告的实际损失（银行利息）的30%，请求法院予以适当减少。2.被告无法及时付款，是逼于无奈，因为原告没有及时提供混凝土验收资料，导致工程验收迟延。综上所述，被告并非故意拖欠货款，恳请法院查明事实真相，依法作出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要处作相应论证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年5月29日登记成立。被告西南公司于2010年2月21日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与两被告于2018年3月1日签订《混凝土购销合同》约定：由原告向被告提供混凝土，两被告向原告支付相应的货款；结算支付约定：月结100%，当月货款于次月25日前支付货款100%；两被告延期付款的，以延付金额为总数，按日利率万分之七计算延付期间的资金成本利息给原告，发生逾期还款时，两被告的付款应视为先支付资金成本利息（违约金）后支付货款；延期付款金额限额1000000元以内，延期付款超过180天的，两被告另行向原告支付总货款5%的违约金；违约责任：因两被告违约，因此发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由两被告承担等内容。双方自2018年3月1日至同年10月31日进行交易，每月共同出具《商品混凝土结算单》对当月货款予以确认，并累计计算上一个月的货款。2018年3月至10月，每月供货产生的货款分别为18290元、227210元、178622.5元、71860元、138895元、81420元、85330元、99120元。两被告于2018年6月4日支付18290元、7月5日支付227210元、10月13日支付81420元予原告。截止至原告起诉之日，两被告尚欠原告货款573827.5元，双方在供货时间为2018年10月的《商品混凝土结算单》中对此金额予以确认。原告为支持本案诉讼，于2020年3月9日与广东立复律师事务所签订《法律服务委托合同》约定律师服务费按照标的额协商收费的方式计收44000元，原告于同年6月3日支付律师服务费44000元。原告为提起与本案相关的财产保全申请而提供担保，并为此于2020年3月24日向深圳市富昌融资担保有限公司支付担保费1800元。本院认为，原告与两被告签订的《混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张两被告欠原告货款573827.5元未付，已经提供了相应证据予以证明，且被告对该金额无异议，故本院对原告主张两被告支付货款573827.5元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期违约金的问题。原、被告约定了逾期付款滞纳金为每日万分之七的标准，该标准明显过高，本院依法予以调整。另根据双方《混凝土购销合同》中的结算支付约定及两被告已经支付的货款的时间、金额等实际情况，本院确认两被告应向原告支付的逾期付款违约金计算方式为：以18290元为本金自2018年4月26日至2018年6月3日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、以227210元为本金自2018年5月26日至2018年7月4日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、以81420为本金自2018年9月26日至2018年10月12日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、以178622.5元为本金自2018年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以71860元为本金自2018年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以138895元为本金自2018年8月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以85330元为本金自2018年10月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以99120元为本金自2018年11月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。原告请求的逾期付款违约金超过上述核定标准的，本院不予支持。关于原告主张律师服务费44000元的问题。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第七条第一款“律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式”规定及其附件《广东省律师服务政府指导价》第三条“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……50万-100万（含100万元）：4%……”及第四条第1点“上述收费标准允许上下浮动20%”的规定，结合原告诉讼请求的金额，本院对原告主张的律师服务费44000元予以支持。对被告的辩解不予采纳。关于原告主张的担保费1800元的问题。由于双方对此无约定，且两被告对此有异议，原告主张的理据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东西南建设工程有限公司、谢锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款573827.5元予佛山市南海科明达混凝土有限公司；二、广东西南建设工程有限公司、谢锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以18290元为本金自2018年4月26日至2018年6月3日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、以227210元为本金自2018年5月26日至2018年7月4日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、以81420为本金自2018年9月26日至2018年10月12日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、以178622.5元为本金自2018年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以71860元为本金自2018年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以138895元为本金自2018年8月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以85330元为本金自2018年10月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以99120元为本金自2018年11月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金予佛山市南海科明达混凝土有限公司；三、广东西南建设工程有限公司、谢锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费44000元予佛山市南海科明达混凝土有限公司；四、驳回佛山市南海科明达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12352.3元，因适用简易程序结案，受理费减半收取6176.15元，财产保全费4795元，合计10971.15元（佛山市南海科明达混凝土有限公司已预交），由广东西南建设工程有限公司、谢锐负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海科明达混凝土有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月三日书记员  饶永佳