四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初207号 原告：周彤，女，1989年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告周彤与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彤的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费10792元；2.判令被告迈西公司以10792元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告向被告支付15881元，购买被告提供的82节亲子游泳课程。后原告于2019年3月9日，参与被噶组织的拼课活动，并签订《会员协议书》，并于2019年3月23日向被告转账7500元，购买被告提供的48节亲子游泳课程。截至2019年11月26日，原告仍剩余65节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月9日，原告周彤（甲方）、案外人陈莹（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为周彤之女张梓萌、陈莹之女黎诗涵提供游泳课程。甲方上课地点：泛悦国际中心，课程包类别：通用课（团），课时数：96，最终价格：15000元，开始日期：2019年3月9日，有效期：30个月，付款方式：全款刷卡，周彤、周彤分别刷卡支付7500元。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。周彤、案外人陈莹在“甲方签字”处签字并捺印。同日，周彤通过案外人刘素珍向迈西公司支付7500元，购买48节课时。 据周彤在庭审中当庭陈述，周彤于2017年12月24日通过微信支付15000元、通过现金支付881元购买82节课，还剩余17节课，但是双方签订的书面协议已经遗失，无法向法院提交，也无其他证据证明购买82节课时。 另查明，黎诗涵系周彤之女。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，黎诗涵剩余通用课时64节。原告在庭审中当庭陈述，会员信息截图显示的剩余65节课时包含其以7500元购买的48节课时以及其之前以15881元购买的82节课时中的17课时。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营，其经营场所张贴泛悦国际商场的《告示》一份，载明：“兹有成都迈西教育咨询有限公司承租我司商场三楼V318商铺用于经营‘水鸭子亲子游泳俱乐部’。该商户在未告知我司的情况下于2019年11月26日擅自闭店停止经营。鉴于该店铺消费方式为会员充值消费方式，我司将尽全力配合主管部门的调查工作和协助店铺会员维护权益。为了解‘水鸭子’采取充值方式进行消费的潜在受损客户数量和损失金额，请相关会员持会员登记凭据（收据、会员卡等）于泛悦MALL科华店一楼总服务台进行登记”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《会员协议书》、POS刷卡单、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、转账凭证、《告示》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会员协议书》签订后，周彤按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日擅自闭店停止经营，致使周彤的合同目的不能实现，周彤未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，周彤按约支付了7500元课程费用，迈西公司擅自闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，周彤有权解除合同，本案中周彤通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于周彤主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应当将周彤未使用的课时费用7500元退还给周彤。周彤主张其以15881元购买82课时，剩余17课时未使用，但未提交其与迈西公司签订书面会员协议或能够证明双方之间建立服务合同关系的其他证据，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故对周彤主张迈西公司退还10792课时费的诉讼请求，本院在7500元范围内予以支持。 关于周彤主张的资金占用利息。周彤主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使周彤接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，周彤主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告周彤提起本案诉讼之日即2020年1月7日作为资金占用利息的起算时间。 关于周彤主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。周彤主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，周彤要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对周彤的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，周彤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对周彤主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周彤退还7500元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以7500元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  杜 江 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梅 梅