上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27202号原告：周霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆阳，上海市同建律师事务所律师。被告：叶键炜，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周霞与被告叶键炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告周霞的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告叶键炜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周霞向本院提出诉讼请求：1.判令叶键炜返还周霞借款本金500,000元；2.判令叶键炜支付周霞利息305,255元；3.判令叶键炜以500,000元借款本金为基数，按照年利率24%支付周霞自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由叶键炜负担。事实与理由：周霞与案外人周某系表姐弟关系，彼此信任;周某与叶键炜系原单位上下级同事关系，周某也比较尊重叶键炜。2008年间，周某向周霞提出其上级领导叶键炜一时发生资金周转困难且不好意思向他人开口，想通过周某帮忙借款暂度难关。周某自认叶键炜有经济实力且能践行承诺，因自身没有出借实力，故向周霞提出为叶键炜借款500,000元，同时周某亦同意以借款人身份一同签订借款协议。周霞认为周某一向为人处事厚道，且同意作为共同借款人，遂同意出借钱款。2008年12月8日，周霞与周某、叶键炜签订借款合同，该借款合同载明借款期限为一年(2008年12月9日至2009年12月8日)，年利率为10%、逾期利息为未归还本息金额部分的0.08%、被告叶键炜将自有的一辆座驾(沪D8XX**陆虎越野车发现者3)质押担保等内容。同日，叶键炜作为抵押人，周霞作为抵押权人签订了车辆抵押合同，并进行了车辆抵押登记。随即周霞将500,000元转入叶键炜指定的账户。因叶键炜未返还欠款，故，于2016年9月12日，周霞与周某、叶键炜签订还款协议书，该还款协议约定，截止2014年12月31日，周某、叶键炜共欠周霞805,255元(其中利息305,255元);叶键炜于2015年1月至7月向周霞支付了利息100,000元;周某、叶键炜应于2016年12月31日前全部还清本息，若未还清本息的，逾期未还的利息按银行同期贷款利率(年利率6%)的4倍(即年利率24%)计算利息；本案诉讼由上海市徐汇区人民法院管辖。还款协议签订后，叶键炜未归还欠款，故现请求判如所请。叶键炜未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，周霞(出借人、甲方)与周某、叶键炜(借款人，合成乙方)签订《借款合同》，其上约定：“……一、借款金额甲方同意于2008年12月9日之前且本合同条款生效后向乙方出借人民币(大写)伍拾万元整。二、借款期限乙方借款期限为2008年12月9日至2009年12月8日。三、借款利率、逾期利率(一)借款利率在借款期限内的借款年利率为10%，利息支付时间为借款期限届满之日。(二)逾期利率若乙方在借款期限届满时未偿还借款本息的，按未偿还本息金额的日0.08%向甲方支付逾期利息，计算至乙方偿还全部借款本息之日止。四、还款乙方应于2009年12月8日之前向甲方归还全部借款本金及利息。五、借款及担保(一)乙方担保的方式和范围乙方同意按以下两种方式作为债务还款及担保：1.乙方愿以其拥有的：沪D8XX**陆虎越野车发现者3一辆(含一年以上的有效车辆保险，该车属借款人二产权)提供连带担保质押给甲方作为乙方本合同债务的担保…..”。同日，周霞与周某、叶键炜签订《车辆抵押合同》，周某、叶键炜同意以沪D8XX**陆虎越野车发现者3一辆作为抵押物，为《借款合同》中形成的债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2008年12月11日，周霞向叶键炜转账500,000元。2015年2月13日、2015年4月1日、2015年5月25日、2015年6月17日，2015年7月30日，叶键炜分别向周霞还款20,000元，共计还款100,000元。周霞主张上述还款以抵扣2015年1月1日至2016年12月31日的利息。2016年9月12日，周霞(出借人、甲方)与周某(借款人一、乙方)、叶键炜(借款人二、乙方)签订《还款协议书》，其上约定：“鉴于乙方周某、叶键炜于2008年12月8日签订《借款合同》向甲方提出借款需求，甲方并于2008年12月11日向乙方提供借款共计人民币500,000元，截至本协议生效日，乙方尚未向甲方归还上述借款本金和支付全部利息。现甲乙双方协商一致，就上述借款本金的归还以及上述借款利息的支付达成以下一致意见：一、根据甲乙双方约定的每年10%利率，截至2014年12月31日，乙方应就上述借款本金向甲方支付利息共计人民币305,255元，本金和利息共计人民币805,255元。二、2015年1月甲乙双方约定乙方按每月2万元向甲方支付利息，乙方于2015年2月至7月期间实际支付利息共计人民币壹拾万元整，该利息由乙方已支付至上海市同建律师事务所代收。三、自2015年7月1日起，乙方按每年10%利率向甲方支付借款利息，直至借款还清之日止。四、乙方于2016年12月31日前按本协议第一条、第三条将上述借款本金及利息归还给甲方……五、甲乙双方确定，如乙方未能按照本协议约定的时间期限，按时向甲方偿还全部本金及利息的，则甲方有权要求乙方按照同期银行贷款利率的4倍向甲方支付逾期还款利息……”。2019年12月30日，周霞以周某、叶键炜为被告向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，周某向本院提交了一份《情况说明及偿债承诺》(以下简称《承诺》)，周某主张该《承诺》系叶键炜书写，叶键炜在《承诺》中表示愿一人承担全部债务清偿责任，希望法院免除周某的责任。本院经询问周霞，周霞表示，愿意免除周某的债务，本案的全部债务由叶键炜承担，同时申请撤回对周某的诉讼。对周霞的撤诉申请，本院口头裁定予以准许。上述事实，除周霞陈述外，另有周霞提供的借款合同、车辆抵押合同、存折、银行交易明细、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据可以认定，周霞向周某、叶键炜出借500,000元，并约定了相应的利率，现借款期限届满，周某、叶键炜应返还借款本金500,000元并支付相应利息。现，周霞同意免除周某的债务仅要求叶键炜清偿债务，系其依法处分自身权利，与法无悖，本院予以支持。关于利息的计算，根据《还款协议书》，双方就2008年12月9日至2014年12月31日的利息计算方式的约定，与法无悖，本院予以支持，即在该期间内，共产生利息305,255元。2015年2月13日至2015年7月30日，叶键炜共计向周霞还款100,000元。故，扣除叶键炜的还款，2008年12月9日至2014年12月31日期间尚余205,255元利息未支付。根据《还款协议》第二条约定，并结合周霞的诉请主张，周霞认可2015年1月1日至2016年12月31日，共产生利息100,000元，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。综上，2008年12月9日至2016年12月31日，叶键炜尚需向周霞支付利息305,255元。根据《还款协议》第五条的约定，同时根据相关法律规定，周某、叶键炜应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付周霞自2017年1月1日至2019年8月19日的逾期利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付周霞自2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息。叶键炜经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、叶键炜于本判决生效之日起十日内返还周霞借款本金500,000元；二、叶键炜于本判决生效之日起十日内支付周霞利息305,255元；三、叶键炜于本判决生效之日起十日内以500,000元为基数，支付周霞自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付(以不超过年利率24%为限)；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付(以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,927.4元，减半收取计7,463.7元(周霞已预缴)，由周霞负担360元，叶键炜负担7,103.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  许国华人民陪审员  黄红梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。