福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初67号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人邓贤强，男，1995年7月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省福安市，现住福建省罗源县。因吸食毒品，于2015年8月23日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月20日被罗源县公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，2019年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。 被告人陈信惠（绰号“颠虎”），男，1990年5月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸食毒品，于2013年9月24日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被罗源县公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，2019年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人邓贤强、陈信惠犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察长陈森、检察员侯军辉、检察官助理叶润林出庭支持公诉。各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控： （一）参加黑社会性质组织 2010年至2018年，同案犯郑志贵（已判决）陆续网罗十余名刑满释放、社会闲散人员，逐步形成了以郑志贵为首，以同案犯陈桥、周友波、游晓捷、辛某龙、黄克江、雷仁辉、许小兵（均已判决）为积极参加者，同案犯林振辉、林峰、雷可泷、林国、雷国清（均已判决）及被告人邓贤强、陈信惠等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织人员结构稳定、层级清晰、内部分工明确，通过非法发放高息贷款获取经济利益。经审计，2013年4月至2018年11月底，该组织向社会不特定人员非法高息放贷共计1亿余元，非法获利1088万余元，涉及放贷对象达1000余人。其中，被告人邓贤强于2016年10月加入该组织，在“闽星佳园放贷点”与团伙其他成员进行高利放贷及暴力讨债，非法获利约人民币2万元；被告人陈信惠于2016年10月加入该组织，先后在“川景放贷点”、“万豪放贷点”、“滨海放贷点”（于2017年5月担任该点负责人）与团伙其他成员从事高利放贷及暴力讨债，非法获利约人民币2.5万元。该组织以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，严重破坏社会经济、生活秩序，造成重大影响。该组织自成立以来，形成一套惯用的催讨债务模式，采取轻则电话威胁辱骂，派人上门滋扰喷漆、堵门锁、贴欠条、身份证复印件，重则殴打他人、剥夺他人人身自由等逐步升级的讨债手段，迫使借款人、担保人及其家属偿还高额债务。多年来，该组织依托其暴力实力和组织恶名，私设放贷点，非法发放高利贷，破坏经济秩序；为催讨债务，实施非法拘禁、寻衅滋事等刑事犯罪行为六十余起，作案地点遍布罗源县各乡镇，严重影响社会治安，威胁人民群众的人身、财产安全，致使多名被害人不敢通过正当途径举报、控告，甚至变卖家产、背井离乡，严重破坏社会生活秩序。 （二）参与黑社会性质组织实施的寻衅滋事 1.2017年6、7月的一天晚上，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、雷国清、雷可泷、林国等人到被害人陈某2家恶意催债并在陈某2家铁门、墙上等显著位置贴借条、身份证复印件，被害人兰某1从陈某2家里出来被五人围住逼迫其还钱，陈某2因被贴字条与雷仁辉等人发生争吵，雷国清用脚瑞陈某2，陈某2拿出工具刀自卫，雷国清从旁边拆了一块围菜园的木板欲打陈某2，后五人与陈某2协商还款后才离开。 2.2017年夏天的一天20时许，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、雷可泷、雷国清、林国等人到罗源县松山镇渡头村找借款人催讨还款，找人未果后五人便在借款人家附近墙上、电线杆等显著位置粘贴借条和身份证复印件，滋扰其及其家人的正常生活秩序。 3.2017年夏天的一天20时许，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、林国、雷可泷、雷国清等人在罗源县中心市场附近找到被害人林某1后将其强制带上车并实施控制，在车上邓贤强辱骂、殴打林某1威逼其还款，让其找到倪某1，林某1被迫将倪某1约出，后五人驱车将林某1押至罗源滨海新城岐头市场附近守候倪某1，时间持续约1小时。倪某1到达约定地点后五人下车将其控制，雷仁辉当场殴打辱骂倪某1并查看了其租住处，直至22时许才准许倪某1、林某1离开。 4.2017年夏天的一天，被告人邓贤强在同案犯雷仁辉的安排下与林国到罗源县余家塘被害人孟某家恶意催债，找人未果后二人便在孟某家门口附近张贴借条、身份证复印件。 5.（1）2017年夏天的一天晚上，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、林国、雷可泷、雷国清等人至陈某1工作所在学校贴借条、身份证复印件并以拍照上传至朋友圈破坏陈某1名誉威胁其还款。（2）几天后的一天傍晚，雷仁辉带林国、邓贤强到陈某1工作所在学校索债，找人未果后三人便在学校附近广告牌张贴借条、身份证复印件。（3）几天后，雷仁辉带林国、邓贤强等人在雷国清微信视频指挥带路下至被害人周某家中滋扰其家人威胁还款，并将借条、身份证复印件张贴在周某家入户门上。 6.2017年下半年的一天21时许，同案犯雷仁辉打电话叫被害人兰某2到放贷点，被告人邓贤强言语威逼兰某2还钱并做出要打人的动作，直至约1小时后，兰某2担保人和雷仁辉协商完还款事宜，兰某2才被准许离开，同案犯雷可泷、雷国清、雷庆灿等人在场。 7.2017年8、9月的一天21时许，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、雷可泷、林国、雷国清等人到罗源县凤山镇被害人张某家中恶意催债，雷仁辉等人言语威胁、滋扰张某家人并在其家围墙铁门、路口电线杆、附近食杂店等显著位置张贴借条、身份证复印件，扰乱其家人正常生活秩序。 8.2017年冬天的一天20时许，被告人邓贤强在同案犯雷仁辉的安排下与雷可泷、雷国清、林国等人一起到罗源县凤山镇闽源商城三楼被害人叶某家中恶意催讨，找人未果后四人便在其家附近墙上、过道等显著位置粘贴借条和身份证复印件，滋扰叶某及其家人的正常生活秩序。 9.2017年年底的一天，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、雷可泷、雷国清、林国等人一起前往罗源县霍口畲族乡被害人雷某1家中恶意催讨，找人未果后五人便在雷某1家附近显著位置粘贴借条和身份证复印件，滋扰雷某1及其家人的正常生活秩序。 10.（1）2016年12月的一天，被告人陈信惠随同案犯黄克江到雷某3家中，滋扰、威胁雷某3家人还款。（2）2016年12月初的一天，被告人陈信惠随同案犯黄克江、林振辉到雷某3家中滋扰讨债，林振辉、陈信惠用502胶水堵住雷某3家门锁眼后离开。（3）2016年12月25日下午，被告人陈信惠随同案犯陈桥、林振辉等人到雷某3家，用罐装喷漆在其家门口喷漆，三人言语威胁被害人雷林英还款，林振辉、陈信惠殴打雷林英，雷林英报警后同案犯郑志贵以将再次安排小弟上门恶意催讨相威胁迫使雷林英进行调解。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邓贤强、陈信惠参加黑社会性质组织，是该组织的一般参加者；与同伙实施随意殴打、恐吓他人等行为，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究被告人邓贤强、陈信惠的刑事责任。 被告人邓贤强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为，被告人邓贤强在本案中只是随同其他人员去催债，在共同犯罪中作用较小，属于从犯，请求从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，并且没有前科，属于初犯偶犯，请求从轻处罚。 被告人陈信惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为，被告人陈信惠参加黑社会时间较短，在一般参加者中属于情节较轻的，主观恶性较小。在寻衅滋事罪中，只参与到雷某3家中催讨，且该放贷点系黄克江经手，其只是随同过去催讨。同时被害人存在过错，其自身借高利贷并不诚信。被告人归案后坦白认罪，请求从轻处罚。 经审查查明： 一、参加黑社会性质组织 2010年至2018年，同案犯郑志贵（已判决）陆续网罗十余名刑满释放、社会闲散人员，逐步形成了以郑志贵为首，以同案犯陈桥、周友波、游晓捷、辛某龙、黄克江、雷仁辉、许小兵（均已判决）为积极参加者，同案犯林振辉、林峰、雷可泷、林国、雷国清（均已判决）及被告人邓贤强、陈信惠等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织人员结构稳定、层级清晰、内部分工明确，通过非法发放高息贷款获取经济利益。经审计，2013年4月至2018年11月底，该组织向社会不特定人员非法高息放贷共计1亿余元，非法获利1088万余元，涉及放贷对象达1000余人。其中，被告人邓贤强于2016年10月加入该组织，在“闽星佳园放贷点”与团伙其他成员进行高利放贷及暴力讨债，非法获利约人民币2万元；被告人陈信惠于2016年10月加入该组织，先后在“川景放贷点”、“万豪放贷点”、“滨海放贷点”（于2017年5月担任该点负责人）与团伙其他成员从事高利放贷及暴力讨债，非法获利约人民币2.5万元。该组织以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，严重破坏社会经济、生活秩序，造成重大影响。该组织自成立以来，形成一套惯用的催讨债务模式，采取轻则电话威胁辱骂，派人上门滋扰喷漆、堵门锁、贴欠条、身份证复印件，重则殴打他人、剥夺他人人身自由等逐步升级的讨债手段，迫使借款人、担保人及其家属偿还高额债务。多年来，该组织依托其暴力实力和组织恶名，私设放贷点，非法发放高利贷，破坏经济秩序；为催讨债务，实施非法拘禁、寻衅滋事等刑事犯罪行为六十余起，作案地点遍布罗源县各乡镇，严重影响社会治安，威胁人民群众的人身、财产安全，致使多名被害人不敢通过正当途径举报、控告，甚至变卖家产、背井离乡，严重破坏社会生活秩序。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人黄某1陈述。证实他曾到黄克江店里借钱，黄克江向郑志贵汇报情况。他还有去滨海新城放贷点借款，黄道合、许小兵负责管理做账，许小兵向郑志贵汇报情况，郑志贵同意后才能借款。 2.被害人陈某1的陈述。证实她感觉走进郑志贵等人设的圈套，郑志贵开了好几家担保公司，每次她还钱还不完就会找郑志贵另外放贷公司，借来借去都是向郑志贵借，利息都去了好几万。 3.被害人周某的陈述。证实郑志贵是周友波、陈桥、游晓捷、许小兵的老板，每次他向周友波、陈桥等人借钱都需请示郑志贵并经过同意才会放款。周友波、陈桥等人将借款人、保证人身份证放在一起拍照发微信给郑志贵，郑志贵在微信中回复一个“好”字这样。他还款时很多都是将本金和利息直接转账给郑志贵，特别向游晓捷借款，借款合同的出借人都是写郑志贵，还款也都是转账给郑志贵。 4.被害人孟某的陈述。证实雷仁辉经营的放贷点老板是郑志贵，别人向雷仁辉借钱都要向郑志贵报告。 5.证人林某2证言及辨认笔录。证实闽星佳园放贷点系林某2、雷仁辉管理，雷庆灿是财务，黄美元、陈祥彪、兰家镇、雷祥贵、雷庆灿、雷国清、雷可泷、林国、邓贤强负债讨债等，讨债系雷仁辉安排。林某2辨认出郑志贵、雷仁辉、邓贤强等人。 6.证人黄某2的证言。证实2017年6月左右林学镕因放高的钱被其用了十几万跑路，郑志贵安排许小兵管理滨海放贷点，许小兵被公安机关抓获后，郑志贵安排陈信惠管理。 7.证人林某3的证言及辨认笔录。证实2016年11月他去到朋友林某2店铺内喝茶，才知道该店铺是林某2和雷仁辉开的放贷点经营高利贷业务。他每次去放贷点玩时都看到其店铺内有很多男青年坐在那边玩，具体是干什么不知道。过了一两个月林某2跟他说不在那个放贷点做了，他也就没再去玩。在该放贷点他没有分红、没有领工资，出资情况他也并不知道。林某3辨认出林某2、雷仁辉等人。 8.证人姚某的证言及辨认笔录。证实2017年2月，郑志贵叫他与欧补灿加入闽星佳园放贷点，并各分了15%股份。该放贷点郑志贵投资80万占35%股份，他、欧补灿、雷仁辉各占15%股份，剩下20%股份由雷仁辉安排给小弟。他与欧补灿大概分了三个月的钱，每月4000元左右，共分了1.2万。后来没钱分红了，听说是雷仁辉把郑志贵放高利贷的钱用于赌博输了很多。姚某辨认出郑志贵、雷仁辉、雷庆灿、林国、邓贤强、雷国清、雷可泷。 9.证人林某4的证言。证实他刑满释放回来，郑志贵让他去雷仁辉在闽星佳园靠江滨放贷点做事，每个月拿点分红作为生活费。他考虑放高利贷违法就说不要分红，也没和他们接触，没领过工资和分红。因为当时他们在社会上都没事情做，郑志贵在罗源县社会上己经很有名气，也经营了很多个放贷点，底下也有很多刑满释放人员帮助做事，也想拉拢他们刑满释放人员及社会闲散人员加入放贷公司，壮大公司的势力。 10.证人林某5证言及辨认笔录。证实郑志贵租下罗源县凤山镇东大新村28-003店面，林某5将002店面的后半部分租给郑志贵，租金每月1000元。林某5辨认出郑志贵。 11.证人许某证言及辨认笔录。证实罗源县凤山镇东大新村28-003店面租客是50岁左右中年男子，每月租金1200元，从2013年租赁至今有四、五年。许某辨认出郑志贵。 12.证人倪某2证言及辨认笔录。证实她将罗源县万豪城市广场20＃01店面租给郑志贵，从2016年8月31日至2017年12月1日，租金每月2500元。倪某2辨认出郑志贵。 13.证人林某6证言及辨认笔录。证实她在2016年11月至2018年2月将罗源县东外路15-33号店面出租给郑志贵，郑志贵和“阿辉”有来看店面。第一季度之后，她都是向“阿辉”收房租。她有看到店外广告上有写作抵押贷款之类，每月租金2300元。林某6辨认出郑志贵、雷仁辉。 14.证人黄某3证言及辨认笔录。证实2016年5月，他将罗源县松山镇滨海新城5区13栋1303单元出租给黄某2做借贷业务，至2018年7、8月。租金每月1400元，一年后调为1200元。当时有签订租赁合同，现在合同找不到了。黄某3辨认出黄某2。 15.证人黄某4证言。证实2018年4月，他位于罗源县滨海新城8区31栋1105单元因房贷还不上被法院查封，这套房子100平米，市场价格约50万。郑志贵说拿30万给他还清银行贷款，再拿7万给他，剩下13万当他还郑志贵在公司的欠款（之前他有欠郑志贵放贷公司100多万），房子过户到郑志贵郑国栋名下。郑志贵没逼迫他，是他自愿将房子卖给郑志贵。 16.证人黄向群证言及辨认笔录。证实2017年6、7月一天下午，他与朋友黄某1到郑志贵位于罗源县的借贷点借钱。当他与黄某1办理手续时，在场一个年轻人认识出黄某1，并说黄某1担保的一份高利还没有还清，还拨打电话叫了两个年轻人过来。三个年轻人将黄某1强行拉走，带到5区地下停车场，对黄某1拳打脚踢并威胁还钱。黄某1打电话给其兄长说被郑志贵小弟殴打，要求其兄长尽早还钱。那些小年轻才将黄某1放走。黄向群辨认出林振辉、黄克江、陈信惠就是打黄某1的人，黄道合就是办理高利贷手续的人。 17.证人辛某证言及辨认笔录。证实2017年2月的一天18、19时，他接到黄某1电话说因没还钱被黄克江扣押在万豪放贷公司里，还被黄克江小弟动手打了，并叫他赶紧和郑志贵沟通清楚，不然回不去。于是他打电话给黄克江说会还钱，不要为难黄某1。事后黄某1说那天被黄克江从14时扣在公司到20时左右才回去，有6个小时左右。期间还被一个高个子的年轻人动手打了，脑袋被拳头打了几拳，大腿根部被踢了几脚。2017年7月的一天下午，他接到堂弟黄某1电话说在罗源滨海新城5区被黄克江的小弟碰到，又被上次动手打的那个高个子年轻人打了，叫他赶紧沟通清楚。他打电话给黄克江，黄克江说做不了主，问郑志贵。他打电话给郑志贵，郑志贵答应了。事后黄某1说那天在滨海新城5区地下室被那个高个子年轻人打得很惨。辛某辨认出郑志贵、黄克江、陈信惠（颠虎）、林振辉（高个子年轻人）。 18.同案犯郑志贵的供述。证实其在罗源县内开设多个放贷点，其自己独自经营的“雅馨茶屋”放贷点；在川景一楼放贷点负责人系周友波、陈桥，许小兵、林峰、林振辉等人负责上门讨债；南溪二楼放贷点负责人系辛某龙、游晓捷，辛某龙负责写起诉状，提供法律咨询，游晓捷负责做借款合同、管理账目；万豪小区放贷点负责人系黄克江，陈信惠负责上门讨债；闽星佳园放贷点负责人系雷仁辉，雷仁辉自己带了几个小弟帮忙讨债；滨海新城放贷点负责人系林可镕、黄道合、黄某4等人，后期许小兵、陈信惠参与管理；闽星花园放贷点负责人系卓振城、许小兵；蓝波湾小区郑志贵家里放贷点。放贷点各个放贷点负责人对外借款大部分要经过郑志贵的同意。 19.同案犯陈桥的供述。证实郑志贵放贷点有7个，川景一楼放贷点；游晓捷、辛某龙负责的南溪二楼放贷点；黄克江负责的万豪小区放贷点，林振辉、陈信惠帮忙讨债；雷仁辉负责的闽星佳园放贷点；卓振城、许小兵负责的闽星花园放贷点；郑志贵家蓝波湾小区放贷点；滨海新城放贷点。郑志贵是老板，股份分配郑志贵决定，他在川景一楼和黄克江放贷点有股份。周友波、许小兵、林振辉、林峰之前和他有玩在一起，所以把股份分给他。2014年6月，郑志贵被“拉皮”砍后，郑志贵外甥游清清叫他砍“拉皮”帮郑志贵报仇，虽然后面砍错人了，郑志贵想补偿他同意把股份分给他。 20.同案犯周友波的供述。证实2017年9月之后系陈桥，许小兵、林振辉、林峰负责讨债；南溪二楼放贷点游晓捷、辛某龙负责管理，期间郑志贵有叫周友波找辛某龙写诉状，周友波去过两三次；万豪小区放贷点负责人系黄克江，陈信惠有帮忙，周友波有去过几次；闽星佳园放贷点负责人系雷仁辉，其有带他的几个小弟管理，雷仁辉有咨询周友波放贷的事情，郑志贵有交代，周友波有解答几次。每次都是雷仁辉打电话给周友波，比如“合同怎么签订”等业务上的事情；滨海新城放贷点有林可镕、许小兵、陈信惠、黄道合、黄某4、黄某2等人；闽星花园放贷点许小兵、卓振城管理；蓝波湾小区郑志贵家中周友波负责做合同；陈桥住处凤凰城小区放贷点，陈桥自己负责，郑志贵有无参与不清楚。郑志贵不同意借的人不能借，周友波负责打电话催款，放贷模式是郑志贵规定的。 21.同案犯许小兵的供述。证实郑志贵有6家放贷点，周友波、陈桥负责川景一楼放贷点；黄克江负责万豪小区放贷点；雷仁辉负责闽星佳园放贷点；游晓捷负责南溪二楼放贷点；卓振城负责闽星花园放贷点，许小兵负责办理借款手续；林学镕、陈信惠、黄道合、黄某4、黄某2负责滨海新城放贷点，许小兵办理借款手续，许小兵被抓后，陈信惠到该放贷点帮忙。 22.同案犯林峰的供述。证实郑志贵有5个放贷点，川景一楼放贷点有周友波、许小兵、林振辉、陈桥等人；南溪二楼放贷点有辛某龙、游晓捷，游晓捷管理账目，辛某龙吃住在这个点，2016年9月搬到黄克江放贷点；万豪小区放贷点黄克江负责，郑志贵将陈信惠、林振辉派下去协助；闽星佳园放贷点系雷仁辉负责，其手下有三、四个小弟负责讨债，雷仁辉经常到川景一楼放贷点找郑志贵谈借款还款事情；闽星花园放贷点系许小兵、卓振城负责。 23.同案犯林振辉的供述。证实郑志贵有6个放贷点。川景一楼放贷点一开始系周友波管理，负责做合同管理账目，周友波被公安机关抓后陈桥接手，林振辉、林峰、许小兵、陈信惠负责讨债；南溪二楼放贷点系游晓捷、辛某龙负责，之后和黄克江同一店面，各自做账目，后来将店面搬到川景一楼周友波办公室隔壁办公室；万豪小区放贷点系黄克江负责，林振辉、陈信惠负责讨债，林振辉、陈桥、周友波、许小兵、林峰、陈信惠等人每月在该放贷点有领额外补贴；闽星佳园放贷点系雷仁辉负责，讨债的都是雷仁辉自己叫的，雷仁辉经常到川景找郑志贵、周友波聊放贷事情；滨海新城放贷点有黄道合、黄某4、黄某2等人经营，郑志贵先后派林学镕、许小兵、陈信惠进行管理。 24.同案犯黄克江的供述。证实川景一楼放贷点周友波负责管理，其被抓后陈桥管理，负责做合同管账，陈桥、许小兵、林峰、陈信惠和林振辉负责讨债。2017年3月左右郑志贵叫黄克江在万豪小区放贷点安排地点让辛某龙、游晓捷办公。 25.同案犯雷仁辉的供述。证实郑志贵、许小兵教雷仁辉做高利贷手续，郑志贵有三个放贷点：川景一楼放贷点周友波、陈桥负责管理，许小兵、林振辉、林峰等人有在这个点；万豪小区放贷点系黄克江负责管理；闽星佳园放贷点系雷仁辉负责。 26.同案犯林国的供述。证实雷仁辉负责闽星佳园放贷点，老板系郑志贵，林国、雷国清等人帮忙讨债。 27.被告人邓贤强的供述。证实2016年10月份左右，邓贤强加入郑志贵涉黑组织位于闽星佳园的放贷点进行高利放贷及讨债，这个放贷点的位置在罗源县侧店面，负责人是雷仁辉，背后老板是郑志贵，该放贷点一直到2018年2月份关闭的。邓贤强与雷庆灿、雷可泷、雷国清和林国共同占有20%股份，每月可分红2500元左右，其总共非法获利2万余元。该放贷点的人员先后有林某2、林某3、黄美元、雷祥贵、兰家镇、欧补灿、姚某、雷仁辉、雷庆灿、雷可泷、雷国清和林国等人，雷仁辉有为组织成员提供住宿和伙食。组织成员每天会核对未还款人员然后由雷仁辉安排进行逼债。 28.被告人陈信惠的供述。证实他于2016年10月份左右加入郑志贵的放贷公司，先后在川景、万豪、滨海放贷点工作，并且担任过滨海放贷点的负责人，其在各放贷点先后占股5%,每月能分红2000元左右，其总共有非法获利2.5万余元。 二、参与黑社会性质组织实施的寻衅滋事 1.2017年6、7月的一天晚上，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、雷国清、雷可泷、林国等人到被害人陈某2家恶意催债并在陈某2家铁门、墙上等显著位置贴借条、身份证复印件，被害人兰某1从陈某2家里出来被五人围住逼迫其还钱，陈某2因被贴字条与雷仁辉等人发生争吵，雷国清用脚踹陈某2，陈某2拿出工具刀自卫，雷国清从旁边拆了一块围菜园的木板欲打陈某2，后五人与陈某2协商还款后才离开。 2.2017年夏天的一天20时许，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、雷可泷、雷国清、林国等人到罗源县松山镇渡头村找借款人催讨还款，找人未果后五人便在借款人家附近墙上、电线杆等显著位置粘贴借条和身份证复印件，滋扰其及其家人的正常生活秩序。 3.2017年夏天的一天20时许，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、林国、雷可泷、雷国清等人在罗源县中心市场附近找到被害人林某1后将其强制带上车并实施控制，在车上邓贤强辱骂、殴打林某1威逼其还款，让其找到倪某1，林某1被迫将倪某1约出，后五人驱车将林某1押至罗源滨海新城岐头市场附近守候倪某1，时间持续约1小时。倪某1到达约定地点后五人下车将其控制，雷仁辉当场殴打辱骂倪某1并查看了其租住处，直至22时许才准许倪某1、林某1离开。 4.2017年夏天的一天，被告人邓贤强在同案犯雷仁辉的安排下与林国到罗源县余家塘被害人孟某家恶意催债，找人未果后二人便在孟某家门口附近张贴借条、身份证复印件。 5.（1）2017年夏天的一天晚上，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、林国、雷可泷、雷国清等人至陈某1工作所在学校贴借条、身份证复印件并以拍照上传至朋友圈破坏陈某1名誉威胁其还款。（2）几天后的一天傍晚，雷仁辉带林国、邓贤强到陈某1工作所在学校索债，找人未果后三人便在学校附近广告牌张贴借条、身份证复印件。（3）几天后，雷仁辉带林国、邓贤强等人在雷国清微信视频指挥带路下至被害人周某家中滋扰其家人威胁还款，并将借条、身份证复印件张贴在周某家入户门上。 6.2017年下半年的一天21时许，同案犯雷仁辉打电话叫被害人兰某2到放贷点，被告人邓贤强言语威逼兰某2还钱并做出要打人的动作，直至约1小时后，兰某2担保人和雷仁辉协商完还款事宜，兰某2才被准许离开，同案犯雷可泷、雷国清、雷庆灿等人在场。 7.2017年8、9月的一天21时许，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、雷可泷、林国、雷国清等人到罗源县凤山镇被害人张某家中恶意催债，雷仁辉等人言语威胁、滋扰张某家人并在其家围墙铁门、路口电线杆、附近食杂店等显著位置张贴借条、身份证复印件，扰乱其家人正常生活秩序。 8.2017年冬天的一天20时许，被告人邓贤强在同案犯雷仁辉的安排下与雷可泷、雷国清、林国等人一起到罗源县凤山镇闽源商城三楼被害人叶某家中恶意催讨，找人未果后四人便在其家附近墙上、过道等显著位置粘贴借条和身份证复印件，滋扰叶某及其家人的正常生活秩序。 9.2017年年底的一天，被告人邓贤强随同案犯雷仁辉、雷可泷、雷国清、林国等人一起前往罗源县霍口畲族乡被害人雷某1家中恶意催讨，找人未果后五人便在雷某1家附近显著位置粘贴借条和身份证复印件，滋扰雷某1及其家人的正常生活秩序。 10.（1）2016年12月的一天，被告人陈信惠随同案犯黄克江到雷某3家中，滋扰、威胁雷某3家人还款。（2）2016年12月初的一天，被告人陈信惠随同案犯黄克江、林振辉到雷某3家中滋扰讨债，林振辉、陈信惠用502胶水堵住雷某3家门锁眼后离开。（3）2016年12月25日下午，被告人陈信惠随同案犯陈桥、林振辉等人到雷某3家，用罐装喷漆在其家门口喷漆，三人言语威胁被害人雷林英还款，林振辉、陈信惠殴打雷林英，雷林英报警后同案犯郑志贵以将再次安排小弟上门恶意催讨相威胁迫使雷林英进行调解。 另查，被告人邓贤强于2019年11月20日被公安机关于河南省内乡县板场乡兴业石材厂宿舍内抓获；被告人陈信惠于2019年11月21日在福建省罗源县抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈某2的陈述及辨认笔录。证实2017年4、5月，他朋友兰某1向雷仁辉借了高利贷，他是担保人。同年6月一天18、19时许，他接到他弟陈某2城电话，说雷仁辉带了几个人在他位于罗源县的住处，到处贴兰某1及他名字的借条材料等。他回到家，看见雷仁辉及3、4个小弟围着兰某1催债，他说了几句说不要贴字条，有事好商量的话。雷仁辉其中一个小弟向他肚子踢了一脚，他从随身携带的工具包拿出工具刀，踢他的小弟从旁边捡了一块长长的木板。他见对方人多，怕吃亏主动收起刀，一起到他家里协商。陈某2辨认出雷仁辉就是“阿辉”。 2.被害人陈某1陈述及辨认笔录。证实郑志贵放贷公司有很多小弟就像黑社会一样，不及时还款就会骂人，还冲到她学校威胁，给学校造成不良的影响。2016年底，她在罗源县凤山镇闽星佳园大门口附近雷仁辉开的担保公司借款三次，担保人周某，都要经过郑志贵的许可。因她还款不及时，雷仁辉天天打电话催款，后期还打电话辱骂她。有一天晚上雷仁辉还半夜冲到她学校找她，把学校的校门拍照发给她，威胁再不还钱，就发朋友圈让大家都知道她的行为。当时她非常害怕赶紧跑到校门找雷仁辉商量，当时雷仁辉带了几个小弟一直在骂她，她很害怕就凑钱把欠郑志贵的钱先还了。郑志贵是雷仁辉老板，她找雷仁辉借款需要征得郑志贵的同意。2017年，她在雷仁辉店内向“龙哥”、游晓捷借钱，周某担保。2017年11月左右，她又到罗源闽星花园广场附近一楼店铺内借钱，郑志贵同意，由周某做担保。当她还了十几天后实在吃不消，许小兵就威胁她并打电话辱骂她，说要去她家找她并喷油漆，还说要把她的身份证发在微信微博等社交平台造成负面影响。十几天后，她被迫再次向陈桥借了高利贷，借款地点在罗源城关川景小区一楼一个房间里，房间里有陈桥、郑志贵。此次是周某借款，她作为担保人，借的钱是由她使用。她是把从陈桥借的钱先还给许小兵。郑志贵开了好几家担保公司，每次她无法还钱就会找郑志贵另外放贷公司，借来借去都是向郑志贵借，利息都去了好几万。陈某1辨认出郑志贵、辛某龙（龙哥）、游晓捷、陈桥、许小兵、雷仁辉。 3.被害人周某陈述及辨认笔录。证实郑志贵是周友波、陈桥、游晓捷、许小兵的老板，每次他向周友波、陈桥等人借钱都需请示郑志贵并经过同意才会放款。周友波、陈桥等人将借款人、保证人身份证放在一起拍照发微信给郑志贵，郑志贵在微信中回复一个“好”字这样。他还款时很多都是将本金和利息直接转账给郑志贵，特别向游晓捷借款，借款合同的出借人都是写郑志贵，还款也都是转账给郑志贵。他曾向周友波借款，也是陈某1向许小兵借款的担保人，钱没及时还，陈桥、许小兵就会在电话中威胁他，也发短信威胁。当时陈某1没还款，许小兵把陈某1的身份证发到微信朋友圈说欠债不还，还有人在陈某1工作单位门口墙上喷漆，写陈某1欠债不还这一类的字。2017年10月左右，陈某1向许小兵陆续借款，陈某1因无力偿还开始躲许小兵，许小兵就找他催款。陈桥、许小兵会在电话中威胁他，有时就直接发手机短信威胁。陈某1因还不上许小兵的钱，许小兵把陈某1的身份证复印件拍照发到微信朋友圈说陈某1欠债不还。还有人在陈某1的工作单位罗源一中门口围墙上喷漆写“陈某1老师欠债不还”这一类的话。当时很多人都有看到这个喷漆的字。另外一个叫“阿辉”的人当时有带了几个小弟到他家找，家里只有他一个14岁的女儿在家。对方有砸门，他女儿透过门上的猫眼看到外面很多人，不敢开门。“阿辉”他们还将陈某1和他的借款合同、身份证复印件贴在他家门上。他回到家，对方都已离开，他看到门上贴的纸条，女儿呆呆地在家里，肯定是受到惊吓，安慰了很久后才听女儿说门口来了很多人，很凶地砸门叫他名字，就像电影中那些黑社会的人一样。周某辨认出郑志贵、游晓捷、黄克江、陈桥、许小兵、周友波；林振辉、林峰均为郑志贵担保公司的小弟。 4.被害人孟某陈述及辨认笔录。证实2017年一天，他到郑志贵位于罗源县开的一个放贷点借高利贷。这个点是郑志贵小弟雷仁辉负责。还了几天，他实在没钱还，就把手机关机，躲到福州他妹妹家中。期间他听他弟说有人在他位于罗源县的家门口粘贴他的借条、身份证复印件。听邻居说是郑志贵“小弟”贴的。2017年8、9月的一天傍晚，他在罗源城关川景小区附近遇到郑志贵，郑志贵将他带到川景一楼放贷点，并打电话叫雷仁辉过来。雷仁辉一见到他就一脚朝他后腰踢了过来并进行辱骂。他向对方求饶不要打了，并与对方协商等他拆迁款发下来就还款，郑志贵答应。雷仁辉还交代他第二天到店里把欠款算清楚。第二天下午他到雷仁辉店里，雷仁辉还对他辱骂并重新签订借条才让他离开。孟某辨认出雷仁辉、郑志贵。 5.被害人兰某2陈述及辨认笔录。证实郑志贵势力很大，手底下有一批小弟专门讨债，什么事情都会做出来，个个都非常狠，都会动手打人，会到家里踹门、喷油漆、贴欠条等，威胁家人。万一在街上被郑志贵一伙人碰到会被强行带到公司控制起来打，直到还钱为止。2017年1月他到罗源县郑志贵放贷点借钱，按时还清。2017年8、9月他和徐忠盛合伙向郑志贵借钱，没及时还，郑志贵打电话威胁向他催款，并叫他和徐忠盛到店里解决。一到店里，郑志贵就开始骂人，他和徐忠盛只能乖乖让郑志贵骂，骂完后向他们讨债。他与郑志贵商量，先还了1000元就离开。2017年时，他到罗源城关闽星佳园雷仁辉放贷点陆陆续续借款，有一天没及时还款，雷仁辉打电话给他催款，并叫他到店里谈还钱事情。他到雷仁辉店里，雷仁辉就骂他，一个小弟想打他，用脚踢但没踢到他身上。一会儿他的担保人不知是谁通知也到店里，担保人和雷仁辉谈了一会，雷仁辉就让他和担保人离开。当时他大概晚上21时许到雷仁辉店里，有待了将近1个小时，到22时许离开。兰某2辨认出郑志贵、周友波、徐忠盛、雷仁辉。 6.被害人林某1的陈述，证实2017年初，她作为倪某1担保人向雷仁辉借钱。2017年夏天，雷仁辉带了3个小弟开车在罗源县附近看到她，把她带上车，不让她离开。在车里，一个小弟打了她脸一巴掌，其他人也骂她，骂得很难听。雷仁辉他们让她打电话叫倪某1出来还钱。她看雷仁辉几个很凶的样子，就打电话给倪某1，说因倪某1借高利贷没还现在她被雷仁辉一伙人打，出来解决一下，不然她走不了。倪某1说在罗源县路边等。雷仁辉一伙用车押着她一起去岐头市场等倪某1。过了半小时，倪某1骑电动车到约定地点，雷仁辉几人冲上去一起围住倪某1打骂。她赶紧下车去劝说，但也怕被打没敢多说。雷仁辉几个把倪某1围在中间，后雷仁辉和2个小弟去看了倪某1住的房子，她被1个小弟控制在车上。雷仁辉他们从倪某1家出来，才让她回家，之后事情她就不知道了。 7.被害人倪某1陈述及辨认笔录。证实2017年2月初，他开始到雷仁辉位于罗源县大门靠近江滨公司一侧店面放贷点借钱，听说雷仁辉跟着“志贵”做放贷生意。他陆续借了5、6单，最后没钱还了。雷仁辉打电话骂他，威胁说要到他家去把家砸了，如果遇到他会打什么的。雷仁辉还将他的身份证复印件和借条复印件拿到他老家罗源县松山镇南岐村里和他在罗源县的租住处（现已拆除）巷子口张贴。约过了一个月的一天晚上，他接到担保人“细妹”电话，说因他欠钱，“细妹”脸都被雷仁辉打肿了。他叫“细妹”在罗源县见面。他骑电动车到约定地点，看见“细妹”一个人站在路边，旁边停了一辆汽车。他到“细妹”身边突然发现雷仁辉和3个小弟从车上下来，雷仁辉朝他的头部甩了一巴掌，几个小弟不让他离开。他与雷仁辉几人在路边僵持了一个多小时谈还钱的事。雷仁辉等人带着他到他新租的房子认点，才让他离开。倪某1辨认出郑志贵（雷仁辉的老板“志贵”）、雷仁辉、雷庆灿等人。 8.被害人张某陈述及辨认笔录。证实2017年3、4月她向“阿辉”在罗源县家放利店借1.5万，李秀莺为担保人。她付了十几天本金后就没钱还将手机关机，跑到外地去打工。过了几个月后一天半夜，她接到儿子陈某3电话，说有人到她位于罗源县的住处找她。她儿子发现她住处的铁门上及路口京杂店墙上贴了她身份证复印件和向雷仁辉借钱的借条。她知道后很害怕，联系“阿辉”解释说她这段时间经济很困难，在外地打工，一个月还一些钱，慢慢还。“阿辉”同意了，后来她还清了借款。张某辨认出郑志贵、雷仁辉。 9.被害人雷某1陈述。证实2017年左右，他向雷仁辉借款3万，他老婆雷金翠是担保人。二十天之后无力还款，雷仁辉开始打电话讨债，威胁赶紧还钱否则要搞死他，他不敢接电话。过了两三个月，他母亲雷某5打电话告诉他，有一伙男子到他位于罗源县霍口乡冈尾村的老家附近电线杆、食杂店门口等处张贴他的身份证和借条复印件。2018年初，他怕雷仁辉会一直找麻烦，他有钱了才敢联系雷仁辉还钱。 10.被害人雷某3陈述及辨认笔录。证实郑志贵一伙人经常到他家逼债，给他家人造成很大精神压力，他儿子不敢在家里住，他老婆都被郑志贵一伙人打了。郑志贵一伙采取喷漆、贴字条、发威胁短信方式逼债，给他造成很大的负面影响，在家人、邻居面前抬不起头，还威胁要打他，他有家都不敢回，只能躲在外地，不敢报警。2016年8月开始他向郑志贵位于罗源县放高利贷点借钱，担保人是他朋友黄建忠。后来他没钱还，黄克江打电话骂他威胁他，他就关机了。2017年7、8月的一天21时许，他在罗源县朋友茶店玩，黄克江冲到店里将他拖出店，他看见“孟达”及一个二十多岁的年轻男子也站在旁边。黄克江动手用力甩了他一巴掌，很用力地拳打脚踢，与“孟达”在一起的那个男子也冲上来用力地打他。之后他被强行带到罗源县郑志贵放贷点内，对方4人将他围住控制在一间泡茶室内，郑志贵到店里就大骂他今天不还清楚就别想出去了。他很害怕，就打电话给家人朋友借钱但借不到，“孟达”冲上来很用力地打了他后背两拳，叫他马上还钱。他叫他朋友兰可惠过来担保，郑志贵才让他离开。他离开23时许。雷某3辨认出郑志贵、黄建忠、黄克江、陈桥（孟达）、兰可惠等人。 11.被害人雷林英陈述及辨认笔录。证实郑志贵一伙人在他家门口等地方都有喷漆，锁芯被灌胶水，对他及家里造成很大影响，家人不敢住在家里，并对她声誉造成影响。2016年时，她接到很多向雷某3讨债的电话，她告诉对方她与雷某3已经离婚了。2016年12月25日14时许，她在位于罗源县家中，有人很凶地敲门。她开门看见有3个男子，其中一个男子向她催债，与她发生争执，那名男子朝她脸部甩了一巴掌。她打电话给儿子雷某4叫雷某4报警。那3个男子见状要抢她电话并将她从家里卧室拉出去，把她按在地上打，随后那3个男子跑走了。她儿子回家后送她到罗源县医院检查，并到公安局城关派出所才知道她被“志贵”的小弟打了。“志贵”来公安派出所在协商时说如果要赔钱，以后还会叫小弟去家里砸门骚扰，叫她自己看着办。雷林英很害怕就说不要“志贵”赔医药费。 12.证人陈某3证言。证实2017年7、8月一天晚上21时许，他正在罗源县的家中，突然有人猛踹院子铁门并喊他妈名字“张某、张某”。他在二楼阳台上说他妈妈没在家，电话也打不通。对方3、4个人在院子外面呆了好一会儿，在铁门及外墙贴什么东西。对方走后，他出来看见院子铁门及外墙都贴了他妈妈张某身份证复印件与借条复印件，借条上写着张某向雷仁辉借借款1.5万，他就将复印件给撕掉并打电话告诉妈妈发生的事情。第二天，他又在家附近食杂店墙上看见他妈妈身份证复印件与借条复印件。 13.证人雷某4。证实2016年12月底一天下午，他接到母亲雷林英电话说在家里被志贵的小弟打了，就打电话报警。他回到家时，雷林英说腰部被打很痛没办法站起来，他就送雷林英到罗源县医院治疗。从医院出来，他和雷林英到公安局城关派出与一名叫志贵的男子调解。在调解时对方说要赔医药费没问题，但以后他家出什么事情就不要怪对方；如果不要赔钱，对方不会再叫小弟到他家砸门骚扰，也不会喷漆。他和雷林英很害怕，最后雷林英和志贵签订了一份调解协议书。 14.同案犯郑志贵的供述及辨认笔录。证实2016年12月底一天罗源县公安局城关派出所通知他到派出所处理事情，才知道因雷某3欠钱跑路，陈信惠、林振辉、陈桥到雷某3家里追债把雷某3老婆打了。调解时他跟雷某3老婆及儿子说赔医药费没问题，但欠的钱要还清楚，不然以后还会到家里要债，如果不赔钱他不会再上门去讨债。对方选择不赔钱，于是他和对方签订了一份调解协议书。 还证实，2017年8、9月一天傍晚，他在罗源县城关南溪附近遇到孟某，他知道孟某欠雷仁辉店的高利钱，就将孟某带到川景一楼放贷点并通知雷仁辉到店里。雷仁辉看见孟某就踢了孟某一脚，孟某说等拆迁补偿款下来还款。当时在场有他、陈桥、雷仁辉、林振辉等人。 还证实，2017年1月的一天，兰某2到他店里借3万，徐忠盛作为担保人，陆续借了几单，一直借到2017年8、9月，还1万元拖了几天没还。他打电话给兰某2说钱都不及时还，言而无信。之后兰某2和徐忠盛就一起到他川景公司处理还钱事情。他骂两人“借钱时都说得好听，现在借了钱也不按时还”。因他和徐忠盛认识，双方协商解决，兰某2和徐忠盛就离开川景公司。当时他没威胁对方只是骂。 15.同案犯陈桥、雷仁辉、林国、林振辉、黄克江、雷可泷、雷国清及被告人邓贤强、陈信惠的供述及辨认笔录。证实对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并对各被害人、部分案发地点进行辨认，还对各参与同伙进行辨认。 16.现场治安调解协议书。证实因雷林英被陈桥、林振辉等人殴打，郑志贵与雷林英达成调解协议。 17.门诊单。证实2016年12月25日雷林英被诊断左腰部外伤，右臀部挫伤。 18.罗公（刑侦）现检字[2019]第102号、103号现场检测报告书，证实被告人邓贤强、陈信惠到案时毒品检测结果为阴性。 19.福建德健会计事务所有限公司审计鉴定意见书（德健专审字〔2019〕252、253、254号）。证实郑志贵等人组织、领导、参加黑社会性质组织一案中陈信惠建设银行账号62×××10,福建省农村信用社账号62×××32的资金账户与卓清炎、兰晓显、林信镇、辛幼情、林启库等人的资金账户收入均属于高息放贷资金，经审核，该账户收入共计693笔，收入金额4413971.00元，支出共计401笔，支出金额3643887.00元，差额770084.00元。 20.被告人邓贤强、陈信惠的供述及辨认笔录。证实对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并对各被害人、部分案发地点进行辨认，还对各参与同伙进行辨认。 认定全案事实还有以下证据： 1.被告人户籍证明、违法犯罪查询记录。证实各被告人个人身份基本情况及前科情况、其他违法劣迹。 2.到案经过。证实被告人邓贤强于2019年11月20日被公安机关于河南省内乡县板场乡兴业石材厂宿舍内抓获；被告人陈信惠于2019年11月21日在福建省罗源县抓获。 3.（2019）闽0123刑初161号刑事判决书，证实二被告人的同案人员已由我院审结。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人邓贤强、陈信惠参加黑社会性质组织，是该组织的一般参加者；与同伙随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人均曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人邓贤强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈信惠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人邓贤强违法所得2万元、陈信惠违法所得2.5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李瑞钦 审 判 员 余 安 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。