贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初925号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴佐荣，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201200110528768。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，实习证号：2301190411165。被告：贵阳三和康医疗设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际AC栋3单元21层14号[兴关社区]。统一社会信用代码：915201025872889380。法定代表人：付友。被告：贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋7楼。统一社会信用代码：9152018107849563X0。法定代表人：张健。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）诉被告贵阳三和康医疗设备有限公司（以下简称三和康公司）、贵阳中金云服务融资担保有限公司（以下简称中金云公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州分公司委托诉讼代理人吴佐荣、徐行健到庭参加诉讼。被告三和康公司、中金云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资产贵州分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告贵阳三和康医疗设备有限公司立即偿还原告借款本金4446244.86元及欠付利息1061043.98元（以实际欠付本金为基数按年利率9.135%计算，暂算至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起以实际欠付本金为基数按年利率9.135%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、判令被告贵阳三和康医疗设备有限公司立即向原告支付违约金1704394.81元（自2017年11月6日起以实际欠付本金为基数按每日万分之五标准计算，暂计至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起以实际欠付本金为基数按日万分之五标准计算本息清偿之日止的违约金；三、判令被告贵阳中金云服务融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用均由二被告共同负担。原告长城资产贵州分公司诉称，2016年12月26日，三和康公司作为借款人与贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称贵阳银行云岩支行）签订《流动资金借款合同》约定，三和康公司向贵阳银行云岩支行借款500万元，期限从2016年12月26日至2017年12月25日，借款利率为固定利率年利率6.09%；逾期贷款罚息利率在合同利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人可以从违约之日起按违约发生日已放款余额和天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。同日，中金云公司作为保证人与贵阳银行云岩支行签订《保证合同》约定为本案所涉贷款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务履行期间届满之日后两年止。上述合同签订后，2016年12月28日，贵阳银行云岩支行按约向三和康公司发放贷款500万元。2017年12月13日，长城资产贵州分公司作为乙方与贵阳银行云岩支行签订《不良资产分户转让协议（债权）》约定，甲方将其对债务人三和康公司共计壹笔债权转让给乙方。截至2017年11月6日，共计本金500万元，利息117633.32元。2018年3月7，长城资产贵州分公司与贵阳银行于《贵州日报》共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》。根据合同法规定，贵阳银行云岩支行已将对三合康公司的前述债权全部转让给长城资产贵州分公司，并就转让情况通知了三和康公司及中金云公司，现长城资产贵州分公司已取代贵阳银行云岩支行成为新的债权人。贷款逾期后，截止至2019年11月20日，被告三和康公司共计偿还款项553755.14元（其中本金553755.14元、利息0元、罚息0元、复利0元），尚欠本金4446244.86元、利息（含罚息、复利）合计1061043.98元，违约金1704394.81元。因被告三和康公司未按期还本付息，中金云公司未履行担保义务，业已构成违约。原告长城资产贵州分公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告三和康公司、中金云公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年12月26日，贵阳银行云岩支行作为贷款人，三和康公司作为借款人，双方签订编号为J119201612262601的《贵阳银行流动资金借款合同》约定，1、借款金额500万元，用于归还贵阳恒毅医疗器械有限公司贷款500万元；2、借款期限自2016年12月26日至2017年12月25日，贷款利率为固定利率年利率6.09%；3、借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准；4、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；5、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末第20日；6、借款人未履行合同约定事项，贷款人可从违约之日按已放款余额收取不高于日万分之五的违约金直至违约行为纠正，对无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。同日，中金云公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的贵阳银行云岩支行签订编号为B119201612262601的《贵阳银行保证合同》约定，甲方愿意为乙方与债务人三和康公司依编号为J119201612262601的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供连带保证担保，保证期间至债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，贵阳银行云岩支行于2016年12月28日向三和康公司发放贷款500万元，三和康公司出具借款凭证约定到期日为2017年12月27日，贷款年利率6.09%。借款到期后，三和康公司未能清偿借款本息。2017年12月13日，贵阳银行云岩支行本案债权及附属权益转让给长城资产贵州分公司，转让协议中注明转让债权的本息截止2017年11月6日，其中利息数据实际包含利息、罚息和复利。2018年3月7日，贵阳银行云岩支行与长城资产贵州分公司在贵州日报刊登债权转让通知及催收公告向本案各债务人及担保人进行通知及催收。公告载明截止2017年11月6日的本金为500万元，利息（含罚息、复利）数据为117633.32元。债务人于2018年5月7日偿还553755.14元本金，截止2019年11月20日，长城资产贵州分公司主张三和康公司尚欠借款本金4446244.86元，利息、罚息和复利1061043.98元，违约金1704394.81元。经本院核实，复利实为对利息、罚息和复利再次计收的复利之和。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《不良资产批量转让协议》、公告报纸、利息计算清单等证据在卷佐证，经质证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贵阳银行云岩支行与被告三和康公司、中金云公司分别签订的借款合同和保证合同，以及贵阳银行云岩支行与原告长城资产贵州分公司之间签订的债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。贵阳银行云岩支行已按约向被告三和康公司发放贷款500万元，但被告三和康公司在借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告长城资产贵州分公司受让涉案债权后已向各被告履行了通知义务，原告长城资产贵州分公司有权根据借款合同约定要求被告三和康公司立即偿还剩余贷款本息，并按照合同约定支付相应罚息、复利和费用。因案涉借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利以及对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告长城资产贵州分公司在本案中对罚息及复利再次计收复利的部分，本院均不予支持。关于被告三和康公司欠款情况。经本院核算，截止2019年11月20日，被告三和康公司尚欠借款本金4446244.86元，利息159862.5元，罚息800274.11元，复利30144.17元。故对原告长城资产贵州分公司要求被告三和康公司偿还借款本息的诉请，本院在上述核算数据范围内予以支持，对超出部分不再支持。2019年11月20日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金4446244.86元为基数按罚息利率年利率9.135%计算至本金付清之日止，复利以未还利息159862.5元为基数按罚息利率年利率9.135%计算至利息付清之日止。关于原告长城资产贵州分公司要求被告三和康公司支付违约金的诉请。借款合同中对违约金的计收存在两个标准，即按日万分之五计收和一次性按千分之三计收，债务人违约已成不可逆的事实，债权人作为格式合同的提供方，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对原告长城资产贵州分公司主张违约金的诉请，本院予以调整，按一次性千分之三计收，经本院核算，违约金应为15000元[5000000×0.003]。故本院在该范围内予以支持，对超出部分不再支持。被告中金云公司自愿为涉案债务提供连带保证担保。原告长城资产贵州分公司曾在保证期间内向被告中金云公司主张担保权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，涉案保证合同的诉讼时效已经重新计算，原告长城资产贵州分公司在保证合同的诉讼时效内向被告中金云公司主张担保权利符合法律规定。故对原告长城资产贵州分公司要求被告中金云公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告长城资产贵州分公司申请诉讼财产保全已发生保全费5000元，该费用作为实现债权的费用，应由二被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳三和康医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币4446244.86元、利息人民币159862.5元、罚息人民币800274.11元、复利人民币30144.17元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年11月20日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率9.135%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率9.135%计算至利息付清之日止；二、被告贵阳三和康医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司违约金人民币15000元；三、被告贵阳中金云服务融资担保有限公司对被告贵阳三和康医疗设备有限公司的上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62280元，减半收取31140元，保全费5000元，合计36140元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担7600元，由被告贵阳三和康医疗设备有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司共同负担28540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月十五日法官助理刘川平书记员余爽爽