广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4942号原告：吴濠南，男，1993年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所律师。被告：冯权辉，男，1994年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。原告吴濠南诉被告冯权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日第一次公开开庭进行审理。原告吴濠南及其委托诉讼代理人邝肖霞、罗颖到庭参加诉讼，被告冯权辉经合法传唤没有到庭参加诉讼。于2020年5月19日对被告冯权辉进行了询问。于2020年5月26日第二次公开开庭进行审理，原告吴濠南及其委托诉讼代理人邝肖霞、罗颖到庭参加诉讼，被告冯权辉的委托诉讼代理人陈林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴濠南向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币1510000元及利息（以本金1510000元为基数，按月利率1.5％的标准，自2020年1月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告乃同学兼好友关系。被告在2018年至2019年期间因投资按揭服务公司，通过现金和转账方式多次向原告借款，共计人民币1510000元。2019年被告宣告投资失败，无力归还原告借款，并承诺在当年11月份将款项全部归还原告，但被告并未依约还款。经原告多次催收无果后，原、被告双方于2020年1月签订《还款协议》。被告确认向原告借款的具体情况后，承诺自2020年1月开始，每两个月归还原告借款50000元，至还清全部借款为止；同时承诺在还款期间如有任何一期未按时归还借款的，原告有权就未到期的款项向其一次性主张且可以自《还款协议》签订之日起按月利率1.5％的标准向其主张借款的利息，至其归还全部借款之日止。现第一期还款期限已经届满，但被告仍无力归还原告借款。原告经协商无果后，依法具状至法院，请求依法判决。被告冯权辉辩称，借款1510000元被告是认可的，但被告出具协议后，有向原告还款587400元。所以对原告诉讼请求金额有异议，在计算借款本息时，应相应减去587400元。经审理查明：原、被告共同确认双方是同学、朋友关系。被告向原告出具一份没有签署日期的《还款协议》，内容为：“本人冯权辉。在2018年-2019年期间因投资按揭服务公司，通过现金和转账方式多次向好友吴濠南借款。现经双方对账，本人确认向吴濠南借款情况如下：1、2018年4月借人民币14万元；2、2018年7月借人民币40万元；3、2018年9月借人民币37万元；4、2019年1月借人民币60万元。另双方确认，双方之间的其他银行往来与本借款无关。同时，本人承诺自签订本协议之日起按如下计划归还上述借款：1、2020年1月至12月每两个月归还人民币5万元；2、2021年1月至12月每两个月归还人民币5万元。如本人有任何一期逾期的，借款人可以一次性向本人主张全部未到期的款项，且可以自签订本协议之日起按1.5%月向本人主张全部借款利息至本人归还全部本息之日止”。被告在该协议上签字并捺指模。原、被告共同确认原告以如下方式交付了上述借款：1、2018年4月23元借款14万元，其中银行转账支付12万元，现金支付2万元；2、2018年7月借款40万元，其中2018年7月17日转账支付20万元、2018年7月18日转账支付15万元，现金支付5万元；3、2018年9月37万元，其中2018年9月12日转账1万元、2018年9月14日转账支付12万元，原告父亲吴志芬于2018年9月13日为被告的公司购买家具刷信用卡支付22万元，现金支付2万元；4、2019年1月借款60万元，于2019年1月17日分两笔分别转账支付50万元和10万元。以上共计151万元。关于还款协议的签订时间，各方的意见如下：1、原告主张被告于2020年1月17日在上述协议上签字。2、在2020年5月19日下午的庭询中,被告陈述：于2020年1月签订还款协议，该协议是后补的，其签字前已经还了587870元，其签字时有提出过已经归还的不签，但原告说借了多少就写多少，双方这么熟悉就签字了。借款时确实有约定利息，但原告后来说不再收其利息。3、在第二次庭审中，被告代理人陈林华陈述：被告于2019年1月底至2月初出具了该协议，具体时间记不清了。4、被告于2020年5月28日向本院出具《情况说明书》，称其于2019年1月立下还款协议。被告向本院提交微信转账、银行转账等证据，拟证明其向原告还款587400元。经核对，被告的证据显示被告向原告转账情况如下：2019年3月15日10000元、2019年4月6日16000元、2019年5月7日10000元、2019年6月9日6200元、2019年6月21日11000元、2019年7月6日15000元、2019年7月17日14000元、2019年7月30万元、2019年8月6日20000元、2019年8月21日5200元、2019年9月30日16万元、2019年10月7日10000元、2019年11月9日10000元。以上共计587400元。经质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但除2019年7月30万元、2019年9月30日16万元与本案借款有关外（用于偿还2020年1月之前的借款利息），其他款项与本案借款无关，是双方的其他经济往来。其补充提交的微信聊天记录和照片可以证明双方对借款利息有约定。针对被告的举证，原告补充提交其与代理人邝肖霞的微信聊天记录，拟证明本案《还款协议》的形成过程。经核对，原告与其代理人邝肖霞的微信聊天记录显示：1、2019年12月23日11日45分，原告针对本案借款向邝肖霞咨询，邝肖霞向原告发送还款协议样本，样本前半部分载明的借款情况与本案《还款协议》一致，后半部分还款计划内容与本案还款协议内容不同，该样本载明分五期偿还借款，借款的总金额是151万元。2、2017年1月7日原告再次向邝肖霞征求意见，邝肖霞回复称在家休息，资料不在。原告将还款计划部分划圈的样本发送给邝肖霞，并发送“圈着这里他不肯签”“还有，他同意抵押间屋我”等文字给邝肖霞，邝肖霞回复“先去办抵押”“房管办”“我改改，一会发你”“你们签之前，你要将之前他欠你几多本金和利息计算好”等文字，原告又将未写还款计划的样本发送给邝肖霞。3、2020年1月13日，原告将与本案《还款协议》打印部分一致的还款协议样本发送给邝肖霞，邝肖霞回复“可以”。4、2020年1月17日，原告将本案《还款协议书》发送给邝肖霞，并发送“霞姐，这样签有无问题”“还款那里我改了两个月还5万”“算了一下两年利息得60w”等文字，邝肖霞回复“系啊”“你利息好亏”等。经质证，被告对该证据本身的真实性无异议，但认为：该聊天记录的内容不能证明还款协议的形成时间，与还款协议出具的时间没有必然联系。诉讼过程中，原告吴濠南向本院申请财产保全，请求冻结被告冯权辉的银行存款共1555300元或查封等值的其他财产，并由原告吴濠南提供其位于广州市花都区花都永发路3号15座1201房作为担保，本院依法作出（2020）粤0114民初4942号民事裁定书，裁定冻结被告冯权辉的银行存款共1555300元或查封等值的其他财产。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告出借1510000元及拖欠借款的事实，有转账记录、《还款协议》及双方当事人的陈述予以证实，且被告予以确认，本院予以认定。原、被告争议焦点是尚欠借款的金额。根据本案证据及当事人陈述，本院作如下评判：1、被告签字确认的《还款协议》未签署日期，双方对签字的时间存在争议。原告称该协议签字日期是2020年1月17日，被告在2020年5月19日下午向本院陈述该协议在2020年1月签字，所以原、被告的陈述均指向该协议的签订时间在2020年1月。原告提交与邝肖霞的微信聊天记录内容，亦证明该协议形成并由被告签字的时间发生在2019年12月至2020年1月17日期间，与原、被告的上述陈述并不矛盾。2、在第二次开庭中，被告的诉讼代理人陈林华称还款协议的签订时间在2019年1月底至2月初，该陈述与原、被告的陈述及原告补充提交的上述微信聊天记录证明的事实相矛盾，被告代理人陈林华的意见否认了被告之前陈述的“还款协议是今年一月份签订，签之前已经还了587870元”的意见，被告并于庭后出具书面意见说明《还款协议》签订的时间在2019年2月。根据相关证据规则的规定，当事人的陈述与此前陈述不一致的，应当说明理由，法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。被告此前的陈述与原告意见相吻合，且明确表达在签字之前已部分还款因关系较好而没有在协议中载明的意见，与被告代理人之后的意见完全不同，被告方否认此前的陈述，应提交相应的证据予以证实。被告并没有提交足以推翻此前陈述的证据，应承担相应的法律责任。被告代理人的该陈述意见，目的在于吞并原告的部分诉讼请求，有利于其代理的当事人，理应提交相应证据印证，否则存在虚假陈述嫌疑。所以本院认定《还款协议》签订的时间在2020年1月。3、被告向原告转账的587400元发生在2019年，而被告出具《还款协议》的时间在2020年1月，且协议明确载明双方之间的其他银行往来与本案借款无关，所以该587400元与原告依据《还款协议》主张的借款无关，对被告要求扣减的意见不予采纳。综上，被告冯权辉尚欠原告借款151万元。被告没有按《还款协议》的承诺偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。按照该协议约定，被告应一次性偿还借款并按月息1.5%支付利息。所以原告要求被告偿还借款151万元及相应利息合理合法，本院予以支持。协议约定2020年起每两月偿还5万元，所以利息从2020年3月1日起计算，原告超额请求的予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:一、被告冯权辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴濠南偿还借款1510000元；二、被告冯权辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴濠南支付上述借款的利息（以1510000元为基数，从2020年3月1日起按月利率1.5%的标准计至付清款日止）；三、驳回原告吴濠南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元，保全费5000元，由被告冯权辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月二日书记员 陈瑶瑶