湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初149号 原告：衡阳市成业粮食购销有限公司，地址：衡阳市珠晖区粮食批发市场A区78号。 法定代表人：任佳英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任美文，男，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系任佳英父亲。 被告：衡阳县新农饲料有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇米子村。 法定代表人：杨利军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周东文，湖南日月明律师事务所律师。 被告：杨利军，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告衡阳市成业粮食购销有限公司（以下简称成业公司）与被告衡阳县新农饲料有限公司（以下简称新农公司）、杨利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任佳英、委托诉讼代理人刘增勇、任美文，被告新农公司委托诉讼代理人周东文到庭参加诉讼。被告杨利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成业公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带支付原告货款605000元；2．判令两被告连带支付延期付款利息67350元（2020年2月29日前利息）及以605000元为基数月息1.5%，从2020年3月1日起直至货款付清为止利息；3．判令两被告连带承担不按承诺履行支付货款自愿承担的违约金100000元；4．判令两被告连带承担原告为追诉货款而已支付的律师代理费25000元；5．本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与两被告签订了玉米供货战略合作协议。2019年5月10日至2019年6月27日，原告与被告杨利军签订了多份玉米订购合同。合同一致约定：“运费由供方（原告）承担，货到款期7天付款，违约方需赔偿守约方因此遭受的损失，本合同如发生纠纷，由供方所在地人民法院受理。”原告按协议及每份合同履行了供货义务，被告没有按协议、合同履行付款义务，已严重违约。2019年7月15日，两被告向原告提出终止合作协议，并出具了限期还款协议。因两被告没有兑现还款协议，于2019年11月4日又向原告出具了限期付款及不兑现付款罚款、利率、法律责任承诺书。经原告方无数次催促，两被告对自己的承诺仍不积极履行，保护原告合法权利，根据《合同法》及相关法律规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告新农公司辩称：1．对于原告主张的605000元货款没有异议，公司确实欠原告这些款项，公司也愿意支付货款；2．承诺书中自愿罚款10万元，我们认为该约定属于无效约定。因为罚款不属于民事范畴，不是民法上的概念，罚款带有强制性，结合本案事实，该约定是被迫情况下作出的，属于无效的；3．杨利军在承诺书上签字系公司行为，原告提供的所有购销合同需方都是杨利军，但这些货物全部是公司在使用。承诺书虽然是杨利军作出，但加盖的是公司印盖；4．没有在承诺书中同意支付利息和律师费等其他损失。因为公司保存的承诺书利息是要另外计算的，杨利军本人也从来没有签署过原告提供的承诺书。因此，我们认为归还利息及律师费没有事实依据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月1日，原告与两被告签订了《战略合作协议》，由原告按照被告的标准收购玉米，双方合作时间为2019年5月1日至2021年5月1日。2019年5月10日至2019年6月27日，原告与被告杨利军签订了多份《汽运玉米订购合同》，双方就玉米的数量、价格、运输方式、结算方式、违约责任等均进行了约定。2019年7月15日，被告向原告出具还款协议。2019年11月4日，被告出具了一份承诺书，承诺书上注明所欠款项、还款时间、以及违约后果。 以上事实有原告提供的《战略合作协议》、《汽运玉米订购合同》、对账单、《还款协议》、《承诺书》、银行业务回单、电话录音以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《战略合作协议》以及为履行该协议所签订的《汽运玉米订购合同》均系双方自愿达成，合同不违反法律规定，依法有效。被告在庭审中确认了其合同履行过程中拖欠货款的事实，故对原告要求被告支付货款605000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告出具的2019年11月4日承诺书系伪造，应以被告出具的承诺书为依据，本院比照了两份承诺书上的公章，公章并无区别，在原告提供的电话录音中，被告杨利军也对支付利息的约定予以确认。本院认为承诺书本身系被告所写，被告主张应以对其本身有利的承诺书作为本案证据的理由不充分，原告所出具的承诺书上写明一式二份，该份承诺书其证据来源于被告，且原告提供的电话录音能够予以证实利息系被告杨利军承诺，故应按照原告提供的承诺书上来履行未按约定支付货款的违约责任。被告在承诺书上注明“如未在2019年12月31日前还款，则自愿罚款100000元给任佳英，余款605000元在2020年元月17日前还清。按杨利军承诺的月息一分五计算。”本院认为承诺书上注明的100000元罚款法律性质实为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可见被告违约造成的损失应当以实际损失为基础。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息并支付100000元违约金的诉讼请求，在原告未能充分举证证明其损失数额的情况下，其主张明显高于一般资金被占用所造成的损失，依法应予调整。结合本案已查明的事实，本院兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则、公平原则，确认因被告违约所造成的损失从2020年1月17日起按照月利率1.5%计算至货款还清之日止。被告杨利军作为被告新农公司的执行董事，其基于《战略合作协议》的约定，与原告签订《汽运玉米订购合同》，并支付货款的行为不属于个人行为，而应属于公司行为，原告要求被告杨利军对货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、财产保全费的诉讼请求，本院认为被告出具的承诺书中就律师费和诉讼费予以承诺，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳县新农饲料有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告衡阳市成业粮食购销有限公司货款605000元、律师费25000元，并以605000元为基数按照月利率1.5%计算从2020年1月17日至货款全部还清时止的违约金； 二、驳回原告衡阳市成业粮食购销有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11974元，减半收取5987元，财产保全费5000元，共计10987元，由被告衡阳县新农饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年七月七日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。                                           第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过份高于造成的损失”。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。