wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12822号原告：王明峰(曾用名王明丰)，男，1979年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被告：杨瑞暹，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：郭涛，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：郭迪楚(曾用名郭桂芳)，男，1942年2月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告王明峰与被告杨瑞暹、郭涛、郭迪楚被继承人债务纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王明峰的委托诉讼代理人李泽江律师、被告杨瑞暹的委托诉讼代理人黄伟霖律师到庭参加诉讼。被告郭涛、郭迪楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承郭伟磐遗产范围内返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)27万元；2.要求三被告在继承郭伟磐遗产范围内支付上述借款的利息，自2018年3月1日起按年利率22%计至清偿之日止。事实和理由：被告杨瑞暹系被继承人郭伟磐的妻子，被告郭涛系郭伟磐儿子，被告郭迪楚系郭伟磐的父亲，三被告均为郭伟磐的第一顺序法定继承人。原告与郭伟磐自2008年开始发生民间借贷关系，截至2013年1月1日，郭伟磐向原告借款合计30万元，并于当天出具《借条》确认借款事实及金额，并言明于2013年6月前还清，每月利息4,500元。届时郭伟磐未还款，应原告要求，郭伟磐于2016年2月28日向原告出具《欠条》，再次确认其向原告借款30万元未还的事实。其后，郭伟磐仅返还借款本金3万元，并支付了截至2018年2月前的借款利息，借款利息为每月5,000元，折合年利率22.22%。因郭伟磐一直未返还剩余借款，遂原告起诉至法院要求郭伟磐归还借款，后郭伟磐在审理过程中死亡，按照法律规定被告杨瑞暹、郭涛、郭迪楚作为郭伟磐第一顺序的继承人，理应在继承郭伟磐遗产范围内承担还款付息责任。被告杨瑞暹辩称，首先，对于原告与郭伟磐之间的借贷关系，因原告仅提供借款凭证，未提供借款交付凭证，无法据此证明双方之间存在实际的民间借贷关系，因此不承认原告与郭伟磐之间存在如此大额的债权债务关系。其次，关于原告与郭伟磐之间借款的利息问题，杨瑞暹认为，当初双方无论在借款凭证还是微信对话时均未明确约定借款利息，因此不同意原告的利息主张。再者，被继承人郭伟磐死后未留有可继承的财产，却留下了大额债务，杨瑞暹本人根本无力偿还原告的债务，即使应当清偿债务也应当以郭伟磐的遗产范围为限。被告郭涛、郭迪楚未作答辩。根据原、被的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，郭伟磐向原告出具《借条》一份，其上载明：“今借王明峰人民币叁拾万元整(月息按肆仟伍佰元计算)，2013年6月前还清，此据为证。”郭伟磐在其上签名并签注日期。上述《借条》上，郭伟磐另行于下方签注：“借款日期改为2015年1月1日”。2016年2月28日，郭伟磐向原告出具《欠条》一份，其上载明：“今欠王明丰人民币叁拾万元整(此前字据作废)，以前借据作废，以本借据为主。”郭伟磐在“欠款人”处签名并签注日期。审理中，原告提供《户籍信息摘抄》，其上载明：郭伟磐婚姻状况为“已婚杨瑞暹”，杨瑞暹婚姻状况为“已婚郭伟磐”，郭涛登记监护人为“郭伟磐”、监护关系“父亲”，上述信息摘抄于上海市公安局虹口分局江湾派出所。2019年7月24日，郭伟磐死亡。被告杨瑞暹对于郭伟磐和三被告之间的身份关系并无异议。审理中，原告提供其与郭伟磐的短信聊天记录，欲证明原告向郭伟磐催讨还款的事实，亦自认陆续收到本金还款3万元，自2018年3月开始，郭伟磐不再支付借款利息。本院认为，公民的合法权益收到法律保护。本案纠纷因原告与郭伟磐之间发生的民间借贷关系引发，原告为证明其与郭伟磐之间的民间借贷关系，提供了《借条》《欠条》等借款凭证证明，且提供二人之间的短信聊天记录、还款记录等证据予以佐证，本院依法认定原告与郭伟磐之间的借贷关系合法、有效。关于借款利息，原告审理中称，因截至2018年2月郭伟磐每月向原告支付利息5,000元，折合成年利率为22.22%，因此其主张按照年利率22%计付利息于法不悖。借贷关系虽产生于原告和郭伟磐之间，而非原告与三被告之间。但因借款人郭伟磐已经死亡，原告向作为郭伟磐第一顺序法定继承人的三被告主张在继承郭伟磐遗产范围内共同承担还款付息责任于法有据，本院予以支持。因被告郭涛、郭迪楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨瑞暹、郭涛、郭迪楚于本判决生效之日起三十日内在继承郭伟磐遗产范围内共同返还原告王明峰借款本金人民币27万元；二、被告杨瑞暹、郭涛、郭迪楚于本判决生效之日起三十日内在继承郭伟磐遗产范围内共同支付原告王明峰上述借款的逾期利息，自2018年3月1日起按年利率22%计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,350元，由被告杨瑞暹、郭涛、郭迪楚在继承郭伟磐遗产范围内共同负担；公告费人民币820元，由被告杨瑞暹、郭涛、郭迪楚在继承郭伟磐遗产范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  王丽英人民陪审员  陈 怿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2434号申请人：沈本良，男，1955年10月6日生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被申请人：顾富兴，男，1953年8月16日生，汉族，住无锡市江阴市。被申请人：苏佩娣，女，1954年1月4日生，汉族，住无锡市江阴市。被申请人：杨洲，男，1978年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：顾莹丽，女，1979年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。沈本良与顾富兴、苏佩娣、杨洲、顾莹丽民间借贷纠纷一案中，申请人沈本良于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾富兴、苏佩娣、杨洲、顾莹丽的银行存款210万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈本良的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾富兴、苏佩娣、杨洲、顾莹丽的银行存款210万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年三月二十五日书记员  吴佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初296号申请人：上海申家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913101107354002324，住所地上海市杨浦区长白路****。法定代表人：陈飞,总经理。被申请人：江苏正源置业有限公司，统一社会信用代码913212810645098341,住所,住所地兴化市陶庄镇人民路**div>法定代表人：丁正山。申请人上海申家房地产经纪有限公司与被申请人江苏正源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请冻结被申请人银行存款42万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏正源置业有限公司银行存款42万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人江苏正源置业有限公司其他相应财产。财产保全申请费2620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆传美二〇二〇年三月四日书记员  吉 庆
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初171号原告：谢晓东，男，1989年3月31日出生，汉族，公民身份号码150202198903311217，住内蒙古自治区包头市东河区站北路四号街坊13号楼2号。被告：吴秉阳，男，1987年5月26日出生，汉族，公民身份号码150202198705261212，住内蒙古自治区包头市东河区站北路四号街坊6号楼39号。原告谢晓东诉被告吴秉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓东、被告吴秉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系发小。被告因拖欠银行信用卡欠款21000元，请原告帮忙偿还。原告替被告偿还银行欠款后，2016年12月1日被告向原告出具欠条一份。后被告向原告偿还200元，余款原告多次向被告索要未果。被告辩称：原告所述借款事实和数额均无异议，不是不还钱，是我现在能力有限，一次性还不了。另外，我曾给原告还过200元，现在还欠20800元。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告因偿还银行信用卡欠款，向原告借款21000元。2016年12月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠谢晓东两万一千元人民币整（21000）（因本人吴秉阳找谢晓东还信用卡，欠下两万一千元整）。欠款人：吴秉阳，欠款时间：2016年12月1日”。后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，原、被告均确认被告已向原告偿还200元，剩余20800元未付。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告双方对借款的数额及还款情况均没有异议，现原告要求被告偿还借款，被告应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：被告吴秉阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢晓东借款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告已预交），由被告吴秉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震二〇二〇年三月十九日书记员 刘丽莎本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初296号原告：上海申家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913101107354002324，住所地上海市杨浦区长白路140号丙底层。法定代表人：陈飞，总经理。被告：江苏正源置业有限公司，统一社会信用代码913212810645098341，住所地兴化市陶庄镇人民路58号。法定代表人：丁正山，总经理。委托诉讼代理人：陈金斌，男，1962年11月30日生，汉族，该公司员工，住盐城市亭湖区。原告上海申家房地产经纪有限公司与被告江苏正源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈飞，被告法定代表人丁正山及其委托诉讼代理人陈金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房产买卖协议书》；2.判令被告双倍返还定金42万元；3.判令被告承担诉讼费、保全费及保全保险费0.2万元。事实与理由：2019年10月8日，我公司与被告签订一份《房产买卖协议书》，协议约定，我公司购买被告开发的位于兴化市，每套单价18万元。我公司于合同签订当日向被告支付定金21万元。但被告隐瞒了所售房屋被司法查封的事实，导致无法办理房屋买卖合同网签，案涉房屋至今未解封。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.案涉房屋被查封不影响原、被告之间房屋买卖合同的履行；2.为了使双方的合同能够顺利履行，被告多次发函给原告，要求原告将房屋买受人的具体信息、相关资料告知我方，但截止原告起诉前，我公司都没有收到原告提交的房屋买受人相关信息，致使买卖合同不能履行；3.鉴于原告坚持用定金罚则，我公司也要求使用定金罚则，因原告的原因导致合同不能履行，定金不予返还。本院经审理认定事实如下：被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2019年10月8日签订一份《房产买卖协议书》，协议约定，一、乙方购买甲方开发的位于兴化市，2号楼1单元602室，2号楼2单元504室、603室、604室，2号楼3单元505室、605室），每套单价18万元；二、协议签订时，乙方向甲方支付7套房的定金21万元，甲方开具收据；三、乙方向甲方提供商品房网签人员名单信息后，甲方必须及时按乙方要求进行商品房网签备案，开具首付款发票，双方约定时间期限自签订本合同起三个月内；四、如因乙方提供的商品房网签人员发生变动，甲方应无条件配合乙方进行人员更改事宜；五、乙方应在每套商品房网签备案及开具商品房首付款发票时支付甲方50%的购房款，商品房进行不动产登记前付清余款；……。合同签订当日，原告向被告支付购房定金21万元。2019年4月25日，苏州工业园区人民法院对案涉房屋进行了查封，查封期限三年，至今未解封。2019年12月23日，原告致函被告，提出其已准备好网签人员名单和全部购房款，要求被告尽快解决房屋解封事宜。2019年12月25日，被告向原告致函，函中提到原告未按双方商定的在2019年12月25日提供购房人员名单，要求原告尽快提供，并让购房人到场签订商品房买卖合同。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：未能进行网签备案的原因是哪方过错。本院认为，1.原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.被告出售给原告的房屋在双方签订合同前已被法院查封，对案涉房屋不能网签，被告存在过错；3.原告虽然作为购房人与被告签订了购房合同，但向房屋主管部门登记备案的购房人并非原告，而是自然人。按照合同约定，原告应提供具体购房人名单，由购房人本人到现场签订商品房买卖合同，并由原告支付50%的首付款。但原告未能提供证据证明在双方商定的2019年12月25日前已向被告提供了购房人名单，并让购房人到被告处签订购房合同；亦未提供证据证明向原告支付50%的购房首付款，因此，原告对不能网签亦存在过错。综上，因被告出售的房屋至今仍被法院查封，原告亦无继续购房的意愿，因此，原告要求解除购房合同的请求，本院予以支持。因双方对购房合同不能履行均有过错，对原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。合同解除后，被告应返还原告支付的定金21万元。其余各自损失各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年10月8日签订的《房产买卖协议书》；二、被告江苏正源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海申家房地产经纪有限公司定金21万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，财产保全费2620元，合计18760元，原、被告各半负担。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费8070元，被告负担的财产保全费1310元原告已预交，由被告在履行上述判决主文第二条的一并给付原告。原告预交的案件受理费8070元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  刘蓓蕾人民陪审员  刘 勉二〇二〇年六月十日书 记 员  张一峰
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初171号 原告：谢晓东，男，1989年3月31日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。被告：吴秉阳，男，1987年5月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。原告谢晓东诉被告吴秉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓东、被告吴秉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系发小。被告因拖欠银行信用卡欠款21000元，请原告帮忙偿还。原告替被告偿还银行欠款后，2016年12月1日被告向原告出具欠条一份。后被告向原告偿还200元，余款原告多次向被告索要未果。被告辩称：原告所述借款事实和数额均无异议，不是不还钱，是我现在能力有限，一次性还不了。另外，我曾给原告还过200元，现在还欠20800元。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告因偿还银行信用卡欠款，向原告借款21000元。2016年12月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠谢晓东两万一千元人民币整（21000）（因本人吴秉阳找谢晓东还信用卡，欠下两万一千元整）。欠款人：吴秉阳，欠款时间：2016年12月1日”。后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，原、被告均确认被告已向原告偿还200元，剩余20800元未付。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告双方对借款的数额及还款情况均没有异议，现原告要求被告偿还借款，被告应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：被告吴秉阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢晓东借款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告已预交），由被告吴秉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                                                    审判 员  赵震                                                                                                                            二○二○年三月十九日                                                                                      书 记员刘丽莎
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初362号 申请人：上高县业成化工有限公司，住所地：上高县敖山镇，统一社会信用代码：91360923079020740T。 法定代表人：晏瑶芳，公司经理。 被申请人：江西凯利化工有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924741966814H。 法定代表人：任忠，公司董事长。 本院在审理申请人上高县业成化工有限公司诉被申请人江西凯利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上高县业成化工有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西凯利化工有限公司的银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人上高县业成化工有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人上高县业成化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西凯利化工有限公司的银行存款400000元或查封被申请人相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人上高县业成化工有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡建伟 书记员简明雷
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初20号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郝冰冰，曾用名郝宝，男性，1985年12月7日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，栾川县庙子镇政府党委委员，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住涧**，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被栾川县公安局取保候审，同年9月25日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月2日被监视居住。辩护律师王富奎，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人郝冰冰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  刘 剑人民陪审员  康向辉二〇二〇年三月十九日书 记 员  袁鸿基
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初362号 原告：上高县业成化工有限公司，住所地：上高县敖山镇。统一社会信用代码：91360923079020740T。 法定代表人：晏瑶芬，经理。 委托诉讼代理人1：郭小英，1967年11月19日生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区东风大道**，身份证号：3622281967××××××××，一般代理，系该公司销售。 委托诉讼代理人2：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西凯利化工有限公司，住，住所地：宜丰县良岗工业园一社会信用代码：91360924741966814H。 法定代表人：任忠，经理。 委托诉讼代理人1：况黑生，1966年5月10日生，汉族，上高县人，住，住上高县锦江镇大塘村城围**份证号：3622281966××××××××，一般代理，系该公司车间主任。 委托诉讼代理人2：任新华，1976年2月10日生，汉族，宜丰县人，住宜，住宜丰县石市镇梨树村任家组**证号：3622291976××××××××，一般代理，系该公司生产部长。 原告上高县业成化工有限公司（下称业成公司）与被告江西凯利化工有限公司（下称凯利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业成公司的委托诉讼代理人郭小英、黄旭东及被告凯利公司的委托诉讼代理人况黑生、任新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠化工原料液碱款人民币379028.2元，并承担自本案主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告与被告达成口头化工原料（液碱）买卖合同，约定被告陆续向原告购买化工原料（液碱），付款方式：原告先开好发票交到被告，然后被告首先押一个月货款，再逐月支付前一个月货款。自2015年11月起至2016年1月间，被告共向原告购买液碱961.5吨，共计货款人民币779028.83元，在原告将全部货款票据交到被告后，被告仅向原告支付了货款人民币40万元，至今尚欠原告货款人民币379028.2元未支付。原告多次向被告主张要求支付所欠货款，然而被告却总是以公司资金周转较困难，没有开工生产、等开工生产后公司有盈利后会陆续支付为由，不予明确答复。综上所诉，原、被告达成了口头买卖合同，合法有效，且原告已如约履行了供货义务，合同已履行完毕，被告拖欠货款不还的行为构成违约，严重地有损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告特依法提出如前请求，恳请判如所请。 被告凯利公司辩称，1、产品要签订销售买卖合同，口头合同我们是不认可的，也不知道是谁弄虚作假。2、进厂要求要有化验检测报告单和检测人员的签字，原材料入库单及电脑打印的供货单，如原告无法提供我公司相关规定的资料，原告对材料采购人员和化验员有不可告知的目的。不能凭一张发票就说我们欠款，原材料的价格是以销售买卖合同为准不是口头合同为准，被告说话没用。请原告提供相关的材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，原告公司与被告公司达成购买液碱的口头协议，约定被告公司陆续向原告公司购买化工原料液碱。后被告公司共向原告公司购买液碱961.5吨，合计货款779028.2元。2015年12月8日至2016年1月25日，原告公司按照被告公司的要求，开具了八张共计金额779028.2元的增值税专用发票给被告公司，但被告公司仅向原告公司支付货款400000元，其中2016年1月26日开具两张金额分别为100000元的承兑票据（票据号为：28496441，27288530），2016年2月3日开具两张金额分别为100000元的承兑票据（票据号为：27507963，23885191）。剩余货款379028.2元，原告公司经多次催被告公司支付未果，遂导致纠纷。 本院认为，原告上高县业成化工有限公司与被告江西凯利化工有限公司的液碱买卖合同关系，虽双方没有签订书面买卖合同，但原告公司提供了开据给被告公司的增值税专用发票、被告公司支付400000元货款的承兑票据单号、被告公司会计人员的录音证词，尽管原告公司提供的增值税专用发票为复印件，但与被告公司会计人员的录音证词及被告公司仅支付400000元货款的事实得以印证，且被告公司承认购买了原告公司液碱的事实，故本院依法认定，原告公司与被告公司的买卖合同关系成立，对原告公司要求被告公司支付剩余货款379028.2元及逾期支付货款的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西凯利化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上高县业成化工有限公司的货款379028.2元，并支付该款自2020年3月25日至付清款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6986元，减半收取计3493元，案件申请费2520元，共计6013元，由被告江西凯利化工有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初20号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郝冰冰，曾用名郝宝，男，1985年12月7日出生，汉族，大学本科，栾川县庙子镇政府党委委员，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住涧**，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被栾川县公安局取保候审，同年9月25日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月2日被监视居住。经栾川县人民法院决定，2020年6月15日被依法逮捕。辩护律师王富奎，男，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人郝冰冰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人郝冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月20日22时11分许，被告人郝冰冰与同事韩明涛、王军军、周涛、苏显生、黄彦霞、黄长水等人在栾川县城君山中路“滩羊铺子”饭店吃饭饮酒后，苏显生、黄彦霞和黄长水先行离开，后韩明涛驾驶郝冰冰的豫Ｃ×××**号小型普通客车载乘郝冰冰、王军军、周涛沿君山路向东，经大南沟万家村组拐至方皮路自东向西行驶。途中，郝冰冰等三人酒后对韩明涛开车速度不满，该郝还拉扯驾驶人韩明涛，韩见状，遂将车辆停靠君山西路城寺沟口以西数米处，换由郝冰冰驾驶该车辆，继续向西行驶，当车辆行驶至栾川县城君山路与伊尹路交叉口处时，被栾川县交警大队民警示意停车接受检查，郝冰冰见状，加速向北行驶，交警大队民警追至兴华路与伊尹路交叉口以西50米处将该车辆拦停。经河南金剑司法鉴定中心对郝冰冰提取的血样鉴定，其血液中的乙醇含量为164.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人郝冰冰在庭审过程中亦无异议，并有被告人郝冰冰的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝冰冰违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝冰冰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝冰冰逃避且拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人郝冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起，至2020年8月7日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  刘 剑人民陪审员  康向辉二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁鸿基
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1333号原告：裴小华，男，1975年6月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：李**飞，男，1991年12月14日生，汉族，住上海市松江区。原告裴小华与被告李**飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李**飞下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 杨 名二〇二〇年三月十七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1333号原告：裴小华，男，1975年6月1日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：裴玙斐，女，2001年5月17日生，系原告女儿。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：李**飞，男，1991年12月14日生，汉族，住上海市松江区。第三人：王文忠，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金静华，女，1976年8月25日生。原告裴小华诉被告李**飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告李**飞下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，本院依法追加王文忠作为第三人参加诉讼，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告裴小华的委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼，被告李**飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人王文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小华向本院提出诉讼请求：被告返还原告160,000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月25日，被告以资金周转困难为由，向案外人王文忠借款200,000元，并出具借条，原告作为担保人签字。此后，因被告长期无法联系，王文忠要求原告承担担保责任，故原告以担保人的身份替被告还清了160,000元的借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李**飞未作答辩。第三人王文忠未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月25日向第三人出具借条一份，载明：“因家庭经营需要，本人李**飞今日向王文忠借款人民币(大写)贰拾万元，(小写)200,000元。借款利息按3%月计算，借款日期：2017.1.25，还款日期：2017.3.24前，按时一次性偿还请借款和利息。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金……”。原告在该借条上作为担保人签名，并写明：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围：借款本息、违约金及因违约产生的一切费用。2019年2月28日，第三人在上述借条上加写收据，载明：今收到裴小华人民币壹拾陆万元正，该款为代还李**飞的借款。2019年2月28日，原告向第三人转账100,000元。审理中，第三人到庭陈述，称其和被告之间的借贷关系已经结清，是由原告代为清偿的，其中原告转账交付了100,000元，现金交付了60,000元，合计160,000元。以上事实，有借条、银行转账记录、谈话笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其作为保证人替被告清偿了债务，故向被告进行追偿，并提供了借条、银行转账记录等证据，本院予以采纳。因原告已经代被告向第三人偿付了借款160,000元，故对于原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李**飞于本判决生效之日起十日内偿付原告裴小华160,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告李**飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年十月二十三日书记员 杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初335号 申请人：罗永才，男，汉族，1975年6月12日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：罗敏华，男，汉族，1981年9月18日出生，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人罗永才诉被申请人罗敏华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人罗永才于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗敏华的存款86591.28元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人罗永才为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，罗永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗敏华的银行存款86591.28元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费885元，由申请人罗永才预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡建伟 书记员简明雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1849号原告：张克杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海亚海物流运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅曾华，总经理。委托诉讼代理人：李顺鹏，男。被告：姜辉，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：谭利军，男。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**。原告张克杰诉被告上海亚海物流运输有限公司、姜辉、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司之起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克杰撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初21号公诉机关栾川县人民检察院。被告人步燚杰，曾用名步安安，男，1983年2月22日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，现住栾川县，栾川县自然资源局派驻庙子镇龙潭村第一书记。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被栾川县公安局取保候审。辩护人张元峰，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人步燚杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  张小红人民陪审员  李艳红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁鸿基
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初21号公诉机关栾川县人民检察院。被告人步燚杰，曾用名步安安，男，1983年2月22日出生，汉族，专科文化，栾川县自然资源局派驻庙子镇龙潭村第一书记，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年6月15日被依法逮捕。辩护人张元峰，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人步燚杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人步燚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月25日晚，被告人步燚杰和其朋友在栾川县城关镇大南沟一家庭宾馆吃饭饮酒。直至22时许，步燚杰驾驶自家的豫Ｃ×××**号小型轿车独自离开，当车行至栾川县伏牛南路马家村路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人步燚杰驾车时的血液中乙醇含量为183.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人步燚杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人步燚杰的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人步燚杰违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人步燚杰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人步燚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起，至2020年8月14日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  李艳红人民陪审员  张小红二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁鸿基
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12347号原告：烟台高压开关设备有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**。法定代表人：于晓宁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：初惠，山东君孚律师事务所实习律师。被告：李百先，男，1961年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:烟台华美铝塑门窗有限公司，，住所地芝罘区新石南路**法定代表人:李百先，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨新祥，北京盈科（烟台）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何龙，北京盈科（烟台）律师事务所实习律师。本院于2019年8月28日受理了原告烟台高压开关设备有限公司诉被告李百先、烟台华美铝塑门窗有限公司不当得利纠纷一案，依法由审判员甄景善适用简易程序进行了审理，现因人员变动且案情复杂，本案转由审判员于晓宁适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年三月十七日书 记 员 王丽（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27392号原告：王某1，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市。原告：王某2，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市。共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：王某3，女，1967年1月26日出生，汉族，住上海市。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院在审理过程中，发现被继承人王海如可能存在其他继承人。本院经审查认为，因涉及身份关系核实，本案需至湖北省武汉市、鄂州市等地进行调查，但因疫情因素现无法至上述地点调查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  桑家旺二〇二〇年三月二日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初991号申请人：徐德平，男，1977年6月5日生，汉族，住兴化市。申请人：陈敏玲，女，1984年11月18日生，汉族，住兴化市。被申请人：刘雪琴，女，1983年10月19日生，汉族，住兴化市。申请人徐德平、陈敏玲与被申请人刘雪琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请查封被申请人位于兴化市东方明珠34幢504室房屋，保全标的额35万元。并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封被申请人刘雪琴所有的位于兴化市房屋，保全标的额35万元，查封期限三年。财产保全申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆传美二〇二〇年三月二十日书记员  张一峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初991号原告：徐德平，男，1977年6月5日出生，汉族，住兴化市。原告：陈敏玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：平安,江苏天棱律师事务所律师。被告：刘雪琴，女，1983年10月19日出生，汉族，住兴化市。原告徐德平、陈敏玲与被告刘雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏玲及两原告共同委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼，被告刘雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款35.90万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，我们与被告签订一份房屋买卖合同，合同约定，我们将位于兴化市的房屋出售给被告，总价款133.50万元（实际价款130万元）。合同签订后，被告以徐德平欠其借款70.25万元、利息1.5万元抵算部分房款，给付现金20.85万元，另原告补偿被告房屋过户的税费1.5万元，尚欠购房款35.90万元，经多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。被告未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋买卖合同1份，证明原、被告间的房屋买卖合同关系；2.欠条1份，证明截止2019年6月2日，被告欠原告购房款55.90万元；3.转账凭证1份，被告于2019年6月18日向原告徐德平转款16万元，另付现金4万元，证明被告在出具欠条后支付购房款20万元；4.增值税发票1份，证明案涉房屋已完成契税交付。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有原、被告的签名，证据2有被告签名，证据3为转账凭证，证据4为增值税发票，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但增值税发票不能证明案涉房屋交纳契税的事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定，原告将位于兴化市的房屋出售给被告，总价款133.50万元。庭审中，原告自认以下事实：房屋实际价款130万元，被告以原告欠案外人董祥、姚光泽的借款本金70.25万元、利息1.5万元抵算部分购房款，被告签订合同时给付现金0.85万元，原告补偿被告房屋过户税费1.5万元，合计74.10万元。2019年6月2日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：欠徐德平购房款50.90万元，此款于2019年6月10日前给付20万元，余款35.90万元于2020年1月1日前结清。原告陈述，该欠条中“欠购房款50.90万元”系笔误，实际应为55.90万元，因下面的还款计划确定的还款数额为55.90万元。另原告自认，欠条出具后，被告于2019年6月10日左右给付现金4万元，6月18日通过银行转账16万元，合计20万元。另查，案涉房屋已过户至被告名下。本院认为，1.原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.合同约定房屋价款133.50万元，原告自认实际价款为130万元，该自认价款低于合同价款，对被告有利，故对原告自认的房屋价款为130万元的事实本院予以确认。3.原告已将房屋过户至被告名下，被告应对购房款的支付承担举证责任。虽然欠条中欠款总额与还款计划中的付款数额不符，但因被告对付款负有举证义务，被告未能举证证明其已支付购房款的数额，故本院以原告自认的数额作为定案依据。综上，被告欠原告购房款35.90万元，事实清楚，证据充分，被告未按约履行，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪琴于本判决生效后三日内给付原告徐德平、陈敏玲购房款35.90万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3343元，财产保全申请费2270元，合计5613元，由被告负担。被告于本判决生效后三日内向本院缴纳案件受理费3343元，财产保全申请费2270元原告已预交，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告。原告预交的案件受理费3343元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇二〇年五月六日书记员  张一峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6044号申请人：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，申请人邱征宇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马骏名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)28,700元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马骏银行存款28,700元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年三月二十三日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6044号原告：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。第三人：王云飞，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员缪欢独任审理，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王云飞作为本案第三人参加诉讼。原告邱征宇及其委托诉讼代理人陈晨律师、被告马骏的委托诉讼代理人顾飞斐律师、第三人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱征宇向本院提出诉讼请求：1、判令马骏归还邱征宇借款本金人民币(以下币种均为人民币)28,700元；2、判令马骏支付邱征宇逾期还款违约金(以28,700元为基数，按照月利率2%，自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：王云飞、马骏系多年朋友关系，邱征宇经王云飞介绍与马骏相识。2019年7月19日，马骏因生意周转向邱征宇借款3万元，当时其承诺系短期借款。后邱征宇于当日转账29,500元至马骏，500元系预扣利息。马骏于2019年8月2日、2019年8月3日共计微信转账3万元至邱征宇。后马骏再次借款3万元，邱征宇于2019年8月3日微信转账29,100元至马骏，900元系预扣利息。马骏于2019年9月1日微信转账3万元至邱征宇。后马骏再次借款3万元，邱征宇于2019年9月5日转账29,100元至马骏，900元系预扣利息。马骏于2019年11月11日转账3万元至邱征宇。后马骏再次借款3万元，邱征宇于2019年11月11日转账28,700元至马骏，1,300元系预扣利息及手续费。2019年12月6日，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额3万元，借期1个月自2019年12月6日至2020年1月5日。双方还约定若马骏未按期还款，则应支付邱征宇借款利息(按银行同期同类贷款利率的四倍计算)、违约金(按日千分之五计算)。当天马骏另出具《借款收据》一张，确认收到上述3万元借款，并注明此笔3万元借款2019年12月6日之前利息已付清。后邱征宇多次催讨，但马骏均未归还，故诉至法院，要求判如所请。马骏辩称：认可邱征宇陈述的借款、还款之事实。涉案《借款合同》及《借款收据》虽载明借款金额3万元，但自己实际只收到28,700元，故本案实际借款本金应为28,700元。该笔借款系马骏、邱征宇单独结算，并未通过王云飞。第三人王云飞述称：邱征宇经自己介绍与马骏相识。自己知晓邱征宇与马骏之间借款事实。但本案3万元借款系邱征宇、马骏单独结算，马骏转账至自己的钱款中并不包含有本案借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年7月19日，邱征宇银行转账29,500元至马骏；马骏于2019年8月2日微信转账8,000元至邱征宇、于2019年8月3日微信转账1万元、2,000元、1万元至邱征宇；邱征宇于2019年8月3日转账29,100元至马骏；马骏于2019年9月1日微信转账1万元、1万元、1万元至邱征宇；邱征宇于2019年9月5日转账29,100元至马骏；马骏于2019年11月11日转账3万元至邱征宇；邱征宇于2019年11月11日转账28,413元、287元至马骏；2、2019年12月6日，邱征宇、马骏签订《借款合同》一份，约定马骏向邱征宇借款3万元，借期1个月自2019年12月6日至2020年1月5日。双方还约定若马骏未按期还款，则应支付邱征宇借款利息(按银行同期同类贷款利率的四倍计算)、违约金(按日千分之五计算)。同日，马骏另出具《借款收据》一份，确认收到3万元，并备注有如下字样：此笔叁万元正2019年12月6日之前利息已付，此笔叁万元正于2019年12月6日之后本金和利息未付。审理中，依邱征宇申请，本院于2020年3月23日作出财产保全裁定，冻结马骏名下的银行存款28,700元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱征宇为支持其诉讼请求，提供了《借款合同》、《借款收据》及银行历史交易明细、微信转账记录等证据。但关于本案的实际借款本金，根据法律规定，借款合同系实践性合同，借款本金应以实际交付金额为准。且借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，双方均认可涉案《借款合同》及《借款收据》虽记载借款金额3万元，但邱征宇实际仅于2019年11月11日转账28,700元至马骏，故本院确认本案的实际借款本金应为28,700元。现双方约定的还款期限已届满，邱征宇要求马骏归还借款本金，于法有据，应予支持。关于逾期还款违约金，双方在《借款合同》中约定若马骏逾期还款应按日千分之五支付违约金，此约定显已超过法律规定，现邱征宇主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。但违约金的起算时间应为马骏逾期还款之日，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内返还原告邱征宇借款本金人民币28,700元；二、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告邱征宇自2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以28,700元为基数，按照月利率2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.50元，财产保全申请费307元，由被告马骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年十一月十七日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3509号申请人：张军。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海群乐船舶附件启东有限公司。法定代表人：黄静芳。申请人张军诉被申请人上海群乐船舶附件启东有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为450,000元的财产进行保全，申请人向本院提交中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海群乐船舶附件启东有限公司存款450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文二〇二〇年三月二十五日书记员  陆影附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6041号申请人：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，申请人邱征宇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马骏名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)20万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马骏银行存款20万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年三月二十三日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1179号申请人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨鹏，职务不详。被申请人：上海全聘企业管理咨询有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：高丽荣，执行董事兼总经理。本院在受理原告上海全聘企业管理咨询有限公司起诉被告润东汽车集团有限公司等服务合同纠纷一案后，申请人润东汽车集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其住所地人民法院即江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。经审查，被申请人上海全聘企业管理咨询有限公司与润东汽车集团有限公司签有《招聘服务协议》，约定“……如果协商不能解决应向上海市长宁区人民法院提起诉讼”。本院认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申请人及被申请人通过《招聘服务协议》对管辖地进行了明确约定，应当依约遵守约定。原告向合同约定的管辖法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人润东汽车集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 郁丽婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1323刑初52号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人杨车杰，曾用名杨杰，男，1982年5月19日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人袁文，安徽徽灵律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨车杰犯合同诈骗罪于2020年1月19日向本院提起公诉。中华人民共和国刑事诉讼法二百零六条本院在审理过程中,因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情,疫情防控期间案件无法继续审理,依照《》第第一款第（四）项之规定,裁定如下:中华人民共和国刑事诉讼法二百零六条本案中止审理。中华人民共和国刑事诉讼法二百零六条审 判 长  张冬红审 判 员  卓 艳人民陪审员  陈 亚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 娜附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6041号原告：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。第三人：王云飞，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员缪欢独任审理，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王云飞作为本案第三人参加诉讼。原告邱征宇及其委托诉讼代理人陈晨律师、被告马骏的委托诉讼代理人顾飞斐律师、第三人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱征宇向本院提出诉讼请求：1、判令马骏归还邱征宇借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、判令马骏支付邱征宇逾期利息(以20万元为基数，按照月利率2%，自2019年11月10日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：王云飞、马骏系多年朋友关系，邱征宇经王云飞介绍与马骏相识。2019年4月10日，马骏因生意周转向邱征宇借款20万元，两人签订《借款合同》一份，约定借款金额20万元，借期3个月，自2019年4月10日至2019年7月10日。双方还约定若马骏未按期还款，则应支付邱征宇借款利息(按银行同期同类贷款利率的四倍计算)、违约金(按日千分之五计算)。当天马骏另出具《借款收据》一张，确认收到上述20万元借款。后邱征宇于2019年4月12日转账20万元至马骏。就涉案20万元借款，马骏实际系按照月利率3%支付利息，马骏先将利息转账至王云飞，后由王云飞转账至自己。马骏支付利息至2019年11月9日，利息总额4.2万元。后马骏于2020年3月3日出具《说明》一份，确认了尚欠邱征宇借款本金30万元(本案20万元及另案10万元)及上述利息支付情况。后邱征宇多次催讨，但马骏均未归还，故诉至法院，要求判如所请。马骏辩称：认可邱征宇陈述的借款事实。但《借款合同》及《借款收据》系2019年4月10日出具，邱征宇实际转账时间系2019年4月12日。就涉案20万元借款，自己确系按照月利率3%即每月6,000元支付利息，自己先将利息转账给王云飞，后由王云飞转账给邱征宇。自己共计支付利息4.2万元，利息计算至2019年11月9日。第三人王云飞述称：邱征宇经自己介绍与马骏相识。自己知晓邱征宇与马骏之间借款事实。就本案20万元借款，马骏系按月利率3%即每月6,000元支付借款利息。马骏先将利息转账给自己，后自己再转账给邱征宇。经自己计算，马骏共计支付利息4.2万元，利息计算时间截至2019年11月9日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月10日，邱征宇、马骏签订《借款合同》一份，约定马骏向邱征宇借款20万元，借期3个月。《借款合同》中虽记载借款期限为2019年4月10日至2019年4月10日，但双方均认可此为笔误，借款期限应为2019年4月10日至2019年7月10日。双方还约定若马骏未按期还款，则应支付邱征宇借款利息(按银行同期同类贷款利率的四倍计算)、违约金(按日千分之五计算)。同日，马骏另出具《借款收据》一份，确认收到20万元。后邱征宇于2019年4月12日转账20万元至马骏；2、2020年3月3日，马骏向邱征宇出具《说明》一张，内容为：“本人马骏当初向邱征宇借款叁拾万元正，曾口头承诺借期内利息按每月3%执行(利息已给付第三方王云飞)，2019年12月之前归还均为利息，本人至今从未归还本金(其中10万元日期为每月26日，20万元日期为每月10日)”；3、审理中，邱征宇、马骏、王云飞均认可，马骏转账至王云飞的钱款中包含有马骏支付给邱征宇的借款利息，就本案20万元借款，马骏支付利息至2019年11月9日，共计支付利息4.2万元；审理中，依邱征宇申请，本院于2020年3月23日作出财产保全裁定，冻结马骏名下的银行存款20万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱征宇为支持其诉讼请求，提供了《借款合同》、《借款收据》及银行历史交易明细等证据，本院对马骏向邱征宇借款20万元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，邱征宇要求马骏归还借款本金，于法有据，应予支持。关于逾期利息，审理中，双方均认可，马骏实际系按月利率3%支付利息至2019年11月9日。现邱征宇主动调整为按照月利率2%计算2019年11月10日之后的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内返还原告邱征宇借款本金人民币20万元；二、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告邱征宇自2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以20万元为基数，按照月利率2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全申请费1,520元，由被告马骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年十一月十七日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初25号 原告：杨端阳，男，1997年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市开发区中央路新星商厦**，统一社会信用代码：91320691355005361J。 法定代表人：叶兴伟。 被告：黄孝平，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，江苏省海门市人。 原告杨端阳与被告南通中航通发建设工程有限公司、黄孝平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，查找不到被告下落，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  魏爱朝 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邢玲玲 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53915号申请人：上海超荔网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱金成，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海夏逸建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨军跃，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海夏逸建筑工程有限公司与被告(反诉原告)上海超荔网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海超荔网络科技有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海夏逸建筑工程有限公司名下的银行存款1,252,693.27元或查封、扣押其名下相等价值的财产或财产性权益，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任险保单作为担保。本院认为，申请人上海超荔网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海夏逸建筑工程有限公司名下银行存款1,252,693.27元或查封、扣押其名下相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二〇年三月三十一日书记员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6042号申请人：王云飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王云飞与被告马骏民间借贷纠纷一案，申请人王云飞向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马骏名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)9万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马骏银行存款9万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年三月二十三日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初438号申请人:沈道平,男,1966年2月8日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被申请人:阮殿莉,女,1981年11月9日出生,汉族,住兴化市。申请人沈道平与被申请人阮殿莉民间借贷纠纷一案，申请人沈道平向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结阮殿莉银行存款210万元或查封其他相应价值的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人沈道平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮殿莉名下的银行存款210万元。二、不足部分查封被申请人阮殿莉名下位于兴化市星海温泉公馆独体别墅107号房屋及兴化市房屋。保全费5000元，申请人沈道平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪其庆人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  王彩宏二〇二〇年三月五日书 记 员  付 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20456号原告：上海隆齐不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑金玉，执行董事。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘倩。被告：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，执行董事。原告上海隆齐不锈钢制品有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年三月三日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2165号 原告：唐伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈菲，福建巽明律师事务所律师。 被告：厦门船土成网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路****，统一社会信用代码91350203MA34AB254U。 法定代表人：周元利。 原告唐伟与被告厦门船土成网络科技有限公司（以下简称厦门船土成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  陈奕虹 人民陪审员  叶青芳 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初438号原告:沈道平,男,1966年2月8日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告:阮殿莉,女,1981年11月9日出生,汉族,住兴化市。原告沈道平与被告阮殿莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈道平及其委托诉讼代理人袁世斌，被告阮殿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告因周转需要，向原告借款200万元，约定借期为2个月，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要未果。被告阮殿莉辩称，对借款事实无异议，借条是本人出具的。本院经审理认定如下事实：2019年4月17日，阮殿莉向沈道平出具借条一份，载明：“借到沈道平人民币贰佰万元整。”未载明借款期限及利息。同日，沈道平通过江苏兴化农村商业银行分两次向阮殿莉转账110万元及90万元，合计200万元。以上事实有原告提供的借条、银行账户交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告阮殿莉向原告沈道平借款200万元，被告阮殿莉予以认可，且有原告提供的借条及银行账户交易明细为凭，予以认定。原告沈道平要求被告阮殿莉给付自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阮殿莉于本判决生效后七日内偿还原告沈道平借款200万元及利息（按年利率6%，自2020年1月13日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费22800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  王彩宏二〇二〇年七月五日书 记 员  孙子恒
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1244号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年4月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1828号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月二十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1179号之一申请人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨鹏，职务不详。被申请人：上海全聘企业管理咨询有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：高丽荣，执行董事兼总经理。本院在受理原告上海全聘企业管理咨询有限公司起诉被告润东汽车集团有限公司等服务合同纠纷一案后，申请人润东汽车集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其住所地人民法院即江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。经审查，被申请人上海全聘企业管理咨询有限公司与润东汽车集团有限公司签有《招聘服务协议》，约定“……如果协商不能解决应向上海市长宁区人民法院提起诉讼”。本院认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申请人及被申请人通过《招聘服务协议》对管辖地进行了明确约定，应当依约遵守约定。原告向合同约定的管辖法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人润东汽车集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1521号原告：刘广胡，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，董事长。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，总经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831912U。法定代表人：杨雪英，总经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼。统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人：贾振强，总经理。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：杨雪英，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：贾振强，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王俊婷，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：苏玉民，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋秀勤，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告崔建党诉被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤名下银行存款1627688.75元的银行存款或查封十一被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤名下银行存款1627688.75元的银行存款或查封十一被告同等价值的其他财产本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年三月十八日书记员  吴卫铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2720号申请人：上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：孙晓君，支行行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1984年2月27日出生，汉族，住昆山市。被申请人：吕瑞丽(曾用名：吕金风)，女，1981年4月12日出生，汉族，住昆山市。本院在审理申请人上海银行股份有限公司静安支行诉被申请人李刚、被申请人吕瑞丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款856,129.61元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人上海银行股份有限公司静安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、被申请人吕瑞丽银行存款856,129.61元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽丽二〇二〇年三月九日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民再3号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈杰，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)凯磊酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LIUXIAO，该公司执行董事。原审被告(二审被上诉人)：上海联合产权交易所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱璡，该公司总裁。委托诉讼代理人：王飞。委托诉讼代理人：高杨。本院在审理再审申请人上海中星集团怡城实业有限公司与被申请人凯磊酒店管理(上海)有限公司、原审被告上海联合产权交易所有限公司拍卖合同纠纷再审一案中，再审申请人上海中星集团怡城实业有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯磊酒店管理(上海)有限公司银行存款人民币6,093,016元或查封、扣押其相应价值财产。再审申请人上海中星集团怡城实业有限公司以银行账户内现金提供担保。本院经审查认为，再审申请人上海中星集团怡城实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯磊酒店管理(上海)有限公司银行存款人民币6,093,016元或查封、扣押其相应价值财产，冻结期限为一年；二、冻结再审申请人上海中星集团怡城实业有限公司银行存款人民币6,093,016元，冻结期限为一年。案件申请费人民币5,000元，由再审申请人上海中星集团怡城实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 宁审判员 马晓峰审判员 陈 岚二〇二〇年三月三十日书记员 张 君附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1502号 原告：陈久花，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董美美、黄培龙，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被告：许志民，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告陈久花与被告许志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  林丽燕 人民陪审员  吴**彬 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4497号申请人：张纯，女，1975年5月27日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：上海群子酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘涛。本院在审理申请人张纯与被申请人上海群子酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人张纯于2020年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海群子酒店管理有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提相应担保。本院经审查认为，申请人张纯的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海群子酒店管理有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 斌二〇二〇年三月十八日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1502号 原告：陈久花，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董美美、黄培龙，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被告：许志民，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告陈久花与被告许志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈久花的委托诉讼代理人董美美、黄培龙到庭参加诉讼，被告许志民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 陈久花向本院提出诉讼请求：1.判令许志民向陈久花偿还借款本金690276.26元及利息（其中本金388676.26元的利息自2017年9月14日起算，本金301600元的利息自2017年10月27日起算，按月利率2%的标准计至实际还款日止）；2.判令许志民承担本案的全部诉讼费用、公告费300元。事实和理由：许志民因资金周转不灵，向陈久花先后借款合计本金690276.26元（2017年9月14日388676.26元、2017年10月27日2690276.26元、同日21600元），并相应出具三张《借条》，借款利息均约定月利率2%，并应于每月15日支付。上述借款本金陈久花均已于借条载明日期即实际转账支付许志民。而许志民却未依约支付利息及归还本金，经过陈久花的多次催缴未果。 许志民未作答辩。 陈久花围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账记录作为证据。许志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，许志民向陈久花出具《借条》，主要内容为许志民向陈久花借款388676.26元，指定的收取借款账号“建设银行6236××××6666”，月利率为2%，每月15日支付利息。2017年10月27日，许志民向陈久花出具两份《借条》，主要内容为许志民向陈久花借款2690276.26元、21600元，指定的收取借款账号“建设银行6236××××6666”，月利率为2%，每月15日支付利息。陈久花在上述《借条》出具当日向许志民转账支付388676.26元、2690276.26元、21600元。2019年12月12日，陈久花诉至本院，因许志民下落不明支出公告费300元。 庭审中，陈久花主张，双方系朋友关系，其委托许志民购买车辆、办理贷款，因委托事项没有完成遂将相应款项转为借款，起诉后许志民没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈久花持有许志民签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，对陈久花主张的许志民向其借款690276.26元，有相应证据佐证，予以认定。《借条》未载明借款期限，约定的月利率2%在法定范围内，自本案起诉后，没有证据表明许志民履行了还款义务，故陈久花要求许志民偿还尚欠借款690276.26元，并以本金388676.26元为基数自2017年9月14日起，以本金301600元为基数自2017年10月27日起，均按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。公告费300元系因许志民下落不明所致，应当由许志民承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志民于本判决生效之日起十日内偿还陈久花借款本金690276.26元并支付利息（以本金388676.26元为基数自2017年9月14日起，以本金301600元为基数自2017年10月27日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14154元，由许志民负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  林丽燕 人民陪审员  吴**彬 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1623号原告：章某某，男，1971年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马振珏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：黄某某，女，1980年7月18日出生，汉族，现羁押于浙江省温岭市看守所。原告章某某诉黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理原告章某某诉黄某某离婚纠纷一案中，因被告黄某某涉嫌诈骗罪由浙江省温岭市人民检察院向浙江省温岭市人民法院提起公诉，该诈骗案件尚未审理终结，本案目前无法审理，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  桑家旺二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1623号原告：章某某，男，1971年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：黄某某，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。原告章某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告黄某某涉嫌犯诈骗罪被浙江省温岭市公安局刑事拘留，由浙江省温岭市人民检察院批准逮捕并提起公诉，浙江省温岭市人民法院审理、判决，本院依法裁定中止本案审理。黄某某因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十一万元。该判决生效后，本院依法恢复审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人马振钰到庭参加诉讼，因新冠肺炎等原因，被告黄某某未参加诉讼。经原告申请、被告同意，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：原告章某某与被告黄某某离婚。事实和理由：原、被告于2018年五六月在珍爱网上相识，2018年12月4日登记结婚。婚后未生育，也未共同生活，夫妻间也没有共同财产。2019年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑十二年。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚，并放弃参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告章某某与被告黄某某于2018年5、6月在珍爱网上相识，2018年12月4日登记结婚。婚后未生育，也未共同生活，夫妻间也没有共同财产。2019年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，最终被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十二年。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告婚姻登记档案证明书、户籍信息资料、浙江省温岭市人民法院(2019)浙1081刑初1900号刑事判决书、原告陈述及被告所作的书面情况说明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系网上相识，恋爱相处时间较短，双方感情基础薄弱，被告又因犯罪被判处有期徒刑十二年，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应依法解除原、被告之间的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告章某某与被告黄某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月三十日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5603号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5898号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 吴 炯人民陪审员 周国莲二〇二〇年三月三十日书 记 员 白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1517号原告：崔建党，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，董事长。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，总经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831912U。法定代表人：杨雪英，总经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼。统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人：贾振强，总经理。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：杨雪英，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：贾振强，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王俊婷，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：苏玉民，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋秀勤，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告崔建党诉被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤名下银行存款322770.86元的银行存款或查封十一被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤名下银行存款322770.86元的银行存款或查封十一被告同等价值的其他财产本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年三月十八日书记员  吴卫铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16260号申请人：熊安贞，女，1989年10月24日生，汉族，住江西省九江市。申请人：王铄源，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：聂智伟，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人熊安贞、王铄源诉被申请人聂智伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂智伟的银行存款人民币154万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂智伟的银行存款人民币154万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2090号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人：查春光，行长。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：唐某某，女。被申请人：胡某某，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人：黄某，男，1985年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被申请人胡某某、黄某金融借款同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为625,638.59元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行的财产保全申请，冻结被申请人胡某某、黄某的银行存款625,638.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年三月二十三日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……