wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初169号 原告：董德强，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗中国，男，1982年5月13日出生，彝族，住四川省屏山县。 原告董德强与被告罗中国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告董德强到庭参加诉讼，被告罗中国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董德强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗中国于2016年10月27日向原告董德强借现金100000元，承诺2016年12月30日前归还，但被告到期未归还，原告中途多次催收被告仍未归还，特起诉来院，请求判如所请。 被告罗中国未答辩。 原告董德强为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，其中被告的身份证复印件上被告书写：“只作借款复印件不作其它用途”，证明原、被告主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款10万元的事实。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 被告罗中国未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2016年10月27日，原告向被告出借现金100000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到董德强（5111261972××××××××）现金100000元（大写壹拾万正），归还期2016年12月30日前，并以个人私有财产担保。”被告在该借条上签字捺印确认并书写身份证号码。还款期限届满后，被告未向原告归还过上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。现还款期限已届满，被告仍未偿还借款已经构成违约，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗中国于本判决生效后十日内偿还原告董德强借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告罗中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 审 判 员  陈 星 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0503刑初36号 公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 被告人文洪，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。2004年7月22日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2005年9月23日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪，于2019年8月29日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人唐毅，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，个体经营人员，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年8月30日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人文洪犯非法制造、买卖弹药罪，指控被告人唐毅犯非法买卖弹药罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。 本院审理过程中，因全国范围发生新型冠状病毒肺炎疫情，四川省启动突发公共卫生事件应急响应机制，致使本案诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项和《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 月 人民陪审员  李富贵 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的 （二）被告人脱逃的 （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止的期间不计入审理期限。 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢125号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：任菊珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2017）川0191民初3232号民事判决书，申请执行任菊珍、张国根借款合同纠纷一案，本案于2020年2月24日恢复立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金941604.09元及生效判决所确认的利息、垫付的案件受理费13956元、公告费260元及后续公告费用。另外，被执行人应承担本案执行费11816元。 在执行过程中，本院依法首先查封了被执行人张国根、任菊珍按份共有的位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将上述房屋移送全国法院询价评估系统评估，位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋最终询价结果为2374732.66元，申请执行人和被执行人签收后，在规定的时间内，双方均未提出异议。 本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书确认的还款义务，且被执行人无其他更便于处置的财产，本院依法处置被执行人张国根、任菊珍按份共有的位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张国根、任菊珍按份共有的位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十六日 执行助理 何 勇 书记员 秦 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢125号 中信银行股份有限公司成都分行、任菊珍、张国根： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3232号《民事判决书》，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行与任菊珍、张国根金融借款合同纠纷一案，执行标的是被执行人支付申请执行人借款本金1291043.28元、案件受理费13956元、保全费5000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息150444.79元。另外，被执行人应承担本案执行费11816元。 执行中，本院依法拍卖被执行人任菊珍、张国根共有的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号27栋4单元6楼12号房屋（业务件号：权×，建筑面积176.84平方米），拍得2512313元，并将全部执行案款1310559.28元发放给申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，并扣转本案执行费11816元，本案执行完毕。据此，通知如下： 本院作出的（2017）川0191民初3232号《民事判决书》已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
涡阳县人民法院公告(2020)皖1621行初28号本院定于2020年04月14日上午9时0分至11时0分在第十四法庭公开审理原告李子建、沈秀英诉被告涡阳县公安局其他一案。特此公告。二〇二〇年三月二十三日
安徽省涡阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1621行初28号原告李子建，男，1947年6月14日出生，汉族，住址安徽省淮北市烈山区临涣矿一村25栋403号，现住涡阳县。原告沈秀英，女，1948年12月20日出生，汉族，住涡阳县。原告沈秀英委托代理人李子建，男，1947年6月14日出生，汉族，住址安徽省淮北市烈山区临涣矿一村25栋403号，现住涡阳县。被告涡阳县公安局，住所地涡阳县世纪大道与雪枫路交叉口，统一社会信用代码11341621003176749P。法定代表人王松涛，男，该局局长。委托代理人张洁，男，涡阳县公安局法制大队民警。委托代理人张润泽，男，涡阳县公安局西阳派出所民警。第三人刘林林，女，1985年12月28日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人王贺，男，安徽皖杰律师事务所律师。原告李子建、沈秀英诉被告涡阳县公安局不履行法定职责一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月20日受理后，于同年1月21日向被告涡阳县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并于2020年2月24日依职权通知刘林林作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告李子建，被告涡阳县公安局委托代理人张洁、张润泽，以及第三人刘林林及其委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告涡阳县公安局于2019年7月31日作出涡公（西阳）行罚决字[2019]605号行政处罚决定，以殴打他人为由，决定对刘林林行政拘留十日并处罚款五百元。李子建不服，提出复议，亳州市公安局于2019年11月26日作出亳公复决字[2019]53号行政复议决定，撤销涡阳县公安局涡公（西阳）行罚决字[2019]605号行政处罚决定，并责令涡阳县公安局在收到本复议决定书之日起30日内重新作出行政行为。被告涡阳县公安局于2020年1月31日向本院提供了以下作出行政行为时的证据、依据：一、涡阳县公安局所举证据1、亳州市公安局于2019年11月26日作出的亳公复决字[2019]53号决定书；2、西阳派出所于2019年12月17日重新对违法行为人刘林林进行处罚告知笔录；3、2019年12月17日制作的行政处罚审批表；4、涡阳县公安局于2019年12月17日作出的涡公（西阳）行罚决字[2019]A605号行政处罚决定书；5、西阳派出所于2019年12月18日依法向张沟村委会送达涡公（西阳）行罚决字[2019]A605号行政处罚决定书的送达回执。以上证据证明被告已依法作出了行政行为。原告诉称，因土地纠纷，2019年6月9日，第三人对原告李子建进行殴打，6月10日，第三人刘林林和其丈夫对原告沈秀英进行殴打。2019年7月31日，涡阳县公安局作出涡公（西阳）行罚决字[2019]605号行政处罚决定书。2019年8月5日18时，西阳派出所任强所长指使民警张凯伟叫我和沈秀英先签字后给处罚决定书，对此决定不服，申请复议。亳州市公安局2019年11月26日作出亳公复决字[2019]53号行政复议决定书，撤销涡阳县公安局作出的涡公（西阳）行罚决字[2019]605号行政处罚决定，并责令涡阳县公安局在收到本复议决定书之日起30日内重新作出行政行为。时至今日已50日，被告仍没有重新作出行政行为。为维护公民的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令涡阳县公安局重新作出行政行为，履行法定职责，本案的诉讼费用及其他费用由第三人承担。原告庭审中未向本院提供证据。被告涡阳县公安局辩称，亳州市公安局于2019年11月26日依法作出了复议决定，并责令涡阳县公安局收到复议决定书之日起30日内重新作出具体行政行为，涡阳县公安局于2019年12月17日重新作出了行政处罚决定。第三人刘林林述称，鉴于被告2019年12月17日已经作出行政行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘林林未向本院提供证据。案经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告对被告涡阳县公安局所举证据质证如下：被告已经作出了行政行为，但是做了手脚，我去了派出所三次，派出所都没作出行政行为，西阳派出所所长任强说的：我不知道，我作不作出，还是那样。我去找不给我决定书。亳州市公安局给我复议决定书第三天就开始去了，去了三次，超过三十天以后去了有5、6趟，我打电话到亳州市公安局问说没有重新作出，我到涡阳县公安局不让我进去，说时间已超，2019年12月17日作出的为什么没送给我一份。被告涡阳县公安局辩驳认为：亳州市公安局于2019年11月26日依法作出了复议决定，并责令涡阳县公安局收到复议决定书之日起30日内重新作出具体行政行为，涡阳县公安局于2019年12月17日重新作出了行政处罚决定。第三人对被告涡阳县公安局所举证据无异议。本院认为：被告所举证据能够证明在收到亳州市公安局亳公复决字[2019]53号行政复议决定后，于2019年12月17日作出涡公（西阳）行罚决字[2019]A605号行政处罚决定书，由于没有联系到原告，向原告所在村委会进行了送达，故所举证据具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。经审理查明，2019年6月12日12时左右，在涡阳县西阳镇张沟行政村李腰自然村，刘林林因土地纠纷与李子建和沈秀英发生纠纷。涡阳县公安局西阳派出所接到报案后，进行了受案登记，经调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2019年7月31日作出涡公（西阳）行罚决字[2019]605号行政处罚决定，以殴打他人为由，决定对刘林林行政拘留十日并处罚款五百元。李子建不服，提出复议，亳州市公安局于2019年11月26日作出亳公复决字[2019]53号行政复议决定，撤销涡阳县公安局涡公（西阳）行罚决字[2019]605号行政处罚决定，并责令涡阳县公安局在收到本复议决定书之日起30日内重新作出行政行为。涡阳县公安局于2019年12月17日作出涡公（西阳）行罚决字[2019]A605号行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判令涡阳县公安局重新作出行政行为，履行法定职责，本案的诉讼费用及其他费用由第三人承担。本院认为，原告李子建、沈秀英和第三人刘林林系同村村民，因土地纠纷发生矛盾，双方可以通过相关法律途径进行解决。涡阳县公安局接到报案后，进行了受案登记，经调查取证，于2019年7月31日作出涡公（西阳）行罚决字[2019]605号行政处罚决定。并根据亳州市公安局亳公复决字[2019]53号行政复议决定，于2019年12月17日作出涡公（西阳）行罚决字[2019]A605号行政处罚决定，已经履行了法定职责。故原告要求被告继续履行法定职责的诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李子建、沈秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  刘学杰人民陪审员  李 强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑萌萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执192号申请执行人：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人邢中军与被执行人秦克芝民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还借款136400元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年三月三十一日法官助理李天异书记员王磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初841号本院2020年3月13日对原告张惠清与被告李玉兰、张兆平、古红及第三人李新兰损害股东利益责任纠纷一案作出的（2020）湘0181民初841号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第8页倒数第3行“份转让给了第三人”应为“份转让给了案外人”。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年八月三日书记员  曾 蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执192号秦克芝：本院立案执行申请执行人邢中军与被执行人秦克芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2352号法律文书已发生法律效力。申请执行人邢中军于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款140769元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费2012元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：李天异联系电话：0558-26××××9、157××××8919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初91号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人严宗星，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年12月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局决定对其取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月10日以亭检刑三刑诉〔2019〕180号起诉书，指控被告人严宗星涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十二日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6881号申请人：费能，男，1978年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。被申请人：夏荣强，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告费能与被告夏荣强股权转让纠纷一案中，申请人费能于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人夏荣强的银行存款人民币172,245元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人费能及案外人孙某提供其名下上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院认为：申请人费能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏荣强的银行存款172,245元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人费能及案外人孙某名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二〇年三月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初91号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人严宗星，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2019年12月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人严宗星犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人严宗星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月17日6时39分许，被告人严宗星驾驶苏Ｊ×××××号中型专项作业车，沿盐城市亭湖区盐东镇S349省道由西向东行驶至前进路交叉路口时，与由南向北推着自行车行走的被害人王某（女，53岁）发生碰撞，事故致王受伤。被害人王某经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。经法医鉴定，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人严宗星负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人严宗星打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人严宗星的供述和辩解，并有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作和出具的发破案经过、归案情况说明、被告人严宗星的机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解终结书、事故现场勘查笔录等书证；证人刘某的证言；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、苏州华碧微科技检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》、盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》等证据。公诉机关认为被告人严宗星违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严宗星犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严宗星具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人严宗星有期徒刑一年。被告人严宗星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月17日6时39分许，被告人严宗星驾驶苏Ｊ×××××号中型专项作业车，沿盐城市亭湖区盐东镇S349省道由西向东行驶至前进路交叉路口时，与由南向北推着自行车行走的被害人王某（女，53岁）发生碰撞，事故致使王受伤。被害人王某经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。经法医鉴定，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人严宗星负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人严宗星打电话报警，归案后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人严宗星补偿了被害人家属人民币14万元（含丧葬费），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人严宗星当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作和出具的发破案经过、归案情况说明、被告人严宗星的机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解终结书、事故现场勘查笔录等书证；证人刘某的证言；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、苏州华碧微科技检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》、盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。盐城市亭湖区司法局经调查走访了解到，被告人严宗星住所地亭湖区盐东镇生建村六组34号，其社会交往正常，无不良嗜好，家属愿意承担监督责任，具备社区矫正条件。本院认为，被告人严宗星违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严宗星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人严宗星犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严宗星补偿了被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人严宗星的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严宗星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  陈 晶人民陪审员  吕立庚二〇二〇年八月七日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6881号原告：费能，男，1978年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。被告：夏荣强，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告费能诉被告夏荣强股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本院依法将本案转为普通程序，并于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告费能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付股权转让价款人民币169,000元；2.判令被告向原告支付违约金暂计3,245元(按价款84,500元，自2019年7月28日计算至实际付款之日止，按每日万分之三计算；按价款84,500元，自2019年10月26日计算至实际付款之日止，按每日万分之三计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年4月17日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的弗莱咖啡(上海)有限公司16%的股权，以16.90万元的价格转让给被告。被告应当于股权变更登记完成后90日内向原告支付股权转让款的50%，余款于变更登记完成后180天内付清。合同还约定逾期付款违约金为每日万分之三。合同签订后，原告按约于2019年4月29日向被告转让了股权，办理了股权变更登记手续。然而，付款期限届满，被告却未按合同约定向原告支付股权转让价款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判如诉请。被告夏荣强未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，原、被告签订《股权转让合同》一份，双方约定：原告将其持有的弗莱咖啡(上海)有限公司16%的股份，以16.90万元转让给被告；被告同意在股权变更登记完成后90天内向原告支付所转让股份的股权转让价款的50%，余款于股权变更登记完成后180日内付清给原告；被告必须按照合同规定及时支付股权转让价款，否则，每延迟一天，按股权转让价款总额的每日万分之三计算逾期付款违约金等。2019年4月29日，弗莱咖啡(上海)有限公司的股东由朱艳琴、孙杰、胡剑文、宋华及本案原告变更为朱艳琴与本案被告。上述事实，由原告提供的《股权转让合同》一份，《企业信用信息公示报告》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。双方在合同中约定，被告同意在股权变更登记完成后90天内向原告支付所转让股份的股权转让价款的50%，余款于股权变更登记完成后180日内付清给原告，现弗莱咖啡(上海)有限公司的股东变更登记已于2019年4月29日完成，但被告至今仍未向原告支付股权转让款显属违约，原告据此要求被告支付16.90万元的股权转让款并按照合同约定支付违约金并无不当，且原告主张的违约金计算方式尚属合理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到本院向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏荣强应于本判决生效之日起十日内支付原告费能股权转让款16.90万元；二、被告夏荣强应于本判决生效之日起十日内支付原告费能违约金(以16.90万元，其中8.45万元自2019年7月28日起，8.45万元自2019年10月26日起，均按照日万分之三，计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,744元，财产保全费1,381元，合计5,125元，由被告夏荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年七月十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1052号原告：司雪玲，女，汉族，1980年1月5日生，住河南省睢县。原告：陈振林，男，汉族，1955年12月1日生，住址同上。原告：赵清芝，女，汉族，1954年9月14日生，住址同上。原告：陈梦娇，女，汉族，2001年9月9日生，住址同上。法定代理人：司雪玲，系原告陈梦娇之母。原告：陈梦颜，女，汉族，2005年10月28日生，住址同上。法定代理人：司雪玲，系原告陈梦颜之母。原告：陈浩博，男，汉族2008年6月30日生，住址同上。法定代理人：司雪玲，系原告陈浩博之母。上述六原告委托诉讼代理人：张红宇、王榜，河南三友律师事务所律师。被告：马培新，男，汉族，1970年12月2日生，住河南省睢县。被告：马培胜，男，汉族，1960年12月24日生，住河南省睢县。被告：马焕停，男，汉族，1953年11月16日生，住河南省睢县。原告司雪玲、陈振林、赵清芝、陈梦娇、陈梦颜、陈浩博与被告马培新、马培胜、马焕停合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序。2020年3月27日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵长永人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王余山
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1173号 原告：徐其豹，男，1974年3月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告：刘西珍，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：聂丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐其豹、刘西珍与被告聂丽民间借贷纠纷一案，本院2020年1月23日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告聂丽下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨玉萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1173号 原告：徐其豹，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：刘西珍，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：聂丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐其豹、刘西珍与被告聂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其豹、刘西珍到庭参加诉讼，被告聂丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐其豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借二原告20万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与二原告系朋友关系。2017年9月10日至2018年10月6日，被告以做生意为由，向二原告借款25万元整，被告出具借条两张并签字按手印。双方口头承诺月息2分，原告随时可以主张向被告清偿上述借款。2018年9月份，被告给付原告5万元，下欠20万元被告承诺近期付清，但被告一直不守信用，现电话不接，微信不回。故二原告具状起诉，请求法院支持二原告的诉讼请求。 被告聂丽未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂丽分别于2017年9月10日、2018年10月6日向原告徐其豹、刘西珍出具借条两张，内容分别为：“今借刘西珍10万元整（拾万整）人民币，借款人：聂丽，2017.9.10”、“今日由于生意周转紧张，借到刘西珍、徐其豹人民币壹拾伍万元整（150000），约定还款日期为2019.10.6，一次性付清，借款人：聂丽，2018.10.6”。 另查明，原告徐其豹、刘西珍系夫妻关系。被告聂丽在2017年9月10日借款时，二原告从100000元借款本金中扣除利息24000元，实际仅支付借款本金76000元。被告聂丽已偿还二原告借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐其豹、刘西珍与被告聂丽之间的借贷事实，有聂丽向二原告出具的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系真实合法有效，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的借款金额认定为本金。庭审过程中，二原告自认，被告聂丽于2017年9月10日仅收到借款本金76000元，且被告聂丽已清偿借款50000元，现原告徐其豹、刘西珍要求被告聂丽偿还借款本金200000元，本院仅支持其合理部分176000元（76000元+150000元-50000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其豹、刘西珍借款本金176000元； 二、驳回原告徐其豹、刘西珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告预交），由原告徐其豹、刘西珍负担480元，由被告聂丽负担3820元。公告费200元（原告预交），由被告聂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的借款金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1052号原告：司雪玲，女，汉族，1980年1月5日生，住河南省睢县。原告：陈振林，男，汉族，1955年12月1日生，住址同上。原告：赵清芝，女，汉族，1954年9月14日生，住址同上。原告：陈梦娇，女，汉族，2001年9月9日生，住址同上。法定代理人：司雪玲，系原告陈梦娇之母。原告：陈梦颜，女，汉族，2005年10月28日生，住址同上。法定代理人：司雪玲，系原告陈梦颜之母。原告：陈浩博，男，汉族2008年6月30日生，住址同上。法定代理人：司雪玲，系原告陈浩博之母。上述六原告委托诉讼代理人：张红宇、王榜，河南三友律师事务所律师。被告：马培新，男，汉族，1970年12月2日生，住河南省睢县。被告：马培胜，男，汉族，1960年12月24日生，住河南省睢县。被告：马焕停，男，汉族，1953年11月16日生，住河南省睢县。原告司雪玲、陈振林、赵清芝、陈梦娇、陈梦颜、陈浩博与被告马培新、马培胜、马焕停合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司雪玲、陈振林、赵清芝、陈梦娇、陈梦颜、陈浩博的委托诉讼代理人张红宇、王榜到庭参加诉讼，被告马培新到庭参加诉讼，被告马培胜、马焕停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司雪玲、陈振林、赵清芝、陈梦娇、陈梦颜、陈浩博向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付六原告赔偿款共计40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告司雪玲丈夫陈深意在民权县花园办事处“民权爱佳妇产医院”餐厅外粉工程作业中摔伤致死，被告马培新负该重大责任事故的主要责任。2019年4月26日，就该事故民事赔偿六原告与被告马培新达成协议：协议约定被告马培新一次性支付六原告各项经济损失共计120000元；2019年4月26日，被告马培新支付给六原告赔偿款80000元，下余40000元于2020年1月25日前一次性支付，并有被告马培胜和被告马焕停作担保并签字。约定赔偿到期后，六原告找到被告马培新及担保人马培胜、马焕停要求支付下余赔偿款40000元，被告及担保人却以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护六原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持六原告的诉讼请求。被告马培新对原告要求的赔偿金额没有异议。被告马培胜、马焕停未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司雪玲丈夫陈深意在民权县花园办事处“民权爱佳妇产医院”餐厅外粉工程作业中摔伤致死，被告马培新负该重大责任事故的主要责任。2019年4月26日，就该事故民事赔偿六原告与被告马培新达成协议：约定被告马培新一次性支付六原告各项经济损失共计120000元，被告马培新支付给六原告赔偿款80000元，约定下余40000元于2020年1月25日前一次性支付，并有被告马培胜、马焕停作为担保人签名。2019年4月26日，被告马培新为给六原告出具欠条一份，欠赔偿款40000元，并有被告马培胜、马焕停作为担保人签名。被告及担保人未支付下余赔偿款。本院认为，原、被告达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应履行协议中约定的义务。原告要求被告马培新支付赔偿款40000元，被告马培胜、马焕停承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未提出证据证明原、被告双方约定了利息,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培新于本判决生效之日起十日内支付给原告司雪玲、陈振林、赵清芝、陈梦娇、陈梦颜、陈浩博赔偿款40000元；二、被告马培胜、马焕停对上述第一款确定的被告马培新负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王余山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢913号付书安、郑州安厦实业有限公司：本院于2018年8月8日以（2018）豫0191执4323号执行裁定对齐少维与付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。现应申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复齐少维与付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初65号原告：内蒙古星力环境科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心一号楼108室。法定代表人：温美丽。委托诉讼代理人：昌永岗，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区环境保护局，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路金岁大酒店南200米路西。法定代表人：苗小东，职务：局长。委托诉讼代理人：王伟枫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳冬英，法宣科科长。被告：呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新城区新华东街1号。法定代表人：冯玉臻，职务：市长。委托诉讼代理人：高园，呼和浩特市司法局工作人员。委托诉讼代理人：罗英飞，呼和浩特市司法局工作人员。本院在审理原告内蒙古星力环境科技有限公司不服被告呼和浩特市赛罕区环境保护局行政处罚决定及呼和浩特市人民政府行政复议决定一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 王利华 二〇二〇年三月十四日书 记 员 马晶雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢913号申请执行人齐少维，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。法定代表人李慧霞。关于齐少维申请执行付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初10417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐少维于2020年3月25日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出了恢复执行通知书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月25日、2020年5月15日、2020年6月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2018年9月26日依据（2018）豫0191执4323号之二执行裁定书查封被执行人郑州安厦实业有限公司名下位于郑州市××区××街××楼××楼周围院内停车位，因案外人异议案件正在审理中，暂无法处置。三、本院于2020年7月30日、2020年8月3日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年8月19日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年5月8日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、于2020年8月28日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日向申请执行人齐少维做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月七日法官助理孙士燚书记员米建峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1956号原告：上海万正食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李品英，执行董事。委托诉讼代理人：张光辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇皓，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：上海巴贝拉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XINGWEICHEN。原告上海万正食品有限公司与被告上海巴贝拉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩春海审 判 员  李 洁人民陪审员  丁晓静二〇二〇年三月三日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1956号原告：上海万正食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李品英，执行董事。委托诉讼代理人：张光辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇皓，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：上海巴贝拉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XINGWEICHEN。原告上海万正食品有限公司与被告上海巴贝拉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员韩春海担任审判长，与审判员李洁、人民陪审员丁晓静组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海万正食品有限公司诉称：2018年9月7日，原告向被告销售200包土豆芝士球，价格为人民币14,450元，同日，被告北京仓库签收该笔货物。此后，原告开具增值税发票，但被告未履行付款义务。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款14,450元；2、支付逾期欠款利息(以14,450元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；3、承担本案诉讼费。被告上海巴贝拉实业有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2018年9月7日，被告向原告购买土豆芝士球200包，金额为14,450元。同日，原告将涉案货物交付被告。2018年10月9日，原告向被告开具上海增值税专用发票，价税合计为14,450元。同年10月29日，被告就上述发票进行认证。认定以上事实的依据为：销售单、运输零担入库清单、认证发票信息表；当事人当庭陈述。以上书证，经举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系及原告向被告供货的事实，且原告开具的增值税发票已由被告完成税务认证，该认证行为可以视作被告确认已收到增值税发票载明的相应货物，货款金额共计14,450元。被告应及时付清货款。现被告迄今未付，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海巴贝拉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万正食品有限公司货款14,450元；二、被告上海巴贝拉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万正食品有限公司逾期付款利息(以14,450元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告上海巴贝拉实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海审 判 员  李 洁人民陪审员  丁晓静二〇二〇年六月十五日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初237号原告：上饶县佳正工程设备销售服务部，住所地上饶市上饶县经济开发区兴园大道恒安领域5幢2-4号，统一社会信用代码92361121MA37MFKP1R。经营者：鄢加丽，女，汉族，1989年12月2日生，住江西省上饶市广信区。被告：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。原告上饶县佳正工程设备销售服务部与被告江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 婧二〇二〇年三月九日书记员 张丰皓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初237号原告：上饶县佳正工程设备销售服务部，住所地江西省上饶市经济开发区兴园大道恒安领寓5幢2-4号，统一社会信用代码92361121MA37MFKP1R。经营者：鄢加丽，女，1989年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。原告上饶县佳正工程设备销售服务部诉被告江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年3月9日，因受新冠××疫情影响，本院依法裁定中止审理。2020年5月7日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县佳正工程设备销售服务部经营者鄢加丽到庭参加诉讼，被告江西蓝华科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上饶县佳正工程设备销售服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告劳务费和配件费共计10,320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告采购实心轮胎共计10,320元，并要求开具增值税发票，并约定发票送达即汇款给原告，但原告至今未收到货款。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。江西蓝华科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告江西蓝华科技有限公司的员工郑彦君向原告采购实心轮胎，共四种型号10个轮胎，货款共计10,200元，原告将轮胎送至被告处并负责安装在叉车上，江西蓝华科技有限公司的员工段鋆福在销货清单“收货人”处签字。2018年6月13日，原告为此开具了一张金额为10,320元的增值税发票。之后，原告的经营者鄢加丽的丈夫谢民正多次通过微信向被告公司的员工郑彦君、郑建催付货款，被告一直未支付，故原告向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的销货清单、增值税发票、对段鋆福的询问笔录、微信聊天记录为证，虽然被告未到庭质证，但原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了实心轮胎，完成了合同的主要义务，被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张的货款应以销货清单上记载的金额为准，增值税发票应依据具体的销货金额开具，故原告上饶县佳正工程设备销售服务部要求被告江西蓝华科技有限公司支付货款10,320元的诉讼请求，本院部分予以支持，对超出10,200元的部分不予支持。被告江西蓝华科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西蓝华科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告上饶县佳正工程设备销售服务部货款10,200元；二、驳回原告上饶县佳正工程设备销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告江西蓝华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月二十日书记员 张丰皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初76号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘健，男，1987年12月8日出生，住所地盐城市亭湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月4日被该分局取保候审，2019年6月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，次日由该分局执行取保候审。辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告人陈倩倩，女，1991年2月23日出生，无业，住所地盐城市盐都区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月15日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2019年6月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，次日由该分局执行取保候审。辩护人王浩，江苏一正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月8日以亭检刑一刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人刘健、陈倩倩涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十二日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初151号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴星，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月20日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日经长沙市人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人何玉梅，湖南湘晟律师事务所律师。被告人雷建党，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月20日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日经长沙市人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周雷，湖南通程律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人吴星、雷建党犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  刘 健人民陪审员  杨昌新二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省深泽县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0128执173号 深泽利丰村镇银行有限责任公司： 你单位申请本院执行与**鹏、张明、翟涛、赵建立、翟习轻、翟习贞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人**鹏、张明、翟涛、赵建立、翟习轻、翟习贞的财产状况。 如不能提供有关被执行人**鹏、张明、翟涛、赵建立、翟习轻、翟习贞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0 本院地址：执行局 邮编：052560 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       深泽利丰村镇银行有限责任公司                               地址及电话                       河北省石家庄市深泽县北苑东路71号,                               被执行人                       姓名或单位名称                       **鹏、张明、翟涛、 立、翟习轻、翟习贞                               地址及电话                       深泽县桥头乡南封庄村, 河北省石家庄市深泽县铁杆镇马铺村, 河北省石家庄市深泽县铁杆镇南冶庄头村, 河北省石家庄市深泽县深泽镇真武路31号, 河北省石家庄市深泽县铁杆镇南冶庄头村, 河北省石家庄市深泽县铁杆镇南冶庄头村,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执173号 申请执行人：深泽利丰村镇银行有限责任公司，住所地深泽县北苑东路33号。 法定代表人：马红卫，董事长。 被执行人：**鹏，男，1979年11月21日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：张明，男，1982年4月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：翟涛，男，1981年3月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵建立，男，1974年1月22日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：翟习轻，女，1981年2月14日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：翟习贞，女，1984年7月8日出生，汉族,现住深泽县。 本院在执行深泽利丰村镇银行有限责任公司与**鹏、张明、翟涛、赵建立、翟习轻、翟习贞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年03月06日、2020年06月15日、2020年07月09日多次总对总查控，查询到被执行人张明在河北省农村信用联社股份有限公司有存款7767.20元及支付宝账户有5680.32元均已冻结并扣划至我院账户由你单位支取。查询到被执行人翟涛名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××；**鹏名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆；翟习轻名下有车牌号为冀Ａ×××××的车辆，已对车辆进行查封但未实际控制，未查到被执行人的其他可供执行财产。查询其未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人适用限制高消费措施，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执166号本院在执行陈祥祥申请执行王圣皓民间借贷纠纷一案中，被执行人王圣皓拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王圣皓（公民身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初529号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人石晓男，女,1980年2月23日出生于辽宁省阜新市,汉族，初中文化,无职业，户籍所在地:辽宁省阜新市公安局阜新蒙古族自治县局塔营子乡派出所管内。现住在辽宁省阜新蒙古族自治县康大小区6栋3单元432室。因涉嫌保险诈骗,于2019年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人郑连浩、刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告人于宏伟，男,1968年4月16日出生于辽宁省阜新市，汉族,大专文化，系辽宁省阜新市细河区永诚保险公司员工。户籍所在地辽宁省阜新市公安局海州区分局和平派出所管内。现住辽宁省阜新市海州区前进路65-507号。因涉嫌保险诈骗，于2019年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人石晓男、于宏伟犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人石晓男及其辩护人郑连浩、刘强；被告人于宏伟及其辩护人黄支浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人石晓男的父亲石作田,在一起交通事故中被撞身亡。按照标准,石晓男本应该仅获得赔付235314.72元。为多得赔偿金，石晓男伙同于宏伟经过预谋,利用虚假的《居住证明》及《工作证明》,通过王一冰(另案处理),共同骗取中国太平洋财产保险股份有限公司按照城镇标准对石作田进行赔付,致使保险公司损失264685.28元。这其中,王一冰分得1.5万元好处费,于宏伟没有分得好处费。案发后,二人将骗得的264685.28元返还给中国太平洋财产保险股份有限公司。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人石晓男、于宏伟的刑事责任。 被告人石晓男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人石晓男的辩护人认为，被告人石晓男系初犯、偶犯且有自首情节，已并赔偿被害单位的经济损失，应从轻处罚。 被告人于宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人于宏伟的辩护人认为，被告人于宏伟在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，又系初犯、偶犯，有坦白情节且没有从中获利，应从轻处罚。 经审理查明：2018年9月，被告人石晓男的父亲石作田,在一起交通事故中被撞身亡。在向保险公司理赔过程中，被告人石晓男为多得赔偿金，将其父亲石作田应按农村居民赔付235314.72元变为按城居民标准赔偿。伙同于宏伟利用虚假的《居住证明》及《工作证明》,通过王一冰(另案处理),共同骗取中国太平洋财产保险股份有限公司按照城镇标准对石作田进行赔付,致使保险公司损失264685.28元。这其中,王一冰分得1.5万元好处费,于宏伟没有分得好处费。案发后,二人将骗得的264685.28元返还给中国太平洋财产保险股份有限公司。本案在审理过程中另查明，交通事故发生地辽宁省高级人民法院于2020年1月9日下发通知，统一城乡人身损害赔偿标准，不再区分城镇居民和农村居民，按新标准计算，被告人诈骗数额应为63664.88元。 上述事实，被告人石晓男、于宏伟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石晓男、于宏伟诈骗公私财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石晓男、于宏伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案在审理过程中，认定诈骗数额的法律依据发生变化，应以现规定认定被告人诈骗数额为63664.88元。鉴于被告人石晓男到案后如实供述自己罪行，系坦白，并已赔偿被害单位经济损失，可依法从轻处罚。被告人于宏伟系从犯，应依法减轻处罚。又鉴于被告人石晓男、于宏伟系初犯，经考察对被告人石晓男、于宏伟适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人均可依法适用缓刑。关于被告人石晓男的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下： 一、被告人石晓男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人于宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  彭志慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执166号 申请执行人：陈祥祥，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王圣皓，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈祥祥申请执行王圣皓民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二〇年五月十三日 书记员  高新岩
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初529号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人石晓男，女,1980年2月23日出生于辽宁省阜新市,汉族，初中文化,无职业，户籍所在地:辽宁省阜新市公安局阜新蒙古族自治县局塔营子乡派出所管内。现住在辽宁省阜新蒙古族自治县康大小区******。因涉嫌保险诈骗,于2019年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人郑连浩、刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告人于宏伟，男,1968年4月16日出生于辽宁省阜新市，汉族,大专文化，系辽宁省阜新市细河区永诚保险公司员工。户籍所在地辽宁省阜新市公安局海州区分局和平派出所管内。现住。现住辽宁省阜新市海州区前进路**嫌保险诈骗，于2019年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人石晓男、于宏伟犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人石晓男及其辩护人郑连浩、刘强；被告人于宏伟及其辩护人黄支浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人石晓男的父亲石作田,在一起交通事故中被撞身亡。按照标准,石晓男本应该仅获得赔付235314.72元。为多得赔偿金，石晓男伙同于宏伟经过预谋,利用虚假的《居住证明》及《工作证明》,通过王一冰(另案处理),共同骗取中国太平洋财产保险股份有限公司按照城镇标准对石作田进行赔付,致使保险公司损失264685.28元。这其中,王一冰分得1.5万元好处费,于宏伟没有分得好处费。案发后,二人将骗得的264685.28元返还给中国太平洋财产保险股份有限公司。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人石晓男、于宏伟的刑事责任。 被告人石晓男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人石晓男的辩护人认为，被告人石晓男系初犯、偶犯且有自首情节，已并赔偿被害单位的经济损失，应从轻处罚。 被告人于宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人于宏伟的辩护人认为，被告人于宏伟在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，又系初犯、偶犯，有坦白情节且没有从中获利，应从轻处罚。 经审理查明：2018年9月，被告人石晓男的父亲石作田,在一起交通事故中被撞身亡。在向保险公司理赔过程中，被告人石晓男为多得赔偿金，将其父亲石作田应按农村居民赔付235314.72元变为按城居民标准赔偿。伙同于宏伟利用虚假的《居住证明》及《工作证明》,通过王一冰(另案处理),共同骗取中国太平洋财产保险股份有限公司按照城镇标准对石作田进行赔付,致使保险公司损失264685.28元。这其中,王一冰分得1.5万元好处费,于宏伟没有分得好处费。案发后,二人将骗得的264685.28元返还给中国太平洋财产保险股份有限公司。本案在审理过程中另查明，交通事故发生地辽宁省高级人民法院于2020年1月9日下发通知，统一城乡人身损害赔偿标准，不再区分城镇居民和农村居民，按新标准计算，被告人诈骗数额应为63664.88元。 上述事实，被告人石晓男、于宏伟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石晓男、于宏伟诈骗公私财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石晓男、于宏伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案在审理过程中，认定诈骗数额的法律依据发生变化，应以现规定认定被告人诈骗数额为63664.88元。鉴于被告人石晓男到案后如实供述自己罪行，系坦白，并已赔偿被害单位经济损失，可依法从轻处罚。被告人于宏伟系从犯，应依法减轻处罚。又鉴于被告人石晓男、于宏伟系初犯，经考察对被告人石晓男、于宏伟适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人均可依法适用缓刑。关于被告人石晓男的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下： 一、被告人石晓男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人于宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  彭志慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执166号申请执行人：陈祥祥，男，1987年7月8日出生，汉族。被执行人：王圣皓，男，1987年10月23日出生，汉族。陈祥祥申请执行王圣皓民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年五月十三日书记员  高新岩
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初40号 原告：保定望都博峰装饰材料门市部。住所地:望都县医院西门对面。 经营者:王红良，男，1983年6月30日出生，汉族，住望都县。 被告：李双华，女，1980年2月7日出生，汉族，住望都县玛德名都Ｂ区。 原告保定望都博峰装饰材料门市部与被告李双华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  郭伟强 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张木娟
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初40号 原告：望都县博峰装饰材料门市部，住所地“河北省保定市望都县县医院西门对面。 经营者：王红良，男，1983年6月30日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：李双华，女，1980年2月7日出生，汉族，住望都县玛德名都**。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 原告望都县博峰装饰材料门市部与被告李双华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县博峰装饰材料门市部经营者王红良及其委托诉讼代理人魏光辉、被告李双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望都县博峰装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修款14,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原、被告签订《保定市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定工程装修款为56,000元。原告按合同约定按时按质完成装修，被告陆续给付装修款42,000元，剩余装修款14,000元至今未付。经原告多次催要未果，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李双华辩称，被告认可欠原告装修款14,000元；未付清装修款，系因原告未按双方约定使用装修材料;原告把有瑕疵的材料做了装饰；水电改造过程中，网线不能穿过使用，影响收视；未经被告同意，擅自更改卧室门造型；部分材料按约定由原告购买，但实际由被告购买，应扣减部分材料费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原、被告签订《保定市住宅装饰装修工程施工合同》，发包方（甲方）李双华，承包方（乙方）望都县博峰装饰材料门市部，合同约定：工程地点为玛德B区3－1－902室；工程承包采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式；工程造价56,000元；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格。合同落款甲方签字处有李双华签名，乙方签字处有望都县博峰装饰材料门市部印章和经营者王红良签名。装修完工后，被告李双华于2018年9月13日入住。截止目前，被告李双华给付原告装修款42,000元，剩余14,000元至今未给付。2020年5月13日，被告李双华以原告装修存在质量问题给其造成损失为由提出反诉，2020年6月26日撤回反诉。以上事实，由原告提供的望都县博峰装饰材料门市部营业执照、王红良身份证、《保定市住宅装饰装修工程施工合同》及附件、微信转账记录、收据，被告提供的民事反诉状、撤回反诉申请书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告主张被告拖欠其装修款14,000元，并提供相关证据，被告对所欠装修款数额无异议，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告称部分材料按合同约定应由原告购买，实际由其购买，该部分费用应从装修款中扣除，但未提供证据，本院不予采信。被告称原告装修存在质量问题，并提出反诉，后撤回反诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李双华于本判决生效后十日内给付原告望都县博峰装饰材料门市部装修款14,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李双华负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  郭伟强 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张木娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初634号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：姚坤农，女，1963年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告姚坤农保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张淳静审判员  崔忻亭审判员  赵瑞云二〇二〇年三月二十三日书记员  陈荟宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44894号原告：王建伟，男，1958年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告：房连文，女，1961年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王建伟(系原告房连文配偶)，住上海市静安区。原告：王欣诚，男，1993年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王建伟(系原告王欣诚父亲)，住上海市静安区。被告：马启昊，男，1989年12月11日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐汝聪(系被告马启昊母亲)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：田建雷，上海匡道律师事务所律师。第三人：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：薛白燕。原告王建伟、房连文、王欣诚诉被告马启昊、第三人上海景瑞物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初209号 申请人：刘庭绍，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：范炳荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人刘庭绍与被申请人范炳荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘庭绍向本院提出财产保全的申请并提供中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的保单（保单号：PZDM202051030000000028）作为担保，要求对被申请人范炳荣23000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范炳荣的银行存款23000元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 兰 霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曾云怡
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初209号 原告：刘庭绍，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：范炳荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘庭绍诉被告范炳荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘庭绍及其委托诉讼代理人黄永生到庭参加了诉讼,被告范炳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告向原告支付以20000元为基数,自2019年9月24日起至付清之日止,按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年8月，被告因其个人经营需要向原告借款，经双方商议后原告同意借款给被告，2019年8月24日，原告向被告支付了借款20000元，被告向原告出具了书面借条，同时约定被告对借款每月按借款本金2%支付利息，自2019年9月起，被告未按约支付原告利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告范炳荣在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月24日，被告因经营需要向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账20000元。被告收到借款后，于当日向原告出具了《借条》，载明：“刘庭绍：今在你处，借到现金20000元，月息2%。”之后，被告向原告支付了400元利息，因自2019年9月24日起被告未按约向原告支付借款利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。在诉讼过程中，被告对原告要求其偿还借款20000元及利息的主张无异议。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、《借条》、微信转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告向被告提供了借款，履行了出借款项的义务，双方虽未对借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故对原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范炳荣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘庭绍借款20000元及利息，利息计算方法为：以20000元为基数，从2019年9月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取175元、保全费250元，共计425元，由被告范炳荣负担。因原告刘庭绍已向本院预交，故由被告范炳荣于本判决生效之日起七日内直接支付给原告刘庭绍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇二〇年五月九日 书记员 曾云怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执923号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。被执行人罗文武。被执行人唐媚。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人罗文武、唐媚服务合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初10781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗文武、唐媚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗文武、唐媚存款人民币550000元、提取被执行人罗文武、唐媚收入人民币550000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初492号 原告（反诉被告）：许苗，女，汉族，1987年11月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告（反诉被告）：邓伟，男，汉族，1986年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告（反诉被告）许苗、邓伟与被告（反诉原告）岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）许苗请求本院判令：1、被告（反诉原告）**置业支付逾期交房的违约金27189元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以736849元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告（反诉原告）**置业辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 被告（反诉原告）**置业提出反诉请求：许苗、邓伟支付面积差房款22119元并承担诉讼费用。事实与理由：许苗购买的房屋实测面积比合同面积增加4.47平方米，按照约定应补差价款22119元。 原告（反诉被告）辩称：1、目前未收到房屋面积实测信息；2、即使有差价也应该在违约金中抵扣；3、面积误差超过3%，不由原告承担责任，合同有约定。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以714730元（单价为4948.28元/平方米）的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。3、实测建筑面积大于预测面积时，继续履行合同，建筑面积误差比在3%以内的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2016年11月30日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 五、诉争房屋合同预测面积为144.44平方米，实测面积为148.91平方米，相差4.47平方米。 判决的理由与结果 本院认为，原告（反诉被告）许苗、邓伟和被告（反诉原告）**置业签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2016年11月30日，交房日期在约定期限内，虽然交房时房屋未达到原约定交房条件，但双方的交付行为视为对原告约定的变更，买受人不得以此为由主张逾期交房违约责任，故本院对邓伟、许苗的诉讼请求不予支持。二、关于反诉请求，实测面积比预测面积超出4.47平方米，合同约定的3%(4.3332平方米)以内由买受人补交房款，许苗、邓伟应该补交超出部分房款21442元（4.3332×4948.28），超出3%部分由出卖人承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）许苗、邓伟向被告（反诉原告）岳阳市**置业有限公司补交房款21442元； 二、驳回原告（反诉被告）许苗、邓伟的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）岳阳市**置业有限公司的其他反诉请求。 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，反诉费119元，合计359元，由岳阳市**置业有限公司负担30元，由许苗、邓伟负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初492号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初492号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初492号民事判决书中“岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执923号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人罗文武、唐媚合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初10781号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初301号原告:李源，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：段聪利，男，1987年6月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：段秀元，男，1961年5月1日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李源与被告段聪利、段秀元民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十三日法官助理苏可欣书记员李辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2236号原告：深圳市圳腾装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：陈芳。委托代理人：吴朝颖。委托代理人：殷晓光。被告：深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：崔自俊。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2236号原告：深圳市腾装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：陈芳。委托代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告：深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：崔自俊。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝颖到庭参加诉讼，被告深圳市天象家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合作多年，但从2018年11月起，被告开始拖欠原告的加工款，至2019年9月3日止，被告总计拖欠原告加工款共计801459元。虽经原告多次催讨，但是被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即偿还原告加工款共计人民币801459元，并从2019年9月4日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金止付清本息为止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市天象家具有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称原告与被告长期存在加工合作关系，双方未签订书面合同，通常由被告提供板材等加工材料，原告贴木皮或者彩纸来装饰材料，完工后由送交被告签收。双方口头约定每月月初至25日之间对账，每月结算一次。原告向法院提交了2018年10月至2019年8月期间向被告送货的《送货单》，《送货单》上载明了每一批所送货物的送货单号、送货日期、产品的品名、规格、数量金额等详细信息，送货单所载货款金额与每月对账单的金额也能相互印证，且每份送货单及每个月对账单上均有被告公司的签名或盖章。其中《应收货款对账单》（2018年11月8日）显示，被告2018年10月合计欠原告加工货款64852元；《应收货款对账单》（2019年9月3日）显示，被告2018年11月份应付货款94888.5元，2018年12月份应付货款88913元，2019年1月份应付货款90887元，2019年3月份应付货款89898.5元，2019年4月份应付货款71202元，2019年5月份应付货款77770.5元，2019年6月份应付货款86954元，2019年7月份应付货款92059元，2019年8月份应付货款44034.5元，合计736607元。另查，被告向原告出具了支票一张，票据金额为64852元，用以支付原告2018年10月份的加工款，但原告称该支票无法承兑。本院认为，本案是加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告作为承揽人已经完成其加工和交付货物义务，因此被告应按约定向原告支付加工款项。原告主张被告尚欠其加工货款801459元，并提交有《送货单》《应收货款对账单》等证据为证，足以认定。被告已支付上述货款的事实应由被告举证，但被告未出庭应诉亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，原告主张被告支付加工货款801459元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。本案中，双方对于还款方式和还款期限并无书面约定，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年9月4日起计算至实际付清之日止。因双方于2019年9月3日进行最后一次对账，故对原告主张自2019年9月4日起算，本院予以准予。对原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付逾期付款利息应以货款801459元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月4日起计算至付清之日止。被告深圳市天象家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告深圳市天象家具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市腾装饰材料有限公司支付加工货款801459元及逾期付款利息（利息以801459元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11814元（原告已预交），由被告深圳市天象家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  黄碧瑶人民陪审员  王瑞权二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘晓烨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初294号原告:李欣安，男，1992年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告:王璐，男，1985年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告李欣安与被告王璐民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴晓飞二〇二〇年三月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川大道144-146号。负责人：张杰，该公司行长。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：周振，男，1994年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支公司与被告周振信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何海二〇二〇年三月九日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初294号原告:李欣安，男，1992年5月3日出生，汉族，河北华讯微通网络集成有限公司职员，住天津市河东区。被告:王璐，男，1985年8月1日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司天津分公司大港支公司员工，住天津市西青区。原告李欣安与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣安、被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣安向本院提出诉讼请求：1.请求王璐立即偿还李欣安借款本金32792.93元；2.本案诉讼费由王璐承担。李欣安与王璐原系平安公司同事，王璐介绍李欣安办理了一**安的信用卡，并承诺帮忙养卡。开卡的第一笔钱就是王璐刷走的，属于借给王璐的，直到2019年7月，这张卡欠费39239.48元。王璐陆续还款，陆续刷卡，但一直没有还清。截至今天，该卡尚欠32792.93元未还。自2018年11月起,王璐陆续从李欣安处借款用于资金周转，边借边还，至2019年7月28日王璐尚欠39300元,王璐并于该日为李欣安出具书面借条一份。此后王璐又偿还了李欣安部分借款,至今日王璐还欠李欣安32792.93元未还,该款虽经李欣安多次向王璐索要,但王璐拒付。故李欣安提起诉讼。王璐辩称，信用卡不是王璐让李欣安办理的，也不是王璐给办的，是李欣安自己想办卡，养卡确实是王璐在帮李欣安养，但是李欣安让帮助他养卡的。王璐买车的时候刷的是李欣安的卡，这个钱已经全部还给李欣安了。之后另外一家公司找王璐借款，王璐找到李欣安问他是否愿意一起放这笔钱，有利息，用了两张李欣安的信用卡，剩余的欠款是天津市汇通创展科技发展有限公司的欠款，所有的借款都是李欣安转给王璐，王璐再转给该公司，利息是该公司转给王璐，王璐再转给李欣安。由于汇通公司还款中出现问题，王璐找来了该公司负责人，经协商，由王璐手写欠条，这张借条没有涉及利息问题，写完该欠条之后，公司给了6000元的还款，后来王璐个人出了2000元还给了李欣安。王璐认这个账，就是协商钱怎么还，今天来也是希望和李欣安协商这个事。本院经审理认定事实如下：李欣安与王璐原系同事关系。李欣安办理了平安信用卡一张（5268********3955）给王璐使用。2019年7月28日，王璐出具《借条》一份，载明：“今借李欣安信用卡（5268********3955）一张，共用该卡￥39300（叁万玖仟叁佰），该资金为本人刷出使用，定于2019年7月29日还款6000（陆仟元），自此后，每月月底前归还不低于￥6000（陆仟元），直至还清，如发生逾期未归还，愿承担相应法律责任”。后王璐偿还了部分款项，至2019年11月1日，李欣安自行偿还了上述信用卡的欠款共计32792.93元。本院认为，依据李欣安提交的《借条》以及信用卡账单，能够证实李欣安与王璐之间的借贷关系。庭审中，王璐对于双方之间的借贷关系及借款金额亦予以认可，王璐即负有偿还借款的义务，故对于李欣安主张王璐偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：王璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向李欣安偿还借款32792.93元。如王璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由王璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二〇年七月十五日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初18号之二原告：段红艳，女，汉族，1970年9月25日生，待业，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号325921111202595，特别授权代理。被告：蔺应春，女，汉族，1970年1月6日生，下岗职工，现住云南省盈江县。被告：方安荣，男，傣族，1965年12月7日生，公务员，现住云南省盈江县。以上二被告共同委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688，特别授权代理。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨发润，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号云司援证字第642号，特别授权代理。原告段红艳与被告蔺应春、方安荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段红艳及其委托诉讼代理人何忠田，被告蔺应春、方安荣及其二人委托诉讼代理人邵曰福、杨发润均到庭参加诉讼。原告段红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款140,000元；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：2017年8月间，被告蔺应春向原告提出，如果有钱可投资给德宏恒业投资管理有限公司去运作，月利率按1.3%计算，月息按月准时打入原告银行卡，并且投资的钱随时可撤回。经多次动员，原告同意投资。2017年8月22日，原告交给被告蔺应春140,000元，同时被告蔺应春以个人名义出具了一份等额收据，被告方安荣签字证明。9月、10月、11月三个月，被告蔺应春按承诺付给原告利息合计4,478元。至于该笔款项是否真正投入公司，利息是谁出的，原告并不清楚，只认可二被告是收款人。2017年12月14日，原告急需用钱要求撤资，被告蔺应春称，原告的投资款进入公司后五、六天，其就将原告的投资款和其侄女的投资款共计500,000元取出给其侄女用着，算是其向原告的借款。原告怀疑钱根本没有投入过公司，后来二被告也承认钱由他们自己在支配使用，在多次协商下，被告蔺应春才于2018年3月28日向原告出据了一份借条，承诺分两次偿还原告，一年后不论情况如何，均承担全部还款责任。但被告蔺应春至今未偿还原告借款，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，通过庭审查明，2017年8月22日，原告段红艳将投资款140000元以其名义存入德宏恒业投资有限公司（以下简称恒业投资公司）的指定账户62×××41，其后，但并未与恒业投资公司签订合同，而是将其投资款记入被告蔺应春名下，以被告蔺应春的名义与恒业投资公司签订了投资合同，被告蔺应春名下同时尚有杨荣蕊投资款500000元及其自有的260000元。款项投入后，被告蔺应春根据恒业投资公司分配，向原告段红艳支付了当年9、10、11月三个月的利息共计4478元。2017年9月，杨荣蕊撤回其投资款500000元，被告蔺应春名下投资额尚余400000元。2017年12月14日，原告段红艳要求撤回投资，但被告知因恒业投资公司涉嫌非法集资已被查封，投资款已无法撤回。本院认为，被告蔺应春名下在恒业投资公司的900000元投资款系其与段红艳、杨荣蕊三人共同投资，原告段红艳所提交证据不能证实杨荣蕊撤回的500000元投资款中包含有其投入的140000元，且庭审中原告段红艳认可在杨荣蕊撤回投资后，其仍收到过利息，故本院确认原告段红艳的投资款并未撤出。因恒业投资公司涉及刑事案件，在刑事案件未完结前不利于查清案件事实，该案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段红艳的起诉。案件受理费3,100元，退还原告段红艳3,100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年三月九日书记员  欧上敏