wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1266号 申请人：昌邑市柳疃镇宝玲织布厂，住所地昌邑市柳疃镇姜家堤子村372号。 经营者：姜言峰。 被申请人：张波涛，男，汉族，1980年12月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐巧英，女，汉族，1978年6月24日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市柳疃镇宝玲织布厂被申请人张波涛、徐巧英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年四月三十日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1266号 原告：昌邑市柳疃镇宝玲织布厂。住所地：昌邑市柳疃镇姜家堤子村372号。 经营者：姜言峰，男，汉族，1963年1月3日出生，住昌邑市柳疃镇姜家堤子村372号。 委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 被告：张波涛，男，汉族，1980年12月23日出生，现住昌邑市。 被告：徐巧英，女，汉族，1978年6月24日出生，现住昌邑市。 以上二被告委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 原告昌邑市柳疃镇宝玲织布厂与被告张波涛、徐巧英确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌邑市柳疃镇宝玲织布厂的经营者姜言峰及其委托诉讼代理人菅强辉、二被告委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案债务为夫妻共同债务且由被告徐巧英与张波涛共同偿还；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告欠原告买布款735000元，昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1065号民事判决认定被告张波涛偿还原告布匹款735000元及相应利息，该判决已生效。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，因在原诉讼中未起诉张波涛之妻徐巧英，现特提起诉讼，请求法院依法判决。 二被告辩称，原告与被告张波涛之间的纠纷已通过昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1065号民事判决书予以认定，原告在本案中要求二被告承担共同还款责任系重复起诉，无事实与法律依据，请求法院依法驳回。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：本院（2019）鲁0786民初1065号民事判决书一份、昌邑市婚姻登记处档案查询证明一份、原告妻子韩宝玲与被告徐巧英在原告处的对话录音光盘一份。二被告对证据真实性无异议，但主张即使能认定该债务为二被告的共同债务，因录音形成于（2019）鲁0786民初1065号案件庭审前，原告未将徐巧英列为当事人，应视为对自己权利的放弃。原告要求徐巧英承担还款责任，应通过其他诉讼途径解决。本院（2019）鲁0786民初1065号民事判决书系人民法院生效法律文书，本院直接作为认定案件事实的依据。对原告提供的其他证据，因被告无异议，本院对其效力予以认定。以上证据均在案佐证。 依据以上证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：本案原告昌邑市柳疃镇宝玲织布厂与本案被告张波涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0786民初1065号民事判决书，判决张波涛偿付昌邑市柳疃镇宝玲织布厂布款735000元及逾期付款利息（利息以735000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月8日起至张波涛实际给付之日止），该判决书已生效。在该案审理过程中，原告提供的证据为被告张波涛书写的数额为880000元的欠条。 另查明，被告徐巧英与被告张波涛系夫妻关系，原告对张波涛提起上述买卖合同纠纷之诉后，徐巧英到原告处找到姜言峰的妻子韩宝玲协商如何解决该纠纷，双方进行了交谈，韩宝玲用手机进行了录音。该录音显示：徐巧英对张波涛给原告出具880000元的欠条知情，认可欠原告布款事宜，并称没有还款的原因是资金倒不过来，要求韩宝玲给予一定时间。 本院认为，因二被告系夫妻关系且原告提供的录音证据显示徐巧英知晓并同意偿还张波涛所欠原告布款。因此，本院认定本院（2019）鲁0786民初1065号民事判决书判决被告张波涛偿还的所欠原告布款及利息为二被告的夫妻共同债务，对该债务徐巧英应与被告张波涛共同偿还。关于被告提出的原告提起本院诉讼系重复起诉，法院应予驳回的答辩事由能否成立的问题：本院认为，原告对被告张波涛提起的买卖合同纠纷一案的诉讼请求为要求张波涛偿还布款及利息，系给付之诉；原告提起的本案之诉的诉讼请求为要求确认涉案债务为二被告的夫妻共同债务并确认被告徐巧英应与被告张波涛共同偿还该债务，系确认之诉；二诉的性质不同。因此，本院认定原告提起的本案之诉与前述原告提起的诉讼并不重复，被告要求法院驳回原告起诉的抗辩事由不能成立，本院不予采信。据此，对原告要求确认涉案债务系二被告夫妻共同债务并确认被告徐巧英与被告张波涛共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 确认本院（2019）鲁0786民初1065号民事判决书判决应由被告张波涛偿还原告昌邑市柳疃镇宝玲织布厂的布款735000元及逾期付款利息，系被告张波涛与被告徐巧英的夫妻共同债务，对该债务被告徐巧英应与被告张波涛共同偿还。 案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费1070元，以上合计6645元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 洪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1310号 申请人:李增峰，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李建堂，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住山东省栖霞县。 本院在审理申请人李增峰与被申请人李建堂交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李建堂名下的鲁Ｖ×××××号轿车一辆予以查封； 二、查封时间为两年。 需要续行查封的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3020元，由申请人李增峰预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 磊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初469号原告：驻马店市军辉置业有限公司，住所地：确山县盘龙镇107国道路西与盘龙山路交叉口。法定代表人：李学军，职务：执行董事。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务：董事长。委托代理人：李子东，林州二建集团建设有限公司员工，委托权限：特别授权。委托代理人：张庆红，河南昭慧律师事务所律师，委托权限：一般授权。第三人：刘卫东，男，汉族，1962年11月23日生，住河南省汝南县。本院在适用简易诉讼程序审理驻马店市军辉置业有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司第三人刘卫东建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 张思佳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初945号申请人：张燕卿，男，1971年1月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李东星，男，1972年5月23日生，汉族，住灵宝市。申请人张燕卿与被申请人李东星房屋买卖合同纠纷一案，申请人张燕卿于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东星名下银行存款31000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张燕卿以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张燕卿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东星名下银行存款31000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费330元，暂由申请人张燕卿负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年四月十七日书记员  熊晓强
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1126号申请人：刘西章，男，1953年4月5日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：沈秀云，女，1962年9月17日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人刘西章与被申请人沈秀云民间借贷纠纷一案，申请人刘西章于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈秀云名下银行存款10万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘西章以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘西章的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈秀云名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1020元，暂由申请人刘西章负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年四月十七日书记员  许西帅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初945号原告：张燕卿，男，1971年1月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：李东星，男，1972年5月23日出生，汉族，住灵宝市。原告张燕卿与被告李东星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依原告申请，于2020年4月17日作出（2020）豫1282民初945号民事裁定书，冻结被告李东星名下银行存款31,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张燕卿到庭参加诉讼，被告李东星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于灵宝市××北侧××小区××楼××单元西户（406）房屋过户手续；2、判令被告支付原告违约金30,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原告通过房产中介灵宝市绿洲房地产服务部与被告签订《房地产买卖契约》，约定原告以280,000元购买被告位于灵宝市××北侧××小区××楼××单元西户（406）房屋一套，还约定，原告购房后，若统一办理房产权证手续，被告应无条件协助原告办理，任何一方违约，应向守约方支付违约金30,000元。合同签订后，原告向被告交付了上述购房款，被告向原告交付了房屋。2019年8月，开发商通知原告办理房产证，原告找被告予以协助，但被告以各种理由推脱，导致原告至今无法办理房屋过户手续。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李东星未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原被告签订的房地产买卖契约、补充协议；2、购房款收据、物业费收据、电费收据、空调费收据；3、房产中介出具的证明；4、原告向被告发送短信的记录；5、物业公司出具的证明。被告李东星未到庭，对原告提交的证据未予质证；被告李东星未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案有关系，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告位于灵宝市××北侧××小区××楼××单元西户（406）号房屋，房屋面积105.67平方米，总价款为288,000元；购房后，此小区若统一办理房产权证手续，甲方应无条件协助乙方办理，办证费用由乙方负担；双方均不得反悔，若任何一方违约，违约金叁万元整。上述合同签订当天，原告向被告交付房款288,000元，被告向原告出具房款收据，并向原告交付了涉案房屋。2019年10月，涉案房屋具备办理产权证书条件，后原告多次联系被告，要求被告按照合同约定予以协助办理产权手续，被告不予理睬，亦不予协助。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼。本案审理中，因被告李东星未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，原被告签订《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。被告李东星应按照合同约定协助原告办理房屋权证过户手续。现被告不予协助原告办理房屋权证过户手续，已构成违约，应依约向原告支付违约金30,000元，且应继续履行协助原告办理房屋权证过户手续的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东星于本判决生效后10日内协助原告张燕卿办理位于灵宝市长安路西段北侧金水花园小区1号楼3单元西户（406）号房屋的过户手续；二、被告李东星于本判决生效后10日内支付原告张燕卿违约金30,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费330元，合计880元，由被告李东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  陈志刚审判员  李建立审判员  姚晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1126号原告：刘西章，男，1953年4月5日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告：沈秀云，女，1962年9月17日生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘西章与被告沈秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘西章到庭参加诉讼，被告沈秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，被告从原告处借款100000元，用于经营灵宝市新灵桥头燃料宾馆，双方约定利息为月息1分5，被告给原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告未付分文，特诉至贵院，望判如所请。被告沈秀云未到庭亦未提交答辩状。原告刘西章向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、短信记录两条，证明被告向原告借款的事实。被告沈秀云未到庭，未提交证据材料。本院结合原告的陈述，认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案根据。经审理查明：2014年8月13日，被告沈秀云因对自己承包的灵宝市燃料大厦进行装修需要资金，从原告刘西章处借款10万元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具一份借据，约定月息1分5，没有约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告未付分文，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。原告刘西章陈述被告沈秀云向其借款10万元，有被告出具的借条为证，本院给被告送达起诉状副本后与被告核实，被告承认向原告借款10万元的事实，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈秀云于判决书生效后十日内偿还原告刘西章借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1020元，共计2170元，由被告沈秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年五月二十一日书记员  张梦雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4290号杜小斌：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1478549.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费17186元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初480号申请人：张宏伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住卫辉市。被申请人：丰君，男，汉族，1970年10月16日出生，住卫辉市。申请人张宏伟与被告丰君民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于卫辉市西门大街1号金海园第一幢4单元3层302号房产一套【商品预售许可证号：卫房预（销）许字第08-01号】（查封价值42万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人丰君位于卫辉市西门大街1号金海园第一幢4单元3层302号房产一套【商品预售许可证号：卫房预（销）许字第08-01号】,予以查封（查封价值42万元），查封期限三年；二、对上述房产查封期间，由被申请人妥善保管，不得有过户、买卖、转让、抵押等其它处置行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文万洲二〇二〇年四月七日书记员  王明霞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初480号原告：张宏伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住卫辉市,现住卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师（特别授权）。被告：丰君，男，汉族，1970年10月16日出生，住新乡市。原告张宏伟与被告丰君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人侯振林、被告丰君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年7月22日计算至2019年7月21日，按月利率2%计息，共100800元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金12.8万元、利息61440元（利息系以12.8万元为基数，自2018年7月22日起，按月息2%计算至2020年7月21日），及2020年7月22日起至全部付清款之日止的利息（利息以12.8万元为基数，按月息2%计算）。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2018年7月22日，被告说因买房需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友介绍信任，拿出自己全部的积蓄共42万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金及转账人民币42万元，借期一年，月利率2%，到期本息一并还清。2019年7月21日借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但至今均未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我认可给原告打过借款42万元的借条，但实际并没有借原告42万元，而是通过我的朋友陈小勇的介绍，借了原告12.8万元，另外的29.2万元是我欠陈小勇的，陈小勇将29.2万元的债权转让给了原告。并且我后来归还了原告10000元，我现在欠原告11.8万元。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：第一组，借条一份，证明被告于2018年7月22日向原告书写借条，向原告借款42万元，借期一年，月息2%的事实。这个借条其中12.8万元系向原告借款，另外29.2万元系陈小勇处债权转让而来；第二组，原告支付宝转账记录3份，证明2018年6月5日两笔、7月22日一笔，合计转账12.8万元。被告未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均无异议，但称偿还了原告10000元。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称偿还10000元的意见，未提供证据证明，本院不予采信。本院经审理依据有效证据认定事实如下：被告通过案外人陈小勇介绍，向原告借款。原告于2018年6月5日通过支付宝分别向被告转款10万元、18000元；于2018年7月22日通过支付宝向被告转款10000元，共计12.8万元。2018年7月22日，被告为原告出具借条一份，借条载明，为买房周转需要，现收到张宏伟以现金及转账出借的42万元，借期一年，月利率2%，2019年7月21日到期时本息一并还清等内容。庭审中，原告与被告均认可其中12.8万元系原告自有资金，29.2万元系由案外人陈小勇债权转让而来。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金12.8万元及利息61440元，未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原、被告双方均认可被告向原告借款实际为12.8万元，并有转账凭证佐证。故本院依法认定被告欠原告借款本金12.8万元的事实存在。双方在借条上约定月利率2%，不违反国家关于借款利率的规定，应予支持。故被告应向原告偿还借款本金12.8万元、利息61440元（利息系以12.8万元为基数，自2018年7月22日起，按月利率2%计算至2020年7月21日），及2020年7月22日之后的利息（利息以12.8万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。关于被告辩称其已偿还原告本金10000元的意见。对此，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。故对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告丰君于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款本金12.8万元、利息61440元，本息合计189440元。并支付2020年7月22日之后的利息（利息以12.8万元为基数，按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，收取4088.80元，财产保全费2620元，共计6708.80元，由被告丰君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  王燕军审判员  文万洲审判员  尹晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员  申汇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4290号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人:杜小斌，男，1984年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杜小斌借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年04月02日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执4290号。本院于2020年04月02日立案执行，执行标的：1478549.67元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月03日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年04月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年04月02日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人杜小斌存款617.65元。三、2020年07月18日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人杜小斌名下位于金水区××水路××楼××单元××南2户（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0056945号）房产，流拍后于2020年8月22日进行第二次拍卖，2020年8月23日以1356900.00元成交。四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年04月15日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年10月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际受偿1289314元。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日书记员  刘 杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初622号原告：陈平，男，汉族，1963年9月21日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：段现才，男，1969年4月25日出生，住淮阳县。本院在审理原告陈平与被告段现才租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二〇年四月十四日书 记 员  李淳厚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1023号申请人:郝宝才，男，1965年2月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：强晚花，女，1970年3月13日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。被申请人：田志峰，男，1970年4月5日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。申请人郝宝才与被申请人强晚花、田志峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人郝宝才于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人强晚花、田志峰名下银行存款9300元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人郝宝才的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强晚花、田志峰名下银行存款9300元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费113元，暂由申请人郝宝才负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年四月二十日书记员  许西帅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初841号原告：王从福，男，汉族，1973年8月24日出生，住太康县。被告：张波，男，汉族，1984年5月15日出生，住淮阳县。原告王从福诉被告张波民间借贷纠纷一案，因原告起诉后，被告张波下落不明，需要公告送达，依法不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  霍宇辰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1395号 原告：孟凡霞，女，1970年4月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王春海，男，1978年11月17日生，汉族，住诸城市。 被告：王永权，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告孟凡霞与被告王春海、王永权、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  张志莲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初841号原告：王从福，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省太康县。被告：张波，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省淮阳县。原告王从福诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王从福到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从福向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款40,000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告张波从原告处借走现金40,000元，款项交付后，由于被告长期未还款，后经原告多次催要，被告认可借款事实，并于2018年7月12日为原告出具欠条一份，至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉到贵院，望判如所请。王从福为支持上述诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件。证明目的：原告诉讼主体适格。2、欠条复印件一份。证明目的：被告张波欠原告40,000元欠款至今未还的事实。张波未向本院提供答辩及证据。本院经审查确认事实如下：被告张波从原告处借走现金40,000元，款项交付后，因被告未还款，后经原告催要，被告认可借款事实，并于2018年7月12日为原告出具欠条一份，至今仍未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告欠原告现金40,000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；故对原告要求被告偿还欠款的合理请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后10日内偿还原告王从福借款40,000元。二、驳回原告王从福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  霍宇辰
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1341号 原告:牛宁宁，女，1984年9月24日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人:黄腾，山东端航律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告牛宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛宁宁委托诉讼代理人黄腾，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，依法成立的合同受法律保护。原告牛宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因交通事故致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为23462元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛宁宁车辆损失23462元、鉴定费3000元，共计26462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元,减半收取计231元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王雨薇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1341号原告:牛宁宁，女，1984年9月24日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:黄腾，山东端航律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告牛宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛宁宁委托诉讼代理人黄腾，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，依法成立的合同受法律保护。原告牛宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因交通事故致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为23462元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛宁宁车辆损失23462元、鉴定费3000元，共计26462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元,减半收取计231元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月十四日书记员  王雨薇
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1303号 本院在执行申请执行人桂宝兵与被执行人南京某商业管理有限公司签订劳动合同争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1303号申请执行人：桂宝兵，男，1987年11月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：侍满，该公司执行董事。申请执行人桂宝兵与被执行人南京享居屋商业管理有限公司签订劳动合同争议一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第725号仲裁裁决书，依该裁决：一、被申请人南京享居屋商业管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内向申请人桂宝兵支付2019年5月、6月欠付工资10358.46元。二、被申请人南京享居屋商业管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内向申请人桂宝兵支付未签订劳动合同二倍工资差额89110.36元。该仲裁裁决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款11043.55元，已被无锡市梁溪区人民法院首轮冻结，多个法院轮候冻结，本院亦予以轮候冻结。2.查明被执行人名下有奥迪牌（车牌号：苏Ａ×××××）汽车一辆，已予以查封，该车下落不明，未实际扣押，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宁新区劳人仲案字〔2019〕第725号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人南京享居屋商业管理有限公司负有继续向申请执行人桂宝兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十七日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1303号 南京某商业管理有限公司 本院于2020年4月30日立案执行申请人桂宝兵申请执行你单位签订劳动合同争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）侍某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二日
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂06行初202号原告惠建修，男，汉族，1970年6月11日出生，住枣阳市。被告枣阳市人民政府，住所地：枣阳市朝阳路1号。法定代表人武义泉，枣阳市人民政府市长。委托代理人樊斌，枣阳市司法局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人陈前红，枣阳市吴店镇二郎村村委会主任，代理权限为一般授权代理。原告惠建修诉被告枣阳市人民政府土地征收行为违法并赔偿一案，本院于2019年9月17日立案受理后，向被告枣阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告惠建修，被告枣阳市人民政府的委托代理人樊斌、陈前红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠建修诉称，原告有合法承包土地25亩左右用于经营家庭农场。2018年4月被告派工作人员来我家和前妻谈房屋拆迁补偿，测量、评估，意见未达成一致。被告从未提出征收土地果树、鱼塘、农场，到2019年2月26日左右，被告找我测量土地面积，仍未提果树和鱼塘，也未测量。2019年3月份，被告涉嫌雇佣不明身份人员多次停电、断路等，原告多次报警、上访都未解决。2019年3月21日，村委会和镇领导说找我谈补偿事宜，等我回家发现与前妻两家的房屋夷为平地，家电和物品全部损坏，只有少量日用品放在院子里。第二天我回家又发现农场、果树、鱼塘、田、地、养殖设施全部被损坏、推平。后多次报警、上访无果。我把枣阳市政府告上法院后，我与前妻两家房屋已签补偿协议并撤诉。到目前为止征收土地、鱼塘、果树、农场，被告未给予原告补偿。为此诉至法院，请求：一、确认被告枣阳市人民政府对原告的土地征收行政行为程序错误违法。二、被告赔偿原告因强制征收土地等给原告造成的经济损失10万元。三、诉讼费由被告承担。原告惠建修为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、营业执照。2、吴店镇二郎村村委会出具的证明。3、枣阳市公安局吴店镇派出所受案回执三份、报警接受案件回执单二份。4、照片。被告枣阳市人民政府辩称，一、吴店镇二郎村征地程序合法规范。2018年，根据城市规划和经济建设需要，枣阳市政府拟征收吴店镇二郎村18.3155公顷集体土地。按照《土地管理法》和国家、省有关法律法规和政策规定，2018年7月22日，枣阳市国土局与吴店镇二郎村村民委员会签订《征收土地协议》，拟定征地方案、征询村民意见、申请听证、实地调查登记，严格按法定程序执行，并报省政府审批。2019年省政府批复枣阳市2018年度第51批次城市建设用地，枣阳市政府发布建设用地征收土地公告和安置补偿方案公告，按照《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》关于支付征地补偿安置费用的规定，征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，按法律规定的时限向补偿征地农村集体经济组织拨付征地补偿安置费用。因此，原告诉称答辩人土地征收行政行为程序错误违法，与事实不符。二、原告的征地补偿依法受保护有保障。2018年5月8日，原告(其妻彭治慧)与枣阳市棚户区改造协调办公室签订《房屋征收补偿协议》，并领取了房屋补偿款。答辩人严格执行省政府颂的征地补偿标准(鄂政发[2014]12号)，严格依法履行征地批后补偿安置程序。吴店镇二郎村位于我市征地统一年产值标准二级区域，年产值标准为2.4万元/公顷，土地补偿倍数为24倍(土地补偿费10倍，安置补助费14倍，征地园地补偿标准根据规定实施修正，修正系数为1.1)，征地补偿标准为57.60万元/公顷，涉及地上物补偿为据实补偿。原告对11亩土地的青苗补偿费17600元没有异议，并已签字领取。答辩人确定给原告的征地补偿费用符合法定补偿标准，没有侵犯其应得利益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告枣阳市人民政府向本院提交的证据材料有：1、省人民政府关于2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地的批复。2、建设用地项目呈报材料“一书一方案”。3、惠建修拟征地项目调查统计表。4、听证告知书。5、拟征地告知书(枣征地告知[2018]第133号)。6、城市建设用地征地费用计算表。7、征收土地附着物补偿实物指标确认表。8、惠建修房屋征收补偿协议。9、关于征地补偿标准及有关政策的答复。10、征收土地总方案。11、征收土地分方案。根据本案有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年7月16日，枣阳市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》、枣征地告知[2018]第133号《拟征收土地告知书》，及国土资听告字[2018]第133号《听证告知书》。2018年7月22日，枣阳市国土资源局(甲方)与枣阳市××郎村村民委员会(乙方)签订《征收土地协议》，约定甲方依法征收乙方集体土地18.3155公顷，用于枣阳市2018年度第51批次城市建设用地。2019年6月28日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]707号《省人民政府关于枣阳市2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地的批复》，批复同意枣阳市呈报的《征收土地方案》，同意征收枣阳市南城办事处惠岗社区、吴店镇二郎村集体农用地15.9346公顷……原告惠建修系枣阳市××郎村村民，其房屋位于吴镇镇××组，属于枣阳市2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地征收范围。2018年5月8日，原告惠建修与枣阳市棚户区改造协调办公室签订了枣征协港利制冷项目(货币补偿)第028号《房屋征收补偿协议》。另外，惠建修在枣阳市××郎村村民委员会的《征收土地附着物补偿实物指标确认表》上签字领取了其11亩集体土地的青苗补偿费17600元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，因枣阳市城市规划和经济建设需要，土地征收部门枣阳市国土资源局在征地前进行了公告告知，以及听证告知。被告枣阳市人民政府在形成了《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》后，向湖北省人民政府上报了《关于2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地的请示》，并获得了湖北省人民政府作出的鄂政土批[2019]707号《省人民政府关于枣阳市2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地的批复》同意。该建设用地征地审批手续合法。且原告惠建修已根据该城市建设用地工程项目的建设需要，与枣阳市棚户区改造协调办公室签订了房屋征收补偿协议。故原告惠建修诉称被告枣阳市人民政府的土地征收行政行为程序错误违法，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉称要求赔偿因强制征收土地给其造成的经济损失。就该项诉讼请求，首先，原告未提供充分的证据证实被告有强制损毁其农场土地地上作物及财产的行为，及造成损失数额的依据；其次，原告未提供其主张经营家庭农场相应的土地承包经营合同；第三，原告惠建修在枣阳市××郎村村民委员会的《征收土地附着物补偿实物指标确认表》上，已签字领取了其11亩集体土地的青苗补偿费17600元。因此，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。如原告有证据证实其所诉果树、鱼塘等因强制征收土地造成的损失未获得补偿或赔偿，可另行主张权利。综上，原告的两项诉讼请求均缺乏事实根据和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告惠建修的诉讼请求。案件受理费50元，由原告惠建修承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年四月十九日书记员  袁 昭
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初231号原告：和长军，男，汉族，生于1966年4月23日，住获嘉县。被告：徐存根，男，汉族，1974年10月26日出生，住原阳县。本院于2020年1月19日立案受理了原告和长军诉被告徐存根民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘国梁二〇二〇年四月七日书记员  孙 雪
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂06行初202号原告惠建修，男，汉族，1970年6月11日出生，住枣阳市。被告枣阳市人民政府，住所地：枣阳市朝阳路**。法定代表人武义泉，枣阳市人民政府市长。委托代理人樊斌，枣阳市司法局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人陈前红，枣阳市吴店镇二郎村村委会主任，代理权限为一般授权代理。原告惠建修诉被告枣阳市人民政府土地征收行为违法并赔偿一案，本院于2019年9月17日立案受理后，向被告枣阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告惠建修，被告枣阳市人民政府的委托代理人樊斌、陈前红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠建修诉称，原告有合法承包土地25亩左右用于经营家庭农场。2018年4月被告派工作人员来我家和前妻谈房屋拆迁补偿，测量、评估，意见未达成一致。被告从未提出征收土地果树、鱼塘、农场，到2019年2月26日左右，被告找我测量土地面积，仍未提果树和鱼塘，也未测量。2019年3月份，被告涉嫌雇佣不明身份人员多次停电、断路等，原告多次报警、上访都未解决。2019年3月21日，村委会和镇领导说找我谈补偿事宜，等我回家发现与前妻两家的房屋夷为平地，家电和物品全部损坏，只有少量日用品放在院子里。第二天我回家又发现农场、果树、鱼塘、田、地、养殖设施全部被损坏、推平。后多次报警、上访无果。我把枣阳市政府告上法院后，我与前妻两家房屋已签补偿协议并撤诉。到目前为止征收土地、鱼塘、果树、农场，被告未给予原告补偿。为此诉至法院，请求：一、确认被告枣阳市人民政府对原告的土地征收行政行为程序错误违法。二、被告赔偿原告因强制征收土地等给原告造成的经济损失10万元。三、诉讼费由被告承担。原告惠建修为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、营业执照。2、吴店镇二郎村村委会出具的证明。3、枣阳市公安局吴店镇派出所受案回执三份、报警接受案件回执单二份。4、照片。被告枣阳市人民政府辩称，一、吴店镇二郎村征地程序合法规范。2018年，根据城市规划和经济建设需要，枣阳市政府拟征收吴店镇二郎村18.3155公顷集体土地。按照《土地管理法》和国家、省有关法律法规和政策规定，2018年7月22日，枣阳市国土局与吴店镇二郎村村民委员会签订《征收土地协议》，拟定征地方案、征询村民意见、申请听证、实地调查登记，严格按法定程序执行，并报省政府审批。2019年省政府批复枣阳市2018年度第51批次城市建设用地，枣阳市政府发布建设用地征收土地公告和安置补偿方案公告，按照《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》关于支付征地补偿安置费用的规定，征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，按法律规定的时限向补偿征地农村集体经济组织拨付征地补偿安置费用。因此，原告诉称答辩人土地征收行政行为程序错误违法，与事实不符。二、原告的征地补偿依法受保护有保障。2018年5月8日，原告(其妻彭治慧)与枣阳市棚户区改造协调办公室签订《房屋征收补偿协议》，并领取了房屋补偿款。答辩人严格执行省政府颂的征地补偿标准(鄂政发[2014]12号)，严格依法履行征地批后补偿安置程序。吴店镇二郎村位于我市征地统一年产值标准二级区域，年产值标准为2.4万元/公顷，土地补偿倍数为24倍(土地补偿费10倍，安置补助费14倍，征地园地补偿标准根据规定实施修正，修正系数为1.1)，征地补偿标准为57.60万元/公顷，涉及地上物补偿为据实补偿。原告对11亩土地的青苗补偿费17600元没有异议，并已签字领取。答辩人确定给原告的征地补偿费用符合法定补偿标准，没有侵犯其应得利益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告枣阳市人民政府向本院提交的证据材料有：1、省人民政府关于2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地的批复。2、建设用地项目呈报材料“一书一方案”。3、惠建修拟征地项目调查统计表。4、听证告知书。5、拟征地告知书(枣征地告知[2018]第133号)。6、城市建设用地征地费用计算表。7、征收土地附着物补偿实物指标确认表。8、惠建修房屋征收补偿协议。9、关于征地补偿标准及有关政策的答复。10、征收土地总方案。11、征收土地分方案。根据本案有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年7月16日，枣阳市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》、枣征地告知[2018]第133号《拟征收土地告知书》，及国土资听告字[2018]第133号《听证告知书》。2018年7月22日，枣阳市国土资源局(甲方)与枣阳市××××村村民委员会(乙方)签订《征收土地协议》，约定甲方依法征收乙方集体土地18.3155公顷，用于枣阳市2018年度第51批次城市建设用地。2019年6月28日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]707号《省人民政府关于枣阳市2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地的批复》，批复同意枣阳市呈报的《征收土地方案》，同意征收枣阳市南城办事处惠岗社区、吴店镇二郎村集体农用地15.9346公顷……原告惠建修系枣阳市××××村村民，其房屋位于吴镇镇××组，属于枣阳市2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地征收范围。2018年5月8日，原告惠建修与枣阳市棚户区改造协调办公室签订了枣征协港利制冷项目(货币补偿)第028号《房屋征收补偿协议》。另外，惠建修在枣阳市××××村村民委员会的《征收土地附着物补偿实物指标确认表》上签字领取了其11亩集体土地的青苗补偿费17600元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，因枣阳市城市规划和经济建设需要，土地征收部门枣阳市国土资源局在征地前进行了公告告知，以及听证告知。被告枣阳市人民政府在形成了《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》后，向湖北省人民政府上报了《关于2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地的请示》，并获得了湖北省人民政府作出的鄂政土批[2019]707号《省人民政府关于枣阳市2018年度第51批次(增减挂钩)城市建设用地的批复》同意。该建设用地征地审批手续合法。且原告惠建修已根据该城市建设用地工程项目的建设需要，与枣阳市棚户区改造协调办公室签订了房屋征收补偿协议。故原告惠建修诉称被告枣阳市人民政府的土地征收行政行为程序错误违法，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉称要求赔偿因强制征收土地给其造成的经济损失。就该项诉讼请求，首先，原告未提供充分的证据证实被告有强制损毁其农场土地地上作物及财产的行为，及造成损失数额的依据；其次，原告未提供其主张经营家庭农场相应的土地承包经营合同；第三，原告惠建修在枣阳市××××村村民委员会的《征收土地附着物补偿实物指标确认表》上，已签字领取了其11亩集体土地的青苗补偿费17600元。因此，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。如原告有证据证实其所诉果树、鱼塘等因强制征收土地造成的损失未获得补偿或赔偿，可另行主张权利。综上，原告的两项诉讼请求均缺乏事实根据和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告惠建修的诉讼请求。案件受理费50元，由原告惠建修承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年四月十九日书记员  袁 昭
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初231号原告：和长军，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：徐存根，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省新乡市原阳县。原告和长军诉被告徐存根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和长军及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告徐存根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和长军向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款45000元，利息11700元（暂算至2020年1月27日）共计56700元。事实与理由：原、被告经原告村委书记吴国安及原告邻居介绍认识。认识同时二介绍人口头担保让原告借给被告45000元，并且口头约定利息2分。于2018年12月27日原告按照双方口头约定借给被告45000元，并且由被告出具借据为证。后原告多次向被告主张权利，均以暂时没钱为由，依据以上事实及法律规定特诉至贵院。被告徐存根无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告和长军向本院提交的证据材料有：1、借据一份，载明“借据徐存根系河南省原阳县原武镇西徐庄人今借获××县中和镇××和长军款4.5万元，大写肆万伍仟元整，二个月还清，徐存根把车押给和长军，钱还清后，徐存根把车开走。如双方如果有争议可向当地法院提出诉讼所产生的各种费用一切由徐存根承担。借款人：徐存根2018年12月27日”。2、借条一份,载明“借条今借到获××县中和镇××和长军身份证410724196604231532现金55000元，大写伍万伍仟元整借款人原阳县原武镇西徐庄徐存根身份证。于2019年还清。借款人：徐存根2019.8月19号”。3、李太安证人证言一份。以上证据用于证明借款事实及利息情况。被告徐存根未到庭，也未向本庭提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告提交的三份证据来源真实、形式合法，与本案存在关联，故均作为本案的定案依据。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：原告和长军与被告徐存根经获嘉县中和镇后五福村吴国安介绍认识。2018年12月27日，被告徐存根向原告和长军借款45000元，口头约定月息3分，并出具借据一份，载明“借据徐存根系河南省原阳县原武镇西徐庄人今借获××县中和镇××和长军款4.5万元，大写肆万伍仟元整，二个月还清，徐存根把车押给和长军，钱还清后，徐存根把车开走。如双方如果有争议可向当地法院提出诉讼所产生的各种费用一切由徐存根承担。借款人：徐存根2018年12月27日”。被告徐存根于借款当天将其本人名下的一辆咖啡色七座面包车（车牌号不详）质押给原告。2019年8月19日，在双方结算近7.5个月的利息后，被告徐存根又向原告出具借条一份,载明“借条今借到获××县中和镇××和长军身份证410724196604231532现金55000元，大写伍万伍仟元整借款人原阳县原武镇西徐庄徐存根身份证。于2019年还清。借款人：徐存根2019.8月19号”。借款期限届满后，原告多次去原阳县找被告徐存根要账，但均未能找到被告，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求的标的金额为：请求法院判令被告偿还原告借款人民币45000元，并要求按45000元本金为基数，月息为2分计算利息至实际付款日。本院认为，债务应当清偿。被告徐存根向原告和长军借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告和长军要求被告徐存根偿还45000元借款的诉讼请求予以支持。被告徐存根向原告和长军借款时虽未书面约定利息，但从2019年8月19日被告出具的借条分析其借款利息为10000元，按照45000元本金、月息3分计算7.5个月的利息为10125元，可见双方当时口头约定利息为月息3分；现原告和长军要求以45000元为基数，按照月息2分计算自2018年12月27日起至实际付款日的利息，符合相关法律规定，本院对原告此请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐存根于本判决生效后十日内向原告和长军偿还借款本金45000元，并从2018年12月27日起按照本金45000元，月利率2%计算利息至实际付款日止。案件受理费1218元，公告费800元，由被告徐存根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年七月十六日书 记 员  吕梦熠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初697号 烟台正祺科技有限公司： 本院已经受理青岛乐帝尔橡胶科技有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年四月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1446号申请人：郜紫君，女，1990年12月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦三楼。法定代表人：徐强。本院在审理申请人郜紫君与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郜紫君于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司名下的位于菏泽市牡丹区中华路与解放大街交汇处北100米路西南华世纪城南区1号楼15003、16003房屋两套予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人郜紫君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司名下的位于菏泽市牡丹区华世纪城南区1号楼15003、16003房屋两套，查封期限为三年。财产保全费5000元，由申请人郜紫君预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十日书记员  何 奇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初697号原告：青岛乐帝尔橡胶科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区171号。法定代表人：邹春阳，董事长。被告：烟台正祺科技有限公司，住所地烟台市福山区永达街903号。法定代表人：李芝善，总经理原告青岛乐帝尔橡胶科技有限公司与被告烟台正祺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乐帝尔橡胶科技有限公司法定代表人邹春阳到庭参加诉讼，被告烟台正祺科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25306.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告双方签订组合垫圈买卖合同，双方就货物的规格、数量、单价等事项均作了约定。合同签订后，原告依约向被告按时供货，并向被告出具了发票，截止起诉之日，被告尚有25306.56元尾款未付，原告多次向被告索要尾款未果，诉至贵院，请求判如所请。被告未出庭，未答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年12月21日至2018年5月22日期间，原、被告签订了两份书面合同和两份采购单，约定被告购买原告减震橡胶垫、组合垫圈、硫化进气阀阀芯等产品。合同签订后，原告依约供货，并向被告出具发票4张，合计金额52277.56元，另有4000元的模具费，原告尚未开具发票。2018年8月22日，被告工作人员王俊英在与原告法定代表人邹春阳QQ聊天时，认可尚欠原告货款25306.56元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实存在，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。截止2018年8月22日，经双方对账确认了被告尚欠原告货款25306.56元。为此，原告请求被告给付货款本金25306.56元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条的规定，判决如下：被告烟台正祺科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛乐帝尔橡胶科技有限公司货款25306.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告烟台正祺科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二日书记员  郭晓彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1446号原告：郜紫君，女，1990年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦三楼。法定代表人：徐强，执行董事。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师，特别授权。原告郜紫君与被告菏泽市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜紫君、被告委托诉讼代理人潘长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜紫君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金595508元；2.依法判决被告以595508元为基数，按照月息2分偿还原告借款利息353330元（截止起诉日共计29个月零20天）；3.依法判决被告按照月息2分向原告支付自起诉之日至实际清偿完本金之日的利息；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因开发房产资金周转紧张，2015年1月17日通过法定代表人徐强向原告借款500000元，双方约定借款利息为月息2分，每三个月结息一次。协商确定后，原告当日将500000元借款汇至被告法定代表人徐强工商银行账户中，被告据此向原告出具收据一张。后因被告资金紧张，经双方协商，原告同意将截止到2015年4月17日的利息30000元，自2015年7月18日至2015年10月17日利息31800元及2015年10月18日至2016年1月17日的利息33708元增转为借款本金，利息保持不变，至此原告共向被告出借资金595508元。原告出借资金后，被告并未按时支付利息，而是陆续通过赵大鹏、徐强、杨金全等人银行账户向原告支付利息7次，每次利息35730元，共计250110元，后被告便以资金周转困难为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。恒生公司辩称，1.偿还利息的次数为8次，除原告诉状所述转账偿还的方式外，还通过现金支付的方式于2015年7月17日向原告支付利息31800元，至今共支付利息281910元。2.原被告借款约定利息已达到年24％的司法解释的最高限，原告主张将9万余元利息作为本金计算复息，不符合相关规定。3.原被告之间的借款并未约定还款期限，被告因自己的原因致使没有按期支付约定利息，被告愿意按照50万元作为借款本金及计算利息的基数，承担偿还本金及未支付利息的责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日被告因开发房产资金周转紧张，向原告借款500000元，双方约定借款利息为月息2分，每三个月结息一次。原告当日将500000元借款汇至被告法定代表人徐强工商银行账户中，被告据此向原告出具收据一张，并注明借款利息为月息2分，每三个月结息一次。2015年4月17日第一次结息30000元原告没有领取，原告于2015年7月17日领取了第二次结算利息31800元，2015年10月17日、2016年1月17日两次结算利息原告没有领取，从2016年4月17日至2017年10月17日通过赵大鹏、徐强、杨金全、李轶然的银行账户向原告支付利息7次，每次35730元，共计250110元。对于未领取的利息转为本金原告称进行了结算，但未出具书面证据，被告称没有结算，也没有书面结算依据。2017年10月17日以后的利息一直未支付。本院认为，被告借原告款500000元，双方约定借款利息为月息2分，每三个月结息一次。双方没有约定借款期限，应认定为不定期借款合同。为此原告提供了银行转账记录、被告给原告出具的收据及被告收到原告支付利息的银行转账明细,对此双方当事人无异议。双方当事人争议的焦点是2017年10月17日以后的利息是以本金500000元为基数还是以本金595508元为基数计算。根据庭审查明的情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。年利率24%即月息2分，因此原告出借给被告500000元时已经达到年利率24%。原告依据出借给被告500000元的收据主张权利，应以本金500000元为基数计算利息。对于2015年4月17日、2015年10月17日、2016年1月17日三次利息原告没有领取，因原告出借给被告500000元时已经达到年利率24%，因此这三次受法律保护的利息应为每次30000元，共计90000元。因此原告请求被告偿还借款本金500000元、利息90000元及利息（以本金500000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市恒生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郜紫君借款本金500000元、利息90000元及利息（以本金500000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郜紫君过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288.38元减半收取6644.19元，由原告郜紫君负担294.19元，被告菏泽市恒生房地产开发有限公司负担6350元，财产保全申请费5000元由被告菏泽市恒生房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月三日书记员  何 奇
郸城县人民法院受 理 案 通 知 书(2020)豫1625执664号郝银先、郝文志、郝志红、郝岩：郝银先、郝文志、郝志红、郝岩与胡平均侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年四月十九日书记员  段瑞朋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初967号申请人：郝齐印，男，汉族，1980年5月18日生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：河南凯昌服装有限公司，住所地河南省开封市通许县东工业园区，统一社会信用代码914102225516109489。法定代表人：史磊，总经理。本院在审理申请人郝齐印诉被申请人河南凯昌服装有限公司合同纠纷一案中，申请人郝齐印于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南凯昌服装有限公司的银行存款576271.7元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郝齐印的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南凯昌服装有限公司的银行存款576271.7元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  李慧洁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执664号申请执行人：郝银先，男，汉族，1944年8月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人：郝文志，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人：郝志红，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省郸城县。申请执行人：郝岩，女，汉族，1975年7月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：胡平均，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省郸城县。申请执行人郝银先、郝文志、郝志红、郝岩与被执行人胡平均生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡平均应赔偿给申请执行人郝银先、郝文志、郝志红、郝岩各项损失共计223884.78元。因胡平均未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人郝银先、郝文志、郝志红、郝岩向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日,2020年5月19日,2020年8月14日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、2020年9月23日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令,2020年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月10日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。六、被执行人胡平均已支付3640元，其余未赔偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡平均负有继续向申请执行人郝银先、郝文志、郝志红、郝岩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  赵增瑞审判员  马 力二〇二〇年十月十四日书记员  段瑞朋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初967号原告：郝齐印，男，汉族，1980年5月18日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢凤妃、李省妹（实习），系广东法牛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南凯昌服装有限公司，住所地开封市通许县东工业园区。统一社会信用代码914102225516109489。法定代表人：史磊,任总经理职务。被告：史磊，男，汉族，1979年9月4日生，住尉氏县。二被告共同委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告郝齐印诉被告河南凯昌服装有限公司（以下凯昌公司）、史磊合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝齐印及其委托诉讼代理人谢凤妃、李省妹，被告凯昌公司、被告史磊的共同委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝齐印向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款500000元；2、判令被告向原告返还货款16991.7元；3、判令被告向原告支付违约金59280元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告郝齐印放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2020年4月10日，原、被告签订《KN95口罩采购合同书》，合同约定原告向被告采购KN95防护口罩800000个，单价为5.7元／个，总价款为4560000元。合同还对产品款式、质量标准要求、付款方式、交货期限和地点、双方责任承担等内容进行了约定。合同第三条“付款方式及交货期限地点”第一款约定“本协议签订后，甲方（即原告）支付乙方（即被告）合同总金额约8.7%的预付款，共计人民币500000元。乙方根据合同约定时间排工生产，从2020年4月15日开始出货，每天出货5万至10万个，于2020年4月25日完成共计800000个”。第二款约定“乙方承诺严格按照出货计划保质保量供货，如不能按时全额供货，乙方将支付甲方违约金，每天合同款的千分之一。同时甲方有权要求乙方全额返还预付款及已支付未发货的款项”。2020年4月10日，原告向被告转账预付款500000元，被告指定“魏西”与原告对接，负责向原告完成供货及收款事宜。2020年4月15日，合同约定第一批出货履行期到期，被告称机器设备出问题不能及时供货，并要求原告暂停支付货款。2020年4月16日，被告依然无法供货，经原告多方催促，被告承诺能从山东一生产商采购50000个口罩给原告，原告依魏西要求支付第一批货款285000元到其指定账户。被告于2020年4月17日通过山东厂家向原告出货50000个，后原告发现该批次货物存在大量不合格产品，并将该批次不合格的4981个口罩邮寄退回山东出货公司。因被告无法完成供货，原告要求被告返还预付款及已付款中的未供货部分货款，被告拒绝返还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法公正审理，支持原告的诉求。被告凯昌公司、史磊辩称，原告要求被告返还预付款50万元没有事实根据和法律依据，被告按照合同不予返还，因为原告违约在先，目前给被告造成了巨大的经济损失，被告就本案保留诉权，另案起诉。原告要求被告向原告支付违约金59280元更是没有事实根据和法律依据，根据原、被告双方所签订的口罩采购合同书事实非常清楚，被告没有违约，所以原告要求承担违约金的诉求不能成立，要求法院依法驳回。经审理查明,2020年4月10日，原告郝齐印（甲方）与被告凯昌公司（乙方）签订《KN95口罩采购合同书》，合同约定甲方委托乙方采购KN95防护口罩800000个，单价为5.7元／个，总金额为4560000元。本协议签订后，甲方支付乙方合同总金额约8.7%的预付款，共计人民币500000元。乙方根据合同约定时间排工生产，从2020年4月15日开始出货，每天出货5万至10万个，于2020年4月25日完成共计800000个。每次出货前需支付该笔货的全款，预付款作为出货尾款冲抵最后几笔货的货款。乙方承诺严格按照出货计划保质保量供货，如不能按时全额供货，乙方将支付甲方违约金，每天合同款的千分之一，同时甲方有权要求乙方全额返还预付款及已支付未发货的款项。交货地点为乙方仓库，运费甲方负责。甲方按合同约定的采购数量按时支付每笔货款，并自行安排货物运输。乙方严格按照甲方的委托内容及要求从事采购活动，采购标准符合KN95防护口罩质量要求，不得以任何形式和理由超过订单数量和品种。合同签订当日，原告郝齐印以转账的方式向被告凯昌公司支付预付款500000元。2020年4月16日，原告郝齐印以转账的方式向被告凯昌公司支付货款285000元，被告凯昌公司以手机银行转账的方式向原告郝齐印支付违约金9120元。后被告凯昌公司在山东福全防护用品有限公司处采购KN95防护口罩52000个，并交付原告郝齐印。原告郝齐印称收到的部分KN95防护口罩质量不合格，后山东福全防护用品有限公司将部分KN95防护口罩进行了调换。上述事实有当事人相关陈述、《KN95口罩采购合同书》、转账凭证、运单电子存根、微信聊天记录、证人证言等及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《KN95口罩采购合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同履行过程中，原告郝齐印已支付被告凯昌公司KN95防护口罩预付款500000元，货款285000元，被告凯昌公司在山东福全防护用品有限公司处采购KN95防护口罩52000个，并交付原告郝齐印。现合同履行期已过，原告郝齐印应按照合同约定向被告凯昌公司支付52000个KN95防护口罩的货款，单价为5.7元／个，共计货款296400元，扣除已经支付的货款285000元，还应支付货款11400元；被告凯昌公司应将原告郝齐印支付的预付款500000元返还，扣除原告郝齐印尚欠货款11400元，被告凯昌公司还应返还原告郝齐印预付款488600元。原告郝齐印要求被告凯昌公司支付违约金59280元，但未举证证明被告凯昌公司存在过错，且被告凯昌公司亦不认可，故对其违约金诉求，不予支持。原告郝齐印要求被告史磊返还预付款并支付违约金，于法无据，不予支持。对原告郝齐印的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南凯昌服装有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郝齐印合同预付款488600元；二、驳回原告郝齐印对被告史磊的诉讼请求；三、驳回原告郝齐印的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392.80元、保全费3401.36元，由原告郝齐印负担1946.45元，由被告河南凯昌服装有限公司负担10847.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月七日书 记 员  李瑾瑾
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执659号王凤娟：王凤娟与翁超群婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执659号申请执行人：王凤娟，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省郸城县。被执行人：翁超群，男，汉族，1989年5月23日出生，住住河南省郸城县。关于申请执行人王凤娟与被执行人翁超群返还原物纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁超群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凤娟于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人依照判决返还财物，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。2、向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人崔致诚有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初434号民事判决书本次执行程序。被执行人翁超群负有继续向申请执行人王凤娟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军审判员 闫晓东二〇二〇年十月十三日书记员 朱焕宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1589-2号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。被执行人徐冠成，男，1963年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人徐冠成等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5149民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冠成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月三十日书记员  杨 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1589-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：由玉香，女，1955年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐国成，男，1954年3月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李捷斌，男，1971年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙丽华，女，1971年11月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李质斌，男，1966年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐清华，女，1967年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐冠成，男，1963年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔英，女，1964年1月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人由玉香、徐国成、李捷斌、孙丽华、李质斌、徐清华、徐冠成、崔英金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人由玉香、徐国成、李捷斌、孙丽华、李质斌、徐清华、徐冠成、崔英名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为399864.66元及利息，已受偿0元，尚有399864.66元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2693号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人韩孺霖，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人王秀梅，女，1972年9月19日出生，汉族，住址同上。系被申请人韩孺霖之妻。被申请人商丘市黄河机械制造有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路89号，信用代码914114027602412291。法定代表人：韩孺霖。被申请人李东海，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系被申请人商丘市黄河机械制造有限公司股东。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人韩孺霖、王秀梅、商丘市黄河机械制造有限公司、李东海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩孺霖、王秀梅、商丘市黄河机械制造有限公司、李东海银行存款320000元或查封被申请人韩孺霖名下位于商丘市梁园区文化路北中州路东海亚四季港湾35号楼4单元1层西户房产（产权证号××号）。申请人自愿用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩孺霖、王秀梅、商丘市黄河机械制造有限公司、李东海银行存款320000元或查封被申请人韩孺霖名下位于商丘市梁园区文化路北中州路东海亚四季港湾35号楼4单元1层西户房产（产权证号××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月三十日书记员 孙亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初175号原告：胥某，女，1935年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘某，男，1998年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路。负责人：贾国军，总经理。原告胥某诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初175号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇二〇年四月十四日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初175号原告：胥某，女，1935年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：刘某，男，1998年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：吕俊峰，该公司员工。原告胥某诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胥某的委托代理人焦言言和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计50000元。事实与理由：2019年11月2日12时20分许，在商丘市××大道与××路交叉口处，被告刘某驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿华商大道由东向西行驶至此时，与由南向北行驶的胥某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成胥某受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定刘某负主要责任，胥某负次要责任。豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，在核对事故真实性无误，保单、驾驶证、行驶证真实性有效且不存在免责情形下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失；原告的各项诉请过高，部分诉求无事实和法律依据，医疗费应当扣除不少于20%的非医保用药；对于伤残赔偿金不予认可，原告在本次事故中存在过错，精神抚慰金不予超过3000元；其他具体意见在质证中予以详细说明；诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告胥某提交的证据均有异议，本院分析认定如下：因责任认定为主次责任，原告胥某驾驶的是电动三轮车，故按三七计算；两张门诊票据是原告在出院后又做的检查，符合常理，应当属于医疗费部分；伤残鉴定系法院委托，程序合法、内容真实有效，本院予以确认，不允许保险公司申请重新鉴定。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日12时20分许，在商丘市××大道与××路交叉口处，被告刘某驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿华商大道由东向西行驶至此时，与由南向北行驶的胥某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成胥某受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定刘某负主要责任，胥某负次要责任。豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。原告胥某住院52天，支付医疗费14259.25元。因交通事故致胥某右侧眼眶内侧壁塌陷后遗右眼球内陷2mm评定为10级伤残，支付鉴定费700元和鉴定检查费742元、鉴定拍照费50元。原告胥某现年84岁，系非农业户口。2019年河南省城镇人均可支配收入34201元/年，2019年居民服务业平均工资为46858元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定刘某负主要责任，胥某负次要责任，因胥某驾驶的是电动三轮车，故按三七计算。豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者保险责任范围内承担。综上所述，胥某的残疾赔偿金、护理费参照2019年河南省城镇人均可支配收入34201元/年和2019年居民服务业平均工资为46858元的标准计算为17100.5元、6675.66元，医疗费14259.25元、营养费1040元、住院伙食补助费2600元、交通费1040元、鉴定费700元、鉴定检查费742元鉴定拍照费50元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告胥某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金17100.5元、护理费6675.66元、医疗费14259.25元、营养费1040元、住院伙食补助费2600元、交通费1040元、鉴定费700元、鉴定检查费742元、鉴定拍照费50元、精神抚慰金3000元，以上共计47207.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额赔偿38516.16元，在商业三者险限额内赔偿余额8641.25元的70%即6048.88元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告刘某赔偿原告胥某鉴定拍照费50元的70%即35元。三、驳回原告胥某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告刘某负担735元，原告胥某负担315元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  苏 醒人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月一日书 记 员  徐 嘉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初692号 原告：潍坊泽一物流有限公司，住所地：寿光市文家街道市场路与横五路交叉口寿光传化公路港内。 法定代表人：张光亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告潍坊泽一物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对鲁G99388重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定评估。 本院经审查认为，被告申请司法鉴定评估车辆损失，该案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋教欣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李舒群
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初702号 烟台启桁汽车销售服务有限公司等： 本院已经受理王志勇诉你保证合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年四月十四日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初692号原告：潍坊泽一物流有限公司，住所地：寿光市文家街道市场路与横五路交叉口寿光传化公路港内。法定代表人：张光亮，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。原告潍坊泽一物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑞义，被告的委托诉讼代理人牛洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊泽一物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失158381元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告的司机刘国文驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车与路边的树木相撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故，该事故经交警队作出责任认定，刘国文承担事故的全部责任。原告的事故车辆在被告阳光保险公司投保商业机动车损失险，被告应承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在他公司投保车辆损失险，保险金额为145500元，他公司在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人员上岗证、驾驶证有效的前提下予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：事故认定书、保单、行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、资产评估报告书、施救费票据、评估费票据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年12月10日12时19分，原告的司机刘国文驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿胶王路由西向东行驶至胶州市胶西办事处芝铁路、胶王路路口西100米处，与路边的树木相撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故，该事故经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘国文承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人是潍坊泽一物流有限公司。2019年8月20日，该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，每次事故绝对免赔额0元，保险责任限额145500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交资产评估报告书一份，证明其车辆损失为142781元。被告质证认为原告单方委托，不符合证据规则，不能做为证据使用，申请对涉案车辆进行司法鉴定。2020年5月13日，潍坊市凯城价格评估事务所接受本院委托，作出潍凯价评字【2020】第0018号价格评估结论书，评估结论：因该车受损严重，维修费用超出该车现有市场价值，已无维修必要，故按全损处理。结合车辆使用状况，测算其综合成新率，扣除该车事故后净残值8166元，该车现价值为人民币壹拾陆万叁仟贰佰元整（￥163200.00）。原告对该评估结论书无异议，被告质证对其真实性无异议，认为该报告与原告单方委托的报告差距较大，报告认定该车辆全损无维修价值，而原告单方委托的系有维修价值，该份报告评估的价格已远超出车辆保额，对该份鉴定报告不予认可，但未提供反驳证据，故认定潍凯价评字【2020】第0018号价格评估结论书为有效证据，因此确认原告车损价值为163200元。2、原告提交施救费发票一份、评估费发票一份，主张施救费9000元、评估费6000元，被告质证对施救费发票真实性无异议，但是数额过高，且不应当由他公司承担。评估费系原告单方委托，且系间接损失，他公司不予承担，同时提供评估费9780元票据一份，原告认为该评估费由保险人承担。对原告主张的施救费9000元，根据原告提供的施救费发票，予以确认；原告主张的评估费6000元，系原告单方委托支出的费用，属于扩大损失，原告应予自负。被告申请司法评估支出的评估费9780元，依据保险法64条的规定，应当由保险人即被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保了车辆损失保险，该车辆在保险期间内发生保险事故，被告阳光保险公司应按法律规定和合同约定承担赔付责任。本院依法确定原告的损失数额为车辆损失费163200元、施救费9000元，合计172200元。被告阳光保险公司应当在合同保险责任限额内承担原告的损失145500元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，被告阳光保险公司未举证证明双方对诉讼费用承担另有约定，因此，阳光保险公司关于不承担诉讼费的抗辩不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内给付原告潍坊泽一物流有限公司保险赔偿金145500元；二、驳回原告潍坊泽一物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告潍坊泽一物流有限公司负担129元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1605元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年六月十七日书记员  李舒群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢70号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。 法定代表人：袁土生。 被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。 法定代表人：袁亚仔。 被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：卓冰华，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：申杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：袁木清，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李康梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁亚仔，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9835号民事判决书，于2020年1月15日恢复成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案，执行标的为1490974.65元及利息。 执行中，本院查封了被执行人李日福所有的位于成都市青羊区通惠门路69号3栋1单元22楼7号住宅（权22***88）；四川省大邑县晋原镇孟湾东道382号12栋1楼382号商业用房（权02***58）；被执行人申杰所有的位于成都市温江区同兴东路88号6栋1单元9楼901号住宅（权01***67）；被执行人李日福、袁土生共有的位于芙蓉古城唐定16-Ｃ单元1-3楼111号住宅（权22***09）；公平街办涌泉锦泉街222号香颂岛28栋1楼1号住宅（权01***86），并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李日福所有的位于成都市青羊区通惠门路69号3栋1单元22楼7号住宅（权22***88）、四川省大邑县晋原镇孟湾东道382号12栋1楼382号商业用房（权02***58）；被执行人申杰所有的位于成都市温江区同兴东路88号6栋1单元9楼901号住宅（权01***67）；被执行人李日福、袁土生共有的位于芙蓉古城唐定16-Ｃ单元1-3楼111号住宅（权22***09）、公平街办涌泉锦泉街222号香颂岛28栋1楼1号住宅（权01***86）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  何 建 二〇二〇年四月二日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉