鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初251号原告：马金江，男，1982年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：马可馨，女，2013年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二原告共同委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：曹军，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代领法律文书。原告马金江、马可馨与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金江、马可馨共同委托诉讼代理人程鹏，被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金江、马可馨向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险鹤壁支公司赔偿原告马金江各项损失40522.7元及赔偿原告马可鑫各项损失91876.54元；2、本案诉讼费用由被告平安财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2019年9月16日14时30分，原告马金江驾驶无牌轻便二轮摩托车在鹤壁市淇滨区贸易区由南向北行驶至贸易区4号楼下时，与张国华驾驶由东向西行驶的豫Ｆ×××**号车辆碰撞，导致二原告受伤，摩托车损坏。豫Ｆ×××**号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有保险。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告平安财险鹤壁支公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，我公司在交强险各分项限额内对二原告的合理损失进行赔付，超出部分由商业三者险赔付，本次交通事故共有两辆机动车造成交通事故，两辆机动车均在我公司投保，豫Ｆ×××**号车辆为次责，豫Ｆ×××**号车辆为无责。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。我公司在事故发生后向原告马金江垫付10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日14时30分，原告马金江驾驶无牌轻便二轮摩托车在鹤壁市淇滨区贸易区由南向北行驶至贸易区4号楼下时，与张国华驾驶由东向西行驶的豫Ｆ×××**号车辆碰撞，张国华驾驶的豫Ｆ×××**的车辆采取紧急措施向右躲避时，又与闫科强停放在路口北侧的豫Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致三车受损，二原告受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队调查认定，原告马金江承担事故的主要责任，张国华承担本次事故的次要责任，闫科强、原告马可馨无责任。涉案豫Ｆ×××**号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2019年8月3日00时起至2020年8月2日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元，且不计免赔。涉案豫Ｆ×××**号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2018年12月19日00时起至2019年12月18日24时止，保险限额为122000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生后，原告马金江于2019年9月16日在鹤壁市人民医院住院治疗15天，支出医疗费12778.89元。原告马可馨于2019年9月16日在鹤壁市人民医院住院治疗17天，支出医疗费10394.98元。2020年6月5日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第52号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人马金江外伤后导致右侧多发肋骨（第7—11肋骨）骨折；肝挫伤；右侧头皮血肿；全身多处软组织挫伤，腰1椎体右侧横突骨折，其损伤致残程度均不构成伤残；2、被评估人马金江住院期间需要生活护理依赖2人，出院后需要生活护理1人，护理期限为3个月；3、被评估人马金江康复治疗费用约为3000元左右。2020年6月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人马可馨外伤后致左侧颞叶脑挫裂伤；右侧颞部硬膜下血肿；创伤性网膜下腔出血；右侧颞顶骨折并颅内积气，颅底骨折合并右侧脑脊液耳漏，其损伤致残程度构成十级伤残；2、被评估人马可馨住院期间需要生活护理依赖2人，出院后需要生活护理1人，护理期限为1个月；3、被评估人马可馨康复治疗费用约为1000元左右。另查明：原告马可馨在淇滨区牟山小学就读，与原告马金江系父女关系，豫Ｆ×××**号车辆所有人系张国华，事故发生时驾驶人张国华具有相应驾驶资格，被告平安财险鹤壁支公司已向原告马金江垫付费用10000元。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶人张国华驾驶豫Ｆ×××**号车辆与原告马金江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原告马金江负事故的主要责任，张国华承担本次事故的次要责任，闫科强、原告马可馨无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。根据上述事故责任认定，原告马金江应承担70%的事故责任，案外人张国华承担30%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××**号小型客车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，豫Ｆ×××**号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险，故原告马金江、马可馨的损失应当由被告平安财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险保险限额内进行赔偿。关于原告马金江的各项诉讼请求：1、医疗费12778.89元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费650元，应为50元×15天=750元，原告马金江主张650元未超出法律规定，本院对650元予以支持；3、营养费300元，因原告马金江未构成伤残，其该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；4、误工费13139.95元，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，参照鉴定意见书，本院酌定误工期限为105天，45677元/年÷365天×105天=13139.95元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费15017.09元，参照鉴定意见书，本院酌定住院期间护理人数为2人，出院后护理期间为90日，由1人护理，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×(15天×2人+90天×1人)=15017.09元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费300元，结合原告马金江住院情况及本地公共交通收费标准，本院予以支持；7、鉴定费2500元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上原告马金江的损失共计44385.93元。关于原告马可馨的各项诉讼请求：1、医疗费10394.98元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费850元，50元×17天=850元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费340元，20元×17天=340元符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金68401.94元，可参照河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费8009.11元，参照鉴定意见书，本院酌定住院期间护理人数为2人，出院后护理期间为30日，由1人护理，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×(17天×2人+30天×1人)=8009.11元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费340元，结合原告马可鑫住院情况及本地公共交通收费标准，本院予以支持；7、鉴定费2500元，有相关票据予以证明，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，结合原告马可馨的伤残等级及过错程度，原告马可馨主张5000元符合法律规定，本院予以支持。以上原告马可馨的损失共计95836.03元。原告马金江的上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为13428.89元（12778.89元+650元=13428.89元），占本次事故两名伤者医疗费用赔偿限额项下损失之和的53.69%[13428.89元÷(13428.89元+11584.98元）=53.69%]，故被告平安财险鹤壁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额11000元（含无责任医疗费用赔偿限额1000元）内赔偿原告马金江5905.9元（11000元×53.69%=5905.9元）；原告马金江的上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为30957.04元（44385.93元-13428.89元=30957.04元），占本次事故两名伤者死亡伤残赔偿限额项下损失之和的26.87%[30957.04元÷(30957.04元+84251.05元）=26.87%]，故被告平安财险鹤壁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额121000元（含无责任死亡伤残赔偿限额11000元）内赔偿原告马金江32512.7元（121000元×26.87%=32512.7元）；超出部分5967.33元（44385.93元-5905.9元-32512.7元=5967.33元），由被告平安财险鹤壁支公司按照事故责任比例在商业三者险保险限额内赔偿原告马金江1790.20元（5967.33元×30%=1790.20元）。综上，被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告马金江损失40208.8元（5905.9元+32512.7元+1790.20=40208.8元）。因被告平安财险鹤壁支公司已向原告马金江垫付10000元，故被告平安财险鹤壁支公司还应当赔偿原告马金江30208.8元。原告马可馨的上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11584.98元（10394.98元+850元+340元=11584.98元），占本次事故两名伤者医疗费用赔偿限额项下损失之和的46.31%[11584.98元÷(13428.89元+11584.98元）=46.31%]，故被告平安财险鹤壁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额11000元（含无责任医疗费用赔偿限额1000元）内赔偿原告马可馨5094.1元（11000元×46.31%=5094.1元）；原告马可馨的上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为84251.05元（95836.03元-11584.98元=84251.05元），占本次事故两名伤者死亡伤残赔偿限额项下损失之和的73.13%[84251.05元÷(30957.04元+84251.05元）=73.13%]，故被告平安财险鹤壁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额121000元（含无责任死亡伤残赔偿限额11000元）内赔偿原告马可馨88487.3元（121000元×73.13%=88487.3元，含精神损害抚慰金5000元）；超出部分2254.63元（95836.03元-5094.1元-88487.3元=2254.63元），由被告平安财险鹤壁支公司按照事故责任比例在商业三者险保险限额内赔偿原告马金江676.39元（2254.63元×30%=676.39元）。综上，被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告马可馨损失94257.79元（5094.1元+88487.3元+676.39=94257.79元）。原告马可馨主张91576.54元未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马金江医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30208.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马可馨医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计91576.54元；三、驳回原告马金江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由原告马金江、马可馨负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 沙