江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初96号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人严群军，男，1991年5月4日出生于江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因赌博行为，于2019年4月5日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币三百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。指定辩护人陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人严群军犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人严群军及其指定辩护人陈珊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年6月28日晚，陈某某（另案处理）纠集陈某、朱某及陈某（均另案处理）等人至阜宁县沟墩镇江苏某某食品股份有限公司，向该公司总经理助理被害人蔡某等人索要债务。期间，江苏某某食品股份有限公司保安吴某（另案处理）及徐某、陈某（均已被判决）为将陈某某等人赶走，由徐某打电话纠集被告人严群军及王某某（已被判决）、孙某甲、倪某等人乘坐两辆汽车从盐城市区赶至该公司。陈某某发现该两辆汽车停在江苏某某食品股份有限公司厂门口后，认为对方要打架，即电话联系刘某（另案处理）等人纠集他人来打架，并指使陈某、朱某及陈某等人将对方汽车堵住。陈某、朱某等人明知堵车是为了让陈某某喊人来打对方，仍驾驶三辆汽车将对方两辆汽车堵在厂门口。后陈某某待其纠集的王某甲（另案处理）等人到场后，即指使本方人员持械将倪某、孙某甲等人拖下车进行殴打。期间，王某甲明知本方人员持械仍徒手殴打对方人员。被告人严群军及吴某、徐某、陈某、王某某等人见本方人员被打，即持红缨枪、钢管等械具从江苏某某食品股份有限公司厂区内冲出与陈某某一方持械互殴，后被陈某某一方打散。期间，被告人严群军持钢管向厂门口冲，被对方打伤后逃离现场；陈建明与对方互殴并抢得对方一根红缨枪追击对方人员；陈某知陈某某持红缨枪仍参与追击对方人员；朱某与对方人员互殴并抢夺红缨枪，目睹陈某某持红缨枪追击对方；吴某持钢管向厂门口冲，被对方打伤后逃离现场。后陈某某、陈某等人将未能逃离现场的徐某、孙某甲押至江苏某某食品股份有限公司值班室，对其进行殴打。期间，陈某认为是被害人蔡某纠集人打架，为泄愤对其进行殴打并逼迫其跪下，陈某某亦对被害人蔡某进行殴打。经鉴定，被害人蔡某及徐某的损伤程度均构成轻微伤。被告人严群军被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人严群军的供述和辩解，并有阜宁县公安局出具的钢管、红缨枪等物证照片；盐城市公安局直属分局制作和出具的归案经过、情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书、辨认笔录；证人陈建明、陈某、朱某、吴某、王某甲、倪某、孙某甲、徐某、王某乙、孙某乙、孙某丙等人的证言；被害人蔡某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学文证审查意见书等证据。公诉机关认为，被告人严群军持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人严群军与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人严群军虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认为被告人严群军具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人严群军及其指定辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚。同时提出以下辩护意见：被告人严群军不是此次犯罪的发起者，所起作用相对较小，应当认定为从犯，且具有坦白、认罪认罚等情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年6月28日晚，陈某某纠集陈某、朱某及陈某（均已被判决）等人至阜宁县沟墩镇江苏某某食品股份有限公司，向该公司总经理助理被害人蔡某等人索要债务。期间，江苏某某食品股份有限公司保安吴某及徐某、陈某为将陈某某等人赶走，由徐某打电话纠集被告人严群军及王某某、孙某甲、倪某等人乘坐两辆汽车从盐城市区赶至该公司。陈某某发现该两辆汽车停在江苏某某食品股份有限公司厂门口后，认为对方要打架，即电话联系刘某等人纠集他人来打架，并指使陈某、朱某及陈某等人将对方汽车堵住。陈某、朱某等人明知堵车是为了让陈某某喊人来打对方，仍驾驶三辆汽车将对方两辆汽车堵在厂门口。后陈某某待其纠集的王某甲等人到场后，即指使本方人员持械将倪某、孙某甲等人拖下车进行殴打。期间，王某甲明知本方人员持械仍徒手殴打对方人员。被告人严群军及吴某、徐某、陈某、王某某等人见本方人员被打，即持红缨枪、钢管等械具从江苏某某食品股份有限公司厂区内冲出与陈某某一方持械互殴，后被陈某某一方打散。期间，被告人严群军持钢管向厂门口冲，被对方打伤后逃离现场；陈某某与对方互殴并抢得对方一根红缨枪追击对方人员；陈某明知陈某某持红缨枪仍参与追击对方人员；朱某与对方人员互殴并抢夺红缨枪，目睹陈某某持红缨枪追击对方；吴某持钢管向厂门口冲，被对方打伤后逃离现场。后陈某某、陈某等人将未能逃离现场的徐某、孙某甲押至江苏某某食品股份有限公司值班室，对其进行殴打。期间，陈某认为是被害人蔡某纠集人打架，为泄愤对其进行殴打并逼迫其跪下，陈某某亦对被害人蔡某进行殴打。经鉴定，被害人蔡某及徐某的损伤程度均构成轻微伤。被告人严群军被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人严群军当庭无异议，并有阜宁县公安局出具的钢管、红缨枪等物证照片；盐城市公安局直属分局制作和出具的归案经过、情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书、辨认笔录；证人陈某某、陈某、朱某、吴某、王某甲、倪某、孙某甲、徐某、王某乙、孙某乙、孙某丙等人的证言；被害人蔡某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严群军与他人一起参与持械聚众斗殴，构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人严群军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院应予支持。被告人严群军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严群军有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人严群军为从犯的辩护意见，经查，被告人严群军在聚众斗殴的犯罪行为主动、作用积极，不宜认定为从犯，但考虑到被告人严群军未实施纠集行为，量刑时将酌情予以考虑。故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人严群军系坦白等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严群军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  朱正华人民陪审员  张国建二〇二〇年九月八日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。