广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6627号原告：吴巧玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********骏成花园骏满阁C梯401房，公民身份号码441************920。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。被告：郭庆帆，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市**********云山峰境花园尚景峰1座403房，公民身份号码413************286。被告：陈剑锋，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码441************058。原告吴巧玲诉被告郭庆帆、陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴巧玲及其委托诉讼代理人李泳欣到庭参加了诉讼。被告郭庆帆、陈剑锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告吴巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金200350元以及支付逾期还款利息36399.07元（从2019年6月20日起计至2020年3月13日止，以154400为本金，利息按月利率2%标准计算，尚欠利息27174.4元；从2019年7月9日起计至2019年8月28日止，以28950元为本金，利息按月利率3%标计准算利息为1447.5元，2019年8月28日偿还利息1050元，尚欠利息397.5元；从2019年8月29日起计至2020年3月13日止，以28950元为本金，利息按月利率2%标计准算，尚欠利息3763.5元；从2019年10月27日起计至2020年3月13日止，以2000元为本金，利息按月利率2%标计准算，尚欠利息580.17元；从2020年1月2日起计至2020年3月13日止，以15000元为本金，利息按月利率2%标计准算，尚欠利息4483.50元）；2.被告赔偿原告律师费8000元;3.被告赔偿原告担保费800元；4.被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2018年12月27日，被告郭庆帆与案外人刘小英签订《房地产买卖合同》，约定刘小英将其名下位于广东省佛山市南海区********云山峰境花园尚景峰1座403房的房产卖予被告郭庆帆，交易税费缴付由买家被告郭庆帆承担。实际上，被告郭庆帆与被告陈剑锋是共同购房人。被告郭庆帆和被告陈剑锋因在履行上述合同过程中资金周转困难无法缴付税费，遂向原告提出借款的请求，并承诺按月利率3.5%的标准向原告支付利息。2019年6月20日，原告通过银行转账的方式向两被告出借人民币154400元；两被告收到原告的借款后，顺利完成了房屋交易。2019年7月9日，两被告又以资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式向两被告出借人民币28950元。2019年10月27日，两被告再次以资金周转困难无法偿还贷款为由向原告借款，原告当日通过微信向被告郭庆帆转账人民币2000元。2020年1月期间，原告多次向两被告催促还款，两被告仍经济困难为由迟迟未能还款，并又再次向原告提出借款的请求。出于对朋友的帮助，2020年1月2日，原告通过银行转账的方式向两被告出借人民币15000元。截至原告起诉之日止，两被告仍拖欠原告借款本金人民币200350元。对于原告出借的款项，原告与两被告并未约定借款期间，原告有权随时要求被告偿还所有款项，但两被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益。根据被告签订的《借据》，两被告逾期还款的，原告有权要求两被告偿还所有借款、支付相应的利息以及原告因实现债权而产生律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明本案事实，依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告郭庆帆、陈剑锋没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《房地产买卖合同》、《借据》（金额160000元）、银行转账回单详情（金额160000元）、房产证、《借据》（金额30000元）、银行转账回单详情（金额30000元）、微信转账记录截图（金额2000元）、《借据》（金额15000元）、银行转账回单详情（金额15000元）、微信聊天记录截图、通话录音、《诉讼代理委托合同》、律师发票、《财产保全担保合同》、财产保全担保费发票佐证，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年12月27日，被告郭庆帆与案外人刘小英签订《房地产买卖合同》，被告郭庆帆以1200000元购买案外人刘小英位于佛山市南海区********云山峰景花园尚景峰1座403房的房屋。2019年6月20日，原告通过银行转账的方式向被告郭庆帆转账160000元，被告郭庆帆出具了《借据》，内容为：本人郭庆帆以民间借贷的形式向吴巧玲借人民币160000元。同日，被告郭庆帆向原告微信转账6220元，原告回复“收到，16万30天”。2019年7月9日，原告通过银行转账的方式向被告郭庆帆转账30000元，被告郭庆帆出具了《借据》，内容为：本人郭庆帆以民间借贷的形式向吴巧玲借人民币30000元。2019年7月9日上午9:55，原告发送微信信息“44万7700是15天利息，3万是1050”予被告郭庆帆，被告郭庆帆在同日下午5:02转账8750元予原告，并发送微信信息“收利息”。2019年8月28日，被告郭庆帆微信转账1150元予原告，并发送微信信息“先给你弟三万的利息，我的中邮也被停了，还进去拿不出了，我转多你，你转回100给我”，之后原告微信回转100元予被告郭庆帆。2019年10月27日，原告通过微信转账的方式向被告郭庆帆转账2000元，备注：借出。2020年1月2日，原告通过银行转账的方式向被告郭庆帆转账15000元，被告郭庆帆出具了《借据》，内容为：本人郭庆帆以民间借贷的形式向吴巧玲借人民币15000元。2020年1月2日下午4:59，原告转账15000元予被告郭庆帆后，即向被告郭庆帆微信发送信息“你转回1000利息人家”，被告郭庆帆收到后微信转账1000元予原告。2020年1月12日下午5:15，原告微信转账1000元予被告郭庆帆，并发送信息“下周要转回来给我，还有我之前借你还款的2000”。原告在庭审中陈述：转账第一笔160000元之后，被告在原告转账160000元的当天就支付了当月的利息，具体何种方式支付的原告已经记不清了。2019年7月9日，在原告向被告转账30000元之后，被告通过微信在当日即转回了8750元，其中包括了第一个月的1050元。2020年1月2日原告出借15000元给被告以后，被告转账支付了1000元的利息给原告；当日被告因为资金周转困难提出再向原告借款1000元，原告又将该1000元给被告。故我方主张当日的该笔借款为15000元。被告郭庆帆与被告陈剑锋于2018年11月15日登记离婚。2020年3月10日，原告与广东信步律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，双方约定由广东信步律师事务所指派李智就律师担任原告的代理人，律师费8000元。同日，原告通过银行转账的方式支付了律师费8000元。原告在提起本案诉讼后向本院了申请财产保全并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保，原告为此支付了担保费800元。原告与被告陈剑锋的微信聊天记录内容为：2020年1月2日原告“阿锋，我那个2000块钱，还有金主的1000块钱，你能不能明天转回来给我们？”，被告陈剑锋“一千块就有，过两天给你，三千真的不够啊，今天儿子刚交了学费”，原告“先还吧1000”；2020年1月16日被告陈剑锋“过几天给你这些天生意难做”；2020年3月3日原告“我的三千蚊先还回给我先，你们现在一点信用度没有，我的钱也是血汗钱，我也要供楼供车，我也要生活，我现在差不多给你们搞到快疯了，为了帮你们我帮你们借钱，你爱理不理”；2020年3月6日原告“你们欠我钱，我都没逼你还，就是让你们郭庆帆把房子押给我，有什么问题”，被告陈剑锋“我说了没问题”；2020年3月6日原告“你们真的没良心，我一直这样帮你们，同我弟借钱给你们，多谢无句”，被告陈陈剑锋“我们不是有钱不还，法院可以查封我老婆名下的资产，但是她名下真的没有钱”，原告“我现在没叫你还钱，只要其入押俾我”，被告陈剑锋“所以我知道的啊，我会和她说”，原告“甘样既要求你们都不配合，我大拿拿20.5万加上微信又转几千给你们还债”，被告陈剑锋“但是入押后没钱还，可以起诉卖房的”；2020年3月6日原告“首先当初借钱给你是以朋友身份借钱俾你交税买房，然后你们又说资金周转问题又向我借多3万，之后又话供房又话不够我又微信转多2000给你们还款，年前又话供房快要逾期又借多1.5万给你们，凭良心说哈，就算你家人都无甘帮你们，现在好了，帮左你们多谢无句，我只想拿回我该收的钱，你们根本不想配合解决问题，我也没有逼你们还款，只是想要保障自己权利”，被告陈剑锋“其实道理我都明白，你看我老婆征信就知道了，有钱的话绝对不会把征信搞花，不然就没有翻身的机会”。另外，原告与被告陈剑锋的微信语音聊天记录的内容为：原告“你抵押房子给我，我都不会查封你的房子的，你都没钱还，我借你二十多万，我应该有东西抓在手上。如果你不愿意，我下周就递资料，我一样可以追回来，只要有资产在，时你给的会更加多，现在就按二十三万多来签，法院都判两分几啦利息，你现在才一分多”，“钱我借给你的，现在全部由我来处理，我来解决，我就想要回我的本金和一些利息，毕竟这些钱我要承担，有些钱是我家人的，这些钱本来是用于生意周转有利润的，我要把钱还给家人的”；被告陈剑锋“现在不是说我们不还钱给你，我都说到时慢慢还给你，一定还给你的。没道理我借5万就拍卖我的房子的。我欠你二十万你是不能拍卖，银行占了大头的。反正之前我都和你说过了，我老婆不愿意你和入押是一个问题，现在你冻结了，我是没所谓的，房产证也在你那里，反正只能说我慢慢还给你就是了。现在我不是不认账，我借了你的钱我是承认的”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金200350元，被告未到庭抗辩，本院认定如下：1.原告与被告郭庆帆于2019年6月20日签订《借据》约定借款金额为160000元，原告亦向被告郭庆帆交付了160000元，双方的借款合同关系成立且生效。现原告在庭审中自认在借款当日收到被告郭庆帆回转的当月利息5600元，但原告提供的微信转账记录显示回转金额为6220元，该款属于预扣利息，不应计入借款本金内，故本院确认该笔借款的本金为153780元；2.原告与被告郭庆帆于2019年7月9日签订《借据》约定借款金额为30000元，原告亦向被告郭庆帆交付了30000元，双方的借款合同关系成立且生效。现被告郭庆帆在借款当日向原告回转8750元，从双方的聊天记录可知其中1050元为30000元的借款（余下7700元与本案借款无关），被告郭庆帆回转的1050属于预扣利息，不应计入借款本金内，故本院确认该笔借款的本金为28950元；3.原告于2019年10月27日微信转账2000元予被告郭庆帆，虽然双方未就该款签订书面借款凭证，但原告在转款时已就款项性质备注为“借出”，且原告曾通过微信向被告郭庆帆追讨该笔款项，双方就该笔款项的借贷合意明确，本院确认该款为原告出借予被告郭庆帆的借款；4.原告与被告郭庆帆于2020年1月2日签订《借据》约定借款金额为15000元，原告亦向被告郭庆帆交付了15000元，双方的借款合同关系成立且生效。被告郭庆帆在借款当日向原告回转了当月利息1000元，该款属于预扣利息，不应计入借款本金内。但被告郭庆帆同日再次向原告借款1000元，原告亦通过微信交付了1000元予被告郭庆帆，故本院确认该笔借款的本金为15000元。综上，被告郭庆帆向原告借款的本金合计为199730元。关于利息，1.原告与被告郭庆帆就上述借款均未书面约定利息，但从双方的微信聊天记录及预扣利息的情况可知，双方就2019年6月20日的借款160000元、2019年7月9日的借款30000元及2020年1月2日的借款15000元均约定了利息，利息分别为6220元/月（折合为月利率3.89%）、1050/月（折合为月利率3.5%）及1000元/月（折合为月利率6.67%），上述利息标准均已超出法定上限。对于被告郭庆帆已归还的款项应按年利率36%进行抵扣利息，超出年利率36%部分用于抵扣本金。对于应付而未付的利息，应调整为按年利率24%计算。（1）被告郭庆帆于2019年8月28日向原告归还了1050元，双方已约定该款用于支付借款30000元的利息，1050元可用于抵扣2019年7月9日至2019年8月14日止按年利率36%计算的利息，故该笔借款的利息应以28950元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算。（2）被告郭庆帆未就2019年6月20日的借款160000元归还过利息，故该笔借款的利息应以153780元为本金从2019年6月20日至实际清偿日止按年利率24%计算；（3）被告郭庆帆未就2020年1月2日的借款15000元归还过利息，故该笔借款的利息应以15000元为本金从2020年1月2日至实际清偿日止按年利率24%计算；2.原告与被告郭庆帆就2019年10月27日的借款20000元未约定借款期限及借款利息，故该笔借款的利息应以2000元为本金从逾期之日（由于双方就该笔借款未约定借款期限，故逾期之日应为原告起诉之日即2020年3月20日）至实际清偿日止按年利率6%计算。由于原、被告双方就案涉借款均未约定借款期限，原告可随时主张债权，被告郭庆帆应归还上述借款本息予原告。关于律师费及担保费，虽然原告因本案诉讼已实际支付了律师费8000元及担保费800元，但原告与被告郭庆帆所签订的借款凭证未就原告因实现债权而产生的费用如何分担的问题进行约定，现原告主张上述费用由被告郭庆帆负担没有法律依据，本院不予支持。关于被告陈剑锋的责任问题，虽然案涉借款是以被告郭庆帆的个人名义所借，且均发生在两被告登记离婚之后，但从原告与被告陈剑锋的微信聊天记录可知，原告曾与被告陈剑锋商讨房子抵押和还款事宜，被告陈剑锋多次承认向原告借款的事实并承诺还款给原告，由此可认定被告陈剑锋具有与被告郭庆帆共同向原告借款的意思表示，被告陈剑锋应对案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆帆、陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金153780元予原告吴巧玲，并支付以153780元为本金从2019年6月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告吴巧玲；二、被告郭庆帆、陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28950元予原告吴巧玲，并支付以28950元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告吴巧玲；三、被告郭庆帆、陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000元予原告吴巧玲，并支付以2000元为本金从2020年3月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告吴巧玲；四、被告郭庆帆、陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元予原告吴巧玲，并支付以15000元为本金从2020年1月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告吴巧玲；五、驳回原告吴巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983.24元，因适用简易程序结案减半收取计2491.62元、财产保全费1747.75元，合计4239.37元（原告已预交），由原告吴巧玲负担254.39元，被告郭庆帆、陈剑锋负担3984.98元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交3984.98元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年六月十九日书记员  廖建杨