西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9503号 原告：张某甲，女，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。 被告:陈某甲，男，汉族，住西安市莲湖区。 被告:陈某乙，女，汉族，住西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：栗海玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘阳阳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告:陈某丙，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告张某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告陈某丙、被告陈某甲、陈某乙的委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，被继承人陈某丁与张某丙系夫妻关系，双方均系再婚。陈某丁与前妻育有一子陈某甲，张某丙与前夫育有儿子张某乙及原告张某甲，二被继承人婚后生有一女儿陈某丙。陈某丁于2017年12月5日去世，张某丙于2016年4月28日去世，二人生前有位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。原告作为一级伤残的残疾人，要求分割上述财产以取得自己的财产权益，但始终未能协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、依法分割位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某甲、陈某乙辩称，位于西安市雁塔区XX路XX段****楼******房屋的涉案房屋由陈某丁和张某丙共同所有，二人已分别通过自书遗嘱和公证遗嘱的方式，将各自所有份额进行了分配。被告陈某甲、陈某乙系被继承人陈某丁与前妻荣玉翠婚生子女，荣翠玉于1963年因病去世后，被继承人陈某丁与张某丙再婚，被告陈某丙系二被继承人婚生子女。被告陈某甲、陈某乙幼年时未曾与张某丙共同生活，二被告与张某丙未形成继父母子女关系。2013年张某丙通过公证将其所有的50%份额分配给被告陈某丙，张某丙去世后涉案房屋由陈某丁居住使用。2017年6月15日被继承人陈某丁通过自书遗嘱对涉案房屋进行分配，遗嘱中对张某丙已通过公证遗嘱分配的份额进行确认，将涉案房屋的50%分配给被告陈某丙，25%的份额分配给被告陈某甲，25%的份额分配给被告陈某乙。而且被继承人陈某丁晚年生活起居主要由被告陈某甲、陈某乙照顾，被继承人陈某丁去世后的丧葬事宜主要由被告陈某甲、陈某乙料理，被告陈某甲、陈某乙尽到主要赡养义务，被继承人陈某丁在尊重张某丙意愿的基础上，通过自书遗嘱将涉案房屋进行分割、分配合理合法。 被告陈某丙辩称，同意分割原告诉请中的房屋。 经审理查明，陈某丁与张某丙系夫妻关系，双方系再婚。陈某丁与前妻育有一子陈某甲，张某丙与前夫育有两子张某乙及原告张某甲，陈某丁与张某丙婚后育有一女陈某丙。2003年6月9日，西安市房产管理局将位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋登记在陈某丁名下。张某丙于2016年4月28日去世。2017年6月14日，被继承人陈某丁以其身体不好，被告陈某丙对其不管，其由被告陈某甲、陈某乙轮流照顾为由，至西安市公证处办理撤销其于2013年12月27日在西安市公证处办理的（2013）西证民字第25807号《遗嘱公证书》。公证员向被继承人陈某丁告知：“原遗嘱公证书撤消后，其所遗留遗产将来会按照法定继承办理。”同日，被继承人陈某丁出具《声明书》，载明：“声明人：陈某丁，男，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，本人陈某丁于2013年12月27日在西安市公证处办理了一份公证遗嘱，公证书编号：（2013）西政民字第25807号。现本人郑重声明：我对遗嘱所处分的财产有重新安排，所以申请撤销原公证遗嘱，自本人签署本声明之日，原公证遗嘱撤销。本人保证上述声明内容完全真实，如有不实，愿承担由此引起的一切法律责任和后果。声明人：陈某丁。”2017年6月15日，被继承人陈某丁自书《遗嘱》，载明：“本人陈某丁，身份证号码XXXXXXXXXX********，本人有三子女，分别是陈某甲、大女陈某乙、小女陈某丙，本人现年事已高，特现有财产进行分配说明，本人现有房产一套于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号，此房分配为：儿子陈某甲获得产权百分二十五，大女陈某乙获得产权百分二十五，小女陈某丙获得此房的百分五十产权。注明：陈某甲二十五产权，陈某乙二十五产权，陈某丙五十产权。”2017年6月16日，西安市公证处作出（2017）西证民字第11195号《公证书》，载明：“申请人：陈某丁，男，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。公证事项：签名、按印。兹证明陈某丁于2017年6月14日来我处，在本公证员与公证员沈雅平的面前，在前面的《声明书》上签名、捺指印。公证员：李洋。”陈某丁于2017年12月5日去世。庭审中，原告于2019年6月10日向本院申请对位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋的市场价值进行评估。本院遂将本案卷宗转至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西中大房地产评估有限责任公司进行司法评估。2019年8月23日，陕西中大房地产评估有限责任公司作出陕中大房估字[2019]XZ033号《房地产司法鉴定估价报告》，评估位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋的市场价值总额为579124元。原告为此支出评估费2900元。另查，原告张某甲系残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为一级。西安市新城区民政局、西安市新城区解放门街道办事处、西安市新城区东大院社区居民委员会于2019年4月15日向本院出具《证明》，载明：“兹有张某甲，家住新城区XX巷**，本人长年患病，现瘫痪在床，生活困难。”再查，张某乙与原告系兄妹关系，张某乙向本院表示其对继承父母房屋的处理方案并不知情，其放弃继承不参与继承，不参加本案诉讼。又查，被告陈某甲、陈某乙表示，其幼年时未曾与被继承人张某丙共同生活，被告陈某甲、陈某乙与被继承人张某丙未形成继父母子女关系。 上述事实，有户籍信息、房产证、公证书、残疾证、证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋系被继承人陈某丁与张某丙婚后取得。被继承人张某丙于2016年4月28日去世，其并未立有遗嘱，故被继承人张某丙所有的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋的50%份额。应按照法定继承办理。与继父母有扶养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权。被告陈某甲、陈某乙在庭审中表示，其与被继承人张某丙未形成继父母子女关系，故本案所涉房屋被继承人张某丙享有50%份额的法定继承人为陈某丁、张某甲、陈某丙。同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等，故陈某丁享有本案所涉房屋66.7%的份额，原告张某甲享有16.6%的份额、被告陈某丙享有16.6%的份额。遗嘱系要式行为，具备法定形式要件时成立，在被继承人死亡时生效。被继承人陈某丁将原公证遗嘱撤销后，另立自书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定的成立要件，且陈某丁已于2017年12月5日去世，故该自书遗嘱已经成立并已生效，故被告陈某甲、陈某乙、陈某丙应按照被继承人陈某丁自书《遗嘱》，所对房屋继承的分配比例予以继承。本案中，被继承人陈某丁享有本案所涉房屋66.7%的份额，被告陈某丙继承该房屋33.35%的份额，被告陈某甲、陈某乙分别继承该房屋16.675%的份额。综上，原告张某甲继承房屋的16.6%的份额，被告陈某甲继承房屋的16.675%的份额，被告陈某乙继承房屋的16.675%的份额，被告陈某丙继承该房屋49.95%的份额。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋，原告张某甲继承房屋的16.6%的份额，被告陈某甲继承房屋的16.675%的份额，被告陈某乙继承房屋的16.675%的份额，被告陈某丙继承该房屋49.95%的份额。 本案案件受理费5800元，鉴定费2900，由原告张某甲承担1500元、被告陈某甲承担1600元、被告陈某乙承担1600元、被告陈某丙4000元，因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  许筱丽 人民陪审员  郝富丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  祁 鑫