wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初485号 原告：聂仙辉，男，1983年3月9日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：张金凤，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。 被告：王磊花，女，1988年10月10日出生，汉族，家庭妇女，住抚州市临川区，系张金凤之妻。 原告聂仙辉与被告张金凤、王磊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告聂仙辉及被告张金凤、王磊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂仙辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告借款本金10万元整；2、依法判决处置被告名下的位于抚州市三盛中央公园的房屋，就该房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，被告张金凤、王磊花夫妇因生产经营需要向原告聂仙辉借款10万元，原告当时向被告转账8万元（支付宝转账4万元、微信转账4万元）现金给付2万元，当时约定两个月归还。逾期后经原告多次催促被告还款，被告却以种种理由拒不归还原告借款。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张金凤、王磊花口头辩称，我没得原告10万元，原告在赌博场上放高利贷。微信转4万元，支付宝转4万元属实，但当时我转了6千元还给了原告，我只得到原告7.4万元。当时还转给了原告同学喊名叫怀鸭的2万元，借条是我们签字的属实。 原告聂仙辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。拟证明原告诉讼主体资格及两被告向原告借款10万元的事实。被告方对上述证据质证认为，原告身份证及借条上签字属实。但当时只得原告7.4万元，2万元现金没得到。 两被告在庭审中向法庭提供8份转账详情。拟证明被告在借款后分8次转给了原告4.1万元还款。原告对上述证据质证认为，该4.1万元转账款我确实得到，但该4.1万元是还我其他债务，并不是还我该10万元借款。因原、被告对双方提供的证据的真实性无异议，故本院对原、被告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告张金凤、王磊花向原告聂仙辉出具了一张10万元的借条。借条约定，今有本人因生产经营之需要向聂仙辉，身份证号借取人民币10万元。归还日期2019年3月28日，逾期未归还，由此引起的催款费用均由借款人承担，借款人愿承担法律责任。借款人：张金凤、王磊花。2019年1月18日。出具借条后被告分8次通过微信转账及银行转账共计支付给原告4.1万元。 本院认为，两被告因生产经营之需要于2019年1月18日向原告借款10万元的事实。因有两被告向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。庭审中两被告主张，此借款为赌博场上的高利贷借款，且只得到原告的8万元支付宝及微信转账，2万元现金没得到。因借条上明确约定该借款是用于生产经营之需要，且本院结合借贷金额、款项交付、原告经济能力、金溪县的交易方式、交易习惯等综合判断，认定原告的2万元现金交付事实已发生了。故本院对两被告的上述主张不予认定。借款发生后两被告分8次通过微信及银行转账共计归还了原告4.1万元借款，故现两被告实欠原告借款5.9万元。然而原告主张，该4.1万元是还原、被告之间的其他债务。因原告未向法庭提供原、被告双方尚有其他债务存在，故对原告的上述主张本院不予认定。两被告还主张，除转账支付了原告4.1万元外，还现金支付了原告几万元还款。因原告否认，而两被告未提供证据证明，故本院对两被告的上述主张不予认定。因原告未提供两被告用位于抚州市三盛中央公园的房屋抵押该借款的证据，故对原告的第2项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张金凤、王磊花在本判决生效之日起5日内清偿原告聂仙辉借款5.9万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元共计2170元，由原告负担890元、两被告负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶会琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4419号孟薇：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11674号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4419号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市花园路40号。负责人刘宝琴，行长。被执行人：孟薇，女,1982年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与孟薇银行卡纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初11674号民事判决书已经发生法律效力。孟薇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孟薇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟薇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  王 航
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初884号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行，住所地：河南省武陟县谢旗营镇谢旗营村新洛公路南，统一社会信用代码：914108233494519040。主要负责人：郭辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，系该公司员工。被申请人：王春霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：左文秀，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。系王春霞之夫。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行与被申请人王春霞、左文秀金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王春霞、左文秀位于武陟县朝阳二路龙泉湖1号39号楼1701号房产,申请查封保全金额110000元整。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王春霞、左文秀位于武陟县朝阳二路龙泉湖1号39号楼1701号房产,查封期限为一年。申请查封保全金额110000元整。案件申请费1070元，由申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月十四日书记员  杜晓娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初884号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行，住所地：河南省武陟县谢旗营村新洛路南，统一社会信用代码：914108233494519040。主要负责人：郭辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：王春霞，女，1979年3月12日出生，汉族。被告：左文秀，男，1974年10月13日出生，汉族。被告：杨超，男，1987年7月30日出生，汉族。被告：杜思，女，1991年5月5日出生，汉族。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行与被告王春霞、左文秀、杨超、杜思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧到庭参加诉讼，被告王春霞、左文秀、杨超、杜思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春霞、左文秀立即向原告偿还借款本金100000元及并支付自2019年12月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告杨超、杜思对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0397052201号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告王春霞、左文秀作为夫妻向原告借款100000元用于购买化肥，借款期限自2017年5月22日至2020年1月10日，借款利率为固定年利率9.58%，借款期限内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利。合同还约定，被告杨超、杜思为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金100000元实际发放给被告王春霞。现借款合同已经到期，但王春霞、左文秀不仅本金分文未还，且仅将借款利息支付至2019年12月20日，自2019年12月21日起不再支付利息。被告杨超、杜思也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告的合法权益造成了侵害。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告王春霞、左文秀偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告杨超、杜思向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王春霞、左文秀、杨超、杜思均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年5月22日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0397052201号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告王春霞、左文秀作为夫妻向原告借款100000元用于购买化肥，借款期限自2017年5月22日至2020年1月10日，借款利率为固定年利率9.58%，借款期限内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利。合同还约定，被告杨超、杜思为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当天，原告依约足额将借款本金100000元实际发放给被告王春霞。现借款已到期，被告王春霞、左文秀仅将借款利息支付至2019年12月20日，借款本金及2019年12月21日起的借款利息至今不予支付。被告杨超、杜思也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、被告王春霞、左文秀二人的结婚证、四被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行向被告王春霞支付了借款100000元。借款逾期后经原告讨要，借款本金100000元及2019年12月21日之后的利息被告王春霞不予偿还，已构成违约。现原告主张被告王春霞偿还借款本金，并按照双方合同约定支付应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告左文秀作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告杨超、杜思作为王春霞、左文秀涉案借款的担保人，应对被告王春霞、左文秀的借款承担连带清偿责任。被告杨超、杜思在承担保证责任后，有权向借款人王春霞、左文秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春霞、左文秀应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行借款100000元；二、被告王春霞、左文秀应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行借款100000元的利息、罚息、复利（应以100000元为基数，按照（2017）第0397052201号《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告杨超、杜思对上述一、二项义务承担连带清偿责任，被告杨超、杜思在承担担保责任后，有权向借款人王春霞、左文秀追偿。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，共计2220元，由王春霞、左文秀、杨超、杜思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月二十六日书记员  杜晓娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初700号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：马连柱，男，1954年10月6日出生，汉族，住范县。被申请人：石洪才，男，1972年11月15日出生，汉族，住范县。被申请人：马航宇，男，1994年7月20日出生，汉族，住范县。被申请人：马来忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在200000元价值范围内，对被申请人马连柱、石洪才、马航宇、马来忠的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人马连柱、石洪才、马航宇、马来忠享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对马连柱、石洪才、马航宇、马来忠的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人马连柱、石洪才、马航宇、马来忠名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初700号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：范县陆集乡东街，统一社会信用代码91410926MA40KXXL50。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：马连柱，男，1954年10月6日出生，汉族，住范县。被告：石洪才，男，1972年11月15日出生，汉族，住范县。被告：马航宇，男，1994年7月20日出生，汉族，住范县。被告：马来忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告马连柱、石洪才、马航宇、马来忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行陆集支行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告马连柱、石洪才、马航宇、马来忠经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马连柱支付借款本金100000元及利息50380.5元（利息截至2020年3月11日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告石洪才、马航宇、马来忠对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月1日由被告石洪才、马航宇、马来忠作为借款保证人，被告马连柱向原告范县农商行陆集支行借款100000元。合同约定借款期限为2年，借款月利率为11.275‰，逾期利率为16.9125‰。借款到期后，被告马连柱未按期偿还全部借款本息。被告马连柱、石洪才、马航宇、马来忠均未作答辩。原告范县农商行陆集支行提供了以下证据：1.被告马连柱、石洪才、马航宇、马来忠的身份证复印件各一份。2.马连柱与范县农商行陆集支行签订的个人借款合同一份，石洪才、马航宇、马来忠与范县农商行陆集支行签订的保证合同一份，马连柱贷款开户凭条一份，马连柱签字确认的借款借据一份，马连柱贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年6月1日被告马连柱与原告范县农商行陆集支行签订个人借款合同，石洪才、马航宇、马来忠与原告范县农商行陆集支行签订保证合同，由石洪才、马航宇、马来忠作为借款保证人，马连柱向范县农商行陆集支行申请借款100000元整，借款期限为2016年6月1日至2018年6月1日，约定借款月利率为11.275‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，被告马连柱未偿还借款本金，偿还借款利息共计13642.74元。本院认为：本案中，马连柱与范县农商行陆集支行签订个人借款合同，石洪才、马航宇、马来忠与范县农商行陆集支行签订保证合同，由石洪才、马航宇、马来忠作为保证人，被告马连柱向原告范县农商行陆集支行借款100000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行陆集支行作为出借人按照约定向被告马连柱给付了借款，被告马连柱作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告未偿还过借款本金，故借款本金仍为100000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率11.275‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算，已支付13642.74元利息计算时扣除。关于保证责任，被告石洪才、马航宇、马来忠自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。本院按照被告马连柱、石洪才、马航宇、马来忠在签订借款或者保证合同时预留地址，向其进行邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告马连柱、石洪才、马航宇、马来忠无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定判决如下：一、由被告马连柱于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金100000元及利息（借款期限内利息按约定月利率11.275‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算自逾期之日至本金清偿之日，已支付13642.74元利息计算时扣除）；二、由被告石洪才、马航宇、马来忠对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，保全费1520元，由被告马连柱、石洪才、马航宇、马来忠负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2292号 申请人：厦门振锐建筑装饰工程股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路93号之二。 法定代表人：汪振，总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。 被申请人：习继顶，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告厦门振锐建筑装饰工程股份有限公司与被告习继顶建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门振锐建筑装饰工程股份有限公司向本院申请对被申请人习继顶价值312919.34元的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人习继顶所有的价值312919.34元的财产。 案件申请费2085元，由申请人厦门振锐建筑装饰工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1497号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路97号，统一社会信用代码：913703056848160934。 法定代表人：石广训，经理。 被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：9137305734703784Y。 法定代表人：刘建国，经理。 被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号，统一社会信用代码：91370305164350103A。 法定代表人：石广民，经理。 被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出保全的申请，请求冻结被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款5011011.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款5011011.49元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月七日 代理书记员  路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1497号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住。 被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路97号。 法定代表人：石广训，经理。 被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路齐都花园生活区39号。 法定代表人：刘建国，经理。 被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。 法定代表人：石广民，经理。 被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司（以下简称雅倍尔公司）、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、淄博源丰达工贸有限公司（以下简称源丰达公司）、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告雅倍尔公司、盛华公司、源丰达公司、石广军、刘俊凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博雅倍尔塑业有限公司归还借款本金500万元、利息11011.49元（利息截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告2至被告5对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、本案各被告承担一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告雅倍尔公司于2020年3月13日向原告申请办理银行借款500万元并签订借款合同，合同约定2021年3月8日到期。2020年3月11日，原告与被告盛华公司、源丰达公司、石广军、刘俊凤签订了最高额保证合同。合同签订后，原告按约发放借款500万元。但被告雅倍尔公司在借款使用期间欠息，被告2至被告5也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任，齐商银行临淄支行为此起诉。 被告雅倍尔公司、盛华公司、源丰达公司、石广军、刘俊凤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证提供借款合同一份、最高额保证合同一份、账户交易明细一份、借据一份、利息清单一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告雅倍尔公司签订借款合同、与被告盛华公司、源丰达公司、石广军、刘俊凤签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告雅倍尔公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务。故原告要求被告雅倍尔公司归还借款本金500万元及至本金还清之日的利息、罚息以及为实现债权支出的诉前财产保全费5000元，要求被告盛华公司、源丰达公司、石广军、刘俊凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博雅倍尔塑业有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博雅倍尔塑业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2020年3月27日的利息11011.49元，及以本金500万元为基数自2020年3月28日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息），与第一项同时付清。 三、被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤对上述第一、二项款项负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23439元、诉讼保全费5000元，由被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  路楮楮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2261号本院于2020年4月26日作出的上诉人任军舟与被上诉人张永贵、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案(2020)豫03民终2261号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书第8页21行中“渤海财保险郑州公司应在交强险限额及商业三责险限额内赔偿任军舟610000元，扣除其支付的10000元，渤海财保险郑州公司需再赔偿任军舟600000元。任军舟的剩余损失181021.9元应由侵权人张永贵承担，扣除张永贵垫付的16700元，张永贵需另行支付任永舟赔偿款164321.9元。”补正为“渤海财保险郑州公司应在交强险限额及商业三责险限额内赔偿任军舟620000元，扣除其支付的10000元，渤海财保险郑州公司需再赔偿任军舟610000元。任军舟的剩余损失171021.9元应由侵权人张永贵承担，扣除张永贵垫付的16700元，张永贵需另行支付任军舟赔偿款154321.9元”。将该民事判决书第9页6行中“二、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初289号民事判决第一项为：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿任军舟医疗费等共计600000元；三、张永贵于本判决生效之日起10日内赔偿任军舟164321.9元”补正为：二、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初289号民事判决第一项为：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿任军舟医疗费等共计610000元；三、张永贵于本判决生效之日起十日内赔偿任军舟154321.9元”审判员  衡宏波二〇二〇年五月六日书记员  邱云静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初480号解除查封申请人：宋美杰，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区通天街。解除查封申请人：安艳，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。解除查封申请人：赵美，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区通天街3。被申请人：张树新，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宋美杰、安艳、赵美与被告张树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0902财保68号民事裁定，依法冻结了被申请人张树新名下银行存款80万元。申请人于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人名下银行存款的冻结，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张树新名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇二〇年九月十六日书记员  冯娟
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初618号原告：颜克威，男，1950年12月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫（系颜克威侄子），住湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际6号楼，**瑶族自治县大圩镇大圩社区居民委员会推荐。被告：罗理平，男，1959年2月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘宗明，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告颜克威与被告罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告颜克威在本案中就其与被告罗理平民间借贷纠纷一并提起起诉。原告颜克威于2020年4月6日向本院提出撤回对被告罗理平民间借贷纠纷部分的起诉。本院认为，原告颜克威自愿撤回对被告罗理平民间借贷纠纷部分的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜克威撤回对被告罗理平民间借贷纠纷部分的起诉。审 判 长  何智勇人民陪审员  蒋国军人民陪审员  杨友波二〇二〇年四月七日代理书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初137号原告：李让，女，汉族，1948年4月21日出生，住漯河市召陵区。被告：李红涛，男，汉族，1975年6月30日出生，住漯河市召陵区。原告李让诉被告李红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰晶二〇二〇年四月二日书记员  邵帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初137号原告：李让，女，汉族，1948年4月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：李红涛，男，汉族，1975年6月30日出生，住漯河市召陵区。原告李让诉被告李红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李让的委托诉讼代理人吕彦军、陈一鸣到庭参加了诉讼，被告李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李让向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计159328.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告李红涛驾驶无牌三轮摩托车在Y001青年乡河李村西头东西路由西向东行驶时，与原告李让驾驶的三轮电动车（后载崔运更）对向行驶时相撞，造成双方车损及李让受伤的交通事故。事故发生后，原告李让当天即被送往漯河市中心医院接受急救等治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤重型、左侧锁骨骨折、××症，先后共住院两次，花费数十万元。后漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2019年6月15日作出道路交通事故认定书，认定被告李红涛逆行负事故全部责任，原告李让不负责任。经查，被告李红涛驾驶的三轮摩托车无牌无证，原告家属曾多次找被告及其家属协商赔偿的事宜，但被告多次拒绝。综上，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告李红涛未到庭、未答辩、未提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年6月3日10时20分许，李红涛驾驶无牌三轮摩托车在Y001青年乡河李村西头东西路自西向东行驶时，与李让驾驶三轮电动车（后载崔运更）对向行驶时相撞，造成双方车损及李让受伤的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队依法处理，作出第411104120190015344号道路交通事故认定书，认定李红涛负该事故的全部责任，李让、崔运更不承担责任。3、李让受伤后当日被送往漯河市中心医院住院治疗40天，于2019年7月13日出院，李让花费住院治疗费106694.36元；门诊花费1274.6元、329.2元。2019年8月19日，李让遵医嘱再次在漯河市中心医院住院治疗，住院21天，花费住院治疗费33091.04元；住院期间，因治疗需要李让分别在国药控股漯河有限公司中心医院药房和漯河市美尔康医药有限公司购买人血白蛋白，分别花费1720元和900元；出院后，遵医嘱，李让在漯河市大参林医药有限公司和河南张仲景大药房股份有限公司漯河中心店购买奥拉西坦胶囊等药品，分别花费167.6元和2084.9元。李让还主张于2019年10月28日在漯河市第六人民医院门诊花费361.6元（6元+355.6元）2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，涉案交通事故已经交警部门处理，认定被告李红涛负事故的全部责任，原告李让不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。由于被告李红涛承担涉案交通事故的全部责任，故因涉案交通事故给原告李让造成的合理损失，应由被告李红涛承担全部赔偿责任。原告李让的合理损失有：1、医疗费，原告在漯河市中心医院花费的141389.2元（106694.36元+1274.6元+329.2元+33091.04元）和在药店花费的4872.5元（1720元+900元+167.6元+2084.9元），有医疗机构及药店出具的正规票据为证，本院予以支持。原告主张在漯河市第六人民医院门诊花费的361.6元不能证明与涉案交通事故的关联性，本院不予支持；2、营养费，原告两次共计住院61天，故营养费为1220元（20元/天×61天）；3、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；4、护理费，应按照居民服务业平均工资标准45677元/年计算护理费，故护理费为7633.54元（45677元/年÷365天×61天）；5、交通费1220元（20元/天×61天）。原告李让主张的复印费600元没有法律依据，本院不予支持。因本次事故原告李让遭受的总损失159385.24元（141389.2元+4872.5元+1220元+3050元+7633.54元+1220元），应由被告李红涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李红涛于本判决生效后十日内赔偿原告李让各项损失共计159385.24元；二、驳回原告李让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告李红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  李保军二〇二〇年五月二十日书 记 员  邵 帅
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1328号申请人：王文广，男，1977年12月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人:张明智，男，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：郝丰，女，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人王文广与被申请人张明智、郝丰民间借贷纠纷一案，申请人王文广于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款10万元或查封等值的其他财产。申请人王文广依法提供了其个人所有的辽Ｈ×××××北京现代小型轿车为财产保全的担保。本院认为，申请人王文广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明智、被申请人郝丰的银行存款10万元或查封其等值动产和不动产。冻结存款期限为一年，查封动产和不动产期限为二年；二、查封王文广名下辽Ｈ×××××北京现代小型轿车一台，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 操审判员 孙唯军审判员 顾 郁二〇二〇年四月八日书记员 关新宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1328号 原告：王文广，男，1977年12月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：张明智，男，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：郝丰，女，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告王文广与被告张明智、郝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文广、被告张明智到庭参加诉讼。被告郝丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款人民币壹拾万元,并从借款之日起按月息2分承担利息。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日二被告（系夫妻关系）向原告借款人民币壹拾万元（100000.00元）约定利息为月息2分，同时出具借据一张，现原告因资金紧张，多次向二被告索要欠款，二被告以暂时无款为由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判令二被告偿还借款并承担利息。 张明智辩称，2014年与原告拿的钱，做买卖赔了，欠款属实，之前给过利息，后来再没给过，我想一点点还原告。 郝丰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月24日，张明智向王文广借款10万元，并出具借据一份，借据载明月利息2分，张明智在借款人处签字并捺印，郝丰在担保人处签字并捺印。借款发生之后，张明智父亲代替其向王文广支付利息1万元。张明智至今未偿还该款项。 本院认为,王文广与张明智之间的借款关系,合法有效,依法应予保护。张明智拖延不付显系不妥，故王文广要求张明智偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借据上郝丰在担保人处签字捺印,郝丰为该笔借款的担保人,因双方对保证方式未约定,故被告郝丰为连带责任保证。张明智对其提出的之前给过利息6000元的抗辩主张未能提供相应证据予以证明,故本院不予采信。郝丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所诉，王文广的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明智于判决生效后十日内偿还原告王文广借款本金10万元，并从2014年11月24日起按月息2分计算向原告王文广支付利息至付清之日止（应扣除已支付利息1万元）； 二、被告郝丰对借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费1020元，由被告张明智、郝丰负担。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明智、郝丰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年五月十四日 法官助理  高常媛                                                                                                              书记员  关新宇
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初68号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人董陈，男，1987年12月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，现住天津市西青区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年1月9日以津辰检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人董陈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执746号赵永树、黄水仙、缪世辉：你方与李弘强遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1355号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人中李弘强于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务:一、立即协助申请人办理由本院发生法律效力的(2019)川0183民初1355号民事调解书确定的位于邛崃市回龙镇正街X号X栋X楼、回龙镇正街X号X栋X楼、回龙镇正街X号X栋X楼、回龙镇正街X号X栋X楼、回龙镇正街X号X栋X楼、回龙镇正街X号X栋X楼的不动产权转移登记至申请人名下；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费500元。你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户:赵永树:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:955XXXX98。黄水仙:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:955XXXX98。缪世辉:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:955XXXX98。特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执746号 赵永树、黄水仙、缪世辉： 本院于2020年4月20日立案执行李弘强与你遗嘱继承纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十四日 （院印）
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初536号申请人：焦作市亚坤建材有限责任公司。住所地博爱县柏山镇广兴路北段西侧。统一社会信用代码91410822790648396Y。法定代表人：张军四，总经理。被申请人：洛阳广弘节能科技有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡西马沟村工业园集聚区。统一社会信用代码:91410305MA40K7408B.法定代表人：张宏才，总经理。申请人焦作市亚坤建材有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人洛阳广弘节能科技有限公司在金融机构的存款115099.16元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000014，责任限额为115099.16元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洛阳广弘节能科技有限公司在金融机构的存款115099.16元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1095元，由申请人焦作市亚坤建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年四月二十六日书记员  王 敏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0822民初536号原告：焦作市亚坤建材有限责任公司，住所地，博爱县柏山镇广兴路北段西侧,统一社会信用代码：91410822790648396Y。法定代表人：张军四，系公司经理。原告委托诉讼代理人：金春文，该公司员工。被告：洛阳广弘节能科技有限公司，住所地，洛阳市涧西区工农乡西马沟村工业园集聚区，统一社会信用代码：91410305MA40K7408B。法定代表人：张宏才，系公司总经理。原告焦作市亚坤建材有限责任公司（以下简称亚坤公司）与被告洛阳广弘节能科技有限公司（以下简称广弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚坤公司的委托诉讼代理人金春文到庭参加了诉讼，被告广弘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亚坤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款115099.16元。2、本案诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2017年始有业务往来，原告多次供货给被告，自2017年起至2018年止，原告分多次向被告供货，有原告向被告供货的出库单为凭，出库单上有被告单位的收货经手人签字予以确认。后经结算，被告下欠原告货款115099.16元，该款经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝还款。原、被告之间虽未签订书面供货合同，但对合同的主要事项口头协商的很明确，并对双方发生纠纷后的管辖法院明确约定，若发生纠纷，由收款方所在地人民法院管辖。现被告拒不付款，原告无奈提起诉讼，请依法判如所请。被告广弘公司未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告亚坤公司为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有：出库单14页，欠据3份，结算明细一份。以上证据证明原告与被告间存在买卖关系，原告向被告发货的事实，被告欠款的数额为115099.16元。被告广弘公司未到庭，应视为放弃对原告所提证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的出库单与欠据客观、真实，且与结算明细相互印证，本院确认以上证据的证明效力。依据有效证据，本院确认案件事实如下，原、被告自2017年开始至2018年有业务往来，原告多次供应板材给被告。交易方式为，原告公司给被告公司送货，被告收货人在出库单上收货经手人处签字确认。货款被告部分支付后，下欠115099.16元未付款。本院认为，原告亚坤公司与被告广弘公司之间的买卖合同关系合法、有效，各方均应全面履行各自的合同义务。原告亚坤公司供货给被告广弘公司，被告广弘公司未全面履行货款给付义务，已构成违约，现原告要求被告给付货款115099.16元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳广弘节能科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内给付原告焦作市亚坤建材有限责任公司货款115099.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2602元，由被告洛阳广弘节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇二〇年七月十日书 记 员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初536号（2020）豫0822民初536号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1630号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：袁得牙，男，1973年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人:谢潘秀，女，1976年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人袁得牙、谢潘秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁得牙、谢潘秀的银行存款374059.30元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁得牙、谢潘秀的银行存款共计人民币374059.30元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初740号 申请人：申群杰，男，1979年7月22日出生，汉族，现住长治市。 被申请人:陈维云，女，1939年7月4日出生，汉族，现住山西省祁县。 被申请人:梁锡树，男，1972年7月19日出生，汉族，现住山西省祁县。 本院受理原告申群杰、申赟靖、申栋彬、冯栓珍诉被告陈维云、梁锡树、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司交通事故责任纠纷一案，该案诉讼过程中，申请人申群杰于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对由被申请人梁锡树驾驶，登记所有人为陈维云的×××、×××重型厢式半挂牵引车进行财产保全。申请人以担保函的形式向本院提供了担保。 本院审查认为，被申请人梁锡树驾驶登记所有人为陈维云的×××、×××重型厢式半挂牵引车发生交通事故，致于焕琴死亡。于焕琴法定继承人为保证将来债权的实现，申请法院对被申请人的财产进行保全依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记所有人为陈维云的×××、×××重型厢式半挂牵引车予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晋安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  常海丰
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执649号郑继学:你（你单位）与冉红群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冉红群于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：立即支付欠款8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：9558XXXX特此通知联系电话：028-887XXX二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初842号 申请人：吕青龙，男，1968年11月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕青龙与被告董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，申请人吕青龙于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董桂华、李秀芳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县牛舍一处在价值33000.00元以内予以查封。申请人吕青龙已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董桂华、李秀芳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县的牛舍（保全价值33000.00元）。查封期限为自本裁定送达之日起二年。查封期间，查封的牛舍由被申请人董桂华、李秀芳使用，不得抵押、毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二〇年四月二日 书记员  王春龙
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初711号 申请人：郭炳章，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人：刘泽芬，女，1979年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：魏文超，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告郭炳章、刘泽芬与被告魏文超追偿权纠纷一案，申请人郭炳章、刘泽芬于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏文超的银行存款在价值133000元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人郭炳章、刘泽芬以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告魏文超的财产在价值133000元以内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李保永 二〇二〇年四月三十日日 书记员  张建飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初842号 原告：吕青龙，男，1968年11月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕青龙与被告董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕青龙及其委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告董桂华、被告李秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吕青龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告玉米、谷子款计32389.00元；2.判令二被告承担此案诉讼费、保全费。事实和理由：于2018年，被告董桂华、李秀芳系夫妻关系，收购原告玉米、谷子，由被告李秀芳当即为原告出个收购凭证，当未支付原告玉米、谷子款。二被告累计欠原告32389.00元，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖至今不给。为维护原告的合法经济权益，特将二被告诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求为盼。原告为支持其诉讼主张的成立向法庭提交了如下证据材料：由被告李秀芳出具的收购玉米、谷子条三张，意在被告欠原告玉米、谷子款的事实。 董桂华、李秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日、3月4日、3月11日二被告分三次收购原告玉米、谷子，总价款32389.00元，二被告未向原告支付货款，李秀芳为原告出具了收购凭证。此款经原告多次索要未果后向法庭具状起诉，请求判令被告给付玉米、谷子款32389.00元，并承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉陈述、收购玉米、谷子凭条予以证实。 本院认为，被告董桂华、李秀芳收购原告玉米、谷子的事实清楚，未支付玉米、谷子款的证据充分，原告请求判令被告给付玉米、谷子款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告董桂华、李秀芳向原告吕青龙给付玉米、谷子款32389.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609.70元，减半收取计304.85元，保全费350.00元，由被告董桂华、李秀芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月七日 书记员  王春龙
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执649号 郑继学： 本院于2020年4月3日立案执行冉红群与你民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十三日 （院印）
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初711号 原告：郭炳章，男，1978年10月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：刘泽芬，女，1979年5月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：魏文超，男，1981年7月18日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘泽芬、郭炳章与被告魏文超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告刘泽芬、郭炳章均到庭参加诉讼、被告魏文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭炳章、刘泽芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还郭炳章垫付款67818.43元，偿还原告刘泽芬垫付款65000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏文超于2014年9月19日与王楠楠签订了借款合同，献县正航担保有限公司为被告魏文超提供担保，原告郭炳章、刘泽芬为献县正航担保有限公司提供反担保。借款合同到期后，魏文超未能向王楠楠偿还借款，献县正航担保有限公司为被告魏文超代偿借款，后献县正航担保有限公司将被告郭炳章、刘泽芬诉至献县人民法院，献县人民法院作出(2015)献民初字第2655号民事判决书。该案进入执行程序后，作为担保人，原告郭炳章代魏文超偿还献县正航担保有限公司67818.43元，原告刘泽芬代魏文超偿还献县正航担保有限公司65000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告为其代偿的借款。 魏文超在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。 郭炳章、刘泽芬为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据： 1、献县人民法院民事判决书一份，拟证实二原告对魏文超贷的款负有连带责任； 2、献县人民法院扣划通知书六份及银行司法扣划明细一份，共计67818.43元； 3、从法院调取的收条一份，交给执行庭张会启现金65000元，这65000元是替魏文超还的； 4、从法院调取的执行笔录一份，与证据3收条是一回事； 5、结婚证复印件一份，拟证实二原告系夫妻关系； 6、献县人民法院生效证明一份，拟证实证据1已经生效； 7、献县人民法院执行通知书一份，拟证实二被告是连带责任，替被告偿还的。 对于原告提交的证据，本院予以采纳，依据上述证据及原告当庭陈述，本院查明如下事实：2014年9月19日，被告魏文超作为借款人与王楠楠作为出借人签订了《借款合同》一份，约定被告魏文超向王楠楠借款30万元，献县正航担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。同日，献县正航担保有限公司与被告魏文超另行签订了《担保服务合同》一份，本案原告郭炳章、刘泽芬等人为魏文超向献县正航担保有限公司提供反担保，对献县正航担保有限公司代偿借款本金、利息、违约金及实现债务追偿的费用提供连带保证责任。被告魏文超向王楠楠的借款到期后，魏文超未能按时偿还借款，献县正航担保有限公司于2015年7月31日向王楠楠代偿了本金30万元，利息31500元、逾期还款违约金450元。后献县正航担保有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令魏文超、郭炳章、刘泽芬及其他担保人支付其代魏文超向王楠楠偿还的借款、利息、违约金等。本院于2016年1月22日作出（2015）献民初字第2655号民事判决，判决魏文超向献县正航担保有限公司偿还331950元及逾期利息，郭炳章、刘泽芬及其他担保人承担连带清偿责任。本院于2016年4月7日作出《法律文书生效证明》，证实该判决书已生效并已过自动履行期。该案进入执行程序后，本院于2016年6月1日作出（2016）冀0929执611号执行通知书，通知魏文超、郭炳章、刘泽芬及其他担保人履行本院（2015）献民初字第2655号民事判决。后本院从郭炳章银行账户扣划67817.43元，刘泽芬向本院执行局交纳案款65000元，共计代魏文超偿还132817.43元。 本院认为，原告郭炳章代被告魏文超还款67817.43元，原告刘泽芬代被告魏文超还款65000元，事实清楚，证据充分，二原告向被告魏文超主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郭炳章在庭审中主张被告魏文超向其支付代偿款67818.43元，与本院认定的数额差额部分无相关证据予以证实，本院依法不予支持。关于二原告要求被告向其支付利息的主张，因二原告未提交相关证据证实被告应向其支付利息，故对于该主张，本院不予支持。被告魏文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏文超于本判决生效后十日内向原告郭炳章支付代偿款67817.43元，向原告刘泽芬支付代偿款65000元， 二、驳回原告郭炳章、刘泽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，保全费1185元，均由被告魏文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年六月十日 书记员  张建飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执649号 申请执行人:冉红群，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑继学，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人冉红群与被执行人郑继学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉红群于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑继学发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人郑继学的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等财产状况进行了查询。2020年5月22日，申请执行人冉红群与被执行人郑继学达成如下和解协议：1、本院划扣了被执行人郑继学银行存款1662.09元，支付申请执行人冉红群；2、被执行人郑继学在2020年7月22日前将剩余欠款4587.91元一次性付清。 本院认为，申请执行人冉红群与被执行人郑继学达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执649号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁仁伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初924号申请人：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：杨林宇，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小宇，男，该公司员工。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司经理。申请人滁州市陆源新型建材有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市陆源新型建材有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结江苏启安建设集团有限公司银行存款59万元。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人滁州陆源公司的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款59万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇二〇年四月十七日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初924号原告：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：杨林宇，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈长青，女，该公司员工。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司经理。原告滁州市陆源新型建材有限公司（以下简称滁州陆源公司）与被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称江苏启安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州陆源公司委托诉讼代理人杨小宇、陈长青到庭参加诉讼。被告江苏启安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州陆源公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏启安公司立即支付滁州陆源公司货款510000元并从2019年10月1日起按月息2%支付逾期利息至款付清时止；2.由江苏启安公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：江苏启安公司承建滁州市协盈汽车零部件有限公司厂房、办公楼、及附属工程。2018年4月28日，因工程建设需要，江苏启安公司与滁州陆源公司签到一份预拌混凝土供应合同。合同约定，已供应江苏启安公司混凝土3205.5方量，应付货款为1641886.63元，双方约定每2000方是一次结点，但江苏启安公司未按期支付货款。后经双方结算，江苏启安公司尚欠滁州陆源公司510000元，江苏启安公司于2019年8月9日承诺在2019年9月30日之前付清该笔款项，如逾期不付按月息2%支付资金占用费至款付清时止。因到期后江苏启安公司未还款，滁州陆源公司诉至法院。江苏启安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，江苏启安公司（甲方）与滁州陆源公司（乙方）签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同（信息价）》，约定，滁州陆源公司向江苏启安公司承建的滁州陆源公司厂房、办公楼及附属工程提供预拌混凝土；付款方式为每两千方为一次结点（砼自供应之日起，达到两千方结清一次，以此类推），最后一次砼供应未达到两千方的则视为达到两千方结点，主体供货结束一个月内甲方许付清乙方所供应的所有砼款；合同约定的收货人为孙卫忠。合同签订后，滁州陆源公司供应预拌混凝土给江苏启安公司2019年8月9日，孙卫忠、陈秀成出具一份承诺，载明，“根据双方协商江苏启安集团有限公司最终决算及让利，还需支付给陆源商砼伍拾壹万元正￥51000.00元。支付日期在2019年9月30日前，如逾期不付按月息2%（资金占用费，直至付清为止）”。因到期后江苏启安公司未还款，滁州陆源公司诉至法院。另查明：滁州陆源公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结江苏启安公司银行存款59万元，为此支出保全费3470元。以上事实有滁州陆源公司提供的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》一份、对账确认单八份、承诺书一份等证据证明。本院认为：江苏启安公司与滁州陆源公司签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。江苏启安公司出具的承诺书能够证明其欠付货款的事实，因其逾期未还款，滁州陆源公司要求其偿还尚欠的货款51万元符合法律规定，本院对此予以支持。双方约定逾期付款的月利率为2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，该月利率并不违反法律的规定，本院对此予以支持。因此江苏启安公司还应自逾期付款之日即2019年10月1日起，按照月利率2%的标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏启安建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市陆源新型建材有限公司货款510000元及利息（自2019年10月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元，由被告江苏启安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇二〇年五月六日代理书记员  李 雪附：所引用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14466号原告：朱永强，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，该公司总经理。本院在审理原告朱永强诉被告黄震、李庆恒、河南天桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出对河南天桥建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告朱永强在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南天桥建设有限公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永强撤回对被告河南天桥建设有限公司的起诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  马 冲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雨辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14466号原告：朱永强，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：黄震，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告：李庆恒，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李屹东，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告朱永强诉被告黄震、李庆恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永强及其委托诉讼代理人张大旺，被告黄震委托诉讼代理人景齐志、李庆恒委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱永强诉称，其受雇于被告黄震位于驻马店市××地大道与××大道交叉口西北银座广场做防水，2018年10月6日其在工地施工时从脚手架上掉下，造成左脚跟骨粉碎性骨折，后其被送往驻马店市中心医院住院治疗，花费大量医疗费。后原告要求被告赔偿其损失协商未果，为维护原告合法权益诉至法院请求判令被告赔偿原告损失：1、医疗费13297.66元；2、后续治疗费8000元；3、误工费20214.24元；4、护理费9745.15元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费900元，合计56317.05元。被告黄震辩称，原告系李庆恒雇佣的，李庆恒是雇主，原告损失应该由李庆恒承担责任。原告的损失应该按照农村居民收入标准计算。原告受伤自身有过错，其未尽到注意义务也应该承担责任。被告李庆恒辩称，其与原告均系黄震的雇员，一起给黄震提供劳务，原告损失应该由黄震承担。经审理查明，黄震承包有位于驻马店市××城区××地大道与××大道交叉口西北角银座广场房屋的防水工程。2018年10月2日，朱永强通过李庆恒介绍受雇于黄震与李庆恒及案外人何运启、陈永民等四人一起做该房屋的防水，工具及材料均由黄震提供，2018年10月6日，朱永强站在梯子上贴防水墙纸时，不慎从梯子上面摔下受伤。当日朱永强被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2018年10月24日出院，住院18天花费医疗费13297.66元。后双方就其损失协商未果而成讼。2019年9月24日，朱永强委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期限进行评定。2019年10月9日，该鉴定所作出《司法评定意见书》，该意见书评定为：1、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元；2、朱永强左跟骨粉碎性骨折误工期限评定为一百八十日，护理期限评定为九十日，营养期限评定为九十日。朱永强支付鉴定费2000元。另查明，朱永强1975年11月22日出生，系农村户籍。朱永强住院期间由其妻子付青霞一人护理。朱永强住院期间被告未向其垫付医疗费。以上事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证在卷为据，本院据以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民上述权利的、应当依法承担侵权责任。本案中被告黄震雇佣原告朱永强为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告朱永强在从事劳务过程中，不慎摔伤，被告黄震作为原告朱永强的雇主，应对雇员朱永强在雇佣活动中摔伤造成的损失承担赔偿责任。同时原告朱永强作为具有完全民事行为能力人，在工作期间对自身未尽到谨慎安全义务，也应承担相应的民事责任。本院依据原告朱永强与被告黄震在本次事故中的过错大小，确定原、被告双方承担责任比例为2：8，即被告黄震承担80%的赔偿责任，原告朱永强自行应承担20%的责任。原告朱永强的损失计算如下：1、医疗费其实际支出13297.66元。2、后续治疗费：8000元。3、原告朱永强误工期限按我省上年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年标准计算，按其实际住院天数18天计算，计款682.06元（13830.74元/年÷365天×18天）。4、护理费是按原告朱永强住院18天，护理人数为一人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入39522元/年标准计算，金额为1949.03元（39522元/年÷365天×18天×1人）。5、营养费按其实际住院18天计算，每天20元，计款360元。6、住院伙食补助费，住院18天，每天50元计算，共计900元。7、交通费本院酌定为360元。8、鉴定费：1000元，其余鉴定费用本院不予支持。以上1-8项合计26548.75元。根据原、被告的过错责任，被告黄震应承担80%赔偿责任，计款21239元。关于原告诉请的多余损失因无事实证据及法律依据，本院不予支持。关于被告黄震辩称李庆恒承担责任，系原告的雇主，其不应承担赔偿责任的理由，因未提交相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄震于判决生效之日起十日内赔偿原告朱永强各种损失21239元。二、驳回原告朱永强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告朱永强负担800元，被告黄震负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  马 冲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雨辛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初362号 申请人：宁建林，男，1972年1月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：董育国，男，1967年1月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 被申请人：余文兰，女，1970年1月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 申请人宁建林与被申请人董育国、余文兰民间借贷纠纷一案，申请人宁建林于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董育国、余文兰的银行存款共计91000元或查封其相当价值的其他财产。申请人购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董育国、余文兰的银行存款共计91000元或查封其相当价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 案件申请费930元，暂由申请人宁建林垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 欧阳玉姿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执335号 申请执行人:何方，男，1980年1月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人:梁国光，男，1981年12月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何加成，男，1973年4月2日出生，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人:李在连，女，1958年12月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何加成、李在连未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何加成银行存款11107.00元（居间费11000.00元、执行费107.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人李在连银行存款8078.00元（居间费8000.00元、执行费78.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月十六日 书记员  李锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4422号王胜杰：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11737号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4422号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市花园路40号。负责人刘宝琴，行长。被执行人：王胜杰，男,1986年2月14日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与王胜杰，银行卡纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初11737号民事判决书已经发生法律效力。王胜杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王胜杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王胜杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  王 航
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初519号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：张秀琼，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄犇，男，系该公司员工。 被申请人：荣县吉盛农业开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：代相彬。 被申请人：荣县建和商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。 法定代表人：李进忠。 被申请人：代相彬，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：罗明勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人荣县吉盛农业开发有限公司、荣县建和商贸有限公司、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县吉盛农业开发有限公司、荣县建和商贸有限公司、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠所有的价值240万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人荣县吉盛农业开发有限公司、荣县建和商贸有限公司、代相彬、罗明勇、张遵伦、李进忠所有的价值240万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初842号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：张庆春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：李杰，女，1969年11月28日出生，住淄川区。被告：李刚，男，1974年4月12日出生，住淄川区。被告：李磊，男，1970年1月14日出生，住淄川区。被告：冯作军，男，1969年12月10日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李杰、李刚、李磊、冯作军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告李杰、李刚、李磊、冯作军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还借款本金193500.00元及支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息36103.21元；2.判令被告李杰支付自2020年1月5日起至借款本息还清之日止孳生的复利；3.判令被告李刚、李磊、冯作军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日,原告与被告李杰签订借款合同一份，被告李杰从原告处借款199000.00元，借款用途：借新还旧。借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，实际借款期限：2018年6月21日至2019年6月19日。为保证合同履行，原告与被告李刚、李磊、冯作军签订保证合同一份，由被告李刚、李磊、冯作军提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未按合同约定支付借款本息，自2018年12月21日开始欠息，截止2020年1月4日尚欠借款本金193500.00元，利息、复利、逾期利息36103.21元，经原告催要被告未付。被告李杰、李刚、李磊、冯作军缺席未答辩。经审理本院认定，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李杰于2018年6月20日签订借款合同一份。合同约定：借款金额199000.00元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，实际借款期限：2018年6月21日至2019年6月19日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李磊、冯作军、李刚作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2018年6月21日发放给被告李杰借款199000.00元，借款借据载明借款到期日为2019年6月19日，借款月利率7.79375%。截止2020年1月4日，被告李杰除偿还部分借款外尚欠借款本金193500.00元,利息、复利及逾期利息36103.21元。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息证明一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李杰签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告李杰的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2018年6月21日放款后，该笔借款已于2019年6月19日到期，被告李杰未按约定偿还借款利息、复利及逾期利息，构成违约,应承担清偿借款利息、复利及逾期利息的责任。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求李杰支付借款193500.00元及自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息36103.21元及支付自2020年1月5日起至借款利息还清之日止孳生的复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告李磊、冯作军、李刚签订的保证合同的约定，保证人李磊、冯作军、李刚应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李磊、冯作军、李刚承担保证责任后，可向被告李杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李杰偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金193500.00元；二、李杰支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利及逾期利息36103.21元（利息计算截止2020年1月4日）；三、李杰支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年1月5日起，以借款利息193500.00元为基数，按合同约定逾期月利率11.69025‰计算至借款本金付清之日的逾期利息；以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、李磊、冯作军、李刚对以上一、二项承担连带清偿责任；五、李磊、冯作军、李刚承担保证责任后，有权向李杰追偿。如李杰、李刚、李磊、冯作军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744.00元，减半收取2372.00元，由李杰、李刚、李磊、冯作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初842号本院于2020年4月29日对原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李杰、李刚、李磊、冯作军金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0302民初842号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0302民初842号民事判决书中第五页的“四、李磊、冯作军、李刚对以上一、二项承担连带清偿责任；”应补正为“四、李磊、冯作军、李刚对以上一、二、三项承担连带清偿责任；”。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月三十日代理书记员  张颖颖
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初826号原告：邓新，男，1991年2月2日出生，汉族，个体。被告：姜浚威，男，1989年2月27日出生，汉族，无业。原告邓新与被告姜浚威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新到庭参加了诉讼，被告姜浚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款9500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告因偿还支付宝借款，向原告借款16360元，被告为原告出具借条，后被告陆续偿还部分借款，尚欠原告9500元，现就该笔借款，经原告多次索要，被告一直不予偿还，故诉至法院。被告姜浚威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借条1份，证明2017年12月30日，被告为了偿还借呗向我借款16360元，原告通过支付宝转账的方式将钱支付给被告，被告偿还了6860元，尚欠9500元，至今未付；2、微信聊天记录7页、微信截屏2张，证明原告多次向被告催款；3、照片1张，证明是被告本人手拿欠条拍摄的；4、视频资料1份，证明被告欠款的数额及被告承认欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告因偿还支付宝借呗，向原告借款16360元，原告通过支付宝转账的方式将钱支付给被告，被告为原告出具借条1份，后被告陆续偿还借款6860元，尚欠原告9500元至今未付。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，被告理应及时向原告偿还借款，被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告姜浚威给付原告邓新人民币9500元，并自2020年3月11日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付原告利息；上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年四月二十六日书记员  张乃月
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初327号原告：赵利敏，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。被告：朱凤玲，女，汉族，1985年10月11日出生，住鹤壁市山城区。原告赵利敏与被告朱凤玲不当得利纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵利敏委托诉讼代理人张龙、被告朱凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告赵利敏向本院提出诉讼请求：请求返还原告款项16000元及利息损失，利息损失的计算方式为自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。事实与理由：2019年2月，原告通过微信认识被告，被告称可以代办驾驶证，价格为16000元，2019年2月18日原告通过微信转账给被告16000元，但至今被告并未代理原告进行报名、预约考试等，故此要求被告返还代办款项16000元，请求支持原告诉讼请求。被告朱凤玲辩称：对原告起诉的事实无异议，但是钱都交给别人办理这个事了，事没有办成钱也没有返还。经审理查明：2019年2月，原告赵利敏通过微信认识被告朱凤玲。2019年2月18日原告赵利敏通过微信转账给被告朱凤玲16000元，被告代其进行驾驶报名、预约考试等，但被告收款后，既未代原告办理，又未退回款项，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告朱凤玲对取得原告微信转款16000元没有异议,对该事实本院予以确认。现被告朱凤玲对取得上述款项没有证据证明取得合法,故被告朱凤玲取得上述款项属不当得利,应将该款项返还给原告赵利敏。对原告赵利敏要求被告朱凤玲返还不当得利款16000元及利息损失的诉讼请求,本院予以支持。被告朱凤玲辩称的“款项已转其他人，事没有办成钱也没有返还”的抗辩理由及证据，因被告提交的微信转账记录无其他证据印证与本案的关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告朱凤玲于本判决生效后五日内一次性返还原告赵利敏不当得利款项16000元及支付利息损失（计算方式为：自2020年4月15日起起，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 孙菁菁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初327号申请人：赵丽敏，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省浚县。被申请人：朱凤玲，女，汉族，1985年10月11日出生，住鹤壁市山城区。本院在审理申请人赵丽敏与被申请人朱凤玲不当得利纠纷一案中，申请人赵丽敏于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱凤玲的银行存款或网络资金（微信、支付宝）16000元，并以担保人唐俊胜名下车牌号为豫Ｆ×××××的轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人朱凤玲银行存款或网络资金（微信、支付宝）16000元人民币予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 孙菁菁
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执101号 江某： 你犯诈骗罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金15000元。 二、负担案件执行费125元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409885 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执101号 本院在执行被执行人江某某诈骗纠纷一案中，经查，被执行人江某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人江某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初335号原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社。法定代表人周辉，理事长。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师（特别授权）。被告曾静，女，汉族，1972年11月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师（特别授权）。被告赵民伟，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告曾祥永，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社（以下简称浉河港资金合作社）与被告曾静、赵民伟、曾祥永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浉河港资金合作社的委托代理人涂家权，被告曾静的委托代理人张家铭、赵民伟、曾祥永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浉河港资金合作社诉称，原告是依法批准主要为本社社员提供资金互助服务的组织。2014年6月12日，被告曾静、赵民伟因建房资金不足向原告申请借款，原告与三被告签订了保证借款合同，合同约定，被告曾静、赵民伟向原告借款人民币贰拾万元，利息为月息18‰，被告曾祥永提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告曾静、赵民伟放款，被告曾静、赵民伟利息结至2015年12月31日，后再未支付利息。被告曾祥永未承担保证责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告曾静、赵民伟立即偿还借款本金200000元及利息（按照月息18‰，从2016年1月1日计算至实际付清之日止）；被告曾祥永对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告曾静辩称，借款时曾静不在场，合同书上名字不是曾静本人所签，原告所述因建房资金不足，赵民伟、曾静借款，借款人和收款人均为赵民伟，债务应由赵民伟承担。曾静与赵民伟不是夫妻，该款用于建房，借款人和受益人应负责清偿。被告赵民伟辩称，借款属实，该款用于建设浉河港镇白龙潭的山庄，这个款项是我与曾静共同借的，该笔债务是曾静的，应由其偿还。被告曾祥永辩称，贷款已经好几年了，贷款超过还款期限6个月，我没有担保责任。经审理查明：2014年6月12日，被告曾静、赵民伟因建房向原告借款200000元，同日与原告签订了保证借款合同，合同约定被告曾静、赵民伟向原告借款200000元，借款利息为月息18‰，按月结息。被告曾祥永在保证人处签字。合同还约定了其他相关内容。被告曾静、赵民伟于2015年12月30日后未再向原告支付利息。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告赵民伟与被告曾静从2011年至2016年6期间，双方同居生活，期间生育一子。本院认为：债务应当及时清偿，合同应当履行。原告浉河港资金合作社与被告曾静、赵民伟、曾祥永签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告曾静、赵民伟向原告借款200000元在双方同居期间，该借款用于共同生活，该债务参照夫妻共有债务处理。二被告双方签订的分手协议书，对双方具有约束力，但不能对抗第三人。被告曾静辩解双方签订的分手协议书约定该笔债务由被告赵民伟承担，其不承担还款责任，本院不予采信。被告曾静、赵民伟借原告本金200000元，事实清偿，证据充分，原告请求被告曾静、赵民伟偿还本金200000元，本院予以支持。原告请求被告曾静、赵民伟从2016年1月1日按照月息18‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明向被告曾祥永主张承担连带责任，原告请求被告曾祥永承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曾静、赵民伟于本判决生效后五日内偿还原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社借款本金200000元及利息（按照月息18‰，从2016年1月1日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告曾静、赵民伟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人审判员 顾 威二〇二〇年四月十三日书记员 舒鸿宇