wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1026号 原告：姜发亮，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：冷红昊，男，汉族，东北电力第四工程有限公司工人，住辽阳市白塔区。 原告姜发亮为与被告冷红昊民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，原告姜发亮到庭参加诉讼，被告冷红昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜发亮诉称：原、被告双方系有多年合作经历的朋友关系。自2014年12月4日起，被告因承包工程缺少资金，到2016年6月6日，累计向原告借得本金91000元。2018年2月22日，因原告不相信被告的口头还款承诺，更担心时间久了双方再对借款数额发生争议，就让被告出具了一份名头为“欠条”的借据。内容为“本人冷红昊身份证号码：2110031979××××××××，2014年到2018年累计向姜发亮身份证号码：2110031979××××××××，借款九万壹仟元整(没计利息)至今仍未偿还。特此立据”。并签字捺印。被告承诺当年年底还款，如逾期不能偿还，则应承担借款本金的贷款利息。2018年3月3日，被告又以出门干活急需路费为由，再次哀求向原告借款2000元，并于2020年春节前后分两次偿还完毕。但此前借款本金还是推拖不还，被告承诺遥遥无期，对此原告有同被告的微信聊天记录为凭。原告现因疫情缺少经济来源，也为确保自己所借出款项安全诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告款人民币91000元；依法判令被告支付上述借款自2014年12月4日起至还款日止的同期银行贷款利率的利息；诉讼费用由被告承担。 被告冷红昊未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：原告姜发亮、被告冷红昊系朋友关系。被告冷红昊于2014年至2016年间多次向原告姜发亮借款。2018年2月22日，经原告催要，被告冷红昊在原告姜发亮事先打印的借款人及身份证号为空白的欠条上添写其姓名及身份证号，欠条内容为“本人冷红昊身份证号码：2110031979××××××××，至（自）2014年到2018年累计向姜发亮身份证号码：2110031979××××××××，借款九万壹仟元整(没计利息)至今仍未偿还。特此立据”。后被告未向原告还款，原告据此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账汇款凭据、转账汇款明细，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告冷红昊在向原告姜发亮借款未还的情况下，经原告催要为原告出具欠条，载明借款时间、数额，双方形成借贷关系，被告应及时履行还款义务，对原告要求被告给付借款本金91000元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方未明确约定借款利息及还款日期，故对原告要求被告支付2014年12月4日至2018年2月22日借款利息及自2018年2月23日起的逾期利息的诉讼请求不予支持，但被告应自原告主张权利之日即2020年4月13日起按年利率6%给付占款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷红昊于本判决生效后十日内返还原告姜发亮借款91000元及利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至全部给付之日止）； 二、驳回原告姜发亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038.00元、财产保全费1195.00元，均由被告冷红昊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年七月十三日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初410号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年12月，被告人赵某某利用担任合众人寿保险股份有限公司上海分公司金山营业部业务员的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡进行虚假增员，虚增保单挂靠至虚增业务员名下的方式，侵占被害单位的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费共计人民币28万余元。2019年10月28日，被告人赵某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合众人寿保险股份有限公司上海分公司出具的报案材料、《保险人代理合同》、人事档案、营业执照复印件，《合众人寿保险股份有限公司上海分公司增员方案》，《合众人寿保险股份有限公司违规处罚制度》，《合众人寿业务员品质管理办法》，证人钱某某、李某某、阮某某、张某1等人的证言，工资发放明细，被害单位出具的《相关事项说明》、谅解书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、《数据汇总说明》、银行流水明细及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，本案损失已全部挽回并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初410号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年12月，被告人赵某某利用担任合某1股份有限公司上海分公司金山营业部业务员的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡进行虚假增员，虚增保单挂靠至虚增业务员名下的方式，侵占被害单位的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费共计人民币28万余元。2019年10月28日，被告人赵某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合某1股份有限公司上海分公司出具的报案材料、《保险人代理合同》、人事档案、营业执照复印件，《合某1股份有限公司上海分公司增员方案》，《合某1股份有限公司违规处罚制度》，《合某2业务员品质管理办法》，证人钱某某、李某某、阮某某、张某1等人的证言，工资发放明细，被害单位出具的《相关事项说明》、谅解书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、《数据汇总说明》、银行流水明细及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，本案损失已全部挽回并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初763号原告：黄辉亮，男，汉族，1979年11月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：何浩，男，汉族，1977年7月20日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日诉于本院，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息2.7万元【利息以本金5万元为基数，按月利率2%，自2017年10月7日暂计至2020年1月7日，以后另算】；2、原告实现债权的费用即律师代理费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告向原告借款5万元，借款月利率2%，被告向原告出具《借条》一份，并约定如被告未能偿还借款本息引起诉讼，则原告实现债权的费用由被告承担。自借款之日起至2018年11月6日的借款利息1.2万余元，原告放弃部分利息后，被告就借款本金5万元及利息8000元于该日向原告出具《还款协议》，承诺欠原告借款现金5.8万元于2018年底还款3万元，余款于2019年4月结清。后被告未能履行还款义务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《还款协议》、《增值税发票》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告不答辩、不应诉、不举证的行为，本院推定原告主张的事实成立。根据相关法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方协商将部分借款利息计入借款本金后，由被告向原告出具《还款计划》，实质上是对借款数额等做了变更，并未违反法律规定，因此被告应偿还原告后期借款本金5.8万元。双方变更借款数额后，并未重新约定借款利率，但原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应自违约之日起分段向原告支付资金占用期间的借款利息。《还款协议》变更的是借款本金，但《借条》中双方约定的违约责任即原告实现债权的费用依然有效；经本院审查，原告主张的律师代理费收费标准并未超过法律规定，故原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何浩于本判决生效后十日内偿还原告黄辉亮借款5.8万元并支付逾期利息【1.以3万元为基数自2019年1月1日起计算至2019年4月30日止；2.以5.8万元为基数自2019年5月1日起计算至偿清之日止；按年利率6%计算。】；二、被告何浩于本判决生效后十日内支付原告黄辉亮实现债权的费用即律师代理费5000元；三、驳回原告黄辉亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为863元，由被告何浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初763号原告：黄辉亮，男，汉族，1979年11月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：何浩，男，汉族，1977年7月20日生，住长葛市。被告：杨艳，女，汉族，1979年2月10日生，住长葛市。原告诉被告何浩、杨艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨艳的起诉。本院认为，原告对被告杨艳的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨艳的起诉。审判员  赵伟锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李冰冰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初293号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511024058243902D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：姚吉，公司员工。 被告：罗敏，女，1986年12月6日出生，汉族，住威远县。 被告：刘小强，男，1976年11月22日出生，汉族，住威远县。 被告：威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地威远县连界镇学府路66号，统一社会信用代码915110246879018751。 法定代表人：周波。 被告：周波，男，汉族，1982年11月19日出生，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告罗敏、刘小强、威远连界和谐房地产开发有限公司（下称和谐公司）、周波金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，依法公开开庭审理。诉讼中，2020年3月23日原告四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全对被告威远连界和谐房地产开发有限公司名下位于威远县的在建营业房10间、在建门面15间、在建车库26个在价值7900000元范围内进行查封，本院已作出了裁定。原告委托诉讼代理人姚吉参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗敏、刘小强共同归还原告贷款本金6300000元和利息1545077.72元（利息计算至2020年2月18日，2020年2月18日以后的利息按合同、借款借据约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、原告对被告和谐公司所有的位于威远县的在建营业用房10套共计1239.42平方米、在建门面15套共计873.38平方米，在建车库26个面积共计1951.48平方米折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、判令被告和谐公司、周波对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗敏与刘小强系夫妻关系，二人于2016年12月20日共同向原告申请贷款，用于装修酒店及添置更换设备。2016年12月23日，原告与被告罗敏和刘小强共同签订了《个人借款合同》，约定被告罗敏和刘小强向原告借款金额6300000元，借款时间为36个月，从2016年12月23日至2019年12月22日止，月利率6.72917‰，按月于每月20日结息并付息，按计划还本，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。同日，原告与被告和谐公司签订了《抵押合同》，约定由被告和谐公司所有的位于威远县在建营业房10套、面积共计1239.42平方米，在建门面15套、面积共计873.38平方米，在建车库26个、面积共计1951.48平方米对上述贷款提供抵押担保（上述抵押物属于在建工程，并依法在威远县房屋管理部门办理了备案登记）。抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师代理费、保管抵押财产的费用及实现债权和担保物权的费用等。2016年12月20日，被告和谐公司向原告出具股东会决定及股东承诺书，承诺对被告刘小强、罗敏的借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含到期到期）后2年。保证范围包括本金、利息、罚息及债权人为实现债权的一切费用。同日，被告周波向原告出具《承诺书》，并承担连带清偿责任。2016年12月23日，原告向被告罗敏通过转账方式支付了借款6300000元。被告罗敏在2017年3月28日支付124355.01元利息（利息支付至2017年3月20日）后就再也不按约定还本付息，其他被告也未履行担保义务。贷款于2019年12月22日到期，截止2020年2月18日止尚欠原告借款本金6300000元，利息1545077.72元。 四被告未提出答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 原告与被告罗敏和刘小强签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告发放贷款，被告罗敏和刘小强未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告罗敏和刘小强归还本息的请求予以支持。 被告和谐公司以所有的位于威远县在建营业房10套、面积共计1239.42平方米，在建门面15套、面积共计873.38平方米，在建车库26个、面积共计1951.48平方米对上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告未取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告要求对上述不动产行使优先受偿权的理由不能成立，本院不予支持。 被告和谐公司、周波自愿对被告罗敏和刘小强的此笔贷款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告和谐公司、周波承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘小强、罗敏于本判决生效后30日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金6300000元和利息，利息截止2020年2月18日止为1545077.72元，以后利息以未付本金为基数，按约定的月利率10.093755‰计算至实际付清为止； 二、被告威远连界和谐房地产开发有限公司、周波对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案受理费33358元，财产保全费用5000元，共计38358元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭华清 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 莉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初293号 本院于2020年3月30日对原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告官丽梅、官晓东、唐志友金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1024民初293号民事判书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下； （2020）川1024民初293号民事判决书中第7页判决主文“一、被告威远县官丽梅、官晓东......”补正为“一、被告官丽梅、官晓东......” 审判员  潘安仁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁继伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1071号 原告：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地：海南省海口市南海大道221号西城1号A幢401房。 法定代表人：张秀全。 委托代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞。 本院在审理原告海口百龙飞环保建材有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，原告海口百龙飞环保建材有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下价值7527716.00元的财产，并提供担保。 本院认为，原告海口百龙飞环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下价值7527716.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年四月二十四日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初312号 本院对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈龙、王芬、张晓晖、胡红、乐云华、南昌市惠乐家建材超市有限公司金融借款合同纠纷，作出的(2020)赣0102民初312号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 判决书正文第五页第四行“对被告陈龙、王芬上述第二、三项债务”应补正为：“对被告陈龙、王芬上述第一、二项债务”。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  高 红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  聂小霞
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执518号被执行人：李成尧,1978年1月5日生，居民身份证号码2103031978××××××××住鞍山市铁西区广场社区广场委人民路142栋6单兀6层103号13。本院在执行与李成尧罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初23号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡,总经理。 被申请人：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄工业园（栗官屯）。 法定代表人：陶俊贞,总经理。 被申请人：临清市鸿基集团有限公司，住所地山东临清工业园区（新华办事处杨八里村）。 法定代表人：荣德春,总经理。 被申请人：唐学坡，男，汉族，1967年12月18日出生，住山东省临清市。 被申请人：陶俊贞，女，汉族，1963年9月5日出生，住山东省临清市。 被申请人：唐珊珊，女，汉族，1987年9月24日出生，住山东省临清市。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、临清市鸿基集团有限公司、唐学坡、陶俊贞、唐珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、临清市鸿基集团有限公司、唐学坡、陶俊贞、唐珊珊的银行存款1140万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、临清市鸿基集团有限公司、唐学坡、陶俊贞、唐珊珊的银行存款1140万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱文嘉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执518号李成尧：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初208号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3282号申请人：朱建明，男，1957年2月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：章陈军，男，1967年9月5日生，汉族，住张家港市。申请人朱建明与被申请人章陈军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章陈军的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月十四日书记员  张 承
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3282号原告：朱建明，男，1957年2月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。被告：章陈军，男，1967年9月5日生，汉族，住张家港市。原告朱建明与被告章陈军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明的委托诉讼代理人邹硕到庭参加诉讼，被告章陈军经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付款项250000元，逾期利息损失2386元(自2020年1月1日起计算至2020年3月20日，实际利息计算至被告还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告将铺设通讯光纤的部分工程交由原告施工，原告按约完成该工程，但被告并未按期全额向原告支付工程款。2018年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚结欠原告工程款为25万元，于2019年底结清。但被告至今尚未支付任何款项。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法从速判决!被告章陈军未作答辩。经审理查明：2012年7、8月份,朱建明向章陈军承包了通讯管道内铺设光纤工程。工程完工后，章陈军支付了部分工程款。2018年11月13日，章陈军向朱建明出具欠条两份，金额分别为7万元和25万元，其中就7万元的欠条朱建明已于2019年向本院起诉，本院已作出判决。原告在本案中主张的是另一份欠条的欠款25万元，该欠条内容为：今欠朱建明工程款贰拾伍万元整，于2019年年底结清。因章陈军未支付该款，朱建明起诉。以上事实，由欠条、2019苏0582民初5334号庭审笔录、判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告章陈军结欠原告朱建明承揽款250000元，事实清楚、证据充分。原告朱建明要求被告章陈军支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持；但逾期利息应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告章陈军于本判决生效之日起十日内支付原告朱建明承揽款250000元及该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；案件受理费减半收取计2543元、财产保全费1770元，合计4313元，由被告章陈军负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年六月九日书记员  张 承附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初391号原告：河南华豫海洋房地产营销策划有限公司修武分公司，住所地：修武县为民路老工商局院内一楼。负责人：刘宝柱，经理。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：武东维，男，汉族，1989年12月10日出生，住修武县。原告河南华豫海洋房地产营销策划有限公司修武分公司（以下简称华豫公司）诉被告武东维居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华豫公司的委托诉讼代理人杨君山到庭参加了诉讼，被告武东维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告武东维支付原告中介服务费3500元及利息，按年利率6%标准自2019年6月26日计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原、被告与李雪利、辛绍磊三方签订《房屋买卖合同》一份，原告提供居间服务促使被告武东维与李雪利、辛绍磊之间房屋买卖交易的完成。按照合同约定，李雪利、辛绍磊作为买方在合同签订当日应当向原告支付中介服务费1000元，被告武东维作为买方应当支付中介服务费4500元。之后，被告武东维只支付了1000元的中介服务费，剩余的未支付。为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份5页，证明：买卖合同已经成立，按照合同第三条约定，被告武东维应向原告支付中介服务费4500元，武东维已支付1000元，余款3500元未支付；2、房屋所有权证复印件一份，证明：涉案房屋登记状况。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2019年6月26日，原告（丙方）与被告武东维（乙方）、辛绍磊、李雪利（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“第一条：房屋基本情况1、甲方自愿将坐落于幸福花园小区第二幢2单元2层2204号房的房屋出售乙方。第三条：中介服务费及支付，甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介服务费人民币壹仟元整（￥1000元整）；乙方须向丙方交纳中介服务费人民币肆仟伍佰元整（￥4500元整）”。被告支付原告中介服务费1000元后，剩余的至今未支付，双方形成纠纷。本院认为，本案系居间服务合同纠纷。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告与辛绍磊、李雪利签订了《房屋买卖合同》，原告已经促成合同成立，被告应当支付原告报酬，故原告要求被告支付3500元诉请本院予以支持；本案中，原告对利息的主张自2019年6月26日起以法定年利率6%的标准计算至实际清偿之日，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判综上，依照依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武东维于本判决生效后十日内支付原告河南华豫海洋房地产营销策划有限公司修武分公司居间报酬3500元及利息（以3500元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月26日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告武东维承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年四月二十日书记员 范桥桥
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初391号原告：河南华豫海洋房地产营销策划有限公司修武分公司，住所地：修武县为民路老工商局院内一楼。负责人：刘宝柱，经理。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：武东维，男，汉族，1989年12月10日出生，住修武县。被告：辛绍磊，男，汉族，1977年7月30日出生，住武陟县。被告：李雪利，女，汉族，1975年11月15日出生，住武陟县。本院在审理原告河南华豫海洋房地产营销策划有限公司修武分公司诉被告武东维、辛绍磊、李雪利居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告辛绍磊、李雪利的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告辛绍磊、李雪利的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华豫海洋房地产营销策划有限公司修武分公司撤回对辛绍磊、李雪利的起诉。审判员 康 健二〇二〇年四月十三日书记员 范桥桥
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保240号 原告（申请人）：张某1，女，1935年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告（被申请人）：李某某，女，1958年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告（被申请人）：张某2，女，1982年3月21日出生，汉族，住西安市新城区。 原告张某1与被告李某某、张某2继承纠纷一案，本院于2019年11月29日受理，原告张某1于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告李某某、被告张某2名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李某某、张某2名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保240号申请人张亚琴：你与被申请人李桂英、张某某借款合同纠纷一案中，依据(2020)陕0102执保240号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人李桂英名下陕西省XX社XX社账户，期限2020年5月12日至2021年5月12日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二○二○年五月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3333号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：谢盛业，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：唐桃娥，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人谢盛业、唐桃娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢盛业、唐桃娥101万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢盛业、唐桃娥名下在银行账户上的存款101万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年四月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初83号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人窦宗旺，男,1989年4月出生于青海省西宁市湟中县,公民身份号码×××,汉族,初中文化,住湟中县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人窦宗旺犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人窦宗旺拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 张琴雯     二〇二〇年四月十三日   书记员 韩 静
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初83号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人窦宗旺，男，1989年4月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2020年1月19日被湟中县公安局取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人窦宗旺犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人窦宗旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年12月27日,被告人窦宗旺驾驶×××号小型普通客车沿海佐公路行驶至金鳞山隧道出口800米处时,因操作不当撞向路边护栏,造成驾驶员受伤、车辆受损以及路边护栏受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:送检的被告人窦宗旺的血液（检材192047-1）中检出乙醇，乙醇含量为211mg∕100mL。   2020年1月19日，经西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队第630122120190000303号道路交通事故认定书认定，被告人窦宗旺承担此次事故的全部责任。   2020年1月22日，被告人窦宗旺将损坏的护栏修复完毕。   上述事实，被告人窦宗旺在庭审中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明,到案经过,驾驶人血样提取登记表,行政强制措施凭证,鉴定委托书,机动车、驾驶人信息查询结果单,交通事故车辆性能技术检测意见书,情况说明,行政处罚决定书,证人李×1、窦×、李×2证言,被告人窦宗旺的供述与辩解,西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书宁公刑鉴(理化)字[2019]1915号检验意见书鉴定,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人窦宗旺违反道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成自身损伤、车辆受损以及路边护栏受损的道路交通事故。血液中酒精含量达到211mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人窦宗旺认罪认罚，具有坦白情节，对所造成公共设施的损坏积极修复，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人窦宗旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年五月十九日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执309号史华智、廉峰：郭园园与史华智、廉峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0311民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭园园于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人郭园园支付254998元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费3725元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000167413特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢128号 李龙平、张春华： 本院于2020年04月27日立案执行的李龙平与张春华买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3167号民事判决书确定的义务，执行标的6300.00元。经本院强制执行，申请执行人李龙平已领取相应执行案款6300元。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3167号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执309号申请执行人：郭园园，女，1984年12月13日生，汉族。被执行人：史华智，男，1983年11月12日生，汉族。被执行人：廉峰，女，1978年8月5日生，汉族申请执行人郭园园与被执行人史华智、廉峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0311民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人史华智、廉峰给付借款本金254998元及利息，并承担案件受理费5125元，执行费3725元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人史华智、廉峰送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年4月24日去被执行人史华智、廉峰住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人史华智、廉峰纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年六月十七日执行员  闫俊生书记员  高 欣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢128号 申请执行人：李龙平,男，汉族,1965年11月21日出生,住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张春华,女，汉族,1961年5月21日出生,住四川省南充市。 本院在执行李龙平与张春华买卖合同纠纷一案中，被执行人张春华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张春华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇新正街营业所账户62×××42账户内存款6350.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月二十七日 书记员 毛思雨
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执恢102号申请人周前进，男，1981年2月12日出生，汉族，兰陵县村民，住。被执行人吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，郯城县村民，住。申请人周前进与被执行人吴昆昆买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月29日以（2019）鲁1322民初1724号执行裁定查封了被执行人吴昆昆与案外人李晴晴共有的位于郯城县城区人民路116号6幢1单元1301室（不动产权证为鲁（2017）郯城县不动产证明第0008010号）广夏兰都小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴昆昆与案外人李晴晴共有的位于郯城县城区人民路116号6幢1单元1301室（不动产权证为鲁（2017）郯城县不动产证明第0008010号）广夏兰都小区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年四月二十六日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              张波                  打印人              徐艳              校对人              张波                  审            核                            签            发                                标            题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2020）鲁1322执恢102号申请人周前进，男，1981年2月12日出生，汉族，兰陵县大仲村镇陡沟村村民，住该村320号。公民身份证号码：371324198102130710。被执行人吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村313号。公民身份证号码：371322199010256115。申请人周前进与被执行人吴昆昆买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月29日以（2019）鲁1322民初1724号执行裁定查封了被执行人吴昆昆与案外人李晴晴共有的位于郯城县城区人民路116号6幢1单元1301室（不动产权证为鲁（2017）郯城县不动产证明第0008010号）广夏兰都小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴昆昆与案外人李晴晴共有的位于郯城县城区人民路116号6幢1单元1301室（不动产权证为鲁（2017）郯城县不动产证明第0008010号）广夏兰都小区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张治森审判员范者华审判员张波二〇二〇年四月二十六日书记员徐艳
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执恢102号 申请执行人周前进，男，1981年2月12日出生，汉族，兰陵县村民，住该村××号。 被执行人吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 申请人周前进与被执行人吴昆昆买卖合同纠纷一案，当事人于2020年6月1日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执恢102号 申请执行人周前进，男，1981年2月12日出生，汉族，兰陵县村民，住该村××号。 被执行人吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 申请人周前进与被执行人吴昆昆买卖合同纠纷一案，当事人于2020年6月1日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年六月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3594号河南全岸企业管理咨询有限公司：你与张利园不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32255号民事判决书已发生法律效力。权利人张利园于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1055号 汪玲： 你与江万玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江万玲于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人江万玲借款47500元及利息5500元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费695元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3594号申请执行人张利园，女，汉族，1998年9月18日出生，住河南省原阳县。被执行人河南全岸企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路125号凤凰城南城西区南3-5号。法定代表人周延博。张利园与河南全岸企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32255号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南全岸企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张利园款项35000元。河南全岸企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张利园向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金登记信息。四、前往被执行人经营地郑州市金水区郑汴路125号，向其送达传票等法律文书，到达该地后，该公司在2019年5月份已搬离，现住址不详。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月十日书记员  李 博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1055号 申请执行人：江万玲，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，住巢湖市。 被执行人：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行江万玲与汪玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为53000元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7490号原告：陈延军，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张竞文，女，1994年12月23日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司工作人员。原告陈延军与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院受理原告陈延军与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案后，被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、寻梦公司与陈延军之间存在管辖协议，本案应由约定的管辖法院管辖，即上海市长宁区人民法院。二、寻梦公司的住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。基于上述理由，寻梦公司申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，陈延军在注册寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院提起诉讼。”合同当事人可以约定选择管辖法院，寻梦公司住所地在上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年四月一日书记员  孙也
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初180号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郑阳光，男，1982年7月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。2003年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元；2006年11月因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处拘役六个月，罚金二千元；2008年7月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，罚金二万元；2017年9月因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2018年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金五千元。因本案于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月1日以长芙检公诉刑诉[2020]133号起诉书，指控被告人郑阳光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  肖贞英二〇二〇年四月一日法官助理刘诗怡书记员叶倩附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7490号原告：陈延军，男，1964年4月2日出生，汉族，北京市包银律师事务所律师，住北京市丰台区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女，1994年12月23日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司工作人员。原告陈延军（以下简称原告）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延军，被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人张竞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延军向本院提出诉讼请求：1.要求被告发货“金鸟a4纸江浙沪皖包邮金鸟A470g打印复印纸2箱10包”（实付131.6元，免运费）；2.要求被告增加赔偿受到的损失的金额为五百元。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月10日，原告在被告经营的网络购物APP：拼多多店铺“小超弟的店”购买商品标题：“金鸟a纸江浙沪皖包邮金鸟A470g打印复印纸一箱10包”，70克A4金鸟（5包/箱）68.3元，2箱10包实付131.6元（免运费），收货地址北京市丰台区右安门外西三条7号楼2单元201室，订单号：191010-215893279991308。付款后，2019年10月11日被告称“在吗亲，你这款没有货了，麻烦申请一下退款，理由写《其他》不然会影响退款时间，售后看到后会第一时间处理的，真的是不好意思，抱歉了”。2019年10月12日原告回复称“贵店显示有货时，我才下的订单，贵店现以没有货为由而不发货，实质上是一种违约行为，要承担法律责任的，故要求贵店尽快发货吧”。被告回复称“客服仓库帮忙打包中，每天下午根据订单先后顺序48小时内发货，不指定快递，来的最早的快递发出，请直接下单！”。但是被告于2019年10月13日作了退款处理，原告继续要求发货。被告之后多次承诺48小时内发货但实际上并没有发货，被告改口称“物流问题”而没发货。被告上海寻梦信息技术有限公司辩称，1.原告在起诉状中明确案由为网络购物合同纠纷，被告方不是销售者，不承担发货义务，不是本案适格被告；2.被告方作为电商平台，已经履行了审核商家的义务，也能够提供真实地址、名称、联系方式，不存在伤害消费者权益的行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：“拼多多”系被告经营的电子商务平台。2019年10月10日，原告通过“拼多多”上的店铺“小超弟的店”下单购买“金鸟A4纸江浙沪皖包邮金鸟70g打印纸”10包（以下简称涉案商品），共计支付价款131.6元。2019年10月11日，“小超弟的店”的客服通知原告涉案商品没有货了，请原告申请退款。原告表示自己是在该店显示有货时下的订单，现该店以没有货为由而不发货，实质上是一种违约行为，要求该店尽快发货。2019年10月13日，“小超弟的店”已将货款131.6元退还原告。被告提交的信息披露材料显示，“小超弟的店”店铺经营者为张建超，并附联系方式、户籍地址等信息。被告还称，拼多多客服会引导消费者提供的一些身份信息来了解申请披露信息的主体以及原因，由于原告没有按照平台客服的指引提供相关信息，导致平台在诉前没有披露商家信息，并非被告故意不披露商家信息。以上事实，有订单截图、网络对话截图、账单信息截图、商家信息披露材料、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，“拼多多”系被告经营的电子商务平台，原告通过平台店铺“小超弟的店”下单购买涉案商品，原告即与该店铺之间形成买卖合同关系。被告并非涉案买卖合同关系的相对人，且被告已提供涉案店铺经营者信息，现有证据亦未显示被告曾作出过更有利于消费者的承诺。现原告要求被告承担责任，主体有误，对原告在本案的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈延军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈延军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙也
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初180号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郑阳光，男，1982年7月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。2003年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元；2006年11月因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处拘役六个月，罚金二千元；2008年7月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，罚金二万元；2017年9月因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2018年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金五千元。因本案于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］133号起诉书指控被告人郑阳光犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情防控原因，案件中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、刘珺出庭支持公诉。被告人郑阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月1日20时左右，被告人郑阳光来到长沙市芙蓉区马王堆“东来苑”小区的地下停车场，发现唐某停放在该处的一辆“小牛”牌ＴＤＲ03Ｚ型电动车，遂趁无人注意之机，采取徒手搭火接通电源的方式发动车辆，将电动车骑走，离开现场。郑阳光将车骑到长沙市芙蓉区扬帆市场准备销赃，因未找到收赃人员而将车藏于小区门口。12月4日18时左右，公安人员在长沙县星沙镇湘天宾馆客房内将郑阳光抓获，并根据郑阳光的交代到扬帆市场门口找到被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2180元。案发后，被盗电动车已发还唐某。上述事实，被告人郑阳光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑阳光的常住人口基本信息，（2018）湘0105刑初790号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，郑阳光指认作案现场和被盗电动车的照片，电动车购置票据，芙价认定［2019］349号《价格认定结论书》，被害人唐某的陈述，被告人郑阳光的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人郑阳光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑阳光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。郑阳光到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。郑阳光盗窃的财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年五月九日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3599号申请人：江苏建业机械制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈建荣。被申请人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市。法定代表人：王志方。申请人江苏建业机械制造有限公司与被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏建业机械制造有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏建业机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月十五日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3599号原告：江苏建业机械制造有限公司。法定代表人：陈建荣。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：常州金隆益群医用卫生材料有限公司。法定代表人：王志方。原告江苏建业机械制造有限公司（以下简称建业公司）与被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司（以下简称金隆益群公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告金隆益群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款16万元以及逾期付款利息（从2019年1月22日起按银行业同期拆借利率计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2017年9月开始发生业务往来，到2018年10月8日结束，由原告为被告制作纺织专用设备：显色皂洗机、高效平洗机、高给液装置，总计价款183.6万元。原告按合同规定将上述设备制作完毕并交付被告使用，所有设备发票已交付被告，设备的质保期早已超过。目前被告仍有16万元设备款未支付给原告。为此原告向法院起诉。被告金隆益群公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告建业公司（供方）与被告金隆益群公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，产品为LMH2000-200型显色皂洗机一台，金额166万元，2017年11月底交货，质保期一年，预付30%货款，提货付60%货款，余款一年付清。后原告于2018年1月22日向被告开具了价税合计166万元的江苏增值税专用发票2份，被告于2018年1月22日签收。2017年11月8日，原告建业公司（供方）与被告金隆益群公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，产品为MH819-180型高效平洗机一台，金额96000元，合同生效30天交货，质保期一年，预付4.6万元，提货时付清货款。后原告于2018年2月1日向被告开具了价税合计96000元的江苏增值税专用发票1份，被告于2018年2月5日签收。2017年12月4日，被告金隆益群公司又向原告建业公司订购TMT79EF-200型高给液装置一台，金额8万元，提货付清货款。后原告于2018年2月1日向被告开具了价税合计8万元的江苏增值税专用发票1份，被告于2018年2月5日签收。审理中，原告陈述，原告已经送货完毕，被告出具收到原告发票的收条就代表已经送货完成。另查明，被告金隆益群公司于2019年9月23日向原告支付货款30万元，于2017年11月20日支付货款46000元，于2017年12月4日支付货款30万元，于2018年1月22日支付货款100万元，于2018年1月29日支付货款3万元。上述累计付款1676000元。本院认为，原告建业公司向被告金隆益群公司制作供应显色皂洗机等设备，双方存在承揽合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后按约交付了全部设备并已开具相应增值税专用发票并由被告签收，现合同相应的质保期已期满，货款及尾款已满足付款条件，但被告金隆益群公司仅支付了大部分款项，未能按约支付剩余部分货款，被告金隆益群公司构成违约，应当承担违约责任。案涉三份合同的总价款为1836000元，被告金隆益群公司已支付1676000元，尚结欠原告160000元，根据被告的付款，其中第一份合同余款为3万元，第二、三份合同余款为13万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金隆益群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建业机械制造有限公司价款160000元，并支付逾期付款利息（以16万元为基数，自2019年1月22日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1520元，合计3270元，由被告负担。由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员  马雅蕾
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初669号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：秦智香，女，生于1961年10月8日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与秦智香信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦智香在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金35000元。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦智香在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  信依辰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初544号申请人：段红妮，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被申请人：谢航，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。原告段红妮与被告谢航民间借贷纠纷一案，申请人段红妮于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求一、对被申请人谢航在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司中的银行存款80000元予以冻结；二、查封被申请人谢航名下车辆湘Ｌ×××××车辆一台。以上两项保全金额以8万元为限。申请人段红妮已提供担保。本院经审查认为，申请人段红妮的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、对被申请人谢航在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司中的银行存款80000元予以冻结；冻结期限为一年；二、查封被申请人谢航名下车辆湘Ｌ×××××车辆一台；查封期限为二年。以上两项保全金额以80000元为限。三、查封申请人段红妮的担保财产房产不动产权证号：湘（2019）资兴市不动产权第××号。保全费820元，由申请人段红妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初544号原告:段红妮，女，1967年2月17日出生，汉族，东江水电厂退休职工，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。被告：谢航，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。原告段红妮与被告谢航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红妮及其委托诉讼代理人朱龙彬到庭参加诉讼，被告谢航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告从2019年11月18日起以70000元为基数按百分之二的月息支付利息至借款还清止；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款70000元。原、被告签订了《机动车质押借款合同》，被告以湘Ｌ×××××车辆一台作质押。被告出具借据一份，承诺借款期限为一个月，签订合同当日，原告通过微信转账支付了70000元给被告。2019年10月29日，质押车辆被人开走。被告告知原告车辆系被金融公司的人开走了，原因是车主购买该车系按揭贷款，没有及时还款。借款到期后，原告找被告要求归还借款，但被告以各种理由拖延还款。被告谢航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：1.被告谢航系原告段红妮的租客。2019年10月18日，被告谢航以生意周转需要向原告段红妮借款70000元。借款时，原告段红妮与被告谢航签订了《机动车质押借款合同》。合同约定被告谢航用湘Ｌ×××××小汽车一辆做质押（该车登记在案外人刘思佳名下），向原告段红妮借款70000元，借款期限为一个月即2019年10月18日至2019年11月18日；借款利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算，每月支付利息1400元；停车费每月100元；合同还约定了违约责任、利息支付方式等内容。合同签订后，被告谢航将湘Ｌ×××××小汽车一辆交付给原告占有，原告段红妮通过微信转账的方式给付了被告谢航借款70000元整。被告谢航收到款项后，出具借条及收条给原告。同时，被告谢航预付了1400元的一个月借款利息和100元停车费给原告。2019年10月29日，因案外人刘思佳有其他经济纠纷，湘Ｌ×××××小汽车被金融公司强行开走。尔后，原告多次向被告催讨借款未果。2、本案在审理过程中，原告段红妮申请了诉讼财产保全。本院依法查封了被告谢航名下的湘Ｌ×××××号小汽车一辆，原告为此花保全费820元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢航因资金周转需要而向原告段红妮借款70000元，原、被告间由此形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。双方在借款时约定借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付2019年11月18日至借款还清之日止的利息，依法予以支持。被告谢航经本院传票传唤，拒绝签收相关法律文书，并拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告谢航于本判决生效之日起十五日内偿还原告段红妮借款本金70000元及相应利息（利息按月利率2%从2019年11月18日计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼财产保全费820元，合计1595元，由被告谢航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年五月十二日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初693号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马倩，女，单位职工。被告：程盈盈，男，1983年10月2日出生，汉族，住温县。被告：郑苗杰，女，1985年3月16日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告陈盈盈、郑苗杰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人马倩、被告陈盈盈到庭参加诉讼，被告郑苗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈盈盈偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年2月5日到2017年2月5日的利息按月利率8.16‰计算，自2017年2月6日到借款还清之日止的利息按月利率12.24‰计算，扣除已付利息5235.6元，截止2018年12月11日共计欠息68612.4元)。2.本案的律师费10500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈盈盈因饭店需要装修,于2016年2月3日在原告处填写《河南省农村信用社(个人)信贷业务申请书》,并于2016年2月5日与原告签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：被告陈盈盈向原告借款200000元，期限12个月，2016年2月5日至2017年2月5日，月利率为8.16‰；该合同第四条第四项约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；该合同第十一条第一项约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。当日被告郑苗杰（系被告陈盈盈妻子）签订了《借款人配偶（××）承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2016年2月5日原告按照合同的约定将借款200000元支付给被告陈盈盈。借款期内，被告陈盈盈只支付了5205.6元利息，借款到期后,经我社信贷人员多次催收，被告仅于2017年3月31日偿还利息30元，下余借款本金及其利息均未支付。原告为实现债权所产生的律师代理费系合理支出，符合双方合同约定及法律规定，应由被告承担。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告陈盈盈辩称，对原告起诉无异议，我是应名贷款，暂无还款能力。被告郑苗杰在法定期限内未予答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据有第一组：信贷业务申请书、个人借款合同、个人承诺书、借款人配偶承诺书、二被告身份证复印件。原告信用联社以该组证据证明原告与被告陈盈盈、郑苗杰之间存在借款合同。第二组：借款借据、发放贷款通知书、存款账户流水。原告以该组证据证明原告信用联社按照合同约定将借款支付给被告陈盈盈、郑苗杰的事实。第三组：东方今报公告催收报纸两份、诉前调解案件受理通知书；原告以该组证据证明原告信用联社在法定的诉讼时效内向二被告主张过权利的事实。证据的分析与认定，对于原告信用联社所举的证据，被告陈盈盈无异议。被告郑苗杰在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告信用联社所举证据相互关联一致，能以反映案件的客观事实，本院确认原告信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2016年2月5日，被告陈盈盈因购装修材料向原告信用联社借款200000元。合同约定借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，借款期间的利息以月利率8.16‰计算，还款方式为按月清息，到期本息全清。逾期还款的利息以原定利率加收50%。当日原告信用联社与被告郑苗杰签订借款人配偶（××）承诺书，约定郑苗杰与被告陈盈盈共同承担该笔借款的偿还义务。原告信用联社按合同约定将200000元借款支付给了被告陈盈盈。借款到期后，被告陈盈盈仅偿还了5235.6元利息，余200000元本金及利息未余偿还。被告郑苗杰作为被告陈盈盈的配偶即××也未尽到偿还义务。2018年12月11日，原告信用联社就上述借款本息于2017年12月18日、2019年10月12日两次在东方今报上发布催收公告。于2018年12月11日就上述借款本息申请本院诉前调解，但未果。本院认为，被告陈盈盈向原告信用联社借款200000元事实清楚，证据充分。被告陈盈盈在借款到期后未能清偿所借本息，对原告信用联社构成违约。原告信用联社要求被告陈盈盈偿还借款本息于法有据，本院予以支持，但要求二被告承担律师费等相关费用因原告信用联社未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈盈盈在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金200000元及利息（其中2016年2月5日到2017年2月5日间的利息以月利率8.16‰计算，2017年2月6日至款项还清之日止的利息按月利率12.24‰计算）；二、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月十七日书记员  严丽霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初693号本院于2020年4月17日对原告温县农村信用合作联社与被告陈盈盈、郑苗杰因金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0825民初693号民事判决书，文字上出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：将判决书中第1页第八行“程盈盈”更正为“陈盈盈”。审判员  宋世钧二〇二〇年四月二十日书记员  严丽霞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶存海，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。被告：秦智香，女，生于1961年10月8日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告秦智香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀琴到庭参加诉讼，被告秦智香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金24625.41元,费用及利息8017.76元（暂计算至2020年2月7日），合计32643.17元；自2020年2月8日以后费用及利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告秦智香向原告提交中国邮政储蓄（个人）信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为62×××05的信用卡一张,额度为26000元。后被告使用该信用卡多次进行透支消费，截至2020年2月7日，被告已拖欠原告信用卡本金24625.41元，费用及利息8017.76元，计32643.17元。经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行南漳支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告邮政银行南漳支行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告秦智香申请信用卡时提交的公民身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡领用合约，秦智香工作、收入证明，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告秦智香未答辩亦未向法庭提交证据。对原告邮政银行南漳支行所提交的证据，被告秦智香未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告邮政银行南漳支行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告秦智香向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××05，额度为26000元。信用卡申请表上秦智香申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息，利息从交易入账之日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需从交易入账日起按规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额还款的，自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低10元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。秦智香在申领信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2020年2月7日，秦智香已拖欠邮政银行南漳支行信用卡本金24625.41元，费用及利息8017.76元，计32643.17元。经该行催收无果后诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告秦智香透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的规定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、费用及利息（含复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持，但费用及利息（含复利）总计以年利率24%为限。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、秦智香于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行本金24625.41元，费用及利息8017.76元（计算至2020年2月7日），计32643.17元，并从2020年2月8日起至实际清偿之日止，以透支本金24625.41元为基数，按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定支付费用、利息（日利率万分之五，按月计收复利）；但费用、利息（含复利）总计，不超过年利率24%。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.08元,公告费700元，合计1316.08元，由秦智香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月十日书 记 员  廖倩连
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初276号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：***，总经理。原告张水英与被告边武、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。2020年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向本院提出申请变更当事人。中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司称，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司错误，其公司才是承担责任主体。本院经审查认为，被告边武投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险均系向中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保，而非向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保，故本案的赔付责任主体为中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司退出诉讼。审判员  李少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  章李琴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终62号上诉人(原审原告）:孙虎林，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人(原审被告）：赵显，男，1984年4月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人(原审被告）：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦，统一社会信用代码914211227606180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。执业证号：14211199910145425。上诉人孙虎林、赵显因与被上诉人湖北立方建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙虎林在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对孙虎林的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇二〇年四月十七日法官助理范晨书记员吴慧娟
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初284号 申请人：任保华，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：姜宏胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：陈颂华，女，1979年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。系被申请人姜宏胜妻子。 申请人任保华与被申请人姜宏胜、陈颂华民间借贷纠纷一案，申请人任保华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜宏胜、陈颂华名下银行存款20万元予以冻结。申请人父亲任何均以其自有房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人任保华财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜宏胜、陈颂华名下银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人任保华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年四月八日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初284号 原告：任保华，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：姜宏胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：陈颂华，女，1979年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。系被告姜宏胜妻子。 原告任保华与被告姜宏胜、陈颂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告任保华到庭参加诉讼，被告姜宏胜、陈颂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元;2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款人民币20万元用于生意资金周转，原告于当时将借款资金交付给了被告。被告因无力偿还借款，要求续借，于2015年9月14日重新向原告出具借条，并在借条上备注2014年原欠条及合同一律作废。可时至今日，被告仍未偿还原告借款，原告只好诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告姜宏胜、陈颂华经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年原告任保华在被告姜宏胜、陈颂华开办的实体店投资本金人民币20万元，在2015年9月前被告曾陆续付给原告红利，后因经营不善负债，于同年9月14日将投资款转为借款，并向原告出具借据，但未约定还款时间和利息，并在借条上备注2014年原欠条及合同一律作废。因被告至今未偿还该笔借款，从而导致原告起诉至本院。 本院认为，被告姜宏胜、陈颂华自愿将原告任保华20万元投资款转为借款，并与原告形成合意。重新出具的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告应主动承担偿还义务。故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜宏胜、陈颂华于本判决生效后十日内共同偿还原告任保华借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由被告姜宏胜、陈颂华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8139号原告：北京金顺通捷机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D8367。法定代表人：赵玉忍，总经理。委托诉讼代理人：许继清，男，1981年11月29日出生，汉族，北京金顺通捷机械设备租赁有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：魏增喜，女，1989年2月7日出生，汉族，北京新奥混凝土集团有限公司综合办公室职员，住北京市朝阳区。原告北京金顺通捷机械设备租赁有限公司（下称原告）诉被告北京新奥混凝土集团有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称：判令被告支付原告租赁费244237．15元。事实与理由：原告是专门从事水泥罐车及工程机械设备出租的公司，与被告公司多有合作（被告租赁原告水泥罐车运送混凝土）。2019年6月30日，被告委托的会计事务所核实后确认拖欠原告租赁费24万余元，但至今被告没有按约支付，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，被告系集团公司，下设位于朝阳区、通州区等多个生产布局网店（即生产混凝土搅拌站）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。且被告的实际办公地、主要营业地在北京市海淀区北四环西路9号楼1708室。被告的住所地即主要办事机构所在地在海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告注册地位于本市朝阳区小红门乡三台山甲一号，被告虽称其主要办事机构位于海淀区，但就此未举证，本院难以采信，本院将以被告注册地作为其住所地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本院裁定如下：驳回被告北京新奥混凝土集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年四月十三日书记员 程宇婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1321号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：刘秋丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王想，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。上列原、被告追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年4月20日向本院提出对被告王想撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿申请撤回对被告王想的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告王想的起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十日书记员 唐渝明