四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初74号 原告：陈光宁，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：黎小跃，男，1984年11月13日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市彭山区。 被告：梁国建，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市彭山区。 原告陈光宁诉被告黎小跃、梁国建承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告黎小跃、梁国建下落不明，依法转为适用普通程序进行了审理。原告陈光宁到庭参加了诉讼，被告黎小跃、梁国建经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈光宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同支付原告工程款人民币113000元（大写：拾壹万叁仟元整），并支付资金占用利息以人民币113000元（大写：拾壹万叁仟元整）为基数，按月利息2%计算，自2015年12月1日起算至付清人民币113000元（大写：拾壹万叁仟元整）为止；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告共同到德昌县租用原德昌县石英砂粉厂场地经营石英砂石生意，后于2015年9月由被告黎小跃与原告协商，签订了《彩钢搭建承包合同》，由被告黎小跃将二被告欲修建的石英砂石加工厂厂房库房彩钢搭建工程双包给原告完成。订立合同后，原告即按照约定组织工人及材料进场施工，并于2015年11月底完工，经原告与二二被告2015年12月1日进行结算，该项目工程总计255800元。扣除已付款142800元，尚未付款人民币113000元。双方约定于2016年11月30日前付清。到期后，原告屡次催收未果，起诉来院，请求依法判决。 被告黎小跃、梁国建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告陈光宁提交《彩钢搭建承包合同》一份，领款单一份，用以证明自己给二被告做工以及二被告欠付承包费的事实。被告黎小跃、梁国建经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与原告的陈述及案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。综合原告陈光宁的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年，被告黎小跃、梁国建共同到德昌县租用原德昌县石英砂粉厂场地经营石英砂石生意。2015年9月，被告黎小跃找到原告，将该厂库房彩钢搭建工程双包给原告，并与原告签订《彩钢搭建承包合同》，载明：“发包方（以下简称甲方）：黎小跃5138231984××××××××承包方（以下简称乙方）：陈光宁5134241987××××××××因生产需要，甲方委托乙方以包工包料方式承包石英砂加工厂厂库房彩钢搭建工程。为明确双方责任，确保工程顺利完工，双方在平等、自愿、公平的基础上，经协商达成并签订本合同。一、工程概况1.工程名称：石英砂加工厂2.工程地点：德昌县（原德昌石英砂粉厂）3.承包方式：乙方包工、包料、自行设计组织材料与施工……四、拨款和结算1.乙方材料进场，甲方预付总价款的30%给乙方。工程完工验收完甲方支付总价款40%给乙方。余款30%，于工程竣工之日起12个月的保修期满之日付清。2.甲方未按合同约定支付工程款的，乙方有权停止施工。……代表人（签字）：黎小跃签名、捺印代表人（签字）:陈光宁签名、捺印”。之后，原告即按照约定，组织工人进场施工并自行垫付材料费。2015年11月完工后，原告与二被告进行了结算，双方于2015年12月1日出具了一份《领款单》，载明：“领款用途：彩钢搭建承包款领款金额人民币（大写）肆万贰仟捌佰圆整¥42800领款人姓名：陈光宁总款¥255800大写人民币贰拾伍万伍仟捌佰圆整总计已付¥142800.00大写壹拾肆万贰仟捌佰圆整余款¥113000大写人民币壹拾壹万叁仟圆整，余款在2016年11月30日之前付清，本合同履行完毕。黎小跃签名、捺印梁国建签名、捺印陈光宁签名、捺印”。期满后，原告向二被告催要未果，起诉来院，请求：1.请求依法判决二被告共同支付原告工程款人民币113000元（大写：拾壹万叁仟元整），并支付资金占用利息以人民币113000元（大写：拾壹万叁仟元整）为基数，按月利息2%计算，自2015年12月1日起算至付清人民币113000元（大写：拾壹万叁仟元整）为止；2.本案案件受理费由二被告承担。 另查明，被告黎小跃、梁国建均系德昌石英砂加工厂的投资人，是合作关系。原告陈光宁在庭审中自认被告梁国建在2016年1月支付10000元现金给原告，原告将诉讼请求变更为请求依法判决二被告共同支付原告工程款人民币103000元，并支付资金占用利息以人民币103000元为基数，按月利息2%计算，自2015年12月1日起算至付清人民币103000元为止。 本院认为，依据原告的陈述及提交的证据，本院对原告陈光宁为被告黎小跃、梁国建以包工包料的方式搭建石英砂加工厂库房彩钢，支付了部分工程款，至今尚欠原告劳务费103000元的事实予以确认。原告为二被告包工包料完成彩钢搭建工程后，二被告本应及时足额支付原告工程款，因被告未及时支付原告工程款引起纠纷，被告理应承担支付工程款的民事责任。本案原告要求被告支付劳务费欠款人民币103000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的认定问题。原告要求按月利率2%支付从2015年12月1日起至工程款付清之日止的资金占用利息损失，属于主张逾期付款损失，因原告与二被告未明确约定逾期付款利息的计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按月利率2%计算，超过了法律规定的标准，本院将其调整为利息计算以未付工程款为基数，利率为法律规定限度内的年利率6%予以支持。综上，原告为二被告的石英砂加工厂包工包料完成彩钢搭建工程，双方结算后，二被告理应按照约定按时支付原告工程款，逾期未履行，应承担支付工程款的民事责任。原告要求二被告支付工程款103000元及按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，本案被告黎小跃、梁国建经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告黎小跃、梁国建于本判决生效之日起十日内支付原告陈光宁工程款103000元； 二、由被告黎小跃、梁国建于本判决生效之日起十日内支付原告陈光宁工程款资金占用利息（利息计算方式：以工程款103000元为基数，按年利率6%，自2015年12月1日起计算至付清工程款103000元时止）； 三、驳回原告陈光宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2560元，公告费600元，合计3160元，由被告黎小跃、梁国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何建中 审 判 员  尹 燕 人民陪审员  钱兴豪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗佳竺