安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1000号 原告：高维展，男，汉族，1962年6月8日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：滁州一点信息科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**，统一社会信用代码91341100093346819B。 法定代表人：吴苗青，该公司董事长。 被告：谢蕾蕾，男，汉族，1985年3月1日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 原告高维展与被告滁州一点信息科技有限公司（以下简称一点信息公司）、谢蕾蕾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维展及委托诉讼代理人曹士国，被告谢蕾蕾及托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被告一点信息公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高维展向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一点信息公司、谢蕾蕾向原告连带赔偿各项损失计人民币256978.8元，其中，医疗费2054.73元、误工费16962（150天×113.08元／天）元、护理费7408.8（60天×123.48元／天）元、住院伙食补助费150（5天×30元／天）元、营养费1800（60天×30元／天）元、精神损害抚慰金24000元、交通费300元、残疾赔偿金206358元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费2000元，扣除谢蕾蕾已付6854.73元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告一点信息公司系来安县阳光初级中学信息工程承包人。2019年7月30日，一点信息公司工作人员小许（查名为许宗仁）电话联系被告谢蕾蕾，要求谢蕾蕾为其找四人到来安县阳光中学搬电脑、电脑桌和板凳，时间一天，每人每天工资150元，伙食费、交通费每人每天50元，时间是2019年8月2日。2019年8月2日旱晨，谢蕾蕾将其找的高维展等四人带到来安县阳光中学，由一点信息工作人员小许安排谢蕾蕾和高维展、高某1、高某2、李某将初中部二楼的电脑、电脑桌、板凳搬运至高中部的四楼，搬运工具是由小许提供的三轮电瓶车，在上午9时许，原告高维展在骑三轮电瓶车搬运电脑桌至高中部一楼楼梯口处时，因三轮电瓶车刹车不灵，原告驾驶的三轮电瓶车刹不住滑行至楼梯下，导致原告从电瓶车上摔下受伤。事发后，小许安排谢蕾蕾将原告送至来安县人民医院治疗，诊断为：脊柱Ｔ3、Ｔ4椎体压缩性骨折等。出于治疗方便，谢蕾蕾又将原告送至明光市人民医院住院治疗。原告住院治疗5天，医药费全部由谢蕾蕾支付。谢蕾蕾还支付2800元为原告购买残疾辅器腰部固定器一个。另谢蕾蕾支付给原告2000元生活费。原告伤情经安徽天信司法鉴定所鉴定，原告受伤造成终身残疾，构成8级伤残，伤后的误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。对于原告诉请赔偿的各项损失，经与被告多次协商未能达成一致。原告认为，对于自已所受伤害没有过错。被告一点信息公司、谢蕾蕾负有全额的赔偿责任。故，根据相关法律规定，特具状提出诉请，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 一点信息公司未到庭参加诉讼，向本院递交答状辩称，我公司2019年的确承包了来安县阳光初级中学信息工程安装项目，但是在承包过程中我公司并未授权给任何人员在外招聘工员进行帮工，原告所述我公司小许授权谢蕾蕾招聘人员进行帮工纯粹属于虚假描述。我公司的确与谢蕾蕾有业务往来，但不是诉状所述的搬家具活动。搬桌椅板凳的活是不需要特殊资质的，而我公司人事的活动是明确需要相关的资质的，对相关人员的从业能力有一定的要求；我公司对原告受伤完全是不知情的，所谓的电瓶车我公司也没有，更谈不上因为电瓶车刹车失灵导致原告的受伤；本案的被告谢蕾蕾也是证明的出具人，其在该案中是属于被告还是证人，诉讼地位不明确，且在证明中是把责任推卸给我公司。在无法证明原告的受伤时间、经过、地点以及、地点以及是否与我公司有关的情况下凭借本案利害关系人谢蕾蕾的证言，就认为我公司有责任，让我公司承担不利后果，明显是不当的，请求法庭驳回原告诉讼请求。 谢蕾蕾辩称，原告受伤是事实；原告与谢蕾蕾不存在雇主雇员关系，谢蕾蕾不应该承担赔偿责任，原告要求谢蕾蕾承担赔偿责任没有任何事实与法律依据；事故发生后，谢蕾蕾为原告垫付相关费用，要求在本案中一并处理，原告予以返还；对原告的鉴定意见不予认可，要求申请对原告进行重新鉴定；原告的赔偿标准过高。请求驳回原告的诉请。 本院审理认定事实如下：2019年7月，一点信息公司承包来安县阳光初级中学信息工程安装项目。2019年7月30日，一点信息公司工作人员许宗仁电话联系被告谢蕾蕾，要求谢蕾蕾为其找几个工人到来安县阳光中学搬电脑、电脑桌和板凳，时间是一天，每人每天工资150元，伙食费、交通费每人每天50元。2019年8月2日旱晨，谢蕾蕾将其找的高维展、高某2、高某1、李某四人带到来安县阳光中学，由许宗仁安排谢蕾蕾和高维展等四人将初中部二楼的电脑、电脑桌、板凳搬运至高中部的四楼，搬运工具是由许宗仁提供的三轮电瓶车，在上午9时许，高维展在骑三轮电瓶车搬运电脑桌至高中部一楼楼梯入口处，由于是下波加之高维展体力下降，操作不当导致三轮电瓶车滑行撞到至楼梯背面下，致高维展从电瓶车上摔下受伤。事发后，许宗仁安排谢蕾蕾将高维展送至来安县人民医院治疗，后送至明光市人民医院住院治疗，诊断为；脊柱Ｔ3、Ｔ4椎体压缩性骨折。于2019年8月2日出院，住院治疗4天，上述治疗医疗费2200.73元由谢蕾蕾支付。医嘱：自动出院；支具固定三个月，卧床休息三个月，不得下床活动，适度功能锻炼；不适随访。事发后，一点信息公司支付相关费用3000元，谢蕾蕾另给付高维展相关费用2000元。 2019年11月11日，高维展委托安徽天信司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年11月20日该所出具皖天信[2019]司临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高维展因意外事故致胸3、胸4椎体压缩性骨折，压缩程度均大于1/3，为八级伤残。被鉴定人高维展的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。高维展支付鉴定费2000元。 高维展于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结一点信息公司及谢蕾蕾名下价值257000元的财产，并提供担保。本院于2020年4月15日裁定冻结一点信息公司、谢蕾蕾银行存款257000元或查封、扣押等额财产。高维展交纳诉讼保全费用1805元。 另查，高维展受伤结束后，其医疗费在中国人寿保险股份有限公司明光支公司获得1301.69元赔付。 上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有高维展提供的身份证、明光市人民医院病案首页、出入院记录、治疗费清单及发票及复印件、检查报告单、医嘱单、调查笔录、证明、证人高某1、高某2、李某的证言、鉴定意见书及发票、人寿保险公司理赔通知书、谢蕾蕾提供的与许宗仁微信通信记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,侵权行为人应当依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，一点信息公司临时雇佣高维展等四人搬运电脑及电脑桌等工作，并提供搬运工具，但在工作前未对高维展等四人告之进出楼梯下波道的安全注意事项，提供的搬运工具应该具有安全可靠性，故一点信息公司对损害的发生存在一定的过错，对高维展的经济损失应当承担相应的责任。高维展在工作过程中，应该注意安全工作，在搬运电脑及桌登过程中明知自已年龄较大，仍然操作不熟悉的搬运工具，且又没有其他人跟随，在遇到不利情况下而操作不当造成伤害，对损害的发生存在一定的过错，高维展也应承担相应的责任。 经审核，本院确认高维展的合理损失如下： 医疗费，鉴于高维展在明光市人民医院治疗的事实客观存在,其支出的医疗费2200.73元，本院对治疗费用予以认可，由于高维展已在中国人寿保险股份有限公司明光支公司理赔1301.69元医疗费，故本院确认高维展的医疗费用为899.04（2200.73-1301.69）元；误工费，高维展主张按113.08元/天计算误工费，未超出相关规定，主张合理，结合鉴定意见，本院支持16962（113.08元/天×150天）元；护理费，高维展主张123.48元/天计算，主张合理，结合鉴定意见，本院支持7408.8（123.48元/天×60天）元；营养费，高维展主张30元/天，主张合理，结合鉴定意见，本院支持1800（60天×30元/天）元；住院伙食补助费，高维展主张30元/天，主张合理，本院支持120（4天×30元/天）元；残疾赔偿金，根据高维展的伤残程度，本院支持206358（34393元/年×20年×30%）元；精神损害抚慰金，高维展主张24000元，根据高维展的受伤程度及造成的后果，本院予以支持；残疾辅助器具费，系受害人必要的辅助器具，且有医嘱，本院支持2800元；交通费，高维展主张300元，结合受害人住所地与就医地之间交通工具票价、住院时间、次数等实际情形，本院确定为300元；鉴定费，是确定其损失必要、合理的支出，本院支持2000元。审理中，谢蕾蕾对高维展的伤残程度及三期鉴定提出异议，申请重新鉴定，但其并没有提供有效证据进行佐证，故本院对其申请要求不予采信。综上，高维展因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费899.04元、误工费16962元、护理费7408.8元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金206358元、精神损害慰金24000元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费2000元、交通费300元，合计262647.84元。 上述费用考虑到此次事故的发生过程和双方过错程度，本院酌定由一点信息公司承担50%的赔偿责任即131323.9（262647.84元×50%）元，高维展自行承担50%的损失。谢蕾蕾只是受一点信息的委托临时雇佣人员，在本案中不承担责任，其所垫付的相关费用4200.73元，由高维展返还。一点信息公司垫付的3000元费用从赔偿款予扣除，故一点信息公司尚应支付高维展经济损失128323.9（131323.9-3000）元。被告一点信息公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告滁州一点信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高维展因此次事故受伤造成的经济损失计人民币128323.9元； 二、原告高维展于本判决生效后十日内返还被告谢蕾蕾垫付的相关费用4200.73元 三、驳回原告高维展的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取费用2577.5元，由原告高维展负担1290.5元，被告滁州一点信息科技有限公司负担1287元，诉讼保全费用1805元由滁州一点信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年六月二十八日 助理法官纪红林 代理书记员  武蕴伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权、财产权及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。