wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初201号申请人：黄嘉安，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住石城县。申请人：邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：宋斌勇，男，1977年9月4日生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住石城县。第三人：吴振伟，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人黄嘉安、邓上杭与被申请人宋斌勇、毕勇明、第三人吴振伟保证合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人宋斌勇、吴振伟在江西建工建筑安装有限责任公司享有的工程款的进行保全，申请保全金额2235356元。申请人黄嘉安向本院提供位于石城县房屋（房屋产权证号为：石房权证琴字第××号）作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人黄嘉安、邓上杭的申请符合法律规定，且提供担保，依法应予准许。对申请人黄嘉安提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋斌勇、吴振伟在江西建工建筑安装有限责任公司享有的工程款2235356元，冻结期限为三年；二、查封申请人黄嘉安所有的坐落于石城县房屋（房屋权证号：赣2019石城县不动产权第0006518号）、财富广场一区Ｃ-03号车位（房屋权证号：赣2019石城县不动产权第0006742号）及石城县琴江镇西华中路270号房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）；查封期间，该房屋由申请人黄嘉安保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；案件申请费5000元，由申请人黄嘉安、邓上杭负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔繁灵审 判 员  温永能审 判 员  胡建芳二〇二〇年四月三日代理书记员  陈文琦
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初3967号 申请人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。 法定代表人：魏李翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：赵志强，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区石牌西路XXX号702房。 原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司诉被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、蒋志伟、赵志强、李欢欢融资租赁合同纠纷一案，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵志强名下位于广东省广州市天河区天河路XXX号3003房房产。申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为此提供担保。 本院经审查认为，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵志强名下位于广东省广州市天河区天河路XXX号3003房房产，期限自查封之日起不超过三年。 案件申请费1,823.85元，由申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 訾莉娜 二〇二〇年四月十日 法官助理 程潇淑 书 记 员 程潇淑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初264号 原告：芦永刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：白军伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被告：张丽（白军伟妻子），女，1976年7月30日出生，汉族，住河南省叶县。 芦永刚与白军伟等买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月18日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情原因无法及时审结，依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初264号 原告：芦永刚，男，1971年4月2日出生，汉族，现住保定市安新县。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：白军伟，男，1978年5月22日出生，汉族，现住河南省卫东区。 被告：张丽，女，1976年7月30日出生，汉族，现住河南省叶县，二被告系夫妻关系。 原告芦永刚与被告白军伟、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永刚及其委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼、被告白军伟、被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦永刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款70000元，给付原告因多次向被告催要货款发生的交通费5000元。二、因诉讼产生的诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告在高阳县做针棉织品生产、销售，二被告（夫妻关系）系毛巾经销商。因二被告购买原告毛巾产品双方建立了买卖关系。2016年至2017年双方买卖业务较多，因双方关系熟络，所以二被告在购买毛巾产品过程中存在赊欠行为，至2017年1月份，被告欠原告货款70000元，对于上述欠款，经多次催要，二被告一直不能给付。另原告通过高阳县的转运站（物流）为被告发送货物，现为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告诉请。 白军伟未答辩。 张丽未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示了如下证据：1、从2016年3月5日到2017年4月6日托运单共32页，高阳县南方托运处、保定泰通宏宾运输有限公司高阳分公司、高阳县高深转运站营业执照及证明各一份。2、原告与被告白军伟2016年3月14日至2017年5月17日的手机短信的记录共11页。上述两项证据能够综合证明原告向被告提供了货物，并按被告的要求进行了托运交付。在短信记录当中约定了明确的价款、货号，证明原告履行了交付义务。3、曾学寨（系原告的姐夫）工行银行卡尾号是8234、0210银行流水明细一份共12页，曾学寨的身份证复印件以及两张银行卡复印件，证明原、被告发生买卖关系过程当中，被告白军伟及张丽向原告以转账的方式支付过部分货款，共234800元。上述证据综合证明原、被告之间发生的交易金额是305465元，被告支付234800元，尚欠70665元，在本次诉讼中，原告主张了70000元，放弃665元。 本院经审理认定事实如下：原告从事针棉织品的生产、销售，二被告系夫妻关系，共同经营销售毛巾，二被告在原告处赊购毛巾，现尚欠货款未给付，原告放弃部分货款，现认可被告尚欠70000元未给付。 本院认为，原告从事针棉织品的生产、销售，二被告系夫妻关系，共同经营毛巾销售业务，从原告处赊购毛巾，在原、被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告提交的证据证明其已经依照约定履行了交付货物的义务，且双方对货款有明确约定，被告应当按照约定的价格支付货款。二被告系夫妻关系，共同经营，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。原告主张交通费但并未出具证据予以证实，本院不予支持。二被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白军伟、张丽于本判决生效后三日内一次性给付原告芦永刚货款70000元。 二、驳回原告芦永刚要求支付交通费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告负担10元，被告白军伟、张丽负担828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月五日 书记员  马珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7733号 原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：孙**。 委托诉讼代理人：孙**恒，男，该司员工。 被告：罗仕波，男，1966年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被告：邹少颜，女，1945年12月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院于2020年4月1日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告罗仕波、邹少颜租赁合同纠纷一案。2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费1428.9元，本案以撤诉方式结案，减半收取计714.45元（原告已预交），由原告负担。 审判员  梁惠妍 二〇二〇年六月五日 书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7733号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区**********区城市广场C座A区三楼,统一社会信用代码914***********664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：**恒，男，该司员工。被告：罗仕波，男，1966年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区**************，公民身份号码440************018。被告：邹少颜，女，1945年12月20日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************06X。本院于2020年4月1日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告罗仕波、邹少颜租赁合同纠纷一案。2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费1428.9元，本案以撤诉方式结案，减半收取计714.45元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年六月五日书记员  程学斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1726号原告：王志强，男，汉族，1950年12月17日出生，住商丘市。被告：闫高峰，男，汉族，1978年7月8日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：汲洁，女，汉族，1982年3月5日出生，住山东省济南市槐荫区。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘炎裕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初781号原告：狄春晓。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春晓的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月19日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月18日，暂计人民币47250元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币137957元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币185207元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款陆万元(60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟元（9000元）。回报期限从2010年4月19日开始至2020年4月18日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月19日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（历史名称：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2014年4月19日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53353元（2250元/季度×23个季度+1603元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2020年4月18日到期，未超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告狄春晓支付自2014年4月19日起至2020年3月24日止的租金53353元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任;四、驳回原告狄春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1726号原告：王志强，男，汉族，1950年12月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：闫高峰，男，汉族，1978年7月8日出生，住济南市槐荫区。被告:汲洁，女，汉族，1982年3月5日出生，住济南市槐荫区。原告王志强与被告闫高峰、汲洁民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，于2020年4月13日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告王志强及其代理人到庭参加了诉讼，被告闫高峰、汲洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月息2分自2011年6月8日计算至全部还清完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一先后于2011年5月30日、6月8日向原告借两笔款，每笔借款50万元，约定月息3分。上述借款用于二被告开办其家庭出资企业。经结算，被告一于2014年1月15日向原告出具借款本金100万元、利息65万元的欠条。经原告多次催要，被告至今未还。被告闫高峰、汲洁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告闫高峰父亲系朋友关系，被告闫高峰通过其父向原告借款，2011年5月30日、6月8日原告通过儿子王辉以转账方式借给被告闫高峰100万元，当时双方并没有订立书面借款手续。2014年1月15日，双方进行结算，被告闫高峰为原告出具了一份欠条，该欠条上注明：“原借款100万元，2011年6月至2013年12月底利息为65万元，2014年4月前分2次付清”。经原告多次催要，被告仅支付利息2万元，借款本息及其余利息未付。同时查明，二被告于2005年9月15日登记结婚。2012年4月28日，被告闫高峰在山东省济宁市谯城区市场监督管理局注册成立了济宁农沣进出口有限公司（系个人独资），闫高峰系法定代表人，营业期限2012年4月28日至2042年4月28日。二被告之间在2011年10月至2016年8月间，双方通过多家银行相互转账十分频繁，部分转账数额较大。本院认为，被告闫高峰向原告借款，双方构成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效行为。被告闫高峰未按双方约定履行还款义务，属违约行为，应继续承担还本付息义务。关于双方约定利息问题，从被告向原告出具的借条上可以推定月息在2分以上。被告汲洁与被告闫高峰系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且从二被告之间在多家银行来往资金十分频繁的情况看，足以说明该借款用于了二被告家庭生活及开办企业的经营上，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫高峰、汲洁共同返还原告王志强借款100万元并支付利息（利息按月息2%，自2011年6月8日起计算至全部借款还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告闫高峰、汲洁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月六日书 记 员  刘炎裕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初781号原告：狄春晓。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春晓的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月19日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月18日，暂计人民币47250元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币137957元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币185207元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款陆万元(60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟元（9000元）。回报期限从2010年4月19日开始至2020年4月18日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月19日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（历史名称：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2014年4月19日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53353元（2250元/季度×23个季度+1603元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2020年4月18日到期，未超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告狄春晓支付自2014年4月19日起至2020年3月24日止的租金53353元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任;四、驳回原告狄春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初340号 申请人：广安市永宏建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段22号，统一社会信用代码91511602054137467K。 法定代表人：田福均，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：蒋波，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段264号，统一社会信用代码91511600MA62B2HH2X。 法定代表人：王英，该公司总经理。 原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司（以下简称永宏租赁公司）与被告蒋波、广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司（以下简称东亚劳务公司）、杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人永宏租赁公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求以28万元为限，对被申请人蒋波、东亚劳务公司名下的银行存款予以冻结。申请人永宏租赁公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永宏租赁公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋波、广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司名下的银行存款以28万元为限予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人广安市永宏建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  彭海峰 人民陪审员  蒋启勇 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初520号 申请人：河北纵横集团丰南钢铁有限公司。住所地丰南区临港经济开发区。统一社会信用代码：91130282MA07XREQ98。 法定代表人：孙志祥，职务：董事长。 被申请人：北京惠万环保技术有限公司。住所地北京市石景山区政达路2号10层1单元10-09。统一社会信用代码：911101076000865658。 法定代表人：鲁道夫·雷蒙（RudolphJohnLehman），职务：执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产价值人民币3795000元进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人银行存款人民币3795000元或等额财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人河北纵横集团丰南钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 壮 二〇二〇年四月七日 书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初520号 原告：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地丰南区临港经济开发区。统一社会信用代码：91130282MA07XREQ98。 法定代表人：孙志祥，职务：董事长。 委托代理人：邹一丰，男，1991年11月12日生，汉族，公司法务，现住河北。 委托代理人：沈亚美，女，1993年6月11日生，汉族，公司法务，现住河北省黄骅市。 被告：北京惠万环保技术有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号10层1单元10-09。统一社会信用代码：911101076000865658。 法定代表人：鲁道夫.雷蒙（RudolphJohnLehman），职务：执行董事。 原告河北纵横集团丰南钢铁有限公司与被告北京惠万环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由丰南区人民法院审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹一丰、沈亚美到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2019年6月16日签订《工矿产品购销合同》（合同号：ZHBP-1906368），合同约定原告为买受人，被告为出卖人，合同对产品名称、规格型号、单价、付款方式、交提货时间和违约责任等做了约定，合同签订后，原告已依约向被告支付货款人民币3135000元，履行了合同约定的付款义务，但经原告多次催促，被告至今仍未履行供货义务，被告行为已构成违约且给原告造成巨大损失。现原告诉至贵院，请求法院判令：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的《工矿产品购销合同》（合同号：ZHBP-1906368）；2、判令被告返还原告货款人民币3135000元；3、判令被告向原告支付违约金66万元并赔偿损失（4500元/天，自2019年8月25日起算至被告付清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、2019年6月16日签订的《工矿产品购销合同》一份，工作联系函两份、诉前调解笔录一份。证明原、被告双方于2019年6月16日签订工矿产品购销合同，约定原告为买受人，被告为出卖人，产品名称真空吸排车，合同约定了数量金额及违约条款。工作联系函证明合同签订后被告严重逾期履行交付义务，根据合同第13条第2款约定：因被告逾期交付给原告造成巨大损失，原告有权解除合同。原、被告在诉前调解笔录中也对上述事实予以确认，被告对其违约行为予以认可。 2、银行电子承兑汇票两张、收据两张，证明自上述合同签订后原告依约向被告支付两笔款项共计人民币3135000元。 3、租赁合同一份，证明因被告违约行为严重影响原告生产，给原告造成巨大损失，为及时止损原告只能以1500元每天每辆的价格在河北丰越能源科技有限公司租赁真空吸排车三辆，因此被告的违约行为给原告造成的损失为每天4500元，因原、被告双方在上述合同中约定到货时间为2018年8月25日，因此原告主张损失自该天起算至被告付清之日止。 被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2019年6月16日于唐山市丰南区临港经济开发区签订了合同编号为ZHBP-1906368《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告向被告支付货款人民币3135000元，履行了合同约定的付款义务，但被告至今仍未履行供货义务，被告行为已构成违约。2020年1月15日原、被告双方曽达成一致的调解意见。被告承诺于2020年1月21日前交付约定车辆，并承担违约金人民币660000元，但至今未履行。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告于2019年6月16日签订的《工矿产品购销合同》（合同号：ZHBP-1906368）；2、判令被告返还原告货款人民币3135000元；3、判令被告向原告支付违约金66万元并赔偿损失（4500/天，自2019年8月25日起算至被告付清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告提供的证据能够证实原、被告之间构成买卖合同关系，合法有效。原告依约向被告履行了付款义务后，被告未能依约履行供货义务，经原、被告双方协商达成调解意向后，被告仍未依约履行发货义务，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告所诉被告支付违约金并赔偿损失，对于自身损失所提供的证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《工矿产品购销合同》。 二、被告北京惠万环保技术有限公司于本判决生效后三日内返还原告河北纵横集团丰南钢铁有限公司货款人民币3135000元。 三、被告北京惠万环保技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告河北纵横集团丰南钢铁有限公司违约金人民币660000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18580元，保全费人民币5000元，合计人民币23580由被告北京惠万环保技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈晓玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1567号 原告：钟书良，男，1953年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：花国柱，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟书良与被告花国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告花国柱下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月七日 书记员  陈星竹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2142号 申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室(第13层)。统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢，统一社会信用代码：91330824741018929N。 法定代表人：姚志云。 被申请人：陈辉茂，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人凌云环境建设集团有限公司、陈辉茂建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凌云环境建设集团有限公司、陈辉茂名下银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌云环境建设集团有限公司、陈辉茂名下银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封申请人提供担保的曹丽锋、涂丽琴名下位于南昌市西湖区的房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邹 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1567号 原告：钟书良，男，1953年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：花国柱，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟书良与被告花国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟书良到庭参加诉讼，被告花国柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 钟书良向本院提出诉讼请求：1、判令花国柱返还钟书良借款3700元；2、本案诉讼费用由花国柱负担。事实和理由：钟书良与花国柱系朋友关系，2017年初花国柱向钟书良借款3700元，并出具了借条，约定于2017年6月底还款。还款期限届满，钟书良催告花国柱还款未果，故提起诉讼。 花国柱未予答辩。 经审理查明，2018年5月25日，花国柱向钟书良出具《欠条》欠钟书良3500元。之后再次向钟书良出具《借条》，载明欠钟书良3700元，于6月底偿还。 庭审中钟书良陈述，其从事的职业是修锁开锁，工作中收集的废铜由花国柱拉去废品收购站出卖，所获价款花国柱未向钟书良支付。2018年5月25日双方进行结算，扣除花国柱应得部分，其尚欠钟书良3500元。之后花国柱再次在钟书良处拿走废铜出卖仍未向其支付价款，2019年3月花国柱另行出具了《借条》。 上述事实，有钟书良提交的《欠条》《借条》、废旧金属回收票据、钟书良的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，钟书良提供的证据，能够证明花国柱将钟书良的废品出卖后，尚有3700元未向钟书良支付，并向钟书良出具《借条》，故双方债权债务关系成立，花国柱应按约定的期限向钟书良付款。钟书良请求花国柱偿还其借款3700元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 花国柱于本判决生效之日起3日内支付钟书良3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由花国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈星竹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初307号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被告:刘晓梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告:江翔，男，1987年12月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告:刘春浩，男，1950年12月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告刘晓梅、江翔、刘春浩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓梅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷 悠
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1035号 张忠利 本院于2020年04月24日立案执行申请人王宝敬申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1035号申请执行人王宝敬，男，1976年5月1日，汉族，住所地东港市。被执行人张忠利，男，1977年10月7日，汉族，工作单位：东港市交警大队，住所地东港市。被执行人徐庆和，男，1964年8月24日，汉族，工作单位：东港市交警大队，住所地东港市。申请执行人王宝敬与张忠利、徐庆和公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人王宝敬依据东港市人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽0681民初4213号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，被执行人张忠利、徐庆和于本判决生效后十日内给付王宝敬130475.2元，案件受理费2580元，由张忠利、徐庆和承担1680元，王宝敬承担900元，此款王宝敬已预交，由张忠利、徐庆和承担部分于本判决生效后十日内一并给付王宝敬。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执1035号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇二〇年八月四日书记员  邓晓飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2195号 申请人：郭梦情，女，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：李桂梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人郭梦情与被申请人李桂梅民间借贷纠纷一案中，申请人郭梦情于2020年4月29日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结、扣押李桂梅名下价值9万元的财产。申请人郭梦情提供其在中国银行平潭城北支行开设的账户（账号为41×××76）内的9万元存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人郭梦情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押李桂梅名下价值9万元的财产； 二、冻结郭梦情在中国银行平潭城北支行开设的账户（账号为41×××76）内的9万元存款； 三、上述存款冻结期限为一年； 四、冻结李桂梅的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费920元，由申请人郭梦情负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2195号 原告：郭梦情，女，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李桂梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告郭梦情与被告李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。郭梦情于2020年4月29日向本院申请诉讼保全。本院于2020年4月29日作出（2020）闽0128民初2195号民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦情到庭参加诉讼，被告李桂梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭梦情向本院提出诉讼请求：判令李桂梅偿还郭梦情借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.2%自2020年4月23日起计至款项还清之日止）。事实和理由：郭梦情与李桂梅系朋友关系。李桂梅因急需资金周转于2018年11月6日向郭梦情借款5万元。郭梦情通过其支付宝账户转账至李桂梅的账户。李桂梅于2019年1月6日向郭梦情出具5万元借条一份，约定按月利率1.2%计息。李桂梅以做酒庄生意为由于2019年4月28日向郭梦情借款5万元。郭梦情通过其支付宝账户将5万元转账至李桂梅的账户。2019年11月12日前几天因2019年1月6日的借条内容不明确，郭梦情要求李桂梅就案涉两笔借款重新出具2张5万元借条。因担心该2张5万元借条书写存在风险，郭梦情于2019年11月12日要求李桂梅将2张借条重新出具成1张10万元的借条。李桂梅于2019年12月30日通过微信转账偿还郭梦情本金1万元。此后，经催讨，李桂梅以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，郭梦情变更诉讼请求如下：判令李桂梅偿还郭梦情借款本金9万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年4月23日起计至款项还清之日止）。 李桂梅未作答辩及提交证据抗辩。 郭梦情围绕其诉讼请求依法提交了4张借条、支付宝截图照片、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等材料，李桂梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。对郭梦情陈述的上述事实本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有4张借条、支付宝截图照片、支付宝转账电子回单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。2019年11月12日的10万元借条中未载明利息，郭梦情诉请要求按年利率6%从起诉之日即2020年4月23日起计息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郭梦情的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故郭梦情诉请李桂梅偿还借款本金9万元及按年利率6%从起诉之日即2020年4月23日起计息，本院予以支持。李桂梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 李桂梅应于本判决生效之日起十日内偿还郭梦情借款本金9万元及相应利息（利息按年利率6%从2020年4月23日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，及诉讼保全费920元由李桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1112号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2012年1月13日起至2013年1月12日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2012年1月13日起至2013年1月12日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月13日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2012年1月13日起至2013年1月12日止。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2013年1月12日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年6月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2013年1月12日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初437号原告：曹建军，男，1969年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：遂平县久开面业有限公司，住所地，河南省遂平县阳丰镇索店村，统一社会信用代码：914117286817719508。法定代表人：燕新中，执行董事兼总经理。被告：燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。原告曹建军与被告遂平县久开面业有限公司、燕新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告曹建军向本院提出诉讼请求：被告给付欠款3170000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告多次向被告供应小麦，被告欠款3400000元，后经双方协商，被告每月给付200000元，被告仅给付230000元后不再履行，为此起诉。被告遂平县久开面业有限公司、燕新中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同，双方未约定管辖法院，本案原告将货送到被告公司院内，同时被告燕新中的户籍和经常居住地也在遂平县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应移送至遂平县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方的原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告遂平县久开面业有限公司、被告燕新中对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告遂平县久开面业有限公司、被告燕新中负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年四月十三日书记员  刘 佩
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初515号原告：张某1，男，1941年4月5日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：张某2，女，1954年8月6日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：赖某1，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：赖某2，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：赖某3，男，1963年1月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告张某1诉被告张某2、赖某1、赖某2、赖某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某1向本院提出财产保全的申请，要求对被告赖某3在山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15执23号案件中的执行标的款予以保全，申请保全金额7321000元，并已提供担保。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。对原告张某1提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被告赖某3在山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15执23号案件中的执行标的款7321000元。二、查封原告张某1提供的担保财产，即案外人张梁（公民身份号码：3621371966××××××××）位于江西省赣州市石城县的房屋（产权证号：石房权证琴字第××号）、案外人张桓（公民身份号码：3621371969××××××××）位于江西省赣州市石城县的房屋（产权证号：石房权证琴字第××号）；查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。上列一至二项，查封期限自本裁定送达之日起3年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇二〇年四月十七日法官助理黄静书记员王颖川
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初811号 赵某： 本院已受理徐永义（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵某继承纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初437号原告：曹建军，男，1969年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：遂平县久开面业有限公司，住所地，河南省遂平县阳丰镇索店村，统一社会信用代码：914117286817719508。法定代表人：燕新中，执行董事兼总经理。被告：燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。二被告委托诉讼代理人：李连营，男，1962年12月15日出生，汉族，住遂平县第一开发区。原告曹建军与被告遂平县久开面业有限公司、燕新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告曹建军、被告委托诉讼代理人李连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：被告给付欠款3170000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告多次向被告供应小麦，被告欠款3400000元，后经双方协商，被告每月给付200000元，被告仅给付230000元后不再履行，为此起诉。被告遂平县久开面业有限公司、燕新中辩称，原告所诉欠款属实，正在积极筹钱还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对其出具欠条的事实未提出异议，该欠条内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，原告与被告遂平县久开面业有限公司开始进行买卖小麦交易，原告向被告供应小麦。至2018年12月15日，双方经结算，被告遂平县久开面业有限公司下欠原告小麦款4022800元。至2019年7月27日，扣除被告遂平县久开面业有限公司的还款，被告遂平县久开面业有限公司仍下欠原告3400000元，双方协商被告每月偿还原告200000元，分17个月内还完欠款。协议签订后，被告仅偿还了230000元，余款经催要被告未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告遂平县久开面业有限公司之间的买卖合同成立有效，本院予以确认。被告遂平县久开面业有限公司拖欠原告的小麦价款3170000元，由被告遂平县久开面业有限公司出具的欠条及还款协议为证，本院予以认定。被告遂平县久开面业有限公司未按约还款，构成违约，还款期限虽未届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告遂平县久开面业有限公司在履行期限届满之前履行全部付款义务。原告请求被告遂平县久开面业有限公司支付欠款3170000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告燕新中未提供证据证明其财产独立于公司财产，也未对原告的诉讼请求提出异议，被告燕新中对上述欠款负连带还款责任。原告请求被告燕新中偿还欠款的理由成立，本院予以支持。二被告辩称称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告遂平县久开面业有限公司于判决生效后十日内给付原告曹建军款3170000元，被告燕新中负连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16080元，由被告遂平县久开面业有限公司、燕新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月二十日书记员  刘 佩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1112号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2012年1月13日起至2013年1月12日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2012年1月13日起至2013年1月12日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月13日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2012年1月13日起至2013年1月12日止。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2013年1月12日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年6月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2013年1月12日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1120号原告：贺生芳。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告贺生芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生芳的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺生芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年3月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年4月30日，暂计人民币92250元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币238518元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币330768元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元）。回报期限从2012年5月1日起至2017年4月30日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年5月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年2月1日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。2012年5月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年4月30日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年3月1日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年3月1日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金110992元（2250元+3375元/季度×8个季度+5250元/季度×15个季度+2992元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年4月30日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告贺生芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告贺生芳支付自2014年3月1日起至2020年3月24日止的租金110992元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告贺生芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1120号原告：贺生芳。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告贺生芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生芳的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺生芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年3月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年4月30日，暂计人民币92250元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币238518元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币330768元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元）。回报期限从2012年5月1日起至2017年4月30日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年5月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年2月1日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。2012年5月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年4月30日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年3月1日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年3月1日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金110992元（2250元+3375元/季度×8个季度+5250元/季度×15个季度+2992元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年4月30日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告贺生芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告贺生芳支付自2014年3月1日起至2020年3月24日止的租金110992元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告贺生芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初17号 绥中县某某局: 本院受理王某山诉你（单位）关于其他行政管理行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十七日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执853号 曹帅： 你与柴国明承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1421民初1270号的判决已发生法律效力。申请执行人柴国明于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年四月二十八日 联系人：苏某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11708号原告吴新加，男，汉族，1969年3月12日出生，住福建省仙游县，被告钟传杭，男，汉族，1986年3月28日出生，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告吴新加与被告钟传杭民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告钟传杭名下价值人民币1300000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币1300000元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告钟传杭名下价值人民币1300000元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年四月二十四日书记员  张浩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执853号 申请执行人：柴国明，男，1990年1月13日生，汉族，地址绥中县。 身份证号2114211990××××××××。 被执行人：曹帅，男，1989年8月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号2114211989××××××××。 本院在执行申请执行人柴国明与被执行人曹帅承揽合同纠纷（2018）辽1421民初1270号民事调解一案中。查明被执行人曹帅应给付申请执行人马洪军执行款50000元及利息，受理费605元。执行中没有履行，经五查被执行人曹帅无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，并与申请执行人柴国明约谈，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执853号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11708号原告吴新加，男，汉族，1969年3月12日出生，住福建省仙游县，被告钟传杭，男，汉族，1986年3月28日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人邹婷，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人周为公，广东迎东律师事务所律师。原告吴新加与被告钟传杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新加、被告委托诉讼代理人邹婷、周为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告因个人经营需要，于2019年9月4日向原告借款1000000元，并签署借款协议，约定月利息为2%，每个月5日前支付利息。原告通过银行转账的方式将1000000元转账至被告指定账户。现被告已经近半年没有给原告利息，原告多次催促被告支付利息及返还本金，但被告均以各种理由推脱。经原告了解，被告自借了原告款项之后，已经惹了多起官司，总标的达1700000元。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币1000000及利息（以1000000为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年12月1日起计算至款项还清之日止）;2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金300000元;3、本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于律师费、保全费、担保费、公告费等。被告辩称，本案的借款期限尚未到期；原告主张的利息为年利率24%，原告主张违约金没有法律依据；双方未约定律师费、担保费，故被告无需承担。经审理查明，2019年9月4日，原告与被告签订《借款协议》一份,内容为:“为满足借款人急需的资金需要,达成如下协议:借款金额为人民币1000000元,利息标准为月利率2％,每月5日前支付利息,至还清本金之日止,借款期限自2019年9月4日至2020年9月3日止;上述款项由出借人的弟弟吴新建转账给借款人,转账人确认上述款项是出借人吴新加借给钟传杭;借款人逾期60天未支付本金或利息,视为违约,借款人应当支付违约金,违约金额为本金的30％”。协议落款处经被告钟传杭签字及捺印。另，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示,吴新建于2019年9月4日分别向被告钟传杭转账300000元、150000元、550000元,共计1000000元,该三笔转账皆备注借款。原告称，被告已偿还44000元，其主张借款利息自2019年12月1日起计算至付清之日止。上列事实，有原告提交的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款协议》证明原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款1000000元，但借款后未按照合同约定偿还利息，经催告后仍未履行，属于根本性违约行为，故原告有权解除借款合同诉请其偿还全部借款本金。因双方约定借款利息为月利率2％,已达24％的年利率,故原告主张违约金,本院不予支持。原告诉请被告支付担保费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟传杭应于本判决生效之日起三日内支付原告吴新加借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%，自2019年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告吴新加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（原告已预交），由原告吴新加负担1904元,由被告钟传杭负担6346元。保全费5000元（原告已预交），由被告钟传杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年六月二十二日书记员  张浩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初715号申请人：郭金卫，男，汉族，1964年4月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，乔龙，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李新生，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省驻马店市确山县。申请人郭金卫与李新生、梁劣孩民间借贷纠纷一案，申请人郭金卫于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新生银行存款189000元或查封其他价值189000元的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人郭金卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新生银行存款189000元或查封其他价值189000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月十三日书记员  李言直
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初715号原告：郭金卫，男，汉族，1964年4月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，乔龙，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新生，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省驻马店市确山县。被告：梁劣孩，男，汉族，1959年1月11日生，住河南省确山县。原告郭金卫诉被告李新生梁劣孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭金卫及其委托诉讼代理人乔龙，被告梁劣孩到庭参加诉讼。被告李新生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告郭金卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本息合计189000元（利息暂计至2020年3月14日）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李新生都是南泉村委村民，经被告梁劣孩介绍，2008年8月14日，被告李新生以做生意周转资金为由，以月息2分向原告借款5万元。原告于当日向其支付5万元，同日被告向原告出具借条一份：借条内容为：李新生借郭井卫5万元，利率2％，借款人李新生，保人，梁劣孩，2008年8月14日。借款发生后，被告李新生外出离乡，毫无音讯，拖欠原告本息长达11年多。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时判决。被告梁劣孩辩称，原告起诉属实。被告李新生未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告和被告李新生都是南泉村委村民，经被告梁劣孩介绍，2008年8月14日，被告李新生以做生意周转资金为由，以月息2分向原告借款5万元。原告于当日向其支付5万元，同日被告李新生向原告出具借条一份：借条内容为：“李新生借郭井（金）卫5万元，利2分，借款人李新生，保人，梁劣孩，2008年8月14日。”借款发生后，被告李新生常年外出，庭审中原告陈述其曾在2018年见到李新生，并要求其偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告李新生和梁劣孩签名的借条，被告梁劣孩对借款和签名的真实性不持异议，本院予以确认。因借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，因此原告要求被告李新生承担还款责任本院予以支持。原告要求被告梁劣孩承担担保责任，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”。该借款未约定还款期限和担保期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。原告陈述其曾在2018年见到了李新生并要求李新生还款，从那时起开始计算担保期间六个月，本案已经超过担保期限，梁劣孩不再承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新生于本判决生效之日起十日内偿还借原告郭金卫的现金50000元，并从2008年8月14日按照年利率24%支付利息，利息计算至借款还清时止；驳回原告郭金卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  孟 明人民陪审员  杨 平二〇二〇年七月十日书 记 员  李言直
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初829号原告：狄春晓。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春晓委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月19日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月18日，暂计人民币47250元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币137957元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币185207元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月17日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为10年，自2010年4月17日起至2020年4月16日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款陆万零仟零佰零拾零元(60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟零佰零拾零元（9000元）。回报期限从2010年4月17日起至2020年4月16日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2010年4月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月19日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月17日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（历史名称：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2010年4月17日起至2020年4月16日止。2010年4月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2014年4月19日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53353元（2250元/季度×23个季度+1603元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2020年4月16日到期，未超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告狄春晓支付自2014年4月19日起至2020年3月24日止的租金53353元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任;四、驳回原告狄春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹