福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初180号 原告:姚秀容，女，1966年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：欧勇民，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：邱英，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302770661796F，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧。 主要负责人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：杨春国，男，公司员工。 原告姚秀容与被告欧勇民、邱英、中国大地财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序。根据被告欧勇民的申请，本院于2020年4月15日裁定本案中止诉讼，同年5月19日恢复诉讼。诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许后，原告姚秀容申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。本院分别于2020年5月19日、7月2日公开开庭进行了审理，原告姚秀容的委托诉讼代理人朱国森、许荣真、被告邱英、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春国到庭参加诉讼，被告欧勇民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秀容向本院提出诉讼请求：判令欧勇民、邱英、保险公司共同赔偿姚秀容因交通事故造成的损失共计185098.42元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，姚秀容变更诉讼请求金额为183619.79元。事实和理由：2019年1月17日18时30分许，欧勇民驾驶闽Ａ×××××号小型客车（以下简称本案客车）沿新涵大街往荔涵大道方向行驶至路段时，与姚秀容骑行自行车发生碰撞，造成姚秀容受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，欧勇民负本事故同等责任，姚秀容负本事故同等责任。姚秀容受伤后急诊于莆田华侨医院，因伤情严重，当日转诊于莆田涵江医院，诊断为：左侧股骨干骨折，右耻骨上、下支骨折，右坐骨骨折，左耻骨下支骨折，双侧髋臼骨折，Ｌ5椎体横突骨折，Ｓ1椎体骨折，脑外伤神经症性反应，头皮血肿，头皮裂伤等。住院33天，花去医疗费46630.32元。出院医嘱为：注意休息，门诊随访，患肢暂不负重，渐进性功能锻炼，定期复查拍片，择期拆除内固定物。为进一步治疗，姚秀容于莆田涵江医院出院当日转诊于解放军第九五医院，住院4天，花去医疗费2994.39元。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，门诊随访等。2019年9月29日，经福建科胜司法鉴定所鉴定：姚秀容伤残程度为两处十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，后期医疗费为12000元。经查，本案客车系邱英所有，该车在保险公司投保。本事故给姚秀容造成的损失有：1.医疗费49624.71元，2.住院伙食补助费37天×50元／天＝1850元，3.误工费300天×189.12元／天＝56736元，4.护理费120天×159.09元／天＝19090.8元，5.交通费1500元，6.营养费5000元，7.残疾赔偿金42121元／年×20年×11%＝92666.2元，8.被扶养人生活费25980.5元／年×5年×11%÷3＝4763元，9.精神损害抚慰金6000元，10.鉴定费2600元，11.后期医疗费12000元，以上共计251830.71元，欧勇民、邱英、保险公司应赔偿姚秀容：120000元＋（251830.71-120000）元×60%＝199098.42元。但各被告至今仅支付14000元，对于余款185098.42元至今尚未赔付。现请求后续治疗费12000元另行主张；护理费标准变更为165.78元／天，金额变更为19893.6元；残疾赔偿金标准变更为45620元／年，金额变更为100364元；另外，增加医疗费1035元，诉讼请求金额相应变更为183619.79元。 保险公司辩称，1.邱英所有的涉案车辆在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险，本事故负同等责任，相应的赔偿按同等责任赔偿。2.赔偿项目及金额部分：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用，经鉴定非医保费用为7511.95元，该费用保险公司不承担；住院伙食补助费偏高，应按住院37天每天30元计算；营养费偏高，参照“三期”评定，应按90天每天30元计算；误工费，对于鉴定结论持有异议，鉴定时间偏长，且出院时医生建议休息三个月，应当按住院天数加建休三个月计算；另外，姚秀容没有提供实际收入情况，不能按189元/天计算误工费，应当按165元/天计算；护理费，根据姚秀容的伤情，住院期间可以按全额计算，院外应当按部分护理依赖50%计算；残疾赔偿金，按城镇计算没有争议，但对两处十级，其中一处有争议，姚秀容当庭变更诉求，髋关节活动度25%有争议；被扶养人生活费有异议；精神损害抚慰金偏高，同责姚秀容也应当承担一部分；鉴定费不属于保险理赔项目；交通费，姚秀容没有提供相应的票据，应不予支持，只认可每天20元。3.事故发生后，保险公司垫付给姚秀容9900元。 邱英辩称，同意保险公司的意见。关于非医保费用问题，其虽有在投保单上签字，但非医保由我方承担的条款其未看到，其车辆有投保不计免赔，应由保险公司全额承担。 欧勇民书面答辩称，保险公司主张非医保费用免除相关赔偿责任，但未举证其在订立合同时对所主张的免责条款内容依法尽到提示和说明义务，同时也未举证证明非医保用药金额，故其不应承担该相关费用，而应由保险公司承担。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年1月17日18时30分许，欧勇民驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿新涵大街往荔涵大道方向行驶至路段时，与姚秀容骑行自行车发生碰撞，造成姚秀容受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，欧勇民负本事故同等责任，姚秀容负本事故同等责任。姚秀容受伤后急诊于莆田华侨医院。当日转莆田涵江医院治疗，住院33天，于同年2月19日出院，期间行“左股骨骨折切开复位＋钢板内固定术”。出院诊断：1.左侧股骨干骨折（中下段、闭合性）；2.右耻骨上、下支骨折；3.右坐骨骨折；4.左耻骨下支骨折；5.双侧髋臼骨折；6.Ｌ5椎体横突骨折；7.Ｓ1椎体骨折；8.脑外伤神经症性反应；9.头皮血肿；10.头皮裂伤等。出院医嘱：1.注意休息、门诊随访；2.患肢暂不负重，渐进性功能锻炼；3.定期复查拍片、择期拆除内固定物。2019年2月19日，姚秀容转解放军第九五医院治疗，住院4天，于同月23日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，左下肢术后3个月内避免负重；2.继续对症治疗，渐行功能锻炼；3.定期复查，门诊随访。姚秀容因本事故共计住院37天。根据姚秀容的委托，2019年9月29日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1012号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6；4款、第5.10.6；11款之规定，被鉴定人姚秀容的伤残程度均属十级。2.参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，被鉴定人姚秀容的损伤综合评定误工期为300日，护理期为120日。3.被鉴定人姚秀容的后期医疗费用共计约12000元。 围绕当事人的诉讼请求，结合本地司法实践和实际情况，本院确定姚秀容在本案中的赔偿项目及金额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为50659.71元。2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为37天×50元/天=1850元。3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据姚秀容的伤情、医嘱、事故发生时间及鉴定意见，其误工期可自事故次日起计至定残前一日共为254天，标准按农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即误工费为254天×165.78元/天=42108.12元。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见120天，标准按农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即护理费为120天×165.78元/天=19893.6元。5.交通费37天×20元/天=740元。6.营养费5000元(按医疗费的10%确定)。7.残疾赔偿金45620元/年×20年×11%=100364元。8.被扶养人生活费，姚秀容母亲姚美鸳于1939年6月14日出生，有包括姚秀容在内子女三人，结合姚秀容的诉求，该项为25980.5元/年×5年×11%÷3=4763元。9.精神损害抚慰金，姚秀容在本案中负同等责任，其自身存在一定过错，结合其伤残等级(两处十级)，该项确定为6000元。10.鉴定费2600元(其中含后期医疗费用评定费800元)。以上10项共计233978.43元。关于后期医疗费问题，结合姚秀容的诉请，该项可待实际发生后另行主张。事故发生后，欧勇民已付给姚秀容3000元，邱英已付给姚秀容2555.42元，保险公司已付给姚秀容9900元。 邱英系本案客车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。本事故发生时本案客车行驶证和欧勇民的驾驶证均处于有效期内。本案客车投保时投保人邱英在投保单中“投保人声明”处及单独的“投保人声明”处签名。根据保险公司的委托，2020年6月28日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0887号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：委托人所提供的被鉴定人姚秀容的医疗费用清单中非医保费用合计7511.95元。 以上事实有姚秀容提供的身份证、亲属关系证明、本案客车行驶证及保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1012号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票等，邱英提供的医疗发票(金额分别为1035元、1520.42元，合计2555.42元)，保险公司提供的投保单、保险费率浮动告知单、单独的“投保人声明”、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0887号法医临床司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ａ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。关于非医保费用问题，鉴于保险公司在本案提供的经投保人邱英签字确认的投保单、单独的“投保人声明”以及福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0887号法医临床司法鉴定意见书这些证据中，并没有保险公司对非医保费用免责的具体约定内容，故保险公司在本案主张非医保费用免赔因提供的证据不足，不予支持。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，属于本案损失的一部分，保险公司主张不承担依据不足，不予支持；鉴于姚秀容请求后期医疗费用另行主张，该项目的鉴定费800元理应由姚秀容自行承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案客车驾驶人欧勇民与自行车骑行人姚秀容均负事故的同等责任，对于超出本案客车交强险责任限额的部分，本案客车一方应承担60%的赔偿责任。综上所述，保险公司在本案应赔偿姚秀容：交强险120000元＋（总额233978.43元-交强险120000元-后期医疗费用鉴定费800元）×60%＝187907.06元。保险公司承担赔偿责任后，欧勇民、邱英在本案不再承担民事责任。欧勇民已付给姚秀容的3000元、邱英已付给姚秀容的2555.42元均作为本案垫付款，用于折抵保险公司赔偿款（折抵的部分由保险公司直接支付给欧勇民、邱英）。扣减保险公司已付的9900元以及欧勇民垫付的3000元、邱英垫付的2555.42元后，保险公司在本案实际应赔偿姚秀容：应赔187907.06元-已付9900元-欧勇民垫付3000元-邱英垫付2555.42元＝172451.64元。欧勇民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿姚秀容因本案交通事故造成的损失187907.06元，扣减已付的9900元以及欧勇民垫付的3000元、邱英垫付的2555.42元后，尚应给付姚秀容172451.64元； 二、驳回姚秀容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由姚秀容负担56元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  黄 键 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。