江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初323号 原告：李某1，男，1970年8月22日出生，汉族，住乐安县。 原告：李某2，男，1993年6月1日出生，汉族，住乐安县。 两原告委托诉讼代理人：杨**，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒋某1，男，1973年1月25日出生，汉族，住乐安县。 被告：杨某，女，1973年11月29日出生，汉族，住乐安县。 被告：蒋某2，女，1996年9月5日出生，汉族，住乐安县。 原告李某1、李某2与被告蒋某1、杨某、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人杨**、被告蒋某1、杨某到庭参加诉讼，原告李某1、被告蒋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向两原告返还彩礼现金113126元及黄钻石耳钉一对、项链一条、吊坠一个或返还该“三金”的折价款9299元（当庭变更）；2、诉讼费、保全费由三被告承担（当庭变更）。事实与理由：2020年1月22日，原告李某2与被告蒋某2通过媒人刘某介绍相识，由于双方及父母都同意这门亲事，所以两原告给被告蒋某26600元“甲眼钱”，并给被告蒋某2奶奶620元。2020年1月23日，应被告蒋某2的要求，原告李某2带被告蒋某2到上海老庙黄金银楼乐安专卖店，购买了价值2375元的黄钻石耳钉一对、价值4337元的足金999项链一条、价值2587元的足金合成立方氧化锆吊坠一个给被告蒋某2作为彩礼。2020年1月26日，两原告跟媒人刘某到被告家中，给了三个被告见面礼合计23480元。2020年1月30日，两原告及两个媒人到被告家中订婚，两原告给付三被告彩礼89000元。在三被告先后向两原告索取到合计价值128999元的彩礼后，被告蒋某2根本不愿与原告李某2共同生活，每次均以各种理由拒绝与原告李某2相处，导致双方从未共同生活过，原告李某2与被告蒋某2登记结婚的目的已经完全落空。综上，两原告特向法院提起诉讼。 被告蒋某1发表答辩意见为：“三金”属于原告主动赠送，不是被告蒋某2要求购买的。两原告给的23480元，我们也没计算。我方只拿了彩礼钱89000元，原告给的其他钱，我们不清楚。给我母亲的620元，我母亲也给了两原告各220元。我方回给原告李某1220元、原告李某2620元。当时我们不同意这么早订婚，是原告方着急。原告来我们这边，花了招待费39800元。我们给自己这边亲戚红包钱合计54380元。因原告方主动提出退婚，要求原告方赔偿蒋某2名誉损失费28000元、精神损失费18000元、营养费8000元，误工及交通费等6000元。原告李某2从2020年2月5日至2020年2月16日在我们家，原告李某2支付被告蒋某2服务费6000元。 被告杨某发表答辩意见为：我方只拿了彩礼钱89000元，其他原告给的钱，我方不清楚。 被告蒋某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供原告李某1、李某2的身份证、户口本，拟证明原告李某1、李某2系父子关系，两原告具有本案诉讼主体资格。被告蒋某1、杨某经质证无异议。被告蒋某2未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 2.原告提供蒋某1、杨某、蒋某2常住人口信息，拟证明蒋某1、杨某系蒋某2父母，系本案的适格被告。被告蒋某1、杨某经质证无异议。被告蒋某2未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 3.原告提供农商银行的取款凭证、建设银行的交易明细、视频文件，拟证明两原告向三个被告支付了彩礼现金人民币89000元。被告蒋某1、杨某经质证无异议。被告蒋某2未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 4.原告提供购买黄金发票、质量保证单、微信支付账单、电话录音（两原告委托诉讼代理人与蒋某2的通话记录），拟证明作为彩礼，李某2于2020年1月23日在上海老庙黄金银楼乐安专卖店给蒋某2购买了价值2375元的黄钻石耳钉一对、价值4337元的足金999项链一条、价值2587元的足金合成立方氧化锆吊坠一个。被告蒋某1未发表质证意见。被告杨某质证认为：录音是我女儿的声音。李某2给我女儿买的东西，我不在场，我不知道。东西戴在我女儿脖子上。被告蒋某2未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据中的发票、质量保证单、微信支付账单、电话录音能相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 5.原告提供李某2、蒋某2微信账号信息、微信聊天记录，拟证明李某2与蒋某2从2020年1月22日开始谈婚至同年2月17日，期间由于疫情影响，两人从未共同生活过，仅通过微信聊天，也未发生过性关系，而且导致无法缔结婚姻是蒋某2根本不愿意与李某2共同生活，每次均以各种理由拒绝与李某2相处。被告蒋某1、杨某质证认为，不清楚，蒋某2微信账号信息是我女儿的微信。被告蒋某2未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 6、原告提供电话录音（两原告委托诉讼代理人与媒人刘某的通话记录），拟证明李某2与蒋某2谈婚是经媒人刘某及李**介绍，李某2向三个被告蒋某1、杨某、蒋某2支付了彩礼现金89000元及见面礼23480元，给了蒋某2“甲眼钱”6600元。 李**证人证言，拟证明两原告给三个被告彩礼现金89000元时，他在场。他听李某2说李某2给了蒋某26600元“甲眼钱”，给蒋某2买了“三金”；他听李某2母亲胡招桂说李某2给了蒋某212000元见面礼，给了蒋某1、杨某各3200元。 被告蒋某1质证认为：89000元彩礼是给了，我和我妻子各自是收了3200元，原告给我女儿的12000元见面礼和我亲戚的打发钱，我不清楚。被告杨某认为：89000元是事实，其他的我不清楚。被告蒋某2未到庭发表质证意见。 本院认为，前文已采信两原告给付了三被告彩礼89000元及原告李某2给被告蒋某2购买“三金”的事实，此处不再展开论述；两原告各给被告蒋某1、杨某3200的事实，被告蒋某1已自认，本院予以采信；原告李某2给被告蒋某2“甲眼钱”6600元的事实，有证人刘某的证言可以佐证，本院予以采信；两原告给被告蒋某2见面礼12000元及给三被告亲戚打发钱的事实，原告提供的证据不足，故本院对该部分事实不予采信。 7.被告蒋某1、杨某提供自己的身份证，拟证明被告蒋某1、杨某具有本案诉讼主体资格。原告李某2经质证无异议。原告李某1未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 8.被告蒋某1提供消费清单，拟证明为了这门亲事，被告方花了招待费39800元，给亲戚红包54380元，原告方需赔偿我女儿的名誉损失费28000元，精神损失费18000元，营养费8000元，误工费、车费等6000元，服务费6000元。原告李某2质证认为：对该组证据的“三性”均有异议，该组证据是孤证，是被告自己写的，无其他证据相互印证。被告给亲戚的花费也不清楚，招待费不需要花这么多。当时是疫情期间，政府不允许聚餐。名誉费、精神损失费、营养费、误工费、车费、服务费没有法律依据，不符合相关法律规定。原告李某1未到庭发表质证意见。本院认为，该证据系被告蒋某1自行书写，被告方没有提供相应的证据加以佐证，不能达到被告方的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1系原告李某2父亲，被告蒋某1、杨某系被告蒋某2父母。2020年1月22日，原告李某2与被告蒋某2通过媒人刘某介绍相识并谈婚，并于当日给了被告蒋某2“甲眼钱”6600元，当天被告在家摆了一桌酒席。同月22日，原告李某2带被告蒋某2到上海老庙黄金银楼乐安专卖店购买了黄钻石耳钉（价格为2375元）一对、足金999项链（价格为4337元）一条、足金合成立方氧化锆吊坠（价格为2587元）一个。同月26日，两原告到三被告家里，两原告给了被告蒋某1、杨某见面礼各3200元，被告当天中午在家摆了2桌酒席。同月30日，两原告同媒人刘某及李文飞（李某2叔叔）到三被告家给付彩礼现金89000元。同年2月5日至13日，原告李某2在三被告家中吃、住，李某2同被告蒋某1一起住；被告蒋某2也到原告李某2家住过。同年2月17日开始，原告李某2不再联系被告蒋某2。原告李某2与被告蒋某2至今未办理结婚登记。 本院认为，原告李某2与被告蒋某2按照当地习俗订立婚约，原告方依习俗给付了被告方“甲眼钱”6600元、见面礼6400元、礼金89000元、“三金”（耳钉、项链、吊坠，购买价格合计9299元）。原告李某2与被告蒋某2未办理结婚登记手续，未共同生活，后双方不再联系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告方要求被告方返还上述彩礼的主张，本院予以支持。本案退还彩礼金额考虑双方共同时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，被告方酌情返还原告方现金90000元和耳钉一对、项链一条、吊坠一个。关于原告方提出被告方应返还被告蒋某2收到的见面礼12000元，原告未提供充足的证据加以证实，本院对原告方的主张不予支持。关于被告方提出已花费招待费39800元、支付给亲友红包54380元及赔偿青春损失费2800元、精神损失费18000元、营养费8000元、误工费、车费等6000元、服务费6000元，依法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某1、杨某、蒋某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2礼金人民币90000元。 二、被告蒋某1、杨某、蒋某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2黄钻石耳钉一对、足金999项链一条、足金合成立方氧化锆吊坠一个，如不能返还，则应返还上述首饰相应价款人民币9299元。 三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，保全费1101元，合计2414元，由原告李某1、李某2负担588元，被告蒋某1、杨某、蒋某2负担1826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  游晟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）