安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1799号原告：黄志东，男,汉族，1975年1月21日出生,住江苏省仪征市。被告：安徽东巽农业有限责任公司住所:合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村下元岗队,统一社会信用代码:913401003945140388。法定代表人:许有清，该公司总经理。清算组负责人:单红星，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。被告：韩军,男,汉族，1965年8月18日出生,住合肥市蜀山区。委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：任志红，安徽华皖律师事务所实习律师。黄志东与被告安徽东巽农业有限责任公司（以下简称东巽公司）、韩军合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄志东，东巽公司的委托诉讼代理人盛丽娟、余叶平，韩军的委托诉讼代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄志东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告安徽东巽农业有限责任公司支付原告人民币1917.5元,其中本金1475元,利息442.5元(暂计算至2019年12月30号,具体利息金额以法院生效判决日为止计算为准)；2、被告在其出资范围内对上述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日,被告二与黄志东签订合作协议约定成立安徽东巽农业有限责任公司。合作协议约定韩军占90%股份在2014年12月30日前出资216万元现金到东巽公司,黄志东占10%股份于2014年6月1号实物出资24.1475万元注入东巽公司:约定东巽公司以现金支付黄志东多余入股被告一的实物价值1475元等相关事项。被告一至今都没有支付给原告0.1475万元,现被告公司处于强制清算阶段,原告向清算组申报债权时被拒绝。因被告一未履行(2016)皖0104民初6652号民事调解书,原告认为被告二涉嫌未履行完毕对被告一出资的义务,依法应当在其出资范围内承担连带赔偿责任,据此依法将韩军列为被告二。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国公司法》之规定,原告诉请人民法院依法判请所愿!东巽公司辩称：1、原告所述的合作协议系原告与被告二签订，与被告一无关。2、原告所述债权已过诉讼时效。韩军辩称：1、本案原告的诉讼时效已过。2014年对公司进行相应出资，至今已经6年，已经超过诉讼时效；2、被告一公司已经被强制清算，其起诉被告一，应当列明清算组，二不应当是公司，诉讼主体错误；3、本案被告二已经按照合同约定及双方约定履行了实际的出资义务，因为被告一公司被强制清算，相关履行出资义务的材料已经提交清算组；4、原告方出资占比10%的股份，其以相应资产履行出资行为，我方认为其相应资产履行出资义务就是履行其按照公司章程约定的出资10%的行为；5、原告方作为公司股东，其应当对其行为承担全部的法律责任及义务，若公司清算后有盈余，应当按照比例分配。若公司清算后，没有盈余升值亏损，原告方也应当对其相应责任。综上，原告各项诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的各项诉请。双方围绕诉讼请求或答辩意见均依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：一、东巽公司应支付黄志东1475元及相应资金占用费。2014年6月1日，韩军（甲方）与黄志东（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲乙双方作为发起人共同出资成立安徽东巽农业有限责任公司……双方分别出资和占有公司股份为：甲方以现金形式出资216万元占公司90%股份，乙方以实物折合24.1475万元，其中24万元实物出资占公司10%股份，其余0.1475万元公司以现金支付给乙方……上述协议签订后，二人于2014年11月5日成立东巽公司，公司章程第七章第二十二条载明：股东在成立公司前签署的合作成立公司的协议为本章程的必要条款，有冲突条款的以合作协议为准。本院认为，结合上述协议及公司章程可知，东巽公司应依照发起人之间的协议及公司章程向黄志东支付多余的出资款1475元。因双方并未约定归还日期，故应自起诉之日起视为黄志东正式向其主张债权，公司逾期未还的，还应自逾期之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用费。二、韩军应在未出资本息范围内对上述债务承担连带清偿责任。韩军作为东巽公司控股大股东，东巽公司与黄志东在2016年便就股东知情权发生纠纷，经本院调解确认，该公司应于2016年10月17日将公司财务账簿、财务会计报告供黄志东及其委托的注册会计师查阅，且黄志东有权就财务会计报告予以复制，但至今该公司亦未履行该调解协议。且在本案诉讼过程中，经法院释明，韩军仍未在期限内将自己已经全部出自完毕的证据提交法院，结合东巽公司现已在强制清算过程中，资不抵债可能性较大的客观情况，本院有理由认为韩军并未完成协议及公司章程中约定的出资义务，应对案涉债务承担连带清偿责任。三、东巽公司辩称该合作协议于本公司无关，这点与公司章程载明相悖，其还辩称案涉债权已过诉讼时效，但双方并未约定还款之日，故应自起诉之日起视为债权到期，故诉讼时效并未到期。韩军辩称诉讼时效已过，具体分析见上文；其另辩称东巽公司主体错误，但该公司虽被强制清算但并未丧失主体资格；其还辩称自己已履行相关出资义务，但并未提交证据证明，故对其上述辩称，本院均不予采信。三、黄志东提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，韩军与黄志东之间的设立协议系双方真实意思表示，且记于东巽公司章程之中，现黄志东主张该公司支付款项有是事实和法律依据，本院予以支持；韩军作为东巽公司大股东，应在出资不实范围内对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽东巽农业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄志东1475元及相应资金占用费（自2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日起）；二、被告韩军对上述债务在未出资范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽东巽农业有限责任公司、韩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年四月二十日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提供的证据证据一、被告营业执照、原告身份证复印件证明：原被告诉讼主体适格。证据二、合作协议证明：被告公司和原告之间债务关系。证据三、民事调解书、执行结案审批表证明：被告二没有履行完毕出资义务，应当承贷连带责任。证据四、合肥市中级人民法院民事裁定书、要求查询的回函、债权申报文件清单证明：原告向被告一清算组申报债权，未能通过。证据五、东巽公司章程证明：案涉债权经公司章程确认过。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。