湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3366号原告：王生刚，男，1951年6月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：侯丹青，男，1981年3月3日出生，汉族，宜城市队。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：9141900707836565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告王生刚、王官伟与被告侯丹青、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生刚及二原告的委托诉讼代理人曾宪强，被告侯丹青、东莞公司委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生刚、王官伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计52687.21元（其中：王生刚医疗费14114.04元、护理费6394.03元、误工费11270.14元、住院伙食补助费2240元、营养费3000元、施救费300元、修车费3129元、法医定费1440元）。以上赔偿款先由东莞公司在交强险内先子赔付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内给予赔付，之外部分由侯丹青赔偿；2.被告向原告赔偿律师代理费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月15日6时14分许，王生刚驾驶三轮电动车行驶到346国道1197KM+200M处，与侯丹青驾驶粤Ｓ×××××6“雅阁”牌小型轿车相撞，造成王生刚、周丰益、王官伟受伤及车辆受损的交通事故发生。交警部门经现场勘查，认定侯丹青、王生刚负事故同等责任。王生刚受伤后，在宜城市人民医院住院治疗28天，支付医疗费12914.04元。王生刚的损伤经法医鉴定，认定王生刚的损伤需二次治疗，医疗费为12000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天粤Ｓ×××××6“雅阁”牌小型轿车在东莞公司购有交强险和商业险，且在保险期内。侯丹青答辩称，1.我对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定书的事实无异议；2.我在东莞公司购买了交强险，原告的损失应当由东莞公司在保险范围内承担责任；3.事故发生后，我为原告垫付了医疗费16000元，请求原告在获得保险赔偿后予以返还；4.事故发生后，导致我的车辆损失3000多元，因事故责任认定书认定我和原告负同等责任，希望在本案中一并处理。东莞公司答辩称，1.对原告陈述的本案交通事故发生经过和双方应负的事故责任比例的真实性无异议；2.在侯丹青能提供合法有效的驾驶证、行车证，且无免赔的情况下，我公司同意在保险限额内按责承担赔偿责任；3.因本次交通事故造成三名伤者受伤，故应当按照各自的损失比例确定各自在交强险的份额。超出交强险的范围，按照事故责任比例承担赔偿责任；4.对原告诉请的医疗费，应当扣除20%的非医保用药。原告的住院伙补、营养费、误工费、护理费应当按其住院天数计算，营养费的计算标准为20元/天，其他按规定的标准计算；5.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；6.原告主张的律师代理费损失不属于交通事故人身损害的赔偿项目，请求法院驳回此项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。王生刚向本院提出的证据：1.道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及双方应承担的责任比例的事实；2.医疗费发票3张、住院清单、病历，证明原告受伤情况及支付医疗费的数额；3.鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度、误工费、护理费、营养费的计算期间、二次医疗费的数额；4.施救费及车辆修理费，证明原告在交通事故中产生的财产损失数额；5.农村土地经营权证书，证明王生刚具有劳动能力，且以耕种承包土地为主要经济收入，存在受伤误工费的事实。东莞公司、侯丹青对原告提出证据的质证意见，对证据1的真实性无异议；对证据2中医疗费票据的真实性无异议，但对医疗费的数额请求法院核定；因病历上未记载应加强营养的医嘱，故不能证明原告存在营养费的损失；医嘱中未载明院外休息的期间，故不能证明原告存在出院后护理费和误工费损失，只能证明原告在住院期间的护理费和误工费损失，并以住院天数计算；对证据3的真实性无异议，但是对鉴定书中确定的原告存在二次医疗费、护理期、误工期、营养期有异议；对证据4中的施救费请求法院依法核实；我公司在事故发生后，对原告车辆损失进行过定损，车辆损失金额为3128.85元；对证据5的真实性无异议，但原告已达到国家规定的退休年龄，不存在误工费的问题，且原告提交的土地经营证来看，是家庭承包，该证据达不到证明原告应当按照农林牧副业标准计算误工损失，即使原告存在误工，应当按照原告实际减少损失来计算损失数额。侯丹青向本院提交证据：6.行车证、驾驶证，证明侯丹青具有驾驶资格且驾肇事车辆上路行驶合法；7.车损发票及保险公司确认书，证明事故发生后原告车辆损失数额；8.保险保单，证明肇事车辆在保险公司购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；9.银行转账记录，证明我为原告垫付医疗费16000元。王生刚、东莞公司对侯丹青举出证据的质证意见，对证据6－9的真实性无异议。东莞公司向本院提出证据，10.车损确认书，证明我公司核算原告的车辆损失金额为3128.85元。王生刚、侯丹青对证据10的真实性无异议。本院对当事人提出证据的认证意见：当事人提出的证据都是书证，具有真实性，加之对方当事人对证据的真实性无异议，本院对此予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律件事实如下：2019年4月15日6时14分许，侯丹青驾粤Ｓ×××××6“雅阁”牌小型轿车沿346国道上安线由东向西行驶到1197KM+200M处，查看车辆导航时，遇王生刚驾驶三轮电动车行沿宜城市南营办事处三桥村3组进出路由北向南行驶至与上安线交叉路口右转弯，侯丹青看见王生刚驾驶的三轮车后立即采取刹车和左打方向避让不及，两车发生碰撞，造成双方车受损和王生刚及三轮车上人周丰益、王官伟受伤的交通事故发生。宜城市公安局交通警察大队经过现场勘查于2019年4月22日作出第420684120190000152号道路交通事故认定，确定王生刚与侯丹青负事故的同等责任。王生刚受伤后，在宜城市人民医院住院治疗28天，支付医疗费12914.04元。2019年8月19日，宜城市楚都法医司法鉴定所根据王生刚的委托作出了鄂宜城楚都鉴［2019］临鉴字第164号司法鉴定意见书，王生刚左锁骨肩峰端骨折，于2019年4月18日在颈丛＋强化下行锁骨钢板内固定术，且王生刚左侧锁骨内固定物需要取出，其必然发生的后续治疗费为12000元。另查明，侯丹青在东莞公司粤Ｓ×××××6“雅阁”牌小型轿车购买了交强险和100万元不计免赔第三责任险，且在保险期内。王生刚在事故发生后收到侯丹青垫付医疗费13000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。王生刚要求东莞公司在交强险险额范围内优先向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王生刚要求东莞公司在交强险理赔后，对下余由侯丹青按事故责任比例应当承担赔偿部分，由东莞公司在第三者责任险中向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对王生刚主张损失数额的审查意见：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王生刚持医疗费发票、病历等证据，证明存在医疗费损失12913.56元；持司法鉴定意见书，证明存在后续治疗费损失12000元，因王生刚体内还留有内固定物，需要通过外科手术取出，且该数额未超出相关规定的治疗费范围。故本院确认王生刚存在医疗费损失24913.56元。2.误工费。《人身解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王生刚持农村土地经营权证书，证明其存在误工费损失11270.4元（120天×农林牧标准93.92元/天）。虽然王生刚在发生交通事故时已年满67周岁，达到了城镇职工退休年龄标准，但其是农民且承包有责任田，且其在受伤后无法对责任田进行耕种，误工损失必然发生。另外，由于王生刚系村民，无法计算每天的损失数额，其提出按农林牧标准计算误工费数额，符合法律规定；王生刚持其住院治疗28天的医院病历、建议其休息3个月后复诊意见的出院证明、确定其误工期120天的司法鉴定意见书，证明其存在误工120天的事实。保险公司虽然提出王生刚不存在误工和不应按农林牧标准计算误工费抗辩，但其没有举出证据证明其抗辩理由成立，且该抗辩也与本案已查明的事实不相符，本院对此不予支持，确认王生刚误工费损失为11270.4元。3.护理费。《人身解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案王生刚住院28天，医嘱又建议其休息3个月，且司法鉴定意见书确定其护理天数为60天，而相关规定锁骨骨折并经手术治疗的护理期是30天至60天，结合本案实际本院确定王生刚的护理期为60天，则护理费损失为6394.2元（60天×106.57元，按照居民服务业标准）。4.住院伙食补助费。《人身解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王生刚提出按住院治疗28天和80元/天的标准计算，符合法律规定，故本院确定王生刚的伙食补助费损失为2240元。5.财产损失。王生刚持支付300元施救费发票、支付维修三轮车3129元的维修发票，证明其存在损失3429元的事实。保险公司在事故发生后，对事故三轮车定损价为3128.85元。本院由此确认王生刚的财产损失费为3429元。6.营养费。《人身解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王生刚提出其存在营养费损失3600元（60天×60元/天），但王生刚未举出其损伤达到伤残等级的证据，也未提供医疗机构出具的其应加强营养的证据，属举证不能，本院对此不予支持。7.鉴定费。王生刚持支付1440元鉴定发票，证明其存在此项损失，且有司法鉴定意见书予印证，该项损失客观存在，本院予以确认。8.律师代理费。王生刚在诉讼中提出了3000律师代理费损失，但其在诉讼中未举出证据证明此项损失客观存在，属举证不能，故本院对此项主张不予支持。王生刚的总损失为49687.16元，由东莞公司在交强险医疗费用中承担5611.42元（因东莞公司已从交强险医疗费10000元限额内向乘坐王生刚三轮车受伤的周丰益支付医疗费理赔款4388.58元）；在交强险死亡伤残费用中承担17664.6元；在三者商业险中承担侯丹青应当承担的赔偿数额11485.57元，合计36761.59元；由侯丹青承担720元（鉴定费1440元×50%），下余损失由王生刚自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内向王生刚支付理赔款36761.59元。二、王生刚在收到中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付的理赔款时应当向侯丹青返还垫付款11965元（侯丹青垫付款13000元-承担赔偿款720元-本案诉讼费165元-周丰益案150元）。三、驳回王生刚的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由侯丹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年五月一日书记员  曾 琛