wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初1728号 原告：沈阳新朋房地产开发有限公司。 法定代表人：迟平。 委托诉讼代理人：金陆。 被告：张冰。 原告沈阳新朋房地产开发有限公司与被告张冰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新朋房地产开发有限公司委托诉讼代理人金陆到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳新朋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告偿还我公司人民币355216.54元及利息（利息以355216.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买坐落于沈阳市苏家屯区雪松东路1-11号3-6-1，建筑面积94.4平方米房屋一处，2011年12月12日，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行城内支行贷款金额34万元，并以沈阳市苏家屯区雪松东路1-11号3-6-1房屋作为抵押，原告为被告借款合同提供连带责任保证。后被告贷款出现逾期，2019年2月25日建设银行城内支行将被告及原告一同起诉至沈河区法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息等费用，并要求原告承担连带责任保证。该案经沈阳市沈河区人民法院审理，作出（2019）辽0103民初2563号民事判决书，判决：“一、被告张冰给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行本金310055.59元；二、被告张冰给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行利息8576.14元、罚息人民币218.94元（截止至2019年1月16日，自2019年1月17日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告沈阳新朋房地产开发有限公司对判决书的第二、三项承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。案件受理费6345元、公告费400元、保全费2201元由被告张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司共同负担。”2020年4月21日，原告代替被告向建行偿还本金、利息、罚息等合计人民币355216.54元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张冰未答辩亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有庭审笔录、原告提供的《商品房买卖合同》、沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2563号民事判决书、沈阳市沈河区人民法院执行通知书、邮寄送达快递单、沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执777号协助扣划存款通知书（回执）、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据在卷佐证，本院予以确认。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月7日，被告张冰与原告沈阳新朋房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“被告在原告处购买沈阳市苏家屯区雪松东路1-11号361房屋，总金额498382元，首付款158382元，余额34万元采取银行按揭贷款的方式支付”。2011年12月12日，由原告与被告及中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款人民币34万元，借款期限360个月，原告作为合同保证人承担连带担保责任。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行放款后，被告未依约偿还银行贷款本息。2019年7月11日，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉至沈阳市沈河区人民法院要求张冰及沈阳新朋房地产开发有限公司偿还借款。2019年8月27日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103民初2563号民事判决书，判决：一、张冰于判决发生效力之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行本金310055.59元；二、张冰于判决发生效力之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息8576.14元、罚息218.94元（截至2019年01月16日，从2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、沈阳新朋房地产开发有限公司对判决书的第一、二项承担连带保证责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。案件受理费6345元、公告费400元、保全费2201元，由被告张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司共同负担。该判决书发生法律效力后，沈阳新朋房地产开发有限公司于2020年4月20日为张冰向中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行偿还本金、利息、罚息、诉讼费及其他相关费用合计人民币355216.54元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行，被告张冰不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告沈阳新朋房地产开发有限公司承担连带保证责任，现原告沈阳新朋房地产开发有限公司承担保证责任后诉至我院要求被告张冰偿还其代偿的355216.54元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，系实际发生的损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳新朋房地产开发有限公司人民币355216.54元并支付利息（利息以355216.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元（已减半收取）、保全费2297元，由被告张冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李美佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢晓丹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢268号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝艳、谢明玲、李长瑞、裴家宝、刘向军、刘锋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2010）费执字第1056号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第461号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初438号原告辽阳道和货物运输有限公司，统一社会信用代码91211000MA0UU0WNXT。住所地辽阳市文圣区天福路12-3号。法定代表人田雪，系该公司经理。委托代理人张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码9115080270143002X8。（缺席）住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人陈建权，系该公司经理。原告辽阳道和货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告辽阳道和货物运输有限公司的委托代理人张新方到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月14日，辽阳道和货物运输有限公司通过太子河人民保险公司张芳与被告工作人员李军联系，被告以被保险人常玉龙名义（实际与常无关）将原告所有的欧曼重型货车（车架号LRDV7PEC7GH017523；发动机号1416S049105），在被告处办理车辆商业保险，并特约辽阳道和货物运输有限公司为第一受益人，理赔以车架号和发动机号为准，本车车牌归属辽阳。2019年7月26日8时45分，闫明星驾驶辽Ｋ×××××的欧曼重型货车（车架号LRDV7PEC7GH017523；发动机号1416S049105），由东向西行驶至灯塔市小小线辽峰小镇附近时单方翻车，造成车辆损坏、市政设施、道路、绿地、园林受损，无人员受伤的后果。辽阳市公安局交通管理大队认定闫明星负全部责任。事故发生后多次与被告协商理赔未果，故请求：1、判令被告在机动车损失保险责任内赔偿原告车辆修理费37140元、市政道路绿地园林损坏补偿费5890元、施救费3000元，总计46030.00元；2、诉讼费用由被告承担。原向法庭提供如下证据：1、辽阳道和货物运输有限公司营业执照复印件，证明原告主体资格合法；2、田雪身份证复印件，证明田雪法定代表人资格合法；3、常玉龙身份证复印件，证明常玉龙被保险人身份，但与原告无关，是被告打在保险单上的；4、机动车商业保险单，在证明事故车辆辽Ｋ×××××在被告处办理商业保险；5、辽Ｋ×××××《机动车行驶证复印件》，证明事故车辆车架号和发动机号与证据4《保险单》上的车架号和发动机号相符，进一步证明事故车辆辽Ｋ×××××被告处办理商业保险；6、闫明星机动车驾驶证复印件证明其驾驶资格合法；7、《道路交通事故认定书》证明辽Ｋ×××××于2019年7月26日8时45分发生事故及造成损失属实；8、销货清单证明修车细节及费用37140元属实；9、晟通汽车修理专用发票证明修车费用37140元属实；10、中国人保财产损失确认书证明市政设施及园林损失费5890元属实；11、灯塔市市政设施管理处收据证明市政设施及园林损失费5890元属实；12、灯塔吉祥汽车服务站发票证明事故车辆施救费3000元属实。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未向法庭提供证据。经审理查明，2018年11月14日，辽阳道和货物运输有限公司通过太子河人民保险公司张芳与被告工作人员李军联系，被告以被保险人常玉龙名义（实际与常无关）将原告所有的欧曼重型货车（车架号LRDV7PEC7GH017523；发动机号1416S049105），在被告处投保机动车损失险279680元及不计免赔险。保险期限从2018年11月15日至2019年11月14日。并特约辽阳道和货物运输有限公司为第一受益人，理赔以车架号和发动机号为准，本车车牌归属辽阳。2019年7月26日8时45分，闫明星驾驶辽Ｋ×××××的欧曼重型货车（车架号LRDV7PEC7GH017523；发动机号：1416S049105)，由东向西行驶至灯塔市小小线辽峰小镇附近时单方翻车，造成车辆损坏、市政设施、道路、绿地、园林受损，无人员受伤的后果。辽阳市公安局交通管理大队认定：闫明星负全部责任。2019年12月23日，由保险公司定损：原告车辆损失37440.00元、市政道路绿地园林损坏补偿费5890.00元、施救费3000.00元，总计46330.00元。原告多次要求被告理赔，被告拒不赔偿。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告私有的辽Ｋ×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。事故发生在保险期限内，被保险车辆损坏，且负事故全部责任，被告应在该保险项目限额范围内承担赔偿义务。施救费用系原告实际支付的必要的救援费用，被告应予赔偿。保险公司定损原告车辆37440.00元，原告请求赔偿37140.00元，属于对自己财产权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告辽阳道和货物运输有限公司保险理赔款人民币46030.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年四月二十四日书记员  屈文婷附：本案适用的法律以及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初438号原告辽阳道和货物运输有限公司，统一社会信用代码91211000MA0UU0WNXT。住所地辽阳市文圣区天福路**。法定代表人田雪，系该公司经理。委托代理人张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码9115080270143002X8。;'>住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**div>法定代表人陈建权，系该公司经理。第三人常玉龙，男，1965年2月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告辽阳道和货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司及第三人常玉龙财产保险合同纠纷一案，原告辽阳道和货物运输有限公司于2020年4月13日向本院提出对第三人常玉龙的撤诉申请。本院认为，原告辽阳道和货物运输有限公司自愿撤回对第三人常玉龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳道和货物运输有限公司撤回对第三人常玉龙的起诉。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十三日书记员  屈文婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执753号申请执行人宋传君，男，汉族，居民，住费县。被执行人：费县梁邱镇寨前村民委员会法定代表人：杨子跃本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2019）鲁1325民初4982号民事调解书（2020）鲁1325执753号裁定书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会名下的存款13704元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇二〇年四月十五日书记员  韩众一
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执753号 申请执行人宋传君与被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会买卖纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4982号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执753号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初672号 原告：刘平，男，1980年4月29日出生，汉族，现住行唐县。 被告：**，男，1982年7月14日出生，汉族，现住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路１０２号。 统一社会信用代码：91130123804703246K。 负责人：崔军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。 统一社会信用代码：91130100560493640W。 负责人：刘东，该公司经理。 原告刘平与被告**、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘平以错列中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司为被告为由于2020年4月14日向本院提出撤回对该公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 审判员  高永会 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 欢 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1621号申请人：杨东强，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省淮阳县。被申请人：陈殿领，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人杨东强诉被申请人陈殿领借款合同纠纷一案中，申请人杨东强于2020年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈殿领名下财产150万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨东强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈殿领名下银行存款150万元或相当于150万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月五日书记员  杨 婉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1621号原告：杨东强，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被告：陈殿领，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。原告杨东强诉被告陈殿领借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东强的委托诉讼代理人杨玉洁，被告陈殿领及委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告因为生意资金紧张与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款1500000元，借款期限一个月，利息2%。原告按照借款合同向被告指定账户转账1500000元。《借款合同》约定的还款期限到期后，原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告陈殿领辩称：被告在2019年2月份已经全部清偿完毕150万元本金和利息。原告对利息的清偿已经超过双方约定的利息，本案中我们虽然没有对超付的利息提前反诉，但是我们保留另案超付利息的追索权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2019年2月15日，被告因为生意资金紧张与原告签订合同编号为190215号的《借款合同》，合同约定，被告向原告借款1500000元，借款期限一个月，自2019年2月15日至2019年3月15日，借款利息为月息2%。被告在转款证明及借据上均签字捺印。同日，原告按照借款合同约定向被告指定账户转账1500000元。另查明，原告本人庭后自认被告2019年3月15日通过河南芮鸿农牧股份有限公司以“饲料款”名义转款的50万元，是被告用于偿还150万元的借款。且双方还有其他债权债务纠纷。本院认为，原告杨东强与被告陈殿领之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，成立并生效，应当受到法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。原告自认收到被告偿还的50万元借款，本院予以认可。关于被告辩称2019年2月25日通过陈静向原告转款100万元的事实，原告并不否认，但认为该款是被告偿还的2019年1月23日所借的款项，且被告对该笔借款予以承认。从交易习惯上看，被告偿还完毕借款应当把借据、转款证明、借款合同等借款凭证从原告处收回，但被告在并未收回，与常理不符。根据优势证据原则，被告辩称本院本院支持。关于被告辩称2019年2月19日通过吕鹏辉向原告偿还6万元利息，虽然吕鹏辉提供书面证词，但本人未出庭作证，故该证据本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第九条第（二）款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈殿领于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东强借款本金1000000元及利息（利息自2019年3月16日起按年利率24%计算至还款完毕之日止）。二、驳回原告杨东强其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告杨东强承担3050元，被告陈殿领承担6100元。财产保全费5000元由被告陈殿领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十五日书记员  夏香莉
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1269号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王少运，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市广平县，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被拘留，2019年9月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人王少运犯盗窃罪，于2019年12月27日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月30日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  王继兴人民陪审员  张志强二〇二〇年四月二日书 记 员  郑博涵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1269号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王少运，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市广平县，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人王少运犯盗窃罪，于2019年12月27日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月30日受理立案,于2020年1月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人王少运到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月30日0时许，被告人王少运采取钻窗的手段，进入到天津市西青区大寺镇大芦北口村平房被害人陈某的家中准备实施盗窃，被被害人陈某发现后逃跑。被告人王少运后被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人陈某已谅解被告人王少运。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王少运犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议对被告人王少运单处罚金。被告人王少运供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年8月30日，被告人王少运与被害人陈某租住在天津市西青区个二楼小院，被告人王少运居住在该房屋的二楼，被害人陈某居住在一楼。当天凌晨0时许，被告人王少运钻窗进入被害人陈某租住的家中欲进行盗窃，在被被害人陈某发现后顺势从窗口逃跑回租住的二楼房间。被害人陈某查看监控录像并向被告人王少运询问后打电话报警，被告人王少运明知被害人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人王少运已取得被害人陈某的谅解。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人张某、谢某的证言，被告人王少运的供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、电话查询记录、谅解书等书证，视频监控录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人王少运以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少运已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王少运明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王少运自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王少运已取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。综上，对被告人王少运从轻处罚。公诉机关对被告人王少运的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王少运犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  孙建韬人民陪审员  王忠民二〇二〇年六月五日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初437号原告刘俭，男，1992年12月22日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码9115080270143002X8。（缺席）住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人陈建权，系该公司经理。原告刘俭诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘俭的委托代理人张新方到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俭诉称，2019年1月25日原告通过中国人民财产保险有限公司太子河分公司张芳与被告工作人员李军联系保险。被告以呼和浩特市燕洲商贸有限公司为被保险人、车辆号牌为蒙Ｋ×××××将法定刘广才所有的辽Ｋ×××××车辆（实际车主是刘俭）办理了商业保险。保险合同特别约定：刘俭是车主、第一受益人，车辆实际归属辽阳，理赔以发动机号和车架号为准。2019年9月14日20时20分20分，孙宝平驾驶辽Ｋ×××××号重型货车行驶至灯塔市上时，由于操作不当，发生车辆侧翻压到庄丽家稻田地，造成辽Ｋ×××××号车辆受损，稻田受损。经灯塔市公安局交通管理大队认定孙宝平负全部责任。当日原告赔偿庄丽稻田损失赔偿款5000元，现场施救费3500元、车辆修理费由保险公司定损为7670、总计16170元。原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院请求判令被告赔偿损失，故请求：1、判令被告在机动车损失保险责任内赔偿原告车辆修理费7670、施救费3500元、稻田损失赔偿款5000元，总计16170元。2、诉讼费用由被告承担。原告刘俭向法庭提供如下证据：1、刘俭身份证复印件，证明其主体资格合法；2、《证明书》证明辽Ｋ×××××车主是刘俭，不是刘广才；3、《机动车行驶证》证明辽Ｋ×××××车所有人名义是刘广才；4、刘广才身份证复印件，证明其身份合法；5、《机动车保险单》复印件，证明被告给辽Ｋ×××××承保商业保险，车主是刘俭、受益人是刘俭，发动机号码是51621422；车辆识别代码是LFNMVXPX4A1F23768；与辽Ｋ×××××发动机号码和车辆识别代码相同；进一步证明辽Ｋ×××××在被告处保险；6、营业执照复印件，证明被保险人是呼和浩特市燕洲商贸有限公司，其主体资格合法。与本案无关，只是被保险人；7、《道路交通事故认定书》证明辽Ｋ×××××车主发生交通事故属实，造成损失属实；8、孙宝平机动车驾驶证复印件2张，证明其驾驶资格合法；9、孙宝平身份证复印件，证明其身份合法；10、《中国人民保险公司机动车保险损失情况确认书》复印件，号码是00462151证明事故车辆修理费7670元属实；11、机打发票复印件，号码是09754610、09754611、09754612、09754613，证明事故车辆施救费3500元属实；12、《收条》复印件，证明赔偿稻田地损失5000元属实。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未向法庭提供证据。经审理查明，2019年1月25日原告通过中国人民财产保险有限公司太子河分公司张芳与被告工作人员李军联系保险。被告以呼和浩特市燕洲商贸有限公司为被保险人、车辆号牌为蒙Ｋ×××××将法定刘广才所有的辽Ｋ×××××车辆（实际车主是刘俭）办理了商业保险。保险合同特别约定：刘俭是车主、第一受益人，车辆实际归属辽阳，理赔以发动机号和车架号为准。原告投保了机动车商业保险，保险期限2019年1月26日至2020年1月25日，机动车损失险限额142890元及不计免赔险。2019年9月14日20时20分20分，孙宝平驾驶辽Ｋ×××××号重型货车行驶至灯塔市上时，由于操作不当，发生车辆侧翻压到庄丽家稻田地，造成辽Ｋ×××××号车辆受损，稻田受损。经灯塔市公安局交通管理大队认定:孙宝平负全部责任。当日原告赔偿庄丽稻田损失赔偿款5000.00元，支付现场施救费3500.00元。2019年11月15日，由保险公司定损为：车辆修理费为7670.00元，总计16170元。以上事实，有原告陈诉及原告提供的证据等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告私有的辽Ｋ×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。事故发生在保险期限内，被保险车辆损坏，且负事故全部责任，被告应在该保险项目限额范围内承担赔偿义务。施救费用系原告实际支付的必要的救援费用，被告应予赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俭保险理赔款人民币16170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204，减半收取102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年四月二十四日书记员  屈文婷附：本案适用的法律以及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初437号原告刘俭，男，1992年12月22日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码9115080270143002X8。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。法定代表人陈建权，系该公司经理。第三人刘广才，男，1973年4月9日出生，汉族，现住灯塔市。第三人呼和浩特市燕州商贸有限公司，统一社会信用代码9115012MA0Q375X8F。住所地内蒙古自治区呼和浩特市土墨特左旗台阁牧镇110国道北碧水蓝山小区******法定代表人张霞，系该公司经理。原告刘俭诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司及第三人刘广才、呼和浩特市燕州商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，原告刘俭于2020年4月1日向本院提出对第三人刘广才、呼和浩特市燕州商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘俭自愿撤回对第三人刘广才、呼和浩特市燕州商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俭撤回对第三人刘广才、呼和浩特市燕州商贸有限公司的起诉。审判员  刘仲元二〇二〇年四月一日书记员  屈文婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执996号 石家庄昀轩投资有限公司： 你单位与何玮民间委托理财合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7473号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执996号 何玮： 你申请本院执行与石家庄昀轩投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系电话：0311-8503××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执996号 本院在执行何玮与石家庄昀轩投资有限公司委托理财合同一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石家庄昀轩投资有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执834号朱某：你与余某离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1565号判决书已发生法律效力。申请执行人余某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款8800.00元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执160号申请人：罗健，男，汉族，住天全县。被执行人：蒋民伟，男，汉族住达县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1825民初958号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内支付申请人借款118800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现查明：被执行人蒋民伟在四川福林建设工程有限公司天全县天悦府云台颐和项目土石方挖运工程有应收工程款120800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人蒋民伟在四川福林建设工程有限公司天全县天悦府云台颐和项目土石方挖运工程的应收工程款予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨行强二〇二〇年四月十七日书记员  李 雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执834号申请执行人：余某，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱某，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人余某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人8800.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  汪伟娜
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执160号罗健、蒋民伟：罗健与蒋民伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计121000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121000.00元。本院已于2020年6月15日将该款转付给罗健。至此，罗健向本院申请执行的（2019）川1825民初958号判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，罗健向本院申请执行的（2019）川1825民初958号判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初180号 原告：尚金娥，女，1971年7月9日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：乌日娜，女，1966年7月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：萨仁阿拉木斯，男，1991年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告尚金娥与被告乌日娜、被告萨仁阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚金娥到庭参加诉讼，被告乌日娜、萨仁阿拉木斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告尚金娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款55000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告乌日娜与原告哥哥相识，因有急事向原告借款55000元，被告当即拿出编号为0302151号草场证做抵押，现草场证持有人阿日和木巴特尔是被告乌日娜的丈夫，也是被告萨仁阿拉木斯的父亲。后2019年3月26日，二被告为原告重新出具的欠条。但二被告始终未还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告乌日娜、被告萨仁阿拉木斯未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年11月13日，被告乌日娜、被告萨仁阿拉木斯因在满洲里开饭店资金周转向原告借款，原告通过其哥哥尚金生网上银行为被告乌日娜转账15000元；2017年1月14日，原告在满洲里市广达市场百吉商行内给被告乌日娜现金人民币3万元，上述共借人民币45000元。2019年3月26日，原告在二被告家中双方协商从2017年1月14日起以本金45000元计算至借款给付止的利息，按照中国农业银行贷款利率，暂计息1万元计入到总欠条中，当天二被告为原告出具了借条一份，载明：今有乌日娜借尚金娥人民币五万五仟元整（55000.00元整）原欠条作废2019、3、26日借款人：乌日娜签字捺手印萨仁阿拉木斯签字捺手印。二被告至今未能支付借款。 上述事实，有原告陈述、借条一份、网上银行电子回单复印件一份及送达光盘一张在卷为凭。被告乌日娜、被告萨仁阿拉木斯因传票传唤未到庭，未提交证据，且在本院送达时二被告对出具的借条无异议，但认为其中有1万元系蒙古国人所借，但未提交证据，故本院对原告举证上述证据证明事实予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告尚金娥按照约定履行了借给二被告人民币45000.00元的义务，二被告作为债务人应当按时履行还款义务。原告主张二被告偿还借45000.00万元，有借条为证，本院予以支持。原告主张二被告出具的借条中有1万元属二被告支付从2017年1月14日起以本金45000元计算至给付借款止按照中国农业银行贷款利率，暂计息1万元计入到总欠条中，由二被告支付。二被告为原告出具的借条中未标有利息直接写有给付借款，二被告同意支付，系对自已权利的一种处分，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张给付利息1万元明显低于法律规定，故原告此主张符合法律规定本院予以支持。 综上所述，原告主张二被告偿还借款及利息55000.00元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌日娜与被告萨仁阿拉木斯互负连带责任共同偿还原告尚金娥借款及利息55000.00元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告乌日娜与被告萨仁阿拉木斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二〇年四月十六日 书记员  翟佳宇 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4388号J某、孔某：你们与王某继承纠纷一案，本院（2019）豫0105民初109号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年四月二十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执4388号J某、孔某：本院于2020年4月21日立案执行你们与王某继承纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月二十四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执4388号J某、孔某：关于王某申请执行你们继承纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年四月二十四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执4388号因被执行人J某、孔某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4388号申请人：王某，女，汉族，1953年7月28日出生，住郑州市金水区。被执行人孔某，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市金水区。被执行人J某(中文名：孔春祯)，女，国籍：美国，1970年4月27日出生，住址：。护照证号：481643071。王某与J某(中文名：孔春祯)、孔某继承纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初109号民事调解书已经生效。调解内容如下：一、双方确认，位于金水区南阳路68号南阳新村9号楼67号的房屋（产权证号00××34）原系孔祥华与何梅花的夫妻共同财产。何梅花、孔祥华育有孔春祯、孔某子女二人。何梅花先于孔祥华去世。孔祥华于2005年5月6日与王某登记结婚。孔祥华于2018年2月27日去世，现有继承人三人：王某、孔春祯、孔某。各方承诺除此三人以外，孔祥华无其他继承人。二、登记在孔祥华名下位于金水区南阳路68号南阳新村9号楼67号的房屋由王某单独继承，王某承诺于2020年4月12日前分别支付孔春祯、孔某房屋分割款每人23万元。三、孔春祯、孔某承诺于收到上述分割款当日协助王某办理上述房屋的过户手续，将上述房屋过户至王某名下（即付款与过户应当同时履行）。上述房屋过户可能产生的税费由王某承担。四、如孔春祯、孔某在上述履行期限届满未履行协助过户义务，王某有权申请强制执行，并在将应付孔春祯、孔某的分割款存入本院执行款专用账户后要求强制过户；如王某在2020年5月12日未申请强制执行，或虽然申请了强制执行但未将分割款汇入执行款专用账户，则孔春祯、孔某有权共同申请（只能二人共同申请，一人无权申请）将上述房产拍卖或变卖，并有权就拍卖、变卖价款按照孔春祯37.5%、孔某37.5%、王某25%的比例分割。五、案件受理费减半收取5450元，原告自愿负担。六、上述协议履行完毕后，双方关于本案别无纠纷。J某(中文名：孔春祯)、孔某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2019年4月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、将金水区南阳路68号南阳新村9号楼67号（不动产权证号：00××34）的房屋产权证办理至王某（身份证号：4130241953××××××××）名下。二、申请执行人王某（身份证号：4130241953××××××××）可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月十八日书记员  王佳青
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初180号 原告：尚金娥，女，1971年7月9日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：乌日娜，女，1966年7月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：萨仁阿拉木斯，男，1991年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告尚金娥与被告乌日娜、被告萨仁阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚金娥到庭参加诉讼，被告乌日娜、被告萨仁阿拉木斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告尚金娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款55000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告乌日娜与原告哥哥相识，因有急事向原告借款55000元，被告当即拿出编号为0302151号草场证做抵押，现草场证持有人阿日和木巴特尔是被告乌日娜的丈夫，也是被告萨仁阿拉木斯的父亲。后2019年3月26日，二被告为原告重新出具的欠条。但二被告始终未还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告乌日娜、被告萨仁阿拉木斯未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年11月13日，被告乌日娜、被告萨仁阿拉木斯因在满洲里开饭店资金周转向原告借款，原告通过其哥哥尚金生网上银行为被告乌日娜转账15000元；2017年1月14日，原告在满洲里市广达市场百吉商行内给被告乌日娜现金人民币3万元，上述共借人民币45000元。2019年3月26日，原告在二被告家中双方协商从2017年1月14日起以本金45000元计算至借款给付止的利息，按照中国农业银行贷款利率，暂计息1万元计入到总欠条中，当天二被告为原告出具了借条一份，载明：今有乌日娜借尚金娥人民币五万五仟元整（55000.00元整）原欠条作废2019、3、26日借款人：乌日娜签字捺手印萨仁阿拉木斯签字捺手印。二被告至今未能支付借款。 上述事实，有原告陈述、借条一份、网上银行电子回单复印件一份及送达光盘一张在卷为凭。被告乌日娜、被告萨仁阿拉木斯因传票传唤未到庭，未提交证据，且在本院送达时二被告对出具的借条无异议，但认为其中有1万元系蒙古国人所借，但未提交证据，故本院对原告举证上述证据证明事实予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告尚金娥按照约定履行了借给二被告人民币45000.00元的义务，二被告作为债务人应当按时履行还款义务。原告主张二被告偿还借45000.00元，有借条为证，本院予以支持。原告主张二被告出具的借条中有1万元属二被告支付从2017年1月14日起以本金45000元计算至给付借款止按照中国农业银行贷款利率，暂计息1万元计入到总欠条中，由二被告支付。二被告为原告出具的借条中未标有利息直接写有给付借款，二被告同意支付，系对自已权利的一种处分，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张给付利息1万元明显低于法律规定，故原告此主张符合法律规定本院予以支持。 综上所述，原告主张二被告偿还借款及利息55000.00元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌日娜与被告萨仁阿拉木斯互负连带责任共同偿还原告尚金娥借款及利息55000.00元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告乌日娜与被告萨仁阿拉木斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二〇年四月十六日 书记员  翟佳宇 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初362号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人范红涛，男，1986年2月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。因本案于2019年11月5日被温岭市公安局行政拘留，2019年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人范红涛犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人范红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月3日凌晨，被告人范红涛来到本市，通过拉车门的方式窃得被害人周某1停放在此处的浙Ｊ×××××号银灰色一汽威乐牌小轿车一辆，后驾驶该轿车至温州市永嘉县以人民币900元的价格出售给刘某。经认定，该轿车价值人民币5000元。案发后，该车已被烧毁剩下车架，该车架被公安机关追回发还给被害人周某1时，被周某1遗弃。现该车架价值约为人民币900元。 2、2019年11月3日凌晨，被告人范红涛来到浙江省温州市永嘉县附近，通过拉车门的方式窃得被害人胡某停放在此处的浙Ｃ×××××号蓝色马自达轿车一辆，并将其停放在永嘉县五星工业区内，后该车于当日由被害人胡某自行找回。经认定，该轿车价值人民币16000元。 2019年11月4日，温岭市公安局横峰派出所民警在浙江省温州市龙湾机场抓获被告人范红涛。被告人范红涛到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人范红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、胡某的陈述，证人刘某、周某2的证言，被告人范红涛的供述，现场勘验笔录，现场笔录，辨认笔录，监控录像，扣押、发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人户籍信息，行政处罚决定书及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人范红涛的行为已构成盗窃罪。被告人范红涛具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人范红涛判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人范红涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人范红涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范红涛归案后如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，本案部分赃物已追回，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人范红涛退赔给被害人周某1人民币4100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1081刑初362号 罪犯范红涛，男，1986年2月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。因本案于2019年11月5日被温岭市公安局行政拘留，2019年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 2020年4月22日本院作出了（2020）浙1081刑初362号刑事判决，以盗窃判处罪犯范红涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 经查，2020年4月28日罪犯范红涛经温岭市第一人民医院鉴定，认定罪犯范红涛有结核性脑膜炎、结核性腹膜炎、继发性××、药物性××。经审查，罪犯符合监外执行的相关规定，目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯范红涛暂予监外执行。 二〇二〇年七月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24607号本院于二〇二〇年三月二十七日对原告尚文超诉被告邓美华、追加被告沈军确认合同无效纠纷一案作出的（2019）京0106民初24607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初24607号民事判决书中第4页第14行“损失160000元”补正为“损失1600000元”。审判长  刘辉审判员  刁彤审判员  张倩二〇二〇年四月一日书记员  李琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初619号原告赵朝臣，男，满族，1964年5月9日出生，现住灯塔市。委托代理人张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被告刘长青，男，汉族，1962年1月2日出生，现住灯塔市。被告李素慧，女，汉族，1963年7月24日出生，现住址同上，系刘长青妻子（缺席）。被告灯塔市顺达服装厂，统一社会信用代码91211022055655821K。住所地灯塔市大河南镇大河南村。法定代表人刘长青，系该厂厂长。原告赵朝臣诉被告刘长青、李素慧、灯塔市顺达服装厂民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵朝臣及委托代理人张书然，被告刘长青(被告灯塔市顺达服装厂的法定代表人)到庭参加诉讼，被告李素慧经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵朝臣诉称,第一、二被告系夫妻关系，二被告从2017年起以资金周转为由陆续向原告借款，直至2019年12月25日三被告共计向原告借款合计5648000元。于2019年12月25日二被告共同向原告出具借条一份，借款金额为5648000元，双方约定利息为月利率1.5分，借期为2个月，即到2020年2月25日本利一并还清，并且二被告以自己经营的灯塔市顺达服装厂的土地使用权抵押给原告，以此作为还款的保证，但是现在已经过了还款日期，二被告并没有及时还款，原告也无法取得抵押物的使用权。故请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5648000元；2、请求判令被告给付原告利息169440元，并支付从2020年2月25日起到欠款实际还清之日止按月利1.5分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告赵朝臣向法庭提供如下证据：1、借条一张；2、银行流水；3、银行流水说明。被告刘长青辩称，欠款属实，没有意见。被告李素慧、灯塔市顺达服装厂未作答辩。被告刘长青、李素慧、灯塔市顺达服装厂未向法庭提供证据。经审理查明，被告刘长青、李素慧系夫妻关系，共同经营灯塔市顺达服装厂。被告刘长青、李素慧、灯塔市顺达服装厂从2017年1月18日开始陆续从原告借款，截止到2019年12月25日共计向原告借款合计为5648000.00元。于2019年12月25日，三被告共同给原告出具借条一份，借款金额为5648000.00元，双方约定利息为月利率1.5分，借期为2个月，即到2020年2月25日本利一并还清，并且二被告以自己经营的灯塔市顺达服装厂的土地使用权抵押给原告。借款到期后，原告多次索要，各被告拒不给付。以上事实，有原告赵朝臣陈诉，被告刘长青辩解及借条一张、银行流水、银行流水说明等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,原告赵朝臣与被告刘长青、李素慧、灯塔市顺达服装厂签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按协议履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李素慧经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长青、李素慧、灯塔市顺达服装厂于本判决生效后10日内共同偿还原告赵朝臣借款本金人民币5648000.00元，并承担该本金从2019年12月25日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52522元、减半收取26261元，由被告刘长青、李素慧、灯塔市顺达服装厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年四月二十九日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24607号本院于二〇二〇年三月二十七日对原告尚文超诉被告邓美华、追加被告沈军一案作出的（2019）京0106民初24607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初24607号民事判决书中第4页第14行“损失160000元”补正为“损失1600000元”。审判长  刘辉审判员  刁彤审判员  张倩二〇二〇年四月一日书记员  李琳
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初619号刘长青、李素慧、灯塔市顺达服装厂：本院已受理赵朝臣诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执844号刘辉辉：你与徐振追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3725号调解书已发生法律效力。申请执行人徐振向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款46475.00元及利息（2）申请执行费597.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇二〇年四月二十四日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2644号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈杰靖，男，1987年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：朱玲，女，1988年12月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉陈杰靖、朱玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、朱玲立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款49595.79元（其中本金19380.72元，利息18146.09元，违约金12068.98元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、陈杰靖对上述债务承担连带清偿责任；三、陈杰靖、朱玲承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。陈杰靖、朱玲答辩要点：本金予以认可，但是利息及违约金过高。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年4月8日，陈杰靖填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。陈杰靖、朱玲在共同债务人承诺书署名，主要内容为，陈杰靖、朱玲（共同债务人）向长沙农商行诉请银行卡授信5万元，期限三年，经协商一致，推荐陈杰靖作为代表人办理授信诉请手续，对使用信用卡形成的透支是其共同债务，作为共同债务人自愿对银行卡透支的偿还，承担连带责任。长沙农商行审核后向朱玲发放账号为62×××02信用卡一张。后陈杰靖使用该卡透支消费，最后透支消费是2016年4月15日，最后透支消费应还款时间为2016年6月9日，之后，陈杰靖共计还款51元（46元＋5元）截至2019年11月12日，朱玲拖欠本金19380.72元，利息18146.09元，违约金12068.98元。本院认为，陈杰靖、朱玲在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，陈杰靖、朱玲应向长沙农商行偿还欠款本金19380.72元。关于违约金，长沙农商行诉求陈杰靖、朱玲支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从陈杰靖、朱玲自逾期还款之日2016年6月9日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息与其他费用),至2019年11月12日，计12071.64元（19380.72元×万分之五×1251天-51元）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈杰靖、朱玲于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19380.72元；二、限被告陈杰靖、朱玲于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金12071.64元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告陈杰靖、朱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执844号申请执行人：徐振，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘辉辉，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人徐振与被执行人刘辉辉追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人46475.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  汪伟娜
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执恢223号 杨永占： 你／你单位申请本院执行与焦永彬租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人焦永彬的财产状况。 如不能提供有关被执行人焦永彬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称杨永占地址及电话晋州市槐树镇祁底村,136××××8783被执行人姓名或单位名称焦永彬地址及电话深泽县桥头乡并市村,举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执恢223号 本院在执行杨永占与焦永彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将焦永彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初286号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：汤武，男，汉族，1986年11月3日生，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：黎云，女，汉族，1985年6月30日生，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：向新财，男，汉族，1987年7月13日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告汤武、黎云、向新财金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤武、黎云、向新财的银行账户存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人汤武、黎云、向新财的银行账户存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤武、黎云、向新财的银行账户存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 颜彦妮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢223号 申请执行人：杨永占，男，1967年8月23日生，汉族，晋州市人。 被执行人：焦永彬，男，1969年9月2日生，汉族，深泽县人。 本院在执行杨永占与焦永彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦永彬名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月三日 书记员  李根长
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1389号 申请人：徐平，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王定贤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人徐平与被申请人王定贤民间借贷纠纷一案，申请人徐平于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王定贤名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王定贤的财产在价值20万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初184号原告：陈洪斌，男，1968年7月13日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被告：幸小翠，女，1981年10月3日生，汉族，现住黑龙江省抚远市前哨农场东方花园5号楼5单元601市。被告：幸天才，男，1954年5月20日生，汉族，现住黑龙江省集贤县。原告陈洪斌与被告幸小翠、幸天才租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈洪斌诉称，2018年1月6日，被告幸小翠代理其父亲幸天才与原告签订了一份土地租赁合同，约定将被告幸天才名下的位于抚远市寒葱沟镇海青乡姜明里岗村的420亩土地使用权出租给原告种植水稻，并约定2018年如有粮食差价补贴归原告所有，原告按合同约定如数交纳了土地租金并种植了水稻。2019年1月15日，抚远市海青乡人民政府发放该地块的稻谷补贴却由被告幸天才领取了，按照原被告签订的土地租赁合同约定以及《2018年黑龙江省稻谷补贴工作方案》的规定，此补贴款均应由原告享有。可是原告多次找到被告，要求返还其领取的38442元补贴款，二被告都以各种理由拒绝返还，为了维护原告的合法权益，请求判令二被告返还原告稻谷补贴款38442元，并承担本案的诉讼费用。被告幸小翠在答辩期间，对管辖权提出异议申请并认为，应将本案移送至佳木斯市前进区人民法院进行审理。理由为：申请人幸小翠因女儿于2018年9月1日转入佳木斯市第六小学上学，遂于2018年8月1日携女儿在佳木斯市前进区租房居住，一直居住至今。因女儿假期和过年期间均需学习课外课程，故自2018年8月1日至今，申请人均在佳木斯市前进区居住，且日常生活消费均发生在佳木斯市，期间不曾离开。申请人向法庭提供了社区出具的《居住证明》《个人房屋租赁合同》《房屋租金收据》及申请人日常生活消费凭证作为佐证。申请人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。首先在该案涉合同中，申请人与被申请人并未就合同履行地进行约定，就本案实际而言，合同履行地所指向的也是申请人所在地，无论按照被告住所地，还是合同履行地，均应由申请人现经常居住地的人民法院管辖，即佳木斯市前进区人民法院。本院经审查认为，案涉法律关系为土地租赁合同关系，合同的履行地点为涉案土地所在地，即抚远市寒葱沟镇海青乡姜明里岗村，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉合同履行地在本院管辖权范围内，因此，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告幸小翠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年四月十七日书记员  史俊生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1389号 原告：徐平，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：王定贤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 原告徐平与被告王定贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人叶慧明、被告王定贤及其委托诉讼代理人周平、龚志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王定贤偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日至实际给付之日止的利息。2、判令本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告徐平与被告王定贤系小学同学，2015年底至2016年初开始，曾一起做工程，因此原告对被告比较信任。后被告以经济困难为由找原告帮忙，原告鉴于与被告关系比较好，答应帮被告忙，但因为没有多余资金，原告遂前后办理了8张信用卡借给被告使用，现在已经全部逾期，部分信用卡已经封卡。原告与被告于2019年9月30日左右进行对账后确认，被告实际从原告8张信用卡透支近20万元，考虑到后期原告独自归还该笔费用产生的分期手续费等费用，被告向原告出具借款金额为20万元的借条。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不归还借款。 被告王定贤辩称：1．原告没有将借款交付给被告，借款合同尚未生效；2．被告与原告之间没有真实的借贷关系；3．原告主张利息无事实根据和法律依据；4．原告主张保全担保费无法律依据，诉讼费保全费由败诉方负担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、原告出示的借条、说明、信用卡账单及2017年8月3日被告出具的说明、原被告微信聊天记录，相互印证，证实原告办理信用卡及网贷并将资金出借给被告使用，被告确认借原告徐平借款总计20万元，被告辩称借条系在原告和原告母亲多次到被告家中吵闹迫不得已出具的辩解，未能举证证明，被告辩称未收到原告提供的20万元出借款，但从被告签名确认的借条、2017年8月3日被告签署的说明均证实被告已使用该款，并承诺还款，被告并未举证证明上述债务系合伙债务，故对上述证据予以认定，对被告的质证意见不予采纳。2、原告出示的委托担保合同、担保服务费发票复印件，系原告为申请诉讼保全所提供的担保，但双方并未有诉讼保全担保费承担的约定，不予认定。3、原告出示的恒昌借款协议、还款计划书、宜信宜人个人贷借款及服务协议记录截图、建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账截图、中信银行账户交易明细，证实原告在小额贷款平台贷款并随即转账给被告将贷款提供被告使用的事实。4、原告出示中信银行业务凭证/客户回单、中国银行信用卡账单、中国工商银行信用卡交易明细、兴业银行信用卡对账单、建设银行信用卡对账单、交通银行信用卡电子对账单、上海浦东发展银行业务凭证/客户回单，证实原告办理信用卡，上述信用卡均已使用，账户借款尚未还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐平与被告王定贤系小学同学。2016年原告先后通过小额贷款平台贷款及办理信用卡（八张）将所贷资金给王定贤使用。2018年1月23日，原告书写《说明》一份：载明：本人王定贤委托徐平为我还债务，办理了贷款和信用卡，具体如下：1、贷款有三个：宜兴贷款3万、恒昌贷款4.5万、麦芽贷款3.5万，共计本金11万元。2、办理信用卡：兴业银行两张2万＋7000元、工商银行1万、平安银行7000元、建设银行2.1万元、交通银行3.5万元、浦发银行2.4万、中信银行2.5万，以上本金合计15万元。3、平安普惠手机贷款5500元。（以上信用卡不含分期逾期利息和手续费，贷款不含利息，本金为265500元，以每个月账单还款为准）。4、私人债务：付强1万，乐禾东25500元、徐平家人债务尽量以工程款还债，不够本人王定贤补足，被告在该《说明》签署：以上属实，每月按时（还款），每天200元，并签署姓名及日期。上述款项，被告归还了部分，原告为免使其信贷受损，从自己工资及家人朋友处借款归还了部分。后被告王定贤向原告出具《借条》一张，载明：本人王定贤（）今借到徐平信用卡、借款、贷款，共计人民币贰拾万元整。原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款事实，有被告出具的借条、被告签名确认的《说明》、原、被告微信聊天记录予以证实。被告向原告出具的《借条》，证实被告向原告借款贰拾万元，本院以该数额确定为案涉借款的本金。原告主张被告自2019年10月1日起支付利息并要求被告承担利息保全担保费的诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张的利息应从原告起诉之日（2020年4月9日）开始计算。被告的辩解，与其出具的借条、其签名确认的《说明》及其与原告微信聊天记录相矛盾，如若上述债务如被告所述是双方合伙债务，被告自不必向原告出具借条，更无需明确原告徐平为债权人、其为借款人身份。本案双方基础法律关系为民间借款关系，被告主张的合伙债权债务不属本案审理范围，被告可另案主张。 综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持，对被告相关辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王定贤于本判决生效之日起十日内归还原告徐平借款200000元及逾期利息（以人民币200000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2182元、保全费1520元，合计3702元，原告徐平负担32元，被告王定贤负担3670元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年六月八日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初184号原告：陈洪斌，男，1968年7月13日生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：李钦华，身份证号码231224196703200103，女，1967年3月20日生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省抚远市寒葱沟镇红旗村平房区。委托诉讼代理权限：代为出庭。被告：幸小翠，女，1981年10月3日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：幸天才，男，1954年5月20日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈洪斌与被告幸小翠、幸天才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪斌及其委托代理人李钦华到庭参加诉讼，被告幸小翠到庭参加诉讼，被告幸天才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告幸小翠、幸天才返还稻谷补贴款38442元；2.诉讼费由被告幸小翠、幸天才财承担。2018年1月6日被告幸小翠代理其父亲幸天才与原告陈洪斌签订《土地租赁合同》，约定将被告幸天才名下的位于抚远市海青乡姜明里岗村的420亩土地使用权出租给原告陈洪斌种植水稻，并约定2018年如有粮食差价补贴归原告所有。原告按合同约定如数交纳了土地租金种植了水稻。2019年1月15日抚远市海清乡人民政府发放该地块的稻谷补贴，去由被告幸天才领取，按照原、被告签订的《土地租赁合同》约定，以及《2018年黑龙江省稻谷补贴工作方案》的规定，此补贴款均应归原告享有。可是原告多次找被告，要求返还该粮食差价补贴款，二被告以各种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告返还原告稻谷补贴款38442元，并承担本案的诉讼费用。被告幸小翠辩称，原、被告之间签订的《土地租赁合同》无异议，原告所述的粮食差价补贴款38442元与事实不符，国家给付的补贴款是按照《国有土地使用权证》的面积给付的，原告所说的补贴与被告的土地面积不符。被告幸小翠不承认欠原告粮食差价补贴，这笔钱已经顶原告在下一年的土地租赁的定金、地租。原告通知被告下一年不种地的时候，已经给被告造成损失。原告在种植被告土地的时候，被告为原告打一口井，现在这口井已被原告损坏，被告要求原告赔偿这口井的损失，还有原告租赁的土地其中五公顷土地原告没有秋翻。被告幸小翠与被告幸天才系父女关系，这块土地的经营权、使用权已经归被告幸小翠，这几年一直由被告幸小翠经营、管理、收益。被告幸天才在答辩期间、举证期间未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日原告陈洪斌与被告幸小翠签订《土地租赁合同》，原、被告双方约定被告幸小翠将位于抚远市海青乡海兴村姜明里岗屯420亩土地出租给原告陈洪斌用于种植水稻。租金为每公顷土地5300元，合计148400元，秋收之前原告陈洪斌交10000元下年租地定金。每年12月30日租金以现金形式一次性支付，不能付清租金被告方有权终止合同另行发包。租赁期间为2018年1月6日至2023年12月30日租地合同期满后，同等价格原告优先租种，2018年有粮食差价补贴归原告所有，以前该地补贴归被告所有，原告方需种植水稻，否则被告方有权收回土地使用权，终止合同。在租赁期间内因不可抗力的原因造成原告方损失，甲方不承担任何责任。原告在秋收后保证烧荒、翻地。原、被告在签订合同后，原告于签订合同时交付被告幸小翠100000元定金，剩余租金于2018年4月至5月期间给付，原、被告双方对2018年土地租金给付无异议。原告陈洪斌租赁被告幸小翠420亩土地中包含被告幸天才及案外人张桂芹《土地使用权证》范围内的土地24.62公顷，剩余3.38公顷土地无《土地使用权证》。经抚远市海青乡人民政府、抚远市海青乡海兴村村民委员会证实，2018年抚远市水稻种植补贴（差价补贴）每亩补贴标准为91.5306元，补贴面积与《土地使用权证》内的土地面积相符，原告陈洪斌自愿要求将2018年粮食补贴款打到被告幸天才银行卡内。原告陈洪斌与被告幸小翠签订的《土地租赁合同》土地粮食差价补贴款金额为33802.25元［土地面积24.62公顷×15亩×91.5306元（每亩补贴标准）］。原告陈洪斌租种被告的土地，《土地使用权证》名为被告幸天才、案外人张桂芹，因被告幸小翠与被告幸天才系父女关系，被告幸小翠与案外人张桂芹系母女关系，该地系二人赠与被告幸小翠，一直由被告幸小翠经营、管理、收益。2019年原告陈洪斌未按与被告幸小翠签订的《土地租赁合同》约定支付租金，导致原、被告之间的《土地租赁合同》解除，被告幸小翠将该地另行租赁他人耕种。本院认为，原、被告之间所签的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，原、被告双方对2018年土地租金一事无异议，已履行完毕。对原告陈洪斌主张被告幸小翠返还2018年水稻粮食差价补贴款38442元的请求，因原、被告之间租赁的土地水稻粮食差价补贴款为33802.25元，有抚远市海青乡人民政府、抚远市海青乡海兴村村民委员会为证，故对该水稻粮食差价补贴款为33802.25元予以确认，虽然原、被告双方在合同中明确约定该款归原告陈洪斌所有，但是原、被告双方在履行《土地租赁合同》中，原告陈洪斌自愿将该款给付被告幸小翠，属于原告陈洪斌对自身权利的处分，该处分行为有抚远市海青乡海兴村村民委员会证实，故对原告陈洪斌的此项主张，无法律依据，不予支持。对原告陈洪斌主张由被告幸天才返还2018年水稻粮食差价补贴款38442元的请求，因被告幸天才虽然是原告陈洪斌与被告幸小翠签订《土地租赁合同》土地的合法使用权人，但是因被告幸小翠与被告幸天才系父女关系，该地被告幸天才已将由被告幸小翠经营、管理、收益，且原告陈洪斌对被告幸小翠管理该地无异议，故原告陈洪斌的此项请求，无法律依据，不予支持。对被告幸小翠主张该水稻粮食差价补贴款抵顶2019年土地租金及定金的请求，因原、被告双方已在签订的《土地租赁合同》中明确约定2019年土地租金的给付时间，且原告陈洪斌未在向被告幸小翠交纳2019年租金，结合原、被告双方提供的《土地租赁合同》所载明的条款，对被告幸小翠的此项请求，予以采信。对被告幸小翠主张被告赔偿因原告陈洪斌不履行继续租种土地所造成的损失及五公顷秋翻地未翻的请求，因被告幸小翠未提供证据证实，故被告幸小翠的此项请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈洪斌的诉讼请求。案件受理费761元，减半收取381元由原告陈洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年六月八日书记员  史俊生
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初798号原告：江门市新会区泰精五金制品有限公司(统一社会信用代码：91440705564596209E)。住所地：广东省江门市新会区城冈州大道东41号。法定代表人：卢功文。被告：赣州中软金融服务有限公司（统一社会信用代码：91360702MA35GC349P）。住所地：宁都县梅江镇怀德路。法定代表人：刘志勇。被告：揭秋华，女，1979年9月22日出生，汉族，住宁都县。第三人：卢功文，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁都县。原告江门市新会区泰精五金制品有限公司诉被告赣州中软金融服务有限公司、揭秋华、第三人卢功文质押权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江门市新会区泰精五金制品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告赣州中软金融服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告江门市新会区泰精五金制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区泰精五金制品有限公司撤回对被告赣州中软金融服务有限公司起诉。审 判 长  冯春龙人民陪审员  连翠明人民陪审员  钟向明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  符蓉宛
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初61号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李某某，外号老鸡，男，1973年9月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住濂溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月29日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年12月4曰经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院于2020年2月18日以濂检公诉刑诉【2020】46号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审  判  长 陈 林 人民 陪 审员 罗会兴 人民 陪 审员 张钟宁 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 崔 芳 （代）书记员
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4028号河南汝风源新能源科技有限公司：你与河南绿博林业规划设计有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31766号民事判决书已发生法律效力。权利人河南绿博林业规划设计有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年四月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执4028号河南汝风源新能源科技有限公司：本院于2020年4月14日立案执行你与河南绿博林业规划设计有限公司服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执4028号河南汝风源新能源科技有限公司：关于河南绿博林业规划设计有限公司申请执行你服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年四月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执4028号因被执行人河南汝风源新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年四月二十一日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初61号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李某某，外号“老鸡”，男，1973年9月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地九江巿濂溪区，现住濂溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月29日被九江巿公安局濂溪区分局刑事拘留，同年12月4日经濂溪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于九江市看守所。 指定辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年4月8日中止审理，2020年5月6日恢复审理。同年5月27日依法组成合议庭，适用简易程序通过远程视频公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人潘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年夏天至2016年2月份，被告人李某某伙同桂某某（另案处理）在濂溪区莲花镇妙莲小区老年活动中心后面、莲花镇莲花村张家河农田、莲花镇莲花村向阳水库旁边一个铁皮棚子内、莲花镇青英小学旁桂某某姐姐家轮流开设赌场，赌场以摇宝的方式进行赌博，赌场一般是每天下午一场次，参赌人员每场次20人至40人不等，赌场以抽水的方式获利。桂某某全面负责赌场的管理经营，安排余某、璩某、杨某、虞某某、江某、郑某某等人为望风、抽水、维持秩序等。李某某为赌场招揽赌客，期间，李某某共获利约五千元。 2017年2月至2017年7月12日，付某某〔已判刑〕在九江市广播电视大学后背与馨苑山庄之间一私房内及七一三医院对面菜场“国爷”（真实姓名不详），家中轮流开设赌场，赌场以摇宝的方式进行赌博。每场参赌人员20人至60人不等，共开设赌场100余场，赌场以抽水的方式获利，至被查获之日共获利约人民币48万元。被告人李某某为赌场招揽赌客，有时也协助赌场的现场管理，徐某某（已判刑）负责现场管理。蔡某、高某等人负责代班，付某某等人负责维持赌场外秩序，杨某某等人负责望风。期间，李某某向付某某提出占有赌场股份，经二人商议，李某某占有赌场的两成“憨吧”股份，后李某某先行退出赌场管理经营。期间，李某某获利约四千元。 公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。且其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，缓刑三年。经本院建议，后当庭调整量刑为有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、刑事判决书、人口信息表等书证；证人余某、杨某、璩某、江某、张某、曹某、高某、蔡某等证人证言；被告人李某某的供述与辩解，同案犯桂某某、付某某、徐某某的供述与辩解；检查、辨认等笔录等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但是对公诉机关调整后的量刑建议有异议，认为量刑过重。其辩护人提出的辩护意见如下：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；3.被告人到案后自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2021年10月28日止。罚金已缴纳。】 二、非法所得9000元予以追缴上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 陈 林 人民 陪 审员 罗会兴 人民 陪 审员 张钟宁 二〇二〇年六月二日 法 官 助 理 崔 芳 （代）书记员