江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1608号 原告：柏林，男，1974年11月4日出生，安徽省巢湖市人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：柏某1，女，2002年10月31日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：柏某2，女，2013年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定代理人：晏某，女，1982年4月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 三原告委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：仲建国，男，1975年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。 被告：宿州市双泽运输有限公司，统一社会信用代码：91341302397221919W，住所地安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧。 法定代表人：李梅，该公司负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：01341300MA2MTU5J8X，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花清华苑****楼**。 负责人：丁菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛绍凯，该支公司法务。 第三人：肖立扬，男，1970年7月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告柏林、柏某1、柏某2与被告仲建国、宿州市双泽运输有限公司（以下简称双泽公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称中华联合财险宿州支公司）、第三人肖立扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告柏某1、柏某2法定代理人晏某，三原告的委托诉讼代理人陈劲松、张诗哲，被告仲建国，被告中华联合财险宿州支公司，第三人肖立扬到庭参加诉讼，被告双泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏林、柏某1、柏某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告仲建国、被告双某公司赔偿三原告因本次交通事故在住院期间各项损失共计63338.5元，被告中华联合财险宿州支公司在保险范围内承担赔偿责任。后三原告变更诉讼请求，将各项损失费用变更为68904.14元。事实和理由：2020年1月20日15时14分，被告仲建国驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县扎下镇卢巷中心路交叉路口时，对路面情况观察不周，撞上在路口东侧卢成银驾驶电动三轮车，三原告乘坐于该三轮车内，三原告不同程度受伤。三原告受伤后即被送往沭阳县人民医院住院治疗，原告柏林支出医疗费18845.12元、柏某1支出医疗费20328.58元、柏某2支出医疗费14736.8元。经沭阳县交警大队认定被告仲建国负该次事故的全部责任，三原告无责任。被告仲建国驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车实际车主系第三人肖立扬，该车辆挂靠在被告双泽公司从事运营，在被告中华联合财险宿州支公司处购买机动车交强险、商业险，被告中华联合财险宿州支公司对被告仲建国、被告双某公司的行为在保险范围内承担赔偿责任。 被告仲建国辩称：我不是实际车主，我是为老板肖立扬开车，对原告诉称的事实没有异议，由法院依法判决。 被告中华联合财险宿州支公司辩称：驾驶员仲建国肇事逃逸，依据保险合同和相关法律规定，我公司仅承担交强险范围内的合理损失，相关费用请法院依法认定，本案中涉及事故死亡的当事人已经另案起诉，需要考虑交强险分担。 被告双泽公司未作答辩。 第三人肖立扬辩称：我是皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车实际车主，仲建国是帮我开车的驾驶员，事故发生后我已经支付了原告家医疗费30000元，应当从赔偿款中扣除，请求法院依据相关事实和法律规定，依法判决。 经审理查明：2020年1月20日15时14分，被告仲建国驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县扎下镇卢巷中心路交叉路口时，对路面情况观察不周，先后撞同方向行驶到路口等待左转弯行驶方小元驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车、同方向行驶陈克莲驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车、由东向西行驶停在路口东侧卢万银驾驶的电动三轮车（乘坐柏佳敏、柏晏玥、柏林）及停在路边张洪波驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，致五车损坏，卢某某当场死亡，柏林、柏某1、柏某2受伤，路边石碑损坏。事故发生后，被告仲建国弃车逃逸。该事故发生后经公安机关认定，被告仲建国对路面情况疏于观察，违法超车，遇情况后采取措施不当，在发生事故后弃车逃逸，承担该次事故全部责任，三原告无责任。被告仲建国犯交通肇事罪，本院作出（2020）苏1322刑初315号刑事判决书,判处仲建国有期徒刑三年九个月。 原告柏某1、柏某2受伤后被送往沭阳县人民医院抢救治疗，原告柏林被送往沭阳县中医院抢救，两天后转入沭阳县人民医院治疗，三原告分别在医院住院治疗20天。原告柏林支出医疗费18845.12元，出院诊断为：1、中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤（头面部）、唇裂伤、头皮血肿、皮肤擦伤，2、右上睑挫裂伤、外伤性右上睑下垂、右视神经挫伤。柏某1支出医疗费20451.58元，出院诊断为：面部及左手挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，左足舟骨、跟骨前缘撕脱性骨折。柏某2支出医疗费14736.8元，出院诊断为：重型颅脑损伤：右侧硬膜下出血、右侧颞骨骨折、右侧额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、面部裂伤、皮肤擦伤。 另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车的实际车主系第三人肖立扬，被告仲建国受第三人肖某1雇佣驾驶该车，该车挂靠在被告双某公司从事运营，在被告中华联合财险宿州支公司处购买机动车交强险、商业险。在事故发生后第三人肖立扬支付三原告医疗费用30000元。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提供的交通事故认定书、身份证明、病案资料、医疗费用发票，费用清单，被告提供的机动车交强险保险单、商业险投保单，本庭调取的（2020）苏1322民初1166号庭审笔录、（2020）苏1322刑初315号刑事判决书等足以证实。原、被告双方对上述事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对交警部门依法定职权作出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以确认，被告仲建国承担本次事故的全部责任。被告仲建国系为实际车主肖立扬提供劳务的驾驶员，第三人肖立扬应赔偿三原告相关损失。被告仲建国在本次事故中存在重大过错，应对损害后果承担连带赔偿责任。第三人肖某1将涉案车辆挂靠在被告双某公司从事道路运输经营活动，被告双某公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对三原告损失亦应当承担连带责任。肇事车辆在被告中华联合财险宿州支公司处购买机动车交强险和商业险，被告中华联合财险宿州支公司应当在交强险范围内承担责任。被告中华联合财险宿州支公司抗辩被告仲建国交通事故后肇事逃逸，按保险合同约定应当免除商业保险责任的理由成立。原告主张赔偿的医疗费、误工费、护理费，有事实和法律依据，本院予以支持。三原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费应分别按照18元每天、10元每天、10元每天的标准计算。综上，原告柏林因交通事故造成的损失为：医疗费18845.12元、误工费2517.66元、护理费2517.66元、营养费180元，住院伙食补助费324元，交通费180元，共计24564.44元。柏某1因交通事故造成的损失为：医疗费20451.58元、护理费2517.66元、营养费180元，住院伙食补助费324元，交通费180元，共计23653.24元。柏某2因交通事故造成的损失为：医疗费14736.8元、护理费2517.66元、营养费180元，住院伙食补助费324元，交通费180元，共计17938.46元。 因本案所涉交通事故同时导致另案当事人卢某某死亡，根据三原告的损害后果及案外人的损害后果，本院酌定在交强险限额内为案外人卢万银保留80000元份额。故在本案中，被告中华联合财险宿州支公司在10000元医疗费限额内分别赔偿原告柏林、柏某1、柏某23483.48元、3772.68元、2743.84元，在30000元死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告柏林、柏某1、柏某2 5215.32元、2697.66元、2697.66元，第三人肖某1分别向原告柏林、柏某1、柏某2赔偿医疗费15865.65元、17182.9元、12496.96元。第三人肖某2在交通事故发生后支付抢救费用30000元，三原告没有异议，应当从交通事故赔偿款中予以扣除。被告双某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内分别向原告柏林、柏某1、柏某2赔偿8698.8元、6470.34元、5441.5元，合计20610.64元； 二、第三人肖立扬在本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告柏林、柏某1、柏某2赔偿15865.64元、17182.9元、12496.96元，合计45545.5元，扣除第三人肖立扬已付30000元，应赔偿15545.5元。被告仲建国、被告宿州市双泽运输有限公司对该赔偿款项承担连带赔偿责任。 案件受理费534元，原告预缴267元，由被告仲建国、第三人肖立杨负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  纪丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。