wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1930号 原告：森丰建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：张斌杉，该公司总经理。 委托诉讼诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区翼翔钢材经营中心（经营者:迟小燕），住所地安徽省马鞍山市花山区。 被告：迟小燕，女，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市山雨山区。 上述两被告共同委托诉讼诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 第三人：陈林，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告森丰建设有限公司（以下简称森丰公司）与被告马鞍山市花山区翼翔钢材经营中心（以下简称翼翔钢材中心）、被告迟小燕、第三人陈林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告森丰公司的委托诉讼代理人王丰宁，被告翼翔钢材中心和迟小燕的共同委托诉讼代理人孙宁，第三人陈林到庭参加诉讼。12本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还362244.30元；2.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2019年10月18日，原告因现金周转需要，将一张金额为762244.30元的电子银行承兑汇票背书转让给第一被告，要求第一被告按照票面金额予以贴现。第一被告受让该电子银行承兑汇票后于2019年10月21日通过银行转账的方式向原告对公账户转入40万元整，余下362244.30元在原告没有授权的情况下，第一被告擅自将该笔款项转入他人银行账户。第一被告系个体工商户，第二被告系其经营者，原告认为第二被告应当对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。上述未返还款项经原告多次催要，二被告均拒绝返还。故具状贵院。 被告翼翔钢材中心及迟小燕辩称：一、两被告并未构成不当得利，原告要求返还无事实和法律依据。被告是按照原告委托代理人即本案被告申请追加的第三人陈林的指令将款项汇出，该案应当构成表见代理，所产生的后果应当由原告承担。二、第三人陈林是挂靠在原告名下承包相应的工程，该笔汇出的款项也是第三人应收回的工程款，第三人陈林作为实际施工人，被告认为其有权处置该笔款项。在这之前，第三人陈林也有两次同样的方式领取贴现的承兑汇票，原告未提出任何异议。 第三人陈林辩称：基本同意两被告的答辩意见。剩余36万余元是按我的指令汇给材料供应商，我是实际施工人，整个汇票实际都是人家给我的工程款，我有权处分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，原告因现金周转需要，将一张金额为762244.30元的电子银行承兑汇票背书转让给第一被告，要求第一被告按照票面金额予以贴现。第一被告受让该电子银行承兑汇票后于2019年10月21日通过银行转账的方式向原告对公账户转入40万元整，余下362244.30元在原告没有授权的情况下，第一被告擅自将该笔款项按照第三人陈林的指令转入他人银行账户。即转给案外人何德明251244元，转给第三人陈林100000元，剩余11000元作为贴现利息原告自己留存。第一被告系个体工商户，第二被告系其经营者。上述未返还款项经原告催要，两被告均拒绝返还，以致成讼。 以上事实有身份证明、电子银行承兑汇票复印件、收款回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、关于原、被告之间票据损害责任纠纷。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行贴现的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。当事人不能返还票据的，原合法持票人可以拒绝返还贴现款。根据票据行为无因性原理，在合法持票人即本案原告向不具有贴现资质的主体即本案被告进行贴现，本案被告给付贴现款后，这张票据交付背书其后手或直接等待银行承兑。现这张案涉票据整个票据行为和功能已经完成。又根据票据行为文义性的特点，因本案被告重大过失致使付款对象错误，即将原本应全额付给原告的票据记载金额部分汇给了他人，致原告因此受到经济损失，两被告应承担相应的票据损害赔偿责任。二、关于原、被告与第三人之间不当得利纠纷。本案因被告听从第三人的错误指令，将票据记载部分金额即351244元汇给票据行为以外的他人，第三人陈林没有合法依据因此获得351244元的利益，而本案原告因此次错误付款行为即被告无权处分他人财产的行为损失相应的财产利益，一方受益与他方受损之间有因果关系，本案第三人构成不当得利。应将所获得的不当得利之财全额返还给受损人即本案原告。综上所述，原告要求返还不当得利的诉讼请求本院予以部分支持，即支持金额为351244元，且承担不当得利返还的责任主体为本案第三人陈林。另基于本案两被告的错误付款行为（前已阐述），依法也应对原告损失的返还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国票据法》第五十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、第三人陈林于本判决生效后十日内返还原告森丰建设有限公司不当得利351244元。 二、被告马鞍山市花山区翼翔钢材经营中心和被告迟小燕对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告森丰建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3367元、保全费2370元，合计5737元（此款原告已预交），由被告马鞍山市花山区翼翔钢材经营中心和被告迟小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国票据法》 第五十七条付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。 付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。 3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十条付款人及其代理付款人有下列情形之一的，应当自行承担责任： （一）未依照票据法第五十七条第五十七条付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。 付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。 的规定对提示付款人的合法身份证明或者有效证件以及汇票背书的连续性履行审查义务而错误付款的； （二）公示催告期间对公示催告的票据付款的； （三）收到人民法院的止付通知后付款的； （四）其他以恶意或者重大过失付款的。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1140号原告：张晨阳，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：于鑫磊，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马浩喻，男，1997年11月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张晨阳、于鑫磊与被告马浩喻合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张晨阳、于鑫磊诉称，原告在华耀城做生意，由于疫情市委要求每个门面房开业需要有额温枪，为此货款原告汇入被告账户，被告收到货款后，只发回一个样品。后来原告多次打电话要求发货被告均以暂时无货一推再推。为此，原告与被告商量退款事宜，被告退换一部分，仍下欠87000元未付，因本案属于给付之诉，故原告在川汇区法院起诉，望判如所请。被告马浩喻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。该案中被告住所地不在周口市川汇，被告在接受原告货款后，货物并未到位以及新冠肺炎疫情对交通影响的不确定性，双方不能明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；同时被告本人亦未能向原告托运货物，合同并未实际履行，故该案周口市川汇区人民法院不具备管辖权。综上所述请贵院将该案移送河南省沁阳市人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定。涉案买卖合同系双方口头约定形成，双方并未约定履行地点，因被告未能履行交货义务而协商解除后，被告负有退还货款义务，而履行此义务过程中发生纠纷，原告属接收货币一方。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖法院。”之规定，周口市川汇区人民法院依法享有管辖权，为此，被告马浩喻提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马浩喻对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马浩喻负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张玉红二〇二〇年四月一日书记员  王浦东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初1140号原告：张晨阳，男，汉族，1992年5月1日生，住河南省周口市川汇区。原告：于鑫磊，男，汉族，1994年2月28日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：周学文，系河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马浩喻，男，汉族，1997年11月25日生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：廖梦涵，系上海段和段（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人呢：刘正义，系上海段和段（郑州）律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权原告张晨阳、于鑫磊诉被告马浩喻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨阳及于鑫磊共同委托诉讼代理人周学文、被告马浩喻及委托诉讼代理人廖梦涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨阳、于鑫磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下余货款87000元；2、依法判令被告给付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在华耀城做生意，由于疫情市委要求每个门面店开业需要有额温枪，为此原告将货款汇入被告账号，被告收到货款后，只发回一个样品，后来原告多次打电话要求发货，被告均以暂时无货一推再推。为此原告与被告商量退款事宜，被告退还一部分，仍下欠87000元未付，因本案属于给付之诉，故原告在川汇区法院起诉，望法院判如所请。被告马浩喻辩称，本案的实际的供货人张声应当做本案的适格被告。但是原告并未起诉张声，而且张声因涉嫌犯罪被保定市公安机关立案受理，依据2019年11月份最高院的九民纪要的一百二十九、一百三十条等规定，与案件有关事实被公安机关立案受理，民事案件应当裁定驳回起诉。2、本案的答辩人马浩喻仅仅起到一个居间介绍的作用。马浩喻、供货人张声以及原告张晨阳之间是一个三方的居间合同关系，马浩喻的中间介绍报酬4万元已经返还给原告张晨阳，剩余的8.5万元货款，马浩喻已经实际转给了，供货人张声，原告应当追加起诉供货人张声来主张，或者作为一个张声的刑事犯罪案件当中的被害人来某与追赃退赔程序，3、本案当中的原告于鑫磊不具备适格原告的资格。因为答辩人马浩喻与于鑫磊素不相识，也没有任何经济往来。至于张晨阳与于鑫磊之间的关系，不是本案的审查范围，应当让二人另行解决。所以应当裁定应当驳回于鑫磊的诉讼请求，第四点，原告主张自2015年3月9日起参照银行业同参照银行贷款利息来主张违约损失没有任何事实和法律依据。答辩人马浩喻与张晨阳之间并无明文或者是口头约定，违约责任的问题。而且关于发货和退货的时间均是随时沟通随时跟进。所以主张利息损失没有事实和法律依据。这是第四点。以上四点是答辩意见。请求人民法院裁定驳回起诉或者是判决，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张晨阳在周口市华耀城经营生意，由于疫情防控需要，根据政府要求每个门面商店开业需要配备额温枪，为此，原告张晨阳与被告马浩喻通过微信聊天沟通，于2020年2月24日，双方协商达成购买额温枪协议，主要约定，原告购买被告温度枪500台，单价250元，总价为125000元；原告张晨阳以微信转账方式，分别于2020年2月24日向被告支付货款50000元、2月25日支付45000元、2月26日支付30000元，累计支付总货款125000元；但原告收到一台功能正常的样品额温枪后，被告未按约定履行发货义务，后双方协商解除买卖协议，被告向原告退还货款39500元，余款经原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。另查明被告马浩喻与原告协商以每台250元价格发售额温枪的同时，马浩喻与第三人张声通过微信沟通，商定以每台170元的价格购买张声发售的额温枪，马浩喻向张声支付了85000元货款（170元/台×500台），并将原告的收货地址发给第三人张声。再查明，被告马浩喻在未能履行发货义务情况下，双方解除买卖协议，但马浩喻退还原告张晨阳38000元货款后，余款经原告多次催要无果，被告却以第三人没有向其退款为由，而让张晨阳与第三人张声直接联系催要货款，张晨阳与张声之间的微信聊天记录显示，双方就退款资金的去向并非由张声直接退还张晨阳，而是由张声退款给马浩喻。后马浩喻仍未能收到张声的退款，马浩喻遂到当地公安机关报案网购遭遇诈骗，经公安机关调查查询，发现第三人张声已被河北省保定市高碑市公安机关抓获立案。本院认为，原告张晨阳与被告马浩喻在2020年2月份新冠疫情防控期间，通过微信交流，协商买卖额温枪系双方真实意思表示，对额温枪的单价与数量、发货时间、收货地址均已明确约定，符合买卖合同成立的构成要件，原告履行付款义务后，因被告未能发货而又协商一致解除合同，被告马浩喻未足额退还货款是造成本案纠纷的主要原因，被告的违约责任，事实清楚，证据充分，有原被告双方的微信聊天记录、微信转款记录等在卷佐证，本院予以确认。另外根据合同相对性原则，被告马浩喻与第三人张声之间就买卖额温枪同样对额温枪的单价与数量、发货时间、收货地址均已明确约定，马浩喻并已向第三人张声支付货款，也已符合买卖合同成立的构成要件，马浩喻与第三人张声之间已形成另一独立的买卖合同关系，马浩喻实质性的参与了额温枪的买卖活动，并非其辩称的作为合同居间人促成原告张晨阳与第三人张声之间形成买卖关系，故马浩喻辩称其系合同居间人不应承担退还货款责任的理由，本院不予认可。再则，第三人张声最终是否构成诈骗罪，其涉嫌的刑事案件后果对被告马浩喻所造成的经济损失，仍根据合同相对性原则，应由被告马浩喻向第三人张声进行追偿，故被告马浩喻将此批货款损失风险转移至原告张晨阳，辩称应由张晨阳向第三人张声主张退还货款的理由于法无据，本院不予支持。综上，合法的民事法律关系应受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；被告马浩喻应继续承担履行退还剩余货款85250元（125000元-已退货款39500元-已收到一台功能正常的样品250元）义务。关于原告主张违约金5000元，因双方未有明确约定，本院不予支持。另原告于鑫磊以未与被告马浩喻直接发生买卖关系，将与原告张晨阳自行解决合伙出资问题为由，于2020年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为其撤回起诉理由正当，不违反法律法规规定，已另行口头裁定准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马浩喻于本判决生效之日起十日内向原告张晨阳退还货款85250元；二、驳回原告张晨阳的其他诉讼请求；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告马浩喻负担1000元，原告张晨阳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十三日书记员  王浦东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初964号原告：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐霖，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告：上海方勤园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高方能，总经理。被告：高方能，男，1975年11月6日生，住安徽省六安市。两被告共同委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。原告上海松江农业发展有限公司与被告上海方勤园艺有限公司(以下简称“方勤公司”)、高方能土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧翔、王志奇以及两被告共同委托诉讼代理人杜汉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方勤公司将位于上海市松江区浦南花卉园区二期29号温室大棚(区域面积8.2亩,以下简称涉案大棚)返还给原告；2.判令被告方勤公司支付原告土地使用费，自2019年1月1日起计算至实际返还日止，按每年94,158元计算)；3、判令被告高方能对被告方勤公司上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订了《土地、设施租赁协议》约定,原告将涉案大棚含土地、设施出租给被告，租赁期限为：2018年1月1日起到2018年12月31日止。协议约定,温室大棚面积为7.295亩,每亩租赁费为11,000元,全年计80,245元；外侧土地面积0.905亩,每亩租赁费为4,500元,全年计4,073元；物业管理面积7.52亩,每年每亩物业费1,200元,全年计9,840元；以上合计全年租赁费94,158元。协议还约定,租金实行先付后用的原则,协议签订当日支付半年租金,其余半年租金在下半年的前一个月付清,如逾期支付租金,每天按全部合计租金的0.5%交纳滞纳金。协议还约定,拖欠租金累计1个月,原告有权解除协议,同时承担6个月租金的违约金。协议到期后,被告未与原告继续签订租赁协议,也未支付使用费,原告多次要求被告,如被告继续租赁土地、设施的,则与原告重新签订租赁协议,并支付有关租赁费,否则,原告将要求被告返还土地、设施。但被告既未与原告签订租赁协议,也未支付有关费用。为此,原告认为,根据双方的实际情况,以及有关法律规定,原告有权要求被告支付使用费及返还土地、设施。故原告诉至本院请求判如所请。两被告辩称：系争土地和设施是因为国家政府用地才需要被告搬迁，根据合同约定如遇政府用地协议自然终止，双方按照国家政策补偿。在原告对被告进行补偿之前被告不同意支付租金或者使用费。原告隐瞒了政府要对系争土地设施进行征收拆迁的事实导致被告在2019年对系争土地设施及花卉种植进行了大量投资，造成被告巨额损失。综上，被告不同意原告的全部诉请。经审理查明：2018年1月1日，原告作为出租方、甲方与被告作为承租方、乙方签订《土地、设施租赁协议》(以下简称“租赁协议”)。合同第一条约定，乙方租赁甲方座落在浦南花卉园区二期的土地、设施自主经营,区域位置为：温室大棚编号：29号。区域面积为：8.2亩。租赁期限自2018年1月1日起到2018年12月31日止。合同第二条约定，一、温室大棚面积7.295亩,每年每亩租赁费为11,000元,全年计80,245元。2、外侧土地面积0.905由,每年每亩租赁费为4,500元,全年计4,073元。3、物业管理面积7.52亩,每年每亩物业费为1,200元,全年计9,840元。4、1-3项合计全年租赁费为：94,158元。二、租金实行先付后用的原则,乙方于本协议签订后当日支付半年租金,其余半年租金在下半年的前一个月付清。如乙方逾期支付租金,每天按全部合计租金的0.5%交纳滞纳金。合同第三条第二款约定乙方在租赁的土地上,仅作花卉种植经营使用。合同第三条第九款约定，乙方承诺在租赁期届满后七天内,按时处理好租赁土地上属于乙方的一切设施、种植物等物品,逾期土地上的一切设施、种植物等物品均视为乙方已放弃,任由甲方处置,一切损失均由乙方全权承担。双方还对各自权利义务、违约责任进行了约定。2019年8月23日，原告在租赁土地上张贴《告知书》一份，载明，被告至今未与原告重新签订合同也未支付2019年的使用费，现因泖港镇人民政府新农村建设，请被告于2019年12月31日前搬离涉案大棚，原告收回土地、设施，2019年1月1日至6月31日实际使用的使用费47,079元请于2019年8月31日前付清。租赁协议到期后，双方未签订新的租赁协议。另查明，被告方勤公司系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告高方能。审理中，原告提供一份2019年9月18日发送给被告方勤公司的《律师函》。该律师函载明，租赁协议到期后，原告多次要求被告与原告重新签订租赁协议并支付租金，但被告均无视上述催促，至今双方未签订任何租赁协议，被告未支付任何费用，故请被告于2019年10月10日前到原告处签订2019年的租赁协议并缴纳2019年租金，若被告逾期不签订租赁协议，原告将认定被告不再继续使用涉案大棚的土地及设施，则自2019年10月11日起3天内，请被告将土地、设施返还给原告。被告称未收到该律师函。审理中，被告向本院提供录像光盘一张以证明被告花卉种植的情况。原告对该录音光盘真实性予以认可。以上事实，有《土地、设施租赁协议》、告知书当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告方勤公司签订的租赁协议到期后，双方未就涉案大棚续签租赁协议，被告方勤公司未按照原租赁协议的约定期限继续支付租金，原告亦已告知其搬离及返还涉案大棚，因此在租赁协议到期后。被告方勤公司仍占有涉案大棚于法无据，原告以此主张被告方勤公司向其返还涉案大棚，本院予以支持。占有期间，原告要求被告方勤公司参照租赁协议约定的租金标准支付自2019年1月1日起至被告返还涉案大棚之日止的使用费，于法有据，本院予以支持。被告方勤公司为自然人独资有限公司，现被告高方能并未举证证明该公司资产独立于自己的财产，故原告要求被告高方能承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海方勤园艺有限公司于本判决生效之日起三十日内将上海市松江区浦南花卉园区二期29号温室大棚(土地及设施、区域面积8.2亩)返还原告上海松江农业发展有限公司；二、被告上海方勤园艺有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海松江农业发展有限公司自2019年1月1日起计算至实际返还之日止的土地、设施使用费，按每年94,158元计算；三、被告高方能对被告上海方勤园艺有限公司上述第二项支付义务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,332元，减半收取2,666元，由被告上海方勤园艺有限公司和高方能负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初964号原告(反诉被告)：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐霖，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海方勤园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高方能，总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。原告上海松江农业发展有限公司与被告上海方勤园艺有限公司、高方能土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告上海方勤园艺有限公司提起反诉，本院依法予以受理。现上海方勤园艺有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初274号原告：孙某某，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，身份证号：211303194805210413，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村四组1号。原告：赵某某，女，1944年2月21日出生，汉族，农民，身份证号：211303194402210443，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村四组1号。二原告委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，身份证号：21130319720102041X，住朝阳市龙城区龙泉街龙泉家园8号楼2单元202室。委托代理人：孟某某（孙某某之妻），女，1972年2月22日出生，汉族，农民，身份证号：211303197202220421，住朝阳市龙城区龙泉街龙泉家园8号楼2单元202室。被告：孟某某，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，身份证号：211303197202220421，住朝阳市龙城区龙泉街龙泉家园8号楼2单元202室。被告委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告孙某某、赵某某与被告孙某某、孟某某赠与合同纠纷一案，由于该案案情较为复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  张桂连人民陪审员  姜海艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  王韵迪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初200号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3号。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：冯江，男，生于1985年6月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：贺耀萱，女，生于1989年1月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院审理富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称富登小贷公司）与罗川、贺耀萱金融借款合同纠纷一案中，申请人富登小贷公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求：一、在人民币4.2万元限额内，对被申请人名下以下财产采取保全措施：1.通过网络查控系统对被申请人银行账户进行查询，并冻结被申请人银行存款；2.查封登记在被申请人冯江名下所有号牌为川Ｓ×××××的小型汽车；二、保全、担保等费用由被申请人负担。申请人富登小贷公司提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的42000元保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小贷公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人冯江、贺耀萱名下银行账户在42000元限额内予以冻结。冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得支取； 二、将被申请人冯江名下海马牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）在42000元限额内予以查封，查封期限两年。查封期间，交被申请人冯江保管使用，但未经本院准许，不得变买、抵押、转让、赠与他人和设定他项权。 以上两项在42000元的限额内予以保全。 本裁定立即执行。 案件申请费440元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 何 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈虹学
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初200号 原告:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城1号楼1-2-3。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：冯江，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省宣汉县。 被告：贺耀萱，女，汉族，生于1989年1月29日，住四川省达州市达川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称“富登小贷公司”）与被告冯江、贺耀萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因受疫情影响延期，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告富登小贷公司向本院申请财产保全，本院作出了（2020）川1703民初200号民事裁定予以保全。原告富登小贷公司委托诉讼代理人宦春霞到庭参加了诉讼。被告冯江、贺耀萱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款34969.34元，未还利息6556.3元，逾期罚息207.36元，并按合同约定支付利息、逾期罚息至本息清偿完毕时止；2.诉讼费、律师代理费等由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费、律师费、保全申请费、担保费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年3月16日与原告签订编号为富登川资服（2016）字第000053858号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币60000元，贷款期限为36个月，合同还约定了利息、还款方式及违约责任。通用条款第4.1约定“发生以下情形之一，为甲方违约或视为甲方违约......（3）约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（9）甲方不能正常、及时归还双方间其他贷款合同（如有）项下贷款的；”第4.2约定“出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施；......（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金......手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。（3）优先处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。”合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。但被告没有按合同约定及时足额支付到期贷款本息、利息及相关费用，严重违反合同约定义务，被告已构成违约。综上，原告为维护自身合法权利，特诉至人民法院，望支持其诉讼请求。 被告冯江、贺耀萱未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月16日，冯江、贺耀萱（甲方，借方）与富登小贷公司（乙方，贷方）签订了《贷款合同》，其中专属条款约定：“1.贷款金额及用途甲方需要乙方的资金支持且乙方同意根据本合同约定的条件向甲方提供贷款人民币¥60000元......。2.贷款期限本合同项下贷款期限共36个月，即2016年3月16日起至2019年3月15日止......。3.还款及费用3.1贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额¥23051.28元。3.3每月应还本金额详见后附《扣款计划表》。3.4.2贷款期限超6个月的，按照等额本息每月偿还本合同项下贷款本息，每月还款总额为2306.98元。3.5贷款审批手续费为人民币¥1128元，一次性计收。乙方拨款后将自本合同专属条款第3.6条确定的往来账户立即自动扣缴。合同通用条款：4、甲方违约、视为违约及应承担的违约责任。4.1项发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。4.2项出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：(2)解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用：（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年3月16日，冯江签署《提款申请书》。2016年3月17日，富登小贷公司向冯江、贺耀萱发放了贷款60000元。2017年10月12日后，冯江、贺耀萱未再偿还借款，下欠富登小贷公司本金34969.34元。 本院认为，一、原告富登小贷达州公司与被告冯江、贺耀萱签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告冯江、贺耀萱发放贷款60000元，本院予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》中通用条款第3条约定了甲方（冯江、贺耀萱）违约、视为违约及应承担的违约责任。被告冯江、贺耀萱除归还部分本息及相关费用外，自2017年10月12日后未继续履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供60000元贷款后便扣除了1128元手续费，原告借这种行为规避法律强制性规定，依法不应予以支持，故被告冯江、贺耀萱应偿还的借款本金需扣除1128元即33841.34元（34969.34元-1128元）。但利息、罚息、违约金合并计算后，不得超过年利率24%。故原告主张被告冯江、贺耀萱偿还贷款利息、罚息、违约金应当从2017年10月13日（被告冯江、贺耀萱最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算。因原告未提交追索债权而产生的律师费、保险费的增值税发票，故原告主张被告承担律师费、保险费的诉讼请求，本院不予支持。 被告冯江、贺耀萱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。 综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江、贺耀萱自本判决生效之日起15日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金33841.34元； 二、被告冯江、贺耀萱自本判决生效之日起15日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司利息、罚息、违约金。（计算方式为：以下欠的借款本金33841.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月13日起计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，案件保全费440元，由被告冯江、贺耀萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈虹学 书 记 员  王阁阁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初578号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道541号。 负责人：张静。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗树相，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，系该公司员工。 被告：蒋达友，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：魏开琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与被告蒋达友、魏开琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  袁 宁 人民陪审员  徐光义 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵思雨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初578号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。 负责人：张静，系该分理处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗树相，男，1972年5月26日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，1990年6月20日出生。 被告：蒋达友，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：魏开琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处（以下简称:农商行姚桥分理处）与被告蒋达友、魏开琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行姚桥分理处委托诉讼代理人罗树相到庭参加诉讼。被告蒋达友、魏开琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行姚桥分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋达友、魏开琴归还原告农商行姚桥分理处借款本金50000元，并支付截止2020年3月4日的利息、罚息、复息共计4203.05元；2.判令被告蒋达友、魏开琴支付原告农商行姚桥分理处从2020年3月5日起至借款还清之日止以借款本金为基数按年利率4.275%计算的利息、罚息，并支付复息；3.判令被告蒋达友、魏开琴承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告蒋达友、魏开琴婚姻关系存续期间，被告蒋达友、魏开琴于2013年12月23日，因农村居民住房重建资金欠缺向我行提出贷款申请书，同日原告与二被告签订了合同编号为：20130314《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定:被告蒋达友向原告借款50000元；借款期限自2013年12月23日至2018年12月22日；执行年利率2.85%；逾期贷款利率执行罚息利率，按合同利率加收50%计收，并加收复息等内容。2013年12月23日，原告依据借款合同向被告蒋达友发放贷款50000元。借款期限届满前，原告多次催收，被告蒋达友、魏开琴未履行还息义务，借款期限届满后，被告蒋达友，魏开琴未履行还款义务。截止2020年3月4日蒋达友、魏开琴尚欠原告借款本金50000元，欠利息4203.05元。经原告催收未果，故提起诉讼。 被告蒋达友、魏开琴未作答辩。 本院审理查明的事实与原告农商行姚桥分理处起诉的事实一致。 认定上述事实，有经原告农商行姚桥分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、二被告身份证、结婚证、对二被告的个人借款面谈记录、个人借款申请书、原告与二被告签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据、贷款拖欠明细及原告农商行姚桥分理处的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告农商行姚桥分理处与被告蒋达友、魏开琴签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。二被告借款后应当按照约定归还借款、支付利息。二被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求二被告归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。被告蒋达友、魏开琴在婚姻关系存续期间所负的债务，经双方签字认可，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告蒋达友、魏开琴共同偿还。双方在《借款合同》中约定，贷款执行年利率2.85%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按年利率2.85%计付利息，从2018年12月23日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按年利率4.275%计算，并支付复息。 被告蒋达友、魏开琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋达友、魏开琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处借款本金50000元，并支付截止2020年3月4日的利息、罚息、复息共计4203.05元； 二、由被告蒋达友、魏开琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处从2020年3月5日起至借款还清之日止以借款本金为基数按年利率4.275%计算的利息、罚息，并支付复息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元、公告费670元，共计1826元，由被告蒋达友、魏开琴负担(此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日起十日内由二被告给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  袁 宁 人民陪审员  徐光义 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵思雨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1483号申请执行人谢某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人耿某某，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行谢某某与耿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1738号民事判决书向被执行人耿某某发出执行通知书，责令其向申请执行人谢某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人耿某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 娟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1483号谢某某、耿某某：谢某某与耿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12371号民事判决书生效后，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人耿某某已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执533号申请执行人：苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司。被执行人：高盘根。被执行人：高彩英。申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司与被执行人高盘根、高彩英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初982号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高盘根、高彩英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1105126元，被执行人应负担的执行费13451元，合计1118577元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院以(2020)苏0505民初982号民事裁定书保全查封了被执行人高盘根、高彩英名下银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高盘根、高彩英银行存款人民币1118577元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月九日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执533号苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司高盘根、高彩英：申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司与被执行人高盘根、高彩英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初982号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的1105126元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费13451元亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2434号 申请人:方翠，女，汉族，生于1983年8月14日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1幢2单元30楼2号，统一社会信用代码：915107037729521671。 法定代表人：张琳。 被申请人：邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人方翠诉被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司、邓友全劳务合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人方翠向本院提出财产保全的申请，请求以20372元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司应收工程款予以冻结，担保人蒋青松以自有银行存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人方翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以20372元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司在四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司应收工程款予以冻结； 二、对担保人蒋青松名下在中国农业银行股份有限公司绵阳绵吴路分理处62×××18账户中存款111270.09元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓赐
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初403号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：叶建新，男，1971年7月19日生，汉族，住定南县。 被告：冯妹风，女，1972年6月13日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告叶建新、冯妹风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶建新、冯妹风下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初900号 申请人：牛树涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：刘亚春，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人牛树涛与被申请人刘亚林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人牛树涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下银行账户存款70万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年四月九日 书记员 赵英强
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初403号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶建新，男，1971年7月19日生，汉族，住定南县。 被告：冯妹风，女，1972年6月13日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶建新、冯妹风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告叶建新、冯妹风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款本金30000元，利息暂计算至2020年1月16日为8030.63元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2016年3月19日，二被告与原告签订了《农户小额信用借款申请书》，2016年4月5日，被告叶建新与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》及《百福惠民卡借款合同》，约定借款期限从2016年4月5日起至2018年3月30日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告叶建新。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告叶建新未答辩，亦未提交证据。 被告冯妹风未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月19日，被告叶建新向原告申请借款50000元，用于建房，被告叶建新在申请人签章处签字确认，被告冯妹风在配偶签章处签字确认。2016年4月5日，原鹅公信用社与被告叶建新签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2016年4月5日至2018年3月30日；2、借款用途为建房；3、借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，即年利率8.3125%，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名捺印，原鹅公信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告同被告叶建新签订了一份《百福惠民卡借款合同》，就涉诉借款再次进行了约定。当日原鹅公信用社向被告发放贷款30000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息9880.16元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 另查，被告叶建新、冯妹风系夫妻关系。被告冯妹风诉争贷款办理时向原告提交了身份证原件核对。 本院认为，原鹅公信用社与被告叶建新签订的《农户小额信用贷款借款合同》、《百福惠民卡借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告叶建新已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告叶建新未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日,仍欠原告借款本金30000元、利息9880.16元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告冯妹风作为被告叶建新配偶，涉诉贷款办理时提供了身份证原件核对，可知其对涉诉贷款知情且认可，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条认定夫妻共同债务的规定，故对原告主张被告冯妹风对涉诉债务承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建新、冯妹风应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年7月12日的利息为9880.16元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告叶建新、冯妹风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  任 嫔
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初900号 原告：牛树涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘亚春，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告牛树涛与被告刘亚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛树涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金600000元(陆拾万元)；2、依法判决被告依法支付利息，按照借款合同约定月1.5%自2020年1月19日至本金偿还之日止;3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原被告因市场商业经营于2015年认识，被告因经营周转困难，需要资金，向原告多次借款周转，期间于2019年1月18日，商定并签订该顺延借款协议。借款协议约定借款600000元(陆拾万元)，利息每月9000元，借期一年，自2019年1月18日起至2020年1月18日止。截止到2020年1月18日被告也依照借款合同按月支付利息，期满后被告经多次催告也未偿还本金。因经营原告也急需资金，无奈只能向贵院提起诉讼，以保障原告合法权益。恳请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告刘亚春辩称：对原告起诉的事实认可。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，每月利息4500元，当日原告通过其妻子李树花的银行账户将30万元转入被告的银行账户。2017年2月19日，被告再次向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，每月利息4500元，当日原告将30万元转账支付至被告指定的银行账户。2019年1月18日，在将上述两笔借款汇总后，被告重新为原告出具借据，约定借款金额60万元，每月应付利息9000元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日，按月返息、到期返本。被告已依约按月偿还利息，最后一笔偿还利息时间为2020年1月19日，借款期间的利息已还清。此后，被告未再偿还任何款项。 上述事实有借据、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款60万元，事实清楚、证据充分，予以确认。被告拖欠原告借款本金60万元，应予以偿还。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。借款期间的利息被告已还清，原告主张由被告按月利率1.5%支付自2020年1月19日至本金还清日止的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘亚春于本判决生效后十日内偿还原告牛树涛借款本金60万元，并按月利率1.5%向原告支付自2020年1月19日至本金还清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元(已减半收取)、保全费4020元，合计8920元，由被告刘亚春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵英强
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1766号 原告：张家口东升植保科技开发股份有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区佳禾路11号。 法定代表人：王旭东，该公司经理。 被告：冀秀萍，女，1963年04月05日出生，满族，居民，住张家口市沽源县。 被告：师秀林，男，1964年01月13日出生，汉族，居民，住张家口市沽源县。 被告：卢晓芬，女，1981年10月05日出生，汉族，居民，住张家口市沽源县。 被告：张树旺，男，1970年03月18日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：张全晟，男，1980年05月26日出生，汉族，居民，住张家口市沽源县。 张家口东升植保科技开发股份有限公司与冀秀萍、师秀林、卢晓芬、张树旺、张全晟合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张家口东升植保科技开发股份有限公司于2020年03月25日向本院提出撤回对被告卢晓芬的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口东升植保科技开发股份有限公司撤回对被告卢晓芬的诉讼申请。 审 判 员  牛 云 人民陪审员  李宇霞 人民陪审员  宋文玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张丽媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执778号申请执行人：昆山霖茂精密模具有限公司。法定代表人：康国富。被执行人：苏州尚川模具科技有限公司。法定代表人：彭扬。被执行人：施建荣。申请执行人昆山霖茂精密模具有限公司与被执行人苏州尚川模具科技有限公司、施建荣买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3369号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州尚川模具科技有限公司、施建荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人昆山霖茂精密模具有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21000元，被执行人应负担的执行费215元，合计21215元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州尚川模具科技有限公司、施建荣银行存款人民币21215元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执778号昆山霖茂精密模具有限公司、苏州尚川模具科技有限公司、施建荣：申请执行人昆山霖茂精密模具有限公司与被执行人苏州尚川模具科技有限公司、施建荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21000元，被执行人应负担的执行费215元，合计21215元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人昆山霖茂精密模具有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初3369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1490号原告：刘同刚，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告刘同刚与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘同刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘同刚撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1490号 刘同刚： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初857号 申请人：邓远柯，男，1995年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程嗣乐，男，1989年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理邓远柯诉程嗣乐民间借贷纠纷一案中，申请人邓远柯于2020年4月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程嗣乐的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓远柯提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险【保单号：12276003900955725263】作为担保。 本院经审查认为，申请人邓远柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程嗣乐的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓远柯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 肖爱珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 胡怡婧
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执303号 申请执行人：顾广才，男，1950年5月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李德宝，男，1969年3月4日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行申请执行人顾广才与被执行人李德宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德宝名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德宝名下的存款70000元，期限为一年； 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月三十日 书记员 权秀雅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初857号 原告：邓远柯，男，1995年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曹新春，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359。 被告：程嗣乐，男，汉族，1989年6月8日生，住江西省南昌市新建区。 原告邓远柯诉被告程嗣乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓远柯及委托诉讼代理人曹新春到庭参加诉讼，被告程嗣乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓远柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70万元及利息14万（利息自2019年5月24日起按年利率24%暂计算至2020年3月23日，以后的利息按年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：程嗣乐因资金周转所需，于2019年5月23日向邓远柯出具借条，向邓远柯借款人民币70万元整，双方约定在2019年8月23日前还清，并按月息2分计算至还清为止，若逾期则承担总借款金额30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。邓远柯于2019年5月24日向程嗣乐完成资金交付。借款到期后，程嗣乐未按约定履行还款义务，本息至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告程嗣乐未答辩。 原告邓远柯向本院提交了原、被告身份证复印件、原告身份证复印件，借条、银行交易明细表。被告程嗣乐未提交证据。对原告邓远柯提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程嗣乐因资金周转所需，于2019年5月23日向邓远柯出具借条，向邓远柯借款人民币70万元整，双方约定在2019年8月23日前还清，并按月息2分计算利息至还清款为止，若逾期归还则承担总借款金额30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。邓远柯于2019年5月24日通过自己招商银行账号62×××01向被告程嗣乐账号62×××21转账70万元完成资金交付。借款到期后，程嗣乐未按约定履行还款义务，本息至今分文未还。 本院认为，程嗣乐借款后未在双方约定的时间内履行还款义务，对纠纷的引起负全部责任，邓远柯诉请要求其归还借款本金70万元并自借款日起按年利率24%承担利息至还清款日止，理由正当，证据充分，且双方约定的利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限程嗣乐在本判决生效后十日内归还邓远柯借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年5月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，保全费5000元，由程嗣乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 肖爱珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 胡怡婧
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执303号 关于申请执行人顾广才与被执行人李德宝民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初414民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李德宝（130904196903041518）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初308号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路，统一社会信用代码914110007324785523。法定代表人：刘金忠。被告：亳州报业传媒投资有限公司，住所地亳州市养生大道报业传媒大厦1608室。法定代表人：吴兴安。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告亳州报业传媒投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月七日书记员  陈月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1054号 朱雪君： 你诉与李雨洁房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1054号原告：朱雪君，女，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李雨洁，女，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。原告朱雪君与被告李雨洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱雪君于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雪君撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱雪君负担。审判员  寇学年二〇二〇年五月十二日书记员  李晓雪
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初216号 申请人：吴桥宏泰混凝土有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇大第八村南104国道西侧，统一社会信用代码911309285767723615。 法定代表人：王玉国，该公司经理。 被申请人：吴桥冰川水上乐园有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县东宋门乡罗屯西500米路南，统一社会信用代码证91130928MA08YDYL3X。 法定代表人：苑爱民，该公司经理。 原告吴桥宏泰混凝土有限公司与被告吴桥冰川水上乐园有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴桥宏泰混凝土有限公司（以下简称“宏泰公司”）于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桥冰川水上乐园有限公司（以下简称“冰川公司”）的银行存款和同等价值财产（具体以法院查询结果为准）在价值1023566.94元以内予以冻结、查封、扣押。申请人宏泰公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴桥冰川水上乐园有限公司额度为1023566.94元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产（具体以法院查询结果为准），期限为一年。 案件申请费5000元，由吴桥宏泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初216号 原告：吴桥宏泰混凝土有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇大第八村南104国道西侧,统一社会信用代码911309285767723615。 法定代表人：王玉国，该公司经理。 委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：吴桥冰川水上乐园有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县东宋门乡罗屯西500米路南,统一社会信用代码91130928MA08YDYL3X。 法定代表人：苑爱民，该公司经理。 委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 委托代理人：李芹，该公司职工。 原告吴桥宏泰混凝土有限公司（以下简称“宏泰混凝土公司”）与被告吴桥冰川水上乐园有限公司（以下简称“冰川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰混凝土公司法定代表人王玉国及其委托代理人李永良、被告冰川公司委托代理人刘新杰、李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款本息合计1023566.94元；2、案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与圣都吴桥房地产开发有限公司（以下简称圣都房地产公司）签订了混凝土专项供销合同一份，合同约定由原告供给圣都房地产开发公司用于罗屯水上乐园建设工程项目。合同签订后，自2019年5月11日至2019年6月25日，原告向圣都房地产公司提供了1683方混凝土，尚欠货款791010元。按照合同约定结算方式为60天内结清，若不能如约结算，按照合同约定，被告冰川公司应按未付货款金额的千分之三每天向原告支付违约金。自2019年8月24日至2019年12月31日，被告冰川公司应向原告支付违约金232556.94元，货款本息合计1023566.94元。为维护原告合法权益，特依法诉讼，望贵院判如所请。 庭审中，原告将起诉书中载明的要求232556.94元违约金变更为主张逾期付款的利息损失按照年利率24%计算，违约金计算期间为至被告实际履行之日止。 被告冰川公司辩称，一、原被告存在混凝土买卖关系，但原告所诉货款数额有误，我方认可711010元；二、合同中约定的利息或违约金过高，违反法律规定，我司不予支付。 经审理查明：2019年4月26日，宏泰混凝土公司（甲方）与冰川公司（乙方）签订预拌商品混凝土专项加工合同，约定原告向被告提供混凝土，用于吴桥冰川水上乐园园区地面施工项目，混凝土的单价为440元/m3³至500元/m3³不等；合同第八条约定“以现金方式即时结算、月结、预付款结算”三种货款结算及支付方式。实际履行过程中，原被告双方选择了预付款结算方式。该条同时约定了乙方应自停止使用甲方混凝土15天内与甲方结清所有款项。合同第九条约定了双方责任，其中乙方责任第二项载明“乙方保证按合同约定及时足额支付货款，如违约，乙方应按应付货款总额的1‰/天向甲方支付违约金”。 合同签订后，2019年4月30日被告冰川公司向原告宏泰混凝土公司预付货款80000元。2019年5月11日至6月25日，原告为被告提供混凝土。2019年7月22日经被告冰川公司业务经理杨振坤与原告对账后签字确认，截至2019年6月25日，原告宏泰混凝土公司向被告冰川公司供混凝土1683方，货款791010元，在扣除预付款80000后，被告尚欠原告货款711010元。 以上事实有当事人陈述、预拌商品混凝土专项加工合同、业务台账、结算情况确认表等证据在案佐证，本案予以确认。 庭审中，原告主张结算表中的已结算80000元转入2019年圣都佳苑的账户中，应从已结算数额中扣除，被告所欠货款数额为791010元，被告对此不予认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。分析原告提交的2019年7月22日原被告核对台帐，业务台账下方“结算8万元转入2019年圣都佳苑”及“（-8000）791010”字样为被告方杨振坤签字下方书写，亦未经被告方签名盖章明确表示确认，被告对此不予认可，无法确认该字样系双方真实意思表示，本院对上述内容不予采信。本院认可未结算货款为711010元，被告欠原告货款数额应为711010元。 关于违约金问题，原告庭审中将起诉书中载明的要求232556.94元违约金变更为主张逾期付款的利息损失按照年利率24%计算，但未提供相关证据，被告认为违约金约定过高，不同意支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高，当事人可以请求适当调整。因此，逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据。本案中合同约定乙方应按应付货款总额的千分之一/天计算逾期付款违约金，属于法律规定的约定过高的情形，应予调整。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案中原告的预期利益、被告的过错程度等综合因素，本案逾期付款违约金应自2019年7月22日起算，利率以参照2019年一年期贷款利率4.35%加收40%罚息即年利率6.09%计算为宜，计算至货款付清为止。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吴桥冰川水上乐园有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴桥宏泰混凝土有限公司货款711010元。 二、被告吴桥冰川水上乐园有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴桥宏泰混凝土有限公司逾期付款利息损失（以711010元未给付金额为基数，自2019年7月22日起以年利率6.09%计算至货款付清之日）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14012元，减半收取计7006元，由原告吴桥宏泰混凝土有限公司承担1900元，由被告吴桥冰川水上乐园有限公司承担5106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初712号原告：刘保锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘保锋与被告王根强、沈丽军、沈法领买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年四月十日书 记 员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初712号原告：刘保锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘保锋与被告王根强、沈丽军、沈法领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保锋及其委托诉讼代理人洪万江、王科棋、被告王根强到庭参加了诉讼，被告沈丽军、沈法领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保锋向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告小麦款193630元。事实与理由：2016年之前被告在新桥开办小麦收购网店，原告从村民处收购小麦给被告，共拖欠原告小麦款193630元，有被告出具的单据为证，至今已三年有余，被告仍未偿还欠款，给原告造成了巨大的压力。被告王根强辩称，欠款属实，现在没有偿还能力。被告沈丽军、沈法领未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王根强、沈丽军收购原告小麦、大豆，2019年2月26日经结算，被告王根强、沈丽军尚欠货款278630元，双方约定用永城市老城解放路西、环城路南房屋抵偿85000元，由被告沈法领偿还45000元，由被告王根强、沈丽军偿还148630元。后沈法领偿还6000元，用永城市老城解放路西、环城路南房屋抵偿85000元，现被告王根强、沈丽军尚欠148630元，被告沈法领尚欠39000元。以上事实有原告提供的收粮凭证、2019年2月26日欠条及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告王根强、沈丽军欠原告刘保锋货款148630元，被告沈法领尚欠原告刘保锋货款39000元，应予给付。被告沈法领称已偿还7000元，未提供证据证明，对此辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王根强、沈丽军于本判决生效后十日内给付原告刘保锋货款148630元；二、被告沈法领于本判决生效后十日内给付原告刘保锋货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由被告王根强、沈丽军、沈法领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年六月二十日书 记 员  祝东风
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初226号 原告：常朝花，女，1955年10月24日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭永，男，1978年3月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（原告常朝花之子）。 委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：王玲，女，1955年3月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。 原告常朝花与被告王玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本案在审理过程中，发现原被告双方争议的门面因土地使用权属不清，须等待另案的处理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨彩珍 书记员 张夏 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; …… 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (六中止或者终结诉讼; ……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2688号原告：华立国，男，1977年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：陈百军，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现下落不明。原告华立国与被告陈百军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华立国到庭参加了诉讼，被告陈百军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立国的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款2605元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告因家中有事，到原告经营的批发部购买了2605元的烟酒等物品，被告称过几天等事情办完就付款，之后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不偿还，原告认为，被告的行为违背诚信原则，侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。被告陈百军未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈百军因结婚需要从原告华立国商铺取烟酒等，经核算后被告陈百军在原告销货清单上签字确认，共计拖欠原告货款2605元。后经原告催要，被告未给付。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因拖欠原告货款在原告销货清单上签字确认，理应在原告催要时向原告及时给付。被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告给付货款2605元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈百军于本判决生效之日起十日内给付原告华立国货款2605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈百军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审判?员王婷人民陪审员  巨战平二〇二〇年四月二日书 记 员  吕林珂
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初670号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：杨荟宇，男，1982年5月19日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告杨荟宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨荟宇下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2688号原告：张某，女，1984年4月10日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住青海省民和县。委托诉讼代理人：李惠毓，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：魏某，男，1985年4月18日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。原告张某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，被告魏某向本院提起诉讼要求分家析产，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。现另一案已审理终结。原告张某申请撤回对魏某的起诉。本案经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费14592元，减半收取计7296元，由原告张某负担。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  张顺虎人民陪审员  施树聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  蒋玉星
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初670号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：杨荟宇，男1982年5月19日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告杨荟宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告杨荟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金29995元，利息暂计算至2020年2月9日为31997.91元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年12月19日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2012年12月19日起至2013年12月18日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告杨荟宇未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月19日，原天花信用社与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日；2、借款用途为种脐橙（转贷）；3、借款月利率为8.5‰，贷款逾期的在借款利率基础上加收50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利；4、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款30000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，仅于2018年11月27日归还了借款本金5元、利息10元。截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金29995元、利息33935.58元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金29995元、利息33935.58元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荟宇应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金29995元及利息（截止2020年7月12日的利息为33935.58元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告杨荟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保29号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处，营业执照注册号210211603009775，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚家（大北建材市场内）。经营者：吴国冬，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村四房片。被申请人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部，统一社会信用代码91210211MA0U9MN0X7，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（衡逸木材交易市场内）。经营者：赵淑兰，女，1981年12月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人大连木材交易市场豪盛通模板经营部，营业执照注册号210211603003737，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：周国峰，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村东峤。被申请人大连华源建材市场佳龙木材经销部，营业执照注册号210211603029260，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭德春，男，1975年7月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村四房片。被申请人郭丽平，女，1978年7月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村四房片。被申请人吴国冬，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村四房片。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）辽0211民初9208号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下313.765513万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案七被申请人名下银行存款313.765513万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月一日书记员  陈鑫
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211财保29号 解除保全申请人辽宁玺盟建筑发展集团有限公司（以下简称辽宁公司），住所地大连市瓦房店市土城乡土城村。 法定代表人吕国业。 委托代理人郑慧、杜晶晶，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被申请人大连万晟置业有限公司（以下简称置业公司），住所地大连市甘井子区虹港路6号。 法定代表人颜毅。 解除保全申请人辽宁公司与被申请人置业公司建设工程合同一案，本院依据申请人的诉前保全申请（仲裁机构移送）曾依法作出（2020）辽0211财保49号民事裁定，查封、冻结被申请人名下75.380496万元的相关财产，后本院依据上述诉前保全裁定依法查封了被申请人的相关财产。2020年11月27日申请人辽宁公司请求本院依法解除依据（2020）辽0211财保49号民事裁定对被申请人75.380496万元相关财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人大连万晟置业有限公司75.380496万元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董允瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱佳玉
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执150号 杨斌： 你/你单位与毕勇建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初231号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毕勇于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款1600726.2元。 2、负担申请执行费18407元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执150号 申请执行人：毕勇，男。 被执行人：杨斌，男。 申请执行人毕勇与被执行人杨斌建设工程施工合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请人毕勇向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人毕勇尚未受偿数额为工程款1515279.00元及利息、案件受理费8873.00元，被执行人杨斌还应承担本案执行费18407.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨斌负有继续向申请执行人毕勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理范越 书记员谢蕾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303行审2号蚌埠市蚌山区城市管理局：你诉与蚌埠市兴亚建筑安装工程有限公司责任公司环境保护行政管理(环保)其他行政行为一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行审2号申请执行人蚌埠市蚌山区城市管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码11340303MBOT77418W。法定代表人施坤，局长。委托代理人徐鑫，蚌埠市蚌山区城市管理局工作人员。委托代理人李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149860439U(1-2)法定代表人朱广东，总经理。申请执行人蚌埠市蚌山区城市管理局（以下简称蚌山城市管理局）于2020年4月2日向本院申请强制执行（蚌山）城管（环保）罚[2019]012号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年3月24日，蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴亚建筑公司）位于蚌埠兴亚安徽风瑞空气净化设备有限公司项目工地南侧围墙紧邻蚌埠Z-31路，为建设南门卫室和南出入口，拆除南侧围墙约11米长。施工车辆从该出入口处进出至道路，导致车轮夹带泥土污染道路，污染长30米，宽10米，面积300平方米。经调查，蚌埠兴亚安徽风瑞空气净化设备有限公司项目工地的出入口设置在东出入口，出入口处有硬化及冲淋设备。该公司为了建设南门门卫室临时拆除了工地南侧部分围墙，经制止该缺口已封闭，道路污染已整改。该行为违反了《安徽省大气污染防治条例》第六十二条第（三）项的规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第八十九条及参照《蚌埠市城市管理行政执法系统行政处罚裁量权基准》之规定，作出（蚌山）城管（环保）罚[2019]012号《行政处罚决定书》，决定对兴亚建筑公司罚款2万元，在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。兴亚建筑公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2020年1月17日，申请执行人向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》催缴罚款，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行兴亚建筑公司缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。蚌山城市管理局申请强制执行时提供了强制执行申请书、蚌埠市城市管理行政执法立案审批表、现场勘验检查笔录及照片、询问调查笔录、案件处理意见表、重大行政执法决定法制审核审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回证、兴亚建筑公司营业执照及授权委托书、罚款催缴通知书及留置送达的视听资料等相关证据材料。本院认为，申请执行人蚌山城市管理局作出的（蚌山）城管（环保）罚[2019]012号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蚌埠市蚌山区城市管理局要求被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司缴纳罚款2万元及加处罚款2万元的申请，合计4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇二〇年四月三日书 记 员  李晓雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初492号 申请人：张军，男，1967年4月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：何巨海，男，1965年2月19日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：常金瑞，女，1969年11月6日出生，汉族，住阜城县。 原告张军与被告常金瑞等买卖合同纠纷一案，申请人张军于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何巨海、常金瑞名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张军以存款15000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常金瑞、何巨海名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 二、冻结申请人张军在中国农业银行股份有限公司阜城古城分理处存款15000元（账号50×××27）。 案件申请费420元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘明惠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1927号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13425号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为11193.32元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为11193.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1927号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13425号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费68元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1927号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1199号申请人：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所：安阳新区管委会办公大楼423号。统一社会信用代码：91410500724134602P。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被申请人：李向珍，男，1984年2月5日出生，汉族，住安阳县。被申请人：宇江波，女，1986年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与被申请人李向珍、宇江波追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人位于安阳市开发区中华路南段西侧黄河大道和弦歌大道交叉口和园住宅小区2-1-1603号房产。申请人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司已提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李向珍、宇江波位于安阳市开发区中华路南段西侧黄河大道和弦歌大道交叉口和园住宅小区2-1-1603号房产，期限为三年。案件申请费1978元，由申请人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚晓丽审判员  李晓亮审判员  李 晔二〇二〇年四月七日书记员  李 焕