wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初850号原告:刘德昌，男，汉族，1970年3月23日出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告刘德昌要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘德昌，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月15日经沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会招商（经第三人王哲流转），以每亩地1100元（每年）的价格签订了农业承包合同，至2027年12月31日止，共2.43亩，共计48100元。在其要求下建筑了大棚（长90米，宽8米）、看护房（24平方米）、井（深48米），并种植了农作物。2019年3月，被告在没通过原告同意的情况下强行拆除了原告在该用地内建造的所有建筑，原告的承包合同尚有八年未到期。被告行为违法，特向法院提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失20万元。庭审当中，原告将赔偿损失金额更改为30万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地；2.照片3张，证明拆除前后现状。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年12月15日原告刘德昌与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年12月15日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告刘德昌的看护房、井、电、地窖。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘德昌位于财落街道财落堡村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告刘德昌的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6375号申请人：黄成龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人：王伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：杨方华，女，1974年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人黄成龙诉被申请人王伟、杨方华民间借贷纠纷一案，申请人黄成龙向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王伟、杨方华名下的上河头村4队26号房屋拆迁补偿款110000元。担保人黄成龙、张桢自愿以其名下共有的位于徐州市云龙区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟、杨方华名下的上河头村房屋拆迁补偿款110000元；二、查封黄成龙、张桢名下位于徐州市云龙区房屋。财产保全费1070元，申请人黄成龙已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6375号原告：黄成龙，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨方华，女，1974年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告黄成龙与被告王伟、杨方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄成龙及其委托诉讼代理人孙浩，被告杨方华到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及欠付利息3000元，并自2017年8月起以80000元为基数按月息2分继续支付利息至2019年10月16日，计利息30000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：双方是多年业务上的朋友。2016年1月26日，被告方以做生意资金周转不灵向原告借现金50000元，约定利息月息3分；2016年4月22日，被告方又向原告借现金30000元，约定利息月息3分。2016年12月14日，双方经对账计算，被告尚欠原告利息9600元。被告方均向原告出具了借条。现原告得知被告为躲避债务，于2017年9月21日在云龙法院办理了调解离婚，财产都归女方所有，为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杨方华辩称，王伟借款我并不知情，当时借款的时候也不在一起住，因此我不需要承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告王伟因做水产生意结识。2、2016年1月16日，被告王伟因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今因生意周转不灵向黄成龙借现金伍万元正，¥50000元。此款拿的全部现金，月息三份王伟2016.1.26”，原告向被告王伟交付现金50000元。3、2016年4月22日，被告王伟再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借黄成龙现金叁万元正，¥30000元，此款现金。王伟2016.4.22月息3份叁份”，原告向被告王伟交付现金30000元。4、2016年12月14日，被告王伟向原告出具借条一张，载明：“今借黄成龙玖仟陆佰元正，¥9600元王伟201612.14。”原告陈述，虽载明为借款，实际是双方对于王伟所欠货款以及案涉借款的利息进行的协商结算，其中包含货款6600元，以及案涉借款截至2016年12月14日止的利息3000元。被告从未还款，以上利息是原告的让步，并未按约定3分计算。5、被告王伟与被告杨方华原系夫妻关系。被告杨方华曾于2016年6月13日到本院起诉离婚未离，后又于2017年6月16日到本院起诉并调解离婚。6、原告交付借款后，多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王伟交付借款，被告王伟向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，款项交付后，原告多次催要，被告未能还款，原告现要求被告王伟偿还全部借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于利息，虽双方约定月息3分，但原告仅主张案涉2笔借款，自出借日至2016年12月14日的利息计3000元，以及自2017年8月起至2019年10月16日止的利息计30000元，以上共计33000元，未超过法定上限年利率24%，本院予以支持。3、关于杨方华是否承担责任。本案被告王伟因经营需要向原告借款80000元，虽该借款发生在夫妻关系存续期间，但原告既未举证证明杨方华对此借款知情且有共同借款的意思表示，也未能证明案涉借款用于王伟、杨方华二人的共同生活或者经营，故对于原告要求被告杨方华承担还款责任的诉请，本院不予支持。4、被告王伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄成龙借款本金80000元，并支付利息33000元；二、驳回原告黄成龙的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元、保全费1070元、公告费560元，合计4322元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年五月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执103号申请执行人张某,男,1973年10月30日出生,汉族，山西省繁峙县人，住代县。被执行人白某，男,1973年6月23日出生，汉族，山西省代县人，住代县。张某与白某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人工资账户已被本院另案冻结，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年四月三十日书记员 赵宏伟
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执103号 白永军 本院于2020年04月16日立案执行申请人张红燕申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初51号原告：王天礼，男，1959年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所。原告：朱金明，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所。被告：赵卫荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王天礼、朱金明诉被告赵卫荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告赵卫荣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 金龙珠人民陪审员 石 瑾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 高 琴书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初51号原告：王天礼，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告：朱金明，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：赵卫荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王天礼、朱金明与被告赵卫荣债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月2日以劳务合同纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天礼、朱金明及其委托诉讼代理人马悦文到庭参加了诉讼。被告赵卫荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天礼、朱金明向本院提出诉讼请求：1.被告支付王天礼劳务费9210元，支付朱金明劳务费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告赵卫荣承包了宁夏鹏晨建设工程有限公司在宁东鹏晨财富家园的建设工程，施工期间，赵卫荣雇佣二原告到宁东鹏晨财富家园6#土建附属工程工地干活。2017年10月份该工程完工后，被告支付二原告部分劳务费后，尚欠原告王天礼劳务费9210元，欠原告朱金明劳务费11000元。在原告王天礼、朱金明的再三催要下，被告于2018年11月16日给二原告出具一份欠条。欠条出具后，被告至今未支付二原告劳务费。赵卫荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，周磊雇佣王天礼、朱金明在宁东财富家园工地干活。工程完工后，周磊支付朱金明劳务费3400元后，将下剩朱金明劳务费11000元及其欠王天礼劳务费9210元的债务转移给赵卫荣。赵卫荣于2018年11月16日给王天礼、朱金明出具一份《承诺》，承诺欠朱金明、王天礼在宁东财富家园29#楼劳务费于2019年6月份付清。后王天礼、朱金明向赵卫荣催要劳务费未果。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，周磊将欠王天礼、朱金明的劳务费全部转移给赵卫荣，赵卫荣给王天礼、朱金明出具《承诺》，王天礼、朱金明也认可劳务费由赵卫荣支付，即王天礼、朱金明同意周磊将欠其二人的劳务费转移给赵卫荣，故王天礼主张赵卫荣支付其劳务费9210元，朱金明主张赵卫荣支付其劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。赵卫荣经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵卫荣于本判决生效之日支付原告王天礼劳务费9210元，支付朱金明劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费600元，两项合计906元，由被告赵卫荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 金龙珠人民陪审员 石 瑾 二〇二〇年八月十四日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1291号原告：扬州市天虹建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：杨朝军，系该公司董事长。被告：中城建第十六工程局有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：张如汗，系该公司经理。被告：中城建第十六工程局有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：许世勇，系该公司经理。被告：中城建第十六工程局有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭风宽，系该公司董事长。本院在原告扬州市天虹建设工程有限公司与被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司、中城建第十六工程局有限公司商丘分公司、中城建第十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年四月二十日书记员  李 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1291号原告：扬州市天虹建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：杨朝军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。被告：中城建第十六工程局有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市。负责人：张如汗，系该公司经理。被告：中城建第十六工程局有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：许世勇，系该公司经理。被告：中城建第十六工程局有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭风宽，系该公司董事长。原告扬州市天虹建设工程有限公司与被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司、中城建第十六工程局有限公司商丘分公司、中城建第十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州市天虹建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司、中城建第十六工程局有限公司商丘分公司、中城建第十六工程局有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市天虹建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司签订的《项目合作框架协议》（合同编号：CCCC16-SQ20170620001-7）；2、判决被告返还原告履约保证金200万元及其利息（利息自2017年9月26日起按照银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；3、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司签订《项目合作框架协议》。协议约定被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司将其承建的商丘市睢阳区南外环主干线PPP项目，桩号K8＋090-K9＋910内的道路施工工程分包给原告。原告于次日交给被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司履约保证金200万元，随后按被告要求进场施工。2017年11月25日，被告通知原告停工。2018年3月3日，原告致函被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司，要求复工并退还履约保证金。2018年5月10日，被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司复函，复工时间待定。时至今日，复工仍无期，原告决定与被告解除该《项目合作框架协议》，并要求被告退还履约保证金200万元及利息。已完工程量、停工期间经济损失及合同履行后预期利润核定之后另案主张。被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司、中城建第十六工程局有限公司商丘分公司、中城建第十六工程局有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司签订《项目合作框架协议》。协议约定被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司将其承建的商丘市睢阳区南外环主干线PPP项目，桩号K8＋090-K9＋910内的道路施工工程分包给原告。原告于同日交给被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司履约保证金200万元，被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司给原告出具收到200万元的收据一份，协议约定计划完工日期为2018年1月16日。协议第二条第2款第④项约定：履约保证金在被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司收到之日起2个月内全额退还，但原告必须完成灰土以下（含灰土）所有的工程量的二分之一。协议签订后，原告按被告要求进场施工。2017年11月25日，被告通知原告停工。2018年3月3日，原告致函被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司，要求复工并退还履约保证金。2018年5月10日，被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司复函，复工时间待定。至原告2020年3月24日起诉之日，被告仍没有通知原告复工，也未退还原告履约保证金。上述事实，有原告提交的《项目合作框架协议》、收据、银行转账回单、被告出具的复函予以证明。本院认为：原、被告签订的《项目合作框架协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法受法律保护。被告收取原告的履约保证金后，按照协议约定，被告应在收到履约保证金之日起2个月内全额退还。协议约定计划完工日期为2018年1月16日，因为被告的原因，致使原告在协议签订后，进场施工期间停工，至今无法复工，且被告也无法给原告确定复工时间，导致协议书实际无法继续履行。因此，原告要求被告返还履约保证金及利息，解除协议的诉讼请求，本院予以支持。被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司作为分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由被告中城建第十六工程局有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司于判决书生效之日起十日内返还原告扬州市天虹建设工程有限公司履约保证金2,000,000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2017年9月26日起计算至清偿之日止）；二、被告中城建第十六工程局有限公司对上述款项承担补充返还责任。三、驳回原告扬州市天虹建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22,800元，由被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年七月十四日书记员  李 跃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3282号申请人：高泽华，男，1967年7月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被申请人：黄靖球，男，1962年7月16日出生，汉族，住江阴市。申请人高泽华与被申请人黄靖球民间借贷纠纷一案中，申请人高泽华于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄靖球的银行存款286万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人高泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄靖球的银行存款286万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十七日书记员  邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3282号原告：高泽华，男，1967年7月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：黄靖球，男，1962年7月16日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告高泽华与被告黄靖球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽华及委托诉讼代理人吴婷，被告黄靖球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄靖球立即归还借款200万元及该款自2016年11月26日起至2020年5月26日止以本金200万元为基数，按年息12%计算的利息损失84万(暂算)。2、本案诉讼费由被告黄靖球承担。事实和理由：他与被告黄靖球系朋友关系，2016年黄靖球因生意周转向他借款200万元，并约定月息为1%。后他于2016年10月份期间分别转账给黄靖球200万元。因他多次催讨未果，故具状诉至法院。被告黄靖球辩称：他认可原告高泽华诉称的事实和理由，也愿意承担高泽华提出的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告高泽华与被告黄靖球系朋友关系。高泽华从其农行卡上转给黄靖球借款，分别于2016年10月24日转账10万元，2016年10月26日高泽华又分两次各转给黄靖球10万元，2016年10月27日高泽华再次分两次各转给黄靖球100万元、20万元。2016年11月26日高泽华又一次从江阴农商行卡上转给黄靖球30万元，以上高泽华共转给黄靖球180万元。2016年11月26日，黄靖球出具借条一份，载明：今借到高泽华人民币（2000000元），贰佰万元正，利息每月按1%计算。高泽华于2016年12月2日再次从江阴农商行卡上转给黄靖球23万元，扣除3万元税金和一双鞋，余款20万元与上述180万元共出借给黄靖球200万元。事后黄靖球分文未还。高泽华催款未着，遂于2020年4月16日具状诉至本院。审理中，双方一致认可借条上“利息每月按1%计算”系去年黄靖球自己在借条上加上去的，黄靖球对借条无异议。上述事实，有高泽华提供的借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告高泽华与被告黄靖球之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。纠纷的产生是由于黄靖球借得款后未能按约归还所致，黄靖球应当承担归还责任，并应承担约定的利息，但以不超过年利率24%为限。因此黄靖球应归还高泽华其中借款200万元及承担其中180万元自2016年11月27日起至2020年5月26日止，20万元自2016年12月3日起至2020年5月26日止按照年利率12%计算的利息839605.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、黄靖球应归还高泽华借款200万元及承担此款按照年利率12%计算的利息839605.50元（其中180万元自2016年11月27日起至2020年5月26日止，20万元自2016年12月3日起至2020年5月26日止），共计2839605.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回原告高泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14760元，财产保全费5000元，共计19760元(原告高泽华已预交)，由原告高泽华负担3元，由被告黄靖球负担19757元。黄靖球负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高泽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年六月十八日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1293号申请人：钱翠华，女，1970年7月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：曾年章，男，1971年2月1日生，住江苏省射阳县。被申请人：吴一华，女，1970年7月8日生，住盐城市亭湖区。申请人钱翠华与被申请人曾年章、吴一华民间借贷纠纷一案,申请人钱翠华于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾年章、吴一华的财产在价值153000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人钱翠华以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人钱翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾年章、吴一华银行存款153000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1285元，由申请人钱翠华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月三日书 记 员  石建华
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初360号 申请人：郭某，男，1998年2月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被申请人：姬某，女，1995年12月16日出生，汉族，现住安国市。 原告郭某与被告姬某婚约财产纠纷一案，申请人郭某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬某名下银行存款138600元或者相应价值的财产予以保全。郭某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬某名下银行存款138600元或者查封、扣押姬某相应价值的其他财产。 案件申请费1213元，由申请人郭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1836号 被执行人：张命华，男，1983年2月16日出生，土家族，户籍登记地址贵州省思南县。 关于被执行人张命华信用卡诈骗一案，本院作出的（2018）粤0703刑初516号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张命华应交罚金20000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1836号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1293号原告：钱翠华，女，1970年7月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱志军，江苏永衡昭辉律师事务律师律师。被告：曾年章，男，1971年2月1日出生，住江苏省射阳县。被告：吴一华，女，1970年7月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告钱翠华与被告曾年章、吴一华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告钱翠华及其委托诉讼代理人朱志军到庭参加诉讼，被告曾年章、吴一华经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所借款项本金10万元及利息（以10万元为基数按照月利率2%的标准从2014年8月9日起至实际清偿之日，扣除已支付的8.1万元利息）。2.两被告承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年前后，两被告向原告借款10万元，用于处理被告物流公司的交通事故，约定原告可以随时要求还款，同时约定利息为月息2%。原告依约将10万元现金交付给了两被告，但两被告未能如约支付利息及偿还本金。两被告违约后，于2014年8月8日出具一份书面借条，注明截止当时的欠款金额15万元（含本金10万元，利息5万元），并承诺于2015年8月8日一次性全部还清，但两被告亦未能履约，只陆陆续续偿还了8.1万元利息。为此，原告多次向两被告催款，两被告以各种理由拖欠。截止目前，二被告尚欠10万元本金，以及2014年8月9日起的利息（扣除已支付的8.1万元）。综上，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉请。被告曾年章未作答辩。被告吴一华未作答辩。经审理查明：2014年8月8日，曾年章、吴一华向钱翠华借款，并出具借条一份，载明：“今借到钱翠华现金壹拾伍万元整。（150000元）（归还日2015年8月8日）（一次性归还清）。”2018年8月3日，曾年章出具一份便条，承诺“从2018年7月每月归还伍仟元整。7月份的钱到8月12日给，以后每月12日归还，直到还清。”借款到期后，因曾年章、吴一华未能偿还借款，钱翠华催要未果，遂诉至本院。案件审理过程中，经被告曾年章联系，其陈述借款10万元是事实，双方利息约定月息2%，已偿还部分利息。庭审中，原告钱翠华陈述借条中15万元系由10万元本金和5万元利息组成，双方口头约定利息为月息2%，被告支付过利息，2015年前偿还过23000元，2018年8月20日偿还5000元，2019年12月29日微信转账2000元，2020年1月21日微信转账500元，现金给付500元。合计支付81000元的利息。案件在审理期间，原告钱翠华向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾年章、吴一华的财产，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0902民初1293号民事裁定，查封了被告相应的财产。本案在审理过程中，因被告曾年章、吴一华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。（一）关于借款本金如何确定的问题。被告曾年章、吴一华向原告钱翠华出具15万元的借条，原告陈述借条中15万元由本金10万元和利息5万元组成，以现金方式支付借款10万元，并对现金来源进行了说明，被告曾年章亦认可收到原告借款10元，结合被告曾年章的还款承诺，可以认定原告已向被告交付借款10万元，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告未能偿还借款，应承担相应的还款责任。（二）关于利息承担的问题。原、被告双方虽在借条中未约定利息标准，但双方口头约定月利率为2%，现原告主张被告自2014年8月9日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息81000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾年章、吴一华应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱翠华借款本金10万元及利息（自2014年8月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息81000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3360元，诉讼保全费1285元，合计4645元，由被告曾年章、吴一华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  蔡 琦人民陪审员  滕素梅二〇二〇年十二月二日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未能按约支付利息，应承担相应的还款责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初360号 原告：郭某，男，1998年2月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：姬某，女，1995年12月16日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：姬宁，姬某的父亲。 委托诉讼代理人：党争良，村委会推荐代理。 原告郭某与被告姬某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人何慧，被告姬某及委托诉讼代理人姬宁、党争良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼等138600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告于2019年春天认识并确定恋爱关系，10月31日给付66600元彩礼、改口费22000元，后又经被告要求给付50000元，共计138600元。××××年××月我和被告均同意分手不再结婚。我要求被告返还以上财产。 被告姬某辩称，1、依法驳回原告在诉状中声称的彩礼138600元及利息。2、原告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2019年10月31日订婚，被告没有收到原告的彩礼66600元、50000元。改口费22000元现金，双方父母互相都给付被告与原告。原告于××××年××月向被告提出分手不再结婚。综上所述，根据民事诉讼法及相关法律，为维护被告的合法权益，为彰显法律的威严，体现我国法律赏罚分明，请法院查清事实后作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告郭某提交的本人中国银行交易流水明细清单、证人杨某的证言、申请本院调取的姬某工商银行卡2019年9月10日的交易流水，对被告姬某提交的订婚照片证明、本人工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告相识后于2019年10月31日举行定婚仪式，未共同生活，后因琐事产生矛盾，双方不再继续履行婚约。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，双方均认可媒人为杨某。证人杨某书写证明并出庭作证，证明原告给付被告的钱款有：大礼66600元、开口钱22000元、买金首饰50000元。庭审中，原告称举行结婚仪式之时，原告将存有彩礼66600元、双方父母互给的改口费43800元（男方给女方22000元＋女方给男方22000元-未能存入银行卡的现金200元）的银行卡一张（总计金额110400元＝66600元＋43800元）给付被告，后被告将上述款项分两次（10400元＋100000元）转账至其本人银行卡中。被告对此不予认可，辩称订婚当日被告没有收到66600元彩礼和50000元，改口费属于双方父母互相赠与，如果返还，对方也应返还。庭审中，原告称2019年9月10日给付被告50000元现金，有被告当日的银行现金存款交易流水为证，证人杨某的书面证明及证言也证实该50000元现金系用于支付被告之前自己购买三金首饰的花费。被告对此不予认可，辩称没有收到，且2019年10月31日以前的不算彩礼。另，原告当庭表示自愿放弃主张利息。 本院认为，婚约财产的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种民事给付行为，该行为与通常的赠与行为不同，是为了促成婚约的履行，实现结婚之目的而成立的一种附条件的民事行为，当登记并结婚的目的不能实现时，一方无权要求对方履行与其结婚之“义务”，而接受财物一方也因此丧失占有婚约财产的合法依据。本案中，原、被告举行订婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，故本案被告从原告处取得的彩礼款66600元应当予以返还。但需要指出的是，婚约财产具有很强的人身性，婚约财产的返还并不完全等同于债务返还，依据公平原则，结合原、被告双方相识较长时间，期间必然产生花费等实际情况，被告返还给原告彩礼款的数额应当适当扣减，本院酌定被告应返还的彩礼款数额为60000元。关于原告主张的改口费22000元，双方均认可互相赠与，证人证言亦予以证实，且被告亦辩称既然是互相赠与，如果返还，对方也应返还己方。因双方父母互给的改口费总计43800元现已由被告连同彩礼款一并转账至其本人银行卡中，该43800元现都处于被告实际控制之下，即可视为女方给男方的改口费22000元已经返还，而男方给女方的改口费21800元尚未返还，故被告应当返还原告改口费21800元。关于原告主张的给付被告的50000元现金，被告虽不予认可，但有证人杨某的书面证明及当庭证言予以证实系原告给付被告购买首饰的钱。但因该50000元现金系用于支付被告之前自己购买三金首饰的花费，实属原告方为取悦被告增进双方感情而做出的无偿赠与行为，并不具有法律所规定的彩礼的性质，不具有返还的法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告当庭自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姬某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款60000元、改口费21800元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1536元，由原告郭某负担613元，由被告姬某负担923元。案件申请费1213元，由原告郭某负担375元，由被告姬某负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月八日 书记员 张晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1836号 被执行人：汤汉恩，男，1972年4月24日出生，汉族，住址江门市蓬江区。 关于被执行人汤汉恩贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人汤汉恩应交罚金5000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1835号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终134号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海华，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县**************。2016年8月18日因吸毒被广东省佛冈县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑健伟，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱海华犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2019）粤2071刑初2614号刑事判决。宣判后，原审被告人朱海华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2018年6月至2019年3月期间，被告人朱海华与同伙相互配合，多次在中山市西区以“碰瓷”方式诈骗他人财物，数额共计人民币33000元。具体事实如下：一、2018年6月5日上午9时许，被告人朱海华等人在西区下闸路往中山一路方向“千叶风扇厂”门口路段，由其同伙驾驶车辆故意低速行驶，诱使驾驶粤T*****号牌汽车的被害人邓某秋逆向行驶超车。被告人朱海华随即骑行共享自行车上前佯装与对方发生碰撞，后假装拨打电话报警，其同伙随后到场冒充警察以事故处理周期长等理由，建议邓某秋“私了”，后诱骗邓某秋通过微信向被告人朱海华提供的微信账户（微信名：MG，微信号：wxid-r46weoi8hwv122）转账支付人民币5000元。二、2019年1月20日凌晨2时许，被告人朱海华伙同他人在西区下闸路往中山一路方向千叶风扇厂门口路段，以上述同样的方式诈骗驾驶粤T*****号小型汽车的被害人颜某人民币8000元。三、2019年1月6日凌晨3时许，被告人朱海华伙同他人在西区蓝波湾路广兴驾校门口路段，以上述同样的方式诈骗驾驶粤T*****号小型汽车的被害人韩某俊人民币15000元。四、2019年2月13日凌晨5时许，被告人朱海华伙同他人在西区蓝波湾路广兴驾校门口路段，以上述同样的方式诈骗驾驶粤T*****号小型货车的被害人谢某杞人民币5000元。2019年6月28日，公安人员在广东省佛冈县某出租屋将被告人朱海华抓获，当场在其身上缴获手机1部。破案后，赃款未能缴回。中山市第一人民法院认为，被告人朱海华无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人朱海华分别退赔被害人邓某秋人民币5000元、颜某人民币8000元、韩某俊人民币15000元、谢某杞人民币5000元。上诉人朱海华及其辩护人提出原审判决认定的第一、二宗犯罪事实均仅有被害人指认，无其他证据予以佐证，据此认定朱海华实施上述两宗犯罪的证据不足，且案发时朱海华不在中山市境内，无作案时间，请求二审予以改判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，两名被害人的陈述及辨认笔录均可证实，两名被害人在知晓自己“撞伤”朱海华后均陪同其前往药店并与其协商赔偿事宜，因整个过程持续时间长，且双方均系近距离接触，两名被害人对朱海华的相貌特征有清楚的认知，况且被犯罪分子诈骗也并非日常生活中的常发事件，被害人对实施诈骗的行为人印象深刻，事后能辨认出朱海华亦属常理。此外，先假装与被害人发生碰撞，后又由同伙冒充警察处理事故进行诈骗并不是多发的诈骗形式，但上述两宗与原审认定的第三、四宗除作案手法一致外，在时间及地点上也相近，结合被害人邓某秋、颜某的指认，以及对四宗犯罪事实综合分析判断，足以认定朱海华实施了第一、二宗诈骗行为。至于朱海华上诉所提其案发时不在中山市的意见，并无相关证据予以证实，而朱海华在归案后一直否认其有诈骗行为，直至最后两次讯问才供述只参与了一次诈骗，可见其辩解并不具有可信度。综上，对上诉人朱海华及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人朱海华无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯审理查明中的第二宗犯罪时间表述有误，应为2019年1月6日凌晨3时许，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年四月十六日书记员  潘港锋赵娟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执612号刘冲：你与务明远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人务明远于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘冲偿还原告货款4500元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤20刑终134号 原公诉机关中山市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱海华，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县**************。2016年8月18日因吸毒被广东省佛冈县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人郑健伟，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱海华犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2019）粤2071刑初2614号刑事判决。宣判后，原审被告人朱海华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 中山市第一人民法院判决认定：2018年6月至2019年3月期间，被告人朱海华与同伙相互配合，多次在中山市西区以“碰瓷”方式诈骗他人财物，数额共计人民币33000元。具体事实如下： 一、2018年6月5日上午9时许，被告人朱海华等人在西区下闸路往中山一路方向“千叶风扇厂”门口路段，由其同伙驾驶车辆故意低速行驶，诱使驾驶粤T*****号牌汽车的被害人邓某秋逆向行驶超车。被告人朱海华随即骑行共享自行车上前佯装与对方发生碰撞，后假装拨打电话报警，其同伙随后到场冒充警察以事故处理周期长等理由，建议邓某秋“私了”，后诱骗邓某秋通过微信向被告人朱海华提供的微信账户（微信名：MG，微信号：wxid-r46***122）转账支付人民币5000元。 二、2019年1月20日凌晨2时许，被告人朱海华伙同他人在西区下闸路往中山一路方向千叶风扇厂门口路段，以上述同样的方式诈骗驾驶粤T*****号小型汽车的被害人颜某人民币8000元。 三、2019年1月6日凌晨3时许，被告人朱海华伙同他人在西区蓝波湾路广兴驾校门口路段，以上述同样的方式诈骗驾驶粤T*****号小型汽车的被害人韩某俊人民币15000元。 四、2019年2月13日凌晨5时许，被告人朱海华伙同他人在西区蓝波湾路广兴驾校门口路段，以上述同样的方式诈骗驾驶粤T*****号小型货车的被害人谢某杞人民币5000元。 2019年6月28日，公安人员在广东省佛冈县某出租屋将被告人朱海华抓获，当场在其身上缴获手机1部。破案后，赃款未能缴回。 中山市第一人民法院认为，被告人朱海华无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人朱海华分别退赔被害人邓某秋人民币5000元、颜某人民币8000元、韩某俊人民币15000元、谢某杞人民币5000元。 上诉人朱海华及其辩护人提出原审判决认定的第一、二宗犯罪事实均仅有被害人指认，无其他证据予以佐证，据此认定朱海华实施上述两宗犯罪的证据不足，且案发时朱海华不在中山市境内，无作案时间，请求二审予以改判。 中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。 对于上诉人其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，两名被害人的陈述及辨认笔录均可证实，两名被害人在知晓自己“撞伤”朱海华后均陪同其前往药店并与其协商赔偿事宜，因整个过程持续时间长，且双方均系近距离接触，两名被害人对朱海华的相貌特征有清楚的认知，况且被犯罪分子诈骗也并非日常生活中的常发事件，被害人对实施诈骗的行为人印象深刻，事后能辨认出朱海华亦属常理。此外，先假装与被害人发生碰撞，后又由同伙冒充警察处理事故进行诈骗并不是多发的诈骗形式，但上述两宗与原审认定的第三、四宗除作案手法一致外，在时间及地点上也相近，结合被害人邓某秋、颜某的指认，以及对四宗犯罪事实综合分析判断，足以认定朱海华实施了第一、二宗诈骗行为。至于朱海华上诉所提其案发时不在中山市的意见，并无相关证据予以证实，而朱海华在归案后一直否认其有诈骗行为，直至最后两次讯问才供述只参与了一次诈骗，可见其辩解并不具有可信度。综上，对上诉人朱海华及其辩护人所提意见均不予采纳。 本院认为，上诉人朱海华无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯审理查明中的第二宗犯罪时间表述有误，应为2019年1月6日凌晨3时许，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁以劲 审判员  梁容坚 审判员  裴 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘港锋 赵娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执612号申请执行人：务明远,男性,1989年5月6日出生,汉族，住杞县。被执行人：刘冲，男性,1984年5月16日生，汉族，住杞县。本院在执行务明远与刘冲买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘冲偿还原告务明远货款4500元。案件受理费25元由刘冲负担。因刘冲未按上述生效法律文书履行义务，务明远向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冲负有继续向申请执行人务明远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年八月十九日书记员 李雪玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1166号之二 申请执行人：王庆满，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：定远县新皖工贸有限责任公司，住所地安徽省定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125587229380L。 法定代表人：孙二庆，该公司总经理。 申请执行人与王庆满被执行人定远县新皖工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日冻结了定远县新皖工贸有限责任公司银行账号，现因为被执行人款已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定远县新皖工贸有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张宇琴
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终733号 上诉人（原审原告）：刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：张峻，男，1980年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：杨忠涛，男，1982年3月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被上诉人（原审被告）：任月艳（系杨忠涛之妻），女，1981年10月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 上诉人刘书利、张峻因与被上诉人杨忠涛、任月艳民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘书利到庭参加诉讼。上诉人张峻、被上诉人杨忠涛、任月艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘书利、张峻上诉请求：1.依法撤销(2019)冀1102民初7048号民事判决书；2.依法改判或者发回人民法院重新审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘书利与杨忠涛、任月艳、张峻民间借贷一案，杨忠涛和任月艳是共同借款人，也是夫妻关系，缺一不可。借条是两个人借的，应判任月艳是借款人，应当承担法律责任。一审法院判决事实错误，依法应当予以撤销或者发回桃城区人民法院重新审理。 杨忠涛、任月艳未到庭亦未提交答辩意见。 刘书利向一审法院起诉请求：1.判令被告杨忠涛、任月艳对全部还借款本金62000元及利息（利息自2019年2月25日开始计算至实际付清之日止。按照一个月1800元计算）承担共同还款责任；2.被告张峻对借款50000元本息承担保证责任；3.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月26日，被告杨忠涛在原告处借款50000元，期限3个月，月利率3.6%，由被告张峻提供担保。借款到期后，原告与被告杨忠涛、张峻重新签订借款延期协议，约定借款延期3个月至2018年10月26日到期，其他约定未变。2018年12月18日被告杨忠涛向原告借款6000元，2019年3月15日被告杨忠涛向原告借款6000元，杨忠涛在原告处累计借款62000元。被告杨忠涛承诺2019年4月20日前偿还借款本息。2019年3月25日被告杨忠涛停止支付利息，借款期限届满后被告杨忠涛未按承诺偿还借款本息。原告刘书利与被告张峻一起多次向被告杨忠涛催要欠款。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 一审法院认为，2018年原告刘书利与被告杨忠涛、张峻签订借款协议，形式要件齐全，意思表示真实，属有效协议。被告杨忠涛仅支付部分利息，未按约定偿还欠款本息违约在先。原告主张，被告杨忠涛偿还欠款本息，结合原告提交的借据、借款协议，可以认定被告杨忠涛未完全履行合同义务，双方约定的本金50000元，月息1800元，月利率为3.6%，超过法定标准，应调整为月利率2%。原告主张，被告任月艳与被告杨忠涛共同承担还款责任，未提交相关证据证明所借款项用于家庭共同生活属于共同债务，故对原告该项主张本庭不予支持。被告张峻主张，其仅对借款五万元借款本息承担保证责任，依据双方协议约定，本院对被告张峻该项主张本院予以支持。判决：一、被告杨忠涛于本判决生效后七日内偿还原告刘书利借款本金62000元及利息（自2019年2月26日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告张峻对上述款项中的本金50000元及利息（自2019年2月26日至实际付清之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。三、驳回原告刘书利其他诉讼请求。案件受理费减半收取830元，由被告杨忠涛负担，被告张峻承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，2018年4月26日，杨忠涛向刘书利借款50000元时，其向刘书利出具借款借据一张，载明借款金额5万元，借款期限自2018年4月26日至2018年7月26日，任月艳在该借据上“抵押人”处进行签字和摁手印。 本院认为，本案的争议焦点为：任月艳应否对案涉借款承担还款责任。夫妻关系是男女双方以婚姻为纽带结为一体，具有人身依附性和财产混合性的特殊关系。夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，案涉50000元借款发生于杨忠涛、任月艳婚姻关系存续期间，任月艳在2018年4月26日的《借款借据》中以抵押人身份签字，故其知晓杨忠涛向刘书利借款50000元的情况，基于其与杨忠涛系夫妻关系的特殊情形，应当认定其对该笔借款具有共同的意思表示，该笔借款应当认定为杨忠涛、任月艳的夫妻共同债务，任月艳应对该笔借款承担共同偿还责任。2018年12月18日、2019年3月15日杨忠涛向刘书利分别借款6000元，该两笔借款是杨忠涛个人向刘书利出具的借条，任月艳并未签字，刘书利亦未提供证据证明该两笔借款用于杨忠涛、任月艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘书利应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘书利的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7048号民事判决第二项； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7048号民事判决第一项、第三项； 三、杨忠涛、任月艳于本判决生效之日起十日内偿还刘书利借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月26日起至实际付清之日止）； 四、杨忠涛于本判决生效之日起十日内偿还刘书利借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月26日起至实际付清之日止）； 五、驳回刘书利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取830元、二审案件受理费1598元，均由杨忠涛、任月艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 王江丰 审 判 员 李春蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1540号申请人：苏州高新区通安大坞钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村石矿内。经营者：徐海凡，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：江苏汇丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园三亚路**。法定代表人：陆正法。本院在审理申请人苏州高新区通安大坞钢管租赁站与被申请人江苏汇丰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人苏州高新区通安大坞钢管租赁站向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏汇丰建筑安装工程有限公司的银行存款人民币790000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州高新区通安大坞钢管租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇丰建筑安装工程有限公司的银行存款人民币790000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十六日书记员  陆超
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终733号 上诉人（原审被告）：张峻，男，1980年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：杨忠涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被上诉人（原审被告）：任月艳（系杨忠涛之妻），女，1981年10月7日出生，汉族，住衡水市枣强县。 上诉人张峻、刘书利因与被上诉人杨忠涛、任月艳民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张峻经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张峻撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 王江丰 审 判 员 李春蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初803号王虹：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初803号 原告：王虹，男，1976年12月1日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:刘港，该单位主任。 出庭负责人：关东宇，该单位副主任。 委托代理人:果泽文，该单位工作人员。 委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告王虹要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初56号 原告：安徽冠磊建材有限公司，住所地萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码91341322MA2MU9MY7K。 法定代表人：刘关亮，总经理。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：萧县姬村工业园管理委员会，住所地安徽省萧县龙城镇姬村,统一社会信用代码12341322MB0W413626。 负责人：王忠锋，主任。 被告：安徽萧县经济开发区管理委员会，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码123413227865056754。 负责人：朱继纯，党工委书记，主持工作。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告安徽冠磊建材有限公司诉被告萧县姬村工业园管理委员会、安徽萧县经济开发区管理委员会确认强拆行为违法一案中，安徽冠磊建材有限公司以萧县姬村工业园管理委员会已被撤销为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县姬村工业园管理委员会的起诉。 本院认为，安徽冠磊建材有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽冠磊建材有限公司撤回对被告萧县姬村工业园管理委员会的起诉。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  张学光 人民陪审员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  倪晓晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5371号 申请人：林毅达，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王华，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王占玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人林毅达与被申请人王华、王占玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值232296元的存款或等值财产。申请人并以大家财产保险有限责任公司厦门分公司于2020年3月17日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王华、王占玲价值232296元的存款或等值财产； 案件申请费1681元，由申请人林毅达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2852号原告：江阴市美福家居有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴金平。被告：周静，女，1966年11月16日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市美福家居有限公司与被申请人周静股东损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江阴市美福家居有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周静的银行存款人民币33万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市美福家居有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周静银行存款人民币33万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年四月十五日书记员  周淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初547号原告：宁夏宁东益科源工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：湖科，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：揭建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。原告宁夏宁东益科源工程有限公司（以下简称宁东益科源公司）与被告丰和营造集团股份有限公司（丰和营造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。宁东益科源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及税款2065167.17元；2.被告支付原告违约金30977.51元（自2020年1月1日按照年利率6%计算至2020年3月30日），并按照年利率6%支付违约金至款项实际付清止；3.本案诉讼费由被告承担。2019年5月2日，原、被告签订《沥青水稳料材料购销合同》，约定由原告为被告承建的宁东基地煤场集中区（一期）七通一平配套基础设施项目供应沥青、水稳料、过筛料等。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告验收后双方结算，被告向原告出具四份《材料工程确认单》，认可原告向其供货总货款不含税款项为7450198元，含税价为8295167.17元。原告按照被告要求开具发票后，被告陆续向原告支付货款623万元，尚欠货款及税款2065167.17元未支付。丰和营造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰和营造公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区，宁夏灵武市人民法院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”的相关规定，本案被告住所地在江西省南昌市红谷滩新区，宁东益科源公司应向江西省南昌市红谷滩新区人民法院提起诉讼。故提出管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中书面约定管辖，应从其约定。宁东益科源公司提交的《沥青水稳料材料购销合同》约定，双方发生纠纷应向施工当地所在地法院提起诉讼，故丰和营造公司提出本案管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告丰和营造集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年四月二十二日（法官助理 高 琴书记员 刘 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异14号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路**。负责人：高旭东，行长。委托代理人：付振，男，该公司员工。委托代理人：郭嘉友，男，该公司员工。被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区乌江工业集中区法定代表人：杭河福，董事长。被执行人：杭河水，男，汉族，1965年11月3日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：江苏奕淳集团有限公司，，住所地在江苏省无锡市南湖大道**法定代表人：杭河水，董事长。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，第三人江苏资产管理有限公司于2020年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：分户债权转让协议、江苏紫金农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。证明：江苏紫金农村商业银行股份有限公司将诉争债权转让给江苏资产管理有限公司。本院查明，2017年12月15日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行将诉争债权转让给江苏资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据第三人江苏资产管理有限公司提供的证据，可证实本案诉争债权已转让给江苏资产管理有限公司。现江苏资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年四月九日书记员  蔡晨曦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1172号申请人：吕世猛，男，1991年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：安孝松，男，1986年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘金翅，女，1986年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人吕世猛与被申请人安孝松、刘金翅买卖合同纠纷一案中，申请人吕世猛于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安孝松、刘金翅存款140000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安孝松、刘金翅存款140000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1220元，申请人吕世猛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年四月十六日书记员  刘铭
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执581号孙文齐、范念永：你与贾孝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾孝明于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孙文齐偿还原告借款80000元及利息。被告范念永承担连带责任。被告负担案件受理费900元。二、被告承担执行费1114元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执581号申请人贾孝明，女，汉族，1960年12月21日生，住杞县。被执行人孙文齐，男，汉族，1983年10月1日出生，住杞县。被执行人范念永，又名范念勇，男，汉族，1971年5月17日出生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初3864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明被执行人范念永在开封市住房公积金管理中心杞县管理部有可提取的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人范念永在开封市住房公积金管理中心杞县管理部账户收入元至杞县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年七月六日书记员  何陶然杞县人民法院协助执行通知书(2020)豫0221执581号开封市住房公积金管理中心杞县管理部：本院在执行贾孝明与孙文齐、范念永民间借贷纠纷一案中，因为被执行人范念永在规定期限内未予履行，请将该被执行人范念永（身份证号：4102211971********）在你处账户内可提取的资金元提取至本院指定账户。户名：杞县人民法院开户行：中国农业银行开封市杞县支行账号：16×××94行号：103492107713二〇二〇年七月六日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执549号 本院在执行苏学民与杨志彬健康权纠纷一案中，申请执行人苏学民申请将被执行人杨志彬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将杨志彬纳入失信被执行人名单并对限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执549号 申请执行人苏学民，男，1976年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人杨志彬，男，1981年6月10日出生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 苏学民与杨志彬健康权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2020年10月9日作出的（2019）桂0122民初1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏学民于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志彬履行生效法律文书确定的义务即向，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨志彬的财产进行了查证。经查，杨志彬名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，均为发现有可供执行的财产。本院已经依法冻结被执行人杨志彬的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，本案被执行人杨志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志彬新的财产线索，申请执行人苏学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1675号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月一日 书记员  莫淑丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2891号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李明，该支行行长。被申请人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙江峰。被申请人：江阴市金兔化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙才洪。被申请人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪晓炜，女，1984年6月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、缪晓炜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、缪晓炜的银行存款850万元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、缪晓炜的银行存款850万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月三日书 记 员  徐雯静
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初734号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚宏祥，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人施海，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告人郑君，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告人张萍，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人姚宏祥、施海、郑君、张萍犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李斌人民陪审员  胡晶人民陪审员  赵园二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈琦书 记 员  陈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初249号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告人潘某某，男，1991年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人陈天乐，上海市国雄律师事务所律师。辩护人田阳，上海市国雄律师事务所律师。被告人肖某某、潘某某分别于2019年11月12日、2019年11月13日因涉嫌开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人肖某某、潘某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因发现有不适用简易程序的情形，于2020年1月20日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人肖某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至案发，被告人肖某某、潘某某二人以非法牟利为目的，经预谋后组建“消磨消磨时间而2(什么都别发)”、“消磨消磨时间”二个微信群，利用“哈灵麻将”亲友圈功能，组织群内成员王某、李某某等人以打麻将的形式赌博并收取房费，至案发非法获利共计人民币3,580元。2019年11月12日，被告人肖某某、潘某某先后至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某、潘某某在庭审过程中无异议，并有被告人肖某某、潘某某的供述，证人王某、李某某、杨某某、程某、蔡某某的证言及相关照片，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关出具的清点记录、相关转账记录截屏及微信支付交易明细证明，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证人许某的证言、公安机关出具的案发经过表格及到案经过，公安机关出具的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、潘某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人肖某某、潘某某认罪认罚，依法从宽处罚；具有自首情节，均从轻处罚。被告人肖某某、潘某某退出了违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人的违法所得予以追缴没收。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  陶义才人民陪审员  黄 昊二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初249号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告人潘某某，男，1991年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人陈天乐，上海市国雄律师事务所律师。辩护人田阳，上海市国雄律师事务所律师。被告人肖某某、潘某某分别于2019年11月12日、2019年11月13日因涉嫌开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人肖某某、潘某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 金 果人民陪审员 黄 昊人民陪审员 陶义才二〇二〇年四月三日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1386号原告：刘友勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************217。原告：黄爱姣，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************224。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告刘友勇、黄爱姣因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年9月30日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*********************屋，建筑面积89.94平方米，房屋总价款为321986元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年9月7日收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款321986元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日即2019年9月7日，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘友勇、黄爱姣支付逾期交房违约金（违约金以321986元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计算至2019年9月7日）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初613号申请人：韩皓，男，1982年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：崔莹，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨德敏，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：聂世芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人韩皓、崔莹与被申请人杨德敏、聂世芬民间借贷纠纷一案，申请人韩皓、崔莹于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨德敏、聂世芬名下银行存款27万元或其等额价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人韩皓、崔莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨德敏、聂世芬名下银行存款27万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 谢巧莉