wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3329号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：王锡灿，总经理。委托诉讼代理人：文烜，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：肖义，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨茉莉，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘丰，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李萍，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南兆基房地产开发有限公司（以下简称兆基公司）与被告肖义、杨茉莉、刘丰、李萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基公司的委托诉讼代理人文烜、于芳，被告肖义、刘丰到庭参加诉讼。被告杨茉莉、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖义、刘丰立即支付原告商铺租金161798元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起至实际履行之日止的利息；2、判令被告杨茉莉、李萍对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告肖义、刘丰辩称，欠原告租金属实，但现经济困难，请求减免部分租金，并分期付款。被告杨茉莉、李萍无答辩。经审理查明，2017年6月6日，原告兆基公司作为出租方（甲方）与刘飞国作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，由刘飞国租赁原告位于浏阳市的商铺（二楼）用于经营粥膳坊，合计租赁面积为919.93㎡。合同约定：该房屋租期为5年，自2017年4月25日起至2022年4月24日止。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月，刘飞国经原告兆基公司同意后将上述商铺转租给被告肖义、刘丰用于经营“把酒倒满时尚餐厅”，被告肖义、刘丰按照原告兆基公司与刘飞国签订的《商铺租赁合同》中约定的事项予以履行。此后，被告肖义、刘丰对商铺装修后进行经营使用。2019年7月31日，“把酒倒满”餐饮店因店面无法扩大经营额、利润不足而停业。2019年8月1日，原告兆基公司与被告肖义、刘丰就租金进行了核算，被告肖义、刘丰尚欠原告兆基公司租金161798元，被告肖义、刘丰向原告兆基公司出具《“把酒倒满餐饮店”申请闭店停业、延期归还房租报告》，请求于2019年农历年除夕前结清所欠的租金。此后，被告肖义、刘丰未按约支付租金，原告兆基公司遂向本院提起诉讼。另查明，被告肖义、杨茉莉及被告刘丰、李萍分别系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、《“把酒倒满餐饮店”申请闭店停业、延期归还房租报告》、不动产登记信息表、个体工商户登记基本信息、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告兆基公司与被告肖义、刘丰之间就商铺租赁事宜达成了口头协议，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已将商铺交付被告肖义、刘丰使用，被告肖义、刘丰应按约缴纳租金，故对原告请求被告肖义、刘丰支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖义、刘丰拖欠租金已构成违约，双方约定了付款的期限，现原告兆基公司要求被告肖义、刘丰以欠付租金金额为基数，自承诺付款次日即2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨茉莉、李萍是否要承担本案责任的问题。对于夫妻一方以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，应以该债务是否属于“家庭日常生活需要”，或者债权人能否证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示为认定标准。被告肖义、刘丰租赁原告兆基公司的商铺系用于经营“把酒倒满时尚餐厅”，其承租商铺所产生的收益主要目的乃用于维持家庭共同生活开支，因此符合夫妻共同债务的认定标准。故对原告兆基公司要求被告杨茉莉、李萍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖义、杨茉莉、刘丰、李萍于判决书生效后10日内支付湖南兆基房地产开发有限公司商铺租金161798元及利息（利息以161798元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果肖义、杨茉莉、刘丰、李萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，减半收取1768元，保全申请费1520元，合计3288元，由肖义、杨茉莉、刘丰、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初872号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 负责人：向伟，系该行行长。 被申请人：张义天，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省醴陵市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司株洲分行与被申请人张义天金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张义天名下所有的银行存款370,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由申请人交通银行股份有限公司株洲分行名下自有财产进行担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人张义天名下所有的银行存款370,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费2,370元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执75号 申请执行人：闫江富，男，1971年4月19日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 委托诉讼代理人：乐吴社，沁水县苏庄乡当处庄村村民委员会推荐，特别授权。 被执行人：沁水县郑庄镇孔必村村民委员会。 法定代表人：郭小军，该村村民委员会主任。 本院在执行闫江富与沁水县郑庄镇孔必村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出被执行人发出执行通知书，责令其履行相关法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县郑庄镇孔必村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司郑庄支行账户上的存款14110元。 执行员  李剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王璞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执75号 申请执行人：闫江富，男，1971年4月19日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：沁水县郑庄镇孔必村村民委员会。 法定代表人：郭小军，该村村民委员会主任。 申请执行人闫江富与被执行人沁水县郑庄镇孔必村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）晋0521民初18号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫江富于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为14000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人沁水县郑庄镇孔必村村民委员会主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执553号本院在执行申请执行人陈明强与被执行人孙文照为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初244号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙文照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕04行赔初16号 原告：渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：耿文侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨亚会，该公司员工。 被告：咸阳市秦都区人民政府。 本院在审理渭南新天地广告有限责任公司诉咸阳市秦都区人民政府行政赔偿一案中，原告以其诉咸阳市秦都区人民政府确认强制拆除行为违法一案尚未作出生效裁判为由，向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李朝伟
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执553号被执行人孙文照：你与陈明强为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初244号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费225元、保全费用元、预估执行费290元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执553号申请执行人：陈明强，男，1989年11月1日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：孙文照，男，1986年12月15日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人陈明强与被执行人孙文照为民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1540号民事调解书，执行标的为26000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。（1）被执行人银行账户仅有零星存款，另有多个账户被另案冻结。（2）被执行人无房产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆信息登记。三、经对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月三日书记员  张建成
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初616号原告：谭宏，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍地沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路63号。负责人：刘春，该局局长。原告谭宏不服被告沈阳市自然资源局于洪分局行政强制一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年四月二十八日法官助理时少华书记员张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初616号谭宏：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年四月十四日书记员  肖姝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保217号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:赵西文，男，1967年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵西文保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2385号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵西文名下的银行账户资金78093.88元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵西文名下的银行账户资金78093.88元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十二日书记员  花 蓓
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保217号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵西文保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保217号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人赵西文名下西安银行钟楼支行营业室一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；二、冻结被申请人赵西文名下交通银行西安文艺路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。三、冻结被申请人赵西文名下中国农业银行西安丈八东路一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。四、冻结被申请人赵西文名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初10号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东沾化正大食品冷藏有限公司，住所地滨州市沾化区南，统一社会信用代码：9137162468174029X3。法定代表人：张春华职务：执行董事兼总经理原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告山东沾化正大食品冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1459万元及相应利息（利息按合同约定计算至欠款还清时止）；2.判令原告对被告所抵押房产、机器设备享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订借款合同，借款1460万元，同时签订抵押合同为上述贷款提供抵押担保，并办理公证书，对抵押合同确定的抵押财产进行了公正抵押登记。原告依约发放贷款，借款期限届满后，被告拒不履行合同义务，构成违约。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月29日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定借款1460万元用于购海产品；借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。合同同时约定，借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，为上述贷款提供抵押担保，担保的债权最高余额1460万元；抵押物为坐落于沾化区富国路王皮村南的房地产、以及机器设备；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在上述之最高余额内。合同签订后，双方就《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》在滨州市滨城公证处办理了公证登记；同时抵押动产在滨州市沾化区市场监督管理局办理了动产抵押登记。2017年9月29日，原告将借款金额转入被告指定账户，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，借款利率7.6125‰。贷款发放后，被告2018年12月20日偿还借款本金10000元；偿还利息8次，共计245362.76元，无其他还款情况。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金1459万元，利息4724759.13元。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《公证书》、《动产抵押登记书》、贷转存凭证（借款借据）、还款明细表以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。被告没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告以其自有财产为上述借款提供抵押担保，并办理了公证及抵押登记，原告已取得抵押权，依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沾化正大食品冷藏有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金1459万元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、对于上述欠款，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行有权就被告山东沾化正大食品冷藏有限公司提供抵押的财产在最高余额1460万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54670元，保全费5000元，由被告山东沾化正大食品冷藏有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年四月三十日书记员  苏艳丽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民特4号 申请人：南云章，男，1978年10月13日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被申请人：董国华，女，1945年7月26日出生，汉族，万荣县居民，系申请人南云章母亲。 代理人：南运玲（系被申请人董国华女儿），女，1967年4月1日出生，汉族，万荣县居民。 申请人南云章申请认定被申请人董国华限制民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人南云章称，被申请人董国华系我母亲。2019年6月25日，我母亲因交通事故导致颅脑损伤。2019年11月22日，中国残疾人联合会给我母亲颁发了精神二级残疾人证书。2020年1月13日，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，我母亲因重型开放性颅脑损伤遗留不完全运动性失语被评定为八级伤残。我母亲目前在生活中不能表达自己的意愿，需专人照顾。为保护我母亲的合法权益，请求人民法院依法认定我母亲董国华为限制民事行为能力人，并指定我担任其监护人。 被申请人董国华的代理人南运玲称，被申请人董国华系我母亲，申请人所述属实，我同意申请人的意见，请求法院依法认定被申请人董国华为限制民事行为能力人，并指定申请人南云章担任其监护人。 经审理查明:南云章、南运玲系被申请人董国华的儿子女儿。2019年6月25日，被申请人董国华因交通事故导致颅脑损伤。2019年11月22日，中国残疾人联合会给被申请人董国华颁发了精神二级残疾人证书。2020年1月13日，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，被申请人董国华因重型开放性颅脑损伤遗留不完全运动性失语被评定为八级伤残。 对上述事实，申请人南云章提交了其家庭户口本、万荣县皇甫乡乌苏村民委员会证明、精神二级残疾人证书、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，经质证，被申请人董国华的代理人南运玲无异议。 本院认为，被申请人董国华因交通事故导致颅脑损伤后，中国残疾人联合会给其颁发了精神二级残疾人证书。经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，被申请人董国华因重型开放性颅脑损伤遗留不完全运动性失语被评定为八级伤残。故申请人南云章申请认定被申请人董国华为限制民事行为能力人具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下： 一、董国华为限制民事行为能力人； 二、指定南云章为董国华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初146号原告：孙正华，男，1962年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告:王文玉，男，1995年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州互通智慧物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城宏泰物流园内档口B区47号。法定代表人：易安平，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王辉。被告：王祖栋，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县瑞丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。法定代表人：周玉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区西区3栋1层2号、1单元5-14层1号。负责人：文弢，经理。原告孙正华与被告王文玉、贵州互通智慧物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、王祖栋、阜南县瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙正华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正华申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙正华撤诉。案件受理费减半收取计120元，因原告孙正华家庭困难，免予收取。审判员  余民燻二〇二〇年四月十四日法官助理卢立瑗法官助理邓玉婷书记员王维
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初16、17号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人张海军，男，1972年6月3日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省承德市高新区。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年12月14日因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2018年7月8日刑满释放。2018年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，2019年11月14日被承德市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]530、568号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年11月10日14时许，被告人张海军在承德市文化大厦站点盗窃被害人杨某华为手机一部，后被民警在承德市抓获，案发后已将手机退还杨某。 2019年3月31日15时许，被告人张海军来到承德市高新区时代广场内，先后扒窃李某上衣兜内美图Ｍ4手机一部，扒窃郑某上衣兜内ｖｉｖｏＹ66手机一部，扒窃张某上衣兜内华为荣耀7Ｘ手机一部。后被告人张海军来到承德市高新区居然之家商场门前，扒窃武某上衣兜内的苹果7ＰＬＵＳ手机一部。经承德市发展和改革委员会价格认证中心认定，张海军盗窃的四部手机总价值为人民币2260元。张海军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张海军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2018年11月10日14时许，被告人张海军在承德市文化大厦站点扒窃被害人杨某华为手机一部，后被民警在承德市抓获，案发后已将手机退还杨某。并取得了被害人杨某的书面谅解。 2019年3月31日15时许，被告人张海军来到承德市高新区时代广场内，先后扒窃李某上衣兜内美图Ｍ4手机一部，扒窃郑某上衣兜内ｖｉｖｏＹ66手机一部，扒窃张某上衣兜内华为荣耀7Ｘ手机一部。后被告人张海军来到承德市高新区居然之家商场门前，扒窃武某上衣兜内的苹果7ＰＬＵＳ手机一部。经承德市发展和改革委员会价格认证中心认定，张海军扒窃李某的美图Ｍ4手机价值人民币217.00元，扒窃郑某的ｖｉｖｏＹ66手机价值人民币220.00元，扒窃张某的华为荣耀7Ｘ手机价值人民币290.00元，扒窃武某的苹果7ＰＬＵＳ手机价值人民币1533.00元，四部手机总价值为人民币2260元。张海军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议。并有被告人张海军的供述、被害人杨某、李某、郑某、张某、武某的陈述、辨认笔录、现场监控截图、发票、收据、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、到案经过、收条、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张海军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张海军取得了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张海军于本判决生效后三十日退赔被害人李某人民币217.00元、退赔郑某人民币220.00元、退赔张某人民币290.00元、退赔武某人民币1533.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  王继清 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈如心
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1725号 申请人：程瑞岩，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被申请人：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王立兰，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人程瑞岩与被申请人程守余、王立兰借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：400000.00元）。申请人程瑞岩以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000192号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人程守余、王立兰在莒南县集体账户的房屋拆迁补偿款40万元。扣留期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保338号
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9138号 本院于二○二○年四月二十二日对原告张根妹与被告强士峰、苏州骏发物业管理有限公司、徐宗伍、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0508民初9138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0508民初9138号民事判决书中第6页第6行中的“120103.85元”更正为：“129707.07元”、第6页倒数第9行中的“120103.85元”更正为：“129707.07元”、第7页第3行中的“880元”更正为：“700元”、第7页第4行中的“1834元”更正为：“2014元”。 审判员 姜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 韩昔妍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1725号 原告：程瑞岩，男，1982年7月20日出生,汉族,居民,住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，山东省莒南县室。 被告：王立兰，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，山东省莒南县室。 原告程瑞岩与被告程守余、王立兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞岩及其委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼，被告程守余、王立兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程瑞岩向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令程守余、王立兰偿还借款390000元及利息；2.本案诉讼费用由程守余、王立兰承担。诉讼过程中，程瑞岩撤回对王立兰的起诉。事实和理由：程守余从事饲料经营，程瑞岩从事生猪养殖，自2017年7月8日起程守余声称程瑞岩将生猪款收入存于其处用于程守余资金周转，共计390000元，双方约定年利率8%，后程瑞岩用款向程守余催要，程守余向程瑞岩出具承诺书，保证于2020年阴历正月十五之前偿还借款，但该款项至今未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持程瑞岩诉讼请求。 程守余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程守余从事饲料经营，程瑞岩从事生猪养殖，程守余因资金周转需要分别于2017年7月8日、2017年8月14日、2018年4月23日向程瑞岩借款160000元、90000元、140000元，以上共计390000元，程瑞岩将以上款项交付给程守余后，程守余分别于当日向程瑞岩出具收到条各一份，载明收到金额。后程瑞岩向程守余索要借款，程守余向其出具承诺书一份，载明“承诺2020年阴历正月15之前付款程守余如不付楼房抵押”，以上款项尚未偿还。 本院认为，程瑞岩主张程守余向其借款390000元，并提供收到条、承诺书予以证明，且程瑞岩对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故双方借款合同成立并生效。关于借款利息的问题，因程守余与程瑞岩约定于2020年阴历正月十五（即公历2020年2月8日）前偿还借款，未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，程瑞岩主张程守余自2020年2月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程守余于本判决生效后十日内偿付程瑞岩借款本金390000元及利息（以390000元为基数，自2020年2月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，保全费2520元，由程守余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年五月七日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初223号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王爽，男，1999年6月18日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍地所在地、住所地：贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕00000024号起诉书指控被告人王爽犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日13时许，被告人王爽在安顺经济技术开发区龙飞网吧上网时，趁被害人张某在网吧电脑旁睡着之机，将被害人张某掉落在脚边的一部紫色三星Ｓ9手机偷走。同日19时30分，公安民警在安顺经济技术开发区兄弟网吧将被告人王爽抓获。案发后，公安机关从被告人王爽处依法扣押被盗三星Ｓ9手机并发还给被害人张某。经鉴定，该被盗手机价值人民币1718元。被告人王爽到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王爽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证人口信息、到案经过、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述，被告人王爽的供述和辩解，西发价认字（2020）008号价格认定结论书，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爽以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王爽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王爽在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王爽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 达 猛二〇二〇年四月十七日书记员 杨祎（代）
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执508号被执行人乐陵市诚平越食品有限公司：你与张艳为劳动争议一案，乐陵市人民法院作出的乐劳人仲案字【2019】第043号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行乐某案字【2019】第043号仲裁裁决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执508号申请执行人：张艳，女，汉族，1972年7月29日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市诚平越食品有限公司。法定代表人：边冬英，经理。申请执行人张艳申请执行乐陵市诚平越食品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行依据为乐劳人仲案字〔2019〕第043号仲裁裁决书，执行标的为6440元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市诚平越食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下的财产,情况如下：1.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无车辆登记信息。2.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无银行存款。3.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无其他工商登记信息。三、通过到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杜建新
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执407号廖学俊：你/你单位与胡英借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2447号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡英于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初2447号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向胡英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：廖学俊(9558852303000633201)特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执407号 申请执行人：胡英，女，汉族，1955年10月9日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：廖学俊，女，汉族，1964年7月12日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人胡英与被执行人廖学俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初73号本院于2020年4月26日对原告乔山林与被告乔书存、乔学存民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0423民初73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0423民初73号民事判决书中第5页最后一行“书记员郭杰”更正为“书记员刘利云”。审判员  姜瑞海二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 杰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初73号原告：乔山林，男，1955年04月17日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师；被告：乔书存，男，1973年10月26日出生，汉族，住临漳县（现在邯郸监狱服刑）。被告：乔学存，男，1978年05月06日出生，汉族，住临漳县。两被告共同委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师；两被告共同委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师；原告乔山林与被告乔书存、乔学存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔山林委托诉讼代理人李艳芬、被告乔书存、被告乔学存及两被告共同委托诉讼代理人李毅、崔怡晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔山林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告乔学存承担连带担保责任；2.请求依法判决两被告偿还借款本金三万元及利息，利息从2010年8月10日起按月息1.5%计算至2019年8月10日止，利息48600元（后在庭审中要求计算至给付之日）。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2010年8月10日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款三万元，约定月息三分五，借款期限为半年，其弟乔学存是担保人，当场原被告三人签订了借款合同，并当面借给乔书存现金三万元，二被告共同在借款合同上签字并按手印。借款到期后至2011年4月初原告多次找被告乔书存要求偿还借款，并主张被告乔学存承担连带担保责任，被告一直以资金未到位要求延期还款，担保人乔学存（开办养鸡场）一再向原告保证鸡场效益不好，家里有困难，随后其哥乔书存还不上的话，被告乔学存一定还款。2013年8月31日，被告乔书存涉嫌其他案件被刑事拘留，2014年7月份被判刑14年。原告从借款到期后至今陆续不间断的向担保人多次催要借款和主张承担担保责任，被告至今本息未还。被告乔书存辩称，被告乔书存虽然在借款合同上签字，但并未实际收到该笔借款。被告乔书存与原告之间确实存在多笔借款，但在2012年4月份，原告将被告名下一辆大众帕萨特轿车开走时承诺以此车抵顶原告和被告之间的全部债务，但原告并未将所有借款合同返还被告。被告多次向原告追要借款合同未果，曾向砖寨营乡派出所报案，且自此之后，原告再未向被告主张过任何债权，双方债权债务关系已两清，且本案已过诉讼时效。被告乔学存辩称，被告乔书存、乔学存虽然在借款合同上签字，但被告乔书存并未实际收到该笔借款，借款并未实际发生。被告乔学存在借款合同上签字后随即离开，自此原告一直未向被告乔学存主张过保证责任，原告所称“陆续不间断的向担保人多次催要借款和主张承担担保责任”与事实不符，因此，本案已过保证期间。经审理查明：2010年8月10日，被告乔书存向原告乔山林借款3万元，乔学存做担保人，出具借款合同，约定每月支付利息1050元，借款期限为2010年8月10日至2011年2月10日。在本案庭审中，被告乔书存承认由乔学存担保30000元的借款事实。2015年3月11日，本院出具（2015）临民初字第69号民事判决书判决被告乔书存给付原告乔山林70800元及利息，2016年1月18日（2015）临执字第160-5号执行裁定书将被告乔书存所有的车牌照号冀Ｄ×××××上海大众帕萨特轿车抵顶给原告乔山林。证人李某（系原告乔山林妻子）证明，2011年正月二十五（2-3月份）找过被告乔学存要求承担担保责任，2011年4-5月，被告乔学存带领原告去方州小区乔书存的办公室索要借款，2012年5-6月份，又去过一次乔书存办公室，去过乔书存的住所丛台鑫源小区。此后每年找被告最少2-3次。证人乔某（系原告乔山林女儿）证明，2011年4-5月，和乔学存去邯郸乔书存的公司要求还款，每年要2-3次。证人梁某证明，原告乔山林扣押被告乔书存轿车的时候，约定车抵钱，两清，2011年底、2012年初买的车，大约花了28万，黑色的，记不清车牌号。没有收到文书，没有签订协议。不知道被告乔书存欠原告乔山林借款多少，扣车的时候也没有说抵顶多少钱、什么时候还钱、什么时候还车。原告乔山林提供一份录音，证明其曾向被告乔学存索要借款。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷证明。本院认为，1、被告乔书存借用原告乔山林款项3万元并向原告出具了借款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，原告要求偿还，符合法律规定，应予支持。借款合同中约定的月利息1050元已超过年利率24%，原告要求利息从2010年8月10日起按月息1.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。2、被告乔书存主张的已过诉讼时效，因被告乔书存在邯郸监狱服刑，监狱管理部门不可能准许原告进监向其追要借款，因此产生诉讼时效中止的法律效果，对此主张的已过诉讼时效不予支持。被告乔学存主张的超过担保期间问题，被告乔学存在借款合同上担保人处签字，即为同意为该笔借款承担连带保证责任，双方并未约定保证期间，原告乔山林有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求被告乔学存承担保证责任，保证期为2011年8月10日之前，证人李某、乔某系原告乔山林的近亲属，其证明力度较低，原告乔山林与被告乔学存的通话录音也不足以证明在保证期间内其曾明确要求被告乔学存承担保证责任，因此不能认定原告乔山林在担保期间内向被告乔学存主张过要求其承担担保责任，故被告乔学存的担保责任已过保证期间。3、我院出具的（2015）临执字第160-5号执行裁定书将被告乔书存所有的车牌照号冀Ｄ×××××上海大众帕萨特轿车抵顶给原告乔山林，所清偿的是（2015）临民初字第69号民事判决书中所判决的内容，与本案无关。被告抗辩称原告乔山林将被告乔书存名下一辆大众帕萨特轿车开走时承诺以此车抵顶原告和被告之间的全部债务，并未签订任何协议，且证人梁某对被告乔书存欠原告乔山林借款多少不清楚，抵顶多少也不知道。因此，对此抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告乔书存于本判决生效十日内偿还原告乔山林借款本金3万元及利息（自2010年8月10日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告乔山林要求被告乔学存承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由被告乔书存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1026号原告：冉现双，女，1976年12月27日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：王苏波，男，1979年1月23日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙明，江苏拓力律师事务所律师。原告冉现双与被告王苏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉现双及被告委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并按年利率6%计算自2020年1月24日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，约定于2020年1月23日归还。现还款期限已届满，被告未按期还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告王苏波辩称，对原告主张的借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2019年3月27日原告通过江南农村商业银行向被告王苏波转账10万元，2019年4月6日原告通过其丈夫王苏兵微信账户向被告王苏波转账60000元，2019年4月6日原告通过其丈夫王苏兵支付宝账户向被告王苏波转账30000元，2019年4月16日原告通过其丈夫王苏兵支付宝账户向被告王苏波转账10000元。2019年3月27日被告王苏波向原告出具借条一份，载明“2019年3月27号王苏波（）应家庭急用和做工程向冉现双（）借到款贰拾（小写200000元）万元整，双方约定于2020年1月23号归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王苏波于2019年3月27日”。借款期限到期后，原告至今未归还任何款项。庭审中原告陈述，其丈夫王苏兵与被告王苏波系堂兄弟关系，当时被告找原告借款20万元用于做工程及家庭生活所需。2019年3月27日原告向被告转账10万元，因当时没有那么多钱，就找原告姐姐借钱，后原告姐姐于2019年4月初借给原告之后，原告即通过其丈夫王苏兵微信、支付宝账户转给被告10万元。因双方系亲戚关系，当时还相互比较信任，被告同意先出具借条，后面的10万元等被告买模具用钱时再给他。被告对原告上述陈述无异议。审理中，经本院向案外人王苏兵调查，王苏兵表示本案中原告所陈述的由其向王苏波转账10万元的事实属实，该10万元包含在王苏波于2019年3月27日向原告出具的20万元的借条中。其与原告冉现双系夫妻关系，同意由冉现双向王苏波主张权利，不再另行向王苏波主张该10万元的借款。原告在庭审中自愿要求其预交的诉讼费、保全费由被告直接向其支付，不要求法院退还。本院认为，被告王苏波向原告借款200000元的事实，由原告提交的借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告主张被告归还该借款并支付相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告王苏波应于本判决生效之日起十五日内向原告冉现双支付借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元（原告已预交），由被告王苏波负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锋二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵超书 记 员 王童
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1026号申请人：冉现双，女，1976年12月27日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人：王苏波，男，1979年1月23日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。申请人冉现双与被申请人王苏波民间借贷纠纷一案，申请人冉现双向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王苏波银行存款人民币210000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人冉现双以中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冉现双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王苏波银行存款210000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锋二〇二〇年四月二日书记员  王童
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初75号   原告：魏梦宇，男，汉族，1987年5月17日出生，住青海省西宁市。   被告：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。   法定代表人：冉黎。   被告：四川成希建设工程有限公司天峻分公司，住所地青海省天峻县。   负责人：李生贵。   原告魏梦宇与被告四川成希建设工程有限公司、四川成希建设工程有限公司天峻分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告魏梦宇于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被告四川成希建设工程有限公司在青海省天峻县文体旅游广电局工程款75000元予以冻结。原告魏梦宇向本院提供保函编号为1231119192020000047保单作为担保。   本院经审查认为，原告魏梦宇的保全申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告四川成希建设工程有限公司在青海省天峻县文体旅游广电局的工程款75000元，期限为：2020年12月13日止。   案件申请费770元，由被告四川成希建设工程有限公司、四川成希建设工程有限公司天峻分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 赵 建 军   二〇二〇年四月十四日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1059号原告：河南普爱饲料股份有限公司。法定代表人:王潇，董事长。统一社会信用代码：91411600721898236W。住所地：河南省商水县章华台路西段。委托代理人陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：灵璧中瑞猪业科技有限公司。法定代表人：张梅统一社会信用代码：91341323063625980u，住所地：灵璧县虞姬乡田万村。被告：张成秀，男，汉族，1968年8月10日生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。被告：张梅，女，汉族，1969年11月16日生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年4月3日立案受理了原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告支付货款50000元以及利息损失1000元（按银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至2019年6月1日，以后利息另计）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日被告灵璧中瑞猪业科技有限公司从安徽普爱饲料有限公司处购买饲料，提货后欠货款100000元。由被告灵璧中瑞猪业科技有限公司出具欠条一张，并承诺于2018年2月20日前归还。后双方于2018年7月31日再次对账，对账后偿还50000元，下余50000元未支付。被告张成秀在欠款人处签字确认并签订连带责任保证协议，应和被告灵璧中瑞猪业科技有限公司共同承担还款责任。被告张梅签订连带责任保证协议，应承担连带还款责任。后安徽普爱饲料有限公司注销，该债权由原告承受，经原告催要，被告至今未还款。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张梅、张成秀偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款50000元。（已当庭履行）本案诉讼费减半收取537元、保全费520元，共计1057元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十八日书记员  白丽丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1377号申请人彭海珍，女，1969年3月27日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人蒋军，女，1981年5月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人彭海珍与被申请人蒋军民间借贷纠纷一案，申请人彭海珍于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋军的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。并以车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车作担保。本院经审查认为：申请人彭海珍为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋军的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利；二、查封申请人彭海珍用于担保的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车。案件申请费1020元，由申请人彭海珍预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年四月三十日代理书记员  彭幸辉
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初75号   原告：魏梦宇，男，汉族，1987年5月17日出生，青海省西宁市人，现住西宁市。   委托诉讼代理人:张富华,河南公义律师事务所律师。   被告：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。   法定代表人：冉黎，公司总经理。   委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。   第三人：四川成希建设工程有限公司天峻分公司，住所地青海省天峻县。   法定代表人：李生贵。   原告魏梦宇与被告四川成希建设工程有限公司（以下简称成希公司）、第三人四川成希建设工程有限公司天峻分公司（以下简称成希分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梦宇委托诉讼代理人张富华、被告四川成希建设工程有限公司委托诉讼代理人周肖杰到庭参加诉讼，第三人四川成希建设工程有限公司天峻分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告魏梦宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工程款65000元及利息（从2018年7月30日工程竣工之日起至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告四川成希建设工程有限公司与天峻县文体旅游广电局（原名天峻县文化体育广播电视和旅游局）签订建设工程施工协议书，合同约定由被告成希公司承建由天峻县文体旅游广电局发包的天峻县江河镇石经院、人行道路硬化景点维修景点大门工程项目。后被告成希公司将该工程交由天峻分公司承包。成希分公司负责人于2018年7月1日找原告商谈，双方约定将房屋金顶装饰95.9平方和转经筒25个分项工程以65000元交原告施工。因工程项目属政府投入，工程装饰材料、机械均由原告负责，原告组织施工人员施工，于2018年7月底完工，并通过成希分公司现场验收。被告和第三人以发包方未付清工程款为由至今未向原告支付工程款，故原告依法诉至本院。   被告四川成希建设工程有限公司辩称，涉案工程并非是成希公司承建，涉案工程款项支付及发票出具等成希公司也并未参与，对于分公司的设立也并不知情，故认为其公司不应当承担责任，应驳回原告的诉讼请求。   第三人四川成希建设工程有限公司天峻分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。   经审理查明，2017年6月22日，天峻县文体旅游广电局（原天峻县文化体育广播电视和旅游局）与四川成希建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由本案被告××县硬化景点维修景点大门工程项目，承包范围为包工包料，工程价款为910450.67元，该合同末尾承包人处加盖了被告成希公司及第三人成希分公司公章。后第三人成希分公司将上述工程中的95.9平方米房屋金顶装饰及25个转经筒项目分包给原告施工，双方未签订书面合同，亦未对已完工工程量进行结算。上述工程现已竣工验收，发包方天峻县文体旅游广电局已向第三人成希分公司支付工程款773500元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告魏梦宇提交的建设工程施工合同复印件一份，欲证实第三人成希分公司、被告成希公司与天峻县文体旅游广电局签订项目的事实，本院经调查取证，该证据经与发包方保留的合同原件核对无误，故认为该证据真实、有效，本院予以采信；2、原告魏梦宇提交的企业商业信息一份，欲证实李生贵系成希分公司负责人，对该证据予以采信；3、原告魏梦宇提交的证人证言及微信语音聊天记录，欲证实原告与第三人成希分公司负责人李生贵商谈工程款65000元至今未付的事实，根据最高人民法院关于民事证据若干规定，无不正当理由未出庭作证的书面证言不得作为认定案件事实的证据，故对证人证言本院不予采信，对微信语音聊天记录本院予以采信；4、原告魏梦宇提交的微信聊天记录截屏两份、照片4张，欲证实原告的合法主体资格及工程总价款为65000元的事实，该证据本院的予以采信；5、被告成希公司提交的接收证据材料的清单复印件一份，欲证实在被告成希公司不知情的情况下他人利用伪造的手续设立成希天峻分公司的事实，本院认为该证据仅能证实成希公司确实在2019年8月22日，就成希公司公章被伪造一事向天峻县公安局报案，但是该案件是否已立案侦查尚未定性，是否存在伪造公章一事也尚未可知，故对该证据真实性予以采信，但对其证明方向不予采信。   本院认为，本案原告与第三人成希分公司虽未签订书面合同，但依据原告提交的证据能够证实原告已经实际履行了约定义务，将建筑材料和劳动力物化到建筑产品中，且该建设工程已竣工并经验收，建设工程已具有的价值和使用价值，原告魏梦宇理应获得相应的工程款。虽原告诉求的工程款及已完工工程量未经结算确认，但原告魏梦宇通过微信向第三人成希分公司法定代表人李生贵主张工程款65000元，李生贵未提出异议，且第三人成希分公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，该不利法律后果应由第三人承担，故本院对于原告主张的工程款65000元的诉求予以认可。对于原告魏梦宇主张从2018年7月30日工程竣工之日起算的利息的诉求，因原告与第三人成希分公司对于何时付清工程款并未约定，且双方未进行竣工结算，故以原告向第三人主张工程款65000元之日即2019年4月14日作为工程款利息的计付时间更为公平合理。   被告成希公司辩称涉案工程并非其公司承建，对于工程款的支付及发票出具等成希公司均未参与，对于第三人成希分公司的设立也并不知情，本院认为案涉工程施工合同中加盖了被告成希公司及成希分公司公章，且有被告成希公司法定代表人的签字，上述合同中向发包方预留的付款账号为成希分公司账号，故本院认定涉案工程承包方为被告成希公司及成希分公司，且被告成希公司未提交证据证明他人私刻其公司公章的事实，故对其反驳意见不予采信。   综上，原告的诉求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   第三人四川成希建设工程有限公司天峻分公司在本判决生效后十日内向原告魏梦宇支付工程款65000元并于2019年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，利随本清，不足部分由四川成希建设工程有限公司承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，减半收取712.5元,由第三人四川成希建设工程有限公司天峻分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵 建 军     二〇二〇年六月十一日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1059号原告:河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住所地：商水县章华台路西路123号。法定代表人：王潇，系董事长。委托代理人陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：灵璧中瑞猪业科技有限公司。法定代表人：张梅统一社会信用代码：91341323063625980u，住所地：灵璧县虞姬乡田万村。被告：张成秀，男，汉族，1968年8月10日生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。被告：张梅，女，汉族，1969年11月16日生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪玲到庭参加诉讼。被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款50000元以及利息损失1000元（按银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至2019年6月1日，以后利息另计）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日被告从安徽普爱饲料有限公司处购买饲料，提货后欠货款100000元。由被告出具欠货款条一张，并承诺于2018年2月20日前归还。后双方于2018年7月31日再次对账，对账后偿还50000元，下余50000元未支付。被告张成秀在欠款人处签字确认并签订连带责任保证协议，应和被告灵璧中瑞猪业科技有限公司共同承担还款责任。被告张梅签订连带责任保证协议，应承担连带还款责任。后安徽普爱饲料有限公司注销，该债权由原告承受，经原告催要，被告至今未还款。被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅未答辩。原告提交的证据有：第一组：安徽普爱饲料有限公司注销证明、安徽普爱饲料有限公司登记信息、河南普爱饲料股份有限公司变更登记核准通知书。证明目的：2010年3月18日河南爱普饲料有限公司名称变更为河南普爱饲料股份有限公司，安徽普爱饲料有限公司公司已注销，河南普爱饲料股份有限公司系安徽普爱饲料有限公司的唯一股东，原告具有诉讼主体资格。第二组：被告营业执照复印件一份。证明目的：被告主体适格，张梅系被告灵璧中瑞猪业科技有限公司的法定代表人。第三组：欠条一份、应收账款对账函一份，担保函一份。证明目的：经双方对账截止2018年7月31日，被告尚欠货款10万元，对账后尚欠5万元未支付，从欠条上可以看出欠款人系被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀。被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀应共同承担还款5万元的责任。第四组：担保函一份。证明目的：被告张梅对灵璧中瑞猪业科技有限公司所欠债务负有连带偿还责任。被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。依据以上有效证据，确认以下案件事实：被告灵璧中瑞猪业科技有限公司从安徽普爱饲料有限公司处购买饲料，提货后经双方对账，被告灵璧中瑞猪业科技有限公司截止2018年7月31日欠原告饲料款100000元。双方签订安徽普爱饲料有限公司应收账款对账函一份，注明：“截止到2018年7月31日，被告灵璧中瑞猪业科技有限公司欠安徽普爱饲料有限公司货款100000元。”双方均在对账函上盖章确认。后被告灵璧中瑞猪业科技有限公司偿还原告货款50000元，下余50000元货款未偿还。另查明：被告张成秀、张梅均于2018年1月9日与原告签订担保协议，对被告灵璧中瑞猪业科技有限公司欠原告的货款承担连带还款责任。再查明：河南爱普饲料有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。河南爱普饲料有限公司2010年3月18日更名为河南普爱饲料股份有限公司。安徽普爱饲料有限公司于2019年8月19日注销。本院认为，被告灵璧中瑞猪业科技有限公司欠安徽普爱饲料有限公司饲料款50000元，事实清楚，应予认定。河南普爱饲料股份有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。现安徽普爱饲料有限公司已被注销，按照民法的权利义务对等原则，其唯一法人股东河南普爱饲料股份有限公司有权对其遗留债权主张权利。原告要求被告支付货款的理由予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，对其请求予以支持。被告张成秀、张梅为被告灵璧中瑞猪业科技有限公司提供连带责任保证，故原告河南普爱饲料股份有限公司要求被告张成秀、张梅对被告灵璧中瑞猪业科技有限公司的下余货款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告灵璧中瑞猪业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款50000元及利息1000元（利息从2019年1月1日起计算至2019年6月1日，2019年6月2日至履行完毕之日利息另行计算。按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。二、被告张成秀、张梅对上述货款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，财产保全费520元，共计1057元，由被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十三日书记员  白丽丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1377号原告彭海珍，女，1969年3月27日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告蒋军，女，1981年5月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。原告彭海珍与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告彭海珍、被告蒋军及其委托代理人贺华元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭海珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋军偿还借款100000元及利息，利息按月利率2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋军之夫贺东玲及蒋军本人于2016年9月19日及2017年1月21日因经营“八珍堂“古玩店需要资金周转，分两次向原告借款100000元。事后，贺东玲于2020年1月16日通过微信转账方式偿还原告10000元，并约定余款于2020年3月底还清，2020年3月29日，贺东玲因病去世，被告蒋军对原告的还款请求不予理睬。被告蒋军辩称，2016年9月19日贺东玲向原告借款50000元的事实不清楚，2017年1月21日的借款50000元，已偿还19000元，对下少的部分愿意承担一半的偿还责任，请求法院公正判决。本院经审理查明：被告蒋军与其夫贺东玲共同经营一家叫“八珍堂”的古玩店，与原告彭海珍是朋友关系。2016年9月19日，贺东玲因需要资金周转，向原告彭海珍借款50000元，原告彭海珍通过银行转账30000元，取现20000元交付给贺东玲，因是临时周转，未要求贺东玲出具借条，也未约定利息，2016年12月27日，贺东玲向原告彭海珍补写了借条，内容为“借条今借到（彭海珍）人币伍万元整，借款人贺东玲，2016.12.27”。2017年1月21日，贺东玲再次向原告彭海珍借款50000元，并由贺东玲、蒋军共同向原告出具了借条，约定月息2分，未约定借款期限。2020年1月16日，贺东玲通过微信转账，偿还原告彭海珍10000元，余款未偿还。2020年3月29日，贺东玲突发疾病去世。另查明，原告彭海珍于2017年4月27日通过中国银行账户转款9000元给贺东玲，2019年6月30日，贺东玲通过微信转款9000元给彭海珍。本案争议的焦点是：1、2016年9月19日贺东玲所借原告彭海珍的50000元是贺东玲的个人债务还是与被告蒋军的夫妻共同债务？借款利息如何认定？2、贺东玲于2019年6月30日偿还原告彭海珍的9000元应如何认定？3、被告蒋军对贺东玲的借款是否应承担偿还责任？对于焦点1，因贺东玲开办的“八珍堂”古玩店系家庭式经营，所借款项用于店内经营，所得收益用于家庭开支，故2016年9月19日贺东玲向原告彭海珍的借款，被告蒋军虽未在借条上签字，但不影响其为夫妻共同债务的性质；关于利息问题，因贺东玲向原告彭海珍借款时既未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，只能主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本案中原告未能就逾期还款的时间提交证据，则逾期还款的时间只能从原告提起诉讼之日开始计算。对于焦点2，原告彭海珍提交的银行交易明细显示原告彭海珍于2017年4月27日通过中国银行账户转款9000元给贺东玲，2019年6月30日，贺东玲通过微信转款9000元给彭海珍，被告蒋军要求将此款认定为是用于偿还2017年1月21日的借款，证据不足。对于焦点3，根据本案事实及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》关于“夫或妻一方死亡，生存一方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任”的规定，原告彭海珍在贺东玲去世后，要求作为贺东玲之妻的被告蒋军承担债务偿还责任，符合法律规定。另本院在审理过程中，根据原告的申请，已裁定对被告的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：由被告蒋军偿还原告彭海珍借款90000元，其中2016年9月19日所借的50000元从2020年4月28日开始按年利率6%的标准支付利息，至全部清偿之日止，2017年1月21日所借的50000元中，尚欠的40000元从2017年1月21日起按年利率24%的利率标准支付利息，至全部清偿之日止。限被告蒋军在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年五月二十一日代理书记员  彭幸辉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执19号   申请执行人：马尚军，男，回族，系青海省民和回族土族自治县人，务工，现住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：马尚青，系近亲属，男，回族，系青海省民和回族土族自治县人，务工，现住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：西藏福海建设工程有限公司，住所地西藏自治区那曲市班戈县。   委托诉讼代理人：宁涛，系该公司员工，男，汉族。   法定代表人：张永德，系该公司执行董事。   本院在执行申请人马尚军与被执行人西藏福海建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人西藏福海建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人西藏福海建设工程有限公司中国建设银行账户×××中的25275元（含执行费）。冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺拉   二〇二〇年四月一日   书记员 陈龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执19号   马尚军、西藏福海建设工程有限公司：   申请执行人马尚军与被执行人西藏福海建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经被执行人自动履行。该案执行标的额25000元及执行费275元均已履行到位，申请执行人马尚军已支取25000元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初178号民事判决书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年四月二十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初303号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：钟某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：邱某某，女，汉族。 原告李某某诉被告邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人钟某某、姚永红，被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告在判决生效后10日内腾退所租赁的房屋并支付所欠原告从2019年11月至2020年3月房屋租金25,500元。事实及理由：原、被告于2019年7月20日签订《房屋租赁合同》约定：原告将所有的位于内江市***房屋租赁给被告经营旅馆，合同签订之日，承租方一次性支付出租方押金10,000元，合同期满后退还承租方或有转让由第三方负责缴纳押金，租赁期限从2019年8月1日至2029年7月30日止，每月租金5,100元，按季度支付，每季度的第一个月5日之前付清当季度租金，从2020年元月起按半年支付房租等其他条款。签订合同后，原告按约履行合同，将房屋租赁给被告，被告支付了2019年8月1日至10月31日的租金15,300元，后未再按约支付房租。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告邱某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，但认为，租赁合同未约定解除权，被告未根本违约。被告不支付房租是因为被告在2019年10月16日发现所租赁的房屋被成都市中级人民法院张贴了拍卖公告。被告经查询才得知，原告的房屋在出租前就被成都市中级人民法院查封，现已进入拍卖程序。被告多次要求原告解决，原告均不予解决，被告才不支付房租的。被告与原告签订租赁合同后，投入50余万元对租赁房屋进行了装修，如果解除合同，被告会造成巨大的经济损失，所以被告认为只要原告解决了强制拍卖的问题，被告同意按约支付租金。 本院认为，被告邱某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”和第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，被告未按约支付租金，原告经催收后被告仍不支付所欠租金，故原告有权要求解除合同，支付所欠租金。原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告支付所欠原告房屋租金25,500元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求在判决生效后10日内腾退所租赁的房屋的请求，因腾退房屋必须给予被告相应时间寻找新的房屋及进行搬迁，故本院支持被告在判决生效后3个月内腾退房屋给原告。被告的损失经法庭释明后被告表明其损失不在本案中一并处理，将另案起诉，是被告的真实意思表示，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某和被告邱某某签订的《房屋租赁合同》。 二、被告邱某某在判决生效后10日内支付给原告李某某从2019年11月至2020年3月房屋租金25,500元。 三、被告邱某某在判决书生效后三个月内腾退所租赁的房屋给原告李某某。 本案受理费438元，减半收取219元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  余 薇
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2020)川1002民初303号 邱某某： 本院针对当事人邱某某涉及房屋租赁合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理219元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计219.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:6232813640000904386 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日 被催收人地址: 联系电话:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1259号原告：刘厚山，男，1974年1月28日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告：樊惠章，男，1974年2月23日生，住泗阳县。原告刘厚山与被告樊惠章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年4月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘厚山及其委托诉讼代理人庄志敏和被告樊惠章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000及利息（按照年利率24%计算，自2017年5月1日起至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50000元，双方经泗阳县里仁乡司法所调解达成还款协议，但被告未能按照还款协议还款。被告樊惠章辩称，庄恒权向原告借款50000元，并向原告出具一张，我签名担保。因原告说只认我，我就写了本案的50000元借条给原告，原告将50000元给了庄恒权。该笔借款月利率2%，我向原告支付了一年的利息12000元，2017年5月起就没有支付利息。现我只同意偿还50000元本金，没有能力支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月29日向原告出具借条一张，借条载明：借到刘厚山现金伍万元整。2019年10月15日，经泗阳县里仁乡人民调解委员会调解，双方达成还款协议，还款协议载明：甲方：刘厚山，男，身份证，联系方式：136××××3536。乙方：樊惠章，男，身份证号，联系方式：138××××0656。经友好协商，甲方双方达成如下协议：乙方因资金短缺，于2016年4月29日向甲方借款50000元，口头约定利息2%/月，借款后前一年，乙方都按约定给付了甲方利息，但从2017年5月往后，乙方就未给付甲方利息，致甲方向法院提起诉讼，现经友好协商，达成如下协议：1.2020年1月18日之前，乙方一次性支付给甲方伍万；2.在2020年6月30日前，乙方一次性支付利息壹万；3.乙方如不按上述两项条款履行，甲方有权则按双方先前约定的方式向人民法院申请执行（从2017年5月起到还清所有款项止以50000元为本金月2%利息）。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效，被告理应向原告偿还借款本金50000元。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告樊惠章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘厚山借款50000元及利息（利息按照月利率2%计算，以50000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取950元、保全费1020元，由被告樊惠章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  叶二波二〇二〇年四月十六日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1259号申请人：刘厚山，男，1974年1月28日生，住泗阳县。被申请人：樊惠章，男，1974年2月23日生，住泗阳县。申请人刘厚山与被申请人樊惠章民间借贷纠纷一案，申请人刘厚山于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊惠章所有的银行存款85000元进行冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊惠章所有的银行存款85000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年四月十三日书记员  马 腾
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初312号原告:张文仓,男,1981年4月12日出生,汉族,住河南省商丘市柘城县。被告:丁光华,男,1988年10月18日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。原告张文仓与被告丁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文仓到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告丁光华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资42772元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月份在河南省××城××＃××楼从事钢筋工工作,合计工资492352元,已付449580元,剩余42772元至今未付。自工程完工后,原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒绝给付。被告未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。被告未向本院提交证据,未对原告提供的证据进行质证，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的两份证据认定分析如下：证据1、证明一份，证明被告尚欠原告工资42772元。证据2、手机录音当庭播放（附光盘一张），证明原告多次给丁光华打电话催要下欠工资，被告一直答应给钱，但是一直推托不付。本院经审查认为，原告提供的上述两份证据来源合法，相互印证，内容客观真实，与被告有直接关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告带领工人在被告负责施工的河南省虞城县建业城25号楼工地从事钢筋工工作,工程完工后，原被告进行了结算，应付原告劳动报酬492352元,被告已支付449580元,剩余42772元。2018年9月19日被告向原告出具“虞城建业城25#楼钢筋工程组、张文仓共计492352元已付449580元下欠42772元证明人刘虎丁光华2018.9.19”的证明,虽经原告多次催要,被告均以各种理由拖延未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告带人在被告负责的工地打工,原告完成工作后，被告等人向原告支付了部分工资，又为原告出具“下欠42772元”的证明条,结合原告多次向被告追要工资的事实，足以表明原告与被告之间存在承揽合同关系，原告交付工作成果，要求被告给付报酬既符合法律规定，又有事实依据。原告诉请被告支付下欠工资42772元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告仅起诉本案被告，是原告对其民事权利和诉讼权利的行使和处分，原告有选择权，如果被告认为本案债务尚有他人承担给付义务，可凭有效证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁光华于本判决生效之日起十日内给付原告张文仓工资42772元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告丁光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  曹先春人民陪审员  汤 凯二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初312号原告:张文仓,男,1981年4月12日出生,汉族,住河南省商丘市柘城县。被告:丁光华,男,1988年10月18日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。原告张文仓与被告丁光华追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨新建人民陪审员  曹先春人民陪审员  汤 凯二〇二〇年四月十三日书 记 员  梅 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初919号原告：李德，男，汉族，1987年6月16日出生，住林州市。被告：李吉（又名李帅），男，汉族，1985年11月22日出生，住林州市。原告李德与被告李吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德与被告李吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款110000元及自原告起诉之日起至判决生效确定被告清偿之日止，以110000元为基础按照年利率12%的相应利息偿还；二、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告李吉（李帅）因资金周转困难向原告李德借款110000元，借款期限为一年，即将本金和利息一并支付给原告，并出具借条一份。迟至今日，原告多次催要借款，被告以各种理由和借口推诿，打电话不接，对借款迟迟未予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本金付利息的责任和义务。被告李吉口头辩称，借钱不错，借了90000元，不是110000元，借条不是我打的，字体不是我的，我的借条上有我的手印。借了90000元，还过21000元，利息没有明确说明，假如明确说明的话，借条上会有标注。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告向原告出具今借到条一张，原告陈述，今借到李德工程款110000元整（拾壹万元整）借款人李帅，时间2015年8月3日。被告对今借到条有异议，认为不是其出具，仅认可借了原告90000元，且已偿还21000元。原告申请财产保全交纳保全费1070元、保函费330元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款110000元，原告向本院提交今借到条一份，被告辩称不是其出具，但被告未申请司法鉴定，且今借到条上大写金额为拾壹万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方借据中未明确约定利率，故本院支持原告自2020年1月22日起至判决确定清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担保全申请费1070元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费330元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李吉（又名李帅）于本判决生效之日起三十日内偿还原告李德借款本金110000元及利息（利息自2020年1月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；被告李吉（又名李帅）于本判决生效之日起三十日内给付原告李德保函费330元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全申请费1070元，由被告李吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李 霞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终626号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵玉明，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人赵玉明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费202元。广安市富盈置业有限公司于2020年1月3日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月10日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费202元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初885号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 负责人：向伟，系该行行长。 被申请人：颜麦艳，女，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省衡东县。 被申请人：颜永明，男，汉族，1964年7月11日出生，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司株洲分行与被申请人颜麦艳、颜永明金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜麦艳、颜永明名下所有的银行存款200,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由申请人交通银行股份有限公司株洲分行名下自有财产进行担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人颜麦艳、颜永明名下所有的银行存款200,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费1,520元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初325号原告：向道发，男，1948年11月27日出生，住开江县。委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：唐方奎，男，1974年4月24日出生，住开江县。被告：周盛利，女，1976年8月18日出生，住开江县。原告向道发与被告唐方奎、周盛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向道发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向道发撤回起诉处理。审判员  李柏萍二〇二〇年四月二十九日（院印）书记员  汪鑫春
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初919号申请人：李德，男，汉族，1987年6月16日生，住林州市。被申请人：李吉，男，汉族，1985年11月22日生，住林州市。申请人李德诉被申请人李吉民间借贷纠纷一案，申请人李德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李吉名下存款110000元或查封、扣押被申请人李吉名下等额价值财产。申请人李德提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，且已提供相应的担保，对申请人的保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李吉名下存款110000元或查封、扣押被申请人李吉名下等额价值的其他财产，期限为十二个月。案件申请费1070元，由李德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年四月十五日书记员  赵燕丽
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初756号邱冰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1357之二号原告：绥宁县供销合作社联合社，住所地绥宁县中心街原飞凤大厦三楼。法定代表人：于光宗，该社主任。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族，户籍地绥宁县，现住。第三人：贺郴红，男，1971年10月5日出生，汉族，住绥宁县。被告和第三人共同委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。被告和第三人共同委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告绥宁县供销合作社联合社与被告杨通云、第三人贺郴红租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县供销合作社联合社于2020年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告绥宁县供销合作社联合社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县供销合作社联合社撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告绥宁县供销合作社联合社负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  杨艳红人民陪审员  李新德二〇二〇年四月二十八日法官助理罗亭书记员徐菲菲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2521号原告长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区11栋114号。经营者雷建雄，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告李拥军，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行与被告李拥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行经营者雷建雄到庭参加了诉讼，被告李拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行请求判令：1、被告向原告支付货款17770元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李拥军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月起，被告李拥军在原告长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行处购货，截至2019年9月12日，仅支付货款10000元，剩余17770元货款尚未支付，且双方于该日办理结算，李拥军向长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行出具欠款条一份，载明：“欠条本人李拥军（430621196812049435）于2019年7月23日至2019年9月12日，共欠长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行配件款，合计人民币壹万柒仟柒佰柒拾元整（17770元），现约定于2019年9月20日前归还……”。李拥军在欠款人处签名并捺印。2、上述欠条出具后，李拥军再未支付货款分文。判决的理由与结果本院认为，一、被告李拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行虽未与被告李拥军签订书面的买卖合同，但原告长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行为被告李拥军提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系，且双方已经办理结算，被告李拥军应当依约支付货款，现原告长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行要求被告李拥军支付货款17770元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李拥军在本判决生效后十日内支付原告长沙县湘龙街道凯之雄汽配商行货款17770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年四月三十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执333号何利锋、钱永久：本院在执行申请执行人何利锋与被执行人钱永久劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10899号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的10337元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10899号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1357之二号原告：绥宁县供销合作社联合社，住所地绥宁县中心街原飞凤大厦三楼。法定代表人：于光宗，该社主任。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族。第三人：贺郴红，男，1971年10月5日出生，汉族。被告和第三人共同委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。被告和第三人共同委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告绥宁县供销合作社联合社与被告杨通云、第三人贺郴红租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县供销合作社联合社于2020年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告绥宁县供销合作社联合社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县供销合作社联合社撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告绥宁县供销合作社联合社负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  杨艳红人民陪审员  李新德二〇二〇年四月二十八日法官 助理  罗 亭书 记 员  徐菲菲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1357之二号原告：绥宁县供销合作社联合社，住所地绥宁县中心街原飞凤大厦**。法定代表人：于光宗，该社主任。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族，户籍地绥宁县，现住。第三人：贺郴红，男，1971年10月5日出生，汉族，住绥宁县。被告和第三人共同委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。被告和第三人共同委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告绥宁县供销合作社联合社与被告杨通云、第三人贺郴红租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县供销合作社联合社于2020年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告绥宁县供销合作社联合社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县供销合作社联合社撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告绥宁县供销合作社联合社负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  杨艳红人民陪审员  李新德二〇二〇年四月二十八日法官助理罗亭书记员徐菲菲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。