安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1460号原告：吴胜凤，女，1968年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门，统一社会信用代码91341125570408235A（1-1）负责人：李安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。原告吴胜凤与被告周勇、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司（以下称定远城市公交分公司）旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告撤回对被告周勇的起诉，本院依法裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告吴胜凤的委托诉讼代理人秦怀国、被告定远城市公交分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失159689元（其中医疗费33153.61元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费11113元、误工费20354.3元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费2378.2元、残疾辅助器具费1600元、交通费2000元、租被费300元。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日9时05分左右，原告乘坐周勇驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××大型普通客车行驶至定远县东城路交警大队公交站牌时，由于驾驶员操作不当，造成原告受伤。原告因伤被送往定远县总医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告于2019年10月5日在定远县总医院行腰1椎体骨折术后取内固定二次手术，经医院救治，原告已治愈出院。该起事故经定远县公安局交通管理大队处理，认定原告无责任。皖Ｍ×××××大型普通客车登记车主为定远城市公交分公司，因被告在客运运输过程中造成原告受伤，应承担因违约对原告的损害赔偿责任。综上所述，由于被告的过错，致使原告受到极大的伤害，因被告对原告的损失至今未予赔偿，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告定远城市公交分公司辩称：1、对道路交通事故认定书无异议；2、我公司车辆及驾驶员在原告受伤的过程中均无过错，原告受伤是其自已造成的，我公司不承担任何赔偿责任；3、我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日9时05分，周勇驾驶定远城市公交分公司所有的皖Ｍ×××××大型普通客车沿定远县定城镇东城路由南向北行驶，行至东城路交警大队公交站处减速进站时乘车人吴胜凤站起身下车，造成吴胜凤摔倒受伤。2018年12月11日，定远县公安局交通管理大队作出第341125120180000283号《道路交通事故认定书》认定：各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外，周勇无责任、吴胜凤无责任。吴胜凤于事故当日入住定远县总医院治疗至2018年12月24日，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折，行腰1椎体骨折术后取内固定手术；2019年10月5日，吴胜凤再次入住定远县总医院治疗至10月12日，行内固定取出术，吴胜凤共花去医疗费33153.61元、支付残疾辅助器具费1600元。因原告申请，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对吴胜凤的伤残等级、“误工期、营养期、护理期”进行司法鉴定。该鉴定所于2020年2月28日出具了皖惠民【2020】临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见如下：1、被鉴定人吴胜凤因交通事故致L1椎体压缩性骨折，行椎弓根螺钉内固定术，评定为十级伤残；2、评定被鉴定人吴胜凤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。吴胜凤支付本次鉴定费2200元。另查明：吴红玉（已死亡）与李永芬（女，1944年8月14日生）系夫妻关系，婚后共生育五个子女，吴胜凤是双方的次女。本院认为：吴胜凤乘坐定远城市公交分公司所有的皖Ｍ×××××大型普通客车，与定远城市公交分公司形成了旅客运输合同关系，定远城市公交分公司应当将旅客即吴胜凤安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通意外，致使吴胜凤受伤，吴胜凤无责任，定远城市公交分公司应承担因违约对吴胜凤损害赔偿的责任。故被告关于“我公司车辆及驾驶员在原告受伤的过程中均无过错，我公司不承担任何赔偿责任”的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告另辩称“不承担本案的诉讼费用”，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因被告不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致原告提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。吴胜凤与定远城市公交分公司系公路旅客运输合同纠纷，吴胜凤要求定远城市公交分公司向其支付精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。关于吴胜凤损失的各项请求，本院将依法核定，对其不合理的部分不予支持。据此，对原告吴胜凤的损失依法核定为：1、医疗费33153.61元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费11113元（45070元/365天×90天）；5、误工费20354.3元（41274元/365天×180天）;6、伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10％）；7、鉴定费2200元；8、被抚养人李永芬生活费2378.2元（23782元×5年×10％÷5）；9、残疾辅助器具费1600元；10、交通费酌定为500元。上述各项费用合计149889.11元，被告定远城市公交分公司应当向原告吴胜凤赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴胜凤医疗费等各项损失149889.11元；二、驳回原告吴胜凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告吴胜凤负担50元、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担1697元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年四月十六日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。