江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初426号原告：分宜县中小企业信用担保有限公司(统一社会信用代码91360521775897028C)，住所地：江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚景新，男，1984年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系公司风险部业务经理。被告：江西卓照光电股份有限公司(统一社会信用代码913605210742518655)，住所地：江西分宜工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长兼总经理。被告：彭志成，男，1972年4月8日生，汉族，住江西省樟树市。被告：彭智斌，男，1975年12月14日生，汉族，住江西省樟树市。被告：新余卓照智联投资管理中心(统一社会信用代码91360521MA35H9L757)，主要经营场所：江西省新余市分宜县工业园区卓照光电产业园。执行事务合伙人：彭智斌。被告：分宜诗远投资管理中心(统一社会信用代码91360521MA35JH5GX7)，主要经营场所：江西省新余市分宜县新城大道东侧（城东工业园）1幢卓照光电产业园。执行事务合伙人：彭志成。原告分宜县中小企业信用担保有限公司（以下简称原告）与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称卓照公司）、彭志成、彭智斌、新余卓照智联投资管理中心（以下简称卓照投资）、分宜诗远投资管理中心（以下简称诗远投资）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚景新到庭参加诉讼，被告卓照公司、彭志成、彭智斌、卓照投资、诗远投资经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西卓照光电股份有限公司向原告支付担保代偿款5289643.43元（其中本金5000000元，利息248517.92元，诉讼费41125.51元），违约金500000元，以上合计5789643.43元；2.判决原告对被告江西卓照光电股份有限公司提供抵押反担保的不动产标准厂房（赣（2018）分宜县不动产权第0001094号、（赣（2019）分宜县不动产证明第0000819号）享有优先受偿权；3.判决被告彭志成、被告彭智斌、被告新余卓照智联投资管理中心、被告分宜诗远投资管理中心对第1条所述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：被告卓照公司因经营LED灯具及路灯工程于2019年1月31日向新余农商银行分宜支行借款500万元，期限为12个月，并签订【2019】余农商行分宜支行流借字第21080219013110030001号《流动资金借款合同》，原告为上述借款提供保证担保，为此，原告与被告卓照公司及银行三方签订了【2019】余农商行分宜支行保字第B21080201901310002号《保证合同》，同时原告与被告卓照公司签订2019年委保字第1911号《委托担保协议》，该协议第八条约定被告卓照公司未按期还本付息，应承担的违约责任。原告为保障自身权益，要求被告卓照公司提供相关反担保：1.被告卓照公司以产权证号为赣（2018）分宜县不动产权第0001094号、赣（2019）分宜县不动产证明第0000819号的标准厂房提供抵押反担保，为此，双方签订了分中小保司抵字【2019】第1911号《抵押合同》，并办理了书面抵押登记手续；2.被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资分别提供保证担保，为此各方签订了2019年保字第1911-1号《保证合同》和2019年保字第1911-2号《保证合同》。被告卓照公司收到新余农商银行分宜支行发放的500万元贷款后，停止经营、失去联系，为此贷款方主张提前到期还本付息，并通知原告履行代偿义务。截止2020年2月份，原告代偿了贷款本息及相关诉讼费用，履行完毕保证担保义务。综上，原告作为被告卓照公司的借款保证人，履行了担保义务，依法享有对被告卓照公司的追偿权；被告卓照公司以其自有的厂房提供反担保，原告对该不动产享有优先受偿权；被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资对原告的担保行为提供反担保保证，依法应承担担保责任，为此，根据《合同法》、《担保法》及《物权法》有关规定，特提起本诉讼，望依法判决。被告卓照公司、被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《抵押合同》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、《代偿通知书》、《特种转账凭证》、《贷款本金利息收回凭证》、贷款银行的书面证明、诉讼费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告卓照公司与新余农村商业银行分宜支行签订【2019】余农商行分宜支行流借字21080219013110030001号《流动资金借款合同》，约定被告卓照公司借款5000000元用于经营LED灯具及路灯工程，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限为12个月，即2019年1月31日至2020年1月30日；同日，原告与被告卓照公司签订2019年委保字第1911号《委托担保协议》，约定由原告为被告卓照公司向新余农村商业银行分宜支行借款5000000元提供担保，该协议第八条第2、3项还约定，被告卓照公司应承担原告实现债权的差旅费、诉讼费、律师费等一切合理费用，被告卓照公司未按期还本付息，应按担保额（或代偿额）每日1‰向原告支付逾期担保费或利息，并自愿向原告承担担保额的10%违约金的违约责任；接着原告与被告卓照公司及新余农村商业银行分宜支行三方签订了【2019】余农商行分宜支行保字第B21080201901310002号《保证合同》，约定原告为被告卓照公司借款5000000元提供连带责任担保。原告为保证其权益，与被告卓照公司签订分中小保司抵字[2019]第1911号《抵押合同》，约定被告卓照公司以产权证号为赣（2018）分宜县不动产权第0001094号的标准厂房提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为赣（2019）分宜县不动产证明第0000819号；后又与被告诗远投资、被告彭志成、被告彭智斌，与被告卓照投资、被告彭志成、被告彭智斌分别签订2019年保字第1911-1号《保证合同》、2019年保字第1911-2号《保证合同》，该两份《保证合同》均约定了因原告为被告卓照公司向银行借款提供保证担保，被告诗远投资、被告卓照投资、被告彭志成、被告彭智斌同意向原告提供反担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日二年；保证担保范围为【2019】余农商行分宜支行保字第B21080201901310002号《保证合同》约定的保证人的责任范围及《委托担保协议》中约定的委托方的违约责任范围。上述全部合同签订后，新余农村商业银行分宜支行按照合同约定向被告卓照公司发放了贷款5000000元，被告卓照公司于2019年8月21日起未依约付息，截止借款到期后，原告依约为被告卓照公司向新余农村商业银行分宜支行代偿借款本金5000000元，利息248517.92元，本息合计人民币5248517.92元，因五被告对原告代偿的借款本息至今未还，引发本案诉争。另查明，因被告卓照公司于2019年8月21日起未依约付息，新余农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向新余市中级人民法院提起诉讼，缴纳诉讼费共计81839.77元（其中涉及本案费用为41125.51元），诉讼费已由原告代偿。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与被告卓照公司签订的《委托担保协议》、《抵押合同》及与被告卓照公司、被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资签订的《保证合同》，系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告卓照公司未依约向新余农村商业银行分宜支行支付借款本息，原告根据与被告卓照公司、新余农村商业银行分宜支行三方签订的《保证合同》，为被告卓照公司向新余农商银行分宜支行代偿了借款本息人民币5248517.92元及新余农商银行股份有限公司提起诉讼时支付的诉讼费41125.51元，共计人民币5289643.43元，因此原告已依约履行了保证人责任，依法享有向被告卓照公司追偿的权利，故原告主张被告卓照公司支付代偿款5289643.43元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告卓照公司承担500000元违约金的诉请，现原告已履行了代偿义务而被告卓照公司未履行还款的义务，依据原告与被告卓照公司签订的《委托担保协议》第八条第3项规定，被告卓照公司未按期还本付息，应按担保额（或代偿额）的每日１‰向原告支付逾期担保费或利息，并自愿向原告承担担保额的10%的违约金，故原告主张被告卓照公司支付违约金500000元的诉请有事实依据，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张对被告卓照公司在《抵押合同》下的抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告与被告卓照公司签订分中小保司抵字[2019]第1911号《抵押合同》约定，被告卓照公司以产权证号为赣（2018）分宜县不动产权第0001094号的标准厂房提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为赣（2019）分宜县不动产证明第0000819号，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故原告主张对被告卓照公司名下的赣（2018）分宜县不动产权第0001094号的标准厂房享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本案中，原告与被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资签订的《保证合同》约定了被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资同意为被告卓照公司向原告提供连带责任保证担保，该担保作为被告卓照公司对原告提供的反担保，当被告卓照公司不履行还款付息义务或者发生原告实现担保债权的情形时，原告即可以就被告卓照公司提供的物的担保实现债权，也可以要求被告卓照公司承担反担保的保证责任，保证范围为《流动资金借款合同》中所有债务、《委托担保协议》中违约责任及担保权人实现债权的一切费用，原告为被告卓照公司已履行支付代偿款的合同义务，而被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资未依约承担反担保保证人责任，故原告主张被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资连带支付代偿款5289643.43元及违约金500000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告卓照公司、被告彭志成、被告彭智斌、被告卓照投资、被告诗远投资经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江西卓照光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告分宜县中小企业信用担保有限公司代偿款5289643.43元及违约金500000元，合计人民币5789643.43元；二、原告分宜县中小企业信用担保有限公司对被告江西卓照光电股份有限公司以产权证号为赣（2018）分宜县不动产权第0001094号办理的赣（2019）分宜县不动产证明第0000819号抵押权证上登记的抵押物在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告彭志成、被告彭智斌、被告新余卓照智联投资管理中心、被告分宜诗远投资管理中心对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52328元（原告分宜县中小企业信用担保有限公司已预付），保全费5000元，由被告江西卓照光电股份有限公司、被告彭志成、被告彭智斌、被告新余卓照智联投资管理中心、被告分宜诗远投资管理中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄文珍人民陪审员  丁秋芳人民陪审员  张贵英二〇二〇年六月二十四日法官助理廖新良书记员戴梦君