上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44942号原告：王新菊，女，1955年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告：潘永平，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张仙荣，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市静安区。被告：崔如花，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。原告王新菊、原告潘永平与被告张仙荣、被告崔如花民间借贷纠纷两案，本院分别于2019年9月25日、2019年10月8日以(2019)沪0106民初44942号及(2019)沪0106民初45445号案号立案后，依法适用简易程序。因两案事实密切相关，并案处理有利于案件事实的查明及处理，故两原告申请将(2019)沪0106民初45445号案件的诉讼请求并入(2019)沪0106民初44942号案件中，(2019)沪0106民初45445号案件申请撤诉，本院予以准许。2019年10月23日、2019年12月2日，本院公开开庭进行了审理。原告王新菊、原告潘永平及其共同委托诉讼代理人童立、王梦娇，被告张仙荣及被告张仙荣、被告崔如花的共同委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2020年5月13日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王新菊、原告潘永平及其共同委托诉讼代理人王梦娇，被告张仙荣及被告张仙荣、被告崔如花的共同委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新菊、原告潘永平向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与两被告间及两原告与被告张仙荣间于2019年3月19日签订的两份还款协议；2、判令两被告归还两原告借款本金1,025,000元；3、判令两被告以借款本金1,025,000元为基数按年利率24%为标准支付两原告自2019年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系，两被告与两原告系街坊邻居。因被告张仙荣曾帮助两原告救火，故两原告对被告张仙荣心怀感激。2016年3月至2017年6月期间，被告张仙荣以经营需要资金为由，多次向两原告借款，两原告共支付借款19笔，共计1,429,000元，具体为：1、2016年3月2日现金取款后以现金方式交付50,000元，该笔借款与2016年6月2日交付的50,000元被一并记载在被告张仙荣于2016年5月25日出具的借款100,000元的借条中，约定借款期限六个月，利息3,000元/月，借款到期被告张仙荣未还款，遂于2016年11月25日重新出具借款100,000元的借条，约定借款期限六个月，利息4,000元/月，有取款凭证及借条2份为证；2、2016年5月12日现金取款后以现金方式交付30,000元，有取款凭证为证；3、2016年6月2日现金取款后以现金方式交付50,000元，该笔借款与2016年3月2日交付的50,000元被一并记载在被告张仙荣于2016年5月25日出具的借款100,000元的借条中，约定借款期限六个月，利息3,000元/月，借款到期被告张仙荣未还款，遂于2016年11月25日重新出具借款100,000元的借条，约定借款期限六个月，利息4,000元/月，有取款凭证及借条2份为证；4、2016年6月30日现金取款后以现金方式交付90,000元，有取款凭证为证；5、2016年6月底、7月初以卖烟所得现金交付90,000元；6、2016年8月13日以银行卡现金存款方式交付100,000元，被告张仙荣当时出具借款100,000元的借条，约定借款期限五个月，借款到期被告张仙荣未还款，2017年1月13日被告张仙荣重新出具借款100,000元的借条，约定借款期限五个月，利息4,000元/月，原始借条被撕毁，有现金存款回单及借条为证；7、2016年8月20日以银行转账方式交付90,000元，有银行卡交易明细清单为证；8、2016年9月28日以银行转账方式交付86,000元，被告张仙荣将前期未还利息14,000元计入本金出具借款100,000元的借条，约定借款期限六个月，借款到期被告张仙荣未还款，经多次催讨，被告张仙荣于2017年6月1日重新出具借款100,000元的借条，约定借款期限六个月，有银行卡交易明细清单及借条为证；9、2016年12月1日以银行转账方式交付100,000元，被告张仙荣出具借款100,000元的借条，约定借款期限六个月，利息4,000元/月，有银行卡交易明细清单及借条为证；10、2016年12月5日以银行卡现金存款方式交付50,000元，被告张仙荣出具借款50,000元的借条，约定还款期限五个月，借款到期被告张仙荣要求续借，并提出再借50,000元，遂合并2017年5月9日的借款50,000元于2017年5月8日出具借款100,000元的借条，约定借款期限六个月，有现金存款回单及借条为证；11、2016年12月5日以银行卡现金存款方式交付100,000元，被告张仙荣于2017年1月5日出具借条，约定借款期限五个月，利息4,000元/月,有现金存款回单及借条为证；12、2017年1月3日以银行转账方式交付38,000元，有银行卡交易明细清单为证；13、2017年2月11日以银行转账方式交付100,000元，被告张仙荣于当日出具借款100,000元的借条，约定借款期限五个月，利息4,000元/月，有银行卡交易明细清单及借条为证；14、2017年2月23日以银行转账方式交付100,000元，被告张仙荣于2017年2月22日出具借款100,000元的借条，约定借款期限六个月，利息4,000元/月，有银行卡交易明细清单及借条为证；15、2017年3月7日以银行转账方式交付50,000元，有银行卡交易明细清单为证；16、2017年4月18日以银行转账方式交付175,000元，被告张仙荣于当日出具借款175,000元的借条，约定借款期限六个月，有银行卡交易明细清单及借条为证；17、2017年5月9日以银行转账方式交付50,000元，合并2016年12月5日交付到期续借的50,000元，被告张仙荣于2017年5月8日出具借款100,000元的借条，约定借款期限六个月，有银行卡交易明细清单及借条为证；18、2017年5月20日以银行转账方式交付50,000元，被告张仙荣于2017年5月18日出具借款50,000元的借条，约定借款期限六个月，有银行卡交易明细清单及借条为证；19、2017年6月2日以银行转账方式交付30,000元，有银行卡交易明细清单为证。被告张仙荣陆续还款27笔，共计529,000元，其中300,000元为本金，229,000元为利息，具体为：1、2016年8月19日转账支付利息7,000元；2、2016年8月26日转账支付利息7,000元；3、2016年9月9日转账支付利息2,000元；4、2016年10月20日转账支付利息7,000元；5、2016年10月30日转账支付利息11,000元；6、2016年11月19日转账支付利息7,000元；7、2016年12月20日转账支付利息7,000元；8、2016年12月27日转账支付利息4,000元；9、2017年1月1日转账支付本金50,000元；10、2017年1月6日转账支付本金50,000元；11、2017年1月10日转账支付利息5,000元；12、2017年1月12日转账支付利息11,000元；13、2017年2月7日转账支付利息20,000元；14、2017年2月22日转账支付本金50,000元；15、2017年2月22日转账支付利息34,000元；16、2017年2月27日转账支付利息4,000元；17、2017年3月3日转账支付利息16,000元；18、2017年4月1日转账支付利息12,000元；19、2017年4月1日转账支付利息4,000元；20、2017年4月6日转账支付利息18,000元；21、2017年4月30日转账支付本金50,000元；22、2017年5月1日转账支付本金50,000元；23、2017年5月4日转账支付利息18,000元；24、2017年5月6日转账支付利息16,000元；25、2017年5月19日转账支付利息15,000元；26、2017年5月29日转账支付利息4,000元；27、2017年5月30日转账支付本金50,000元。2019年3月19日，原、被告按月利率4%对借款进行结算，分别签订两份还款协议，确认2016年至2017年期间累计借款1,025,000元，就其中800,000元两原告与两被告签订还款协议，承诺由两被告共同承担，约定自签订协议之日起两被告须于2021年4月30日前还清，签订协议之日起两个月内，须还款20,000元，其余分24期付清，自2019年5月15日起，每期还款32,500元，分别于每月的15日前支付；剩余225,000元两原告与被告张仙荣签订还款协议，承诺由被告张仙荣个人承担，约定自签订协议之日起，被告张仙荣每月还款5,000元，在48个月内付清。还款协议签订后，被告张仙荣分别于2019年3月27日、2019年4月28日、2019年5月28日、2019年6月26日、2019年7月26日、2019年9月28日各支付两原告10,000元，该60,000元，两原告同意抵作本金。根据两份还款协议约定不同的还款期限，按还款期限先后顺序，两原告同意2019年3月27日的还款10,000元抵作两份还款协议各5,000元的本金，2019年4月28日的还款10,000元抵作两份还款协议各5,000元的本金，2019年5月28日的还款10,000元抵作800,000元还款协议的本金，2019年6月26日的还款10,000元抵作800,000元还款协议的本金，2019年7月26日的还款10,000元抵作两份还款协议各5,000元的本金，2019年9月28日的还款10,000元抵作800,000元还款协议的本金。因还款协议是在月利率4%的基础上进行结算，超过法律规定的最高标准，两原告同意利息按月利率2%进行主张，被告张仙荣在还款协议签订前共还款27笔，其中除六笔各50,000元为归还借款本金外，其余还款如超过按月利率2%计算的利息，超过部分同意抵作借款本金。按上述标准结算，如至双方签订还款协议即2019年3月19日前尚有利息未支付，两原告予以放弃，两原告仅向两被告主张以剩余借款本金为基数按月利率2%为标准计算的自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息。因两被告自称夫妻关系，故对于全部借款应承担共同还款责任。对于两被告系夫妻关系的证据，两原告无法提供，表示如果法院不确认两被告对全部借款承担共同还款责任，则两原告同意按前述标准结算的剩余借款本金按两份还款协议对应的还款金额即800,000元、225,000元与全部借款金额1,025,000元的比例进行分摊。因两被告未按双方间还款协议的约定履行还款义务，故两原告基于不安抗辩权请求解除双方间的还款协议，加速债务到期并提前返还借款本金及利息。被告张仙荣、被告崔如花辩称，两被告非夫妻关系。两原告主张的2016年11月25日前的借款，即第1笔至第8笔借款，两被告不予认可。2016年11月25日后转账记录与借条相对应的借款，两被告予以认可。根据原告提供的借条及对应转账记录，两被告认可借款本金为525,000元、利息为4,000元，具体为：1、原告主张的第9笔借款，即2016年12月1日的借款本金100,000元及借款期限六个月的利息4,000元(非月息)；2、原告主张的第13笔借款，即2017年2月11日的借款本金100,000元，无利息约定；3、原告主张的第14笔借款，即2017年2月23日的借款本金100,000元，无利息约定；4、原告主张的第16笔借款，即2017年4月18日的借款本金175,000元，无利息约定；5、原告主张的第18笔借款，即2017年5月20日的借款本金50,000元，无利息约定。根据被告张仙荣名下中国农业银行银行卡交易明细清单及收据的记录，被告张仙荣自2016年8月19日至2017年5月30日期间，分27笔转账支付原告共计529,000元，自2019年3月27日至2019年9月28日期间，分6笔现金还款共计60,000元。被告张仙荣还有其他现金还款，但无证据提供。两被告前述有证据证明的还款总额已超过实际借款本息。两原告要求两被告按年利率24%支付逾期利息，无法律依据。两被告不同意两原告的全部诉讼请求。如果两原告于还款协议出具后收到被告张仙荣的还款60,000元需要在两份还款协议相应的本金中进行抵扣，两原告主张的分摊原则及金额，两被告无异议。对结算的剩余借款本金按两份还款协议对应的还款金额即800,000元、225,000元与全部借款金额1,025,000元的比例进行分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于两原告提供的借条、中国工商银行账户取款凭证、中国农业银行银行卡现金存款回单、原告王新菊名下中国农业银行银行卡交易明细清单及还款协议，两被告提供的被告张仙荣名下中国农业银行银行卡交易明细清单及收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币拾万元整(100000)正，借款为陆个月，利息3000元/月。”该借条已作废。2016年11月25日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币拾万元正(100000)正，借款为陆个月。(4000)。”2016年12月1日，被告张仙荣出具借条：记载：“今向老潘借款人民币拾万元正(100000)正，借款为陆个月。四千。”2017年1月5日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币壹拾万元正(100000)正，借款为五个月。(4)。”2017年1月13日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币拾万元正(100000)元，借款为伍个月。4千。”2017年2月11日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币拾万元正(100000)正，借款伍个月。4(后面的内容被涂抹)。”2017年2月22日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币拾万元整(100000)正，借款为陆个月。4。”2017年4月18日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币拾柒万伍仟元正(175000)元，借款为陆个月。”2017年5月8日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币拾万元正(100000)正，借款为陆个月。”2017年5月18日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币伍万元正(50000元)，借款为陆个月。”2017年6月1日，被告张仙荣出具借条，记载：“今向老潘借款人民币拾万元正(100000)正，借款为陆个月。”2016年3月2日，原告王新菊自其中国工商银行账户支取现金税后本息合计31,910.10元及17,017.59元。2016年5月12日，原告王新菊自其中国工商银行账户支取现金税后本息合计30,017.75元；2016年6月2日，原告王新菊自其中国工商银行账户支取现金税后本息合计33,928.86元及16,112.34元；2016年6月30日，原告王新菊自其中国工商银行账户支取现金税后本息合计90,090元。2016年8月13日，两原告通过银行卡现金存款方式支付被告张仙荣100,000元；2016年12月5日，两原告通过银行卡现金存款方式支付被告张仙荣50,000元及100,000元。2016年8月20日，原告王新菊转账支付被告张仙荣90,000元；2016年9月28日，原告王新菊转账支付被告张仙荣86,000元；2016年12月1日，原告王新菊转账支付被告张仙荣100,000元；2017年1月3日，原告王新菊转账支付被告张仙荣38,000元；2017年2月11日，原告王新菊转账支付被告张仙荣100,000元；2017年2月23日，原告王新菊转账支付被告张仙荣100,000元；2017年3月7日，原告王新菊转账支付被告张仙荣50,000元；2017年4月18日，原告王新菊转账支付被告张仙荣175,000元；2017年5月9日，原告王新菊转账支付被告张仙荣50,000元；2017年5月20日，原告王新菊转账支付被告张仙荣50,000元；2017年6月2日，原告王新菊转账支付被告张仙荣30,000元。2016年8月19日，被告张仙荣转账支付原告王新菊7,000元；2016年8月26日，被告张仙荣转账支付原告王新菊7,000元；2016年9月9日，被告张仙荣转账支付原告王新菊2,000元；2016年10月20日，被告张仙荣转账支付原告王新菊7,000元；2016年10月30日，被告张仙荣转账支付原告王新菊11,000元；2016年11月19日，被告张仙荣转账支付原告王新菊7,000元；2016年12月20日，被告张仙荣转账支付原告王新菊7,000元；2016年12月27日，被告张仙荣转账支付原告王新菊4,000元；2017年1月1日，被告张仙荣转账支付原告王新菊50,000元；2017年1月6日，被告张仙荣转账支付原告王新菊50,000元；2017年1月10日，被告张仙荣转账支付原告王新菊5,000元；2017年1月12日，被告张仙荣转账支付原告王新菊11,000元；2017年2月7日，被告张仙荣转账支付原告王新菊20,000元；2017年2月22日，被告张仙荣转账支付原告王新菊50,000元；2017年2月22日，被告张仙荣转账支付原告王新菊34,000元；2017年2月27日，被告张仙荣转账支付原告王新菊4,000元；2017年3月3日，被告张仙荣转账支付原告王新菊16,000元；2017年4月1日，被告张仙荣转账支付原告王新菊12,000元；2017年4月1日，被告张仙荣转账支付原告王新菊4,000元；2017年4月6日，被告张仙荣转账支付原告王新菊18,000元；2017年4月30日，被告张仙荣转账支付原告王新菊50,000元；2017年5月1日，被告张仙荣转账支付原告王新菊50,000元；2017年5月4日，被告张仙荣转账支付原告王新菊18,000元；2017年5月6日，被告张仙荣转账支付原告王新菊16,000元；2017年5月19日，被告张仙荣转账支付原告王新菊15,000元；2017年5月29日，被告张仙荣转账支付原告王新菊4,000元；2017年5月30日，被告张仙荣转账支付原告王新菊50,000元。2019年3月19日，两原告与两被告、两原告与被告张仙荣签订两份还款协议，确认因生意需要于2016年至2017年期间累计向两原告借款1,025,000元，就其中800,000元，两原告与两被告约定，自签订协议之日起由两被告共同还款，两被告须于2021年4月30日前还清，签订协议之日起两个月内，须还款20,000元，其余分24期付清，自2019年5月15日起，每期还款32,500元，分别于每月的15日前支付；两原告的义务是在两被告还款时，向两被告出具收据，在两被告到期还清所有协议规定的款项后，将借据交给两被告；借据共拾份，两被告还清每份借据所对应款项后，两原告将相应借据交还两被告；两被告的义务是按照协议规定时间主动偿还对两原告的欠款及利息；违约责任是两被告如因本身责任不按合同规定支付两原告欠款及利息的，累计超过两期，两被告应承担违约责任，两原告有权诉诸法院。剩余225,000元，两原告与被告张仙荣约定，225,000元由被告张仙荣个人承担，自签订协议之日起，每月还款5,000元，于48个月内付清；两原告的义务是在被告张仙荣还款时，向被告张仙荣出具收据，在被告张仙荣到期还清所有协议规定的款项后，将借据交给被告张仙荣；被告张仙荣的义务是按照协议规定时间主动偿还对两原告的欠款及利息；违约责任是被告张仙荣如因本身责任不按合同规定支付两原告欠款及利息的，累计超过两期，被告张仙荣应承担违约责任，两原告有权诉诸法院。2019年3月27日、2019年4月28日、2019年5月28日、2019年6月26日，2019年7月26日，2019年9月28日，两原告收到现金还款各10,000元，共计60,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院确认的事实表明，两原告与被告张仙荣间存在多笔金钱往来，部分有对应借条，被告张仙荣对其余收款用途未作出合理解释，故两原告主张其与被告张仙荣间全部金钱往来均系借款，本院予以采信。两被告对两原告主张现金支付的5笔借款及借条与实际履行(包括银行卡现金存款方式支付及转账支付)不相符的9笔借款不认可，但被告张仙荣却自两被告认可的第一笔借款支付之日即2016年12月1日前已出具两份借条并有6笔总计41,000元的还款，故两被告关于两原告不存在现金方式给付借款的辩称，本院不予采信。原告主张自2016年3月2日起至2017年6月2日间共分19笔出借给被告张仙荣共计1,429,000元，其中于2016年6月底或7月初以现金方式支付的90,000元，因未提供证据佐证，本院不予采信。在两原告提供的部分借款100,000元的借条中有“4000”、“四千”或“4”的记载，两原告解释为利息每月4,000元，月利率为4%，两被告认可“4000”、“四千”的记载是利息，是约定借款期限内的总利息。根据两原告18笔借款的支付、被告张仙荣于还款协议出具前的还款、原告主张的月利率，经核算，与还款协议确认的借款本金1,025,000元基本相符，高度盖然性地证明18笔借款的履行及月利率4%的约定。但是月利率4%的标准，超过法律规定，原告按月利率2%予以调整，本院予以准许。截止至原、被告签订还款协议时，两原告支付被告张仙荣18笔借款共计1,339,000元，被告张仙荣还款27笔共计529,000元，月利率为2%，经计算，截止至2017年6月2日(最后一笔借款支付)被告张仙荣拖欠两原告的借款本金为946,811.04元，拖欠利息4,623.17元。两原告表示，放弃双方签订还款协议前的未付利息，利息以剩余借款本金为基数按月利率2%主张自2019年3月19日起至实际清偿之日止，本院予以准许。原告同意其于签订还款协议后收取的60,000元抵作借款本金，并在两份还款协议中予以分摊，两被告无异议，本院予以确认。两原告主张两被告系夫妻关系，系争借款均系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，因未提供证据佐证，本院不予支持。因被告崔如花在金额为800,000元的还款协议上签名，确认承担共同还款责任，故被告崔如花应就该份还款协议相对应的还款金额与被告张仙荣承担共同还款责任。两被告未按还款协议约定的及时足额履行还款义务，已构成对还款协议的根本违约，两原告起诉要求解除其与两被告及与被告张仙荣于2019年3月19日签订的两份还款协议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、解除原告王新菊、原告潘永平与被告张仙荣、被告崔如花于2019年3月19日签订的还款协议；二、解除原告王新菊、原告潘永平与被告张仙荣于2019年3月19日签订的还款协议；三、被告张仙荣、被告崔如花应于本判决生效之日起十日内归还原告王新菊、原告潘永平借款本金693,974.47元；四、被告张仙荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王新菊、原告潘永平借款本金192,836.57元；五、被告张仙荣、被告崔如花应于本判决生效之日起十日内支付原告王新菊、原告潘永平以借款本金738,974.47元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年3月19日起至2019年3月26日止的利息3,814.06元、以借款本金733,974.47元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年3月27日起至2019年4月27日止的利息15,579.20元、以借款本金728,974.47元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年4月28日起至2019年5月27日止的利息14,156.21元、以借款本金718,974.47元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年5月28日起至2019年6月25日止的利息13,838.33元、以借款本金708,974.47元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年6月26日起至2019年7月25日止的利息13,798.32元、以借款本金703,974.47元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年7月26日起至2019年9月27日止的利息15,396.60元、以借款本金693,974.47元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息；六、被告张仙荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王新菊、原告潘永平以借款本金207,836.57元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年3月19日起至2019年3月26日止的利息1,072.70元、以借款本金202,836.57元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年3月27日起至2019年4月27日止的利息4,305.37元、以借款本金197,836.57元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年4月28日起至2019年7月25日止的利息11,500.05元、以借款本金192,836.57元为基数按月利率2%为标准计算的自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,025元，由原告王新菊、原告潘永平共同负担1,356.89元，由被告张仙荣负担2,780.80元，由被告张仙荣、被告崔如花共同负担9,887.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  葛安基二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。