天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8630号原告：曹琳，女，回族，1984年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津宜白壹健身服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜白路与均胜路交口三楼。法定代表人：王玉龙，总经理。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被告：北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区南新园1号楼2层。法定代表人：徐照龙，总经理。委托诉讼代理人：齐智，男，该公司员工。原告曹琳与被告天津宜白壹健身服务有限公司(以下简称“天津壹健身公司”）、北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司（以下简称“北京壹健华威公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳的委托诉讼代理人李丽，被告天津壹健身公司的委托诉讼代理人李莹、北京壹健华威公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的私人教练训练计划及课程合同；2.请求法院判令被告返还原告私教课程费用64320元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：原被告系健身服务合同关系，原告与第一被告签订私人教练训练计划及课程合同，约定价款为64320元，原告于2019年6月22日支付定金5000元，2019年6月30日通过微信支付剩余款项给第二被告，原告尚未进行健身，后发现被告关门并未营业，当初签订合同时因被告并未填写内容，故至今未给原告合同，原告多次找到被告要求退卡解除合同未果，故诉至法院，望判如所请。天津壹健身公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的合同合法有效，私教课程根据合同约定应当扣除相关费用，因此不同意返还全部费用。北京壹健华威公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方公司和天津壹健身公司是代收款关系，我方已经将全部款项交付天津壹健身公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的收据及微信转账记录，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据：1.照片2张，证明被告天津壹健身公司关店，导致合同无法履行；2.微信聊天记录，证明2019年8月提出退私教课，私教课合同并未给原告，签订合同是合同是空白的，没有让原告看，原告一直在联系退私教课的事宜，二被告存在关联应当承担连带退款责任。被告天津壹健身公司对照片及微信聊天记录的真实性及关联性均不认可，照片无法显示时间，照片无法证明店面是否经营，微信聊天记录也没有解除合同的意思。被告北京壹健华威公司与天津壹健身公司质证意见一致。被告天津壹健身公司提交证据：1.私教课程合同7份及训练计划1份，证明解除合同退款及计算方式；2.收款委托书及代收说明各1份，证明北京壹健华威公司与天津壹健身公司系委托收款关系；3.照片1张，证明店面在2019年9月份有调整期，也告知会员到其他门店健身。原告认可私教课程合同为其本人签字，但当时没有让原告看内容，合同是空白的，内容是被告人员补填的，原告是2019年6月30日交费的，但是合同记载的有效期为2019年6月17日开始，合同上课程内容也是和原告约定的不符，课程费用构成属于格式条款并未向原告解释说明，原告闭店导致合同目的无法实现，应当由被告承担损失，训练计划没有原告签字，在制定前也没有和原告沟通，也没有询问原告训练需求和健身目的，该计划是被告的格式文本并不是为原告量身制作，原告未上课，被告存在过错应当全部退款。原告对于收款委托书及代收说明的关联性、合法性均不认可，认为二被告在业务上有合作存在利害关系，上述证据产生时间是在诉讼过程中，委托书只有天津壹健身公司的签章没有北京壹健华威公司签章，且没有证据证明天津壹健身公司将钱款支付给天津壹健身公司，对代收关系不认可。对于照片，原告认可被告装修的事实，但对时间不认可，且认为该证据能证明原告陈述的漏水闭店的事实。被告北京壹健华威公司对被告天津壹健身公司提交的所有证据均认可。被告北京壹健华威公司未向法庭提交证据。对上述有争议的证据，本院将结合查明的事实，在下文中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告与被告天津壹健身公司协商办理健身私教课程，并于当天向被告天津壹健身公司缴纳5000元定金，被告天津壹健身公司向原告开具定金收据1份；2019年6月30日，原告与被告天津壹健身公司签订7份《私人教练训练计划及课程合同》，7份合同总价款为64320元，原告当场通过微信向被告天津壹健身公司指定的账户（被告北京壹健华威公司的账户）分6次共计支付59320元；7份合同中均约定课程有效期为自2019年6月17日至2029年6月16日止，7份合同附件课程上课签到签字表中签字处均为空白；被告天津壹健身公司庭审中确认已经收到北京壹健华威公司代收的59320元款项，被告天津壹健身公司自认2019年7月至10月因会所漏雨有过暂停营业，从2019年10月底因与房东协商维修未能达成一致意见，正式关店。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告天津壹健身公司签订的《私人教练训练计划及课程合同》是否应该解除；2.是否应该退还相应费用及退费标准；3.被告北京壹健华威公司是否承担退款连带责任。对于争议焦点1，原告认可合同为其本人签署，虽认为合同部分内容系被告工作人员在其签字后补填，但未提供相关证据不予认可；原告与被告天津壹健身公司签订的7份《私人教练训练计划及课程合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效；原告已按照合同约定向被告天津壹健身公司支付共计64320元的课程费用，被告天津壹健身公司应当在合同约定期限（即2019年6月17日起至2029年6月16日止）内为原告提供相关服务，但庭审过程中被告天津壹健身公司自认2019年7月至10月有过暂停营业，从2019年10月底正式关店，其违约行为致使合同目的无法实现，符合法定解除的情形，故对于原告解除合同的诉请，本院依法予以支持。对于争议焦点2，被告天津壹健身公司辩称应按照合同约定扣除30%课程规划后，退还相关费用，但被告天津壹健身公司因自身停业导致合同无法履行，构成根本违约，原告不应承担相关责任，原告主张解除合同后退还全部费用，符合法律规定，本院依法予以支持。对于争议焦点3，被告北京壹健华威公司虽收取了相关款项，但天津壹健身公司确认已经收到了北京壹健华威公司代收的相关款项，庭审中原告明确表示相关合同系其与被告天津壹健身公司签署，根据合同相对性原则，原告要求被告北京壹健华威公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曹琳与被告天津宜白壹健身服务有限公司于2019年6月30日签订的七份《私人教练训练计划及课程合同》；二、被告天津宜白壹健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告曹琳课程费用64320元；三、驳回原告曹琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告天津宜白壹健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王广阳审判员  周 杨审判员  张迎辉二〇二〇年十一月三日书记员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。