wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初221号原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师，特别授权。被告：何某，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某与何某买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨培政人民陪审员  赵保利人民陪审员  姚交其二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘宇蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初221号原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师，特别授权。被告：何某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情疑难复杂，于2020年4月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告铁精粉货款700000元及利息(按照年利率6%从起诉之日起计算至全部付清该款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年7月17日,被告从原告经营的乌拉特前旗乌拉山镇华融矿业有限公司赊购了价值1107649元的铁精粉,被告向原告出具了欠条。之后，被告陆续给付原告铁精粉货款407649元,下欠铁精粉货款700000元至今未付,虽经原告多次催要,但被告以种种理由推脱,故至今未果。综上所述,原被告的买卖行为合法有效，原告已如约交付铁精粉,故被告应承担给付铁精粉货款的义务。同时,本案买卖合同履行地为乌拉特前旗,故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。现原告为了维护自己的合法权益,依法诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告何某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，因欠条上有被告何某的签字，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提交的短信截图六张，因能与欠条相互印证，证明本案事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告从原告赊购了价值1107649元的铁精粉，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠到刘某货款壹佰壹拾万柒仟陆佰肆拾玖元，小写1107649元，何某，2006年7月17日”，后被告陆续给付原告407649元，剩余700000元铁精粉货款至今未给付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买铁精粉，并给原告打下欠条，双方之间形成了买卖合同关系，原告已将铁精粉交付给被告，被告也应履行给付货款的义务，但被告至今未付清原告货款，已构成违约，故对于原告请求的给付铁精粉货款700000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息按照年利率6%从起诉之日起计算至全部付清款项之日止的诉讼请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十五日内给付原告铁精粉货款700000元及利息（利息自起诉之日2020年1月15日起计算至2020年7月15日为21000元，之后的利息以700000元为基数，自2020年7月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  杨培政人民陪审员  赵保利人民陪审员  姚交其二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初447号申请人：宋国红，女，1971年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县X镇X村X屯。被申请人：王利刚，男，1961年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县X小区X门。申请人宋国红与被申请人王利刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人宋国红于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建设银行股份有限公司账户为62×××91内存款120,000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××18内存款100,000元、账户为03×××69内存款200,000元、账户为23×××65内存款100,000元。申请人宋国红于2020年3月30日在中国平安财产保险股份有限公司购买了保函（保险单号：XXX）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利刚在中国建设银行股份有限公司的存款120,000元（账户：62×××91）；二、冻结被申请人王利刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款100,000元（账户：62×××18）；三、冻结被申请人王利刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款200,000元（账户：03×××69）；四、冻结被申请人王利刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款100,000元（账户：23×××65）；五、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何莉莉人民陪审员  黄永波人民陪审员  陈 晓二〇二〇年四月二十日书 记 员  张文嘉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初405号申请人：天津启壹科技有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-552）。法定代表人：祈龙，执行董事。被申请人：华信超越控股有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内4层0408室。法定代表人：**，执行董事。申请人天津启壹科技有限公司因与被申请人华信超越控股有限公司借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华信超越控股有限公司的银行存款580,000,000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人天津启壹科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津启壹科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华信超越控股有限公司的银行存款580,000,000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人天津启壹科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 俊审判员 解 童审判员 王同顺二〇二〇年四月二十日书记员 马 冉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5893号申请人：上海凯悉科机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海宏丰能源科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宝峰。申请人上海凯悉科机械设备有限公司与被申请人上海宏丰能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海宏丰能源科技股份有限公司名下的纳米全陶瓷砂磨机一台、规格为0.3(以色列)氧化锆珠200公斤、规格为0.18金属缝隙一个。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封申请人上海凯悉科机械设备有限公司名下坐落于上海市嘉定区云屏路1399弄26、27号1201室房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人上海宏丰能源科技股份有限公司名下的纳米全陶瓷砂磨机一台、规格为0.3(以色列)氧化锆珠200公斤、规格为0.18金属缝隙一个，查封期限为两年。案件申请费2,020元，由申请人上海凯悉科机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初180号 原告：姚秀容，女，1966年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：欧勇民，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：邱英，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，统一社会信用代码91350304MA31FMDWXA，住所地福建省莆田市荔城区八二一南街380号建福大厦六层西侧。 主要负责人：杨丽娟。 原告姚秀容与被告欧勇民、邱英、中国大地财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，欧勇民在2020年3月23日的《延期开庭申请书》中提出，因疫情期间，需要隔离，待疫情结束后，再予开庭审理。 本院经审查认为，欧勇民的申请符合法律规定，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林 远 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  黄 键 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5893号原告：上海凯悉科机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：居燕。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海宏丰能源科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。原告上海凯悉科机械设备有限公司与被告上海宏丰能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯悉科机械设备有限公司委托诉讼代理人敖伟到庭参加诉讼，被告上海宏丰能源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海凯悉科机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4,750元，并支付原告以4,750元为基数自2016年12月22日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告向原告返还合同编号为CNS160621/008《研磨机销售合同》合同项下的型号规格为“NNM80”的纳米砂磨机全陶瓷一台、型号规格为“0.3(以色列)氧化锆珠200公斤”，若原告不能取回，判令被告向原告支付价款291,000元，并支付原告以291,000元为基数自2017年11月19日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订合同编号为CNS151102/008的研磨机销售合同壹份，约定原告向被告销售型号为NNM05高效实验室卧式纳米砂磨机全陶瓷一台，原告另赠送氧化锆珠2公斤及双层冷却物料缸1个，合同总金额为95,000元。被告应于合同签订之日起2个工作日内支付总金额的30%，发货前支付65%，剩余5%作为质保金，一年质保期满后支付。原告已经按约履行义务，被告至今未支付质保金4,750元。2016年6月21日，原、被告另行签订合同编号为CNS160621/008研磨机销售合同壹份，约定原告向被告销售型号规格为NNM80纳米砂磨机全陶瓷一台及型号规格为0.3(以色列)氧化锆珠200公斤，原告另赠送被告金属缝隙1个，合同总价为970,000元。被告应于合同签订之日起2个工作日内支付总金额的30%，发货前支付40%，安装或者安装调试完成支付20%，剩余10%作为质保金，一年质保期满后支付。合同还约定：如买方未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于卖方。原告按约履行义务，但被告至今仍有291,000元的价款未支付。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。上海宏丰能源科技股份有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了研磨机销售合同2份、收货回执单2份、上海农商银行收款通知4份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订合同编号为CNS151102/008的研磨机销售合同壹份，约定原告向被告销售型号为NNM05高效实验室卧式纳米砂磨机全陶瓷一台，原告另赠送氧化锆珠2公斤及双层冷却物料缸1个，合同总金额为95,000元。原告按约于2015年12月21日向被告交付货物，质保期至2016年12月21日届满。被告仅支付价款90,250元，尚未支付4,750质保金。2016年6月21日，原、被告另行签订合同编号为CNS160621/008研磨机销售合同壹份，约定原告向被告销售型号规格为NNM80纳米砂磨机全陶瓷一台及型号规格为0.3(以色列)氧化锆珠200公斤，原告另赠送被告金属缝隙1个，合同总价为970,000元。合同约定，被告应于合同签订之日起2个工作日内支付总金额的30%，发货前支付40%，安装或者安装调试完成支付20%，剩余10%作为质保金，一年质保期满后支付。合同同时约定，如买方未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于卖方。原告按约于2016年9月13日向被告交付货物，并于同年11月18日调试完毕。至今被告仅支付679,000元货款，尚有291,000元款项未支付。原告多次向被告催讨货款未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效具有约束力。原告已按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。被告未按约支付价款，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海宏丰能源科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项之规定判决如下：一、被告上海宏丰能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯悉科机械设备有限公司价款4,750元，并向原告支付以4,750元为基数自2016年12月22日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、原告上海凯悉科机械设备有限公司有权于本判决生效之日起向被告上海宏丰能源科技股份有限公司取回合同编号为CNS160621/008《研磨机销售合同》中约定的型号规格为NNM80的纳米砂磨机全陶瓷一台以及型号规格为0.3(以色列)氧化锆珠200公斤；对于原告行使取回权，被告有配合义务；若原告无法取回上述物品，被告应支付原告价款291,000元，并向原告支付以291,000元为基数自2017年11月19日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,736.25元，减半收取计2,868.12元，财产保全费2,020元，合计4,888.12元，由被告上海宏丰能源科技股份有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0123刑初77号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人汪全霞，女，1973年5月12日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人吕金秀，女，1968年11月27日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人项冬凤，女，1967年12月10日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人习友香，女，1969年8月8日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 罗源县人民检察院于2020年4月17日以罗检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人汪全霞、吕金秀、项冬凤、习友香犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中需对案件中止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初901号原告：马建明，1968年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏拓宽途建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：熊焱秋。原告马建明与被告宁夏拓宽途建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 汪 婷 二〇二〇年四月十三日（法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初901号原告：马建明，男，1968年10月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏拓宽途建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：熊焱秋，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。原告马建明与被告宁夏拓宽途建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告马建明到庭参加诉讼，被告宁夏拓宽途建筑工程有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马建明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还工程保证金90000元；2.被告按年利率24%向原告支付自2018年7月30日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订了铁塔基础工程代建联合协议，协议约定：原告承包300个通信铁塔基站土建基础代建，按每个铁塔500元向被告支付保证金，开工日期为2018年8月20日，被告确保开工日期开工且按约定支付工程进度款。原告于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月2日通过银行转账方式向被告先后支付保证金共计90000元。但该项目至今未开工，被告已严重违约。原告要求被告返还保证金未果，故原告诉至本院。宁夏拓宽途建筑工程有限公司未作答辩。原告在庭审中陈述其无证据原件提交，其在立案时提交了铁塔基础工程代建联合协议复印件及现金交款单复印件三张及柜员机业务回执复印件一张。铁塔基础工程代建联合协议复印件显示：2018年7月30日，原、被告签订了代建联合协议，发起方为被告，联合方为原告。约定工程名称为通信铁塔基站土建基础代建，工程范围和内容为包工包料、工期三年，承包数量为300个，开工日期为2018年8月20日，并约定了工程的其他事项，但未载明工程保证金的支付金额及方式。现金交款单复印件显示：2018年8月2日原告向被告账户存入现金40000元，款项来源为保证金。2018年7月31日，案外人马少林分别向被告账户存入现金30000元及10000元，款项来源分别为工程款、货款。柜员机业务回执复印件显示案外人于2018年8月1日向被告账户转款10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告与其签订工程代建协议后，收取其工程保证金90000元，后工程未开工，被告违约，原告认为被告应向其返回上述保证金及相应利息。由于原告未提交证据原件证实其主张，其立案提交的协议复印件未载明被告要求支付保证金90000元的事实，原告提交向被告转款复印件金额为40000元，其他转款复印件不能证明与本案有关联性，加之被告亦未到庭认可，故对原告要求被告退还保证金及支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马建明的诉讼请求。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由原告马建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪婷 二○二○年八月四日（法官助理 田娥书记员 王欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初346号申请人：王某，男，1975年1月20日生，汉族，泽州人，现住泽州。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某1，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西昌世律师事务所律师。被申请人：张某3，男，1960年3月11日生，汉族，安徽省阜南县人，现住泽州。公民身份证号码：×××。被申请人：河南展辉建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，任该公司总经理。本院在审理申请人王某诉被申请人张某3、河南展辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某3、河南展辉建筑工程有限公司的银行存款200000元，并提出了相应的担保。本院认为，申请人王某符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某3、河南展辉建筑工程有限公司的银行存款共计200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王建国人民陪审员 韩建青人民陪审员 原吉云 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陈雅杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执40号 本院在执行申请执行人王光建与被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初30号 原告：鄂尔多斯启迪创业服务中心，统一社会信用代码121527005612094965。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙南律师事务所实习律师。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯启迪创业服务中心与被告陈某人事争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 林    慧 审判员 陈    洁 审判员 赛罕德力格尔 二〇二〇年四月一日 书记员 杨  雨  萱 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执40号 申请执行人：王光建，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧。 法定代表人：吴万涛，该公司执行董事。 王光建与兴义市利仁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4877号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、王光建与兴义市利仁商贸有限责任公司自愿解除2016年11月12日签订的《瑞金大厦租赁合同》和《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》。二、兴义市利仁商贸有限责任公司于2019年10月31日前一次性支付王光建租金、资金管理费、违约金等费用共计650000元。若逾期未按约履行，王光建即有权对全部款项申请强制执行，且兴义市利仁商贸有限责任公司还应以650000元为基数，按月利率2%计算向王光建支付2019年11月1日起至清偿之日止的利息。案件受理费10626元，减半收取5313元，兴义市利仁商贸有限责任公司自愿负担，向王光建直接支付。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王光建向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月6日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国农业银行、贵州建设银行有2个银行账户，余额为0元至1925.1元不等。本院已于2020年1月7日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码91522301096451673Ｎ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市交叉口左侧，法定代表人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年1月6日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施。并将被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求本院采取公告悬赏措施，亦未申请对被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司进行审计。 2020年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王光建，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王光建对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4877号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余655313元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王光建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4877号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人王光建尚未受偿的债权655313元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人王光建履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  曾永娣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢289号 申请执行人：徐佶，男，1995年7月3日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廖锴，男，1985年10月26日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：廖琪，男，1988年6月1日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴劲松，男，1978年1月25日生，汉族，贵州省遵义县人。住贵州省遵义市播州区。 本院在恢复执行申请执行人徐佶与被执行人廖锴、廖琪、吴劲松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖锴名下拥有位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××00）一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖锴名下所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××00）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 瑜
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢289号 徐佶、廖锴、廖琪、吴劲松： 徐佶申请执行廖锴、廖琪、吴劲松买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初8433号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执恢289号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初69号原告：刘丽粉，女，1981年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：山西天予众新能源科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地山西省太原市万柏林区兴华西街北一号A区1号。法定代表人：房建文，执行董事兼经理。被告：房建文，男，1967年4月29日出生，汉族，住山西省交城县。被告：张利红，女，1973年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院于2020年1月7日立案受理了原告刘丽粉与被告山西天予众新能源科技有限公司、房建文、张利红股东知情权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○二○年四月十五日书记员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初69号原告：刘丽粉，女，1981年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西天予众新能源科技有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街一号A区1号。法定代表人：房建文，执行董事及总经理。第三人：房建文，男，1967年4月29日出生，汉族，住山西省。第三人：张利红，女，1973年5月28日出生，汉族，住太原市。原告刘丽粉与被告山西天予众新能源科技有限公司、第三人房建文、张利红股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽粉及其委托诉讼代理人李红燕，第三人张利红到庭参加诉讼，被告山西天予众新能源科技有限公司、第三人房建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供被告的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证、纳税申报书等所有公司资料；2、请求法院判令被告向工商部门办理刘丽粉不再作为被告股东、不持有被告股份的股东变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告山西天予众新能源科技有限公司在太原市市场监督管理局登记成立，原告为被告公司股东，持股30%。从公司成立之日起，被告公司在经营中从不让原告参与，亦不允许原告查阅公司的任何文件和资料，这严重侵害了原告作为股东的知情权。原告多次与被告山西天予众新能源科技有限公司沟通，被告公司于2019年6月26日形成“山西天予众新能源科技有限公司决议”，该协议约定：原告退出该公司且不承担该公司注册至今的任何责任，但被告公司拒不办理原告退出该公司的工商变更登记。原告仍为被告的股东，其享有公司知情权。现特诉讼至贵院，请求贵院依法判决。诉讼过程中，原告刘丽粉申请追加房建文、张利红为本案被告。被告山西天予众新能源科技有限公司未提交答辩意见。第三人房建文未提交陈述意见。第三人张利红陈述，对原告的诉请无异议，我只是名义股东，仅是在决议上签字，公司的经营状况等相关情况完全不知情，请依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月20日，原告刘丽粉与第三人房建文、张利红共同出资设立山西天予众新能源科技有限公司，该公司的法定代表人房建文。其中刘丽粉（监事）占股30%，房建文（经理兼执行董事）占股30%、张利红占股40%。二、原告提交的《申请书》主要载明：2020年1月2日，原告刘丽粉通过邮寄的方式向公司申请查阅和复制公司所有资料（包括公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证、纳税申报书等）未果。原告提交的《山西天予众新能源科技有限公司决议》主要载明：“因山西天予众新能源科技有限公司在经营中从不让刘丽粉参与，故刘丽粉退出该公司且不承担该公司注册至今的任何责任”。决议落款处有房建文、刘丽粉、李二忠签字确认。庭审中，原告刘丽粉陈述，其是名义股东，没有参与公司经营、享受公司红利，实际控股人是李二忠（张利红配偶），但未确认过股东资格。第三人张利红表示，我也是仅签了个字，是名义股东，没有参与公司经营管理，我也不了解公司状况。本院认为，2018年8月21日，原告刘丽粉与第三人房建文、张利红共同出资成立了山西天予众新能源科技有限公司。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限公司的股东依法享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、公司财务会计报告等文件材料，股东提出书面请求并说明目的，可以查阅公司会计账簿。原告作为山西天予众新能源科技有限公司的股东要求被告山西天予众新能源科技有限公司提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证、纳税申报书等文件材料，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《山西天予众新能源科技有限公司决议》，该决议文件上签字的李二忠，现有证据不能确认李二忠系属该公司的出资股东或控股股东身份，该决议内容无效，原告据此要求被告公司向工商部门办理刘丽粉不再作为被告股东、不持有被告股份的股东变更登记的请求，缺乏事实和法律依据，该项请求不予支持。被告山西天予众新能源科技有限公司、第三人房建文经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不利后果。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告山西天予众新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘丽粉提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证、纳税申报书等所有公司文件材料。二、驳回原告刘丽粉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山西天予众新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 李 峥人民陪审员 范 玉二○二○年七月十六日书 记 员 王丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11057号申请人：王爽，男，1977年2月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：段传勇，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利星汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik。申请人王爽与被申请人上海利星汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王爽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海利星汽车维修有限公司银行存款人民币8,918,790.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王爽申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海利星汽车维修有限公司的银行存款人民币8,918,790.23元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初356号 原告：王靖雅，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：徐亚洲，男，1991年7月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 王靖雅与徐亚洲民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。 本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭永青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11057号原告：王爽，男，1977年2月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：段传勇，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：上海利星汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：Dr.Conrad,TillHenrik，董事长。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。原告王爽与被告上海利星汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽委托诉讼代理人段传勇、姜宁铭，被告上海利星汽车维修有限公司的委托诉讼代理人崔小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月18日签订的《销售合同》及《销售合同补充协议》；2、判令被告退还原告已支付的购车款及相关保险、服务费共计人民币2,301,308.80元；3、判令被告赔偿原告利息损失，该利息损失以原告向被告支付的2,301,308.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至被告实际全部退还全部费用之日(现暂计至2020年3月2日，利息损失为180,061.43元)；4、判令被告赔偿原告车辆购置税退税损失暂计人民币37,420元；5、判令被告赔偿原告交通费、拖车费、停车费损失100,000元；6、判令被告按购车款210万元的3倍赔偿原告630万元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系奔驰品牌在大陆地区的授权经销商。2018年7月18日,原告与被告签订机动车《销售合同》一份，该合同约定原告以人民币210万元向被告购买梅赛德斯一奔驰品牌进口越野车一台，型号为G63AMG系列，并特别约定该车仅限上上海牌照。合同签订当天,原告根据约定向被告支付余款2,151,308.80元，结合前期已付的定金和各项杂费，合计向被告支付2,301,308.80元。2019年10月28日，原告安排专人接收被告交付的全部上牌材料一套，并于当天前往上海市车辆管理所二分所办理该车辆上牌事务，在上牌查验过程中，上海公安局交警总队民警发现该车辆在注册登记进口核查比对中显示“重复核对”，无法办理车辆注册登记。为解决该问题，原告多次前往车辆管理所要求依法注册登记,但均反馈重复登记无法上牌，最终导致该车辆至今仍未能上牌正常使用。在原告已履行给付全额对价的情况下，被告作为专业的机动车销售企业所交付的车辆因被重复上牌而无法办理注册登记，此事实足以印证被告在销售过程中未告知原告有关车辆的重要信息，使原告陷入错误认识，构成隐瞒事实，最终导致原告所购车辆至今不能合法上路行驶，致使合同及协议的目的根本无法实现。综上，根据《合同法》、《消费者权益保护法》、《公司法》及司法解释相关规定，被告无法如约交付可实现合同目的的产品已属于根本性违约，且在销售过程中有明显隐瞒欺诈的故意，故请求法院依法判如所请。被告上海利星汽车维修有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。原、被告签订车辆买卖合同，在原告交付全款后于2018年7月24日将车辆交付原告，原告在诉状中明确被告只是暂时保管车辆的上牌材料。原告的车辆没有任何瑕疵，随车文件也是真实有效的，双方的合同已经履行完毕。原告反复提到的车辆被套牌是由于被告泄露信息所导致的，现在无证据证明是哪一方在哪一个环节泄露了信息。在原告向被告反馈无法上牌的情况之后，被告立即进行了排查，推定可能系被他人假冒，主动向辖区内公安机关报案，公安机关初查后确认2019年7月25日与涉案车辆同一车架号的车辆在南京办理了上牌登记，导致原告在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理上牌登记的时候无法上牌，上海市公安局交通警察总队车辆管理所基于排查的反馈，判定应为他人恶意假冒仿造所致，请求南京有关方面核查并排除不实登记。在2020年5月9日南京市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，并撤销机动车登记，5月21日告知被告所有撤销流程已经走完后，故5月21日之后本案涉案车辆可以正常上牌。根据物权法的相关规定，原告在2018年7月24日收到涉案车辆后已经是车辆所有人，原告无法上牌是因套牌虚假登记造成，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告签订《销售合同》、《销售合同补充协议》各一份，双方约定：原告向被告购买梅赛德斯—奔驰品牌进口越野车一台，型号为G63AMG，车辆总价人民币210万元，车辆预计交付时间暂定为2018年7月20日之前，前提为被告收到车辆全款；合同并特别约定该车仅限上上海牌照等内容。合同签订当天，原告向被告付清了全部车辆余款及相关费用合计2,301,308.8元(含定金等)。2018年7月18日，被告向原告交付了本案所涉车辆。2019年10月28日原告在被告处领取了办理车辆注册的相关资料后，前往有关车辆管理部门在办理车辆注册登记上牌事宜。2019年10月29日上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的《情况说明》载明，原告所购车辆的车架号相同的梅赛德斯—奔驰越野车因注册登记进口核查比对时显示“重复核对”,无法办理注册登记。2019年月12月19日，上海公安局交通警察总队车辆管理所向南京市公安局交通管理局车辆管理所发出《关于提请协助核查相关车辆登记情况的函》，商请协助核查车辆识别代号与原告所购车辆的架号相同的梅赛德斯一奔驰越野车的车辆登记情况。后有关部门查实，系案外人伪某与本案所涉车辆识别代号一致的货物进口证明书后，于2019年7月24日办理了苏A0XXXX小型汽车的注册登记业务。2020年5月9日，南京市公安局交通警察支队第一大队作出撤销机动车登记许可决定书，撤销该辆机动车登记。以上事实，由原告提交的《销售合同》、《销售合同补充协议》、机动车销售统一发票、银行签购单、《情况说明》、《机动车登记业务退办告知单》，被告提交的《关于撤销小型汽车A080GM注册登记业务的请示》、《公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书》、《关于核查货物进口证明书》的复函、《关于提请协助核查相关车辆登记情况的函》、关于《货物进口证明书》的核查结果等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订《销售合同》、《销售合同补充协议》依法成立并生效，受法律保护。被告依约向原告交付了车辆及办理车辆注册登记的相关资料。现因案外人伪某与本案所涉车辆识别代号一致的货物进口证明书后办理了车辆的注册登记，导致原告无法办理车辆注册登记。并无证据证明对此被告存在过错，故原告要求解除双方签订的《销售合同》及《销售合同补充协议》并承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：驳回原告王爽全部诉讼请求。案件受理费减半收取37,115.76元，财产保全费5,000元，合计42,115.76元，由原告王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨建勇二〇二〇年六月三十日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初356号 原告：王靖雅，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：于志芬，女，1969年12月10日生，满族，住平泉市，系原告的母亲。 被告：徐亚洲，男，1991年7月17日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告王靖雅与被告徐亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖雅的委托诉讼代理人于志芬到庭参加诉讼，被告徐亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王靖雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐亚洲偿还借款人民币30000.00元；2.要求被告给付从2017年3月至给付完毕止期间的利息（利息按月息2%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐亚洲于2017年3月向原告借款人民币30000.00元，经原告多次催要，对方一直推脱，至今未还款，为此向法院提起诉讼。 徐亚洲未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告徐亚洲以资金周转为由，于2017年3月26日向原告王靖雅借款人民币30000.00元，被告向原告出具借据一份，被告在借据上签名并按指纹。之后被告未履行还款的义务。由于被告下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉文书。 本院认为，被告向原告借款本金人民币30000.00元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计算支付利息，没有证据证明，本院不予支持。但被告应向原告支付自主张权利（即起诉之日）起按年利率6%计算的利息，按年利率6%计算支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐亚洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王靖雅本金人民币30000.00元,并同时向原告支付自2019年2月25日起至履行完毕之日的相应利息，利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭永青
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执368号本院刑事审判庭移送执行。被执行人续某某，男，汉族，1955年6月12日生，山西省泽州县高都镇人，已去世。续某某因犯贩卖毒品罪，泽州县人民法院于2011年3月10日依法作出(2010)泽刑初字第220号刑事判决书，判决内容为：被告人续某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元贩卖毒品罪。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人续某某交纳罚金2000元。本案在执行过程中，经审查，本案在移送执行前续某某已于2012年6月22日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执368号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年四月二十六日书记员  王海燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初50号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人连华军，男，1977年6月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪于2019年10月31日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年1月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人连华军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人连华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年8月20日凌晨4时30分许，被告人连华军伙同刘某（已因本案被判刑）在阳朔县鸿图汽车美护中心门口，盗走被害人兰某放在该店清洗的一台价值5700元的丰田霸道3400V6型发动机缸体活塞曲轴连杆，销赃所获赃款二人共同挥霍。破案后上述赃物已被缴获并发还失主。 公诉机关认为，被告人连华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人被抓获后，认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍证明、认罪认罚承诺书、被害人兰某的陈述、证人吴某、文某的证言、同案人刘某的供述、刑事判决书、被告人连华军的供述、鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、抓获经过等证据证实。 被告人连华军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人连华军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人连华军被抓获后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人连华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0321刑初50号 被申请人：连华军，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人连华军犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人连华军价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）冀0929刑初63号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人钟立芳，女，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被献县公安局刑事拘留，2019年11月8日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于任丘市看守所。 本院于2020年4月7日受理的由献县人民检察院提起公诉的被告人钟立芳涉嫌犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，被害人刘某因其现尚在医院治疗之中，暂不能做伤残等级鉴定，向本院提出中止审理申请书。 本院认为，被害人的伤情是否构成伤残以及伤残等级的高低，直接关系到对被告人的量刑。医生也认为伤残等级鉴定需要被害人的伤满八个月后才能进行。被害人的伤情尚在治疗之中，其暂不能做伤残等级鉴定的情形属于不可抗拒的原因所致。故被害人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 王 坤 审判员 许西广 审判员 赵 新 二〇二〇年四月十日 书记员 路 曼
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）冀0929刑初63号 公诉机关河北省献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1969年11月28日出生，住河北省邯郸市邯山区，系死者刘某7之子。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1971年4月19日出生，住河北省献县，系死者刘某7之子。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省献县，系死者刘某7之子。 附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1966年9月20日出生，住河北省献县，系死者刘某7之女。 附带民事诉讼原告人郝某，女，汉族，1949年9月28日出生，住河北省献县，系死者刘某7之妻。 以上附带民事诉讼原告人的委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告人钟立芳，女，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被献县公安局刑事拘留，2019年11月8日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于任丘市看守所。 辩护人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人钟立芳犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人朱俊健、被告人钟立芳及其辩护人臧祥孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年10月26日14时20分许，被告人钟立芳驾驶冀Ｊ×××××五菱小型汽车在集市（歧根线141ＫＭ＋400Ｍ处）倒车时，撞上路边聊天的刘某5、刘某7、刘某6三人，造成刘某5因创伤、失血性休克死亡，刘某7伤情为重伤二级的交通事故。经献县公安局交通警察大队认定，钟立芳承担事故的全部责任。 2020年5月11日，公诉机关以献检一部刑变诉［2020］1号变更起诉决定书变更起诉指控，2019年10月26日14时20分许，被告人钟立芳驾驶冀Ｊ×××××五菱小型汽车在集市（歧根线141ＫＭ＋400Ｍ处）倒车时，撞上路边聊天的刘某5、刘某7、刘某6三人，造成刘某5死亡，刘某7、刘某6受伤住院治疗，2020年4月19日刘某7经抢救无效死亡。经鉴定，刘某5因创伤、失血性休克死亡，刘某7不排除车祸致多发伤后多脏器功能衰竭而死亡。 附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿各项损失共计800815.64元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人钟立芳的供述与辩解、被害人刘某6的陈述、道路交通事故责任认定书、户籍证明、诊断证明、肇事车辆信息及驾驶人员信息、现场勘查笔录及照片、冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第1046号《司法病理学鉴定意见书》、沧科司鉴定［2019］医毒字07-29号、沧科司鉴定［2019］医临字第996号《司法鉴定意见书》、无前科证明、到案经过等证据证实。 公诉机关认为被告人钟立芳驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年。 被告人钟立芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人钟立芳系过失犯罪，无主观故意，其主动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人对献县人民检察院指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人钟立芳已赔偿死者刘某5家属全部损失，并多给付3万元（不再追偿）；已赔偿伤者刘某6全部损失，并多给付1万元（不再追偿）；与死者刘某7家属达成调解，除保险公司已赔偿340111.5元外，已垫付医药费7000元，又赔偿刘某7家属损失40万元，取得谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人钟立芳的供述与辩解、被害人刘某6的陈述、道路交通事故责任认定书、户籍证明、诊断证明、肇事车辆信息及驾驶人员信息、现场勘查笔录及照片、冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第1046号《司法病理学鉴定意见书》、沧科司鉴定［2019］医毒字07-29号、沧科司鉴定［2019］医临字第996号《司法鉴定意见书》、无前科证明、到案经过等证据证实证实，足以认定。 本院认为，被告人钟立芳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致被害人刘某5死亡、被害人刘某7重伤二级经抢救无效死亡、被害人刘某6受伤，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟立芳主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，并签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人刘某7家人达成调解，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院于采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人钟立芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  李玉温 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 伟
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕10执32号 赵亚南： 你与浙江振泰非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会(2019)台仲裁字第1007号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 支付申请人浙江振泰非融资性担保有限公司，代偿款44215.99元及计算至2019年9月30日的违约金7481.66元，合计51697.65元。支付自2019年10月1日起至实际履行之日止，以44215.99元为基数按照月利率2%计算的违约金。 加倍支付延期履行期间利息。 承担案件仲裁费2132元，处理费300元，合计2432元。 承担本案执行费712元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：9558852608000021938 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：姜淑成联系电话：0914-2315191 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初521号申请人：靳宝山，男，1955年5月27日出生，汉族，住安达市。被申请人：翟亚娟，女，1959年2月3日出生，汉族，住安达市。被申请人：王昌平，男，1959年1月8日出生，汉族，住安达市。申请人靳宝山与被申请人翟亚娟、王昌平民间借贷纠纷一案，申请人靳宝山于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结翟亚娟、王昌平在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的工资存款各137,100.00元。申请人靳宝山以自有的黑Ｍ×××××本田思域牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人靳宝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结翟亚娟、王昌平在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的工资存款各137,100.00元,冻结期限为一年;二、查封靳宝山所有的车牌号为黑Ｍ×××××本田思域牌小型轿车,查封期限为二年。在查封期间内，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。案件申请费1,891.00元，由申请人靳宝山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭立萍二〇二〇年四月十日书记员  张 岩
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执32号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区。 法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：井泽东，公司员工。 被执行人：赵亚南，男,1991年10月17日生，汉族，户籍为陕西省商洛市商州区。 浙江振泰非融资性担保有限公司与赵亚南追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）台仲裁字第1007号裁决书已发生法律效力。被申请人赵亚南未履行裁决义务。权利人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请标的51697.65元及利息。 本案在执行中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但其下落不明。现查明，被执行人无存款、无房产、无其他可供执行的财产，经深入调查，被执行人及其家人均外出误工下落不明。经电话约谈申请执行人的代理人，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽执行措施，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕10执32号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初521号原告：靳宝山，男，1955年5月27日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市。被告：翟亚娟，女，1959年2月3日出生，汉族，住安达市。被告：王昌平，男，1959年1月8日出生，汉族，住安达市。原告靳宝山与被告翟亚娟、王昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝山及其委托诉讼代理人魏晓德到庭参加诉讼，被告翟亚娟、王昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳宝山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款274,200.00元及利息（自2013年7月起至实际给付之日止按月息2%计算）。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月15日，二被告因儿子做生意需要向原告借款90,000.00元，约定于2014年正月十五前偿还。2013年7月25日分三次向原告206,000.00元，约定于2014年正月二十五偿还，出具欠据四份，同时口头约定月息2%。被告只偿还部分借款，尚欠274,200.00元未还。原告多次索要借款，二被告拒不给付，故诉至法院,要求二被告给付借款及利息。二被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，二被告向原告借款90,000.00元，约定2014年正月十五前偿还，二被告出具欠据一份。2013年7月25日分三次向原告借款40,000.00元，借款100,000.00元,借款66,000.00元，借款合计206,000.00元，均约定2014年正月二十五偿还，二被告出具欠据三份。二被告于2015年3月份偿还借款20,000.00元,2016年8月份偿还借款300.00元，2017年9月份偿还借款500.00元，2018年春节偿还借款500.00元，2019年腊月29偿还借款500.00元，共偿还21,800元，尚欠274,200.00元未还。本案在诉讼过程中，经原告申请对二被告的工资收入依法予以冻结。对以上事实本院予以确认。本院认为，二被告给原告出具的借款系双方真实意愿表示，借据真实有效。原告要求二被告偿还借款的诉求合理，应予支持。原告请求二被告按年利率24%计算给付利息，因双方未约定，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、翟亚娟、王昌平于本判决生效之日起三日内给付靳宝山借款274,200.00元；二、驳回靳宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707.00元，申请费1,891.00元均由翟亚娟、王昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇二〇年六月十日书记员  张 岩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初890号 原告：福泉市展宏翼商混有限公司，住所地：贵州省福泉市。 法定代表人：欧阳廷，系该公司董事长。 委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省惠水县。 法定代表人：欧阳治若，系该公司总经理。 被告：贵州虹桥众成建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：张慧慧，系该公司总经理。 被告：罗轶，男，汉族，1980年12月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：江岭，男，汉族，1978年3月31日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市展宏翼商混有限公司诉与被告贵州虹桥众成建筑工程有限公司、贵州永合建筑工程公司、江岭、罗轶买卖合同纠纷一案，原告福泉市展宏翼商混有限公司于2020年4月22向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告在福泉市道坪镇谷龙村民委员会的债权十三万元并提供原告在中国平安财产保险股份有限公司所购买的平安诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12109033900952889075，保险金额：126290元）。 本院经审查认为，原告福泉市展宏翼商混有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司、罗轶、江岭在福泉市道坪镇谷龙村民委员会的债权十三万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 旭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初890号 原告：福泉市展宏翼商混有限公司，住所地：贵州省福泉市道坪镇英坪村炮木山组曹家井，统一社会信用代码：91522702MA6DMF1H6R。 法定代表人：欧阳廷，系该公司董事长。 委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码：91522731216480015X。 法定代表人：欧阳治若，系该公司总经理。 被告：贵州虹桥众成建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃宫大厦1栋1单元17层4号，统一社会信用代码：91520102MA6DUEMCXW。 法定代表人：张慧慧，系该公司总经理。 被告：江岭，男，汉族，1978年3月31日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：罗轶，男，汉族，1980年12月11日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告福泉市展宏翼商混有限公司与被告贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司、江岭、罗轶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福泉市展宏翼商混有限公司法定代表人欧阳廷及委托代理人毛武松，被告江岭、罗轶到庭参加诉讼，被告贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告福泉市展宏翼商混有限公司诉称：1、请求判令被告连带支付原告货款126290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告建设福泉市道坪镇谷龙村体育场项目时在原告处购买混凝土，2020年1月5日经结算，被告尚欠原告货款126290元并承诺在2020年4月15日前付清，付款期限届满后，被告未履行支付义务，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，要求支持如前诉请。 被告江岭、罗轶共同辩称：所欠原告货款126290元属实，但该款与被告贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司无关，因案外人道坪镇谷龙村委未在2020年4月15日前支付工程款给二被告，导致二被告未能按时支付该货款给原告。 被告贵州永合建筑工程公司、被告贵州虹桥众成建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月至6月，被告江岭与原告福泉市展宏翼商混有限公司达成口头协议，向原告购买混凝土用于福泉市体育场项目施工。2020年1月5日，经结算，被告江岭尚欠原告商混款126290元，当日，被告江岭以被告罗轶为担保出具欠条一份给原告收持，欠条主要载明：“截止2018年7月4日，共欠展宏翼商混有限公司商混款壹拾贰万陆仟贰佰玖拾元整（小写￥：126290.00元），于2020年1月5日经协商支付捌万元整（小写￥：80000.00元），余欠商混款肆万陆仟贰佰玖拾元整（小写￥：46290.00元）承诺在2020年4月15日之前付清，若逾期未付清发生争议由债权人所在地法院福泉市人民法院管辖”。债权人：福泉市展宏翼商混有限公司；欠款人：江岭；担保人：罗轶。 同时查明，2018年4月16日，被告贵州永合建筑工程公司与道坪镇谷龙村民委员会签订《建设工程施工合同》，承建福泉市道坪镇谷龙村体育馆项目，于2018年9月停工撤出。2019年11月5日，被告江岭与福泉市道坪镇谷龙村民委员会就谷龙村体育馆项目前期建设清场清算及工程交付下一家建设施工等相关事宜达成一致意见并签订了调解协议书。 2019年12月31日，被告贵州虹桥众成建筑工程有限公司与福泉市谷龙鑫富劳务有限公司签订《建设工程施工合同》，承建道坪镇谷龙村（阳戏之乡）篮球馆建设项目；同日，被告贵州虹桥众成建筑工程有限公司将福泉市道坪镇谷龙村（阳戏之乡）篮球馆建设项目合同及收付款业务委托被告罗轶全权代理。 另查明，福泉市道坪镇谷龙村体育馆项目与道坪镇谷龙村（阳戏之乡）篮球馆建设项目系同一工程项目。 上述事实，经双方当事人当庭陈述、举证、质证，并有原告提供的欠条、贵州永合建筑工程公司与道坪镇谷龙村民委员会签订的《建设工程施工合同》、《调解协议书》、贵州虹桥众成建筑工程有限公司与福泉市谷龙鑫富劳务有限公司签订《建设工程施工合同》、《中标通知书》、授权委托书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告江岭与原告在平等、自愿的基础上达成口头买卖协议，该协议未违反禁止性法律规定，系有效合同，双方均应全面按照约定履行自己的义务。本案原告按约定向被告江岭提供混凝土，被告江岭应支付相应价款，双方经结算，被告江岭尚欠原告货款126290元未支付，其行为已然违约，应承担支付原告货款的民事责任。被告罗轶自愿为被告江岭作担保，且对保证方式没有约定，其应承担与被告江岭连带支付原告货款的义务。故对于原告要求被告江岭、罗轶连带支付货款126290元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告另提出被告江岭、罗轶先后受被告贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司授权委托负责福泉市道坪镇谷龙村体育馆项目，江岭向原告购买混凝土的行为系代表公司行为，应由被告贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司承担连带支付责任的主张，因贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司并非买卖合同相对方，且原告所提供的证据均不足以证明被告江岭向原告购买混凝土的行为系代表贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司的授权行为，亦无证据证明上述二公司对被告江岭的买卖行为进行事后追认，故对于原告主张由被告贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司承担连带支付责任的理由不充分，本院不予支持。被告贵州永合建筑工程公司、贵州虹桥众成建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等相关诉权的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江岭、罗轶于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市展宏翼商混有限公司货款十二万六千二百九十元。 本案受理费2826元，已减半收取1413元，保全费1151元，由被告江岭、罗轶承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。 本判决生效后，若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 旭
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0522民初1720号 原告：马振华，男，汉族，1980年2月3日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托代理人：高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：贵州黔西化窝煤业有限公司，住所地为贵州省黔西县金坡乡化窝村。 法定代表人：薛俊奴，系贵州黔西化窝煤业有限公司执行董事兼总经理。 原告马振华诉被告贵州黔西化窝煤业有限公司（致判决主文前下称黔西化窝煤业）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告马振华及其委托代理人高亚芬到庭参加了诉讼，被告贵州黔西化窝煤业有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马振华诉称：2012年5月前，原告多次向吴浩供应煤矿使用材料，吴浩欠原告货款210000元未付。吴浩因承建被告煤矿处的工程修建，被告欠吴浩款项亦未支付。2012年5月10日，经原、被告以及吴浩协商一致，吴浩所欠原告的货款转由被告煤矿向原告支付，被告于当日向原告出具欠条一份对前述事实予以明确，吴浩与被告均在欠条上签字盖章予以确认。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款。原告为维护合法权益，诉至法院院请求：1、判决被告贵州黔西化窝煤业有限公司向原告支付欠款210000元；2、本案诉讼费由被告贵州黔西化窝煤业有限公司承担。 为了支持其诉讼请求，原告马振华在举证期限内向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条复印件一份，证明2012年5月10日经原、被告以及吴浩三方协商一致，吴浩欠原告的货款210000元债务由被告偿还，吴浩与被告均在欠条上签字盖章予以确认，该债务转移合法有效； 3、被告贵州黔西化窝煤业有限公司营业信用报告一份，证明被告的企业信息及诉讼主体适格； 被告贵州黔西化窝煤业有限公司无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。 原告马振华提供的证据经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2012年5月前，原告马振华向案外人吴浩供应煤矿使用材料，吴浩欠原告210000元货款未支付。吴浩承建被告黔西化窝煤业的工程修建，被告黔西化窝煤业欠吴浩工程修建质保金未支付。2012年5月10日，经原告马振华、吴浩及被告三方协商一致，吴浩欠原告的210000货款由被告向原告支付，被告黔西化窝煤业于2012年5月10日向原告出具欠条，注明该笔欠款210000是从被告欠吴浩的工程修建质保金中扣除210000元用于支付原告供应的材料款，吴浩及被告黔西化窝煤业在欠条上签字盖章予以确认。 本院认为，债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议，本案属于债务转移合同纠纷。原告马振华将煤矿使用材料销售给吴浩后，吴浩欠原告210000.00元货款未支付，吴浩将煤矿使用材料用于煤矿工程建设，被告黔西化窝煤业欠吴浩工程修建质保金未支付，由原告、吴浩及被告三方协商后由被告直接支付原告210000材料款，并由被告向原告出具了欠条同意替吴浩承担材料款支付义务，三方行为已构成合同法中债务的转移。现原告马振华提交的证据证明被告贵州黔西化窝煤业有限公司尚欠原告马振华材料款210000.00元的事实清楚，故原告马振华的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州黔西化窝煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马振华欠款210000.00元。 案件受理费2225元，由被告贵州黔西化窝煤业有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卜天宏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1720号原告：马某华，男,汉族，1980年2月3日出生，河南省沈丘县人。委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：贵州黔西某某煤业有限公司，住所地贵州省黔西县金坡乡化窝村。法定代表人：薛俊奴。本院审理原告马某华与被告贵州黔西某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马某华于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州黔西某某煤业有限公司名下银行账户共计210000元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单提供担保。本院认为：原告马某华的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告贵州黔西某某煤业有限公司名下银行存款共计人民币210000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员 曾 蒸二〇二〇年四月一日书记员 卜天宏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执859号 本院在执行申请执行人吴红梅与被执行人季明刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将季明刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执859号 申请执行人：吴红梅，女，1963年1月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 吴红梅与季明刚债权转让合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12539号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：季明刚自愿于2019年12月30日前向吴红梅支付债权转让金385000元。案件受理费3538元由季明刚承担。因季明刚未按期履行，吴红梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月7日向被执行人季明刚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月7日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人季明刚在中国工商银行、中国农业银行等银行有74个开户信息，可用余额均为0元，且有冻结信息，本院已于2020年1月8日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人季明刚名下位于兴义市房屋一套（房产证号：20××14）。该房屋在（2019）黔2301执2385号案件中查封处置，待处置完毕后申请人可申请参与分配。 3.查明被执行人季明刚无车辆登记信息。 4.查明被执行人季明刚无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年3月18日，本院到被执行人季明刚住所地实地走访调查，但未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2020年1月7日，向被执行人季明刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月16日将其纳入失信被执行人名单。 五、本案在执行过程中，于2020年1月21日通过（2019）黔2301执2385号案件向本案转入212291.71元，扣缴申请执行费5728元后全部兑现申请执行人。 六、经本院释明后，申请执行人吴红梅未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人季明刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴红梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴红梅对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12539号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位212291.71元，本案债权尚余176246.29元未能实现。 本院认为，除本院正在依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人季明刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴红梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12539号民事调解主文本次执行程序。 申请执行人李婕未受偿的债权176246.29元，被执行人季明刚有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理  保飞飞 书 记 员  李红佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4356号申请人：王某某，男，1985年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：张某，女，1985年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张代焕(系张某之父)，1950年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。担保人：王志德，男，1952年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。担保人：王春娅，女，1953年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。申请人王某某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人王某某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下价值人民币670,000元的财产予以保全。担保人王志德、王春娅以其位于上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款人民币670,000元或查封、扣押其相应价值财产，期限为：银行存款一年/动产两年/不动产、其他财产权三年；查封担保人王志德名下位于上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费3,870元，由申请人王某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐叶芳二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 萍书 记 员 赵杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初307号 原告:李海涛，男，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:刘港，该单位主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人:王澎波，该单位工作人员。 委托代理人:蔡姝，系该单位法律顾问。 原告李海涛要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5795号原告：程健峰，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈炳亿，男，1969年12月3日生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原程健峰与被告陈炳亿、上海寻梦信息技术有限公司(下称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，原告于2019年8月16日通过被告寻梦公司的拼多多平台向被告陈炳亿购买一台手机。该手机在电池容量为9800毫安，但实际正常使用不到一天就没电了。经相关软件测试，该手机实际容量在4700毫安左右，不到标注容量的一半。为此，原告于8月29日把问题反馈给被告陈炳亿，其承认有此问题，答应退款退货。原告因此于9月2日将手机邮寄给被告陈炳亿。但被告陈炳亿却以手机使用过、有划痕、影响二次销售为由，拒收快递。后原告要求被告寻梦公司客服介入，被告知若手机确有质量问题，可以退货，并要求原告再次将手机寄给被告陈炳亿。无奈，原告于9月23日又将手机寄给被告陈炳亿。但被告陈炳亿仍拒收。原告将此情况告知了被告寻梦公司，但其表示无能为力。因被告陈炳亿出售的手机实际参数及配置与商品宣传网页中的描述严重不符，存在严重的欺诈行为，误导原告，侵犯了原告的知情权和选择权。而被告寻梦公司对被告陈炳亿在其平台上销售的商品品质负有监督和审核职责，应对被告陈炳亿的欺诈行为承担连带责任。故原告提起诉讼，要求两被告退还货款758元，并进行三倍赔偿计2274元。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据其与原告之间签署的《拼多多用户服务协议》的约定，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，协商不成的，应由拼多多住所地人民法院管辖，且协议对于“本协议”作了明确约定，即与拼多多订立的旨在约定登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，与拼多多之间的权利、义务的书面合同。因此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务(包括但不限于下达订单、购买商品等行为)产生的纠纷，依法应向拼多多住所地，即被告寻梦公司住所地法院提起诉讼。而被告寻梦公司住所地为上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室，依法应由上海市长宁区人民法院管辖。故要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告虽起诉要求两被告共同承担退款责任和赔偿责任，但其明确被告寻梦公司仅是作为其与被告陈炳亿进行网络交易的平台提供者，而应对被告陈炳亿的责任承担连带责任。即原告要求被告陈炳亿承担的是主债务责任，要求被告寻梦公司承担的是从债务责任。故本案纠纷的实质系原告与被告陈炳亿之间的网络购物合同纠纷。而被告寻梦公司所提管辖异议所依据的《拼多多用户服务协议》中约定的管辖条款，是针对其与包括原告在内的用户之间因其提供平台服务产生的争议，在本案中并不适用。本案应按原告与被告陈炳亿之间的网络购物合同确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，除合同对履行地有约定之外，以通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告与被告陈炳亿之间的网络购物合同既未对履行地进行约定，又非通过信息网络交付标的，故实际收货地为合同履行地。而本案的实际收货地为上海市嘉定区马陆镇丰功路XXX号，属本院辖区。故本院对本案有管辖权。被告寻梦公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告上海寻梦信息技术有限公司负担。被告上海寻梦信息技术有限公司应于本裁定生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年四月二十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初307号原告:李海涛，男，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，系该单位法律顾问。原告李海涛要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后。依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告李海涛，被告财落街道办的委托代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是辽宁省昌图县大兴镇卡楼村村民，在2011年沈北新区尹家街道招商引资，为了响应政府号召，通过土地租用的方式与沈北新区尹家村合法承包土地并在其要求标准下建筑了看护房及围墙、井、大棚等生产设施，在并没有下达国家正规的法律条款条文情况下，被沈北新区尹家街道将原告的看护房扒掉一半，被告强行拆除原告建筑物是违法违规行为，极大侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告强制拆除原告地上看护房违法，并赔偿原告损失。原告向法庭提交的证据有：1.合同书，证明合法取得土地；2.照片1张，证明拆除前后情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告主体资格不适格。二、原告的看护房超标，涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予以拆除。原告从第三人处承包涉案农业设施项目，审批要求应建设温室大棚，种植花卉、蔬菜等温室作物，但原告未按照审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，土地闲置，根据省市区政府下发整改文件，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据辽宁省关于“大棚房”认定标准，下发了认定原告“大棚房”违法建筑并限期整改或拆除的通告，因原告长期不在涉案建筑所在地，无法联系到原告，被告电话或当面告知该设施农业项目总承包人大棚房整治整改要求，同时通过公告送达的方式将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏、原告涉案大棚墙上等方式，在通知期限内原告未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，被告在拆除之前下发了通知通告，原告属于违建，不应该给予赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：省政府大棚房整治行动补充指导意见、省政府看护房违规指导意见、区政府的会议纪要、大棚闲置问题清理整治公告、看护房整改通告、照片，证明被告的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供证据的真实性予以采信；对于被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年1月9日，李海涛与转让方沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2028年12月31日止，共22年；流转价格：每亩3万元，四亩12万元。该协议鉴证方是沈北新区尹家乡尹家村村民委员会。2019年3月，被告拆除了李海涛的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告陈述其是在原告同意的情况下实施的助拆行为的观点，本院认为，通过被告提供的照片来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故本院对被告的观点不予支持。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告李海涛位于财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法；二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告李海涛的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十四日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初298号 原告：石伟玉，女，1967年9月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:刘港，该单位主任。 出庭负责人：关东宇，系该单位副主任。 委托代理人:王澎波，该单位工作人员。 委托代理人:蔡姝，系该单位法律顾问。 原告石伟玉要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日