wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初315号原告：周建，男，汉族，1969年4月5日出生，小学文化，个体工商户，四川省渠县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱百分之一咖啡有限公司。统一社会信用代码：9153080006159763XH。住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区创业路。法定代表人：金继辉，系该公司总经理。被告：金继辉，男，汉族，1974年5月28日出生，哈尔滨市平房区人。原告周建与被告普洱百分之一咖啡有限公司（以下简称百分之一公司）、金继辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告百分之一公司、金继辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的茶叶款159000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告购买茶叶共计279000.00元。随后，被告陆续向原告支付茶叶款120000.00元，尚欠茶叶款159000.00元。2019年10月18日，被告承诺于2019年12月30日向原告支付59000.00元，2020年6月30日向原告支付100000.00元。现第一笔付款期限已届满，被告均以各种理由拒绝履行支付茶叶尾款的义务。虽然第二笔付款期限于2020年6月30日到期，但根据《合同法》第九十四条规定，被告在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，被告存在预期违约行为，原告有权要求被告提前履行2020年6月30日支付拖欠茶叶款100000.00元的义务。综上，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告百分之一公司、金继辉未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百分之一公司、金继辉未到庭质证，但在举证期内向本院提交了《微信聊天记录截图》打印件二份，原告对该组证据材料予以认可，本院予以确认并在卷作证。对其余证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：编号为0009631号《出库单》原件一份，本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实被告金继辉作为提货人于2017年6月16日向原告购买31005公斤微机片的事实，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《欠据》原件一份，本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实被告百分之一公司、金继辉于2019年10月18日向原告出具《欠据》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月16日，被告金继辉作为提货人向原告购买31005公斤微机片。2019年10月18日，被告百分之一公司、金继辉向原告出具《欠据》，内容为：“今有普洱百分之一咖啡有限公司于2017年与浙江天草生物公司做碎绿茶，从周建处共赊欠绿茶总计27.9万元人民币，前后共计支付给周建12万元整人民币，至今尚欠周建绿茶货款15.9万元，经双方协商，余款15.9万元将于2019年12月30日前，支付5.9万元整人民币给周建，剩余10万元人民币于2020年6月30日前分两次支付给周建。如普洱百分之一咖啡有限公司投资款项到位，也会积极提前支付赊欠周建茶叶货款。特立此据为证。另如2019年12月30日前不能支付欠款5.9万元，普洱百分之一咖啡有限公司将以生产咖啡机器任意抵押给周建。普洱百分之一咖啡有限公司，2019年10月18日，金继辉、普洱百分之一咖啡有限公司（印章）。”庭审中，原告自认被告在向原告出具《欠据》后于2020年1月10日向原告支付茶叶款1000.00元，于2020年1月14日向原告支付茶叶款2000.00元，尚欠156000.00元。另查明，被告金继辉系被告百分之一公司的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告金继辉于2017年6月16日作为提货人向原告购买茶叶，被告金继辉、百分之一公司于2019年10月18日向原告出具《欠据》。被告金继辉系被告百分之一公司的法定代表人，被告金继辉作为提货人向原告购买茶叶后，在向原告出具的《欠据》上加盖被告百分之一公司的印章，被告金继辉是以被告百分之一公司的名义从事民事活动，被告金继辉的行为系代表被告百分之一公司对外行使职权，属于职务行为，故形成买卖合同关系的系原告与被告百分之一公司，应由被告百分之一公司承担向原告支付茶叶款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告出具的《欠据》载明被告百分之一公司欠原告茶叶款159000.00元，并约定于2019年12月30日前向原告支付茶叶款59000.00元，于2020年6月30日前分两次向原告支付剩余茶叶款100000.00元。但《欠据》出具后，被告只于2020年1月10日向原告支付茶叶款1000.00元，于2020年1月14日向原告支付茶叶款2000.00元，共计3000.00元。庭审中原告亦自认被告已向原告支付茶叶款3000.00元，现尚欠156000.00元。被告百分之一公司未按照约定按时足额向原告支付茶叶款的行为，足以表明其将不履行合同义务。现原告主张被告百分之一公司立即支付茶叶款156000.00元的请求，未违反法律规定，故本院予以支持由被告百分之一公司向原告支付茶叶款156000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告百分之一公司、金继辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告百分之一公司、金继辉应自行承担不利后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普洱百分之一咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周建支付茶叶款156000.00元；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.00元，减半收取计1740.00元，由原告周建负担33.00元，被告普洱百分之一咖啡有限公司负担1707.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年四月十七日法官助理谭艳超书记员王**芳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初504号 申请人:方建良，男，1972年3月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区周村镇后恩关村。 被申请人：周庆尊，男，1980年1月18日出生，汉族。 被申请人：韩庆印，男，1965年7月22日出生，汉族。 被申请人：晋宝辉，男，1973年4月1日出生，汉族，现羁押于衡水市冀州区看守所。 被申请人：衡水市昊鑫建筑材料有限公司。住所地：衡水市冀州区周村镇后恩关村。 法定代表人：周庆尊。 原告方建良与被告周庆尊、韩庆印、晋宝辉、衡水市昊鑫建筑材料有限公司股权转让纠纷一案，申请人方建良于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款10000000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款10000000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年四月二十日 书记员  李玉珊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执984号之一申请执行人：邢付才，男，1980年12月3日生，湖北省枣阳市人，现住贵州省独山县。被执行人：申建华，男，1975年5月17日生，重庆市忠县人，住忠县。邢付才与申建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，申建华应向邢付才偿还借款本金7万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2456元、公告费400元及申请执行费950元。因申建华未履行义务，邢付才向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人申建华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人申建华名下的财产：1、查明被执行人申建华的银行账户及网络资金共计19098.5元，本院强制扣划被执行人申建华存款18148.5元并已支付给申请执行人邢付才（申请执行人邢付才同意本院扣缴被执行人申建华执行申请费950元）。2、查明被执行人申建华名下有汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因该车未找到，尚未实施扣押。3、被执行人申建华无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房管所、重庆市忠县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人申建华无不动产权信息登记。四、本院已向被执行人申建华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人申建华违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到其本人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人邢付才可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人邢付才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申建华的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人申建华名下车辆未找到，导致不能处置；在强制扣划被执行人申建华存款18148.5元支付给申请执行人邢付才后无财产可供执行，申请执行人邢付才不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申建华负有继续向申请执行人邢付才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 松书 记 员 孟建江
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执984号之一 申请执行人：邢付才，男，1980年12月3日生，汉族，湖北省枣阳市人，现住贵州省独山县盛源国际Ｂ区。 被执行人：申建华，男，1975年5月17日生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。 邢付才与申建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，申建华应向邢付才偿还借款本金7万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2456元、公告费400元及申请执行费950元。因申建华未履行义务，邢付才向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月28日向被执行人申建华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人申建华名下的财产： 1、查明被执行人申建华的银行账户及网络资金共计19098.5元，本院强制扣划被执行人申建华存款18148.5元后并已支付给申请执行人邢付才（申请执行人邢付才同意本院扣缴被执行人申建华执行申请费950元）。 2、查明被执行人申建华名下有云Ａ×××××号“谛艾仕”牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因该车未找到，尚未实施扣押。 3、被执行人申建华无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房管所、重庆市忠县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人申建华无不动产权信息登记。 四、本院已向被执行人申建华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人申建华违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到其本人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人邢付才可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人邢付才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申建华的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人申建华名下车辆未找到，导致不能处置；在强制扣划被执行人申建华存款18148.5元支付给申请执行人邢付才后无财产可供执行，申请执行人邢付才不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人申建华负有继续向申请执行人邢付才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘松 书记员孟建江
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初369号原告：北京网聘咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦2402-2403号。负责人：郭盛。被告：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋。北京网聘咨询有限公司天津分公司与天津北方创业控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解卫国人民陪审员  林 平二〇二〇年四月三日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1153号 申请人：张明月，女，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。 担保人:陈福安，男，1963年8月7日出生，汉族，住永安市。 被申请人：宋智勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人张明月与被申请人宋智勇民间借贷纠纷一案，申请人张明月于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人宋智勇的银行账户存款或名下所有的价值100000元的财产。申请人张明月提供与案外人陈福安共有的位于永安市房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人张明月的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋智勇的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至100000元； 二、查封申请人张明月与担保人陈福安共有的位于永安市房产。 案件申请费1020元，由申请人张明月负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初369号原告：北京网聘咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦2402-2403号。负责人：郭盛，CEO。委托诉讼代理人：李兴华，女，该公司直销销售。被告：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋。原告北京网聘咨询有限公司天津分公司与被告天津北方创业控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京网聘咨询有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。被告天津北方创业控股集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北京网聘咨询有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的团队拓展款共计31500元；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年10月9日签订人力资源板块的团队拓展活动承办协议，培训费用共计31500元。我方提供的拓展活动已于2019年10月12日和13日执行完毕。被告应在2019年10月25日前一次性向原告支付全部款项。但自从2019年10月25日开始，经原告多次催款，被告收到催款通知后并未支付。原告无奈为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。天津北方创业控股集团有限公司未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《活动承办协议》；2.双方确认活动完结的邮件；3.2019年10月12日和13日两天活动照片20张以及5个活动视频；4.在北辰区农商会议中心交付的餐费和房费结账单；5.参加拓展活动的员工信息；6.我方向被告开具的增值税发票；7.催款函等证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告签订《活动承办协议》，合同序号C201910092411603，原告为被告客户提供团队拓展服务，活动内容为：被告参加原告活动的总人数暂定30人，活动期限为2天，2019年10月12日至10月13日。协议对活动的日期、时间、内容、备注均予以明确约定。协议约定活动组织培训费用为1050元/人，费用按30人计算，超过30人按实际发生结算。付款方式：双方协议签署、活动圆满结束并收到被告出具的合法有效等额正式发票后于2019年10月25日前，被告向原告一次性支付全部款项31500元。合同签订后，原告依约向被告提供了拓展服务。原告向被告开具了31500元增值税电子增值税普通发票。但被告未向原告支付培训服务费。本院认为，原、被告双方签订的《活动承办协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方应依约全面履行自己的合同义务。原告提交的证据证明原告已按约向被告提供了拓展服务，但被告未按约履行合同的支付培训费义务。经原告催要后仍未履行，应承担继续履行的责任。被告天津北方创业控股集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津北方创业控股集团有限公司给付原告北京网聘咨询有限公司天津分公司培训费31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费600元，由被告天津北方创业控股集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 嬿人民陪审员 刘 铁人民陪审员 孟繁锦二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1153号 原告：张明月，女，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。 被告：宋智勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张明月与被告宋智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月到庭参加诉讼。被告宋智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明月向本院提出诉讼请求：1.判令宋智勇立即偿还借款本金50000元、利息52000元（按月利率2%计算，自2016年1月2日起暂至2020年5月2日止），合计102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋智勇在永安承包工程期间，于2014年12月2日，以需资金周转为由，向原告张明月借款人民币50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，宋智勇支付利息至2015年12月，此后未再付息。期间，原告张明月多次向被告宋智勇催讨本息，但其拒不偿还，电话也不接，并潜回四川老家。故诉至法院，望判如诉请。 宋智勇未作答辩。 张明月围绕诉讼请求依法提交证据1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据2、借条原件一份，证明2014年12月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率按2%计算的事实。本院庭审时进行了举证和质证，宋智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，张明月提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张明月诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，宋智勇向张明月借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，宋智勇应按合同约定承担偿还借款的民事责任。张明月要求宋智勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宋智勇借款后，仅支付部分利息，之后未继续支付利息和偿还借款本金，故张明月要求宋智勇按月利率2%支付利息，符合合同约定，且未超过法律规定的标准，予以支持。宋智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋智勇应于本判决生效后三日内偿还张明月借款本金人民币50000元； 二、宋智勇应于本判决生效后三日内偿还张明月借款利息人民币52000元（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年1月2日计至2020年5月2日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1020元，合计2190元，由宋智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执550号申请执行人：化得泰，男，1968年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：高新民，男，1970年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人化得泰与被执行人高新民民间借贷纠纷一案中，化得泰申请执行高新民偿还借款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人高新民名下银行存款211684元（其中借款20万元、案件受理费8784元，执行费2900元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月十三日书记员  雷晓莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执550号化得泰、高新民：申请执行人化得泰与被执行人高新民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成以房抵债协议:被执行人高新民以与其妻子张红燕共有的位于景泰县一条山镇南街157号B1幢2-602室（所有权证号：景房权证景泰县字第030761号）房屋抵清欠化得泰的借款90万元、案件受理费10140元，该房屋剩余的银行的借款由化得泰付清（已付清）。高新民已还清欠化得泰的借款。该房屋所有权已变更到化得泰女儿女婿（化希蓉、张文志）名下。本院收取执行费2900元(化得泰自愿负担),本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初468号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该公司行长。 被申请人：石家庄重佑制冷有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街56号美丽华大酒店23层2328室。 法定代表人：周岩，该公司经理。 被申请人：周岩，女，1977年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李红义，男，1980年5月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：陈志强，男，1970年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：闫选举，男，1980年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人石家庄重佑制冷有限公司、周岩、李红义、陈志强、闫选举金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款1728661.61元或查封、扣押同等价值财产。申请人已向本院提供中国民生银行股份有限公司石家庄分行出具的银行担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄重佑制冷有限公司、周岩、李红义、陈志强、闫选举名下1728661.61元的银行存款或查封相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月一日 书记员  刘泽尧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初512号原告：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。统一社会信用代码：91530322748262051G。住所地：云南省曲靖市陆良县城西三路新华小区中段。负责人：潘力祥，总经理。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师。特别授权代理。被告：王红军，男，1992年3月12日生，汉族,初中文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司（简称平安财保陆良支公司）诉被告王红军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保陆良支公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告垫付的交强险保险赔偿款59757.8元。事实与理由：2017年7月16日0时42分，被告王红军驾驶云Ａ×××××号夏利牌小型轿车行驶至108国道Ｋ3284＋500ｍ时，与行人王斌相撞，致王斌受伤，云Ａ×××××号受损。事故发生后，武定县交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定被告王红军承担事故全部责任，王斌无责任。云Ａ×××××号车系原车主梅树祥过户给王红军，过户后车牌号由云Ａ×××××变更为云Ａ×××××，该车在原告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，但未在原告处进行车牌变更。经法院查明，被告在事故发生时未取得机动车驾驶资格。2018年5月22日，王斌向武定县人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿其损失。武定县人民法院经审理判决原告在交强险责任限额内赔偿王斌59757.8元，剩余损失由王红军赔偿。判决生效后，原告为被告垫付王斌赔偿款59757.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权就该赔偿款向被告追偿，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。王红军答辩称，被告对原告主张的事实和理由无异议，也同意偿还原告垫付的款项，但被告目前无能力偿还。因王红军对平安财保陆良支公司主张的事实无异议，故本院对平安财保陆良支公司主张的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，根据上述规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，若保险公司垫付相关费用，可自实际赔偿之日起在诉讼时效期间内向侵权人主张追偿权。本案中，被告系在未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，原告已按生效判决于2018年7月25日向武定县人民法院支付了交通事故中受害人王斌的赔偿款59757.8元，故现原告主张要求被告返还垫付的59757.8元赔偿款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由王红军于本判决生效后七日内偿还中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司赔偿款59757.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元减半收取819元，由王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田燕二〇二〇年四月十三日书记员  张倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初512号本院于2020年4月13日对原告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司诉被告王红军追偿权纠纷一案作出的（2020）云0128民初512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0128民初512号民事判决书中“案件受理费1638元减半收取819元，由王红军负担。”补正为“案件受理费1294元减半收取647元，由王红军负担”审判员  田燕二〇二〇年四月二十七日书记员  张倩
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执431号陕西汇银投资有限公司：你单位与崔发强房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0630民初921号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔发强于2020年4月13向本院申请强制执行，本院于2020年04月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限向向申请执行人崔发强返还购房款35.88万元，并向申请执行人崔发强赔偿购房款35.88万元自2012年9月3日至实际履行之日的经济损失。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执431号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人崔发强与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执431号申请执行人：崔发强，男，1967年5月7日出生，汉族，现住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人崔发强与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初921号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为35.88万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执431号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  文 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11144号申请人：烟台沅芷菲网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路。法定代表人：董菲菲。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地:深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河。法定代表人:王宇飞。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场。法定代表人:王宇飞。上列当事人合同纠纷一案，申请人烟台沅芷菲网络科技有限公司于2020年4月20日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司名下价值人民币199153.8元人民币的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供财产保全保函作为担保（保单号：2997499041320200002XXX）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司所有的价值人民币199153.8元的财产；二、浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司在担保限额内（199153.8元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇二〇年四月二十日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10809号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：陆宇，男，1988年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告陆宇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。现原告向本院提出撤回对被告陆宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告陆宇的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告陆宇的起诉。审判员  刘婷二〇二〇年四月二十日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初11144号原告：烟台沅芷菲网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路。法定代表人：董菲菲。委托代理人：雷振斌，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地:深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河。法定代表人:王宇飞。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场。法定代表人:王宇飞。两被告共同委托代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。两被告共同委托代理人：程华耀，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。案由：合同纠纷。经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：XXX经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议于2020年6月3日即发生法律效力。审判员  郭丹子二〇二〇年六月三日书记员  钟思苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10809号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告陆宇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹智慧、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告陆宇的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险上海分公司、被告平安财险共同赔偿原告保险金6,935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，案外人徐晓倩为其所有的沪C7XXXX小型轿车向原告投保商业险，保险期间为2017年7月24日0时0分起至2018年7月23日24时止，机动车损失保险限额为70,754.20元。2017年10月9日，案外人陆某某驾驶原告承保的沪C7XXXX小型轿车与陆宇驾驶的苏E8XXXX小型轿车发生碰撞，事故发生后双方就事故责任认定达成一致意见，陆宇承担事故主要责任，陆某某承担事故次要责任。该事故造成原告承保的沪C7XXXX小型轿车受损，损失金额经原被告一致确认为8,700元，另外产生施救费350元，共计9,050元。原告根据保险合同已于2017年11月15日赔付被保险人徐晓倩9,050元。原告据此取得了保险人代位求偿权。另，原告认为，被告平安财险作为原告车辆的承保公司，被告平安财险上海分公司为被告平安财险的分公司，上述费用应由被告承担，遂诉讼。被告平安财险上海分公司辩称，对投保事实、事故发生及事故责任认定、原告主体资格均无异议。对原告的诉请金额亦无异议，同意按照70%的赔付比例进行赔偿。另，被告已经赔付陆宇5,200元保险金，被告据此亦取得相应的保险人代位求偿权，原告应承担30%的责任比例即2,960元，希望在本案中一并处理。原告为证明其主张，向本院提供驾驶证及行驶证信息、保单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原被告定损单、维修费发票及维修清单、施救费作业单及施救费发票、被保险人身份信息、银行卡及转账凭证。被告平安财险上海分公司质证意见为，对原告提供的上述证据均无异议。被告平安财险未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。另，经本院核实，原告已向其被保险人徐晓倩支付理赔款9,050元。本案中，原告诉请的金额组成为：(商业险机动车损失9,050元-交强险财产损失赔偿限额2,000元)×责任比例70%+交强险财产损失赔偿限额2,000元，计6,935元。本院认为，原告在向被保险人徐晓倩赔偿保险金后，原告依法取得对事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。本案中，陆宇系原告请求代位赔偿的侵权责任主体，被告平安财险上海分公司及被告平安财险系陆宇的保险人，原告有权向陆宇、平安财险上海分公司、平安财险请求代位赔偿。审理中，原告申请撤回对陆宇的起诉并经本院裁定予以准许。鉴于被告平安财险上海分公司在庭审中对于原告的诉请金额予以认可，且原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。至于被告平安财险上海分公司主张在本案中一并处理其可对原告请求代位赔偿部分，并非基于本案所涉同一法律关系，可另案处理。被告平安财险经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险金6,935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年五月十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初811号 申请人：聂宗娥，女，1959年5月31日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付建龙，男，1966年4月16日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨卫珍，女，1968年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付浩栩，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：林淑敏，女，1992年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人聂宗娥与被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏民间借贷纠纷一案，申请人聂宗娥于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏的银行存款1278750元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人聂宗娥以房权证樟房字第××号房产提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人聂宗娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏的银行存款1278750元，或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖青平 二〇二〇年四月十三日                                                                       法官助理  袁青青                                                                           书记员    喻云凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1479号申请人：王飞，男，汉族，1972年2月6日生，住吉林省榆树市。被申请人：杨瑞奇，男，汉族，1964年8月28日生，住吉林省。本院在审理申请人王飞诉被申请人杨瑞奇民间借贷纠纷一案中，申请人王飞于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨瑞奇所有的位于榆西土地局1单元3楼2门，产权证号：201004404，丘地号：0205-28-95-132，面积为79.31平方米的房屋和位于植物检疫站楼底商15号，产权证号：201318027，丘地号：0205-22-14-15，面积为123.58平方米的房屋予以轮候查封。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ACHCY0CZ0120Q000012L）予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨瑞奇所有的位于榆西土地局1单元3楼2门，产权证号：201004404，丘地号：0205-28-95-132，面积为79.31平方米的房屋和位于植物检疫站楼底商15号，产权证号：201318027，丘地号：0205-22-14-15，面积为123.58平方米的底商予以轮候查封，轮候查封期限为三年。二、在轮候查封期间内，被申请人不得转移、隐藏、变卖、毁损被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金强微二〇二〇年四月十七日书记员  苑凇鸽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1479号 原告：王飞，男，1972年2月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：杨瑞奇，男，1964年8月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告王飞与被告杨瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞与被告杨瑞奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币65,750元及利息（按照本金5万元，自2019年3月14日开始月利1.5分算利息至判决给付完毕止）；2.判决被告立即偿还原告借款人民币136,500元及利息（按照本金10万元，自2019年11月20日开始月利1.5分算利息至判决给付完毕止）；3.判决被告立即偿还原告借款人民币80,700元及利息（按照本金6万元，自2019年12月7日开始月利1.5分算利息至判决给付完毕止）；4.判决被告立即偿还原告借款人民币125,000元及利息（按照本金10万元，自2019年12月14日开始月利1.5分算利息至判决给付完毕止）；5.判决被告立即偿还原告借款人民币254,000元及利息（按照本金20万元，自2019年12月20日开始月利1.5分算利息至判决给付完毕止）；6.判决被告立即偿还原告借款人民币257,000元及利息（按照本金20万元，自2020年1月20日开始月利1.5分算利息至判决给付完毕止）；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生意需要急需用钱，分六次从原告处借款本金及借期内利息共计918,950元，被告给原告分别出具了借据，借据中不但写明了借款本金及借期内的利息金额，并约定了利息为月利1.5分。原告多次向被告索要上述欠款，被告一直以货款未收上来，暂时无钱为由拒绝给付。为此，原告起诉至法院。 被告辩称，借款属实，借据都是我写的，连本带利欠这些，这些钱都是之前借的，最早的大约在2010年，我也记不清了，每次还完利息都出具新借据，原告提交的都是新的借据。我以前经营榆树市益农农资有限公司，今年因为修路和疫情不开了，目前没有能力偿还，我希望原告以后利息不要了，我只还本金。 经审理查明：自2010年开始，被告分六次在原告处借款，但一直未还清，被告每次偿还利息后，都结算后为原告出具新借据。被告于2019年3月13日出具借据一枚，借据载明：“人民币65,750.00元，本金50,000.00元，利息壹分五厘，利息15,750.00元，没利息。杨瑞奇，2019年3月13日”；于2019年11月19日出具借据一枚，借据载明：“人民币136,500元，本金壹拾万元，利息壹分五厘，利息36,500.00元，没利息。杨瑞奇，2019年11月19日”；于2019年12月6日出具借据一枚，借据载明：“人民币80,700.00元，本金陆万元，利息壹分五厘，利息20,700.00元，没利息。杨瑞奇，2019年12月6日”；于2019年12月13日出具借据一枚，借据载明：“人民币125,000.00元，本金壹拾万元，利息壹分五厘，利息25,000.00元，没利息。杨瑞奇，2019年12月13日”；于2019年12月19日出具借据一枚，借据载明：“人民币254,000元，本金贰拾万元，利息壹分五厘，利息54,000.00元，没利息。杨瑞奇，2019年12月19日”；于2020年1月19日出具借据一枚，借据载明：“人民币257,000元，本金贰拾万元，利息壹分五厘，利息57,000.00元，没利息。杨瑞奇，2020年1月19日”。上述借条出具后，被告均未偿还本息。现原告为要求被告偿还上述借款及利息诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及借据六枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告在原告处借款并出具了借据，双方的借款合同成立并生效，被告应当偿还，双方在借据中约定月利息为1.5分，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款共计918,950.00元及利息（利息计算方法：以50,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年3月14日起计算至实际给付之日止；以100,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止；以60,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年12月7日起计算至实际给付之日止；以100,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年12月14日起计算至实际给付之日止；以200,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年12月20日起计算至实际给付之日止；以200,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止）的请求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨瑞奇于本判决生效后立即给付原告王飞欠款918,950.00元及利息（利息计算方法：利息计算方法：以50,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年3月14日起计算至实际给付之日止；以100,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止；以60,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年12月7日起计算至实际给付之日止；以100,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年12月14日起计算至实际给付之日止；以200,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止；以200,000.00元为基数，按照月利息1.5分，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费6,495.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵婧含
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初940号 原告：康瀚文，男，1985年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：闫沛春，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告康瀚文诉被告闫沛春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康瀚文申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告康瀚文撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告康瀚文负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初940号 原告：康瀚文，男，1985年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被告：闫沛春，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。 原告康瀚文诉被告闫沛春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康瀚文申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告康瀚文撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告康瀚文负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86634号本院于2020年4月10日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告天津滨海新区大港京通工贸有限公司（以下简称京通公司）、薛英华、刘世荣、薛兴华、孟凡田金融借款合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初86634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初86634号民事判决书中“案件受理费收取为15125元，原告负担488.3元，被告京通公司负担14636.7元。”补正为“案件受理费收取为15125元、保全费5000元，合计20125元，原告负担649.7元，被告京通公司负担19475.3元。”。审判员  刘明洋二〇二〇年四月十四日书记员  朱秀丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6629号 原告：李金涛，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：冯运华，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：福建群达工程建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢1213-1216号，统一社会信用代码91350600555064227U。 法定代表人：陈裕勋，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码91130200104761074G。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 委托诉讼代理人：张博雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘绍雷，男，该公司员工。 被告漳州百达建筑劳务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢609号，统一社会信用代码91350600056148549J。 法定代表人：黄维强，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄景忠，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 原告李金涛与被告冯运华、被告福建群达工程建设有限公司、被告中国二十二冶集团有限公司、被告漳州百达建筑劳务有限公司、被告黄景忠提供劳务者受害责任纠纷一案，李金涛于2019年6月25日向本院提交诉讼材料，本院立案后，李金涛于2020年4月8日向本院申请撤回对福建群达工程建设有限公司、黄景忠的起诉。 本院认为，李金涛以福建群达工程建设有限公司、黄景忠不承担本案责任为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金涛撤回对福建群达工程建设有限公司、黄景忠的起诉。 审判员  王伟英 二〇二〇年四月八日 书记员  张 敏
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执399号申请执行人:延安市三江工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市。法定代表人：闫三平，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭锦志，男，1945年8月29日出生，汉族，延安市白塔区，系该公司员工。被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张福源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐，男，1977年12月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，系黑龙江省华龙建设有限公司沿黄公路延安段LM-6项目部员工。本院在执行延安市三江工贸有限责任公司申请执行黑龙江省华龙建设有限公司合同纠纷一案中，经本院“总对总”查明被执行人黑龙江省华龙建设有限公司中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、宁洱支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、华夏银行滨海区支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省华龙建设有限公司中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、宁洱支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、华夏银行滨海区支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx及账号内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年四月十三日书记员  黑艳妮
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执399号延安市三江工贸有限责任公司、黑龙江省华龙建设有限公司：申请执行人延安市三江工贸有限责任公司与被执行人黑龙江省华龙建设有限公司合同纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初753号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黑龙江省华龙建设有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人延安市三江工贸有限责任公司于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款893036元、利息495928.29元及加倍支付迟延期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月9日责令被执行人黑龙江省华龙建设有限公司立即履行该判决书确定的给付义务。经本院“总对总”查明被执行人黑龙江省华龙建设有限公司中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行账户23001866151059000180-1、宁洱支行账户53050168614200000202-1、华夏银行滨海区支行账户12351000001771226有存款，本院于2020年4月13日依法冻结，于2020年5月20日分别从以上账户内划拨存款38742.81元、120000元、1300000元，总计1458742.81元（即工程款893036元、利息495928.29元、从2019年9月1日至2020年5月20日迟延履行金40476.52元、案件受理费17964元、案件执行费11338元）。且当日申请执行人延安市三江工贸有限责任公司以与被执行人黑龙江省华龙建设有限公司私下达成和解协议为由向本院提出自愿要求放弃剩余迟延履行金20476.52元（即应得迟延履行金20000元），延安市三江工贸有限责任公司于2020年6月2日将该案案款1426928.29元（含退诉讼费17964元）全部领取。同日本院将延安市三江工贸有限责任公司放弃迟延履行金20476.52元返还黑龙江省华龙建设有限公司。案件诉讼费17964元，执行费11338元由被执行人黑龙江省华龙建设有限公司承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人延安市三江工贸有限责任公司于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黑龙江省华龙建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执428号陕西汇银投资有限公司：你单位与杨延琴房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨延琴于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人杨延琴退还购房款10万元及利息。二、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人杨延琴退还购房款5.7万元及利息。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费及执行行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执428号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人杨延琴与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执428号申请执行人：杨延琴，女，1976年5月5日出生，汉族，现住陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨延琴与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初37号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为15.7万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执428号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  文 旭
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终4698、4699号 上诉人（原审原告）：深圳市嘉威讯物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道下十围路一号A408、A409室，统一社会信用代码：91440300671864299P。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周小明，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：湖南省武冈市，（4698号） 被上诉人（原审被告）：陈友平，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：湖南省隆回县，（4699号） 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉威讯物流有限公司因与被上诉人周小明、陈友平劳动争议纠纷两案，分别不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7615、7614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对两案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 两案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐    静 审判员 邓  亚  玲 审判员 彭  安  明 二〇二〇年四月十三日 书记员 李紫娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终4698、4699号 上诉人（原审原告）：深圳市嘉威讯物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道下十围路****，统一社会信用代码：91440300671864299P。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周小明，男。（4698号） 被上诉人（原审被告）：陈友平，男。（4699号） 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉威讯物流有限公司因与被上诉人周小明、陈友平劳动争议纠纷两案，分别不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7615、7614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对两案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 两案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐    静 审判员 邓  亚  玲 审判员 彭  安  明 二〇二〇年四月十三日 书记员 李紫娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终4698、4699号 上诉人（原审原告）：深圳市嘉威讯物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道下十围路****，统一社会信用代码：91440300671864299P。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周小明，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：湖南省武冈市，（4698号） 被上诉人（原审被告）：陈友平，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：湖南省隆回县，（4699号） 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉威讯物流有限公司因与被上诉人周小明、陈友平劳动争议纠纷两案，分别不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7615、7614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对两案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 两案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐    静 审判员 邓  亚  玲 审判员 彭  安  明 二〇二〇年四月十三日 书记员 李紫娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执352号杨国栋：你与张丛林建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初813号民事判决已发生法律效力。申请执行人张丛林于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一由被告杨国栋于本判决生效之日起十五日内向原告张丛林清偿工程款88365元。二加倍支付迟延履行期间的债务利息。三由被执行人杨国栋承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625329本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执352号杨国栋：你与张丛林建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初813号民事判决已发生法律效力。申请执行人张丛林于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨国栋向申请执行人张丛林清偿工程款88365元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人杨国栋承担案件受理费2009元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625329本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终2602号上诉人（原审被告）：辛遵民，男，汉族，1952年3月19日出生，自由职业者，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）:辛郁苍，男，汉族，1957年1月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：辛星，男，汉族，1981年12月28日出生，住西安市长安区。系辛郁苍之子。上诉人辛遵民因与被上诉人辛郁苍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，辛郁苍、辛遵民系同村村民，双方因经济纠纷存在过节。2017年8月8日晚6时许，辛郁苍与辛遵民在辛遵民经营的彩票店发生打架，公安机关调查后,认定双方因经济纠纷发生打架，导致双方不同程度受伤，对辛郁苍、辛遵民均处以罚款的行政处罚。辛遵民曾向原审法院起诉,要求辛郁苍赔偿因打架对其产生的损失进行赔偿，原审法院作出(2018)陕0116民初1272号民事判决书，判决辛郁苍与辛遵民各承担50%责任，由辛郁苍赔偿辛遵民779.02元。双方均不服判决上诉，西安市中级人民法院二审维持原判，辛郁苍遂向辛遵民履行判决内容。现辛郁苍诉至原审法院要求辛遵民赔偿其损失。庭审中，辛郁苍、辛遵民各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。辛郁苍诉至原审法院称，因双方存在经济纠纷，2017年8月8日，其与辛遵民理论时,被辛遵民打伤，辛遵民未向其进行赔偿，故辛郁苍诉至法院。请求：1、判令辛遵民支付其医药费900元；2、判令辛遵民赔偿其误工费4500元；3、诉讼费由辛遵民承担。辛遵民辩称，其并未殴打辛郁苍，是辛郁苍伙同其两个儿子到其经营的彩票店寻衅并先动手殴打其，其无奈才将辛郁苍咬伤，公安机关认定打架双方都有责任，罚辛郁苍500元，罚其100元。其曾起诉辛郁苍及辛郁苍两个儿子，经法院裁判后，辛郁苍已向其支付赔偿款，其不应向辛郁苍赔偿，故不同意辛郁苍全部诉讼请求。原审法院认为，辛郁苍与辛遵民苍因经济纠纷发生打架，经公安机关处理，双方均有责任，经原审法院生效判决确定，双方责任比例为1:1，故对辛郁苍的损失，由辛遵民承担50%。辛郁苍的损失应以原审法院核定为准。经原审法院核定如下：一、辛郁苍主张医疗费900元，但辛郁苍提供的900元药费收据并非正式医疗费票据，且药费收据上仅有金额，没有具体支出项目，该药费收据真实性和关联性无法证实，故原审法院不予认定，但辛郁苍被辛遵民咬伤后进行门诊治疗属实，为解决双方矛盾，原审法院酌情认定医疗费为300元。二、辛郁苍主张误工费4500元（150元×30天）期限过长标准过高，结合辛郁苍伤情及当地实际收入水平，原审法院酌情认定500元（100元/天×5天）。辛郁苍各项损失共计800元，由辛遵民承担50%即400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告辛遵民于本判决生效后三日内赔偿原告辛郁苍医疗费、误工费共计400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告辛郁苍已预交，由原告辛郁苍承担25元，由被告辛遵民承担25元。被告辛遵民在上述款项执行时，一并支付原告辛郁苍。宣判后，辛遵民不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实有误，辛遵民与辛郁苍并非因经济纠纷发生打架，辛遵民不应该对辛郁苍承担任何赔偿责任。(1)辛郁苍至辛遵民经营的彩票店殴打辛遵民真正的起因是：辛郁苍欠付辛遵民5000余元拒不支付，辛遵民就此提起诉讼，长安区人民法院于2000年12月11日作出(2000)长民初字第2269号判决支持了辛遵民的诉讼请求，然而辛郁苍却拒不履行该判决确定的给付义务，辛遵民无奈依法申请强制执行，辛遵民遂对此怀恨在心（除此之外双方并无其他纠纷），故意报复，故而伙同其两个儿子至辛遵民处实施殴打行为。(2)辛郁苍与辛遵民之间的行为并非相互打架。辛遵民与辛郁苍理论时，辛郁苍骑在辛遵民身上，其两个儿子拉住辛遵民的手，继而其父子三人便殴打辛遵民，辛遵民当时身体受到强行控制及伤害，生命安全面临严重威胁，无奈之下咬了辛郁苍一口方才得以脱困。因此，辛遵民的行为属于防卫行为，不应就此防卫行为对辛郁苍进行任何赔偿。2、辛郁苍实际并无医疗费用支出，一审酌情认定医疗费为300元、误工费500元与事实不符，有违公平。辛郁苍在一审程序中提交证明其医疗费支出的票据并非正式医疗费票据，且药费收据上仅有金额，没有具体支出项目，该药费收据真实性和关联性无法证实，一审法庭虽未认定该证据，但却仅以解决矛盾为由便认定医疗费300元、误工费500元，这对辛遵民来说严重显失公平，因为：(1)根据生活经验及辛遵民行为程度，辛遵民咬的这一口根本不会对辛郁苍产生任何损害结果；(2)事实上据辛遵民了解，辛郁苍也根本没有进行过任何治疗。综上，请求：1、请求撤销西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初9296号判决，改判驳回辛郁苍全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由辛郁苍承担。辛郁苍辩称，辛遵民的上诉理由与事实与事实不符。1、辛遵民与其是经济纠纷，法院判决后其已经还完。2、我没有骑到辛遵民身上，我的孩子没有动手。3、事发后派出所说医疗费自己处理，我们去医疗室看病开有票据。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，经审查，辛遵民曾就本案侵权事实向原审法院起诉,要求辛郁苍赔偿因打架对其产生的损失进行赔偿，原审和本院另案均已据公安机关调查、行政处罚决定等相关证据，依双方过错认定辛郁苍与辛遵民各承担50%的侵权责任，故本案原审法院认定辛郁苍按50%的过错比例予以赔偿并无不当。此外，原审法院对于辛郁苍的医疗费、误工费的认定亦恰当。综上，原审判决正确，应予维持。辛遵民的上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。辛遵民预交的50元二审案件受理费由辛遵民负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月十日书记员 范致远
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执352号申请执行人：张丛林，男，1986年5月27日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨国栋，男，1963年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人张丛林与被执行人杨国栋建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初813号民事判决书和申请执行人于2020年4月8日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为：由被执行人杨国栋向申请执行人张丛林清偿工程款88365元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人杨国栋发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人杨国栋的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人杨国栋有可供执行的财产信息。3、对被执行人杨国栋发出了限制消费令,纳入了失信被执行人名单，并采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人张丛林，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人王丛林明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执352号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月二十三日书记员  白 珊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终2602号 上诉人（原审被告）：辛遵民，男，汉族，1952年3月19日出生，自由职业者，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）:辛郁苍，男，汉族，1957年1月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：辛星，男，汉族，1981年12月28日出生，住西安市长安区，系辛郁苍之子。上诉人辛遵民因与被上诉人辛郁苍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，辛郁苍、辛遵民系同村村民，双方因经济纠纷存在过节。2017年8月8日晚6时许，辛郁苍与辛遵民在辛遵民经营的彩票店发生打架，公安机关调查后,认定双方因经济纠纷发生打架，导致双方不同程度受伤，对辛郁苍、辛遵民均处以罚款的行政处罚。辛遵民曾向原审法院起诉,要求辛郁苍赔偿因打架对其产生的损失进行赔偿，原审法院作出(2018)陕0116民初1272号民事判决书，判决辛郁苍与辛遵民各承担50%责任，由辛郁苍赔偿辛遵民779.02元。双方均不服判决上诉，西安市中级人民法院二审维持原判，辛郁苍遂向辛遵民履行判决内容。现辛郁苍诉至原审法院要求辛遵民赔偿其损失。庭审中，辛郁苍、辛遵民各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。辛郁苍诉至原审法院称，因双方存在经济纠纷，2017年8月8日，其与辛遵民理论时,被辛遵民打伤，辛遵民未向其进行赔偿，故辛郁苍诉至法院。请求：1、判令辛遵民支付其医药费900元；2、判令辛遵民赔偿其误工费4500元；3、诉讼费由辛遵民承担。辛遵民辩称，其并未殴打辛郁苍，是辛郁苍伙同其两个儿子到其经营的彩票店寻衅并先动手殴打其，其无奈才将辛郁苍咬伤，公安机关认定打架双方都有责任，罚辛郁苍500元，罚其100元。其曾起诉辛郁苍及辛郁苍两个儿子，经法院裁判后，辛郁苍已向其支付赔偿款，其不应向辛郁苍赔偿，故不同意辛郁苍全部诉讼请求。原审法院认为，辛郁苍与辛遵民苍因经济纠纷发生打架，经公安机关处理，双方均有责任，经原审法院生效判决确定，双方责任比例为1:1，故对辛郁苍的损失，由辛遵民承担50%。辛郁苍的损失应以原审法院核定为准。经原审法院核定如下：一、辛郁苍主张医疗费900元，但辛郁苍提供的900元药费收据并非正式医疗费票据，且药费收据上仅有金额，没有具体支出项目，该药费收据真实性和关联性无法证实，故原审法院不予认定，但辛郁苍被辛遵民咬伤后进行门诊治疗属实，为解决双方矛盾，原审法院酌情认定医疗费为300元。二、辛郁苍主张误工费4500元（150元×30天）期限过长标准过高，结合辛郁苍伤情及当地实际收入水平，原审法院酌情认定500元（100元/天×5天）。辛郁苍各项损失共计800元，由辛遵民承担50%即400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告辛遵民于本判决生效后三日内赔偿原告辛郁苍医疗费、误工费共计400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告辛郁苍已预交，由原告辛郁苍承担25元，由被告辛遵民承担25元。被告辛遵民在上述款项执行时，一并支付原告辛郁苍。宣判后，辛遵民不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实有误，辛遵民与辛郁苍并非因经济纠纷发生打架，辛遵民不应该对辛郁苍承担任何赔偿责任。(1)辛郁苍至辛遵民经营的彩票店殴打辛遵民真正的起因是：辛郁苍欠付辛遵民5000余元拒不支付，辛遵民就此提起诉讼，长安区人民法院于2000年12月11日作出(2000)长民初字第2269号判决支持了辛遵民的诉讼请求，然而辛郁苍却拒不履行该判决确定的给付义务，辛遵民无奈依法申请强制执行，辛遵民遂对此怀恨在心（除此之外双方并无其他纠纷），故意报复，故而伙同其两个儿子至辛遵民处实施殴打行为。(2)辛郁苍与辛遵民之间的行为并非相互打架。辛遵民与辛郁苍理论时，辛郁苍骑在辛遵民身上，其两个儿子拉住辛遵民的手，继而其父子三人便殴打辛遵民，辛遵民当时身体受到强行控制及伤害，生命安全面临严重威胁，无奈之下咬了辛郁苍一口方才得以脱困。因此，辛遵民的行为属于防卫行为，不应就此防卫行为对辛郁苍进行任何赔偿。2、辛郁苍实际并无医疗费用支出，一审酌情认定医疗费为300元、误工费500元与事实不符，有违公平。辛郁苍在一审程序中提交证明其医疗费支出的票据并非正式医疗费票据，且药费收据上仅有金额，没有具体支出项目，该药费收据真实性和关联性无法证实，一审法庭虽未认定该证据，但却仅以解决矛盾为由便认定医疗费300元、误工费500元，这对辛遵民来说严重显失公平，因为：(1)根据生活经验及辛遵民行为程度，辛遵民咬的这一口根本不会对辛郁苍产生任何损害结果；(2)事实上据辛遵民了解，辛郁苍也根本没有进行过任何治疗。综上，请求：1、请求撤销西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初9296号判决，改判驳回辛郁苍全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由辛郁苍承担。辛郁苍辩称，辛遵民的上诉理由与事实与事实不符。1、辛遵民与其是经济纠纷，法院判决后其已经还完。2、我没有骑到辛遵民身上，我的孩子没有动手。3、事发后派出所说医疗费自己处理，我们去医疗室看病开有票据。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，经审查，辛遵民曾就本案侵权事实向原审法院起诉,要求辛郁苍赔偿因打架对其产生的损失进行赔偿，原审和本院另案均已据公安机关调查、行政处罚决定等相关证据，依双方过错认定辛郁苍与辛遵民各承担50%的侵权责任，故本案原审法院认定辛郁苍按50%的过错比例予以赔偿并无不当。此外，原审法院对于辛郁苍的医疗费、误工费的认定亦恰当。综上，原审判决正确，应予维持。辛遵民的上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。辛遵民预交的50元二审案件受理费由辛遵民负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年四月十日   书 记 员  范 致 远 1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初939号 原告：宋某某，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：杨某某，男，1970年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告宋某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初939号 原告：宋某，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：杨某，男，1970年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告宋某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1141号申请人：高飞，男，1992年7月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1983年9月23日出生，住天津市南开区。本院在审理申请人高飞与被申请人张磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张磊名下价值469994.40元的财产。申请人于2020年4月1日提交中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下银行存款469994.40元或查封其他等值财产。案件申请费2870元，由申请人高飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年四月三日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终5710-5724号上诉人（原审被告）：汤凌，男，汉族，1991年5月9日出生，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师。上诉人汤凌因与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初34746-34760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人汤凌以其已与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司达成和解且履行完毕为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤凌在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共人民币750元，减半收取为人民币375元，由上诉人汤凌负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十日书记员 李会英(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终5710-5724号上诉人（原审被告）：汤凌，男，汉族，1991年5月9日出生，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师。上诉人汤凌因与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初34746-34760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人汤凌以其已与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司达成和解且履行完毕为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤凌在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共人民币750元，减半收取为人民币375元，由上诉人汤凌负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十日书记员 李会英(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终5710-5724号上诉人（原审被告）：汤凌，男，汉族，1991年5月9日出生，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师。上诉人汤凌因与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初34746-34760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人汤凌以其已与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司达成和解且履行完毕为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤凌在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共人民币750元，减半收取为人民币375元，由上诉人汤凌负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十日书记员 李会英(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终5710-5724号上诉人（原审被告）：汤凌，男。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师。上诉人汤凌因与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初34746-34760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人汤凌以其已与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司达成和解且履行完毕为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤凌在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共人民币750元，减半收取为人民币375元，由上诉人汤凌负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十日书记员 李会英(兼)
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5982号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市福滨物流有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内8、10、12、14、16、18、20号。法定代表人：李春艳。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告广州市福滨物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉称，2017年6月15日，原、被告双方签订《国内货物运输保险预约协议》，约定原告承保被告所承运的货物，保险期间为2017年7月12日零时起至2018年7月11日二十四时止。在保险期间内，基于对被告的信任，原告本望在涉案《保险协议书》到期后向原告收取保费并期待下次合作，但截至目前，在原告以电话、《催收函》等形式多次催收保费的情况下，被告仍怠于履行缴纳保费义务。请求判令：1.被告支付应收保费159400.04元及利息（利息自2018年7月12日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案原告提交的原、被告双方签订的《国内货物运输保险预约协议》载明的运输方式为国内公路运输，因此，本案为公路运输保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条，《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第（二）款第2项的规定，广州铁路运输法院受理广州市内发生的公路运输保险合同纠纷，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至广州铁路运输法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条，《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送至广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 伍 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 翁向雯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初290号原告：袁红旗，男，1964年6月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：宋占江，经理。原告袁红旗与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁红旗到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局建筑安装工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁红旗向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1987年5月至2003年3月1日之间同被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年5月开始在被告处参加工作，从事瓦工岗位工作，工作至2003年3月1日，被告解除了与原告之间的劳动合同，现原告办理退休养老保险时，发现因原告的劳动档案缺失而无法取得劳动行政部门审批确认劳动关系，故原告提出劳动争议之诉，望依法裁决。舒兰矿务局建筑安装工程公司未作答辩。袁红旗围绕诉讼请求依法提交了证据，舒兰矿务局建筑安装工程公司缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，袁红旗所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据袁红旗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒兰矿务局建筑安装工程公司系依法注册成立的全民所有制企业，现营业执照处于吊销状态。袁红旗于1988年8月到舒兰矿务局建筑安装工程公司从事瓦工工作。2003年3月1日，舒兰矿务局建筑安装工程公司与袁红旗解除劳动关系。2020年1月15日，袁红旗向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认袁红旗自1987年5月至2003年3月1日之间同舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第18号不予受理通知书。本院认为，袁红旗在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作是客观事实，袁红旗主张自1987年5月至2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系，但其提供的证据仅能证明其自1988年8月至2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系，故本院对袁红旗自1988年8月至2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系予以确认，对袁红旗的其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁红旗自1988年8月至2003年3月1日期间与舒兰矿务局建筑安装工程公司之间存在劳动关系；二、驳回袁红旗的其他诉讼请求。案件受理费10元，由舒兰矿务局建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 田 杰人民陪审员 林 杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张艳波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1235号原告：余吉兰，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。被告：黄坤龙，男，1997年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：**，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告余吉兰与被告黄坤龙、**生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告余吉兰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余吉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余吉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余吉兰负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年四月二十七日书记员 王雅琪