广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1261号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行。住所地：广东省佛山市三水区*********恒达永安广场首层128、129、130、131、132、133、134号、二层234号、三层337号。统一社会信用代码：914***********557U。法定代表人：郭炬佳，该行行长。委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市智溢门窗有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）E车间。统一社会信用代码：91440605MA4WDK0E30。法定代表人：梁某1。被告：佛山市智邦门业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）C车间。统一社会信用代码：914********116512A。法定代表人：梁某1。被告：阳春市智溢实业有限公司。住所地：广东省阳春市****阳春产业转移工业园D5-2地块。统一社会信用代码：91441781MA4WYR1GXT。法定代表人：黄某1。被告：梁某1，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************998。被告：黄世娟，女，汉族，1977年3月10日出生，住广东省阳春市*********。公民身份号码：441************92X。被告：梁旭灿，男，汉族，1978年1月5日出生，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************911。被告：**珍，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************921。原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称“南海农商行三水支行”）与被告佛山市智溢门窗有限公司、佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南海农商行三水支行的委托诉讼代理人李思谦到庭参加了诉讼。被告佛山市智溢门窗有限公司、佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南海农商行三水支行向本院提起诉讼请求：1．判令被告佛山市智溢门窗有限公司向原告偿还贷款本金819819.68元及利息9487.82元、罚息15325.25元、复利204.55元（利息、罚息暂计至2020年2月20日；从2020年2月21日起至实际清偿之日止，以本金819819.68元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息；以逾期利息9487.82元为基数，按前述罚息利率计收复利）；2．判令被告佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍对被告佛山市智溢门窗有限公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；３．判令本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告佛山市智溢门窗有限公司签订了（南三小企）农商流借字2018第94号《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意向被告佛山市智溢门窗有限公司发放贷款1000000元，用于被告佛山市智溢门窗有限公司购买原材料。上述合同约定，借款利率采用浮动利率，以每笔借款提款日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮30%作为第一期借款利率，借款期限内遇基准利率调整的，从调整的当日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。被告佛山市智溢门窗有限公司未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期后，按罚息利率计收复利。2018年12月6日，原告与被告佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍签订（南三小企）农商高保字2018第73号《最高额保证合同》，约定：被告佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍应被告佛山市智溢门窗有限公司的要求，自愿为被告佛山市智溢门窗有限公司自2018年12月6日起至2023年12月31日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证；保证的最高债权额为本金余额2000000元及基于债权所发生的利息、费用等。保证范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期限为各个主合同约定的履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2018年12月10日向被告佛山市智溢门窗有限公司发放了1OO0000元贷款。贷款发放后，被告佛山市智溢门窗有限公司未能按上述《流动资金借款合同》履行还款义务，未及时归还相应的本息。故原告要求被告佛山市智溢门窗有限公司立即归还全部贷款本息及实现该债权的一切费用，实现担保物权，并要求其他被告承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。佛山市智溢门窗有限公司、佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，南海农商行三水支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款借据、还款计划书、最高额保证合同、贷款利息计算表作为证据。原告提供的证据来源、形式合法，证据之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。另查明，案涉贷款已于2019年12月6日到期，截至2020年2月20日止，佛山市智溢门窗有限公司尚欠贷款本金819819.68元，借款期间的利息9487.82元，借款期间逾期付息产生的复利204.55元，逾期利息即罚息15325.25元。本院认为，涉案的流动资金借款合同、最高额保证合同是各方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。本案中，原告南海农商行三水支行按照约定发放了贷款，被告佛山市智溢门窗有限公司则负有依约分期偿还的义务。被告佛山市智溢门窗有限公司逾期未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告南海农商行三水支行有权收回到期贷款本息，并有权要求债务人依约赔偿损失。南海农商行三水支行诉请佛山市智溢门窗有限公司支付尚欠本金、利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。2020年2月21日起至被告实际清偿之日的罚息、复利，按《流动资金借款合同》约定的标准计算。被告佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍自愿为案涉合同项下的债务提供连带责任保证，且在保证期限内，依法应承担连带清偿责任，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告佛山市智溢门窗有限公司、佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告佛山市智溢门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行清偿借款本金819819.68元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《流动资金借款合同》执行，计至2020年2月20日的利息为9487.82元、罚息为15325.25元、复利为204.55元；2020年2月21日起至实际清偿之日的罚息以尚欠贷款本金819819.68元为基数，按《流动资金借款合同》约定的标准计算；2020年2月21日起至实际清偿之日的复利以尚利息9487.82元为基数，按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍承担保证责任后，有权向被告佛山市智溢门窗有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6124元，财产保全申请费4744元，合共10868元，由被告佛山市智溢门窗有限公司、佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁某1、黄世娟、梁旭灿、**珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年五月十八日书记员  陆 珊