山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民初42号 原告:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路北首49号。社会统一信用代码：913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 被告：中融新大集团有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路97号。社会统一信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 委托诉讼代理人：王桢，山东石润律师事务所律师。 被告：山东物流集团有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。社会统一信用代码：913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城北。社会统一信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地：菏泽市巨野县田桥镇煤化工基地。社会统一信用代码：913717247628693273。 法定代表人：张庆良，经理。 被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：山东贵和纸业集团有限公司，住所地：山东省桓台县章索路5号。社会统一信用代码：913703211644296981。 法定代表人：刘钰，董事长。 被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地：莱芜市新甫路1号。社会统一信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国银行淄博分行”）诉被告中融新大集团有限公司（以下简称“中融新大公司”）、山东物流集团有限公司（以下简称“山东物流公司”）、山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称“铁雄冶金公司”）、山东铁雄新沙能源有限公司（以下简称“铁雄新沙公司”）、王清涛、王岩、山东贵和纸业集团有限公司（以下简称“贵和纸业公司”）、山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称“泰山钢铁公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行淄博分行的委托诉讼代理人胡晓婷，被告中融新大公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼。被告山东物流公司、铁雄冶金公司、铁雄新沙公司、王清涛、王岩、贵和纸业公司、泰山钢铁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中融新大公司偿还原告借款本金1.5亿元，利息3051340.62元（利息计算至2020年1月13日），本息合计153051340.62元；并按借款合同约定利率支付自2020年1月14日起至实际偿清之日的利息；2.判令被告山东物流公司、铁雄冶金公司、铁雄新沙公司、王清涛、王岩在约定最高本金余额1.5亿元及其产生的利息、费用等范围内对上述第一项诉求款项承担连带清偿责任；3.判令被告贵和纸业公司、泰山钢铁公司在约定最高本金余额5000万元及其产生的利息、费用等范围内对上述第一项诉求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告中融新大公司与原告签订了《流动资金借款合同》共三份，每份合同均约定借款本金为人民币5000万元，借款期限为12个月，借款年利率执行4.785%，被告中融新大公司共向原告借款1.5亿元。借款合同签订后，原告依约发放贷款三笔，金额合计1.5亿元。2018年10月25日，被告山东物流公司、被告铁雄冶金公司、被告铁雄新沙公司、被告王清涛及王岩分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定为被告中融新大公司与原告自2018年10月25日至2019年10月18日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权在约定最高债权额即本金余额壹亿伍仟万元及其产生的利息、费用等范围内提供连带责任保证。同日，被告贵和纸业公司、被告泰山钢铁公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定为被告中融新大公司与原告自2018年10月25日至2019年10月18日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权在约定最高债权额即本金余额伍仟万元及其产生的利息、费用等范围内提供连带责任保证。合同签订后，被告中融新大公司已从原告处提款，原告完成了贷款合同义务。现因被告中融新大公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，各保证人也未承担担保责任。原告根据合同约定依法要求被告中融新大公司立即偿还剩余全部借款本息并承担违约责任，被告山东物流公司、铁雄冶金公司、铁雄新沙公司、王清涛、王岩、贵和纸业公司、泰山钢铁公司承担连带清偿责任。原告诉至本院，请求判如所请。 被告中融新大公司辩称，对原告诉请的借款本金数额及利息计算标准均无异议。 被告山东物流公司、铁雄冶金公司、铁雄新沙公司、王清涛、王岩、贵和纸业公司、泰山钢铁公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、2018年10月25日被告中融新大公司与原告签订的编号为2018年淄中借字011号《流动资金借款合同》一份，拟证明借款合同约定被告中融新大公司向原告借款5000万元，合同对借款期限、利率、罚息利率等均作出约定；证据二、5000万元贷款凭证一份，拟证明原告依约于2018年10月29日向被告中融新大公司发放贷款5000万元；证据三、2018年10月25日被告中融新大公司与原告签订的编号为2018年淄中借字012号《流动资金借款合同》一份，拟证明借款合同约定被告中融新大公司向原告借款5000万元，其他约定同上述借款合同；证据四、5000万元贷款凭证一份，拟证明原告依约于2018年10月31日向被告中融新大公司发放贷款5000万元；证据五、2018年10月25日被告中融新大公司与原告签订的编号为2018年淄中借字013号《流动资金借款合同》一份，拟证明借款合同约定被告中融新大公司向原告借款5000万元，其他约定同上述借款合同；证据六、5000万元贷款凭证一份，拟证明原告依约于2018年11月2日向被告中融新大公司发放贷款5000万元；证据七、2018年10月25日被告山东物流公司、被告铁雄冶金公司、被告铁雄新沙公司、被告王清涛及王岩分别与原告签订的《最高额保证合同》共四份，拟证明被告山东物流公司、被告铁雄冶金公司、被告铁雄新沙公司、被告王清涛及王岩为被告中融新大公司与原告之间自2018年10月25日起至2019年10月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权在约定最高债权额即本金余额1.5亿元及利息、律师费、诉讼费等范围内提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；证据八、2018年10月25日被告贵和纸业公司、被告泰山钢铁公司分别与原告签订的《最高额保证合同》共两份，拟证明被告贵和纸业公司、泰山钢铁公司为被告中融新大公司与原告之间自2018年10月25日起至2019年10月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权在约定最高债权额即本金余额5000万元及利息、律师费、诉讼费等范围内提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；证据九、已还款明细三份及截止2020年1月13日欠本息系统截图三份，拟证明截止2020年1月13日，被告中融新大公司在2018年淄中业借字011号借款合同项下欠本金5000万元，利息1035384.60元，012号借款合同项下欠本金5000万元，利息1035846.90元，013号借款合同项下欠本金5000万元，利息980109.12元，三笔借款欠本金合计1.5亿元，利息3051340.62元，合计153051340.62元。被告中融新大公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告山东物流公司、铁雄冶金公司、铁雄新沙公司、王清涛、王岩、贵和纸业公司、泰山钢铁公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款情况 2018年10月25日，原告与被告中融新大公司分别签订编号为2018年淄中借字011号、2018年淄中借字012号、2018年淄中借字013号《流动资金借款合同》三份，三份合同分别约定被告中融新大公司向原告借款5000万元，借款期限为12个月。上述合同均约定，借款期限自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点，即4.785%；按季结息、每季度末月20日为结息日、21日为付息日；逾期罚息利率为贷款利率加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。 二、担保情况 2018年10月25日，原告分别与被告山东物流公司、被告铁雄冶金公司、被告铁雄新沙公司、被告王清涛及王岩签订编号为2018年淄中业高保字010-1号、2018年淄中业高保字010-2号、2018年淄中业高保字010-3号、2018年淄中业高保字010-4号《最高额保证合同》四份，四份合同分别约定被告山东物流公司、被告铁雄冶金公司、被告铁雄新沙公司、被告王清涛及王岩为被告中融新大公司与原告之间自2018年10月25日起至2019年10月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权承担连带保证责任。上述合同均约定担保最高债权额为债权本金15000万元和基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等债权金额之和；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 同日，原告分别与被告贵和纸业公司、被告泰山钢铁公司签订编号为2018年淄中业高保字010-5号、2018年淄中业高保字010-6号《最高额保证合同》两份，合同分别约定被告贵和纸业公司、被告泰山钢铁公司为被告中融新大公司与原告之间自2018年10月25日起至2019年10月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权承担连带保证责任。合同均约定担保最高债权额为债权本金5000万元和基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等债权金额之和；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 三、履行情况 上述合同签订后，原告分别于2018年10月29日、2018年10月31日、2018年11月2日向被告中融新大公司各发放贷款5000万元，总计发放贷款15000万元。被告中融新大公司未依约偿还借款本息。截止2020年1月13日，被告中融新大公司在2018年淄中业借字011号《流动资金借款合同》项下欠本金5000万元，利息1035384.60元；在2018年淄中业借字012号《流动资金借款合同》项下欠本金5000万元，利息1035846.90元；在2018年淄中业借字013号《流动资金借款合同》项下欠本金5000万元，利息980109.12元。被告中融新大公司在上述三笔借款合同项下欠付本金及利息总计153051340.62元。被告山东物流公司、铁雄冶金公司、铁雄新沙公司、王清涛、王岩、贵和纸业公司、泰山钢铁公司亦未依约履行连带保证责任。 本院认为，涉案《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告中融新大公司在合同履行过程中，未按合同约定及时偿还本金及利息，构成违约。原告诉请被告中融新大公司偿还借款本金15000万元及相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。 根据被告山东物流公司、被告铁雄冶金公司、被告铁雄新沙公司、被告王清涛及王岩分别与原告签订的《最高额保证合同》，涉案三笔借款均发生在最高额保证合同约定的债权发生连续期间，且三笔借款本金总计15000万元，未超过合同约定的被担保最高债权额。原告诉请被告山东物流公司、铁雄冶金公司、铁雄新沙公司、王清涛及王岩在债权本金15000万元及其产生的利息、费用等范围内对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告山东物流公司、铁雄冶金公司、铁雄新沙公司、王清涛及王岩承担保证责任后，有权向被告中融新大公司追偿。 被告贵和纸业公司、泰山钢铁公司分别与原告签订《最高额保证合同》，合同分别约定担保最高债权额为债权本金5000万元及其产生的利息、费用等。涉案三笔借款均发生在最高额保证合同约定的债权发生连续期间，原告诉请被告贵和纸业公司、泰山钢铁公司在债权本金5000万元及其产生的利息、费用等范围内对上述借款承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。被告贵和纸业公司、泰山钢铁公司承担保证责任后，有权向被告中融新大公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中融新大集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行贷款本金15000万元、利息3051340.62元（计算至2020年1月13日），以及以15000万元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日，按合同约定的利率计算的利息； 二、被告山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩对本判决第一项确定的债务在本金15000万元和相应利息范围内承担连带清偿责任，被告山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩承担连带清偿责任后，有权向被告中融新大集团有限公司追偿； 三、被告山东贵和纸业集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司对本判决第一项确定的债务在本金5000万元和相应利息范围内承担连带清偿责任，被告山东贵和纸业集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告中融新大集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807057.00元、保全费5000.00元，共计812057.00元，由被告中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩共同负担，被告山东贵和纸业集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司对上述费用中的270685.67元，与被告融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  田秀珍 二〇二〇年六月四日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨