山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初500号 原告：山东某农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省武城县。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐某峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某青，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某军，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某勇，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴某峰，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东某农村商业银行股份有限公司与被告王某青、王某军、徐某勇、吴某峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某峰到庭参加诉讼，被告王某青、王某军、吴某峰到庭参加诉讼，被告徐某勇经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告王某青立即偿还借款1178781.31元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；二、判令被告王某军、徐某勇、吴某峰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告王某青与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为1212000元，借款用途为塑料加工（整合贷款），借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，借款月利率为7.5000‰，采用可循环方式借款，约定按季结息，担保方式为保证担保；被告王某军、徐某勇、吴某峰与原告签订《保证合同》及《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。该笔借款现余额为1178781.31元，利息交至2013年9月20日。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利。为维护当事人的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告王某青辩称，这笔借款我没有用，贷款证也没有见到。贷款手续也不是我办的，签名是我签的。我没有见到钱，所以我不应当还。 被告王某军辩称，这笔贷款是整合贷款，是2013年之前的多人贷款整合过来的。整合之前的贷款是由我办的，我当时在郝王庄信用社当主任，整合贷款都从郝王庄信用社办理。整合之前的贷款实际是给腾龙集团用的，这笔整合贷款实际全还到整合之前的贷款人身上了。当时整合贷款的时候，我应当在贷款合同上签责任人，当时的领导说让我签担保人。对办理贷款我也有责任，因为我没有想到腾龙集团很快就破产了，所以在贷款协议的担保人那里签了字。我在担保手续上签字，应当承担担保责任。 被告吴某峰辩称，当时我在德州意达石英坩锅上班，担保手续是我本人签的字，但钱的来龙去脉我不清楚，是腾龙集团的财务总监张际芳让我签字担保的。我不清楚事情的经过，也没有能力还这笔钱。另外我认为原告对我的起诉已经超过诉讼时效和担保期限。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：借款申请书，证明2013年2月21日被告王某青因整合贷款，申请借款121.2万元，并提供连带责任保证。 证据二：担保承诺书，证明被告徐某勇、吴某峰自愿为该笔借款提供连带责任保证。 证据三：各被告身份证复印件，证明各被告的基本情况。 证据四：个人借款合同，编号为（武城联社郝王庄）个借字（2013）年第022××号，证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，借款用途为塑料加工（整合贷款），借款数额为121.2万元，采取可循环方式借款，利率依据借据的约定，按季结息，借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息，担保方式为保证担保。该合同真实合法有效，有被告王某青的亲笔签字、摁印。 证据五：保证合同，证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的债权本金数额为121.2万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，该合同真实合法有效，有被告王某军、徐某勇的亲笔签字、摁印。 证据六：贷转存凭证一份，证明被告王某青在原告郝王庄支行于2013年2月28日办理借款121.2万元，2014年2月20日到期，月利率为7.5000‰，上列借款转入被告王某青的账户62×××94。 证据七：被告王某青的账户62×××94的交易明细及利息缴纳证明，证明该笔借款现余额为1178781.31元，利息交至2013年9月20日。本金1212000元自2013年9月21日至2014年2月20日按月利率为7.500‰计算利息，本金1212000元自2014年2月21日至2015年12月14日、本金1201999.8元自2015年12月15日至2016年1月28日、本金1198799.8元自2016年1月29日至2019年12月23日、本金1178781.31元自2019年12月24日至付清为止按月利率为7.500‰*150%计算罚息。 证据八：贷款逾期催收通知书，证明原告于2014年2月21日、2015年11月16日、2017年10月9日、2019年8月16日向被告王某青主张权利。 证据九：担保人履行责任通知书，证明原告于2014年2月23日、2016年2月19日、2018年1月24日向被告王某军主张权利。 证据十：催收公告，证明原告于2016年1月30日通过联合日报公告催收方式，2017年12月18日通过山东法制报公告催收方式向王某青、吴某峰、徐某勇主张权利。 证据十一：文书送达地址确认协议书，证明在贷款未结清之前明确了各被告文书送达的确认地址和联系方式。 证据十二：中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东某农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明山东某农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东某农村商业银行股份有限公司承担。原告具有诉讼主体资格。 综上举证内容，足以证明被告王某青借款121.2万元，现贷款余额为1178781.31元，利息交至2013年9月20日，被告王某军、吴某峰、徐某勇为上述借款提供担保的事实。 被告王某青的质证意见为：对以上证据真实性没有异议，贷款手续上的签字是本人所签。 被告王某军的质证意见为：对以上证据没有异议，担保手续是本人签字。 被告吴某峰的质证意见为：担保承诺书是我本人签的字。在保证合同中没有签字。催收是公告催要的，但是我认为公告只适用于下落不明的人。我一直在武城，手机从没有换过号，所以我对催收公告不认可。 被告王某青、王某军、吴某峰未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：1、2013年2月28日，被告王某青与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为1212000元，借款用途为塑料加工（整合贷款），借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，借款月利率为7.5000‰，采用可循环方式借款，约定按季结息，担保方式为保证担保；被告王某军、徐某勇、吴某峰与原告签订《保证合同》及《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。该笔借款现余额为1178781.31元，利息交至2013年9月20日。2、涉案的该笔贷款是整合贷款，是由2013年之前的多人贷款整合过来的。整合之前的贷款是由王某军经办的，整合之前的贷款实际是给腾龙集团用了，当时王某军在郝王庄信用社当主任，整合贷款都是在郝王庄信用社办理的。这笔整合贷款实际全还到整合之前的贷款人身上了。被告王某青和王某军系叔伯兄弟关系，王某青办理整合贷款手续是根据王某军的要求签字办理的。被告王某青实际没有收到并使用该笔贷款。3、2016年1月30日原告通过联合日报公告催收方式，2017年12月18日原告通过山东法制报公告催收方式向王某青、吴某峰、徐某勇主张权利。 本院认为，1、从本院查明的事实可认定被告王某军作为原告职工在任职郝王庄信用社主任期间，因违规整合涉案贷款，通过亲属关系将贷款整合到被告王某青身上，虽然贷款手续完整，但事实上被告王某青并非是涉案贷款的借款人和使用人，并且王某青对借款真实性予以否认，如判令其承担偿还巨额贷款义务，显失公平。2、原告两次通过登报纸公告的方式向本案担保人进行催收，对催收方式，被告吴某峰在质证时提出了合理异议，本院予以采信。综上所述，原告的证据不能充分证明原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东某农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7705元，财产保全费5000元，由原告山东某农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王建奎 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  辛玉凯 二〇二〇年八月十日 书 记 员  于欣欣