辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1190号 原告：大连顺祥牧业有限公司，统一社会信用代码91210281744366240B，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。 被告：傅宝权，男，1963年7月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：唐波，女，1964年9月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 原告大连顺祥牧业有限公司与被告傅宝权、唐波养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺祥牧业有限公司的委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼。被告傅宝权、唐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大连顺祥牧业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔偿款78688.20元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告签订了肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按约定回收成鸡，承担因市场价格波动带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险。被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果，按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第四款的规定，甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为负78688.20元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款78688.20元，至今未向原告支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告傅宝权、唐波未到庭，未提交辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、肉鸡委托养殖合同1份4页，用以证明原告与被告存在肉鸡饲养的法律关系，合同中约定了双方的权利和义务，约定了养殖劳务成果费核算方式，养殖后果的责任承担，养殖劳务成果的合格标准以及被告出现违约需要承担违约责任。 证据2、大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则1份1页及附件，即委托养殖管理实施细则劳务成果费核算表及公式复印件1份，用以证明双方约定了针对被告饲养肉鸡的核算方法。 证据3、对账单1份1页，用以证明被告承认拖欠原告赔偿款78688.2元。 庭审中，原告对对账单的内容作出如下解释，根据原、被告双方合同当中第6条第2、3、4项的约定及证据2附件中委托养殖管理实施细则劳务成果费核算表及公式计算出对账单的款项数额。原告于2017年9月12日向被告交付第一批鸡雏14100只，被告于2017年10月27日向原告交付成鸡11158只，鸡雏补差就是死亡的鸡雏总价值13533.2元，根据鸡雏数量14100只减去交鸡数量11158只，乘以每只单价4.6元得出差价。当日到顺祥牧业杀鸡厂交付成鸡的总重量是21077.2公斤，其中达标鸡重量为19348.6公斤，正常单价是8.49元，表中未列出。小鸡的重量是1728.6公斤，小鸡每公斤是3.25元。死鸡为零，残翅240个，每个0.5元。残腿是223个，每个1元。次等鸡金额是5274.96元。至于表中的药费补贴还有用药量、料肉比这些数值都是套用附表公式计算。末存指的就是养殖劳务成果费，如果是正数就是原告支付被告成果费，如果是负数被告向原告赔偿损失。本案的末存数据是养殖劳务成果费，等于单位养殖成果乘以交鸡均重再乘以交鸡数量加上药费补差加上鸡雏补差加上毛鸡补差加上其他。单位养殖成果是根据被告的料肉比2.45，交鸡均重2公斤，属于附表2中二等鸡的标准，单位养殖成果是负2.81，交鸡只数是11158只，药费补差是负的4002元，鸡雏补差是负的13533.2元，毛鸡补差为零，其他当中只存在药费补贴1935元，根据上述数额套用公式计算得出末存是负78688.2元。这个对帐单记载的数据于2017年11月21日经被告唐波签字确认，于2017年11月23日由业务员交回公司入帐。 针对原告提交的上述证据及陈述，本院综合分析如下： 原告提交的《肉鸡委托养殖合同》、《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》及附件，即《委托养殖管理实施细则劳务成果费核算表及公式》、《对账单》，均系原件，被告傅宝权和唐波作为乙方在《肉鸡委托养殖合同》上签字，与原告形成了肉鸡饲养回收的法律关系，合同中约定了双方的权利和义务，约定了养殖劳务成果费核算方式方法，养殖后果的责任承担，养殖劳务成果的合格标准以及被告出现违约需要承担违约责任。该合同第六条第1项：甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据。第2项：委托养殖相关规定及养殖成果劳务费具体核算公式、参数及本合同未尽说明的专有名词解释详见合同附件《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》（以下简称管理细则）。第3项：乙方交鸡后7-10天，甲方出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费。第4项：甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》及附件《委托养殖管理实施细则劳务成果费核算表及公式》载明了委托双方委托过程中的具体管理实施规定，明确规定了养殖劳务成果费考核参数及核算公式，在该细则、附件的尾部“经讲解，以上细则、条款、公式我已认真阅读、理解并同意执行”处，被告傅宝权作为养殖方代表签字确认。原、被告签订上述合同约定的内容、被告傅宝权签字确认的细则附件所规定的内容，结合被告唐波在《对账单》上签字确认的劳务成果费-78688.2元，可以证明原告的主张。未发现原告提交的上述证据来源非法或内容虚假，证据之间存在关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告大连顺祥牧业有限公司作为甲方，被告傅宝权、唐波作为乙方，签订了《肉鸡委托养殖合同》。该合同第六条第1项：甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据。第2项：委托养殖相关规定及养殖成果劳务费具体核算公式、参数及本合同未尽说明的专有名词解释详见合同附件《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》（以下简称管理细则）。第3项：乙方交鸡后7-10天，甲方出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费。第4项：甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。该合同尾部甲方（委托方）大连顺祥牧业有限公司加盖合同专用章，乙方（养殖方）傅宝权、唐波签字捺印，并载明鸡舍地址及家庭住址、开户账号、户名等信息。 另查，《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》及附件《委托养殖管理实施细则劳务成果费核算表及公式》载明了委托双方委托过程中的具体管理实施规定，明确规定了养殖劳务成果费考核参数及核算公式。该细则及附件为反正面打印件，尾部有“经讲解，以上细则、条款、公式我已认真阅读、理解并同意执行”字样，被告傅宝权作为养殖方代表在尾部该内容旁边签字捺印。 再查，原告大连顺祥牧业有限公司于2017年11月4日制作《对账单》，对账单上半部载明以下内容：甲方为大连顺祥牧业有限公司，乙方为傅宝权、唐波，载明甲乙双方在肉鸡委托养殖过程中形成合同关系，截至2017年11月4日止，乙方在甲方账户上的余额为：大写负柒万捌仟陆佰捌拾捌元贰角整。详细核算明细见附表，请仔细核对，若有疑问，请致电0411-85327858，确认无误后签字/盖章。甲方由大连顺祥牧业有限公司加盖财务专用章。乙方由唐波签字。该对账单下半部制有养殖劳务成果费核算明细附表，载明傅宝权、唐波养鸡、交鸡的具体日期、只数、重量、达标鸡、次等鸡、残翅、残腿、药费补贴、养殖成果、劳务成果费、末存等。 本院认为，原、被告之间签订的合同及附件合法有效，双方存在委托养殖肉鸡的合同关系，原告提交的与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》、《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》及附件《委托养殖管理实施细则劳务成果费核算表及公式》是原、被告双方在委托养殖过程中遵照实施执行的依据，被告作为养殖方在《对账单》签字确认了养殖劳务成果费为负值柒万捌仟陆佰捌拾捌元贰角整，依双方的约定，核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。原告要求被告傅宝权、唐波赔偿78688.2元的诉讼请求，有充分的证据证明其主张。被告傅宝权、唐波依法享有举证及抗辩权利，但经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，自行承担不利后果。原告要求被告自起诉之日起至还清赔偿款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅宝权、唐波于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连顺祥牧业有限公司78688.2元，并自2020年3月13日（起诉之日）起至还清赔偿款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由被告傅宝权、唐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李江红