wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初5号原告：王某，公民身份号码×××。被告：白某，公民身份号码×××。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及按年利率20%支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息;2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。2018年12月25日向原告借款10000元并出具借条1份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。后原告一直催要，被告以已还清为由拒不还款。被告白某辩称，被告共向原告借款60000元，于2017年偿还40000元，于2017年11月22日偿还20000元，借款均已还清；对10000元的借条不认可，认为借款人签名与被告姓名不一致，手印也不是被告捺印的。原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：借条2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告对原告提供的20000元借条的真实性予以认可，但认为该笔借款已还清；对10000元的借条不认可，认为借款人签名与被告姓名不一致，手印也不是被告捺印的。被告白某为证明其答辩主张成立，向本院提交以下证据：借条1份，拟证明被告已将20000元还清并从原告处取走借条。原告王某对被告提供的证据的真实性予以认可，证明指向不认可，认为被告举示的借条中的20000元与原告主张的20000元非同一笔债务，被告在其持有的借条20000元中只偿还了10000元并另行出具了10000元的借条。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。被告提供的证据的真实性本院予以认可，但对其证明指向未充分予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。2017年10月27日支付自2017年3月27日起至2017年10月27日止的利息2800元。2017年5月6日再次借款40000元，2017年11月22日偿还20000元并另行出具20000元的借条1份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。2017年11月22日支付自2017年5月6日起至2017年11月22日止的利息6000元。2018年12月25日，被告向原告偿还第一笔借款中的10000元并向原告出具剩余10000元的借条1份，借款人签名为“白发红”。另，被告白某称要对借条中“白发红”的笔迹及捺印进行鉴定，但未在法庭指定的期间内递交鉴定申请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元的事实，有借条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，现原告主张被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于被告未按期履行给付义务给原告带来一定的经济损失，结合原、被告约定月利率20‰和未约定还款期限的实际情况，被告自2020年1月2日（起诉之日）起按年利率24%支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息较为适宜。被告白某虽对欠款金额和签名为“白发红”的借条持有异议，但未在法庭指定的期间内递交鉴定申请，也未提供充足证据证明已还清借款和借条不是由其书写，被告白某应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款30000元及按年利率24%支付自2020年1月2日（起诉之日）起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 帧 帧审 判 员 才让南见审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年四月九日书 记 员 央 宗 吉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初5号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：白某，公民身份号码×××。 原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及按年利率20%支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息;2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。2018年12月25日向原告借款10000元并出具借条1份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。后原告一直催要，被告以已还清为由拒不还款。 被告白某辩称，被告共向原告借款60000元，于2017年偿还40000元，于2017年11月22日偿还20000元，借款均已还清；对10000元的借条不认可，认为借款人签名与被告姓名不一致，手印也不是被告捺印的。 原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 借条2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。 被告对原告提供的20000元借条的真实性予以认可，但认为该笔借款已还清；对10000元的借条不认可，认为借款人签名与被告姓名不一致，手印也不是被告捺印的。 被告白某为证明其答辩主张成立，向本院提交以下证据： 借条1份，拟证明被告已将20000元还清并从原告处取走借条。 原告王某对被告提供的证据的真实性予以认可，证明指向不认可，认为被告举示的借条中的20000元与原告主张的20000元非同一笔债务，被告在其持有的借条20000元中只偿还了10000元并另行出具了10000元的借条。 原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。被告提供的证据的真实性本院予以认可，但对其证明指向未充分予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。2017年10月27日支付自2017年3月27日起至2017年10月27日止的利息2800元。2017年5月6日再次借款40000元，2017年11月22日偿还20000元并另行出具20000元的借条1份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。2017年11月22日支付自2017年5月6日起至2017年11月22日止的利息6000元。2018年12月25日，被告向原告偿还第一笔借款中的10000元并向原告出具剩余10000元的借条1份，借款人签名为“白发红”。 另，被告白某称要对借条中“白发红”的笔迹及捺印进行鉴定，但未在法庭指定的期间内递交鉴定申请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元的事实，有借条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，现原告主张被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于被告未按期履行给付义务给原告带来一定的经济损失，结合原、被告约定月利率20‰和未约定还款期限的实际情况，被告自2020年1月2日（起诉之日）起按年利率24%支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息较为适宜。被告白某虽对欠款金额和签名为“白发红”的借条持有异议，但未在法庭指定的期间内递交鉴定申请，也未提供充足证据证明已还清借款和借条不是由其书写，被告白某应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款30000元及按年利率24%支付自2020年1月2日（起诉之日）起至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 赵 帧 帧 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年四月九日 书记员 央 宗 吉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1976号原告:丁亮，男，1999年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:杨一轩，男，1998年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告丁亮与被告杨一轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十二日（法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1976号原告：丁亮，男，1999年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨一轩，男，1998年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)原告丁亮与被告杨一轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告杨一轩经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款34000元及逾期还款资金占用期间的利息2000元（按年利率6%计算，要求计算至还款之日），合计36000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，被告因做生意资金周转向原告借款34000元，并出具借条一张，约定2018年7月20日偿还。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨一轩未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“姓名：杨一轩，身份证：XXXXX，因做生意周转进货，恳请丁亮XXXXX借给本人人民币大写叁万肆仟元（小写：34000），定30天内归还。借款人：杨一轩，日期：2018年6月20日”。后原告以被告未清偿借款为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告借款后应按约及时足额向原告还款，故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条未载明利息，本院支持被告按年利率6%向原告支付自2018年7月21日本判决确定的付款之日止的利息。被告杨一轩未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨一轩于本判决生效之日起七日内向原告丁亮偿还借款34000元，并按年利率6%支付自2018年7月21日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，公告费300元，共计650元，由被告杨一轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年七月九日（法官助理 蔡 霞书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初536号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖浪，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省资中县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖浪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖浪线上账户存款人民币126,930.48元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖浪银行账户存款人民币126,930.48元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,155元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初521号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马丹，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马丹、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马丹、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币117,523.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马丹、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币117,523.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,108元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初536号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：肖浪，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省资中县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖浪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告肖浪银行账户存款126,930.48元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告肖浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告肖浪一次性还清所有未结贷款本金126,930.48元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告肖浪承担。事实和理由：原告东风财务与被告肖浪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖浪向原告东风财务借款130,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖浪未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告肖浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）肖浪签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519071993），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,249.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖浪的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖浪的购车款项130,000元。被告肖浪从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金126,930.48元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告肖浪签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告肖浪无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告肖浪送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告肖浪送达起诉状副本之日即2020年5月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告肖浪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金126,930.48元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告肖浪主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告肖浪于2019年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519071993）于2020年5月14日解除； 二、被告肖浪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金126,930.48元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月11日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算，）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,838元，减半收取计1,419元，诉讼保全费1,155元，合计2,574元，由被告肖浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初198号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙钢，男，1981年5月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县,暂住天津市东丽区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人孙钢犯强奸罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏新来审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年四月二十日书记员  黄维玲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执464号申请执行人：杨宪忠，男，汉族，1960年4月17日出生，住蛟河市。被执行人：杨宪臣，男，汉族，1954年9月18日出生，住长春市二道区。申请执行人杨宪忠与被执行人杨宪臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2124号民事调解书，主文如下：一、被告杨宪臣于2019年10月30日前一次性偿还原告杨宪忠借款本金23万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年1月1日起以23万元为本金，按年利率6%计算至本金实际给付之日止）。二、原告杨宪忠自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2750.00元，由被告杨宪臣负担。调解书生效后，杨宪臣未按生效法律文书履行义务，杨宪忠于2020年5月8日向本院申请执行，要求杨宪臣履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2276.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨宪臣送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院依法查封了杨宪臣所有的坐落于蛟河市山水人家6号楼3单元601室、6号楼1层41门车库；另双方当事人私下达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2124号民事调解书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终435号上诉人（原审被告）：赵连新，男，1970年7月26日出生，锡伯族，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：周俭英，女，1973年12月31日出生，汉族，住址辽宁省沈河区。被上诉人（原审原告）：汪庆岩，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人赵连新、周俭英因与被上诉人汪庆岩股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27956号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权代持协议书》第六条约定，凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意在甲方（汪庆岩）所在地法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人汪庆岩住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈玲珊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执464号申请执行人：杨宪忠，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杨宪臣，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人杨宪忠与被执行人杨宪臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2124号民事调解书，主文如下：一、被告杨宪臣于2019年10月30日前一次性偿还原告杨宪忠借款本金23万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年1月1日起以23万元为本金，按年利率6%计算至本金实际给付之日止）。二、原告杨宪忠自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2750.00元，由被告杨宪臣负担。调解书生效后，杨宪臣未按生效法律文书履行义务，杨宪忠于2020年5月8日向本院申请执行，要求杨宪臣履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2276.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨宪臣送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院依法查封了杨宪臣所有的坐落于蛟河市山水人家6号楼3单元601室、6号楼1层41门车库；另双方当事人私下达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2124号民事调解书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终435号上诉人（原审被告）：赵连新，男，1970年7月26日出生，锡伯族，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。上诉人（原审被告）：周俭英，女，1973年12月31日出生，汉族，住址辽宁省沈河区。被上诉人（原审原告）：汪庆岩，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人赵连新、周俭英因与被上诉人汪庆岩股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27956号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权代持协议书》第六条约定，凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意在甲方（汪庆岩）所在地法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人汪庆岩住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终469号上诉人（原审被告）：深圳市锦安控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高岩。被上诉人（原审原告）：孟林强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市余杭区。原审被告：深圳市前海君子资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：秦亦然。原审被告：深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期)1307B5。法定代表人：杨芳。上诉人深圳市锦安控股有限公司因与被上诉人孟林强、原审被告深圳市前海君子资本投资管理有限公司、深圳市金色木棉资产管理有限公司（以下简称金色木棉公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3313号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，一审法院立案受理本案之后，金色木棉公司在答辩期限内提出管辖异议，一审法院作出（2019）粤0391民初3313号民事裁定，驳回该公司提出的管辖权异议。金色木棉公司不服上诉，本院于2019年11月22日作出（2019）粤03民辖终3221号民事裁定，确认一审法院对本案具有管辖权，驳回上诉，维持原裁定。后被上诉人申请追加上诉人作为被告参加本案诉讼，上诉人主张其主要经营场所位于福田区，要求将本案移送管辖，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十七日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终469号 上诉人（原审被告）：深圳市锦安控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：高岩。 被上诉人（原审原告）：孟林强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市余杭区。 原审被告：深圳市前海君子资本投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：秦亦然。 原审被告：深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**1307B5。 法定代表人：杨芳。 上诉人深圳市锦安控股有限公司因与被上诉人孟林强、原审被告深圳市前海君子资本投资管理有限公司、深圳市金色木棉资产管理有限公司（以下简称金色木棉公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3313号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，一审法院立案受理本案之后，金色木棉公司在答辩期限内提出管辖异议，一审法院作出（2019）粤0391民初3313号民事裁定，驳回该公司提出的管辖权异议。金色木棉公司不服上诉，本院于2019年11月22日作出（2019）粤03民辖终3221号民事裁定，确认一审法院对本案具有管辖权，驳回上诉，维持原裁定。后被上诉人申请追加上诉人作为被告参加本案诉讼，上诉人主张其主要经营场所位于福田区，要求将本案移送管辖，理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈玲珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初567号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赖凤文，男，1971年8月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赖凤文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赖凤文线上账户存款人民币38,904.80元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖凤文银行账户存款人民币38,904.80元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币409元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初567号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赖凤文，男，1971年8月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赖凤文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告赖凤文银行账户存款38,904.80元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赖凤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告赖凤文一次性还清所有未结贷款本金38,904.80元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告赖凤文承担。事实和理由：原告东风财务与被告赖凤文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赖凤文向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赖凤文未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赖凤文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赖凤文签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519061317），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限18个月（还款期限自2019年10月10日起至2021年3月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,783.39元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赖凤文的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赖凤文的购车款项50,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为101.02元，原告东风财务实际按照年利率0.25%的标准每月计收利息。被告赖凤文从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,904.80元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赖凤文签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赖凤文无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赖凤文送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赖凤文送达起诉状副本之日即2020年5月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赖凤文未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,904.80元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率0.25%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率0.25%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赖凤文于2019年9月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519061317）于2020年5月20日解除； 二、被告赖凤文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金38,904.80元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年2月11日起至2021年3月10日止按年利率0.25%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2021年3月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，诉讼保全费409元，合计795元，由被告赖凤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1156号原告：郑某，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：纪某，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 沛二〇二〇年四月二十一日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初813号原告：闫乐，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫乐与被告姚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4990号原告：宏鼎国际建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李素梅，经理。委托诉讼代理人：胡全福，男，1963年8月30日出生，汉族，该公司副经理，住北京市通州区。被告：北京市通州区宋庄镇师姑庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇师姑庄村。法定代表人：雷云晨，村委会主任。委托诉讼代理人：周宝顺，男，1954年9月2日出生，汉族，村民。原告宏鼎国际建筑工程（北京）有限公司（以下简称宏鼎公司）与被告北京市通州区宋庄镇师姑庄村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏鼎公司的委托诉讼代理人胡全福，被告村委会的委托诉讼代理人周宝顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏鼎公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款1082627．98元;2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告村北有一废弃鱼坑，已存较长年头，此处杂草丛生，恶臭熏天，给村民的生活带来极大困难，严重影响村容村貌。2018年5月，村委会上报镇政府，经过三资会，通过“街心公园”建设，原告承接该项目后，按照施工图纸施工，至2018年11月施工完毕，并验收已投入使用。因施工紧张赶工期，被告承诺按进度支付工程款，但由于付款走程序，致使工程款至今未支付给原告。原告催要未果，故诉至法院。被告村委会辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宏鼎公司承包村委会街心广场工程建设，施工时间自2018年5月底至当年11月中下旬。双方未就该工程签订合同。该工程包括道路、篮球场、喷泉等建筑工程、喷泉电气、给排水等共七个项目，宏鼎公司实际承包除体育场绿化之外的其余六个项目。2019年8月5日，村委会委托北京挚友建业咨询有限公司对街心广场工程全部七个项目进行审核，审定金额总计1322834．96元，其中，体育场绿化项目审定金额为240206．98元，宏鼎公司承包的六个项目经审定共计1082627．98元。工程建设完毕后，村委会组织验收，验收意见为：“各项目均达到合格标准，同意验收。”工程现已交付使用。村委会至今未向宏鼎公司支付工程款1082627．98元。上述事实，有《审核报告书》《工程审核汇总对比表》《验收报告单》、照片以及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。村委会依规将工程承包给宏鼎公司，宏鼎公司依约施工，并验收合格，村委会理应按照约定支付相应的工程款，现宏鼎公司主张支付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告北京市通州区宋庄镇师姑庄村民委员会支付原告宏鼎国际建筑工程（北京）有限公司工程款共计人民币1082627．98元，于本判决书生效后十五日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14544元，由被告北京市通州区宋庄镇师姑庄村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年四月二十三日书记员  黄勇花
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1156号原告：郑某，女，1987年1月13日出生，汉族。被告：纪某，男，1986年9月13日出生，汉族。原告郑某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告纪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议中房产分配位于河北区，11＃；配建3，配建4-10＃-1-2403不动产50%的房款；依据现房产评估，现市值230万元，除去应还贷款部分，被告应支付原告65万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月25日双方协议离婚，约定诉争房屋归被告所有，且在2019年12月31日前将房屋买卖过户，买卖后双方各分得50%房款，如一方未按约定执行则需按房产市值房价补偿给对方清结贷款外的50%房款。但被告至今未将房屋买卖，经庭前调解原告现同意诉争房屋现价值215万元。纪某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议离婚协议书证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：纪某与郑某于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月25日协议离婚，离婚协议书约定：位于河北区，11＃；配建3，配建4-10＃-1-2403的不动产是婚后购买，登记在纪某名下，离婚后归纪某所有，纪某同意待房屋交付并办理产权证后，且在2019年12月31日前，在双方同意下将此不动产予以买卖过户，清贷费用各承担50%，买卖后总房款每人各分得50%，待放款2日内结清。如双方任一方未按约定执行，则需在30日内按市值房价补偿给对方结清除贷款外的50%房款。该不动产出售前贷款部分男女双方共同承担，各承担50%，男女双方均不得擅自租赁、买卖此不动产，以谋取利益。郑某依约每月给付纪某2750元，用于偿还房屋贷款至2019年12月31日，其后未予支付。诉争房屋现已交付并办理产权证，未清贷，未实际出售。法庭询问过程中，原、被告双方均认可2019年12月31日诉争房屋市值215万元。截至2019年12月31日，诉争房屋尚余按揭贷款826499.90元和公积金贷款270419.98元未偿还。本院认为，本案的争议焦点：原告应分得房产价值的金额问题。根据相关法律规定，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方在离婚协议中对河北区诚悦嘉园10-1-2403房屋补偿问题已有约定，现诉争房屋未依约卖出，被告应按双方认可的市值房价215万元补偿给原告除贷款1096919.88元外的50%房款，即526540.06元。关于双方约定的清贷费用，尚未实际发生，双方可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纪某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某支付河北区诚悦嘉园10-1-2403房屋离婚协议约定补偿款526540.06元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告郑某负担150元，由被告纪某负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月三日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4990号本院于二〇二〇年四月二十三日对原告宏鼎国际建筑工程（北京）有限公司诉被告北京市通州区宋庄镇师姑庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初4990号民事判决书中，以下内容有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第三页倒数第六行“案件受理费14544元”补正为：“案件受理费:7272元”。审判员  徐明祺二〇二〇年四月二十九日书记员  黄勇花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初813号原告：闫乐，男，1981年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告闫乐与被告姚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告闫乐到庭参加了诉讼，被告姚亮经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20436元，以及承担自2020年1月9日期至欠款还清为止的利息（按照银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告达成口头供货协议，协议约定原告向被告提供蒙那里牌瓜子。协议签订后原告依约向被告供货，被告未依约向原告支付全部货款，尚欠20436元至今未付，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年3月最后一天结清。后被告未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。姚亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月28日在与原告的个人微信聊天中确认欠付原告瓜子货款20436元的事实，并承诺于2019年3月最后一天还清。现承诺的还款期限已届满，被告未偿还欠款，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在微信聊天记录中对欠付原告货款的事实及具体金额进行了确认，双方之间的买卖合同关系依法成立，并合法、有效。现被告承诺的还款时间已经届满，故被告应向原告偿还欠款20436元。结合原告诉讼请求及相关法律规定，被告另需按照年利率6%支付欠款自2020年1月9日至欠款实际清偿之日止的利息。被告姚亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告姚亮于本判决生效之日起七日内向原告闫乐支付货款20436元并按照年利率6%支付欠款自2020年1月9日至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费300元，共计612元，由被告姚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年七月十七日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1097号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人侯XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人陈X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住江苏省淮安市淮阴区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6375号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月01日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆信息，因车辆登记在外地，无法确定行车轨迹，申请执行人申请暂不查封。             3、2020年04月02日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月29日本院对被执行人进行限制消费令及纳入失信人员名单。             5、2020年04月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行25000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆信息，因车辆登记在外地，无法确定行车轨迹，申请执行人申请暂不查封，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十九日             书记员 何 荣
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执7号 景某某 本院于2020年01月02日立案执行申请人景某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二〇年四月二十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执7号申请执行人：景某某。被执行人：某食品有限公司。被执行人：景某某本院在执行景某某与景某某、某食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景某某名下有一辆小型汽车，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人景某某名下的别克牌小型汽车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王波
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初226号原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。法定代表人：刘尊毅，该银行董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，该银行职员。被告：于永莉，女，1973年6月9日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：张晓成，男，1971年9月15日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告于永莉、张晓成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼，导致无法正常开庭。本院经审查认为，发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 才审判员 姚田文审判员 杨家宝二〇二〇年四月八日书记员 王 爽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执124号陈奎斌：你与华某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽1404民初721号民事判决已发生法律效力。申请执行人华某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执124号申请执行人华某某，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人陈某某，男，1956年9月10日出生，汉族，万元，住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年12月4日作出的（2019）辽1404民初721号民事判决书。在执行华某某与陈某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执124号申请执行人华某某与陈某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人华某某发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许常辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初606号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：李霞，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李霞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李霞线上账户存款人民币139,296.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李霞银行账户存款人民币139,296.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,216元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1070号原告：宁夏龙江源汽车销售服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区8号楼1商业05室。法定代表人：**阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：马鹏胜，男，1987年12月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁学兰，女，1983年5月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏龙江源汽车销售服务有限公司与被告马鹏胜、丁学兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年四月十七日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1243号 原告：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：孙雪峰，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王怀利与被告孙雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告孙雪峰用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 张君利
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执91号申请执行人：倪晨亮被执行人：肖帅、刘大玮申请执行人倪晨亮与被执行人肖帅、刘大玮租赁合同一案，申请执行标的为70000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人倪晨亮与被执行人肖帅、刘大玮租赁合同一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月十五日书记员 ：王江涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1243号 原告：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：孙雪峰，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王怀利与被告孙雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因孙雪峰下落不明，无法送达相关法律文书，本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀利及其委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼。被告孙雪峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀利向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告代偿借款本息等合计133580元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月26日，被告因家中有事向朱俊标借款10万元，并约定利息，原告进行担保，被告偿还利息至2015年9月份后不再支付利息。朱俊标起诉至法院，凤台县人民法院（2016）皖0421民初585号民事判决书判决被告承担借款本息108000元及后续利息的还款责任，原告对该借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后对被告享有追偿权。该案进入执行程序后，法院查封了原告账户，并扣划133580元用于履行。原告代为履行后，现诉讼要求追偿，请求贵院予以支持。 孙雪峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 王怀利围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、凤台县人民法院（2016）皖0421民初585号民事判决书复印件、执行款支付审批表、收条复印件、收费票据复印件等证据，孙雪峰未予质证。本院对王怀利提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，孙雪峰因需用钱，向朱俊标借款100000元，约定月利率3%，并由王怀利进行担保。因孙雪峰、王怀利未履行还款义务，朱俊标向本院提起诉讼。本院做出（2016）皖0421民初585号民事判决书，判决孙雪峰向朱俊标偿还借款本金100000元，利息8000元，2016年2月后的利息按月利率2％计算至本金付清时止，王怀利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向孙雪峰追偿。判决生效后，朱俊标向本院申请强制执行。2017年1月20日，本院从王怀利账户扣划129600元，同年1月24日，王怀利支付案件受理费、执行费3980元，共计133580元。王怀利承担保证责任后，多次向孙雪峰催要未果，引发本案。 本院认为，王怀利承担保证责任后依法取得了债权人的地位，有权向债务人孙雪峰追偿。现王怀利在其承担保证责任的范围内向孙雪峰追偿，符合法律规定，故对王怀利要求孙雪峰偿还133580元的诉讼请求，本院予以支持。孙雪峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告王怀利代偿款133580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，由被告孙雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执91号王菲菲（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10696号原告：倪永云，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地云南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：龚哲，男，1999年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟霖瑛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告倪永云诉被告龚哲健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永云及其委托诉讼代理人陈志高、被告龚哲委托诉讼代理人刘成、钟霖瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)医疗费30,979.77元、住院伙食补助费180元、营养费2,680元、护理费7,760元、误工费22,464元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费680元、交通费500元、衣物损500元、车损500元、鉴定费2,850元，共计221,323.77元的70%以及律师代理费3,000元，即157,926.60元。事实和理由：2018年4月29日8时30分许，被告骑行电动自行车至嘉定区嘉松北路泰顺路南100米处时，适逢原告骑行电瓶车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往上海瑞金医院北院住院治疗。被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成人身损害和经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告龚哲辩称，对事发经过和责任认定无异议，我方认为本案赔偿应当按照60%的比例进行计算。具体赔偿项目：医疗费，应当扣除545元、31元两笔费用，住院伙食补助费应扣除医疗费中重复计算的157.80元；营养费认可20元一天；护理费认可40元一天，还应扣除医疗费中重复计算部分；误工费按照2018年度上海市最低工资标准计算；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费无异议；交通费、衣物损、车损无发票，均不认可；鉴定费无异议；律师代理费认可2,000元。事发后，被告曾垫付12,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：被告骑行电动自行车至嘉定区嘉松北路泰顺路南100米处时，适逢原告骑行电瓶车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院治疗，产生医疗费30,821.97元，住院9天。后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息至评残日前一日，营养60日、护理90日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。事发后，被告曾垫付12,000元。另查明，原告自2017年5月起一直居住于上海市嘉定区安亭镇先锋村XXX号XXX室(该村非农人口比例为77%)，并于2017年1月9日与上海嘉扬企业服务外包有限公司签订劳动合同，为期3年，后被外派至上海天合汽车安全系统有限公司工作，工资由安徽皖盛企业管理服务有限公司发放。事发前，原告每月平均工资为6,518元，事发后公司发放19,903元。审理中，被告对上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪永云右膝部交通，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150-180日、营养60日、护理90日；今后若行二期手术，则休息15日、营养7日、护理7日。为此，被告预交重新鉴定费4,500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。本次事故中，公安机关认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告应承担65%的责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除伙食费后确定为30,821.97元；住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为180元；营养费(含二期)、护理费(含二期)，根据重新鉴定意见结合司法实践，依次确定为2,010元、3,880元；误工费(含二期)，原告主张在法律规定范围内，本院予以照准；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其事发前长期居住于城镇地区且收入来源于城镇，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金的意见，本院予以支持，金额确定为147,230元；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级结合双方过程程度确定为3,250元；残疾辅助器具费，被告无异议，本院予以确认；交通费，酌情支持200元；衣物损，酌情支持200元；车损，虽未定损，但根据事故认定书记载，原告电瓶车确有损毁，本院酌情支持300元；鉴定费，属于为查明本次事故所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告龚哲应赔偿原告倪永云医疗费30,821.97元、住院伙食补助费180元、营养费2,010元(含二期)、护理费3,880元(含二期)、误工费22,464元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精残疾辅助器具费680元、交通费200元、衣物损200元、车损300元、鉴定费2,850元的65%，即137,030.38元以及精神损害抚慰金3,250元、律师代理费3,000元，共计143,280.38元，扣除被告先行垫付的12,000元，被告龚哲应于本判决生效之日起十日内给付原告倪永云131,280.38元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,458.52元，减半收取1,729.26元，由原告倪永云负担291.77元，被告龚哲负担1,437.49元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费4,500元，由被告龚哲负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年四月二十九日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执648号李辉、孟瑞丹：你与杞县卫生和健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生和健康委员会于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共74754元。二、被告承担执行费1021元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10696号本院于2020年4月29日对原告倪永云与被告龚哲健康权纠纷一案作出的(2019)沪0114民初10696号民事判决书中，因文字有差错，应予补正，现裁定如下：一、上述判决书中第二页第四行“2018年4月29日8时30分许”，补正为“2018年7月7日22时45分许”。二、上述判决书中第二页倒数第五行“被告骑行电动自行车”，补正为“被告于2018年7月7日22时45分许骑行电动自行车”。本裁定送达后立即生效。审 判 员  俞 皎二〇二〇年五月十一日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执648号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与李辉、孟瑞丹行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人李辉，男,1983年6月29日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211983××××××××。被执行人孟瑞丹，女,1989年5月14日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211989××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人李辉、孟瑞丹行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执648号案件中对被执行人李辉、孟瑞丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月十日书记员  张欣欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初611号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：王明，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王明融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王明线上账户存款人民币53,853.19元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明银行账户存款人民币53,853.19元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币559元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初750号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   被告：吴兴，男，1982年4月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王建军，男，1983年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：吴峰超，男，1982年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告吴兴王建军、吴峰超、方涛金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告王建军无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李 霞   人民陪审员 王凤英   人民陪审员 马斌香     二〇二〇年四月十六日   书记员 杨小娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初532号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄国庆借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄国庆线上账户存款人民币120,702.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国庆银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初532号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告黄国庆银行账户存款120,702.85元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄国庆一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄国庆承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄国庆签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄国庆向原告东风财务借款127,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄国庆未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄国庆签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519068676），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,977.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄国庆的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄国庆的购车款项127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,500元，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息500元；借款人在合同期限内承担的利息为16,197.20元，原告东风财务实际按照年利率7.96%的标准每月计收利息。被告黄国庆从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金120,702.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄国庆签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄国庆无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄国庆送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄国庆送达起诉状副本之日即2020年5月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄国庆未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.96%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.96%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄国庆于2019年11月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519068676）于2020年5月20日解除； 二、被告黄国庆自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年2月11日起至2022年11月10日止按年利率7.96%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2022年11月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，诉讼保全费1,124元，合计2,481元，由被告黄国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初195号原告：鞍山万鑫机械厂，住所地鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：孙志军，系该厂厂长。委托诉讼代理人：宋玉铎，系辽宁法理律师事务所律师。被告：辽宁壮业物资有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇北街。法定代表人：郭桂菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：于利，系该公司员工。原告鞍山万鑫机械厂诉被告辽宁壮业物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称，2019年6月9日，原、被告以每吨2950元的价格签订300吨的废钢《购销合同》。被告在履行合同过程中，未按合同约定供应废钢，掺杂使假在供货中掺杂近30吨废铁，原告为此与被告交涉多次没有解决，被告的行为造成原告损失88500元。被告的行为造成原告产品报废，损失234990元。综上所述，被告供应废钢掺杂使假造成原告损失322990元。故请求法院判令被告赔偿原告损失322990元并承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出本案应由合同签订地、合同履行地人民法院管辖，合同签订地、合同履行地均为沈阳市，故应将本案撤销或移送至被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因买卖合同纠纷起诉至我院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定履行地，争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，原告住所地位于鞍山市立山区沙河镇大红旗村，我院对本案有管辖权。故应驳回被告辽宁壮业物资有限公司的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定如下：裁定驳回被告辽宁壮业物资有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年四月三日书记员  刘 颂
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初195号原告：鞍山万鑫机械厂，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：孙志军，系该厂厂长。委托代理人：宋玉铎，系辽宁法理律师事务所律师。被告：辽宁壮业物资有限公司，住所地：沈阳市于洪区马三家镇北街。法定代表人：郭桂菊，系该公司经理。委托代理人：于利，系该公司员工。原告鞍山万鑫机械厂与被告辽宁壮业物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万鑫机械厂提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿供货掺杂使假造成原告损失322990元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，原、被告签订废钢《购销合同》，以每吨2950元的价格，原、被告签订300吨的废钢《购销合同》。被告辽宁壮业物资有限公司在履行合同过程中，未按《购销合同》约定供应废钢，而掺杂使假在供货中掺杂近30吨废铁，原告对此与被告交涉多次没有解决，被告的行为造成原告损失88500元。由于被告掺杂使假，原告使用被告供应的废钢，造成原告产品报废，损失234990元，故诉至法院。被告辽宁壮业物资有限公司当庭辩称：一、原告的诉状请求算上本案已经是第三次提出，第一次是在2019年11月，原告当时作为被告向一审法院（沈阳市于洪区人民法院）提出质量问题索赔的请求，被一审法院以事实不清，无法提供有效的证据驳回，2020年3月份，原告作为上诉人又向二审法院（沈阳市中级人民法院）提出了同样的请求，又一次被二审法院驳回。今天原告又一次以同样的诉讼请求站在了原告席山故，真实的目的不是依法维护自身的权益，而是利用诉讼程序拖延货款的给付时间，是一种重复诉讼，浪费诉讼资源的行为。二、原告在本案提出的赔偿经济损失的请求，没有任何有效的证据能够证明被告所送的货物存在质量问题，原、被告双方签订的购销合同明确约定了卸货即认定为质量合格，这条约定是双方真实意愿的表示。被告先后向原告送去了五车货，如果存在质量问题，原告在用完第一车货后就应该向被告提出存在有质量问题，可是原告不仅没有提出反而继续向被告要货，且不按约定的时间付款。直到原告因拖欠货款被告上了法庭，才提出了所谓的“质量经济损失赔偿”。原告赔偿的请求既没有客观客观事实又没有合法的证据，综上所述，恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月9日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告提供废钢，每吨2950元，验收标准为：货到乙方（鞍山万鑫机械厂）验收，乙方同意卸货即认定质量合格。另查，2019年6月9日至2019年7月4日，被告向原告陆续提供五车货，共计252.24吨，总价款744108元。再查，被告向原告提供的货物，原告无证据证明尚有留存。上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。被告提供的证据有：《购销合同》一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据有：产品检验合格证一份、产品验收规范一份、沈阳重型电站设备有限公司出具的报废证明两份、原告单位相关技术人员出具的关于残留元素对铸钢件质量的影响说明一份、原告与沈阳重型电站设备有限公司供销合同一份。原告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。关于原告要求被告赔偿供货掺杂使假造成原告损失322990元一节。原、被告于双方签订的《购销合同》中约定，被告向原告提供废钢的验收标准为“货到原告验收，原告同意卸货即认定质量合格”，在被告向原告陆续提供五车货物期间，原告并未就质量问题向被告主张权利，应视为对货物质量的认可。同时，原告亦无法提供证据，证明其出售给沈阳重型电站设备有限公司的产品系由被告提供的货物制造而成，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告鞍山万鑫机械厂的诉讼请求。案件受理费6145元（原告预交），由原告鞍山万鑫机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  罗晓杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高 岩
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初352号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘柱，男，1980年1月20日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2016年5月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年5月18日经天津市公安局河西分局取保候审，2017年1月22日因犯信用卡诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。2017年11月20日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年12月4日以涉嫌诈骗、伪造国家机关证件罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人管明军，天津子平律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人刘柱犯诈骗、伪造国家机关证件罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于2019年3月28日作出(2018)津0117刑初420号刑事判决书。被告人刘柱提出了上诉，天津市第三中级人民法院以(2019)津03刑终5号刑事裁定书裁定发回本院重新审理，本院于2019年7月3日立案受理。天津市宁河区人民检察院分别于2019年9月27日、2020年1月22日建议延期审理，本院分别于当日决定延期审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马会丽审 判 员  张妮娜人民陪审员  杨 硕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10061号本院于2020年4月21日对原告曹欣欣与被告朱银兰民间借贷纠纷一案做出的民事判决书案号有误，应予补正。现裁定如下：“（2019）京0106民初10061号”补正为“（2020）京0106民初10061号”。审判员 杨 灵二〇二〇年五月十五日书记员 黄建帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街36号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告魏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张明星 二○二○年四月二十七日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初746号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：刘宏，该管理处党委书记。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：叶建国，该公司总经理。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告宁夏塑美达建材制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年四月十日法官助理 王 婷书记员 景莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告魏超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告魏超经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金4776.75元，利息457.70元，违约金255.15元，共计5489.60元（利息计算至2019年11月23日账单日），2019年11月24日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告魏超核发了卡号为XXX的信用卡。被告魏超使用信用卡消费后，于2019年5月20日开始逾期，截止2019年11月23日账单对账日，被告拖欠透支本金4776.75元、利息457.70元、违约金255.15元，共计5489.60元。自出现逾期后，原告邮寄催收通知书、电话催收多次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。魏超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、金穗贷记卡消费明细表、金穗贷记卡还款明细表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXX的金穗信用卡。截止2019年11月23日账单日，被告尚欠信用卡本金4776.75元，利息457.70元，违约金255.15元，共计5489.60元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金4776.75元，利息457.70元，违约金255.15元，共计5489.60元。并按合同约定的利率支付自2019年11月24日至本判决确定的还款之日的利息。被告魏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金4776.75元，利息457.70元，违约金255.15元，共计5489.60元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率支付自2019年11月24日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由被告魏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年七月十三日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。