湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3829号原告：李斌，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：王光同，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：李娟，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告李斌与被告王光同、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告王光同、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2020年10月9日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告王光同、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式为：自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、保函费用由两被告承担。事实与理由：被告王光同、李娟夫妇因做生意需要资金周转，于2019年2月1日向原告借款200000元，约定利息为月息一分五，一年后归还本息，由被告出具了借条，并在借条中约定将被告所有的商品房1套作为抵押，同时向原告出具了1份不动产登记证明和两被告的身份证复印件，证明上显示权利人为原告李斌，债务人为被告王同光、李娟。被告借款后，原告发现被告提供的不动产登记证明涉嫌伪造。经原告向长沙县不动产登记中心查证，确认该证原件为假证，系统内查不到任何信息。为保障自身债权得以实现，原告多次要求被告还款。被告先后于2019年3月17日还款80000元，于2019年4月3日还款70000元，尚欠借款本金50000元及利息14600元未偿还。原告认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，两被告系合法夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，且被告李娟认可并偿还了部分债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。现被告难以联系，严重影响原告债权的实现。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告王光同、李娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告经朋友余某介绍与被告王光同相识。2019年2月1日，被告王光同因资金周转需要向原告借款200000元，并由王光同向原告出具借条1张，借条记载：“今有借款人王光同向出借人李斌借现金人民币贰拾万圆整。一、双方协商约定月利率按1.5%收取。二、借款人王光同将本人名下商品房一套抵押给出借人李斌，有不动产抵押登记证明一份。三、双方约定借款期限为一年，到期后借款人王光同本息一同归还给出借人李斌。四、如借款人王光同未按约定将借款归还给出借人李斌，借款人用作本次借款抵押的房产将无偿转让给出借人。五、本次借款不以不动产抵押证明上所体现的债权数额和债务履行期限为准，以本借条所显示为准。借款人：王光同见证人：余某2019年2月1日”。王光同作为借款人在借条上签字确认，余某作为见证人在该借条中签字。同时，被告王光同交付原告1份湘（2019）长沙县不动产证明第0014522号《不动产登记证明》，根据该不动产登记证明记载：权利人为李斌、义务人为王光同和李娟。当日，原告向被告王光同微信转账200000元。2019年3月5日，原告怀疑被告王光同交付的《不动产登记证明》涉嫌伪造，便向长沙县不动产登记中心核实。经查证，该不动产登记证明系假证，原告遂要求被告王光同提前归还借款。2019年3月7日，原告李斌与被告李娟签订《协议》1份，该协议记载：“现王光同借李斌人民币20万元整未还一事，经王光同与妻子李娟同意，将王光同名下一台凯迪拉克（ＸＴＳ）车牌湘ＡＴ××**车子交于李斌保管，王光同出看守所在2019年4月15日之前将借李斌的20万元一次性全额现金方式还清。李斌再将车子归还王光同，期间的车贷由王光同负责。如断贷发生的银行收车也由王光同负责。车子李斌保管期间如车子有任何损坏或发生其他任何问题由李斌负责。保管人：李斌协议双方当事人签字：李娟李斌2019年3月7日”。2019年3月17日，被告王光同偿还原告借款本金80000元，于2019年4月3日偿还原告借款本金70000元。2019年6月8日，被告王光同通过微信转账方式偿还原告借款本金3000元。同日，被告李娟也通过微信转账方式偿还原告借款本金2000元。此外，2019年9月13日，被告王光同通过微信转账方式偿还原告借款利息400元。由于两被告未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。另查明：1.被告王光同与被告李娟于2011年2月14日登记结婚。2.根据原告提交的其与李娟的微信聊天记录显示，李娟表示会尽快凑钱还给原告。其中，李娟于2019年5月24日发给原告的微信主要内容为：“对不起，我没想到会这样子，我尽快凑钱给你。我知道是我不对，但我实在没办法。希望你能体谅我一下。你的大德大恩，以后再还。求求你通融一下”、“我在想办法凑给你，别为了这5万逼我”等。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条、微信转账记录，可以证实原告与被告王光同之间形成了客观真实的借款合同关系。原告通过微信转账方式履行了付款义务，双方订立的借款合同依法生效。被告王光同向原告借款200000元后，仅偿还原告借款本金155000元。虽然借贷双方约定借款期限为1年，但被告王光同向原告提供虚假不动产登记证明，未依约为所欠原告的借款办理不动产抵押登记，构成根本违约，原告有权要求王光同提前还款。故对于原告主张被告王光同偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于借款利息。本案于2020年4月16日立案受理，应适用修正实施（2020年8月20日）前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方明确约定借款利息为月利率1.5%，现原告主张自借款之日起（即2019年2月1日）按照月利率1.5%计算至实际履行之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算基数应根据借款人的还款情况予以确认，即2019年2月1日至2019年3月17日的利息计算基数为200000元，2019年3月18日至2019年4月3日的利息计算基数为120000元，2019年4月4日至2019年6月8日的利息计算基数为50000元，2019年6月9日至实际履行之日止的利息计算基数为45000元。经计算，截至2019年6月8日，被告王光同应支付原告利息7245元，核减已付利息400元，王光同尚欠原告截至2019年6月8日的借款利息6845元。关于原告主张被告李娟承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，被告李娟与王光同系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。虽然李娟没有在借条上签字确认，但其事后通过与原告签订协议的方式同意将王光同名下的车辆交由原告保管，并承诺王光同在2019年4月15日前还清借款。同时，李娟还向原告偿还了部分借款，并在微信中表示自己会尽快凑钱还给原告。基于被告李娟的上述行为，应视为李娟对涉案借款的追认，足以认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。故对于原告主张被告李娟对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告主张两被告支付财产保全保险费，但没有提交相应证据予以证实，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告王光同、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王光同、李娟于本判决书生效后十日内共同偿还李斌借款本金45000元及利息（利息计算方式：截至2019年6月8日的借款利息为6845元，之后的利息以45000元为基数按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回李斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，财产保全申请费666元，公告费260元，合计2342元，由王光同、李娟共同负担1800元，由李斌负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周志强人民陪审员  王 镔二〇二〇年十月九日书 记 员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。