wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1785号申请人：江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地在盐城市建军东路。法定代表人：吉旭东，该单位主任。被申请人：深圳市鸿之业印刷有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道乐群共和路。法定代表人：赖治平，该公司执行董事。被申请人：江苏鸿之业印刷包装科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会。法定代表人：陶猛水，该公司执行董事。申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会与被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司、江苏鸿之业印刷包装科技有限公司民间借贷暨租赁合同纠纷一案,申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司、江苏鸿之业印刷包装科技有限公司的财产在价值140万元以内予以冻结、查封或扣押。江苏亭发实业有限公司为申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司、江苏鸿之业印刷包装科技有限公司银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十三日书记员  石建华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初215号申请人:汪军,男,住呼和浩特市。申请人:邬娟,女,住呼和浩特市。被告:闫兴兵,男,住呼和浩特市。被告:那顺布和,女,住呼和浩特市。申请人汪军、邬娟诉被申请人闫兴兵、那顺布和民间借贷纠纷一案，申请人汪军、邬娟于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币384000元或其它等值的财产。申请人汪军、邬娟提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：69401128020200000016）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人汪军、邬娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫兴兵、那顺布和银行存款人民币384000元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高娃二〇二〇年四月二十一日书记员 张星
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初13号 原告：杨汉桥，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：金霄，男，1969年3月29日出生，朝鲜族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭磊，湖北正信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙阑，湖北正信律师事务所律师。 被告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路宝业中心****。 法定代表人：徐国强，董事长。 原告杨汉桥、金霄与被告湖北省建工工业设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  裴学林 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初215号原告:汪军,男,住呼和浩特市。原告:邬娟,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王怀志,呼和浩特市“148”协调,指挥中心第一法律服务所律师。被告:闫兴兵,男,住呼和浩特市。被告:那顺布和,女,住呼和浩特市。原告汪军、邬娟与被告闫兴兵、那顺布和民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪军及委托代理人王怀志到庭参加了诉讼,被告闫兴兵、那顺布和经本院传票送达仍未到庭,本案现已缺席审理终结。原告汪军、邬娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夫妇限期归还向原告夫妇的借款32万元；二、依法判令被告按照月利率2%承担利息64000元,（从2018年12月10日起至2019年10月10日止,）以后直至本息付清为止。事实与理由:原告夫妇同被告夫妇过去的关系非常好,2010年7月3日,被告因资金周转困难,向原告提出借款要求,原告出于朋友心态帮忙给予解决,被告高兴万分,给亲笔写下借条:“今借到邬娟现金:壹拾贰万元整(120000.00元),每月利息贰仟叁佰元(2300.00元),每月叁号付息。借款人:闫兴兵、那顺布和,二0一0年七月三日”。按照借条约定被告每月如数归还利息。所以,一直没有更换借条。于2016年3月被告又一次同原告提出借款要求,由于以前信誉度可以,所以,原告再次帮忙,答应了被告的要求,被告亲笔写下借条:“今借到汪军人民币现金贰拾万元整(20万元整),利息每月陆仟元整(6000.00元),借款人:闫兴兵、那顺布和,2016年3月10日。两次借给被告320000元整。从2018年12月10日再未付过利息,原告从2019年开始通过电话微信见面等方式多次催要借款及利息,但被告人以各种理由拖欠,有还款能力拒不归还,严重失信,以实际行动表明构成违约。原告为维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依据《合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持原告的诉讼请求。被告闫兴兵、那顺布和均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告闫兴兵、那顺布和未到庭,未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实,本院认定如下：原告汪军、邬娟与被告闫兴兵、那顺布和系朋友关系,1、2010年7月3日,被告闫兴兵、那顺布和因资金周转困难,向原告邬娟借款人民币12万元,并出具借条一张,载明：今借到邬娟现金:壹拾贰万元整(小写：120000元),每月利息贰仟叁佰元(小写：2300元),每月三号付息。借款人:闫兴兵、那顺布和。二0一0年七月三日。被告闫兴兵、那顺布和以借款人身份签字捺印。2、2016年3月10日，被告闫兴兵、那顺布和又向原告汪军借款人民币20万元,并出具借条一张,载明:今借到汪军人名币现金贰拾万元整（小写：２０万元）,利息每月陆仟元整（小写：6000元）。借款人：闫兴兵、那顺布和。2016年3月10日。原告自认被告借款后,通过银行汇款方式向原告汪军浦发银行账户尾号为3112的银行卡号陆续偿还借款利息,原告自认利息以按约定利率支付至2018年12月21日,后续再未予偿还借款本息。以上事实有借条、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证,因原告提举的证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条,加之被告闫兴兵、那顺布和未到庭,视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利,综上本院对上述证据予以采信。本院认为,原告邬娟、汪军与被告闫兴兵、那顺布和民间借贷关系合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告邬娟、汪军向被告闫兴兵、那顺布和实际履行了出借义务,故被告闫兴兵、那顺布和应当偿还原告借款本金共计32万元。关于原告主张的利息,因双方在其中一张借条中约定月息3分,虽超过法律规定支持标准年利率24%的标准,但未超过法律规定的年利率36%的上限,因此双方以自动履行部分本院不予调整,故被告闫兴兵、那顺布和应偿还原告借款本金32万元,其中以12万元尚欠本金为基数按年利率23%从2018年12月22日至实际付清之日止支付利息;以20万元尚欠本金为基数按年利率24%从2018年12月22日至实际付清之日止支付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告闫兴兵、那顺布和自本判决生效之日起十日内偿还原告汪军、邬娟借款本金12万元,并以尚欠借款本金为基数自2018年12月22日按年利率23%计算利息至实际付清之日止;二、被告闫兴兵、那顺布和自本判决生效之日起十日内偿还原告汪军、邬娟借款本金20万元,并以尚欠借款本金为基数自2018年12月22日按年利率24%计算利息至实际付清之日止;三、驳回原告汪军、邬娟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（原告已预交）,由被告闫兴兵、那顺布和承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高娃二〇二〇年八月五日书记员 张星
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1804号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李雪锋，男，1975年10月4日出生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人李雪锋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李雪锋银行存款80万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1804号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：李雪锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告李雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告李雪锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪锋归还原告借款本金650000元及利息11469.43元（利息已计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至全部贷款还清之日止的利息按照双方合同约定计算），判令被告支付律师费30000元；2、判令被告以抵押财产即位于句容市的房产对原告的第一项诉讼请求在抵押担保范围内承担抵押担保责任，且原告对抵押财产有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告李雪锋与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同载明被告向原告申请金额不超过930000元的借款，借款期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止。双方约定每月20日结息，但借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放的贷款，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、利率及抵押担保情况等进行了约定。2019年8月16日，原告按约向被告支付借款650000元，但被告未能按月按时间向原告偿还利息。被告李雪锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月15日，原告句容农商行与被告李雪锋签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告李雪锋向原告申请借款，原告分次向借款人发放借款，被告自愿以其名下的位于句容市不动产为其自2019年8月15日至2022年8月14日止在原告处办理的最高本金余额不超过930000元的借款提供抵押担保。在此期间和最高本金余额内，被告李雪锋可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费等贷款人实现债权的费用。关于违约责任，双方约定，若被告李雪锋未按约定期限归还借款，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、2019年8月16日，原告向被告李雪锋发放贷款650000元，被告在借款借据中签字确认。借款借据载明年利率为6.3%，借款到期日为2020年8月12日，结息方式为每月20日结息。借款发放后，被告偿还借款利息至2019年12月20日，之后利息及借款本金未能偿还，截止至2020年3月30日，被告尚欠的借款利息为11469.43元。三、2019年8月15日，李雪锋为其所有的位于句容市不动产办理了抵押登记手续，句容农商行领取了不动产登记证明（证号为苏2019句容市不动产证明第0017890号），该不动产登记证明上载明的担保债权数额为930000元。四、经原告申请，本院于2020年4月8日出具民事裁定书，裁定冻结被告李雪锋的银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此支出保全费4520元。原告句容农商行为追索债权进行本次诉讼，委托江苏汇典律师事务所律师李正云担任本案诉讼代理人参与本案诉讼，双方约定，句容农商行应向该所支付律师费30000元。以上事实，由原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、不动产登记证明复印件、委托代理合同等证据以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告农商行与被告李雪锋签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告李雪锋发放了借款，但李雪锋未能按约偿还利息，其行为已构成违约，原告有权依据双方合同约定提前收回已发放的借款。故对原告要求被告李雪锋偿还借款本金650000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费损失。案涉《最高额个人担保借款合同》中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，上述合同虽约定了律师费的承担主体，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为24000元。李雪锋自愿以其所有的位于句容市不动产为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，句容农商行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪锋于本判决生效之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金650000元及利息（截止2020年3月30日的利息为11469.43元，自2020年3月31日起至实际给付之日止的利息按双方于2019年8月15日签订的《最高额个人担保借款合同》约定计算）。二、被告李雪锋于本判决生效之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付律师费24000元。三、若被告李雪锋不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对被告李雪锋所有的位于句容市不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元，减半收取为5357元，保全费4520元，合计9877元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担4520元，由被告李雪锋负担5357元（原告已预交，被告李雪锋于本判决生效之日起十日内将应负担款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初204号原告：任林，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会。住所地：丹江口市六里坪镇大柳树村**。统一社会信用代码：544203817352191268。法定代表人：余元刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵来文，男，1974年7月1日出生，汉族，丹江口市六里坪镇大柳树村治调委员会主任，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告任林诉被告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会（以下简称：大柳树村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  邓元婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2020)陕0103执2213号 刘选正： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令: 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为: （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买非经营必须车辆; （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理赔产品; (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2287号原告：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市高新区迎宾大道******。统一社会信用代码：91511100060343873H。法定代表人：廖克华，董事长。委托诉讼代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。被告：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所，住所地：犍为县泉水镇苦竹林村社会信用代码：9151112378474826X4。法定代表人：管为。被告：井研县昊熙盐化有限责任公司，住所，住所地：井研县马踏镇盛丰街**社会信用代码：91511124207401602F。法定代表人：吕大东。原告乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司与被告犍为县安泰煤业有限责任公司、井研县昊熙盐化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告犍为县安泰煤业有限责任公司、井研县昊熙盐化有限责任公司下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  张春蓉人民陪审员  杨 宇二〇二〇年四月一日书 记 员  齐 媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2213号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘选正，男，1980年09月27日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘选正借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金68335.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2213号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7364号 申请人：张林法，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：秦三宽，河南振山律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：吴雪琳，河南振山律师事务所执业律师。 被申请人：张海贵，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：窦雅静，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙祥路**，统一社会信用代码91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静。 被申请人：张旭玲，男，1981年12月8日，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理申请人张林法与被申请人张海贵、窦雅静、漳州嘉一纸业有限公司、张旭玲民间借贷纠纷一案中，张林法于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对张海贵、窦雅静、漳州嘉一纸业有限公司、张旭玲名下价值1631466.67元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，张林法以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，张林法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押张海贵、窦雅静、漳州嘉一纸业有限公司、张旭玲名下价值1631466.67元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由张林法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初872号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：都粉花，女，1970年10月12日生，汉族，住沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告都粉花为保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  邱召磊审判员  郭玉山审判员  赵清太二〇二〇年四月二十九日书记员  马紫妍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初661号申请人：李某，男，1975年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被申请人：辽宁辰威集团有限公司，住所地：营口市老边区渤海东大街****。法定代表人：李威，该公司总经理。被申请人：营口市老边市政建设有限责任公司，住，住所地：营口市老边区渤海东大街****/div>法定代表人：李威，该公司经理。原告李某与被告辽宁辰威集团有限公司、营口辰威建设有限公司、营口市老边区市政建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人李某于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁辰威集团有限公司、营口市老边市政建设有限责任公司名下价值700万元的房屋及土地使用权。阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人李某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁辰威集团有限公司所有的坐落于，不动产权证书号为营口国用（2015）第4014号，面积为19163㎡的土地。二、查封被申请人营口市老边市政建设有限责任公司所有的坐落于捻线里市政楼1-000401，不动产权证书号为LB00398341，建筑面积为1115.48㎡的房屋；坐落于捻线里市政楼1-000101，不动产权证书号为LB00398340，建筑面积为41.68㎡的房屋，及坐落于营口市老边区，不动产权证书号为营口国用（2011）第410117号，面积为481㎡的土地。三、查封被申请人营口市老边市政建设有限责任公司所有的坐落于老边区捻线街保温里，不动产权证书号为LB1464，建筑面积为102.9㎡的房屋；不动产权证书号为LB1469，建筑面积为202.1㎡的房屋；不动产权证书号为LB1470，建筑面积为262.08㎡的房屋；不动产权证书号为LB1471，建筑面积为380.25㎡的房屋；不动产权证书号为LB1472，建筑面积为287㎡的房屋；不动产权证书号为LB1473，建筑面积为54.6㎡的房屋；不动产权证书号为LB1474，建筑面积为31.85㎡的房屋；不动产权证书号为LB1475，建筑面积为273.41㎡的房屋；不动产权证书号为LB1476，建筑面积为1414.33㎡的房屋，及坐落于老边区捻线街保温里，不动产权证书号为营口国用（2009）第008号，面积为11210.39㎡的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 荷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初872号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司负责人。委托诉讼代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：都粉花，女，1970年10月12日生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称人保焦作分公司)与被告都粉花为保证保险合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼,被告都粉花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保焦作分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付理赔款44558.09元、未支付保费2488.32元（从2017年12月14日-2018年3月14日，共计三个月）、违约金（从2018年4月5日起，直至清偿完毕之日止。到2020年3月19日共719天，44558.09元×24%×719/365）暂计21065.6元，共计68112.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月14日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行焦作分行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。之后，光大银行焦作分行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。原告按照保险合同的约定向光大银行焦作分行进行了理赔。光大银行焦作分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次向被告催收无果，故提起诉讼，望判如所请。被告都粉花经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审核,对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告都粉花(××)向原告人保焦作分公司(保险人)递交投保申请和有关材料，2017年7月6日,原告人保焦作分公司(保险人)出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,承保被告都粉花个人信用贷款保证保险,保险单载明:××都粉花,被保险人光大银行焦作分行;贷款金额50000元;保险费29859.84元,保险金额55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5001%（月）,保险费交纳方式为每月交纳829.44元;保险人赔偿后,××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,××仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为××违约,××需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。后被告都粉花(借款人)与案外人光大银行焦作分行(贷款人)签订《个人贷款合同(无担保条款)》,载明:贷款50000元,贷款年利率为6.65%,贷款期限36个月,自2017年7月14日至2020年7月14日,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息,合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还,贷款发放日为每期还款日。2017年7月14日,案外人光大银行焦作分行按约向被告都粉花指定的银行账户发放贷款50000元。贷款发放后,被告都粉花未按约足额支付保险费，未按约分期还款。2018年4月5日,原告人保焦作分公司按照保险条款约定对被告都粉花拖欠案外人光大银行焦作分行的贷款本息44558.09元进行了理赔,光大银行焦作分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2018年3月14日,被告拖欠保费金额为2488.32元(2017年12月14日至2018年3月14日:829.44元/月×3个月)。因被告至今未向原告归还全部代偿款项及逾期保费,故引起诉争。本院认为，案涉《个人贷款合同(无担保条款)》、《中国光大银行贷款借据》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告都粉花逾期未向光大银行焦作分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向光大银行焦作分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金,由于原、被告约定每日为千分之一，明显过高，原告要求按照年利率24%由被告承担，本院予以支持。原告要求被告承担违约金以代偿款为基数，从2018年4月5日开始计算，理由不当，不予支持。违约金应以代偿款44558.09元为基数，从2018年5月5日（保险人赔偿当日即2018年4月5日开始超过30日）起至清偿之日止，按照年利率24%计算。被告都粉花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告都粉花于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司代偿款44558.09元，并承担违约金（以代偿款44558.09元为基数，从2018年5月5日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）;二、被告都粉花于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险费2488.32元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元、公告费480元，均由被告都粉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  郭秋红人民陪审员  张东生二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘心茹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1597号赵洪霞：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十七日书记员  林 乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2005号原告：郭生祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴友军，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告郭生祥与被告吴友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭生祥诉称，2018年10月18日，原、被告双方签订《马家浜河道两旁绿化工程供应苗木协议书》，约定由原告向被告提供总价不超过1,550,000元的苗木，被告应在绿化工程苗木供应完毕后十五个工作日内结清全部苗木款。嗣后，原告根据被告的通知履行了交货义务。2019年3月10日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告苗木款349,260元，并约定在同年4月底之前结清。但被告仅支付了4,000元，其余款项至今未付。故原告诉至法院，要求：1.被告立即支付苗木款345,260元，并支付该款自2019年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、律师费及为本案往返崇明与市区之间的费用约15,000元由被告承担。被告吴友军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由虽为买卖合同纠纷，但因本案标的物为市政工程所需的苗木且已完成栽种一年，被告未支付货款的原因在于标的物规格、高度不符合要求，质量也存在问题，后期审理可能涉及现场勘查及评估，故本案与建设工程施工合同纠纷的特征及审理思路接近，应参照不动产纠纷进行管辖，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由栽种苗木所在地管辖法院即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未在签订的协议中约定合同履行地，现原告起诉要求被告支付货款，所争议的标的为给付货币，接受货币一方即原告的所在地在上海市崇明区，故本院对于本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴友军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年四月十三日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1597号原告：赵洪霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告赵洪霞与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月11日，原告赵洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵洪霞撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告赵洪霞负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十一日书记员  林 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7201号原告：万登强，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告：刘伟标，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省。被告：李伟荣，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：上海同丰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘伟标，执行董事。本院受理原告万登强与被告刘伟标、李伟荣、上海同丰家具有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告万登强与被告刘伟标、李伟荣、上海同丰家具有限公司金民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  倪陆俊二〇二〇年四月三日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2005号原告：郭生祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴友军，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告郭生祥与被告吴友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告吴友军提出管辖权异议，本院依法驳回被告吴友军对本案管辖权提出的异议，被告吴友军对此提起上诉也被驳回。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭生祥、被告吴友军的委托诉讼代理人沈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭生祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付苗木款人民币(以下币种均为人民币)345260元，并支付该款自2019年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、律师费及为此案往返市区的费用15000元由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告订立马家浜河道两旁绿化工程供应苗木协议书1份，由原告供应被告苗木，原告供应被告苗木总价为765260元，被告已支付420000元，余款345260元至今未付，故主张上述诉讼请求。原告郭生祥对其请求向本院提供了如下证据：1、供应苗木协议书；2、送货单及被告出具的结算单。被告吴友军辩称：与原告订立供应苗木协议书属实，但原告供应的苗木不符合送货单上标明的规格，有部分苗木栽种后死掉，存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。被告吴友军对其请求向本院提供了如下证据：1、送货单、绿化工程现场照片；2、被告吴友军银行卡交易明细、网上截图。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原、被告订立马家浜河道两旁绿化工程供应苗木协议书1份，由原告供应被告苗木，最后结帐：“待绿化工程苗木供应完毕后，预计15个工作日之内全部结清所有苗木总款”。原、被告订立供应苗木协议书后，原告按约将各种苗木送至马家浜河道两旁绿化工程现场由被告签收。2019年3月10日被告吴友军出具结算单2页，内容：“根据双方议定的苗木品种价格，现结账如下：1、水杉中10规格740棵X170元=125800元，2、栾树中12规格343棵X460元=157780元，3、落羽杉中8规格100棵X190元=19000元、落羽杉中10规格40棵X280元=11200元，4、垂柳中10规格312棵X170元=53040元，5、广玉兰中12规格85棵X250元=21250元，6、白玉兰中10规格100棵X350元=35000元，7、女贞中12规格49棵X460元=22540元，8、银杏中12规格24棵X350元=8400元，9、马褂木中10规格11棵X200元=2200元，10、无患子中12规格102棵X480元=48960元，11、香樟中14-16规格60棵X600元=36000元、香樟中12规格390棵X310元=120900元。第一车小苗29729元、第二车小苗10961元、第三车小苗9320元、第四车小苗15241元、第五车小苗9959元、第六车草皮加延迟费500元=11980元，总计人民币749260元，已收到人民币400000元，尚有应付我货款349260元在2019年4月底前付清全部货款。今天以后发来苗木品种、规格、价格也照上述价格结算标准执行”，被告吴友军在下方补充“同意保价高低一点、低高一点”并签字。嗣后，原告郭生祥于2019年3月17日、18日又供应被告吴友军广玉兰64棵，被告吴友军又支付了20000元。另查明：经庭审对账，结算单中广玉兰85棵数量不错，但中12规格为78棵、中10规格为7棵；无患子102棵数量不错，但中12规格为66棵、中10规格为36棵。经调查，广玉兰中10规格现价已超结算单上价格，无患子中10规格现价为每棵400元，原告也同意减去差价2880元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立了供应苗木协议书，被告吴友军也签收了送货单，双方买卖关系成立。现被告吴友军出具结算单后未结付余款，显属不妥，故对原告要求被告支付苗木款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解结算单上价格偏高，要求减价，因结算单价格是双方结算时意思表示，即使结算单上价格高于市场价，也应以结算单上价格为准，故对被告该项辩解依法不予采信。原告又要求被告支付苗木款占用期间的利息损失，符合法律规定，依法也予支持。至于原告另要求被告向原告支付律师费、交通费、住宿费的请求，因被告对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告吴友军于本判决生效之日起十日内支付原告郭生祥苗木款人民币342380元；二、被告吴友军于本判决生效之日起十日内支付原告郭生祥苗木款342380元占用期间的利息损失(以342380元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、原告郭生祥其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6704元，减半收取计3352元，由原告郭生祥负担113元，被告吴友军负担3239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执633号葛国强、陈敏芝：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3241号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告葛国强、陈敏芝偿还原告借款25865.43元，被告负担案件受理费446元，执行费295元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执633号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道。法定代表人：王全禄。被执行人：葛国强，男性，1971年12月09出生，汉族，住杞县。被执行人：陈敏芝，女性，1969年10月29出生，汉族，住杞县。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与葛国强、陈敏芝金融借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人葛国强、陈敏芝的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇二〇年八月二十九日书记员
河北省滦州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2010）滦刑重字第7号 被告人张进良犯故意伤害罪一案，本院于2020年4月27日作出（2010）滦刑重字第7号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第八行中的“2019年”更正为“2010年”；第三页第十二行中的“被害入”更正为“被害人”；第六页第十四行中的“无异义”更正为“无异议”；第七页倒数第六行中的“发生什幺”更正为“发生什么”；第十二页倒数第七行中的“父新”更正为“父亲”；第二十二页倒数第五行中的“孟素琴”更正为“孟素芹”。 审判长  常利民 审判员  李连地 审判员  薛 荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 爽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1649号边振国：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1649号原告：边振国，男，1979年1月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告边振国与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月8日，原告边振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按边振国撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告边振国负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月八日书记员  林 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1109号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：李国栋，男，1990年12月22日生，汉族，住江苏省沛县。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人李国栋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款402166.13元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国栋的银行存款402166.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费2530元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十四日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建强，男，1966年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李国栋，男，1990年12月22日生，汉族，住江苏省沛县。2-2-501原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告李国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金386496.1元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算至贷款清偿之日）；2、请求对作为抵押物的徐州市泉山区西苑民健园51#-3-702室、3-10室房产折价、拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告在原告处签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市不动产抵押合同》，借款39.9万元。截至2020年3月25日，被告欠原告借款本金386496.1元及原告主张的利息、复利、罚息。经原告多次催要无果，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月19日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告贷款39.9万元用于购房，双方在借款合同中约定了还款责任、利息、罚息、复利等内容。借款合同还约定了合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任。原告发放贷款后，被告未能及时足额偿还借款，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金386496.1元及相应利息、罚息、复利。另查明，原、被告也签订《徐州市不动产抵押合同》，抵押人李国栋将位于徐州市泉山区西苑民健园51#-3-702室房屋、3-10地下室房地产抵押给抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，并办理抵押登记手续，不动产登记证明编号苏（2017）徐州市不动产证明第1008257号。本院认为：被告欠原告借款本金386496.1元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。原告有权对被告名下的徐州市泉山区西苑民健园51#-3-702室、3-10室抵押房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金386496.1元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行有权对涉案徐州市泉山区西苑民健园51#-3-702室、3-10室的房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，减半收取3666元，财产保全费2530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 耿艺玮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初858号申请人：徐春林，男，汉族，1964年2月14日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：温晓明，男，汉族，1958年1月26日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人徐春林与被申请人温晓明加工合同纠纷一案，申请人徐春林向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温晓明的银行存款17万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年四月二十四日书记员  王蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初858号原告：徐春林，男，汉族，1964年2月14日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：温晓明，男，汉族，1958年1月26日生，住江苏省扬中市。原告徐春林与被告温晓明加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔星丹、被告温晓明参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付桥架款15万元及自2018年3月6日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告加工定作一批桥架产品，原告按被告的要求进行加工生产并交付，被告仅于2012年9月29日预付加工款1万元。2018年3月5日，经双方对账，被告尚欠加工款15万元。后原告多次催要该款未果，故原告诉至法院。被告辩称，原告在2017年到被告家拿了1.5万元加工款。原告围绕诉讼请求向本院提供了银行流水、欠条为证据，被告未提供证据。根据审查认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年，被告经人介绍在原告处加工一批桥架，并于2012年9月29日预付1万元加工款。后原告按约履行交付义务。2018年3月5日，双方经对账确认被告欠款15万元，被告出具欠条，载明“今有温晓明欠徐春林桥架款计人民币壹拾伍万元整”。嗣后，被告至今未给付加工款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但原告履行了交付义务，后双方结算形成了欠条，故原告主张双方存在合同关系，本院依法予以确认。被告辩称已经给付加工款1.5万元，但未提供证据证明，且被告陈述的给付时间为2017年，发生在欠条出具之前，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告欠原告加工款15万元的事实，有原告提供的欠条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告久拖不还，显属不当，故原告要求被告支付加工款15万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。根据该规定，对于买卖合同没有约定违约责任的，出卖人可以参照逾期罚息标准主张损失；但本案的基础法律关系为加工合同，并非买卖合同，故原告据此主张按贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利率，于法无据，本院依法不予支持。因自2019年8月20日起实行市场报价利率，故此前仍按贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告温晓明于本判决生效之日起十日内给付原告徐春林加工款15万元及逾期付款利息（以15万元为基准，自2018年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，保全费1370元，合计3210元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年六月二十三日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初6号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王建强，男，1982年7月12日出生，汉族，群众，职工，研究生文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年10月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人陈琳，天津雄成律师事务所。被告人杜学，男，1991年7月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，户籍地天津市武清区，居住地武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月22日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年因犯妨害公务罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年10月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王建强、杜学犯非法买卖弹药罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  谢 超附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初203号原告：许佩霞，女，1965年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：天津市嘉士徳混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路****，经营地天津市滨海新区塘沽港城大道联海货场**，统一社会信用代码9112011075814485XD。法定代表人：许佩华，董事长。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。第三人：王云松，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。第三人：许佩华，女，1955年12月20出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。原告许佩霞与被告天津市嘉士德混凝土有限公司、第三人王云松、第三人许佩华股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘明洋审判员  张 华审判员  施 丹二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 静
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初219号原告：薛明芝，女，1956年5月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告：薛明杰，女，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告：薛少勤，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告：薛明祥，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省武当山特区。原告：薛东成，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省武当山特区。五原告共同委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：曾敏，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：刘大新，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告薛明芝、薛明杰、薛少勤、薛明祥、薛东成诉被告曾敏返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永勇审 判 员  薛 明人民陪审员  王晓莉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初243号原告：徐冰，女，1991年1月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：清远韵达速递服务有限公司英德分公司，住所地广东省英德市大站证英佛公路东侧龙腾加油站对面**首层商铺07卡。负责人：邓金理，经理。委托诉讼代理人：邓金沛，系公司员工。原告徐冰诉被告清远韵达速递服务有限公司英德分公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王丽芳人民陪审员  汤丽华人民陪审员  戴苏俊二〇二〇年四月三十日法官 助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1156号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：陈彬彬，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款189000元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彬彬的银行存款189000元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1465元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十七日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1156号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋珍，女，1987年9月12日生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈彬彬，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告陈彬彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚、刘秋珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17万元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告分别于2018年5月和原告签订《金e融网贷借款合同》，累计贷款17万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告和原告签订两份《金e融网贷借款合同》，累计从银行贷款17万元。借款额度期限为2018年5月8日至2019年5月8日、2018年5月29日至2019年5月29日。借款利率为年利率6.3075%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金17万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金17万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《金e融网贷借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彬彬于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金17万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《金e融网贷借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取1988.5元，财产保全费1465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 耿艺玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4302号原告：於方伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。被告：上海皓润特钢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡勉，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。原告於方伟与被告上海皓润特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告於方伟诉称，2011年9月29日，被告与上海金翼建设工程有限公司(以下简称“金翼公司”)、上海隆钰建筑安装工程有限公司(以下简称“隆钰公司”)签订了上海皓润特钢有限公司新建厂房项目钢结构施工合同，约定由被告将新建厂房项目中生产车间三钢结构承包给金翼公司，金翼公司分包给隆钰公司，合同固定总价为1,647,000元。后隆钰公司向法院起诉，根据上海市金山区人民法院(2014)金民三(民)初字第1217号民事判决书，明确原告为该工程的实际施工人，工程已竣工并验收合格，合同约定的保修金82,350元，因未到支付时间(工程竣工3年内)，法院予以驳回。合同约定的3年时间现已过，但被告仍未支付。另根据合同补充条款约定被告供货的采光带，被告口头通知原告，改为原告代为采购，材料费为28,000元，但被告并未支付相应材料费；且在施工工程中，因被告提供图纸错误导致屋面钢梁修改，共计产生费用42,640元，被告也未支付。现隆钰公司与原告签订债权转让协议、将该工程所涉债权全部转让给原告。为此，原告向本院起诉，要求被告支付保修金82,350元及相应利息、材料费28,000元、屋面钢梁修改费42,640元。被告上海皓润特钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照双方所签施工合同，约定有关争议解决方式为向上海仲裁委员会申请仲裁，但原告未申请仲裁，而是直接向法院提起诉讼，违反双方约定和法律规定，请求将案件移送上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，相关司法解释的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁、也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。金翼公司、隆钰公司与被告所签施工合同专用条款第三十八条约定双方在合同履行过程中发生争议既可以向上海仲裁委员会申请仲裁、又可以向金山区人民法院起诉，该约定依法应认定无效。因此，本院受理原告的起诉，并无不当，被告所提管辖权异议申请，缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告上海皓润特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇二〇年四月二十六日书记员  李韵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初399号 申请人：王莉，女，汉族，1986年2月3日出生，住四川省岳池县。 被申请人：广安金港置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路东段**。 法定代表人：龙永涛。 申请人王莉与被申请人广安金港置业有限公司买卖合同纠纷一案，王莉于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广安金港置业有限公司580,000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，永安财产保险股份有限公司四川分公司以诉讼财产保全保单保函的形式为王莉的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人王莉的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广安金港置业有限公司580,000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1995号 申请人：江苏晨鑫混凝土制品有限公司（下文简称晨鑫公司），统一社会信用代913213227888889726，住所地沭阳县深圳西路。 法定代表人：金仲渔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所实习律师。 被申请人：屈文军，男，1977年8月10日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被申请人：张志高，男，1960年5月7日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 申请人晨鑫公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人屈文军名下的山东省章丘市明水大街明泉花园2号楼东5单元六层西户602室房屋【章丘20190020752】予以查封，对被申请人屈文军在中国建设银行沭阳支行处账户62×××47存款予以冻结，保全价值均1300000元，并提供了相应的担保。 本院经审理认为，申请人晨鑫公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人屈文军名下的山东省章丘市明水大街明泉花园2号楼东5单元六层西户602室房屋【章丘20190020752】予以查封，保全价值1300000元，查封期限三年；查封期间，由被申请人屈文军保管，未经法院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变被查封房屋财产所有权与使用权的行为。 二、对被申请人屈文军在中国建设银行沭阳支行处账户62×××47存款在1300000元范围内予以冻结；冻结期间，未经本院准许，不得向任何人支付，冻结期限一年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 四、本裁定立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执212号李太林：你被控诈骗罪一案，本院作出的（2017）鄂0303刑初373号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年3月21日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、李太林缴纳罚金10000元。2、李太林退赔吴孝珍、卢彩平93000元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-2440特此通知二〇二〇年四月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初399号 原告：王莉，女，汉族，生于1986年2月3日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟金位，男，汉族，生于1987年1月18日，住四川省岳池县，系王莉丈夫。 被告：广安金港置业有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇建设路东段**。 法定代表人：龙小林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙永涛，系四川鑫泰律师事务所律师。 原告王莉与被告广安金港置业有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人钟金位、被告金港公司的委托诉讼代理人龙永涛到庭参加诉讼，原告王莉、被告金港公司的法定代表人龙小林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：判令被告金港公司立即退还原告王莉购买商铺的款项424,441元及支付利息（以424,441元为基数，从2018年10月7日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：2018年10月7日，原、被告签订《金港国际团购合同》，由原告购买被告“金港国际”项目的2-13号商铺，原告于2018年10月1日向被告支付购买款24,441元，于2018年10月7日向被告支付购买款400,000元，共计424,441元。2019年6月15日，经协商一致，解除了双方签订的《金港国际团购合同》，当时因被告称无法办理退款，同日向原告出具了欠条一份，被告应于2019年10月31日之前一次性退还原告的购买款424,441元，并约定了逾期利息。 被告金港公司辩称：1.原告王莉的委托诉讼代理人系其丈夫，任岳池县人民法院坪滩法庭副庭长，其明知没有预售许可证还购买我方的商铺；2.我公司同意退房款因为钟金位说其与原告王莉因为家庭原因要离婚，怕原告王莉今后没有钱付按揭款，所有我们双方协商把钱退了，我方考虑到原告王莉的丈夫是法官，确实是家庭原因才决定把房款退还王莉，现在原告夫妻和好，且原告丈夫以委托诉讼代理人的身份出庭，现不存在家庭原因，我不同意解除合同，继续按原合同履行；3.现在我方的房屋已经取得了房屋预售许可，可以备案，该项目是危旧房改造项目，涉及到120多套群众的还迁房，现在还迁房还没有建，我方希望合同继续履行，保证大部分拆迁群众的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，金港公司（甲方）与王莉（乙方）签订《金港国际团购合同》，约定王莉团购金港公司修建的“金港国际”2-13号商铺，面积约49.84㎡，商铺单价16,742.4元，总计83,4441元，付款方式为按揭付款：王莉于2018年10月7日付款424,441元，余款410,000元向银行办理按揭，以上房款由甲方收款收据为准；双方还对其他相关事宜进行了约定。当日，原告王莉支付首付款424,441元，被告金港公司向原告王莉出具了收据。 2019年6月25日，金港公司（甲方）与王莉（乙方）签订《协议书》，约定1.双方自愿解除于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》；2.金港公司退还王莉已支付的商铺购买款424,441元。同日，被告金港公司原告王莉出具《欠条》，载明因王莉与金港公司已协议解除双方于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》，按照协议的约定，金港公司应当退还王莉支付的商铺购买款424,441元，由于金港公司暂无法办理退款，故出具此欠条，金港公司承诺在2019年10月31日之前一次性退还所欠王莉的商铺购买款424,441元，逾期未退则应从2018年10月7日起以未退还的金额为基数，按照月息两分向王莉支付利息至付清之日止。 金港公司提出其于2019年6月25日与王莉签订的《协议书》中“王莉”的签名非本人所签，本院向金港公司发出《鉴定通知书》，告知金港公司可对该协议书中“王莉”的签名是否系本人所签申请鉴定。如申请鉴定，需在收到本通知书之日起五日内向本院提交书面申请书，逾期视为不鉴定。金港公司于2020年5月23日收到《鉴定通知书》，至今未向本院提交书面鉴定申请。被告金港公司未申请鉴定，也未提交其他证据证明“王莉”的签名非本人所签，故本院认定《协议书》系王莉本人所签订。 本院认为，金港公司与王莉签订的《协议书》及金港公司向王莉出具的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，不违法法律强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，金港公司辩称因原告家庭原因才决定把房款退还王莉，现在王莉夫妻已和好，家庭原因已不存在，故不应解除合同，本院认为金港公司与王莉签订解除合同的《协议书》时，并没有附条件，同时金港公司又向王莉出具了《欠条》，故对金港公司的该项辩称意见，不予采纳，金港公司应按约定向王莉退还房款424,441元。关于利息支付，金港公司在《欠条》中承诺2019年10月31日之前一次性退还所欠王莉的商铺购买款424,441元，逾期未退则应从2018年10月7日起以未退还的金额为基数，按照月息两分向王莉支付利息至付清之日止，但金港公司辩称，王莉在庭前调解时表示可以放弃2019年之前的利息，王莉对此不认可，表明其只是在与金港公司协商退款过程中作出过让步，放弃2019年10月31日之前利息，但在庭审中仍坚持按照欠条约定为准，根据《最高人民法院的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外，故对金港公司的该项辩称意见不予采纳，金港公司应按约定向王莉支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院的解释》第一百零七条，判决如下： 被告广安金港置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王莉退还房款424,441元及支付利息（以424,441元为基数，从2018年10月7日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,786元，保全费3,420元，合计8,206元，由被告广安金港置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年九月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执212号被执行人：李太林，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行刑事审判庭移送执行的李太林诈骗罪缴纳罚金并退赔一案，刑事审判庭于2020年3月21日依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0303刑初373号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金10000元；二、退赔被害人吴某93000元。被执行人李太明未履行法律文书确定的义务,被执行人李太明在湖北省襄北监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李太明所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年六月四日书记员  王晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1564号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王婧，女，1989年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：胡孝勇，男，1988年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人胡孝勇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值415758.71元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡孝勇名下银行存款415758.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2599元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  许 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16560号申请人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：李智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：重庆昌野药房连锁有限公司，住所地，住所地重庆市iv>被申请人：姚昌军，男，1970年6月27日生，汉族，住重庆，住重庆市iv>被申请人：韦薇，女，1970年12月26日生，汉族，住重庆，住重庆市iv>本院在审理申请人国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被申请人重庆昌野药房连锁有限公司、姚昌军、韦薇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆昌野药房连锁有限公司、姚昌军、韦薇的银行存款人民币3,076,379.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆昌野药房连锁有限公司、姚昌军、韦薇的银行存款人民币3,076,379.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初123号原告：马某1,住瓜州。被告：马某2，住瓜州。被告：李某，住瓜州。原告马某1与被告马某2、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因需向被告公告送达传票，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 王金龙人民陪审员 白 文人民陪审员 顾兴明二〇二〇年四月三十日书记员 吕 博
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初123号原告：马某1,住瓜州。被告：马某2，住瓜州。（缺席）被告：李某，住瓜州。（缺席)原告马某1与被告马某2、李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告马某2、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元，并承担利息47800元，合计147800元。事实和理由：2017年12月27日，二被告以做生意周转为由向原告借款4万元，约定借款期限一个月，月利息2分。原告通过瓜州建设银行给被告李某转账4万元，二被告给原告出具了借条。2018年2月5日，被告马某2给原告还款1万元。2018年3月12日，二被告又向原告借款7万元，约定借款期限一个月，月利息2分，原告还是通过瓜州建设银行给被告李某转账7万元，二被告给原告出具了借条。之后，二被告再未向原告还款，后原告得知被告马某2在国外打工，被告李某也找不到。现提起诉讼，请求判如所请。被告马某2、李某缺席。本院对证据的分析与认定：1.原告马某1提交的借条两份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，拟证实给被告借款11万元的事实，本院认为，原告提供的建设银行交易明细记载2017年12月27日原告给被告李某转账36800元，2018年3月12日原告给被告李某转账7万元，原告向被告合计转账金额为106800元。本院认为，该证据能够证实原告向被告借款的事实；2.原告提交的二被告身份证复印件两份，拟证实二被告身份信息，本院认为，该证据能够证实二被告的身份信息，本院予以确认；3.原告提交的土地使用证、房屋所有权证各一份，拟证实被告马某2向原告借款时将其个人所有的位于温馨家园8号楼2-5-2住宅楼抵押给原告的事实，本院认为，该证据能够证实温馨家园8号楼2-5-2住宅楼的所有权人为被告的事实；4.原告提交的短信截图一份，拟证实被告李某承诺给原告偿还借款的事实，本院认为，该证据能够证实原、被告之间存在债权、债务关系的事实。本院经审理认定事实如下：被告马某2和被告李某系夫妻。2017年12月27日，被告马某2向原告马某1借款4万元，约定借款期限一个月，月息2%。实际上原告通过瓜州建设银行个人活期账户×××只给被告李某在瓜州建设银行的6217004330003947430账户转账36800元。被告马某2、李某给原告出具了4万元借条。2018年2月5日，被告马某2给原告偿还1万元。2018年3月12日，被告又向原告借款7万元，约定借款期限一个月，月息2%，其中，原告通过瓜州建设银行个人活期账户×××给被告李某在瓜州建设银行的6217004330003947430账户分两次转账5万元和2万元，合计7万元。被告马某2、李某给原告出具了7万元借条。期间，被告马某2将其位于温馨家园8号楼2-5-2住宅楼所有权证及土地使用权证交给原告作抵押，但未办理抵押登记。剩余借款106800元，二被告再未向原告偿还。2020年2月20日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10万元，支付利息47800元，本息合计147800元。本院认为，被告向原告借款的事实有被告给原告出具的借条、银行转账记录予以证实，双方之间形成借贷关系；原告向被告借款的金额应当以被告出具的借条记载的金额和转账凭据记载的金额为准。原告主张2017年给被告借款4万元，原告虽提供了借条，但该借条记载的金额4万元与转账凭证记载的金额36800元不相符，原告诉称剩余借款3200元系被告通过微信和现金支付被告的主张，因原告未提供证据证实，不予支持，故该笔借款金额应当以转账凭证记载的金额36800元为准；原告出借给二被告的借款总金额以106800元为准；被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”据此，原告要求被告按月息2%支付借期内利息和逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持；被告已偿还的借款应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、李某偿还原告马某1借款本金96800元。限被告于本判决生效后十日内履行；二、被告马某2、李某支付原告马某1借款26800元自2017年12月27日至2020年2月20日间利息13936元（26800元×月息2%×26个月）；被告马某2、李某支付原告马某1借款70000元自2018年3月12日至2020年2月12日间利息32200元（70000元×月息2%×23个月），合计46136元。限被告于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3308元，由被告马某2、李某负担；本案公告费560元，由被告马某2、李某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王金龙人民陪审员 白 文人民陪审员 顾兴明二〇二〇年八月二十五日书记员 吕 博本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃权利。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4730号 申请人：东莞市冠翔电子有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区S358省道**东升商务大厦**，统一社会信用代码91441900082564327P。 法定代表人：王振华。 委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：广州市旺盛通电子有限公司，住所，住所地广州市花都区新雅街石塘村二巷自编**首层103社会信用代码91440101MA5APWD1XF。 法定代表人：林监弟。 被申请人：林监弟，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人东莞市冠翔电子有限公司与被申请人广州市旺盛通电子有限公司、林监弟买卖合同纠纷一案，申请人东莞市冠翔电子有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市旺盛通电子有限公司、林监弟价值相当于272537.57元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人东莞市冠翔电子有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市旺盛通电子有限公司、林监弟的存款272537.57元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4730号原告：东莞市冠翔电子有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区S358省道856号东升商务大厦12楼，统一社会信用代码91441900082564327P。法定代表人：王振华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢景辉,湖南芙蓉律师事务所律师。被告：广州市旺盛通电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街石塘村二巷自编74号首层103，统一社会信用代码91440101MA5APWD1XF。法定代表人：林监弟，该公司厂长。委托诉讼代理人：江永潜，广东谨然律师事务所律师。被告：林监弟，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市,原告东莞市冠翔电子有限公司（以下简称冠翔公司）与被告广州市旺盛通电子有限公司（简称旺盛通公司）、林监弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠翔公司的法定代表人王振华及委托诉讼代理人谢景辉、被告旺盛通公司的委托诉讼代理人江永潜到庭参加诉讼，被告林监弟经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：采购订单29份，送货单39份，对账单4份，冠翔公司员工与旺盛通公司采购方伟珊之间的QQ聊天记录，发票2张；三、货物交付种类：电子元件；四、货物交付时间：2019年6月至2019年10月；五、货物总价：2019年6月至2019年10月共计276444.5元；六、已付货款金额：6345.5元，付款方式：旺盛通公司银行对公账户转账支付；七、未付货款数额：270099元；八、其他需要说明的情况：旺盛通公司为自然人独资有限责任公司，于2018年2月1日成立，林监弟为公司法定代表人和唯一股东，方伟珊为公司监事。九、原告冠翔公司的诉讼请求：1、被告旺盛通公司支付原告货款270099元；2、旺盛通公司支付原告逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自货款月结60日期满之日起计至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告旺盛通电子承担；4.被告林监弟对上述款项承担连带责任。十、被告旺盛通公司的答辩意见：原告与被告有买卖关系，被告一直按时付款，后面因为原告的产品质量存在问题，且原告不给退货，产生分歧没有处理，所以被告拖欠了部分货款。原告主张的货款金额270099元是不对的，实际欠付金额我方没有计算，有部分货物我方没有签收，直接退回给原告，但原告拒绝签收。对不是由被告员工李国蓉、方伟珊签名的送货单不确认。原告诉请计算利息是没有事实和法律依据，双方没有约定利息。对原告主张要求林监弟承担连带责任，本案是旺盛通公司与原告公司之间的买卖关系，与被告林监弟没有关系。裁判理由与结果本院认为：旺盛通公司向冠翔公司订购电子元件，双方形成事实上的买卖合同关系，冠翔公司已实际履行送货义务，旺盛通公司应当支付对价货款。旺盛通公司尚欠冠翔公司货款270099元未付的事实，有当事人陈述、采购订单、送货单、对账单、QQ聊天记录、发票为证，故冠翔公司诉请旺盛通公司支付货款270099元，合理合法，本院予以支持。旺盛通公司抗辩对未有公司员工签名的对账单不予确认且认为方伟珊未得到公司授权对账。本院认为，旺盛通公司的抗辩与双方在QQ聊天记录中对2019年6月至2019年10月对账金额确认的事实相违背，且根据相同交易模式：制作采购订单-制作送货单-制作对账单-方伟珊通过QQ聊天记录确认对账金额-开具发票，旺盛通公司已经支付2019年6月的货款，故方伟珊有权代表旺盛通公司联系交易及进行对账，对旺盛通公司的抗辩意见不予采纳。关于货物质量问题。旺盛通公司主张金额为879.5元的货物存在质量问题并提交退料单为证，冠翔公司经质证认为退料单为旺盛通公司单方制作，根据送货单上约定如货物有质量问题，旺盛通公司应在收货3天内提出异议，旺盛通公司收货后并未向其反映有质量问题，应视为货物无质量问题。本院认为，旺盛通公司对货物质量问题语焉不详，无法确认是何时的货物及存在何种质量问题，且退料单无相对方签收确认，故本院对旺盛通公司关于货物质量问题的抗辩不予采纳。关于利息。双方未约定付款期限及利息，旺盛通公司拒不支付款项，造成冠翔公司资金占用损失，对于冠翔公司的利息请求，本院依法调整为以270099元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年3月12日（起诉之日）起计至付清款日止，超过部分，不予支持。关于林监弟的责任。旺盛通公司为自然人独资的有限责任公司，林监弟为公司法定代表人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因无相反证据，本院确认本案中旺盛通公司财产与林监弟个人财产混同，原告主张林监弟对本案债务连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。被告林监弟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市旺盛通电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市冠翔电子有限公司支付货款270099元及利息（利息以270099元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月12日起计至付清款日止）；二、被告林监弟对被告广州市旺盛通电子有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市冠翔电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，财产保全费1882.68元，由被告广州市旺盛通电子有限公司、林监弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月三十日书记员  陈晓敏戚玉妃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3205号申请人：江阴市天马电源制造有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：宁夏四维金属表面处理技术有限公司，住所地宁夏盐池县。申请人江阴市天马电源制造有限公司与被申请人宁夏四维金属表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市天马电源制造有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏四维金属表面处理技术有限公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市天马电源制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏四维金属表面处理技术有限公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 彬二〇二〇年四月十五日书记员 顾钰蕾
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初642号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：杨正阳，男，1988年9月5日出生，汉族，现住河南省民权县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告杨正阳买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨正阳名下银行存款500元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨正阳名下银行存款500元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费30元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初227号原告：曹斌，男,汉族，1988年8月8日出生，住西宁市。被告：刘伟，男,汉族,1981年3月25日出生，住江苏省淮安市。本院在审理原告曹斌与被告刘伟合伙协议纠纷一案中，被告刘伟以其已向法院申请撤销原被告签订的《协议书》，该案已立案审理为由，向我院提出中止诉讼申请。本院认为，上述案件的审理结果与本案有关联性，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马守彪二〇二〇年四月十六日书记员 郑向丽附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初642号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族。 被告：杨正阳，男，1988年9月5日出生，汉族，现住河南省商丘市民权县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配公司）与被告杨正阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告志霞汽配公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告杨正阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志霞汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款500元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告从原告处购买火花塞、灯泡、喇叭等汽车配件价值1050元，2018年5月16日回款550元，余欠500元至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 杨正阳未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：2017年4月6日杨正阳在邢台市志霞汽车配件公司印制的制式“今欠邢台市志霞汽车配件有限公司红山果系列产品”欠条的欠款人处签名，单位名称为商丘市民权县现代快修，地址为商丘市民权县XX大道东段。该制式欠条载明了商品名称为火花塞、灯泡、喇叭的数量、金额等；金额为1050元。同时约定：1、乙方试销第一批货时间为3个月。2、乙方补货为现金结款。3、乙方应将甲方提供的产品摆放于店铺明显位置，并保持摆放产品整洁，积极推广销售。本协议到期日，乙方应将本协议款项全部付给甲方。4、甲方为乙方提供展架一个，所有权归甲方。志霞汽配公司还提交了附有杨正阳驾驶证的制式欠条照片。经查询国家企业信用信息公示系统，未查询到“商丘市民权县现代快修”的工商登记信息；志霞汽配公司称2018年5月16日杨正阳向其公司业务员支付了货款550元，余欠500元，并在原始欠条上进行了记载。志霞汽配公司向本院申请财产保全，支付了保全申请费30元。 本院认为，根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据志霞汽配公司提交的证据及陈述审理。志霞汽配公司提交的制式欠条有杨正阳在欠款人处的签字，并提供附有杨正阳驾驶证的制式欠条照片；故本院对该制式欠条予以认可。根据双方的约定，杨正阳应当在2017年7月6日即试销第一批货3个月，试销期满后将相应款项付给志霞汽配公司。在国家企业信用信息公示系统上未查询到“商丘市民权县现代快修”的工商登记信息；综上，原、被告之间债权债务关系明确，杨正阳应当按照欠条的约定向志霞汽配公司支付货款。由于杨正阳的违约导致志霞汽配公司向本院申请财产保全，为此支付的保全申请费应由其负担。志霞汽配公司主张的公告费等，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、杨正阳于本判决生效之日起十日内给付邢台市志霞汽车配件有限公司货款500元及保全申请费30元。 二、驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨正阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  霍 萌 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  郎 芳 ——