山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初794号 原告：柏成峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：邹平永诚运输有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池桥子村南。 法定代表人：孙飞，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区安阳路450号。 主要负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告柏成峰与被告邹平永诚运输有限公司（以下简称永诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告人保潍坊公司的起诉。原告柏成峰的委托诉讼代理人刘芳，被告人保兰州公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。永诚运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏成峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等500000.00元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿403891.67元。事实和理由：2019年2月26日上午8时30分,永诚运输公司的驾驶员孙增云驾驶红色“解放”牌货车（鲁Ｍ×××××号）在山水水泥厂料场内开车时不慎将柏成峰的腿轧伤，后柏成峰被送往医院。涉案鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主为永诚运输公司，在人保潍坊公司投保交强险，在人保兰州公司投保商业三者险。 永诚运输公司未作答辩。 人保兰州公司辩称，人保兰州公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。对报警说明、民事判决书无异议，该事故并不是交通事故，不承担赔偿责任。对医疗费有异议，对人血白蛋白不认可，对其余两份医疗费单据无异议；护理费，认可住院期间一人护理，对护工标准无异议；误工费过高，应按城镇居民标准每年39549.00元计算150天；残疾赔偿金和被扶养人生活费标准过高，请依法判决，对计算年限、扶养人数、计算系数均无异议；鉴定费，间接损失不承担；拐杖无门诊病历记载，不认可；交通费及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月2日，淄博市公安局淄川分局岭子派出所出具报警说明一份，2019年2月26日15时15分，孙增云拨打110报警称：“一辆红色解放牌货车（鲁Ｍ×××××）压了一个行人的腿部，伤者已送医院。”民警赶赴现场，询问报警人孙增云（男，42岁，岭子镇北石村人）了解，其上午8点半在山水水泥厂料场内开车时不慎将同事柏成峰（男，48岁，黄家峪村人）的腿轧伤，柏成峰已被送医院治疗，孙增云报交警，交警因事故发生在厂区内不属交警管辖，后报保险公司，保险公司要求其报警；2.永诚运输公司系鲁Ｍ×××××号货车的所有人，孙增云系永诚运输公司雇佣的驾驶员，该车在人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保兰州公司投保1500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2019年2月26日至5月21日在淄博市中心医院住院治疗84天；经本院委托，2019年12月25日，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告左股部、左臂部、右股部、右足疤痕面积为11%之伤构成九级伤残；右足第1趾缺失，第2、3趾活动度丧失，足功能丧失分值30%之伤构成九级伤残；左髋臼多处骨折并畸形愈合之伤构成十级伤残；护理期限为110天，2人护理50天，剩余1人护理；误工期限为180天；原告因此支出鉴定费2100.00元；4.原告系永诚运输公司职工，事故发生后工资未发放；原告女儿柏姝含出生于2005年1月11日，由两人扶养；5.原告曾于2019年10月8日向本院起诉永诚运输公司、人保潍坊公司、人保兰州公司，本院认定原告在淄川区医院、淄博市中心医院花费门诊医疗费10484.28元，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0302民初4093号民事判决书，判决人保潍坊公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿柏成峰医疗费10000.00元，人保兰州公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿柏成峰医疗费339.00元，驳回柏成峰的其他诉讼请求；6.人保潍坊公司先后已在交强险责任限额范围内赔偿柏成峰120000.00元，柏成峰没有财产损失。 以上事实由原告向本院提交的报警说明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、单位证明、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、居民户口簿、民事判决书各一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据医院收款凭证、人血白蛋白发票、医院证明以及住院病历的记载，本院认定医疗费为397073.60元；2、住院伙食补助费2520.00元；3、护理费，原告主张护理期限为110天，其中两人护理50天，一人护理60天，均按照护工标准每天120.00元计算，护理费计款19200.00元，对此本院予以支持；4、误工费，原告误工180天，结合原告提供的工资表及其主张，本院认为可参照山东省交通运输业平均工资79524.00元计算，误工费计款39217.30元；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系两处九级伤残、一处十级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入42329.00元计算20年计款203179.20元，对此本院予以支持；关于被扶养人生活费，柏姝含的扶养年限为4年，由两人扶养，原告主张按照城镇居民人均消费性支出26731.00元计算，计款12830.88元，对此本院予以支持；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计216010.08元；6、鉴定费2100.00元；7、拐杖，原告主张300.00元，结合购买发票及原告的伤情，本院对此予以支持；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1530.00元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为3000.00元。 本次事故责任无法认定，原、被告对本次事故的发生经过、事故成因、过错责任均未提供证据，在无法确定事故当事人各方是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据派出所出具的说明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定各方对事故的发生均负有事故责任，孙增云对原告因本次事故造成的损害承担70%的事故责任。关于保险公司是否应在保险范围内承担赔偿责任，本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该解释的规定，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案孙增云系永诚运输公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权要求由雇主承担赔偿责任。 综上所述，本院确定在扣除人保潍坊公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的110000.00元后，由人保兰州公司按70%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、拐杖、交通费398195.70元；永诚运输公司按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费1470.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿柏成峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、拐杖、交通费398195.70元； 二、邹平永诚运输有限公司赔偿柏成峰超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费1470.00元； 以上两项，均于本判决生效后十日内履行（柏成峰的中国建设银行账号：62×××36）； 三、驳回柏成峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7358.00元，减半收取计3679.00元，由原告柏成峰负担1125.00元，被告邹平永诚运输有限公司负担2554.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫晓霞