河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初466号 原告：赵建平，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王华，女，1974年12月30日生，汉族，个体，住乐亭县。系原告赵建平之妻。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：许利英，女，1975年2月9日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。 原告赵建平与被告许利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人王华、张桂忠到庭参加诉讼；被告许利英及其委托诉讼代理人云金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币11万元，并由起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系中脉美体内衣的经销者，被告系乐亭县益寿堂医药店的经营者，二人存在业务关系，2016年5月17日，原告陪被告到唐山加入会员时，原告为被告代为通过P0S缴纳会费0.43万元。2016年5月25日，原被告双方共同到北京昌平区参与订货会，被告看到做中脉美体内衣这个品牌利润大，以订货资金不足为由向原告借款4万元。按被告的要求通过P0S将资金汇入被告指定的账户；同日，原告又为被告垫付门票700元，以上被告借款金额为4.5万元。2016年6月3日，被告以购买现住房资金不足为由再次向原告借款8万元，原告通过中国工商银行乐亭县支行汇入被告的个人账户。上述借款，经原告多次催要，被告于2018年8月22日通过微信转账偿还了1.5万元。剩余借款11万元，虽经原告多次催要，被告以现开了美目视康项目，为孩子们治病需要垫付资金为由拖延偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交下列证据： 第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明目的：原告具有适格的诉讼主体资格。 第二组证据：1.乐亭发展支行银行流水一页。(炮子机交易记录）原告于2016年5月17日在唐山参加订货会时，交纳会费4000元，另外交纳货款的零头，被告无资金，原告通过（POS）炮子机代为货款0.43万元。证明目的：被告向原告借款0.43万元。 2.(炮子机交易记录）2016年5月25日在北京昌平参加订货会时，被告订货资金不足，原告通过（POS）炮子机代为缴纳订货款4万元。汇入被告指定的指定账户。证明目的：被告再次向原告借款4万元。 第三组：证人证言四份。 1.丁某证言，证明事项：证明0.43万元是借给被告的会费和货款的零头。证明被告向原告借款0.43万元的事实。 2.杨某证言。证明北京昌平订货会，被告资金不足，向赵建平借款4万元，门票款700元。证明目的，被告向原告借款40700元的事实。 3.杨广富证言，证明北京昌平订货会，被告资金不足，向赵建平借款4万元，门票款700元。证明目的，被告向原告借款40700元的事实。 4.李某证言，证明许利英转交给赵建平及王华的钱是参加会议时，其团队含本人的费用。证明目的：被告的转账的款项是会议的费用。 5.参加北京昌平订货会及唐山培训会相关人员合影，杨某和许利英、杨广富参加订货会。证明目的：杨某、杨广富、丁某、李某是现场目击证人，知情人。 第四组证据：微信聊天截图3页。第一页下数第二框，2018年7月21日原被告聊天内容：原告：你看当初做脉冲姐夫就借给你们44300加上700的本金票钱，剩下的那八万你们买楼交钱不够了，我借给你们买楼了。被告虽然回答：没有肯定，但是也没有否定，是对原告所述借款情况及具体数额的默认。证明目的：被告认可向原告借款12.5万元。第二页，2018年8月22日，被告通过微信转账偿还借款1.5万元，尚欠11万元。 第五组证据：被告许利英的订货单结账凭证。证明目的：被告在北京昌平订货会货款共计花费160300元。 第六组证据：中国工商银行个人业务凭证一份。2016年6月3日，被告以在乐亭县购买楼房为由，向原告借款，原告通过工商银行汇款8万元，证明目的：存在被告向原告借款8万元的事实。 第七组证据：电话录音整理资料。（含光盘） 1.2019年1月17日倒数第六行，被告承诺让原告再等等，尽量给点。原告要求被告在年前还几万。证明目的：原告曾经向被告索要借款。 2.2019年1月23日电话录音整理资料上数第三行，原告称被告欠原告十几万元，被告认可。证明目的：原告通过电话向被告索要借款，借款达十几万元，被告认可。 第八组：原告与被告的聊天微信截图，被告对原告所述借款12万元的事实认可。 第九组：针对被告投交的证据，原告提供反驳的证据： 1.微信转账截图共计11张，证明目的：被告微信转入原告及妻子王华的资金是被告本人及其团队成员的门票、培训费、住宿费。 2.王华与时任唐山团队领导的助理张红的聊天记录。证明目的：被告许利英通过微信转账转入王华、赵建平的资金全部转入唐山团队的账号。是团队的业务往来。 被告质证意见： 第一组证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关某均认可。 第二组证据的质证意见：对该组证据的真实性认可，合法性、关某及所要证明的问题均不予认可，因为该组证据并不能证明赵建平将两笔款项付给许利英，同时该组证据与本案无关。 第三组证据的质证意见：对该组证据的证人证言真实性、合法性、关某及所要证明的问题均不予认可，首先，四证人与原告都是好朋友，与原告具有利害关系，四证人所作的证言不能作为证据使用，其次，四证人证言只作书面说明，没有出庭现场作证，不符合证人出庭作证的法律规定，最后，证人证言只是间接证据，不能仅凭证人证言作为认定案件事实的依据。 第四组证据的质证意见：对该组证据的真实性认可，合法性、关某及所要证明的问题均不予认可，即原告不能把被告不应答就主观推断为被告欠原告欠款。 第五组证据的质证意见：对该组证据的真实性，合法性、关某及所要证明的问题均不予认可，同时该组证据与本案无关。 第六组证据的质证意见：对该组证据的真实性，合法性、关某认可，但8万元借款已还原告23445元。 第七组证据的质证意见：对该组证据的真实性，合法性、关某均不认可，因为该证据是以原告的主观判断形成的。 第八组证据的质证意见：对该组证据的真实性，合法性、关某均不认可，因为该证据是以原告的主观判断形成的。 被告许利英辩称，1.许利英加入南京中脉公司的所有费用是由许利英自己支付的，原告并没有替被告支付任何费用。2.2016年06月03日被告向原告借款80000元，被告陆续通过微信转账向原告归还借款16350元、向原告的妻子王华转账归还借款7095元，被告共计向原告归还借款23445元，现被告还欠原告56555元。3.其它证人证言及微信聊天记录、电话录音等证据被告均不认可。 被告向本院提交下列证据： 证据一绿卡通交易明细及南京中脉科技发展有限公司企业信息，证明2016年5月25日，被告从自己的邮政储蓄银行卡存款里向南京中脉公司开户行南京市分行汇款84000元，其中4000元为入会费，80000元为购买中脉公司产品的费用，并非是原告诉状中所述的被告向原告借款45000元入会和购买中脉公司的产品。即加入南京中脉公司的所有费用是由被告自己支付的，原告并没有替被告支付任何费用。 证据二微信转账凭证，证明2016年06月03日被告向原告借款80000元，之后被告陆续通过微信转账向原告归还借款16350元、向原告的妻子王华转账归还借款7095元，以上被告共计向原告归还借款23445元。 原告质证意见： 证据一南京中脉科技发展有限公司企业信息无异议；绿卡通交易明细无异议，证实被告于2016年5月25日向中脉公司汇款8.4万元。但是，在中脉公司被告共投入资金为160298.8元，审核时间为2016年6月2日，证明被告尚欠76298.8元，其中向原告借款40000元，剩余是被告个人的。（见原告提交第五组证据）另4000元是会所使用费，该款必须交到会所，由会所使用。 证据二最后两笔是偿还的借款15000元，下欠65000元。最后倒数第三、第四笔系重复。其余全部为参加各种会议的费用。不存在偿还借款的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向本院提交的第二组证据2、第四组证据、第七组证据证明原告分别于2016年5月17日、5月25日通过ＰＯＳ机转账4300元、40000元的事实，但原告向本院提交的借记卡账户历史明细清单无对方户名、对方账号；原告与被告电话通话录音、微信聊天记录无被告认可由原告借款十几万元的意思表示；原告向本院提交的第三组证据1证人丁某出具的证明及证人杨某出庭作证证言、原告向本院提交的第五组证据不能证明丁某收到原告的转款与被告及被告在北京昌平订货由南京中脉科技发展有限公司购买产品存在关某，且丁某未出庭作证。上述证据的证明目的本案本院不予采信。 2.原告向本院提交的第三组证据4及证人李某出庭作证证言、第九组证据1、2证明被告通过微信转入原告及其妻子的款项为被告本人及其团队成员门票、培训费、住宿费的事实。上述证据能够相互印证，具有关某、真实性、合法性，本院予以采信。 3.被告向本院提交的证据一证明2016年5月25日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通／绿卡通消费84000元的事实，但交易明细无对方账号，该证据及证明目的与本案不具有关某，本案本院不予采信；被告向本院提交的证据二中除原告认可被告所转款项中的10000元、5000元系被告偿还借款外，其余14次转给被告及其妻子的款项8445元原告不认可系被告偿还的借款，因原被告尚存在其他业务往来，证据二中该部分证明内容被告的证明目的本案本院不予采信。 本院认为，2016年6月3日，被告因购买楼房由原告借款80000元，2018年8月22日，被告偿还原告借款15000元，原被告对上述借款、还款数额均予以认可，被告应承担偿还原告借款65000元的法律责任，并自原告起诉之日起（2019年11月6日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告抗辩通过微信14次转给原告及其妻子的款项8445元系偿还原告借款不符合交易习惯且原被告尚存在其他业务往来，被告抗辩理由不成立；原告主张通过POS机转账的44300元及为被告垫付门票700元系被告借款，原告就该主张向本院提交的证据不能形成完整的证据链，原告该项诉讼请求应另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告许利英于本判决生效之日起3日内偿还原告赵建平借款本金65000元并自2019年11月6日起按照年利率6%支付原告赵建平资金占用期间的利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告许利英负担（于本判决生效之日起3日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石佳琪