河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初912号原告：柴莉，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被告：宁渔樵，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告柴莉与被告宁渔樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柴莉及其委托诉讼代理人孙安琪、被告宁渔樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照月利率2%，自2018年3月22日起暂计算至2020年2月22日为92000元，剩余利息以200000元为基数计算至实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2016年11月至2017年7月间，被告多次以做生意需要钱为由向原告借钱，并承诺按照月息2%按月向原告支付利息。原告出于对被告的信任，多次通过银行转账和现金的方式向被告出借款项210000元，被告于2017年3月15日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还10000元,并以各种理由拒绝偿还剩余借款，故原告诉至法院。被告宁渔樵辩称，1.其与原告并非朋友关系，被告和原告的小姑子陈秀香系夫妻名义同居关系，亲属朋友皆知。被告因做生意向原告借款，并向原告书写欠条50000元整，从未谈及利息之事，且被告已经偿还原告将近60000元，有转账记录为证；2.被告与陈秀香同居四年期间，带原告等人去徐州、济南等地旅游十天，花费20000余元。陈秀香没有工作收入来源，同居期间全是由被告负担其生活费用，与原告互有经济往来，从未说过利息，这些钱一方面用于生活，另一方面用于生意。原告柴莉为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.工商银行借记卡账户历史明细清单1份1页，工商银行业务凭证2份1页，被告宁渔樵出具的借条1份1页，陈兴民、柴莉、宁渔樵的通话录音1份，陈兴民与柴莉结婚证1份1页，证明原告共向被告出借210000元，其中200000元为银行转账方式，10000元为现金交付，被告就其中银行转账的50000元出具借条一份，陈兴民与原告系夫妻关系，在陈兴民、柴莉和宁渔樵的通话录音中，被告宁渔樵也对原告向其出借210000元的事实予以确认；2.陈秀香与被告宁渔樵的谈话录音2份，证明陈秀香系原告丈夫陈兴民的妹妹，原告多次通过陈秀香要求被告偿还借款，被告与陈秀香的谈话中也多次承认其向原告借款210000元的事实，与证据1可以相互印证，并且被告多次承诺还款。被告宁渔樵对原告提交的证据质证后发表如下意见：与原告之间的借款未约定利息，只认可借款本金50000元。被告宁渔樵为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：微信、支付宝、银行还款记录，证明被告偿还原告58673元，偿还陈兴民8600元，偿还陈秀香200000余元。原告柴莉对被告提交的证据质证后发表如下意见：对于该证据的真实性无异议，但是该还款记录系被告所偿还的利息，其中被告给陈秀香的转账与原告无关，原告并不知情。转账记录中2017年7月1日转给陈兴民的1500元系原告应被告的邀请到徐州去，被告转的过路费及加油费，因此没有直接给原告本人；2019年7月15日转的两笔共10000元系被告偿还的本金，与原告诉状中所承认的偿还10000元本金系同一笔，在诉讼请求中已扣除；2017年8月7日的6200元转账记录收款人不是柴莉，与原告无关。原告仅认可收款人是柴莉和陈兴民的转款记录共43953元，包含上述原告自认的10000元，剩余的是利息。被告所举证的转账记录可以看出每月在月初、月中及月末规律的向原告转账1000元、1500元、260元，均是按照原告向其出借本金的时间按照月息2分所支付的利息。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告柴莉及被告宁渔樵提交的证据，原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，被告宁渔樵向陈秀香的还款与本案无关，本院不予确认，经审查，本院对其余各证据的真实性予以确认，但其证明指向具体结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需用资金向原告借款，原告分别于2016年11月15日向被告转账58500元，于2017年1月向被告现金出借10000元，于2017年3月向被告交付50000元，于2017年5月31日向被告汇款60000元，于2017年7月22日向被告汇款31500元，上述款项共计210000元。其中2017年3月的50000元借款，被告于2017年3月15日向原告出具了借条一份，载明：今借到柴莉人民币50000元，上述借款于2018年5月奉还。被告宁渔樵在借款人处签名。后因被告未偿还借款，原告及其丈夫陈兴民于2019年5月6日通过电话向被告宁渔樵催要还款，被告认可借款本金210000元的事实，并承诺于2019年6月左右偿还。之后，被告宁渔樵仍未偿还剩余借款，故原告于2020年3月27日诉至本院。另查明，被告宁渔樵自2016年12月20日至2019年7月15日期间通过微信、支付宝等方式向原告及其丈夫陈兴民还款共计43953元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告柴莉主张被告宁渔樵返还借款本金，提交了被告出具的借条原件、汇款凭证、账户明细、通话录音等予以佐证，事实清楚，于法有据，但关于本金数额，原告主张出借金额为210000元，被告偿还了10000元本金，尚欠借款本金为200000元，经本院审核被告提交的还款记录，被告向原告本人及其丈夫陈兴民共计还款43953元。原告自认被告向原告及陈兴民的转款均系偿还本案借款，但称其中转给陈兴民的1500元系原告应被告邀请到徐州所花费的过路费及加油费，因被告宁渔樵不予认可，原告亦未有其他证据予以佐证，故被告该辩解意见，本院不予采信，该1500元应系被告宁渔樵偿还的本案借款。原告另称被告偿还的43953元款项中除了2019年7月15日支付的10000元系偿还借款本金外，其余的均系被告所偿还的利息，被告对此不予认可，经审查借条中双方未约定利息，原告提交的微信聊天记录虽提到“二分息”但其表述并不明确具体，三段录音中被告宁渔樵亦未认可双方之间有利息的约定，且还款记录中还款日期、金额、频率与原告主张的本金计算基数及利率标准不相吻合，故原告应承担举证不能的不利后果，被告偿还的43953元应折抵借款本金，因此本案中被告尚欠原告的借款本金为166047元（210000元-43953元=166047元）。但原告有权按年利率6%的标准主张自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，对于借条中的50000元借款，原、被告双方约定2018年5月归还，故该笔借款从2018年6月1日起计算逾期利息，剩余的116047元借款本金，因在2019年5月原、被告双方的录音中，被告称6月还，故该笔借款应从2019年7月1日起开始计算利息，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁渔樵应于本判决生效后十日内返还原告柴莉借款本金166047元及利息（按照年利率6%的标准，分别以50000元为基数，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止；以116047元为基数，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告柴莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告宁渔樵负担1917元，原告柴莉负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年六月二日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。