贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0302民初2471号 原告：胡继飞，男，1993年3月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李其，男，1993年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡继飞诉被告李其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡继飞到庭参加了诉讼，被告李其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡继飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李其偿还借款336000元本金及利息（从2020年1月暂算至2020年3月利息为20160元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告给原告说经济周转困难，向原告借款，2019年2月28日起分别借款给被告共计340000元，约定每月利息2分，中途被告陆续还了一些，还剩336000元，至今未偿还本金及利息，原告多次催收，被告故意躲避不还，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。 被告李其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告原系朋友关系，2018年7月开始，被告李其以需资金周转为由向原告胡继飞借款，原告胡继飞通过刷信用卡、微信转账、现金取款的方式多次借款给被告李其，李其向原告出具了五张借条，情况如下： 1、2018年7月-2019年3月期间，原告胡继飞拿了四张信用卡给被告李其使用，陆续刷卡使用后，通过本人及委托他人按照刷卡后的欠款金额逐月还款后、又取款、又还款的方式循环使用信用卡，但并未实际偿还信用卡透支额度。之后，原告收回四张信用卡，并自行还款。被告李其向原告出具一张《借条》，载明：“今借到胡继飞人民币转账100000元整，大写（拾万元整），借用于李其本人资金周转，双方约定2019年5月15日还清。”被告在该借条中签名捺印。 2、2019年2月28日，原告胡继飞通过微信方式向被告李其转款46500元、现金方式支付3500元，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人于2019年2月28日借到胡继飞微信转账50000元整，人民币大写伍万元整，并按照本金50000元每月支付2分利息，本人承诺，于2019年11月20日归还本金，并结清所有利息。”被告在该借条中签名捺印。 3、2019年3月9日，原告胡继飞通过微信转款方式两次向被告分别转款5000元、45000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2019年3月9日借到胡继飞微信转账50000元整，人民币大写伍万元整，并按照本金50000元每月支付2分利息，本人承诺，于2019年10月25日归还本金，并结清所有利息。”被告在该借条中签名捺印。 4、2019年3月9日，原告胡继飞从银行取款后、通过现金支付方式向被告支付50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2019年3月9日借到胡继飞现金50000元整，人民币大写伍万元整，并按照本金50000元每月支付2分利息，本人承诺，于2019年10月25日归还本金，并结清所有利息。”被告在该借条中签名捺印。 5、2019年4月8日，原告胡继飞通过微信转款方式5次向被告分别转款48500元、20000元、10000元、10000元、1500元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2019年4月8日借到胡继飞微信转账90000元整，人民币大写玖万元整，并按照本金90000元每月支付2分利息，本人承诺，于2019年12月25日归还本金，并结清所有利息。”被告在该借条中签名捺印。 审理中，原告陈述，被告在2019年4月15日前向其归还了24000元，该款同意作为20000元本金、4000元利息予以扣除。同时，对于未支付的利息部分，原告自愿要求从2020年1月开始以月利率2%予以计算。 审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定并保全被告价值33.6万元的财产，原告为此预交保全申请费2200元。 以上事实，有原告提交的借条、银行流水、信用卡交易明细、信用卡账务明细、微信转款截屏等证据予以佐证，结合本院的调查笔录以及原告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告李其向原告胡继飞借款的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院对原告胡继飞与被告李其之间的民间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告胡继飞起诉被告李其于法有据，被告应当偿还原告借款。本案的关键在于原告主张的借款本息的认定。 关于本金。被告李其向原告出具的五张《借条》，载明的金额均有证据予以佐证，能够证明被告向原告共计借款340000元的事实；原告在庭审中自愿将被告已经偿还的24000元款项中的20000元作为本金予以扣除，本院予以确认，因此，被告至今尚欠原告本金为320000元。 关于利息。首先，被告出具给原告的第1张《借条》中并未对利息进行约定，第2-5张《借条》中明确约定了“每月支付2分利息”，该约定可理解为月利率2%，五张《借条》中对还款时间均进行了明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于第1张《借条》中借款100000元的利息标准，按照年利率6%计算；对于第2-5张《借条》中的利息标准，按照月利率2%计算。其次，对被告已经偿还的本金20000元，本院认为应综合借款时间在前及还款时间在前的借款中扣除为宜，被告出具的第1张《借条》中并未注明明确的借款时间，但该借款从2018年7月开始就发生了，且该笔借款的还款时间在其他四笔借款的还款时间之前，故20000元还款在该笔借款中扣除。第三，原告胡继飞明确表示从2020年1月开始计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认；同时，被告已经偿还的利息4000元，远低于还款前实际产生的利息，不得在原告主张的利息中予以扣除。综上，对于被告主张的利息，应当以80000元为本金，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至付清之日止；以240000元为本金，按照月利率从2020年1月1日起计算至付清之日止。 被告李其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李其于本判决生效后十日内偿还原告胡继飞借款本金320000及利息（其中以80000元为本金，按照年利率6%计算，以240000元为本金，按照月利率2%计算，均从2020年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告胡继飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3320元，保全申请费2200元，共计5520元，由被告李其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  罗静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马倢 书记员张露旭