河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初524号原告：毛金玉，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：白菊，北京市律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会民，北京市律师事务所实习律师。被告：张甜静，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告毛金玉诉被告张甜静、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险河南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金玉委托诉讼代理人白菊、刘会民，被告张甜静委托诉讼代理人郑纪宝，被告太平洋保险河南分公司委托诉讼代理人魏文昕参加诉讼。本案现已审理终结。毛金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甜静赔偿原告经济损失204216元；2.判令被告太平洋保险河南分公司作为担保人承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告（甲方）、李小敏（乙方）与第三人易友家公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：原告将其所有的位于郑州市××区航海中路××院××单元××房屋（产权证号：郑州权郑字第××号）出售给李小敏，房屋建筑面积59.34平方米，价格56.8万元；付款方式：银行按揭贷款，甲、乙双方应于银行贷款审批通过后20个工作日共同到房地产管理局办理过户手续；本合同签订当日，由乙方向甲方交付购房定金人民币2万元；如该房屋系按揭房或抵押房，经甲、乙双方协商选择由乙方出资人民币29万元，乙方实际出资解押款冲抵房款；本合同自签订之日生效，若甲、乙任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任。协议签订后，被告张甜静以民间借贷纠纷为由向郑州市二七区人民法院起诉原告，于2016年8月18日向法院提出财产保全申请，并由太平洋保险河南分公司提供财产担保，并就赔偿责任问题向法院提供保函。2016年8月25日，郑州市二七区人民法院下达（2016）豫0103民初7291号民事裁定书并向不动产中心下达协助执行通知书，查封原告名下位于郑州市××区航海中路××院××单元××房产，查封期限自2016年8月25日起到2019年8月24日止。李小敏在合同签订之日交纳2万元后，于2016年9月20日、9月21日自筹了29万元购房解押款，但房产因张甜静原因被法院查封，根本无法办理过户手续，合同无法继续履行。被告因诉讼主体错误，于2016年12月8日经法院准许撤回对原告的起诉，但却恶意地不及时向法院申请解除查封，致使原告的房屋始终处在查封状态。后来，被告又将原告、赵宝印、河南对冲公司起诉至法院，仍将原告作为被告之一起诉，但被告在该案中未申请保全。2017年5月20日郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1736号民事判决书判决以原告不是适格的当事人为由驳回张甜静对原告的诉讼请求。在被告诉讼中，2017年1月9日，李小敏起诉原告至郑州市二七区人民法院。2017年7月29日，郑州市二七区人民法院民事判决书（2017）豫0103民初493号判决解除《买卖房屋居间合同》，原告给付李小敏违约金、房屋差价损失18.44万元，并给付鉴定费损失8024元，加上负担案件受理费4148元和保全费1270元共计197842元。原告不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2017年11月6日下达（2017）豫01民终14284号民事判决书，认定：因毛金玉原因，房产被人民法院查封，致使房屋买卖合同无法继续履行，毛金玉应承担违约责任，判决驳回上诉，维持原判、原告支付二审诉讼费3348元；2019年3月，原告在法院强制执行过程中，支付给李小敏19.8万元和案件执行费2868元，共计204216元。综上，原告与李小敏签订的《房屋买卖居间合同》不能继续履行的原因是由被告未及时申请法院解除查封、恶意侵权造成的，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告张甜静辩称：答辩人不应当承担被答辩人的涉案经济损失。1.从事实上讲，答辩人与被答辩人存在民间借贷法律关系，答辩人于2016年8月申请查封被答辩人的房产是符合情理的；2.对于答辩人申请查封被答辩人的涉案房产，被答辩人完全可以通过提供担保的方式对房屋进行解除查封，以便其与购房人李小敏继续履行购房合同。且在答辩人得知因被答辩人所欺骗而不得不撤诉而另行起诉时，并不知道对第一次起诉查封的房屋需要解除查封，答辩人不存在恶意不及时解除查封的问题，且答辩人在第二次起诉时并未进行查封。而被答辩人既未向答辩人提出要求解除查封，其本人应当可以申请法院解除查封也未提出，所以，由此造成的所谓涉案损失应当由被答辩人自行承担。综上，答辩人不存在恶意不及时解除查封涉案房产问题，不应当承担本案的损失。请求法庭查明真相，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告太平洋保险河南分公司辩称：1.我司作为该案被告主体不适格。我司与张甜静之间存在保险合同关系，只有保函出具时针对的案件保全错误并产生实际损失时才可能承担保险责任。张甜静撤诉后，诉讼案件已终结，已不存在财产保全意义，该案撤诉后保函法律效力也已终止。从应当解封而没有解封保全开始对应的所谓损害（如果实际产生）是普通物权损害责任，而不再是诉中申请财产保全责任；2.房产没有及时解封是双方过错导致，与我司保险责任无关；3.对于房产被查封，毛金玉没有采取补救措施，自己应承担相应责任；4.张甜静申请法院财产保全本身也没有错误，不应承担保全错误导致的赔偿责任。毛金玉并没有因为赔偿李小敏产生实际损失。按照毛金玉的主张，因为房地产市场价格上涨，案涉房屋的价格也随之上涨，毛金玉支付给李小敏的房屋差价金额只是补偿李小敏的损失，而这部分价值已因为房价上涨固化在毛金玉的涉诉房产中，其并不存在实际损失；5.毛金玉与李小敏的房屋买卖合同纠纷判决生效后，毛金玉因其拒不履行判决才产生的执行费及双倍罚金（如有）应由其自身承担；6.执行法院与转账中的收款法院不是同一法院，不能直接认定毛金玉实际承担了赔偿责任；7.保函限额12万，即便承担保险责任，我司也只在12万元限额内承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月3日，毛金玉、李小敏与易友家公司签订《房屋买卖居间合同》，约定毛金玉将其所有的位于郑州市××区航海中路××院××单元××房屋（产权证号：郑州权郑字第××号）出售给李小敏，并约定若任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任。2016年8月3日，张甜静以民间借贷纠纷为由向郑州市二七区人民法院起诉毛金玉，于2016年8月18日向法院提出财产保全申请，并由太平洋保险河南分公司提供财产担保，并就赔偿责任问题向法院提供保函。2016年8月25日，本院作出（2016）豫0103民初7291号民事裁定书，并向不动产中心送达协助执行通知书，查封毛金玉名下位于郑州市××区航海中路××院××单元××房产，查封期限自2016年8月25日起到2019年8月24日止。2016年12月7日，张甜静向法院申请撤回对毛金玉的起诉，法院作出（2016）豫0103民初7291号之一民事裁定书，准许张甜静撤诉。后张甜静未向法院申请解除查封，又将毛金玉、赵宝印、河南对冲公司作为被告诉至法院，但张甜静在该案中未申请保全。2017年5月20日本院作出（2017）豫0103民初1736号民事判决书，判决毛金玉不承担责任。李小敏在合同签订之日交纳2万元后，于2016年9月20日、9月21日自筹了29万元购房解押款，但房产因张甜静原因被法院查封，无法办理过户手续，导致合同无法继续履行，故李小敏于2017年1月9日诉至郑州市二七区人民法院。2017年7月29日，本院作出（2017）豫0103民初493号民事判决书，判决解除《买卖房屋居间合同》，毛金玉给付李小敏违约金、房屋差价损失共184400元，并给付鉴定费损失8024元，加上案件受理费4148元和保全费1270元，共计197842元。毛金玉不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2017年11月6日作出（2017）豫01民终14284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，由毛金玉负担二审诉讼费3348元。2019年3月25日，毛金玉在法院强制执行过程中与李小敏达成和解协议，支付给李小敏198000元和案件执行费2868元，共计204216元。毛金玉认为张甜静错误保全了其房产，造成其经济损失，故诉至法院，请求：1.判令被告张甜静赔偿原告经济损失204216元；2.判令被告太平洋保险河南分公司作为担保人承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。申请财产保全是权利人为保护自己权利，防止被申请人转移财产、确保生效裁判得以执行的有效手段。但只有基于合法、合理的诉讼请求，申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。依据本案查明的事实，张甜静作为它案原告在未持有与本案原告毛金玉本人签订的债权凭证情形下，以民间借贷纠纷为由起诉毛金玉，并在诉讼中将毛金玉作为财产保全被申请人，申请人民法院对毛金玉的房产进行保全，且在该案撤诉后，张甜静未能及时申请解除保全，并再次将毛金玉列为它案被告诉至法院，后经审理判决驳回了张甜静在该案中的对毛金玉的诉讼请求。因张甜静的错误保全导致毛金玉与案外人李小敏签订的《买卖房屋居间合同》无法履行，李小敏以毛金玉违约为由诉至法院，经审理判决毛金玉赔偿李小敏违约金、鉴定费、保全费及一、二审诉讼费等共计201190元。现毛金玉诉请张甜静赔偿其经济损失204216元，因该损失系毛金玉未及时履行判决所致，与被告无关，故对毛金玉该项诉请，本院按201190元予以支持。张甜静对保全错误存在重大过失，应承担过错责任，故对张甜静的辩称意见，本院不予支持。张甜静申请保全时，由太平洋保险河南分公司提供保单保函担保，在张甜静保全错误的前提下，太平洋保险河南分公司应在承诺的保险额度内对张甜静向毛金玉赔偿的损失承担连带赔偿责任，故对太平洋保险河南分公司的辩称意见，本院不予支持。太平洋保险河南分公司赔偿后有权向张甜静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张甜静于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛金玉损失201190元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告毛金玉其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取2182元，由被告张甜静负担，剩余2181元退还原告毛金玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年四月二十三日书记员 赵隽雅