福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1008号 原告：詹跃龙，男，1972年6月20日生，汉族，住厦门市湖里区，法律文书送达地址为厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松、陈艳梅，福建闽翔律师事务执业律师。 被告：陈李华，男，1982年9月28日生，汉族，住厦门市思明区。 原告詹跃龙与被告陈李华、曾文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹跃龙及其委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告陈李华、曾文玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 詹跃龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈李华、曾文玲立即偿还詹跃龙借款本金195000元；2.判令陈李华、曾文玲立即向詹跃龙支付按尚欠借款本金的年利率24%计算的逾期还款违约金（自2019年7月1日起计至全部偿还借款之日止）；3.判令陈李华、曾文玲向詹跃龙支付本案律师代理费8000元。事实和理由：詹跃龙与陈李华系朋友关系，陈李华因资金周转所需，先后向詹跃龙借款100000元。詹跃龙分别于2018年3月15日、2018年9月10日、2018年10月11日通过中国建设银行（账户62×××03）向陈李华转账70000元、20000元、10000元。另外，詹跃龙与陈李华及案外人共同合作向第三方介绍业务，介绍成功后，詹跃龙可分得介绍费95000元。后第三方包括詹跃龙在内的介绍费给陈李华，但是陈李华并没有给詹跃龙应得的介绍费，后经双方协商，陈李华同意将该介绍费转化为向詹跃龙的借款，后双方将先前的借款100000元及本次的介绍费进行结算确认，由陈李华确认向詹跃龙借款195000元，由陈李华出具《借条》，载明：借款人陈李华因资金周转所需，向詹跃龙借款现金195000元，限于2019年6月30日之前还清，若借款人逾期未还款，除利息之外借款人还应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款违约金。借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需要承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。借款到期后詹跃龙因生意往来资金周转紧张，多次要求陈李华清偿借款，截至起诉之日陈李华仍未偿还该笔借款，未支付利息及逾期还款违约金。另，詹跃龙为维护自身合法权益，委托福建闽翔律师事务所律师代理本案诉讼，由此支付律师代理费8000元，应由陈李华承担。陈李华与曾文玲在陈李华借款及出具借条时系婚姻关系存续期间，故陈李华向詹跃龙所借195000元、应支付的利息及逾期还款违约金、应向詹跃龙支付因本案所支付的律师代理费8000元等系陈李华与曾文玲的夫妻共同债务。 陈李华、曾文玲未作答辩。 詹跃龙围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账记录、《民事委托代理合同》及律师费发票等作为证据。陈李华、曾文玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，陈李华向曾立毅出具《借条》，主要内容为：陈李华因资金周转需要向詹跃龙借到现金195000元，限于2019年6月30日之前还清；若借款人逾期未还款，除利息之外借款人还应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款违约金；借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需要承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。詹跃龙分别于2018年3月15日、2018年9月10日、2018年10月11日转账支付陈李华款项70000元、20000元、10000元。为提起本案诉讼，詹跃龙与福建闽翔律师事务所签订《民事委托代理合同》并支出律师费8000元。 庭审中，詹跃龙主张，双方系朋友关系，其与陈李华等三人合作向案外人介绍贷款业务，同一案外人两笔贷款即9900000元、28000000元，其与陈李华等三人可分得介绍服务费总额700000元，陈李华与另一人分得比较多，其分得比较少即95000元，结果陈李华未支付其款项，故95000元转化为借款；起诉后陈李华没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，詹跃龙持有陈李华签字确认的《借条》原件，结合证据内容、银行转账记录及当事人陈述，对詹跃龙主张的陈李华向詹跃龙借款100000元，并且双方协商将其他债务95000元转化为借款，合计195000元，具有高度可能性，予以采信。《借条》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明陈李华履行了还款义务，故陈李华应当向詹跃龙偿还尚欠借款195000元。借贷双方约定的逾期还款违约金计算标准即日千分之二，超过法定上限，现詹跃龙要求陈李华自2019年7月1日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于律师费8000元，该费用系詹跃龙为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借条》约定，应当由违约方陈李华承担。关于曾文玲应否对陈李华的上述债务承担共同还款责任，詹跃龙不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈李华于本判决生效之日起七日内偿还詹跃龙借款本金195000元并支付利息（以195000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、陈李华于本判决生效之日起七日内支付詹跃龙律师费8000元； 三、驳回詹跃龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4647元，由詹跃龙负担647元，陈李华负担4000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴黎英 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。