wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执509号苏军：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初316号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执38号 申请执行人：张国良，男，1971年4月1日出生，汉族，阿龙山职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：徐成，男，1974年5月23日出生，汉族，阿龙山职工，住内蒙古自治区根河市。 关于张国良诉徐成民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初77号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张国良向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为，徐成给付原告张国良借款25000元，负担案件受理费212.5元、执行费275元。 本案在执行过程中，查明被执行人徐成有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐成住房公积金25500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年四月七日 书记员 孙  鹏
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执38号 张国良： 张国良与徐成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25487.5元，其中案件款25000元，案件受理费212.5，执行费275元。本院已于2020年4月29日将该款转付给张国良。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张国良向本院申请执行的（2020）内0785民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初269号 原告：王玉红，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱小莲，女，1972年12月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告王玉红与被告朱小莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王玉红到庭参加诉讼，被告朱小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告种子农药款5950元。2、判令被告支付原告自2017年8月1日以来至现在的利息3213元，月利率按2%计算。3、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日,草沟镇李圩村寺陈庄陈荣江到草沟街王玉红种子农药门市部赊花生种和拌种剂共计金额伍仟玖佰伍拾元。当时陈荣江承诺在当年7月30日偿还,如不能按时偿还,愿意按月息2%付给原告利息。因2017年8月份陈荣江意外去世,2017年年底至2019年多次找陈荣江父母和妻子索要欠款,陈荣江父母表示没有钱，陈荣江妻子表示等儿子打工来家再给。但一直拖延到现在也未偿还。为此向泗县人民法院提出诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告朱小莲未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实：2017年4月14日，陈荣江到泗县草沟街王玉红种子农药门市部购买花生种和拌种剂，并书写欠条一张，欠条载明“今欠王玉红种子农药共计5950元，陈荣江，2017年4月14日，134××××0456,7月30日还，不还按2分利”。王玉红在欠条上注明“华实千斤王1000斤，农艾伴1件”。2017年8月陈荣江去世，后王玉红多次到陈荣江家找陈荣江妻子朱小莲等人催要该欠款未果。王玉红起诉来院，要求被告偿还该欠款5950元及利息3213元。 上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、泗县草沟镇李圩村民委员会的证明等证据在卷佐证。 本院认为：本案中陈荣江欠原告5950元，有王玉红出具欠条为证，事实清楚，证据确凿。虽然陈荣江现已去世，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院认为原告和陈荣江之间债务，产生在被告朱小莲和陈荣江婚姻关系存续期间，被告朱小莲应对在婚姻关系存续期间债务承担清偿责任，对原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息系原告和陈荣江之间的约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小莲于本判决生效后十日内偿还原告王玉红种子、农药款5950元及利息3213元，合计9163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告朱小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月十四日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初346号原告：中国银行股份有限公司崇仁支行，住址崇仁县县府西路9号，统一社会信用代码91361024862762017Y。负责人：曾华，行长。委托诉讼代理人：邓沁薇，该行主任。委托诉代理人：黄斌，该行服务专员。被告：吴秀英，女，1973年9月21日出生，汉族，住崇仁县县人，务工。原告原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告吴秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇仁支行的委托诉讼代理人邓沁薇、被告吴秀英到庭参加诉讼。在本案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，2020年4月8日本院作出（2020）赣1024民初346号民事裁定书。本案现已审理终结。原告中行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.被告应立即清偿本案借款本金99967.39元，利息6046.75元，滞纳金10150.65元，合计金额116164.79元（利息暂计至2019年12月18日），以及后续产生的一切相关利息及费用支付直至清偿本案债务止；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告吴秀英于2013年2月19日向原告申请中银风景独好金卡，原告审查同意被告申请卡号62×××24，额度100000元。被告收到信用卡并成功激活后透支使用，前期使用正常都能按时还款，但至2019年8月11日起出现透支75691.39元未还情况。经原告催收人员于2019年9月30日至2019年12月30日向被告电话和所在家庭上门催收未果。为维护原告合法权益不受侵害，原告只得向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告之本案诉求。被告吴秀英辩称，欠钱是事实，今天我就是来协商怎么还款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年2月19日，被告吴秀英向原告中行崇仁支行申请办理长城环球通系列的风景独好金信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“利息和收费１.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。２.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××24风景独好金信用卡一张，信用额度为100000元。2013年5月7日始，被告使用该信用卡透支消费，期间陆续归还了部分欠款，截止到2019年12月18日被告尚欠借款本金99967.39元、利息6046.75元及滞纳金10150.65元，经原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告吴秀英向原告中行崇仁支行成功申请办理风景独好金信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应按照双方约定偿还借款本金99967.39元，及截止2019年12月18日的利息6046.75元。对原告主张的滞纳金10150.65元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”，故对原告主张的此项诉讼请求，不予支持。2019年12月18日之后的利息，被告应按双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中的约定计算并予偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀英限在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司崇仁支行借款本金99967.39元及利息（截止2019年12月18日的利息为6046.75元，从2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息，以本金99967.39元为基数，利率按双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。如果被告吴秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.3元，减半收取1311.65元，财产保全费1100.82元，由原告中国银行股份有限公司崇仁支行负担26.87元，被告吴秀英负担2385.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年四月二十七日书记员  高 超
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初346号申请人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住址崇仁县县府西路9号，统一社会信用代码：91361024862762017Y。负责人：曾华，行长。委托诉讼代理人：邓沁薇，该行主任。委托诉讼代理人：黄斌，该行服务专员。被申请人：吴秀英，女，汉族，1973年9月21日出生，住址江西省抚州市崇仁县，本院在审理原告中国银行股份有限公司崇仁支行诉被告吴秀英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司崇仁支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴秀英的银行存款116164.79元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中国银行股份有限公司崇仁支行提供中国银行股份有限公司抚州市分行名下的车牌号为赣Ｆ×××××的大众帕萨特小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司崇仁支行为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人中国银行股份有限公司崇仁支行提供的中国银行股份有限公司抚州市分行名下的车牌号为赣Ｆ×××××的大众帕萨特小汽车一辆；二、冻结被申请人吴秀英（公民身份号码）的银行存款116164.79元或查封、扣押被申请人吴秀英同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年四月八日书记员  高 超
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初269号 原告：王玉红，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱小莲，女，1972年12月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：陈飞，男，1993年10月16日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：陈落，男，1995年7月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：陈西夫，男，1940年5月25日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：朱凤英，女，1940年4月23日出生,汉族，住安徽省泗县。 原告王玉红与被告朱小莲、陈飞、陈落、陈西夫、朱凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王玉红于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈飞、陈落、陈西夫、朱凤英的起诉。 本院认为：原告王玉红撤回对被告陈飞、陈落、陈西夫、朱凤英起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉红撤回对被告陈飞、陈落、陈西夫、朱凤英的起诉。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月十四日 书记员  戚玉环
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1995号本院于二〇二〇年四月二十日对原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金融资租赁合同纠纷作出的(2020)沪0104民初1995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0104民初1995号民事判决书中第一页第六行“原告：湖州天鹏纱线有限公司”,补正为“被告：湖州天鹏纱线有限公司”。审 判 员 高霄雷二〇二〇年七月一日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1366号申请人：赵建设，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：屈红领，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人赵建设与被申请人屈红领民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人屈红领名下170000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人屈红领名下170000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1370元，由赵建设负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十一日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1366号原告：赵建设，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：屈红领，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵建设与被告屈红领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设到庭参加诉讼，被告屈红领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月24日，被告因做生意向原告借款170000元，并与当日向原告出具了借条，经原告多次讨要，被告拒不偿还。屈红领既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2013年1月24日，被告向原告借款170000元，并于当日向原告出具借条。后原告多次讨要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，被告屈红领从原告赵建设处借款170000元，未明确约定还款方式和期限。经原告催要，被告未能还款，原告向被告主张归还借款170000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈红领于本判决生效后十日内偿还原告赵建设借款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由屈红领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初290号 申请人:舒振荣，男，1974年10月22日出生，汉族，公民身份证号码：433001197410221617，住湖南省中方县。 被申请人:湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区。 法定代表人：刘珍。 本院在审理原告舒振荣与被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人舒振荣于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元，申请人愿以自已所有湘NF06855号车辆为该保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司名下银行存款5万元。 二、查封申请人舒振荣所有的湘NF06855小轿车一辆； 案件申请费520元，由申请人舒振荣预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈方全 二〇二〇年四月八日 书记员  唐珍珍
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初290号 原告：舒振荣，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地湖南省中方县。系湖南玉峰律师事务所律师。 被告：湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。 原告舒振荣与被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒振荣与被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司委托诉讼代理人张小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙收益48000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。 事实与理由：2019年12月25日，被告主动联系原告说：怀化有个案子，伤者说年前拿钱45000元，买断可以赔10万多点，有兴趣的说可以找刘珍……。经了解，该案确实可以赔偿10万多元。2019年12月31日，被告再次联系原告，要示原告支付伤者45000元买断，所得收益被告收取服务费（即收益20%），买断后赚的钱（即80%）归原告所有。原告事后通过电话确认被告为什么自己不买断，才得知被告账户无钱，如不支付伤者45000元，则伤者就不委托被告办理。在此情形下，原、被告达成口头协议，由原告支付伤者45000元，所得收益按照原告80%，被告20%分配。2020年1月3日，被告与伤者签订《法律服务合同》并约定权利义务。2020年1月8日，原告按照被告提供的账号转账45000元至丁人亮（伤者老公）银行账户。2020年1月17日，保险公司支付赔偿款105836元至伤者账户，伤者于赔偿款到账当天转账105052.7元至被告账户。2020年1月19日，被告未按约定支付原告收益48000元，仅支付原告垫付赔偿款45000元。经原告催收，被告以诸多无理要求拒绝支付，且发微信不回，打电话不接，为此形成纠纷。 原告认为，原、被告达成合伙协议系双方真实的表示，合同内容真实有效。原告按照约定支付伤者赔偿款45000元，履行应尽义务。但赔偿款到位后，被告未按约定支付合伙收益48000元给原告，构成违约，应当依法承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司辩称：原告陈述不真实。2020年1月3日，被告与伤者签订合同，约定由被告先行支付45000元给伤者，后续所得赔偿款归被告所有。超出10万元部分以每超出一万元支付30％给伤者，未超出一万元部分则不再额外支付。当时因公司资金周转困难，原告爱人是被告公司股东原因，被告向原告借款45000元应急，承诺拿到赔尝款后就归还。其后，被告从保险公司拿到了105052.7元伤者赔偿款，被告也及时归还了原告的借款。因此原告主张的合伙收益无事实基础和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因当事人提交的证据能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司成立于2019年6月26日，股东为朱志辉、刘珍、杨兰蓉（原告舒振荣妻子），由刘珍任法定代表人。 2019年12月25日,交通事故伤者张春美与被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司协商委托理赔时，要求由该公司代为一次性支付理赔款45000元，获赔后多余款项作为法律服务费支付给该公司。因该公司资金不足，该公司股东朱志辉代表公司遂邀约原告舒振荣合伙完成张春美的理赔委托，由原告舒振荣向张春美支付理赔款45000元。 2020年1月3日，交通事故伤者张春美与被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司签订了《法律服务合同》。2020年1月8日，原告舒振荣按照《法律服务合同》约定将理赔款45000元支付至伤者张春美丈夫丁人亮银行6230901118000300035账户，由张春美给原告舒振荣出具《收条》一份。 2020年1月17日，中国人寿财产保险股份有限公司向张春美支付理赔款105836元，当日，张春美将所获理赔款105000元支付至被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司822567073920047账户，2020年3月31日，被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司另行补偿张春美理赔款10000元。被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司获得理赔委托收益50000元（105000元－45000元－10000元＝50000元）。 2020年1月19日，被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司法定代表人刘珍通过微信转账将原告舒振荣先期支付给张春美的45000元理赔款返还给原告舒振荣。 因原、被告双方就合伙获得理赔委托收益50000元的分配发生争议，遂成纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告舒振荣出资与被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司合作完成交通事故伤者张春美委托的交通事故理赔法律服务，原、被告双方达成口头协议及实施的法律行为不违背法律禁止性规定，属于有效协议。原告舒振荣出资后，对被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司获得的张春美交通事故理赔委托收益享有合伙收益，因此，对原告舒振荣要求被告支付合伙收益的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告事前未就合伙收益分配作出明确约定，按照公平原则，原、被告双方应对合伙收益享有对等权益，据此，本院确认，被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司获得理赔委托收益50000元，原告舒振荣应获得50%的收益，即应分配25000元；对原告舒振荣要求被告支付出资款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下： 一、限被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司在本判决生效后10日内支付原告舒振荣合伙收益25000元； 二、驳回原告舒振荣其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告舒振荣负担240元，由被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终801号 本院于2020年4月10日对上诉人邯郸市肥乡区中心医院与被上诉人霍凤美医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）冀04民终801号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀04民终801号民事判决书第1页第十三行中的一审案号“（2019）冀0407民初244号”补正为“（2018）冀0407民初244号”。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执587号之一 被执行人：彭春华，男，1993年01月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于彭春华被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00050号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执587号之一 被执行人：彭某华，男，1993年出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于彭某华被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00050号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2546、2547号 被执行人钱某某，男，1975年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省安庆币大观区，系（2019）粤0307刑初2626号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2626号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人杨某损失人民币2155.12元、被害人马某损失人民币679.2元、李某损失人民币1999.26元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶学敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初764号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：朱国兴，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。被申请人：杨立云，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。被申请人：丹阳市开发区将元光学眼镜批发部，住所地丹阳市中国（丹阳）眼镜城北区精品楼8011室，统一社会信用代码92321181MA1NYT1432。经营者：朱传辉，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：朱传厚，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：朱传辉，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：宋丽，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳福视得光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区中国丹阳眼镜城北区精品楼8013室，统一社会信用代码91321181675459696D。法定代表人：朱传厚。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人朱国兴、杨立云、丹阳市开发区将元光学眼镜批发部、朱传厚、朱传辉、宋丽、丹阳福视得光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱国兴、杨立云、丹阳市开发区将元光学眼镜批发部、朱传厚、朱传辉、宋丽、丹阳福视得光学眼镜有限公司的银行存款人民币80万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱国兴、杨立云、丹阳市开发区将元光学眼镜批发部、朱传厚、朱传辉、宋丽、丹阳福视得光学眼镜有限公司名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月一日书记员  殷 玥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1175号上诉人（原审被告）：深圳国隆资产管理有限公司（已注销），住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道东纵路297号金成大厦402室。法定代表人：张帅虎，执行董事。上诉人（原审被告）：张帅虎，男，1995年2月13日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（原审被告）：长沙鑫资汇商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道万家丽北路二段338号金鹰汇大厦1216房。法定代表人：张帅虎，执行董事兼总经理。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：汪国栋，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，执行董事。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。原审第三人：邓建辉，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。上诉人深圳国隆资产管理有限公司（以下简称国隆公司）、张帅虎、长沙鑫资汇商务信息咨询有限公司因与被上诉人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司（以下简称阿凡公司）、原审第三人邓建辉追偿权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初9387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。因国隆公司于2020年3月18日注销，2020年4月13日阿凡公司向本院申请撤回对国隆公司的一审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人阿凡公司撤回其一审对国隆公司的起诉，不违反法律法规的禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许并撤销一审法院对国隆公司所作出的判决。因二审程序基于一审程序而存在，一审起诉的撤回实际导致国隆公司上诉的二审程序已无存在的基础和必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下：准许被上诉人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司撤回一审对上诉人深圳国隆资产管理有限公司的起诉。上诉人深圳国隆资产管理有限公司向本院缴纳的二审案件受理费2,200元，减半收取为1,100元，由被上诉人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二〇年四月二十三日书记员 闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
文书内容江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1481号原告：许斌，男，1978年12月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权。被告：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县人民政府东侧。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。许斌与邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，许斌向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）赣1024民初1481号民事裁定，冻结邹勇光、江西银盟商贸有限公司的银行存款770,000元或查封等值财产；本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托诉讼代理人胡子荣到庭参加诉讼，被告邹勇光、银盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹勇光立即归还原告借款本金600,000元及利息168,000元，合计768,000元（计算至2019年12月7日止）；其后至还清借款日止的利息按约定和法律规定计算；2、被告银盟公司为上述借款本金的归还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日和7月10日，被告邹勇光因其公司（即被告崇仁县永达小额贷款有限公司现更名为银盟公司）资金流转的需要，分两次向原告借款各30万元，合计60万元，原告当即通过银行汇款给了被告邹勇光，被告邹勇光也向原告出具了《借据》，借据约定贷款期一年，月息2%，三个月结一次。但被告借款后，仅支付了一个季度的利息。2019年7月4日和7月10日，被告邹勇光为上述借款重新出具《借据》，借期为三个月，月息2%，同时，被告银盟公司为借款提供担保。现2019年10月4日和10日的还款日期已过，被告不仅没有结息，本金也没有归还。故此原告起诉至贵院。被告邹勇光、银盟公司均未提交答辩意见亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日和7月10日，邹勇光因资金周转需要，分两次向许斌借款各300,000元，合计600,000元，许斌通过建设银行转账至邹勇光，邹勇光向许斌出具了《借据》二张，均约定借款期限一年，月利率2%，三个月结息一次，到期本息一次性还清。2018年10月26日，邹勇光支付许斌利息36,000元。2019年7月4日和7月10日，邹勇光为上述借款重新出具《借据》，借期为三个月，月息2%，同时，银盟公司为借款提供保证担保。后邹勇光没有还款付息，算至2019年12月7日，扣除邹勇光已经支付的利息，尚欠利息168,200元（计算过程详见下表）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹勇光向原告许斌借款，原告向被告邹勇光放款，双方借贷关系合法有效，被告应该偿还，故本院对原告要求被告邹勇光返还借款600,000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；算至原告起诉之日2019年12月7日，尚欠利息168,200元，现原告主张168,000元符合法律规定，本院予以支持；2019年12月8日起，被告邹勇光应该按月利率2%继续支付利息至还清借款之日止。被告银盟公司对上述借款提供保证担保，虽没有股东会决议，但被告邹勇光持有公司70%的股份，超过公司三分之二以上有表决权的股东，故该保证合同有效，被告银盟公司应对本案借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光返还原告许斌借款600,000元并支付利息（截止2019年12月7日利息为168,000元，2019年12月8日起的利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至被告还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告江西银盟商贸有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,480元，财产保全费4,370元，两项合计15,850元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  徐求义二〇二〇年四月三十日书 记 员  章李琴            借款、还款本息计算表                  借（还）款日期              计息时段              借款              还款              时长              月利率              本金结余              利息结余                  2018.7.4              2018.7.4-2018.7.9              300000                             5天              0.02              300000              1000                  2018.7.10              2018.7.10-2018.10.26              300000                             3月+16天              0.02              600000              43400                  2018.10.26                                            36000                                            600000              7400                                 2018.10.26-2019.12.7                                            13月+12天              0.02              600000              168200                  注：本表利息按月计算，不足一月按实际天数计算。利率转换公式为月利率=日利率×30。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1125号 安徽未名天合生物科技有限公司： 你公司与罗严红劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字599号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人罗严红于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人罗严红各项补偿款7369.17元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1481号本院于2020年4月30日对许斌与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1024民初1481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1024民初1481号民事判决书中“被告江西银盟商贸有限公司对本判决第一项承担连带还款责任”补正为“被告江西银盟商贸有限公司对本判决第一项中的本金承担连带还款责任”。审 判 长  李少锋人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  徐求义二〇二〇年五月九日书 记 员  章李琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1125号 申请执行人：罗严红，女，1994年7月23日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽未名天合生物科技有限公司。住所地巢湖市巢湖经济技术开发区龙泉路以东汤泉路以南未名生物医药产业园一期南区A厂房3楼，统一社会信用代码：9134010039528895X0。 法定代表人：陈晓晓。 本院在执行罗严红与安徽未名天合生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为7369.17元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1101号申请人：潘逸群，男，汉族，1963年5月14日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：王仲华，男，汉族，1968年10月22日出生，住镇江市。被申请人：镇江森华阻燃工程科技有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园松林山路。法定代表人：王仲华。申请人潘逸群与被申请人王仲华、镇江森华阻燃工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘逸群向本院申请财产保全，请求冻结王仲华、镇江森华阻燃工程科技有限公司的银行账户存款180万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘逸群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王仲华、镇江森华阻燃工程科技有限公司银行账户存款180万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  时建平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邓悦玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢103号 申请执行人:四川仲帮种业有限公司,住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号。 法定代表人:孙刚。 被执行人:广西壮族自治区种子公司，住所地广西南宁市青秀区七星路135号。 法定代表人:陈壬生,总经理。 本院依据四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终2571号民事调解书,立案执行四川仲帮种业有限公司与广西壮族自治区种子公司合同纠纷一案,于2017年5月12日向被执行人广西壮族自治区种子公司发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区种子公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西壮族自治区种子公司未履行生效法律文书确定的义务。 2018年4月20日，本院(2017)川1303执452号之四执行裁定书扣留被执行人广西壮族自治区种子公司在南宁市腾宁市场投资有限公司处应收款141万元（即南宁市安吉大道39-4号大楼一栋广西壮族自治区种子公司种子检测实验楼租金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人广西壮族自治区种子公司在南宁市腾宁市场投资有限公司处应收款（即南宁市安吉大道39-4号大楼一栋广西壮族自治区种子公司种子检测实验楼2020年度租金）246309.76元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月十三日 书记员 毛思雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢103号 四川仲帮种业有限公司、广西壮族自治区种子公司： 本院于2020年04月13日立案恢复执行的四川仲帮种业有限公司与广西壮族自治区种子公司合同纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2571号民事调解书确定的义务，执行本息共计246309.76元（含预交案件受理费6883.00元）、执行费3440.00元。经本院强制执行，申请执行人四川仲帮种业有限公司已领取执行案款246309.76元（含预交案件受理费6883.00元）。四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2571号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初125号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李田，1985年2月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地四川省内江市威远县，户籍所在地四川省内江市威远县，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］521号起诉书指控被告人李田犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理，依法适用速裁程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人李田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日16时30分许，被告人李田驾驶川Ｋ×××××号轻型普通货车从安岳县文化前锋村方向行驶，行至安岳县文化镇境内Ｓ206线50ＫＭ＋700ｍ处左转弯进入前锋村村道时，与蹲在路口玩耍的唐某相撞并碾压，造成唐某当场死亡的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，被告人李田承担事故全部责任。事故发生后，被告人李田自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李田与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人李田在审理过程中无异议并当庭自愿认罪认罚，且有122案件信息、道路交通事故认定书等书证，曾弟生、温大伟等证人证言，被告人李田的供述与辩解，司法鉴定意见书，电子监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李田违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控被告人李田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李田自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其积极赔偿损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省安岳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川2021刑初125号 本院于2020年4月14日对被告人李田犯交通肇事罪一案作出的（2020）川2021刑初125号刑事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 对（2020）川2021刑初125号刑事判决书第1页正文第三行“511023198502230737”更正为“511024198502230737”。 审判员  杨瑛 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3109号申请人：张家港保税区巨宝田化工有限公司，住所地张家港市。被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市。被申请人：宜兴市利隆无纺制品厂，住所地宜兴市。被申请人：李荣法，男，1961年12月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李晔，女，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。申请人张家港保税区巨宝田化工有限公司与被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔的银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二日书记员  张 承
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初958号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职工。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职工。被申请人：谢玉辉，女，1971年7月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹凤北路新家园综合楼四楼，统一社会信用代码91321181554616587L。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人谢玉辉、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢玉辉、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司银行帐户存款50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢玉辉、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司银行帐户存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3109号原告：张家港保税区巨宝田化工有限公司，住所地张家港市金港镇兴港路986号。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人：李荣法。被告：宜兴市利隆无纺制品厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。投资人：李荣法。被告：李荣法，男，1961年12月6日生，汉族，住宜兴市。被告：李晔，女，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。原告张家港保税区巨宝田化工有限公司（下称巨宝田公司）与被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（下称利隆公司）、宜兴市利隆无纺制品厂（下称利隆厂）、李荣法、李晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨宝田公司的委托诉讼代理人王献敏到庭参加诉讼，被告利隆公司、利隆厂、李荣法、李晔经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨宝田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利隆公司支付货款657065.57元；2、判令被告利隆厂、李荣法、李晔对被告利隆公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告利隆公司一直有业务往来，由利隆公司向原告购买增塑剂。截止2019年12月对账，被告利隆公司确认结欠原告人民币657065.57元。2020年3月23日，被告利隆厂、李荣法、李晔确认对上述欠款承担连带担保责任。现上述债务四被告都无法归还，故起诉来院，望依法公断!被告利隆公司、利隆厂、李荣法、李晔未作答辩。经审理查明：巨宝田公司与利隆公司存在业务往来。2019年12月31日，经双方对账确认：截至2019年12月31日，利隆公司尚结欠巨宝田公司货款657065.57元。2020年3月23日，利隆公司向巨宝田公司出具欠条一份，载明利隆公司结欠巨宝田公司货款657065.57元，该欠款由利隆厂、李荣法、李晔进行连带担保责任，欠条上担保单位、担保人处由利隆厂盖章，李荣法、李晔签名。以上事实，由发票、对账函、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告利隆公司结欠原告巨宝田公司货款657065.57元，事实清楚、证据充分。原告巨宝田公司要求被告利隆公司支付该款，于法有据，本院予以支持。被告利隆厂、李荣法、李晔作为保证人在欠条上上签名，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区巨宝田化工有限公司货款657065.57元；二、被告宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔对被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计5185元，财产保全费3870元，合计9055元，由被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔负担，限被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十五日书记员  张 承附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初958号 原告：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路229号,统一社会信用代码91321100141381230N。 负责人：曹云杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。 委托诉讼代理人：符斌，该行员工。 被告：谢玉辉，女，1971年7月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，住所地丹阳市嘉源首府会所，统一社会信用代码91321181554616587L。 法定代表人：裴连汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷泽华，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告谢玉辉、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司（以下简称新嘉源公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托诉讼代理人景淑雷、被告新嘉源公司的委托诉讼代理人殷泽华到庭参加诉讼,被告谢玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢玉辉返还借款本金461873.25元、利息（含罚息）6008.98元（计算至2020年3月10日），合计467882.23元，以及自2020年3月11日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息）；2.判令被告新嘉源公司承担连带担保责任；3.判令原告对被告谢玉辉购买的位于某房屋（以下简称案涉房产）行使优先受偿权。 被告谢玉辉在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 被告新嘉源公司辩称：对原告提出的第一、二项诉讼请求无异议。我公司已经代被告谢玉辉偿还了3311.34元。因原、被告双方未办理抵押登记手续，故原告要求对案涉房产行使优先受偿权无法律依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2014年5月29日，原告作为贷款人与借款人被告谢玉辉、保证人被告新嘉源公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款用于被告谢玉辉向被告新嘉源公司购买新嘉源公司开发的房产某房屋（房屋价格1127168元）；贷款金额56万元；贷款期限240个月；贷款月利率5.73125‰；等额本息还款，每月还款4191.71元；若被告谢玉辉未按合同约定，按期足额偿还借款本息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本息全部提前到期，要求被告谢玉辉立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；合同对双方的其他权利义务也作了相应约定。 二、担保情况 被告新嘉源公司作为担保人向原告出具担保函一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起两年；保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用）；在原告未取得案涉房产他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，被告谢玉辉有欠款或欠费的，被告新嘉源公司对该部分应付款项承担保证责任。 《个人房产抵押贷款合同》约定抵押物为案涉房产，截止本案庭审之日，双方未办理抵押物登记手续，原告未取得案涉房产的他项权证。 三、履行情况 原告发放贷款的时间为2014年6月10日，金额56万元，被告谢玉辉自2020年1月起未按时偿付款项。截至2020年3月10日，被告谢玉辉尚欠逾期本金5385.08元、提前到期本金456488.17元、利息（含罚息）6008.98元未付。 以上事项，被告新嘉源公司均无异议。 综上所述，原、被告签订的房产抵押贷款合同合法有效，双方应按约履行各自义务。本案中，原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定及时还款。被告谢玉辉未按时还款，原告要求被告谢玉辉返还借款本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新嘉源公司出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证，原告要求被告新嘉源公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。房产抵押贷款合同约定以被告谢玉辉购买的某房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押物登记，抵押权未设立，原告对该房屋不享有优先受偿的权利，故原告要求对被告谢玉辉购买的某房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢玉辉于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金461873.25元，利息（含罚息）6008.98元（计算至2020年3月10日），合计467882.23元，并给付自2020年3月11日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息）（利率按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）； 二、被告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司对被告谢玉辉上述债务承担连带责任； 三、驳回原告交通银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8318元，减半收取4159元，保全费3020元，合计7179元，由被告谢玉辉、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  施正星 二〇二〇年六月五日 书记员  乐 娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1787号本院于2020年4月16日对原告范某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案作出的（2020）皖1221民初1787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1221民初1787号民事判决书正文第二页第17行“被告范某系建档立卡贫困户”补正为“原告范某系建档立卡贫困户”。审判员  毛东明二〇二〇年四月二十二日法官助理王建森书记员周晓晨
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初431号 原告：刘鑫，女，1994年12月19日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：刘忠瑜，男，1988年5月18日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告刘鑫与被告刘忠瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告刘忠瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，刘鑫提出财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0828民初431号民事裁定，裁定查封、冻结刘忠瑜银行存款3180元或同等价值的其他财产。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的货款3180元并承担逾期还款利息（逾期还款利息以3180元为基数，自2019年3月26日起按照银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案保全申请费。事实和理由：2019年3月26日，原告向被告提出购买衣柜需求。双方于当日达成合意后，原告于当日通过微信转账向被告转账3180元。然而，后续被告并未依约履行交货及安装义务，且经原告多次催告仍未履行，原告便通过微信聊天及电话方式告知被告解除买卖关系，并要求退还该笔款项。但被告均未理会。为此，提起诉讼。 刘忠瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘鑫围绕其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录及微信转账记录，以证明原、被告双方于2019年3月26日就衣柜买卖达成合意，原告于当日通过微信转账3180元货款给被告，之后原告曾多次催促被告履行交货义务未果后，原告已告知其解除买卖关系，并要求退款，但被告未予退还。庭审结束后，刘鑫向本院补充提交了一份中国联合网络通信有限公司佛山市分公司2020年4月24日开具的发票代码为044001507111、发票号码为48057584的广东增值税电子普通发票，以证明手机号186××××8663系被告刘忠瑜手机号。 经当庭查验原告刘鑫手机微信（微信号“ｗｘｉｄ_ｌ3ａｈａ3ｎｆ02ｓｏ21”，昵称“夏了南城ぃ暖了北港”）与微信号“ａ715355309”（昵称“鑫奢-ＣＣＤ”）之间的原始聊天记录和转账记录，与原告提交的微信聊天记录和微信转账记录截图内容一致。经微信聊天软件“添加朋友”功能输入手机号186××××8663搜索，显示微信昵称为“鑫奢-ＣＣＤ”，昵称、头像、地区与原告手机微信中显示的“ａ715355309”微信号信息一致；输入手机号155××××7911搜索，显示微信昵称、头像、地区与原告提交的其微信号信息一致。经登录“广东税务”微信公众号查验，原告提交的发票代码为044001507111、发票号码为48057584的广东增值税电子普通发票中的发票代码、发票号码、发票金额、开具单位与查验结果一致，该发票载明“购买方名称”为刘忠瑜，业务号码为186××××8663。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，上述证据能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘鑫（微信号“wxid_l3aha3nf02so21”、昵称“夏了南城ぃ暖了北港”）与刘忠瑜（微信号“a715355309”、昵称“鑫奢-CCD”)通过微信联系，达成买卖衣柜之约定后，刘鑫于2019年3月26日向刘忠瑜微信转账支付货款3180元，之后刘忠瑜未在约定期限交付衣柜，经刘鑫多次催促，刘忠瑜仍迟迟未交付衣柜，刘鑫遂于2019年7月3日向刘忠瑜提出解除该买卖合同，刘忠瑜于当日表示同意并答应全额退款，但屡次食言，至今未退款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。原告刘鑫与被告刘忠瑜通过微信联系，约定买卖衣柜事宜，双方之间成立买卖合同关系。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告支付了货款，但被告未按约交付衣柜，且经原告多次催促仍未履行，显属违约。原告为此通知被告解除合同，被告明确表示同意且答应全额退款，应视为涉案买卖合同已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。涉案买卖合同的解除系因被告违约导致，故原告要求被告返还已支付的货款并要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，诉求的利息损失亦在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘忠瑜于本判决生效之日起五日内向原告刘鑫返还货款3180元，并支付以3180元为基数，自2019年3月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全申请费52元，合计77元（原告刘鑫已预交），由被告刘忠瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘莉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初431号 申请人：刘鑫，女，1994年12月19日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：刘忠瑜，男，1988年5月18日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人刘鑫与被申请人刘忠瑜买卖合同纠纷一案，申请人刘鑫于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠瑜的银行存款人民币3180元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人刘鑫以其中国建设银行62×××24账户中的3000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘忠瑜的银行存款人民币3180元或者同等价值的其他财产，期限为一年（从2020年4月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗璇 二〇二〇年四月七日 书记员  刘莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1787号原告：范某，男，汉族，1996年11月28日出生，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，2001年5月21日出生，小学文化，住安徽省临泉县。被告：刘某2，男，汉族，1974年7月24日出生，住安徽省临泉县。原告范某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人周丽华，被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告返还彩礼10万元、看家2.2万元、上轿下轿各1600元、压盒子2000元等其他费用共计13万元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告范某与被告刘某1经媒人介绍于2019年11月认识，××××年××月××日举行婚礼，腊月25日离家出走，腊月28日找回来后，2020年农历正月初五又离家出走。原告为置办婚礼花费几十万元，导致家庭贫困，二被告借婚姻索要彩礼数额巨大，被告刘某1在原告家生活不足十天离家出走不归。原告具状起诉来院，请求判如所请。被告刘某1、刘某2辩称：原告诉称属实，被告不愿意退还彩礼，刘某1仍愿意与原告继续共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某与被告刘某1经媒人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，也未生育子女。刘某1于2019年腊月25日离家出走，腊月28日找回来后，又于2020年农历正月初五又离家出走。缔结婚约期间，被告刘某1、刘某2共收取原告范某相家钱22000元、彩礼款100000元。举行婚礼后，刘某1仍与其前男友保持密切联系，原告范某与被告刘某1自2020年正月初五开始分居至今。现因原、被告就返还彩礼一事协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告范某系建档立卡贫困户。本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。（2）本案被告刘某1、刘某2收受原告范某给付的看家钱22000元、彩礼款100000元，系被告刘某1、刘某2当庭认可，依法应予认定。上述款项系范某为缔结婚约向刘某1、刘某2给付的大额财物，属于彩礼范畴。结合原告范某与被告刘某1同居生活的时间、原告给付彩礼的数额、女方为举行婚礼的支出、刘某1在本案中存在的过错等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款92000元。（3）在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，原告给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还。（4）关于刘某1的嫁妆，因其在庭审中明确表示不要求返还，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下:一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告范某彩礼款92000元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告范某负担424元，由被告刘某1、刘某2负担1026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年四月十六日法官助理王建森书记员周晓晨附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2549、2550号 被执行人徐某某，男，1975年11月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省始兴县，系（2019）粤0307刑初2826号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2826号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，退赔被害单位深圳市某某物流有限公司损失人民币98800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶学敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初6546号本院于2020年4月23日对原告赵振庚与被告赵振江排除妨害纠纷一案作出的（2019)豫1424民初6546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1424民初6546号民事判决书第5页第15行“于2018年10月18日作出”补正为“于2019年12月2日作出”。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年四月二十四日书记员  崔 超
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保184号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:刘小华，男，1985年07月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘小华保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2236号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘小华名下的银行账户资金54935.14元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小华名下的银行账户资金54935.14元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保184号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与刘小华保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保184号执行裁定书，我院依法对被保全人刘小华采取了以下保全措施：一、冻结被申请人刘小华名下中国邮政储蓄银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12176、12177号 （2020）粤0306执恢1363、1364号之三 申请执行人：蔡瑞,男,1990年12月28日出生,汉族,身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：邓国丰,男,1967年10月12日出生,汉族,身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人蔡瑞与被执行人邓国丰人格权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款150597.63元及利息、受理费和公告费3495元、执行费2158.96元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行了和解协议所规定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1519号申请人：凌伯荣，男，1947年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：凌惠康，男，1979年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告凌伯荣诉被告凌惠康、第三人范成波、顾迎凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌伯荣于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结凌惠康银行存款55万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结凌惠康银行存款55万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年四月二十四日书记员  郁祯雄
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1045号 原告：梅州市金源宝建筑材料有限公司，住所地梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园区二期宿舍区第1栋北面东5-6号。 法定代表人：李晋焕，系该公司总经理。 委托代理人：张耘硕，北京盈科（沈阳）律师事务所。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，系该公司董事长。 本院在审理原告梅州市金源宝建筑材料有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，原告梅州市金源宝建筑材料有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下2330267.35元存款。并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。 本院认为，原告梅州市金源宝建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下2330267.35元存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘美君
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初1519号 原告：凌伯荣，男，1947年5月25日生，居民身份证号码3202221947********，汉族，住无锡市惠山区钱桥街道春来苑****。 委托诉讼代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。 被告：凌惠康，男，1979年5月26日生，居民身份证号码3202831979********，汉族，户籍地无锡市惠山区钱桥街道苏庙村杜巷**。 第三人：范成波，男，1976年5月14日生，居民身份证号码3208231976********，汉族，住无，住无锡市惠山区钱桥街道春来苑****div> 第三人：顾迎凤，女，1977年5月15日生，居民身份证号码3213221977********，汉族，住无锡市惠，住无锡市惠山区钱桥街道春来苑****> 原告凌伯荣与被告凌惠康、第三人范成波、顾迎凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员王志斌适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告凌伯荣及其委托代理人堵远到庭参加诉讼，被告凌惠康、第三人范成波、顾迎凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告凌伯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房款55万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系父子关系，2019年7月1日，双方将其共同拥有的坐落于无锡市惠山区钱桥街道春来苑34号502室房屋出卖给第三人范成波、顾迎凤，并签订《房屋转让协议》，约定房屋总价款110万元。范成波、顾迎凤按约向凌惠康支付了购房款110万元，但凌惠康收款后未将凌伯荣应得款项交付，故诉至本院。 被告凌惠康未作答辩。 第三人范成波、顾迎凤共同述称：其已按照《房屋转让协议》履行了全部义务，且涉案房屋已按约过户至其本人名下，本案诉讼与范成波、顾迎凤无关。 经审理查明：2019年7月1日，范成波、顾迎凤通过无锡市博邦房地产经纪有限公司与凌伯荣、凌惠康签订《无锡市房屋转让协议》，约定范成波、顾迎凤以110万元的价格购买凌伯荣、凌惠康名下共同共有的坐落于无锡市惠山区钱桥街道春来苑34号502室房屋一套。2019年7月1日范成波、顾迎凤支付定金2万元（该款由范成波交付中介公司，涉案房屋过户后由中介公司直接银行转账凌惠康）、2019年7月22日，银行转账凌惠康30万元、2020年1月1日银行转账78万元（该款由中国邮政储蓄银行个人贷款发放后直接转账凌惠康），双方于2019年11月21日办理了房屋交接手续并将涉案房屋成功过户至范成波、顾迎凤名下，综上，范成波、顾迎凤将购房款110万元支付凌惠康，凌伯荣、凌惠康向范成波、顾迎凤交付了涉案房屋，双方按约履行了房屋转让协议项下的全部义务。后因该涉案房屋原系凌惠康、凌伯荣共同共有，凌惠康未将凌伯荣应当收取的一半购房款55万元交付凌伯荣，故凌伯荣诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由苏（2017）无锡市不动产权第0157296号登记证、《无锡市房屋转让协议》、售房定金收条、邮政储蓄银行对账单、邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、《房屋交接确认书》、苏（2019）无锡市不动产权第0253118号登记证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，凌伯荣与凌惠康原作为无锡市惠山区钱桥街道春来苑****的房屋共同共有人，现并无证据证明双方之间关于购房款的分配有相关约定，故应当按照等分原则处理本案涉案房款。综上，凌伯荣要求凌惠康返还一半房款55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凌惠康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 凌惠康于本判决生效后10日内返还凌伯荣购房款55万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半取计4650元、保全费3270元，合计7920元，由凌惠康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王志斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郁祯雄
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初26号 原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告兴平市北大街福兴超市，经营场所陕西省咸阳市兴平市北大街西侧孙家巷路南，统一社会信用代码：92610481MA6XU0BL3C。 经营者袁战国。 委托诉讼代理人段强，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司诉被告兴平市北大街福兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司因双方和解于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  张军海 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 丹 -1-
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初29号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东一森化工有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园。 法定代表人：韩振彪，执行董事兼总经理。 被申请人：山东银山金属材料有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。 法定代表人：李小宾，执行董事兼经理。 被申请人：山东峰宝工业铝型材科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇郭家村。 法定代表人：郝树明，执行董事兼总经理。 被申请人：郝鲁云，男，汉族，1975年11月9日出生，住所地山东省邹平县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东一森化工有限公司、山东银山金属材料有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司、郝鲁云金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一森化工有限公司、山东银山金属材料有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司、郝鲁云的银行存款890万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东一森化工有限公司、山东银山金属材料有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司、郝鲁云的银行存款890万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1188号申请人：黄歆，男，汉族，1985年10月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潮潮，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被申请人：贾承陈，男，汉族，1985年8月30日出生，住镇江市。申请人黄歆与被申请人贾承陈民间借贷纠纷一案，申请人黄歆向本院申请财产保全，请求冻结贾承陈的银行账户存款12万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄歆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾承陈银行账户存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  王福生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邓悦玲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初29号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市匡市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：山东一森化工有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园。 法定代表人：韩振彪，总经理。 被告：山东银山金属材料有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。 法定代表人：李小宾，经理。 被告：山东峰宝工业铝型材科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇郭家村。 法定代表人：郝树明，总经理。 被告：郝鲁云，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东一森化工有限公司（以下简称一森公司）、山东银山金属材料有限公司（以下简称银山公司）、山东峰宝工业铝型材科技有限公司（以下简称峰宝公司）、郝鲁云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行济南分行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告一森公司、银山公司、峰宝公司、郝鲁云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.一森公司偿还招行济南分行贷款本金870万元及截至实际偿还之日的全部欠息（截至2020年4月15日的欠息为171041.78元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2.银山公司、峰宝公司、郝鲁云对一森公司的债务向招行济南分行承担连带保证责任；3.本案保全费5000元由一森公司、银山公司、峰宝公司、郝鲁云承担。事实和理由：2019年7月29日，招行济南分行与一森公司签订《授信协议》，约定招行济南分行向一森公司提供授信额度870万元。同日，银山公司、峰宝公司、郝鲁云分别向招行济南分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对一森公司在上述《授信协议》项下全部债务向招行济南分行承担连带责任保证。2019年7月29日，一森公司与招行济南分行签订《借款合同》，约定该合同为《授信协议》项下的具体合同，招行济南分行向一森公司提供贷款870万元。同日，招行济南分行依约发放了贷款870万元。该笔贷款已于2020年1月15日到期，但一森公司拒不履行还款义务，其他三被告亦不履行担保责任。 一森公司、银山公司、峰宝公司、郝鲁云均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年7月29日，招行济南分行与一森公司签订编号为“2019年招滨22字第21190701号”《授信协议》，约定招行济南分行向一森公司提供870万元授信额度，授信期限自2019年7月29日至2020年7月28日。 同日，招行济南分行与一森公司签订编号为“2019年招滨22字第11190701号”《借款合同》，约定：该合同是编号为“2019年招滨22字第21190701号”《授信协议》项下具体合同；招行济南分行向一森公司发放贷款870万元，贷款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加4个基本点（BPs）；每月的20日为计息日，一森公司须于每一计息日当日付息；其他内容：如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息；如未按时付息，将按逾期贷款利率就未付利息（含罚息）加收复息；如未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求一森公司承担诉讼费及其他实现债权的费用。 担保情况 2019年7月29日，银山公司、峰宝公司、郝鲁云分别向招行济南分行出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺：自愿为编号为“2019年招滨22字第21190701号”《授信协议》额度内的全部债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于招行济南分行根据《授信协议》在授信额度内向一森公司发放的贷款本金及利息、罚息、复息和实现债权的其他费用，其中贷款本金最高限额为870万元；招行济南分行在授信期间内为一森公司办理新贷偿还、转化旧贷等债务，保证人确认由此产生的债务纳入其担保责任范围；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加三年。 三、履行情况 一森公司出具借款借据确认借款期限为2019年7月29日至2020年1月15日，招行济南分行实际发放贷款的时间亦为2019年7月29日，金额为870万元。一森公司未依约足额偿付本息，截至2020年4月30日，尚欠本金870万元、利息195129.05元未付。 另，招行济南分行已向本院申请对上述被告的财产进行保全，并支付财产保全申请费5000元。 招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求一森公司按照合同约定按期足额支付借款本息及招行济南分行为实现本案债权而支付的保全费；银山公司、峰宝公司、郝鲁云均为一森公司的债权提供连带责任保证，招行济南分行有权要求其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东一森化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金870万元及相应利息（截至2020年4月30日的欠息为195129.05元；自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息，以870万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东一森化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东银山金属材料有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司、郝鲁云对山东一森化工有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东银山金属材料有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司、郝鲁云在承担保证责任后有权向山东一森化工有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73932元，减半收取计36966元，由山东一森化工有限公司、山东银山金属材料有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司、郝鲁云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  方 云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1028号 郑宏保： 你与葛宏旭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛宏旭于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人葛宏旭租赁费25000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费430元、保全费800元、执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05. 二〇二〇年四月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4197号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：易健，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：黄雪梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：王琳玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：易展，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：易岚，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人易健、黄雪梅、王琳玲、易岚、易展金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易健、黄雪梅、王琳玲、易岚、易展112万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易健、黄雪梅、王琳玲、易岚、易展名下在银行账户上的存款112万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年四月二十七日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1028号 申请执行人：葛宏旭，男，1984年8月29日出生，汉族，巢湖市人，大学本科，个体户，住巢湖市。 被执行人：郑宏保，男，1973年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行葛宏旭与郑宏保租赁合同纠纷一案中，执行标的为25000元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1026号 原告：姜发亮，男，1975年2月7日出生，汉族，住白山市浑江区。 被告：冷红昊，男，1979年11月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告姜发亮与被告冷红昊民间借贷纠纷一案中，原告姜发亮于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冷红昊名下135000元（本金91000元，利息44000元）的银行存款或查封等值财产。申请人依法提供渤海财产保险股份有限公司编号为2211004412020 300032的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。 本院认为，原告姜发亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告冷红昊名下135000元的银行存款或查封等值财产（以135000元为限，其中土地、在建工程、预售房产、股权除外）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘美君