wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初970号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位吉林省冬某国际物流有限公司，住所地在吉林省长春市。诉讼代表人张2，女，1978年5月20日生。被告人张1，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]761号起诉书指控被告人张1犯合同诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年三月六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执601号 韦克真、广西大阳农超贸易有限公司： 你们双方租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执601号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人广西大阳农超贸易有限公司银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系：杨法官0771-2440950
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执601号 申请执行人韦克真，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 韦克真与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 李俊才
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初740号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉王天仁关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 王蕾蕾
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1308号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人何顺，男，1994年4月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月1日被刑事拘留，同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘海、王琰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人赵光欣（曾用名：赵亚飞），男，1991年6月4日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月1日被刑事拘留，同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。被告人金爱国，男，1982年12月5日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年8月12日被本院判处有期徒刑一年，2005年4月1日刑满释放；又因殴打他人于2013年2月20日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。被告人邓勇，男，1987年6月4日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月1日被刑事拘留，同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。被告人李雷，男，1983年12月30日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市。曾因盗窃于2008年7月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]747号起诉书指控被告人何顺、赵光欣、金爱国、邓勇、李雷犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月17日依法转为普通程序。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年三月十三日书 记 员  马 捷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初740号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：王天仁，男，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王天仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月十四日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初748号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉霍关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初748号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：霍庆微，汉族，户籍地大连市市甘井子区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告霍庆微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告霍庆微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费5，478元，违约金1，643元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2014年1月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计5，478元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告霍庆微未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍庆微系大连旅顺经济开发区xxxxx房屋的业主，房屋面积95.1平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。2008年7月1日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与霍庆微（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2014年1月1日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2014年1月1日至2019年12月31日间所欠物业费5，478元（95.10平方米×0.8元/月/平方米×72个月）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍庆微于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费人民币5，478元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1，680元，合计1，730元，由被告霍庆微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  孙吉宽人民陪审员  徐 珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  苗雪婷附相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初719号大连旅顺口区盐业有限公司：你（单位）诉大连市旅顺口区天号水产养殖场、吴键关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执607号 申请执行人梁健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 梁健与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 李俊才
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初719号原告：大连旅顺口区盐业有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街东一巷1-1号。法定代表人：刘善武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区天号水产养殖场，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐场新村。投资人：吴键。被告：吴键，男，1959年1月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连旅顺口区盐业有限公司诉被告大连市旅顺口区天号水产养殖场、吴键买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺口区盐业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告大连旅顺口区盐业有限公司负担。审 判 长  郑 珺人民陪审员  王妮娜人民陪审员  杨春荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘艳娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执607号 梁健、广西大阳农超贸易有限公司： 你们双方租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执607号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人广西大阳农超贸易有限公司银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系：杨法官0771-2440950
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初737号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉宋关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执618号 黄秀玲、广西大阳农超贸易有限公司： 你们双方租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执618号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人广西大阳农超贸易有限公司银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系：杨法官0771-2440950
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初455号原告：戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。原告戚月兰诉被告张雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，因被告张雪亮起诉戚月兰民间借贷一案正在审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余新年二〇二〇年三月十一日书记员  梁 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执618号 申请执行人黄秀玲，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 黄秀玲与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的4400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 李俊才
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初455号原告：戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告戚月兰与被告张雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚月兰及其委托代理人李学峰，被告张雪亮及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚月兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金130万元；2、请求依法判决被告向原告支付利息10万元（从借款之日起，按月息2分，直至给付完毕之日止，暂主张10万元）；3、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为，要求被告支付借款利息的利率按照同业银行间拆借利率的4倍从借款之日起计算至还清借款之日止。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，且双方之间也有建设工程等项目生意的往来。被告因承建建筑工程项目的需要，被告自2012年3月份起三次向原告借款，分别为2012年3月14日借款30万元、2012年6月5日借款50万元、2012年12月10日借款50万元，合计共130万元，三次借款原告均以现金的方式交付给被告，被告同时向原告出具一份收条和两份借条，并均约定了利息，利率为月息2分。期间原告也曾向被告多次借款，但原告向被告所借的款项，被告已向上蔡县人民法院起诉并庭审结束，需要说明的是，原告向被告所借的款项约定的利息也是月息2分。原、被告双方通过法院协调，在借款、工程款等方面存在分歧，双方无法调解。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付上述借款本息。被告张雪亮辩称，原告虽提供借条，但并未提供实际支付的支付凭证和款项来源，不能证实双方的民间借贷成立有效。即便该借款存在，该款属于被告预借工程款，已在工程款支付结点连同本息予以扣抵。其中的30万借款系收条，而非借条，更佐证了原告预借工程款的事实。双方之间争议的200万未认定为借款，当然也不能认定原告向被告支付了200万元工程款的事实，形成的后果是原告应支付的1077.43万元工程款，实际支付为807.43万元。原、被告互负债务，如果借贷关系成立，依法应当予以冲抵。原告主张民间借贷，并要求向其支付借款本息既不合情也不合法。即使借贷关系成立，借款发生于2012年，原告2020年1月3日提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，应予以驳回。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月份开始，原告戚月兰分次向被告张雪亮出借现金。2012年3月14日，被告张雪亮向原告戚月兰出具收条一张，该收条载明：“收条今收到现金叁拾万元。张雪亮2012年3月14”。2012年6月5日，被告张雪亮向原告戚月兰出具借条一张，该借条载明：“借条今借现金伍拾万元（500000.00元）利息月息2分。张雪亮2012年6月5日”。2012年12月10日，被告张雪亮向原告戚月兰出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到现金叁拾万元（300000.00元）利率月息2分。张雪亮2012年12月10号”。同日，被告张雪亮再次向原告戚月兰出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到现金贰拾万元（200000.00元）利率月息2分。张雪亮2012年12月10号”。上述借款，被告至今未予偿还。上述事实，由原、被告陈述、借条、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张雪亮向原告戚月兰借款，又向原告出具借条，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告张雪亮未及时向原告戚月兰偿还全部借款，其行为已构成违约,应承担违约责任。关于借款本金问题，因被告于2012年3月14日向原告出具的系收条，且被告辩称该款并非因借贷关系而产生，原告亦未提供其他证据进行佐证，故本院对该笔收条中的300000元不予支持，待原告另有其它证据后，可另行主张权利。故被告张雪亮应当向原告偿还借款本金1300000-300000=1000000（元）。关于利息问题，原告当庭要求按同业银行间拆借利率的4倍从借款之日起计算至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据民间借贷司法解释的有关规定，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，则参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率为16.2%。因本案审理的系民间借贷纠纷，关于原、被告双方因建筑工程施工合同引起的纠纷，双方可另案主张权利。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雪亮于本判决生效后十日内偿还原告戚月兰借款1000000元及利息（2012年6月5日的借款本金500000元利息从2012年6月6日起；2012年12月10日的借款本金500000元利息从2012年12月11日起；分别按年利率16.2%随本金同步计算至本判决确定履行完毕之日止）。二、驳回原告戚月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告戚月兰负担4015元，被告张雪亮负担13385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁 红
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初988号中国平安财产保险股份有限公司：你（单位）诉关于保证保险合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 王蕾蕾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9074号 原告：成都市双流区双丰置业有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港开发区长江北路。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 被告：王树，男，1972年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐蓉，女，1972年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：曾晶，四川路标律师事务所律师。 原告成都市双流区双丰置业有限责任公司（以下简称双丰公司）与被告王树、唐蓉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院在审理过程中发现，双丰公司与王树、唐蓉曾就本案同一事实及诉讼请求在成都市锦江区人民法院以不当得利纠纷为案由进行诉讼，现该案处于二审审理期间。 本院经审查认为，本案需以双丰公司与王树、唐蓉不当得利纠纷一案【案号：（2018）川0104民初12115号）】的二审审理结果为依据，而该案尚处于二审审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执604号 梁健、广西大阳农超贸易有限公司： 你们双方租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执604号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人广西大阳农超贸易有限公司银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系：杨法官0771-2440950
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执604号 申请执行人梁健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 梁健与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执610号 申请执行人朱木青，女，1979年5月19日出生，汉族，住广西河池市金城区。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 朱木青与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执610号 朱木青、广西大阳农超贸易有限公司： 你们双方租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执610号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人广西大阳农超贸易有限公司银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系：杨法官0771-2440950
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执633号 兰冬蓬、广西大阳农超贸易有限公司： 你们双方租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执633号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人广西大阳农超贸易有限公司银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系：杨法官0771-2440950
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执633号 申请执行人兰冬蓬，女，1974年12月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 兰冬蓬与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 李俊才
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3998号申请人：顾世春，男，1980年2月2日生，汉族。被申请人：陈时水，男，1968年4月24日生，汉族。被申请人：上海蓬朋展览有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱其兴。申请人顾世春与被申请人陈时水、上海蓬朋展览有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款408,848.6元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈时水、上海蓬朋展览有限公司银行存款408,848.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,564元，由申请人顾世春预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年三月五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3998号原告：顾世春，男，1980年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：陈时水，男，1968年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。原告顾世春与被告陈时水、上海蓬朋展览有限公司(以下简称蓬朋公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾世春的委托诉讼代理人李浩、被告陈时水的委托诉讼代理人秦士平到庭参加诉讼，被告蓬朋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年8月28日，原告申请撤回对被告蓬朋公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾世春向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款408,848.60元；2.被告支付利息(以408,848.60元为基数，按年利率24%自2019年8月1日计算至付清之日)。事实和理由：被告委托原告进行油漆加工，原告加工好后送至陈时水指定地点。2019年8月1日，被告出具欠条，确认自2017年7月30日至2018年8月30日原告进行道具加工16次，合计408,848.60元，承诺到2019年7月30日前付清，否则按照未付货款支付24%的年息。之后两被告未付清款项，故原告提起诉讼。被告陈时水辩称，其是蓬朋公司的员工及业务经办人，其代表蓬朋公司与原告对接涉诉业务，加工费应由蓬朋公司进行支付；加工费金额与实际金额不符，2018年8月27日的送货单未签收，对该19,962.80元不予认可；原告主张的利息明显过高，应当调低至年息6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交一份欠款条和十六张送货单，证明原告交付的货物由被告签收，且被告出具了欠条。被告质证称，欠款条的真实性由法院依法核实，对2018年8月27日的送货单不予认可，对其余送货单无异议。本院认为，原告提交了欠款条原件，本院对其真实性予以认可；因2018年8月27日送货单无被告签名确认，且其余十五张送货单总金额已超过欠款条金额，故本院对该份送货单不予认可。2.被告提供一份劳动合同书，证明其与蓬朋公司存在劳动合同关系。原告质证称，对该份证据不予认可，陈时水庭审中自称是蓬朋公司的木工，但合同中却说陈时水担任经理，相互矛盾，且合同是2018年3月才签订的，原、被告的业务从2017年就开始了。本院认为，被告主张与蓬朋公司具有多年的劳动合同关系，但蓬朋公司却从未为被告缴纳社保金、养老金等费用，且合同中记载的陈时水职务与其本人陈述不一致，明显与常理不符，故本院对被告主张的该节事实不予采信。本院经审理认定事实如下：2017至2018年，原告陆续为被告提供油漆加工业务，送货单由陈时水签收。2019年8月1日，被告陈时水向原告出具一份欠款条，确认自2017年7月30日至2018年8月30日其委托原告进行道具油漆加工，合计408,848.60元，保证到2019年7月30日前付清，否则按未付部分的货款给付年24%的利息，至付清全部货款及利息为止。欠条落款日期处加盖了蓬朋公司合同章。出具欠条后，被告未向原告付款。本院认为，本案的争议焦点是，委托原告进行油漆加工的主体是被告还是蓬朋公司。根据送货单和欠款条记载的内容，原告交付货物的对象是被告，被告也确认其个人委托原告进行油漆加工，并以个人身份确认了欠款金额、作出了付款承诺。虽然蓬朋公司在欠款条上加盖合同章，但其并未对合同关系和付款责任作出确认。被告主张其系代表蓬朋公司，加工款应由蓬朋公司支付的意见，被告既未提供有效证据予以证明，也与送货单、欠款条内容不一致，本院难以采信。故原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效，原告向被告交付加工物后，被告理应按照承诺付清加工款，逾期则应承担相应违约责任，原告主张被告支付408,848.60元加工款的诉请，本院应予支持。至于逾期利息的计算标准，被告主张调低，本院结合被告违约程度及原告实际损失，酌情将利率调整为年利率16%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈时水于本判决生效之日起十日内支付原告顾世春加工款408,848.60元；二、被告陈时水于本判决生效之日起十日内支付原告顾世春逾期付款利息(以408,848.60元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日按年利率16%计算)；三、对原告顾世春其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,432元、保全费2,564元、公告费260元，诉讼费合计10,256元(原告顾世春已预缴)，由被告陈时水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  朱建平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  罗圣婕书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1336号原告：舒城县皖通物流有限公司，住所地舒城县桃溪镇合安路三沟村。法定代表人：唐照全,总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：上海东启物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱敏枫。原告舒城县皖通物流有限公司与被告上海东启物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。原告舒城县皖通物流有限公司诉称，1、要求被告向原告支付运费73,268.79元;2、要求被告向原告支付利息损失,以73,268.79元为本金,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年5月21日起计算至实际支付之日止。2017年7月,原告与被告签订上海东启物流有限公司货物运输合同,合同期限自2017年7月1日至2018年7月1日,合同约定原告为被告提供相应的运输服务。截止本次起诉前,被告共计拖欠原告运费126,840.79元,扣除货损赔款63,572元,而被告至今拖欠原告63,268.79元未支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”，而被告住所地在上海市闵行区都会路**，且案涉运输的始发地、目的地均不在上海市金山区，故本案应当移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告作为乙方与被告作为甲方签订了案涉货物运输合同，其中第九条约定，甲乙双方在合同履行过程中发生纠纷的，应自行协商解决，如仍不能达成一致的，则双方应当将纠纷提交甲方所在地的法院审理，任何一方应遵守执行。该管辖约定有效。被。被告称其住所地在上海市闵行区并未提供证据予以证明。根据企业信用信息公示系统的查询结果，被，被告住所地位于上海市金山区金山卫镇学府路******本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：驳回被告上海东启物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年三月三日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初770号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉张关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执623号 林彩梅、广西大阳农超贸易有限公司： 你们双方租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执623号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人广西大阳农超贸易有限公司银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系：杨法官0771-2440950
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初770号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，现住大连市旅顺口区，该公司员工。被告：张邵祺，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区，原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张邵祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  孙吉宽人民陪审员  王淑贞二〇二〇年五月十八日书 记 员  王蕾蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执623号 申请执行人林彩梅，女，1992年1月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 林彩梅与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 李俊才
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初780号 申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：熊俊，该支行行长。 委托代理人：陈天龙，该支行风险部员工。 委托代理人：熊志斌，该支行风险部员工。 被申请人：江西贝宝实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地**楼用代码91360100680922040K。 法定代表人：卓丽华。 被申请人：江西省齐鸣实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B2写字楼**用代码91360100593787549J。 法定代表人：傅林泉。 被申请人：江西晟博实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**010066201660XH。 法定代表人：吴淑华。 被申请人：江西省森桦实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**东方巴黎****100781487607E。 法定代表人：任俊。 被申请人：江西金愷科技有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县三都镇，统一，住所地江西省宜春市铜鼓县三都镇41401230。 法定代表人：任清。 被申请人：卓丽华，女，汉族，1963年4月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：傅林泉，男，汉族，1969年5月26日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴淑华，女，汉族，1976年11月5日生，住江西省吉安市万安县。 被申请人：任俊，男，汉族，1969年12月14日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：任清，男，汉族，1964年1月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：任卓佳子，女，汉族，1989年11月16日生，住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌滨江支行（以下简称江西银行滨江支行）诉江西贝宝实业有限公司、江西省齐鸣实业有限公司、江西晟博实业有限公司、江西省森桦实业有限公司、江西金愷科技有限公司、卓丽华、傅林泉、吴淑华、任俊、任清、任卓佳子金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行滨江支行向本院申请财产保全，请求在各被申请人担保范围内，依法冻结被申请人江西贝宝实业有限公司、江西省齐鸣实业有限公司、江西晟博实业有限公司、江西省森桦实业有限公司、江西金愷科技有限公司、卓丽华、傅林泉、吴淑华、任俊、任清、任卓佳子银行存款8253万元人民币或查封其等值资产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、分别以1000万元为限，冻结江西省齐鸣实业有限公司、傅林泉、江西晟博实业有限公司银行存款或查封其等值资产； 二、分别以950万元为限，冻结任俊、江西省森桦实业有限公司银行存款或查封其等值资产； 三、分别以1950万元为限，冻结卓丽华、吴淑华银行存款或查封其等值资产； 四、分别以8000万元为限，冻结江西金愷科技有限公司、任卓佳子银行存款或查封其等值资产； 五、以8000万元为限冻结任清银行存款或查封其等值资产； 六、以上查封扣押冻结的金额以8253万元为限。 案件申请费5000元，已由江西银行股份有限公司南昌滨江支行预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初770号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：张邵祺，户籍地辽宁省海城市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张邵祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告张邵祺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费12，207元，违约金3，662元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2008年12月3日起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计12，207元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告张邵祺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张邵祺系大连旅顺经济开发区xxxxxxxxxx的业主，房屋面积114.76平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。2008年9月2日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与张邵祺（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2008年12月3日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2008年12月3日至2019年12月31日间所欠物业费12,207元（114.76平方米×0.8元/月/平方米×132个月零29日）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张邵祺于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费人民币12，207元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费1，680元，合计1，876元，由被告张邵祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  孙吉宽人民陪审员  王淑贞二〇二〇年九月十一日书 记 员  王蕾蕾附相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初630号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉王、孙关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月四日书记员 王蕾蕾
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初187号申请人：宋彼沥，男,1974年11月13日出生,香港特别行政区居民。被申请人：刘蕾，女，1978年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人宋彼沥与被申请人刘蕾民间借贷纠纷一案，申请人宋彼沥向本院申请财产保全，请求对被申请人刘蕾名下的存款或同等价值的财产采取保全措施，保全限额为5375000元。申请人宋彼沥向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人宋彼沥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘蕾在银行存款5375000元或者查封、扣押其相应价值的财产或权益。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由宋彼沥负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二〇年三月二十七日法官助理 李晓玲书 记 员 王玉婷-2--1-
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初630号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，该行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：王宪明，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙丽楠，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王宪明、孙丽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。案件受理费5，226元，减半收取计2，613元，由原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 赵 秋人民陪审员 王琳琳二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王蕾蕾
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初187号原告：宋彼沥（SUNG，BILLY），男，1974年11月13日出生，香港特别行政区居民，住上海市。委托诉讼代理人：牟洺锐，上海澄明则正（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董更，上海澄明则正（北京）律师事务所实习律师。被告：刘蕾，女，1978年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋彼沥与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋彼沥的委托诉讼代理人牟洺锐、董更到庭参加诉讼，被告刘蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋彼沥提出诉讼请求：1.判令刘蕾偿还宋彼沥借款本金500万元人民币及相应的利息（以500万元为基数，自2019年5月29日起至付清之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由刘蕾负担。事实和理由：2019年5月25日，刘蕾向宋彼沥拨打了微信电话表达借款的意愿，并向宋彼沥发送该笔借款的收款银行账户信息、借款用途、还款利息、收款截止日期及与该笔借款相关的“买房交款承诺书”。根据该承诺书，刘蕾于2019年3月17日购买的房屋为xxx房屋，该房屋总价3545.5026万元、贷款总额1290万元、首付款总额2255.5026万元。2019年5月29日，刘蕾向宋彼沥出具《借条》，载明：“今借款人刘蕾向出借人宋彼沥借款人民币伍佰万元整，用于买房周转，借款期限为6个月，自2019年5月29日起计算。本金及还款方式如下：…如借款人刘蕾超过6个月未能还本付息的，借款人和出借人可进行友好协商，延长还款日期或重新制定还款协议；若双方未能达成一致，出借人宋彼沥有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”。2019年5月29日，宋彼沥用尾号为3265的中国银行账户向刘蕾银行账户（收款人：刘蕾，收款银行：中国民生银行股份有限公司北京三元支行，收款账号：×××）转账500万元人民币，履行了出借义务。宋彼沥至今未履行偿还借款本金及利息的义务。故诉至法院。刘蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于刘蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，故对宋彼沥提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述查明：2019年5月25日，刘蕾与宋彼沥微信联系，向宋彼沥借款。内容为：“×××刘蕾，北京民生银行三元支行，多谢啦，借款500万用于买房周转，3个月还月息1%，最晚30号打给我啊，要不然就买不上啦”。宋彼沥表示同意。2019年5月29日，宋彼沥用尾号为3265的中国银行账户向刘蕾银行账户（收款人：刘蕾，收款银行：中国民生银行股份有限公司北京三元支行，收款账号：×××）转账500万元人民币，转账信息附言中显示为“借款”。同日，刘蕾通过微信表示收到借款，并向宋彼沥出具《借条》，载明：“今借款人刘蕾向出借人宋彼沥借款人民币伍佰万元整，用于买房周转，借款期限为6个月，自2019年5月29日（借款日）起计算。如借款人刘蕾超过6个月未能还本付息的，借款人和出借人可进行友好协商，延长还款日期或重新制定还款协议；若双方未能达成一致，出借人宋彼沥有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为：本案原告宋彼沥为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷。关于法律适用中的程序法适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案系宋彼沥要求刘蕾偿还借款本息的借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中出借方宋彼沥同意适用中华人民共和国内地法律，借款人刘蕾负有的还款义务，与合同特征密切关联，其经常居住地在中华人民共和国内地，故本院决定本案应适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。宋彼沥与刘蕾签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反现行法律、行政法规的强制性规定，且宋彼沥实际出借500万元，故双方之间的民间借贷关系合法有效。宋彼沥依约出借款项，刘蕾承诺按月息1%支付利息、6个月还本付息，但未依约履行还款义务，故应当偿还本金500万元，并支付利息损失。关于利息计算，因双方约定借期内利息按月利率1%计算，不违反法律规定，故对宋彼沥要求刘蕾以500万元为基数，自款项出借日2019年5月29日起至付清之日止，按年利率12%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，缺席判决如下：刘蕾于本判决生效之日起十日内偿还宋彼沥本金5000000元，并支付利息（以5000000元为基数，自2019年5月29日起至付清之日止，按年利率12%计算）、保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49425元、公告费460元，由刘蕾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，刘蕾可以在判决书送达之日起十五日内，宋彼沥可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郝文婷人民陪审员  胡国鹏人民陪审员  封 岩二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷-6--1-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2529号原告：苏品堂，男，1948年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告：苏爱花，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：陈友春，男，1968年3月23出生，汉族，住上海市松江区中山新花桥村三村****。被告：王兰英，女，1968年8月13日出生，汉族，住上海，住上海市松江区iv>本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张尹潇二〇二〇年三月十三日法官助理 孙绮远书 记 员 徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初990号中国平安财产保险股份有限公司：你（单位）诉关于保证保险合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初990号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被告：范淑敏，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范淑敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  王玉梅人民陪审员  张作伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王蕾蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2490、2497号上诉人（一审被告）：广州天霸物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码*******F。法定代表人：阮小燕。委托诉讼代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵剑伟，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省云浮市新兴县**************，公民身份号码************。上诉人广州天霸物联网科技有限公司（以下简称天霸公司）因与被上诉人赵剑伟劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8611、10565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年12月13日判决：“一、广州天霸物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年2月至6月期间工资18916元予赵剑伟；二、广州天霸物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月24日至2018年2月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3351.71元予赵剑伟；三、广州天霸物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金6744.17元予赵剑伟；四、驳回赵剑伟在（2019）粤0605民初8611号案的其他诉讼请求；五、驳回广州天霸物联网科技有限公司在（2019）粤0605民初10565号案的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。”天霸公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天霸公司无需向赵剑伟支付工资；2.撤销一审判决第二项，改判天霸公司无需向赵剑伟支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.撤销一审判决第二项，改判天霸公司无需向赵剑伟支付解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：一、现有证据证明，天霸公司与赵剑伟等9人之间系合伙关系，并非劳动合同关系。一审判决事实认定错误。仲裁庭审期间，张*环、徐*晖、姚*生、陈*平、曾*发、赵剑伟、杨*华、武*辉8人均当庭确认的确在“天霸网”开设了互联网商店。该8人系《广东天霸网物联网有限公司招商部合伙人奖励政策》提到的9个“老商家”中的8个“老商家”。黄*亲笔签名的多份《承诺书》可以证明黄*也是9个“老商家”之一。陈*平在仲裁庭审陈述的“在座的各位当初的确是以商家的名义加入公司”中的“在座的各位”就是指赵剑伟等9人。二、一审判决认定天霸公司与广州天霸网供应链股份有限公司（以下简称天霸网供应链公司）人格混同属于事实认定错误。首先，现有证据证明天霸公司与天霸网供应链公司并未存在人格混同。《广东天霸网物联网有限公司招商部合伙人奖励政策》提到的9个“老商家”即天霸网供应链公司的“老商家”。该9个“老商家”于2018年与天霸公司建立合伙关系，足以证明天霸公司与天霸网供应链公司相互独立。《全职员工领取补贴证明》证明天霸公司自成立以来并未正常经营，亦未向包括赵剑伟在内的10人支付工资，因此，天霸公司与天霸网供应链公司不存在机构混同、财产混同、业务混同的事实。其次，《全职员工领取补贴证明》证明陈*、杨*莉是天霸公司的股东而不是员工。再次，一审判决违反证据规则，属于事实认定错误。赵剑伟答辩称，意见与徐*晖、杨*莉、张*环、姚*生、黄*等5人的意见一致。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：天霸公司与赵剑伟之间是否存在劳动关系。天霸公司上诉主张其与赵剑伟之间不存在劳动关系，并就此提出相应理由。本院分析如下：首先，天霸公司提出其与赵剑伟之间系合伙关系。对此，天霸公司提供了天霸网网店页面、《广东天霸网物联网有限公司招商部合伙人奖励政策》《全职股东领取补贴证明》、全职股东确认书等证据予以证明。经审查，天霸公司提供的上述证据均未能有效证明其与赵剑伟之间存在合伙关系。上述合伙人奖励政策仅是天霸公司单方制定的对外经营策略，政策中提到的“9位商家”并无特指性，天霸公司并未举证证明该奖励政策对赵剑伟的实际适用情况。而天霸公司提交的《全职股东领取补贴证明》、全职股东确认书并非法律规定的证明赵剑伟为天霸公司股东的有效文件。退一步而言，即使赵剑伟为天霸公司股东，亦不排斥其与天霸公司之间构成劳动关系。因此，本院对天霸公司的该点主张不予采纳。其次，天霸公司主张赵剑伟是与广州天霸网供应链股份有限公司存在劳动关系，且天霸公司与天霸网供应链公司不存在人格混同。经审查，根据赵剑伟提供的《企业信用信息公示报告》、中国农业银行银行卡交易明细清单、相关微信成员信息及聊天记录等证据并结合天霸公司的相关陈述，足以证实天霸公司与天霸网供应链公司在财产、业务及组织机构方面均出现混同，一审法院认定天霸公司与天霸网供应链公司构成关联公司人格混同处理妥当，本院予以确认。天霸公司上诉抗辩及对此提出的证据并不能有效反驳上述认定。因此，对天霸公司所提的该项上诉主张，本院不予采纳。综合以上分析，天霸公司上诉主张其与赵剑伟之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。一审法院认定天霸公司与赵剑伟之间存在劳动关系，并判令天霸公司支付相应的拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金，处理妥当，本院予以维持。综上所述，天霸公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州天霸物联网科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月三十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1203刑初82号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人宋洁东，男，1977年10月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。2005年9月26日，因犯敲诈勒索罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年；2018年4月12日，因犯寻衅滋事罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人高永林，男，1978年10月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。2018年4月12日，因犯寻衅滋事罪被阜阳市颍东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2019年8月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人张伟，男，1985年4月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍**。2019年8月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。2020年3月19日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］68号起诉书，指控被告人宋洁东、高永林、张伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本案在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余向阳审 判 员  刘雪峰人民陪审员  邓 林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  夏 禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)不能抗拒的原因。安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事裁定书（2020）皖1203刑初82号之一公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人宋洁东，男，1977年10月12日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3421011977********，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍**袁寨镇西康村后宋庄**。2005年9月26日，因犯敲诈勒索罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年；2018年4月12日，因犯寻衅滋事罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人高永林，男，1978年10月27日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3412031978********，汉族，初中文化，无业，住，住安徽省阜阳市颍**袁寨镇西康村白果**018年4月12日，因犯寻衅滋事罪被阜阳市颍东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2019年8月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人张伟，男，1985年4月9日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3412031985********，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍**袁寨镇江店村大尹庄****。2019年8月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。2020年3月19日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。本院于2020年3月26日以(2020)皖1203刑初82号刑事裁定书，对阜阳市颍东区人民检察院提起的被告人宋洁东、高永林、张伟寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现不能抗拒原因的情形已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长余向阳审判员刘雪峰人民陪审员聂莉莉二0二0年九月四日书记员夏禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执632号 梁友米、广西大阳农超贸易有限公司： 你们双方租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执632号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人广西大阳农超贸易有限公司银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系：杨法官0771-2440950
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执632号 申请执行人梁友米，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 梁友米与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 李俊才
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1070号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。杨某某，女，1983年5月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍在上海市浦东新区老港镇大河村沈港**，住上海市浦东新区听悦路******。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2020)896号起诉书指控被告人杨某某犯保险诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  严 瑾人民陪审员  沈 峰二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终1205号 申请人：林泽铭，男，1972年2月24日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东启德酒店有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城开创大道****。 法定代表人：吴亚唯，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨铁军，广东道里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨星，广东道里律师事务所律师。 申请人林泽铭与被申请人广东启德酒店有限公司（以下简称启德酒店）及被上诉人胡镇坤、广东威尔登酒店有限公司（以下简称威尔登酒店）民间借贷纠纷一案，申请人林泽铭于2020年3月9日向本院申请继续查封被申请人广东启德酒店有限公司名下的广州生物岛环岛A线以北AH0915002地块1号（房产登记号：2011国用字5000063号）的国有土地使用权。 林泽铭一审时曾向一审法院提出诉讼财产保全申请，广东银达融资担保投资集团有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全提供担保。一审法院于2017年3月20日作出（2017）粤01民初64号民事裁定，以人民币43,745,017元为限，对启德酒店、胡镇坤、威尔登酒店名下银行存款或其他财产予以保全，并实际查封了启德酒店名下的广州生物岛环岛A线以北AH0915002地块1号（房产登记号：2011国用字5000063号）的国有土地使用权。现林泽铭以上述财产保全期限即将届满为由，向本院申请对有关财产继续进行财产保全。 本院经审查认为，一审法院根据林泽铭的申请所采取的诉讼财产保全措施符合法律规定，因本案尚在二审当中，为保证生效判决的执行，应对被申请人启德酒店名下已被冻结查封的财产继续采取财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下： 继续查封广州启德酒店有限公司名下的位于广州生物岛环岛A线以北AH0915002地块1号（房产登记号：2011国用字5000063号）的国有土地使用权，上述查封财产以人民币43,745,017元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李洪堂 审判员  辜恩臻 审判员  张怡音 二〇二〇年三月十三日 法官助理李雪 书记员李茵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5535号申请人：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林世平，执行董事。被申请人：后英集团海城市房屋开发有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：金长富。原告上海英泰塑胶股份有限公司诉被告后英集团海城市房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海英泰塑胶股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人后英集团海城市房屋开发有限公司名下银行存款人民币1,222,311元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人后英集团海城市房屋开发有限公司的银行存款人民币1,222,311元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年三月三十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3324号原告：张英，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：李复生，男，1966年12月28出生，汉族，住河南省项城市郑郭镇西街村。被告：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：安美荣，经理。被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚尚宏，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告张英诉被告李复生、上海顺福集装箱储运有限公司、上海鸿涛汽车运输服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。同年3月25日，原告张英向本院申请撤回对被告上海顺福集装箱储运有限公司、上海鸿涛汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张英申请撤回对被告上海顺福集装箱储运有限公司、上海鸿涛汽车运输服务有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英撤回对被告上海顺福集装箱储运有限公司、上海鸿涛汽车运输服务有限公司的起诉。审 判 员 张尹潇二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3324号原告：张英，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：李复生，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告张英诉被告李复生、上海顺福集装箱储运有限公司、上海鸿涛汽车运输服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同年3月25日，经原告张英申请，本院依法裁定准予其撤回对被告上海顺福集装箱储运有限公司、上海鸿涛汽车运输服务有限公司的起诉。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张英的委托诉讼代理人刘起麟，被告安诚上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告李复生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费376,809.83元、住院伙食补助费3,700元、护理费30,580元、物损费700元、交通费1,000元；2、超出上述保险限额部分的60%，由被告安诚上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告李复生赔偿。庭审中，原告张英放弃了关于护理费、物损费、交通费的诉讼请求。事实和理由：2019年5月29日17时10分许，在松江区新车公路、南姚路北约5米处，被告李复生驾驶的沪BSXX**重型半挂牵引车(沪D6X**重型集装箱半挂车)与原告所骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李复生与原告负事故同等责任。经查，沪沪BSXX**型半挂牵引车在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告李复生未做答辩。被告安诚上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。沪沪BSXX**型半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险有效期内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额存有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告在上海市第六人民医院、闵行区吴泾医院、上海赫尔森康复医院门诊或住院治疗，被诊断为右下肢皮肤脱套伤。沪沪BSXX**型半挂牵引车系被告上海顺福集装箱储运有限公司所有，沪沪D6X**型集装箱半挂车系被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司所有。沪B沪BSXX**半挂牵引车在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,500,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，事发后，被告安诚上海分公司已在交强险限额内支付另一伤者诸丽晖医疗费560元、误工费2,440元、车辆损失费600元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、保险单、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、处方笺、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李复生与原告负事故同等责任。被告李复生驾驶的车辆在被告安诚上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告安诚上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的60%，由被告安诚上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告李复生赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费376,809.83元并无不当，本院予以支持。被告太平洋阜阳支公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院185天，按照每天20元的标准主张3,700元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告安诚上海分公司在剩余交强险限额内赔偿原告医疗费9,440元；超出交强险限额部分，即医疗费367,369.83元、住院伙食补助费3,700元，合计371,069.83元的60%，计222,641.90元，由被告安诚上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张英9,440元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张英222,641.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,781元，减半收取2,390.50元，由被告李复生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5535号原告：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林世平，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：后英集团海城市房屋开发有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：金长富。原告上海英泰塑胶股份有限公司与被告后英集团海城市房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海英泰塑胶股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1,222,311元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以1,222,311元为基数，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款437,403元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以437,403元为基数，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年11月7日、2016年1月9日签订《购销合同》和《补充协议》，约定被告向原告购买钢芯、管箍等货物，《购销合同》的合同总价为3,763,730元，《补充协议》新增货物总价为2,208,581元，被告向原告采购货物共计5,972,311元。原告按约履行了全部供货义务，但被告截至2017年10月20日仅支付货款4,750,000元，剩余1,222,311元经原告多次向催要未果，遂涉诉。审理中，原告依据现有证据，变更送货总额为5,187,403元，被告已付货款4,750,000元，尚余437,403元未付。被告后英集团海城市房屋开发有限公司未作答辩。原告上海英泰塑胶股份有限公司为证明其主张向本院提交了《购销合同》《补充协议》《销货清单》、增值税专用发票、《律师函》及其快递签收记录等证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，因原告提交的证据能相互印证，本院对上述证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月7日签订《购销合同》，主要内容为：被告向原告采购管材、管箍等材料，合计3,763,730元，最终结算按实际发生数量，合同签订后被告预付总货款的30%作为预付款，之后每批货到现场支付实际到货货款额的50%，安装、调试、打压合格后3个工作日内支付总货款的10%，10%作为质保金，质保期2年，支付时间节点为打压合格起算满2年之后7个工作日内等。2016年1月19日，原、被告签订《补充协议》，约定被告再向原告采购上述货物，合计2,208,581元，货到工地后，被告先支付到货货款总额的80%后卸货，安装、调试、打压合格后3个工作日内支付总货款的10%(最晚在原告供完最后一批货物一年内付清)，剩余10%作为质保金，质保期2年，支付时间节点为打压合格起算满2年之后7个工作日内等。上述合同签订后，原告自2015年12月2日至2016年4月20日陆续向被告供货。经本院核算，原告提交的《销货清单》所涉货物货款合计5,132,071元。原告述称，2016年4月20日的《销货清单》中数量为522米的管材单价106元为笔误，其单价实为212元，差额55,332元应计入故该张《销货清单》的货款金额中，故其在本案中主张货款合计5,187,403元。截至起诉之日，原告共向被告开具增值税专用发票价税合计4,740,206.87元。原告陈述，本案所涉货物质保期均已届满，被告自2015年11月17日至2017年10月20日陆续向原告支付货款合计4,750,000元，剩余货款尚未支付。2019年9月12日，原告向被告住所地发送《律师函》，要求被告付清全部货款。该快递于2019年9月16日被签收。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告向被告供货后，被告理应向原告支付相应货款。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告货款382,071元。原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告在2016年4月20日的《销货清单》中载明数量为522米的管材单价为106元，并据此计算了单项金额，经被告签收，可视为双方对该价格的确认，故本院认定该部分货物单价为106元。原告系相关货物的供应商，应熟知货物单价，结合该份《销货清单》的首行和第二行所载为同一管材，但原告分列不同单价的情况，原告主张此处单价存在笔误之陈述，本院难以采信。故对原告主张的差额部分货款的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成的经济损失，应由被告承担。原告发送的《律师函》于2019年9月16日被签收，原告要求被告赔偿自2019年9月16日起算的利息损失，于法有据，本院予以支持，对其余部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告后英集团海城市房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英泰塑胶股份有限公司货款382,071元；二、被告后英集团海城市房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海英泰塑胶股份有限公司以382,071为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告上海英泰塑胶股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,930元、财产保全申请费5,000元，共计8,930元(原告上海英泰塑胶股份有限公司已预缴)，由原告上海英泰塑胶股份有限公司负担2,985元，被告后英集团海城市房屋开发有限公司负担5,945元。公告费600元，由被告后英集团海城市房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二〇年九月一日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初157号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，身份证号码510************，务工，户籍地四川省成都市温江区，现住广东省英德大站镇。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。指定辩护人鲁丹，广东金腾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日1时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市禅城区*******由东往西方向行驶，行至桥观大街9号对开路段时，失控碰撞路边石墩，造成陈某本人倒地受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，警察接报后赶至现场将陈某送至医院救治并抽血检测。经鉴定，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，含量为237.4mg/100ml。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年1月20日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，车辆技术鉴定书，发动机号码和车架号码对比报告，警情详情，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，证人吴某、郭某的证言，道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故照片，行政处罚决定书，病历，视频截图及光盘，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某因无驾驶资格而驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人是初犯、偶犯，认罪态度好建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑泽坚审判员  刘安民审判员  金淋云二〇二〇年三月三十一日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2128号申请人：方军林，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：王全生，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告方军林诉被告王全生民间借贷纠纷一案，申请人方军林向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王全生名下银行存款35000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人方军林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人王全生在银行的存款35000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费370元,由申请人方军林负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十六日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2128号原告：方军林，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王全生，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告方军林与被告王全生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方军林的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告王全生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2007年11月22日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，并为原告书写借条一张。后经多次追要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王全生未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2007年11月22日，被告王全生以资金周转为由向原告方军林借款35000元，并为原告出具借条一张。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王全生下欠原告方军林借款35000元的事实，有被告王全生为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告王全生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全生于本判决生效之日起十日内偿还原告方军林借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费用570元，由被告王全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高晓晖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初868号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉吴业洪关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十六日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初868号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜。委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，现住大连市沙河口区，该公司员工。被告：吴业洪，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告吴业洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 燕人民陪审员 傅 莉人民陪审员 绍恭福二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初806号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：你（单位）诉杨关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初806号原告：中国邮政储蓄股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：杨庆华，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄股份有限公司大连旅顺口区支行与被告杨庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  霍春芳人民陪审员  张作伟二〇二〇年六月一日书 记 员  王蕾蕾