wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终282号 上诉人（原审被告）：梁丽琼，女，1967年07月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹大厦**。 法定代表人：陈渭荣。 原审被告：深圳市宝裕实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕新路**div> 法定代表人：陈渭荣。 原审被告：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人梁丽琼因与被上诉人杨**及原审被告深圳市荣丰实业集团有限公司、深圳市宝裕实业有限公司、陈渭荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人共同签订的《和解协议》第7条约定，因本协议发生纠纷，各方应友好协商，协商不成向深圳市罗湖区人民法院起诉。因上诉人梁丽琼、原审被告深圳市荣丰实业集团有限公司及陈渭荣的住所地均位于原审法院辖区，故该约定与本案争议有实际联系，且内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈玲珊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执658号 包某： 你/你单位与某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某局于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执658号 申请执行人:绥中县自然资源局，住所地，辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：刘连吉，系该局局长。 委托代理人：晋云山，男，48岁，满族，绥中县西平国土资源所所长。 被执行人:包福生，男，1956年9月11日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231956××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人包福生行政处罚一案中，被执行人包福生应缴纳罚款11500元、执行费73元，以上款项至今未缴纳，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初472号原告：何兰梅，女，1969年6月20日生，汉族，青海省互助县人，现住格尔木市。被告：袁有贤，男，1991年11月8日生，汉族，青海省乐都县人，现住拉萨市当雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码91632801564921892H。负责人：李岩，总经理。本院在审理原告何兰梅与被告袁有贤、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案，原告何兰梅于2020年3月17日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的起诉。本院认为，现原告何兰梅自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兰梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的起诉。审判员 孙修乙 二〇二〇年三月十七日书记员 唐婧雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初506号原告：郭玉英，女，1955年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘燕清（系原告郭玉英的女儿），1982年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘莹，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭玉英与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 申建宁 二○二○年三月十九日书记员 刘 婷附相关法律条文及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初506号原告：郭玉英，女，1955年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘燕清（系原告女儿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘莹，女，1970年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭）原告郭玉英与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭玉英的委托诉讼代理人刘燕清到庭参加诉讼，被告刘莹经公告送达传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莹偿还原告借款610000元及利息309100元（自2017年3月7日计算至2019年11月7日，年息19%，后续利息计算至款项付清之日），共计91.91万元。2、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年3月7日、2017年4月1日被告刘莹以急需资金投资阿拉善盟军友经济开发有限公司为由，两次向原告郭玉英分别借款30万元和31万元，合计借款610000元，约定借款期限为1年，并且承诺按照月利率2%计算利息。原告分别于借款当日交付被告300000元和310000元，被告刘莹分别于2017年3月7日和2017年4月1日向原告出具金额300000元和310000元借据各一张，并按手印。2018年3月7日、2018年4月1日上述借款分别到期，原告向被告刘莹催要借款，刘莹称资金未回笼，暂时无力偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日、3月27日郭玉英分别向案外人刘飞中国建设银行账户内转账220000元、100000元。2017年3月7日，刘莹向原告出具借条一份，载明：“今借到郭玉英现金30万元，利息2分，贰分，借款日期2017年3月7日，还款日期2018年3月7日，借款人刘莹，2017年3月7日”。2017年3月10日，案外人刘飞向郭玉英银行账户转账90400元。2017年4月1日，刘莹再次向原告出具借条一份，载明：“今借到郭玉英人民币叁拾壹万元正，310000，使用期限为壹年，即从2017年4月1日至2018年4月1日，月息为贰分，亦可根据实（使）用期限长短，以实际天数计息，借款人刘莹，2017年4月1日”。2017年4月1日郭玉英向案外人刘飞银行账户转账310000元。庭审过程中，原告称300000元借款实际发生在2016年3月，原告向被告指定的案外人刘飞银行账户转账320000元，2017年案外人刘飞代被告刘莹偿还20000元借款本金及70400元利息并由被告刘莹重新出具借条，另原告将上述借款利率标准酌情降低为年利率19%。本院认为，原、被告间借贷关系成立，且债权债务关系明确，有原告郭玉英提交的借条和银行交易明细及其当庭陈述在案为证，案外人刘飞于2017年3月10日向原告郭玉英账户转款90400元，上述情况与原告提交的借条、转款凭证及当庭所述相印证，应当认定原告已向被告提供借款，故被告刘莹应偿还原告郭玉英借款本金610000元。原告主张被告应当偿还借款610000元自2017年3月7日至2019年11月7日利息309100元（年利率按照19%计算），利息计算有误，被告向原告借款为两笔，利息应当分别进行计算，其中300000元借款利息应当按照原告主张的年利率19%自2017年3月7日至2019年11月7日计息，为152000元；310000元借款应当按照原告主张的年利率19%自2017年4月1日至2019年11月7日计息，为153140元，合计为305140元，被告应当支付利息304140元，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉英借款610000元及利息305140元，并支付610000元借款自2019年11月8日至借款清偿之日止的利息，按年利率19%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12992元，公告费300元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 坤 二○二○年七月六日（法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终358-359号上诉人（原审被告）：深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第三栋4楼。法定代表人：刘友生。（358号）被上诉人（原审原告）：深圳市永泉达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区16栋2楼。法定代表人：冯建中。（359号）被上诉人（原审原告）：深圳市锐新达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区新和大道45号名度大厦303。法定代表人：陈永杰。上诉人深圳市格电科技有限公司因与被上诉人深圳市永泉达科技有限公司、深圳市锐新达电子有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31248、34396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。涉案《采购合同书》第五条约定，本合同履行过程中如有争执且协商未果，可申请仲裁，仲裁地址为深圳宝安。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，上述协议对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效，故本两案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市格电科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三十一日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终358-359号 上诉人（原审被告）：深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****。 法定代表人：刘友生。 （358号）被上诉人（原审原告）：深圳市永泉达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区****。 法定代表人：冯建中。 （359号）被上诉人（原审原告）：深圳市锐新达电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区新和大道**名度大厦303 法定代表人：陈永杰。 上诉人深圳市格电科技有限公司因与被上诉人深圳市永泉达科技有限公司、深圳市锐新达电子有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31248、34396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。 本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。涉案《采购合同书》第五条约定，本合同履行过程中如有争执且协商未果，可申请仲裁，仲裁地址为深圳宝安。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，上述协议对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效，故本两案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市格电科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终358-359号 上诉人（原审被告）：深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****。 法定代表人：刘友生。 （358号）被上诉人（原审原告）：深圳市永泉达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区****。 法定代表人：冯建中。 （359号）被上诉人（原审原告）：深圳市锐新达电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区新和大道**名度大厦303 法定代表人：陈永杰。 上诉人深圳市格电科技有限公司因与被上诉人深圳市永泉达科技有限公司、深圳市锐新达电子有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31248、34396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。 本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。涉案《采购合同书》第五条约定，本合同履行过程中如有争执且协商未果，可申请仲裁，仲裁地址为深圳宝安。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，上述协议对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市格电科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈玲珊
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初267号申请人：新干县新康达箱包配件厂，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35JX2N17。投资人：杨新如,该厂厂长。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被申请人：江西银冠箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇洋峰大道北侧，统一社会信用代码：91360824097514090B。法定代表人：李菊，该公司执行董事。被申请人：李菊，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。被申请人：陈孔桃，男，1962年4月10日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。申请人新干县新康达箱包配件厂与被申请人江西银冠箱包有限公司、李菊、陈孔桃买卖合同纠纷一案，申请人新干县新康达箱包配件厂于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西银冠箱包有限公司、李菊、陈孔桃的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人新干县新康达箱包配件厂向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人新干县新康达箱包配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西银冠箱包有限公司、李菊、陈孔桃的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二〇年三月四日书记员  张紫艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初312号原告：濮阳市淼森商贸有限公司，住所地，台前县城关镇刘庙村西50米路北。法定代表人孟凡民，经理。被告：北京顺丰盛达商贸有限公司，住所地，北京市丰台区南三环西路78号F2-06号。法定代表人张玲，经理。被告：张玲，女，1977年11月30日出生，住北京市大兴区。原告濮阳市淼森商贸有限公司与被告北京顺丰盛达商贸有限公司、张玲买卖合同一案，本院于2020年3月3日受理。原告濮阳市淼森商贸有限公司诉称，2017年9月至2018年11月份，被告北京顺丰盛达商贸有限公司与北京莆仙冠豪木业有限公司有生意往来，经双方在2019年6月19日清算，被告北京顺丰盛达商贸有限公司欠北京莆仙冠豪木业有限公司货款1151448.6元，被告北京顺丰盛达商贸有限公司给北京莆仙冠豪木业有限公司出具欠款凭证一份，还承诺公司法人连带无限还款责任。因北京莆仙冠豪木业有限公司欠原告货款140万元，双方于2019年12月1日商议，北京莆仙冠豪木业有限公司将被告所欠款项转让给原告，双方签订转让协议一份，北京莆仙冠豪木业有限公司并将债权转让通知书向二被告进行了送达，二被告收到债权转让通知书后，并未按照约定履行，现根据相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款1151448.6元及违约金；本案的诉讼费用由被告承担。被告北京顺丰盛达商贸有限公司、张玲在提交辩状期间对管辖权提出异议认为，台前县人民法院不是被告北京顺丰盛达商贸有限公司和被告张玲的住所地，更不是合同约定地，台前县法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送北京市丰台区人民法预赛管辖。原告濮阳市淼森商贸有限公司对管辖权异议答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，台前县人民法院对本案具有管辖权，被告北京顺丰盛达商贸有限公司、张玲所提出的管辖权异议不成立。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2019年6月19日，被告北京顺丰盛达商贸有限公司欠北京莆仙冠豪木业有限公司货款1151448.6元，被告北京顺丰盛达商贸有限公司给北京莆仙冠豪木业有限公司出具欠款凭证一份，还承诺公司法人连带无限还款责任，该欠款凭证明确了双方的债权债务关系，后北京莆仙冠豪木业有限公司将被告所欠款项转让给原告，双方签订转让协议一份，北京莆仙冠豪木业有限公司亦将债权转让通知书向二被告进行了送达，原告与二被告基于债权转让协议形成合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”本案争议标的为给付货币案件，原告濮阳市淼森商贸有限公司作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，合同履行地法院即台前县人民法院享有本案管辖权。因此本院对北京顺丰盛达商贸有限公司、张玲提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京顺丰盛达商贸有限公司、张玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  白丽娟审判员  刘 伟二〇二〇年三月十七日书记员  曹芳芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初312号原告：濮阳市淼森商贸有限公司，住所地台前县城关镇刘庙村西50米路北。法定代表人：孟凡民，经理。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律事务所法律工作者。被告：北京顺丰盛达商贸有限公司，住所地，北京市丰台区南三环西路****。法定代表人：张玲，经理。被告：张玲，女，1977年11月30日出生，汉族，住北京市，住北京市大兴区v>二被告委托诉讼代理人李海忠，男，1974年11月17日出生，系北京顺丰盛达商贸有限公司业务主管。原告濮阳市淼森商贸有限公司（以下濮阳淼森公司）与被告北京顺丰盛达商贸有限公司（以下简称北京盛达公司）、张玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市淼森商贸有限公司的委托诉讼代理人马奇，被告北京顺丰盛达商贸有限公司、张玲的委托诉讼代理人李海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳淼森公司诉称，2017年9月至2018年11月份，被告北京盛达公司与北京莆仙冠豪木业有限公司（以下简称北京冠豪木业）有生意来往，经双方在2019年6月19日清算，北京顺丰盛达商贸有限公司欠北京冠豪木业货款1151448.6元，被告北京盛达公司给北京冠豪木业出具欠款凭证一份，还承诺公司法人张玲连带无限还款责任。因北京冠豪木业欠原告货款140万元，双方于2019年12月10日商议，北京冠豪木业将被告所欠款项转让给原告，双方签订转让协议一份，北京冠豪木业将债权转让通知书向二被告进行了送达，二被告收到债权转让通知书后，并未按照约定履行，根据有关法律规定，请求法院依法判令二被告支付欠款1151448.6元及违约金（按照同期银行贷款利率计算，自2019年6月19日起至还清为止）。被告北京盛达公司辩称，被告公司没有跟原告签订合同，和北京莆仙冠豪木业有限公司有生意来往，欠北京莆仙冠豪木业有限公司的钱，因对方一直不给出具发票，没有偿还欠款。被告张玲辩称，没有在欠款单据上签字，不应承担责任。经审理查明，2017年8月至2018年11月份，被告北京盛达公司与案外人北京冠豪木业存有购销生意，双方在2019年6月19日对账目进行清算，被告北京盛达公司欠北京冠豪木业货款1151448.6元，被告北京盛达公司与北京冠豪木业出具了结算单一份，双方在结算单据上加盖了公司印章，公司法人张玲连带无限还款责任。因北京冠豪木业欠原告公司货款140万元，原告与北京冠豪木业于2019年12月10日商议约定，北京冠豪木业自愿将被告北京盛达公司所欠款项转让给原告公司，双方签订公司债权转让协议一份，协议签订后，北京冠豪木业将债权转让通知书向二被告进行了送达，二被告收到债权转让通知书后，未按照协议约定履行。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，北京冠豪木业将其债权转让给了原告，并向二被告送达了债权转让通知书，北京冠豪木业的债权转让合同合法有效，故该债权转让合同对原被告均具有约束力。原被告之间业已形成了新的债权债务关系，被告张玲作为公司法定代表人承诺承担连带还款责任，二被告就应向原告履行支付货款的义务，故原告诉至本院要求二被告支付其欠款1151448.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率计算由被告北京盛达公司支付违约金。本院认为，2019年6月19日，被告北京盛达公司与北京冠豪木业就账目进行了核对并予以确认，应视为双方债权确定；原告公司系受让北京冠豪木业的债权，等同于原告公司受让了北京冠豪木业对被告北京盛达公司享有的所有合同权利，被告北京盛达公司未按照债权转让协议的约定向原告公司履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。原告主张按照同期银行贷款利率计算由被告北京盛达公司支付违约金，经查明，原被告双方以及北京冠豪木业对是否支付利息以及利息计算方式均未进行明确约定，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率计算违约金的主张不予采纳。鉴于被告欠付原告公司款项的事实存在，故原告主张违约金即利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自原告债权确定之日即2019年6月19日起计算至偿清之日止。关于二被告辩称因北京冠豪木业未开具发票导致不能履行款项支付义务的问题。本院认为，在没有合同明确约定的前提下，开票义务是税法上的义务范畴，应属于行政法规调整且应属税务机关的行政职权范畴，司法不宜越权审判，否则等同于变相的剥夺了税务机关的行政职权。因此被告北京盛达公司抗辩与原告之间不存在债权债务关系以及因北京冠豪木业未开出发票导致不能履行的意见本院不予采纳。被告张玲辩称未在结算单上签字不用承担责任，被告张玲作为公司法人，在结算单上清晰记载由公司法人承担连带还款责任，对被告抗辩不承担责任的意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：被告北京顺丰盛达商贸有限公司偿还原告濮阳市淼森商贸有限公司货款本金1151448.6元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月19日起计算至偿清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行。被告张玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15163元，保全费5000元，合计20163元由被告北京顺丰盛达商贸有限公司、张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  白丽娟审判员  刘 伟二〇二〇年七月八日书记员  曹芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1524号原告:马辉，男，1987年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄远成，该公司总经理。原告马辉与被告宁夏远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因受疫情影响，无法外出送达，故本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十三日书记员 曹丽君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1524号原告：马辉，男，1987年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马国秀（系原告之妻），住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄远成，该公司总经理。原告马辉与被告宁夏远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年3月23日裁定中止审理。本案恢复审理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人马国秀到庭参加诉讼，被告宁夏远成物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费10692元，资金占用期间的利息53.46元（按照年利率6%自2019年11月14日暂计算至2019年12月14日，后续利息主张至款项全部付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告承运被告的一批运往重庆的货物。后原告按约完成了运输义务，但被告未按约定支付运费。2019年11月14日，被告向原告出具欠付运费凭证。因被告至今未向原告支付运费，故原告诉至法院。宁夏远成物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告承运被告32.4吨铝线，始发地为银川市，目的地为重庆市，运费为10692元。后原告按约将被告货物运至目的地，但被告一直未结清运费。2019年11月14日，被告向原告出具支付证明单一张，载明：“欠马辉车号宁EXXXXX,32.4吨，10692元运费，宁夏远成物流有限公司”，支付证明单上加盖被告公章。后原告向被告催要运费无果，故诉至本院。本院认为，被告拖欠原告运费的事实，有原告提交的支付证明单为证，被告应及时足额向原告支付运费，故对于原告要求被告支付运费10692元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息，支付证明单并未约定付款时间及逾期付款利息，但被告至今未向原告支付运费已经构成违约，应按照法律规定向原告支付逾期利息损失，本院酌定被告按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）向原告支付自起诉之日即2020年1月20日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏远成物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马辉支付运费10692元，并按照年利率4.15%支付自2020年1月20日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计34元，公告费300元，合计334元，由被告宁夏远成物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年七月六日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初398号原告：郭朝，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告：安亚朋，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭丰海，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：代丹，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告郭朝与被告安亚朋、郭丰海、代丹民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年三月十三日书记员  李温馨
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初398号原告：郭朝，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告：安亚朋，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭丰海，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：代丹，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。本案在审理原告郭朝与被告安亚朋、郭丰海、代丹民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告安亚朋、郭丰海共向原告郭朝借款30000元，其自愿于2020年6月30日前归还5000元，2020年10月1日前归还10000元，2020年12月31日前归还15000元完毕。二、原告郭朝自愿放弃对代丹的诉讼请求。三、原、被告在本案中无其它纠纷。四、案件受理费1050元，由原告郭朝负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年六月十二日书记员  李温馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终360号上诉人（原审被告）：罗世武，男，1966年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被上诉人（原审原告）：陈其连，女，1974年4月26日出生，汉族,身份证住址广东省信宜市。原审被告：谢以球，女，1974年1月10日出生，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。上诉人罗世武因与被上诉人陈其连及原审被告谢以球民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局宝安分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人罗世武及原审被告谢以球的经常居住地均位于原审法院辖区。故原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三十一日书记员 陈玲珊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执503号 叶某： 你/你单位与杜某人格权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜某于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执503号 申请执行人:杜跃，男，1987年9月12日生，满族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811987××××××××。 被执行人:叶明，男，1989年5月4日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 本院在执行申请执行人杜跃与被执行人叶明健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人合理经济损失6200元，该款项至今未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且其父亲说被执行人因为赌博被兴城市公安局带走了，至今未回来，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初246号原告：韩金男，男，1980年4月8日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。被告：陈敏，女，1981年11月20日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨澍，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林，北京尚衡（成都）律师事务所实习律师。原告韩金男与被告陈敏股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本院向被告送达起诉状副本后，被告向本院提交反诉状。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  蔡 炯二〇二〇年三月十七日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初125号原告张庭旺，男，汉族，1983年6月9日出生，住宛城区。委托代理人吉鹏，河南荣祥律师事务所律师，代理权限特别授权被告王英，男，汉族，1985年4月17日出生，住宛城区。原告张庭旺起诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  杨 琳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执575号 冯某： 你/你单位与程某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程某于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初125号原告张庭旺，男，汉族，1983年6月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。被告王英，男，汉族，1985年4月17日出生，住南阳市宛城区。原告张庭旺诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告张庭旺委托代理人吉鹏到庭参加诉讼，被告王英经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款11万元，未约定利息，随后在2015年7月2日通过被告姐姐王燕账户还款40000元，于2015年7月14日再通过被告姐姐王燕账户还款20000元，至此尚欠原告50000元一直未偿还。被告在2015年11月20日再次向原告借款4000元，有原告通过银行账户转至被告王英银行卡。直到2017年7月18日，经原被告结算，由被告人亲自出具借条，借条内容为：“今借张庭旺现金伍万肆仟元整（54000）月息2分。王英，2017年7.18日”。因2017年7月18日之前借款，未约定利息，且在2017年7月18日，经双方结算尚欠借款54000元，同时约定利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定利率，因此该部分利率应得到支持。截止到目前，被告人尚未支付过原告利息，因此自2017年7月18日计算利息至2019年10月10日利息总计为28872。经原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拖延拒不支付，为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款54000元；2、被告支付截止2019年10月11日的利息总计28872元；3、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一，借条两张，证明被告第一次借款11万元，后还款剩54000元，约定利息月息2分。二，转账记录，证明被告借款11万元后还款6万元的事实，及后又向原告借款4000元的事实。被告王英经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2015年6月24日，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条一份“借条，今借张庭旺现金壹拾壹万元整（110000），王英，2015年6月24日”。借款发生后，2015年7月2日通过被告姐姐王燕账户还款40000元，于2015年7月14日再通过被告姐姐王燕账户还款20000元。在2015年11月20日再次向原告借款4000元，有原告通过银行账户转至被告王英银行卡。2017年7月18日，原被告经结算，被告又给原告出具借条一份“借条，今借张庭旺现金伍万肆仟元整（54000）月息2分。王英，2017年7月18日”。此后，再未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交借条两份，还款凭证两份，及借款凭证一份，上述证据能够直接证明被告向原告借款及偿还部分款项的事实。故对借款事实本院予以认可。被告应及时向原告履行还款义务。关于利息，原被告双方约定月息2分，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告张庭旺借款本金54000元及利息28872元。诉讼费减半收取936元，由被告王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年八月四日书记员  胡东阳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执575号 申请执行人:程县立，男，1982年1月15日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人:冯占林，男，1969年11月25日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 本院在执行申请执行人程县立与被执行人冯占林劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳动报酬款2475元、案件受理费25元，以上款项均未给付，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期在外地，和其通话，其承诺八月节前给付，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2978号 原告：王强，男，1981年3月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王彬伍，男，1996年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王强与被告王彬伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙竞 书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2978号原告：王强，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彬伍，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王强与被告王彬伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告王彬伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期付款利息3000元（按年利率6%计算，自2019年5月17日至起诉日，后续利息计算至借款本金付清止）;2.本案诉讼费用等相关费用均有被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，2019年被告在原告处借款本金30000元用于生意，被告向原告出具欠条一份为证，现原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由推诿扯皮。为此，原告根据我国民事诉讼法合同法及相关法律法规之规定，现诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益，判如所诉，感激为盼。王彬伍未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王强所举证据和本案事实，本院认定如下：王彬伍向王强借款30000元，并于2019年5月17日向王强出具内容为：“我叫王彬伍，亳州市柯针园东路东一巷六号17756809666因用王强烟酒壹拾万零陆仟元整（106000），另借王强叁万元现金（30000.00元）共计壹拾叁万陆仟元整。现我与王强协商本人自愿立字为据，今天给王强打此借据，共计壹拾叁万陆仟元整（136000元），并保证两个月内还款肆万元整，两月后其每个月挣多少还多少，在2019年年底前还清。借款人：王彬伍2019年5月17号”的借条。至一审辩论终结前，王彬伍未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王彬伍向王强借款30000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，王彬伍依法应偿还该借款。案涉借款约定2019年年底前还清，还款期限届满后，经王强催要，王彬伍未偿还借款，王彬伍应自2020年1月1日起向王强赔偿资金占用期间的利息。该利息以借款本金30000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王彬伍于本判决生效之日起七日内，向王强偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（自2020年1月1日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由王彬伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月五日法官助理孙竞书记员杨兴龙
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初84号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴云宏，男，1965年1月9日出生，住大连市金州区。。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人吴云宏犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因鉴定的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年三月三十日书 记 员  郝 冰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执333号张继：你与陈虎劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈虎于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向陈虎履行案款5000元。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年三月二十七日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执333号申请执行人：陈虎，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：张继，男，1989年6月6日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人张继劳动争议一案中，经过财产调查，被执行人张继无财产可供执行，申请执行人陈虎也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张继纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月六日书记员  陈前洲
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执576号 冯某： 你/你单位与程某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程某于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执576号 申请执行人:程磊，男，1987年1月22日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人:冯占林，男，1969年11月25日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 本院在执行申请执行人程磊与被执行人冯占林劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳动报酬款1752元、案件受理费25元，以上款项均未给付，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期在外地，和其通话，其承诺八月节前给付，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执433号 方某： 你/你单位与刘某责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执433号 申请执行人：刘爱国，男，1973年4月14日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 被执行人：方程，男，1997年4月5日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211997××××××××。 被执行人：赵强，男，1995年8月14日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211995××××××××。 被执行人：王士臣，男，1987年10月30日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人：李洪生，男，曾用名李本成，1972年10月29日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人方程、赵强、王士臣、李洪生盗窃罪退赔一案中，四被执行人应退赔申请执行人121822元，缴纳执行费1727元，在执行过程中，已依法扣划被执行人李洪生存款710元至绥中县人民法院执行款专户（已缴执行费），余款至今未缴纳，经查询四被执行人无其他财产可供执行，并且四被执行人正在羁押，现已对四被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初673号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地：银川市兴庆区公园街2号。负责人：金强，系该行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日，宁夏银行股份有限公司科技支行员工，住银川市贺兰县。被告：蔡必广，男，1973年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告蔡必广信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星 二○二○年三月一日（法官助理 丁 琳书记员 杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初673号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，该支行员工。被告：蔡必广,男,1973年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告蔡必广信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员独任审理。原告宁夏银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告蔡必广经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡必广偿还原告信用卡本金10996.31元、利息1955.60元，违约金978.29元，以上合计13930.20元(利息已计算至2019年11月14日,此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告向原告递交申请表申请办理信用卡，后原告经核准向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2019年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金、利息等共计13930.20元未偿还。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法判决。蔡必广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告蔡必广向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意贷记卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《宁夏银行如意贷记卡领用合约》，原告于2012年7月20日经审核后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活该卡片后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年11月14日，该信用卡透支借款本金10996.31元、利息1955.60元，违约金978.29元。本院认为，被告向原告提交的《如意信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠付透支本金10996.31元、利息1955.60元，违约金978.29元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金10996.31元、利息1955.60元，违约金978.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡必广经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蔡必广于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支本金10996.31元、利息1955.60元，违约金978.29元，合计13930.20元，并按照《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2019年11月15日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计74元，公告费300元，由被告蔡必广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年七月十四日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初675号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地：银川市兴庆区公园街2号。负责人：金强，系该行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日，宁夏银行股份有限公司科技支行员工，住银川市贺兰县。被告：辜海燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告辜海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星 二○二○年三月一日（法官助理 丁 琳书记员 杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初675号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，该支行员工。被告：辜海燕,女,1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告辜海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员独任审理。原告宁夏银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告辜海燕经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜海燕偿还原告信用卡本金14971.16元、利息3247.47元，违约金1726.86元，以上合计19945.49元(利息已计算至2019年11月14日,此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告递交申请表申请办理信用卡，后原告经核准向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2019年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金、利息等共计19945.49元未偿还。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法判决。辜海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告辜海燕向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意贷记卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《宁夏银行如意信用卡领用合约》，原告于2014年5月29日经审核后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活该卡片后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年11月14日，该信用卡透支借款本金14971.16元、利息3247.47元，违约金1726.86元。本院认为，被告向原告提交的《如意信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《宁夏银行如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠付透支本金14971.16元、利息3247.47元，违约金1726.86元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金14971.16元、利息3247.47元，违约金1726.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告辜海燕经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告辜海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支本金14971.16元、利息3247.47元，违约金1726.86元，合计19945.49元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2019年11月15日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计149元，公告费300元，由被告辜海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年七月十四日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终367号上诉人（原审被告）：孙可，男，1987年9月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：赵锡航，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人孙可因与被上诉人赵锡航民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借据》虽约定发生诉讼时向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，但约定管辖法院与本案无实际联系，该约定无效，故本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人赵锡航作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 媛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执312号张继：你与郭明选劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭明选于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向郭明选履行案款43200元。二、承担案件受理费495元，执行费548元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年三月二十四日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执312号申请执行人：郭明选，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张继，男，1989年6月6日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人郭明选与被执行人张继劳动争议一案中，经过财产调查，被执行人张继无财产可供执行，申请执行人郭明选也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张继纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月六日书记员  陈前洲
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执644号 陶某： 你/你单位与某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某局于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执644号 申请执行人:绥中县自然资源局，住所地，辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人：刘连吉，系该局局长。 委托代理人：李勇涛，男，48岁，满族，现任西平国土资源所所长。 被执行人:陶永贵，男，1962年8月20日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人陶永贵行政处罚一案中，被执行人陶永贵应缴纳罚款48740元、执行费631元，以上款项至今未给付，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，被执行人承诺六月底贷款下来缴纳罚款，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                   （通知被执行人用） （2020）辽1421执504号 叶某： 你/你单位与杜某人格权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜某于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执504号 申请执行人:杜英华，男，1979年1月16日生，汉族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811979××××××××。 被执行人:叶明，男，1989年5月4日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 本院在执行申请执行人杜英华与被执行人叶明健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人合理经济损失5300元，该款项至今未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且其父亲说被执行人因为赌博被兴城市公安局带走了，至今未回来，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执304号张继：你与冯志全劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯志全于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向冯志全履行案款91337元。二、承担案件受理费1042元，执行费1270元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二Ｏ二Ｏ年三月二十四书记员  陈前洲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初11267号原告：张全利，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被告：秦琦，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告张全利与被告秦琦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全利的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告秦琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全利向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦琦支付所欠工程款18万元及利息（以18万元为基数，自2018年8月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告承接被告的北京建威幕墙办公室装修工程，地点在北京市丰台区汉威国际广场三期。该工程于2018年1月竣工，并验收合格投入使用，经双方结算工程款为82万元，现被告已付64万元，尚欠18万元未付。该剩余工程款，经原告多次索要，被告至今未付。双方因此发生争议，特诉至贵院，请贵院依法裁决。被告秦琦未答辩。原告张全利围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对欠条、装修工程结算书予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，秦琦向张全利出具《欠条》，载明：“张全利承接秦琦先生北京建威幕墙办公室装修工程，工程地址位于北京汉威国际广场三期号楼2F01-0509-10，工程于2018年1月已经竣工，并经过甲方验收验收合格并投入使用，工程结算价格820000元，大写金额捌拾贰万元整，秦琦己经支付工程款640000元，大写金额陆拾肆万元整，尚欠工程款180000元整，大写金额拾捌万元整。张全利承接秦琦先生北京有宠乐成国际店铺装修工程，工程地址位于北京市朝阳区乐成国际一层底商，工程于2016年2月已经竣工，经过甲方验收验收合格并投入使用，工程结算价格1100000元，大写金额：壹佰壹拾万元整。秦琦已经支付工程款800000元，大写金额捌拾万元整，尚欠工程款300000万元整。大写金额叁拾万元整。秦琦先生共欠张全利人民币480000，大写金额肆拾捌万元整，双方约定于2018年10月15日前支付200000（贰拾万元整，剩余部分金额280000,(贰拾捌万元整)12月31日前支付清。如没有按照约定付清，秦琦先生愿以公司财产以及名下财产作为抵押并偿还款项。”秦琦在《北京建威总部基地办公室装修工程结算书》中签字确认，该结算书载明结算金额为820000。审理中，张全利称《欠条》中载明的北京有宠乐成国际店铺装修工程欠款30万元已在北京市朝阳区人民法院起诉，现已申请执行。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦琦经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依据被告秦琦向原告张全利出具的《欠条》，本院确认原被告之间形成事实上的装饰装修法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。原告张全利履行义务后，被告秦琦应按照约定支付工程款，现其未支付工程款，故原告张全利主张支付工程款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张全利主张被告秦琦支付利息一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告秦琦未按约定付款，故原告张全利主张利息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方约定被告秦琦最迟于2018年12月31日前支付完毕，故利息的起算时间应为2019年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦琦于本判决生效后七日内支付原告张全利工程款180000元；二、被告秦琦于本判决生效后七日内向原告张全利支付利息（以180000元为基数，自二〇一九年一月一日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张全利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费560元，由被告秦琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁审 判 员  郑 阳人民陪审员  张凤娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  贾思雨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执304号申请执行人：冯志全，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：张继，男，1989年6月6日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人冯志全与被执行人张继劳动争议一案中，经过财产调查，被执行人张继无财产可供执行，申请执行人冯志全也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张继纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月六日书记员  陈前洲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11267号本院于2020年3月20日对原告张全利与被告秦琦装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初11267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初11267号民事判决书中第四页“自二〇一九年一月一日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”补正为“自二〇一九年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。()审 判 长  傅晓洁审 判 员  郑 阳人民陪审员  张凤娟二〇二〇年七月八日书 记 员  贾思雨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初761号原告：大连三寰商业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石村大连奶牛场办公楼。法定代表人：林强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵越，系北京英舜事务所律师。委托诉讼代理人：韩洁，系北京英舜事务所实习律师。被告：大连三环影视器材有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路109-12号。法定代表人：吴俊东，系该公司经理。原告大连三寰商业管理有限公司诉被告大连三环影视器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告大连三环影视器材有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初761号原告：大连三寰商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石村大连奶牛场办公楼。法定代表人：林强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵越，系北京英舜大连律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洁，系北京英舜律师事务所实习律师。被告：大连三环影视器材有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路109-12号。法定代表人：吴俊东，系该公司执行董事。原告大连三寰商业管理有限公司诉被告大连三环影视器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、韩洁到庭参加了诉讼。被告大连三环影视器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款三万元；2、请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月1日起至全部本息结清之日止的利息，暂计算至2019年12月10日，共699.62元（30,000×4.35%×196÷360)；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订房屋租赁合同，经双方友好协商，于2019年4月1日解除该房屋租赁合同。根据约定，被告应当向原告返还装修保证金3万元。又因当时被告银行账户被法院冻结无法转账，故被告于2019年4月17日向原告出具《欠条》，明确该笔保证金应于2019年5月31日前向原告支付。2019年7月11日，原告向被告致函，要求被告依约履行其还款义务，但被告至今尚未履行还款义务。因此，为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。被告大连三环影视器材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁位于辽宁省大连市中山区，面积26平方米，产权人为大连书画院有限公司的房屋。合同约定装修保证金3万元，租赁期满或合同解除后，装修保证金应在租赁合同期满后或合同解除后3日内如数返还给原告。原告于2016年3月21日向被告支付装修保证金3万元。2019年4月1日经双方协商，解除该房屋租赁合同。被告于2019年4月17日向原告出具《欠条》，明确该笔保证金应于2019年5月31日前向原告返还。2019年7月11日，原告向被告致律师函，要求被告依约履行其还款义务，但被告至今尚未履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。双方解除合同后，被告理应及时返还装修保证金，被告逾期返还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还装修保证金3万元，符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月1日起至全部本息结清之日止的利息一节，双方合同未约定利息，原告主张利息损失，应自原告来院主张权利之日即2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清欠款日止。被告大连三环影视器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连三环影视器材有限公司返还原告大连三寰商业管理有限公司装修保证金3万元；二、被告大连三环影视器材有限公司给付原告大连三寰商业管理有限公司利息损失，自2019年12月27日起以3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清欠款日止；上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告大连三寰商业管理有限公司其它诉讼请求；诉讼费1020元（含公告费450元），由被告大连三环影视器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  付延智人民陪审员  方 杰二〇二〇年七月六日书 记 员  袁秀娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9210号原告:成盛建设集团有限公司，住所地建湖县冠华东路122号，统一社会信用代码91320925746835258U。法定代表人：王翀，总裁。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：兴化市中堡镇人民政府，住所地兴化市中堡集镇政府路1号。法定代表人：周建根，镇长。委托诉讼代理人：王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹燕鸿，该政府副镇长。原告成盛建设集团有限公司与被告兴化市中堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾其英、被告委托诉讼代理人王怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程增量款147.446万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴化市中堡镇人民政府新建兴化仙湖休闲旅游度假区，2015年9月20日，原告成盛建设集团有限公司（原江苏成盛交通工程有限公司）作为承包人与被告签订一份合同协议书，被告将上述地点土方工程发包给原告施工，在施工过程中，发现填土区测绘部门未纳入预算的淤泥量为107232方，原告增加土方价款为46.746万元，取土区未纳入预算的土方量为168521方，原告增加施工工程价款100.7万元，这样原告合计多出工程价款147.446万元，此款原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，至今分文未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告兴化市中堡镇人民政府辩称，招标文件和合同明确规定是固定价，根据造价预算公司反映，当时淤泥量并未考虑，工程签证是建立在双方协商的基础上，还是要尊重事实。本案争议焦点：1、2015年9月20日原被告签订的建设工程施工合同是否合法有效；2、合同约定的权利和义务双方是否履行完毕；3、原告主张的合同之外增加的工程量是否有事实依据且被告对此有无认可；原告围绕争议焦点提供：1、兴化市信访局人民来信，证明一开工原告就发现预算出现与实际严重不符，提出异议，向兴化市信访局信访，时间是2015年12月份；2、市政府2019年7月29日的会议纪要，上面第八条同意中堡镇仙湖土方工程工程量变化部分按重大变更补办变更手续；3、两份工程签证单，中堡镇政府相关领导及水务站多次实地测量得出增加未纳入预算的淤泥量为107232.1方,未纳入预算的取土区为168521方,和合同上的3000方，实际是171521方；4、工程重大变更审核备案表，根据市政府2019年2号会议纪要同意工程量变化部分补办变更手续，对取土区和填土区多出的淤泥量被告都协商认可；5、工程决算送审资料承诺书，载明工程量送审金额为170.4362万元，被告明确签章认可，此金额包含讼争的工程量;本院对原告提供的证据认证如下：因被告对证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供：1、兴化市工程建设施工招标文件共6页，证明取土区清淤工程量为3000立方米，此项总费用包干，结算不调整；2、原告的投标书，证明取土区清淤工程量为3000立方米，此项总费用包干，结算不调整；本院对被告提供的证据认证如下：原告对证据的真实性无异议，本院依法对其真实性确认；虽然招标文件和合同约定了是固定价，但原告从一开工就提出异议，被告向市政府积极协调，被告相关部门均到实地进行了多次测量，对取土区淤泥量和填土区淤泥量最终确定了实际数字，即讼争的款项，被告在多次工程结算材料上盖章认可，认可工程量增量，故对其证明目的不予采信。庭后先后向兴化市审计局工程预决算审核中心、泰州天正房地产评估造价咨询有限公司、泰州振兴监理工程咨询管理有限公司调查核实，证明招标文件和施工合同中的淤泥量并未经测绘计算，取土区未纳入预算的土方量和填土区测绘部门未纳入预算的淤泥量，均在招标文件和施工合同之外。于2020年3月27日将上述调查材料交兴化市中堡镇人民政府主要负责人和相关部门负责人质证，其均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告通过招投标程序，2015年9月20日，原告成盛建设集团有限公司（原江苏成盛交通工程有限公司）作为承包人与被告兴化市中堡镇人民政府签订建设工程施工合同，被告将兴化市仙湖休闲旅游度假区土方工程发包给原告施工，合同价为8641002元。因招标文件和施工合同中的淤泥量并未经测绘计算，在施工过程中，经被告多部门到实地进行多次测量，双方签署的工程签证单和被告出具的中堡镇仙湖淤泥情况说明确认填土区测绘部门未纳入预算的淤泥量为107232方，原告增加土方价款为46.746万元，取土区未纳入预算的土方量为168521方，原告增加施工工程价款100.7万元，合计工程增量价款147.446万元。原告依约履行土方施工义务并竣工交验，被告亦在工程竣工验收证明上盖章。经向兴化市信访局人民来信，2019年7月29日兴化市政府第2号会议纪要，同意中堡镇仙湖土方工程工程量变化部分按重大变更补办变更手续；被告填报工程重大变更审核备案表，根据市政府2019年2号会议纪要，被告对施工中取土区和填土区出现的实际淤泥量均认可。上述款项经原告向被告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告公司具有土方施工资质，其与被告签订的工程施工合同未超出其资质范围，系双方真实意思表示，应认定该合同为合法有效。原告依约履行土方施工义务并竣工交验，被告亦在工程竣工验收证明上盖章。因案涉工程招标文件和施工合同中的淤泥量并未经测绘计算，工程签证单确认了取土区淤泥量和填土区淤泥量，并协商认可招标文件和施工合同外的工程价款为147.446万元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，且被告不予否认，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告兴化市中堡镇人民政府于本判决生效后五日内支付原告成盛建设集团有限公司工程款147.446万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18070元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费18070元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  奚 斌人民陪审员  马俊宏人民陪审员  武哲飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  万晨希
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初286号申请人：陈旦，男，汉族，1981年4月27日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：曾沐新，男，汉族，1993年4月6日生，住江苏省常州市。本院在审理申请人陈旦诉被申请人曾沐新民间借贷纠纷一案，申请人陈旦向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曾沐新的银行存款1378952.16元或者查封、扣押被申请人名下相当于人民币1378952.16元的财产，申请人陈旦以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈旦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾沐新的款项1378952.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年三月十日书记员  马 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9210号原告：卞学进，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安,江苏天炜律师事务所律师。被告：邹金荣，男，1985年11月20日出生，汉族，住兴化市。原告卞学进与被告邹金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  毛童心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初182号原告：张永，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张恒明，男，1973年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张永与被告张恒明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 胡小多 二○二〇年三月三十一日（法官助理 田进花书记员 王菲菲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初286号原告：陈旦，男，汉族，1981年4月27日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：严学荣，上海瑞富律师事务所律师。被告：曾沐新，男，汉族，1993年4月6日生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：谭东明、曹芸皎，江苏常运律师事务所律师。原告陈旦诉被告曾沐新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李代华适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旦及其委托诉讼代理人严学荣，被告的委托诉讼代理人谭东明、曹芸皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旦提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1338288.23元，利息62477.93元（计算至2019年12月31日），且要求利息支付至判决之日；2、本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告分别于2018年10月8日、2018年11月5日、2018年11月30日，2019年1月4日、2019年2月26日、2019年4月25日、2019年7月22日向原告借款20万元、15万元、15万元、30万元、30万元、27万元、40万元、60万元，共计人民币237万元，约定月息为2分。被告曾于2019年10月8日归还原告50万元。2019年10月21日归还原告90万元。原、被告协商确认，被告于2019年9月1日归还原告本息，如有违约，承担一切违约责任，含律师费、诉讼费、保全费。后催要未果，故原告诉至本院。被告陈旦答辩称，被告经案外人周春琦介绍借款认识原告，原告和周春琦经常出入赌档，周春琦介绍被告向原告借款归还赌债，被告向原告借款本金120万元，因无力归还，原告就要求被告出具借条先归还利息，通过过帐取现金的形式（做成交易），实际上被告并未拿到款项。在双方交往的过程中，被告支付给原告现金无相关手续。归还140万元中的90万元是原告要求被告卖了两处房产得款；还有50万元是通过原告的介绍向江南农村银行和中国农业银行以装修贷款的名义所贷款项。原告确实存在收取现金、不办理收款手续的情形。被告对于120万元本金没有异议，其他款项被告并未实际收到，不应得到法律支持。经本院审理确认事实如下：被告于2018年10月8日、2018年10月16日，2018年11月5日、2018年11月30日，2019年1月4日、2019年4月25日、2019年2月26日、2019年7月22日分别原告借款20万元、15万元、15万元、30万元、30万元、27万元、40万元、60万元，共计人民币237万元，借款理由为资金周转，并向原告出具借条8张，约定月息为2分。被告通过转账支付了上述款项。被告于2019年10月8日归还了50万元，于2019年10月21日归还了90万元。被告又于2019年7月23日向原告出具还款协议一份载明上述借款金额、利息及用途，被告承诺于2019年9月1日前归还欠款，如有违约，愿意承担律师费、诉讼费、保全费等费用。后被告未能按期归还上述款项。上述事实有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款237万元的事实有原告提交的借条、转账凭证、还款协议等证据证实，事实清楚，被告应于归还。但其已经归还的140万元，应于扣除。按照相应的法律规定，扣除方式应先扣除利息，后扣除本金。经核算，扣除上述还款后，本金部分为1338288.23元，利息为62477.93元（计算至2019年12月31日）。综上，原告的诉讼请求符合相关的法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在本案中的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：曾沐新于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈旦借款本金1338288.23元及利息62477.93元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17407元，保全费5000元，合计22407元，有曾沐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  谭文群人民陪审员  傅杨杨二〇二〇年六月二十九日书 记 员  顾逸岚