河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初89号原告：王岳军，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。原告：南皮县交通运输局地方公路管理站，住所地：河北省南皮县南皮镇城西大街。法定代表人：张胜平，该站站长。委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被告：刘卫，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：任丘市水利建筑工程公司，住所地：任丘市裕华东路66号。法定代表人：范士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告：南皮县水务局，住所地南皮镇安顺路口西侧。法定代表人：刘金钟，该局局长。委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。原告南皮县交通运输局地方公路管理站（以下简称“公路站”）、王岳军与被告刘卫、任丘市水利建筑工程公司（以下简称“水建公司”）、南皮县水务局（以下简称“水务局”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2017）冀0927民初2177号民事判决。被告刘卫不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）冀09民终6792号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告南皮县交通运输局地方公路管理站委托诉讼代理人、原告王岳军及委托诉讼代理人、被告刘卫委托诉讼代理人、被告南皮县水务局委托诉讼代理人、被告任丘市水利建筑工程公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岳军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失49450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年4月承包了李寨线孙清屯到的绿化工程，要求原告在每测绿化带种植树木、草坪等绿化植物，并保证在该路段更新后按同样标准交付给交通局管理站，我按交通局地方公路站要求于当年4月完成绿化任务。在2007年2月河北盛德建筑工程有限公司承包了五号沟的清淤工程，其施工人被告刘卫进行施工，在施工过程中将淤泥堆放在原告种植的绿化带内，造成大量草坪、树木、塔松等损坏，给原告造成很大损失，原告要求解决赔偿事宜未果。故具状起诉，要求被告方赔偿原告方的损失。原告南皮县交通运输局地方公路管理站向本院提出诉讼请求：要求法院按照确定的财产损失数额要求由各被告赔偿我方整个损失的15%。刘卫辩称，我方是分包被告任丘水建公司的清淤工程，原告种植的树木、草坪等在我方的施工范围内，我方未对原告造成任何损害。原审鉴定被告原告交通局管理站及申请新追加的被告均未参与鉴定程序，鉴定被告违反程序，应作出重新鉴定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求任丘市水利建筑工程公司辩称，一、原一审鉴定报告在本案中对我司不能产生法律效力，我公司为新的诉讼参与人，原鉴定报告我公司没有参与当时的鉴定过程，属于程序违法；二、我公司将涉案工程孙清屯至清淤工程分包给被告刘卫，我公司的分包行为符合法律规定，如果法院支持原告的诉求，本案的赔偿责任应由刘卫承担，原告要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。刘卫辩称，我方是分包被告任丘水建公司的清淤工程，原告种植的树木、草坪等在我方的施工范围内，我方未对原告造成任何损害。原审鉴定被告原告交通局管理站及申请新追加的被告均未参与鉴定程序，鉴定被告违反程序，应作出重新鉴定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。南皮县水务局辩称，一、原告将水务局列为被告没有事实和法律依据。南皮县水务局已将案涉五号干沟工程发包给任丘市水利建筑公司，该事实有合同协议书为据，故南皮县水务局与河北盛德公司没有任何法律关系。因此，原告将水务局列为被告缺乏依据。二、根据合同约定“承包人施工期间引起的任何赔偿费用由承包人承担。不允许承包人分包”等约定，基于上述约定，作为承包人的任丘市水利建筑公司违反合同擅自分包造成的后果均与南皮县水务局无关。综上，原告起诉南皮县水务局缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对南皮县水务局的诉讼请求。本院经审理查明，2007年4月15日原告王岳军借用南皮县环美绿化园艺场（乙方）的名义与原告公路站（甲方）签订公路绿化协议书，协议约定的主要内容为：工程范围：李寨线：孙清屯（村）至路段（临5号干沟），共计8.68km内的宜林路段。新植路产权归甲乙双方共享，其中甲方享有路树产权的15%，乙方享有路树产权的85%，产权在合同期满路树采伐时一次性兑现。合同期限为8年，自2007年4月-2015年4月。八年以后，可以对该路线的路树进行采伐，采伐后由乙方对路段路树按同等标准予以更新。再次更新后的路树产权归甲方所有。该合同的实际承包人为原告王岳军。协议签订后二原告对协议中约定种植的路段树木品种进行了口头变更，原告王岳军于当月在该路段种植了蜀桧、紫叶李、白蜡、金叶女贞、冬青球及高羊矛草坪等绿植。此后，该路段的树木等绿植由原告王岳军养护管理。2016年9月南皮县地下水超采综合治理项目建设管理处发布2016年度地下水超采综合治理地表水灌溉项目施工招标公告（第一至四标段），2016年10月10日被告水建公司向南皮县地下水超采综合治理项目建设管理处递交南皮县2016年度地下水水超采综合治理地表水灌溉项目施工（第三标段）投标文件，最后中标。2016年11月2日南皮县地下水超采综合治理项目建设管理处与被告水建公司签订南皮县2016年度地下水水超采综合治理地表水灌溉项目施工第三标段合同协议书，该标段工程包括5号干沟清淤，合同约定，工程发包人为南皮县地下水超采综合治理项目建设管理处，工程承包人为任丘市水利建筑工程公司，承包人在施工期间发生的一切人员伤亡和财产损失等责任事故和发生的一切费用概由承包人承担。承包人施工期间引起的任何赔偿费用，均由承包人承担。不允许承包人分包。协议签订后，2016年12月被告水建公司将其承包的第三标段施工工程中南皮县五号干沟部分沟段的清淤工程分包给被告刘卫施工，2017年2月被告刘卫在对南皮县内公路“李寨线”孙清屯至旁的五号干沟清淤工程施工过程中将从沟渠中清理出的淤泥堆放在原告王岳军承包的绿化带内，把原告方种植的部分绿植毁损。后原告方向被告刘卫协商赔偿事宜未果，诉至本院。审理过程中，原告方向本院申请对绿植损失进行司法鉴定，本院依法定程序委托了沧州中评资产评估事务所进行了司法鉴定，2018年12月22日沧州中评资产评估事务所作出了资产评估报告书，鉴定结论为：“经评估河北省南皮县人民法院委托评估资产评估值为46450元”。为此，原告王岳军垫付评估费3000元。上述事实有原告王岳军提供的协议书、绿化工程种植养护预算书、绿化设计平面图、南皮县环美绿化园艺场书面声明、南皮县鲍官屯镇张古风村委会书面证明、现场照片、证人王某1、王某2书面证言、证人王某3、代某出庭证言、沧州中评资产评估事务所资产评估报告书、评估费票据、被告水务局提供的招标文件、投标文件、南皮县2016年度地下水超采综合治理地表水灌溉项目施工第三标段合同协议书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护，侵害民事权益的应承担侵权责任。本案二原告对案涉绿植共同享有所有权，其中原告王岳军占85%的份额，原告公路站占15%的份额。二原告有权向损害其绿植的侵权责任人及相关责任人主张赔偿权利。原告提供的南皮县鲍官屯镇张古风村委会书面证明、现场照片、证人王某1、王某2书面证言、证人王某3、代某出庭证言能够形成一个完整的证据链条，能够证明被告刘卫损毁原告方部分绿植的事实。被告刘卫在施工过程中未能采取防范措施致使其堆放的淤泥损害原告方的绿植，其行为具有明显过错，被告刘卫应对损害后果承担侵权赔偿责任。原告主张被告刘卫承担赔偿责任，理据充分，依法应予支持。被告刘卫主张没有损害原告方的绿植，理据不足，依法不予采信。原告方的绿植损失经本院法定程序委托鉴定为46450元，原告公路站虽然没有参与鉴定过程，但是对鉴定结论无异议，该鉴定结论能够作为有效证据采用。被告刘卫主张原审鉴定程序违法，理据不足，依法不予支持。被告水建公司主张没有参与原审鉴定过程，鉴定结论对其不能产生法律效力，理据不足，本院亦不予采信。被告水建公司在与发包方签订的合同中约定“承包人在施工期间发生的一切人员伤亡和财产损失等责任事故和发生的一切费用概由承包人承担。承包人施工期间引起的任何赔偿费用，均由承包人承担。不允许承包人分包。”，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同约定合法有效，本院予以确认。被告水建公司违反合同约定将其承包的清淤工程分包给被告自然人刘卫施工，对被告刘卫损害原告方财产的损害后果，应承担连带赔偿责任。原告主张被告水建公司，承担连带赔偿责任，理据充分，依法应予支持。被告水建公司主张原告方的损失应由侵权人刘卫赔偿，其不应承担赔偿责任，理据不足，依法不予支持。原告方的具体损失为：绿植损失46450元、鉴定费3000元，损失共计49450元。原告方要求被告刘卫赔偿其损失49450元，被告水建公司承担连带责任，理据充分，依法应予支持。被告刘卫应赔偿原告方损失49450元，其中应赔偿原告王岳军的数额为：46450元×85%+3000元=42482.5元；应赔偿原告公路站的数额为：46450元×15%=6967.5元。被告水建公司应对上述债务承担连带赔偿责任。被告水务局与原告方绿植的损害后果无任何关联性，原告要求被告水务局承担赔偿责任，理据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫于判决生效后五日内赔偿原告王岳军绿植损失42482.5元。二、被告刘卫于判决生效后五日内赔偿原告南皮县交通运输局地方公路管理站绿植损失6967.5元。三、被告任丘市水利建筑工程公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告王岳军和原告南皮县交通运输局地方公路管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告刘卫和被告任丘市水利建筑工程公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨金华审 判 员  石国庆人民陪审员  杨连荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  武瑞芳