江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1512号原告：王云娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：陶智水，男，1962年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。原告王云娟与被告陶智水合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告王云娟委托诉讼代理人邹博君、被告陶智水委托诉讼代理人黄玫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告168800元人民币欠款；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付原告逾期还款的利息至实际偿还之日，暂计为800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年合伙做四个装修工地的装修工程，分别为业辉路89弄62号、三友星墅22号、香水湾160号和沪青平97号。2019年8月27日双方经过结算，被告还需返还325000元合作款项，被告已经支付了原告16万元左右。2019年9月27日双方经过结算确认被告还需支付原告168800元人民币，并约定9月底必须付清，但被告明确拒绝支付，且态度蛮横，对原告进行人格侮辱，原告无奈只能诉至法院。被告陶智水辩称：一、原告不是本案适格的原告，《解除合同协议》及《调解协议》签订的主体是王娟，而非王云娟，应驳回原告的起诉。2019年8月27日《解除合同协议》、9月27日《调解协议》签订的主体是被告与王娟，而并非本案原告王云娟。被告是与王娟一起合伙承接四个装修工地的土建工作（分别是业辉路89弄62号；三友星墅22号；香水湾160号；沪青平97号）。原告王云娟并未向法院提交身份证明王云娟与王娟系同一人。根据合同的相对性原则，原告王云娟并非以上两份协议的签订主体，却依据两协议起诉被告，其不具有主体资格，不是本案适格原告，应依法驳回原告的起诉。二、被告与王娟之间存在合作法律关系，合作期间，王娟未履行约定向被告提供收支明细及与客户签订的合同，造成被告经济损失从而导致双方解除合伙事宜。被告基于对王娟的信赖，一起从事装修土建工作，被告有业务来源，王娟则全面负责合同签订、财务及合伙事务管理。被告经手的每笔账目均将明细提供给王娟，但王娟以各种理由推脱迟迟不给被告对账。沪青平项目实际有盈利，王娟却告知亏损，在被告一再要求王娟提供往来账目明细核对仍被拒绝，从而导致双方解除合伙。《解除合作协议》中约定三友星墅归被告，该工地工程款22万元，业主尚欠11万土建款未支付。根据《解除合作协议》第六条约定“王娟有义务协助陶智水完成三友工地的收款完工结算等工作，收到款项的当日必须转给陶智水银行账户。”但王娟不但没有协助结算，连与三友星墅业主签订的合同也未移交给被告。三、原告与被告不存在任何法律关系，其起诉称被告拒绝支付168800元亦没有事实和法律依据。被告签订的《调解协议》约定168800元是支付给王娟，而不是原告王云娟。事实上也并非被告不支付，而是王娟拒绝签收。王娟违反与被告之间的约定，不向三友星墅业主主张支付剩余11万元土建款。三友工地是王娟负责签订的，业主依据合同相对性抗辩拒向被告付款，其只认可王娟。但王娟既不向业主主张权利，也不将与业主签订的合同移交给被告，实际是王娟与三友星墅业主串通，严重侵犯被告的合法权益。被告认为，根据《解除合作协议》第六条约定，即使是王娟主张权利，应当直接由王娟向三友星墅业主结算工程款。因此被告主张从168800元中直接抵扣三友的11万元后再向王娟支付。综上，原告王云娟不是本案适格原告，请求法庭裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年8月27日，被告与“王娟”签订《解除合作协议》，其内容为：“陶智水、王娟，解除合作协议如下：现有在建工地四个分工如下：业辉路89弄62号王娟；三友星墅22号陶智水；香水湾160号王娟；沪青平97号王娟负责利润分层付给陶智水一半。第一条：公共的渠道费用各一半，各个工地费各个工地的承担。现三友工地上的工具和机器下下来以后各一半；第二条：公司的质保金陶智水使用，陶智水还给王娟50000元，另外陶智水收到王娟香水湾的预付款275000元，现在由于工地给王娟，应返还给王娟。以上费用在此协议签订的三日内完成转账。第三条：工地其他约定的费用清单详见列表，后边根据工地的工具分工拆分细分。第四条：此协议签订的第二天起工程经理工资费用由王娟支付，8月份产生的工资后边根据工地详单分红里扣除。第五条：三友工地工程，由工程经理蔡工协助陶总完成土建工作，陶智水不付工资。完工后工程经理佣金由三友工地收入中支付。第六条：王娟有义务协助陶智水完成三友工地的收款完工结算等工作，收到款项的当日必须转给陶智水银行账户。”2019年9月27日，被告与“王娟”签订《调解协议》，其内容为：“陶智水、王娟2019.9.27日清算总账陶智水总欠王娟￥168800.00元（大写人民币：壹拾陆万捌仟捌佰元整），陶智水最迟将于2019年9月30日当日付清，在此之前，王娟不对接任何业务，三友的合同将在款项付清后王娟把三友业务合同和工人劳务合同转给陶智水，需客户和工人一起。”庭审中，原告称《解除合作协议》、《调解协议》中的“王娟”即为本案原告王云娟，该两份协议均为原告王云娟所签，其提供的微信聊天记录显示双方在工程合作及解除合作事宜的部分洽谈经过，其中原告向被告发送了银行账号“62×××53建设银行延长路支行，王云娟”，并称“收到钱我才出发”；原告称其主张的利息自2019年10月1日起计算。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但称无法确认聊天记录的完整性，被告是与王娟合作，并非与原告王云娟合作。上述事实，有原告提供的身份证、《解除合作协议》、《调解协议》、微信头像截图、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告称《解除合作协议》、《调解协议》中的“王娟”即为本案原告王云娟，其提供了身份证与微信聊天记录佐证，其中微信聊天记录内容反映出双方关于工程合作及解除合作事宜的部分洽谈经过，且原告向被告发送了其银行账号并明确了发送信息者的姓名，可以印证《解除合作协议》、《调解协议》中的“王娟”即为本案原告王云娟，被告虽对此予以反驳，但其未提供证据证明（如申请笔迹鉴定等），故本院确认《解除合作协议》、《调解协议》中的“王娟”即为本案原告王云娟。根据双方签订的《解除合作协议》，原、被告解除了合作，被告应于签订该协议的三日内即2019年8月30日前向原告返还预付款275000元，原告有义务协助被告完成三友工地的收款完工结算等工作。后双方又达成《调解协议》，确认被告尚欠原告168800元，被告应于2019年9月30日付清，款项付清后原告将三友业务合同、工人劳务合同转给被告。可见被告的付款义务在先，原告的协助义务在后，该约定并不违反法律规定及双方真实意思表示，应为合法有效，现被告并未提供证据证明其已清偿了对原告所负的债务，故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告要求被告支付168800元的请求予以支持。原告主张被告应支付按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算自2019年10月1日起至款项实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶智水于本判决生效之日起十日内向原告王云娟支付168800元，并支付逾期利息（以168800元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告陶智水负担（于本判决生效之日起十日内向原告王云娟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年八月十日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。