天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初223号原告：邓宝坤，女，1958年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋尚锟，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津河北区。被告：李星星，男，1991年4月2日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，该公司职员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，董事长。委托诉讼代理人：赵雨蒙,天津津瑞律师事务所律师。原告邓宝坤与被告李星星、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称“蓝圣公司”）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝坤的委托诉讼代理人宋尚锟，被告李星星、蓝圣公司的委托诉讼代理人杨坤及泰康保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宝坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失95524.27元（医疗费45174.27元、护理费22500元、营养费15750元、住院伙食补助费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日13时30分，被告李星星骑电动车沿普济河东道由西向东行驶至普济河东道与均胜路交口时遇原告邓宝坤骑自行车沿均胜路由北向南绿灯先进入路口，被告李星星电动车前部撞上原告邓宝坤自行车右侧后部，造成原告邓宝坤锁骨骨折（粉碎性）与皮肤挫伤。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李星星负全部责任，原告邓宝坤无责任。李星星辩称，其系在工作期间配送时发生的事故，并且投有保险，应由被告保险公司赔偿，不足部分应由上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司赔偿，其为原告垫付20000元，请求法院一并解决。蓝圣公司辩称，被告李星星与其公司系劳务关系，事故发生在非工作期间，车辆由其个人购置，李星星在被告保险公司投保保险，三者险限额为20万元，投保方式为APP下单，原告的损失应由保险公司赔偿，其公司为原告垫付10000元。泰康保险公司辩称，不同意赔偿原告的损失，其公司并非本案适格被告，本案是侵权责任纠纷，其公司与原告并无侵权关系，仅与被告李星星有保险合同关系，保险合同具有相对性，把其公司列为被告不符合法律规定。其公司承保险种为美团骑手意外险升级版，投保人是上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，被保险人是李星星，保险时间是2019年6月30日13时37分05秒至2019年7月1日1时30分00秒，本案被告李星星驾驶非机动车发生交通事故，与该险种有关的即附加非机动车第三者责任保险，限额为20万元，本案不属于附加非机动车第三者责任保险范围，其公司于上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司签订的补充协议中，双方就保险条款进行充分沟通并盖章确认，该条款并非格式条款，其公司已尽到法律规定的提示说明义务，被告李星星为美团骑手，系被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司雇员，本案原告损失应由被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司承担赔偿责任，不应由其公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告邓宝坤提交的证据1.交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任划分情况；证据2.指定医院诊断证明1份，证明原告伤情及到指定医院就诊情况；证据3.门诊病历本1份、病历记录13张、诊断证明12张、医疗费票据1组、费用明细2份、住院病案2份，证明原告伤情、住院天数及医疗费花费情况；证据4.护理费发票2张、护理协议2份、护理人员身份证复印件2张、护理单位营业执照2份，证明原告聘请护工护理产生护理费情况；证据5.鉴定报告1份，证明原告营养期、护理期期限情况；证据6.鉴定费票据1张，证明原告鉴定费支出情况。被告李星星向本院提交证据1.收条1张，证明其为原告垫付2万元。被告蓝圣公司向本院提交证据1.邮寄电子转账记录1份，证明其公司为原告垫付1万元。被告泰康保险公司向本院提交证据1.美团骑手意外险升级版保险单1份、保险条款1份，证明被告李星星在其公司投保情况及上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司的保险责任及免除约定；证据2.保险业务合作协议补充协议1份，证明其公司与上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司合作关系，双方就保险条款进行充分沟通并盖章确认，该条款并非格式条款；证据3.判决书4份，证明其公司非本案适格主体。原告邓宝坤、被告李星星、蓝圣公司及泰康保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中关于证据证明目的有争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日13时30分，被告李星星骑电动车沿普济河东道由西向东行驶至普济河东道与均胜路交口时遇原告邓宝坤骑自行车沿均胜路由北向南绿灯先进入路口，被告李星星电动车前部撞上原告邓宝坤自行车右侧后部，造成原告邓宝坤锁骨骨折（粉碎性）与皮肤挫伤。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李星星负全部责任，原告邓宝坤无责任。被告李星星与被告蓝圣公司系劳务雇佣关系，被告蓝圣公司为被告李星星在被告泰康保险公司处投保保险，含商业险附加非机动车第三者责任险，限额为20万元，投保方式为APP下单，保险时间是2019年6月30日13时37分05秒至2019年7月1日1时30分00秒，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在中国人民解放军第二五四医院两次住院治疗共计36天，支出医疗费45174.27元。被告李星星为原告垫付医疗费20000元，被告蓝圣公司为原告垫付医疗费10000元。2020年3月31日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：邓宝坤护理期期限评定为75天，营养期期限评定为105日。原告支出鉴定费1500元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.被告泰康保险公司是否应承担保险责任。关于争议焦点1，本院认定如下：关于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故支出医疗费用45174.27元，本院予以支持。被告泰康保险公司在质证时向本院提出对于原告主张的医疗费应扣除10%非医保费用的质证意见，但未向本院提交相应的证据予以证明，且于法无据，故本院对其提出的质证意见不予支持；关于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定原告营养期为105日，本院予以确认。结合原告伤情，本院酌定支持原告按照每日30元营养标准，故支持原告营养费共计3150元（30元/天×105天），对原告主张中的超出部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院36天，故本院支持原告住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；关于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为75天，本院予以确认。原告向本院主张住院期间由淮安市洁美保洁服务有限公司派遣护工刘春爱对其进行护理16天，并向本院提交证据4.护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件及护理单位营业执照予以证明，被告泰康保险公司在质证时向本院提出因该护理单位为非天津本地单位，故对原告提交的该证据不予认可。因被告泰康保险公司未向本院提交相反的证据予以反驳，且其质证意见于法无据，故本院对其质证意见不予确认。本院按照护理费发票数额及上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费共计13718.05元（3872元+60912元÷365天×59天），对原告主张中超出的部分，本院不予支持；关于原告主张的交通费，原告未向本院提交相应的票据予以证明其实际支出情况，但本院考虑原告就医治疗必然产生交通费用，酌定支持原告交通费800元；关于原告主张的精神抚慰金，因无相关法律依据，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费1500元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，被告李星星负全部责任，原告邓宝坤无责任。被告李星星与被告蓝圣公司系劳务雇佣关系，被告蓝圣公司为被告李星星在被告泰康保险公司处投保保险，含附加非机动车第三者责任险，限额为20万元，投保方式为APP下单，保险时间是2019年6月30日13时37分05秒至2019年7月1日1时30分00秒，事故发生在保险期间。关于被告泰康在线财产保险股份有限公司是否应承担保险责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告蓝圣公司为被告李星星在被告泰康保险公司处投保附加非机动车笫三者责任保险(死亡、伤残、医疗)，该险种属于责任保险，双方在附加非机动车第三者责任保险条款第三条约定，被保险人在驾驶保险单载明类型的非机动车过程中发生意外事故,造成第三者人身伤亡或财产损失,应由被保险人承担经济赔偿责任的，由保险人扣除相应的免责数额后承担赔偿责任。故根据上述保险法及司法解释的规定以及保险合同的约定，被告泰康在线财产保险股份有限公司应承担对第三者的赔偿责任。关于被告泰康保险公司提出的保险免责事项约定一节，因其未举证证明就保险合同的免责条款向被保险人尽到了充分的提示和说明义务，故本院对其抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告泰康保险公司在附加非机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告蓝圣公司承担赔偿责任。被告李星星为原告垫付的医疗费20000元及被告蓝圣公司为原告垫付医疗费10000元，原告邓宝坤应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告邓宝坤经济损失：医疗费45174.27元、营养费3150元、住院伙食补助费3600元、护理费13718.05元、交通费800元、鉴定费1500元，共计67942.32元，由泰康在线财产保险股份有限公司在附加非机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿；二、原告邓宝坤返还被告李星星垫付的医疗费20000元；三、原告邓宝坤返还被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司垫付的医疗费10000元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计416元，由被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十月九日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。