江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初767号原告：张萍瑞，女，1955年10月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖鹏，原告之子，特别授权。被告：郭献文，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，统一社会信用代码：91360826862271066E，住所地：泰和县城工农兵大道127号。法定代表人：黄欢。委托诉讼代理人：毛丽霞，公司员工，特别授权。原告张萍瑞与被告郭献文、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（下称中国财保泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍瑞的委托诉讼代理人康裕达、肖鹏，被告郭献文及其委托诉讼代理人罗洁，被告中国财保泰和支公司的委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1803163.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告郭献文驾驶赣Ｄ×××××号小型客车将原告撞伤。经泰和县交通警察大队认定：当事人郭献文负全部责任。肇事车赣Ｄ×××××号小型客车在被告中国财保泰和支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。郭献文辩称，一、涉案车辆赣Ｄ×××××号车在中国财保泰和支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内对被答辩人张萍瑞承担赔偿责任；二、事发后，答辩人郭献文已向被答辩人张萍瑞家属支付了105000元医药费，应在被答辩人张萍瑞主张的损失中予以核减；三、原告主张的医药费应以医院的结算发票为准，原告提交的德仁堂及医药公司出具的发票所涉用药因没有医嘱或医院证明，我方不予认可。鉴定机构出具鉴定结论之后的医药费应以鉴定确定的20000元后续治疗费为准。原告是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，且应以原告在第一次做伤残鉴定时按到80周岁所剩余年限计算伤残赔偿金。根据鉴定机构的鉴定意见，自受伤之日起，护理期评定至本次定残前1日，因此原告主张按20年来计算护理费不符合法律规定。护理费的标准，应当按照私营企业的护理标准。由于原告在吉安市中心医院治疗期间一直在重症病房住院，不需要亲属护理，且泰和离吉安市比较近，探望亲属可回泰和不需要住宿，发票名称都是“个人”，没有具体确定住宿者是“谁”，因此原告主张的食宿费用我方不认可。第一次鉴定费3600元，系因原告单方委托而产生，应由原告自行承担。中国财保泰和支公司辩称，答辩人已先后七次向原告总共垫付了410996.38元损失。依据双方所签订的保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告郭献文驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县县城前往泰和县冠朝镇，行驶至澄江大道西昌路段时与前方由左向右横过道路的张萍瑞相撞，造成张萍瑞受伤。经泰和县公安局交通警察大队认定，郭献文负此次事故的全部责任，张萍瑞无责任。张萍瑞受伤后被送到泰和县人民医院和吉安市中心人民医院住院治疗至今，截止2020年5月28日共花医疗费559327.05元（郭献文垫付了68465.69元，中国财保泰和支公司垫付了410996.38元）。2020年3月7日，张萍瑞的伤势经江西吉安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了编号为吉安司鉴中心［2020］临鉴字第131号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人张萍瑞伤残等级为一级，护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日，后续康复医疗费人民币2万元整（鉴定费除外），已构成完全护理依赖程度。本次鉴定费为3600元。庭审中，被告郭献文不服江西吉安司法鉴定中心的鉴定，申请对原告的伤残等级、护理期、护理依赖程度进行重新鉴定。2020年5月15日，张萍瑞的伤势经江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了编号为江西神州［2020］临鉴字第Ｆ154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张萍瑞的伤残等级为一级；需完全护理依赖；自受伤之日起，护理期评定至本次定残前1日。本次鉴定费为7200元。肇事车赣Ｄ×××××号小型普通客车在中国财保泰和支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔附加险。本院认为，本案争议焦点为，1、伤残赔偿金的计算标准及期间如何确定？2、护理费的计算标准及期间如何确定？关于伤残赔偿金的计算标准及期间如何确定的问题。为证明原告受伤前的经常居住地在城镇，原告向法庭提交了吉安市兴盛物业服务有限公司、泰和县澄江镇上田社区居委会出具的证明。物业公司证明：张萍瑞自2017年7月开始与其子肖鹏居住在国兴新天地1栋2单元803室。居委会证明：经澄江派出所民警、社区干部、相关律师一起走访张萍瑞邻居国兴新天地1栋2单元702室陈小萍与1栋2单元703室刘春媛，确认张萍瑞于2017年7月开始居住在国兴新天地1栋2单元803室。对原告提交的两份《证明》，两被告认为在澄江镇上田社区出具的证明中没有看到陈小萍、刘春媛的身份及居住信息，此两人也未到庭对于原告居住在泰和县城的情况予以核实。物业公司对原告是否认识处于不确定状态，因此，其证明没有法律效力。本院认为，吉安市兴盛物业服务有限公司、泰和县澄江镇上田社区居委会均为“国兴新天地”所在小区的基层组织，对小区居民的居住情况最为了解。因此，物业公司根据其了解的实情以及居委会根据派出所民警、社区干部、相关律师一起走访国兴新天地1栋2单元702室陈小萍与1栋2单元703室刘春媛的情况出具的《证明》客观真实，本院予以采信。结合原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述，可确认原告张萍瑞自2017年7月开始一直与其儿子肖鹏居住在国兴新天地1栋2单元803室，帮其儿子照顾小孩，接送小孩上学的事实。原告张萍瑞虽为农村户口，但从2017年7月份开始一直同儿子一起在城镇居住、生活，其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均年可支配收入计算。原告第一次伤残鉴定的时间为2020年3月7日，经鉴定原告的伤残等级为一级，故法庭核定其伤残赔偿金的年限为15.5833年。关于护理费的计算标准及期间如何确定的问题。因原告伤残等级评定为一级，且构成完全护理依赖，其护理年限从事故发生之日（2019年8月28日）起算，核定护理年限为16.1151年。护理费标准可参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，原告要求按136元/天的标准计算符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请，本院对张萍瑞因本次交通事故所造成的损失核定为：1、伤残赔偿金33819元/年×15.5833年＝527011.62元；2、护理费136元/天×365天×16.1151年＝799953.56元；3、医疗费：原告所提交的泰和县德仁堂大药房出具的购买肠内营养液发票和江西泰和医药有限公司出具的购买生物制品的发票，因没有医生处方或医院证明，本院不予确认，所发生的7250元药费予以核减，故法庭核定：截止2020年5月28日共花医疗费559327.05元（郭献文垫付了68465.69元，中国财保泰和支公司垫付了410996.38元），原告主张的后续治疗费20000元，因原告在鉴定之后实际发生的医疗费超过20000元，所以以实际发生的医疗费为准，后续医疗费20000元不予计算；4、营养费30元/天×252天＝7560元；5、住院伙食补助费30元/天×252天＝7560元；6、精神抚慰金50000元；7、交通费：根据原告提交的车费发票证明因转院吉安来回救护车车费为1400元，结合原告治疗期间亲属看望的实际情况，酌定交通费3500元；8、住宿费：因原告属重症患者，随时都存在生命危险，原告在吉安住院期间客观上需要亲属留守，因此法庭对原告亲属有票据的1057元住宿费予以确认；9、鉴定费3600元。以上共计1959569.23元。综上，原告张萍瑞因本次交通事故导致的各项损失共计1959569.23元。由中国财保泰和支公司在交强险和不计免赔商业三者险中赔偿1120000元，核减其已垫付的医疗费410996.38元，尚应赔偿709003.62元；由被告郭献文赔偿839569.23元，核减其已垫付的医疗费68465.69元，尚应赔偿771103.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效之日起七日内向原告张萍瑞支付交通事故赔偿款709003.62元；二、被告郭献文于本判决生效之日起七日内向原告张萍瑞支付交通事故赔偿款771103.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21029元，保全申请费5000元，由原告张萍瑞负担2908元、被告郭献文负担23121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘辉明审 判 员  刘玉珍人民陪审员  肖深遥二〇二〇年六月五日书 记 员  廖白梅