江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1188号原告：黄歆，男，汉族，1985年10月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潮潮，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：贾承陈，男，汉族，1985年8月30日出生，住镇江市。原告黄歆与被告贾承陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄歆及其委托诉讼代理人钱岭、陈潮潮、被告贾承陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄歆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95806.67元；2.被告偿还借款剩余利息5006.67元（以60000元为基数，自2018年3月12日起至起诉之日止；以50000元为基数，自2018年4月27日起至起诉之日止，均按年利率24%计算，被告已支付50000元，利息应算至被告实际偿还之日止）。事实和理由：原告通过朋友苗军认识被告。苗军称被告家中困难，让原告借款帮忙。原告于2018年3月10日、12日、20日分别通过微信转账出借给被告16500元、17600元及17600元，其余8300元为现金出借，被告就此出具了60000元的借条。同年4月26日，被告再次借款50000元，原告通过现金出借50000元，被告也出具了借条。两笔借款双方均约定月利率10%，借款期限一年。被告后陆续给付原告69200元，部分款项支付利息后冲抵了本金，被告现仍欠原告借款本金95806.67元。被告贾承陈辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1.第一笔借款60000元原告分成三次交付，第一次20000元在扣除一个月利息2000元及上门费1500元后实际出借16500元，第二次及第三次的20000元均在扣除一个月利息2400元后实际出借17600元，第二笔借款50000元原告在扣除一个月利息6000元后实际出借44000元，故被告仅收到95700元；2.被告已通过18次微信转账共还款69200元，在2019年通过现金还款25000元，共计还款94200元；3.原告出借款项时存在砍头息，对提交证据上载明的借款利率进行涂改，且在向被告催要款项时使用暴力。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告黄歆与被告贾承陈签订《个人向个人借款协议范本》一份，约定被告向原告借款60000元，还款日期为2019年3月11日，还款方式为现金还款。同年3月10日、12日、20日原告分别通过微信转账出借给被告16500元、17600元及17600元。同年4月26日，原告黄歆与被告贾承陈再次签订《个人向个人借款协议范本》一份，约定被告向原告借款50000元，还款日期为2019年4月26日，还款方式为现金还款。后被告通过微信陆续给付原告款项合计69200元，但原告黄歆在起诉时称被告贾承陈仅还款50000元。同时，原告黄歆在向本院提交的两份借款协议中，对合同载明的借款利率均进行严重涂改，涂改后的利率为3%。此外，原告黄歆在庭审结束后，又通过其委托代理律师以“谈话笔录”的方式，对庭审中已自认并经被告确认的“现金还款”方式系由原告要求的事实改称为“被告要求”。对原告涂改证据、虚假陈述的行为，本院已作出罚款处罚。本院认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。出借方负有按协议足额交付款项的义务，借款方有按协议偿还借款的义务。本案中，原告黄歆与被告贾承陈形成借款合意并签订了借款合同，双方之间的借款行为真实有效。但双方在借款本金交付数额及利息约定方面存在争议。关于借款本金交付数额问题，从原告黄歆提交的关于2018年3月11日60000元借款协议的转账记录显示，其分三次向被告转账16500元、17600元及17600元，合计51700元。原告陈述其余款项系现金交付，被告予以否认，并陈述原告第一笔20000元扣除了10%的利息及上门费1500元，第二笔、第三笔各20000元均扣除了12%的利息。同年4月26日的50000元借款协议，原告陈述系现金交付，被告陈述原告扣除了12%的利息，实际仅交付44000元。对此，本院结合原告黄歆涂改证据、虚假陈述、不如实陈述被告实际还款数额的事实，认定原告黄歆两份借款协议实际出借款项95700元。关于借款利息约定问题，原告在提交的两份借款协议上对利息约定均做了无法辨认的涂改，虽当庭陈述涂改前的利息约定为月利率10%，但并未得到被告的认可，也没有相应证据予以证明，应认定双方对借款利息约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。被告辩称现金还款25000元，原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据予以证明，本院不予认可。被告在借款后共给付原告69200元，故被告尚欠原告26500元借款本金。因本案借款视为不支付利息，故原告按月利率2%主张借款利息，本院不予支持，被告应当自原告起诉之日即2020年4月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾承陈于本判决生效之日起十日内向原告黄歆支付借款本金26500元及资金占用期间利息（以26500元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄歆的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1120元，合计3720元（原告已预交），由原告黄歆负担2863元，被告贾承陈负担857元（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  王福生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。