湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11896号 原告：聂玉林，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：肖卫华，湖南益云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南益云律师事务所实习律师。 被告：长沙市开福区浏阳河街道社区卫生服务中心，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元路与车站北路交汇处东南侧。 法定代表人：刘金明,该中心主任。 委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。 原告聂玉林与被告长沙市开福区浏阳河街道社区卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉林及其委托诉讼代理人肖卫华、熊贤杰，被告长沙市开福区浏阳河街道社区卫生服务中心委托诉讼代理人黄奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费27527.98元、医疗仪器器械矫形器费1400元、司法鉴定费1,900元、伙食补助费1,800元、住宿费600元、交通费848元、残疾赔偿金146,792元、被扶养人生活费100,256元、后续治疗费1.3万元、误工费30,613.5元、护理费15,306.75元、营养费4,500元、精神损害抚慰金1万元；总计354,544.23元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月28日受被告的雇请维修位于被告二楼楼道顶上的空调外机，维修完后原告从过道吊顶板回到检修口的过程中，吊顶顶板塌陷导致原告人掉下摔伤。原告摔伤之后被告工作人员驾车将原告送到泰和医院检查，发现原告腰部脊柱骨折后，被告工作人员又将原告送到浏阳市骨伤科医院治疗。经医院诊断：原告的受伤情况为：1.L4椎体爆裂性骨折并不全瘫，2.L3椎体压缩性骨折3.左侧髋关节脱位4.双侧股骨头坏死5.双侧髋关节先天性发育不良6.脂肪肝7.肝内多发性结石。原告在浏阳市骨伤医院住院18天，期间总共花费医疗费27,527.98元、矫正机械费1,400元、交通费848元。2019年9月19日原告向湘雅二医院司法鉴定中心申请司法鉴定，后鉴定为九级伤残；从原告受伤至今，被告未向原告支付任何赔偿，原告多次与被告协商赔偿未果，遂酿成本案纠纷。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。 被告长沙市开福区浏阳河街道社区卫生服务中心辩称：1、被告与原告之间系承揽合同关系，原告在完成工作过程中造成的自身伤害，被告不应当承担任何责任，2、原告自身存在残疾史等多种疾病，在接受订做任务过程中没有尽到注意义务，没有尽到安全防护措施，本身存在过错，应当自身承担责任和后果，3、订做人即被告在本案中不存在任何过错，无需对原告的损害后果承担任何责任。 经审理查明：2019年5月28日，被告电话联系原告维修位于被告二楼吊顶的外墙上的空调外机，原告在维修返回过程中从2米以上高空摔下受伤。原告摔伤之后，被告工作人员驾车将原告送到泰和医院检查，发现原告腰部脊柱骨折后，被告工作人员又将原告送到浏阳市骨伤科医院治疗。经医院诊断原告：1、L4椎体爆裂性骨折并不全瘫；2、L3椎体压缩性骨折；3、双侧髋关节先天性发育不良；4、左侧髋关节脱位；5、双侧股骨头坏死；6、脂肪肝；7、肝内多发性结石。原告在浏阳市骨伤医院住院18天。2019年9月19日,原告向湘雅二医院司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定为九级伤残,原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。 另查明，原告于2008年6月13日个人经营长沙市开福区都星家电维修站，经营范围：家用电器维修；另于2019年5月23日个人经营长沙市芙蓉区超奇家用电器维修服务部，经营范围：家用电器、水暖工、电工、室内维修。原告称其从事维修空调约6至7年，在本次事故前存在左下肢二级伤残，前往被告处维修时自行携带了维修工具，被告方提供楼梯等辅助工具，在原告施工返回时，被告未做任何提示。原告维修费用系按维修品种、件数的价格一次性支付。 原告向本院提交了2019年10月17日衡山县萱洲镇田家村村民委员会证明，证明原告有2位被扶养人。原告父亲聂德高，1959年2月11日出生，户籍地为湖南省衡山县，至原告定残之日，为60周岁；原告母亲胡香英，1969年6月1日出生，户籍地同上，至原告定残之日，为50周岁，两位被扶养人由原告与其姐姐聂美玉共同扶养。 本院认为，一、原、被告之间系承揽关系。因雇佣关系对雇员的资质或设备没有特殊性的要求，雇员提供的是劳务，通常自己并不准备工具设备，多为定期支付工资，雇主与雇员之间存在管理与被管理的关系；而承揽关系一般要求承揽人需具备完成承揽工作所必备的技术、设备和技能等条件，承揽关系中交付的是工作成果，虽然进行承揽工作时也须提供劳务，但定作人所需要的并非是承揽人提供的劳务本身，而是其完成工作的成果，承揽人一般是独立完成定作人交办的事务，一般使用自己的工具设备，报酬支付多为履行完毕后一次性支付，双方不存在管理与被管理的关系。就本案而言，原告长期从事家电维修工作，并以此为业，具备相应的技术、设备和技能等条件，符合承揽关系所要求的主体要件，原告使用自己的工具设备完成维修任务，不用接受被告管理规定的约束，双方按维修物品、件数计算维修费用并一次性支付，故原、被告之间系承揽关系。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。在空调维修过程中，原告称被告并未进行指示，即空调维修的具体事项由承揽人即原告自行控制并操作，故被告不存在指示上的过失。但原告虽系家电维修个体经营户，有维修经验，其在2米以上高处作业需要具备特种操作资质，被告在选任原告从事高处维修时，应核查原告是否具备该项作业的资质，被告仅凭原告以往的维修经验，未对原告是否具备高处作业资质进行核查，在选任上存在过失，应当承担相应责任，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。三、原告于2019年9月19日向湘雅二医院司法鉴定中心委托对其伤残程度、后期治疗费用、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具了湘雅二（2019）临鉴字第1360号意见书。被告认为该鉴定系原告单方委托，原告存在先天性残疾史，湘雅二医院做出的鉴定结果与事实存在偏差，故提出重新鉴定。法律规定由双方当事人协商确定具有资格的鉴定人进行鉴定，本案中虽不是当事人协商确定鉴定人，但原告方单方委托的鉴定机构湘雅二医院司法鉴定中心具备鉴定资质，参与鉴定的鉴定人具备鉴定资格，出具的鉴定意见程序合法，且在鉴定意见中对被鉴定人既往有“双髋关节先天性脱位、双侧股骨头坏死”并致双髋部活动受限，双下肢不等长，内收、内旋畸形未作评价。故本院对被告提出的重新鉴定不予支持，对湘雅二医院司法鉴定中心出具了湘雅二(2019)临鉴字第1360号意见书予以参考。四、关于原告的各项损失，本院依法审核如下：1、治疗费：原告产生的医疗费27,528元，根据原告向本院提交的票据及病历资料等，本院予以认可；2、住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费为1,800元（100元/天×18天）；3、住宿费：原告于2019年5月28日受伤，5月29日入院治疗，对5月28日发生的住宿费150元予以支持，后被告住院期间发生的住宿费不予支持；4、交通费：交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费发票不能体现是否用于原告因该病情就医所支出的交通费用，但考虑到原告就医确有交通费用的产生，本院参照原告的就诊时间与次数，酌情认定交通费为800元。5、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，原告因此次事故构成九级伤残，原告于2008年6月13日、2019年5月23日在长沙市内开设个人经营居民服务、修理和其他服务业，原告主张按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入予以计算，故原告的残疾赔偿金为146,792元（36,698元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费：原告父母在农村居住生活，有子女两人，原告对其父母有扶养义务，依据湖南省2019年度农村居民人均生活消费支出13,969元/年予以计算，为55,876元（13,969元/年×20年×20%×2÷2）；7、后续治疗费：以实际发生为准，原告可待实际发生后另行主张；8、误工费：根据鉴定意见，误工期为6个月，依据2018年湖南省城镇非私单位从业人员居民服务、修理和其他服务业60,798元/年予以计算为30,399元；9、护理费：根据鉴定意见，护理期为1人3个月，依据2018年湖南省城镇非私单位从业人员居民服务、修理和其他服务业60,798元/年予以计算为15,199.5元；10、营养费：根据鉴定意见，营养期为3个月，本院酌定2,700元；11、鉴定费：1,900元；12、残疾辅助器具费：原告于2019年6月9日购买的腰椎固定矫形器1,400元，系住院期间购买，考虑到原告确有需要，故本院予以支持。13、精神损害抚慰金：10,000元。 综上，原告聂玉林的各项损失合计为294,544.5元，根据本院认定的责任划分，被告承担58,908.9元（294,544.5元×20%），剩余部分由原告聂玉林自行承担。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙市开福区浏阳河街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起七日内向原告聂玉林支付58,908.9元； 二、驳回原告聂玉林的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,072元，由被告长沙市开福区浏阳河街道社区卫生服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李国志 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  彭小波