山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初696号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勐，男，1982年8月22日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：王文好，男，1964年9月2日生，汉族，住莒县。 被告：杜西珍，女，1968年7月10日生，汉族，系王文好之妻，住址同上。 被告：车贵国，男，1988年1月2日生，汉族，住莒县。 被告：胡明霞，女，1990年1月14日生，汉族，系车贵国之妻，住址同上。 被告：岳守任，男，1981年12月15日生，汉族，住莒县。 被告：崔荣香，女，1980年5月29日生，汉族，系岳守任之妻，住址同上。 委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告王文好、杜西珍、车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭庆青、王勐到庭参加诉讼，六被告共同委托诉讼代理人孙兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告共同清偿借款40000元及利息、违约金，自2017年8月5日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用等实现债权费用由被告共同负担。事实和理由：2016年9月份，六被告向原告共同出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，通过原告处的借款平台从案外人处借款，对于借款担保等事宜均做详细承诺。其后2016年9月5日，被告王文好通过原告运营的宜联贷平台从案外人卢永霞等处借款40000元，并签订《借款合同》等相关手续并对被告未按期偿还逾期后可代偿取得债权做出约定，后被告未按期约定履行还款义务。2017年10月12日原告根据合同约定通过宜联贷平台代偿卢永霞等人债权，此后经多次催要各被告相互推脱拒不履行还款义务，无奈诉讼。综上，原被告间合同约定合法有效，事实清楚证据确凿，被告应予向原告清偿全部借款本息及其他费用，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担其他费用，约定管辖合法有效，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼，望依法支持！ 被告王文好答辩称，原告所诉与事实不符，到账数额不到4万元，记不清具体数额，从来没有收到催款通知单。原告代为偿还，被告不知道这个事情，原告应举证。对于利息，请求按照合同约定计算。对于原告主张的其他费用，被告不应承担。 被告杜西珍、车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香答辩称，担保属实，由债务人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王文好与杜西珍系夫妻关系。被告车贵国与胡明霞系夫妻关系。被告岳守任与崔荣香系夫妻关系。2016年9月1日，被告车贵国与岳守任、王文好签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，约定三人经由宜联贷公司及其运营的“e联贷”网站向贷款人借款，三人相互提供单人最高额为陆万元整的保证担保，互保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，三人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期之次日起计算两年。被告车贵国、岳守任、王文好在联保方处签字确认，被告胡明霞、崔荣香、杜西珍分别在共同还款人（配偶）处签字确认。 2016年9月5日，被告王文好通过原告运营的“宜联贷”网络与案外人卢明霞等三人签订编号为2016年宜贷字第JX0901号《借款合同》一份，合同约定：被告王文好、杜西珍由被告车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香作担保向案外人卢明霞等三人借款人民币肆万元整，借款期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止，共12个月；借款期限内借款利率按年利率12%计算，自宜联贷网站交易成功之日起计算；还款方式为按月还息，到期还本。各保证人均对本合同项下的保证范围承担100%连带责任保证。保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年。借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期违约金，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给出借人造成的其他经济损失。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还借款本息，借款人、担保人逾期30日仍未全部或部分偿还借款本息的，可由第三方代为清偿。第三方替借款人向出借人清偿借款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利义务即刻转让给第三方，第三方自动取得向借款人、担保人追偿的权利。被告王文好在借款人处签字捺印，被告杜西珍在共同还款人处签字捺印，被告岳守任、车贵国在保证人处签字捺印，原告宜联贷公司在居间人处加盖公司公章。 同日，被告王文好向原告出具了《借款凭证》一张，内容为：借款人王文好借款人民币肆万元整，借款合同号为2016年宜贷字第JX0901号，期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止共12个月，借款年利率为12%。被告王文好在借款人处签字捺印。2016年9月6日，原告扣除居间服务费等，通过国付宝支付系统将王文好的借款36678元汇入被告王文好的账户。 借款到期后，被告仅偿还3666.63元利息。2017年8月10日，原告与案外人刘世江签订委托协议，委托案外人刘世江购买被告王文好、杜西珍涉案债权，约定购买债权的资金由委托方出具，相关的权利义务亦归委托方。六被告又于2017年9月10日与原告再次签订《三户联保最高额保证借款承诺书》，希望办理展期，但未果。同日，原告向被告王文好、杜西珍送达《债权转让通知书》，被告王文好、杜西珍在债权转让通知书中签字捺印。后原告多次催要涉案借款，六被告均未偿还，原告遂诉至法院。 另查明，原告宜联贷公司因本次诉讼保全提供保险担保，支付保险费300元，有华安财产保险股份有限公司保险单予以证实。 本院认为，案外人卢明霞等三人与六被告通过原告宜联贷公司“e联贷”网络贷款平台并由原告宜联贷公司居间与六被告签订的《三户联保最高额保证借款承诺书》、《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均有约束力。合同签订后，原告宜联贷公司即通过第三方国付宝平台按照其合同约定支付给被告王文好36678元，但借款到期后借款人仅偿还利息3666.63元，余欠本金及利息不予清偿，已构成违约，原告根据《借款合同》约定购买债权，被告王文好、杜西珍在《债权转让通知书》中签字确认，债权转让行为有效，原告宜联贷公司基于债权转让取得债权。被告王文好作为借款人，其妻子被告杜西珍在共同还款人处签字确认，对该笔债务应视为夫妻共同债务，被告杜西珍应对上述款项承担共同还款责任。关于保证责任，根据2017年保证人再次签订的三户联保最高额保证借款承诺书，可证明款项到期后，债权人在担保期间内催收该款，故对被告车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香作为保证人，其主张已过担保期限，不承担担保责任的主张，本院不予支持。被告车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王文好、杜西珍追偿。关于借款本金，应以实际交付金额36678元计算为基数计算，关于利息部分，被告按照合同约定的年息12%已偿还利息3666.63元，该部分利息未超过法律规定上限，本院认可即偿还利息至2017年8月5日。对于逾期利息，因双方合同约定利率、罚息、违约金计算方式过高，对此应不宜超过年利率24%为宜。故对原告诉求中主张被告自逾期付款之日起即利息自2017年9月5日按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。原告因本次诉讼支付保全保险费300元，系因被告违约造成的损失，该费用应当由被告王文好、杜西珍、车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文好、杜西珍于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司借款36678元及利息（利息自2017年8月5日起至2017年9月4日止，按照年利率12%计算;利息自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香在承担保证后可向被告王文好、杜西珍追偿； 四、被告王文好、杜西珍、车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司保全保险费300元； 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费520元，均由被告王文好、杜西珍、车贵国、胡明霞、岳守任、崔荣香共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲁 洁