山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初252号原告：翟玉民，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：顾则报，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：徐州振宁物流有限公司。住所地：睢宁县梁集镇北环路南侧**（徐州鹏运发运输有限公司院内）。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：彭军，公司员工。被告：张辉，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，，住江苏省睢宁县被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路**负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告翟玉民与被告顾则报、张辉、徐州振宁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财产保险徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王坤允、被告徐州振宁物流有限公司委托诉讼代理人彭军、被告张辉、被告“人民财产保险徐州分公司”委托诉讼代理人聂新尚到庭参加了诉讼。被告顾则报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟玉民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费33642.21元、住院伙食补助费80元/天×50天=4000元、误工费145.55元/天×120天=17466元、护理费145.55元/天×2人×30天+145.55元/天×60天=17466元、伤残赔偿金42329×20×22%=186247.6元、精神抚慰金3000元、营养费30元×60天=1800元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费26731元×5年÷4人×22%=7351.03元、鉴定费2860元、车损1500元、评估费600元、施救费160元、交通费850元、财产保全费820元，共计289762.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日20时20分许，被告顾则报驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（苏Ｃ×××**重型普通半挂车）在成武县路口处与原告翟玉民驾驶的三轮车发生交通事故，造成翟玉民受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往医院治疗，该事故经交警部门处理，认定被告顾则报负此次事故的全部责任，原告不承担责任。另查，被告顾则报驾驶车牌号为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告徐州振宁物流有限公司，苏Ｃ×××**重型普通半挂车登记车主为被告张辉，苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告“人民财产保险徐州分公司”投保交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分仍由其他被告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，挽回经济损失，具状起诉，请支持原告请求。被告“人民财产保险徐州分公司”辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险、100万的三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，请法庭依法审核涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、货运从业资格证、车辆年检在事故发生时是否真实合法有效，否则其公司不承担责任。2、原告为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准计算；对原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药,还应扣除与本事故无关联的其他疾病医疗费;精神损害赔偿金其公司仅在交强险范围内承担责任,商业险部分不承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费等标准过高，期限过长，请法庭予以审减；对原告主张的被扶养人生活费，原告应当举证证明被扶养人丧失劳动能力无生活来源，且不能超过农村标准；对于交通费，原告应当提供相应证据，否则其公司不予认可；其公司对伤残鉴定意见有异议，且伤残赔偿标准过高；对于诉讼费、鉴定费、保全费、评估费等程序性费用属于其公司的免责范围，其公司不应承担责任；原告是否经营餐馆应当由市场监督管理部门出具相关证明，原告村委会不是行政机关，所出具的证明不能达到原告的证明目的，其公司对原告主张的误工费不予认可。被告徐州振宁物流有限公司辩称：其公司系涉案车辆的登记车主，该车在“人民财产保险徐州分公司”投保了交强险及商业三者险。其他意见同“人民财产保险徐州分公司”的答辩意见。被告张辉辩称：其系涉案车辆实际车主，登记车主为徐州振宁物流有限公司，双方系挂靠关系。顾则报是其雇佣的司机。其他意见同“人民财产保险徐州分公司”的答辩意见。被告顾则报未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日20时20分许，被告顾则报驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（苏Ｃ×××**重型普通半挂车）在成武县路口处与原告翟玉民驾驶的三轮车发生交通事故，造成翟玉民受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定被告顾则报负此次事故的全部责任，翟玉民不承担责任。翟玉民受伤后，于2019年8月10日至9月29日在成武县人民医院住院治疗50天，医疗费为32752.93元，同年8月14日、17日两次在单县中心医院门诊购买皮肤创面无机诱导活性敷料，花费444.64元×2=889.28元。后经鉴定，翟玉民胸椎压缩性骨折符合九级伤残等级、胸腰椎棘突骨折符合十级伤残等级；护理期为90日，住，住院30日内需2人护理余时间为1人护理；营养期为60日；后续治疗约需人民币12000元。翟玉民所驾驶的爱玛牌电动三轮车车损经评估为1500元。鉴定费、评估费分别为2860元、600元。翟玉民的护理人为其妻谭香荣、其子翟文涛，原告及护理人所在行政村现在城区规划内，但承包的耕地尚未被征收，并在该村经营一餐馆。翟玉民的母亲董秀兰，出生于1935年10月9日，住，住成武县养育子女翟玉民、翟玉峰、翟素芹、翟兰芹四人。被告顾则报驾驶的涉案车辆实际车主为被告张辉，挂靠在被告徐州振宁物流有限公司进行营运，顾则报为张辉的雇佣司机，具有A2驾驶证，有效期限自2016年2月24日至2026年2月24日。车辆行驶证检验有效期至2021年1月。从业资格证有效期自2017年2月17日至2023年2月17日。涉案车辆在被告“人民财产保险徐州分公司”投保交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），保险期间均自2019年1月2日至2020年1月2日。事故发生后，“人民财产保险徐州分公司”支付原告医疗费10000元。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元；城镇居民人均消费性支出为26731元。本院认为，被告顾则报驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告翟玉民发生交通事故，造成翟玉民受伤及其驾驶的车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定顾则报承担事故的全部责任，本案被告均无异议，本院对该事故认定书予以认可。被告顾则报作为雇员在从事雇佣活动中给原告造成的经济损失应由其雇主张辉承担赔偿责任。被告徐州振宁物流有限公司系登记车主，与实际车主张辉系挂靠关系，应承担连带责任。肇事车辆在被告“人民财产保险徐州分公司”参保了“交强险”、“商业三者险”，本次事故发生在保险合同有效期限内，公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应分别在上述保险责任限额范围内承担相应赔付责任。关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告就其主张的医疗费向本院提供了医院的有效发票，被告方认为应扣除10%的非医保用药及与本事故无关联的其他疾病医疗费，但未提供法律依据及未明确无关联的医疗费的范围及数额，故对被告方的主张，本院不予支持。原告的医疗费系因本次事故产生必要的、合理的费用，应予以确认；原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之规定，均应按城镇居民的标准计算，被告“人民财产保险徐州分公司”的相关异议，本院不予采纳；该保险公司于庭审之后对原告的伤残等级提出申请重新鉴定，本院认为其申请理由不能成立，不予采信；对于鉴定意见中的后续治疗费，本院认为此费用尚未发生，不予支持，待实际发生后，原告可另行提起诉讼。原告诉请的住院伙食补助费、营养费，依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》的相关规定，分别按80元/天、30元/天计算并无不当，本院予以确认；原告诉请的误工费、护理费，原告提供的证据不足以按照餐饮行业的标准计算，根据其实际情况，可参照菏中法[2018]70号文件相关规定，应以每天100元的标准计算；本案的鉴定费、评估费，属原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故保险公司关于其不承担鉴定费、评估费的意见，本院不予采纳；原告诉请的精神损害赔偿金，鉴于原告翟玉民因本案交通事故致九级、十级伤残两个伤残等级，致使其精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿金，依据山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知中“……对精神损害赔偿金的赔偿标准予以适当调整。具体调整标准如下：侵权人是责任人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元”的规定，综合本案情况，精神损害赔偿金应确定为3000元；关于交通费，原告方提供的票据无时间、无地点，与本案无关联性，本院不予确认，但交通费属实际发生，结合原告就医的时间、地点，酌情支持500元。本院依法确认原告翟玉民的损失赔偿范围及数额：1、医疗费33642.21元；2、住、住院伙食补助费80元/天×50天=4000元、误工费100元/天×120天=12000元；4、护理费100元/天×2人×30天+100元/天×60天=12000元；5、伤残赔偿金42329×20×22%=186247.6元；6、精神抚慰金3000元；7、营养费30元/天×60天=1800元；8、被抚养人生活费26731元/年×5年÷4人×22%=7351.03元；9、鉴定费2860元；10、车损1500元；11、评估费600元；12、施救费160元；13、交通费500元，共计265660.84元。对于原告的上述经济损失，“人民财产保险徐州分公司”在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失121500元；在“商业三者险”责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失265660.84元-121500元=144160.84元，其已垫付的10000元，应从中扣减。因原告依法应获得的赔偿数额在本案中未有溢出保险限额，故被告张辉、徐州振宁物流有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在“交强险”、“商业三者险”限额内赔偿原告翟玉民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损等各种经济损失共计265660.84元(含已支付的10000元）。上述款项于判决生效后五日内履行完毕。汇至原告翟玉民中国建设银行卡号为62×××47账号内。二、驳回原告翟玉民对被告顾则报、张辉、徐州振宁物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告翟玉民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5646.44元，减半收取2823.22元，由原告翟玉民负担案件受理费234.83元，被告张辉负担案件受理费2588.39元、保全费820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田晓芳二〇二〇年四月二十日书记员  祝苏苏