wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1339号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：高帅，男，汉族，1986年9月9日生，户籍地：河南省偃师市，现住河南省洛阳市伊滨区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告高帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张瑾瑾、王佳琪到庭参加诉讼，被告高帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高帅一次性偿还贷款本金人民币16198.04元、利息808.62元、罚息1505.51元，共计18512.17元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年3月12日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告高帅向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书，向原告申请个人信用贷款。原告与被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170207000633号），合同约定，被告向原告贷款68000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。2017年2月10日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告高帅发放贷款68000元。被告高帅未按合同约定偿还本息，现《个人信用贷款合同》已到期，原告要求被告高帅立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息，特向法院起诉。被告高帅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定以下事实：2017年2月10日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行（贷款人、乙方）与被告高帅（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170207000633号）一份，约定被告高帅向原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款人民币68000元，用途为其他消费型用途，贷款期限36个月，自2017年2月10日至2020年2月10日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条违约条款约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另约定了贷款的发放、还款等条款。原告提供的《个人贷款出账凭证》显示合同签订当天，原告将贷款转入借款人账户。后被告偿还借款本金51801.96元，利息正常支付至2019年7月10日，自2019年7月11日起未按期还本付息，后偿还303.66元，其中包含本金85元，利息218.66元。至2020年2月10日，被告高帅尚欠本金16198.04元未偿还，后原告诉至本院。本院认为：原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告高帅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了68000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，至今尚欠本金16198.04元未还，现原告要求被告偿还所欠本金，本院予以支持。借款合同利息双方约定月利率为1.53%合年利率18.36%，原告主张的利息、罚息合并计算超出法律规定的最高年利率24%，故本院仅支持利息、罚息按年利率24%以未偿还本金16198.04元为基数自2019年7月11日起计算至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息218.66元。被告高帅经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高帅于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金16198.04元及利息、罚息（利息、罚息按年利率24%以16198.04元为基数自2019年7月11日起计算至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息218.66元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计131元，保全费205元，合计336元，由被告高帅承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年四月二十九日书记员 魏诗园
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执166号魏振龙：你与邰艳文借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初128号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邰艳文于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1584号 申请执行人：高密市卫生健康局。 被执行人：韩某。 本院在执行高密市卫生健康局与韩某不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明款项已发放至被执行人亲属刘某账户，刘某（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属刘某（已故）的银行存款ＸＸＸＸ元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1584号 高密市卫生健康局、韩某： 高密市卫生健康局、韩某不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执166号申请执行人邰艳文，女，1979年11月16日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被执行人魏振龙，男，1977年6月4日出生，汉族，辽化公司生产监测部职工，住辽阳市宏伟区。本院（2020）辽1004民初128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏振龙在辽化公司生产监测部有工资奖金收入，为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人魏振龙在辽化公司生产监测部工资、奖金款每月3000元，扣留总金额为101,200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇二〇年四月二十三日书记员 张梦婷辽阳市宏伟区人民法院执行裁定书（2020）辽1004执166号申请执行人邰艳文，女，1979年11月16日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区武圣路288-6号1单元1302，公民身份号码：210302197911163020。被执行人魏振龙，男，1977年6月4日出生，汉族，辽化公司生产监测部职工，住辽阳市宏伟区朝阳街小区24-1-13号，公民身份号码：211004197706046316。本院（2020）辽1004民初128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏振龙在辽化公司生产监测部有工资奖金收入，为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人魏振龙在辽化公司生产监测部工资、奖金款每月3000元，扣留总金额为101,200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李岩二〇二〇年四月二十三日书记员张梦婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1207号申请执行人：高超，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。法定代表人：许文兵，总经理。本院在执行高超与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款14110元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 春
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1207号 滁州景天置业有限公司： 你与高超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特95号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高超向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还高超13000元及装潢保证金1000元； （2）、承担执行费110元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010568 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2149号广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司、李彪：本院执行的广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司申请执行李彪物业服务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2149号申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙经济基数开发区星沙街道黄兴大道218号。法定代表人：杨斯皓。被执行人：李彪，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2019年7月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3787号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人物业费3760元，违约金188元，迟延履行期间的债务利息65元（以本金3760元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月21日起至2020年4月29日止），并应承担本案受理费20元，执行费50元，以上共计4083元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彪的银行存款4083元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月二十九日书记员  郭兴
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢151号 申请执行人：陈彪,男,住吉林省榆树市。 被执行人：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：周成革。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司,住黑龙江省大庆市。 法定代表人：王作林。 关于陈彪与大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的2014朝民初字第765号已经发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2014朝民初字第765号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王世刚
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执726号被执行人陈鹏：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫0882刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金40000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执726号被执行人：陈鹏，男，1987年10月30日出生，汉族，住焦作市。关于陈鹏为罚金一案，沁阳市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫0882刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2020年4月14日移交强制执行，执行标的40000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行款项。三、本院执行人员至不动产登记中心查询未查到被执行人陈鹏名下有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各单位出具财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂无法查询到其他可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月，经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月二十日书记员 刘佳妮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢151号 申请执行人陈彪,男,住吉林省榆树市。 被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司,住长春市朝阳区。 法定代表人周成革。 被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司,住黑龙江省大庆市。 法定代表人王作林。 关于陈彪与大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的2014朝民初字第765号已经发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2014朝民初字第765号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王世刚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1705号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王超，男，1972年9月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：韩志军,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:彭香玲,女,1981年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司(以下简称定远农商行)与被告韩志军、彭香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人李守洋、王超到庭参加了诉讼，被告韩志军、彭香玲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决韩志军、彭香玲偿还借款50000元、利息19147.57元，并自2020年4月27日起以50000元为基数，按年利率14.2245%支付利息至本金实际偿还之日止；被告韩志军、彭香玲承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年4月27日，韩志军、彭香玲以购收割机为由在定远农商行下属机构蒋集支行借款50000元。该借款逾期后，经蒋集支行经办人多次催要，韩志军、彭香玲一直拖欠不还。 韩志军、彭香玲未答辩。 定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、身份证明，证明定远农商行的诉讼主体资格； 证据二、身份证明、营业执照、借款申请、个人借款合同、借款借据、利息计算清单，证明韩志军、彭香玲的借款及诉讼主体资格；2、2017年4月27日，韩志军、彭香玲以购收割机为由借款50000元；3、借款到期后，韩志军、彭香玲经定远农商行多次催要未予偿还，已构成违约。 韩志军、彭香玲未质证，也未向本院提交证据。 因韩志军、彭香玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院审核，定远农商行所举证据真实合法有效，本院予以确认。 审理中，经定远农商行申请，本院依法裁定冻结韩志军、彭香玲银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，韩志军、彭香玲与定远农商行签订编号为4821041120170431号《农户借款合同》，约定其向定远农商行下属机构蒋集支行借款50000元用于购农机，借款期限自2017年4月27日至2018年4月27日，借款利率为年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性还本息。合同签订后，定远农商行将借款50000元汇入韩志军、彭香玲提供的账户上。《农户借款合同》第七条约定：（一）本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按以下地址、联系方式进行。借款人通讯地址、联系电话：送达地址：定远县蒋集镇大庙村祠西组352号。收件人：韩志军。联系电话186××××38800。（二）借款人、贷款人未按合同第一款约定履行其义务，任何一方向本合同所载明的地址发送相关文件（包括在合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，向借款人邮寄送达的人民法院、仲裁机关等有关通知、相关法律文书等），视同送达。借款人认可：如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2020年4月14日按照韩志军、彭香玲确认的地址向其送达开庭传票、诉状副本、证据等材料，上述材料于2020年4月22日由于未妥投退回至本院。截止2020年4月26日，韩志军、彭香玲尚欠定远农商行借款本金50000元、利息19147.57元，定远农商行经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，定远农商行与韩志军、彭香玲签订的《农户借款合同》均系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向韩志军、彭香玲提供了借款，韩志军、彭香玲理应按约及时还款，韩志军、彭香玲未按约定的期限还款，显已违约，应当按约承担违约责任。故定远农商行要求韩志军、彭香玲偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩志军、彭香玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩志军、彭香玲于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息19147.57元，合计69147.57元，并自2020年4月27日起，以借款本金50000元为基数，按年利率14.2245%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，保全费520元，合计1285元，由被告韩志军、彭香玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李颖 书记员邓明 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保22号 任某某、李菊芳、杨某某： 申请执行人任某某与被执行人李菊芳、杨某某财产保全一案，本院作出的(2020)陕1024民初202号民事裁定书已发生法律效力。权利人任某某依据该民事裁定书于2020年3月25日向本院申请执行，要求对李菊芳、杨某某名下银行存款查询并冻结，限额60000元，期限为一年。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户进行查询，并冻结了李菊芳在陕西山阳农村商业银行中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6827、XXXXXXXXXXXXXXX4267、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4377内的存款，冻结金额为60000元，冻结期限分别为12个月；冻结了被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX7163、XXXXXXXXXXXXXXX3707、陕西山阳农村商业银行中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1027、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4476、XXXXXXXXXXXXXXX8962、陕西省商洛分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXX8796、XXXXXXXXXXXX6824内的存款，冻结金额为60000元，冻结期限分别为12个月。现生效法律文书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执保22号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日 1
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执797号之三 厉建钧： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初2384号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初2384号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933、18669638391 本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执797号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将厉建钧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十四日联系人：徐雷健联系电话：7398933
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执保22号 申请执行人：任和平，男，1952年10月21日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李菊芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨栋，男，1990年9月13日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人任和平与被执行人李菊芳、杨栋财产保全一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初202号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人李菊芳在陕西山阳农村商业银行中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6827、XXXXXXXXXXXXXXX4267、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4377中有存款；被执行人杨栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX7163、XXXXXXXXXXXXXXX3707、陕西山阳农村商业银行中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1027、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4476、XXXXXXXXXXXXXXX8962、陕西省商洛分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXX8796、XXXXXXXXXXXX6824中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李菊芳在陕西山阳农村商业银行中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6827、XXXXXXXXXXXXXXX4267、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4377内的存款，冻结金额为60000元，冻结期限分别为12个月。 冻结被执行人杨栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX7163、XXXXXXXXXXXXXXX3707、陕西山阳农村商业银行中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1027、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4476、XXXXXXXXXXXXXXX8962、陕西省商洛分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXX8796、XXXXXXXXXXXX6824内的存款，冻结金额为60000元，冻结期限分别为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年四月十日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1819号申请人：张荣娟，女，1959年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人张荣娟与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为1760元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款1760元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1705号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：韩志军,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:彭香玲,女,1981年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与韩志军、彭香玲金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩志军、彭香玲49400元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩志军、彭香玲银行账户49400元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费510元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李颖 书记员邓明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1819号原告：张荣娟，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：隋景福（系原告丈夫），男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张荣娟诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣娟委托代理人隋景福，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。张荣娟向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资1760元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1408元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资1408元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年原告已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣娟劳务报酬1408元；二、驳回原告张荣娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担20元，由原告张荣娟负担5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年五月六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1332号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：段陆军，男，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告段陆军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人98670.18元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段陆军银行存款98670.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1006元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1332号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，任该行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾、王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：段陆军，男，汉族，1969年8月21日生，住洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告段陆军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张瑾瑾、王佳琪到庭参加了诉讼，被告段陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170918002554号《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告段陆军一次性偿还贷款本金人民币90953.08元、利息5912.73元及罚息1804.37元，共计98670.18元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年1月6日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。被告段陆军未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款概况：2017年9月19日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告段陆军签订编号为平银洛阳分行个信贷字2017第RL2017091800255号《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为200000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，即自2017年9月19日至2020年9月19日，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，违约条款为：提前还款违约金为提前还款金额的5%；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为其实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、履行情况2017年9月19日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行向被告段陆军的平安银行卡中转款200000元。段陆军按约还款至2019年8月19日，后未按合同约定还本付息，被告尚欠剩余本金90953.08元、利息5889.88元。原告平安银行股份有限公司洛阳分行催要未果，诉至我院。综上所述，被告段陆军作为完全民事行为能力人以自己名义与原告平安银行股份有限公司洛阳分行签订《个人信用贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，于法无悖，自双方签字、按印或盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告按约定以转账形式向被告段陆军支付本金，足额完成了交付义务。被告段陆军应按合同约定等额偿付借款本息，但其自2019年8月19日后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，被告段陆军在使用借款后，已连续多期未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，故原告要求解除合同符合法定情形，本院予以支持。另，被告段陆军的违约行为也符合双方合同中约定原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、承担罚息的情形，故对原告要求被告段陆军偿还贷款本金62195.25元的诉求，本院予以支持；原告主张的利息5912.73元系2019年8月19日至2019年12月19日之间产生的正常利息，因与其主张的罚息部分重复计算，故本院不予支持；罚息部分，因按合同约定（1.53%×12×150%＝27.54%）超出法律规定的最高限年利率24%，故本院仅支持罚息自2019年8月19日起以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，扣除被告段陆军已支付利息155.29元。复利部分，因罚息的计算已超过年利率24%且双方未明确罚息的计算基数是借款期限内的利息还是逾期利息，故本院不予支持。原告主张的律师费等为实现债权产生的费用，因其未提供任何证据，本院不予支持。被告段陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告段陆军签订的合同编号为平银洛阳分行个贷信字2017第RL20170918002554号《个人信用贷款合同》；二、被告段陆军于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金90953.08元；三、被告段陆军于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自2019年8月20日计算至本息清偿完毕之日止；）四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费1133（已减半）元，保全费1006元，由被告段陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李跃涛二〇二〇年五月二十日书记员  杨毅娜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执315号申请执行人肖宾华，男，1970年1月1日出生，汉族，住安化县梅城镇联清村十组。委托执行代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人吴赛强，男，1977年12月16日出生，汉族，住安化县仙溪镇仙中社区中湾组。申请执行人肖宾华与被执行人吴赛强民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘0923民初3446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴赛强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖宾华于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人肖宾华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月12日，本院向被执行人吴赛强发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴赛强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行了冻结。于2020年3月10日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴赛强不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院对被执行人吴赛强采取了限制高消费措施。本院于2020年4月13日去安化县仙溪镇仙中村对吴赛强的相关情况进行了调查，2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为3.7万元，已执行到位0元，尚有3.7万元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月二十七日代理书记员  卢晗玉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020皖1221民初1694号原告：姜克云，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。被告：李幸幸，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告姜克云与被告李幸幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜克云到庭参加诉讼，被告李幸幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜克云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币13000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月19日向原告借款13000元并出具借条一张，双方未约定利息，被告承诺于2019年12月31日前还款，到期后经原告多次催要，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告李幸幸未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月19日向原告借款13000元并出具借条一张，内容载明“借款人李幸幸于2019年8月19日向出借人姜克云借款人民币一万叁仟元13000，承诺2019年12月31号之前还完，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：李幸幸，身份证号，日期2019年8月19日”。到期后，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告李幸幸向原告姜克云借款13000元，应按约定及时偿还，对原告姜克云要求被告李幸幸还款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李幸幸于本判决生效之日起十日内偿还原告姜克云借款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半63元，由被告李幸幸负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月十六日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初1694号 原告：姜克云，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 被告：李幸幸，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告姜克云与被告李幸幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜克云到庭参加诉讼，被告李幸幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜克云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币13000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月19日向原告借款13000元并出具借条一张，双方未约定利息，被告承诺于2019年12月31日前还款，到期后经原告多次催要，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告李幸幸未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月19日向原告借款13000元并出具借条一张，内容载明“借款人李幸幸于2019年8月19日向出借人姜克云借款人民币一万叁仟元13000，承诺2019年12月31号之前还完，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：李幸幸，身份证号×××491Ｘ，日期2019年8月19日”。到期后，被告至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告李幸幸向原告姜克云借款13000元，应按约定及时偿还，对原告姜克云要求被告李幸幸还款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李幸幸于本判决生效之日起十日内偿还原告姜克云借款13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半63元，由被告李幸幸负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安化县人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘0923执315号被罚款人：吴赛强，男，汉族，1977年12月16日出生，住安化县仙溪镇仙中社区中湾村民组，身份证号码：432326197712160613。本院在执行申请执行人肖宾华与被执行人吴赛强民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中被执行人吴赛强对司法工作人员进行侮辱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对被执行人吴赛强罚款2000元，限在2020年6月18日前交纳。如不服本决定，可以向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年六月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执903号 李龙： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元、违法所得8435元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二〇年四月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执186号本院在执行区洋与孙洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洪涛拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙洪涛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执903号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李龙 本院执行李龙罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初124号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。违法所得8435元予以追缴发还被害人。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有足额可供执行的财产；依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执903号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蔡 明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执186号 申请执行人：区洋，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙洪涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 区洋与孙洪涛民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 岳凯月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3554号原告：阜阳市汝氏商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区青年路3号，统一社会信用代码91341200689790486L。法定代表人：汝金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽宏图三胞科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号，统一社会信用代码91340100740859910M。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。原告阜阳市汝氏商贸有限公司与被告安徽宏图三胞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇二〇年四月二十七日书记员  **梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3554号 原告：阜阳市汝氏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区青年路3号，统一社会信用代码91341200689790486L（1-1）。 法定代表人：汝金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郝建国,安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽宏图三胞科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号国购广场负一层商B1-017、商B1-018号商铺，统一社会信用代码91340100740859910M（1-1）。 法定代表人：廖帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宁宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。 原告阜阳市汝氏商贸有限公司(以下简称汝氏商贸公司)与被告安徽宏图三胞科技发展有限公司(以下简称宏图三胞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝氏商贸公司的法定代表人汝金锋及其委托诉讼代理人郝建国、被告宏图三胞公司的委托诉讼代理人谢宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝氏商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款167079.72元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原、被告签订了《（安徽）区域代销合同》，被告在阜阳百货大楼代销原告BST品类读书郎品牌的商品，合同期限自2018年1月1日起至12月31日止。合同到期后，双方继续履行合同，2019年3月5日经双方对账，截止2019年2月28日被告共欠原告价值167079.72元的货款。该款经原告多次催要，被告一直未予支付。故为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告汝氏商贸公司为证明其诉请，提供如下证据：1、原告营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、被告企业信息打印件一份；2、2017年12月10日原、被告签订的《（安徽）》区域代销合同》一份，质保金收据一份；3、宏图三胞安徽区域往来账务打印件一份、证人刘某书面证明一份、刘某身份证复印件一份、刘某银行账户流水银行打印件一份；4、证人刘某证言。 被告宏图三胞公司辩称：原告主张被告欠其货款总金额167079.72元缺乏事实和法律依据，答辩人不予认可，根据原告提供的安徽区域代销合同，原、被告在2018年1月1日至2018年12月31日期间存在合同关系，但并未明确约定合同代销商品数量及金额，且原告既未提供双方确认的对账单及货物发货单、验收单等买卖合同真实交易的直接证据，仅凭原告单方面提供的往来账户单不足以证明答辩人欠其诉请金额，答辩人不予认可，且合同并未约定诉讼费由我公司承担，因此答辩人不承担，原告主张我公司支付货款及承担本案诉讼费缺乏法律依据。 被告宏图三胞公司未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原、被告签订了《（安徽）区域代销合同》，约定：原、被告合作销售原告BST品类读书郎品牌的商品，合同期限自2018年1月1日起至12月31日止等。2019年3月5日，经双方对账，截止2019年2月28日被告共欠原告货款167079.72元。 本院认为：被告购买原告货物后应及时支付原告货款，但截止2019年2月28日被告尚欠原告货款167079.72元，现双方合作已结束，故原告要求被告支付货款167079.72元元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽宏图三胞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市汝氏商贸有限公司货款167079.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告安徽宏图三胞科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  殷晓伟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘姣姣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执663号中银消费金融有限公司申请执行查丛波、吴琼金融借款合同纠纷一案，被执行人查丛波、吴琼拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人查丛波（身份证号：）、吴琼（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十九日
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初333号 原告：郝荣荣，女，生于1992年8月28日，汉族，延川县人，现住河东鑫园小区。被告：雷智诺，男，生于1990年1月27日，汉族，延川县人，现住延川县内。原告郝荣荣与被告雷智诺债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告郝荣荣提供的被告雷智诺基本情况无法查找到雷智诺，现原告也不能补充提供被告雷智诺的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告郝荣荣不能提供被告雷智诺准确送达地址和联系方式，无法向被告雷智诺送达相关法律文书。后经查证原告郝荣荣仍不能提供被告雷智诺的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝荣荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年四月十日 书  记  员    项     怡    1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执663号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：查丛波，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴琼，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中银消费金融有限公司申请执行查丛波、吴琼金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人查丛波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人查丛波名下的坐落于安徽省蚌埠市中铁都市家园7号楼2单元13层1号房产（不动产权证书号：皖[2016]蚌埠市不动产权第0018879号）一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年四月二十八日书记员 化明礼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初277号原告：郑州市上街区文华生肉摊，经营场所郑州市上街区新乡路新农贸市场A1-B2区13号。经营者：付文华，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：郑州市上街区龙喜堂饭店，经营场所郑州市上街区济源路与金屏路交叉口向南200米路东。经营者:闫新举，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。被告:闫新举，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑州市上街区文华生肉摊（以下简称：文华生肉摊）与被告郑州市上街区龙喜堂饭店（以下简称：龙喜堂饭店）、闫新举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华生肉摊的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告龙喜堂饭店、被告闫新举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文华生肉摊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的猪肉款65502元；并支付逾期支付货款的利息，以65502元为本金，按年利率6%从立案之日开始计算至实际还款之日；2.被告闫新举对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原告在上街区新农贸市场经营一家生肉摊。被告郑州市上街区龙喜堂饭店是个体工商户，经营者为闫新举。在饭店的经营期间，从原告处购买猪副产品，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付货款，现更是避而不见。龙喜堂饭店、闫新举未答辩，亦未举证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告文华生肉摊向被告龙喜堂饭店供货，被告龙喜堂饭店向原告文华生肉摊出具欠条，应依照欠条确定的货款支付给原告文华生肉摊。原告文华生肉摊提交的加盖被告龙喜堂饭店印章的欠条原件13张共计36621元，本院予以认定。原告文华生肉摊另提交加盖被告龙喜堂饭店印章的欠条照片打印件4张共计28853元，原告文华生肉摊的经营者付文华陈述根据交易习惯，该欠条交给被告入账后，被告才支付款项，4张欠条的原件交付给了王文娟（被告龙喜堂饭店经营者闫新举的前妻），王文娟又将欠条交付给了闫新举，交付欠条的事实有付文华与王文娟的通话录音为证，综上，本院认定该照片打印件中的欠条对应有原始凭证，且在被告闫新举处，故该4张欠条本院也予以认定。原告文华生肉摊另提交一张28元的收据，该票据上无任何签字盖章，不能证明系向被告龙喜堂饭店供货，故本院不予支持。被告龙喜堂饭店在原告文华生肉摊催要货款后，未及时支付，给原告文华生肉摊造成了一定的损失，故原告文华生肉摊主张被告龙喜堂饭店支付货款65474元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按照年利率6%计算），本院予以支持。在诉讼中，个体工商户有字号的。应以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。被告龙喜堂饭店在工商局经营注册并有字号，故应以被告龙喜堂饭店作为诉讼当事人。被告龙喜堂饭店、被告闫新举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州市上街区龙喜堂饭店应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区文华生肉摊货款65474元及利息（自2020年4月13日起至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑州市上街区文华生肉摊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（已减半收取），由被告郑州市上街区龙喜堂饭店负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡玉清
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初333号 原告：冯彩莲，女，生于1969年2月22日，汉族，延川县人，现住延川县口。被告：李永林，男，生于1970年7月2日，汉族，延川县村民，现住延川县河东鑫园小区。第三人：贺玉平，男，汉族，延川县村民，现住延川县。第三人：杨碧娥，女，汉族，延川县村民，现住延川县。原告冯彩莲与被告李永林无因管理纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告冯彩莲提供的被告李永林基本情况无法查找到李永林，现原告也不能补充提供被告李永林的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告冯彩莲不能提供被告李永林准确送达地址和联系方式，无法向被告李永林送达相关法律文书。后经查证原告冯彩莲仍不能提供被告李永林的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯彩莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年六月十六日 书  记  员    项     怡   1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初277号原告：郑州市上街区文华生肉摊，经营场所郑州市上街区新乡路新农贸市场A1-B2区13号。经营者：付文华，女，1966年12月5日生，汉族，户籍地郑州市，现住。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：郑州市上街区新举八两饺子馆，住所地郑州市上街区中心路左照门面房97-3号。经营者:闫新举，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省方城县。被告:闫新举，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省方城县。原告郑州市上街区文华生肉摊与被告郑州市上街区新举八两饺子馆、闫新举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。郑州市上街区文华生肉摊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的猪肉款36900元，并支付逾期支付货款的利息，以36900元为本金，按年利率6%从立案之日开始计算至实际还款之日；2.被告闫新举对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原告在上街区新农贸市场经营一家生肉摊。被告郑州市上街区新举八两饺子馆是个体工商户，经营者为闫新举。在饭店的经营期间，从原告处购买猪副产品，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付货款，现更是避而不见。本院认为，原告郑州市上街区文华生肉摊提交的欠条时间显示在2018年6月至2019年2月期间，经营者为闫新举的郑州市上街区新举八两饺子馆注册时间为2019年4月15日，经营者为王文娟的郑州市上街区新举八两饺子馆注册时间为2018年7月9日，注销时间为2019年4月9日。先后注册的两个郑州市上街区新举八两饺子馆虽名称相同，但统一社会信用代码不同，非同一个体工商户，故原告郑州市上街区文华生肉摊起诉被告主体错误，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑州市上街区文华生肉摊的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费455元，由本院退还原告郑州市上街区文华生肉摊。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡玉清
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1798号申请人：刘满香，女，1970年10月13日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人刘满香与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人于2020年04月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为6800元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款6800元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1798号原告：刘满香，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告刘满香诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满香，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。刘满香向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6800元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资5200元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资5200元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘满香工资5200元；二、驳回原告刘满香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执385号林志浩：你（单位）与柳翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付损失款189907元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担执行费2749元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执385号申请执行人：柳翠兰，女，汉族，住福山区。被执行人：林志洁，男，1汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福民初字第99号民事调解书，被执行人林志洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林志洁名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年七月十六日书记员  姜 玮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执347号 韩琳、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人韩琳与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人尹星星、贾立刚已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执347号 申请执行人：韩琳，女,1989年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2196号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人尹星星、贾立刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人预付款人民币699元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息16元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹星星、贾立刚在银行账户上的资金人民币790元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月3日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初244号被告人姚武林，男，汉族，1984年2月17日出生，因本案于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月7日被取保候审。本院在审理被告人姚武林危险驾驶一案中，因被告人姚武林犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人姚武林撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年四月二十七日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1674号申请人：霍晓莉，女，汉族。被申请人：**，男，汉族。原告霍晓莉诉被告**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人11万元的财产进行财产保全。担保人霍晓莉以其名下中国建设银行股份有限公司洛阳政和路支行存款30000元（存单号：410023651526）为保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人**银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人霍晓莉名下中国建设银行股份有限公司洛阳政和路支行存款30000元。案件申请费1070元，由申请人霍晓莉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 孙腾飞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初244号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姚武林，男，汉族，1984年2月17日出生，因本案于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月7日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人姚武林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月29日23时许，被告人姚武林酒后驾驶鄂Ａ×××××黄色帝豪牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮南路高架由北向南行驶，当车行至珞狮南路高架文馨街上桥处时遇民警检查，被告人姚武林突然加速冲岗，后被前方民警拦截查获。经鉴定，被告人姚武林静脉血送检血液中检出乙醇浓度为159.41mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚武林具有自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查、城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人姚武林拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚武林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚武林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚武林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵扣8天；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1674号原告：霍晓莉，女，汉族，1980年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：范怀星，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：**，男，汉族，1983年6月1日出生，住洛阳市洛龙区。原告霍晓莉与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍晓莉及其委托代理人范怀星到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍晓莉的诉讼请求：1.被告偿还本金8万元以及利息（利息按月利率2%自2019年1月10日起计算至偿清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年10月10日，被告向原告借款10万元，月利息2000元，出借资金转账8万元，另2万元为2018年10月10日至2019年8月10日期间的利息，借期一年。被告出具了借条，原告转账给被告8万元，被告支付了两个月的利息4000元。借款到期后，原告催促还款，被告又支付了一个月利息2000元未再付款。被告**无答辩，未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2018年10月10日，**出具借条一份，内容为：“今借霍晓莉人民币壹拾万元整，于2019年10月10日归还，如到期未还，本人以位于洛阳市××街奥体花城A区21号楼1601的房产做抵押”，该借条注明在此期间本人承诺不进行房产证补办。同日，霍晓莉通过银行转款给**8万元。被告通过微信向原告付款，2019年8月8日支付4000元，2020年1月6日支付2000元。原告在向被告催还款过程中，微信聊天能够显示双方约定的利息为月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借给被告8万元，被告给原告出具借款10万元的借条，原告要求被告偿还本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利息为2%，未超过法律规定上限，依法予以支持。利息从借款之日起计算直至还清之日止，被告此前所付的利息6000元，经计算约为3个月23天的利息，故被告未付利息的起算日期应为2019年2月3日起。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，被告**借原告本金8万元应该归还，并应自2019年2月3日起按月利率20‰支付利息至原告还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告**立即偿还原告霍晓莉本金80000元；二、被告**向原告霍晓莉支付利息，利息以8万元为基数按月利率20‰自2019年2月3日计算至借款还清之日止；三、驳回原告霍晓莉的其他诉讼请求；本案受理费减半收取元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年六月三日书记员  刘 璐
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执767号被执行人郭树齐：你与申请执行人陈拥军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0882民初4158号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付60000元。负担案件受理费590元，申请执行费800元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1543号申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。法定代表人戴泉。被执行人曾露莎。被执行人周虎。被执行人周佳。申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与申请执行被执行人曾露莎、周虎、周佳合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0105民初2672号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曾露莎、周虎、周佳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾露莎、周虎、周佳存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人曾露莎、周虎、周佳收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月××日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执767号申请执行人陈拥军，男，1972年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人郭树齐，男，1973年4月5日生，汉族，住沁阳市。陈拥军申请执行郭树齐为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0882民初4158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年7月22日申请执行人陈拥军与被执行人郭树齐达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人陈拥军可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月十九日书记员 张军磊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1543号申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司申请执行被执行人周佳、周虎、曾露莎合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2672号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终300号 上诉人（原审被告）：于云霞，女，汉族，1964年8月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈方琴，女，汉族，1967年10月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人于云霞因与被上诉人陈方琴债权纠纷一案，不服安徽省雨山区人民法院（2019）皖0521民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于云霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回陈方琴的一审全部诉讼请求；2.由陈方琴承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。首先，一审既然已经查明陈方琴于2016年9月23日转账给于云霞的5万元系陈方琴向耀熙实业（上海）有限公司的投资款，就不该认定双方之间存在债权债务关系。其次，其出具给陈方琴的承诺书明确该5万元系陈方琴向耀熙实业（上海）有限公司的投资款。其提交的由陈方琴出具给耀熙实业（上海）有限公司的1000元收条也明确系耀熙实业（上海）有限公司的返还款。这就证明双方之间不是债权债务关系，而是陈方琴与耀熙实业（上海）有限公司的投资关系。第三，其出具的承诺书内容表明耀熙实业（上海）有限公司在2016年11月10日向陈方琴兑现返还投资款，而不是于云霞向陈方琴兑现返还投资款。第四，该案之前均是以民间借贷纠纷起诉。陈方琴在起诉状中自述是以投资理由委托于云霞代为向耀熙实业（上海）有限公司进行投资，该自认已为（2018）皖0503民初830号民事判决书、（2018）皖05民终1235号民事判决书证实。第五，本案无证据证明双方之间存在债权债务关系。2.一审判决程序违法。陈方琴为向于云霞要回投资款，已被（2018）皖0503民初830号民事判决、（2018）皖05民终1235号民事判决驳回，一审法院又受理该案，违反了一事不再理原则。3.一审判决适用法律错误。双方并无合同关系，不该适用民法总则、合同法的有关规定。 陈方琴辩称，于云霞隐瞒事实，恶意欺骗。我冲于云霞是朋友关系，才在建设银行转给她5万元。2016年10月15日，于云霞写承诺书给我，说还我钱。我之前以民间借贷纠纷起诉的。 陈方琴向一审法院提出诉讼请求:1.判令于云霞向陈方琴偿还4万元，及三年的利息，按每月2分计算本息共计67600元；2.案件诉讼费用由于云霞承担。 一审法院认定事实：2016年9月23日，陈方琴向于云霞转账5万元。2016年9月24日，于云霞分五次共支付4.9万元（其中4次1万元、1次9000元，银行流水摘要为消费）。2016年10月15日，于云霞向陈方琴出具承诺书一份，载明：经双方协商，关于耀熙投资购7.2万，现已收回3.2万，如到2016年11月10日不兑现，这4万元由于云霞分期偿还给陈方琴。2017年元月26日，陈方琴向于云霞出具收条一份，载明：今收到于云霞还款耀熙1000元。 另查明，耀熙实业（上海）有限公司旗下耀熙商城系一购物消费返现平台。 一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 从查明的事实来看，案件事实清楚，陈方琴与于云霞之间的基础法律关系系委托投资关系，案涉的承诺书系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方应按照承诺书的约定履行。于云霞辩称案涉协议书系陈方琴胁迫的情况下签订，并非其真实意思表示，但未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称不予采信。现承诺书约定的履行期限届满，按照承诺书约定，于云霞应当按约定分期偿还给陈方琴，双方未约定分期偿还的具体偿还方式，也未约定利息，截止到2017年1月26日，于云霞尚欠陈方琴债务39000元（4万元-1000元＝39000元）。自2016年11月10日履行期限届满后三年多的时间，于云霞仅于2017年1月26日偿还了1000元，之后未再偿还，构成违约，陈方琴请求于云霞偿还39000元，并按年利率6%的标准支付三年利息于法有据，本院依法予以支持，超出部分于法无据，不予支持。经计算，以39000元为基数，按年利率6%的标准计算三年的利息为7020元（39000元×6%年利率×3年＝7020元）。判决：一、于云霞应当于判决生效后十日内偿还陈方琴39000元并支付利息7020元，合计46020元；二、驳回陈方琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计745元，由陈方琴负担238元，于云霞负担507元。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，根据于云霞的上诉请求及陈方琴的答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.本案是否违反一事不再理原则；2.一审判决于云霞偿还陈方琴39000元并支付利息7020元是否适当。 关于争议焦点1，尽管本案与2017年陈方琴提起的诉讼（以下简称前诉）当事人相同，但前诉陈方琴的诉讼请求为判令于云霞给付其借款并支付利息，法律关系为民间借贷。前诉裁定驳回起诉后，被本院裁定指令审理，2018年一审法院作出判决驳回陈方琴诉讼请求。本案中，陈方琴的诉讼请求为判令于云霞偿还4万元及三年的利息，法律关系为债权债务关系。两案的法律关系不同，且本案的诉请在前诉判决中并未涉及。因此，本案审理并不违反一事不再理原则。 关于争议焦点2，本案陈方琴与于云霞之间的基础法律关系是委托关系，即陈方琴委托于云霞投资耀熙实业（上海）有限公司。2016年10月15日，于云霞向陈方琴出具承诺书，承诺如到期不兑现，由于云霞分期偿还。该承诺书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由此双方之间的法律关系由委托关系转化为债权债务关系，于云霞应按照承诺书的约定履行偿还义务。一审判决于云霞偿还陈方琴39000元并支付利息7020元并无不当。 综上所述，于云霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1490元，由于云霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周红娟 书记员王慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终300号 本院于2020年4月23日对上诉人于云霞与被上诉人陈方琴债权纠纷一案作出的（2020）皖05民终300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖05民终300号民事判决书正文中“（2019）皖0521民初1003号民事判决”补正为“（2019）皖0504民初4018号民事判决”。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周红娟 书记员王慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初53号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人侯培利，男，汉族，1986年7月26日出生于本市，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年3月20日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年4月14日，经本院决定继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人侯培利犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人侯培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日22时37分许，被告人侯培利酒后无证驾驶皖Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至李郢孜路谢李路至李园路路段时，与高某驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车相撞，二车不同程度损坏，侯培利受伤。民警在勘查现场时发现侯培利有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。当日22时12分，在淮南新华医院对侯培利抽取血样送检。2019年12月25日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：侯培利血液中酒精含量为256.11毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯培利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议量刑拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯培利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月14日22时37分许，被告人侯培利酒后驾驶皖Ｄ×××××普通两轮摩托车行驶至李郢孜路谢李路至李园路路段时，与高某驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车相撞，二车不同程度损坏，侯培利受伤。经淮南市交警支队谢家集大队出具的道路交通事故认定书认定：高某承担该起事故的主要责任，侯培利承担事故次要责任。民警在勘查现场时发现侯培利有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。当日22时12分，在淮南新华医院对侯培利抽取血样送检。2019年12月25日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：侯培利血液中乙醇含量为256.11毫克/100毫升。另查明，被告人侯培利所持有的机动车驾驶证因违法未处理，已吊销。案发时，侯培利驾驶的皖Ｄ×××××普通二轮摩托车逾期未检验，已达到报废标准。再查明，侯培利因驾驶已达到报废标准的摩托车在道路上行驶的违法行为被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队处以罚款三百元的行政处罚；因驾驶证被吊销期间仍然驾驶摩托车的违法行为被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队处以拘留三日，罚款三百元的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供的抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过说明、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，证人高某证言，司法鉴定意见书，被告人侯培利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯培利违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶已达到报废标准的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。侯培利被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人侯培利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柏松桦二〇二〇年四月十六日书记员（代）  张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1513号原告：广州创艺装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇大路广州雅居乐花园公建1二层，统一社会信用代码91440101MA59M067XH。法定代表人：吴新平，职务总经理。委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。被告：程金连，女，汉族，1961年11月2日出生，住江西省九江市都昌县。原告广州创艺装饰工程有限公司与被告程金连装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告广州创艺装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创艺装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  龚德家二〇二〇年四月十七日书记员  廖子华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初53号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人侯培利，男，汉族，1986年7月26日出生于本市，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年3月20日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年4月14日，经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人侯培利犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人侯培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日22时37分许，被告人侯培利酒后无证驾驶皖Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至李郢孜路谢李路至李园路路段时，与高某驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车相撞，二车不同程度损坏，侯培利受伤。民警在勘查现场时发现侯培利有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。当日22时12分，在淮南新华医院对侯培利抽取血样送检。2019年12月25日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：侯培利血液中酒精含量为256.11毫克／100毫升,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人侯培利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议量刑拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人侯培利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年12月14日22时37分许，被告人侯培利酒后驾驶皖Ｄ×××××普通两轮摩托车行驶至李郢孜路谢李路至李园路路段时，与高某驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车相撞，二车不同程度损坏，侯培利受伤。经淮南市交警支队谢家集大队出具的道路交通事故认定书认定：高某承担该起事故的主要责任，侯培利承担事故次要责任。民警在勘查现场时发现侯培利有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。当日22时12分，在淮南新华医院对侯培利抽取血样送检。2019年12月25日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：侯培利血液中乙醇含量为256.11毫克／100毫升。 另查明，被告人侯培利所持有的机动车驾驶证因违法未处理，已吊销。案发时，侯培利驾驶的皖Ｄ×××××普通二轮摩托车逾期未检验，已达到报废标准。 再查明，侯培利因驾驶已达到报废标准的摩托车在道路上行驶的违法行为被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队处以罚款三百元的行政处罚；因驾驶证被吊销期间仍然驾驶摩托车的违法行为被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队处以拘留三日，罚款三百元的行政处罚。 上述事实，有公诉机关提供的抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过说明、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，证人高某证言，司法鉴定意见书，被告人侯培利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯培利违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶已达到报废标准的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。侯培利被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人侯培利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  柏松桦 二〇二〇年四月十六日 书记员（代）  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1794号原告：李国强，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李国强与被告王广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人戴裕云，被告王广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付工资共计5000元；二、被告向原告支付延期付款利息，从2018年2月9日起至被告实际付清之日止，暂算至2020年1月9日利息为575元（以拖欠工资金额5000元为基数按年利率6%计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费。被告答辩称：一、对被答辩人主张的金额无异议；二、本案的债务义务主体不只答辩人一人，还应将承包方黄花建筑公司及发包方空港城建筑公司一并列为被告，共同承担债务清偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2017年7月1日，被告王广（承包方）与龙勇（被告陈述龙勇系湖南黄花建设集团股份有限公司顺兴家园项目部经理）签订《房屋建筑木工班组分包合同》，约定由被告承包位于长沙县顺兴家园房地产开发项目的木工工程，合同约定由被告王广包人工及辅助材料及设备，合同还对单价、质量标准、双方责任等进行了约定。2018年6月15日，被告王广与肖世国签订《顺兴家园木工结算单》。被告王广承认湖南黄花建设集团股份有限公司已向其付清工程款。二、原告李国强系由被告王广雇请在顺兴家园项目做事的木工。2018年2月9日，王广出具《欠条》，确认尚欠原告工资款10000元，于2018年端午节（2018年6月18日）付清，之后王广向原告支付工资5000元，余欠5000元至今。庭审中，被告对前述欠款金额予以确认。判决的理由与结果被告认为涉案劳务工资的支付义务主体包括涉案工程项目的发包方和承包人，原告遗漏了诉讼主体。本院认为，原告受被告雇佣，提供劳务，双方之间成立劳务合同法律关系，根据合同的相对性原则，原告有权向被告主张劳务工资给付。涉案工程项目的发包方和承包人系工资支付连带责任人，根据相关法律规定，原告作为权利人，其有请求部分连带责任人承担责任的权利。综上，原告依据工资结算表、欠条等证据，向被告主张尚欠的工资及利息损失，有事实和法律依据。原、被告书面约定款项于2018年6月18日前付清，故本院仅支持被告向原告支付工资5000元及利息（以欠付工资5000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年6月19日起计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告王广于本判决书生效之日起十日内支付原告李国强工资5000元及利息（以欠付工资5000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年6月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年四月九日书记员  彭英附：判决适用的法律法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。