湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2264号原告：湖南木枫律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号3栋1001-1005,1012-1014。负责人：任壮，主任。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南木枫律师事务所(以下简称“木枫律所”)与被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“重庆瀚华公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木枫律所的委托诉讼代理人刁杰彦、被告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人邹乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木枫律所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付律师代理费尾款20,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月5日与原告签订代理合同，委托原告办理与案外人肖育发的借款合同纠纷。合同约定代理费为50,000元，先行支付30,000元，待执行回款后再支付20,000元。被告与案外人肖育发的借款纠纷案件案情复杂：借款合同约定管辖法院为重庆市渝中区人民法院，而肖育发名下房产位于长沙县。肖育发不但将其名下房产抵押给了被告，同时向他人借有高利贷，高利贷债主王斌霸占肖育发房产并将该房屋分割出租。原告木枫律所承办律师刁杰彦凭借专业的知识和丰富的经验，以实现担保物权之诉办结本案诉讼程序，进入执行阶段后又多方协调，终于促成高利贷债主王斌出资竞拍了肖育发的房产。肖育发案顺利执行结案，执行款已经全部支付给被告。然被告只支付了30000代理费，对于尾款20,000元则拒绝给付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持。重庆瀚华公司辩称：一、原、被告之间的《民事委托代理合同》违反《律师法》、《律师执业管理办法》等法律规定，应属无效。首先，原告所指派律师刁杰彦经被告管理人员赵铎面试推荐，于2018年6月19日入职北京瀚华信用管理公司湖湖南分公司并签订劳动合同，其工作职责是负责处理公司及关联企业的债权催收事宜，被告是刁杰彦任职公司的关联企业，追回肖育发的债权是属于其员工职责。再者，根据《律师执业管理办法》第四十七条“律师从业期间应当专职执业”，刁杰彦在作为北京瀚华湖南分公司的员工期间，北京瀚华公司与其签订了劳动合同，并为其购买了社保。原告明知指派律师刁杰彦向司法行政机关隐瞒专职执业的事实，仍然以律师事务所名义为其申请专职执业，并在每年律师年检时为其提请，违反了《律师法》第五十条等相关规定，该委托代理合同应属无效。二、即使《委托代理合同》有效，长沙县人民法院已作出（2018）湘0121民特72号民事裁定书，被告已按裁定支付律师费30,000元，原告再诉要求被告支付20,000元于法无据，应予驳回。三、根据《律师服务收费管理办法》第九条之规定，律师费的收取应当综合案件难易程度、所耗费的工作时间等因素予以计算，原告与被告的合同事项是常见简单的民间借贷，且被告对肖育发的债权事实清楚、没有争议，并享有肖育发房屋抵押权，法律事务简单，而且按照《民事委托代理合同》的约定，原告指派律师并未尽职完成合同约定事项，没有办理执行阶段的相关事务，故此应当驳回原告诉求。经审理查明：2018年7月5日，原告木枫律所（乙方）与被告重庆瀚华公司（甲方）签订了一份《律师事务所民事委托代理合同》，合同第一项约定：“乙方接受甲方委托，指派刁杰彦律师为甲方与肖育发的借款合同纠纷一案的代理人。甲方委托乙方后不得另行委托其他人代理此纠纷，”合同第三条代理期限约定：“自合同生效之日起至执行结案止。”第八条约定：“甲方须向乙方支付代理费人民币伍万元。先行支付代理费3万元，执行回款后再支付2万元。”合同第十一条约定：“本合同生效后，甲方决定不起诉或撤诉，对方当事人决定不起诉或撤诉的，乙方收取的代理费不予退还；其他甲方已解决争议获得争议方支付款项的情形，甲方仍需依约付费。”合同签订后，被告依约日向原告转账支付了代理费30000元。原告指派其律师刁杰彦作为重庆瀚华公司委托诉讼代理人就重庆瀚华公司与肖育发的借款合同纠纷向湖南省长沙县人民法院申请实现担保物权。该院于2018年8月23日立案后，于2018年9月11日作出了（2018）湘0121民特72号《民事裁定书》，裁定准许拍卖、变卖被申请人肖育发名下位于湘龙街道办事处土桥村××住宅小区××房（长房权证星字第××号），重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对拍卖或变卖后所得款项在借款本金579962元、利息（以579962元为基数，从2018牟2月1日起按年利率22.5%计算至借款还清之日止）及律师费30000元范围内优先受偿。该案于2018年11月6日由湖南省长沙县人民法院执行立案，重庆瀚华公司在收到全部执行案款后于2019年5月21日向该院出具《结案证明》，该案于2019年5月23日执行终结，但被告未向原告支付剩余的20000元律师费，原告催要无故，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《律师事务所民事委托代理合同》、《民事裁定书》、《受理执行案件通知书》、《司法拍卖截图》、《结案证明》、《结案通知书》《民事判决书》、《招商银行电子回单》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告木枫律所与被告重庆瀚华公司签订的《民事委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了诉讼代理义务，按照合同约定，被告在向原告先行支付代理费30,000元后，应在执行回款后再向原告支付剩余的20,000元律师代理费。原告指派律师代理的被告与案外人肖育发的申请实现担保物权一案已于2019年5月23日执行终结，被告已在此之前收到了全部执行案款，故被告应当依照合同约定向原告支付剩余的律师代理费20,000元。原告要求被告支付律师代理费尾款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《律师事务所民事委托代理合同》系原告与被告之间签订，原告指派律师是否曾在被告关联公司任职以及是否为专职律师均不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，故被告抗辩原、被告之间的委托代理合同无效，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩只需支付原告律师费30,000元，不符合合同约定和法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：限被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告湖南木枫律师事务所支付律师代理费20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年八月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。