广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，营业场所广西上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该行管理员。 被告：蔡立恒，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦小娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告：周国送，男，1980年4月6日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行（以下简称邮政上林县支行）与被告蔡立恒、韦小娟、周国送金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政上林县支行委托诉讼代理人成江俭、被告周国送到庭参加诉讼，被告蔡立恒、韦小娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政上林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告蔡立恒、韦小娟依照借款合同约定归还原告贷款本金199799.61元及利息（利息以199799.61元为基数，2019年11月26日止2020年2月18日的利息合计为6665.58元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计：206465.19元；2.判令被告农伟对上述还款债务负连带清偿责任；3.判令被告全额承担本案诉讼费及诉讼保全费。庭审中，因笔误，原告更正诉讼请求第二项为：判令被告周国送对上述还款债务负连带清偿责任。事实和理由：2018年11月22日原告与被告蔡立恒、韦小娟签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及2018年11月22日被告蔡立恒签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》。2018年11月25日原告与被告周国送签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定被告周国送作为担保人对被告蔡立恒、韦小娟与原告发生的借款承担保证责任。基于此保证合同，2018年11月26日我行出具针对该支用申请单的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定借款金额为200000元，年利率为8.7%，借款期限为12个月（从2018年11月26日至2019年11月26日），借款用途为购买化肥及支付人工费，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。2018年11月26日，原告即依约向被告蔡立恒、韦小娟发放了贷款。然而在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。截至2020年2月18日止被告蔡立恒、韦小娟尚欠原告贷款本金199799.61元及利息6665.58元（利息从2019年11月26日暂计至2020年2月18日）。原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告蔡立恒、韦小娟发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。而根据《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，被告周国送应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告邮政上林县支行对其诉称提交的证据有：1.《小额贷款业务申请表》；2.《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；3.《支用申请清单及支用单》、《小额贷款个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》；4.还款账户交易明细；5.身份证、户口簿；6.土地承包合同和照片。 被告蔡立恒、韦小娟未向本院提供书面答辩，亦未提供任何证据。 被告周国送辩称：其帮蔡立恒、韦小娟担保是事实，但原告在放贷程序上没有严格审核把关，贷款人申请用款是种植沃柑，认为银行在审核贷款人申请的贷款用途是否真实方面存在疏漏，贷款人蔡立恒长期居住在南宁，并没有种植沃柑，至于原告拍摄的照片，上林的沃柑园很多，随便去拍都可以，并没有进行确切的核实贷款人用款实际用途。银行没有进行核实贷款人是否真的有以上产业并且原告对诉讼不严谨，诉讼请求第二项笔误担保人名字，因此要求担保人偿还债务是不合理的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡立恒、韦小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。被告对原告提供的证据3，支用申请单和支用审批单的真实性无异议，但支用申请单和支用审批单上书写的借款用途是购买化肥及支付人工费有异议，贷款人本身是没有种植沃柑的，对贷款用途的真实性有异议。因原告提交的土地承包合同和照片证明原告已经对贷款用途进行了审核，并且被告周国送对支用申请单和支用审批单的真实性无异议，故本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡立恒、韦小娟系夫妻关系，2018年11月7日，被告蔡立恒以支付化肥及人工费为由向原告申请借款300000元，经原告审查同意，双方于2018年11月22日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号4599965Q218117456408），该合同主要约定：蔡立恒作为借款人，授信额度为200000元，额度存续期间最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；在额度支用期内借款人可以结清循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；担保措施为自然人担保等内容。被告蔡立恒在上述合同“乙方”处签名捺印、被告韦小娟在“乙方配偶作为共同借款人”处签名捺印予以确认。同日，原告与被告周国送签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，被告周国送为原告向蔡立恒发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月22日，被告蔡立恒向原告出具《小额贷款额度借款支用申请单》，向原告申请支用200000元贷款额度。2018年11月26日，原告依约向被告蔡立恒发放贷款200000元，并在《个人贷款（手工）借据》上载明本案借款金额200000元，年利率为8.7%，借款期限12个月（从2018年11月26日至2019年11月26日），还款方式为按月付息，到期一次性还本；首次还本月数为第12个月等内容。被告蔡立恒在借据借款人处签名捺印予以确认。贷款到期后被告蔡立恒未能如期结清贷款本息，截至2020年2月18日止，被告蔡立恒尚欠原告借款本199799.61元及利息6665.58元（利息暂计从2019年11月26日至2020年2月18日）未能偿还，之后利息从2020年2月19日起至本案借款偿清之日的利息以199799.61元为基数，按双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的约定利率计付。原告催讨未果，遂将上述被告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告主张被告蔡立恒尚欠原告借款本金199799.61元及利息，有双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《贷款（手工）借据》及个人还款账户户交易明细等证据足以证明，本院对贷款、欠款事实予以确认。《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》对利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告蔡立恒应支付原告截至2020年2月18日止利息为6665.58元（利息暂计从2019年11月26日至2020年2月18日），从2020年2月19日起至本案借款偿清之日止利息应以199799.61元为基数，按双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的约定利率计付。 关于韦小娟的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案借款发生在被告蔡立恒、韦小娟婚姻存续期间，被告韦小娟在借款合同上作为共同借款人签名对借款事项知情且同意借款，属夫妻共同债务，故被告韦小娟应共同承担还款责任。原告请求被告蔡立恒、韦小娟偿还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。 关于担保人的保证责任问题。根据被告周国送与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，本案债务至2019年11月26日届满，按照《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》约定，保证期间为债务履行届满后两年，原告起诉时保证期间未届满，故被告周国送对本案债务承担连带清偿责任，被告周国送承担责任后，有权就代为偿还部分向被告蔡立恒、韦小娟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告蔡立恒、韦小娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金199799.61元及利息（至2020年2月18日的利息为6665.58元，从2020年2月19日起至本案借款偿清之日止的利息以199799.61元为基数，按双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定利率计付）； 二、被告周国送对上述债务承担连带保证责任。被告周国送承担责任后，有权就代为偿还部分向被告蔡立恒、韦小娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4396元，保全费1552元，由被告蔡立恒、韦小娟、周国送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4396元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  雷宾桂 人民陪审员  李文淹 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。