安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1350号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托代理人：程艳艳，女，公司员工。 委托代理人：李显斌，男，公司员工。 被告：贵州润亿汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城二层B2-21，统一社会信用代码915201110657548908。 法定代表人：黄碧秀。 被告：黄碧秀，女，1957年1月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：韦菊，女，1990年8月14日出生，壮族，住贵州省。 被告：刘兴伟，男，1988年11月15日出生，彝族，住贵州省。 被告：何祖伦，男，1949年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车担保公司）诉被告贵州润亿汽车销售有限公司（以下简称贵州润亿公司）、黄碧秀、韦菊、刘兴伟、何祖伦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告江淮汽车担保公司的委托代理人程艳艳到庭参加诉讼，被告贵州润亿公司、黄碧秀、韦菊、刘兴伟、何祖伦经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮汽车担保公司向本院提出诉请：1、依法判令被告贵州润亿公司立即偿还原告代偿款761100元、代偿利息125036.67元（详见利息计算表，此后以761100元为基数按照年利率24%的标准自2020年1月14日顺延计算至实际款清之日止），暂合计886136.67元；2、依法判令被告黄碧秀、韦菊、刘兴伟对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告何祖伦名下位于贵阳市乌当区的房屋一套享有抵押权，并有权在最高额600000元限额的范围内就该房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由五被告共同承担。 事实和理由：2019年1月7日，被告贵州润亿公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行(以下简称“银行”)开立3000000元银行承兑汇票一张，该笔汇票由原告提供连带责任保证。银行已实际出票。 同时，被告黄碧秀、韦菊、刘兴伟自愿为被告贵州润亿公司自2018年4月12日至2020年4月12日在原告处办理的所有业务承担连带反担保责任；被告何祖伦将其名下房产抵押给原告，自愿为被告贵州润亿公司自2018年7月9日至2020年7月9日办理的所有业务承担抵押反担保责任。 因被告贵州润亿公司到期违约，导致原告依约履行担保责任，代为偿还银行承兑汇票敞口1360900元，经原告多次催收，被告贵州润亿公司已还款599800元，尚欠761100元至今未予清偿。 被告贵州润亿公司、黄碧秀、韦菊、刘兴伟、何祖伦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：江淮汽车担保公司与贵州润亿公司、黄碧秀、韦菊、刘兴伟、何祖伦的关系及贵州润亿公司、江淮汽车担保公司与合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行之间汇票承兑协议及担保关系如合肥江淮汽车担保公司诉状中陈述，本院予以确认。 上述合同履行过程中，因贵州润亿公司未能按照其与合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行之间汇票承兑协议履行交付票款义务，合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行向江淮汽车担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求江淮汽车担保公司承担保证责任。江淮汽车担保公司于2019年7月8日代偿1360900元。江淮汽车担保公司代偿后，贵州润亿公司分别于2019年7月16日向江淮汽车担保公司偿还83800元，8月13日偿还77800元，8月19日偿还97200元，10月11日偿还116000元，10月12日偿还97200元，10月29日偿还127800元，尚欠761100元未能偿还。 另查明：贵州润亿公司、黄碧秀、韦菊、刘兴伟、何祖伦在江淮汽车担保公司留有送达地址确认书。 以上事实，由当事人陈述及《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《银承担保合同》、《反担保函》、《最高额反担保抵押合同》、《担保人履行责任通知书》、转账业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告贵州润亿公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行申请银行承兑汇票，原告江淮汽车担保公司作为被告贵州润亿公司汇票的连带责任保证人已代偿1360900元元，代偿后，被告贵州润亿公司偿还部分款项尚欠761100元未能偿还，故原告江淮汽车担保公司要求被告贵州润亿公司偿还该761100元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 有关原告江淮汽车担保公司主张的代偿利息，虽然其与被告贵州润亿公司签订的《银承担保合同》第七条对违约责任有约定，但该约定过高，本院结合本案实际情况将标准核减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算。 被告黄碧秀、韦菊、刘兴伟作为反担保人，应按照《反担保函》的约定承担连带担保责任。被告合租轮以其自有位于贵阳市乌当区的房屋向作为抵押权人的原告江淮汽车担保公司提供最高额抵押担保，对被告贵州润亿公司的债务提供最高额为600000元的抵押担保并办理了抵押登记。原告江淮汽车担保公司对被告何祖伦提供的房产在最高额抵押合同约定范围内享有抵押担保权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州润亿汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项761100元以及代偿利息（代偿利息以761100元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算至实际款清之日止）； 二、被告黄碧秀、韦菊、刘兴伟对被告贵州润亿汽车销售有限公司上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告何祖伦提供的位于贵阳市乌当区的房屋在《最高额抵押合同》约定600000元限额的范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6331元，保全费5000元，合计11331元，由被告贵州润亿汽车销售有限公司、黄碧秀、韦菊、刘兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月七日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。