宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14084号 原告：涂银峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：涂金峰，系涂银峰弟弟。（特别授权） 被告：李道哲，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏贝利达管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李道哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳延安，该公司员工。（特别授权） 原告涂银峰与被告李道哲、被告宁夏贝利达管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂金峰，被告李道哲均到庭参加诉讼。后原告追加被告宁夏贝利达管理咨询有限公司，因案件疑难复杂，本院转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂金峰到庭参加诉讼，被告宁夏贝利达管理咨询有限公司的委托诉讼代理人靳延安到庭参加诉讼，被告李道哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工程款、人工工资93107元，利息25138.89元，（利息按年利率6%计算自2015年3月19日至2019年11月2日）本息共计118245.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告李道哲找到原告要求给其装修位于银川市金凤区长城路x号的营业房，双方按照要求约定装修工程款及人工工资共计93107.00元，装修工程经过一个月的施工，全部按照要求完成，被告李道哲也经过验收，签字确认全部费用，言称很快付清装修工程款。时至今日，原告多次讨要此款项，被告李道哲拒不支付此款。原告装修的房屋系被告宁夏贝利达管理咨询有限公司的经营地址，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告李道哲辩称，原告所诉的事实理由不属实，被告不认识原告，也不是给被告装修的，装修的房屋是庆祥街x号，该房屋是宁夏贝利达咨询有限公司租的用于办公，我是该公司法定代表人。对原告诉讼请求不同意支付，实际也没有欠付原告所诉金额，装修工程款现剩余3万未付，被告已经以现金方式支付6万元，现宁夏贝利达咨询有限公司同意以欠付3万元为基数，按照年利率6%来支付利息。宁夏贝利达咨询有限公司承担诉讼费。 被告宁夏贝利达管理咨询有限公司辩称，被告与原告承包关系不明确，被告不予认可，结算的人工费无事实依据，请求法庭驳回原告诉请。 庭审中，被告宁夏贝利达管理咨询有限公司陈述因公司不清楚涉案房屋是谁装修，以被告李道哲陈述为准，同意按照被告李道哲陈述的金额承担责任，该欠款与李道哲无关，由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的施工明细、语音通话录音，结合原、被告的当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告李道哲提交的营业执照复印件、税务登记证复印件、机构信用代码证复印件，结合原、被告的陈述，能够证实原告装修的房屋系被告宁夏贝利达管理咨询有限公司登记的住所地的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；被告李道哲提交的照片不能证实其目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月，被告李道哲将位于宁夏银川市金凤区庆祥街x号房屋装修工程交由原告施工，工程价款为93107元。被告李道哲于2015年3月19日在施工明细上签名确认。原告于2015年5月20日完成装修工程并交付被告使用。 2015年3月26日，被告宁夏贝利达管理咨询有限公司成立，法定代表人为被告李道哲，公司住所为宁夏银川市金凤区庆祥街xx号。 本院认为，原告与被告李道哲形成的装饰装修合同关系系双方真实意思表示，合法、有效。被告李道哲以自己名义与原告形成装饰装修合同，形成合同关系时被告宁夏贝利达管理咨询有限公司尚未成立，原告按照与被告李道哲的约定完成对涉案房屋的装修，原告有理由相信其具有签订合同的主体资格，被告李道哲应承担支付装修款的责任。原告装修的房屋系被告宁夏贝利达管理咨询有限公司登记的住所，且装修完毕后由被告宁夏贝利达管理咨询有限公司使用，被告宁夏贝利达管理咨询有限公司享受合同利益，应承担合同义务，故原告要求被告宁夏贝利达管理咨询有限公司支付工程款的诉讼请求本院予以支持。就装修工程款的具体数额，原告提交的证据能够证实涉案工程款为93107元，被告李道哲主张已支付原告工程款6万元，未提交证据证实，原告不予认可，故原告要求二被告支付装修费用93107元的诉讼请求本院予以支持。双方均认可涉案工程于2015年5月20日完成后交由被告使用，被告未及时付款，应支付原告利息损失。原告主张的利息应自2015年5月21日开始计算，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即4.75%计算，依照原告主张，利息为93107元×4.75%÷365天×1627天（2015年5月21日至2019年11月2日）＝19713.81元，对原告多主张的利息，本院不予支持。被告李道哲经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道哲、宁夏贝利达管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告涂银峰93107元、利息19713.81元，共计112820.81元； 二、驳回原告涂银峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，原告涂银峰负担122元，被告李道哲、被告宁夏贝利达管理咨询有限公司负担2543元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。