济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初166号原告：济南乐清杰商贸有限公司，住所地济南市历下区文化东路76号万豪国际小区综合楼5-1206室，统一社会信用代码：91370102MA3CCFFC3F。法定代表人：秦春生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传栋，山东崇则律师事务所实习律师。被告：王华理，男，1979年6月21日出生，汉族，住济南市商河县。被告：赵蔓，女，1983年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。原告济南乐清杰商贸有限公司（以下简称：乐清杰公司）与被告王华理、赵蔓、中国人民财产保险股份有限公司济南天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼过程中，乐清杰公司申请变更被告保险公司名称为中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险公司），本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清杰公司的委托诉讼代理人高国梁，被告人保财险公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。被告王华理、赵蔓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐清杰公司向本院提出诉讼请求：1.王华理、赵蔓赔偿乐清杰车辆停运损失暂计10000元，具体金额待鉴定后确认；2.人保财险公司在交强险及商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分由王华理、赵蔓承担连带赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由王华理、赵蔓、人保财险公司承担。诉讼过程中，乐清杰公司变更第一项诉讼请求为：王华理、赵蔓赔偿乐清杰车辆停运损失44385.52元。事实与理由：2019年4月9日3时10分，王华理驾驶车牌号为鲁Ａ×××××重型自卸货车，在济南市历城区科路口与焦京阳驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的轻型自卸货车发生交通事故，造成焦京阳受伤，乐清杰公司所有的鲁Ａ×××××轻型自卸货车损坏。该事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定王华理负全部责任，焦京阳无责任。事故发生当日，鲁Ａ×××××轻型自卸货车被送至济南重联汽车修理有限公司修理，2019年5月16日修理完毕并提车，共计修理38天。鲁Ａ×××××重型自卸货车所有人为赵蔓，该车在人保财险公司投保交强险及商业险。因鲁Ａ×××××轻型自卸货车为依法从事货物运输的经营性车辆，因本次事故造成的合理停运损失应由王华理、赵蔓及人保财险公司依法赔偿。故乐清杰公司诉至本院，请求判如所请。王华理未作答辩。赵蔓未作答辩。人保财险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。其公司已在交强险财产损失限额内及商业险范围内赔偿乐清杰公司车辆损失52624.47元。根据保险合同约定，营运损失属于交强险及商业险免赔范围，其公司不承担营运损失，因此对乐清杰公司的诉讼请求不予承担，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，乐清杰公司提交《道路交通事故认定书》原件一份、鲁Ａ×××××的轻型自卸货车行驶证复印件一份、济南重联汽车修理有限公司出具的《情况说明》原件一份、鉴定报告一份、鉴定费发票1张、浙商财产保险股份有限公司交强险、商业险保险单各一份。人保财险公司提交被保险人为赵蔓机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单一份，保险条款两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日3时10分，王华理驾驶鲁Ａ×××××号大型汽车，在山东省济南市历城区科路口与焦京阳驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故，焦京阳受伤。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197420198000726号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认王华理负全部责任，焦京阳无责任。损害赔偿调解结果载明：经各方共同请求调解达成一致：王华理承担两车车损维修费用（凭单据）；王华理承担焦京阳医疗费、误工费等费用；经双方签字生效，就此结案。王华理、焦京阳在该事故认定书中签字确认。经乐清杰公司申请，本院通过技术室委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行司法鉴定评估，该公司于2019年11月11日作出交鉴字（2019）第S314号机动车鉴定评估报告书（以下简称：鉴定评估报告），鉴定评估意见为：鲁Ａ×××××号车辆日纯收入为897元。乐清杰公司为此花费4000元鉴定费。另查明，乐清杰公司系鲁Ａ×××××号轻型自卸货车的车主，该车辆使用性质为货运。赵蔓系鲁Ａ×××××号大型汽车的登记车主，该车辆在人保财险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。就乐清杰公司主张的停运损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、关于停运时间问题：乐清杰公司主张停运时间38天，仅提交情况说明一份，不足以证实合理的维修期间，本院对此不予采信。鉴于乐清杰公司确因本次事故造成车辆损坏，需要一定的维修期限，结合乐清杰公司驾驶车辆的实际损坏情况并遵循合理性原则，本院对乐清杰公司的车辆停运期间酌情认定为14天。2、关于停运损失问题：乐清杰公司主张其车辆停运期间的停运损失主要包括三个方面：纯收入损失897元/天×38天＝34086元、人工工资224.88元/天×38天=9305.44元、车辆保险费损失（交强险1850元/年+商业险7698.71元/年）÷365天×38天=994.08元，共计44385.52元，提交鉴定评估报告、交强险及商业险保单各一份。本院认为，车辆停运损失属于生产经营损失，可根据正常生产经营情况下平均营业收入和成本进行计算。即：停运损失为正常营业收入扣减成本后的余额，不扣除税金。成本由可变成本和不变成本组成。司机工资属于可变成本，车辆保险费属于不变成本。涉案鉴定评估报告中每日纯收入的计算公式为：每日纯收入=每日停运损失-每日不变成本。经鉴定，鲁Ａ×××××号轻型自卸货车每日纯收入为897元。故乐清杰公司主张的纯收入损失及车辆保险费损失，属于停运损失，人工工资不属于停运损失。故对乐清杰公司主张的停运损失应为：纯收入损失897元/天×16天＝14352元及车辆保险费损失（交强险1850元/年+商业险7698.71元/年）÷365天×16天=418.57元，共计14770.57元。本院认为，针对本次事故交警部门认定王华理负事故的全部责任，焦京阳无责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。乐清杰公司作为鲁Ａ×××××号轻型自卸货车的车主，有权主张其合理合法损失。王华理系鲁Ａ×××××号大型汽车驾驶员，其作为直接侵权人应就乐清杰公司在本次事故中的合理合法损失进行赔偿。赵蔓作为鲁Ａ×××××号大型汽车登记车主，其应与王华理承担共同赔偿责任。故对乐清杰公司要求王华理、赵蔓赔偿停运损失14770.57元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。鲁Ａ×××××号大型汽车在人保财险公司处投保交强险及商业三者险，但人保财险公司提交的证据足以证实停运损失属于间接损失，属于免赔范围，且其已就免赔事项尽到提示和说明义务，故人保财险公司在本案中无需承担赔偿责任。王华理、赵蔓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华理、赵蔓于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南乐清杰商贸有限公司车辆停运损失14770.57元；二、驳回原告济南乐清杰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，鉴定费4000元，由被告王华理、赵蔓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年四月七日书记员 阮伟萍