wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1792号原告：虎玲，女，回族，1949年10月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。被告：汪彬，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：石瑞云，女，汉族，1972年12月21日出生，住址。虎玲诉汪彬、石瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。虎玲的委托诉讼代理人璩亮到庭参加诉讼，汪彬、石瑞云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎玲向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年9月5日起，以实欠款数为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系姑侄关系，2000年4月11日和12日，两被告因家庭生活所需向其借款20000元。该款至今未还。汪彬、石瑞云未作答辩。根据虎玲提供的证据，本院认定事实如下：2000年4月11日、4月12日，石瑞云、汪彬向虎玲出具借条两张，共计借款20000元，两张借条的内容均为“现借现金壹万元整”。2018年9月5日，虎玲以汪彬、石瑞云为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求两被告还本付息，后撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，汪彬、石瑞云向虎玲出具的借条足以证明双方之间存在借贷关系，汪彬、石瑞云应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故虎玲关于要求汪彬、石瑞云支付利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪彬、石瑞云于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还虎玲借款人民币20000元及利息（利息自2018年9月5日起，以实欠款数为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费（以票据为准），由汪彬、石瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 张 颖审判员 杨 琳审判员 付素琴二〇二〇年七月十三日书记员 杜 臻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4118号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘二江，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省舞阳县***********，公民身份号码411************53X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计15498.05元，其中逾期本金13689.65元，利息1086.14元，违约金722.26元，手续费0元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********090二、信用卡开卡时间：2016年12月31日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金13689.65元、利息1086.14元、违约金722.26元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月30日，被告尚欠欠款本金13568.71元、利息1315.16元、违约金734.14元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘二江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13568.71元、利息1315.16元，及以上述本金从2020年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.45元、财产保全费174.98元，合共362.43元（原告已预交174.98元），由被告负担，其中财产保全费174.98元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费187.45元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1874号原告：上海钺和文化传播有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路******。被告：肖志峰，男，1991年12月27日生，汉族，身份证记载地址江苏省泰兴市泰兴镇耿戴村耿****。原告上海钺和文化传播有限公司与被告肖志峰车辆租赁纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  刘宝英二〇二〇年四月三日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8529号 申请人：佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园科技中路**车间A之1，统一社会信用代码91440605MA4ULWUT14。 法定代表人：张海燕。 被申请人：确力印刷专用设备制造（佛山市）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙沙坑工业区**地块之三第**厂房，统一社会信用代码91440606MA4WGJB37X。 法定代表人：张源。 担保人：张海燕，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省。 申请人佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司诉被申请人确力印刷专用设备制造（佛山市）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人确力印刷专用设备制造（佛山市）有限公司的银行存款371600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人张海燕以银行存款111500元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人确力印刷专用设备制造（佛山市）有限公司的银行存款371600元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人张海燕的银行存款111500元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海麻奢支行，账号：62×××79）。 案件申请费2378元，由申请人佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初830号申请人正阳县广源建材综合市场有限公司。住所地：正阳县真阳镇南二环路。法定代表人李红恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈超，系该公司法律顾问。被申请人河南省贝德中央空调有限公司。住所地：正阳县产业集聚区。法定代表人胡志远，系该公司经理。原告正阳县广源建材综合市场有限公司诉被告河南省贝德中央空调有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，申请人正阳县广源建材综合市场有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省贝德中央空调有限公司所有的位于正阳县规划南四环与规划建设路交叉口西南侧使用权面积为78195.27平方米的土地（原土地使用权证号为正国用（2016）第160015号，因遗失补办现变更登记为豫（2018）正阳县不动产权第0000626号）和位于正阳县规划建设路西侧使用权面积为12866.08平方米的土地（原不动产权证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000100号，因遗失补办现变更登记为豫（2018）正阳县不动产权第0000625号）予以查封。案外人河南兆群房地产开发有限公司自愿以其所有的位于正阳县南二环路南侧使用权面积为14553平方米的商业用地（土地使用权证：正国用（2009）第090222号）提供担保。本院经审查认为，申请人正阳县广源建材综合市场有限公司请求对被申请人河南省贝德中央空调有限公司所有的豫（××）××不动产权××（××）正阳县不动产权第0000626号国有建设用地使用权进行查封，并已经提供担保，该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人河南省贝德中央空调有限公司所有的位于正阳县规划南四环与规划建设路交叉口西南侧使用权面积为78195.27平方米的土地[登记为豫（2018）正阳县不动产权第0000626号]和位于正阳县规划建设路西侧使用权面积为12866.08平方米的土地[登记为豫（2018）正阳县不动产权第0000625号]予以查封；二、将案外人河南兆群房地产开发有限公司所有的位于正阳县南二环路南侧使用权面积为14553平方米的商业用地[土地使用权证：正国用（2009）第090222号]予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘永君审判员  杨宏伟审判员  闵继承二〇二〇年四月十四日书记员  邹腾浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8529号原告：佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************车间A之1，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxx。法定代表人：张某1。被告：确力印刷专用设备制造（佛山市）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606xxxxxxxxxx。原告佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司(以下简称威鼎公司)与被告确力印刷专用设备制造（佛山市）有限公司（以下简称确力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1，被告确力公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威鼎公司向本院提出诉讼请求：1.确力公司支付威鼎公司货款371600元；2.确力公司承担本案诉讼费。诉讼中，威鼎公司以其起诉后确力公司向其支付了货款5000元为由，调整诉讼请求为：1.确力公司支付威鼎公司货款366600元；2.确力公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月至2019年9月，原被告双方存在买卖合同关系，威鼎公司供应货物予确力公司，确力公司收到货物后向威鼎公司支付货款。经对账，确力公司于2019年11月29日确认尚欠威鼎公司货款371600元未付。本案起诉后，确力公司向威鼎公司支付货款5000元，至今仍欠366600元未付。确力公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确力公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。威鼎公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认威鼎公司诉称的全部事实。本院认为，本案是威鼎公司与确力公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。确力公司欠威鼎公司货款366600元未付，事实清楚，证据充分，确力公司应支付予威鼎公司。确力公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确力印刷专用设备制造（佛山市）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款366600元予佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元、财产保全费2378元，合计9252元（佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司已预交），由确力印刷专用设备制造（佛山市）有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予佛山市南海威鼎辊筒制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黎钻平人民陪审员  朱焕仪二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈凯玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1576号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行，住所地徐州经济技术开发区。负责人：张兰成,该支行行长。被执行人：刘培玲，女，1976年6月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行与被执行人刘培玲借款合同纠纷一案中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0391执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月十八日书记员  谷金建
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8589号 申请人：曾传一，男，1973年12月20日出生，苗族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽蔚，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：唐友辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：程春红，女，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人曾传一诉被申请人唐友辉、程春红民间借贷纠纷一案，申请人曾传一于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐友辉、程春红的银行存款62560元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾传一的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐友辉、程春红的银行存款62560元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费645.6元，由申请人曾传一负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7472号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：周小梅，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人周小梅信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小梅的银行存款109305.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小梅的银行存款109305.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1066.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7472号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周小梅，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县************，公民身份号码362************829。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告周小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计109305.58元，其中逾期本金109305.58元(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年2月27日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年3月8日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********324。十一、是否书面约定违约金：有。十二、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计109305.58元，其中逾期本金109305.58元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月12日，被告尚欠本金100610.41元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年5月12日尚欠的信用卡本金100610.41元，及以尚欠本金为基数从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.06元、财产保全费1066.53元，合共2309.59元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执1426号申请执行人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路**，统一社会信用代码91320684138791968Q。法定代表人：顾建辉，该公司董事长。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。申请执行人南通德胜建筑工程有限公司与安徽圣大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终7808号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人共计8250672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年4月13日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 李晓亮审判员 费广银二〇二〇年四月二十九日书记员 崔光玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初146号原告：段忠良，男，汉族，1981年1月25日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：刘全宇，男，汉族，1986年7月28日出生，无职业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住大连市甘井子区。被告：刘丹，女，汉族，1989年10月26日出生，无职业，住普兰店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。原告段忠良与被告刘全宇、刘丹、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇二〇年四月三日书记员  纪欣茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1426号 安徽圣大房地产开发有限公司： 你与南通德胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初146号原告：段忠良，男，汉族，1981年1月25日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：刘全宇，男，汉族，1986年7月28日出生，无职业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住大连市甘井子区。被告：刘丹，女，汉族，1989年10月26日出生，无职业，住普兰店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。原告段忠良与被告刘全宇、刘丹、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段忠良的委托诉讼代理人曲治澔、白惠竹、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告刘全宇参加了本案第一次法庭审理。本案复庭时，被告刘全宇、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段忠良向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内先行赔偿原告车辆维修费51998元，不足部分由被告刘全宇与刘丹承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年8月5日5时20分，被告刘全宇驾驶辽Ｂ×××**车辆，沿西南路由西向东行驶至西南路春柳隧道内时车辆失控，与对向行驶的李刚驾驶的辽Ｂ×××**车辆发生碰撞，辽Ｂ×××**碰撞后侧翻，刮撞段忠良驾驶的辽Ｂ×××**车辆，致使辽Ｂ×××**车辆受损。经交警部门认定刘全宇承担此事故全部责任，段忠良不承担事故责任。被告刘全宇在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，同意在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费51998元，鉴定费、诉讼费不是保险赔付范围。被告刘全宇辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。事故发生时，辽Ｂ×××**车辆是我驾驶的，刘丹是该车辆的所有人，刘丹无偿将车辆借给我使用。其他意见待鉴定结论作出后再行陈述。被告刘丹未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、事故现场照片，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提交的交强险及商业三者险保单抄件、被告刘全宇提交的机动车行驶证及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日5时20分，被告刘全宇驾驶车牌号为辽Ｂ×××**车辆，沿西南路由西向东行驶至西南路春柳隧道时车辆失控，与李刚驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**中型货车发生碰撞，中型货车碰撞后侧翻，刮撞沿西南路由西向东行驶的原告段忠良所有并驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**小型客车及案外人许项羽驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，致四车损坏、李刚及段忠良受伤的交通事故。2019年8月5日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具《道路交通事故书》认定，刘全宇承担此事故全部责任，李刚、段忠良、许项羽不承担事故责任。另查，被告刘丹是辽Ｂ×××**号小型轿车的所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险合同期间内。诉讼期间，原告申请对辽Ｂ×××**车辆的维修费用进行鉴定，经大连市中级人民法院委托大连荣信机动车价格评估有限公司作出《价格鉴定报告》，结论为：受损车辆维修费用为52198元。鉴定费3600元是由原告支付的。本院认为，被告刘全宇驾驶车辆造成交通事故致原告所有的车辆受损，刘全宇已经交警部门认定承担本次事故的全部责任，应对该因起事故给原告车辆造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在保险合同范围内先行予以赔偿。原告没有证据证明就该起交通事故辽Ｂ×××**车辆所有人刘丹存在过错，故刘丹不应承担赔偿责任。经鉴定，辽Ｂ×××**车辆的维修费用为52198元，原告请求赔偿车辆维修费51998元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司同意在商业三者险范围内赔偿原告，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告段忠良车辆维修费51998元；二、驳回原告段忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元、鉴定费3600元（原告均已预付），由被告刘全宇负担，给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  王 岩人民陪审员  蒋年松二〇二〇年九月二十五日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初864号原告:济源海湾实业有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：席卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。被告：郑州市卓泰建材销售有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区京航办事处黄商村**。法定代表人：申一军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。本院受理原告济源海湾实业有限公司（以下简称济源海湾公司）与被告郑州市卓泰建材销售有限公司（以下简称郑州卓泰公司）买卖合同纠纷一案后，被告郑州卓泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，虽然原告的诉讼请求是给付货款，但诉讼请求并不等同于争议标的，合同履行地也不能按照诉讼请求种类来确定。其住所地位于郑州市××技术开发区，无论是按照被告住所地还是合同履行地，济源市人民法院均无管辖权，故应将案件移送至有管辖权的郑州经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为：原告济源海湾公司与被告郑州卓泰公司签订有销售合同，双方之间形成买卖合同关系。双方在合同中明确约定解决纠纷的方式：遵照《中华人民共和国合同法》协商解决；协商不成的，提交签约所在地法院诉讼解决。本合同载明签订地点为济源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，被告郑州卓泰公司以本院无管辖权为由提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告郑州市卓泰建材销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州市卓泰建材销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年四月二十九日书记员  王 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初846号 申请人：李津萍，女，1966年12月4日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：谭克远，广西万合律师事务所律师。 被申请人：黄色霞（曾用名：黄萧仪），女，1965年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李津萍与被申请人黄色霞（曾用名：黄萧仪）民间借贷纠纷一案，申请人李津萍于2020年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄色霞（曾用名：黄萧仪）名下价值人民币1898873.6元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1898873.6元的保单保函【保险单号：6051108046020200000084】，为申请人李津萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李津萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄色霞（曾用名：黄萧仪）名下价值人民币1898873.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月八日 书记员  程倩明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初131号原告：王健，男，汉族，1963年12月6日出生，户籍地漯河市源汇区。被告：魏忠，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍地漯河市源汇区。原告王健诉被告魏忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年四月九日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初131号原告王健，男，汉族，1963年12月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告魏忠，男，汉族，1968年7月14日出生，住漯河市源汇区。原告王健诉被告魏忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告王健及其委托诉讼代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告魏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求，1、要求被告将召陵区中国农业银行漯河市铁东开发区支行家属院3单元4楼东户的房屋过户给原告；2、诉讼费、过户费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在召陵区中国农业银行漯河市铁东开发区支行家属院内有住房一套，位于******，1998年11月3日经原被告协商，被告以5万元价格卖给原告，原告当时支付5万元房款，并签订房屋买卖协议，有中证人陈某、张某证明。房款支付后，被告将钥匙交予原告，原告随即搬入该房屋居住至今，期间原告多次找被告办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱，后给被告打电话，被告换号，被告的不诚实行为，使原告忍无可忍，无奈诉至法院，要求被告办理房屋过户手续。被告魏忠未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年11月3日原、被告双方签订协议，约定被告将位于召陵区中国农业银行漯河市铁东开发区支行家属院3单元4楼东户的房屋以50000元价格卖给原告，房屋建筑面积108.29平方米，协议签订后，原告向被告支付购房款50000元，庭审时，证人陈某、张某出庭作证，证明原告所诉事实以及其作为见证人在协议上签字的事实。本院认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的将房屋过户给原告，被告的行为属违约行为，原告诉求被告将位于召陵区中国农业银行漯河市铁东开发区支行家属院3单元4楼东户的房屋过户给原告，符合法律规定，且有证人陈某、张某庭审时予以证明，对此本院予以支持。关于原告诉求的公告费、过户费，由于双方未约定，属于约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏忠在判决书生效三十日内将位于漯河市召陵区中国农业银行漯河市铁东开发区支行家属院3单元4楼东户房屋过户给原告王健；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1060元，由被告魏忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年九月三日书 记 员  李 畅
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1281刑初170号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某某，男，1979年4月5日生，打工，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院于2020年4月3日以兴检诉刑诉[2020]103号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院在审判过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  林中高二〇二〇年四月九日书记员  刘亚静
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初170号                            被告人             基本情况                       姓名                       周某某                       出生日期                       1979.4.5                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       安徽省芜湖市无为县                               被采取强制措施             情况                       2019年12月6日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]103号                               指控事实                       2019年9月30日19时30分许，被告人周某某驾驶皖GXX**小型轿车，沿兴化市沙昭线由北向南行驶至26KM+100M路段，撞到行人朱某某，造成朱某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人周某某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人朱某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人周某某自动投案，如实供述所犯罪行；并与被害人所在村民委员会达成赔偿协议并获得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人陈某某的证言；人口基本信息表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年五月二十六日                         书 记 员 刘亚静
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初346号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。 法定代表人：苏剑，该公司总经理。 被告：王为新，男，1971年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告王为新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  万小虎 人民陪审员  唐 青 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢泽君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3282号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：马战旗，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人马战旗信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马战旗的银行存款9366.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马战旗的银行存款9366.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费113.67元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3282号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：马战旗，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省西华县************，公民身份号码412************910。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告马战旗经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月22日，被告尚欠借款本金6334.75元、利息724.9元、违约金531.6元、手续费70.06元。2020年3月23日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********068。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计9366.92元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月22日，被告马战旗尚欠借款本金6334.75元、利息724.9元、手续费70.06元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金6334.75元、利息724.9元、手续费70.06元，及以6334.75元为本金从2020年3月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月22日的违约金531.6元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马战旗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月22日尚欠的信用卡透支款本金6334.75元、利息724.9元、手续费70.06元，及以6334.75元为本金从2020年3月23日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元、财产保全费用113.67元（合计163.67元），由被告负担，并应与上述第一项判决迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  吴玉勤二〇二〇年七月十七日书 记 员  伦健安
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初346号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被告：王为新，男，1971年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安保险”）与被告王为新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，被告王为新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款18000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告王为新驾驶苏Ｌ×××**三轮摩托车在华通焊丝厂门口由东向西行驶撞到停在厂门口宋海丰的苏Ｂ×××**号小型轿车，造成两车受损，该事故经公安交警部门认定，被告王为新负全部责任，宋海丰无责任。该事故发生后，宋海丰与被告王为新之间就苏Ｂ×××**小型轿车车辆损失未能达成一致意见，故该车被保险人向原告提出理赔，经原告核定损失后，向被保险人支付了18000元保险理赔款。由此，原告获得向被告追偿上述保险理赔款的权利。被告王为新未应诉、答辩。原告平安保险围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、银行转账记录，根据原告平安保险提交的证据及其当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月7日10时10分左右，被告王为新驾驶ＬＥＶ610三轮摩托车沿Ｇ312国道由东向西行驶，撞到停在遥观华通焊丝厂门口的宋海丰所驾驶的苏Ｂ×××**号车辆，发生交通事故，致两车受损。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区支队认定，被告王为新负事故全部责任，宋海丰无责任。因苏Ｂ×××**号车辆在原告平安保险处投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生后进行了保险报案。经原告平安保险定损，事故造成苏Ｂ×××**号车辆损失18000元。原告平安保险于2017年8月22日、8月30日向苏Ｂ×××**号车辆被保险人皋德赔付18000元，宋海丰、皋德向原告平安保险出具机动车辆索赔权益转让书，将向责任方追偿的权利予以转让。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故全部责任，理应对苏Ｂ×××**号车辆在本起事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。现原告已根据其与被保险人之间的合同约定，向被保险人赔付车辆损失18000元，其依法可向被告进行追偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司给付人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王为新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  万小虎人民陪审员  唐 青二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢泽君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8384号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：何忠芬，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人何忠芬、冯霞金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何忠芬、冯霞的银行存款179421.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何忠芬、冯霞的银行存款179421.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1417.11元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8384号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区****南海大，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：何忠芬，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****丽雅苑雅聚居3A房，公民身份号码441************411被告：冯霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****丽雅苑雅聚居3A房，公民身份号码441************840。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告冯霞、何忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何忠芬向原告偿还借款本金160315.37元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月20日的利息14661.69元、罚息3697.71元、复利746.39元。从2020年3月21日起至法院向被告何忠芬送达诉讼材料之日止按《个人借款合同》之约定计付利息、罚息及复利。从法院向被告何忠芬送达诉讼材料之次日起至实际清偿止以尚欠的借款本金为基数按年利率12.6%上浮50%计付罚息，以合同期内尚欠的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.原告对被告何忠芬提供抵押的位于佛山市禅城区**************(不动产登记证明证号：*)在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.被告冯霞对被告何忠芬拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2018年12月7日，原告与被告何忠芬签订号《个人借款合同》，约定：被告何忠芬因购买木苗向原告贷款180000元，借款期限为24个月，自2018年12月13日起至2020年12月13日止。本合同项下借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率12.6%，还款方式为按协议还款。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第21条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，要求被告清偿全部贷款本息(包括罚息)。2、抵押担保情况：2018年12月7日，原告与被告何忠芬签订号《最高额抵押合同》，约定：被告何忠芬自愿以其所有的位于佛山市禅城区**************作为抵押物，为被告何忠芬自2018年12月10日至2024年12月10日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额600000元范围内提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。后，被告何忠芬与原告于2018年12月**日为该房地产办理了抵押登记手续并依法取得《不动产登记证明》(证号：号)。3、保证担保情况：2018年12月7日，原告与被告冯霞签订号《最高额保证合同》，约定：被告冯霞自愿为被告何忠芬自2018年12月13日至2023年12月13日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务分别在最高本金余额人民币216000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满(提前到期)之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2018年12月13日足额向被告何忠芬发放了人民币180000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率12.6%。还款方式为按协议还款，共24期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告何忠芬从借款之日起至2019年5月20日均能按上述《个人借款合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年5月21日起被告何忠芬开始持续拖欠原告借款本息。依据上述《个人借款合同》第21条、第14条及抵押合同、保证合同之约定，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告何忠芬清偿全部借款本息，行使担保物权并要求保证人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止2020年4月16日，被告何忠芬尚欠本金160315.37元、利息15724.82元、罚息4375.49元、复利884.94元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据系原告与被告冯霞、何忠芬的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告何忠芬发放借款，但被告何忠芬从2019年6月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告何忠芬提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告冯霞自愿为被告何忠芬的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。原告与被告何忠芬设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告何忠芬不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何忠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还号《个人借款合同》项下暂计至2020年4月16日的贷款本金160315.37元、利息15724.82元、罚息4375.49元、复利884.94元，并从2020年4月17日至实际清偿日止按年利率18.9%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司对被告何忠芬所有的佛山市禅城区**************[号]享有抵押权，在被告何忠芬不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、被告冯霞对上述第一项债务在216000元本金及产生利息、费用等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1944.21元、财产保全费1417.11元，合计3361.32元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执81号之一 申请执行人:董秀华，女，1956年03月25日出生，汉族，鸡西市一建公司退休职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：扈盛军，男，1988年08月05日出生，汉族，鸡西市城子河区。 本院在执行董秀华与扈盛军婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2020年01月20日作出的（2019）黑0306民初496号民事调解书已发生法律效力。确定：扈彦明死亡后遗留有遗产住房公积金48683.52元，养老保险金47970.31元，丧葬费、抚恤金10000元，合计：106653.83元，其中扈盛军分得40000元，其余66653.83元归董秀华所有。申请执行人董秀华于2020年04月16日申请立案执行，本院于2020年04月17日向被执行人扈盛军发出执行通知书，责令被执行人扈盛军向申请执行人董秀华支付人民币66653.83元，但被执行人扈盛军未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人扈盛军在鸡西市住房公积金管理中心有继承收入48683.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人扈盛军在鸡西市住房公积金管理中心继承收入48683.52元。 本裁定立即执行。 审判员  马莉娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执81号之一申请执行人:董秀华，女，1956年03月25日出生，汉族，鸡西市一建公司退休职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：扈盛军，男，1988年08月05日出生，汉族，鸡西市城子河区。本院在执行董秀华与扈盛军婚姻家庭、继承纠纷一案中，冻结了扈盛军在中国建设银行存款，现因划拨需要，请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人扈盛军名下所有的在中国建设银行账号为**账户内存款20876元；二、解除对被执行人扈盛军在中国建设银行账号为**账户内的存款的冻结；本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月二十七日书记员  张 伟
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初27号公诉机关平原县人民检察院。被告人张子勇，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平原县，住址山东省平原县。因犯抢劫罪，于2001年1月9日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2004年6月24日减刑释放。因涉嫌虐待，于2020年2月25日被平原县公安局刑事拘留，因不符合疫情期间收押标准暂未执行，次日被平原县公安局取保候审。因涉嫌虐待罪，于2020年3月11日被平原县人民检察院决定逮捕，于2020年3月25日被平原县公安局执行逮捕。平原县人民检察院于二〇二〇年四月九日以德平检一部刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人张子勇犯虐待罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法再审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  姜清菊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  盛文翰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2650号 申请人：尤康勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人：蓝鹏，广西景业律师事务所律师。 被申请人：吴安智，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人尤康勇与被申请人吴安智民间借贷纠纷一案，申请人尤康勇于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴安智名下价值人民币294914.51元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为294914.51元的保单保函【保险单号：0220459910010402000171】，为申请人尤康勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人尤康勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴安智名下价值人民币294914.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  程倩明
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初27号公诉机关平原县人民检察院。被告人张子勇，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平原县，住址山东省平原县。因犯抢劫罪，于2001年1月9日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2004年6月24日减刑释放。因涉嫌虐待，于2020年2月25日被平原县公安局刑事拘留，因不符合疫情期间收押标准暂未执行，次日被平原县公安局取保候审。因涉嫌虐待罪，于2020年3月11日被平原县人民检察院决定逮捕，于2020年3月25日被平原县公安局执行逮捕。本院于2020年4月21日（2020）鲁1426刑初27号刑事裁定，对平原县人民检察院起诉的被告人张子勇虐待一案中止审理。经查，案件中止审理情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  姜清菊二〇二〇年七月十三日书 记 员  盛文翰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2650号 原告：尤康勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蓝鹏，广西景业律师事务所律师。 被告：吴安智，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西浦北县。 原告尤康勇与被告吴安智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤康勇的委托诉讼代理人蓝鹏到庭参加诉讼。被告吴安智经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤康勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款280000元；2、被告向原告支付利息14914.51元（计算方式：以100000元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年4月22日计至2019年4月30日为131.5元；以150000元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年5月1日计至2019年5月20日为468.49元；以280000元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年5月21日起暂计至2020年3月27日为14314.52元，此后利息计算至被告实际偿还完毕借款本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告吴安智未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴安智经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，吴安智出具《借条》一份，载明：因在柳城县丽景豪庭项目施工资金紧张，向尤康勇借到300000元，约定于2018年11月30日归还。 2018年11月5日，尤康勇向吴安智转账支付300000元；2019年1月25日，尤康勇向吴安智转账支付30000元，上述转款合计330000元。 2019年4月18日，吴安智出具《还款计划》一份，载明：因在柳城县丽景豪庭项目紧张，于2018年11月5日向尤康勇借到300000元，于2019年1月25日向尤康勇借到30000元，合计330000元。经双方协商一致，约定于2019年4月21日前还款150000元，2019年4月30日前还款50000元，剩余130000元于2019年5月20日前归还。 吴安智于2019年4月20日向尤康勇还款50000元，尤康勇认可该50000元为偿还本案借款本金。 2020年4月2日，尤康勇以吴安智未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，尤康勇与吴安智之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，尤康勇已向吴安智交付了借款本金330000元，吴安智出具《还款计划》确认借到尤康勇330000元，吴安智在偿还了50000元本金后，仍应按约偿还剩余借款本金。现借款期限已届满，尤康勇诉请吴安智偿还剩余借款本金280000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在借条及还款计划中并未约定利息，现尤康勇主张以还款计划中载明的每期应还本金为基数，分别自每期逾期之次日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故吴安智应支付的利息为：以100000元为基数，按年利率6%，自2019年4月22日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止；以130000元为基数，按年利率6%，自2019年5月21日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴安智向原告尤康勇偿还借款本金280000元； 二、被告吴安智向原告尤康勇支付利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率6%，自2019年4月22日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止；以130000元为基数，按年利率6%，自2019年5月21日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2862元、保全费1995元，两项合计4857元，由被告吴安智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9097号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：曹嘉杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山奥冠置业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****社会信用代码91440605MA4UJEGF8B。 法定代表人：谢超。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人曹嘉杰、佛山奥冠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹嘉杰、佛山奥冠置业有限公司的银行存款126641.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹嘉杰、佛山奥冠置业有限公司的银行存款126641.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1153.21元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执恢23号申请执行人：张玉友，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴水成，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被执行人：张思田，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人张玉友与吴水成、张思田人身损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2006）瑶刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人共计35556.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 李晓亮审判员 费广银二〇二〇年四月二十六日书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢23号 张思田、吴水成： 你与张玉友人身损害赔偿一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月六日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初754号 原告：马先明，男，汉族，生于1971年11月19日，住重庆市万州区。 被告：成都黔蓉劳务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：赵莉。 原告马先明诉被告成都黔蓉劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴小沛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初754号 原告：马先明，男，汉族，生于1971年11月19日，住重庆市万州区。 被告：成都黔蓉劳务有限公司，公司所在地：成都市武侯区佳灵路20号1幢16号。 法定代表人：赵莉，系该公司董事长。 原告马先明诉被告成都市黔蓉劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先明到庭参加诉讼，被告成都黔蓉劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资141374.78元并从2015年12月25日起至付清欠款期间的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，原告于2012年11月13日受成都黔蓉劳务有限公司工地负责人黎清波雇佣于四川省广陕高速公路连接线ＬＪ6合同段工程施工，原告带领人员按时进场施工，并按被告方要求在2014年1月份顺利完工，而被告方一直拖着工资款不与结算，被告方却早已和甲方（贵州路桥）结算完所有工程款撤离工地，却并不支付原告方工资。2015年12月25日原被告双方进行工资结算，被告欠下原告工资141374.78元，双方均在结算单上签字盖章确认。事后，原告多次找被告要求支付所欠工资款，可被告一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 被告成都黔蓉劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年11月13日至2014年1月30日，被告成都黔蓉劳务有限公司雇佣被告马先明等人在大石镇南河大桥四川省广陕、广巴高速公路（安家湾）连接线LJ6合同段工程做绑钢筋、打混凝土。工程完工后，被告应付给原告施工班组劳务费1591113.60元、质保金34838.85元，被告已支付给原告劳务费共计1484577.67元（含点工136754.17元在内）。 2015年12月25日，原被告双方进行了结算，被告向原告出具《马先明施工班组决算书》一份，其主要内容为“应付金额1591113.60元，已付款金额1347823.50元和136754.17元，未付劳务费106535.93元，未付质保金34838.85元，合计未支付款141374.78元”。 2018年11月30日，被告出具《委托书》一份，委托案外人贵州路桥广陕、广巴高速公路连接线LJ6标项目经理部代被告向原告支付剩余工资款141374.78元，因原告请求支付剩余工资款（含质保金）未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、《马先明施工班组决算书》原件5页、《委托书》原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告成都黔蓉劳务有限公司因项目工程建设需要，雇请原告施工班组在四川省广陕高速公路连接线ＬＪ6合同段从事绑钢筋、打混凝土工作。工程完工后，被告向原告支付了大部分工资款，后原被告双方进行了结算，被告向原告出具《马先明施工班组决算书》一份，并在该《结算书》上签名盖章，系被告的真实意思表示。后被告出具《委托书》一份，该《委托书》再次证实原告施工班组实际施工及被告拖欠工资款的事实，故原告马先明与被告成都黔蓉劳务有限公司之间的劳务合同关系成立。后被告委托案外人贵州路桥广陕、广巴高速公路连接线ＬＪ6标项目部代付工资款未果，按照合同相对性原理，被告作为接受劳务方，应当继续承担向提供劳务方即本案原告马先明支付剩余工资款、质保金合计141374.78元的义务。 原告提出要求被告从2015年12月25日起，以141374.78元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，至付清时止主张，按照相关法律规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告双方未约定成还款期间内的利率，也未约定逾期利率，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从结算之日即2015年12月25日起计算。被告成都黔蓉劳务有限公司应支付以141374.78元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年12月25日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日的利息。被告成都黔蓉劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都黔蓉劳务有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告马先明工资款、质保金141374.78元及利息（以141374.78元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年12月25日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 案件受理费3128.00元，由被告成都黔蓉劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴小沛 4
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执33号之二 申请执行人：姚艳英，女，汉族，1981年4月6日出生，住徐州市云龙区。 被执行人：赵强，男，汉族，1986年9月12日出生，住徐州市金山桥开发区。 申请执行人姚艳英与被执行人赵强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0391民初4359号民事调解书，规定：一、赵强确认欠姚艳英货款8000元，赵强同意与于2019年12月至2020年4月每月13日前支付姚艳英1200元，并于2020年5月13日前支付姚艳英2000元，上述均打入姚艳英指定账户（开户行：刘勇、开户行：中国银行、开户账号：62×××72）；赵强如未按期足额履行上述还款义务，姚艳英有权要求赵强支付违约金1500元，并有权就8000元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行；诉讼费25元，由赵强承担。因赵强未履行生效法律文书确定的付款义务，经姚艳英申请本院于2020年1月6日立案执行，执行标的8825元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵强可供执行的财产线索，无登记在被执行人赵强名下银行存款可供执行；经查询，总对总查询系统反馈登记在赵强名下有一辆苏Ｃ×××××宝马轿车，但本院查封时被告知，被执行人赵强名下无该车信息，不能查封；无登记在赵强名下不动产可供执行。被执行人赵强现无财产可供执行。 执行中，本院执行局工作人员至月星公馆小区1-2-1001室对赵强依法查找，经现场调查，该房屋系赵强租住处，赵强及家人、赵强妹妹赵红及家人、赵强父母共计十人在此居住。经询问赵红，赵强已多日未回租住地。本院执行局工作人员至赵强户籍地江苏省沛县河口镇李桥**对其依法查找，该地址现无人居住，执行人员未查找到被执行人赵强。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人赵强现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人姚艳英亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 军 代理审判员  潘子龙 代理审判员  杨增超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李**蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执771号 申请执行人黄建首，男，1982年11月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市祥通运输有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：韦可义，该公司执行董事。 黄建首与南宁市祥通运输有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市祥通运输有限公司所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市祥通运输有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月三日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执771号 黄建首与南宁市祥通运输有限公司： 黄建首与南宁市祥通运输有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9424号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4106号申请人：上海星跃物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：耿式训，董事长。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所实习律师。被申请人：上海斐讯投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾国平，负责人。申请人上海星跃物业管理有限公司与被申请人上海斐讯投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人上海星跃物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海斐讯投资有限公司名下银行存款810,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海星跃物业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海星跃物业管理有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海斐讯投资有限公司名下银行存款810,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年四月七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初22号公诉机关平原县人民检察院。被告人穆延昌，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东平县，住址山东省东平县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年3月10日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2017年10月31日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2018年7月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被本院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。被告人黄德峰，男，1990年1月16日出生，，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地山东省东平县，住址山东省东平县。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被本院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。平原县人民检察院于二〇二〇年三月三十日以德平检一部刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人穆延昌、黄德峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法再审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  姜清菊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  盛文翰
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初22号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人穆延昌，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住址平县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年3月10日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2017年10月31日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2018年7月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 被告人黄德峰，男，1990年1月16日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住址东平县。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 山东省平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人穆延昌、黄德峰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于2019年4月21日裁定对本案中止审理，并于2019年6月12日裁定对本案恢复审理；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员金传琦、助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人穆延昌及其辩护人、黄德峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日20时许，被告人穆延昌、黄德峰将平原县经济开发区锦轩鸿府工地的45袋共1900个铁卡扣及1个钨钢钻头弄至工地北围挡外，后二被告人驾驶摩托三轮车将其中26袋共1100个铁卡扣卖至废品收购站；二被告人从废品收购站返回锦轩鸿府工地围挡外欲继续运走剩余19袋共800个铁卡扣及钨钢钻头时发现工地保安巡逻遂逃匿。经依法认定，涉案物品的价值共计10550元。2019年11月28日被告人黄德峰被抓获，2019年12月2日被告人穆延昌投案。 经查，公安机关于2019年11月28日扣押被告人黄德峰盗窃时使用红色宗申牌摩托三轮车一辆。 上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书及释放证明书、资产评估报告等书证，证人王某甲、董某某、黄某某、王某乙等证言，被害人黄成冲的陈述，被告人穆延昌、黄德峰的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录，监控光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆延昌、黄德峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人穆延昌在被判处有期徒刑刑罚被刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其有犯罪前科，依法应予以从重处罚；被告人穆延昌主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；被告人黄德峰到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人所盗窃涉案物品已被追回并返还被害人，对其可酌予从轻处罚。关于被告人穆延昌辩护人及被告人黄德峰辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；但对于被告人黄德峰辩护人所提黄德峰具有犯罪部分未遂之辩护意见，本院不予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人穆延昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止；罚金已缴纳）。 三、所扣押未移送的被告人黄德峰盗窃时使用红色宗申牌摩托三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  姜清菊 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  于欣鑫 书 记 员  盛文翰
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初22号公诉机关平原县人民检察院。被告人穆延昌，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东平县，住址山东省东平县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年3月10日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2017年10月31日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2018年7月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被本院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。被告人黄德峰，男，1990年1月16日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地山东省东平县，住址山东省东平县。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被本院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。本院于2020年4月21日（2020）鲁1426刑初22号刑事裁定，对平原县人民检察院起诉的被告人穆延昌、黄德峰盗窃一案中止审理。经查，案件中止审理情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  姜清菊二〇二〇年六月十二日书 记 员  盛文翰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0391执恢226号 申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：杨**,公司董事长。 委托代理人：郑新勇，该公司职员。 被执行人：张洪博，男，1981年3月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：王倩，女，1980年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：鹿永乐,男，1981年7月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：王晶，女，1980年11月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：栾友波，男，1984年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：窦胜男，女，汉族，1987年11月17日生，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与张洪博、王倩、鹿永乐、王晶、栾友波、窦胜男买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019)苏0391执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谷金建
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4747号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：张水生，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：董卫红，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被申请人张水生、董卫红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张水生、董卫红的银行存款110244.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张水生、董卫红的银行存款110244.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1071.22元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅