湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初95号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：银兴斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系邵阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨列政，男，1975年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：文利芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：唐志辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：刘巧云，女，1989年2月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨列政、文利芳、唐志辉、刘巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因被告外出无法联系，由适用简易程序转为普通程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人银兴斌（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨列政、文利芳、唐志辉、刘巧云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨列政、文利芳立即归还所欠我行贷款本金499000元，利息55183.28元，利息按年利率12.3%算至到2018年10月28日止，本息合计554183.28元，顺延照计；2、请求人民法院依法判令被告唐志辉、刘巧云承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由四名被告承担。事实与理由：被告杨列政于2015年10月27日以资金周转为由向原告南站支行申请便民卡贷款500000元整，由被告唐志辉、刘巧云提供保证担保。2015年10月29日，原告向被告杨列政发放了便民卡贷款500000元，约定期限三年，贷款月利率10.25‰，按季结息，循环使用。被告杨列政自2018年10月28日贷款到期后一直未归还贷款利息，共欠本息554183.28元。因此，原告提起诉讼。 被告杨列政辩称：2015年10月27日，原告申请信用贷款需要夫妻签名并找担保人担保，被告认为双方产生信用借款关系，且2018年12月29日曾存入10000元至原告处开设的账户用于归还利息，并不是不还款，2019年6月，被告杨列政、文利芳已经离婚，因此，其余三名被告不应当承担还款义务。被告杨列政2018年9月后即外出打工，正在攒钱还债。 其他三名被告未做答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四名被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、最高额借款合同，拟证明原告与被告之间的借款合同关系； 3、最高额保证合同，拟证明担保人与借款人借款合同承担连带偿还责任； 4、欠本息清单，拟证明被告所欠本息的具体金额； 5、借款人申请书，拟证明借款人自愿申请借款； 6、便民卡发放通知书，拟证明原告已向被告发放借款属实； 7、夫妻承诺书，拟证明被告杨列政、文利芳共同借款的事实； 8、贷款发放流水单，拟证明被告杨列政便民卡贷款发放事实。 被告杨列政向本院提交了一份手写的离婚协议，拟证明被告杨列政与文利芳离婚了，文利芳不应承担还款责任。 对原告与被告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据，除证据8不能证明原告主张的事实外，其余的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；被告杨列政提供的离婚协议是手写的，且显示的时间在借款之后，不能证明杨列政、文利芳离婚的事实，也不能证明文利芳不应承担还款义务，因此，对该证据本院不予采信。 根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如此下法律事实：2015年10月27日杨列政以做生意缺少资金为由向原告申请便民卡贷款500000元。同一天，杨列政与文利芳夫妻俩与原告签订了《最高额借款合同》，约定向原告借款500000元，期限自2015年10月29日起至2018年10月28日止，双方约定该笔贷款的月利率为10.25‰（年利率12.3%）。2015年10月28日被告唐志辉、刘巧云和原告签订最高额保证合同，约定保证人唐志辉、刘巧云对被告杨列政的上述债务提供连带责任保证，期限自2015年10月29日起至2018年10月28日止。2015年10月29日，原告向被告发放了便民卡贷款500000元。至2018年10月28日，被告归还过部分利息及本金，但仍欠原告贷款本金499000元，利息55183.28元，经原告催收，被告均未还款，因此产生纠纷。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，四名被告未按合同约定履行还款义务属违约。因此，对原告要求被告杨列政、文利芳偿还贷款本金499000元，利息55183.28元，本息合计554183.28元（利息按年利率12.3%算至到2018年10月28日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告唐志辉、刘巧云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨列政、文利芳在本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金499000元，利息55183.28元，本息合计554183.28元（利息按年利率12.3%算至2018年10月28日止，顺延照计）； 二、被告唐志辉、刘巧云对被告杨列政、文利芳应当承担第一项还款义务承担连带责任。 本案受理费4671元，保全费3420元，合计8091元，由被告杨列政、文利芳、唐志辉、刘巧云负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。