本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初486号原告：本溪市逢通运输有限公司，住所地：本溪市溪湖区郑家路77-2栋。法定代表人：卢权华，该公司经理。委托诉讼代理人：卢秋屹，女，1989年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市逢通运输有限公司职工，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地：本溪市平山区光华街。法定代表人：贾万强，系公司总经理。委托诉讼代理人：单忠军，男，1968年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁山水工源水泥有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：常张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天琦，女，1993年1月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系山东山水水泥集团有限公司职工，现住沈阳市苏家屯区。原告本溪市逢通运输有限公司与被告辽宁山水工源水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市逢通运输有限公司法定代表人卢权华及委托诉讼代理人卢秋屹、胡朋起，被告辽宁山水工源水泥有限公司委托诉讼代理人单忠军、被告山东山水水泥集团有限公司委托诉讼代理人胡天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪市逢通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辽宁山水水泥有限公司立即支付拖欠原告运输费5072567.52元及利息725882.8593元；2.被告承担本案诉讼律师费152177.02元；3.判令被告山东山水水泥集团有限公司承担连带给付责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告辽宁山水工源水泥有限公司于2017年8月就辽宁山水工源水泥有限公司牛毛领（三矿）矿灰石装挖运、平整工程签订施工运输合同，合同约定，由原告提供相关运输服务，并确定被告方付款方式：按照施工进度，承包人进厂施工后第二个月开始支付已完成工程进度款，合同期每月按完成工程量价款的100%支付。原告已按照每月核算工程量结果按时向被告提供发票，但被告自2017年至今累计拖欠运输费用4872567.52元，并于3月18日向原告借款200000元，累计欠款5,072,567.52元，给原告造成了垫资压力，导致原告2017年向第三方借款2300000元至今（年利息12%），2019年向第三方再次借款2600000元至今（年利息12%），产生借款利息约80万元。原告就以上欠款偿还事项与被告进行了多次协调，但被告仍然拒绝支付。被告辽宁山水工源水泥有限公司系被告山东山水水泥集团有限公司全资子公司，应承担连带给付责任。综上所述，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决如上所请。被告辽宁山水工源水泥有限公司辩称,原告主张的欠款5072567.52元与事实不符，被告欠原告运输款数额是4017567.52元；2.原告主张的延期支付利息无事实和法律依据，不应予支付。综上，原告对1055000元欠款部分及逾期利息的主张无事实和法律依据，请求依法驳回。被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告起诉我公司承当连带责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月25日、2018年3月8日、2018年6月8日，原告与被告辽宁山水工源水泥有限公司签订了牛毛岭（三矿）石灰石装挖运输合同，合同约定，由原告为被告提供运输石灰石服务；付款方式：按照施工进度，原告进厂施工后第二个月开始支付已完成工程进度款，合同期每月按完成工程量价款的100%支付；被告超过约定的支付时间不支付进度款，原告可向被告发出要求付款的通知，被告收到通知后扔不能按要求付款，可与原告协商签订延期付款协议，经原告同意后，可延期支付。合同签订后，原告依约定履行了运输义务，并按照每月核算结果按时向被告提供发票，但被告自2017年9月至今累计拖欠原告运输费用4872567.52元，并于3月18日向原告借款200000元。被告辽宁山水工源水泥有限公司承认拖欠原告款为4017567.52元，提出其中55000元原告在下年转账时漏记，对此原告认可，同意在欠款中扣除，经核算被告拖欠原告款项为5017567.52元。另查明，2020年3月间，被告辽宁山水工源水泥有限公司向原告支付电子银行承兑汇票一张，金额为1000000元，原告签收后因不能贴现退返给被告辽宁山水工源水泥有限公司。再查明，辽宁山水工源水泥有限公司系山东山水水泥集团有限公司全资子公司，双方系各自独立的法人单位。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则。本案原告与被告辽宁山水工源水泥有限公司签订的运输合同书，是双方当事人协商一致的真实意志表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，具有法律约束力。关于本案欠款本金认定问题，被告辽宁山水工源水泥有限公司自认欠款4017567.52元，本院予以认定，对辽宁山水工源水泥有限公司提出的原告退返的银行电子承兑汇票1000000元应为已偿还原告欠款的辩解意见，因银行电子承兑汇票非法定的货币支付方式，现双方当事人就此支付方式不能达成一致意见，原告因该银行电子承兑汇票无法贴现退返给被告，并无不妥，故对被告上述辩解意见，本院不予支持，本院认定辽宁山水工源水泥有限公司拖欠原告款项为5017567.52元；关于欠款利息问题，被告辽宁山水工源水泥有限公司未按合同约定按月履行100%付款义务，构成违约，原告依约定按月计算拖欠运费利息的方式，本院予以支持，但原告按月息1%计算，没有法律依据，本院不予采纳，应2019年8月20日前按中国人民银行规定同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院认定被告辽宁山水工源水泥有限公司应支付原告拖欠运费利息为272205.75元；对辽宁山水工源水泥有限公司提出原告应当按约定提出催款通知并可延期付款的辩解意见，本院认为，双方当事人对催款通知方式未明确约定，不排除原告口头通知方式，被告辽宁山水工源水泥有限公司拖欠原告运费数额巨大，原告不进行催要，不符合客观常理，被告没有提供证据证明原告同意可延期支付运输款，故对被告辽宁山水工源水泥有限公司上述辩解意见，本院不予采信；关于律师费问题，因被告的违约行为引发本案诉讼，发生的法律代理服务费152177.02元，系被告违约行为给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于二被告承担连带责任问题，因辽宁山水工源水泥有限公司与山东山水水泥集团有限公司系各自独立的法人单位，现原告不能提供证据证明二被告存在人格、财产混同的证据，故对原告要求承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁山水工源水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市逢通运输有限公司欠款5017567.52元、利息272205.75元、法律代理服务费152177.02元合计5441950.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47308元，由辽宁山水工源水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  孙福君人民陪审员  高书田二〇二〇年五月二十九日书 记 员  荐 锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。