河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初246号原告：成都山峰混凝土工程有限公司，住所成都市成华区龙潭乡建设村6组。法定代表人：何昭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表人：刘中欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭怡萌，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：田一林，男，该公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司，住所上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭怡萌，男，该公司员工，特别授权。原告成都山峰混凝土工程有限公司（以下简称成都山峰公司）与被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称十五局城轨公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鸽、二被告共同委托代理人郭怡萌、被告十五局城轨公司委托诉讼代理人田一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都山峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付混凝土货款共计1591287元；2、判令二被告向原告支付至起诉之日止的利息86141.67元（以1591287元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算），并支付至全部欠款支付完毕之日止。以上共计：1677428.67元；3、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告1为承建中铁十五局集团有限公司成都地铁5号线土建5标项目于2018年1月2日与原告签订了商品混凝土供应合同，合同对混凝土的价格，质量，运费，数量，结算及付款等做出了明确的约定。合同签订后，原告全面履行了合同中的约定义务，向成都地铁5号线土建5标项目供了价值1891287元的混凝土。2018年12月5日，被告2向原告出具《还款计划书》，该计划书加盖有中铁十五局依法成立的项目经理部印章，且明确载明:我公司承诺剩余欠款在2019年7月底还清。故被告2系自愿加入诉争债务，因此二被告应对欠付债务承担支付责任。截至目前，被告2通过其项目部账户向原告支付了货款30万元。故现二被告累计欠付原告款项共计1677428.67元。二被告共同辩称，一、案涉成都五号线五标项目系中铁十五局城轨公司设立，案涉纠纷系中铁十五局城轨公司与原告之间的预拌混凝土供应合同纠纷，中铁十五局集团公司并未与原告之间有任何业务往来，因此，中铁十五局集团公司无需对本案承担任何责任。二、中铁十五局城轨公司与原告之间签订的预拌混凝土供应合同第8.1.1明确约定鉴于甲方向乙方支付资金受制于建设单位向甲方的资金拨付情况，可能会造成支付延迟，因甲方延迟支付乙方资金引发的债务，均不计算延期支付的利息、且不构成甲方违约。该条款表明我方虽延期向原告支付货款，但实际属于双方在商业往来过程中的风险，原告在签订该合同时也对该条款表示认可。因此，我方无需承担原告诉讼请求第二项所提出的利息请求。三、原告诉讼请求第二项所提出的利息计算利率依据没有约定和法定支持，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年1月2日，原告成都山峰公司（乙方）与被告十五局城轨公司（甲方）签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告向中铁十五局城轨公司提供预拌混凝土，合同对预拌混凝土供应范围、单价、计量结算、付款办法及合同变更解除等均作出了约定。其中工程预拌混凝土计量结算原则为按《商品混凝土供货单》票单数量之和计量。结算方法为：双方每月25日前办理上月21日至本月20日所供应混凝土结算，按月累加，形成工程总决算，乙方向甲方送达结算起五个工作日内甲方予以办理。争议解决方式中约定：鉴于甲方向乙方支付资金受制于建设单位向甲方的资金拨付情况，可能会造成支付延迟，因甲方延迟支付乙方资金引发的债务，均不计算延期支付的利息、且不构成甲方违约。合同签订后,原告依约向被告供应混凝土。2018年5月2日，原告与被告中铁十五局集团有限公司成都地铁5号线土建5标项目经理部签订《商品混凝土结算书》，确认2018年1月16日至2018年4月15日期间，供货金额为1891287元。原告于2018年5月3日向被告十五局城轨公司开具两张发票，金额分别为1027670元和863617元，总金额为1891287元。2018年12月5日，中铁十五局集团有限公司成都地铁5号线土建5标项目经理部向原告出具《还款计划书》，载明：截止2018年11月30日止，尚欠成都山峰混凝土工程有限公司1791287.00元；承诺剩余欠款在2019年7月底还清，该还款计划书下方加盖有中铁十五局集团有限公司成都地铁5号线土建5标项目经理部印章。原告自认被告已付货款30万元，被告尚欠1591287元未付。另根据已生效的（2019）豫0304民初934号、（2019）豫03民终6711号民事判决书确定以下事实：中铁十五局集团有限公司成都地铁5号线土建5标项目经理部系中铁十五局集团有限公司内设机构，项目部的主要责任为，代表集团公司履行工程承包合同、兑现投标承诺，全面负责工程项目施工全过程的管理，并按照公司授权依法对项目行使管理权。本院认为，原告与被告十五局城轨公司签订的《预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已履行供货义务，被告应履行支付义务，扣除已支付部分，被告仍欠原告货款1591287元。原告要求被告支付剩余货款1591287元的诉求，本院予以支持。关于被告十五局集团公司并未与原告之间有任何业务往来，十五局集团公司无需对本案承担任何责任的辩称，因成都地铁5号线土建5标项目经理部系中铁十五局集团有限公司设立，且该项目经理部向原告出具了《还款计划书》，故对其不承担责任的辩称，本院不予采纳。关于原告主张的利息部分，因被告未提供本案中存在其未付款受建设单位影响的相关证据，且中铁十五局集团公司成都地铁5号线土建5标项目经理部承诺剩余欠款在2019年7月底还清，但原告主张利息过高，应以1591287元为本金，自2019年8月1日起分别按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司与中铁十五局集团有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告成都山峰混凝土工程有限公司共同支付货款1591287元及利息（利息以1591287元为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告成都山峰混凝土工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9948元、保全费5000元，共计14948元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月二十八日法官助理何晨杰书记员王妍