湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3243号原告：湖南省公路物资设备有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路**环达公寓**。法定代表人：卢某，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住，住湖南省长沙市芙蓉区/div>委托诉讼代理人：金炼，女，1972年11月28日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div>被告：慈利县象鼻嘴建材有限公司，住，住所地湖南省慈利县零溪镇象鼻嘴村/div>法定代表人：薛某，执行董事。被告：陈某，男，1969年7月24日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县/div>以上两被告共同委托诉讼代理人：吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。原告湖南省公路物资设备有限公司（以下简称公路公司）与被告慈利县象鼻嘴建材有限公司（以下简称象鼻嘴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路公司委托诉讼代理人邱国雄、金炼，被告象鼻嘴公司、陈某共同委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路公司向本院提出诉讼请求：1、判令象鼻嘴公司向公路公司支付货款2863075.02元；2、判令象鼻嘴公司以实际欠款为基数按月利率1%的标准向公路公司支付自逾期之日起至2020年3月31日止的资金占用费351368.91元；3、判令象鼻嘴公司以2863075.02元为基数按月利率1%的标准向公路公司支付自2020年4月1日起至货款付清之日止的资金占用费；4、判令陈某对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由象鼻嘴公司承担。事实和理由：2018年9月14日，公路公司与象鼻嘴公司签订《沥青产品购销合同》，合同约定公路公司向象鼻嘴公司国省道大中修、杨通公路、内环公路项目供应重交A-70#沥青和SBS改性沥青，供应期限为2018年9月14日至2019年1月31日，供货期限内的单价随行就市，签订之日重交沥青的单价为4580元/吨，采购数量为2000吨，改性沥青单价为5580元/吨，采购数量为1000吨。双方还约定公路公司根据象鼻嘴公司计划发货，每月10日对账一次，确认上月已供应沥青数量、单价及金额，象鼻嘴公司在对账月的15日前付清上月全部货款，象鼻嘴公司当月赊购沥青满1500000元后需继续供货，需先款后货。双方还对违约责任进行了相关约定。陈某向公路公司出具担保书，承诺自愿为象鼻嘴公司履行与公路公司签订的《沥青产品购销合同》提供不可撤销的连带责任担保。截至2020年3月31日，象鼻嘴公司尚欠公路公司货款1982187.42元和资金占用费184415.86元。2019年6月29日，双方签订《付款协议》，确认公路公司向象鼻嘴公司古城北路路面沥青项目和慈利县城沥青项目共计供应沥青3**.95吨，截至2019年5月28日，象鼻嘴公司尚欠公路公司货款880887.6元和资金占用费88115.5元。象鼻嘴公司承诺在2019年9月13日前付清全部货款和资金占用费，陈某以保证人身份在《付款协议》上签字确认。但经公路公司多次催要，象鼻嘴公司、陈某至今未付上述款项，公路公司遂诉至本院。被告象鼻嘴公司辩称，象鼻嘴公司未欠付公路公司货款2863075.02元及资金占用费，公路公司未提交相应的供货单和验收单，公路公司的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。象鼻嘴公司未对公路公司提交的对账单进行盖章确认，该对账单不能反映实际对账金额，象鼻嘴公司与公路公司未曾对货款做任何结算，对账单、《付款协议》均系陈某在未了解实际货款结算金额、未征得象鼻嘴公司授权的情况下加盖已经停用的公章，象鼻嘴公司对此不予认可。被告陈某辩称，陈某虽然作为担保人在《付款协议》上签字，但担保期限已经过期，陈某无需再承担担保责任。经审理查明：2017年11月2日，公路公司与象鼻嘴公司、江西安源路桥工程有限责任公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司签订《沥青产品购销合同（合同编号：2017GWX159）》，约定由公路公司向象鼻嘴公司沥青搅拌场供应重交沥青重交A-70#沥青和SBS改性沥青，供应期限为2017年10月27日至2017年12月31日，供货期限内的单价随行就市，签订之日重交沥青的单价为3150元/吨，采购数量为1800吨，改性沥青单价为4150元/吨，采购数量为200吨。合同签订后，公路公司依约履行了供货义务。2018年2月9日，经公路公司与象鼻嘴公司对账，双方一致确认截至2018年1月31日，象鼻嘴公司尚欠公路公司货款3146205.5元。象鼻嘴公司向公路公司出具《承诺函》一份，承诺将于2018年春节前支付不低于1000000元货款，2018年5月内再支付1000000元，端午节（6月18日）前付清全部货款以及依据合同产生的资金费用。2018年9月14日，公路公司与象鼻嘴公司签订《沥青产购销合同（合同编号：2018GWX137）》，合同约定公路公司向象鼻嘴公司国省道大中修、杨通公路、内环公路项目供应重交A-70#沥青和SBS改性沥青，供应期限为2018年9月14日至2019年1月31日，供货期限内的单价随行就市，签订之日重交沥青的单价为4580元/吨，采购数量为2000吨，改性沥青单价为5580元/吨，采购数量为1000吨。双方还约定公路公司根据象鼻嘴公司计划发货，每月10日对账一次，确认上月已供应沥青数量、单价及金额，象鼻嘴公司在对账月的15日前付清上月全部货款，象鼻嘴公司当月赊购沥青满1500000元后需继续供货，需先款后货。双方还约定，若象鼻嘴公司未能在2019年2月4日前付清全部货款，将从2019年2月5日起开始以实际欠款金额为基数，按月利率1%的标准计算资金占用费。同日，陈某向公路公司出具《担保书》，承诺自愿为象鼻嘴公司履行与公路公司签订的《沥青产品购销合同》提供不可撤销的连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，公路公司依约履行了供货义务。经双方对账后一致确认，截至2020年3月31日，象鼻嘴公司尚欠公路公司货款1982187.42元及资金占用费184415.86元，象鼻嘴公司在对账单上盖章予以确认。2019年6月29日，公路公司与象鼻嘴公司签订了《付款协议》，对慈利县建筑工程总公司古城北路路面沥青项目以及宁乡县石泉投资开发有限责任公司在慈利县城的沥青项目的货款金额以及付款期限、付款方式及违约责任作出了约定。具体约定如下：一、双方确认象鼻嘴公司于2018年1月承接的慈利县建筑工程总公司古城北路路面沥青项目，公路公司共供应沥青2**.24吨，截至2019年5月28日，象鼻嘴公司尚欠公路公司货款738882.4元和资金占用费80370.18元，2019年5月28日之后产生的资金占用费以实际欠款为基数，按月利息6.5‰的标准计算。象鼻嘴公司承诺于2019年6月30日前付清资金占用费80370.18元，2019年5月28日以后产生的资金占用费在每月30日前支付，象鼻嘴公司应在2019年9月13日前向公路公司付清全部货款738882.4元及2019年9月1日至9月13日的资金占用费。二、双方确认象鼻嘴公司于2018年9月承接的宁乡县石泉投资开发有限责任公司在慈利县城的沥青项目，公路公司共向象鼻嘴公司供应沥青1**.71吨，截至2019年5月28日，象鼻嘴公司尚欠公路公司货款142005.2元和资金占用费7745.32元，2019年5月28日之后产生的资金占用费以实际欠款为基数，按月利息6.5‰的标准计算。象鼻嘴公司承诺于2019年6月30日前付清资金占用费7745.32元，2019年5月28日以后产生的资金占用费在每月30日前支付，象鼻嘴公司应在2019年9月13日前向公路公司付清全部货款142005.2元及2019年9月1日至9月13日的资金占用费。陈某以保证人身份在该《付款协议》上签字确认，若象鼻嘴公司未按本协议约定付清全部货款及资金占用费，陈某向公路公司提供不可撤销的连带责任保证。以上事实，有《沥青产品购销合同（合同编号：2017GWX159）》、《沥青产购销合同（合同编号：2018GWX137）》、入库单、出库单、《付款协议》、对账单、《担保书》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。公路公司与象鼻嘴公司签订的《沥青产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。公路公司依约履行了提供货物的合同义务，象鼻嘴公司应当依约履行支付货款的合同义务。本案的争议焦点系：一、象鼻嘴公司尚欠公路公司的货款金额；二、陈某是否应当承担付款义务。关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。象鼻嘴公司称《付款协议》以及对账单系陈某在未了解实际货款结算金额、未征得象鼻嘴公司授权的情况下加盖已经停用的公章，但未提交相关证据予以证明。公路公司提交了入库单、出库单及银行转账凭证等一系列证据，货款金额与对账单及《付款协议》的欠付金额基本能够对应，已形成较为完整的证据链，故本院对公路公司的相关意见予以采纳，公路公司与象鼻嘴公司已就货款欠付金额及资金占用费进行了结算。根据对账单以及《付款协议》，象鼻嘴公司尚欠公路公司货款2863075.02元，故公路公司要求象鼻嘴公司向其支付2863075.02元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于公路公司要求象鼻嘴公司向其支付截至2020年3月31日的资金占用费351368.91元的诉讼请求，本院认为，象鼻嘴公司逾期未及时足额支付货款，确实给公路公司造成了资金占用损失，故本院对公路公司的该项诉讼请求予以支持。关于公路公司要求象鼻嘴公司以欠付货款2863075.02元为基数，按照月利率1%的标准自2020年4月1日起向其支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方在《沥青产品购销合同》已明确约定若象鼻嘴公司逾期支付货款，应按月利率1%的标准向公路公司支付资金占用费，该项约定系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故本院对公路公司的该项诉讼请求予以支持。关于第二个争议焦点，即陈某是否应对象鼻嘴公司的上述全部金钱给付义务承担连带清偿责任的问题，本院认为，陈某在《沥青产品购销合同》、《付款协议》上均以保证人身份签字承诺对象鼻嘴公司的全部货款及资金占用费承担不可撤销的连带付款责任，并于2018年9月14日出具了《担保书》，承诺保证期间为主债务履行期届满之日起两年，系陈某的真实意思表示，合法有效。根据《付款协议》的约定，象鼻嘴公司应在2019年9月13日前向公路公司付清全部货款，故陈某尚未超过保证期限，陈某应当对象鼻嘴公司的上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定判决如下：一、慈利县象鼻嘴建材有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南省公路物资设备有限公司支付货款2863075.02元；二、慈利县象鼻嘴建材有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南省公路物资设备有限公司支付资金占用费351368.91元（资金占用费暂计算至2020年3月31日，后续资金占用费以2863075.02元为基数，按照月利率1%的标准从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；三、陈某对慈利县象鼻嘴建材有限公司所负上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32516元，减半收取计16258元，财产保全费5000元，合计21258元，由慈利县象鼻嘴建材有限公司、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年十二月十九日法官助理雷婉婷书记员章浩