广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10063号 原告：覃木军，女，1984年5月1日出生，壮族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良宁，广西广善律师事务所实习律师。 被告：黄善，女，1984年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月28日 开庭时间：2020年1月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃木军及其委托诉讼代理人苏贇、林良宁到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元；2.判令被告向原告支付借款利息直至付清全部款项之日止（计算标准：以本金15万元为基数，自2019年6月21日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年6月28日为700元)；3.判令被告承担本案财产保全费1273.50元及保函费602.80元；(以上1-3项暂合计为152576.30元)；4.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第3-4项诉讼请求为：3.判令被告承担保函费602.80元；(以上1-3项暂合计为151302.80元)；4.本案诉讼费用（含受理费、保全费等）由被告承担。 事实与理由：2019年6月，被告向原告借款15万元，双方约定借款利息为每月2.5或3%。原告于2019年6月14日通过银行转账8000元、微信转账2000元给被告；于同年6月17日、6月21日通过银行转账90000元、50000元给被告。被告于2019年6月21日向原告出具《借条》。借款后，原告再无法联系上被告，遂向本院起诉。 事实认定 原告通过其银行账户（账号：62×××24）向被告的银行账户（账号：51×××88）转账了如下款项：2019年6月14日转款8000元，2019年6月17日转款90000元（50000元+40000元），2019年6月21日转款50000元；以上款项共计148000元。该事实有相应的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》予以佐证。 原告于2019年6月14日通过微信转账（零钱）方式支付被告2000元，转账单号为100XXXXXXXXXXXXXXXX，该事实有相应微信转账电子账单予以佐证。 原告出示的微信聊天记录显示：“微信用户（微信号HSXXXX、头像是一只宠物狗）发出语音（语音内容：赚点零花钱也好啊，你如果放长期的，你看两分五，可以吗，如果短期的就给你三分，如果短期的你只放一个月。那你如果长期的你可以，比如说半年啊，或者是多久啊，提前一个月跟我说，因为我们经常有回款了，你提前一个月，到时候我就把那钱准备出来），2019年6月14日15:31”，原告主张这是被告向其借款，当时没约定还款期限，如果短期借款是月利率3%，长期借款是月利率2.5%。原告出示的微信聊天记录还显示：“2019年6月17日21:23微信用户（微信号xiaoXXXX、头像是一名女士）：你回来了？微信用户（微信号HSXXXX、头像是一只宠物狗）：还没，我要不要先写借条给你拍过去先，回去在补给你，我怕你担心。星期六22:37（微信号HSXXXX、头像是一只宠物狗）：（借条图片）。”原告出示微信聊天记录的《借条》截图，《借条》载明：“今黄善，向覃木军借款人民币¥150000.-（壹拾伍万元正），特此立据！借款人：黄善，日期：2019.6.21。”经原告申请，本院发函询问，财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》，载明：HSXXXX被告的微信号，xiaoXXXX是原告的微信号。 原告主张其为进行本案诉讼财产保全，支出了保全费1283元、保全保险费（保函费）602.80元，并提供了相应发票予以佐证。 庭审中，经法院询问，原告述称：其从事房产销售，年收入15-20万元；借款时，被告在荣和山水美地小区里开店，经营石头生意，现店铺已转让，不清楚被告收入状况；借款资金是其自有资金，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；被告借款称用于生意资金周转，一个月后就还款，之后就消失；借款至今，被告分文未还；双方不存在委托投资关系。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄善经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的上述《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、微信转账电子账单、微信聊天记录原件和该记录中的《借条》截图等证据，以及财付通支付科技有限公司所出具的《协助查询复函》，结合原告的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原、被告之间存在借款金额为150000元的民间借贷关系。原告已履行出借款项的义务，被告应依约履行向原告还本付息的义务。被告未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告借款后分文未还的情况属实。原告主张被告称借款一个月后还款，但仅有其陈述，并无充分证据证明原、被告约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告行使催告权利，起诉之日即为催告之日，被告应向原告返还借款本金150000元。至于原告诉请的借款利息，原告主张双方约定了借款利息为每月2.5或3%，并提供了相应的微信聊天记录（语音内容）予以佐证，但被告在微信聊天记录（语音内容）中关于“长期两分五”的承诺并没有明确“两分五”是指日利率、月利率抑或是年利率，之后被告向原告发送的《借条》图片也没有关于利息的明确约定，现亦无其他证据佐证原告上述关于利息为每月2.5或3%的事实主张，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采信。因被告逾期还款，原告有权主张逾期还款之日起（即起诉次日起）的逾期利息，结合原告的诉请，本院确定逾期利息的计算方式为：以本金150000元为基数，自2019年6月29日起至本案全部款项付清之日止，按年利率6%计算。 至于原告诉请的保全费、保全保险费（保函费），保全费1283元属于诉讼费范围，原告诉请该费用于法有据，本院予以支持。保全保险费（保函费）602.8元，非诉讼的必要支出，且原、被告对该费用的承担未作约定，本院对该费用不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄善向原告覃木军偿还借款本金150000元； 二、被告黄善向原告覃木军支付逾期利息（利息的计算方式：以本金150000元为基数，自2019年6月29日起至本案全部款项付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告覃木军的其他诉讼请求。 案件受理费3326元（原告已预交3352元）、保全费1283元（原告已预交），两项合计4609元，由原告覃木军负担34元，被告黄善负担4575元；受理费余款26元，由本院退回原告覃木军。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。