wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1660号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1986年1月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2295号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年四月十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初917号 本院于2020年4月30日对原告浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行与被告严昌平、陈瑜、周锦光金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0112民初917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）闽0112民初917号民事判决书中第1页第6行“被告严昌平严昌平”补正为“严昌平”；第1页最后1行，第2页第2行，第7页第1行、第2行、第11行、第20行、第24行，以及第8页第1行、第5行的“严昌明”，补正为“严昌平”。 审判员  刘志峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王美美 书记员郑宇丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1660号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某4，男，1986年1月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2295号起诉书指控被告人袁某4犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁某4到庭参加诉讼。审理期间，因疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月5日起，被告人袁某4在其租赁的本市浦东新区周浦镇瑞建路XXX弄XXX号放置两台八联式(共十六个机位)捕鱼机，组织赌客进行赌博，其间又纠集袁某1、张某某为赌客上下分、核账。经查，2020年1月9日的赌资累计达人民币7,200元。经鉴定，查获的两台八联机具有退分赌博功能，可以认定为赌博机。2020年1月14日，被告人袁某4主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人袁某4在家属帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人袁某4在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人袁某1、张某某、居某某、袁某2、袁某3、夏某某、梁某某、胡某的证言，相关辨认笔录，转账截图，房屋租赁合同、上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关缴款凭证，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及拍摄的现场照片、行政处罚决定书、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某4以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁某4案发后有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退缴违法所得，可再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某4犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赌博机及被告人袁某4缴纳在案的违法所得人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初813号原告：慈文玉，男，汉族，1944年4月28日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：赵相富，男，汉族，1970年2月27日出生，户籍地中山区。本院在审理原告慈文玉与被告赵相富买卖合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙海英二〇二〇年四月七日书记员  高 玉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终339号上诉人（一审被告）：谢丽华，女，1966年2月2日出生，住澳门特别行政区筷子基半岛1座8楼B。澳门证件号码1216937（1）。上诉人（一审被告）：斗门区白藤东都装饰家俱店，住所地：珠海市斗门区白藤大闸东侧湖边一号，统一社会信用代码：92440400MA4UM8T24G。经营者：许宽。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欲，广东暨众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区城乡防洪设施管理和技术审查中心，住所地：珠海市斗门区**********，统一社会信用代码：124***********982F。法定代表人：赖国建，主任。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。上诉人谢丽华因与上诉人斗门区白藤东都装饰家俱店（以下简称东都家俱店）、被上诉人珠海市斗门区城乡防洪设施管理和技术审查中心（以下简称斗门城乡防洪中心）土地租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，谢丽华于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢丽华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇二〇年四月十三日书记员  江月娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初528号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘亮，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘亮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘亮线上账户存款人民币123,861.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亮银行账户存款人民币123,861.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初813号 原告：慈文玉，男，1944年4月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：赵相富，男，1970年2月27日出生，户籍地：大连市中山区。 原告慈文玉诉被告赵相富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈文玉到庭参加诉讼，被告赵相富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结. 原告慈文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告空调机安装费4340元；2、判令被告承担起诉费用。事实和理由：原告是做卖空调生意的，2019年7月16日，被告到原告处购买空调，空调价格每台15**元，共计买了四台。被告只支付原告1000元的定金，并承诺安装空调之后将剩余款项全部付清。第二天原告去被告家中安装空调，为了安装买入各种材料和人工费1640元，因天色已晚，被告无钱支付向原告出具欠条。后经原告多次向被告索要，被告分两次转款，一次2000元，另一次1000元（微信）。但被告安装空调的1640元一直未付，被告共欠原告4340元未付，故诉至法院，望判如所请。 被告赵相富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经本院查明，原告慈文玉做二手空调生意。2019年7月16日，被告赵相富向原告购买四台空调，每台单价1550元，共计6200元。同时双方口头约定由原告为被告安装所购买的四台空调，安装费及空调材料费由被告负担。当日被告预付1000元定金，次日原告上门为被告安装好四台空调，材料费及安装费共计1640元。空调安装后天色已晚，被告以无钱支付向原告出具欠条一张，记载：“今欠空调安装费1640元，于2019年7月19日前一次性付清。”后被告未付款，原告多次催要，被告分两次给付空调款共计3000元。被告再次出具欠条，记载：“买空调欠贰仟贰佰元，于7月30日前付清。”现被告的剩余款项至今未付，为此原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证及审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定买卖空调并进行安装，系双方的真实意思表示，且已实际履行，该约定成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出售空调并安装的义务，被告理应给付原告空调款及安装费，不按约定付款应承担违约责任。对被告已付3000元的货款原告予以认可，对被告尚欠货款及安装费3840元，原告以“欠条”为凭主张款项，本院认为证据充分，应予支持。对原告以同一张“欠条”为凭索要被告冰箱款项的诉讼请求，因原告提供的“欠条”中有两种字迹笔色，且被告对空调欠款有签字摁手印，对冰箱欠款系另一笔迹颜色无摁手印，本院无法确定添加笔迹欠款的真实性，故对原告主张冰箱款450元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵相富给付原告慈文玉货款2200元及安装费1640元，合计3840元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告慈文玉其它诉讼请求。 三、案件受理费310元（含公告费260元）有被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高 玉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初434号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人潘某某犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年12月，被告人潘某某利用担任合众人寿保险股份有限公司上海分公司金山营业部业务员的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡进行虚假增员，虚增保单挂靠至虚增业务员名下的方式，侵占被害单位的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费共计人民币14万余元。2019年10月28日，被告人潘某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月1日，被告人潘某某赔偿了被害单位人民币24万元，获得被害单位谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、李某某、沈某某、姚某某等人的证言，被害单位合众人寿保险股份有限公司上海分公司的报案材料、人事档案、《保险代理合同》、《合众人寿保险股份有限公司上海分公司增员方案》、《合众人寿保险股份有限公司违规处罚制度》、《合众人寿业务员品质管理办法》及《相关事项说明》，涉案银行流水明细、工资发放明细，营业执照复印件，公安机关出具的案发经过及调取证据通知书，被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为确保公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年四月二十九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初434号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人潘某某犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年12月，被告人潘某某利用担任合某1股份有限公司上海分公司金山营业部业务员的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡进行虚假增员，虚增保单挂靠至虚增业务员名下的方式，侵占被害单位的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费共计人民币14万余元。2019年10月28日，被告人潘某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月1日，被告人潘某某赔偿了被害单位人民币24万元，获得被害单位谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、李某某、沈某某、姚某某等人的证言，被害单位合某1股份有限公司上海分公司的报案材料、人事档案、《保险代理合同》、《合某1股份有限公司上海分公司增员方案》、《合某1股份有限公司违规处罚制度》、《合某2业务员品质管理办法》及《相关事项说明》，涉案银行流水明细、工资发放明细，营业执照复印件，公安机关出具的案发经过及调取证据通知书，被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为确保公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年四月二十九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初528号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘亮，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告刘亮银行账户存款123,861.64元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘亮一次性还清所有未结贷款本金123,861.64元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘亮承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘亮向原告东风财务借款127,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘亮未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘亮签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519068319），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,977.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘亮的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘亮的购车款项127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,500元，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息500元；借款人在合同期限内承担的利息为16,197.20元，原告东风财务实际按照年利率7.96%的标准每月计收利息。被告刘亮从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金123,861.64元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘亮签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘亮无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘亮送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘亮送达起诉状副本之日即2020年5月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金123,861.64元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.96%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.96%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘亮于2019年10月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519068319）于2020年5月15日解除； 二、被告刘亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金123,861.64元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月11日起至2022年11月10日止按年利率7.96%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2022年11月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,778元，减半收取计1,389元，诉讼保全费1,139元，合计2,528元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初537号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王佳玉，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王佳玉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王佳玉线上账户存款人民币123,833.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳玉银行账户存款人民币123,833.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初931号 原告：刘可可，男，汉族，1984年8月17日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，统一社会信用代码：91341302554566161J。 法定代表人：周会平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘可可与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可可委托诉讼代理人朱玉、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金103544.474元（自2015年11月1日起至2020年1月31日止按照购房款总额667168元的日万分之一计算）；2．判令被告自2020年2月1日起至案涉商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以购房款总额667168元为基数，按日万分之一的利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买了被告开发的金色家园B3栋0303号房，建筑面积183.54平方，单价3635元，总房价667168元，房款于2015年10月29日前付清，2015年11月1日前交付验收合格的商品房，逾期交付合格商品房按已支付的购房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了购房款，被告至今未能按合同约定向原告交付验收合格的商品房，致使原告无法办理产权证。原告多次与被告交涉，被告一直不履行合同约定的义务。原告为此具状，恳请判准所请。 被告金园公司辩称，1、原告的起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告金园公司已经履行了合同义务，原告已经接收房屋并使用。2、原告要求支付违约金没有法律依据，原告诉请不应得到法律支持，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告刘可可与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（刘可可）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园小区B3幢0303号房屋，房屋建筑面积183.54平方米，单价3635元每平方米，总金额667168元。逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同载明交房时间为2015年11月1日前。原告于2015年10月29日付清了购房款。2013年11月4日，金色家园B3幢楼工程竣工。在本案法庭辩论终结前，被告金园公司提供的了一份《工程竣工验收报告》显示公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构、工程质量监督站出具认可性意见的最后时间为2019年12月20日。 本院认为，原告刘可可与被告金园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘可可已按照合同约定支付购房款，被告金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。在法庭辩论终结前，被告提供了《工程竣工验收报告》，被告通过综合验收合格的时间与合同约定的交付验收合格房屋时间相隔较长，根据公平诚信原则，本院酌定违约金为：667168×0.1‰×1509天÷2（从2015年11月2日至2019年12月20日）﹦50337.83元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘可可违约金50337.83元； 二、驳回原告刘可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由原告刘可可负担590元，被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初931号 原告：刘可可，男，汉族，1984年8月17日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市迎宾大道南侧**，统一社会信用代码：91341302554566161J。 法定代表人：周会平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘可可与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可可委托诉讼代理人朱玉、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金103544.474元（自2015年11月1日起至2020年1月31日止按照购房款总额667168元的日万分之一计算）；2．判令被告自2020年2月1日起至案涉商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以购房款总额667168元为基数，按日万分之一的利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买了被告开发的金色家园B3栋0303号房，建筑面积183.54平方，单价3635元，总房价667168元，房款于2015年10月29日前付清，2015年11月1日前交付验收合格的商品房，逾期交付合格商品房按已支付的购房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了购房款，被告至今未能按合同约定向原告交付验收合格的商品房，致使原告无法办理产权证。原告多次与被告交涉，被告一直不履行合同约定的义务。原告为此具状，恳请判准所请。 被告金园公司辩称，1、原告的起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告金园公司已经履行了合同义务，原告已经接收房屋并使用。2、原告要求支付违约金没有法律依据，原告诉请不应得到法律支持，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告刘可可与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（刘可可）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园小区B3幢0303号房屋，房屋建筑面积183.54平方米，单价3635元每平方米，总金额667168元。逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同载明交房时间为2015年11月1日前。原告于2015年10月29日付清了购房款。2013年11月4日，金色家园B3幢楼工程竣工。在本案法庭辩论终结前，被告金园公司提供的了一份《工程竣工验收报告》显示公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构、工程质量监督站出具认可性意见的最后时间为2019年12月20日。 本院认为，原告刘可可与被告金园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘可可已按照合同约定支付购房款，被告金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。在法庭辩论终结前，被告提供了《工程竣工验收报告》，被告通过综合验收合格的时间与合同约定的交付验收合格房屋时间相隔较长，根据公平诚信原则，本院酌定违约金为：667168×0.1‰×1509天÷2（从2015年11月2日至2019年12月20日）﹦50337.83元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘可可违约金50337.83元； 二、驳回原告刘可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由原告刘可可负担590元，被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初283号 申请人：侯某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇中南村田中间组，农民。公民身份号码：612523*********832。 被申请人：王某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省南部县定水镇庙子山村9组，农民。公民身份号码：511321*********533。 申请人侯某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人侯某某于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款270000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人侯某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王某某的银行存款270000元予以查询并冻结。期限为十二个月（自2020年4月20日至2021年4月19日止）。 案件申请费1870元，暂由申请人侯某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张崇民 二〇二〇年四月二十日 （书记员 雷 磊
陕西省丹凤县人民法院     民事判决书   （2020）陕1022民初283号   原告:侯佑明，男，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX808281832。   委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。   被告:王光府，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省南部县，现居陕西省丹凤县路口向东100米，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX4533。   原告侯佑明与被告王光府民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佑明及委托诉讼代理人叶卫国到庭参加了诉讼，被告王光府经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯佑明向本院提出诉讼请求：请求判决被告王光府偿还原告借款共计270000元及利息。事实和理由：2019年4月，原告经他人介绍在被告手下务工，在双方认识后，被告称其在商洛各地承包工程，让原告投资，原告没有答应。同年7月被告告诉原告正在承包一个工程，因资金不够，向原告借款，原告考虑双方熟悉即答应借款。后原告将自己及向别人筹借的共计270000元分数次以现金或转账的方式交给被告，被告向原告出具收条，并承诺月息二分，借期三个月。至10月，被告既未告知原告在哪里承包工程，又拒不还款，在原告多次催要后，被告于2020年农历正月给原告重新书写借条，并承诺在2020年3月23日前偿还，但之后被告又一再推脱，拒不还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。    被告王光府经本院合法传唤未到庭，在审理中辩称：被告长期在丹凤承包工程，在2019年6月时，被告在XX公路工程，原告找到被告要求入股，先后在被告处入股170000元，现在工程已经结束，但是没有结算，所以没有退原告入股的钱。另外100000元是原告托被告办事的花费，现正在办理中，这笔100000元肯定不能退还给原告。   原告侯佑明为证明自己的主张，当庭提供的证据有：借条，陕西省农村金融机构账户明细查询、取款凭证，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、入账汇款业务凭单，电话录音光盘等证据。被告王光府未向法庭提供任何证据。经审查认为，原告提供的证据客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认并作为定案依据。   依据当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：2019年6月26日被告王光府以承包工程需要周转为由立据向原告侯佑明借款人民币270000元，双方就借款期限及利息进行了约定，同时被告向原告出具借条一张，载明：“借款人王光府，因工程需要周转，今借到侯佑明人民币270000元（大写贰拾柒万元），借款期限2019年6月27日到2020年3月23日还，借款利息为月息2分。如未能按期归还，本人愿承担一切后果”。原告于当日至7月27日分数次通过中国农村商业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告转账或现金支付共计270000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告王光府向原告侯佑明借款2700000元，同时就借款期限及利息等进行了约定，并向原告出具了借条，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护，被告应按照约定及时履行还款义务，但被告久拖不还，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持27000022019627。被告在审理中辩称，原告所述的借款中170000元是其在被告处的工程入股资金，另外100000元是原告托被告办事的花费，现工程未结算，所办理的事情未结束，所以不能退还给原告的观点，因未能提供充分的证据证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己权利的放弃，同时原告当庭亦不承认被告辩解的观点，故本院无法确认其辩解的理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告王光府于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯佑明借款本金人民币270000元及利息（利息按照月利率2%从2019年6月27日起计算至借款偿还之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元，由被告王光府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员张崇民                               二0二0年六月三日     书记员雷磊             1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终131号申请人：顾舟平，男，1991年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钟蔚，男，1967年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。顾舟平与顾大玮、钟蔚民间借贷纠纷一案，申请人顾舟平于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟蔚采取查封、扣押、冻结银行存款人民币130万元或其他等值财产的保全措施。申请人顾舟平以其名下房产权证号为沪（2019）浦字不动产权第XXXXXX号即本市XX路XX弄XX号XX室房屋房产提供担保。本院经审查认为，申请人顾舟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟蔚名下银行存款人民币130万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）同时查封申请人顾舟平名下位于本市XX路XX弄XX号XX室房屋房产。本案申请费5,000元，由申请人顾舟平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年四月七日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19055号原告：周明亮，男，1991年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：薛卫星，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周明亮与被告薛卫星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 高靖雯 二○二○年四月十三日书记员 朱敏斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初620号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：廖金方，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖金方融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人廖金方线上账户存款人民币139,331.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖金方银行账户存款人民币139,331.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,217元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1363号原告：沈硕，女，汉族，1986年3月19日出生，住天津市南开区。被告：中城置业（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第七层办公室A区752号。法定代表人：柴涛。原告沈硕诉被告中城置业（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员孙红印适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告沈硕提供的被告中城置业（天津）有限公司在天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第七层办公室A区752号的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初1363号原告沈硕诉被告中城置业（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  孙红印人民陪审员  王志芹人民陪审员  张景春二〇二〇年四月十七日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19055号原告：周明亮，男，1991年8月14日出生，汉族，宁夏英力特安逸物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：薛卫星，男，1957年12月10日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭）原告周明亮与被告薛卫星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用独任制，公开开庭进行了审理。原告周明亮到庭参加诉讼。被告薛卫星经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周明亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1.5万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：银川市兴庆区星光华小区C区7号楼共六层，其中原告居住于3单元501室，3单元601室房屋则系被告所有。因3单元601室房屋漏水，导致原告房屋屋顶、墙面大面积被浸泡，灯具线路受损。事后，原告多次向被告协商赔偿事宜，无果，故诉至法院，请求判如所请。薛卫星未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区星光华小区C区7号楼共六层，其中原告居住于3单元501室，3单元601室房屋则系被告所有。2019年5月16日，因3单元601室房屋漏水，导致原告家中屋顶、墙面被大面积浸泡，壁纸、柜子皮、灯具线路等受损。就相关受损情况，原告向被告索要赔偿未果，诉至法院，请求判如请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告所在楼层及原告房屋受损部位，能够认定被告的房屋漏水致原告房屋受损的事实存在。被告作为业主，应当对房屋的设施负有管理和注意义务，其因疏于管理致使原告财产受损，应承担相应的损害赔偿责任。综合原告房屋使用时间、室内装修情况、受损部位及本地区装修市场一般情况等因素，本院酌情确认被告应赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明亮财产损失5000元。案件受理费88元，公告费300元，由原告周明亮负担59元，被告薛卫星负担329元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年七月二日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1363号原告：沈硕，女，1986年3月19日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡亚邦，男，1986年8月3日出生，汉族，现住天津市南开区，系原告之夫。被告：中城置业（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：郭风典。原告沈硕与被告中城置业（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《万顺雅仕阁项目商品房认购书》；2、判令被告返还原告支付的购房定金100000元及支付原告遭受的利息损失（以100000元为基数，以同期银行贷款利率4.35%为基准，自2019年6月15日定金支付之日计算至实际返还之日）；3、判令被告向原告支付定金违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月15日签订了《万顺雅仕阁项目商品房认购书》，约定由原告购买万顺雅仕阁一号楼6层001号房屋，原告于2019年6月15日前支付了定金100000元。上述认购书签订后，被告告知原告上述认购书不能正常履行，要求更换购买标的，原被告双方又于2019年8月14日签订第二份《万顺雅仕阁项目商品房认购书》，购买标的变更为万顺雅仕阁一号楼4层01号房屋。签订完第二份《万顺雅仕阁项目商品房认购书》后，又因被告原因不能正常履行。经原告查询，被告名下土地房产已经在2019年4、5月份就被人民法院查封，已经不能实际履行。原告认为现由于涉案房屋被人民法院查封，且被告明确要求原告填写退款审批单，同意解除认购书，签订的《万顺雅仕阁项目商品房认购书》已经不能实际履行。综上，被告明知《万顺雅仕阁项目商品房认购书》不能实际履行仍向原告收取定金，后又拒绝退还原告已交付的定金。既是重大违约行为，又构成客观上的诈骗行为，已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了认购书、付款票据等证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告与被告于2019年6月15日签订《万顺雅仕阁项目商品房认购书》，约定原告出资购买被告所有的万顺雅仕阁一号楼6层001号房屋，建筑面积50.44平方米，价款930365.80元；定金100000元。2019年6月25日前签署《商品房买卖合同》，如买受人未在出卖人通知期限内签约，视为违约，定金不退；出卖人在有效期内将房屋另售他人，买受人有权要求双倍返还定金。认购书签订后，原告于2019年6月15日支付了定金100000元。后，被告告知原告上述认购书不能正常履行，要求更换购买标的，原被告双方又于2019年8月14日签订第二份《万顺雅仕阁项目商品房认购书》，购买标的变更为万顺雅仕阁一号楼4层01号房屋，签署《商品房买卖合同》时间约定为2019年10月14日前。其后，被告又告知原告不能正常履行。原告要求被告退款，被告同意，原告于2019年11月13日签署退房申请，被告同意在15个工作日内退款。到期后，被告未能退款。原告于12月中旬到被告售楼处催办时，发现该处已变更为其他公司办公地点。另查，被告拟出售给原告的两套房屋，已于2019年11月5、6日变更登记在案外人天津乐家咨询有限公司名下。本院认为，原、被告间签订的《万顺雅仕阁项目商品房认购书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容具备合同主要条款，构成买卖合同关系。被告未能按约履行已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告不能实现合同目的，故其要求解除之诉请，本院予以支持。关于原告主张预付款利息及违约金一节，依照约定被告应当双倍返还定金，故原告要求被告支付100000元违约金的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。在被告已承担上述违约责任的情形下，原告同时要求支付已付款利息已无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈硕与被告中城置业（天津）有限公司于2019年8月14日签订的《万顺雅仕阁项目商品房认购书》；二、被告中城置业（天津）有限公司返还原告沈硕房屋定金100000元，并支付违约金100000元，上述款项于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告沈硕其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  唐云诗人民陪审员  李凤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8002号原告：武汉云峰混凝土有限责任公司，住所地武汉市江夏区五里界砖厂。法定代表人：马文辉，总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。特别授权。被告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区郭茨口。法定代表人：陈续强。委托诉讼代理人:陈林,公司法务。特别授权。第三人：方相宝，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告武汉云峰混凝土有限责任公司与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司、第三人方相宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，因第三人方相宝下落不明,本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊波人民陪审员  余峰人民陪审员  张丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  方旎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初542号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：**茂，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省广汉市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人**茂、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人**茂、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币112,635.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**茂、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币112,635.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,083元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执750号 陈某： 你/你单位与李某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执750号 申请执行人:李井余，男，1953年1月17日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 被执行人:陈晓平，男，1960年5月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107191960××××××××。 被执行人：李凤琴，女，1960年5月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107191960××××××××。 本院在执行申请执行人李井余与被执行人陈晓平、李凤琴买卖合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人2020年度饲料款130000元，该款项至今未给付，在执行过程中，已依法冻结被执行人陈晓平两个银行账户（含工资账户），经查询二被执行人无其他财产可供执行，并且二被执行人长期不在家居住，现已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4899号原告：鞍山森远路桥股份有限公司，住所地鞍山市鞍千路281号。法定代表人：孙斌武，系该公司经理。委托诉讼代理人：张秀杰，系该公司职工。被告：大连威保航空设备技术有限公司，住所地大连市中山区人民路宏誉大厦1605。法定代表人：刘红，系该公司经理。原告鞍山森远路桥股份有限公司诉被告大连威保航空设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告诉称，2017年9月至2018年4月期间原告与被告共签订2笔《产品销售合同》，被告向原告购买除雪铲一台，价值为5.3万元和三合一除雪车一辆，价值为200万元，合计205.3万元。协议签订后原告依约履行了交付产品设备义务并经双方验收，验收时间分别为2017年10月24日和2019年1月17日，依据合同约定被告应在验收合格后2周内履行付款义务，现被告未能依约付款已构成违约，依据合同应承担总货款10%的违约金，为维护原告合法权益不受损害，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠货款205.30万元，违约金17.7858万元，合计223.0858万元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出本案涉及案涉货物的质量问题，由《产品购销合同》的合同履行地、案涉货物现存地即松原查干湖机场有限责任公司所在地法院管辖，更便于法院通过前往案涉货物所在现场勘验、委托当地司法鉴定等方式查清案件的争议焦点、准确界定案涉这一复杂货物的质量等问题，维护交易各方的合法权益。综上，请求法院依法裁定被告提出的管辖异议成立，并将案件移送至吉林省松原市宁江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原、被告双方于2017年9月25日签订《产品购销合同》中第十一项约定：“…采用诉讼方式，此合同由供方所在地法院管辖处理”，原告为供方；又原、被告双方于2018年4月2日签订《产品销售合同》中第八项约定：“…任何一方均有权向其所在地人民法院提起诉讼”，上述协议管辖条款符合前述法律规定，原告依据双方协议约定选择其住所地的人民法院起诉符合合同约定及法律规定。原告的住所地位于鞍山市鞍千路281号，我院对本案有管辖权。故应驳回被告的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：裁定驳回被告大连威保航空设备技术有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颂
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执70号之二申请执行人：张月德,男，1957年12月19日出生，汉族，浮山县人，现住浮山县。被执行人：王春梅，女，1956年03月07日生，汉族，住所地：浮山县。关于申请执行人张月德与被执行人王春梅民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王春梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币17600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 盼
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执70号之二申请执行人：张月德,男，1957年12月19日出生，汉族，浮山县人，现住浮山县。被执行人：王春梅，女，1956年03月07日生，汉族，住所地：浮山县。关于申请执行人张月德与被执行人王春梅民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王春梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币17600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 盼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1273号原告：张晓娟，女，1975年10月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连房先生不动产连锁管理有限公司。住所地：大连市西岗区黄河街82号2单元14层3号。法定代表人：沈建，系该公司执行董事兼经理原告张晓娟诉被告大连房先生不动产连锁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告大连房先生不动产连锁管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋晓辉二〇二〇年四月十三日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1273号原告：张晓娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连房先生不动产连锁管理有限公司。住所地：大连市西岗区黄河街82号2单元14层3号。法定代表人：沈建，系该公司执行董事兼经理。原告张晓娟诉被告大连房先生不动产连锁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加了诉讼。被告大连房先生不动产连锁管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告预定意向金本金80000元。事实和理由：原、被告于2018年8月8日签订《歹街商铺租赁意向合同》，双方就歹街（二期）商铺租赁协议达成一致，合同第6条明确约定，如甲乙双方无法达成商铺租赁协议，或双方不能在2019年3月份之前签订《租赁协议》，则甲方无息退还乙方所缴纳的意向金。在合同履行期间，原被告双方达成一致，协商解除《歹街商铺租赁意向合同》，被告己于2019年07月07日和2019年07月10日分两次返还原告意向金合计20000元（人民币大写：贰万元整），但剩余款项本息至今未返还。因被告未积极履行合同设定的义务，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。被告大连房先生不动产连锁管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月8日，原告同被告签订了《歹街商铺租赁意向合同》，双方就歹街（二期）商铺租赁协议达成一致，原告预定被告歹街（二期）商铺面积约10㎡，预定意向金10万元。合同第6条约定，如双方无法达成商铺租赁协议，或双方不能在2019年3月份之前签订《租赁协议》，则被告无息退还乙方所缴纳的意向金。2018年8月18日，原告交付被告10万元，其中9万元为现金，1万元为银行转账。被告为原告出具了收款收据。双方未在2019年3月份之前签订《租赁协议》，被告于2019年07月07日和2019年07月10日分两次返还原告意向金合计20000元。本院认为，原告与被告签订的《歹街商铺租赁意向合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告依约交付了10万元意向金，被告未能在合同约定期限内签订租赁协议，仅退还原告2万元意向金。故原告诉请被告返还原告意向金8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连房先生不动产连锁管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连房先生不动产连锁管理有限公司返还原告张晓娟意向金8万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2250元（含公告费450元），由被告大连房先生不动产连锁管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  方 杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁秀娜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0583刑初212号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨凡（曾用名杨丹），男，1991年1月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人王界红，福建求泰律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨凡犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。泉州市中级人民法院依法指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人杨凡及其辩护人王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月20日晚，被告人杨凡在晋江市阳光医院篮球架旁边花圃，以人民币600元的价格向“疯子”（另案处理）购买重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，被告人杨凡在晋江市子内，以人民币1000元的价格将其中重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给黄某（另案处理），后黄某将该毒品以人民币1500元的价格转卖给李某。 2019年10月26日11时许，南安市公安局民警在晋江市极星网吧抓获被告人杨凡，并扣押作案工具黑色ｖｉｖｏＹ75手机一部。 另查明，被告人杨凡因吸毒，于2019年10月27日被南安市公安局处以拘留十日（自2019年10月27日至2019年11月6日）。 上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，归案经过、现场照片、工作情况说明，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨凡以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人杨凡有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。） 二、追缴被告人杨凡违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具黑色vivoY75手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0583刑初212号 罪犯杨凡贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年4月13日作出（2020）闽0583刑初212号刑事判决书。现发现存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第3行的“月5日止。）”，现更正为“月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5824-5851号上诉人（原审原告）：谭林前，男，1968年2月13日出生，汉族，住址湖南省洞口县。上诉人（原审原告）：卢子南，男，1980年10月26日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：谢香辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住址湖南省宁远县。上诉人（原审原告）：王伟贞，男，1972年3月4日出生，汉族，住址广东省龙川县。上诉人（原审原告）：蔡中华，男，1978年10月10日出生，汉族，住址四川省营山县。上诉人（原审原告）：潘旭明，男，1974年3月5日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：李平根，男，1976年11月25日出生，汉族，住址江西省吉安市。上诉人（原审原告）：刘伟坚，男，1974年6月28日出生，汉族，住址广东省龙川县。上诉人（原审原告）：曹春香，女，1983年2月19日出生，汉族，住址湖南省宁远县。上诉人（原审原告）：刘义钟，男，1970年5月28日出生，汉族，住址江西省吉安市。上诉人（原审原告）：蔡毅松，男，1977年7月2日出生，汉族，住址四川省营山县。上诉人（原审原告）：刘清景，男，1972年9月4日出生，汉族，住址江西省吉安市。上诉人（原审原告）：胡国珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住址江西省吉安市。上诉人（原审原告）：曾元玉，女，1972年12月26日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：吴木兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住址广东省龙川县。上诉人（原审原告）：黄志勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住址广西贵港市。上诉人（原审原告）：张小平，男，1973年1月28日出生，汉族，住址广东省龙川县。上诉人（原审原告）：欧锋，男，1975年2月25日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：聂凤华，女，1982年12月10日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：李友明，男，1980年5月20日出生，汉族，住址江西省吉安市。上诉人（原审原告）：罗书涛，男，1975年2月21日出生，汉族，住址江西省吉安市。上诉人（原审原告）：李文林，男，1982年12月28日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：唐秀红，女，1974年1月8日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：曾宪德，男，1976年12月17日出生，汉族，住址江西省赣州市。上诉人（原审原告）：李森，男，1981年5月12日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：聂敏华，女，1977年5月13日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：欧棚，男，1978年10月12日出生，汉族，住址广西岑溪市。上诉人（原审原告）：罗丕均，男，1963年10月11日出生，汉族，住址四川省南充市。上诉人共同委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市艺美联家私实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观城社区第三工业区盈丰路**，统一社会信用代码91440300708434103Ｗ。法定代表人：刘崇芳，总经理。委托诉讼代理人：程一情，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。上诉人谭林前等28人因与被上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司（以下简称艺美公司）劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8036-8063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。谭林前等28人一审诉讼请求：判决谭林前等28人因艺美公司不提供劳动条件和劳动保护提出解除劳动合同，艺美公司应支付经济补偿金。一审判决：驳回谭林前等28人的诉讼请求。上诉人谭林前等28人上诉请求：请求判决28名上诉人因被上诉人不提供劳动条件和劳动保护提出解除劳动合同，被上诉人应支付给28名上诉人经济补偿金。被上诉人答辩称，上诉人主张被上诉人未提供劳动保护和劳动条件没有事实依据，上诉人以此为由解除与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2009年，深圳市宝安区环境保护局给被上诉人的深宝环批[2009]600493号建设项目环境影响审查批复载明：被上诉人如有改变性质、规模、地点或生产工艺需另行申报、不得从事喷漆等生产活动。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。本系列案争议焦点为上诉人主张被上诉人未按约定提供劳动保护或者劳动条件而被迫解除劳动合同的理由是否成立？上诉人主要依据被上诉人受到深圳市龙华区环境保护和水务局的行政处罚（《责令改正违法行为决定书（深龙华环责字［2018］1919号）》、《查封（扣押）决定书﹝深龙华环查（扣）决字［2018］017号﹞）反推被上诉人未能提供相应的劳动保护或者劳动条件。深圳市龙华区环境保护和水务局因被上诉人违反上述环保审批文件要求，作出《责令改正违法行为决定书（深龙华环责字［2018］1919号）》认定被上诉人实施的违法行为是未经环保主管部门审批同意擅自扩建一栋生产车间及增设喷漆工艺，应立即停止喷漆工艺的生产；作出查封（扣押）决定书﹝深龙华环查（扣）决字［2018］017号﹞）决定原地查封喷漆水帘柜电控箱1台（查封期限从2018年12月20日至2019年1月3日）。因此，被上诉人未经审批从事了喷漆工艺。但被上诉人仍然提供了“职业危害告知书”、“体检申请表”、“职业健康检查结果”、“职业健康检查复查通知书”、“领取防护用品记录表及领取照片”等证据证明其提供了相应的劳动保护和劳动条件。因此，可以证明即使上诉人从事喷漆工艺亦有佩戴防护口罩等劳保器具，被上诉人亦有明确向上诉人告知职业危害等事项，签订劳动合同职业病危害因素告知书，发放防护用品防毒口罩等，并安排被上诉人职业健康检查。可见，被上诉人为防止劳动过程中出现事故，减少职业危害，保障劳动者的生命安全和健康采取了相应措施，提供了相应的劳动保护。同时，本案没有证据证明被上诉人因该喷漆水帘柜电控箱被查封后有明确作出要求上诉人无限期停工的处理决定。被上诉人被责令停止喷漆工艺的生产及喷漆水帘柜电控箱被查封，存在导致上诉人无法正常工作、处于停工状态可能，但自被上诉人车间查封之日起至2019年1月3日上诉人提出被迫解除劳动合同期间，属于合理期限内的停工停产情形，亦不能认为属于未按约定提供劳动条件的情形。基于上述分析，本院认为，被上诉人受到行政处罚与上诉人主张被上诉人未能提供劳动保护或劳动条件没有因果关系。另外，上诉人曹春香确认的《辞工申请书》显示，其于2018年11月13日提出辞工申请，辞工原因为“回家有事”，双方劳动合同已于2018年12月14日解除。故上诉人曹春香主张辞职也是因为被上诉人因劳动保护条件不达标，无法提供劳动条件提出解除，与其确认的《辞工申请书》中辞工原因、离职理由不一致，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案10元，共计280元，由各上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢16号申请执行人：胡仁才，男，1963年06月27出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：唐坤基，男，1984年08月26出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人：傅玉林。被执行人：贵州君恒房地产开发有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县辽青高速公路收费站旁，统一社会信用代码：915200005941818210。法定代表人：张忠乔。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔04民终249民事判决书于2020年4月29日立案恢复执行胡仁才、唐坤基与被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州君恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州君恒房地产开发有限公司应向申请执行人胡仁才、唐坤基支付人民币611520元，并承担申请执行费8515元，共计620035元(含申请执行费8515元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州君恒房地产开发有限公司银行存款人民币620035元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年四月二十九日书记员  梁亮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执恢16号胡仁才、唐坤基、贵州富强建筑工程有限公司、贵州君恒房地产开发有限公司:胡仁才、唐坤基与贵州富强建筑工程有限公司、贵州君恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计471862.85元。经本院立案执行，执行到位案款405080.00元，利息55382.85元，受理费11400.00元。申请人胡仁才、唐坤基领取案款460462.850元。至此，胡仁才、唐坤基申请执行的(2020)黔04民终249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十一月四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初612号原告：冯娜，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16f-4、18F-1、22F-3、22F-4。主要负责人：高玲春，经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告冯娜诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月二十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初612号原告：冯娜，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16f-4、18F-1、22F-3、22F-4。主要负责人：高玲春，经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告冯娜与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娜委托诉讼代理人王鑫、阳光财险重庆分公司委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费119125元，施救费1400元，评估费6000元，共计125125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，张瑜驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车行驶至京津塘高速上行86公里处。车辆撞到道路右侧护栏。造成车辆损坏的交通事故。经事故认定书认定。张瑜负本次事故全部责任。鲁Ｊ×××××号小型客车所有人为冯娜。在被告处投保有机动车车辆损失险。并包含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后原告就理赔事宜与被告协商未果。为了维护合法权利。现原告依据相关规定。依法起诉至贵院。望判如所请。阳光财险重庆分公司辩称，对本起事故经过无异议，事故车辆在本司投保了机动车损失险1份，保额为179588元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告车辆损失本司认为维修的整体价格过高，并且更换项目存在不合理部分，评估费不同意承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.原告身份证复印件，证明原告身份主体；证据2.事故认定书及管界证明，证明事故发生地点、经过及责任划分；证据3.驾驶证、行驶证及保单，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆系原告所有，事故车辆在检验期内，及原被告双方的保险合同关系；证据4.鉴定报告及鉴定费发票；证据5.维修发票12张及维修明细3页，证明原告车辆已经实际维修完毕。证据6.施救费发票14张，证明原告施救车辆花费情况。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鲁Ｊ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险179588元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，该车登记所有人及实际所有人均为冯娜。2019年8月26日，张瑜驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车行驶至京津塘高速上行86公里处。车辆撞到道路右侧护栏。造成车辆损坏的交通事故。经事故认定书认定。张瑜负本次事故全部责任。被告对本起事故经过无异议。事故后原告车辆产生施救费1400元。经原告申请，本院随机选取并委托伍宏汽车服务（天津）有限责任公司进行评估车辆损失，该公司出具鉴定评估报告认定，鲁Ｊ×××××号小型客车本次事故的车辆修复费为119125元。该鉴定评估报告已扣除残值。产生评估费6000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失119125元，故本院支持原告车辆损失费119125元。关于施救费一节，原告提交施救费发票，该项费用确实实际发生，本院支持施救费1400元。原告主张评估费6000元，该费用系为查明本起事故造成原告车辆损失情况而支付的合理费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险及涉水险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：原告冯娜的经济损失：车辆损失费119125元、施救费1400元、评估费6000元，共计126525元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起十日内打到原告冯娜中国农业银行西青大寺支行62×××79卡内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初268号原告：宜黄县水利局，住所地：宜黄县丰乐路2号，统一社会信用代码：11361127014882518G。负责人：黄子健，系该局局长。委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。被告：江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组，组织机构代码：75113152-X。法定代表人：江泉，该公司原董事长。管理人：江西三松律师事务所，住所地：抚州市临川大道荆公阁商住楼三楼。本院在审理原告宜黄县水利局与被告江西天水实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告宜黄县水利局与被告江西天水实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案转为普通程序审理。本案由周志峰担任审判长，审判员龚谷婵、游朦共同组成合议庭进行审理。审判长  周志峰审判员  龚谷婵审判员  游 朦二〇二〇年四月三十日书记员  邹文波
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初426号 申请人：张新峰，男，1975年12月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：梁建峰，男，1987年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 原告张新峰与被告梁建峰为买卖合同纠纷一案，申请人张新峰于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁建峰名下银行存款80000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人张新峰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张新峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁建峰名下银行存款80000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初426号 原告：张新峰，男，1975年12月8日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：梁建峰，男，1987年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 原告张新峰与被告梁建峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新峰的委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼，被告梁建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还粮食欠款48689元及实际损失；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是粮食购销行业朋友，2019年4月16日被告在原告处购玉米一车（时价值56689元），被告称卸车后对方付款后立即给付原告货款，经原告多次催要，至今尚欠玉米款48689元未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告梁建峰在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据原告与被告微信聊天记录三份，该证据属于法定证据种类，且该证据中明确提到欠玉米款具体数额，该证据与原告的陈述相互印证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。原告记账单一份，因该记账单仅为原告一方记载，不予采纳作为定案依据。原、被告系粮食购销行业朋友，2019年4月16日被告在原告处购玉米一车计32580公斤，单价0.87元/斤，总计56689元，当时未付款。后原告多次向被告催要玉米款，被告仅给付8000元，尚欠玉米款48689元未给付。原告遂提起诉讼，要求被告支付玉米款48689元，并放弃损失之诉。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告张新峰与被告梁建峰之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，被告行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付玉米款48689元的诉讼请求，予以支持。原告放弃损失之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告梁建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告张新峰要求被告梁建峰支付玉米款48689元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建峰于本判决生效之日起七日内支付原告张新峰玉米款48689元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，诉讼保全费820元，共计1329元，由被告梁建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4705号原告：上海森地建材科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：温涛，执行董事。被告：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐东。本院受理原告上海森地建材科技有限公司与被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海森地建材科技有限公司诉称，原、被告分别于2018年7月25日、2018年11月1日、2018年12月3日签订了三份合同，双方之间存在承揽合同关系，原告按约履行了合同义务。2019年6月3日，双方签订工程款结算单，载明被告尚欠原告承揽款114,241.80元，并承诺于2019年6月底前付清。但时至今日，被告仍未支付，原告因此诉至法院，请求：判令被告支付原告承揽款114,241.80元。被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉承揽工程位于上海市浦东新区，不在本院辖区范围内，本院无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告以承揽合同纠纷为由提起诉讼，根据法律规定，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于上海市金山区，属于本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执243号申请执行人：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州市朔城区古北西街20号。负责人：文军，职务：行长。被执行人：邓永亮，男，1981年9月20日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市上院小区2#楼2单元201室，身份证号：140622198109203310。被执行人：常叶英，女，1978年11月8日出生，汉族，朔州市朔城区，现住朔州市上院小区2#楼2单元201室，身份证号：140602197811084024。被执行人：张子文，男，1962年8月6日出生，朔州市应县人，汉族，现住朔州市应县西街16号，身份证号：140622196208063617。本院在执行招商银行股份有限公司朔州分行与邓永亮、常叶英、张子文金融借款合同纠纷一案中，依据朔州市朔城区人民法院作出已发生法律效力的（2019）晋0602民初904号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款110065.69元，交纳本案件执行费1551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓永亮、常叶英、张子文的银行存款人民币111616.69元或查封、冻结（扣押）被执行人邓永亮、常叶英、张子文相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冀开宇二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 红