福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初2号 原告：范祥明，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告：刘金音，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被告：袁仁锋，男，1993年4月2日出生，汉族，务工，住武夷山市。 被告：陈东平，男，1985年9月5日出生，汉族，无业，住武夷山市。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区宜兰路**海峡明珠广场**，统一社会信用代码91350200X1209944XR。 负责人：林永盼，总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 原告范祥明、刘金音与被告袁仁锋、陈东平、天安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称天安财险厦门分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范祥明、刘金音的委托诉讼代理人徐蕾，袁仁锋，陈东平，天安财险厦门分公司的委托诉讼代理人张小丽，人寿财险厦门分公司的委托诉讼代理人曲晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范祥明、刘金音向本院提出诉讼请求：1、判令天安财险厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告120000元，并将保险理赔款直接支付给范祥明、刘金音（精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿）；2、判令袁仁锋、陈东平、人寿财险厦门分公司赔偿615363.882元,由人寿财险厦门分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）赔偿限额范围内将保险理赔款直接支付给范祥明、刘金音；3、袁仁锋、陈东平对保险赔偿不足的部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月28日，袁仁锋驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车沿天和街路口经非机动车道右转弯驶往西门头方向时，碾压醉酒后卧倒在非机动车道的范小海，造成范小海受伤后经武夷山市立医院抢救无效死亡的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队作出第350782120190000067号道路交通事故认定书认定，范小海与袁仁锋承担本起事故的同等责任。陈东平系闽Ｈ×××××号小型越野客车的车主，袁仁锋系其驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，陈东平应承担赔偿责任；天安财险厦门分公司系闽Ｈ×××××号小型越野客车的交强险承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任；人寿财险厦门分公司系闽Ｈ×××××号小型越野客车的商业险承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案事故发生后，被告至今未完全履行赔付义务。故诉至法院。 袁仁锋辩称：事故发生后答辩人已赔偿给死者家属60000元丧葬费，希望先赔付给答辩人，同时，还有替死者家属缴纳了150元医疗费。 陈东平辩称：答辩人当时是叫的代驾，希望由代驾公司来赔偿。 天安财险厦门分公司辩称：案涉车辆交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，本案医疗费4115.47元，在本案中交强险全部的赔偿是114115.47元。 人寿财险厦门分公司辩称：1.本案赔偿主体，因事故发生时，驾驶员袁仁锋是执行的代驾行为，应当由对事故车辆肇事时，具有运营利益和运营支配权的代驾公司（即浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州快智科技有限公司）就交强险赔偿限额以外承担责任；2.范祥明、刘金音诉求的项目，依法应当予以调整。 庭审中，范祥明、刘金音为支持其诉讼主张提供以下证据：证据1系《道路交通事故认定书》，证明死者范小海与袁仁锋对本起事故负同等责任。证据2系武夷山市立医院收费票据、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、武公鉴（2019）238号鉴定书、火化证、户口注销证明，证明：（1）事故发生后，范小海抢救医疗支出4115.47元；（2）本起事故造成范小海因胸腹部脏器破裂、腹主动脉破裂致失血性休克死亡的结果；（3）范小海于2019年11月27日火化，其户籍于2019年11月29日注销。证据3系户口簿、身份证、家属成员关系证明、亲属关系证明，证明（1）范小海系范祥明、刘金音之子，范祥明、刘金音为本案的适格主体；（2）范菊英为范祥明、刘金音之女，范孙辉为范祥明、刘金音之子。证据4系居住证明、房产证，证明范小海2017年至事故发生时，居住于武夷山市。证据5系证明、营业执照、身份证，证明范小海于2017年4月至事故发生时，就职于武夷山市泉美商行。证据6系不动产登记信息证明，证明左训强和范菊英为武夷山市武夷家园2幢605(即范小海发生事故前的居住地)的业主。证据7系泉美名酒行销货清单，证明范小海生前为武夷山市泉美商行的送货员。 范祥明、刘金音申请的证人邱某、左某出庭作证分别陈述，范小海从2018年起在他姐姐范菊英的泉美商行工作；范小海经常帮助泉美商行送货到左某开的店里。以证明范小海生前在城镇打工的事实。 人寿财险厦门分公司质证认为，由法院认定。 袁仁锋、陈东平、天安财险厦门分公司同意人寿财险厦门分公司代理人的质证意见。 天安财险厦门分公司提供以下证据：手机截图一组，证明案涉事故发生时驾驶员袁仁锋手机号133××××2013，其系滴滴代驾期间开车。 范祥明、刘金音对天安财险厦门分公司提供一组手机截图的真实性、合法性和关联性均有异议，但认为无法证明本起交通事故是代驾行为。 袁仁锋质证认为：是用我手机号133××××2013的手机下的单，手机号133××××5898的手机接的单，在代驾期间发生的交通事故。 陈东平的质证认为：其是喝完酒后，叫袁仁锋代驾，袁仁锋就用他自己的手机帮陈东平下单。钱是袁仁锋支付后，截图给陈东平，陈东平再微信转账给袁仁锋。 本院认证意见：范祥明、刘金音提供的证据可以采信，认定证据所记载的事实。人寿财险厦门分公司提供的证据手机截图可以看出：1.2019年10月28日20：15时支付了70.80元的从武夷水庄一期2号别墅到横街头公交站实际发生代驾费的金额；2.2019年10月29日15时发生订单金额208元，只体现武夷山俱乐部出发的订单，实际入账185.09元，比例信息费20.56元，基础信息费2.35元。截图只体现代驾结束单的时间，不能体现代驾下单的时间，以及下单的单号与本起交通事故发生（2019年10月28日21时36分）对应时间段相印证，不能证明发生交通事故是代驾期间发生。 根据以上认证及庭审记录，本院认定事实如下：2019年10月28日，袁仁锋驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车沿天和街路口经非机动车道右转弯驶往西门头方向时，碾压醉酒后卧倒在非机动车道的范小海，造成范小海受伤后经武夷山市立医院抢救无效死亡的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队作出第350782120190000067号道路交通事故认定书认定，范小海与袁仁锋承担本起事故的同等责任。陈东平系闽Ｈ×××××号小型越野客车的车主。天安财险厦门分公司系闽Ｈ×××××号小型越野客车的交强险承保人，人寿财险厦门分公司系闽Ｈ×××××号小型越野客车的商业险承保人。事故发生后，范小海被送往医院抢救产生医疗费4115.47元。范小海属于农村户口，发生交通事故前长期居住在武夷山市，并在市区打工。其有父母范祥明、刘金音，妹妹范菊英，弟弟范孙辉。 另查明，闽Ｈ×××××号小型越野客车投保交强险，保额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保商业险保额为2000000元。在处理事故期间袁仁锋赔偿丧葬费60000元。 在诉讼期间，人寿财险厦门分公司申请追加杭州快智科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、南平市原动力汽车服务有限公司为本案被告。 本院认为，武夷山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定袁仁锋、范小海负事故的同等责任，对此当事人均无异议，予以采信。死者生前虽为农村户口，但其长期在市区居住并打工，应按城镇居民标准计算有关费用。范祥明、刘金音损失支持部分为：1.医疗费4115.47元；2.死亡赔偿金45620元/年×20年=912400元;3.被扶养人生活费（范祥明）16281元/年×14年1个月÷3人=76430.25元，（刘金音）16281元/年×17年7个月÷3人=95424.75元；4.精神损害抚慰金酌定30000元，以上合计1118370.47元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照该条规定，本起交通事故先由天安财险厦门分公司在交强险限额范围内赔偿给范祥明、刘金音死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费共计114115.47元，剩余1004255元由人寿财险厦门分公司在商业险限额范围内承担60%，即602553元。人寿财险厦门分公司无证据证明本起交通事故发生在代驾期间、且系因代驾行为所致，既使是代驾行为所致，亦与本案范祥明、刘金音所主张的诉请法律关系不同，赔偿顺序不同，故其申请追加杭州快智科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、南平市原动力汽车服务有限公司为本案被告的请求，不予准许。因范祥明、刘金音在本案中未主张赔偿丧葬费，故丧葬费不属于本案解决的范围，投保人可与人寿财险厦门分公司协商解决，也可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给范祥明、刘金音死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费共计114115.47元; 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿给范祥明、刘金音死亡赔偿金、被扶养人生活费共计602553元; 三、驳回范祥明、刘金音的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11153元，减半收取5576.5元,由袁仁锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  虞惠华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。