河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初527号原告：韩克松，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所。委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所。被告：苗进中，男，1975年7月26日生，汉族，住封丘县。委托代理人：苗杰，男，1967年9月17日生，汉族，住封丘县，被告：苗磊，男，1975年1月20日生，住河南省。委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。原告韩克松与被告苗进中、苗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审时原告韩克松的委托代理人董树刚、付圆圆，被告苗进中的委托代理人苗杰，被告苗磊的委托代理人苗磊到庭参加诉讼；第二次庭审时原告韩克松及其委托代理人董树刚、付圆圆，被告苗进中，被告苗磊及其委托代理人苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克松向本院提出诉讼请求：1．要求被告苗进中偿还借款30万元及2013年8月份至2017年6月份借款利息20万元，以上共计50万元；2．要求被告苗进中支付30万元为本金，按照月息1.5分支付自2017年6月21日至付清本息为止；3.被告苗磊对以上借款本息承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月份苗磊和苗进中共同借原告30万元。约定借款利息为月息1.5分。2017年6月21日，经双方结算借款本息共计507000元，因被告苗进中承诺三个月内偿还本息，原告自愿放弃7000元利息，被告苗进中为原告出具一份50万元借条，被告苗磊自愿承担连带偿还责任，并以担保人身份在借条上签名。借款利息仍按照月息1.5分计息。偿还期限届满后，原告要求二被告偿还借款本息，二被告以资金紧张一直推脱，为了维护自己的合法权益诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告苗进中辩称，原告诉被告苗进中偿还借款50万元不属实，存在虚假情况，应当依法驳回原告诉请。原告的诉讼理由为苗进中是经苗磊介绍双方相识，实际是苗进中和韩克松为多年的朋友，苗磊是经苗进中介绍与韩克松相识；2013年并非苗磊和苗进中共同借款。2013年8月，苗磊向韩克松借款30万元，苗进中进行的担保，该借款及利息是否偿还苗进中不清楚；苗进中承包过土地平整项目，该项目的合同签订时间为2013年12月26日，实际进入工地是在2014年10月份，并不是原告诉称2013年8月份，当时苗进中并不缺少资金，也不需要向原告借款；自2013年8月份苗进中未向韩克松借过任何款项；2017年6月21日，苗进中因为承包政府公租房项目缺少资金向原告提出借款50万元的事实，并向原告出具了50万元的借条，有苗磊提供担保，时至今日原告并未将该借款交付给苗进中，苗进中也未收到原告的任何借款。综上，以上事实足以说明原告的诉讼请求无事实根据不应支持。被告苗磊辩称，原告起诉答辩人承担连带赔偿责任，无事实依据。本案中并非答辩人使用原告的借款，从原告的起诉内容也可以看出。被告苗磊只是起担保作用，并非原告刚才所述是共同借款。同时也没有约定答辩人承担连带责任，因此答辩人不应当承担连带赔偿责任；退一步讲，即便是答辩人作为担保人，因原告没有在担保期限内主张权利，故担保期限已过，应当免除担保责任。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：原告要求二被告连带偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告向本院提交的证据有：1.二被告2017年6月21日共同出具的借条一份；2.韩某与苗磊的电话录音一份；3、证人韩某的庭审证言一份。证明二被告于2013年8月份共同借原告现金30万元，并约定借款利息为月息1.5分。2017年6月21日经双方结算借款利息共计207000元。因二被告承诺三个月内偿还借款本息50万元，原告自愿放弃利息7000元。二被告共同为原告出具借到原告50万元借条一份。二被告应连带偿还原告借款本息。被告苗进中向本院提供的证据有：1.2013年12月苗进中与封丘县政府签订的平整土地项目合同两份（复印件）；2.2015年9月5日苗磊、苗进中协议书一份；3.张永红证言。被告苗磊未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提供证据1被告苗进中、苗磊均无异议，被告苗磊对原告提供证据2的真实性无异议，2、3与被告庭审证言相互印证部分，以上证据本院予以采信。被告苗进中提供证据1与本案无关，本院不予采信。被告苗进中提供证据2，被告苗磊无异议且与本案有关联性，本院予以采信。被告苗进中提供证据3与被告苗磊庭审陈述能互相印印证部分本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告苗磊与被告苗进中合伙经营河南省中山起重机有限公司，由于公司需要持续投资，公司资金比较紧张，被告苗磊让苗进中想法借些钱用于公司周转。被告苗进中就找韩克松商量借钱事宜，2013年8月份左右，被告苗磊向原告借款30元，约定利息为月息1.5分，被告苗磊、苗进中共同向原告韩克松出具借条一份，被告苗磊作为借款人在借条上签名，被告苗进中作为担保人在借条上签名。2017年6月21日，经原被告双方以30万元为本金，按照月息1.5分结算，还欠原告韩克松本息共计50多万元，原告韩克松只要求偿还50万元，被告苗进中、苗磊共同向原告韩克松出具借条一份，该借条的主要内容：今借到韩克松现金人民币伍拾万元整（500000.00），借款期限三个月。借款人：苗进中担保人：苗磊2017.6.21号。经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，被告苗进中、苗磊于2013年向原告韩克松借款30万元，被告苗进中作为担保人在借条上签名，2017年被告苗进中、苗磊共同向原告出具的50万元借条中，被告苗磊作为担保人、被告苗进中作为借款人在借条上签名。无论被告苗进中、苗磊以何名义在借条上签名，这30万元的借款系被告苗进中、苗磊的合伙债务，被告苗进中、苗磊对这笔30万的借款及利息承担连带责任。原被告双方约定该笔借款的利息为月息1.5分，不违反国家有关限制利率规定；经原被告以30万元为本金，按照月息1.5结算，自2013年8月份至2017年6月20日共欠原告利息20多万元，原告要求二被告偿还20万元的请求本院予以支持。2017年6月21日，经原被告结算，被告苗进中、苗磊共同向原告韩克松出具50万（30万本金+20万元利息）借条，原告要求以30万为本金，按照月息1.5分支付自2017年6月21日之日起至还清之日止期间的利息，因该借条双方未约定利息，该笔借款期限为三个月，原告主张借期内的利息本院不予支持，但逾期利率应按照年利率6%，自逾期之日起即2017年9月21日至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告苗进中、苗磊于本判决生效后十日内连带偿还原告韩克松借款300000元及2013年8月21至2017年6月21日期间利息200000元，逾期利息的计算方式：以300000元为本金，按年利率6%，自2017年9月21日起至还清之日止；二、驳回原告韩克松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告苗进中、苗磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  吴运新人民陪审员  田志杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 森