湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初10号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人朱学文（绰号文妹几），男，汉族，1969年2月20日出生，小学文化，务工，湖南省南县人，居住地湖南省益阳市大通湖区。1993年8月31日因犯抢劫罪被南县人民法院判处有期徒刑四年，1996年7月12日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月27日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；经大通湖管理区人民检察院批准，2019年1月2日被执行逮捕，羁押于湖南省南县看守所。因羁押时间到期，本院于2019年8月26日对其取保候审，湖南省南县看守所对其予以释放。2020年6月15日，本院继续对其取保受审。 被告人刘闪，男，汉族，1992年1月4日出生，初中文化，务工，湖南省南县人，居住地湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月17日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；经大通湖管理区人民检察院批准，2019年1月2日被执行逮捕，羁押于湖南省沅江市看守所。因羁押时间到期，本院于2019年8月16日对其取保候审，湖南省沅江市看守所对其予以释放。2020年6月15日，本院继续对其取保受审。 被告人王启贵，男，汉族，1966年8月23日出生，小学文化，务工，湖南省华容县人，居住地湖南省岳阳市华容县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月10日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；经大通湖管理区人民检察院批准，2019年1月31日被执行逮捕，羁押于湖南省沅江市看守所。因羁押时间到期，本院于2019年8月9日对其取保候审，湖南省沅江市看守所对其予以释放。2020年6月15日，本院继续对其取保受审。 辩护人赵润华，上海协力（长沙）律师事务所律师。 被告人刘强，男，汉族，1994年9月26日出生，云南省永善县人，初中文化，中金海力昊投资有限责任公司业务员，居住地湖南省益阳市大通湖区。2019年1月22日因犯故意伤害罪被大通湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月28日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；经大通湖管理区人民检察院批准，2019年1月2日被执行逮捕，现羁押于湖南省南县看守所。因羁押时间到期，本院于2019年8月27日对其取保候审，湖南省南县看守所对其予以释放。2020年6月15日，本院继续对其取保受审。 湖南省益阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘09刑终351、352号刑事裁定，裁定：撤销本院（2019）湘0991刑初5号刑事判决、（2019）湘0991刑初17号刑事判决，将上述两案发回本院重新审判。湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院继续以大检公刑诉（2019）第6号起诉书指控被告人黄兴隆、黄兴华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，以大检公刑诉（2019）第16号起诉书指控被告人王启贵、朱学文、刘闪、刘强犯寻衅滋事罪，本院受理后于2020年2月25日立案。经本院审查发现，公诉机关上述两案中指控各被告人的寻衅滋事犯罪事实系同一犯罪事实，本院决定对两案合并审理。因新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年2月26日裁定中止审理本案，同年4月27日裁定恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，同案人黄兴隆及其辩护人周禹成、同案人黄兴华、被告人王启贵及其辩护人赵润华、被告人朱学文、刘闪、刘强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大通湖区人民检察院指控，被告人王启贵于2016年下半年担任湖南冰森生态养殖科技有限公司舵杆洲基地的负责人，黄兴隆（另案起诉）于2016年下半年加入冰森公司负责舵杆洲基地的治安，黄兴华（另案起诉）和被告人刘强、刘闪先后加入冰森公司听从黄兴隆的安排负责治安。黄兴隆、黄兴华、刘强、刘闪配备了协警服，黄兴隆配备了工作证，日常在挂牌为南县公安局水上派出所舵杆洲警务室的地方工作，刘强于2017年2月份至同年4月份在冰森公司上班，离职后由刘闪顶替其工作。被告人朱学文系冰森公司员工，负责哨棚，发现有偷鱼的人就告诉黄兴隆、王启贵等人，再由黄兴隆和王启贵商议对偷鱼的人进行处罚。2017年2月份至同年11月份，黄兴隆等人以南县公安局水上派出所舵杆洲警务室协警名义，对到漉湖腹地舵杆洲打鱼、打螺蛳的人以威胁、恐吓的方式进行罚款、没收工具或进行殴打，多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下： 1.2017年2月份左右，朱学文、王启贵和身着协警服的刘强、黄兴隆、黄兴华将在大通湖区东大堤下漉湖腹地舵杆洲打鱼的胡某1等人控制，并带到南县公安局水上派出所舵杆洲警务室，威胁胡某1交罚款，后黄兴隆同意胡某1以6000元了难，胡某1打电话给其妻子宇某，要宇某带钱到舵杆洲救人，后胡某1妻子宇某送来5000元现金，黄兴隆收取宇某5000元后将胡某1等人放了。 2.2017年4月份左右的一天，身着协警服的黄兴隆、黄兴华、刘闪和王启贵在大通湖区东大堤下漉湖腹地舵杆洲发现打鱼的王某、卓某、卓某1，后卓某、卓某1逃跑，黄兴隆等人自称是南县公安局水上派出所的工作人员，便将王某带至南县公安局水上派出所舵杆洲警务室，在警务室里黄兴隆、黄兴华、刘闪等人要王某交1000元款，后黄兴隆同意以800元了难，王某在刘闪的看管下回到北洲子镇家中取了800元现金交给刘闪。次日，黄兴隆和黄兴华等人又找卓某要了1000元。 3.2017年4月份左右的一天，朱学文和身着协警服的黄兴华、刘闪在大通湖区，将在漉湖腹地舵杆洲打螺蛳归来的吴某、韦某控制，黄兴华自称是水上派出所的工作人员，威胁吴某、韦某夫妇交10000元罚款，后黄兴华同意对方交4000元了难。朱学文跟着韦某回家取钱后回到码头附近，韦某只交给黄兴华2000元，黄兴华不同意，后黄兴隆赶到并自称是渔政局局长，同意收取2000元钱。韦某夫妇交了2000元现金后，黄兴隆等人将人放了，接着黄兴隆分给朱学文、刘闪各500元现金。 4.2017年6月14日，黄兴华、刘闪、朱学文等人将钓鱼归来的黄某、张某在东大堤大寨垸码头附近拦截，同时王启贵将在大通湖区东大堤下漉湖腹地舵杆洲打鱼的唐某控制。黄兴华对张某实施殴打并逼迫张某下跪，黄某给黄兴华等人每人送上一包和气生财香烟，后黄兴华、刘闪、朱学文、王启贵等人将黄某、张某、唐某带至南县公安局水上派出所舵杆洲警务室，黄兴隆、黄兴华等人逼迫黄某、张某交出罚款，黄某通过微信转账给刘闪800元，唐某购买了香烟后，黄兴隆等人便将人放了。 5.2017年7月份左右的一天，朱学文在大通湖区东大堤下漉湖腹地舵杄洲彭建养牛场附近发现龚某在捕捞鲜鱼，便告诉了黄兴隆、黄兴华等人，后黄兴隆、黄兴华、刘闪等人赶到彭建养牛场，在彭建养牛场二楼对龚某实施了殴打。 6.2017年11月份左右的一天，黄兴隆、黄兴华、刘闪等人在大通湖区东大堤下漉湖腹地舵杆洲彭建养牛场附近，将在漉湖腹地打捞螺蛳的陶某、贺某1、姚某等人先后拦截，逼迫陶某、贺某1交出400元罚款并逼迫姚某交出500元罚款。 为认定上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了工作证、到案说明、户籍资料、证明等书证，证人胡某1、王某、吴某等人的证言，被告人王启贵、朱学文、刘闪、刘强的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王启贵、朱学文、刘闪、刘强强拿硬要他人财物，情节严重，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。其中，王启贵、朱学文、刘闪、刘强和黄兴隆、黄兴华构成共同犯罪，王启贵起主要作用，系主犯；朱学文、刘闪起次要作用，系从犯。刘强此次犯罪系发现漏罪，应数罪并罚。 被告人王启贵对公诉机关指控的寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名有异议，其认为不构成寻衅滋事罪。 辩护人赵润华辩称，对公诉机关指控的被告人王启贵犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为王启贵既不构成寻衅滋事罪，也不是共同犯罪的主犯，王启贵主观上没有强拿硬要他人财物的故意，客观上也没有强拿硬要他人财物的行为，对偷鱼的人进行罚款是警务室的工作职责，法院应宣告王启贵无罪。 被告人朱学文对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，但其认为是冰森公司要他们这样做的，请求法院从轻处罚。 被告人刘闪对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，但其认为是冰森公司要他们这样做的，请求法院从轻处罚。 被告人刘强对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，但其认为是职务行为，且其在冰森公司只上了两个月的班，请求法院从轻处罚。 经审理查明，王启贵于2016年下半年担任湖南冰森生态养殖科技有限公司舵杆洲基地的负责人，黄兴隆于2016年下半年加入冰森公司，负责舵杆洲基地的治安，黄兴华和被告人刘强、刘闪先后加入冰森公司听从黄兴隆的安排负责治安。黄兴隆、黄兴华、刘强、刘闪配备了协警服，黄兴隆并配备了工作证，日常在挂牌为南县公安局水上派出所舵杆洲警务室的地方工作，刘强于2017年2月份至同年4月份在冰森公司上班，离职后由刘闪顶替其工作。朱学文系冰森公司员工，负责哨棚，发现有偷鱼的人告诉黄兴隆或王启贵等人，再由黄兴隆和王启贵商议对偷鱼的人进行处罚。2017年2月份至同年11月份，黄兴隆等人以南县公安局水上派出所舵杆洲警务室协警名义，对到漉湖腹地舵杆洲打鱼、打螺蛳的人以威胁、恐吓的方式进行罚款、没收工具或进行殴打，多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下： 1.2017年2月份左右，朱学文和身着协警服的刘强、黄兴隆、黄兴华等人将在南县舵杆洲华阁围子打鱼的胡某1等人控制，并带到南县公安局水上派出所舵杆洲警务室，威胁胡某1交罚款，后黄兴隆同意胡某1以6000元了难，胡某1打电话给其妻子宇某，要宇某带钱到舵杆洲救人，后胡某1妻子宇某送来5000元现金，黄兴隆收取宇某5000元后将胡某1等人放了。 2.2017年4月份左右的一天，身着协警服的黄兴隆、黄兴华、刘闪等人在大通湖区东大堤下漉湖腹地舵杆洲发现打鱼的王某、卓某、卓某1，后卓某、卓某1逃跑，黄兴隆等人自称是南县公安局水上派出所的工作人员，便将王某带至南县公安局水上派出所舵杆洲警务室，在警务室里黄兴隆、黄兴华、刘闪等人要王某交1000元罚款，后黄兴隆同意以800元了难，王某在刘闪的看管下回到北洲子镇家中取了800元现金交给刘闪。次日，黄兴隆和黄兴华等人又找卓某要了1000元。 3.2017年4月份左右的一天，朱学文和身着协警服的黄兴华、刘闪在大通湖区，将在沅江市区域内打螺蛳归来的吴某、韦某控制，黄兴华自称是水上派出所的工作人员，威胁吴某、韦某夫妇交10000元罚款，后黄兴华同意对方交4000元了难。朱学文跟着韦某回家取钱后回到码头附近，韦某只交给黄兴华2000元，黄兴华不同意，后黄兴隆赶到并自称是渔政局局长，同意收取2000元钱。韦某夫妇交了2000元现金后，黄兴隆等人将人放了，接着黄兴隆分给朱学文、刘闪各500元现金。 4.2017年6月14日，黄兴华、刘闪、朱学文等人将钓鱼归来的黄某、张某在东大堤大寨垸码头附近拦截，同时王启贵将在大通湖区东大堤下漉湖腹地舵杆洲打鱼的唐某控制。黄兴华对张某实施殴打并逼迫张某下跪，黄某给黄兴华等人每人送上一包和气生财香烟，后黄兴华、刘闪、朱学文、王启贵等人将黄某、张某、唐某带至南县公安局水上派出所舵杆洲警务室，黄兴隆、黄兴华等人逼迫黄某、张某交出罚款，黄某通过微信转账给刘闪800元，唐某购买了香烟后，黄兴隆等人便将人放了。 5.2017年7月份左右的一天，朱学文在大通湖区东大堤下漉湖腹地舵杄洲彭建养牛场附近发现龚某在捕捞鲜鱼，便将此情况通知了黄兴隆、黄兴华等人，后黄兴隆、黄兴华、刘闪等人赶到彭建养牛场，在彭建养牛场二楼对龚某实施了殴打。 6.2017年11月份左右的一天，黄兴隆、黄兴华、刘闪等人在大通湖区东大堤下漉湖腹地舵杆洲彭建养牛场附近，将在大寨码头附近打捞螺蛳的陶某、贺某1、姚某等人先后拦截，逼迫陶某、贺某1各交出400元罚款，并逼迫姚某交出500元罚款。 另查明，朱学文于2018年11月26日被通知到案，刘强于2018年11月27日被通知到案。2018年11月29日，公安机关对刘闪上网追逃，并于2018年12月17日在长沙市将刘闪抓获到案。王启贵于2019年1月9日被书面传唤到案。 又查明，1993年8月31日，朱学文因犯抢劫罪被南县人民法院判处有期徒刑四年，于1996年7月12日被减刑释放。 2019年1月22日，刘强因犯故意伤害罪被大通湖区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 一、物证 黄兴隆的工作证，证明工作证加盖有南县公安局水上派出所的公章，显示工作单位为南县公安局水上派出所舵杆洲警务室，职务：队长，编号S80571，发证日期2016年12月20日。 二、书证 1.户籍资料，证明黄兴隆、黄兴华、朱学文、刘强、刘闪、王启贵的犯罪主体资格，张没偶1、张某、龚某、胡某1、王某、胡某2、刘某1、贺某2、郭某、贺某1、姚某、陶某等人的被害人或证人资格。 2.照片，证明黄某2017年6月14日22时12分通过微信转账给刘闪800元的记录。 3.南县公安局政工室出具的证明，证明黄兴隆、黄兴华不属于南县公安局辅警，已辞职辅警人员中也无二人信息。南县公安局水上派出所现有编制2人，设有所长、教导员二个岗位，所长为罗某，教导员为王某1，2016年3月至今水上派出所未设置任何警务室，也未以任何形式聘请警务辅助人员。 4.舵杆洲湖州土地租赁合同，证明湖南名鼎医疗器械有限公司法人代表刘某3于2013年3月13日与南县舵杆洲芦苇场法人代表刘某4签订租赁合同，由南县财政局作为鉴证方，租赁舵杆洲全部土地面积约18500亩，期限为35年。 南县舵杆洲华阁围子湖州土地租赁合同，证明湖南冰森生态养殖科技有限公司法人代表刘某3于2015年3月15日与南县华阁镇复东渔场法人代表汪某签订租赁合同，租赁华阁围子全部湖州土地及水域面积约3000亩，期限35年。 南县乌嘴乡舵杆洲湖州土地租赁合同及补充合同，证明南县舵杆洲芦苇场法人代表刘某4于2013年10月22日与南县乌嘴乡人民政府签订租赁合同，由南县财政局作为鉴证方，租赁乌嘴乡围子全部湖州土地及水域面积约900亩，期限35年。同日，南县舵杆洲芦苇场将乌嘴乡围子实际面积1034.97亩租赁给湖南冰森生态养殖科技有限公司。 南县舵杆洲明山围子湖州土地租赁合同，证明湖南冰森生态养殖科技有限公司法人代表刘某3于2013年10月22日与南县舵杆洲芦苇场法人代表刘某4签订租赁合同，由南县财政局作为鉴证方，租赁明山围子全部土地面积1300亩，期限35年。 5.湖南冰森生态养殖科技有限公司出具的工资表，证明冰森公司给黄兴隆、黄兴华、王启贵、朱学文、刘强、刘闪等人发放的工资情况。 6.照片，证明南县公安局水上派出所舵杆洲警务室外面概貌、牌匾、制度牌、警民联系栏情况以及冰森公司工作制度、冰森公司的营业执照情况。 7.抓获说明，证明刘强于2018年11月27日被通知到案，朱学文于2018年11月26日被通知到案。公安机关于2018年11月29日对刘闪上网追逃，刘闪于2018年12月17日在长沙市被抓获到案。王启贵于2019年1月9日被书面传唤到案。 8.(1993)南刑初字第94号刑事判决书、(1996)岳中刑执字第996号刑事裁定书、释放证明书，证明1993年8月31日，朱学文因犯抢劫罪被南县人民法院判处有期徒刑四年，于1996年7月12日被减刑释放。 (2019)湘0991刑初1号刑事判决书及公安行政处罚决定书，证明2019年1月22日，刘强因犯故意伤害罪被大通湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月6日，刘强因殴打他人被大通湖公安分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。 三、被害人的陈述 1.被害人黄某的陈述，证明2017年6月14日19时许，他和张某一起驾驶他的越野车去漉湖钓鱼，唐某也过来用电瓶打鱼。约一个小时后黄兴华带着一个中年男子过来了，当时黄兴华拿着一根长约1.4米的铁棍，那个中年男子拿着一把种田用的铁锹。黄兴华要他们不要在这里钓鱼，他就叫上张某上车离开，他驾驶到一间杂屋处时，黄兴华持铁棍、一刘姓男子持马刀站在路中间拦住他们的车，两人身后还有十几个人，手里拿了铁锹、铁棍等凶器。黄兴华要他们下车，他刚停下车，黄兴华就打了张某两个耳光，打完后将张某拖下车，又朝张某胸口打了几拳，黄兴华又要张某跪下，张某不跪，黄兴华又打了张某两个耳光，拳打脚踢逼张某跪，张某不跪，黄兴华等人就继续殴打，强行将张某打到跪下。黄兴华与刘姓男子等人对张某实施殴打，唐某就站在旁边。他赶紧从车上拿了烟分给这些人。之后，他们按照黄兴华的要求去了警务室。警务室里一个人说要罚1500元，黄兴华说800元算了，他就用微信转账给了一个男子800元，一个叫“文妹几”的男子又朝张某踹了几脚。回到家后，张某全身多处受伤，身上多处淤青。 2.被害人张某的陈述，证明2017年夏天，他和黄某一起到漉湖去钓鱼。约21时许，就有人喊他们不要钓了，他和黄某就收了钓具准备上车回家，车刚开到小楼，黄兴华等人手持铁棍等器具站在路中间将车逼停。他因害怕不敢下车，黄兴华一把抓住他的衣服往下拖，黄兴华将他拖下车后打了他一个耳光，然后一拳打在他的胸上，打完后把他拖到楼房边上，黄兴华和其他几个人对实施殴打并让他下跪，黄某见状就拿了一条烟给这些人每人两包烟求情，这才让他起来。他们被带去了舵杆洲警务室，黄兴华说他是水上派出所的协警。随后这些人没收了他和黄某的钓具，要罚2000元，黄某和他们还价，最后黄某通过微信转账给这些人800元。 3.被害人胡某1的陈述，证明2017年2月份的一天，他和叶某的朋友共6个人到了漉湖腹地摸鱼，大约摸了一小时，共摸得五六斤鱼。守湖的“文妹几”、身穿协警制服的黄兴华与一个穿警服且嘴唇下有疤痕的年轻人将他带上了叶某的车，一行人去了舵杆洲警务站。身着警服的黄兴隆按电棍开关让警棍放电，要他们将手机拿出来、把皮带解下来放在办公桌上，靠墙站好，说不搞钱来就送南县，7000元一个人，6个人需交42000元。经他与黄兴隆求情，他要妻子宇某交给黄兴隆6000元，黄兴隆才把他们放了，当时没有出具任何文书和收据。 4.被害人王某的陈述，证明2017年3、4月份的一天晚上20时许，他、卓某与卓某1三人开着车到漉湖打鳝鱼。卓某、卓某1下去打鳝鱼，他在大堤上等，过了半小时左右，身着制服的黄兴华持着一根铁棍各打了卓某父子一棍，卓某1往南边跑了，黄兴华去追没有追到，就将卓某手里的蛇皮袋抢了过来。身着制服的黄兴隆、黄兴华、“刘伢几”等人来到现场，黄兴隆表明自己的身份是南县水上派出所的，告知他们不能在这里捕捞，必须要罚款，三个人总共要罚15000元。黄兴隆一行人没有向他们出示证件，也没有给他开罚款的法律文书，更没有收据等手续。他去开车时发现卓某也不见了，他跟着黄兴隆到了芦苇场里的一个办公室，黄兴隆一再坚持要钱，要他交800元算了，但是要在第二天将卓某父子喊出来见面，交1000元罚款，他就答应了。“刘伢几”就跟他到家里拿了800元现金。第二天，他喊卓某、卓某1跟黄兴隆、黄兴华等人见了面，卓某当场给了黄兴隆1000元现金。 5.被害人卓某的陈述，证明2017年三四月份的一天晚上，他和儿子卓某1乘坐王某的车去漉湖腹地舵杆洲附近打鳝鱼，打了一小时左右，黄兴隆、黄兴华等冰森公司的七八个人就过来了，黄兴华手持一根铁棍在那里喊，他就往另一边跑，在芦苇里躲了起来。后来他和卓某1一起回了北洲子镇。第二天他、王某就与身着警服的黄兴隆、黄兴华和一个穿警服的刘姓年轻男子在向东村村部二楼会议室商量处理此事，他交了1000元给黄兴隆。 6.被害人吴某的陈述，证明2017年4月份左右，他和妻子韦某去了铁板桥附近，在旁边的沟塘里捕捞了800斤左右螺蛳。他和妻子原路返回至距离金北顺纸厂河堤口子约100米时，一个穿警服的男子拿了一张工作证在他面前晃了一下，说南县渔政局的，让他们把车子开到河堤上去。该男子说要罚款4000元，不然就要连人带车扣下送到南县去。接着一台白色越野车过来了，车上下来一个穿警服的男子，之前那个男子就说这是渔政局的局长，看能不能给他们少点，那个车上下来的男子就说拿3000元算了。过了半个小时左右，他老婆回家借了2000元过来了，他将身上的500元现金一起拿出来给那个开始拦他的穿警服的男子。经过他向后面来的那个穿警服的男子说好话，这个男子就收了他2500元现金，同时没收了捕捞的螺蛳和工具。他索要收据，对方未出具。 7.被害人韦某的陈述，证明2017年3月份的一天，她和她老公吴某到铁板桥附近沟塘里铲螺蛳。15时30分许，她和她老公来到距大堤100米左右的地方被四个人拦下不准通过，其中有两个人穿制服。一个个头高大身穿警服手持警棍的人命令她们将车停下，接着拿了一个工作证在她们面前晃了一下，声称自己是沅江渔业局的，不准在这里打捞。她坐着其中一个中年男子的车回家拿了4000元，她回到现场后将身上2000元钱交给了她老公。大约等了半小时，这些人所说的副局长穿警服开着车过来了，她老公就将2000余元交给了这个副局长。 8.被害人贺某1的陈述，证明2017年11月份左右的一天，他和范某、“陶狗”、周某和一个年轻人、姚某一起在北洲子镇东大堤大寨码头打螺蛳。他们收工回家走到码头四五里路的地方，被五个穿警服和一个穿便服的男子拦住要对他们进行罚款，其中有黄兴隆。他就出了400元给一个穿警服的男子，“陶狗”三人也交了400元。 9.被害人姚某的陈述，证明2017年11月份的一天上午8时许，他与贺某1、范某、陶某、周某、周某的妹夫去漉湖打螺蛳。到了下午二三点钟，他开车返回到离东大堤约四五里路的时候被六个人拦住，其中黄兴隆身穿制服，黄兴华身穿便服，一个穿警服的矮个子男子声称自己是大通湖派出所的，要对他罚款1000元。他打电话让妻子段某送了500元现金过来，他将钱交给黄兴华，黄兴华要他把螺蛳卸下车放在路边。他就和妻子回家了。 10.被害人陶某的陈述，证明他的小名叫“陶狗”。2017年11月份的一天，他和周某、秦某到东大堤大寨垸码头漉湖腹地铁板桥附近打螺蛳，下午三四时许，他们将打包好的螺蛳装车返回。他没走多远，就被五六个人拦住，其中有三四个人穿着警服。一个穿警服的矮个子男子自称是大通湖派出所的，要把他们带到派出所去，还说要把他们的三轮车扣了。经过和这些人讨价还价，“黄小六”就说交400元算了，他和周某、秦某一起凑了400元给了“黄小六”，交完钱，没有没收他们的螺蛳。之后听说姚某被罚了500元，阳罗的人每人被罚了1000元。 四、证人证言 1.证人唐某的证言，证明2017年下半年的一天，张某和黄某在漉湖钓鱼，他在旁边打鳝鱼。晚上九点至十点多的时候，黄兴华穿着民警制服带领四个人要他们把车开到一个小房子旁边。因张某不下车，一个穿制服的男子将张某拖下车并开始实施殴打。黄兴华和穿制服男子要张某跪下，张某不跪，黄兴华等人又打了张某，其中有一个人拿着约1米长的铁棍打张某，强行将张某打到跪下，黄某看情况马上拿了一条和气生财的烟求情，这些人才停止殴打张某。之后他们按照这些人的命令将车开到舵杆洲警务室，警务室内的三四名男子又打了张某几拳，并要黄某和张某每人交罚款2000元，经黄某还价后，当场给了1000元现金，再微信转账了800元。 2.证人宇某的证言，证明2017年2月份的一天21时许，她接到胡某1的电话，说在湖里摸鱼被抓了，要她送6000元罚款到舵杆洲警务室去。“胡阳”开着慢慢游接了她，再接了代某，一起去了舵杆洲警务室。当时黄兴隆、黄兴华穿着警服和一个穿警服的年轻男子站在那里看押着她丈夫他们，黄兴隆就说没钱就送南县关起来。她向代某借了4200元，向“胡阳”借了800元，拿着5000元交给了黄兴隆才把她丈夫等人放了，当时未出具任何收据。 3.证人胡某2的证言，证明2017年2月份的一天晚上8点多，他开着四轮残疾车先接了“丽香”，再接上代某，三人去了舵杆洲警务室。他在警务室门外等，“丽香”和代某进去了。后面“丽香”向他借了800元现金。 4.证人贺某2的证言，证明2017年八九月份的一天，他和郭某一起到北洲子镇东大堤大寨码头下彭建养牛场去找彭建买鱼，当时彭建不在。他们看到黄兴隆、黄兴华和其他四五个人对一摸鱼的男子实施了殴打。当时“文妹几”没有动手。 5.证人郭某的证言，证明2017年7月份左右，他和贺某2一起到北洲子镇东大堤大寨码头下彭建养牛场找彭建买鱼，当时彭建不在。他们看到黄兴隆、黄兴华一行人共六七人对一摸鱼的男子实施了殴打，这些人中间有些人穿着警服。朱学文未动手打人。 6.证人段某的证言，证明2017年11月份的一天上午，她接到她老公的电话，说打螺蛳被抓了，要她赶紧送500元现金去，她就从家里拿了500元现金坐龙建洲的车到了大寨垸码头下去四、五百米的地方，碰到有五六个人和她老公姚某站在一起，还有一台越野车在旁边，这六个人有三四个人穿了警服，她将500元现金给她老公，姚某将钱给了那群人。 7.证人刘某1的证言，证明黄兴隆、黄兴华是冰森公司安保管理人员，腾森公司和冰森公司都是刘某3的公司，舵杆洲的叫冰森公司，沙堡洲的叫腾森公司。2017年6、7月份，他到了舵杆洲的站里，黄兴隆、黄兴华、刘闪等人开着一台绿色皮卡车过来了，聊天说起刚刚在大寨垸码头打人的事情，黄兴华说那个人被打的要死，然后拿出手机给王启贵等人看，他当时怀疑打的是龚某，后面确定了被打的是龚某。 8.证人李某的证言，证明2013年3月，冰森公司承包芦苇场后，由冰森公司负责芦苇场的日常巡逻、调解等工作。成立舵杆洲警务室时，根据南县公安局相关领导的意见，芦苇场场部的工作人员要标牌标识，所以舵杆洲警务室为芦苇场负责日常巡逻的工作人员发放了警务室的工作证。舵杆洲警务室辖区内的日常治安工作由冰森公司的工作人员负责巡逻、调解等。2016年，冰森公司治安工作由副经理黄兴隆等人负责，所以舵杆洲警务室为黄兴隆、黄兴华发放了工作证件。当时并向黄兴隆等人声明，证件和制服只能在芦苇场里使用，且黄兴隆等人不具备任何处罚处置的权力。他为黄兴隆等人总共办理了三四张工作证，都是他盖的南县公安局水上派出所的公章。黄兴隆等人都不是警务室的协警。 9.证人刘某2的证言，证明冰森公司是2013年刘某3承包了南县舵杆洲芦苇场的滩涂进行生产养殖而成立的一个公司。2016年上半年，舵杆洲就由王启贵负责生产经营。冰森公司通过南县芦苇场领导向南县公安局请示，成立一个警务室。2016年下半年，南县公安局水上派出所就派了黄兴隆、黄兴华、刘强到舵杆洲，并且水上派出所在舵杆洲挂牌成立了一个警务室，警长李某，警务室就设在芦苇场场屋一楼，从此公司就有了人专门负责治安。黄兴隆、黄兴华、刘强担任协警，工资由冰森公司发放。为便于开展工作，冰森公司给黄兴隆挂了一个副总经理的职务，但并不参与公司生产管理。黄兴隆等三人就是维护舵杆洲的治安环境，具体就是公司发现有人偷鱼就打电话给黄兴隆等人，由黄兴隆等人来进行处理。黄兴隆等人的警服是水上派出所李某开具介绍信后要他带着黄兴隆等三人去长沙市购买的。黄兴隆等人的工作证是水上派出所发的，盖的水上派出所的公章。冰森公司在漉湖的承包范围就是南县舵杆洲芦苇场的所有面积，和沅江市的部分面积，沅江的面积具体是大寨垸码头下500米外，土路以北一直到铁板桥闸口南北向水沟以西的滩涂面积。他们公司没有养殖螺蛳。 10.证人刘某3的证言，证明2013年他公司通过招商引资进入南县，在南县芦苇场漉湖水域从事水产养殖，面积达到了2万多亩。南县养殖基地位于漉湖，治安环境较差，他公司通过向南县芦苇场的领导反映，南县政府在芦苇场设立了一个警务室，工资由他公司发。警务室的人员有黄兴隆、黄兴华两兄弟，警务室的人员在公司没有职务。 五、被告人供述与辩解 1.被告人朱学文的供述，证明他与黄兴隆、黄兴华、刘强共同负责冰森公司的治安。他具体负责哨棚子，只要发现有偷鱼的车辆、人员，就迅速通知黄兴隆，交由黄兴隆处理，黄兴隆将没收的鱼、罚款等都交给王启贵。2017年2月份，黄兴隆、黄兴华、刘强三人就穿上了像警服一样的制服。2017年3月份，他在大寨垸码头下哨棚接到刘某1电话，说华阁围子有人偷鱼，他就打电话告诉了王启贵，没多久，王启贵就和黄兴隆、黄兴华、刘强接上他去了刘某1那里，他们看见一台面包车停在路边，一个人躲在芦苇里。他们将这个人和车带回了警务站。后来听说这个人被罚了五六千元。2017年四五月份的一天，身着警服的黄兴华、刘闪在金北顺纸厂东门上坡准备查打螺蛳的。下午3时许，一对夫妻驾驶三轮摩托车从东大堤下来，车斗里有一车螺蛳，黄兴华和刘闪就将这车拦下来罚款。因这对夫妻身上没有钱，他陪同那女的一起到她家取了钱再回到的现场。当这个女的将这2000元交给黄兴华时，黄兴华不同意，坚持要4000元，还说要开罚单。黄兴隆过来后让黄兴华收了这2000元，就让那对夫妻开车走了。之后黄兴隆分了他、刘闪、黄兴华各500元。2017年上半年的一天，他听说王某被抓了，卓某还打电话问他交1000元能否了事，他因此问了黄兴华，可黄兴华没有答应。2017年6月份一天晚上，他在哨棚处守湖。黄兴华、刘闪、周新德、王启贵拦住了黄某的车，他当时在哨棚东侧没有看清情况，后来第二天听说黄兴华把张某打了。2017年六七月份的一天，他在彭建养牛场看见刘某1的舅子偷鱼。他将此情况汇报给黄兴隆、黄兴华。黄兴隆、黄兴华、刘闪、刘强身着警服赶到后对那个人实施了殴打，黄兴华还用手机进行了拍摄。 2.被告人刘强的供述，证明他于2017年2月份至5月份在冰森公司上班，从事安保工作，主要负责开车巡逻、加设备柴油、运输鱼苗和渔政执法等工作。南县公安局水上派出所一个姓李的民警给他们发了盖有水上派出所印章的证，他们成了协警。公司的刘某2为他、刘某2、黄兴隆和黄兴华订购了四套警服、四根警棍。2017年5月份以后，他离职了，由刘闪接替他上班。 3.被告人刘闪的供述，证明2017年四五月份，刘强离职后，他接替刘强成了南县水上派出所舵杆洲警务室的一名协警。冰森公司的老板是刘某3，舵杆洲基地的负责人是王启贵。公司治安由黄兴隆负责，下面有他、黄兴华和朱学文。王启贵向他指示：发现钓鱼的先劝离，如果不听就带至警务室，然后由王启贵和黄兴隆来定罚款的数额，一般是100至200元每人，发现电鱼的就带到警务室没收电瓶罚款1000元至2000元每人，查到打螺蛳的一般要将螺蛳倒掉也可以对他们罚款。2017年6月份，朱学文打电话给黄兴华说大寨垸码头有人钓鱼，他和黄兴华就赶过去，看见王启贵抓了一个人站在路边，黄兴华手持一根铁棍站在路边将开过来的一台白色丰田霸道越野车拦了下来，副驾驶的人和黄兴华发生争执，黄兴华将副驾驶的人拖了下来，用铁棍对那个人实施殴打，然后逼那个人下跪。司机拿了条和气生财的香烟出来发烟。他、黄兴华、朱学文、王启贵将这三个人带到警务室，黄兴隆过来后让那个司机用微信转了800元罚款到他手机上，他又将钱转给了王启贵。之后黄兴隆就将车上的两个人放了。2017年六七月份的一天下午，他、黄兴隆和黄兴华接到朱学文的电话，说在彭建养牛场附近发现有人偷鱼。他们赶过去后，黄兴隆和黄兴华对那个人实施了殴打，他则在一边用手机进行了拍摄。没收的罚款一般是交给王启贵，王启贵再给他们发奖金，他一共得了1000元左右的奖金。他们私分了向打螺蛳的人索要的财物。2017年的一天中午，他和黄兴华、朱学文在金北顺码头附近将一对打螺蛳的男女拦了下来，黄兴华声称他们是水上派出所的，要罚款10000元，当时他和黄兴华都身穿警服，经过朱学文说情将金额降到了4000元，黄兴华安排朱学文跟着那个女的回家取钱，那个女的回来后交给黄兴华2000元，黄兴华不同意，黄兴隆过来后自称渔政局的局长同意罚款2000元。之后，黄兴隆分了他和朱学文每人几百元。 4.被告人王启贵的供述，证明2015年左右南县公安局水上派出所在舵杆洲基地设置了一个警务室。2016年下半年黄兴隆过来负责治安后，黄兴隆和黄兴华、刘强担任警务室的协警，刘强走后就由刘闪接替，警务室的工作职责和制度是和南县公安局水上派出所一起制定的。2016年下半年，他在冰森公司舵杆洲基地的负责人，黄兴隆、黄兴华、刘强、刘闪均从事治安，朱学文负责看哨棚，工资均由冰森公司发放。2017年的一天，黄兴隆、黄兴华和刘闪在彭建牛棚对刘某1的舅子龚某实施了殴打，黄兴华还拍了视频。他后来在黄兴华处看到了龚某躺在地上表情痛苦的视频。2017年的一天，黄兴华他们在大寨垸码头下抓了“文文”和“文文”的舅子等三人。他赶过去时，黄兴华正抓着“文文”的舅子进行殴打，后来黄兴华把人带到警务室交给黄兴隆处理。因为公司没有制定罚款的规定，一直要求不准罚款，不准打人。当黄兴隆找他商量要罚5000元时，他不同意，只愿意黄兴隆罚一两百元意思一下，之后听说黄兴隆罚了“文文”几百元。 5.同案人黄兴隆的供述，证明他于2017年1月至2018年1月在冰森公司基地担任治安队长，黄兴华、刘强、刘闪均为治安队员，朱学文负责哨棚，主要工作就是护湖。南县水上派出所警长李某为他、黄兴华、刘强、刘闪发放了舵杆洲警务室协警工作证，但他们未与派出所签订劳务合同。警服、警具是由刘某2带着他们去长沙购买的。王启贵、刘某1、朱学文在湖里发现偷鱼打螺蛳的人就通知他，他再带着黄兴华、刘强或者刘闪到现场将人驱散，将电瓶、地笼子、钓竿没收，如果偷的东西数额较大，就将人带至警务室进行罚款。一般是由舵杆洲基地总经理王启贵决定罚款的额度，罚款交给公司财务后，他们再放人。罚款没有上报公司负责人刘某3和南县公安局水上派出所李某警长。 6.同案人黄兴华的供述，证明他从2017年2月至2018年2月在冰森公司上班，黄兴隆在冰森公司担任副总经理兼治安队长，冰森公司通过南县公安局水上派出所舵杆洲警务室的李某给他们发了协警证，李某写了条子给刘某3的侄子，由刘某3的侄子去长沙购买的警服。舵杆洲警务室工作人员有黄兴隆、他、刘强，刘强走了后是刘闪。他们的工作主要是巡湖，对在舵杆洲基地钓鱼、捕鱼、打螺蛳的人进行劝阻。他们和冰森公司签订了劳务合同，没有与舵杆洲警务室签劳务合同，他们的工资是冰森公司发的。 六、辨认笔录 辨认笔录，证明胡某1对黄兴隆、黄兴华进行辨认，对“文妹几”朱学文进行辨认，对下嘴唇有疤痕的年轻人刘强进行辨认，对在场的王启贵进行辨认。宇某对黄兴华、黄兴隆进行辨认。 王某对在场的王启贵进行辨认，对黄兴隆、黄兴华进行辨认。卓某对黄兴华、黄兴隆进行辨认。 吴某对开白色越野车收钱的男子黄兴隆进行辨认，对出示证件的男子黄兴华进行辨认。韦某对在场的男子刘闪进行辨认。 贺某2对被黄兴隆、黄兴华一伙人殴打的受害人龚某进行辨认。郭某对打人的黄兴隆、黄兴华进行辨认，对受害人龚某进行辨认。 贺某1对黄兴隆进行辨认。姚某对黄兴华、黄兴隆进行辨认，对在场的人员之一刘闪进行辨认。陶某对“黄小五”黄兴隆、“黄小六”黄兴华、在场的人刘闪进行辨认。 黄某对被黄兴华等人拦截的大概位置和张某被黄兴华等人殴打的位置进行辨认。张某对被黄兴华拦截并殴打的位置进行辨认。黄某对收取他800元的男子刘闪进行辨认。 韦某对当时打螺蛳的范围进行辨认，结合益阳市行政区域地图标示，该范围为沅江市行政区域。姚某对当时打螺蛳的位置进行辨认，民警结合湖南省行政区域地图确认，该地点为沅江市行政区域。胡某1对打鱼的地点进行辨认，结合南县行政区域地图，该位置为南县舵杆洲行政管理区域。 朱学文对黄兴隆、黄兴华、刘闪、王启贵进行辨认。刘闪对黄兴华进行辨认，对和黄兴隆、黄兴华一起下湖的杨国军进行辨认，对欧振、王启贵、刘强、黄兴隆进行辨认。王启贵未辨认出“文文”的舅子，王启贵对“文文”黄某进行辨认，对刘强、刘闪、朱学文、黄兴华、黄兴隆进行辨认。 七、视听资料 刘强的讯问视频光盘一张，证明公安机关对刘强的讯问情况。 针对控辩双方的意见以及本案事实，本院综合评析如下： 1.黄兴隆、黄兴华、刘强、刘闪是否有执法权？朱学文、刘闪、王启贵、刘强在本案中的行为构成何种犯罪？ 本院认为，虽然南县公安局水上派出所干警李某以水上派出所的名义为黄兴隆（另案起诉）、黄兴华（另案起诉）与本案的被告人刘强、刘闪制作盖有南县公安局水上派出所公章的工作证，但黄兴隆、黄兴华、刘强、刘闪未与南县公安局签订劳务合同，而与冰森公司签订了劳务合同，各被告人的工资均由冰森公司进行发放，且黄兴隆、黄兴华、刘强、刘闪实施犯罪活动的范围均在冰森公司的舵杆洲基地范围之内，维护的是冰森公司的利益，可以确定黄兴隆、黄兴华、刘强、刘闪不是南县公安局水上派出所舵杆洲警务室的辅警，而是冰森公司的安保人员，并不具有执法权。 黄兴隆、黄兴华、刘强、刘闪、朱学文、王启贵在舵杆洲范围内随意殴打他人，拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。故对公诉机关指控朱学文、刘闪、刘强、王启贵的行为构成寻衅滋事罪的意见，予以支持。对被告人王启贵及其辩护人关于王启贵的行为构成无罪的意见，不予支持。 2.本案是否涉恶？ 本院认为，同案人黄兴隆、黄兴华与本案四被告人纠集在一起，多次实施违法犯罪活动。在犯罪活动中，邀集者明确，参与者相对固定，又多次实施违法犯罪活动，应认定为恶势力犯罪，故对公诉机关指控黄兴隆、黄兴华与被告人朱学文、刘闪、刘强、王启贵系恶势力的意见予以支持。 综上，本院认为，被告人朱学文、刘闪、王启贵、刘强与另案二被告人黄兴隆、黄兴华在舵杆洲范围内多次实施违法犯罪活动，以维护受聘公司的利益为由，对被害人实施殴打、恐吓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于公诉机关认为四被告人伙同他人多次实施犯罪行为，严重破坏社会秩序，经查，四被告人实施犯罪活动的范围基本上在舵杆洲基地范围内，虽多次实施犯罪行为但未造成社会秩序的严重破坏，故对公诉机关的上述意见不予支持。对王启贵及其辩护人认为王启贵不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。在犯罪活动中，邀集者明确，参与者相对固定，又多次实施违法犯罪活动，应认定为恶势力犯罪。被告人刘强虽只参与了一次寻衅滋事的犯罪活动，但其在2019年1月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，其之前还有一次违法行为，故可以认定其涉恶。在寻衅滋事罪中，黄兴隆（另案起诉）、黄兴华（另案起诉）起主要作用，系主犯。被告人朱学文、刘闪、王启贵、刘强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱学文、刘强主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘闪到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。朱学文有前科，应酌情从重处罚。刘强有漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第四、六、七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人朱学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年8月26日止。羁押已到期。) 二、被告人刘闪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年8月16日止。羁押已到期。) 三、被告人王启贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。羁押已到期。) 四、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年8月27日止。羁押已到期。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李琼骞 审 判 员  黄泽宇 人民陪审员  李畅生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》 4.恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。 6.恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。 恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。 7.“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。对于“纠集在一起”时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到“多次”标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。