江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初597号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司员工，住。被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******/div>法定代表人：戴斌，该公司总经理。被告：戴斌，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：尹玉顺，女，1967年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告徐州重型机械有限公司（以下简称“徐州重型公司”）与被告云南徐起工程机械设备有限公司（以下简称“云南徐起公司”）、戴斌、尹玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人郭亮、郭英超，被告云南徐起公司、戴斌、尹玉顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、被告云南徐起公司支付原告汽车起重机货款及违约金376552元（应付货款本金226056元、违约金150496元，违约金以226056元为基数按日万分之2.5自2012年6月25日暂主张至2019年10月10日，此后延续计算至实际给付之日）；2、被告戴斌、尹玉顺对被告云南徐起公司的还款义务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告云南徐起公司签订《产品购销合同》（合同编号：1126358），约定云南徐起公司向原告购买型号25吨的汽车起重机一台，总金额为833980元，后于被告云南徐起公司签订分期还款协议，约定首付款为333592元，剩余货款500388元分24期自2015年6月20日付清。该合同还约定被告云南徐起公司未按约定还款时，原告有权要求被告云南徐起公司立即一次性偿还全部欠款，并要求被告云南徐起公司按照合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金及实现债权费用等。另，被告戴斌、尹玉顺向原告出具不可撤销担保函，对原告与被告云南徐起公司签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，提供连带责任担保。合同签订之后，原告将车实际交付给被告云南徐起公司，被告云南徐起公司未按期还款，现已逾期严重，经原告催收至今，被告云南徐起公司未付款，被告戴斌、尹玉顺均已履行连带清偿义务，向原告立即支付债务人的应付货款，承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告云南徐起公司、戴斌、尹玉顺未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原告与被告云南徐起公司签订编号为1126358的《产品购销合同》，合同约定被告云南徐起公司向原告购买徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，单价为83.398万元，总金额为83.398万元。交货地点为云南大理，交货方式为送货至需方。结算方式及期限为融资60天内。原告（甲方）与被告云南徐起公司（乙方）另签订《分期付款协议》一份，协议约定乙方购买甲方生产的QY25K5-1汽车起重机，合同总价83.398万元，首付货款33.3592万元于产品交付前支付，剩余货款50.0388万元整分期支付。甲乙双方经协商同意按本协议附件约定，2015年6月20日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息50.0388万元。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1126358《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1126358《产品购销合同》成立之日其向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。2012年12月25日，被告戴斌、尹玉顺向原告出具《担保书》，约定被告戴斌、尹玉顺作为云南徐起公司的股东，实际控制人，自愿对该公司履行《徐工重型经销商协议》期间产生的义务承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为《徐工重型经销商协议》、具体销售合同项下的全部应付款本金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为本金、手续费、服务费、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。保证期间：自《徐工重型经销商协议》履行期间即引发的各项义务履行完毕之日起两年。2013年12月30日，戴斌、尹玉顺作为担保人和徐州重型机械有限公司等公司签订《股东及实际控制人不可撤销担保书》，约定其二人作为公司的股东和实际控制人，为公司与徐州重型机械有限公司等五公司发生业务以来及履行历年《徐工重型经销商协议》期间产生的义务提供最高额保证担保，该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围同上述担保书担保范围一致。上述合同签订后，原告向被告云南徐起公司交付了涉案车辆，后被告云南徐起公司未按合同约定向原告支付货款，在支付首付款及分期货款607924元，此后未再支付任何款项。原告于庭后提供一份会议纪要，证明在保证期间内向被告戴斌催收债务，中断了戴斌保证债务的诉讼时效，对其他的连带共同保证人同样发生诉讼时效中断的效力。戴斌质证意见为：会议纪要是我后签的，这几个案子的用户不还钱，经与原告协商及调账后，我愿意承担担保责任，承担担保责任后我再向用户追偿。本院认为，原告徐州重型公司与被告云南徐起公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，从该合同关于标的物所有权保留和货款分期支付的条款来看，系分期付款买卖合同，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告已按照约定向被告云南徐起公司交付了汽车起重机，但被告济南商贸公司仅支付了货款607924元元，剩余货款226056元未支付，其行为已经构成违约，现原告主张被告云南徐起公司支付剩余货款226056元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，按照合同约定的违约金计算方式，违约金应按合同约定的日万分之二点五利率，自本案《产品购销合同》成立之日计算至被告实际给付之日止，原告主张自2012年6月25日起算违约金，并未超出上述约定，本院依法亦予支持。关于原告要求被告戴斌、尹玉顺承担担保责任的问题。《担保书》及《股东及实际控制人不可撤销担保书》约定的《徐工重型经销商协议》履行期间即引发的各项义务履行完毕之日起两年。后戴斌、尹玉顺又于2018年和徐州重型公司达成会议纪要，约定对于云南徐起公司上述债务承担连带责任。原告在约定的保证期间内向戴斌、尹玉顺其主张权利，故原告要求戴斌、尹玉顺承担连带保证责任的诉讼请求于法有据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告云南徐起工程机械设备有限公司向原告徐州重型机械有限公司给付货款226056元及违约金（违约金以被告欠付货款数额为226056元基数，按合同约定的日万分之二点五的利率，自2012年6月25日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告戴斌、尹玉顺对被告云南徐起工程机械设备有限公司的上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，保全费2403元，由被告云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘爱琳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋神保