广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：广西上林县大丰镇澄洲路**,统一社会信用代码：914501256750013009。 负责人：杨世斌,职务：行长。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文兰，女，1972年12月13日出生，壮族，住址：广西上林县，系该公司员工。 被告：李海东，男，1985年5月19日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：石海雁，男，1985年7月22日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：覃平，男，1963年6月12日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：韦华远，男，1979年5月15日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告李海东、石海雁、覃平、韦华远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄龙维、李文兰，被告李海东、石海雁、覃平、韦华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李海东依照借款合同约定归还原告贷款本金199999.29元及利息(利息以199999.29元为基数，2019年10月12日至2020年2月11日的利息为9103.6元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计：209102.89元；2.判令被告石海雁、覃平、韦华远对上述还款债务负连带清偿责任；3.判令四被告全额承担本案诉讼费及财产保全费。 事实和理由：2016年10月11日原告与李海东签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定被告石海雁、覃平、韦华远作为担保人对被告李海东与原告发生的借款承担保证责任。基于此保证合同，原告于2016年10月11日与被告李海东签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及2018年10月11日被告李海东签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，2018年10月11日我行出具针对该支用申请单的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定借款金额为200000元，年利率为8.7％，借款期限为12个月（从2018年10月11日至2019年10月11日），借款用途为购买饲料及修建羊舍，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。 2018年10月11日，原告即依约向被告李海东发放了贷款。然而，在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。截止2020年2月11日止，被告李海东尚欠原告贷款本金199999.29元及利息9103.6元(利息从2019年10月12日暂计至2020年2月11日)。 原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告李海东发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。而根据《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，被告石海雁、覃平、韦华远应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内提交以下证据：1.《家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》复印件1份，证明2016年9月20日，借款人李海东向原告申请小额家庭农场贷款300000元的事实；2.《小额贷款额度借款合同》复印件1份及《小额贷款最高额保证合同》复印件3份，证明原告已于2016年10月11日与被告李海东签订了200000元小额贷款额度借款合同；原告已于2016年10月11日与担保人石海雁、覃平、韦华远签订了200000元小额贷款最高额度保证合同；3.《支用申请单》、《支用审批单》、《放款通知单》复印件各1份，证明原告已于2018年10月11日向借款人李海东发放了200000元小额家庭农场贷款；4.《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款账户交易明细》复印件各1份，证明被告李海东的欠款金额及利息明细；5.被告身份证、离婚证、户口簿复印件各1份，证明本案四被告的身份情况。 被告石海雁辩称：1、首先本案贷款是从2016年10月份开始，期间贷款人能还清贷款本息一次，最后一次还款时间是2018年10月10日，被告李海东在2018年10月11日再次向原告申请借款，借款用途用于购买饲料及修建羊舍，有原告提交的证据第37页、第40页显示，但该证据第37页和第40页中的“李海东”不是被告李海东所签，手指纹印不是被告李海东的手指纹印。2、在其与原告签订的小额贷款最高保证合同中，其只是在该保证合同最后一页的“乙方”处签字并摁手印，其在该合同的其他页上没有签字及摁手印，在没有其本人签字的其他页的内容可以更改。 被告覃平辩称：其答辩意见除与被告石海雁上述答辩意见一致外，补充答辩意见如下：1、在其与原告签订的小额贷款最高保证合同中第二部分专属条款页内容下有“（以下为签字盖章部分，无正文）”字样，但是在该处并没有其本人的签字和摁手印。2、在原告提交的证据1的第2页中“保证人一签字”处的“覃平”不是其本人签字，其怀疑在该页中的“申请人签字”处的“李海东”也不是被告李海东本人签字。 被告韦华远辩称：其答辩意见除与被告石海雁、覃平上述答辩意见一致外，补充答辩如下意见：1、原告在提交的证据1第2页中的“保证人二签字”处的“韦华远”不是其本人签字。2、其怀疑本案贷款背后有“黑手”在操纵，因为据担保人了解，就本案贷款原告并没有实地进行考察，从而使借款人使用虚假信息得到本案贷款。 被告石海雁、覃平、韦华远对其辩解主张未向法庭提交相关证据。被告李海东未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据。 本案的争议焦点是:1、被告李海东是否尚欠原告借款本金199999.29元及利息(利息以借款本金199999.29元为基数，2019年10月12日至2020年2月11日的利息为9103.6元)，本息暂计209102.89元；2、被告石海雁、覃平、韦华远对上述债务是否负连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无争议的以下证据，本院予以确认： 1、对于原告提交的证据5，被告李海东、石海雁、覃平、韦华远没有异议。经法庭审核，原告提交证据5的复印件与原件一致，具有真实性、合法性，与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 2、对于本院根据被告石海雁、覃平、韦华远的申请，于2020年4月28日到中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行调取的如下证据：（1）根据实名证件查账号卡号（司法）1份；（2）一本通/绿卡通交易明细（司法）1份；（3）账号卡号查明细（司法）1份，原告和被告李海东、石海雁、覃平、韦华远没有异议。经法庭审核，本院依当事人申请调取的上述证据，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、对于原告提交的证据1。被告李海东对该证据有异议，其不能确定该证据的真实性，其认为在该份证据中的“申请人签字”处的“李海东”不是其本人所签。被告石海雁对该证据没有异议。被告覃平对该证据有异议，认为申请表里的申请借款的额度与实际借款额度不一致，在该申请表中“保证人一签字”处的“覃平”不是其本人所签。被告韦华远对该证据有异议，认为该证据是伪造，因为在该申请表中“保证人二”处的“韦华远”不是其本人所签。被告李海东、覃平、韦华远提出的上述异议主张，因未提出申请对签名笔迹进行鉴定，也未提供相关证据，故法庭对上述三被告异议主张的事实不予认定。经法庭审核，原告提交的证据1的复印件与原件一致，本院对该证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认。 2、对于原告提交的证据2。被告李海东对该证据没有异议，被告石海雁、覃平、韦华远对该证据中的《小额贷款额度借款合同》有异议，认为该借款合同里没有其本人签字，说明该借款合同可以随时更换；被告石海雁对该证据中的3份《小额贷款最高额保证合同》没有异议。被告覃平、韦华远对该证据中的《小额贷款最高额保证合同》有异议，只认可该保证合同落款处“乙方”的签字是其本人所签，但认为该保证合同的其他页没有其本人签字，不能表明其对保证合同的其他条款内容都清楚，特别是在专属条款方面。被告石海雁、覃平、韦华远提出的上述异议主张，因其未能提供相关证据加以证明，故法庭对上述三被告异议主张的事实不予认定。经法庭审核，原告提交的证据2的复印件与原件一致，本院对该证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认。 3、对于原告提交的证据3。被告李海东对该证据没有异议，被告石海雁、覃平、韦华远对该据中的《支用审批单》、《放款通知单》没有异议，但对《支用申请单》有异议，认为支用申请单中“借款人（签字及手印）”处的“李海东”不是被告李海东签字，认为该处的手指纹印不清楚，不能确定是否李海东的手指纹印。被告石海雁、覃平、韦华远提出的上述异议主张，因其未提出申请对签名笔迹及手指纹印进行鉴定，也未能提供相关证据加以证明，故法庭对上述三被告异议主张的事实不予认定。经法庭审核，原告提交的证据3的复印件与原件一致，本院对该证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认。 4、对于原告提交的证据4。被告李海东对该证据的《还款计划表》、《还款账户交易明细》没有异议，但对该证据中的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》有异议，认为该贷款借据中的“借款人签名”处“李海东”不确定是否其人签字并按手印。被告石海雁、覃平、韦华远对该证据中的《还款计划表》及《还款账户交易明细》没有异议，但对证据4中的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》有异议，认为该贷款借据中“借款人签字”处的“李海东”不是被告李海东签字并按手印。被告李海东、石海雁、覃平、韦华远提出的上述异议主张，因其未提出申请对签名笔迹及手指纹印进行鉴定，也未能提供相关证据加以证明，故法庭对上述四被告异议主张的事实不予认定。经法庭审核，原告提交的证据4的复印件与原件一致，本院对该证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认。 根据原、被告双方当事人的诉辩及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年9月20日，被告李海东向原告申请中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款，申请贷款额度为300000元，申请贷款用途为购买母羊、饲料及新建羊舍。2016年10月11日，被告李海东与原告签订合同编号为45000189216105286112的《小额贷款额度借款合同》，合同约定采取授信额度方式进行借款，授信额度金额为200000元，额度期限为：（1）额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。（2）在额度支用期内，借款人可以余额循环使用授信额度。被告石海雁、覃平、韦华远作为被告李海东向原告借款的保证人，分别于2016年10月11日与原告与签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》签订后，被告李海东于2016年10月12日第一次向原告借款200000元，于2017年10月12日还清借款本息；于2017年10月18日第二次向原告借款200000元，于2018年10月10日还清借款本息。 2018年10月11日，被告李海东再次向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款金额200000元，借款用途为购买饲料及修建羊舍。被告李海东申请支用的上述借款在小额贷款额度借款合同专属条款第三条约定的额度存续期最长期限36个月内。基于此，原告于2018年10月11日向被告李海东出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，同意借款人即被告李海东申请借款200000元，借款期限为12个月（从2018年10月11日至2019年10月11日），还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。借款用途为购买饲料及修建羊舍。贷款利率为：（1）年利率8.7％，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%；(2)贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整；贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。2018年10月11日，原告依照小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用审批单的约定向被告李海东发放借款200000元，被告李海东在取得该笔借款后，未能按照借款合同及借款支用审批单的约定全面履行还款付息义务，致使该笔借款出现逾期。截止2020年2月11日止，被告李海东尚欠原告借款本金199999.29元及利息9103.6元(利息从2019年10月12日暂计至2020年2月11日)，尚欠本息暂计209102.89元。 本院认为，被告李海东与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容真实合法，不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应按照合同约定全面履行义务。基于被告李海东与原告签订的《小额贷款额度借款合同》的约定，以及被告李海东向原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，原告向被告李海东出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，对借款金额、借款期限、还款方式、借款用途、借款利率作了明确的约定，故该借款支用审批单成为借款合同的组成部分。原告依照借款合同的约定履行了向被告李海东发放借款200000元的义务，被告李海东应当按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务。但被告李海东在取得该笔借款后，未能按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李海东应承担按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务。本案借款合同对借款利率的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定。故原告诉请被告李海东按照借款合同的约定偿还尚欠借款本金199999.29元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告石海雁、覃平、韦华远对本案债务是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告石海雁、覃平、韦华远作为被告李海东向原告借款的保证人，分别于2016年10月11日与原告与签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告石海雁、覃平、韦华远对被告李海东所欠原告债务承担连带保证责任，故本院对原告诉请被告石海雁、覃平、韦华远对被告李海东所欠本案债务承担连带清偿责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告石海雁、覃平、韦华远在承担连带清偿责任后，有权就代为偿还部分向被告李海东追偿。 关于原告诉请被告李海东、石海雁、覃平、韦华远负担本案财产保全费的问题。在本案中，申请人即原告于2020年2月19日向本院申请财产保全，本院于2020年3月2日作出（2020）桂0125民初290号民事裁定书，裁定对被申请人即被告李海东、石海雁、覃平、韦华远名下的财产采取保全措施，原告交纳财产保全费1565元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定及第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，财产保全费属于诉讼费用的一种，被告李海东未按照借款合同及借款支用审批单的约定履行还款付息义务，被告石海雁、覃平、韦华远未按照保证合同约定履行保证责任，均应承担相应的违约责任，故本案财产保全费应由被告李海东、石海雁、覃平、韦华远负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李海东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金199999.29元，并支付利息（利息计算：1、以借款本金199999.29元为基数，2019年10月12日至2020年2月11日的利息，按照借款合同约定的利率计付，共计9103.6元；2、2020年2月11日后的利息，按照借款合同约定的利率计付至偿清借款本金之日止）； 二、被告石海雁、覃平、韦华远对上述债务承担连带偿还责任。被告石海雁、覃平、韦华远在承担责任后，有权就代为偿还部分向被告李海东追偿。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告李海东、石海雁、覃平、韦华远负担；本案财产保全费1565元，由被告李海东、石海雁、覃平、韦华远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4436元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭 萍 附本案适用法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。