广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初344号 原告：熊志宁，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦启宁，男，1964年9月22日出生，壮族，住广西上林县，上林县大丰镇城北社区居民委员会推荐。 被告：蒙瑞亮，男，1967年7月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告熊志宁与被告蒙瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦启宁到庭参加诉讼，被告蒙瑞亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊志宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修理费2680元；2.被告赔偿原告送车到南宁市兴宁区盈星汽车维修中心修理的往来费用531元（油费330元、南宁至上林车费80元、打的费10元、过路费20元、途中伙食费91元）；3.被告赔偿原告处理交通事故往返误工费400元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是桂Ａ×××××小型客车的车主，被告蒙瑞亮驾驶桂Ａ×××××普通摩托车，在广西壮族自治区南宁市上林县蓝红驾驶的桂Ａ×××××小型客车发生交通事故。上林县公安局交通管理大队第45012542201980000333《道路交通事故认定书》认定：此事故，被告蒙瑞亮负全部责任，蓝红无责任。原告将损坏的桂Ａ×××××小型客车送南宁市兴宁区盈星汽车维修中心修理，共支出修理费4680元（其中保险公司已按交强险最高额赔付2000元，所以本案中放弃对保险公司的诉讼请求，不再将保险公司列为被告），送车到南宁市兴宁区盈星汽车维修中心修理的往来费用531元（油费330元、南宁至上林车费80元、打的费10元、过路费20元、途中伙食费91元），处理交通事故往返误工费400元，经与被告协商，被告拒绝赔偿。因此特具状起诉，请人民法院依法判决如所请。 被告蒙瑞亮未做答辩。 原告熊志宁围绕诉讼请求提交8份证据：1.道路交通事故认定书；2.汽车修理费发票；3.中石化增值税发票、熊志宁餐费收据、过路费收据、南宁至上林班车发票两张、出租车发票；4.桂Ａ×××××号车行驶证；5.原告身份证复印件；6.原告户口簿复印件；7.驾驶员蓝红身份证复印件；8.车辆维修清单。被告蒙瑞亮无证据提交，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交上述证据与原件一致，符合客观真实，本院予以采信作为认定事实的依据，至于是否可以支持其诉讼主张，本院将结合具体案情和法律规定再作认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 原告熊志宁为桂Ａ×××××号小型客车所有人。2019年12月21日22时00分，案外人蓝红驾驶该桂Ａ×××××号小型客车在广西上林县X499县道上与被告蒙瑞亮驾驶的车牌号为桂Ａ×××××普通摩托车发生交通事故，造成熊志宁的桂Ａ×××××车受损。上林县公安局交通管理大队于当日对该起事故作出认定：蒙瑞亮负全部责任，蓝红无责任（事故认定书文号：第450125420198000333号）。 事故发生后，案外人吴健新（熊志宁之妻）和李宁，于2019年12月23日将受损的桂Ａ×××××车开至南宁市兴宁区盈星汽车维修中心修理，送修期间给车辆加油花费330元，过路费20元，市内打的费10元，南宁至上林的回程班车费80元（40元/人×2人），伙食费91元，汽车修理费4680元。上述费用，原告称被告驾驶的桂Ａ×××××号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额范围内赔付原告车辆维修费2000元，故放弃对保险公司的诉讼请求，不再将保险公司列为被告，而余款向被告索赔未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称因事发时本人不在上林，其妻子吴健新没有驾照，便委托案外人李宁将案涉车辆从上林县开至南宁市兴宁区盈星汽车维修中心进行修理，吴健新随车陪同，而盈星维修中心是保险公司定点的车辆维修点。 另查明，被告蒙瑞亮所驾驶的桂Ａ×××××普通摩托车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告蒙瑞亮驾驶车辆与案外人蓝红发生事故，造成原告熊志宁的车辆受损，经交通部门认定，被告负事故全部责任，案外人蓝红不负事故责任。原告称保险公司已经在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，该陈述于己不利构成自认，本院确认，原告基于这一事实放弃对保险公司的赔偿请求，不再将保险公司列为被告，被告在收到原告起诉状后，对这原告未将保险公司列为被告这一事实并未提出异议，原告的这一主张不违反法律规定，本院不持异议，予以确认，故原告的合理损失，在交强险财产损失限额范围内赔偿不足部分，应由被告承担赔偿责任。 至于原告熊志宁的财产损失，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，结合本案现有证据认定如下：1.车辆维修费，有车辆维修保养清单和修车发票相互印证，维修费4680元，扣除保险公司已赔付的2000元，被告应赔偿2680元；2.车辆送修往来油费330元、打的费10元、过路费20元、返程班车费80元（40元/人×2人），上述费用共计440元，系原告车辆在送修过程中产生的合理油耗损失，以及维修过程中因无法继续使用车辆，所产生的替代性交通工具的合理支出，性质上属于前述司法解释第十五条所列明的维修车辆所产生的必要费用及替代性交通工具的合理费用，且对案涉车辆为何由案外人送修，原告能够作出合理说明，本院采信。经核，油耗损失并不畸高，相关交通费用有票据为凭，时间吻合，该440元费用有事实和法律依据，本院支持，由被告赔偿。 至于伙食费及误工费，系原告委托的案外人在送修车辆过程中产生的就餐和误工的费用，并非是本案受损车辆本身因交通事故受损后所受到的损失，也不属于前述司法解释第十五条所列明的道路交通事故财产损失的范畴，故伙食费及误工费无法律依据，本院不支持。需要说明的是，在道路交通事故责任纠纷中，误工费和伙食费是基于交通事故中人身受到损害的被侵权人提起的请求事项，其损失也是人身受到损害的被侵权人本身因交通事故误工所产生的损失和伙食费用，而本案原告是基于桂Ａ×××××车辆所有权人，其车辆因交通事故受损而提起的财产损害赔偿请求，故其请求权的范围也应限于财产损失赔偿范围。 被告蒙瑞亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙瑞亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费、油费、打的费、过路费、返程班车费共计3120元； 二、驳回原告熊志宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序，已减半收取25元，原告熊志宁负担3元，被告蒙瑞亮负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周立平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。