wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初509号 原告：吴志华，女，1970年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，1984年2月4日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。 被告：华爱群，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告吴志华与被告张猛、华爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华委托诉讼代理人郭峰、被告张猛到庭参加诉讼，被告华爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金113727.5元及利息（自2019年2月1日起按月息5‰计算至实际付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2008年原告在高唐县大市场做服装生意时和被告华爱群是邻居，关系很好。自2010年至2018年，被告华爱群、张猛因购买挖掘机、压路机等分三次借款共170000元，至2018年2月13日偿还38000元，尚欠132000元未偿还，两被告共同向原告出具借条一张，后被告又陆续还款26000元。后经原告多次催要，被告推托未还。 张猛辩称，我与被告华爱群确系夫妻关系，但我从未借过原告钱。 华爱群未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张猛、华爱群系夫妻。原告与被告曾是邻居关系，相处关系较好。被告多次向原告借款，未约定还款期限及利息，至2018年2月13日，经双方结算，两被告共欠原告借款132000元，两被告于当日向原告出具借条一张，约定若两年内还清，则只需偿还本金132000元；若未偿清，则按月利率5‰计算利息。后被告又陆续还款26000元。至原告起诉之日，该借款已过双方约定的两年免息期限。经原告核算并经本院复核，被告尚欠本金113727.5元，利息结清至2019年1月31日。 庭审中，原告提交原、被告通话录音两份，拟证明原告所诉属实并在起诉之前曾向被告催要过借款；庭后按要求提交银行转账凭条一份，拟证明原告曾于2015年3月23日向被告张猛转账40000元。 本院认为：关于借款事实，被告张猛虽不认可借条上的签字为其本人书写，并称记不清原告庭后提交的银行转账凭条所载户名为张猛的账户是否为其所有，但结合原告提交的原、被告通话录音及银行转账凭条，足以认定被告张猛、华爱群向原告出具借条系真实意思表示，借贷事实真实存在，被告张猛关于借条上的签名非其本人书写进而否认与原告借贷关系的抗辩不能成立；被告张猛还辩称与原告的通话中其所述系被告华爱群以离婚相威胁逼迫所致，但未提供证据，且该抗辩不符合常理，本院不予采信。因此，原告吴志华与被告张猛、华爱群之间的借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。 关于被告出具借条后所偿还款项问题，被告虽未提交偿还借款的证据，但原告自认被告又偿还26000元，该自认属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。 关于被告出具借条后所偿还的26000元应如何计算的问题，因至原告起诉时已过双方约定的两年免息期限，故约定的利息条款生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照先利息后本金的顺序进行抵充，故原告吴志华主张借款本金为 113727.5元、利息自2019年2月1日起至偿清之日止按约定月利率5‰计算符合法律规定，本院予以支持。 被告华爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身质证、答辩权利的放弃，法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张猛、华爱群于判决生效之日起十日内向原告吴志华偿还借款本金113727.5元及利息（自2019年2月1日起按月利率5‰计算至偿清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告张猛、华爱群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当-事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 书记员  邢婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1256号 申请人：李德华，男，1962年7月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：高庆国，男，1967年12月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人李德华与被申请人高庆国保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高庆国的银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆国的银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人李德华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1124号 申请人：山东中力高压阀门股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区茂源路65号，统一社会信用代码：91370400771006582K。 法定代表人：杜宜俊。 被申请人：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村，统一社会信用代码：91341300559244268A。 法定代表人：孙国彬。 申请人山东中力高压阀门股份有限公司与被申请人安徽鑫光新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鑫光新材料科技股份有限公司的银行存款130,000元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中力高压阀门股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫光新材料科技股份有限公司的银行存款130,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人山东中力高压阀门股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2237号原告：白珉，男，1981年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：朱汉杰，男，汉族，1988年5月30日生，住辽宁省大连市普兰店区。原告白珉诉被告朱汉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2237号 原告：白珉，男，1981年1月4日出生，满族，住大连市中山区。 被告：朱汉杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市 原告白珉诉被告朱汉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告朱汉杰偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白珉2019年7月31日通过微信转账的方式借给被告朱汉杰1万元。后原告白珉向被告朱汉杰索要欠款，被告朱汉杰不予回复，1万元欠款至今未还。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告白珉于2019年7月31日通过微信转账的方式借给被告朱汉杰1万元。后原告白珉向被告朱汉杰索要欠款未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原告通过微信转账方式借给被告1万元，对此予以确认，对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱汉杰偿还原告白珉借款本金1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈婉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16524号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒春校。委托诉讼代理人：任燕军。被申请人：深圳市天之舟物流有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：邬华良，男，1985年6月29日生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人深圳市天之舟物流有限公司、邬华良保理合同纠纷一案中，申请人于2020年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市天之舟物流有限公司、邬华良的银行存款人民币2,036,029.69元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市天之舟物流有限公司、邬华良的银行存款人民币2,036,029.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1157号申请人：李宗医，男，1971年7月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：张飞，男，1982年3月17日出生，汉族，住东海县。被申请人：周子豪，男，1988年9月1日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人李宗医与被申请人张飞、周子豪租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张飞、周子豪的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林二〇二〇年四月三日书记员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1102号申请人：王定保，男，1978年12月29日出生，汉族，住东海县。被申请人：曹智，男，1995年2月11日出生，汉族，住东海县。申请人王定保与被申请人曹智民间借贷纠纷一案，申请人王定保向本院申请财产保全，请求对被申请人曹智的银行账户予以保全，保全限额为3万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹智的银行账户的存款予以冻结，存款冻结限额为3万元，期限为一年，冻结期间，未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8929号 申请人：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑围工业区。 法定代表人：龙柏树。 委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市盈力纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区凤塘大道164号蚝二佳仕泰科技园2栋厂房201。 法定代表人：王婷。 被申请人：王婷，女，1992年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告东莞市柏如鸿纸品有限公司与被告深圳市盈力纸品有限公司、王婷、阮凯买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告深圳市盈力纸品有限公司、王婷相应价值306028.92元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈力纸品有限公司、王婷相应价值306028.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡颖康
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1157号原告：李宗医，男，1971年7月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：张飞，男，1982年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：周子豪，男，1988年9月1日出生，汉族，住东海县。原告李宗医与被告张飞、周子豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗医到庭参加诉讼，被告张飞、周子豪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗医向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告吊车租金134500元及逾期利息（从2019年12月30日起至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费11000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年张飞在承包工程期间租用原告吊车干活，后经双方于2019年9月2日结算，被告尚欠原告吊车租金238100元，并由被告出具欠条一张，被告承诺该款于2019年12月30日前全部付清，逾期按月利率1.5%支付违约金，并承担原告因实现债权而支付的律师费。该款经催要，两被告至今未付。被告张飞、周子豪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月2日，经结算，张飞向李宗医出具欠条一张，载明张飞欠李宗医吊车租金238100元，定于2019年12月30日前还清。如到期未还，按月利率1.5%计算违约金，并承担李宗医为实现债权而产生的律师费。周子豪作为担保人在欠条上进行了签名，未约定保证范围和保证期间。欠款到期前后，经催要，周子豪分多次付款，剩余租金134500元未付，遂产生纠纷。另查明，李宗医为实现本案债权，需向江苏蒋海荣律师事务所支付律师费11000元。以上事实，有李宗医举证的欠条、委托代理合同、发票，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。张飞未按约支付租金，李宗医要求其支付剩余租金，并支付违约金和律师费，符合合同约定，应予支持。周子豪应对上述债务承担连带保证责任。故对李宗医的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告李宗医支付租金134500元，并支付逾期付款利息（自2019年12月31日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告李宗医支付因实现本案债权而支出的律师费11000元;三、被告周子豪对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，保全费1270元，由两被告承担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十一日书记员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初1102号 原告：王定保，男，1978年12月29日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告：曹智，男，1995年2月11日出生，汉族，住东海县。 原告王定保与被告曹智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定保及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告曹智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金30000元及利息（利息从起诉之日起按月息2分计算至还清该款项之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年10月16日，被告曹智因资金问题向原告借款30000元，由被告曹智立借条一份，并在该借条上签名确认。借款后，被告曹智一直没有还款意向，原告多次找被告索要该笔款项，被告均以种种理由拖延。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告曹智未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年10月16日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到王定保现金（30000：）大写叁万元整借款人：曹智2018.10.1618260383666。”原告于同日向被告给付现金11800元，微信转账两笔合计18200元。被告借款时口头承诺月息3分，且被告每月按月息3分向原告给付利息900元至2019年6月。 原告在诉讼阶段向本院申请财产保全，要求对被告曹智的银行账户存款予以冻结。本院已作出裁定予以冻结。 上述事实,有原告陈述及其举证的借条、转账记录，本院作出的（2020）苏0722民初1102号裁定书予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告曹智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告曹智向原告借款3万元，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条虽未约定利息，但是被告口头承诺月息3分并每月付息900元至2019年6月，故本院认定双方约定的利息为月息3分，该利息约定已超过法律规定的最高利率即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已给付的3分息不予返还，未给付的利息按年利率24%计算，原告请求利息自2020年4月1日起计算至实际付清之日止，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告曹智于本判决生效后10日内偿还原告王定保借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告曹智负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4905号和文利：你与张晓涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓涛于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37225元；二、修复申请人使用的郑州高新技术产业开发区瑞达路19-38号门面房（忆老灶重庆火锅店）的屋顶及地面；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止）；四、负担申请执行费958元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4905号申请执行人张晓涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人和文利，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张晓涛申请执行和文利装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴林杰于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日、2020年5月13日（包括人行查询）、2020年8月3日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2020年5月27日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日向被执行人发出传票传唤其2020年6月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年8月13日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日法官助理康绿莎书记员范飞
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执737号信腾飞：你与信超华借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人信超华于二Ｏ二Ｏ年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2020）豫1625民初581号民事调解书确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年四月二十五日书记员  段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执737号申请执行人：信超华，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：信腾飞，男，汉族，1991年5月17日生，住河南省郸城县。关于申请执行人信超华与被执行人信腾飞民间借贷纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人信腾飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信超华于2020年4月23日申请强制执行，要求被执行人信腾飞偿还借款40000元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年4月23日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年6月4日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年4月25日、2020年5月22日、2020年8月10日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。除已扣划的1504.06元银行账户存款，均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月11日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人刘洪云有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初581号民事调解书本次执行程序。被执行人信腾飞负有继续向申请执行人信超华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年八月十日书记员  段瑞朋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执323号 申请执行人衡南三湘建筑工程有限公司，住所地：衡南县三塘镇振兴路。 法定代表人：贺定期，总经理。 被执行人唐耀恒，男，1963年11月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人衡南三湘建筑工程有限公司与被执行人唐耀恒追偿权纠纷一案中，被执行人唐耀恒未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐耀恒名下的银行存款359667元或查封、冻结其名下其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡嘉倩 书记员左琦
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执323号 衡南三湘建筑工程有限公司、唐耀恒： 本院执行的申请人衡南三湘建筑工程有限公司申请执行与被执行人唐耀恒追偿权纠纷一案，双方已自行达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1000号 申请人：高维展，男，汉族，1962年6月8日生，住住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人：滁州一点信息科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）28幛商业123室，统一社会信用代码913411000933468198。 法定代表人：吴苗青，该公司董事长。 被申请人：谢蕾蕾，男，1985年3月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 申请人高维展与被申请人滁州一点信息科技有限公司、谢蕾蕾提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人高维展于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求保全被申请人滁州一点信息科技有限公司、谢蕾蕾的银行存款257000元或查封其他等额财产。申请人高维展提供中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司平安诉讼财产保全责任保险257000元的保单保函作为担保，保险期间自2020年4月15日0时至2021年4月14日24时。 本院经审查认为，申请人高维展的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州一点信息科技有限公司、谢蕾蕾的银行存款257000元或查封被申请人滁州一点信息科技有限公司、谢蕾蕾价值257000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初969号原告：石某，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡建华，江西问章律师事务所律师。被告：余某1，女，1972年6月30日出生，住江西省九江市修水县。被告：周某，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：余某2，女，1947年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告石某与被告余某1、周某、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石某的委托诉讼代理人胡建华、被告周某及三被告的委托诉讼代理人谭嘉虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿付借款本息共计51000元（本金50000元，利息按月息2%从2020年1月24日起暂计算至2020年4月23日，减除已付息为1000元，后续利息计算至判决还清之日）；2.判决被告共同偿付实现债权的律师代理费6100元；3.判决被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告余某1丈夫周勇向原告立借条一张，借款50000元，用于投资货运经营，借条上注明利息每月1000元（即月息2分），同时约定如不能按期足额归还，借款人应承担所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款当日由原告妻子吴萍通过手机银行农行微服务转账至被告周勇的账户，周勇支付了两个月的利息2000元。2020年3月30日，周勇在修水县安广机动车辆检测有限公司检测车辆时不幸身故，检测公司与被告达成赔偿1280000元的协议（已付640000元），且周勇有房有车，被告对周勇生前借款拒不偿付，侵害了原告的合法财产权益。余某1、周某、余某2辩称，三被告没有在借条上签字，均对借款不知情，三被告已书面声明放弃继承周勇的遗产，且借款不属于周勇与余某1的夫妻共同债务，系周勇的个人债务，三被告均不应承担还款责任，也不应承担律师代理费和诉讼费，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，修水县太阳升镇农科所村十组村民周勇（公民身份号码3604241969××××××××）向原告借款50000元，原告当日通过妻子吴萍向周勇的银行账户转账支付了借款，周勇出具了相应金额的借条，借条载明利息每月1000元，双方约定，如不能按期足额归还借款，借款人应承担所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由借款人负责，双方未约定还款期限。周勇向原告支付了2000元利息，利息已支付至2020年3月24日。2020年3月30日，周勇遭受意外去世。周勇系被告余某1的丈夫，被告周某的父亲，被告余某2的儿子。原告因聘请律师支付了诉讼代理服务费6100元。赣Ｇ×××××号雪佛兰牌小型汽车的登记所有人为周勇，坐落于宁州镇工业大道90号玉龙国际小区11栋2单元401室房屋［权证号赣（2018）修水县不动产权第0018466号］属周勇与被告余某1共同共有，三被告还主张赣Ｃ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车系周勇贷款购买，并挂靠江西江龙集团鑫烨汽运有限公司经营货运。三被告均表示继承开始至今未对周勇的遗产进行继承分割。诉讼期间，三被告均书面声明放弃对周勇遗产的继承。本案无证据证明三被告确已继承分割了周勇的遗产。被告余某1不知晓周勇借款，事后也未对借款予以追认，或向原告归还过借款，原告亦无证据证明本案借款确已用于周勇家庭经营或生活支出。本院认为，周勇与原告因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，于原告支付借款时生效，于周勇死亡之日终止，借款利息结算应截止于2020年3月30日。周勇向原告借款并非基于其夫妻双方的共同意思表示，也无证据证明被告余某1事后追认了借款，或者借款确系周勇为家庭日常生活需要所负债务，或者借款确已用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借款不属于周勇、被告余某1婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为周勇生前的个人债务。原告与周勇未约定还款期限，且下一计息期间尚未届满，双方合同关系即已终止，原告请求被告支付律师诉讼代理服务费不符合约定和法律规定，本院不予支持。三被告均系周勇的法定继承人，在其继承遗产的范围内应对周勇生前个人债务承担清偿责任。三被告均书面声明放弃继承，且本案无证据证明三被告已实际继承分割了周勇的遗产，根据继承法第三十三条第二款规定，三被告对周勇依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。原告请求三被告偿还借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回石某的诉讼请求。案件受理费1228元，减半收取计614元，案件申请费591元，共计1205元，由石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年四月三十日法官助理徐敏书记员张芷若
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初969号申请人：石振华，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡建华，江西问章律师事务所律师。被申请人：余瑞芳，女，1972年6月30日出生，住江西省九江市修水县。被申请人：周益乐，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：余光兰，女，1947年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告石振华与被告余瑞芳、周益乐、余光兰民间借贷纠纷一案，申请人石振华于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求通过人民法院网络执行查控系统查询并保全被申请人价值57,100元的财产。大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保。本院经审查认为，石振华的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人余瑞芳、周益乐、余光兰价值57,100元的财产，期限为2021年4月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年四月二十四日法官助理徐敏书记员张芷若
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初838号申请人：吕某，男，1995年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊某1，女，1999年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：甘某，女，1976年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊某2，男，1972年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告吕某诉被告熊某1、甘某、熊某2婚约财产纠纷一案，申请人吕某于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款计人民币170000元或查封、扣押其同等数额的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某1、甘某、熊某2的银行存款计人民币170000元整，或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年四月八日书记员  刘 青
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1532号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人苏如意(绰号阿强、强子)，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。辩护人梁鑫福，上海润申律师事务所律师。被告人杨克忠(绰号阿林、李林)，男，1985年10月5日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1901号起诉书，指控被告人苏如意、杨克忠犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2261号 原告：遵义市本兴商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区南关街道办事处湘江大道双瑞钢材市场4号门旁，统一社会信用代码：91520302722165907P。 法定代表人：王永翔，总经理。 委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之事务所律师。 被告：福建省福新建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层，统一社会信用代码：91350100154442944B。 法定代表人：杨明，执行董事。 本院审理原告遵义市本兴商贸有限责任公司与被告福建省福新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市本兴商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2711492元的财产予以保全。原告遵义市本兴商贸有限责任公司以案外人潘本兴所有的位于遵义市红花岗区延安路松桃路口鸿苑商住楼X栋X楼X号房产（不动产权证号：遵房权证监字第XXX号）对原告的保全申请进行担保。 本院认为，原告遵义市本兴商贸有限责任公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告福建省福新建设工程有限公司价值2711492元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年四月一日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初140号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖平，男，1986年8月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。2010年1月3日被本院以敲诈勒索罪判处拘役四个月，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，2011年11月12日被仙桃市公安局监视居住，2019年12月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人肖平犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陶治平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初140号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖平，男，1986年8月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因犯敲诈勒索罪，于2010年1月3日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年11月12日被仙桃市公安局监视居住。2012年1月30日，因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，被仙桃市人民检察院决定逮捕，2019年12月4日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人肖平犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人肖平及其辩护人项文刚到庭参加诉讼。本案经本院于2020年4月24日裁定中止审理，2020年6月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年6月，喻某得知其妻与王某因打牌产生矛盾，遂准备教训王某。2010年6月23日下午17时许，喻某打电话给被告人肖平，要求肖平找人教训王某，肖平遂邀约董某、许某、周某一同来到本市某小区景湖街蔡某经营的麻将室门前，将王某强行带至沙湖镇中邦村。喻某要许某等人教训王某，自己则离去。肖平等人随即将王某带至该镇皮条洲村董某1的渔池棚里，对王进行殴打，许某持刀威胁，董某2搜走王身上的现金630元钱。肖平等人要王某交出10000元钱才让其离开，王某遂给女朋友胡某打电话，让其准备10000元钱。次日凌晨2时许，王某出具5000元欠条，董某2、许某、周某等人押着王某到天马酒店附近其租住处拿钱时，公安民警将许某当场抓获。经仙桃市公安局法医鉴定书鉴定：王某损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人肖平的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人肖平非法拘禁他人，还强行劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条，应当以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人肖平有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人肖平对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人肖平系从犯，归案后向办案机关如实交代了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖平已签署认罪认罚具结书，对指控的罪名和犯罪事实无异议，依法可予从宽处罚。 经审理查明，2010年6月，喻某（已判刑）得知其妻与王某因打牌产生矛盾，遂准备教训王某。2010年6月23日下午17时许，喻某打电话给被告人肖平，要求肖平找人教训王某，肖平遂邀约董某2、许某、周某（均已判刑）一同来到本市某小区，在景湖街蔡某经营的麻将室门前，将王某强行带至沙湖镇中邦村。喻某要许某等人教训王某，自己则离去。肖平等人随即将王某带至该镇皮条洲村董某1的渔池棚里，对王进行殴打，许某持刀威胁，董某2搜走王身上的现金630元钱。肖平等人要王某交出10000元钱才让其离开，王某遂给女朋友胡某打电话，让其准备10000元钱。次日凌晨2时许，王某出具5000元欠条，董某2、许某、周某等人押着王某到天马酒店附近其租住处拿钱时，公安民警将许某当场抓获。经仙桃市公安局法医鉴定书鉴定：王某损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年12月4日，被告人肖平被仙桃市公安局沙嘴派出所抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人许某、周某、胡某、蔡某、喻某的证言；被害人王某的陈述；被告人肖平的供述与辩解；抓获经过；办案说明；在逃人员登记表；接处警工作登记表；接受刑事案件登记表；立案决定书；辨认笔录；通话记录；现场照片；北京国医堂中医研究院江汉医院疾病诊断书；仙桃市江汉医院门（急）诊病历；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2010）第213号法医鉴定书；本院（2010）仙刑初字第15号刑事判决书；被告人肖平的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖平伙同他人非法拘禁他人，还强行当场劫取他人钱财，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖平归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人肖平系从犯。经查，被告人肖平受喻某之托，积极邀约他人共同实施非法拘禁，抢劫他人钱财的行为，在共同犯罪中并非起次要作用。对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年6月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗建斌 审判员  许立坤 审判员  张新云 二〇二〇年七月七日 书记员  刘丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5433号原告：辽宁兴凯来汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵区14号，统一社会信用代码：91210103MAOU02QN35。法定代表人：钟文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，辽宁正直律师事务所律师。被告：钟蓬，男，1987年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁众兴汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路11号，统一社会信用代码91210100755532865Q。法定代表人：秦慧娟。本院在审理原告辽宁兴凯来汽车销售服务有限公司诉被告钟蓬、辽宁众兴汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告辽宁兴凯来汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告钟蓬、辽宁众兴汽车销售服务有限公司名下的银行存款4,818,455元或者同等价值的财产，并提供太平财产保险有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单、保单保函（保险单号为69002128020200000006）作为担保财产。本院认为，原告辽宁兴凯来汽车销售服务有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告钟蓬、辽宁众兴汽车销售服务有限公司名下的银行存款4,818,455元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年四月二十六日法官助理陈荟茹书记员费杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初691号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13号楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，总经理。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司人事行政经理，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李晓芬，女，该公司人事行政助理，住呼和浩特市。被告：付嵩云，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象公司）与被告付嵩云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美象公司的委托诉讼代理人吴燕、李晓芬到庭参加诉讼，被告付嵩云经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美象公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令付嵩云返还美象公司不当得利共计4360元。2、依法判令诉讼费用由付嵩云承担。事实与理由:美象公司于2019年10月18日将一笔3800元的维修费(因车库业主车辆受损洗车及维修产生)转到付嵩云工资卡上,委托付嵩云支付给万达二期二组团车库绿卡洗车场1800元及四组团1101号商铺羽元和洗车场2000元。2019年11月8日四组团商铺业主反映并未收到应付维修费2000元。另2019年10月中旬一组团11-2-2201业主以未入住理由拒交物业费,付嵩云承诺业主只要一次性缴纳所欠物业费,可以适当减免费用,并帮该业主承租一个车位。11月5日业主微信联系美象公司工作人员,询问付嵩云承诺的联系租车位事宜是否已办妥,并反映当时付嵩云承诺只要一次性缴纳三年物业费,可以免三年垃圾费,并免一年车位管理费,且已将租车位费2360元微信转给付嵩云。付嵩云利用职务便利共计不当得利4360元,经美象公司多次催要未果，故诉至法院，请求支持美象公司的诉讼请求。付嵩云未到庭，亦未提交书面答辩意见。美象公司向本院提交证据如下：1、银行的转账凭证，证明美象公司将维修费用3800元转账给付崇云，其中2000元清帐未付，1800元已代付；2、微信聊天记录，证明美象公司与该员工多次沟通，希望追回款项的问题，以及业主将2360元的租赁车位费用支付给付崇云；3、情况说明，证明事情经过和具体的金额。对美象公司的证据认定如下：对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性本院予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：美象公司因车库业主车辆受损、洗车及维修等费用，委托付嵩云向万达二期二组团车库绿卡洗车场给付1800元及向四组团1101号商铺羽元和洗车场给付2000元。2019年10月18日，美象公司通过中国工商银行向付嵩云转账3800元，其中付嵩云未向四组团1101号商铺羽元和洗车场给付2000元。2019年10月11日因业主向美象公司缴纳租车位费，通过微信向付嵩云转账2360元。另查明，付嵩云曾任美象公司客服主管，双方已于2019年11月4日解除或终止了劳动合同。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，不当得利的构成要件首先是一方受益，即指因一定事实，使一方的财产总额增加。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，付嵩云在职期间，收取美象公司应向四组团1101号商铺羽元和洗车场给付的2000元后而未给付，以及收取业主向美象公司缴纳的租车位费2360元后也未交付，付嵩云取得利益，构成不当得利，付嵩云应当返还以上款项。综上所述，对于美象公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付嵩云于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告付嵩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 李 福 增人民陪审员 王 宝 兰 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 杨   帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初691号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13号楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，总经理。被告：付嵩云，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告付嵩云不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 修   梅 二〇二〇年四月十日书 记 员 杨   帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3908号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:江滔，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：关锐，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：冯海华，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：周兵，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被申请人关锐、冯海华、周兵买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关锐、冯海华、周兵价值362050元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人关锐、冯海华、周兵银行存款362050元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 虞丽平人民 陪 审员 周 磊二〇二〇年四月十五日法官助理郭领先书记员（兼） 郭领先
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0424民初537号原告冷斌，男，1986年8月4日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告何祖福，男，1965年11月6日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。本院受理原告冷斌与被告何祖福民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属辖区内有重大影响的案件，本院对本案无管辖权，应由江西省九江市中级人民法院管辖，故请求移送由江西省九江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，被告虽主张本案属辖区内有重大影响的案件，但未就此举证证明，故本院不予采信。结合本案案由及原告提出的诉讼请求，本院认为，被告所提管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何祖福对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何祖福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年四月七日书记员 方绍宾
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执380号申请执行人李淑梅，女，1963年2月15日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被执行人李明，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人宁晓云，女，1963年12月28日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人李淑梅申请执行被执行人李明、宁晓云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁晓云有退休金银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁晓云退休金银行存款12740元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年四月十四日书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执380号李明、宁晓云：李淑梅与李明、宁晓云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执380号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初537号原告冷斌，男，1986年8月4日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告何祖福，男，1965年11月6日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告冷斌与被告何祖福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，被告何祖福在提交答辩状期间对原告冷斌的起诉提出管辖权异议，本院于2020年4月7日作出民事裁定书，驳回被告何祖福提出的管辖权异议。被告何祖福不服裁定，提起上诉。九江市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）赣04民辖终34号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告冷斌的委托代理人冷天鹏已到庭参加诉讼，被告何祖福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告冷斌的委托代理人冷天鹏及被告何祖福的委托代理人何伟建已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告冷斌诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分两次向原告借款。2018年2月6日，被告向原告借款300000元，并出具书面借条，约定月利率1.5%。出具借条后被告仅偿还了原告20000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金300000元、利息77050元，后续利息以本金300000元为基数按月利率1.5%计算自2019年11月12日起至实际偿清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告何祖福辩称，被告确实于2018年2月6日向原告出具借条一张，载明向原告借款300000元，但原告实际向被告出借的资金以银行转账记录为准。2018年8月27日向原告偿还了2018年2月6日至2018年8月27日的借款本金及利息27000元；2019年1月29日向原告偿还了2018年8月28日至2019年1日29日的借款本金及利息20000元。被告在偿还该期间的借款本金及利息后，重新向原告出具了新的借条，原告承诺只需要被告支付2019年1月30日的利息，故被告仅需向原告支付2019年1月30日之后的利息。经审理查明，2018年2月6日，被告何祖福向原告冷斌借款300000元，由被告何祖福向原告冷斌出具借条，借条载明：“今借到冷斌人币叁拾万元整每月利息肆仟伍佰元整为期半年”。当日，原告通过其配偶黄飞在招商银行的账户分六次转账、每次50000元，共计向被告何祖福转账支付了出借款300000元。2018年8月6日，被告何祖福向原告冷斌重新出具借条，借条载明：“今借到冷斌人币叁拾万元整利息壹分伍时间半年还清”。被告在出具上述借条后，于2018年8月27日偿还原告借款利息27000元；2019年1月29日偿还原告借款利息20000元。此后原告冷斌多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、婚姻登记信息、户籍证明、二张借条、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及原、被告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告何祖福因资金周转所需，向原告冷斌借款300000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。被告何祖福于2018年8月27日偿还原告27000元，2019年1月29日偿还原告20000元，经计算，被告何祖福仍需支付利息49450元（自2018年2月6日至2019年11月11日止共计643天，以300000元为基数按月利率1.5%计算的利息为96450元，扣除已偿还的利息47000元，仍需支付利息49450元），及以300000元为基数自2019年11月12日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告何祖福于本判决生效之日起十五日内，偿还原告冷斌借款本金300000元、利息49450元及以300000元为基数自2019年11月12日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告冷斌负担212元，由被告何祖福负担3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年八月十七日书记员 方绍宾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1625号 葛多建： 你诉与吕付月、吕波、骆志顺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初1625号 原告：葛多建，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。 被告：吕付月，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：吕波，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：骆志顺，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告葛多建与被告吕付月、吕波、骆志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛多建及其委托诉讼代理人黄保轩、被告骆志顺到庭参加了诉讼。被告吕付月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吕波经本院合法传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛多建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息合计148000元，其中本金100000元、利息48000元（以100000元为基数，按照月息2%计算，自2018年5月20日起至2020年4月20日，后期利息计算至本金付清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原告出借给两被告10万元，用于两被告兴建厂房，约定每月付息2000元，半年一付，骆志顺为此提供担保。截至2018年5月20日，两被告不再支付利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告吕付月、吕波没有进行答辩。 被告骆志顺辩称，原告诉请是事实，如果被告吕付月、吕波不还款，本人愿意还款。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息；2、借条、转款凭证各一张。 三被告未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告吕付月、吕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告骆志顺对原告提供证据均无异议，本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告骆志顺系朋友关系，被告吕付月、吕波通过骆志顺向原告借款10万元用于建造厂房。2017年5月20日，被告吕付月、吕波出具借条一张，借条写明：今借到葛多建人民币拾万元正（100000.00），用于建厂房用，暂用一年，每月利息贰仟元，半年一付，如发生纠纷担保人负责。此据，借款人：吕付月、吕波。担保人:骆志顺。因被告利息支付到2018年5月20日不再支付，原告向三被告催要借款未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告葛多建与被告吕付月、吕波之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吕付月、吕波未按期还款，应当承担偿还义务。原告葛多建要求被告吕付月、吕波偿还借款本金100000元予以支持。 对原告葛多建要求被告吕付月、吕波按月息两分支付利息诉请。经本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为受保护的利率上限，因原告诉请的利息超过上述规定的四倍，超过的部分不予支持。 对于原告要求被告骆志顺承担连带保证责任的诉请，经本院审查认为，被告骆志顺在庭审中认可原告在担保期限内向其主张了权利。因骆志顺在借条上作为担保人签字，没有明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告骆志顺对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕付月、吕波于本判决生效之日起七日内归还原告葛多建借款本金10万元及利息（利息从2018年5月20日起按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清日止）； 二、被告骆志顺对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告葛多建其他诉讼请求； 如果被告吕付月、吕波、骆志顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元（原告已预交），由被告吕付月、吕波、骆志顺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邵卫东 审 判 员  寇学年 人民陪审员  王红燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱启超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1045号 蚌埠宝龙资产经营管理有限公司： 你诉与葛立平房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初217号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某，男，1997年8月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初217号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某，男，1997年8月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案于2020年4月23日中止审理，2020年5月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月19日14时许，陈某2（已判刑）怀疑和自己在一起打麻将的向某1等人作假，遂打电话邀约被告人罗某和徐帅、马迪（二人均已判刑）等人到本市干河办事处的富某三友超市碰面，陈某2指认向某1后，罗某等人持三节棍、铁棍对向某1、陈某1进行殴打，致使向某1腰部受伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：向某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月25日，被告人罗某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。 公诉机关认为，被告人罗某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某自动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人罗某有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了接处警工作登记表；受案登记表；立案决定书；证人陈某2、向某2、姚某、赵某、黄某的证言；被害人向某1、陈某1的陈述；被告人罗某的供述与辩解；到案经过；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2018]50号鉴定书；（2019）鄂9004刑初519号刑事判决书；被告人罗某户籍信息等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后陈某2、马某分别赔偿被害人向某1经济损失60000元，10000元。 本院认为，被告人罗某受他人邀约伙同徐某、马某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从宽处罚。被告人罗某未直接持械伤害他人，在共同犯罪中罪责相对较轻，可以适当予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议仅适用了被告人投案自首量刑情节，未考虑被告人在共同犯罪中所起作用较小的量刑情节。对其量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年六月八日 书记员  刘丹丹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8898号 申请人：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑围工业区。 法定代表人：龙柏树。 委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被申请人：广州市涵盛包装材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇骆村西社松岗自编001号。 法定代表人：皮婷。 被申请人：皮婷，女，1988年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：朱圣文，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人东莞市柏如鸿纸品有限公司与被申请人广州市涵盛包装材料有限公司、皮婷、朱圣文买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人相应价值169608.92元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市涵盛包装材料有限公司、皮婷、朱圣文相应价值169608.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡颖康
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民初1374号 原告：西安科达农化有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：梁孙明，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵征，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：甘肃农富乐商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县。法定代表人：马海军，该执行董事兼总经理。被告：马海军，男，1973年10月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。    原告西安科达农化有限责任公司与被告甘肃农富乐商贸有限责任公司、马海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安科达农化有限责任公司法定代表人梁孙明及其委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告甘肃农富乐商贸有限责任公司、马海军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安科达农化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款294020元，逾期还款利息42583元，共计336603元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日起，原告陆续给被告甘肃农富乐商贸有限责任公司提供农用肥料等货物，但被告一直拖欠原告货款。2017年4月12日，被告马海军向原告出具了一张欠条，内容为截至2017年4月12日共计欠款西安科大农化公司化肥款314270元，包括2016年共计110吨，叁拾壹万肆仟贰佰柒拾元整。此后原告又向被告公司提供了29750元的货物，自2016年2月18日至2017年6月14日，被告尚欠原告货款294020元。原告催要无果，故诉至法院。被告甘肃农富乐商贸有限责任公司、马海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、 欠条1张，该欠条载明：截止2017年4月12号共计欠西安科达农化公司化肥货款314270元整，吨位包括2016年共计110吨。叁拾壹万肆仟贰佰柒拾元整。该欠条有被告马海军签名。微信聊天记录截图4张、西安科达农化有限责任公司出库凭证16张，其内容与欠条基本一致。结合以上两份证据本院确认被告马海军与原告之间形成买卖关系及欠货款事实。3、甘肃农富乐商贸有限责任公司（马海军）账务明细3张，该证据为原告单位内部记录，但其内容与前述证据相互印证，本院确认双方交易金额，但不能证明原告与被告甘肃农富乐商贸有限责任公司存在买卖关系。庭审中，原告称马海军在出具欠条之后，被告还款五万元，原告提供了29750元的货物，故经过折算后被告尚欠原告货款294020元，对原告以上自认，本院予以确认。本院认为,从被告马海军向原告出具的欠条及聊天记录、出库凭证等证据可以认定，原告与被告马海军之间的买卖合同关系成立且有效，原告要求被告马海军支付货款、支付欠款期间的资金占用费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。资金占用费原告主张以欠款本金294020为基数，按照年利率6%自2017年6月15日计算至20109年11月18日，共计42583元；该主张于法不悖，本院予以支持。关于原告主张与被告甘肃农富乐商贸有限责任公司之间存在买卖关系，请求被告甘肃农富乐商贸有限责任公司支付货款及资金占用费，其提交的证据不足以证明该事实，故原告该主张无事实依据，本院依法不予支持。被告马海军、甘肃农富乐商贸有限责任公司经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。原告主张的律师费，因原告未能证明该项费用的必要性，双方亦未约定，本院不予支持。被告甘肃农富乐商贸有限责任公司、马海军未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依现有证据对本案事实予以确认。综上所述，原告诉请被告马海军支付货款及逾期资金占用费，有事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马海军于本判决生效后十日内支付原告西安科达农化有限责任公司欠款本金294020元。被告马海军于本判决生效后十日内支付原告西安科达农化有限责任公司资金占用利息42583元。驳回原告西安科达农化有限责任公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取3400由被告马海军负担(案件受理费原告已预付,被告随借款本息直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红                              二〇二〇年四月二十四日   法官助理王   适                             书  记  员   张敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1374号 原告：西安科达农化有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：梁孙明，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵征，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：甘肃农富乐商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县。 法定代表人：马海军，该执行董事兼总经理。 被告：马海军，男，1973年10月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 原告西安科达农化有限责任公司与被告甘肃农富乐商贸有限责任公司、马海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安科达农化有限责任公司法定代表人梁孙明及其委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告甘肃农富乐商贸有限责任公司、马海军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安科达农化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款294020元，逾期还款利息42583元，共计336603元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日起，原告陆续给被告甘肃农富乐商贸有限责任公司提供农用肥料等货物，但被告一直拖欠原告货款。2017年4月12日，被告马海军向原告出具了一张欠条，内容为截至2017年4月12日共计欠款西安科大农化公司化肥款314270元，包括2016年共计110吨，叁拾壹万肆仟贰佰柒拾元整。此后原告又向被告公司提供了29750元的货物，自2016年2月18日至2017年6月14日，被告尚欠原告货款294020元。原告催要无果，故诉至法院。 被告甘肃农富乐商贸有限责任公司、马海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下： 1、欠条1张，该欠条载明：截止2017年4月12号共计欠西安科达农化公司化肥货款314270元整，吨位包括2016年共计110吨。叁拾壹万肆仟贰佰柒拾元整。该欠条有被告马海军签名。 微信聊天记录截图4张、西安科达农化有限责任公司出库凭证16张，其内容与欠条基本一致。 结合以上两份证据本院确认被告马海军与原告之间形成买卖关系及欠货款事实。 3、甘肃农富乐商贸有限责任公司（马海军）账务明细3张，该证据为原告单位内部记录，但其内容与前述证据相互印证，本院确认双方交易金额，但不能证明原告与被告甘肃农富乐商贸有限责任公司存在买卖关系。 庭审中，原告称马海军在出具欠条之后，被告还款五万元，原告提供了29750元的货物，故经过折算后被告尚欠原告货款294020元，对原告以上自认，本院予以确认。 本院认为,从被告马海军向原告出具的欠条及聊天记录、出库凭证等证据可以认定，原告与被告马海军之间的买卖合同关系成立且有效，原告要求被告马海军支付货款、支付欠款期间的资金占用费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。资金占用费原告主张以欠款本金294020为基数，按照年利率6%自2017年6月15日计算至20109年11月18日，共计42583元；该主张于法不悖，本院予以支持。 关于原告主张与被告甘肃农富乐商贸有限责任公司之间存在买卖关系，请求被告甘肃农富乐商贸有限责任公司支付货款及资金占用费，其提交的证据不足以证明该事实，故原告该主张无事实依据，本院依法不予支持。被告马海军、甘肃农富乐商贸有限责任公司经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。原告主张的律师费，因原告未能证明该项费用的必要性，双方亦未约定，本院不予支持。被告甘肃农富乐商贸有限责任公司、马海军未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依现有证据对本案事实予以确认。 综上所述，原告诉请被告马海军支付货款及逾期资金占用费，有事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马海军于本判决生效后十日内支付原告西安科达农化有限责任公司欠款本金294020元。 被告马海军于本判决生效后十日内支付原告西安科达农化有限责任公司资金占用利息42583元。 驳回原告西安科达农化有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6799元，减半收取3400由被告马海军负担(案件受理费原告已预付,被告随借款本息直付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1071号 年士虎： 你诉与荣守江追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初356号 原告：熊某，男，1994年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：万某，女，1996年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陶某，女，1971年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告熊某诉被告万某、陶某婚约财产纠纷一案，于2020年1月9日立案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋江雄 二〇二〇年四月一日 书记员  凌水凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1071号原告：年士虎，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：荣守江，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告年士虎诉被告荣守江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年士虎到庭参加诉讼，被告荣守江经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资14000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月给被告开车，工资每月6000元，七、八、九三个月合计拖欠工资14000元。经燕山派出所处理，被告只承认少原告工资10600元。在开车过程中发生了剐蹭，被告想用原告工资抵，但原告不认可。故诉至法院。被告荣守江未做答辩。本院认为，原告年士虎为被告荣守江打工，被告应当支付劳动报酬。原告所举《协议》第一条中载明，被告欠原告工资10600元，第三条中载明：年士虎在给荣守江打工驾驶大货车期间，造成三条轮胎损坏，共计价值3600元，…由年士虎支付此比款项。根据相关法律规定，当事人互负债务的，且债务的标的品质相同的，可以抵销。故本院确认被告荣守江应当支付原告劳动报酬7000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荣守江于本判决生效之日起十日内支付原告年士虎劳动报酬7000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荣守江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈雷二〇二〇年五月十日书记员  罗嵩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初356号 原告：熊某，男，1994年7月10日出生，汉族，住江西省奉新县。 委托代理人：王云，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：万某，女，1996年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陶某，女，1971年10月12日出生，汉族，系被告万某之母，住址同上。 两被告的共同委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 原告熊某与被告万某、陶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人王云，被告万某、陶某及委托代理人吴江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某诉称：原告通过婚姻介绍人认识了被告万某，2018年11月，双方在被告方见了面，确定了恋爱关系。被告万某以和我结婚为由向我索要彩礼款18.8万元，原告以微信转账19500元及银行转账168500元共计188000元给被告陶某。尔后又以各种名目向我索要金钱约58517元。2019年过端午节时，被告向原告坦言，如果不能买房、买车，婚就不结了。由于被告太物质，最后分道扬镳，2019年3月份至今就没有往来。被告以结婚为由索要彩礼，却又迟迟不提结婚的事，造成原告经济困难和精神痛苦，现要求被告返还彩礼款246517元；本案诉讼费由被告承担。 被告万某、陶某辩称：一、被告没有向原告索取所谓的彩礼，而是男方根据民间习俗自愿支付，其中原告所述的58517元不属于彩礼。二、被告并没有向原告索要房车，被告没有说过没有买房买车就无法结婚的话。三、原告与被告之间相处以夫妻名义共同生活将近一年，并不是原告所述在2019年3月就没有往来。 经审理查明：2018年11月，原告与被告万某经被告万某的表哥陶鹏介绍相识，在确定了双方的婚约关系后，按照乡俗，原告分别于2019年1月29日通过微信转账给被告万某表哥陶鹏19500元、2月1日通过其父亲熊训河的农业银行卡给付被告陶某168500元，共计给付被告方彩礼款共计188000元。2019年2月，被告万某便随原告一同到深圳打工，并同居生活。2019年3月，被告万某回南昌考驾照，后双方因性格不合发生争吵，2019年11月原告与被告万某不再联系。2020年1月9日原告诉至本院，要求被告返还彩礼款246517元；本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告在与被告万某确定婚约关系期间，通过微信分别于2018年11月19日转款被告万某200元，11月22日转款1000元，12月25日转款520元，2019年1月10日转款5000元，2月14日转款820元，2月24日转款5000元，3月11日转款4000元，4月6日转款200元，4月10日转款1500元，4月11日转款1000元，5月10日转款2000元，5月20日转款520元，9月10日转款520元。2019年9月12日原告通过微信转款2000元给被告万某父亲作为中秋节礼金。2019年2月14日原告通过支付宝转账给被告万某500元，5月20日转账1300元。以上微信、支付宝共计转账26080元。 上述事实，有《中国农业银行交易明细清单》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告万某未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告为与被告万某缔结婚约，按照农村习俗给付被告万某、陶某彩礼款18.8万元，该事实有原告的转账记录及被告在庭审中的确认，应以认定。按照我国相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告按照习俗给付被告彩礼款数额较大，被告方应予以返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉请应予支持。但考虑到原告与被告万某已同居生活一段时间的事实，彩礼款应以酌情返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故二被告应承担共同返还的责任。此外，关于原告通过微信、支付宝转账给被告万某及其父亲的26080元属于恋爱期间为表达感情而馈赠对方的小额财物，属赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还。原告关于按农村习俗订婚酒宴、“三节”礼品及媒人花费的钱款30437元应予以返还的诉请，该笔款项因原告提供的证据不足，无法认定，不予支持。被告关于办理订婚花去的费用22400元、陪嫁价值6016元的四件套及给原告购买项链花费的12900元，共计41316元应在返还的彩礼款中予以扣除的辩解，证据不足，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告万某、陶某于本判决生效后十日内返还原告熊某彩礼款人民币90000元。 二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，由原告负担3173元，被告承担1825元，此款原告已向本院预交，二被告承担的部分于上述还款时间内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万常进 人民陪审员  石立强 二〇二〇年五月九日 法官助理马传浩 书 记 员凌水凤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1239号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与孙二虎、赵丽金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2364号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人苏海德，系该公司董事长。被告：郑润，女，1998年6月9日出生,满族，住辽宁省锦州市凌河区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告郑润借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2364号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员。被告：郑润，女，1998年6月9日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区原告大连德云晟小额贷款股份有限公司诉被告郑润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6，948.37元并支付利息及违约金暂计4，308.04元（实际为自2017年9月23日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月24日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币8，500元，用于个人购买手机。借款期限为15个月，自2017年5月24日起至2018年8月23日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为637.03元。同时合同约定了双方的权利、义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月24日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币8，500元，用于个人购买手机。借款期限为15个月，自2017年5月24日起至2018年8月23日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为637.03元。如被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告须从逾期之日每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至被告全部偿还所欠贷款日止。逾期支付借款金额的50%支付违约金。合同同时约定双方的权利、义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，被告偿还了本金1551.63元、利息359.46元后未再偿还款项，截至2017年9月23日，被告尚欠本金6，948.37元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，系双方真实的意思表示，其合同成立。双方均应依约履行义务，否则应承担相应责任。原告依约履行了合同义务，但被告并未依约履行合同义务。现原告请求被告给付本金的请求有理，对此予以支持；关于原告要求被告按24%给付利息、违约金的请求，因合同既约定了逾期利率，又约定了违约金,现原告请求被告按利率24%给付欠款利息及违约金，其符合有关规定的予以支持，并据有关规定予以调整。被告经本院合法传唤无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑润偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金6，948.37元；二、被告自2017年9月23日起至2020年8月19日止按月利率2%给付原告欠款利息及违约金；三、被告自2020年8月20日起至给付之日止，以全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的一年期四倍的市场贷款报价利率给付原告借款利息及违约金；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  徐 军人民陪审员  马 雨二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈婉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5377号郑州亨利制冷设备有限公司：你单位与林钰劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林钰于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45033.61元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费576元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5377号申请执行人林钰，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路2号。法定代表人郭明涛，总经理。关于林钰申请执行郑州亨利制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林钰于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日、2020年8月14日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2020年6月15日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月7日向被执行人发出传票传唤其2020年5月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年8月14日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日法官助理康绿莎书记员范飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初897号原告：刘娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告：冯娜，女，1977年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘娟诉被告冯娜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初897号原告：刘娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告：冯娜，女，1977年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘娟诉被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告冯娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21403元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月起被告因资金周转需要向原告借款21403元。2019年10月30日，被告出具借条，承诺于2019年12月31日前归还全部欠款，至今未还。冯娜辩称，认可借款的事实，同意偿还借款并给付自2019年12月31日以后的合理利息，但要求延期给付。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年3月被告冯娜向原告刘娟借款21403元，并于2019年10月30日为原告出具借条，承诺于2019年12月31日前归还全部欠款。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，民事主体的合法借贷受法律保护。被告冯娜向原告刘娟借款并出具了借条，约定了还款时间，理应在约定的时间内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款21403元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯娜偿还原告刘娟借款21403元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告给付原告以21403元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费360元，由冯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  李严军人民陪审员  徐 军二〇二〇年六月一日书 记 员  陈婉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15759号申请人：宁波银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：黄群，该银行行长。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海博，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：王琴，女，1977年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海长宁支行诉被申请人王琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王琴的银行存款人民币315,306.23元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王琴的银行存款人民币315,306.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。