wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初104号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：张萍，男，1971年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告张萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计15572.22元，其中本金：14667元，利息：121.42元，逾期还款违约金：378.20元，消费手续费405.60元；暂计至2019年9月8日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告张萍于2017年10月13日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××47，授信额度为15000元，临时额度为40000元。被告张萍透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年6月16日。截至2019年9月8日，被告应归还原告欠款共计15572.22元，其中本金：14667元，利息：121.42元，逾期还款违约金：378.20元，消费手续费405.60元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张萍未作答辩。 经审理查明： 一、被告张萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××47 2、授信额度：15000元，临时额度40000元 三、领用卡后，被告张萍使用信用卡进行了消费，截至2019年9月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：14667元 2、利息：121.42元 3、逾期还款违约金：378.20元 4、消费手续费：405.60元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告张萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金14667元、消费手续费405.60元及截至2019年9月8日的利息121.42元、逾期还款违约金378.20元，至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费189.31元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执544号 申请执行人:李仁喜，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王洪厂，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳县三友石渣厂。住所地凤阳县武店镇建材集中加工区。注册号3411260000023540（1-1）。 投资人：王洪厂。 李仁喜依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1155号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王洪厂、凤阳县三友石渣厂在（2020）皖1126执544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王洪厂、凤阳县三友石渣厂银行存款110000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年三月三日 法官助理李连玉 书记员沈菁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初104号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：张萍，男，1971年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人张萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张萍在银行的存款16000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张萍在银行的存款16000元或相应价值的财产。 案件申请费180元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初813号 申请人：临沂骏蒙物流有限公司。 住所地：蒙阴县南环路高速路口西1.5公里路南。 法定代表人：吕苹，经理。 被申请人：杨锋，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张金萍，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人临沂骏蒙物流有限公司与被申请人杨锋、张金萍买卖合同纠纷一案中，申请人临沂骏蒙物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨锋、张金萍名下的银行账户存款，并查封被申请人杨锋、张金萍名下的房产和车辆，保全价值170000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨锋、张金萍名下的银行账户存款。 二、查封被申请人杨锋、张金萍名下的房产和车辆。 案件申请费1370元，由申请人临沂骏蒙物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于金兰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7843号原告：郭治，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：李会敏，女，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海大厦702-705号。负责人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭治的委托诉讼代理人乔博、被告李会敏、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心内支公司（以下简称大地财险呼市公司）委托诉讼代理人敖特根高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计66059.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事故时间：2019年6月1日8时30分许。事故经过：李会敏驾驶车牌号为×××，沿呼和浩特市新城区红山口村冯占宝住宅门前由西向东倒车时，与行人郭治发生刮撞，造成道路交通事故，致郭治受伤。责任划分：李会敏负事故全部责任。鉴定时间：2019年11月29日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；伤残等级：未达到伤残等级；误工期：至评残前一日；护理期：60日；营养期：60日；后续治疗费约需3000元。被告李会敏驾驶的×××号车辆于被告大地财险呼市公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于内蒙古医科大学附属医院住院13天。对原告诉请的误工费，原告未提交证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予支持。对原告诉请的交通费，本院酌情支持200元。对原告诉请的后续治疗费，结合司法鉴定意见，本院予以支持。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算（城镇单位就业人员年平均工资），即5498.79元（33451元÷365日×60日）。对原告诉请的鉴定费，原告未达到伤残等级，对伤残鉴定费用部分应由原告自行承担，对剩余鉴定费用2860元，不属于保险责任，应由实际侵权人被告李会敏承担。事故发生后，被告李会敏垫付医疗费1640元，此部分费用包含在原告诉讼请求范围内。综上，原告所受损失为：医疗费23789.56元；住院伙食补助费1300元；营养费6000元；后续治疗费3000元；护理费5498.79元；交通费200元；鉴定费2860元，合计42648.35元。被告李会敏垫付1640元。被告大地财险呼市公司应赔付38148.35元（42648.35-2860-1640）、被告李会敏应赔付2860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭治38148.35元；二、被告李会敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭治2860元；三、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李会敏垫付的1640元；四、驳回原告郭治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元，由原告郭治负担257元，由被告李会敏负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                          审判员 朱雪巍                                             二〇二〇年三月三日                                             书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7843号原告：郭治，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：李会敏，女，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海大厦**。负责人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭治的委托诉讼代理人乔博、被告李会敏、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心内支公司（以下简称大地财险呼市公司）委托诉讼代理人敖特根高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计66059.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事故时间：2019年6月1日8时30分许。事故经过：李会敏驾驶车牌号为×××，沿呼和浩特市新城区红山口村冯占宝住宅门前由西向东倒车时，与行人郭治发生刮撞，造成道路交通事故，致郭治受伤。责任划分：李会敏负事故全部责任。鉴定时间：2019年11月29日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；伤残等级：未达到伤残等级；误工期：至评残前一日；护理期：60日；营养期：60日；后续治疗费约需3000元。被告李会敏驾驶的×××号车辆于被告大地财险呼市公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于内蒙古医科大学附属医院住院13天。对原告诉请的误工费，原告未提交证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予支持。对原告诉请的交通费，本院酌情支持200元。对原告诉请的后续治疗费，结合司法鉴定意见，本院予以支持。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算（城镇单位就业人员年平均工资），即5498.79元（33451元÷365日×60日）。对原告诉请的鉴定费，原告未达到伤残等级，对伤残鉴定费用部分应由原告自行承担，对剩余鉴定费用2860元，不属于保险责任，应由实际侵权人被告李会敏承担。事故发生后，被告李会敏垫付医疗费1640元，此部分费用包含在原告诉讼请求范围内。综上，原告所受损失为：医疗费23789.56元；住院伙食补助费1300元；营养费6000元；后续治疗费3000元；护理费5498.79元；交通费200元；鉴定费2860元，合计42648.35元。被告李会敏垫付1640元。被告大地财险呼市公司应赔付38148.35元（42648.35-2860-1640）、被告李会敏应赔付2860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭治38148.35元；二、被告李会敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭治2860元；三、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李会敏垫付的1640元；四、驳回原告郭治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元，由原告郭治负担257元，由被告李会敏负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                          审判员 朱雪巍                                             二〇二〇年三月三日                                             书记员 刘斐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初813号 原告：临沂骏蒙物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区汶河三路28号。 法定代表人：吕苹，总经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：杨锋，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张金萍，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：徐西东（与被告杨锋系姑舅亲表兄弟关系），男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 原告临沂骏蒙物流有限公司与被告杨锋、张金萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂骏蒙物流有限公司的委托诉讼代理人邸鹏，被告杨锋、被告张金萍及其委托诉讼代理人徐西东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂骏蒙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令二被告支付原告剩余购车款及银行垫付款共计158413元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月10日，二被告从原告处购买车号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ17Ｓ3挂）重型半挂牵引车一辆，同时签订保留所有权车辆买卖协议一份。2017年2月26日，二被告与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃花沟分理处申请了车辆贷款350000元并签订了合同，但二被告未履行银行还款义务及支付剩余部分的购车款，原告于2019年10月份向二被告出具了合同，并要求二被告履行支付购车款及银行垫付款，但二被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特具状起诉。 被告杨锋、张金萍辩称，原告与被告不存在购车合同关系，被告不需要支付购车款。 本院经审理认定事实如下：原告临沂骏蒙物流有限公司从事普通货物运输、汽车、挂车、二手车销售。2017年2月10日，被告杨锋与原告签订保留所有权的车辆买卖协议书一份，约定：乙方即本案被告杨锋按自己的意愿选购国产陕汽牌、车型牵引、发动机号为083104、底盘号005176功率kw280、半挂车车架号lxc111的重型半挂牵引车。汽车总价款为507443元/辆。付款方式：应乙方的要求，甲方即本案原告临沂骏蒙物流有限公司同意乙方采取分期付款的方式购买汽车，其中首期付款，乙方于本合同签订之日起，向甲方足额支付43000元首付款。除首付款外的尚余购车款464443元，分24个月支付甲方，自2017年5月7日起每月支付金额19351元直至乙方将尚余购车款付清为止，每月20号前交至甲方。由于乙方尚未支付剩余部分的购车款，占用甲方资金按照有偿的原则，乙方应向甲方支付资金占用费，资金占用费按每月10%的比例计算。即按乙方未付购车款总额乘以占用天数付给甲方。协议第十条第6项还约定，乙方因个人原因无法支付相关部门的费用时由甲方垫付的车管部门、交管部门、银行部门、保险部门、司法部门的各项费用所发生的垫付款中可按月利息为贰分计算乙方归还甲方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告支付首付款43000元，并于2017年4月5日至2017年12月5日支付分期购车款30000元。 同时查明，2017年2月26日，被告杨锋向山东蒙阴农村商业银行桃花沟分理处申请借款350000元，用于支付上述车辆购车款，原告及被告张金萍为杨锋的该借款提供担保。后被告杨锋未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任，于2019年2月28日为被告垫付银行贷款28300元。 上述事实，由当事人陈述、保留所有权汽车买卖合同、网上银行电子回单、收款凭证、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告临沂骏蒙物流有限公司与被告杨锋之间的车辆买卖合同关系，有原告提供的保留所有权的车辆买卖协议书证实，本院予以确认。被告杨锋取得案涉车辆后，应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告杨锋支付剩余车款84443.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨锋返还28300元银行垫付款的主张，双方在保留所有权的车辆买卖协议书中有明确约定且有原告提交的自然人客户评级授信（贷款）申请审批书、个人借款合同、银行账户转账回单等证据予以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付购车款欠款利息34664.13元及银行垫付款利息5263.80元的诉讼请求，双方合同有约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告请求的挂靠费3000元、2018年保险费2000元及挂靠费、保险费利息，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。对原告请求被告张金萍对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实其与被告张金萍之间存在买卖合同关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨锋于本判决生效后十日内支付原告临沂骏蒙物流有限公司剩余车款84443.68元及利息34664.13元； 二、被告杨锋于本判决生效后十日内返还原告临沂骏蒙物流有限公司银行垫付款28300元并支付利息5263.80元； 三、驳回原告临沂骏蒙物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1734元，保全费1370元，共计3104元，由被告杨锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋承慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初117号 申请人：黄细平，女，1985年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪组。 负责人：黄震宇，该居民小组组长。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请人黄细平与被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄细平于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39899.1元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄细平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会的银行存款39899.1元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结申请人黄细平名下的牌照号为湘Ａ×××××小型轿车的车辆交易权。 案件申请费419元，由申请人黄细平预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年三月五日 代理书记员  熊博闻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17306号 原告：仲其前，男，1958年5月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：荣山明，男，1976年6月3日出生，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告仲其前与被告荣山明、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  周光军 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴诗琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执恢102号 陈群： 你与徐基付民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐基付于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还徐基付借款本金24万元及利息23.68万元（以借款本金24万元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月27日起继续承担利息给付义务，至借款本金清偿时止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费4226元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年三月三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初432号 原告：田翠，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：周树余，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告田翠诉被告周树余民间借贷纠纷一案中，因周树余下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告田翠诉被告周树余民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年三月十六日                                                                           法 官 助 理   孙庆芳                                                                            书记员 张领岭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢102号 申请执行人：徐基付，男，1963年07月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈群，女，1962年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行徐基付与陈群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4191号民事判决书已发生法律效力，陈群未履行生效文书确定的义务，徐基付已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈群银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初432号原告：田翠，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：周树余，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告田翠诉被告周树余民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周树余下落不明，本案转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告田翠委托诉讼代理人马虎到庭参加诉讼，被告周树余经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田翠向本院提出诉讼请求：1、判令周树余立即偿还田翠借款5万元,并自2016年8月19日起按月息2分支付利息至付清之日止，暂计算至2020年2月19日，利息为42000元；2、本案诉讼费用由周树余承担。事实和理由:2016年8月19日，周树余以资金周转困难为由，向田翠借款5万元，并出具借条一张交田翠收执，约定月息2分，借款期间为1年。然借款到期后，田翠多次找到周树余索要借款，但周树余始终以各种理由拖延不还，故田翠具状法院，请依法判决。周树余未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：田翠与周树余经**超介绍认识。2016年8月19日，周树余以资金周转为由向田翠借款5万元，当日田翠将5万元现金交付给周树余，周树余出具一张借条交田翠收执，内容为：借到田翠人民币伍万元整（￥50000元），借款期限一年整。**超作为证明人在借条上签字。借条出具后，田翠在借条上备注利息贰分（2分计算）。后田翠向周树余催要借款未果，提起诉讼。上述事实，有田翠当庭陈述及其提供的借条予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周树余向田翠借款5万元的事实有田翠举证的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。借条注明借款期限壹年整，现田翠诉请周树余偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。田翠诉请自2016年8月19日起按月息2分支付利息至付清时止，因利息贰分系田翠在借条出具后自行备注，并非双方共同意思表示，田翠亦未举证证明双方以其他形式约定了利息，故本院对其该诉讼请求不予支持。因双方约定借款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，周树余应自2017年8月19日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。周树余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树余于本判决生效之日起十日内偿还原告田翠借款本金5万元，并自2017年8月19日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告田翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周树余负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  晋圣军审 判 员  许程琼人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月二十九日法官 助理  孙庆芳书 记 员  张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8428号原告：张爱菊,女，1965年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：崔光立,男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路918号。负责人:孙传鲲,总经理。委托诉讼代理人：米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告张爱菊与被告崔光立、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初639号原告：蔡东兵，男，1970年9月2日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男1985年11月14日出生，住泗阳县。原告蔡东兵与被告陈权劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月十二日书 记 员  林 杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初639号原告：蔡东兵，男，1970年9月2日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男，1985年11月14日出生，住泗阳县。原告蔡东兵与被告陈权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡东兵及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告陈权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款13500元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告陈权在浙江温州工地承包门窗安装，被告雇佣原告和工友为其安装门窗，至5月份结束。被告于2019年2月23日出具13500元的欠条一张，保证2019年9月底归还。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告陈权向原告出具的欠条一张，欠条载明：欠蔡东兵2018年工人工资壹万叁仟贰百捌拾元整（13500.00）元—归还日期2019.9月底归还。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告陈权向原告蔡东兵出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，证据确凿、充分，被告理应向原告支付工资款13500元。对于原告蔡东兵主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权于本判决生效后十日内支付原告蔡东兵工资款13500元及利息（利息自2019年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年七月七日书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执75号辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿：你/你单位与周沛铎劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初707号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周沛铎于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款5897元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王岩二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执75号 申请执行人：周沛铎，男。 被执行人：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书村。 法定代表人：李航，该厂厂长。 申请执行人周沛铎与被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿劳动争议纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初707号民事调解书已经发生法律效力。申请人周沛铎向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人周沛铎尚未受偿数额为工资款5897.00元，被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿负有继续向申请执行人周沛铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理王岩 书记员谢蕾
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执490号 申请执行人:**禄，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王传树，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 **禄依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4796号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王传树在（2020）皖1126执490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王传树银行存款60000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年三月三日 法官助理李连玉 书记员沈菁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初233号原告：邱翠凤，女，1976年3月3日出生，住泗阳县。被告：王亚飞，男，1981年6月11日出生，住泗阳县。原告邱翠凤与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月十三日书 记 员  林 杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初233号原告：邱翠凤，女，1976年3月3日出生，住泗阳县。被告：王亚飞，男，1981年6月11日出生，住泗阳县。原告邱翠凤与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱翠凤到庭参加了诉讼，被告王亚飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱翠凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚飞归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条原件一张。该款原告经多次催要未果，致原告诉至法院。被告王亚飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年6月27日，被告王亚飞向原告邱翠凤出具借条一张，载明：今借到邱翠凤现金人民币叁万元整—￥30000.00元。该款原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告邱翠凤与被告王亚飞之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告王亚飞向原告邱翠凤出具的30000元借条确定了双方之间的债权债务关系，被告王亚飞理应向原告邱翠凤归还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效后十日内归还原告邱翠凤借款30000元及利息（利息自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告王亚飞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年七月十日书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7178号原告：李守灿，男，汉族，1968年8月18日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付继坤，男，汉族，1947年8月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区，特别授权。被告：常雪峰，男，汉族，1973年5月4日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘慧丽，女，汉族，1974年2月4日出生，住菏泽市牡丹区，系被告常雪峰之妻。被告：常畅，男，汉族，1982年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。被告：魏翠娥，女，汉族，1970年9月12日出生，住菏泽市牡丹区东城办事处魏海村，现住菏泽市。原告李守灿与被告常雪峰、刘慧丽、常畅、魏翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。2020年3月17日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高贤宾审判员  李 梅审判员  潘建丽二〇二〇年三月十七日书记员  何 奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7178号原告:李守灿，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付继坤，男，汉族，1947年8月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区，特别授权。被告：常雪峰，男，汉族，1973年5月4日出生，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被告：刘慧丽，女，汉族，1974年2月4日出生，住菏泽市牡丹区，系常雪峰之妻。被告：常畅，男，汉族，1982年9月1日出生，住牡丹区。被告：魏翠娥，女，汉族，1970年9月12日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。原告李守灿诉被告常雪峰、刘慧丽、常畅、魏翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理,原告李守灿及其委托诉讼代理人付继坤，被告常雪峰、刘慧丽、常畅、魏翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.让被告1、被告2、被告3共同偿还借款36.6万元及利息（以本金35万元为基数到清偿完毕之日按月息2分计算）;2.让被告4在25万元借款范围内承担连带担保责任;3.涉案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年9月2日至2017年6月3日，被告1、被告2、被告3以开发房地产急需资金为由，分别分6次向原告借款40万元。并且给原告出具了借条，其中有25万元借款由被告4魏翠娥提供连带担保责任。借款利息都是月息2分，借款利息已支付到2016年9月份，2016年10月1日后的利息至今未支付。被告偿还了其中的10万元本金，欠条被告已经拿走，该10万元的借条欠8个月的利息被告出具了1.6万元的欠条，还剩本金30万元、5万元的利息条、1.6万元的欠条。后经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告常雪峰辩称：原告诉状中称以开发房地产急需资金为由不是事实，我那时候开的借贷公司，原告知道我开的公司借的他的钱，原告也知道我借钱是为了往外放款，开始借钱时他知道我是放贷，后来借钱他知道我是盖房子用，他也同意要房子，他也看了房子，我现在没钱，同意用房子抵给原告，原告现在又不要了，我认为原告要的利息过高，原告提供的条中有利息条，再给我计算利息我不认可，我借原告钱时没有见过原告，都是原告的妻子借给我的。被告刘慧丽：我不知道常雪峰借钱，只知道其中的10万元，也不知道借款用途。被告常畅：我只知道其中的15万元与我有关，别的我一概不知。被告魏翠娥：当时常雪峰需要钱，跟我借钱，我又给他联系的原告，对于原告要求我承担25万元的连带责任我不认可。根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2013年9月2日、9月4日，被告常雪峰、刘慧丽分两次借原告李守灿现金各5万元，并均约定月利息2分，被告魏翠娥均为担保人；2014年4月2日，被告常雪峰、常畅借原告李守灿现金15万元，并约定月利息2分，被告魏翠娥为担保人；2015年11月18日，被告常雪峰借原告李守灿现金5万元，并约定月利息2分；2016年10月1日被告常雪峰与原告李守灿结算2016年10月份以前的利息时，将应支付原告李守灿的5万元利息出具了借条一份，内容为：今借到李守灿现金伍万元整（￥50000元）按2分计息，借款人：常雪峰，2016年10月1号（注五万元是12月-16年10月份息）；2017年6月3日，被告常雪峰收回2014年4月1日出具给原告李守灿的借条时，由于从2016年10月1日至2017年6月1日的利息1.6万元没结，给原告李守灿出具了欠条一份，内容为：2014年4月1号，欠条，从2016年10月1号至17年6月1号利息没结，利壹万陆仟元整，欠款人常雪峰，2017年6月3号。借款利息已支付到2016年9月份，2016年10月1日后的利息未支付。原告李守灿向本院申请财产保全支付财产保全申请费3680元、财产保全保险费1896元。以上事实,由当事人陈述、借条、欠条等在卷佐证。本院认为，被告常雪峰、刘慧丽、常畅向原告李守灿借款，部分款项被告魏翠娥提供了担保事实清楚，对于双方无异议的事实本院予以认定，对于2015年11月18日被告常雪峰出具的利息5万元的借条，因双方已经结算，并约定了利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此2015年11月18日被告常雪峰给原告李守灿出具的利息5万元的借条应认定为后期借款的本金。被告常雪峰欠原告李守灿借款本金为35万元，其中含与被告刘慧丽共同借款10万元，与被告常畅共同借款15万元，被告魏翠娥为被告刘慧丽、常畅共同借款的25万元提供了担保，因担保人对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2017年6月3日被告常雪峰给原告李守灿出具的利息欠条没有约定利息，视为不支付利息。原告李守灿要求被告常雪峰偿还借款本金35万元、利息1.6万元以及利息（以本金35万元为基数自2016年10月1日到清偿完毕之日按月息2分计算）；要求被告刘慧丽对上述款项中本金10万元及相应利息承担共同还款的责任；要求被告常畅对上述款项中本金15万元及相应利息承担共同还款的责任；要求被告魏翠娥对上述款项中有被告刘慧丽、常畅借款的本金25万元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏翠娥向原告李守灿承担连带责任后，有权就其支付的款项向被告常雪峰、刘慧丽、常畅追偿。要求被告常雪峰、刘慧丽、常畅承担财产保全申请费3680元、财产保全保险费1896元，本院予以支持。被告常雪峰、魏翠娥辩称的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下:一、被告常雪峰于本判决生效后十日内支付原告李守灿本金35万元、利息1.6万元以及利息（以本金35万元为基数自2016年10月1日到清偿完毕之日按月息2分计算)；被告刘慧丽对上述款项中本金10万元及相应利息承担共同还款的责任；被告常畅对上述款项中本金15万元及相应利息承担共同还款的责任；被告魏翠娥对上述款项中有被告刘慧丽、常畅借款的本金25万元及相应利息承担连带责任;二、被告常雪峰、刘慧丽、常畅于本判决生效后十日内支付原告李守灿财产保全申请费3680元、财产保全保险费1896元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元,由被告常雪峰、刘慧丽、常畅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  高贤宾审判员  李 梅审判员  潘建丽二〇二〇年五月八日书记员  何 奇阅卷导航音视频
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初829号 申请人：蒙阴聚贤木业有限公司。 住所地：蒙阴县垛庄镇海子崖村。 法定代表人：范承东，经理。 被申请人：青岛闽信德商贸有限公司。 住所地：青岛市李沧区湾头木材市场C区15号。 法定代表人：黄强，经理。 本院在审理申请人蒙阴聚贤木业有限公司与被申请人青岛闽信德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒙阴聚贤木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛闽信德商贸有限公司名下的银行账户存款899173.81元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛闽信德商贸有限公司名下的银行账户存款899173.81元。 案件申请费5000元，由申请人蒙阴聚贤木业有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初829号 原告:蒙阴聚贤木业有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇海子崖村。 法定代表人：范承东，总经理。 委托诉讼代理人：袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：青岛闽信德商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区湾头木材市场C区15号。 法定代表人：黄强，总经理。 被告：黄强，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告蒙阴聚贤木业有限公司与被告青岛闽信德商贸有限公司、黄强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚贤木业有限公司的委托诉讼代理人袁铁峰到庭参加诉讼，被告青岛闽信德商贸有限公司、黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴聚贤木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款633622元、违约金233751.81元，合计867373.81元（违约金暂时计算至2020年3月31日。自2020年4月1日起，至实际偿清之日止，以未支付货款为基数，按日利率千分之七计算违约金）；二、判令被告支付原告律师费30000元、财产保全担保费1800元，以上共计899173.81元；三、被告黄强对上述费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告双方达成合意，约定原告向被告供应胶合板，付款方式为：每月月底前支付货款，买方若拖欠货款则需承担以未付货款为基数，按日千分之七计算的违约金。2020年1月6日双方对账确认截至对账之日被告尚欠原告777808元，对账单签订后被告又累计向原告进货四次，货款金额共计155814元。但自2020年1月6日起，被告仅向原告支付货款30万元，截至起诉之日被告仍欠原告货款633622元。同时，被告青岛闽信德商贸有限公司为一人有限责任公司，被告黄强持有该公司100%的股权，二被告存在财产混同的情形，故被告黄强应对被告青岛闽信德商贸有限公司拖欠原告的货款、违约金、维权费用承担连带清偿责任。 被告青岛闽信德商贸有限公司、黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴聚贤木业有限公司从事木材收购、加工、销售等经营。自2018年起，被告青岛闽信德商贸有限公司多次从原告处购买胶合板，2020年1月6日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款777808元。对账单签订后，被告又从原告处进货四次，共计货款155814元。上述货款共计933622元，经原告催要被告仅支付300000元，剩余货款633622元被告至今未支付。 另查明，被告青岛闽信德商贸有限公司系一家从事木材、板材、家具批发、销售；锯材、木片加工等的有限责任公司（自然人独资），其法定代表人黄强是该公司唯一股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告蒙阴聚贤木业有限公司与被告青岛闽信德商贸有限公司之间的买卖合同关系及欠款具体数额，有原、被告双方的对账单、货物销售合同兼送货单、微信截图等证据予以证实，本院予以确认。对原告请求的违约金、律师费、保全担保费等，原告提供的货物销售合同兼送货单中对违约金、律师费、保全担保费等费用虽有约定，但该货物销售合同兼送货单系原告方单方制作，未有被告方的签字确认，该约定对被告方不产生法律效力，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告黄强承担连带清偿责任的诉讼请求，被告青岛闽信德商贸有限公司系一家自然人独资企业，法定代表人黄强系该公司唯一股东，被告黄强未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛闽信德商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒙阴聚贤木业有限公司货款633622元； 二、被告黄强对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒙阴聚贤木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6396元、保全费5000元，以上共计11396元，由原告蒙阴聚贤木业有限公司负担2996元，由被告青岛闽信德商贸有限公司、黄强负担8400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋承慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初542号 申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被申请人：李冬生，男，1980年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：江西思达房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万西路，统一社会信用代码：91360322593754077C。 法定代表人：肖志勇，执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人李冬生、江西思达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李冬生、江西思达房地产开发有限公司名下250000元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人李冬生、江西思达房地产开发有限公司名下250000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初542号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：李冬生，男，1980年2月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被告：江西思达房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县上栗镇流万西路，统一社会信用代码：91360322593754077C。 法定代表人：肖志勇，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李冬生、江西思达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李冬生、江西思达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的个人住房（商业用房）借款合同。2、请求判令被告李冬生偿还原告借款本金237766元，利息、罚息计算至借款清偿之日止（截止2020年3月4日暂未产生利息、罚息）。3、请求判令被告江西思达房地产开发有公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告李冬生因购买上栗县上栗万顺广场1栋1单元801室房屋，向原告申请房屋贷款，双方于2015年5月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同贷款金额为28万元、借款期限为240个月，还款方法为采用等额本息还款每月还款本息为1910.3元，贷款利率为5.4%，逾期罚息利率浮动50%，按照浮动利率在本合同约定的每个利率调整日调整一次。被告江西思达房地产开发有公司自愿与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告李冬生的上述借款承担最高额保证责任。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放贷款，然而被告在还款过程中却没有按时履行还款义务，截止2020年3月4日被告拖欠原告借款本金237766元。原告认为被告拖欠原告借款的行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告李冬生、江西思达房地产开发有限公司未作答辩，均未提供证据。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证明其诉讼请求，依法提供了原告营业执照副本、负责人身份证明，被告身份证复印件、企业信息查询单，开立贷款账户通知书、贷款支付凭证，《个人住房（商业用房）借款合同》、《最高额保证》；银行对账单证据。被告李冬生、江西思达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 本院查明的事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《个人住房（商业用房）借款合同》约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等条款。 2、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定：因购置座落于上栗万顺广场项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2014年2月7日至2017年2月6日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；被告江西思达房地产开发有限公司愿意在最高额28000000元范围内向原告提供连带责任保证；保证期限按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止等条款。 3、2015年12月30日，原告按被告李冬生授权将贷款280000元发放至江西思达房地产开发有限公司账户。 4、被告李冬生从2019年7月31日开始逾期还款，原告从被告江西思达房地产开发有限公司保证金账户扣款。截止2020年3月4日，尚欠贷款本金237766元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定均不存在无效情形，受法律保护，当事人均应严格依约履行。 一、违约责任 原告依约向被告李冬生发放了贷款，被告李冬生作为借款人应依约履行还款义务。现被告李冬生逾期未依约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期并解除合同。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2020年4月18日送达给被告李冬生为变更合同的通知到达时间。合同解除前，已逾期的贷款根据合同约定计算利息，合同解除后，被告应立即清偿全部贷款本息，被告占用的借款和应付利息、罚息，仍应按本合同规定偿付。故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告江西思达房地产开发有限公司对因购置座落于上栗万顺广场项目所属之住房房产向原告发生借贷关系的全部债务人愿意向原告提供连带责任保证，根据合同约定被告江西思达房地产开发有限公司应对被告李冬生向原告所负承担连带清偿责任，原告此请求于法有据，本院予以支持。 被告李冬生、江西思达房地产开发有限公司未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李冬生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年4月18日解除; 二、被告李冬生在本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行归还本金237766元；承担自2020年3月4日起至2020年4月18日按合同约定计算的利息，自2020年4月19日至实际清偿日止按合同约定计算的罚息； 三、被告江西思达房地产开发有限公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866.49元，保全费1770元，由被告李冬生、江西思达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  金哲伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初590号本院于2020年3月16日对原告合肥真致商贸有限责任公司与被告芜湖润德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0102民初590号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第6页判决主文部分“被告芜湖润德建设集团有限公司支付原告合肥真致商贸有限责任公司钢材款138093.72元”现更正为“被告芜湖润德建设集团有限公司支付原告合肥真致商贸有限责任公司钢材款181585.84元”。审判员  潘云霞二〇二〇年三月二十三日书记员  赵新梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2446号吕迪：你与王修海买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30889号民事判决书已发生法律效力。权利人王修海于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2446号申请执行人：王修海,男性,1985年8月7日出生,住。被执行人：吕迪，男性,1978年9月28日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行王修海与吕迪买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月25日生效的（2019）豫0105民初30889号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吕迪于本判决生效后十日内返还原告王修海货款559600元并支付利息损失（利息损失以559600元为基数，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王修海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，减半收取4698元，由被告吕迪承担。被执行人吕迪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕迪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月八日书记员 尚文宁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初286号原告：徐州华东纺织浆料有限公司，住所地:江苏省坯州市邹庄镇刘沟村,统一社会信用代码:91320382771545340H,法定代表人：邹学迁,执行董事。委托诉讼代理人:陈小勇,浙江和光律师事务所律师,特别授权代理。被告：邓小华，男，1975年10月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被告：刘艳枚，女，1977年3月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告徐州华东纺织浆料有限公司与被告邓小华、刘艳枚买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年三月十九日书记员  付思铭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1492-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司工作人员。被执行人：郅三军，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张小春，女，1965年9月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郅尚红，男，1963年3月18日出生，汉族，住孟州市。河南孟州农村商业银行股份有限公司与郅三军、张小春、郅尚红借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限郅三军、张小春于判决生效后立即归还河南孟州农村商业银行股份有限公司借款185000元及利息，郅尚红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4000元，公告费600元，由被告郅三军、张小春、郅尚红承担。因郅三军、张小春、郅尚红未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人郅三军、张小春、郅尚红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郅三军、张小春、郅尚红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郅三军、张小春、郅尚红名下财产。1、查明被执行人郅尚红有银行存款合计3645.54元，本院已扣划3645.54元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张小春有银行存款合计5062.02元，本院已扣划5062.02元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人郅尚红有微信存款合计3046.62元，本院已扣划3046.62元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人郅三军、张小春、郅尚红发出限制高消费令。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郅三军、张小春、郅尚红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51754.18元，本案债权尚余137845.82元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郅三军、张小春、郅尚红负有继续向申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郅三军、张小春、郅尚红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人郅三军、张小春、郅尚红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1492-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司工作人员。被执行人：郅三军，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张小春，女，1965年9月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郅尚红，男，1963年3月18日出生，汉族，住孟州市。河南孟州农村商业银行股份有限公司与郅三军、张小春、郅尚红借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限郅三军、张小春于判决生效后立即归还河南孟州农村商业银行股份有限公司借款185000元及利息，郅尚红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4000元，公告费600元，由被告郅三军、张小春、郅尚红承担。因郅三军、张小春、郅尚红未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人郅三军、张小春、郅尚红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郅三军、张小春、郅尚红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郅三军、张小春、郅尚红名下财产。查明被执行人郅尚红有银行存款合计3645.54元，本院已扣划3645.54元，已支付给申请执行人。查明被执行人张小春有银行存款合计5062.02元，本院已扣划5062.02元，已支付给申请执行人。查明被执行人郅尚红有微信存款合计3046.62元，本院已扣划3046.62元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人郅三军、张小春、郅尚红发出限制高消费令。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郅三军、张小春、郅尚红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51754.18元，本案债权尚余137845.82元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郅三军、张小春、郅尚红负有继续向申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郅三军、张小春、郅尚红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人郅三军、张小春、郅尚红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽娜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初286号原告：徐州华东纺织浆料有限公司，住所地：江苏省邳州市邹庄镇刘沟村，统一社会信用代码：91320382771545340H。法定代表人：邹学迁，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓小华，男，1975年10月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘艳枚，女，1977年3月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告徐州华东纺织浆料有限公司与被告邓小华、刘艳枚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州华东纺织浆料有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告邓小华、刘艳枚经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州华东纺织浆料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判二被告共同支付原告货款261300元；2、判二被告以货款261300元为基数，自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期付款利息至实际履行完毕时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，二被告向原告购买纺织资料，原告将货送至被告位于。至今二被告尚欠原告货款261300元未付。二被告为夫妻关系，共同经营其纺织生产作坊，应对原告货款承担共同责任。原告经催讨无果，特提起诉讼。被告邓小华、刘艳枚未作答辩。本院经审理查明：被告邓小华和刘艳枚系夫妻关系，二人于2015年至2016年间向原告购买纺织材料,原告共向被告发货十三次,其中七张发货单由被告邓小华签字确认,四张发货单由被告刘艳枚签字确认,二张发货单由二人的员工江国灶签字确认。2016年1月10日，经双方结算，二被告尚欠原告货款人民币261300元，被告刘艳枚在结算单中签字确认。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。二被告均在发货单上签字，可以认定该纺织业务由二被告共同经营，二被告对该笔欠款均应履行付款义务。二被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓小华、刘艳枚给付原告徐州华东纺织浆料有限公司货款人民币261300元及利息（利息的计算方法为：以人民币261300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告邓小华、刘艳枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  周明华人民陪审员  朱 斌二〇二〇年四月三日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执异11号 申请人孙某某，女。 委托代理人赵某某，男。 申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司。 法定代表人高某某。 被执行人谭某某，女。 被执行人闫某某，男。 本院在执行西安经开区某某小额贷款有限公司与谭某某、闫某某公证债权文书一案中，申请人孙某某于2019年7月24日在淘宝网公开竞买中拍得本案（2016）陕0111执xxx号执行案件中涉及的谭某某、闫某某二被执行人的3252746.26元债权。并于2019年8月5日将拍卖款转入申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司账户，同日与申请执行人签订债权转让协议。现申请人向本院申请要求将其变更为本案申请执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，依法应予支持。本案申请人孙某某经淘宝网公开竞买取得本案债权，且与申请执行人签订书面债权转让协议，其债权转让行为符合法律规定，对其申请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更孙某某为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  任晓华 审判员  吴 波 审判员  党鹏刚 二〇二〇年三月十日 书记员  白 清
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0111执异11号     申请人孙某某，女。   委托代理人赵某某，男。   申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司。   法定代表人高某某。   被执行人谭某某，女。   被执行人闫某某，男。   本院在执行西安经开区某某小额贷款有限公司与谭某某、闫某某公证债权文书一案中，申请人孙某某于2019年7月24日在淘宝网公开竞买中拍得本案（2016）陕0111执605号执行案件中涉及的谭某某、闫某某二被执行人的3252746.26元债权。并于2019年8月5日将拍卖款转入申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司账户，同日与申请执行人签订债权转让协议。现申请人向本院申请要求将其变更为本案申请执行人。    本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，依法应予支持。本案申请人孙某某经淘宝网公开竞买取得本案债权，且与申请执行人签订书面债权转让协议，其债权转让行为符合法律规定，对其申请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：   变更孙某某为本案申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。     审判长 任晓华   审判员 吴波   审判员 党鹏刚     二0二0年三月十日     书记员 白清          1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2786号申请人：王惠东，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：朱会胜，男，1967年4月15日生，汉族，住河南省浚县。王惠东诉朱会胜买卖合同纠纷一案，申请人王惠东于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱会胜的银行存款58000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱会胜的银行存款58000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年三月二十七日书记员  王雨涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1449号原告：深圳市龙岗区龙岗易峰五金门市部，地址深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路243号一楼，统一社会信用代码92440300L21797605L。经营者：廖寄红。委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。被告：董志存，男，地址安徽省宿州市砀山县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2786号原告：王惠东，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：裴玉波、谭勐（实习），江苏储君律师事务所律师。被告：朱会胜，男，1967年4月15日生，汉族，住河南省浚县。原告王惠东诉被告朱会胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠东的委托诉讼代理人裴玉波到庭参加诉讼，被告朱会胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王惠东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款57700元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告自2009年起开始向原告购买塑料管等货物，由被告上门订货并支付部分货款，原告通过物流发货至被告指定地点，被告收货后付清尾款。2016年12月20日，原告与被告经对账后确认被告尚欠原告货款57700元，多次催收未果；2019年7月16日，原告再次向被告催款，被告向原告出具欠条，再次明确结欠原告货款57700元，后多次催讨未果。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告朱会胜未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告王惠东与被告朱会胜存在业务往来，2019年7月16日，朱会胜出具欠条一张，载明：“今欠王惠东伍万柒仟柒佰元整（￥57700）。朱会胜，2019年7月16日，4106211967××××××××。”上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案有原告提供的被告出具的欠条，被告结欠原告货款57700元的事实，本院予以确认。双方未约定付款时间，朱会胜应在收到货物同时支付货款，被告朱会胜未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对原告王惠东主张被告朱会胜给付货款57700元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。朱会胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定王惠东的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱会胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付王惠东货款57700元，并支付该款自2020年3月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元、保全费600元，共计1222元（王惠东已预交），由朱会胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年五月十五日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1449号原告：深圳市龙岗区龙岗易峰五金门市部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路243号一楼，统一社会信用代码92440300L21797605L。法定代表人：廖寄红。委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。被告：董志存，男，汉族，1968年11月25日出生，住址安徽省宿州市砀山县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭少竞到庭参加诉讼。被告董志存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告依约向被告提供货物，截至目前为止，被告共结欠原告货款319834.5元（人民币，下同）。经原告多次催告，被告仍拒不支付货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款319834.5元，并以319834.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董志存未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告之间存在电线买卖关系，被告前来原告处采购电线，原告送货上门，双方口头约定货款结算时间为一个月内。原告向本院提交了《峰易五金电器（龙岗店）送货单》以证明2019年7月9日、7月27日、8月3日、8月5日、9月12日原告向被告送货的事实，其中2019年7月9日、2019年7月27日、2019年8月3日的送货单上有被告董志存的签名，原告主张其余送货单上虽然没有被告签名，但双方后面进行了一次总对账，即原告提交的《峰易五金电器（龙岗店）按单汇总对账单》，上面记载了五次送货的合计金额为319834.50元，该对账单上有被告签字。原告还提交了一份手写的单据，上面记载了三组数据，并载明“已退回厂”，落款处有被告签名的字样。原告提交的《欠条》内容显示“欠峰易电线货款319834.5元。欠款人：董志存，2019年9月12日”。另外，原告提交了《商事主体登记及备案信息查询单》用以证明深圳市龙岗区龙岗峰易五金交电商店的经营场所和经营者与原告相同，且深圳市龙岗区龙岗峰易五金交电商店已注销，故本案中与被告交易的实际主体是原告。以上事实，有《送货及退货单据》《按单汇总对账单》《欠条》、当事人陈述及庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的《送货及退货单据》《欠条》《商事主体信息查询单》足以证明原告向被告交付了货物，被告收到订购的货物，以及被告拖欠原告货款319834.5元的事实。故原告请求被告董志存偿还货款319834.5元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当因违约所造成的损失包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付的逾期借款利息应以319834.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月6日起计至款项付清之日止。被告董志存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告董志存于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区龙岗易峰五金门市部支付货款319834.5元及利息（利息以319834.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计至款项付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币202元（原告已预缴），由被告董志存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  李梦花人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年七月十日书 记 员  刘晓烨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初855号申请人：徐波，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被申请人：蔡蒙，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人徐波与被申请人蔡蒙民间借贷纠纷一案，申请人徐波于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡蒙所有的位于六安市梅山南路以西名都丽水康城13号楼1503室（不动产权证号：0015845），以25万元为限。担保人徐德智以其所有的位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区6号楼1－402室（不动产权证号：3115000）提供担保。本院经审查认为，申请人徐波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡蒙所有的位于六安市梅山南路以西名都丽水康城13号楼1503室（不动产权证号：0015845），查封房屋价值以25万元为限；二、查封担保人徐德智所有的位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区6号楼1－402室（不动产权证号：3115000）。上述不动产查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人徐波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继红二〇二〇年三月十一日书记员  窦阳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初855号原告：徐波，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被告：蔡蒙，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徐波与被告蔡蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人柴苒，被告蔡蒙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：原告。二、借款人：被告。三、借款金额及用途：被告2018年先后两次向原告借取现金总计200000元，同年9月1日补打借条。被告2019年7月22日再次向原告借取现金50000元并出具借条。案涉借款用于垫还信用卡透支款。四、借款期限：未约定。五、有无归还借款本金：比除借款本金18600元。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：一、被告蔡蒙于本判决生效后十日内，归还原告徐波借款231400元；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告徐波负担135元，被告蔡蒙负担2390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇二〇年五月二十五日书记员  窦阳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初521号申请人:崔某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人:孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人:高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被申请人:张某，女，1970年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人崔某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行存款205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；并提供申请人崔某某名下位于青岛市李沧区滨河路1176甲227户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人崔某某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某名下银行存款205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人崔某某名下位于青岛市李沧区滨河路1176甲227户房屋一处。案件申请费1545元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年三月五日法官助理韩璐书记员刘涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初161号原告：从继胜，男，1965年10月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：方兴广，男，1988年4月4日出生，住泗阳县。原告从继胜与被告方兴广民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月十三日书 记 员  林 杉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初521号原告:崔某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人:高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告:孙某，女，1970年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告崔某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人孙瑜、高毓敏，被告孙某的委托诉讼代理人姜小夔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款205000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年5月10日向原告借款120000元、于2014年5月12日向原告借款65000元、于2015年1月31日向原告借款20000元，共计205000元，上述借款被告均向原告出具了借条，并约定了利息的计算方式。被告至今未偿还上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。孙某辩称，原告所诉不实，借条没有实际履行，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告孙某向原告崔某某出具借条一张，载明“今借崔某某人民币壹拾贰万元整（120000），借期限为半年，逾期不还产生所有法律责任及费用都有借款人承担，按银行的四倍利息作为使用费”。2014年5月12日，被告孙某向原告崔某某另出具借条一张，除借款金额改为65000元外，其余内容与5月10日的借条一致。2015年1月31日，被告孙某再次向原告崔某某出具借条一张，内容为“今借崔某某贰万元整（20000）元”。原被告之间的银行卡转账记录显示，原告分别于2014年9月25日向被告转账30000元、于2014年10月5日向被告转账10000元、于2014年10月23日向被告转账7030元、于2014年12月16日向被告转账10000元。被告称2014年9月25日的30000元和2014年10月23日的7030元均不包含在2014年5月的两张借条中，其中7030元是被告用于偿还按揭贷款而另行向原告借的款项，且2014年9月25日的30000元被告已于2014年9月30日还清，对此被告提交转账记录一份予以证明。双方一致确认2015年1月31日的两万元借条是先付款后打条，借条所对应的付款记录为2014年10月5日转账支付的10000元和2014年12月16日转账支付的10000元。被告称该20000元已通过微信或银行转账方式还清，但未提交证据予以证明。原告称2014年5月10日、2014年5月12日的两张借条中的款项是通过现金支付，但未提交支付现金的证据予以证明，被告对此不予认可，被告称该两张借条未实际履行。本院认为，虽然被告于2014年5月10日、2014年5月12日向原告出具了两张借条，但借条上约定的借款期限为半年，原告仅提交在2014年10月23日向被告支付过7030元的转账记录，而对于该7030元，被告称系其为偿还按揭贷款而另行向原告借的款项，不包含在上述两张借条中，从双方的举证及陈述来看，原告在长达半年的借款期限内未有证据证明向被告支付过借款，仅有的一笔7030元转账记录已临近借款到期日，且数额与借条上的数额差距较大，不符合支付借款的常理，而被告对此能够做出合理解释，因此本院对2014年5月10日、2014年5月12日的两张借条不予认定。被告确认向原告借款7030元，且未提交证据证明其已偿还该笔借款，因此被告应当偿还原告借款7030元。因双方一致确认2015年1月31日的20000元借条是先付款后打条，而且原告已通过银行转账方式支付了20000元借款，因此本院对该20000元借条予以认定，被告未提交证据证明其已偿还该借款，故被告应当偿还原告2015年1月31日借条中所欠的借款20000元。综上，对原告要求被告偿还借款27030元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，因双方之间的借款27030元没有约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，双方之间实际履行的借款并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，因此原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起10日内支付原告崔某某借款27030元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，保全费1545元，共计5920元（原告已预交），由原告负担5140元，被告负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  李建芬人民陪审员  王秀琴二〇二〇年六月十日法官助理韩璐书记员周颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初161号原告：从继胜，男，1965年10月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：方兴广，男，1988年4月4日出生，住泗阳县。原告从继胜与被告方兴广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从继胜及其委托诉讼代理人张多来到庭参加了诉讼，被告方兴广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从继胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告方兴广归还原告借款35000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告系同学，2013年、2014年开始从被告手中借款20000元、10000元。原、被告于2018年8月4日结算本息合计40000元。被告同意于2018年12月31日归还20000元，余款于2019年6月30日还清，被告仅在2019年春节前归还5000元，余款原告经催要未果，致原告诉至法院。被告方兴广未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年年8月4日，被告方兴广向原告从继胜出具借条一张，借条载明：今借到从继胜人民币肆万元整（40000元），约定还款为2018年12月31日之前还款20000元，余款贰万元2019年6月30日之前还清。2019年2月，被告归还5000元。余款原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告从继胜与被告方兴广之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告方兴广尚欠原告从继胜借款35000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告方兴广理应向原告从继胜归还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方兴广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方兴广于本判决生效后十日内归还原告从继胜借款35000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费560元，共计1236元，由被告方兴广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执199号之一申请执行人：溪湖区火连寨街道办事处营子新村被执行人：朱林明、张宇本院在执行溪湖区火连寨街道办事处营子新村与朱林明、张宇追缴违法所得执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封朱林明的房产，房屋坐落于本溪市明山区程家街61-3栋2单元1层1号，建筑面积83.18平方米，本房权证明山区字第××号。期限三年。本裁定立即执行。执行员  李世权二〇二〇年三月三十一日书记员  王 晨