镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初412号原告（反诉被告）：镇江优源建材贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城（镇荣公路堆场）。法定代表人：周银机，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏宏润路桥工程有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇润扬工业园区。法定代表人：王镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告:石木根，男，汉族，1976年10月9日生，住句容市。原告（反诉被告）镇江优源建材贸易有限公司（以下简称优源公司）与被告（反诉原告）江苏宏润路桥工程有限公司（以下简称宏润公司）、被告石木根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭分别于2020年7月8日、2020年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）优源公司的法定代表人周银机（第一、二次未到庭，第三次到庭）及其委托诉讼代理人陈荣富，被告宏润公司的委托诉讼代理人傅从华、被告石木根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏润公司立即给付原告货款447740元、承担违约金100000元、律师代理费32000元、延期付款期间的利息损失暂定62000元（以欠款447740元为基数，自2019年7月至2020年2月计7个月，按月息5‰*4倍计算为62683元，之后的利息损失按照合同约定的标准即银行贷款利率的四倍计算），以上合计641740元；2、被告石木根对被告宏润公司上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告宏润公司于2019年4月23日签订《建筑材料购销合同》一份，约定由原告向被告宏润公司出售桥梁竹胶板，双方对数量、单价、质量、结算方式、违约责任等均做了约定，其中结算方式为：货到付款70%，余款在9月10日支付150000元，余下欠款11月30日结清，被告石木根作为担保人在该合同中签字确认。合同签订后，原告依约向被告宏润公司提供桥梁竹胶板，截止2019年11月3日，原告共向被告宏润公司提供价款647740元的货物，但被告宏润公司仅支付200000元，剩余447740元一直未给付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告宏润公司辩称：我公司因承建杭州湾新区桥梁项目，向原告方购买竹胶板，共计供货价款为647740元，我公司给付了200000元，尾款为447740元，由于原告所供竹胶板存在质量问题，故双方最后协商尾款以170000元结算；因原告提供的竹胶板有严重质量问题（开裂、褪色、掉色，按照合同约定，胶板可以使用5次上下，被告使用一次后便不能再使用），被告多次提出异议，原告也进行了更换，但在使用原告提供的竹胶板拆模后，杭州湾大桥外观出现了严重的色差污染及台阶差，总包方向我公司下达了整改通知，需要对大桥的外观进行修复，初步估算费用为1000000元，我公司未付给原告的尾款不足以弥补该损失，故我公司为了减少损失有权拒付尾款，我公司未构成违约，不承担违约责任，并要求原告承担我公司损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求，同时，我公司提起反诉。被告石木根辩称：我是被告宏润公司员工，负责杭州湾新区桥梁的施工，对于承担担保责任无异议，其他意见同被告宏润公司的意见。被告（反诉原告）宏润公司向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）优源公司赔偿损失1000000元；2、诉讼费由优源公司承担。事实和理由：由于优源公司提供的竹胶板出现开裂、褪色、掉色等严重质量问题，造成宏润公司承建的杭州湾新区桥梁外观出现了严重的色差污染等问题，需要修复，为此宏润公司申请对竹胶板的质量及修复费用进行司法鉴定，并要求优源公司赔偿损失。原告（反诉被告）优源公司辩称：原被双方于2019年4月23日签订的合同真实有效，我公司已按照合同约定数量、质量标准将胶板送至宏润公司指定的工地，经宏润公司指定人员签收认可了供货质量没有问题，且宏润公司也将胶板投入工程使用，故该胶板是合格的；宏润公司称其建设工程出现质量问题，但不能证明系我公司提供的胶板有问题，宏润公司也向其他供应商购买胶板；宏润公司提出质量鉴定的理由不能成立，由于胶板已被宏润公司使用过，不符合鉴定的条件，只应当对未使用的胶板进行鉴定；宏润公司主张的1000000元损失没有依据，不应支持。综上，请求驳回反诉原告宏润公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告优源公司提交的《建筑材料购销合同》、送货单、委托代理合同、代理费发票及被告宏润公司提供的原告法定代表人周银机与被告石木根的微信聊天记录，双方对其真实性均无异议，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：被告宏润公司提交的由被告石木根拍摄的现场照片及江苏省交通工程集团有限公司宁波杭州湾新区PPP项目（二期）玉海西路项目部下发的整改通知书，原告优源公司对其真实性、合法性、关联性均不认可，本院审查后，认为被告方根据现场状况拍摄照片，是真实的、合法的，项目部下发的通知书也符合证据的形式要件，是真实的，但上述证据与本案的关联性不予确认，不能证明系原告提供的竹胶板有质量问题导致的；对于被告宏润公司提供的2019年11月11日制作的“优源门市供江苏宏润路桥工程有限公司叶移有材料款对账表”，虽然是复印件，但该对账表载明的内容与周银机与石木根的微信聊天的内容相互印证，庭审中，被告石木根称对账单是由原告优源公司法定代表人周银机带到他办公室让他签字的，单子上的内容都由周银机写好的，包括备注的内容，他只是签了名字和时间，后来周银机就把对账表拿走了，由于对账单表没有被告单位盖章，周银机还一直要求加盖被告宏润公司的公章，在2019年11月30日微信聊天中，均有显示，故本院对该对账表的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告（乙方）与被告宏润公司（甲方）签订《建筑材料购销合同》一份，约定乙方向甲方供应桥梁竹胶板10000张，单价为160元每张，总金额为1600000元；工程地址:杭州湾新区滨海西路；乙方按甲方不同品种，不同规格，不同质量的要求按时供应桥梁竹胶板；质量标准：按生产厂方的生产标准，胶合板送到甲方指定的工地，若在未使用中或开锯下料在未钉铁钉之前，如有发现脱胶与分层现象，甲方应及时提出，经双方当面清点，按实际清点的数量，乙方自行退换不合格货物，桥梁竹胶板板面正常使用5次上下，按国家技术检测规定生产厂方的生产标注脱胶率不超过5%，正负差1毫米行业标准，板子要求：板面平整、光滑，板面无明显空洞。甲方收到货物后对质量未提出异议或已将货物投入使用的，对此乙方不承担任何责任；验收方式：货到甲方工地，由甲方授权的材料员及时验收，合格后卸货……送货清单作为甲方对乙方所载明的货物金额的收货与货款结算凭据；结算方式：货到付款70%，余款在9月10日付款15万元，余下欠货款11月30日结清；其它事项：甲方未按本合同约定的付款期限及金额支付货款的…甲方应按乙方最尾期的送货清单上标的时间为准，在15日内清偿乙方的所有欠款，迟延付款的，须按银行同期贷款额利息的四倍计算向乙方支付迟延付款额的利息至货款结清日止，同时承担100000元的违约金，（如产生诉讼，甲方另需承担乙方支付的律师代理费等损失），甲方指定收料人员为被告石木根。合同担保人处被告石木根签字确认。原告优源公司自2019年4月4日起至2019年6月11日止，共计向被告宏润公司位于杭州湾新区桥梁项目供应两种规格的竹胶板3600张（15厘的2800张、10厘的800张）、模板2290张，共计5890张，价款共计647740元，2019年5月5日，被告宏润公司向原告支付货款200000元，剩余款项未支付。自2019年3月份起，原告优源公司法定代表人周银机与被告石木根就案涉竹胶板的合同签订、货物质量、货款结算等通过微信联系，主要内容：2019年5月18日，石木根：“你那个板子……怎么麻麻赖赖的，要用的时候就麻烦了，幸好发现的早”，5月20日，周银机：“我昨天就到这里，来了11件，总共22件，今天退8件回去，等过几天拉8件回来就扯平了……”2019年6月6日，周银机：“石总你好，我是问你们9号到10号之间好的货送到你工地，然后把差的货装走可以吗”，石木根回：“是的是的，你呢，上次那批货，不用不知道，一用吓一跳，真差呢”……2019年10月7日，周银机：“石总你好，货款还余欠447740元正，你跟叶总商量汇20万给我，还有247740元留给你们，只能这样了我已经损失很多了！”、“2800张，拆下来的时候，底下垫高一点儿，我们过来好打包整理……”、“你弄好了，是大概十号还是十五号我过来拿……”，10月26日，周银机：“2019年4月4日货款131800元、4月4日货款405340元……（合计）647740元，已付200000元，还余欠447740元”，10月29日，周银机“石总你好，货款再汇23万给我吧”，11月13日，周银机发农行卡照片，同时：“石总你好17万汇到这卡号来，谢谢”。11月29日，周银机：“你看一下吧，明天就30号了，你安排一下吧……”，11月30日，周银机：“……还有一件事就是你那个公章没盖给我，那个我一起做生意的人，他说你要过去盖一下公章，就是你公司的公章，我有空的时候再过来盖一下啊”，12月7日，周银机：“……你那个公司的章带过来盖一下，我在公交站等你”、“石总，你礼拜一礼拜二也就是9号跟10号把17万货款一定汇到？我在旅馆等没走谢谢您”、“全款是壹拾柒万哦”。2020年1月12日，杭州宁波湾新区PPP项目（二期）玉海西路项目经理部向被告宏润公司下发整改通知书一份，载明，被告宏润公司承接杭州宁波湾新区PPP项目（二期）玉海西路市政工程2#桥工程项目，由于使用的劣质竹胶板造成桥梁整体混凝土外观出现严重色差、污染以及台阶差等情况，外观质量问题严重，已无法正常通过验收。现业主和监理单位提出需对外观进行打磨处理以及整体修补涂装，由此所造成的一切相关费用及责任均由被告宏润公司承担，同时处以5000元现金处罚。原告为本案诉讼，发生律师代理费32000元。庭审中，原告称当时尾款以170000元结算系因被告宏润公司答应将2800张未使用的竹胶板退还给原告，原告始终要求被告宏润公司退还胶板并支付货款，但被告宏润公司一直没有支付货款，也没有将胶板退还给原告。被告宏润公司称2800张胶板应该是更换，而不是退还，原本是准备给付尾款的，后来等拆模后发现更严重的质量问题就没有支付货款。上述事实有《建筑材料购销合同》、送货单、镇江农商银行通用凭证、委托代理合同、增值税发票、微信聊天记录、对账表、《整改通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建筑材料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告根据被告宏润公司要求的货物规格供货，共计供货价款为647740元，被告宏润公司已给付200000元，尚欠余款447740元，双方均无争议，本院予以确认，被告宏润公司应按约支付货款，逾期应承担相应的民事责任。履行合同过程中，因质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照《中国人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告按约供应了货物，但在货物使用过程中，被告宏润公司因货物质量问题向原告提出异议，双方进行了协商，最终确认所欠尾款以170000元结算，并于2019年11月底前付清，有双方的微信聊天记录、对账表予以证实，可视为双方对所供货物质量异议达成了一致意见或约定，系双方真实意思表示，双方应按约履行，原告称尾款以170000元结算的前提是将2800张的未使用竹胶板退还，但未提供证据证明，本院不予采信。故被告宏润公司应按约支付原告货款170000元，逾期支付应承担相应的利息损失，原告根据合同约定，按银行贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告依据合同再主张违约金100000元，该违约责任的约定过高，本院不予支持。因被告未能按约付款，原告为此诉讼至法院，现原告根据合同约定主张律师代理费，符合法律规定，根据诉请标的，酌定代理费为12000元。被告石木根自愿在合同中承担担保责任，但未明确保证方式、范围及期限，故被告石木根应依法承担连带还款义务。由于原、被告就案涉货物质量异议已达成一致意见，现被告宏润公司再因货物质量异议提出鉴定申请并提起反诉的请求，本院不予支持。综上，原告诉请，本院予以部分支持，被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏宏润路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）镇江优源建材贸易有限公司货款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告（反诉原告）江苏宏润路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）镇江优源建材贸易有限公司律师代理费12000元；三、被告石木根对上述给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告（反诉被告）镇江优源建材贸易有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）江苏宏润路桥工程有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10217元，保全费3820元，保险费2000元，合计16037元，由原告镇江优源建材贸易有限公司负担11737元，被告江苏宏润路桥工程有限公司负担4300元；反诉案件受理费6900元，由被告（反诉原告）江苏宏润路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李白良人民陪审员  丁平根二〇二〇年九月十六日书 记 员  李菊琴附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要去保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。