wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1341号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：封志强。被告：刘秀华，女，1981年9月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  周平人民陪审员  瞿泓人民陪审员  戴双二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1341号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：陆凤标。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国(南阳)律师事务所律师。被告：刘秀华，女，1981年9月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告刘秀华间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆凤标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年9月16日解除；二、被告向原告返还押金人民币14,800元(以下币种均为人民币)；三、被告向原告退还2019年9月17日至2019年11月23日的租金18,287元(已扣除一个月的租金作为违约金)；四、被告向原告支付逾期付款利息(以33,087元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，自2019年9月20日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)。租赁期限自2017年11月24日至2019年11月23日。每月租金为14,800元，租金每半年支付一次。押金为14,800元。后原告因业务调整需要提前退租，经与被告协商，原告已于2019年9月6日腾退完毕，被告于2019年9月16日接收了房屋钥匙。被告收回房屋钥匙后便不再与原告联系，也未将剩余租金及押金退还。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租讼争房屋，房屋面积为150.29平方米。租赁期限自2017年11月24日至2019年11月23日。每月租金为14,800元，租金每半年支付一次，于每个支付周期开始前5个工作日支付当期租金。押金为14,800元，该款在租赁期限届满后无息返还。租赁期内，原告需提前退租的，应提前30天通知被告，并按一个月租金标准向被告支付违约金，被告退还原告已付而未使用的租金及押金。合同另对其他事项作了约定。后原告支付了押金14,800元并支付租金至2019年11月23日。后原告因业务调整需要提前退租，并于2019年9月6日腾退完毕，被告于2019年9月16日接收了讼争房屋钥匙。2019年9月28日，原告向被告发送一份《催告函》，载明双方间的《房屋租赁合同》已解除，且原告已于2019年9月16日将讼争房屋归还被告，被告应将剩余租金及押金退还原告，但至今未收到退款，要求被告在收函后3日内将相关款项退还，未果，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，原告已于2019年9月16日将讼争房屋返还予被告，故双方间签订的《房屋租赁合同》实际已于该日解除。而原告提前解除合同的行为显属违约，应承担相应的违约责任，根据合同的相关约定，原告应向被告支付一个月租金即14,800元作为违约金，该款项可在原告多支付的租金中予以扣除，被告则应将剩余租金及押金退还予以原告。经核算，被告应退还的租金金额为18,206元。至于利息，因原告系违约解除，且合同对此并无明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告刘秀华于2017年11月18日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月16日解除；二、被告刘秀华应于本判决生效之日起十日内向原告北京每日优鲜电子商务有限公司退还押金人民币14,800元及租金人民币18,206元；三、原告北京每日优鲜电子商务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 平人民陪审员 瞿 泓人民陪审员 唐利民二〇二〇年七月十三日书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢40号 陈乃森、李正德： 本院在执行陈乃森与李正德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民特40号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人陈乃森书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2478、2479号上诉人（原审原告、原审被告）：杨树秋，男，1986年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：FrancoisMarion，总裁。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人杨树秋因与被上诉人法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司（以下简称法雷奥佛山公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4242、4387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年11月10日判决：“一、确认原告（被告）杨树秋与被告（原告）法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司于2015年3月24日至2019年3月13日期间存在劳动关系；二、被告（原告）法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司无需向原告（被告）杨树秋支付2018年11月21日至2019年2月28日期间加班工资差额1168.27元；三、驳回原告（被告）杨树秋的其他诉讼请求；（2019）粤0607民初4242号案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取；（2019）粤0607民初4387号案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（原告）法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司负担。”上诉人杨树秋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第二项并依法改判法雷奥佛山公司向杨树秋支付2018年11月21日至2019年2月28日期间加班工资3000.2元。2.改判支持杨树秋因被克扣加班工资向法雷奥佛山公司提出解除劳动关系的经济补偿29014.16元。3.本案诉讼费由法雷奥佛山公司负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，仅以2019年3月28日双方签订的《离职证明》认定双方达成结算协议，未对杨树秋在申请劳动仲裁时已被法雷奥佛山公司无故拖欠加班工资的事实进行查明。1.杨树秋在申请劳动仲裁时已经主张法雷奥佛山公司存在拖欠加班工资的事实，且法雷奥佛山公司在仲裁及一审亦确认该事实。2.《离职证明》是公司在收到仲裁材料后提供给杨树秋的格式条款，杨树秋法律知识淡薄且为了尽早收到加班工资而签订的，该证明未写明双方确认的、应付未付的工资数额。3.杨树秋认为申请劳动仲裁即是提出解除劳动关系最好的主张权利的方式，在此情况下仍认定杨树秋是因其他个人原因离职显然不合常理。4.杨树秋认为法雷奥佛山公司提交的《离职面谈表》除其本人签名外的其他字迹均非杨树秋的笔迹，杨树秋一审时明确否认内容的真实性，且不能排除是公司在劳动仲裁裁决后伪造证据的可能性，原审未进行查明即采纳该证据对杨树秋不公平。5.如杨树秋举证不能证明其离职理由，法雷奥佛山公司亦不能证明杨树秋离职的具体理由，可以适用《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的规定，双方无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿。二、劳动者权益保护除应体现在用人单位应及时发放薪资报酬，还应体现在发生有关劳动者切身利益重大事项时应及时公示或告知劳动者。双方劳动合同约定工作时间实行标准工时，公司主张考勤系统故障而漏发加班工资不合事实。1.法雷奥佛山公司漏发工资时间跨度大，且在本案劳动争议发生后才提出系统故障不合常理。2.法雷奥佛山公司一审提交的《情况说明》等不能证明其主张。原审认为因系统原因导致拖欠工资不属于故意克扣，但公司应及时告知劳动者未能及时发放工资的原因及迟延发放的人数等，法雷奥佛山公司对此未能举证证明。杨树秋认为法雷奥佛山公司不能证明其漏发工资存在合法理由的情况下，伪造考勤系统故障的虚假事实属于规避法律责任的行为，违法了公平合理、保护劳动者权益原则。针对上诉人杨树秋的上诉，法雷奥佛山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决依法应予以维持。1.关于加班费问题，杨树秋在原审诉求及上诉理由均认可于2019年3月29日收到法雷奥佛山公司补发的加班费，且法雷奥佛山公司在仲裁及原审提交的杨树秋上下班打卡记录、考勤及调休统计表等证据充分证明了公司已经足额向杨树秋支付了离职前的全部加班工资。2.关于离职证明是否有效，该证明虽属于格式条款，但是双方自愿签订，不违反合同法的相关规定，没有免除公司方责任，加重劳动者责任，因此原审认定该证明认为处理双方权利义务的结算协议正确。3.关于无故拖欠加班费用，法雷奥佛山公司在原审中提供证据可以证明是系统出现故障，导致2019年3月维修完毕后才将之前的加班天数进行统计，针对员工的加班费进行多退收，公司并不属于无故拖欠。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：1.法雷奥佛山公司是否需向杨树秋支付加班工资差额；2.法雷奥佛山公司是否需向杨树秋支付解除劳动关系的经济补偿金。一、关于法雷奥佛山公司是否需向杨树秋支付加班工资差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，由法雷奥佛山公司向杨树秋出具、杨树秋签名确认的《离职证明》载明截至正式解除劳动合同止，所有假期（调休、加班、年假等假期）已经全部结清。虽然杨树秋认为该《离职证明》系在被迫的情形下签订的，但是并未举证证明，本院对该主张不予采信。参照以上规定，本院对该《离职证明》的效力予以确认，由于《离职证明》中记载了加班工资已经全部结清，故杨树秋上诉请求法雷奥佛山公司支付加班工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于法雷奥佛山公司是否需向杨树秋支付解除劳动关系经济补偿金的问题。双方因解除劳动关系进行过面谈，杨树秋提出离职的原因为“继续学习深造”，离职原因总结为“找到更合适的工作”，并非以未足额支付加班工资为由解除劳动关系，且依上所述，法雷奥佛山公司亦无需向杨树秋支付加班费。故杨树秋上诉请求法雷奥佛山公司支付加班工资的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨树秋上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人杨树秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢40号 申请执行人陈乃森，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人李正德，男，1970年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 陈乃森与李正德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特40号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李正德所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李正德所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十二日 书记员  周丽平
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初23号公诉机关太康县人民检察院。被告人李中性，男，出生于1961年8月3日，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省太康县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年10月24日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月6日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局决定执行逮捕。辩护人王继，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李中性犯重大责任事故罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  游合营二〇二〇年三月十三日书记员  韩露露
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初23号公诉机关太康县人民检察院。被告人李中性，男，生于1961年8月3日，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省太康县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年10月24日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月6日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局决定执行逮捕。辩护人王继，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李中性犯重大责任事故罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人李中性及其辩护人王继到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年6月份，被告人李中性在没有建房资质的情况下，承包了吴某家的房屋兴建工作。2019年8月份左右，被告人李中性带领工人对该房屋进行建设。2019年10月24日，房屋主题建成后，被告人李中性在吴某家所建房屋临近高压线路，施工工人没有配备安全绳、安全帽的情况下，安排工人司某1和被害人司某2对二楼的外墙进行粉刷。在粉刷墙壁的过程中，被害人司某2因操作不慎触及高压线路而触电，经抢救无效死亡。被告人李中性对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，本罪属过失犯罪，被告人李中性无主观故意，且自愿认罪、认罚，民事部分已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求对其从宽处罚。经审理查明，2019年6月份，被告人李中性在没有建房资质的情况下，承包了吴某家的房屋兴建工作。2019年8月份左右，被告人李中性带领工人对该房屋进行建设。2019年10月24日，房屋主题建成后，被告人李中性在吴某家所建房屋临近高压线路，施工工人没有配备安全绳、安全帽的情况下，安排工人司某1和被害人司某2对二楼的外墙进行粉刷。在粉刷墙壁的过程中，被害人司某2因操作不慎触及高压线路而触电，经抢救无效死亡。另查明，被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人李中性一次性赔偿被害方各种经济损失共计人民币二十万元，被害方对被告人的行为予以谅解，表示不再追究李中性的刑事责任和民事责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。2、前科证明，证实被告人李中性在其辖区内无违法犯罪记录。3、到案经过，证实被告人李中性及时到派出所接受调查的情况。4、证人吴某证言，证实2019年6月中旬，其找施工队建房，工程承包给吴庄行政村李中性，包工不包料，房屋建好后，司某2等人在二楼粉刷外墙时碰到房屋上的高压线，经抢救无效身亡。其在建房时没有向五里口乡城建所申请办理相关手续。5、证人路某证言，证实其跟着李中性从事建房工作,于2019年10月24日，其在吴某家与司某2一起粉刷吴某家二楼西山外墙时，司某2碰到高压线触电身亡的事实。6、证人司某1的证言，证实其跟着李中性干建筑活，李中性包了活，给我们联系。2019年10月24日，其和司某2等人在吴某家干活，司某2负责粉墙，自己负责拌灰和递灰，司某2在粉墙过程中中电死亡。并证实李中性没有给其进行过安全培训及李中性没有从事建筑行业的相关手续。7、证人李某证言，证实2019年10月24日，其在诊所值班，吴某妻子说给她家干活的工人触电了，让其赶紧去看看。到地方后，其对这名男子进行抢救后，男子已经没有生命体征。8、证人宋某证言，证实2019年10月24日，其去五里口乡吴庄出急诊，到地方后，见到一名男子在地上躺着，经抢救后，该男子已经没有生命体征，其就回太康县人民医院了。9、被告人李中性供述，证实其成立一个施工队，专门给别人盖房，施工队有十几个工人，司某2跟着其干活，2019年10月24日，其接到路向东的电话，说司某2触电了，其到地方后，经医生检查，司某2已经没有生命体征。10、现场勘验笔录及现场方位示意图照片，证实案发现场的地理位置等情况。上述事实，经庭审举证质证，予以认定。本院认为，被告人李中性在工程施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李中性犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪后与被害方达成调解，取得被害方的谅解，被害方表示要求不再追究被告人的刑事责任和民事责任。其辩护人请求对被告人李中性从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李中性犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  陈 娟审判员  李效华二〇二〇年五月六日书记员  韩露露
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初761号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉解关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初761号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：解博然，男，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告解博然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月二十日书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初440号 申请人：潘逸华，男，1978年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 委托代理人：蔡升华，广西永泰和律师事务所实习律师。 被申请人：夏月姣，女，1956年9月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人：谭卓勇，男，1983年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人潘逸华与被申请人夏月姣、谭卓勇民间借贷纠纷一案，申请人潘逸华于2020年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人夏月姣、谭卓勇名下价值人民币207345元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为207345元的保单保函【保险单号：804194599912020000002】，为申请人潘逸华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘逸华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人夏月姣、谭卓勇名下价值人民币207345元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初440号 原告：潘逸华，男，1978年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡升华，广西永泰和律师事务所实习律师。 被告：夏月姣，女，1956年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谭卓勇，男，1983年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年7月15日 当事人到庭情况： 原告方：潘逸华的委托诉讼代理人刘振华、蔡升华到庭 被告方：夏月姣到庭、谭卓勇未到庭 原告诉请 一、判令被告夏月姣向原告偿还借款200000元； 二、判令被告夏月姣向原告支付逾期利息3000元（计算方式：以200000元为基数，从2019年11月14日起暂计至2019年12月13日止，按月利率1.5%计算，计至被告夏月姣清偿时止）； 三、被告谭卓勇对被告夏月姣的上述债务承担连带清偿责任； 四、本案全部诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费等由被告方承担。 被告答辩 被告夏月姣辩称：我对原告的起诉没有异议，我确实是向原告借款200000元，我也愿意还款，我尽量在年底前还款。被告谭卓勇是我的儿子，他也是同意我的意见。 事实认定 2019年1月14日，被告夏月姣作为借款人、被告谭卓勇作为担保人，共同向原告出具《借条》，载明：“今借到潘逸华贰拾万圆元整（￥200000.00元），借期6个月，月息：1.5分，转入夏月姣工行卡：6222082102002039229卡。”当天，原告通过其银行账户（账号：62×××99）向上述《借条》中载明的银行账户转账200000元。 案件审理过程中，原告与被告夏月姣均确认借款后，被告夏月姣已按月利率1.5%的标准支付利息至2019年11月13日，未偿还过本金。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭卓勇经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、浦发银行手机银行个人跨行汇款回单的原件，能够证实被告夏月姣向原告借款200000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告夏月姣逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按月利率1.5%（年利率18%）计付，现原告主张按年利率18%计付于法有据，本院予以支持，即利息的计算方式为：以200000元本金为基数，自2019年11月14日至被告实际还清借款之日止，按年利率18%计付。 关于被告谭卓勇的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《借条》中未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证处理，原告提起诉讼时，本案尚在保证期间，故对原告要求被告谭卓勇对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏月姣向原告潘逸华偿还借款本金200000元； 二、被告夏月姣向原告潘逸华借款利息（利息的计算：以200000元本金为基数，自2019年11月14日至被告夏月姣实际还清借款之日止，按年利率18计付）； 三、被告谭卓勇对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4345元、保全费1557元，共计5902元，由被告夏月姣、谭卓勇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3201号申请人：上海垣安房地产有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：刘宝全,执行董事。被申请人：上海泰昀建筑装饰工程有限公司,住所地上海市普,住所地上海市普陀区志丹路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴正拓。本院在审理申请人上海垣安房地产有限公司与被申请人上海泰昀建筑装饰工程有限公司等装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币1,585,099,50元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海垣安房地产有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海泰昀建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1,585,099,50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金志荣二〇二〇年三月十七日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10239号原告：魏皓琳，女，1993年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：王淑华，女，1981年12月18日出生，住新疆哈密市。被告：魏建军，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市河**。原告魏皓琳与被告王淑华、被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙鸿蕾审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年三月二十六日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10239号原告:魏皓琳,女,1993年8月24日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津睿亨律师事务所律师。被告:王淑华,女,1981年12月18日出生,汉族,住天津市西青区。被告:魏建军,男,1969年10月10日出生,汉族,住天津市河**。原告魏皓琳与被告王淑华、被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵晓雪，被告王淑华均到庭参加了诉讼。被告魏建军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏皓琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告本金220000元；2.判令二被告赔偿原告利息损失人民币4400元(自2019年3月10日暂计算至2019年7月10日,实际计算截止日以实际返还日为准，利率:年息6%)；3.诉讼费用由二被告承担。共计224400元。事实及理由：自2017年7月份开始,二被告陆续向原告借款、并未予偿还。截至2018年7月30日,二被告共计向原告借款人民币22万元。2018年10月8日,二被告向原告出具借条,写明:二被告共同向原告借款人民币22万元用于经营,定于2019年3月10日前归还。但债务到期,二被告没有归还原告任何款项,故成诉。被告王淑华辩称，借条不是其真实意思表示，本案与其无关。被告魏建军未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证；对于被告王淑华提交的证据本院真实性认可，但对其证明目的不予认可。根据当事人陈述及对本院对双方证据的认证情况，本院认定事实如下：原告自2017年至2018年7月间通过银行转账及刷信用卡等方式向二被告出借款项。二被告于2018年10月8日为原告出具《借条》1份，载明“今魏建军、王淑华共同向魏皓琳借款人民币贰拾贰万元整，用于经营，定于2019年3月10日前归还借款人魏建军王淑华”。本院认为，原告当庭出具的《借条》系二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于被告王淑华提出的“借条上签字不是其真实意思表示及其二人已离婚，本案与其无关”的辩解意见，本院认为，借条上不仅有二被告签字，还有二被告按捺的指纹确认，当庭被告王淑华并未向法庭提交证据对非其真实意思表示的事实加以证实；另该借条二被告明确为共同借款，故被告王淑华的辩解意见本院不予采信；关于原告要求二被告按照年利率6%支付其相关利息的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王淑华、魏建军于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付魏皓琳借款220000元及利息（自2019年3月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4666元，公告费600元，即5266元由王淑华、魏建军共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  白秀瑛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0923刑初42号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人倪超，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被告人倪超因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被阜宁县公安局取保候审。2020年1月10日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人倪超涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于新冠××疫情防控的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭晓萍审判员  顾 标审判员  彭 艳二〇二〇年三月十八日书记员  曹 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2025号申请人：浙江**丰防腐保温工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市舜江路******（南），统一社会信用代码：91330600790995355U。法定代表人：徐建江。被申请人：深圳市泰丰金杯澳牛国际贸易有限公司,,住所地:深圳市龙岗区南湾街道李朗社区平吉大道78友信冷冻食品城综合楼**统一社会信用代码：91440300051541026N。法定代表人：徐前新。被申请人：周艳，女，身份证住址：贵州省贵阳市。被申请人：谭国英，男，住址：广东省深圳市福田区。申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司与被申请人深圳市泰丰金杯澳牛国际贸易有限公司、周艳、谭国英建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市泰丰金杯澳牛国际贸易有限公司、周艳、谭国英名下共价值400000元的财产，同时由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市泰丰金杯澳牛国际贸易有限公司、周艳、谭国英名下共价值400000元的财产（具体查封财产以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十日书 记 员  余 丹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初42号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人倪超，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被取保候审。辩护人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人倪超犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人倪超及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。在本院审理期间，由于不能抗拒的原因导致案件在短期内无法审结，本院于2020年3月18日依法裁定本案中止审理，现中止审理的原因已消失，本院于同年5月19日依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，被告人倪超在阜宁县古河镇古颜村一组张某家，通过溜门入室的方式进入张某家中进行盗窃时，被张某发现并报警。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人倪超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪超因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人倪超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人倪超拘役二至三个月。被告人倪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人倪超系犯罪未遂，且是初犯，建议适用缓刑。经审理查明，2019年9月17日，被告人倪超在阜宁县古河镇古颜村一组张某家，通过溜门入室的方式进入张某家中进行盗窃时，被张某发现并报警抓获。上述事实，被告人倪超在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人颜某的证言、被害人张某的陈述、被告人倪超的供述，阜宁县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人倪超因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人倪超归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人倪超犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  殷 欣二〇二〇年六月四日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1666号 原告：程美英，女，1972年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：张凤英，女，1979年07月07日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告程美英与被告张凤英劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 陈永华 人民陪审员 廖雯雯 人民陪审员 庄惠芬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1666号 原告：程美英，女，1972年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：张凤英，女，1979年07月07日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告程美英与被告张凤英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程美英到庭参加诉讼，被告张凤英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 程美英向本院提出诉讼请求：判令张凤英偿还程美英工资5600元。事实与理由：2019年7月6日至9月26日期间，程美英受张凤英雇佣，从事家政保姆工作，月工资5000元（有休4天）或5800元（无休）。前述期间工资张凤英支付了9800元，还拖欠程美英5600元。 张凤英未作答辩。 程美英围绕诉讼请求依法提交了证据，张凤英经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。故程美英所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程美英与微信号“zyf1369699****”的用户之间的微信沟通记载以下内容：2019年8月11日，对方向程美英转账5800元。2019年9月27日凌晨，对方向程美英转账3000元；同日，程美英称“我做两个月还差十天就是50天，……你打了3000给我，还有6600元”，对方称“放心，一分都不会少的”；同日下午，对方向程美英转账1000元。2019年9月28日，对方称“您的钱一分都不会少”。2020年1月10日，程美英诉至本院。 本院认为，程美英提供的上述微信记录，可以证明张凤英拖欠其案涉的劳务工资。程美英的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张凤英应于本判决生效之日起十日内支付程美英工资5600元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  廖雯雯 人民陪审员  庄惠芬 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  孟晓媚 代书 记员  苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6712号申请人：深圳市金雕装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道新绿岛大厦19A1，统一社会信用代码：91440300567050359P。法定代表人：李双和。被申请人：深圳思本老龄事业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖路金湖一街**院内**宿舍楼**，统一社会信用代码：91440300311696519J。法定代表人：蒋少杰。申请人深圳市金雕装饰设计工程有限公司与被申请人深圳思本老龄事业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市金雕装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳思本老龄事业发展有限公司名下价值370907.72元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市金雕装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳思本老龄事业发展有限公司名下价值370907.72元的财产（具体查封财产以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪莹二〇二〇年三月三十日书记员  余 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初3790号原告：方红霞，女，汉族，1977年10月1日出生，住武汉市洪山区，被告：湖北清江山水置业有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路**清江山水**商铺****。法定代表人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌思苑，该公司员工。被告：湖北省清江物业有限责任公司武汉分公司，住，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******/div>法定代表人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。本院在审理原告方红霞与被告湖北清江山水置业有限责任公司、湖北省清江物业有限责任公司武汉分公司物权保护纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  万凤兰人民陪审员  吴柳春二〇二〇年三月二十二日书 记 员  张 晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1806号原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路**。法定代表人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被告：殷兵兵，男，汉族，1990年5月2日生，住阜宁县。原告苏州市吴中典当有限责任公司与被告殷兵兵典当纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，被告无法正常参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建新二〇二〇年三月二十六日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1806号原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州吴中西路**。法定代表人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被告：殷兵兵，男，汉族，1990年5月2日生，户籍地阜宁县，现羁押于苏州市。原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）诉被告殷兵兵典当纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩、张盖、被告殷兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还典当本金650000元，支付该款自2020年2月1日起至实际支付之日止按年利率18%计算的利息、综合费；2、判令原告有权对被告提供的抵押物之拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《房地产抵押典当合同》及《房地产抵押合同》，约定被告以其名下房屋作抵押向原告典当借款，合同约定了当金金额、利率、综合费、典当期限、还款方式、违约责任等。后被告未按约还款，故其诉至法院。被告殷兵兵辩称，双方口头约定月利率为1.5%，但其签订合同时合同文本中月利率、综合费率、典当期限等手写部分均为空白，其不清楚合同中月利率0.36%、月综合费率1.14%是什么；其一直认为典当期限为一年而不是半年，如果是半年其不会借款。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告吴中典当（承典人、抵押权人）与被告殷兵兵（出典人、抵押人）签订《房地产抵押典当合同》（以下简称《典当合同》）及《房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）各一份，约定承典人向出典人发放当金950000元用于资金周转，实际发放金额以当票记载为准。当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率即月利率0.36%，在典当期限内，该利率保持不变；利息从当户实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率=月利率/30；根据出典人抵押资产的实际情况,执行典当月综合费率为1.14%。出典人应自承典人发放当金次月起按月（每月5日前）支付当金利息和综合费，并在典当期满当日支付全部当金利息和综合费。典当期限以当票记载为准。典当期内或典当期限届满后五日内，经双方同意可续当，续当一次的期限最长为六个月。典当期限或者续当期限届满后,出典人应当在五日内赎当或者续当,即归还当金及利息、综合费。逾期不赎当也不续当的,为绝当。出典人逾期或者未按照约定金额归还当金本息或者综合费及其他费用的，承典人有权提前解除合同，宣布本合同项下的典当借款提前到期，要求出典人立即清偿部分或全部当金本息、综合费、违约金及其他费用，并要求抵押人承担相应的担保责任。合同提前解除或到期终止，出典人应向承典人支付全部未还的当金本金并支付在此之前的典当利息、综合费等各项费用；如未支付，在此日之后至实际归还之日，承典人有权要求出典人以未还典当本金为基数按年利率24%利息的标准支付违约金。出典人自愿将其坐落于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园房产抵押给承典人，作为偿还上述《典当合同》（主合同）项下当金等债务的担保。抵押担保范围为：主合同项下当金本息、综合费用、其他费用、违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用等）等等。同年12月19日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记，被担保主债权数额950000元，担保范围详见合同。同日，原告向被告发放当金650000元，当票载明：典当金额650000元，月费率1.14%、月利率0.36%，典当期限由2019年12月19日起至2020年6月14日止，当票上有殷兵兵的签名。对当票上的签名，被告称不记得其是否签过，如果是其签名，当票上肯定没有典当期限。原、被告双方确认，被告已支付息费共计14300元，之后未归还过费息及本金。以上事实，由原告提供的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、不动产登记簿查询记录、当票、江苏银行业务回单，本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，关于典当期间的当金利息及综合费用,《典当合同》和当票中均载明月利率为0.36%、月综合费率为1.14%，月息费率合计为1.5%，未超过原、被告双方口头约定的1.5%的月利率，且被告已支付两期息费。关于典当期限，《典当合同》、《抵押合同》和当票均有记载；当票是打印件，除原、被告双方签名或盖章外，均无手工填写内容；且根据《典当合同》约定，典当期内或典当期限届满后经双方同意可续当。故被告该两项抗辩本院均不予采纳。综上，原告与被告签订的《典当合同》和《抵押合同》，并办理了相应抵押登记手续，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约履行。合同签订后,原告向被告发放当金650000元,但被告在当期内未能按约偿付综合费用及利息,现典当期限届满,被告逾期不赎当也不续当,为绝当；被告在绝当后仍未依约归还当金本息和综合费用显属违约。经核算，自2019年12月19日至2020年1月31日止的利息及综合费用合计为14300元。现原告要求被告归还本金650000元并支付该款自2020年2月1日起至实际支付之日止按年利率18%计算的息费的主张，并未超出合同约定的息费计算标准和违约责任范围,亦未违反法律规定,本院予以支持。被告以其房产为借款提供抵押担保，原告有权在被告未按期清偿上述债务的情况下就该抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告殷兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司当金本金650000元、支付该款自2020年2月1日起以当金本金650000元为基数按年利率18%计算至实际支付之日止的利息、综合费。二、若被告殷兵兵未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就被告殷兵兵提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园房产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元由被告殷兵兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张建新二〇二〇年十月二十六日书记员  朱萍燕
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初876号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉王德福关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初610号申请人：东莞市大朗万旺电脑商标厂，住所地东莞市大朗镇洋乌村富升路****，注册号441900604995730。经营者：施培三。委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。被申请人：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****会信用代码914403000561824053。法定代表人：陈兴华。本院在审理上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市星秀婴童用品实业有限公司名下价值人民币210627元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2997499041320200000806】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人深圳市星秀婴童用品实业有限公司名下价值人民币210627元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇二〇年三月三十日书记员  谢玉霞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初876号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：王德福，男，1954年10月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人王德福物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12268.20元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4089.40元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德福银行存款人民币12268.20元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费143元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初610号原告：东莞市大朗万旺电脑商标厂，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路****，系个体工商户。经营者：施某三。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****会信用代码914403000561824053。法定代表人：陈某华。委托诉讼代理人：黄殿齐。被告：陈某华，男，汉族，1964年1月23日出生，身份证住址浙江省富阳市。上列原告东莞市大朗万旺电脑商标厂（以下简称“万旺厂”）诉被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司（以下简称“星秀公司”）、陈某华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万旺厂的委托诉讼代理人殷建国、被告星秀公司的委托诉讼代理人黄殿齐到庭参加了诉讼，被告陈某华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万旺厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告星秀公司向支加工费用200627元；2.判令被告星秀公司支付利息（以200627元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告星秀公司承担；4.被告陈某华对被告星秀公司的以上债务承担连带还款责任。被告星秀公司则对欠付加工费的事实予以确认。被告陈某华未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2017年10月起，万旺厂与星秀公司建立了合作关系，由万旺厂为星秀公司提供加工商标标识、吊牌、彩卡等服务。后双方进行了对账；截止万旺厂起诉之日，星秀公司合计拖欠加工费200627元。另查，星秀公司为个人独资企业，唯一自然人股东为陈某华。裁判结果本院认为，本案为加工合同纠纷。根据庭审查明事实可知，星秀公司委托万旺厂进行加工后未足额支付加工费，构成违约，万旺厂诉请星秀公司支付加工费200627元并自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息理由充分，本院予以支持。陈某华系星秀公司唯一自然人股东，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。万旺厂关于陈某华对星秀公司涉案债务承担连带责任之诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市大朗万旺电脑商标厂支付加工费人民币200627元及利息（以人民币200627元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿日止）。二、被告陈某华对被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2230元，保全费人民币1573.13元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十月十三日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初876号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：王德福，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告王德福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年1月1日至2020年3月31日期间物业费12268.2元；2.被告支付逾期交费违约金1000元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付2014年1月1日至2020年3月23日期间物业费12225.67元；2.被告支付逾期交费违约金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费，约定每季度首月10日后仍未缴付的，自每季度首月11日起应向原告按当季支付物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区业主，物业面积71.12平方米，收费标准为2.3元/月/平，合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告支付自2014年1月1日至2020年3月23日期间的物业费12225.67元，但经原告多次催缴，被告均未支付，考虑按《前期物业服务合同》约定的违约金标准过高，原告仅主张1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院提起上述请求。王德福未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业服务合同、业主收楼确认单、房屋信息查询登记表各一份，工商变更证明两份，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由大连亿达物业管理有限公司为蓝湾小区提供物业服务。该合同中对物业服务事项和服务标准、物业服务费用标准和收取办法、前期物业管理、物业的使用与维护、违约责任及其他事项等内容做出了约定。其中第三十二条约定：合同期限自2008年3月31日起至蓝湾业主大会成立后与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。或在第一位业主入住三年之后业主大会尚未成立，无法签订物业服务合同时，大连亿达物业管理有限公司可自行终止本合同。第五条约定：本物业管理区域内物业服务收费采取包干制的方式，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为酒店式公寓2.3元/月?平方米（建筑面积）。第二十九条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务等费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向大连亿达物业管理有限公司支付违约赔偿金。经查，被告王德福系案涉小区业主，物业建筑面积71.12平方米。自2014年1月1日起至2020年3月23日止，被告未按照合同约定交纳物业费，累计欠交物业费金额为12225.67元（71.12平方米×2.3元/月/平方米×74.74个月）。另查，2016年10月17日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，大连亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业管理有限公司。2018年6月27日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业服务集团有限公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告王德福有约束力。在《前期物业服务合同》并未解除，案涉小区并未更换前期物业服务企业，原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照约定交纳物业费，故对原告诉讼请求中要求被告依约交纳物业费部分，本院予以支持。被告自2014年1月1日起至2020年3月23日止，共拖欠物业费合计12225.67元。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务合同》中明确约定了违约金条款，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量的角度，为化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德福于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司2014年1月1日至2020年3月23日期间物业费12225.67元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，保全费143元，公告费1680元，合计1955元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担26元，被告王德福负担1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  李淑芳人民陪审员  侯远强二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘艳娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初242号申请人：常汉三，男，1982年6月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：郭二江，男，1968年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告常汉三诉被告郭二江民间借贷纠纷一案中，常汉三向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人对平顶山市卫东区北环路街道办事处的到期债权（自建房征收拆迁补偿款）122415.12元，限额130000元。并提供阳光财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。本院认为常汉三的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：将郭二江对平顶山市卫东区北环路街道办事处的到期债权（自建房征收拆迁补偿款）122415.12元予以冻结，限额130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年三月十六日法官助理万真真书记员李萌
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初242号原告：常汉三，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告：郭二江，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告常汉三诉被告郭二江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常汉三的委托诉讼代理人赵洪涛，被告郭二江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。常汉三向本院提出诉讼请求：1、判令郭二江向常汉三返还借款本金116000元和利息22310.4元（2018年12月12日至2020年1月7日），合计13810.14元，判令郭二江向常汉三支付以借款本金116000元为基数、按月息1.5分计算自2020年1月8日至郭二江实际全部返还借款本金116000元期间的利息损失。2、由郭二江承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保单费等费用。事实与理由：2018年12月12日，郭二江向常汉三出具借条，借到常汉三借款116000元整，并口头约定月息1.5分。事后，常汉三多次催促郭二江偿还借款本息，但是郭二江至今不予偿还。为维护常汉三的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持常汉三的诉讼请求。郭二江辩称，对常汉三起诉的借款本金和利息没有异议，我愿意偿还，但是我现在做生意赔了，等房子的拆迁款下来，可以直接打给常汉三，不足部分，我愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年12月12日，郭二江因做生意需要向常汉三借款116000元，并亲自书写借条一份，内容为：“今借到常汉三现金壹拾壹万陆仟元整，116000，郭二江，2018年12月12日。”双方就该笔借款未约定具体的还款时间，双方口头约定借款利息为月息1.5，即年利率18%，郭二江对常汉三起诉的借款本金及利息予以认可，并对利息自2018年12月12日起开始计算不持异议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。常汉三依约向郭二江提供借款，郭二江亦为常汉三出具借条，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效。庭审中，郭二江对常汉三起诉的借款本金及利息予以认可，故常汉三要求郭二江偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。常汉三要求郭二江支付保单费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：一、郭二江于本判决生效之日起十日内向常汉三偿还借款本金116000元及利息（利息以116000元为基数，自2018年12月12日起，按照年利率18%支付至清偿完毕之日止）；二、驳回常汉三的其他诉讼请求。案件受理费3066元，减半收取1533元；保全费1170元，由郭二江负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年四月二日书记员  李东升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》      第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初712号 申请人：王树林，男，1972年4月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：胡广，男，1972年6月2日生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请人王树林与被申请人胡广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王树林于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人胡广驾驶的辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人胡广驾驶的辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  闫天宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2476、2477号上诉人（原审原告、原审被告）：周金富，男，1988年9月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：FrancoisMarion，总裁。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人周金富因与被上诉人法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司（以下简称法雷奥佛山公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4394、4455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年11月10日判决：“一、确认原告(被告)周金富与被告(原告)法雷奥发动机冷却(佛山)有限公司于2011年9月7日至2019年3月13日期间存在劳动关系;二、被告(原告)法雷奥发动机冷却(佛山)有限公司无需向原告(被告)周金富支付2018年11月21日至2019年2月28日期间加班工资差额693.15元;三、驳回原告(被告)周金富的其他诉讼请求;(2019)粤0607民初4455号案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取;(2019)粤0607民初4394号案件受理费玲元，减半收取计5元，由被告(原告)法雷奥发动机冷却(佛山)有限公司负担。”上诉人周金富不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第二项并依法改判法雷奥佛山公司向周金富支付2018年11月21日至2019年2月20日期间加班工资3577.1元。2.改判支持周金富因被克扣加班工资向法雷奥佛山公司提出解除劳动关系的经济补偿64158.24元。3.本案诉讼费由法雷奥佛山公司负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，仅以2019年3月28日双方签订的《离职证明》认定双方达成结算协议，未对周金富在申请劳动仲裁时已被法雷奥佛山公司无故拖欠加班工资的事实进行查明。1.周金富在申请劳动仲裁时已经主张法雷奥佛山公司存在拖欠加班工资的事实，且法雷奥佛山公司在仲裁及一审亦确认该事实。2.《离职证明》是公司在收到仲裁材料后提供给周金富的格式条款，周金富法律知识淡薄且为了尽早收到加班工资而签订的，该证明未写明双方确认的、应付未付的工资数额。3.周金富认为申请劳动仲裁即是提出解除劳动关系最好的主张权利的方式，在此情况下仍认定周金富是因其他个人原因离职显然不合常理。4.周金富认为法雷奥佛山公司提交的《离职面谈表》离职申请时间和填表时间笔迹不一致，其中部分字迹也与其不一致。5.周金富在公司提供的《离职申请书》中明确离职原因是公司拖欠加班费，且该申请书由部门领导签名并收取，法雷奥佛山公司称未收取不是事实。二、劳动者权益保护除应体现在用人单位应及时发放薪资报酬外，还应体现在发生有关劳动者切身利益重大事项时应及时公示或告知劳动者。双方劳动合同约定工作时间实行标准工时，公司主张考勤系统故障而漏发加班工资不合事实。1.法雷奥佛山公司漏发工资时间跨度大，且在本案劳动争议发生后才提出系统故障不合常理。2.法雷奥佛山公司一审提交的《情况说明》等不能证明其主张。原审认为因系统原因导致拖欠工资不属于故意克扣，但公司应及时告知劳动者未能及时发放工资的原因及迟延发放的人数等，法雷奥佛山公司对此未能举证证明。周金富认为法雷奥佛山公司不能证明其漏发工资存在合法理由的情况下，伪造考勤系统故障的虚假事实属于规避法律责任的行为，违法了公平合理、保护劳动者权益原则。针对上诉人周金富的上诉，法雷奥佛山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决依法应予以维持。1.关于加班费问题，周金富在原审诉求及上诉理由均认可于2019年3月29日收到法雷奥佛山公司补发的加班费，且法雷奥佛山公司在仲裁及原审提交的周金富上下班打卡记录、考勤及调休统计表等证据充分证明了公司已经足额向周金富支付了离职前的全部加班工资。2.关于离职证明是否有效，该证明虽属于格式条款，但是双方自愿签订，不违反合同法的相关规定，没有免除公司方责任，加重劳动者责任，因此原审认定该证明认为处理双方权利义务的结算协议正确。3.关于无故拖欠加班费用，法雷奥佛山公司在原审中提供证据可以证明是系统出现故障，导致2019年3月维修完毕后才将之前的加班天数进行统计，针对员工的加班费进行多退收，公司并不属于无故拖欠。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：1.法雷奥佛山公司是否需向周金富支付加班工资差额；2.法雷奥佛山公司是否需向周金富支付解除劳动关系的经济补偿金。一、关于法雷奥佛山公司是否需向周金富支付加班工资差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，由法雷奥佛山公司向周金富出具、周金富签名确认的《离职证明》载明截至正式解除劳动合同止，所有假期（调休、加班、年假等假期）已经全部结清。虽然周金富认为该《离职证明》系在被迫的情形下签订的，但是并未举证证明，本院对该主张不予采信。参照以上规定，本院对该《离职证明》的效力予以确认，由于《离职证明》中记载了加班工资已经全部结清，故周金富上诉请求法雷奥佛山公司支付加班工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于法雷奥佛山公司是否需向周金富支付解除劳动关系经济补偿金的问题。双方因解除劳动关系进行过面谈，周金富提出离职的原因为“不满意薪酬福利”，离职原因总结为“不满意薪酬福利、工资低”，并非以未足额支付加班工资为由解除劳动关系，且依上所述，法雷奥佛山公司亦无需向周金富支付加班费。故周金富上诉请求法雷奥佛山公司支付加班工资的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周金富上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人周金富负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初151号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：孙传杰，男，1966年10月30日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告孙传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  沈 歆人民陪审员  王佩珍人民陪审员  胡宝仙二〇二〇年三月四日书 记 员  俞佳平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3917号申请人：张秀杰，男，1970年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根。本院在审理原告张秀杰与被告上海共富经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张秀杰向本院提出财产保全申请，请求保全被告上海共富经济发展有限公司名下价值人民币(以下币种均同)2,500,000元的财产，并提供保函作担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人上海共富经济发展有限公司名下价值2,500,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉二〇二〇年三月三日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1118号刘明：你（单位）诉薛关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1118号原告：刘明，女，汉族，现住大连市庄河市。被告：薛纯刚，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告刘明与被告薛纯刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月二十九日书记员 王蕾蕾
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初455号 申请人：李某，男，汉族，1963年2月28日生，工人，住迁安市。 申请人：刘某，男，汉族，1961年11月17日生，住迁安市。 被申请人：王某，男，汉族，1984年12月30日生，住迁安市。 被申请人：孟某，男，汉族，1965年8月9日生，住迁安市。 申请人李某、刘某起诉被申请人王某、孟某民间借贷纠纷一案，申请人李某、刘某于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、孟某名下银行存款29万元或查封等价值的其他财产。申请人李某、刘某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李某、刘某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、孟某名下银行存款29万元或查封等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张春美
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初455号 原告：刘某1，男，1961年11月17日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某1，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：孟某1，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘某1、李某1起诉被告王某1、孟某1民间借贷纠纷一案本院于2020年1月15日立案后，因疫情爆发，案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，2020年6月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人裴书花、被告王某1、被告孟某1到庭参加诉讼。2020年7月22日，原告李某1申请撤回起诉，本院裁定准许原告李某1撤诉。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某1偿还借款150000元。二、判令被告孟某1对上述借款及利息承担连带给付责任。三、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某1与被告孟某1原系同事，因被告王某1做生意资金紧张，2012年9月，经孟某1介绍，找到原告刘某1，就借款一事达成协商，原告刘某1以李某1名义为被告王某1提供借款140000元，月利率15‰，借款期限为半年。2014年9月18日，被告王某1仍未偿还借款本息，经双方核算，确认被告王某1尚欠原告刘某1本金140000元及利息10000元。为此，当日，被告王某1向原告刘某1再次出具借条，仍以李某1名义向被告王某1提供借款本金150000元，月利率为15‰，借款期限半年，担保人为被告孟某1，约定无论出现任何情况，被告王某1到期不还，担保人偿还本金和利息，担保期限到还清本金和利息为止。截至2019年9月18日止，被告王某1陆续偿还原告刘某1利息6000元，至今尚欠本金150000元及自2014年12月6日之后的利息。原告多次要求被告王某1偿还借款及利息并要求被告孟某1承担保证责任，二被告均以无钱为由拒绝偿还，无奈诉至法院。庭审过程中，原告将诉请第一项变更为判令被告王某1偿还借款150000元及自2014年12月27日至给付之日止的利息。 被告王某1辩称：借条上的王强就是他本人，借款的事情属实，钱是刘某1出的，借款时间和借款过程都对。当时说先还本金再给三两万好处相当于利息。借款本金是14万元。我陆陆续续还过四万元，都是我朋友满旭武替我垫付还的。当时没约定利息。 被告孟某1辩称：当时欠字时条上的字都是空白的，我只是担保给他找人催他还钱，担保半年。 经审理查明，2012年9月，被告提出向原告刘某1借款，原告刘某1用李某1的名义以现金方式借给被告14万元。2012年9月至2014年9月17日期间，被告王某1陆续偿还原告40400元。2014年9月18日，经原、被告双方对前期借款本息结算后，重新出具借条，被告孟某1作为担保人在该借条上签字按印，该借条记载：“李某1此款为王强夫妇借用，李某1款期限借款半年，月息15‰，到期还本付息壹拾伍万元。无论出现任何情况，借款人到期不还，担保人偿还本金和利息，担保期限到还清本金和利息为止”。借款人、保证人在借条上签字按印。原告在借款到期后曾多次向被告王某1、孟某1催要借款。2014年、2015年、2016年，原告刘某1均向被告孟某1主张过权利，要求其承担担保责任。 另查：2014年9月18日后，被告王某1陆续偿还原告7400元。王强系被告王某1曾用名，二者系同一人。 上述事实，有原、被告陈述、借条、微信转账截图等证据证实。 本院认为，被告向原告刘某1借款14万元，在偿还部分款项后，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告于2014年9月18日向原告重新出具了借条，重新出具的借条载明的金额15万元认定为后期借款本金，且被告王某1借条上签字按印，经核算前期借款利率没有超过24%，原、被告双方的民间借贷关系真实有效，被告王某1应当及时偿还原告刘某1的借款本金15万元及相应利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中借条载明：“无论出现任何情况，借款人到期不还，担保人偿还本金和利息，担保期限到还清本金和利息为止”，应视为约定不明，且原告刘某1自2014年至2016年均向被告孟某1主张过权利，被告孟某1应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告均辩称签字时借条是空白的，没有约定利息和担保责任的内容，借条上关于利息和担保责任的内容都是原告后来书写，被告王某1不应当偿还利息，被告孟某1不应当承担担保责任，经查，借条上被告所按的手印位于关于利息和担保责任字体上方，应为先书写借条内容后按手印，故被告王某1应当承担偿还借款本金及相应利息的责任，被告孟某1应当对借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告王某1辩称借款时未约定利息，其支付的款项均系偿还借款本金，经查，原、被告双方对该部分款项存在争议且双方对此也未进行约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告王某1于2012年9月至2014年9月17日期间的还款及2014年9月18日以后的还款均应认定为偿还借款利息，被告就此所提的辩解本院不予采信。关于利息计算问题，因被告在重新出具借条后向原告偿还了7400元，按照月息15‰进行核算，利息已付至2014年12月26日，故被告应以本金15万元为基数，自2014年12月27日起至实际付清之日止，按照月息15‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金15万元及利息（自2014年12月27日起至实际付清之日止，以本金15万元为基数，按照月息15‰计算）。 二、被告孟某1对被告王某1的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某1、孟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初713号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉张文铮关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十日书记员 刘艳娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2480、2481号上诉人（原审原告、原审被告）：侯茂胜，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：FrancoisMarion，总裁。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人侯茂胜因与被上诉人法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司（以下简称法雷奥佛山公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4536、4389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年11月10日判决：“一、确认原告（被告）侯茂胜与被告（原告）法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司于2013年8月8日至2019年3月13日期间存在劳动关系；二、被告（原告）法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司无需向原告（被告）侯茂胜支付2018年12月21日至2019年2月20日期间加班工资差额887.99元；三、驳回原告（被告）侯茂胜的其他诉讼请求；（2019）粤0607民初4536号案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取；（2019）粤0607民初4389号案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（原告）法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司负担。”上诉人侯茂胜不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第二项并依法改判法雷奥佛山公司向侯茂胜支付2019年1月至2019年2月期间加班工资2356元。2.改判支持侯茂胜因被克扣加班工资向法雷奥佛山公司提出解除劳动关系的经济补偿43608.96元。3.本案诉讼费由法雷奥佛山公司负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，仅以2019年3月28日双方签订的《离职证明》认定双方达成结算协议，未对侯茂胜在申请劳动仲裁时已被法雷奥佛山公司无故拖欠加班工资的事实进行查明。1.侯茂胜在申请劳动仲裁时已经主张法雷奥佛山公司存在拖欠加班工资的事实，且法雷奥佛山公司在仲裁及一审亦确认该事实。2.《离职证明》是公司在收到仲裁材料后提供给侯茂胜的格式条款，侯茂胜法律知识淡薄且为了尽早收到加班工资而签订的，该证明未写明双方确认的、应付未付的工资数额。3.侯茂胜认为申请劳动仲裁即是提出解除劳动关系最好的主张权利的方式，在此情况下仍认定侯茂胜是因其他个人原因离职显然不合常理。4.侯茂胜认为法雷奥佛山公司提交的《离职面谈表》中“个人原因”与侯茂胜字迹完全不符。5.侯茂胜在公司提供的离职申请书中明确离职原因是公司克扣加班费，且该申请书由部门领导签名，应认定侯茂胜已就离职原因通知了公司。结合《离职面谈表》和《离职申请书》，侯茂胜离职原因一直都是公司克扣加班费，而非原审认定的“个人原因”，原审法院采纳公司提交的证据却不采纳侯茂胜提交的证据，对侯茂胜不公平。6.若双方均不能证明劳动者离职原因，可以适用《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的规定，双方无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿。二、劳动者权益保护除应体现在用人单位应及时发放薪资报酬，还应体现在发生有关劳动者切身利益重大事项时应及时公示或告知劳动者。双方劳动合同约定工作时间实行标准工时，公司主张考勤系统故障而漏发加班工资不合事实。1.法雷奥佛山公司漏发工资时间跨度大，且在本案劳动争议发生后才提出系统故障不合常理。2.法雷奥佛山公司一审提交的《情况说明》等不能证明其主张。原审认为因系统原因导致拖欠工资不属于故意克扣，但公司应及时告知劳动者未能及时发放工资的原因及迟延发放的人数等，法雷奥佛山公司对此未能举证证明。侯茂胜认为法雷奥佛山公司不能证明其漏发工资存在合法理由的情况下，伪造考勤系统故障的虚假事实属于规避法律责任的行为，违法了公平合理、保护劳动者权益原则。针对上诉人侯茂胜的上诉，法雷奥佛山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决依法应予以维持。1.关于加班费问题，侯茂胜在原审诉求及上诉理由均认可于2019年3月29日收到法雷奥佛山公司补发的加班费，且法雷奥佛山公司在仲裁及原审提交的侯茂胜上下班打卡记录、考勤及调休统计表等证据充分证明了公司已经足额向侯茂胜支付了离职前的全部加班工资。2.关于离职证明是否有效，该证明虽属于格式条款，但是双方自愿签订，不违反合同法的相关规定，没有免除公司方责任，加重劳动者责任，因此原审认定该证明认为处理双方权利义务的结算协议正确。3.关于无故拖欠加班费用，法雷奥佛山公司在原审中提供证据可以证明是系统出现故障，导致2019年3月维修完毕后才将之前的加班天数进行统计，针对员工的加班费进行多退收，公司并不属于无故拖欠。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：1.法雷奥佛山公司是否需向侯茂胜支付加班工资差额；2.法雷奥佛山公司是否需向侯茂胜支付解除劳动关系的经济补偿金。一、关于法雷奥佛山公司是否需向侯茂胜支付加班工资差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，由法雷奥佛山公司向侯茂胜出具、侯茂胜签名确认的《离职证明》载明截至正式解除劳动合同止，所有假期（调休、加班、年假等假期）已经全部结清。虽然侯茂胜认为该《离职证明》系在被迫的情形下签订的，但是并未举证证明，本院对该主张不予采信。参照以上规定，本院对该《离职证明》的效力予以确认，由于《离职证明》中记载了加班工资已经全部结清，故侯茂胜上诉请求法雷奥佛山公司支付加班工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于法雷奥佛山公司是否需向侯茂胜支付解除劳动关系经济补偿金的问题。双方因解除劳动关系进行过面谈，侯茂胜提出离职的原因为“对公司失去信心”，离职原因总结为“个人原因”等，并非以未足额支付加班工资为由解除劳动关系，且依上所述，法雷奥佛山公司亦无需向侯茂胜支付加班费。故侯茂胜上诉请求法雷奥佛山公司支付加班工资的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人侯茂胜上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人侯茂胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初713号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：张文铮，男，1986年9月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张文铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十三日书记员 刘艳娜
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0923刑初44号之一 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人杨志学，男，1951年10月28日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，务工，住建湖县。因犯盗窃罪，于2001年8月9日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨志学犯交通肇事罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，因疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  韩 虹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  吴岑岑 书 记 员  鲁玲玉
河南省焦作市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫08行赔初39号原告：朱小年，男，汉族，1969年3月19日出生，住修武县。委托代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。本院在审理朱小年行政赔偿一案中，朱小年申请合议庭审判长贾文宇、审判员王森、审判员武丽娟回避。本院于2020年3月19日作出驳回回避申请的决定后，朱小年不服，申请复议。理由是：合议庭三位法官不是行政庭法官。经复议，本院院长认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。本案中，审判长贾文宇、审判员王森、武丽娟与本案没有利害关系，当事人申请回避时审判长已向申请人释明赔偿办是人民法院设立的专门审理赔偿案件的部门，是行政审判第二团队。故申请人申请回避的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第四款的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇二〇年三月二十日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初44号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨志学，男，1951年10月28日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，务工，住建湖县。因犯盗窃罪，于2001年8月9日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被取保候审。本院于2020年3月20日以（2020）苏0923刑初44号刑事裁定，对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人杨志学犯交通肇事罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  韩 虹二〇二〇年六月十九日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫08行赔初39号原告朱小年，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省修武县。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）。被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处。住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道大高村。法定代表人何建军，主任。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人赵永刚，该街道办事处工作人员。原告朱小年与被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）、焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处（以下简称文昌街道办）行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告朱小年于2019年12月11日起诉被告焦作市人民政府和被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处行政赔偿一案中，原告起诉的被告焦作市人民政府不适格。经本院释明，原告朱小年于2020年6月11日向本院申请变更被告，将被告焦作市人民政府变更为被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）。因焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）和文昌街道办为本案共同被告，本案的级别管辖应按照变更后的两被告来确定，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年六月十一日书记员  左梦娇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初718号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉胡关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十日书记员 王蕾蕾