江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初333号原告：李庆桃，男，1966年3月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：范婵媛、常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：黄书东，男，1967年12月27日出生，汉族，住兴化市。原告李庆桃与被告黄书东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，不宜适用简易程序，随裁定转为普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李庆桃及其委托诉讼代理人范婵媛到庭参加诉讼。被告黄书东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆桃向本院提出诉讼请求：1、判令黄书东立即偿还借款本金35.95万元；2、判令黄书东立即支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以本金10万元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿之日止；以本金25万元为基数，自2017年7月15日起至实际清偿之日止；以本金9500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由黄书东承担。事实与理由：李庆桃与黄书东在上海经人介绍相识。2017年7月10日，黄书东以工程项目急需资金为由，向李庆桃借款10万元，并于当日向李庆桃出具了借条，约定于2019年3月30日前归还。2017年7月15日，黄书东以同样理由再次向李庆桃借款25万元并出具了借条，约定于2019年12月30日前归还。另2019年2月1日至2019年11月10日期间，李庆桃又通过微信转账给黄书东共计9500元。现黄书东所欠借款还款期限早己届满，但经李庆桃多次催促，黄书东一直借故拖延，至今未还。经与黄书东多次沟通未果的情况下，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告黄书东书面辩称，关于其与李庆桃借款一事，因当时在2017年6月左右经朋友介绍的北京南皋村煤改电和河南新乡、信阳煤改气项目是投资项目的基金，李庆桃为了投资基金有保障，要我黄书东保证以个人的名义打了借款条，但因项目在外地管理距离较长、项目甲方当时没有给结算，至今也未支付工程款项，且现在多方工程款难以乞讨，望再给一段时间让其与李庆桃协商解决。经审理查明，2017年7月10日，黄书东向李庆桃出具一份借条，该借条载明：“借条今借到李庆桃人民币壹拾万元整（￥100000.00元）归还时间在2019年3月30日前归还。借款人黄书东2017年7月10日身份证号手机号138××××2888”。2017年7月15日，黄书东向李庆桃出具一份借条，该借条载明：“借条今借到李庆桃人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）归还时间在2019年12月30日前归还结清。借款人黄书东2017年7月15日身份证号手机号138××××2888”。李庆桃分别于2017年8月4日、2017年8月9日、2017年8月13日，通过其名下的尾号为7375的中国农业银行转给黄书东尾号为3371的银行卡中10万元、5万元、8万元，于2017年8月28日转给黄伟尾号为7673的银行卡中5万元。李庆桃分别于2019年2月3日、2月25日、4月4日、8月7日、11月8日、11月10日分别微信转账给黄书东（微信名：大展宏图）2000元、2000元、2000元、2000元、500元、1000元。另查明，黄书东与黄伟系父子关系。庭审中，李庆桃陈述，1、其与黄书东在上海经人介绍认识，因两人是同乡还是隔壁村，关系就相处的较好，当时听说黄书东是做工程的，做的很好，有难处，就帮助他。加上，其本人在上海青浦做砂石生意，黄书东也自称是做工程，其考虑可以建立一个进货的客户，也希望能跟黄书东建立好的关系，接一些小工程，所以当黄书东提出有些小困难向其借款的时候，其也就答应了。2、黄书东是一点点向李庆桃借款的，李庆桃也是陆续转款给黄书东的。（1）案涉第一笔10万元借款是黄书东电话联系李庆桃借款的，李庆桃于2017年8月4日通过银行转账的方式一次性转给黄书东银行卡的，因借款时黄书东人在北京，同年12月年底，黄书东到上海与李庆桃见面，补写了借条。又因双方当时记不清具体借款是7月还是8月，所以就按照7月写的借条。（2）案涉第二笔25万元的借款。李庆桃是分别于2017年8月9日、2017年8月13日两次通过银行转账的方式转到黄书东的账户5万元、8万元的；于2017年8月28日通过银行转账方式转给黄书东提供的其儿子黄伟的账户5万元的；剩余的7万元借款，是李庆桃于2017年8月将现金7万元通过ATM机存款到不是黄书东的银行卡，就是黄伟的银行卡的，当时存款的小票现找不到了，加上时间久了也记不清了。（3）黄书东借款时有承诺如果赚到钱会给李庆桃一些利息，但李庆桃一直跟黄书东说，到时候将借款本金偿还就好，但是到了年底黄书东并未偿还本金，然后黄书东就同日补写了案涉的10万元借款以及案涉25万元借款的借条，借条上也未约定利息。李庆桃也没有收过任何的利息或者其他费用。而且，黄书东与李庆桃在2019年8月7日上午10时5分的微信聊天截图可以显示，黄书东承诺说会先偿还15万元，以及借条是经双方对欠款金额对账后形成的借据，都可以证明黄书东认可借款金额总计为35万元的事实。（3）另外，案涉的9500元借款，系在2019年2月1日至2019年11月期间，黄书东多次在微信上以生活困难需要救急为理由向李庆桃不断借款的，期间总金额为9500元。黄书东在微信中也多次承诺其在北京有工程，若开工就可以将款项偿还给李庆桃。因案涉借款期限届满后，黄书东一直借故拖延，未偿还过借款，故李庆桃诉至法院。上述事实，有李庆桃提供的借条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、微信账单详情截图5份、微信聊天记录一组，兴化市公安局出具的户口摘抄1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金数额。本案中，李庆桃主张，黄书东欠其借款本金35.95万元。为此，李庆桃向本院提交了黄书东出具的借条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、微信账单详情截图5份，以及微信聊天记录一组予以佐证。（1）关于案涉的10万元、25万元借款本金。其中借条上分别明确载明借到李庆桃10万元、25万元，黄书东分别在借条上借款人处签字捺印并提供了身份证号及手机号；中国农业银行银行卡交易明细清单显示李庆桃自2017年8月4日至2017年8月28日通过其名下的尾号为7375的中国农业银行转给黄书东尾号为3371的银行卡中共计23万元，转给黄伟尾号为7673的银行卡中5万元。黄书东在收到本院寄出的民事诉状副本、传票后，在其向本院提交的书面答辩状中称“李庆桃为了投资基金有保障，要其保证以个人的名义打了借款条”，但黄书东关于案涉借条形成过程的主张仅有其陈述，并无其他证据予以证明，依法应承担不利的后果；其次，黄书东系完全民事行为能力人，理应知道向李庆桃出具借条所引起的法律后果。综上所述，李庆桃对案涉的35万元借款的交付和借条的形成过程等做了合理说明，且有借条证实，本院认定李庆桃与黄书东之间35万元借款关系成立并有效。（2）关于案涉的9500元借款。微信账单显示李庆桃于2019年2月3日至11月10日共计微信转账给黄书东9500元，此款与微信聊天记录能够相互佐证借款的事实，且黄书东提交的书面答辩状中并未否认该笔借款。综上，本院认定本院认定李庆桃与黄书东之间之间存在民间借贷关系，且该借贷关系合法有效。黄书东向李庆桃借款35万元后未能按约履行还款义务，以及李庆桃与黄书东未约定微信所借9500元的还款时间，李庆桃可以随时主张，据此，对李庆桃要求黄书东偿还借款本金35.95万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于李庆桃主张的借款利息。李庆桃在庭审中自认“黄书东借款时有承诺如果赚到钱会给李庆桃一些利息，但其一直跟黄书东说到时候将借款本金偿还就好，”且李庆桃提供的2份借条也均未约定利息，据此，针对案涉借款10万元、25万元，本院认定李庆桃与黄书东均未约定借款利息，故李庆桃主张前述两笔借款借款期限内利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。另鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布银行同期贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故黄书东自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，其中自2019年3月30日起至2019年8月19日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止、自2019年12月30日起至实际清偿之日止、自2020年1月9日起至实际清偿之日止，分别以借款本金10万元、25万元、9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。3、黄书东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。4、黄书东虽表示，给予其时间让其与李庆桃协商沟通，但本案原、被告至今未达成调解意愿，本院依法应及时作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄书东于本判决生效后10日内偿还原告李庆桃借款本金35.95万元，并支付利息（其中，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止、自2019年12月30日起至实际清偿之日止、自2020年1月9日起至实际清偿之日止，分别以借款本金10万元、25万元、9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。）。二、驳回原告李庆桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，由被告黄书东负担，于本判决生效后10日内付给原告李庆桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  周东海二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平