wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1179号原告：吴新明，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区上中西路******。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：王剑云，男，1943年2月11日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区佘山镇横山村花园**>原告吴新明与被告王剑云委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王剑云送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴新明及其诉讼代理人孔德明、任金生到庭参加了诉讼。被告王剑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新明向本院提出诉讼请求：判令被告王剑云归还原告欠款240,000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。因原告希望被告帮忙购买土方车，于2008年8月10日支付被告240,000元购车款，被告承诺“待手续完备后一并办理借款事宜。”然后被告迟迟没有回复购车信息，且未购得任何车辆，原告要求被告退款，但至今被告仍未退款，故原告诉如所请。被告王剑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴新明委托被告王剑云购买土方车。2008年8月10日，被告王剑云出具收条一张，言明：今收到吴新明购车款240,000元，待手续完备后一并办理借款事宜。嗣后被告未能办理购车事宜，亦未归还购车款。以上事实，有收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告购买土方车，并支付购车款，但被告未能完成购车事宜，应当将购车款退还原告，故对于原告要求被告返还购车款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑云于本判决生效之日起十日内返还原告吴新明购车款240,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告王剑云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  陈丽群二〇二〇年七月三日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初497号原告：枣庄市海河航运有限公司，住所地枣庄市台儿庄区沿河路88号，统一社会信用代码91370400759153395K。法定代表人：王士海，经理。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所律师。被告：合肥晨光船舶货运有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵山南高新区智慧谷4号楼南三层，统一社会信用代码91340121781086176R。法定代表人：卢玉矿，经理。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所律师。原告枣庄市海河航运有限公司与被告合肥晨光船舶货运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市海河航运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期损失费共计701385元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月19日，原被告双方签订货物运输协议，协议约定被告委托原告运输铁精粉12480吨。约定原告船队在2019年8月20日到达周集港（装货港），装货时间为5天，卸货时间为10天，如有超期被告应给予原告适当补偿。原告船队按协议约定在2019年8月20日到达周集港，但因被告原因直到2019年8月29日才装货完毕，比协议约定时间超期5天；后原告船队在2019年9月14日到达安徽省马鞍山港口（卸货港），又因被告原因，直到2019年10月11日才卸货完毕，比协议约定卸货时间超期18天。由于被告不能按照协议约定按时装货、卸货，共计超期23天，给原告造成大量损失，按照协议约定被告应支付原告装、卸货延期损失费。被告辩称，原告诉讼请求所依据的山东正大价格评估有限公司出具的山正评字（2020）第0312-04号《价格评估结论书》所做鉴定事项不属于查明案件事实的专门性问题，不属于法定鉴定委托范畴，且鉴定报告虚构鉴定参考数值，鉴定意见和鉴定意见书的其他部分相互矛盾，鉴定意见书有明显瑕疵。鉴定报告明显不具备法律效力。即便依法需要鉴定，被告也已经申请重新鉴定。实际延期天数应为17天，并非原告所述23天。原告船舶系2019年8月23日开始装货，2019年10月10日卸空，合计耗时48天。船舶实际在途17天，装卸货时间合计15天，合计耗时32天，故延期时间累计为17天。被告已经在延期损失存在时应原告要求按照合同约定适当补偿为原则的精神对延期损失进行适当补偿，共计补偿损失35488元（12498+22990）元。原告已经对补偿事宜予以认可，事后反过来起诉的行为显然已违背诚实守信原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原被告达成货物运输协议。主要内容为，乙方（枣庄市海河航运有限公司）船队报港之日起装货时间为5天，卸货时间为10天，如有超期甲方（合肥晨光船舶货运有限公司）应给予乙方适当补偿。原告船队于2019年8月20日停靠约定港口，8月29日完成货物装运。装货时间为10天，延期5天；2019年9月13日到达卸货港，10月11日卸空。卸货时间28天，延期卸货18天；延期装卸货23天。运费349384元被告分三次支付给原告。被告辩称原被告实际已经就延期费损失确定补偿标准，并且已实际支付35488元补偿款，原告不予认可，被告所举证据亦无法证明。接受原告委托，2020年3月2日山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2020）第0312-04号价格评估结论书，认定原告船队每日停运损失价值为：30495元。被告质证认为，鉴定系单方委托，根据原告法定代表人王士海在经营报价业务群中公布的驳船统一包月价格折算，日均租船费用为4100元。故价格评估报告每日停运损失严重违背客观事实，不能作为法定证据使用。原告同意重新鉴定，本院未查询到可以进行该项鉴定的鉴定机构；原被告亦未查询到相应的鉴定机构。本院认为，原告提供的船闸通行费发票、出装港时间可以证实原告船队装卸货时间延期23天，被告应按协议承担责任。按照原告提供的价格评估结论书计算原告延期损失为701385元，被告认为系原告单方委托评估且价格明显偏高不予认可；原告同意重新评估后，本院及原被告双方未能委托到重新评估机构。综上所述，对于原告船队延期损失被告应当按照合同约定承担责任，责任数额应以原告实际损失确定。按照该船次运费、正常航行时间计算，船队每天收入12478元，延期23天，收入损失为286994元。原告船队延期期间原告船队费用支出与正常航行差别不大。综合考虑，本院酌情认定被告赔偿原告延期损失260000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告合肥晨光船舶货运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告枣庄市海河航运有限公司延期损失260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10814元，原告负担7000元，被告负担3814元；财产保全费4020元由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王昌启审判员  石祥平审判员  张文平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王运阁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1999号申请人：贾新民，男，1952年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被申请人：钟立新，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX本院在审理申请人贾新民与被申请人钟立新民间借贷纠纷一案中，申请人贾新民于2020年4月13日提出财产保全申请，请求查封被申请人钟立新名下分别位于中卫市中宁县XXX室（价值164510.17元）、银川市金凤区XXX室房屋的产权产籍（价值30万元）。申请人贾新民以其名下位于银川市兴庆区XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟立新名下位于中卫市中宁县XXX室房屋及土地的产权产籍，保全价值164510.17元；二、查封被申请人钟立新名下位于银川市金凤区XXX室房屋及土地的产权产籍，保全价值300000元；三、查封申请人贾新民名下位于银川市兴庆区XXX室房屋及土地的产权产籍，保全价值464540.17元；四、以上被保全财产查封期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 旭 二〇二〇年四月十三日书记员 胡亚坤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执547号李红卫、杞县金道信息咨询服务部：你/你单位与王元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元元于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人借款70000元及利息，杞县金道信息咨询服务部承担连带清偿责任。二、负担案件受理费775元，执行费962元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1999号 原告：贾新民，男，1952年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：李愿愿、曹潇元，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：钟立新，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告贾新民与被告钟立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理立案。原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月13日作出（2020）宁0106民初1999号民事裁定书，对被告所有的中宁县某室及银川市金凤区某室两套房屋的产权产籍予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新民及其委托诉讼代理人李愿愿、曹潇元，被告钟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金264000元及利息200540.17元(利息暂计算至2020年3月30日),两项合计(暂定)为464540.17元。原告请求借款利息按照月息2%计算至实际偿还完毕全部借款之日为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日至2017年11月28日，被告以资金周转为由多次向原告借款合计264000元，约定月息2.5%。原告多次向被告催讨借款，被告于2019年9月20日至2020年1月24日期间共向原告还款37500元，剩余本息至今未还。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，我向原告借款264000元属实，但其中9000元、5000元是原借款的利息，不是本金，本金实际应该是25万元。原告诉请中的利息计算有误，请求法院依法计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系邻居关系。2015年9月26日至2017年11月28日期间，被告共向原告借款264000元。其中2016年6月14日、2016年7月19日、2017年6月27日、2017年8月1日、2017年8月28日、2017年11月28日借款100000元、50000元、20000元、30000元、40000元、10000元，双方约定月息2.5%。被告给原告出具借条八张。2016年6月14日原告通过中国农业银行向被告转款100000元。被告分别于2019年9月20日、2019年11月4日、2020年1月24日向原告还款30000元、2500元、5000元,共计37500元。剩余本息至今未还，为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款264000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金264000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息200540.17（暂计算至2020年3月30日），计算有误，本院核算为168447.1元（后附利息计算表）。因2015年9月26日、2016年4月6日两笔借款共计14000元，双方未约定支付利息，故2020年4月1日后的利息以250000元为基数按照年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告钟立新于本判决生效后十五日内偿还原告贾新民借款本金264000元，利息168447.1元，合计432447.1元；并以250000元本金为基数按年利率24%继续支付自2020年4月1日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，保全费2843元，由原告贾新民负担241元，被告钟立新负担6736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王旭 二〇二〇年五月七日 书记员  陈娟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执547号申请人：王元元，曾用名王媛媛，女，汉族，1980年9月16日生，住郑州市经开区。被执行人：李红卫，男，汉族，1967年01月10日生，居民身份证号码4102211967********，住杞县西关北环路**。杞县金道信息咨询服务部，法人冯秀玲，，地址：杞县东环路转盘北路西王元元与李红卫、杞县金道信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红卫、杞县金道信息咨询服务部偿还原告王元元70000元及利息。并负担案件受理费775元。因李红卫、杞县金道信息咨询服务部未按上述生效法律文书履行义务，王元元向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计717.46元，本院已扣划717.46元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫、杞县金道信息咨询服务部负有继续向申请执行人王元元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  魏孝奇二〇二〇年九月九日书记员  王任任
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2078号申请人：句容市后白镇贤兵饲料经营部，住所地句容市后白镇天爱北路**。经营者：董贤兵，男，1974年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：戴志祥，男，1973年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人句容市后白镇贤兵饲料经营部与被申请人戴志祥追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人戴志祥的银行存款100000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴志祥的银行存款100000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2078号原告：句容市后白镇贤兵饲料经营部，住所地句容市后白镇天爱北路17号。经营者：董贤兵，男，1974年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：戴志祥，男，1973年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告句容市后白镇贤兵饲料经营部（以下简称贤兵经营部）与被告戴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贤兵经营部经营者董贤兵及其委托诉讼代理人陈华坤、被告戴志祥及其委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤兵经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款100000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆续在原告处购买饲料，2016年11月29日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告饲料款113050元。2015年1月，原告作为担保人代被告偿还银行借款本息99797.83元，双方协商原告欠江苏天隆神怡生态农业园150000元欠款由被告偿还，被告再另行给付原告50000元，余款原告放弃，被告同意，并于2018年12月20日向江苏天隆神怡生态农业园出具150000元的欠条，承诺在拆迁赔偿款中予以给付。2019年9月11日，被告出具一份50000元的欠条给原告。后江苏天隆神怡生态农业园向法院起诉，要求给付150000元，经法院调解，该款由原告给付。被告戴志祥辩称，欠原告饲料款113050元是事实，后经双方协商，被告用原告欠其的房屋租金折抵了部分饲料款，尚欠原告饲料款50000元，被告向原告出具了欠条，并载明之后原告处的所有单据一律作废。被告戴志祥不欠江苏天隆神怡生态农业园150000元，出具欠条是应原告的要求帮助原告。本院经审理认定事实如下：被告陆续在原告处购买饲料，2016年11月29日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告饲料款113050元。2018年12月20日，被告向江苏天隆神怡生态农业园出具150000元欠条一份，载明此款是从饲料经营部账上扣借。2019年9月8日，被告出具承诺一份，承诺从农场拆迁款中扣除150000元。2019年9月11日，被告戴志祥出具欠条一份给原告，载明经双方全面整理清算后，欠原告饲料款50000元，之后的董贤兵处所有单据一律作废。另查明，2015年1月，原告作为担保人代被告偿还欠中国农业银行股份有限公司句容市支行的借款本息99797.83元。2019年8月20日，江苏天隆神怡生态农业园向本院起诉，要求原、被告共同返还150000元。经法院调解，江苏天隆神怡生态农业园申请撤回对戴志祥的起诉，由原告返还150000元。审理中，原告申请对被告采取财产保全措施，本院依法采取了保全措施。上述事实有原告提交的欠条、承诺书、（2019）苏1183民初5914号民事调解书以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间买卖饲料的行为合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担给付原告饲料款100000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告辩称欠原告饲料款113050元是事实，后被告用原告欠其房屋租金折抵了部分饲料款，尚欠原告饲料款50000元，其不欠江苏天隆神怡生态农业园150000元，出具欠条是应原告的要求帮助原告。被告对其辩称用房屋租金抵扣饲料款未提交证据证明，原告亦不予认可，庭审中原告陈述戴志祥向农业园出具150000元的欠条是用于折抵欠原告的银行代偿款99797.83元及部分饲料款，结算之后被告出具了50000元的欠条，后戴志祥并未向农业园偿还150000元，该款由原告偿还。被告陈述向农业园出具150000元的欠条是应原告的要求帮助原告，该款并不需要由其偿还，被告作为一个完全民事行为能力人，对出具的欠条所载明内容是明知的，其陈述只是为了帮助原告明显不符合常理，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告戴志祥于本判决生效之日起十日内给付原告句容市后白镇贤兵饲料经营部价款100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2020年4月16日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告戴志祥负担（此款原告已预交，被告戴志祥于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月十日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26361号原告：佛山市顺德区立图化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段东侧**之三（****），统一社会信用代码914*************73。法定代表人：何锦泉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂，住，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区第****一社会信用代码92440101L84542941G。经营者：谈伟强，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************。被告：谈伟强，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码440*************10。被告：曾秀莲，女，1966年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码440*************23。原告佛山市顺德区立图化工有限公司（以下简称立图公司）与被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂（以下简称骏嘉利木制品厂）、谈伟强因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告立图公司申请追加曾秀莲为被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立图公司的委托诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼，被告骏嘉利木制品厂、谈伟强、曾秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏嘉利木制品厂立即向原告支付货款256632元以及利息3849.5元（以256632元为基数，按年利率6%从起诉之日起暂算三个月，以后顺延至实际清偿之日止），合计260481.5元;2.判令被告谈伟强、曾秀莲对被告骏嘉利木制品厂上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：原告与被告骏嘉利木制品厂有生意往来，由原告为被告骏嘉利木制品厂提供油漆，被告骏嘉利木制品厂是个体工商户，经营者为被告谈伟强，被告骏嘉利木制品厂与被告谈伟强于2017年与原告签订对账单，确认拖欠原告256632元货款，被告谈伟强作为被告骏嘉利木制品厂的经营者，应当承担连带清偿责任，但被告骏嘉利木制品厂、谈伟强此后并没有及时还款。被告曾秀莲是被告谈伟强的配偶，上述债务发生在被告谈伟强、被告曾秀莲婚姻关系存续期间，被告曾秀莲应承担偿还货款的责任。原告催收上述货款未果，遂起诉至法院。被告骏嘉利木制品厂、谈伟强、曾秀莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告立图公司提供的对账单、被告谈伟强与被告曾秀莲的结婚登记申请书来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：立图公司与骏嘉利木制品厂有业务往来，由立图公司向骏嘉利木制品厂提供油漆产品。2017年9月7日，双方经对账确认骏嘉利木制品厂拖欠立图公司货款共计256632元，对账后，骏嘉利木制品厂拒绝支付货款，立图公司向骏嘉利木制品厂催收上述货款未果遂起诉至法院。另查，谈伟强是骏嘉利木制品厂的经营者。谈伟强与曾秀莲是夫妻关系，两人于1991年11月4日登记结婚。本院认为，原告立图公司与被告骏嘉利木制品厂之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应受其约束。原告立图公司按约定向被告骏嘉利木制品厂供货，被告骏嘉利木制品厂经催收后仍拒绝支付货款，构成违约，原告立图公司要求被告骏嘉利木制品厂支付拖欠货款256632元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告立图公司主张自起诉之日即2019年11月7日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止，未超过上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”，被告谈伟强是被告骏嘉利木制品厂的经营者，依法应对被告骏嘉利木制品厂的上述债务承担共同清偿责任。至于被告曾秀莲，原告立图公司未提供证据证明被告曾秀莲参与了被告骏嘉利木制品厂的经营，案涉货款是被告谈伟强、曾秀莲在婚姻存续期间共同经营所欠，现有证据不足以证明上述债务为两人夫妻共同债务，原告立图公司主张被告曾秀莲承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告立图公司的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区立图化工有限公司支付货款256632元及逾期付款利息（计算方式为：以256632元为基数从2019年11月7日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告谈伟强对上述第一项由被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂负担的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区立图化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207.22元（原告佛山市顺德区立图化工有限公司已预交），由被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂、谈伟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  韦燕红人民陪审员  钟金强二〇二〇年四月十八日书 记 员  何宏柱
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初47号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人蔡文杰，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌非法经营罪于2019年10月22日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月28日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年4月21日以湖检公刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人蔡文杰犯非法经营罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  秦传勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 萃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26361号原告：佛山市顺德区立图化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段东侧**之三（****），统一社会信用代码914406065814344473。法定代表人：何锦泉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂，住，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区第****一社会信用代码92440101L84542941G。经营者：谈伟强，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************。被告：谈伟强，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码440*************10。被告：曾秀莲，女，1966年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码440*************23。原告佛山市顺德区立图化工有限公司（以下简称立图公司）与被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂（以下简称骏嘉利木制品厂）、谈伟强因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告立图公司申请追加曾秀莲为被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立图公司的委托诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼，被告骏嘉利木制品厂、谈伟强、曾秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏嘉利木制品厂立即向原告支付货款256632元以及利息3849.5元（以256632元为基数，按年利率6%从起诉之日起暂算三个月，以后顺延至实际清偿之日止），合计260481.5元;2.判令被告谈伟强、曾秀莲对被告骏嘉利木制品厂上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：原告与被告骏嘉利木制品厂有生意往来，由原告为被告骏嘉利木制品厂提供油漆，被告骏嘉利木制品厂是个体工商户，经营者为被告谈伟强，被告骏嘉利木制品厂与被告谈伟强于2017年与原告签订对账单，确认拖欠原告256632元货款，被告谈伟强作为被告骏嘉利木制品厂的经营者，应当承担连带清偿责任，但被告骏嘉利木制品厂、谈伟强此后并没有及时还款。被告曾秀莲是被告谈伟强的配偶，上述债务发生在被告谈伟强、被告曾秀莲婚姻关系存续期间，被告曾秀莲应承担偿还货款的责任。原告催收上述货款未果，遂起诉至法院。被告骏嘉利木制品厂、谈伟强、曾秀莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告立图公司提供的对账单、被告谈伟强与被告曾秀莲的结婚登记申请书来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：立图公司与骏嘉利木制品厂有业务往来，由立图公司向骏嘉利木制品厂提供油漆产品。2017年9月7日，双方经对账确认骏嘉利木制品厂拖欠立图公司货款共计256632元，对账后，骏嘉利木制品厂拒绝支付货款，立图公司向骏嘉利木制品厂催收上述货款未果遂起诉至法院。另查，谈伟强是骏嘉利木制品厂的经营者。谈伟强与曾秀莲是夫妻关系，两人于1991年11月4日登记结婚。本院认为，原告立图公司与被告骏嘉利木制品厂之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应受其约束。原告立图公司按约定向被告骏嘉利木制品厂供货，被告骏嘉利木制品厂经催收后仍拒绝支付货款，构成违约，原告立图公司要求被告骏嘉利木制品厂支付拖欠货款256632元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告立图公司主张自起诉之日即2019年11月7日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止，未超过上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”，被告谈伟强是被告骏嘉利木制品厂的经营者，依法应对被告骏嘉利木制品厂的上述债务承担共同清偿责任。至于被告曾秀莲，原告立图公司未提供证据证明被告曾秀莲参与了被告骏嘉利木制品厂的经营，案涉货款是被告谈伟强、曾秀莲在婚姻存续期间共同经营所欠，现有证据不足以证明上述债务为两人夫妻共同债务，原告立图公司主张被告曾秀莲承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告立图公司的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区立图化工有限公司支付货款256632元及逾期付款利息（计算方式为：以256632元为基数从2019年11月7日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告谈伟强对上述第一项由被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂负担的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区立图化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207.22元（原告佛山市顺德区立图化工有限公司已预交），由被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂、谈伟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  韦燕红人民陪审员  钟金强二〇二〇年四月十八日书 记 员  何宏柱
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初727号 王庆杰： 你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长 张 瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初727号 原告：王庆杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告王庆杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初443号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，董事长 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：范选明，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告范选明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告范选明下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初805号张重山：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 张 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初805号 原告：张重山，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告张重山要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初728号 申请人：莫庆芬，女，汉族，1968年11月14日出生，住广西横县。 被申请人：韦海英，女，壮族，1977年1月19日出生，住广西横县。 申请人莫庆芬与被申请人韦海英民间借贷纠纷一案，申请人莫庆芬向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韦海英名下的财产以人民币146720元为限进行保全。 本院认为，申请人莫庆芬的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为146720元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币146720元为限额，查封被申请人韦海英名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月八日 书记员  张瑞珍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执504号陈景鹏：你与王永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4162号调解书已发生法律效力。申请执行人王永强于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈景鹏偿还原告借款40000元。二、被告承担执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初728号 原告：莫庆芬，女，1968年11月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：韦海英，女，1977年1月19日出生，壮族，住广西横县。 原告莫庆芬与被告韦海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫庆芬及其委托诉讼代理人刘桂月到庭参加诉讼，被告韦海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元及支付利息6720元（利息计算：以140000元为基数，按月利率12‰从2020年1月起暂计算至2020年4月为6720元，往后计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年3月，被告因生意资金周转向原告提出借款，原告于2018年3月13日、14日通过其支付宝账号分别转账给被告15000元和45000元，共计60000元。2018年6月，被告又提出向原告借款，原告没有现金借给被告，在2018年6月4日原告将农村信用社的信用贷款8万元提取出来再借款给被告,其中49000元是由原告农村信用社账号62×××26转账给被告的账号62×××22，而由于原告银行卡转账有限制，另外31000元原告当天取现（从农村信用社账号62×××26取现30000元，原告手上有1000元现金)后直接在银行交给被告。原告经过多次催讨，被告均无力偿还借款。2019年约8月，被告把借款80000元与支付宝借款60000元一起补写一张借条:“为投资扩大蛇场，现收到莫庆芬（）以现金借出的人民币140000元（拾肆万元整），借期19个月，2019年12月30日到期。如到期不能还清，愿按月利率12‰（千分之十二）给付逾期利息。立此为据。借款人：韦海英。2018年5月4日”。借条上落款时间2018年5月4日是140000元借款发生的大概时间，并不是写借条的时间，借条大约是2019年8月才补写。被告写下借条后，原告多次催讨，被告并未按期还款，严重损害了原告的合法权益。 被告韦海英未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告向原告借款60000元，原告分别于2018年3月13日、14日通过其支付宝账号将借款转账给被告15000元和45000元，共计60000元，但未约定借期和利息。2018年6月4日，被告又向原告借款80000元，原告通过银行转账及现金交付的方式将借款80000元全部交付给被告，双方对借期和利息亦未约定。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，并于2019年8月4日倒签落款时间为2018年5月4日的《借条》给原告，内容为:“为投资扩大蛇场，现收到莫庆芬以现金借出的人民币140000元（拾肆万元整），借期19个月，2019年12月30日到期。如到期不能还清，愿按月利率12‰（千分之十二）给付逾期利息。立此为据。借款人：韦海英。2018年5月4日”。约定期限届满后，被告仍未能归还借款，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款本金140000元，有原告提供的《借条》、《支付宝账单详情》、《银行流水账》等证据为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行归还借款义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金140000元及支付逾期利息（以本金140000元为基数，按月利率12‰从2020年1月1日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦海英于本判决生效之日起十日内归还原告莫庆芬借款本金140000元，并支付逾期利息(以本金140000元为基数，按月利率12‰从2020年1月1日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3236元，减半收取计1618元（原告已预交），由被告韦海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月十二日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执504号申请执行人王永强，男，1973年2月15日生，汉族，住杞县。被执行人陈景鹏，男，1972年3月18日生，汉族，住杞县。本院在执行王永强与陈景鹏借款纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出的（2018）豫0221民初4162号民事调解书已经发生法律效力，约定陈景鹏分期偿还王永强75000元等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月七日书记员  李振楠
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初173号 申请人:李春艳，女，45岁。 被申请人:友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地双鸭山市友谊县友谊镇。 法定代表人：姜辉，职务经理。 本院在审理申请人李春艳诉被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司间借贷纠纷一案中，申请人李春艳于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在黑龙江省友谊县农业发展银行账户内存款5350000.00元。申请人以其自有的位于双鸭山市尖山区新兴大街西侧星之舟商服作为担保。 本院认为，申请人李春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在黑龙江省友谊县农业发展银行账户内存款5350000.00元（冻结期限一年）； 二、依法查封申请人李春艳所有的位于双鸭山市尖山区新兴大街西侧星之舟商服（查封期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初351号原告：石某1，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郑某1，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：郑某2（郑某1之父），男，汉族，农民，1967年4月18日出生，住菏泽市牡丹区。原告石某1与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人毕美菊、被告郑某1的委托诉讼代理人周景法、被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告婚前彩礼12.8万元。庭审中变更为10.8万元，并增加要求被告返还14床被子；2.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原告与被告在2016年初通过媒人介绍认识，后双方通过媒人协商于2016年6月1日向被告送了见面礼6.8万元，被告退还2万元；××××年××月××日向被告要好时送了6万元和14床被子.后被告拒绝结婚并结束恋爱关系，要求被告返还彩礼。郑某1辩称，原告所述不属实，被告没有收取原告12.8万元的彩礼，被告两次共收取原告彩礼款3.8万元，第一次是1.8万元，第二次是2万元和14床被子，原被告订婚已达四年之久，当时原告在部队服役，从订婚以来被告从来没有拒绝结婚和结束恋爱的表示，反而是原告在电话中多次恐吓被告，并造成被告精神抑郁，被告拒绝退还彩礼，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并保留起诉原告恐吓被告造成被告精神抑郁的权利。郑某2辩称，郑某1只收了原告1.8万元，后来原告的两个大爷还有媒人还有司机去我家要好，因我母亲刚去世，我要求到春节结婚，原告方要求八月十五结婚，最后也没有定下来，原告大爷带着14床被子还有2万元现金给我，我们共收原告方3.8万元和14床被子。庭审中，原告提交其父存取款证明及证人石某2（原告大伯父）出庭作证、媒人郭风井视频作证，证明原告于2016年6月1日亲手给被告郑某16.8万元的彩礼，被告郑某1退还原告2万元；××××年××月××日原告伯父石某2给了被告郑某26万元的彩礼和14床被子。二被告均提出异议，只认可收到3.8万元的彩礼和14床被子。经审查当事人双方陈述、书证、证人证言、庭审质证意见等证据，本院可以认定如下事实：原告石某1与被告郑某1经媒人介绍相识，双方按照当地风俗习惯进行了见面和要好等婚约行为。双方见面时原告向被告给付彩礼6.8万元，被告退回2万元，要好时原告伯父石某2向被告郑某2给付彩礼6万元和14床被子。见面和要好时媒人均参与并知情。之后原告石某1与被告郑某1并未办理结婚登记手续。本院认为，1.以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项规定:双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，原告石某1与被告郑某1未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的诉讼请求，人民法院应当予以支持。2.原告庭审中提供的其父存取款证明及证石某2一出庭作证、媒人郭风井视频作证等证据，能够相互印证,形成证据链，再结合当地习俗，本院足以认石某1雷郑某1慧在缔结婚约关系中，原告及其家人共给郑某1慧及其郑某2体彩礼款10.8万元及14床被子的事实。被郑某2体系被郑某1慧的父亲,代被郑某1慧接受了原告给付的彩礼款,有义务与被郑某1慧共同返还原告彩礼款。虽然二被告只认可收到3.8万元，但并未提交反驳证据，本院不予认定。因此二被告应当共同返还原告彩礼10.8万元及14床被子。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被郑某1慧郑某2体于本判决生效之日起十日内共同返还原石某1雷彩礼10.8万元及14床被子。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被郑某1慧郑某2体共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年四月二十七日书记员  程杨
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初173号原告：李春艳，女，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇东直路北段大新塑业院内3栋。法定代表人：姜辉，职务：总经理。委托代理人：张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。委托代理人：王秉义，男，1954年10月16日出生，汉族，住友谊县，系友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司副总经理。被告：王文峰，男，1970年6月26日出生，汉族，系友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司股东，住双鸭山市。原告李春艳诉被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司、王文峰民间借贷纠纷，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李春艳、被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司委托代理人张文、王秉义，被告王文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5350000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用等一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日开始，被告王文峰找到原告因为建设被告粮库急需资金，由于自己手头资金不足向原告短期借款。2015年2月16日，被告向原告借款500000.00元，2016年5月24日，被告向原告借款600000.00元，2016年6月19日，被告向原告借款350000.00元，2016年6月27日被告向原告借款200000.00元，2017年8月1日，被告向原告借款3700000.00元，以上五笔借款共计5350000.00元。以上借款期限均为6个月，前四笔借款到期后被告无法偿还，被告于2020年3月10日出具借条承诺还款期限为2020年3月20日，第五笔借款期限为2018年2月1日。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司辩称：1.此两张借据上的借款公司均没有收到，也无法定代表人及委托人签字，公司从未向原告借过款，也从未授权王文峰向原告借款；2.2017年8月1日王文峰借款时，王文峰仅是占有公司1%股权的小股东，无权代表公司借款；3.王文峰所加盖的公司的印章，非我单位公司印章，我公司不予认可，公司没有授权任何人可以另行持有公司印章；4.《全国法院民商事审判会议工作纪要》第41条规定：人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同效力。因此，与原告进行交易的行为人是王文峰，原告如认为借款单位系公司或王文峰有权代表公司共同借款，应在出借前审查王文峰的公司身份及是否有权代表公司借款，以明确借款主体。公司对外登记已经公示的法定代表人系姜辉，原告出借款项前不做审查，相对于公司不是善意第三人，不符合表见代理规定，公司不应承担还款责任。综上所述，公司无授权借款行为，借据公章公司不予认可，原告不是善意第三人，不能适用表见代理规定，应由行为人王文峰个人承担还款责任。被告王文峰辩称：以上几笔借款均为建设鑫庆峰粮库所借款，鑫庆峰粮库是原王文峰、石春荣夫妻二人所有，股权占100%，鑫庆峰于2016年与黑龙江大米网签署了股权转让协议书，因是虚假合同，在2018年9月30日签署了相关解除协议，因鑫庆峰所有的股权与投资都是由王文峰和石春荣夫妇建设，黑龙江大米网的姜辉只是大米网的委派代理人，他无权干涉鑫庆峰的一切事宜，黑龙江大米网也没有拿出一分钱投资到鑫庆峰公司，我认为李春艳所拿的所有资金都用到了鑫庆峰建设当中，理应由鑫庆峰股东王文峰和虚假鑫庆峰法人姜辉及鑫庆峰公司偿还此债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告李春艳出具的借条两张，因该两笔借款上有被告王文峰签字并按有手印、盖有被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司印章，被告王文峰当庭予以确认，且有原告提交的黑龙江集贤农村商业银行客户简易明细账查询、中国工商银行储蓄存款凭证及中国银行客户回单予以佐证，故对于该组证据本院予以采信。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司提交的友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司企业档案复印件，因该份证据复印于友谊县市场监督管理局，故对于该份证据本院予以采信。被告王文峰提交的解除股权转让协议通知书，因该通知书上无石春荣、王文峰签字且企业档案并未变更，故对于该份证据本院不予采信；被告王文峰提交的授权委托书上没有关于对外借款的授权，且自2016年10月26日起石春荣不再是公司的法定代表人，故对该份证据本院不予采信。本院认为，李春艳作为出借人向被告王文峰提供借款5350000.00元，被告王文峰为其出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，双方的权利义务受法律保护，均应按约定履行自己的义务，即在李春艳提供借款后，被告王文峰具有按约定偿还借款的义务，故原告要求被告王文峰偿还欠款5350000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所提交的借条上虽盖有被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司印章，被告王文峰是在没有对外借款授权的情况下进行的借款，该借款行为系被告王文峰个人行为，故原告要求被告鑫庆峰粮食经贸有限公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王文峰于本判决生效之日起十日内给付原告李春艳借款本金人民币5350000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24625.00元，由被告王文峰负担。保全费5000.00元，由原告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年六月三十日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6206号 申请人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：蔡提金，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：汤连珍，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：厦门华永至合房地产有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街天地花园**，统一社会信用代码91350200556231509T。 交通银行股份有限公司厦门分行与蔡提金、汤连珍、厦门华永至合房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司厦门分行于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡提金、汤连珍、厦门华永至合房地产有限公司名下价值375470.69元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司厦门分的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡提金、汤连珍、厦门华永至合房地产有限公司价值375470.69元的存款或等值财产。 案件申请费2397元，由申请人交通银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十三日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6521号申请人：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，住所地徐州经济技术开发区东郊大黄山。负责人：张正修，该公司经理。被申请人：朱士刚，男，1977年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司诉被申请人朱士刚追偿权纠纷一案，申请人江苏省矿业工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱士刚名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。2020年4月7日，申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司向本院申请继续对被申请人的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱士刚名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3020元，申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月八日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初6521号 原告：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，住所地徐州经济技术开发区东郊大黄山。 负责人：张正修，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙承龙，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：朱士刚，男，1977年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司与被告朱士刚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 原告江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司向本院提起诉讼请求：判令被告承担税款及滞纳金459089元以及利息。事实和理由：2007年12月12日至2013年8月28日，被告租赁原告的徐州矿务局建安处前王加油站。2013年8月28日，原、被告双方在徐州经济技术开发区法院达成（2012）开民初字第0294号民事调解书。调解书第三项约定：被告自2007年12月12日徐州矿务局建安处前王加油站至本协议签订之日（2013年8月28日）期间，该加油站产生的债权债务及应缴纳的税费和罚款由被告负责处理。2016年1月22日、2月17日，徐州经济技术开发区国税局和徐州地方税务局第一分局分别收缴前王加油站税款和罚款共计459089元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。 经审查：被告朱世刚因脑出血于2020年8月6日逝世。经向原告释明，原告未能在本院规定的时间提供朱世刚继承人以及是否愿意参加诉讼等情况。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。因朱世刚已死亡，丧失作为民事主体的资格，及被告的主体不适格。原告的本次诉讼不符合上述法律规定，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司的起诉。 案件受理费8772元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘宇 审判员  曹磊 审判员  董莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1757号申请人：王海涛，男，1994年7月1日生，住河北省沧洲市献县。被申请人：祁正斌，男，1965年12月30日生，住盐城市亭湖区。申请人王海涛与被申请人祁正斌买卖合同纠纷一案,申请人王海涛于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁正斌的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王海涛以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁正斌银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人王海涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十三日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1757号原告：王海涛，男，1994年7月1日出生，住河北省献县。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。被告：祁正斌，男，1965年12月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告王海涛与被告祁正斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人刘保根，到庭参加诉讼。被告祁正斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归返欠款72500元及利息（以72500元为本金从起诉之日起至实际付款之日止，按6%年利率计算银行利息）；二、由被告承担本案的诉讼费、诉讼财产保全责任保险费。事实与理由：原告王海涛是从专业从事电缆销售的销售员，多年前与被告相识，当时被告在小海路门市从事电缆销售。自相识后，被告需要电缆时，通过电话联系原告发货，按实结账。近年来，每次送货后，被告总要拖欠一些货款，2019年5月8日，原、被告结账，被告当场写下欠条，欠条载明：“今欠到王海涛电缆款壹拾万零柒仟元，2019年5月8日付两万、2019年5月底还3万，2019年9月、10月、11月分期还剩余伍万柒仟元。”2019年5月8日被告微信转账15000元，同年6月1日微信转账5000元，12月2日微信转账14500元，合计还款34500元，尚欠72500元。原告多次催要未果，特具状法院，望判如所请。被告祁正斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到王海涛电缆款壹拾万零柒仟元，2019年5月8日付两万、2019年5月底还3万，2019年9月、10月、11月分期还剩余伍万柒仟元”。原告承认2019年5月8日收到被告微信转账15000元，同年6月1日收到被告微信转账5000元，同年12月2日收到被告微信转账14500元，合计还款34500元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定对被告采取诉讼保全措施，原告向本院交纳财产保全申请费820元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告发生买卖关系，并出具欠条给原告，约定分期偿还货款，但被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告付款付息和承担财产保全申请费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于法律对利率的标准规定作了调整，本院予以相应调整。原告要求被告承担诉讼保全保险责任费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁正斌于本判决生效后十日内偿还原告王海涛货款72500元，并承担自2020年4月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告祁正斌于本判决生效后十日内支付原告王海涛财产保全申请费820元。三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取806.5元，由被告祁正斌负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年六月十八日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1066号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，该行员工。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：李永刚，男，1986年5月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人李永刚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永刚名下的银行存款18万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永刚名下的银行存款18万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年四月十五日书记员 崔朝宇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5191号 申请人：招商银行股份有限公司广州风神支行，住所地广州市花都区风神大道**风神商业中心****，统一社会信用代码914401017619421908。 法定代表人：蒋蔚。 委托诉讼代理人：邓兆欣，广东神朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金诚，广东神朗律师事务所实习人员。 被申请人：谢柏翠，女，1956年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：程群荣，男，1978年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人招商银行股份有限公司广州风神支行与被申请人谢柏翠、程群荣金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司广州风神支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人谢柏翠、程群荣价值相当于234331.67元的存款或等价财产。招商银行股份有限公司广州风神支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司广州风神支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢柏翠、程群荣的存款234331.67元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄子程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1066号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼，确定送达地址为徐州市泉山区淮海西路61号4层江苏盛仪律师事务所（指定代收人李娜，15152168161）。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，该公司新沂支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：李永刚，男，1986年5月27日生，汉族，住江苏省新沂市，合同约定送达地址为徐州新沂市新安镇教育巷37-1号，联系。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了合并审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告李永刚偿还原告借款本金166447.63元，并支付其罚息6285.6元（自2019年8月17日始至2020年1月9日止罚息6285.6元；此后利息、罚息、复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，从2020年1月10日起计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，从2020年1月10日起计算至被告实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告向原告申请办理了“金e融”消费贷款业务，原、被告于原告的网上银行签订了一份《金e融网贷借款合同》（合同编号为WD180816000003258），借款金额为180000元，借款期限为1年，具体为2018年8月16日起至2019年8月16日止，执行年利率为6.25%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息。合同签订后，2018年8月16日，被告经电子银行支用借款180000元，贷款期限为12个月。原告依约履行了放贷义务，但被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告未能按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李永刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告李永刚的身份信息复印件、《自助开卡申请书》、《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD180816000003258）、《贷款客户台账》、江苏银行个人贷款对账单等证据，被告李永刚未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告向原告申请办理开通短信通、手机银行业务，并提交了《自助开卡申请书》。当日，原、被告于原告的网上银行签订了《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD180816000003258）一份，约定贷款金额为180000元，借款期限为1年，即2018年8月16日至2019年8月16日，执行年利率为6.25%，并且对罚息及复利、还款方式（到期一次性归还借款本金，按月结息）、借款人的声明与保证、违约等等亦作了约定。上述合同签订当日，被告网上向原告支用180000元，原告依约履行了放款180000元的义务，但被告违反合同约定，未按上述合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。根据上述合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息并要求被告支付罚息、复利。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中查明，截至2020年1月9日，被告李永刚尚欠原告贷款本金166447.63元及罚息6285.6元（暂计算至2020年1月9日），且目前仍在拖欠中。本院认为：原告江苏银行与被告李永刚网上签订的《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD180816000003258）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告李永刚发放了相应数额的贷款，但被告李永刚并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，且案涉借款业已到期，被告李永刚已经构成违约，故原告有权要求被告李永刚立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告李永刚偿还其借款本金166447.63元，并支付其罚息6285.6元（自2019年8月17日始至2020年1月9日止罚息6285.6元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李永刚偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金166447.63元，并支付其罚息6285.6元（自2019年8月17日始至2020年1月9日止罚息6285.6元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3755元，减半收取为1878元，保全费1420元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1366号原告：朱礼波，男，1981年9月11日出生，汉族，住东海县。被告：戚苏云，女，1994年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：朱大伟，男，1991年1月19日出生，汉族，住东海县。原告朱礼波与被告戚苏云、朱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告戚苏云已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年四月三十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16832号原告：上海张江创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******。法定代表人：戴燕玲，总经理。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乐磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：《中国经营报》社，住，住所地北京市海淀区玉泉山路**院****楼/div>法定代表人：金碚。本院受理原告上海张江创业投资有限公司与被告《中国经营报》社名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及侵权行为地均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，要求裁定移送。经审查，本院认为，根据原告主张的侵权事实及证据，本案属信息网络侵权类纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人即原告住所地在中国(上海)自由贸易试验区春晓路******，属本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告《中国经营报》社对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告《中国经营报》社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地/div>
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1366号原告：朱礼波，男，1981年9月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：戚苏云，女，1994年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：朱大伟，男，1991年1月19日出生，汉族，住东海县。原告朱礼波与被告戚苏云、朱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼波及其委托诉讼代理人李启圣到庭参加诉讼。被告戚苏云、朱大伟经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担诉前利息10000元，并自诉讼之日至还清之日止按照年利率24%计算。事实与理由：2019年7月3日，被告戚苏云、朱大伟因家庭周转在原告处借款100000元，约定月息2分，并以其共有房产办理抵押手续，但被告并未按照约定期限支付本金及利息，经索要未果后，诉至法院。被告戚苏云、朱大伟未到庭做答辩，庭前亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告朱礼波与被告戚苏云经他人介绍认识，系普通朋友关系。因戚苏云需资金周转，通过朋友找到朱礼波寻求借款，获得同意后，于2019年7月3日，由被告戚苏云、朱大伟作为共同借款人，在原告朱礼波处借款100000元，约定月息2分，按月结息，并共同出具一份借条，分别签字、捺印确认，并于当日将位于驼峰乡富民西路1号香墅湾花园15-8-601的房产办理不动产抵押登记。因被告戚苏云提供的银行账号异常，无法转账汇入，2019年7月4日，双方确定将100000元借款改为现金交付方式完成。被告曾于2019年8月3日，向原告支付2000元，但借款本金及其他利息并未偿还，故原告诉至法院，主张二被告承担共同还款责任。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条（原件）、收条（原件）等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。根据原告提交的证据能够证实双方之间的借贷关系依法成立并生效，故被告戚苏云、朱大伟作为共同借款人理应全面、及时的偿还借款，因被告并未明确约定其承担责任的份额，应予认定承担连带还款责任。关于原告主张按照月息2分计算诉前利息10000元的请求，并未超出法定额度，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚苏云、朱大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及诉前利息10000元（诉后利息以前述借款本金为基数，按年利率24%计算至本清偿还之日止）；二、被告戚苏云、朱大伟对上述还款内容承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1150元，由被告戚苏云、朱大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  徐贞友人民陪审员  徐文茂二〇二〇年八月十二日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初710号 原告：黄瑞军，男，1981年8月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张鑫，男，1989年11月12日出生，其他信息不详。 被告：董巧霞，女，1987年11月15日出生，其他信息不详。 被告：张磊，男，1985年7月6日出生，其他信息不详。 被告：王佩洁，女，1988年5月17日出生，其他信息不详。 原告黄瑞军与被告张鑫、被告董巧霞、被告张磊、被告王佩洁民间借贷纠纷一案，申请人黄瑞军于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张鑫名下价值244000元的财产。申请人黄瑞军以中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄瑞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张鑫名下价值244000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永利 二〇二〇年四月一日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为； 当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院查封财产后，应当立即通知被查封财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初710号 原告：黄瑞军，男，1981年8月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张鑫，男，1989年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：董巧霞，女，1987年11月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张磊，男，1985年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王佩洁，女，1988年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告黄瑞军与被告张鑫、被告董巧霞、被告张磊、被告王佩洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞军、被告张磊到庭参加诉讼，被告张鑫、被告董巧霞、被告王佩洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄瑞军向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、第二被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息自2019年1月9日起，至2019年12月9日止，利息合计：44000元。上述本金实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、依法判令第三、第四被告就上述本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系；第三、第四被告系夫妻关系；第一、第三被告系兄弟关系，被告方因资金周转困难，向原告借款。 经借贷双方核实，截至2019年1月8日，第一、第二被告仍欠原告借款本息共计21.5万元，该笔债务的还款期限为2019年2月1日前；同时由第三、第四被告作为该笔债务的连带保证人。 借款期限届满后，被告分文未付。原告依法调整利息后，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告张鑫、被告董巧霞、被告王佩洁未作答辩。 被告张磊辩称，这个借款认可，而且这个钱实际上是我用了，是张鑫、原告、还有另外一个人三户联保在银行贷款，张鑫和董巧霞是主借款人，实际上这个贷款是张鑫和董巧霞贷出来我用，但到期还不了贷款了，原告将银行贷款偿还，就转成我们之间的借款了。 本院组织双方当事人举证、质证。 原告提供以下证据：借据3张和手机银行转款电子回单打印件一份，证明前后打过三次借条，前两次次借条都是到期没有还款后又重新打了借条，但是借款都是20万元这一笔，最初这笔借款就是在2018年12月29日。 被告张磊质证：上面的签字是我们签的，但其他内容我不知道，也不是我写的，借款也是属实的，2018年12月29日的借条完全正确，转账记录也认可，实际转账只有19.4万元。 经核查，原告提供的手机银行转账凭证载明转款金额为19.4万元，对方户名为张鑫。 2018年12月29日借据载明：今向黄瑞军借款人民币大写贰拾万元，小写200000元，利息6000元；还款日期为2019年1月7日；借款人如到期未归还借款，借款人愿意按照还款协议约定向出借人承担违约责任；担保人在借款人不还款时愿意承担连带还款责任；借款人张鑫、董巧霞，担保人张磊、王佩洁。 庭审中，原告与被告张磊均认可张磊和王佩洁是夫妻，张鑫和董巧霞是夫妻，张磊和张鑫是亲兄弟。 另，原告和被告张磊均认可借款时预先扣除6000元利息。对于还款日期，原告陈述时间最晚的借条约定还款日期为2019年3月1日，被告张磊称2018年12月29日的条子约定还款日期了，后续的借条不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的手机银行转款凭证及原、被告陈述，本院认定原告给被告实际出借本金为19.4万元。原、被告均称未约定保证期间。被告张磊表示其愿意继续承担保证责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借贷关系、借款金额明确，被告张磊认可借款情况。被告张鑫、被告董巧霞作为借款人应当承担偿还原告借款本金19.4万元的义务。 原告关于利息的诉讼请求主张从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据双方的借据有约定利息的内容，原告诉讼主张的利率不超过约定利息，也不超过法律规定的利率，故本院支持以19.4万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 对于原告主张被告张磊、被告王佩洁承担连带偿还责任，被告张磊表示其愿意继续承担保证责任，本院予以支持，但对于被告王佩洁的保证责任，因担保期限已过，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鑫、被告董巧霞于本判决生效之日起十五日偿还原告黄瑞军借款本金19.4万元，并支付原告黄瑞军利息（利息以19.4万元为基数，从2019年1月9日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）； 二、被告张磊对于上述判决第一项被告张鑫、被告董巧霞的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元（原告黄瑞军已预交），由被告张鑫、被告董巧霞、被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异34号异议人（案外人）:饶寰，女，汉族，1977年1月15日生，住南京市玄武区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人饶寰于2020年4月20日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人饶寰针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2018年3月11日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以340000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项340000元，郑和建设公司向案外人开具了340000元发票。该车位已于本月查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人饶寰从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款340000元。案外人于2018年2月9日支付了50000元定金，又于2018年3月8日支付290000元。该车位已于本院查封前交付饶寰使用。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人饶寰为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2018年3月11日的《南京市机动车位销售专用合同》；银行交易流水；江苏省增值税普通发票、车位服务费交纳截图。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人饶寰与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月三十日书记员  夏颖坤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1575号梁田：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1575号原告：梁田，女，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告梁田与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月4日，原告梁田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁田撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告梁田负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月八日书记员  林 乐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4792号原告：孙顺梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京好米万家装饰工程有限公司，住北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。原告孙顺梅与被告北京好米万家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月一日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨