wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，系该支行工作人员。 被告：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业区利民路3号。 法定代表人：王蚁棚，总经理。 被告：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖郡景2栋2单元3号。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒川，男，1988年10月18日出生，四川省自贡市人，系该行工作人员，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自流井支行）诉被告四川振鹏对外贸易有限公司（以下简称振鹏贸易公司）、王蚁棚及自贡市农业融资担保有限公司（以下简称自贡融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自流井支行的委托诉讼代理人甘静兰、彭翔宇，自贡融资担保公司的委托诉讼代理人舒川到庭参加了诉讼。被告振鹏贸易公司及王蚁棚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行自流井支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告振鹏贸易公司立即偿还原告贷款本金4495046.43元（诉讼中，原告变更为4473151.96元）以及合同约定的利息、罚息；2.判令被告王蚁棚、自贡融资担保公司作为本案的担保人对被告振鹏贸易公司在原告处的贷款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告振鹏贸易公司向原告申请“小企业法人减额续贷业务”，原告通过对其资质审批后，原告与被告振鹏贸易公司签订《小企业流动资金借款合同》约定：原告向被告振鹏贸易公司提供授信贷款4500000.00元，贷款期限12个月。同日，原告与被告王蚁棚、自贡融资担保公司签订了《小企业保证合同》，约定了被告王蚁棚、自贡融资担保公司自愿为被告振鹏贸易公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任担保。且自贡融资担保公司向原告提供了《同意放款确认书》和《担保决议书》均承诺对被告振鹏贸易公司在原告处签订的《小企业流动资金借款合同》提供担保。合同签订后，被告于2019年3月28日向原告申请了对该笔贷款支用，原告依照合同的约定向被告振鹏贸易公司发放了贷款4500000.00元，期限为12个月（2019.3.28—2020.3.27）。现该笔贷款已出现逾期，被告振鹏贸易公司未按照合同履行还款义务，被告王蚁棚、自贡融资担保公司也未履行保证义务，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告振鹏贸易公司及王蚁棚未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼、提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 被告自贡融资担保公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告所述属实，没有异议。 经审理查明：2019年3月27日，原告邮储银行自流井支行与被告振鹏贸易公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定：被告振鹏贸易公司向原告借款4500000.00元，具体借款期限、用途、利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》中约定；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定等；同日，被告王蚁棚和被告自贡融资担保公司分别与原告签订《小企业保证合同》，自愿为上述4500000.00元贷款本金、利息、罚息、违约金等费用承担连带责任保证。2019年3月26日，自贡融资担保公司出具《担保决议书》及《同意放款确认书》，确认其同意为振鹏贸易公司在原告处的贷款4500000.00元提供保证担保和同意原告向振鹏贸易公司发放贷款4500000.00元。2019年3月28日，振鹏贸易公司法定代表人王蚁棚填写《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》，载明：借款金额4500000.00元，借款期限为2019年3月28日至2020年3月27日，借款年利率5.655%，还款方式为按月付息到期还本，逾期利率8.4825%，还款方式为按月还息，到期还本。同日，原告将贷款发放给振鹏贸易公司。其后，被告振鹏贸易公司未按约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金4473151.96元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份信息资料，《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》《担保决议书》《同意放款确认书》《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行放款单》及当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，原告与被告振鹏贸易公司所签订的《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告振鹏贸易公司未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告振鹏贸易公司归还贷款本金4473151.96元及约定利息、罚息，符合双方约定，本院予以支持。被告王蚁棚及自贡融资担保公司自愿为被告振鹏贸易公司的贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王蚁棚及自贡融资担保公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川振鹏对外贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款本金4473151.96元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息； 二、被告王蚁棚、自贡市农业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取42760.37元，诉讼保全费5000.00元，合计47760.37元，由被告四川振鹏对外贸易有限公司、王蚁棚、自贡市农业融资担保公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  漆杏梅 书 记 员  侯 翼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初535号 原告：邹军，男，1968年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋丹丹，女，1991年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋忠柏，男，1993年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳县沭城金鳞房产信息咨询服务中心，统一社会信用代码92321322MA1WC7EL33,住所地沭阳县沭城街道大连西路62号。 经营者：张正娟，该中心执行董事兼总经理。 原告邹军诉被告宋丹丹、宋忠柏及第三人沭阳县沭城金鳞房产信息咨询服务中心定金合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年四月九日 书记员  华 婕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1078号申请人：周光霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里xxx号楼。法定代表人：王子华，总经理。原告周光霞与被告北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾远东公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人周光霞于2020年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人嘉禾远东公司名下的位于北京市通州区新海南里xxx号楼xxx号房屋（不动产权属证号：X京房权证通字第XXXX号）。申请人周光霞以在利宝保险有限公司北京分公司投保的财产保全责任保险保单（保险金额：6600000元）提供担保。本院经审查认为，申请人周光霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京嘉禾远东置业有限公司名下的位于北京市通州区新海南里xxx号楼xxx号房屋（不动产权属证号：X京房权证通字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人周光霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 海二〇二〇年四月十日书记员 许松婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初535号 原告：邹军，男，1968年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘立忠，女，1969年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋丹丹，女，1991年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋忠柏，男，1993年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳县沭城金鳞房产信息咨询服务中心，统一社会信用代码92321322MA1WC7EL33,住所地沭阳县沭城街道大连西路62号。 经营者：张正娟，该中心执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙岗，该中心员工。 原告邹军诉被告宋丹丹、宋忠柏及第三人沭阳县沭城金鳞房产信息咨询服务中心（以下简称金鳞房产）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹军及其委托诉讼代理人刘立忠，被告宋丹丹、宋忠柏，第三人的经营者张正娟及其委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告邹军与被告宋丹丹、宋忠柏之间关于沭阳县城北小区25幢1单元101室房屋的定金合同关系；二被告协助原告取消位于沭阳县城北小区25幢1单元101室房屋预售登记手续（即网签手续）。事实和理由：2019年10月19日，原告与二被告签订《房地产买卖居间预定合同协议》，约定二被告向原告购买位于沭阳县城北小区25幢1单元101室房屋，定金为20000元，总价款为800000元，双方各于2019年11月6日前签订房屋买卖合同并支付首付款400000元。在合同履行期间，原、被告办理了网签手续，原告将案涉房屋预售登记在被告名下，但被告未按约支付购房款。后原、被告协商一致解除《房地产买卖居间预定合同协议》，原告向被告退还了定金20000元，但被告拒绝取消网签手续。 被告宋丹丹、宋忠柏对原告主张的其与原告签订《房地产买卖居间预定合同协议》，并向原告支付了定金20000元，后期原告又退还了定金20000元的事实无异议，但辩称：对原告陈述的我们没有按照合同约定支付购房款的事实不予认可，我们交了20000元定金后，等着办理房屋手续，是原告拖延时间导致未能签订正式的房屋买卖合同，我们没能交付购房款。我们不同意解除合同，也不同意协助原告解除网签，即使解除，也只同意在原告赔偿我们定金损失后再解除。 第三人述称：原、被告约定签订正式合同时间是2019年11月6日，房东与其委托的中介金某与我们约定当日下午3点办理贷款交纳首付款，但是当时只有原告妻子一人到处，原告未到场。后来金某就和我们说有一人没有到场，不好做贷款，就和我们说第二天再办贷款。我就给被告打电话，被告也同意第二天做贷款。第二天，被告就和我说没有必要去银行了，他们不去了，要求追究原告方的违约责任。原告退的20000元是经过派出所出警处理的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告邹军（甲方）委托案外人金某与被告宋丹丹（乙方）、第三人金鳞房产（丙方）签订《房地产买卖居间预定合同协议》，约定被告购买原告位于沭阳县城北小区25幢1单元101室，共同委托并方作为居间方并提供居间服务。房款支付方式：按揭；购买总价款800000元，签订买卖合同时，支付房款400000元（含定金20000元），乙方向银行贷款的，由银行在规定时间内支付剩余房款给甲方。甲乙双方商定，预定期由签署本合同协议日起至2019年11月6日，乙方必须于预定之日与甲方签订正式房屋买卖合同支付剩余购房款。甲方则必须在预定期内以预定价格保留乙方所预定的房屋，不得以任何方式转卖、变卖、租赁。其中签字乙方任何人均代表共有人，具有同等法律效力，不按时签订买卖合同视为违约。乙方需在17日内，依丙方之安排至丙方签约处签订沭阳房地产买卖合同并在房屋过户前付清全部首付款，同时协助甲乙双方办理后续产权转移、物业交验。甲乙双方经协商一致，在甲方同意出售后，若甲方有反悔不卖或不按约前来签订沭阳房地产买卖合同等其他行为，致使无法完成签订合同之情形的，则甲方应双倍返还已收定金给乙方……后被告按约向原告支付了定金20000元。 2019年11月5日，原告邹军与被告宋忠柏办理了网签备案手续（合同编号：沭房20191103005）。 原、被告双方约定于2019年11月6日至银行办理按揭贷款，因原告未能按约到场，双方在当日未能办理贷款按揭手续亦未能签订正式的房屋买卖合同。次日，被告告知第三人其不再购买案涉房屋。2019年11月25日，原告与被告宋丹丹协商，原告将20000定金退还被告宋丹丹，被告协助原告解除网签。原告按约退还了定金20000元，原告的妻子刘立忠向被告出具载有“城北小区25号楼1单元101室买卖定金20000元已退还买方，由于定金违约事还没有处理完，届时一定配合买方处理好违约事宜”的条据，原告的委托人金某也在条据上签字。后因网签合同中的买方为宋忠柏，宋忠柏拒绝协助解除网签而成讼。 诉讼中，二被告陈述案涉房屋系其共同购买。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩、第三人述称、《房地产买卖居间预定合同协议》、收据、证人证言等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告邹军与被告宋丹丹签订的《房地产买卖居间预定合同协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告宋丹丹、宋忠柏称其系案涉合同的共同买受人，原告对此无异议，本院予以确认。原、被告签订《房地产买卖居间预定合同协议》后，因双方未能办理银行按揭手续并签订正式的房屋买卖合同，被告以原告违约为由，告知原告不再购买案涉房屋。2019年11月25日，双方达成一致意见，原告退还被告支付的定金20000元，被告协助原告解除网签备案手续。原告已按约退还了定金20000元，原、被告双方形成的定金合同已经解除。对被告辩称双方合同关系并未解除，要求继续履行合同的理由，本院不予采纳。 原告要求二被告协助解除案涉房屋网签备案合同。本院认为，网签备案是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，不属于民事案件受理范围，对此本院不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、原告邹军与被告宋丹丹、宋忠柏就沭阳县城北小区25幢1单元101室房屋形成的定金合同于2019年11月25日解除； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  华 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1078号原告：周光霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昊衡律师事务所律师。被告：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里XXX号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。原告周光霞与被告北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周光霞的委托诉讼代理人肖疆，被告嘉禾公司的委托诉讼代理人王蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助办理北京市通州区新海南里XXX号楼XXX层XXX号房屋权属转移登记手续；2．判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金150150元（按日万分之0．5的比例，暂从2018年9月4日起至2019年12月4日计算，余下违约金主张至实际取得房屋所有权证书之日止）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保函费。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订了《商品房现房买卖合同》（合同编号为XF649042），约定原告购买被告位于北京市通州区新海南里XXX号XXX层XXX号房屋。合同生效后，原告在2016年8月间先后向被告支付首付款198万元，以商业贷款方式支付剩余购房款462万元，被告出具了购房款发票。2016年9月3日，被告交付了106号房屋。原被告在《商品房现房买卖合同》中第十八条约定，由原告委托被告或其指定的第三方为原告办理房屋权属转移登记，对此原告向被告支付了委托费1000元。双方还约定，如因被告的责任，未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，被告应当自取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之0．5的违约金。但被告一直未履行办理房屋的产权转移登记的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。嘉禾公司辩称，同意办理过户的诉求，不同意支付违约金。本院经审查认定事实如下：2016年8月3日，原被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，周光霞向嘉禾公司购买北京市通州区新海南里XXX号楼XXX层XXX号房屋，合同总价款6600000元。合同第十八条第（三）款约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0．5的违约金，此款应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，周光霞依约支付全部购房款并办理入住手续。2016年8月3日，嘉禾公司向周光霞出具了业主临时公约承诺书。现因嘉禾公司原因，至今未办理房屋所有权证书。2019年1月3日北京市高级人民法院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、北京紫乔房地产开发有限公司、北京嘉禾远东置业有限公司、王子华、熊伟、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港置业有限公司、南京京奥港房地产开发有限责任公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、王晗琪、郭亚芳借款合同纠纷案件中，查封了北京市通州区新海南里XXX号楼XXX层XXX号房屋。后，周光霞以其已经支付完毕了所有购房款为由，向北京市高级人民法院提起书面异议，请求解除对于北京市通州区新海南里XXX号楼XXX层XXX号房屋所有权及相对应面积土地使用权的查封。2020年1月22日，北京市高级人民法院作出（2020）京执异6号裁定书，裁定解除北京市高级人民法院根据（2018）京民初223号民事裁定及（2018）京民初223号协助执行通知书对位于北京市通州区新海南里XXX号楼XXX号房屋所有权及相对应面积土地使用权的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。关于周光霞主张嘉禾公司协助办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，嘉禾公司予以认可，本院对此不持异议。关于周光霞主张的违约金，双方已在《北京市商品房现房买卖合同》中明确约定，本院对此予以支持。关于保函费，因双方合同并未约定此项费用由嘉禾公司承担，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京嘉禾远东置业有限公司协助原告周光霞办理北京市通州区新海南里XXX号楼XXX层XXX号房屋权属转移登记手续，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京嘉禾远东置业有限公司支付原告周光霞延迟办理房屋权属转移登记手续的违约金，自2018年9月4日至实际办理房屋所有权证书之日止，以6600000元为计算基数，按日万分之0．5计算，于本判决生效之日起三十七日内执行清；三、驳回原告周光霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费29000元、保全费5000元，由被告北京嘉禾远东置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 余 海二〇二〇年六月九日书记员 杨文龙-2--1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2365号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被申请人：廖福照，男，1990年7月16日生，土家族，住无锡市梁溪区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人廖福照金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结廖福照的银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产，平安银行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结廖福照的银行存款105000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年四月三十日书记员  袁帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2365号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：廖福照，男，1990年7月16日生，土家族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告廖福照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告廖福照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令廖福照归还借款本金75009.77元，并支付期内欠息6714.73元（截至2020年6月6日）、逾期罚息（自2020年6月7日起至实际给付之日止以75009.77元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月7日起至实际给付之日止以6714.73元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由廖福照承担。事实和理由：主债务情况：借款人是廖福照；借款本金10万元于2018年12月6日发放；截至2020年6月6日，结欠借款本金75009.77元及期内利息6714.73元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；廖福照应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告廖福照未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，不违反法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。廖福照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖福照于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金75009.77元，并支付期内欠息6714.73元（截至2020年6月6日）、逾期罚息（自2020年6月7日起至实际给付之日止以75009.77元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月7日起至实际给付之日止以6714.73元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取后为893.5元，财产保全费1045元，合计1938.5元（已由平安银行无锡分行预交），由廖福照负担。廖福照于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十三日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1029号申请执行人:王小丽，女，1979年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地：仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382709521639H。法定代表人：赖弟强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初573号民事判决书，于2019年3月25日立案受理申请执行人王小丽申请执行贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款252320元及诉讼费2542元，并承担案件执行费3723元。本案在执行过程中，被执行人主动履行案款150000元，对剩余案款被执行人承诺限期履行。随后，申请执行人于2020年4月10日以被执行人承诺限期履行为由书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1029号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月十日书记员  陈 威
河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0105执424号 陈琦、张利朋： 你申请本院执行与徐中阳、钟奇勇、徐浩锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人徐中阳、钟奇勇、徐浩锋的财产状况。 如不能提供有关被执行人徐中阳、钟奇勇、徐浩锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：郭健联系电话：6687×××7 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执1029号王小丽：关于你申请执行贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执424号申请执行人：陈琪，男，1992年8月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：张利明，男，1979年5月8日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：徐中阳，男，1973年1月11日出生，汉族，现住浙江省东阳市。被执行人：钟奇勇，男，1977年1月13日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。被执行人：徐浩锋，男，1975年9月6日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐中阳、钟奇勇、徐浩锋名下钱款1599153元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月十日书记员 李红鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初815号原告：上饶市国有资产经营集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道667号。统一社会信用代码：91361100669789461B。法定代表人：胡保才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。执业证号：13611201510274696。被告：江西省嘉好运实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区永叔路8号。统一社会信用代码：91360100683457391X。法定代表人：丁文辉，该公司执行董事。原告上饶市国有资产经营集团有限公司与被告江西省嘉好运实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。本案在审理过程中，被告江西省嘉好运实业有限公司向本院提出中止申请，认为本案与（2019）赣0103民初9458号为同一租赁物产生的纠纷，在9458号案中其提出租赁物面积短少的意见未被本院采纳，现该案仍在二审审理当中，尚未结案，请求待二审审结后对本案进行审理。本院经审查认为，2019年12月30日，本院作出（2019）赣0103民初9458号民事判决书，限被告江西省嘉好运实业有限公司支付原告2019年4月30日前所欠租金1967661元。被告认为租赁物实际面积比合同约定面积短少近600平方米，对该判决不服提起上诉，二审尚在审理当中。本案原告所主张的租金为2019年8月1日至2019年12月31日的租金，也必然涉及对租赁面积的认定问题，有待二审结案后处理更为妥当。被告申请理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何新平二〇二〇年四月二十一日书记员  黄前琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初1759号原告：崔秀美，女，1950年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被告：高雅静，女，1963年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告崔秀美与被告高雅静委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  王志伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3809号原告：赖鹤峰，男，1978年10月31日生，汉族，住福建省。原告：瞿嫘，女，1985年1月24日生，汉族，住福建省。被告：上海伽音琴行有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王超，执行董事。原告赖鹤峰、瞿嫘诉被告上海伽音琴行有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赖鹤峰、瞿嫘诉称：原告于2018年6月8日与被告签订关于伽音琴行嘉德分校的退股协议书，协议书中原定于2019年8月31日前应支付的448,000元，被告一直以各种原因拒不支付。经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：被告支付退股款448,000元及逾期利息。被告上海伽音琴行有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由项目所在地法院管辖，原、被告合作成立的“上海伽音琴行有限公司青浦百货分校”项目，经营场所名称为上海市青浦区嘉德琴行，项目地址位于上海市青浦区。应由上海市青浦区人民法院管辖。故要求将本案移送上海市青浦区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《协议书》第六条约定“协商不成，向上海市松江区人民法院起诉”，故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海伽音琴行有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年四月二十日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初815号 原告：上饶市国有资产经营集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道667号。统一社会信用代码：91361100669789461B。 法定代表人：胡保才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。执业证号：13611201510274696。 被告：江西省嘉好运实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区永叔路8号。统一社会信用代码：91360100683457391X。 法定代表人：丁文辉，该公司执行董事。 原告上饶市国有资产经营集团有限公司（以下简称上饶国资公司）与被告江西省嘉好运实业有限公司（以下简称嘉好运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶国资公司委托诉讼代理人李进良到庭参加诉讼。被告嘉好运公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告上饶国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日的租金共计100万元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2012年7月6日，被告嘉好运公司与上饶信昌服务中心签订《租赁合同》，约定由被告承租位于南昌市西湖区资产；租赁期限自2010年5月1日至2027年4月30日；按分段计算租金，第八年至第十二年每年租金240万元；每年5月15日和11月15日为交租日，及其他内容。根据上饶市政府办公室《关于上饶市政府驻南昌办事处资产划转至市国资集团的通知》要求，上饶信昌服务中心已将上饶市政府驻南昌办事处资产包括被告承租的资产整体移交给原告，2019年5月1日之后的租金由原告收取。在完成交接之后，被告仅交纳2019年5月至7月份的租金60万元，拖欠2019年8月1日至2019年12月31日租金共计100万元。原告多次催要，都无果。综上所述，被告长期拖欠租金的行为属于违约行为，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告上饶国资公司向本院提交了如下证据： 证据一、营业执照、企业法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息。证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、1、2012年7月6日被告与上饶信昌服务中心签订的《租赁合同》和合同附件一、二、三（复印件），2、上饶市市直机关事业单位国有资产规范管理工作领导小组办公室《关于市政府驻南昌办事处资产划转给市国资集团的批复》。证明案涉资产划转给原告之后，被告应向原告交纳房屋租金。 证据三、中国工商银行网上银行电子回单2张。证明被告仅交纳2019年5月至7月租金60万元给原告，仍拖欠2019年8月1日至12月31日租金共计100万元。 被告嘉好运公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月6日，被告嘉好运公司与上饶信昌服务中心签订《租赁合同》，合同主要约定如下：被告承租位于南昌市西湖区资产，主楼和副楼总面积约10000平方米；租赁期限自2010年5月1日至2027年4月30日；分段计算租金，第一年至第二年每年租金200万元，第三年至第七年每年租金240万元，第八年至第十二年每年租金240万元，第十三年至第十七年每年租金252万元；每年5月15日和11月15日为交租日，分别交纳当年5月1日至10月30日和11月1日至次年4月30日的租金。 根据上饶市市直机关事业单位国有资产规范管理工作领导小组办公室《关于市政府驻南昌办事处资产划转给市国资集团公司的批复》要求，上饶信昌服务中心已将上饶市政府驻南昌办事处资产（包括被告承租的产权）整体移交给原告经营管理，2019年5月1日之后的租金由原告收取。2019年8月13日，被告向原告交纳了2019年5月和6月的租金共计40万元。2019年9月25日，被告向原告交纳了2019年7月的租金20万元。之后，被告未再交纳租金。原告经催索未果，故向本院提出如上诉请。 另查明，原告曾于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求被告支付2019年4月30日之前欠付的租金。被告以承租房产面积短少为由，要求减免部分租金，但未提供充分证据证明。被告的抗辩意见本院未予采纳。本院判决支持了原告诉请。被告不服本院判决，上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院于2020年6月19日作出终审判决，维持本院一审判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告嘉好运公司与上饶信昌服务中心签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告嘉好运公司应依合同约定履行交纳租金的义务。现上饶信昌服务中心根据上饶市市直机关事业单位国有资产规范管理工作领导小组办公室的批复，已将合同项下的房产移交给原告经营管理，被告也依据合同的约定向原告交纳了2019年5至7月的租金共计60万元人民币。后被告认为合同约定的承租面积与实际面积不符，与原告发生纠纷，停止交纳租金。现终审判决已认定被告对租赁物面积的异议不成立，主张减免租金缺乏事实和法律依据。故被告应继续按合同约向原告交纳租金，对原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭抗辩，放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西省嘉好运实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上饶市国有资产经营集团有限公司支付租金人民币100万元（2019年8月1日至2019年12月31日之间的租金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告上饶市国有资产经营集团有限公司预交的案件受理费13800元，由被告江西省嘉好运实业有限公司承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  何新平 人民陪审员  朱 斌 人民陪审员  许文华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄前琴
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初413号 原告：冯杏排，女，1959年12月15日出生，汉族，住深州市。 被告：程茂恩，男，1971年6月3日出生，汉族，住深州市。 被告：程艳欣（系被告程茂恩之妻），女，1970年8月24日出生，汉族，住深州市。 原告冯杏排与被告程茂恩、程艳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中被告程茂恩现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  魏 嘉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初1759号原告：崔秀美，女，1950年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被告：高雅静，女，1963年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告崔秀美与被告高雅静委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀美及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告高雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀美向本院提出诉讼请求：判令高雅静立即返还崔秀美欠款本金及利息17000元。事实和理由：2010年，高雅静在沙区检察院对面的台扩市场卖十字绣，以10000元价格将品名为琴棋书画的十字绣成品卖给崔秀美。几天之后又说有人愿意高价购买此作品，后高雅静告诉崔秀美此作品卖了15000元，但高雅静一直未将货款支付给崔秀美。2019年3月4日，高雅静向崔秀美出具欠条，并承诺8月5日前还清。2019年5月5日，又重新出具欠条，确认欠款15000元，按银行利息计2000元，在2019年8月25日之前还清。至今仍以各种理由推脱不还钱并失去联系，故诉至贵院。高雅静未到庭，也未提交书面答辩意见。本案崔秀美围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，崔秀美以10000元的价格从高雅静处购买了品名为“琴棋书画”的十字绣成品。几天后，高雅静称该作品有人高价购买，崔秀美委托高雅静进行代卖。高雅静告知崔秀美该作品卖了15000元，但迟迟未将该笔款项支付给崔秀美。2019年3月4日，高雅静向崔秀美出具欠条，内容为“欠崔姐买图款15000元，是琴棋书画图。8月5日前还清”。2019年5月5日，高雅静再次向崔秀美出具欠条，内容为“本人（高雅静）欠崔姐（十字绣琴棋书画成品图）货款15000元，按银行利息计2000元，本人在2019年8月25日之前还清”。2019年8月5日，高雅静又以短信的形式确认欠款15000元、利息2000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，崔秀美委托高雅静代卖十字绣成品，高雅静接受委托，故双方之间成立委托关系。高雅静未将货款转交给崔秀美构成违约，故崔秀美依据欠条要求高雅静返还15000元及利息2000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。高雅静未到庭，也未提交书面质证及答辩意见，视为其自愿放弃该权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告高雅静于本判决生效之日起十日内向原告崔秀美支付欠款15000元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费300元（原告已预付），由被告高雅静负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年八月七日书 记 员  王志伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3809号原告：赖鹤峰，男，1978年10月31日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。原告：瞿嫘，女，1985年1月24日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：上海伽音琴行有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王超，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。原告赖鹤峰、瞿嫘与被告上海伽音琴行有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于同年7月14日公开开庭审理。两原告共同委托诉讼代理人彭文龙，被告委托诉讼代理人郭丽云参加了庭审。本案现已审理终结。原告赖鹤峰、瞿嫘向本院提出诉讼请求：1.被告偿付两原告股金448,000元；2.被告支付两原告逾期付款利息损失(以448,000元为基数，自2019年9月1日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年6月8日，两原告与被告签订关于伽音琴行嘉德分校的退股协议书，协议书中约定被告应于2019年8月31日前支付448,000元。后被告以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海伽音琴行有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。确认两原告与被告间存在合伙关系，退伙协议中约定的最后一期44.80万元的款项的确未支付，但是在散伙时没有进行对账，因此对于该金额不予认可。本院经审理查明：上海市青浦区嘉德琴行成立于2017年6月4日，登记的经营者为赖鹤峰，类型为个体工商户。2017年5月10日，赖鹤峰与被告签订《伽音艺术中心特许加盟合同书》(以下简称：加盟合同书)一份。2017年11月16日，两原告与被告签订合作协议书，约定两原告与被告合作成立“上海伽音琴行有限公司青浦百货分校”，三方共同出资经营，经营场所名称为上海市青浦区嘉德琴行；合同对于经营项目、出资金额、出资方式、加盟费的支付、利润分配等事项进行了约定，并注明2017年5月10日签订的加盟合同书作废，合作协议以本合同为准。合作协议书签订后，上海市青浦区嘉德琴行由两原告及被告共同经营。2018年6月，两原告(乙方)与被告(甲方)签订协议书一份，记载鉴于甲乙双方就“伽音琴行嘉德分校”项目(以下简称：嘉德分校)于2017年5月10日签订了合作协议书，合作共同经营。现因经营方式调整，经友好协商，对于嘉德分校的合作终止事宜达成如下一致意见：一、嘉德分校甲乙双方共出资81万元，其中甲方实际投资16.20万元，乙方实际投资64.80万元；二、乙方同意转让嘉德分校的全部股份给甲方，嘉德分校从2018年8月开始由甲方独资经营，乙方退出嘉德分校后，嘉德分校的债权债务均与乙方无关；三、经核算协商，甲方需向乙方支付股权转让款64.80万元，具体支付方式为：2018年9月30日前支付10万元，2019年3月31日前支付10万元，2019年8月31日前支付尾款44.80万元；……；五、本协议签署后，乙方与其他方就该项目部存在任何其他争议等。协议书签订后，两原告与被告于2018年6月就嘉德分校进行交接，且两原告于当月退出嘉德分校。被告曾向原告支付了协议书约定的第一期10万元转让款。关于第二期款项的支付，两原告起诉至本院，要求被告支付第二期的10万元，本院于2019年7月9日立案，案号为(2019)沪0117民初11542号，该案经审理后判决被告向两原告偿付转让款10万元及相应逾期付款利息损失。被告不服上述判决，上诉至第一中级人民法院，但因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。11542号案件生效后，两原告向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执2453号。执行中，双方当事人于2020年4月27日达成了执行和解协议：一、被告执行人向申请执行人支付10万元，分别于2020年4月至2020年8月间，每月月底前支付20,000元。二、如被执行人不履行上述任何一期款项的，申请执行人要求按原判决内容继续执行。以上事实，由原告提供的加盟合同书、营业执照、合作协议书、协议书、(2019)沪0117民初11542号民事判决书、(2019)沪01民终14485号民事裁定书、(2020)沪0117执2453号执行裁定书、执行和解协议书等书证及各方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方均确认2018年6月签订的《协议书》的真实性，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于：在协议书明确约定了被告应当支付两原告款项的情况下，被告抗辩仍需清算有无依据。本院认为，首先，协议书对于被告应付两原告的款项及分三期履行的时间约定明确，从实际履行情况来看，两原告于2018年6月退出合伙经营体即青浦嘉德琴行后被告已按约履行了第一期10万元的支付义务，该期间被告从未以嘉德琴行存在亏损为由就款项问题向两原告提出过异议。第二期的10万元虽然因被告未按期支付，双方通过诉讼途径解决，但是生效判决支持了两原告的诉讼请求，并且双方在执行过程中达成了履行该10万元付款的执行和解。其次，两原告与被告共同参与琴行的经营管理，被告对于琴行的经营状况、资产状况等均应有充分的了解。因此，2018年6月协议书系双方在对于琴行资产、运营等状况充分了解的情况下签订，真实、有效，双方均应按约履行各自的义务。现第三期支付期限已届满，两原告有权要求被告履行该部分的付款义务。被告未按约支付的，两原告还有权主张逾期付款利息损失的赔偿，两原告关于利息损失的计算方式亦无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海伽音琴行有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赖鹤峰、瞿嫘欠款448,000元；二、被告上海伽音琴行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖鹤峰、瞿嫘逾期付款利息损失(以448,000元为基数，自自2019年9月1日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元，减半收取4,010元，由被告上海伽音琴行有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐霖二〇二〇年七月二十四日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初413号 原告：冯杏排，女，1959年12月15日出生，汉族，住深州市。 被告：程茂恩，男，1971年6月3日出生，汉族，深州市人，现下落不明。 被告：程艳欣（系被告程茂恩之妻），女，1970年8月24日出生，汉族，住深州市。 原告冯杏排与被告程茂恩、程艳欣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯杏排到庭参加诉讼，被告程茂恩、程艳欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯杏排向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告借款本金27万元及利息(利息按月利率1.3%自2019年7月27日起计算至借款还清之日止)；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其经营冷库期间，因资金紧张，于2019年7月27日在原告处借款27万元，并约定月利率1.3%，被告程茂恩于当日与原告签有还款协议一份，其承诺于2020年1月27日前还清借款本息。借款到期后，二被告未按约定还款，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告程艳欣未答辩。 被告程茂恩未答辩。 根据原告的起诉内容，本合议庭确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否成立？ 原告冯杏排围绕调查重点提交的证据如下：1、还款协议一份，证明被告程茂恩向其借款及约定利率及还款期限的事实；2、保全费票据、公估费票据，证明原告因本案支出财产保全费2020元、公告费400元，3、证人杜某、高某当庭证言，证明被告程茂恩、程艳欣通过其二人介绍向原告借款30万元，后还本金5万元，利息还至2019年1月26日，尚余本金25万元及2019年上半年利息2万元未还及2019年7月27日后的利息未还的事实。 本院对上述证据的认证意见为：上述证据能够证明二被告向原告借款30万元，后还本金5万元，利息还至2019年1月26日及按月利率1.3%计息，以及2019年上半年的利息2万元未还的事实，故予以采信。 根据上述有效证据，本院查明本案法律事实如下：2017年1月23日，被告程茂恩、程艳欣通过其亲戚杜某、高某介绍，向原告冯杏排借款30万元，约定月利率1.3%，每半年结一次息。2019年，经原告催要，被告程茂恩、程艳欣偿还原告借款本金5万元，利息结至2019年1月26日。被告程茂恩并于2019年7月27日与原告签订了一份还款协议，并将2019年上半年的应付利息2万元加到了借款本金里面。后二被告一直未偿还原告借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告程茂恩、程艳欣向原告冯杏排借款30万元并约定月利率1.3%的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告程茂恩、程艳欣已偿还原告借款本金5万元，故原告所提要求二被告偿还其借款本金27万元及利息的主张，与事实不符，不予支持，二被告应偿还原告借款本金25万元及2019年上半年利息2万元和自2019年7月27日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息。原告所提要求被告负担财产保全费2020元及公告费400元的主张，并不违反法律规定，故予以支持。 综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告程茂恩、程艳欣共同偿还原告冯杏排借款本金25万元及利息（利息按月利率1.3%自2019年7月27日起至还清之日止计算）和2019年上半年的利息2万元； 于判决生效后五日内，被告程茂恩、程艳欣共同给付原告冯杏排财产保全费2020元、公告费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告程茂恩、程艳欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  魏 嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1405号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尤某某，男，1989年7月23日出生，汉族，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]845号起诉书指控被告人尤某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年四月一日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1405号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尤某某，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]845号起诉书指控被告人尤某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人尤某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的曹敏欢律师到庭参加诉讼。本院审理期间，因疫情本案于2020年4月1日中止审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月24日21时30分许、11月6日、16日夜，被告人尤某某先后至本区高桥镇同港路东侧(欧高路XXX弄XXX号围墙外上街沿)处，为泄愤而用随身携带的钥匙无故将被害人杨某某、曹某某、吴某某、李某某、孙某某、姚某分别停放于此的六辆小型普通客车、小型轿车的车身划破损坏。经鉴定，被害人杨某某、曹某某、吴某某三辆车的物损总计价值人民币5,978元。2019年12月28日，被告人尤某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人尤某某的家属退赔了人民币5,978元。以上事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某、曹某某、吴某某、李某某、孙某某、姚某的陈述，相关的车辆信息、车辆照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，相关工作情况及案发经过，相关代管款收据，被告人尤某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某在公共场所多次任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人尤某某系坦白，退赔了相关损失，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年五月九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初840号原告：谢兆杯，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201710388353。委托代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。执业证号：36011909210342。被告：姚小军，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：张偶芳，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：福州市凯旭建筑工程有限公司。住所地：福州市晋安区岭头街38号。统一社会信用代码：91350100154393820J。法定代表人：吴云，该公司总经理。被告：江西赣泰房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝金沙二路象湖新城。统一社会信用代码：91360121763355934N。法定代表人：郑朝晖，该公司总经理。原告谢兆杯与被告姚小军、张偶芳、福州市凯旭建筑工程有限公司、江西赣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年四月十日法官助理曾思施书记员付桂珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2784号原告：于嵘，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被告：王铖莉，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王宝荣，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：钱彩华，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱罡，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王建波，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。原告于嵘诉被告王铖莉、王宝荣、钱彩华、朱罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 礼人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1320—2号 解除保全申请人：陈兆文,男，1962年6月29日出生，汉族，现住东港市。 被被申请人：徐平方，男，1965年10月29日出生，汉族，现住东港市长山镇。 解除保全申请人陈兆文与被申请人徐平方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0681民初1320号民事裁定书，查封被申请人徐平方所有的位于东港市长山镇高家村三组的养鸡大棚（长90米×宽16米）。解除保全申请人陈兆文因双方和解而撤回起诉，故于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈兆文的解除保全申请，符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 本案解除对被申请人徐平方所有的位于东港市的养鸡大棚（长90米×宽16米）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1320—2号 解除保全申请人：陈兆文,男，1962年6月29日出生，汉族，现住东港市前阳镇平安村房家堡组021601。 被被申请人：徐平方，男，1965年10月29日出生，汉族，现住东港市长山镇大顶村11组。 解除保全申请人陈兆文与被申请人徐平方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0681民初1320号民事裁定书，查封被申请人徐平方所有的位于东港市长山镇高家村三组的养鸡大棚（长90米×宽16米）。解除保全申请人陈兆文因双方和解而撤回起诉，故于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈兆文的解除保全申请，符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 本案解除对被申请人徐平方所有的位于东港市长山镇高家村三组的养鸡大棚（长90米×宽16米）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1856号申请人：夏前引，男，1990年2月2日出生，汉族，住泗洪县。被申请人：闫德飞，男，1995年8月6日出生，汉族，住泗洪县。本院在审理夏前引与闫德飞民间借贷纠纷一案中，申请人夏前引于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人闫德飞名下位于泗洪县青阳街道半岛花园某不动产予以保全，保全金额为120000元。申请人夏前引提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人闫德飞名下位于泗洪县青阳街道半岛花某不动产，查封标的120000元，查封期限为三年。案件申请费1120元，由申请人夏前引预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年四月三十日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1856号原告：夏前引，男，1990年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被告：闫德飞，男，1995年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告夏前引诉被告闫德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏前引及其委托诉讼代理人张阿宝到庭参加诉讼，被告闫德飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏前引向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75000元及利息（自2020年2月7日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告夏前引将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金70000元及利息（自2020年1月15日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月18日，被告因资金周转为由向原告借钱，原告出借给了被告现金73400元及转账1600元，共计75000元，约定年息36%，于2019年12月18日归还，被告向原告出具借条一张。到期后被告通过支付宝共还了6000元（最后一笔还款是2020年1月14日，其中1000元算之前的利息，5000元算本金）。现原告多次找被告要求清偿借款，但是被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，恳请法院判如所请。被告闫德飞未作答辩。原告夏前引围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、转账记录截图3份，被告闫德飞未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告闫德飞因资金需要立据向原告借款75000元，约定借期至2019年12月18日，利息为年利率36%。原告当日将73400元现金交付被告,次日通过微信向被告转账1600元。借款到期后，被告闫德飞通过支付宝转账分别于2019年12月2日偿还1900元、2019年12月12日偿还1000元、2020年1月4日偿还1000元、2020年1月14日偿还2000元，外加现金100元，共计偿还6000元。余款多次催要未果，因而成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定的还款日期为2019年12月18日，现被告闫德飞未按约偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。对于被告闫德飞已经偿还的6000元，原告自认其中5000元系偿还借款本金，另1000元算作2020年1月15日之前的利息，不违反法律规定，本院予以认可。因双方约定的借款利息为年利率36%，现原告主张被告自2020年1月15日起按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告闫德飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫德飞偿还原告夏前引借款本金70000元及利息（自2020年1月15日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告闫德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初120号原告：汪春密，女，1965年5月11日出生，住安徽省绩溪县。原告：许孝波，男，1985年4月19日出生，住安徽省绩溪县。原告：许孝浪，男，1988年5月21日出生，住安徽省绩溪县。共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长绫镇长征路249号。负责人：裘晓亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告汪春密、许孝波、许孝浪与被告胡玉林、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚学军审 判 员  潘正盛人民陪审员  陈卡斯二〇二〇年四月一日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18881号申请人：龙新，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：曲先凤，女，1984年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘根龙。本院在审理原告龙新与被告刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龙新于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司名下的银行存款人民币290万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司名下的银行存款290万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 昀二〇二〇年四月十六日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18881号原告：龙新，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曲先凤，女，1984年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘俊杰(系被告曲先凤丈夫)，住同上。被告：上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘根龙。原告龙新与被告刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙新到庭参加诉讼，被告刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币2,900,000元；2、判令三被告支付原告自2019年7月19日至实际付清之日止按照年24%的标准以2,900,000为基数计算的利息及违约金；3、判令三被告支付原告律师费110,000元；4、判令三被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原告龙新与被告刘俊杰、曲先凤系朋友，被告刘俊杰、曲先凤系夫妻，2019年7月4日，被告刘俊杰、曲先凤向原告龙新借款2,900,000元用于公司经营使用，称短期调个头寸，贷款下来就归还原告龙新，被告刘俊杰、曲先凤收到原告龙新借款后出具了借条及收条，约定2019年7月18日前归还全部的借款，逾期未还按千分之三日利息计算违约金，原告龙新的律师费及一切诉讼费用均由被告刘俊杰、曲先凤承担，两被告经营的公司即被告上海凡石供应链管理有限公司提供担保。然到期后原告龙新多次催讨，被告刘俊杰、曲先凤至今未还，故诉至本院。被告刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司庭后来院答辩称当初确因贷款问题向原告龙新借款2,900,000元，并出具了借条及收条，同意由三被告共同承担归还责任。但对借条上约定的违约金计算方式不认可，认为过高，律师费也过高，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日被告刘俊杰作为乙方、借款人出具借条，约定向原告龙新借款2,900,000元承诺于2019年7月18日之前归还，如到期未全额归还，则按全额千分之三的日利息计算违约金。如果双方发生法律纠纷产生的律师费及一切诉讼费用都由乙方负责。借款人被告刘俊杰签字捺印、财产共有人被告曲先凤签字捺印，下方上海凡石供应链管理有限公司盖章。当日原告龙新通过中国民生银行转账至被告刘俊杰账户500,000元，通过中国工商银行账户分笔转账至被告刘俊杰账户1,000,000元、1,000,000元、400,000元。当日被告刘俊杰、曲先凤出具收条确认通过转账方式收到借款2,900,000元。另查，被告刘俊杰与曲先凤于2017年6月8日登记结婚，原告为本案诉讼聘请律师签署了《聘请律师合同》，约定律师费110,000元。被告刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司同意共同承担还款责任。以上事实由原告提供的借条、收条、中国民生银行电子银行业务回单、中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行出具的借记卡账户历史明细清单、结婚证、聘请律师合同及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，被告理应依约履行还款义务，被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，原告要求三被告共同归还借款2,900,000元，三被告亦表示愿意共同承担还款责任，本院予以支持。现因被告拖延归还借款，原告向其主张利息及违约金，借条约定的标准高于法律规定保护范畴，现原告自愿调整为年24%的标准，符合法律规定予以准许。对于原告主张的律师费用，结合本案案情、标的等情况，本院酌情调整为50,000元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告龙新借款2,900,000元；二、被告刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告龙新自2019年7月19日至实际付清之日止以2,900,000元为本金按照年24%的标准计算的违约金；三、被告刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙新律师费50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,592元，减半收取计17,296元，财产保全费5,000元，合计22,296元(原告龙新已预交)，由原告龙新负担385元，被告刘俊杰、曲先凤、上海凡石供应链管理有限公司负担21,911元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇二〇年七月一日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初39号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人章峰，男，43岁，江苏省常州市天宁区人，汉族，大学本科，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月18日由该局决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2020〕4号起诉书,指控被告人章峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，湖南省启动重大公共卫生事件一级响应，导致被告人不能出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（以下无正文）审 判 长  鲁爱龙审 判 员  曾庆华人民陪审员  刘 怿二〇二〇年四月一日法官助理曹灿书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初161号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人向某，男，1988年8月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌盗窃罪，2019年12月23日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初161号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人向某，男，1988年8月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌盗窃罪，2019年12月23日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月13日中止审理，同月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日20时许，被告人向某在仙桃市“发线造型”店内，以找店主王某借用手机打电话为由，将王某手机支付宝（账户18×××73）内的2万元钱转至自己的支付宝（账户16×××37）内。 2020年1月6日，被告人向某将2万元钱退还被害人王某。 公诉机关认为，被告人向某非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，被告人向某的供述和辩解，仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过，证人朱某、陈某的证言，扣押清单、扣押物品照片，支付宝转账截图、转账记录，现场勘验笔录及现场照片，领条，被告人向某、被害人王某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向某于2019年12月23日被公安机关抓获。 本院认为，被告人向某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，全部退赔，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初760号申请人：董志清，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通路桥律师事务所律师。被申请人：李家其，男，1962年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人董志清与被申请人李家其机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董志清于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人李家其价值77000元财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司以保单6614136181820200000085提供担保。本院经审查认为，申请人董志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人李家其价值77000元等值财产。案件保全费790元，申请人董志清己交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 乔红二〇二〇年四月十五日法官助理 严华书 记 员 刘婷附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初760号原告：董志清，男，1984年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：李家其，男，1962年12月31日出生，汉族,住连云港市海州区。原告董志清与被告李家其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志清及其委托诉讼代理人张思明、被告李家其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因事故产生的各项损失合计75154元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月10日，被告醉酒后骑行苏G786769号电动自行车沿盐河路东侧非机动车车道行驶至事故地点闯红灯时，该车与沿陇海路由东向西的原告董志清骑行的电动自行车碰撞，致原告董志清摔倒受伤，车辆局部损坏。该事故经交警部门认定，被告李家其负事故全部责任，董志清无责任。该事故导致原告眶体骨折，牙体缺损折断，多颗牙齿脱落，半月板损伤等。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李家其辩称，对事故事实无异议，对原告主张赔偿的金额我也愿意赔偿，就是金额过高；对牙齿断裂有疑问，是否是因为本次交通事故造成的存疑，建议重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年11月10日0时2分，被告李家其醉酒后骑行苏G786769号电动自行车沿连云港市海州区盐河路东侧非机动车车道由南向北行驶至陇海路路口处闯红灯时，该车与沿陇海路由东向西的原告董志清骑行的苏G339031A号电动自行车碰撞，致李家其、董志清摔倒受伤，两车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，李家其负全部责任，董志清无责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗19天及门诊治疗，花费医疗费24596元。出院记录中入院情况：牙齿缺损、松动等；诊疗经过：患者多科牙体脱落，牙折断，嘱患者口腔科随诊等；出院诊断为脑震荡，牙体缺损，牙折断等。原告董志清伤情经连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托，由连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董志清于2019年11月10日交通事故致眼挫伤、眶壁骨折，右膝关节半月板损伤；牙损伤等。其1┼1脱位、1┼牙齿尖部分缺损；2┼2冠折1/2，需4枚烤瓷牙冠修复，烤瓷牙冠1200-1500元/枚，每10-15年更换一次。2、被鉴定人董志清其误工期限为伤后90日、护理期限为伤后30日、营养期限为伤后30日。为此，原告支付鉴定费1500元。另查明，原告董志清系海州区木岑咖啡馆的经营者，该咖啡馆类型为个体工商户，组成形式为个人经营。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，李家其负全部责任，董志清无责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告董志清主张的烤瓷牙费用，根据原告的年龄及鉴定意见书，本院确定每枚1300元，每13年更换一次，需更换4次。关于被告李家其辩称对牙齿断裂有疑问，是否是因为本次交通事故造成的存疑，建议重新鉴定的意见，因从原告提供的出院记录中的入院情况、诊疗经过及出院诊断内容来看，原告存在因本次交通事故导致其牙体缺损，牙折断情况，被告李家其未提供其他证据予以反驳，故对该意见，本院不予采纳，对其鉴定申请，本院不予准许。本案原告的损失，核定如下：医疗费24596元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费900元（30天×30元）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费本院酌定200元、鉴定费1500元、误工费12589.15元（51056元/年÷365天×90天）、牙齿修复费20800元（1300元/枚×4枚×4次），共计64345.15元。此款，由被告李家其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李家其于本判决生效后十日内赔偿原告董志清64345.15元；二、驳回原告董志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元、保全费790元，共计1141元（原告已预交），由原告董志清负担164元，由被告李家其负担977元，于履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年五月二十七日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初700号 申请人：石嘴山市世名房地产开发有限公司。住所地：大武口区永康北路352号。 法定代表人：吕仕铭，该公司董事长。 被申请人：杨某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住银川市。 被申请人：徐某某，女，1970年4月8日出生，汉族，住银川市。 本院在审理原告石嘴山市世名房地产开发有限公司与被告杨某某、徐某某商品房销售合同纠纷一案中，申请人石嘴山市世名房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨某某、徐某某名下位于平罗县×××商业房一套采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司宁夏分公司提供相应数额的担保。 本院认为，申请人石嘴山市世名房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人杨某某、徐某某名下位于平罗县×××商业房一套予以查封，查封期限为三年。 以上财产查封期间不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金亚琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  白 荣 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初503号申请人：叶力水，男，汉族，1989年10月25日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王子健、徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人：刘发成，男，汉族，1968年8月19日生，住江西省吉安市安福县。被申请人：张倩君，女，汉族，1968年12月14日生，住江西省吉安市安福县。本院在审理叶力水诉刘发成、张倩君民间借贷纠纷一案中，叶力水于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘发成银行存款838200元或查封、扣押相应价值的财产，叶力水并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函作为担保（保单号：ANACD08Z0119Q000133I）。本院认为：叶力水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结刘发成、张倩君银行存款838200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇二〇年四月十日书记员 杨 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2742号 申请人：红花岗区惠达陶瓷经营部，住所贵州省遵义市红花岗区天宇建材市场2-20号。统一社会信用代码92520302MA6GQC9G5U(1-1)。 经营者：苏长明。 委托诉讼代理人：杨国勇，遵义市汇川区高桥法律服务所法律服务工作者。 被申请人：央邦建设集团股份有限公司，住所江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。统一社会信用代码913601006620482737。 法定代表人：刘献华。 原告红花岗区惠达陶瓷经营部与被告央邦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人红花岗区惠达陶瓷经营部于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人央邦建设集团股份有限公司价值2671811元的财产。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告红花岗区惠达陶瓷经营部提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结央邦建设集团股份有限公司价值2671811元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年四月十日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2490号申请执行人：秦军强，男，汉族，1985年1月16日出生，住西安市灞桥区席王街道马家湾村75号被执行人：西安飞丽电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区新文巷10号骊马豪城第F座3层E号房。法定代表人：霍庆华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕01民终941号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玉辉在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月十五日书记员 冯梦珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2742号原告：红花岗区惠达陶瓷经营部，住所贵州省遵义市红花岗区天宇建材市场**。统一社会信用代码92520302MA6GQC9G5U(1-1)。经营者：苏长明。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：央邦建设集团股份有限公司，住所，住所江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******社会信用代码91360100482737。法定代表人：刘献华。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。被告：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川，住贵州省遵义市汇川区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告红花岗区惠达陶瓷经营部（下称惠达经营部）与被告央邦建设集团股份有限公司（下称央邦建设公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，被告央邦建设公司申请追加龚旭为被告参加诉讼。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告惠达经营部经营者苏长明及委托诉讼代理人邓学智，被告央邦建设公司委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加了诉讼，被告龚旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠达经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2281000元及资金占用费（以2281000元为基数，从2017年6月8日起按年利率6%计至款项清偿之日止，暂计至2020年4月1日为390811元）；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告央邦建设公司承建了遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司（下称馨泽酒店公司）发包的桂花山大酒店项目装饰装修工程二标段。2016年7月11日，被告央邦建设公司以桂花山大酒店项目部名义与原告签订《购销合同》，约定由原告为被告央邦建设公司提供大理石等装修材料。原告按约供货后，经与被告央邦建设公司现场负责人结算，被告央邦建设公司共欠原告货款2831276元。被告支付部分款项后，还欠2281000元。经多次催讨未果，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告央邦建设公司辩称：我公司并非购销合同主体，与原告之间也没有资金往来，没有授权龚旭对外签订合同，亦未追认，故原告不得依据合同向我公司主张权利，应由龚旭对原告主张的货款承担责任。即便购销合同成立，合同没有约定利息，原告主张的利息也不应得到支持。被告龚旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告央邦建设公司承建了馨泽酒店公司发包的桂花山大酒店项目装饰装修工程二标段。2016年7月11日，郑龙飞代表央邦建设公司桂花山大酒店项目部（需方）与惠达经营部（供方）签订《购销合同》，约定由惠达经营部向项目部供应大理石；货到付款80%，余款3个月内付清；违约责任按合同法执行。由被告龚旭等人签名确认的一份对账单显示，原告最后一次供货的时间为2017年5月22日，合计金额4963276元，经陆续付款，被告龚旭于2017年8月3审核，差欠惠达经营部经营者苏长明货款283万元。由馨泽酒店公司出具的一份清单载明，欠原告经营者苏长明2281000元。被告央邦建设公司在清单上加盖了公司公章及法定代表人刘献华印章。另查明，本院判决的（2018）黔0302民初7265号案查明央邦建设公司桂花山大酒店项目部与贵州捷森装饰材料有限公司（下称捷森公司）签订《工程材料供货合同》，约定向捷森公司采购装修材料。以上事实，有到庭当事人的陈述，购销合同、对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，尽管代表央邦建设公司桂花山大酒店项目部与原告签订购销合同的郑龙飞身份不明，但央邦建设公司有使用桂花山大酒店项目部印章与其他装修材料供应商签订购销合同。并且，由发包方馨泽酒店公司出具并经央邦建设公司盖章确认的清单也载明差欠原告惠达经营部经营者苏长明货款2281000元。购销合同约定货到付款80%，余款3个月内付清。原告最后一次供货时间为2017年5月22日，被告央邦建设公司应在2017年8月22日前付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告请求被告央邦建设公司支付2281000元货款的诉请，本院予以支持。原告主张的资金占用费实质上是被告逾期付款应承担的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告要求按年利率6%计收违约金的主张，本院予以支持。违约金的起止时间为2017年8月23日至实际付清货款之日止。尽管龚旭在对账单上签字确认差欠惠达经营部经营者苏长明货款283万元，但未明确债务人主体，本案证据也不足以证明龚旭系原告供应材料的买受人，故对被告央邦建设公司应由龚旭承担货款支付义务的意见，本院不予采纳。被告龚旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告央邦建设集团股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告红花岗区惠达陶瓷经营部支付货款2281000元及资金占用费（以2281000元为基数，从2017年8月23日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告红花岗区惠达陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元（已减半收取），由被告央邦建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇二〇年六月二十八日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2490号秦军强、西安飞丽电子科技有限公司：申请执行人秦军强与被执行人西安飞丽电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终941号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安飞丽电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦军强向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安飞丽电子科技有限公司已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2490号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初1464号原告：大连半岛集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星岛园17号1单元9层1号，统一社会信用代码：912102007364380055。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：吕意闯，男，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于阳，男，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门，统一社会信用代码：91210111MAOYCMY347。负责人：赵得富，经理。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼34736室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K1PJ44K。法定代表人：梁彦，执行董事。原告大连半岛集团有限公司与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司、上海帝凯航空有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  王志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3868号申请人：喻兴亮，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，湖南纲维律师事务所实习律师。被申请人：朱坤其，男，1966年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：龚三元，女，1969年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告喻兴亮诉被告朱坤其、龚三元民间借贷纠纷一案，申请人喻兴亮于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱坤其、龚三元依法冻结银行存款776000元或者查封、扣押相当的其他财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000970）。本院经审查认为，申请人喻兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱坤其、龚三元名下的银行存款776000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年四月十七日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1216号申请人：谢毓洁，女，1977年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里XXX号楼。法定代表人：王子华，总经理。原告谢毓洁与被告北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾远东公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢毓洁于2020年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人嘉禾远东公司名下的位于北京市通州区新海南里XXX号楼XXX号房屋（不动产权属证号：X京房权证通字第XXXX号）。申请人谢毓洁以在利宝保险有限公司北京分公司投保的财产保全责任保险保单（保险金额：4450000元）提供担保。本院经审查认为，申请人谢毓洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京嘉禾远东置业有限公司名下的位于北京市通州区新海南里XXX号楼XXX号房屋（不动产权属证号：X京房权证通字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人谢毓洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 海二〇二〇年四月十日书记员 许松婷