包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初186号 原告：付子信，男，1937年5月7日出生，住包头市。 被告：程晓强，男，1966年8月22日出生，住包头市。 原告付子信与被告程晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付子信、被告程晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付子信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告还原告借款本金贰拾贰万元(220000元)，利息：叁万伍仟贰佰元(35200元)；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月5日被告程晓强因资金周转困难向原告借款250000元，并签订了借款协议两份，约定月利率1%。120000元于2018年12月31日归还；130000元于2019年12月31日归还。现借款均已到期，但只归还3万元，还有220000元经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求公正裁决。原告付子信当庭补充事实与理由：诉讼后，被告程晓强偿还原告付子信10000元。 被告程晓强辩称，原告的诉求与事实不符，原告隐瞒事实，要求原告提供2018年9月5日我向原告借款250000元的凭证，包括证人证言、银行流水、打款情况等。原告的借条是在同一日打的两份借条不符合实际。原告的条子的出借人是原告的孙子付世伟，我还款也是还到原告孙子的名下。 本院经审理认定事实如下：原告付子信与被告程晓强于2012年始开始经济往来。2017年3月5日，原告付子信（甲方）与被告程晓强（乙方）签订《个人借款协议》，协议约定：一、乙方因资金周转需要向甲方借人民币现金（大写）壹拾万元整，￥100000元，月利息为2%，借款期限2017年12月底还清……2018年9月5日，原告付子信（甲方）与被告程晓强签订《个人借款协议》，出借人标注为付世伟，借款人标注为程晓强，协议约定：一、乙方因资金周转需要向甲方借人民币现金（大写）壹拾贰万元整，￥120000元，月利息为1%，借款期限2018年底还清不计利息，如还不清下欠金额从2018年9月5日按月息1%计算利息……原告付子信在借款协议落款“甲方代表”处签字，被告程晓强在借款协议落款“乙方代表”处签字。同日，原告付子信（甲方）与被告程晓强签订《个人借款协议》，出借人标注为付世伟，借款人标注为程晓强，抬头下方由被告程晓强标注“2018年9月5日结账利息款”，协议约定：一、乙方因资金周转需要向甲方借人民币现金（大写）壹拾叁万元整，￥130000元，月利息为1%，借款期限2019年12月还清不计利息，如按时还不清下欠金额从2018年9月5日按月息1%计算利息……原告付子信在借款协议落款“甲方代表”处签字，被告程晓强在借款协议落款“乙方代表”处签字。2018年9月5日后，被告程晓强还款30000元。原告付子信提起诉讼后，被告程晓强还款10000元。双方均认可借款期间内，双方约定的利息没有超过年利率24%。 本院认为，被告程晓强向原告付子信借款的事实，有被告程晓强向原告付子信出具的借条予以证实。借款应当偿还。本案的争议焦点在于借款双方的主体以及借款本金及利息的数额是多少。 关于借款双方的主体，被告程晓强提出双方签订的《个人借款协议》中出借人的付世伟，其不认识付世伟。原告付子信解释付世伟是其孙子，因其年事已高，所以将付世伟的名字加上，方便以后要账。本院认为，双方签订的《个人借款协议》的落款签字为原告付子信，双方也均认可借款系被告程晓强向原告付子信借款，被告程晓强也认可还款系向原告付子信还款，且《个人借款协议》一直由原告付子信保管，故本院认定出借人为原告付子信，借款人是被告程晓强。 关于借款本金及利息的数额。首先应明确截止2018年9月5日的本金及利息，被告程晓强提出认可金额为130000元的《个人借款协议》，该笔借款中本金为100000元，利息为30000元，不认可金额为120000元的《个人借款协议》，因为两份借款协议系同一笔借款签的两份借款协议，应该每人一份，原告付子信没有给我一份。原告付子信提出金额为120000元的《个人借款协议》是本金，金额为130000元的《个人借款协议》的多年的利息款。本院认为，两份《个人借款协议》虽签订日期均为2018年9月5日，但两份《个人借款协议》的金额不同，且金额为130000元的《个人借款协议》下方标注“2018年9月5结账利息款”，被告程晓强亦认可是其标注的，结合庭审中双方陈述的事实，可知双方在2018年9月5日对多年的借贷往来进行结算，金额为120000元的《个人借款协议》是本金，金额为130000元的《个人借款协议》是利息款。原告付子信对该笔利息款的计算方法无法详细表述，但双方均认可多年借款期间，利息的约定没有超过年利率24%，故本院对该笔利息款予以确认，但该笔利息款不应再次计算利息。被告程晓强庭后补充提交了银行卡流水及转账截屏以证明其还款的情况，对于时间为2018年9月5日之前的还款记录，因双方已经于2018年9月5日进行了结算，不应重复计算；对于时间为2018年9月5日之后的还款记录，原告付子信认可被告程晓强2018年9月5日后还款40000元。综上，截止2018年9月5日，被告程晓强欠付原告付子信本金120000元，欠付利息130000元，被告程晓强于2018年9月5日后还款40000元，该还款应首先折抵利息，即被告程晓强尚欠原告付子信利息90000元。其次，关于2018年9月5日后的利息。原告付子信的诉讼请求中将利息款130000元视为本金再次计算了利息，不符合法律规定。因双方在《个人借款协议》中约定的月息1%，本院按本金120000元为基数，月息1%，自2018年9月5日起计算至诉讼之日（2020年1月11日），即19400元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程晓强偿还原告付子信借款本金120000元； 二、被告程晓强支付原告付子信截止2018年9月5日的利息90000元； 三、被告程晓强支付原告付子信自2018年9月6日至2020年1月11日的利息19400元。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告付子信259元，由被告程晓强负担2305。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。