广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初935号 原告：神某3，男，1991年8月3日出生，汉族，住广西横县。 原告：神某1，女，2017年11月14日出生，汉族，住广西横县。 原告：神某2，男，2019年2月14日出生，汉族，住广西横县。 原告神某1、神某2的法定代理人：神某3，男，1991年8月3日出生，汉族，住广西横县。 原告：谢绪海，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西横县。 原告：陈坤环，女，1971年5月27日出生，汉族，住广西横县。 五原告委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：广西南宁市横县横州镇茉莉花大道**，统一社会信用代码：91450127672484191J。 负责人：农文生，职务：经理。 委托诉讼代理人：李创州，公司员工。 被告：雷启彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：梁兵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷榜泽，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄火，男，1976年8月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告神某3、神某1、神某2、谢绪海、陈坤环与被告雷启彬、黄火、华安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称华安保险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五原告的委托诉讼代理人潘伟升，被告雷启彬的委托诉讼代理人梁兵、雷榜泽，被告华安保险横县支公司的委托诉讼代理人李创州到庭参加诉讼。被告黄火经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告华安保险横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理误工费等37000元；二、被告雷启彬、黄火连带赔偿给原告各项损失371929.592元；三、本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况： 事故经过及责任划分 2019年10月28日8时48分许，谢思静未依法取得机动车驾驶证、不戴头盔驾驶制动不合格的桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿城司北路由南往北行驶，雷启彬驾驶载物超过核定载质量（核载500ＫＧ，实载6610ＫＧ）的桂01-×××××多功能拖拉机对向行驶，行驶至城司北路××小区门口路段时，谢思静驾车驶过对向车道超车，发现对面有来车时驶回行向车道的过程中，其所驾驶的二轮摩托车失控并摔倒，摔倒后谢思静的头部摔倒到对向车道，雷启彬驾车发现情况后采取措施避让不及，致使桂01-×××××多功能拖拉机左前轮与谢思静的头部发生碰撞并向前推行，造成谢思静当场死亡的道路交通事故。2019年11月19日，横县公安局交通管理大队就本次事故作出第450127120190000307号《道路交通事故认定书》，认定：1、谢思静未依法取得机动车驾驶证、不戴头盔驾驶制动不合格的二轮摩托车在对面来车有会车时超车……过错严重，作用较大……谢思静承担事故的主要责任。2、雷启彬驾驶机动车载物超过核定载质量……过错较轻，作用较小……雷启彬承担事故的次要责任。之后，原告不服该事故认定书，向南宁市公安局交通警察支队请求复核。2019年12月20日，南宁市公安局交通警察支队出具南公交复字结论［2019］第000616号《道路交通事故复核结论》，认为：对原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。横县公安局交通管理大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》有事实及法律依据，本院予以确认。本院结合该认定结论，认定华安保险横县支公司应当在交强险的赔偿限额范围内赔偿五原告的损失，超出交强险赔偿责任范围的损失，由谢思静承担70%的民事责任，由被告雷启彬承担30%的民事赔偿责任。 二、医疗费：81.8元。 三、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：985543.3元。 根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》要求，原告主张按照2019年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入计算谢思静的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认可。死亡赔偿金计算为：32436元／年×20年＝648720元。被扶养人生活费，属扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费，原告神某1、神某2是未成年人，结合谢思静因本案事件死亡的时间，本案的被扶养人神某1需要扶养个193月，神某2需要扶养208个月。神某1扶养费计算为：20159元／年÷12月×193月÷2＝162112元，神某2的扶养费计算为：20159元／年÷12月×208月÷2＝174711.3元，共计336823.3元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，据此，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金合计985543.3元（648720元＋336823.3元）。 四、丧葬费：36774元。 丧葬费按照2019年广西壮族自治区在岗职工年均工资6129元标准计算六个月，6129元/月×6个月=36774元。 五、办理丧葬事宜人员误工费：1187.7元。 原告未提供办理丧葬事宜人员的职业及收入标准，应当按照农、林、牧、渔业工资标准计算误工费，按3人3天计，费用为：48166元/年÷365天×3人×3天=1187.7元。 六、交通费：500元。 原告未提供交通费票据，根据实际需要，本院酌情支持500元。 七、精神损害抚慰金：10000元。 谢思静的死亡确给五原告的精神上造成严重损害，五原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，本院酌情支持赔偿五原告精神损害抚慰金10000元。 其他查明情况 雷启彬驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机在华安保险横县支公司投保有交强险。事故发生后，华安保险横县支公司向五原告支付赔偿款73000元，并通过雷启彬向五原告支付赔偿款37000元。雷启彬未向五原告支付赔偿款。 判决理由结果 本院认为，一、关于黄火是否是本案适格被告的问题。黄火虽为桂01-×××××多功能拖拉机的实际车主，但事故发生时，桂01-×××××多功能拖拉机不存在安全设施不全或机件不符合技术标准等安全隐患，同时黄火与雷启彬之间也不存在雇佣关系，黄火与本案交通事故的发生没有直接因果关系，故黄火并非本案适格被告，其无需承担本案事故的赔偿责任。 各被告的民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及本案民事赔偿责任的比例，应由桂01-×××××多功能拖拉机投保的华安保险横县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿五原告医疗费81.8元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费110000元。事故后，华安保险横县支公司向五原告支付73000元，并通过雷启彬向五原告支付37000元，故华安保险横县支公司还需向五原告支付医疗费81.8元。超出交强险的损失，应由被告雷启彬负担30%的民事赔偿责任，即（81.8元＋985543.3元＋36774元＋1187.7元＋500元-81.8元-110000元）×30%＝274201.5元，同时被告还应当赔偿五原告的精神损害抚慰金10000元，被告雷启彬所应支付的赔偿金额总数为：274201.5元＋10000元＝284201.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告神某3、神某1、神某2、谢绪海、陈坤环因谢思静死亡的医疗费81.8元； 被告雷启彬赔偿原告神某3、神某1、神某2、谢绪海、陈坤环因谢思静死亡的精神损害抚慰金10000元； 被告雷启彬赔偿原告神某3、神某1、神某2、谢绪海、陈坤环因谢思静死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、办理丧葬人员误工费共274201.5元； 四、驳回原告神某3、神某1、神某2、谢绪海、陈坤环的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7434元（原告神某3、神某1、神某2、谢绪海、陈坤环已预交），减半收取计3717元，财产保全费2380元，共计6097元，由原告神某3、神某1、神某2、谢绪海、陈坤环负担1858元，被告雷启彬负担4239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7434元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李文静