河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初618号 原告：杨月广，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告：赵学林，男，1968年6月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：董会云，女，1968年9月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告杨月广与被告赵学林、董会云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月广及其委托诉讼代理人杨会欣、被告赵学林到庭参加诉讼，被告董会云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨月广向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费、保全费依法由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年12月23日，二被告因经营需周转资金，向原告借款30万元，约定借款利息为月利1.5%，借款期限为一年。2016年8月1日二被告再次向原告借款10万元，约定利息为月利2.5%，借款期限为一年。两次借款期间，被告曾还过部分利息，但剩余的利息二被告不再支付。原告曾多次催其偿还本息，但二被告以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益诉至法院，望贵院依法判决二被告立即偿还原告借款40万元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中原告认可被告偿还过部分本金及利息。 被告赵学林辩称，认可2014年12月23日借款30万元的事实，被告在借款后偿还了自2014年12月23日至2016年1月3日期间的利息共计58500元。于2016年2月5日偿还借款本金20万元，其中10万元通过银行转账，另10万元以现金方式偿还。2016年2月5日还款当日我与原告口头订立协议，剩余10万元利息变为2.5分，没有撤条。8月1日补写借条一份。但对于剩余10万元利息偿还至2016年7月份共计1.5万元。所以剩余借款本金应当为10万元。 被告董会云未到庭未进行答辩。 经审理查明，（一）二被告系夫妻关系。因二被告经营工厂资金周转需要，2014年12月23日被告向原告借款300000元，约定利息为月利息1.5%（即每月利息4500元），利息按月结算，每月的23日为利息结算日，借款期限一年。同日原告通过银行转账295500元给被告，扣除当月利息4500元。原告出具2014年12月23日书面证据一张，该证据分两部分，上部分为借条，该借条载明：“今有杨月广借给赵学林现金（大写）叁拾万元正”。下半部分为原、被告《借款利息支付及还款协议》，该协议载明：借款人赵学林，出借人杨月广，借款利息为月利息1.5%（即每月利息4500元），利息按月结算，每月的23日为利息结算日，借款期限一年，还款日为2015年12月22日，上述借条及协议落款处均有原被告签字捺印。同时原告提交银行资金往来信息结果表一份，证明转款事实（张红玲尾号6663账户转至被告赵学林尾号9110账户）。原被告对上述事实无争议。（二）被告赵学林向原告借款后，分别于2014年12月23日、2015年1月24日、2015年3月3日、2015年3月23日、2015年4月24日、2015年5月30日支付利息4500元。2015年7月21日2015年7月21日被告赵学林支付利息9000元、2015年8月24日被告赵学林支付利息4500元，2015年11月18日被告赵学林支付利息13500元，2016年1月3日被告赵学林支付利息4500元。上述利息款项共计58500元。原被告对上述偿还利息情况无争议。（三）2016年2月5日，被告赵学林通过中国建设银行（账号：62×××56）向张红玲（账号：62×××63）分别转账50000元、20000元、30000元，共计100000元，用以偿还原告借款本金，原告对被告赵学林上述100000元银行转账予以认可，且认可被告赵学林偿还的100000元系借款本金。庭审中被告赵学林提出，2016年2月5日当日另外以现金的方式向原告偿还借款本金100000元，但原告对此予以否认，被告赵学林亦无相关证据提交。（四）本案争议焦点。原告主张，被告于2016年8月1日前再次向原告借款现金10万元，约定月利率2.5%，同时交付原告两份购房合同用以担保抵押。2016年8月1日被告为原告补写借条及《借款利息支付及还款协议》。原告提供书面证据一份，证据形式同2014年12月23日证据。借条载明：“今有杨月广（身份账号13×××17）借给赵学林（身份证号：1301241968××××××××）现金（大写）壹拾万元正”。《借款利息支付及还款协议》载明：借款利率按照月利率2.5%（即每月利息2500元）。借款期限一年，还款日期为2017年8月1日。借条及《借款利息支付及还款协议》落款处均有原告与被告赵学林签字及捺印。原告同时提供两份被告的《高新·香江岸房屋认购协议书》书面购房合同及所附的购房款收据，用于证明再次借款时被告提供担保，取得原告信任。借款后被告赵学林分别于2016年2月20日、2016年3月3日向原告支付利息2500元，2016年8月21日向原告支付利息10000元（系2016年4月至7月的利息），上述利息款项共计15000元。被告对于2016年8月1日10万元借条及《借款利息支付及还款协议》真实性无争议，对于还息情况无争议。但是对于2016年8月1日被告为原告出具的借条及《借款利息支付及还款协议》，被告主张该借条是30万元借款通过银行转账偿还10万元，另外偿还现金10万元之后所剩下的本金10万元，由被告为原告另行出具新的借条及《借款利息支付及还款协议》，原借款条未撤回，并非再次借款。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张未提供相应证据予以证明。 以上事实有原被告当庭陈述、《借款利息支付及还款协议》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行业务凭证以及资金往来（自助渠道）信息结果表、《高新·香江岸房屋认购协议书》以及购房收据为证。 本院认为，一、被告向原告借款并为原告出具借条及《借款利息支付及还款协议》，原、被告之间属于民间借贷法律关系。但是关于被告借款数额以及尚欠数额，原被告存在争议。1、关于原告与被告赵学林于2014年12月23日签订的《借款利息支付及还款协议》以及借条。被告赵学林向原告借款300000元，事实清楚。自2014年12月23日起，被告赵学林以月利率1.5%按月向原告支付利息4500元，被告已经支付原告2014年12月23日—2016年1月23日之间13个月利息58500元。对于2016年2月5日被告赵学林通过银行转账100000元给原告偿还借款本金，原告予以认可，应当从借款本金30万元中予以扣除。被告另外提出2016年2月5日其以现金的方式向原告偿还借款100000元，但原告对此予以否认，被告赵学林亦无相关证据提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及第九十一条的规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告赵学林作为履行偿还借款义务的债务人，应当对于提出已经偿还借款的主张负有举证责任，但其并未提供相关证据证明，故本院对被告赵学林提出的以现金的方式向原告偿还借款100000元的主张，不予采纳。故本院认定剩余借款本金为20万元。2、关于被告赵学林于2016年8月1日签订的《借款利息支付及还款协议》以及借条。原告与被告赵学林均认可该借条系后补的，原告提出该笔100000元借款系被告赵学林继2014年12月23日第一笔借款30万元后再次向原告所借款项，是被告第二次借款。被告主张是原30万元借条在还款20万元后未撤条而以剩余借款100000元重新出具的。本院认为，根据原被告之间的交易方式、民间借贷的交易习惯，原告在本案提供两份借条，主张存在两次借款事实，并且两次借款约定的利率存在差异，原告提供两份被告的《高新·香江岸房屋认购协议书》书面购房合同及所附的购房款收据原件，证明第二次借款向原告提供担保。被告赵学林按照第二次所签署的《借款利息支付及还款协议》约定月利率2.5%标准（每月2500元）向原告支付2016年2月至2016年7月的利息15000元。上述证据形成证据链条。被告提出以现金方式还款10万元及未撤回借条的主张均未提供证据，原告方的证据链条的证明效力高于被告方陈述的效力。因此本院认定被告两次向原告借款事实成立。2014年12月23日借款剩余本金为20万元；第二次借款本金为10万元。现被告尚欠原告借款本金共计30万元未偿还。 二、关于利息。1、原告与被告赵学林于2014年12月23日签订的《借款利息支付及还款协议》约定利息为月利率1.5%，即年息18%，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，符合法律规定。被告赵学林自2014年12月23日至2016年1月3日已按约定利息每月支付4500元，共计支付了13个月的利息，已经偿还至2016年1月23日。2016年2月5日，被告赵学林偿还借款本金100000元，故以后利息顺延计付自2016年2月6日起算，以200000元为基数，按照月利率1.5%计算，每月利息为3000元，暂时计算至2020年5月5日为：3000元×51个月=153000元，以后顺延计算至还清之日止。2、原告与被告赵学林于2016年8月1日所签的《借款利息支付及还款协议》约定利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方关于利息的约定不违反法律的强制定规定，且双方均认可被告赵学林按照约定利率支付利息15000元已经还至2016年7月。现原告请求被告按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年息24%，应予支持。故被告应当自2016年8月1日起，以100000元为基数按照年息24%支付利息计算，每月利息2000元，暂时计算至2020年5月5日为45个月零5天，：2000元×45个月+67元×5天=90335元，以后顺延计算至付请过款之日止。上述两项利息均暂计算至2020年5月5日为153000元+90335元=243335元。三、被告赵学林与董会云系夫妻关系，双方之间的借款系用于家庭经营工厂使用，借款属于夫妻债务，故应当由二被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵学林、董会云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨月广借款本金300000元； 二、被告赵学林、董会云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨月广暂时计算至2020年5月5日的借款利息243335元，以后顺延计息支付请款之日止。（顺延利息计付：自2020年5月6日起至还清之日止，以200000元为基数按照月利率1.5%计算；自2020年5月6日起至还清之日止，以100000元为基数按照年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9434元，减半收取计4717元；应收案件受理费9234元，减半收取计4617元，保全费2520元，合计7137元，由被告赵学林、董会云负担；剩余案件受理费100元退还原告杨月广。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费9234元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月八日 书记员  范媛媛 ——