上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初424号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。被告人陆治，男，1974年8月9日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人顾斌、陆治犯引诱他人吸毒罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月27日裁定本案中止审理，后于同年7月13日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员高建学出庭支持公诉，被告人顾斌、陆治及其各自辩护人施永嘉、张贤能到庭参加诉讼。因本案案情复杂、证据材料较多，故召开庭前会议一次。审理过程中，上海市崇明区人民检察院申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日，被告人顾斌获悉朱某1因吸毒被公安机关审查，可通过寻找其他吸毒人员被公安机关处理而替换朱某1不被处理，于是被告人顾斌、陆治经商议后，由被告人陆治联系黄1，以金钱为诱饵，让黄1至崇明区堡镇海景宾馆邱某(另案处理)处吸食了毒品冰毒，被告人顾斌支付人民币10,000元。次日，黄1被崇明县公安局堡镇派出所抓获，并因吸毒行为被行政处罚。2016年9月8日，被告人顾斌指使被告人陆治寻找二人吸毒后顶替他人被公安机关行政处理，并让陆治购买毒品冰毒。被告人陆治通过金某某寻找到沈某某，通过黄1寻找到李某某，后以金钱为诱饵，让沈某某、李某某至崇明区向化镇一宾馆内吸食毒品冰毒。由被告人陆治提供毒品及吸毒工具，被告人顾斌支付人民币18,000元。同日，沈某某、李某某被崇明县公安局汲浜派出所抓获，并因吸毒行为被行政处罚。2017年10月26日，被告人顾斌指使被告人陆治寻找二人吸毒后顶替他人被公安机关行政处理。被告人陆治联系黄1，并通过黄1寻找到郁某某，后以金钱为诱饵，让黄1、郁某某二人在崇明区向化镇联华超市旁的路边喝下含有毒品的液体，并在车内吸食毒品冰毒。期间，陆治打电话给顾斌，黄1在电话中与顾斌商量黄、郁二人吸毒后顶替他人被行政拘留的价格，顾斌同意加价。次日，黄1、郁某某被崇明县公安局向化派出所抓获，并因吸毒行为被行政处罚。黄1从中获得人民币20,000元，郁某某获得人民币7,000元。2019年7月29日，被告人顾斌、陆治被警方抓获到案，后陆治如实交代了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾斌、陆治使用金钱诱使他人吸食毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾斌、陆治系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人顾斌系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。鉴于被告人陆治当庭否认部分犯罪事实，故不再认定为坦白。据此，提请本院依法审判。被告人顾斌对公诉机关指控的罪名及第三节犯罪事实不持异议，但辩称，其未参与第一节、第二节的事实。被告人顾斌的辩护人对起诉书指控的罪名及第三节犯罪事实不持异议，并提出其余两节的指控事实不清、证据不足。第一节、第二节事实中，均仅有陆治一人说顾斌打他电话，要他找人吸毒顶替他人，并没有其他证据佐证。被告人顾斌既无引诱他人吸毒的故意，更无实施引诱他人吸毒的行为，本着疑罪从无的原则，依法对第一、二两节事实不予认定。被告人陆治及其辩护人对起诉书指控的罪名均不持异议，但提出顾斌未指使陆治实施第一节、第二节的事实。辩护人以被告人陆治具有坦白情节、被引诱对象本身具有一定过错等为由，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月24日，被告人陆治受他人请托，寻找吸毒人员被公安机关处理，以换取朱某1等人免受行政处罚。后被告人陆治找到黄1，以金钱为诱饵，让黄1至本区堡镇海景宾馆吸食毒品。次日，黄1被崇明县公安局堡镇派出所抓获，并因吸毒被行政处罚。2016年9月8日，被告人陆治受他人请托，寻找二名吸毒人员被公安机关处理，以换取他人免受行政处罚。被告人陆治通过金某某、黄1分别寻找到沈某某、李某某，并带至本区向化镇一宾馆，后被告人陆治以金钱为诱饵，提供毒品让沈某某、李某某吸食。同日，沈某某、李某某被崇明县公安局汲浜派出所抓获，并因吸毒行为被行政处罚。2017年10月26日，被告人顾斌指使被告人陆治寻找二人吸毒后被公安机关处理，以换取他人免受行政处罚。被告人陆治联系黄1，并通过黄1寻找到郁某某，后以金钱为诱饵，让黄1、郁某某二人在本区向化镇联华超市旁吸食毒品。次日，黄1、郁某某被崇明县公安局向化派出所抓获，并因吸毒行为被行政处罚。2019年7月29日，被告人顾斌、陆治被公安机关抓获到案，后陆治如实交代了主要犯罪事实。庭审中，被告人顾斌交代了第三节犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、释放证明、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人顾斌、陆治作案时已达法定完全刑事责任年龄及前科劣迹等身份信息情况。2、受案登记表、案发经过，证实本案的案发，被告人顾斌、陆治的到案及交代情况。3、吸毒人员动态管控详细信息、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及行政询问笔录，证实2016年8月25日，黄1尿检呈甲基苯丙胺阳性，并因吸毒行为被公安机关行政处罚；2016年9月8日，李某某、沈某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性，并因吸毒行为被公安机关行政处罚；2017年10月27日，黄1、郁某某尿检呈甲基苯丙胺阳性，并因吸毒行为被公安机关行政处罚。4、证人邱某的证言，证实2016年8月24日，张1告知其朱某1等人因吸毒被堡镇派出所抓获，需要找些吸毒的人按照一比三的比例将朱某1等人换出。其就和张1一起找人，找到的人除姚骏有吸毒前科外，其他都是原本不吸毒，给了钱让他们吸毒的。当日，其和张1一起去堡镇医院和陆治碰头，当时顾斌在医院里看病，陆治说找到一个不吸毒的人，给对方二千元一天，要弄点毒品给他吸一下。5、证人张1的证言及辨认笔录，证实2016年夏天的一天傍晚，其接到朋友陆1的电话，说他和朱某1、朱某3因吸毒被堡镇派出所抓获，让其帮忙找吸毒的人按照一比三的比例将他们换出来。其就联系邱某找人，期间顾斌(经辨认)打其电话，并约其去堡镇医院碰头，其就将朱某1等人因吸毒被抓，需要花钱找吸毒人员把朱某1换出来的事情告知顾斌，顾斌表示要钱的时候到他那里拿。后顾斌在海景宾馆楼下给其二万元，但顾斌不知道其等人给找来顶替的人吸食毒品。6、证人黄1的证言及辨认笔录，证实2016年8月一天晚上，“开比”(经辨认，系本案被告人陆治)至堡镇红红网吧游戏机房找到其，说给其二千元一天让吸毒后帮他人顶包，其同意，其事后听说顶替的人是朱某1。后陆治将其带至堡镇海景宾馆吸食了毒品冰毒，吸好毒后其就被人开车带至堡镇派出所门口下车，后又上了另外一辆车，车上有顾斌、“洪亮”(经辨认为张某2)等人，张某2在驾驶位、顾斌在副驾驶位，张某2在车上给其一万元，然后开车带其至堡镇方顺宾馆。第二天早上七八点，其被堡镇派出所民警带走。2016年9月一天下午，陆治打其电话，让再吸毒帮别人顶包，其自己不愿意，就帮陆治从堡镇红红游戏机房找到李某某。后其到红红网吧旁的弄堂里和陆治、顾斌、张某2碰头，张某2给其一万元。旁边当时还有一个堡镇老头(经辨认为沈某某)，其和李某某、沈某某叫一辆黑车，陆治开自己的车，去到向化一宾馆。到宾馆后，陆治拿出已装好冰毒的冰壶让李某某、沈某某在厕所吸食，后其给李某某八千元。过了二、三天，其在红红网吧游戏机房碰到顾斌、张某2、陆治，陆治给其四千元。2017年10月中旬一天晚上5、6点，陆治打其电话，让其找两个人吸毒后帮别人顶包。当时郁某某正好和其在一起，其就问郁某某是否愿意吸毒后被拘留五天，可以拿钱，郁同意。后来其和郁某某与陆治在向化镇的一个超市门口碰头，陆治拿冰壶里过滤用的水给其和郁某某喝，但检验效果不好。陆治就打电话叫人开车送来冰毒和冰壶，其和郁某某轮流上车吸食。吸好毒品之后，陆治给其二万元，其说不够，陆治让其自己和顾斌谈，顾斌在电话中同意再多出七千元。其给了郁某某七千元，自己拿了一万三千元。后其和郁某某在附近宾馆开了一个房间，并电话联系陆治告知宾馆名称和房间号。没多久，向化派出所民警就来了。拘留出来后，其打顾斌电话要剩余的七千元，顾斌让其把卡号给张某2，后其卡里收到施某转来的七千元，其不认识施某。陆治第一次找其的时候，其明确告诉陆治其从来不吸毒的，之后陆治让其帮忙找人，也明确说清楚要找初次吸毒或第二次吸毒的。7、证人朱某1的证言，证实2016年8月某日下午，其与陆1、朱某3因为吸毒被堡镇派出所民警抓获，陆1电话告诉张1其三人被抓的事情，张1联系顾斌。其事后听说是顾斌出钱让张1、邱某去找吸毒对象将其换出来的，找的人有部分原本就吸毒的，还有的是原本不吸毒，出了钱让对方吸毒。8、证人陆1的证言，证实2016年7、8月间某日傍晚，其与朱某1、朱某3因为吸毒被堡镇派出所抓获，其电话联系张1，告诉张1其三人被抓的事情，让张1帮忙找吸毒对象换其出去，三个人换一个人。之后张1应该是通过邱某陆陆续续找到九人，找的人中有些原本是不吸毒的，花了钱让他们吸的。次日，其三人都陆续离开了派出所。其事后听说，换朱某1的钱是顾斌出的，大概二、三万。9、证人金某某的证言及辨认笔录，证实其绰号“油葫芦”。2016年9月某日，其在堡镇红红游戏机房碰到“开比”(经辨认系本案被告人陆治)，陆治对其说有个朋友因吸毒要被公安机关处理，需要找个原来不吸毒的人来吸毒顶包，后其在游戏机房找到一个堡镇老头(经辨认系沈某某)，沈某某和陆治谈好价钱八千元。后其三人就来到堡镇电影院旁的弄堂里，当时弄堂里面停了一辆汽车，“昊亮”(经辨认系张某2)开的车，顾斌(经辨认)在副驾驶位，顾斌给陆治八千元，陆治将钱给了沈某某，后沈某某和陆治离开了。10、证人沈某某的证言及辨认笔录，证实1998年9月8日下午一两点左右，“油葫芦”(经辨认系金某某)和“开比”(经辨认系本案被告人陆治)找到其，陆治以八千元的价格让其吸毒后替人顶包，其同意，其之前没有吸过毒。之后在堡镇电影院的弄堂里过来一辆灰色的卡迪拉克，车上下来两个人，其中一名男子给了陆治钱，陆治给其八千元，其将钱送回家后又回到弄堂，与一名安徽口音的男子(经辨认系李某某)乘坐一辆普桑前往向化一宾馆，陆治在副驾驶位。到宾馆后，陆治提供毒品和吸毒工具，让其和李某某在卫生间吸食。当天下午四点半，汲浜派出所民警至宾馆将其和李某某带至派出所。11、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2016年9月8日，绰号“长毛”的男子(经辨认系黄1)到网吧找到其，问其是否愿意吸毒后被拘留十天，给其一万元，其同意。后其与黄1在网吧旁一条弄堂里乘车去了一宾馆，在二楼房间门口碰到一老头(事后知道叫沈某某)和一戴金项链的男子，其四人进入房间，黄1给其八千元。戴金项链的男子拿出冰壶和毒品让其和老头吸食。过了一会儿，民警就过来将其和老头带回派出所。12、证人张某2的证言及辨认笔录，证实其是顾斌的驾驶员，2016年9月某日，在堡镇红红网吧旁的弄堂口，其帮坐在副驾驶位置的顾斌传递了七、八千元给陆治。张某2辨认出绰号“长毛”的男子系黄1。13、证人郁某某的证言及辨认笔录，证实2017年10月16日晚上，黄1找其说要找人吸毒后代替他人被拘留，会给七、八千元，其同意。黄1知道其从来不吸毒的。当晚，其和黄1来到向化镇一家华联超市门口，“开比”(经辩人系本案被告人陆治)给其和黄1喝了混有毒品成分的水，后来又有人开车送来毒品，黄1和其先后上车吸食了毒品。陆治给了黄1钱，黄1给其七千元。后陆治将其和黄1带至附近一宾馆，不久，民警就过来将其二人带至向化派出所。14、证人施某的证言，证实2017年下半年的一天，其按照张某2的要求给他人转账七千元。中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2017年11月22日施某向黄1转账七千元，以及张某2与施某之间的转账情况。15、证人黄某2的证言及辨认笔录，证实平时别人都叫其“佳佳”。2017年10月某日，其因吸毒在宝山区顾村镇的暂住处被公安抓获，其电话联系顾斌，让顾斌帮忙找两个吸毒的人换其出来，顾斌表示要联系陆治(经辨认)打听一下。之后顾斌打电话告诉其人已经找到了，并把二人的位置告诉其。当日其被释放后，在派出所门口碰到陆治、其妻朱2、陆某2等人，陆治称他替顾斌垫付了二万元钱，其就从朱2处拿了二万元给陆治。16、证人朱2的证言及辨认笔录，证实2017年10月一天，其丈夫黄某2因吸毒被抓。后黄某2打电话让其带钱去向化派出所，其驾车至向化派出所，途中其联系了黄某2的朋友陆某2(经辨认)。其与“开比”(经辨认系本案被告人陆治)及“开比”老婆等在派出所门口，不久黄某2就出来了，其和黄某2上了自己的车。后黄某2从其处拿了二万元下车，再回到车上时钱已经没有了。17、证人黄某3的证言，证实2017年某日，其开车带陆某2到向化派出所附近的一个路口，陆某2下车走到斜对面的超市门口(离我的车大约十米)送一次性的吸管，其看到两个女的(一个是“佳佳”老婆、一个不认识)、“开比”以及一个长头发男子在场，其他人其记不清了。到向化后，其知道吸管是用来吸毒用的，让人吸好毒品后换“佳佳”出来。18、被告人陆治对基本犯罪事实供认不讳。19、被告人顾斌当庭供称，2017年10月某日，黄某2让其帮忙找两个吸毒的人顶包，后其联系陆治帮忙，陆治找来黄1和另外一名男子。陆治告知其找来的二人不吸毒，需要让二人吸毒后再进行顶包，其表示同意。当日，黄1曾在电话中要求加价，后其通过他人转账给黄17000元。关于被告人顾斌及其辩护人提出顾斌未实施公诉机关指控的第一、第二节事实的辩解和辩护意见。经查，在案证据中，仅有陆治曾直接指认顾斌让其找人吸毒后顶替他人，并无其他证据予以佐证，现有证据不足以证明顾斌指使或放任陆治等人让他人吸食毒品。公诉机关指控顾斌实施第一、第二节引诱他人吸毒事实的证据不足，本院不予认定，对被告人、辩护人相关的辩解与辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人顾斌、陆治伙同他人以金钱为诱饵，诱使他人吸食毒品，其中陆治引诱多人吸食毒品，属情节严重，二人行为均已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾斌有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人顾斌能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陆治到案后能如实交代主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾斌犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陆治犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年1月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  孙 冲二〇二〇年七月三十日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。