青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初790号原告:王亚西，男，1974年8月5日出生，汉族，公民身份号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告:青海夏归燕汽车服务有限公司，统一社会信用代码:91630103310905139W，住所地：西宁市城中区同安路**。法定代表人:史小旗。被告:史小旗，男，1970年4月21日出生，汉族，公民身份号码:×××，住西宁市。被告:卢海峰，男，1982年2月23日出生，汉族，公民身份号码:×××，住河南省清丰县。被告:周红伟，男，1966年5月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省浙川县。被告:石玉臣，男，1950年9月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王亚西与被告周红伟、青海夏归燕汽车服务有限公司（以下简称：夏归燕公司）、石玉臣、史小旗、卢海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王亚西的委托诉讼代理人董胜志、李淼到庭参加诉讼，被告周红伟、夏归燕公司、石玉臣、史小旗、卢海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王亚西向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告青海夏归燕汽车服务有限公司于2019年6月11日签订的车辆（代）购置合同；2、被告夏归燕公司、史小旗、卢海峰、周红伟、石玉臣共同向原告偿还购车款560000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告在被告夏归燕公司购车认识了被告卢海峰。2019年6月原告到被告夏归燕公司处看车，被告卢海峰告知原告可贷款560000元购买奥迪车，被告夏归燕公司在三年内每月可向原告返还车款补贴9443元，原告每月仅需向银行还贷款7637.07元，就可以购买一辆奥迪A5汽车。原告同意后与被告夏归燕公司签订的购车合同写明的是英菲尼迪QX80价值560000元，该合同提供给银行。合同签订后，被告夏归燕公司业务员王伟杰持有该合同带原告到西宁农商银行办理了购车贷款560000元。被告夏归燕公司业务员王伟杰2019年6月10日通知原告可以办理贷款，原告办完转款手续后即可提车。2019年6月11日原告从农商银行贷款转给被告夏海燕公司账户内560000元。后被告夏海燕公司向原告提供不了车辆，原告要求被告提供购车合同并退款。被告夏归燕公司业务员王伟杰与原告补签了车辆（代）购置合同，合同约定了车款总价、付款方式、违约金、管辖等条款，但该合同没有加盖公章、书写日期。后原告多次要求被告夏归燕公司提供车辆，但被告夏归燕公司仍以各种借口拖延交付，因原告要偿还银行贷款，被告夏归燕公司向原告银行账户偿还了自2019年7月份至11月份共5个月银行贷款连本带息合计85400.35元。后原告于2019年11月17日找到被告史小旗、卢海峰、周红伟、石玉臣要求还款，该四被告说他们商量好了，原告支付的购车款560000元由他们四个合伙人使用了，原告560000元购车款由他们四个人保证于2019年12月底共同偿还，被告夏归燕公司代为原告偿还的自2019年7月份至11月份共5个月银行贷款连本带息共计85400.35元作为原告的损失，自2019年12月份起由原告偿还剩余的银行贷款及利息。被告卢海峰、史小旗、周红伟、石玉臣于2019年11月17日共同向原告出具借条，被告史小旗、卢海峰、周红伟、石玉臣以借款人名义分别签字确认。因被告卢海峰、史小旗、周红伟、石玉臣没有按照借据书写的时间还清购车款及银行贷款,经原告电话多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告周红伟、夏归燕公司、石玉臣、史小旗、卢海峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告王亚西在庭审中提交以下证据：证据1、王亚西农商银行交易明细及付款明细，证明2019年6月11日王亚西向被告青海夏归燕汽车服务有限公司转款560000元、王亚西于2019年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日银行贷款每次扣款17080.72元的事实；证据2、车辆（代）购置合同，证明原告与被告业务员王伟杰签订车辆（代）置合同格式合同、车款总价、违约金等的事实；证据3、青海夏归燕汽车服务有限公司企业信用信息公示系统，证明青海夏归燕汽车服务有限公司住所、法定代表人、正常存续的事实；证据4、借据，证明被告卢海峰、史小旗、周红伟、石玉臣于2019年11月17日共同向王亚西出具借据、承诺还款时间的事实；证据5、卢海峰、史小旗、石玉臣身份证复印件，证明被告卢海峰、史小旗个人身份信息的事实。原告提交的以上证据被告周红伟、夏归燕公司、石玉臣、史小旗、卢海峰均未质证。被告周红伟、夏归燕公司、石玉臣、史小旗、卢海峰未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2、4相互关联，能证明其证明方向，本院予以采纳；原告提交的证据3、5对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月，原告欲购买车辆到被告夏归燕公司看车，经该公司业务员介绍，原告打算以贷款形式购车。2019年6月11日，夏归燕公司告知原告去银行办理贷款购车的手续，当日原告前往青海西宁农村商业银行股份有公司办理车辆贷款手续，原告从该银行贷款560000元。原告出具的青海省农村信用社进账单显示该笔贷款经银行转账的方式由原告王亚西尾号为5050的银行卡转入青海夏归燕汽车服务有限公司账号为×××账户，时间为2019年6月11日。原告王亚西与被告夏归燕公司的业务员王伟杰签订车辆（代）购置合同。到2019年11月17日，因被告夏归燕公司未向原告交付车辆，原告到被告夏归燕公司协商，夏归燕公司的法定代表人史小旗与被告卢海峰、周红伟、石玉臣共同向原告出具借据内容为，王亚西购车款560000元（伍拾陆万元整），自2019年11月17号至2019年12月31号全部还清，若未还清将在西宁市城南法院提起诉讼。另查明，原告王亚西办理车辆贷款手续后，自2019年7月至2019年11月每月由被告夏归燕公司向银行偿还贷款，共计85410元，原告自2019年12月至今每月向银行偿还贷款。本院认为，原告王亚西到被告夏归燕公司购买车辆，选择贷款购车方式向银行贷款。根据本案查明的事实，原告王亚西的贷款560000元已转入被告夏归燕公司的账户，但原告至今未收到被告夏归燕公司交付的车辆，原告购买车辆的目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的车辆（代）购置合同的诉讼请求本院予以支持；合同解除后，被告夏归燕公司应当向原告返还购车款，但应将夏归燕公司已经偿还的的贷款85410元扣除，故被告夏归燕公司应向原告返还购车款474590元；被告卢海峰、史小旗、周红伟、石玉臣向原告王亚西出具借据承诺在期限内全部还清原告购车款的行为系其真实意思表示，故应共同承担返还购车款的责任；被告周红伟、夏归燕公司、石玉臣、史小旗、卢海峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王亚西与被告青海夏归燕汽车服务有限公司签订的车辆（代）购置合同。二、被告青海夏归燕汽车服务有限公司、周红伟、石玉臣、史小旗、卢海峰于本判决发生法律效力后十日内向原告返还购车款474590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3020元、公告费700元（原告已预交），由被告周红伟、青海夏归燕汽车服务有限公司、石玉臣、史小旗、卢海峰负担（此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 盛永忠人民陪审员 李翠萍二〇二〇年十月十三日书记员 马 杰附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，