淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初772号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司，住所地淮安市丹桂苑27幢17室。法定代表人：周士东，职务不详。被告：葛东明，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）与被告淮安亿杰冷暖设备有限公司（以下简称亿杰冷暖公司）、葛东明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告葛东明、亿杰冷暖公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亿杰冷暖公司、葛东明偿还原告垫付的保险理赔款4827.6元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告葛东明偿还原告垫付款4827.6元，被告亿杰冷暖公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告亿杰冷暖公司于2016年3月与中国联合网络通信有限公司淮安市分公司签订《集团客户3G/4G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》及相关《综合业务受理单》，由被告亿杰冷暖公司为本单位员工葛东明担保购买无预存3G/4G合约计划，合约开始时间为2016年3月，合约期限为24个月。办理相关业务后，被告葛东明违反合约规定，于2017年7月停机，造成联通淮安分公司一定损失。联通淮安分公司同时就案涉业务在原告处购买个人信用保险，原告根据保险合同就被告葛东明应当向联通淮安分公司赔付的款项进行了理赔，联通淮安分公司依据保险合同将对葛东明的追偿权转让给了原告，现原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告葛东明、亿杰冷暖公司均未答辩，也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，联通淮安分公司（乙方）与被告亿杰冷暖公司（甲方）签订《集团客户3G/4G后付费用户无预存优惠购机单位担保/入网合同》，约定：甲方同意为其指定的员工以免交预存话费方式购买乙方无预存3G/4G合约计划（即本案案涉业务）提供担保。合同附件一单位担保合同条款约定：甲方提供担保的主合同为乙方与被担保人签订的“中国联通移动业务客户入网服务协议”和“中国联通客户3G/4G合约计划业务协议（单位担保无预存话费方式）”；甲方在本合同项下的担保方式为连带责任担保；甲方在本合同项下的担保范围包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向乙方支付的各类通信费、违约金；（3）、根据合约计划约定或法律规定被担保人应向乙方支付的损害赔偿金；（4）乙方为实现对被担保人享有的债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；担保期间为被担保人债务履行期届满之日起两年；担保期内，被担保人未按照合约计划及相关协议的规定履行其义务，包括但不限于欠费、机卡分离、提前离网等情形，乙方有权要求甲方承担担保责任，甲方同意承担担保责任。合同附件二单位入网合同条款约定：如甲方选择业务号码为靓号，视为甲方自愿选择套餐为靓号与3G/4G合约计划两者中较高的一档；协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务；在协议期内，甲方发生主动申请解约、机卡分离或欠费停机满三个月等以上三种任一行为均构成违约，乙方有权对甲方担保号码进行销户，甲方应承担由此给乙方带来的经济损失并支付合约计划违约金（违约金=协议期承诺月最低同信消费额×（合同约定协议期-在网消费期））。上述合同签订后，被告亿杰冷暖公司员工葛东明向案外人中国联合网络通信有限公司淮安市分公司（以下简称联通淮安分公司）申请办理预存话费送手机的优惠活动及签订《综合业务受理单》、《中国联通客户4G/3G业务优惠活动业务协议》、承诺书。业务受理单载明：4G全国及本地行业套餐促销，担保送手机（24个月）（生效日期2016年4月1日，失效日期2018年3月31日），4G全国套餐596元套餐。优惠活动业务协议载明：被告在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和4G/3G移动通信终端（机卡分离）、销户等行为时，构成违约；被告出现协议所述的违约情形时，应向联通淮安市分公司支付违约金补偿损失，联通淮安市分公司有权以被告账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分，联通淮安市分公司保留对被告追缴的权利，违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及联通淮安市分公司在协议中给予被告的优惠等（如终端优惠、话费优惠、赠送业务及礼品等）。承诺书载明：本人自愿选择中国联合网络通信有限公司淮安市分公司终端合约计划，选择596元4G基本套餐，承诺月通信最低消费元，承诺在网协议期为24个月，即2016年4月至2018年3月。在开展上述活动前，联通江苏省分公司（投保人、被保险人、甲方）与原告人保江苏省分公司（乙方）签订中国联合网络通信有限公司江苏省分公司3G/4G合约用户信用保险协议（合同编号：CU12-3201-2016-000382），约定：保险险种3G/4G合约计划单位员工信用保险，承保联通江苏省分公司开展的“零首付”和“低首付”赠机活动中，单位员工拖欠投保人通信费用而导致投保人所遭受的直接损失，本保单承保以下客户群体：（一）单位担保用户：此类用户针对甲方集团客户的单位员工，由所在单位为单位员工进行担保。…；保险金额=协议期承诺月最低通信消费额×合同约定协议期；乙方赔偿比例为损失金额的90%；损失金额=协议期承诺月最低通信消费额×（合同约定协议期-正常已缴费期）。2017年11月，原告与联通公司淮安分公司签订个人信用保险单，载明：赔偿比例：90%，承保合同：CU12-3201-2016-000382，保险期间为2017年11月24日零时起至2018年8月31日二十四时止。2016年3月，被告葛东明领取了赠送手机并办理入网，手机号为186××××5123，合约开始时间2016年3月28日。后因被告未能依约缴纳手机费用，2017年7月7日该手机号码停机，并于2017年10月6日被注销。被告共使用15期，剩余未使用期数9期。联通淮安分公司遂向原告索赔，并出具了权益转让书，承诺在收到赔付款项后，向第三者的索赔权即自动转让给原告，同时保证协助原告向第三者追偿损失，此等协助包括为原告向第三者追偿提供便利及提供必要的法律文件等，如果因联通淮安分公司未履行前述义务，致使原告不能行使追偿权或致使原告的追偿权受影响的，联通淮安分公司将赔偿原告的全部损失。后原告按照保险协议的约定，向联通淮安分公司赔偿了4827.6元（9个月×596元/月×90%）。因向被告追偿未果，原告遂向本院提起了本案追偿诉讼。本院认为：一、涉案的《集团客户3G/4G后付费用户无预存优惠购机单位担保/入网合同》、《综合业务受理单》、《中国联通客户4G/3G业务优惠活动业务协议》、承诺书以及《中国联合网络通信有限公司江苏省分公司3G/4G合约用户单位员工信用保险协议》是否合法成立且有效问题。本案中，被告亿杰冷暖公司为包括被告葛东明在内的单位员工与案外人联通淮安分公司签订《集团客户3G/4G后付费用户无预存优惠购机单位担保/入网合同》、葛东明与案外人联通淮安分公司签订《中国联通客户4G/3G业务优惠活动业务协议》，以及人保江苏省分公司与案外人联通江苏省分公司签订的《中国联合网络通信有限公司江苏省分公司3G/4G合约用户单位员工信用保险协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人理应依约遵守。二、关于原告要求被告葛东明偿还原告垫付款4827.6元，并由被告亿杰冷暖公司对上述款项承担连带清偿责任问题。本案系追偿权纠纷，被告亿杰冷暖公司为包括被告葛东明在内的单位员工连带担保在联通淮安分公司购买3G/4G后付费用户无预存优惠购机业务，办理预存话费送手机的596元套餐的优惠活动，期限为24个月。被告葛东明在接受案外人联通淮安分公司赠送的手机后，理应按约使用相应的通信套餐，但被告葛东明取得案外人联通淮安分公司给予的优惠后，却未按照承诺使用套餐至24个月协议期满，其行为已构成违约，应承担违约责任，并赔偿案外人的损失。被告葛东明办理的是596元套餐，每月最低消费额为596元，那么未使用期数的通信套餐即为案外人联通淮安分公司的损失。根据被告亿杰冷暖与案外人联通淮安分公司签订的《集团客户3G/4G后付费用户无预存优惠购机单位担保/入网合同》的约定，亿杰冷暖公司为被告葛东明购买的无预存3G/4G合约计划提供连带责任担保，那么被告亿杰冷暖公司也应对联通淮安分公司的损失承担连带保证担保责任。联通淮安分公司在原告处投保个人信用保险，被告葛东明的违约行为导致联通淮安分公司受损，联通淮安分公司向原告申请保险赔偿后，原告按照保险协议的约定替被告葛东明支付了赔偿款，根据保险法的规定，原告有权向两被告追偿，故对原告要求被告葛东明支付赔偿款4827.6元及要求被告亿杰冷暖公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛东明应于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险理赔款4827.6元。二、被告淮安亿杰冷暖设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  吴同坤人民陪审员  孙三俊二〇二〇年八月十七日法官 助理  严 欢书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。