wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7038号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：田正飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区黄龙镇柏桥村六组，公民身份号码420************852。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告田正飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计11633.99元，其中欠款本金10426.78元、利息711.59元、违约金301.22元，手续费194.4元(自2020年2月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********310。二、信用卡开卡时间：2017年10月18日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金10426.78元、利息711.59元、违约金301.22元，手续费194.4元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告拖欠的本金10426.78元、利息1048.24元、违约金322.77元、手续费194.40元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田正飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金10426.78元、利息1048.24元、违约金322.77元、手续费194.40元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45.43元、财产保全费136.34元，合共181.77元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4807号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：邱东红，女，1987年12月01日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码360************964。被告：罗日华，男，1983年08月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码362************914。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告邱东红、罗日华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计265868.85元，其中逾期本金264114.06元，利息361.37元，违约金643.42元，手续费750.00元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年11月08日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：300000元。五、借款发放日期：2019年01月02日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：45000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********927。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：有。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计265868.85元，其中逾期本金264114.06元，利息361.37元，违约金643.42元，手续费750.00元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金264114.06元、利息12854.19元、违约金13714.58元、手续费750元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告邱东红向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告罗日华出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告邱东红的上述借款行为承担共同还款责任。故原告请求被告罗日华承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱东红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金264114.06元、利息12854.19元、手续费750元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告罗日华对被告邱东红的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644.02元、财产保全费1849.34元，合共4315.36元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7383号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：刘芳仪，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：周润才，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人刘芳仪、周润才信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芳仪、周润才的银行存款144147.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳仪、周润才的银行存款144147.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1240.74元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9140号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人:罗颖，行长。 委托诉讼代理人：邓崇发，男，1965年10月3日出生，住成都市双流区。系原告员工。 被告：刘宇航，男，1981年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李慧丽，女，1985年1月13日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告刘宇航、李慧丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，李慧丽下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月十六日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7383号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘芳仪，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇象岭联丰村新区12*，公民身份号码440************622。被告：周润才，男，i986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇象岭联丰村新区***，公民身份号码440************674。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告刘芳仪、周润才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳仪立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计144147.49元，其中逾期本金132486.53元，利息4505.84元，违约金6730.12元，手续费425元(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令被告周润才对被告刘芳仪的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年5月7日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：170000元。五、借款发放日期：2018年6月1日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：25500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********902。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：有，被告周润才易百分分期业务申请表共同借款人处签名。十三、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计144147.49元，其中逾期本金132486.53元，利息4505.84元，违约金6730.12元，手续费425.00元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月11日，被告尚欠本金132483.53元、利息10763.39元、违约金6854.6元、手续费425元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告刘芳仪向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告周润才作为共同借款人在《分期业务申请表》中签名，对本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告周润才共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年5月11日尚欠的信用卡本金132483.53元、利息10763.39元、手续费425元，及以尚欠本金为基数从2020年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告周润才对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.48元、财产保全费1240.74元，合共2832.22元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
成都市双流区人民法院 公告 李慧丽： 本院受理（2019）川0116民初9140号原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告刘宇航、李慧丽金融借款合同纠纷一案。原告诉讼请求：1、判令刘宇航、李慧丽向中国工商银行股份有限公司成都双流支行归还借款本金259123.50元和利息、罚息、复利；2、中国工商银行股份有限公司成都双流支行对刘宇航、李慧丽共同所有的位于双流区东升街道棠中路三段66号4栋1单元1层1号住房享有优先受偿权。因你下落不明，现依法向你公告送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、廉政监督卡、诉讼须知等诉讼文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后的第3日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院东升法庭第二审判庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。 二〇二〇年四月十六日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区法院东升法庭（双流区东升镇棠湖东路一段59号）沈健诚收。 电话﹕181××××4509
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9140号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：刘宇航，男，1981年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李慧丽，女，1985年1月13日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告刘宇航、李慧丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人孙灿、被告刘宇航到庭参加诉讼，被告李慧丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘宇航、李慧丽归还工行双流支行借款本金259123.5元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月4日的利息、罚息、复利为16189.28元，其余利息、罚息、复利按年利率7.938%计算至实际清偿之日止）；2、判令工行双流支行对刘宇航、李慧丽所有的位于成都市双流区东升街道棠中路三段66号4栋1单元1层1号的房屋享有优先受偿权。 事实和理由：工行双流支行与刘宇航、李慧丽签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定工行双流支行向刘宇航、李慧丽发放贷款300000元，贷款期限为20年。在合同中就利率、罚息、复利的计算、实现债权的方式和担保责任的承担、违约责任等事项进行了约定。同时，刘宇航、李慧丽所有的位于成都市双流区东升街道棠中路三段66号4栋1单元1层1号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。工行双流支行发放贷款后，刘宇航、李慧丽没按约定履行偿还义务。 刘宇航承认工行双流支行在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。 李慧丽未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2014年3月17日，工行双流支行（贷款人）与李顺慧（借款人、抵押人）、李文华（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款人民币300000元；本笔贷款的担保方式为抵押保证；本合同项下贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮8%确定；贷款利息自实际放款日起计算；按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8%的基础上加收50%确定；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生下列情形之一，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。 2014年5月4日，《个人借款凭证》载明：贷款期限240个月，贷款发放日为2014年5月4日，贷款到期日为2034年5月4日，基准利率6.55%，浮动值8%，当期执行利率7.074%，逾期利率10.611%，逾期浮动值50%。刘宇航、李慧丽在借款人一栏签名确认。当日，工行双流支行按合同约定向刘宇航、李慧丽发放贷款300000元。刘宇航、李慧丽按合同约定履行部分还款义务，但自2017年1月起逾期还款。截至2020年7月21日，刘宇航、李慧丽尚欠工行双流支行借款本金259123.5元，利息25615.2元。 另查明，2014年3月24日，工行双流支行取得位于成都市双流区东升街道棠中路三段66号4栋1单元1层1号房屋的他项权证，证号：双房他证他权字第××号。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、房屋他项权证、还款明细，以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，工行双流支行与刘宇航、李慧丽签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行双流支行按约履行了发放贷款的义务，刘宇航、李慧丽理应按照合同约定履行还本付息的义务。现刘宇航、李慧丽未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工行双流支行有权按照合同约定提前收回贷款。故，工行双流支行要求刘宇航、李慧丽偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年7月21日，刘宇航、李慧丽尚欠借款本金259123.5元，利息25615.2元。 刘宇航、李慧丽将其位于成都市双流区东升街道棠中路三段66号4栋1单元1层1号的房产为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。刘宇航、李慧丽未按约履行还本付息的义务，根据合同的约定，工行双流支行实现抵押权的条件已成就。故，工行双流支行要求对刘宇航、李慧丽的上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 李慧丽未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘宇航、李慧丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金259123.5元，并支付利息（截至2020年7月21日的利息为25615.2元；自2020年7月22日起，以借款本金 259123.5元和尚欠的利息25615.2元为基数，按年利率7.938%的标准，分别计算罚息和复利至付清之日止）； 二、中国工商银行股份有限公司成都双流支行对刘宇航、李慧丽位于成都市双流区东升街道棠中路三段66号4栋1单元1层1号的房屋（双房他证他权字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押顺位范围内对第一项所确定的债权限额内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，公告费300元，共计5730元，由刘宇航、李慧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6624号 申请人：佛山南海航塑包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同村东平村民小组林杰荣1铺，统一社会信用代码91440605MA4UNQF97K。 法定代表人：黄志华。 委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海栢林纸品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**水南段E4-2地块厂房第六车间，统一社会信用代码91440605314893382J。 投资人：冯冠辉。 被申请人：冯冠辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谭意弟，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山南海航塑包装材料有限公司诉被申请人佛山市南海栢林纸品厂、冯冠辉、谭意弟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海栢林纸品厂、冯冠辉、谭意弟的银行存款576849.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山南海航塑包装材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海栢林纸品厂、冯冠辉、谭意弟的银行存款576849.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3404.25元，由申请人佛山南海航塑包装材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6624号原告：佛山南海航塑包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********民小组林杰荣1铺，统一社会信用代码91440605MA4UNQF97K。法定代表人：黄志华，总经理。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：佛山市南海栢林纸品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区水南段E4-2地块厂房第六车间，统一社会信用代码914***********382J。投资人：冯冠辉。被告：冯冠辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************519。被告：谭意弟，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************544。原告佛山南海航塑包装材料有限公司（以下简称“航塑公司”）与被告佛山市南海栢林纸品厂（以下简称“栢林厂”）、冯冠辉、谭意弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年5月27日对案件公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄志华及委托诉讼代理人程明铸、黎绮琪和被告冯冠辉（亦系栢林厂的投资人）、谭意弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告栢林厂、冯冠辉向原告支付货款542362元及其利息（以货款542362元为本金自2019年11月23日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率计算）；2.被告谭意弟对被告栢林厂、冯冠辉上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与被告栢林厂一直有交易往来。由原告向被告栢林厂供应“光膜”等膜制品，双方就货物的规格、品种、数量、价格等达成一致。原告自2015年来多次向被告栢林厂供应上述货物。经原告核算，2015年1月份至2016年1月份期间，被告栢林厂尚有183814元的货款拖欠至今仍未支付；2019年5月份至2019年11月份期间，被告栢林厂尚有386148元拖欠原告至今仍未支付，截至起诉之日，以上尚欠未清偿的货款高达569962元。对此，原告多次向被告栢林厂催收货款，但被告栢林厂至今仍拒不履行付款义务。据原告了解，被告栢林厂是个人独资企业，被告冯冠辉是被告栢林厂的投资人。根据《个人独资企业法》第二条之规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此被告冯冠辉应该对被告栢林厂的上述债务承担无限责任。而被告冯冠辉与被告谭意弟是夫妻关系，被告谭意弟对被告栢林厂、冯冠辉的实际经营情况知情并参与实际的经营活动。根据《婚姻法》的相关规定，本案被告冯冠辉的债务属于被告冯冠辉与谭意弟的夫妻共同债务，因此，被告谭意弟应对被告冯冠辉拖欠原告的货款及相应利息承担连带清偿责任。综上所述，原告为保障自身合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，航塑公司确认收到过冯冠辉支付的27600元货款，并同意予以扣减。被告栢林厂、冯冠辉共同答辩称，被告确认与原告存在交易，被告曾在2020年1月支付过货款27600元，现确认欠货款542362元。案涉债务是栢林厂所欠，冯冠辉是栢林厂的法定代表人，冯冠辉愿意承担案涉债务，但债务与谭意弟无关。被告谭意弟答辩称，谭意弟本人不需要承担案涉债务。诉讼中，原告航塑公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告栢林厂、冯冠辉、谭意弟没有提交证据，本院依法组织当事人进行质证。航塑公司的举证，对方当事人均对真实性无异议，故本院确认航塑公司举证的真实性。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月至2016年1月期间、2019年5月至2019年11月期间，航塑公司向栢林厂提供光膜、哑膜等塑料薄膜制品，上述送货的送货单中送货人签名为航塑公司的法定代表人黄志华，收货人签名为岑海，双方均确认岑海为栢林厂的员工。双方经对账，栢林厂确认尚欠航塑公司上述供货的货款542362元。栢林厂于2014年8月15日登记成立，为个人独资企业，现投资者由谭意弟于2018年10月25日变更为冯冠辉。谭意弟在庭审中称其在栢林厂在冯冠辉的安排下从事开单、对账、送货等工作。冯冠辉与谭意弟为夫妻关系。本院认为，1.航塑公司提供了送货单证明其向栢林厂供货，并主张尚欠货款542362元未付，栢林厂及投资者冯冠辉确认航塑公司向其供货，并对欠款金额无异议，本院予以准照。2.另航塑公司主张以尚欠货款542362元为本金从2019年11月23日起按照贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，双方虽未约定付款时间，因栢林厂逾期付款行为确给航塑公司带来资金占用损失，故本院确定应以尚欠货款542362元为本金从最后一次送货的次日即2019年11月23日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予航塑公司。3.因栢林厂为个人独资企业，冯冠辉为投资者，故栢林厂、冯冠辉应支付上述所欠货款542362元及利息予航塑公司。4.谭意弟为冯冠辉的配偶，且栢林厂的投资者由谭意弟变更为冯冠辉，谭意弟参与栢林厂的开单、对账等工作，即实际与冯冠辉一起参与栢林厂的经营，故谭意弟应对上述货款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海栢林纸品厂、冯冠辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山南海航塑包装材料有限公司支付货款542362元，并应以该款为本金从2019年11月23日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山南海航塑包装材料有限公司；二、谭意弟对上述第一项付款债务承担连带清偿责任。佛山市南海栢林纸品厂、冯冠辉、谭意弟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4784.25元、保全费3404.25元，合共8188.50元(佛山南海航塑包装材料有限公司已预交)，由佛山南海航塑包装材料有限公司负担588.50元，由佛山市南海栢林纸品厂、冯冠辉、谭意弟按上述判项确定之方式负担7600元并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法强制执行；佛山南海航塑包装材料有限公司多交的7600元应于本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年六月十二日书记员  温婉莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5521号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：李召龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李召龙信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李召龙的银行存款127515.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李召龙的银行存款127515.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1157.58元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5521号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：李召龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省巴东县***********，公民身份号码422************490。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告李召龙尚欠借款本金124998元、利息1365.67元、违约金1467.39元、手续费2545.09元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年2月27日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********712的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为**0000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率9%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年1月10日，被告尚欠分期本金124998.00元，利息387.29元，违约金710.08元，手续费1420.09元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告提供了司法送达地址确认书；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；4.信用卡分期付款业务申请表、业务条款及细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告申请分期付款业务，原告依约向被告发放贷款；5.账户资料信息及交易明细（原件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告李召龙尚欠借款本金124998元、利息1365.67元、违约金1467.39元、手续费2545.09元。诉讼中被告李召龙没有答辩及提交证据材料。被告李召龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、易百分分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李召龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金124998元、利息1365.67元、手续费2545.09元，及以124998元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2850.31元、财产保全费1157.58元（合计4007.89元），由被告负担并应与上述第一项判决一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6260号申请人：沈阳经济技术开发区鑫振业食品经营部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖一街**，统一社会信用代码92210106MA0U3HYU9T。经营者：张冬，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。被申请人：张海英，，住所地沈阳市和平区原告沈阳经济技术开发区鑫振业食品经营部诉被告张海英买卖合同纠纷一案,申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款100000元冻结或查封其等值财产，并于2020年4月21日向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司保险单（保险单号为6160223046020200000042）作为诉讼担保财产。本院经审查认为，申请人所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海英名下账户存款100000元；二、如被申请人张海英名下帐户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年四月二十二日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7409号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：李道水，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：刘彦丽，女，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李道水、刘彦丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李道水、刘彦丽的银行存款491062.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李道水、刘彦丽的银行存款491062.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2975.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6260号原告：沈阳经济技术开发区鑫振业食品经营部，经营场所辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖一街28号，统一社会信用代码：92210106MA0U3HYU9T。经营者：张冬，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。被告：张海英，女，1970年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳经济技术开发区鑫振业食品经营部（以下简称鑫振业食品部）诉被告张海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫振业食品部经营者张冬、委托诉讼代理人张俊明、金娥到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫振业食品部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款100000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月10日起计算至实际给付之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月12日至2020年1月2日期间，被告从原告处购买“桑塔虾”共计13次，货款总额为353275元；2019年11月25日至2020年1月10日期间被告向原告支付货款共计252200元，尚欠101075元未付。经协商，原告同意抹零1075元，即被告支付100000元货款即可。原告多次要求被告给付货款，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请。被告张海英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.自2019年11月12日至2020年1月2日期间，原告向被告出售桑塔虾海鲜产品，按照原告提供的发货单记载，货款共计为353275元。原告自认，自2019年11月25日至2020年1月10日期间，被告共计给付货款252200元，尚欠101075元。经协商，双方一致确认同意抹零1075元，即被告给付原告100000元即可结清货款，但被告至今未履行给付义务，故诉至本院主张权利。2.庭审中，证人张某出庭作证。该人系原告鑫振业食品部的实际经营者，为张冬父亲，拟证明被告尚欠10000元货款的事实，并向法庭提供其与被告的微信聊天记录。按双方微信聊天记录载明，被告微信号系“as186××××5020”（该号码与被告手机号码一致），其中2010年1月10日晚18:12分的聊天记录中，在原告领取被告转账的4600元货款后，被告发出“还剩十万”的字样内容，结合双方其他聊天记录内容及张某与被告的通话录音，能够证明被告尚欠原告100000元货款的事实，故本院对被告欠款的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告向被告出售桑塔虾产品，被告支付原告货款，故双方形成买卖合同关系。现原告已如约发货，而被告未及时给付原告全部货款，结合前述，本院对被告尚欠100000元货款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行给付原告剩余货款的义务，同时，鉴于被告存有上述违约行为，确给原告造成损失，且其违约行为持续至今，故原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，原告主张以尚欠货款100000元为基数，期间自2020年1月10日起至被告实际给付之日止，因被告就欠款通过微信进行确认的时间节点与之一致，故原告的上述主张具有合理性，本院对其计算方式予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区鑫振业食品经营部尚欠货款100000元；二、被告张海英于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区鑫振业食品经营部逾期利息（该利息以100000元为基数，期间自2020年1月10日至被告张海英实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1161元（已减半收取）、保全费1020元，均由被告张海英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十四日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7409号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李道水，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区**************，公民身份号码360************517。被告：刘彦丽，女，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新民路新民小区1*****1*1号，公民身份证号码612************724。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李道水、刘彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告李道水到庭参加了诉讼，被告刘彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李道水立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计491062.11元，其中逾期本金488701.05元，利息384.81元，违约金578.75元，手续费1397.50元，(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.原告对依法处分被告李道水所提供的抵押车辆(被告李道水所有的车牌号码为粤E*****、发动机号为1GRB766391丰田牌汽车)的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权；3.被告刘彦丽对被告李道水的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》签订日期：2019年3月18日借款用途：购买车辆借款金额：559000元借款发放日期：2019年3月21日借款期数：60期分期手续费率：0.15分期手续费：83850元分期手续费偿还方式：分期收取还款信用卡号码：622**********342是否书面约定违约金：有共同还款人情况：被告刘彦丽签订共同借款承诺书抵押人及抵押物：被告李道水所有的车牌号码为粤E*****、发动机号为1GRB766391丰田牌汽车抵押登记情况：登记的时间为2019年3月25日、抵押金额为699000元、抵押的顺位为第一顺位、登记编号为440039502926抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计491062.11元，其中逾期本金488701.05元，利息384.81元，违约金578.75元，手续费1397.50元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告李道水答辩称，被告由于疫情影响没有经济收入，故出现了逾期情况。被告刘彦丽没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告李道水签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。合同约定被告李道水使用信用卡透支借款，原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告李道水在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告李道水领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告李道水立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告刘彦丽向原告出具《共同借款承诺书》，确认知悉并同意被告李道水向原告办理分期付款业务，同时承诺作为共同借款人无条件对本案债务承担共同还款责任，故原告要求被告刘彦丽共同偿还本案借款本金及利息、分期手续费的主张，本院予以支持。原告与被告李道水设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告李道水不清偿相关欠款时行使抵押权。被告刘彦丽经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告刘彦丽对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告李道水所有的粤E*****号小型越野客车（发动机号1GRB766391）享有抵押权，在被告李道水不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4332.97元、财产保全费2975.31元，合计7308.28元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名李道水卡号622********69342最新交易流水本院确认截止日期2010年5月10日2010年5月10日本金488701.05元488701.05元利息1013.16元1013.16元违约金1114.48元0元分期手续费4192.5元4192.5元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3803号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：周丽娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人周丽娟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽娟的银行存款23134.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽娟的银行存款23134.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费251.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3803号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周丽娟，女，1989年01月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县*******卯家坡组，公民身份号码522************423。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、潘秀萍组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透：支本息合计23134.08元，其中逾期本金21663.48元，利息1391.62.元，违约金78.98元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625********52822。二、信用卡开卡时间：2017年12月28日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金21663.48元、利息1391.62元、违约金78.98元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金21663.48元、利息1391.62元、违约金78.98元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金21663.48元、利息1391.62元、违约金78.98元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费378.35元、财产保全费251.34元，合计629.69元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月八日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4110号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：陈国康，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被申请人陈国康信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国康的银行存款106040.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国康的银行存款106040.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1050.20元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴倩雅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执75号 申请人辽宁飞驰肥业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人高德胜，系该公司经理。 被执行人大连联益化工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。 法定代表人邹治波，系经理。 被执行人邹治波，男，汉族，现住辽宁省大连普湾新区，系大连联益化工有限公司法定代表人。 申请人辽宁飞驰肥业有限公司与被执行人大连联益化工有限公司、邹治波借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人大连联益化工有限公司、邹治波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人大连联益化工有限公司、邹治波纳入失信被执行人名单并限制被执行人大连联益化工有限公司及其法定代表人邹治波高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人大连联益化工有限公司法定代表人邹治波实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执75号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4110号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈国康，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县********委会工业大道九巷128号，公民身份号码441************830。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金73736.23元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费(截止至2019年12月9日的零售利息9849.02元、分期手续费3854.12元、违约金18183.73元、杂费417元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计106040.10元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622********28983)截止至2019年12月9日的欠款共计106040.10元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2019年12月23日，被告尚欠欠款本金73736.23元、零售利息11357.32元、分期手续费3854.12元、违约金18183.73元、杂费417元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、杂费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金73736.23元、利息11357.32元、手续费3854.12元、杂费417元，及以上述本金从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.80元、财产保全费1050.20元，合共3471元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的3471元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执75号 申请人辽宁飞驰肥业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人高德胜，系该公司经理。 被执行人大连联益化工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。 法定代表人邹治波，系经理。 被执行人邹治波，男，1962年4月25日出生，汉族，现住辽宁省大连普湾新区，系大连联益化工有限公司法定代表人。 申请人辽宁飞驰肥业有限公司与被执行人大连联益化工有限公司、邹治波借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人大连联益化工有限公司、邹治波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人大连联益化工有限公司、邹治波纳入失信被执行人名单并限制被执行人大连联益化工有限公司及其法定代表人邹治波高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人大连联益化工有限公司法定代表人邹治波实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执75号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 越
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9438号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：韩冰，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韩冰金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩冰的银行存款204448.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩冰的银行存款204448.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1542.24元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初号原告：魏茹，女，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**。法定代表人：阚宏明。被告：合肥宝智道路运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路南巷改造恢复楼****。法定代表人：沈李保。被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村/div>法定代表人：沈晓宏。被告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区/div>法定代表人：张玉斌。被告：王卫伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周静，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈李保，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告魏茹与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司、合肥宝智道路运输有限责任公司、合肥天乾永固混凝土有限公司、肥西紫蓬混凝土有限公司、王卫伟、周静、沈李保运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告魏茹向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告沈李保、王卫伟、周静立即向原告支付所拖欠的委托运输费用人民币886496元；2、依法判决被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司、合肥宝智道路运输有限责任公司、合肥天乾永固混凝土有限公司、肥西紫蓬混凝土有限公司对所欠运输款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月至12月,被告沈李保(合肥宝智道路运输有限责任公司法定代表人)与原告魏茹约定,委托原告魏茹为王卫伟、周静经营的混凝土搅拌站(挂靠合肥天乾永固混凝土有限公司、肥西紫蓬混凝土有限公司)运送混凝土,送至中铁二十四局集团安徽工程有限公司承建的合肥火车站综合执法服务中心工程项目所在地,原告共招集七辆汽车运送混凝土,截止2018年12月,被告共拖欠运输费用886496元,所有运输单据在被告会计处,至今未予核付。原告多次就该欠款向被告进行催要,被告却总是以种种理由拖延,经合肥市公安局高刘派出所调解未果。原告认为,自己与被告之间的事实运输合同关系合法有效,应受法律保护,被告沈李保、王卫伟、周静应当立即支付所拖欠的运输款,被告合肥天乾永固混凝土有限公司、肥西紫蓬混凝土有限公司、合肥宝智道路运输有限责任公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司对所拖欠的运输款应当承担连带清偿责任,原告已经履行了合同义务,然而被告却迟迟不依约定支付运输款,已经严重侵犯了原告的合法权益。为此,向贵院提起诉讼,望判如所请。合肥天乾永固混凝土有限公司的破产管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合肥市包河区人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖0111破申10号民事裁定，裁定受理申请人破产清算一案，并于2018年8月7日指定北京中银（合肥）律师事务所担任申请人管理人，根据破产法的规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年7月24日，合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111破申10号民事裁定书，裁定受理申请人韩琳对被申请人合肥天乾永固混凝土有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案原告应向合肥市包河区人民法院提起诉讼，本案依法应由合肥市包河区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下:本案移送合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年四月二十七日书记员  俞小丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9438号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：韩冰，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码232************518。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告韩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加了诉讼，被告韩冰经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩冰立即偿还借款本金191298.17元、利息9775.13元、罚息913.61元、复利461.64元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令被告韩冰向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2019年7月8日2.签署协议名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》3.签订人：韩冰4.借款本金：210000元借款期限：2019年7月9日起至2022年7月9日5.尚欠本金：191298.17元6.尚欠利息：9775.13元7.尚欠罚息：913.61元8.尚欠复利：复利461.64元9.借款利率：固定利率，年利率16%10.逾期利率：按合同约定的执行利率上浮50%11.罚息利率：按合同约定的执行利率上浮50%12.复利利率：按合同约定的执行利率上浮50%13.计算截止日期：2020年3月25日2019年7月8日，被告韩冰与原告签订了《个人信用授信额度合同（零售业务）》，向原告借款人民币210000元。截至2020年3月25日，被告韩冰尚欠本金191298.17元、利息9775.13元、罚息913.61元、复利461.64元，原告曾多次向被告韩冰催收，要求其偿还欠款本息，但被告韩冰拒不偿还，被告韩冰的行为已构成违约。。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月25日，被告尚欠贷款本金191298.17元、利息15115.25元、罚息3258.99元、复利977.19元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩冰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月25日借款本金191298.17元、利息15115.25元、罚息3258.99元、复利977.19元，及以本金从2020年5月26日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告韩冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2183.36元、财产保全费1542.24元，合共3725.6元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初号原告：张国正，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：张春生，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。被告：安徽平怀建筑工程有限公司（原名安徽梓阳建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市肥东经济开发区聚龙阳光都市花园，统一社会信用代码91340122587244927R。法定代表人：刘宝，执行董事兼总经理。本院受理原告张国正与被告张春生、安徽平怀建筑工程有限公司（以下简称平怀公司）劳务合同纠纷一案，被告张春生、平怀公司对本案管辖权提出异议，认为张春生与张国正签订的《内部班组劳务承包合同》，名为劳务合同，其内容实为木模板工程包工包料的工程分包合同，根据法律规定，应适用建设工程施工合同案由，属于专属管辖，要求将案件移送至工程所在地法院安徽省淮南市寿县法院审理。经审查，本院认为，原告张国正主张被告张春生从安徽梓阳建筑工程有限公司处转包了工程，将工程内部木工劳务交由原告承包，并提供了其与被告张春生签订的《内部班组劳务承包合同》证明。该承包合同约定劳务承包范围及主要包含内容：工程施工图中所涉及的模板的制作、安装、包工包料（内支模钢管、扣件甲方提供）。从该约定看双方之间非劳务合同关系，而系建设工程分包合同关系，产生的纠纷应同建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于寿县，故本院对本案无管辖权，案件应移至寿县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院审理处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年九月十日书记员  丁 玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8866号 申请人：关俊威，男，1994年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：陈俊文，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人关俊威诉被申请人陈俊文民间借贷纠纷一案，申请人关俊威于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊文的银行存款1343000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关俊威的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊文的银行存款1343000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人关俊威负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4803号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：刘士杰，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人刘士杰信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘士杰的银行存款96327.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士杰的银行存款96327.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费983.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4803号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘士杰，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，送达地址广东省佛山市南海区大沥镇联窖新区*******，公民身份号码440************316。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计96327.62元，其中逾期本金92130.74元，利息1278.35元，违约金1168.53元，手续费1750元（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月9日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年1月31日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：9000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622********12876十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计96327.62元，其中逾期本金92130.74元，利息1278.35元，违约金1168.53元，手续费1750元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日，被告尚欠欠款本金92130.74元、利息5981.87元、违约金1168.53元、手续费1750元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金92130.74元、利息5981.87元、手续费1750元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1104.10元、财产保全费983.28元，合共2087.38元（原告已预交983.28元），由被告负担，其中财产保全费983.28元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1104.10元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7725号 申请人：倪治国，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：黄金水，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人：邹晓青，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人倪治国诉被申请人黄金水、邹晓青民间借贷纠纷一案，申请人倪治国于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金水、邹晓青的银行存款505324.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人倪治国的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金水、邹晓青的银行存款505324.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3046.62元，由申请人倪治国负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 巫春娣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初971号原告：赵斐，女，1988年1月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告赵斐与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初971号原告：赵斐，女，1988年1月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告赵斐诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用13559元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求如下：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用22599元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，约定服务期限为五年，办卡费用为7580元，私教课为23000元，储物柜为1000元，共计剩余13559元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，愿判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《新舟健身会员入会申请表》、《会员入会合同》、健身卡、通知照片打印件等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年1月19日，原告在被告处办理5年亲子卡一张，金额4580元，于2018年3月3日另付3000升级为家庭卡。2018年1月19日，原告在被告处购买私教课50节价值13000元。2018年3月6日，原告在被告处购买拉伸课33节，价值10000元。2018年1月19日，原告在被告处租赁5年储物柜，金额为1000元。2019年5月15日，被告在健身房门口张贴通知一份，载明即日起暂停服务和营业，会员可移到新舟香江店锻炼。庭审中，原告陈述其办理的健身卡及租赁的储物柜均使用至2019年5月15日被告停业通知发出时，原告未到新舟香江店继续健身，私教课已上20节，尚有30节未上，拉伸课余28节未上。因被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年3月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵斐与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同和私教合约；二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵斐健身服务费22599元及利息（自2020年3月19日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月三日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7014号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：林灿光，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人林灿光信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林灿光的银行存款16316.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林灿光的银行存款16316.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费183.16元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7421号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人何建文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何建文的银行存款265193.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何建文的银行存款265193.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1845.97元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7014号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：林灿光，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码442************814。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告林灿光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计16316.41元，其中欠款本金14980.15元、利息395.84元、违约金591.17元，手续费349.25元，(自2020年2月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********778。二、信用卡开卡时间：2017年8月8日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金14980.15元、利息395.84元、违约金591.17元，手续费349.25元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告拖欠的本金14974.15元、利息860.54元、手续费349.25元、违约金642.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林灿光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金14974.15元、利息860.54元、手续费349.25元、违约金642.59元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103.96元、财产保全费183.16元，合共287.12元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执91号 申请执行人穆成福，男，满族，住址辽宁省灯塔市。 被执行人冯典忱，男，汉族，住址辽中区。 申请人穆成福与被执行人冯典忱买卖合同责任纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1440号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人冯典忱送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人冯典忱在履行期限内未履行义务，依法将冯典忱纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经电话约谈告知申请人，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执91号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓雨