wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初113号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1984年10月28日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，货车驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，同年12月27日转取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人范培军，江苏常金律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，因出现不可抗拒的原因，于2020年4月27日中止审理，2020年8月6日恢复审理。2020年8月11日、9月17日，分别依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人范培军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月2日6时许，被告人徐某驾驶皖Ｐ×××**号重型自卸货车，沿265省道东侧非机动车道由南向北行驶至5公里850米处交叉路口时，遇唐某驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车（车上搭载被害人王某1、陈某1、杨某等人）沿金坛区303县道由东向西通过事发路口，货车前部与小型面包车左侧相撞，致被害人王某1、陈某1、杨某、蔡某、陈某2、王某2、吴某、高某受伤，被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某1、杨某、王某2、高某所受之伤属轻伤一级，陈某2所受之伤属轻伤二级。经调查，被告人徐某承担事故主要责任。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人徐某的行为构成了交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月间量刑。被告人徐某对起诉书指控的事故发生无异议，但辩称没有闯红灯。其辩护人认为公诉机关认定被告人徐某闯红灯负事故主要责任证据不足，且被害人陈某1、陈某2受伤并非本次交通事故造成。经审理查明，2019年6月2日6时许，被告人徐某驾驶皖Ｐ×××**号重型自卸货车（车载陶土），沿265省道东侧非机动车道由南向北行驶至5公里850米处（265省道与金坛区303县道）交叉路口时，遇唐某驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车，车上搭载被害人王某1（女，殁年68岁，江苏金坛人）、陈某1、杨某、蔡某、陈某2、王某2、吴某、高某，沿金坛区303县道由东向西通过事发路口，未能做到按照交通信号灯、交通标线通过路口，造成皖Ｐ×××**号重型自卸货车前部与苏Ｄ×××**号小型面包车左侧相撞，致被害人王某1、陈某1、杨某、蔡某、陈某2、王某2、吴某、高某受伤，被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某1、杨某、王某2、高某所受之伤属轻伤一级，被害人陈某2所受之伤属轻伤二级。2019年6月28日，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具事故认定书认定：被告人徐某驾驶载物严重超过核定载质量，且机件不符合技术标准的机动车通过有信号灯控制的交叉路口时，未能做到按照交通信号灯、交通标线通过，其违法行为在该起事故中作用大，承担事故主要责任。后被告人徐某不服事故责任认定，向常州市公安局交警支队申请复核。常州市公安局交通警察支队复核认为：事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。上述事实，不仅有被告人徐某的供述，还有被害人高某、陈某1、陈某2等人的陈述笔录，证人唐某、张某、李某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。关于被告人徐某提出的其没有闯红灯及其辩护人提出的公诉机关认定被告人徐某闯红灯、负事故主要责任证据不足的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控被告人徐某闯红灯一节，不仅有被害人蔡某、杨某等人的陈述笔录，还有与被告人徐某同向行驶并在事发路口等候红灯的张某、李某等人的证言笔录予以证实，足以认定。因此，公诉机关指控被告人徐某未按照信号灯指示行驶的事实清楚，证据确实充分，被告人徐某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人陈某1、陈某2不是因为本次的交通事故受伤的辩护意见，经查，被害人陈某1、陈某2的受伤情况不仅有二被害人的陈述，还有被害人吴某、杨某的陈述等证据予以证实。因此，本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。综上，为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月29日起至2021年10月21日止，先行羁押的六十八日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张   照   鹏人民陪审员  张   福   明人民陪审员  夏   锡   英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初10号 原告：俞文平，男，1998年2月23日生，汉族，住上饶市婺源县。 法定代理人：俞根全，男，1968年4月24日生，汉族，住上饶市婺源县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：江西南昌新华电脑中专学校，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：沙旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，江西友民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，江西友民律师事务所律师。 原告俞文平与被告江西南昌新华电脑中专学校侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中，因受客观情况影响，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  胡依萍
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执162号之一 申请执行人付忠建，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地南皮县，联系方式137××××3888。 被执行人李士雷，男，1989年10月1日出生，住所地河北省保定市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初739号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人李士雷发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人李士雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李士雷银行的存款1.6935万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年四月十日 书记员  李阳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初10号原告：俞文平，男，1998年2月23日生，汉族，住上饶市婺源县。法定代理人：俞根全，男，1968年4月24日生，汉族，住上饶市婺源县，系俞文平的父亲。委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：江西南昌新华电脑中专学校，住所地南昌市青山湖区。法定代表人：沙旭，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江西友民律师事务所律师。原告俞文平与被告江西南昌新华电脑中专学校（以下简称新华学校）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞文平的法定代理人俞根全及其委托诉讼代理人潘金华，被告新华学校的委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失675510.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日原告从杭州华泉豆制品有限公司辞工，次日由父亲陪同到被告处看学校，5月4日回老家。2016年5月7日原告独自一人来到被告学校报到上课。2016年5月20日，被告学校老师（原告班主任）杨美艳打电话给原告父亲说原告出事了。次日，原告父亲来到学校看到原告精神惊慌、身体疲劳，与刚入校时判若两人。后赴上海、杭州、南昌、上饶等多家医院治疗，仍未好转。医院诊断为精神分裂症。评定伤残一级。原告现不但无法劳动，且需专人照应与监护。原告在被告处学习、生活不到两周，蜕变为一××人，这无疑与被告方存在管理缺陷或不到位有直接关联。是身体受到了不法侵害还是精神受到了刺激，这十多天里究竟在原告身上发生了什么，皆因原告的精神障碍所限已无法陈述。故提起诉讼，望判如所请。新华学校辩称，1、本案不符合侵权责任的构成要件，根据侵权责任法相关法律的规定，构成侵权需符合四个要件，即存在侵权行为、有过错、有损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系。现原告无法举证证明原告精神伤害系由被告造成的，且无法证明原告的损害事实与被告存在因果关系。2、本案之前，原告已提起诉讼，在法庭组织下，双方已签署协议书，协议书明确被告一次性支付原告人道援助66000元，原告不再追究被告的责任，双方纠纷就此解决。同时，原告的法定代理人于2018年1月26日向被告出具收条，写明收到人民币66000元。被告认为该协议书是在双方平等自愿及协商一致下签订的，并由段莘乡人民政府和婺源县信访局的工作人员签字见证，原告无证据证明该协议书存在欺诈、胁迫、乘人之危的情况下签署，故该协议书真实合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对俞文平提交的第二组、第三组、第四组、第五组证据，结合其他证据，本院予以确认；对第六组证据中的初中毕业证书、学籍证明予以确认，对两份证明的真实性、合法性予以确认；对第七组证据的真实性、合法性予以确认。对新华学校提交的第一组证据及证人证言的真实性、合法性予以确认；对第二组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，俞文平在新华学校办理报到入学手续，交纳了学费、住宿费共计7000元。2016年5月20日，俞文平以身体不适拨打120电话。俞文平父亲俞根全接班主任电话后，于次日来校将俞文平领回。后俞文平未再回新华学校学习，并在其父亲俞根全陪同下到多家医疗机构诊疗，其中婺源安定医院在2016年11月26日的出院小结出院诊断为精神分裂症。2016年9月19日，俞根全代表俞文平向新华学校提交退学申请。2016年10月17日，新华学校退还俞文平学费4000元。2017年3月23日，婺源县残疾人联合会向俞文平核发残疾人证，其中载明监护人为俞根全，残疾类别为精神，残疾等级为壹级等。2017年6月，俞文平诉至本院，要求新华学校赔偿各类损失共计500000元。审理中，江西求实司法鉴定中心于2017年8月8日对本院委托的致残程度等级鉴定作出不予受理决定；江西××学司法鉴定所于2017年11月21日对本院委托的俞文平所患精神疾病与新华学校教学行为之间是否存在因果关系，因材料不完整、不充分，且目前精神疾病的发病原因不明，遂不予受理。2018年1月26日，在婺源县信访局干部潘金喜、婺源县段莘乡人民政府干部谌建军见证下，经本院调解，双方当事人达成和解协议：新华学校同意一次性支付俞文平人道援助款66000元，该款在2018年1月29日前付清；俞文平不再追究新华学校责任，双方纠纷就此解决等。当日，新华学校支付了款项66000元，俞文平申请撤诉，本院裁定准许。2020年1月2日，俞文平再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，相对前案而言，俞文平在证据方面仅增加了后期的诊疗报告和票据，以及初中毕业证书、学籍证明、原工作单位杭州华泉豆制品有限公司出具的证明。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，且是必须具备的条件，欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。就本案而言，俞文平要求新华学校赔偿其各项损失共计675510.07元，因俞文平不能举证证明新华学校存在加害行为和过错，其所患精神疾病也不能证明与新华学校的教学、管理等存在因果关系，故对俞文平的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告俞文平的诉讼请求。案件受理费10555元，由原告俞文平负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群人民陪审员  陶国辉人民陪审员  褚月英二〇二〇年六月一日书 记 员  胡依萍
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执162号之一 申请执行人：付忠建，住所地南皮县。 被执行人：李士雷，所在地河北省保定市曲阳县。 申请执行人付忠建与被执行人李士雷借款合同一案，本院作出（2019）冀0927民初739号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16935元及利息，缴纳执行费154元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李士雷限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年六月十八日 书记员  李阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3636号申请人：湖南通畅交通设施有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1711房。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被申请人：湘阴天宏实业有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区内。法定代表人：张桂莲，执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖南通畅交通设施有限公司与被申请人湘阴天宏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南通畅交通设施有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司的银行存款21500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人湖南通畅交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司的银行存款21500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，由申请人湖南通畅交通设施有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年四月二十日法官助理谢婷书记员龙灿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3804号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。主要负责人姚志宏，总经理。被告丁涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告原翠芳，女，1991年10月18日出生，汉族，住址同上。被告聊城众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济开发区海河路御润假日广场C区209号。法定代表人王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告丁涛、原翠芳、聊城众联企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月23日按简易程序立案。案件受理后，因被告丁涛、原翠芳下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年四月七日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初3804号 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人赵培东，经理。 委托诉讼代理人王晓华，女，1993年7月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。 被告丁涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住莘县。 被告原翠芳，女，1986年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告丁涛之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告丁涛、原翠芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，二被告丁涛、原翠芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款26405.9元及自2018年7月6日起以26405.9元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告丁涛与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将长安牌小型汽车租赁给被告丁涛,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告丁涛在原告处投保了保证保险，被告原翠芳为其提供了连带责任担保。因被告丁涛未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款26408.54元,依法享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 二被告丁涛、原翠芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、汇款单等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日,被告丁涛与中金公司签订融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告丁涛购买租赁物后,再将租赁物出租给被告丁涛使用,丁涛依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为43000元，首付租金为12900元。每期租金于起租后次月起的每月25日支付,每期租金1438.91元,共计24期;对丁涛欠付的租金及其他应付款项,丁涛应当自支付日按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2017年3月30日，被告丁涛在原告人保聊城分公司处投保,被保险人为中金公司,保险期间自2017年4月1日至2019年3月31日，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告丁涛违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年7月6日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计26405.9元。 另查明：二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：被告丁涛与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告丁涛未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年7月6日向中金公司支付垫付款26405.9元，对此被告丁涛应予偿还，故原告诉求被告丁涛偿还垫付款26405.9元的主张，本院予以支持。被告丁涛、原翠芳系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告诉求被告原翠芳共同偿还垫付款的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院酌情按产生的利息损失予以调整，原告诉求超出部分，本院不予支持。经本院传票传唤二被告未到庭抗辩，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁涛、原翠芳于本判决生效后十日内偿还原告垫付款26405.9元及利息，自2018年7月7日至2019年8月19日以26405.9元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以26405.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告丁涛、原翠芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  于长法 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 慧
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初695号 申请人：闫金虎，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被申请人：夏仕亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 本院在审理申请人闫金虎与被告夏仕亮民间借贷纠纷一案中，闫金虎于2020年03月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人夏仕亮的相关财产予以查封。申请人为本案保全措施购买责任保险提供担保。 本院经审查认为：闫金虎的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人夏仕亮名下银行存款陆拾伍万元整（小写：650000元）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月一日 书记员  李 桐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初695号 原告：闫金虎，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。 被告：夏仕亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告闫金虎与被告夏仕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森、被告夏仕亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金600000元及利息（利息自2019年8月24日起至清偿日止按月息2%计算），判令被告赔偿原告律师费损失38000元，案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：被告夏仕亮于2019年8月26日向原告借款600000元，约定借款期限三个月，双方签订了借款合同。原告于当日通过银行转账向被告确认的收款账户支付借款本金600000元。被告收到借款后未按照约定期限支付借款利息并偿还本金。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠借款至今。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告夏仕亮辩称，对原告提交的关于借款的相关证据无异议。律师费需要核实原告的转账记录及票据，对数额不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月26日签订《房产抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款600000元，借款期限三个月即自2019年8月24日起至2019年11月23日止，月利率2%，到期一次性付清，如逾期还款仍按此利率执行，同时被告还应承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、公告费等。合同同时约定，出借款项汇入案外人邢浩在高碑店市农村商业银行62×××78的账户内，被告为此另为原告单独出具了《划款委托书》，再次明确了款项划入邢浩账户的约定。原告闫金虎于合同签订当日向指定的邢浩账户足额转付600000元借款本金。 另查明，原告为维权，于2020年3月16日与河北福衡律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指派律师陈森为原告担任一审诉讼代理人从事诉讼事宜。原告为此支付律师费38000元。 上述事实，有房产抵押借款合同、划款委托书、收据、转账凭证、委托代理合同、收据、律师费转账凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告支付了借款本金，现借款届期，被告理应依约偿还原告借款本金600000元并支付利息。原告主张按月利率2%的标准，自借款日即2019年8月26日起支付至实际付清全部借款本金之日止的利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据冀律协[2016]7号河北省律师服务收费指导意见中民事诉讼案件的计费标准计算，标的额10万元（含）的部分按8%收取、标的额10万元至100万元的部分按6%收取，原告主张38000元律师费在合理范围内，且有交付律师费的凭据证实实际支出情况，本院对此予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 一、被告夏仕亮于本判决书生效后十日内偿还原告闫金虎借款本金600000元并支付自2019年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息。 二、被告夏仕亮于本判决书生效后十日内给付原告闫金虎律师费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元（已减半收取）、财产保全费3770元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年六月二日 书记员  李 桐
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1195号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：原鹏飞，男，1988年出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。被告：崔利芳，女，1973年出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告原鹏飞、崔利芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1195号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：原鹏飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。被告：崔利芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告原鹏飞、崔利芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告原鹏飞、崔利芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款63269元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金46890元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月13日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了哈弗H9汽车一台，贷款金额156300元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年10月垫付63269元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告原鹏飞、崔利芳未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年3月13日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告原鹏飞、崔利芳（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋HXXX哈弗H9汽车一辆，贷款金额为156300元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生一期逾期还款的，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋HXXX哈弗H9汽车一辆，车辆总价为人民币215800元，分期付款申请人自行支付首付款59500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币156300元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4774.92元，以后每期偿还的金额为人民币4758元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年10月为被告垫付银行信用卡透支欠款1期合计垫付63269元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告原鹏飞、崔利芳签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计63269元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生发生一期逾期还款的，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达1期，被告应向原告支付违约金7815元。综上所述，被告原鹏飞、崔利芳违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款63269元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金7815元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原鹏飞、崔利芳于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款63269元以及违约金7815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2504元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担888元，被告原鹏飞、崔利芳负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1370号原告：苏州佳利美电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村金峰路9号。法定代表人：姚利，总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：余姚市龙晖电子有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路13号。法定代表人：张贤。原告苏州佳利美电子有限公司与被告余姚市龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州佳利美电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余姚市龙晖电子有限公司名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州佳利美电子有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州佳利美电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告余姚市龙晖电子有限公司名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年四月七日书记员 王静妍
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初24号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人肖振一，绰号“龙龙”，男，1993年1月1日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因犯销犯售有毒、有害食品罪，抢劫罪于2015年3月20日被浙江省永嘉县人民法院法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14000元；2016年7月6日被浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一个月零二十天（刑期自2014年7月22日至2016年8月1日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院于2020年2月24日以绥检公诉刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人肖振一犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致被告人肖振一不能出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王茂清人民陪审员  莫以已人民陪审员  袁 喜二〇二〇年四月二十日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1370号原告：苏州佳利美电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村金峰路9号（苏州市金峰净化环保设备厂西侧）。法定代表人：姚利，总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：余姚市龙晖电子有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路13号。法定代表人：张贤。原告苏州佳利美电子有限公司（以下简称佳利美公司）诉被告余姚市龙晖电子有限公司（以下简称龙晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告佳利美公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告龙晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳利美公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付货款213454元，并从起诉之日起支付利息损失(按银行同行业拆借贷款利率标准计算至实际支付之日止)；2、本案有关诉讼费用由被告全部承担。审理中，原告佳利美公司明确其主张的利息实系逾期付款利息，具体的计算方式为：以213454元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告因生产经营需要，陆续向原告购买电子元件电解电容等产品。每次交易流程一般是：被告下达订单、原告确认、生产交货、双方对账、开票、付款。双方从2019年3月至2019年12月止，累计交易合计金额227254元(原告均已开具了增值税专用发票给被告)。由于被告总是拖延付款，导致双方终止合作，拖至今日，被告尚欠货款213454元未付，该款经原告一直催讨，被告总是未能支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告龙晖公司未作答辩。经审理查明，原告佳利美公司分别于2019年6月10日、2019年7月15日、2019年8月9日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月12日、2019年12月20日、2020年1月9日向被告龙晖公司开具金额为13800元、21115元、21575元、34600元、17665元、60385元、45864元、12260元的江苏增值税发票共8张，该八张发票金额合计为227264元，上述发票中载明的销售方均为佳利美公司，购买方均为龙晖公司。另，上述发票均已认证。以上事实，有当事人提供的营业执照复印件、企业信用信息打印件、增值税专用发票、涉税信息查询结果告知书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告佳利美公司向法院提供部分《公司订单合同》复印件一组、对账单复印件一组、QQ微信聊天记录打印件一组、银行电子回单复印件一份，其表示，从2019年3月起，被告因生产经营需要，由负责采购的工作人员通过QQ将订单发给原告方的法定代表人姚利。原告确认后进行生产交货，双方每月对账一次，由原告的法定代表人姚利通过微信将对账单发给被告的法定代表人张贤以及张贤的老婆，被告方确认之后再盖好章回传给原告。另，被告龙晖公司于2019年8月份，已向原告支付货款13800元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告佳利美公司提供的江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述的发票均已经认证，此可以表明龙晖公司对该发票所载明的货款总额227264元予以认可。原告现认可被告龙晖公司已支付了13800元的货款，故龙晖公司尚应支付佳利美公司货款金额为213464元，但审理中，原告自愿按213454元主张，此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。因此，龙晖公司应承担支付佳利美公司货款213454元的民事责任。另，对于原告主张的逾期付款利息（以213454元为基数，自原告起诉之日即2020年4月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告龙晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市龙晖电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳利美电子有限公司货款人民币213454元，并支付该款自2020年4月3日起至被告实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020297）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2251元，财产保全费1570元，合计人民币3821元，由被告余姚市龙晖电子有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用3821元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331043604）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年六月十八日书记员 王静妍
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初24号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人肖振一，绰号“龙龙”，男，1993年1月1日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因犯销犯售有毒、有害食品罪，抢劫罪于2015年3月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14000元；2016年7月6日被浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一个月零二十天（刑期自2014年7月22日至2016年8月1日）。2019年7月9日，因寻衅滋事行为，被绥宁县公安局处以行政拘留5日,并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人肖振一犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于当日受理。在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，本院于2020年4月20日裁定本案中止审理，2020年6月10日恢复审理。本院依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员莫以已、袁喜参加的合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官黄甜香、助理检察员付莹出庭支持公诉，被告人肖振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日凌晨1时许，被告人肖振一与李某等人从绥宁县长铺镇大汉商业街“等你”酒吧出来，在门口遇到被害人张某，肖振一与张某谈到之前欠款的事情时发生争执，肖振一朝张某踢了一脚，两人便扭打在一起，随后肖振一从马路上捡起一块不锈钢停车牌朝张某的背部打，致张某背部受伤，之后两人被周围的人劝开。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。2019年7月22日，被告人肖振一主动到绥宁县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖振一的供述及户籍资料，被害人张某的陈述，证人李某、杨某1、苏某、袁某、杨某2、肖某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，司法鉴定意见，监控视频，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人肖振一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖振一在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人自愿认罪认罚。故建议判处被告人肖振一有期徒刑一年至一年十个月，不适用缓刑。被告人肖振一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明，2019年7月9日凌晨1时许，被告人肖振一与李某等人从绥宁县长铺镇大汉商业街“等你”酒吧出来，在门口遇到被害人张某，肖振一与张某谈到之前欠款的事情时发生争执，肖振一朝张某踢了一脚，两人便扭打在一起，随后肖振一从马路上捡起一块不锈钢停车牌朝张某的背部殴打，致张某背部受伤，之后两人被周围的人劝开。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某被外力加害致：1、右肩胛处皮肤软组织裂伤（长11ｃｍ），2、多处皮肤软组织挫擦伤，评定为轻伤二级。被告人肖振一于2019年7月22日到绥宁县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。另查明，被告人肖振一于2015年3月20日因犯销犯售有毒、有害食品罪，抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14000元；2016年7月6日被浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一个月零二十天(刑期自2014年7月22日至2016年8月1日)。被告人肖振一于2019年7月9日因寻衅滋事行为，被绥宁县公安局行政拘留五日并已执行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖振一的供述及户籍资料，被害人张某的陈述，证人李某、杨某1、苏某、袁某、杨某2、肖某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，监控视频，浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第75号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更2906号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖振一不能正确处理生活矛盾，在与被害人张某的冲突中故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人肖振一应予刑事处罚。被告人肖振一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案因民间纠纷而引发，发案后，被告人肖振一主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。肖振一亦认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖振一因本案被行政拘留五日，应折抵其相应的刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖振一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月22日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  莫以已人民陪审员  袁 喜二〇二〇年六月十日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1628号申请人：韩雪梅，女，1990年12月28日出生，住泗洪县。被申请人：刘露，男，1987年6月16日出生，住泗洪县。申请人韩雪梅与被申请人刘露婚后财产纠纷一案中，申请人韩雪梅于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘露名下的位于泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡3幢1单元1309室房产[苏（2019）泗洪县不动产权第0042329号]，保全价值60000元。同时提供案外人韩成兵名下的位于泗洪县青阳北路东侧富园景都38幢1-1001室房产[洪房权证泗洪县字第××号]作为担保。本院认为，申请人韩雪梅的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘露名下的位于泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡3幢1单元1309室房产[苏（2019）泗洪县不动产权第0042329号]，保全价值60000元，查封期限为三年；二、查封案外人韩成兵名下的位于泗洪县产[洪房权证泗洪县字第××号]。保全费620元，由申请人韩雪梅预付。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 坤二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙思秋书 记 员  周方青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1628号原告：韩某，女，1990年12月28日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年6月16日出生，无业，住泗洪县。原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请本院依法查封被告名下位于泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡3幢1单元1309室房产。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议约定给付原告60,000元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告韩某与被告刘某于2019年12月16日在泗洪县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，双方共同财产位于泗洪县富园天郡小区房产归被告所有，被告一次性给付原告60,000元。后房屋已经按照协议办理过户至被告名下，但被告一直未按约给付60,000元。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某答辩称案涉60,000元未给付属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年12月16日，原、被告因感情破裂在泗洪县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中关于共同财产处理约定：“富园天郡房产由刘某1人，女方放弃房产，男方一次补女方60,000元”另查明，上述富园天郡房产位于泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡3幢1单元1309室，目前登记于被告刘某名下。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书，约定案涉共同房产归被告刘某所有，被告给付原告60,000元，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未按约给付原告60,000元已构成违约，应承担继续给付的民事责任。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告韩某60,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1,270元由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年五月九日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初138号 原告：王民，男，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李芹，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上两位原告共同的委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李玉防，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李扶晓，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 本院在审理原告王民、李芹与被告李玉防、李扶晓机动车交通事故责任纠纷一案一案中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现本案不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初113号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张生祥，男，生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张生祥犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人张生祥拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人张生祥执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 马成花     二〇二〇年四月二十七日   书记员 张居星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1361号申请执行人长沙广胜建筑机械设备租赁有限公司。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。申请执行人长沙广胜建筑机械设备租赁有限公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十四日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初113号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张生祥，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，住青海省西宁市湟中县。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2020年6月10日经本院决定执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张生祥犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2020年2月27日0时许，被告人张生祥酒后驾驶×××号“思威”牌小型普通客车沿甘河工业园区黄一村村道由西向东行驶至黄一村彩门处。后因与其儿子张×酒后开车的问题发生争执，张生祥报警至甘河工业园区东区派出所。甘河工业园区东区派出所将该案移送甘河交警大队。   2020年3月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张生祥血液中检出乙醇，乙醇含量为205mg/100mL。   上述事实，被告人张生祥在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人张×的证言，被告人张生祥的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]231号检验意见书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张生祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张生祥为阻止其子酒后驾驶车辆外出，凌晨在村道将车辆驾驶至自家门口，其行驶距离较短，且该时间段外出车辆较少，其主管恶性、社会危害均较小，对其酌情从轻处罚；被告人张生祥自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张生祥判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张生祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年六月十日   书记员 姚延萍   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1361号申请执行人长沙广胜建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘01民终13238号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1029号申请人：吕永生，男，汉族，1964年08月03日出生，住河南省汝南县。被申请人：吴长生，男，汉族，1962年07月01日出生，汉族，住北京市房山区。申请人吕永生诉被申请人吴长生房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年04月27日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人吴长生位于汝南县汝宁街道新华街中段北侧（0056）号房产（权证号：汝房权证汝南县字第××号）和汝南县新华街中段北侧（0056所在第2层）的房产（产权证号：汝房权证汝南县字第××号）。申请人吕永生向本院提供其所有的房产（位于汝南县翰林雅苑内第5幢2单元402号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴长生位于汝南县汝宁街道新华街中段北侧（0056）号房产（权证号：汝房权证汝南县字第××号）和汝南县新华街中段北侧（0056所在第2层）的房产（产权证号：汝房权证汝南县字第××号）予以查封，查封期限为二年；二、对申请人吕永生所有的房产（位于汝南县翰林雅苑内第5幢2单元402号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年四月二十七日书 记 员  乔华丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初961号申请人：李春，男，1974年4月1日出生，汉族，天津市河北区。被申请人：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：田文和，该公司董事长。原告李春与被告天津市长青实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李春于2020年4月9日申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市长青实业有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市长青实业有限公司名下银行存款100000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人李春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年四月九日书记员  艾文洋附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初961号原告：李春，男，1974年4月1日出生，汉族，天津市长青实业有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：田文和，该公司总经理。原告李春与被告天津市长青实业有限公司（以下简称长青公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春，长青公司法定代表人田文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1.长青公司返还借款本金100000元；2.长青公司支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（按年利率8%）；3.长青公司负担保全费和保全责任保险费用；4.长青公司负担案件受理费。事实和理由：2017年10月16日，双方签订《借款协议》，李春向长青公司提供借款100000元并约定借期及利息，但长青公司违约。长青公司辩称，李春所述属实。长青公司因经营困难，无力还款，希望李春能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李春系长青公司职工。2017年10月16日，双方签订《借款协议》，主要内容为：长青公司为发展集体经济，向李春借款100000元，借期一年（自2017年10月16日起至2018年10月16日止）；到期后支取需提前15天进行登记，如到期不支取自动顺延为定期一年，条款不变；借期内利息每10000元年息为800元（经本院换算，为年利率8%），每年付息一次，到期时本息一并还清；定期一年内，李春不得提前支取，如提前支取无利息。协议签订当日，李春已提供协议款项。2019年9月中旬，李春进行登记，长青公司允诺于2019年10月15日返还借款本金。截止至2019年10月15日止，长青公司虽如期支付利息，但未能返还借款本金。本院认为，双方签订的借款协议真实有效。关于借款本金一节，长青公司未能如期返还本金构成违约，其辩称观点非有效抗辩，不予支持。在此基础上，关于利息一节，李春所述系借期之外的逾期利息，双方对此虽未明确约定，但已约定借期内利息为年利率8%。鉴于此，长青公司应以借款本金为基数，按年利率8%的标准支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。关于保全费、保全责任保险费用一节，因长青公司违约引发诉讼，为有利于执行，李春申请保全并无不当，长青公司应负担保全费。保全责任保险费用则考虑购买保全责任保险并非保全担保唯一方式，该费用亦无合同约定，系当事人为实现债权自行选择支出，不具有必要、合理性，不予支持。综上，对李春部分诉请予以支持，部分诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、长青公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李春支付借款本金100000元及利息(自2019年10月16日起至实际给付之日止,按年利率8%的标准计算）；二、长青公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李春支付保全费1020元；三、驳回李春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由长青公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  杨静恬人民陪审员  范明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3416号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：郭健，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人郭健买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭健银行存款998万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭健银行存款998万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人郭健账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3416号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐贤谊，男，1983年6月14日出生，住湖南省临武县。被告：郭健，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科公司）诉被告郭健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人唐贤谊到庭参加了诉讼，被告郭健经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款449万元及违约金543.29万元（违约金自2013年6月29日起，按万分之五/日的标准，暂计至2020年3月19日，2020年3月3日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），共计992.29万元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告签订了编号为12016329的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的二台混凝土泵车，货款总计580万元，付款方式为首付和分期的方式付款。《产品买卖合同》约定，因被告未按合同期限付款，需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，但被告并没有按照合同约定向原告支付货款，截至2020年3月19日，但被告仍拖欠原告货款449万元，由此产生违约金543.29万元。原告已多次向被告主张权利，但被告仍不履行义务。故原告为维护自身利益，遂诉讼至法院。被告郭健经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2013年4月17日，原告中联重科公司（出卖人）与被告郭健（买受人）签订合同顺序号为12016329的《产品买卖合同》，约定：产品名称为混凝土泵车，规格型号为ZLJ5339THB，数量为2台，总金额580万元；运输费用为出卖人代办运输，单价含运输；出卖人出厂的装卸及费用由出卖人负责，货物到达地的装卸费用由买受人承担；付款方式及付款期限为分期付款，买受人在2013年4月19日前支付首付款116万元（含定金），余款80%即464万元于货到工地下个月开始支付，前5个月每月25日前支付7万元，第6个月25日前支付9万元，第7个月至第30个月每月25日前支付17.5万元，以上付款为货到工地下个月起每月开始支付，总计30个月，直至付清；在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有，产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车辆登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权仍归出卖人所有；若出卖人未按本合同及附件约定履行，由出卖人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由出卖人承担；因出卖人迟延履行交货义务，需承担买受人已支付货款万分之五/日的违约金；若买受人未按本合同约定及附件预定履约，由买受人承担相应违约责任；因买受人未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。上述合同签订后，原告依约交付了设备，被告亦在《混凝土分公司成品发运交接单》上签字确认，并写明随车工具、配件、资料齐全，车辆外观完好无损。后被告郭健未按时足额支付货款。经对账，截至2020年3月19日，被告郭健尚欠原告货款4490000元，并产生了相应的违约金。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有《产品买卖合同》、《混凝土分公司成品发运交接单》、对账函及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告中联重科公司与被告郭健签订的《产品买卖合同》，是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告按时交付了合同项下设备，但被告郭健却未按期足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故原告中联重科公司要求被告郭健支付货款4490000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉请，双方所签合同虽约定违约则违约方须向守约方支付每日万分之五计算标准的违约金，该约定不违反法律规定，但该计算方式仍过于加重被告郭健的负担，综合本案案情，本院酌情确认被告郭健须支付原告截至2020年3月19日的违约金1086580元，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之一/日的计算标准计至实际清偿之日止。故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。原告还诉请被告支付公告费、邮寄送达费等诉讼费用，但未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭健在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款4490000元，违约金1086580元（该违约金暂计算至2020年3月19日，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之一/日的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81260元，减半收取40630元，财产保全费5000元，以上共计45630元，由原告中联重科股份有限公司负担20000元，被告郭健负担25630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年六月十七日法官助理匡亮书记员曹珂
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执5879号 许建国： 申请执行人陈永彪与被执行人许建国债权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9081号民事调解书。经本院立案执行，本院收取诉讼费2264元。至此，（2020）闽0203执5879号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初878号 原告：张江，男，1975年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：兰永利，男，1980年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张江与被告兰永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴红烨 ——
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初456号原告：郭占和，男，汉族，1985年6月24日生，山西省平定县人，现住山西平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告郭占和与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告郭占和的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款22000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4024号申请执行人：展亚玲，女，1971年1月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区果园街40号2号楼16层4号。被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路419-2号。法定代表人：魏猛刚。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2019）第198-1号仲裁裁决执行展亚玲与哈尔滨易房房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22,500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨易房房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人展亚玲，申请执行人展亚玲未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2019）第198-1号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年四月三十日书记员  张晓青
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初878号 原告：张江，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：兰永利，男，1980年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张江与被告兰永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼。被告兰永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年12月12日起按照年息10%的标准计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款贰拾万元整，向原告出具了借条，并口头约定借款按年息10%给付原告利息，约定还款时间为6个月。被告在约定时间未偿还，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告兰永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款，并于2015年12月12日向原告出具《借条》，《借条》上载明“今借张江现金二十万元整（200000元整），限还款期半年，现12月12日至2016年6月12日还清，借款人兰永利，2015年12月12日，身份证号1526321980××××××××”，《借条》下方载明被告兰永利银行卡账号62×××49及开户行中国银行石家庄市万达广场支行。原告通过其爱人岳月芬银行账户分别于2015年12月11日、2015年12月12日向被告账户转款9万元、11万元，共计20万元。借款到期后，被告兰永利未偿还借款本金。庭审中，原告陈述与被告未对利息进行明确约定，并变更利息计算标准为年利率6%。 以上事实有原告提交的《借条》、中国建设银行个人账户明细、结婚证复印件、情况说明等证据材料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张江与被告兰永利之间存在合法借贷关系，被告兰永利向原告借款20万元事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护，被告应当履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自2016年6月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告兰永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰永利于本判决生效后十日内偿还原告张江借款本金20万元及利息（利息自2016年6月12日起以借款本金20万元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 案件受理费5500元，由被告兰永利承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张巧莲 人民陪审员  迟雪蕾 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴红烨 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4024号 申请执行人：展亚玲，女，1971年1月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区果园街****楼****。 被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。 法定代表人：魏猛刚。 哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2019）第198-1号仲裁裁决执行展亚玲与哈尔滨易房房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22,500.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨易房房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人展亚玲，申请执行人展亚玲未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2019）第198-1号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓青
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初456号 原告：郭占和，男，汉族，1985年6月24日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告郭占和与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占和的委托代理人牛海波、李秀红,被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭占和向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款20313.50元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年8月至2018年4月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠16520.50元，2018年拖欠3793.00元，共计拖欠20313.50元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。以公司账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告郭占和围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告郭占和经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告郭占和在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告郭占和工资金额为20313.50元。后被告古窑陶艺为原告郭占和出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年16520.50元，2018年3793.00元，共计20313.50元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告郭占和作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告郭占和支付劳务报酬。原告郭占和要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭占和劳务费20313.50元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1453号申请人：昆明明超电缆有限公司，住所昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。被申请人：云南青峰房地产开发有限责任公司，住所昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。法定代表人：韩兴旺，执行董事兼总经理。申请人昆明明超电缆有限公司（以下简称“明超公司”）与被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司（以下简称“青峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人明超公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青峰公司在中国建设银行股份有限公司昆明锦苑花园支行（账号：53×××99）的存款，申请保全金额为119735元。申请人向本院提交了永安财产保险股份有限公司云南分公司向本院出具的保单保函，自愿对申请人的保全行为提供担保。本院审查认为，申请人明超公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司昆明锦苑花园支行（账号：53×××99）的存款，冻结存款限额为119735元，冻结期限为一年。申请人在保全期限届满时需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒刚二〇二〇年四月十五日书记员  吕静玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1420号申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理被申请人：田伟，男，1973年7月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李景荣，女，1967年5月15日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人田伟、李景荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款365000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田伟、李景荣银行存款365000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费2345元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年四月八日书记员  张维龙
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初940号 申请人：临湘市华球混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市五里新球村前铺组。 法定代表人:刘禹君，该公司董事长。 被申请人：张禹治，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：沈永辉，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市华球混凝土有限公司（以下称“华球公司”）华球公司诉被告张禹治、沈永辉民间借贷纠纷一案，申请人华球公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张禹治、沈永辉的银行存款41万元或查封、扣押、冻结、扣留其名下等同价值的其他财产。担保人李银波、胡君初自愿以名下房屋［临房权证五里区字第××号］提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张禹治、沈永辉的银行存款共计41万元，或查封、扣押、冻结、扣留其他等值财产，期限为一年； 二、查封担保人李银波、胡君初名下的房屋［临房权证五里区字第××号］，期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2570元，由申请人华球公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李超军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1453号原告：昆明明超电缆有限公司，住所：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托代理人：章翀、郭宇，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南青峰房地产开发有限责任公司,住所：昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。法定代表人：韩兴旺。原告昆明明超电缆有限公司与被告云南青峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款106194.63元；2、请求依法判令被告支付以应付货款为基数按照每日0.3‰的标准自2018年7月30日起计算至实际付清之日止的违约金;3、请求依法判决本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2016年11月23日、2017年3月21日与原告签订了《购销合同》各一份。合同约定：被告向原告采购总货值为3537979元的电线电缆，据实结算；被告应当预付总货款的10%，收货后3日内再支付总货款的60%，在第三方出具检测报告后10日内支付合同总价款的27%，剩余货款作为质保金在一年质保期届满即付清；被告逾期付款的每日违约金按照应付货款的0.3‰进行计算；原告严格按照约定履行了将总货值为3605629.52元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格。而被告却没有履行按时支付货款的合同义务，2017年7月26日被告出具《对账单》一份，确认欠原告1683321.23元货款，此后又支付了部分货款，现尚欠货款106194.63元未付。为此向法院提起诉讼，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：1、购销合同两份，欲证明原被告之间建立了买卖合同关系，原告为供方，被告为需方；被告延期付款的违约金按应付款的0.3‰/日计算；2、销售送货单14份、增值税发票6份，欲证明被告共计收取了原告货值为3605629.52元的货物；3、农信社网银电子回单八份、对账单一份，欲证明截止2017年7月26日，减去已付货款1922308.29元后，被告尚欠原告1683321.23元货款，减去对账后支付的1577126.6元货款后，被告现在尚欠货款为106194.63元；4、保全费、保险费发票、保险单各一份，欲证明保全费1119元、保全保险费478.94元是原告为诉讼所支出的合理费用被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月23日、2017年3月21日，原、被告签订了《购销合同》各一份。合同约定：被告向原告采购总货值为3537979元的电线电缆，据实结算；双方还对质量标准、交货地点、运输、验收标准、结算方式等进行约定，对违约责任双方约定：被告逾期付款的每日违约金按照应付货款的3‰进行计算；合同签订后，原告按照约定履行了将总货值为3605629.52元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物经被告验收并实际使用至今。被告于2017年7月26日向出具《对账单》一份，确认欠原告1683321.23元货款，后被告支付货款1577126.6元，尚欠货款106194.63元。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了供货义务，但被告未足额履行付款义务，现原告要求被告支付货款106194.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告以应付货款为基数按照每日0.3‰的标准自2018年7月30日起计算至实际付清之日止的违约金，本院认为，违约金的计算应以实际损失为依据，并配合合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素确定，原告未提交相关证据证明其实际损失，未约定支付款项的时间，故本院酌情自被告支付最后一期货款（2019年2月1日）起至付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南青峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款106194.63元；并支付该款自2019年2月1日起至付清款项之日按中国人民银行同期贷款计算的利息。案件受理费2424元、保全费1118元、保全保险费478.94元由被告云南青峰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年五月十二日书记员  吕静玲
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初372号原告：胡静艳，女，汉族，1965年12月19日出生，农民，现住辽阳市文圣区。原告：柴克，男，汉族，1963年1月30日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：唐伟忠，男，汉族，1951年10月19日出生，现住辽阳市文圣区。原告胡静艳、柴克诉被告唐伟忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静艳、柴克到庭参加了诉讼，被告唐伟忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡静艳、柴克诉称：被告唐伟忠因开办个体矿渣砖厂欠原告运费21280元，后从原告家购买鞭炮欠8100元，两笔合计29380元，因当时无钱给付，于2016年3月13日出欠据一份，由被告亲笔签字，画押。欠条签定一年后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推诿，拒还至今。为了要回欠款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即还清欠原告人民币，欠款:29380元(运费和鞭炮款）。二、法院诉讼费等其他费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：欠据，证明被告欠我们运费款21280元，及鞭炮款8100元。被告唐伟忠未到庭答辩。经审理查明，被告唐伟忠于2016年3月13日给原告出具欠据一张，载明：“欠东沙浒柴克、胡静艳二口子运费21280元，外加鞭炮钱8100元，总计29380元正”。该借条由欠款人唐伟忠签字捺印确认。上述事实，有原告当庭陈述和欠据等证据在卷佐证。本院认为，本案被告唐伟忠欠原告运费款及鞭炮款共计29380元，并出具了欠据，载明欠款数额，应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当给付原告所欠款项，故对原告诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟忠于本判决生效后十日内给付原告胡静艳、柴克欠款共计29380元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费535元，由被告唐伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1420号原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。委托诉讼代理人：柴会民，该公司职工。被告：田伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李景荣，女，1967年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告田伟、李景荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的委托诉讼代理人柴会民到庭参加诉讼，被告田伟、李景荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水材料款354700元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾购买原告的防水材料，现欠防水材料款354700元至今未付。田伟、李景荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月，被告田伟向原告购买防水材料，并于同年12月20日为原告出具欠款15700元的欠条一份。2013年12月29日，被告田伟又向原告购买防水材料，并于当日为原告出具欠款339000元的证明一份。以上欠款共计354700元，经原告催要，被告田伟至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、证明及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，被告田伟从原告处购买防水材料，双方之间的买卖合同合法有效。原告将相应货物交付被告田伟后，被告田伟应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告依据被告田伟出具的欠条及证明条追要相应货款，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告田伟、李景荣系夫妻关系，要求两人承担共同付款责任，但对此未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟支付原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司防水材料款354700元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3311元，保全费2345元，均由田伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年五月二十二日书记员  韩晓杰
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初372号 申请人：胡静艳、柴克。 被申请人：唐伟忠。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初372号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款30256.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐伟忠的银行存款30256.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 蕾
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初940号 原告：临湘市东辉建材科技有限公司（曾用名称“临湘市华球混凝土有限公司”），住所地：临湘市五里新球村前铺组。 法定代表人：刘禹君，该公司董事长。 委托代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：张禹治，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：沈永辉，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市东辉建材科技有限公司（以下称“东辉公司”）诉被告张禹治、沈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东辉公司的委托诉讼代理人黎志文、被告张禹治到庭参加诉讼，被告沈永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款317477元，并自2015年11月21日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；2.判决被告负担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告张禹治与沈永辉系夫妻关系。2015年11月21日，被告购买临湘市昌盛房地产开发有限责任公司的登高湘城三栋一单元的1301号房屋，为交纳购房款，被告向原告借款，原告以临湘市昌盛房地产开发有限责任公司所欠的混凝土货款为其抵付317477元购房款。当时，原告向临湘市昌盛房地产开发有限责任公司开具317477元货款收据抵付了被告应付的317477元购房款，被告将该房屋登记为两人共同所有。此后，经原告多次向被告催讨，被告总以资金困难为由，至今一直没有偿还原告的借款。综上所述，被告以原告在临湘市昌盛房地产开发有限责任公司货款抵付其购房款后，长期不偿还给原告，占用原告的资金多年，除依法应当偿还之外，还应向原告支付资金占用利息。由于被告没有履行义务，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告张禹治辩称：混凝土货款抵房款情况属实，但房子是答辩人一个人购买的，沈永辉不知情，合同也是答辩人与混凝土公司签订的，答辩人与沈永辉也离了婚。 被告沈永辉未答辩，也未向本提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告张禹治提交的离婚证及离婚协议书。2019年12月26日，被告张禹治与被告沈永辉在临湘市民政局登记离婚。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，但本案债务发生是在2015年11月21日，即两被告婚姻关系存续期间，且被告张禹治借原告货款抵购房款所购买的房屋登记在两被告名下，该证据尚不足以证明购房与沈永辉无关，对其证明目的，本院不予采信。 另查明，2015年11月20日，华球公司向昌盛房地产公司出具收款收据，收款金额317477元。2015年11月21日，被告张禹治向华球公司出具借条，借款金额为317477元。长五中路北侧的房屋（房屋所有权证编号：66134）登记在被告张禹治、沈永辉名下。2020年3月26日，临湘市华球混凝土有限公司变更名称为“临湘市东辉建材科技有限公司”。 本院认为，被告张禹治立据向华球公司借款，华球公司将应收昌盛房地产公司的混凝土货款抵被告张禹治应付昌盛房地产公司的购房款，被告张禹治对上述事实均予认可，双方借贷关系成立，被告张禹治应按期偿还原告借款。双方未约定借款期限，原告主张自2015年11月21日起按年利率6%向原告支付资金占用利息缺乏依据，本院不予支持。原告催告未果，向本院起诉，立案之日可视为催告后的合理期限，本院酌情支持自立案之日（2020年4月24日）起按年利率6%计算逾期还款利息。 两被告于2013年12月27日结婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间，所购买房屋登记在两被告名下，该笔借款用于两被告家庭共同生活，应系共同债务。对原告要求被告沈永辉清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张禹治、沈永辉在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市东辉建材科技有限公司借款本金317477元及利息（按年利率6%，自2020年4月24日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告临湘市东辉建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6062元，减半收取3031元，由被告张禹治、沈永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年六月二日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。