上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10160号原告：张某某，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：陈某某，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日收到诉状，于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告陈某某及其委托诉讼代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)372,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以372,000元为本金计算，按年利率6%自2019年7月25日起至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年初相识。被告在原告所在的小区做保姆。2019年5月31日至2019年7月24日期间，被告陆续向原告借款。被告自称无房居住，需要向原告借款买房。原告表示同意，并通过银行转账及现金方式将借款出借于被告，共计372,000元(其中，原告向被告转账交付借款248,000元；原告直接转账交付给房地产公司50,000元；其余74,000元为现金给付)。因有银行转账流水，且双方系朋友关系，原告基于信任未要求被告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告提起本案诉讼。被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系。被告系离异，于2018年与原告相识，之后双方建立恋爱关系。期间，原告一直声称自己也是离异。交往一段时间后，被告发现原告是有家庭的，一再向原告表示不愿意破坏原告的家庭。在此情况下，原告承诺其会离婚，并自愿赠予部分钱款让被告在老家购房，以便于离婚以后与被告一同生活。被告确认收到原告转账共计248,000元，并确认原告为其购房另直接支付给房地产公司50,000元。上述钱款共计298,000元中，2019年5月31日转账的50,000元，系用于双方日常游玩，被告无需返还；其余钱款用于购买安徽省芜湖市南陵县万鑫园5幢1单元402室房屋，产权登记在被告名下。被告认为，原告未能提供证据证明双方之间的借贷关系，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告张某某向被告陈某某转账50,000元。2019年6月11日，原告向被告转账180,000元。2019年7月24日，原告向被告转账18,000元。同日，原告向案外人芜湖市万恒置业有限公司(以下简称万恒置业公司)转账50,000元。被告至今未归还上述款项。原告于2019年12月6日诉至法院，请求判如诉请。本院依法向被告送达起诉状等，被告于2020年2月21日签收起诉状等诉讼材料。审理中，原告提供原告名下银行账户的流水明细，载明其于2019年6月28日在中国银行取现两笔钱款分别为2,000元、3,000元；于2019年7月17日在中国银行取现两笔钱款分别为10,000元、10,000元，在上海银行取现四笔钱款分别为10,000元、5,000元、3,000元、1,000元；于2019年7月19日在中国银行取现10,000元，上述取款共计54,000元。原告称，其从自己账户取出上述现金即交付被告，另，2019年7月19日还向被告交付手头现金20,000元，故交付现金合计74,000元。被告对上述证据真实性无异议，但不认可收到过原告给付的现金。被告提供被告名下银行账户的流水明细，载明被告账户于2019年7月17日存款49,000元，于2019年7月19日存款30,000元。原告对上述证据真实性无异议。审理中，被告还提供微信红包截图(载明2019年5月20日来自“老头”转入钱款52元)及视频(拍摄原、被告与朋友共同进餐，该视频由拍摄人转发原告)，欲证明原、被告系恋爱关系。被告表示，原、被告于2018年10月起维持恋爱关系一年左右，期间同居过一个多星期，并在上海市、安徽省芜湖市南陵县数次开房，原告向被告转账钱款及代付购房款的行为属于对被告的赠与。原告对微信红包截图真实性无异议，但认为无法证明双方关系；因转发视频并非原始载体，故不认可视频真实性，且视频中双方仅一起吃饭，不能证明双方关系。原告确认双方于2019年5月至7月期间在上海市开房约五次，在南陵县开房约四次，但在上海开房是因被告没地方住，两人只是在房里说说话，在南陵县开房是因原告为了帮被告购房在当地没地方住而开了一间标准间，双方分床而睡。原告认为，原告有和睦的家庭，与被告不存在恋爱关系，无理由将大额钱款赠与被告。以上事实，有原告提供的银行卡交易流水明细、被告提供的银行卡交易流水明细、微信红包截图、视频，及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交的银行卡交易流水明细载明其向被告名下账户转账248,000元，并向被告指定第三方万恒置业公司转账50,000元，合计298,000元，原告与被告之间已经形成实际的资金联系。现原告认为双方存在民间借贷法律关系，要求被告承担还款责任，并依据交易明细单提起本案诉讼，原告已完成初步的举证责任，此时，被告应就其合理占有上述款项提供证据证明。现被告辩称，上述款项系原、被告恋爱期间原告对被告的赠与，用于共同消费及为被告购房，本院认为，被告称原告与其系恋爱关系且欲离婚后与其成婚，原告对此予以否认。本案涉及的款项金额较大，已超出无条件赠与的理性范围。被告亦未能提供证据证明原告存在赠与的意思表示。即便是基于恋爱关系发生的赠与行为，本院认为，原告已有配偶，理应恪尽婚姻忠实义务，并尊重夫妻对共有财产的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应与妻子平等协商，取得一致意见；被告明知原告已婚，若与原告维系恋爱关系并接受赠与，则存在恶意，原告若将夫妻共同存款赠与婚外恋人，该赠与行为违背公序良俗，应属无效，被告仍无占有涉案款项的法律基础。故，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，本院对原告主张被告向其借款298,000元的事实，予以确认。被告至今未还款，现原告要求被告归还298,000元借款，于法有据，本院予以支持。原告还主张其另以现金方式交付被告借款共计74,000元，但原告提供的银行流水明细仅能反映其在2019年6月28日、7月17日、7月19日自行取现的情况，与被告账户流水明细显示的同日入账金额并不相符，原告也未能提供其他证据证明钱款交付的事实，故对原告主张被告还应另归还借款74,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付利息(按年利率6%的标准，自最后一笔钱款交付之次日2019年7月25日起计算至实际清偿之日止)，鉴于本案当事人之间未约定还款期限、借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对于原告主张的借期内的利息不予支持；而对于逾期还款之日起资金占用期间的利息，被告则应予支付，本院酌定按年利率6%的标准，自被告收到起诉状之日起的第十日即2020年3月1日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某某借款298,000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某逾期利息(以298,000元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,024元，减半收取计3,512元，由原告张某某负担699元，被告陈某某负担2,813元。财产保全费2,428元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年八月五日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条……违背公序良俗的民事法律行为无效。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。