江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初436号原告：马小波，男，1964年8月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：三亚红树林旅业有限公司，统一社会信用代码91460200742550941K，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路58号（海棠湾红树林度假酒店）。法定代表人：王秋杨，公司董事长。委托诉讼代理人：吕云，男，该公司工作人员。原告马小波与被告三亚红树林旅业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告马小波及其委托诉讼代理人耿龙国和被告委托诉讼代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1135193.24元,并承担逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏华威线路设备集团有限公司（以下简称华威线路）与被告之间存在配电箱（柜）、金属桥架、线槽等产品买卖合同关系。2019年3月18日，华威线路起诉被告，要求被告支付货款5443276.88元。同年4月8日，华威线路与被告就上述货款的支付签订和解协议，约定分期付款。和解协议签订后，华威线路按约撤诉，但被告未能按期履行全部付款义务，至今尚欠华威线路最后一期货款1135193.24元（应于2019年12月31日前支付）。华威线路遂于2020年3月5日再次起诉被告（即本案），要求被告给付上述到期货款。本案在审理过程中，华威线路于2020年6月18日将其对被告享有的上述债权1135193.24元、逾期付款利息及诉讼权利等一并转让给原告马小波，并通过EMS快递向被告邮寄了债权转让协议及债权转让通知。根据相关法律规定和债权转让协议的约定，原告马小波对被告享有到期债权1135193.24元，原告马小波有权向被告主张权利，即原告马小波有权向扬中市人民法院申请将本案原告由“江苏华威线路设备集团有限公司”变更为“马小波”。被告三亚红树林旅业有限公司辩称，1.其未收到将马小波变更为原告的申请，现原告已经变更，原告是否应重新立案审理；2.原告起诉金额有误，华威线路曾向其购买跨年晚会饕餮宴套票2张，价款合计2576元，该款应在货款中予以扣除；3.其与华威线路已在合同中明确约定了逾期付款违约责任，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，不符合合同约定，亦于法无据，不应得到法院的支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交了民事裁定书、和解协议、债权转让协议、债权转让通知、邮寄凭证查询信息及当事人变更申请等证据。被告围绕其抗辩理由向本院提交了供货合同、和解协议及跨年晚宴票购买确认函等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向华威线路购买配电箱（柜）、金属桥架、线槽等产品，并与华威线路签订了相关供货合同及补充协议。合同签订后，华威线路已按约履行了供货义务，但被告未按约支付全部货款，华威线路遂于2019年3月18日向本院起诉被告[案号：（2019）苏1182民初1307号]，要求被告给付货款。该案在审理过程中，华威线路（甲方）与被告（乙方）于2019年4月8日签订和解协议一份，载明：“……一、乙方应支付甲方货款5443276.88元、商业承兑汇票款1500000元，乙方承诺：在2019年4月15日前支付3500000元（含未兑付的商业承兑汇票款1500000元），2019年5月31日前支付708083.64元，2019年6月30日前付800000元，2019年9月30日前付800000元，2019年12月31日前付清余款1135193.24元。……”。上述和解协议未约定逾期付款违约责任。和解协议签订后，华威线路于2019年4月17日以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院于2019年4月18日作出（2019）苏1182民初1307号民事裁定：准许华威线路撤诉。因被告未按和解协议约定于2019年12月31日前向华威线路支付最后一期货款1135193.24元，故引起本案诉讼。华威线路于2020年3月5日再次起诉被告，要求被告偿还欠款1135193.24元及逾期付款利息。本案在审理过程中，华威线路（甲方）于2020年6月18日与原告马小波（乙方）签订债权转让协议一份，载明：“甲方在履行与三亚红树林旅业有限公司买卖合同过程中，乙方基于其是该项目合同的业务员而为甲方垫资购买原材料等，故现甲方自愿将其对三亚红树林旅业有限公司享有的债权转让给乙方，双方就此达成协议如下：1、甲方对三亚红树林旅业有限公司享有到期债权（合同货款）1135193.24元及自2020年1月1日起算的逾期付款利息，并已于2020年3月5日起诉至扬中市人民法院，现甲方自愿将此债权及诉讼权利、利益一并转让给乙方享有，以抵偿甲方欠乙方的等额垫资款。2、本协议签订后，由甲方通知三亚红树林旅业有限公司和扬中市人民法院，乙方申请变更为甲方起诉三亚红树林旅业有限公司（2020）苏1182民初436号案件原告。3、本协议经甲乙双方签章后生效”。上述债权转让协议签订当日，华威线路及原告分别向本院提交了当事人变更申请，要求将本案原告由“江苏华威线路设备集团有限公司”变更为“马小波”，同时华威线路还通过EMS快递向被告邮寄了债权转让协议及债权转让通知，但该EMS快递最终未能妥投。EMS快递物流跟踪信息反馈未妥投原因系“用户逾期未领”。另查明，华威线路于2018年12月25日向被告出具跨年晚宴票购买确认函一份，载明：“三亚红树林旅业有限公司：我公司愿意购买三亚红树林旅业有限公司亚龙湾红树林度假酒店2019年跨年晚宴（聚■红树林享■饕餮宴）套票2张，单价1288元/张，合计人民币2576元。购买套票款项同意从我司与三亚红树林旅业有限公司签订的《海棠湾红树林七星级度假酒店配电箱（柜）供货合同（二）采购及补1～3》工程款中扣除。”原、被告之间的主要争议：一、华威线路向被告购买的2019年跨年晚宴饕餮宴套票价款合计2576元应否自原告主张的债权数额中扣减庭审中，被告主张，根据华威线路向其出具的跨年晚宴票购买确认函，华威线路向其购买的2019年跨年晚宴饕餮宴套票价款2576元应自案涉合同货款中扣减，故原告主张的债权数额中应扣减票款2576元。原告则认为，1.华威线路与被告已于2019年1月2日就双方之间的往来在核对后签署《分期付款计划表》，华威线路也是按《分期付款计划表》于2019年提起诉讼，且其购买跨年晚宴票的费用形成时间在第一次诉讼和解协议形成之前，故跨年晚宴票的费用不存在未自货款中扣除的情形；2.和解协议确定欠款金额至今也已超过一年撤销权行使的除斥期间，故被告无权对和解协议金额主张任何权利、提出任何异议。二、逾期付款利息的计算标准庭审中，被告认为，虽然和解协议未约定逾期付款的违约责任，但和解协议是原合同的补充协议，故和解协议未约定的内容仍应按原合同执行，即逾期付款利息按应付未付款的日万分之一计算。原告则认为，和解协议并非原合同的补充协议，而是华威线路与被告就诉讼标的货款达成的独立的和解协议，且其主张的逾期付款利息起算点也是自和解协议约定期满次日起计算，故其有权依据该和解协议主张法定逾期付款利息。再言，原合同约定逾期付款利息按应付未付款的日万分之一计算，明显过低，甚至比活期利率低，不足以弥补原告的损失，故原告有权主张调高逾期付款利率。本院认为，因原告系基于其与华威线路签订的债权转让协议向被告主张权利，故本案案由应为债权转让合同纠纷。华威线路与被告签订的和解协议，系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，依法应予确认。关于原告主体资格是否适格的问题。根据原、被告在庭审中的陈述及和解协议的约定，能够证明华威线路对被告享有到期货款1135193.24元。华威线路将其对被告享有的上述到期货款转让给原告，并签订债权转让协议，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该转让行为合法有效，应认定华威线路与原告之间存在债权转让的民事法律关系。虽然被告在庭审中陈述其未收到华威线路邮寄的债权转让通知，但根据合同法的相关规定，被告是否收到债权转让通知，并不影响华威线路与原告之间债权转让关系的效力。因此，原告作为债权受让人，有权根据债权转让协议向被告主张权利。换言之，原告受让债权前，华威线路已经向法院起诉，债权转让后，华威线路对原债权已不再享有权利，诉讼主体应当变更，应由原告继承华威线路在诉讼中的权利义务，即本案原告应由“江苏华威线路设备集团有限公司”变更为“马小波”。关于华威线路与原告之间的债权转让对被告是否生效的问题。根据原告提供的证据，能够证明华威线路于债权转让当日（即2020年6月18日）已通过EMS快递向被告邮寄了债权转让协议及债权转让通知，而该快递未妥投被退回的原因系被告逾期未领，由此可见，债权转让通知未能到达被告的责任不在原告，而在被告自身，应视为华威线路就案涉债权转让已履行了通知被告的义务。退一步讲，即使被告对华威线路与原告之间的债权转让不知情，现也已通过庭审获知，根据合同法的相关法律规定，被告自庭审中获知案涉债权转让时即应认定华威线路与原告之间的债权转让对被告发生法律效力。因此，被告应当根据债权转让协议向原告履行付款义务。关于华威线路向被告购买的2019年跨年晚宴饕餮宴套票价款2576元应否自原告主张的债权中扣减的问题。因案涉债权转让对被告已生效，故被告对华威线路的抗辩，理应可以向原告主张。本案中，华威线路与被告已就货款进行了结账，核对往来后签署了《分期付款计划表》并签订和解协议，而且跨年晚宴费用形成时间早于《分期付款计划表》、和解协议的签订时间，被告在庭审中未能提供《分期付款计划表》、和解协议的结账依据，以证明“乙方应支付甲方货款5443276.88元”中未扣减跨年晚宴票款2576元。因此，被告抗辩华威线路向其购买的2019年跨年晚宴饕餮宴套票价款2576元应自原告主张的债权1135193.24元中扣减，缺乏事实依据，本院不予支持。原告根据债权转让协议，要求被告支付到期债权1135193.24元，符合相关法律规定和债权转让协议的约定，依法应予支持。关于逾期付款利息计算标准的问题。被告未按期付款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。因案涉债权到期日为2019年12月31日，故原告要求被告承担自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。虽然和解协议未约定逾期付款利息的计算标准，但和解协议系华威线路与被告基于双方签订的供货合同而形成的结账、付款协议，实质相当于原合同的补充协议，和解协议未尽事宜理应按原合同条款执行。至于原告主张按应付未付款的日万分之一计算逾期付款利息过低，要求调高的问题。本院认为，原合同约定的逾期付款利率日万分之一折算成年利率为3.6%，高于银行一年期定期存款年利率，且原告在庭审中亦未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失已超过按日万分之一的利率计算的利息，故原告主张原合同约定的逾期付款利率过低，低于活期利率，不足以弥补损失，与事实无据，本院不予采信。换言之，原告要求调高逾期付款利率，即按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，与事实无据，亦于法无据，本院不予支持。被告应向原告承担以债权1135193.24元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按日万分之一的利率计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告三亚红树林旅业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马小波债权款1135193.24元，并承担逾期付款利息（以1135193.24元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按日万分之一的利率计算）；二、驳回原告马小波的其他诉讼请求。被告三亚红树林旅业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，保全费5000元，合计20128元，由被告三亚红树林旅业有限公司负担（被告三亚红树林旅业有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  马 洁人民陪审员  宦俊龙二〇二〇年八月三日书 记 员  蔡菁菁本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。