wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初76号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人马二龙，绰号二猪，男，1988年7月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，无业，群众，住河南省鄢陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月16日被桐柏县公安局刑事拘留，于同年4月13日被桐柏县公安局释放；因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月25日被新乡市公安局洪门分局抓获后临时羁押于新乡市看守所，于2019年9月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留于郑州市第三看守所；因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月4日被郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于同年11月5日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人马二龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张世民出庭支持公诉，被告人马二龙及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月7日中止审理，2020年6月4日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2017年2月中旬，张志强（已判刑）、张建永（已判刑）从河南耀泰汽车销售有限公司贷后部接得收豫Ｂ×××××白色起亚K4轿车的业务，遂安排田永利（另案处理）负责收回该车辆，并向田永利提供费用和江淮瑞风车一辆，随车提供收车时使用的棍棒。2017年2月21日11时许，田永利带领马二龙、牛志辉（另案处理）、马林杰（另案处理）等人驾车前往湖北京山县新市镇发现该车辆，田永利用携带的车钥匙让牛志辉把车开走，该车在路上行驶时被断油断电无法行驶，被告人马二龙及田永利等人遂将该车拖至桐柏县城郊乡金亭村三里桥森达修理厂进行维修。该车购买者黄某2发现车丢失后报警，告知夏某、孔某所在车行，车行派人根据车辆定位系统追踪到桐柏县该森达修理厂，双方发生厮打，田永利用钢管将夏某左眼部打伤，被告人马二龙及田永利等人将夏某等人驾驶的车辆砸毁。经鉴定，夏某损伤程度为重伤二级，被损坏的车辆损坏价值3800元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告以及相关书证等证据，认为被告人马二龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、第三款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人马二龙到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人马二龙有期徒刑七个月，提请依法惩处。被告人马二龙对指控的犯罪事实与证据无异议，并自愿认罪认罚。被告人马二龙的辩护人提出辩护意见，认为马二龙到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；马二龙自愿认罪认罚，符合从宽处罚的条件；马二龙在犯罪过程中处于从犯地位，起到很小的作用，处于可有可无的地位；马二龙悔罪态度较好，系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，误入犯罪团伙，主观恶性较小，无犯罪的故意，盲目随从。综上，希望对马二龙从轻处罚。经审理查明：2017年2月中旬，张志强（已判刑）和张建永（已判刑）从河南耀泰汽车销售有限公司贷后部承接收车业务，安排田永利（另案处理）负责将豫Ｂ×××××号白色起亚K4轿车收回，并为田永利收车提供了费用和江淮瑞风车一辆，随车提供收车时使用的棍棒。2017年2月21日11时许，田永利带领马二龙、牛志辉（另案处理）、马林杰（另案处理）等人驾车达到湖北京山县新市镇，找到该车辆后，田永利用携带的车钥匙让牛志辉把车开走。在驾车行驶到高速豫鄂交界处时，该起亚K4轿车被断油断电。被告人马二龙及田永利等人用商务车将起亚K4轿车拖至桐柏县城郊乡金亭村三里桥森达修理厂进行维修。后该车的购买者黄某2发现车丢失后报警，告知夏某、孔某所在车行，该车行派人根据车辆定位系统追踪到桐柏县该森达修理厂，双方发生厮打。厮打过程中，田永利使用被告人马二龙从修理厂地面捡起的钢管，将夏某的左眼打伤。后被告人马二龙及田永利等人使用木棒等工具将夏某一行人驾驶的车辆砸损。经鉴定，夏某所受损伤程度为重伤二级，被砸损的车辆损坏价值3800元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人马二龙的供述与辩解，被害人夏某、黄某2、曹某的陈述，同案犯牛志辉、马林杰、束坡、吕号阳、田永利、张建永的供述，证人严某、代某、孔某、程某、徐某、蒋某、梅某、黄某1的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，郑州市公安局长兴路分局提取、出具的相关身份证明、桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初218号刑事附带民事判决书、全国机动车信息资源库清单、同案犯逮捕证、同案犯判决、在逃人员登记表、到案经过、新乡市公安局洪门分局现场检测报告书、新乡市看守所临时羁押证明、工作笔录等证据。本院认为，被告人马二龙伙同田永利（已另案处理）等多人，持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人马二龙在犯罪过程中处于从犯地位，作用很小，处于可有可无的地位，主观恶性较小，无犯罪的故意的意见，根据马二龙与同案犯的供述以及被害人陈述，马二龙在发生冲突时主动在修理厂捡拾钢管并挥舞，后又与田永利交换手中工具，由田永利使用其捡拾的钢管把夏某的眼睛打伤，构成重伤二级。马二龙随后与同案犯罪人员使用木棒等工具将夏某一行人的车辆砸损。因此，马二龙在整个作案过程中积极寻找器械，殴打他人并实施砸毁财物的行为，其作用不仅不是可有可无的，反而是本案犯罪的主要参与人员，故对辩护人该意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。被告人马二龙所犯寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。在量刑时本院综合考虑了被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度，并考虑了以下情节：1.被告人马二龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人马二龙系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的有关辩护意见与上述一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月25日至2020年6月27日止。因本案先行羁押的期限2017年3月16日至2017年4月12日共计二十八天，已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月七日书 记 员  于北蓓
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2007号 罗璐： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2007号罗璐：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金119803.84元，利息18261.49元，罚息1941.66元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171115000174号贷款合同约定计算）；偿还贷款本金3740.25元，利息158.76元，罚息4.56元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171115000175号贷款合同约定计算）；支付案件受理费3178元。执行费2059元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初226号 申请人：贺某 被申请人：任某某 被申请人：高某某 申请人贺某与被申请人任某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人贺某于2020年4月13日向本院申请对被申请人高某某名下的位于西安市长安韦曲街办申店智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证号为西长房预售字CA16040）房屋予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人贺某的申请符合法律规定，依法应对被申请人高某某名下的位于西安市长安韦曲街办申店智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证号为西长房预售字CA16040）的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高某某名下的位于西安市长安韦曲街办申店智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证号为西长房预售字CA16040）房屋一套。查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人贺某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马娜飞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初226号 原告：贺某 被告：任某某 被告：高某某 原告贺某与被告任某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告任某某、高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某、高某某立即偿还原告贷款本金8万元及利息，月利率以12‰计，利息从2017年8月25日起计算至履行之日止。2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月25日，被告任某某经被告高某某同意后亲笔立有字据贷原告现金8万元，利息1分2厘，二被告贷款后将利息清至2017年8月25日。之后原告向二被告催要该款，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告任某某、高某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据一支以及U盘、子洲县双湖峪镇宋家沟村村民委员会证明一份，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告任某某以生意周转资金为由向原告贷款8万元，约定月利率12‰，未约定还款期限。被告任某某将款贷走后，将利息支付至2017年8月25日。后经原告多次催要，被告任某某一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。 本案在审理过程中，经原告贺某申请，保全被告高某某名下的位于西安市长安韦曲街办申店智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证号为西长房预售字CA16040）的房屋进行查封，因该房产为预售合同房，无法办理查封手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任某某向原告贷款8万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告任某某偿还贷款8万元本金及利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告高某某作为贷款人任某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告任某某贷款投资生意所获收益亦是为了家庭生活开支，故被告高某某与被告任某某应共同偿还此债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某、高某某于本判决生效后10日内偿还原告贺某贷款本金8万元及利息，月利率以12‰计，利息从2017年8月26日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费1120元，由被告任某某、高某某负担。 案件受理费2512元，由被告任某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  钟 荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏艳艳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初149号 原告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会建材市场4号楼四层A3-A6，组织机构代码913404007467783023。 法定代表人：李传华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王志彬，男，1976年6月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈德霞，女，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市国庆路长途汽车站六楼，组织机构代码91340400731658834M。 负责人：李根松，该公司经理。 被告：陈竹，男，1982年6月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：庄莉艳，女，1985年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市通乾物资贸易有限公司与被告王志彬、沈德霞、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司、陈竹、庄莉艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2012号 宋文靖： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1783号原告：田贺春，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王欣，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张培兰，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市快意电梯工程有限公司。本院在审理原告田贺春与被告王欣、张培兰及驻马店市快意电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王欣、张培兰及驻马店市快意电梯工程有限公司名下的银行存款45万元或查封相等价值的其他财产。并已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王欣、张培兰及驻马店市快意电梯工程有限公司名下的银行存款45万元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  康兵二〇二〇年四月九日书记员  **
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2012号宋文靖：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金656279.33元，利息32158.58元，罚息1198.45元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利（以双方合同约定为计算依据）；支付案件受理费10696元。执行费9296元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1783号原告：田贺春，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王欣，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张培兰，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市快意电梯工程有限公司。原告田贺春诉被告王欣、张培兰及驻马店市快意电梯工程有限公司（以下简称快意电梯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田贺春及委托代理人牛长志，被告王欣、张培兰及三被告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贺春诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2014年11月30日向原告借款60万元。原告借给被告款项后，被告给原告出具借条一张，载明“今借到田贺春、田文红贰人现金人民币陆拾万元整（600000元），由借款人每月定期打入对方账户，用款时间暂定3-12个月，被借款人需要用款时需提前40天告知借款人。借款人王欣，被借款人田贺春。2014年12月1号”。借款后于2015年4月29日已还本金15万元，下余45万元及利息至今未还款。现原告请求判令被告返还借款本金450000元及利息。被告王欣、张培兰及快意电梯公司共同辩称，2018年8月1日，原告田贺春与被告王欣重新签订了借款协议，新的借款协议取代了2014年双方签订的借款条，在新的借款协议中不显示被告张培兰和快意电梯公司的名字，因此被告张培兰和快意电梯公司不是借款的主体，不具有还款义务；被告王欣与张培兰于2014年3月25日离婚，离婚发生在借款之前，张培兰对该借款的用途自始至终不知情，因此张培兰不应承担还款的责任；原告是按照2014年12月1日的借款条起诉的，本案应列田文红为原告，因此原告主体不对；2018年8月1日双方签订新的借款协议后王欣偿还原告部分利息。经审理查明,2014年11月份，被告王欣及快意电梯公司因资金周转需要向原告田贺春请求借款，原告田贺春于2014年11月30日通过其建设银行账户（账号为62×××76）转款到被告王欣指定的账号（户名为张培兰，账号为43×××04）600000元整。2014年12月1日，被告王欣、快意电梯公司向原告田贺春出具借款条一份，载明“今借到田贺春、田文红贰人现金共计（人民币）陆拾万元整（600000.00），月息2分3厘（0.023元）由借款人每月定期打入对方指定的银行账户，用款时间现暂定3-12个月，被借款人需用款时需提40天告知借款人”，被告王欣在借款人一栏签名、快意电梯公司在借款人一栏盖章，原告田贺春在被借人一栏签名并捺印。2015年4月29日，被告王欣通过账户（户名为张培兰，账号为43×××04）向原告田贺春账户（账号为62×××76）转款150000元整，当日被告王欣在上述借款条左下角注明“2015年4月29号已还本金壹拾伍万元整（150000.00）”，被告王欣在落款处签名，原告田贺春注明“属实”。2018年8月1日，原告田贺春（甲方）与被告王欣（乙方）签订借款协议一份，约定：（一）自2018年8月1日起，由甲方田贺春出资人民币伍拾万元整（500000元）借给乙方使用，乙方按月息二分（2%）每月初按甲方指定银行账户汇入月息壹万元整；（二）借款时间暂定一年，如果此款到期壹年或中间变更时，双方可在30天内告知对方，在本金、利息乙方没向甲方结清账之前，月息2分（2%）不得变更；（三）本协议经双方签字之日即生效。开庭时，原告陈述签订上述借款协议的原因是当时原告父亲及妻子重病急需资金治疗，原告在放弃十多万利息情况下为了让被告王欣尽快还款的无奈之举。上述协议签订后，被告王欣向原告返还借款利息共计26000元。另查明，被告王欣与张培兰于1995年登记结婚，二人于2014年3月25日离婚。被告张培兰为快意电梯公司的法定代表人，被告王欣和张培兰为该公司的股东，二人均占该公司50%的股份。开庭时，被告王欣陈述其与张培兰离婚后还一直拿着被告张培兰的银行借记卡（账号为43×××04），其让原告把款转到该账户上，被告张培兰予以认可。还查明，被告王欣于2014年12月1日出具的借款条中的田文红为原告田贺春的亲妹妹，经本院向田文红本人核实，其陈述当时出借的600000元中有30000元为其出资款项，现原告已把该款项向其返还完毕，其不再参加诉讼向被告主张权利。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告王欣、快意电梯公司借原告田贺春钱款的事实，有原告出具的借款条、转账凭证、借款协议等为证，本院予以确认。故原告田贺春要求被告王欣、快意电梯公司返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告王欣、快意电梯公司应返还借款。被告王欣、快意电梯公司未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。由于经本院查明2014年12月1日的借款条中的出借人田文红认可其出资的30000元借款已由原告田贺春返还，其不再向被告主张权利，则本案由原告田贺春主张权利符合法律规定。双方于2018年8月1日结算后签订的借款协议上约定被告王欣尚欠原告借款50万元（其中借款本金为45万元、未返还的利息为5万元），后被告王欣又返还原告利息共计26000元，原告本次请求被告返还本金450000元及利息应予以支持，则被告王欣、快意电梯公司应返还原告借款本金450000元及利息（其中2015年4月29日至2018年7月31日之间未还的利息为50000元；以后的利息自2018年8月1日起计算至全部借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，该期间已返还的利息26000元在履行中予以扣除）。关于原告请求被告张培兰承担赔偿责任，虽然原告把借款打到被告张培兰的银行账户，但由于借款发生时被告王欣与张培兰已离婚，不存在夫妻间的权利义务关系，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，则该项请求本院不予支持。关于被告快意电梯公司辩称原告与被告王欣重新签订了借款协议，新的借款协议取代了2014年双方签订的借款条，在新的借款协议中不显示被告快意电梯公司的名字，则被告快意电梯公司不应承担还款责任的意见，经本院查明原告是××急需钱款治疗，原告在放弃十多万利息为了让被告王欣尽快还款的情况下签订的，应视为该借款协议是原借款条的一个延续行为，借款主体并没有发生变化，被告快意电梯公司仍需承担还款责任，则被告的辩称意见本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王欣、驻马店市快意电梯工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金450000元及利息（其中2015年4月29日至2018年7月31日未返还的利息为50000元；以后的利息自2018年8月1日起计算至全部借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，该期间已返还的利息26000元在履行中予以扣除）。二、驳回原告田贺春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，及保全费2770元，共计6795元，由被告王欣与驻马店市快意电梯工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年五月十八日书记员  汪**
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初270号 申请人：甘盛虎，男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：潘兆明，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人甘盛虎与被申请人潘兆明民间借贷纠纷一案中，申请人甘盛虎于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘兆明所有的银行存款157335元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人甘盛虎为该保全措施提供了担保。 本院经审查认为，申请人甘盛虎的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘兆明所有的银行存款157335元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小品 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何海涛
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初270号 原告：甘盛虎，男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：甘小玲，女，1990年11月20日出生，汉族，住永修县。系原告甘盛虎女儿。 被告：潘兆明，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告甘盛虎与被告潘兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘盛虎到庭参加诉讼，被告潘兆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘盛虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本息157335元（按日利率0.05%计算利息，自出具借条之日算至2020年3月20日止，自2020年3月20日起后期利息仍按日利率0.05%计算至款项全部付清时止）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定月息一分五厘；2016年2月14日，被告又因资金困难向原告借款60000元，约定利息一分五厘。被告借款后向原告出具借条，被告共欠原告借款本息157335元。原告多次催讨后，被告均未归还。 因被告潘兆明未到庭，无法进行答辩，亦未提交书面意见。 原告甘盛虎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、被告于2016年2月4日、2016年2月14日出具的两张借条，证明被告分两次向原告共借款9万元的，并约定按月息一分五厘计算利息。 证据2、原被告之间来往的信息，证明被告欠原告借款的事实。 因被告潘兆明未到庭，无法进行质证。经本院当庭依法核实，该证据真实、合法有效，予以确认。 经审理查明本院认定事实如下：被告因资金周转困难，先后于2016年2月4日，2016年2月14日，向原告借款30000元、60000元。被告借款后向原告出具借条，并约定月息1.5%。原告多次催讨，被告均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘兆明分两次共向原告甘盛虎借款90000元，有被告亲笔签名出具的借条为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告潘兆明归还借款本金90000元及按月息1.5%支付利息之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘兆明在本判决生效后十五日内归还原告甘盛虎借款本金90000元，此款以30000元为基数从2016年2月5日起，以60000元为基数从2016年2月15日起按月息1.5%计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1724元，保全费1307元，合计3031元，由被告潘兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何海涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初607号申请人：泗阳正邦牧业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇来安社区来安街道。法定代表人：吕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人：贾义宇，男，1974年10月13日出生，住江苏省涟水县。申请人泗阳正邦牧业有限公司与被申请人贾义宇、成某、林某委托合同纠纷一案，申请人泗阳正邦牧业有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾义宇710000元银行存款予以冻结，申请人泗阳正邦牧业有限公司于2020年4月14日向本院提供现金300000元作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾义宇银行存款710000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 冰审 判 员  刘 玲人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年四月十三日书 记 员  戴 彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1113号原告：**，男，1989年9月27日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告**与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年四月一日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0611刑初87号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人李楠，曾用名李难，男，1991年8月4日出生于安徽省淮南市，个体经营者，暂住江苏省启东市（户籍地安徽省淮南市潘集区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日取保候审。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓小燕 人民陪审员  邵夕军 人民陪审员  顾丽霞 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  朱军浩 书 记 员  单 玉
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1827号 李乐乐： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初87号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李楠，曾用名李难，男，1991年8月4日出生于安徽省淮南市，个体经营者，暂住江苏省启东市（户籍地安徽省淮南市潘集区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。2020年6月28日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。休庭期间，因受突发公共卫生事件影响，本院裁定中止审理并于2020年6月22日裁定恢复审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2019年11月12日20时31分许，被告人李楠酒后驾驶小型轿车，沿沪陕高速行驶至崇启大桥北主线公安检查站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李楠血液中酒精含量为101.1mg/100ml，系醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李楠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚；建议判处被告人李楠拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元五百元。被告人李楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月12日晚上，被告人李楠酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，从江苏省海门市出发前往上海市，19时43分许，其驾驶汽车驶入高速公路，20时31分左右，其行驶至（沪陕高速88KM+800米）崇启大桥北主线公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李楠血液中酒精含量为101.1mg/100ml。以上事实，被告人李楠当庭供认不讳，并有血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询记录等书证，未到庭证人杨某的证言笔录，鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人李楠当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李楠在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人李楠犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李楠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚；其酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  邵夕军人民陪审员  顾丽霞二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1827号李乐乐：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金7882.53元、利息及费用5223.05元（利息、费用计算至2015年9月10日）及自2015年9月11日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费128元。执行费317元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初87号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李楠，曾用名李难，男，1991年8月4日出生于安徽省淮南市，个体经营者，暂住江苏省启东市（户籍地安徽省淮南市潘集区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日取保候审。本院于2020年4月23日以（2020）苏0611刑初87号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人李楠犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  邵夕军人民陪审员  顾丽霞二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1121号申请人:王海涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人：王松，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：来利娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人王海涛与被申请人王松、来利娟民间借贷纠纷一案，申请人王海涛于2020年4月21日提起财产保全的申请，请求对被申请人王松、来利娟名下银行存款、微信、支付宝373530元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人王海涛以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王松、来利娟名下银行存款373530元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十一日法官助理刘菲菲书记员周群杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1341号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住灵宝市亚武东区。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人梁志锋、杨晓君、王赞民、卫春红、张志华、王敬国金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敬国个人独资设立的灵宝市阳光产业有限责任公司名下位于灵宝市长安路西段南侧阳光风情园房产2处[所有权证号：豫(2016)灵宝市不动产权第00000046号、第00000047号]。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：查封被申请人王敬国个人独资设立的灵宝市阳光产业有限责任公司名下位于灵宝市长安路西段南侧阳光风情园房产2处[所有权证号：豫(2016)灵宝市不动产权第00000046号、第00000047号。查封期限三年]案件申请费4270元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员员 江 涛
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初521号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊威，该公司构扒支行行长。 被告：邓照保，男，汉族，1966年12月17日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：张丙芳，女，汉族，1969年6月5日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司诉被告邓照保、张丙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因二被告下落不明，本院需采用公告方式向其送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  庞 勇 审 判 员  田 波 人民陪审员  方家田 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈飞飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1341号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、吕军伟，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:梁志锋，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：杨晓君，女，1989年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市，系被告梁志锋妻子，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：王赞民，男，1972年3月31日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：卫春红，女，1975年5月12日生，汉族，住河南省灵宝市，系被告王赞民妻子，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：张志华，女，1972年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住址同上，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告梁志锋、杨晓君、王赞民、卫春红、张志华、王敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依据原告的保全申请，本院作出（2020）豫1282民初1341号民事裁定书，查封被申请人王敬国个人独资设立的灵宝市阳光产业有限责任公司名下位于灵宝市长安路西段南侧阳光风情园房产2处[所有权证号：豫(2016)灵宝市不动产权第00000046号、第00000047号］。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦丽，被告梁志锋到庭参加了诉讼，被告杨晓君、王赞民、卫春红、张志华、王敬国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除合同，判令被告梁志锋、杨晓君偿还贷款本金650000元及利息6476.71元，共计656476.71元。利息算至2020年4月26日，利息计算方式为合同期限内按照合同约定年利率10.87%计算，之后利息按借款合同约定罚息16.305%算至款付清之日止。被告王赞民、卫春红、张志华、王敬国对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告梁志锋、杨晓君从我行贷款650000元，约定年利率为10.87%，期限1年，还款期限为2020年12月31日，被告王赞民、卫春红、张志华、王敬国提供连带责任保证。合同约定被告梁志锋、杨晓君若不按时归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告梁志锋、杨晓君利息清至2020年3月24日，后未按照合同约定清息，构成违约。原告2019年l1月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁志锋辩称：上述借款属实。被告杨晓君、王赞民、卫春红、张志华、王敬国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证及结婚证复印件；2、送达地址确认书复印件；3、个人借款合同；4、贷发放通知单；5、最高额保证合同；6、宣布贷款立即到期通知。被告梁志锋对原告提交的证据均无异议，且未向本院提交证据；被告杨晓君、王赞民、卫春红、张志华、王敬国未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告梁志锋、杨晓君签订个人借款合同，约定原告向被告梁志锋、杨晓君提供贷款650000元，用于借新还旧，借款期限至2020年12月31日，约定借款期限内年利率为10.87%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。借款合同还约定，如果借款人违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。上述借款由被告王赞民、卫春红、张志华、王敬国与原告签订最高额保证合同，约定被告王赞民、卫春红、张志华、王敬国对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本息、违约金以及原告实现债权而支付的费用，保证期限为最后一期还款期限届满之日后二年止。原告依约向被告梁志锋、杨晓君发放了贷款本金650000元。被告梁志锋、杨晓君依约偿还借款利息至2020年3月24日，之后利息及本金均未偿还，原告按照合同约定向被告梁志锋、杨晓君送达宣布贷款立即到期通知，要求被告梁志锋、杨晓君偿还上述借款及利息，未果，引起诉讼。审理中，因被告杨晓君、王赞民、卫春红、张志华、王敬国未到庭，致本案调解未能达成。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告梁志锋、杨晓君向原告处贷款650000元，有借款合同、贷款发放通知单在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。被告王赞民、卫春红、张志华、王敬国自愿与原告签订最高额保证合同，对该笔650000元借款本息承担连带责任保证。因被告梁志锋、杨晓君逾期未按合同约定偿还借款本息，原告向其发放通知宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下到期以及未到期债务本金以及利息，符合双方合同约定，故原告要求解除合同，并要求被告梁志锋、杨晓君偿还借款本金及剩余利息，被告王赞民、卫春红、张志华、王敬国对上述借款本息承担连带保证责任，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告梁志锋、杨晓君2019年12月31日签订个人借款合同；二、被告梁志锋、杨晓君于本判决生效后十日内偿还河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息（从2020年3月24日起按照年利率10.87%计算至2020年12月31日，之后利息按照年利率16.305%计算至款实际给付之日止）；三、被告王赞民、卫春红、张志华、王敬国对上述借款本息承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元、保全费4270元，由被告梁志锋、杨晓君、王赞民、卫春红、张志华、王敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月十一日书记 员员  江 涛
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初521号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊威，该公司构扒支行行长。 被告：邓照保，男，汉族，1966年12月17日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：张丙芳（系被告邓照保妻子），女，汉族，1969年6月5日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被告邓照保、张丙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼，被告邓照保、张丙芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金95953.82万元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告以买房为由向原告下属机构构扒支行申请借款10万元。同日，被告与原告签订了编号为：白农商行借字[2016]第10K166号《借款合同》。本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法（即为我行富秦家乐卡品种贷款）。合同约定：贷款人向借款人提供合同期内最高额借款10万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；合同有效期为24个月，自2016年10月28日起至2018年10月27日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。本合同借款用途为买房，借款月利率为8.76‰。借款人未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%。结息方式为按季结息（每季末20日为结息日），借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。合同签署后，被告于2016年10月28日如约获得贷款10万元，2017年10月27日到期。时至今日，被告借款本金95953.82元已逾期数月未归还，故原告提起本次诉讼。 当事人依法提交了证据，对于原告提交的白河农商银行营业执照、借款申请书、二被告身份证、结婚证、白农商行户借字[2016]第10K166号《借款合同》、（到）逾期及欠息贷款催收通知书、贷款利息催收通知书、交易明细、借款利息情况说明。本院予以确认并在卷佐证。 被告邓照保、张丙芳未向本院提交证据材料。 根据当事人的的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2016年10月28日，被告邓照保以买房为由向原告陕西白河农村商业银行股份有限公司下属机构构扒支行书面申请借款10万元。同日，双方签订了编号为：白农商行借字[2016]第10K166号《借款合同》。本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法（即该行富秦家乐卡品种贷款）。合同约定：贷款人向借款人提供合同期内最高额借款10万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；合同有效期为24个月，自2016年10月28日起至2018年10月27日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。本合同借款用途为买房，借款月利率为8.76‰。借款人未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%。结息方式为按季结息（每季末20日为结息日），借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。被告邓照保以借款人名义在借款合同尾部签名、捺印并加盖个人私章，被告张丙芳以借款人配偶名义在借款合同尾部签名、捺印并加盖个人私章。借款合同签订后当日，被告借款100000元。截止2020年6月28日，被告共计偿还本金5774.18元，支付利息11738.41元，剩余借款本金和利息原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，被告未按合同约定完全履行偿还借款及支付借款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。 关于借期内利息，根据合同约定，被告于2016年10月28日借款，借款到期日为2018年10月27日，借期内利息确定为21316元。根据双方合同约定，逾期利率为月利率上浮50%即月利率为13.14‰，二被告未按双方约定期间履行还款义务，依法应当自逾期还款之日即2018年10月28日起按照月利率13.14‰标准支付逾期利息，截止2020年6月28日，逾期利息共计41909.79元。截至2020年6月28日，被告已偿还本金5774.18元，支付结息11738.41元，冲减后被告还应偿还本金94225.82元，支付借期内利息及截止2020年6月28日前的逾期利息共计51487.38元。另根据双方合同约定，二被告还应自2020年6月29日起，按双方约定的逾期利率标准即月利率13.14‰支付逾期利息至上述本息完全清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告邓照保、张丙芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金94225.82元，支付借期内利息及截止2020年6月28日前的逾期利息共计51487.38元；并自2020年6月29日起，以借款本金94225.82元为基数，按照月利率13.14‰标准支付逾期利息至上述本息完全清偿之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告邓照保、张丙芳共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  庞 勇 审 判 员  田 波 人民陪审员  方家田 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈飞飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2423号申请人：殷德富，男，1988年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵建国，男，1966年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告殷德富与被告赵建国合同纠纷一案，申请人殷德富于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建国名下银行存款92654.78元。申请人殷德富向本院提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人殷德富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建国名下银行存款92654.78元。期限为一年。案件申请费947元，由申请人殷德富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年四月十日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3678号之五申请执行人：张岩，男，1983年4月24日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。被执行人：王占滨，男，1979年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区515栋4单元4楼2号。哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3448号民事判决执行张岩与王占滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2227317.62元。本院立案执行后，依法向被执行人王占滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了王占滨在住房公积金内的存款56000.00，续封了王占滨名下的车辆，但未实际控制，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王占滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张岩，申请执行人张岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3448号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年四月十三日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3678号之五 申请执行人：张岩，男，1983年4月24日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村**。 被执行人：王占滨，男，1979年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区********。 哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3448号民事判决执行张岩与王占滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2227317.62元。 本院立案执行后，依法向被执行人王占滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了王占滨在住房公积金内的存款56000.00，续封了王占滨名下的车辆，但未实际控制，暂未发现其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王占滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张岩，申请执行人张岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3448号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晓青
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1190号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：潘胜杰，男，1996年出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告潘胜杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1190号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：潘胜杰，男，1996年11月11日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告潘胜杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告潘胜杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款14210.3元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金25800元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月15日通过原告担保在中国工商银行太原城建支行办理车贷分期业务，购买了马自达3Axela汽车一台，贷款金额86000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原城建支行从2019年8月至2019年12月垫付14210.3元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告潘胜杰未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年6月15日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告潘胜杰（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原城建支行申请贷款，用于从乙方处购买晋AXXX马自达3Axela汽车一辆，贷款金额为86000元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原城建支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋AXXX马自达3Axela汽车一辆，车辆总价为人民币114900元，分期付款申请人自行支付首付款28900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币86000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2626.28元，以后每期偿还的金额为人民币2618元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年8月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款5期合计14210.3元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告潘胜杰签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计14210.3元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达5期，被告应向原告支付违约金25800元。综上所述，被告潘胜杰违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款14210.3元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金25800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘胜杰于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款14210.3元以及违约金25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费800元，由被告潘胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初523号申请人：九江市濂溪区安泰建筑构件租赁服务部，住所地九江市汇诚制衣厂内，统一社会信用代码：92360402MA371KQC2J。经营者：郑建新，男。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。被申请人：熊耀忠，男。被申请人：张娜，女。本院在审理九江市濂溪区安泰建筑构件租赁服务部诉熊耀忠、张娜建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊耀忠、张娜银行存款人民币45万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产，并且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊耀忠、张娜银行存款人民币45万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇二〇年四月八日书记员  冯晨晨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1146号申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道1856号。负责人：张保平，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被申请人：雷钢，男，1974年2月27日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：大同市美生活商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区迎泽街幸福里小区。法定代表人：雷岷贵，职务：执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人雷钢、大同市美生活商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷钢、大同市美生活商贸有限责任公司名下银行存款3375565.63元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行以该行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷钢、大同市美生活商贸有限责任公司名下银行存款3375565.63元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 艳 二〇二〇年四月二十八日书记员 孟慧星
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执294号十堰泓涵汽配实业有限公司：你与王绍才因工资等争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人王绍才于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执294号申请执行人王绍才，男，1967年11月13日出生，住十堰市茅箭区。被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司，社会统一信用代码914203005737135501，住所地十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：明庭兵,申请执行人王绍才与被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2019）76号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王绍才于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司履行生效法律文书确定的支付工资66458.00元及利息的义务。本院于2020年04月07日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人王绍才送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，无财产可供执行；被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司名下无车辆；未发现被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下土地厂房上有多个查封，本院已做轮候查封处理。5.本院已将被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年5月18日约谈申请执行人，将被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王绍才。申请执行人王绍才认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人王绍才亦不能提供被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2019）76号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王绍才发现被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二〇年五月二十七日书记员 张 杨
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2002号 赵延平： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2002号赵延平：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金68414.61元、利息3150.07元、罚息83.21元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；偿还贷款本金3643.60元、利息168.23元、罚息5.02元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费843.5元。执行费1032元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初312号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁庆生,男,1993年10月22日出生,汉族,初中肄业,无业,住广东省阳西县（户籍所在地）。2019年8月13日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年9月17日被本院批准逮捕,次日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人梁庆生诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵瑞云二〇二〇年四月二日法官助理李贤书记员李晓春
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3307号原告：蒋成坤，男，1965年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：易王东，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市。本院按照简易程序受理的原告蒋成坤诉被告易王东民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月一日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3307号 原告：蒋成坤，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：易王东，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告蒋成坤与被告易王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月27公开开庭进行了审理。蒋成坤到庭参加诉讼，易王东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋成坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款20000元，自2011年11月13日起按不超过银行同类贷款利率四倍计算利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2011年11月13日起，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 易王东未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、蒋成坤提交的证据：证据一、蒋成坤的身份证复印件；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、易王东未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日，李伟因做工程资金周转困难向蒋成坤借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今有易王东街道蒋成坤人民币贰万元整（￥20000）。借款人，易王东2011.11.13”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李伟因做工程资金周转困难向蒋成坤借款20000元的事实，有蒋成坤的陈述、易王东出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故易王东应及时返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋成坤要求易王东支付借款利息，未提交充分证据予以证明，故对此本院不予支持。因易王东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易王东于本判决生效之日起七日内返还原告蒋成坤借款20000元； 二、驳回原告蒋成坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告易王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 张海霞 二〇二〇年八月三十日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初34号原告：郭立军，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴慧杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街，统一社会信用代码：91140824113869992K。负责人：史彬，系该公司总经理。原告郭立军与被告吴慧杰、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶，被告吴慧杰，到庭参加诉讼，被告人保财险稷山支公司，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费共计51579.5元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，在连天310国道义马市806公里＋900米处，被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车由东向西逆向行驶时，与对向行驶卢小兵驾驶，车上乘坐杨兴兵的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成卢小兵、杨兴兵受伤的交通事故。被告吴慧杰负此次事故主要责任。晋Ｍ×××××号登记车主程海卫，在被告人保财险稷山支公司处购买有交强险。原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为焦作市宇通沁北物流有限公司，原告为该车实际车主。因被告错误给原告造成损失，故诉至法院。被告吴慧杰辩称：当时车辆进行评估的时候，被告没有在现场，不能确定被告车辆真实损失。被告人保财险稷山支公司辩称：晋Ｍ×××××号车在答辩人投保交强险，请求法院依法核实本次事故的真实性，依法核实除险车辆是否为答辩人所承保车辆、车辆是否在审验期内、驾驶员吴慧杰是否具有合法的驾驶资格、原告郭立军是否有该车损失的主张权，所驾驶车辆的损失是否与本次事故相关。若以上都属实，对于原告合理合法的损失，答辩人同意在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。否则不承担赔偿责任。答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：证据4、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，不符合鉴定程序要求，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实，2019年3月11日，在连天310国道义马市806公里＋900米处，被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车由东向西逆向行驶时，与对向行驶卢小兵驾驶，车上乘坐杨兴兵的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成卢小兵、杨型兵受伤的交通事故。事故发生后，原告支付车辆救援费用8500元。此次交通事故经义马市公安交通警察大队认定，被告吴慧杰负此次事故的主要责任。涉案被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号登记车主为程海卫，在被告人保财险稷山支公司处购买有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。涉案原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为焦作市宇通沁北物流有限公司，原告将该车登记在焦作市宇通沁北物流有限公司名下。本院认为：被告吴慧杰驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告遭受损失，对于原告合理损失，被告应予以赔偿。在该次交通事故中，原告救援费8500元有证据予以证明，本院予以支持，其他损失，因无证据予以证明，本院不予支持。因被告吴慧杰车辆在被告人保财险稷山支公司购买有交强险，故被告人保财险稷山支公司应在交强险范围内支付原告车辆损失2000元，剩余6500元，由被告吴慧杰承担70%，即4550元。综上，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内支付原告郭立军款项2000元；二、被告吴慧杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭立军损失4550元；三、驳回原告郭立军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告吴慧杰承担138元，原告郭立军承担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二〇年四月二十七日法官助理张乐书记员何医博
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初435号原告：冯开红，女，汉族，1989年1月1日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告冯开红与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告冯开红的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款41000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初435号 原告：冯开红，女，汉族，1989年1月1日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告冯开红与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯开红的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯开红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款40172.50元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2018年拖欠数额为13202.50元，2019年拖欠24090.00元，2020年拖欠2880.00元，共计拖欠40172.50元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告冯开红围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告冯开红经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至今，原告冯开红在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告冯开红工资金额为40172.5元。后被告古窑陶艺为原告冯开红出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2018年13202.5元，2019年24090元，2020年2880元。共计40172.5元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告冯开红作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告冯开红支付劳务报酬。原告冯开红要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯开红劳务费40172.5元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1157号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：杨志，男，1992年出生，汉族，住山西省太原市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1157号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：杨志，男，1992年12月4日出生，汉族，住山西省太原市晋龙捷泰宿舍。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款19901.34元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金23400元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了长城汽车一台，贷款金额117000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年3月至2019年12月垫付30932.34元。被告从2019年3月至2019年7月还款11031元，剩余合计垫款19901.34元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告杨志未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告杨志（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋DXXX长城汽车一辆，贷款金额为117000元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋DXXX长城汽车一辆，车辆总价为人民币150000元，分期付款申请人自行支付首付款33000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币117000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3562元，以后每期偿还的金额为人民币3562元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年3月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款8期合计30932.34元，被告从2019年3月至2019年7月还款11031元，剩余合计垫款19901.34元本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨志签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计19901.34元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已8期，被告应向原告支付违约金23400元。综上所述，被告杨志违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款19901.34元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金23400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款19901.34元以及违约金23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费882元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初360号 原告：马文静，男，1986年3月30日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住山西省阳泉市郊区。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 原告马文静与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，为维护原告马文静的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款60000元，或保全其相应等值资产； 二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管,不得变卖、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初439号原告：张千孩，男，汉族，1956年9月4日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告张千孩与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告张千孩的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款90000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初360号 原告：马文静，男，1986年3月30日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住山西省阳泉市郊区。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告马文静与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文静及其委托代理人牛海波、陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款57806.8元、差旅费53760元，共计111566.8元。被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠3844元，2018年拖欠25162.8元，2019年拖欠21600元，2020年拖欠7200元，共计拖欠57806.8元。2017年11月至2019年11月，原告在太原从事相关公司业务。此间，交通费、住宿费、餐饮费和公杂费等各项费用均由原告个人垫付，共计垫付53760元。共计拖欠111566.8元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告马文静围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份及2018年、2019年的若干支票据。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议，对票据不清楚。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定；经过调查，原告马文静无法提供住宿费、餐补以及交通费的相关章程，且交通费、住宿费、餐补等均未在被告古窑陶艺财务挂账，故本院不予认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告马文静经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至今，原告马文静在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告马文静工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2017年工资3844.00元、欠2018年工资25162.80元、欠2019年工资21600.00元、欠2020年工资7200.00元。被告古窑陶艺共欠原告马文静工资57806.80元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告马文静作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告马文静支付劳务报酬。原告马文静要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。原告马文静主张的差旅费等费用53760元，其虽提供了部分原始票据，但该费用未在被告古窑陶艺进行账务处理，其在被告古窑陶艺账务处理后可另案诉讼。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告马文静劳务费57806.8元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告马文静的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  张文平 审判员  王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳