江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初663号 原告：晏九红，男，1980年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：黎小平，男，1981年12月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：岳娜，女，1981年8月20日生，汉族，住上高县。 原告晏九红与被告黎小平、岳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年5月14日依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏九红委托诉讼代理人喻得成，被告黎小平、被告岳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏九红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金25万元及从2017年1月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月26日，被告黎小平需要资金周转向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账的方式将款项转到被告。后于被告于2018年9月27日出具还款承诺书，明确约定2019年12月30日之前还本付息，利息自2017年12月1日起按月息2分计算。借款到期后，原告多次催被告归还未果。两被告自2005年登记结婚至今，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。被告的行为损害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告黎小平辩称，虽然写的是25万元，实际上收到没有25万元，我实际上只收到了242000元，原告先扣除了8000元利息。借款之后我已经支付了90000多元的利息。之后的利息我不想承担。这个还款承诺书是原告骗我他与他妻子离婚要我写给他的。本金我会归还。 被告岳娜辩称，这个借款我不清楚，借钱的时候我也不知情，也没有花过这些钱。我不承担该笔债务的还款责任。 经审理本院认定事实如下：2017年1月26日，被告黎小平需要资金周转向原告晏九红提出借款25万元请求，原告晏九红同意后于同日通过银行转账的方式转款242000元给被告黎小平。当时并未出具借条，双方口头约定按月利率2%计息。借款发生后，被告黎小平陆续偿还了5万元利息给原告晏九红。2018年9月27日，被告黎小平出具了一份《还款承诺书》给原告晏九红。该承诺书内容为：本人黎小平，3622281981××××××××，于2017年1月26日借款25万元（贰拾伍万元整），通过手机银行转账，约定的借款其内的利息为2017年12月起开始再支付利息，约定利息为2分，2019年12月30日之前分期本金加利息还清。2019年12月30日到期后，被告黎小平并未偿还分文给原告晏九红，故原告晏九红向本院起诉。 另查明：被告黎小平与被告岳娜系夫妻关系，二人2005年1月13日在上高县民政局登记结婚。 上述事实有庭审笔录及原告提供的还款承诺书一份、银行交易明细一份及上高县民政局婚姻登记处回函一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎小平对其在2017年1月26日向原告晏九红借款予以认可，且有其在2018年9月27日出具的还款承诺书予以证实，本院对双方存在借贷关系这一事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中虽然书写的借款本金为25万元，但原告晏九红提供的银行转账记录只有242000元。其余8000元原告并未提供任何证据予以证实其已实际交付，且其诉状中陈述的交付方式也只有银行转账，故本院以此认定双方借款本金仅为242000元，而非25万元。原告晏九红认可被告黎小平从借款发生起，偿还了以本金25万元，月利率2%计算的10个月利息共计5万元。因其只实际交付的本金为242000元，按月利率2%计算，被告黎小平每月多支付了部分利息，多支付的部分本院逐月扣减相应的本金。具体计算如下：                            时间                       还款                       应付利息                       本金余额                               2017年2月26日                                   5000元                       4840元，多支付的利息160元，应折抵本金                                   241840元                               2017年3月26日                       5000元                       4837元，多支付的利息163元，应折抵本金                                   241677元                               2017年4月26日                       5000元                       4833元，多支付的利息167元，应折抵本金                                   241510元                               2017年5月26日                       5000元                       4830元，多支付的利息170元，应折抵本金                                   241340元                               2017年6月26日                       5000元                       4827元，多支付的利息173元，应折抵本金                                   241167元                               2017年7月26日                       5000元                       4823元，多支付的利息177元，应折抵本金                                   240990元                               2017年8月26日                       5000元                       4820元，多支付的利息180元，应折抵本金                       240810元                               2017年9月26日                       5000元                       4816元，多支付的利息184元，应折抵本金                       240626元                               2017年10月26日                       5000元                       4812元，多支付的利息188元，应折抵本金                       240438元                               2017年11月26日                       5000元                       4808元，多支付的利息192元，应折抵本金                       240246元                被告黎小平认可未偿还分文本金，故其依法应当偿还本金240246元给原告晏九红。至于被告黎小平提出偿还了9万元利息，而原告晏九红仅认可5万元，但被告黎小平并未提供任何证据予以证实其另外支付了4万元利息，且双方承诺书也写明从2017年12月起再支付利息，时间刚好间隔为10个月，故本院对被告黎小平的该份抗辩意见不予采纳，仅认可其偿还了5万元利息。至2017年12月26日，被告黎小平尚欠本金为240246元，承诺书写明从2017年12月起再按月利率2%计息，故其依法应支付从2017年12月26日起至本金清偿之日止，以本金为240246元，按月利率2%计算的利息给原告晏九红。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然该笔借款发生在被告黎小平与被告岳娜婚姻关系存续期间，但该借款仅是被告黎小平所借，金额明显超出了家庭日常生活需要。同时原告晏九红也未提供证据证明存在上述法律规定的情形。该借款本院不能认定为被告黎小平与被告岳娜的夫妻共同债务，原告晏九红主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，缺乏证据支撑，本院不予支持。 综上，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告黎小平在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金240246元及从2017年12月26日起至全部本金清偿之日止，按月利率2%计算的利息给原告晏九红。 二、驳回原告晏九红的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由被告黎小平承担。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  晏 松