河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初31号 原告：王某，女，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1937年2月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李铮（系赵某之孙），男，1994年10月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：李铮，男，1994年10月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于秀文（系李铮之母），女，1970年6月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告王某与被告李铮、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨丽芝，被告李铮的委托诉讼代理人于秀文、怡佳颖到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带偿还原告170000元及相应利息（自2015年10月31日起计算至该借款实际付清时止，按同期人民银行贷款利率的四倍计息）；２．依法判令各被告承担本案诉讼费用。3.在本案办理过程中，原告于2020年4月13日提交增加诉讼请求申请书，要求依法判令二被告立即连带偿还原告25万元及相应利息（自2018年7月19日起计算至该借款实际付清，按同期人民银行贷款利率的四倍计息）并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王某与李书奎于××××年××月××日结婚（双方系再婚，无婚生子女），于2015年1月8日在唐山市丰润区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议中，财产分割约定为男方（李书奎）在2015年10月31日前付女方（王某）壹拾柒万元现金。后李书奎向原告借款25万元，于2018年7月19日亲笔书写借条一张并承诺于2019年12月31日还清。但经原告多次催要，李书奎仍以各种理由推托。2019年1月17日李书奎因病逝世。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告李铮、赵某提交书面答辩状辩称，原告诉状中陈述王某与李书奎在离婚协议中约定“男方（李书奎）在2015年10月31日前付女方（王某）壹拾柒万元现金”，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，其诉讼时效应适用民法通则规定的两年诉讼时效。从2015年11月1日开始计算，原告的诉讼时效到2017年10月31日已届满。原告是在2019年提起诉讼，已经超过诉讼时效，在无充足证据证实存在中止、中断或延长事由的，应当驳回原告诉请。原告王某与李书奎于××××年在丰润区民政局登记结婚，于2015年1月8日离婚，于2016年3月30日复婚，后又于2017年1月5日协议离婚。若双方在2017年1月5日协议离婚时已对原离婚协议进行了撤销或变更，则原离婚协议中关于财产分割的条款将会被新的离婚协议内容替代，不再发生法律效力。即使债务存在、未被撤销或变更且未超过诉讼时效，根据李书奎与王某之间的银行往来明细，李书奎多次向王某账户转款，且部分转款数额较大，已远超17万元的数额。也就是说原离婚协议中关于李书奎向王某给付17万元的约定早已履行完毕。原告的主张无事实和法律依据。二被告作为李书奎的继承人，仅在继承遗产的范围内承担相应责任。综上，原告的主张无任何事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求法庭查明案件事实，驳回原告诉讼请求。 被告李铮当庭发表补充答辩意见，对于原告增加的诉讼请求，原告应向法庭提交证实借贷关系真实存在的借条、借款支付凭证予以证实，仅有借条无借款支付凭证的，无法证实借款已实际支付。原告所提交的2018年7月19日的借条明确载明“李书奎欠王某购奔驰车款25万元”，而关于奔驰车，唐山市丰润区人民法院已经作出（2019）冀0208民初1061号民事判决书，判决下发后原、被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。原告又以此起诉，法院应依据一事不再理原则驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即李书奎的身份信息以及原告王某与李书奎的结婚、离婚登记时间，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实质证和认定情况如下： 一、原告王某与李书奎之间是否存在债权债务关系 1、原告提交离婚协议书（日期为2015年1月8日）一份，证实李书奎应付王某17万元的现金，至今未给付。提交王某名下转出账号为62×××76、日期为2014年10月14日至2017年5月17日的资金往来（自助渠道）信息结果表一份及王某名下中国农业银行个人账户明细一张，原告有一部分款项是以现金方式给付给李书奎的，有的款项是王某直接汇给李书奎公司工人的工资，而且在资金往来（自助渠道）信息结果表中标注了工人电话，能够证明原告的主张。提交25万元的欠条一份，证明李书奎生前向王某多次累计借款，至今未偿还的事实。 经质证，被告李铮对该离婚协议书的真实性不予认可，因为李书奎与王某2017年1月5日在丰润区民政局再次登记离婚，当时的离婚协议中明确写明无共同财产、无共同债权债务、无共同房产，对房产、债权债务已达成一致调解意见并同意离婚，原告提交的该离婚协议书不能证明李书奎尚欠17万元现金的债务。对协议中离婚的事实认可，但对协议中约定的男方在2015年10月31日前付女方壹拾柒万元现金以及对李书奎去世前该17万元的债权债务仍存在不认可，原告应当提交欠款的流水及欠款的事实过程来佐证欠款的事实。资金往来（自助渠道）信息结果表无法证实证据来源，没有公章，没有出具人签字，无法证明其真实性，对于证据的三性均不认可。虽然该组证据显示有资金往来信息，但是有一部分内容存在于夫妻关系存续期间，不能证明系李书奎欠王某的款项。被告已经申请法院调取了王某与李书奎2015年1月8日离婚以后二人之间的银行往来信息，不光是有王某转给李书奎的，也有李书奎转给王某的，该组证据不足以证明欠款的事实，而且原告提交的该组证据显示的大部分内容都发生在原告与李书奎离婚以后，不应计算在17万元的欠款内。对于中国农业银行个人账户明细，发生资金往来的时间是2016年5月6日，系双方在2016年3月30日恢复夫妻关系以后的资金往来，不应作为债务予以认定。对于原告提交的25万元欠条的三性均不认可，而且该证据中李书奎签的字与离婚协议中的签字明显不一致，该证据不具有真实性，另外在（2019）丰润法院1061号判决书中已经就一切购买奔驰车款项的事宜进行了处理，属于一事不再理范围，原告不应再主张。如属债务纠纷，原告应当提交银行流水等证据予以佐证。 2、被告李铮提交的第一组证据是举证期限内提交的李书奎名下卡号尾数为2531的借记卡账户历史明细清单3页，明细日期为2017年1月11日至2018年12月25日；当庭提交工商银行尾号为2531的借记卡账户历史明细4页予以补充，时间截止到2019年9月25日；当庭提交中国工商银行尾号为5989的借记卡账户历史明细单3页；当庭提交中国农业银行交易明细9页；证明李书奎与原告之间的银行往来信息，双方之间不应存在债权债务关系，退一步讲即使存在，李书奎向王某转款也大于王某向李书奎转款金额。第二组证据是当庭提交的唐山市丰润区人民法院民事判决书复印件一份（与原件核对无误，原件已退回），证明奔驰车已在该案中解决，在法院查明事实中已明确指出李书奎于2018年5月3日向王某转款20万元不在奔驰车款项范围内。另外被告李铮还申请法院调取了李书奎名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行自2015年1月8日至2019年1月17日的账户交易明细，在此焦点也作为证据使用，用于佐证我方当庭提交的银行流水以及双方之间的银行往来信息。赵某和李铮申请法院调取了李书奎与王某全部婚姻档案材料，用于证明原告与李书奎已经在2017年1月5日的离婚协议中对2017年1月5日之前双方所有的夫妻共同财产进行了清算。对于申请法院调查的证据的三性均没有意见，能够证实李书奎向王某有大额的资金转账。 经质证，原告对法院调取的婚姻关系档案材料没有异议。2017年1月5月离婚协议证明了李书奎生前欠王某款项的事实。对法院调取明细的真实性认可，但对明细确认的资金往来不认可。法院调查的明细在丰润区法院案件中已经使用过了，不能证实被告的主张。对被告提交的明细清单不予认可，不能证明李书奎生前已经偿还了王某的债务。被告申请法院调取的证据明细与今天当庭提交的证据相一致，但该证据已在（2019）冀0208民初1061号民事案件中提交，该证明不能重复使用，与本案无关。 3、原告在此争议焦点补充出示证据：提交（2019）冀0208民初1061号民事判决书，该判决已经生效，二被告申请法院调取的银行流水及明细在该案中已经作为证据使用过了，是购买奔驰车的款项，不应重复使用。原告申请法院调取的开庭笔录作为证据使用，质证意见同上。原告举证期限内提交的李书奎名下的银行流水及申请法院调取的银行流水作为证据使用，不能证实李书奎偿还了王某25万元。王某与李书奎于××××年××月××日登记结婚，之前的银行流水及明细与王某无关。原告对法院调取的证据均没有异议。 经质证，被告就原告申请法院调查证据的质证意见为：银行流水及开庭笔录均已在1061号判决书的审理查明事项中明确说明，在判决书中第五页上数第7行至第13行，对于与购车款无关的款项进行了列明。原告提交的证据能够佐证被告主张事实的真实性，我方认可判决书。 二、原告要求被告赵某、李铮承担被继承人债务清偿责任的理由及依据 1、原告主张2015年的离婚协议书及李书奎本人书写的25万元欠条足以证实李书奎生前并未清偿过欠款。二被告申请对25万元欠条进行笔迹鉴定后又撤回，说明二被告对此欠条的认可，此欠条是真实的。生效的判决书证明二被告已经继承了该车辆的财产，二被告继承李书奎的债权，同时也应当偿还李书奎生前的债务。李书奎的遗产范围不太清楚，但是根据丰润区法院的生效判决书，二被告已经继承了奔驰车款的折价款共计125098.11元。 2、被告李铮主张原告在庭审中陈述25万元是购买奔驰车的累计欠款，明确一下奔驰车是2017年4月9日购买的，与原告陈述的欠款理由不符，另外对于购买奔驰车的款项来源及贷款还款的事实均在丰润区法院的判决书中查明并认可了，所以该欠条的真实性我方不认可，且原告所说的现金给付与实际不符，在李书奎已经去世的前提下认定累计欠款25万元显然有些牵强，欠条作为书证应当按照书面意思予以法律理解，足以证明原告诉请的25万元是奔驰车款，也是生效判决中查明的事实，属于一事不再理的事项。被告没有全面继承李书奎的遗产，原告与李书奎之间存在夫妻关系，而且账目往来均由原告掌控，通过庭审过程中的银行流水能够确认双方之间还存在夫妻共同财产，就遗产部分我方待证据确认后会另行主张遗产继承。 经审查，原告申请法院调取的（2019）冀0204民初1061号案件中的开庭笔录及银行流水系丰润区法院在处理原告王某与被告李铮、赵某所有权确认纠纷一案时形成的卷宗材料，本院予以采信。被告李铮、赵某申请法院调取的王某与李书奎婚姻档案材料能够证实原告王某与李书奎的婚姻登记情况，本院予以采信。被告李铮申请法院调取的李书奎在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行自2015年1月8日至2019年1月17日的银行流水能够证明李书奎该时间段在上述三个银行的交易情况，本院予以采信。原、被告均提交了（2019）冀0208民初1061号民事判决书作为证据使用，因被告当庭提交该份判决，原告不同意质证，本院未组织质证，但双方对该判决书的真实性均予认可，且该文书系生效法律文书，故本院对该民事判决书予以采信。关于原告提交的离婚协议书，虽然被告李铮对其真实性提出异议，但根据协议形式及内容，结合被告李铮、赵某申请本院调取的王某与李书奎全部婚姻档案材料，能够证实王某与李书奎2015年1月8日进行离婚登记时约定的具体条件，故本院对该离婚协议书予以采信。原告提交的资金往来（自助渠道）信息结算表、中国农业银行个人账户明细、被告李书奎名下的银行流水；被告李铮、赵某提交的银行流水，被告李铮当庭提交的银行流水与本院依法调取的银行流水在内容上能够相互印证，能够证明王某与李书奎各自名下账户的交易情况，本院予以采信。关于原告提交的欠条，该欠条内容为“李书奎欠王某购奔驰车款25万元”，借条上所载明的借款用途与原告当庭陈述的该奔驰车的实际购买人是原告王某存在矛盾；另原告王某与李书奎2017年1月5日的离婚协议书中明确写明“双方婚后无债权、债务，无其它任何纠纷”，根据原、被告提交及本院调取的银行流水，原告王某与李书奎2017年1月5日离婚至该欠条载明的时间（2018年7月19日），原告王某与李书奎之间互有转账，并不能体现出原告王某通过银行转账的方式向李书奎给付过该25万元欠款；原告在庭审中称该25万元欠款是以现金方式累计给付的，但对具体给付时间及金额均表述不清楚，仅凭该欠条并不能证明原告王某与李书奎之间存在借贷关系，本院对该欠条不予采信。 本院经审理认定事实如下：李书奎于2019年1月17日去世，被告李铮系李书奎的儿子，被告赵某系李书奎的母亲。原告王某与李书奎××××年××月××日登记结婚，2015年1月8日协议离婚，离婚协议书约定“男方在2015年10月31日前付女方壹拾柒万元现金”。后原告王某与李书奎于2016年3月30日复婚，并于2017年1月5日再次协议离婚，在离婚协议书中第四、五项明确表述“双方婚后无共同财产”、“双方婚后无债权、债务，无其它任何纠纷”。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务指的是被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产债务。因此应审核被继承人生前是否与他人存在合法有效的债权债务。关于原告诉请的17万元债务，根据庭审查明的事实，该债务是原告王某与李书奎在2015年1月8日协议离婚时约定的，当时约定的履行期限是2015年10月31日。二被告辩称其已超过诉讼时效，虽原告在庭审中表示在李书奎生前一直主张该款，但并未提交证据予以证实，故该债务并不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此该债务的诉讼时效应从2015年11月1日开始计算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，该债务应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效。本院确认该债务的诉讼时效到2017年10月31日已经届满，对二被告的答辩意见予以采信，对原告要求二被告偿还该17万元债务的主张不予支持。关于原告诉请的25万元债务，原告提交的欠条中载明“李书奎欠王某购奔驰车款25万元”，但庭审中原告又自述该笔款项是累计欠款，对欠款的用途、形成时间、地点、给付方式均不能准确说明，因此根据庭审中查明的事实，并不能确认原告王某与李书奎之间存在25万元债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告要求二被告偿还该25万元债务的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取计人民币3800元，保全费人民币1171元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张小智 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。