wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9113号原告：佛山市美诺卫生材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆样庆自建厂房**，统一社会信用代码91440605337977554P。法定代表人：陈红梅，任经理。委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。被告：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区新区新2**国道东盐渎路北物联大厦**（B），统一社会信用代码91320903313781688T。法定代表人：黄厚书。被告：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区**********城******，公民身份号码320***************。被告：江苏天宝卫生用品有限公司，住所，住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷**，统一社会信用代码91320903MA1MEHWM5L。法定代表人：黄厚书。原告佛山市美诺卫生材料科技有限公司与被告江苏第六通道科技发展有限公司（以下简称第六通道公司）、黄厚书买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法追加江苏天宝卫生用品有限公司（以下简称天宝公司）为本案共同被告参加诉讼。同年5月22日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多、刘小燕到庭，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、两被告向原告支付尚欠货款本金140812.87元；2、两被告向原告赔偿逾期付款利息损失5105.65元（以尚欠货款140812.87元为本金，自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至本案债务履行完毕之日止，暂计至2020年3月19日的逾期利息为5105.65元。）；3、两被告承担本案诉讼费用(包括受理费、保全费等)。事实和理由：原告公司从事卫生材料生产、加工、销售，被告第六通道公司多次向原告购买复合底膜、印刷底膜等材料。经过双方核对，截止2019年7月31日，被告第六通道公司尚欠原告货款本金170812.87元，对账后被告第六通道公司于2019年8月7日向原告支付30000元，尚欠货款本金140812.87元。2019年8月23日，被告第六通道公司法定代表人即被告二向原告出具欠条和付款计划承诺书，自愿对被告第六通道公司的上述欠款承担还款责任，并承诺于2019年8月24开始，每天支付40000元给原告，直到付清欠款为止。两被告出具对账单和欠款后，虽经原告多次催促，两被告至今尚未付完货款本金，两被告的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期付款，还应当向原告赔偿逾期付款利息损失。三被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《国家企业信用信息公示系统报告》打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《对账单》原件1份，用以证明被告一尚欠原告货款本金1140325.27元的事实。3.《付款计划承诺书》原件1份；4.《欠条》原件1份；证据3-4用以证明被告黄厚书自愿对被告第六通道公司的上述欠款承担还债责任，并承诺于2019年8月24日起，每天支付40000元给原告的事实。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认。经审理，确认以下事实：原告公司从事卫生材料生产、加工、销售，被告第六通道公司多次向原告购买复合底膜、印刷底膜等材料。经对账，被告第六通道公司于2019年7月31日确认结欠原告货款140812.87元。2019年8月23日，被告第六通道公司的法定代表人被告黄厚书向原告出具《欠条》和《付款计划承诺书》，在《付款计划承诺书》中自愿对被告第六通道公司的上述欠款承担还款责任，并承诺于2019年8月24开始，每天支付40000元给原告；在《欠条》中自愿对被告第六通道公司的上述欠款承担共还款责任，并承诺2020年5月30日前付清欠款。2020年4月16日，原告起诉。庭审中，原告明确以《欠条》为据向被告黄厚书主张权利。本院认为，原告的证据能证实被告第六通道公司结欠其货款140812.87元的事实。现原告要求被告第六通道公司付清上述款项及并支付利息理据充分，本院予以支持。被告黄厚书已承诺与被告第六通道公司共同承担付款并于2020年5月30日前付清，故被告黄厚书应依约承担付清上述款项的责任，并自逾期日始计付利息予原告。现原告主张被告黄厚书自2019年8月24日始计息与约定不符，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。本院为查明案件事实而追加的被告天宝公司与本案无关，不需在本案承担责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款140812.87元予原告佛山市美诺卫生材料科技有限公司；二、被告江苏第六通道科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以140812.87元为本金，从2019年8月24日始起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市美诺卫生材料科技有限公司；三、被告黄厚书对上述第二判项从2020年5月30日始计付的利息与被告江苏第六通道科技发展有限公司承担共同清偿责任；四、驳回原告佛山市美诺卫生材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1609.19元、财产保全费1249.59元，合共2858.78元（原告均已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年六月四日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9654号 申请人：佛山市世诚同创玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园厂房**，统一社会信用代码91440605303864551F。 法定代表人：何晓亮。 委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所实习律师。 被申请人：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**********，统一社会信用代码915100000623982533。 法定代表人：朱方清。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司诉被申请人四川圣大幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川圣大幕墙装饰工程有限公司的银行存款157850.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川圣大幕墙装饰工程有限公司的银行存款157850.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1309.25元，由申请人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7740号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈亚春，男，1987年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈亚春金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚春的银行存款1025376.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚春的银行存款1025376.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7740号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇，任行长。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈亚春，男，1987年11月18日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************315。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告陈亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚春向原告偿还贷款本金984485.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【根据《个人贷款合同》第5条、第6条的约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期利息按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月17日，尚拖欠利息11016.38元，罚息1.55元，复利8.36元，本息合计995511.98元】；2.请求判令被告向原告支付本案律师费29865元；3.请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安社区******************401【粤（2018）顺德区不动产证明第0018321号】在上述第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：一、合同签订情况：2018年7月27日，原告与被告陈亚春联签订了编号为388720180157的《个人贷款合同》，合同约定：被告陈亚春向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为人民币100万元，贷款期限为360个月，从2018年7月27日起至2048年7月27日止，还款方式为等额还本付息。合同第5条及附表第6项约定：贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第6条及附表第7项约定：原告有权对逾期贷款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。第35条、第36条约定：被告陈亚春未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为保证原告债权的顺利实现，被告陈亚春以其名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区******************401【粤（2018）顺德区不动产证明第0018321号】为本案贷款提供抵押担保，贷款合同第16条约定抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2018年7月27日，被告与原告签订《补充协议书》，约定：一旦因《个人贷款合同》发生纠纷，被告同意以佛山市顺德区***********************401作为司法送达地址。二、贷款发放情况：上述合同及协议签订后，原告依约于2018年9月18日向被告陈亚春发放贷款100万元并汇至其指定的银行账户，贷款首期执行年利率6.37%，贷款期限自2018年9月18日至2048年9月18日，原告已履行了合同义务。三、违约情况：被告陈亚春在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《个人贷款合同》35条、36条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月17日，被告尚欠本金984485.69元，利息21698元，罚息2.36元，复利14.09元,合计为1006200.41元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人贷款合同》及补充协议约定，被告提供联系方式及地址为司法送达地址。本院按被告提供的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年4月24日被退回。本院认为，本案《个人贷款合同》及补充协议系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告主张被告负担律师费29865元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月17日的贷款本金984485.69元、利息21698元、罚息2.36元、复利14.09元，及以本金从2020年5月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加157个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈亚春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费29865元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、原告中国光大银行股份有限公司佛山分行对被告陈亚春所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区******************401[粤（2018）顺德区不动产证明第0018321号]享有抵押权，在被告陈亚春不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计7014.2元、财产保全费5000元，合计12014.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6984号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：钟海山，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人钟海山信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟海山的银行存款26715.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟海山的银行存款26715.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费287.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6984号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟海山，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县谭江镇大胜村大姜坪，公民身份号码441423198511161419。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月2日，被告尚欠借款本金22977.41元、利息2856.51元、违约金1293.45元。2020年4月3日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960265584086。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计26715.16元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告钟海山没有答辩及提交证据材料。被告钟海山经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月2日，被告尚欠借款本金22977.41元、利息2856.51元、违约金1293.45元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金22977.41元、利息2856.51元、违约金1293.45元，及以22977.41元为本金从2020年4月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月3日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟海山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月2日尚欠的信用卡透支款本金22977.41元、利息2856.51元、违约金1293.45元，及以22977.41元为本金从2020年4月3日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费233.94元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初617号申请人：帅建加，男，1955年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。指定监护人：帅杰，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村许家坳组**。身份证号码：43020219********，系父子关系。被申请人：周侗，男，1980年10月21日出生，汉族，住，住湖南省株洲市株洲县/div>被申请人：陈彪，男，1978年12月1日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市岳塘区/div>本院在审理申请人帅建加诉被申请人周侗、陈彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人帅建加于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周侗、陈彪名下价值人民币3000000元的银行存款或相应价值的财产。申请人帅建加以中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ＰＺＰＰ2043010611000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人帅建加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周侗、陈彪名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年四月十四日法官助理彭莹书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8577号 申请人：刘锦良，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁啟淦，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人刘锦良诉被申请人梁啟淦民间借贷纠纷一案，申请人刘锦良于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁啟淦的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘锦良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁啟淦的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人刘锦良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8577号原告：刘锦良，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：梁啟淦，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************272。原告刘锦良与被告梁啟淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈旺到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元作为本金，按月利率2%从2019年9月9日起计算至被告偿还该笔借款本金之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年9月8日向原告借款70000元，约定借款期限一年，月利率3%。原告多次要求被告偿还上述欠款，被告一直以各种理由拖延还款。综上所述，被告行为严重违反双方约定，侵害了原告的合法权益，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告向本院提交书面答辩状辩称，第一，被告确实有向原告借款，借款本金确实是70000元，对此，被告也实事求是地予以确认，第二，关于原告请求被告按月利率2%支付从2019年9月9日起的利息问题。虽然被告与原告签订《借款合同》时约定“借款利息为每月3%”，并且原告请求按月利率2%计算利息，但被告认为该利息约定过高，而且也超出了被告目前的偿还能力，恳请法院判令被告无需支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、原告尾号为5082的《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均有原件，来源合法，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年9月8日，被告向原告借款70000元，当日，原告向被告尾号为2340的平安银行账号转账70000元。同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方借给甲方人民币70000元；甲方应于2020年9月8日前归还上述借款，借款利息为每月3%，甲方应在每月（空白）号前向乙方支付上个月的利息；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每月佰分之二计付违约金给乙方且承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；本合同自签字之日起生效，本合同壹式二份，甲乙双方各执一份等等。因被告借款后未归还过任何款项，原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告确认向原告借款70000元，虽借款本金的还款期限尚未届满，但因《借款合同》约定被告应每月支付按月利率3%计算的利息，而被告借款后未归还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告归还涉案《借款合同》约定的本息，合法有据。此外，《借款合同》约定若被告未能按期归还本息应以出借金额为本金按2%计付违约金给原告，现原告主张利息以70000元为本金从2019年9月9日至实际还清之日按月利率2%计算，不违反双方约定及法律规定，故对原告要求被告支付借款本金70000元以及以70000元为本金从2019年9月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁啟淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘锦良归还借款本金70000元以及以70000元为基数从2019年9月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合共1495元（刘锦良已预交），由梁啟淦负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付刘锦良，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年七月十日书记员  李昱亨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2289号原告：龚潜安，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市崇明区绿华镇绿港村建同**。被告：周澜鑫，男，1998年6月14日生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区后关路**洋河花园****/div>原告龚潜安与被告周澜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告龚潜安向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告货款216,600元，并支付逾期还款利息(自2020年2月24日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年2月18日，原、被告通过微信联系，约定原告向被告购买测温仪500台，货款为240,000元，于同月23日交货。原告于2020年2月18日支付被告货款100,000元，于同月19日支付货款140,000元。因被告逾期未交货，双方经协商，被告同意归还货款。被告已返还货款23,400元，尚有216,600元未予返还。故主张如上诉请。被告周澜鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。被告认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地及经常居住地均在江苏省盐城市亭湖区，故本案应当由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉请所指向的合同义务为被告返还货款的义务，故争议标的为货币。根据相关规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为货币的，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市崇明区为合同履行地。原告向本院起诉，并无不当，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周澜鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年四月十三日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7429号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：梁小静，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：谭小松，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人梁小静、谭小松信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小静、谭小松的银行存款168252.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁小静、谭小松的银行存款168252.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1361.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7429号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁小静，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，现住广东省佛山市禅城区*********巷201,公民身份号码440************524。被告：谭小松，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************052。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告梁小静尚欠借款本金163916.07元、利息3556.73元、违约金1916.98元、手续费2500元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告谭小松对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日被告梁小静在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********925的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为200000元，被告分期付款用途为房屋装修，分期期数为36期，分期手续费费率9%，原告可根据实际情况进行调整。被告谭小松在乐分易分期业务申请表共同借款人处签名。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金163949.07元，利息1578.63元，违约金1225.24元，手续费1500元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.分期申请表及易百分业务细则（原件，各1份）、业务凭证（原件，1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年5月10日，被告梁小静尚欠借款本金163916.07元、利息3556.73元、违约金1916.98元、手续费2500元。诉讼中被告梁小静没有答辩及提交证据材料。被告梁小静经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：原告出具的业务凭证显示被告申请的分期付款业务是易百分分期。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告谭小松承诺对被告梁小静的上述欠款承担连带还款责任，故被告谭小松应对梁小静在本案中的债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金163916.07元、利息3556.73元、手续费2500元，及以163916.07元为本金从2020年5月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告谭小松对被告梁小静的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832.53元，由两被告连带负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。本案财产保全费1361.26元（原告已预交），由两被告连带负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初171号原告：张明保，男，1967年9月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：康建海，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省浚县。被告：康瑞岗，男，1973年1月8日生，汉族，住河南省浚县。被告：陈国双，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省南乐县。三原告共同委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告张明保与被告康建海、康瑞岗、陈国双借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明保及其委托诉讼代理人丁军魁、被告康建海、康瑞岗、陈国双共同委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明保诉称，三被告以做生意资金紧张为由向原告借款540276元，约定利息为月息1分5厘，被告于2015年4月9日为原告出具借据一份。被告仅支付部分利息，后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还。请求：1、请求法院依法判令被告偿还给原告借款540276元及利息（利息自2015年4月9日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告被告康建海、康瑞岗、陈国双辩称：1、原、被告之间根本不存在借贷关系，原告也没有出借资金给被告使用；2、被告向原告出具的借据是原告胁迫被告的结果，借据表示的真实意思是原告在合伙经营中的投资款证明，借据中的签名确实是三被告亲笔所签；3、被告向原告转账的行为是支付追要回来的合伙投资款，不是原告诉称的支付利息；4、原、被告之间合伙关系至今存在，合伙还没有清算，即使发生外欠款追不回来的损失，也应该由合伙人共担风险、共负盈亏。经审理查明，原告张明保与被告康建海、康瑞岗、陈国双在山东省曹县庄寨镇东寺村合伙经营碳场。2015年4月3日原告张明保、被告陈国双委托滑县蓝天会计事务所有限责任公司对账单进行审计，双方在煤场现金结余计算表、煤场盈亏计算表中分别签署对以上计算结果没有异议，并签字按手印。2015年4月9日，被告康建海、康瑞岗、陈国双向原告出具了“今借到张明保现金伍拾肆万零贰佰柒拾陆元整540276元利息1分五厘陈国双康建海康瑞岗2015.4.9号到2015年年底结清当年利息到2016年年底结清本金和利息”字样的借据一份。上述事实，有原告提交的借据、被告提交的投资款证明、煤场现金结余计算表、煤场盈亏计算表、票据、银行交易明细、微信转账记录及原告、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告合伙经营鲁豫神木碳场。原告主张涉案款项系借款，原告提出退出经营，涉案的煤场由三被告共同经营，原、被告对合伙的煤场进行结算后，被告称煤场内资金紧张，在三被告向原告出具借条时将原告的涉案退伙款转变成了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。被告辩称在合伙经营期间，原、被告均没有提出合伙关系终止或者退伙。原告亦未提交其他证据证实双方对合伙已经进行清算，故原告主张借款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张明保的诉讼请求。案件受理费9203元，由原告张明保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初171号本院2020年6月12日对原告张明保诉被告康建海、康瑞岗、陈国双退伙纠纷一案作出的（2020）豫0526民初171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第1页倒数第11行“住南省”补正为：河南省；二、判决书第4页第5行“2014、4、9号”补正为：2015、4、9号；第6页第2行“2014年4月9日”补正为：2015年4月9日.审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨曦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初72号原告：牛水苗，女，1949年12月26日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。委托诉讼代理人：王彦良（原告的丈夫），住太原市。被告：太原市乐土世外桃源农业开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区马头水乡北石槽村西街**。法定代表人：徐海清。原告牛水苗与被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日收到由山西省太原市迎泽区人民法院移送管辖卷宗，并于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王振玉人民陪审员 张贵云人民陪审员 王 艳 二〇二〇年四月八日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0602刑初116号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某(曾用名：孙某某)，男，1995年2月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人刘海荣、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师被告人王某，男，1998年4月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院于2020年3月17日以烟芝检一部刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人孙某某、王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控无法进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案对被告人孙某某、王某中止审理。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 王  富  云二〇二〇年四月二日书 记 员 靳妍汇（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初116号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某1，男，1995年2月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被告人王某，男，1998年4月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人孙某某、王某犯非法持有枪支罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙宝青、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2019年8、9月份的一天，向刘某（另案处理）索要猎犬牌制式单管猎枪一支，藏匿于烟台市芝罘区某小区某号楼某单元某号家中。2019年10月的一天，被告人孙某某将枪支交给被告人王某，由其藏匿于居住的烟台市芝罘区某路某号附某号内某号家中。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，辽宁宽甸制造的猎犬牌制式单管猎枪认定为以火药为动力的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。被告人孙某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，提出：被告人孙某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人孙某某在投案时，主动联系同案被告人王某，让其也到侦查机关投案，属于规劝同案人自首，具有其他有利于国家和社会的突出表现，应当认定为立功；自愿认罪认罚。综上，请求对其减轻或者免除处罚。经审理查明，2019年8、9月某日，被告人孙某某向刘某（已判决）索要猎犬牌制式单管猎枪一支，藏匿于烟台市芝罘区某小区某号楼某单元某号家中。同年10月某日，被告人孙某某将枪支交给被告人王某保管，王某将其藏匿于居住的烟台市芝罘区某路某号附某号内某号家中。同年11月2日晚，被告人孙某某在烟台市芝罘区“号地锅城”饭店吃饭时因琐事与他人发生口角，被告人孙某某让王某持枪来到现场，后孙某某持枪“吓唬”对方，双方发生撕扯时枪被对方抢走并报警，二被告人逃离现场。同年11月3日，被告人孙某某联系王某主动投案，11月4日上午，二被告人主动到公安机关投案。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该制式单管猎枪认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人孙某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邴某某、安某等的证言，被告人孙某某、王某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，视听资料，（烟）公（刑）鉴（痕）字[2019]31号鉴定书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人孙某某的辩护人提出孙某某在投案时主动联系同案人王某，让其也到公安机关投案，属于规劝同案人自首，具有其他有利于国家和社会的突出表现，应当认定为立功的辩护意见。本院认为，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“犯罪分子到案后”具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。本案中，二被告人均未到案，且孙某某电话联系王某后，二人主动到公安机关投案，也不存在“规劝投案”的情形，故被告人孙某某的行为不符合立功的认定条件。辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于二被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首；自愿认罪认罚，故依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人孙某某辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。)二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 王  富  云二〇二〇年五月二十六日书 记 员 靳妍汇（代）
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初72号原告：牛水苗，女，1949年12月26日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。委托诉讼代理人：王彦良（原告的丈夫），住太原市。被告：太原市乐土世外桃源农业开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区马头水乡北石槽村西街**。法定代表人：徐海清，总经理。原告牛水苗诉被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛水苗及其委托诉讼代理人王彦良到庭参加诉讼，被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛水苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告现金57666元；2.要求被告支付利息17304元；3.要求被告支付违约金17299.8元。事实与理由：2008年11月29日被告趁家人不在与原告父亲牛树勋签署“代租协议”，实质是借款42666元，借期为两年，即2008年11月29日至2010年11月28日，年利息6400元/年，违约金12799.8元。2009年12月26日被告再次向原告父亲借款15000元，年利息2252元/年，借期为两年，即从2009年12月26日至2011年12月25日，违约金4500元。两笔借款到期后，被告本息均未偿还，原告及其他兄弟姐妹每年找被告索要，被告均以各种理由搪塞欺骗。被告法定代表人于2012年2月16日出具了说明，被告公司于2013年1月9日出具了《情况说明》，但是至今没有还款。原告父亲因气愤，于2018年去世。原告作为其女儿代为起诉，望判如所请。被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的父亲牛树勋于2008年11月29日签订了《世外桃源养生会员代租协议》，约定牛树勋向被告支付42666元购买两年期窑洞一孔，期限为2008年11月29日至2010年11月28日；牛树勋将享用的窑洞委托被告代租，被告按每季度1600元给牛树勋结算代租租金，总计两年；满两年后，牛树勋同意被告按原价42666元收回该窑洞；协议中的任何一方不得擅自违约，否则须向对方赔偿窑洞全部金额款项的30%作为违约金。同日被告出具收到牛树勋42666元的收据一份。双方于2009年12月26日签订了《联营协议》，约定双方合作联营窑洞住宿，交付15000元为修缮费用，由被告日常经营；被告按每季度563元给牛树勋结算租金，总计两年，从2009年12月26日至2011年12月25日；满两年被告将牛树勋合作联营的修缮费用15000元退还，合作停止；协议中的任何一方不得擅自违约，否则须向对方赔偿窑洞修缮费用总额的30%作为违约金。同日被告出具收到牛树勋15000元的收据一份。被告的法定代表人徐海清于2012年2月16日给原告出具说明一份，承诺半年内全部按合同执行到位。被告于2013年1月9日出具了《情况说明》一份，承诺争取在2013年5月1日前解决30%-50%，其余在2014年5月1日前全部解决。被告至今没有退还款项，也没有支付租金及违约金。另查明，原告的父亲牛树勋与原告的母亲乔随义共生育四个子女，女儿牛水苗、长子牛川生、次子牛新生、三子牛江生。乔随义于2011年12月26日去世，牛树勋于2018年3月7日去世，乔随义和牛树勋的父母均先于其去世。本院认为，被告与牛树勋签订了名为《世外桃源养生会员代租协议》和《联营协议》，但合同的内容包括了被告使用款项的种类、款项的用途、款项的数额、款项的使用费用、款项使用的期限，还款的方式等条款，符合借款合同的法律规定；并且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”规定，被告与牛树勋之间属于民间借贷，双方之间的合同成立并且生效。牛树勋与乔随义为夫妻，牛树勋将款项借给被告，牛树勋与乔随义共同享有对被告的债权；牛树勋与乔随义去世后，其继承人牛水苗、牛川生、牛新生、牛江生共同享有对被告的债权，并且每个继承人都可以要求被告偿还全部的借款，被告对任何一个继承人偿还了全部借款后，其债务消灭。原告取得了该笔借款后，各继承人之间可以另行分配。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，牛树勋已按约定履行了交付款项的义务，但被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款57666元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今使用借款57666元已经超过十年，现原告要求被告支付利息及违约金共计34603.8元，其利率没有超过法律的规定，本院予以支持。被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司在判决书生效后十日内归还原告牛水苗借款57666元；二、被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司在判决书生效后十日内支付原告牛水苗借款利息34603.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，公告费560元，由被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉人民陪审员 李 强人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 蔡灵灵
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0921刑初54号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人耿军，男，1982年5月2日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地：安徽省长丰县，现住址：浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月12日被南县公安局刑事拘留，同年8月15日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人肖利明，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：四川省内江市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月12日被南县公安局刑事拘留，同年8月15日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人唐青春，女，1995年9月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省三台县，现住址：四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月12日被南县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保侯审；同年10月2日被南县人民检察院取保候审；2020年3月30日经本院决定被取保候审。被告人罗泽萍，女，1994年7月21日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住址：成都市中和镇。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月12日被南县公安局刑事拘留，同年8月15日由该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人黄胜，男，1996年10月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省资中县，现住址：四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月12日被南县公安局刑事拘留，同年8月15日由该局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人张杰，男，1993年8月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住址：四川省成都市双流县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月12日被南县公安局刑事拘留，同年8月15日由该局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人张云龙，男，1990年5月14日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现住址：昆山市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被南县公安局刑事拘留，同年9月26日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人翁青松，男，1992年2月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：安徽省六安市，现住址：六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被南县公安局取保侯审；同年10月2日被南县人民检察院取保侯审；2020年3月30日经本院决定被取保候审。被告人左海龙，男，1988年8月28日出生，汉族，高中文化，餐饮配送员，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现住址：江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月23日被南县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审；同年10月2日被南县人民检察院取保侯审；2020年3月30日经本院决定被取保候审。被告人罗成来，男，1990年2月9日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地及现住址：广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月26日被南县公安局刑事拘留，同年8月1日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人罗成波，男，1988年5月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：广东省佛冈县，现住址：广州市黄浦区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月26日被南县公安局刑事拘留，同年8月1日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人罗文俊，男，1999年4月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：广东省佛冈县，现住址：广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月26日被南县公安局刑事拘留，同年8月1日由该局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人范文和，男，1988年9月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：广东省佛冈县，现住址：广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月26日被南县公安局刑事拘留，同年8月1日由该局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人程丹丹，女，1988年6月17日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区，现住址：南县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月30日被南县公安局刑事拘留，同年7月6日由该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人程青，男，1992年10月9日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地及现住址：湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月30日被南县公安局刑事拘留，同年7月5日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人程文强，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月30日被南县公安局刑事拘留，同年7月5日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人耿军、肖利明、唐青春、罗泽萍、张杰、黄胜、罗成来、罗成波、罗文俊、范文和、程丹丹、程青、程文强、张云龙、左海龙、翁青松犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年四月八日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5845号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：邓尹健，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈家明，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人邓尹健、陈家明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓尹健、陈家明的银行存款109647.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓尹健、陈家明的银行存款109647.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1068.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5231号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：吴辉文，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人吴辉文信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴辉文的银行存款60760.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴辉文的银行存款60760.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费627.61元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7033号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：易小平，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人易小平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易小平的银行存款46458.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易小平的银行存款46458.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费484.58元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5231号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴辉文，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********（亦为约定送达地址）,公民身份号码440************336。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计60760.89元，其中逾期本金59325.10元、利息327.11元、违约金0.00元、手续费1108.68元（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用事实与理由：一、信用卡号：622**********738二、信用卡开卡时间：2018年6月25日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金59325.10元、利息327.11元、违约金0.00元、手续费1108.68元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。七、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金48834.15元、利息1905.94元、违约金1751.93元、手续费986.94元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48834.15元、利息1905.94元、手续费986.94元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659.51元、财产保全费627.61元，合共1287.12元（原告已预交627.61元），由被告负担，其中财产保全费627.61元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费659.51元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7033号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：易小平，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************431。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告易小平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计46458.05元，其中欠款本金41334.53元、利息1450.05元、违约金2477.38元，手续费1196.09元(自2020年2月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********387。二、信用卡开卡时间：2017年6月19日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金41334.53元、利息1450.05元、违约金2477.38元，手续费1196.09元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金41334.50元、利息2743.18元、违约金2608.72元、手续费1196.09元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金41334.50元、利息2743.18元、违约金2608.72元、手续费1196.09元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480.73元、财产保全费484.58元，合共965.31元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初162号原告：任乐亮，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司，住所地重庆市井口工业园区。法定代表人：舒元勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。原告任乐亮与被告于景涛、重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司产品责任纠纷一案，本院已立案受理。原告任乐亮向本院提出诉讼请求：判令二被告退还购车款3400元，并增加三倍赔偿金10200元；2、判令被告支付交通费、代理费等其他费用2000元，以上共计15600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年05月11日在第一被告处（嘉陵摩托车专卖店）选购摩托车，看到第一被告销售员介绍的嘉陵品牌摩托车是中国最大的摩托车企业之一、获得中国名牌产品、嘉陵商标是中国摩托车行业第一块全国驰名商标等诸多荣誉。原告在销售的摩托车使用说明书看到上述宣传内容，原告受到上述宣传的诱导，随即花3400元上购买嘉陵品牌摩托车一辆。原告购买第二天在车管所上拍照时发现，该摩托车出现发动机漏油，发动机出现异常响声，摩托车侧面出现破损现象，码表不准确等诸多问题，多次找到经销商协商。原告对被告上述诸多荣誉产生了怀疑，通过查询得知，二被告发布的广告涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》及《商标法》等有关法律规定，属误导消费者的虚假宣传。原告就被告上述虚假宣传违法行为向洛阳市涧西区市场监督管理局进行投诉举报，后来洛阳市涧西区市场监督管理局将案件移送到重庆市沙坪坝区市场监督管理局进行处理。重庆市沙坪坝区市场监督管理局于2019年8月22日对原告作出答复，认定第二被告在广告宣传中使用有“中国名牌”、“中国驰名商标”中国最大的摩托车企业之一等宣传涉嫌违法。原告认为：依据《流通领域商品质量监督管理办法》第七条：“销售者应当严格执行进货检查验收制度，如实记录进货检查验收情况，并根据商品特点采取必要的保管措施，保持所销售商品的质量。检查验收的内容主要包括：（一）供货商的主体资格；（二）商品合格证明和其他标识；第八条：“销售的商品或者其包装上的标识应当真实、准确、便于识别，不得误导消费者，并符合下列要求：（三）根据商品的特点和使用要求，需要标明的商品规格、等级、所含主要成分、含量以及其他需要事先让消费者知晓的内容；”《产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；”即经营者在提供商品的标签标识上，采取告知虚假情况或隐瞒真实情况欺骗误导消费者。《侵害消费者权益行为处罚办法》（国家工商总局令第73号，2015年3月15日施行）第五条：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。第六条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”第十六条：“……经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”二被告宣称国内最大摩托车企业违反了《广告法》第九条规定，“中国名牌”的宣传违反了《反不正当竞争法》、“中国驰名商标”的宣传违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款规定。原告依据《消费者权益保护法》第五十六条：“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，……由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（二）在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的。”《消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告认为，二被告作为摩托车生产和销售企业，具有专业审核制度，国家明令禁止发布的广告内容，被告视而不见，被告为了获取非法利益置法律而不顾，对所售产品进行虚假夸大宣传，诱骗广大消费者进行购买，不但违反了法律规定，对原告的合法权益亦造成损害，也损害了被告长期自我标榜的社会良好形象。故原告诉至法院，请人民法院判令所请。被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称与被告系产品责任纠纷，而原告诉状的第一被告为于景涛，原告提交的证据《发票》中则显示摩托车的出卖方应为洛阳通新摩托车有限公司。按照《民事诉讼法》第29条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中的侵权行为地或者被告住所地均在重庆，应按被告住所地法院管辖为宜。为此，请求依法将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷诉讼属于侵权行为诉讼，应根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告于景涛的住所地为洛阳××产业开发区徐家营，故本院对该案有管辖权，被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  田晓丹审判员  高妙婕审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十七日书记员  王婉青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9742号 申请人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托诉讼代理人：蒋华，男，1994年7月1日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：莫炽锋，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：罗华，女，1991年9月26日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人：莫志刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被申请人莫炽锋、罗华、莫志刚金融借款合同纠纷一案，申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫炽锋、罗华、莫志刚的银行存款102616.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫炽锋、罗华、莫志刚的银行存款102616.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1033.08元，由申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9742号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。法定代表人：李王伟,任董事长。委托诉讼代理人：蒋华，系原告职员。被告：莫炽锋，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************21X。被告：罗华，女，1991年9月26日出生，汉族，住江西省南康市*************，公民身份号码360************240。被告：莫志刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************21X，。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告莫炽锋、罗华、莫志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫炽锋、罗华立即向原告偿还借款本金97517.73元及正常利息4487.41元及逾期利息611.61元（从2020年1月17日起至清偿完毕之日止，暂计算到2020年4月14日当期本金逾期罚息485.88元及当期未还利息产生的复利125.73元）；2.被告莫志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述三被告共同承担。事实与理由：2018年4月17日，原、被告莫炽锋、罗华、莫志刚共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:（南）个额借字（2018）年第3号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告莫炽锋、罗华提供的借款额度为人民币200000.00元，用途为进原材料；借款额度有效期期间自2018年4月17日至2021年4月17日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告莫志刚为被告莫炽锋、罗华提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告莫炽锋提供的账户发放了贷款人民币200000.00元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告莫炽锋、罗华在《贷款借据》上签名并按手印。截至贷款到2020年4月14日尚欠借款本金97517.73元及正常利息4487.41元及逾期利息611.61元（从2020年1月17日起至清偿完毕之日止，暂计算到2020年4月14日当期本金逾期罚息485.88元及当期未还利息产生的复利125.73元），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月11日，被告尚欠贷款本金97517.73元，利息6299.6元，罚息1311.11元，复利298.42元。三被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，涉讼合同约定贷款利率为年利率14.76%，如被告未按时还清任一期本息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率即贷款利率加收50%计收利息和复利。本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》及贷款发放交易回单系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告莫炽锋、罗华发放贷款，两被告未依约按期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告莫炽锋、罗华归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告莫志刚自愿作为保证人为被告莫炽锋、罗华的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫炽锋、罗华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人额度借款（担保）合同》项下暂计至2020年6月11日借款本金97517.73元、利息6299.6元、罚息1311.11元、复利298.42元，及以本金从2020年6月12日起至实际清偿日止按年利率22.14%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告莫志刚对被告莫炽锋、罗华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1176.17元、财产保全费1033.08元，合共2209.25元（原告已预交），由三被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2209.25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8984号 申请人：佛山市美诺卫生材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆样庆自编厂房**，统一社会信用代码91440605337977554P。 法定代表人：陈红梅。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷**（N），统一社会信用代码91320903MA1MEHWM5L。 法定代表人：黄厚书。 被申请人：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 本院在审理申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司诉被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书的银行存款1181671.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书的银行存款1181671.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8984号原告：佛山市美诺卫生材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆样庆自建厂房二层，统一社会信用代码914***********554P。法定代表人：陈红梅，任经理。委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。被告：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区********************（N），统一社会信用代码91320903MA1MEHWM5L。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市****************，公民身份号码320********。被告：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区新区新204国道东盐渎路北物联大厦1301室（B），统一社会信用代码913***********688T。法定代表人：黄某1。原告佛山市美诺卫生材料科技有限公司与被告江苏天宝卫生用品有限公司（以下简称天宝公司）、黄某1买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法追加江苏第六通道科技发展有限公司（以下简称第六通道公司）为本案共同被告参加诉讼。同年5月22日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多、刘小燕到庭，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、两被告向原告支付尚欠货款本金1140325.27元；2、两被告向原告赔偿逾期付款利息损失41346.30元（以尚欠货款1140325.27元为本金，自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至本案债务履行完毕之日止，暂计至2020年3月19日的逾期利息为41346.30元。）；3、两被告承担本案诉讼费用(包括受理费、保全费等)。事实和理由：原告从事卫生材料生产、加工、销售，被告天宝公司多次向原告购买复合底膜、印刷底膜等材料。经过双方核对，被告天宝公司尚欠原告货款本金1140325.27元。2019年8月23日，被告天宝公司法定代表人即被告黄某1向原告出具欠条和付款计划承诺书，自愿对被告天宝公司的上述欠款承担还款责任，并承诺于2019年8月24开始，每天支付40000元给原告，直到付清欠款为止。两被告出具对账单和欠款后，但两被告至今分文未付，两被告的行为已构成违约。还应当向原告赔偿逾期付款利息损失。三被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《国家企业信用信息公示系统报告》打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《对账单》原件1份，用以证明被告一尚欠原告货款本金1140325.27元的事实。3.《付款计划承诺书》原件1份；4.《欠条》原件1份；证据3-4用以证明被告黄某1自愿对被告天宝公司的上述欠款承担还债责任，并承诺于2019年8月24日起，每天支付40000元给原告的事实。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认。经审理，确认以下事实：原告公司从事卫生材料生产、加工、销售，被告天宝公司多次向原告购买复合底膜、印刷底膜等材料。经对账，被告天宝公司于2019年7月31日确认结欠原告货款1140325.27元。2019年8月23日，被告天宝公司的法定代表人被告黄某1向原告出具《欠条》和《付款计划承诺书》，在《付款计划承诺书》中自愿对被告天宝公司的上述欠款承担还款责任，并承诺于2019年8月24开始，每天支付40000元给原告；在《欠条》中自愿对被告天宝公司的上述欠款承担共还款责任，并承诺2020年5月30日前付清欠款。2020年3月30日，原告起诉。庭审中，原告明确以《欠条》为据向被告黄某1主张权利。本院认为，原告的证据能证实被告天宝公司结欠其货款1140325.27元的事实。现原告要求被告天宝公司付清上述款项及并支付利息理据充分，本院予以支持。被告黄某1已承诺与被告天宝公司共同承担付款并于2020年5月30日前付清，故被告黄某1应依约承担付清上述款项的责任，并自逾期日始计付利息予原告。现原告主张被告黄某1自2019年8月24日始计息与约定不符，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。本院为查明案件事实而追加的被告第六通道公司与本案无关，不需在本案承担责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天宝卫生用品有限公司、黄某1应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款1140325.27元予原告佛山市美诺卫生材料科技有限公司；二、被告江苏天宝卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以1140325.27元为本金，从2019年8月24日始起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市美诺卫生材料科技有限公司；三、被告黄某1对上述第二判项从2020年5月30日始计付的利息与被告江苏天宝卫生用品有限公司承担共同清偿责任；四、驳回原告佛山市美诺卫生材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7717.52元、财产保全费5000元，合共12717.52元（原告均已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年六月四日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8846号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：周英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周英的银行存款897697.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周英的银行存款897697.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8846号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区*********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914***********079C。负责人：钱曦，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：周英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码452************887。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告周英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周英立即向原告偿还借款本金868904.69元、利息13257.22元、罚息6427.16元、复利220.34元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年2月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息份为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；遇中国人民银行基准利行率调整的，从次年对应日起执行最新利率标准)；2.被告周英承担原告为实现债权支付的律师费8888元；3.原告对被告周英提供的抵押物(即被告周英名下位于广东省佛山市南海区***********************的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2016年10月31日2.签署协议名称：《个人购房借款及担保合同》3.签订人：周英4.借款本金：940000元5.借款期限：276个月6.借款利率：中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，遇中国人民银行基准利率调整的，从次年对应日起执行最新利率标准7.逾期利率：中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%再上浮50%二、抵押信息：1.抵押人：周英2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：广东省佛山市南海区***********************4.抵押担保范围：债权本金及所发生的利息(包括法定利息、约定利息、罚息)、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)等5.抵押担保期限：2016年10月31日至《个人购房借款及担保合同》项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满6.抵押登记时间：2018年9月10日原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年8月17日，被告尚欠本金868904.69元、正常利息31009.33元、罚息6016.61元、复利964.41元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年7月12日向被告送达本案应诉材料。原告因本案聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费8888元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据系原告与被告周英的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告周英发放借款，但被告周英从2019年10月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年7月12日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告周英于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费8888元，本院予以支持。原告与被告周英设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告周英不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招银佛个字第2016115200308号《个人购房及担保合同》项下暂计至2020年8月17日的贷款本金868904.69元、正常利息31009.33元、罚息6016.61元、复利964.41元，并从2020年8月18日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年11月2日调整）下浮15%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告周英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8888元给原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告周英所有的位于广东省佛山市南海区***********************[粤（2018）佛南不动产证明第******]享有抵押权，在被告周英不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12776.97元、财产保全费5000元，合计17776.97元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29442号 申请人：颜文秀，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市富一铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东佛山市中建博美五金装饰材料城中建六路**，统一社会信用代码914406053379267734。 法定代表人：程莉莉。 被申请人：佛山市德怿铝业有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二中心村**七巷****码91440605577885413G。 法定代表人：薛志勇。 被申请人：薛志勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区体育东路****1440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人颜文秀诉被申请人佛山市富一铝业有限公司、佛山市德怿铝业有限公司、薛志勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市富一铝业有限公司、佛山市德怿铝业有限公司、薛志勇的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人颜文秀的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市富一铝业有限公司、佛山市德怿铝业有限公司、薛志勇的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人颜文秀负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月九日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7507号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈淑华，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈淑华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈淑华的银行存款76401.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈淑华的银行存款76401.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费784.02元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅