福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14902号 原告（反诉被告）：厦门汉弘进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴隆路**信宏大厦****。 法定代表人：孙汉山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李昌，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀飞，福建卓法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南华腾精密机械有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区遥墙街道云家村村委西100米路北iv> 法定代表人：李华柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门汉弘进出口有限公司（以下简称汉弘公司）与被告（反诉原告）济南华腾精密机械有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汉弘公司的委托诉讼代理人陈怀飞、李昌，被告（反诉原告）华腾公司的委托诉讼代理人曹婷婷、姜贵岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉弘公司向本院提出诉讼请求：1.华腾公司立即向汉弘公司支付货款225271元及资金占用利息（以货款225271元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由华腾公司负担。事实与理由：2018年11月8日，汉弘公司通过微信聊天的方式向华腾公司发送了《采购意向书》，双方达成货物买卖合意，约定华腾公司向汉弘公司购买印度青石荒料60立方米，验货码单确认后3日内预付50%的货款，余款在货物达到相应港口并经华腾公司验收合格后3日内结清，结清余款后由汉弘公司将货物运输至华腾公司工厂，双方对货物的规格和价格也进行了详细约定。之后，汉弘公司指派工作人员前往印度按照双方的约定采购印度青石，并于2018年12月11日通过微信聊天的方式向华腾公司发送了供货清单，清单载明汉弘公司向华腾公司提供印度青石13颗，合计59.775立方米，货值总价为450542.04元，华腾公司应于2018年12月13日之前预付50%的货款225271元。另外，清单还对货物的编号、大小、数量、单价、总价进行了详细记载。2018年12月17日，华腾公司逾期将预付款225271元以银行转账的方式转至汉弘公司的银行账户。汉弘公司分别于2019年1月17日、2019年3月1日分两批将全部货物运送至华腾公司工厂。截止至起诉之日，华腾公司亦未依约向汉弘公司支付剩余的一半货款。本案中，汉弘公司、华腾公司双方系买卖合同关系，汉弘公司依约将货物交付至华腾公司指定地点后，已完全履行了双方约定的交货义务，华腾公司亦应依约履行向汉弘公司承担支付全部货款的义务。现华腾公司拖欠汉弘公司一半货款的行为已构成违约，理应向汉弘公司承担违约责任，汉弘公司有权要求华腾公司立即支付剩余货款及相应的资金占用费。 华腾公司辩称，一、汉弘公司提供产品存在严重的质量问题，华腾公司不应支付货款。汉弘公司共向华腾公司供应青石13块，目前除8010、8011、8013三块石材外，其余石材均存在有裂缝、裂纹或花色不均匀的质量问题，亦与样品质量完全不符，导致华腾公司根本无法使用涉案石材，无法实现合同目的。华腾公司也已就涉案石材质量问题提出鉴定申请，请法庭依法委托鉴定机构对涉案石材质量予以鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第111条规定，质量不符合约定的，受害方可以合理选择要求对方承担更换、退货、减少价款等违约责任。因此，汉弘公司已违约的前提下仍然要求华腾公司支付货款225271元无事实及法律依据，应予以驳回。二、华腾公司已就产品存在质量问题及时向汉弘公司提出异议，汉弘公司事实上也予以认可，其要求华腾公司支付剩余货款无法律及事实依据。华腾公司在收到涉案石材后随即向汉弘公司提出质量异议，并就存在质量问题的石材提出解决方案，但华腾公司一直未予以解决。且在实际履行过程中，汉弘公司曾就涉案石材向华腾公司提出“这两天可能有个客人要过去厂里看那票货，请您配合下跟他说货是我们寄放在你们那边的，其他我们那些情况烦请别跟他提”，从该信息回复中可以看出汉弘公司对涉案石材存在质量问题予以认可，但是汉弘公司未予以进一步妥善解决。因此，汉弘公司要求华腾公司支付剩余货款无事实及法律依据。 华腾公司向本院提出反诉诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.请求汉弘公司退还反诉华腾公司已支付的货款131067.03元及资金占用利息（以131067.03元为基数，自2018年12月17日起按照年利率6%计算至货款实际退还之日止）；3.反诉诉讼费用由汉弘公司承担。事实与理由：2018年11月8日，华腾公司与汉弘公司就印度青石采购达成合意，双方就涉案石材质量进行约定，即汉弘公司提供的产品需花色均匀一致、无裂缝及裂纹、无金属点、无石英、无黑斑，否则视为汉弘公司提供的产品质量不合格，且双方已就质量约定预留样品。2018年12月17日，华腾公司向汉弘公司支付货款的50%即225271元。汉弘公司分批将产品运送至华腾公司处，但经华腾公司检验发现，汉弘公司提交产品存在严重质量问题，造成华腾公司无法使用，致使华腾公司无法实现合同目的，经双方多次协商未果。 汉弘公司辩称，1.汉弘公司向华腾公司出售的石材为天然印度青石的荒料，符合双方约定的质量标准，不存在华腾公司所谓的石材质量问题。印度青石是花岗岩，属于酸性岩浆岩中的侵入岩，主要矿物为石英、钾长石和酸性斜长石，次要矿物则为黑云母、角闪石，有时还有少量辉石。石英含量是各种岩浆岩最多的，一般在20%-50%之间，少数可达50%-60%。另外，汉弘公司向华腾公司出售的是天然石材的荒料，而非切开后的成品，双方在确定石材价格的时候也是按照荒料的价格确定的。由此可见，华腾公司所谓的“花色均匀一致、无金属点、无石英、无黑斑”的质量要求，是有悖常理的。至于石材的裂纹问题，汉弘公司愿意根据石材切开后的情况对货款进行适当的调整。2.双方已经履行了买卖合同的主要条款。汉弘公司已经按照华腾公司的要求将案涉石材运送至华腾公司指定的交货地点，完成了交付货物的义务，华腾公司也已经向汉弘公司支付了一半的货款，且华腾公司已实际使用了两块石材，双方已经履行了买卖合同的主要条款，仅差华腾公司向汉弘公司支付另一半货款的义务未履行，华腾公司此时以合同目的无法实现为由提出解除买卖合同关系缺乏相应的依据。总之，华腾公司提出的解除双方买卖合同关系的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，更不可能存在所谓的返还货款的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，汉弘公司工作人员向备注名为“华腾李总”的微信用户发送一份“印度青石采购意向”文件，文件附件《采购意向书》载明：华腾公司向汉弘公司采购印度青石60立方米，验货码单确认后3日内预付50%货款，货到厦门港口验收合格后3日内结清余款。2019年12月9日，汉弘公司工作人员向备注名为“华腾李总”的微信用户发送一份“汉弘清单”文件，文件附件清单载明：编号为8001、8002、8003、8004、8005、8006、8007、8008、8009、8010、8011、8012、8013的印度青石的价格分别为2614.85元、30838.86元、19529.06元、15422.4元、47152.17元、26204.31元、35652.67元、76598.25元、49871.25元、30242.36元、33349.92元、29207.25元、30511.69元，单价均为7500元每立方米，货款总价为450524.04元。 2018年12月17日，华腾公司向汉弘公司支付货款225271元。 2019年3月1日，汉弘公司工作人员向备注名为“华腾李总”的微信用户发送信息“怎么会有裂。裂得严重不严重。哪几块有裂麻烦拍给我看一下。货我验的我心里最清楚。大的毛病在矿山都让他们砍掉了”。备注名为“华腾李总”的微信用户称“你尽快安排时间来济南，看一下石头问题可再谈付款的事吧”。汉弘公司工作人员发送信息“这么说吧。我们都干脆点，老齐发的图片我也看了。也就是那一块8002有一小点的绳锯拉伤。对成材影响不太大。你看下要怎么处理补点钱给你们还是如何。”2019年3月18日，微信备注名为“华腾李总”的微信用户向汉弘公司的工作人员发送信息“小孙我给你们公司一周的时间抓紧答复我，第一抓紧把石头拉走给我换石头，第二抓紧把石头拉走退款，第三我给你50%预付款（225271）元就抵消你发到我公司这批荒料，如不答复我就按照第三条执行了，给你公司一周的时间”。2019年5月20日，汉弘公司工作人员向备注名为“华腾李总”的微信用户发送信息“李总你好，这两天可能有个客人要过去厂里看那票货，请你配合下跟他说货是我们寄放在你们那边的，其他我们那些情况烦请别跟他提。到时他要过去我会提前知会您。谢谢了”。 诉讼过程中，汉弘公司向本院申请财产保全并提供了相应担保，保全金额为235084.18元。本院依法作出保全裁定并采取了相应的保全措施。汉弘因申请财产保全支出保全申请费1695元。 对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 华腾公司为支持诉讼请求向本院提交货物照片、样品、华腾公司产品照片，欲证明：汉弘公司提供的产品不符合双方约定的标准，存在花色不均匀、有裂缝及裂纹等质量问题，且与预留样品质量不符；华腾公司所生产的成品，使用的原材料青石、黑石，均为花色均匀、无黑斑、无裂缝的石材，进一步印证汉弘公司所交付青石不符合质量标准，达不到华腾公司的生产要求，双方的合同目的根本无法实现。汉弘公司质证认为：货物照片、样品的真实性予以认可，证明对象不予认可，货物照片并不能反映汉弘公司交付的产品不符合约定，华腾公司提供的样品仅仅是预留作为参考的样品，由于花岗岩的天然属性，石材行业根本不存在一模一样的石材，汉弘公司销售的是从矿区直接切割的荒料而非加工后的成品；华腾公司产品照片真实性合法性关联性不予确认，仅从照片无法判断出照片中的石材属于什么材质，即使该照片中的石材与本案讼争石材属于同种类石材，与本案也没有关联性。本院经审查认为，货物照片可以反应货物的相关情况，但双方对于货物质量标准并未作出相对明确的约定；预留样本仅为小块石头且经过一定加工，无法与双方实际买卖的青石保持外观完全一致；华腾公司产品照片反映的是经过加工后的相关石材情况，不能直接作为本案讼争货物质量的参照标准。 庭审过程中，汉弘公司陈述，8002号石头有裂纹，但只是表面，会不会影响成材要切开后才知道，其他的没有质量问题，汉弘公司、华腾公司都找买家来购买这批货物，但是最终没有实现；如果8002号石材切开后确实完全无法使用，那么汉弘公司可以减免30838.86元可以协商。华腾公司陈述，2019年3月1日华腾公司收到两批货物，除了8010号、8011号、8013号华腾公司已经使用，其他还未使用，存放在仓库内；8001有炮眼、花色有波浪线（扫花），8002有裂纹，8003花色不均匀（扫花）、有黑斑，8004花色不均匀、有黑斑，8005有裂纹、花色不均匀、8006花色不均匀，8007花色不均匀、8008花色不均匀、8009有裂纹、花色不均匀、8012花色不均匀。华腾公司明确解除合同理由为：汉弘公司提供的货物有问题，已经违约，导致合同目的无法实现。 本院认为，汉弘公司、华腾公司工作人员通过微信沟通方式达成了印度青石的买卖合意，双方之间成立合法的货物买卖关系。华腾公司依约向汉弘公司支付了首期货款后，汉弘公司向华腾公司交付了13块印度青石。华腾公司收到13块青石后使用了三块青石，认为其他青石存在“有炮眼”、“花色有波浪纹”、“有裂纹”、“花色不均匀”等情况，拒绝支付剩余货款。本院经审查，编号为8002号的青石表面有明显的裂纹，其他青石并未体现明显的裂纹。华腾公司主张“有炮眼”、“花色有波浪纹”、“有裂纹”、“花色不均匀”等问题均是青石表面的瑕疵问题，双方在合同订立协商过程中并未明确对青石表面情况作出约定，根据双方的真实意思，双方买卖的系青石荒料，并非加工后的青石，荒料表面存在一定的花色不均匀情况属于青石本身属性，经过加工后并不必然影响石料本身的用途。华腾公司生产的石材系经加工后的石材，表面花色必然与汉弘公司供应的青石荒料存在一定差异；汉弘公司提供的样本石材仅为加工过的石材荒料的一部分，不能体现石材荒料的全部情况，不能以样本的表面情况作为青石荒料石材的标准。8002号石材存在裂纹，对石材加工必然造成一定影响，考虑到汉弘公司提交的8002号石材的具体实际情况及汉弘公司的陈述，本院依法对8002号石材30838.86元的部分予以减免。除8002号青石以外，其他石材均不存在明显裂纹情况，表面花色及“炮眼”问题均属于货物瑕疵问题，且双方在协商中并未明确约定，并不影响合同目的的实现，华腾公司在已经使用三块石材的情况下以合同目的无法实现请求解除合同并退回货款，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持，双方的买卖合同关系仍具有法律效力。汉弘公司主张的225271元货款扣除本案酌定减免的30838.86元货款后，华腾公司仍应支付货款194432.14元货款。华腾公司确认于2019年3月1日收到货物，，根据采购意向书的约定，华腾公司应至迟于2019年3月4前支付货款，华腾公司未及时履行付款义务，必然给汉弘公司造成一定程度上的资金占用利息损失。汉弘公司请求自2019年3月1日起按年6%的标准计算资金占用利息损失，计算标准在法律规定的合理范围之内，但计算日期应自2019年3月5日起计至实际付款之日止。汉弘公司因提起本案诉讼支付保全申请费1695元，系实现债权的费用，根据本院支持汉弘公司诉讼请求的比例，本院确定由华腾公司承担1463元，其余部分由汉弘公司自行承担。华腾公司认为汉弘公司交付的青石荒料不符合工业石材质量标准，申请对本案讼争的货物印度青石荒料质量进行鉴定；双方在协商过程中并未约定买卖石材用于工业石材，华腾公司的依照上述鉴定标准进行鉴定没有相应的依据，且华腾公司提出的“有炮眼”、“有波浪纹”、“有裂纹”、“花色不均匀”等质量问题并不属于专业鉴定的范畴，故本院对于华腾公司的鉴定申请依法不予准许。华腾公司主张的质量问题均属于青石表面瑕疵问题，如讼争青石在切开后加工过程中存在裂纹等相关质量问题，华腾公司可另行向汉弘公司主张相关权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、济南华腾精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门汉弘进出口有限公司货款194432.14元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以194432.14元为基数按年6%的标准，自2019年3月5日起计算至实际支付货款之日止）； 二、济南华腾精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门汉弘进出口有限公司保全申请费1463元； 三、驳回厦门汉弘进出口有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回济南华腾精密机械有限公司的反诉诉讼请求。 如果济南华腾精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费4826元，由厦门汉弘进出口有限公司负担661元，由济南华腾精密机械有限公司负担4165元；反诉案件受理费1564元，由济南华腾精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  毕忠香 人民陪审员  谢 新 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  王锦婷 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。