湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4314号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职员。被告：李斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：杨会，女，1983年12月20日出生，彝族，住贵州省普定县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告李斌、杨会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人罗小松到庭参加诉讼，被告李斌、杨会经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌立即向原告支付垫付款人民币361,908.94元及利息人民币352,268.24元（利息自2015年2月28日起，按欠款总额万分之八/日的标准，暂计算至2020年2月10日，2020年2月10日以后的利息顺延照计至被告李斌完全清偿之日止），合计人民币714,177.18元；2、判令被告杨会对被告李斌的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告李斌签订了合同顺序号为14003804的《产品买卖合同》及相关《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李斌以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机6台、H5010-4L的塔式起重机各2台，合同金额人民币3,040,000元，其中首付人民币608,000元，按揭贷款人民币2,432,000元。在合同签订后，被告李斌实际只购买了型号为TC5610-6、H5010-4L的塔式起重机各一台，设备总金额为人民币690,000元，实际首付人民币138,000元，按揭贷款人民币552,000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告李斌的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告李斌追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2014年9月12日，被告李斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（以下简称“银行”）贷款人民币552,000元。因被告李斌未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李斌垫付逾期贷款。截至2017年9月30日，原告已为被告李斌垫付逾期贷款人民币442,911.44元，截止2020年2月10日，被告李斌尚欠原告垫付款人民币361,908.94元，由此产生利息人民币352,268.24元。被告杨会为被告李斌的配偶，应对被告李斌的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。被告李斌、杨会未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月9日，原告中联公司与被告李斌签订《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，《塔式起重机产品买卖合同》约定：被告李斌向原告购买型号为TC5610-6的塔式起重机6台、115010-4L的塔式起重机2台，合同金额总计3,040,000元，首付款608,000元（含定金），按揭费用（含保险费、按揭手续费、公证费等）112,656元，于发货前支付；余款2,432,000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。在合同签订后，被告李斌实际只购买了型号为TC5610-6、H5010-4L的塔式起重机各一台，设备总金额为人民币690,000元，实际首付款138,000元，按揭贷款人民币552,000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即原告中联公司）已对乙方（即本案被告李斌）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当乙方出现下列情况之一时，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：1、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之八/日计算））由乙方负担。2014年6月20日，被告李斌、杨会委托何璐、易倩、王骅向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行贷款55.2万元。原告向被告交付了设备，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李斌垫付逾期贷款。截至2017年9月30日，原告中联公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行为李斌垫付逾期贷款442,911.44元，被告已经偿还81,002.50元，截止2020年2月10日，李斌尚欠垫付款361,908.94元，按合同计算利息为352,268.24元。以上事实有原告的陈述，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《贷款本息代偿证明书》、《公证书》、《委托书》、《利息明细表》、结婚证等证据加以证实，本院予以采信。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告李斌所签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付垫付款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告李斌支付垫付款361,908.94元的诉请，本院予以支持。原、被告在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之八/日计算）由被告负担，但诉求的垫付利息标准过高，明显对被告不公平。对于原告主张的至2020年2月10日的利息352,268.24元，本院酌定为220,167.65元，之后的利息以欠付垫付款为基数按日万分之五顺延照计至实际清偿全部款项之日止。被告李斌、杨会共同委托向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行贷款55.2万元，故原告要求被告杨会承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李斌在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款361,908.94元及利息220,167.65元（利息按欠付垫付款总额万分之五/日的标准从2015年2月28日暂计算至2020年2月10日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告杨会对上述第一项所确定的被告李斌的付款义务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,942元，减半收取5,471元，财产保全费4,370元，共计9,841元，由被告李斌、杨会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  别福泉二〇二〇年五月二十五日法官助理任婵书记员任婵（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。