wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初126号原告：尹秀华，女，1959年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所。被告：冯学义，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马丽萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告尹秀华与被告冯学义、被告马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秀华及其的委托诉讼代理人岳婧、被告冯学义、被告马丽萍的委托诉讼代理人冯学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹秀华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元，支付2017年4月至2019年12月的利息99000元，并按照每月6000元支付自2020年1月至本金偿清之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用；事实及理由：二被告系夫妻关系。被告冯学义与原告系朋友关系，2017年3月份二被告以生活及家庭需要为由向原告提出借款请求，原告同意出借。2017年3月8日原告与被告冯学义订立《借款协议》，约定原告出借被告30万元，借期一个月，并约定了利息。当日原告将30万元现金存入被告冯学义指定的二被告女儿冯晶的银行卡内履行了全部出借义务，后该款项经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告冯学义为原告出具《借款协议》1份，约定“债权人尹秀华债务人冯学义近期冯学义因与其女儿的朋友合作滴滴出租车业务，需借用资金人民币300000元，预期使用一个月，按照叁拾万元的6%给付收益（即18000元整），期满时即2017年4月11日将本金和收益一同存入尹秀华的农行账户内如下…”。协议签订后，原告通过农业银行将上述款项转入二被告之女冯晶账户内。原告提交的证据包括《借款协议》及转账记录能够证实双方存在民间借贷的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了出借款项义务，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；经法庭询问，二被告之女系未婚，与二被告共同生活，被告冯学义借款的目的系为其女经营所用，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该款项应当认定为夫妻共同债务，被告马丽萍承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告冯学义、被告马丽萍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告尹秀华借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年4月30日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取，即3710元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初94号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人汪某某，男，1972年出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月20日被抚州市临川区森林公安局刑事拘留，同年9月24日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市临川区森林公安局执行逮捕,现羁押在抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）56号起诉书、临检民公（2019）36100200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪于2020年2月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  丁一平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初73号申请人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志勇，该公司员工。委托诉讼代理人：方丁，该公司员工。被申请人：安徽佳成环保科技有限公司（原伽伽集团股份有限公司），住所地安徽省天长市。法定代表人：孙启园，该公司总经理。被申请人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被申请人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理申请人滁州市融资担保有限公司与被申请人安徽佳成环保科技有限公司、天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴追偿权纠纷一案中，申请人滁州市融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽佳成环保科技有限公司、天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴银行存款3121万元或查封其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人滁州市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽佳成环保科技有限公司、天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴银行存款3121万元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人滁州市融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 达审判员 田 祥审判员 葛敬荣二〇二〇年三月二十六日书记员 姚 远
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0632执197号 本院在执行杨小平申请马老四民间借贷纠纷一案中,查明被执行人马老四有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人马老四纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月三十一日
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执197号 申请执行人杨小平，男，汉族，住所地安新县。 被执行人马老四，地址安新县。 杨小平与马老四合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1488号已经发生法律效力。由于被执行人马老四没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人马老四目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马老四新的财产线索，申请执行人杨小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0632执178号 本院在执行邸宏亮申请杨宏合伙纠纷一案中,查明被执行人杨宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执178号 申请执行人邸宏亮，男，汉族，住所地河北省保定市安新县。 被执行人杨宏，地址河北省保定市安新县。 邸宏亮与杨宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初2108号已经发生法律效力。由于被执行人杨宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸宏亮向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸宏亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宏新的财产线索，申请执行人邸宏亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初172号原告：赵安晶，女，汉族，1957年7月24日出生，退休工人，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩峰,辽宁誉晟律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司，住所地大连市旅顺口区长江路139号。法定代表人：王红昆，该公司经理。委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环琳，男，汉族，1984年5月4日出生，该公司员工，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市中山区中山路102号。法定代表人：刘波,该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑石，女，汉族，1976年11月21日出生，该公司员工，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告赵安晶与被告国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  徐 军人民陪审员  韩 玉二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2354号申请人：邱建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村，统一社会信用代码：91430103563524238K。法定代表人：龚艳平被申请人：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人邱建国与被申请人长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡民间借贷纠纷一案中，申请人邱建国向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡银行存款900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邱建国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡银行存款900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。案件申请费5000元，已由申请人邱建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初237号原告：王辉，男，1977年5月15日出生，汉族，河北省新乐市村民，住河北省新乐市，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京万典律师事务所律师。被告：董刚，男，1981年8月22日出生，汉族，河北省新乐市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王欣，女，1979年11月4日出生，汉族，河北省新乐市村民，住河北省新乐市，身份号码×××。原告王辉与被告董刚、王欣借款合同纠纷一案，本院已立案。原告王辉诉称，董刚与王欣系夫妻关系。二人婚后在北京市顺义区石门市场从事卖鱼多年，有营业执照。河北省新乐市人民法院于2018年4月10日判决双方离婚。董刚现在一人在顺义区做生意。王欣自2012年被诊断患有慢粒性细胞白血病，需长期服药治疗。2017年以后，董刚作为丈夫从未负担过王欣的医药费。王辉作为王欣之兄分别于2017年8月23日、9月28日、10月23日为其垫付医疗费共计65553.58元。故起诉要求：1.判令董刚、王欣偿还王辉2017年为王欣垫付的医疗费65553.58元；2.本案诉讼费用由董刚、王欣承担。董刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，董刚、王辉、王欣的住所地均位于河北省新乐市，故本案应由河北省新乐市人民法院管辖。本院经审查认为：董刚提交新乐市承安镇二里半村委会出具的证明载明董刚因父母长期有病在家照顾父母，本人长年在本村居住，偶尔去北京几天。而在（2019）京0113民初20200号案件中，董刚陈述其自2016年从昌平区回龙观搬过来后就居住在顺义区石门市场淡水鱼区220号，且暂住人口信息查询打印表载明董刚的办证日期为2017年4月6日，所属派出所为仁和派出所，暂住地址为北京市顺义区仁和地区石门市场淡水鱼区220号，居住证有效开始时间为2019年3月29日。董刚自认其居住地位于北京市顺义区，且已向公安机关办理了相应登记手续，能够证明董刚的经常居住地位于北京市顺义区，二里半村委会的证明不足以推翻前述证据所反映的董刚的经常居住地情况。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告董刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年三月十六日书记员  赵 菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初237号原告：王辉，男，1977年5月15日出生，汉族，河北省新乐市村民，住河北省新乐市，身份号码XXX。委托诉讼代理人：陈朝阳，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，女，1994年11月20日出生，满族，北京万典律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：董刚，男，1981年8月22日出生，汉族，河北省新乐市村民，住河北省新乐市，身份号码XXX。被告：王欣，女，1979年11月4日出生，汉族，河北省新乐市村民，住河北省新乐市，身份号码XXX。原告王辉与被告董刚、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉之委托诉讼代理人陈朝阳、李阳，被告董刚、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令董刚和王欣共同偿还王辉于2017年为王欣垫付的医疗费65553.58元；2.判令董刚、王欣承担本案诉讼费用。事实和理由：董刚和王欣系夫妻关系，两人婚后在北京市顺义区石门市场从事卖鱼生意多年，有营业执照。河北省新乐市人民法院于2018年4月10日判决双方离婚。董刚现在一人在顺义区做生意。王欣自2012年被诊断患有慢粒性细胞白血病，需长期服药治疗。2017年以后，董刚作为丈夫从未负担过王欣的医疗费。王辉作为王欣之兄分别于2017年8月23日、9月28日、10月23日为其垫付医疗费共计65553.58元。王辉认为，王辉于董刚和王欣婚姻关系存续期间为王欣垫付的医疗费属于董刚和王欣的共同债务，应共同偿还。故诉至法院，望判如所请。被告董刚答辩称，王辉凭什么起诉我，我没有向王辉借过钱，王辉还欠我钱没还。被告王欣答辩称，钱是我借的，我和王辉是亲兄妹，当时因为看病和拿药比较贵，我没有钱，董刚也不给我钱，我就向王辉借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月10日的（2018）冀0184民初642号民事判决书认定，董刚与王欣于2002年4月1日经人介绍登记结婚，王欣于2012年发现患有慢粒性细胞白血病，经过治疗，现病情已基本治疗稳定，需长期服药，每年扣除报销以外个人需负担30000元左右。2017年以后董刚未负担过王欣的医疗费。双方于2016年6月分居。该案中，法院认为，因王欣现在患有疾病，且没有其他生活来源，董刚应对王欣进行经济帮助，以10万元为宜。至于其他债务，可由债权人另行主张权利，该案不做处理。最终该案判决准许董刚与王欣离婚，董刚给予王欣一次性经济帮助10万元。董刚和王欣均认可该案二审判决驳回上诉，维持原判。因前述判决书中未体现涉案款项，本院询问王欣为何在离婚案件中未提出本案款项，王欣称当时因为生病，精神也不好，脑子不好用，忘了这事了，而且一直在和董刚生气，王辉怕王欣出事，顾虑到王欣，也不敢提这事。后本院询问王辉是否有证据证明其向董刚、王欣主张过归还款项，王辉称其向王欣主张过。本院询问是否有书面证据，王辉向本院邮寄笔录一份载明王欣在离婚纠纷中曾陈述因看病和生活向王辉借款8万元。王辉出示河北省医疗门诊收费票据载明王辉在河北医科大学第二医院支出以下费用：2017年8月23日分别支出11.1元、32.48元、500元、21750元，2017年9月28日分别支出30元、30元、21600元，2017年10月23日支出21600元，其中金额为21750元和两张金额为21600元的票据没有原件，王辉称被王欣拿去报销了。董刚对王辉出示的票据的真实性均予以认可。王辉出示其银行个人明细对账单载明王辉在河北医科大学第二医院支出以下费用：2017年8月23日17000元、2017年9月28日20000元，2017年10月23日20000元。另有一张载明时间为2017年8月23日支出金额为4000元、对方户名为河北医科大学第二医院的对账单印章模糊，不能确定为原件。本院要求王辉重新调取。后王辉出示的对账单原件显示该日王辉消费4000元，对方账号和户名为4221301********。王辉称，除了银行个人明细对账单上显示的款项外，其他医疗费都是王辉使用现金支付的。董刚出示报销单打印件显示：2017年8月24日总费用21750元，报销15225元；2017年10月9日总费用21600元，报销15120元；2017年10月30日，总费用21600元，报销15120元。王欣称，王辉和王欣是亲兄妹，2017年的医药费确实按照70%的比例报销了，但当时王欣没什么钱用，就没有把钱还给王辉，而是自己拿着用了。本院询问为何未就本案款项出具借条。王欣称当时王辉怕王欣想不开，就没有让王欣打借条。王辉称因为这笔钱也不算很多，而且王辉有银行卡记录证明钱是王辉付的，所以没有再要求打借条。董刚称，王欣走的时候说自己去打工挣药钱，王欣一年的医药费报销之后需要自己支付的也就一两万，怎么可能挣不出来；董刚直到收到本案诉讼材料才知道存在涉诉款项纠纷问题；董刚认为涉诉款项就是王欣的钱，只是存在了王辉名下，即使涉诉款项确系王辉所出，由于王辉和王欣是同父同母的亲兄妹，因此董刚也认为这是哥哥对妹妹的帮扶，不是借款。本院认为：本案的争议焦点为，王辉为王欣支付的医药费是否系王欣向王辉的借款。王辉与王欣均认可，二人系兄妹关系，故相较于普通人之间的交际往来，王辉与王欣之间存在特殊的人际关系，即亲情关系。不论是我国的传统文化，还是建设和谐社会的要求，都提倡亲人之间的相互扶助。在妹妹得白血病的情况下，哥哥对妹妹进行帮扶，符合人伦常理。现除王辉和王欣的陈述外，并未证据证明王辉和王欣在涉案款项支付之时达成了借款的合意；作为支出款项之人，王辉并无证据证明其在支付涉诉款项后至本案发生前曾向董刚、王欣主张过还款；作为款项实际使用人，王欣陈述存在涉案借款系发生于离婚诉讼之中及之后；综合考虑前述情况，现可以据以认定涉案款项为借款的证据并不充足。对王辉要求董刚、王欣偿还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王辉的全部诉讼请求。案件受理费一千四百三十九元，由原告王辉负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年九月九日书记员  赵 菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2354号原告：邱建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙海霞，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：龚艳平。被告：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告邱建国诉被告长沙市弘圣建材市场有限公司（以下简称弘圣公司）、谢伯凡民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法由审判员罗荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱建国的委托诉讼代理人孙海霞到庭参加了诉讼，被告长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金800000元，并支付自2019年12月1日始至实际偿清本息之日止的利息，其中700000元本金按月利率1.5%计息，100000元本金按月利率1%计息，暂计算至2020年3月15日利息为40250元（合计暂定本息为840250元）；2、判令两被告连带支付本案诉讼费、保全费、诉讼保险费用等原告为实现债权实际支出的费用，具体数额以收费单位出具的发票为准。被告长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告谢伯凡系被告弘圣公司股东，任监事。2017年5月23日弘圣公司因资金周转向原告邱建国借款，原告邱建国委托案外人伍亚芳于2017年5月23日转账100000元至被告谢伯凡账户，委托案外人李文华于2017年5月25日转账600000元至被告谢伯凡账户（账号为×××17、开户行为长沙银行南城支行）。2017年5月31日，弘圣公司提供加盖弘圣公司财务专用章的账户明细给原告，确认收到伍亚芳转入谢伯凡账户的100000元借款，李文华转入谢伯凡账户的600000元借款。2017年6月1日，弘圣公司出具编号为ＨＳ201705-25借据，载明：兹借到邱建国（转账）人民币700000元，借款期限1年（以实际收款日为准），税前年利率18%，每半年支付利息一次，到期偿还本金（2017.5.23到账100000元，2017.5.25到账600000元）。借款人弘圣公司代表龚艳平及担保负责人谢伯凡签字，并加盖弘圣公司公章及财务专用章。2019年5月25日，弘圣公司出具编号为ＨＳ201905-25借据，载明：兹借到邱建国（本息结转）人民币763000元，借款期限半年（自2019年5月25日至2019年11月24日止），税前年利率18%，到期偿还本金及利息。借款人弘圣公司代表龚艳平及担保负责人谢伯凡签字，并加盖弘圣公司公章及财务专用章。2019年10月24日，弘圣公司出具编号为ＨＳ201910-24借据，载明：兹借到邱建国（本息结转）人民币100000元，借款期限不定，借款月利率1.0%，二期收租即偿还本金及利息。借款人弘圣公司代表龚艳平及担保负责人谢伯凡签字，并加盖弘圣公司公章及财务专用章。同日，邱建国通过手机银行转账100000元至弘圣公司账户（户名：长沙市弘圣建材市场有限公司、账号：1345********）。2019年11月16日，弘圣公司收取案外人长沙市天心区益森建材经营部门面租赁费48697元。借款到期后被告弘圣公司未按时偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。另查明，2020年3月11日，原告邱建国投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为邱建国的财产保全申请提供责任担保，邱建国支付保险费1600元。以上事实，有当事人提交的借据、委托付款书、客户交易详细信息、银行流水、手机银行个人电子回单、发票等证据及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告长沙市弘圣建材市场有限公司出具的借据系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告谢伯凡自愿为弘圣公司的债务提供担保，应对弘圣公司的债务承担连带清偿责任。经查，被告长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡签署借据后未按约偿还借款本金及利息，故原告邱建国要求被告长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡连带偿还借款本金800000元，本院予以支持。关于利息，借款700000元的借据中约定利息按照年利率18%（月利率1.5%）的标准计算，借款100000元的借据中约定按照月利率1%标准计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；关于财产保全保险费1600元，原被告并未对该费用承担作出明确约定，且该费用并非原告邱建国实现债权的必要支出，该费用系原告邱建国自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市弘圣建材市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱建国偿还借款本金800000元及利息（利息分两笔款项计算，以借款本金700000元为基数，按照年利率18%标准，自2019年12月1日起计算至债务清偿之日止；以借款本金100000元为基数，按照月利率1%标准，自2019年12月1日起计算至债务清偿之日止）；二、被告谢伯凡对上述第一项确定的被告长沙市弘圣建材市场有限公司的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邱建国的其他诉讼请求。如果被告长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12201元，减半收取6101元，财产保全费5000元，合计11101元，由被告长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年九月二十四日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2206号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2，统一社会信用代码91120116700407055Y。被告:王书婉，女，1984年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告王书婉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 悦
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执285号王某：你与河南省嘉榕林业技术服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初204号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南省嘉榕林业技术服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初204号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月十九日(院印)
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执291号梁某：你与衡某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初589号民事判决已发生法律效力。申请执行人衡某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初589号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月十九日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执285号申请执行人：西峡县宏洋林业技术服务有限公司。法定代表人：周某，系公司负责人。被执行人：王某，男，汉族，生于1968年2月，住淅川县盛湾镇王沟村。。西峡县宏洋林业技术服务有限公司与王某合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初204号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某欠原告西峡县宏洋林业技术服务有限公司评估核查费10000万，王某保证在2019年5月28日之前一次性付清，如若不能按时还款，则支付自2016年12月16日起至借款还清之日至的利息。。因王某未按上述生效法律文书履行义务，西峡县宏洋林业技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人西峡县宏洋林业技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年九月十九日书记员 ：范泳良
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执291号申请执行人：衡某,男,汉族,生于1967年11月,住淅川县盛湾镇瓦庙村。被执行人：梁某，男，汉族，生于1966年11月，住淅川县上集镇梁洼村。衡某与梁某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初589号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人梁某在本判决生效后十日内支付原告衡某货款8810元。因梁某未按上述生效法律文书履行义务，衡某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人衡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年五月三十日书记员 ：范泳良
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初18号原告：李飞，男，1987年6月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：南美旺，男，1988年1月12日出生，汉族，河南省虞城县村民，住河南省虞城县。原告李飞与被告南美旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵智宏人民陪审员 牛晨星人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初18号原告：李飞，男，1987年6月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：南美旺，男，1988年1月12日出生，汉族，河南省虞城县村民。原告李飞与被告南美旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告南美旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2019年8月19日签订的合同；2.请求依法判令被告返还原告双倍定金款60000元；3.请求依法判令被告支付原告逾期补偿款每天273元，时间从2019年10月20日起至合同解除日止；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为太原市尖草坪区向阳镇南下温村正大街西152号1户的宅基地使用权人。被告从事农村房屋修建工程。2019年8月19日，被告承包了原告所属房屋的修建工程。同日，原告与被告签订了合同书，约定：工程款按照占地面积每平方米700元，工程包含小红砖、水泥、沙子、石子、门窗、上下水、水电、钢筋混凝土；被告设备进场后由原告付被告2万元，开工10天付1万元；工程竣工后，由原告付被告工程总造价的80%，剩余尾款20天付清；工程两个月完成，如未按期完成，原告有权每日扣被告总工程款千分之一。原、被告双方签订合同之后，被告开始进行施工，原告给付被告3万元的定金款。2019年10月20日，工程到期之后，被告没有按照合同约定如期完工。2019年11月17日，经原、被告双方核对，原告已经支付工程款228000元。被告的行为已经严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告南美旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、房屋照片，证明被告未按照合同约定时间完工，存在违约行为；证据二、合同书，证明原、被告存在建房施工合同关系，双方对工程款、定金、完工时间及支付工程款的时间、违约后的补偿款等作出了约定；证据三、收条，证明截止2019年11月17日，原告共计向被告支付228000元。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告提交的以上证据均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告经朋友介绍，认识了承揽农村房屋修建工程的被告。原告与被告协商，由被告为原告位于太原市尖草坪区向阳镇南下温村正大街西152号1户的宅基地上盖房。2019年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：一、根据相关法律法规规定，甲、乙双方本着平等自愿公平的原则，经协商一致签订本合同，以资共同遵守。二、甲方提供水、电、住宿、路通。三、乙方按占地面积每平米700元，包含（小红砖、水泥、沙子、石子、门窗、上下水、水电、钢筋混凝土）。四、乙方设备进场后由甲方付乙方2万元整，开工10天另付1万元。五、经甲方与乙方协商，乙方进的所有材料到位由甲方支付。六、甲方与乙方协商工人工资三天支付一次。七、甲方与乙方协商工程竣工后，由甲方付乙方工程总造价的80%，剩余尾款20天付清。八、工程两个月完成。如未按期完成，甲方有权每日扣乙方千分之一。合同签订后，被告开始施工，至2019年10月20日，被告没有完工。2019年11月17日，被告向原告出具收条，载明：今收到李飞家盖房工程款计贰拾贰万捌仟元整（228000元），前收条壹拾伍万壹仟肆佰元收条作废。后被告下落不明，至原告起诉之日，工程仍未能完工。本院认为，原、被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告未能在合同约定的时间即2019年10月20日完工，且至原告起诉之日仍未能完工，其行为已经构成违约。现被告下落不明，致使合同目的不能实现，故原告主张的解除双方于2019年8月19日签订的合同并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《合同书》中，第八条约定：工程两个月完成，如未按期完成，甲方有权每日扣乙方千分之一。该条款系双方对合同违约金计算方法的约定。原告主张按照工程总造价273000元的千分之一，从2019年10月20日起计算至合同解除之日止，但其未能举证证明本案所涉工程总造价为273000元，且该约定的计算方法高于造成的损失，应当予以减少。原告向本院提交的收条，可以证明至2019年11月17日其共向被告支付工程款228000元，故违约金应当以已付工程款228000元为基数，从2019年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至合同解除之日止。关于原告主张的要求被告返还双倍定金60000元的诉讼请求，原告并未提供有效证据证明双方对于合同定金进行了约定，且根据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，故本院对于原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李飞与被告南美旺于2019年8月19日签订的《合同书》；二、被告南美旺于本判决生效之日起三十日内支付原告李飞违约金（以已付工程款228000元为基数，从2019年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至合同解除之日止）；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告南美旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵智宏人民陪审员 张贵亮人民陪审员 韩 钰 二〇二〇年九月十八日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1566号原告：梁振刚，男，1967年8月10日出生，汉族,住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：天津建工科技有限公司，住所地天津市市辖区北辰区双街镇双辰东路5号。法定代表人：曹爽秋，董事长。原告梁振刚与被告天津建工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月三十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10910号原告：杨丽娜，女，1979年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。。被告：高珀琛，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：王竣，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨丽娜与被告高珀琛、第三人王竣执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙鸿蕾审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年三月三十日书记员  何 欣
天津市北辰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0113民初1566号 原告：梁振刚，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。 被告：天津建工科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路**。 法定代表人：曹爽秋，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男。 原告梁振刚与被告天津建工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振刚的委托诉讼代理人宋辉，被告天津建工科技有限公司委托诉讼代理人王**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁振刚向本院提出诉讼请求：1.认可《津北辰劳人仲裁字(2020)第19号仲裁裁决书》裁决的第一、二项仲裁结果；2、判决被告向原告支付2019年1月至2019年6月期间的工资12300元（每月按照2050元计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告因劳动争议纠纷,经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月5日做出津北辰劳人仲裁字[2020]第19号仲裁裁决书,该裁决书于2020年3月13日送达原告,原告仲裁请求为:1、支付2018年10月、11月工资9000元,2、支付2018年12月至2019年6月工资16800元(12月4500元,2019年1月至6月12300元)。仲裁仅支持第一项和第二项中的2018年12月工资4500元,未支持2019年1月至6月的工资12300元。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼,呈请贵院依法判如所请! 天津建工科技有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，在2018年年底，原告被告双方协商解除劳动关系，但是由于补偿数额没有谈成，当时明确向其表明解除劳动关系。所以本司认为双方在2018年年底就已经解除了劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.《津北辰劳人仲裁字(2020第19号仲裁裁决书》,证明该案已经经过劳动仲裁前置程序;证据2.《银行流水》,证明原告的工资支付情况,原告每月在4000元至5000元不等；证据3.《津北辰劳人仲裁字(2019)第684号仲裁裁决书》及该案庭审笔录。以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告单位具有企业法人资格，原被告于1998年9月23日建立劳动关系,原告的工作岗位为工程现场管理、安全员，2018年11月7日被告单位由天津二建机施钢结构工程有限公司变更为天津建工科技有限公司，双方曾于2018年年底协商解除劳动关系，因补偿数额分歧较大未果。2019年1月至2019年6月期间，原告没有为被告提供劳动，被告未发放原告劳动报酬，原被告均认可《津北辰劳人仲裁字(2020)第19号仲裁裁决书》裁决结果第一项及第二项。《津北辰劳人仲裁字(2019)第684号仲裁裁决书》已生效，该裁决书确认原告被告自1998年9月23日至2019年8月8日存在劳动关系。 2019年12月4日，原告梁振刚作为申请人向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津建工科技有限公司：1.依法裁决被申请人向申请人支付2018年10月、11月工资9000元；2.依法裁决被申请人向申请人支付2018年12月至2019年6月份工资16800元。2020年3月5日北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2020）第19号仲裁裁决书：一、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2018年10月至2018年11月工资共计9000元；二、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2018年12月份的工资4500元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该支付原告2019年1月至2019年6月期间的工资，每月按照2050元计算。 关于争议焦点，依据原告提交的《津北辰劳人仲裁字(2019)第684号仲裁裁决书》及该案庭审笔录，可以证实原告被告2019年1月至2019年6月期间存在劳动关系，足以认定诉争期间的原告的待岗事实是由被告的原因所导致。被告抗辩双方在2018年年底就已经解除了劳动合同，不能成立。根据相关规定，用人单位过错原因导致的待岗期间的工资应该正常发放，原告按照天津市最低工资2050元主张，同意在后期的社保及公积金补缴过程中，支付个人部分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付2019年1月至2019年6月期间的工资，每月按照2050元计算予以支持。庭审中被告同意支付原告2018年10月至2018年11月工资共计9000元及2018年12月份的工资4500元，本院予以支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、天津建工科技有限公司支付原告梁建刚2018年10月至2018年11月工资共计9000元； 二、天津建工科技有限公司支付原告梁建刚2018年12月工资4500元； 三、天津建工科技有限公司支付原告梁建刚2019年1月至2019年6月工资共计12300元。 上述款项于本判决生效后十五日给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津建工科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  金 鹏 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10910号原告：杨丽娜，女，1979年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被告：高珀琛，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。第三人：王竣，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。原告杨丽娜与被告高珀琛、第三人王竣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。被告高珀琛、第三人王竣经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市河东区××房屋归原告所有；2.判令立即终止对天津市河东区××房屋的强制执行程序，并解除对该房屋的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：申请执行人高珀琛与被执行人王竣的执行案件正在贵院执行过程中，原告即案外人接贵院通知拟拍卖原告名下天津市河东区××房屋后立即向贵院提起了执行异议申请，贵院于2019年10月21日作出（2019）津0102执异238号执行裁定书驳回原告的请求。原告不服该裁定，故依法向贵院提起诉讼。贵院拟评估、拍卖的河东区金旭园1-3-702号房屋系原告即原告母亲祝秀华的自有资金购买，其中：首付款437568元，由原告出卖其婚前个人房产取得的售房款及申请人母亲出资；贷款100万元由原告一人还款。原告婚前个人房产于2008年4月通过津房置换取得，原告与被执行人结婚登记时间为2009年6月，原告出卖其婚前个人财产并因此获得购买涉案房屋购房款时间是2012年2月，同时原告的母亲祝秀华出资购买涉案房屋，该两部分资金凑足首付款437568元，涉案房屋贷款100万元自2012年至今一直由原告偿还，至今未全部清偿。原告与被执行人已分居，原告与原告母亲、儿子共同居住在涉案房屋，别无其他居所，故成诉。被告及第三人均未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年4月24日，原告杨丽娜通过津房置换取得了天津市南开区芥园里2-2-407-408房产一套，该房产后于2012年2月23日经津房置换出售，取得售房款324000元；2012年5月8日，杨丽娜母亲祝秀华为原告转款220000元。2012年5月8日，原告杨丽娜于天津市顺驰新地置业有限公司购买天津市河东区××号房产一套，上述两笔款项用于交纳首付款437568元。另查，原告与第三人王竣于2009年6月3日登记结婚。原告出具的证据包括《公有住房使用权调剂合同》、《共有住房使用权委托代理转让合同》、银行转账明细、不动产发票、不动产权证等证据，其证明目的为涉案房款为原告个人及其母亲所支付、房贷亦由原告个人偿还，故涉案房屋应为原告个人所有。对于以上证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可。被告及第三人均未向法庭提交证据。本院认为，原告杨丽娜与第三人王竣于2009年6月3日登记结婚，涉案房屋购买时间为2012年5月8日，至今系夫妻共有财产；虽然原告当庭出具的证据证实涉案房款为原告个人及其母亲所支付、房贷亦由原告个人偿还，但夫妻财产及债权债务系混同状态，夫妻具有平等的处分权，原告不能提供证据证实其财产非夫妻共同所有的事实，故原告诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3500元由原告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙洪雷审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 晞本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2073号申请人：林湧，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张薇，女，1993年1月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人林湧与被申请人张薇民间借贷纠纷一案，申请人林湧于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张薇银行存款510640元或查封其等额财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人林湧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张薇名下价值510640元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇二〇年三月二十六日书记员  周筱雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1341号原告：闫学沛，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐海峰，天津天循律师事务所律师。被告：天津市北辰区环境卫生管理服务中心，住所地天津市北辰区高峰路东侧苍峰园对过。法定代表人：张振军，主任。原告闫学沛与被告天津市北辰区环境卫生管理服务中心劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月二十三日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初125号原告：尹秀华，女，1959年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：冯学义，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马丽萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告尹秀华与被告冯学义、被告马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  何 欣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1341号原告：闫学沛,男,1964年12月21日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐海峰，天津天循律师事务所律师。被告：天津市北辰区环境卫生管理服务中心，住所地天津市北辰区高峰路东侧苍峰园对过。法定代表人：张振军，主任。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。原告闫学沛与被告天津市北辰区环境卫生管理服务中心（以下简称环卫中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学沛及其委托诉讼代理人唐海峰，被告环卫中心的委托诉讼代理人翟倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫学沛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决确认原告与被告自1980年2月15日至2000年1月10日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1980年2月入职北郊区清洁队(现名为环卫中心即本案被告),被分配到清洁队一组。1983年原告被劳动教养,至1986年原告回到被告单位工作至1995年12月底,1996年原告因病休假至2000年1月。被告至今未与原告解除劳动关系。2019年12月13日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请的仲裁,2020年3月13日原告收到天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出津北辰劳人仲裁字[2020]第24号裁决书,该裁决书认定事实错误、适用法律错误,做出的裁决有失公平公正,损害了原告的合法权益。原告不服该裁决书。根据《劳动法》、《劳动合同法》及相关规定,被告的行为严重侵害了作为劳动者的合法权益。为了维护原告合法权益,原告依据劳动合同法和民诉法及相关规定向贵院提起诉讼,望依法判如所请。环卫中心辩称,认可仲裁裁决结果，根据劳动争议调解仲裁法第二条、第二十七条第一款《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第二十六条第一款以及关于《审理劳动人事争议案件的会议纪要》的通知（津高法2019第296号）第四条的规定，确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件，劳动争议案件仲裁为前置程序，根据该制度设置，应审查仲裁时效，超过仲裁时效将丧失胜诉权，北辰区仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决认定本案已经超过仲裁时效，适用法律并无不当，请贵院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，即原告提交证据1.仲裁裁决书，证明已经经过前置程序；证据3、视频录像（第一段为2019年9月23日原告及同事与被告处员工张保江、人事科张姐的视频谈话录像，第二段是2019年10月12日原告及其前同事李宝瑞与被告人事肖莹的谈话）2段，证明原被告存在劳动关系，原告在2019年底找到被告沟通关于劳动关系事宜，劳动仲裁时效存在中断情形；证据4、6份判例,证明确认劳动关系不适用于仲裁时效。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、证人证言，与本案争议焦点无关联性，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1980年2月入职北郊区清洁队(现名为环卫中心即本案被告),被分配到清洁队一组。1983年原告被劳动教养,至1986年开始病休,此后未为被告提供劳动，2000年因寻衅滋事被判处有期徒刑5年。被告在仲裁阶段提出已超仲裁时效。2019年12月13日，原告闫学沛作为申请人，以原告环卫中心作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求裁决：要求确认申请人与被申请人自1980年2月15日至2020年1月10日存在劳动关系。2020年3月9日;天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第24号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告闫学沛对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请的自1980年2月15日至2000年1月10日期间存在劳动关系是否已经超过仲裁时效。关于争议焦点，本院认为，依据相关规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的确认劳动关系发生的争议，适用劳动争议仲裁法。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告请求确认1980年2月15日至2000年1月10日期间存在劳动关系的事项，已经超过一年的劳动争议案件仲裁时效期间。且原告提交2019年9月23日及2019年10月12日的视频，来证明时效中断，明显超出诉请中要求证明劳动关系存在的时间段，故原告诉请确认1980年2月15日至2000年1月10日期间存在劳动关系已经超过仲裁时效，对于原告的诉请，本院不予支持。对于原告陈述确认劳动关系不适用于仲裁时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月十五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系的争议；第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初125号原告：尹秀华，女，1959年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所。被告：冯学义，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马丽萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告尹秀华与被告冯学义、被告马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秀华及其的委托诉讼代理人岳婧、被告冯学义、被告马丽萍的委托诉讼代理人冯学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹秀华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元，支付2016年12月至2019年12月的利息108000元，并按照每月6000元支付自2020年1月至本金偿清之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用；事实及理由：二被告系夫妻关系。被告冯学义与原告系朋友关系，2016年11月份二被告以生活及家庭需要为由向原告提出借款请求，原告同意出借。2016年11月28日原告与被告冯学义订立《借款协议》，约定原告出借被告30万元，借期一年，并约定了利息。当日原告将30万元现金存入被告冯学义指定的二被告女儿冯晶的银行卡内履行了全部出借义务，后该款项经原告多次催要未果，故成诉。二被告均未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告冯学义为原告出具《借款协议》1份，约定“债权人尹秀华债务人冯学义近期冯学义因与其女儿的朋友合作快递业务需借用资金人民币300000元，预期使用一年，每月按照叁拾万元的5%给付收益（即15000元），月末最后一天汇入债权人尹秀华的银行账户…”。同日，原告将三十万元通过银行转账的方式转入二被告之女冯晶的账户内。原告提交的证据包括《借款协议》及转账记录能够证实双方存在民间借贷的事实，本院予以认可；对于被告证据证实了其向原告还款3个月利息的事实，本院予以认可。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了出借款项义务，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任。关于被告庭审中提交的其向被告归还三个月的利息（每月15000元）的辩解意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，将被告归还的上述款项按照36%扣除利息，余款折抵部分本金后，被告尚欠原告本金281454.60元。经法庭询问，二被告之女系未婚，与二被告共同生活，被告冯学义借款的目的系为其女经营所用，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该款项应当认定为夫妻共同债务，被告马丽萍承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冯学义、被告马丽萍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告尹秀华借款281454.60元及利息（以281454.60元为基数，自2016年12月31日至2019年12月31日，按照年利率12%计算、自2020年1月31至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7239元，减半收取，即3643元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023民初341号 原告：山西碧云天生物科技股份有限公司。 法定代表人：闫军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：襄汾县富农生态农牧科技有限公司。 法定代表人：王振宇，该公司董事。 原告山西碧云天生物科技股份有限公司于2020年3月6日向本院递交财产保全申请书，请求查封被告襄汾县富农生态农牧科技有限公司价值600000元生猪169头，原告山西碧云天生物科技股份有限公司向本院提供存款担保。 本院经审查认为，原告山西碧云天生物科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告襄汾县富农生态农牧科技有限公司生猪169头，查封期间由襄汾县富农生态农牧科技有限公司负责饲养，可以出售，但出售后的款项由人民法院提存，查封期限为一年。 二、冻结担保人刘晓芳在中国建设银行股份有限公司襄汾支行（账号：6217000350010236159）账户内的存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴海勇 审判员  张麦兰 审判员  戴旭耀 二〇二〇年三月六日 书记员  王家琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初365号原告：民利标牌（天津）有限公司住所地天津市河北区金昆里2-10-502.被告：孟君，女，1969年8月24日生人，汉族，住天津市河北区。民利标牌（天津）有限公司与孟君劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初186号 原告：黄艺辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙海市龙海市。 被告：沈棋，男，1981年03月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告黄艺辉与被告沈棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长    二〇二〇年三月二十六日 法官助理    书 记 员
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初212号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人:赵逸群，女，1991年12月3日出生，该公司法律合规部科员。委托诉讼代理人：崔璐，女，1993年10月21日出生，该公司法律合规部科员。被告：段艳飞，男，1981年10月26日出生，汉族，现住长治市。被告：刘晓燕，女，1981年10月25日出生，汉族，现住长治市。被告：长治市恒宣商贸有限公司，住所地长治市晋峰生态园北侧第12号房。法定代表人：李喜龙。本院在审理原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告段艳飞、刘晓燕、长治市恒宣商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长治市恒宣商贸有限公司的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告长治市恒宣商贸有限公司的起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治潞州农村商业银行股份有限公司撤回对被告长治市恒宣商贸有限公司的起诉。审判员 杨永昌 二〇二〇年三月二十六日书记员 王 娇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初186号 原告：黄艺辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：沈棋，男，1981年03月10日出生，汉族，住龙海市。 原告黄艺辉与被告沈棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺辉到庭参加诉讼，被告沈棋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄艺辉向本院提出诉讼请求：判令沈棋立即返还原告借款20860元，本案诉讼费由沈棋承担。事实和理由：原告与沈棋原为同事关系。沈棋因资金周转困难，于2019年6月至2019年9月间多次向原告借款。2019年9月14日，沈棋结欠原告20860元，并向原告出具一份《借条》，后经原告催讨未果，故提出上述诉求。 沈棋未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年9月期间，沈棋多次向黄艺辉借款。2019年9月14日，经双方结算，沈棋尚欠黄艺辉20860元。沈棋向黄艺辉出具一份《借条》，载明“兹向黄艺辉借款人民币20860元（贰万捌佰陆拾圆整），身份证：3506811981××××××××”，并签名捺印。借款中双方未约定还款期限及利息，后沈棋未返还款项。 本院认为，黄艺辉提供沈棋向其出具的《借条》，欲以证明其与沈棋之间存在借贷关系及沈棋尚欠其借款20860元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，黄艺辉主张的事实可以成立，其要求沈棋返还20860元，于法有据，应予支持。沈棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 沈棋应于本判决生效之日起十日内返还黄艺辉借款20860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.50元，由沈棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 陈    淑    瑜 人民陪审员 林井清人民陪审员周永通 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 姚    碧    凤
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初671号申请人：常州翔盛新型材料有限公司,住所地常州市金坛区朱林镇五联村委桥头村89号。法定代表人：许建芬，董事长。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被申请人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段2888号3-办公楼510号。法定代表人：王文栋。本院在审理原告常州翔盛新型材料有限公司诉被告马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州翔盛新型材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款380000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州翔盛新型材料有限公司的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年三月二十七日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执290号梁某：你与衡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初590号民事判决已发生法律效力。申请执行人衡某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初590号民事判决所确定的义务。二〇二〇年三月十九日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初671号 原告：常州翔盛新型材料有限公司,统一社会信用代码:XXXXXX,住所地常州市金坛区朱林镇五联村委桥头村89号。 法定代表人：许建芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。 被告：马鞍山广敷工程管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地马鞍山经济技术开发区天门大道南段2888号3-办公室510号。 法定代表人：王文栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗年新，女，汉族，1986年2月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。 原告常州翔盛新型材料有限公司（以下简称翔盛公司）与被告马鞍山广敷工程管理有限公司（以下简称广敷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托托诉讼代理人王立春，被告广敷公司的委托诉讼代理人罗年新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款243745.34元；2、被告承担违约金120000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实和理由：安徽乌江建筑工程有限公司承接了南京金龙客车厂发动机车间工程。安徽乌江建筑工程有限公司（以下简称乌江公司）于2016年11月25日与原告签订了墙体材料购销合同，双方约定了权利和义务（内容详见合同），原告按照乌江公司的要求和指示把沙加气块和灰加气块送到该公司的南京金龙客车厂发动机车间的工地。截止2016年12月底原告总共送货243745.34元，并开具了发票给乌江公司。后原告多次向乌江公司索要，乌江公司借口推倭，迟迟不予给付，应承担违约责任。2017年6月1日，乌江公司更名为中寅建设集团股份有限公司，2019年6月9日又更名为被告现在的名称。为了维护原告的权利，现特向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告广敷公司辩称，1、客车厂发动机车间工程交由戴长松（与被告系挂靠关系）施工，戴长松与原告公司的委托代理人张祚保签订了购销合同。双方经确认，张祚保送加气块款共计243745.34元，被告对原告诉请的本金无异议，但戴长松在2017年元月25日交付张祚保25万元承兑汇票，张祚保出具收条一张，因此案涉的货款双方已经结清，被告并不欠原告货款。2、被告已经及时支付货款，因此不应当承担违约金120000元。3、双方在合同中并未约定诉讼费、保全费及保全担保费的承担事项，因此被告不应当支付上述费用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告（供方）与乌江公司（需方）就“加气混凝土砌块”买卖事宜签订1份《墙体材料购销合同》，该合同中载明供方代理人为张祚保，并明确载明供方的开户行及账号；关于付款时间约定，月付材料款60%，次月支付，余款于墙体、主体完工后30天内付清；关于付款方式约定，需方支付货款所开具的支票必须载明本合同约定的供方单位名称开户银行和账号，否则若造成货款流失，供方有权向需方追索等额流失货款，货款不得以现金实物支付；关于违约责任约定，如因需方逾期付款或停止供货超20天视为需方工程缓建，供方有权终止合同，并立即向需方收取已供货款及其他费用，对逾期未付款的款项，需方按日向供方支付千分之一的违约金。该合同签订后，原告在2016年11月至12月间按合同约定分批向乌江公司提供货物，货款金额累计243745.34元，并于2016年12月8日至2017年1月3日按供货金额向乌江公司开具了增值税专用发票。2017年1月25日，张祚保向乌江公司出具收条1张，载明收到乌江公司工程材料加气块款的银行承兑汇票，金额250000元，并载明汇票票号。原告以未收到货款为由诉到本院。 另查明，乌江公司现已更名为马鞍山广敷工程管理有限公司，即本案被告。 诉讼中，经本院释明，被告认为原告主张的违约金过高，要求法院酌定。 本院认为，原告与乌江公司签订的《墙体材料购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约定束力。原、被告双方对货款金额并无异议，双方主要争议是乌江公司以承兑汇票形式向张祚保支付250000元是否能视为其履行了向原告支付货款的义务。对此，本院认为本案中张祚保虽然是合同中的原告方代理人，但原告从未明确授权张祚保代收货款，双方还在合同中载明原告方的开户行及账号，以及原告方要求被告开具支票必须载明原告方的开户行及账号，否则造成货款流失的损失由被告承担。在此情况下，张祚保既无代收货款的权限，其行为也不构成表见代理，乌江公司向张祚保个人交付货款，其风险应由其自行承担。故乌江公司向张祚保支付的款项不能视为支付本案所涉货款。乌江公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现乌江公司名称已变更为被告广敷公司，该合同的权利义务由被告承担。本院对原告主张的货款予以支持。原告主张违约金120000元，但未就其损失进行说明和举证，被告提出异议认为过高，本院予以采纳，酌情调整为55000元。原告主张的保全担保费用双方在合同中未作明确约定，且不是被告违约导致的必然损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山广敷工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州翔盛新型材料有限公司货款人民币243745.34元及违约金55000元，合计人民币298745.34元。 二、驳回原告常州翔盛新型材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元（已减半），保全费2420元，合计人民币5799元，由原告常州翔盛新型材料有限公司负担1036元，被告马鞍山广敷工程管理有限公司负担4763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽莉 二〇二〇年七月十日 法官助理 单光松 书 记 员 张圣慧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执290号申请执行人：衡某,男,汉族,生于1967年11月,住淅川县盛湾镇瓦庙村。被执行人：梁某，男，汉族，生于1966年11月，住淅川县上集镇梁洼村。衡某与梁某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初590号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人梁某在本判决生效后十日内偿还原告衡某借款10000元。因梁某未按上述生效法律文书履行义务，衡某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计1916元，本院已扣划1916元，已扣缴执行申请费50元,余1866元已全部交付于申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人衡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年五月三十一日书记员 ：范泳良
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初841号 原告：王济朋，男，1954年12月21日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。 被告：姜贺春，男，1963年12月25日出生，汉族，住丰润区。 被告：杜永利，男，1979年5月25日出生，汉族，住丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊。 原告王济朋与被告姜贺春、杜永利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄晓飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初841号 原告：王济朋，男，1954年12月21日出生，满族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：姜贺春，男，1963年12月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杜永利，男，1979年5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 主要负责人：李磊，公司经理。 委托诉讼代理人：周立伟，男，1985年7月22日出生，汉族，公司员工，特别授权。 原告王济朋与被告姜贺春、杜永利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济朋的委托诉讼代理人唐建军，被告人保财险丰润支公司委托诉讼代理人周立伟到庭参加诉讼，被告姜贺春、杜永利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王济朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失24330元。事实与理由：2019年10月13日10时30分，被告姜贺春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型载货汽车，在无终大街军地驾校东与夏宏伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏，当事人轻微受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队事故认定，被告姜贺春负事故的全部责任。冀Ｂ×××××的轻型载货汽车登记在被告杜永利名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业险。因此次事故，造成原告的经济损失有车辆损失24330元，被告应对原告的损失予以全额赔偿，但被告未履行赔偿责任，故原告依法提起诉讼，请判准原告所求。 被告人保财险丰润支公司辩称，冀Ｂ×××××的轻型载货汽车在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及其不计免赔险，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证和驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，我司同意按照合同约定承担原告方合理合法的经济损失，诉讼费我司不承担。其他意见质证时发表。 被告姜贺春、杜永利未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月13日10时30分，被告姜贺春驾驶被告杜永利所有的冀Ｂ×××××轻型载货汽车，在无终大街军地驾校东与夏宏伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，被告姜贺春负事故全部责任，夏宏伟无责任。另查明，原告王济朋为冀Ｂ×××××号机动车所有人。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险及保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间分别为2019年3月17日至2020年3月16日、2019年4月17日至2020年4月16日。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告提交了彩亭桥镇佳优汽车配件门市部出具的配件发票及修理清单、玉田县彩亭桥镇振丰汽车修理厂出具的修理费发票，用以证明原告支出车辆修理费24330元，虽原告提供了上述证据证明其车损24330元，但原告未提供修理厂已收到维修费的银行转账凭证或转账记录，本院酌定扣减原告车辆损失3000元，故原告车辆损失本院认定为21330元。 本院认为，被告姜贺春、杜永利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告姜贺春驾驶机动车与夏宏伟驾驶原告所有的机动车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告姜贺春负事故的全部责任，夏宏伟无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。因冀Ｂ×××××号车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险及保险金额为100万元并附加不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告人保财险丰润支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险丰润支公司按被告姜贺春在事故中所负责任比例在商业三者险保险范围内予以赔偿。虽原告提供了配件发票、修理清单及修理费发票证明其车辆损失24330元，但原告未提供修理厂已收到原告维修费的银行转账凭证或转账记录，本院酌定原告车辆损失为21330元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王济朋车辆损失21330元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王济朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告姜贺春负担358元，原告负担50元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄晓飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初82号 原告:吴云铃，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：高进义，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翁怀灿，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：俞开亮，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴云铃与被告俞开亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  陈慧涓 人民陪审员  张巧燕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汤晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1089号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路 被执行人：刘继文，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘继文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初7490号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘继文在银行的存款人民币126471.2元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月十六日 书记员  张翼翔
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初82号 原告：吴云铃，男,1959年1ｌ月17日出生,汉族,住霞浦县。 委托诉讼代理人：高进义，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翁怀灿，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：俞开亮，男，汉族，ｌ968年4月1日出生，住霞浦县。 原告吴云铃诉被告俞开亮健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云铃及其委托诉讼代理人高进义到庭参加诉讼，被告俞开亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云铃向本院提出诉讼请求:依法判令俞开亮赔偿其各项损失合计20819.35元，其中医疗费10588.35元、住院伙食补助费1000元、护理费4611元、误工费4620元。事实与理由:2018年7月13日22时许,俞开亮步行途径霞浦县松城街道龙首路农业银行旁,其刚好骑车经过,双方因让行问题发生争执扭打,期间，俞开亮打了其嘴巴一拳,致使其下颚牙齿掉落两颗。2018年7月15日至8月3日，其在霞浦县中医院住院治疗20天,后又于2019年11月20日进行牙齿修复,花费医疗费共计10588.35元。其伤情经霞浦县公安局鉴定为轻微伤。霞浦县公安局于2018年7月20日作出行政处罚决定书，对俞开亮处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，现已执行完毕。 俞开亮未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月13日22时许,俞开亮步行途径霞浦县松城街道龙首路农业银行旁,吴云铃骑车经过，双方因让行问题发生争执扭打,期间，吴云铃嘴巴被俞开亮打了一拳，致下颚牙齿掉落两颗。2018年7月15日至2018年8月3日，吴云铃在霞浦县中医院住院治疗19天。吴云铃的伤情经霞浦县公安局鉴定为轻微伤。霞浦县公安局于2018年7月20日作出行政处罚决定书，对俞开亮处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。 上述事实，有到庭当事人的陈述，且有吴云铃提供的霞浦县公安局行政处罚决定书、霞浦县中医院出入院记录、门诊及住院收费票据、疾病证明书等证据为证，本院予以确认。 针对吴云铃主张的损失，本院确定如下： 1、医疗费。吴云铃主张医疗费为10588.35元，并提供了霞浦县中医院门诊及住院收费票据、每日清单、出入院记录、疾病证明书等证据。本院分析认为，吴云铃提供的证据足以证实其因本起事件花费医疗费合计为10588.35元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。吴云铃主张住院伙食补助费为20天×50元/天=1000元。本院分析认为，吴云铃提供的出院记录载明住院天数为19天，故住院伙食补助费调整为：19天×50元/天=950元。住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。 3、护理费。吴云铃主张护理天数按住院天数20天计算，护理标准按居民服务业标准计算，护理费为60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×20天=4611元。本院分析认为，护理期限应按住院天数19天计算，故护理费调整为：60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×19天=4380元。护理费超出部分，本院不予支持。 4、误工费。吴云铃主张误工天数按住院天数20天计算，误工标准应按农林牧渔业标准计算，误工费为60510元/年÷12月/年÷21.75天/月×20天=4620元。本院分析认为，误工天数按住院天数19天计算，故误工费调整为：60510元/年÷365天/年×19天=3150元。误工费超出部分，本院不予支持。 综上，吴云铃的各项损失共计19068.35元，其中医疗费10588.35元、住院伙食补助费950元、护理费4380元、误工费3150元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。经霞浦县公安局作出的行政处罚决定书认定，俞开亮存在侵害吴云铃身体健康的事实，故吴云铃要求俞开亮承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。吴云铃的各项经济损失以本院确定的19068.35元为准，俞开亮应予以赔偿。俞开亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞开亮应于应于本判决书生效后十日内赔偿吴云铃19068.35元； 二、驳回吴云铃的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，吴云铃负担43元，俞开亮负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  陈慧涓 人民陪审员  张巧燕 二〇二〇年七月一日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1089号 刘继文： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金91043.28元、利息17990.37元和罚息15036.55元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1401元、执行费1797元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009770 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1506号 申请执行人：钟国权，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：吴秋香，女，1985年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人钟国权与被执行人吴秋香买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初6001号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴秋香在银行的存款人民币4609元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1506号 王霖： 你与钟国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6001号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费4609元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010188 二〇二〇年三月三十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0632执185号 本院在执行于小楼申请何永亮民间借贷纠纷一案中,查明被执行人何永亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人何永亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执185号 申请执行人：于小楼，女，汉族，住所地河北省保定市安新县。 被执行人：何永亮，男，汉族，住所地河北省保定市安新县。 于小楼申请何永亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1496号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于小楼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1496号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 恒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初753号原告：侯淑萍，女，1954年8月2日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：陈林宝。原告侯淑萍与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年三月二日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初302号 原告：姜建堂，男，1968年9月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 被告：姚小岗，男，1978年1月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 被告：刘新勇，男，1974年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：张冬冬，男，1991年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告姜建堂与被告姚小岗、刘新勇、张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。原告姜建堂于2020年3月16日向本院提出对被告刘新勇、张冬冬的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜建堂对被告刘新勇、张冬冬撤诉。 审判员  李晓芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄静文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，该支行行长。被告：柴红梅，女，1976年12月17日生，汉族，现羁押于天津市北辰区看守所。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告柴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年三月三日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1102号原告：杨洪仙，女，1968年4月2出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告;高克，男，1985年6月24出生，汉族，住天津市武清区。被告;张华发，男，1964年9月20出生，汉族，住住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。杨洪仙与高克、张华发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月六日书记员  金 鹏
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执246号王某、王某、淅川县益源肉制品有限公司：你与吕某借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1326民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初427号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢103号 李桂华 本院于2020年3月3日立案执行申请人杨松豪申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执246号申请执行人：吕某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。法定代表人：王某，经理。吕某与王某、王某、淅川县益源肉制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某欠原告吕某借款本金按380万元计算，被告王某自愿于2018年3月至2018年7月每月月底前惝恍原告吕某借款本金10万元，自2018年8月起每月月底前偿还原告借款本金30万元，直至还清为止；若被告王某连续三个月不能按约定偿还借款，则被告王某需就下欠本金按月息2分支付自起诉之日（2017年10月17日）起至还清之日止的利息，且原告吕某可对下欠借款本息申请法院强制执行；被告王某、淅川县益源肉制品有限公司在上述期限内对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某、王某、淅川县益源肉制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于淅川县老城镇人民街房屋（产权证号：14360、14361、14362、14363）。本院已轮候查封该房屋（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有胜达2656CC越野汽车（车牌号：豫R68B81），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、王某、淅川县益源肉制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月四日书记员 刘小龙