云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1078号原告：黄莉莉，女，汉族，1972年6月23日出生，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳鼎盛投资有限公司。注册号：532800100029090。住所地：云南省景洪市勐海路100号冠嘉名城11-08号。法定代表人：马飞平，职务：总经理。被告：马飞平，男，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址浙江省永嘉县，现下落不明。被告：孔召芬，女，彝族，1977年4月26日出生，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。被告：陈军微，女，汉族，1978年3月14日出生，住址云南省景洪市勐海路100号冠嘉名城11-08号，现下落不明。第三人：巴醭迩，女，汉族，1988年2月26日出生，住址云南省景洪市勐海路100号冠嘉名城11-08号，现下落不明。原告黄莉莉与被告西双版纳鼎盛投资有限公司（以下简称“鼎盛公司”）、马飞平、孔召芬、陈军微第三人巴醭迩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄莉莉的委托诉讼代理人樊峻宇、李毅、被告孔召芬到庭参加了诉讼，被告马飞平、陈军微、第三人巴醭迩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因案情需要报请延长审理期限，现已审理终结。原告黄莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告借款600000元及借款利息（从2016年2月6日按年利息24%计算至借款还清止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借款80万元给被告，通过银行转帐将80万元转给了第三人巴醭迩，第三人将借款转给了马飞平，被告陆续偿还了20万元后就没有偿还借款本息，后经第三人及马飞平和原告协商签订《放款业务咨询书》，把剩余600000元继续借被告使用。借款期限届满后，原告催要无果。借款支付到马飞平帐户，孔召芬、陈军微陆续偿还原告借款利息，马飞平、孔召芬、陈军微都是实际借款人，马飞平与陈军微是夫妻关系，应承担共同赔偿责任。被告孔召芬辩称，一、本案民间借贷发生之时，孔召芬尚未进入鼎盛公司，借款与孔召芬无关。鼎盛公司是2014年11月8日才开始通过陈军微支付利息给原告的，而孔召芬是2015年8月19日才进入鼎盛公司担任出纳，接替陈军微的岗位与工作。二、孔召芬只是鼎盛公司自2015年8月19日至2016年10月12日期间的出纳人员，不是股东，也不是法定代表人，更不是借款的使用人，对借款没有偿还义务，通过本人帐户支付利息给原告，只是出纳的职务行为，不是借款人的付息还贷义务。三、原告滥用诉权，恶意诉讼造成孔召芬的损失，应赔偿误工费、交通费、餐饮费、名誉损害精神抚慰金共计12179.7元。请求驳回原告对被告孔召芬的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于各被告应否承担偿还责任的相对事实认定。原告认为，借款支付到被告马飞平帐户、被告陈军微和孔召芬陆续偿还原告的借款利息，被告马飞平、陈军微、孔召芬都是实际借款人，被告马飞平与被告陈军微是夫妻关系，知道该债务存在并履行了部分还款责任，应承担共同还款责任。原告提供了《放款业务居间合同书》、《放款业务咨询合同书》、《放款委托书》、《还款承诺书》、银行流水以证明其主张。被告孔召芬认为，自己担任过鼎盛公司出纳，向原告支付利息是出纳的职务行为，借款与孔召芬无关，不应由孔召芬偿还。被告孔召芬提供了2015年8月19日《出纳移交清单》、《委托书》、2016年10月12日《鼎盛公司出纳移交清单》以证明其主张。本院认定，原告黄莉莉与被告孔召芬提供的证据，能够证明一定的事实主张，具有一定的证据效力，但原告黄莉莉不能排除被告马飞平、陈军微、孔召芬系鼎盛公司行为的合理怀疑，不足以证明被告马飞平、陈军微、孔召芬是实际借款人、应共同承担偿还责任的待证事实，对该项证明主张，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告黄莉莉通过银行转帐存入第三人巴醭迩银行帐户800000元，同日，第三人巴醭迩又将800000元转汇入被告马飞平的银行帐户。2014年3月18日，原告黄莉莉与被告鼎盛公司签订《放款业务居间合同》，书面约定：黄莉莉将闲置资金800000元，拟向外出借，借款期限2个月，借款利率每月2%，由鼎盛公司代表黄莉莉直接与借款人进行洽谈，最终促成黄莉莉与借款人签订借款合同；借款合同到期，若借款人未履行还款义务，鼎盛公司应向黄莉莉购买该借款债权，由鼎盛公司向黄莉莉履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同上黄莉莉所有权利由鼎盛公司继承，由鼎盛公司向借款人行使相关权利。被告鼎盛公司在合同尾部签章，被告马平飞则在法定代表人处加盖了个人印章。2016年1月22日，原告黄莉莉与被告鼎盛公司又再签订《放款业务咨询合同》，除黄莉莉拟出借600000元借款期限3个月外，其余条款内容均与2014年3月18日的《放款业务居间合同》基本一致。同日，黄莉莉向鼎盛公司出具《放款人资金委托书》,委托鼎盛公司代寻找借款方，第三人巴醭迩在《放款人资金委托书》居间人处签字捺印。2016年3月8日，被告鼎盛公司向原告黄莉莉出具《还款承诺书》：鼎盛公司作为居间公司承诺在黄莉莉向拓普出借房产项目人民币600000元款项承担还款责任和义务，还款期限壹年，2017年3月8日前归还本金600000元。被告马飞平在鼎盛公司签章处“法人签章”栏后签字，原告黄莉莉也在“出借人签字确认”栏后签字。另查，鼎盛公司成立于2013年11月26日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，现仍在存续（在营、开业、在册）中。被告孔召芬于2015年8月19日从被告鼎盛公司接收被告陈军微移交的出纳资料，2015年8月20日，被告鼎盛公司盖章签署《委托书》，授权孔召芬代表鼎盛公司进行代收款工作，代收居间费和利息，代理出借人及借款人资金款帐目对接及按指令转帐，2016年10月12日，李明艳接收被告孔召芬移交的出纳资料。又，被告陈军微曾于2014年11月8日、12月8日、2015年2月8日、4月8日、6月8日、7月8日、8月8日每次分别存入原告黄莉莉14000元，被告孔召芬曾于2015年9月8日、10月8日、11月8日、12月8日、2016年1月8日每次分别存入原告黄莉莉银行帐户14000元，2016年2月6日，被告孔召芬向原告黄莉莉银行帐户存入12000元。本院认为，原告黄莉莉与被告鼎盛公司签订《放款业务居间合同》后，双方又再签订《放款业务咨询合同》，原告黄莉莉向被告鼎盛公司提供了拟向出借的资金600000元，依照合同约定，借款合同到期，若借款人未履行还款义务，鼎盛公司应向黄莉莉购买该借款债权，由鼎盛公司向黄莉莉履行还款义务，归还借款本金及利息，为此，被告鼎盛公司还向原告黄莉莉出具了《还款承诺书》，承诺向原告承担还款责任，被告鼎盛公司应按约定向原告归还借款600000元。该《还款承诺书》是对《放款业务居间合同》和《放款业务咨询合同》的变更，因双方在《还款承诺书》中未明确约定还款期限内的利率或利息计算方式，对原告主张2016年2月6日起按年利息24%计算至借款还清止的诉讼请求，本院不予支持，但被告鼎盛公司在约定的还款期限2017年3月8日届满之后仍未归还借款，应支付资金占用利息。原告的证据不足于证明被告马飞平、陈军微、孔召芬是实际借款人，对原告要求被告马飞平、陈军微、孔召芬共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孔召芬虽在答辩状上要求原告赔偿经济损失，但未对此提出反诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳鼎盛投资有限公司自本判决生效之日起三十日内共同向原告黄莉莉支付借款本金600000元及资金占用利息（按照年利率5%计算，自2017年3月9日起至欠款付清之日止）。二、驳回原告黄莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费9800元，由被告西双版纳鼎盛投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  王远峰人民陪审员  马东菊二〇二〇年四月二日书 记 员  王 芳