镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初209号原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：杨九保，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏绿谷农业科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王德芳。被告:王清，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省金坛市。被告:于燕，女，1987年11月8日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：王德芳，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：顾亚萍，女，1967年9月9日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：何艳萍，女，1984年6月18日生，汉族，住江苏省。被告：阚承业，男，1989年5月14日生，汉族，住江苏省。原告镇江丹徒新城融资担保有限公司（以下简称新城担保公司）与被告江苏绿谷农业科技有限公司(以下简称绿谷公司)、王清、于燕、王德芳、顾亚萍、何艳萍、阚承业追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因原告起诉时部分被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新城担保公司的委托诉讼代理人蔺辉到庭参加诉讼。被告绿谷公司、王清、于燕、王德芳、顾亚萍、何艳萍、阚承业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿谷公司偿还原告代偿款3115470.24元及利息（利息以代偿款为基数按日利率万分之五计算至实际结清之日，其中50000元自2017年12月21日起计息，15470.24元自2017年12月22日起计息，16000元自2018年6月15日起计息，2934000元自2018年12月29日起计息，100000元自2019年4月30日起计息）；2.判令绿谷公司承担本案全部诉讼费用；3.判令被告王清、于燕、王德芳、顾亚萍、何艳萍、阚承业对绿谷公司上述给付义务承担连带责任。事实与理由：2015年6月11日，绿谷公司与江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）签订了《借款合同》借款300万元，借款期限为一年，原告为该笔借款提供担保。被告王清、于燕、王德芳、顾亚萍、何艳萍、阚承业向原告担保提供个人反担保并签订《保证反担保合同》，同时绿谷公司与原告签订《抵押反担保合同》，将其名下位于丹徒区林权（林权证号：徒林证字2013第0000347号）作为抵押向原告提供反担保，并办理了抵押权登记；阚承业亦与原告签订《抵押反担保合同》，将其名下位于镇江市新区大港海德公园檀香园1幢2层204室房产（土地证号：镇国用2011第3326号）作为抵押向原告提供反担保，并办理了抵押权登记。上述借款到期后因绿谷公司无力偿还，原告分别于2017年12月21日为被告代偿逾期罚息50000元，于2017年12月22日为绿谷公司代偿逾期罚息15470.24元，于2018年6月15日为绿谷公司代偿逾期罚息16000元，于2018年12月29日为绿谷公司偿还借款2934000元，于2019年4月30日为绿谷公司代偿逾期罚息100000元，以上合计3115470.24元。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告绿谷公司、王清、于燕、王德芳、顾亚萍、何艳萍、阚承业未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告绿谷公司与蒙银银行签订《借款合同》一份（合同编号：150611012001，以下简称主合同），约定向蒙银银行借款人民币300万元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月9日，借款采用固定利率，执行年利率9.792%，借款用途为续贷。合同还对结息、罚息、复利、违约等进行了明确约定。同日，原告新城担保公司作为保证人与蒙银银行签订《保证担保合同》一份（合同编号：150611014001），为绿谷公司在上述主合同项下所欠蒙银银行的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证期间为保证担保合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。庭审中,新城担保公司提供了一份2015年6月与绿谷公司签订的《融资担保委托合同》。该合同约定，新城担保公司为绿谷公司向蒙银银行的300万元融资授信提供担保。融资金额、期限、利率、用途以其与蒙银银行签订的借款合同为准，担保方式、担保期限和担保范围以新城担保公司与蒙银银行签订的担保合同或向蒙银银行出具的不可撤销担保书为准。新城担保公司向蒙银银行承担担保、赔偿等责任的金额按照日利率万分之十五计算利息，利息计算期间为新城公司向蒙银银行承担担保责任之日起，至新城公司向绿谷公司行使追偿权得到清偿之日止。2015年6月，王清、于燕，王德芳、顾亚萍，何艳萍、阚承业分别与新城担保公司签订《保证反担保合同》，约定，王清、于燕，王德芳、顾亚萍，何艳萍、阚承业为新城担保公司将与蒙银银行签订的最高额保证合同提供反担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括：1.新城担保公司按照保证担保合同之约定承担担保责任的金额；2.新城担保公司因保证担保合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额；3.新城担保公司承担担保责任或者因保证担保合同承担赔偿等民事责任后向融资担保委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；4.新城担保公司向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；5.前述金额按万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为新城担保公司支付前述相应金额之日起至反担保人支付全部反担保责任金额之日止。2015年6月，绿谷公司与新城担保公司签订《抵押反担保合同》将其名下位于丹徒区林权[林权证号：徒林证字(2013)第0000347号]向原告提供抵押反担保，并办理了抵押权登记；2015年6月，阚承业亦与新城担保公司签订《抵押反担保合同》将其名下位于镇江市新区大港海德公园檀香园1幢2层204室房产(面积：128.99㎡，抵押权利价值62万元；房权证号：镇房权证港字第××号；土地证号：镇国用2011第3326号)向原告提供抵押反担保，并办理了抵押权登记。此后，因绿谷公司未按约还款，新城担保公司分别于2017年12月21日为绿谷公司代偿本金50000元，于2017年12月22日为绿谷公司代偿逾期罚息15470.24元，于2018年6月15日为绿谷公司代偿本金16000元，于2018年12月29日为绿谷公司偿还本金2934000元，于2019年4月30日为绿谷公司代偿逾期罚息100000元，以上合计3115470.24元。以上事实由《借款合同》、《保证担保合同》、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》特殊还款客户回执、还款凭证、进账单、转账支票、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉《借款合同》、《保证担保合同》、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告绿谷公司未按约偿还借款，原告为绿谷公司代偿借款本息后，有权向被告绿谷公司及反担保人追偿。绿谷公司及反担保人未能及时向新城担保公司偿还代垫款项，新城担保公司主张绿谷公司及反担保人按日利率万分之五承担从垫付代偿款之日起至行使追偿权得到清偿之日止的利息符合《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》的约定，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏绿谷农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江丹徒新城融资担保有限公司3115470.24元及利息（利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，其中50000元自2017年12月21日起计息，15470.24元自2017年12月22日起计息，16000元自2018年6月15日起计息，2934000元自2018年12月29日起计息，100000元自2019年4月30日起计息）；二、被告王清、于燕、王德芳、顾亚萍、何艳萍、阚承业对被告江苏绿谷农业科技有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被告王清、于燕、王德芳、顾亚萍、何艳萍、阚承业在承担保证责任后，有权向被告江苏绿谷农业科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31724元，公告费600元，合计32324元，由被告江苏绿谷农业科技有限公司负担，被告王清、于燕、王德芳、顾亚萍、何艳萍、阚承业承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  侯国玉人民陪审员  伍云云二〇二〇年七月九日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。