wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1487号 殷溉余： 你与申请执行人方磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人方磊借款本金90000元及利息（自2017年6月1日起以90000元借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费1997元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010152 二〇二〇年三月二十七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初405号原告：李域。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，总经理。本院于2020年1月15日受理原告李域诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初405号原告：李域。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李域与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李域到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李域向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的商铺编号D-205号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款4万元并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发商铺,套内建筑面积为6.6668平方米，合同单价为6000元/平方米，合同总价为4万元人民币，合同条款约定：被告为原告办理房屋产权登记手续，合同签订后，原告向被告支付了购房款4万元人民币。并且内蒙古元信担保公司为《商品房买卖合同》座了担保。截至2019年12月31日，原告没有拿到产权登记证明手续，鉴于原告购买的商品房所有权无法体现，给原告带来了财产损失，原告特立此起诉状，恳请人民法院给予支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李域与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房屋，建筑面积为6.668平方米，单价为每平方米6000元，总价款为40000元，同日，原告向被告支付了购房款40000元，被告向原告出具了收据。被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告开发房屋并向被告支付购房款40000元，被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记手续，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告诉请返还已经支付的购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告请求解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认解除原告李域与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的商铺编号xx号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李域返还购房款40000元及利息（以所欠购房款为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初468号 申请人：梁某，女，1997年10月31日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被申请人：李某，女，1973年9月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。 本院在审理申请人梁某与被申请人李某抚养费纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李某名下价值15万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、依法查封原告梁某其祖母程秀珍名下的权属证书为辽（2018）兴城不动产权第0036783号，坐落于辽宁省兴城市温泉街道绿园里11号楼3单元332室，建筑面积120平方米住宅房； 二、对被申请人李某名下的银行存款予以限额冻结15万元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鈅 二〇二〇年三月三十日 书记员  解莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初405号原告：李域。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李域与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李域到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李域向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的商铺编号D-205号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款4万元并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发商铺,套内建筑面积为6.6668平方米，合同单价为6000元/平方米，合同总价为4万元人民币，合同条款约定：被告为原告办理房屋产权登记手续，合同签订后，原告向被告支付了购房款4万元人民币。并且内蒙古元信担保公司为《商品房买卖合同》座了担保。截至2019年12月31日，原告没有拿到产权登记证明手续，鉴于原告购买的商品房所有权无法体现，给原告带来了财产损失，原告特立此起诉状，恳请人民法院给予支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李域与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房屋，建筑面积为6.668平方米，单价为每平方米6000元，总价款为40000元，同日，原告向被告支付了购房款40000元，被告向原告出具了收据。被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告开发房屋并向被告支付购房款40000元，被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记手续，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告诉请返还已经支付的购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告请求解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认解除原告李域与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的商铺编号xx号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李域返还购房款40000元及利息（以所欠购房款为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1622号 申请人：林立华，男，1974年4月18日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：刘鲁毅，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：游天荣，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：郑声凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理申请人林立华与被申请人游天荣、郑声凤民间借贷纠纷一案中，申请人林立华于2020年3月24日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结、扣押游天荣、郑声凤名下价值1049533元的财产。申请人林立华提供华安财产保险股份有限公司福建分公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人林立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押游天荣、郑声凤名下价值1049533元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林立华负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初182号 原告：许健胜，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘海珍，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告许健胜与被告刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，刘海珍下落不明，公告送达许健胜起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 汪 霖 二〇二〇年三月三日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1622号 原告：林立华，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲁毅，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑声凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游天荣，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林立华与被告郑声凤、游天荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，林立华向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结、扣押游天荣、郑声凤名下价值1049533元的财产。本院依法作出（2020）闽0128民初1622号民事裁定书。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告林立华的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼，被告郑声凤及游天荣经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 林立华向本院提出诉讼请求：1.判令郑声凤偿还林立华借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年3月7日起计至还清款项之日止）；2.判令游天荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、诉讼保全费5000元、公告费260元由郑声凤、游天荣承担。事实和理由：林立华与郑声凤、游天荣系邻居关系。郑声凤与游天荣系夫妻关系，于2020年2月28日登记离婚。郑声凤以资金周转困难为由于2018年3月6日向林立华借款70万元，约定按月利率2%计息，并出具借条为凭，游天荣在借条中担保人处签字按手印。后经多次催讨，郑声凤、游天荣拒不承担还款义务，遂成讼。 游天荣提交书面答辩状，辩称，1.案涉借条未明确约定游天荣承担的保证方式，故其不应承担担保责任；2.郑声凤通过其建设银行账户向林立华偿还本息4万元。 郑声凤未答辩及提交证据进行抗辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行证据交换及质证。对林立华与游天荣提交的所有证据，郑声凤、游天荣未到庭，经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认；林立华对游天荣提交的证据真实性均无异议，故本院对林立华与游天荣提交的所有证据予以确认并在卷佐证。对林立华陈述的上述事实，本院予以采信。对游天荣陈述的已偿还利息4万元的事实，林立华亦无异议，本院予以采信。 本院认为，本案林立华与郑声凤之间的有息借贷关系，有借条及银行交易明细清单为据，郑声凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。故林立华主张郑声凤向其借款70万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。各方均确认郑声凤偿还利息4万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林立华作为债权人有权主张债务人郑声凤偿还所欠债款，因此，林立华提出要求郑声凤偿还借款70万元及按月利率2%从2018年3月7日起计付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案林立华诉讼尚要求游天荣对案涉借款负连带清偿责任。游天荣作为保证人在涉案借条上签名。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”因此，林立华提出游天荣对郑声凤涉案借款负连带清偿责任的诉求依法成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、郑声凤应于本判决生效后十日内清偿林立华借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年3月7日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的4万元）； 二、游天荣对本判决第一项的债务负连带清偿责任； 三、驳回林立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14246元，减半收取计7123元，其中271元由林立华负担，6852元由郑声凤、游天荣共同负担。财产保全费5000元、公告费260元由郑声凤、游天荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初182号 原告：许健胜，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘海珍，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告许健胜与被告刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许健胜到庭参加诉讼，被告刘海珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许健胜向本院提出诉讼请求：1.判令刘海珍立即归还借款12.5万元；2.刘海珍承担本案诉讼费用。事实和理由：许健胜与刘海珍是朋友关系。刘海珍因资金周转遂向许健胜借款。许健胜在多年朋友份上借给刘海珍13万元。后刘海珍于2018年11月21日换了条据，欠款13万元，该条据是欠款，但实际是借款。该款被借后，刘海珍仅归还5000元。对余款许健胜多次催讨，刘海珍借故拖延未付。许健胜无奈诉诸法院。 刘海珍未作答辩。 许健胜为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.许健胜身份证复印件、刘海珍户籍证明各一份。证明：许健胜、刘海珍具备诉讼主体资格； 证据2.欠条一份。证明：刘海珍向许健胜借款13万元事实； 证据3.微信截图。证明：许健胜多次催促刘海珍还款。 刘海珍未向本院提交证据，也未对许健胜提交的证据发表质证意见。 经庭审举证，本院对许健胜提交的证据1、2、3，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许健胜与刘海珍是朋友关系。刘海珍因资金周转遂向许健胜借款13万元。2018年11月21日，刘海珍向许健胜换了条据，载明：“今欠到许健胜现金人民币13万元整”。同时，该借款双方未约定还款期限，也未约定利率，后刘海珍仅归还5000元。对余款12.5万元许健胜多次催要，刘海珍未归还借款成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海珍向许健胜借款，并出具借据，双方意思表示真实，权利义务关系明确，该合同有效。对该借款双方没有约定归还期限，借款人可以随时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘海珍于本判决生效后十日内归还原告许健胜借款本金12.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 孙 文 人民陪审员 吴福成 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3861号马武强：你与商红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商红涛于2020年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付717808.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9579元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3861号申请执行人商红涛，男，1978年06月03日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人马武强，男，1977年02月16日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于商红涛申请执行马武强机动车交通事故责任纠纷一案，现商红涛与马武强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执3861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十六日书记员  刘 杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执476号鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司：你/你单位与沈阳市铭诚干式变压器制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2561号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市铭诚干式变压器制造厂于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执476号申请执行人：沈阳市铭诚干式变压器制造厂，住所地：沈阳市苏家屯区红镇张良村。被执行人：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地:鞍山市立山区建国东路451号。本院在执行沈阳市铭诚干式变压器制造厂与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 姜忠良
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初705号申请人：高锦善，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：孟影，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：王斌，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍东区。被申请人：张奎，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。本案在审理原告高锦善、孟影诉被告王斌、张奎民间借贷纠纷一案中，申请人高锦善、孟影于2020年3月13日申请财产保全，要求冻结被申请人王斌400000元、张奎200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。为此，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供400000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484234120020000009）。本院认为，申请人高锦善、孟影的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王斌400000元、张奎200000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 辉二〇二〇年三月十二日书记员 刘泽华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11069号原告：中山市盛美印务有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路68号之一。法定代表人：李美娟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区家膳美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路16号车间一首层之二十一（住所申报）。法定代表人：蒋国勇，该公司执行董事兼经理。被告：蒋国勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被告：宫汝良，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中山市盛美印务有限公司与被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司（以下简称家膳美公司）、蒋国勇、宫汝良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市盛美印务有限公司的委托诉讼代理人赵鹏、被告家膳美公司的法定代表人即被告蒋国勇到庭参加诉讼，被告宫汝良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带清偿责任，向原告支付货款257360.61元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令三被告支付律师费19000元；3.判令三被告支付担保费用1000元。庭审中，原告将利息计算标准变更为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。事实与理由：2019年6月24日，原告与三被告对账后签订还款协议书，约定被告家膳美公司尚欠原告货款277360.61元；其应于2019年7月13日前支付第一期货款100000元；如被告家膳美公司未按时足额支付任何一期货款，原告有权要求其立即清偿全部未到期欠款；被告蒋国勇、宫汝良就被告家膳美公司前述债务承担连带担保还款责任；守约方主张权利发生的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。后三被告仅于2019年7月13日前向原告支付货款20000元，尚欠257360.61元货款至今未付。因三被告已构成违约，故原告提起诉讼，维护自身权益。被告家膳美公司、蒋国勇辩称，二被告确认尚欠原告货款257360.61元，并同意向原告支付其因主张权利所支出的律师费19000元及因申请诉讼保全提供担保所支出的担保费1000元。但被告家膳美公司、蒋国勇目前经济困难，暂时没有能力向原告支付全部货款，希望与原告协商解决。被告宫汝良未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告家膳美公司存在买卖合同关系，原告为其供应包装纸箱。2019年6月24日，被告家膳美公司、原告作为协议甲方、乙方签订还款协议一份，确认截止签约日，甲方尚欠乙方货款277360.61元并约定分两期向乙方清偿前述货款，分别于2019年7月13日前支付100000元，于2019年8月13日前支付177360.61元；若甲方未按时足额清偿任一期欠款，乙方有权要求其立即清偿全部未到期欠款；甲、乙双方就本协议发生争议的，协商不成，可到乙方当地人民法院提起诉讼；守约方向违约方主张权利所发生的诉讼费、律师费等均由违约方承担；丙方就甲方的债务向乙方提供连带担保还款责任等。还款协议中甲方、乙方处分别打印有被告家膳美公司、原告名称，丙方处空白，丙方落款处有“蒋国勇”“宫汝良”字样签名及按捺指模。被告蒋国勇确认丙方处的签名及指模均系其及被告宫汝良所签署及按捺。后因三被告在还款协议规定的期限内仅向原告支付20000元，余款至今未付，故原告于2019年7月31日起诉至本院主张前述权利，并因此支出律师费19000元。同日，原告向本院申请对三被告名下价值277360.61元的财产采取保全措施，并且提供中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具的保函做信用担保，并为此支出担保服务费1000元。本院认为，被告家膳美公司尚欠原告货款257360.61元的事实，有原告的陈述及提交的还款协议等为凭，被告家膳美公司亦予以确认，故本院对原告主张的该事实予以确认。被告家膳美公司拖欠货款的行为，已然违约，应承担违约责任。现原告诉请被告家膳美公司向其支付货款257360.61元、利息、律师费19000元及担保服务费1000元，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应自2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另还款协议约定被告蒋国勇、宫汝良对被告家膳美公司的前述债务承担连带清偿责任，被告蒋国勇予以确认，被告宫汝良未提出异议，故原告诉请被告蒋国勇、宫汝良对被告家膳美公司前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宫汝良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市盛美印务有限公司支付货款257360.61元及利息（以尚欠货款为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市盛美印务有限公司支付律师费1900元、担保服务费1000元；三、被告蒋国勇、宫汝良对前述第一、二项判项确定的被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司的债务承担连带清偿责任；被告蒋国勇、宫汝良承担保证责任后有权向被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，诉讼保全费1907元，合共7367元，由被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司、蒋国勇、宫汝良负担；该款已由原告中山市盛美印务有限公司预付，被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司、蒋国勇、宫汝良于本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告中山市盛美印务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年三月十九日书记员  黄嘉恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11069号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐雪梅，系该公司员工。被告：巫柳波，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省五华县******围里。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告巫柳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告巫柳波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.巫柳波向尚悦公司支付物业服务费4928.9元（收楼之日起两年内195.6元/月，两年后234.7元/月），物业服务费自2018年7月1日起计至支付之日止，暂算至2020年5月31日；2.巫柳波向尚悦公司支付物业服务费违约金3292.4元（从2018年8月1日起，从逾期之日起按每天3‰支付违约金，暂算至2020年4月30日）。事实和理由：巫柳波系胜球阳光花园41幢1203房业主。根据前期物业管理服务协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，物业管理有限公司从交付房屋之日起次日起算物业管理费，业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，住宅物业服务费收费标准收楼之日起两年内暂按每月1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰支付交纳违约金。2017年7月12日，巫柳波办理收楼手续使用该房屋；尚悦公司依约为巫柳波提供物业管理服务，巫柳波未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。巫柳波没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市*************委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2015年12月27日，巫柳波向胜球公司购买位于中山市*************************，建筑面积130.41平方米，商品房买卖合同约定的收楼时间为2017年6月30日。2016年1月8日，巫柳波取得案涉房屋的销售登记备案。2017年7月12日，尚悦公司（甲方）与巫柳波（乙方）签订前期物业管理服务协议。双方约定，甲方向乙方收取物业管理费，案涉房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算（买卖合同约定收楼之日起两年内按1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取）;乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的千分之三收取滞纳金。协议还约定了其他权利义务。2019年8月19日，尚悦公司向巫柳波发出律师函，通知其在收到该通知后10日内缴交物业管理费2581.9元（2018年7月-2019年7月）及水电费963.6元（2018年6月-2019年7月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。巫柳波与尚悦公司公司签订的前期物业服务协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。尚悦公司向巫柳波提供物业服务，现尚悦公司请求巫柳波支付物业管理费，理据充分。关于物业管理费的具体数额。巫柳波所购买商品房的建筑面积为130.41㎡，双方在前期物业服务协议中约定按买卖合同约定收楼之日起两年内1.5元/㎡，两年后1.8元/㎡的标准缴纳物业管理费，故2018年7月1日至2019年6月30日的物业管理费按195.62元/月计算12个月为2347.44元，2019年7月1日至2020年5月31日按234.74元/月计算11个月为2582.14元，合共4929.58元，现尚悦公司主张巫柳波应支付2018年7月1日起至2020年5月31日止的物业服务费4928.9元，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于违约金。前期物业服务管理协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之三收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。巫柳波逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之三的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2020年4月30日，合共994.91元（计算方式：2018年7月的违约金的计付时间从同年8月1日计付至2020年4月30日为21个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，2019年6月的违约金计至2020年4月30日为10个月，故总共计算21+20......+11+10=186个月，违约金为195.6×186×2%=727.63元；2019年7月的违约金计至2020年4月30日为9个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，总共计算9+8......+2+1=45个月，违约金为234.7×45×2%=211.23元，以上合共938.86元）。巫柳波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告巫柳波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理费4928.9元；二、被告巫柳波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金938.86元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担7元，被告巫柳波负担18元（该款原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交，本院不予退还，由被告巫柳波于履行上述付款义务时迳付原告中山市尚悦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邝羽二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1968号原告：陈昱，男，1985年7月12日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张健，男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：苏倩倩，女，1986年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈昱与被告张健、苏倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈昱诉称，原、被告因经营手机通过网络认识，自2010年起有业务往来，2018年11月份原告再次向被告购买苹果手机，通过手机银行向被告预付购机款，被告先期均能给原告正常发货，自2018年11月份就不再发货，原告多次催要退款，2019年年初至今被告分多次给原告人民币65200元，截至今日被告还拖欠原告预付的购机款人民币670000元。现原告诉至法院，请求判令被告返还购货款人民币670000元。被告张健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据我国民事诉讼法有关规定，应该由被告住所地人民法院管辖，被告张健住所地在天津市河北区，故请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同中未约定履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的合同履行地应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，现本案原告的所在地为锦州市凌河区，故本院对本案有管辖权，被告的申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张健对本案管辖权提出的异议。案件受理100元，由被告张健负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  王佳宇人民陪审员  仇莞婷二〇二〇年三月九日书 记 员  董躬行
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1968号原告：陈昱，男，1985年7月12日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红、张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张健，男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：苏倩倩，女，1986年9月20，汉族，住天津市河北区。二被告共同委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。原告陈昱与被告张健、苏倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行了审理。原告陈昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款人民币670000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因经营手机通过网络认识，自2010年起有业务往来，2018年11月份原告再次向被告购买苹果手机，通过手机银行向被告预付购机款，被告先期均能给原告正常发货，自2018年11月份就不再发货，原告多次催要退款，2019年年初至今被告分多次给原告人民币65200元，截至今日被告还拖欠原告预付的购机款人民币670000元。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据双方提交的证据显示，原告提交的微信聊天记录中，有“本身就拿我们钱做买卖”、“利润”等内容；被告提交的（2019）津0106民初5277号之二、（2019）津0113民初6714号、（2019）津0102民初8336号、（2020）津02民终918号民事裁定书中载明现案外人李怡婷涉嫌犯罪被郑州市公安局郑东分局立案侦查，被告张健亦向天津市公安局红桥分局报案，天津市公安局红桥分局于2019年8月2日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述事实及双方提交的证据分析，本案涉案事实与案外人李怡婷存在关联，现案外人李怡婷涉嫌犯罪，故应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈昱的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  王佳宇人民陪审员  仇莞婷二〇二〇年十月十三日书 记 员  董躬行
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执484号鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司：你/你单位与范文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2775号判决已发生法律效力。申请执行人范文涛于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初210号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙昌柏，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，住所地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于海城市看守所。被告人王香云，女，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，住所地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院于2020年2月20日，以海检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人孙昌柏、王香云犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹玉婷
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执484号申请执行人：范文涛,1980年6月13日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地鞍山市立山区建国东路451号。法定代表人：赵河北,系该公司董事长。本院在执行范文涛与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年四月二十九日书记员 姜忠良
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初210号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙昌柏，男，1977年5月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因犯组织、领导传销活动罪，于2013年1月9日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日至9月9日被寄押于沈阳市沈河区看守所，于2019年9月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。被告人王香云，女，1972年6月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因犯组织、领导传销活动罪，于2013年1月9日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月7日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人王嘉强，辽宁澄州律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人孙昌柏、王香云犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员郎广生出庭支持公诉，被告人孙昌柏及其辩护人王朝军、被告人王香云及其辩护人王嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙昌柏、王香云与张某1（已判决）于2014年7月至2015年1月间，以投资购买外汇、投资山东芳绿农业科技有限公司上市获得股权、股息为由，在海城市非法吸收尚某1等30余人投资款400余万元。上述事实，被告人孙昌柏、王香云在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍信息、案件来源及抓捕经过、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书、释放证明书、海城市人民法院刑事判决书、银行交易明细、股权担保协议、绿芳签约统计表、情况说明、证人张某2、张某1的证言、被害人尚某1、尚某2、顾某、胡某、由鑫等人的陈述、被告人孙昌柏、王香云的供述与辩解、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昌柏、王香云违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙昌柏、王香云犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙昌柏、王香云在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人孙昌柏、王香云自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被告人孙昌柏、王香云在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人孙昌柏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000元。与原犯组织、领导传销活动罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳），撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60,000元。（罚金50,000元于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年11月6日。已扣除先行羁押的306日。）二、被告人王香云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000元。与原犯组织、领导传销活动罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳），撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60,000元。（罚金50,000元于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2022年11月7日止。已扣除先行羁押的303日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  李 宁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曹玉婷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初553号 许宏伟： 本院已受理王殿勇（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方许宏伟租赁合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初553号原告：王某某，男，1980年1月16日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：许某某（曾用名许洪某），男，1976年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告王某某诉被告许某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李桂宏到庭参加了诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求履行原被告双方签订的土地租赁协议合同，被告将土地交付给原告租赁经营使用收益；2．二被告承担诉讼费等。事实和理由：原被告双方系同村组村民，2015年12月22日，双方签定农村土地租赁合同，被告将位于本村屯自家承包地租赁给原告，租期为10年即从2016年1月至2025年12月，租金为20,000元，签订合同时原告交被告租金10,000元，欠10,000元；2016年01月24日，原告又交给被告租金2,000元。可被告却一直未将土地交付给原告租赁经营使用，经原告找被告交涉得知被告在与原告签订合同前，已将此土地租赁给他人，尚未到期，故此导致履行合同不能。现涉及此块土地的被告与他人的租赁合同已到期，故原告要求履行双方签订的土地租赁协议合同，要求被告将土地交付给原告租赁经营使用收益，再经与被告多次交涉未果，原告只能诉讼！庭审中，原告变更诉讼请求，租赁合同无法履行，要求被告返还土地租赁款12,000元，并支付违约金5,000元。被告许某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村组村民。2015年12月22日，双方签定农村土地租赁合同，合同内容为：“甲方将二道湾子乡西簸箕村前城子屯土地，约10出租给乙方农业种植；租赁期限2016年1月1日至2025年12月日止，共10年。租金计算标准及交付方法：分阶段一次付10000，还欠10,000元。出租方许洪伟，承租方王某某”，签订合同时原告交被告租金10,000元。2016年1月24日，双方签定土地出租协议书，协议书内容为：“甲方本着自愿出租乙方土地原则，出租其二道湾子乡西簸箕村前城子屯土地7亩；期限10年，即2016年1月1日起至2025年12月30日止；土地费按每年2,000元计算，总额20,000元，支付方式为一次性支付；甲方：许洪伟，乙方王某某，中证人王某，签订合同时原告交被告租金2,000元。本院认为，原、被告签订的《农村土地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原告已按合同约定向被告支付了涉案土地租赁费1.2万元，被告违反合同法规定的诚实信用原则，在与原告签订涉案《农村土地租赁合同》前，已将案涉土地租赁给他人尚未到期，使原、被告签订的该合同目的不能实现，被告对此应负全部民事责任。原告要求被告返还涉案土地租赁费1.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因双方未明确约定违约责任及计算方式，故原、被告在订立《农村土地租赁合同》时能够预见到或者应当预见到违约造成的损失可为占用原告的资金给原告造成的利息损失，即应按年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告许某某于2015年12月22日签订的《农村土地租赁合同》与2016年1月24日签订的《土地出租协议书》。二、被告许某某于本判决生效后立即返还给原告王某某涉案土地租赁费1.2万元及违约金（违约金计算：以10,000元为本金，自2015年12月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以2,000元为本金，自2016年1月24日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  金雨杰人民陪审员  刘素荣二〇二〇年七月二日书 记 员  查 亮
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执258号 本院在执行申请人孙长久、孙翠翠、孙翠花、孙海荣、孙海涛、孙海侠与被执行人杨国伟婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨国伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨国伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执258号申请执行人孙长久，男，1953年3月6日生，汉族，郯城县。申请执行人孙翠翠，女，1980年6月10日生，汉族，郯城县。申请执行人孙翠花，女，1983年2月25日生，汉族，郯城县。申请执行人孙海荣，女，1988年2月24日生，汉族，郯城县。申请执行人孙海涛，男，1990年6月26日生，汉族，郯城县。申请执行人孙海侠，女，1993年12月1日生，汉族，郯城县。被执行人杨国伟，男，1984年10月12日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3814号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨国伟在上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115执1051号执行案件中有赔偿款497278.98元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取本案被执行人杨国伟与杨佳翔、孙长久、张可凤共同共有的在上海市浦东新区人民法院的赔偿款497278.98元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年五月八日书记员  李抗
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初627号辽宁藏石科文景区开发有限公司、张大勇：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方辽宁藏石科文景区开发有限公司、张大勇借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初627号辽宁藏石科文景区开发有限公司、张大勇：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方辽宁藏石科文景区开发有限公司、张大勇借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年三月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初627号 原告：某某银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码91211400594828306U。 法定代表人：马某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：张某某，男，1979年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住。 被告：辽宁某某景区开发有限公司，住所地葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村，统一社会信用代码。 法定代表人：薛某某，系该公司经理。 原告某某银行股份有限公司诉被告张某某、辽宁某某景区开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还贷款本金480万元，截至2020年3月25日利息1,173,366.59元，及直至还清之日止的利息；2、要求被告辽宁某某景区开发有限公司提供的抵押拍卖、变卖所得款享有优先受偿权3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告张某某从原告贷款480万元，贷款期限为2018年5月31日至2019年5月17日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告辽宁某某景区开发有限公司签订了《抵押合同》，被告辽宁某某景区开发有限公司用其自有综娱服务楼作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告张某某贷款本金480万元未偿还，截至2020年3月25日还欠1,173,366.59元利息。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，因本案的被告张某某与另一刑事案件有关联，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，应裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费52,354元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李祥荟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7035号原告：孙郑，男，1988年5月15日出生，汉族，住息县。被告：项其连，男，1972年1月2日出生，汉族，住息县。原告孙郑与被告项其连房屋买卖合同纠纷一案，由于原告孙郑未能提交被告项其连现在的详细住址，本院也无法查明被告项其连现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙郑的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 勇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵,职务：总经理。 被告：纪金玉，女，汉族，1989年6月12日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：杨天才，男，汉族，1988年6月7日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告纪金玉、杨天才合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案立案后，被告纪金玉、杨天才下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王路辉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7035号原告：孙郑，男，1988年5月15日出生，汉族，住息县。被告：项其连，男，1972年1月2日出生，汉族，住息县。原告孙郑与被告项其连房屋买卖合同纠纷一案，由于原告孙郑未能提交被告项其连现在的详细住址，本院也无法查明被告项其连现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙郑的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 勇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初45号申请人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省宜春市高安市高安大道456号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，该支行行长。委托诉讼代理人：周航，该行员工。被申请人：江西新振兴投资集团汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983677980960J。法定代表人：聂国军，该公司总经理。被申请人：聂国军，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：甘玉情，女，1971年3月18日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人：聂国军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西瑞旺房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街办左桥前河自然村旁（沿江东路南侧），统一社会信用代码：91360983578784307J。法定代表人：罗嗣章，该公司执行董事兼总经理。申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行（以下简称江西银行）与被申请人江西新振兴投资集团汽车贸易有限公司（以下简称新振兴汽车公司）、聂国军、甘玉情、江西新振兴投资集团有限公司（以下简称新振兴集团公司）、江西瑞旺房地产开发有限公司（以下简称瑞旺公司）金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新振兴汽车公司、聂国军、甘玉情、新振兴集团公司、瑞旺公司的银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的资产。本院经审查认为，申请人江西银行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西新振兴投资集团汽车贸易有限公司、聂国军、甘玉情、江西新振兴投资集团有限公司、江西瑞旺房地产开发有限公司价值1600万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月二十三日书记员  赖梦兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初227号申请人：张明刚，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省光山县。担保人：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。被申请人：尤永怀，男，汉族，1970年10月27日出生，住北京市朝阳区。张明刚与尤永怀、中赢控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张明刚于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤永怀的位于北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1507、1508号的房产两套（房产证号分别为Ｘ京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张明刚提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤永怀的位于北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1507、1508号的房产两套（房产证号分别为Ｘ京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号），查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年三月二十四日书记员  张 琳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初609号 建昌县忙牛营子乡章京营子村民委员会： 本院已受理张玉忠（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌县忙牛营子乡章京营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初227号原告：张明刚，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习律师），河南斗南律师事务所律师。被告：尤永怀，男，汉族，1970年10月27日出生，住北京市朝阳区。被告：中赢控股集团有限公司（以下简称“中赢公司”）。住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1508室。统一社会信用代码：9111000058253938XC。法定代表人：尤永怀，经理。原告张明刚与被告尤永怀、中赢控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明刚的委托代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告尤永怀、中赢控股集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告尤永怀偿还原告借款400万元及利息；被告中赢控股集团有限公司承担连带责任；被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告尤永怀于2017年向原告借款用于公司资金周转,2017年至2018年期间原告陆续分多笔通过银行转账方式向被告尤永怀指定的账号上汇款总计人民币400余万元。到期后经多次催要，被告没有还款。被告尤永怀于2019年1月22日给原告出具《借据》，写明借款人为被告尤永怀，向原告借款总计400万元，担保方为被告中赢控股集团有限公司；借款利息为月息2%。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据、中国工商银行交易明细、中赢公司工商登记注册基本信息、财产保全保险费发票各一份。被告尤永怀、中赢公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告尤永怀因中赢公司资金周转困难，分多次向原告借款，期间偿还部分款项，后原告催款时，被告尤永怀于2019年1月22日就剩余400万元欠款给原告出具借据一张，写明借款人为被告尤永怀，借款金额总计400万元，借款用于公司资金周转，担保方为被告中赢控股集团有限公司，并加盖中赢公司公章；约定借款月利率为2%。另查明尤永怀为中赢公司法定代表人，且其在中赢公司持股比例为90%。上述事实有原告提供的尤永怀出具的借据、中国工商银行交易明细、中赢公司工商登记注册基本信息、财产保全保险费发票以及本院开庭笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告张明刚与被告尤永怀之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对于原告请求被告尤永怀偿还其借款本金400万元及按照月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。对于原告请求中赢公司对该借款承担连带责任的请求，被告中赢公司未予答辩，本院认为，根据《公司法》相关规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，但担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意的无需进行股东会或者董事会决议，本案借款系因中赢公司经营周转而产生，借据由其法定代表人尤永怀签字盖章，且其本人持有中赢公司90%的股份，综上，足以认定中赢公司为该借款的担保符合《公司法》关于公司对外担保的相关规定，该担保合同有效，故对原告请求中赢公司承担连带责任的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担诉讼保全相关费用的请求，该费用系原告为实现债权所产生且原告提交发票为证，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告尤永怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张明刚借款本金400万元及利息（以借款本金400万元为基数，自2019年1月23日起按照月息2%计算至实际还款之日止）；二、被告中赢控股集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告尤永怀于本判决生效之日起十日内支付原告张明刚诉讼保全保险费0.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48000元，保全费5000元，由被告尤永怀、中赢控股集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李家永审判员  杨文俊审判员  饶 懿二〇二〇年七月九日书记员  张 琳
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初609号 张玉忠： 你单位与建昌县忙牛营子乡章京营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年三月二十四日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初609号 原告：张某忠，男。 委托诉讼代理人：张某伟（系原告儿子），男。 委托诉讼代理人：谢某志，系某律师事务所律师。 被告：某县某乡某村民委员会，住所地：某县某乡某村。 法定代表人：张某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：曹某哲，系某律师事务所律师。 原告张某忠与被告某县某乡某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后进行了审理，并于2019年8月15日作出判决。被告不服，上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以（2019）辽14民终2617号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某伟、谢某志，被告法定代表人张某及委托诉讼代理人曹某哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告将县政府征收原告承包林地补偿款330960元给付原告。二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2000年8月20日，原告从4组承包8亩林地，承包期为30年，承包后，原告在林地里栽植了树木，并进行了管理。2015年6月23日，县政府、乡政府为修月亮湖强行征地，并将原告承包的8亩林地夷为平地，并将补偿款330960元拨付账户。经葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初129号判决，县政府强制清理林木行政行为违法，责令县政府赔偿原告林木损失79400元。原告上诉至辽宁省高级人民法院，省高院作出（2019）辽行终291号判决维持原判。关于征地补偿费的问题，中院和高院均在判决书中指明：“建昌县人民政府组织实施强制清理原告张某忠所承包的林地7.88亩，其林地补偿款330960元已经拨付到账户，对于该补偿款的分配问题，属于村民自治范畴。原告张某忠应当向村民自治组织主张分配补偿款的权利。”四组共76户村民全部同意并签字将县政府占地费归原告张某忠所有，可被告一直拒付。故依据相关法律之规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，该征收的土地是属于四组集体所有的，要是组里没有意见，村里也没有意见，村里有公积金3000元，必须得扣下，诉讼费，邮寄费我们不承担。另，一、本案涉及的承包林地补偿款330960元，系2015年6月县政府征占的章京营子村四组林地补偿款，征地后该款由县政府拨付到答辩人的账户上，属四组村民集体所有，答辩人只是代收代管人，不是该款所有权人，故原告向答辩人主张权利主体错误。二、根据答辩人调查，第四组村民102户不同意将该款给付原告，原告诉称“四组共76户村民全部同意并签字将县政府占地是归原告张某忠所有”与事实不符。三、根据相关法律规定，本案涉及的征地林地补偿款分配，属村民自治范畴，应由四组村民决定分配；原告依2000年8月20日签定的合同取得的是承包经营权。其他山场已获得补偿。原告对该补偿款并不是有当然所有权。综上，原告诉请将承包地征占补偿款330960元给付原告的请求缺乏事实依据及相应法律根据。请贵院依法查明以上事实，支持答辩人的答辩意见。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年8月20日，原告与第四村民组签订了承包合同，合同约定：“因树木多已干枯，经四组村民讨论决定，将河套树木卖掉，土地承包甲方：四组村民乙方：张某忠经甲乙双方商量决定，树作价贰仟玖佰元，土地约8亩左右，承包给乙方，承包三十年，承包费一百元，合计三千元整，空口无凭，立此证据甲方代表：乙方代表：张某忠（签字按印）2000年8月20日”。合同签订后，原告对此河滩进行经营管理，将原本仅有零星干枯树木的土地经营成大片茂密的林地。2015年6月19日，建昌县人民政府召开工作会议，要求对大凌河城区段河道阻水障碍物予以清理。2015年6月23日，建昌县人民政府组织有关部门对张某忠所承包林地上的附着物强制清理。并将原告承包的林地的补偿款330960元拨付至账户。庭审中，原告提供了2015年7月5日由四组村民各户均签字按印确认名单，意在证明四组76户村民同意将县政府征收该原告承包林地的占地补偿费归原告所有。被告对该名单质证意见为：原告提供的这份签字名单是2015年7月5日所签的，名单上共有77人，当时330960元款项还没有形成，签字单上字头所写的是占地费归张某忠所有，而不是330960元的补偿款归张某忠所有。所以这份签名单上所表述的意思不能证明四组114户村民同意将330960元的补偿款归张某忠所有。 庭审中被告提供了一份形成于2019年12月18日的《情况说明》及《征求意见表》（签名名单），意在证明：签字102户，林地补偿款不同意给张某忠的有101户。原告的质证意见为：这个说明中所说的四组116户，签字102户不属实。在2015年四组并没有这么多户，当时也没有原告方参加，具体的形成过程也不清楚，所说的签字102户和签字名单相互矛盾。签字时也没有核实身份，没有附身份的证明，村民代表也没有参加，所以这并不是村民会议，请法庭不予采信。 对于被告提供的《情况说明》及《征求意见表》（签名名单），按照葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2617号民事裁定书的意见，本院对该份证据的真实性进行了审查。其证据（签名名单）存在如下问题：将已故四组村民（即王某旭）名字签在名单上；名单上存在一户多人签字现象；签名名单上有近一半不是本人签字，而是由他人代签，并且是在没有授权委托的情况下，擅自代签；签字过程未详细核实身份，没有附有签字人或代签人身份证明。 另查明，四组有五名村民代表，分别为：张某廷、包某莲、闫某林、李某文、吕某民。该五位村民代表一致同意将该土地补偿费全部给付张某忠。另，对于承包土地上的林木、果树以及其他损失，经生效行政判决判令建昌县人民政府赔偿张某忠79400元。 本院认为，对于林地征收补偿款的分配问题，属于村民自治范畴。由于征收的林地属于四组村民集体所有，其补偿款的分配应由四组村民决定。鉴于被告提供的、形成于2019年12月18日的《情况说明》及《征求意见表》（签名名单）存在诸多瑕疵、漏洞以及不合法等情况，足以让人对其真实性及合法性产生合理怀疑和质疑。代为签字部分，不能真正表达村民的真实意思表示，《情况说明》中所称的“章京营子村四组共116户，签字102户，不同意给张某忠的101户”签字结果不真实。故该份证据因缺乏客观真实性等基本特征，本院不予采信。而原告提供的2015年7月5日章京营子村四组村民签字名单作为最初的原始的直接的证据，没有经过任何中间环节，不发生排他性，能够直接单独证明案件的主要事实，即经章京营子村四组村民各户签字确认，同意由原告领取征地补偿款。对于这份证据所表述的意思和内容，本院确认系章京营子村四组村民对于自己权利的有效处分行为，本院不应予以干涉。被告拒绝向原告支付土地补偿款，于法无据。被告庭审中辩称，村委会需提取3000元公积金的要求，合情合理，原告对此亦不持异议。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某县某乡某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告土地补偿款327960元（330960元-3000元）。 二、驳回原告张某忠的其他诉讼请求。 案件受理费6264元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  陈天义 人民陪审员  耿 涛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  周 杨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初93号 原告：马学丛，男，1989年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：河北圣宝汽车销售有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区昌明大街西、西开路北。统一社会信用代码91131101320236872F。 法定代表人：韦大朋，该公司经理。 委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 本院在审理原告马学丛与被告河北圣宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案与本院正在审理的李佳涉嫌诈骗案的案件事实有关联，本案需以李佳涉嫌诈骗刑事案的审理结果为依据，但另一案尚未审结，致使民事诉讼程序不能正常进行，故本案中止诉讼。待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张联合 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初546号 申请人：上栗县顺风汽车贸易有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码：91360322083907686M。 法定代表人：罗才清,公司董事长。 被申请人：曾安平，男，汉族，1967年2月28日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告上栗县顺风汽车贸易有限公司与被告曾安平借款合同纠纷一案，原告上栗县顺风汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾安平的银行存款35000.00元或查封其他等额资产，并提供了担保。 本院认为，原告上栗县顺风汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾安平的银行存款35000.00元或查封其他等额资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黎志新
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初93号 原告：马学丛，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：河北圣宝汽车销售有限公司，住所地河北省衡水市桃城区昌明大街西、西开路北。统一社会信用代码：91131101320236872F。 法定代表人：韦大朋，公司经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告马学丛与被告河北圣宝汽车销售有限公司（以下简称圣宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学丛及其委托诉讼代理人李裕峰、被告圣宝公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学丛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款12.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日原告想在被告处购买上汽大通汽车一辆，原告在建设银行贷了购车款12.6万元，银行将此购车款直接拨付给了被告，被告至今不给原告车辆，已构成违约，原告多次要求被告返还购车款，被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告圣宝公司辩称，原告马学丛要求被告返还购车款12.6万元无事实及法律依据。被告公司收到银行转来12.6万元后，已经将款项按照原告指示转给了德胜祥汽车销售公司法定代表人陈海星，被告公司并不拖欠原告购车款。通过马学丛的在公安的询问笔录可知马学丛根本没有买车的意思表示，马学丛自己是为了帮助李佳（已被桃城区法院判决犯合同诈骗罪）从银行贷款12.6万元来帮助李佳经营汽贸公司。李佳没有向建设银行贷款的资质而向马学丛寻求帮助其贷款，马学丛明知该行为违反法律规定，而有意帮助李佳最终造成李佳骗取马学丛12.6万元事实发生，由于李佳与马学丛之间的违法行为属于违背公序良俗，马学丛的12.6万元不应由圣宝公司承担。李佳在刑事案件中也认可已经收到马学丛的这笔贷款，从马学丛的报案笔录中可以确定，是马学丛自愿将款12.6万元交付李佳，通过马学丛该报案的内容能够确定马学丛在本案中所起诉的事实为虚假事实。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马学丛与案外人李佳是朋友关系。2019年8月，李佳找到马学丛，请求马学丛帮忙用马学丛的名做车贷买个“大通上汽G10”汽车，用于李佳经营的汽贸公司对外租赁。原告马学丛未参与本案购车过程，也未向被告公司交纳首付，李佳购车通过陈海星，陈海星联系的被告公司办理的车辆购买贷款手续。原告于2019年8月26日在李佳的指示下与放贷银行签订了相关办理贷款所需的手续（贷款分36个月偿还）。放贷银行审核通过后于2019年9月9日将贷款12.6万元发放至被告公司账户。贷款发放前于2019年8月29日，被告公司应陈海星要求说不再在被告公司提车，由被告法定代表人韦大朋账户向陈海星账户转款13万元，转款备注上注明“垫付马学丛车款”。陈海星应李佳指示将款转入了李佳持有的案外人张保玉卡中，李佳在刑事卷宗中供述该款并未用于提车，而是被其个人用于消费或填补了以前的资金缺口。 李佳因犯合同诈骗罪已于2020年6月23日被我院判处有期徒刑，判决已生效。刑事判决书中将本案所涉的贷款12.6万元扣除马学丛前期偿还的贷款7957.6元后，余款由李佳退赔被害单位陈海星经营的衡水市德胜祥汽车贸易有限公司。 在李佳案刑侦卷宗中马学丛于2019年12月3日的询问笔录中，关于事情经过，马学丛述称主要内容：“李佳需要我帮他贷款买辆“大通上汽G10”，用于李佳公司租赁。李佳说裸车15.8万元，需要贷款12.6万元，车的首付月供维修等所有费用都是由李佳出钱，贷下钱来后只要把12.6万元的贷款给他就行，他拿着贷款和首付，去买大通上汽G10，车登记在我名下。李佳说如果他还不上贷款，可以把汽车卖了去还贷款，而且还让我平时免费开。2019年8月26日，李佳联系我说贷款买车的事都联系好了，让我去建设银行签字就可以了。2019年9月9日我的手机接到了中国建设银行建设银行短信提醒，说贷款12.6万元已经放款，但是我没有收到钱。我就给李佳打了一个电话，问他贷款12.6万元是不是打到他的账户里了，李佳说是。建设银行把我的贷款打给了陈海星汽贸公司的账户上，陈海星汽贸公司又打给了李佳。贷款的月供一直是我在还。”涉案每月的分期贷款一直由原告马学丛偿还。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，应当遵循诚信原则。原告基于其与被告公司之间存在购车合同关系，要求退还购车款12.6万元。被告辩称双方并不存在真实的购车合同关系，该12.6万元已经由被告转给了案外人陈海星，刑事判决由李佳退赔给被害单位陈海星经营的衡水德胜祥汽车贸易有限公司，被告不应返还该款。本案原告为帮助案外人李佳经营汽贸公司，答应李佳以原告名义购买“大通上汽G10”，通过马学丛在刑侦卷宗中的询问笔录中陈述可知，马学丛并未参与买车过程，只是在李佳的指示下与放贷银行签订了相关办贷手续。二人的行为表明就车辆如何购买原告委托给了李佳办理。原告主张被告将款项汇入陈海星账户，未经过马学丛同意，对此缺乏事实依据，本院不予支持。案涉的贷款12.6万元最终转至李佳持有的张保玉卡中，被李佳用于消费或填补资金缺口。李佳因犯合同诈骗罪，该12.6万元在刑事案件中已作出处理，判决由李佳退赔给被害单位衡水市德胜祥汽车贸易有限公司。原告与被告公司之间并不存在真实的购车合同关系，赃款亦未退赔给被告公司，原告偿还银行贷款的月供造成的损失系因李佳犯罪行为引起，原告要求被告返还购车款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马学丛的诉讼请求。 案件受理费减半收取1410元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初546号 原告：上栗县顺风汽车贸易有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码91360322083907686M。 负责人：罗才清，该公司法定代表人。 被告:曾安平，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告上栗县顺风汽车贸易有限公司与被告曾安平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗县顺风汽车贸易有限公司法定代表人罗才清到庭参加诉讼，被告曾安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上栗县顺风汽车贸易有限公司诉称：被告于2017年11月16日在原告处购买本田凌派车一辆(车架号为LHGGJ7662H2066524),合同总价为人民币139900元。车款付款明细为：2017年11月16日通过刷卡付款44950元，2018年4月10日通过微信转账支付70933元。截止2018年4月10日被告欠原告24017元。2018年4月10日，经双方协商，原告同意将尾款24017元减少至20000元。被告于当天2018年4月10日向原告签下人民币2万元的借条作为向原告借款的证据，并承诺于2018年中秋节前还清（公历2018年9月24日为中秋节）。但时至2018年中秋节，被告以未收到工程款为由，未向原告兑现支付尾款贰万元的承诺。被告有经济偿还能力却故意拖欠。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1.判令被告偿还原告贰万元购车借款；2.判令被告偿还拖欠原告18个月利息损失，利息按月利率2%计算，共计利息7200元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。 被告曾安平未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告上栗县顺风汽车贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.企业法人营业执照、法人证明书、法人身份证复印件和国家企业信用信息公示系统上栗县顺风汽车贸易有限公司屏幕截图各一份，拟证明原告诉讼主体适格。2.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格。3.借条复印件、上栗县顺风汽车贸易有限公司销售合同复印件各一份，拟证明被告曾安平尚欠原告借款的事实以及对购买汽车的相关事宜约定的事实。 本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告于2017年11月16日在原告处购买本田凌派车一辆(车架号为LHGGJ7662H2066524),合同总价为人民币139900元。车款付款明细为：2017年11月16日通过刷卡付款44950元，2018年4月10日通过微信转账支付70933元。截止2018年4月10日被告欠原告24017元。2018年4月10日，经双方协商，原告同意将尾款24017元减少至20000元。为结清购车款。被告于当天2018年4月10日向原告出示了人民币2万元的借条作为向原告借款的凭证，并承诺于2018年中秋节前还清。但被告至今未向原告偿还此借款。 本院认为，原告上栗县顺风汽车贸易有限公司与被告曾安平为结清被告的购车款双方而签订了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾安平应按约定及时偿还借款。而拖欠至今未还应承担本案全部还款责任。因借条未约定借款利率，视为不支付利息，故对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他赔偿请求原告并无证据证实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾安平于本判决生效之日起五日内归还原告上栗县顺风汽车贸易有限公司借款本金20000元。 二、驳回原告上栗县顺风汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元和财产保全费370由被告曾安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黎志新
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执471号鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆：你/你单位与候强华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2232号判决已发生法律效力。申请执行人候强华于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执471号申请执行人：候强华,男性,1975年10月7日出生,住山东省临清市。被执行人：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住所地鞍山市立山区。法定代表人：白希沛,。本院在执行候强华与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，经查被执行人确无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  邹 建审判员  韩 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  姜忠良
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初116号原告：杨付昌，男，汉族，1952年7月10日生，住河南省漯河市召陵区。被告：李康康，男，汉族，1986年11月22日生，住河北省石家庄市云氏县。原告杨付昌诉被告李康康健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告李康康在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5万元并要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年6月3日，原告租用被告的收割机为原告收割小麦时，被被告收割机的零部件击中右小腿，经医院诊断为“右小腿贯穿伤，右胫骨开放性骨折”。经住院治疗后，原告现已出院。因原、被告双方就损害赔偿事宜无法达成一致，遂形成本诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在河北省××××县，河南省漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应移交至河北省元氏县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中原告在租用被告的收割机为其收割小麦时被被告收割机的零部件击中致右小腿骨折，属于侵权行为，涉案事故发生地在漯河市××区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李康康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初116号原告：杨付昌，男，1952年7月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：李康康，男，汉族，1986年11月22日生,住河北省石家庄市元氏县。原告杨付昌诉被告李康康健康权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨付昌的委托代理人张骁隆、姚景到庭参加诉讼，被告李康康经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告杨付昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项共计98990.62元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日上午，原告租用被告的收割机为原告收割小麦。当天上午八点半左右，原告手工割地头的小麦，被告开着收割机从原告身边准备进入麦田收割小麦时，突然，被告收割机上的一个零部件“贯钉”甩出车外，刚好击中原告右小腿。事故发生以后，也经过报警查明了以上事实。原告的儿子听说以后，及时赶到现场将原告送至万金镇卫生院进行救治，拍过片子以后发现伤势过重，又送入漯河医专二附院进行住院治疗。现原告已经出院，就赔偿的事宜双方不能达成一致，原告具状诉至法院请求依法处理。被告李康康未出庭应诉，向法庭邮寄提交了以下意见：1、被告申请应当追加生产该农机的生产商作为共同被告参加诉讼；法院没有做出处理，没有同意也没有不同意；为查明事实，减少诉讼，应当追加而法院没有追加；2、开庭时间过于仓促，不符合法律规定，应当给被告不少于15天的答辩期间；3、我不同意原告在诉讼过程中追加变更诉讼请求；4、我方曾支付原告20000元医疗费用，被告要求原告返还或者折抵原告诉讼请求。5、我方提出反诉，要求原告赔偿我方收割机停运损失10万元。经审理查明，1、2019年6月3日麦收季节，被告李康康驾驶收割机在为原告杨付昌收割小麦作业时，机器上高速运转的一个零部件脱落，击中位于旁边的杨付昌的右小腿部位；2、原告杨付昌被送至医院进行治疗，诊断为“右小腿贯穿伤、右侧胫骨开放性骨折”。杨付昌在医院住院至2019年6月28日出院，共计25天，花费医疗费27336.56元（一张住院结算票和5张门诊票据）；其中，原告认可被告李康康垫付了医疗费用20000元；3、在诉讼过程中，按照原告杨付昌的申请，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对杨付昌的伤残程度等项进行鉴定。2020年7月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定杨付昌构成十级伤残；二次手术费约需5000元；胫腓骨开放性骨折约需护理日期60-90日。本次鉴定的鉴定费为2540元。另查明，上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元/年。诉讼过程中，被告李康康经本院多次传唤，均拒绝到庭，但一直通过邮件向本院书面提出异议，异议提出情况和异议处理情况如下：1、2020年1于29日，向本院同时提出《管辖权异议申请书》和《追加被告申请书》；本院电话告知这两份申请内容是冲突的，需要其作出选择。李康康选择处理管辖权问题。本院于2020年3月25日作出（2020）豫1104民初116号民事裁定，认定该侵权行为发生地法院有管辖权，驳回李康康的管辖权异议申请；李康康不服裁定，要求上诉；漯河市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）豫11民辖终34号民事裁定，驳回上诉，维持原判；2、管辖权问题处理完毕后，需要通知被告李康康共同参与伤残鉴定事宜；李康康于2020年5月18日向本院提交了书面答辩状（主要内容为上述答辩意见），仍拒绝参与鉴定事宜；3、伤残鉴定报告出具以后，原告杨付昌的各项请求数额已经确定，通知被告开庭，李康康于2020年8月1日向本院邮寄《延期举证和延期开庭申请书》，理由是“没有给其15天举证期限，没有明确处理其反诉”，在开庭当日仍拒绝到庭，本院对案件缺席审理。4、为查明案情，本院庭后又电话联系李康康，建议其到庭参与，有问题仍可提出，李康康仍拒不到庭。本院认为，李康康驾驶收割机在为杨付昌收割小麦时，收割机上高速运转的零部件脱落，致使杨付昌受伤住院，李康康为侵权人，应该承担侵权责任。对于该侵权行为给杨付昌造成的合理损失，李康康应当承担赔偿责任。杨付昌的合理损失是：1、医疗费，以正规医疗费票据为准，应为27336.56元；杨付昌提供的其余四张外购药品和辅助器具费用共计258.6元，不是正规票据，本院不予支持；2、护理费，参照鉴定意见，应为11554元（46858元/年÷365天×90天）；3、营养费500元（20元/天×25天）；4、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；5、交通费，因住院期间和鉴定期间确有支出，本院酌定支持1000元；6、后续治疗费，本院采纳鉴定意见，为5000元；7、伤残赔偿金，44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）；8、精神抚慰金，本院支持5000元；上述8项，合计96102元。鉴于李康康已经支付了20000元医疗费，应当予以扣减，剩余76102元，应当由侵权人李康康赔偿。关于追加农机生产商为共同被告的问题，因和本案侵权纠纷无直接关联关系，本案中不予准许。如被告李康康坚持认为是农机质量问题，其可在赔偿后，在有证据的情况下，另行向农机生产者或销售者主张权利。关于其反诉，其在答辩状当中提出反诉请求，请求对方支付扣车停运损失10万元，和本案人身健康权纠纷不属同一法律关系，本案中不予处理。人民法院保障当事人参与诉讼的权利，但是坚决拒绝诉讼权利的滥用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李康康于本判决生效后10日内赔偿原告杨付昌各项损失76102元；二、驳回原告杨付昌的其他诉讼请求。案件受理费2280元，鉴定费2540元，合计4820元，由被告李康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  赵 琼人民陪审员  齐春林二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3942号河南华林医药科技有限公司、徐隆基、徐卓娅：你们与刘蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘蔚于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1088361.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月24日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13284元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3942号申请人刘蔚,男，1986年08月17日出生，汉族，住郑州市。法定代表人李玉林，董事长。被执行人河南华林医药科技有限公司，住所地郑州市管城区城东南路35号楼5号楼2单元27层2703号，统一社会信用代码91410104341661747Q。法定代表人徐隆基。被执行人:徐隆基，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：徐卓娅，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。刘蔚申请执行河南华林医药科技有限公司、徐隆基、徐卓娅借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘蔚于2020年03月30日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执3942号。本院于2020年03月30日立案执行，执行标的：1088361.33元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年03月31日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年04月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年03月30日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人徐隆基存款9173.7元。三、2020年08月18日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人徐隆基名下位于管城××区××院××楼××单元××房产，2020年08月19日以1022100.00元成交。四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年04月10日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际受偿967589.7元。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日书记员  刘 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初104号原告：郑秀英，女，1954年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵洪森，男，住天津市北辰区（天津冬冠农业科技有限公司院内）。原告郑秀英与被告赵洪森健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  康家明二〇二〇年三月二十日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1008号 原告：詹跃龙，男，1972年6月20日生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松、陈艳梅，福建闽翔律师事务执业律师。 被告：陈李华，男，1982年9月28日生，汉族，住厦门市思明区。 原告詹跃龙与被告陈李华、曾文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴黎英 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年三月四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2538号原告：郑州中浩纸业有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼15层A02号，统一社会信用代码91410105066499799F。法定代表人：周爽。被告：河南省博正图书有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇西马坊北，统一社会信用代码91410711MA44H6FE73。法定代表人：孔祥喜。被告：冯运田，男，汉族，1983年8月3日出生，住新乡市。被告：胡定美，女，汉族，1981年5月15日出生，住新乡市。本院受理原告郑州中浩纸业有限公司诉被告河南省博正图书有限公司、冯运田、胡定美买卖合同纠纷一案后，被告冯运田、胡定美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，被告住所地在新乡市牧野区，故本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖，郑州市金水区人民法院对该案没有管辖权。经审查,本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原被告双方签订的《订货确认协议》中第七条明确约定：“本合同若发生纠纷，由买卖双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院解决”。该协议中约定协议管辖条款，合法有效。原告住所地在河南省××××区，故本院对本案有管辖权，被告冯运田、胡定美提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告冯运田、胡定美对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈黄辉