海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1723号原告：侯英琦，男，汉族，户籍地海城市）57号，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王闯，男，汉族，住海城市。被告：庞宝良，男，汉族，住海城市。被告：沈阳博昊运输有限公司，住沈阳市沈河区东陵路18甲-29号（3-4-1），统一社会信用代码91210103000109527。法定代表人：刘淑珍。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所，沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码91210000744339517U。负责人：王姝，职务，经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。原告侯英琦诉被告庞宝良、沈阳博昊运输有限公司（以下沈阳博昊公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告侯英琦的委托诉讼代理人王闯、被告庞宝良到庭参加诉讼，被告沈阳博昊公司、被告平安沈阳公司经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯英琦诉称：2019年9月14日原告骑二轮摩托车行驶至海城市老达堡路口与被告庞宝良驾驶的辽Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车发生碰撞。造成原告受伤，原告住入当日住入海城市第三人民医院住院治疗1天后，因病情加重转至海城市中心医院住院治疗32天后好转出院。由于本案原告系脾破裂后进行摘除，事发当时并无明显症状，并未保留事故现场，故海城市公安局交通管理大队出具事故证明。综上所述，原告人认为：公民的生命健康权理应受法律保护，本案被告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保了机动车强制保险及三者保险，并约定不计免赔，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任，被告沈阳博昊运输有限公司、庞宝良分别系该车实际车主及挂靠车主，应当在保险限额外承担赔偿责任，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计65241.9元，伤残赔偿金178206元，精神抚慰金50000元，鉴定费2200元。2、诉讼费用由被告承担。被告平安沈阳公司提交书面答辩意见辩称：辽Ａ×××××是我公司承保车辆，保单号码：10609003900552631201,10609003900552631209，事发时间为2019年9月14日，交警队认定由于该案件为后报案，无现场，现场无有效监控录像，该起事故基本事实难以查清，成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通证明。此事故认定书未明确我司承保车辆辽Ａ×××××驾驶员庞宝良在本起事故中有事故责任，且出险后车辆辽Ａ×××××驾驶员庞宝良未给我司报案。我司无法认定原告所主张的各项损失是否为交通肇事所导致，我司对原告各项诉请不认可赔付。被告庞宝良辩称：事故发生我就送原告去医院检查，原告拒绝了，什么都不让我干，送医院不去，报警不让，我认为原告的伤情跟我有关系，但是我事发时主张治疗，原告不去。事故证明认可，驾驶证、行驶证认可，保险单认可，对住院病历和相关的材料不认可。被告沈阳博昊公司经法庭依法传唤未到庭答辩。经审理查明：2019年9月14日18时30分许，庞宝良驾驶辽Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车由北向南行驶，行驶至海城市口，与侯英琦驾驶的豪爵弯梁两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，侯英琦受伤的交通事故。该起交通事故中原告侯英琦未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪爵弯梁两轮摩托车。原告侯英琦受伤后在海城市第三人民医院住院治疗，发生医疗费1569元，后转入海城市正骨医院住院，住院治疗32天，一级护理1日，二级护理25日，三级护理6日，经诊断为创伤性脾破裂，住院期间发生医疗费22438.55元。原告侯英琦的伤情经鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：侯英琦胸腹部损伤，致脾破裂，脾脏摘除后，评定为八级伤残，营养期评定为90天。发生鉴定费2200元。原告侯英琦的误工费按照全体居民人均可支配收入标准计算为2789.76元（87.18元/天×32天），护理费为3474.36元（128.68元/天×27天），住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天），伤残赔偿金按照全体居民人均可支配收入标准计算为190920元（31820元/年×20年×30%），精神抚慰金为6000元（12000元×50%），交通费酌定为150元，原告共计损失232741.67元。另查，被告庞宝良驾驶的辽Ａ×××××金杯牌轻型厢式货车在被告平安沈阳公司投保交强险和第三者责任保险100万，不计免赔，事故发生时在保险期内。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原、被告提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历用药明细、医药费收据、鉴定意见书1份、鉴定费发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告候英琦在机动车交通事故中要求赔偿义务人赔偿其经济损失的请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。原告侯英琦未依法取得机动车驾驶证且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶，应认识到其行为可能造成的不利后果并承担相应责任，被告侯宝良在本次交通事故中有合法有效的驾驶资格，且无证据证明在本次事故中操作不当之处，但被告侯宝良驾驶的货车对应原告侯英琦驾驶的摩托车而言，对危险的防范意识应该更强，故本院认为原告侯英琦与被告侯宝良在本次交通事故中应承担同等责任。因事故车辆在平安沈阳公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。原告侯英琦因本次事故交通事故所受损失为232741.67元，先由被告平安沈阳公司在交强险保险责任限额内赔偿12万元，剩余112741.67元，应按照事故责任比例分担，因原告候英琦在本次事故中承担同等责任，故应承担剩余损失112741.67元的50%，即56370.83元，因被告侯宝良在本次事故中承担同等责任，故被告平安沈阳公司在第三者责任商业保险限额内应承担剩余损失112741.67元的50%，即56370.84元。关于原告提交医疗费单据发生190.62元一节，不属于原告侯英琦医疗花费，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告平安沈阳公司提出的被告侯宝良未报保险，不予理赔一节，因该交通事故发生在保险期内，被告平安沈阳公司未提供证据证明该约定免赔事由也未提供证据证明原告受伤与被保险车辆无关，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告侯英琦12万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔付原告侯英琦56370.84元；三、驳回原告侯英琦的其他诉讼请求。案件受理费5735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担3420元，由原告侯英琦承担2315元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行此判决时加付3420元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年九月九日书 记 员  吴庚迅