河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初44号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，该行行长。委托诉讼代理人：李进，男，该行工作人员。被告：河南业豪幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。法定代表人：黄文元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，该公司执行董事。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行（以下简称“郑州京广南路支行”）与被告河南业豪幕墙有限公司（以下简称“业豪幕墙公司”）、郑州航空港区爱港置业有限公司（以下简称“爱港公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州京广南路支行的委托诉讼代理人李进、被告业豪幕墙公司的委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加了诉讼。被告爱港公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州××南路支行向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告爱港公司在原告处设立的金钱质押账户（账号：92×××93-00001）内全部资金享有质权，并具有优先受偿权；2．停止对金钱质押账户（账号：92×××93-00001）的执行程序，并依法解除冻结；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告爱港公司签订《合作协议书》，约定双方开展银保业务合作，原告给予爱港公司合作授信20000万元，授信期限自2016年11月18日至2018年11月18日，爱港公司需按照贷款额的3%在原告指定银行开立质押保证金账户，贷款未全部还清之前，未经原告同意，爱港公司不得动用和撤销质押保证金账户。同日，原告与爱港公司签订《最高额保证金质押合同》，约定爱港公司在原告处设立保证金账户（账号：92×××93-00001），以该保证金账户内全部资金为《合作协议书》做担保，并缴存保证金作为质押物。上述两份合同均表明双方就保证金账户内全部资金设立质权达成合意，并符合《物权法》第210条规定“设立质权，当事人应当以书面形式订立质权合同”。后爱港公司在原告处设立该保证金账户，约定付清全部贷款前未经原告同意不得私自使用。该保证金账户本质上属于动产质押账户且开设在原告处，原告作为债权人已实际取得该账户的控制权，并管理该账户，符合《担保法》第63、64条规定出质金钱移交债权人占有的要求，质权成立。虽然保证金账户内资金数额出现浮动，但均是依照双方协议约定，在原告管控下进行的与保证金相关的业务，并未用作日常结算。故该保证金账户内资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求。原告与爱港公司之间关于保证金的约定符合《担保法司法解释》第85条规定，双方之间的质押关系成立，原告对保证金账户内的资金所享有的权利效力优先于被告业豪幕墙公司的债权，且该保证金账户内剩余资金436528.92元，尚不足以偿还原告的债权。业豪幕墙公司与爱港公司因装饰装修合同纠纷一案，经贵院（2019）豫0192民初3168号民事判决书判决，后该案进入执行阶段，贵院依据上述判决书作出（2019）豫0192执1838号《执行裁定书》，裁定“查封、扣押属于被执行人爱港公司所有的，与执行标的30万元及违约金10万元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。”贵院强制执行该账户内资金妨碍了原告对账户内资金的优先受偿权。2019年11月15日，原告向贵院提出执行异议申请，请求中止对爱港公司在原告处设立的金钱质押账户内质押保证金的执行，贵院于2019年12月2日作出（2019）豫0192执异202号执行裁定书，裁定驳回原告异议请求。原告根据《民事诉讼法》、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定》及其他相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告业豪幕墙公司辩称：第一，法院冻结的账户与原告和爱港公司在合作协议中约定的保证金账户的账号不一致。既然法院能够通过正常的查控系统冻结00001号账户，说明该账户与爱港公司在原告处开设的保证金账户是相互独立的，原告对法院冻结的00001号账户中的资金不享有质权。第二，根据原告与爱港公司签订的《合作协议书》第六条约定，保证金存入后即成为一个不可分割的整体，在已由乙方提供连带责任保证的贷款未全部还清之前，未经甲方同意，不得动用和撤销。根据原告提供的证据可以看出爱港公司所担保的主合同债权远远高于保证金账户中的资金金额。那么在此情况下，原告同意了爱港公司退回保证金的请求，退回的金额也远大于本案法院冻结的资金数额。既然合作协议中已经约定保证金是一个不可分割的整体，也就是说保证金账户内的所有资金都作为质物，根据《担保法》的规定，质押的特点就是质物要交由质权人来占有和保管。在原告履行《最高额质押合同》的过程中已经将质物返还给了出质人也就是爱港公司。根据担保法司法解释第87条的规定，此种情形下，质权人不能再对抗第三人也就是本案被告业豪幕墙公司。所以在原告将部分保证金退还给爱港公司的情况下，保证金账户已经不再符合担保法司法解释第85条规定的特户封金或者保证金所具有的特定化的形式，原告也就不再享有相应的优先受偿权。原告的诉讼请求依法不能得到支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告爱港公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，贷款人郑州××南路支行（甲方）与开发商爱港公司（乙方）签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》，约定：第一条甲方对符合贷款条件的借款人购买乙方开发建设并依法销售的坐落于郑州航空港区云港路南侧的“世航之窗”项目商品房发放个人住房（经营用房）贷款；第二条甲方对该项目提供的住房按揭贷款最高限额为贰亿元（小写20000万元），按揭额度有效使用期为24月，到期未使用的限额双方可另行协商是否展期；第三条甲方为购买上述项目住房（经营用房）的借款人提供不超过所购买商品房总价50%的贷款，最长贷款期限10年；第四条对乙方推荐申请个人住房（经营用房）贷款并符合条件的借款人，甲方保证在收妥借款人全部资料之日起15个工作日内审查完毕，作出是否发放贷款的决定，并告知乙方；第五条甲方与借款人签订的《个人借款合同》生效后，在没有特殊情况下，甲方及时将借款人的借款款项划入乙方在甲方开立的销售房款专户内，账号为92×××68；第六条乙方按贷款额的3%专户存储保证金。保证金存入后即成为一个不可分割的整体，在由乙方提供连带责任保证的贷款未全部还清之前，未经甲方同意不得动用和撤销。该保证金作为担保本协议项下借款人向甲方履行《个人借款合同》所约定债务的质物；保证金账户信息：账号：92×××93户名：郑州航空港区爱港置业有限公司开户行：郑州银行股份有限公司京广南路支行乙方保证金账户在甲方与借款人签订的《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他费用全部得到清偿后方可销户。……第九条乙方同意在甲方承诺的贷款额度内，对每一借款人向甲方借款提供阶段性连带责任保证。保证范围、期限等事项见双方签订的最高额保证合同。第十条乙方同意在其保证期间，如借款人未按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方可从乙方在甲方开立的保证金账户中或结算户中扣收，甲方扣划后乙方应在五个工作日内补足保证金账户金额。如五日内未补齐的，应按需补足金额的日千分之一向甲方支付违约金，并且甲方有权暂停办理本协议项下的按揭贷款。借款人偿还后再存入乙方保证金账户等。同日，质权人（甲方）郑州××南路支行与出质人（乙方）爱港公司签订《最高额保证金质押合同》，约定：鉴于甲乙双方2016年11月18日签订了《商品房销售按揭贷款合作协议书》，为了担保《商品房销售按揭贷款合作协议书》项下的所有债务人向甲方履行本合同第一条约定的主合同项下的债务，乙方同意作为出质人向甲方提供保证金质押担保。第一条主合同乙方所担保的主合同为甲方与《商品房销售按揭贷款合作协议书》项下的所有债务人在《商品房销售按揭贷款合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《个人借款合同》及其展期协议、补充协议等。第二条被担保的最高债权额1．本合同所担保债权之最高本金余额为贰亿元（￥200000000元）；2．本合同第六条所约定的除主债权本金以外的其他债权及费用。第三条保证金金额1．乙方须在本合同签订后__日内按照每笔担保业务金额的3%逐笔缴存，将保证金存入本合同第四条约定的保证金账户；2.甲方与乙方就客户授信业务签订担保合同后、出账前，乙方应按照约定向上述保证金账户交存保证金；3.质押期间，甲方将对上述保证金按中国人民银行规定向乙方计付利息，该利息作为上述保证金的孳息自动成为质物的组成部分，质权的效力及于保证金所生利息；4.本合同第四条约定的保证金账户的存款金额大于本条约定的保证金金额的，质物以该保证金账户的存款金额为准。第四条保证金账户户名：郑州航空港区爱港置业有限公司账号：92×××93开户行：郑州银行股份有限公司京广南路支行。第五条保证金账户的管理保证金账户是乙方以自身名义在甲方开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交甲方占有，作为甲方债权的质权担保。乙方所担保的主债权足额受偿前，未经甲方允许，乙方不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。第六条质押担保的范围本合同项下保证金质押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）及所有其他费用。第七条担保责任的发生当债务人未按时向甲方清偿主债务本息及相关费用，或甲方根据合同约定或法律规定要求债务人提前清偿主债务本息及相关费用的，甲方有权按照法律、法规的规定及本合同的约定行使质权。第八条质权的实现1.乙方不可撤销的授权甲方：在担保责任发生后，甲方有权直接扣划保证金账户内的存款以优先清偿该保证金所担保的债权，无需另行征得乙方同意或事先通知乙方；2.质权的效力及于保证金所生利息，甲方有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；3.甲方依据本合同处分保证金时，乙方应给予配合，不得设置任何障碍。若因此导致甲方的质权不能及时行使而遭受的损失，乙方应承担赔偿责任；4.对有下列情形之一的，甲方有权提前用保证金优先清偿该保证金所担保的债权：（1）主合同被解除的；（2）债务人或乙方、债务人或乙方的法定代表人（负责人）或实际控制人或股东下落不明或涉及以其为被告/被申请人/犯罪嫌疑人/被告人的诉讼或仲裁的或失联的；（3）乙方在本合同中所作的声明和保证不真实；（4）在本合同有效期内，如乙方被宣告解散、破产、歇业、停业整顿、吊销执照、被撤销，或发生分立、合并的；（5）乙方出现重大财务危机，经营情况恶化；（6）乙方保证金账户或其他账户被司（执）法机关查询、冻结、扣划的；（7）其他危及甲方债权或质权的情形。5.主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本合同项下的任何权利及其行使，乙方不得以此抗辩甲方等。当日，债权人（甲方）郑州××南路支行与保证人（乙方）爱港公司签订编号为郑银最高保字第09120160010129331号《最高额保证合同》，一、被担保的主合同为：甲方与爱港公司合作项下的按揭借款人（以下简称“债务人”）于2016年11月18日至2019年11月18日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。二、最高债权额：1.最高本金余额为贰亿元，小写￥200000000元；2.本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用。上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。三、保证方式：为连带责任保证；如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。四、保证范围：包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。五、保证期间：为主债务履行期限届满之日起三年，主债务履行期限以主合同约定为准；……六、保证责任的承担……5.乙方承担保证责任时，按下列顺序清偿主债务：（1）支付本合同以及主合同约定的和有关法律规定的各项应付费用、违约金、损害赔偿金等；（2）支付主合同项下应付罚息、复利；（3）支付主合同项下应付利息；（4）支付主合同项下应付本金。甲方有权单方变更上述债务偿还顺序，无需事先通知乙方或另行征得乙方同意。乙方承担保证责任时无法偿还或支付同一顺序的全部款项的，甲方有权选择偿还款项的比例及顺序。6.如乙方未按本合同第九条第五款和第六款、本条第一款和第二款的约定履行义务的，或乙方承担保证责任时无法偿还或支付同一顺序的全部款项时，乙方不可撤销地授权甲方或郑州银行直接从乙方在郑州银行开立的任何账户中扣收和/或对甲方合法占有和管理的乙方的资产行使处分权利，以用于清偿主债务。甲方在乙方账户中划收款项时，账户中的币种与主债权币种不同的，按划收当日甲方公布的牌价折算等。2016年11月21日，爱港公司在郑州××南路支行开设活期保证金账户（账号：92×××93户名：郑州航空港区爱港置业有限公司），并按要求在客户按揭贷款下来时向原告交纳按揭贷款保证金于该账户中。2019年1月24日、5月9日，爱港公司以客户的不动产抵押手续已办理完结为由，向原告申请退还为客户之前交纳的相应保证金。另查明，2017年8月14日，案外人孙国伟（借款人、乙方）与本案原告郑州××南路支行（贷款人、甲方）签订编号为郑银个借字第01120170010203679号《个人借款合同》，约定：贷款人同意发放个人商用房贷款用于个人经营商用房贷款；贷款金额：贰佰肆拾玖万元整，小写：2490000元；贷款期限：120个月，自2017年8月14日至2027年8月14日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率：浮动利率本合同项下的贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮15%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.635%；……贷款偿还：等额本息还款；爱港公司为该笔贷款提供担保，蔡丽娟为该笔贷款提供保证担保，孙国伟为该笔贷款提供抵押担保。2017年8月11日，出卖人爱港公司与××孙国伟签订编号为G17003506173号的《商品房买卖合同》，约定：××购买的商品房为航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗9层917号预售商品房用于办公，建筑面积共333.72平方米；按建筑面积计算，该商品房单位为每平方米14980元，总金额肆佰玖拾玖万玖千壹佰贰拾陆元整；付款方式及期限：约定于2017年8月11日现金方式付款2509126元；剩余房款金额：贰佰肆拾玖万元整（2490000元）为商业贷款，付款时间：2017年9月11日等。同日，爱港公司向孙国伟出具了孙国伟购买上述世航之窗房屋的2509126元购房款发票。2017年9月29日，孙国伟向原告出具编号为：01120170010203679号的《个人商品房贷款借款凭证》，载明：孙国伟借款总额度249万元，借款用途：购房，年利率6.615%，还款方式：等额本息；到期日2027年8月14日，还款期数：120。2020年1月16日，本案原告因金融借款合同纠纷一案在郑州市二七区人民法院起诉案外人孙国伟、蔡丽娟和本案被告爱港公司，要求：1.孙国伟偿还借款本金及利息、律师费；2.原告对孙国伟名下位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗号楼9层917（合同号：G17003506173）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3.蔡丽娟、爱港公司对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任。该案目前正在审理中。再查明，2017年8月14日，爱港公司（出卖人）与黄政（××）签订编号为G17003509511号的《商品房买卖合同》，约定：××购买位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗9层906号预售商品房用于办公，建筑面积共242.11平方米，单价为每平方米14950元，总金额叁佰陆拾壹万玖千伍百肆拾伍元整；付款方式及期限：1819545元于2017年8月14日以现金方式交付，剩余房款壹佰捌拾万元为商业贷款，于2017年9月14日交付等。2017年8月15日，爱港公司向黄政出具1819545元的购房发票。2017年8月25日，贷款人（甲方）郑州××南路支行与借款人（乙方）黄政签订《个人借款合同》，约定：黄政向原告贷款180万元用于购房，贷款期限为120个月，自2017年8月25日到2027年8月25日；还款方式：等额本息还款；爱港公司为该笔贷款提供保证担保，黄政为该笔贷款提供抵押担保。2017年9月29日，黄政出具相应的《个人商品房贷款借款凭证》，载明：贷款总额度180万元用于购房，还款方式：等额本息，年利率6.615%，还款期数120，到期日期2027年8月25日。后黄政未按时偿还贷款。2017年8月14日，爱港公司（出卖人）与吴垚斌（××）签订编号为G17003509957号的《商品房买卖合同》，约定：××购买位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗9层914号预售商品房用于办公，建筑面积共302.04平方米，单价为每平方米14980元，总金额肆佰伍拾贰万肆仟伍佰伍拾玖元整；付款方式及期限：2264559元于2017年8月14日以现金方式交付，剩余房款贰佰贰拾陆万元为商业贷款，于2017年9月14日交付等。2017年8月15日，爱港公司向吴垚斌出具2264559元的购房发票。2017年8月31日，贷款人（甲方）郑州××南路支行与借款人（乙方）吴垚斌签订《个人借款合同》，约定：吴垚斌向原告贷款226万元用于购房；贷款期限120个月，自2017年8月31日到2027年8月31日；还款方式：等额本息还款；爱港公司为该笔贷款提供保证担保，吴垚斌为该笔贷款提供抵押担保。2017年9月29日，吴垚斌出具相应的《个人商品房贷款借款凭证》，载明：贷款总额度226万元用于购房，还款方式：等额本息，年利率6.615%，还款期数120，到期日期2027年8月31日。后吴垚斌未按时偿还贷款。再查明，2019年7月11日，业豪幕墙公司因装饰装修合同纠纷起诉爱港公司，要求爱港公司支付原告工程款30万元及违约金10万元。本院于2019年8月28日作出（2019）豫0192民初3168号民事判决，判决：被告爱港公司于判决生效之日起十日内支付业豪幕墙公司工程款30万元及违约金10万元。因爱港公司未履行上述判决确定的给付义务，业豪幕墙公司申请强制执行，本院在执行过程中，对爱港公司92×××93-00001账户存款进行了网络冻结，实际冻结金额405900元，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月23日。后本案原告郑州××南路支行对本院冻结爱港公司在郑州××南路支行92×××93-00001账户提出书面执行异议，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0192执异202号执行裁定书，裁定驳回郑州××南路支行的异议请求，原告随提起执行异议之诉。本院认为，本案为案外人执行异议纠纷，争议焦点为郑州××南路支行对案涉保证金账户（账号：92×××93-00001）享有的权利能否排除人民法院的冻结措施。一、案涉保证金账户质权依法设立。郑州××南路支行与爱港公司于2016年11月18日签订有《商品房销售按揭贷款合作协议书》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”郑州××南路支行与爱港公司签订了《商品房销售按揭贷款合作协议书》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》，明确约定了所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件，具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款。二、案涉账户符合保证金账户特定化的要求。2016年11月18日，郑州××南路支行与爱港公司签订《最高额保证金质押合同》，约定：爱港公司在郑州××南路支行开立保证金账户，户名为郑州航空港区爱港置业有限公司，保证金账号为：92×××93（以下简称“涉案账户”），此账户的存款余额即为担保保证金，法律性质为动产质押；爱港公司在郑州××南路支行的担保总额度为人民币贰亿元，并按贷款额的3%专户存储保证金。爱港公司不得将保证金质押或转让给任何第三人，爱港公司所担保的主债权足额受偿前，未经郑州××南路支行允许，爱港公司不得随意转出或支配保证金账户内的款项。该保证金账户是爱港公司以自身名义在郑州××南路支行开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交郑州××南路支行占有，作为郑州××南路支行债权的质权担保。爱港公司所担保的主债权足额受偿前，未经郑州××南路支行允许，乙方不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。后爱港公司依约向案涉账户存入担保保证金。另案涉账户自开户至今，所发生业务均与担保保证金有关，该账户未用作爱港公司日常结算使用，符合保证金账户特定化的要求。至于“92×××93-00001”账户与“92×××93”账户同属于银行内部的会计记账方式,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条对特户的外在形式也未作出规定,故不应当以此作为质权生效的条件。三、案涉账户一直由郑州××南路支行占有和管理。《商品房销售按揭贷款合作协议书》约定，爱港公司同意在其保证期间，如借款人未按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，郑州××南路支行可从爱港公司在郑州××南路支行开立的保证金账户中或结算户中扣收，郑州××南路支行扣划后爱港公司应在五个工作日内补足保证金账户金额。《最高额保证金质押合同》亦约定，在担保责任发生后，郑州××南路支行有权直接扣划保证金账户内的存款以优先清偿该保证金所担保的债权，无需另行征得爱港公司同意或事先通知爱港公司。同时，结合本案爱港公司基于被担保的客户不动产抵押手续办理完结而向郑州××南路支行发出的《退还保证金申请书》，足以认定案涉保证金账户质权系依法设立，案涉账户符合保证金账户特定化且案涉账户由郑州××南路支行占有和管理的要求，原告请求确认对涉案账户资金享有质权，本院予以支持。四、案外人享有的质权和优先受偿权不能排除人民法院的冻结措施。根据《民诉法解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”即郑州××南路支行虽然对执行标的享有质权，但其只能主张优先受偿，而不能排除人民法院的强制执行。从涉案账户的实际情况看，账户内资金并未按整体对待，并不必然转化为担保债权，在双方约定的条件成就，被担保客户抵押手续办理完结时爱港公司可以从该账户内退回相应部分的资金，人民法院的冻结措施可以防止这种情况的发生。另一方面，对担保性质更为明显的银行承兑汇票保证金相关规定来看，最高人民法院、中国人民银行有明确规定人民法院可以采取冻结措施，并在银行承兑汇票保证金丧失保证金功能时采取扣划措施，如果金融机构已对汇票承兑，人民法院根据金融机构申请解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。举重以明轻，爱港公司作为售房人承担的是阶段性担保责任，其以缴存在涉案保证金账户内的资金承担保证责任的可能性明显小于银行承兑汇票保证金，实际上爱港公司也已从该账户内退回了部分资金，故在人民法院仅采取冻结强制措施情况下，案外人主张的质权和优先受偿权均不能排除本案的冻结强制执行，人民法院会审慎采取进一步的扣划措施，案外人也可申请解除对成就担保责任部分保证金的冻结，但其对涉案保证金账户排除执行的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故对原告请求确认其对保证金账户中的资金享有优先受偿权的诉求,本院予以支持。原告对保证金账户资金仅享有质权,但原告提供的证据不足以证明优先权的行使条件已成就,本院对该账户的查封措施不影响原告的权利,故对原告要求解除对保证金账户内资金的冻结并停止执行的诉求,本院不予支持。被告业豪幕墙公司辩称涉案保证金账户未特定化、原告基于爱港公司的申请退还保证金的行为不符合保证金特定化的形式，不能对抗业豪幕墙公司的执行，关于账户资金浮动的问题，保证金以专户形式特定化并不等于固定化，涉案账户在使用过程中,账户内的资金虽处于浮动状态,但均与保证金业务相对应,除缴存的保证金外,支出的款项均用于保证金的退还和扣划,未用于非保证金业务的日常结算,即原告仍实际控制该账户,第三人对该账户内的资金使用受到限制,故该账户资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第五百零八条规定，判决如下：一、确认原告郑州银行股份有限公司京广南路支行对被告郑州航空港区爱港置业有限公司在原告处设立的金钱质押账户（账号：92×××93-00001）内的资金享有质权，并具有优先受偿权；二、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。案件受理费7847元，由被告河南业豪幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 峰审判员 高永汉审判员 王法旺二〇二〇年五月二十八日书记员 陈文霞