江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1862号 原告：周春宏，男，1966年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：沈永忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：朱月清，女，1990年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：梅许临，男，1989年4月18日出生，汉族，住东台市。 原告周春宏诉被告沈永忠、朱月清、梅许临民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年7月14日、2020年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告周春宏及其委托诉讼代理人陈磊、被告沈永忠及其委托诉讼代理人袁园、黄娓娓到庭参加诉讼，被告朱月清、梅许临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周春宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈永忠偿还原告借款10万元并承担该款自2017年10月29日至实际还款之日的按月息1.2分计算的利息；2.被告朱月清、梅许临对上述被告沈永忠的还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、代理费4000元由被告承担。事实与理由：被告朱月清系被告沈永忠外甥女，被告朱月清与被告梅许临系夫妻关系。2017年10月29日，被告朱月清、梅许临通过被告沈永忠向原告借款10万元，原告对被告朱月清、梅许临不熟悉，只同意借钱给被告沈永忠，被告沈永忠也承诺这笔钱由他偿还，并向原告出具了10万元借条1份，被告朱月清、梅许临作为担保人在借条上签字。因被告朱月清急需资金，原告当天按被告沈永忠要求向被告朱月清交付了现金5万元，被告朱月清向原告出具了收条。次日，原告向被告朱月清转账交付了另外5万元借款。借款到期后，被告沈永忠未能按约还款，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告沈永忠辩称，10万元借条确系我出具，借条格式是原告周春宏提供的，我是被告朱月清的舅舅，当时是朱月清借钱要我去签个字，我签完字就走了。原告周春宏和被告朱月清之间借款多少，如何交付我都不清楚，我没有向原告周春宏指示将借款交付给被告朱月清，我也没有拿到案涉借款，我当时都没有原告周春宏的电话，可能原告周春宏是把我和我姐夫弄混了，原告周春宏跟我姐夫十多年来一直有借贷关系，原告周春宏还借钱给其他人并收取高额利息，我认为原告是职业放贷人，本案涉嫌套路贷，请求法院驳回原告周春宏对我的诉讼请求，将本案移送公安侦查。 被告朱月清、梅许临未答辩。 原告周春宏围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：2017年10月29日，三被告向原告出具的10万元《借条》原件、被告朱月清向原告出具的5万元《收条》原件、2017年10月30日，原告向被告朱月清转账5万元的账户明细查询打印件、2020年5月3日，2020年5月12日、2020年5月13日，原告周春宏与被告沈永忠通话录音光盘及通话文字整理件各1份。 被告沈永忠围绕其抗辩理由向本院提交的证据有：向原告借钱的部分人员名单1份。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月29日，被告沈永忠、朱月清、梅许临向原告周春宏出具《借条》1份，载明：“借条（据）兹因沈永忠近来手头不便，而向周春宏借款，共借人民币壹拾万元整（大写）。借款期限为：2017年10月29日到2018年4月29日，其中每壹万元年利息1440元（大写），到期本息合计为壹拾万柒仟贰佰元（大写），到期全部一次性还清。违约责任：如果沈永忠不能按期全额归还借款，违约金人民币按每壹万元每天壹佰元（大写）利息计算付息。过期三个月后诉讼费及其他费用（含律师代理费、交通费、公证费等其他在诉讼过程的费用）均由借款人承担。担保人确认本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任。担保人保证期限为借条出具之日起到借款全部归还届满两年止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实际债权费用（诉讼费、交通费、律师代理费及其他在诉讼过程中的费用）。以上借据签字盖章或加手印即生效。（借款人和担保人需附身份证复印件）出借人：周春宏联系方式131××××7588地址：借款人：夫：沈永忠联系方式139××××5564地址：盖章：手印：妻：联系方式地址：盖章：手印：担保人：朱月清联系方式187××××4418地址：盖章：手印：梅许临联系方式180××××1781地址：盖章：手印：借条出具时间：2017年10月29日。”同日，被告朱月清向原告周春宏出具《收条》一份，载明：“收条今收到周春宏伍万元现金今收人：朱月清2017.10.29”，次日，原告周春宏向被告朱月清转账5万元。之后，原、被告双方就借款偿还事宜产生纠纷，原告周春宏遂起诉至本院，原告支付诉讼代理费4000元，并向本院申请对被告沈永忠、朱月清、梅许临价值14.5万元资产进行保全，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0982民初1862号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告沈永忠、朱月清、梅许临资产14.5万元。 本院认为，原告周春宏与被告沈永忠、朱月清、梅许临间的借贷、担保合同法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈永忠借款后未能按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。原告周春宏陈述于2017年10月29日向被告朱月清交付现金5万元，2017年10月30日向被告朱月清转账5万元，关于向被告朱月清交付现金5万元，原告周春宏提交的证据不足以证明该笔借款交付的事实，且原告周春宏分两笔、分两天向被告朱月清交付案涉10万元借款不合常理，根据谁主张，谁举证的原则，原告周春宏应对自己提出的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告周春宏陈述以现金方式向被告朱月清交付借款5万元的事实本院不予认定。被告朱月清、梅许临作为连带责任担保人，应当对被告沈永忠的上述还款义务承担连带清偿责任。被告朱月清、梅许临经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永忠偿还原告周春宏借款5万元，并承担该款自2017年10月31日起至实际履行之日止按月息1.2%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告沈永忠给付原告周春宏诉讼代理费4000元。 三、被告朱月清、梅许临对被告沈永忠上述还款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告周春宏其他诉讼请求。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元、保全费1245元，合计4265元，由原告周春宏负担2132.5元、被告沈永忠负担2132.5元。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××39）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  鲁冀平 人民陪审员  陈珍兰 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陈 怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。