山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2677号 原告：陈锡兰（系卢霞之母），女，1947年8月18日出生，汉族，住济南市。 原告：卢传胜（系卢霞之父），男，1948年6月23日出生，汉族，住济南市。 原告：王圣奎（系卢霞之夫），男，1967年8月3日出生，汉族，住济南市。 原告：王宁（系卢霞长女），女，1996年10月21日出生，汉族，住济南市。 原告：王宇（系卢霞次女），女，2005年2月21日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王圣奎，男，1967年8月3日出生，汉族，住济南市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：赵合润、孔晓宇，均系山东昌平律师事务所律师。 被告：崔昌奎，男，1974年12月27日出生，回族，住济南市。 被告：米武杰，女，1976年10月27日出生，回族，济南黄河路桥工程公司职工，住济南市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：李汝亮、马耸跃，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇与被告崔昌奎、米武杰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇的共同委托诉讼代理人赵合润、孔晓宇，被告崔昌奎及其与米武杰的共同委托诉讼代理人王文兵、王保举，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人李汝亮到庭参加了诉讼。根据陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇的申请，本院依法冻结了崔昌奎的银行存款及财付通、支付宝内资金，冻结期限1年，并查封了崔昌奎名下房产一套，保全金额70万元，查封期限3年。本案现已审理终结。 陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿各项经济损失855416.82元，其中死亡赔偿金846580元，医疗费47943.5元，丧葬费38000元，被扶养人生活费204937.6元，误工费480元，处理丧葬事宜误工费1000元、护理费480元，住院伙食补助费400元，交通费200元，营养费200元，财产损失2000元，精神损害抚慰金20000元，以上共计1163621.1元，由人保济南分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由崔昌奎、米武杰共同承担80%的赔偿责任。2.本案诉讼费用、保全费由三被告负担。事实与理由：卢传胜、陈锡兰系卢霞之父母，王圣奎与卢霞系夫妻关系，王宁、王宇系王圣奎、卢霞之长女、次女。2020年1月2日10时，崔昌奎驾驶鲁A163**轿车沿世纪大道由东向西行驶至体育学院北门路口处违反信号规定闯红灯行驶，适遇卢霞驾驶二轮电动车沿世纪大道南侧辅道由东向西行驶，发生交通事故，造成两车损坏，卢霞经抢救无效后不幸离世。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队作出的第370112120200000005号事故认定书认定，崔昌奎承担事故的主要责任。另查明，鲁A163**轿车车主登记为米武杰，该车辆在人保济南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现三被告迟迟未支付相关费用，为维护五原告的合法权益，特诉至贵院。 崔昌奎、米武杰共同辩称,对五原告合理合法的损失同意赔偿。对事故责任认定有异议，崔昌奎曾提出对事故认定书复核，但复核维持了原结论。在本案事故中崔昌奎存在一项违法行为，而卢霞存在多项违法行为，因此卢霞应当承担更高于崔昌奎的事故责任比例。崔昌奎、米武杰虽然系夫妻关系，但米武杰向崔昌奎提供的车辆已经过车辆安全检测并购买了交强险，米武杰在本案中不应承担事故赔偿责任。根据《山东省实施办法》第六十六条规定，崔昌奎应承担60%的责任。事故发生后崔昌奎积极赔偿，垫付医疗费84600元、丧葬费38000元，尽到了在事故发生后积极抢救的义务，请求在判决时予以考虑。 人保济南分公司辩称，对事故的真实性没有异议。涉案车辆在人保济南分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿五原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不在交强险范围内，不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 卢传胜系卢霞之父，陈锡兰系卢霞之母，王圣奎与卢霞系夫妻关系，王宁、王宇系王圣奎、卢霞之女。2020年1月2日10时，崔昌奎驾驶米武杰所有的鲁A163**轿车与卢霞驾驶二轮电动车发生交通事故，造成卢霞受伤、两车损坏。卢霞驾驶的二轮电动车经鉴定为机动车。卢霞伤后至济南市第三人民医院住院治疗4天后，经抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第370112120200000005号交通事故认定书，认定崔昌奎驾驶机动车不按信号灯规定行驶、未确保安全与卢霞驾驶机动车不按信号灯规定行驶共同造成事故发生。崔昌奎的违法行为相比较卢霞的违法行为在事故形成过程中所起作用大，崔昌奎承担事故的主要责任，卢霞承担事故次要责任。事故认定书作出后崔昌奎向交警部门申请复核，经济南市公安局交通警察支队复核，维持了原道路交通事故认定书的认定结论。鲁A163**车辆仅在人保济南分公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在交强险保险期间内。 另查明，卢霞住院期间共支出医疗费47943.51元，救护车费用600元，崔昌奎已足额垫付。双方当事人当庭就上述费用的处理达成一致意见，五原告不再要求崔昌奎支付上述费用，崔昌奎垫付的超出实际花费部分也不再要求五原告返还。崔昌奎另垫付丧葬费38000元。崔昌奎因涉嫌交通肇事罪已由公安机关刑事立案. 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害发生具有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。崔昌奎驾驶米武杰所有的鲁A163**轿车与卢霞驾驶机动车发生交通事故，导致卢霞死亡、车辆损坏。经交警部门认定，崔昌奎承担事故主要责任，卢霞承担事故次要责任。该事故责任认定经上级交警部门复核予以维持，崔昌奎、米武杰虽对事故责任划分提出异议，但未提交新的相反证据，且崔昌奎闯红灯过错明显，对事故所起作用较大，对其抗辩理由本院不予采信。对交警部门出具的事故认定书本院依法采信，认定崔昌奎承担本次事故的主要责任，卢霞承担次要责任。米武杰虽是案涉鲁A163**的登记所有人，但其允许崔昌奎驾驶车辆不存在过错，对五原告要求崔昌奎、米武杰共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据双方当事人在交通事故中的过错程度，本院认定由崔昌奎承担70%的赔偿责任。鲁A163**车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，五原告的合理损失应当先由人保济南分公司在交强险责任限额内赔付。不足部分,由崔昌奎按70%的比例赔偿。 对于五原告的合理损失，本院依法认定如下： 五原告主张处理丧葬事宜人员误工费1000元，护理费480元、住院伙食补助费400元有证据支持，计算方式及依据的标准符合法律规定，三被告对上述损失均无异议，本院依法予以认定。 医疗费。五原告主张医疗费47943.51元有证据支持，因崔昌奎已足额垫付，五原告不再向崔昌奎主张。但人保济南分公司应在交强险责任限额内应返还崔昌奎垫付的1万元。 丧葬费。五原告主张丧葬费38000元，三被告对数额均无异议，本院予以认定，崔昌奎按责任比例应赔偿26600元（38000元×70%）。因崔昌奎已垫付丧葬费38000元，对其多支付的11400元，可在其负担的死亡赔偿金中予以抵扣。 死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）。五原告按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金846580元，三被告对此均无异议，本院予以认定。五原告按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费，其中王宇按4年计算，扶养人数为2人，分别为卢霞、王圣奎；陈锡兰按8年计算，卢传胜按9年计算，陈锡兰、卢传胜的扶养人有3人，分别为卢锋、卢霞、卢娟，据此主张被扶养人生活费王宇为53462元、陈锡兰为71282.6元、卢传胜为80193元。三被告对王宇的被扶养人生活费无异议，对陈锡兰、卢传胜的被扶养人生活费有异议，认为陈锡兰被扶养人生活费应按7年计算，卢传胜被扶养人生活费应按8年计算。对此本院认为，卢霞死亡日期为2020年1月6日，至该日陈锡兰年满72周岁，其被扶养人生活费应按8年计算；卢传胜年满71周岁，其被扶养人生活费应按9年计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因卢霞的三名被扶养人前4年每年的赔偿总额已超过2019年山东省度城镇居民人均消费性支出，对超出部分不予支持。据此认定被扶养人生活费为187117元（26731元×4年+26731元/年×4年÷3人+26731元/年×5年÷3人）。综上，本院认定死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）数额为1033697元。 误工费。五原告主张卢霞住院4天，误工费为480元（120元/天×4天），但未提交卢霞因误工实际减少收入的证据，本院认定误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，计463.88元（42329元/年÷365天/年×4天）。 交通费。五原告主张交通费2000元，三被告抗辩数额过高请求法院酌定。对此本院认为，五原告未提交交通费票据，主张交通费2000元过高，本院酌定交通费为1000元。 营养费。五原告按50元/天，主张卢霞住院4天营养费为200元。对此本院认为，卢霞住院期间一直在抢救，营养费未实际产生，对该主张本院不予支持。 车辆损失。五原告主张卢霞骑行的电动车已经报废，财产损失2000元，但未提交购车发票及能够证明车辆实际损失情况的证据。对此本院认为，卢霞的电动车受损属实，但五原告主张损失2000元过高，本院依法予以调整，酌定为800元。 精神损害抚慰金。五原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院依法调整为10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇精神损害抚慰金10000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇死亡赔偿金100000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇车辆损失800元； 四、崔昌奎于本判决生效之日起十日内赔偿陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇死亡赔偿金642187.9元[（1033697元-100000元）×70%-11400元]； 五、崔昌奎于本判决生效之日起十日内赔偿陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇护理费336元（480元×70%）； 六、崔昌奎于本判决生效之日起十日内赔偿陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇误工费324.72元（463.88元×70%）； 七、崔昌奎于本判决生效之日起十日内赔偿陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇住院伙食补助费280元（400元×70%）； 八、崔昌奎于本判决生效之日起十日内赔偿陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇处理丧葬人员误工费700元（1000元×70%）； 九、崔昌奎于本判决生效之日起十日内赔偿陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇交通费700元（1000元×70%）； 十、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内返还崔昌奎为卢霞垫付的医疗费1万元； 十一、驳回陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇的其他诉讼请求。 上述第一至第九项，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、崔昌奎付至王宁中国农业银行淄博理工大学支行62****的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13332元，减半收取计6666元（五原告已预交），由陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇负担989元，崔昌奎负担5677元（本判决生效七日内向本院交纳），保全费5000元由崔昌奎负担（限崔昌奎于本判决生效之日起十日内付至王宁中国农业银行淄博理工大学支行62****的银行账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文