大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7580号原告（反诉被告）：石祥令，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告（反诉被告）：李兆国，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告（反诉被告）：李兆健，男，1974年10月23日出生，汉族，系宜居一品装饰有限公司职员，住辽宁省普兰店市。三原告共同委托诉讼代理人：宋德思，系辽宁见达律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐平，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘壮（被告儿子），男，1996年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：许瑞明，系北京市华泰律师事务所大连分所实习律师。原告（反诉被告）石祥令、李兆国、李兆健诉被告徐平（反诉原告）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李兆健、三原告共同委托代理人宋德思，被告徐平及其委托代理人刘壮、袁凌东、许瑞明均到庭参加诉讼。原告于2019年12月24日撤回对刘壮的授权委托。本案现已审理终结。石祥令、李兆国、李兆健向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金等合计269657元。事实与理由，2019年8月20日7时45分，徐平驾驶无号牌二轮摩托车（无保险）沿G201（原鹤大线）由东向西行驶至该线1775KM+928M处与由北向南左转弯行驶李广祥驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（无号牌）相撞，致车辆损坏，李广祥、徐平及二轮摩托车乘车人葛淑珍受伤，李广祥经抢救无效于2019年8月30日死亡。期间，李广祥先后在普兰店市第三人民医院、大连市中心医院住院抢救治疗。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定本次事故徐平负次要责任，被告未给予原告任何赔偿，特向法院提起诉讼。被告徐平答辩并反诉称：不同意赔偿，我现在没有赔偿能力。对事故责任没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议。被告在事故中受伤，故提出反诉，要求三原告在继承死者遗产范围内共同承担损失暂定10000元，具体损失待鉴定结论作出后确定。反诉请求后变更为43068.62元，葛淑珍在事故中无责，徐平支付了葛淑珍的全部医疗费及住院期间的生活费及复查交通费用等，同时为了减少诉累，葛淑珍同意将追究反诉被告交通事故赔款责任的权利让与给徐平，反诉请求中包括葛淑珍的损失。反诉被告不同意反诉原告的反诉请求，认为数额计算有误，计算方式不当。葛淑珍与本案是另外的法律关系，应另案处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）提供下列证据：1.户口本一份，证明死者系供销社退休职工非农户口；2.事故认定书一份，证明死者负主要责任，被告负次要责任；3.法医鉴定书一份，证明李广祥系被撞身亡；4.诊断书2张，急诊病程记录一份，住院病志三份，5.用药明细一份，6.医疗费收据3张，药房收据9张，食杂店收据1张，救护车费用单据4张。证据4-6证明救治过程及花费情况；7.证明1份、营业执照1份，证明原告李兆健系宜居一品装饰有限公司副总经理、项目经理、造价师、安全监理，因父亲发生事故没上班，被公司扣罚15000元，罚款34000元，要求被告承担15000元护理费损失；8.户籍证明复印件一份，证明三原告与死者的关系。9.补充提供一份营业执照，证明该公司营业期限并未到期。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1-6、8均无异议，对证据7、证据9有异议，认为原告李兆健工资18000元不合理，与原告想要的证明的护理费支付没有关联性。15000元的工资标准不能确定，原告应该提供相应的工资流水和纳税证明等以佐证其真实收入水平。被告（反诉原告）提供下列证据：1.普兰店区第三人民医院住院病案一份，证明反诉原告因事故造成头皮血肿、颧骨媚骨等多处伤情；2.住院票据及用药明细各一份，证明反诉原告因事故产生医疗费6492.72元及用药明细；3.X光片5张，证明反诉原告伤情。4.鉴定报告1份及鉴定费发票1张，证明交通事故造成反诉原告伤后误工120天，需1人陪护60日，增加营养60日，还需5000元后期治疗费，另外本次鉴定反诉原告共支出鉴定费3240元。5.《说明》1份、葛淑珍病程记录1份、住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、用药明细1份，证明葛淑珍系反诉原告徐平的母亲。事故发生时，葛淑珍乘坐徐平的摩托车，事故造成葛淑珍头皮裂伤及头皮血肿，后被送往普兰店第三人民医院住院治疗2天。葛淑珍在事故中无责，徐平支付了葛淑珍的全部医疗费及住院期间的生活费及复查交通费用等，同时为了减少诉累，葛淑珍同意将追究反诉被告交通事故赔款责任的权利让与给徐平，徐平在支付完葛淑珍全部损失后也有权向反诉被告追偿，因此恳请一并处理。原告（反诉被告）对以上证据真实性均无异议，但对反诉原告用药合理性提出质疑。关于葛淑珍的说明与本案是另外的法律关系，应另案处理。与葛淑珍相关的医疗费单据与本案无关。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据7证明，该证明没有出证单位负责人或经办人签字，证据形式存有瑕疵。其证明原告月工资18000元，被扣罚工资15000元一节，仅以证明形式证明力不足，应提供银行流水或缴税证明予以佐证，故对该证据本院不予采信。被告提供的医疗费单据真实性原告认可，本院予以确认。关于用药合理性依据司法鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日7时45分，徐平驾驶无号牌二轮摩托车沿G201（原鹤大线）由东向西行驶至该线1775KM+928M处，由北向南左转弯行驶李广祥驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏，李广祥、徐平及二轮摩托车乘车人葛淑珍受伤，李广祥经抢救无效于2019年8月30日死亡。期间，李广祥先后在普兰店市第三人民医院、大连市中心医院住院抢救治疗，产生住院医疗费80436.34元。徐平在普兰店区第三人民医院住院治疗5天，产生医疗费6492.72元。葛淑珍在普兰店区第三人民医院住院治疗2天，产生医疗费1782.72元。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，本次事故李广祥负主要责任，徐平负次要责任，葛淑珍无责任。另查，原告石祥令系李广祥妻子，原告李兆国、李兆健均系李广祥儿子。葛淑珍系徐平母亲。涉案二轮摩托车均无牌照、无保险。本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。经交警部门认定，李广祥负事故主要责任、徐平负次要责任，故双方应按70%、30%比例互相承担赔偿责任。李广祥已去世，则其法定继承人即三反诉被告应在继承李广祥遗产范围内对徐平承担赔偿责任。葛淑珍在本次事故中无责任，其赔偿责任应由李广祥的法定继承人及徐平分别按照责任比例分担。葛淑珍虽未提起诉讼，但其声明将索赔权利转让给徐平，该债权转让通过法庭审理程序通知对方即发生效力，同时亦减少当事人诉累，故本院对此一并处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原、被告驾驶的摩托车均未投保交强险，故应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担。原告合理损失为：1.医疗费（三次住院医疗费及外购药费、救护车费）合计107329.34元；2.死亡赔偿金，李广祥身故时72周岁，生前系退休人员，虽居住在农村，但系非农户籍，且收入来源不在农村，故应按照大连市上一年度城镇居民人均纯收入计算，死亡赔偿金为348400元（43550元×8年）；3.精神抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权后果，酌定30000元；4.丧葬费43794元，按大连市上一年度职工平均工资每月7299元计算六个月；5.住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）；6.交通费，李广祥因事故入院出院均乘坐救护车，本人未产生交通费。其随行人员及救治期间则必然产生交通费，原告虽未提供证据，本院酌定为1000元；7.护理费，李广祥三次住院期间，大部分时间在ICU病房，无需护理人员，但其亲属必然守护在医院，应产生一定的损失。原告李兆健提供的收入减少证明缺乏证明力，故应参照大连市上一年度城镇居民人均纯收入计算，护理费为1312.45元（43550元÷365天×11天）；8.住院用品费用240元。上述损失合计533175.79元，被告首先应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，其余损失除精神抚慰金外按30%比例赔偿，即114952.73元[（533175.79元-110000元-10000元-30000元）×30%]，被告应赔偿原告264952.73元（110000元+10000元+30000元+114952.73元）。反诉原告的损失为：1.医疗费合计13275.44元，其中徐平医疗费6492.72元，后续治疗费5000元，葛淑珍医疗费（住院医疗费、门诊医疗费及救护费）1782.72元；2.住院伙食补助费合计700元（100元×7天），其中徐平住院5天，葛淑珍住院2天；3.徐平营养费6000元（100元×60天）；4.徐平误工费5951.67元，徐平主张其在城镇从事瓦工工作，但未能提供证据予以证明，故按大连市上一年度农村居民人均纯收入计算（18103元÷365天×120天）；5.徐平护理费7200元，徐平主张每天150元没有事实依据，应参照大连市12小时护工工资标准计算（120元×60天）；6．交通费酌定500元；7.鉴定费3240元。以上反诉原告损失合计36867.11元。反诉被告首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5951.67元、护理费7200元、交通费500元，其余部分损失按70%比例赔偿，即9250.81元[(36867.11元-10000元-5951.67元-7200元-500元)×70%],反诉被告合计应赔偿反诉原告32902.48元（9250.81元+10000元+5951.67元+7200元+500元）。李广祥与反诉原告发生交通事故致反诉原告遭受损失，应由李广祥承担侵权责任，李广祥已经去世，三反诉被告均系李广祥的法定继承人，应在继承李广祥遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石祥令、李兆国、李兆健各项经济损失合计264952.73元；二、反诉被告石祥令、李兆国、李兆健于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告徐平各项经济损失32902.48元；三、驳回原告石祥令、李兆国、李兆健其他诉讼请求；四、驳回反诉原告徐平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告徐平负担1812元，由原告石祥令、李兆国、李兆健负担36元。反诉费430元，由反诉被告石祥令、李兆国、李兆健负担327元，由反诉原告徐平负担103元。被告徐平、反诉被告石祥令、李兆国、李兆健分别于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年四月八日书 记 员  倪 烁附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。