陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初339号 原告：喻春秀，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX303110348。 委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梦丽，陕西恒典律师事务所实习律师。 被告：赵敏海，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码：61242XXXX106200732。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 原告喻春秀与被告赵敏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻春秀及其诉讼代理人，被告赵敏海及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻春秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金150000.00元，利息按照年利率24%计算为47950.00元，合计为197950.00元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告喻春秀增加诉讼请求为：要求被告偿还利息，利息以150000.00元为基数，自2018年4月15日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识后，因被告急需用钱，于2015年12月27日向原告借款200000.00元，并出具借条一份，约定月息5000.00元。2018年4月15日，原、被告就该借款本息进行计算，被告承诺当时还款100000.00元，并出具借条两份，约定当日还款50000.00元，2019年4月14日还款100000.00元，月息2.5%，按月付息。被告理应在2018年4月15当天还款共计150000.00元，但因被告当日没那么多现金，原告对其进行了宽限，被告于当日还款40000.00元，承诺余款于一个月内付清。2018年4月18日，被告还款50000.00元，同年5月7日，被告还款10000.00元并自愿支付延迟付款一个月的利息250.00元，至此，原告将结算前的100000.00元付清。截止目前，被告仅支付150000.00元的部分利息14250.00元，余款至今未偿还，为此，原告诉至法院。 被告赵敏海辩称，原告喻春秀诉请缺乏事实上的依据，原告向被告出借的借款本金为176250.00元，借款时约定利息按照月利率1%计算，2018年时被告向原告偿还的100000.00元应计算为本金，结算后，被告又向原告还款26500.00元，故被告现应偿还原告借款本金为76250.00元，利息按照月利率1%自2018年4月15日起算至还款完毕之日止，期间应再扣除已偿还的利息26500.00元。 原告喻春秀为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。2、2018年4月15日借条两份，拟证明经结算，被告尚欠原告借款本金150000.00元，约定利息为月利率2.5%。3、转账记录（手机短信截屏）；拟证明被告于2018年4月18日还款50000.00元，于5月7日还款10250.00，以上款项包含在2018年4月15日结算时扣减的100000.00元中；2018年7月8日被告还款5000.00元，8月6日还款6250.00元，10月3日还款3000.00元。4、录音光盘（附录音文字记录），拟证明被告向原告借款本金为200000.00元。5、赵敏海陕西农村合作金融机构储蓄明细账，拟证明在结算后被告向原告还款的时间及金额。6、2018年4月15日借条及2018年4月17日借条，拟证明结算时被告承诺向原告还款100000.00元，其中有60000.00元当天被告未支付，至2018年5月7日被告将承诺的100000.00元付清，该两份借条已作废。 被告赵敏海为证明其主张，提交证据如下：7、赵敏海银行转账记录；拟证明被告向原告借款时间为2016年1月17日，借款系通过陈某某银行卡转账，借款金额为176250.00元。8、陈某某银行卡储蓄明细账；拟证明原告于2016年1月11日、1月15日，1月17日三次共向陈某某转款176250.00元，9、赵敏海还款凭证；拟证明被告还款时间及金额。10、微信转账记录截屏；拟证明被告通过微信向原告还款的时间及金额。11、2018年4月15日30000.00元借条及20000.00元借条各一份。拟证明2018年4月15日被告与原告结算时，被告承诺支付的100000.00元未在当日付清，为此被告向原告出具的借条。12、证人陈某某出庭证言。拟证明原、被告借款的金额及约定的利息。 本院依职权调取证据13、2020年3月13日本院对喻春秀、赵敏海的询问笔录。能证明被告最初借款时向原告出具了200000.00元借条，约定月利息2.5%，2018年4月15日结算后，借款本金尚欠150000.00元，被告称原告要求每月还息3750.00元。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对证据分析及认定如下： 原告提交证据1、3、5，被告提交证据7、8、9、10，本院依职权调取证据13，来源合法，内容真实，能证明本案案件事实，且双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2系被告赵敏海出具，被告对其真实性无异议，但辩称其中50000.00元的借条系利息，本院将结合其他证据综合认定。证据4，系原告及被告的通话录音，该录音中被告对于借款本金200000.00元予以认可，该证据与双方当事人到庭陈述及证据7、8能相互印证，证实被告向原告借款时最初借款本金为200000.00元，对于证据4的证明效力，予以认定。证据6及证据11，该借据上载明的借款均系原、被告在2018年4月15日结算时被告承诺向原告还款100000.00元中未支付部分，该款项已在2018年4月15日结算时扣除，且结算时未支付的款项已在后续结清，故证据6、11与本案无关联性，对其证明效力不予认定。证据12，证人陈某某与被告赵敏海系朋友关系，其证言与赵敏海到庭陈述利息约定部分相互矛盾，故对于该证据的证明效力，本院不予认定。 经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，因被告急需用钱，被告赵敏海向原告借款200000.00元，原告于2016年1月17日通过陈某某的银行卡向被告赵敏海转款出借176250.00元，又向被告出借部分现金，合计200000.00元，原、被告约定每月按照月利率2.5%付息，到期还本。借款后，被告于2016年2月22日向原告还息1250.00元；于3月23日向原告还息2500.00元，于8月14日向原告还息10000.00元，于9月18日向原告还息10000.00元，于2017年3月24日向原告还息10000.00元；于7月7日向原告还息20000.00元，于2018年1月12日向原告还息15000.00元。后因被告未按约定还息，原、被告双方于2018年4月15日进行结算，原告作出部分让步后，截止4月15日被告应偿还原告借款本金200000.00元及利息50000.00元，原告承诺当日还款100000.00元（当日支付现金40000.00元，2018年4月18日支付50000.00元，2018年5月7日支付10000.00元及迟延还款的利息250.00元），扣除被告承诺还款的100000.00元，被告就未偿还的借款本金150000.00元向原告出具借条两份，分别载明：1、借条，今借到喻春秀五万元整，2018年4月15日还清，借款人：赵敏海，2018年4月15日；2、借条，今借到喻春秀人民拾万元整，用于生产流动资金，借期为一年（月息2.5%），2018年4月15日-2019年4月14日，每月付息，一年内付清，借款人：赵敏海，2018年4月15日。在上述借条出具后，除去被告于当日承诺还款且已在借据中扣除的100000.00元，被告又于2018年7月8日向原告偿还利息5000.00元；于8月6日向原告偿还利息6250.00元，于9月5日向原告偿还利息2000.00元，于10月3日向原告偿还利息3000.00元。后因被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，原告喻春秀通过银行转账及现金支付的方式向被告赵敏海出借200000.00元，赵敏海应按约定还本付息，双方约定借款月利率为2.5%，被告赵敏海已偿还利息部分未超过月利率3%，故对于其已偿还部分，予以认定。双方于2018年4月15日对借款进行结算，扣除被告于2018年4月15日之前已偿还利息，计算出被告还应偿还原告借款本金200000.00元及利息50000.00元，结算时，双方对于本金及未偿还利息的计算方式不违反法律规定，给付利息部分未超过法定月利率上限利率，故对于双方结算方式应予认可。结算时被告承诺偿还且于2018年5月7日前支付完毕的100000.00（因未按照承诺还款时间还款，被告附加支付利息250.00元，即实际支付100250.00元），因双方在借款时并未约定先还本后息，或先息后本，根据法律规定及双方的交易习惯，结合原、被告陈述，应认定该100000.00元系先偿还利息50000.00元，再偿还本金50000.00元，故对于2018年4月15日被告向原告出具两份借条，共计150000.00元借款均应认定为本金，对于该借款，100000.00元约定月利率为2.5%，50000.00元未约定利率。被告后又向原告偿还利息16250.00元，对于被告已偿还部分，应按照其约定2.5%进行计算，即以100000.00元为本金，自2018年4月16日起计算6个半月即至2018年10月31日的利息。对于被告未偿还部分，约定月利率2.5%超过法律规定上限，本院予以调整。对于另50000.00元本金，双方陈述如何承担利息与庭审陈述不一致，应以出具的借条为依据，视为未约定利息，故利息应按照年利率6%予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告赵敏海于本判决生效之日起10日内向原告喻春秀偿还借款本金150000.00元及利息，其中100000.00元本金的利息自2018年11月1日起按照月利率2%计算至给付完毕之日止；50000.00元本金的利息自2018年4月16日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止； 二、驳回喻春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260.00元，减半收取2130.00元，由赵敏海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1