河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初447号 原告：巨鹿县非你莫属服装店，住所地巨鹿县健康东路中段。 经营者：李焕勇，女，1987年11月19日出生，汉族，个体工商户，群众，住巨鹿县。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：武术锋，男，1989年1月23日出生，汉族，个体商户，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：张禹君，村委会推荐。 被告：孙建芳，女，1988年9月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，群众，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：张禹君，社区推荐。 被告：国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司，住所地巨鹿县县城新华北街**。 公司负责人：王喜林，公司经理。 委托代理人：王宁，公司职工。 委托代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。 被告：巨鹿县联动安全技术防范有限公司，住所地巨鹿县张王疃乡任李花窝村东。 法人代表：李动良，公司经理。 委托代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 原告巨鹿县非你莫属服装店（以下简称非你莫属服装店）与被告武术锋、孙建芳、国网河北省电力有限公司巨鹿县分公司等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县非你莫属服装店委托代理人孙国华、被告武术锋及被告孙建芳委托代理人张禹君、被告国网河北省电力有限公司巨鹿县分公司委托代理人陈银鹏、被告巨鹿县联动安全技术防范有限公司委托代理人任立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨鹿县非你莫属服装店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿经济损失30万元（具体损失待鉴定后确定）；2、本案的诉讼费、财产保全费、保函费用由被告承担。事实及理由：2019年12月25日04时许，在巨鹿县老医院对面门市发生火灾，报警时间为当天05时40分，着火门市分别为武术锋经营的“尚品袜业店”、尹玉友经营的“海盗服饰店”、和原告门市，2020年2月21日巨鹿县消防救援大队作出的巨消火认字［2019］第0030号火灾事故认定书认定的起火部位位于“尚品袜业店”店面与库房门南侧上部，起火原因为电气线路故障引发火灾。本次火灾事故给我们市造成至少30万元的经济损失，（最终赔偿金额以司法鉴定的损失金额为准），具体包括：1、羽绒服、貂绒大衣、牛仔裤服装等；2、货架、空调、吧台、灯具、室内装修等；因为起火原因为是武术 锋经营的门市电气线路故障引发火灾，被告国网河北电力有限公司巨鹿县分公司存在管理、监管不利的过错，巨鹿县联动安全技术防范有限公司未能及时报警，导致火灾错过最佳抢救时机导致原告损失扩大，因此四被告对原告损失应承担全部赔偿责任，为此诉至你院。 庭审过程中，原告提交证据如下：1、原告门市营业执照，证明原告具有合法的服装零售资质，发生火灾时的非你莫属服饰店经营者是李焕勇；2、2020年2月21日巨鹿县消防救援大队做出的巨消火认字（2019）第0030号火灾事故认定书，证明起火时间是2019年12月25日04时许，起火部位位于尚品袜业店面与库房门南侧上部，起火原因是电气线路故障引发火灾；3、2020年3月26日邢台市消防救援大队作出的冀邢消火复字（2020）第0002号火灾事故认定复核决定书。维持巨鹿县消防救援大队做出的巨消火认字（2019）第0030号火灾事故认定书的结果；4、原告和巨鹿县联动安全技术防范有限公司于2019年9月16日签订的《安全防范联网报警服务合同》，证明巨鹿县联动安全技术防范有限公司有义务对原告的门市24小时巡检，发生火灾事故时应该及时报警，而被告没有及时报警才导致原告的损失扩大，因此应承担相应的赔偿责任；5、原告毁损货物清单、进货单等，价值约59万；6、2020年4月3日巨鹿县公证处作出的（2020）冀邢巨证字第72号公证书，证明原告因本次火灾导致的货物损失情况；7、公估报告书一份，证明原告货物等财产损失221910元；8、原告房屋租赁合同和转账记录，证明原告每年房屋租赁费为40000元；9、原告发放工资证明，证明原告雇佣人员每月工资6000元；10、评估费收据， 20000元。11、原告和联防公司李动良2019年12月25日6点左右通话录音，事故发生后原告和李动良也通过微信多次沟通，李动良承认在火灾中有过错。此证据原告称庭后提供，但原告未提交。赔偿清单：1、财物损失221910元；2、营业损失30000元；3、房屋租赁费13332元（四个月房租）；4、雇员工资12000元；5、评估费20000元。6、烧毁、被盗货物2758元；合计：30万元。 被告武术锋、孙建芳辩称，二被告系夫妻关系，二被告不应对原告的损失承担赔偿责任，应由本案的另外两个被告及原告分别承担相应的责任，因为着火地点发生在公共区域而非二被告店铺内和库房内，三家门市尚品袜业，海盗，非你莫属的电线均通过公共区域，线路比较乱，着火的电线是谁家的电线无法分清，原告方也没有证据能够证明着火的电线就是我方的电线，所谓的公共区域是指三家店铺均租用刘靖军的门市，店铺南侧的院落由房东统一搭建起屋顶，三家店铺租赁后分别对自己的店铺南侧的院落进行改造，其中本案原告及海盗店铺在门市南侧又建房屋后将门市及后建的房屋打通，我方在门市南侧建了库房，没有打通库房和门市原来的墙上有一道门，二者可以相通，三家店铺在院落内自建房屋的上部与房屋统一建的大房顶之间是一个公共区域，而被告电力公司在本次火灾中没有尽到监管的责任，应承担相应的责任。庭审中，提交一份结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 被告国网河北省电力有限公司巨鹿县分公司辩称，1、根据火灾事故认定书确定的起火部位答辩人不是本案起火线路的所有者和管理者，根据供电营业规则第51条的规定，在供电设施 上发生事故引起法律责任应当按设施产权归属确定，因此答辩人对火灾发生的线路没有管理和维护的职责，不应当承担赔偿责任。2、本案发生时，供电正常没有质量问题，答辩人在本案中也不存在过错。3、被答辩人主张30万元的损失过高，且没有事实和法律依据。庭审中，该被告出示起火案件情况调查报告。 被告巨鹿县联动安全技术防范有限公司辩称，我公司不是本案的适格被告，从我公司与原告签订的服务合同内，我公司服务范围为防盗联网报警，赔偿范围为被盗物品的经济损失，数额以公安机关的确认为准，而本案原告的损失是因火灾引起故该损失与我公司无因果关系，应驳回原告对我公司的起诉。 经质证，针对原告的证据，被告武术峰、孙建芳称对证据1无异议。证据2和3的真实性无异议，但需要说明火灾发生的部位是尚品袜业店面与库房门南侧上部，而非尚品袜业店面内和库房内，该部位是公共区域，包括原告和另一店面的电线都从该公共区域通过，所以该认定书没有认定起火的线路就是我方店面的线路，如果原告方要求我方赔偿，原告应该进一步举证证明发生火灾的线路属于我方所有，否则原告的证据不能必然的证明火灾是由我方引起的，我方也不承担赔偿责任。证据4不发表质证意见。证据5至证据8综合质证，损失应参照公估报告的结论。证据9的费用无异议。对原告的赔偿清单说明，财产损失有公估报告，但是过高，原告所说的营业损失和雇员工资不属于直接损失，房屋租赁费不应由原告主张应该由房东主张，原告赔偿清单的2、3、4项金额和期限均有异议，原告真实的损失额应参照评估报告。对11号证据不发表意见， 与我方无关。 经质证，针对原告的证据，被告国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司称对证据1和2真实性没有异议，证据2认定书的内容需要说明，根据认定书确定火灾发生的时间为2019年12月25日，起火部位位于尚品袜业店面与库房南侧上部，需要说明的是该部位位于供电公司与用电户产权分界的计量表下方约12米，根据供电营业规则第47条和51条的规定，该部分不属于供电公司管理和控制的产权范围内，根据产权属于谁负责的原则，供电公司不应承担本次火灾的赔偿责任，证据3复核决定书的真实性没有异议，证据4因为其联防合同我方无关，我方不予质证。证据5系原告单方制作。证据6该公证书不能实现原告的证明目的，首先该公证书做出的时间是2020年4月3日，系火灾发生后近四个月，并非火灾发生后的第一时间和现场，第二公证书的内容只有照片和视频，对货物的数量品牌以及价格根本无法确认，另外根据公估书的公估目的也并非是货物损失的一个公估。证据7公估报告的公估对象也并非第一现场，是在火灾发生后9个月才做出，依据有公证书，该公证书本身在上证据中已经说明没有证明效益，另外该火灾发生后将近9个月在公估时发现货物均堆放在编织袋中，势必会对货物的贬值扩大损失。证据8租赁合同的有效期是2019年4月15日，而本案的发生时间是2019年12月另外显示双方的租金是35000元也并非原告主张的每年4万元，转账记录系复印件，应当提交原件，根据该复印件看没有显示转账费用系租金，因此这两份证据没有关联性，原告的工资表系单方制作，不属于火灾发生的直接损失，因此真实性关联性均有异 议。证据10没有异议。对11号证据不发表意见，与我方无关。赔偿清单中，营业损失房屋租赁费的单价以及四个月的时间均有异议，雇员工资和营业损失不属于直接损失，公估报告确定的财务损失被告认为财物损失不具备公估条件，因此该损失不能作为赔偿依据，烧毁货物没有提交证据，与本案没有关联。 经质证，针对原告的证据，被告巨鹿县联动安全技术防范有限公司称对证据4的证明目的有异议，合同中没有任何字眼显示火灾发生事故时应当及时报警，我公司服务范围仅限于防盗，原告要求依据该合同要求我方承担损失没有依据。对11号证据真实性有异议，其录音不完整更没有听到除女声外其他人说话的声音，对微信真实性无法核实，无法确定双方联系人是李动良，该证据与本案无关联性，根据原告与我公司签订的合同，我公司的服务范围为防盗，对于着火我公司没有义务向原告通报或者救援更谈不上赔偿。对其余证据的质证意见与我公司无关。 经质证，针对被告提交的证据，原告质证称，对于被告武术峰、孙建芳的结婚证复印件没有异议。对电网公司提交的证据真实性应该结合巨鹿县消防大队和邢台市作出的相关决定书来确定，根据该简报可以证实三块电表其中有两块是安装在胡同东墙上，我们的电表是安装在西墙上，我们的线路没有经过被告的武术峰的房间，邢台市进行复核时已经将原告所使用的电线进行检测，目的是为了查明火灾原因是哪根电线引起的火灾，原告处使用的电线是铝线，被告使用的铜线，但经过邢台核实后才作出复核决定书，相关情 况在邢台市的卷宗中有记载，但我方属于个人，不能调取，请法庭核实。被告巨鹿县联动安全技术防范有限公司称与我方无关联，不再质证。 法庭出示2020年4月9日法庭对事发现场勘验照片和勘验视频，主要证明事发地点位于计量表下方，该地点位于计量表西偏北方向直线距离约十多米。经质证，原、被告均称无异议。 法庭出示巨鹿县消防队2019.12.25尚品袜业店火灾事故调查卷宗复印件，经质证，原、被告均称无异议。 经审理查明：原告经营的巨鹿县非你莫属服装店与武术锋经营的尚品袜业店、尹玉友经营的海盗服饰店位于巨鹿县南侧，三门市东西相邻，尚品袜业店居中，东邻海盗服饰店，西邻非你莫属服饰店，2019年12月15日4时许三门市发生火灾，2020年2月21日巨鹿县消防救援大队作出（2019）第0030号火灾事故认定书，认定起火部位位于尚品袜业店面与库房门南侧上部，起火原因为电气线路故障引发火灾，巨鹿县消防大队巨鹿县尚品袜业店2019.12.25一般火灾事故调查卷宗中火灾事故认定说明记录中载明“经现场勘验、调查询问、调取监控视频、安防设备运行记录，天津火灾物证鉴定中心鉴定书综合分析认定，此起火灾系尚品袜业店的店面与库房门连接处电气线路故障引起”。应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心于2020年1月20日作出的（2020）第0040号鉴定书载明：巨鹿县尚品袜业店铺与仓库门南侧隔墙处铜质连接导线与巨鹿县尚品袜业店仓库内西侧铜质连接导线熔痕均为短路熔痕。被告武术锋对火灾事故认定书不服提出复核申请，2020年 3月31日邢台市消防救援支队作出（2020）第0002号复核决定书，复核决定书为原火灾事故认定书主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。另查明被告武术锋店铺位于门市北面用于对外营业，库房位于店铺南面储存商品，库房与店铺之间有实墙，实墙上安有门，着火地点位于该门上侧，在门店内安装有空调。被告计量表（电表）安装在一南北胡同墙壁上，着火点位于电表以下西偏北方向约十多米处。事故发生后造成原告货物等损失221910元，支付评估费20000元。以上事实有事故认定书，勘验照片视频，评估报告，巨鹿县尚品袜业火灾事故调查卷宗等证据证实，予以确认。 本院认为，根据巨鹿县消防大队火灾事故认定书和天津火灾鉴定中心鉴定书的结论，此次火灾事故系由被告武术锋、孙建芳的尚品袜业店面与库房门连接处电气线路故障引起，与另外东西相邻门市无关，二被告对其门市内电气线路管理和维护不善而导致火灾发生，二被告对原告的货物损失221910元具有过错，应承担赔偿责任并支付评估费20000元。对于原告的其他损失，或因证据不足，或与法无据，不予认定。依照《电力供应与使用条例》第二十六条，《供电营业规则》第四十七条、第五十一条规定，计量表为供电设施与受电设施产权分界处（起火点位于被告武术锋计量表以下约十多米处）起火部位产权属被告武术锋、孙建芳所有，故被告国网河北省电力有限公司巨鹿县分公司对该起火灾事项没有过错，不承担赔偿责任。根据原告与被告巨鹿县联动安全技术防范有限公司签订的服务合同显示，被告巨鹿县联动安全技术防范有限公司负责防盗报 警服务，并且合同中第八条免责条款显示火灾等原因造成的损失，双方互相免责，故被告巨鹿县联动安全技术防范有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《电力供应与使用条例》第二十六条，《供电营业规则》第四十七条、第五十一条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日被告武术锋、孙建芳赔偿原告巨鹿县非你莫属服装店货物等损失221910元及评估费20000元； 二、驳回原告巨鹿县非你莫属服装店其他诉讼请求。 案件受理费2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告巨鹿县非你莫属服装店负担436元，被告武术锋、孙建芳负担4484元。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙