河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初144号 原告：王振强，男，1970年10月2日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，男，1993年9月15日出生，汉族，现住武强县，系王振强之子。 被告：王旭威，男，1971年1月7日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。 被告：张敬巧，女，1971年2月25日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：王旭威，男，1971年1月7日出生，汉族，现住武强县。系张敬巧之夫。 原告王振强与被告王旭威、张敬巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振强及其委托诉讼代理人郭玉红、王森、被告王旭威及其委托诉讼代理人侯文佩、被告张敬巧的委托诉讼代理人王旭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告因头部受伤的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计78435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日下午，原告在为二被告承包的地里帮忙架线时，由于地上人员拉电线时操作失误，将电线杆拉断，将在电线杆上帮忙拉线的原告从高处摔下，致原告受伤。2018年7月原告起诉到贵院，因原告头部所受伤害还未到鉴定时间，因该伤所致伤残等级以及原告丧失劳动能力程度不能进行鉴定，上述损失须待鉴定后再行确定，故原告保留了上述损失的诉权。原告的各项损失如下：1、伤残赔偿金，原告因摔伤致脑外伤综合症，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定精神伤残程度评为十级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成神经系统症状评定为十级伤残，劳动能力大部分丧失。根据冀高法（2020）31号文，原告伤残赔偿系数应为32%。河北省2019年农村居民人均可支配收入为15373元，原告这两处伤残赔偿金为15373元/年×20年×2%=6149.2元。原告父亲王海听事故发生时71岁，被扶养年限9年，扶养人为王振强和王小红，原告次子王赞事故发生时12周岁，被扶养年限6年，2019年农村人均年生活消费支出为12372元，被扶养人生活费计算为（12372元/年×6年+12372元/年×3÷2人）=92790元。2、鉴定费以及检查费，原告到河北医科大学进行鉴定支出检查费、鉴定费共计7111元。3、交通费，原告到河北医科大学进行鉴定来回租车1000元。4、精神损害抚慰金5000元，原告造成两处十级伤残。以上损失共计112020.2元，因衡水市中级人民法院（2019）冀11民终689号生效民事判决书确定被告应承担70%的赔偿责任，故被告共计应赔付原告112020.2元×70%=78435元。 被告王旭威辩称：精神损害抚慰金在上次案件中已经判决，这次不再给付精神损害抚慰金。被扶养人生活费计算标准明显过高，原告所主张的被扶养人生活费应当在70%的赔偿责任范围内再乘以丧失劳动能力程度50%。交通费认可600元。对鉴定费、检查费没有异议。对原告的赔偿责任应由王旭威承担。 被告张敬巧辩称：同王旭威答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份；2、张法台村委会出具证明1份、户口页2份，证明被扶养人情况及扶养年限。3、鉴定费、门诊费单据4张；本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日武强县王旭威家庭农场经营者王旭威雇佣被告王旭可，由王旭可联系电工架线浇地，后王旭可找到原告王振强让其架线，在汪家地架线过程中因拉线损坏，王旭威回家拿拉线，在这过程中原告王振强提出魏家滩承包地的电线也损坏，并且魏家滩也有王旭威的地，但王旭可称魏家滩承包地不是本次作业范围，但原告为了王旭威的利益，提高效能不窝工，在原告王振强提议下与王旭可到魏家滩地架线，后王旭威回来后对原告王振强架设魏家滩地电线的行为提出超出作业范围且该电线有专人负责，但在原告王振强称不费事的建议下王旭威未进一步阻拦，而是听从原告王振强的指挥调度下同王旭可分别进行阻挡行人、拉线，原告在电线杆（约5米多高）上作业，王旭威在下面用三轮车拉住电线，王旭可在电线杆周围防护行人安全，王旭威在用三轮车拉线过程中电线杆发生断裂倒地，致原告王振强摔伤。原告受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗17天，后转院至衡水市第五人民医院住院治疗23天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、左侧上颌窦、左侧眶壁多发骨折、左侧颧骨、左侧蝶骨、右侧颞骨多发骨折、双肺肺挫伤、肺部感染、左侧面部皮肤挫裂伤、左眼钝挫伤、左眼视神经损伤。2018年8月22日原告向本院提起民事诉讼，要求武强县王旭威家庭农场、王旭可承担赔偿责任。2018年10月15日经衡水市法医鉴定中心评定王振强左眼视力无光感，为八级伤残，误工270日，护理120日，营养120日。事故发生后被告武强县王旭威家庭农场经营者王旭威为原告垫付医疗费80852.7元。2019年1月本院作出（2018）冀1123民初606民事判决书，认定原告王振强经济损失为：医疗费102948.85元、住院伙食补助费40日×100元/日=4000元、误工费270日×150元/日=40500元、护理费37349元/年÷365日×120日=12279元、营养费120日×30元/日=3600元、残疾赔偿金12881元/年×20年×30%=77286元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元等共计258213.85元，并判决武强县王旭威家庭农场就上述损失承担70%的赔偿责任。后王振强、武强县王旭威家庭农场法定期间内提起上诉，2019年11月衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终689号民事判决，驳回王振强、武强县王旭威家庭农场的上诉，维持本院一审判决。另查明，河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元，农村居民人均年消费支出12372元。王振强之父王海听1946年9月10日出生，现由儿子王振强、女儿王小红扶养。王振强夫妇生育次子王赞2005年6月15日出生系学生尚未成年。武强县王旭威家庭农场于2019年12月2日注销。 2020年7月23日经河北医科大学第一医院司法评定，王振强目前为脑外伤后综合症，精神伤残程度为十级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状为十级伤残，劳动能力大部分丧失。原告王振强本案经济损失为：鉴定、检查费7111元，交通费600元，残疾赔偿金为15373元/年×20年×2%=6149.2元，被扶养人生活费（12372元/年×6年（王海听、王赞）+12372元/年×3年（王海听）÷2人）=92790元×70%=64953元，精神损害抚慰金2000元，以上共计80813.2元。 本院认为，关于赔偿主体是否应由被告王旭威妻子张敬巧承担赔偿责任一节，因武强县王旭威家庭农场在工商登记机关注册性质为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产偿还”的规定，武强县王旭威家庭农场注销后，对注销前产生的侵权债务应由王旭威、张敬巧夫妻共同承担。关于原告主张的被扶养人生活费，考虑到原告为大部分丧失劳动能力，被扶养人生活损失可酌定按70%计算。关于交通费考虑原告去石家庄评定确有交通费支出情况，可酌定为600元。关于原告再行主张的精神损害抚慰金，结合前案中原告眼伤为八级伤残已经判定精神损害抚慰金5000元，考虑到本案中原告精神、颅脑损伤两处评定为十级伤残，可再行确定原告精神损害赔偿金2000元较为适宜。原告在从事劳务活动过程中受到伤害，要求被告赔偿损失，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原、被告应根据双方各自的过错承担相应责任。关于本案中原告损失的赔偿比例问题，由于原、被告双方均同意按照本院（2018）冀1123民初606民事判决书判定的70%过错责任比例赔付，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下： 一、被告王旭威、张敬巧共同赔偿原告王振强鉴定检查费7111元、残疾赔偿金71102.2元（残疾赔偿金6149.2元、被扶养人生活费64953元）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元共计80813.2元的70%为56569.2元，在本判决生效后十日内履行清。 二、驳回原告王振强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由原告王振强负担82元，由被告王旭威、张敬巧负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 谷 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘硕博