湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初489号原告：东莞龙昌自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段582号2号楼105室。法定代表人：李广涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇军，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第7栋第2-4层。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳红，女，该公司总裁助理,住湖南省资兴市。原告东莞龙昌自动化设备有限公司（以下简称龙昌自动化公司）与被告湖南帝耳音频科技有限公司（以下简称帝耳音频公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙昌自动化公司的委托诉讼代理人谢景辉、被告帝耳音频公司的委托诉讼代理人胡艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌自动化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款300000元、逾期利息41695.89元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自货款月结60日之日起计至货款付清之日止，暂计至2020年3月12日），合计341695.89元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年12月14日，原被告双方签订了两份《采购单》，被告向原告采购流水线，总额为893850元。原告向被告交付货物后，被告只支付了部分货款，尚欠300000元未支付。2019年1月8日，被告向原告出具承诺书，承诺尚欠原告300000元货款。前述事实有采购单、送货单、承诺书予以证实。经原告多次催讨，被告至今未付，特诉至本院，请求判如所请。被告帝耳音频公司辩称，承诺书载明的设备是由湖南墙音智能有限公司（以下简称墙音智能公司）采购的，被告只是在墙音智能公司无法付清货款时代为支付,承诺书签订后，被告于2019年1月24日支付了20000元货款，且原告提供的邮件记录、采购单均未看到原件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的承诺书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的邮件记录及采购单，拟证明原被告双方存在买卖合同关系。被告称未看到原告提交的邮件记录、采购单的原件，对其真实性有异议。本院认为，当事人订立合同，可以采用合同书，也可以采用电子邮件、传真等数据电文形式。邮件记录表明，2017年12月14日，被告方采购员通过邮件方式向原告发出采购要约，原告收到被告邮件后，在供方代表处盖章并签名。虽然原告无法举证证明罗永雄为被告方采购员，但根据双方邮件往来记录及交易习惯，可以认定被告公司授权该采购员进行设备采购，庭审后，原告亦提交了邮件记录、采购单的电子数据来源，本院经核对，该电子邮件记录、采购单与原告提供的打印件一致，能够证明该两份证据的来源，本院予以采纳。2.原告提供的送货单及承诺书，拟证明原告已向被告交付货物，被告尚欠原告货款30万元。被告称送货单及承诺书上的公章不知加盖人是谁，对该证据表示质疑。本院认为，帝耳音频公司作为法人主体，应当明知公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，公司印章所签订的合同产生的权利义务应由公司承担，且被告在庭审中认可其签收了送货单，其存有送货单原件，被告亦认可承诺书载明的欠款30万元的事实，送货单与承诺书记载的设备型号、数量一致，相互印证，本院予以认可。3.被告提供的银行付款回单，拟证明被告于2019年1月24日支付原告设备款2万元。原告对证据真实性、合法性无异议，认为关联性不能确认。本院认为，庭审中，被告陈述双方除本案外，无其他业务往来，原告则称不清楚，也未提供证据证明双方有其他业务往来，因此，本院认定被告支付给原告的该2万元设备款为偿付30万元设备欠款的一部分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告帝耳音频公司向原告龙昌自动化公司采购双皮带直板拉、听间房等设备，双方通过电子邮件形式签订采购单。采购单签订后，原告将相关设备运送到资兴市交付给被告，部分设备安装在墙音智能公司，2019年1月8日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“2017年12月安装在湖南省资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第10栋第3、4层的设备，名称：双皮带直板拉为1条结构，数量6条，听音房6间，总价值30万元。该设备安装地点为湖南墙音智能有限公司（简称：湖南墙音）工商注册地，现因湖南墙音原因无法支付该设备款30万元，如2个月后湖南墙音还未支付或未出具付款协议的情况下，由湖南帝耳音频科技有限公司承担该设备款，具体付款期数为三期，即2019年6月、2019年7月、2019年8月。”承诺书出具后，墙音智能公司未支付货款也未出具付款协议书，被告于2019年1月24日支付原告设备款2万元，其余设备款未按承诺履行，原告遂诉至本院，请求判如所请。起诉后，原告向本院申请了诉讼保全，缴纳保全费2220元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2017年12月14日，被告向原告发出采购双皮带直板拉、听间房等设备的要约，原告收到被告邮件后，在供方代表处盖章并签名，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照采购单交付了货物，被告作为合同相对方，应当遵循诚实信用原则履行付款义务。虽被告采购的设备部分安装在墙音智能公司，但采购人和实际使用人不一致，不影响原被告双方之间买卖合同的效力。其次，被告给原告出具的承诺书承诺，该30万元设备款如2个月后墙音智能公司还未支付或未出具付款协议，则由其承担该设备款，之后，被告以电子转账的形式支付了部分货款，故对原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。关于欠货款金额，被告在签订承诺书后，于2019年1月24日以银行转账方式向原告支付了20000元设备款,故被告应支付给原告货款为280000元。关于逾期付款利息的支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告依约向被告提供了设备，被告收货后未按约履行支付货款义务，违背了诚实信用原则，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。关于逾期利息计算，被告出具的承诺书载明该设备款30万元，先由墙音智能公司支付，如2个月后墙音智能公司未支付或未出具付款协议的情况下，帝耳音频公司才承担该设备款，具体付款期数为三期，即2019年6月、2019年7月、2019年8月。该承诺书对于货款的付款人、付款时间作了变更，原告对该承诺书的内容未予反对，默认双方对该30万元设备款的支付重新约定，同意延迟被告的付款期限，该约定有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”原被告对于付款期限作了变更，故违约金的计算日期也应变更。承诺书仅约定被告分三期付款，未对每期金额进行约定，视为约定不明且双方没有其他补充协议，根据交易习惯，应以双方约定的最后一期2019年8月确定为履行义务期限，逾期期限即从2019年9月1日起计算至2020年3月12日止，共计193天。本案中，原被告未对逾期付款违约金作出约定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持，故被告应当支付给原告的逾期付款利息为9660元﹝280000元×（4.35%＋4.35%×50%）/365×193=9660元﹞。综上所述，被告应支付原告货款280000元、逾期付款利息9660元，共计289660元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南帝耳音频科技有限公司在判决生效后十日内支付原告东莞龙昌自动化设备有限公司货款280000元、逾期付款利息9660元，共计289660元；二、驳回原告东莞龙昌自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，减半收取计3212.5元，保全费2220元，合计5432.5元，由原告东莞龙昌自动化设备有限公司负担642.5元，被告湖南帝耳音频科技有限公司负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年五月二十七日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。