河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初968号 原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23号，统一社会信用代码：91130000236047921J。 法定代表人：成小云，该公司董事长 委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。 被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地：天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码：91120000300542469P。 法定代表人：张旭东，该公司董事。 委托诉讼代理人：臧强，该公司员工。 被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。 法定代表人：姜义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许宝统、马捷，该公司员工。 原告渤海国际信托股份有限公司与被告天津天房天陆置业有限公司（以下简称被告一）、天津房地产集团有限公司（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告渤海国际信托股份有限公司委托诉讼代理人武江涛、被告天津天房天陆置业有限公司委托诉讼代理人臧强、被告天津房地产集团有限公司委托诉讼代理人许宝统与马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告一立即偿还原告贷款本金266943564.21元及截至2019年9月22日的利息1301349.88元，及至全部清偿之日产生的利息（含合同约定的逾期利息、罚息、复利等），截至2019年9月22日的本息暂共计为268244914.09元；二、请求贵院依法判令被告一立即向原告支付至全部本金清偿之日止的违约金，暂计算至2019年9月22日3001065.58元；三、请求贵院依法判令被告一立即向原告支付因主张债权而产生的律师费10万元；四、请求贵院依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告一于2016年8月30日签订《信托贷款合同》（合同编号为bitc2016（lr）-6623号），合同约定被告一向原告借款人民币六亿元整，贷款利率为年利率6.5%，贷款期限为2016年8月30日至2019年2月28日，该借款用于补充六合国际项目住宅楼部分的建设资金。合同还约定了还款期限、违约责任等内容。2016年8月30日，原告与被告二签订了《保证合同》（合同编号为bitc2016（or）-6624号），合同约定被告二为被告一在主合同（即原告与被告一签订的《信托贷款合同》）项下的债务提供保证保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。以上合同签订后，原告严格按照合同约定向被告一发放了借款人民币六亿元整，但被告一未按照合同约定如期还款。在原告进行多次向被告一催要，向被告二要求其履行担保责任的情况下，两被告均仍拒绝按照合同约定进行还款、履行相关义务。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也严重违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规的规定。故原告不得已依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告一辩称，对原告的起诉状无异议，认可原告的诉讼请求。 被告二与被告一的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下： 证据一、《信托贷款合同》，证明目的：原告与被告一签订《信托贷款合同》，约定原告向被告一借款人民币六亿元整，该借款用于补充六合国际项目住宅楼部分的建设资金，贷款期限为30个月，即自2016年8月30日至2019年2月28日，合同还约定了借款人的违约情形及违约救济措施等； 证据二、《保证合同》，证明目的：原告与被告二签订《保证合同》，合同约定被告二为被告一的借款承担连带保证责任，保证期间自合同生效至主合同项下债务履行期限届之日后两年止。另合同还约定了保证范围、保证责任、违约责任等； 证据三、借款借据及放款回单，证明目的：原告严格按照合同约定如期向被告足额发放了借款人民币六亿元整； 证据四、流水、结息单据，证明目的：证明被告一未严格按照合同约定进行还款的事实以及截止至本案起诉之日被告一的欠款数额等情况； 证据五、罚息及违约金计算表，证明目的：截至2019年9月22日，被告一因违约行为应向原告支付罚息为1301349.88元，违约金为30010565.58元； 证据六、《逾期催收通知函》、《履行担保责任通知函》以及邮寄单据、签收单据，证明目的：原告多次向被告一催收，向被告二主张其承担担保责任，但被告一和被告二未按照合同约定履行相应义务的事实； 证据七、委托律师代理合同，证明目的：因被告一的违约行为导致原告不得已支出了律师费，依据合同约定，该费用属于为实现债权发生的费用，应由被告承担。 二被告的质证意见为没有意见，且未提交证据。 本院查明，原告与被告一于2016年8月30日签订《信托贷款合同》（合同编号为bitc2016（lr）-6623号），合同约定被告一向原告借款人民币六亿元整，贷款利率为年利率6.5%，贷款期限为2016年8月30日至2019年2月28日，该借款用于补充六合国际项目住宅楼部分的建设资金。还约定了贷款本息逾期的罚息为双方约定的贷款利率水平（年利率6.5%）上加收50%（罚息折合年利率为9.75%），违约金按贷款本金的0.5‰/日（折合年利率为18.25%)计收。同日，原告与被告二签订了《保证合同》（合同编号为bitc2016（or）-6624号），合同约定被告二为被告一在主合同（即原告与被告一签订的《信托贷款合同》）项下的债务提供保证保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2016年8月31日出具了《渤海国际信托股份有限公司（信托贷款）借款借据》，载明借款金额为6亿元整，借款发放日为2016年8月31日，还款日期为2019年2月28日。同时注明借款原因及用途为用于补充六合国际项目住宅楼部分的建设资金。被告一在该借款借据上盖章确认，并加盖了法人代表印章且注明了确认日期。当日原告依照《信托贷款合同》向被告一发放了贷款6亿元人民币。原告于2019年4月2日向被告一出具了《逾期催收通知函》并邮寄送达，后原告一与2019年4月3日回函表示将尽快偿还《信托贷款合同》项下所欠贷款本金及利息。原告于2019年4月2日向被告二出具了《履行担保责任通知函》并邮寄送达，后被告二回函表示将督促借款人偿还所欠贷款本金及罚息。同时表示如借款人（原告一）未能立即支付所欠款项，被告二将履行相应担保责任。 本院认为，原告与被告一签订的《信托贷款合同》及其与被告二签订的《保证合同》真实有效，均系合同双方的真实意思表示。且被告一在该合同同时在《渤海国际信托股份有限公司（信托贷款）借款借据》上盖章，即对借款数额、借款日期、还款日期、借款用途等方面予以确认。综上所述，被告一应偿还原告贷款本金及至全部清偿之日至的利息、罚息、违约金。截至2019年9月22日止，被告一共欠付原告本金266943564.21元，利息（罚息）共计1301349.88元，本息暂共计为238244914.09元，违约金共计30010565.58元。依照被告与被告二所签订的《保证合同》，被告二应为被告一对原告的债务承担连带保证责任。有关律师费问题，律师费系因原告主张债权而产生的合理费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条以及《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第十八条的规定，判决如下： 天津天房天陆置业有限公司于本判决生效十日内向渤海国际信托股份有限公司偿还贷款本金266943564.21元并支付罚息及违约金（以266943564.21元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止，罚息按照年利率9.75%向原告支付，违约金按照每日0.5‰向原告支付）； 天津天房天陆置业有限公司于本判决生效十日内向渤海国际信托股份有限公司支付2019年9月22日前的利息（含罚息）1301349.88元； 天津天房天陆置业有限公司于本判决生效十日内向渤海国际信托股份有限公司支付2019年9月22日前的违约金30010565.58元； 天津天房天陆置业有限公司于本判决生效十日内向渤海国际信托股份有限公司支付律师费10万元； 天津房地产集团有限公司对本判决第一项至第四项天津天房天陆置业有限公司的债务承担连带保证责任。 案件受理费1533577元及保全费5000元，由被告天津天房天陆置业有限公司及天津房地产集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王秀华 审 判 员  易卫军 人民陪审员  常 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理李翔野 书记员李然