wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初778号 凌莉： 你诉与王秀磊、潘银借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11758号原告：李凌潇，女，1981年2月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李凌潇与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初884号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：吴婉娜。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出总计人民币10,000元(其中包含公证费人民币500元，律师费人民币3000元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是一家专业图片公司。现原告发现，被告在其经营的网站eastday(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海东方网股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告实际经营场所位于上海市徐汇区斜土路XXX号，本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告营业执照信息显示，公司住所地位于静安区威海路XXX号XXX、XXX楼，具有对外公示的法律效力。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月二十四日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11758号原告：李凌潇，女，1981年2月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告李凌潇与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因受“新冠疫情”影响，本院裁定本案中止审理，后恢复审理。本院于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告李凌潇的委托诉讼代理人陈璐莎到庭参加诉讼。被告上海智培文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李凌潇向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费2,835元。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求确认原、被告之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告签订教育培训协议，向被告购买乐高活动中心(金桥店)的培训课程，金额为17,008元，该款原告通过中信银行信用卡向被告支付，对应课时数为120课时加2节赠课。2019年12月16日，被告擅自关闭教室，致使原告无法上课。此后原告试图联系被告协商但未果。被告上海智培文化传播有限公司庭后谈话时辩称，同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。经审理查明，2017年8月5日，原告与被告签订《销售协议》，原告为儿子兰奕杰向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为120节加2节赠课。原告支付培训费17,008元。2019年12月16日，被告在授课地点张贴《告家长书闭店声明》，表示从该日起闭店。至原告提起本案诉讼，被告未能向原告恢复提供教育培训课程。审理中，原告确认至被告闭店时止其剩余20课时未上，被告则称原告剩余21课时未上。以上事实，有原告提供的《销售协议》《收据》《POS签购单》《告家长书闭店声明》照片打印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间签订了关于被告向原告提供教育培训课程、原告支付价款的教育培训合同，合同有效成立，双方均应按约履行自己的义务。现被告于2019年12月16日起单方面终止履行合同，已构成违约。原、被告一致同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，至合同解除，原告尚余课时未上，故被告应退还相应培训费，现原告自愿主张剩余20课时，本院予以支持。根据原告支付的金额17,008元及对应的课时数122课时，其剩余课时培训费应为2,788.20元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李凌潇与被告上海智培文化传播有限公司于2017年8月5日签订的教育培训合同于2019年12月16日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李凌潇培训费2,788.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年六月三十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初10858号 原告：上海幸福实业有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：孟志龙，董事长。 委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。 被告：上海福生豆制食品有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：张小宝，董事长。 被告：上海张小宝绿色食品发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈美翠，董事长。 以上两被告的委托诉讼代理人：尹歆昊，上海段和段(北京)律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：张峻，上海段和段(北京)律师事务所律师。 原告上海幸福实业有限公司与被告上海福生豆制食品有限公司、上海张小宝绿色食品发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2020年3月26日，原告向本院提出先行撤回对上海张小宝绿色食品发展有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海幸福实业有限公司撤回被告对上海张小宝绿色食品发展有限公司起诉。 审 判 长  吴剑峰 审 判 员  姚 蓉 人民陪审员  史向红 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  徐 涛 书 记 员  朱 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0106民初10858号 原告：上海幸福实业有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：孟志龙，董事长。 委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。 被告：上海福生豆制食品有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：张小宝，董事长。 委托诉讼代理人：尹歆昊，上海段和段(北京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峻，上海段和段(北京)律师事务所律师。 原告上海幸福实业有限公司(以下简称幸福公司)与被告上海福生豆制食品有限公司(以下简称福生公司)、上海张小宝绿色食品发展有限公司(以下简称张小宝公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈云如，被告福生公司的法定代表人张小宝，被告张小宝公司的法定代表人陈美翠，两被告的委托诉讼代理人尹歆昊、张峻到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张小宝公司的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在其执行案件中为其偿付的执行款1,900万元及利息(从2018年8月11日起至给付之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算)，诉讼费由被告承担。 事实和理由：在上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)受理的被告福生公司、张小宝公司与案外人株式会社圃木园控股(以下简称圃木园)的执行案中，一中院要求原告协助冻结福生公司的动迁补偿款。但是，原告听信了福生公司之言，仍向其发放了一中院要求冻结的1,900万元补偿款。2014年5月14日，一中院将原告追加为该执行案件的被执行人。经多次协商调解，原告于2018年8月10日向一中院支付了1,900万元。原告曾向被告福生公司与张小宝公司追讨上述钱款，但被告称无款可退。 原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、(2012)沪一中执字第1107号执行裁定书，证明原告被追加为该案的被执行人，偿还1,900万元；2、(2014)沪一中执异字第10号执行裁定书，证明一中院驳回原告提出的执行异议；3、(2012)沪一中执字第1107号履行债务证明书，证明原告已经支付1,900万元；4、场地房屋租赁合同，证明原告与被告福生公司的租赁关系；5、场中路康宁路沿线范围内国有土地使用权收购合同复印件，证明租赁范围内的土地被上海市闸北区土地发展中心收购；6、终止合同协议书，证明原告因土地被征收而与被告福生公司签订终止补偿协议。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案动迁补偿款1,900万元并非由被告福生公司收取，而是由福生公司与圃木园共同设立的上海圃园福生绿色食品有限公司(以下简称圃园公司)收取，圃木园明知该笔动迁补偿款是支付给圃园公司的。原告收到法院的协助执行通知后从未告知过被告，被告对此毫不知情。 被告提供证据如下：1、圃木园向圃园公司发送的函，证明圃木园知晓动迁款的所有人是圃园公司；2、(2010)沪二中民四(商)初字第80号民事判决书，证明动迁房屋归属于圃园公司；3、进账单4份，证明动迁款直接转给了圃园公司。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，认为从未收到过证据5，不能确认其真实性，对证据6的真实性无异议，但不认可补充合同部分。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为证据1、2与本案无关。 对于各方不持异议的证据，本院均予以认定。原告提供的证据5、6与本案待证事实相关，本院也予以认定。被告提供的证据1、2与本案待证事实缺乏关联，本院不予认定。 本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2007年12月31日，原告与被告签订场地房屋租赁合同，被告承租原告名下位于上海市刘场路18、20号场地房屋，租期二十年。因租赁场地拆迁，原、被告于2013年6月19日签订终止合同协议书，被告应得动迁补偿款3,900万元。 2012年8月11日，国际商会国际仲裁院作出17251/CYK号仲裁裁决，福生公司、张小宝公司应支付圃木园902万美元及利息、261,799.30美元及利息等。 裁决生效后，福生公司、张小宝公司未履行，圃木园向一中院申请强制执行。一中院以(2012)沪一中执字第1107号予以立案执行。 2013年7月4日，一中院向原告幸福公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求被告协助冻结被执行人福生公司在本市康宁路的生产厂房(原刘场路XXX号)的动迁补偿款，未经法院允许，不得向其发放。 2014年5月14日，一中院作出(2012)沪一中执字第1107号执行裁定书。认定，协助执行人幸福公司未经法院允许，擅自向被执行人福生公司发放了共计1,900万元的动迁补偿款。一中院分别于2013年12月19日、2014年4月22日向幸福公司发出责令追回财物通知书，责令其于十日内向被执行人福生公司追回动迁补偿款共计1,900万元，但幸福公司未能追回。裁定追加幸福公司为圃木园与福生公司、张小宝公司执行仲裁纠纷一案的被执行人，在其擅自支付而未能追回的人民币1,900万元范围内，向申请执行人圃木园承担赔偿责任。 幸福公司不服，提出执行异议。一中院经审查，认为协助执行义务人幸福公司在收到法院执行裁定及协助执行通知书后，未表示异议，应当按照协助执行通知书的要求履行相应的协助义务。然而，幸福公司却擅自向被执行人福生公司发放已依法冻结的钱款且未能追回，故依法应当向申请执行人承担赔偿责任。幸福公司的异议理由，依法不成立。于2014年11月6日作出(2014)沪一中执异字第10号裁定，驳回幸福公司提出的异议。 2018年8月10日，一中院出具履行债务证明书，证明一中院于2015年8月10日扣划了幸福公司名下的银行存款250,000元。幸福公司于2018年8月6日将余款18,750,000元汇入一中院代管款账户，所负债务已经全部履行完毕。 审理中，原告与被告经调解，协商不成。 本院认为：本案的原告因违反协助执行义务，不协助法院执行而被追加为被执行人，在其擅自支付的数额内向申请执行人承担了赔偿责任，向圃木园支付了1,900万元。鉴于，相关执行案件的被执行人是被告福生公司和张小宝公司，本案系争的1,900万元本应由被执行人支付。被告作为被执行人因原告承担了责任而受益。原告起诉要求被告返还，与法无悖，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告上海福生豆制食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海幸福实业有限公司1,900万元。 二、被告上海福生豆制食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海幸福实业有限公司利息(从2018年8月11日起至2019年8月19日以1,900万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止以1,900万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135,800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴剑峰 审 判 员  姚 蓉 人民陪审员  史向红 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  徐 涛 书 记 员  朱 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执158号 本院在执行调兵山市某房地产与李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年三月二十五日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执158号 申请执行人某某公司，住所地调兵山市城南开发区。 法定代表人：郭某某，系该公司经理。 被执行人李某某，男，汉族，住调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初2303号民事判决书，在执行申请人与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某应向申请执行人履行以下义务：被执行人李某某应给付申请执行人100000元及利息、案件受理费2300元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无股票信息。被执行人李某某名下车辆一部（辽Ａ×××××），于2020年3月27日轮候查封。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 丽
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执499号 张超超： 罚金一案于2020年03月12日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十二日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执499号张超超：关于本院刑事审判庭移送执行张超超罚金一案【执行依据：（2019）黔2702刑初10号民事判决书；执行案号：（2020）黔2702执499号】。在执行过程中，本院于2020年9月10日依法划拨了被执行人张超超银行存款1000.00元，该案执行完毕，已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5031号申请人：上海凌云建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌国，总经理。委托诉讼代理人：李振武，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人上海凌云建设发展有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司的银行存款人民币2,283,927元，并提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司的银行存款人民币2,283,927元，期限为1年。本案财产保全费5,000元，由申请人上海凌云建设发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红二〇二〇年三月十九日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15623号申请人：温州立天包装有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈先榜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人温州立天包装有限公司诉被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司的银行存款人民币234,987.41元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司的银行存款人民币234,987.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4154号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人钟明峻，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人钟明峻罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初481号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人钟明峻应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人钟明峻的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月五日 书记员 梁 玉 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15623号原告：温州立天包装有限公司,住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道(立天集团内5号楼)。法定代表人：陈先榜,执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥,董事长。原告温州立天包装有限公司(以下简称温州立天公司)诉被告上海杰隆生物制品股份有限公司(以下简称上海杰隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告温州立天公司的委托诉讼代理人朱晓到庭参加诉讼，被告上海杰隆公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州立天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款228,399.79元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以228,399.79元为本金,自2020年1月6日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：2018年8月9日,原告温州立天公司与被告上海杰隆公司签订了《产品购销合同》(合同编号：ZPFLJHXXXXXXXXXX),约定由原告温州立天公司向被告上海杰隆公司供应不同规格型号的编织袋,合同金额暂定204,440元(后经双方对账实际供货207,177.44元)。2019年1月,应上海杰隆公司要求,温州立天公司又增补供货不同规格型号的货物82,850.35元。根据双方合同约定,结算方式为货到验收合格90天内付清。合同签订后,原告于2018年9月5日履行了第一份合同的供货义务，于2019年2月21日履行了第二份合同的供货义务,均应上海杰隆公司要求发货至其指定地址,在其验收合格后,温州立天公司又依约开具了相应发票。然而,上海杰隆公司仅在2019年1月支付了2万元、11,628元、3万元这3笔款项后,未再支付过其他货款。后多次催讨未果,截止起诉状出具之日,上海杰隆公司尚欠228,399.79元货款未支付。原告于2020年1月6日向法院起诉过，该案因原告未缴纳诉讼费而按撤诉处理，因此主张的利息起算时间自2020年1月6日开始。鉴于被告的行为已经严重违约,为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上海杰隆公司未进行答辩。经审理查明：2018年8月9日,原告温州立天公司与被告上海杰隆公司签订第一份《产品购销合同》(合同编号：ZPFLJHXXXXXXXXXX),约定由原告温州立天公司向被告上海杰隆公司供应不同规格型号的编织袋,总价合计204,440元，结算方式及期限为合同生效后被告预付3万元，货到验收合格后90天内付清。2019年1月20日，原告温州立天公司与被告上海杰隆公司签订第二份《产品购销合同》(合同编号：ZPFLJHXXXXXXXXXX)，约定由原告温州立天公司向被告上海杰隆公司供应901编织袋与封口条，总价合计82,850.34元，结算方式及期限为货到验收合格后90天内付清。两份合同签订后，原告均履行了供货义务，其中编号为ZPFLJHXXXXXXXXXX的第一份购销合同，实际供货金额为207,177.44元。被告收货后，双方未组织验收，被告亦未向原告提出过质量异议。被告于2019年1月11日、2019年1月23日、2019年1月28日分别向原告支付了2万元、11,628元、3万元。2019年7月17日，原告向被告出具《客户对账单》，并载明2018年9月2日至2019年2月21日向被告发货的金额共计290,027.79元，收到被告付款共计61,628元，被告仍欠原告货款228,399.79元，被告工作人员李璐在该对账单上签字签认，并写明“由分公司付款”。之后，被告及其分公司均未向原告支付货款。另查明，原告就本案系争合同曾于2020年1月6日向我院起诉，案号为(2020)沪0115民初3126号，后因未在规定的期限内缴纳案件受理费，按原告撤回起诉处理。以上事实，有《产品购销合同》、送货单、物流底单、我院(2019)沪0115民初3144号民事判决书、劳动合同、付款凭证、我院(2019)沪0115民初3126号案件缴费通知书与民事裁定书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告温州立天公司和被告上海杰隆公司之间的买卖合同关系，依法受法律保护。原告在履行交货义务后，因双方未组织验收，被告应在收到货物后90天内向原告支付货款，被告及其分公司至今未将拖欠的货款支付给原告，且被告在《客户对账单》上亦确认欠付原告货款228,399.79元，故原告要求被告支付货款的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告现要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告上海杰隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海杰隆生物制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州立天包装有限公司货款人民币228,399.79元；二、被告上海杰隆生物制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州立天包装有限公司逾期付款利息(以228,399.79元为基数,自2020年1月6日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,897元，减半收取计2,448.50元，财产保全申请费1,694元，两项合计4142.50元，由被告上海杰隆生物制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执509号 吴栋元： 申请执行人福泉市综合行政执法局于2020年03月16日申请执行你行政非诉执行一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十六日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初82号 原告：望都县志钢铸造有限公司，住所地：望都县崔庄村。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：山东省淄博市恒台固德机械有限公司，住所地：淄博市恒台县田庄镇荀东村。 原告望都县志钢铸造有限公司与被被告山东省淄博市恒台固德机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李书会 人民陪审员  邵民强 人民陪审员  甄志彬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘肖萌
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执509号 本院在执行黔南布依族苗族自治州生态环境局与贵州隆万达新型建材有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈关贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十四日 （院印）
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初402号原告：王传卫，男，汉族，1969年1月17日出生，住安徽省郎溪县。被告：方小三，男，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省郎溪县。原告王传卫诉被告方小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案审理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告方小三家中长期无人，无法向其直接或留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨忠民人民陪审员  陈 红人民陪审员  祁 玉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡 璇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执509号申请执行人福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291号，统一社会信用代码：11522702009812179T。法定代表人王国旗，系该局局长。委托代理人李红梅，系福泉市综合行政执法局陆坪分局工作人员。被执行人吴栋元，男，1975年11月20日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处天利家园3栋2单元202房。福泉市综合行政执法局与吴栋元行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702行审1号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书载明被执行人缴纳罚款30000元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行缴纳义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位30000.00元。本案执行费350.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702行审1号行政裁定书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 宋泽星执行员 张 杰二〇二〇年六月八日书记员 宋忠贵
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初402号原告：王传卫，男，汉族，1969年1月17日出生，住安徽省郎溪县。被告：方小三，男，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省郎溪县。原告王传卫与被告方小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告方小三家中长期无人，无法向其直接或留置送达法律文书，2020年3月31日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王传卫到庭参加了诉讼。被告方小三经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王传卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小三偿还借款本金30000元，和到期后为归还借款的4年利息21600元；2.判令诉讼费用由被告方小三承担。事实与理由：2016年2月8日，被告因其需要资金，向原告借30000元人民币，约定还款日期为2017年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2018年期间原告多次催讨未果。2019年2月3日，被告通过微信转账还息3000元，此后就无法联系上被告，电话打不通，删除微信好友。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请故法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。王传卫为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据：1.（原告）身份证复印件，证明原告主体资格情况；2.借条一张，证明被告方小三于2016年2月8日向原告王传卫现金借款30000元事实情况；3.微信转账记录，证明被告向原告微信转账还款3000元的事实情况。被告方小三未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：方小三与王传卫是同村村民，2016年2月8日，方小三因经营船舶运输需要资金，向王传卫借款30000元，口头约定借款利率为月利率1.5%。该笔借款经多次催要。2019年2月3日，方小三过微信转账归还息3000元，此后方小三拒绝与王传卫的联系，王传卫遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2016年2月8日，方小三因经营船舶运输需要资金，向王传卫借款30000元，口头约定借款利率为月利率1.5%。事实清楚、证据充分。因此，原告王传卫要求判令被告方小三归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。双方约定的借款利息不违反法律规定，原告诉请被告给付的利息，应当以30000元本金为基数，自2016年2月8日起，按年利率1.5%计算计算至判决确定给付之日。已经支付的3000元利息，应从应付利息总额中扣减，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小三于本判决生效之日起十日内归还原告王传卫借款30000元及利息。（借款利息为：以30000元本金为基数，自2016年2月8日起，按年利率1.5%计算至判决确定给付之日，再扣除已经支付的3000元。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告方小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  陈 红人民陪审员  祁 玉二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡 璇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执265号 移送执行人:罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人:张磊，男，1988年2月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:滕树红，女，1999年8月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初935号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月7日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张磊、滕树红的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张磊、滕树红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张磊、滕树红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张磊、滕树红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月九日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执265号 都匀市某筑工程公司： 罗甸县人民法院移送执行都匀市某筑工程公司民间借贷纠纷一案，移送执行标的为1113.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执265号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年八月五日 书记员 ：饶茜涵
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初385号   原告：崔文明，男，汉族，公民身份号码×××，1986年11月出生，住河南省杞县。   被告：龚志魁，男，汉族，公民身份号码×××,1975年4月出生，住河南省杞县。   原告崔文明与被告龚志魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。   本案在审理过程中，因被告龚志魁现在河南省杞县，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 吴永贤     二〇二〇年三月六日   书记员 马明宗
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执665号张广俊：你与胡传安民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡传安于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿胡传安各项损失元；2、案件受理费70760元，执行费961元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年三月三十日()联系人：栾俊华联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执665号申请执行人：胡传安，男，1967年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被执行人：张广俊，男，1974年6月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人胡传安申请执行被执行人张广俊民间借贷纠纷一案，申请执行人胡传安与被执行人张广俊于2020年6月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱   琦执行员 栾 俊 华执行员 张   丁二〇二〇年六月九日书记员 张涛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初385号   原告：崔文明，男，汉族，公民身份号码×××，1986年11月出生，住河南省杞县。   被告：龚志魁，男，汉族，公民身份号码×××,1975年4月出生。   原告崔文明与被告龚志魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文明到庭参加诉讼，被告龚志魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔文明向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告劳务工资42900元、利息3124.55元(暂计算2018年7月6日至2020年1月10日)，共计46024.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初,原告承建被告所承包的位于青海省湟中县地税局家属院、团结北路妇幼保健站2号楼的部分工程后,原告组织人员进场施工。完工后原、被告于2018年7月6日进行结算。经结算，双方确认施工面积共为925.7/平方米,单价为150元/平方米,共计138900元,因被告已支付部分款项,遂于当日向原告书写欠条一张,载明被告尚欠原告工程款42900元。后原告多次索要，被告均拒绝给付。   被告龚志魁缺席未答辩。   本院依上述证据，认定事实如下：2018年初,被告龚志魁雇佣原告崔文明进行被告所承包的湟中县地税局家属院、团结北路妇幼保健站2号楼的门窗安装劳务。完工后原、被告于2018年7月6日经结算，双方确认施工面积共为925.7平方米,单价为150元/平方米,共计138900元。因之前被告已通过银行转账、微信转帐方式支付原告劳务工资96000元，下欠42900元被告于当日向原告书写欠条一张,载明被告尚欠原告劳务工资42900元。后原告多次索要，被告均拒绝给付。   本院认为，原告为被告承包的工程进行门窗安装工作，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同，是在平等、自愿、协商的基础上达成的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中原告如约向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠付原告劳务工资42900元，证据确实充分，被告理应履行支付报酬义务。被告缺席未答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利，故对原告要求被告支付劳务工资42900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息3124.55元的主张，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告向原告出具欠条时双方并未约定违约责任的承担方式，因此，对于原告请求的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准主张逾期付款的利息损失，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按时支付货款42900元，已经构成违约，理应承担违约责任。依据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定和根据原告主张的违约金的计算日期自2018年7月6日至2020年1月10日止共544天。参照2018年中国人民银行中长期贷款一至三年（含）的年利率4.75%的规定，被告应支付原告逾期付款违约金3037.09元（42900元×544天×4.75%÷365天），对超过部分应不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告龚志魁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔文明劳务工资42900元，违约金3037.09元，合计45937.09元。   二、驳回原告崔文明超出部分的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950.60元，减半收取475.30元由被告龚志魁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○二○年八月二十六日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11765号原告：王旭，女，1982年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告王旭与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11765号原告：王旭，女，1982年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告王旭与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因受“新冠疫情”影响，本院裁定本案中止审理，后恢复审理。本院于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告王旭到庭参加诉讼。被告上海智培文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令双方课程协议自2019年12月16日解除；2.判令被告退还培训费16,236元。事实与理由：原告分别于2019年9月12日、2019年11月7日向被告购买乐高活动中心(金桥店)的培训课程，金额分别为15,731元及1,111元，对应课时数分别为122课时及11课时。2019年12月16日，原告收到停课通知，被告闭店且不再进行教学。被告上海智培文化传播有限公司庭后谈话时辩称，同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。经审理查明，2019年9月12日，原告与被告签订《销售协议》，原告为儿子万宸西向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为120节，原告支出15,731元。2019年11月7日，原告再次向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为11节，原告支出1,111元。2019年12月16日，被告在授课地点张贴《告家长书闭店声明》，表示从该日起闭店。至原告提起本案诉讼，被告未能向原告恢复提供教育培训课程。审理中，原、被告一致确认，被告为原告第一次购买课时赠送4课时；至被告闭店时止，原告总共剩余127节课未上，其中122节课为第一次购买剩余课时数，5节为第二次购买剩余课时数。以上事实，有原告提供的《销售协议》《收据》《支付宝账单详情》截屏打印件、《微信聊天记录》截图打印件、《告家长书闭店声明》照片打印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2019年9月12日原、被告之间签订了一份关于被告向原告提供教育培训课程、原告支付价款的书面教育培训合同，合同有效成立。2019年11月7日原告向被告付款、被告确认向原告提供教育培训课程，亦属于双方之间达成教育培训合同，合同有效成立。双方均应按约履行自己的义务。现被告于2019年12月16日起单方面终止履行合同，已构成违约。原、被告一致同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，至合同解除，原告尚余127节课未上，被告应退还相应的培训费。根据原告两次支付的金额及分别对应的课时数，第一次购课剩余课时费应为15,476.92元、第二次购课剩余课时费为505元，合计15,981.92元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王旭与被告上海智培文化传播有限公司于2019年9月12日、2019年11月7日订立的教育培训合同于2019年12月16日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王旭培训费15,981.92元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年六月三十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3260号原告：范新才，男，汉族，1971年12月24日生，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店，住所地：渑池县城关镇塔泥村。注册号：411221610129850。经营者：宋志平，该店负责人。被告：宋志平，男，1978年2月8日生，汉族，住渑池县，系被告渑池县东风世家陶瓷店经营者。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告范新才与被告渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店、宋志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理中，被告申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，该案件不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张俊红二〇二〇年三月十三日书 记 员  张雅楠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3260号原告：范新才，男，1971年12月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店，住所地：渑池县城关镇塔泥村。注册号：411221610129850。经营者：宋志平，该店负责人。被告：宋志平，男，1978年2月8日生，汉族，住渑池县，系被告渑池县东风世家陶瓷店的经营者。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告范新才与被告渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店、宋志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告范新才及其委托诉讼代理人关伟波、被告渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店及被告宋志平的共同委托诉讼代理人杨拴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新才向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等91494.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日上午，原告受被告雇佣为其卸瓷砖，在垛放瓷砖时瓷砖垛实然倒塌，原告躲闪不及右肩被砸伤。原告受伤后在渑池县中医院住院治疗，其伤情于2019年11月20日鉴定为10级伤残。关于赔偿问题双方协商不成，故起诉。被告渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店、宋志平辩称，原告雇佣被告组织人员卸瓷砖入库，约定费用200元已付清，原告在卸瓷砖时不听从管理人员的提醒和警示，盲目工作，造成其自身伤害，其损失应自行承担。原告住院期间被告方已垫付了8120元医疗费用，依法不应再承担赔偿责任。原告的伤情被鉴定为10级伤残，程序不合法，且内容不真实，应重新鉴定。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证意见，本院确认以下案件事实：2019年7月27日上午，原告范新才受被告渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店工作人员雇佣为其卸瓷砖并转运入库，原告范新才在工作时，因事先已垛放好的瓷砖垛突然倒塌，其躲闪不及，右肩被砸伤。原告受伤后在渑池县中医院住院治疗20天，其伤情诊断为右侧锁骨骨折，花去医疗费18627.1元，其中被告垫付8120元。原告住院期间由其妻子一人护理，花去部分交通费用。出院医嘱为：建议休息3个月，2周后复查，不适随诊。原告的伤情，于2019年11月20日经三门峡亿中司法鉴定所鉴定为10级伤残，花去鉴定700元。关于赔偿问题，双方协商不成，原告范新才于2019年12月5日向本院提起诉讼。案件审理中，被告于2020年1月6日依法申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，经本院依法委托，洛阳鑫正司法鉴定所于2020年6月18日对原告的伤情重新鉴定后，出具鉴定意见认为原告的伤情不构成伤残，对此被告宋志平花去重新鉴定费700元及交通费20元。原告范新才的损失情况：1.医疗费18627.1元；2.住院伙食补助费及营养费：住院20天，标准酌定每天50元和20元，计1400元；3.护理费：住院20天一人护理，标准参照河南省2019年度居民服务业收入39522元/年计算，计2165.59元；4.交通费：酌定400元；5.误工费：住院20天，出院医嘱休息三个月，误工天数110天，标准参照河南省2019年度农、林、牧、渔业收入40990元/年计算，计12353.15元。原告的损失共计：34945.84元。（扣除被告垫付的医疗费8120元及重新鉴定费用720元为26105.84元）。本院认为，被告渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店雇佣原告范新才为其卸运瓷砖，双方已形成雇佣劳务关系。原告在完成劳务工作时因垛放好的瓷砖突然倒塌导致其身体受到伤害，造成损失34945.84元，原告要求被告赔偿其因伤害造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在住院期间，被告已垫付的8120元医疗费用应从原告的损失中予以扣除；原告的伤情没有构成伤残，使致被告申请重新鉴定，由此支付的鉴定用720元应由原告负担，故原告的损失赔偿额为26105.84元。被告宋志平为被告渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店的实际经营者，依法应共同承担赔偿责任。被告辩称原告的伤害是其自身过失造成，被告不应承担其受伤害造成的损失，因其主张不符合法律规定，也与本案实际不符，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店、宋志平赔偿原告范新才各项损失26105.84元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告范新才的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告范新才负担746元，被告渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店、宋志平负担298元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年七月二十日书 记 员  张雅楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初140号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初140号 原告：新华区新明纺织布匹商行，住所地石家庄市新华区金指数国际商务广场A座2112号，统一社会信用代码：92130105MA0A0TQ51A。 经营者：刘彦明，男，汉族，1962年10月28日出生，现住石家庄市桥东区。 委托代理人：王朋，系该公司员工。 被告：马利平，男，汉族，1972年12月7日生，住河北省石家庄市新华区。 原告新华区新明纺织布匹商行与被告马利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华区新明纺织布匹商行委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告马利平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华区新明纺织布匹商行向本院提出诉讼请求：一、提请贵院依法判令被告支付货款222987元；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告双方为买卖合同关系，2009年起被告向原告处购买布匹，因被告原因一直拖欠原告购货款，2018年12月27日被告向原告支付部分购货款后至今未再向原告支付，原告多次催要被告均称资金短缺无法支付。原告认为，被告已违背最基本的诚信原则，为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，盼判如所请。 被告马利平未到庭进行答辩。 经审理查明：被告马利平从原告新华区新明纺织布匹商行处购买布匹，截至2017年2月16日，被告尚欠原告货款268642元，被告向原告出具了欠条一份，欠条出具后，被告马利平给付货款45655元，尚欠货款222987元未还，因而成讼。 以上事实有原告提交的欠条、新明纺织明细分类账、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。本案原告新华区新明纺织布匹商行提供欠条、新明纺织明细分类账用以证明被告欠付货款事实，现被告尚欠原告222987元未支付，本院对此予以确认。被告马利平未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利,故原告要求被告支付222987元欠款的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告马利平于本判决生效之日起十日内给付原告新华区新明纺织布匹商行货款222987元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，公告费800元，以上共计5445元,由被告马利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张改芹 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  白 曦 二〇二〇年四月十四日 法官助理赵阳 书记员李达 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16664号原告：牟某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被告：郑某某，男，1922年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：郑大金(系被告郑某某的儿子)，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：郑致金(系被告郑某某的儿子)，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：郑敏娟(系被告郑某某的女儿)，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告牟某某诉被告郑某某遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强   康审 判 员 沈 佩 鸥人民陪审员 卢 晓 亮二〇二〇年三月二日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执347号 申请执行人：洪某，男，1963年05月05出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：邱某，女，1973年03月20出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行洪某与邱某婚姻家庭纠纷一案中，经查，邱某银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邱某的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  金明 二〇二〇年三月二十日 书记员  李勇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执347号洪宗臣、邱春艳：洪宗臣与邱春艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已将该款转付给洪宗臣。至此，洪宗臣向本院申请执行的(2015)灯民初字第00979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初314号 申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：张义军，该社职工。 被申请人：白俊利，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：孙艳成，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 申请人昌黎县农村信用合作联社与被申请人白俊利、孙艳成金融借款合同纠纷一案，申请人昌黎县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白俊利、孙艳成的银行存款770645元或保全其相应价值财产。申请人昌黎县农村信用合作联社出具了保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白俊利、孙艳成名下银行存款770645元或相应价值财产予以保全，期限一年。 案件申请费4374元，昌黎县农村信用合作联社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈曦 二〇二〇年三月二日 代理书记员  冯松
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初314号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地:昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码:91130322805436637K。 法定代表人:冯占中，该社理事长。 委托代理人:张义军，该社职工。 被告：白俊利，男，1965年7月16日生，汉族，住昌黎县。 被告：孙艳成，男，1971年4月25日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告白俊利、孙艳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼、被告白俊利、孙艳成经依法送达未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白俊利偿还借款本金759252万元（其中结欠借款本金46.5万元，2014年12月29日至2020年2月20日贷款利息294252元）及至本金清偿之日止的利息，被告孙艳成承担连带清偿责任；2、本案一切费用由被告承担。 事实与理由：被告白俊利于2014年12月29日在我社借款46.5万元，期限二年，到期日为2016年12月28日，用途为借新还旧，利率为8‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，保证人为孙艳成。截止到2020年2月20日，被告白俊利尚欠原告借款本金46.5万元，利息294252元。被告孙艳成承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息，原、被告间的借款合同和保证合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重违约。 被告白俊利、孙艳成在法定期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月29日原告昌黎信用联社大蒲河信用社与白俊利签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为46.5万元，借款期限自2014年12月29日至2016年12月28日。贷款利率为固定利率8‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。担保方式为保证。同日原告昌黎信用联社与被告孙艳成签订《保证合同》一份，合同约定为保证原告昌黎信用联社债权的实现，被告孙艳成愿意为白俊利依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围是人民币债权本金46.5万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、乙方实现债权而发生的费用。保证期间是自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告白俊利，借款利率为月利率8‰，借款日为2014年12月30日，到期日为2016年12月28日，被告白俊利及保证人孙艳成至今尚未归还借款本金及利息。原告于2019年5月6日曾向被告白俊利主张权利，分别于2018年5月15日、2019年8月10日向被告孙艳成主张权利。原告诉至本院要求被告白俊利偿还借款本金759252万元（其中借款本金46.5万元，2014年12月29日至2020年2月20日贷款利息294252元），被告孙艳成承担连带清偿责任，二被告承担本案一切费用。 以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、复式记账凭证、借款借据、催收通知书以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 被告白俊利、孙艳成未到庭参加质证。 经审核，本院对证据作如下确认：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告白俊利之间签订的借款合同及与被孙艳成之间签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告白俊利未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告白俊利之间的债权债务关系明确，被告白俊利应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任,被告孙艳成为此笔借款的保证人，依约应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告白俊利于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款46.5万元及利息（利息计算方法为：2014年12月29日至2016年12月28日按月利率8‰计算利息，自2016年12月29日起按月利率8‰上浮50%计算利息至实际履行之日止）。 二、被告孙艳成对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5696元，保全费用4374元由被告白俊利负担，被告孙艳成承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐盈
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4985号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人谭海燕，上海扬远律师事务所律师。被告人徐某某，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市宝山区。辩护人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。辩护人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5060号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年三月九日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4985号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人谭海燕，上海扬远律师事务所律师。被告人徐某某，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。辩护人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5060号起诉书指控被告人李某2、徐某某犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人谭海燕、被告人徐某某及辩护人孙文耀到庭参加诉讼。其间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次，后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年3月9日裁定中止审理，后于2020年5月8日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月期间，被告人李某2、徐某某经共同预谋,以合作工地项目需垫资为由，骗取被害人年某钱款共计人民币(以下币种均为人民币)15万元，至案发未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、银行交易明细、微信聊天记录、案发经过等证据，据此认为应当以诈骗罪追究二名被告人的刑事责任，被告人李某2系主犯，被告人徐某某系从犯，二名被告人均有自首情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人李某2、徐某某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。但李某2及其辩护人提出李某2在事后已经向年某归还了绝大部分款项并向法庭提供了相关证人出具的说明等证据。经审理查明：2018年1月期间，被告人李某2、徐某某经共同预谋,以合作工地项目需垫资为由，骗取被害人年某钱款共计15万元，至案发未归还。2019年7月4日、7月10日，经电话通知，被告人徐某某、李某2主动至公安机关投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐某某在家属帮助下退出违法所得1.9万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人年某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月初，李某2与徐某某以工程垫资为由，骗取其15万元后未归还，其因无法联系上两人遂报警的情况。经辨认，其辨认出被告人李某2、徐某某。其还说明曾与李某2有过生意合作，但是所有款项均已结清，不存在以工程款项作为还款的情况。2.被告人李某2的供述，证实其为还对外借款，与徐某某合谋，以地坪工程需要抵押为由，骗取年某15万元，其实得13.1万元的情况。3.被告人徐某某的供述，证实经其和李某2合谋，以工程招标需要支付15万元定金为由，骗得年某向其农业银行账户转账15万元，后其将其中13.1万元转账给李某2的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书，年某、徐某某、李某2的中国农业银行交易明细、相关交易回单，证实年某于2018年1月29日转账15万元至徐某某账户的情况，当日徐某某账户转账13.1万元至李某2账户的情况。5.相关微信聊天记录，证实被告人李某2、徐某某通过微信商议骗取被害人年某钱款的情况。6.相关行政处罚决定书，证实被告人徐某某的劣迹情况。7.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案的案发及两名被告人的到案经过。8.上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息、户籍人口基本信息，证实两名被告人的身份情况。本院认为，被告人李某2、徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某2、徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于李某2所提在案发前已经向年某归还绝大多数钱款的辩解，目前被害人年某明确予以否认，而李某2一方目前无法提供有效证据证实确实存在还款或以工程款作为给年某还款的情况，故上述辩解无事实与证据支撑，本院不予采纳。本案中，被告人李某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐某某系从犯，对被告人徐某某依法减轻处罚。被告人李某2、徐某某均有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，在家属帮助下退出全部违法所得，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某2、徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、在案的违法所得依法发还被害人，不足部分继续予以追缴或责令退赔后发还被害人。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初882号 陆晟喆： 你诉与中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初882号原告：陆某1，男，2017年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，实际居住地安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人：陆某2，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所。被告：中国平安人寿保险股份有限公司,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人:丁新民,董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码9134030074678178XM。负责人：钱毅，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：万超,安徽江淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙康,安徽江淮律师事务所（实习）律师。原告陆某1与被告中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陆某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某1撤诉。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告陆某1负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 珍书 记 员 干小雅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初710号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初710号 原告：中国石油运输有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦24层，统一社会信用代码：911301057713451032。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：董沫。 被告：边磊，男，汉族，1988年4月28日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：李晓红，河北北华律师事务所律师。 原告中国石油运输有限公司河北分公司与被告边磊劳动争议一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序,由审判员张改芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫兴宇、董沫，被告委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国石油运输有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不支付被告经济赔偿金57148.16元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年1月29日在原告处入职，工作地点为河北境内，工作时间为不定时工作制，在签订劳动合同时原告已经将相关公司规章制度告知被告，被告明确表示没有异议。被告在原告处工作期间严重违反劳动纪律，连续旷工已满15日，原告严格履行法定程序给予被告解除劳动关系的处分，后被告不服向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年1月19日作出冀劳人仲案（2019）263号裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金57148.16元、协助办理社保关系转移手续。原告认为，原被告在签订劳动合同时对相关公司规章制度已经明确告知被告，被告理应遵守公司的相关规章制度，恪尽职守，但被告在原告处工作期间严重违反公司劳动纪律，原告无奈才与被告解除劳动合同，故此，原告无需支付任何赔偿金，基于上述事实，原告特诉至贵院，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告违法解除劳动合同，应支付被告二倍的赔偿金。被告从入职起就在沧州任丘工作，被告家庭也安置在任丘，一直在任丘工作生活，原告未经被告同意，10个月之内频繁更换四次工作地点，居无定所，被告不同意去张家口，一直没去张家口报到，单位未经被告同意单方变更劳动合同的工作地点，变更劳动合同内容程序违法，上述工作地点的变更应经双方协商一致，以此为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同，符合给付赔偿金的条件，故单位应支付解除劳动合同二倍赔偿金；被告每年都给单位工会交会费，《劳动合同法》规定单位单方解除劳动合同，必须按照法定程序将解除理由通知工会，但单位提交的证据中并没有此程序，所以单位属于解除劳动合同程序违法，属于违法解除，应支付职工二倍赔偿金；被告于2019年10月18日上午干活扭到腰，医院证明需要休息6周，病假期11月30日才到期，在患病期内2019年11月12日单位单方提前强制解除劳动合同违反了法律的强制性规定，属于单方违法解除劳动合同。 经审理查明：被告边磊于2012年1月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次合同期限自2017年1月30日至2022年1月29日，岗位为“成品油配送、汽车维修”，工作地点为“按甲方指派执行”，执行不定时工时工作制。2019年9月11日，被告考核成绩为不称职，原告于2019年10月16日出具《员工内部调动介绍信》，将被告工作岗位调至张家口配送中心，限2019年10月18日前报到，但被告因身体原因未到岗，并出具2019年10月18日任丘城东三医院的诊断证明书，医生建议卧床休息4-6周。原告于2019年11月12日以被告“连续旷工超15日(自2019年10月21日至今）”为由，与被告解除了劳动合同关系。劳动合同解除前，被告边磊的月平均工资为3571.76元。 以上事实有原告提供的劳动合同书、测评签到表、考核评分表、关于解除与边磊劳动合同的复函、仲裁裁决书，被告提供的工资流水、解除劳动合同通知书、员工内部调动介绍信、微信聊天记录、诊断证明及当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，关于原告应否支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金问题，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，职工可以按照工龄享受医疗期的待遇，被告边磊在原告处工作近8年，根据上述规定其医疗期为六个月，被告边磊提供的微信聊天记录显示其告知原告其因伤请假，并提供了由任丘城东三医院出具的诊断证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，原告以被告旷工为由解除与被告的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，应支付经济赔偿金，劳动合同解除前十二个月，被告边磊的月平均工资为3571.76元，故原告应支付被告经济赔偿金57148.16元（3571.76元×8年×2倍=57148.16元）；原被告对仲裁裁决的办理档案和社会保险转移手续未提起诉讼，视为对该裁决事项的认可。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款、第八十七条、参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，判决如下： 一、原告中国石油运输有限公司河北分公司于判决生效之日起十五日内支付被告边磊违法解除劳动合同经济赔偿金57148.16元； 二、原告中国石油运输有限公司河北分公司于判决生效之日起十五日内为被告边磊办理档案和社会保险关系转移手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国石油运输有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3328号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。委托诉讼代理人：牟启蔚、秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州聚特工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区大道156号。法定代表人：韩会超。被申请人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。法定代表人：陈海峰。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被申请人贵州聚特工贸有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值3742008.65元的财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚特工贸有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心银行存款人民币3742008.65元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月十九日书记员 杨韵雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1044号 申请人：张家顺，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910100191。 被申请人：陈友芬，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人张家顺与被申请人陈友芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张家顺向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈友芬所有的财产价值360000元的部分采取保全措施。申请人张家顺自愿以其单独所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用权证号：宜市北国用（2006）第21334号】为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张家顺的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、保全被申请人陈友芬所有的财产价值360000元的部分； 二、查封申请人张家顺单独所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用权证号：宜市北国用（2006）第21334号】。 案件申请费2320元，由申请人张家顺负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1582号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。委托诉讼代理人：郭鹏超、徐行健（实习），贵州久同律师事务所律师。被申请人：贵州嘉利创元化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路54院内四层楼二楼。法定代表人：项勇。被申请人：贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红旗路185号办公楼2-5层。法定代表人：张健。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被申请人贵州嘉利创元化工有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值800万元的财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州嘉利创元化工有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月十九日书记员 杨韵雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初259号原告：邹纪源，男，1982年7月2日出生，汉族，上饶市信州区龙潭村开发区个体工商户，统一社会信用代码：92361102ＭＡ36ＤＫＪＣ07，现住上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈鹏，上饶市红旗法律服务所。被告：李刚华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邹纪源与被告李刚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢瑶俊二〇二〇年三月十一日书记员  杨咏诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3400号朱红霞、侯钢：你/你单位与张俊才债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张俊才于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列判决书确定的义务。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十九日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初25号 原告：骆细妹，女，1952年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 委托诉讼代理人：游春初，江西一方天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志杰，江西一方天律师事务所律师。 被告：黄国军，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告骆细妹与被告黄国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，原告骆细妹提出因当前新型冠状病毒××疫情原因，原告无法正常出庭参加诉讼，申请中止对本案的审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李珍荣 人民陪审员  曹钟琴 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年三月二日 书 记 员  周 琳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初259号原告：邹纪源，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈鹏，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：李刚华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邹纪源与被告李刚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹纪源及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼、被告李刚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹纪源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46,000元及支付逾期一年半的利息4,600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告李刚华因家中房子装修到原告店铺购买石材并预付定金5,000元。从2018年4月到8月期间，被告先后购买5、6次石材，分文未付。2019年9月13日被告出具欠条并承诺肯定还清，可到如今，电话一直不接，故诉至贵院，请依法处理。被告李刚华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月，被告在原告经营的石材店采购石材等家装材料，并支付定金5,000元。2019年9月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款为46,000元，当日，被告出具欠条给原告。至今被告未归还该笔货款，故原告向法院起诉。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，被告出具给原告的欠条能够证明被告尚欠原告货款的事实，本院对此予以认定。被告出具给原告的欠条并未约定利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚华于本判决生效之日起十日内支付原告邹纪源货款46,000元；二、驳回原告邹纪源其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，减半收取579元，由被告李刚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇二〇年四月二十日书记员  杨咏诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3400号申请执行人张俊才，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人侯钢，男，1960年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人朱红霞，女，1963年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。关于张俊才申请执行侯钢、朱红霞债权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0191民初8016号民事调解书，于2020年3月17日立案执行。因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1542号申请人：简启芬，女，1967年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南厂路197号2栋1单元附9号。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，贵州慧歆律师事务所律师。被申请人：高绍林，男，1957年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区普陀路186号附4号。被申请人：甘向东，男，1970年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区永乐路38号5单元34号。本院在审理申请人简启芬与被申请人高绍林、甘向东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值184000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高绍林、甘向东银行存款184000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘柳青二〇二〇年三月十九日书记员  张煜堃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初136号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东