广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初25387号 原告：王巍，男，汉族，1963年8月7日出生。 委托诉讼代理人：李希翔，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510245353。 委托诉讼代理人：龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910160666。 被告：肖行亦，男，汉族，1964年3月9日出生。 被告：叶玉娟，女，汉族，1965年10月30日出生。 委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201711734121。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙小波、被告叶玉娟委托诉讼代理人叶玉娟到庭参加诉讼，被告肖叶玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告肖行亦偿还借款本金人民币47,953,063元；2、判令被告肖行亦支付利息人民币1,918,122元（暂计至2018年10月30日，逾期续计）；3、判令被告肖行亦支付律师费66万元；4、判令被告叶玉娟对第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，被告肖行亦亦因资金周转需要向原告签订了借款协议，约定：1、原告出借人民币43,064,600元给被告肖行亦，借期自原告将借款实际转入被告肖行亦银行账户之日至2018年8月11日止；2、利息为每年6%，到期还款付息；3、被告肖行亦逾期还款，须按每日万分之五向原告支付罚息；4、被告叶玉娟对借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。借款协议订立后，原告按约定向被告肖行亦银行账户（账号：XXXXXXX）分四次转账支付了人民币43,064,600元（第一次1,500万元；第二次1,200万元；第三次1,300万元；第四次3,064,600元）；期满之后，原告与两被告于2018年9月29日签订了承诺函，约定：1、就借款协议的本金及利息进行了结算确认，至2018年8月11日到期本息合计47953063元（以下简称“到期本息”）；2、自2018年8月12日起以到期本息为基数按万分之五计算；3、被告肖行亦承诺分三笔归还本息，第一笔于2018年10月30日前归还1200万元，第二笔于2018年11月30日归还2400万元，第三笔于2018年12月31日之前归还全部借款的剩余部分本息；4、逾期归还则对全部未归还的款项按每日万分之十支付罚息，同时支付经济损失（包括律师费、诉讼费）；5、被告叶玉娟对所有债务承担连带保证责任，直至全部本息及相关费用全部结清之日止。现被告肖行亦逾期未还本付息，已侵害原告的合法权益，两被告应当依法承担还本付息的责任。综上，原告起诉至院，请法院依法判决如诉。 被告叶玉娟辩称，原告与被告肖行亦之间是基于被告肖行亦享有的上市公司深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称索菱公司）的股权受益权进行投资而产生的交易，双方当时还签订了有涉及股权转让的协议，只是原告一方面想要投资，另一方面不想承担投资风险，因此双方签订了借款合同，在原告预设的投资目的无法实现时用以主张保低收入。原告的上述投资行为不符合投资中的收益与风险并存的公平原则，应当根据双方的投资关系审查本案。 被告肖行亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、补充协议银行转账流水、承诺函。被告叶玉娟提交了补充协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，原告与两被告签订了一份借款协议，原告为出借人，被告肖行亦为借款人、被告叶玉娟为担保人。该协议约定，被告肖行亦因资金周转需要向原告申请借款，借款金额为43064600元，借款期限自协议签订及原告将全部借款实际划入被告账户之日起至2018年8月11日止；借款利率为每年6％，按实际借款天数计算利息（借款满一年按一年计算，不足一年按实际借款天数计算，每年天数为365天），并于借款期届满之日起5日内一次性还本付息。被告肖行亦逾期支付借款本息，需就逾期金额按照逾期天数支付每日万分之五的罚息，罚息不足以抵偿原告因此遭受的经济损失时，被告仍需承担赔偿责任；被告叶玉娟自愿为本协议项下被告肖行亦对原告的全部借款本息、罚息及其他被告肖行亦应当承担的各项赔偿提供无限连带担保，保证期间为被告借款期限届满起二年。 2016年9月13日，原告与两被告签订了一份补充协议，约定：三方与2016年9月13日签署了《借款协议》，为进一步明确各自权利义务，达成补充协议如下：被告肖行亦为索菱公司的控股股东和实际控制人，拟对外转让所持目标公司股份；原告对被告肖行亦的借款按照每股26.42元转索菱公司的股份，暂不办理股东变更登记，暂不向原告交付股票邓权利凭证。被告肖行亦承诺原告实际所有索菱公司的股份年化收益率不低于6％。本补充协议自原告将借款转让被告肖行亦指定银行账户的当日生效，三方签订的《借款协议》中与本补充协议相抵触的条款，按照补充协议的约定执行，被告肖行亦按本补充协议的约定向原告支付本金及收益后，被告肖行亦及被告叶玉娟在原《借款协议》中的义务解除。 2016年9月13日，原告向被告肖行亦转款1500万元；2016年9月19日，原告向被告肖行亦转款1200万元；2016年9月22日，原告向被告肖行亦转款1300万元；2016年10月22日，原告向被告肖行亦转款3064600元，共计转款43064600元。 2018年9月29日，两被告向原告出具了一份承诺函，该承诺函显示：被告肖行亦向原告的上述借款均已在2018年8月11日到期，到期本息合计47953063元，被告肖行亦应就该到期本息自2018年8月12日起按每日万分之五计息。被告肖行亦承诺分三笔归还借款本息，即在2018年10月30日前归还应付款项1200万元；在2018年11月30日前归还2400万元，在2018年12月31日之前归还全款借款的剩余部分，以及应付款项的所有利息。若上述任何一笔还款出现逾期。则对全部未归还的款项按每日万分之十支付罚息，同时，由此给原告带来的任何经济损失（包括律师费、诉讼费）由被告肖行亦承担全部责任。被告叶玉娟与被告肖行亦作为夫妻，自愿以全部家庭财产承担无限连带保证责任，直至全部借款本息及相关费用全部结清为止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告肖行亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。被告叶玉娟主张本案系投资关系，并提交了补充协议予以证明，该补充协议系以借款协议为基础的附属协议，且补充协议中约定原告并借款本金不受损失、收益不低于6％、被告肖行亦按照补充协议的约定向原告支付本金及收益后，被告肖行亦、被告叶玉娟在借款协议中的义务解除。依据上述约定，该补充协议并不具有投资的性质。且依据两被告于2018年9月29日向原告出具的承诺函，两被告对涉案款项为借款予以了再次明确。因此，对被告叶玉娟双方之间为投资关系，本院不予采信。本案中，原告提交的证据足以证明其向被告肖行亦出借款项43064600元本金的事实，原告要求被告肖行亦予以返还，理由成立，本院予以支持。 关于利息问题：1、借款日至2018年8月11日期间的利息，在被告签署的承诺函中计算至借款到期日2018年8月11日到期本息合计47953063元，其中利息为4888463元（47953063元－43064600元）。该利息金额系按照双方合同约定计算，并不违反法律规定，且被告在承诺书中签名确认，本院予以支持。2、2018年8月12日至2018年10月30日期间的利息，依据双方约定，被告肖行亦应就该到期本息自2018年8月12日起按每日万分之五计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，依据承诺函的约定，被告肖行亦2018年8月11日至2018年10月30日期间应还款项为1918122元（47953063元×0.0005×80天），该金额未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和2265316元（43064600元×24％÷365天×80天），因此对原告主张2018年8月12日至2018年10月30日期间利息1918122元，本院予以支持。3、2018年10月31日之后的利息，双方约定被告承诺的还款出现逾期，则对全部未归还的款项按照每日万分之十支付罚息，该利率超过了法律规定的最高利息计算标准即年利率24％，原告主张该2018年10月31日之后的利息以47953063元为计算基数，按照年利率24％计算至款项还清之日，该金额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告主张被告偿还借款本金47953063元，本院不予支持，对原告2018年10月30日之后的利息，以43064600元为计算基数，按照年利率24％予以计算。因此，被告肖行亦应当支付原告利息6806585元（4888463元＋1918122元），上述利息暂计至2018年10月30日，之后的利息以43064600元为计算基数，按照年利率24％予以计算。 原告主张律师费66万元，但未能提供证据予以证明，原告该项主张，无事实依据，本院不予支持。 被告叶玉娟作为保证人，对被告肖行亦的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖行亦应当自本判决生效之日起七日内向原告王巍偿还借款本金人民币43064600元及利息人民币6806585元（上述利息暂计至2018年10月30日，之后的利息以43064600元为计算基数，按照年利率24％予以计算，计至款项还清之日止）； 二、被告叶玉娟对被告肖行亦的上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王巍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2944500元，保全费人民币5000元，由被告肖行亦负担。原告已预交的人民币2949500元，由本院予以退回。被告肖行亦应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2949500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 张  琼 审判员 曾 燕 丽 审判员 罗 焕 湘 二〇二〇年三月十九日 书记员 程干兼） 李海清