山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2078号 原告：吉树文，男，1941年9月21日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告：徐玉珍，女，1966年4月2日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告：吉中玲，女，1987年8月8日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告：吉中兵，男，1990年7月12日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。 被告：石敬年，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所。 被告：莒南县鸿瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南一路西段南侧，统一社会信用代码：913713275766346711。 法定代表人：程纪凯，职务总经理。 被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南一路西段南侧出东**达国际物流有限公司公司1.幢，统一社会信用代码：9137132755993674XY。 法定代表人：程瑜，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住址：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：密法强，男，1988年1月1日出生，住山东省郯城县。 被告：郯城鑫盛物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇红花埠西南村，统一社会信用代码：91371322MA3MPMBL05。 法定代表人：薄胜军，职务总经理。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园七楼。 代表人：许韦强，职务负责人。 委托诉讼代理人：刘明磊，男，汉族，系该公司员工。 原告吉树文、徐玉珍、吉中玲、吉中兵与石敬年、莒南县鸿瑞物流有限公司、临沂万达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）、密法强、郯城鑫盛物流有限公司、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（临沂长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉中兵及四原告的委托诉讼代理人薛旺，被告石敬年的委托诉讼代理人贾瑞明、被告临沂人保保险公司的委托诉讼代理人杨久锋、被告密法强、被告临沂长江保险公司委托诉讼代理人刘明磊到庭参加诉讼。被告莒南县鸿瑞物流有限公司、被告临沂万达兴物流有限公司、被告郯城鑫盛物流有限公司本案现已审理终结。 原告吉树文、徐玉珍、吉中玲、吉中兵向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、保全费等共计1222693.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日22时40分许，密法强驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿G22青兰高速公路由西向东行驶至274公里+200米处，车辆碰撞前方车道内石敬年驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车，造成鲁Ｑ×××××号轻型货车乘车人吉同顺当场死亡、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，密法强、石敬年承担事故同等责任，吉同顺无责任。另外，鲁Ｑ×××××牵引车的登记车主为莒南县鸿瑞物流有限公司，在临沂人保公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｑ×××××号挂车登记车主为临沂万达兴物流有限公司，在临沂人保公司投保商业三者险。鲁Ｑ×××××号轻型货车的登记车主为郯城鑫盛物流有限公司，在临沂长江保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在涉案车辆的保险有效期。四原告系死者吉同顺的第一顺位继承人，本次事故的发生给四原告带来极大的身心痛苦，为理赔所需，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告石敬年辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我方车辆挂靠于莒南县鸿瑞物流有限公司、临沂万达兴物流有限公司，实际所有人及驾驶员均是石敬年。在保险公司赔偿之后，我方应当按照50%的比例承担。 被告莒南县鸿瑞物流有限公司未作答辩。 被告临沂万达兴物流有限公司未作答辩。 被告临沂人保公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车在我公司投保交强险及主挂商业三者险各100万元及不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆的运输证、行驶证，无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿。商业险按50%比例赔偿。另外，原告诉求各项标准过高，标准应按山东省人身损害赔偿标准计算，诉讼费等交通事故间接损失我方不承担。 被告密法强辩称：无答辩意见。 被告郯城鑫盛物流有限公司辩称：本公司对原告的损失不负有赔偿义务，请依法驳回其诉讼请求。一、密法强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车挂靠于我公司，实际车主是密法强。其与我公司之间签订车辆挂靠协议，第六条约定：乙方（密法强）凡在车辆静态、动态中所发生的一切交通事故和意外责任事故，责任纠纷与甲方（答辩人）无关，造成的一切损失由乙方承担。我公司与该车无运营利益，车辆完全由乙方自主经营并支配车辆运行。二、本公司对挂靠车辆已尽到了应尽管理责任，按照挂靠协议要求加强了对车辆实际所有人的安全培训和管理。三、事故受害人吉同顺系车辆所有人及驾驶人密法强擅自同意搭乘的临时人员，并非车辆的驾乘人员。 被告临沂长江保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，在排除驾驶员酒驾、醉驾等违法行为情况下，在保险责任范围内根据事故责任划分予以正常赔偿；不承担程序性费用。我公司承保交强险、商业险包含车损险10万元、商业三者险100万元、车上人员责任险（驾驶员、乘客）均10万元，都有不计免赔。 本院经审理认定事实如下：查明的事故发生经过、形成原因与原告诉状陈述及涉案道路交通事故认定书记载的一致。事故造成鲁Ｑ×××××号轻型货车乘车人吉同顺死亡，两车损坏。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队作出事故认定，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车驾驶人石敬年承担交通事故的同等责任，鲁Ｑ×××××号轻型货车驾驶人密法强承担交通事故的同等责任，吉同顺不承担交通事故责任。 鲁Ｑ×××××号车辆挂靠于莒南县鸿瑞物流有限公司经营，在被告临沂人保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔附加险；鲁Ｑ×××××号车挂靠于临沂万达兴物流有限公司经营，在该保险公司投保100万元商业三者险及附加不计免赔险。被告石敬年认可系两车实际所有权人。 鲁Ｑ×××××号轻型货车挂靠于郯城鑫盛物流有限公司经营，在被告临沂长江保险公司投保车上乘客人员责任险10万元及不计免赔附加险。密法强为车辆实际所有权人。 事故受害人吉同顺生前居住于江苏省建湖县上冈县坍圩村。原告吉树文（生于1941年9月21日）为吉同顺父亲，其有四位抚养人。原告徐玉珍为吉同顺配偶、原告吉中玲为吉同顺之女、原告吉中兵为吉同顺之子。相关统计数据显示，江苏省2019年城镇居民人均可支配收入为51056元、城镇居民人均生活消费性支出31329元。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”原告吉树文、徐玉珍、吉中玲、吉中兵作为吉同顺的近亲属应认定为权利主体。 被告石敬年、密法强承担交通事故的同等责任，对造成吉同顺死亡均存在过错，依法应承担侵权责任。被告莒南县鸿瑞物流有限公司作为鲁Ｑ×××××号车辆被挂靠人，被告临沂万达兴物流有限公司作为鲁Ｑ×××××号车被挂靠人应依法承担连带责任。被告临沂人保公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车交强险、商业三者险保险人应依法在相应责任限额内承担赔偿责任。被告郯城鑫盛物流有限公司作为鲁Ｑ×××××号轻型货车被挂靠人应依法承担连带责任，被告临沂长江保险公司作为车上乘客人员责任险保险人应依法在相应责任限额内承担赔偿责任。 关于原告损失计算基数的认定。一、死亡赔偿金1021120元（51056元×20）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案受诉地法院所在地为山东省，吉同顺生前居住地在江苏省，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入高于山东省城镇居民人均可支配收入，故死亡赔偿金可按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。 二、丧葬费35562元（5927元×6）。原告按照2018年济南市在岗职工月平均工资5927元（71124元÷12月）计算丧葬费，并无不当，且计算方式正确，本院予以支持。 三、被扶养人生活费39161元（31329元÷4×5）。关于被抚养人计算，法律依据同上述死亡赔偿金的认定。原告吉树文1941年9月21日出生，目前共四位抚养人，其生活费可计算5年。参照2019年江苏省城镇居民人均生活消费性支出31329元计算。 四、处理丧葬人员误工费9570元(8731元+839元)。结合原告提交的劳动合同、工资发放明细、吉中兵所从事的工作岗位工资水平，对其按照日均513.6元主张误工费予以采信。结合往来事发地处理事故及丧葬事宜的实际情况，对其主张的误工时间17天予以支持。其误工费计款8731元（513.6×17）。对其余处理丧葬事宜人员可按2人，3天认定，标准参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入139.8元/天（51056元÷365天）计算并无不当，计款839元（139.8元/天×3天×2）。 五、处理丧葬人员交通费、住宿费6000元。结合原告提交的交通票据、住宿票据及往来次数等实际情况，酌情支持交通费、住宿费共计6000元。 六、精神损害抚慰金10000元。事故造成吉同顺死亡，且其并不存在过错。原告失去亲属，势必造成精神损害。参照相关标准及自然人侵权的事实，酌定10000元精神抚慰金。此款在交强险内先行赔付。 结合认定，被告临沂人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、住宿费、精神抚慰金等共计110000元。在商业三者险限额内赔偿上述各项损失505706.5元【（1121413-110000）×50%】。 被告临沂长江保险公司在车上人员险限额内赔偿原告各项损失100000元。被告密法强赔偿原告各项损失405706.5【（1121413-110000）×50%-100000】，被告郯城鑫盛物流有限公司承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吉树文、徐玉珍、吉中玲、吉中兵各项损失共计110000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吉树文、徐玉珍、吉中玲、吉中兵各项损失共计505706.5元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险责任限额内赔偿原告吉树文、徐玉珍、吉中玲、吉中兵各项损失100000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 四、被告密法强赔偿原告吉树文、徐玉珍、吉中玲、吉中兵各项损失405706.5元，被告郯城鑫盛物流有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 五、驳回原告吉树文、徐玉珍、吉中玲、吉中兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7902元，保全费5710元，共计13612元，由四原告共同负担455元，由被告石敬年、莒南县鸿瑞物流有限公司、临沂万达兴物流有限公司共同负担5394元（3724+1670）元，由密法强、郯城鑫盛物流有限公司共同负担7763元（3723+4040）元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年五月二十三日 书记员 崔言禧