江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初575号 原告:张舒宇，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人:李映红（系张舒宇之妻），女，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：潘海东，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告张舒宇与被告潘海东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张舒宇的委托诉讼代理人陈敏、被告潘海东、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张舒宇向本院提出诉讼请求：判令潘海东、平安财保上海公司赔偿各项损失合计654864.12元。事实与理由：2019年11月4日15时26分许，潘海东驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿泰兴市义渡局路由南向北行驶至佳源新天地德庄火锅店门前地段倒车时，与驾驶电动自行车沿义渡局路由南向北行驶至佳源新天地地下停车场西出口处下车准备停放车辆的张舒宇发生交通事故，致张舒宇受伤，两车轻微受损。交警部门认定，潘海东负事故的全部责任，张舒宇无责任。潘海东驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张舒宇因损失未获赔偿，诉至人民法院。 潘海东辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保上海公司通过其垫付张舒宇医疗费5000元。张舒宇的损失，应由平安财保上海公司予以赔偿。请求人民法院依法处理。 平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及潘海东驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保上海公司通过潘海东垫付张舒宇医疗费5000元。对张舒宇主张的损失，平安财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中心理咨询费关联性不予认可且不属于医疗费，无正式发票的费用不予认可，并应扣除统筹支付的费用，其余应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，营养期限不予认可；护理费标准及护理期限不予认可；误工费不予认可，张舒宇受伤不必然导致公司停业；伤残等级不予认可，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见中体格检查部分载明张舒宇右侧义眼，与事实不符，南通三院司法鉴定所以张舒宇右眼球萎缩评定七级伤残，而所有医疗文证均未提及其右眼球萎缩，申请对伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待重新鉴定后再予确认；残疾辅助器具费不予认可，是否需要配置墨镜及更换次数，无医嘱佐证且未进行鉴定；交通费、住宿费由人民法院酌定；其他损失均不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张舒宇主张的事发经过、责任认定、潘海东驾驶的车辆投保及平安财保上海公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，张舒宇因本起事故共住院14天，产生住院医疗费29522.04元、门诊医疗费1807.10元，在无锡智慧爱文化传播有限公司产生心理咨询费24000元，合计55329.14元。 2020年5月22日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定者张舒宇1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.罹患脑外伤后神经症样综合征；3.日常生活有关的活动能力轻度受限。该鉴定意见中体格检查部分载明“右侧义眼”，实验室检查部分载明“头颅CT：大枕大池、颅内未见异常、右侧义眼、右眶壁陈旧骨折”。2020年6月6日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.张舒宇交通事故致右眼损伤、颅脑损伤；右眼球萎缩评定为七级伤残，脑外伤后钝智、脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2.建议张舒宇误工期限至2020年5月18日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。3.张舒宇评残后无需护理依赖。张舒宇支付鉴定费用4512元。 案件审理中，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出更正函，对鉴定意见中体格检查及实验室检查部分更正如下：体格检查为右眼上睑下垂；实验室检查头颅CT为大枕大池、颅内未见异常，右眼所见请结合临床，并明确两处更正对鉴定意见无影响。本院就张舒宇右眼球萎缩的问题咨询南通三院司法鉴定所，该所答复如下：张舒宇于2019年11月4日受伤，外伤致其右眼玻璃体出血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜上腔积血、右眼视神经挫伤、右眼球破裂，临床予以右眼球裂伤缝合+眼睑裂伤缝合术，术中见睫状体及玻璃体脱出，具有导致右眼球萎缩的病理基础。虽然张舒宇伤后的病史材料中没有写到右眼球萎缩，但上述损伤客观上造成了其右眼球的萎缩。鉴定时检查，张舒宇右眼内容物较左侧明显凹陷，眼球突出度明显降低，且角膜混浊，符合《人体损伤致残程度分级》标准及《适用指南》关于眼球萎缩的规定。 另，张舒宇于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押潘海东名下车牌号为沪Ａ×××××的轿车。依张舒宇的申请，本院于2019年12月13日作出民事裁定，查封、扣押潘海东名下车牌号为沪Ａ×××××的轿车。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张舒宇因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，潘海东负事故的全部责任，张舒宇的损失,由平安财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由潘海东予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保上海公司予以赔偿。 关于张舒宇的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张舒宇主张55577.64元。其中55329.14元有医疗文证及发票证明，本院予以认定；其余248.50元仅提供了销售清单或收银小票，未能提供发票，且无医嘱佐证，本院不予认定。55329.14元中非医保用药为4532.91元。 2.住院伙食补助费，张舒宇主张430元（20元/天×5天+30元/天×11天），平安财保上海公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，张舒宇主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，张舒宇主张13500元（150元/天×15天×2人+150元/天×60天）。张舒宇主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为75天，其中2人护理15天，1人护理60天，护理费为9000元。 5.误工费，张舒宇主张63397.14元（118061元/年÷365天/年×196天）。张舒宇主张除在电信公司上班外，另经营教育咨询公司，要求按教育业在岗职工平均工资118061元/年的标准计算，但营业执照中载明的经营范围为教育信息咨询、文化艺术交流活动、游学咨询服务等，对其主张的标准，本院不予认定，本院认定按居民服务业在岗职工平均工资67932元/年的标准计算。依鉴定意见，误工期限至2020年5月18日，为196天，误工费为36478.55元。 6.残疾赔偿金，张舒宇主张440665.34元（52460.16元/年×20年×42%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。张舒宇主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成七级、十级伤残，残疾赔偿金为430173.31元。张舒宇、平安财保上海公司未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对张舒宇按2%计算脑部伤残系数的主张，本院不予支持，对平安财保上海公司重新鉴定的申请，本院不予准许。 7.精神损害抚慰金，张舒宇主张30000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为21000元。 8.残疾辅助器具费，张舒宇主张18000元（1800元/次×10次）。张舒宇主张因医生建议避免眼部遭受强光照射故配置墨镜，虽然提供了门诊病历，但医嘱并未明确必须配置墨镜，对其该主张，本院不予认定。 9.交通费，张舒宇主张13632元。结合其医疗地点及伤情，本院酌定为5000元。 10.住宿费，张舒宇主张5500元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。张舒宇主张的住宿费系其住院期间其配偶李映红产生的住宿费，不存在客观原因不能住院而需住宿的情形，对其该主张，本院不予认定。 11.财产损失，张舒宇主张7300元（其中车辆损失2800元、眼镜损失1500元、衣物损失3000元）。对于车辆损失，虽然提供了购买发票，但事故认定书中载明“两车轻微受损”，张舒守驾驶的车辆并未因本起事故严重受损致无法使用，对其主张的该金额，本院不予认定，本院酌定为800元。对于眼镜、衣物损失，张舒宇未能举证证明其眼镜、衣物在本起事故中受损，关联性无法确认，本院不予认定。 12.复印费，张舒宇主张50元。该费用不属于交通事故损失赔偿范围，于法无据，本院不予认认定。 上述损失合计560011元，由平安财保上海公司赔偿555478.09元，扣除其垫付的5000元，尚应赔偿550478.09元；由潘海东赔偿4532.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张舒宇550478.09元。 二、潘海东于本判决生效之日起三十日内赔偿张舒宇4532.91元。 三、驳回张舒宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，鉴定费4512元，保全费2020元，诉前保全保险费500元，合计10707元，由张舒宇负担560元（已交），由潘海东负担10147元（此款张舒宇已垫付，潘海东于履行上述义务时一并加付给张舒宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  吉晓玲 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧