wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初57号原告：内蒙古财远商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇阳光小镇商住3号楼3单元301室。法定代表人：陈俊在，系该公司董事长。委托诉讼代理人：米亮，男，系该公司经理，现住内蒙古武川县。被告：内蒙古群正矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区武川县二份子粮站。法定代表人：卢娟，系该公司经理。被告：内蒙古木节矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街明泽广场C座1703室。法定代表人：耿作明，系该公司经理。原告内蒙古财远商贸有限公司（以下简称财远公司）与被告内蒙古群正矿业有限公司（以下简称群正公司）、内蒙古木节矿业有限公司（以下简称木节公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财远公司的委托诉讼代理人米亮、被告木节公司的法定代表人耿作明到庭参加诉讼，被告群正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。财远公司向本院提出诉讼请求：1.要求群正公司向财远公司支付结欠矿山治理工程款127200元；2.要求木节公司在矿山治理专项保证金范围内承担连带还款保证责任；3.要求群正公司和木节公司承担本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：财远公司在2019年8月份为群正公司的矿山治理工程进行了施工，施工工程款总额为140000元，有财远公司与群正公司签订的《矿山治理承包合同》为证。在财远公司交付工程项目后，群正公司仅向财远公司支付工程款12800元，至今仍欠127200元的工程款没有支付，有群正公司出具的《欠条》为证。另外，在财远公司治理矿山的采矿权转让给群正公司以前，木节公司作为治理矿山的采矿权人，在国土局的监管要求下曾分三次在中国建设银行呼和浩特新城北街支行为该矿山的治理工程存入专项保证金127238.94元，专项资金账号为×××。因此，木节公司作为该矿山治理工程专项保证金的存款人，应当以保证人的身份对原告的欠款承担连带还款责任。群正公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状，辩称，群正公司在2019年8月份与财远公司签订了《矿山治理承包合同》，施工工程款总额为140000元。在工程完工后，群正公司向财远公司支付了工程款12800元，至今仍结欠127200元的工程款没有支付，因此群正公司同意向财远公司支付127200元的工程款。另外，群正公司在与木节公司签订《矿山采矿权转让合同》时，木节公司把自己公司名下的专项治理工程保证金也一同转让给了群正公司，转让矿山专项工程保证金金额为127238.94元。因此，群正公司同意用木节公司的专项治理工程保证金偿还以上工程欠款。木节公司辩称，群正公司与木节公司签订了《〈采矿权转让合同〉之补充协议》，但是群正公司没有履行完毕合同义务，所以木节公司暂停转让矿山治理保证金。《矿山治理承包合同》是由财远公司和群正公司签订的，和木节公司没有关系，所以木节公司不承担连带保证责任，也不承担诉讼费用及其他费用。财远公司围绕诉讼请求依法向法庭提交证据一、《矿山治理承包合同》一份，证明群正公司与财远公司于2019年7月17日签订该合同；证据二、欠条一份，证明群正公司欠付财远公司工程款127200元，并于2020年1月8日出具欠条；证据三、《〈采矿权转让合同〉之补充协议》一份，证明群正公司和木节公司所交的保证金就是财远公司治理矿山的专用保证金，由于群正公司拒绝支付财远公司工程款，就应当用保证金来支付。木节公司质证意见，对财远公司举证出示的证据一、二，都和木节公司没有关系；对证据三的真实性认可，证明问题不认可，保证金都是我们交的，群正公司没有交过保证金，原告不了解情况。群正公司和木节公司无证据向法庭出示。本院认证意见，对于财远公司所举证据一、二，因其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且群正公司在答辩状中承认签订该合同及欠款的事实，本院予以采信；对于证据三，本院对其真实性认可，对其证明问题不予认可，该补充协议只能证明木节公司与群正公司转让采矿权的事实以及群正公司对木节公司有支付价款的义务。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，群正公司与木节公司签订了《〈采矿权转让合同〉之补充协议》。2019年7月17日，群正公司与财远公司签订了《矿山治理承包合同》，合同约定财远公司负责群正公司矿区的治理，群正公司支付财远公司施工款，治理费用为140000元。2019年12月10日左右，财远公司完成治理工程。后群正公司支付工程款12800元，剩余127200元再未支付。2020年1月8日，群正公司向财远公司出具欠条一份，写明欠付工程款127200元。另查明，财远公司与木节公司未签订关于担保矿区治理费用的合同。本院认为，群正公司与财远公司签订《矿山治理承包合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。财远公司于2019年12月依约完成矿山治理，群正公司应当按约定及时支付全部工程款，群正公司仅支付了12800元的治理费用，再未履行支付义务，群正公司已构成违约，应当承担违约责任，故应支付剩余治理费用127200元，以欠条相佐证。另，据本案查明的事实，财远公司与木节公司未就矿山治理费用签订保证担保合同，《〈采矿权转让合同〉之补充协议》所涉治理保证金也是木节公司缴纳而不是财远公司，且该协议中并未有关于治理保证金直接支付于第三人的特别约定，所以财远公司要求木节公司承担保证责任的请求于法无据，应予驳回。群正公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对于原告财远公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古群正矿业有限公司支付原告内蒙古财远商贸有限公司工程款127200元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告内蒙古木节矿业有限公司不承担连带保证责任；三、驳回原告内蒙古财远商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告内蒙古群正矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年四月十四日书 记 员 韩 斌附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执441号 申请执行人李思标，男，1971年11月9日出生，汉族，住广西田林县浪平乡。 被执行人黄海黎，住广西田林县乐里镇。 李思标申请执行黄海黎合同纠纷一案，田林县人民法院于2019年5月11日作出的（2019）桂1029民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请人李思标于2019年11月12日向本院申请执行本案在执行过程中双方达成如和解协议，协议内容为被执行人在2020年3月25日之前给付两万八千元，到2021年2月11日之前再给付两万元。剩下的七万元在2021年12月30日之前给付完毕，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初109号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴红芫
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1052号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层(住所申报)，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进郎，广东至高律师事务所律师。 被申请人：彭东英，男，1973年10月7日出生，汉族，住英德市。 被申请人：黄莲足，女，1970年1月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与彭东英、黄莲足金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2020年3月15日向本院申请财产保全，请求在其诉讼请求范围内对被申请人彭东英、黄莲足的财产采取保全措施。申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行以自有财产（信用）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭东英、黄莲足的银行存款214980.12或者查封其相等价值的财物。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  莫柳君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1372号原告：杨子越，女，1991年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：郭欣，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告杨子越、郭欣与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初310号申请人：新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站。经营者：管栋超。地址：被申请人：刘立远，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省南部县。申请人新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站诉被申请人刘立远买卖合同纠纷一案中，申请人新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人名下38686元银行存款或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立远银行存款38686元或查封同等价值的财产。查封申请人提供的担保人管启祥名下豫Ｇ×××××号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二〇年三月二十六日书记员  崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初310号原告：新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA4251TA22.住所地：新乡市解放南路与南环路交叉口向南300米。经营者：管栋超，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省封丘县。委托代理人：管启祥，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省封丘县，系管栋超父亲。被告：刘立远，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省南部县。原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站诉被告刘立远买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管启祥到庭参加了诉讼，被告刘立远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站诉称：2019年5月21日原告与被告商定，原告向其提供建筑用方木两千余根，单价为每根16元，方木款暂欠。第二天原告即安排车辆向其送货，陆续共为其供货两千二百多根，共欠原告材料款37938元，原告多次向被告讨要此款，而被告以种种理由推拖，所欠款项至今未付。诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的方木款，共计37938元；2、要求被告支付此欠款自2019年5月22日起的同期银行贷款利息，直至此款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘立远辩称：答辩人欠被答辩人方木款37983元属实，请求驳回被答辩人要求答辩人支付利息的诉讼请求。答辩人购买方木属实，欠款金额为37983元，由于答辩人所在建筑公司及劳务公司未及时向答辩人支付工程款，故未能及时偿还被答辩人的货款，但在购买方木时，没有约定支付利息，故答辩人不应支付利息。原告向本院提交的证据材料有：欠条四张，证明被告欠款数额。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为管栋超。2019年5月被告刘立远向原告购买方木，2019年5月18日至22日分四次原告将被告购买的方木送到被告的工地，被告给原告出具了4张欠条，合计欠货款37938元。被告至今未还货款款。双方未约定利息。未书面约定还款时间。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款37938元，有原告出具的欠条为证，被告也认可，本院予以认定。被告应偿还欠原告的货款。原告要求被告偿还37938元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求自2019年5月22日起支付货款利息证据不足，本院不予支持。但被告应自2020年2月24日起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘立远于本判决生效后十日内向原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站支付货款37938元及利息（以37938元为基数，按照同期银行贷款利率，自2020年2月24日起诉之日起计算至货款清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半计收374元,保全费767元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年四月七日书记员  崔梦秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初363号原告：河南华植市政园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号王鼎国际大厦29层。法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。委托代理人：王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号2幢3号厂房二层2041室。法定代表人：刘权，董事长。委托代理人：王冬旭，公司员工。被告：青岛海信日立空调系统有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：FRANZWOLFGANGCERWINKA。原告河南华植市政园林工程有限公司（以下简称华植园林公司）与被告北京奇保良制冷设备有限公司（以下简称奇保良制冷公司）、青岛海信日立空调系统有限公司（以下简称日立空调公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告华植园林公司诉称，2019年11月15日，被告奇保良制冷公司将给原告安装的空调制暖功能人为设置故障，并告知原告应将工程决算金额支付达到被告奇保良制冷公司满意时才会将空调恢复制暖功能，后原告要求经销商被告日立空调公司维修，但一直未维修。原告自行联系维修商排除障碍并花费1万元。二被告的行为损害了原告作为消费者的合法权益，应当对原告找第三方维修空调及因空调不能正常运转造成的损失承担连带赔偿责任。另，被告奇保良制冷公司未按照《中央空调设备采购及安装工程合同》约定的工期竣工，应当支付违约金174240元。该合同还约定了合同价款按照空调图纸范围内固定总价模式，参照该合同附件《报价清单》中的单价进行最终决算，被告奇保良制冷公司不同意按照合同约定的计价方式计算，以拒绝开启空调制暖功能、停止空调服务等要挟原告，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1.判令被告日立空调公司履行其《产品售后服务承诺》中列举的售后服务义务，判令二被告赔偿因空调不能制暖造成的原告其他各项损失1.9万元，判令二被告向原告赔礼道歉（省级以上媒体报刊登报公示）；2.判令奇保良制冷公司赔付原告涉案工程工期逾期违约金174240元；3.判令原告与被告奇保良制冷公司按照合同约定的结算方式结算剩余工程价款；4.本案的全部诉讼费由二被告承担。被告日立空调公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告未签订合同，双方之间无合同关系，根据民事诉讼法第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告日立空调公司的住所地在青岛市××区，故请求贵院将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，原告华植园林公司与被告奇保良制冷公司签订的《中央空调设备采购及安装工程合同》明确约定工程地点为郑东新区商务外环和九如东路交叉口王鼎国际29楼，该地为合同履行地，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告青岛海信日立空调系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年三月二十五日书记员  侯 忍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2114号-1申请人：江阴市青阳镇新谊五金铸件厂，统一社会信用代码91320281842247085J，住所地江阴市青阳镇新谊村。经营者：胡巧生。委托诉讼代理人：时益、杭莉新，江苏苏杰律师事务所律师。被申请人：江阴国辰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281661341953T，住所地江阴市周庄镇滨河路。法定代表人：张国民，该公司总经理。申请人江阴市青阳镇新谊五金铸件厂与被申请人江阴国辰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市青阳镇新谊五金铸件厂于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴国辰机械制造有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市青阳镇新谊五金铸件厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴国辰机械制造有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年三月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1413号原告：贾新涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告贾新涛与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18881号原告：宁夏润琦人力资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄锟亮，宁夏朔方律师事务所律师。被告：王俊琴，女，1971年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏润琦人力资源有限公司与被告王俊琴劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，宁夏润琦人力资源有限公司向银川市人力资源和社会保障局申请对王俊琴进行劳动能力复查鉴定。复查鉴定结果是本案裁判的直接依据，影响本案裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵晓颖 二○二○年三月十九日（法官助理 王 婷书记员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初58947号本院于2020年3月20日作出的王彩凤与于洋洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2019)京0108民初58947号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第七页第五行“残疾器具辅助费100624.3元”应为“残疾器具辅助费109624.3元”；二、判决书第七页落款日期“二〇一九年三月二十日”应为“二〇二〇年三月二十日”。审 判 长  卢 秋人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月七日书 记 员  史敬阳李雪静
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执181号 申请执行人：何维忱,男性,1945年11月2日出生,汉族,住盖州市； 被执行人：何艳君,男性,1970年5月26日出生,汉族,住盖州市。 本本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2018年12月30日生效的（2018）辽0881民初2165号判决，于2020年2月17日向被执行人何艳君发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1,578.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张广顺
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执181号何维忱、何艳君：本院立案执行的何维忱与何艳君婚姻家庭纠纷一案，被执行人何艳君已履行全部法律义务。申请执行人何维忱申请执行的盖州市人民法（2018）辽0881民初2165号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初2165号号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月十日书记员  张广顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初395号原告：佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914************497。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部，住所地广东省佛山市顺德区************。经营者：梁伟来，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：梁伟来，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************630。原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司与被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部（以下简称恒福餐具消毒服务部）、梁伟来加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩文、被告恒福餐具消毒服务部的经营者梁伟来、被告梁伟来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付加工费86000元及违约金（违约金从起诉之日起以86000元为基数按月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）；2.两被告连带支付原告律师费10000元；3.两被告连带支付原告保函费1000元；4.两被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告长期为被告恒福餐具消毒服务部清洁加工餐具。截至2019年9月27日，被告恒福餐具消毒服务部共欠原告加工费100000元未付，被告梁伟来出具《欠条》一张以确定欠款事实，并承诺于2019年10月20日前还清所有欠款。还款期限届满后，被告恒福餐具消毒服务部在支付其中14000元加工费及6800元违约金后，剩余加工费86000元一直未予支付。原告多次就该加工费向两被告交涉，但两被告均以各种理由拖延搪塞，令原告无果而返。为追偿本案债务，原告已支付律师费10000元及保函费1000元，该两项费用依约应当由两被告承担。被告恒福餐具消毒服务部是个体工商户，被告梁伟来是被告恒福餐具消毒服务部的经营者，依法应与被告恒福餐具消毒服务部连带承担本案债务。两被告共同辩称，确认两被告尚欠原告加工费86000元，但两被告没有违约，不同意承担违约金，也不同意承担原告诉请的律师费、保函费及本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告恒福餐具消毒服务部素有业务往来，由原告为被告恒福餐具消毒服务部清洁加工餐具。2019年9月27日，原告制作《欠条》，载明“经双方结算，截止本欠条出具之日，欠款人拖欠收款人佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司餐具加工费合计人民币100000元整（大写：拾万元整）。欠款人承诺2019年10月20日前付清餐具加工费合计人民币100000元整（大写：拾万元整）。如未按期足额清偿餐具加工费，则每个月按照清偿餐具加工费总金额的3%计算违约金……如逾期不能清偿以上欠款，欠款人愿意在清偿欠款与违约金的同时，并承担由此导致收款人的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保函费、诉讼保全费用……”，被告梁伟来在落款“欠款人”处亲笔签名并加盖指印。2019年10月12日、2019年10月14日、2019年10月25日、2019年11月8日、2019年11月17日、2019年11月26日，被告梁伟来分别向原告支付6000元、500元、5000元、1300元、3000元、5000元，共计支付20800元。此外，两被告未再向原告支付尚欠加工费，原告催收无果，于2020年1月3日提起本案诉讼。另查明，被告恒福餐具消毒服务部于2010年6月24日成立，类型为个体工商户，经营者为梁伟来。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告诉称被告恒福餐具消毒服务部尚欠原告加工费86000元，两被告无异议，本院予以确认。原告已提交《欠条》证明被告恒福餐具消毒服务部承诺于2019年10月20日前付清截至2019年9月27日的加工费100000元，但却未按约定履行支付全部加工费的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠加工费的责任。原告诉请被告恒福餐具消毒服务部支付尚欠加工费86000元，于法有据，本院予以支持。被告恒福餐具消毒服务部至今未支付全部尚欠加工费，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起以86000元为基数按月利率2%计算违约金，起算时间、计算基数合理，计算标准也没有超出《欠条》约定的违约金标准，并未加重被告恒福餐具消毒服务部违约时可以预见的经济负担，于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费10000元、保函费1000元均已实际支出，原告主张由被告恒福餐具消毒服务部承担，符合《欠条》约定，本院也予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告梁伟来曾作为被告恒福餐具消毒服务部承担的经营者在《欠条》中签名确认债务，可认定被告恒福餐具消毒服务部由被告梁伟来经营，原告诉请被告梁伟来承担涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司支付加工费86000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠加工费为基数，从2020年1月3日起按月利率2%计算至加工费实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司支付律师费10000元；三、被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司支付保函费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，财产保全费990元，共计2102.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年三月二十日书记员  伍时昭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终488号上诉人（原审原告）：王煜民，男，1959年5月12日生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：梁贝贝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汶珊（曾用名：李晨），女，1968年7月24日生，汉族，现住新疆喀什。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。上诉人王煜民因与被上诉人李汶珊房屋所有权确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日予以立案。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。另外，本案的两位当事人均居住在新疆，上诉人王煜民的委托诉讼代理人也位于新疆，各方当事人均无法正常参加诉讼。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年三月十二日书记员 孙路路附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初395号原告：佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福基居委会福胜中路**，统一社会信用代码914406063453412497。法定代表人：邱火强。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼龙连路**经营者：梁伟来，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：梁伟来，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************630。原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司与被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部（以下简称恒福餐具消毒服务部）、梁伟来加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩文、被告恒福餐具消毒服务部的经营者梁伟来、被告梁伟来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付加工费86000元及违约金（违约金从起诉之日起以86000元为基数按月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）；2.两被告连带支付原告律师费10000元；3.两被告连带支付原告保函费1000元；4.两被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告长期为被告恒福餐具消毒服务部清洁加工餐具。截至2019年9月27日，被告恒福餐具消毒服务部共欠原告加工费100000元未付，被告梁伟来出具《欠条》一张以确定欠款事实，并承诺于2019年10月20日前还清所有欠款。还款期限届满后，被告恒福餐具消毒服务部在支付其中14000元加工费及6800元违约金后，剩余加工费86000元一直未予支付。原告多次就该加工费向两被告交涉，但两被告均以各种理由拖延搪塞，令原告无果而返。为追偿本案债务，原告已支付律师费10000元及保函费1000元，该两项费用依约应当由两被告承担。被告恒福餐具消毒服务部是个体工商户，被告梁伟来是被告恒福餐具消毒服务部的经营者，依法应与被告恒福餐具消毒服务部连带承担本案债务。两被告共同辩称，确认两被告尚欠原告加工费86000元，但两被告没有违约，不同意承担违约金，也不同意承担原告诉请的律师费、保函费及本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告恒福餐具消毒服务部素有业务往来，由原告为被告恒福餐具消毒服务部清洁加工餐具。2019年9月27日，原告制作《欠条》，载明“经双方结算，截止本欠条出具之日，欠款人拖欠收款人佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司餐具加工费合计人民币100000元整（大写：拾万元整）。欠款人承诺2019年10月20日前付清餐具加工费合计人民币100000元整（大写：拾万元整）。如未按期足额清偿餐具加工费，则每个月按照清偿餐具加工费总金额的3%计算违约金……如逾期不能清偿以上欠款，欠款人愿意在清偿欠款与违约金的同时，并承担由此导致收款人的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保函费、诉讼保全费用……”，被告梁伟来在落款“欠款人”处亲笔签名并加盖指印。2019年10月12日、2019年10月14日、2019年10月25日、2019年11月8日、2019年11月17日、2019年11月26日，被告梁伟来分别向原告支付6000元、500元、5000元、1300元、3000元、5000元，共计支付20800元。此外，两被告未再向原告支付尚欠加工费，原告催收无果，于2020年1月3日提起本案诉讼。另查明，被告恒福餐具消毒服务部于2010年6月24日成立，类型为个体工商户，经营者为梁伟来。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告诉称被告恒福餐具消毒服务部尚欠原告加工费86000元，两被告无异议，本院予以确认。原告已提交《欠条》证明被告恒福餐具消毒服务部承诺于2019年10月20日前付清截至2019年9月27日的加工费100000元，但却未按约定履行支付全部加工费的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠加工费的责任。原告诉请被告恒福餐具消毒服务部支付尚欠加工费86000元，于法有据，本院予以支持。被告恒福餐具消毒服务部至今未支付全部尚欠加工费，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起以86000元为基数按月利率2%计算违约金，起算时间、计算基数合理，计算标准也没有超出《欠条》约定的违约金标准，并未加重被告恒福餐具消毒服务部违约时可以预见的经济负担，于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费10000元、保函费1000元均已实际支出，原告主张由被告恒福餐具消毒服务部承担，符合《欠条》约定，本院也予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告梁伟来曾作为被告恒福餐具消毒服务部承担的经营者在《欠条》中签名确认债务，可认定被告恒福餐具消毒服务部由被告梁伟来经营，原告诉请被告梁伟来承担涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司支付加工费86000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠加工费为基数，从2020年1月3日起按月利率2%计算至加工费实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司支付律师费10000元；三、被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司支付保函费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，财产保全费990元，共计2102.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年三月二十日书记员  伍时昭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书((2020)粤0112执228号申请执行人：本院刑庭。被执行人：文新国。申请执行人本院刑庭与被执行人文新国责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初873号《刑事判决书》，被执行人犯盗窃罪，责令退赔被害人2218元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未有回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年三月十三日书记员  吴梦满
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初770号原告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南中环街529号清控创新基地B座7层0701、0702室、8层0801-0814室、14层1403室，统一社会信用代码:×××。负责人：马红斌，经理。被告：崔林林，女，1982年11月22日出生，汉族，住山西省临汾市。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司与被告崔林林保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告崔林林银行账户存款91860.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年三月二十三日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初140号原告：沈培培，女，汉族，1990年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：沈志军，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省商丘市。本院于2020年1月3日受理的沈培培诉被告沈志军生命权纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年三月二十七日书记员 张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初140号原告：沈培培，女，汉族，1990年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：沈志军，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省商丘市。原告沈培培诉被告沈志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈培培及委托诉讼代理人司三平，被告沈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16107元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居。2019年4月6日，原告栽树的时间，被告不让栽树，因此发生争吵，被告动手打伤原告，造成原告住院24天，后经鉴定为轻微伤，公安机关已经拘留被告10天，但被告拒不支付原告的医疗费等，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈志军辩称，原告起诉不属实。我没有打原告，是原告自己往地上磕的。原告也没有住院。其他详见质辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告沈培培在商丘市××区张阁镇××队种树时，与邻居被告沈志军及其母亲李耳发生纠纷，后双方发生撕扯，至沈培培受伤。沈培培因此在商丘市第六人民医院住院24天，支付医疗费共计5247.86元。2019年6月24日，商丘市公安局白云分局出具商白公（执）行罚决字（2019）10074号行政处罚决定书，对沈志军行政拘留十日，并处罚款500元。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历、行政处罚决定书等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。原告提供的住院病历材料及医疗费票据中显示住院天数为24天，但经本院核实原告的每日费用清单，原告在住院期间存在挂床现象，应认定住院天数为10天。故被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费5247.86元；2、营养费10天×20元/天=200元；3、住院伙食补助费10天×50元/天=500元；4、护理费45677元÷365天×10天=1251元；5、误工费34200.97元/年÷365天×10天=937元；6、交通费酌定200元。上述共计8335元。被告关于“我没有打原告，是原告自己往地上磕的。原告也没有住院”的辩解意见，与商丘市公安局白云分局出具的行政处罚决定书及原告住院病历等查明的事实不符，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈志军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈培培8335元。二、驳回原告沈培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告沈志军负担103元，原告沈培培负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十三日书记员 王瑞乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9240号申请人：夏雨润，男，1987年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许智渊，上海市嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海市嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘海新被申请人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人夏雨润与被申请人上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新买卖合同纠纷一案，申请人夏雨润向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新银行存款人民币672,882元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人夏雨润申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新的银行存款人民币672,882元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,884.41元，由申请人夏雨润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9240号原告：夏雨润，男，1987年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘海新，经理。被告：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告夏雨润与被告上海裕泰汽车销售有限公司(以下简称“裕泰公司”)、刘海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雨润的委托诉讼代理人金嘉韵，被告刘海新暨被告裕泰公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏雨润向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同及装潢合同；2、判令被告裕泰公司立即支付原告人民币(以下币种相同)672,500元；3、判令被告刘海新赔偿原告以672,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月16日起计算至全部清偿之日止的利息;4、判令被告刘海新承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月3日,原、被告签订《上海裕泰汽车销售有限公司销售合同》，约定原告向被告购买型号为V260L奔驰原厂车一台，总价为56万元。基于此，双方于当日又签订《上海裕泰汽车销售有限公司车辆装潢合同》，约定由被告对原告购买的车辆进行了装修，装潢费用为127,500元。原告依约向被告支付了全部价款，并为该车辆办理了交强险及商业险。之后，双方就该车辆质量问题发生争议，原告遂向法院起诉。后在案件审理过程中，被告向原告出具承诺书，承诺原告完成车辆退保事宜，被告则在2020年2月15日前向原告支付672,500元。因双方达成和解，原告遂撤诉。但是，在此之后被告未按约履行承诺。原告认为，刘海新作为裕泰公司的法定代表人，两者的资产已经混同。综上，原告遂以诉称理由再次起诉。被告裕泰公司、刘海新辩称，认可车辆买卖关系建立在原告与被告裕泰公司之间，刘海新的资产与裕泰公司并未混同，故不同意承担连带责任。裕泰公司认可原告主张的货款金额672,500元，但认为双方系互相帮助的关系，故不同意支付利息。涉案车辆实际没有办理产权登记手续，也没有上牌，车辆的保险费用已经退给原告了。涉案车辆已经被运输到了外地，但由于疫情的原因，裕泰公司的生产销售都很困难，至今车辆仍未出售。综上，裕泰公司同意支付原告672,500元，但不认可利息，希望原告给予时间让企业可以慢慢缓过来。经审理查明，2019年4月3日，原告与被告裕泰公司签订《销售合同》一份，约定原告向裕泰公司购买奔驰V260L白色车辆一部。后，原告与裕泰公司又签订《车辆装潢合同》一份，约定由被告对原告购买的上述车辆进行相应装潢。原告向刘海新之子支付了部分款项。在合同履行过程中，因原告认为被装潢的车辆存在环保不达标问题，原告遂于2019年6月向本院起诉要求解除合同，案号为(2019)沪0112民初23849号。在该案审理过程中，原告与被告达成和解方案，裕泰公司向原告出具承诺书一份，载明：“2019年4月3日，我司裕泰公司与夏雨润先生签署《上海裕泰汽车销售有限公司》及《装潢合同》购买车架号为LB1WG3E15KXXXXXXX的奔驰V260车辆(下称系争车辆)并进行改装。夏雨润先生实付车辆及装潢总价为672,500元。此外，夏雨润先生后因各种原因要求退车未果，遂将裕泰公司和裕泰公司股东刘海新诉至法院，案号为(2019)沪0112民初23849号。现经闵行法院主持调解后，在夏雨润先生收到本承诺书之日起三日内向上海市闵行区人民法院申请撤回对裕泰公司及刘海新先生的起诉、申请解除所有对裕泰公司和刘海新先生查封手续并配合办理系争车辆退保手续的前提下，裕泰公司特作如下不可撤销之承诺：1、裕泰公司负责继续代夏雨润先生出售系争车辆；2、如若夏雨润先生有客户意欲购车的，裕泰公司将配合其提供看车、试车、上牌等相关服务；3、裕泰公司销售时如若实际出售价格低于人民币672,500元的，裕泰公司须承担补足义务，即夏雨润先生最终到手价为人民币672,500元；4、裕泰公司最迟应于2020年2月8日前完成出售工作，如若裕泰公司未能按时出售或收取车款的，则视为裕泰公司同意自行回购系争车辆，即裕泰公司须在2020年2月15日前向夏雨润先生支付人民币672,500元；5、若裕泰公司未能如约履行本承诺书义务的，裕泰公司愿意承担全部法律后果，届时，夏雨润先生可直接向上海市闵行区人民法院提出诉讼。”上述协议签订后，原告向本院撤回了(2019)沪0112民初23849号案件的起诉。目前，讼争奔驰车辆的退保手续已办理完毕，该车辆已由被告裕泰公司运输至外省市进行销售。但因被告裕泰公司未向原告按承诺书约定支付车款，原告遂再次起诉至本院。以上事实，由原告提供的承诺书、汽车销售合同、装潢合同及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的承诺书，系原告与裕泰公司真实意思表示，承诺书内容亦与法不悖，两方当事人均应依约履行。现原告依承诺书之约定要求解除讼争车辆的买卖合同、装潢合同并主张退还车款672,500元，于法有据，本院予以确认。由于裕泰公司在承诺书约定的付款期限内并未实际履约，故对于原告主张自逾期付款之次日起给付逾期付款利息之诉讼请求，本院亦予以支持。但是，原告以被告刘海新之个人财产与裕泰公司财产混同为由主张刘海新个人承担连带付款义务的主张，因原告对此并未提供充分证据予以证实，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告夏雨润与被告上海裕泰汽车销售有限公司签订的奔驰V260L车辆(车架号为LB1WG3E15KXXXXXXX)的《销售合同》及《车辆装潢合同》；二、被告上海裕泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车价及装潢款共计672,500元；三、被告上海裕泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以672,500元为基数，自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,264.41元、财产保全费3,884.41元，合计9,148.82元，由被告上海裕泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年五月十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83026号原告：唐某某，女，1983年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被告：付某1，男，1989年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。原告唐某某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人邹勇富、被告付某1及其委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子付某2随原告共同生活，被告一次性支付原告子女抚养费537,000元(自2019年8月起至2034年6月止按每月3,000元的标准计算)。事实和理由：原、被告于2015年4月相识，2015年10月29日登记结婚，2016年6月20日生育一子名付某2。由于婚前缺乏了解，双方生活环境、观念、性格不同，婚后未能及时有效地沟通，故经常因琐事争执，严重影响了夫妻感情。被告脾气暴躁，争执中也曾打过原告。被告在原告孕期及哺乳期与其他女性存在暧昧关系，未履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂。婚生子付某2出生后一直由原告及原告父母抚养、照顾，被告照顾较少，为利于付某2健康成长，随原告共同生活为宜。2018年7月原告曾提起离婚诉讼，但判决不予准许，后原、被告之间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故，原告提起本案诉讼。被告付某1辩称：被告同意离婚，要求孩子的抚养权归被告，原告患有XXX疾病，不宜抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月相识、相恋，于2015年10月29日登记结婚，于2016年6月20日生育一子名付某2。婚初原、被告感情尚可，近年来双方因家庭琐事渐生矛盾，自2018年7月起双方分居至今。分居后，婚生子付某2随原告及其母亲共同生活。2018年10月，原告向本院提起离婚诉讼。2019年1月7日，本院判决对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。2019年8月7日，原告提起本案诉讼。审理中，对于被告关于原告患有XXX疾病的主张，原告表示，其确实长期于上海市精神卫生中心就诊，但实际并未患有XXX疾病，仅借此要求医生开具病假单，以便向单位请假照顾孩子。对此，本院询问了原告的主治医生，该医生表示原告在其处就诊两年多，病情轻微，不会影响对孩子的抚养，且近期病情有明显好转。另，被告表示，其自2019年8月起未支付子女抚养费，若法院将抚养权判归原告，则其同意支付之前未支付的抚养费，其年收入约为税后10万多元。原告对被告所述收入情况予以认可。因原、被告各执己见，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2018)沪0115民初73456号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，并育有一子，然近年来双方矛盾频发，影响了夫妻感情。本次诉讼系原告第二次起诉要求离婚，且被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子付某2的抚养，本院认为，原告长期于精神科就诊，本院对原告患病及就诊的事实予以确认，原告所述其仅以此取得病假单以便请假的说法缺乏事实依据，本院不予采纳，但目前并无证据证明原告的病情不宜扶养孩子。综合考虑付某2的权益、之前的生活状况以及原、被告各自的收入情况等因素，本院认为付某2随原告共同生活较为适宜，原告应自2019年8月起每月支付抚养费2,500元至付某218周岁止。至于原告主张被告一次性支付抚养费，原告并未举证证明一次性支付抚养费的必要性，故应以按月支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告付某1离婚；二、婚生子付某2随原告唐某某共同生活，被告付某1自2020年3月起每月支付付某2抚养费2,500元至付某218周岁止；三、被告付某1于本判决生效之日起十日内补付原告唐某某分居期间(2018年7月起至2020年2月止)付某2的抚养费计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某、被告付某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 董迪思二〇二〇年三月二日法官助理 刘 飞书 记 员 林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83026号本院于2020年3月2日对原告唐悦芳与被告付伟伟离婚纠纷一案作出的(2019)沪0115民初83026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初83026号民事判决书中第3页最后一行“2018年7月”补正为“2019年8月”；第3页最后一行至第4页第一行“5万元”补证为“17,500元”。(此页无正文)审 判 员 董迪思二〇二〇年三月六日法官助理 刘 飞书 记 员 林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2226号申请人：徐善忠，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：卢龙英，女，1955年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被申请人：李东兰，女，1949年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐善忠、卢龙英与被申请人李东兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐善忠、卢龙英向本院申请财产保全，请求查封被申请人李东兰名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐善忠、卢龙英申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李东兰名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,870元，由申请人徐善忠、卢龙英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01财保9号申请人福建省永富建设集团有限公司,统一社会信用代码91350125754969926R,住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202，法定代表人倪章益董事长,联系电:0591-88688307,158XXXXXXXX。被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司,统一社会信用代码:911501047830445511，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街78号,法定代表人薛偕发董事长,联系电话0471-4928139,139XXXXXXXX。申请事项:申请冻结被申请人银行存款2000万元人民币(中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行:账号×××)。事实与理由:2014年3月23日,被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司(以下简称远鹏公司)与福建省永富建设集团有限公司(以下简称永富公司)签订《建设工程施工协议书》,双方在协议中约定:远鹏公司作为发包方将位于呼和浩特市××区地1#、2#、3#、8#楼及4号地南区地下车库项目承包给申请人永富公司施工。合同签订后,申请人按照合同的约定积极履行合同义务并于2016年11月份,申请人根据合同的约定向远鹏公司交付该工程,远鹏公司于2016年12月份将该工程全部投入使用,申请人向远鹏公司交付该工程项目后,申请人一直与远鹏公司协商办理工程结算等事宜,截至目前,远鹏公司仅向申请人支付70%的工程款项,剩余工程欠款项、违约金及利息至今未向申请人支付。现申请人拟向贵院提起民事诉讼,但因情况紧急,不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失,为防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产,保证将来判决的顺利执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,向贵院申请采取诉前保全措施,请求贵院对被申请人价值2000万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号13125023900896175629。本院经审查认为，申请人福建省永富建设集团有限公司与被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司因合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月16日向本院申请保全查封冻结被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行的存款2000万元，账号×××。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号13125023900896175629，担保金额20000000.00元。经审查，申请人福建省永富建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行的存款2000万元，账号×××。以上查封、冻结以20000000.00元为限。案件申请费5000元，由申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰 二〇二〇年一月十九日法官助理 乌 兰书 记 员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01财保9号申请人福建省永富建设集团有限公司,统一社会信用代码91350125754969926R,住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。法定代表人倪章益董事长,联系电:0591-88688307,158XXXXXXXX。被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司,统一社会信用代码:911501047830445511，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街78号。法定代表人薛偕发董事长,联系电话0471-4928139,139XXXXXXXX。申请事项:申请冻结被申请人银行存款2000万元人民币(中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行:账号×××)。事实与理由:2014年3月23日,被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司(以下简称远鹏公司)与福建省永富建设集团有限公司(以下简称永富公司)签订《建设工程施工协议书》,双方在协议中约定:远鹏公司作为发包方将位于呼和浩特市××区地1#、2#、3#、8#楼及4号地南区地下车库项目承包给申请人永富公司施工。合同签订后,申请人按照合同的约定积极履行合同义务并于2016年11月份,申请人根据合同的约定向远鹏公司交付该工程,远鹏公司于2016年12月份将该工程全部投入使用,申请人向远鹏公司交付该工程项目后,申请人一直与远鹏公司协商办理工程结算等事宜,截至目前,远鹏公司仅向申请人支付70%的工程款项,剩余工程欠款项、违约金及利息至今未向申请人支付。现申请人拟向贵院提起民事诉讼,但因情况紧急,不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失,为防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产,保证将来判决的顺利执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,向贵院申请采取诉前保全措施,请求贵院对被申请人价值2000万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号13125023900896175629。本院经审查认为，申请人福建省永富建设集团有限公司与被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司因合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月16日向本院申请保全查封冻结被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行的存款2000万元，账号×××。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号13125023900896175629，担保金额20000000.00元。经审查，申请人福建省永富建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行的存款2000万元，账号×××。以上查封、冻结以20000000.00元为限。案件申请费5000元，由申请人福建省永富建设集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰  二〇二〇年一月十九日法官助理 乌 兰书 记 员 王宇鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7809号申请人：广州中燊医药科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街邦盛二路1号之四栋401房。法定代表人：孙昌定，执行董事。委托诉讼代理人：何群、蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被申请人：广州市三湾机械设备有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红工业区长红西路13号一楼。法定代表人：**宇。本院在审理申请人广州中燊医药科技有限公司诉被申请人广州市三湾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州中燊医药科技有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市三湾机械设备有限公司名下价值280000元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的信用担保280000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市三湾机械设备有限公司名下价值280000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年三月二十四日书记员  黄静怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1058号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙守彦，男，1976年1月31日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2012年11月14日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。2014年6月18日因嫖娼被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年12月28日因盗窃被银川市兴庆区分局行政拘留十日。2015年6月23日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月6日刑满释放。2016年5月23日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月15日刑满释放。2018年1月30日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月3日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月24日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人康三星,北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年10月25日以银兴检公诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人孙守彦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 鹏人民陪审员 李保军人民陪审员 马 丽 二○二○年三月二日法官助理 邬雪婷书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1374号原告：武瑞琨，女，1989年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告武瑞琨与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初2号 原告：范祥明，男，1953年11月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告：刘金音，女，1957年5月23日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被告：袁仁锋，男，1993年4月2日出生，住武夷山市。 被告：陈东平，男，1985年9月5日出生，住武夷山市。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区宜兰路99号海峡明珠广场12层，统一社会信用代码91350200X1209944XR。 负责人：林永盼，总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司南平分公司，住所地南平市长富花园华富楼，统一社会信用代码91350700856994874M。 负责人：洪森茂，总经理。 原告范祥明、刘金音与被告袁仁锋、陈东平、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人寿保险股份有限公司南平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，范祥明、刘金音于2020年3月16日向本院提出对中国人寿保险股份有限公司南平分公司撤回起诉申请。 本院认为，范祥明、刘金音有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，范祥明、刘金音对中国人寿保险股份有限公司南平分公司申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范祥明、刘金音撤回对中国人寿保险股份有限公司南平分公司的起诉。 审判员  虞惠华 二〇二〇年三月十六日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23853号原告：邓惠兰，女，1960年11月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所律师。被告：江朝珍，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省广州市云浮市郁南县。原告邓惠兰与被告江朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年2月19日向本院申请撤回要求被告立即向原告归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓惠兰撤回要求被告江朝珍立即向原告归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  朱少梅二〇二〇年三月二十日法官助理刘嘉琳法庭记录毕嘉燊
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初41号原告：刘明，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所工作人员。被告：武星果，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告刘明诉被告武星果民间借贷纠纷一案一案中，因其他原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张传文二〇二〇年三月十九日法官助理 张 敏书 记 员 蔡 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初41号原告：刘明，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所工作人员。被告：武星果，男，1994年8月30日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘明诉被告武星果民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告武星果经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告刘星果从原告刘明处借走人民币90000元，并当场向原告书写欠条一份。而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告于2020年4月6日向本院追加诉讼请求，主张被告于2019年7月10日又向原告借款6万元，至今未还，要求判决被告一并归还。被告武星果未到庭，亦未作答辩。本案原告围绕事实请求依法提交了身份证复印件、借条及收到条原件两份、支付宝余额宝转账记录一宗，被告武星果经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查后，确认对待证事实具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明与被告武星果系朋友，被告因资金周转之需向原告刘明借款，2019年5月22日至6月7日，原告通过支付宝的余额宝多次转账到被告账户中，共计9万元，2019年7月2日被告向原告书写借条一张，借条中载明借款金额为9万元，借款期限为1个月，未约定利息，被告给原告出具收到9万元的收到条。后被告又于2019年7月10日向原告借款6万元，原告将6万元现金借给被告，被告为原告书写借条一份，约定借款期限为2天，未约定利息，并为原告出具收到6万元现金的收到条。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告武星果向原告刘明借款15万元，事实清楚，证据充分，被告对所欠债务应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款15万元的诉求予以支持。被告武星果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武星果于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武星果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年四月三十日法官助理张敏书记员蔡静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1373号原告：王博，男，1989年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王博与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初187号原告：王晓明，男，1977年5月19日出生，汉族，住山西省吕梁地区离石市。被告：李润东，男，1967年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告王晓明与被告李润东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李润东银行账户存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年三月二十三日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初187号原告：王晓明，男，1977年5月19日出生，汉族，住山西省吕梁地区离石市。委托诉讼代理人：孙艳，女，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：李润东，男，1967年4月30日出生，住山西省太原市。原告王晓明与被告李润东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李润东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息(利息自2018年8月10日起按照月利率2%计算至还清之日为止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月10日被告因资金紧张，向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，但被告至今迟迟不予偿还。对此，原告与被告几经协商，但被告一直以种种理由推脱搪塞，万般无奈之下，原告依据我国《民法通则》等相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。被告李润东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年8月10日，被告向原告借款100000元，当时并未约定利息。后被告一直未偿还该笔借款。2019年1月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王晓明人民币100000元整，还款日期为2019年3月27日，月利息2%，共计还款114000元。落款处有被告签字捺印。至今，被告并未偿还原告任何款项。以上事实有借条及庭审笔录为凭，且经过当庭举证质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应当履行偿还义务。关于借款本金，根据借条载明的金额及原告陈述，可以确认借款本金数额为100000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原、被告在2018年8月10日借款发生时并未明确约定利息，但双方在2019年1月28日的借条中已确认截至2019年3月27日利息为14000元，该利息并未超出法律规定，本院予以认可。此外，借条中明确约定了月利率为2%，故被告还应支付原告自逾期还款之日起即2019年3月28日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李润东于本判决生效后十五日内偿还原告王晓明借款本金100000元及截至2019年3月27日的利息14000元；二、被告李润东于本判决生效后十五日内偿还原告王晓明以100000元为基数自2019年3月28日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李润东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年四月一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初264号原告：陈成华，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曹耀庭、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：李连伟，男，1959年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告陈成华与被告李连伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告李连伟下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 唐彩红审 判 员 刘 伟审 判 员 杨瑞娟 二○二○年三月十二日 法官助理 贺永宏书 记 员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初264号原告：陈成华，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：李连伟，男，1959年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市原告陈成华与被告李连伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成华的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加了诉讼。被告李连伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8万元；2.本案的诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告供应石材，被告尚欠原告货款8万元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。李连伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日、9月18日被告向原告购买了芝麻灰、芝麻白火烧板石材。后经催要，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈成华石材款8万元（大写：捌万元整）欠款人：李连伟”。原告当庭向本院提交了证据欠条一张，供货清单两张。原告证据相互印证，能够证实被告尚欠原告石材款8万元的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间系买卖关系，被告给原告出具欠条的行为，是对其欠原告石材款事实的认可，不违反法律规定。被告理应及时向原告支付所欠款项。综上所述，原告主张由被告支付原告石材款8万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李连伟未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李连伟于本判决生效后十日内支付原告陈成华石材款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李连伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐 彩 红人民陪审员 石 瑾人民陪审员 杨 学 荣 二〇二〇年六月四日 法官 助理 马 萍书 记员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初44号原告：高玉梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏赛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金娥，宁夏赛沃律师事务所律师。被告：杨立珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王俊杰，男，1950年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高玉梅与被告杨立珍、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 周 娟人民陪审员 张彦侠人民陪审员 李冬梅 二〇二〇年三月二十日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初452号 申请人：李云飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蠡县蠡吾北大街恒爱铭佳摄影婚庆中心，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街21号。 经营者：刘飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 李云飞与刘飞、蠡县蠡吾北大街恒爱铭佳摄影婚庆中心民间借贷纠纷一案，申请人李云飞于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞、蠡县蠡吾北大街恒爱铭佳摄影婚庆中心的银行存款5500元或查封其相应价值财产。申请人李云飞向本院提供现金2000元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞、蠡县蠡吾北大街恒爱铭佳摄影婚庆中心的银行存款5500元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年三月二十日 书记员  张妍
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初452号 原告：李云飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：蠡县蠡吾北大街恒爱铭佳摄影婚庆中心，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街21号。 经营者：刘飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李云飞与被告刘飞、蠡县蠡吾北大街恒爱铭佳摄影婚庆中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息500元（利息截止到2020年3月15日），共计5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日被告向原告借款5000元，并出具借据一份，对还款期限等内容进行了约定。但被告未按期偿还借款，后经催要无果，故此起诉。 刘飞、蠡县蠡吾北大街恒爱铭佳摄影婚庆中心辩称，2019年9月24日中午左右因婚庆中心生意周转，我向原告借款5000元，在原告的要求下书写借条、录制视频，然后用婚庆中心的POS机刷原告的中国邮政储蓄银行信用卡，原告输入了三次密码，因密码不正确，没有成功，原告说第二天再刷信用卡，后来一直没有再交易。我没有收到原告所述现金5000元。2018年我们之间也有借贷交易，没有出过任何错误，所以借条我没要回，也没让他删除视频。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李云飞与刘飞系同学关系。蠡县蠡吾北大街恒爱铭佳摄影婚庆中心系个体工商户，经营者为刘飞。2019年9月24日，在蠡县，刘飞因婚庆中心生意周转向李云飞借款5000元。刘飞向原告出具借条一份，该借条载明：“借条出借人李云飞借款人刘飞130635198902022830、恒爱铭佳摄影婚庆中心。借款人刘飞因资金周转需向李云飞借款5000元，借款人刘飞、恒爱铭佳摄影婚庆中心必须在2019年10月15日前归还李云飞，如果到期未归还，违约责任按借款额双倍奉还李云飞。如需向法院诉讼，诉讼前出借人产生的一切费用由刘飞承担。日期：2019年9月24日借款人：刘飞、恒爱铭佳摄影婚庆中心”。刘飞在该借条上签字并按印确认。此外，在李云飞要求下，刘飞录制了视频，视频中显示刘飞手持借条，将借条内容进行了宣读。李云飞欲以刷信用卡的方式向刘飞提供借款，但因密码输入错误未交易成功。 对于当事人双方争议的事实，本院叙述如下：1.关于借款交付。李云飞称因信用卡交易失败，故将手中现金5,000元交付刘飞。刘飞否认收到该现金。2.关于李云飞主张的借款利息。双方对借款期限内的利息没有约定。李云飞称借条中约定了违约责任按照借款额双倍返还，考虑到违约金较高，主张按照月息2%计算从借款之日至2020年3月15日的违约金。 审理中，李云飞向本院申请财产保全，本院依法查封了刘飞所有的车牌号为冀Ｆ×××××北京牌车辆一辆。原告交纳诉讼保全案件申请费75元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李云飞提供了借条和视频起诉被告要求其归还借款。借条由刘飞签字确认，并有视频相佐证，证据来源形式合法，刘飞对其真实性无异议，与本案有关联性，本院依法确认其证明力，原被告间民间借贷合同依法成立并生效，合法有效。在通常情况下，未收到借款不应出具借条。本案借款发生在同学之间，金额不大，现金交付的现实可能性存在，在李云飞提供了借条的情况下，刘飞虽然抗辩未收到借款，但刘飞并未及时收回借条及视频，且未能对此作出合理说明，也未提供足以反驳的证据，故此，对刘飞抗辩不承担借款本息的意见，本院不予采纳。刘飞未按照约定日期履行义务，应当承担偿还借款并支付违约金的违约责任。双方约定的违约金过高，李云飞主张按照月息2%计算违约金，本院予以采纳，可以借款数额为基数按照月息2%从借款逾期之日计算至2020年3月15日。故此，李云飞主张被告偿还借款5000元，支付违约金500元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下: 限本判决生效之日起五日内刘飞、蠡县蠡吾北大街恒爱铭佳摄影婚庆中心偿还原告李云飞借款5000元，支付违约金500元，共计5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全案件申请费75元，由刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱松 二〇二〇年六月十五日 法官助理冉冰洁 书记员张妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31742号本院于2020年3月31日对赵浠量与盛力科技（深圳）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初31742号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）京0491民初31742号判决书中第一页“邹惠仪，广东华商律师事务所律师”补正为“邹惠仪，广东华商律师事务所实习律师”。审 判 长  方淑梅人民陪审员  王启华人民陪审员  高美莲二〇二〇年四月二日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76788号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：王晓青，女。委托诉讼代理人：梁琴，女。被告：内蒙古双诚钢结构工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：马宝要。被告：河北建磊非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：陈冲。委托诉讼代理人：宋秋山，男。委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。本院在审理原告中国建筑第八工程局有限公司诉被告内蒙古双诚钢结构工程有限公司、河北建磊非融资性担保有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告河北建磊非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告河北建磊非融资性担保有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建筑第八工程局有限公司撤回对被告河北建磊非融资性担保有限公司的起诉。审 判 长  王薇薇人民陪审员  肖国庆人民陪审员  艾建华二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1062号 申请人：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1），统一社会信用代码914406075796943381。 法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区玫瑰路288号新桂国际，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉。 佛山市路路通混凝土有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市路路通混凝土有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司的财产在9070590.51元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第204号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款9070590.51元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年三月六日 书记员  彭 鼎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初12号 原告黎春胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告梧州市长洲区人民政府，住所地：梧州市长洲区新兴二路193号。 法定代表人尹哲，区长。 委托代理人万伟，广西正立律师事务所律师。 第三人梧州市长洲区白垢旧村改造项目工作领导小组办公室。 负责人黄健，主任。 委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黎春胜、黄裕芳与梧州市长洲区人民政府房屋征收补偿安置一案中，原告黎春胜于2020年2月26日以其已与梧州市长洲区重启新兴村白垢片旧村改造征拆工作领导小组签订征用补偿协议，且已获得合理补偿为由向本院申请撤回其本人起诉。 本院认为，原告黎春胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎春胜撤回起诉。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年三月十日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 欧嘉骏 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1247号本院于2020年3月24日对原告郭永刚诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0114民初1247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初1247号民事判决书中第五页倒数第三行的“给付郭永刚垫付医疗费”补正为“给付张强垫付医疗费”。审 判 员 王开艳二〇二〇年三月二十七日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初304号 申请人:重庆云海角科技有限公司，住所地重庆市万州区太白路57号万州众创空间1栋210号，统一社会信用代码：915001013217716825。 法定代表人：郭云涛，总经理。 委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被申请人:攀枝花海之旅文化发展有限公司,住所地四川省攀枝花市东区炳三区新福路20号“中环天地”附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人:陈碧珍，经理。 本院在受理原告重庆云海角科技有限公司诉被告攀枝花海之旅文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人重庆云海角科技有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求对被申请人攀枝花海之旅文化发展有限公司在四川天府银行股份有限公司攀枝花分行（账号：20×××12）、攀枝花农村商业银行（账号：13×××12）、攀枝花商业银行（账户：77×××13）的上述银行账户进行冻结。 本院经审查认为，申请人重庆云海角科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 对攀枝花海之旅文化发展有限公司在四川天府银行股份有限公司攀枝花分行账号为20×××12、攀枝花农村商业银行账号为13×××12、攀枝花商业银行账号为77×××13的银行存款予以冻结（冻结限额为500000元），暂停支付，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周渝浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初492号原告：俞召，男，1957年12月7日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所实习律师。被告：孙善喜，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告俞召诉被告孙善喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告俞召的委托诉讼代理人张舜，被告孙善喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞召向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2％的标准向原告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条，双方约定利息按照月利率2％的标准计算。当日，原告通过丁春萌的账户将10万元汇至被告账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告对自己欠付的借款本金及利息有偿还义务，被告不履行上述义务的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告孙善喜辩称：被告不认识原告，也没有向原告借款，故不应承担本案所述的借款本息。被告的确受到过10万元，但款项是丁春萌支付的，丁春萌是代丁春林支付货款，与原告无关，原告是想诈骗被告的财产。经审理查明：2019年8月19日，被告向原告借款10万元，原告通过丁春萌的账户向被告账户转账支付10元，被告向原告出具借条予以确认，借条上载：“今借到俞召人民币壹拾万元证（￥100000），此款已由丁春萌的招商银行卡汇至孙善喜的民生银行卡卡上”。后原告向被告催要借款未果，遂成讼。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、借条、转账汇款电子回单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款有转账汇款凭证及被告出具的借条为证，对被告向原告借款10万元的事实本院依法予以认定。因被告至今未归还原告款项，现原告主张被告归还借款本金10万元合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按照月利率2％的标准支付自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息，但并未提供证据证明双方曾约定了借款利息及利息的计算标准，借条中也未明确还款期限，故根据民间借贷相关法律规定，本院依法支持被告自原告起诉之日即2020年1月14日起按照年利率6％的标准向原告支付借款利息至款项实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分本院不予支持。被告辩称，其并不认识原告，也没有向原告借款，但原告提供的借条确系被告本人出具，借条也明确了其向原告借款，并由案外人丁春萌代为支付的事实，被告的辩称无证据支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙喜善于本判决生效之日起十日内偿还原告俞召借款本金100000元，并支付自2020年1月14日起按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告俞召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由原告俞召负担117元，被告孙善喜负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年三月十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。