云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初56号原告：李批杀，女，1965年出生，住元江县。原告：李沙安，男，1963年出生，住元江县。被告：李克沙，男，1965年出生，住元江县。委托诉讼代理人：陈永福，男，1965年出生，元江县某镇法律服务所法律工作者，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告李批杀、李沙安与被告李克沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李批杀、李沙安、被告李克沙及其委托诉讼代理人陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李批杀、李沙安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款13433.36元，其中本金10000元，利息3433.36元；2.判令被告向原告承担因追款产生的误工费5000元人民币；3.判令被告承担因为被告拖欠还款造成原告产生不良信用带来的损失50000元人民币；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告是同组的亲戚。2015年12月7日，因被告建盖房屋向原告借款，原告通过借款将存有50000元的银行卡交付给被告。被告于2015年12月先后取款近50000元人民币，银行卡也一直由被告持有。因被告不能及时还款，原告每年都需向被告催款。为了解决还款问题，原告配合被告到信用社对借款做了两次形态调整，但到2019年10月4日，被告才还款40000元。原告要买房子贷款时被银行告知因有不良信用记录拒绝发放贷款，原告感觉十分冤枉，同时要求被告尽快还款，被告却答复“不还，要么你自己还，要么你去告我，我借给别人的钱他们也不还给我，我也没有办法”。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院要求解决。被告李克沙辩称，2015年，被告因建房要求向二原告借款20000元，但被告实际并未借到钱，原告与被告间不存在民间借贷关系，李克沙不是本案适格的被告；被告拿到的20000元是从王某手上拿的，民间借贷只存在于李克沙与案外人王某间。请求法庭依法驳回原告对李克沙的全部诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：二原告系夫妻关系。二原告与被告是同组的亲戚。2015年，被告在建房中因资金不足要求符合借款条件的原告向某信用社借款20000元后再借给其使用，由被告向信用社负责偿还本息，二原告同意借款。同年12月7日，被告陪同二原告前往某信用社办理借款手续，信用社工作人员告知原、被告借款金额为50000元，原告于当日与某信用社签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款期限一年即自2015年12月7日至2016年12月7日;年利率为6.85％。同日，某信用社将50000元贷款打入李批沙在信用社的借记卡（卡号为62×××24）。被告得知某信用社已将借记卡交付给二原告后要求二原告将李批沙的借记卡交付给其取款，二原告出于信任随之将李批沙的借记卡（存款金额为50000元）及取款密码一并交付给被告去自行取款。被告持李批沙的借记卡前往某信用社取款间，被告又将李批沙的该借记卡擅自交付给时任都贵村委会书记王某、副主任李某1协助取款（2015年12月11日取款20000元，2015年12月29日取款29000元）。取款后，王某将20000元交付给了被告并随之将李批杀的借记卡交还给了被告，该借记卡至今由被告持有。李批沙的借款期限届满后，因李批沙及被告均未履行还款义务，经原告及某信用社多次催要，被告于2017年5月19日以李批杀的名义向某信用社偿还了20000元本金及相应的利息；同组村民李某2于同日以李批杀的名义下向某信用社偿还了10000元借款本金及部分利息。2019年10月4日，同组村民李某2以李批杀的名义下向某信用社偿还了10000元借款本金及部分利息。截止2019年10月4日，李批杀尚欠某信用社10000元借款本金及利息3433.36元。现二原告以被告尚未还清借款本息，其被列入失信人名单后导致其夫妇不能贷款买房为由，诉至法院要求解决。诉讼中，二原告自愿放弃了民事诉状中的第二、三项诉讼请求，将其诉讼请求变更为：一、判令被告返还原告欠款13433.36元，其中本金10000元，利息3433.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，于家组的村民李某2、白某同期均与某信用社签订了一份《个人借款合同》，合同金额均为50000元。李某2、白某也是将借记卡交付给王某、李某1协助取款，取款后，王某也是分别交付给李某2、白某20000元人民币。其间，王某告知李克沙、李某2、白某由李克沙、李某2各负责偿还李批沙名义中的20000元借款及利息，由白某负责偿还李批沙名义中的10000元借款及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕。本案中，二原告与被告原达成的借款合意是20000元，但在原、被告均明知李批沙借记卡的金额为50000元的情况下，二原告出于信任将李批沙的借记卡及取款密码交付给被告自行取款。然而，被告持有该借记卡期间未经二原告同意擅自将借记卡交付给第三人取款，取款完毕后，被告明知款项已取完，未及时将借记卡返还二原告，也未及时将取款信息完整告知二原告，该借记卡由被告持有至今。二原告与被告间的民间借贷关系成立，被告应按约定全面履行还款义务。对被告提出其与二原告之间不存在民间借贷关系的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。二原告与被告间原达成的借款合意是20000元，但二原告出于信任将李批沙的借记卡（存款金额为50000元）及取款密码一并交付给被告去自行取款，被告却将李批沙的该借记卡擅自交付给时任都贵村委会书记王某、副主任李某1协助取款，且明知取款金额已远远超过20000元，其未提出异议，也未要求他人向其或二原告出具书面凭据，李批沙的借记卡由其持有至今，李克沙应对其行为承担相应的民事责任。经二原告多次催要未果，现二原告要求偿还尚欠的10000元本金及利息3433.36元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告与实际用款人之间的法律关系，被告可以通过法律渠道另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李克沙向原告李批沙、李沙安偿还借款本金10000元及利息3433.36元，共计13433.36元，于判决生效后三十日内一次性付清；如果被告李克沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告李克沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇二〇年四月十三日法官助理束璐瑶书记员李维