吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初723号 原告：门某，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告：玄兆荣，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：门某，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告：姜兴太，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：门某，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告：姜某，女，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：门某，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张永纯，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：田文琴，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。 负责人：李志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。 原告门某、玄兆荣、姜兴太、姜某诉被告张永纯、田文琴、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某、被告张永纯、田文琴的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼。被告永诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门某、玄兆荣、姜兴太、姜某向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告赔偿诸原告各项经济损失530293.30元；2.判决永诚公司在交强险限额内先行赔偿110000.00元，不足部分由张永纯、田文琴负连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日19时19分，姜亮驾驶悬挂×××号牌的普通二轮摩托车沿德福街由松柏路往东风路方向行驶，行驶至与惠新路交汇处，与对向左转弯的由田文琴驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、姜亮死亡的交通事故。此事故经交警部门认定田文琴承担同等责任，姜亮承担同等责任。张永纯、田文琴系夫妻关系，×××号小型轿车登记在张永纯名下，二人应共同承担赔偿责任。诸原告要求赔偿的经济损失有：姜亮死亡赔偿金603440.00元；丧葬费34266.50元；被抚养人生活费：父亲190349.03元［67182.03元（22394.00元／年÷3=7464.67元×9年）＋123167.00元（22394.00元／年÷2=11197.00元×11年）］，母亲190349.03元［67182.03元（22394元／年÷3=7464.67元×9年）＋123167.00元（22394.00元／年÷2=11197.00元×11年］，孩子67182.03元（22394.00元÷3=7464.67元×9年），精神抚慰金80000.00元，交通费5000.00元。以上共计1170586．59元。×××号小型轿车在永诚公司投保了交通强制保险，故要求永诚公司在保险限额内赔偿110000.00元，剩余1060586.59元要求张永纯、田文琴按50％比例给予赔偿530293.30元，并互负连带赔偿责任，请依法判决。 张永纯、田文琴辩称，根据诉状显示，门某所住的国峰壹号院对外开放不足一年，并不能证明其在此居住超过一年以上，故对于姜亮的死亡赔偿金不应以城镇居民计算标准来确定，应以农村居民标准计算。对于姜兴太的被扶养人生活费不应保护，该人系1963年出生，不足60周岁，根据法律规定该项请求不应予以支持。玄兆荣、姜某的被扶养人生活费应依据法律规定，本案玄兆荣、姜某的诉请已经超过法律规定，另外玄兆荣的诉请是参照城镇居民标准计算，应向法庭提交在城镇居住一年以上的证据予以证明。精神损害抚慰金过高，不应超过30000.00元。交通费应提供与本案发生时间相对应的交通票据。张永纯对于此次事故无过错，不应承担赔偿责任。 永诚公司书面答辩称，×××号小型轿车在我公司投保了交强险，在证据充分的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、代理费不属于保险范围。 门某为支持其主张提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2.交通事故死亡证明书一份；3.机动车交通事故责任强制保险单一份；4.机动车信息查询结果单一份；5.驾驶人信息查询结果单一份；6.德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会证明二份；7.姜亮与门某结婚证一份；8.姜兴太、玄兆荣、姜亮、姜某户口本四页；9.姜某出生证明一份；10.购房合同一份。田文琴、张永纯质证意见为对证据1-5没有异议；对惠发街道办事处长青村村民委员会证明真实性有异议，该份证据没有出证人签字，根据民诉法解释规定，出证单位或出证人应签字予以确认，另外，该份证明记载姜亮系姜兴太、玄兆荣之子，但诉状中姜兴太、玄兆荣主张的被扶养人生活费计算方式分为两段，第一段是要求9年并且除以3，第二段要求11年，计算除以2，应理解为姜兴太、玄兆荣还有其他子女，对于2020年4月20日长青村委会证明真实性无异议，有签字；对证据7-9无异议；对购房合同真实性无异议，但如果证明诸原告在上述房屋居住应提交水电暖的缴费凭证予以佐证，否则不能证明实际居住一年以上。永诚公司未出庭质证。 张永纯、田文琴、永诚公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日19时19分，姜亮驾驶悬挂×××号牌的普通二轮摩托车沿德福街由松柏路往东风路方向行驶，行驶至与惠新路交汇处，与对向左转弯的由田文琴驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、姜亮死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定田文琴承担同等责任，姜亮承担同等责任。 另查明，姜兴太与姜亮系父子关系，玄兆荣与姜亮系母子关系，姜亮与门某原系夫妻关系，姜亮与姜某系父女关系，姜亮系独生子女。2011年8月11日，姜亮购买德惠市港丰润泽苑小区11号楼2单元201室，与父母共同居住。×××号事故车辆所有人为张永纯，事发时车辆驾驶人为田文琴。该车辆在永诚公司投保了交强险。保险期间为2019年4月29日零时起2020年4月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，田文琴与姜亮承担事故同等责任，本院对于该事故认定书所作结论予以采信。肇事车辆在永诚公司投保了交强险，诸原告的合理诉讼请求应由永诚公司在保险限额内进行赔偿。因田文琴承担事故同等责任，故保险限额外仍有不足的部分由田文琴按50%承担。张永纯在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 关于本案赔偿数额问题。应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。因姜亮与其父姜兴太、其母玄兆荣、其女姜某自2011年在德惠市内购房居住，故姜亮的死亡赔偿金及玄兆荣、姜某的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。事故发生时，姜兴太未达到法定退休年龄，亦未提供证据证明其丧失劳动能力需要姜亮抚养，故对其被抚养人生活费不予保护。姜亮的死亡赔偿金为603440.00元（30172.00元/年×20年），被抚养人姜某生活费100773.00元（22394.00元/年÷2人×9年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，姜某与玄兆荣的被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出22394.00元，故被抚养人玄兆荣生活费为347107.00元（22394.00元/年÷2人×9年+22394.00元/年×11年）。根据法律规定，死亡赔偿金应包括死亡赔偿金和被抚养人生活费，故门某、玄兆荣、姜兴太、姜某应获得死亡赔偿金为1051320.00元（姜亮死亡赔偿金603440.00元+被抚养人姜某生活费100773.00元+被抚养人玄兆荣生活费347107.00元）。丧葬费34266.50元。精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，诸原告诉请的精神损害抚慰金80000.00元明显过高，应予调整，酌情保护50000.00元为宜。交通费应保护受害人实际发生的必要合理费用，诸原告主张的5000.00元过高，酌情保护500.00元为宜。 关于本案赔偿数额的承担方法问题，永诚公司在交强险赔偿限额内赔偿诸原告110000.00元（精神抚慰金50000.00元、丧葬费34266.50元、交通费500.00元、死亡赔偿金25233.50元）。田文琴赔偿诸原告513043.25元（死亡赔偿金1026086.50元的50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在其承保的交强险责任范围内赔偿门某、玄兆荣、姜兴太、姜某110000.00元； 二、田文琴于本判决生效后赔偿门某、玄兆荣、姜兴太、姜某各项损失513043.25元； 三、驳回门某、玄兆荣、姜兴太、姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5100.00元，保全费3020.00元（缓交），由田文琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付纯杰