文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1116号原告：高萍，女，1982年4月12日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：陶松，男，1987年9月7日生，住江苏省苏州市相城区。原告高萍与被告陶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因被告陶松下落不明故对其公告送达，本院依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告高萍的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告陶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶松归还原告借款本金190043元并支付利息(以180000元为基数，按年利率6%自2019年2月24日起计算至实际支付之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金180000元，并支付以180000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月至2019年1月期间，被告以做装修生意需要资金周转为由向原告借款218500元，被告共归还38340元。截至2019年1月27日，被告尚欠原告借款本金180000元，被告应原告要求出具了借条。后，原告多次催讨无果，诉至法院。被告陶松未作答辩。经审理查明，2017年9月30日，被告陶松向原告高萍出具《借条》一份，载明：“今向高萍借款，共计人民币（大写）肆万叁仟元整，（小写）43000元整。特立此剧为凭”。2019年1月27日，被告陶松向原告高萍出具《借条》一份，载明：“借款人陶松于2019年1月27日向出借人高萍借款人民币（大写）壹拾捌万元，小写180000元，以此为据”。另查明，高萍向陶松转账情况如下：            日期              金额（元）              转账方式                  2016.8.19              35000              高萍8099账户至陶松1380账户                  2016.8.28              2000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2016.9.1              3000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2016.9.6              1000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2016.9.23              5000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2016.10.8              5000              高萍8099账户至陶松1380账户                  2016.12.9              2000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2017.5.30              2000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2017.9.6              5000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2017.10.8              4000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2017.10.12              3000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2018.2.1              19000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2018.3.17              500              微信                  2018.6.15              10000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2018.6.18              2000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2018.7.5              2000              高萍0618账户至陶松1380账户                  2018.12.7              10000              微信                  2018.12.12              4000              微信                  2019.1.26              20000              微信                  2019.1.27              50000              微信                  2019.2.23              15000              微信                   合计              199500                     另查明，陶松通过转账方式向高萍还款情况如下：            日期              金额（元）              转账方式                  2017.2.28              10000              支付宝                  2018.10.8              10000              苏州美家美居装饰有限公司转账至高萍0618账户                  2018.12.8              3000              微信                  2019.2.26              1000              微信                  2019.2.28              10000              微信                  2019.3.28              2340              微信                  2019.8.2              2000              微信                   合计              38340                     再查明，2019年1月27日，高萍通过其名下尾号为0618的招商银行账户取款三笔分别为10000元、5000元、5000元，合计20000元。上述事实，由原、被告身份信息、《借条》、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告高萍另举证：1、微信聊天记录截屏打印件一份，拟证明其于2019年2月23日向被告催讨借款，故利息应从2019年2月24日起算。2、微粒贷借还记录截屏打印件一份，拟证明原告向被告出借款项中，2019年1月27日借款的资金来源为原告向微粒贷借款，原告共借款7万元，现原告已还清本息。审理中，原告高萍陈述，其从事电影宣传工作，陶松原在山东淄博的影院工作，双方因工作结识并于2016年成为朋友，陶松自2016年8月起以需要资金周转为由向高萍借款。2017年年初，陶松离开山东至无锡工作，先是从事车行相关工作，后开了一家装修公司。由于双方一直有联系，高萍因工作原因经常至江苏出差，故陶松向原告借款，高萍都同意了。除了2019年1月27日借款的资金来源为微粒贷，其余高萍出借的款项均系自有资金。2019年1月27日，高萍共向微粒贷借款7万元，通过微信向陶松转账5万元（款项由招商银行账户支付），因高萍的微信转账限额为5万元，故于当日在苏州市万达广场附近的招商银行取现金20000元交付陶松。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高萍提交的2019年1月27日的《借条》可证明其与被告陶松之间形成民间借贷法律关系。关于借款金额，高萍主张其通过转账方式向陶松交付199500元，均有银行流水、微信转账记录为证；另向陶松交付现金20000元，有取款记录及当日的微信聊天记录为证，故本院采信高萍关于其共向陶松出借218500元的主张。根据高萍的自认及其提交的陶松还款的转账凭证，本院认定陶松向高萍还款38340元，陶松尚欠高萍借款本金180160元。故对于高萍要求陶松归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。高萍还要求陶松支付以180000元为基数，自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶松于本判决生效之日起十日内归还原告高萍180000元，并支付原告高萍以180000元为基数自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022447）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2157元，保全费1570元，合计3727元，由原告高萍负担389元，被告陶松负担3338元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036185）；公告费300元，由被告陶松负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 雯