广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初169号 原告：黄喜付，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：屈文意，男，1983年3月23日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李世毕，广西论世律师事务所律师。 原告黄喜付与被告屈文意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阳睿敏、被告的委托诉讼代理人李世毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄喜付向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金91800元及利息（以91800元为基数，从2019年10月7日起按年利率6%计付至判决书生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友，被告在阳朔和兴坪市场均经营鱼类批发生意。2019年7月，被告邀请原告合伙经营鱼类批发生意。因合伙不顺，双方于2019年9月22日达成口头协议，原告退出合伙，由被告退还原告投资191800元，约定于2019年10月7日前付清。当日被告向原告出具欠条。被告于2019年11月1日之前支付70000元、于2019年11月15日支付了30000元，但尚欠91800元经原告多次催讨至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告屈文意辩称，被告与原告合伙经营活鱼批发生意，约定共同出资、共担风险、共享利润，原告投资191800元。因合伙过程中双方发生分歧，且亏损较大，原告提出撤资退伙，经多次协商，被告同意原告退伙，原告的合伙投资款视为出借给被告的借款。因被告当日无资金，故出具一份借条给原告。之后，被告通过微信转账方式分别于2019年10月2日偿还30000元、于2019年10月7日偿还20000元、于2019年10月16日偿还13900元，于2019年10月8日通过支付宝转账方式偿还6100元，合计还款70000元。在2019年10月，被告腰椎骨质增生发作，疼痛难忍，便将还款之事委托占有股份的被告堂哥何荣江帮忙处理。被告因疾病四处求医问药，手机经常不带在身边，也无心过问还款之事。被告堂哥何荣江在被告治病期间以现金方式又向原告偿还了100000元，其中2019年11月1日还款70000元、2019年11月15日还款30000元，该款系其向好友潘智光所借。至此，被告已向原告偿还共计170000元，仅欠21800元未还，并非91800元。 原告黄喜付对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.《借条》一张，拟证明被告于2019年9月22日向原告出具借条，约定被告欠原告191800元，于2019年10月7日前还款的事实，以及被告于2019年11月1日之前偿还了70000元，何荣江于2019年11月15日通过微信支付11000元、通过支付宝支付18000元、2019年11月16日在卖鱼的摊位上支付现金1000元，三次支付共计30000元的事实； 2.微信转账记录三页，拟证明被告向原告分四次转款，分别于2019年10月2日微信转账30000元、2019年10月7日微信转账20000元、2019年10月8日支付宝转账6100元，2019年10月16日微信转账13900元，共计70000元的事实，以及被告还款就是向原告本人还款，借条上的“黄喜富”就是原告本人的事实。 被告屈文意对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.被告的身份证复印件，拟证明被告身份信息； 2.微信转帐凭证六页，拟证明被告分四次共向原告偿还了70000元，其中2019年10月2日微信转账30000元、2019年10月7日微信转账20000元，2019年10月8日支付宝转账6100元、2019年10月16日微信转账13900元的事实； 3.何荣江出具的《借条》复印件及何荣江、潘智光的身份证复印件，拟证明被告堂哥何荣江向潘智光借款100000元用于偿还被告欠原告的借款，其中2019年11月1日还款70000元，2019年11月15日还款30000元的事实； 4.湘乡市人民医院门诊病历、MR诊断报告单复印件、阳朔县兴坪镇中心卫生院诊断证明书、住院收据、桂林市基本医疗保险结算单复印件，拟证明：2019年10月，被告因腰椎骨质增生先后在湘乡市人民医院、阳朔县兴坪镇中心医院就诊，因其身体原因无法亲自向原告支付，故委托何荣江向原告支付欠款的事实。 本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。对原告提供的证据，被告认为：对证据1的真实性有异议，借条中的“黄喜富”并非本案原告黄喜付，对证明内容有异议，只欠原告21800元，该证据的下面三行由何荣江所写，证明在2019年11月1日和11月15日，被告委托何荣江支付了共计100000元给原告；对证据2的真实性，合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明借条上面的“黄喜富”是原告本人。对被告提供的证据，原告认为：对证据1、2无异议，也证明了被告向原告本人支付欠款的事实；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合全案证据综合认定，并于下文阐述。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友，被告在阳朔和兴坪市场均经营鱼类批发生意。2019年7月，双方开始合伙经营鱼类批发生意。因合伙不顺，双方于2019年9月22日协商散伙事宜并达成口头协议，被告同意原告退伙，原告的合伙投资款191800元视为出借给被告的借款，定于2019年10月7日前由被告付清给原告。当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人屈文意欠黄喜富人民币（191800元）壹拾玖万壹仟捌佰元整，在2019年10月7日前全部给清。”被告在该借条的欠款人处签名捺指印。之后，被告于2019年10月2日微信转账30000元、2019年10月7日微信转账20000元，2019年10月8日支付宝转账6100元、2019年10月16日微信转账13900元分四次给付原告共70000元。因腰椎骨质增生需住院治疗，被告委托其堂兄何荣江代其偿还欠原告的款项。何荣江于2019年11月15日通过微信支付11000元、支付宝支付18000元、2019年11月16日支付现金1000元，共计支付原告30000元，并在借条上注明11月15日还30000元、11月1日还70000元，欠91800元。经原告多次催讨，被告至今未给付尚欠余款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告合伙经营鱼类批发生意，双方于2019年9月22日就散伙事宜达成口头协议，被告向原告出具《借条》，确认被告欠原告的款项金额及偿还时间，可以认定双方就散伙事宜进行了清算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、《欠条》等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”经清算后，被告给原告出具《借条》，该《借条》系原、被告双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，此时双方之间由合伙关系转化成为了民间借贷关系。另外，虽然《借条》上注明是被告欠“黄喜富”债务，但从被告多次向原告还款，且原告提交《借条》原件的情况看，《借条》上的“黄喜富”就是原告本人。因此，原、被告双方形成了合法有效的债权债务关系，被告屈文意应当按照约定的期限向原告偿还借款。 关于被告屈文意还款的金额问题。被告对于还款行为及金额，应当承担举证责任。对于其主张的2019年11月1日前已还70000元，以及何荣江另外代其偿还30000元的事实，有证据证明，原告亦认可，本院予以认定。对于其主张的何荣江代其于2019年11月1日还70000元的事实，被告提供了证据3以及何荣江在原告的证据1上写的“11月1号还柒万圆”的内容证明。首先，被告提供的证据3为复印件，庭审时，被告及证人均未到庭说明，本院无法查实被告的证据3所涉借款的真实性，且对于该借款，是否用于偿还本案被告欠原告的债务，被告亦无其他证据佐证，故对该证据，本院不予认定。其次，何荣江在原告证据1《借条》上写的“11月1号还柒万圆”所涉款项，应为2019年10月2日至2019年10月16日期间被告所偿还的70000元，理由如下：一、被告委托何荣江代为还款，其二人成立代理的法律关系，代理人何荣江在代理权限内，以被代理人即被告的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，何荣江代被告偿还30000元后，在借条上注明欠款金额91800元，视为被告认可其尚欠原告91800元；二、被告委托何荣江代为还款时，应当将已还金额、尚欠金额这个重大事项告知何荣江，何荣江在借条上写已还金额、尚欠金额的内容时，亦应主动联系被告了解之前的还款情况，被告称何荣江在借条上写已还金额、尚欠金额的内容时，不知道被告已还70000元，而被告未合理说明出现该情况的原因，被告主张与常理不符，本院不予认可；三、从双方偿还借款的交易习惯看，已认定的100000元还款，不管是被告偿还还是何荣江代为偿还，基本都是通过微信或者支付宝转账的方式偿还的，而被告主张的原告证据1上“11月1号还柒万圆”的还款，其称系现金交付，这与之前的交易习惯不同。故被告屈文意已偿还原告100000元，尚欠91800元未还。原告请求判令被告偿还借款本金91800元，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以本金91800元为基数，按照年利率6%，自逾期之日即2019年10月7日起至本案判决生效之日计算逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告屈文意支付原告黄喜付借款本金91800元及逾期还款利息（利息以91800元为基数，按照年利率6%，自2019年10月7日起计付至本案判决生效之日止）。 本案受理费2095元（原告已预交），适用简易程序减半收取1048元，由被告屈文意负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2095元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年四月十五日 法官助理  欧 璇 代书记员  周志群