wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4474号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：吴开文，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人吴开文信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴开文的银行存款215258.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴开文的银行存款215258.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1596.29元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4474号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：吴开文，男，1973年09月10日出生，汉族，住广东省英德市*******委会中厅组，公民身份号码441************816。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴开文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员彭业清、陈少英组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还透支本金196678.61元及利息、费用(暂计至2019年12月23日止，尚欠利息12257.56元，费用3822.28元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费2500元；上述款项合计人民币215258.45元。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********070)，被告持卡进行透支消费。截至2019年12月23日，被告尚欠款项196678.61元及利息、费用(暂计至2019年12月23日止，尚欠利息12257.56元，费用3822.28元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的权益。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用是指违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费2500元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴开文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月23日止的信用卡欠款本金196678.61元、利息12257.56元及以本金从2019年12月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告吴开文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4528.88元、财产保全费1596.29元，合共6125.17元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  彭业清人民陪审员  陈少英二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7022号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：张启能，男，1993年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人张启能信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张启能的银行存款16373.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张启能的银行存款16373.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费183.74元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初602号申请人：株洲市荷塘区鼎鑫布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场**01、02、05#。经营者：言利，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：蒋东红，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业与被申请人蒋东红买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋东红名下价值人民币30800元的财产予以查封、冻结，并提供担保人言利、谢成赞共同共有的位于株洲市××区××南路×号××××湾×栋××××号房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蒋东红名下价值人民币30800元的财产；二、查封担保人言利、谢成赞共同共有的位于株洲市××区×××路×号××××湾×栋××××号[不动产权证号：湘（××××）株洲市不动产权第×××××××号]房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 岚二〇二〇年四月九日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7022号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张启能，男，1993年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，送达地址广东省佛山市南海大沥石步刘工业区豪雅铝业有限公司，公民身份号码452************111。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16373.78元，其中本金15037.43元、利息601.63元、逾期还款违约金658.22元、手续费76.50元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********118二、信用卡开卡时间：2017年8月28日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金15037.43元、利息601.63元、逾期还款违约金658.22元、手续费76.50元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张启能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15037.43元、利息601.63元、违约金658.22元、手续费76.50元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104.67元、财产保全费183.74元，合共288.41元（原告已预交183.74元），由被告负担，其中财产保全费183.74元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费104.67元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初602号原告株洲市荷塘区鼎鑫布业，经营场所湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区01、02、05#，注册号430202600119439。经营者言利，女，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人周华元，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告蒋东红，男，汉族，1975年4月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业诉被告蒋东红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告蒋东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付货款30800元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区门面从事布匹生意多年。2014年10月1日，原被告双方经过对账确认被告共欠原告布款人民币共计30800元整。被告向原告出具欠条一张。此后，经本人多次催要，被告以无钱支付为由，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告蒋东红没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市荷塘区门面从事布匹生意多年。被告是原告客户，从原告买进布料未付款。2014年10月1日，经双方对账，被告蒋东红写下30800元欠条，尚欠原告货款共计30800元。后未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买布料是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，被告向原告出具欠条，至今尚有30800元货款未归还，现原告要求被告支付该款，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋东红在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区鼎鑫布业支付货款人民币30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，保全费320元，公告费560元，共计1450元，由被告蒋东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  余 岚审 判 员  蒋坤学人民陪审员  朱允芳二〇二〇年九月八日书 记 员  胡 榕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9460号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：邹威，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐敏仪，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邹威、徐敏仪金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹威、徐敏仪的银行存款389428.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹威、徐敏仪的银行存款389428.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2467.14元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3688号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡雪野，男，系原告公司员工。被告：重庆昇渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告重庆昇渝建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告重庆昇渝建筑劳务有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月九日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3688号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡雪野，男，系原告公司员工。被告：重庆昇渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告重庆昇渝建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪野到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币35,000元；2、要求被告支付原告货款逾期违约金，自2018年4月30日起至付清为止，按日万分之三计算；3、要求被告承担原告因处理本案所产生的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年3月2日签订了一份销售合同,合同总价为35,000元,根据合同第五条约定,被告应于2018年4月30日前向原告支付合同款35,000元。截至起诉日,被告尚欠原告货款35,000元。上述合同货物原告已全部交付被告,且经被告验收合格。因被告一直未付原告货款,经多次催收无果,故提起诉讼。被告重庆昇渝建筑劳务有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：销售合同一份、签收单一份，证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告已收到原告所交付货物。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告于2018年3月2日签订销售合同一份,由被告向原告采购接收机等，合同总价为45,000元,合同约定,被告应于2018年4月30日前付清全款。另约定，被告逾期支付设备款，应向原告每日支付合同总价千分之二的违约金。合同签订后，原告履行了交货义务,被告尚余货款35,000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的销售合同、签收单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款违约金。故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆昇渝建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款35,000元；二、被告重庆昇渝建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华测导航技术股份有限公司逾期付款违约金(以35,000元为本金，自2018年4月30日起至付清为止，按日万分之三计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，均由被告重庆昇渝建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  蒋晓芳人民陪审员  高继红二〇二〇年八月二十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8521号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：王家宝，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王家宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家宝的银行存款95911.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王家宝的银行存款95911.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费979.12元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4482号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：郑东红，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人郑东红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑东红的银行存款123997.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑东红的银行存款123997.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1139.99元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8521号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：王家宝，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县*********民组，公民身份号码340************313。原告中银消费金融有限公司诉被告王家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金95411.84元及支付利息、滞纳费(利息、滞纳费以95411.84元为基数，合计按年利率24%的标准从2019年4月1日起计至款项清偿之日止)；2.被告赔偿原告诉讼保全责任保险费500元。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第0614009953号)，约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率为1.55%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年6月17日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还全部剩余贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼中，原告补充称，原告撤回关于诉讼保全责任保险费的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告王家宝签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告王家宝从2019年4月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告王家宝提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。综上，被告王家宝经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2017年消借第0614009953号《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》项下欠款本金95411.84元，并以欠款本金从2019年4月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费1092.65元（原告已预交1098.9元），由被告负担，经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。原告多预交的诉讼费6.25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5558号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：江爵怡，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人江爵怡信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江爵怡的银行存款123985.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江爵怡的银行存款123985.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1139.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4482号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：郑东红，女，1971年06月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************12X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑东红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈梅、罗广生组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还透支本金103120.8元及利息、费用(暂计至2019年12月23日止，尚欠利息3477.88元，费用15399.22元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费2000元；上述款项合计123997.9元。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：377********6789)，被告持卡进行透支消费。截至2019年12月23日，被告尚欠本金103120.82元、利息3477.88元、费用15399.22元，总计121997.9元。被告自开始2019年8月逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2000元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用分别是指分期手续费5652.47元，违约金9746.75元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费2000元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月23日止的信用卡欠款本金103120.82元、利息3477.88元、分期手续费5652.47元及以本金从2019年12月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告郑东红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2779.96元、财产保全费1139.99元，合共3919.95元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 梅人民陪审员  罗广生二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5558号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：江爵怡，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************012。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告江爵怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计123985.37元，其中逾期本金122340.63元，利息399.26元，违约金497.35元，手续费748.13元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年2月28日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年3月8日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********233。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计123985.37元，其中逾期本金122340.63元，利息399.26元，违约金497.35元，手续费748.13元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金122220.63元、利息1445.25元、手续费1863.13元、违约金1258.34元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江爵怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金122220.63元、利息1445.25元、手续费1863.13元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.86元、财产保全费1139.93元，合共2529.79元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9850号 申请人：梁要森，男，1957年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：黄丽心，1981年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：叶毅崔，1975年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人梁要森诉被申请人黄丽心、叶毅崔民间借贷纠纷一案，申请人梁要森于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽心、叶毅崔的银行存款84580.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁要森以银行存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人梁要森的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄丽心、叶毅崔的银行存款84580.82元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人梁要森的银行存款30000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲林岳支行，账号：80×××20）。 案件申请费865.81元，由申请人梁要森负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6878号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：朱谋友，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人朱谋友信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱谋友的银行存款14961.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱谋友的银行存款14961.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费169.61元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7889号 申请人：唐小芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：任小燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人唐小芳诉被申请人任小燕民间借贷纠纷一案，申请人唐小芳于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小燕的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人唐小芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任小燕的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人唐小芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6878号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱谋友，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码450************592。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月29日，被告尚欠借款本金12831.44元、利息1570.75元、违约金558.92元。2020年3月1日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259********7197。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月*3日，累计信用卡透支本息合计*4961.35元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告朱谋友没有答辩及提交证据材料。被告朱谋友经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月29日，被告尚欠借款本金12831.44元、利息1570.75元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12831.44元、利息1570.75元，及以12831.44元为本金从2020年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年5月13日的违约金558.92元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱谋友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月29日尚欠的信用卡透支款本金12831.44元、利息1570.75元，及以12831.44元为本金从2020年3月1日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费87.02元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7889号原告：唐小芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码430************52X。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。被告：任小燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省南充市阆中市**********，公民身份号码511************641。原告唐小芳诉被告任小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐小芳及其委托诉讼代理人罗西伟和吴泽桧到庭参加了诉讼，被告任小燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月24日向原告借款30000元，原告向被告转账借款后，被告仅向原告清偿10000元。经原告多次催促，被告至今仍有20000元未清偿。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请！诉讼中，原告唐小芳提供了以下证据材料：1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告居住证历史记录（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格；3.中国农业银行个人明细对账单（原件1份），用以证明原告于2019年10月24日向被告转账30000元；4.微信聊天记录（打印件1份），用以证明原告曾多次向被告催还借款，被告于2019年11月10日向原告归还10000元。经审查，本院对原告唐小芳提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2019年10月24日，原告唐小芳向被告任小燕银行转账30000元；2019年11月10日，被告任小燕向原告唐小芳微信转账10000元。原告唐小芳（微信号Tttt366）与被告任小燕（微信号kathy9199）之间的微信记录反映：2019年10月24日12:02，任小燕向唐小芳发送了被告名下的银行账号，当天12:06，唐小芳发信息称：“已转。”任小燕回：“收到，已到账。谢谢。”2019年10月28日23:18，唐小芳发信息：“美女，本来我不应该催你的，但是我今年不同以往，这两年都是进账少，支出的多，慢慢导致现金流紧缺了。月底我要还信用卡，要还房贷，要给司机工资，要给货款，所以你什么先转回给我啊？”任小燕回：“嗯，好的。就这两天内呵，谢谢。”2019年11月26日，唐小芳再次催告任小燕还款，任小燕回：“我谢谢你们借钱给我，本来说好的什么时候还但没准时到账，所以我一直在跟进并不是其他什么原因。”另查，原告唐小芳于2020年4月2日向本院提交了起诉状，本院于次日受理了本案。本院认为，唐小芳与任小燕的微信聊天记录能完整反映原告唐小芳出借款项及被告任小燕还款的事实。原告唐小芳于2019年10月24日向被告任小燕交付30000元，被告任小燕已于2019年11月10日还款10000元，本院确认被告任小燕尚欠原告唐小芳借款本金20000元。涉案借款没有约定还款期限，原告唐小芳可随时要求被告任小燕还款。原告唐小芳已于2019年10月28日开始催告被告任小燕还款，现原告唐小芳诉请要求被告任小燕归还本金20000元，本院予以支持。被告任小燕逾期还款，的确造成原告唐小芳占有资金期间的利息损失，原告唐小芳要求按年利率6%自2020年4月2日（即原告起诉之日）至实际清偿之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小芳归还借款本金20000元，并应以20000元为基数按年利率6%自2020年4月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告任小燕负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告唐小芳已预交的受理费150元及财产保全费220元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年六月十二日书记员  邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6979号 申请人：罗仙良，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。 被申请人：莫如翩，男，1976年5月25日出生，壮族，住广东省怀集县。 被告：佛山市宝丽声电器设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩冼村开发区冼冠辉自建铺位自编**202，统一社会信用代码91440605050714626X。 法定代表人：莫如翩。 本院在审理申请人罗仙良诉被申请人莫如翩、被告佛山市宝丽声电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫如翩的银行存款65639.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗仙良以其所有的号牌为粤Ｅ×××××的轻型厢式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗仙良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫如翩的银行存款65639.99元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人罗仙良所有的号牌为粤Ｅ×××××的轻型厢式货车。 案件申请费676.40元，由申请人罗仙良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6979号原告：罗仙良，男，1978年7月2日出生,汉族,身份证住址：江西省**************，公民身份号码362************。委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市宝丽声电器设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1976年5月25日出生，汉族，住所：广东省怀集县******************，公民身份号码441************。原告罗仙良与被告佛山市宝丽声电器设备有限公司（以下简称宝丽公司）、莫某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告罗仙良及其委托诉讼代理人龚国栋到庭参加诉讼，被告宝丽公司、莫某1经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仙良向本院提出诉讼请求：1.判决宝丽公司、莫某1连带向罗仙良偿还货款62330元及利息（自2019年1月1日起至同年8月19日止以62330元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由宝丽公司、莫某1负担。事实和理由：罗仙良为宝丽公司的纸箱供应商。双方约定，结款方式为月结30天（即货款应于货物送达之日的次月最后一日前付清）。因宝丽公司时常未依约定给付货款，罗仙良多次催付未果，无奈在2018年10月15日最后一次供货后终止双方交易。至起诉日前，宝丽公司仍欠罗仙良货款62330元。宝丽公司为一人有限责任公司，莫某1为其法定代表人和唯一股东。现罗仙良依法向人民法院提起诉讼。宝丽公司、莫某1辩称，对罗仙良诉讼请求的金额62330元没有异议，但希望不要计算利息。罗仙良举证如下：1.国家企业信用信息公示1份，拟证明宝丽公司是一人有限责任公司，秦新如是宝丽公司的监事；2.送货单4张，拟证明双方的买卖合同关系及宝丽公司欠罗仙良货款62330元；3.微信截图1份（对方微信名为宝丽声），拟证明对方微信名称中的电话是莫某1的电话，聊天记录中于2020年1月11日发送的2018年10月15日的送货单中载明了宝丽公司累计欠货款62330元，秦新如在该送货单上签名；4.微信截图1份（对方微信名为BOBO），拟证明双方的对账情况。庭后经询问宝丽公司、莫某1，其对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：罗仙良主张宝丽公司、莫某1偿还货款62330元，宝丽公司、莫某1均无异议。另查明，宝丽公司系自然人的一人有限责任公司，莫某1系宝丽公司的一人股东和法定代表人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，罗仙良主张宝丽公司偿还货款62330元，宝丽公司、莫某1均无异议，本院予以支持。关于欠款利息标准认定问题。虽然当事人就涉案买卖合同项下计付的逾期付款利息未作约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款就买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法之情形下，出卖人可主张的逾期利息计算标准作出了规定。本案结合合同的履行情况及当事人违约程度等，本院认定讼争货款所享的逾期付款利息应从最后送货日的次日即2018年10月16日起开始计算，鉴于罗仙良主张利息从2019年1月1日起至同年8月19日止以62330元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止以62330元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。关于莫某1应否对宝丽公司的债务承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，宝丽公司系一人有限责任公司，莫某1系宝丽公司的一人股东，但莫某1未能提供证据佐证莫某1的财产独立于宝丽公司的财产，因此，莫某1应承担举证不能的法律后果。据此，罗仙良主张莫某1对宝丽公司的上述债务62330元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。宝丽公司、莫某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市宝丽声电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款62330元及利息（利息自2019年1月1日起至同年8月19日止以62330元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止以62330元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予罗仙良；二、莫某1对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.22元，减半收取计711.61元（罗仙良已预交），由佛山市宝丽声电器设备有限公司、莫某1负担，并于给付上述款项时迳付还予罗仙良，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年四月二十八日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4791号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：钟盛伟，男，1997年6月29日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人钟盛伟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟盛伟的银行存款144627.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟盛伟的银行存款144627.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1243.14元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7410号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：朱雪飞，女，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人朱雪飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱雪飞的银行存款310015.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱雪飞的银行存款310015.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070.08元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7410号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：朱雪飞，女，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省织金县********冲组，公民身份号码522************24X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告朱雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计310015.11元，其中逾期本金308459.11元，利息283.30元，违约金372.70元，手续费900元，(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆(被告朱雪飞所有的车牌号码为粤S*****9、发动机号为013096的奥迪牌汽车)的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》签订日期：2019年2月25日借款用途：购买车辆借款金额：360000元借款发放日期：2019年2月26日借款期数：60期分期手续费率：0.15分期手续费：54000元分期手续费偿还方式：分期收取还款信用卡号码：622**********144是否书面约定违约金：有抵押合同名称及签订日期：2019年2月25日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》抵押人及抵押物：被告朱雪飞所有的车牌号码为粤S*****9、发动机号为013096的奥迪牌汽车抵押登记情况：登记的时间为2019年4月19日、抵押金额为450000元、抵押的顺位为第一顺位、登记编号为440045034451抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计310015.11元，其中逾期本金308459.11元，利息283.30元，违约金372.70元，手续费900元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务（抵押）担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告朱雪飞所有的粤S*****9号小型轿车（发动机号013096）享有抵押权，在被告朱雪飞不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2975.12元、财产保全费2070.08元，合计5045.2元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名朱雪飞卡号622********69144最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金298747.22元298747.22元利息401.28元401.28元违约金382.68元0元分期手续费900元900元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7386号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：官利英，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人官利英信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官利英的银行存款138062.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人官利英的银行存款138062.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1210.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7386号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：官利英，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省始兴县****************，送达地址广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************626。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计138062.04元，其中逾期本金126932.46元、利息4283.35元、违约金6471.23元、手续费375元(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年9月18日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年9月30日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622********57640十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计138062.04元，其中逾期本金126932.46元，利息4283.35元，违约金6471.23元，手续费375元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金126932.46元、利息10277.05元、违约金6590.58元、手续费375元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官利英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金126932.46元、利息10277.05元、手续费375元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1530.62元、财产保全费1210.31元，合共2740.93元（原告已预交1210.31元），由被告负担，其中财产保全费1210.31元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1530.62元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7414号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：柳雄，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人柳雄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳雄的银行存款124571.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳雄的银行存款124571.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1142.86元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7414号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：柳雄，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县***********，公民身份号码352************011。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告柳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计124571.85元，其中逾期本金122500元，利息233.62元，违约金446.18元，手续费1392.05元(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2018年11月26日借款用途：装修房屋借款金额：150000元借款发放日期：2018年11月28日借款期数：60期分期手续费率：0.15分期手续费：22500元分期手续费偿还方式：分期收取还款信用卡号码：622**********596是否书面约定违约金：有违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计124571.85元，其中逾期本金122500元，利息233.62元，违约金446.18元，手续费1392.05元《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1395.72元、财产保全费1142.86元，合计2538.58元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名柳雄卡号622********74596最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金121771.85元121771.85元利息552.23元552.23元违约金477.4元0元分期手续费1125元1125元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7424号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：李亥枝，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李亥枝信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亥枝的银行存款33140.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李亥枝的银行存款33140.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费351.41元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7424号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李亥枝，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************256。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告尚欠借款本金29626.53元、利息2001.27元、违约金1577.36元、手续费952.09元，2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********183。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年2月13日，累计信用卡透支本息合计33140.67元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行信用卡申请表、领用合约（原件，1份）证明证明被告向原告申请开立了用于消费贷款的信用卡帐户，双方就权利义务已作明确约定，原告已向被告发放信用卡一张；3.本案的主档及交易明细（打印件，各1份），证明被告欠款的事实。诉讼中被告李亥枝没有答辩及提交证据材料。被告李亥枝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金29626.53元、利息2001.27元、手续费952.09元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29626.53元、利息2001.27元、手续费952.09元，及以29626.53元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月13日的违约金1577.36元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亥枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金29626.53元、利息2001.27元、手续费952.09元，及以29626.53元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费314.26元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本案财产保全费351.41元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5857号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黎简英，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人黎简英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎简英的银行存款196064.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎简英的银行存款196064.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1500.32元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8448号 申请人：佛山市南海区西樵乐星标准件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西十一队，统一社会信用代码92440605L49411209N。 经营者：冯明初。 委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，广东君沃律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区西樵胜族五金厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新第七村小组斜地，统一社会信用代码92440605L784562705。 经营者：宁裕勤。 被告：宁裕勤，男，现住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区西樵胜族五金厂经营者。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区西樵乐星标准件厂诉被申请人佛山市南海区西樵胜族五金厂、被告宁裕勤买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区西樵乐星标准件厂于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区西樵胜族五金厂的银行存款208950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵乐星标准件厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区西樵胜族五金厂的银行存款208950元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1564.75元，由申请人佛山市南海区西樵乐星标准件厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5857号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎简英，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************246。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告黎简英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎简英向原告偿还信用卡借款本金195216.7元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率8.5%计算，暂计至2019年12月10日利息241.16元、违约金606.18元，合计人民币196064.04元】；2.原告对被告黎简英提供抵押的粤E*****号小型轿车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》(合同编号：44270********0804)二、借款合同签订日期：2019年8月22日三、借款用途：汽车分期四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年8月22日六、借款期数：36期七、分期手续费率：8.5%八、分期手续费：17000元九、分期手续费偿还方式：一次性收取十、信用卡号码：622**********678十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告黎简英开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金195216.7元、利息241.16元、违约金606.18元，合计人民币196064.04元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年7月30日，被告黎简英向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》：2019年8月20日，被告黎简英向原告申请办理金穗信用卡汽车分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币200000元，共分36期。分期手续费费率为8.5%，分期手续费17000元，由被告黎简英一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。被告黎简英以其名下粤E*****号小型轿车为本案借款提供抵押担保。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年7月30日，被告黎简英向原告确认以佛山市南海区西樵樵晖新城聚豪轩五座603作为法律文书送达地址。5、《业务凭证》：2019年8月22日，原告已依约向被告黎简英发放分期本金200000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务（抵押）担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎简英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对被告黎简英所有的粤E*****号小型轿车（发动机号A168D739）享有抵押权，在被告黎简英不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110.64元、财产保全费1500.32元，合计3610.96元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名黎简英卡号622********49678最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金189859.12元189859.12元利息1349.73元1349.73元违约金1228.75元0元分期手续费0元0元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8448号原告：佛山市南海区西樵乐星标准件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西十一队。经营者：冯明初。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，广东君沃律师事务所实习律师。被告：宁裕勤，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴淑明、吴春华、被告宁裕勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还货款208951元并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场贷款利率计算利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与佛山市南海区西樵胜族五金厂（以下简称胜族五金厂）系生意伙伴关系，胜族五金厂曾经向原告购买五金零配件。2018年1月13日，胜族五金厂向原告出具货款欠条，承认胜族五金厂（宁裕勤）欠原告货款208951元。原告多次催要未果。据查，被告宁裕勤是胜族五金厂的经营者，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故特向法院起诉，请依法判令被告立即归还所欠货款本金及利息。被告辩称，对欠款金额无异议，暂时没能力一次性支付，愿意每月分期偿还。原告提交了欠条等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认原告主张的事实。本院认为，被告以其经营的胜族五金厂向原告购买货物，应当支付货款。原告要求被告支付所欠货款及利息合法合理，被告也没有异议，本院予以支持。被告要求分期支付没有依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宁裕勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵乐星标准件厂货款208951元，并从2020年4月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2217.13元，财产保全费1564.75元，合共3781.88元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述货款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年六月一日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4730号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人潘耀基信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘耀基的银行存款122822.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘耀基的银行存款122822.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1134.11元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4730号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************015。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘耀基信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈梅、罗广生组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还透支本金117398.21元及利息、费用(暂计至2019年9月20日止，尚欠费用3424.65元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费2000元；上述款项合计122822.86元。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********411)，被告持卡进行透支消费。截至2019年9月20日，被告尚欠本金117398.21元、费用3424.65元，总计120822.86元。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2000元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告合法权益。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用分别是指交易手续费3054.84元，违约金369.81元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费2000元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘耀基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年9月20日止的信用卡欠款本金117398.21元、手续费3054.84元及以本金从2019年9月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告潘耀基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2756.46元、财产保全费1134.11元，合共3890.57元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 梅人民陪审员  罗广生二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷