wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8269号原告:党俊怀,男,住呼和浩特市。委托代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。被告:银峰,男,住所地呼和浩特市和林格尔县。被告:郭月英,女。原告党俊怀与被告银峰、郭月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党俊怀及委托代理人许春风到庭参加了诉讼,被告郭月英到庭参加了诉讼，被告银峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及自2018年5月11日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计,截至起诉之日已产生利息2776.11元);合计42776.11元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友,自2017年9月起,被告银峰及其妻子郭月英多次向原告借款,原告念及朋友关系,便先后通过原告妻子姜智良账户及原告本人账户以银行转账、微信转账、现金交付等方式出借了相关款项。因双方有多笔借款往来,应原告要求,被告于2018年4月10日向原告出具借条一张,载明借款事实并对往来借款金额等进行了确认。借款期限届满后,原告多次要求被告履行还款义务,被告均以种种理由拖延偿还。无奈,原告为维护自身合法权益,根据相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告银峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭月英到庭参加了诉讼，辩称:原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告和银峰之间是通过一个叫三哥的人顶账或者转账产生的这笔债务，我并不知情，只是在借条上签了个字。银峰所有的债务都没给我一分钱，离婚调解书约定债务与我无关，银峰通过招商银行给党俊怀转过12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下;原告与被告系朋友,2017年9月起,被告银峰及其妻子郭月英多次向原告借款,原告念及朋友关系,便先后通过原告妻子姜智良账户及原告本人账户以银行转账、微信转账、现金交付等方式出借了相关款项。因双方有多笔借款往来,应原告要求,被告于2018年4月10日向原告出具借条一张,载明:今借到党俊怀人民币肆万元整（40000），还款期限为2018年5月10日。借款人：银峰、郭月英（并按印），2018.4.10.身份证号：×××、15262419770120068X。认定上述事实依据的有借条原件、招商银行银行交易明细、微信转账记录、结婚证复印件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告党俊怀与被告银峰、郭月英民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告党俊怀向被告银峰通过银行转账、微信转账及现金方式实际履行了出借义务，故被告银峰、郭月英应当偿还原告借款本金40000元，并以40000元本金为基数，从2018年5月11日起至2019年8月19日按按银行同期同类贷款利率支付资金占有期间利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。而被告郭月英辩称的原、被告之间不存在民间借贷法律关系，并不知情，只是在借条上签了个字。银峰所有的债务都没给我一分钱，离婚调解书约定债务与我无关，银峰通过招商银行给党俊怀转过12000元。因借条系银峰、郭月英均在借款人处共同签字并按印，并此债务形成于二人婚姻维续期间，另其他主张亦无证据佐证，加之被告银峰未到庭，视为放弃应诉答辩，举证质证等相关诉讼权利，故对郭月英的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银峰、郭月英于本判决生效后十日内一次性偿还原告党俊怀借款本金40000元，并以40000元本金为基数从2018年5月11日起至2019年8月19日按按银行同期同类贷款利率支付资金占有期间利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费500元，原告党俊怀已预交，由被告银峰、郭月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 房爱清
石家庄市井陉矿区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0107执69号 左宪平： 你申请本院执行与崔乐军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人崔乐军的财产状况。 如不能提供有关被执行人崔乐军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 本院地址：石家庄市井陉矿区红房街19号 邮编：050100
井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执69号 左宪平 崔乐军 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0107民初472号民事判决书，于年月日向被执行人崔乐军发出执行通知书，责令被执行人崔乐军，但被执行人崔乐军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人崔乐军银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彦涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾晓飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7号原告：张保国，男，1965年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：李晓杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住郑州市。被告：吕有荣，女，1967年3月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贾海丰、卫建波，河南愚公律师事务所律师。原告张保国与被告李晓杰、吕有荣民间借贷纠纷一案于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令二被告偿还约定的利息（2017年6月1日中被告偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年9月1日，被告李晓杰以向郑州惠济区河务局交保证金100万元为由向原告借款2000000元，李晓杰称用三个月还款，并约定利息为月息2分。被告当日给原告出具借条一张，并由卢起超作为担保人签字。借款到期后被告拒不履行还款义务。被告李晓杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。理由如下：首先根据“原告就被告”的一般管辖原则，李晓杰的住所地在郑州市××东新区，其次根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因借款合同中出借人是给付货币一方，而借款人才是接受货币一方，因此应当是借款人即申请人一方所在地才有管辖权。并根据《民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系个人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人未明确合同履行地，合同约定的争议标的系货币，本案系出借方起诉借款方要求归还借款，接收货币一方系出借方张保国，张保国住所地为合同履行地，故张保国可以其所在地为合同履行地向济源市人民法院起诉，李晓杰的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回被告李晓杰对本案管辖权提出的异议。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年三月二十日书记员  成婉枫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4316号原告：上海善法纸业有限公司，住所地上海市奉贤区新林路XXX号XXX幢。法定代表人：金娇玉，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告：上海国晨印刷包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇永红村小白路XXX号。法定代表人：胡国光，经理。委托诉讼代理人：张培青，女，上海国晨印刷包装材料有限公司工作。原告上海善法纸业有限公司与被告上海国晨印刷包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国峰，被告法定代表人胡国光及其委托诉讼代理人张培青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付加工款人民币83,409.19元及逾期付款违约金(从2020年1月1日起至实际清偿之日止，以83,409.19元为基数按每日千分之三计算)；2、被告支付律师费5,000元;审理中原告变更诉请为：1、被告支付加工款71,115.33元及逾期付款违约金(从2020年1月1日起至实际清偿之日止，以71,115.33元为基数按每日千分之三计算)；2、被告支付律师费5,000元。事实和理由：原、被告于2017年7月25日起建立加工承揽业务关系，由原告按被告要求向其提供纸板、纸箱。目前，被告尚欠原告加工款71,115.33元。期间，原告多次向被告催付上述加工款，但被告以种种理由拖延不付。故原告提起诉讼。被告辩称，确认欠款金额为33,708.07元。原告提出的库存15,095.26元与被告无关，是原告自己多做的。另外有一部分金额为22,312元货系被告暂收的，不是被告定制的，但是原告送给了被告，是被告暂收的，所以要退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、加工承揽合同书；2、2019年11月、2019年12月的对账单及相应的送货单；3、原告出具的库存清单及订单统计；4、聘请律师合同及发票；5、上海增值税专用发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1认为该合同与本案无关，是2017年另外的业务，本案的业务是2019年6月开始的，合同没有签过，是口头说的。被告对原告提供的证据2认为12月的金额是4,096.25元，11月的金额是对的，包括暂收的在内。被告对原告提供的证据3认为对库存不认可，这批产品是原告自己多生产的，不是被告的订单数内的，对订单认可，都是被告通过微信发给原告的。被告对原告提供的证据4认为与其无关。被告对原告提供的证据5真实性认可，开了发票的钱都已付清。经审核，本院认为，原告提供的证据2、3中的订单、4、5能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1，本院认为该合同系2017年双方发生业务而签订，本案业务是2019年6月开始的，故与本案无关联性，本院不予认定。原告提供的证据3中库存清单系原告自行制作，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月起，原、被告开始纸箱加工业务关系，由被告通过微信向原告下订单，原告按被告要求加工生产。经双方核对，至目前被告尚欠原告加工款56,020.07元。原告因催讨未果，遂涉讼。本案存在的争议焦点：对于被告在送货单上注明暂收的加工款22,312元，被告是否应当向原告支付。本院认为，原告按被告订单加工后向被告送货，被告亦收取了原告的加工物，被告虽在送货单上注明为暂收，但被告收取加工物后并未在合理期限内向原告提出要求退货，被告现亦无证据证明其退货主张，故该22,312元加工款被告应当向原告支付。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约履行合同义务，但被告经原告催讨后未能支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款及逾期利息的民事责任。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方就本案未签订书面合同对违约金进行约定，现原告主张每日千分之三的违约金无事实法律依据，考虑到本案的具体情况，本院酌情支持自原告起诉之日起的利息损失。原告主张要求被告支付律师费及库存15,095.26元无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海国晨印刷包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善法纸业有限公司加工款56,020.07元；二、被告上海国晨印刷包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海善法纸业有限公司以56,020.07元为本金自2020年3月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告上海善法纸业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由原告上海善法纸业有限公司负担405元，被告上海国晨印刷包装材料有限公司负担600元，保全费1,070元，由被告上海国晨印刷包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年八月四日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初105号 原告：河北浩正震和变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号，统一社会信用代码：91130600755457324H。 法定代表人：王晓魁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所。 委托诉讼代理人：陈璐璐，河北颂和安达律师事务所。 被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛河北省辛集市清洁化工园区，统一社会信用代码：911301810670426868。 法定代表人：梁志峰，该公司董事长。 原告河北浩正震和变压器有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款268000元，并赔偿损失（自2018年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费等其它费用均由被告负担。事实与理由：2016年3月25日原告河北浩正震和变压器有限公司（保定晓星天威变压器有限公司）和被告昊华辛集化工有限责任公司签订设备购销合同，约定被告向原告购买变压器，价款总计为292万元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了变压器，被告也向原告支付了部分货款，截止至今尚欠268000元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。 被告昊华辛集化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案的《设备购销合同》，合同签订地在河北省辛集市，且本案被告住所地亦在河北省辛集市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人请求将本案移送至河北省辛集市人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，根据昊华辛集化工有限责任公司（甲方）与保定晓星天威变压器有限公司（后更名为河北浩正震和变压器有限公司）（乙方）于2016年7月22日签订的《变压器合同补充协议》载明：“乙方送货至甲方现场之日起60日或变压器送电30日内（以先到为准）甲方支付乙方合同总价30%货款。如甲方到期未协议执行，乙方有权在乙方所在地法院起诉。”双方于合同中书面协议约定由原告住所地管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案属于本院管辖范围。 综上所述，昊华辛集化工有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回昊华辛集化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由昊华辛集化工有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘焕宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初719号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。被申请人：苏州兆特电子股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号A栋1601室。法定代表人：陈中刚。被申请人：镇江中信电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。法定代表人：周荣平。被申请人：陈中刚。被申请人：马亚霜。被申请人：周荣平。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州兆特电子股份有限公司、镇江中信电子有限公司、陈中刚、马亚霜、周荣平融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州兆特电子股份有限公司、镇江中信电子有限公司、陈中刚、马亚霜、周荣平银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州兆特电子股份有限公司、镇江中信电子有限公司、陈中刚、马亚霜、周荣平银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1055号申请人：吴志明，男，1983年10月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别受权。被申请人：何为宗，男，1971年6月25日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被申请人：王水娟，女，1973年3月3日出生，汉族，临川区人，抚州市临川区。申请人吴志明诉被申请人何为宗、王水娟民间借贷纠纷一案，申请人吴志明于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何为宗、王水娟价值21万元的财产。申请人吴志明自愿以名下位于抚州市临川区上顿渡公园路24号奥体家园32栋2-301室的房屋（房产证号：赣（2019）临川区不动产权第0018220号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴志明的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何为宗、王水娟价值21万元的财产；二、查封申请人吴志明名下坐落于抚州市临川区上顿渡公园路24号奥体家园32栋2-301室的房屋（房产证号：赣（2019）临川区不动产权第0018220号）；案件申请费1530元，由申请人吴志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇二〇年三月三十日书记员  周芷丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1055号原告:吴志明，男，1983年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：付谱华江西抚仁律师事务所律师（委托权限：一般授权）被告:何为宗，男，1971年6月25日出生，汉族，江西省人，住江西省被告：王水娟，女，1973年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告吴志明诉被告何为宗、王水娟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王水娟到庭参加诉讼，被告何为宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志明诉称，2016年11月7日，被告何为宗以需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定年利率24%，当日，原告将借款转入被告王水娟的账户。2019年5月21日，被告何为宗再次以家庭需要资金为由向原告借款3万元，当日，原告交付3万元现金给被告何为宗。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。为维护原告合法权益，只好向法院提起诉讼，请贵院判令两被告归还借款13万元及利息72000元（利息以10万元为基数，以月息二分暂计算至2019年11月6日，之后的利息以月利率二分计算至全部本金归还之日止至借款全部付清时止），诉讼费由二被告负担。被告何为宗未答辩。被告王水娟辩称，1、她从未向原告借款，不知道借款的事情。被告何为宗为了做生意以她的名义办理了银行卡，但她没有使用过这张银行卡，2019年她挂失这张卡，这张卡才回到她手上。另外被告收到原告10万元当天就把10万元转入他与前妻女儿何英账上了。2、她与被告何为宗婚后经济是独立的，钱财各管各的。3、他两在2017年就离婚了。所以这13万元的借款不是她和被告何为宗的共同债务。经审理查明：2016年11月7日，被告何为宗以需要资金周转为由向原告吴志明借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，约定借款年利率24%。当日，原告吴志明按照被告何为宗的指示，通过中国建设银行的账户（账号：62×××10）将10万元借款汇入被告王水娟的中国建设银行账户（账号：62×××96），同日该10万元汇入被告何为宗与前妻女儿何英的账户。2019年5月21日，被告何为宗向原告借款3万元，当日，原告交付3万元现金给被告何为宗，被告何为宗向原告吴志明出具借条和收条，确认收到原告吴志明现金人民币3万元整。后原告多次要求二被告归还借款未果。另查明，被告何为宗与被告王水娟2013年11月18日办理结婚登记，两被告婚姻存续期间经济相对独立，也无共同生产经营的行为。2017年8月4日，被告王水娟向我院提起离婚诉讼，2017年8月17日，经我院主持调解，被告王水娟与被告何为宗达成协议自愿离婚，各自债务各自负担。以上事实，有原告提供的身份信息、中国建设银行转账流水、借条、收条、被告户籍信息，被告提供的银行流水明细单、银行挂失查询单以及原告代理人、被告王水娟的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告何为宗在2016年11月7日向原告借款人民币10万元，并出具借条约定借款利息，2019年5月，被告何为宗再次向原告借款人民币3万元，本院认为，被告何为宗两次向原告吴志明借款，是双方真实意思的表示，被告何为宗应当及时归还。庭审中，原告主张借款利息。本院认为，被告何为宗向原告提出的10万元借款中，双方明确约定按年利率24%计算借款利息，该约定系双方真实意思的表示，且未超过法律规定，本院予以支持。被告何为宗再次向原告提出的3万元借款中，双方虽未约定借款利息，原告主张按月息二分计算逾期还款利息，本院认为逾期利息依法按照年利率6%计算。庭审中，原告主张被告王水娟应承担还款责任。本院认为，被告何为宗向原告提出将10万元转入被告王水娟的银行账户后，同日该10万元即汇入被告何为宗与前妻女儿何英的账户，被告何为宗向原告出具借条时，被告王水娟没有在借据上签名，事后亦未追认，被告何为宗以个人名义向原告举债明显超出家庭日常生活需要，且原告也未提供证据证实该10万元借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，该10万元借款不属于夫妻共同债务。被告何为宗再次向原告提出3万元借款前，被告何为宗与被告王水娟已协议离婚，并约定各自债务各自负担。因此该3万元借款属于被告何为宗的个人债务。因此对原告主张被告王水娟承担13万元借款的还款责任，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何为宗自本判决生效之日起三日内偿还原告吴志明借款人民币13万元及利息（10万元借款利息按年利率24%，自2016年11月7日起计算至借款本金全部还清之日止，3万元借款利息按年利率6%，自2019年11月6日计算至借款本现金全部还清之日止）；二、驳回原告吴志明其他诉讼请求。案件受理费2165元、财产保全费1530元由被告何为宗负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年五月十九日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初215号原告：张珏，女，1986年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。被告：陈治国，男，1977年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市。原告张珏与被告陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰人民陪审员  沈秀龙人民陪审员  戚依依二〇二〇年三月三十日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初215号原告：张珏，女，1986年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。被告：陈治国，男，1977年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市。原告张珏与被告陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈治国下落不明无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张珏及其委托诉讼代理人葛丹华到庭参加诉讼，被告陈治国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100,000元(人民币，以下币种同)并支付自2020年1月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因个人消费,资金紧张,陆陆续续向原告借款110,000元。2016年9月29日,原告通过朋友曾榆超转账支付被告10,000元；2016年11月12日,原告通过支付宝转账支付被告10,000元,通过银行转账支付被告20,000元；2016年11月18日,原告通过朋友曾榆超转账支付被告20,000元;2016年12月1日，原告通过支付宝转账支付被告50,000元。上述借款被告仅于2016年10月25日归还过原告10,000元，余款至今未付，故向法院起诉。被告陈治国未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈治国未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查，对原告提供的支付宝转账记录、曾榆超支付宝转账记录、建设银行转账记录、微信聊天记录、曾榆超情况说明及光盘、上海市公安局接报回执单等证据，本院确认具有证明力，并作为本案的定案依据。基于认定的证据及原告相关陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友。被告以急需用钱为由，通过微信陆续向原告借款。2016年9月29日,原告通过朋友曾榆超的支付宝转账支付被告10,000元；2016年11月12日,原告通过支付宝转账支付被告10,000元,通过银行转账支付被告20,000元；2016年11月18日,原告通过朋友曾榆超的支付宝转账支付被告20,000元;2016年12月1日，原告通过支付宝转账支付被告50,000元。上述借款被告仅于2016年10月25日归还了10,000元，余款至今未还。因被告未还款且人已失联，原告曾于2019年8月7日向上海市公安局奉贤分局金海派出所报案。2020年1月2日，原告向法院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借贷关系由微信聊天记录及原告转账记录等证实，原、被告的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈治国于本判决生效之日起十日内返还原告张珏借款人民币100,000元；二、被告陈治国于本判决生效之日起十日内支付原告张珏以人民币100,000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，公告费560元，合计4,340元，由被告陈治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  沈秀龙人民陪审员  戚依依二〇二〇年七月十七日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初477号许晓凤：本院已受理陈晓波（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方许晓凤民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初10号原告:邹兴亮，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽身蚌埠市怀远县，现住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被告：潘骏，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告邹兴亮诉被告潘骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年3月13日，原告邹兴亮提出异议认为，本案案情复杂、双方争议较大，不同意适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初525号申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。被申请人：里志财，男，1989年6月2日出生，汉族，住。原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告里志财追偿权纠纷一案，申请人廊坊益田房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人里志财的财产在价值14888.88元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊益田房地产开发有限公司以其所有的位于永清县永清县不动产权第0001412号）提供担保。本院经审查认为，申请人廊坊益田房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人里志财名下的位于永清县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  韩昆朋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初10号原告:邹兴亮，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被告：潘骏，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告邹兴亮诉被告潘骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因当事人提出异议转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴亮及其委托诉讼代理人李平、被告潘骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2万元借款及利息（按照年利率6%，自2017年1月至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告因急需用钱向原告借款2万元，原告因为工程款未结账手边没有现金，遂向韩传林借款2万元并通过中国建设银行安庆石化支行ATM机转给被告。2017年元月，原告因春节需要用钱向被告催要借款，被告借口未还，以后多次催要均遭被告推诿。为维护原告合法权益，特具状贵院，盼判如所请。潘骏辩称，1、确实收到邹兴亮转账的2万元，但并非借款而是货款，是邹兴亮曾在潘骏工地上拉的石头和毛料款，该账目和2015年底邹兴亮在其工地上的挖机工程款一并结清了。且如果是借款，邹兴亮应该出示借条；2、2017年元月邹兴亮从未向潘骏催要过借款。邹兴亮围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及户籍证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、韩传林的证人证言；潘骏未提交证据，本院组织当事人进行质证。对邹兴亮提交的上述证据，潘骏对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，邹兴亮通过转账的方式将2万元支付给潘骏，潘骏未出具借条。因潘骏至今未还款，邹兴亮诉至法院，要求判如所请。本院认为,邹兴亮提供的转账凭证足以证实其向潘骏支付2万元的事实。现邹兴亮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，潘骏辩称收到的该2万元系邹兴亮支付给其的货款，但未能提供证据证实，对该抗辩意见不予采信，故对邹兴亮主张潘骏偿还2万元借款及利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息及期限，现邹兴亮主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，予以支持，但利息应自起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘骏于本判决生效之日起五日内偿还原告邹兴亮借款本金2万元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告邹兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初477号 原告：陈晓波，女，汉族，1971年8月27日出生，无业，住建昌县。 被告：许晓凤，女，汉族，1965年5月24日出生，退休，住建昌县。 原告陈晓波诉被告许晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波、被告许晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款20万元及利息；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月31日被告向原告及丈夫借款20万元，口头约定月息1分，被告丈夫给原告出具一张借条，被告陆续给原告部分利息，利息付至2017年底，原告多次向被告催要，被告无力偿还至今，故原告只好起诉被告！ 被告许晓凤辩称，原告诉状说的属实，我欠原告本金200,000元，利息月息一分。 本院经审理认定事实如下：刘震刚与被告许晓凤系夫妻关系。2011年10月31日，刘震刚从原告处借款20万元，并出具借据一张。后因此笔借款被告许晓凤给原告出具文书一份，约定：“原告陈晓波借给被告许晓凤人民币贰拾万元整，利息支付到2017年12月31日，从2018年1月1日至起诉日2020年3月3日，未还利息，经双方协商，达成协议，由被告许晓凤给付原告陈晓波利息伍万贰仟元整。”。后经原告催要，被告未予偿还，故原告向本院起诉，请求被告返还原告借款20万元及利息，利息自2018年1月1日开始按照月息1分计算至偿还之日止，被告承担诉讼费。 本院认为，借款人刘震刚向原告陈晓波借款20万元，该事实有欠条为凭，原告向借款人刘震刚提供款项，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效。被告许晓凤与原告陈晓波达成还款协议是当事人真是意思表示，合法有效，双方应按协议履行。现原告要求被告承担此笔借款，被告亦认可，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月1日开始按月利息1分给付利息，未违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下： 被告许晓凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈晓波欠款20万元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率12%计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，050元，已实际收取4,300元，减半收取2,525元，由被告许晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年四月九日 书记员  查 亮
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初525号原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区内。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：里志财，男，1989年6月2日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现下落不明。原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告里志财追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊益田公司委托诉讼代理人王新宇、刘志强到庭参加诉讼，被告里志财经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款29776.98元及利息暂计500元（自2019年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告与河北银行股份有限公司永清支行、原告签订了《个人住房（商业用房）担保借款合同》，合同约定被告向河北银行股份有限公司永清支行借款40万元整，用于购买原告出售的王府社区19-3-301号房屋，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现河北银行股份有限公司永清支行依据《个人住房（商业用房）担保借款合同》，至2020年7月31日从原告保证金中共扣收被告贷款本息29776.98元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。因此，现特提起诉讼，望判如所请。被告里志财在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告里志财（买受人）与原告廊坊益田公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的永清县商品房，建筑面积共102.53平方米，总房款为574168元。付款方式为首付房价款174168元，商业贷款余款40万元向河北银行股份有限公司永清支行申请。2016年3月23日被告里志财（借款人）与河北银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告廊坊益田公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定借款人借款42万元，借款期限360个月，还款方式为委托扣款方式，担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为永清县商品房。贷款发放后，因被告里志财名下个人商业性住房贷款发生拖欠，河北银行股份有限公司永清支行分别于2019年6月28日、2019年7月30日、2019年8月30日、2019年9月23日、2019年10月30日、2019年11月29日、2019年12月30日、2020年1月31日、2020年2月24日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月30日、2020年7月31日，共14次从原告贷款保证金账户扣划被告里志财拖欠贷款本息共计29776.98元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。以上事实有《商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）担保借款合同》一份、个人贷款还款凭证14张以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向河北银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，河北银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计29776.98元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项29776.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告应支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告里志财于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款29776.98元；并以29776.98元为基数，自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，保全费169元，共计714元，由被告里志财负担。（于本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  赵建伟人民陪审员  杨 青人民陪审员  李凤刚二〇二〇年九月十日书 记 员  韩昆朋
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢21号 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，行长。 申请执行人委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 申请执行人委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师,特别授权。 被执行人：杨从龙，男，汉族，1979年9月29日出生,住陕西省紫阳县。 申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人杨从龙公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第496号《执行证书》，以及包商银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2019年3月7日依法立案执行（2019）川7101执98号案。执行过程中，本院于2019年3月15日以成都铁路运输法院（2019）川7101执98号执行裁定书对被执行人杨从龙位于成都彭州市房产进行了首轮查封，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日经申请人申请立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人杨从龙位于成都彭州市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁建文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢21号 包商银行股份有限公司成都分行、杨从龙： 包商银行股份有限公司成都分行与杨从龙公证债权文书一案，申请执行标的共计370018.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位628063.16元。本院已收取执行费人民币5450元。退给买受人唐丹垫付的应该由被执行人承担的税费人民币18841.89元。申请执行人向本院申请划款共计457638.06元，包括本金346480.38元，利息61149.94元，罚息28453.74元，律师费20924元，执行公证费350元，开锁费280元，本院已将该款转付给包商银行股份有限公司成都分行。剩余款项146133.21元应退还给被执行人杨从龙。本院多次拨打杨从龙电话均关机，发短信亦不回，无法与其本人取得联系，故根据有关规定将该款提存。至此，包商银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2019)川7101执98号、(2020)川7101执恢21号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初67号原告:长沙果大侠贸易有限公司，住所地宁乡市白马桥街道凤祥社区白马大市场**。法定代表人：周峰，执行董事。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：宁乡武玲果大侠水果店，，住所地湖南省宁乡市白马桥街道凤形社区二环南路**经营者：文佳武。被告：陈笑天，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：王凯，湖南恒昌律师事务所律师。原告长沙果大侠贸易有限公司诉被告宁乡武玲果大侠水果店、陈笑天侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5486号原告：虞城县宏大印刷厂，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路北侧。法定代表人：张文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：虞城县润大食品有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路北侧。法定代表人：王瑞连，该公司总经理。被告：王瑞连，女，汉族，1964年4月18日出生，住河南省虞城县。上述二被告委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。本院在审理原告虞城县宏大印刷厂与被告虞城县润大食品有限公司、王瑞连财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二〇年三月五日书 记 员  申春玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3011号申请人：吉伟，男，1959年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区里河新村39幢101室。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被申请人：黄文艺，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市水头镇朴山村前宅XXX号。原告吉伟与被告黄文艺股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被告价值人民币11,032,970元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄文艺价值11,032,970元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年三月五日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1836号原告范琳岚，女，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告罗时宁，女，汉族，1972年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告顾春林，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告范琳岚向本院提出财产保全申请，要求对被告罗时宁、顾春林名下位于深圳市龙岗区布吉镇龙岭路丽廷豪苑1511号房产【不动产证号：6000349960】进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保单保函作为担保。本院认为，原告范琳岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告罗时宁、顾春林名下位于深圳市龙岗区布吉镇龙岭路丽廷豪苑1511号房产【不动产证号：6000349960】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年三月十九日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1836号原告范琳岚，女，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人马晓萱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告顾春林，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告罗时宁，女，汉族，1972年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告之间的第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范琳岚的委托代理人甘清洪、马晓萱到庭参加了诉讼，被告顾春林、罗时宁经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基础债权法律关系：深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初37324号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18072号判决均查明认定，被告顾春林在2007年7月21日至2008年2月5日，陆续向原告范琳岚借款累计2000000元（人民币，下同），并判令被告顾春林向原告范琳岚返还借款2000000元。二、生效法律文书履行情况：深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初37324号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18072号判决已于2020年3月16日生效。因被告顾春林没有履行生效法律文书确定的义务，深圳市福田区人民法院于2020年5月11日依法立案执行上述生效法律文书。2020年9月15日，深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304执17687号之一《执行裁定书》，确认已冻结被告顾春明名下持有的深圳市万顺昌电子科技有限公司50%股权，另有查封粤Ｂ×××××号车辆，但因未实际扣押车辆，故无法处分，除此之外，未发现被告顾春林有其他可供执行财产，故裁定终结该案本次执行程序。三、两被告婚姻情况：被告顾春林与被告罗时宁于2002年11月19日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，双方于2009年6月25日在深圳市龙岗区民政局协议离婚。2019年9月30日，两被告在深圳市龙岗区民政局办理复婚登记。2020年5月25日，两被告在深圳市龙岗区民政局协议离婚。四、财产分割情况：不动产权查询结果显示，位于深圳市龙岗区房屋（不动产证号：6000349960）由两被告于2004年3月1日购买，购买时的登记份额为被告顾春林、罗时宁各占50%。2009年6月26日，被告顾春林将该房屋的50%产权转让给被告罗时宁，转让后被告罗时宁的产权份额为100%。2009年6月25日，两被告协议离婚时签署的《自愿离婚协议书》第2条内容为：“夫妻双方共有的位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××）房屋登记在双方名下，系夫妻共同财产。现双方约定：离婚后该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款。”五、可撤销情形：如上述，两被告在2009年6月25日协议离婚时签署的《自愿离婚协议书》中约定，被告顾春林无偿转让深圳市龙岗区房屋50%的产权份额给被告罗时宁，且就原告与被告顾春林之间的债务纠纷，经深圳市福田区人民法院强制执行后无法足额执行判决所确定的金钱给付义务。盖有深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区工作站印章的《内地居民采集表》显示，2012年10月被告罗时宁入住深圳市龙岗区房屋，2017年1月1日被告顾春林入住深圳市龙岗区房屋。《内地居民采集表》以及两被告在2020年5月25日的离婚协议书显示，两被告于2012年8月14日生育女儿顾芳洁。以上证据显示，两被告在2009年6月25日协议离婚后，仍然共同生活在深圳市龙岗区房屋，并于离婚期间共同生育1名子女。六、原告的诉讼请求：1、确认被告顾春林、罗时宁离婚协议中第2条（将被告顾春林、罗时宁共有的位于深圳市龙岗区房屋分割归被告罗时宁所有）无效；2、判令被告罗时宁将涉案房产的50%产权份额变更登记至被告顾春林名下；3、案件受理费由两被告承担。七、被告答辩意见：被告顾春林、罗时宁未到庭发答辩意见，亦未提交书面答辩状。八、除斥期间：关于原告范琳岚与被告顾春林之间债权的（2018）粤0304民初37324号民事判决、（2019）粤03民终18072号判决于2020年3月16日生效。原告提起本案撤销之诉，未超过除斥期间。判决结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告顾春林将其应享有的深圳市龙岗区房屋份额以离婚协议的形式无偿转让给被告罗时宁，无偿转让行为造成了被告顾春林偿债能力下降甚至丧失，致使债权人范琳岚对被告顾春林所享有的债权向深圳市福田区人民法院申请强制执行时未能全部履行，损害了债权人范琳岚的合法权益。因此，原告要求撤销两被告在2009年6月25日签订的《自愿离婚协议书》第2条即将被告顾春林、罗时宁共有的深圳市龙岗区房屋无偿分割给被告罗时宁所有的条款，原告的撤销请求合法有据，本院予以支持，并准予原告要求被告罗时宁将深圳市龙岗区房屋50%份额的产权变更登记至被告顾春林名下的诉讼请求。被告顾春林、罗时宁经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告顾春林、罗时宁2009年6月25日协议离婚时签署的《自愿离婚协议书》第2条即“夫妻双方共有的位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××）房屋登记在双方名下，系夫妻共同财产。现双方约定：离婚后该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款”的条款；二、被告罗时宁在本判决生效后10日内将深圳市龙岗区房屋（不动产证号：6000349960）50%的产权份额变更登记至被告顾春林名下。案件受理费1472元，保全费5000元（原告已预交），由被告顾春林、罗时宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十日书记员 戴思强
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执396号陈坤：你与田海新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初6009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田海新向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初6009号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××22特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年三月二十日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执396号申请执行人：田海新，男，汉族，1969年8月15日出生，住郸城县。被执行人：陈坤，男，汉族，1972年7月16日出生，住郑州市金水区。申请执行人田海新依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初6009号民事判决书申请执行陈坤确认合同效力纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈坤应偿还给申请执行人田海新借款63万元及利息。因陈坤未按上述生效法律文书履行义务，田海新向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年3月25日、2020年4月14日、2020年6月20日、2020年7月10日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈坤仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.查明被执行人陈坤有位于郑州市××水路××楼××单元××室的房屋(产权证号:11××**),该房屋评估价值不足以偿还抵押贷款金额,暂无法处理。3.未查询到被执行人陈坤车辆登记信息。4.未发现被执行人陈坤持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年7月20日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人已依法移交公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余63万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈坤负有继续向申请执行人田海新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 闫晓东二〇二〇年十月三十日书记员 贾卫东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初785号 原告：陈升，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王方旭，四川普联律师事务所律师。 被告：龚富华，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告陈升与被告龚富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，龚富华下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 张美跃人民陪审员马洪荣 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 江         明 书 记 员 何         湘
成都市双流区人民法院 公告 龚富华： 本院受理原告陈升诉你民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令你向原告归还借款128700元及利息（利息以128700元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令你支付本案的诉讼费用。因你下落不明，现依法向你公告送达（2020）川0116民初785号案件的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后第三日9时30分（遇法定节假日顺延）在本院东升第一审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 二〇二〇年三月十六日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区人民法院东升法庭（成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号）江明收。电话﹕6107×××2
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初785号 原告：陈升，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地四川省通江县。现居住地成都市双流区泰华路168号5栋2单元5楼5号。 委托诉讼代理人：王方旭，四川普联律师事务所律师。 被告：龚富华，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告陈升与被告龚富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈升及其委托诉讼代理人王方旭到庭参加诉讼。被告龚富华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈升向本院提出诉讼请求：判令龚富华偿还借款本金128700元及利息（以128700元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：陈升与龚富华系多年朋友关系。龚富华经常在陈升和其妻子经营的火锅店消费，并签欠账单。后龚富华因资金周转困难，向陈升借款。2009年6月份，陈升向龚富华出借借款50000元（未出具借条）。2009年8月27日，陈升又向龚富华出借借款50000元，与此同时，双方对龚富华之间的消费和借款进行结算后，龚富华出具了借条。但经陈升催收还款未果。故诉至法院，提出上述诉请。 龚富华未作出答辩，也未提供任何证据。 陈升围绕诉讼请求依法提交了证据，因龚富华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对陈升提供的《借条》、食品卫生许可证、欠账单以及陈升当庭陈述等证据，本院认为，以上证据形成证据锁链，能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月27日，龚富华出具《借条》，载明：“今借到陈升现金128700元，大写壹拾贰万捌仟柒佰元正。此据借款人：龚富华”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，陈升依据《借条》主张与龚富华之间存在借贷法律关系，并且能够说明资金来源、资金组成、交付方式和交付地点。《借条》系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在龚富华未能提供足以反驳证据的情况下，该《借条》应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借款期限，陈升向本院提起诉讼，视为对借款的催收，自起诉之日即2020年2月5日起视为逾期还款之日。故，陈升要求龚富华返还借款128700元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 龚富华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚富华于本判决发生法律效力之日起十日内向陈升返还借款本金128700元，并支付资金占用期间利息（利息自2020年2月5日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由龚富华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年七月三日 法官 助理  江 明 书 记 员  李雨潇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初550号 原告：宋亚平，女，1969年6月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住成都市双流区。 被告：黄桂容（曾用名：黄桂蓉），女，1967年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告宋亚平与被告黄桂容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，黄桂容下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 张美跃人民陪审员马洪荣 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 江         明 书 记 员 何         湘
成都市双流区人民法院 公告 黄桂容： 本院受理原告宋亚平诉你民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令你向原告归还借款10000元；2、判令你支付本案的诉讼费用。因你下落不明，现依法向你公告送达（2020）川0116民初550号案件的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后第三日9时30分（遇法定节假日顺延）在本院东升第一审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 二〇二〇年三月十六日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区人民法院东升法庭（成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号）江明收。电话﹕6107×××2
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保218号 申请人：刘军威，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河开发区。 被申请人：王永金，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：韩丽洁，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：周建业，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 被申请人：颜炳奇，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人赵刘军威与被申请人王永金、韩丽洁、周建业、颜炳奇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永金、韩丽洁、周建业、颜炳奇银行账户，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永金、韩丽洁、周建业、颜炳奇银行账户存款430000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费2670元，由申请人刘军威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 汝
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初550号 原告：宋亚平，女，1969年6月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现居住地成都市双流区。 被告：黄桂容（曾用名：黄桂蓉），女，1967年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告宋亚平与被告黄桂容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚平到庭参加诉讼，被告黄桂容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋亚平向本院提出诉讼请求：判令黄桂容返还宋亚平借款10000元。事实和理由：2018年1月31日，黄桂容因生意周转需要向宋亚平借款10000元，一周后，黄桂容出具了借条。但黄桂容一直未返还借款。 黄桂容未答辩，也未提交证据。 宋亚平围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄桂容未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对宋亚平提供的《借条》、营业执照，以及宋亚平当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，黄桂容向宋亚平出具《借条》，载明：“王世昌、黄桂蓉夫妻二人借到宋亚平人民币现金：壹万元正（10000元）”。黄桂容在《借条》借款人一栏写上“王世昌、黄桂蓉”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，宋亚平依据《借条》主张与黄桂容之间存在借贷法律关系，并且能够说明资金来源、交付方式和交付地点，《借条》系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然《借条》中载明借款人“王世昌、黄桂蓉”，但因是黄桂容自己书写，故实际借款人只有黄桂容。现黄桂容未提供反驳证据的情况下，该《借条》应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，宋亚平向本院提起诉讼即视为催收，故，宋亚平要求黄桂容返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 黄桂容未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄桂容于本判决发生法律效力之日起十日内向宋亚平返还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄桂容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  马红荣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  江 明 书 记 员  何 湘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15536号 原告：黄丽君，女，1976年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴明才，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：谭琼，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄丽君与被告吴明才、谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告吴明才、谭琼，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李肖晓
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保218号 本院在执行申请人刘军威与被申请人王永金、韩丽洁、周建业、颜炳奇财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1141号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王永金、韩丽洁、周建业、颜炳奇的银行存款予以冻结，冻结金额合计60024.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保218号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15536号 原告：黄丽君，女，1976年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴明才，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：谭琼，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：李丽君，女，1987年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄丽君与被告吴明才、谭琼，第三人李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长张薇，与审判员李冯、人民陪审员申敬华组成合议庭，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽君及其委托诉讼代理人黄先茂到庭参加诉讼，被告吴明才、谭琼，第三人李丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄丽君向本院提出诉讼请求：1．判令吴明才、谭琼共同归还借款本金40680元并支付利息3500元、逾期利息（以40680元为基数，按照年利率6%从2018年4月29日起计算到本金实际付清之日止）；2．本案诉讼费由吴明才、谭琼承担。事实及理由：2014年11月1日，吴明才、谭琼向黄丽君借款53500元，11月4日又借款70000元。经黄丽君多次催收，吴明才、谭琼偿还了部分借款。吴明才、谭琼尚欠黄丽君借款40680元。黄丽君多次催促无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 吴明才、谭琼未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 李丽君未到庭进行陈述，但向法庭提交《情况说明》载明：2014年10月30日，其向黄丽君出借50000元，约定利息3500元。同日，李丽君按照黄丽君的要求通过银行转账向吴明才转款50000元。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月30日，李丽君向吴明才转账50000元。2014年11月1日，黄丽君向李丽君出具《借条》，载明其向李丽君借款53500元，2014年12月1日前还11000元、于2015年1月1日前还11000元、于2015年2月1日前还11000元、于2015年2月15日前还20500元。同日，吴明才、谭琼向黄丽君出具《借条》，载明借到黄丽君53500元，在2015年2月15日前归还。 2014年11月4日，吴明才、谭琼又向黄丽君出具《借条》，载明借到黄丽君70000元，于2014年12月5日前还50000元，剩余20000元于2015年3月之前归还。 另查明，吴明才、谭琼的还款情况：吴明才于2015年2月2日、4月16日通过银行转账分别向黄丽君还款11000元、1800元；于2015年3月6日归还现金8620元；于2015年7月27日以现金方式归还20000元。谭琼于2016年1月以现金方式还款4000元；于2016年2月3日、4月2日、4月29日、5月30日、10月27日、12月2日通过微信转账分别还款2000元、2000元、1900元、2000元、500元、2000元；于2017年2月11日、3月17日、4月1日、5月6日、5月30日、6月29日、9月28日、10月31日、11月26日、12月31日通过微信转账分别还款2000元、1500元、300元、2000元、1800元、2000元、1900元、1500元、2500元、2000元；于2018年1月26日、3月28日、4月28日通过微信3次转账每次还款2000元。以上还款共计79320元。 再查明，黄丽君多次通过短信、微信方式向谭琼催收欠款，谭琼表示认可借款事实。 庭审中，黄丽君主张2014年11月1日的《借条》中虽载明的借款金额为53500元，但委托李丽君向吴明才转账出借的实际金额为50000元，其余3500元系按照月利率2%计算的借期利息。黄丽君以现金方式将2014年11月4日的《借条》载明的借款70000元交付给谭琼。 以上事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、手机短信记录、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，黄丽君陈述其以银行转账、现金方式向吴明才、谭琼共出借120000元，吴明才、谭琼归还79320元。该陈述与黄丽君提交的《借条》、还款情况、手机短信记录、微信聊天记录相互印证，加之吴明才、谭琼未到庭进行抗辩，故本院确认黄丽君与吴明才、谭琼建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。现2份《借条》约定的还款日期已届满，吴明才、谭琼未归还全部借款。黄丽君要求二人偿还剩余本金40680元（120000元-79320元）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。虽双方在2014年11月1日的《借条》中并未明确约定利息标准，但从黄丽君的资金来源、实际出借金额、借款时间来看，本金50000元按照月利率2%的标准计算借期三个半月产生的利息为3500元（50000元×2%×3.5个月），该利息标准未超过年利率24%的标准，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中2份《借条》均未明确约定逾期利息，故本院对黄丽君主张以剩余本金为基数从2018年4月29日起以年利率6%计算逾期利息的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴明才、谭琼于本判决生效之日起10日内向原告黄丽君归还借款本金40680元、利息3500元及逾期利息（以40680元为基数，按年利率6%的标准从2018年4月29日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元、公告费及后续公告费，由被告吴明才、谭琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  李 冯 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  许 林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保161号 申请保全人：罗通荣，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。 被保全人：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。统一社会信用代码：913209817564433549。 法定代表人：杨龙芳，总经理。 被保全人：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。注册号：370705300003958。 负责人：徐峰，经理。 被保全人：安丘市贾戈建工有限责任公司。住所地：山东省潍坊市安丘市下小路贾戈街中段路东。统一社会信用代码：91370784165640620P。 法定代表人：马本喜，经理。 被保全人：潍坊顺大置业有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市下小路贾戈街中段路东。统一社会信用代码：91370784778446126W。 法定代表人：周子顺，经理。 本院在审理原告罗通荣与被告广元市欣达建筑劳务有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司、江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、安丘市贾戈建工有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、安丘市贾戈建工有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司银行账户存款900万元，申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、安丘市贾戈建工有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司银行账户存款900万元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请保全人罗通荣预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 洁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保161号 本院在执行申请人罗通荣与被申请人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、安丘市贾戈建工有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初699号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、安丘市贾戈建工有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计9000000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保161号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初327号 原告：汪兆进，男，1968年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邓鹏远，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告汪兆进与被告邓鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓鹏远下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  伍 孟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初327号 原告：汪兆进，男，1968年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邓鹏远，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告汪兆进与被告邓鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆进到庭参加诉讼，被告邓鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪兆进向本院提出诉讼请求：判令邓鹏远归还汪兆进借款本金9,800元。事实和理由：汪兆进与邓鹏远之间系维特童年文化艺术培训学校的同事关系。邓鹏远以儿子从三楼掉落重伤住院及银行卡内5万元被冻结为由，在2019年10月3日至2019年12月10日期间，先后多次向汪兆进提出借款。汪兆进通过支付宝向邓鹏远转账9,800元（邓鹏远提供的支付宝账户事后查明为其同学郭丽所有），邓鹏远出具借条两张。事后经单位领导和同事多方查证，邓鹏远在上班期间使用的手机号码和支付宝实名账户、农行卡账户均登记为邓鹏远的高中同学郭丽。后来汪兆进多次要求邓鹏远归还借款，邓鹏远未向汪兆进归还借款，故汪兆进诉至法院。 被告邓鹏远未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日至2019年12月10日期间，汪兆进通过支付宝转账支付方式共计向邓鹏远提供的支付宝账户转账支付10,200元，邓鹏远于2019年12月3日通过其提供的支付宝账户向汪兆进转账支付1,500元。汪兆进分别于2019年11月3日、2019年12月8日通过微信红包支付方式向邓鹏远共计支付100元。2019年11月17日，邓鹏远向汪兆进出具《借条》，载明“今在汪兆进处借现金6,000元”；2019年12月14日，邓鹏远向汪兆进出具《借条》，载明“今在汪兆进处借得现金9,800元，含上次6,000元，合计9,800元”。邓鹏远在上述两张借条均签具姓名并载明公民身份号码。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证（签单）及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，被告邓鹏远无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据汪兆进提交的《借条》以及相应的转款凭证，可以证明汪兆进向邓鹏远出借款项的事实，双方的借贷关系成立并生效。汪兆进履行了出借义务，邓鹏远应当履行还款义务，因双方未约定具体还款期限，汪兆进起诉后，邓鹏远在法庭辩论终结前仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对于汪兆进要求邓鹏远归还借款本金9,800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓鹏远于本判决生效后十日内向原告汪兆进归还借款本金9,800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓鹏远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  罗元波 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  伍 孟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保212号 申请人:高德江，男，1966年2月3日出生，汉族，住安丘市。 申请人:崔洪森，男，1970年10月1日出生，汉族，住安丘市。 申请人:周效森，男，1959年1月3日出生，汉族，住安丘市。 上述委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被申请人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在审理申请人高德江、崔洪森、周效森与被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议三案中，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0784民初5422号、5423号、5424号之一民事裁定书，依照被申请人担保依法查封青州市聚丰废旧物资回收有限公司在青州市农村商业银行股份有限公司的股权5775000元、潍坊荣兴经贸有限公司在青州市农村商业银行股份有限公司股权2530000元及被申请人所有的型号为PLH3-1000直管法兰组装焊接生产线、型号2-WE67-2000/7000DA66T数控折弯机，冻结存款300万元。为了方便生产经营，被申请人提出申请，要求依法解除对青州市聚丰废旧物资回收有限公司在青州市农村商业银行股份有限公司的股权5775000元、潍坊荣兴经贸有限公司在青州市农村商业银行股份有限公司股权2530000元的查封，并以山东正航投资发展有限公司在天津华明村镇银行股份有限公司的股权1700万元提供担保。申请人业已同意。 本院经审查认为，三申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 依法冻结山东正航投资发展有限公司在天津华明村镇银行股份有限公司的股金1700万股，查封期限三年。 申请保全人申请续行股权保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丽君
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保212号 本院在执行申请人高德江、崔洪森、周效森与被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司财产保全案件中，根据（2019）鲁0784民初5422号、5423号、5424号之二民事裁定所确定的执行内容，已冻结山东正航投资发展有限公司在天津华明村镇银行股份有限公司的股金1700万股，查封期限为三年（自2020年4月22日起至2023年4月21日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保212号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19705号原告：朱梅芳，女，1955年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区金口路******。原告：朱梅珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区内江路施家宅**>原告：朱梅英，女，1960年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区云山路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：杜俊，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路XX，住上海市浦东新区云山路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四原告之共同委托诉讼代理人：张小潭、熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：朱宝林，男，1951年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路****甲。被告：朱宏斌，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杭州路****甲iv>被告：朱宸羽，女，2017年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杭州路****甲div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：朱宏斌(系被告朱宸羽父亲)，住上海市杨浦区杭州路X，住上海市杨浦区杭州路****甲style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告朱宝林、朱宏斌、朱宸羽之共同委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。被告：朱宝康，男，1953年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号，住上海市杨浦区凤城三村****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：袁秀莉，女，1957年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号。委托诉讼代理人：朱宝康(系被告袁秀莉丈夫)，住上海市杨浦区凤城三村XXX号。被告：朱永祺，男，1986年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号。委托诉讼代理人：朱宝康(系被告朱永祺父亲)，住上海市杨浦区凤城三村XXX号。被告：朱承宇，男，2016年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号。法定代理人：朱永祺(系被告朱承宇父亲)，住上海市杨浦区凤城三村XXX号。委托诉讼代理人：朱宝康(系被告朱承宇爷爷)，住上海市杨浦区凤城三村XXX号。被告：左慧，女，1985年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号。委托诉讼代理人：朱宝康(系被告左慧公公)，住上海市杨浦区凤城三村XXX号。原告朱梅芳、朱梅珍、朱梅英、杜俊诉被告朱宝林、朱宏斌、朱宸羽、朱宝康、袁秀莉、朱永祺、朱承宇、左慧共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。2020年1月6日，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案继续适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月六日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15219号原告：王仙梅，女，汉族，1972年8月5日出生，住驻马店驿城区。被告：李营，男，汉族，1978年4月24日出生，住泌阳县。本院于2019年12月23日受理原告王仙梅与被告李营民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十日书 记 员  李一民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15219号原告：王仙梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李营，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王仙梅与被告李营民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仙梅到庭参加诉讼；被告李营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告现金20000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。事实与理由：2018年3月1日，被告借原告现金20000元，并承诺2018年年底前归还借款。但是到期后，被告没将此款还给原告。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李营未提出答辩。经审理查明，2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王仙梅人民币贰万元整（20000.00）定于2018年年底前归还。借款人：李营2018.3.1号。”借款到期后，经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李营借原告款20000元，有被告李营向原告出具的借条为证，被告李营不到庭质证，本院予以采信。原告王仙梅与被告李营之间形成民间借贷关系。现原告要求被告李营偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，被告李营未按约定偿还借款，应当向原告支付因违约给原告造成的利息损失，故其利息应自2019年1月1日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但原告请求按中国人民银行同期存款利率计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李营于判决生效后十日内偿还原告王仙梅借款20000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 昆
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初57号 原告：鲍炳兰，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚家宏，男，住安徽省宣城市宣州区，系鲍炳兰女婿。 被告：郭桂萍，女，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告鲍炳兰与被告郭桂萍民间借贷纠纷一案，因无法联系被告，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  方 云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初57号 原告:鲍炳兰，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚家宏，男，住安徽省宣城市宣州区，系原告鲍炳兰女婿。 被告:郭桂萍,女，住安徽省宣城市宣州区。 原告鲍炳兰与被告郭桂萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍炳兰的委托诉讼代理人龚家宏到庭参加诉讼，被告郭桂萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍炳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭桂萍归还原告借款人民币伍万元及24个月的利息贰万零肆佰元；2、被告郭桂萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2010年11月20日、2011年元月3日，被告郭桂萍因资金周转困难，向原告鲍炳兰分两次借款共计人民币伍万元，并约定利息每月八百五十元。被告郭桂萍分别于当日出具借条给原告鲍炳兰。至2017年10月，被告郭桂萍以无钱为借口拒付原告利息及本金。 被告郭桂萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条原件2张，证明被告向原告借款5万元，并约定每月利息850元的事实。本院经审查认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，被告郭桂萍向原告鲍炳兰出具借条借款3万元，该借条载明：“借条借鲍宾兰人民币叁万元正（30000元正）利息1.5分计算。三个月付一次借款人郭桂萍2010年11月20日”。2011年元月3日，被告郭桂萍向原告鲍炳兰出具借条借款2万元，该借条载明：“借条借鲍宾兰人民币贰万元正（20000元正）利息按2分计算，每月付400元正借款人郭桂萍2011年元月3日”。原告自认被告给付利息至2017年9月，之后再未归还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告郭桂萍向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。借条上原告姓名虽与其身份证件姓名有一字之差,但“鲍宾兰”与“鲍炳兰”读音相近,且原告持有借条原件,可以认定原告主体资格适格。由于借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。3万元的借条约定每月利息450元，2万元的借条约定每月利息400元，合计每月利息850元，未超过法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付借款本金5万元及24个月的利息20400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍炳兰借款人民币5万元及利息2.04万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，公告费300元，合计1860元，由被告郭桂萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方 云 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保201号 申请人：宋军城，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李术贵，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人宋军城与被申请人李术贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结李术贵银行账户存款30000元，并以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李术贵银行账户存款30000元，冻结期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请，逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费320元，由申请人宋军城预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫玉叶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭晓彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初78号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区建设中路玉红旗中路交叉口。 负责人:张敏，该支行行长。 委托诉讼代理人:李元，男，该行员工。 被告：袁金芳，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行（以下简称农商行博望支行）与被告袁金芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  胡名云 人民陪审员  吴 彪 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨 子