襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初282号原告：潘典军，男，1955年10月10日生，汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路**。统一社会信用代码：91370212725568023E。法定代表人：李瑛，公司董事长。委托诉讼代理人：韩高峰，男，系该公司襄阳东津站项目部副经理。委托诉讼代理人：郭旺，男，系该公司法律合规部部员。第三人：武汉中兴永泰建设劳务有限公司。。住所地：武汉市江岸区塔子湖西路**星悦城**第******房法定代表人：李智勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师。第三人：王正雄，男，1997年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告潘典军与被告中铁二十局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十局四公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。庭审中查明，武汉中兴永泰建设劳务有限公司（以下简称永泰公司）、王正雄与本案有利害关系，本院依法追加永泰公司、王正雄为本案第三人。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序，于2020年11月18日再次公开开庭审理。原告潘典军的委托诉讼代理人李苦、被告中铁二十局四公司委托诉讼代理人韩高峰、第三人永泰公司委托诉讼代理人肖江云、张娟到庭参加诉讼。第三人王正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘典军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计92989.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，原告在被告承建的位于襄阳市××新区东津高铁站项目工地上工作时，由于项目工地挖机师傅操作不当将电缆线挂倒把原告砸伤，造成原告肋骨骨折、胸椎体水肿、胸腰背部肌肉损伤等，在襄州区人民医院住院20天。后原告多次找到被告承建的东津新区高铁站项目部协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。2019年5月23日，双方再次协商时，被告项目部人员将原告打伤，再次造成原告身体伤害，并住院治疗16天。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中铁二十局四公司辩称：1.原、被告之间不是劳务关系；2.原告所称的两次受伤均与我公司无关，其中2019年4月受伤的侵权主体是永泰公司；2019年5月实际并未受任何伤害，原告和其妻子在襄阳东津站项目部闹事，干扰了项目部正常工作秩序，还发生了打骂工作人员、冲工作人员吐口水的不文明行为，原告在推搡工作人员未果的情况下，故意倒地；即便存在侵权行为也与工作任务无关；3.原告主张的各项赔偿项目过多且费用过高。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。第三人永泰公司述称：1.中铁二十局四公司的涉案项目工地发包给我单位施工。2019年4月24日，我公司租赁他人挖机在施工时将电缆线挂倒把原告砸伤，王正雄是施工时的挖机师傅。该事故发生后我公司已向原告垫付医疗费用，且原告自身也有过错。2.原告诉称2019年5月受伤与我公司无关。3.如果原告的雇佣单位已向原告赔偿损失，原告不应再行赔偿追索。4.原告主张的各项赔偿缺乏证据证实，精神抚慰金没有事实依据。经审理查明，2019年4月24日，原告潘典军在位于襄阳市××新区东津高铁站项目工地上工作时，被同在该工地为第三人永泰公司施工作业的由第三人王正雄操作的挖机将电缆线挂倒砸伤。原告潘典军受伤后前往襄阳市襄州区人民医院住院治疗20天，支出医疗费11191.4元。原告潘典军认为，其受伤所在工地属于被告中铁二十局四公司承包的项目范围，第三人王正雄为被告中铁二十局四公司工作时致人损害，被告中铁二十局四公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告潘典军于2019年5月23日前往被告中铁二十局四公司主张赔偿权利，期间双方发生争执。当日9时27分，被告中铁二十局四公司项目负责人韩高峰报警，东津新区公安分局东津派出所民警出警查明：“2019年5月23日9时许，东津高铁站中铁20项目部有人报称：有人闹事。经查：前段时间高铁站十一局工人潘典军施工时被20局施工队挖机挖断电缆线掉下来打伤，伤者潘典军找20局项目部协调，期间潘典军在20局吵闹并朝职工方博吐口水，方博朝潘典军大腿踢了一脚。”事后当天，原告潘典军前往襄阳市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费11527.99元。原告潘典军认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”第三人王正雄是被告中铁二十局四公司雇佣的工人，案外人方博是被告中铁二十局四公司员工，他们在工作中造成原告潘典军损害，被告中铁二十局四公司应当承担赔偿责任。为此，引起本案诉讼。另查明，襄阳东津新区东津高铁站枢纽城市综合配套工程由被告中铁二十局四公司承建。2019年3月17日，被告中铁二十局四公司对该工程所属的管网工程进行招标，第三人永泰公司作为投标人，在其合法经营范围内中标该管网工程。2019年5月10日，被告中铁二十局四公司与第三人永泰公司正式签订的《管网施工合同》约定，该工程的开工日期为2019年4月10日，完工日期为2019年6月30日。2019年4月24日，第三人王正雄操作挖机挂倒电缆线砸伤原告潘典军，发生在第三人永泰公司履行该《管网施工合同》期间。本院认为，2019年4月24日，原告潘典军在位于襄阳市××新区东津高铁站项目工地上工作时，被同在该工地为第三人永泰公司施工作业的由第三人王正雄操作的挖机将电缆线挂倒砸伤。原告潘典军主张，其受伤所在工地属于被告中铁二十局四公司承包的项目范围，第三人王正雄为被告中铁二十局四公司工作时致人损害，被告中铁二十局四公司应当依法承担赔偿责任。经查，第三人王正雄施工工地虽然属于被告中铁二十局四公司承建的工程项目范围，但是第三人王正雄所做工作在被告中铁二十局四公司与第三人永泰公司签订《管网施工合同》范围之内。第三人王正雄操作挖机属于第三人永泰公司履行《管网施工合同》范围。被告中铁二十局四公司不是第三人王正雄的用人单位或者劳务派遣单位。原告潘典军诉请，被告中铁二十局四公司对第三人王正雄给原告造成的损害承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。2019年5月23日，原告潘典军前往被告中铁二十局四公司项目部协调之前受伤赔偿事宜时，身体遭受被告中铁二十局四公司工作人员伤害。原告潘典军依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定要求被告中铁二十局四公司承担赔偿责任，但未举证证实该次侵权行为与被告中铁二十局四公司的工作任务有关。且事发当天，被告中铁二十局四公司的项目部负责人韩高峰及时报警，原告潘典军也没有证据证实其所遭受的损害与被告中铁二十局四公司的过错有关。故原告潘典军如果认为自己存在侵权损害，应当依法向侵权行为人个人主张权利。原告潘典军诉请，被告中铁二十局四公司对其损害承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人王正雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告潘典军的诉讼请求。案件受理费730元，由原告潘典军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  张 胜人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十一月二十日书 记 员  熊业娇