wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初922号原告：赵炳霞，女，1963年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵新全，男，1967年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。被告：董志军，男，1970年1月16日出生，汉族。原告赵炳霞与被告董志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳霞及其委托诉讼代理人赵喜全，被告董志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金26万元整及利息（截止2020年3月8日尚欠利息15020元，之后利息从2020年3月9日起以26万元为基数按月息1．2％计算至实际履行完毕日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日、2018年12月5日被告分两次共借原告30万元本金，同时约定利息按1分2厘计算，并向原告出具借条。被告向原告借款后于2020年1月24日前共偿还原告借款本金4万元，尚欠原告本金26万元及利息未还。原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。董志军辩称，对借款时间和金额无异议，关于利息的约定月息1.2分无异议。对尚欠原告利息15020元及关于利息的计算方法无异议。但因今年出现疫情，什么生意也干不成，没有经济来源，答辩人愿意在协商的基础上分期分批偿还原告，利息应结合实际情况算。2020年以前的利息算多少还多少。2020年以后由于疫情原因我先还借款本金。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因做生意周转资金于2014年4月5日、2014年11月5日向原告借款共计20万元，被告于2018年12月5日向原告出具20万元借条一张，约定利息为1分2厘，2018年12月5日前20万元的利息已结清。2017年1月8日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，约定利息为1分2厘。后被告分别于2019年2月27日归还原告2万元、于2019年12月16日归还原告2万元，余款26万元及利息至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提交的转账凭单、取款凭单各一份、汇款收据两份、借条两张及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董志军借原告赵炳霞300000元，有被告向原告出具的借条、汇款凭证、转账凭证等为证，被告庭审中亦对借款金额予以认可，故原告赵炳霞与被告董志军之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还。庭审中原告称被告已经归还原告借款40000元，余款260000元未还，故原告要求被告归还借款260000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2020年3月8日前被告尚欠利息15020元，被告予以认可，且双方关于利息的约定并不违反法律规定，故原告要求被告支付2020年3月8日前的利息15020元及2020年3月9日起按月息1.2分以260000元为基数计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告董志军于本判决生效后十日内归还原告赵炳霞借款本金260000元及利息（2020年3月8日之前的利息为15020元，2020年3月9日起以260000元为基数按照月息1.2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，保全费1920元，由董志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年四月二十三日法官助理王慧慧书记员冯英英
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初119号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李大，男，1981年2月20日出生于云南省勐海县，彝族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被勐海县公安局监视居住，2019年11月27日被勐海县公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李大犯危险驾驶罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月10日，被告人李大酒后驾驶云Ｋ×××××普通二轮摩托车上路行驶，17时20分许，行驶至勐海县水果批发市场门口处时，与岩三龙驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车、刘某驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人李大血中检出乙醇成分，含量为284.88mg/100ml。经勐海县交通警察大队责任认定，被告人李大承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人李大违反《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆上路行驶，血液中酒精含量达到284.88毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李大在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人李大的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李大违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大血液酒精含量达到284.88mg/100ml，应当从重处罚。被告人李大到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 梅
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云2822刑初119号 被告人李大犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月14日作出（2020）云2822刑初119号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正数第二行“1981年2月20日出生于云南省勐海县”；现更正为“1972年6月8日出生于云南省勐海县”。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终528号 上诉人（原审被告）：四川春华物业服务有限公司，住所地：顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市海昊实业有限公司，住所地：嘉陵区建兴路二段5号。 法定代表人：余尚清，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人：唐文忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：西部建筑抗震勘察设计研究院成都分院，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元10楼10号。 法定代表人：衡雄英，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：四川省名扬建设工程管理有限公司（原四川省名扬建设工程监理有限公司），住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心716室。 法定代表人：任刚，该公司经理。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘毅，男，汉族，生于1994年12月20日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原审被告：何平，男，汉族，生于1970年1月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：任巧容，女，汉族，生于1985年5月24日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原审被告：苏兴强，男，汉族，生于1969年3月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原审被告：符海波，女，汉族，生于1977年1月7日，户籍地四川省蓬安县，现住四川省南充市嘉陵区，。 原审被告：熊果，男，汉族，生于1989年3月1日，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：李萍，女，汉族，生于1986年6月25日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原审被告：兰思林，男，汉族，生于1960年2月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：郝兴旺，男，汉族，生于1987年8月22日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原审被告：任志明，男，汉族，生于1974年3月3日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 上诉人四川春华物业服务有限公司因与被上诉人刘毅、被上诉人南充市海昊实业有限公司、南充市华盛建筑工程有限公司、西部建筑抗震勘察设计研究院成都分院、四川省名扬建筑工程管理有限公司、原审被告何平、任巧容、苏兴强、符海波、熊果、李萍、兰思林、郝兴旺、任志明财产损害赔偿纠纷一案,不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭庭公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，刘毅作为本案原告申请撤回对何平、任巧容、苏兴强、符海波、熊果、李萍、兰思林、郝兴旺、任志明的起诉，并明确表示对一审判决的前述9人各自承担的赔偿责任，也一并放弃，不再要求何平、任巧容、苏兴强、符海波、熊果、李萍、兰思林、郝兴旺、任志明承担该部分责任，且该部分责任也不要求由本案的其他当事人承担。 本院认为，刘毅的申请经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许刘毅撤回对何平、任巧容、苏兴强、符海波、熊果、李萍、兰思林、郝兴旺、任志明的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈姗姗
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初51号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。诉讼代理人李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告人隋永鑫。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人**，天津耀通律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人隋永鑫犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 莹审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月十四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初651号 申请人：李育聪，男，汉族，1967年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：熊志敏，广东宝力莱律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园3栋403A，统一社会信用代码91440300279421821Y。 法定代表人：林理盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘劼，广东信桥律师事务所律师。 申请人李育聪与被申请人深圳市东方星园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李育聪于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求在916541.37元范围内对被申请人的财产采取保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号：2997499041320200003918）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市东方星园林绿化有限公司的银行存款916541.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永添 二〇二〇年四月十三日 书记员  李秋云
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执326号 被罚款人：刘斌，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘斌罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执326号 申请执行人：江西某某公司。 法定代表人：周某某。 委托代理人：付某某。 被执行人：刘某。 申请执行人江西某某公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初525号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人刘某发出执行通知及报告财产令，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人刘某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人刘某名下有银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金2万元及利息、案件受理费455元，被执行人依法应承担执行费206.82元。截至目前，未执行标的额为2万元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月六日 书记员  全 凯
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初51号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人隋永鑫，男，1989年2月1日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人**，天津耀通律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人隋永鑫犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人隋永鑫及其辩护人**到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月12日凌晨0时许，在北辰区交口，刘某与隋永鑫因行车问题发生纠纷，后双方动手打架，造成双方身体不同程度受伤。2019年10月28日，天津市法医学鉴定中心出具鉴定意见：刘某1.双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；2.鼻出血，评定为轻微伤；3.眼部挫伤，评定为轻微伤；4.面部软组织挫伤，评定为轻微伤。2019年11月7日，民警依法将被告人隋永鑫传唤至公安机关进行讯问，经讯问，其对将刘某殴打至鼻骨骨折一事供认不讳。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人隋永鑫的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人隋永鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人隋永鑫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出隋永鑫无犯罪前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，在北辰区交口，被告人隋永鑫与被害人刘某因行车问题发生争执，隋永鑫将刘某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；鼻出血，评定为轻微伤；眼部挫伤，评定为轻微伤；面部软组织挫伤，评定为轻微伤。2019年11月7日，被告人隋永鑫经公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人隋永鑫亲属代为赔偿被害人刘某经济损失，刘某对隋永鑫表示谅解。上述事实，被告人隋永鑫在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、勘验笔录、照片、视频光盘、案件来源、到案经过、常住人口信息、询问笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋永鑫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。隋永鑫主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人隋永鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭莹审判员  张磊审判员  王佳二〇二〇年六月十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条窗体顶端第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。窗体底端第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2364号申请人：张来峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被申请人：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住天津市西青区。申请人张来峰与被申请人张伟子民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张伟子名下463150元等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年四月十六日书记员  张晓斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1847号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：田治刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告田治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1131号原告：戎允，男，1991年1月23日生，汉族，住滑县。被告：屈传高，男，1973年10月8日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告戎允与被告屈传高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告戎允诉称，被告于2011年购买原告的海绵，尚欠原告货款45000元至今未付。被告出具的欠条可以证实。故请求判令：1、被告支付原告货款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告屈传高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告、被告之间没有买卖合同；双方从未在滑县签订、履行过合同，合同履行地为长沙市。滑县人民法院没有管辖权，请求移送湖南省浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告戎允作为买卖合同中接受货币的一方，其户籍地在本院辖区，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告屈传高对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年四月二十二日书记员  申瑞光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1131号原告：戎允，男，1991年1月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：屈传高，男，1973年10月8日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告戎允与被告屈传高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎允的委托诉讼代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告屈传高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎允诉称，2011年原告给被告供应海绵，2011年底经结算，被告共欠原告海绵货款85000元，被告出具了欠款凭证。2012年2月7日被告付款10000元，2013年2月1日被告付款10000元，2014年元月被告付款10000元，2015年12月18日被告付款10000元，下欠原告货款45000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款45000元及利息，诉讼费由被告承担。被告屈传高缺席未答辩。本院认为，被告屈传高欠原告戎允海绵货款共85000元，后经被告部分偿付，仍下欠原告货款45000元。以上事实有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告理应偿付下欠货款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故利息应自原告戎允主张权利之日（2020年3月11日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈传高于本判决生效后十日内支付原告戎允货款45000元及利息（利息自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告屈传高负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十五日书记员  申瑞光
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终1525号 本院于二○二○年四月九日对上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行与被上诉人洛阳宜华滚动体有限公司、张顺利、徐青兰、张斌、程笑颜、张磊金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫03民终1525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原判决书第九页第十行、第十二行、第十四行案号“（2019）豫0311民初5999号”应补正为“（2019）豫0311民初5888号”。 审判长  赵国欣 审判员  王茂兵 审判员  李依芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  炎辰龙
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执965号 庄明喜、崔利民： 申请执行人庄明喜与被执行人崔利民合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔利民向申请执行人庄明喜支付工程款3885元。被执行人承担案件受理费30元、执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行中，申请人向被执行人主动履行了本案执行款3915元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人崔利民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2402民初1548号 原告：金吾，男，朝鲜族，现住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 原告：冯薇，女，汉族，现住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：高光日，男，朝鲜族，现住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 被告：金香子，女，朝鲜族，现住图们市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 原告金吾、原告冯薇诉被告高光日、被告金香子民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金吾、原告冯薇及二原告共同委托诉讼代理人李京洙、被告高光日、被告金香子及二被告共同委托诉讼代理人赵春姬和崔光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金吾、冯薇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高光日、被告金香子偿还借款本金211700元及利息（从2019年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，从2017年11月4日至2018年9月期间二被告多次向原告方借款，本金共计900700元，当时双方口头约定按月利率5%计算利息，二被告现已偿还本金543200元并支付利息145800元。原告方现同意将二被告已支付的利息计入已还本金中，故主张剩余本金为211700元。原告方认为，双方的微信聊天记录能证明本案的法律关系是民间借贷，因借钱时被告方承诺按月利率5%计算利息，所以原告方将多笔钱借给被告。至于被告方怎样使用的借款，原告方不清楚。现被告方未履行还款义务，故诉至法院。 被告高光日、被告金香子辩称，不同意原告的诉讼请求。原告方听说被告高光日和别人合伙放贷，就找被告要一起合伙赚钱，通过被告往外放贷。原告方每次转给被告的钱都预扣了5%的利息，被告再预扣5%的利息后将钱转给卢东海，卢东海再将这些钱放出去赚利息。被告转给原告的钱都是本金，因为利息在原告转账时已扣除了。被告将钱转给卢东海的事原告也知道。原告冯薇通过银行和微信转给被告金香子57笔钱，共计707230元（银行卡28笔45万元、微信29笔257230元）。被告金香子转给冯薇649000元（银行卡114笔636000元、微信5笔13000元）。被告方认为，双方的微信聊天记录能证明，原告主动提供用于放贷的资金，并操纵对外放贷行为。因此本案的法律关系并非是原告主张的民间借贷，而是原告委托被告放贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人姜成学（出庭）的证言，因无其它证据佐证，且原告对该份证据有异议，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金吾、原告冯薇系夫妻关系，被告高光日、被告金香子系夫妻关系。2017年11月至2019年1月期间，冯薇与金香子通过银行、微信相互进行了多次转账。原告方主张，双方形成了民间借贷法律关系，自己交付被告方900700元，被告方现已还本金543200元并支付利息145800元。被告方辩称，本案的法律关系是原告委托被告放贷。原告冯薇通过银行和微信转给被告金香子57笔钱共计707230元,被告金香子转给冯薇649000元（银行卡114笔636000元、微信5笔13000元）。 另查，1、原、被告双方均认可，双方之间的经济往来仅有转账凭证，没有进行书面约定；2、原告金吾与被告金香子曾多次在微信上就案涉款项进行聊天。部分内容为：2018年4月4日金香子说：金吾，刚刚来个电话说有个5%利的要3万，放不放？这几天都放了3%利的，所以没有联系。金吾说：好的；2018年5月12日金香子说：下次放吧，人家着急来两次电话了。金吾说：那我把现金送过去吧；3、现原告方坚持主张，本案的法律关系是民间借贷，不同意变更诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告方主张本案的法律关系是民间借贷，对此其应承担举证责任。首先，被告方辩称，本案的法律关系并非是原告主张的民间借贷，而是原告委托被告放贷；其次，原、被告双方之间的经济往来仅有转账凭证，没有书面的借款合同、收条、欠条，不能排除双方存在其它法律关系的可能；最后，原告金吾与被告金香子曾多次在微信上就案涉款项进行聊天的内容，不能证明双方有借贷的合意。因此本案现有的证据不能证明双方形成了民间借贷法律关系。现原告坚持主张本案的法律关系是民间借贷，不同意变更诉讼请求。故应依法裁定驳回原告方的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金吾、原告冯薇的起诉。 案件受理费7960元，退还原告金吾、原告冯薇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 朱 娜 审判员 车国花 审判员 卜宪吉 二〇二〇年四月十六日 书记员 李弘泉
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2019）吉2402民初1548号原告：金吾，男，朝鲜族，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。原告：冯薇，女，汉族，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：高光日，男，朝鲜族，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：金香子，女，朝鲜族，现住图们市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。原告金吾、原告冯薇诉被告高光日、被告金香子民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金吾、原告冯薇及二原告共同委托诉讼代理人李京洙、被告高光日、被告金香子及二被告共同委托诉讼代理人赵春姬和崔光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金吾、冯薇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高光日、被告金香子偿还借款本金211700元及利息（从2019年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，从2017年11月4日至2018年9月期间二被告多次向原告方借款，本金共计900700元，当时双方口头约定按月利率×××%计算利息，二被告现已偿还本金×××43200元并支付利息14×××800元。原告方现同意将二被告已支付的利息计入已还本金中，故主张剩余本金为211700元。原告方认为，双方的微信聊天记录能证明本案的法律关系是民间借贷，因借钱时被告方承诺按月利率×××%计算利息，所以原告方将多笔钱借给被告。至于被告方怎样使用的借款，原告方不清楚。现被告方未履行还款义务，故诉至法院。被告高光日、被告金香子辩称，不同意原告的诉讼请求。原告方听说被告高光日和别人合伙放贷，就找被告要一起合伙赚钱，通过被告往外放贷。原告方每次转给被告的钱都预扣了×××%的利息，被告再预扣×××%的利息后将钱转给卢东海，卢东海再将这些钱放出去赚利息。被告转给原告的钱都是本金，因为利息在原告转账时已扣除了。被告将钱转给卢东海的事原告也知道。原告冯薇通过银行和微信转给被告金香子×××7笔钱，共计707230元（银行卡28笔4×××万元、微信×××笔2×××7230元）。被告金香子转给冯薇649000元（银行卡114笔636000元、微信×××笔13000元）。被告方认为，双方的微信聊天记录能证明，原告主动提供用于放贷的资金，并操纵对外放贷行为。因此本案的法律关系并非是原告主张的民间借贷，而是原告委托被告放贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人姜某（出庭）的证言，因无其它证据佐证，且原告对该份证据有异议，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金吾、原告冯薇系夫妻关系，被告高光日、被告金香子系夫妻关系。2017年11月至2019年1月期间，冯薇与金香子通过银行、微信相互进行了多次转账。原告方主张，双方形成了民间借贷法律关系，自己交付被告方900700元，被告方现已还本金×××43200元并支付利息14×××800元。被告方辩称，本案的法律关系是原告委托被告放贷。原告冯薇通过银行和微信转给被告金香子×××7笔钱共计707230元,被告金香子转给冯薇649000元（银行卡114笔636000元、微信×××笔13000元）。另查，1、原、被告双方均认可，双方之间的经济往来仅有转账凭证，没有进行书面约定；2、原告金吾与被告金香子曾多次在微信上就案涉款项进行聊天。部分内容为：2018年4月4日金香子说：金吾，刚刚来个电话说有个×××%利的要3万，放不放？这几天都放了3%利的，所以没有联系。金吾说：好的；2018年×××月12日金香子说：下次放吧，人家着急来两次电话了。金吾说：那我把现金送过去吧；3、现原告方坚持主张，本案的法律关系是民间借贷，不同意变更诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告方主张本案的法律关系是民间借贷，对此其应承担举证责任。首先，被告方辩称，本案的法律关系并非是原告主张的民间借贷，而是原告委托被告放贷；其次，原、被告双方之间的经济往来仅有转账凭证，没有书面的借款合同、收条、欠条，不能排除双方存在其它法律关系的可能；最后，原告金吾与被告金香子曾多次在微信上就案涉款项进行聊天的内容，不能证明双方有借贷的合意。因此本案现有的证据不能证明双方形成了民间借贷法律关系。现原告坚持主张本案的法律关系是民间借贷，不同意变更诉讼请求。故应依法裁定驳回原告方的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金吾、原告冯薇的起诉。案件受理费7960元，退还原告金吾、原告冯薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 朱 娜审判员 车国花审判员 卜宪吉 二〇二〇年四月十六日书记员 李弘泉
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初3372号 原告：谭家沛，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：湖南斑马品创电子商务有限公司（公司原名称为湖南康健丽美电子商务有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋N单元2721房。 法定代表人：张维凡，总经理。 被告：湖南三叶花生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦2504室附近公司。 法定代表人：胡辉，总经理。 原告谭家沛与被告湖南斑马品创电子商务有限公司、湖南三叶花生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告谭家沛于2020年4月23日向本院提出撤回对被告湖南三叶花生物科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告谭家沛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭家沛撤回对被告湖南三叶花生物科技有限公司的起诉。 审判员  邓红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3372号原告：谭家沛，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：湖南斑马品创电子商务有限公司（原公司名称为：湖南康健丽美电子商务有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋N单元2721房。法定代表人：张维凡，总经理。原告谭家沛(以下简称原告)与被告湖南斑马品创电子商务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人张维凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告退还代理款1.75万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告赔偿原告经济损失、违约金、追偿损耗费用等2万元。事实和理由：被告为营销公司，原告于2017年12月1日向被告公司对公账户转款1.75万元，同日与被告签署《UHT品牌经销商协议》，约定由被告供货，原告负责市场销售。由于被告定价过高造成市场营销困难，之后原告一直将货物搁置在被告仓库代为保管。因被告的前法定代表人徐丰与于小兵意见不合，在未告知经销商的情况下分家，将原告的代理款分给了于小兵，约定由于小兵负责原告的后续问题。分家后徐丰、于小兵都未再经营UHT，原告不论是要求发货还是退款，二人均互相推诿，拒不履行协议，多次与被告公司协商无果。被告辩称，1、诉争经销商代理协议的签订日期是2017年12月1日，协议第三条中明确载明：订货方式为款到发货，货物准备时间为一星期；2、UHT经销商协议第五条第3点中明确表达：被告迟延发货30天以上，原告有合同解除权，UHT产品的有效期为二年；3、2018年1月1日和2018年1月11日，被告与湖南微养世佳生物科技有限公司签订《财务分割补充协议》和《分割协议》，原告曾到过被告公司，并咨询和查阅过《财务分割补充协议》和《分割协议》；4、被告公司在2019年12月份处理了一批过期报废的UHT产品，被告从2018年1月1日起至今从未收到原告提出的任何相关申请。故请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《UHT品牌经销商协议》、收据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《UHT品牌经销商协议》，约定：1、经甲乙双方友好协商，乙方自愿成为UHT经销商。在全国范围内销售UHT系列产品。享受UHT经销商相关权益，履行UHT经销商相关义务；2、成为UHT经销商条件：高度认同甲方企业文化，有一定的经济实力，有较强的市场推广能力；向原告支付首批货款17500元。首批代理货款付清之日起，甲方授权乙方经销商资格，发放电子授权证书，乙方获得电子授权证书之日起即可开展甲方相关产品的市场推广及销售；3、经销商回报：享受UHT现有产品经销商的拿货价格，UHT植物饮品1.0版本拿货价350元/箱，产品规格：180ML×24瓶，UHT植物饮品1.0版本拿货价175元/箱，产品规格：180ML×12瓶；业绩突出的经销商，有优先被甲方公司录用为市场总监的权力；4、订货方式为：款到发货。货款转入甲方指定账户，甲方在收到乙方订单及全额货款后，即安排快递或物流发货的乙方指定的交货地点。合理货物准备时间为一星期。运费按公司相关规定核算；5、经双方协商一致，可以变更或解除合同，但变更或解除合同应采用书面形式。如乙方因个人原因需提前解除本合同的，乙方未提货货款按70%办理无息退还。乙方退出经销商的流程如下：第一步向公司递交书面退出申请书；第2步公司物流部、市场部、财务部审核通过，第3步公司总经理签字后，公司财务部20个工作日内安排打款；6、甲方迟延发货30天以上（从甲方收到乙方订单和货款两项齐全次日起计算），乙方有权书面通知甲方后解除合同；7、合同有效期为2017年12月1日起至2022年11月30日止。2017年12月1日，原告向被告交纳17500元，被告向原告出具《收据》，该收据载明收款事由为：UHT植物饮品50件+6件。原告诉称因被告对诉争产品定价过高造成市场销售困难，原告将货物搁置在被告仓库，之后被告不发货也不退还诉争款项。原告认为被告的上述行为侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告为证明被告公司有该产品，原告未向被告申请提货，亦未申请退货，提供记账凭证、存货报废审批表、物品照片。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告的交易习惯是原告通过微信向被告工作人员申请提货，被告工作人员再根据原告申请发货。本院认为，原告与被告签订的《UHT品牌经销商协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。根据上述协议的约定，原告将货款转入被告指定账户，被告在收到原告订单及全额货款后，即安排快递或物流发货到原告指定的交货地点。合理货物准备时间为一个星期。被告迟延发货30天以上的，原告有权书面通知被告后解除协议。原告主张因被告对诉争产品定价过高造成市场销售困难，原告便将货物搁置在被告仓库，之后被告不发货也不退还诉争款项，但未提供证据证明其曾向被告申请发货而被告拒绝向其供货，且诉争协议的有效期截至2022年11月30日，原告在本案中亦未主张解除诉争协议，故原告请求被告退还其代理款1.75万元，并赔偿其经济损失、违约金、追偿耗损费用等2万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭家沛的诉讼请求。本案受理费738元，因适用简易程序减半收取369元，由原告谭家沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  谢崴钰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1264号 原告：索良玉，女，1985年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：吕明德，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告索良玉诉被告吕明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索良玉到庭参加诉讼，被告吕明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告索良玉诉称：2019年7月27日被告吕明德在原告索良玉处借款3000元用于交付学费，并出具一枚借据，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000元，由被告承担本案诉讼费。 被告吕明德未答辩。 本院基于庭审查明事实，2019年7月27日被告吕明德在原告索良玉处借款3000元，用于其本人交纳学费，未约定还款时间及利息，后经原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。上述事实有被告吕明德签字的借据一枚、原告索良玉的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。原告索良玉作为出借人在借款人吕明德未按约定履行债务时，可以要求借款人吕明德按照约定偿还借款，因此被告吕明德对该笔借款应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕明德无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕明德于本判决生效之日起十日内偿还原告索良玉借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林立志
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执158号 申请执行人：黄德友，男，1978年11月20日出生于陕西省白河县。 被执行人：贾凤清，女，1978年3月1日出生于陕西省白河县。 黄德清与贾凤清婚姻财产执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贾凤清送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人贾凤清立即给付申请执行人黄德友执行款200000元，但被执行人贾凤清至今未履行。经查，被执行人贾凤清在白河县茅坪镇茅坪村三组有房屋一套，房屋所有权证号为白房权证2014字第0001XXXX号，房屋建筑面积131.85㎡，为保障申请执行人的权益得以实现，应对该设备予以查封。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾凤清所有的位于白河县茅坪镇茅坪村三组的房屋一套（房物所有权证号：白房权证2014字第0001XXXX号），查封期限为三年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  祝君君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1264号 原告：索良玉，女，1985年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：吕明德，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。公民身份号码：×××。 原告索良玉诉被告吕明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索良玉到庭参加诉讼，被告吕明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告索良玉诉称：2019年7月27日被告吕明德在原告索良玉处借款3000元用于交付学费，并出具一枚借据，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000元，由被告承担本案诉讼费。 被告吕明德未答辩。 本院基于庭审查明事实，2019年7月27日被告吕明德在原告索良玉处借款3000元，用于其本人交纳学费，未约定还款时间及利息，后经原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。上述事实有被告吕明德签字的借据一枚、原告索良玉的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。原告索良玉作为出借人在借款人吕明德未按约定履行债务时，可以要求借款人吕明德按照约定偿还借款，因此被告吕明德对该笔借款应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕明德无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕明德于本判决生效之日起十日内偿还原告索良玉借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林立志
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执158号 黄德友、贾凤清： 黄德友与贾凤清婚姻家庭执行一案，申请执行人黄德友依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1534号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的额20万元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人贾凤清于2020年6月9日交纳执行款20万元，申请执行人黄德友自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0929执158号执行案件执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3100号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被申请人朱琳，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款414105.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱琳的银行存款414105.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3100号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，该行行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告朱琳，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马梦鸽，被告朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》《个人授信最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告朱琳向原告偿还借款本金385497.21元、利息（含正常利息、逾期利息、复息、罚息）5208.05元（暂计算至2020年1月8日）及2020年1月9日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费23400元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告朱琳名下位于金水区××楼××房产（不动产权证书号：郑房权证字第1301014805）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告朱琳辩称：1、对借款本金无异议，希望和银行达成调解，我没有工作、没有收入来源希望银行能够延长还款期限；2、希望银行能够减免罚息、复利；3、律师费不应由我承担；4、我提供的抵押物是我唯一住房，希望法院查明事实给予照顾。经审理，对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为朱琳。2、授信额度为40万元，可循环使用。3、授信期限为120月，自2013年5月21日至2023年5月21日止。4、《个人授信协议》项下2018年10月3日放款99561.92元、2019年6月18日放款287641.61元，借款期限均为一年。5、借款用途为借新还旧。6、贷款利率为年利率6.09%。7、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。8、还款方式为按月付息，到期还本。9、担保情况：被告朱琳将其名下位于金水区××楼××号（郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：郑房他证字第1303041304号。10、欠款情况：截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金385497.21元、利息3819.88元、罚息1365.68元、复息22.49元,共计390705.26元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱琳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告朱琳将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金385497.21元、利息3819.88元、罚息1365.68元、复息22.49元,共计390705.26元（暂计至2020年1月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3819.88元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱琳位于金水区福元路157号4号楼30层3003号（郑房权证字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7512元，减半收取3756元、保全费2591元，共计6374元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担176元，被告朱琳负担6198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十八日书记员  周岩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初803号申请人：张丽娟，女，1967年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：王艳华，女，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。张丽娟诉王艳华民间借贷纠纷一案，申请人张丽娟于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳华在中国工商银行账户内存款27万元，并以张丽娟本人在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）55×××03的账户内存款11万元提供担保。本院经审查认为，张丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳华在中国工商银行账户内存款27万元；二、冻结张丽娟在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）55×××03的账户内存款11万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二〇年四月二十一日书记员 李荣娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初803号原告：张丽娟，女，1967年10月20日出生，汉族，住肇源县。被告：王艳华，女，1970年6月19日出生，汉族，住肇源县。原告张丽娟与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金268026.44元；2.要求被告自2020年4月4日起至实际还款之日止，以借款本金268026.44元为基数，按月利率1.5%给付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月17日向原告借款288200元，约定月利率为1.5%，2020年3月17日还清本息。原告按约定将借款交付被告。被告于2020年1月18日还款5万元，此时的欠款本金为272928.1元，又于2020年4月3日还款1.5万元，此时的欠款本金为268026.44元，一直未还。为维护原告的利益，故原告诉至法院。被告王艳华辩称欠款属实，曾多次还款，没有约定是利息还是本金。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间被告王艳华因做生意需要，向原告张丽娟多次借款合计25万元，被告于2019年5月17日统一向原告出具借据，约定利息为1.5分。被告王艳华共计偿还过21.5万元，原告称偿还部分为欠款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳华因做生意需要向原告张丽娟多次借款共计25万元，双方约定利息为1.5分,有借据和原告的取款凭证予以证实，且被告自认欠款事实。证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。经审理查明，2019年5月17日被告为原告出具288200元借条，其中250000元为本金，38200元为利息，双方约定的1.5分利息应以250000元为本金计算，其中2019年5月17日至2020年3月17日（10个月）的利息为37500元，被告于2020年1月18日还款5万元，2020年4月3日还款1.5万元，双方未约定还款抵消本金，故至2020年4月3日为止，剩余未还利息10700元，故本院对于10700元的利息部分及原告诉讼请求中2020年4月4日起至实际还款之日止以借款本金250000元为基数按月利率1.5%计算的利息部分予以支持，驳回其他利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王艳华于本判决生效后立即偿还原告张丽娟借款本金250000元及利息10700元；二、被告王艳华给付原告张丽娟以借款本金250000元为基数，按年利率18%（月利率1.5）计算，自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，其中2606元由被告王艳华负担，54元由原告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月八日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4341号-1申请人：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李海香。被申请人：辽宁亚泰装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李忠。申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司与被申请人辽宁亚泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人辽宁亚泰装饰工程有限公司名下的银行存款1481781.16元（开户行：XX、账号：XX）予以冻结，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁亚泰装饰工程有限公司名下的银行存款1481781.16元（开户行：XX、账号：XX），期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月23日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  王丽新二〇二〇年四月三十日书 记 员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4341号-1解除保全申请人：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李海香。被申请人：辽宁亚泰装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李忠。解除保全申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司与被申请人辽宁亚泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）辽0114民初4341号民事裁定书，对被申请人辽宁亚泰装饰工程有限公司名下的银行存款1481781.16元（开户行：XX、账号：XX）予以冻结。后解除保全申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉并申请解除对被申请人辽宁亚泰装饰工程有限公司名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁亚泰装饰工程有限公司名下的银行存款1481781.16元（开户行：XX、账号：XX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  王丽新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高宇婷
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0602刑初73号被告人张勇盗窃一案，本院于2020年4月15日作出（2020）晋0602刑初73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第七行“2010年1月14日”更正为“2020年1月14日”；第1页正文第十六行“2010年1月14日”更正为“2020年1月14日”。审判员 李世杰 二〇二〇年四月十五日书记员 苏秀超
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初73号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张勇，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区东苑小区2号楼四楼18号。曾因犯盗窃罪，2019年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年6月11日。又因涉嫌犯盗窃罪，2010年1月14日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年1月19日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2010年1月14日，被告人张勇在朔州市火车站广场公交站牌附近，趁被害人张某不备，将被害人张某衣服口袋内一部OPPOA57手机盗走，手机后壳内装有现金人民币200元。经鉴定被盗手机价值300元。案发后，手机及现金全部发还被害人。因被告人张勇到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书（阳性）及吸毒人员动态管控信息单、刑事判决书、到案经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被害人张某的陈述及被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满一年又犯本罪，系累犯，依法应予严惩，对其从重处罚。被告人张勇到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；鉴于其因吸毒实施盗窃，亦应在量刑时予以从重体现。公诉机关所提量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月13日止；并处罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李世杰 二〇二〇年四月十五日书记员 苏秀超
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初630号 申请人：张连杰，男，1957年11月05日出生，汉族，住清河县。 被申请人：杜全生，男，汉族，住清河县。 原告张连杰与被告杜全生买卖合同纠纷一案，申请人张连杰于2020年04月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜全生名下位于清河县予以查封。申请人张连杰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜全生名下位于清河县，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙孟君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初630号 原告：张连杰，男，1957年11月05日出生，汉族，住清河县。 被告：杜全生，男，1968年02月06日出生，汉族，住清河县。 原告张连杰与被告杜全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连杰到庭参加诉讼，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带支付原告绒款39,470元；二、判决被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年04月14日在原告处分两次赊购了绵羊绒，共计价值47,470元。被告杜全生向原告出具了欠条，约定两个月内支付绒款，在约定期限到期后，原告多次找到被告进行催要，被告分三次共计支付了8,000元，剩余绒款共计39,470元。现被告拒不支付剩余绒款，原告为维护自身利益起诉至法院，请求法院依法判决。 被告杜全生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，被告杜全生分两次赊购原告张连杰价值47,470元的绵羊绒，被告杜全生给原告张连杰出具了二份收绒收据。后被告杜全生支付绒款8,000元，剩余绒款39,470元至今未付。 以上事实，有当事人陈述和收绒收据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告杜全生赊购原告张连杰的羊绒，有收据为证，事实清楚，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告张连杰依约向被告杜全生提供了羊绒，被告杜全生未及时付清绒款，应承担清偿的责任。对原告张连杰请求被告杜全生支付原告绒款39,470元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜全生于本判决生效之日起三日内支付原告张连杰绒款39,470元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，保全费440元，由被告杜全生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙孟君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1914号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：汤馥源，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告汤馥源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初160号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人江炜，男，2000年8月21日出生，公民身份号码：421************711，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：湖北省通山县********。因本案于2020年1月28日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人江炜犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人江炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人江炜为鹤山市****福朋喜来登酒店的保安。2020年1月3日晚，江炜在上班巡逻时发现被害人黄新攀停放在该酒店停车场的粤A*****号牌汽车驾驶位的车窗没有完全关闭，遂于次日5时许，走到该车旁将手从打开的车窗处伸进车内打开车门，后进入车内在副驾驶位前的储物柜处盗走了现金人民币1万元。同月28日，民警将江炜抓获。公诉机关认为，被告人江炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人江炜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人江炜自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人江炜有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人江炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人江炜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人江炜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月28日起至2020年9月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人江炜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人黄新攀经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初160号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人江炜，男，2000年8月21日出生，公民身份号码：421************711，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：湖北省通山县********。因本案于2020年1月28日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人江炜犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人江炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人江炜为鹤山市****某酒店的保安。2020年1月3日晚，江炜在上班巡逻时发现被害人黄某停放在该酒店停车场的粤A*****号牌汽车驾驶位的车窗没有完全关闭，遂于次日5时许，走到该车旁将手从打开的车窗处伸进车内打开车门，后进入车内在副驾驶位前的储物柜处盗走了现金人民币1万元。同月28日，民警将江炜抓获。公诉机关认为，被告人江炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人江炜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人江炜自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人江炜有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人江炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人江炜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人江炜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月28日起至2020年9月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人江炜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人黄某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1338号申请执行人：刘某,女,1977年5月26日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：张某，男,1978年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人刘某与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8528号，判令被执行人向申请人给付欠款20037.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的汽车一辆,车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29159201101090执行员王东东242319611218二〇二〇年四月二十六日书记员  杨铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1338号申请执行人：刘平,女性,1977年5月26日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：张登俊，男性,1978年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人刘平与张登俊为婚姻家庭纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8528号，判令被执行人向申请人支付欠款20037.00，现该已发生法律效力。因被执行人张登俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘平于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费201元由被执行人缴纳。本院认为，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8528号判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘平基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费201元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8528号判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年九月三日书记员  杨 铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1980号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东。统一社会信用代码：91370305725444848F。 法定代表人：谢洪智，法人。 被申请人：淄博远达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村。统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，法人。 被申请人：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢华荣，男，1978年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：**，女，1981年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博冠宏化工有限公司、淄博远达化工有限公司、谢洪智、谢华荣、**金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博冠宏化工有限公司、淄博远达化工有限公司、谢洪智、谢华荣、**的银行存款11392854.20元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博冠宏化工有限公司、淄博远达化工有限公司、谢洪智、谢华荣、**的银行存款11392854.20元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  边志超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1980号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘国栋，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 委托诉讼代理人：狄文前，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 被告：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东，统一社会信用代码：91370305725444848F。 法定代表人：谢洪智，总经理。 被告：淄博远达化工有限公司，住所地：临淄区齐都镇付家村，统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，总经理。 被告：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：谢华荣，男，1978年2月7日生，汉族，现住临淄区。 被告：**，女，1981年6月10日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：谢华荣，被告**的丈夫，现住临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被告淄博冠宏化工有限公司（以下简称冠宏公司）、淄博远达化工有限公司（以下简称远达公司）、谢洪智、谢华荣、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人刘国栋、狄文前、被告淄博冠宏化工有限公司的法定代表人谢洪智、被告淄博远达化工有限公司的法定代表人黄长银、被告谢洪智、被告谢华荣、被告**的委托诉讼代理人谢华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金10980000元，利息412854.20元（利息截止至2020年2月20日，自2020年2月21日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定继续清偿），本息合计11392854.20元；2.判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告淄博冠宏化工有限公司抵押的机器设备有优先受偿权；4.判决上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2018年9月29日，原告与被告冠宏公司签订编号：0160300061-2018（临淄）字00445号《流动资金借款合同》，约定原告向被告冠宏公司发放贷款10980000元，贷款到期日为2019年4月10日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告远达公司签订编号：0160300061-2018年临淄（保）字0083号《保证合同》，与被告谢洪智签订编号：2018年临淄（保）字01098-1号《保证合同》，与被告谢华荣、**签订编号：2018年临淄（保）字0198号《保证合同》，约定被告远达公司、谢洪智、谢华荣、**对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2018年9月29日，原告根据借款合同约定向被告冠宏公司按时足额发放了贷款。贷款到期后，因被告无偿还贷款能力，原告为被告冠宏公司办理贷款展期，2019年4月4日，原告与被告冠宏公司、远达公司、谢洪智、谢华荣、**签订编号：0160300061-2019年（展）字012号《借款展期协议》，约定原告为被告冠宏公司贷款展期10980000元，货款到期日为2019年10月18日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时沿用原告与被告远达公司签订编号：0160300061-2018年临淄（保）字0083号《保证合同》，与被告谢洪智签订编号：2019年临淄（保）字0404-1号《保证合同》，与被告谢华荣、**签订编号：2019年临淄（保）字0404-2号《保证合同》，约定被告远达公司、谢洪智、谢华荣、**对上述借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。2019年4月10日，原告根据借款展期协议约定对被告冠宏公司10980000元贷款办理了展期。 2016年5月18日，原告与被告冠宏公司签订编号：GH2016年临淄（抵）字0518号《最高额抵押合同》，担保期限至2019年5月30日，约定被告冠宏公司在人民币39090000元的最高余额内对上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并在淄博市工商行政管理临淄分局办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号：临工商抵登字（2016）第0097号。 被告冠宏公司在贷款发放后，不能按时偿还利息及本金，已形成违约，根据流动资金借款合同10.1条（1）款约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回贷款。经原告多次催要，各被告均拒不向原告偿还借款，形成诉讼。 被告冠宏公司、远达公司、谢洪智、谢华荣、**承认原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告淄博冠宏化工有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金10980000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博冠宏化工有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截止2020年2月20日所欠利息为412854.20元，其后利息以本金10980000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日，按借款合同约定的利率计算），与第一项款项同时付清。 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博冠宏化工有限公司所有、编号为临工商抵登字（2016）第0518号动产抵押登记书项下的有关财产拍卖或变卖价款，在39090000元范围内，享有优先受偿权。 四、被告淄博远达化工有限公司、谢洪智、谢华荣、**对上述第一、二项款承担连带保证责任。 五、被告淄博远达化工有限公司、谢洪智、谢华荣、**承担保证责任后，有权向被告淄博冠宏化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45079元，财产保全费5000元，由被告淄博冠宏化工有限公司、淄博远达化工有限公司、谢洪智、谢华荣、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  曹 珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初1504号原告：周古全，男，1980年10月13日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，原告周古全诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周古全及其委托诉讼代理人王川龙，被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的委托诉讼代理人钟安国、被告湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人胡湘屏、张廷红均到庭参加诉讼，但被告袁军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。庭审中，原告周古全当庭撤回了对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款10000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月至2017年6月期间，原告应被告袁军邀请，到恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，工程结束后，被告没有支付劳务报酬，但向原告出具欠条，此后原告要求被告支付欠款，但被告一直拖延支付欠款至今。被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司分别将配网工程项目违法分包给不具有建设资质的袁军个人，应当承担连带责任。原告现起诉至贵院，望判如所请。被告袁军未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年5月，原告周古全在被告袁军承揽的恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，被告拖欠原告周古全工资20000元，于2017年5月25日向原告周古全出具欠条一份，载明：“欠条今欠到周古权工人工资贰万元正（20000.00元）在10KV前山线朝阳坪工程的工资款：欠款人：袁军2017年5月25日。”该欠条中的“周古权”即为本案原告周古全，且在该欠条出具经催收之后，被告袁军现仍下欠8000元未付，致原告周古全诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告袁军欠原告周古全劳动报酬8000元，有原告周古全当庭提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告周古全要求被告袁军及时清偿劳动报酬10000元，本院予以支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告周古全清偿劳动报酬8000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告袁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区海玲人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨佳丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1504号原告：周古全，男，1980年10月13日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，被告：湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地：恩施市东风大道88号（凤凰大道38-2号），统一社会信用代码9142280059146907X5。法定代表人：和显泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市人民路杨家湾30号，统一社会信用代码91422801331855476M。法定代表人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡湘屏，男，1976年5月23日出生，汉族，住恩施市，系该公司安全管理人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告周古全诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周古全于2020年4月20日当庭向本院申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。本院认为，原告周古全申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周古全撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 王  清  国二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨佳丽（代）
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初301-2号申请人：拓建国，男，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被申请人：王成，男，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告拓建国诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）陕0830民初301号民事裁定，冻结被申请人冻结王成名下的银行卡、微信、支付宝账号，冻结款额为24万元，期限一年。本院于2020年4月29日作出（2020）陕0830民初301号民事调解书，且已生效。拓建国于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人拓建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对已冻结被申请人王成名下的银行卡、微信、支付宝账号予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长  王 旭 阳   二〇二〇年四月二十九日 书  记  员  高 改 改
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初301-2号申请人：拓建国，男，汉族，住陕西省清涧县，居民。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被申请人：王成，男，汉族，住陕西省清涧县，居民。原告拓建国诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）陕0830民初301号民事裁定，冻结被申请人冻结王成名下的银行卡、微信、支付宝账号，冻结款额为24万元，期限一年。本院于2020年4月29日作出（2020）陕0830民初301号民事调解书，且已生效。拓建国于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人拓建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对已冻结被申请人王成名下的银行卡、微信、支付宝账号予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王旭阳二〇二〇年四月二十九日书记员  高改改
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执15号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华街60号2号楼302室。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人章勇，男，1988年8月2日生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人杨晓丽，女，1969年9月25日生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司因自身原因申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋06执15号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘永生审判员智杰海审判员曹日荣二〇二〇年四月三十日书记员 王      俊      杰
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执15号被执行人杨晓兰：你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款44957.00元及相关利息；二、负担申请执行费574.36元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009745267二〇二〇年四月二十三日联系人：曹日荣联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）陕0929执904号 被执行人:王秀平,女,汉族,1966年07月15日出生,公民身份号码410927196607154229,住侯庙镇张楼东村１５３号。 本院对王秀平处罚金一案，本院依据已生效的（2019）陕0929刑初3号刑事判决书于2019年11月29日立案执行，执行标的10000元。 在执行过程中，查明王秀平未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人王秀平纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执904号 被执行人:王秀平。 本院对王秀平处罚金一案，本院依据已生效的（2019）陕0929刑初3号刑事判决书于2019年11月29日立案执行，执行标的10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令王秀平立即履行向本院交纳罚金10000元的义务，并报告财产状况。被执行人王秀平未申报财产，未履行义务。本院通过执行系统查询了王秀平银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款；查询了被执行人工商、车辆登记；委托台前县人民法院查询了王秀平的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了王秀平户籍地的基层组织工作人员，了解了王秀平的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，王秀平无存款、无工商登记、无车辆、无不动产登记。2020年4月21日，本院依法将王秀平纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制王秀平高消费。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王秀平有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。被执行人王秀平可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0929执904号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘小虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1912号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：雷章军，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告雷章军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执587号申请执行人：蒋秀芳，女，1988年7月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会，住所地：齐河县。被执行人：齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二生产小组，住所地：齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：划拨被执行人齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会的本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月十六日书记员  乔慧敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执587号蒋秀芳、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道大蒋村民委员会第二生产小组：本院于2020年4月3日立案执行的（2020）鲁1425执587号蒋秀芳申请执行齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道大蒋村民委员会第二生产小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初2675号民事判决书，被执行人齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二生产小组应偿还申请人土地补偿款58000元，承担案件受理费625元、执行费779元。因被执行人齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二生产小组已将土地补偿款58000元交付给申请人，案件受理费625元、执行费779元已缴纳完毕。故被执行人齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二生产小组已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月十七日