山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1629号 原告：济南德华物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王德国，董事长。 委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：李玖琮，男，1974年9月5日出生，汉族，济南义立防腐保温工程有限公司法定代表人，住济南市。 被告：山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李玖琮，总经理。 被告：济南金众成实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑福禄，总经理。 被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：强坤，总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：李乾瞾，济南金众成实业有限公司职工。 原告济南德华物资有限公司（以下简称：德华物资公司）与被告李玖琮、被告山东义立防腐保温工程有限公司（以下简称：义立防腐保温公司）、被告济南金众成实业有限公司（以下简称：金众成实业公司）、被告济南儒文园林工程有限公司（儒文园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告德华物资公司的委托诉讼代理人曲洪忠、刘易斯及四被告的共同委托诉讼代理人李乾瞾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德华物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玖琮、义立防腐保温公司偿还德华物资公司借款本金9536225.8元；2.判令李玖琮、义立防腐保温公司偿付德华物资公司借款利息（截至2017年12月31日为20246659.29元，此后起至两被告清偿之日止，以应还本金数额为基数，按年利率24%计算）；3.判令金众成实业公司、儒文园林公司对上述款项承担连带担保责任；4.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：德华物资公司与李玖琮、义立防腐保温公司存在长期借贷关系，李玖琮、义立防腐保温公司多次向德华物资公司借款，双方签订了借款合同，约定借款期限及2%的借款月利率，但到期后借款人未按约归还。2018年1月3日，双方当事人经对账，李玖琮承认，截至2017年12月31日，欠德华物资公司借款本金9536225.8元及利息20246659.29元未付。2020年1月3日，金众成实业公司与儒文园林公司同意为上述欠款向德华物资公司提供担保。德华物资公司就上述欠款曾多次向四被告催要，但至今未果，为此诉至法院。 李玖琮、义立防腐保温公司、金众成实业公司、儒文园林公司共同辩称，李玖琮、义立防腐保温公司确实向德华物资公司借过款，双方也进行过结算，希望协商解决。 经审理本院认定事实如下： 德华物资公司的法定代表人王德国与李玖琮、金众成实业公司的法定代表人郑福禄、儒文园林公司的法定代表人强坤均系朋友关系，关系较好。2011年开始，李玖琮因公司经营向德华物资公司借款。德华物资公司提交四份借款合同显示：第一份合同，甲方（借款方）：李玖琮，乙方（出借方）：德华物资公司，借款金额为2970万元，借款用途：生产经营；借款种类：短期；借款利率：年利率24%，按月付息（每月10号前付清上月的利息），到期后本金、利息两清。担保方式：借款方将金众成实业公司位于历城区董家镇谢家屯东的三层木制办公楼、300平方米的小别墅、1000平方米的车间及车间行车作为甲方借款的抵押物抵押给乙方。如借款方到期不能还款，出借方可就抵押物实现抵押权，通过法律途径优先受偿。合同甲方（借款方）处有李玖琮签名捺印予以确认，乙方（出借方）处有德华物资公司的盖章确认，担保人处有金众成实业公司盖章确认。该份合同未有落款时间。第二份合同系义立防腐保温公司（借款方）与德华物资公司（出借方）签订，约定借款金额为820万元，借款利率为月2%，按月付息（每月10号前付清上月的利息），到期后本金、利息两清。借款期限为自2013年4月1日起至2014年3月31日止。该合同借款方处有李玖琮签字捺印、义立防腐保温公司盖章予以确认。该份合同签订时间是2013年4月1日。第三份合同，借款金额为1350万元，借款利率为月利率2.5%，借款期间为自2015年4月1日起至2015年6月30日止。其他内容与第一份合同相同。该份合同未有落款时间。第四份合同系李玖琮与德华物资公司签订，约定借款金额为2978万元，借款利率为月利率2.5%，按月付息（每月10日前付上月利息），借款时间为自2018年1月1日起至2018年6月30日止。其他内容与第一份合同内容一致。该合同借款方有李玖琮签字确认，担保人处有金众成实业公司、儒文园林公司分别盖章予以确认。该份合同签订时间是2018年1月3日。德华物资公司提交承兑汇票16份、收据5份、转款凭证3份显示，自2011年1月27日至2014年3月6日，德华物资公司分七次合计向义立防腐保温公司、李玖琮支付款项26998000元。 2018年1月3日，原、被告双方进行对账结算，形成“严义借款明细”一份，内容显示：截止到2017年12月31日，本金为9536225.8元，利息20246659.29元，合计29782885.09元。利息日期为2013年12月-2017年12月。该借款明细由李玖琮签字予以确认，日期为2018年1月3日。担保人儒文园林公司、金众成实业公司盖章予以确认，日期为2020年1月3日。 关于德华物资公司提交的四份借款合同的借款金额与其提交的支付凭证、对账明细金额不能吻合的问题，德华物资公司称有时双方一个借款合同还没有履行完，德华物资公司催款或李玖琮再次借款时，就会再签订一个借款合同，借款是混在一起的，借款主体或借款金额应当以双方的对账和实际交付的借款的情况为准。关于对账明细中借款利息远高于借款本金的情况，德华物资公司称对账时是按照对其不利的方式即还款主要是偿还本金的方式进行的，而且欠款时间久远，所以利息数额相对较大。如果按照先还利息来算，需要偿还的金额还要更大。经质证，四被告认可借款关系的真实性，认可上述对账明细系双方对账后的真实意思表示，认可严义为李玖琮的小名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。德华物资公司提交的借款合同及承兑汇票、对账明细与其陈述可以相互印证，且四被告对此予以认可，因此可认定德华物资公司与李玖琮、义立防腐保温公司之间民间借贷关系成立。根据原、被告双方的对账明细，可以认定李玖琮、义立防腐保温公司剩余未偿还借款本金为9536225.8元。李玖琮、义立防腐保温公司未按时还本付息，构成违约，应当承担还款责任。德华物资公司要求李玖琮、义立防腐保温公司偿还借款本金9536225.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，截至2017年12月的未偿还利息经双方予以结算确认，本院依法予以确认为20246659.29元。结合双方签订的借款合同，德华物资公司主张自2017年12月31日之后的利息按照年利率24%的标准支付，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。金众成实业公司、儒文园林公司自愿为李玖琮、义立防腐保温公司的上述欠款承担担保责任，故德华物资公司主张金众成实业公司、儒文园林公司对上述款项承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李玖琮、被告山东义立防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南德华物资有限公司借款本金9536225.8元； 二、被告李玖琮、被告山东义立防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南德华物资有限公司借款利息（截至2017年12月31日的利息20246659.29元，自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金9536225.8元为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、被告济南金众成实业有限公司、被告济南儒文园林工程有限公司对第一、二项的款项与被告李玖琮、被告山东义立防腐保温工程有限公司承担连带清偿责任；被告济南金众成实业有限公司、被告济南儒文园林工程有限公司承担还款责任后，有权向被告李玖琮、被告山东义立防腐保温工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95357元，由被告李玖琮、被告山东义立防腐保温工程有限公司、被告济南金众成实业有限公司、被告济南儒文园林工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽