上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1082号原告：贾留平，男，1981年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，现住上海市松江区。被告：朱卓越，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告贾留平与被告朱卓越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。本案于2020年3月19日、5月19日二次公开开庭进行了审理。原告贾留平、被告朱卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾留平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为本金,按年息6%计,从2018年4月29日计算至实际归还之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更利息的起算时间为自法院立案日即2020年1月8日。事实和理由：被告以缴纳上海大学MBA学费为由,向原告贾留平借款10万元。2017年4月28日贾留平通过招商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)分两笔打款给朱卓越中信银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，每笔打款为5万元，合计10万元。后经多次催要，被告以各种理由和借口至今未归还。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱卓越辩称：原、被告之间不存在借款关系。被告是原告所开设的公司的工作人员，原告转账给被告的10万元是支付被告为公司开发源代码的奖金。原告自转账至今长达三年，既未要求被告出具借条，也没有催讨过，显然有违常理，而且原告现在诉讼，也已经过了两年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告通过招商银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告中信银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)转账两笔，各为50,000元，合计100,000元。原、被告对于上述事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明转账款项性质为借款提供了如下证据：1、原告账户历史交易明细，证明因为本案所涉款项系借款，所以原告在转账时在交易摘要一栏明确标注为“借款”。交易明细也显示除了本案所涉的两笔款项，原告也通过个人账户向被告发放过工资，摘要中有的标注了“工资”，有的并未标注，但不会标注成借款。2、原、被告之间的微信往来记录。微信记录显示：2017年4月27日，原告发送微信给被告问“你是什么时候需要”；被告回复“最好是5.1前”；原告回复“好，途强应收200万，邦全应收95万元，我让他们催一些应收，我30号先给你10万”；被告回复“行，其他我自己支付宝借点也ok了”。3、原告与其开设的公司工作人员的微信群聊记录(被告并不在其中)、公司系统做账记录。记录显示，2017年4月28日，原告发送微信给公司财务称“到账了么，晚点给朱卓越账户打款10万元，算是借款，备注借款”。4、原告与包括被告在内的微信群聊记录。记录显示，2019年9月30日，原告发送微信要求被告归还10万元；被告回复“这是欠款还是应付款，法庭上说”。被告质证认为：对于证据1真实性没有异议，但摘要内容是被告单方标注的，与事实不符；对于证据2真实性无异议；对于证据3被告不在群内，故不清楚；对于证据4真实性无异议。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，故真实性本院予以认定。二、被告为证明转账款项性质为奖金提供了如下证据：1、被告与上海邦途电子商务有限公司(以下简称“邦途公司”)的劳务合同，该合同约定：期限自2017年1月9日至2020年1月8日；邦途公司聘用被告从事技术合伙人岗位工作；工资按月薪制，基本工资每月10,000元，被告每月实际取得的工资包括基本工资、绩效报酬、加班工资及邦途公司给予的福利待遇等；发薪日为每月10日。被告与百勤(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“百勤公司”)的劳动合同，该合同约定：合同期限自2015年10月8日至2018年10月7日；被告在百勤公司担任技术总监；基本工资税前为15,000元，绩效工资税前为20,000元，于次月5号之前支付当月薪资。被告称，邦途公司系原告开设公司，原告为法定代表人，百勤公司系其在与邦途公司建立劳动合同关系之前任职的公司，其在百勤公司的薪水已达到35,000元，所以与邦途公司签订的劳动合同中约定的10,000元仅是基本工资，根据劳动合同约定邦途公司还应给付被告绩效报酬和奖金，本案原告转账给被告的100,000元款项性质就是奖金绩效奖金。2、互联网码云工作平台上的工作内容截图，证明被告在邦途公司从事源代码开发的工作，其在邦途公司带领公司团队开发了该源代码，本案所涉的100,000元就是该工作内容给其个人的报酬。原告质证认为：对于证据1中与邦途公司签订的劳动合同真实性没有异议，与百勤公司的劳动合同真实性不清楚，被告在邦途公司的工资就是每月10,000元，并无绩效奖金，因被告系技术入伙，作为合伙人，在公司创业初期自降工资很正常；对于证据2是被告为邦途公司做的工作内容，这是被告的本职工作，该成果属于公司，但现在被告已经全部删除了。本院认证认为，对于证据1中两份劳动合同系原件，本院对其真实性予以认定；对于证据2，原、被告对源代码系被告为邦途公司开发无异议，本院对此事实予以认定。审理中，被告还向本院提供了其中信银行的交易明细，根据该交易明细显示本案所涉两笔款项合计100,000元于2017年4月28日转入被告该账户，备注显示“借款”；另显示3月10日、4月12日，原告各转入被告该账户1万元，备注分别显示“2月份工资”、“3月份工资”。被告称，虽然在其账户备注有显示，但其并不知情。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张出借给被告100,000元，并提供了其银行转账凭证，转账凭证备注明确记载为“借款”，由此可以认为原告就其与被告之间存在借款合同关系已经完成了初步的举证。被告抗辩该转账款项系支付其绩效奖金，但其在庭审中提供的证据材料并不足以证明其主张，况且从2017年4月27日原、被告就此笔款项的微信聊天内容反映也并非系劳动报酬，被告的抗辩难以成立，本院认定涉案款项系借款。至于被告所提的超过诉讼时效的抗辩，因原、被告并未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，被告此项抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。现原告已采用诉讼方式催告被告还款，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告按照年利率6%支付上述借款自诉讼立案日即2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但此处的利息按照法律规定应表述为逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告朱卓越于本判决生效之日起十日内偿还原告贾留平借款100,000元；二、被告朱卓越于本判决生效之日起十日内支付原告贾留平上述借款逾期利息(以100,000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告朱卓越负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 寿 筠二〇二〇年六月二十四日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；如有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……