江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3407号原告：王荣，男，1954年6月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：唐伟民，男，1970年2月5日出生，汉族，住江阴市利港街道江市村后江市。被告：杨敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住江阴市利港街道江市村后江市。委托诉讼代理人：吴良卫（受唐伟民、杨敏共同特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯（受唐伟民、杨敏共同特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。原告王荣诉被告唐伟民、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告唐伟民及其与杨敏共同的委托诉讼代理人吴良卫、胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐伟民给付原告借款本金535213.13元及逾期利息(自2019年8月1日起至实际履行之日止按年息10%计算)。2、请求判令杨敏对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与唐伟民系朋友关系，因经营需要唐伟民于2012年9月21日向他借款88万元，他从银行一本通存折中取款74万元，再加上从家里拿的现金，凑足88万元，其中80万元通过银行转账转给唐伟民指定的杨敏的账户，另外的8万元以现金方式交付给唐伟民。因该款系他从银行提取的未到期存单，唐伟民承诺将未到期的银行利息损失补偿给他，年底本息一并归还。至2013年1月31日双方经结算，唐伟民尚结欠他借款本息99万元，唐伟民遂向他出具借条一份，载明向他借款99万元，利息按10%计算。此后唐伟民先后归还他本息共计900000元，尚结欠本金535213.13元未归还。唐伟民与杨敏系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告唐伟民辩称：首先，他与王荣之间并非朋友关系，当时王荣听到他的朋友陈洪谋是做过桥资金生意的，每100万元本金每天有2000元利息，为此王荣委托他将资金放到陈洪谋处获取高利，且王荣只给了他80万元，并非88万元，他收到后立即转给了陈洪谋。其次，借条上写的99万元是80万元加上80万元每天1600元的利息，共4个月，取整数为19万元，这样他才向王荣出具了99万元的借条，借条上载明的利息是年息1%并非10%。最后，他已归还王荣90万元。被告杨敏辩称：涉案款项是王荣委托唐伟民出借给陈洪谋的，并非用于公司经营，她无需承担还款责任，请求依法驳回王荣对她的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，王荣从其一本通存折上陆续取款合计74万元。同日，王荣将80万元存入唐伟民指定的杨敏的建设银行卡上，杨敏将该款转存于其农业银行卡上，随后杨敏将该80万元转给陈洪谋，备注“借款”。2013年1月31日，唐伟民向王荣出具借条一份，载明：“今借王荣人民币玖拾玖万元正（990000），利息按10%计算。唐伟民2013.1.31”。此后，唐伟民分别于2013年4月19日、2014年1月15日、2015年1月1日、2015年1月12日、2016年1月28日、2017年1月19日、2017年12月21日、2019年7月12日归还王荣10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，上述合计90万元。唐伟民与杨敏于1996年9月3日登记结婚。江阴市伟荣安装工程有限公司的法定代表人为唐伟民，唐伟民与杨敏为该公司股东。以上事实，有王荣提供的借条、取款凭证、婚姻登记证明、企业信息，唐伟民提供的转账凭证、还款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、借贷关系的主体；2、实际借款金额及利息；3、杨敏应否承担共同还款责任。关于借贷关系的主体，本案从借贷合意的形成过程、款项交付及归还情况看，唐伟民向王荣出具了借条，唐伟民与王荣之间形成了借贷合意,王荣从银行取款后也将相关借款交付到唐伟民指定的杨敏的账户，至于杨敏随即又将款项转给案外人陈洪谋，应为另外的法律关系，唐伟民主张王荣委托他将款项出借给陈洪谋谋取高利，未提供相应证据，应承担不利的法律后果，且唐伟民也一直在向王荣归还借款，故借贷关系的主体应为王荣与唐伟民。关于借款金额及利息，王荣主张其于2012年9月21日通过转账交付唐伟民80万元，还向唐伟民交付了8万元现金，唐伟民对8万元现金不予认可，王荣对该8万元现金的款项来源两次庭审中的陈述相互矛盾亦未提供其他证据证明交付的事实，本院对其主张的交付8万元现金不予采信，因此实际借款金额应为80万元。关于借款利息，借条中载明的虽然字迹较小，但能够分辨应为10%，唐伟民主张年利率1%亦不符合常理，本院对其主张不予采信。对于唐伟民已归还的90万元因双方并未明确是本金还是利息，上述90万元应优先抵充借款利息再抵充借款本金，因此，按照2012年9月21日王荣出借给唐伟民借款80万元，年利率10%，扣除唐伟民陆续归还的款项，至唐伟民最后一次还款日即2019年7月12日，唐伟民尚结欠王荣借款本金230088元，唐伟民还应归还王荣借款230088元及该款自2019年7月13日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。关于杨敏应否承担共同还款责任，本案中，唐伟民虽然是以个人名义向王荣借款，但从资金流向上看，王荣将借款80万元转入杨敏的建设银行卡上，杨敏随即将该款转存于其农业银行卡上，然后转给陈洪谋，由此可见杨敏对该笔借款应为明知并实际参与，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，杨敏对借款本息应承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐伟民、杨敏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王荣借款230088元及该款自2019年7月13日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元、保全费3520元，合计12674元（原告王荣已预交），由原告王荣负担7224元，由被告唐伟民、杨敏负担5450元，被告唐伟民、杨敏负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十月十五日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。