wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初56号   原告：左延峰，男，1978年10月13日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区王家坪居民区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任延军，男，1972年5月15日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告左延峰与被告任延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左延峰到庭参加了诉讼，被告任延军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任延军立即偿还原告左延峰借款100000元；2、判令被告按照借条向原告支付利息，利息要求支付至实际清偿之日止（利息起算时间为：2018年3月9日起至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告任延军因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条，借条约定：借款本金100000元，利息按照月利率2%，借款期限为3个月，借款人处为被告本人签名。被告出具借条当日，原告通过现金方式向被告任延军支付100000元。原告多次索要未果。   被告任延军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告任延军向原告左延峰借款100000元，并约定月息2分，借款期限3个月（自2017年6月9日至2017年9月9日），被告收到100000元后向原告出具收条一份。被告任延军借款后按约定清偿利息至2018年3月9日。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据及收条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于被告任延军已向原告左延峰支付的利息，因双方约定借款利率未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2018年3月9日。原告主张被告清偿借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任延军于本判决生效之日起15日内偿还原告左延峰借款本金100000元及利息(按年利率24%自2018年3月10日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任延军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员  吴雪琴                            二〇二〇 年 三 月 二十三 日                               书 记 员  任彩玲                                 附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2377号原告：罗艳琼，女，1974年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。原告李巧平与被告上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告诉称，其与被告签订服务合同经营奶茶加盟店并支付了加盟费8万元、保证金5千元。但被告并未履行合同义务，故原告诉至法院要求解除服务合同，被告返还相关费用并承担违约责任。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为服务合同约定管辖法院为其住所地法院，故申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在涉案合同中约定：“管辖法院为上海松江区人民法院”，即被告住所地人民法院。但本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对松江区内的知识产权案件行使管辖权。被告对本案管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海东言品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预交)，由被告上海东言品牌管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王维佳二〇二〇年三月二十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2377号原告：罗艳琼，女，1974年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。原告罗艳琼与被告上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜南、被告委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、双方于2019年2月14日签订的地区代理合同于2019年6月19日解除；2、被告返还原告加盟费8万元和5,000元保证金。事实和理由：原被告于2019年2月14日签订了特许经营合同，被告授权原告使用“花点点”餐饮品牌。原告依约交纳了加盟费8万元和5,000元保证金，发现被告存在以下过错：被告未依约提供实质性的服务，严重违约，导致原告的合同目的不能实现；被告不拥有“花点点”商标权、不具有“两店一年”、未向商务主管部门备案、被告未以书面形式向原告披露特许经营相关信息等。原告已于2019年6月19日向被告提出了解除合同。被告辩称，1、被告已提供培训选址等前期服务，是原告拒绝被告提供后续服务，涉案合同可继续履行；2、两店一年及备案不是强制性规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《服务合同书》一份，约定如下：1、甲方因自身发展需要，拟投资餐饮项目并从事经营活动，同时，甲方有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务。乙方致力于中小型餐饮项目运营管理领域的研究与实践，有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营管理指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率。2、项目名称“花点点”，乙方为甲方位于广西柳州市城中区单店餐饮项目提供运营指导服务。具体包括运营指导和管理培训两方面内容(详见本合同附件：《运营服务实施清单》)。运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。合同有效期为一年，自2019年2月14日至2020年2月13日。3、自合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费8万元(包括管理培训费6.4万元和服务费1.6万元)。由于该费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，此项费用均不予退还。4、为确保甲方产品和服务质量，降低甲方采购成本，甲方须使用乙方提供的原料进行生产制作。任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付违约金(按合同总金额的50%计算)。涉案合同附件《营运服务实施清单》约定了三大部分的内容，分别为提供核心资料、专业培训、远程指导，每一部分内容又各细分数十项内容，主要涉及店铺位置评估、装修营建、营业准备、技术课程培训、营运课程培训等。涉案合同签订当日，原告支付给被告保证金5,000元、服务费8万元。被告提供给原告的招商手册中的“花点点”文字及图商标处有?标记。被告系第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号“花点点”文字及图商标注册人，前述商标核定使用商品包括第29类奶茶、苏打水、植物饮料、乳酸饮料、果汁等，但商标图形与招商手册中的“花点点”商标图形有明显差异。原告未实际开店。原被告当庭确认，原告曾于2019年9月6日向被告提出解除合同。上述事实，有两原告提供的《服务合同书》及附件《营运服务实施清单》、收款收据、微信聊天记录截图、招商手册，被告提供的商标注册信息，以及当事人陈述等予以证明。被告另出示了原告与其工作人员秦某的微信聊天记录截图，以证明被告曾为原告提供选址、装修、培训等服务，但前述证据并非原件，故本院不予采信。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同符合前述特征，属于特许经营合同，其签订系双方真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。原告诉称被告未依约提供实质性的服务，但并未就其曾向被告要求相关服务举证。此外，《商业特许经营管理条例》中关于“两店一年”及向商务主管部门备案的规定，均属于管理性而非效力性的法律规范，特许人不具备“两店一年”及备案条件，并不当然影响涉案合同的效力。被告在招商过程中未规范使用其注册商标确有不当之处，但并不构成根本违约。故本院对原告的前述主张均不予支持。根据现有证据，被告并无严重违法或违约行为。但《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了保护被特许人，缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。只要是合理期限内，特别是原告未开始实际经营的情况下，原告有权单方解除合同。目前证据可以证明原告于2019年9月6日向被告提出解除合同，故本院认定涉案合同于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告支付的8.5万元是获取特许经营资源的对价，应当返还原告。被告未对其曾向原告提供服务举证，涉案门店亦为单店经营，故涉案合同的解除不会给被告造成其他损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：一、原告罗艳琼与被告上海东言品牌管理有限公司于2019年2月14日签订的《服务合同书》于2019年9月6日解除；二、被告上海东言品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗艳琼服务费80,000元及保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由被告上海东言品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王维佳二〇二〇年八月十四日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执470号鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆：你/你单位与魏巍服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2277号判决已发生法律效力。申请执行人魏巍于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执1719号之五申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。被执行人：冯某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院在执行某某公司与被执行人冯某追偿权纠纷一案中，已向被执行人冯某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某(身份证证件号码：522xx)2403024301000xx账户内的存款人民币316405.42元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年三月二十日书记员  周科发
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执470号申请执行人：魏巍,女性,1980年4月26日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，社会统一信用代码9121030406831943XG，住所地鞍山市立山区胜利北路6甲S2。法定代表人：白希沛,。本院在执行魏巍与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十四日()书记员 姜忠良
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执1719号之五申请执行人：胡某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。案外人：杨某某，贵州省遵义市人，。身份证号码：xx。案外人：蔡某，四川省武侯区人。身份证号码：xx。本院在执行胡某某与某某公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某(居民身份证证件号码：xx)6214608180000682200xx账户内的存款人民币136925.00元,冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年九月一日书记员  周科发
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7296号原告：夏明，男，1989年8月27日出生，汉族，住息县。被告：徐常和，男，1962年8月10日出生，汉族，住息县。原告夏明与被告徐常和追索劳动报酬纠纷一案，由于原告夏明未能提交被告徐常和现在的详细住址，本院也无法查明被告徐常和现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告夏明的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初588号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴江龙，男，1989年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘当兰，女，1964年2月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜忠森，男，1965年8月25日生，汉族，灵宝市。被申请人：杜忠红，男，1971年1月21日生，汉族，住灵宝市.被申请人：张玲玲，女，1972年3月21日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘当兰、杜忠森、杜忠红、张玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘当兰、杜忠森、杜忠红、张玲玲名下银行存款160000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘当兰、杜忠森、杜忠红、张玲玲名下银行存款160000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1320元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7296号原告：夏明，男，1989年8月27日出生，汉族，住息县。被告：徐常和，男，1962年8月10日出生，汉族，住息县。原告夏明与被告徐常和追索劳动报酬纠纷一案，由于原告夏明未能提交被告徐常和现在的详细住址，本院也无法查明被告徐常和现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告夏明的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初16号原告：张小彬，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：万磊，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍所在地河南省开封市龙亭区县。原告张小彬诉被告万磊民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初16号原告：张小彬，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：万磊，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍所在地河南省开封市龙亭区县。原告张小彬诉被告万磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小彬到庭参加诉讼。被告万磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张小彬提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，被告因汽车与他人产生纠纷，急需用钱，原告当时借给被告现金9000元，有被告向原告出具的欠条为证，后原告催要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院，望判如所请。被告万磊未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告张小彬别名张宾，与被告万磊系朋友关系。2016年12月7日，被告因急需用钱，向原告借款9000元，原告以现金支付的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张宾现金玖仟元整。万磊2016.12.7”。后原告催要欠款，被告拒不偿还。以上事实有当事人陈述、欠条、开封市鼓楼区南苑办事处牛墩社区居民委员会证明、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万磊向原告张小彬借款9000元，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了欠条。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还欠款9000元，本院予以支持。被告万磊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告万磊向原告张小彬偿还欠款9000元。案件受理费50元，公告费540元，由被告万磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  张鹏飞人民陪审员  宋桂花二〇二〇年七月七日法官助理毕曼云书记员刘峥
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执474号鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆：你/你单位与杨明翰服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2068号判决已发生法律效力。申请执行人杨明翰于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执474号申请执行人：杨明翰,男性,1990年7月2日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，社会统一信用代码9121030406831943XG，住所地鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。法定代表人：白希沛,。本院在执行杨明翰与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十四日()书记员 姜忠良
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执77号 申请执行人：丁峰，公民身份号码XXX，男，1980年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：康鸿飞，公民身份号码XXX，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈婷婷，公民身份号码XXX，女，1986年12月21日出生，汉族，鄂尔多斯市农村商业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)内0603民初1553号民事调解书，被执行人康鸿飞、陈婷婷，应履行下列还款义务:被告康鸿飞、陈婷婷于2019年12月15日前一次性向原告丁峰偿还借款本金500000元，案件受理费7350元，由被告康鸿飞、陈婷婷负担。但被执行人康鸿飞、陈婷婷至今未履行。 本院查明被执行人康鸿飞名下有位于东胜区那日松南路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人康鸿飞名下的位于东胜区XXX，证号XXX的房产。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月四日 书记员  张剑
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1766号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省黔东南州凯里市永乐路3、5号。 负责人：刘志勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：吴某通，男，1984年2月2日出生，侗族，住天柱县。 被执行人：林某燕，男，1989年10月12日出生，侗族，住天柱县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人吴某通、林某燕借款合同纠纷一案，因被执行人吴某通、林某燕逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔26民终7025号民事调解书确定的付款义务，即被执行人吴某通、林某燕应偿还申请执行人借款本金186911.13元及利息（截至2019年1月31日的利息为73963.59元，2019年2月1日起至借款偿还完毕之日止的利息按照双方签订的合同计算），并承担申请执行人聘请律师代理费7800元、预缴的一审案件受理费2442元。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3930元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人吴某通名下有存款995.99元，本院已依法扣划。2.被执行人林某燕名下有贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆，被执行人吴某通名下有贵Ｈ×××××号车辆。贵Ｈ×××××号车辆已于2018年11月1日办理转移登记；本院对贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。4.委托天柱县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 2020年3月30日，经与申请执行人的委托诉讼代理人彭育鋆电话沟通，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话约谈的方式告知申请执行人的委托诉讼代理人彭育鋆，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，彭育鋆称申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款995.99元以及尚未达到支付条件的项目工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔26民终7025号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在本次执行程序中实现债权995.99元，尚未受偿的借款本金、利息、律师代理费、预缴案件受理费应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行发现被执行人吴某通、林某燕有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执77号 申请执行人：丁峰，公民身份号码XXX，男，1980年10月12日出生，汉族，群众,大学本科学历，鄂尔多斯市市政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：康鸿飞，公民身份号码XXX，男，1976年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈婷婷，公民身份号码XXX，女，1986年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 丁峰申请执行康鸿飞、陈婷婷借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月15日立案执行，在执行过程中，丁峰自愿与康鸿飞、陈婷婷达成长期和解协议：1、被执行人康鸿飞、陈婷婷共欠申请执行人丁峰借款507350元，经双方协商一致，用被执行人陈婷婷的工资偿还，每6个月划拨一次，划拨金额的1300元/每月，作为生活费发放给被执行人，剩余全部发放给申请执行人丁峰直至还清为止；2、执行费7474元，由被执行人康鸿飞、陈婷婷负担；3、如被执行人康鸿飞、陈婷婷未按上述协议履行，申请执行人丁峰可按照原生效法律文书恢复执行。 本院认为，本案申请执行人丁峰与康鸿飞、陈婷婷自愿达成长期和解协议，符合长期履行的条件，不宜在强制执行，经向申请人丁峰告知，申请人丁峰同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1766号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省黔东南州凯里市永乐路**。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴育某，男，1984年2月2日出生，侗族，住天柱县。被执行人：林秋某，男，1989年10月12日出生，侗族，住天柱县。申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人吴育某、林秋某借款合同纠纷一案，因被执行人吴育某、林秋某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔26民终7025号民事调解书确定的付款义务，即被执行人吴育某、林秋某应偿还申请执行人借款本金186911.13元及利息（截至2019年1月31日的利息为73963.59元，2019年2月1日起至借款偿还完毕之日止的利息按照双方签订的合同计算），并承担申请执行人聘请律师代理费7800元、预缴的一审案件受理费2442元。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3930元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人吴育某名下有存款995.99元，本院已依法扣划。2.被执行人林秋某名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，被执行人吴育某名下有贵Ｈ×××**号车辆。贵Ｈ×××**号车辆已于2018年11月1日办理转移登记；本院对贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。4.委托天柱县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年3月30日，经与申请执行人的委托诉讼代理人彭育鋆电话沟通，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话约谈的方式告知申请执行人的委托诉讼代理人彭育鋆，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，彭育鋆称申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款995.99元以及尚未达到支付条件的项目工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔26民终7025号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在本次执行程序中实现债权995.99元，尚未受偿的借款本金、利息、律师代理费、预缴案件受理费应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行发现被执行人吴育某、林秋某有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1937号 申请人：东方国银（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里12号之四。 法定代表人：唐献东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰、叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：汇钱途（厦门）供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号海富中心A栋16楼C单元之三。 法定代表人：黄清军。 东方国银（厦门）投资集团有限公司与汇钱途（厦门）供应链有限公司、汇钱途（厦门）商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）闽0206财保8号民事裁定，并在实际执行过程中依法冻结了汇钱途（厦门）供应链有限公司开立于交通银行厦门分行的35×××09账户（已冻结225720元，冻结有效期自2019年1月18日起一年）。因保全期限已经届满，现东方国银（厦门）投资集团有限公司于2020年3月31日向本院申请续行冻结汇钱途（厦门）供应链有限公司上述银行账户。 本院经审查认为，关于东方国银（厦门）投资集团有限公司与汇钱途（厦门）供应链有限公司、汇钱途（厦门）商业保理有限公司合同纠纷一案，本院已作出（2019）闽0206财保8号民事裁定，裁定冻结汇钱途（厦门）供应链有限公司银行存款225720元或查封、扣押其等值的财产，现该案尚未审结，故东方国银（厦门）投资集团有限公司的续保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 续行冻结汇钱途（厦门）供应链有限公司在交通银行厦门分行的35×××09账户内的银行存款225720元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年四月二日 代书 记员  张 琨 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行；
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初299号 申请人：李娟楼，女，1969年3月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：邢进，女，1972年8月20日出生，汉族,住廊坊市广阳区。 原告李娟楼与被告邢进民间借贷纠纷一案，申请人李娟楼于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢进在价值30000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李娟楼以自有的坐落于廊坊市安次区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人李娟楼名下坐落于廊坊市安次区房屋。 二、冻结被申请人邢进名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。 案件申请费320元，由李娟楼承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  张莉 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初299号 原告：李娟楼，女，1969年3月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：邢进，女，1972年8月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李娟楼与被告邢进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李娟楼到庭参加诉讼、被告邢进经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李娟楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及逾期给付利息(2019年10月29日起至付清之日止，利率按照年中国银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告于2019年10月27日向原告借款人民币20000元；还款日期为2019年10月28日。该笔借款已到期，原告多次找被告催要借款，但被告拒不给付，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。 为证明上述事实原告提交证据：1、原告于2019年10月27日向微信名称为邢晨曦现名称为月亮形进转款19900元的微信截图，共计四张；2、邢晨曦微信头像截屏显示电话号码为139××××7667；3、2019年11月12日原告第一次起诉被告诉讼期间为手机号139××××7667交款20元的河北增值税电子普通发票，显示机主名称为邢进；4、原告转账的银行流水；5、原告于2019年10月27日与邢晨曦的微信聊天截图；6、通过原告微信账户向月亮形进（＊进）转账的截图；7、廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3317号裁定书；8、微信语音聊天录音光盘一张；9、李娟楼微信号头像截屏。 邢进未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邢进系原告的客户，2019年10月27日，通过微信号名称邢晨曦向原告提出借款人民币20000元，并承诺1天后归还，原告通过透支信用卡将19900元分四次转入邢晨曦微信账户，微信截屏显示朋友已收钱，并支付手续费100元，邢晨曦在当日微信中承认“我欠你两万块钱，明天给你，谢谢李姐啦”。原告多次催要，原告拒接电话和微信交流，原告诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息。 原告提交的证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，原告以实名认证的微信账户向微信名称为邢晨曦账户转账19900元事实存在，邢晨曦微信头像截屏显示电话号码为139××××7667的机主名称为邢进，本次诉讼原告提交与月亮形进微信转款数额、时间截图与邢晨曦微信转款数额、时间截图相一致，月亮形进微信头像与邢晨曦微信头像相同，通过原告微信账户向月亮形进（＊进）转账的截图也可证明该微信账户已经得到实名认证，连同“李姐，我问你有2万块钱吗，我用一下，我明天就给你”、“我欠你两万块钱，明天给你，谢谢李姐啦”的微信内容，足以认定被告邢进有向原告借款20000元的意思表示及还款期限，原告要求被告偿还借款20000元及自2019年10月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告邢进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢进于本判决生效之日起三日内给付原告李娟楼借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年10月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费320元，共计620元，由被告邢进承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁 丽 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执473号鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆：你/你单位与张珈奕服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2221号判决已发生法律效力。申请执行人张珈奕于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执473号申请执行人：张珈奕,女性,2005年10月18日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住所地鞍山市立山区。法定代表人：白希沛,。本院在执行张珈奕与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，经查被执行确无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年六月二十三日书记员  姜忠良
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执336号 本院在执行申请人徐止明与被执行人杨乐义建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨乐义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨乐义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终809号 上诉人（原审原告）：张长福，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审被告）：常国艳，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县，现住高阳县。 上诉人张长福与被上诉人常国艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人无法到本院进行现场开庭，且上诉人张长福表示不同意采取互联网庭审方式开庭。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法［2020］49号）规定，当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼，案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致上诉人张长福不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年三月三十日 书记员  佟铁铮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执336号申请执行人徐止明，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住郯城县。申请人徐止明与被执行人杨乐义建设工程合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执336号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月十六日书记员  徐艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终809号 上诉人（原审原告）：张长福，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常国艳，女，1966年7月5日出生，汉族，身份证住址河北省保定市高阳县，现住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 上诉人张长福因与被上诉人常国艳买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张长福及其委托诉讼代理人郭保国、被上诉人常国艳及其委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情，本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。 张长福上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判被上诉人常国艳给付上诉人货款86600元；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人长期购买上诉人的蚊帐，截止到2011年8月1日，被上诉人共欠上诉人蚊帐款86600元，并为上诉人出具欠条一份。2011年8月1日后被上诉人继续购买上诉人的蚊帐。2011年8月1日之后被上诉人给付的款项均为后续发生的货款，与2011年8月1日欠条中的欠款无关，上诉人提交的上诉人妻子与被上诉人丈夫的录音及其他证据足以证明。被上诉人在一审中称其给付的款项既有2011年8月1日之后实际发生的货款也有还款，2011年8月1日欠条中的货款已经还清，只是没有撤条。根据谁主张谁举证的举证规则，被上诉人应证明哪些是给的货款哪些是还的欠款，否则应承担举证不能的法律责任。 常国艳辩称，上诉人主张2011年8月1日之后被上诉人给付的款项均为后续发生的货款，被上诉人不认可，上诉人即使没有书面买卖合同，也应当有送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同的数额、数量。双方业务往来多年，且交易金额大、次数频繁。上诉人记载的对账册中显示2014年6月24日下欠6000元，即表明双方对之前所有账目的结算。双方采取的是滚动式结账，上诉人在收到被上诉人数十次、150多万元还账后，单单拿出2011年的欠条索要，不符合交易习惯和常理，上诉人应遵循诚实守信的原则进行买卖行为。被上诉人对双方的买卖关系和欠条的真实性均认可，但出示了对账本和还款记录以证实所欠86600元及之后的货款均已还清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张长福向一审法院起诉请求：1.判令常国艳偿还欠款86600元；2.案件受理费由常国艳承担。 一审法院认定事实：张长福、常国艳之间存在买卖合同关系，常国艳在张长福处赊购蚊帐。2011年8月1日，常国艳向张长福出具欠条一份，载明：“欠条今欠张长福货款捌万陆仟陆佰元（整）2011年8月1号常国艳”。常国艳对上述欠据的真实性以及双方间的买卖合同关系无异议，但主张在该欠据出具后，双方仍有业务往来，在此期间上述欠款已全部结清，并提交收款条两份，均为2016年12月12日张长福书写，合计收款金额为50000元；另提交中国农业银行出具的常国艳账户转账明细，据此主张自2014年6月至2018年6月向张长福转账1417860元。庭审中，张长福对上述证据无异议，但对已经清偿欠条中债务不认可，并提交其妻子与常国艳丈夫李江的通话录音一份证明其主张。常国艳对该录音材料不认可，认为该材料无法体现通话时间，其中双方亦非本案当事人，且录音中并未体现常国艳对本案诉争欠款予以认可。上述事实有欠条、收条、银行账户明细、录音材料、账单、庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，系客观事实，然而具体往来明细并不清晰，虽然张长福提交欠条一份证明己说，但常国艳亦提出证据证明其在该欠据出具后长期、多次向张长福给付货款，且金额远超张长福诉请的金额，在此情况下，张长福应对于其诉请欠款未计入常国艳给款之中或常国艳赊购货物金额超过其所收货款进行证据补强，其对此负有举证责任，故在其未提交证据证实该款尚未清偿的情况下，应承担相应举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告张长福的诉讼请求。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告张长福负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人均认可在被上诉人常国艳2011年8月1日出具欠条之后，双方仍有业务往来。常国艳于2011年年底给付上诉人张长福现金10000元。张长福于2016年12月12日给常国艳出具的两张收条共计50000元中常国艳实际付款数额为49000元。张长福于2017年10月29日取走常国艳广州客户的退货3件价值2688元。为对账，张长福向常国艳提供了其妻子单方记录的记账本，常国艳向一审法院出示，并主张其中记载有“2014年6月25号走1箱蚊帐下欠6000元”的内容，记的并不是86600元，按当地的交易习惯和常识，下欠的意思是滚动累计欠账数额，双方之所以对账不清，是因为原告私自在被告处支取欠款，并没有和其妻子沟通，本上有些记了账，有些没记账。张长福认可常国艳给付的钱有一部分未在记账本中记录，常国艳提交的转账明细中也没有。 本院认为，本案二审的审理焦点是：被上诉人常国艳是否拖欠上诉人张长福货款86600元。 张长福虽然在一审中提交了其妻子与常国艳丈夫的通话录音，但常国艳丈夫在该通话录音中仅表示先对对账，并未明确认可该笔欠款。并且，根据张长福一方的记账本显示，其自2014年6月25日至2016年11月24日共计向常国艳供货822200元，而常国艳提交的付款证据显示自2014年6月至2018年6月常国艳向张长福付款的金额（包括银行转账1417860元、现金付款49000元）已经远超张长福一方自记的供货金额与案涉欠条所载金额之和。在此情形下，张长福应针对其“常国艳在2011年8月1日出具欠条之后给付的款项均为后续发生的货款，与欠条无关”的主张继续承担举证责任，但其未能完成举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，张长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1966元，由上诉人张长福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 佟铁铮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执468号鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆：你/你单位与徐晓琳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3978号判决已发生法律效力。申请执行人徐晓琳于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执468号申请执行人：徐晓琳,女性,1985年8月19日出生,住呼和浩特市赛罕区。被执行人：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，，住所地鞍山市立山区。法定代表人：白希沛,。本院在执行徐晓琳与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年六月二十三日书记员  姜忠良
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初46号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴宝安,男,1956年1月13日出生于天津市,汉族,高中文化,无业,户籍地天津市红桥区,住所地同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年12月7日被天津市公安局红桥分局取保候审;因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴宝安犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方 红审 判 员  权 乐人民陪审员  朱志萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初46号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴宝安，男，1956年1月13日出生于天津市，汉族，高中文化，退休人员,户籍地天津市红桥区，住所地同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被天津市公安局红桥分局取保候审，2019年11月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。指定辩护人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴宝安犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员马忠出庭支持公诉，被告人吴宝安及指定辩护人李承轩到庭参加诉讼。案件审理期间，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日14时40分许，被告人吴宝安在本市红桥区某大街交口处摆摊时，遇红桥区铃铛阁街道办事处综合执法人员检查。吴宝安拒不配合执法工作，对执法人员进行辱骂，并实施击打行为，造成执法人员杨某面部受到损伤。在场人员报警后，民警到场将吴宝安带至公安机关接受调查。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人杨某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴宝安以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人吴宝安一年四个月以上两年四个月以下有期徒刑。被告人吴宝安对指控事实、罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.吴宝安没有前科，系初犯、偶犯；2.吴宝安有坦白情节；3.吴宝安已赔偿被害人损失；4.吴宝安患有精神疾病且视力残疾。综上，请求法庭对被告人吴宝安从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月19日14时40分许，被告人吴宝安在本市红桥区某大街交口处摆摊时，遇红桥区铃铛阁街道办事处综合执法人员检查。吴宝安拒不配合执法工作，对执法人员进行辱骂，并对执法人员实施殴打致执法人员杨某面部受伤。案发后，在场人员报警，民警至案发现场将吴宝安传唤至公安机关接受调查。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人杨某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定:被鉴定人吴宝安在2018年10月19日本案案发期间的精神状态诊断为“双相情感障碍，目前为缓解状态”；2018年10月19日，吴宝安在实施本案作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。本案审理期间，被害人杨某针对自己的经济损失向被告人吴宝安提起附带民事诉讼。后双方自行达成赔偿协议，吴宝安赔偿了杨某的经济损失，杨某撤回附带民事诉讼，请求法庭对吴宝安依法判处。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人杨某陈述及辨认笔录，证人宋某、孙某、邵某等人证言及辨认笔录，被害人杨某伤情照片、伤情诊断证明书、红桥区铃铛阁街道办事处出具的证明信、劳务派遣合同复印件、执法人员工作证复印件、执法手册复印件，吴宝安与杨某达成的赔偿协议等书证,现场勘验笔录及现场照片，天津市法医学鉴定中心法医学鉴定意见、天津市司法精神病鉴定委员会鉴定意见，执法记录仪拍摄视频，被告人吴宝安的身份证明，公安机关出具的情况说明，被告人吴宝安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝安采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。吴宝安殴打被害人致其二处轻伤二级，酌情从重处罚。吴宝安有坦白情节，依法从轻处罚。吴宝安本次犯罪系初犯，且赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴宝安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权 乐审 判 员  王正刚人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月十六日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初444号 申请人：李振岭，男，1974年2月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：于东戈，男，1979年12月3日出生，住址河北省石家庄市平山县。 原告李振岭与被告于东戈民间借贷纠纷一案，申请人李振岭于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于东戈名下银行存款125600元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人李振岭提供担保。 本院经审查认为，申请人李振岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于东戈名下银行存款125600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1148元，已由李振岭交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初444号 原告：李振岭，男，汉族，1974年2月5日出生，住址河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被告：于东戈，男，汉族，1979年12月3日出生，住址河北省石家庄市平山县。 原告李振岭与被告于东戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振岭到庭参加诉讼,被告于东戈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款100000元；2、请求判令被告支付原告借款利息25600元；3、诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费由被告人承担。事实与理由：原、被告经共同朋友李欣（男，汉族，农民，1970年3月5日出生，现住蠡县）介绍下，2018年8月27日被告因生意资金困难向原告借款100000元，当时因被告在石家庄，出于朋友间信任并没有打借条，只口头约定借款期为半年，到期后，被告以资金周转不过来为借口推脱，在原告多次催促要求还款下，被告于2019年4月20日通过李欣妻子微信转来20000元的利息，后被告于2019年4月27日来蠡县给原告打下欠条，本金连同没有支付的利息，一共是104000元。当时李欣在场，被告承诺三个月内还清欠款，到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付，无奈原告只能向贵院提起诉讼，以求速决。 被告于东戈未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年8月27日通过中国农业银行向被告转账100000元。2019年4月27日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借李振岭人民币104000元整（壹拾万肆仟元整）于东戈2019年4月27日。” 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由华农财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费300元。本院依法作出（2020）冀0635民初444号民事裁定书，冻结被告于东戈名下银行存款125600元（未实际冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，被告于东戈向原告出具书面借据，形成债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法应予保护。关于实际借款金额问题，根据庭审查明，原告李振岭于2018年8月27日通过银行向被告于东戈转款100000元，而被告于东戈出具的借条和原告李振岭在诉状上的陈述与实际转账借款金额不相符合。原告李振岭称借款时原、被告口头约定月息为三分，至2019年4月借款8个月，利息共计24000元，被告给付20000元，尚欠利息4000元，故被告出具的欠条金额为104000元，但未提交证据证实其主张。根据法律规定，当事人在诉状上的自认与查明的事实不相符合的，应当承担对己不利的后果。因此，本院据实认定被告实际借款金额为100000元。原告主张被告给付利息25600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。现本案中原告提交的借据中双方并未明确约定利息，应认定为双方对利息约定不明，故对原告的主张本院不予支持。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。 被告于东戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告于东戈于本判决生效后五日内偿还原告李振岭借款100000元，并向原告李振岭支付诉讼财产保全责任保险费300元，以上共计100300元。 二、驳回原告李振岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，诉讼保全费1148元，共计3960元，由被告于东戈负担3162元，原告李振岭负担798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  周红志 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孔卫晨
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢130号陕西某某封边条制品有限公司、朱某某：申请执行人陕西某某封边条制品有限公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0402民初667号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告朱某某在本判决生效后七日内支付原告陕西某某封边条制品有限公司货款40000元及逾期付款的损失（其损失以40000元为基数，按年息6%计算，从2017年10月1日起至款付清之日止）。案件受理费860元，由被告朱某某承担。本案现已立案执行，该案执行费386元。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢130号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢130号 申请执行人:陕西某某封边条制品有限公司,住所地：陕西省咸阳市兴平市，组织机构代码91610000567108055H。法定代表人：周某，系该公司总经理被执行人:朱某某，男。陕西某某封边条制品有限公司与朱某某买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0402民初667号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告朱某某在本判决生效后七日内支付原告陕西某某封边条制品有限公司货款40000元及逾期付款的损失（其损失以40000元为基数，按年息6%计算，从2017年10月1日起至款付清之日止）。案件受理费860元，由被告朱某某承担。在执行中，本院向被执行人发生出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人人民币32371元整。承担本案执行费386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某银行存款32757元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员    张扬之 二〇二〇年三月二十六日  书 记 员  王   刚 · 1
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初654号 原告：刘金荣,男,1968年9月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:章大霞,女,1966年10月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:黄家富,男,1962年5月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告刘金荣与被告章大霞、黄家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告章大霞、黄家富下落不明，应适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  高家斌 人民陪审员  尤 龙 人民陪审员  范茂平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐 鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初654号 原告：刘金荣，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：章大霞，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄家富，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘金荣诉被告章大霞、黄家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，因被告章大霞、黄家富下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加了诉讼，被告章大霞、黄家富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款30000元及利息40500元(利息自2011年7月1日暂算至起诉之日)，之后的利息继续按照月利率1.5计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告曾经为两被告装修龙凤阁宾馆，与两被告相识，2011年7月11日，两被告以装修龙凤阁宾馆需要资金周转为由向原告借款25000元，并由被告章大霞出具借条一张交由原告收执。同时两被告又向金某借款30000元，并由原告为此笔借款担保，后因金某未偿还借款，原告作为担保人代为偿还借款30000元及利息5000元，但被告章大霞仅给付原告30000元，下剩5000元利息未支付给原告。后原告找两被告催要借款，两被告不是借口拖延就是避而不见。另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告黄家富对上述债务承担连带清偿责任。 庭审中，刘金荣变更第1项诉讼请求为，判令两被告立即向原告归还借款25000元及利息(从2011年7月1日起按照月息1.5%计算至付清之日止)。 章大霞、黄家富未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 刘金荣为证明自己主张，向法院提交了欠条一份、（2014）全民一初字第00492号判决书一份，拟证明章大霞、黄家富向刘金荣借款25000元及约定月利率1.5%的事实，章大霞、黄家富是夫妻关系，该笔借款是章大霞、黄家富共同借款，应共同偿还。 经本院审查，上述借条、判决书客观真实，对这两组证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述以及举证、认证，本院查明案件事实如下：章大霞与黄家富是夫妻关系，2011年7月1日，章大霞、黄家富以装修龙凤阁宾馆需要资金为由，向刘金荣借款25000元，章大霞向刘金荣出具欠条，并约定月利1.5%，欠条未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，章大霞从刘金荣处借款25000元，有章大霞出具的欠条佐证，应予认定。虽借条上仅有章大霞一人签名，但因黄家富与章大霞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对刘金荣主张章大霞、黄家富共同承担责任予以支持。章大霞出具的欠条中约定月利1.5%，未超过法律规定，故对刘金荣主张自2011年7月1日起计算利息予以支持。黄家富、章大霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼发表答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由章大霞、黄家富自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告章大霞、黄家富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金荣借款本金25000元及利息（自2011年7月1日起按照月利率1.5%支付利息至清偿之日止）； 二、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告章大霞、黄家富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  高家斌 人民陪审员  范茂平 人民陪审员  尤 龙 二〇二〇年七月四日 书 记 员  陈甜甜 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1370号 原告：郑建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈冰岚，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑建华与被告陈冰岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴嘉俊 人民陪审员  沈凌君 二〇二〇年三月四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1370号 原告：郑建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟顺昌，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈冰岚，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑建华与被告陈冰岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑建华委托诉讼代理人钟顺昌到庭参加诉讼，被告陈冰岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金6万元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告和被告系朋友，2018年12月30日被告向原告提出借款。原告于当日将6万元通过银行转账的方式借给被告，被告出具了借条。借条载明：本人于2018年12月30日向郑建华借款人民币陆万整(￥60000)，并承诺于2019年2月30日归还。但时至今日，被告经多次催告仍未归还原告借款本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼 陈冰岚未作答辩。 郑建华围绕诉讼请求依法提交了《借条》及银行转账凭证为证据。被告陈冰岚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对郑建华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，陈冰岚向郑建华借款，郑建华向陈冰岚转账支付60000元。陈冰岚出具《借条》一份，内容为：“本人于2018年12月30日向郑建华借款人民币陆万元整（¥60000）并承诺于2019年2月30日归还本金陆万元整（¥60000）。此据。借款人：陈冰岚2018.12.30。” 本院认为：陈冰岚向郑建华借款，有《借条》及转账凭证在案为证，本院予以确认。双方约定还款期限届满后，陈冰岚未履行还款义务，已构成违约，对郑建华要求陈冰岚偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限但未约定借款利息，郑建华有权要求陈冰岚支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，年利率以6%为限，郑建华关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈冰岚应于本判决生效之日起三日内偿还郑建华借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自2019年3月1日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由陈冰岚负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾凯斌 人民陪审员  吴嘉俊 人民陪审员  沈凌君 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵,职务：总经理。 被告：芦林涛，男，汉族。1989年5月19日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：张建军，男，汉族。1985年4月10日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告芦林涛、张建军合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案立案后，被告芦林涛、张建军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王路辉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执483号鞍山高新兴隆百货有限公司：你/你单位与孙靖喆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初923号判决已发生法律效力。申请执行人孙靖喆于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执467号鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆：你/你单位与张楠楠服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2757号判决已发生法律效力。申请执行人张楠楠于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执467号申请执行人：张楠楠,女性,1981年10月25日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，社会统一信用代码9121030406831943XG，住所地鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。法定代表人：白希沛,。本院在执行张楠楠与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十四日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执483号申请执行人：孙靖喆,男性,1986年5月10日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司，社会统一信用代码9121030055258290XA，住所地鞍山市高新区法定代表人：王桂书,居民身份证号码：2103041950××××××××,。本院在执行孙靖喆与鞍山高新兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年五月二十一日()书记员 姜忠良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。被执行人陈浪，男，1993年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浪存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人陈浪收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年三月二十三日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈浪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4528号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初285号原告：王维峰，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省通许县。被告：张桂铭，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：苌晓红，女，1981年2月5日出生，住址。本院受理王维峰诉张桂铭、苌晓红合同纠纷一案后，原告王维峰提出财产保全申请，请求依法冻结被告张桂铭、苌晓红名下银行存款68000元或查封、扣押其二人相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告王维峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张桂铭、苌晓红名下银行存款68000元或查封、扣押其二人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋瑞卿二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 笛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初193号 原告：颜国玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市中医院，统一社会信用代码91450702564031793T。 负责人：冯海江，公司经理。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 原告颜国玲与被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州市分公司劳动合同纠纷一案，经钦州市中级人民法院裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告颜国玲的委托诉讼代理人梁业基到庭参加诉讼，被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州市分公司及其委托诉讼代理人曾锋不到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付2011年8月至2017年6月休息日工作工资52596.16元，并承担本案诉讼费用。 主要事实与理由：原告于2017年1月至2018年8月在被告处工作，被告要求原告每日工作8小时平均每周休息一天，即被告每周安排原告休息日工作一天，计算方法为各月的休息日天数减4。被告应支付原告各月的休息日工作的工资总计52596.16元。2017年7月被告在没有支付原告比银行流水更多款项的情况下，要求原告签订“工资结清确认单”其真实性存疑。双方为此产生纠纷，原告遂向钦南区劳动仲裁委申请仲裁，因原告不服仲裁中被告不支付原告2017年1月至2017年6月30日休息日工作工资的裁定内容，故向法院起诉。 被告提交书面答辩意见辩称，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告的请求。理由：一、认可原告曾在被告处工作。二、因原告所诉请的加班费，2017年7月19日已签订《工资结清确认单》，确认2017年6月30日之前的加班费等全部待遇已结清。 当事人围绕诉讼请求及焦点问题依法提交了证据，本字组织当事人进行了质证。本院对当事人提供的证据形式上的真实性予以确认，但对当事人主张以上证据所要证据有内容，本院将结合案情加以综合认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方签订了劳动合同，原告自2011年7月30日起至2018年8月30日在被告处工作，从事后勤服务岗位。被告每月安排原告休息4日，若4天中安排上班则算加班，加班费每天50元。被告在劳动仲裁中承认日常由廖兴瑜负责排班、考勤、安排人员加班及制作工资表。在劳动仲裁中，被告承认没有安排过原告在内的职工休年休假。原告提供廖兴瑜制作的工资表，并根据原告提供的银行流水及工资表，原告2017年7月至2018年8月期间的月工资（含社会保险费个人缴纳部分）为：2017年7月1750元，8月1750元，9月1750元，10月1805元，11月1650元，12月1750元。2018年1月1700元，2月1750元，3月1700元，4月1800元，5月1650元，6月1690元，7月1800元，8月2070元。2017年7月至2018年8月期间各月休息日天数如下：2017年7月10天、8月8天、9月8天、10月9天、11月8天、12月10天；2018年年1月8天、2月6天、3月9天、4月7天、5月8天、6月9天、7月9天、8月8天。原告各月休息日工作且未获得加班费或补休的天数如下：2017年7月6天、8月4天、9月4天、10月5天、11月4天、12月6天；2018年1月4天、2月2天、3月5天、4月3天、5月4天、6月5天、7月3天、8月4天。原告于2017年7月19日在工资结清确认单上签字并按手模，该确认单中载明“本人于2017年1月16日入职新生活公司，至2017年6月30日期间所发生的工资、法定节假日待遇、年休假待遇、各项加班费等一切劳动待遇已全部结清”。后双方发生劳动争议，原告于2019年1月2日向钦南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2019年3月2日作出裁决：被告支付原告2017年7月至2018年8月休息日加班工资9822.56元；被告支付原告2018年1月至2018年8月年休假工资484.38元。2019年3月28日，原告收到裁决书，但对仲裁委员会没有支持其2017年1月至2017年6月休息日工作工资的裁定内容不服，而于2019年4月17日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对主张的事实负有举证责任，否则承担术举证不能的法律责任。在本案中，原、被告之间签订有劳动合同，双方形成了劳动合同关系到。根据原告提供的工资表，被告发给员工的工资已经包括了加班费部分，且原告2017年7月19日在员工工资结清确认单上签字并按手摸，且无证据系他人强迫、威胁其签署的情况，故该《工资结清确认单》的内容是原告的真实意思表示，原告2011年8月至2017年6日期间的所发生的工资包括休息日工资已全部结清。综上，原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告颜国玲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告颜国玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 钧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 郑稚钟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6107号原告：张明,男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：潘童超，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张明及其委托诉讼代理人张季、被告潘童超、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计117907元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。案件事实事故时间：2019年3月26日06时35分许。事故经过：潘童超驾驶车牌号为××××××号小型轿车，沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至蒙古大营门前时，与同方向张明驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张明受伤。责任划分：被告潘童超负事故全部责任。鉴定情况评估方式：鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；鉴定时间：2019年11月25日；委托方式：本院委托；被鉴定人右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第2肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系；伤残等级：十级；后续治疗（二次手术）费约需16000元；误工期：180日；护理期：60日；营养期：60日。保险情况：被被告潘童超驾驶的××××××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及50万的三者险。原告张明于中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院门诊、内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗24天。花费医疗费68214.79元，被告潘童超垫付38213.64元，被告保险公司垫付了21000元。争议焦点对原告住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定交通费500元。原告从评残日至其80周岁为5024日。通过原告提供的工资流水看出，原告虽已过退休年龄但仍在务工，在事故发生后没有工资收入，对原告诉请的误工费,本院予以支持。原告诉请的9260元医疗费中，原告提交的260元医疗费票据为复印件，且检查项目和时间不能证明与此次事故相关，对此本院不予支持。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标注（内蒙古城镇单位就业人员年平均工资）33451元计算。综上被告应赔付医疗费：9000；残疾赔偿金：52724.47（5024日÷365日×38305×0.1）；精神抚慰金：3000；住院伙食补助费：2400；误工费：14940（83×180日）；护理费：5498.79（33451÷365日×60）；营养费：6000；后续治疗费：16000；鉴定费：3850；交通费：500；合计:113913.26。被告潘同超应赔付：3850；被告人保呼市分公司应赔付：110063.26（113913.26-3850）。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明110063.26元；二、被告潘童超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明3850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市公司于本判决生效之日起十五日内返还被告潘童超垫付医疗费38213.64元；四、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1329元，由原告张明负担45元，由被告潘童超负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年三月二日书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6107号原告：张明,男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：潘童超，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张明及其委托诉讼代理人张季、被告潘童超、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计117907元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。案件事实事故时间：2019年3月26日06时35分许。事故经过：潘童超驾驶车牌号为××××××号小型轿车，沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至蒙古大营门前时，与同方向张明驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张明受伤。责任划分：被告潘童超负事故全部责任。鉴定情况评估方式：鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；鉴定时间：2019年11月25日；委托方式：本院委托；被鉴定人右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第2肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系；伤残等级：十级；后续治疗（二次手术）费约需16000元；误工期：180日；护理期：60日；营养期：60日。保险情况：被被告潘童超驾驶的××××××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及50万的三者险。原告张明于中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院门诊、内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗24天。花费医疗费68214.79元，被告潘童超垫付38213.64元，被告保险公司垫付了21000元。争议焦点对原告住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定交通费500元。原告从评残日至其80周岁为5024日。通过原告提供的工资流水看出，原告虽已过退休年龄但仍在务工，在事故发生后没有工资收入，对原告诉请的误工费,本院予以支持。原告诉请的9260元医疗费中，原告提交的260元医疗费票据为复印件，且检查项目和时间不能证明与此次事故相关，对此本院不予支持。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标注（内蒙古城镇单位就业人员年平均工资）33451元计算。综上被告应赔付医疗费：9000；残疾赔偿金：52724.47（5024日÷365日×38305×0.1）；精神抚慰金：3000；住院伙食补助费：2400；误工费：14940（83×180日）；护理费：5498.79（33451÷365日×60）；营养费：6000；后续治疗费：16000；鉴定费：3850；交通费：500；合计:113913.26。被告潘同超应赔付：3850；被告人保呼市分公司应赔付：110063.26（113913.26-3850）。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明110063.26元；二、被告潘童超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明3850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市公司于本判决生效之日起十五日内返还被告潘童超垫付医疗费38213.64元；四、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1329元，由原告张明负担45元，由被告潘童超负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年三月二日书记员 刘 斐
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路4号，统一社会信用代码91361030863000022D。 负责人：余胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：饶兴中，男，1983年7月24日出生，汉族，住江西省广昌县（在饶州监狱）。 原告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司诉被告饶兴中追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，我国尚处新冠××疫情防控期，而被告饶兴中现羁押在饶州监狱，导致本案无法继续进行审理。 本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄长兴 二〇二〇年三月十九日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路4号，统一社会信用代码91361030863000022D。 负责人：余胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般授权代理。 被告：饶兴中，男，1983年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称“人民财保广昌支公司”）与被告饶兴中追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保广昌支公司的委托诉讼代理人胡伟强、被告饶兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保广昌支公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶兴中偿还人民财保广昌支公司在交强险范围内垫付的赔偿款110000元；2.本案诉讼费用由饶兴中承担。事实和理由：2018年8月7日，饶兴中驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿206国道由南向北行驶过程中，发生交通事故，造成谢允龙死亡，事故发生后死者谢允龙的家属向广昌县人民法院提起民事诉讼，法院立案受理后，作出（2018）赣1030民初899号民事判决书，判决人民财保广昌支公司在交强险限额内赔偿谢允龙家属各项损失110000元。人民财保广昌支公司在收到判决书后，履行了相应的赔付义务。本次交通事故中，饶兴中属无证驾驶，按照相关规定和约定，人民财保广昌支公司在交强险范围内承担垫付责任后，有权向饶兴中进行追偿，故诉至法院主张向饶兴中追偿已垫付的赔偿款。 饶兴中辩称，交通事故是事实，保险公司支付的110000元应该由保险公司承担，没有追偿权，不同意给付保险公司已支付的理赔款。 人民财保广昌支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的人民财保广昌支公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、（2018）贛1030民初899号民事判决书、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月7日，饶兴中无证驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿206国道由南向北行驶，行至广昌县盱江镇小港村鱼形弯道路段时追尾撞到前方谢允龙驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车，造成谢允龙当场死亡，两车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，饶兴中应负此次事故的全部责任。2018年9月6日，谢允龙的配偶邓春英、儿子谢昌文、女儿谢燕燕、谢娇诉至法院，要求饶兴中、人民财保广昌支公司共同赔偿因本次交通事故造成的各项损失358374.5元。 2018年11月13日，本院依法作出（2018）赣1030民初899号民事判决书，判决人民财保广昌支公司在机动车交强险责任限额内赔偿邓春英、谢昌文、谢燕燕、谢娇因本次交通事故造成谢允龙死亡产生的各项损失共计110000元，并在实际赔偿后可向饶兴中追偿。2018年11月21日，人民财保广昌支公司通过中国银行转账110000元转至广昌县人民法院账户，履行了相应赔偿款。人民财保广昌支公司遂诉至法院，向饶兴中追偿已履行款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，因饶兴中未取得驾驶资格系无证驾驶，依据上述法律规定，人民财保广昌支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿邓春英、谢昌文、谢燕燕、谢娇因谢允龙死亡造成的损失后，可以向侵权人饶兴中主张追偿权。故人民财保广昌支公司要求饶兴中偿还其在交强险责任限额范围内已先行垫付的赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对饶兴中提出保险公司支付的110000元应该由保险公司承担，没有追偿权，不同意给付保险公司已支付的理赔款的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 饶兴中在本判决生效之日起十五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险责任限额范围内已垫付的赔偿款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由饶兴中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年九月十五日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1044号 安徽长百投资控股集团有限公司： 你与上海弘瑞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人： 联系电话:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1495号 申请执行人：张勇,男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何玉月，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人何玉月民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初1692号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何玉月在银行的存款人民币5400元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1044号 申请执行人：上海弘瑞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A1581室，统一社会信用代码91310113MA1GKBH43Y。 法定代表人：侯春华，该公司执行董事。 被执行人：安徽长百投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号4幢厂房1层，统一社会信用代码913401005861277109。 法定代表人：孔德宝，该公司执行董事。 本院作出的（2018）皖0102民初6783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）安徽长百投资控股集团有限公司的银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓林 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 旺