福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初338号 原告：林竹青，女，1969年3月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：张春锦，女，1973年12月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。 原告林竹青与被告陈寿江、张春锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林竹青、被告陈寿江及被告张春锦的委托诉讼代理人周林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林竹青向本院提出诉讼请求：1.判令陈寿江、张春锦偿还林竹青借款本金70万元；2.判令陈寿江、张春锦承担本案诉讼费用及财产保全费。诉讼过程中，原告林竹青明确第二项诉讼请求中的财产保全费为5000元，增加第三项诉讼请求：陈寿江、张春锦支付林竹青借款利息按银行贷款利率从2012年2月15日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2011年2月15日前，被告陈寿江与张春锦夫妻关系存续期间以其夫妻经商需要资金为由陆续向原告借款，原告分别通过现金交付等方式出借资金给被告使用，并约定按照月利率2%计付利息。至2011年2月15日止，被告向原告所借的资金及应付而未付的利息经结算达到70万元，但被告仍然要求原告将其应还而未还的借款本金及利息70万元均作为本金继续出借给其使用，并口头约定仍然按照月利率2%计付利息，为此被告于同日重新出具一份借款70万元的借条给原告作为凭证。但2012年2月14日之后，被告对重新确认的借款本金未再支付利息，也未返还借款本金。 被告陈寿江辩称，2006年初向原告借款18万元，2007年3月25日累计借款30万元，后来加上利息出具一张70万元借条给原告，利息是按月利率2%计算的，2012年1月1日有向原告还款10万元，4月19日还款8万元，4月26日还款8万元，原告诉状中陈述没有还钱不属实，同意返还70万元扣除已返还的26万元，共计还款44万元，利息应从起诉之日起计算。 被告张春锦辩称，张春锦对本案不负偿还责任，原告的借款是和陈寿江往来的，张春锦是不知情的，事后张春锦也没有追认。 本院经审理认定事实如下：陈寿江因经商需要资金周转多次向林竹青借款，并约定借款利息为月利率2%。2011年2月15日经双方结算，陈寿江向林竹青借款70万元并出具借条为据。陈寿江于2012年1月1日支付借款利息7万元，2012年4月26日支付借款利息8万元，此后至今未偿还借款本金和利息。 另查明，林竹青于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结登记在陈寿江名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。本院依法作出（2020）闽0925民初338号民事裁定书，裁定冻结登记在陈寿江名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。林竹青负担财产保全申请费5000元。 陈寿江与张春锦于1996年2月7日登记结婚，2013年12月4日经本院(2013)周民初字第1174号民事调解书调解离婚。 上述事实有林竹青居民身份证、中国农业银行取款凭条、中国农业银行股份有限公司周宁县支行账户历史交易清单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询、2011年2月15日陈寿江出具的借条、林竹青手写借款清单、陈寿江居民身份证、中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行转账凭证、陈寿江、张春锦户籍信息以及当事人的当庭陈述等为证，当事人质证无异议，经庭审审核，本院予以确认。对于林竹青提供的2008年2月3日银行卡取款凭条（银行打印），因陈寿江否认收到该笔借款15万元且林竹青未提供其他合法有效证据予以证明，本院不予采信。对于陈寿江提供的其手写还款清单，对其中记载的“林竹青2011年2月25日借75万元2012年1月1日付利息10万元2012年4月19日付8万元利息”，因陈寿江在庭审中陈述该记载的借款75万元中70万元系向林竹青借款且已经返还26万元，结合双方提供的银行交易清单，本院对该手写还款清单中与银行交易清单相一致部分予以采信。 本院认为，陈寿江与林竹青之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。陈寿江未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。因陈寿江在庭审中承认林竹青关于本案借款70万元系因前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，且利息是按月利率2%计算，故2011年2月15日重新出具的借条载明的70万元借款可认定为借款本金，因此林竹青要求陈寿江偿还借款本金70万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，林竹青在庭审中陈述借款利息按月利率2%计算，虽陈寿江在庭审中陈述2011年2月15日借条出具后未约定借款利息，但结合本案陈寿江提交的手写还款清单，本院可以认定本案双方当事人约定的借款利息为月利率2%。故林竹青要求陈寿江支付借款利息按银行贷款利率从2012年2月15日起计算至款项还清之日止的主张，系其真实意思表示，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，但借款利息应从借款次日起计算，且原告林竹青自认陈寿江已支付一年借款利息，故陈寿江应向林竹青借款利息按银行贷款利率从2012年2月16日起计算至款项还清之日止。关于陈寿江要求已还款26万元从借款70万元中予以扣除的主张，因其未提供合法有效证据予以证明已还款26万元，且陈寿江在自书还款清单中已经明确是利息，故对该主张本院不予支持。关于陈寿江要求借款利息应从起诉之日起计算的主张，没有依据，本院不予支持。关于林竹青要求张春锦共同偿还借款本金和利息的主张，因林竹青未提供合法有效证据证明上述债务系夫妻共同债务，本院不予支持。本案纠纷系因陈寿江违约引起，故陈寿江应支付林竹青财产保全申请费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、陈寿江应于本判决生效之日起十五日内偿还林竹青借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2012年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、陈寿江应于本判决生效之日起十五日内支付林竹青财产保全申请费5000元。 三、驳回林竹青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由林竹青负担400元，陈寿江负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。