湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1278号 原告：华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行，营业场所为湖南省株洲市汽车城A区一栋6-8号门面。 负责人：贺映辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系银行职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放变更诉讼请求，代为上诉，反诉，提起和解等。 委托诉讼代理人：佘志强，男，1982年4月18日出生，系该行职工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 被告：湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第十层部分。 法定代表人：张沙粒。 被告：陈焕森，男，1953年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：黄新民，女，1952年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放变更诉讼请求，代为上诉，反诉，提起和解等。 被告：龙建先，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市德泰隆大道。 被告：周小方，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：王槿，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：龙飞，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市城北西路。 被告：何冬英，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市德泰隆大道。 原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行（以下简称“华融湘江银行株洲汽车城支行”）与被告湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司（以下简称“汇丰年农资公司”）、陈焕森、黄新民、龙建先、周小方、王槿、龙飞、何冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，法官助理张侣协助审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告华融湘江银行株洲汽车城支行的委托诉讼代理人孙慧英、佘志强、被告陈焕森、黄新民的委托诉讼代理人李小艳、被告周小方、龙飞到庭参加了诉讼。被告汇丰年农资公司、龙建先、王槿、何冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行株洲汽车城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇丰年农资公司偿还原告贷款本金141万元及利息39171.54元（利息暂计算至2020年3月6日，后续利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2.判令被告龙建先、周小方、王槿、龙飞、何冬英对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令原告对被告陈焕森、黄新民、龙建先抵押给原告的抵押物拍卖、变卖所得价款在全部贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.八被告共同承担本案的全部诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等原告为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：2019年2月1日，被告汇丰年农资公司与原告签订《流动资金贷款合同》【编号：华银株（汽车城支）流资贷字（2019）年第（001）号】，原告于2019年2月2日向被告汇丰年农资公司发放了贷款145万元，用于偿还【编号：华银株（汽车城支）流资贷字（2018）年第（001）号】合同项下借款人所欠债务，贷款期限为1年。被告汇丰年农资公司于2020年2月2日本息逾期，截至2020年3月6日，被告汇丰年农资公司尚欠原告贷款本金141万元、利息39171.54元。2017年1月10日，原告与被告龙建先签订《最高额抵押合同》【编号：华银株（汽车城支）最抵字（2017）年第（001）号】，被告龙建先以其名下所有的位于耒阳市灶市街灶市村9组的房地产为借款人的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2017年1月19日，原告与被告陈焕森、黄新民签订《最高额抵押合同》【编号：华银株（汽车城支）最抵字（2017）年第（002）号】，被告陈焕森、黄新民以其名下共有的位于株洲市天元区金锦花园4栋303号房产为借款人的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2017年1月10日，原告与被告龙建先、周小方、王槿签订了《最高额保证合同》【编号：华银株（汽车城支）最保字（2017）年第（001）号】，对被告汇丰年农资公司的债务提供连带责任保证。2019年2月1日，被告龙飞、何冬英与原告签订《最高额保证合同》【编号：华银株（汽车城支）最保字（2019）年第（010）号】，对被告汇丰年农资公司的债务提供连带责任保证。鉴于被告汇丰年农资公司逾期还款，尚欠本金141万元及利息未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈焕森、黄新民辩称：1.答辩人陈焕森、黄新民不是借款人，并且答辩人陈焕森、黄新民对被告汇丰年农资公司的借款未使用，故原告起诉的借款与答辩人陈焕森、黄新民没有关系；2.被告汇丰年农资公司以及被告周小方在2019年2月2日已经将答辩人陈焕森、黄新民的房屋解除抵押，不要求答辩人陈焕森、黄新民承担担保责任，并且由此产生的责任由他们承担；3.本案的诉讼费及保全费答辩人陈焕森、黄新民不予承担，应当由被告汇丰年农资公司承担。 被告周小方辩称：1.答辩人为被告汇丰年农资公司的借款承担担保责任；2.对于被告陈焕森、黄新民所述的解除其担保责任，答辩人没有此权限，答辩人只是被告汇丰年农资公司的负责人，答辩人没有权利免除其担保责任；3.被告陈焕森、黄新民也使用了5万元借款。 被告龙飞：被告汇丰年农资公司贷款总额为185万，答辩人只用了130万，所以答辩人只在130万元的本息范围内承担担保责任。 被告汇丰年农资公司、龙建先、王槿、何冬英未予答辩，亦向本院未提交证据材料。 本院经审理查明：2018年2月8日，原告与被告汇丰年农资公司签订了一份编号为华银株（汽车城支）流资贷字（2018）年第001号的《流动资金贷款合同》，被告汇丰年农资公司向原告贷款165万元，用于采购化肥，贷款期限为1年，贷款利率为年利率6.525%。此后，原告于2018年2月9日向被告汇丰年农资公司发放了贷款165万元，因被告汇丰年农资公司不能按时偿还借款本息，被告汇丰年农资公司为“借新还旧”向原告申请办理贷款。2019年2月1日，原告（贷款人）与被告汇丰年农资公司（借款人）签订一份编号为华银株（汽车城支）流资贷字（2019）年第001号的《流动资金贷款合同》，该合同主要约定：贷款人向借款人发放贷款145万元用于偿还华银株（汽车城支）流资贷字（2018）年第001号合同项下借款人所欠债务，贷款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；贷款年利率为6.772%，在贷款期限内，该利率保持不变，自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期，利随本清；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押、保证，担保事宜另行签订担保合同。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、差旅费等。 2017年1月10日，原告（甲方）与被告龙建先（乙方）签订一份《最高额抵押合同》【编号：华银株（汽车城支）最抵字（2017）年第（001）号】，该合同主要约定：为确保甲方与被告汇丰年农资公司在一定期限内连续发生的多次债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿以其所有的位于耒阳市灶市街灶市村9组6幢的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：耒阳市房权证蔡子池字第XXX号；土地使用权证号：耒国用（2014）第XXX号）向甲方提供抵押担保，乙所担保的债权为自2017年1月10日至2027年1月10日期间，在人民币260万元的最高余额内（其中，债权本金不超过185万元），甲方享有的对主合同债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；主债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2017年1月12日，原告与被告龙建先就上述抵押物办理了不动产抵押登记手续（不动产权证号：湘（2017）耒阳市不动产证明第XXX号）。2019年2月1日，被告龙建先向原告出具《同意抵/质押承诺书》，被告龙建先同意将其所有的耒阳市灶市街灶市村9组6幢的房屋及土地作为抵押物，抵押给原告，作为借款人被告汇丰年农资公司向原告办理借新还旧业务，金额145万元（贷款用途为用于偿还华银株汽车城支流资贷字2018年第001号合同项下借款人所欠债务）所产生的全部债务的担保。 2017年1月19日，原告（甲方）与被告陈焕森、黄新民（乙方）签订一份《最高额抵押合同》【编号：华银株（汽车城支）最抵字（2017）年第（002）号】，该合同主要约定：为确保甲方与被告汇丰年农资公司在一定期限内连续发生的多次债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿以其所有的位于天元区长江南路金锦花园4栋303号的房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第XXX号）向甲方提供抵押担保，乙所担保的债权为自2017年1月10日至2027年1月10日期间，在人民币260万元的最高余额内（其中，债权本金不超过185万元），甲方享有的对主合同债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；主债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2017年1月20日，原告与被告陈焕森、黄新民就上述抵押物办理了不动产抵押登记手续（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产证明第XXX号）。2019年2月1日，被告陈焕森、黄新民向原告出具《同意抵/质押承诺书》，被告陈焕森、黄新民同意将其所有的天元区长江南路金锦花园4栋303号的房屋作为抵押物，抵押给原告，作为借款人被告汇丰年农资公司向原告办理借新还旧业务，金额145万元（贷款用途为用于偿还华银株汽车城支流资贷字2018年第001号合同项下借款人所欠债务）所产生的全部债务的担保。 2017年1月10日，原告（甲方）与被告龙建先、周小方、王槿（乙方）签订一份《最高额保证合同》，编号为华银株（汽车城支）最保字（2017）年第（001）号，该合同主要约定：为确保甲方与被告汇丰年农资公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为主合同债务人履行债务提供最高额保证担保；乙所担保的债权为自2017年1月10日至2027年1月10日期间，在人民币260万元的最高余额内（其中，债权本金不超过185万元），甲方享有的对主合同债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，不论该担保何时成立、是否有效，无论甲方是否向其他担保人提出权利主张、是否放弃或部分放弃任何担保债权及是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务等，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方有权要求乙方先承担担保责任，乙方承诺对此放弃抗辩权。2019年2月1日，被告龙建先、周小方、王槿向原告出具《担保承诺书》，被告龙建先、周小方、王槿自愿对借款人被告汇丰年农资公司向原告申请的借新还旧业务，金额145万元（贷款用途为用于偿还华银株汽车城支流资贷字2018年第001号合同项下借款人所欠债务）提供连带责任保证。 2019年2月1日，原告（甲方）与被告龙飞、何冬英（乙方）签订一份《最高额保证合同》，编号为华银株（汽车城支）最保字（2019）年第（010）号，该合同主要约定：为确保甲方与被告汇丰年农资公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为主合同债务人履行债务提供最高额保证担保；乙所担保的债权为自2019年1月1日至2024年1月1日期间，在人民币260万元的最高余额内（其中，债权本金不超过145万元），甲方享有的对主合同债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，不论该担保何时成立、是否有效，无论甲方是否向其他担保人提出权利主张、是否放弃或部分放弃任何担保债权及是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务等，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方有权要求乙方先承担担保责任，乙方承诺对此放弃抗辩权。 上述合同签订后，原告于2019年2月2日向被告汇丰年农资公司发放了贷款145万元，贷款执行利率为年利率6.772%，借款到期日为2020年2月2日。贷款期限届满后，被告汇丰年农资公司未按约偿还贷款，截至2020年3月6日，被告汇丰年农资公司尚欠原告贷款本金141万元、利息39171.54元。原告催讨贷款本息未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明：本案庭审中，被告陈焕森、黄新民向本院提交一份由被告汇丰年农资公司出具的《承诺书》，拟证明被告汇丰年农资公司向被告陈焕森、黄新民承诺解除其抵押物的抵押登记手续，由被告汇丰年农资公司承担法律责任。 以上事实，有原、被告的主体资格证明材料、《流动资金贷款合同》（两份）、借款借据（两份）、《最高额抵押合同》（两份）、《最高额保证合同》（两份）、《同意抵/质押承诺书》、《担保承诺书》、不动产登记证明、欠款凭证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议为原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下： 原、被告之间签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。各方当事人均应受合同约束，并严格按照合同之约定履行合同义务。上述合同签订后，原告已依约向被告汇丰年农资公司发放了贷款145万元，但被告汇丰年农资公司未能按时足额还本付息，系民事违约行为，故被告汇丰年农资公司应承担相应的违约责任。截至2020年3月6日，被告汇丰年农资公司尚欠原告贷款本金141万元、利息39171.54元，故此，原告要求被告汇丰年农资公司偿还贷款本金141万元及利息39171.54元（利息暂计算至2020年3月6日，之后的利息以贷款本金141万元为基数按照年利率6.772%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告龙建先、周小方、王槿、龙飞、何冬英与原告签订了《最高额保证合同》，被告龙建先、周小方、王槿、龙飞、何冬英自愿就被告汇丰年农资公司上述债务（包括贷款本金、利息、罚息等）的清偿在最高额260万元的范围内向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告龙建先、周小方、王槿、龙飞、何冬英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告龙建先、周小方、王槿、龙飞、何冬英承担保证责任后，有权向被告汇丰年农资公司追偿。被告龙飞主张其只在130万元的本息范围内承担担保责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 被告陈焕森、黄新民自愿以其所有的位于天元区长江南路金锦花园4栋303号的房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第XXX号）为被告汇丰年农资公司在原告处借款额度为260万元内的借款本息及实现抵押权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产证明第XXX号），确认原告为该抵押权的权利人。故原告要求对被告陈焕森、黄新民所有的上述抵押物的处置价值在其抵押担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈焕森、黄新民辩称其不是借款人，未使用借款以及被告汇丰年农资公司已承诺不要求答辩人陈焕森、黄新民承担担保责任，其不应承担法律责任。本院认为，被告汇丰年农资公司作为债务人不享有解除案涉抵押登记并免除被告陈焕森、黄新民抵押担保责任的权利，被告汇丰年农资公司与被告陈焕森、黄新民所作约定，对原告不具有约束力，故被告陈焕森、黄新民的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 被告龙建先自愿以其所有的位于耒阳市灶市街灶市村9组6幢的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：耒阳市房权证蔡子池字第XXX号；土地使用权证号：耒国用（2014）第XXX号）为被告汇丰年农资公司在原告处借款额度为260万元内的借款本息及实现抵押权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（不动产权证号：湘（2017）耒阳市不动产证明第XXX号），确认原告为该抵押权的权利人。故原告要求对被告龙建先所有的上述抵押物的处置价值在其抵押担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行贷款本金141万元及利息39171.54元（利息暂计算至2020年3月6日，之后的利息以贷款本金141万元为基数按照年利率6.772%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告龙建先、周小方、王槿、龙飞、何冬英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、若被告湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司届期不履行本判决上述第一项义务，原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行有权就被告陈焕森、黄新民所有的位于天元区长江南路金锦花园4栋303号的房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第XXX号；不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产证明第XXX号）的拍卖、变卖所得价款在最高债权额260万元的限度内优先受偿； 四、若被告湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司届期不履行本判决上述第一项义务，原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行有权就被告龙建先所有的位于耒阳市灶市街灶市村9组6幢的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：耒阳市房权证蔡子池字第XXX号；土地使用权证号：耒国用（2014）第XXX号；不动产权证号：湘（2017）耒阳市不动产证明第XXX号）的拍卖、变卖所得价款在最高债权额260万元的限度内优先受偿。 如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费17844元，减半收取8922元，财产保全费5000元，共计13922元，由被告湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司、陈焕森、黄新民、龙建先、周小方、王槿、龙飞、何冬英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8XXX1。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。