广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初644号 原告：韦小丽，女，1976年8月22日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，东博律师事务所律师。 被告：曾正花，女，1978年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦小丽与被告曾正花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告韦小丽委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告曾正花经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾正花偿还原告韦小丽借款本金610000.00元并支付利息（以610000元为基数，按年利率24%，从2019年3月21日起至借款还清之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是关系很要好的闺蜜。从2015年至2018年间，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，双方口头约定被告按月息3分支付利息，原告出借给被告的本金累计610000元整。具体借款情况如下：①2015年4月1日所签借条，出借20000元，口头约定月息3分，利息已经支付到2019年3月份；②2015年4月22日所签借条，出借90000元，借期4个月，口头约定月息3分，利息已经支付到2019年3月份；③2015年12月1日所签借条，出借60000元，口头约定月息3分，利息已经支付到2019年3月份；④2016年3月28日所签借条，出借30000元，口头约定月息3分，利息已经支付到2019年3月份；⑤2017年4月11日所签140000元的借条，口头约定月息4分，利息已经支付到2019年3月份；⑥2017年8月9日出借30000元，当天转账，口头约定月息4分，利息已经支付到2019年3月份（有银行转账，无借条）；⑦2018年1月9日出借30000元，该借款是2016年12月借取现金30000元，口头约定月息4分，之后于2018年1月9日另立借条，利息已经支付到2019年3月份（有借条）；⑧2018年2月7日出借60000元，当天转账，口头约定月息4分，利息已经支付到2019年3月份（有银行转账，无借条）；⑨2018年8月2日出借100000元，当天转账，口头约定月息4分，利息已经支付到2019年3月份（有银行转账，无借条）；⑩2018年8月3日出借50000元，当天转账，口头约定月息4分，利息已经支付到2019年3月份（有银行转账，无借条）；⑾2014年4月11日所签借条，出借50000元，口头约定月息3分，利息已经支付到2019年3月份。由于双方是非常要好的闺蜜，虽然双方口头约定的利息是3分，但很多时候被告支付的利息均未足额支付，也不能按时支付，经常拖欠部分利息，原告也不好意思问。2018年9月25日，经双方微信结算确认，被告尚欠原告本金人民币65万元（其中：2014年4月11日樊海荣、曾正花共同向韦小丽借款5万元，现尚欠本金4万元，因樊海荣刑事犯罪被判刑，此笔借款另案起诉），所以被告个人实欠原告本金61万元。因原告资金紧张，原告多次和被告面谈协商还款之事，2018年12月27日，原告还通过微信向被告追讨本金，被告说资金紧张，先还利息，本金过一段时间再还。之后原告多次向被告讨要借款本息，被告却一拖再拖，利息仅支付到2019年3月份，2019年8月份后，被告故意躲避原告，不再接听原告的电话，微信也不回，作为多年的闺蜜最后变成这样的结局，让原告万般无奈和心寒！为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特此起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告韦小丽为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条（6张）；2.农村商业银行明细查询；3.农行交易明细清单；4.韦小丽出借给曾正花的借款统计表；5.农村商业银行明细查询；6.曾正花支付给韦小丽的利息明细表；7.韦小丽与曾正花微信聊天记录截图；8.借条（樊海荣、曾正花）。 被告曾正花未向本院提交书面答辩，也未提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾正花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于上述证据本院均予以确认。 根据原告陈述和审查确认的证据，查明事实如下：原告与被告是关系很要好的闺蜜。从2015年至2018年间，被告因做生意资金周转困难，十次向原告借款。具体借款情况如下： ①2015年4月1日，现金借款20000元，立有借条，借条载明“今借韦小丽人民币20000元（贰万元整）特列此据！借款人：曾正花，2015年4月1日”，无借款期限约有借条，口头约定月息3分； ②2015年4月22日，现金借款90000元，借条载明“今借韦小丽人民币90000元（玖万元整）定于四个月，特列此据！借款人：曾正花，2015年4月22日”，口头约定月息3分； ③2015年12月1日，现金借款60000元，借条载明“今借韦小丽人民币60000元（陆万元整），特列此据！借款人：曾正花，2015年12月1日”，口头约定月息3分； ④2016年3月28日，现金借款30000元，借条载明“今借韦小丽人民币30000元（叁万元整），特列此据！借款人：曾正花，2016年3月28日”，口头约定月息3分； ⑤2017年4月11日，被告给原告补签一份借款140000元的借条，借条载明“今借韦小丽人民币140000元（壹拾肆万元整），特列此据！借款人：曾正花，2017年4月11日”，该款实际是2016年11月11日韦小丽通过农村商业银行12×××18账户转账支付134400元给曾正花（账号为12×××28），口头约定月息4分，当时未立借据，但被告也一直按约定支付利息，直至2017年4月11日才立该份借条； ⑥2018年1月9日，现金借款30000元，借条载明“今借韦小丽人民币30000元（叁万元整），特列此据！借款人：曾正花，2018年1月9日”，该款实际是2016年12月，被告曾正花向原告韦小丽借取现金30000元，2018年1月9日签该借条，口头约定月息4分； ⑦2017年8月9日，韦小丽通过农村商业银行12×××18账户转账支付30000元给曾正花（账号为62×××10），口头约定月息4分，有转账凭证，但未立借条； ⑧2018年2月7日，韦小丽通过农业银行62×××19账户两次转账均支付30000元，共计60000元给曾正花（账号为62×××19），有转账凭证，但未立借条； ⑨2018年8月2日，韦小丽通过农村商业银行12×××18账户转账支付100000元给曾正花（账号为62×××10），口头约定月息4分，有转账凭证，但未立借条； ⑩2018年8月3日，韦小丽通过农村商业银行12×××18账户转账支付50000元给曾正花（账号为62×××10），口头约定月息4分，有转账凭证，但未立借条。 原告自2017年1月1日起还息事实分别如下： 2017年1月12日、1月16日、1月25日、2月10日、2月17日、2月28日通过农村商业银行账号62×××10分别还款5600元、3900元、4700元、5600元、3900元、4700元； 2017年3月14日通过农业银行账号62×××19还款9500元； 2017年3月29日、4月12日、4月14日（两次）、4月30日、5月13日、5月15、5月29日、6月15日（两次）通过农村商业银行账号62×××10分别还款4700元、5600元、2400元和1500元、4700元、5600元、3900元、4700元、5600元和3900元； 2017年6月30日通过农业银行账号62×××70还款4700元； 2017年7月15日（三次）、7月27日、8月14日（两次）、8月31日、9月15日通过农村商业银行账号62×××10分别还款5600元、2400元和1500元、4700元、5600元和3900元、4700元、10700元； 2017年9月28日通过农业银行账号：62×××19还款4700元； 2017年10月14日、10月29日、11月16日、11月29日、12月15日、12月30日，以及2018年1月31日、2月14日、2月27日、3月15、3月30日、4月14日、5月16日、6月14日、7月17日、7月27日通过农村商业银行账号62×××10分别还款10700元、4700元、700元、4700元、10700元、4700元、4900元、10700元、4700元、13000元、4700元、13100元、13100元、13100元、13700元、4700元； 2018年8月16日微信转账9000元； 2018年8月28日、9月9日、9月17日、9月25日、10月10日、10月29日、11月15日、12月29日，以及2019年1月19日、1月28日、3月1日、3月20日通过农村商业银行账号62×××10分别还款9400元、6000元、9000元、4700元、10700元、18400元、19700元、10000元、15100元、18400元、24400元、19700元； 2019年5月3日微信还款4700元、1500元和2400元，同年5月5日又微信转账还款4500元、4500元，合计17600元。2019年8月后，原告通过电话、微信催告还款付息无回复。为此原告向法院起诉，提出如上诉请。 审理过程中被告于2020年5月20日归还原告300000元。 另查明，2014年4月11日，案外人樊海荣向原告借款50000元，列为第⑾笔借款，曾正花为担保人，并立有借条，借条载明“今借到韦小丽现金人民币伍万元整（￥：50000元）借期两个月，担保人：曾正花，借款人：樊海荣，2014年4月11日”，口头约定月息3分，该笔借款的借款人为樊海荣，曾正花仅为担保人，因原告与樊海荣不认识而是经曾正花介绍借款，所以均由曾正花在前述多笔借款结付利息时一并代为支付该笔借款每月1500元利息。 本院认为，原告韦小丽主张由被告曾正花偿还借款，提供被告给原告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单、上林县农村商业银行活期存款历史明细及微信聊天、转账记录等佐证，借贷关系明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告于2020年4月14日向本院提起诉讼催告后，被告仍未能偿清借款，构成违约。因此，原告诉请被告曾正花偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于曾正花应当偿还的借款本金数额如何确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条和第二十九条的规定，对原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告仍应对其主张提供证据证明；对预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；对于未支付的利息不能超过年利率24%，已支付的利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付超出部分，应当作为下一期偿还的本金相应扣除。结合本案，对原告第⑦、⑧、⑨、⑩笔借款，虽是仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，但被告并未提出任何抗辩，还有被告支付利息的事实互相印证，本院予以认定；第⑤笔14万元借据的借款，原告已预先在本金中扣除当月利息5600元，因此，该笔借款本金为134400元，其他笔借款有相应的《借条》佐证，本院予以认定。被告向原告的全部借款，于2016年11月11日之前的借款约定利率为年利率36%付息，之后发生的借款才约定按年利率48%付息，对之前已按年利率36%支付利息，符合法律规定，应予支持。对于未支付的利息不能超过年利率24%，已支付的利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付超出部分，应当作为下一期偿还的本金相应扣除。原告提出在被告曾正花所支付涉案借款利息的同时，还每月支付樊海荣向原告借款50000元（曾正花作为担保人）的利息1500元，原告提供樊海荣、曾正花出具的《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单、上林县农村商业银行活期存款历史明细佐证，因此，经逐期将案外人樊海荣每月应支付利息1500元扣除并对已支付超出年利率36%部分利息抵扣本金后，按月分段（即每月从2016年11月11日起至下一月的对应日）计算，自2017年1月1日起截至2019年3月20日止，被告已归还原告435400元，其中已付本金及利息，具体计算见下表： 序号 利息期间 借款笔数 本金（元） 已付利息（元） 已付利息合计（元） 应付利息（单位：元，以本期尚欠本金为基数，已支付的部分法律只支持年利率36%范围内利息+上期尚欠利息） 按年利率36%计算尚欠利息（元） 2016.11.11-2016.12.10 ①②③④⑤⑥ 230000+134400 5600+3900+4700-1500 10932.00 1768.00 2016.12.11-2017.1.10 ①②③④⑤⑥ 362632.00 5600+3900+4700-1500 10878.96 1821.04 2017.1.11-2017.2.10 ①②③④⑤⑥ 360810.96 9500+4700-1500 10824.33 1875.67 2017.2.11-2017.3.10 ①②③④⑤⑥ 358935.29 5600+3900+4700-1500 10768.06 1931.94 2017.3.11-2017.4.10 ①②③④⑤⑥ 357003.35 5600+3900+4700-1500 10710.10 1989.90 2017.4.11-2017.5.10 ①②③④⑤⑥ 355013.45 5600+3900+4700-1500 10650.40 2049.60 2017.5.11-2017.6.10 ①②③④⑤⑥ 352963.85 5600+3900+4700-1500 10588.92 2111.08 2017.6.11-2017.7.10 ①②③④⑤⑥ 350852.77 5600+3900+4700-1500 10525.58 2174.42 2017.7.11-2017.8.10 ①②③④⑤⑥⑦ 350852.77+30000 10700+4700－1500 10525.58 3374.42 2017.8.11-2017.9.10 ①②③④⑤⑥⑦ 377478.35 10700+4700－1500 11324.35 2575.65 2017.9.11-2017.10.10 ①②③④⑤⑥⑦ 374902.70 700+4700-1500 11247.08 -7347.08 2017.10.11-2017.11.10 ①②③④⑤⑥⑦ 374902.70 10700+4700－1500 18594.16 -4694.16 2017.11.11-2017.12.10 ①②③④⑤⑥⑦ 374902.70 4900-1500 15941.24 -12541.24 2017.12.11-2018.1.10 ①②③④⑤⑥⑦ 374902.70 10700+4700－1500 23788.32 -9888.32 2018.1.11-2018.2.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧ 374902.70+60000 13000+4700-1500 21135.40 -4935.40 2018.2.11-2018.3.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧ 434902.70 13100-1500 17982.48 -6382.48 2018.3.11-2018.4.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧ 434902.70 13100-1500 19429.56 -7829.56 2018.4.11-2018.5.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧ 434902.70 13100-1500 20876.64 -9276.64 2018.5.11-2018.6.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧ 434902.70 13700+4700-1500 22323.72 -5423.72 2018.6.11-2018.7.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧ 434902.70 18400-1500 18470.81 -1570.80 2018.7.11-2018.8.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 434902.70+150000 6000+9000+4700-1500 14617.88 3582.12 2018.8.11-2018.9.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 581320.58 10700+18400-1500 17439.62 10160.38 2018.9.11-2018.10.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 571160.20 19700-1500 17134.81 1065.19 2018.10.11-2018.11.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 570095.01 10000－1500 17102.85 -8602.85 2018.11.11-2018.12.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 570095.01 33500-1500 25705.70 6294.30 2018.12.11-2019.1.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 563800.71 16914.02 -16914.02 2019.1.11-2019.2.10 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 563800.71 44100-3000 33828.04 7271.96 2019.2.11-2019.3.20 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 556528.75 22261.15 -22261.15 截至2019年3月20日止，被告曾正花尚欠原告韦小丽借款本金556528.75元，尚欠借款利息22261.15元。 据以上数值分析，截至2019年3月20日止，被告曾正花尚欠原告韦小丽借款本金556528.75元及利息22261.15元。2020年5月20日，被告归还300000元予抵减本金，因此，被告仍欠原告借款本金256528.75元。 关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于未支付的利息不能超过年利率24%，已支付的利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因借款后被告自愿按月利率3%即年利率为36%。本案中，原告提出第①②③④及⑾（案外人樊海荣）笔借款口头约定月利率为3%，即年利率为36%；第⑤⑥⑦⑧⑨⑩笔借款口头约定月利率为4%，即年利率为48%，与实际每月还息数额相吻合，能互相印证，本院予以认定。但已支付的利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付超出部分，应当作为下一期偿还的本金相应扣除。根据前述本、息数值分析计算，截至2019年3月20日止，被告曾正花尚欠借款本金556528.75元及利息22261.15元，但原告自认被告已结清2019年3月20日前所有借款利息，视为其放弃该部分利息债权的权利，不违反法律规定，本院予以支持，经原告起诉催告后，被告一直没有偿还借款本金及利息，已构成违约，故被告应向原告支付逾期利息。双方口头约定借期内月利率3%或4%，即年利率36%或48%，已超过年利率24%法律规定，故逾期利息原告可以请求按照年利率24%来计算。因此，原告起诉请求被告向其支付利息应以556528.75元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%计付至2020年5月20日；以256528.75元为基数，从2020年5月21日起按年利率24%计付至本金偿清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条和第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告曾正花于本判决生效之日起十日内向原告韦小丽偿还借款本金256528.75元； 二、被告曾正花于本判决生效之日起十日内向原告韦小丽支付借款利息（以556528.75元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%计付至2020年5月20日；以256528.75元为基数，从2020年5月21日起按年利率24%计付至本金偿清之日止）； 三、驳回原告韦小丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9900元，由原告韦小丽负担868元，由被告曾正花负9032担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  蓝皎文 人民陪审员  黄玉梅 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。