湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初51号 原告：胡民民，男，1948年11月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司，住所地：祁东县玉合街道楚杰路167号国寿股份办公大楼。 负责人：梁利明，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月23日出生，汉族，湖南省永州人，住永州市。 被告：魏飞燕，女，1983年1月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：谢群飞（系魏飞燕丈夫），男，1981年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县。 原告胡民民与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司（以下简称“人寿保险祁东公司”）、魏飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日再次公开开庭审理了本案，原告胡民民及其委托诉讼代理人陈**华，被告人寿保险祁东公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加诉讼，被告魏飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡民民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计87,918.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月31日13时15分许，被告魏飞燕驾驶湘DG×××小型客车沿祁东县洪归线从金桥镇往县城方向行驶至祁东县金桥镇云峰村彭家组地段时，遇原告胡民民驾驶湘D×××普通二轮摩托车载案外人谭天益从祁东县城开往金桥镇，因被告魏飞燕驾驶机动车转弯车未让直行车先行，导致两车相撞，造成原告胡民民、案外人谭天益二人受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告魏飞燕负事故主要责任，原告胡民民负事故次要责任，案外人谭天益不负事故责任。原告受伤后前往祁东县人民医院住院治疗131天，花费医药费32,354.1元。同年10月16日，原告伤情经司法鉴定为十级伤残。二被告至今只垫付部分医药费，对原告剩余损失拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。 被告人寿保险祁东公司辩称，一、被告愿意在保险责任范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，对交强险范围外损失承担不超过70%的赔偿责任；二、医疗费应提供医疗费票据原件，且应扣除15%的非医保用药费用，另被告为原告垫付了10,000元医药费；三、原告在事故发生时已年满70周岁，不应当支持其误工费请求；四、住院伙食费计算标准过高，营养期无医嘱与相关鉴定意见，应当不予支持，原告的住院医嘱单显示，其在2019年8月19日后再无用药，住院天数应计算至2019年8月19日截止；五、原告负事故次要责任，其对损害后果的发生有过错，应当按照事故责任核减精神抚慰金；六、交通费未提供票据，请求按实际住院天数4-6元每天计算；七、原告车辆经被告定损为600元，如原告未提供维修发票等证明，应以被告确定的定损金额为准；八、被告并非侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。 被告魏飞燕辩称，被告为原告垫付了12,358.29元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的两张药店发票均系原件，且庭后提供了相应药店购物小票予以印证，能够证明待证事实，本院依法予以确认；2.原告提供的村委会证明有原告户籍地村委会的盖章及出具人签名，符合证据的形式要件，本院予以确认，被告虽对证明内容持异议，但其未提供反驳证据，本院对其主张不予采信；3.呼吸内科住院收费票据、住院费用清单，被告认为呼吸内科治疗不属于本案交通事故造成的损失，原告存在挂床治疗，并提供了原告的长期医嘱单证明其主张,本院为查明事实,依职权向原告住院医生做了调查笔录，证实原告因本案交通事故导致肺挫伤，确需进行呼吸内科治疗，但2019年8月20日后原告在骨科停止了医嘱，只吃中药治疗，故其住院时间应计算至呼吸内科出院时间即2019年8月24日。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，被告魏飞燕为其所有的湘DG×××小型客车在被告人寿保险祁东公司处投保了交强险和保险限额1,000,000的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日止。 2019年5月31日13时15分许，被告魏飞燕驾驶湘DG×××小型客车沿祁东县洪归线从金桥镇驶往县城方向（由南往北），途径祁东县金桥镇云峰村彭家组地段时，遇原告胡民民无证驾驶湘D×××普通二轮摩托车载有案外人谭天益从祁东县城开往金桥镇（由北往南），因被告魏飞燕驾驶机动车转弯车未让直行车先行，致使湘DG×××小型客车与湘D×××普通二轮摩托车相撞，造成原告胡民民、案外人谭天益两人受伤、两车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：被告魏飞燕负事故的主要责任，原告胡民民负事故的次要责任，案外人谭天益不负事故责任。原告胡民民于事故当日前往祁东县人民医院骨科住院治疗，其伤情被诊断为：1、左髂骨翼、左侧骶骨骨折；2、左骶髂关节离；3、左耻骨上、下支、耻骨联合粉碎性骨折；4、左侧肋骨骨折并肺挫伤；5、肺大泡；6、全身多处软组织损伤。2019年8月10日至16日，原告在呼吸内科住院治疗，花费医疗费6435.54元，经医保报销后自费2334.27元。2019年8月20日至24日，原告再次在呼吸内科住院治疗，花费医疗费5204.84元，经医保报销后自费1500.24元。同年8月20日，原告在住院骨科的治疗医生停止医嘱，10月9日，原告办理出院手续，原告骨科住院共花费住院医疗费26,458.29元。出院医嘱为：1、全休三个月；2、因病情需要患者自行购买人血白蛋白叁瓶，定期门诊复查；3、不适随诊。2019年6月19日，原告在益丰大药房祁东车站路分店支付475元购买了1瓶人血白蛋白，7月4日，原告又在祁东县鸿福大药房支付1160元购买了2盒人血白蛋白。2019年9月17日，原告在祁东县人民医院花费门诊中草药费342.3元，9月24日，原告在祁东县人民医院花费门诊西药费84元。2019年10月16日，原告伤情经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，护理期同住院日期，已用医药费凭发票认可。原告为此花费鉴定费1550元。 另查明，被告人寿保险祁东公司为原告胡民民垫付了10,000元医疗费，被告魏飞燕为原告胡民民垫付了12,358.29元医疗费。 对于原告胡民民的各项损失，本院作如下审核与认定： 1、医疗费32,354.1元（2334.27元+1500.24元+26458.29元+1160元+475元+342.3元+84元=32,354.1元）； 2、残疾赔偿金14,093元（农村居民15,395元/年×10×10%=15395，原告诉请14,093元，以不超出原告诉请金额为限）； 3、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天=4300元，原告因本次交通事故肺挫伤在呼吸内科住院治疗至2019年8月24日，而原告在骨科的住院医生在2019年8月20日即停止医嘱，之后原告仅吃中药治疗，根据日常经验法则其无需再住院，故原告继续住院属自行扩大损失，该部分损失应自行负责，综上，原告的住院天数为86天。另住院伙食补助费计算标准参照祁东县国家机关一般工作人员县内标准认定为50元/天）； 4、护理费14,426元（居民服务行业61,227元/365天×86天=14,426元）； 5、误工费16,775元（44,693元/365天×137天=16,775元）； 6、交通费350元（该项原告虽未提供票据，但该费用必然会产生，原告诉请金额过高，本院酌情认定350元）； 7、营养费2000元（原告虽无加强营养的医嘱和鉴定意见，但考虑到原告年逾古稀且多处骨折，切实需要加强营养，故本院酌情认定2000元）； 8、精神损害抚慰金5000元（根据原告的损害后果、受害人及被告各自在事故中的过错责任、当地生活水平及法律规定等因素综合确定）； 9、鉴定费1550元； 10、车辆损失600元（此为保险公司定损金额，原告无异议，本院予以认可）。 其中，上述1、3、7项属医疗费用赔偿限额项下38,654.1元，2、4、5、6、7、8、9项属死亡伤残赔偿限额项下52,194元,10项属财产损失赔偿限额项下600元，以上损失共计为91,448.1元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产权益应依法承担赔偿责任。原、被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酿成原告及案外人谭天益受伤、两车受损的交通事故。祁东县交警部门据此作出被告魏飞燕负主要责任，原告胡民民负事故次要责任，案外人谭天益不负事故责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采纳。因被告魏飞燕为其所有的湘DG×××小型客车在被告人寿保险祁东公司投保了交强险和商业三者险，而本案交通事故的受害人包括原告胡民民及案外人谭天益二人，案外人谭天益已另案提起赔偿诉讼，故被告人寿保险祁东公司应先在交强险限额内根据本院核定的原告胡民民及案外人谭天益的损失比例进行赔偿，剩余损失则由原、被告按各自的过错责任进行承担，被告魏飞燕在本次交通事故中存在主要过错，应承担主要赔偿责任，故被告人寿保险祁东公司应在商业三者险范围内按主要赔偿责任比例进行赔偿。被告人寿保险祁东公司辩称原告已达退休年龄，不应支持其误工费，本院认为，虽然原告已70周岁，但原告提供了户籍地村委会证明拟证实其在事发前一直从事农业生产，且已过退休年龄仍从事农业劳动也是农村的普遍现象，被告人寿保险祁东公司亦未提供证据予以反驳，故本院对其辩解意见不予支持。对于被告人寿保险祁东公司医药费应扣除非医保费用的答辩意见，本院认为，保险合同中关于核减非医保费用的条款系格式合同中减轻保险人责任、限制投保人及被保险人权利的条款，且受害人未参与该格式条款的签订，而如何用药、用何种药均是医生根据受害人的身体情况，从有利于受害人康复的角度出发而作的医疗行为，并非投保人、被保险人和受害人所能控制和选择的，故本院对该意见不予采纳。另被告人寿保险祁东公司辩称，保险公司不承担鉴定费，因原告的伤残等级须由专业机构进行判断，他人无法作出结论和意见。故原告支付费用进行鉴定系确定人身损害经济损失的必备条件，该鉴定费亦属于因交通事故给原告所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。 综上所述，对于原告胡民民的诉讼请求，本院依法予以支持，但其请求的数额过高，具体数额应以本院核定的数额为准。被告魏飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元内按83.08%的比例赔偿原告胡民民8308元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告胡民民52,194元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告胡民民600元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡民民21,242.27元（30,346.1元×70%）； 三、驳回原告胡民民的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司应支付的赔偿款合计82,344.27元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司、被告魏飞燕已分别向原告垫付了医疗费10,000元、12,358.29元，经抵扣后，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司尚需向原告赔偿59,985.98元，向被告魏飞燕赔付12,358.29元。上述款项在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告魏飞燕负担1858元，由原告胡民民自负486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 刘书剑 审 判 员 刘育良 审 判 员 刘小青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。    第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。