上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83353号原告：中国邮政集团有限公司上海市报刊发行局,住所地上海市静安区沪太路******。法定代表人：潘鹄。委托诉讼代理人：林婷，女。委托诉讼代理人：史缨，女。被告：上海丹顶鹤文化传媒有限公司,住所地上海,住所地上海市浦东新区杨高南路**１幢**>法定代表人：陈忠友，总经理。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。第三人：保健时报社，住所地北京市昌平区，住所地北京市昌平区回龙观街道办事处南店村综合商业楼****西侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高峻璞。原告中国邮政集团有限公司上海市报刊发行局与被告上海丹顶鹤文化传媒有限公司、第三人保健时报社不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司上海市报刊发行局的委托代理人林婷、史缨，被告上海丹顶鹤文化传媒有限公司的委托代理人谢庆到庭参加诉讼。第三人保健时报社经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司上海市报刊发行局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当得利人民币94,021.80元返还原告;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日,因原告工作人员失误,将一笔其他单位的报刊款94,021.80元误划至被告。经电话联系被告法定代表人陈忠友,此款已被被告使用。原、被告没有发生过任何经济往来,也不存在债权债务关系，原告经多次向被告催还该款未果。原告认为,被告没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,给原告造成了损失。因此,被告的行为应属不当得利，要求支持原告的诉讼请求。被告上海丹顶鹤文化传媒有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原、被告间存在业务往来，保健时报社与原告签订报纸发行分印合同、区域代理协议书、报纸印制协议，被告作为保健时报社的代理方，根据报纸发行分印合同第四条确定的被告账号，收取费用。第三人保健时报社未到庭应诉，但书面述称，其与被告于2017年7月18日签署《上海区域代理协议书》和《补充协议》，授权被告为《保健时报》在上海区域的广告和活动独家代理，负责在上海区域邮局推广征订《保健时报》、选择印刷厂和结算印刷费、与原告结算报款等相关事宜，代理期限为2017年8月1日至2018年12月31日。2018年4月初，因第三人与被告发生严重分歧，影响了《保健时报》的印刷和发行等。原告获知分歧情况后于2018年6月26日给其发《告知函》，要求其于2018年7月10日前明确结算办法，否则将仍向被告结算。收到《告知函》后，第三人于2018年7月5日向原告发出《关于取消委托和变更报款结算单位的函》，明确要求原告自2018年4月12日起终止与被告结算报款，改为直接与第三人结算，其同时于2018年7月5日发函告知被告解除代理协议和补充协议，终止被告的代理资格及相关权利。第三人于2018年12月29日向原告开具了应付报款发票75,599.10元，原告于2019年1月15日将2018年4月12日至2018年12月31日的报款付给第三人。其已经履行了对原告的通知义务，原告也已经向其支付了应付的全部报款。原告因工作人员失误向被告误划了一笔报款，对于原告的损失，第三人不了解详情更没有过错，不应承担责任。经审理本院认定事实如下：2017年7月18日，被告(乙方)与第三人(甲方)签订《保健时报上海区域代理协议书》，约定甲方授权乙方为《保健时报》在上海区域广告和活动的独家代理公司，乙方向甲方交纳独家代理费2万元。代理期限自2017年8月至2018年底。合同约定期内，乙方开展多种宣传活动，确保第一年在上海区域邮局征订《保健时报》五千份以上。第二年八千份，第三年一万二千份。不包括市场零售及上海癌症协会、糖友协会所要的报纸数量。由乙方选择有资质的印刷厂谈定价格，报请甲方同意后，并与甲方签署印刷协议，由甲方直接传版给印刷厂，每月的印刷费由乙方与印刷厂结算等。2017年10月27日，第三人(甲方)与中国邮政集团公司上海市分公司(乙方)签订《报纸发行(分印)合同》，约定自2018年1月1日起，甲方委托乙方在上海市范围内以订阅、零售方式办理《保健时报》的发行业务。发行费：在本埠、外埠发行的，订阅为本报定价的40%，零售为本报零售价的40%，发行费在结付账款时由乙方坐扣。乙方每月5日前向甲方拨付上月的报款。甲方开户银行名称为上海丹顶鹤文化传媒有限公司，账号为XXXXXXXXX********。甲方每周四交报。乙方应当在报纸出版日前二个工作日将报纸要数以传真方式通知甲方或甲方指定的单位，甲方要数联系人为陈忠友。合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。2017年11月10日，上海邮政集团公司上海市分公司(甲方)与被告(乙方)签订《2018年度报刊集订分送专用单制作协议》，约定报刊集订分送专用单是由乙方委托甲方印制并由乙方负责销售，是报刊在上海市投递范围内征订的有效凭证。单张面值75元，制作数量5100份，印制工本费2,142元，专用单缴款金额382,500元，总计384,642元。乙方未按合同规定的付款期限履行交款义务，相应的专用单欠款甲方将在每月支付乙方的报刊款中予以抵扣，直至结清欠款后再正常结算每月报款。审理中，被告确认已领取5100份报刊集订分送专用单，其未支付上述合同约定的款项，该款系从甲方每月支付乙方的报刊款中予以抵扣。2018年7月5日，第三人向中国邮政集团公司上海市分公司出具《关于取消委托和变更报款结算单位的函》，载明：2017年8月起，第三人委托被告作为《保健时报》上海区域独家代理，并指定被告与中国邮政集团公司上海市分公司结算报款。但由于被告的严重违约行为，第三人已取消其代理资格及相关的报款结算委托。从2018年4月12日起，第三人取消被告在上海地区的发行代理权；从2018年4月12日起，被告与中国邮政集团公司上海市分公司的报款结算资格终止，由第三人直接与中国邮政集团公司上海市分公司结算报款。同时查明，2020年2月18日，中国邮政集团公司上海市分公司名称变更为中国邮政集团有限公司上海市分公司。2020年3月30日，原告名称变更为中国邮政集团有限公司上海市报刊发行局。2020年3月11日，中国邮政集团有限公司上海市分公司出具《情况说明》一份，证明其委托原告对外结算报刊款。被告对《情况说明》真实性予以确认。2019年6月17日，原告向被告转账支付94,021.80元，转账摘要为5月报款。2019年7月18日，原告向案外人上海鸿锦文化传播有限公司转账支付94,021.80元。2019年7月23日，原告工作人员向被告法定代表人陈忠友发送微信称：想请你帮忙把我因工作失误而误划给你公司的94,021.80元还给邮政发行局。法定代表人陈忠友回复称：浙江莫干山制瓶装水厂欠我十万元广告费一直无钱还我，现提出给瓶装水抵充，我请你和公司领导讲讲看，用几千箱水去抵一下。原告工作人员回复称：谢谢你想了这个办法，但是这大概不可以的。因为邮政是国企，不能以物抵债。认定以上事实的依据为：原告提供的《关于取消委托和变更报款结算单位的函》、中国工商银行回单、微信聊天记录、《情况说明》、营业执照、工商档案信息，被告提供的《保健时报上海区域代理协议书》、《报纸发行(分印)合同》、《2018年度报刊集订分送专用单制作协议》等证据以及原、被告的陈述。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益。本案双方争议焦点为被告取得原告于2019年6月17日支付的94,021.80元是否具备法律上原因。首先，原告支付系争款项时备注为5月报款，被告认为该款项系2018年4月至12月的报刊款。根据第三人向中国邮政集团公司上海市分公司出具的《关于取消委托和变更报款结算单位的函》，第三人已解除其与被告的委托合同关系，被告代第三人收取2018年4月12日之后的报款缺乏合同根据。其次，在原告向被告法定代表人催讨系争款项时，被告法定代表人表示同意以物抵债，可推定被告对原告主张债权予以确认。综上，被告取得系争款项缺乏法律根据，原告因此受到财产损失，被告构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款项94,021.80元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告上海丹顶鹤文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政集团有限公司上海市报刊发行局94,021.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告上海丹顶鹤文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 未审判员 王薇薇审判员 韩 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。