福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1956号 原告：华懋（厦门）新材料科技股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇苏山路69号。 法定代表人：张初全，董事长。 委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：雷曙光，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告华懋（厦门）新材料科技股份有限公司（以下简称“华懋公司”）与被告雷曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华懋公司委托诉讼代理人李俊威，被告雷曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华懋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的口罩买卖合同；2.判令被告返还货款113400元并支付利息（以113400元为基数，自2020年2月12日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日，因新冠××疫情期间生产复工的需要，原告工作人员与被告通过微信协商购买口罩事宜，约定原告向被告购买口罩50000只，每只单价（含税）3.78元，货款合计189000元。当日，原告将货款189000元通过工作人员账户转入被告民生银行账户（账号：62×××05）。其后，原告仅收到被告交付的20000只口罩，剩余的30000只口罩被告明确表示已无法交付并同意返还货款113400元。但经原告多次催讨，被告至今未能返还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。 雷曙光辩称，一、雷曙光认为双方不成立买卖合同关系，雷曙光不是本案适格诉讼主体。1.华懋公司从未向雷曙光购买过口罩，雷曙光只是接受詹红梅的委托，代为其向第三人购买口罩，雷曙光与詹红梅也只是成立委托代理关系。因新冠疫情爆发，詹红梅找到朋友郑程伟联系了雷曙光，委托雷曙光帮忙寻找口罩货源。接受詹红梅委托后，雷曙光积极联系商界朋友圈，经过雷曙光努力，后联系了老乡谢辉，向其表达了詹红梅个人购买50000只口罩的意思表示，谢辉同意只要詹红梅转钱，即同意发货。雷曙光及时转达了该意见，詹红梅将款项暂汇至雷曙光名下代为转款，雷曙光也及时将款项支付与谢辉。其后谢辉向詹红梅交付了20000只口罩。故雷曙光只是接受詹红梅的委托，双方没有买卖合同关系，即使成立买卖合同关系，也是詹红梅与谢辉之间成立买卖合同关系，况且詹红梅委托时也从未向雷曙光表明她也是受托人。故雷曙光与华懋公司不成立买卖合同关系。2.雷曙光无出售口罩的资质，对此，詹红梅也是明知的，退一步说即使双方有买卖合同的意思表示，雷曙光也不是买卖合同的合法主体。《医疗器械监督管理条例》规定，在未取得《医疗器械营业证》的情况下，售卖医用口罩属于违法犯罪行为，詹红梅明知雷曙光没有从事口罩生产或销售，更无生产或售卖资质，双方前期沟通及雷曙光与谢辉的聊天记录均证明雷曙光并非詹红梅与谢辉买卖合同的合同方，其作用也仅限于协调沟通。3.为进一步查明案件情况，雷曙光已经在庭前申请追加谢辉为本案被告。二、谢辉在收到货款后，因货源紧张，向案外人购买口罩被骗，该案现因涉案人员的诈骗行为被经侦立案。故该案已经涉及刑事案件，应当等待该案的刑事判决。雷曙光愿意积极协助詹红梅追回赃款。三、原告主体有误，雷曙光与华懋公司没有直接的业务往来，华懋公司提交的证据无法体现其与雷曙光有任何的买卖交易。即使起诉，也应该是詹红梅本人来起诉。华懋公司提供的流水往来也是雷曙光与詹红梅之间的。原告主体应该是詹红梅，而不是华懋公司。四、谢辉收到货款后，第一时间已经实际到货20000只口罩。收到货后，詹红梅也要求雷曙光代开税票，雷曙光也以公司名义帮詹红梅开了税票。雷曙光只是代开，并不是实际的买卖关系。五、华懋公司在起诉雷曙光的过程中，关于起诉金额没有异议，但是华懋公司将雷曙光的公司的账户也冻结了，雷曙光与詹红梅之间的往来，不应该冻结公司的对公账户，雷曙光要求华懋公司将对公账户进行解冻，现在公司员工的医社保处于停缴状态。故，雷曙光认为双方没有买卖合同关系，雷曙光仅接受詹红梅的委托，且该案因涉及形事案件，应当中止审理，望法院查清事实，驳回华懋公司对雷曙光的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《证明》、劳动合同、转账记录、微信聊天记录；被告提供的转账记录、微信聊天记录等证据。原、被告并作当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理查明事实如下： 2020年2月12日，雷曙光向华懋公司员工詹红梅发送微信称：“货源落实好了。”詹红梅回复：“什么时候可以发？”雷曙光回复：“现在下单，明天发货，要排队。”詹红梅回复：“多少钱/个，是正规厂家出的么？是一次性医用口罩还是外用口罩？”雷曙光回复：“5万只，3.6元每只。”并发送口罩外包装及口罩图片等。詹红梅回复：“我确定要5万个，能帮忙先下单吗？”雷曙光回复：“先帮你们预定，款到后就算是正式下订单。”詹红梅向雷曙光分四笔转账共计189000元，并发送微信称：“3.6元/个×50000个×1.05税=189000元，已全部转完。请查收。”雷曙光回复：“收到。” 詹红梅于2020年2月18日收到口罩20000只。2020年2月26日，雷曙光向詹红梅发送微信称：“我知道，如果今晚没有信息，明天退款。可以吗？”詹红梅回复：“好，一言为定。”2020年2月27日，詹红梅向雷曙光发送微信称：“雷总，早安！我昨晚等到11点哦，还是没等到，尽早帮忙安排退款吧。谢谢您！”雷曙光回复：“好的。”詹红梅回复：“3.78×30000=113400元。”雷曙光回复：“收到。” 詹红梅作为证人在庭审中陈述，其系作为华懋公司员工向雷曙光购买口罩，货款来源也是华懋公司。 在本案审理过程中，雷曙光向本院申请追加谢辉为本案共同被告，因谢辉与本案处理结果并无法律上的利害关系，故本院在庭审中依法告知不予追加。雷曙光与谢辉之间若存在纠纷，其可另案主张。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原、被告主体是否适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，詹红梅作为华懋公司员工，其向雷曙光购买口罩系履行职务行为，其行为后果及于华懋公司，故华懋公司与本案有直接利害关系，其作为原告主体适格。雷曙光亦为明确被告。故本案原、被告主体适格。 关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式等，华懋公司员工与雷曙光之间通过微信聊天的方式就口罩的数量、价格、交货时间、交货方式等主要条款进行约定并达成一致意见，已具备买卖合同成立要件，华懋公司亦依约支付全部货款，因此可以认定双方之间存在买卖合同关系。雷曙光主张其仅为联系人，根据詹红梅的委托为其寻找货源，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。 关于合同是否解除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。根据双方约定雷曙光应于2020年2月13日发货，但雷曙光至今仍未交付剩余货物，故华懋公司起诉主张解除买卖合同，于法有据，本院予以支持。 关于欠付货款及利息。本院认为，华懋公司按3.78元/只的标准向雷曙光支付了货款189000元，现雷曙光仅交付口罩20000只，故华懋公司主张雷曙光返还剩余30000只口罩货款113400元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方协商于2020年2月27日退还货款，故应自2020年2月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告诉求中在此范围内的本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、解除原告华懋（厦门）新材料科技股份有限公司与被告雷曙光之间订立的买卖合同； 二、被告雷曙光应于本判决生效之日起十日内返还原告华懋（厦门）新材料科技股份有限公司货款113400元及利息（以113400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月28日起计至实际支付之日止）； 三、驳回原告华懋（厦门）新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告雷曙光负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗玉洁 书记员陈新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”