wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初511号 原告：龙江，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市。 委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。 委托诉讼代理人：黄姨，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：曾垂武，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇。 原告龙江与被告曾垂武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐玉华担任审判长、与人民陪审员龙进、张辉组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙江及其委托诉讼代理人曾辉荣到庭参加诉讼，被告曾垂武经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金28000元及逾期利息（自起诉之日到实际履行之日止按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年好友关系，2018年被告以资金紧张为由，多次向原告累计借款32000元，并于2018年8月11日向原告出具借条，未约定还款期限及利息。后原告多次要求被告归还上述借款，被告在偿还4000元后，拒不与原告联系，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告曾垂武未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 经本院审理查明：被告因资金紧张，于2018年起多次向原告累计借款32000元，并于2018年8月11日向原告出具借条，载明：“今借到龙江现金人民币叁万贰仟元整（￥32000元）.借款人：曾垂武.身份证：××.2018年8月11日”。双方并未约定借款利息和借款期限。庭审中原告陈述，被告分别于2018年9月8日偿还本金1300元、2018年9月20日偿还本金700元、2018年10月18日偿还本金2000元，共计偿还本金4000元，剩余28000元本金至今未还。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。根据被告曾垂武出具的一张《借条》，以及原告龙江在庭审中的自述，本院认定被告曾垂武向原告龙江借款本金32000元的事实。《借条》中没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告认可被告已偿还借款本金4000元，要求被告偿还剩余本金28000元，本院予以支持。 关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日（2020年3月10日）起以被告拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息直至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予支持。 因被告未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾垂武自本判决生效之日起十日内向原告龙江偿还借款本金28000元及逾期利息（以被告未偿还的借款本金为基数，自2020年3月10日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告曾垂武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 唐 玉 华 人民陪审员 龙  进 人民陪审员 张  辉 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2033号彭明安：赵林：本院执行的彭明安申请赵林租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初377号 原告：王小孩，男，汉族，1985年10月16日出生，河南省方城县人，住凤庆县。 被告：茶延勋，男，汉族，1983年1月3日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告王小孩与被告茶延勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小孩到庭参加诉讼，被告茶延勋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告茶延勋一次性归还原告王小孩轮胎款12020.00元；2、判令本案的诉讼费由被告茶延勋承担。事实及理由：被告茶延勋多次在原告王小孩经营的店铺购买轮胎，因被告无钱付款，给原告王小孩打下《借款协议》四张，欠款金额共计为12020.00元。《借款协议》上约定的付款期限到期后，被告没有付款，原告多次找到被告催要欠款，被告一直恶意拖欠，原告只能向凤庆县人民法院提起诉讼要求被告立即一次性归还轮胎款12020.00元。 被告茶延勋提交书面答辩状辩称，被告欠原告轮胎款12020.00是事实，但原告卖给被告的轮胎是旧的，才买来就出现质量问题，原告也没有对其进行维修。被告现在因经济困难，在外地打工，无法一次性归还原告轮胎款，只能分两次归还。 为了证明自己的主张，原告王小孩向本院提交了《借款协议》原件四张，用以证明被告茶延勋欠原告王小孩轮胎款12020.00元的情况。 被告茶延勋在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告王小孩提交的证据《借款协议》,被告茶延勋在书面答辩状中也认可了该笔欠款的存在，该《借款协议》能够证明被告茶延勋欠原告王小孩轮胎款12020.00元的事实，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告茶延勋多次在原告王小孩经营的店铺购买轮胎，因被告茶延勋无钱付款，给原告王小孩打下《借款协议》四张（2019年4月24日欠款1700.00元约定2019年5月31日止还清、2019年4月24日欠款5670.00元约定2019年4月30日止还清、2019年10月31日欠款850.00元约定2019年11月30日止还清、2019年11月9日欠款3800.00元约定2020年1月20日止还清）欠款金额合计为12020.00元。《借款协议》上约定的付款期限到期后，被告茶延勋一直没有支付给原告王小孩所欠的轮胎款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王小孩已将标的物轮胎交付给被告茶延勋使用，被告茶延勋就应该支付相应的价款。经庭审查明，被告茶延勋欠原告王小孩的轮胎款确定为12020.00元，且约定的付款期限均已到期，故被告茶延勋应该一次性支付给原告王小孩轮胎款12020.00元。 被告茶延勋辩称的轮胎质量问题，没有提供相关的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告茶延勋的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告茶延勋于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告王小孩轮胎款12020.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.00元，适用简易程序审理收取计50.50元，由被告茶延勋负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨铭珏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2033号申请执行人：彭明安，男，1968年7月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人:赵林男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭明安与被执行人赵林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10276号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付押金4000元及租金12000元及利息421.27元（以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月9日计算至全部清偿之日，暂计算至2020年4月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息126元（以16000元为基数，自2020年2月29日暂计算至2020年4月14日止），承担本案受理费200元，负担本案申请执行费140元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵林银行存款或其他收入16887.27元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人赵林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年四月十四日书记员  左敏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复94号复议申请人(申请执行人)：王月飞，男，1965年8月15日出生，住呼和浩特市玉泉区五里营小区A座3单元902号。。被执行人：武东祺，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：内蒙古固阳县晶源矿业有限责任公司，住所地包头市固阳县新建乡三城仁毫村。法定代表人：武东祺，总经理。被执行人：武生文，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：郝占生，男，住呼和浩特市回民区县。复议申请人王月飞不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异57号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，呼和浩特市玉泉区人民法院依据已发生法律效力的（2019）玉民二初字第00178号民事判决书，在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）玉执字00607号执行裁定书。2019年8月5日呼和浩特市玉泉区人民法院做出（2019）内0104民初1597号民事判决，依据该已发生法律效率的判决书，在执行过程中，于2019年12月8日做出（2015）玉执字00607号之一执行裁定书。执行法院认为，本案执行行为符合相关法律规定，执行程序合法，执行标的正确。异议人的异议主张，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王月飞的异议请求。复议申请人王月飞称，呼和浩特市玉泉区人民法院依据呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）内0104民初1597号民事判决书对（2015）玉民初字第00178号民事判决书中的执行申请人王月飞进行执行回转认定事实不清、适用法律错误且程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应做出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”本案中，玉泉区人民法院并未查明原执行裁定与（2019）内0104民初1597号民事判决书之间的法律关系且未对执行回转的法定条件进行审查。呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104执异57号执行裁定书，基本事实认定不清。综上，复议申请人王月飞提出的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异57号执行裁定书。二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十六日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复94号复议申请人(申请执行人)：王月飞，男，1965年8月15日出生，住呼和浩特市玉泉区五里营小区A座3单元902号。。被执行人：武东祺，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：内蒙古固阳县晶源矿业有限责任公司，住所地包头市固阳县新建乡三城仁毫村。法定代表人：武东祺，总经理。被执行人：武生文，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：郝占生，男，住呼和浩特市回民区县。复议申请人王月飞不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异57号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，呼和浩特市玉泉区人民法院依据已发生法律效力的（2019）玉民二初字第00178号民事判决书，在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）玉执字00607号执行裁定书。2019年8月5日呼和浩特市玉泉区人民法院做出（2019）内0104民初1597号民事判决，依据该已发生法律效率的判决书，在执行过程中，于2019年12月8日做出（2015）玉执字00607号之一执行裁定书。执行法院认为，本案执行行为符合相关法律规定，执行程序合法，执行标的正确。异议人的异议主张，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王月飞的异议请求。复议申请人王月飞称，呼和浩特市玉泉区人民法院依据呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）内0104民初1597号民事判决书对（2015）玉民初字第00178号民事判决书中的执行申请人王月飞进行执行回转认定事实不清、适用法律错误且程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应做出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”本案中，玉泉区人民法院并未查明原执行裁定与（2019）内0104民初1597号民事判决书之间的法律关系且未对执行回转的法定条件进行审查。呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104执异57号执行裁定书，基本事实认定不清。综上，复议申请人王月飞提出的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异57号执行裁定书。二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初581号申请人：殷宗仁，男，汉族，1967年7月14日出生，住西峡县。申请人：詹合军，男，汉族，1970年11月23日出生，住西峡县。申请人:王志钢，男，汉族，1977年2月1日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐建发，男，汉族，1972年4月16日出生，住西峡县。本院审理原告殷宗仁、詹合军、王志钢诉被告徐建发买卖合同纠纷一案过程中，原告殷宗仁、詹合军、王志钢于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐建发在西峡县人民法院执行局案号为（2019）豫1323民初3251号民事判决书案件执行款28000元，并提供登记在王志钢名下的丰田牌豫Ｒ×××××小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人殷宗仁、詹合军、王志钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人徐建发在西峡县人民法院执行局案号为（2019）豫1323民初3251号民事判决书案件执行款28000元。二、查封登记在王志钢名下的丰田牌豫Ｒ×××××小型轿车。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年四月十三日书记员  杜璐莎
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初581号原告：殷宗仁，男，汉族，1967年7月14日出生，住西峡县。原告：詹合军，男，汉族，1970年11月23日出生，住西峡县。原告：王志钢，男，汉族，1977年2月1日出生，住西峡县。三原告委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建发，男，汉族，1972年4月16日出生，住西峡县。原告殷宗仁、詹合军、王志钢与被告徐建发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告殷宗仁、詹合军、王志钢及委托诉讼代理人李晓鹏、被告徐建发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宗仁、詹合军、王志钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐建发支付原告香菇棒款26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春，被告徐建发从三原告合伙经营的袋料香菇制棒厂购买香菇棒，下欠货款26800元。2019年8月，在徐建发诉殷宗仁、詹合军、王志钢退伙纠纷一案中，被告认可欠付货款26800元，但是被告不同意从其欠付三原告明晰的香菇棒货款债权债务中抵债，拖欠货款被告至今未向原告清偿分文。三原告特向法院提起诉讼，诉请被告支付货款，请求法院依法予以支持。被告徐建发辩称，原告起诉的26800元货款被告不认同，这是在原被告四人合伙时候发生的买卖，而不是被告向三原告买卖香菇棒欠的货款。被告是购买四人合伙的香菇棒，而不是三原告合伙的香菇棒。另外原被告2017、2018年合伙账目没有清算，算账后被告多退少补。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年开始，原被告四人合伙开办袋料香菇棒加工厂，字号为赛岭制棒厂，是将加工好的袋料香菇棒出售给当地菇农盈利，但赛岭制棒厂并未到工商管理部门办理注册登记。2019年2月24日经原被告协商，三原告给被告写下证明一份，内容为：证明徐建发2019年入股赛岭制棒厂现金九万元，2019年2月24日退出股份，经协商双方同意在制棒结束后，其九万元现金由制袋厂归还徐建发，其九万元现金不含利息。经手人签字殷宗仁、詹合军、王志钢特此证明2019年2月24日。被告徐建发拿到证明正式退出合伙，赛岭制棒厂合伙人成为原告殷宗仁、詹合军、王志钢三人。此后被告在三原告合伙的香菇棒制棒厂购买麦麸、木屑等原材料，由三原告为其加工价值26800元香菇棒，但被告未能给三原告付清香菇棒制棒款。三原告要求在被告诉请拖欠的入伙股金90000元中抵扣，但被告不同意。由此三原告向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的香菇棒制棒款26800元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告在三原告处购买香菇棒，未向三原告支付购买香菇棒款项，违反了诚实信用的原则，故三原告要求被告支付26800元香菇棒款，本院依法予以支持。被告在庭审中辩称该26800元不是向三原告购买香菇棒的款项，而是被告与三原告四人合伙期间买的麸子等加工香菇棒所产生的费用，故不应该向三原告支付货款。但被告与三原告（2019）豫1323民初3251号退伙纠纷一案中，被告在庭审中陈述“26800元买袋的事，就是被告今年（2019年）拉了价值26800元袋料，没有付款。被告不同意三原告扣除26800元后，再退还63200元股金。理由是：2017年、2018年两年中，合伙组织的盈利没有进行结算，被告愿意在结算2017年、2018年合伙组织的财产后，多退少补。26800元是被告个人对三原告合伙组织所负的债务，产生在2019年2月24日打条以后”依据被告徐建发在该退伙纠纷一案中的陈述已经自认本案所涉的26800元是其个人对三原告合伙所产生的债务，而非四人合伙期间拖欠合伙组织的债务。由此被告徐建发的辩称理由，本院不予采纳。另被告以原被告2017、2018年合伙账目没有清算，不同意支付拖欠三原告上述货款的辩称，本院认为原被告之间的合伙事宜被告可以同原被告对合伙账目共同结算后另行诉讼。故对被告上述辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：被告徐建发于本判决生效后十日内支付原告殷宗仁、詹合军、王志钢买卖香菇棒款26800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，保全费300元，由被告徐建发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年四月二十六日书记员  杜璐莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初951号 申请人：卢璐。 被申请人：**。 申请人卢璐与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年四月八日 书记员  朱玉清
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初951号 原告：卢璐，男，1983年4月12日出生，汉族，现住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：王**，女，1977年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 原告卢璐与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢璐的委托诉讼代理人刘爱成到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卢璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23280元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王**以资金周转困难为由向原告借款23280元，并有原告出具借条一张，原告因急需资金，向被告多次催要该借款无果，因此诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 王**未予答辩。 卢璐围绕诉讼请求依法提交了证据，王**未向本院提交证据。 卢璐举示的王**为其出具的2020年1月18日借款23280元借条一份。意在证明：王**向其借款23280元，至今未偿还。 本院的认证意见为：上述证据能够证明被告王**向原告借款23280元的事实，本院予以采信。 根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2020年1月18日，王**以家庭经营困难为由向卢璐借款23280元，并为卢璐出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，王**至今未付。 本院认为，王**向卢璐借款用于家庭经营所需，并给原告出具借条一份，双方的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方虽未约定借款利息，但原告主张自起诉之日2020年4月3日起，以23280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。现原告卢璐向本院起诉要求还款，应予支持，被告王**应还本付息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 被告王**偿还原告卢璐借款23280元及利息（以23280元为基数，自2020年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，财产保全费260元，合计451元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱玉青
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                       （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                      （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                     （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执948号 杨军健： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初529号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                   （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                               （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执948号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：杨军健,男,1979年6月28日出生，汉族，中专文化,无业,安徽省合肥市人,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住合肥市蜀山区。 本院执行杨军健罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初529号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人杨军健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执948号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执11号 甘肃两当农村商业银行股份有限公司: 关于甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行唐鹏支付令一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民督1号支付令已经发生法律效力。权利人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出执行申请，请求被执行人唐鹏付案款148979.90元。本院依法受理。 经本院执行，查明被执行人唐鹏在甘肃电力住房公积金中心住房公积金有存款，依法划拨其住房公积金122000.00元（包含案件标的款118702.00元、执行费2135.00元、申请费1163.00元）。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司已领取案件标的款118702.00元，剩余案件标的款30277.90元双方达成执行和解协议，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2019）甘1228民督1号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人唐鹏缴纳案件申请费1163.00元和申请执行费2135.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行唐鹏支付令一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                          （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3727号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：徐冬成，男，1983年11月28日生，汉族，住泗阳县。被申请人：杨静，女，1985年6月23日生，汉族，住泗阳县。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐冬成、杨静借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐冬成、杨静银行存款80000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬成、杨静银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执11号 唐鹏: 关于甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行唐鹏支付令一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民督1号支付令已经发生法律效力。权利人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出执行申请，请求被执行人唐鹏付案款148979.90元。本院依法受理。 经本院执行，查明被执行人唐鹏在甘肃电力住房公积金中心住房公积金有存款，依法划拨其住房公积金122000.00元（包含案件标的款118702.00元、执行费2135.00元、申请费1163.00元）。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司已领取案件标的款118702.00元，剩余案件标的款30277.90元双方达成执行和解协议，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2019）甘1228民督1号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人唐鹏缴纳案件申请费1163.00元和申请执行费2135.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行唐鹏支付令一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                  （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                 （2020）浙0103执1120、1126、1128、1136、1143、1145、1147、1150、1152、1155、1160号 李昭岐、陈建福、陈嘉贤、杨林、邓康永、韩朋、何涛、雷明明、于南、邢涵博、严杭鑫与浙江安谐智能科技有限公司劳动争议仲裁十一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1751、1739、1742、1754、1752、1758、1756、1750、1743、1745、1760号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人浙江安谐智能科技有限公司已履行本十一案义务（向上述十一名申请人各支付案款7000元；向本院缴纳本十一案执行费各50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本十一案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3727号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：徐冬成，男，1983年11月28日生，汉族，住泗阳县。被告：杨静，女，1985年6月23日生，汉族，住泗阳县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告徐冬成、杨静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告徐冬成、杨静经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐冬成、杨静归还借款本金71764.9元以及截止至2020年2月21日的利息5716.84元，合计77481.74元，并承担自2020年2月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，被告一、二与原告签订借款合同，共同向原告借款，并约定了借款期限、月利率、还款方式等。同日，原告发放了借款，但两被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告徐冬成、杨静均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月23日，徐冬成（借款人）、杨静（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷熟借字［2018］第01000979号的《借款合同》和《贷款还款计划表》，约定徐冬成、杨静因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款200000元，贷款期限为2018年8月23日起至2020年2月21日止，贷款利率为月利率15.6‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。徐冬成、杨静在贷款还款计划表中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，昌盛小贷公司向徐冬成银行账户转账200000元，并出具了《借款借据》，由徐冬成签字确认。同日，徐冬成、杨静分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后徐冬成、杨静归还了部分款项，截止至2020年2月21日，徐冬成、杨静尚欠借款本金71764.9元，利息5716.84元。本院认为，案涉的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，徐冬成、杨静未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。徐冬成、杨静经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐冬成、杨静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金71764.9元以及利息（截止至2020年2月21日，利息5716.84元，自2020年2月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元、保全费820元，合计1689元由被告徐冬成、杨静负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月一日书记员  黄妲婕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初516号 原告：汪玉芬，女，1940年4月11日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。 被告：牟桂芹，女，1945年11月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：王会莲，女，1968年4月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：孙伟，男，1990年12月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：孙宝福，男，1967年12月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 四被告委托诉讼代理人：邹积辉，男，系大连普兰店区清正法律服务所法律工作者。 第三人：瓦房店市驼山乡大巍村民委员会，住所地瓦房店市驼山大巍村。 法定代表人：金新年，该村委会主任。 本院在审理原告汪玉芬诉被告牟桂芹、王会莲、孙伟、孙宝福、第三人瓦房店市驼山乡大巍村民委员会农村土地承包权纠纷一案，原告汪玉芬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪玉芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玉芬负担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李春芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1326号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前。 负责人:张国良，行长。 委托诉讼代理人:任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被保全人:孙文甫，男，汉族，1981年1月24日生，居民身份证号码，住江苏省沭阳县吴集镇。 申请保全人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人孙文甫金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙文甫名下银行存款人民币225000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人孙文甫名下的银行存款人民币225000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月十七日 书记员 王思师
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执16号 岳晓红: 关于高平娃申请执行岳晓红民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初14号民事调解书已经发生法律效力。权利人高平娃于2020年4月2日向本院提出执行申请，请求被执行人岳晓红付案款22200.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人岳晓红自动履行5000.00元。申请执行人高平娃已领取案件标的款5000.00元，剩余案件标的款17200.00元双方达成执行和解协议（申请执行人高平娃自愿放弃200.00元，被执行人岳晓红分三次给付完剩余案件标的款17000.00元），本案执行完毕。 本院认为，申请执行人高平娃申请的两当县人民法院作出（2020）甘1228民初14号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人高平娃基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人岳晓红缴纳申请执行费233.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 高平娃申请执行岳晓红民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初516号 牟桂芹: 本院受理原告汪玉芬诉被告牟桂芹、王会莲、孙伟、孙宝福、第三人瓦房店市驼山乡大巍村民委员会农村土地承包权纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，王宇与卫茂远组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二〇年四月一日
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执16号 高平娃: 关于高平娃申请执行岳晓红民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初14号民事调解书已经发生法律效力。权利人高平娃于2020年4月2日向本院提出执行申请，请求被执行人岳晓红付案款22200.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人岳晓红自动履行5000.00元。申请执行人高平娃已领取案件标的款5000.00元，剩余案件标的款17200.00元双方达成执行和解协议（申请执行人高平娃自愿放弃200.00元，被执行人岳晓红分三次给付完剩余案件标的款17000.00元），本案执行完毕。 本院认为，申请执行人高平娃申请的两当县人民法院作出（2020）甘1228民初14号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人高平娃基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人岳晓红缴纳申请执行费233.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 高平娃申请执行岳晓红民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：孙文甫，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“农行姑苏支行”）与被告孙文甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告农行姑苏支行的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告孙文甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还房屋贷款本金198851.75元及利息5395.66元、罚息148.38元、复利114.84元(暂计算至2020年8月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币13198元；3、请求判令被告抵押的坐落于苏州市姑苏区不动产以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述一、二项债务；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙文甫未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：一、签约人：原告农行姑苏支行（贷款人），被告孙文甫（借款人、抵押人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：贷款人向借款人提供借款300000元用于购买位于苏州市姑苏区的房产；借款期限自2011年8月29日至2031年8月28日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之0后确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。四、借款发放情况：2011年8月29日，原告农行姑苏支行按合同约定向被告孙文甫发放借款300000元，并在《借款凭证》中载明，借款到期日为2031年8月28日、执行利率7.05%、逾期利率10.575%等内容。五、欠款金额：上述贷款发放后，被告孙文甫自2019年11月起未按约足额归还借款本息，截至2020年8月21日尚结欠农行姑苏支行借款本金198851.75元及利息5395.66元、罚息148.38元、复利114.84元。六、担保情况：抵押人同意以位于苏州市姑苏区的房屋为本合同项下借款债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年9月6日，原告农行姑苏支行与被告孙文甫共同前往苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押登记手续，原告农行姑苏支行为被告孙文甫名下位于苏州市姑苏区不动产的抵押权利人，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为300000元。六、实现债权的费用：律师费13198元、案件受理费2294元、财产保全费1645元、公告费600元。本院认为，原告农行姑苏支行与被告孙文甫签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求立即清偿全部借款本息以及支付律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙文甫将所购苏州市姑苏区不动产为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权生效，原告农行姑苏支行依法享有抵押权，在被告不能清偿债务时，原告有权对抵押物行使优先受偿权。被告孙文甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文甫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金198851.75元及利息5395.66元、罚息148.38元、复利114.84元(暂计算至2020年8月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止)。二、被告孙文甫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失13198元。三、如被告孙文甫不履行上述债务（含本案负担的案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告孙文甫名下坐落于苏州市姑苏区的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（登记债权数额为300000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4588元，减半收取2294元，财产保全费1645元，公告费600元，合计4539元，由被告孙文甫负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 彦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执23号申请执行人黄欣文，男，1987年10月23日生，汉族，住山西省河津市米家湾村。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，董事长。申请执行人黄欣文与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年2月21日作出（2019）晋0882民初190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄欣文于2020年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下所有的河津市新耿南街以西，土地证号：河国用（2013）151号土地予以查封。查封期间该土地不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执23号黄欣文、广东省韶关市第二建筑工程公司：本院执行的申请执行人黄欣文与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1645号申请人：杨敏，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。被申请人：高虹，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省。申请人杨敏与被申请人高虹买卖合同纠纷一案，申请人杨敏于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高虹名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨敏向本院提交了湖南长银融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人杨敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高虹名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年四月十日代理书记员  周梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2383号申请人：王辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：肖合理，男，1966年12月22日出生，汉族，住济源市。申请人王辉于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖合理名下价值43000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人肖合理名下价值43000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十七日书记员  孔梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1645号 原告：杨敏，女，1981年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。 被告：高虹，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省。 原告杨敏与被告高虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人钟珂到庭参加诉讼。被告高虹经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告向原告支付货款人民币35335元；2、判令被告支付以人民币35335元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2019年12月16日起至实际偿还货款本息之日止的资金占用利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实理由：2018年5月被告以承包了工程项目需要装修建材为由，向原告采购瓷砖、瓦、砖等装修建材。原告在与被告协商一致后，在2018年5月24日至2019年9月7日期间，分批次向被告指定的地点发送上述装修建材，该装修建材在到达目的地后均已由被告确认接收。2019年12月16日，经原、被告双方对账，被告确认向原告采购的装修建材的货款总金额为104835元，且尚有35335元货款未支付给原告，并在《高总结算单》上签字。同时，被告也向原告出具了一张金额为人民币35335元的《欠条》，确认尚欠原告货款35335元。此后，虽原告多次催要，但被告均拒不支付所欠货款。为此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高虹未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨敏向本院提交了微信聊天记录，发货单，银行转账凭证，结算单，欠条等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告称，2018年5月，被告以承包了工程项目需要装修建材为由，向原告采购瓷砖、瓦、砖等装修建材。2019年12月16日，经原、被告双方对账，被告确认向原告采购的装修建材的货款总金额为104835元，尚有35335元货款未支付给原告，并在《高总结算单》上签字。当日，被告向原告出具《欠条》载明：被告欠原告材料款35335元。 本院认为，一、原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告提供瓷砖等建材，被告表示接受，原、被告之间成立事实买卖合同，根据被告向原告出具的欠条以及结算单，被告尚欠原告货款35335元，故对原告要求被告支付35335元货款的请求，本院予以支持。对资金占用费，原、被告虽未就该事项进行约定，但被告出具欠条后，仍未支付货款，原告存在资金占用的损失，故原告要求被告自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的资金占用费，本院予以支持。 二、被告高虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 被告高虹自本判决生效之日起10日内偿还原告杨敏货款35335元及资金占用费（资金占用费以35335元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费684元，因适用简易程序减半收取为342元，财产保全费用1020元，合计1362元，由被告高虹承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2383号原告：王辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。被告：肖合理，男，1966年12月22日出生，汉族，住济源市。原告王辉与被告肖合理建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加诉讼，被告肖合理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑设备租赁业务，被告在2013年承建坡头七组和谐苑社区的工程时，租用原告的钢管，后经双方结算，钢管租赁费40000元，被告于2018年9月20日向原告出具了欠条。2018年6月，被告在承建坡头市场口郑权凯的商住楼工程中，租用原告钢管，经双方结算租金3000元，被告于2018年9月20日向原告出具了欠条。后经原告多次讨要上述欠款，被告总以各种理由推脱不给。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告肖合理未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告王辉经营建筑物资租赁业务。2013年，被告肖合理承建坡头七组和谐苑工程期间，从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑物资。后经结算，被告欠原告40000元未付，被告于2018年9月20日给原告出具欠条一份。另，被告在承建其他工程时还欠原告租赁费3000元未付，被告于2018年9月20日给原告出具欠条一份。以上事实有原告提交的《建筑物资租赁合同书》、两份欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告肖合理从原告王辉处租赁建筑物资，双方形成租赁合同关系，被告应按约定支付价款。原告提交的被告出具的两份欠条，可有证明被告欠原告租赁费共计43000元未付的事实，现原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖合理于本判决生效之日起十日内给付原告王辉43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告肖合理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年六月一日书记员  吴小磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初674号原告：王俭，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：何柏强，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住肇东市。原告王俭与被告何柏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭及其委托诉讼代理人浦云峰、被告何柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款36,065元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年,被告向原告赊购水稻欠款36，065元,约定三年内还清，每年给付三分之一，并出具欠据一份。此款经原告多次索要,被告拖延至今未付。何柏强辩称，欠货款36，065元属实。当时约定三年付清，每年给付三分之一。现在没有能力给付，需等到本年度末付清。本院经审理认定事实如下：2017年,何柏强从王俭处赊购水稻欠款36,065元,并出具欠据一份，约定三年内付清，每年给付三分之一。逾期后，经王俭多次索要，何柏强拖延至今未付。本院认为，王俭与何柏强之间所签订的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。何柏强应按约定给付所欠王俭货款。逾期未付款，何柏强属违约行为，王俭有权要求何柏强立即给付所欠货款。因此，王俭的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告何柏强给付原告王俭货款36，065元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费351元，诉讼保全费400元，由被告何柏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年四月十五日书记员  赵 影
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初674号申请人：王俭，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住肇东市。被申请人：何柏强，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住肇东市。本院在审理原告王俭与被告何柏强买卖合同纠纷一案中，申请人王俭于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何柏强在龙江银行的存款38，000元予以冻结。申请人王俭提供孙和双所有的黑Ｍ×××××号五菱牌普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人王俭的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何柏强在龙江银行的存款38，000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张濮原二〇二〇年四月八日书记员  赵 影
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初904号 申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，长汀县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：沈马金玉，男，1987年02月28日出生，汉族，系长汀县农村信用合作联社羊古信用社主任，住长汀县。 被申请人：兰进喜，男，汉族，1972年12月29日出生，住福建省长汀县。 被申请人：兰进飞，男，汉族，1974年02月20日出生，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告兰进喜、兰进飞金融借款合同纠纷一案，申请人长汀县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰进喜、兰进飞名下银行（包括微信、支付宝等）账户上的存款采取冻结保全措施，保全价值以51，700元为限。申请人以长汀县农村信用合作联社的注册资金作为担保。 本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结兰进喜、兰进飞在银行（包括微信、支付宝等）账户上的存款，保全价值以51，700元为限。保全期限一年。 案件申请费537元，由长汀县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋青 二〇二〇年四月十日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督123号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：李胜希，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人李胜希申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督123号支付令，限令被申请人李胜希在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人李胜希发出（2020）湘0103民督123号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督123号支付令自行失效。申请费141元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1274号申请人：李继武，男，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被保全人：高丽英，女，1972年10月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区相王弄138号。申请人李继武与被保全人高丽英民间借贷纠纷一案，申请人李继武于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人高丽英名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人高丽英名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月十五日书记员  罗翠
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督123号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：李胜希，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省攸县网岭镇陶和村秧塘组016号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称李胜希在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，李胜希应支付农商行本金19990元、利息3221.43元、透支费用1712.67元，共计24924.1元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求李胜希支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计24924.1元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李胜希应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计24924.1元，并承担本案申请费141元。被申请人李胜希如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
陕西省淳化县人民法院   执行通知书     (2020)陕0430执66号     郝某某：   赵某某申请执行郝某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年03月243日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、由郝某某支付赵某某果款5201.4元；   二、承担迟延履行期间债务利息；   三、承担案件受理费25元；   四、承担案件执行费50元。   开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社   账户名称：淳化县人民法院案件款专户   账  号：2800080000015630001076   特此通知。     二〇二〇年三月二十四日     联系人：王海军         联系电话：19191XXXX85   本院地址：淳化县南新街12号       邮编：711299       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初755号原告：李某，男，1987年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈某，男，1986年11月28日出生，汉族，住曹县。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年四月二十七日书记员  高婷婷
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书                                    (2020)陕0430执66号     申请执行人:赵某某，男，汉族，1973年5月2日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郝某某，男，汉族，1962年02月08日出生，住淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初447号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为5201.4元，案件受理费25元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，申请执行人赵某某已实际领取1000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人郝某某2020年5月底前履行1638元，2020年10月底前履行2638.4元，如被执行人郝某某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结淳化县人民法院(2020)陕0430执66号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判 长 王海军                        审判员 姚新兵                                审判员 刘芳                          二〇二〇年四月二十九日                       书记员 史湘     20190430447      1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初755号原告：李某，男，1987年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨凤章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1986年11月28日出生，汉族，住曹县。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云国到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息；2、本案产生的诉讼费用等一切其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款10000元，2019年2月16日，被告向原告借款10000元，合计借款共计20000元整。原告多次向被告催要未果。2019年5月17日，被告微信失联。为此诉至人民法院。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年经口头协商，被告向原告借款。2019年1月29日，原告分两次通过支付宝向被告转账共10000元。2019年2月14日，原告分两次通过支付宝向被告转账共10000元。上述借款被告未偿还原告。以上事实由原告陈述、转账详单、支付宝业务凭证、微信聊天记录、中国银行历史交易明细清单等证据证实。本院认为，被告向原告借款，虽未出具书面借据，但原、被告之间的微信聊天记录记载了原告与被告沟通款项的过程及被告暂时还不上钱的意思表示，原告分四次通过支付宝将20000元转账给了被告。据此原告出借给被告20000元的事实足以确认。原告要求被告偿还欠款20000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告偿付自2020年2月11日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告李某借款本金20000元；二、被告陈某偿付原告李某利息损失（以20000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告陈某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年六月十二日书记员  杨莹莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初313号原告利川市森鹏建材有限公司，住所地：利川市东城关东村七组（东城路23号），统一社会信用代码：91422802MA48ARGR23。法定代表人牟文生，男，该公司总经理，被告王纯福，男，生于1970年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告利川市森鹏建材有限公司诉被告王纯福追偿权纠纷一案，原告利川市森鹏建材有限公司法定代表人牟文生于2020年4月13日当庭口头向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市森鹏建材有限公司撤回起诉。案件受理费996.00元，减半收取498.00元，由原告利川市森鹏建材有限公司承担。审判员  阳磊二〇二〇年四月十三日书记员  瞿佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1991号本院于2020年4月7日对上诉人柯秀妹、郑杰祥、郑杰煌、郑三荷与被上诉人上海科隆石材有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终1991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终1991号民事判决书中第6页第5行“故本院对科隆公司的上诉请求亦不予支持”补正为“故本院对柯秀妹等四人的上诉请求亦不予支持”。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年四月二十日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(七)补正判决书中的笔误；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初313号原告：罗仕沐，男，生于1952年9月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张小霞，女，生于1989年2月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：朱荣茂、郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村（河畔明居小区一号楼一楼门面房）。统一社会信用代码：91422802795924679F。负责人：张旺，系该公司经理。委托代理人：陈俊鄂，该公司员工。特别授权代理。原告罗仕沐诉被告张小霞、中国平安财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗仕沐的委托代理人秦艺、被告张小霞的委托代理人朱荣茂、被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司的委托代理人陈俊鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕沐诉称：2019年8月27日12时，被告张小霞驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车，沿利川市元堡忠孝村道路向利川方向行驶。当车辆行驶至忠孝村八组路段时，严重占道与相向行驶的由罗仕沐驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤。发生交通事故后，被告未停车、未报警，而是直接驾车逃离现场。经利川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张小霞负事故全部责任。被告占道逆行的行为严重侵害了原告健康权，对受伤的原告生命危险负有救助义务，却意图逃避责任，严重违背社会公序良俗，应对原告进行精神损害赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令被告赔偿原告医疗费2267元、护理费300元、住院伙食补助费300元、误工费281.70元、营养费150元、精神损失费10000元，合计13298.70元。2、被告承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故认定书上载明驾驶员张小霞驾车逃离现场，未及时报警和向保险公司报案，也未尽抢救义务，我司无法核实驾驶员张小霞的状态，不排除存在醉驾、毒驾等行为。依据交强险的合同约定，本次事故的损失属于责任免除，应由侵权人张小霞自行承担。另外，原告诉请的损失不合理，具体以质证意见为准。被告张小霞辩称：被告张小霞未经公安机关认定为肇事逃逸，原告主张的精神损失不应赔偿，同意在保险公司赔偿之外依法赔偿应当由被告承担责任。经审理查明：2019年8月27日12时0分左右，被告张小霞驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车，沿利川乡村道路由元堡忠孝村向利川方向行驶。当车辆行驶至忠孝村八组路段严重占道与相向行驶的由罗仕沐驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，驾驶人罗仕沐及乘车人张帮云受伤的道路交通事故。发生事故后，被告张小霞未立即停车保护现场、未报警直接驾车离开现场。经利川市公安局交通警察大队认定，被告张小霞负事故全部责任，罗仕沐、张帮云无责任。原告受伤当日被送至利川市东方和谐医院住院治疗4天，开支住院费2267.40元。另查明：被告张小霞驾驶的鄂Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、利川市东方和谐医院诊断证明、出院记录、费用清单、住院费票据、张小霞驾驶证、行驶证、交强险保单等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张小霞在发生事故后离开现场，被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司在交强险范围内仍然负有赔付责任，故其辩称张小霞逃逸属于交强险免责事由，本院不予采纳。原告的损失根据原告提交的证据结合原告的请求并参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下：医疗费2267元符合规定，本院予以确认；原告实际住院4天，但其按照3天主张住院伙食补助费300元、护理费300元，系原告自由处分的权利，本院予以确认；误工费，原告提交的证据足以证实其以务农为生，按照农林牧渔标准，本院确认为375.67元（34280元/年÷365天×4天）；营养费，因未有加强营养的医嘱，故本院不予支持；精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院不予支持。上列费用合计：3242.67元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司在交强险范围内赔偿原告罗仕沐因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费各项损失共计3242.67元，此款于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年五月十九日书记员  黄 琳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初8号 原告：王卫忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：唐永东，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：唐迎九，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：唐秋红，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 被告：唐卉，女，1998年11月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在审理原告王卫忠与被告唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉民间借贷纠纷一案中，原告王卫忠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王卫忠的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫忠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王卫忠负担。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  杨长来 人民陪审员  占国胜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初413号原告：汤华东，男，1972年12月23日生，汉族，住寿光市。被告：李洪海，男，1970年12月9日生，汉族，住寿光市。被告：于德华，男，1957年11月13日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李兴堂，男，1977年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：于新杰，男，1966年7月4日生，汉族，住淄博市临淄区。原告汤华东与被告李洪海、于德华、李兴堂、于新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，适用简易程序不利于查清事实，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨洪江人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年四月八日书 记 员  杨艳青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执940号 唐丽群： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金14000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执940号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：唐丽群，女，1991年7月6日出生，瑶族，大学本科文化，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 本院执行唐丽群罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181刑初196号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人唐丽群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万四千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的14000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执940号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督67号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：杜澎，男，1979年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区韶山南路22号荷花村14栋203房。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称杜澎在农商行处办理了卡号为62×××00的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，杜澎应支付农商行本金298194.55元、利息0元、透支费用38048.14元，共计336242.69元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《最高额授信合同（福祥·福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求杜澎支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计336242.69元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜澎应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计336242.69元，并承担本案申请费2115元。被申请人杜澎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督67号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：杜澎，男，1979年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人杜澎申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督67号支付令，限令被申请人杜澎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人杜澎发出（2020）湘0103民督67号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督67号支付令自行失效。申请费2115元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1798号原告：张玉敏，女，1976年7月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：李庆红，男，1972年11月15日出生，汉族，住固始县。原告张玉敏诉被告张云苏、李庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张玉敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉敏撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告负担。审判员  张永革二〇二〇年四月二十九日书记员  张新月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1798号原告：张玉敏，女，1976年7月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：李庆红，男，1972年11月15日出生，汉族，住固始县。原告张玉敏诉被告张云苏、李庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时支付原告168000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日被告因资金周转需要向原告借款12万元，约定月利率1.2%，期限1年。2016年5月26日到期双方结算后，被告支付了当年利息，本金12万元被告继续使用，其中又增加了3万，被告出具了借款15万元的借条。2017年5月25日借款到期后，被告没有能力归还借款及利息，经过双方结算后本金15万元，利息18000元，二项合计168000元，被告重新出具了借据：“今借到张玉敏现金拾陆万捌仟元（小写：168000.00元）整。借款期限：2017年5月26日至2018年5月26日止，月利率0.01到期一次还清，特立此据，原件生效，身份证号：借款人：张云苏2017年5月26日”。后经原告多次催要，被告未付。鉴于二被告系夫妻关系，其借款是在夫妻关系存续期间产生的债务，故原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告张云苏、李庆红未作答辩。原告张玉敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2.借据，证明张云苏借原告钱未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云苏因资金周转需要先后向原告借款，后经双方结算，被告张云苏欠原告本金150000元，利息18000元（利息计算方式：自2016年5月26日起至2017年5月26日止，以150000元本金为基数，按照月利率1%计息），二项共计168000元，被告张云苏并于2017年5月26日给原告出具借据1张，该借据载明:“今借到张玉敏现金拾陆万捌仟元（小写：168000.00元）整。借款期限：2017年5月26日至2018年5月26日止，月利率：0.01到期一次还清，特立此据，以原件生效，身份证号：借款人：张云苏2017年5月26日”。另查明，原告要求被告李庆红承担清偿责任，但其未提供充分依据证实。本院认为，原告要求被告张云苏还款，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求被告李庆红承担清偿责任，因其未提供充分依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云苏于本判决生效之日起60日内支付原告张玉敏168000元；二、驳回原告张玉敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告张云苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年四月二十八日书记员  张新月
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢48号 申请人：金牛区晟利建材经营部，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心区3幢20号，注册号510106600197166。 经营者：张小锋，男，汉族，1983年1月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 被执行人：余成忠，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：蔡仲春，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 本院执行申请人金牛区晟利建材经营部与被执行人余成忠、蔡仲春、四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请人金牛区晟利建材经营部于2020年4月28日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李科
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1102号 申请保全人:张文兵，男，1975年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，住镇江市丹徒区上党镇。 被保全人:杨树堂，男，1960年8月7日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇。 被保全人:李玉堂，男，1965年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇中山南路。 申请保全人张文兵与被保全人杨树堂、李玉堂合同纠纷一案，申请人张文兵向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨树堂、李玉堂名下银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以名下位于中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨树堂、李玉堂的银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月十四日 书记员 王思师
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢48号 谭守连： 谭守连与张洪平劳动争议一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，谭守连向本院申请执行的(2017)川1922民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督69号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：肖金科，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇金华村赖家湾村民组73号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称肖金科在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，肖金科应支付农商行本金99550.36元、利息0元、透支费用5799.01元，共计105349.37元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《最高额授信合同（福祥·福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求肖金科支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计105349.37元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖金科应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计105349.37元，并承担本案申请费802元。被申请人肖金科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊