wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3607号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳，职务行长。被执行人白佳男，男，1987年7月2日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行白佳男金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25375号民事判决书已发生法律效力。白佳男未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年四月十四日书记员 张 进
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初867号 申请人：刘小琛，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：朱新云（特别授权），男，汉族，1972年5月29日出生，住湖南省长沙县，系公民代理。 委托诉讼代理人：马言（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被申请人：杨建军，男，汉族，1963年4月28日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理申请人刘小琛诉被申请人杨建军民间借贷纠纷一案中，申请人刘小琛于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨建军银行账户上的金额5万元，或通过总对总查控，对查控到被申请人杨建军银行账号上金额超1000元的账户予以冻结。申请人刘小琛在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元。 本院经审查认为，申请人刘小琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建军银行账户上的金额5万元（冻结银行存款期限为一年）。 案件申请费520元，由申请人刘小琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初867号 原告：刘小琛，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：朱新云（特别授权），男，汉族，1972年5月29日出生，住湖南省长沙县，系公民代理。 委托诉讼代理人：马言（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：杨建军，男，汉族，1963年4月28日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：游斌（一般代理），北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告刘小琛与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘小琛的委托诉讼代理人朱新云、被告杨建军的委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告刘小琛的委托诉讼代理人朱新云、马言，被告杨建军的委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小琛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款5万元整；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告在长沙钢材市场做生意，因资金周转向原告借款5万元，口头约定利息三分，这几年原告多次催要借款，被告以各种理由未还。为维护自身合法权益，原告依据相关的法律规定，诉至法院。 被告杨建军辩称：本案中刘小琛实际并未向被告支付借款款项。被告所出具的借条仅为其单方面的意思表示，本案的民间借贷合同并未生效。本案中的借条是刘小琛所提供的格式借条。被告当时是想向原告借款，但原告要求被告另行提供一个有实力的保证人作为担保才提供借款，因被告不能提供保证人，故原告也未向被告实际支付借款。被告也没有要回借条。 经审理查明，被告因做生意需要资金周转，经人介绍与原告相识，想向原告借款5万元。被告向原告出具了一张借条，其上载明“今借到刘小琛人民币现金伍万元整（￥50000）。以收现金借款人：杨建军身份证号码：4306241963××××××××联系电话：199××××2014年3月9日”。原告陈述在借款后被告按口头约定的月息三分向其支付了3个月的利息，共计4500元，此后再未有还本付息。被告陈述因未有借款所以并未存在还款。后原告让介绍人熊孟宏多次向被告催款，被告表示催款的记录实际为其和熊孟宏本人的经济往来，不是本案的催款信息。 2020年4月16日，原告刘小琛向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨建军银行账户上的金额5万元。本院于当日作出（2020）湘0624民初867号民事裁定书，裁定冻结被告杨建军银行账户上的金额5万元。 以上事实有原告提供的借条、原告和被告的身份证、（2020）湘0624民初867号民事裁定书、与原告刘小琛的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系提供了借条作为债权凭证，被告以无法提供担保人且已向别人借款为由抗辩本案的借款未实际发生，但被告作为完全民事行为能力人，对于出具借条的风险应十分知晓。对于原告委托介绍人熊孟宏向被告催款，被告辩称该催款的信息系其与熊孟宏的经济往来，但并未提供证据予以证明，且在庭审中熊孟宏表示其与被告并未存在债权债务关系，结合被告杨建军在借条上已经写明已经收取了现金的内容，综合考虑资金数额、来源等情况，本院对被告的抗辩理由不予支持。原、被告之间成立真实且合法有效的民间借贷关系。借条中载明的本金为5万元，本院认可借款本金5万元。因原告主张约定利息，但未提交约定利息的证据，本院对利息不予支持。对于原告陈述被告已支付的4500元，因未提交证据证明系支付的利息，故该4500元应予以抵扣本金，抵扣后，被告还应向原告偿还本金45500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杨建军在本判决生效之日起十日内偿还借款本金45500元给原告刘小琛； 二、驳回原告刘小琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告刘小琛承担94元，被告杨建军承担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初595号 申请人：卜军，男，1970年7月3日出生，汉族，住清河县。 被申请人：杜全生，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。 原告卜军与被告杜全生买卖合同纠纷一案，申请人卜军于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜全生名下位于清河县.7万元以内予以轮候查封。申请人卜军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人杜全生名下位于清河县XXX房产，查封价值为2.7万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨汝月
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初595号 原告：卜军，男，1970年7月3日出生，汉族，住清河县。 被告：杜全生，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。 原告卜军与被告杜全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜军到庭参加诉讼，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜军向本院提出诉讼请求：判定被告支付原告绒款26,670元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，被告在原告处赊购价值30,670元的绵羊绒，并由被告杜全生出具单据。后经原告多次催要，被告分两次支付绒款共计4,000元。剩余绒款以各种理由推拖不予支付，严重的侵害了原告的合法利益。现原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告杜全生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告杜全生赊购原告卜军价值30,670元的绵羊绒，并出具了收绒收据。后被告分两次支付绒款共计4,000元，剩余绒款26670元至今未付。原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告陈述、被告出具的的收绒收据等予以证实并在卷作证。 本院认为，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告赊购原告的羊绒，有收据为证，事实清楚，双方之间买卖合同关系依法成立有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告依约提供了羊绒，被告未及时付清货款，应承担清偿责任。对原告请求被告支付绒款26,670元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜全生在判决生效之日起三日内支付原告卜军绒款26,670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，保全费290元，由被告杜全生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨汝月
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书川17执恢13号之二申请执行人：杨刚，男，生于1970年5月7日，住达州市通川区。委托代理人：周昕，四川法之缘律师事务所律师。申请执行人：陈红霖，男，生于1973年10月10日，住达州市通川区。申请执行人：吴俊蓓，女，生于1995年5月18日，住达州市通川区。委托代理人：吴虹，女，生于1969年11月5日，住达州市通川区。被执行人：李其刚，男，生于1970年7月21日，住达州市通川区。被执行人：李其广，男，生于1959年2月23日，住达州市达川区。第三人：达县恒友金属材料有限公司，住所地，达州市达川区申家乡北岩村三社，统一社会信用代码915117037729862879。法定代表人：黄明丰，经理。杨刚、陈红霖、吴俊蓓申请执行李其刚、李其广合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）达中民初字第16号民事调解书已发生法律效力。2009年12月10日本院作出（2008）达中执字第22-5号执行裁定书，终结本院（2008）达中民初字第16号民事调解书未履行金额96.7万元及利息的本次执行程序。现申请执行人杨刚、陈红霖、吴俊蓓向本院申请恢复强制执行，本院于依法立案执行。本院查明，第三人达县恒友金属材料有限公司自愿提供该公司位于达县申家乡九村一社、白岩村三社的土地使用权进行担保。本院作出(2019)川17执恢13号执行裁定书对该土地使用权予以轮候查封，但现不具备处置条件。执行中，本院通过全国网络查控系统、达州市住房公积金管理中心、达州市不动产登记中心查询李其刚、李其广名下银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、财付通账户等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的均未执行到位。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）达中民初字第16号民事调解书未履行金额96.7万元及利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年四月二十九日书记员  谢拥军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4715号陈雪洋、刘汉饶：你们与刘志奎借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14304号民事判决书已发生法律效力。权利人刘志奎于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4715号申请执行人刘志奎，男，1976年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘汉饶，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人陈雪洋，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。刘志奎与刘汉饶、陈雪洋民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2018）豫0105财保2050号民事裁定书，查封刘汉饶、陈雪洋名下位于二七区汝河路65号楼2单元4层20号的房产（不动产权证号：1301047518-1,1301047518-2）。后本院作出（2019）豫0105民初14304号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告刘汉饶、陈雪洋于本判决生效后十日内偿还原告刘志奎借款300000元及利息。刘汉饶、陈雪洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志奎于2020年04月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘汉饶、陈雪洋名下位于二七区汝河路65号楼2单元4层20号（不动产权证号：1301047518-1,1301047518-2）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  李 博
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初318号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘万辉，男，46岁（1974年4月5日出生），汉族，出生地北京市通州区，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人李磊，北京市百瑞律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人刘万辉犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人刘万辉及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月4日15时许至21时许，被告人刘万辉在北京市通州区某村原拆迁指挥部门口，用车停放在指挥部门口阻碍施工，擅自以对拆迁补偿不满为由，威胁北京某集团公司通州分公司现场负责人每月至少拿十万元后方可施工，且不听村书记和出警民警劝阻；在此期间，北京某公司因误工造成财产损失，经鉴定，损失价格为人民币38200元；2019年9月4日，被告人刘万辉被张家湾派出所刑事传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘万辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，同时认为被告人刘万辉有坦白、犯罪未遂等情节。提请本院依法惩处。被告人刘万辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人李磊的辩护意见为，被告人刘万辉系初犯，自愿认罪认罚，具有自首、犯罪未遂情节，故请求法院对其从轻处罚。上述事实，有证人何某、陈某、马某、衣某、刘某1、于某、柳某、郭某、李某、田某、苗某、申某、张某1、刘某2、周某、袁某、杨某、张某2的证言，被告人刘万辉的供述，辨认笔录，视听资料，价格鉴定报告书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、工作说明、投标函、中标通知书、施工合同、小型机械租赁合同、劳务分包合同、施工专业分包合同、在职证明、征地补偿款协议、证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万辉所实施的敲诈勒索犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘万辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人刘万辉具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人刘万辉在侦查前期未如实供述所犯罪行，不符合自首的认定条件，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘万辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0824民初554号 原告:思文章，男，1959年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:武国强，男，1974年4月2日出生，汉族，住靖边县对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许思文章撤回起诉。案件受理费62元，由原告负担。   审  判  员  樊  勃      二O二0年四月十四日                书  记 员  贺炳瑞
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0112刑初318号北京市通州区人民检察院提起公诉的被告人刘万辉敲诈勒索一案，本院于2020年4月27日作出（2020）京0112刑初318号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人刘万辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因判决书文字书写有误，特此补充裁定如下：原判决：被告人刘万辉所实施的敲诈勒索犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。现更正为：被告人刘万辉所实施的敲诈勒索犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。审 判 员 赵智一二〇二〇年六月一日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0824民初554号 原告:高彦斌，男，1955年2月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李世虎，男，身份信息不详，住靖边县河东。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高彦斌撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。   审  判  员  樊  勃      二O二0年四月二日                  书  记 员  贺炳瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1502刑初95号 被告人周俞、文强犯招摇撞骗罪、诈骗罪一案，经本院审理于2020年4月24日作出（2020）川1502刑初95号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第6页第4行“法从轻处罚。”后有遗漏字句，应添加为“法从轻处罚。二被告人退赔了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  赵 斌 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪
四川省仪陇县人民法院 委托查封函 （2020）川1324执254号 成都市锦江区人民法院： 我院在执行申请人王德礼与被执行人余堂荣、黄晓芹借款合同纠纷一案过程中，被执行人余堂荣、黄晓芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控显示被执行人黄晓芹名下有位于成都市武侯区致民路88号3栋4单元6楼11号（产权证号:监证2547108）房产。现特委托你院代为查封上述房产。并在查封后及时函复我院，谢谢。 二〇二〇年四月十五日 —————————————————————————————————— 本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号邮政编码：637676 联系人：廖仔鸿联系电话：0817-72××××6；158××××3925 备注：由于各地不动产登记名称有差异，为了避免有误，协助执行通知书协助单位一栏本院作空白处理，由你院根据实际情况代为填写，谢谢。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执254号 申请人：王德礼，男，汉族，1940年7月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：余堂荣，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:黄晓芹，女，汉族，1965年10月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018川1324民初544调解书，于2020年2月21向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对二被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、车辆、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结小部分存款，申请人要求续冻，暂不支取。同时房管部门所查询的黄晓芹所有的位于四川省成都市武侯区88号3栋4单元6楼11号房产经本院核实已转移出售，目前二被执行人下落不明，本院已将其限制高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 廖仔鸿
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初558号原告：卫忠付，又名卫中富，男，汉族，生于1972年12月17日，住西峡县。被告：马斐，男，汉族，生于1988年1月8日，户籍地：西峡县，现住西峡县城区。原告卫忠付与被告马斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告卫忠付到庭参加诉讼，被告马斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫忠付向本院提出诉讼请求：要求被告马斐立即偿还借款80000元。事实与理由：2015年9月26日，被告马斐因经营半挂车急需资金，向原告卫忠付借款人民币80000元。后经原告多次催要，被告马斐分文未付。被告马斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月26日，被告马斐向原告卫忠付借款80000元，并于当日向原告卫忠付出具借条一份，借条内容显示：“借条今借到卫中富现金捌万元整。（80000.00）马斐2015.9.26”。后经原告催要，被告马斐分文未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马斐向原告卫忠付借款80000元，并向原告出具借据，原告卫忠付与被告马斐之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告马斐主张权利，要求被告马斐偿还借款80000元理由正当，本院予以支持。被告马斐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斐于本判决生效后十日内偿还原告卫忠付借款人民币80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，共计1770元，由被告马斐承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年四月十三日书记员 石晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1359号 申请执行人淄博新成力达建材股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：赵德志，经理。 被执行人泰安市岱宗新型塑钢门窗厂，住所地：山东省泰安市。 法定代表人：周传海，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5254号民事判决书，向被执行人泰安市岱宗新型塑钢门窗厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人泰安市岱宗新型塑钢门窗厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人泰安市岱宗新型塑钢门窗厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人泰安市岱宗新型塑钢门窗厂应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1359号 淄博新成力达建材股份有限公司、泰安市岱宗新型塑钢门窗厂： 本院于2020年4月15日立案执行的淄博新成力达建材股份有限公司与泰安市岱宗新型塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人泰安市岱宗新型塑钢门窗厂的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费2642元，申请执行人淄博新成力达建材股份有限公司实现执行案款182782元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博新成力达建材股份有限公司与泰安市岱宗新型塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5254号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初558号申请人：卫忠付，男，汉族，生于1972年12月17日，住西峡县。被申请人：马斐，男，汉族，生于1988年1月8日，住所地：西峡县。申请人卫忠付与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人卫忠付于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马斐银行存款85000元或相应价值的财产，申请人卫忠付以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆提供财产担保。本院经审查认为：申请人卫忠付申请财产保全，并提供相应价值的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人卫忠付所有的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆。二、冻结被申请人马斐银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 涛二〇二〇年四月三日书记员 石晓峰
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初136号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张轩，男，1993年10月22日出生于山西省保德县，汉族，中专文化，保德县人。公民身份号码：×××。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大原市公安局取保候审。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人张轩犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人张轩可能判处财产刑，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人张轩银行存款9000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年四月二十一日书 记 员 宋 瑾
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初136号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张轩，男，1993年10月22日出生于山西省保德县，汉族，中专文化，保德县人。公民身份号码：×××。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张轩犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人张轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月12日2时37分，被告人张轩驾驶×××号白色雪铁龙牌小型汽车，行驶至太原市南中环体育路口西向东300米处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为143.2毫克/100毫升，后经血样检测，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对张轩体内血样进行检验鉴定，结果为175.97毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张轩醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为175.97mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张轩拘役一个月至二个月十五天，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人张轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张轩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张轩自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年五月二十一日书 记 员 宋 瑾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2254号申请人：张喆，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：安阳市一家人文化传播有限公司，住址：安阳林州市振林路与南二环交叉口。法定代表人：郭卫华。本院受理原告张喆诉被告安阳市一家人文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人张喆向本院申请财产保全，请求本院对被申请人安阳市一家人文化传播有限公司名下银行存款5000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人张喆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人安阳市一家人文化传播有限公司在银行的存款5000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费70元,由申请人张喆负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月一日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2254号原告：张喆（张泽），性别，男，民族，汉族，1990年7月30生，住址安阳市龙安区。被告：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段35号学府花园。法定代表人：郭卫华，系该公司经理。原告张喆与被告安阳市一家人文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喆到庭参加了诉讼，被告安阳市一家人文化传播有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喆向本院提出诉讼请求：。1、判令被告支付原告押金款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年张喆在安阳市一家人文化传播有限公司工作，2018年12月1日押金5000元。辞职不在安阳市一家人文化传播有限公司工作，公司负责任人郭卫华承诺押金5000元辞职工作就退还，由于当时没有现金，公司负责人郭卫华，承诺最近就会给，打电话给被告，被告说就这几天就给，可是负责人郭卫华一拖再拖，就是不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告安阳市一家人文化传播有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告张喆在被告安阳市一家人文化传播有限公司工作，辞职后被告安阳市一家人文化传播有限公司未退还原告张喆押金，至今欠原告张喆押金5000元。以上事实有原告提交的押金条、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张喆在被告安阳市一家人文化传播有限公司工作，被告承诺辞职退还押金，被告并未退还原告押金5000元，由原告向被告出具的收据为证，故对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安阳市一家人文化传播有限公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张喆押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安阳市一家人文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十六日书记员  黄庆伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1257号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨丽寒，女，汉族，1971年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以解决纠纷为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨丽寒的起诉。审判长  李春华审判员  周常焱审判员  夏 璐二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执72号本院立案执行申请执行人胡旺军与被执行人陆长春、陆迎春租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款31400元，执行费491元申请执行人自行承担并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1257号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘桂煌，男，汉族，1965年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款合计318179.8元，其中本金300000元、利息3406元、违约金10274.8元、手续费4499元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月12日,之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止);2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2015年4月30日,被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××09。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日,被告尚欠原告信用卡本金300000元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年5月12日为3406元、违约金暂计至2019年5月12日为10274.8元、手续费暂计至2019年5月12日为4499元）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金300000元、利息3406元、违约金10274.8元、手续费4499元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金300000元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072.69元，由被告负担。原告已预交的受理费6072.69元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6072.69元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  周常焱审判员  夏 璐二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执72号案外人：宿迁东润服装有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请执行人：江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张婷，该公司总经理。被执行人：江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济技术开发区。法定代表人朱永军，该公司董事长。被执行人：宿迁市富士达包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人朱祚富，该公司董事长。被执行人：张大伟，男，1978年5月14日生，居民，户籍地上海市虹口区，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：朱永军，男，1971年2月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱祚富，男，1968年9月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在江苏建缘投资担保有限公司（以下简称建缘公司）与江苏恒旭玻璃制品有限公司、江苏省佳利实业有限公司（以下简称佳利实业公司）、宿迁富士达包装有限公司（以下简称富士达公司）、张大伟、朱永军、朱祚富追偿权纠纷一案过程中，案外人宿迁东润服装有限公司（以下简称东润公司）提出书面执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2014年9月10日对原告建缘公司与被告江苏恒旭玻璃制品有限公司（以下简称恒旭公司、佳利公司、富士达公司、张大伟、陈颖、朱永军、朱祚富追偿权纠纷一案作出（2014）宿豫商初字第0115号民事判决书，判决：一、被告江苏恒旭玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏建缘投资担保有限公司偿还代偿款本金160.6万元、利息12202.40元及其后的利息（以160.6万元为基数，自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）及律师费30000元；二、被告江苏省佳利实业发展有限公司、宿迁市富士达包装有限公司、张大伟、朱永军、朱祚富对被告江苏恒旭玻璃制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23328元、保全费5000元、公告费600元，合计28928元，由六被告负担。依据建缘公司的申请，本院于2014年12月29日立案强制执行，案号为（2015）宿豫执字第0092号。执行过程中，本院于2019年7月17日作出（2015）宿豫执字第0092号执行裁定：冻结并提取被执行人富士达公司在佳利实业公司破产清算一案中享有的全部分配债权款项。同日，本院作出（2015）宿豫执字第0092号协助执行通知书，要求佳利实业公司管理人协助我院将被执行人富士达公司在佳利实业公司破产清算一案中享有的所有分配债权款项予以冻结并其将所冻结款项扣划至本院对公账户。案外人东润公司提出异议称：2017年10月30日，富士达公司对佳利实业公司做出债权转让通知书，通知书载明：富士达公司对佳利实业公司拥有的6249207.59元及利息的债权转让给东润公司，东润公司可直接向佳利实业公司主张权利。后佳利实业公司于2017年12月19日被裁定破产，东润公司依法申报债权，后经佳利实业公司债权人会议通过法院裁定认可东润公司对佳利实业公司享有普通债权，分配金额为398865.39元。2019年7月17日，贵院作出（2015）宿豫执字第0092号执行裁定书和协助执行通知书，上述两份文书都是发生在富士达公司将债权转让给东润公司之后，富士达公司的债权已经归东润公司享有。东润公司对佳利实业公司债权分配金额为398865.39元也有破产管理人和佳利实业公司债权人会议、法院裁定认可。综上，贵院的相关行为侵犯了东润公司的合法权益，请求贵院撤销（2015）宿豫执字第0092号执行裁定书和协助执行通知书。另查明：2017年10月30日，富士达公司作出《债权转让通知书》一份，载明:“佳利实业公司：你单位欠我公司款项合计6249207.59元及利息。现我公司将我公司享有的上述债权6249207.59元及利息的全部转让给东润公司，今后由东润公司直接向你单位主张上述债权的全部权利”。又查明：富士达公司自2014年12月至2018年3月间，在本院有多起作为被执行人被立案执行尚未实际执行结案的执行案件。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，东润公司对本院执行富士达公司在佳利实业公司破产清算中享有的债权主张权利的依据是富士达公司已在2017年10月30日将涉案债权转让给东润公司，申请执行人建缘公司在2014年12月19日即申请执行富士达公司，除本案之外，富士达公司还有多起作为被执行人的尚未实际履行义务的执行案件，富士达公司在作为被执行人期间将自己对他人享有的债权进行转让的行为效力，涉及实体认定，东润公司可通过诉讼解决。综上所述，案外人东润公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人宿迁东润服装有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年十一月十二日书记员  何小庆
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执673号被执行人贾万兵：你与王新华为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初383号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费9269元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执673号申申请执行人：王新华，男，1951年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区开元中大道120号院6号楼1单元201室，身份证号码3724271951××××××××。被执行人：贾万兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王新华与被执行人贾万兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初383号民事调解书，执行标的额为686930元、利息及迟延履行金。在执行过程中，申请执行人王新华与被执行人贾万兵自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执673号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1463号申请人：张帅申请人：李庆辉被申请人：王鹏被申请人：王云飞被申请人：田书芬被申请人：王丹丹申请人张帅、李庆辉与被申请人王鹏、王云飞、田书芬、王丹丹借款合同纠纷一案，申请人张帅、李庆辉向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏、王云飞、田书芬、王丹丹的银行存款212000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人王鹏、王云飞、田书芬、王丹丹名下的银行存款212000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二〇年四月二十一日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1463号原告：张帅原告：李庆辉被告：王鹏被告：王云飞被告：田书芬被告：王丹丹原告张帅、李庆辉与被告王鹏、王云飞、田书芬、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、李庆辉，被告王鹏到庭参加诉讼，被告王云飞、田书芬、王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息12000元（按月利率2%，从2019年12月10日计算至2020年3月9日）；2.判令被告按月利率2%，支付原告以200000元本金为基数，从2020年3月10日至实际付款日的利息；3.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，二原告与四被告签订借款合同一份，约定被告王鹏借用二原告现金200000元，月息3%，由被告王云飞、田书芬、王丹丹担保。签订合同后，原告张帅将借款通过手机银行转至被告王鹏中国建设银行的账户，之后被告王鹏支付二原告利息至2019年12月9日。现因原告向被告催要借款本金及利息，被告一直未还，原告提起本案诉讼。被告王鹏对二原告所诉借款无异议，辩称双方约定月利率为5%，借款当日即现金支付利息18000元，次日现金支付利息9000元，2019年阴历12月29日现金支付利息15000元，按照原告张帅的指示于2020年1月4日向他人账户转利息5000元。被告王云飞、田书芬、王丹丹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告张帅、李庆辉与被告王鹏签订借款合同一份，约定被告王鹏向二原告借款用于石料生意，借款金额200000元，月利率3%。被告王云飞、田书芬、王丹丹作为担保人在借款合同上签名，保证在被告王鹏不能按时还款时承担还款的全部责任。同日，原告张帅分两次将200000元转至被告王鹏的账户。诉讼过程中，原告张帅、李庆辉称被告王鹏按照月利率3%，即每月6000元支付了三个月的利息。之后，原告催要借款无果，提起本案诉讼。本院认为，被告王鹏对借原告张帅、李庆辉200000元的事实不持异议，且有借款合同、银行明细在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，现原告张帅、李庆辉要求被告王鹏偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告王鹏辩称现金支付利息42000元，但二原告仅认可按月收到被告王鹏支付的3个月利息共计18000元，因被告王鹏对其抗辩未提交证据证实，故本院对被告王鹏所称的其他利息不予采信，仅对二原告认可的18000元予以认定；对被告王鹏向他人转账支付的5000元，因原告张帅不予认可，且被告王鹏未提交证据证实该款与本案存在关联，本院亦不予采信，被告王鹏可另行处理；因双方约定的利率过高，现二原告按照月利率2%从2019年12月10日起主张利息，本院予以支持。被告王云飞、田书芬、王丹丹保证在被告王鹏不能按时还款时承担还款的全部责任，该保证应视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现二原告起诉未超出保证期间，被告王云飞、田书芬、王丹丹应按照约定承担保证责任，被告王云飞、田书芬、王丹丹承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王云飞、田书芬、王丹丹拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅、李庆辉借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%，从2019年12月10日起支付至还款之日止）；二、被告王云飞、田书芬、王丹丹对本判决第一项债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告王鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1580元，由被告王鹏、王云飞、田书芬、王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年六月二日书记员  张 凯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初892号 原告：窦佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：窦慧颖，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两原告委托诉讼代理人：尹传凌、胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：庄怀军，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告窦佳、窦慧颖因与被告庄怀军民间借贷纠纷一案，于2020年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦佳、窦慧颖及其委托诉讼代理人尹传凌、胡欣欣、被告庄怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦佳、窦慧颖向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付借款30万元及利息10万元；2、判令被告给付利息（月息2分）自2016年1月11日起至付清款项之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告因资金需要，从原告父亲窦红军（于2019年11月24日交通事故意外死亡）处借款30万元，月息2分，未约定使用期限。当日原告按照被告指示将该借款汇入其指定接收账户，户名为庄辉，账号为62×××75，被告与当日书写借条一张。被告在原告父亲窦红军去世之前未能偿还，现经多次追要，至今未能给付。为此，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。 庄怀军辩称：对案涉借款没有异议，利息已付至2019年8月。 经审理查明：被告与两原告的父亲窦红军系朋友关系，因资金周转需要，被告从窦红军处借款30万元，并立一借据，称：借条今借窦红军人民币300000元，月息2分，半年结息。借款人：庄怀军2016年1月11日。 另查明：窦红军与窦佳、窦慧颖系父女关系，窦红军与窦佳、窦慧颖两人的母亲均已离婚，窦红军的父母也已于窦红军之前去世，窦佳、窦慧颖系窦红军的法定继承人。 本院认为：窦红军与庄怀军之间存在借贷关系，有原、被告陈述、借条等证据佐证，应予确认；窦佳、窦慧颖系窦红军的法定继承人，对案涉债权享有继承权，窦佳、窦慧颖通过诉讼实现债权，符合法律规定，应予支持。 庄怀军辩称，案涉借款利息已付至2019年8月，但未提交证据佐证，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 庄怀军应于本判决生效后二十日内给付窦佳、窦慧颖借款本金300000元及利息（月利率2%，自2016年1月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由庄怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初892号原告：窦佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：窦慧颖，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：尹传凌、胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。被告：庄怀军，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告窦佳、窦慧颖诉被告庄怀军民间借贷纠纷一案中，窦佳、窦慧颖向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结庄怀军名下的银行存款40万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结庄怀军名下的银行存款40万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二〇年四月三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初212号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人洪廷雨，男，2000年12月26日出生于吉林省通化市，汉族，无业，住通化市。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人洪廷雨犯盗窃罪一案过程中，对被告人洪廷雨可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下：冻结被告人洪廷雨银行存款2000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茆世伟 二O二O年四月二十二日书记员 段晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16158-16161号原告：温习，男，1964年09月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈燕彬，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201411064262。被告：熊勇华，男，1989年04月24日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，原告温习与被告熊勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告温习向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告温习的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温习撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十九日书记员  庄 璇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初212号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人洪廷雨，男，2000年12月26日出生于吉林省通化市，汉族，无业，住通化市。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人洪廷雨犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人洪廷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年12月12日14时许，在太原市小店区小店村天天酒店旁巷内，被告人洪廷雨趁被害人姚某停车进饭店取餐之际，秘密窃取被害人姚某停放在店门口的电动车一辆（外接铁锂电池一块）。经太原市小店区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1000元，外接锂电池价值人民币2391元。现电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人洪廷雨在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、抓获现场照片、被告人指认现场照片、防伪合格证、电动车行驶轨迹、增值税普通发票、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、价格认定结论书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人洪廷雨的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪廷雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3391元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪廷雨认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人洪廷雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 段晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16158-16161号原告：温习，男，1964年09月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈燕彬，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201411064262。被告：熊勇华，男，1989年04月24日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。原告温习与被告熊勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告温习向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告温习的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温习撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十九日书记员  庄 璇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执671号被执行人张宝忠：你与郑永洪为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初250号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费263元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执671号申请执行人：郑永洪，男，1970年1月8日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张宝忠,男，1973年8月31日出生,汉族,住乐陵市。申请执行人郑永洪与被执行人张宝忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初250号民事判决书，执行标的额为24200.00元。在执行过程中，申请执行人郑永洪与被执行人张宝忠自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执671号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十九日书记员  盖晓东
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终827号之二原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜玉苹，女，1958年10月31日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，捕前住迁西县三屯营镇纪庄子村246号。2009年11月18日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局警告处罚；2010年4月6日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2010年9月9日被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月12日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2014年4月15日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2014年4月25日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2015年3月6日，姜玉苹因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2015年4月13日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2018年7月28日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；因本案于2019年3月6日被迁西县公安局刑事拘留（因同一行为被行政拘留十日），同年4月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人李军，河北尚唐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）纪广才，男，1954年4月30日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县三屯营镇纪庄子村246号。2014年4月20日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日。2015年5月14日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日。因本案于2019年3月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。2019年11月5日被河北省迁西县人民法院取保候审。辩护人田凤合，男，1966年7月26日出生，汉族，住迁西县，系上诉人纪广才亲友。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人姜玉苹犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人纪广才犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月17日作出（2019）冀0227刑初230号刑事判决，认定原审被告人姜玉苹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仟元；认定原审被告人纪广才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元；二原审被告人给被害人造成的经济损失责令退赔。判后，原审被告人姜玉苹不服，以其主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有实施威胁或要挟的手段，一审认定其构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误；一审判决认定其在公共场所出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱的证据不足，一审认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判其无罪为由，提出上诉；原审被告人纪广才不服，以其主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有实施威胁或要挟的手段，一审认定其构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员刘亚学、助理检察官王磊与孙丽亚出庭履行职务，原审被告人姜玉苹及其辩护人李军、原审被告人纪广才及其辩护人田凤合到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因于2020年1月31日对本案中止审理，2020年3月30日恢复审理。现已审理终结。本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人姜玉苹犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及原审被告人纪广才犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初230号刑事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 孙霞琳 二〇二〇年四月十七日书记员 陶 晶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初287号原告：赵乐毅，男，2003年7月13日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。法定代理人：崔双荣，女，1981年7月12日生，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。系原告赵乐毅母亲。被告：李炳方，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：琚安洲，男，1981年6月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。被告：赵佳豪，男，2002年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵福良，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵乐毅与被告李炳方、琚安洲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、赵佳豪、赵福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵乐毅于2020年4月7日向本院提出对被告赵佳豪、赵福良的撤诉申请。本院认为，原告赵乐毅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵乐毅撤回对被告赵佳豪、赵福良的起诉。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年四月七日书 记 员  崔 璨
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑终827号之二 原公诉机关河北省迁西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜玉苹，女，1958年10月31日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，捕前住迁西县。2009年11月18日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局警告处罚；2010年4月6日，因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2010年9月9日被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月12日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2014年4月15日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2014年4月25日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2015年3月6日，姜玉苹因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2015年4月13日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2018年7月28日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；因本案于2019年3月6日被迁西县公安局刑事拘留（因同一行为被行政拘留十日），同年4月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李军，河北尚唐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）纪广才，男，1954年4月30日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县。2014年4月20日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日。2015年5月14日因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日。因本案于2019年3月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。2019年11月5日被河北省迁西县人民法院取保候审。 辩护人田凤合，男，1966年7月26日出生，汉族，住迁西县，系上诉人纪广才亲友。 河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人姜玉苹犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人纪广才犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月17日作出（2019）冀0227刑初230号刑事判决，认定原审被告人姜玉苹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仟元；认定原审被告人纪广才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元；二原审被告人给被害人造成的经济损失责令退赔。判后，原审被告人姜玉苹不服，以其主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有实施威胁或要挟的手段，一审认定其构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误；一审判决认定其在公共场所出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱的证据不足，一审认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判其无罪为由，提出上诉；原审被告人纪广才不服，以其主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有实施威胁或要挟的手段，一审认定其构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员刘亚学、助理检察官王磊与孙丽亚出庭履行职务，原审被告人姜玉苹及其辩护人李军、原审被告人纪广才及其辩护人田凤合到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因于2020年1月31日对本案中止审理，2020年3月30日恢复审理。现已审理终结。 本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人姜玉苹犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及原审被告人纪广才犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初230号刑事判决； 二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4589号李燕：你与徐启云借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3095号民事判决书已发生法律效力。权利人徐启云于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4589号申请执行人徐启云，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人李燕，女，汉族，1963年6月12日出生，住郑州市金水区。徐启云申请执行李燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3095号民事判决书已经发生法律效力。李燕未按生效文书履行法律义务，徐启云2020年4月23日向本院申请执行，本案于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李燕名下位于郑州市管城回族区城东路146号1单元11号（不动产权证号：0001801473）房产一套予以查封；二、限李燕于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对其名下财产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 孟 璐二〇二〇年五月九日书记员 张照蓬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2278号 申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。 负责人：赵伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，系该行职工。 被申请人：王忠伟。 被申请人：沈阳凯城房屋开发有限公司。 法定代表人：王威，系该公司总经理。 申请人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被申请人王忠伟、沈阳凯城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王忠伟、沈阳凯城房屋开发有限公司银行存款150000元或其他等值的财产 本院经审查认为，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结二被申请人王忠伟、沈阳凯城房屋开发有限公司名下银行存款150000元或其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李重一
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3825号 原告：王玉江，男，汉族，生于1967年5月16日，住阆中市。 原告委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：牟刚云，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省阆中市。 被告：四川省舜驰天合建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：幸治林，该公司经理。 委托诉讼代理人：卿强，男，汉族，生于1977年4月13日，住四川省简阳市，该公司员工。 被告：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所成都市金牛区蜀光路6号1幢4楼A号 法定代表人：幸治林，该公司经理 原告王玉江诉被告牟刚云、四川省舜驰天合建筑劳务有限责任公司、四川隆顺天和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后。本案在审理中，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  任金澐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3825号 原告：张波，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王勐，男，汉族，1978年11月7日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告张波与被告王勐合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张波及其委托诉讼代理人赵刚，被告王勐的委托诉讼代理人田玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款36,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系战友，被告原系四川中闳装饰集团有限公司阆中分公司（简称“中闳公司阆中分公司”）经营者。2018年7月，被告因经营的装修公司升级，需要集成样板，与原告达成协议：原告为被告免费提供样板，被告待样板上起后，每年为原告提供16套房源的样板供货。2018年9月，原告为被告样板安装完成后，被告既没有介绍房源，且将经营好的装修公司门面出让给第三人，但原告为前述样板累计花费36000元。原告多次联系被告就支付装修款一事协商，但经原告多次联系无果，遂诉讼来院。 被告王勐辩称，1、被告自2018年6月起系中闳公司阆中分公司负责人，该公司主要从事建筑装饰装修、工程设计；2、原告知道被告系该分公司负责人后便代表“欧橡”牌公司找到被告向利用其负责的公司平台进行展示和销售。被告出于战友感情遂答应由原告代理的公司向中闳公司阆中分公司免费提供、安装样板间；3、2018年8月，我公司收到原告代理公司的样板货，后我公司另行购买了部分线条，样板材料也是由公司自行安装。2018年底欧锦国际负责人单方将我公司租赁经营场所出租给第三方，为此引发纠纷，并非中闳公司阆中分公司转租。综上，我与原告之间没有任何合同约定，被告至始至终都是代表公司在履行职务职责，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告从事“欧橡”品牌集成墙面代理工作，2018年6月5日，中闳公司阆中分公司向被告王勐出具任命书，任命被告王勐为公司总经理，负责公司全面运营管理。2020年11月8日，中闳公司阆中分公司出具证明1份，该证明主要内容为：王勐系我公司负责人，其在职之间与张波所涉装饰装修等事宜我公司知晓并认可，系王勐正常履行职责与其个人无关。该证明加盖了中闳公司阆中分公司印章。 2018年8月，原告通过其代理的公司向被告负责的中闳阆中分公司免费提供了样板材料，原、被告并商议，被告在接收样板材料后，每年为原告提供16套房源的样板供货。2019年3月，因中闳公司阆中分公司与业主就房屋租赁事宜产生纠纷，故公司未再经营业务。 同时查明，2018年12月17日，中闳公司阆中分公司与业主签订《欧锦国际商铺租赁合同》，租赁期限自2018年7月19日至2023年7月20日。 认定上述事实，有身份信息、订单信息表、任命书及租赁法人合同复印件、证明及双方当事人的陈述为据。 本院认为，被告王勐系中闳公司阆中分公司总经理，被告在职期间与原告之间所涉样板材料装饰整修的事实，中闳公司阆中分公司亦出具证明予以认可被告系履行职务行为。故被告与原告之间就免费样板的使用及作出向原告每年提供房源的意思表示，应系被告为公司经营所需履行的职务行为，其民事责任应由公司承担，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条“法人或者其他组织的工作人民因履行职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”的规定，原告主张被告向其承担支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照上引法律之规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13279-13285号原告：李杨，男，1988年05月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李杨向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李杨的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十五日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13279-13285号原告：李杨，男，1988年05月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李杨向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李杨的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十五日书记员  吴孪玮庄璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1283号 申请执行人刘忠义，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博益利化工新材料有限公司，住所地:临淄区。 法定代表人王雨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第810号仲裁裁决书，向被执行人淄博益利化工新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博益利化工新材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博益利化工新材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博益利化工新材料有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月九日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1283号 刘忠义、淄博益利化工新材料有限公司： 本院于2020年4月8日立案执行的刘忠义与淄博益利化工新材料有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人淄博益利化工新材料有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人刘忠义实现执行案款2000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的天津膜天膜科技股份有限公司与王英安居间合同纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第810号仲裁裁决书予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执290号 赵秀丽、赵长喜： 赵秀丽与赵长喜追偿权纠纷一案，申请执行标的48606.00元，案件受理费1016.00元,迟延期间履行的债务利息261.00元，经本院立案执行已执行到位49883.00元。至此，赵秀丽向本院申请执行的（2019）川0603民初598号判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执290号 申请执行人：王家顺，男，汉族，生于1964年1月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天富通农业科技股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码915100000898544151。 法定代表人：李方兴，董事长。 本院在执行王家顺与四川天富通农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)川0603民初2657号民事判决书已发生法律效力。申请人王家顺向本院申请执行，本院已责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但是被执行人逾期未履行。执行中，本院于2020年7月10日追加李方兴、王润斌、龚永泽、林全、叶明志、金利权为本案被执行人，现该追加的被执行人提出执行异议之诉，现该案在审理中，本案需待审理结果生效后再做处分。现被执行人无其他财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡萍萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执355号 申请执行人：孔详永，曾用名孔祥永，男，1969年6月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：陈礼炳，男，1956年4月24日出生，汉族，现住四川省宜宾县。 本院在执行孔详永与陈礼炳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初1054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈礼炳的银行存款； 二、冻结、提取被执行人陈礼炳的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人陈礼炳的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执355号 孔祥永： 陈礼炳： 申请执行人孔祥永申请执行陈礼炳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1054号民事调解书已发生法律效力，权利人孔祥永于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款0.55万元。 本案执行过程中，被执行陈礼炳已经向申请人给付了0.35万元，其余部分申请人放弃追究，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1054号民事调解书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执355号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初432号 原告：蔡国祥,男,1972年8月12日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王传红,男,1976年2月27日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 原告蔡国祥与被告王传红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国祥委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告王传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国祥向本院提出诉讼请求：要求：1、被告支付货款38000元及利息(自起诉之日起计算至实际给付之日止);2、被告承担本案诉讼费。 王传红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因承接工程建设需要，2017年10月至12月，被告多次在原告处购买石渣，总价款为68000元。截至2018年3月21日，被告支付石渣款30000元，尚欠38000元未付并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到蔡国祥石渣用于双庙至店桥改建项目工程，工程款叁万捌仟元整￥38000元。欠款人:王传红。2018.3.21”。截至法庭辩论结束前，被告仅支付11400元，下剩26600元至今未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告石渣款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王传红从原告处购买石渣货物，双方即建立买卖合同关系，王传红理应及时足额支付货款。原告诉请王传红支付货款，并提交欠条予以佐证，本院予以支持；另原告诉请自起诉之日起计算逾期付款利息，但未明确利率计算标准，故本院确定自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传红于本判决书生效之日起十五日内向原告蔡国祥支付货款26600元及利息（以26600基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王传红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初432号 原告：蔡国祥,男,1972年8月12日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王传红,男,1976年2月27日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被告:恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320（1-6）。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告蔡国祥与被告王传红、恒峰工程建设有限公司买卖合同纠纷中，原告蔡国祥于2020年4月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告恒峰工程建设有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡国祥撤回对被告恒峰工程建设有限公司的起诉。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月十日 书记员  魏雪娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2757号申请人：平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。被申请人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内。法定代表人：陈玉生。被申请人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内。法定代表人：戴恒明。被申请人：戴恒明，男，1952年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张文超，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院审理申请人平安国际融资租赁（天津）有限公司与被申请人泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明、陈玉生、张文超融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁（天津）有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款657,600元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明、陈玉生、张文超名下银行存款657,600元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3,808元，由申请人平安国际融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年四月二十六日书记员  秦亚雪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初253号原告：夏大海，男，1963年7月8日出生，汉族，住桐柏县。原告：闵登录，男，1955年10月6日出生，汉族，住桐柏县。原告：王祖付，男，1949年10月23日出生，汉族，住桐柏县。原告：吴勇国（小名吴运），男，1963年2月17日出生，汉族，住桐柏县。原告：刘大山，男，1964年11月21日出生，汉族，住桐柏县。被告：张高强，男，1971年8月15日出生，汉族，住桐柏县。原告夏大海、闵登录、王祖付、吴勇国、刘大山与被告张高强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大海、闵登录、王祖付、吴勇国、刘大山到庭参加诉讼，被告张高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏大海、闵登录、王祖付、吴勇国、刘大山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张高强支付拖欠原告劳务费9370元，支付原告夏大海、闵登录、王祖付、吴勇国、刘大山劳务费数额分别为：2860元、1850元、1850元、1640元、1170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包桐柏县看守所移民路铺设工程，被告雇佣五原告等负责具体施工。工程完工后，原告多次向被告催要，被告支付了部分劳务费，对拖欠的劳务费向原告出具了欠条，但一直拖欠，至今未付。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.欠条3份；2.被告拖欠劳务费清单一份。上述证据1具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，证据2是原告吴勇国制作，属于原告单方主张的事实，清单中与被告张高强出具欠条不一致的记载内容，原告未提供充分的相应证据予以证实，本院不予认定。被告张高强未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张高强承包桐柏县看守所移民路铺设工程，被告雇佣五原告等进行具体施工，五原告等人完成施工任务后，经催要，被告未向原告支付全部劳务报酬，并于2017年11月13日向原告吴勇国、王祖付、闵登录出具欠条各一份，欠款数额分别为：1540元、1850元、1850元。本院认为，原告吴勇国、王祖付、闵登录等人受雇于被告张高强，为被告承包的铺路工程进行施工，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，本院予以确认。原告吴勇国、王祖付、闵登录完成施工任务后，经原告方催要，被告张高强未足额支付劳务报酬，被告应承担继续履行的违约责任，对该三原告的诉讼请求，本院予以支持。原告夏大海、刘大山未提供充分证据注明被告张高强拖欠其二人劳务报酬，故对该两原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张高强于本判决生效之日起十日内，分别支付拖欠原告吴勇国、王祖付、闵登录劳务报酬1540元、1850元、1850元；二、驳回原告夏大海、刘大山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年四月二十日法官助理雷少锋书记员李馥杉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初253号原告：常治文，男，1975年4月8日出生，汉族，住桐柏县。被告：张高强，男，1971年8月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：雷增文，男，1971年2月18日生，汉族，住桐柏县。原告常治文等与被告张高强、雷增文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月1日，原告常治文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常治文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常治文负担。审判员  张得森二〇二〇年四月二十日法官助理雷少锋书记员李馥杉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民再2号再审申请人（原审原告）：朱富贵，男，汉族，1966年8月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（原审原告）：舒怡苏，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。两申请人共同委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：益阳市莲欣三农投资有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇香山村永乐村民组。统一社会信用代码：914309000966097688。法定代表人：姚欣佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖放华，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：谢安保，男，汉族，1958年5月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（原审被告）：马谷丰，男，汉族，1973年3月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏与被申请人（原审被告）益阳市莲欣三农投资有限公司（以下简称三农公司）、谢安保、马谷丰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）湘0902民初1983号民事判决，判决已经发生法律效力。再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏对本院原审民事判决不服，提出再审申请。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确实有误，应予再审，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0902民申2号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏及两再审申请人的共同委托诉讼代理人仇安德、被申请人（原审被告）马谷丰、谢安保、三农公司的诉讼代理人肖放华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏向本院起诉请求：原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告三农公司签订的《建设工程施工承包协议书》；2、判令三被告连带返还两原告20万元，并按月自息5分支付违约金6万元；3、判令被告支付两原告为实现债权而支付的费用3万元；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告三农公司拟建百万头生猪生态立体养殖基地。2018年3月28日，公司法定代表人姚欣佳以公司（甲方）名义与乙方朱富贵、刘卫签订《建设工程施工承包协议书》。2018年4月3日，两原告经被告马谷丰之手交付工程承包预约金20万元，并由被告谢安保出具收条两张，均加盖被告三农公司印章。两原告支付预约金后，该工程没有如期开工，该合同自始没有履行，被告构成根本违约。为此，两原告多次要求被告按协议书第四条的约定退还预约金并承担相应的违约责任，但被告至今没有返还分文。被申请人（原审被告）三农公司辩称：三农公司与原告舒怡苏未签订《建设工程施工承包协议书》，公司所收取的预约金是舒怡苏代合同相对人刘卫缴纳的；原告朱富贵与被告三农公司签订的是意向性协议，并非施工承包合同，而该协议已经合同双方协商解除；该项目共收取朱富贵、刘卫17万元预约金，并经被告马谷丰之手退还预约金及利息共计14.5万元，被告三农公司同意返还剩余的预约金；该项目因政府干预不能即时动工，并非被告三农公司不履行义务，故三农公司并未违约。被申请人（原审被告）马谷丰在原审中未作答辩。被申请人（原审被告）谢安保在原审中辩称：以三农公司的条据为准，公司法人姚欣佳出庭为准。三农公司收了40万元预约金，有收条为证，退了13万元（利息、本金），另外1.5万元也是利息，三农公司还欠朱富贵10万元，还欠谢安保20万元。本院经审查认为，本案中两再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏与被申请人（原审被告）三农公司系建设工程合同相对方当事人的关系，被申请人（原审被告）谢安保系三农公司员工，其代表三农公司收取两再审申请人预约仅属职务行为，被申请人（原审被告）谢安保不具备被告主体资格，不是本案被告。两再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏与被申请人（原审被告）马谷丰系合伙关系，所争议的系另一法律关系，而两再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏基于建设工程施工合同纠纷主张权利，故两再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏与被申请人（原审被告）马谷丰的合伙关系争议应另行主张权利。故两再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏对被申请人（原审被告）谢安保、马谷丰的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人（原审原告）朱富贵、舒怡苏对被申请人（原审被告）谢安保、马谷丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  长  张文蔚审  判  员  李艳琼审  判  员  彭 琦二〇二〇年四月二十日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初624号 原告：王安兵，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：程洪亚，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告王安兵与被告程洪亚民间借贷纠纷一案，原告王安兵于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告程洪亚的银行存款720000元或查封、扣押等额价值的其他财产（包括：1、银行或其他金融机构的存款；2、冀Ｅ×××××号车、冀Ｅ×××××号车；3、房产）。原告王安兵已提供保函担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告程洪亚名下的财产，限额人民币720000元。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行或其他账户存款均限额冻结720000元，如账户内实际总金额超过720000元，则本院实际冻结总金额720000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足720000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执634号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地四川省仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。 负责人：刑晓莉，该支行行长。 被执行人：陈显刚，男，汉族，生于1962年12月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：王会兰，女，汉族，生于1965年3月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1681号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈显刚、王会兰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显刚、王会兰至今未履行。本院查明被执行人陈显刚有位于四川省南充市仪陇县房屋【产权证号分别为：00010731、00010732】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈显刚所有的位于四川省南充市仪陇县房屋【产权证号分别为：00010731、00010732】； 二、被执行人陈显刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人陈显刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓焱蓬