wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2880号原告：陈田心，女，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，女，北京市中永律师事务所实习律师。原告：陈圣，男，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，女，北京市中永律师事务所实习律师。原告：陈杰，男，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，女，北京市中永律师事务所实习律师。被告：北京实力电传文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼11层1235-B。法定代表人：吕雁。被告：上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号C区202室。法定代表人：孙忠怀，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市南岗区汉水路333号。法定代表人：李锡文，台长。委托诉讼代理人：王岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告陈田心、陈圣、陈杰与被告北京实力电传文化发展股份有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、黑龙江广播电视台侵害文字作品著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本案属于疑难复杂案件，应当组成合议庭适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序组成合议庭进行审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 倩审 判 员  伊 然人民陪审员  孙慧丽二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张 欣书 记 员  王 珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初2573号原告：广州市睿然建筑装饰工程有限公司，住所广州市花都区金熙三街**（****）****。法定代表人：吴晓聪，总经理。委托诉讼代理人：陈**俊，广东明宜律师事务所律师。被告：广州流溪文化旅游研究院有限公司，住所广，住所广州市白云区人和镇黄榜岭流溪路**报）（空港白云）。法定代表人：王操。原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司与被告广州流溪文化旅游研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司的法定代表人吴晓聪及其委托诉讼代理人陈**俊到庭参加诉讼。被告广州流溪文化旅游研究院有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款138000元及拖延付款利息3502.48元（利息分两段计算：第一段以12万元为本金，自2019年3月17日起计算至2019年5月17日，按银行同期贷款利率计算，约884.5元；第二段以138000元为本金，从2019年5月18日计至2019年10月22日，约2617.98元，合计3502.48元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年1月7日签订《工程承包合同》，约定被告将位于广州市白云区蚌湖镇的旧房屋整修工程发包给原告进行施工，合同约定工程款总价包干为178000元。工程内容包括拆除旧房屋既有木基层棉瓦屋面（共5间）、前后既有墙体拆除后重新恢复、封堵既有窗洞口、既有窗扩大后安装仿古木窗、室内地面回填铺砖、新建木基层和室内墙面刮腻子等。合同签订后，被告向原告支付4万元工程预付款，原告于2019年3月16日完工并将涉案工程移交给被告。按合同约定，被告应在工程竣工验收合格后支付12万元工程款，在工程移交两个月后付清剩余1.8万元工程款。但经原告多次催缴，被告拒不支付，至今仍拖欠工程款13.8万元。因被告严重违约，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州流溪文化旅游研究院有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的工程承包合同、收据、微信聊天记录、照片及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》，约定：甲方决定将旧房屋（以下简称涉案工程）装修承包给乙方，地点：广州市白云区蚌湖镇。工程内容：1、拆除既有木基层石棉瓦屋面（共5间），前后既有墙体拆除后重新恢复；2、封堵既有窗洞口，既有窗扩大后安装仿古木窗（第2间正面尺寸为1.2×1.4共1樘，背面尺寸为1.4×1.4共1樘，其余房间正面及背面尺寸均为1.0×1.2共4樘）；3、室内地面回填既有杂物或砖渣后30厚水泥砂浆找平，铺600×150木纹砖，踢脚线贴600×100木纹砖；4、房屋新建木基层（木梁直径φ120~130mm），面层铺灰色玻璃瓦；5、室内墙面刮腻子刷乳胶漆（颜色由甲方指定），室外墙面除正面贴300×600仿木纹砖，其他刮外墙腻子刷外墙乳胶漆（颜色由甲方指定）：6、正面室外2米宽破损地面凿除后，重新硬化100mm厚C25混凝土，大门进出口地面硬化；7、进门两侧既有柱加高至2.5米，贴仿大理石砖；8、进门处既有围墙加高至2.4米，墙面刮腻子刷乳胶漆；9、水电部分由甲方自行施工，乙方配合。工程质量标准：一次性验收合格。合同价款：本合同总价为178000元，乙方包人工、包材料、包工。新增加设计和施工现场变更造成工程量增加的，经双方确认后，作为双方结算的依据。合同工期为30天，计划开工日期2019年1月1日至2019年1月30日，具体以实际批转开工日期为准。工程款拨付方式：1、工程预付款为4万元，甲方在乙方施工人员进场后向乙方支付预付款；2、屋面层完成后向乙方支付6万元；3、竣工验收合格后向乙方支付尾款6万元；3、剩余尾款1.8万元待甲方使用2个月后无出现质量问题，甲方一次性付清等。同年1月18日，被告向原告支付工程款40000元。庭审中，原告提交部分收据，拟证实其为装修花费的具体款项；对比照片，拟证实原告已完工；微信聊天记录截图，拟证实原告一直催被告支付工程款，但被告拒不支付。本院认为，结合本案现有证据可知，被告将涉案工程以包干价178000元发包给原告进行施工。目前涉案工程已完工并交付被告使用达2个月以上且并未出现质量问题，扣除被告已支付的40000元，被告需向原告支付剩余工程款138000元。故原告主张被告支付剩余工程款138000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，虽合同中约定了具体的付款日期，但因双方并未进行结算和竣工验收，且无法证实涉案工程具体的交付时间，本院认定原告起诉之日即2019年10月22日视为应付款时间。利息以138000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至本判决生效之日止。被告广州流溪文化旅游研究院有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州流溪文化旅游研究院有限公司向原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司支付工程款138000元及利息（利息以138000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告广州市睿然建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，由被告广州流溪文化旅游研究院有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年四月十一日书记员  陈春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7277号原告：王爱芳，女，汉族，1984年3月12日生，户籍地址广东省五华县，委托诉讼代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。被告：黄启佳，男，汉族，1962年9月7日生，户籍地址深圳市罗湖区，被告：吴茂萍，女，汉族，1963年1月23日生，户籍地址深圳市罗湖区，本院在审理原告王爱芳与被告黄启佳、吴茂萍民间借贷纠纷一案中，原告王爱芳向本院提出财产保全申请，要求对被告黄启佳、吴茂萍名下所有的价值人民币198600元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告王爱芳的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄启佳、吴茂萍名下价值198600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年四月八日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7277号原告：王爱芳,女，汉族，1984年03月12日生，户籍地址广东省五华县，委托诉讼代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。被告：黄启佳，男，汉族，1962年9月7日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：吴茂萍，女，汉族，1963年1月23日生，户籍地址深圳市罗湖区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟正英、王晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金195000元、利息3600元及逾期利息（60000元借款的逾期利息从2019年5月15日起算，按月利率1%计至实际清偿之日；别两笔共135000元自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中，变更诉讼请求的第一项，变更为：请求判令两被告共同偿还原告借款本金195000元、利息16665元及逾期利息（60000元借款的逾期利息从2019年5月15日起算，按月利率1%计至实际清偿之日；另两笔共135000元自2019年6月30日起算，按月利率2%计至实际清偿之日）。两被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年11月15日原告通过银行转账60000元，被告黄启佳向原告出具了《借款借据》，约定收款方为案外人王广镇、借款期限为2018年11月15日至2019年5月14日、利息为月1%。2018年12月24日原告向被告吴茂萍转账支付30000元，被告黄启佳向原告出具《借款借据》约定收款方为被告吴茂萍、借款期限为2018年12月24日至2019年6月30日、利息为月2%。2019年2月18日原告向被告吴茂萍转账支付100000元、2019年2月19日原告向被告吴茂萍转账支付5000元，被告黄启佳向原告出具《借款借据》约定收款方为被告吴茂萍、借款期限为2019年2月18日至2019年6月30日、利息为月2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借款本金及利息，原告提交的《借款借据》能够证明原告与被告黄启佳达成借款合意，原告已实际提供借款，原告与被告黄启佳之间的借款合同关系依法成立并生效。关于被告吴茂萍是否需要承担连带责任的问题，原告主张被告黄启佳以家庭支出为由向原告借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告黄启佳向原告的第二次借款30000元、第三次借款105000元，被告吴茂萍作为借款的收款方，应视为对借款的知情与认定，本院对上述两笔借款中，被告吴茂萍的连带责任予以认可，对第一笔原告无法举证证明被告吴茂萍对债务的追认，本院不予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告未出席答辩，应承担相应不利的法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄启佳应于本判决生效三日内向原告王爱芳支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，利息按月利率1%，自2019年5月15日计算至借款还清之日止）；二、被告黄启佳、被告吴茂萍应于本判决生效三日内向原告王爱芳支付借款本金135000元及利息（以135000元为基数，利息按月利率2%，自2019年6月30日计算至借款还清之日止）；三、驳回原告王爱芳其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2136元、保全费1513元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十九日书记员  尤玉婷
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初208号原告:陈洪涛，男，1980年5月27日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师。被告:易长青，女，1986年8月12日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。委托代理人：阮家松，陕西承典律师事务所律师。原告陈洪涛与被告易长青婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪涛及其委托代理人陶安平，被告易长青及其委托代理人彭浩恒、阮家松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪涛向本院提出诉讼请求：依据《离婚协议书》约定，判决易长青立即给付房屋及债务分割款共60万元。事实和理由：原告与被告因感情不合，于2015年7月30日自愿协商在岚皋县民政局解除了婚姻关系，双方并签订了《离婚协议书》一份，约定：坐落在城关镇南宫路秦源大厦22楼的房屋归易长青所有，由易长青给付原告现金35万元，50万元夫妻共同债务由原、被告各承担25万元,三年内付清。上述协议并在婚姻登记机关备案在档。2019年以来，原告多次电话催促被告按约给付原告60万元，被告始终推诿拒绝给付，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告易长青辩称：一、被告与原告签订的离婚协议书并非其真实意思表示，而是受原告欺骗的假离婚。2015年2月14日，被告与陕西唐貌房地产开发有限公司第一分公司签订合同编号为:GF-2015-10175的商品房买卖合同,购房时因原告称他的征信有问题，无法办理银行按揭贷款，故原、被告协商办理假离婚，借此由原告来办理按揭贷款购买房屋;离婚后，被告于2015年8月18日一人办理了房屋按揭贷款交纳了全部购房款，出资对房屋进行了装修，原、被告还以夫妻名义举办了乔迁宴，后因房屋粉刷质量问题补尝的4500元和面积差异的退房款8722元都由原告一人领取。被告因归还首付款和按揭贷款的压力，继续打工赚钱还款，房子由原告居住，期间还通过银行转账、微信、支付宝等方式给原告转款64150.00元。秦源大厦2205号房屋因系被告购买，按揭贷款也系被告在离婚后办理，房屋也登记在被告名下，故房屋应归被告所有。二、被告在夫妻关系存续期间支付的119950元房屋首付款，被告已经通过银行转账、微信、支付宝等方式给原告转款64150.00元，因开发商房屋粉刷质量问题补偿4500.00元和房屋面积差异退还的8722.00元，先后共计给付原告77372.00元，即使按首付款的一半59975.00元分割给原告，那也超额支付给原告17397.00元。原、被告于2015年7月30日签订离婚协议书并非是被告真实意思的表示，是原告骗取被告的“假离婚”，其离婚协议无效，现不应当分割给原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告立即搬出被告的房屋。本院经审理查明事实如下：原告陈洪涛与被告于易长青2011年5月9日在岚皋县民政局登记结婚，2015年7月30日在岚皋县民政局解除了婚姻关系，并于当日签订了一份《离婚协议书》，协议约定：“坐落在城关镇南宫路秦源大厦22楼的房屋归易长青所有，由易长青找付陈洪涛现金35万元，协议签订后5年内付清，50万元夫妻共同债务由陈洪涛和易长青各承担25万元，3年内还清”。协议中提到的“城关镇南宫路秦源大厦22楼的房屋”经审理查明，该房屋2015年2月14日由被告易长青与陕西唐貌房地产开发有限公司第一分公司签订了商品房买卖合同，总面积为122.05平方米，房屋总价款为389950.00元，首付款119950.00元由被告于2015年9月23日向陕西唐貌房地产开发有限公司交纳，被告并于2015年8月17日办理了房屋按揭贷款交纳了全部购房款。离婚后，被告还多次通过微信、支付宝陆续向原告转账共计64150.00元。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求被告按《离婚协议书》约定，向其给付分割房产的35万元及分担夫妻共同债务的25万元。上述事实有双方当事人提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、开发商关于粉刷质量和面积差异补偿退款收据、被告通过微信和支付宝向原告转账明细等在案为凭，经当庭质证认证及本院审查核实，足以采信。本院认为：本案共有两个争议焦点，一是按原、被告签订的《离婚协议书》原告是否应当分得35万元房屋分割款；二是被告应否向原告支付夫妻共同债务25万元。关于焦点一，2015年7月30日原、被告在岚皋县民政局办理了离婚手续，并同时签订了一份《离婚协议书》，约定由被告向原告给付秦源大厦2205号房屋夫妻共同财产分割款35万元，庭审中查明该房屋2015年2月14日由被告易长青与陕西唐貌房地产开发有限公司第一分公司签订了房屋买卖合同，总价款为389950.00元，首付款119950.00元由被告于2015年9月23日向陕西唐貌房地产开发有限公司交纳，被告并于2015年8月18日在岚皋县农业银行办理了27万元房屋按揭贷款，现在被告名下仍有23万元房屋按揭贷款未予归还，通过以上证据证实，原、被告离婚时上述房屋并未实际取得产权，购买房屋所有资金也均由被告婚后支付，且现被告名下仍有23万元房屋按揭贷款还未归还，因此不存在向原告分割35万元的夫妻共同财产的事实存在，被告辩称上述《离婚协议》双方所约定的条款不是其真实意思表示的辩解理由本院应予采纳，故原告要求被告给付其35万元的房屋分割款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于焦点二、原、被告签订的《离婚协议书》中约定由被告负担25万元夫妻共同债务，按该协议约定被告承担的25万元债务应由被告向不特定债权人履行义务，而并不是向原告履行，原告不是被告的债权人，且庭审中原告也并未提供存在50万元夫妻共同债务的相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈洪涛的诉讼请求。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告陈洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  唐斌二〇二〇年四月二十八日书记员  方丽
陕西省岚皋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0925民初208号 本院于2020年4月28日对原告陈洪涛与被告易长青离婚后财产纠纷一案作出的(2020)陕0925民初208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第七项、《最高人民法院关于适用《 (2020)陕0925民初208号民事判决书中第五页“案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告陈洪涛负担”补正为“案件受理费9800.00元，适用简易程序减半收取4900.00元，由原告陈洪涛负担”。 审判员  唐斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  方丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初733号原告：徐某1，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：徐某2，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告徐某1诉被告徐某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐某2在金融机构的存款11万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐某2在金融机构的存款11万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 楠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执205号 申请执行人：侯俊巧，女，汉族，1970年12月5日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 关于申请执行人侯俊巧与被执行人江苏南通二建集团有限公司服务合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1413号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年04月16日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款430658元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵婕歆
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初733号原告：徐某1，女，1984年5月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：徐某2，男，1980年5月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告徐某1诉被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1和被告徐某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女徐某3。婚后二人感情不和，经常吵架，于2018年12月12日协议离婚。孩子归原告抚养。原、被告婚后有共同财产22万元，协议离婚时双方约定被告于2018年12月17日之前一次性支付原告现金15万。2019年3月份被告支付给原告4万元，剩下的11万元至今没有支付。原告作为一个女人独立抚养孩子，其中的辛苦可想而知，需要用钱的地方太多，被告一直没有支付剩余的11万，给原告及孩子的生活质量带来了影响。现原告具状起诉，要求被告一次性支付协议离婚时约定的剩余11万元，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉属实，我同意给付。由于我去年做生意，将钱都压在货物上了，现在属实没有现钱，没有能力给付。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2018年12月12日，原、被告经民政部门协议离婚，协议对双方的子女抚养以及财产分割均有明确约定。按照约定，被告应当支付原告现金15万元，但被告仅支付了4万元，剩余11万元至今未给付。经原告多次催要无果，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：离婚协议书；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告协议离婚时，对夫妻共同财产分割进行了约定，该约定系双方真实的意思表示，对双方具有约束力，被告应当按照约定履行金钱给付义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告徐某2于本判决生效后三十日内给付原告徐某111万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年五月十一日书记员  姜 楠
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执205号江苏南通二建集团有限公司：你单位与侯俊巧服务合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1413号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人侯俊巧向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自收到本通知书之日起立即履行下列义务：(1)履行石裁字[2019]第1413号仲裁裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费6265元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月十七日联系人：赵婕歆联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86790号原告：天津招商泰达房地产开发有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8号楼4层414号。法定代表人:周培军，董事长。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原。被告：范娅，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津招商泰达房地产开发有限公司与被告范娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 扬
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1880号 房政： 你申请本院执行与闫军伟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人闫军伟的财产状况。 如不能提供有关被执行人闫军伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1880号 本院在执行房政与闫军伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将闫军伟纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初12号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人郑XX，男，1996年4月22日出生于河南省，汉族，初中文化，在津无固定住址，户籍地河南省光山县。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年10月7日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年1月2日以津东检二部刑诉（2019）107号起诉书，指控被告人郑XX犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人郑XX的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月十日书记员 王 莹
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1785号 张全美： 你申请本院执行与河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人河北寰宇房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北寰宇房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初12号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郑XX，男，1996年4月22日出生于河南省，汉族，初中文化，无居住地，户籍地河南省光山县。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年10月7日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人裘芳，天津市河东区法律援助中心律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人郑XX犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郑XX及其辩护人裘芳到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2020年4月10日中止审理，于2020年7月16日恢复审理，现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年10月7日3时许,被告人郑XX在本市河东区北塘海鲜大酒楼对面,劫取被害人葛某的苹果牌手机一部。后郑XX将葛某带至海河东路与十二经路交口附近，强迫葛某说出手机密码和微信支付密码，使用葛某手机进行微信支付消费，共计人民币4966.60元。经天津市河东区价格认证中心认定,被抢手机价格为人民币3000元。经被害人报警，公安机关于当日将被告人郑XX抓获归案。公安机关已将被抢手机发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人葛某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，图侦报告及视频截图，证人王某1、马某、王某2、谢某的证言，宜必思天津火车站酒店结账单，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，微信截图及天津市公安局河东分局大王庄派出所情况说明，110接处警综合记录单，案件来源及抓获经过，天津市河东区价格认证中心价格认定结论书，人员详细信息、居民信息表等证据。公诉机关认为，被告人郑XX以胁迫方法抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人郑XX予以惩处。被告人郑XX及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年10月7日3时许,被告人郑XX在本市河东区十二经路附近的海河东路临海河一侧,持刀威胁在路边打车的被害人葛某，劫取葛某苹果ＸＳ牌Ａ2100型手机一部。并将葛某带至海河边台阶处，持刀威胁葛某说出手机密码和微信支付密码后逃离现场。当日，郑XX使用抢劫被害人的手机通过微信支付进行消费，共计人民币4966.60元。经天津市河东区价格认证中心认定,被抢手机价格为人民币3000元。经被害人报警，公安机关于当日将被告人郑XX抓获归案。公安机关已将被抢手机发还被害人。庭审后，被告人郑XX家属已退赔被害人葛某人民币8000元。认定上述事实的证据如下：1、被害人葛某陈述及辨认笔录，证实：2019年10月7日3点左右，其在本市河东区北塘海鲜大酒楼的路对面打车。一名男子走到其身边，用刀顶住其肚子，用语言威胁，抢走其手机，并将其带至海河边台阶处。该男子将刀放在其颈部，强迫其说出手机的解锁密码和微信支付密码，将其推倒后逃离现场，其向过路人借手机报警。被抢手机是苹果ＸＳ，于2018年花7000多元购买。其微信绑定一张工商银行银行卡，案发时微信中有2000多元，银行卡中有7000多元。报警后，查询银行卡，还有70多元。葛某辨认出被告人郑XX就是对其实施抢劫的男子。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关扣押涉案苹果ＸＳ手机一部，并已发还被害人葛某。3、照片，证实：被害人被抢手机。4、图侦报告及视频截图，证实：公安机关接被害人报警后，对被告人进行案前及案后追踪，于案发当日将被告人郑XX抓获归案。5、证人王某1的证言，证实：2019年10月7日3点10分左右，在十二经路与海河东路交口处，一女子称被人持刀抢劫，向其借手机报警，其用手机打110报警，并民警一同到派出所。6、证人马某的证言，证实：2019年10月7日3点左右，其和同事在路边打车，一女子称在塘海鲜大酒楼对面被人持刀抢劫，向其借手机报警，并用其手机办理挂失手续。7、证人王某2的证言，证实：其系宜必思天津火车站酒店前台服务员。2019年10月7日13时许，民警在该酒店将入住的郑XX抓获，郑XX是当日10时58分入住的。8、证人谢某的证言，证实：2019年10月7日，民警带一个人到其经营的店内进行辨认，该人自称在其店内购买了刀具，并指出了购买刀具的同款刀具，为30厘米长的银色水果刀，刀把是金属材质。9、宜必思天津火车站酒店结账单，证实：被告人郑XX于2019年10月7日10时58分入住该酒店。10、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，微信截图及天津市公安局河东分局大王庄派出所情况说明，证实：郑XX使用抢劫被害人的手机通过微信支付进行消费，共计人民币4966.60元。11、天津市河东区价格认证中心价格认定结论书，证实：被抢的苹果XS牌A2100型手机认定价格为人民币3000元。12、110接处警综合记录单，证实：被害人报警的事实。13、案件来源及抓获经过，证实：2019年10月7日，接被害人报警后，公安机关于当日立案侦查，并于当日将被告人郑XX抓获归案。14、人员详细信息、居民信息表，证实：被告人、被害人、证人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案的依据。本院认为，被告人郑XX无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑XX自愿认罪,如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。被告人郑XX家属已退赔被害人经济损失，量刑时酌情考虑。综合考虑被告人犯罪情节、后果、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 冯中婷二〇二〇年八月三日书记员 王 莹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1785号 本院在执行张全美与河北寰宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1695号 绥中县鸿翔物业管理有限公司： 你(单位)与韩猛物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-04-14
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初233号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人朱军山，男，1976年7月27日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月26日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月14日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年4月28日以津辰检三部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人朱军山犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭华阳二〇二〇年四月三十日法官助理高洪健书记员张韬
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执1629号 申请执行人付龙，男，1960年3月2日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人王威武，地址北京市海淀区。 申请执行人付龙与被执行人买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）冀0681民初524号已经发生法律效力。由于被执行人王威武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付龙于2019年7月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王威武在账号为内的存款xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年四月二十日 书记员  乔 雷
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初1695号原告：绥中县鸿翔物业管理有限公司，地址：绥中县。统一社会信用代码：912114215581920807。法定代表人：付国明，系该公司总经理委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费立云，女，系该公司员工。被告：韩猛，男，1982年9月18日生，汉族，现住绥中县。身份证号码：2114211982XXXXXXXX。原告绥中县鸿翔物业管理有限公司与被告韩猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告绥中县鸿翔物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县鸿翔物业管理有限公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥中县鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县鸿翔物业管理有限公司负担。审判员  刘国荣二〇二〇年九月二十八日书记员  王 萍附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1629号 关于申请执行人付龙与被执行人王威武买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初524号已经发生法律效力。由于被执行人王威武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付龙向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初524号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）冀0681民初524号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初580号原告：卢长福，男，1972年3月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：李义强，男，1975年11月3日生，汉族，住天津市武清区。原告卢长福与被告李义强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，无法送达当事人，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 君审 判 员  薛长军人民陪审员  杨之成二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢雅维
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初580号原告：卢长福，男，1972年3月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：李义强，男，1975年11月3日生，汉族，住天津市武清区。原告卢长福与被告李义强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长福到庭参加了诉讼。被告李义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告机械使用费共计31800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告李义强经人介绍向原告卢长福租赁挖掘机一台，双方约定租赁费用为31800元，被告李义强约定于2017年1月10日返还原告卢长福机械租赁费共计31800元，原告卢长福多次催要欠款，但至今未返还原告机械使用费31800元，原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告李义强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证明一张，上书：2017年1月10日，前进道工地核对卢长福机械使用费共计人民币31800元。（大写叁万壹仟捌佰元整）信息准确无误，票据已收回。领导签字：李义强。特此证明。2017年1月10日。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告仅提交证明一张，根据该证明内容，既不能证实原告与被告李义强建立了租赁合同关系，也不能证实被告李义强拖欠原告机械使用费31800元。故原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卢长福的诉讼请求。案件受理费596元，公告费400元，由原告卢长福负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二〇年九月三日书 记 员  谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1808号 绥中县新世纪物业有限公司： 你(单位)与王烁物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-04-21
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1835号 河北寰宇房地产开发有限公司： 你单位与张瑛凯房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3443号判决书已发生法律效力。申请执行人张瑛凯向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1835号 本院在执行张瑛凯与河北寰宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执511号宋金宝、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的宋金宝申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执511号申请执行人：宋金宝，男，1967年3月31日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇金龙湾小区。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路，统一社会代码：91230800551328539C。法定代表人：高艳红，女，1973年9月6日出生。职务：执行董事。本院在执行宋金宝与佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  宋士杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4156号 申请人：吉林松花江融资租赁有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区深东路****，统一社会信用代码：91220201MA140GN294。 法定代表人：廖勇安。 被申请人：北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司，住所地：，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****信用代码:914502006927974189Y。 负责人：姚光军。 被申请人：北京紫名都装饰连锁有限公司，住所地：北京市大兴区旧桥路**院**楼，住所地：北京市大兴区旧桥路**院**楼**501355698XM。 法定代表人：吴国芹。 第三人:黄飞，男，汉族，1980年7月21日，住广西柳城县。 申请人吉林松花江融资租赁有限公司诉被申请人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司、北京紫名都装饰连锁有限公司、第三人黄飞合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款62211.61元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款62211.61元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费642元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月十五日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4157号 申请人：吉林松花江融资租赁有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区深东路****，统一社会信用代码：91220201MA140GN294。 法定代表人：廖勇安。 被申请人：北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司，住所地：，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****信用代码:914502006927974189Y。 负责人：姚光军。 被申请人：北京紫名都装饰连锁有限公司，住所地：北京市大兴区旧桥路**院**楼，住所地：北京市大兴区旧桥路**院**楼**501355698XM。 法定代表人：吴国芹。 第三人:罗芬，女，壮族，1979年1月5日，住广西柳州市。 申请人吉林松花江融资租赁有限公司诉被申请人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司、北京紫名都装饰连锁有限公司、第三人罗芬合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月十五日 代书记员 覃颖群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢374号 申请执行人：成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区34号。 法定代表人：范宇。 被执行人：詹强，男，1962年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 买受人：湛宝强，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 关于成都嘉吉汇汽车销售有限公司申请执行被执行人詹强追偿权纠纷一案，本院依据（2016）川0191民初字7879号民事调解书立案执行。本案的执行标的为借款本金153266元，执行费为2199元。 在执行过程中，本院以（2017）川0191执1100号执行裁定书依法对被执行人詹强名下车牌号为川Ｚ×××××（车辆型号：×）予以查封。鉴于被执行人至今未履行义务，我院依法对上述车辆依法处置。 第二次公开拍卖中，买受人湛宝强（身份证号码：6542221990××××××××）于2020年1月21日以349187.12元最高价竞得上述车辆。自2020年1月21日至今，买受人湛宝强未缴纳尾款。 本院认为，原买受人湛宝强未补交拍卖成交尾款，其行为已构成悔拍，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年1月21日在淘宝网络司法拍卖平台上对被执行人詹强名下车牌号为川Ｚ×××××（车辆型号：×）丰田牌越野客车一辆的拍卖，并重新对上述车辆进行拍卖，原买受人湛宝强不得参与竞买。 二、买受人湛宝强在拍卖中缴纳的保证金30000元依法不予退还，用于冲抵案款。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年四月三日 执行助理 梁勋 书记员  李世焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢374号 成都嘉吉汇汽车销售有限公司、詹强： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7879号民事调解书，于2019年5月6日立案受理申请执行人成都嘉吉汇汽车销售有限公司申请执行被执行人詹强追偿权纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初818号   原告：冯建国，男，汉族，生于1977年10月27日，海东市平安区平安镇平安大道居民，现住平安大道。   委托代理人：孙少峰，青海西海律师服务所律师。   被告：余鹏，男，汉族，生于1981年12月18日，海东市乐都区瞿昙镇居民，现住瞿昙路。   被告：王秀芳，女，汉族，生于1984年3月21日，海东市乐都区瞿昙镇居民，现住瞿昙路。   第三人：青海祥泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91632123679173548J，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路26号。   法定代表人：曹进彦，系该公司董事长。   委托代理人：赵鸿宪，系该公司总经理。   原告冯建国与被告余鹏、王秀芳、第三人青海祥泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年四月九日   书记员 李延业
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23517号原告：黄恩迪，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：上海丰涛置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄欢，总经理。委托诉讼代理人：叶丽莉，女。委托诉讼代理人：吴越，男。原告黄恩迪诉被告上海丰涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年四月三十日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1902号 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行： 你单位申请本院执行与史志勇金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人史志勇的财产状况。 如不能提供有关被执行人史志勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1902号 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与史志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将史志勇纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初33号原告：天津市尚拓环保科技有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：吴宪荣，总经理。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：李莎，女，1983年7月27日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告天津市尚拓环保科技有限公司与被告李莎劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1515号 田素改、童建忠： 你申请本院执行与刘明、刘燕继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1515号 本院在执行田素改、童建忠与刘明、刘燕婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘明、刘燕纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3996号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：曾保庆，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西柳州市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人曾保庆追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾保庆名下的住房公积金账户，冻结金额。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾保庆名下的住房公积金账户，冻结金额，冻结期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费575元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 覃颖群
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初435号 原告：谯永平，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省华蓥市。 被告：张自勤，男，汉族，1965年10月26日出生，住四川省华蓥市。 原告谯永平与被告张自勤劳务纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告张自勤下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐思禹 人民陪审员  王言平 人民陪审员  梁洪斌 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 雨 书 记 员  程 宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初435号 原告：谯永平，男，汉族，生于1974年4月10日，住四川省华蓥市。 被告：张自勤，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省华蓥市。 原告谯永平与被告张自勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯永平到庭参加了诉讼；被告张自勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款77800元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2013年计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告谯永平将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告欠款77800元及利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心发布的市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告双方于2012年9月18日在天津合伙承包了一个工程，工程竣工后，双方经结算发现有亏损，被告便向原告出具了欠条一张，写明欠到乔永平现金77800元。在欠款到期后，被告经原告多次催收均未付清欠款。 被告张自勤未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据。对于原告提供的欠条的真实性，诉讼中，被告张自勤未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，谯永平与张自勤合伙承包了天津一寺庙工程的劳务，双方没有签订书面合伙协议。谯永平与张自勤合伙期间发生了亏损，2012年12月29日，双方经过结算，张自勤向谯永平出具了欠条一份，其内容为：“欠到乔永平现金柒万柒仟捌佰元整，到元月20日付清此据欠款人：张自勤2012年12月29日”。2013年3月，谯永平向我院起诉要求张自勤支付欠款和利息，后自愿申请撤诉，本院做出了（2013）华蓥民初字第378号民事裁定书准许了谯永平撤回起诉。谯永平现仍未收到张自勤向其支付的欠款。 本院认为，谯永平与张自勤合伙承包劳务，虽然没有签订书面协议对出资数额、债务承担等事项进行约定，但双方在结算后张自勤向谯永平出具了欠条，结合庭审中原告的陈述，实际上双方形成了事实上的合伙关系。关于张自勤出具的欠条，谯永平写成了“乔永平”，但是在诉讼中张自勤未主张欠条中的“乔永平”另有其人，也没有其他“乔永平”来主张该笔债权，且该欠条为本案原告谯永平所持有，结合谯永平的真实身份情况，本院可以认定欠条中的“乔永平”就是本案中的原告谯永平。被告张自勤应该按照欠条中的约定向谯永平履行义务，但其未提交证据证明其已向谯永平支付了欠款，因此，原告要求被告支付77800元的请求，本院支持。 被告向原告承诺在2013年的1月20日付清所有欠款，但被告未在该期限内履行付款义务，构成违约。因此，被告依法应向原告支付资金占用利息。原告要求被告支付欠款77800元的资金占用利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心发布的市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后七日内，被告张自勤向原告谯永平支付77800元及利息（从2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，公告费600元，共计3390元，由被告张自勤负担。公告费600元原告谯永平已垫交，由被告张自勤在履行义务时，一并将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐思禹 人民陪审员  王言平 人民陪审员  梁洪斌 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王 雨 书 记 员  洪 莉
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1153号原告：郑家川，男，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者。被告：姜彬，男，住四川省夹江县。原告郑家川诉被告姜彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姜彬下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南川人民陪审员  董建容人民陪审员  马茂蓉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛山江
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1153号 原告：郑家川，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者。 被告：姜彬，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 郑家川与姜彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，因无法直接向被告姜彬送达相关诉讼法律文书，于2020年4月27日依法裁定转为普通程序，并于2020年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑家川的特别授权委托诉讼代理人邱家均到庭参加了诉讼。被告姜彬经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郑家川向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜彬支付尚欠原告郑家川的挖掘机租金34000元及延迟利息1000元，合计35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郑家川经营挖掘机，被告姜彬经营陶瓷土石方。2018年8月，宜宾市屏山县人民政府打造王场工业园区时，被告在此选挖陶瓷土石方运回夹江县出售。经与原告协商，租用原告的挖掘机从事陶瓷土石方的挖取工作，双方约定：由原告提供挖掘机和操作员，连人带挖掘机每月租金为24000元（含操作员工资），由被告自行提供挖掘机燃油和土石方运输车辆。被告挖掘陶瓷土石方于2018年12月25日结束，与原告结算挖掘机租金费用时，扣除已付租金后，被告尚欠原告租金34000元。被告向原告出具了欠条，约定尚欠租金34000元于2019年1月3日前付，如果未付清，则按照每月付5000元，在每月20日付直到付清为止，7个月内还清。之后，原告多次打电话催被告支付欠款，被告承诺在2019年年底前付清，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告姜彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告姜彬向原告郑家川出具欠条一张，载明“2018年12月25日欠郑家川挖机租金费共计34000元（叁万肆仟元整），与2019年1月3日前付，如果1月3日前未付清，按照每月付5000元（伍仟元），每月20日付直到付清为止。7个月内还清，如未能还清，后过自付”，该欠条欠款人处有被告姜彬签名捺印以及身份证号码、住址。至今，被告姜彬仍未支付所欠租金，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告郑家川与被告姜彬之间虽然没有签订书面的挖掘机租赁合同，但原告实际上向被告提供了挖掘机，被告也向原告出具了尚欠租金的欠条，则原被告双方之间的挖掘机租赁合同关系成立。被告姜彬应当履行按约定的期限支付所欠租金的义务。被告姜彬至今仍未支付所欠租金，原告郑家川有权要求其立即支付所欠租金。关于迟延利息，被告姜彬在出具给原告郑家川的欠条中约定了租金的支付方式以及支付期限，则姜彬应当按照该约定履行支付义务。被告姜彬至今仍未支付所欠租金的行为，违反了双方的约定，原告郑家川有权向被告姜彬主张迟延支付利息。原告主张的迟延利息金额，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告姜彬经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑家川挖掘机租金34000元，并支付迟延履行利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，由被告姜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  董建容 人民陪审员  马茂蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  薛山江 附：适用相关法律条文 中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1115号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1115号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蚌埠万达广场有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初442号原告：刘洋，男，1985年2月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳爱车人二手车经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。被告：闫涛，男，1979年8月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：金博龙，男，1988年9月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告刘洋与被告沈阳爱车人二手车经纪有限公司、闫涛、金博龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年四月三日书 记 员  孔宪欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初442号 原告：刘洋，男，1985年2月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：闫涛，男，1979年8月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：金博龙，男，1988年9月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原告刘洋与被告闫涛、金博龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人张勇，被告闫涛、金博龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销买卖协议关系；2、二被告返还购车款73000元并进行三倍赔偿。3、要求赔偿原告诉讼车辆的保险费4731元、贷款手续费1000元及利息20000元。4、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年9月28日原告与被告闫涛、金博龙在沈阳爱车人二手经纪有限公司签订《机动车交易协议书》，原告花费人民币73000元贷款购买被告闫涛名下现代朗动小轿车一辆（车牌号辽Ａ×××××），保证涉案轿车无重大事故、无水泡、无火烧。2020年初原告年检涉案轿车时，被告知涉案轿车是重大事故车辆，造成原告巨大经济损失和精神痛苦。故诉至法院，请求判决支持其诉请。 被告闫涛辩称，不同意返还购车款。涉案车辆通过合法渠道购买，卖给原告时，车辆过户给原告，原告交纳了保险，且原告没有证明涉案车辆属于重大事故车辆，我方不是经营者，不存在主观故意欺诈行为，不适用消费者权益保护法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告金博龙辩称，这事跟我无关，车不是我卖的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日原告与被告闫涛、金博龙在沈阳爱车人二手经纪有限公司签订《机动车交易协议书》，原告购买被告闫涛名下现代朗动小轿车一辆（车牌号辽Ａ×××××），价款为73000元。原告贷款55300元，支付贷款手续费1000元。合同约定该车辆无重大事故、无水泡、无火烧，同年10月过户手续办理完毕，车牌号为辽Ａ×××××。2019年12月原告刘洋办理车辆保险续费时，保险公司称车辆发生过交通事故有出险记录，被告知保险费用需上调。原告支付保险费4731元。2020年初，原告对车辆进行年检，又被告知该车辆有交通事故记录。原告认为该涉案车辆为重大事故肇事车辆，故找到被告闫涛要求返还购车款并三倍赔偿，双方协商无果，原告诉至法院，请求支持诉请。 另查明，涉案车辆系被告从他人处购买并将车辆所有权人过户到其名下后，出卖给原告的。 本院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因合同中约定车辆无重大事故、无水泡、无火烧，而涉案车辆存在重大交通事故，属因重大误解订立的合同，故原告主张撤销与被告签订的车辆买卖协议，本院予以支持。造成的损失即车辆保险费4731元，贷款手续费1000元以及因贷款产生的利息等损失均应由被告闫涛承担，现因贷款没有结清，所产生的利息无法确定，故该项利息损失，待贷款结清后，另案起诉。关于原告主张被告系欺诈行为，应按价款的三倍予以赔偿，因被告予以否认，且原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。因被告金博龙非涉案车辆所有人，故原告要求金博龙承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销刘洋与闫涛、金博龙于2019年9月28日签订的《机动车交易协议书》 二、闫涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘洋购车款73000元； 三、刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内将现代朗动小轿车一辆（车牌号辽Ａ×××××）返还闫涛，并协助闫涛将车辆过户到闫涛名下； 四、闫涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘洋车辆保险费4731元，贷款手续费1000元； 五、驳回刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，保全费1645元,由闫涛负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  王秋月 人民陪审员  范莉君 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孔宪欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初949号陶芳：你诉与陈修文民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初227号 原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈昆，男，1979年6月24日出生，汉族，住。 被告：万波，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被告陈昆、万波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  张 明 人民陪审员  曹德禄 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初949号原告：陶芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。被告：陈修文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陶芳与被告陈修文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳及其委托诉讼代理人周鸿文到庭参加诉讼，被告陈修文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶芳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息（按月利率2%计算自2015年4月6日至实际清偿之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告因经营需要从原告处借款60万元，并于当日出具借条，对金额及利息进行了明确约定。后原告就该款多次向被告催要还款无果。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。陈修文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶芳与被告陈修文系朋友关系。2014年6月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款60万元，并出具借条，载明：“今借到陶芳人民币陆拾万元整￥利息2分借款人：陈修文2014.6.5”。后被告仅支付利息至2015年4月5日，剩余利息及借款本金均未再支付。现原告以被告未能偿还该款为由，诉讼来院。本院认为，本案原告陶芳主张其与被告陈修文之间存在借贷关系，提供了借条、银行转款凭证等证据作为债权凭证，被告陈修文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告的主张予以采信。关于借款利息，借条对此存有明确约定，且约定的利率符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款60万元及利息（按月利率2%计算自2015年4月6日至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈修文于本判决生效之日起七日内偿还原告陶芳借款60万元及利息（按月利率2%计算自2015年4月6日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，减半收取8124元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3728号 原告：宿州市供水服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路137号。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：冯健，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市供水服务有限公司与被告冯健返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宿州市供水服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市供水服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市供水服务有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由宿州市供水服务有限公司负担。 审判员  李清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邵楚 书记员**琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3728号 原告：宿州市供水服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路**。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：冯健，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市供水服务有限公司与被告冯健返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宿州市供水服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市供水服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市供水服务有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由宿州市供水服务有限公司负担。 审判员  李清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邵楚 书记员王**琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4626号 申请人：常熟市服装城衣品纺织品商行，住所地常熟市服装城华东轻纺中心一区0362号。 责任人：周刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：晋传贵，男，1971年3月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市服装城衣品纺织品商行与被告晋传贵买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城衣品纺织品商行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋传贵的财产采取保全措施，保全金额为43000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城衣品纺织品商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋传贵的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温肖芸
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1636号卢德围：你诉与刘欢民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初1636号原告:卢德围，男，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：邵思远，安徽明钰律师事务所（实习）律师，代理权限特别授权。被告:刘欢，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告卢德围与被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告卢德围于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢德围的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢德围撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月三十日书记员  徐梦洁
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0123刑初119号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵齐月，男，1981年1月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，滴滴司机，住肥东县。被告人赵齐月因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月12日被肥西县公安局取保候审。2020年4月2日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年4月1日以肥西检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人赵齐月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情影响），依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姚军二〇二〇年四月七日书记员  李贺《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初119号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵齐月，男，1981年1月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，滴滴司机，住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被合肥市瑶海区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月16日，被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2018年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月12日被肥西县公安局取保候审。2020年4月2日本院对其取保候审，同年7月7日本院决定对其逮捕。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人赵齐月涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中因发生不能抗拒的原因，本院于2020年4月7日裁定中止审理，同年7月6日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、检某出庭支持公诉，被告人赵齐月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年8月23日8时许，被告人赵齐月伙同“小六”、“张姐”（均另案处理）在肥西县花岗镇花岗街道农贸市场，将被害人李某电瓶车储物盒内的一部OPPOR15手机盗走。经肥西县价格认证中心认定，涉案被盗手机价格为人民币2694元。案发后，被告人赵齐月被抓获归案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为：被告人赵齐月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2694元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵齐月归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵齐月赔偿被害人损失后取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵齐月拘役3个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人李某的证言；4.被告人赵齐月的供述和辩解；5.肥西县价格认证中心认定结论书；6.肥西县公安局现场勘验材料；7.视听资料：光盘一张。被告人赵齐月对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人赵齐月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵齐月被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵齐月赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人具有盗窃犯罪前科，酌情从严惩处。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵齐月犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年七月九日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初44号原告：蔡中旺，男，汉族，1971年8月8日生，住河南省息县。被告：常遂本，男，汉族，1966年1月14日生，住襄城县。原告蔡中旺与被告常遂本民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张玉硕审 判 员  岳豪远人民陪审员  崔小惠二〇二〇年四月一日书 记 员  雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初44号原告：蔡中旺，男，汉族，1971年8月8日生，住河南省信阳市息县。被告：常遂本，男，汉族，1966年1月14日生，住襄城县。原告蔡中旺与被告常遂本民间借贷纠纷一案，2020年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡中旺到庭参加了诉讼，被告常遂本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡中旺诉称：被告以前是工地的包工头。2012年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：“今借蔡中旺40000元，到2013年1月还款时加息4000元”。借款到期后，被告却迟迟不予履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元及利息32000元（自2012年1月10日至2020年1月6日，按年利率10%计算），自2020年1月6日至实际还款之日的利息按年利率10%计算。2、诉讼费由被告负担。常遂本缺席未答辩。蔡中旺为支持其主张提供借条一份，证明：2012年1月10日，被告向原告借款40000元，约定2013年1月还钱，还钱时加息4000元。常遂本缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2012年1月10日，常遂本向蔡中旺出具借条一份，载明：“今借蔡中旺40000元整（肆万元整），到2013年1月还钱时加息4000元（肆仟元整），常遂本，2012年1月10号。”2020年1月6日，蔡中旺诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元及利息32000元（自2012年1月10日至2020年1月6日，按年利率10%计算），自2020年1月6日至实际还款之日的利息按年利率10%计算。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案常遂本向蔡中旺借款40000元，有常遂本出具的借条为证，常遂本缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，此款被告常遂本应及时偿还原告蔡中旺。关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案借条中约定“2013年1月还款时加息4000元”，系对借款利息的约定，为年利率10%，该约定未超出法律禁止性规定，本院予以认定。原告称借款后被告未支付过利息，被告缺席放弃其抗辩权利，故对原告请求自借款之日2012年1月10日起按年利率10%计算利息至实际还款之日止，本院予以支持。被告常遂本经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常遂本于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡中旺借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金自2012年1月10日起按年利率10%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告常遂本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 张玉硕审判员 岳豪远二〇二〇年七月八日书记员 雷 鸣
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初992号 申请人:胡小容，女，1971年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡大珍，女，1970年5月26日出生，汉族，四川省合江人，住四川省合江县。 被申请人：李建委，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人胡小容与被申请人蔡大珍、李建委民间借贷纠纷一案中，申请人胡小容于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡大珍、李建委价值20000元的财产，并提供申请人胡小容自己所有的位于合江县房屋（房屋不动产权证号：川［2018］合江县不动产权第××号）作财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人蔡大珍、李建委价值20000元的财产； 二、查封申请人胡小容自己所有的位于合江县房屋（房屋不动产权证号：川［2018］合江县不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初297号原告：彭飞，女，2001年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：庞明会，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：庞明军，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：庞明德，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原告彭飞诉被告庞明会、庞明军、庞明德为侵权责任纠纷一案，本院于20120年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达应诉手续，不宜使用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年四月九日书记员  马 嫄
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初297号原告：彭飞，女，2001年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：梁洪湘，河南省淅川县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：庞明会，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：庞明军，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：庞明军，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：庞明德，男，1974年11月11日出生，汉族，河南省唐河县。原告彭飞诉被告庞明会、庞明军、庞明德为侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托诉讼代理人梁洪湘、邢丽遵、被告庞明会、庞明军、庞明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权,返还原告位于唐河县××××新村的房屋(房产证号:唐房权证字第××号，集体土地使用证证号:唐集用(2012)第0698号)及该房屋钥匙；2.判决被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞明会系和原告共墙的东邻,共用一个院子。2010年8月12日原告通过合法途径(拆迁安置方式)取得了位于唐河县源潭镇××房屋××套(建筑面积为56.10平方米,土地使用权面积166.5平方米),并于2012年7月14日取得了该房屋的所有权证(房产证号:唐房权证字第××号)。2012年7月15日取得了该房屋的集体土地使用证(集体土地使用证证号:唐集用(2012)第0698号)。被告庞明会和原告共用一个院子,被告兄弟趁搬家时原告家没去人之机,擅自搬入原告的房屋。自2010年至今,被告一直非法占有该房屋。后经原告多次找被告要求其停止侵权,但被告不予理会,现仍占有该房屋。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告彭飞向法庭提供证据如下：1.彭飞身份证、户口页复印件各一份，证明原告身份基本情况。2.明白卡、房权证、集体土地使用证复印件各一份，证明彭飞房产来源于移民补偿安置和房屋坐落、面积、产权登记等情况。3.村委证明两份，证明庞明会侵占了彭飞的房子及原因。被告庞明会辩称：我不存在侵权行为，我原籍淅川，是南水北调的移民，这是国家给我分的房子，组长给我的钥匙，然后村干部领着我让我搬到这一户的。而且之前我和我母亲张秀芝一直住在一起，组里给我出的有证明，证明是两个人的房子。在2010年搬迁时没有房产证，房产证是后来办的，是政府把房产证办错了。所分的住房是一宅两户，严重影响我的生产生活和正常工作，且彭飞用木头堵着门让我无法入住。应该看宅基地属于谁，如果属于原告，被告侵权，如果属于被告，原告侵权。被告庞明军、庞明德辩称：原告起诉我们是不正确的。这个房子是分给我们弟弟庞明会的，庞明会和我们母亲张秀芝一共是两个人的住房，不存在侵权问题。被告庞明会、庞明军、庞明德向本院提供证据如下：1.庞明会与其母亲张秀芝户口簿，证明其母亲张秀芝在2017年去世前一直跟随庞明会生活，所以庞明会应该是两个人的房子。2.本组组长证明一份，证明应该分两个人的房子。3.照片五份，一宅两户，证实房子无法入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告对原告彭飞提交的两份村委证明有异议，因该两份证明系村委出具，加盖有公章，且三被告未提供证据对该证明予以反驳，故本院对该两份证明予以采信。2.三被告对原告彭飞提交的土地使用证和房产证有异议。因土地使用证和房产证系由政府和产权管理部门颁发，且被告未提供相应证据对其抗辩理由加以证实，故本院对土地使用证和房产证予以采信。3.对三被告提供的组长证明，原告彭飞不认可，因该证明并未明确指出房屋位置，且不能对抗政府给原告彭飞发放的房权证，故本院对该证明不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系亲兄弟关系，原告彭飞和三被告原籍河南省淅川县。2010年因南水北调工程搬迁至唐河县××××新村。原告彭飞和被告庞明会所分的房屋东西相邻，双方共用一个院子，一个大门。2012年7月14日，原告彭飞依法取得房屋所有权证，产权证号为唐房权证字第××号，该产权证显示彭飞的房屋位于唐河县××××新村，建筑面积56.1㎡，房屋东邻庞明会（共墙），西邻李士彦，南邻路，北邻地。另查明，桐柏新村委员会出具的两份证明分别显示：1.2010年8月12日搬迁时，彭飞家没人，彭飞和庞明会合住一个院子，庞明会先住进去了，其他人没注意他们住错房子，后来彭飞家人到新村看房子发现他们住错了，才给村委汇报此事。2.彭飞发现住错房子后找村干部调解，并调查他们两家的资金情况，证实彭飞交房资金是2.5间房，庞明会交房资金是1.5间房。事后发放房权证时彭飞的房权证是2.5间，庞明会的房权证是1.5间。这几年两任村干部多次调解无果。经本院现场勘验，原告彭飞和被告庞明会房屋位于唐河县××××新村，两户房屋均是平房，坐北朝南，东西相邻（共墙），共用一个院子和大门。西户房屋为两间半，东户房屋为一间半。被告庞明会的家具放置在西户房屋，双方均未入住。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告彭飞取得的唐房权证字第××号房权证显示彭飞的房屋东邻庞明会，即原告彭飞的房屋位于被告庞明会房屋的西侧，双方所争议的房屋应为原告彭飞所有,产权明晰，被告庞明会将其家具等物品放置在原告彭飞的房屋内，经村委调解未果，被告的行为已构成侵权，应将该房屋及钥匙返还给原告彭飞，原告彭飞应将占有的房屋钥匙交还被告庞明会。被告庞明会辩称其没有侵权，该房屋系政府分给他的，与本院查明事实不符，本院不予支持；被告庞明会又称对原告彭飞提供的土地使用证和房产证有异议，但未提供相应的证据予以证实，因该两份证件处于生效状态，故本院对被告庞明会的该项辩称不予支持。原告彭飞请求被告庞明会赔偿经济损失1万元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告彭飞请求被告庞明军、庞明德返还房屋并赔偿损失，没有事实根据和法律依据，因被告庞明军、庞明德不是本案法律关系的权利义务人，本院对原告彭飞的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告庞明会于本判决书生效后十日内将位于唐河县源潭镇桐柏新村产权证号为唐房权证字第××号的房屋腾空，并将该房屋及钥匙返还给原告彭飞。二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告庞明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年七月十四日书记员  马 嫄