山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1186号 原告:高本刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区广平乡殷马村7号，身份证号码:372524198310086277。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被告:杨林，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇六路口村354号，身份证号码:371524198905244915 委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新区昌顺法律服务所法律工作者。 被告:安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下称被告安诚财险山东分公司），驻所地:济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人:王军伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：胥宇飞，职务：公司员工。 原告高本刚与被告杨林、被告安诚财险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人张全爱、被告杨林及其委托诉讼代理人张树龙、被告安诚财险山东分公司委托诉讼代理人胥宇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高本刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计2万元，审理中，诉求额明确为197304元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日06时许，杨林驾驶在被告安诚财险山东分公司投保交强险的鲁P6655V小型轿车与高本刚驾驶的鲁PRN559号二轮摩托车相撞，造成高本刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定杨林承担事故的主要责任、高本刚承担事故的次要责任。 被告安诚财险山东分公司辩称：本事故肇事鲁P6655V车辆在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，如驾驶员没有违法行为，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担；我司已为伤者垫付1万元，请法院依法处理。 被告杨林辩称：原告住院时垫付2500元,原告出院时医院结算，被告按70%（34280.73的单据）缴费13996.5无票据，共计16496.5元。 当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下： 1、2019年8月19日06时许，杨林驾驶在被告安诚财险山东分公司投保交强险的鲁P6655V小型轿车与高本刚驾驶的鲁PRN559号二轮摩托车相撞，造成高本刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定杨林承担事故的主要责任、高本刚承担事故的次要责任。事故发生后，安诚保险公司垫付1万元属实。被告杨林垫付11500元。 2、原告医疗费36535.43元、鉴定费2860元、营养费90天*30元=2700元、 双方争执的焦点为：1、原告与被告杨林签订的协议是否有效?2、原告主张的损失应否支持？ 原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，载明本案事故发生的时间、地点及责任划分情况；2、东阿县人民医院出具的诊断证明书一份、门诊收费票据一份、住院收费票据1份，载明本此事故造成原告受伤，住院治疗39天，医疗费用34280.73元；3、山东省立医院出具的门诊发票5份、东阿县人民医院门诊发票2份、茌平区人民医院出具的门诊病历1份、CT检查报告单1份、门诊收费票据2份，载明原告在本事故后做检查产生的费用2254.7元；4、司法鉴定意见书一.份，载明：原告颅脑损伤，构成十级伤残;右肩关节功能障碍，构成十级伤残。误工期限为180天;护理期限为60天，住院期间2人护理，其余住院期间(2019年8月19日至2019年9月27日，共39天)住院期间2人护理，其余时间1人护理;营养期限为90天，后续治疗费用为5000元；5、结婚证及身份证各一份，拟证明杨永梅系高本刚的妻子，住院期间有杨永梅护理(出示原件、提交复印件)；6、护理人员身份证村委会证明各一份，拟证明原告住院期间有妻子杨永梅、叔兄弟高本国进行护理，高本刚姊妹二人、父母需二人抚养(出示原件、提交复印件)；7、广平乡殷马村出具的证明-一份，载明杨永梅系原告妻子、高月岭系原告父亲、赵树清系原告母亲、高新宇系原告女儿、高锡龙系原告儿子；8、常住人口登记卡索引表3份、身份证2份、载明原告的家庭成员关系；9、鉴定费发票一份，载明鉴定费2860元；10、被抚养人:赵树清系原告的母亲需抚养13年、高月岭系原告的父亲需抚养12年26731元*13年/2人*12%=20850.18元、26731元*12年/2人*12%=19246.32元(父母:总计40096.5元)；11、被抚养人:高新宇系原告的女儿需抚养4年、高锡龙系原告的儿子需抚养12年26731元*4年/2人*12%=6415.44元、26731元*12年/2人*12%=19246.32元。(儿女:总计25661.76元)；12、交通费发票一宗，载明原告的交通费用953.元；13、评估报告一份，载明原告鉴定车损为1060元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费36535.43元、伤残赔偿金42329元*20年*12%=101589.6元、误工费180天*116元=20880元、护理费:60天*116元=6960元、39天*116元=4524元、营养费:90天*30元=2700元、伙食补助费:39天*100元=3900元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元(在交强险中优先赔付)、被扶养人生活费65758.26元、鉴定费2860元、交通费953.4元、车损1060元(在交强险中优先赔付)，总计254720.69元，按责任分摊后，我方主张197304元 被告保险公司质证意见为：对证据2、3，应提供伤者完整病历，对医疗费单据无异议；对通过东阿法院委托的鉴定报告中误工、护理期限过长，我司不认可；鉴定费不承担；交通费过高，请法院判定；摩托车的车损属于单方委托，数额过高，请法院酌定。对伤残赔偿金、误工、护理、被抚养人生活费应按农村标准；伙食补助费过高，应按每人每天30元；后续治疗费过高，对于精神抚慰金因双方都有责任，不认可；交通费过高，请法院判定；鉴定费不承担；对其它证据和其它赔偿数额无异议。被告杨林质证意见为：证据6.7证明内容不认可，该证据不能证明抚养费的计算比例，应按派出所出具户籍证明及家庭成员关系证明来确定计算比例；对证据9因原被告达成和解协议，鉴定费不承担；对证据13的车损鉴定数额过高，不认可，请法院酌情处理；其他同保险公司质证意见。 原告称：对证据2中本案住院病历现提交，对证据4鉴定报告，对证据7符合民事诉讼费，要件形式符合，对证据9根据保险法64条规定，应由被告承担；对交通费是实际产生的，根据法律规定应支持。对车损报告虽是单方委托，但是中院初审备案，鉴定符合程序；证据1、2、3、5、7根据最高院人身损害赔偿若干法律解释均在人身法律赔偿项目之内，根据统一试点的通知，鲁高法（2020）18号文，应按城镇居民认可；对后续治疗费，是鉴定报告中的项目，应予认可。 被告杨林围绕争议焦点递交如下证据：8、交通事故私了协议书：甲方杨林，乙方高本刚；本协议所涉及的赔偿是一次性赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任；本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔；本协议自双方当事人签字后生效；本协议一式两份，甲、乙双方各执一份；二份均是协议正本，具有同等法律效力；保险公司本次事故治疗费除外，以后一切包赔费用归乙方（误工费、护理费）；时间：2019年9月27日。 原告质证意见为：该协议书真实性无异议，但该协议书剥夺了原告的合法权益，为无效协议。被告保险公司质证意见为不知情。 被告杨林称：该协议是原告在出院时与被告进行协商后所确定的赔偿是一次性赔偿，系原被告真实意思表示，其签字内容为原告本人所写，并不存在协议无效或可撤销的情形；协议书自签订后生效，现原告无故主张该协议无效，违背合同法的规定，请法院驳回对被告杨林的诉讼。 根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下： 1、原告主张伤残赔偿金42329元*20年*12%=101589.6元、误工费180天*116元=20880元、护理费60天*116元=6960元、39天*116元=4524元、伙食补助费39天*100元=3900元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费65758.26元，递交证据2、3、4、5、6、7、10为凭，被告对证据的真实性无异议，但称应按农村标准计算。原告为农民，根据相关规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费已试行统一标准，均按城镇居民标准计算，依据相关标准，原告主张的以上损失计算如下：伤残赔偿金42329元*20年*12%=101589.6元、误工费180天*75.53元/天=20880元、护理费（60天+39天）*75.53元/天=7477.47元、伙食补助费39天*30元=1170元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费65758.26元[（26731元/年*（13年+12年+4年+12年）*12%÷2人] 2、原告主张交通费953.4元，被告异议，根据原告住院39天、2人护理、路途，本院酌定400元。 3、原告主张车损1060元，递交证据证据13为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予采信。 4、被告主张与原告自愿协商达成协议，一次赔偿已垫付的医疗费，其他互不追究。原告称签订的协议剥夺了原告的合法权益，应无效。本院认为，原被告双方对协议的真实性无异议，被告垫付原告部分医疗费后，双方签订该协议：约定被告支付乙方费用后，保险公司本次事故治疗费除外，以后一切包赔费用归乙方（原告），今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。该协议属双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫、乘人之危等违法情况，应认定该协议合法有效，双方应遵照履行。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆鲁P6655V小型轿车发生交通事故属在被告安诚财险山东分公司投保交强险期间。故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以赔偿；超出交强险损失部分，因原告与被告杨林双方签订协议，除被告已给付的医疗费外，不再另行赔偿，依协议由原告自行负担。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认本案原告的损失为：医疗费36535.43元、鉴定费2860元、营养费2700元、伤残赔偿金101589.6元、误工费20880元、护理费7477.47元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费65758.26元、交通费400元、车损1060元，以上共计247430、76元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。 综上所述，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、车损1060元，精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费110000元，共计121060元；超出交强险部分原告与被告杨林对此一次性赔偿协议，且已履行完毕，故被告杨林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告高本刚各项损失共计121060元； 二、驳回原告高本刚其他诉讼主张。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，由原告高本刚负担762元，被告杨林负担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  孙绪田 二〇二〇年四月二十三日 书记员  殷红艳