南昌铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2020)赣71民初22号 原告:江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡迪，男，该支行工作人员。 被告：江西省志远投资发展有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都******统一社会信用代码：91360100550893958R。 法定代表人：谢俊。 被告：江西腾飞金属材料有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**代码：91360100759957238Y。 法定代表人：魏冬根。 被告：江西宣佳实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆码：91360491087102957R。 法定代表人：罗平。 被告：谢俊，男，汉族，1971年11月30日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：罗小虹，女，汉族，1974年10月21日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：谢坤，男，汉族，1978年5月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：柳青青，女，汉族，1983年8月31日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：魏冬根，男，汉族，1967年10月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡雪花，女，汉族，1967年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：罗平，男，汉族，1976年2月15日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗振涛，男，汉族，1981年11月11日生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江银铁路支行）与被告江西省志远投资发展有限公司（以下简称志远投资公司）、江西腾飞金属材料有限公司（以下简称腾飞材料公司）、江西宣佳实业有限公司（以下简称宣佳实业公司）、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行铁路支行的委托代理人胡迪，被告腾飞材料公司法定代表人、魏冬根到庭参加诉讼。被告志远投资公司、宣佳实业公司、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、胡雪花、罗平、罗振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 江银铁路支行起诉时诉称：1.判令志远投资公司归还借款本金1300万元、利息387457.47元（暂算至2020年1月20日，实际应算至被告清偿全部债务之日止）；2.判令腾飞材料公司、宣佳实业公司、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛对上述债务承担连带担保责任；3.判令江西江顺实业有限公司、周建勇、袁素雯对上诉债务中借款本金400万元及其相应利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由上诉被告承担。事实和理由：2018年12月24日，江银铁路支行与志远投资公司签订了《流动资金借款合同》（编号：江银南分铁支借字第1830847-002号），约定借款金额为1300元，期限从2018年12月24日起至2019年12月23日止。2018年12月24日，腾飞材料公司、宣佳实业公司、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛与江银铁路支行签订了《最高额保证合同》（编号：江银南分铁支高保字第1830847-001、002、004号），自愿为上述债务提供保证担保。同日，江西江顺实业有限公司、周建勇、袁素雯与江银铁路支行签订了《最高额保证合同》（编号：江银南分铁支高保字第1830847-003号），自愿为上述债务中借款本金400万元及其相应利息提供保证担保。上述合同签订后，江银铁路支行按照合同约定向志远投资公司发放贷款1300万元，履行了合同约定的义务。现志远投资公司贷款已逾期，经江银铁路支行多次催收，均未履行合同约定的义务，截至2020年1月20日共计欠本金13000000元及相应利（罚）息（利息、复利及罚息暂算至2020年1月20日为387457.47元）。为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持江银铁路支行的诉讼请求。 本案审理过程中，江银铁路支行以江西江顺实业有限公司、周建勇、袁素雯已按合同约定承担相应担保责任为由，申请撤销对江西江顺实业有限公司、周建勇、袁素雯的起诉。庭审中变更诉讼请求为：1.判令志远投资公司归还借款本金900万元、利息619262.12元（暂算至2020年5月11日，实际应算至被告清偿全部债务之日止）；2.判令腾飞材料公司、宣佳实业公司、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由上诉被告承担。 江银铁路支行为支持其主张的事实和请求，向本院提交了如下证据： 1.江银铁路支行营业执照复印件一份，用以证明江银铁路支行系适格的诉讼主体； 2.《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明志远投资公司借款事实； 3.《最高额保证合同》复印件四份，用以证明相关人保证担保的事实； 4.《借款借据》复印件一份，用以证明贷款已发放到位； 5.利息清单，用以证明贷款欠息情况； 6.志远投资公司、宣佳实业公司营业执照复印件各一份，谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛身份证复印件各一份，用以证明以上各被告系适格的诉讼主体。 腾飞材料公司、魏冬根庭审中对江银铁路支行提交的证据均不持异议。 鉴于各方对江银铁路支行提交的前述证据的真实性均不持异议，本院认定，江银铁路支行提交的证据均可作为认定本案事实的依据。 志远投资公司、腾飞材料公司、宣佳实业公司、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛均未提交书面答辩意见。 本案举证期间及庭审中，志远投资公司、腾飞材料公司、宣佳实业公司、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛均未提交证据。 本院经审理查明：2018年12月24日，江银铁路支行（乙方）与志远投资公司（甲方）签订《流动资金借款合同》一份。双方约定，志远投资公司向江银铁路支行借款1300万元；借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月23日止。实际借款期限以合同其他相关条款及借款借据为准；利率为固定利率（年利率8.004%），合同期内不调整；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据记载为准；与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担；甲方应于2019年12月23日前一次性偿还全部借款本金；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；对于甲方逾期未归还借款本息的或未按本合同约定的借款用途使用借款的，乙方有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。 2018年12月24日，江银铁路支行（乙方）分别与谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青，腾飞材料公司、胡雪花、魏冬根，宣佳实业公司、罗平、罗振涛（甲方）签订三份《最高额保证合同》。合同均分别约定：由甲方自愿为志远投资公司（债务人）与乙方签订的主合同项下债权本金最高金额13000000元及本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任。 2018年12月26日，江银铁路支行向志远投资公司发放贷款1300万元。借款借据记明：借款利率（年利率）为8.004%，到期日期为2019年12月23日，按月结息。 本案审理期间，2020年5月11日，本案原被告江西江顺实业有限公司、袁素雯、周建勇自动履行了保证责任，向江银铁路支行支付了400万元本金、80697.33元利息（2019年10月21日至2020年5月11日）、186759.99元罚息（2019年12月23日至2020年5月11日）、7770.27元复利（2019年10月21日至2020年5月11日）。之后，江银铁路支行向本院申请撤回对江西江顺实业有限公司、袁素雯、周建勇的起诉。本院于2020年5月12日作出裁定予以准许。截至2020年5月11日，志远投资公司尚欠借款本金900万元、利息181568.98（2019年10月21日至2020年5月11日）、罚息420210.01（2019年12月23日至2020年5月11日）、复利17483.13元（2019年10月21日至2020年5月11日）未付。 本院认为，江银铁路支行与志远投资公司签订的《流动资金借款合同》，与谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青，腾飞材料公司、胡雪花、魏冬根，宣佳实业公司、罗平、罗振涛分别签订的三份《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应依约履行。 上述合同签订后，江银铁路支行向志远投资公司一次性发放了1300万元贷款。依据《流动资金借款合同》的约定及《借款借据》载明的内容，该笔借款应按月付息。贷款到期后，志远投资公司依约应向江银铁路支行履行偿还全部借款本金及利息的义务。逾期还款的还应支付相应罚息、复利。因志远投资公司未能按期付息及偿还借款，依据《最高额保证合同》中关于借款保证期间的约定，以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，江银铁路支行有权要求谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、腾飞材料公司、胡雪花、魏冬根、宣佳实业公司、罗平、罗振涛就志远投资公司的债务承担连带保证责任。因此，本案中，江银铁路支行以截至2020年5月11日，志远投资公司结欠的借款本金900万元及利息（含罚息、复利）619262.12元，要求借款人支付欠款本息，以及支付自2020年5月12日起至欠款归还之日止的利息、罚息（按约定借款利率加收50%计）、复利（按约定借款利率加收50%计）；要求谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、腾飞材料公司、胡雪花、魏冬根、宣佳实业公司、罗平、罗振涛对志远投资公司上述全部债务履行连带保证担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案各担保人在承担保证责任后，有权向志远投资公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省志远投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金900万元及利息（含罚息、复利）619262.12元（计算至2020年5月11日止）； 二、江西省志远投资发展有限公司于本判决生效后十日内按照《流动资金借款合同》（江银南分铁支借字第1830847-002号）的约定，向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行支付自2020年5月12日起至实际付清之日止的利息（含罚息、复利）； 三、被告江西腾飞金属材料有限公司、江西宣佳实业有限公司、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告江西腾飞金属材料有限公司、江西宣佳实业有限公司、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛承担担保责任后，有权向被告江西省志远投资发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102125元、保全费5000元，合计107125元（原告已预交），其中原告部分撤诉后，诉请减少部分诉讼费减半计11495.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行承担，变更诉请后对应诉讼费79134元及保全费5000元，由被告江西省志远投资发展有限公司、江西腾飞金属材料有限公司、江西宣佳实业有限公司、谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青、魏冬根、胡雪花、罗平、罗振涛共同负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。同时应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴百花 书 记 员 易佳一 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。