文书内容河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11976号原告：刘鹏，男，汉族，1981年7月21日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：施哲斌，男，汉族，1977年12月3日出生，住址河南省扶沟县。原告刘鹏诉被告施哲斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员王海军独任公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人王斐斐、被告施哲斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失13794.35元、交通费616元、车辆误工费5400元，共计19810.35元及相应利息（自2019年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案产生的诉讼、保全、诉讼担保费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日18时26分，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆与被告驾驶豫Ａ×××××号轿车，在郑州市中原区伊河路8号处发生交通事故，经交警二大队处理，原告无责任，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告为修理车辆共计花费13794.35元，经过多次协商无果，被告拒不赔付原告任何车辆维修费用。原告无奈诉至贵院，要求被告赔偿原告由此事故造成的维修费、交通费及车辆误工损失，故诉至法院。被告施哲斌辩称，此前经法院委托进行鉴定，车辆损失应按第一次鉴定结果予以计算赔偿数额，补充鉴定不应采信，其他由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年3月28日出具道路交通事故认定书，载明2019年3月28日18时26分刘鹏驾驶豫Ａ×××××车辆，施哲斌驾驶豫Ａ×××××车辆，在郑州市中原区伊河路8号处发生交通事故；刘鹏不承担责任，施哲斌承担全部责任。2、本次事故发生时，施哲斌驾驶的豫Ａ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险。本次诉讼审理中，本院于2019年12月18日出具民事调解书，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告刘鹏财产损失2000元。3、豫Ａ×××××小型轿车（梅赛德斯-奔驰）所有人系原告刘鹏，本次事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车在郑州汇升汽车销售服务有限公司进行维修，刘鹏先后于2019年4月3日、2019年4月11日支出维修费用13794.50元（2000元+11194.50元+600元），刘鹏提供估价单、账单、增值税发票为凭证。4、本案在审理中，被告施哲斌向本院申请司法鉴定，鉴定事项对豫Ａ×××××号机动车因本次事故造成的损失进行司法鉴定。河南省豫华价格事务所有限公司于2019年8月20日出具价格评估结论书，载明：七、价格评估过程我单位于2019年07月24日接受郑州市中原区人民法院的委托，对豫Ａ×××××奔驰牌小型轿车在2019年03月28日事故中的损失进行鉴定。我单位接受委托后，成立了价格评估小组。评估人员于2019年08月09日对该车进行勘验，因该车已修复，故根据委托方提供的郑州汇升汽车销售服务有限公司出具的《估价单》，并结合该车受损照片及实际修复情况，本着“修复为主，更换为辅”的原则，对受损项目进行了逐项比对，最终确定了损坏项目。（一）不予认定项目本着“修复为主，更换为辅”的原则，对该车损坏项目逐项核实，其中不予认定项目详见下表：            序号              材料名称              不认定原因                  1              前杠              达不到更换标准，可进行修复      （二）该车修复费用确定根据“质量、价格对等”原则，经多方调查、询价，采集到该车型在事故发生时的价格信息，确定了该标的修复费用，详见下表：            序号              项目              金额（元）                  1              前杠拆装              433                  2              左前叶子板修复喷漆              1892                  3              左前叶子板修复              250                  4              左前轮毂拆装平衡              270                  5              前杠喷漆              1892                  6              前杠修复              300                  7              前杠下饰条左侧              1030                  合计              6067      八、价格评估结论综上所述，确定该标的在价格评估基准日的损失价值为人民币：陆仟零陆拾柒元整（￥：6067元）。施哲斌支出评估费2000元。5、本案审理中，原告刘鹏对河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论书价格评估表示异议，向本院提出“价格评估异议申请书”。河南省豫华价格事务所有限公司于2019年11月29日出具补充回复说明，载明：一、“前杠”问题委托方首次提供的材料，只显示前杠左侧轻度擦伤，达不到更换标准，故《结论书》中未予更换。现补充材料显示“前杠”下部撕裂，但无法证明就是该车的“前杠”，如原、被告都认可该照片是该事故车的“前杠”，可以给予更换。同时增加相关费用为7270元（前杠材料费7570元-前杠修复费用300元=7270元）。二、“轮毂”问题委托方首次提供的材料，无法显示轮毂受损，故《结论书》中未予认定。现补充材料显示，该车左前轮毂有轻度明显擦伤，但达不到更换标准，故增加相应修复费用600元。三、“价格”问题《结论书》中的价格，已经参照了郑州汇升汽车销售服务有限公司该公司出具的《估价单》、《账单》等相关材料。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。原告刘鹏与被告施哲斌之间发生交通事故，经公安机关处理，认定被告施哲斌负事故全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告刘鹏造成的财产损失，被告施哲斌应承担赔偿责任一、根据刘鹏提供的估价单、账单、增值税发票、河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论书、补充回复说明、双方当事人陈述，经本院审查认为：①本次交通事故造成刘鹏所有的机动车受损，机动车受损赔偿应以恢复原状为原则，刘鹏所有的机动车在维修过程中，有修理、有更换，并不存在故意加大或扩大侵权人赔偿的恶意。②根据价格评估结论书、补充回复说明，豫Ａ×××××机动车事故中受损的数额计13937元（6067元+7270元+600元），刘鹏实际支出维修费用13794.50元，本院予以认定。③施哲斌支出的评估费2000元，以刘鹏、施哲斌各承担1000元认定为宜。二、刘鹏主张的交通费系可替代性交通工具费用，可按600元认定为宜。三、刘鹏主张的车辆误工费、相应利息、律师费，无事实及法律依据，本院不予认定。以上，刘鹏可获得赔偿的财产损失11394.50元（13794.50元-保险公司赔偿2000元-刘鹏承担评估费1000元+交通费600元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告施哲斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏财产损失11394.50元；二、驳回原告刘鹏其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告刘鹏负担194元，被告施哲斌负担226元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军二〇二〇年四月二十日书记员  赵 彩附：请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。账户名称：郑州市中原区人民法院开户行：中信银行郑州润华支行账号：81×××81