福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4012号 原告：王鹭鸣，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶丽虾、叶妮妮，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：罗秋香，女1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门夏扬建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路**，统一社会信用代码91350205664726496P。 法定代表人：罗秋香。 原告王鹭鸣与被告张科生、罗秋香、厦门夏扬建材有限公司（下称夏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王鹭鸣的委托诉讼代理人叶丽虾、叶妮妮到庭参加诉讼，被告张科生、罗秋香、夏扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 王鹭鸣向本院提出诉讼请求：1.判令张科生、罗秋香、夏扬公司偿还借款本金49万元并支付利息（自2019年6月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.判令张科生、罗秋香、夏扬公司支付律师费8000元。事实与理由：2013年7月5日，张科生向王鹭鸣借款80万元，双方签订《借款合同》，借款期限6个月，借款利息为年利率24%。借款签订当日，王鹭鸣向张科生支付80万元。但张科生自2014年1月5日开始未按期还款。双方于2014年1月10日再次续签《借款合同》。2018年9月14日，王鹭鸣与张科生、夏扬公司签订《借款合同》，约定尚未归还的24万元的利息为年利率27%。2018年9月11日及9月14日，王鹭鸣再次向张科生出借10万元及15万元，并于2018年9月14日签订两份《借款合同》。其中借款15万元的利息为年利率27.6%。借款10万元的借款利息为年利率26.4%。合同签订当日，王鹭鸣将25万元支付至张科生。自2019年6月，张科生未再支付借款利息。因上述借款发生于张科生与罗秋香夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活及共同生产经营，属于夫妻共同债务。故王鹭鸣提起诉讼。 张科生、罗秋香、夏扬公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，王鹭鸣与张科生签订一份《借款合同》，约定张科生向王鹭鸣借款80万元，借款期限6个月，自2013年7月5日至2014年1月5日。借款年利率24%。该合同注明张科生的开户行为工商银行，账号为62×××06。王鹭鸣的银行账号为62×××96。当天，王鹭鸣从其上述银行账户向张科生的上述账户转入80万元。2014年1月10日，张科生重新签订一份《借款合同》，确认将借款期限确定为25个月，自2014年1月10日至2016年2月9日。2018年9月14日，王鹭鸣与张科生又签订一份《借款合同》，约定借款金额为24万元，借款年利率27%。借款无固定期限。在该《借款合同》首部借款人处加盖了夏扬公司的公章，并注明法定代表人为罗秋香。但在落款处并未加盖夏扬公司公章，亦未有罗秋香的签名。庭审中，王鹭鸣称该份《借款合同》实际上是对借款80万元的结算。 2018年9月14日，王鹭鸣与张科生签订一份《借款合同》，约定张科生向王鹭鸣借款10万元，借款期限12个月，自2018年9月11日至2019年9月10日。借款年利率为26.4%。并注明王鹭鸣的银行账户为62×××86。在该《借款合同》首部借款人处加盖了夏扬公司的公章，并注明法定代表人为罗秋香。但在落款处并未加盖夏扬公司公章，亦未有罗秋香的签名。2018年9月11日，王鹭鸣从上述银行账户向张科生转账10万元。 2018年9月14日，王鹭鸣与张科生签订一份《借款合同》，约定张科生向王鹭鸣借款15万元。借款年利率27.6%。借款期限为固定期限。并注明王鹭鸣的银行账户为62×××86。在该《借款合同》首部借款人处加盖了夏扬公司的公章，并注明法定代表人为罗秋香。但在落款处并未加盖夏扬公司公章，亦未有罗秋香的签名。当天，王鹭鸣从上述银行账户向张科生转账共计15万元。 庭审中，王鹭鸣确认张科生已偿还借款本金56万元，利息已偿还至2019年6月10日，尚欠借款本金49万元及自2019年6月11日起的利息。 王鹭鸣为向张科生主张债权，支付律师费8000元。 以上事实，有《借款合同》、转账凭证、委托代理协议、发票等证据及王鹭鸣当庭陈述为证。张科生、罗秋香、夏扬公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，王鹭鸣主张与张科生之间存在借贷关系，为此提供了《借款合同》及转账凭证予以证明，本院予以认定。王鹭鸣已实际出借借款共计105万元，并自认张科生已偿还借款本金56万元及截止至2019年6月10日的利息，本院予以认定。现王鹭鸣诉请张科生偿还借款本金49万元并支付利息，本院予以支持。同时张科生应支付律师费8000元。因双方约定利率高于法定利息上限，故王鹭鸣主张利率按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。虽然2018年9月14日的三份《借款合同》在首部加盖了夏扬公司的公章，但在落款处并未加盖夏扬公司的公章，且其法定代表人罗秋香亦未在上述三份《借款合同》上签名确认，故不应认定夏扬公司与王鹭鸣之间已对借款达成合意，王鹭鸣要求夏扬公司承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。王鹭鸣缺乏证据证明上述债务系罗秋香与张科生共同意思表示，或用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求罗秋香承担共同还款责任本院同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张科生应于本判决生效之日起十日内偿还王鹭鸣借款本金49万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年6月11日起按月利率2%计至实际还款之日止）；并支付律师费8000元； 二、驳回王鹭鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9466元，由张科生负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。