wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
施秉县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2623执99号 本院在执行申请执行人贵州鑫众房地产开发有限公司与被执行人刘发宽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘发宽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1033号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，总经理。 委托代理人：吕永松，该公司职员。 被告：刘立龙，男，汉族，2000年12月23日生，住河北省石家庄市赞皇县。 委托代理人：蔡妍，女，汉族，1988年9月1日生，现住石家庄市新华区，系被告刘立龙姐姐。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘立龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕永松、被告刘立龙委托代理人蔡妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告赔偿我司垫付款2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日10时28分许，被告刘立龙驾驶电动自行车行至石家庄，与程强强驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损的交通事故。经交警认定被告刘立龙负事故全部责任，程强强无责任。事故发生后因被告刘立龙怠于履行赔偿责任，后程强强依据《保险法》第60条向原告方申请车损险代位赔偿，车损维修2300元。依据事故责任被告刘立龙应赔偿原告垫付款2300元。因协商未果，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘立龙辩称：首先交警大队出具的交通事故认定书给原被告的内容不一致，责任划分一致，原告告我们的原因是什么。交警大队发文件的是2019年11月29日，保险垫付程先生的时间是2019年10月12日。鉴定期间保险公司没有经过我们同意，先把钱垫付了，这个对方修车的影象和图片给我出示一下。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日10时28分，被告刘立龙骑电动自行车沿中华大街行驶至米时，与程强强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年11月29日作出第130105500000007128号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告刘立龙负全部责任，当事人程强强无责任。 程强强驾驶的冀Ａ×××××号车在原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付冀Ａ×××××号车的车损维修费2300元。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、劳务维修费票据、机动车辆索赔权转让书、车辆结算清单、业务回单以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案原告向程强强赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使程强强对侵权人请求赔偿的权利。原告已向程强强支付赔偿款2300元，提供了业务回单相关证据，双方签订机动车辆索赔权转让书约定程强强将索赔权转让给原告,本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，对其要求被告给付垫付款2300元的请求，本院予以支持。程强强的修车发票时间为2019年10月12日，保险公司理赔时间为2020年1月13日，二者并不冲突，故对被告刘立龙的意见本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限被告刘立龙于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付保险赔偿款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇二〇年四月一日 法官助理赵阳 书记员李达 ——
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初145号原告：周心峰，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周心峰诉被告皇甫凡银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审理认为，起诉后被告皇甫凡银下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇二〇年三月二十三日书记员  杨孟林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初145号原告：周心峰，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周心峰与被告皇甫凡银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周心峰到庭参加诉讼，被告皇甫凡银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周心峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告皇甫凡银支付所欠原告周心峰窗帘款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告周心峰为被告皇甫凡银装饰窗帘，该窗帘工程完工后，经结算后，被告现仍欠原告窗帘款50000元，经原告多次催要，被告拒不支付下欠款项，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状法院，望判如所请。被告皇甫凡银未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告周心峰为被告皇甫凡银在众泰锅炉处安装窗帘，完工后，经双方结算，被告欠原告窗帘安装款64000元，为此，被告向原告出具工程款欠条一份，内容为：“工程款欠条本人皇甫凡银（）欠周心峰工程款64000元整，陆万肆仟元整，双方约定于2017年年底前付清欠款人：皇甫凡银2017年5月15号”该欠条出具后，被告向原告支付工程款14000元，下余工程款50000元，被告至今未给付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告周心峰按照被告皇甫凡银的要求为其安装窗帘，被告就负有支付对应窗帘安装款的义务，被告皇甫凡银欠原告周心峰安装款50000元事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告支付窗帘安装款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫凡银于本判决生效之日起五日内支付原告周心峰窗帘安装款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告皇甫凡银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  李祥平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨孟林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3310号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：兰凯。委托诉讼代理人：韩欢、刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：余超，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区嘉润路28号2栋2单元20号。被申请人：刘雷，女，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路269号。被申请人：林绍露，女，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区珠江路42号2单元14号。被申请人：张静，女，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区黄河路56号2单元附4号。被申请人：邱滢蒨，女，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵棉村8栋2单元附16号。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被申请人余超、刘雷、林绍露、张静、邱滢蒨金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值239619.86元的财产。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余超、刘雷、林绍露、张静、邱滢蒨银行存款人民币239619.86元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费1718元，由四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月十三日书记员 杨韵雯
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初337号原告：陈玉娜，女，汉族，1973年7月10日出生，住河南省临颍县。被告：刘桂芳，男，汉族，1968年1月20日出生，住新疆温宿县。本院受理原告陈玉娜诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案中，被告刘桂芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉称被告欠其10万元未付，原告属于接收货币一方，其所在地为河南省临颍县，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘桂芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年三月二十七日书记员  尼博文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初337号原告：陈玉娜，女，汉族，1973年7月10日出生，住河南省临颍县。被告：刘桂芳，男，汉族，1968年1月20日出生，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。原告陈玉娜诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年5月23日将本案转为普通程序，分别于2020年6月16日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉娜、被告刘桂芳的委托诉讼代理人许桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娜诉称：2015年3月份被告以承包工程资金紧张为由向原告借款10万元，并口头承诺借款期间的利息为月息1.5分借款期限三个月。原告于2015年3月31日通过中原银行向被告转款10万元。借款到期后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求被告偿付原告借款10万元及其利息（时间自2015年3月31日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担。被告刘桂芳辩称：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张本案民间借贷关系成立，应提供合同成立的相关证据和合同生效的证据，但原告并未提供合同成立的证据。2、被告在2015年并不认识原告，只与原告的爱人张发欣认识，因此原告主张被告向其借款没有发生的可能性。3、原告主张的借款10万元，实际上是2012年原告的爱人张发欣从被告处购买了红枣6.2吨，张发欣用原告的账户所支付的购枣款，原告应当举证证明借款存在，否则应当承担举证不能责任。4、本案诉讼时效为两年，不存在中止或中断的情形下，诉讼时效到2017年4月1日已经届满，本案的诉讼时效已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月31日，原告陈玉娜通过其中原银行的账号为：62×××72的账户向被告刘桂芳账号为：62×××15的银行账户转账10万元。原告诉称该10万元系被告因承包工程资金紧张向其所借款项，多次向被告催要未果后，遂提起诉讼，要求被告偿付原告借款10万元及其利息（时间自2015年3月31日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，案涉借款原告已通过银行转账的形式向被告支付完毕，有原告提供的银行交易明细在案佐证，且根据被告与原告丈夫的通话录音显示，被告亦认可收到该10万元，故对原告要求被告偿付其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告偿付其借款10万元的利息（时间自2015年3月31日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），但原告并未提供证据证明双方对该利息进行了约定，本院无法支持，但自原告主张权利之日起的利息，应予以支持，故对原告此诉请，本院予以合理的支持。被告辩称该10万元款项系被告向其支付的购枣款，但被告并未对此提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告此辩称，本院不予支持。被告还辩称本案的诉讼时效已超过法律规定的诉讼时效期间，但原告已于2019年11月9日通过电话向被告催要过该笔款项，本案诉讼时效应自该日起重新计算，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告刘桂芳于判决生效后十日内偿付原告陈玉娜借款10万元及其利息（时间自2020年3月5日起至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年七月十六日书 记 员  尼博文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5138号 本院在执行申请执行人范文品与被执行人吕元财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕元财纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执5138号 申请执行人：范文品，男，1988年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吕元财，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 范文品与吕元财买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6402号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：二、由吕元财于本判决生效后十日内返还范文品购车款40600元；三、由吕元财于本判决生效后十日内支付范文品违约金10000元。案件受理费1340元，减半收取670元，由吕元财承担。因吕元财未履行生效法律文书确定的义务，范文品向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月12日向被执行人吕元财发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年10月12日、2019年12月2日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕元财在中国银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至2234.05元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限届满之日为2020年10月23日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法划拨被执行人银行账户存款2200元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人吕元财在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有12个网络资金账户，余额为0至24.77元不等。 3.查明被执行人吕元财名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人吕元财名下有吉利牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆型号：Ｋ33，车辆识别代码,016353），有野马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆型号：Ｋ31，车辆识别代码：463299）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2022年3月13日查封期限届满，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 5.查明被执行人吕元财无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年10月12日向被执行人吕元财发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年3月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人范文品申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人的意见，其不要求申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人范文品，并听取其对终结本次执行程序的意见，范文品对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6402号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2200元，本案债权尚余49070元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕元财有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人范文品同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6402号民事判决主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人范文品尚未受偿的债权49070元及迟延履行期间债务利息被执行人吕元财负有继续向申请执行人范文品履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执102号 申请执行人：王某，现住包头市。 被执行人：陈某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初579号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某有汽车各一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年三月二日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执102号 申请执行人：王某，现住包头市。 被执行人：陈某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初579号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年三月二日 书记员  张 园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20443号原告：上海市青浦区华新镇宋鹏蔬菜经营部，经营场所上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号绿晟农贸市场177-1号摊位。经营者：宋鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县金岭镇东楼村XXX号。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海卓跃餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区华新镇宋鹏蔬菜经营部与被告上海卓跃餐饮配送有限公司、上海卓跃餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年三月二日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初873号申请人：唐诗龙，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省修文县龙场镇人民南路119号，身份证号：522524197309271217。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原师事务所律师。被申请人：赵星，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道192号21栋4单元33号，身份证号：522524197511281515。本院在审理申请人唐诗龙与被申请人赵星民间借贷纠纷一案中，申请人唐诗龙向本院申请财产保全，要求保全被申请人赵星价值543000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐诗龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵星存款人民币543000元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹金毅二〇二〇年三月十二日书记员  田 甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20443号原告：上海市青浦区华新镇宋鹏蔬菜经营部，经营场所上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号绿晟农贸市场177-1号摊位。经营者：宋鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县金岭镇东楼村XXX号。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区华新镇宋鹏蔬菜经营部与被告上海卓跃餐饮配送有限公司、上海卓跃餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年3月2日依法组成合议庭。2020年6月1日，原、被告申请庭外和解三个月。2020年7月21日，原告申请撤回对被告上海卓跃餐饮管理有限公司的诉讼，经审查，本院予以准许。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海市青浦区华新镇宋鹏蔬菜经营部经营者宋鹏及其委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告上海卓跃餐饮配送有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区华新镇宋鹏蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币11万元。事实和理由：原告系从事生产销售蔬菜等农产品的公司。自2018年9月起，原告为被告供应蔬菜等农产品，双方口头约定货款结算以送货单为准。之后，被告结欠原告货款共计11万元，原告向被告多次催讨未果。被告上海卓跃餐饮配送有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月起，原告向被告供应蔬菜等农产品。2019年10月29日，被告向原告出具对账函一份，确认截至2019年9月30日结欠原告货款11万元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的送货单、对账函予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告上海卓跃餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区华新镇宋鹏蔬菜经营部货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570.30元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年七月二十一日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初903号原告：姜金良，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭华军，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地何必生邯郸市涉县。原告姜金良与被告郭华军健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初873号原告：唐诗龙，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。被告：赵星，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告唐诗龙与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗龙及其委托诉讼代理人胡信旭到庭参加了诉讼，被告赵星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400,000元，并按年利率6%支付自2014年6月15日起至实际付清时止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2014年6月，被告因资金周转需要向原告借款。2014年6月14日，原告通过银行向被告转账280000元，同时将现金120000元交与被告，被告向原告出具《借条》一份，载明了借款金额、利息计算方式和还款时间等内容。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催告无果，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告赵星未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2014年6月14日，原告通过其名下贵阳农村商业银行账户向被告转账280000元，通过现金形式向被告交付120000元，共计400000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到唐诗龙人民币肆拾万元整（￥400000.00）利息按同期银行利息执行，归还日期2016.12.30。备注：银行转账280000.00，收到现金120000.00。”借款期限届满后，原告多次通过手机短信方式催告被告还款，被告以其母亲生病缺钱、未收到拆迁款等为由拒绝还款，但其向原告回复“钱到了我就联系你过来拿钱”等内容，承认了借款事实。至今，被告仍未向原告支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款400000元，对于其中280000元，有被告出具的《借条》及转款凭证；对于剩余120000元，在被告出具的《借条》中备注了120000元现金支付，且双方的短信聊天记录予以印证，本院结合日常生活中确存在现金交易习惯，及被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权等情形，对于被告向原告借款400000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的借款期限早已届满，被告应立即偿还原告借款本金400000元。其次，关于利息支付方面，原、被告在《借条》中约定在借款期限内按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，该约定符合法律规定，本院酌情应以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月15日起至2016年12月30日止期间的利息予以支持。对于逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张按年利率6%支付自2016年12月31日（逾期之日）起至实际付清时止期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：一、被告赵星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐诗龙借款本金400000元，并支付利息（以400000为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月15日起至2016年12月30日止；按年利率6%支付自2016年12月31日起至实际付清时止）；二、驳回原告唐诗龙的其余诉讼请求。案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告赵星负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年七月三十日书记员  田 甜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初338号原告：曹守仁，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：曹明忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告曹守仁与被告曹明忠健康权纠纷一案中，因被告曹明忠不服泗县公安局泗公（丁湖）行罚决字[2019]783号行政处罚决定书，于2019年12月12日向泗县人民法院提起行政诉讼，本案暂时无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 军二〇二〇年三月五日书记员 周文娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初317号 申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：张义军，该社职工。 被申请人：白俊利，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：白金明，男，1987年12月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 申请人昌黎县农村信用合作联社与被申请人白俊利、白金明金融借款合同纠纷一案，申请人昌黎县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白俊利、白金明的银行存款1009923元或保全其相应价值财产。申请人昌黎县农村信用合作联社出具了保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白俊利、白金明名下银行存款1009923元或相应价值财产予以保全，期限一年。 案件申请费5000元，昌黎县农村信用合作联社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈曦 二〇二〇年三月二日 代理书记员  冯松
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初338号原告：曹守仁，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：曹明忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告曹守仁与被告曹明忠健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告曹明忠不服泗县公安局作出的泗公（丁湖）行罚决字[2019]783号行政处罚决定书提起行政诉讼，本案的审理需以该审理结果为依据，2020年3月5日泗县人民法院作出（2020）皖1234民初338号民事裁定，本案中止诉讼。2020年8月1日原告曹守仁申请恢复审理。2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹守仁及委托诉讼代理人董龙、被告曹明忠及委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹守仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等15258.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日18时许，在泗县丁湖镇丁陈村后陈庄，被告与原告因土地纠纷发生冲突，在双方争吵的过程中，被告动手将原告右眼打伤。经泗县公安局法医鉴定，原告损伤程度属轻微伤。被告因殴打原告被泗县公安局给予行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右眼视网膜挫伤、右眼球挫伤,原告住院治疗12天，花费医疗费3300.11元。被告对于原告的经济损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告曹明忠辩称，1、原告对本案发生有重大过错，2018年原告强行侵占被告承包地，村干部实际丈量原告承包地多出3米多，被告多次找村干部处理，但没有处理结果。原被告发生冲突，是原告主动殴打被告，被告没有殴打原告，是原告强行侵占被告承包地，争吵中假装受伤住院，原告也受到治安处罚300元，原告应承担主要责任，原告应承担60%。2、原告诉求没有依据。医疗费中很多不是针对原告伤情产生的，大部分与伤情没有关系，原告过分医疗。营养费我们认为原告伤情不应该有营养费，医院没有说要加强营养。伙食补助费按照30一天，计算12天。护理费不应得到支持，天数太多。误工费我们认为原告计算天数过高，原告住院12天。交通费没有证据证明。经审理查明，本院认定如下事实：2019年6月13日18时许，在泗县丁湖镇丁陈村后陈庄，曹守仁与曹明忠因土地纠纷发生冲突，双方互相厮打，过程中曹明忠将曹守仁右眼打伤。经泗县法医鉴定，曹守仁损伤程度属轻微伤。泗县公安局给予曹明忠拘留五日并罚款二百元的行政处罚，给予曹守仁罚款三百元的行政处罚。次日曹守仁到泗县人民医院住院治疗12天，花去医疗费3309.11元。经诊断为：1、右眼视网膜挫伤；2、右眼球挫伤；3、高血压。2019年6月26日出院，出院时医嘱建议注意休息饮食，继续治疗，门诊随访。双方因医疗费用赔偿问题发生争议，曹守仁诉讼来院。以上事实有原告提供的泗县公安局行政处罚决定书、行政判决书、泗县人民医院伤情证明、医疗费票据、用药清单、病历，被告提供的泗县公安局行政处罚决定书在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告两家因土地发生冲突并互相厮打，过程中被告将原告右眼打伤，从事发过程来看，纠纷的发生系双方遇事不能冷静处理，导致损害的发生，双方均有过错，综合本案实际情况，以被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为3309.11元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定,原告在赔偿清单中要求误工费标准按113.08元/天，误工期限按60天计算，本院认为原告伤情为“1、右眼视网膜挫伤；2、右眼球挫伤”，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规定》，其误工期限要求明显不妥，本院不予支持，酌情认定误工期限为45天，误工费应为5088.6元（113.08元/天×45天）;护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告要求护理期限按30天计算，本院认为原告出院后，无证据证明需专人护理，本院不予支持，故护理期限按住院天数12天计算，护理费应为1481.76元(12天×123.48元/天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为360元（30元/天×12天）；营养费参照医疗机构意见确定，营养费应为360（30元/日×12天）。上述损失合计为10599.47元，被告应赔偿10599.47元的70%，即7419.63元。原告要求赔偿交通费200元，因未提供相关证据材料，本院不予支持。被告辩称原告治疗费用中包含其他治疗费用，本院认为在住院期间为治疗伤势，对相关病情进行控制具有一定的必要性，相关诊疗行为亦与本案纠纷相关，对被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹明忠于本判决生效后十日内赔偿原告曹守仁医疗费、护理费、误工费等合计7419.63元；二、驳回原告曹守仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告曹守仁负担80元，由被告曹明忠负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月十二日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1486号原告：罗跃萍，女，汉族，1966年4月28日生，住贵州省贵阳市云岩区省府北街1号7栋15单元4楼附12号，身份证号：520103196604280829。被告：何洁，女，汉族，1963年1月23日生，住贵州省贵阳市云岩区蛮坡小石城二期5号楼1单元6层2号，身份证号：520201196301230042。本院受理原告罗跃萍与被告何洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值600000元的财产，由案外人罗跃琼提供其名下房产为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：一、冻结何洁名下银行存款人民币价值600000元的财产或查封其同等价值的财产；二、查封罗跃琼名下位于贵阳市云岩区省府北街1号7栋13单元5楼附14号的房屋（产权证号：筑房权证云岩字第010029635号）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年三月四日书记员  刘航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1581号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。委托诉讼代理人：郭鹏超、徐行健（实习），贵州久同律师事务所律师。被申请人：贵州豪金创鼎商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路99号贵阳北京西路安置房1层65号。法定代表人：廖德猛。被申请人：贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红旗路185号办公楼2-5层。法定代表人：张健。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被申请人贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值750万元的财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年三月十九日书记员 杨韵雯
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初797号 原告：吴二毛，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：**，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被告：钱立义，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴二毛与被告**、钱立义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于**无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  孙 文 人民陪审员  董年发 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初797号 原告：吴二毛，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：**，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被告：钱立义，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 原告吴二毛与**、钱立义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告**下落不明、无法联系，本院于2020年3月19日将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴二毛及其委托诉讼代理人左言环、被告钱立义的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，经被告钱立义的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对借条上“钱立义”字迹是否为钱立义书写进行鉴定。本案现已审理终结。 吴二毛向本院提出诉讼请求：1.依法判决**、钱立义偿还借款本金15万元及利息；2.诉讼费用由**、钱立义负担。事实和理由：2014年11月12日吴二毛与**、钱立义在徽商银行处一起协商借款事宜，并达成一致意见，由**出具向吴二毛借款15万元，约定月利率为1%，钱立义为上述借款提供担保并签字确认。后经吴二毛多次催讨，**不能履行还款义务，钱立义也不愿承担保证责任。为维护吴二毛的合法权益，故诉至法院。 **未作答辩，亦未到庭应诉。 钱立义辩称，1.吴二毛诉状的事实与理由，均不成立。本案中钱立义对案涉借款并不知情，且无担保的意愿，故不是涉案的保证人，该事实由鉴定意见书证明；2.为了履行举证责任，钱立义花去笔迹鉴定费用3800元，我方要求吴二毛予以支付，综上请求驳回吴二毛对钱立义的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认证如下： 关于**15万元借款，钱立义是否为保证人？本院针对双方的陈述及提交的证据分析如下：首先从吴二毛提供**的借条来说，借条上内容存在瑕疵。借条内容中“担保人：钱立义”与“139××××0828”不是同一笔迹，从庭审中吴二毛陈述“借条上担保人签字下方的手机号码是**所写”，这句话反映出钱立义是否在借款现场存有疑问，如在现场，自己的号码让他人代写，不符合日常习惯。其次，从安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定书及答复函中，鉴定中心认为鉴定采用的样本1、2、3均系案前自然样本，实验样本中提取数量多、特征稳定，能反映书写人的书写习惯，由此作出《借条》上“钱立义”签名笔迹不是钱立义本人所写的鉴定意见。该鉴定意见程序合法，应予认定。根据以上证据分析，结合借条、吴二毛及钱立义的陈述，对钱立义作为保证人的事实，无证据支持，不予认定。 依据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：钱立义与**系亲戚关系，钱立义与吴二毛系朋友关系。**通过钱立义与吴二毛相识，2014年8月2日因经营需要资金，**向吴二毛借款35万元。2014年11月12日**偿还吴二毛部分借款及利息后，对余款15万元因无力支付，便向吴二毛出具借条，借条内容为：“借条，今借到吴二毛人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元正）。息按1分计算，特此为证。借款人：**。2014.11.12，担保人：钱立义139××××0828”。后因**未能偿还，以致成诉。 另查明，上述借条中“息按1分计算”字迹为吴二毛补加；“139××××0828”手机号码为**书写。2020年4月10日钱立义向本院提出申请，要求对借条中“钱立义”签名字迹是否为本人书写进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2020年6月5日作出皖天正司鉴［2020］文书鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中“钱立义”签名字迹不是钱立义本人书写。钱立义花去鉴定费3800元。2020年6月10日吴二毛提出异议，6月11日安徽天正司法鉴定中心作出答复，认为本次鉴定所采用的比对样本均符合《笔迹鉴定技术规范》中5.3.1条，能满足本次鉴定需要。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案**向吴二毛借款15万元，当事人意思表示真实，形成的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限，**理应按照吴二毛给出的合理时间及时归还借款，而未能偿还，应承担违约责任。现吴二毛要求**立即归还借款，本院予以支持。对吴二毛要求按月利率1%支付利息，因**未提出抗辩，且该利率符合法律规定的标准。对此请求，本院予以认定。对吴二毛要求钱立义承担保证责任的请求，因提交的证据被否定，故本院对此请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后三十日内归还原告吴二毛借款本金15万元，并从2014年11月12日起按年利率12%支付利息，本清息止； 二、驳回原告吴二毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，鉴定费3800元，由吴二毛承担鉴定费3800元，**负担3486元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  董年发 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年八月七日 书 记 员  何小琴 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初7848号 申请人：李俊平,男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 被申请人：刘玉波,男，1963年8月1日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市。 法定代表人：李广研，系经理。 申请人：李俊平与被申请人刘玉波、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司交通事故责任纠纷一案，申请人李俊平向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉波在被申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司享有的（2019）辽0681民初第8102号交通事故纠纷一案的保险理赔款5万元予以查封。并提供担保。 本院经审查认为，申请人李俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘玉波在被申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司享有的（2019）辽0681民初第8102号交通事故纠纷一案的理赔款5万元予以查封（查封期限为二年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晨
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初14号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈保华，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被麻城市公安局刑事拘留，2019年11月4日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2019］172号起诉书，指控被告人陈保华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年三月一日书记员  郭 博
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初57号 原告：许美墩，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：吴美连，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县下河乡坡下村坑仔19号。 被告：柳水龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告许美墩与被告吴美连、柳水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，吴美连下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  张乾伟 人民陪审员  董亚茹 二〇二〇年三月二日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  吴丽锋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初57号 原告：许美墩，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：吴美连，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县下河乡坡下村坑仔19号。 被告：柳水龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告许美墩与被告吴美连、柳水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴美连下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许美墩委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告吴美连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、柳水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美墩向本院提出诉讼请求：1.判令吴美连偿还许美墩借款本金50000元及利息（从2019年5月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2019年12月15日为7000元）；2.判令柳水龙对吴美连上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月15日，吴美连因资金周转需要向许美墩借款本金50000元，约定按月利率3%计付利息，并出具借款借据交由许美墩收执。柳水龙对吴美连上述借款本息承担担保责任，在担保人处签名确认。许美墩依约支付借款，但吴美连未依约偿还借款本息，许美墩多次向吴美连、柳水龙催讨无果，诉至法院。 吴美连、柳水龙未作答辩。 许美墩围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据一份、吴美连、柳水龙身份证复印件一份，证明吴美连向许美墩借款本金50000元及约定月利率3%、柳水龙为吴美连上述借款本息承担连带保证责任的事实。 吴美连、柳水龙未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：吴美连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，柳水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。许美墩提供的借款借据一份、吴美连、柳水龙身份证复印件一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，2018年7月15日吴美连向许美墩借款现金50000元，双方约定按月利率3%计付利息，并出具借款借据一份给许美墩收执，柳水龙为吴美连上述借款本息承担连带责任保证，在借款借据中的担保人处签字捺印。借款后吴美连未还本付息，柳水龙也未承担连带清偿责任。 本院认为，吴美连向许美墩借款本金50000元，有吴美连书立的借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，书面约定月利率3%，借款后吴美连支付利息至2019年5月14日，现许美墩请求判令吴美连偿还借款本金50000元及自2019年5月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。柳水龙在借款借据中的担保人处签字捺印，为吴美连上述借款本息承担连带责任保证，双方未约定保证期间，因主合同未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现许美墩请求判令柳水龙对吴美连上述借款本息承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。 综上所述，许美墩请求判令吴美连偿还借款本息、柳水龙对吴美连上述债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。吴美连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、柳水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴美连应于本判决生效后十日内偿还许美墩借款本金50000元并支付利息（自2019年5月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 二、柳水龙为吴美连上述借款本息承担连带清偿责任。 三、柳水龙承担连带清偿责任后，有权向吴美连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由吴美连、柳水龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  张乾伟 人民陪审员  董亚茹 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  吴丽锋 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2020)鄂1181刑初14号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某1，男，1973年5月24日出生，湖北省麻城市人，汉族，务农，住麻城市。系被害人李某之夫。委托代理人刘保华，湖北光程律师事务所律师。执业证号：14211199410642678。附带民事诉讼原告人龚某2，女，2004年7月10日出生，湖北省红安县人，汉族，学生，住麻城市。系被害人李某之女。附带民事诉讼原告人龚某3，男，2006年3月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，学生，住麻城市。系被害人李某之子。以上两未成年人法定监护人龚某1，男，住址同上。系以上两被监护人之父。被告人陈保华，男，1978年10月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，司机，户籍红安县，红安县。2019年10月22日，因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年11月4日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其逮捕，2020年5月21日，本院依法决定对其取保候审。现取保候审在家1。附带民事诉讼被告人蔡某兰，女，1980年8月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，个体工商户，麻城市。委托代理人万申高，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码914211007352068438。法定代表人钟宇，该公司经理。委托代理人陈伟，男，该公司职工麻城市人民检察院以麻检二部刑诉﹝2019﹞172号起诉书指控被告人陈保华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告龚某1、龚某2、龚某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告龚某1及其委托代理刘保华、被告人陈保华、附带民事诉讼被告人蔡某兰的委托代理人万申高、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司法定代表人的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。2020年3月1日，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理；现因与麻城市看守所协商，经被告人同意，本案采用互联网云庭审开庭审理，2020年5月26日，本院依法裁定恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日，被告人陈保华驾鄂Ｊ×××××6轻型厢式货车由麻城镇垸店村镇区方向行驶，12时许，行驶至麻城市顺河镇顺河集村高头垸路段，与对李某学驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造李某学当场死亡死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定李某学死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈保华在此事故中承担主要责任李某学在此事故中承担次要责任。案发后，被告人陈保华拨打120电话，并在现场等待公安交警处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实。另查明，被害李某学虽系农村居民，但镇区餐馆打工，于1977年3月6日出生，身份证号6，于2019年9月17日因交通事故当场死亡。被告人陈保华所驾驶的肇事车鄂Ｊ×××××6轻型厢式货车属蔡某兰所有，事故发生后蔡某兰向麻城市公安局交通警察大队预交赔偿款4万元，已由被害李某学近亲龚某1汉领取丧葬费3.03万元。蔡某兰为鄂Ｊ×××××6轻型厢式货车分别在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险（保险期间自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止，保险限额为12.2万元。）和机动车第三者责任险（保险期间自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止，保险限额为50万元，且不计免赔率。）。在本院主持下，双方当事人自愿达成如下刑事和解协议：一、被告人陈保华自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并真诚悔罪。二、被告人陈保华通过赔理道歉、由附带民事诉讼被告人蔡某兰赔偿被害李某学近亲龚某1、龚某2、龚某3精神抚慰金3.68万元（已领取丧葬费3.03万元），下欠6500元。由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理赔交强险限额110000元和商业第三者责任险（丧葬费30280元、死亡赔偿金689100元、误工费1878元、小孩抚养费55784元、交通费2000元，合计779042元）即（779042－110000）×70％＝468329元，共计578329元。上述款项于本协议达成之日起三十日内一次性付清。三、被害李某学近亲龚某1、龚某2、龚某3与被告人陈保华、附带民事诉讼被告人蔡某兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自愿达成刑事和解协议，对被告人陈保华的行为表示谅解，请求人民法院对被告人陈保华依法从宽处罚。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇二〇年六月十五日书记员  卢燕丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初762号 李加保： 你诉与曹龙飞买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执108号之一吕旭霞、宋丽红：吕旭霞与被宋丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕1002民初2501号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋丽红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕旭霞向本院申请执行，请求被执行人宋丽红偿还148393.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋丽红自觉履行义务，现案款已全部兑付给申请人吕旭霞。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执108号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。二〇二〇年三月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初762号原告:李加保，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被告:曹龙飞，男，曾在永业路泷湖湾西大门南侧从事餐饮服务，店名老虎杠子鸡。原告李加保与被告曹龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李加保于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加保负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年六月十九日法官助理王珍书记员施莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1735号申请人：兰启团，女，1956年4月15日，汉族，住贵阳市南明区集贤巷3号附18号，身份证号：520102195604153028。委托诉讼代理人：金常智、杨竹林，贵州汇能辉律师事务所律师。被申请人：田兴练，男，1978年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区百花山路106号3单元7楼19号，身份证号：52252219780707781X。原告兰启团与被告田兴练民间借贷纠纷一案，申请人兰启团于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田兴练名下价值205300元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12119003900928849856）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人兰启团的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田兴练名下价值205300元的财产。银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年三月十三日书记员  许微巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1738号申请人：上海禧龙红木家具厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：**伟，厂长。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：上海立竞金属有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海禧龙红木家具厂与被申请人上海立竞金属有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值人民币28万元的财产，并提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海立竞金属有限公司价值28万元的财产。案件申请费1,920元，由申请人上海禧龙红木家具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年三月十一日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1735号原告：兰启团，女，1956年4月15日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金常智、杨竹林，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：田兴练，男，1978年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张新，贵州黔信律师事务所律师。第三人：李敏，女，1977年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。原告兰启团与被告田兴练、第三人李敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰启团及其委托诉讼代理人杨竹林，被告田兴练的委托诉讼代理人张新，第三人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰启团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金130000元及相应利息（其中借款本金7万元自2011年7月1日起按照银行贷款年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月31日的利息为35700元；借款本金6万自2014年7月8日起按月息1%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月7日的利息为39600元），前述借款本息暂合计为205300元；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等费用）由被告负担。事实及理由：被告与原告的女儿李敏于2008年登记结婚，双方已于2018年解除婚姻关系。2011年6月30日，原告出借7万元给被告，被告用于出借给其亲属；2014年，被告因装修房屋需要向银行贷款18万元，因无力偿还，由原告出借12万元给被告偿还银行贷款。前述事实，经贵阳市南明区人民法院判决书确认。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告田兴练辩称，对于借款本金6万元，在判决书上有明确，被告予以认可；对于本金7万元，被告不予认可，两笔的利息也不存在。第三人李敏述称，当时被告向我妈妈借款的用途，我都不知道，现在被告要求我分担一部分，我并知情，也没有用这笔钱，我不分担这笔钱。经审理查明，2011年6月30日，原告通过工商银行向被告汇款70000元。2018年10月16日，贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初6882号民事判决书，该判决查明：本案被告田兴练与第三人李敏于2008年7月8日结婚；2011年6月，本案原告转账7万元给田兴练，后田兴练借给其舅舅；2012年田兴练申请装修贷款，李敏从其母亲即原告处借款12万元，承诺每月利息1200元，提前2014年7月还清贷款。该判决书第四项判决夫妻共同债务12万元由田兴练与李敏于判决书生效后60日内各负责偿还6万元。该民事判决书已发生法律效力。庭审中，第三人陈述，田兴练支付过一年的利息，一个月600元，共计7200元，田兴练和我分担，一个月各自承担600元；原告陈述，被告确实支付过利息，具体时间记不清，金额大概在7000元左右。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告及第三人从原告处借款120000元用于偿还贷款，经（2018）黔0102民初6882号民事判决书认定被告及第三人各承担60000元，故对于原告诉请被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的70000元，本院认为，（2018）黔0102民初6882号民事案件系被告与第三人的离婚纠纷，该案民事判决书查明70000元系由原告转账给被告，被告借给其舅舅，该内容系根据田兴练及李敏的陈述作出，本案原告即债权人并未在该案件中作为当事人之一出庭，未陈述其意见，原告现另行起诉被告偿还借款，现有证据可证实原告转账给被告真实存在，且被告亦未偿还该笔款项，本案中原告仅向被告主张权利，但案涉70000元借款系发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，第三人与原告系母女关系，其在离婚案件中对该笔款项知情，故该笔借款本院认为系夫妻共同债务，对于原告主张被告偿还借款中的35000元，本院予以支持。对于被告及第三人的辩称，本院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，关于60000元的借款，双方约定月息1%，原、被告双方均未提交证据证实被告付息的具体金额及时间，根据原告及第三人的陈述，对于付息时间，本院认定为2015年8月1日，故被告应支付的利息计算方式分别为60000元×1%/月×计算时间、35000元×6%/年×计算时间，该计算时间分别自2015年8月1日、2020年1月16日（起诉之日）起计算至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田兴练于本判决生效之日起十日内偿还原告兰启团借款本金60000元并支付相应利息（该利息计算标准为月利率1%，计算基数为60000元，计算时间自2015年8月1日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、被告田兴练于本判决生效之日起十日内偿还原告兰启团借款本金35000元并支付相应利息（该利息计算标准为年利率6%，计算基数为35000元，计算时间自2020年1月16日起至被告将借款本金清偿之日止）；三、驳回原告兰启团其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费1546.5元，合计3736.5元，由原告兰启团负担783元，被告田兴练负担2953.5元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1738号原告：上海禧龙红木家具厂，住所地上海市青浦区。投资人：**伟，厂长。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海立竞金属有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。原告上海禧龙红木家具厂(以下简称“禧龙家具厂”)与被告上海立竞金属有限公司(以下简称“立竞公司”)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董曙椿、被告委托诉讼代理人张迎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禧龙红木家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立竞公司申请保全错误而造成原告禧龙家具厂因其保全被多冻结人民币3,771,801元所遭受的损失264,026元(自2019年2月3日至2020年2月2日一年时间计算，按银行贷款利率7%计算)；2、判令被告立竞公司赔偿律师代理费16,200元。事实和理由：2019年2月1日，立竞公司向本院提起房屋租赁合同纠纷，案号为(2019)沪0118民初3051号(以下简称“3051号案”)，要求判令禧龙家具厂向其支付房屋补偿款6,649,324元。同时,立竞公司于2019年2月3日申请财产保全，申请查封、冻结了上海市青浦区练塘镇财政部门本应支付给禧龙家具厂的补偿款6,649,324元。后本院于2019年11月29日判决禧龙家具厂应支付立竞公司补偿款2,877,522.73元，因而立竞公司在该案中错误地向法院超额申请查封冻结了款项3,771,801元。禧龙家具厂认为，立竞公司超额冻结造成损失，依据民事诉讼法第105条之规定，立竞公司应承担财产保全错误造成的损失，故禧龙家具厂诉至本院。被告上海立竞金属有限公司辩称，3051号案不存在超额保全的情况，立竞公司在该案中申请保全金额就是按最初的起诉金额进行保全的，诉请金额的构成有证据能够证明，自己没有超额保全的恶意；本案律师费的产生和立竞公司保全行为之间没有因果关系，诉请2没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了冻结资金情况表、民事判决书、短信通知、律师合同、发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：禧龙家具厂自2013年3月起将其租赁的位于上海市青浦区练塘镇练东村王家301号的部分厂房转租给立竞公司，后上海市青浦区练塘镇人民政府(以下简称“练塘镇政府”)因建设用地减量化需要要求上述区域厂房实施减量化，并进行了相应的搬迁补偿，后禧龙家具厂与立竞公司对补偿款中应支付给立竞公司的比例发生争议。由此，立竞公司于2019年2月1日向青浦法院提起3051号案房屋租赁合同纠纷，要求判令禧龙家具厂支付关于上海市青浦区练塘镇练东村王家301号厂房补偿款合计6,649,324元。同时，立竞公司申请财产保全，本院依法冻结了练塘镇政府减量化办公室应支付给禧龙家具厂的减量化搬迁补偿款6,649,324元。后本院依法追加了练塘镇政府、上海鹏盛金属制品有限公司(以下简称“鹏盛公司”)作为第三人。该案审理过程中，立竞公司认为最初诉请中包含了案外人上海立润建筑有限公司(以下简称“立润公司”)的相关补偿款，为此调整了诉请的补偿款金额为5,477,507元。本院经审理后认为，确认禧龙家具厂、立竞公司与鹏盛公司曾达成合作协议，该协议对减量化补偿款满足特定条件情况下如何分配进行了约定，并结合练塘镇政府与禧龙家具厂及案外人青浦电气总厂签订的两份补偿协议约定的补偿金额，认定双方应根据合作协议中约定的补偿款对应比例对补偿款进行分配，故立竞公司因本次减量化所应取得的补偿款为2,877,522.73元。据此，本院于2019年11月29日判决禧龙家具厂应支付立竞公司补偿款2,877,522.73元，同时驳回了立竞公司的其余诉讼请求。嗣后，双方均未上诉，3051号案于2019年12月23日生效。另查明，禧龙家具厂为本次诉讼签订了《律师聘请合同》，约定律师代理费16,200元。本案审理过程中，本院调取的3051号案的执行情况表，显示立竞公司于2020年1月14日向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0118执570号。另，禧龙家具厂在庭审中明确其主张的损失是基于立竞公司起诉时标的与判决结果之间存在的差额。本院认为，本案系诉中财产保全引发的财产损害赔偿责任纠纷，属于侵权损害赔偿。在侵权责任法及相关法律法规等未做特别规定的情况下，应当适用一般过错责任原则。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于立竞公司在3051号案中申请财产保全中是否存在主观过错。而判断是否存在主观错误，应综合考虑申请人是否存在恶意诉讼、申请保全动机不良等可归责的情形。一方面，3051号案的争议主要集中于立竞公司补偿款认定应以拆迁评估报告中在立竞公司名下的数额为准，还是以2016年1月5日的合作协议约定为准。实质上，双方对该节争议点，包括合作协议的真实性等事实和法律适用方面都是存在争议和不同理解的。立竞公司基于评估报告等基础证据来行使其诉权，不能因该案的判决结果与其起诉时诉请金额不一致就简单认定其“主观有过错”；另一方面，立竞公司就其财产保全申请提供了相应的财产担保，申请保全金额与其诉讼请求一致，该申请符合法律规定的程序和条件，经本院依法审查后裁定予以准许，保全的目的是为了保障依法生效的裁决能够顺利得到全面执行，故其申请行为符合财产保全的有关规定，并不具有违法性，且立竞公司在案件生效后的合理期限内及时申请执行，综合其表现来看，也无法认定立竞公司存在恶意诉讼或申请保全动机不良等主观可归责的情形。综上，禧龙家具厂主张因立竞公司财产保全错误要求其赔偿损失的意见，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海禧龙红木家具厂的全部诉讼请求。本案案件受理费5,503.30元，减半收取计2,751.65元，财产保全费用1,920元，均由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初653号原告：张路，女，1973年9月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：聂丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张路与被告聂丽民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告聂丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡春生审 判 员  王文光人民陪审员  张玉宇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨玉萍
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1225民初653号原告：张路（曾用名张露），女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：聂丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张路与被告聂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张路及其委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告聂丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本息合计59375元（利息按月利率1.5%计算，从2018年12月25日计算至起诉之日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告聂丽因资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定利息为月利率1.5%，被告向原告出具借条一份。对于借款本金及利息，被告至今拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂丽未到庭参加诉讼，也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂丽于2018年12月25日向原告张路出具借条一张，内容为：“今借到张露50000元整（伍万），用一年，利息1分伍，1分5，借款人：聂丽，2018.12.25”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张路与聂丽之间的借贷事实，有聂丽出具的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系真实合法有效，现原告张路要求被告聂丽偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中明确约定50000元借款的利息1分5（月利率1.5%），现原告张路分别要求被告聂丽支付从2018年12月25日至2020年1月13日的利息9375元（50000元×1.5%×12个月+50000元×1.5%×15天÷30），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张路借款本金50000元及利息9375元（利息暂计算至2020年1月13日止，以后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（原告预交），由被告聂丽负担。公告费200元（原告预交），由被告聂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡春生人民陪审员  张玉宇人民陪审员  杨允申二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁 平附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-6916308；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0502刑初69号被告人王岗犯非法拘禁罪一案，经本院审理于二〇二〇年三月二日作出(2020)鲁0502刑初69号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第六行“小学文化”现更正为“小学肄业”;原判决书第一页第十六行“同年3月3日”现更正为“同年3月2日”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李凤华二〇二〇年三月九日书记员  张树娟
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执466号 熊成举,刘顺俊： 申请执行人李景华于2020年03月11日申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十一日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初69号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王岗，男，汉族，1984年12月20日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2013年8月22日因开设赌场被行政拘留十五日并处罚款三千元。2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万六千元。2019年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人王岗犯非法拘禁罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月14日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人王岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，丁某给刘海峰担保向魏国厂借款30万元，后刘海峰未能还款并失联。2016年11月29日，魏国厂、崔某2、武某（以上三人已另案处理）等人来到东营市东营区北二路胜利茶城丁某经营的春润茶庄找到丁某，要求其归还其中的10万元，并逼迫丁某签下一张将茶庄茶叶作抵押的协议，后魏国厂授意崔某2、武某等人在该茶庄内对丁某进行看管。次日，崔某2又叫来被告人王岗前来共同对丁某进行看管，且在拘禁期间不让丁某睡觉，直至12月2日，丁某才离开茶庄回日照，被迫给魏国厂发了20箱日照红茶作抵押。公诉机关提出对被告人王岗判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人王岗自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，2018年11月19日，东营市公安局东营分局接丁某报案后对本案立案侦查，后办案民警于2019年10月16时许在山东省鲁北监狱门口将被告人王岗抓获，王岗归案后如实供述了所犯罪行。被告人王岗2013年8月22日因开设赌场被山东省滨海公安局基地分局行政拘留十五日并处罚款三千元；2018年12月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万六千元，2019年10月16日刑满释放。上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人丁某的陈述，同案犯魏国厂、崔某2、武某的供述及证人曹某、宋某、周某、帖占东、王某、邱某、崔某1、贾某、于某等的证言，涉案茶叶的照片，扣押物品清单，指认现场的刑事科学技术照片、辨认笔录，借条，办案说明，受案登记表，发破案经过，抓获经过，犯罪嫌疑人基本信息，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王岗与他人结伙以索取债务为由非法剥夺他人人身自由，行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人王岗被纠集后积极参与并实施了非法拘禁他人的行为，与同案人所起作用相当，故不区分主从犯，但可根据其在犯罪中所起的具体作用在量刑时予以考虑。被告人王岗归案后如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2020年10月15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年三月二日书记员  张树娟
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 李景华、熊成举、刘顺俊： 本院受理的李景华申请执行熊成举、刘顺俊机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初2256号民事判决书、执行案号（2020）黔2702执466号】，被执行人已履行了案件执行款11710元，该案已执行完毕。 二〇二〇年九月二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初969号 申请人：郑修文,男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：王亭，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省仁寿县。 原告郑修文与被告王亭民间借贷纠纷一案，申请人郑修文于2020年3月19日向本院提出保全申请。请求冻结被申请人王亭的银行存款46000元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为其提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过仁寿县人民法院执行网控系统查询并冻结被申请人王亭在银行账户的资金46000元，冻结期限为1年。 案件申请费480元，由申请人郑修文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 卉 二〇二〇年三月二十日 书记员 邹莉薇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初316号 申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：张义军，该社职工。 被申请人：白俊利，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：白俊武，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住昌黎县。 申请人昌黎县农村信用合作联社与被申请人白俊利、白俊武金融借款合同纠纷一案，申请人昌黎县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白俊利、白俊武的银行存款1520407元或保全其相应价值财产。申请人昌黎县农村信用合作联社出具了保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白俊利、白俊武名下银行存款1520407元或相应价值财产予以保全，期限一年。 案件申请费5000元，昌黎县农村信用合作联社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈曦 二〇二〇年三月二日 代理书记员  冯松
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初240号原告：于东敏，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：吴新军，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告于东敏与被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2033号申请人：李士坤，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被申请人：王俊，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：田晓娟，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：刘涛，该公司经理。原告李士坤与被告王俊、田晓娟民间借贷纠纷一案，申请人李士坤于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王俊、田晓娟的银行存款60万元或者查封其同等的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司为李士坤的财产保全提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊、田晓娟的银行存款60万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  丽二〇二〇年三月二十七日书记员 欧阳启岩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初240号原告：于东敏，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：吴新军，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告于东敏与被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东敏的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告吴新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日，被告借原告11000元,经原告多次催要，被告至今未还。被告吴新军未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，证明：原告具备起诉的主体资格；2、欠条一份，证明：2018年3月19日，被告借原告11000元，约定两个星期归还，后经原告多次催要，被告至今未还。被告吴新军未向本院提交证据。本院认为：被告吴新军既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2018年3月19日，被告吴新军借原告于东敏现金11000元,并给原告出具了欠条一份，约定两个星期归还，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款11000元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新军于本判决生效之日起十日内偿还原告于东敏借款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年六月十三日书 记 员  徐 嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2033号原告:李士坤，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:王俊，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:田晓娟，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李士坤与被告王俊、田晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告李士坤及其委托诉讼代理人余鸿飞到庭参加诉讼，被告王俊、田晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息(利息按照月利率2%，自2017年10月28日计算至被告实际清偿之日止)；2、判令原告有权以被告抵押的位于阜阳市开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1#商业楼176室门面房折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用(诉讼费、保全费、保险费)。诉讼期间，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息(利息按照月利率2%，自2019年8月30日计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告经人介绍认识，两被告(夫妻关系)向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算。为了所欠原告的所有债务能得到按时足额偿还，同时被告又以其位于阜阳市颍州区开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1#商业楼176室的房产作为抵押，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。借款到期后，被告一直未能归还借款，请求判允所请。王俊、田晓娟未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年5月30日，两被告与原告签订抵押借款合同，主要约定：两被告拥有坐落于阜阳市开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1#商业楼176室不动产，因急需人民币50万元，自愿抵押给原告。同日，原告通过银行向王俊转款50万元，王俊向原告出具借款50万元的借条，约定借款利息每月1万元。双方对坐落于阜阳市开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1#商业楼176室房产办理了抵押登记手续。被告按约定支付借款利息至2019年8月29日，后未还款付息，原告现向本院提起诉讼。上述事实，由抵押借款合同、借条、银行转账明细、不动产登记证明及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，两被告欠原告借款本金50万元，由抵押借款合同、借条、银行转账明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方就借款利息的约定不违反法律规定，予以支持；原告就位于阜阳市颍州区开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1#商业楼176室抵押房屋已办理他项权登记的房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊、田晓娟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李士坤借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2019年8月30日计算至款付清之日止）；二、原告李士坤就位于阜阳市颍州区开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1#商业楼176室已办理他项权的抵押房产在设定的抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告王俊、田晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。