上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4686号原告：李丽萍，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄俊。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告李丽萍与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告李丽萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海开锐文化传播有限公司返还原告培训费用和游泳费用合计人民币2,740元(2,440元/月×1个月＋1500元/次÷50次×12次)；2.判令被告上海凯贝教育科技有限公司对被告上海开锐文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2018年3月24日、2019年4月1日为其女报读由被告上海开锐文化传播有限公司开办的“上海凯瑞宝贝早教中心青浦富绅园”的托班课程及游泳服务,双方签订相关课程服务合同,原告总计支付培训费用和游泳费用合计29,760元。被告上海凯贝教育科技有限公司系“凯瑞宝贝”早教品牌总公司，其于2019年7月19日于“凯瑞宝贝早教中心”微信公众号中发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知，通知中称，由于亏损，即日起被告上海凯贝教育科技有限公司将停止旗下6家凯瑞宝贝门店的服务，其中包含原告之女所就读的青浦富绅园,被告上海凯贝教育科技有限公司将安排会员转园并确保课程尚在有效期内的会员继续就读。截至2019年7月20日,被告上海开锐文化传播有限公司尚有托班课程未向原告授课完毕,也未按约定提供全部的游泳服务，两者总计剩余费用2,740元。原告认为，被告上海开锐文化传播有限公司擅自闭园的行为，使原告之女无法继续接受课程服务和游泳服务，无法享受作为品牌学员的权利，严重违反原告与其之间的课程服务合同，构成违约，根据法律规定，就其未能履行合同部分的费用应当进行退款。被告上海凯贝教育科技有限公司作为该早教机构的管理总部，对“凯瑞宝贝”早教品牌的学院负有课程服务保障的义务，同时，其在公开通知中承诺学员可在“凯瑞宝贝”其他园区继续就读，然而在“凯瑞宝贝早教中心青浦富绅园”闭园后，被告上海凯贝教育科技有限公司未按照承诺安排转校，始终处于不可联状态，故被告上海凯贝教育科技有限公司应当对被告上海开锐文化传播有限公司的退款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院。被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告为其女儿向被告上海开锐文化传播有限公司开办的位于上海市青浦区公园东路的上海凯瑞宝贝早教中心购买50次游泳服务，计1,500元。2019年3月30日，原告为其女儿向该中心购买4.5个月(每个月2,440元)的托班课程，计10,980元，双方为此签订1份《Daycare课程合约书》，该合约书乙方公司盖章处盖有“上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章”。原告已向被告上海开锐文化传播有限公司全额支付上述费用。至今，原告之女已在被告上海开锐文化传播有限公司处上了3.5个月托班课程，共游泳38次。另查明，凯瑞宝贝早教中心微信公众号的账号主体为被告上海凯贝教育科技有限公司。2019年7月19日，被告上海凯贝教育科技有限公司在凯瑞宝贝早教中心微信公众号中发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知一份，主要载明凯瑞宝贝部分门店因经营成本增长过快，入不敷出，亏损严重，现金流无法支撑，即日起，凯瑞宝贝以下园区将停止服务，已经确认停止服务门店包括宝山高西路园、普陀我格广场园、徐汇光启园、浦东唐镇园、大拇指广场园、青浦富绅园，恳请会员家长配合转园工作，凡以上园区会员且课程合同尚在有效期内，均可于2019年8月31日之前进行登记确认剩余课时及转入园区，凡已登记会员，可凭报名时合同至登记的转入园区继续使用。该通知尾部盖有被告上海凯贝教育科技有限公司公章。2019年7月凯瑞宝贝早教中心上海市青浦区公园东路店(即青浦富绅园)停业至今。两被告亦未安排原告之女转园。因原告之女未能参加原告所购买的剩余课程和游泳服务，故原告诉诸法院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的出生证明、《Daycare课程合约书》、收据、账单详情、凯瑞宝贝微信公众号截屏等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。诉讼中，原告称，按照剩余课时，两被告应返还原告培训费用和游泳费用合计人民币2,800元，但原告现在仅主张2,740元。本院认为，原告为其女儿向被告上海开锐文化传播有限公司购买游泳服务，并为此支付全部游泳费用，被告上海开锐文化传播有限公司收取了该费用，并向原告之女提供了部分游泳服务，可以认定双方就此达成了口头合同。该合同系双方真实意思的表示，应确认为合法有效。本案所涉《Daycare课程合约书》亦为原告与被告上海开锐文化传播有限公司的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。然被告上海开锐文化传播有限公司在未向原告提供合同项下的全部托班课程和游泳服务的情形下，单方面关闭培训机构、停止营业，并且下落不明，致使原告的合同目的无法实现，被告上海开锐文化传播有限公司的行为已构成根本违约。按照原告剩余的托班课程次数和游泳次数，被告上海开锐文化传播有限公司应返还2,800元，现原告自愿主张2,740元，于法无悖，本院予以支持。关于被告上海凯贝教育科技有限公司的责任承担问题。本院认为，凯瑞宝贝早教中心微信公众号的账号主体为被告上海凯贝教育科技有限公司，由此可见“凯瑞宝贝早教中心”系被告上海凯贝教育科技有限公司所属品牌，原告系基于信赖“凯瑞宝贝早教中心”品牌而向被告上海开锐文化传播有限公司购买课程，故应当对原告的损失承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海开锐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李丽萍培训费用和游泳费用合计2,740元；二、被告上海凯贝教育科技有限公司对被告上海开锐文化传播有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。