安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初817号原告：左立荣，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。被告：雷显宏，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：熊荣军，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。原告左立荣与被告雷显宏、被告熊荣军、被告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称银丰担保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告左立荣的委托诉讼代理人唐行，被告雷显宏，被告熊荣军，被告银丰担保公司的委托诉讼代理人王尚斌、王东，被告人保滁州市分公司的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左立荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二、三连带赔偿原告医疗费111067.56元（当庭变更为112412.9元），住院伙食补助费2820元，交通费2000元，护理费18522元、营养费4500元、误工费54000元、伤残赔偿金150160元、精神抚慰金12000元，司法鉴定费2050元，以上合计357119.56元（变更为358464.9元）；2、依法判决第四被告在保险责任范围内承担先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费用由四位被告全部承担。事实与理由：2018年8月16日10时30分，被告熊荣军驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，在安徽省滁州市琅琊区清流路与丰乐大道交口与被告一雷显宏骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，滁州市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告熊荣军负本次事故次要责任，被告雷显宏负主要责任，原告不负责任。经查，被告三系皖Ｍ×××××号小型汽车实际所有人，该车在被告四处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期内。综上，原告现就赔偿事宜与四被告未能达成一致，为维护原告的合法权益，特此具状，恳请贵院依法判如所请。人保滁州市分公司辩称，1、案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，超过交强险部分我公司根据事故责任承担30%的赔偿比例。2、伤者在住院期间我公司垫付医疗费1万元。3、原告诉请的各项费用请法院依法核实，另精神抚慰金根据事故责任由雷显宏和熊荣军按照事故责任比例承担。4、对原告主张的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。5、本起事故造成左立荣，雷显宏，周群三人受伤，故本案的交强险应当进行部分预留。银丰担保公司辩称，1、对事故的发生的事实和责任认定无异议。2、我公司皖Ｍ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及商业险100万且不计免赔，保险期限2018年6月1日至2019年5月31日，本起事故发生在保险期限内，对于原告的各项损失应当由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围的按责任比例承担，也应当由保险公司承担。原告诉请银丰担保公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。雷显宏辩称，本起事故发生的时间为上午11时30分，本案原告是乘坐我驾驶的电动车，我承担主要责任。熊荣军同银丰担保公司辩论意见。本院经审理查明的事实：2018年8月16日10时30分，被告熊荣军驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，在安徽省滁州市琅琊区清流路与丰乐大道交口与被告雷显宏骑电动自行车发生碰撞，致原告左立荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，滁州市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告熊荣军负本次事故次要责任，被告雷显宏负主要责任，原告不负责任。事发后，左立荣于2018年8月16日在滁州市第一人民医院治疗至2018年11月3日出院，住院78天，支付医疗费43338.72元。2019年7月6日在安徽医科大学第一附属医院治疗至2019年7月21日出院，住院16天，支付医疗费64410.37元。2018年8月16日、12月12日、12月20日、2019年3月12日、3月14日、5月7日、6月4日、6月16日、7月3日、9月7日、10月16日、10月28日、11月7日、12月12日、2020年5月13日、5月21日在滁州市第一人民医院共支付医疗费2671.58元。2019年9月30日、11月18日、2020年5月13日、5月18日在安医大一附院支付医疗费1992.23元。上述医疗费合计112412.9元。2019年12月22日，左立荣经安徽明德司法鉴定所鉴定为：左立荣构成九级伤残，误工期为360日、护理期为150日、营养期为150日，支付鉴定费2050元。另查明，熊荣军驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车的所有权人是银丰担保公司，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和100万元三责险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。熊荣军与银丰担保公司存在劳动关系，事故发生时在从事工作中。再查明，本起事故共造成雷显宏、左立荣、周群三人受伤。雷显宏支付医疗费500元，周群支付医疗费3201.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故，熊荣军负次要责任，雷显宏负主要责任，左立荣无责任，故对原告的合理损失应当由人保滁州市分公司在交强险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险的部分按照60%、40%的比例由雷显宏、人保滁州市分公司在责任范围内承担。人保滁州市分公司抗辩，超过交强险部分我公司根据事故责任承担30%的赔偿比例，本院不予采信。由于本次事故造成共造成雷显宏、左立荣、周群三人受伤，雷显宏已支付医疗费500元，周群支付医疗费3201.4元，三人的医疗费总和116114.3元超过了交强险的相应责任限额，经计算人保滁州市分公司在交强险中赔偿左立荣医疗费9681元（112412.9元/116114.3元×10000元），预留医疗费319元；伤残赔偿限额预留3000元。对于左立荣的损失，本院依法核定如下：1．医疗费112412.9元、2．住院期间伙食补助费2820元（30元/天×94天）、3．营养费4500元（30元/天×150天）、4．护理费18522元（123.48元×150天）、5、误工费43200元（120元/天×360天）、6．残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、7．精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）、8．交通费1500元，以上合计343114.9元，由人保滁州市分公司在交强险范围内赔偿原告116681元（9681元＋10000元+97000元），在三责险范围内赔偿原告90573.56元【（343114.9元-116681元）×40%】。雷显宏赔偿原告135860.34元【（343114.9元-116681元）×60%】。鉴定费2050元，系原告为确定具体损失支出的必要的合理费用，该费用由人保滁州市分公司、雷显宏分别承担820元、1230元。人保滁州市分公司、雷显宏分别垫付原告左立荣10000元，从各自赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左立荣198074.56元。二、被告雷显宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告左立荣127090.34元。三、驳回原告左立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，减半收取计3329元，由原告左立荣负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1200元，由被告雷显宏负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年六月十七日书记员  鲍国慧附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。