河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初796号原告:杨延敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被告：叶国杰，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市郾城区，现住平顶山市郏县。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告:关交战，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县，现住河南省平顶山市郏县。原告杨延敏诉被告叶国杰、关交战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延敏及其委托诉讼代理人杨钺、被告叶国杰的委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼，被告关交战经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨延敏向本院提出诉讼请求：1、判决叶国杰偿还杨延敏借款200000元及利息38000元（2018年7月1日至2019年11月15日的利息），2019年11月16日以后的利息以本金200000元为基数按照月利率2%计算至本金还清为止；2、关交战对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由叶国杰、关交战承担。事实与理由:2013年10月，叶国杰以经营驾校需资金为由，向杨延敏借款200000元，约定借款期限1年，月利率2%，利息按季度支付。杨延敏将借款交付给叶国杰后，叶国杰于2013年10月18日给杨延敏出具借条一份。关交战作为担保人在借条上签字，为该笔借款担保。借款到期后，叶国杰未按约定偿还本金，逾期后，杨延敏多次向叶国杰、关交战讨要，叶国杰按照月利率2%支付逾期利息至2018年6月30日。叶国杰、关交战至今未将本金及逾期利息偿还给杨延敏。为此，杨延敏特向贵院提出诉讼，请依法判决。叶国杰辩称，叶国杰对借款本金和利息约定没有异议，但是暂时没有还款能力，希望法庭可以调解，叶国杰愿意还款，但是半年以后才有能力还，保证2020年年底之前还完。关交战经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2013年10月18日，叶国杰以以经营驾校需要资金为由，向杨延敏借款200000元，并为杨延敏出具借条一份，内容为：“今借到杨延敏现金贰拾万元（￥20万），期限1年，月息2分，一季度付息，身份证号：。借款人：叶国杰，担保人：关交战、石宪领。注：到期如果本人还不上，有担保人连本带息全部还钱。”借款期限届满后，叶国杰并未按期偿还借款，亦没有支付利息，经杨延敏多次催要，叶国杰支付利息至2018年6月30日。另查明，经杨延敏此后催要，叶国杰、关交战于2019年2月份开始陆续向杨延敏支付利息。其中，2019年2月3日，关交战（担保人）向杨延敏支付利息2000元；2019年3月7日，叶国杰以樊晓芳的名义向杨延敏支付利息2000元；2019年3月8日，叶国杰以樊晓芳的名义向杨延敏支付利息1000元；2019年3月8日，叶国杰以樊晓芳的名义向杨延敏支付利息1000元；2019年4月20日，叶国杰以樊晓芳的名义向杨延敏支付利息3000元；2019年4月30日，叶国杰以樊晓芳的名义向杨延敏支付利息5000元；2019年7月1日，叶国杰以樊晓芳的名义向杨延敏支付两笔利息，分别为3000元、2000元，共计5000元；2019年8月11日，叶国杰以王小红的名义向杨延敏支付利息5000元；2019年10月31日，叶国杰以王小红的名义向杨延敏支付利息5000元；2020年1月24日，叶国杰以樊晓芳的名义向杨延敏支付利息5000元；以上共计34000元。至此，利息已支付至2019年3月15日。再查明，关交战为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，本案借款之日为2013年10月18日，借款期限1年，借款届满之日为2014年10月18日。庭审中，证人岳某、证人胡某共同证明2014年年底，此二人同杨延敏一起前往郏县向关交战催要借款，此后每间隔一年左右就要去一次，最近一次催要是2019年下半年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨延敏依约向叶国杰提供借款，叶国杰亦为杨延敏出具借条，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。杨延敏起诉的借款本金为200000元，叶国杰作为借款人予以认可，因此，杨延敏要求叶国杰偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，因双方事先约定借款利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定。且杨延敏认可借款利息叶国杰已支付至2019年3月15日，故杨延敏要求叶国杰以本金200000元为基数，自2019年3月16日起，按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日至的诉讼请求，本院予以支持。关交战为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证。本案借款日期为2013年10月18日，借款期限1年，借款届满之日为2014年10月18日。因双方事先约定：“到期如果本人还不上，由担保人连本带息全部还清”，故关交战作为担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2014年10月18日至2015年4月18日。庭审中，证人岳某、证人胡某共同证明2014年年底，此二人同杨延敏一起前往郏县向关交战催要借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，”因此，本案保证合同的诉讼时效应从2014年年底开始计算。此后每间隔一年左右就要去一次，最近的一次是2019年下半年。由此，引发保证合同的诉讼时效中断，因此，关交战作为保证人的保证期间未经过。故杨延敏要求关交战对借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：一、叶国杰于本判决生效之日起十日内向杨延敏偿还借款本金200000元及利息（自2019年3月16日起的利息以200000元为基数，按照年利率24%支付至清偿完毕之日止）；二、关交战对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费4870元，减半收取2435元，由叶国杰、关交战负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年四月二十八日书记员  李东升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。