天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初633号原告：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被告：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族。被告：孙立红，女，1972年11月18日出生，汉族。原告刘群发与被告肖树全、孙立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘群发及其委托诉讼代理人刘闯，被告肖树全到庭参加诉讼，被告孙立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群发向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告归还原告借款100万元及利息120万元（自2013年12月12日至2019年12月12日）及至全部借款还清日止的利息；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意的需要，于2013年12月12日向原告借款100万元，并承诺该借款利息为年利率20%，后原告以银行转账及给付现金的方式将上述100万元借给了二被告。多年来，原告对此借款催要多次，二被告均以无钱为由至今未还，故原告呈诉。被告肖树全辩称，被告肖树全总计向原告刘群发借款550万元，已归还548万元，尚欠2万元未还。2017年刘群发找刘贵成、胡宝山、刘某共同协商肖树全只需将本金还清，不用支付利息。双方已协商一致，达成口头协议。被告孙立红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及银行账户明细，二被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。原告对二被告提交的银行账户明细的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证人证言，证人无法详述款项给付过程。被告肖树全提交证人刘某证言，证人无法确定双方对还款事项达成一致，对肖树全的证明目的，本院不予确认。对于本院调取的银行账户明细及孙立红取款记录，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一笔借款：2009年12月1日肖树全为刘群发出具借条一份，内容为：今有肖树全向刘群发借款30万元（叁拾万元），用来车辆周转经费。该借条上除刘群发、肖树全签字外，尚有证明人“钟景贵”签字。庭审中，肖树全认可于2009年12月1日收到刘群发给付的30万元现金。第一笔还款：2011年4月14日肖树全通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：2711）将15万元转入刘群发名下农业银行账户（银行卡尾号：7911），用于偿还上述第一笔借款。第二笔借款：2011年5月18日刘群发通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：7911）将40万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：2711），肖树全未出具借条，但认可该笔款项系其向刘群发借款，刘群发认可该笔借款无利息约定。第三笔借款：2011年12月30日刘群发通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：7911）将20万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：2711），肖树全未出具借条，但认可该笔款项系其向刘群发借款，刘群发认可该笔借款无利息约定。第四笔借款：2013年5月1日肖树全为刘群发出具借条一份，内容为：今有肖树全向刘群发借30万元（叁拾万元）。庭审中，肖树全认可该笔借款。第五笔借款：2013年5月7日刘群发通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：7911）将9.25万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：2711），肖树全未出具借条，但认可该笔款项系其向刘群发借款，刘群发认可该笔借款无利息约定。第六笔借款：2013年8月15日刘群发通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：2716）将10万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：8574），肖树全未出具借条，但认可该笔款项系其向刘群发借款，刘群发认可该笔借款无利息约定。第二笔还款：2013年9月25日肖树全通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：2711）将20万元转入刘群发名下农业银行账户（银行卡尾号：7911）。庭审中，刘群发和肖树全均认可该笔20万元用于偿还上述第三笔借款，即2011年12月30日肖树全向刘群发所借20万元。第七笔借款：2013年11月20日肖树全、孙立红为刘群发出具借条一份，内容为：今有肖树全向刘群发借款100万元（壹佰万元正），用于进料，每年利息20%。该借条上除刘群发、肖树全、孙立红签字外，尚有证明人“姚桂龙”签字。2013年11月22日刘群发通过案外人李树强大额存单账户将100万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）。第八笔借款：2013年12月12日肖树全、孙立红为刘群发出具借条一份，内容为：今有肖树全向刘群发借款100万元（壹佰万元正），用于进料，每年利息20%。该借条上除刘群发、肖树全、孙立红签字外，尚有证明人“赵敬有”“姚桂龙”签字。同日，刘群发通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：7076）将100万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）。第九笔借款：2013年12月24日刘群发通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：7076）将50万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）。庭审中，刘群发主张除上述转账给付50万元外，刘群发于2013年12月24日给付肖树全现金50万元，肖树全为刘群发出具了一份借款金额为100万元的借条，约定年息20%，后因肖树全还款，刘群发将借条交给了肖树全，现刘群发手中没有借条原件也没有复印件；肖树全则表示认可曾于2013年12月24日给刘群发出具一份借款金额为100万元的借条，但只收到刘群发转账给付的50万元，没有收到刘群发主张的通过现金给付的50万元。第十笔借款：2014年1月3日刘群发通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：2716）将50万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）；2014年1月8日刘群发通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：2716）将50万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）。庭审中，刘群发主张2014年1月8日肖树全为刘群发出具了一份借款金额为100万元的借条，约定年息20%，后因肖树全还款，刘群发将借条交给了肖树全，现刘群发手中没有借条原件也没有复印件；肖树全认可曾因上述借款为刘群发出具金额为100万元的借条，但并未约定利息，该借条肖树全并未收回。第十一笔借款：2014年2月28日刘群发通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：2716）将70万元转入肖树全名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）。2014年3月1日肖树全为刘群发出具借条一份，内容为：今有刘群发借给肖树全100万元（壹佰万元正），用于进料，每年利息20%。该借条上除刘群发、肖树全签字外，尚有证明人“刘学柱”签字。庭审中，刘群发主张除上述转账给付肖树全70万元外，于2014年2月28日给付肖树全现金30万元；肖树全则表示该笔借款100万元全部刘群发为转账支付给肖树全，除上述70万元转账外，另外30万元也应为转账，但尚未找到相关转账记录。第三笔还款：2015年2月17日肖树全通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：9079）将147万元转入刘群发名下农业银行账户（银行卡尾号：7076）。庭审中，刘群发和肖树全均认可该笔款项用于偿还上述第一笔借款（2009年12月1日借款30万元，2011年4月14日还款15万元）剩余15万元和上述第四笔借款30万元（2013年5月1日借款30万元），剩余102万元双方对还款情况未能达成一致，刘群发主张前三笔还款按借款时间在前的先行抵充借款本金，充抵至上述第六笔借款，其余42.75万元为偿还借款利息。肖树全则主张该款为偿还上述第七笔借款本金。第四笔还款：2015年9月5日肖树全通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）将15万元转入刘群发名下农业银行账户（银行卡尾号：7076）；同日孙立红通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：1011）将5万元转入刘群发名下农业银行账户（银行卡尾号：7076）；2016年3月20日肖树全通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）将10万元转入刘群发名下农业银行账户（银行卡尾号：7076）；2016年4月27日肖树全通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）将20万元转入刘群发名下农业银行账户（银行卡尾号：7076）；2016年6月1日肖树全通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：9079）将15万元转入刘群发名下农业银行账户（银行卡尾号：7076）；2018年2月12日孙立红通过其名下天津农商银行账户（银行卡尾号：3039）将50万元转入刘群发名下天津农商银行账户（银行卡尾号：8591）。2018年3月11日孙立红通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：1011）将1万元转入刘群发名下农业银行账户（银行卡尾号：7076）。庭审中，刘群发主张上述116万元还款均系用于偿还上述五笔借款金额为100万元的借款利息；肖树全则主张上述116万元还款均系偿还借款本金。第五笔还款：2018年9月7日肖树全通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）将150万元转入刘贵成名下农业银行账户（银行卡尾号：4410）；2019年2月1日肖树全通过其名下农业银行账户（银行卡尾号：8574）将78万元转入刘贵成名下农业银行账户（银行卡尾号：4410）；同日，肖树全给付刘贵成现金2万元。庭审中，刘群发认可上述共计230万元系肖树全按照其要求支付给刘贵成，该230万元系用于偿还上述第九笔借款（即2013年12月24日借款）本金100万元，偿还上述第十笔借款（即2014年1月3日和2014年1月8日借款）本金100万元，剩余30万元系偿还除上述十一笔借款之外的一笔30万元借款，借款时肖树全为刘群发出具了借条，偿还后，刘群发将借条交还肖树全；肖树全则主张上述230万元系用于偿还上述第八笔借款（即2013年12月12日借款）本金100万元，偿还上述第十一笔借款（即2014年3月1日借款）本金100万元，偿还上述第九笔借款（即2013年12月24日借款）本金30万元，对刘群发主张的除上述十一笔借款外，尚有一笔金额为30万元的借款不认可。另外，肖树全主张2016年5月曾偿还刘群发现金30万元，刘群发表示不予认可。再查，肖树全与孙立红系夫妻关系，二人于1995年10月23日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的借款事实是否存在；二、原告主张的借款本金及利息是否合理；三、被告孙立红应否承担还款责任。对于上述第一笔至第六笔借款，刘群发提交了相应的借条和转账记录，肖树全均表示认可，本院依法予以确认。该六笔借款均未明确约定借款利息，视为不支付利息。对于第七笔借款（即2013年11月22日借款），刘群发、肖树全均认可借款金额为100万元，并提供了相应的借条和转账记录予以佐证，本院依法确认该笔借款金额为100万元。对于借款利息，双方在借条中约定每年利息为20%，不违反相关规定，本院予以确认。利息应从款项实际给付之日起算。对于第八笔借款（即2013年12月12日借款），刘群发、肖树全均认可借款金额为100万元，并提供了相应的借条和转账记录予以佐证，本院依法确认该笔借款金额为100万元。对于借款利息，双方在借条中约定每年利息为20%，不违反相关规定，本院予以确认，利息应从款项实际给付之日起算。对于第九笔借款（即2013年12月24日借款），刘群发主张出借金额为100万元，但肖树全只认可收到刘群发转账支付的50万元，对于另外50万元的付款情况，刘群发未能提供充分的证据予以证实，本院依法认定该笔借款的出借金额为50万元。对于该笔借款的利息，刘群发主张双方约定借款利息为年利率20%，证据不足，本院不予认定，该笔借款应视为不支付利息。对于上述第十笔借款（即2014年1月3日及2014年1月8日借款），刘群发主张借款金额为100万元，并提交了相应的转账记录，肖树全亦表示认可，本院依法认定该笔借款本金为100万元。对于该笔借款的利息，刘群发主张双方约定借款利息为年利率20%，证据不足，本院不予认定，该笔借款应视为不支付利息。对于第十一笔借款（即2014年2月28日借款），刘群发主张借款金额为100万元，并提供了相应借条和70万元转账记录，肖树全认可借款金额为100万元，本院依法确认该笔借款本金为100万元，对于借款利息，双方在借条中约定每年利息为20%，不违反相关规定，本院予以确认。利息应从款项实际给付之日起算。对于第一笔还款（2011年4月14日还款15万元），刘群发、肖树全均认可系用于偿还上述第一笔借款（2009年12月1日借款）本金15万元，本院依法予以确认。对于第二笔还款（2013年9月25日还款20万元），刘群发和肖树全均认可用于偿还上述第三笔借款本金20万元，本院依法予以确认。对于第三笔还款（2015年2月17日还款147万元），刘群发和肖树全均认可该笔款项用于偿还上述第一笔借款（2009年12月1日借款30万元，2011年4月14日还款15万元）剩余15万元和上述第四笔借款本金30万元（2013年5月1日借款30万元），剩余102万元还款，双方对还款情况未能达成一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方均未提交证据证明双方对还款顺序进行了约定，庭审中，刘群发认可该笔还款按借款时间在前的先行抵充，抵充至上述第六笔借款本金，系其自愿放弃先行抵充利息，本院依法予以确认。故该102万元还款，本院依法认定优先抵充上述第二笔借款本金40万元，抵充第五笔借款本金9.25万元，抵充第六笔借款本金10万元。对于该笔还款剩余42.75万元抵充顺序，应先抵充到还款日止未还借款所产生的按年20%计算的利息，剩余款项再归还本金，第七笔借款本金100万元，自2013年11月22日借款至2015年2月17日还款，共计453天，利息应为248219.18元；第八笔借款本金100万元，自2013年12月12日借款至2015年2月17日还款，共计433天，利息应为237260.27元；第十一笔借款本金100万元，自2014年2月28日借款至2015年2月17日还款，共计355天，利息应为194520.55元；上述三笔借款截止至2015年2月17日借款利息共计68万元。即该42.75万元抵充利息后，尚欠借款利息25.25万元未还。对于第四笔还款，由于其每次还款均未能还清到还款之日的上述第七笔、第八笔、第十一笔借款的利息，自2015年2月18日至2018年3月11日还款，上述第七笔、第八笔、第十一笔借款的利息共计1836164.38元，加之前所欠25.25万元，共计2088664.38元，该笔共还款116万元后尚欠利息928664.38元。对于第五笔还款，刘群发认可该230万元系用于偿还上述第九笔借款（即2013年12月24日借款）本金100万元，偿还上述第十笔借款（即2014年1月3日和2014年1月8日借款）本金100万元，剩余30万元系偿还除上述十一笔借款之外的一笔30万元借款，结合之前对借款金额的认定，本院依法认定2018年9月7日还款150万元抵充第九笔借款本金50万元，抵充第十笔借款本金100万元，2019年2月1日还款80万元抵充上述第四笔还款后所欠利息。截止至2019年2月1日，尚欠上述第七、八、十一笔借款利息667842.46元。鉴于刘群发对第七、八、十一笔借款分三个案件主张，本院酌情确定截止至2019年2月1日上述第七、八、十一笔借款分别欠息667842.46元÷3=222614.15元。综上，抵充后，上述第一笔至第六笔、第九笔借款、第十笔借款本金均已还清。第七笔借款尚欠本金100万元未还，截止至2019年2月1日尚欠利息222614.15元未还，自2019年2月2日之后的利息未还；第八笔借款尚欠本金100万元未还，截止至2019年2月1日尚欠利息222614.15元未还，自2019年2月2日之后的利息未还；第十一笔借款尚欠本金100万元未还，截止至2019年2月1日尚欠利息222614.15元未还，自2019年2月2日之后的利息未还。本案系上述第八笔借款，尚欠本金100万元，截止至2019年2月1日尚欠利息222614.15元及自2019年2月2日之后的利息未还。对于孙立红的责任承担，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，孙立红在借条上签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，孙立红应与肖树全共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖树全、孙立红应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘群发借款本金100万元及利息（利息计算：截止至2019年2月1日利息为222614.15元，自2019年2月2日至实际还款之日，按年息20%计算）；二、驳回原告刘群发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告肖树全、孙立红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月四日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。