安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初709号 原告：许小龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：程扬，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告许小龙与被告程扬生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小龙、被告程扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗左手的医疗费1547.49元，护理费5852.40元（97.54元／天×60天），营养费1800.00元{30元／天×60天（根据人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准）}，误工费30000.00元（166.67元／天×180天），精神抚慰金3000.00元及后续治疗费用（695元），合计42894.89元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日17:00时左右,原告在蚌山区打篮球,原告突破对位的防守球员后已起跳上篮,被告从右后方以违反体育道德方式野蛮冲撞原告身体右后侧,致使原告身体失去重心从半空中后仰摔下,摔下时被告也并未采取任何保护动作,导致原告双手支撑着地左手受伤。原告于2019年9月25日在蚌埠医学院第二附属医院门诊部治疗,经诊断左手腕舟骨骨折,后石膏外固定保守治疗。至12月23日,复查4次花费医疗费1547.49元。医嘱避免剧烈活动及负重3个月后门诊复查,至今不能工作。原告认为,被告违反体育道德损伤原告身体,其应依法承担赔偿责任。故特具文起诉,请判如所请,维护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、原告的身份证。证明原告主体适格。 2、篮球规则第三十三条、三十六条。证明被告的动作不是防守，是违反体育道德的恶意动作。 3、原告与被告在篮球微信群里的聊天记录4张。证明被告的动作是恶意犯规，不是正常防守。 4、防守示意图。证明被告的行为是违反篮球规则的。 5、蚌医二附院门诊病历、医疗费发票7张、CT报告1张、DR检查报告4张。证明原告受伤后到蚌医二附院治疗共花费1547.49元。 6、原告的误工收入证明。证明原告的月收入情况。 7、汪德旻视频证明。证明当时被告不属于正常防守动作是恶意犯规的。 被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但原告下载的是NBA的篮球规则，中国大陆不适用；证据3聊天记录的人虽然是篮球群里的人，但这是原告与他们私下聊天的内容，他们与原告是有私交的，原告提交的是截图内容不全面，不清楚原告私下是否有串联；证据4不能作证据使用，反映不出当时的真实情况，应该提供视频材料；对证据5的真实性无异议；证据6不真实；证据7视频中的证言与原告提供的微信聊天记录的内容不一致，有矛盾的地方。 根据原告的申请，证人武某、肖某出庭作证。 1、证人武某证明，证人与原、被告都是球友，2019年9月下旬的一天下午5点左右，一起在财大商学院打蓝球，证人与原告还有肖某是一队的，当时证人在发球线的位置，原告在证人的正前方1米左右，原告运球上篮跳起来在半空，这时候被告往前上了一步，当时原被告之间有身体接触，被告的手在原告腰部，然后原告就摔倒了。大家将原告扶起，让原告在旁边休息，过了几天原告感觉手还没有好，到医院检查才知道是骨折，证人是与原告在微信群聊天知道原告骨折的。 2、证人肖某证明，证人与原、被告都是球友，2019年8、9月份的样子，具体时间记不清楚，证人与原告是一队的，当时在原告右侧，大概有1-2米的距离，原告进攻上篮，被告协防，被告从原告侧后撞到原告腰部，原告被撞倒在地。 原告对两位证人证言均无异议。 被告对两位证人证言的质证意见为：证言均不真实，主观意见表达太多。 被告程扬辩称，被告与原告是打球认识的，与原告同在一个打球的群里，双方打球不下于10次，被告不是恶意犯规，如果恶意犯规，也不会有人与被告打球，撞到原告只是防守动作，没有主观恶意，也不是故意犯规，且打球本身就是自带风险的运动。 被告未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、5的真实性，被告无异议，本院经审查予以确认；对证据2的真实性，被告无异议，但认为是ＮＢＡ的篮球规则，在中国大陆不适用，本院经审查对其真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据3的真实性，被告有异议，本院经审查认为截图内容不全面，达不到原告的证明目的，故不予确认；证据4是原告自行制作，被告有异议，认为不能作为证据使用，本院经审查不予确认；对证据6的真实性，被告有异议，本院经审查不予确认；对证据7的真实性，被告有异议，原告也未提交相应的证据佐证，本院经审查不予确认。二、对证人武某、肖某证言的真实性，被告有异议，本院经审查认为，两位证人的证言能够证明被告撞伤原告的事实，故对证人证言中与庭审查明的事实能够相互印证的部分予以确认。 经审理查明，原、被告于2019年夏天相识，经常一起在安徽打篮球，每隔三、五天双方就能在球场上碰面。2019年9月24日17:00时左右,原、被告在打篮球时,原告进攻上篮，被告协防时从原告侧后撞到原告身体,致使原告失去重心摔倒在地。2019年9月25日，原告自行到蚌埠医学院第二附属医院门诊部就诊,经检查诊断为：左腕舟状骨骨折。医嘱：建议手术治疗，患者要求保守治疗，支具固定4-6周；2、避免剧烈活动及负重；3、2周后门诊复查；4、骨科随诊。截止2019年12月23日,原告共复查4次，花去医疗费用合计1547.49元。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，双方应知道篮球运动是自带风险的运动，球场上不可避免地会发生身体接触和碰撞，被告撞到原告，致原告受伤，虽非主观故意，但也应承担原告因此受到的损失。原告自已未尽到合理的注意义务，也应分担相应的损失，综上，本院酌定被告承担原告所受损失的70%为宜，原告自己承担30%。原告主张被告的动作不是防守，是违反体育道德的恶意犯规，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。对于原告主张按《（2015年）安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定计算护理费、营养费、误工费的请求，因原告对其所需的休息、营养和护理的时间未经过鉴定，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿医疗费用计1574.49元的请求，被告无异议，本院予以支持；对于原告要求的误工费30000元，由于原告提交的收入证明，不足以证明其主张，原告在蚌埠立朋设计装饰有限公司工作，可按《2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资》中建筑业的标准计算，误工费为166.53元/天，因原告没有住院治疗，根据医嘱需支具固定4-6周，本院酌定按5周即35天计算误工费，故对原告要求的误工费请求，本院支持5828.55元（166.53元/天×35天）。对于原告要求的营养费1800元和护理费5852.40元的请求，因原告未住院治疗，且无医嘱需护理和加强营养，故本院对原告要求营养费、护理费的请求，不予支持。对于原告要求的后续复查治疗费695元（X光片+CT三维），因该费用尚未发生，本案不作处理，可待实际发生后另行诉讼。对于原告要求精神抚慰金3000元的请求，因原、被告系在球场上争抢篮球发生身体碰撞致原告受伤，但未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，对于原告请求的各项费用合计7403.04元（1574.49元+5828.55元），被告承担70%计5182.13元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告程扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小龙医疗费等各项损失5182.13元。 二、驳回原告许小龙其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告许小龙负担100元，被告程扬负担50元，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 肖 蓉 二〇二〇年六月九日 书记员 王雅琪