山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。法定代表人：宋×，经理。委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈×，住山西省交城县庞泉沟镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人陈×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张×、王×，被上诉人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：撤销（2019)晋1122民初1048号民事判决第一项;改判上诉人赔偿被上诉人149881.17元(上诉人不服部分金额为44846元)。事实和理由:一、一审法院遗漏诉讼参与人,加重了上诉人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定以及保险公司的理赔实践和人民法院在道路交通事故案件的审判实践中,对发生在同一起道路交通事故案件中,对造成经济损失的一方当事人,不承担事故责任的一方肇事车辆所投保保险公司应承担的赔偿限额一般不超过交强险总金额的10%。本案中,被上诉人未起诉×××驾驶人、车主及投保的保险公司,实则加重了一审被告的赔偿责任,从法律上来讲对上诉人是不公平的。二、一审法院判决中认定的被上诉人赔偿标准畸高,违反依据证据规则公平裁判的法律规定。1、关于营养费、护理期、误工期《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确规定,一审时被上诉人提交的三期鉴定结论不仅超出鉴定机构的鉴定范围也违反了上位法,因此不应当作为被上诉人相关损失的计算依据;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合被上诉人的伤情及医疗机构的建议,被上诉人营养费应为3000元(50元/天×60天)；护理费应为11513.3元(46693元÷365天×90天)；误工费应为29300.7元（89123元÷365天×120天）。2、关于后续治疗费的认定，应在实际产生后另行主张。3、鉴定费不应由上诉人全部承担，上诉人不认可三期及后续治疗的鉴定结论，故鉴定费应剔除三期及后续治疗的鉴定费用。综上，上诉人实际应赔偿被上诉人各项损失149881.17元。陈×辩称，一审判决公正应予维持。陈×向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告195327元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月11日7时20分，原告驾驶其所有的KD4184、×××的重型货车沿省道320线由北向南行驶至省道320线115公里500米处时碰撞前方同方向行驶的冯全明驾驶的车牌号为×××、×××的重型货车，致两车不同种程序受损，原告受伤的交通事故，经交城县交警大队第141122420190000032号事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后原告经庞泉沟镇中心医院救护车送往交城县人民医院，产生救护车费600元，经交城县人民医院诊断为：右胫腓骨中下段开放性骨折、右侧腓浅神经损伤，经右胫腓骨中下段开放性骨折闭合复位锁式髓针内固定术，住院治疗31天，医疗费用40660.17元。经司法鉴定原告构成十级伤残，二次手术费用7000元，误工期200日、护理期120日、营养期90日，产生鉴定费3500元。在审理过程中，经双方协商，法院委托山西光大司法鉴定所对原告陈×的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告陈×构成十级伤残。另查明，×××在被告处投保有责任限额为20万元的车上人员责任险及不计免赔率等保险，保险期间自2018年3月26日0时起至2019年6月22日24时止，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。原告陈×与被告人保财险晋中公司签订的保险合同合法有效，予以确认。事故认定书，双方均认可，予以确认。原告委托山西省文水县司法鉴定中心对原告陈×受伤情况鉴定为十级伤残、误工期200天、护理期120天、营养期90天、二次手术费7000元，重新鉴定后原告陈×伤残仍为十级，山西省文水县司法鉴定中心资质合法有效，予以确认。鉴定费是为查明事故损失程度支付的必要的、合理费用，原告支付的鉴定费3500元应由被告人保财险晋中公司承担，交通费酌情认定200元，救护费600元法院予以确认。综上，原告因本次事故所受损失有：1、医疗费47660.17元（住院费39157.39元，门诊费1502.78元，二次手术费7000元）2、住院伙食补助费3100元（31天×100元）3、营养费4500元（90日×50元）4、护理费15360元（120天×128元居民服务业标准）5、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）6、被扶养人生活费：5937元（19790元×6年×10%÷2）7、误工费48800元[200日×（8913交通运输业标准÷365天）]8、精神损害抚慰金3000元。9、交通费800元(200元+600元救护车费)。10、鉴定费3500元，以上共计194727.17元。被告人保财险晋中公司应在保险责任范围内赔偿原告陈×的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任范围内赔偿原告陈×医疗费等各项损失共计人民币194727.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。原告已预交。本院二审期间，双方当事人对原判认定的事实均认可，也未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：1、本案是否应当追加被告；2、原判认定被上诉人营养费、护理期、误工期的标准以及后续治疗费、鉴定费的赔偿是否恰当。一、关于是否需要追加被告，事故无过错一方是否应当承担无过错责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错责任的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，无过错机动车承担不超过百分之十的责任的前提是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，且机动车一方无过错。本案是机动车之间发生交通事故，且上诉人一方所承保的×××车辆应负事故的全部责任，其情形应符合该条第（一）项规定的情形，故应由上诉人承担赔偿责任。二、关于原判赔偿标准的问题，被上诉人陈×提起诉讼时对其伤情及二次手术费、三期进行鉴定，在诉讼过程中，上诉人提出重新鉴定申请，但其鉴定申请仅针对陈×是否构成伤残等级，一审法院在诉讼中重新委托进行鉴定，该鉴定对陈×伤残等级的认定与陈×本人提供的鉴定结论一致，均为拾（十）级伤残，根据被上诉人陈×的伤情，文水县司法鉴定中心对陈×所做的营养期、误工期、护理期合理，本院予以支持。原判对营养费、误工费、护理费标准的认定也无不当，本院予以确认。关于后续治疗费的问题，被上诉人伤情为骨折，治疗中被告的内固定术，待骨折愈合后需进行二次手术取出固定物，原审法院按照文水司法鉴定中心的鉴定结论确定二次手术费用对陈×予以赔偿也无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二〇二〇年五月九日书记员 王艳珠