安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1273号 原告：陈英华，男，1954年5月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：李运贵，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原告陈英华与被告李运贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告陈英华向本院提出保全申请要求查封、冻结、扣押被告李运贵的银行存款183623元或者其他等值财产，本院依法作出民事裁定书查封、冻结、扣押被告李运贵的银行存款183623元或者其他等值财产。同时本案在审理过程中，被告李运贵向本院申请要求对原告陈英华的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新司法鉴定，本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述委托事项予以重新鉴定，现已鉴定完毕。本院于2020年5月28日、8月26日两次公开开庭对本案进行了审理。原告陈英华及其委托代理人许庆仁、被告李运贵及其委托代理人张树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英华诉称：2018年6月1日4时45分，被告驾驶广州五羊牌电动三轮车沿215省道由南往北行驶至该路段11公里600米处时，左转弯过程中与对向直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后即入广德市人民医院住院治疗。本起交通事故给原告造成了重大损失，原告多次要求被告赔偿损失未果。现原告根据重新鉴定的结论并变更诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿原告经济损失等计人民币178513元（其中医疗费50938元、营养费120天×30元/天=3600元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、护理费90天×135元/天=12150元、误工费240天×63074元/年÷365天=41473元、残疾赔偿金37540元/年×15年×21%=118251元、被扶养人生活费23782元/年×10年×21%÷4人=12486元、精神抚慰金10500元、交通费2000元、鉴定费2900元，以上合计255018元，由被告承担其中的255018元×70%=178513元）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。 李运贵辩称：原告陈述的本起交通事故事实与实际存在严重不符，被告对事故认定书认定的事实有异议，事故发生时原告没有驾驶资质且驾驶无号牌的机动车行驶在非机动车道上，并闯红灯导致本起事故的发生，事故后在现场交警部门口头对被告陈述原告负事故的全部责任，当被告收到原告的起诉状时才知道事故认定书的内容，被告一直未收到事故认定书，对于相关程序违法的事实，我们已经向法院申请去交警部门调取该交通事故的案卷。原告主张的大部分损失过高，部分无法律依据；其在医疗费根据票据请法庭核实，且被告已经垫付7000元；营养期、护理期、误工期过长，变更已经提交了重新鉴定的申请；关于误工费，原告受伤时已经66周岁，应有相关养老待遇，不应支持误工费，假设法庭认为原告存在实际误工损失，也应按照农、林、牧的标准计算；残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持，原告不构成伤残等级，被告已经申请重新鉴定；交通费过高。原告主张的损失按照三七开无法律依据，本起事故系原告本人无证驾驶无号牌机动车行驶在非机动车道，而且闯红灯，原告无视交通法规，任意行驶，鉴于被告驾驶的是非机动车，如法庭认定被告承担责任，也应按照一九开，即被告最多承担10%的责任。 经审理查明：2018年6月1日4时45分，李运贵驾驶广州五羊牌电动三轮车，沿215省道由南往北行驶至该路段11公里600米处，左转弯过程中与对向直行的陈英华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈英华受伤及上述两车受损的交通事故。该事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定：李运贵驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，应承担事故的主要责任；陈英华驾驶机动车上道路上行驶未确保安全谨慎驾驶、无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，应承担事故的次要责任。陈英华受伤后被及时送往广德市人民医院住院治疗，诊断为空肠穿孔、左侧肱骨、尺桡骨及左侧第5掌骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，6月16日出院；2019年6月24日，陈英华第二次入广德市人民医院住院治疗，诊断为左上肢多发骨折术后，2019年7月1日出院。以上陈英华治疗共住院22天，花去医疗费为50938元。2019年9月23日，陈英华的伤势经南京正泓司法鉴定所鉴定为：陈英华空肠穿孔空肠破裂切除修补术（肠部分切除）构成九级伤残；陈英华左侧尺桡骨、第5掌骨骨折经手术治疗现遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；陈英华伤后误工期以270日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。陈英华花去鉴定费2900元。陈英华治疗过程中，李运贵支付给陈英华人民币7000元。2020年3月30日，陈英华向本院起诉。本案在审理过程中，李运贵向本院申请要求对陈英华的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新司法鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述委托事项予以重新鉴定，其鉴定结论为：陈英华因交通事故致空肠破裂行部分切除术，属九级伤残；陈英华因交通事故致左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残；陈英华伤后误工期为240日、护理期90日、营养期120日。第二次庭审中，陈英华变更诉讼请求为判如所请。 另查明：陈英华系1954年5月8日生，父亲陈有文系1934年4月生，母亲林梅秀系1933年1月生，其父母亲共生育4给子女；陈英华受伤前常年在外从事建筑业，系瓦工。安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37540元；安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出为23782元；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天；安徽省2019年度建筑业就业人员平均工资为63074元，即172.81元/天。 以上事实有双方当事人的陈述，陈英华提供的身份证、户口本、村委会证明、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单、交通费票据、保险单以及发票、记工单、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人杨某和李某出庭作证的证言，本院委托的安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定李运贵承担事故的主要责任，陈英华承担事故的次要责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。李运贵辩称事故发生时陈英华没有驾驶资质驾驶无号牌的机动车行驶在非机动车道上并闯红灯导致本起事故的发生，陈英华应承担事故的全部责任，且其未收到事故认定书，本院认为，经核实事故认定书已邮寄给李运贵，且陈英华没有在非机动车道上行驶并闯红灯的客观事实，故对李运贵该辩称意见不予采信。李运贵的过错行为造成陈英华受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，陈英华在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定并结合本起事故系机动车与非机动车相撞的客观事实，确定李运贵承担60%的侵权责任，陈英华自行承担40%的责任。 本院对陈英华合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费50938元、营养费120天×30元/天=3600元（经重新鉴定营养期限为120天）、护理费90天×135元/天=12150元（经重新鉴定护理期限为90天，且安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天）、鉴定费2900元均符合相关规定，予以确认。（2）住院伙食补助费，其实际住院22天，故确认其住院伙食补助费为22天×30元/天=660元。（3）误工费。经重新鉴定误工期限为240天；陈英华系1954年5月8日生，2018年6月1日受伤，即受伤时已年满64周岁，其受伤前虽常年在外从事建筑业，具有一定的劳动能力，但劳动能力相对减弱，本院确定有70%的劳动能力；陈英华受伤前常年在外从事建筑业，系瓦工工种，故在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其工资标准可以按照安徽省2019年度建筑业就业人员平均工资63074元即172.81元/天计算。故本院确认其误工费为240天×172.81元/天×70%=29032元。（4）残疾赔偿金。陈英华系1954年5月8日生，2019年9月23日鉴定构成伤残，赔偿年数应计算15年；陈英华经两次鉴定均构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数应计算为21%；安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元。故其诉请的伤残赔偿金37540元/年×15年×21%=118251元符合规定，予以确认。（5）被扶养人生活费。陈英华父母亲均超过75周岁，被扶养年数应当均计算5年；其父母亲共生育4个子女；且安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出为23782元。故其诉请的被扶养人生活费23782元/年×5年×2（人）×21%÷4人=12486元符合规定，予以确认。（6）精神抚慰金，根据其伤残等级应确认为50000元×21%=10500元，即其该项诉请符合规定。（7）交通费，根据其治疗情况其诉请2000元交通费为合理损失，予以确认。以上陈英华的合理损失合计为242517元。 综上所述，陈英华的合理损失242517元应当由李运贵负责赔偿其中的242517元×60%=145510元，扣除李运贵已支付的7000元，李运贵尚应赔偿138510元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告李运贵尚应赔偿原告陈英华各项经济损失人民币138510元，该款于本判决生效之日起二个月内付清。 二、驳回原告陈英华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，保全费1440元，合计5410元，原告陈英华负担1200元，被告李运贵负担4210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  陈兴柏 人民陪审员  汪继福 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、后续医疗费用、、。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。、、、、但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”。