wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2019号申请人：夏继业，男，汉族，1956年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：乔军，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省民权县。被申请人：吴安元，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人夏继业与被申请人乔军、吴安元民间借贷纠纷一案中，申请人夏继业于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乔军、吴安元名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。申请人夏继业自愿用其名下坐落于商丘市商平路北侧工商局家属院（房权证号：房屋所有权证字第21661号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔军、吴安元名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人夏继业名下坐落于商丘市商平路北侧工商局家属院（房权证号：房屋所有权证字第21661号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇二〇年四月二十七日书记员  邵悦恒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4313号申请人：张建华，女，1969年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周素文，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请人张建华与被申请人周素文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款407,018元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，天安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人周素文名下银行存款407,018元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2520元，由申请人张建华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞二〇二〇年四月七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2019号原告：夏继业，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：乔军，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴安元，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告夏继业与被告乔军、吴安元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继业，被告乔军、吴安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏继业请求本院判令：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏继业与被告吴安元系同事关系，被告乔军通过吴安元与原告相识。2014年11月29日，被告乔军通过吴安元向原告借款200000元，约定利息为月息2分。后被告于2018年1月13日将之前利息还清，并向原告重新出具200000元借款本金借条，约定利息为月息2分，借款期限二年。被告吴安元作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告权益，特诉至贵院。被告乔军辩称，我与被告吴安元是朋友，吴安元作为担保，当时没说还款期限，所以我就用了。因做工程被骗，工程款尚在在执行中还未到位。2018年1月13日之前的利息已经全部结清。被告吴安元辩称，因当时都是朋友，所以做了担保，前几年一直在支付利息，后来的利息未按期支付。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告夏继业与被告吴安元系朋友关系，被告吴安元与被告乔军系朋友关系。2014年11月29日，被告乔军向原告夏继业借款200000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。2018年1月13日，被告乔军重新为原告夏继业出具借条一份，约定借款本金为200000元，借款利息为月利率20‰，借款期限为二年，利息一年一付。被告乔军在借条担保人处签字。被告乔军偿还借款利息至2018年1月13日，此后利息没有支付。经原告催要，被告乔军没有偿还借款本金及利息，被告吴安元也没有履行担保责任。本院认为，原告夏继业与被告吴安元之间纠纷系民间借贷纠纷，该借款关系不违背法律或行政法规的强制性规定，依法应受到保护。被告乔军将案涉借款利息偿还至2018年1月13日，剩余借款本金200000元及剩余利息没有按约偿还。经原告催要，二被告没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告夏继业要求被告乔军偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告之间约定的利息为月利率20‰，没有超出法律的强制性规定，本院予以支持，其借款利息应按年利率24%即月利率20‰计算，被告已经将借款利息偿还至2018年1月13日，故案涉借款应自2018年1月14日起计算至借款付清之日止。对于被告吴安元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴安元自愿在借条中签字，依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔军于本判决生效后十日内偿还原告夏继业借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰，自2018年1月14日起计算至借款付清之日止）。二、被告吴安元对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告夏继业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1129元，合计3279元，由被告乔军、吴安元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十二日书记员  常 笑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4313号原告：张建华，女，1969年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周素文，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告张建华诉被告周素文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告周素文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金407,018元；2.要求被告支付原告以本金407,018元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年3月30日起至8月4日间，被告以归还信用卡及家庭开支为由多次向原告借款，并于2019年9月30日出具了总的借条，约定在12月底前偿还。借款到期后，被告未归还借款，经多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至法院，并主张从起诉之日起的利息。被告周素文未到庭作答辩，庭前本院通过电话联系被告，其表示对原告的诉请无意见，因现在没有能力归还借款，希望能在下半年归还原告借款，并表示因为个人身体原因无法参加庭审，同意法院缺席审理本案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1、2019年3月至8月间，原告通过中国银行、工商银行向被告银行账户转账522,018元，被告通过银行转账给原告172,668元；2、被告于2019年9月30日出具借据，记载了被告共计欠原告借款407,018元,承诺于2019年12月底前偿还等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据及转账记录，证明借贷的合意及钱款的交付，本院认定双方借贷关系成立。被告在归还部分钱款后，出具借据明确了剩余的借款金额，本院予以确认。被告未按期归还借款，原告按约主张归还借款及从起诉之日的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素文应于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款407,018元；二、被告周素文应于本判决生效之日起十日内支付原告张建华以407,018元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3702元，诉讼保全费2520元由被告周素文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年七月一日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45868号原告：方某某，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：金某，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。原告方某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  潘玉叶二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执107号 本院在执行申请执行人易演与被执行人岑林峰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑林峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执107号 申请执行人：易演，男，1979年8月11日生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍地湖南省湘阴县，现住贵州省兴义市。 被执行人：岑林峰，男，1993年2月1日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 易演与岑林峰租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初5287号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、岑林峰于2019年8月15日前给付易演租金、赔偿款等共计31000元；二、易演自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费576元，减半收取计288元，易演自愿负担。因岑林峰未按上述生效法律文书履行义务，易演向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月15日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人岑林峰在中国农业银行、中国建设银行等有15个银行账户，余额为0元至2000元不等。本院已于2020年1月16日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年4月20日对被执行人银行账户内存款2000元予以划拨，待该款实际到位后可兑现被执行人。 2．查明被执行人岑林峰无不动产登记信息。 3．查明被执行人岑林峰无车辆登记信息。 4．查明被执行人岑林峰无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月15日向被执行人岑林峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人易演，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人易演对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5287号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2000元，本案债权尚余28000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑林峰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人易演同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5287号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人易演尚未受偿的债权28000元及迟延履行期间的债务利息被执行人岑林峰负有继续向申请执行人易演履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  曾永娣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1027号原告：阙国庆，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：程亮，男，汉族，1979年5月10日，住所地河南省平顶山市卫东区。原告阙国庆与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程亮名下银行存款150000元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告程亮名下银行存款150000元或同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇二〇年四月十五日书记员  潘羿辰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1027号原告：阙国庆，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地河南省夏邑县杨集镇陈桥村154号，身份证号码412326198008130091。委托诉讼代理人：丁海侠、彭飞(实习)，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：程亮，男，汉族，1979年5月10日出生，住所地河南省平顶山市卫东区建设东路南4号院6号楼30号，身份证号码410403197905103514。委托诉讼代理人：袁忆，河南成务律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告阙国庆与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告阙国庆及委托诉讼代理人丁海侠、彭飞（实习），被告程亮及委托诉讼代理人袁忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款141100元及利息2116.5元（自借款之日按年利率6%计算至20120年4月19日，以后顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告的战友介绍，原告与被告相识并成为朋友，被告于2018年5月20日以经营会所的名义向原告借款100000元、于2018年7月13日向原告借款10000元、于2018年7月19日向原告借款60000元，被告三次共向原告借款170000元。经原告催要，被告于2020年1月19日偿还35000元（其中返还借本金28900元，支付利息6100元），下欠借款本金141000元及利息至今没有偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告程亮辩称，1、原告阙国庆所说的2018年5月10日的100000元借款和事实不符。首先，该笔款项并非借款，而是原告让我帮助其介绍认识项目经理张力宁的费用。原告是做电缆厂的，他认识我后，得知我和做项目的张力宁关系比较好，于是便要求我介绍认识，并支付给我费用100000元。我按照约定介绍了张力宁和其认识，已经完成了我们约定的内容。其次，原告说我借款用于会所，这与事实不符。当时，我并没有开会所的打算。过了几个月，是我的朋友张力宁开会所，给我的是干股，让我帮忙介绍生意。我并没有任何出资，更无需向原告借钱。2、原告阙国庆所说的2018年7月13日的10000元借款和事实不符。原告支付的是会所的充值费用，而且其在会所也多次吃饭，跟我没有任何关系。3、原告阙国庆所说的2018年7月29日的60000元借款和事实不符。我确实在当时有向原告借款60000元，但是后来我帮原告一个大忙，我们已经达成口头约定，该60000元作为我帮他办事的报酬，不再偿还。综上，原告和被告之间不存在任何债务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1中的2018年5月20日转款100000元和2018年7月19日转款60000元，能够和录音资料互相印证，可以证明被告于2018年5月20日向原告借款100000元、于2018年7月19日向原告借款60000元，证据1中的2018年7月13日转款10000元与录音资料中原告“你欠我160000元呢”的陈述相矛盾，不予采信。被告提供的微信聊天记录，其内容本身不能证明“收到原告100000元是介绍费用，收到原告60000元虽是借款，但因给原告帮忙已抵消”的观点。因此，被告以此证明与原告不存在借款关系的观点不予采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年5月20日向原告借款100000元、于2018年7月19日向原告借款60000元，被告二次共向原告借款160000元。经原告催要，被告于2020年1月19日偿还35000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效。原、被告之间对利息没有约定，视为不支付利息，被告于2020年1月19日偿还的35000元均应视为借款本金，因此，至2020年1月19日，被告还欠原告借款本金125000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应当从催要之日2020年3月16日（原被告通话录音时间）按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程亮于判决书生效后五日内返还给原告阙国庆借款125000元，并自2020年3月16日按年利率6%支付利息至还清之日；二、驳回原告阙国庆的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（已减半收取），由原告阙国庆负担202元，由被告程亮负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年六月十九日书记员  潘羿辰
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执741号 邓文成,何彬,福泉市丹尼文化传媒有限公司： 申请执行人王继开于2020年04月21日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十一日
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 王继开、邓文成、何彬、福泉市丹尼文华传媒有限公司: 王继开申请执行邓文成、何彬、福泉市丹尼文华传媒有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为：（2019）黔2702民初2297号民事判决书、执行案号（2020）黔2702执741号，现被执行人已履行完法律文书所明确的义务，其余款项申请执行人王继开自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9818号原告孙鹏玲，男，汉族，1951年7月6日生，现住南阳市宛城区。原告刘瑞芬，女，汉族，1951年10月16日生，现住南阳市宛城区。二原告委托代理人贺岩、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曹晶晶，女，汉族，1969年5月17日出生，现住南阳市卧龙区。委托代理人孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告孙鹏玲、刘瑞芬诉被告曹晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月20日向被告曹晶晶送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告曹晶晶在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为被告曹晶晶户籍所在地在南阳市××区××号，现住南阳市××区车站路中达明淯新城小区，借款及合同履行地全部在南阳市卧龙区辖区，宛城区人民法院不具有该案管辖权，请求将该案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查查明：被告曹晶晶分别于2012年6月6日、2015年12月6日、2018年4月13日给原告出具了20万元、20万元、2万元的借条各一份。另据原告孙鹏玲、刘瑞芬提供的房产证及交水电费清单显示原告的住所地在南阳市××××路南侧1幢1单元信用社家属院，属南阳市宛城区辖区。本院认为：本案属于借款合同中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告双方对借款的还款方式、交付地点并没有明确约定，事后也未达成协议，而原告属于接受货币一方，根据前述法律规定，原告的住所地也属于合同履行地。综上，原告住所地、被告住所地法院均有管辖权，原告选择原告住所地法院管辖符合相关法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告曹晶晶的管辖权异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年四月十五日书记员  兰春阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2450号申请人：石卫增，男，1973年11月24日出生，汉族，住林州市。被申请人：石文生，男，1964年7月21日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人石卫增申请保全案件，请求对被申请人石文生名下银行存款共计5万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人石卫增提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人石文生名下的银行存款共计5万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费520元，由申请人石卫增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年四月三日书记员  王 雪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初756号 原告：李子国，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住霸州市。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所。 被告：廊坊市智乾建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区凯创大厦1幢1单元17层1-1703号房。 法定代表人：王欢，公司经理。 被告：王金明，男，1966年9月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 李子国与廊坊市智乾建筑工程有限公司、王金明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李子国于2020年4月21日向本院提出撤回对被告廊坊市智乾建筑工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告李子国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子国撤回对被告廊坊市智乾建筑工程有限公司的起诉。 审判员  袁宏军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯文文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2450号原告：石卫增，男，1973年11月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：石文生，男，1964年7月21日出生，汉族，住林州市。原告石卫增诉被告石文生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石卫增的委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼。被告石文生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石卫增向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金5万元及约定利息（利息自2013年9月5日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日,被告石文生向原告石卫增借款5万元整，借款后被告向原告出具借条一张，被告自2012年9月5日起至2013年9月5日止按双方约定向原告支付利息,后再无还息还款情况。经原告多次催要，被告至今拒付借款本金及利息。被告石文生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限2个月，未约定利息。2013年9月5日前被告共向原告支付1.25万元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，因借条未约定利息只约定了借款期限，故自2012年11月6日起的利息按年利率6%计算，经核算截止2013年9月5日，5万元借款共产生利息2525元，被告偿还的1.25万元扣除已经产生的利息2525元后，剩余的9975元用于偿还5万元借款本金，现被告尚欠原告借款40025元。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金40025元及自2013年9月6日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息请求予以支持，对超出部分的本金及利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石文生于本判决生效之日起十日内偿还原告石卫增40025元及利息（利息自2013年9月6日起至履行完毕之日止，以40025元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告石卫增的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及保全费520元共计2070元，由被告石文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 雪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初756号 原告：李子国，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，河南省鹿邑县人，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：王金明，男，1966年9月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市广阳区。 原告李子国与被告王金明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子国及其委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告王金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即行给付原告工程款80940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年在被告王金明及廊坊市智乾建筑工程有限公司（以下简称廊坊智乾公司）承包的永清县二辛庄、彩木营等村庄修路工地打水泥地面，工程完工后工程款共计82940元（有证明为证），后该款经原告催要，被告给付2000元，剩余80940元工程款被告承诺2019年12月25日付清，但经原告多次催要未果，无奈具状诉至法院，请依法判如所求。 王金明辩称，因被告做工程赔钱，经济困难，导致无力偿还原告该笔工程款，请求人民法院酌情处理。 本院经审理认定事实如下：李子国系包工头，在2017年5月份经过他人介绍与王金明相识，随后双方就由李子国方提供打水泥路面劳务施工事宜达成一致，并约定每平方米费用为5元。后李子国根据王金明方的安排及提供的水泥料，组织工人完成了永清县二辛庄、彩木营等五个村街的打水泥路面劳务施工，王金明方于当年向李子国支付了一半的工程款。2019年3月25日，王金明方向李子国出具证明一份，内容为“今证明李子国修路工程款82940元整，本公司于2019年12月25日付清”，该证明由王金明签名，同时加盖了廊坊智乾公司的印章。2020年1月22日，王金明个人通过银行转账方式向李子国支付工程款2000元。 王金明原为廊坊智乾公司的股东。李子国向本院提起诉讼时将廊坊智乾公司与王金明列为共同被告，后其自愿撤回了对廊坊智乾公司的起诉，本院依法作出裁定予以准许。 以上事实，有原告李子国提供的证明以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李子国作为包工头且组织工人向被告王金明方提供劳务系事实，因此原告有权获得劳务报酬。被告在其与廊坊智乾公司共同向原告出具的证明中予以签名，之后又以其个人账户向原告支付工程款2000元，而且被告在向本院提交的书面答辩状中对于原告的诉请也未提出异议，因此被告负有向原告偿还剩余工程款的义务。对原告提出的判令由被告即行给付工程款80940元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王金明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金明于本判决生效之日起十日内给付原告李子国工程款80940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告王金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月九日 书记员  冯文文
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初566号 申请人：王迎春，女，1968年1月2日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳晨，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，2005年5月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘永松（系被告刘某的法定代理人、监护人），男，1981年12月13日出生，汉族，住深州市，身份证号码1330251981××××××××。 被申请人：魏敬（系被告刘某的法定代理人、监护人），女，1983年4月29日出生，汉族，住深州市，身份证号码1311821983××××××××。 申请人王迎春与被申请人刘某、刘永松、魏敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王迎春于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、刘永松、魏敬名下银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王迎春并以财产保全担保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、刘永松、魏敬名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费1270元，由申请人王迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 郗聪聪
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初224号 申请人：石家庄远鹏房地产开发有限公司，住所地赵县赵州镇安济大道西侧。 统一社会信用代码：91130127695884390F。 负责人：王朝军，该公司总经理。 被申请人：李红光，男，1989年4月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：周腾千，女，1990年2月2日出生，汉族，住石家庄市。 原告石家庄远鹏房地产开发有限公司与被告李红光、周腾千追偿权纠纷一案，申请人石家庄远鹏房地产开发有限公司2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红光、周腾千购买的亿博上城10号楼02单元1102号商品房（价值35万元），冻结被申请人周腾千名下15万元债权。申请人石家庄远鹏房地产开发有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人李红光、周腾千购买的亿博上城10号楼02单元1102号商品房（价值35万元），冻结赵县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）冀0133民初1623号民事调解书中确定的被申请人周腾千名下15万元债权。查封、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2460号申请人：赵子超，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律服务工作者。被申请人：李晓，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告赵子超诉被告李晓民间借贷纠纷一案，申请人赵子超向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李晓名下银行存款130000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人赵子超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李晓在银行的存款130000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1170元,由申请人赵子超负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2460号原告：赵子超，男，1990年5月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李晓，男，1992年2月4日出生，汉族，住林州市。原告赵子超与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息自起诉之日至还清之日止，按年利息6％计算）；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月15日，被告因资金周转紧张为由，向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限为2个月，借款到期后，经原告多次催要未果。被告李晓未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓向原告借款，经照帐，被告于2019年4月15日向原告出具130000元借据一张。以上借款被告至今未还。上述事实由原告提供的借据、转账纪录及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李晓欠到原告借款130000元，由借据为证，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方未约定，原告亦未提交相关证据，故对其请求本院不予支持。被告李晓未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子超借款130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费用1560元，由被告李晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十日书记员  黄庆伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1222号 申请人：昌邑市昌春建工有限公司，住所地昌邑市解放路452号。 法定代表人：李旭忠，经理。 被申请人：潍坊广尔置业有限公司，住所地昌邑市奎聚街道郝家城后社区1号楼西单元102号。 法定代表人：罗颜，执行董事。 申请人昌邑市昌春建工有限公司与被申请人潍坊广尔置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张亚平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1964号 申请人：彭爱春，女，汉族，1976年2月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被申请人：王以法，男，汉族，1977年10月25日出生，职业不详，住安徽省庐江县。 被申请人：何红贵，男，汉族，1983年9月11日出生，职业不详，住安徽省芜湖市。 申请人彭爱春与被申请人王以法、何红贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王以法、何红贵银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人王以法、何红贵银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封彭爱春的担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1964号 原告：彭爱春,女,1976年2月19日出生,汉族,个体经营户，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。 被告:王以法,男,1977年10月25日出生,汉族,个体经营户，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告:何红贵,男,1983年9月11日生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市。 原告彭爱春与被告王以法、何红贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱春及其委托诉讼代理人汪军、被告王以法委托诉讼代理人潘文骏到庭参加诉讼，被告何红贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭爱春向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告借款本金20万元；二、依法判令两被告支付原告利息44000元(自2018年1月16日起至2019年10月16日止),并支付自2019年10月17日起至借款还清时利息;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:原被告系朋友关系,两被告长期从事工程承包、物业管理等业务。2018年1月16日,两被告向原告借款用于偿还所欠他人债务。考虑到朋友关系,原告借款20万元给两被告,该笔借款打入被告何红贵账户,被告王以法向原告打借条一张,借条约定月息一分,两被告口头承诺该借款,原告可随要随还。2019年初,原告因做生意急需用钱,多次向两被告催要该笔借款,但两被告均置之不理。无奈之下,为维护自已合法权益,诉至贵院,恳请依法支持原告诉请。 被告王以法辩称：王以法并非拖欠他人高利贷，物业公司、酒店经营周转存在资金困难，而是在彭爱春、王以法存在男女朋友关系情况下，受彭爱春诱导下向彭爱春写下借条，但该借条记载的内容双方未达成一致，也未实际履行，王以法未收到彭爱春通过银行转账的资金或现金，也未向彭爱春支付任何借款利息，双方之间的民间借贷关系并未实际成立。王以法和何红贵今年3、4月才认识的，没有亲戚关系，也没有与彭爱春去过银行柜台要求其转款给何红贵，本案被告何红贵与彭爱春之间的资金往来，王以法不知情，款项的性质、使用目的也与王以法无关，王以法不应当承担原告诉请的责任。 被告何红贵辩称：彭爱春去年到办公室找我要钱是第一次见面才认识，我的账户里确实有人转款20万元给我，我也不知道谁转的，彭爱春找我要钱才知道是她转款的，我要求彭爱春通过第三方处理转款事项。我和王以法在四五年前认识，但不是很熟悉，与彭爱春也不认识，与王以法、彭爱春也没有生意上往来。我与彭爱春没有借贷关系，我可以退还20万元，其他利息诉讼费不予承担。 经审理查明：原告彭爱春与被告王以法系朋友关系。2018年1月16日，被告王以法因需要从原告彭爱春处借款20万元，并于2018年1月16日立借条一张，借条记载：“今借到彭爱春人民币贰拾万圆整（￥200000.00），（利息每月壹分）”。2018年1月17日9点多钟，原告彭爱春通过邮政储蓄银行向被告何红贵徽商银行账户转款20万元。被告何红贵到庭陈述确实收到该款，并称与原告彭爱春以前不认识，与被告王以法约四五年前相识，但不经常往来，愿意退还彭爱春20万元。 上述事实，有原告提供的王以法借条、银行转账、电话录音及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现原告彭爱春诉称被告王以法向其借款20万元，并按照王以法的要求转至被告何红贵账户，提供了王以法的20万元借条、转给何红贵20万元的银行记录、与王以法的通话录音予以证明。本院认为原告提供的证据中欠缺直接证据证明转款20万元给何红贵系被告王以法指示，但综合本案案情，一是王以法立借条，双方有借贷的意思表示，二是王以法自称与彭爱春是男女关系，何红贵与王以法相识，彭爱春与何红贵不相识，王以法出具借条后，彭爱春确实转款20万元给何红贵，何红贵诉讼中认可收到彭爱春20万元，彭爱春提供的电话录音中向王以法索要借款，王以法仅称没有钱，未对借款事实予以明确否认，综上所述，认定彭爱春与王以法民间借贷关系成立并生效较为适当，王以法应当按照约定归还彭爱春借款本息。虽然王以法在借条中注明“利息每月壹分”，按照习惯和常人理解应为利率壹分。彭爱春虽与何红贵未建立民间借贷关系，在诉讼中何红贵表示愿意退还彭爱春20万元，本院予以采纳。在民事活动中，当事人应当遵循诚信原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王以法于本判决生效后十日内偿还原告彭爱春借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月息1%从2018年1月17日起至款清之日止）； 二、被告何红贵在上述20万元范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1520元，合计4000元，由被告王以法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1098号 申请人：杨青梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李献忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 杨青梅与李献忠民间借贷纠纷一案，申请人杨青梅向本院申请财产保全，请求：查封被申请人名下财产，查封、冻结金额550,000元。申请人杨青梅以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨青梅的申请符合有关法律规定，但原告申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李献忠名下价值520,000元的财产。 案件申请费3,120元，由申请人杨青梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  杨**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1098号 原告:杨青梅，女，1964年4月5日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鹏，江西鸿天律师事务所实习律师。 被告：李献忠，男，1968年9月28日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 原告杨青梅与被告李献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恳、钟鹏，被告李献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350,000元、利息167,766.67元（自2018年3月27日起暂计算至2020年3月15日），合计517,776.67元2、判令被告按月息2分自2020年3月16日起支付利息至清偿之日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，因被告需要资金周转，向原告借款350,000元，被告于2018年3月17日向原告出具借条并约定按月息2分计算利息。原告向被告指定账户转账350,000元。借款后被告未按约还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李献忠辩称，1、借款属实，愿意偿还借款本金，但因现在经济困难，利息希望原告酌情考虑。2、借条虽然是被告所签，但是钱转到了别人手上。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、借条原件一份、中国工商银行转账凭证一份，证明被告向原告借款并约定月息2分，由原告将借款350,000元汇入了被告指定账户。 被告李献忠未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据1、2予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨青梅、被告李献忠均经商，双方有业务往来。2018年3月17日，因被告李献忠需支付业务费给曾建华向原告杨青梅借款350000元，同日被告出具借条一份，载明“今借到杨青梅人民币叁拾伍万元整。（月息两分）李献忠。2018.3.17。同意将此借款转到指定帐户。帐号：62×××21.户名：叶红。开户行：农商行文昌支行。”同日，原告通过工商银行个人账户将借款350000元汇入叶红账户。现原告认为被告李献忠未还本付息，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李献忠向原告杨青梅借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金350,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年3月27日至2020年3月15日的利息167,766.67元，按双方借条约定月息2分自2018年3月27日起计算至2020年3月15日止的利息应为165,468.49元［719天×（350,000×0.24÷365）元/天］，原告诉请超出部分本院不予支持。原告要求被告继续按月息两分自2020年3月16日起支付利息至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告李献忠在本判决生效之日起十日内偿还原告杨青梅借款本金350,000元、支付利息165,468.49元及后续利息（以借款本金350,000元为基数，自2020年3月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,977元，财产保全费3,120元，由被告李献忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月六日 代理书记员  叶意
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执168号之二陕西林强电缆股份有限公司、陕西达禹建设工程有限公司：申请执行人陕西林强电缆股份有限公司与被执行人陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初735号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西达禹建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西林强电缆股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西达禹建设工程有限公司偿还254514元及利息并担负案件受理费2558.5元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人陕西达禹建设工程有限公司的银行存款进行了扣划，扣划金额288505.07元（含利息27032.57元、案件受理费2558.5元、执行费4400元）已支付申请人陕西林强电缆股份有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执168号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执128号之一申请执行人:王永青，女，住商洛市商州区。被执行人：张普旺，男，住商洛市商州区。王永青与张普旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2216号民事判决书已经发生法律效力，义务人张普旺逾期未履行生效文书确定的义务，权利人王永青向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款95100元，并负担案件受理费663.5元。本院在执行过程中，查明被执行人张普旺在商洛市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：在97099.5元范围内划拨被执行人张普旺的住房公积金。本裁定立即执行。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年四月二十四日书记员  鄢玉龙
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初227号申请人：李霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：郭建春，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人李霞与被申请人郭建春居间合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭建春的银行账户147505.26元财产采取保全措施，申请人已提供担保。本院认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭建春的银行账户金额147505.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶传平二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4213号申请人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915201006927117856，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人龙其凡。委托代理人：曾永生，北京大成（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人：梁维利，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被申请人：刘黎，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证号码510228197906073054，住重庆市铜梁县太平镇团碾村5组。被申请人：曾慧，女，汉族，1985年12月27日出生，身份证号码522425198512272720，住贵州省贵阳市花溪区珠显村70号。申请人贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司与被申请人刘黎、曾慧借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值214267元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘黎、曾慧共计价值214267元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月十四日书记员  董克强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4213号原告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915201006927117856，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人龙其凡。委托代理人任闯、梁维利，北京大成（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告刘黎，男，1979年6月7日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。被告曾慧，女，1985年12月27日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。原告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司（以下简称中兴银润小贷公司）诉被告刘黎、曾慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中兴银润小贷公司的委托代理人任闯、梁维利到庭参加了诉讼；被告刘黎、曾慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中兴银润小贷公司诉称，二被告系夫妻关系。2018年6月6日，二被告因为生产经营流动资金周转，向被告借款人民币20万元，双方并于当日签订《借款合同》。约定借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，年利率为24％,同时还对双方的其他权利义务进行了约定。借款期限届满后，因被告无法归还本金，便继续按照原合同约定的利率标准支付利息。但被告仅支付利息至2019年12月5日，至今未付本金及2019年12月6日之后的利息。故诉至法院请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算标准为：以200000元为基数，按照年利率24％，自2019年12月6日起计算至本息还清之日止，暂计至2020年3月23日，为14267元），本息暂共计214267元；2、本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等由被告承担。被告刘黎、曾慧未答辩。经审理查明：原告（作为贷款人）与二被告（作为借款人）于2018年6月6日签订《借款合同》一份，约定“贷款金额200000元，期限自2018年6月6日至2019年6月5日，贷款利率年息24％。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”等。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告刘黎账户转账200000元，二被告在借款借据上签字确认。后二被告按照约定向原告支付利息至2019年12月5日，未偿还借款本金。原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，原告申请诉讼保全，产生保全保险费700元。原告委托北京大成（贵阳）律师事务所律师作为其代理人参加诉讼，产生律师费20000元。原告提供结婚证复印件（有被告刘黎签名确认）证明二被告系夫妻关系。上述事实，有当庭举证质证的营业执照、身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、指令明细信息、现金送款簿、银行流水、委托代理合同、律师费发票、保费发票、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款是事实，有双方签订的借款合同、二被告签字的借款借据及银行流水、明细信息为凭，应予确认。双方约定的利率标准为年利率24％，符合法律规定，故二被告应按照双方约定偿还借款本金并支付利息。现二被告仅支付利息至2019年12月5日，故对原告要求二被告限期偿还借款本金及利息的诉请予以支持。双方在合同中约定了借款人未按时足额偿还贷款本金应负担因此产生的律师费，故对原告要求二被告承担律师费的请求予以支持。被告未到庭应诉抗辩，应承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘黎、曾慧自本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2019年12月6日起按照月利率2％计算，直至全部款项还清之日止）；二、由被告刘黎、曾慧自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司律师费人民币20000元。案件受理费人民币4514元减半收取2257元、保全费1591元、保全保险费700元由被告刘黎、曾慧负担（该款原告已预交，由二被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年六月二十二日书记员  董克强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1757号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：易子桃，男，1985年10月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人易子桃信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人易子桃银行存款87104.55元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人易子桃银行存款87104.55元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易子桃，男，1985年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易子桃（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告易子桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金49292.49元及利息、违约金等费用共计87104.55元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告易子桃既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年8月28日被告易子桃向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡及龙卡信用卡装修分期业务。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××95,并向该卡发放了50000元的专项额度。被告在使用信用卡过程中，自2017年11月9日开始被告拖欠信用卡本金49292.49元。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金49292.49元及利息、违约金等费用共计87104.55元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡及龙卡信用卡装修分期业务申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡及龙卡信用卡装修分期业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2017年11月9日，被告拖欠原告信用卡本金49292.49元，本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡本金49292.49元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他全费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2017年11月9日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告易子桃于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金49292.49元及利息、逾期还款违约金（自2017年11月9日起至付清欠款之日止利息、逾期还款违约金之和按合约约定不超过年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计人民币989元，财产保全费891元，合计人民币1880元，由被告易子桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月十二日法官助理熊劲涛书记员李方远
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初411号 申请人：安国市安融科技小额贷款有限公司。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 住所地：安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：李亚强，男，1976年5月10日出生，汉族，住安国市。 被申请人：北京人人康泰大药房连锁有限公司。 法定代表人：李亚强，该公司经理。 住所地：北京市房山区。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司与被告李亚强、被告北京人人康泰大药房连锁有限公司为借款合同纠纷一案，申请人安国市安融科技小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李亚强、被申请人北京人人康泰大药房连锁有限公司名下存款1500000元或者相应价值的其他财产。申请人安国市安融科技小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市安融科技小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚强、被申请人北京人人康泰大药房连锁有限公司名下存款1500000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由原告安国市安融科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初411号 原告：安国市安融科技小额贷款有限公司。 住所地：安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。 被告：李亚强，男，1976年5月10日出生，汉族，住安国市。 被告：北京人人康泰大药房连锁有限公司。 住所地：北京市房山区青龙湖镇上万村。 法定代表人：李亚强。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司与被告李亚强、北京人人康泰大药房连锁有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市安融科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘金霞、袁文博、被告李亚强、被告北京人人康泰大药房连锁有限公司法定代表人李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息自2019年12月6日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告李亚强因资金周转，从原告处借人民币150万元整，双方约定借款期限为3个月，年息为12%，并约定了被告到期如不能偿还借款本金的罚息；同日，被告北京人人康泰大药房连锁有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款本金、利息、罚息提供连带保证担保。至合同约定的还款日期，被告不能如约偿还原告本息，被告给付原告利息至2019年12月6日后，不再履行给付利息的义务。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李亚强辩称，借款事实认可，要求调解。 被告北京人人康泰大药房连锁有限公司辩称，没有意见，是提供了担保。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2019年5月7日借款合同三份、河北省小额贷款公司借款借据三份、李亚强贷款申请三份、中国银行付款回单三份、李亚强身份证复印件三份、银行卡复印件三份；2、保证合同一份。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日被告李亚强分三次向原告借款共计150万元整，分别签订借款合同，借款合同均约定:“借款金额为人民币500000元，借款期限三个月，自2019年5月7日至2019年8月6日，年利率为12%的固定利率。到期不能偿还，对逾期借款按本金的日利率6‰加收利息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”同日，原告向被告李亚强账户分三次转账共计150万元。被告北京人人康泰大药房连锁有限公司为上述三笔借款提供保证，并与原告签订保证合同一份。又查明，上述借款利息给付至2019年12月6日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同原件、付款回单等证据，证明被告李亚强向原告借款的事实，现借款到期未还，对原告要求被告李亚强偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。借款合同中对逾期还款约定了逾期罚息，但约定过高，原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，本院予以确认。被告北京人人康泰大药房连锁有限公司自愿为上述三笔借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款期限届满，被告李亚强未能清偿上述债务，被告北京人人康泰大药房连锁有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告安国市安融科技小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2019年12月7日起按年利率24%计算）； 二、被告北京人人康泰大药房连锁有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元、案件申请费5000元，由被告李亚强、被告北京人人康泰大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1391号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]679号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  孔 桢人民陪审员  张 铭二〇二〇年四月二日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1391号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市浦东新区。辩护人陈婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]679号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙振兴到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年12月8日17时20分许，骑自行车至上海市浦东新区张杨北路、秋岚路路口，因其有在人行道上骑自行车的违法行为，被正在此处交通整治的公安民警费某某、特保队员贾某某等人查获。该刘无故殴打贾某某并拒不配合民警核查身份，民警遂即依法传唤其至派出所，该刘采用推搡等方式抗拒，致民警费某某倒地受伤，同时造成现场大量群众围观。经鉴定，费某某左髋部外伤，不构成轻微伤。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人费某某、贾某某的陈述、证人李某某的证言、相关证明材料、验伤通知书、司法鉴定意见书、路面监控、执法仪录像光盘及受案登记表、案发经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人刘某某提出其没有殴打行为，也无拒不配合的行为，故其不构成犯罪。其辩护人提出民警未对刘某某作出行政处罚；在民警处置过程中，刘某某仅有挣脱行为，没有暴力袭警的故意，遂其不构成妨害公务罪。经审理查明：2019年12月8日17时20分许，被告人刘某某骑自行车至上海市浦东新区张杨北路、秋岚路路口，因其有在人行道上骑自行车的违法行为，遂被正在此处进行交通整治的上海市公安局浦东分局金桥派出所民警费某某、特保队员贾某某等人查获。被告人刘某某拒不配合民警核查其身份并推搡贾某某。当民警欲将刘某某带至派出所处理时，刘某某采用推搡等方式抗拒，致费某某倒地受伤。在此过程中，现场有大量群众围观。经鉴定，被害人费某某左髋部外伤，不构成轻微伤。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人费某某的陈述证实，事发当日17时许，我看到现场有一对男女与协助交通整治的3名特保队员在争吵，女的在喊“警察打人了！”。我与李某某将两人引导至警车旁，特保打开执法记录仪，看到男的有人行道上骑自行车的违法行为，男的当场也确认了，但要处罚依据，后又说不是自行车，是儿童车，拒绝接受处罚。我们欲将其带至派出所处理，该男子情绪很激动，李某某让其出示身份证件，其称未带身份证，也拒绝提供身份信息。于是，我和李某某拉住他，该男子突然向我迎面撞来，将我撞倒在地，后李某某与特保队员把其反铐制服。现场当时约有30余人围观。2、被害人贾某某的陈述证实，事发当日下午，民警带领我们特保队员在事发地进行交通整治。17时许，我见一男子在人行道上骑自行车，就把他拦下，那男子与我争吵起来，我拦住他不让他离开，他就用手推我并骂我，旁边一女子还叫喊“警察打人了！”。民警费某某和李某某过来询问情况，并让我将执法记录仪回放给男子看，我确实看到男子有在人行道上骑行的行为，当时该男子也承认了，但他拒绝接受处罚，民警让其出示身份证件，但他拒绝提供身份证。民警要传唤他到派出所核查身份，但他依然不配合，李某某于是拉他的左手，我拉他的右手准备带离现场，他就开始反抗，迎面撞倒费某某，李某某和我们特保队员就拉住该男子并把他拉起来，但他还是拉住费某某的衣服，我们就把他压在地上并手铐铐住了他。当时现场有30多人看着。后被害人贾某某又补充陈述，在现场，被告人情绪很激动，对我进行推搡、拉扯并辱骂我，期间还打了我脸部两下。3、证人李某某的证言内容与被害人费某某、贾某某的陈述内容基本一致，其称在执法过程中，被告人刘某某认为他的车不是自行车，是童车，我问他姓名，他也不肯提供身份信息。在我们将他带至派出所调查时，他就开始反抗，并与费某某一起倒在地上，压在费某某身上。4、上海市公安局浦东分局金桥派出所出具的证明材料证实，费某某系公安民警。事发当时，费某某正在带领特保队员开展交通整治执法工作。5、相关验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书证实，被害人费某某左髋部外伤，不构成轻微伤。6、相关路面监控、执法仪录像光盘证实，被告人刘某某对被害人贾某某进行推搡，拉扯民警倒地等，并造成大量群众围观的事实。7、公安机关出具的受案登记表及案发经过证实，本案的案发情况及被告人刘某某的到案情况。8、公安机关调取的户籍信息证实，被告人刘某某的身份情况。9、被告人刘某某在侦查阶段的供述证实，事发时，有民警让我出示身份证，我没带，让我报出身份证号，我记不住。突然有人一把拽住我衣领要拉我走，我没有站稳，扶了该民警胸口又推了一下，他就仰面倒在地上，之后有其他民警和辅警用手铐把我背铐起来。本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人刘某某及其辩护人提出的无罪意见，合议庭经评议后认为：1、综合被害人费某某、贾某某的陈述、证人李某某的证言及其路面监控、执法仪视频等证据，可以证实被告人刘某某未配合民警查验其身份信息、拒绝至公安机关接受调查，其本人的供述也印证了此事实，故拒不配合民警依法执行公务的事实应予确认。同时，综合前述证据还反映被告人刘某某对民警、辅警有推搡、殴打之行为，且引起大量群众围观，故认定被告人刘某某有袭击民警的事实清楚，证据确凿。故被告人刘某某及其辩护人提出的无罪意见，缺乏事实和证据的支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  孔 桢人民陪审员  张 铭二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1164号 申请人：高晓丰，男，汉族，1988年11月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵长风，男，汉族，1994年5月7日出生，现住昌邑市。 申请人高晓丰与被申请人赵长风民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳晓涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初721号 申请人：高峰，男，汉族，1990年10月13日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：于博，男，汉族，1989年1月10日出生，住河北省定州市西城区。 申请人高峰与被申请人于博为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人于博银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人于博银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1164号 原告：高晓丰，男，1988年11月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：赵长风，男，1994年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告高晓丰与被告赵长风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告高晓丰到庭参加了诉讼，被告赵长风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12500元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月29日，被告向原告借款12500元，并约定2019年12月31日前偿还，该借款经原告催要多次未还。综上，请依法判如所请。 被告赵长风未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、收条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，被告赵长风向原告高晓丰借款12500元，并为原告出具借条及收条各一份，约定于2019年12月31日前偿还。双方未约定借款利率。该款被告赵长风至今未付。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日。 本院认为，被告赵长风借原告高晓丰款12500元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告赵长风偿还原告高晓丰款12500元及利息（以12500为基数，自2020年4月20日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取56.25元，财产保全费150元，共计206.25元，由被告赵长风负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹倩倩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初721号 原告：高峰，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：于博，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告高峰与被告于博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告于博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元；2.请求法院判令被告偿还原告自2019.10.18至款还清日止的利息（按本金40万元、月利率2%计算）；3.诉讼费、保全费、保险费、律师费均由被告承担。事实与理由：被告因为生活需要多次向原告借款，2019年10月18日，经原、被告协商，被告加上以前的借款共向原告借款40万元，当日写下借条一份，约定借款期限为6个月，月利率为2%，并用被告单独所有房产办理房产抵押登记，原告已分多次通过银行向被告转款共计40万元。现已逾期，被告仍未偿还，原告再次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 于博未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于博向原告高峰多次借款，被告于博于2019年10月18日向原告出具借条一份，借条载明，于博因生活需要向高峰借款人民币肆拾万元整（400000元）；借款用于生活，借款期限为6个月，月利率2%，此借款于2020年3月17日还清本金及利息；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由出借人户口所在地法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告于博给原告出具收据一份，收据载明，于博向高峰借款人民币肆拾万元整（￥400000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。被告于博在借条及收据上签名按手印。该借款用于博的房屋办理了抵押，不动产号为：冀（2019）定州市不动产证明第0007334号，坐落：西城区中山西路中山绿洲小区30#楼1单元403室。一般抵押，被担保债权数额：40万元，债务履行期限：2019年10月18日起至2020年3月17日止。 以上事实有原告提交的借条、收据、不动产登记证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告于博向原告高峰借款，原告已经向被告提供了借款，原、被告双方民间借贷关系成立。被告应按照约定期限偿还借款及利息。原告主张被告于博偿还借款本金400000元及利息，本院予以支持。原告高峰对冀（2019）定州市不动产证明第0007334号，坐落：西城区中山西路中山绿洲小区30#楼1单元403室的房产享有优先受偿权。 原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费1200元，是其支付的合理、必要费用，应由被告承担，对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。对于律师费不是原告为主张诉讼而支付的合理、必要费用，且双方无约定，本院不予支持。被告于博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于博于本判决生效后七日内偿还原告高峰借款400000元及利息，利息计算方式：本金400000元，月利率2%，从2019年10月18日起计算至本息还清之日止； 二、被告于博于本判决生效后七日内给付原告高峰保险费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，保全费2520元，以上共计9838元，由被告于博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋新来 审 判 员  和顺通 人民陪审员  崔 颖 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  韩 微 书 记 员  王海政 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5877号申请人：上海彤业贸易有限公司，住所地上海青港经济小区西区81号。法定代表人：朱建华，总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：上海赛赫杰格自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王伟勇。原告上海彤业贸易有限公司诉被告上海赛赫杰格自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海彤业贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赛赫杰格自动化科技有限公司银行存款人民币436,360.88元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年4月26日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛赫杰格自动化科技有限公司银行存款计人民币436,360.88元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年四月二十六日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初525号原告：张景荣，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被告：江西旭达物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室，统一社会信用代码91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏。原告张景荣与被告江西旭达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张景荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元整及利息至债务付清时止（利息以10万元为基数，按月利率1%计算，从2019年12月1日起算暂计至2020年3月1日为4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告股东王清明系朋友关系，被告因公司资金周转紧张为由，于2018年2月26日向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借据，双方约定借款利息为月息一分，原告于2018年2月26日将10万元通过中国农业银行转账交付给被告公司股东兼会计廖能亮。被告收到款项后向原告出具了10万元的收据一张，随后被告每月通过会计廖能亮的账户以转账的方式将借款利息支付给原告，利息一直付至2019年11月1日后被告再未支付任何款项。现原告要求被告偿还借款，但被告迟迟不归还借款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告江西旭达物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的营业地点是浮梁县宝石村旁，该地属浮梁县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由浮梁县人民法院审理，而本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张景荣作为货币接收一方，故其所在地景德镇市珠山区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。裁定如下：驳回被告江西旭达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇二〇年四月二十日法官助理吴琴书记员杨怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6397号申请人：钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：上海云翔置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅剑冬。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟太树于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币703,000元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币703,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费4,035元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年四月七日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初525号原告：张景荣，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区xxx。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被告：江西旭达物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室，统一社会信用代码91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏，该公司总经理。原告张景荣与被告江西旭达物流有限公司（以下简称“旭达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告于2020年4月16日向本院提出管辖权异议申请，2020年4月20日本院做出（2020）赣0203民初525号裁定，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。2020年5月22日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉成、被告法定代表人饶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元整及利息4000元（自2019年12月1日起暂计算至2020年3月1日），之后的利息以10万元为基数，按月利率1%计算，至债务还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告股东王清明系朋友关系，被告因公司资金周转紧张，于2018年2月26日向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借据，双方约定借款利息为月息一分。原告于2018年2月26日将10万元通过中国农业银行支付给被告公司股东兼会计廖能亮。被告收到款项后，向原告出具了10万元的收据一张。随后，被告每月通过廖能亮的账户将借款利息交付给原告，利息一直付至2019年11月，从2019年12月1日起被告再未支付任何款项，原告多次催讨无果，故原告为维护自身权益，特诉至法院。被告旭达公司辩称，当时借款时被告法定代表人未在公司上班，不清楚借款的事情，也不认识借款人，都是王清明、廖能亮在处理，他们是股东及财务总监，但对原告提交的借据和收据上所盖的公章均系被告公章无异议，对该欠款不发表任何意见，请法院查证事实予以处理。原告张景荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证、被告企业工商信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及廖能亮是被告股东及会计的事实；2.借据一张，证明被告于2018年2月26日向原告借款10万元整，双方约定借款利息为月利率一分，廖能亮为被告借款经办人；3、收据一张、中国农业银行交易流水一份，证明原告在2018年2月26日通过银行转账10万元给被告会计廖能亮，被告于当日向原告出具了10万元收款收据一张，被告每月通过会计廖能亮银行账户转账借款利息1000元给原告，直至2019年11月1日最后一次支付利息后再未支付任何款项。被告旭达公司未举证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告旭达公司向原告出具《江西旭达物流有限公司借据》一张，载明：兹因本公司业务发展需要，特向张景荣借入流动资金100000元，用于公司的正常生产经营，并承诺按月支付利息，到期归还本金，月利率1分利息。被告旭达公司在该借据上盖章及被告股东及监事廖能亮在该借据上签名。同日原告通过中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行向被告股东及监事廖能亮转账10万元，同时被告向原告出具收据一张，确认收到原告10万元借款。之后，被告股东及监事廖能亮通过银行转账的方式向原告支付自2019年4月起至2019年11月止的利息7100元。现原告以被告至今尚欠借款本金10万元及利息，为维护自身合法权益特诉至法院。证明以上事实的有：原告的身份证、被告企业工商信息、借据、收据、中国农业银行交易流水、庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告旭达公司向原告张景荣借款的事实，有被告旭达公司出具的借据、收据、银行转账交易流水为据，被告旭达公司法定代表人虽然抗辩其不认识原告，且借款当时未在公司上班，但在庭审中，被告旭达公司法定代表人认可借据和收据上均为被告旭达公司盖章，故本院认定双方之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告借款10万元，被告未归还借款，故被告应向原告归还借款本金10万元。关于利息，原、被告在借据中约定月利率为1%，未超过法律规定，被告向原告支付了自2019年4月起至2019年11月止的利息，故被告应向原告支付自2019年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止，以本金10万元为基数，按月利率1%的利息，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款之规定，判决如下：被告江西旭达物流有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张景荣归还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，由被告江西旭达物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英人民陪审员  黄小明人民陪审员  余明洲二〇二〇年六月五日法官助理吴琴书记员杨怡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1759号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：袁志勇，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人袁志勇信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人袁志勇银行存款59089.01元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁志勇银行存款59089.01元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1759号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁志勇，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁志勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告袁志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金44968.69元及利息、违约金等费用共计59089.01元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告袁志勇既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年12月25日被告袁志勇向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××12。被告在使用信用卡过程中，自2017年9月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金44968.69元及利息、违约金等费用共计59089.01元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡本金44968.69元、利息12563.67元、消费费用3244.55元，合计人民币60776.91元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金44968.69元、利息12563.67元、消费费用3244.55元，合计人民币60776.91元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取计人民币638.5元，财产保全费611元，合计人民币1249.5元，由被告袁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1182号 申请人：魏鹏玉，男，1990年6月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘建辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告魏鹏玉与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，申请人魏鹏玉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建辉名下价值21000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人魏鹏玉以中国农业银行借记卡内资金（卡号：62×××75）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人魏鹏玉名下中国农业银行借记卡内资金（卡号：62×××75）6300元。 二、查封/扣押/冻结被申请人刘建辉的名下价值21000元以内等额财产。 案件申请费230元，由魏鹏玉垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 德 生 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张侃（代）