山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1204号 原告：山西利安融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次区新兴国际文教城。 法定代表人：闫伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郁丽梅、刘珠珠，山西鼎信律师事务所律师。 被告：王立军，男，1973年10月31日生，汉族，山西省村民，现住太原市迎泽区。 被告：闫静，女，1971年2月8日生，汉族，太原市居民，系被告王立军之妻。 被告：阎冰，男，1964年12月22日生，汉族，太原市居民，现住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：闫静，即本案被告闫静，系被告阎冰妹妹。 被告：山西安卓汽车服务有限公司，地址：太原市小店区学府街。 法定代表人：程浩良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王立军，即本案被告王立军，系山西安卓汽车服务有限公司原法定代表人。 原告山西利安融资担保有限公司与被告王立军、闫静、阎冰、山西安卓汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西利安融资担保有限公司的委托诉讼代理人郁丽梅及被告王立军、闫静，被告阎冰的委托诉讼代理人闫静，被告山西安卓汽车服务有限公司委托诉讼代理人王立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告王立军支付原告截止2020年4月2日的代偿款1102485.3元、违约金297119.8元（违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金的10%一次计收，其二按代偿金的日万分之五实时计收）、利息43826.86元及以1102485.3元为基数从2020年4月3日起至全部还清代偿款时止的违约金（按日万分之五计算）、利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告闫静、阎冰、山西安卓汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、保全费用等由所有被告共同承担。 事实与理由：2018年4月23日，被告王立军向山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行申请天河惠商通信用卡。2018年5月12日，被告王立军与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告王立军办理的天河惠商通信用卡向发卡银行提供保证担保。同时约定被告王立军因其逾期未还而造成原告代偿的，原告有权要求被告王立军偿还全部代偿款，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息及代偿违约金。同日，被告王立军、闫静向原告出具承诺函，承诺以夫妻共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。2018年5月12日，被告王立军、闫静、阎冰、山西安卓汽车服务有限公司与原告签订《保证反担保合同》，同意为被告王立军的借款提供反担保，并承担反担保责任。同日，被告阎冰向原告出具《连带保证责任担保承诺函》，同意以个人名下全部财产对原告承担连带保证责任。经发卡行审核，被告王立军于当日领取卡号为62×××09授信额度为100万元天河惠商通信用卡，被告王立军领取该卡并实际使用。2019年4月30日，因被告王立军逾期超过60天以上未还款，发卡行通过我司保证金账户扣划到发卡行扣划逾期惠商通专户账号，再转入王立军信用卡1102485.3元，用于偿还被告王立军所欠款项。经原告多次催要，被告王立军未能偿还代偿款，其他被告也未履行相应的担保责任。综上，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.山西利安融资担保有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、法人身份证复印件、身份证明书；2.王立军、闫静身份证、结婚证；阎冰身份证；山西安卓汽车有限公司营业执照；3.尧都农商银行天河惠商通卡申请表；4.面签照片；5.《委托担保合同》；6.承诺函；7.《保证反担保合同》；8.连带保证责任担保承诺函；9.股东会决议；10.承诺书；11.账户流水；12.银保合作协议；13.山西农村信用社特种转账凭证；14.代偿证明； 被告王立军辩称：对原告陈述的事实认可，但对应还的款项、违约金及利息的计算不认可。信用卡的授信额度是100万元，而原告主张的1102485.3元是本金加利息。原告主张的违约金过高，远远超出法律规定，请法院依法予以核减。阎冰对具体情况不清楚。 被告闫静辩称：同意被告王立军意见。 被告阎冰辩称：1.本人在签字时除了向利安公司提供身份证件以外没有提供过其他任何资料；2.签字时根本没有见到《尧都农商行天河惠商通卡申请表》及原告向法院提交的其他证据，也不知道授信金额为多少,合同中也没有具体金额，基于亲属关系帮忙签字；3.本人在签署《连带保证责任担保函承诺》时，利安公司仅是担保第三方身份，而不是主债权人，请求法院判决该担保函无效。 被告山西安卓汽车服务有限公司（以下简称“安卓公司”）辩称：安卓公司已经于2018年10月25日进行了法人及股东变更，并于2018年11月7日通过国家工商局审核、确认并公示。2018年10月25日股东会议一致同意王立军将所持公司股份权转让给公司股东程浩良，退出股东会，一致同意变更法人为程浩良，股东变更前的债权债务由变更前股东按认缴出资额承担，变更后的债权债务由变更后股东按认缴出资额承担。“天河惠商通信用卡”是王立军本人使用，并非安卓公司使用，变更前安卓公司为王立军提供的反担保与现在的安卓公司无关。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王立军于2018年向山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行申请天河惠商通信用卡，额度为100万元。山西利安融资担保有限公司作为担保人进行了担保，闫静同意以夫妻共有财产和个人名下全部财产承担还款责任，之后闫静、阎冰、山西安卓汽车服务有限公司提供了反担保，涉案各方之间形成的合同均系当事人的真实意思表示。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：1.原告主张的代偿款为1102485.3元，并以此为基数计算违约金既有事实依据，也符合法律规定。虽然被告王立军申请的信用卡额度为100万元，是其可支配使用的资金上限，而并非其支配使用之后的债务上限额度为100万元，还应包含由该100万元未能及时偿还产生的孳息债务，且银行从原告账户上扣划的为王立军信用卡代偿款本息为1102485.3元，故此金额应为原告向被告追偿的本金数。2.原告主张的违约金和利息过高，本院依法予以调整以不超过年利率24%为限。原告主张按代偿金的10%一次计收违约金并同时按代偿金的日万分之五实时计收违约金、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，均为对被告违约造成的损失提出的赔偿方式，但其明显超出了法律允许的年利率24%的上限范围，本院依法予以调整。3.被告山西安卓汽车服务有限公司应承担连带担保责任。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但不因公司股权变化而影响公司对外承担责任。本案中被告山西安卓汽车服务有限公司作为连带责任保证人，因该保证责任形成的债务系公司债务，而非法定代表人或某个股东的对外债务，公司股东变更并不影响到公司对外承担责任，同时公司内部对债权债务的约定不对外产生效力。故，被告山西安卓汽车服务有限公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当严格遵守，并按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。被告王立军与原告山西利安融资担保有限公司签订的《委托担保合同》依法有效，被告王立军应按合同约定偿还原告山西利安融资担保有限公司的代偿款；被告闫静、阎冰、山西安卓汽车服务有限公司与原告签订的《保证反担保合同》依法有效，三被告应按约定承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王立军自本判决生效之日起15日之内偿还原告山西利安融资担保有限公司代偿款1102485.3元，并以此为基数按年利率24%合并计付自2019年4月30日起至履行完毕之日止的利息和违约金； 二、被告闫静、阎冰、山西安卓汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17791元、减半收取8895.5元，财产保全费5000元，共计13895.5元，由原告负担231元，由被告王立军、闫静、阎冰、山西安卓汽车服务有限公司共同负担13664.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵益花