四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2020)川3425民初950号原告：段夏晖（反诉被告），女，1990年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告：唐义芳（反诉被告），女，1965年5月14日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，现住攀枝花市东区。原告：陈勇（反诉被告），男，1963年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，现住攀枝花市东区。三原告共同特别授权委托诉讼代理人：李春阳，四川明炬律师事务所律师。被告：刘金良（反诉原告），男1978年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托诉讼代理人：刘坤现（系刘金良之父），男，1955年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。被告：北京快松果科技有限公司（反诉被告）。营业场所：北京市朝阳区。法定代表人：翟光龙，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：顾元飞，系公司员工。原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）与被告刘金良（反诉原告）、被告北京快松果科技有限公司（反诉被告）（以下简称快松果公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘金良提起反诉。原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）及特别授权委托诉讼代理人李春阳，被告刘金良（反诉原告）的特别授权委托诉讼代理人刘坤现、委托诉讼代理人阮玉红，被告快松果公司（反诉被告）的特别授权委托诉讼代理人顾元飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段夏晖（反诉被告）等3人向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金良赔偿原告各类赔偿金共1561987.75元。2、判令被告快松果科技有限公司对第一项诉讼请求承担无限连带责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。具体损失如下：死亡赔偿金664320元、医疗费35929.25元、死者家属处理事故交通费、食宿费15060元、死者家属处理事故误工费5400元、父亲赡养费254460元、母亲赡养费254460元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金300000元。事实和理由：死者陈林系原告唐义芳、陈勇独子。2019年10月14日死者陈林驾驶一辆共享二轮电动车（被告快松果公司提供的共享出行工具收费项目），由会理县守府东路方向往会理县滨河路方向行驶，18时40分许，当车行至会理县时，在驾车往九洞桥方向左转弯过程中与从九洞桥方向驶来的被告刘金良驾驶一辆无牌二轮机动车相撞，造成陈林、刘金良二人受伤，两车受损的交通事故。后2019年10月22日，陈林经会理县人民医院抢救无效死亡。经会理县交警大队认定，死者与被告刘金良负同等责任。交通事故造成被告刘金良受伤，但更严重的是造成了陈林的死亡事实，被告理应为此严重后果承担原告必要的经济损失和精神损失，以达到对等、公平原则。同时死者作为消费者，在有偿使用被告快松果公司营运的共享电单车服务时发生事故，造成了陈林死亡。被告所提供收费服务存在缺陷，不能够保障消费者的身体健康权。根据相关法律规定，被告快松果公司所营运的此款电单车，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，其缺陷造成了使用人死亡的后果。被告快松果公司在交通事故发生时属于无证经营，其提供的服务属于有瑕疵服务，作为电单车的经营方、管理方也应为此承担连带赔偿责任。被告刘金良（反诉原告）辩称：交通事故的发生和交警部门对交通事故的责任划分均无异议。但反诉人随即被送往会理县人民医院住院治疗，反诉人的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为部分丧失劳动能力，两个头部十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告合理的费用我予以认定，但要求进行折抵。同时，被反诉人松果公司所提供收费服务存在缺陷，不能够保障消费者的身体健康权，其提供的此款电单车存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，其缺陷造成了本次交通事故的发生。作为电单车的经营方、管理方也应为此承担连带赔偿责任。故提出反诉请求：1、依法判令四被反诉人赔偿原告因交通事故给反诉人造成的损失221642.04元；2、对应当由被反诉人段夏晖、唐义芳、陈勇应赔偿反诉人的费用抵扣反诉人本诉部分应赔偿原告段夏晖、唐义芳、陈勇的费用；3、案件受理费由四被反诉人承担。具体损失如下：医疗费34842.14元、误工费23400元、护理费住院期间3150元、出院后4680元，住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金31994.40元、交通费200元、被扶养人生活费：父亲47711.25元、母亲44530.50元、儿子15903.75元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金10000元。被告快松果公司（反诉被告）辩称，根据会理县交警大队出具的事故认定书中认定：“当事人在骑行电动自行车时未让直行车辆是造成本次事故的主要原因”；根据会理县交警大队委托攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书可证明本公司提供的电动自行车在当事人使用时各机械零件均可正常使用，不会对当事人的正常骑行造成任何影响，因此本公司对此并无过错，不予承担赔偿责任。且会理县交警大队的事故认定书认定陈林、刘金良负此次事故的同等责任，应当对此次事故承担责任的是陈林和刘金良，快松果公司不应承担责任。为尽社会责任，本公司自费为当事人购买了骑行意外险，保险公司已经于2020年1月19日对原告支付了110000元的保险赔偿金。请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件，户口簿复印件、结婚证、独生子女证、道路交通事故认定书、居民死亡证明、住院病历、出院证、门诊收据明细、医疗费票据及清单、中国大地财产保险股份有限公司意健险理赔分割单、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、会理县城市管理局文件、会理县市场监督管理局文件、会理县市场鉴定管理局行政处罚决定书等证据，被告刘金良（反诉原告）均无异议，被告快松果公司（反诉被告）均无异议，仅对会理县市场监督局文件的证明目的有异议。被告刘金良（反诉原告）提交了：户口簿复印件、住院病历、出院证、医疗费发票、费用清单、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、离婚证、接种证等证据，原告段夏晖等三人（反诉被告）仅对丧失劳动能力的鉴定意见书提出异议，对其余证据均无异议；被告快松果公司对上述证据均无异议。被告快松果公司（反诉被告）提交了：电动自行车产品合格证该组证据，原告段夏晖等三人（反诉被告）对该组证据提出异议，认为该合格证系生产厂家自己出具的，不具有证明力，应当由第三方作出合格认定。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本庭依职权调取：凉山州人力资源和社会保障局工伤认定决定书，原告段夏晖等3人（反诉被告）、被告刘金良（反诉原告）、被告快松果公司（反诉被告）均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告对交通事故发生的事实无异议，对责任划分无异议，本院予以确认。原告唐义芳系死者陈林之母，55岁，原告陈勇系死者陈林之父，56岁，唐义芳、陈勇共生育了陈林一个子女。原告段夏晖系死者陈林之妻，段夏晖与陈林未生育子女。原告亲属陈林交通事故发生后于2019年10月14日-2019年10月22日在会理县人民医院住院治疗8天，入院诊断：1、重型颅脑损伤：脑疝，弥漫性脑轴索损伤，大量蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部少量硬膜下血肿，右侧额部薄层硬膜下血肿，右侧额骨骨折，左侧顶、枕骨骨折，左侧中颅窝骨折；左侧颧弓、左侧颧骨眶突骨折。右侧额部头皮下血肿。2、心肺复苏术后3、颈髓损伤？4、休克5、神经源性肺水肿6、肺部感染7、呼吸循环衰竭。陈林于2019年10月22日经会理县人民医院抢救无效死亡。用去医疗费40070.26元，已由被告快松果公司投保的中国大地财产保险股份有限公司在医疗费部分理赔了原告10000元；由中国人民人寿保险股份有限公司在意外医疗险部分理赔原告2835.19元；原告医疗费剩余27235.07元未赔偿。被告快松果公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了通行无忧意外伤害保险，该保险公司已向原告段夏晖等3人赔偿了包含医疗费在内的110000元保险赔偿金。2019年12月31日凉山州人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定陈林2019年10月14日所受伤害为工伤。会理县公安局交警大队委托攀枝花法正司法鉴定中心，鉴定陈林的血液中未见酒精含量。刘金良驾驶的无牌二轮电动车属于机动车，且未发现该车事故前存在安全隐患。陈林驾驶的电动自行车未发现该车事故前存在安全隐患。被告刘金良（反诉被告）在交通事故发生后，于2019年10月14日-2019年11月4日在会理县人民医院住院治疗21天。入院诊断：1、重型颅脑损伤：左侧额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，左侧蝶骨大翼、眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，左侧翼突外侧板骨折，双侧蝶窦多发骨折。左侧视神经管内侧壁骨折，左侧额窦、上颌窦及双侧蝶窦积血，左顶叶迟发性出血，左侧额部头皮挫伤2、左桡骨骨折3、左侧第7、8肋腋段骨折4、肺挫伤5、肺部感染6、高血压病2级高危组。出院医嘱：神经外科、内科等门诊随访，注意出血外伤性癫痫发作等情况及时就医，注意休息等。用去医疗费34833.14元。被告刘金良（反诉原告）的伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，认定为：刘金良颅脑损伤致其头部左侧额叶、胼胝体区软化灶形成评定为十级伤残；其硬膜外血肿已行血肿清除术评定为十级伤残。刘金良误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。刘金良劳动能力丧失程度评定为劳动能力部分丧失。用去鉴定费2800元。被告刘金良（反诉原告）与其前妻吕国萍已离婚，其于前妻吕国萍共生育一个儿子吕鑫，13岁。刘金良的父亲刘坤现，64岁，刘金良的母亲鲁正芝，65岁，刘坤现、鲁正芝自述共生育2个子女，长子刘金良，次子刘金卫。本案争议的焦点：1、此次交通事故的赔偿责任如何划分？本案是否能适用交强险的规定？2、原告唐义芳、陈勇（反诉被告）的被扶养人生活费是否应当支持？3、被告刘金良（反诉原告）主张原告段夏晖等3人应当赔偿自己部分与自己应当赔偿原告段夏晖等3人的部分进行抵扣，是否应当支持？4、被告刘金良（反诉原告）要求赔偿被扶养人生活费是否应支持？5、被告快松果公司投保的骑行意外险，保险公司已赔偿的110000元是否应在赔偿总额中给予扣除？本院认为，被告刘金良（反诉原告）与死者陈林在此次交通事故中承担同等责任，被告刘金良（反诉原告）与原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）应当按照责任相互赔偿对方因此次事故造成的损失。原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）提出此次交通事故被告刘金良（反诉原告）驾驶的是机动车，应当在此次交通事故中承担更重的责任，应当承担主要赔偿责任，原告应承担次要或者不承担赔偿责任。经庭审查明，此次交通事故经会理县交警部门调查取证、现场勘查等作出了交通事故责任认定书，认定原告亲属陈林与刘金良负事故的同等责任。原告及被告双方均未在法定期限内向上级交警部门申请复核，且原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）未提供交警部门责任认定确有错误的证据。故原告段夏晖等3人（反诉被告）的该项诉讼请求本院不予支持。本案中虽然交警部门的责任认定中认定被告刘金良（反诉原告）驾驶的二轮电动车系机动车，在本案中刘金良驾驶实属超标电动车，无法在现实中购买交强险，故本案不适用交强险的规定来确定当事人的赔偿责任。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方按照同等责任相互进行赔偿。被告刘金良（反诉原告）提出原告唐义芳、陈勇未达到法定的丧失劳动能力的年龄，且有养老保险，不应赔偿其被扶养人生活费的辩解意见。经本院查明原告唐义芳系死者陈林之母，虽然在交通事故发生当时系54周岁，但在庭审结束前已年满55周岁，符合计算被抚养人生活费的条件，应予计算被扶养人生活费；原告陈勇系死者陈林之父，56周岁，未达到法定退休年龄；而原告未提供其已丧失劳动能力且无生活来源的证据，故被告刘金良（反诉原告）的该项辩解意见本院部分予以采纳。被告刘金良（反诉原告）提出原告段夏晖等人的交通费、食宿费和死者家属处理事故误工费过高，且未提交相关的证据证明，请法院依法认定。本院将根据案件事实以及相关标准酌情认定原告的交通费、误工费，被告刘金良（反诉原告）的该项辩解意见本院予以采纳。被告刘金良（反诉原告）提出不应赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金内。该项辩解意见不符合相关法律规定本院不予采纳，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但原告提出的精神损害抚慰金赔偿金额过高，精神损害抚慰金的赔偿标准应参照本地区人均收入水平确定，本院结合案件事实酌情认定。被告刘金良（反诉原告）提出其应当赔偿原告段夏晖等3人（反诉被告）部分应当与原告段夏晖等3人（反诉被告）应当赔偿自己的部分进行抵扣后，剩余部分自己再承担赔偿责任。本院认为此次交通事故原告亲属陈林与刘金良承担同等责任，存在互相赔偿的责任。但原告段夏晖、唐义芳、陈勇仅在陈林的遗产范围内对被告刘金良（反诉原告）承担赔偿责任；被告刘金良（反诉原告）提出互相折抵损失后再进行赔偿时，原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）未表示反对，为了不增加双方当事人的诉累，本院认为本案双方损失可以进行抵扣。被告刘金良（反诉原告）的该项诉求本院予以支持。原告段夏晖等3人（反诉被告）提出，被告刘金良（反诉原告）要求赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金不应赔偿。在庭审过程中被告刘金良（反诉原告）提交了攀枝花法正司法鉴定中心的鉴定意见书、户口簿、离婚证、接种证等证据证实其伤情构成2个十级伤残，并丧失部分劳动能力，并证实刘金良生育子女及其父母的情况，原告段夏辉等3人对刘金良本人及其父母的生育子女情况予以认可。原告段夏晖等3人（反诉被告）对丧失劳动能力的司法鉴定意见提出异议，但未提交证据反驳也未申请重新鉴定，故原告段夏晖等3人（反诉被告）的该项辩解意见本院不予采纳，刘金良亲属的被扶养人生活费应予支持，并应按照标准计算。本案中未对被告刘金良（反诉原告）造成严重精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告段夏晖等3人（反诉被告）的该项辩解意见本院予以采纳。被告刘金良（反诉原告）提出，被告快松果公司投保的骑行意外险，保险公司已赔偿的110000元应在赔偿总额中予以扣除。本院查明原告亲属陈林用去的医疗费40070.26元，已由被告快松果公司投保的中国大地财产保险股份有限公司在医疗费部分理赔了原告10000元；由中国人民人寿保险股份有限公司在意外医疗险部分理赔原告2835.19元；原告医疗费剩余27235.07元未赔偿。被告快松果公司投保的中国大地保险股份有限公司以及中国人民人寿保险公分有限公司理赔原告的保险金除医疗费外，其余部分皆属于赔偿的意外险，不属于交通事故赔偿款，不应在交通事故赔偿款中予以扣除，而医疗费不能重复赔偿，保险公司已经赔偿的部分应予扣除，被告刘金良（反诉原告）的该项辩解本院部分予以采纳。原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）以及被告刘金良（反诉原告）关于被告快松果公司所营运的此款电单车，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，其缺陷造成了使用人死亡的后果。被告快松果公司在交通事故发生时属于无证经营，其提供的服务属于有瑕疵服务，根据相关法律的规定，作为电单车的经营方、管理方也应为此承担连带赔偿责任的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理；原、被告可以另行主张权利。综上所述，本院对原告段夏晖等3人（反诉被告）提出要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。本院对被告刘金良（反诉原告）提出的要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）亲属的医疗费27235.07元、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、丧葬费32358.20元、精神损害抚慰金30000元、参加事故处理人员的误工费1950元（3人×5天×130元/天）、交通、住宿费2000元、被抚养人生活费（唐义芳）254460元（12723元/年×20年÷1人），合计1012323.27元；由被告刘金良（反诉原告）承担50%的赔偿责任，即506161.64元；其余部分由原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）自行承担。二、被告刘金良（反诉原告）的医疗费34833.14元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7830元【（21天×150元/天）+（39天×120元/天）】、误工费23400元（180天×130元/天）、残疾赔偿金29328.20元（13331元/年×20年×11%）、鉴定费2800元、交通费200元，被抚养人生活费22901.40元{【吕鑫3180.75元（12723元/年×5年÷2人×10%）】+【刘坤现10178.4原（12723元/年×16年÷2人×10%）】+【鲁正芝9542.25元（12723元/年×15年÷2人×10%）】}，合计123722.74元，由原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）承担50%的赔偿责任，即61861.37元；其余部分由被告刘金良（反诉原告）自行承担。三、上述两项相互折抵后，由被告刘金良（反诉原告）赔偿原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）444300.27元，此款待本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）的其他诉讼请求。五、驳回被告刘金良（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由被告刘金良负担4105元，由原告段夏晖、唐义芳、陈勇负担4105元，此费用原告已垫付，由被告刘金良在本判决生效后迳付原告。反诉案件受理费804元，由原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）负担402元，由被告刘金良（反诉原告）负担402元，此费用被告刘金良（反诉原告）已垫付，由原告段夏晖、唐义芳、陈勇（反诉被告）在本判决生效后迳付被告刘金良（反诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 臧 赟审判员 王洪刚审判员 甘晓岚二〇二〇年七月七日书记员 李国树附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。