辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初615号 原告：吴会祥，男，1950年4月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王大鹏，男，1981年1月9日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街**。 负责人：王志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。 原告吴会祥与被告王大鹏、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会祥、被告王大鹏、人保宽甸支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告误工费14118.35元、护理费5776.11元、伙食补助费6150元，共计26044.46元。2、由被告王大鹏庭外给付三个月的后续治疗期间误工费9000元和医疗费1000元。以上费用共计36044.46元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求给付后续误工费增加至170000元，共计206.044.46元。事实和理由:2019年4月18日，原告骑自行车在宽甸满族自治县行驶中，在鸭绿江路口与阮国长大街交叉路口20米右转弯时，被被告王大鹏驾驶的车牌号为辽Ｆ×××××小型客车撞伤。经交警部门认定，被告王大鹏承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在宽甸中心医院住院治疗123天，诊断为头皮裂伤、脑挫伤、右2、3根肋骨骨折等损伤。出院后，医嘱休息两周。另查，肇事车辆辽Ｆ×××××的所有人系被告王大鹏，被告人保宽甸支公司为该车承保，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判决。 被告王大鹏辩称，涉案车辆已经在被告人保宽甸支公司投保了保险，同意被告保险公司的赔偿标准，我垫付的医疗费应予以扣除。 被告人保宽甸支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险的限额是100万不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费，因其事发时已达70岁，即达到退休年龄，不存在误工损失，对该费用不予认可。原告主张的护理标准错误，应为居民服务业标准暨每天128.68元。原告主张的伙食补助费天数过高。经鉴定原告的合理住院天数为60日，应按照60日计算伙食补助费。原告主张的后续误工费无事实及法律依据，对该项不予认可。依照保险条款的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日6时许，被告王大鹏驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，沿宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江路行驶至交叉路口20米左转弯时，与原告吴会祥骑自行车碰撞，造成原告吴会祥受伤住院，直接财产损失200元的交通事故。2019年4月22日，宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：一、王大鹏承担此次事故的全部责任；二、原告吴会祥无责任。事故发生后，原告吴会祥于2019年4月18日入住宽甸满族自治县中心医院治疗，经诊断为：头皮裂伤；高血压病3级（极高危）；陈旧性脑梗死；脑挫裂伤；右2、3肋骨骨折；离子紊乱、低血钙症；双侧胸腔积液，于2019年8月19日出院，共计住院123天，出院意见为：休息两周，病情有变化随诊。此次住院花费医疗费26353.69元（均由被告王大鹏垫付），住院期间的护理天数为一级护理3天，二级护理32天。 庭审中，被告人保宽甸支公司申请对原告的合理住院天数进行鉴定。2020年9月30日，营口市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴会祥在宽甸满族自治县中心医院的合理住院天数为60日。 另查，辽Ｆ×××××的小型客车的所有人系被告王大鹏，在被告人保宽甸支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告对其增加的后续误工费请求170000元未在规定的时间补缴诉讼费，应视为其放弃权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法规标题机动车交通事故责任强制保险责任限额 制定机关中国保险监督管理委员会(已撤销)效力等级部门规范性文件 公布日期2006.06.19时效性已被修改 故本案中，应先由被告人保宽甸支公司依据保险限额及保险合同赔偿。对于赔偿标准问题，庭审中被告人保宽甸支公司主张应按照原告起诉的时间暨2020年的标准计算原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政法统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”故原告请求的赔偿标准按照2019年度计算符合法律规定。 公布日期2011.04.22时效性现行有效 法规标题中华人民共和国侵权责任法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.12.26时效性现行有效 故根据原告的诉请及相关证据，本案确定的赔偿范围和数额如下： 1、误工费：原告主张14118.35元（37342÷365天×138天），庭审中，被告人保宽甸支公司辩称，原告已经达到退休年龄，不应享有误工费。根据相关法律规定，误工费并没有退休年龄限制，原告应享有误工费赔偿。对于误工费标准，原告要求按照城镇常住居民人均可支配收入计算，并在庭审中提供房产证、测绘图、村委会及宽甸镇政府的证明用以证明。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告在城镇居住的事实，但不能证明原告的主要收入来源于城镇，故对原告的该项主张本院不予支持。因其在庭审中未能提供证据证实其收入情况，故本院酌定按照农、林、牧、渔行业收入标准结合原告的合理住院天数60天和休治天数14天计算为4241.6元（48.2元/天×74天）； 2、护理费：原告主张护理费5776.11元（52707÷365×4×2人+52707÷365×32天×1人），根据宽甸中心医院费用结算清单记载原告一级护理为3天，二级护理为32天，故原告的护理费应为5487.2元（144.4×3天×2人+144.4×32天）； 3、伙食补助费：原告主张伙食补助费为6150元（50元/天×123天），根据鉴定报告，原告的合理住院天数为60日，故原告的伙食补助费为3000元（50元/天×60日）。 4、后续治疗期间的误工费9000元和医疗费1000元，因未提供相关证据证实，故对的该项请求不予支持。 综上，原告的各项经济损失总计为12728.8元。 对于各被告如何分摊原告的各项经济损失问题，本院认为，本次事故被告王大鹏在被告人保宽甸支公司投保交强险，故先由被告人保宽甸支公司在交强险范围承担原告的伙食补助费3000元，剩余9728.8元应由被告人保宽甸支公司在商业险范围内承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴会祥各项经济损失12728.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由原告吴会祥负担245元，被告王大鹏 负担456元；鉴定费920元，由原告吴会祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 谢大光* 审 判 员 刘 威 威 人民陪审员 付 维 维 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王星 书记员王翠芳