wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执130号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏。 委托代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。 委托代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师。 被执行人：肖昊，男，住四川省资阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人肖昊于2013年2月28日签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定肖昊向申请执行人借款人民币29万元用于购买成都市龙泉驿区大面青台山路99号X房屋，借款期限180个月；并以该房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与肖昊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第28294号《公证书》、（2020）川国公证执字第24号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖昊向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付欠款本金人民币206632.66元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人肖昊的银行存款；扣留、提取被执行人肖昊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖昊应当履行义务部分的财产。额度为人民币209631.66元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 易亚丽
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初107号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐丹,女,1989年1月31日出生,汉族,大专文化,无业，安徽省含山县人,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,住合肥市瑶海区。曾因吸毒分别于2014年11月4日、2015年3月20日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留，2015年3月27日被合肥市公安局蜀山分局决定社区戒毒，2019年7月26日被巢湖市公安局决定行政拘留，同年8月8日被巢湖市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年1月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]591号起诉书指控被告人徐丹涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐丹到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人徐丹提供了法律帮助。本院审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年4月1日裁定中止审理，2020年5月25日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年初至2019年间，被告人徐丹在其位于安徽省合肥市瑶海区城东街道双井新村3栋304室的家中为吸毒人员郑元珍、赵云、胡某、刘敏等人多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所、吸毒工具。本案查证期间，被告人徐丹因吸毒成瘾被巢湖市公安局依法强制戒毒。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐丹归案后如实供述案件的事实，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人徐丹在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询、到案经过、强制隔离戒毒决定书等书证、证人郑元珍、胡某等人的证言、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐丹多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐丹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐丹自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日至2020年11月7日止。罚金于本判决生效之后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年五月二十七日书记员  程林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执130号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行、肖昊： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与肖昊公证债权文书一案，申请执行标的人民币206632.66元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，被执行人肖昊已向申请执行人全部自动履行完毕，并向本院缴纳执行费人民币2999.00元。申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请执行的（2020）川7101执130号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3881号原告：李峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马守志，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李峰诉被告马守志合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年四月十日书记员 许萌萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1984号申请人：上海爱轶贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：**娣。被申请人：上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡秉融。本院在审理原告上海爱轶贸易有限公司诉被告上海八融食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海爱轶贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结其存款197300.18元或者等值的其他财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人上海爱轶贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海八融食品有限公司名下银行存款197300.18元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1506.50元，由申请人上海爱轶贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成钢二〇二〇年四月一日书记员  朱丽娜附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3881号 原告：李峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被告：马守志，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李峰与被告马守志合同纠纷一案，本院于2020年4月3日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。李峰及其委托诉讼代理人李万华，马守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《宅基地调换协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，经全村村民表决通过了对老村改造的决议，将另行规划新村地点，老村进行拆除复垦转变为大田地。经马祥程、杨廷华的协调，原、被告于2017年12月23日签订《宅基地调换协议》一份，约定原告用大田地一亩与被告的位于西邻马祥程、东临李景春、南邻马传山、北邻路的宅基地一块进行调换，马祥程、杨廷华以证明人的身份在该协议上签字。村委会对该协议内容予以了认可，并加盖了村委会公章。协议中的大田地实际是将要被拆除的老村中原告的房屋所占范围的宅基地，该宅基地随着村庄被拆除后进行复垦后为大田地。调换后，由于原告受让的宅基地地势较低，原告通过土方填充的方式对该宅基地的地势进行加高。2019年年底，原告外出务工返回，准备在案涉宅基地上建房，但被告以不再同意调换为由阻止原告建房。经村委会和镇司法所调解，被告均以各种理由拒不履行双方于2017年12月23日签订的《宅基地调换协议》。原告认为，双方签订的协议系双方真实意思的表示，且经过村民委员会的确认认可，原告亦对案涉宅基地进行了投资，被告应依法履行协议约定的内容。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 马守志辩称，原告所述不属实，《宅基地调换协议》签订后，原告将砖放在被告的宅基地上，且在被告宅基地上种植树木，至今原告未给被告土地，被告不同意调换。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、李峰所举的证据：证据三、《宅基地调换协议》一份、亳州市谯城区大杨镇韩老家村民委员会出具的《情况说明》一份、询问笔录一份；证据四、光盘一份。对该两组证据的真实性予以认定。二、马守志提交的证据：证据一、马守志身份证复印件；证据二、《宅基地调换协议》一份。对该两组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峰与马守志均系亳州市谯城区大杨镇韩老家村民委员会马楼村民小组成员。2017年12月23日，马守志与李峰签订《宅基地调换协议》一份，内容为：“甲方：马守志，乙方：李峰马楼村民组马守志，称甲方，有宅基地一块，西靠马祥程，东靠李景春，南靠马传山，北靠路。经双方协商同意，由本村李峰称乙方，用自家大田地壹亩给予调换，甲方此块宅基地，永无后悔，此协议双方签字后生效。甲方：马守志，乙方：李峰。证明人：马祥程杨廷华，2017年12月23日”，马祥程、杨廷华作为证明人在该协议上签字，并由村干部刘运银在该协议上加盖谯城区大杨镇韩老家村民委员会的公章。现李峰以其已对案涉宅基地进行垫土且马守志不履行调换协议为由提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行”。本案中，李峰与马守志签订《宅基地调换协议》，约定李峰用其“大田地”与马守志的宅基地进行调换，但李峰未提交充分证据证明案涉“大田地”的土地性质及具体位置，且至今亦未将案涉“大田地”交付给马守志，致使双方无法实际履行合同，故对李峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李峰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  许萌萌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初319号 原告：张开兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵纯广，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告张开兰与被告赵纯广民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王宇佳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1984号原告：上海爱轶贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：**娣，总经理委托诉讼代理人：陆建华。被告：上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡秉融，总经理。委托诉讼代理人：曹秀红。委托诉讼代理人：赵淑玲。原告上海爱轶贸易有限公司诉被告上海八融食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海爱轶贸易有限公司的法定代表人**娣、委托诉讼代理人陆建华，被告上海八融食品有限公司的委托诉讼代理人曹秀红、赵淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款197,300.18元。事实与理由：2019年3月，原告销售人员与被告联系，并达成口头买卖合同，并由原告送货上门，2019年9月至2020年1月期间，原告共送松子仁、巴旦木片等货品8次，并开具了24张增值税专用发票，但被告至今未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，确实结欠原告货款197,300.18元，但因采购人员变动及疫情影响，故未能及时付款，要求分期付款并解除被法院查封的银行账户。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告建立口头买卖合同关系，原告开始向被告提供松子仁、巴旦木片等，至2020年1月13日原告先后8次向被告送货，并开具总共金额为197,300.18元的增值税专用发票，被告收货后未予付款，原告多次催要未果，故涉诉。以上事实有原告提供的送货单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系虽然没有书面合同，但是双方的口头买卖关系符合小额交易特征，因此原、被告的口头买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海八融食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱轶贸易有限公司货款197,300.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,246元，减半收取计2,123元，保全费1,506.50元，共计3,629.50元，由被告上海八融食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初319号 原告：张开兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：赵纯广，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张开兰与被告赵纯广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张开兰及其委托诉讼代理人余雁到庭参加诉讼，被告赵纯广经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15万元及利息（利息以10万元为基数从2014年10月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在武胜县旁销售水泥，被告在武胜县境内承包水保工程，双方长期有业务往来，到2014年10月有5万元货款未付。2014年10月，被告以承包水保工程需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，加上欠付的水泥款出具15万元的借条，利息只算10万元，水泥款不计息。原告多次催还借款，被告拒不归还。特起诉到法院，请求判决被告归还借款本息。 被告赵纯广未作答辩。 原告张开兰围绕诉讼请求提交了以下证据:1.原告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原被告是适格的诉讼主体；2.借条原件，拟证明被告向原告借款15万元的事实，其中以5万元不计息。 本院对原告的举证分析认证如下：原告提交的2组证据，经审查，客观真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：原告在武胜县旁销售水泥，被告在武胜县境内承包水保工程，双方长期有业务往来而成为朋友关系。2014年10月10日，被告因需要资金周转多次向原告借款后向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到张开兰人民币壹拾伍万元正（150000.00元），利息只算拾万。借款人：赵纯广2014.10.10”。被告出具借条后一直未归还借款，原告催还借款无果后提起诉讼，要求被告归还借款本息。 庭审中，原告陈述，借给被告的款项是原告向他人借款后以现金付给被告的，借条上不计息的5万元系被告在2012年至2014年期间欠付原告的水泥款。 本院认为，原告张开兰主张被告赵纯广向其借款10万元，加上欠付的水泥款5万元，共计15万元，提交了由被告赵纯广出具的借条原件佐证，本院依法予以认定。故原告主张的债权真实、合法。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人依法享有合同权利，并应诚信全面地履行合同约定的义务。被告出具的借条未约定还款期限，经原告催还借款仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张开兰要求被告赵纯广归还15万元借款，理由成立，予以支持。因双方对借款利息约定不明，原告亦未举证证明双方约定按月息2分支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告赵纯广应从本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。原告主张的从2014年10月10日至2020年2月25日期间的利息及超过按年利率6%支付的利息，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵纯广归还原告张开兰借款15万元及利息（利息以10万元为基数从2020年2月26日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张开兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元和公告费300元，由被告赵纯广负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李哲林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初261号 申请人：熊真，女，1966年5月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦平平，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：熊风金，女，1975年3月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人熊真与被申请人熊风金民间借贷纠纷一案，申请人熊真于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊风金银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人熊真提供了其位于南昌市西湖区作为担保。 本院经审查认为：申请人熊真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊风金的银行存款180000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封熊真位于南昌市西湖区。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  金 未
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初261号 原告：熊真，女，1966年5月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：焦平平，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师。 被告：熊风金，女，1975年3月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告熊真与被告熊风金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊真及委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告熊风金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 熊真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109000元及利息63661.33元(以年利率24%计算，最终计算至实际支付之日止），以上款项合计172661.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为了扩大经营范围，陆续向原告借款，经双方核对，截至2017年4月17日被告尚欠原告80000元借款。同日，被告向原告出具了一张借条，载明借款80000元，月利率为3%,借期贰年，利息贰个月付一次。后被告又分别于2018年5月7日向原告借款26000元，于2018年7月21日向原告借款2500元，于2018年10月23日向原告借款500元。至此，被告向原告借款本金为109000元。因被告未支付原告上述本金及利息，原告多次催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。 熊风金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊真和熊风金是朋友关系。熊风金自2011年起陆续向熊真借款并陆续还款。2017年4月17日，经双方结算，熊风金向熊真出具一张借条，写明：“为扩大经营范围，现收到熊真以现金借出80000元，月利息3%，借款贰年，利息贰个月付一次，立此为据。”2018年5月7日，熊真向熊风金转款26000元。2018年7月21日，熊真向熊风金转款2500元。2018年10月23日，熊真向熊风金转款500元。 2017年5月7日，熊风金向熊真转款3600元。2017年6月21日，熊风金向熊真转款4200元。2017年8月23日，熊风金向熊真转款5100元。2017年12月24日，熊风金向熊真转款5000元。2018年2月14日，熊风金向熊真转款17200元。2018年4月25日，熊风金向熊真转款5000元。2018年6月25日，熊风金向熊真转款3000元。2018年7月27日，熊风金向熊真转款10000元。2018年8月14日，熊风金向熊真转款3000元。2018年8月15日，熊风金向熊真转款2000元。 另查明：2017年7月27日，熊真向熊风金转款45000元，熊风金于2017年9月4日向熊真归还上述45000元中的33700元，于2017年10月25日向熊真归还上述45000元中的10000元，剩余1300元借款熊真在本案中未要求处理。 本院认为：熊真与熊风金之间的债权债务关系明确、事实清楚，有借条、银行明细、微信聊天记录为凭，本院予以采信。 债务应当清偿，熊风金未及时归还熊真欠款，应承担相应的违约责任，但其已归还的部分应予扣除。债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照先息后本的顺序抵充。经审核，截至2018年8月15日止，针对80000元的借款，熊风金尚欠借款本金57071元，对该笔借款，双方约定按月利率3%计息，该约定过高，熊真自愿调整为按年利率24%计息，本院予以支持。对于剩下的29000元借款，因双方既未约定还款期限也未约定利息，熊真要求按年利率24%自借款之日起开始计息，无相应依据，本院不予支持，应按年利率6%自熊真就相应款项首次向熊风金催讨之日起计算利息。 综上，熊真的诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告熊风金在本判决生效之日起十日内归还原告熊真借款本金57071元并支付利息（利息计算方式：自2018年8月16日起至付清全款止，以57071元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告熊风金在本判决生效之日起十日内归还原告熊真借款本金28500元并支付利息（利息计算方式：自2018年9月3日起至付清全款止，以28500元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告熊风金在本判决生效之日起十日内归还原告熊真借款本金500元并支付利息（利息计算方式：自2018年12月10日起至付清全款止，以500元为基数，按年利率6%计算）； 四、驳回原告熊真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，保全费1420元，合计5173元，由原告熊真负担1461元，被告熊风金负担3712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  金 未
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执267号 申请执行人：张继涛，男，汉族，1967年2月10日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：罗洪祥，男，汉族，1981年5月20日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1982年9月5日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张继涛与罗洪祥、李玉梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行犍为县滨江路支行62×××ＸＸ账户内存款人民币62217.22元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚莉婉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执267号 申请执行人：张继涛，男，汉族，1967年2月10日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：罗洪祥，男，汉族，1981年5月20日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1982年9月5日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张继涛与罗洪祥、李玉梅买卖合同纠纷一案中，已执行到位案件受理费1090元、货款51600元、利息8837.22元。本院（2019）川1803民初595号案民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初754号原告：胡士臣，男，汉族，生于1963年1月27日，住河南省商水县。被告：张金全，男，汉族，生于1986年4月5日，住河南省商水县。被告：周海荣，女，汉族，生于1982年2月2日，住河南省商水县。原告胡士臣与被告张金全追偿权纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭婷婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初966号 原告：吴艳玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住临邑县城区。 被告：白文浩，男，1990年12月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李广民 人民陪审员  孔令升 人民陪审员  夏征福 二〇二〇年四月一日 书 记 员  夏征雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初754号原告：胡士臣，男，汉族，1963年1月27日生，住商水县。委托代理人：胡福星，男，汉族，1984年10月12日生，住商水县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：张金全，男，汉族，1986年4月5日生，住商水县。被告：周海荣，女，汉族，1982年2月2日生，住商水县，系张金全之妻。原告胡士臣诉被告张金全、周海荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告胡士臣的委托代理人胡福星到庭参加诉讼。被告张金全、周海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告胡士臣提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还其垫付的借款本息50218.4元及利息（利息以50218.4元为基数，自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，二被告因做生意需要资金为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行申请小额贷款200000元，并与银行签订贷款合同，同时找到我与银行签订小额贷款最高额保证合同为二被告贷款提供担保，借款合同到期后，二被告为躲避债务，逃到外地，中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向我主张承担保证责任，我于2020年3月3日向银行偿还了二被告下欠银行贷款本息50218.4元，以履行担保责任。我多次多方联系二被告，要求其偿还我代其偿还的银行贷款本息，二被告为躲避债务，逃到外地，无法联系上。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张金全、周海荣未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、贷款合同及保证合同各一份，证明二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行贷款的事实及原告为二被告担保的情况。2、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明及中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿确认书各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件4页，证明原告作为担保人在借款人张金全、周海荣到期未还的情况下，为其偿还本息50218.4元的事实。3、到庭证人张某证言，用以证明张金全、周海荣于2018年1月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行贷款200000元，胡士臣作为担保人，贷款到期后，张金全、周海荣还了一部分，还拖欠本金47712.91元，利息2505.49元，合计50218.4元，因张金全、周海荣无法联系，下落不明，就找到担保人胡士臣，从胡士臣工资卡上分4次扣划了50218.4元。被告张金全、周海荣未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月27日，被告张金全、周海荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行签订小额贷款额度借款合同，向中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行借款200000元，并由原告胡士臣与中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行签订小额贷款最高额保证合同，为二被告提供保证担保。后二被告偿还了一部分，余款本金47712.91元、利息2505.49元，合计50218.4元未还。原告分别于2019年11月1日、2019年12月1日、2020年2月28日、2020年3月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行偿还二被告借款本息12520元、12520元、19678元、5500.4元，共计50218.4元，按合同承担了保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行于2020年3月3日向胡士臣出具了（2020年）第030301号中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿确认书，确认胡士臣已根据协议和合同约定，已于2020年3月3日代借款人偿还其所欠的本息共计50218.4元，其中本金47712.91元、利息2505.49元。本院认为：被告张金全、周海荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行签订借款合同，未按约定偿还借款，致原告胡士臣承担保证责任，为其偿还借款本息50218.4元，该事实清楚、证据确凿、充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，保证人承担保证责任后，有权向债务人张金全、周海荣追偿。被告张金全、周海荣应偿还原告胡士臣代其偿还的借款本息50218.4元，并以50218.4元为基数，自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止，原告的诉讼请求应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告张金全、周海荣于判决生效后十日内偿还原告胡士臣50218.4元，并以50218.4元为基数，自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告张金全、周海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年七月八日书 记 员  郭婷婷
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1424民初966号原告：吴艳玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住临邑县城区。被告：白文浩，男，1990年12月24日出生，汉族，住山东省无棣县。原告吴艳玲与被告白文浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加了诉讼，被告白文浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳玲诉称，原告为个体运输经营者，2019年1月至4月，原告为被告从临邑县恒源石化厂运输柴油至广饶县科力达公司，被告累计欠原告运费54558.65元。被告于2019年4月14日给原告出具欠条一份，承诺2019年4月30日前还清欠款。被告未按期还款，经原告催要后仍不清偿。请求被告清偿所欠运费54558.65元并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清之日；本案诉讼费用由被告承担。被告白文浩未答辩。本院经审理查明，原告称2019年1月至4月，原告为被告从临邑县恒源石化厂运输柴油至广饶县科力达公司，被告累计欠原告运费54558.65元，被告承诺2019年4月30日前还清，但至今未偿还。针对其主张，原告向本院提供被告于2019年4月14日给原告出具的欠条一份、原、被告之间的微信聊天截图若干加以证明。以上事实经过，由原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告提供的欠条、微信聊天截图可以证明原告主张的被告欠其运费54558.65元的事实，被告经本院合法传唤未到庭视为对其相关诉讼权利的放弃，原告主张被告欠其运费54558.65元，本院予以认可。原告要求被告支付所欠运费，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日（2020年3月18日）起以所欠运费的数额为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息至所欠运费偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告白文浩于本判决生效之日起十日内向原告吴艳玲支付拖欠的运费54558.65元及逾期支付运费的利息（自2020年3月18日起以所欠运费的数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠运费偿清之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告白文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李广民人民陪审员  孔令升人民陪审员  夏征福二〇二〇年七月一日书 记 员  夏征雪注：申请执行的期限为两年。法院过付款账号：中国工商银行1612××××2782
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1187号 方国彪： 你与张传兵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传兵于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张传兵工程款403839元及逾期利息（其中256439元部分自2015年7月1日起，147400元部分自2017年6月1日起，均按年利率4.75%计算）； 二、负担案件执行费5958元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1187号 申请执行人：张传兵 被执行人：方国彪 本院在执行张传兵与方国彪合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月19日作出的已生效（2019）皖0181民初5971号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人方国彪有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的403839元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费5958元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1199号 顾国清： 你与孙建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建新于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙建新借款40万元及利息（截止2015年8月12日为9万元，此后按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费11700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二Ｏ二Ｏ年    四月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1199号 申请执行人：孙建新 被执行人：顾国清 本院在执行孙建新与顾国清借款合同合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月2日作出的已生效（2019）皖0181民初4154号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人顾国清有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的93000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费11700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖文娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执194号本院在执行蚌埠市远阳贸易有限公司申请执行安徽新口味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽新口味餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽新口味餐饮管理有限公司（组织机构代码：395100785，法定代表人：马玉波，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1103号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执194号申请执行人：蚌埠市远阳贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300MA2NAEFQ2N。法定代表人：孙灵敏，公司经理。被执行人：安徽新口味餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300395100785D。法定代表人：马玉波，总经理。蚌埠市远阳贸易有限公司申请执行安徽新口味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初208号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1103号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  常艳芳二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执151号 申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行,住所地成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽。 委托代理人：方俊，该支行员工。 被执行人:**,男,住四川省大竹县。 经查，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人**于2014年1月2日签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定**向申请执行人借款人民币31万元，借款期限20年；并以其位于成都市龙泉驿区大面车城西五路X房屋提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人**公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第53894号《公证书》、（2020）川国公证执字第77号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人**向申请执行人成都银行股份有限公司高新支行支付欠款人民币261144.95元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人**的银行存款；扣留、提取被执行人**应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人**应当履行义务部分的财产。额度为人民币264961.95元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执151号 成都银行股份有限公司高新支行、**： 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人**公证债权文书一案，申请执行标的人民币261144.95元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，被执行人**已向申请执行人全部自动履行完毕，并向本院缴纳执行费人民币3817.00元。申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，成都银行股份有限公司高新支行向本院申请执行的（2020）川7101执151号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初743号原告：黄守芬，女，1966年09月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张顺尧（系原告之子），男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张锡康，男，1971年01月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张鑫，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告黄守芬与被告张锡康、张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张锡康、张鑫下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪审 判 员  李丽叶人民陪审员  王远萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘秋月
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初743号 原告：黄守芬，女，1966年9月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张顺尧（系原告之子），男，1992年10月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：张锡康，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张鑫（曾用名张其礼），男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄守芬诉被告张锡康、张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员罗晓芳、兰瑞金组成的合议庭于2020年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄守芬的委托诉讼代理人张顺尧到庭参加诉讼，被告张锡康、张鑫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄守芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元。 事实与理由：二被告系父子，曾长期向原告黄守芬购买布料，截止2017年9月23日，共计欠布料货款16187元，并由被告张鑫向原告黄守芬出具了欠条一份。2018年7月31日，被告张鑫通过微信支付了货款6180元，尚欠货款10000元至今未付。 被告张锡康、张鑫未作答辩。 原告黄守芬的主张事实，有其当庭陈述及被告张鑫出具并签名的载明了被告张锡康欠原告黄守芬货款16187元的欠条为据，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间具有买卖合同关系，原告黄守芬请求被告张锡康、张鑫支付货款10000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本院予以支持。被告张锡康、张鑫经本院合法传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定承担缺席审判的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锡康、张鑫于本判决生效之日起三日内支付原告黄守芬货款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张锡康、张鑫负担（此款原告黄守芬已预缴，二被告在履行上述义务时一并计付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  罗晓芳 人民陪审员  兰瑞金 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初496号原告：蒲正松，男，1970年4月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告：吕雪枝，女，1970年1月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。两原告共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：江苏铭天建设有限公司，统一社会信用代码91321323668358942X，住所地泗阳县众兴镇逸景嘉园29幢201室。法定代表人：吴立闯。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：俞凤建，男，1974年11月13日出生，住安徽省来安县。本院在审理原告蒲正松、吕雪枝与被告江苏铭天建设有限公司、俞凤建劳务合同纠纷一案，因本案争议较大，需裁定转为普通程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  陈林生二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初496号原告：蒲正松，男，1970年4月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告：吕雪枝，女，1970年1月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。两原告共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：江苏铭天建工集团有限公司，统一社会信用代码91321323668358942X，住所地泗阳县众兴镇北京东路1号。法定代表人：吴立闯。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：俞凤建，男，1974年11月13日出生，住安徽省滁州市。被告：杨圣松，男，1982年2月2日出生，住安徽省六安市金安区。原告蒲正松、吕雪枝与被告江苏铭天建工集团有限公司（以下简称铭天公司）、俞凤建、杨圣松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲正松及其委托诉讼代理人黄国宝，被告铭天公司的委托诉讼代理人王海舟，俞凤建到庭，被告杨圣松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲正松、吕雪枝向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告劳务费49500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告2014-2016年在泗阳县经济开发区九州彩印CDF宿舍楼工程做水电安装工作，应得劳务费49500元。九州彩印CDF宿舍楼工程是被告铭天公司承建。两原告多次索要劳务费，被告相互推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告铭天公司辩称，被告不清楚原告和俞凤建之间关系，原告与被告铭天公司没有任何劳务合同关系。被告俞凤建辩称，本案早过诉讼时效，被告不清楚原告在哪个工地干什么活。被告杨圣松辩称，被告实际系被告俞凤建现场负责人，并非承包合伙人，不应承担支付责任，实际承包人为被告俞凤建。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告俞凤建、杨圣松作为水电班组组长出具承诺书，承诺书载明工资由各班组长代领，各班组长保证将工资发放到工人手中并承诺本人及工人在此期间不得越级上访，违者各班组长承担一切责任。2017年1月17日，被告杨圣松出具证明，证明原告蒲正松、吕雪枝为泗阳九州彩印厂工地水电工，两人工资共计57000元，已支付7500元，尚欠49500元。现原告催要劳务费未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告俞凤建与被告杨圣松关于双方关系陈述不一致，但两被告均未对自己的主张提供相应的证据，两被告应承担不利的法律后果。原告蒲正松表示不清楚两被告关系，其系为被告俞凤建、杨圣松提供劳务。从被告俞凤建和杨圣松出具的承诺书来看，两被告承诺代领工资，并保证发放给工人，现两原告的工资尚欠49500元未支付，被告俞凤建、杨圣松应承担共同给付责任。关于被告铭天公司是否承担责任问题，因被告铭天公司并非劳务合同相对方，故对原告要求被告铭天公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞凤建、杨圣松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲正松、吕雪枝劳务费49500元；二、驳回原告蒲正松、吕雪枝对被告江苏铭天建工集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告俞凤建、杨圣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  郑法东二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初748号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏。 被申请人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，住樟树市。 被申请人：徐潞，女，1978年10月11日出生，住樟树市。 本院在审理江西樟树农村商业银行股份有限公司与喻国卿、徐潞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人喻国卿、徐潞1307589.01元银行存款或查封、扣押其价值1307589.01元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻国卿、徐潞1307589.01元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年四月七日 书记员  钱 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初748号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佳鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉华，该公司员工。 被告：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，住樟树市。 被告：徐潞（系被告喻国卿妻子），女，1978年10月11日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告喻国卿、徐潞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉华到庭参加了诉讼，被告喻国卿、徐潞经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻国卿、徐潞共同偿还原告贷款本金人民币1，240，000元，利息人民币67，598.01元（计算至2020年3月30日），本息合计人民币1，307，598.01元；2、本案诉讼费由被告喻国卿、徐潞共同承担。事实和理由：被告喻国卿于2018年12月25日在原告樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行办理抵押借款人民币1，040，000元，抵押人喻国卿、徐潞，年利率为6.525%，到期日期为2019年12月24日，2019年12月25日起按年利率13.322%承担利息，截至2020年3月30日止，尚欠本金人民币1，040，000元，利息人民币59，311.08元。被告喻国卿又于2018年12月25日在原告樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行办理信用借款人民币200，000元，年利率为6.525%，2019年12月25日起按年利率7.83%承担利息，截至2020年3月30日止，尚欠本金人民币200，000元，利息人民币8，286.93元。贷款到期后，原告要求被告喻国卿、徐潞还本付息，被告总是以各种借口推辞。综上所述，被告喻国卿所办理的贷款尚欠本金人民币1，240，000元，利息人民币67，598.01元，本息共计人民币1，307，598.01元。被告徐潞系被告喻国卿妻子，应与被告喻国卿共同承担偿还义务。原告现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告喻国卿、徐潞经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照及被告身份证、结婚证复印件一份，证明原、被告主体适格，被告一、二系夫妻关系。证据二2017年12月25日原、被告签订的个人借款合同一份及2017年12月26日签订的20万个人信用借款合同，证明被告向原告借款的事实。证据三，2017年12月25日最高额抵押合同一份，抵押人为喻国卿、徐潞，二被告同意分别以其共同所有的位于樟树市樟树市仁**号三套房屋作为抵押，债权人对这三套抵押物享有优先受偿权。证据四，2018年12月25日借款凭证六份，证明原告按照借款合同向被告喻国卿发放贷款本金1240000元。证据五，被告喻国卿借款利息计算清单，证明1040000元抵押贷款利息截止到2020年3月30日结欠利息59311.08元、200000元信用贷款利息截止到2020年3月30日，结欠利息8286.93元。 被告喻国卿、徐潞经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据原告举证、本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下， 2017年12月25日被告喻国卿与原告樟树农村商业银行股份有限公司的张家山支行签订1．040．000元的个人借款合同一份，约定借款期限为2017年12月25日至2020年12月24日，执行浮动借款利率及罚息。同日被告喻国卿、徐潞夫妇为该借款与原告签订了最高额抵押合同，约定被告喻国卿、徐潞以其共同所有的位于樟树市樟树市仁**号三套房产作为抵押，原告对上述三套抵押物享有优先受偿权。2017年12月26日被告喻国卿又与原告樟树农村商业银行股份有限公司的张家山支行签订200．000元的个人借款合同一份，约定借款期限为2017年12月26日至2020年12月25日，执行浮动借款利率及罚息。合同签订后原告依约向被告喻国卿发放了贷款1．240．000元，被告喻国卿支付了部分贷款利息，本金未归还分文。截至2020年3月30日被告喻国卿共欠原告贷款本金1．240．000元、利息67．598.01元，合计本息人民币1307598.01元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受到法律保护。被告喻国卿借款后未向原告归还借款本息，构成违约，应承担还款及违约责任，被告徐潞系被告喻国卿妻子，案涉贷款存在于其夫妻关系存续期间，对案涉贷款本、息应承担共同偿还责任。原告对案涉抵押三套房产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告喻国卿、徐潞于本判决书生效之日起十五日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司归还至2020年3月30日止的借款本金1．240．000元、利息67．598.01元，合计本息人民币1，307，598.01元。2020年4月1日起的借款利息，以本金1．240．000元为基数，按合同约定的利息及罚息计算至还清全部借款时止。 二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告喻国卿、徐潞抵押的位于樟树市**号三套房产享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16568元、诉讼保全费5000元，合计21568元，由被告喻国卿、徐潞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘贤德 二〇二〇年五月八日                                                                              法官助理  王芬                                                                                书记员  钱瑶
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初199号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：张永军，邓丹丹（实习），河南世鼎律师事务所律师。被申请人：韩国峰，女，汉族，1972年10月16日生，住河南省。被申请人：马晖，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省。被申请人：新乡市拍贝置业有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区平原大道与大别山路交叉口东南角。法定代表人：刘家勇。被申请人：韩宝毅，男，汉族，1976年9月13日生，住上海市宝山区。被申请人：王勤，女，汉族，1974年7月25日生，住上海市虹口区。被申请人：韩富国，男，汉族，1971年1月3日生，住上海市宝山区。被申请人：裴雷，男，汉族，1978年3月6日生，住河南省延津县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告韩国峰、马晖、新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤、韩富国、裴雷借款合同纠纷一案，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国峰、马晖、新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤、韩富国、裴雷采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1500万元或查封坐落位置：新乡市商务一路以东，商务二路以南，商务三路以西，丹江路以北（国有土地使用证号：新（平）国用（2016）第000001号、000002号、000003号、000004号）的四块土地，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司以出具保全担保书提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡市拍贝置业有限公司坐落位置：新乡市商务一路以东，商务二路以南，商务三路以西，丹江路以北（国有土地使用证号：新（平）国用（2016）第000001号、000002号、000003号、000004号）的四块土地。案件申请费5000元，由七被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年四月一日书 记 员 周  青
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢92号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2012号民事调解书，受理曹东申请执行辛富春承揽合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人曹东自认被执行人辛富春已于2019年8月22日给付10,000元，余款173,350元被执行人辛富春已于2020年4月27日履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4914号陈崴、方江雯、河南悦华置业有限公司、郑州市郑东新区智恒木地板商行：你们与河南臻酱坊酒业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南臻酱坊酒业有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付705718.8元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月29日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9457元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢92号申请执行人：曹东，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：辛富春，男，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2012号民事调解书，受理曹东与辛富春承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人辛富春给付申请执行人曹东工程款180000元、诉讼费3350元、执行费5000元。因被执行人辛富春未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院责令被执行人辛富春履行（2019）黔0327民初2012号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行辛富春银行存款或其他收入人民币188350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  贺永阳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初199号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：张永军，邓丹丹（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：马晖，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省。委托代理人暨被告：韩国峰，女，汉族，1972年10月16日生，住河南省。系马晖妻子。被告：新乡市拍贝置业有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家212房。法定代表人：刘家勇。被告：韩宝毅，男，汉族，1976年9月13日生，住上海市宝山区。被告：王勤，女，汉族，1974年7月25日生，住上海市虹口区。系韩宝毅妻子。被告：韩富国，男，汉族，1971年1月3日生，住上海市宝山区。系韩国峰哥哥。被告7：裴雷，男，汉族，1978年3月6日生，住河南省延津县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与韩国峰、马晖、新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤、韩富国、裴雷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马晖委托代理人暨被告韩国峰、韩富国、裴雷到庭参加了诉讼，被告新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2019年6月5日原告与被告韩国峰、马晖签订《个人借款合同》，合同约定韩国峰、马晖向原告贷款1500万元，贷款利率月息8.7‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2019年6月5日至2021年6月5日，担保方式为新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤、韩富国为该笔贷款承担连带保证责任。借款合同约定：如果借款人未按约定按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告将贷款支付给了被告，但被告未按合同约定及时支付利息，被告截至2019年9月21日后未再支付利息，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还，2020年1月20日我们向借款人短信通知贷款到期，应偿还贷款本金及利息，但被告仍未还款，故诉至法院。被告马晖委托代理人暨被告韩国峰辩称，贷款是事实，签字也是我签的，但是这个贷款的钱不是我用的，是拍贝公司用的，我只是顶名贷款。当时马晖也和我一起签的字。发放贷款的银行卡是我的名字，但是银行卡我没有拿，应该是公司拿着的。后期还款我都不知道，是公司在还款，中间没有人和我联系过还款。被告韩富国辩称，担保合同是我签的，属实，无异议。被告裴雷辩称，贷款属实，无异议。被告新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2019年5月22日被告裴雷向原告出具承诺书，同意为韩国峰在原告申请借款1500万元提供连带责任保证担保。2019年6月5日原告分别与被告韩国峰、马晖签订了《个人借款合同》，与被告新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤、韩富国签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告韩国峰、马晖1500万元人民币，贷款利率月息8.7‰，付息方式为按月付息，借款期限自2019年6月5日至2021年6月5日，担保方式为被告新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤、韩富国为该笔贷款承担连带保证责任。2019年6月14日原告将借款发放给了二被告。借款合同约定：如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用。截止2019年9月21日后被告未再支付利息，原告多次催收无果后于2020年1月20日向被告短信通知债务提前到期告知函，被告仍未还款，原告诉至法院要求被告依据借款合同立即偿还全部借款本金及利息。庭审中被告马晖委托代理人暨韩国峰表示，贷款属实，但贷款是新乡市拍贝置业有限公司使用。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《抵押合同》、欠息清单、债务到期告知短信截图及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告韩国峰、马晖与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2019年6月5日至2021年6月5日，截止2019年9月21日后被告未再支付利息，原告多次催要且向被告发放了债务提前到期告知信息，本院受理后于2020年5月14日向被告邮寄送达开庭传票等材料，2020年6月11日庭审中本院向其说明《借款合同》条款：“如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用”，被告马晖委托代理人暨被告韩国峰表示贷款属实，未对原告主张提出异议，故原告依据合同约定要求被告韩国峰、马晖偿还借款本金1500万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年9月21日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤、韩富国与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，被告裴雷向原告出具承诺书，均自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤、韩富国、裴雷对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国峰、马晖于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（利息自2019年9月21日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告新乡市拍贝置业有限公司、韩宝毅、王勤、韩富国、裴雷对该上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111800元，由被告韩国峰、马晖负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年六月二十三日书 记 员 周  青
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初690号申请人：开封政合新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410212084244124P。住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。法定代表人：江学明，任董事长。被申请人：李富奎，男，回族，1973年10月8日出生，住河南省淮阳县。原告开封政合新型建材有限公司与被告李富奎买卖合同纠纷一案中，原告开封政合新型建材有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被告李富奎名下价值260127元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李富奎名下260127元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年四月二十九日书记员  李 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4914号申请执行人河南臻酱坊酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东1号楼14层1405号。法定代表人：田慧颖，执行董事兼总经理。被执行人郑州市郑东新区智恒木地板商行，经营者方江雯，女，1968年4月23日出生，汉族，经营场所郑州市郑东新区商都路5号新家居建材商场四层L4018。被执行人河南悦华置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。法定代表人：李强，总经理。被执行人陈崴，男，1987年10月18日出生，汉族，住中牟县。关于岳河南臻酱坊酒业有限公司与被告郑州市郑东新区智恒木地板商行、河南悦华置业有限公司、陈崴、侵权责任纠纷一案，本院受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19848号，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月14日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月29日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月26日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19848号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初127号原告：任丙复，男，汉族，1969年7月24日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：李红伟，男，汉族，1970年4月28日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。原告任丙复诉被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判。原告任丙复、被告李红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任丙复诉称：被告李红伟于2017年10月份承包双庙村西双自然村内沥青路面工程，期间从原告处购买沙子,累计被告欠原告沙子款7万元，当时被告承诺其承包的上述工程结束后立即给付沙子款，但工程结束已一年多，被告迟迟不予付款，被告于2018年8月16日给原告出具欠条一份承诺欠沙子款7万元，于2018年10月16日前还清（有被告给原告出据的欠条为证），时至今日经原告多次催要，被告分文未给付上述欠款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告购买沙子款7万元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠条，证明被告欠我沙子款7万元。被告李红伟辩称：这些货不都是我自己用的，不应该由我全部承担。我们合伙修路，大伙用的沙子，不应该由我一个人承担。经审理查明，被告李红伟于2018年8月16日给原告出具欠条一张，载明：“欠沙子款柒万元，欠任丙复”，并于欠条出具日期下方标注到10月16日前还清，欠款人处由李红伟签名确认。庭审中被告李红伟主张其和案外人邵战新合伙修路，不应由其一人承担给付责任，但审理中被告未就合伙一事提供证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述和欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买沙子并出具了欠条，原告履行了交货义务，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务。故对原告诉请被告给付沙子款70000元一节，本院予以支持。关于被告主张其不应一个人承担给付责任，合伙人亦应承担给付责任一节，被告对其合伙事宜未提供证据予以证明，诉争款项系由被告一人出具欠条，故对被告之主张本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效后十日内给付所欠原告任丙复沙子款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月十七日书记员 陈慧子本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初690号原告：开封政合新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410212084244124P。住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。法定代表人：江学明，任董事长。委托诉讼代理人：祝广政，公司员工，代理权限系特别授权。被告：李富奎，男，回族，1973年10月8日出生，住河南省淮阳县，送达确认地址为郑州市丰庆路与北三环交叉路口方园小区16号楼16。原告开封政合新型建材有限公司（以下简称政合建材公司）诉被告李富奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政合建材公司委托诉讼代理人祝广政到庭参加诉讼，被告李富奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告政合建材公司本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款260127.65元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订混凝土销售合同，就东京御园9#、10#，原告向被告供应C30（每方价格580元），该价格不含税，税费由买方自负。合同还约定，从2019年6月15日起开始用料到30日止，共计商砼451.09方，总料款260127.65元，合同签订每月结清一次性所用料款，但截止到2020年1月1日仍未付。后多次与被告协商，双方对账结算，但至今未付，特诉至法院，望判如所请。被告李富奎缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告作为卖方，被告李富奎作为买方签订混凝土销售合同一份，双方约定：1、交货地点为东京御园9#、10#工地，双方约定不种规格的品种相应不同的价格，并且约定此价格税金由买方自负。2、出现下列情况之一时，买方应当向卖方一次性付清全部应付款，工程因任何原因停工或者不通知卖方供应商超过一个月……3、若买方不能按合同约定及时足额支付商砼款，则应按所欠款数额每天向卖方支付万分之五的违约金，直至付清全部商砼款。合同签订后，原告自2019年6月15日起开始供货，分别向被告提供C35（每立方为595元）、C30（每立方为580元）、C20（每立方为560元）、C25（每立方为570元）、C15（每立方为550元）规格的商砼共451.09立方，直至2019年6月30日供货结束。经原、被告结算，被告李富奎于2019年11月14日在结算单上签有“价格与方量属实”，并按有指印，被告尚欠原告商砼款260127.65元，至今未付。以上事实，有合同、结算对账表、货单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，就东京御园9#、10#的混凝土供应问题，原告与被告双方签订混凝土销售合同，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告偿还所欠货款260127.65元，有合同书、对账单、发货单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告主张根据约定未及时足额支付商砼款应按每天万分之五支付违约金的标准计算，但该标准过高，故对于原告此诉求，本院自双方结算日起即2019年11月14日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李富奎向原告开封政合新型建材有限公司支付货款260127.65元及利息（以所欠货款260127.65元为本金，自2019年11月14日起计算至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告开封政合新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元，保全费1821元，共计4422元由被告李富奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十二日法官助理伦振楠书记员李灿
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初127号 申请人：任丙复。 被申请人：李红伟。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初127号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款72523.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红伟的银行存款72523.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年七月六日 书记员  谢蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2042号申请人：石清平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被申请人：石宏彬，男，汉族，住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广。申请人石清平诉被申请人石宏彬民间借贷纠纷一案，申请人石清平于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人石宏彬价值200,000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额200,000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人石清平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石宏彬银行存款200,000元或价值200,000元的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 英二〇二〇年四月二十八日书记员 邢春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2042号原告：石清平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志、路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：石宏彬，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告石清平诉被告石宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石清平及其委托诉讼代理人路世惠、被告石宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石清平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期归还向原告的借款20万元。事实与理由：原告同被告是亲叔侄关系，被告因资金周转困难多次向原告提出借款要求，原告每次都答应了被告的要求，被告感激万分，2019年6月5日给原告出具了一张借条：三次用到14.5万、41万、3万合计：58.5万元。借款人：石宏彬。但是，被告不履行约定的还款义务，既不还本，也不付息，现在有到期的债权即：赛罕区人民法院原告为被告提供的被告另一案件的反担保费20万元，该案件已经了结，经过协商，被告有不愿意退还原告的行为。以实际行动表明不履行协议约定，构成违约，敬请贵院依据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，依法支持原告的诉讼请求。被告石宏彬辩称，承认有过三次借款，但是我在2019年10月1日向原告出具过86万的总借条，这86万已经通过赛罕区人民法院调解处理了，有民事调解书为证，除此之外我不欠原告任何钱。本院经审理认定事实如下：石清平向本院提交字条一张，上半部分载明：“今石宏彬用到现金14.5万+41万+3万，合计58.5万，2019年6月5日，石宏彬。”下半部分载明：“8月2日6800元付王律师，8月10日石宏晔18200元，8月22日石宏彬5万，8月30日石宏彬20万”。被告石宏彬认可字条上半部分落款处为其本人签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的字条，上半部分与下半部分非同一时间书写，合计金额为86万元，与石宏彬提交的（2019）内0105民初11171号民事调解书中争议金额一致；且原告称在2019年6月5日分三次向被告给付现金58.5万元，未提交现金来源及其他证据予以佐证，且不能做出合理说明。本院综合借贷金额、款项交付方式、当事人双方参加其他民间借贷诉讼情况等因素，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告石清平全部诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告石清平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年六月二十日书记员 邢春霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异22号 异议人（被保全人）：贵州力创置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕村9单元。 法定代表人：李依龙。 申请保全人：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇山后村南山后226号。 法定代表人：郑绍龙，系该公司总经理。 本院在执行申请保全人福建省高华建设工程有限公司与被保全人贵州力创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被保全人贵州力创置业有限公司位于贵州省龙里县冠山街道冠山社区体育路外滩广场260余套房产。被保全人不服，向本院提出书面异议。本院已立案受理并依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，贵州力创置业有限公司向本院提出撤回异议的书面申请。 本院认为，贵州力创置业有限公司自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人贵州力创置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  田 军 审 判 员  唐新春 审 判 员  朱代昀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执944号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1005号民事调解书，受理周继胜申请执行凤冈县长久旅客运输有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行了本案的全部案款23,306.99元，并于2020年4月30日将执行款全部发放给申请执行人周继胜。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执944号申请执行人：周继胜,男,1974年2月19日出生,汉族,住凤冈县。被执行人：凤冈县长久旅客运输有限责任公司,住凤冈县龙泉镇。法定代表人：文德全。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0327民初1005号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人凤冈县长久旅客运输有限责任公司支付申请人周继胜23,306.99元，协助申请执行人办理贵XXX**号车辆经营期间的燃油补贴手续，所得燃油补贴归申请执行人所有，并承担执行申请费250元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款或其他收入人民币23,556.99元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十七日法官助理王鹏书记员贺永阳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初115号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人米智海，男，1975年1月10日出生，回族，专科文化，无职业,户籍所在地吉林省白山市八道江区，2019年8月15日因挪用资金罪被判处有期徒刑一年。现在梅河监狱服刑。 梅河口市人民检察院以梅检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人米智海犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日、4月3日采用远程视频庭审方式两次公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员苏光辉、张长军出庭支持公诉，被告人米智海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日6时40分许,被告人在梅河监狱三号监舍楼一楼东侧大厅，被告人米智海在早饭前报数过程中用怪异的声音喊叫，罪犯安全员牛某用语言予以制止，米智海大声对其辱骂，并走过去用拳头击打牛某面部一拳，致牛某鼻部受伤。经公安司法鉴定中心鉴定:牛某损伤应评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人米智海的行为构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人米智海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为是其他人先打的他，他才还手的，是自卫行为，不是犯罪行为。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人米智海在庭审过程中虽对证据提出异议，但有公诉机关提供的入监登记表、法医鉴定及病历和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场监控视频等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人米智海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。米智海在服刑期间不遵守监规，致人轻伤，酌情从重处罚。对米智海的辩解，经查，证人李某、张某、刘某1、刘某2的证言能证实案发经过，与被害人陈述基本一致，经当庭播放现场监控视频证实案发情况与证人证言、被害人陈述一致，证据相互印证，形成链条，能证明本案事实，故对米智海的辩解理由不予支持。综上，根据被告人米智海的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人米智海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原判余刑四天并罚，决定执行有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年四月三日 书记员  佟欣卓
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初115号 被告人米智海故意伤害罪一案，本院于2020年4月3日作出（2020）吉0581刑初115号刑事判决。现发现该判决存在笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第3页，上数第三行，应予更正； 现更正为：月2日止 审判员  张大勋 二〇二〇年七月十日 书记员  佟欣卓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初374号 原告:熊文，女，1967年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告:周蓉，女，1965年7月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告熊文与被告周蓉保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李灵灵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5341号原告：昆山亚日卫生用品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：骆定龙，董事长。被告：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙东，负责人。被告：高辉，男，1984年7月8日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告昆山亚日卫生用品有限公司诉被告上海豹博机电科技有限公司、高辉买卖合同纠纷一案中，申请人昆山亚日卫生用品有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海豹博机电科技有限公司、高辉银行存款1,410,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人昆山亚日卫生用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海豹博机电科技有限公司、高辉银行存款1,410,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年四月二十八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1997号申请人：夏江南，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李香萍，女，1977年1月13日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。本院在审理申请人夏江南与被申请人李建威、李香萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李建威、李香萍银行存款16万元或同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建威、李香萍银行存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年四月八日书记员  赵旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1997号原告：夏江南，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。被告：李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李香萍，女，1977年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告夏江南诉被告李建威、李香萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江南的委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，被告李建威、李香萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏江南向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款16万元及利息（按月息2分计算，从2019年7月9日起至支付完毕之日止）。事实与理由：被告李建威因资金周转为由，向原告借款16万元，约定月息2分，由被告李香萍进行担保，现原告多次向被告讨要欠款未果。被告李建威、李香萍未到庭答辩。经审理查明：2016年12月，被告李建威向原告夏江南借款，12月1日，原告通过手机银行向被告李建威转款150000元，次日，原告通过手机银行向被告李建威转款83000元，原告陈述当时连同现金共借给被告李建威35万元。后被告李建威陆续还款，2019年7月9日，双方经核算，李建威尚欠原告夏江南16万元未还，当日，被告李建威向原告夏江南出具借条一份，载明：“今借到夏江南现金拾陆万元整（￥160000）月息2分，担保人：，自愿担保本次借款，借款期限为久性担保（即借款人偿还全部借款本金及利息后，担保责任解除）。还款期2019.11.30号前还，借款人：李建威，担保人：李香萍。2019.7.9号”。借款到期后原告向被告追要借款，被告未予偿还，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，据以认定。本院认为，原告夏江南主张被告李建威借款16万元的事实，有原告陈述和被告李建威出具的借条为证，被告李建威未到庭质证，本院予以采信，原告夏江南与被告李建威民间借贷关系成立。原告要求被告李建威偿还借款16万元，于法有据，本院予以支持。被告李香萍在担保人处签名，且约定担保方式为连带责任保证，故原告主张被告李香萍承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因借条上有按月息2分计息的约定，故原告主张利息自2019年7月9日起按照月息2分计算至款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建威于判决生效后十日内返还原告夏江南借款16万元及利息（自2019年7月9日起至款偿还完毕之日止，按月息2分计算）。二、被告李香萍对上述债务承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向被告李建威追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1325元，合计3075元，由被告李建威、李香萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月九日书记员  赵旭
`郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5570号徐明权：你/你单位与任武伟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初525号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任武伟于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5570号申请执行人任武伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。任武伟与徐明权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初525号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐明权需偿还任武伟5万元及相应利息，徐明权未按上述生效法律文书履行义务，任武伟申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月11日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年4月29日、2020年8月4日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年5月11日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年5月18日，经查询，被执行人徐明权在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年5月8日，经查询，被执行人徐明权在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年8月10日，对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩