福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6629号 原告：李金涛，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：冯运华，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码91130200104761074G。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 委托诉讼代理人：张博雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘绍雷，男，该公司员工。 被告漳州百达建筑劳务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢609号，统一社会信用代码91350600056148549J。 法定代表人：黄维强，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 原告李金涛与被告冯运华、被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）、被告漳州百达建筑劳务有限公司（以下简称百达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，李金涛于2019年6月25日向本院提交诉讼材料，本院立案后提交答辩状期间，二十二冶公司对本院管辖权提出异议，本院依法裁定驳回二十二冶公司对本案管辖权提出的异议。二十二冶公司不服裁定提起上诉，漳州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二十二治公司于2020年1月10日变更法定代表人张会清为袁斯浪；于2020年4月7日变更委托诉讼代理人张博雅、许久力为张博雅、刘绍雷。李金涛委托诉讼代理人吕丽萍，冯运华委托诉讼代理人杨文华、何华川，二十二冶公司委托诉讼代理人许久力、刘绍雷，百达公司委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金涛向本院提出诉讼请求：请求判令冯运华、二十二冶公司、百达公司共同赔偿李金涛各项经济损失290421.77元。事实和理由：二十二冶公司将其承建的福建三宝特钢有限公司主泵房泵房顶模板工程分包给福建群达工程建设有限公司，福建群达工程建设有限公司又分包给包工头冯运华，李金涛系冯运华雇佣的工人，双方口头约定：李金涛工作地点在三宝特钢公司主泵房装修工程工作，工作性质是防水涂料项目，日工资250元。2019年1月5日，李金涛在三宝特钢公司内工地上施工时，由于冯运华之子冯文兵突然移动铁架子，导致在铁架上刷墙的李金涛从高处掉落受伤。事故发生后，李金涛被送往中国人民解放军联勤保障部队九O九医院救治，花费医疗费42561.77元，事故造成李金涛胸11、腰1椎体爆裂性骨折，右胫骨远端前下缘撕脱性骨折，经鉴定伤情评定为九级伤残，出院后护理期限80日，误工期限为受伤后150日，营养期限为受伤后90日，出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖，后续取内固定的医疗费用约需10000元。事故造成李金涛经济损失，包括医疗费42561.77元、住院伙食补助费200元、营养费4256元、后续治疗费10000元、交通费200元、住院期间护理费2072元、出院后护理费8168元、误工费31080元、伤残赔偿金168484元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费3400元，合计290421.77元。事故发生后，冯运华给付李金涛6000元。李金涛认为，冯运华作为雇主，应承担赔偿责任；二十二冶公司将涉案工程承包给百达公司，双方签订建设工程施工合同，百达公司不具备建设工程合法资质，因此二十二冶公司与百达公司应对李金涛承担赔偿责任。李金涛提起本案诉讼时，因李金涛接受冯运华雇佣在涉案工程处提供劳务，没有能力知晓涉案工程承包方，因此以涉案工程公告标识牌记载分包单位为福建群达工程建设有限公司为由列福建群达工程建设有限公司为被告，并主张其承担责任。诉讼过程中，经二十二冶公司批露百达公司为涉案工程分包人，李金涛因此申请追加百达公司为本案第三人参加诉讼，后因二十二冶公司申请追加百达公司及黄景忠为本案第三人参加诉讼，李金涛依法院释明，申请追加百达公司及黄景忠为被告，并主张百达公司及黄景忠共同承担赔偿责任。案件审理过程中，二十二冶公司确认涉案工程系由百达公司承包，而非由福建群达工程建设有限公司承包，李金涛因此对福建群达工程建设有限公司不主张诉讼请求。又因百达公司确认黄景忠系百达公司员工，黄景忠代表百达公司将涉案工程的防水项目承揽给冯运华，是职务行为，因此产生的民事责任由百达公司承担，李金涛因此申请撤回对黄景忠的起诉。 冯运华辩称：请求程序上驳回李金涛的起诉，实体上驳回李金涛的诉讼请求。事实和理由：1.李金涛、冯运华共同与百达公司存在事实劳动关系。李金涛与冯运华在同一施工班组提供劳务，李金涛与冯运华不存在雇佣关系。2.即便无法认定李金涛、冯运华与百达公司之间形成事实劳动关系，至少应认定双方建立劳务雇佣关系。其理由是：李金涛与冯运华共同归百达公司管理，且所提供劳务产生的成果归百达公司所有，符合对雇佣关系认定的要件。虽然黄景忠代表百达公司与冯运华签订了《建筑防水工程施工合同》，将劳务作业分包给冯运华，但冯运华不具备劳务作业资质，因此该合同无效。百达公司具备用工主体资格，其将工程分包给不具备用工主体资格的李金涛、冯运华，依法应认定百达公司与李金涛、冯运华之间形成劳务雇佣法律关系。3.李金涛对损害发生存在重大过错：首先，其因着急下班存在主观过错；其次，工程实施现场有提供安全绳和安全帽，但其在从事高空作业时嫌麻烦不愿带安全帽、安全绳，未对自身安全进行保护；其违反操作流程，将两个脚手架搭在一起，且脚手架两端没有搭配钢管支撑，导致脚手架稳定性不足，从而导致事故发生。因此，李金涛对自已的损害具有重大过错，应对本次事故承担主要责任。4.若法院认定李金涛与百达公司未建立劳动关系或雇佣关系，且认定李金涛与冯运华建立雇佣关系，则百达公司作为涉案工程承包方，二十二冶公司作为涉案工程发包方，依法均应承担本案连带赔偿责任。其理由是：首先，百达公司作为建筑施工企业，其违法将承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人，依照《工伤保险规定》等法律规定，其应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。其次，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，其因此也应承担连带赔偿责任。再次，百达公司未依据《建设工程施工劳务分包合同》约定提供安全防护用品，其对事故结果存在重大过错，应承担更多的赔偿责任。二十二冶公司对李金涛及冯运华不具有施工资质系明知，其存在相应的选任过错。二十二冶公司依据《建设工程施工劳务分包合同》约定，负有提供脚手架钢管及管理责任，其提供的脚手架因不合理的使用出现倾倒，其应当承担相应的管理过错责任。5.事故发生后，冯运华以李金涛工友身份向百达公司预支18000元，替李金涛垫付医药费18000元。6.李金涛主张经济损失计算错误，应予调整：李金涛支出医疗费中包含治疗其事故发生前自有疾病左下肺肺大泡、前列腺增生的治疗费用，应予扣除。医疗机构未建议加强营养，福建闽南司法鉴定中心非医疗机构，其作出营养期限的鉴定意见不能作为认定营养费的依据。后续治疗费应待实际发生后另行主张。精神损害赔偿金主张数额过高，以6000元为宜。交通费无相应票据予以证明，不应支持。鉴定费属举证费用，应由李金涛自行承担。住院期间护理费、出院后护理费、误工费，应按农村居民赔偿标准计算，伤残赔偿金应按2018年度农村人均收入17821元标准计算，其理由：李金涛提供的南坑街道洋筠社区居委会证明、房屋租赁合同及租金收据，不符合证据法定形式，证人也未出庭作证，因此无法证明李金涛在城镇实际居住满一年，因此应当依据李金涛户籍适用农村居民赔偿标准。 二十二冶公司辩称：请求驳回李金涛对其的诉讼请求。事实和理由：1.二十二冶公司承包福建三宝特钢有限公司施工总工程，并就工程施工劳务与百达公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，百达公司具备合法劳务施工资质，因此双方签订的合同依法有效，百达公司也未超越资质施工，双方之间属于合法分包。《建设工程施工劳务分包合同》对工程名称记载“福建三宝1500㎜耐腐蚀热轧卷板项目（公辅系统土建）”，该工程名称只是描述工程施工的大致范围，用来区分该劳务用工应于何时介入哪道工序。劳务分包合同的内容与工程分包合同的内容没有明显的区别，只是合同对象的指向不同，工程分包的对象是工程，是分包合同中承建的某个分部分项工程的全部；劳务分包的对象是工程施工中涉及人的劳务部分。二者的施工范围有时是可以重合的，但计价不同，通常工程分包是干哪一块计哪一块的费用，劳务分包是干哪一步计哪一步的费用。因此二十二冶公司与百达公司之间的劳务分包合同合法有效，双方按照合同履行各自权利义务，不存在任何过错。2.李金涛与冯运华存在直接雇佣关系，且李金涛对事故发生负有不可推卸的责任，本案责任应由李金涛与冯运华根据各自过错承担相应责任。首先，李金涛于起诉状中自认其系冯运华雇佣的工人，李金涛提供的证据光盘视频资料证明冯运华对李金涛分配工作，李金涛接受冯运华的安排进行工作，双方在录音资料中均确认李金涛受雇于冯运华，且二人有互相串通的意思表示，并在法庭上凭主观臆断认定二十二冶公司以劳务分包合同之名行工程分包之实，意在构陷二十二冶公司在分包合同中存在过错，主张二十二冶公司承担责任，侵害了二十二冶公司的利益，二十二冶公司保留追究其法律责任的权利。 百达公司辩称：请求驳回李金涛对其的诉讼请求。事实和理由：1.百达公司与二十二冶公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，由百达公司向二十二冶公司承包福建三宝特钢有限公司1500㎜耐腐蚀热轧卷板公辅系统土建工程。该工程的合同签订、工程结算及工程款办理由百达公司商务经理黄景忠负责。2018年12月26日，黄景忠代表百达公司与冯运华签订《防水工程施工合同》，将所承包工程中的防水工程承揽给冯运华，因此，百达公司与冯运华之间成立承揽合同关系。李金涛系冯运华的班组成员，与百达公司之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系。李金涛在施工过程中受伤的损害赔偿责任应由承揽人冯运华承担。事故发生后，百达公司了解到李金涛与冯运华在涉案工程中存在合伙关系，若二人合伙关系成立，则李金涛作为承揽人在承揽活动中致自身损害，应自行承担责任；若李金涛受雇于冯运华，则李金涛受到的损害应由其雇主冯运华承担责任。2.李金涛系在高处作业时掉落受伤，其掉落时没有任何防护，因此李金涛在高处作业未尽谨慎小心义务，其对自身损害存在重大过错，应承担与其过错相应的责任。3.李金涛为农村户口，其提供的证据无法证明其在城镇经常居住持续满一年及主要收入来源为城市，因此其损害赔偿标准应适用农村标准。4.李金涛各项损失计算标准应予调整：医疗费按医院出具票面金额为准。住院伙食补助费以每天15元为宜。营养费无医嘱依据，不应支持。后续治疗费应待实际发生后主张。住院期间护理费、出院后护理费、伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且出院后护理依赖程度按30%计算为宜。误工费无证据证明实际误工损失发生，不应支持。李金涛因自身重大过失导致事故发生，而非他人侵权引起，主张精神损害抚慰金没有依据。交通费无与就医地点、时间相符的交通费票据予以证明，不应支持。鉴定费属李金涛举证费用，应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下： 1.本案各方当事人应当如何承担责任？本院认为，⑴黄景忠代表百达公司与冯运华签订《防水工程施工合同》，合同约定由冯运华以单位造价包干方式对福建三宝特钢有限公司1500㎜耐腐蚀热轧卷板公辅系统中水池内壁施工防水项目，并对冯运华提供的防水材料作出约定。一般承揽合同的工作成果通常是动产，防水工程系对房屋建筑及其附属设施的建造的一部分，因此不符合承揽物为动产的本质特征。一般承揽合同对承揽人的资质并无特殊要求，防水涂料工程属于劳务作业，应当具备相应的资质等级。双方之间不存在控制、支配和从属关系，因此百达公司与冯运华之间不存在雇佣关系。结合双方合同约定内容，应当认定百达公司与冯运华之间成立劳务分包合同关系。⑵冯运华辩称其向百达公司领取工程款后与班组平分，以及其与李金涛之间系共同提供技术性劳务的合作关系，均未提供证据予以证明，冯运华辩称证据不足。本案防水工程项目由冯运华与百达公司签订合同，工作内容由冯运华与百达公司约定，工程款由冯运华向百达公司领取，说明李金涛的工作内容、工作时间、劳动报酬只能由冯运华指定，具备了雇佣关系成立要件，应当认定冯运华与李金涛之间成立雇佣关系。⑶百达公司具备相应劳务作业资质，二十二冶公司将福建三宝特钢有限公司1500㎜耐腐蚀热轧卷板公辅系统土建工程发包给有资质的百达公司没有过错，虽然双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》中关于工程名称涉及“土建”，但根据该合同对分包固定综合单价的约定，百达公司施工项目包括砼垫层、混凝土工程、钢筋工程、预埋铁件制作安装、地脚螺栓制作安装、螺栓固定架制作安装、波纹管套筒安装、模板工程、脚手架及支撑、砌体砌筑、铺设地砖、天棚砼板面抹灰、天棚、内墙、外墙刮腻子刷涂料、内墙、外墙抹灰、场面硬化、人工清槽、钎探及拍底、镀锌钢板止水带、砼二次灌浆等内容，均属劳务作业的种类，冯运华主张百达公司超越资质与二十二冶公司签订建设工程施工合同，与事实不符，因此，二十二冶公司不应承担本案损害赔偿责任。⑷根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，百达公司将所承包工程中的水池内壁施工防水项目工程分包给没有资质的冯运华，其应当与冯运华承担连带赔偿责任。⑸李金涛从事的防水涂料工作属高空作业，其作为完全民事行为能力人，应知作业中应对自身安全加强防护，戴安全帽系安全绳，事故发生时，李金涛未采取相应防护措施，其对事故发生存在过失，应承担相应责任，本院酌定其承担20%责任，余责任由雇主冯运华承担，百达公司对冯运华应当承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。 2.李金涛因本案事故造成的损失应如何认定？首先关于李金涛损失标准应按农村标准或是按城镇标准计算？对此，李金涛提供以下证据予以证明：①由漳州市芗城区洋筠社区居委会加盖公章的证明，记载（摘要）：李金涛于2017年租住芗城区洋筠吴吴某2家32号102室至今，情况属实。诉讼过程中，李金涛对该证据予以补强，由“吴某1”于2020年4月8日在证明上签名。②芗城区洋筠吴32号102室房屋租赁合同，由吴某2与李金涛签订，租赁期限自2017年5月14日至2020年5月14日，租金每月200元，每三个月支付一次。③租金收据8张，分别记载吴某2收到李涛三个月房租金600元，及电费、水费收取金额，出具时间为自2017年8月13日至2019年5月13日期间每三个月一张，时间均为该月的13日。对收据中记载“李涛”，吴某2于诉讼过程中2020年4月9日出具证明，记载其位于洋筠吴32号102室的房子，租客李涛就是李金涛，并记载李金涛身份证号码及吴某2身份证号码。对李金涛提供的上述证据，被告均质证认为，该组证据不符合证据法定形式，证明人吴某1、吴某2未出庭作证，也无法确认证明人身份，因此证据不应采信，应当依据李金涛户籍适用农村居民赔偿标准。本院认为，李金涛对其经常居住地及主要收入来源地为城镇负有举证证明责任。虽证明人未出庭作证，但经本院核实，吴某1系漳州市芗城区洋筠社区居委会主任，且其确认向李金涛出具该证明，因此对李金涛出具的该证明真实性本院予以确认。李金涛提供的上述证据，能够相互印证，形成证据链，证明李金涛自2017年5月14日起至今租住于洋筠吴32号102室。李金涛从事的防水涂料工程一般也处于城镇，且被告亦未提出相反证据反驳李金涛提出的证据。本院经审查并结合相关事实，认为李金涛经常居住地及主要收入来源地于城镇的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，因此李金涛损失标准应按城镇标准计算。 其次，事故造成李金涛的具体损失本院认定如下：⑴医疗费：有医疗机构出具的诊断证明、收费票据、收费清单予以证明，冯运华辩称医疗费中用于治疗李金涛自身疾病的费用应予扣除，但未提供证据予以证明，应当认定李金涛因本案事故支出医疗费42561.77元。⑵住院伙食补助费：李金涛住院治疗10日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天酌定为200元。⑶营养费：虽医嘱未要求加强营养，但经鉴定，李金涛营养期限为受伤后90日，且结合李金涛伤残等级情况，可以证明加强营养的必要性，酌定按医疗费的10%为4256元计算。⑷后续治疗费：有医疗机构医嘱择期在全麻下行腰椎内固定物取出术证明其必要性，经鉴定，李金涛后续取内固定物的医疗费用约需10000元，该费用虽未发生，为避免讼累，可一并予以支持。⑸住院期间护理费：李金涛住院10天，未证明护理费用支出，认定由家人护理，参照2018年度福建省农林牧渔业就业人员年平均工资43564元/年，酌定为43564元/年÷365日×10日≈1194元。⑹出院后护理费：经鉴定，李金涛出院后护理期限以80日为宜，且达不到长期护理依赖，酌定为43564元/年÷365日×80日×50%≈4774元。⑺误工费：经鉴定，李金涛误工期限以受伤后150日为宜，李金涛未证明其固定收入标准，参照2018年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资74316元/年，酌定为74316元/年÷365日×150日≈30541元。⑻伤残赔偿金：李金涛的损伤及后遗症经鉴定评为九级伤残，参照2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年，认定为42121元/年×20年×20%=168484元。⑼精神损害赔偿金：酌定12000元。⑽交通费：住院期间10天，酌定按10元/日计算200元。⑾鉴定费：经李金涛申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心所对其伤残等级、误工期限、出院后护理期限、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行鉴定，李金涛支出鉴定费3400元，有闽南司鉴[2019]临鉴字第1631号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票为据，本院予以确认。上述各项损失合计277610.77元。 3.冯运华垫付李金涛款项金额如何认定？本院认为，李金涛承认其已收到冯运华垫付的款项6000元，该事实也与冯运华提供的微信转账记录记载其于2019年1月5日分3笔转账至第九O九医院共计6000元相一致，对该事实本院予以确认。百达公司辩称其于李金涛受伤后先后支付给冯运华5000元及27000元，但冯运华没有全部交给李金涛，对此，百达公司未提供证据予以证明。冯运华辩称其已向李金涛垫付18000元，其对付款过程前后陈述不一致，先是主张5000元由群达公司委托冯运华代垫，另13000元是冯运华垫付，其后变更陈述为6000元以微信转账垫付医疗费，另12000元以现金交付给李金涛妻子，该18000元全部是代百达公司支付。冯运华对无论哪一项陈述，除该6000元有微信转账凭证为据外，其余主张均未提供证据予以证明。因此，本院认定冯运华已垫付李金涛医疗费6000元。 经审理查明，2018年7月12日，二十二冶公司与群达公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定二十二冶公司将福建三宝特钢有限公司1500㎜耐腐蚀热轧卷板项目（土方）工程分包给群达公司。2018年11月20日，二十二冶公司与百达公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定二十二冶公司将福建三宝特钢有限公司1500㎜耐腐蚀热轧卷板（公辅系统土建）工程分包给百达公司。2018年12月26日，百达公司商务经理黄景忠代表百达公司与冯运华签订《防水工程施工合同》，约定由冯运华向百达公司承包福建三宝特钢有限公司1500㎜耐腐蚀热轧卷板项目公辅工程的水池内壁防水项目工程。冯运华雇佣李金涛从事防水涂料施工工作。2019年1月5日，李金涛在施工过程中，从高处掉落，事故发生时，李金涛未采取高空作业防护措施。事故发生后，李金涛被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院救治，李金涛住院10天并经手术治疗，李金涛支付了医疗费42561.77元，冯运华垫付了其中的医疗费6000元。本案诉讼过程中，经李金涛申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对李金涛的伤残等级、误工期限、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2019年12月30日作出闽南司鉴【2019】临鉴字第1631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李金涛的损伤及后遗症评定为九级伤残。李金涛误工期限以受伤后150日为宜，营养期限以受伤后90日为宜，出院后护理期限以80日为宜，出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖。李金涛后续取内固定物的医疗费用约需10000元。李金涛因此支付了鉴定费3400元。李金涛为农村居民，其自2017年5月14日起至今租住漳州市芗城区，李金涛经常居住地及主要收入来源于城镇。事故造成李金涛各项损失合计277610.77元。 综上所述，本院认为，二十二冶公司与百达公司之间的劳务分包合同依法有效，其将劳务作业分包给有资质的百达公司没有过错，其无需承担本案损害赔偿责任。本案防水工程项目由冯运华与百达公司签订合同，工作内容由冯运华与百达公司约定，工程款由冯运华向百达公司领取。李金涛向冯运华提供劳务，其劳动报酬由冯运华向李金涛发放，发放金额非由百达公司决定而由冯运华决定，说明李金涛的工作内容、工作时间、劳动报酬只能由冯运华指定，双方之间具备雇佣关系成立要件，应当认定冯运华与李金涛之间成立雇佣关系。雇主对于雇员在雇佣活动中的人身安全具有保障义务，但李金涛从事的防水涂料工作属高空作业，其作为完全民事行为能力人，应知作业中应对自身加强防护，戴安全帽系安全绳，事故发生时，李金涛未采取相应防护措施，其对事故发生存在过失，应承担相应责任，本院酌定其承担20%责任，李金涛各项经济损失的20%计55522元由李金涛自行承担。余80%责任由雇主冯运华承担，冯运华应赔偿李金涛各项经济损失222088.77元，扣除冯运华已垫付的医疗费6000元，冯运华应再支付李金涛216088.77元。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。百达公司将所承包工程中的水池内壁防水施工项目工程分包给没有资质的冯运华，百达公司对冯运华应当承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、冯运华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李金涛经济损失216088.77元； 二、漳州百达建筑劳务有限公司对冯运华应当承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回李金涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656.33元，减半收取计2828.17元，由冯运华、漳州百达建筑劳务有限公司负担2270.67元，由李金涛负担557.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月二十八日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。