wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1041号 葛兆周、汪守传、安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会： 你们与徐晓成餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晓成于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还徐晓成23577元及相应利息； （2）、承担执行费257元，诉讼费195元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010504 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢137号 可登军： 我庭执行的申请执行人魏德胜与你民间借贷纠纷一案[原案号为：（2015）定执字第00144号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢32号申请执行人施红数，男，1973年11月20日生，汉族，山西省太谷县。被执行人代伟，男，1979年7月22日生，汉族，山西省清徐县。申请执行人施红数与被执行人代伟建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2153号民事调解书，被执行人代伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人代伟在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人代伟在银行的存款30100元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十三日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢32号申请执行人施红数与被执行人代伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人施红数依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2153号民事调解书，要求被执行人代伟支付工程款30000元。因被执行人无履行能力，本案于2019年6月14日终结本次执行程序，于2020年4月22日恢复执行30000元。本案在执行过程中，扣划被执行人代伟在银行的存款30000元，该案现执行完毕。申请执行费350元，由被执行人代伟负担且已缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2020)晋0525执恢32号案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1041号 申请执行人：徐晓成，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：葛兆周，男，汉族，1954年6月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：汪守传，男，汉族，1958年12月9日出生，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会，住所地安徽省定远县定城镇程桥村，统一社会信用代码54341125B13876554H。 法定代表人：周长新，该村村主任。 申请人徐晓成与被执行人葛兆周、汪守传、安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1041号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月八日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢137号 申请人:魏德胜，男，1963年8月4日出生，51岁，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：可登军，男，1973年5月9日出生，41岁，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人魏德胜与被执行人可登军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月九日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初994号   原告：西宁市城中区苏信建筑设备租赁经销部，统一社会信用代码：92630103MA754C1H4A(1-1)，住所地：西宁市城中区南川东路南酉山村二场。   经营者：袁建基，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年9月9日出生，户籍所在地：江苏省江都市郭村镇周楼村胡庄组**。   委托诉讼代理人：高健娇，黑龙江双峰律师事务所律师。   被告：江西省梦远建设有限公司，统一社会信用代码：91360125690953107J,住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**。   法定代表人：温哥华，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨祥根，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年2月14日出生，该公司总工程师，住江西省丰城市。   原告西宁市城中区苏信建筑设备租赁经销部（以下简称苏信经销部）与被告江西省梦远建设有限公司（以下简称梦远公司）合同纠纷一案，尖扎县人民法院于2020年3月2日以约定管辖为由将该案依职权移送本院，本院于2020年4月1日立案。   原告苏信经销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还租赁物钢管28264.5米、扣件19761套、顶丝36个；2、请求被告支付从租赁物交付被告之日起至归还租赁物之日止的租赁费300207.94元（暂计算至2019年11月30日）；3、被告支付违约金90062.38元；4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告承建尖扎县第二民族寄宿制学校综合楼项目，与原告达成合意，约定由原告为其提供钢管、扣件、顶托等建筑材料的租赁服务。原告于2017年3月31日至2017年5月1日期间提供钢管45990米、扣件28941套、顶托3900套。后被告陆续返还部分租赁材料，截止起诉时被告未返还租赁材料为钢管28264.5米、扣件19761套、顶托36套。原告所供租赁材料均送至施工现场，由被告材料管理人员陆友山、张林富在提货单上签字验收。提货单上第3条约定“发生纠纷由供货方户户口所在地法院协商解决”第4条约定“承租方每月25日前向出租方缴纳上月租费不得拖欠，违约金按迟付租金费的（1%/日）缴纳”。被告未按照约定支付租金，应承担违约金，原告自愿将违约金标准降至欠付租金的30%。原告经多次索要租金未果，特诉至法院，请求判如所请。   被告梦远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《建筑设备器材租赁提货单》中打印字体部分第三行载明“发生纠纷由供货方户户口所在地法院协商解决”但原告为个体工商户，不存在户户口的说法，且协商解决也非诉讼解决，故属于约定不明。另，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告并未收到或签订原告作为证据提交的《建筑设备器材租赁提货单》中的钢管、扣件、顶托，原、被告之间不存在租赁合同关系，不存在合同履行地，且原告苏信经销部的住所地在西宁市城中区，被告梦远公司的住所地在江西省南昌市红谷滩区，故依据相关法律及司法解释本案应由被告住所地南昌市东湖区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交的《建筑设备器材租赁提货单》第3条约定：“此单与合同有同等的法律效益，单位收领人签字生效，发生纠纷由供货方户户口所在地法院协商解决”虽然该约定中的“供货方户户口所在地法院协商解决”表述不够规范，但供货方住所地的管辖法院指向明确，不易产生歧义，按照有效的协议管辖约定优先于法定管辖的原则，该案应由作为供货方的原告苏信经销部的住所地法院即西宁市城中区人民法院管辖。尖扎县人民法院也是依据该约定将该案移送我院，故被告梦远公司关于本案管辖法院约定不明的异议不能成立。另，管辖异议属于案件的程序审查，被告梦远公司提出的原、被告之间不存在租赁合同关系的事由属于法院实体审理问题，故被告梦远公司对本案提出的管辖异议不能成立，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告江西省梦远建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年四月二十日   书记员 罗玉露   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初897号原告李友琴，女，1962年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。被告黄伟，男，1976年12月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被告刘晓庆，女，1978年12月31日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被告蒋登宇，男，1986年7月15日出生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县鼓场街道。本院在审理原告李友琴诉被告黄伟、刘晓庆、蒋登宇民间借贷纠纷一案过程中，原告李友琴向本院提出财产保全申请，申请冻结被告黄伟、刘晓庆、蒋登宇银行账户287500元。原告向本院提供了在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保287500元诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。本院认为：原告李友琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄伟、刘晓庆、蒋登宇名下银行账户中的存款贰拾捌万柒仟伍佰圆（小写：287500元整），冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年四月十七日书记员  程开莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初897号原告李友琴，女，1962年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）华朝珍，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告黄伟，男，1976年12月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被告刘晓庆，女，1978年12月31日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被告蒋登宇，男，1986年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李友琴与被告黄伟、刘晓庆、蒋登宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友琴和被告蒋登宇到庭参加诉讼，被告刘晓庆、黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄伟、刘晓庆限期一次性偿还原告借款本金207500元和2018年6月22日至2020年2月22日的利息80000元，并从2020年2月22日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2本案诉讼费、保全费由被告全额承担。事实和理由：2015年9月13日被告黄伟、刘晓庆夫妇二人向原告借现金200000元，原告通过工商银行将200000元借款存到被告刘晓庆的账户上。借款后被告刘晓庆、黄伟亲笔向原告出具了《借条》，并同时在借条上约定了还款期限和利息，利息按月利息3%计算，被告蒋登宇作为担保人也在借条上亲笔签名和签迹。借款后黄伟、刘晓庆也按约履行支付利息至2018年3月。2018年4月19日，被告约定的还款期间届满后，因资金困难无法履行还款义务，被告黄伟便将原借条收回重新出具了《借条》给原告，被告蒋登宇作为担保人也在借条上亲笔签名，被告黄伟同时在借条上约定了还款期限和利息，被告约定的还款期限届满后，未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告蒋登宇辩称：原告起诉的事实属实。被告黄伟、刘晓庆未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：被告黄伟、刘晓庆夫妇经被告蒋登宇担保于2015年9月13日向原告李友琴借款200000元，当日原告李友琴通过工行账户向被告刘晓庆转款200000元，双方约定按月利率3%计算。因被告黄伟、刘晓庆逾期未还款，2018年4月19日，被告黄伟经被告将登宇担保重新向原告李友琴出具《借条》载明：“今借到李友琴人民币现金贰拾万零柒仟伍佰元整。（小写207500.00）元。如在2018年5月30日归还就还贰拾万元整。如不还款每月照常支付3分利息按（210000.00）元。借款人黄伟和担保人将登宇签名捺印”。因被告逾期未还款，原告李友琴遂于2020年3月16日诉至本院提出如前诉讼请求。庭审中，经向原告李友琴询问，上述《借条》中的借款207500元中，其中借款本金200000元，利息7500元系双方按月利率3%计算的借期内(即从2018年4月19日起至2018年5月30日止)利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄伟、刘晓庆虽未到庭参加诉讼，但有原告李友琴提交的《借条》及银行转款凭证和担保人被告将登宇的当庭认可予以证实，《借条》中被告刘晓庆虽未签名，但在初始借款时被告黄伟、刘晓庆系夫妻关系，且案涉借款系原告李友琴通过银行转款方式支付给被告刘晓庆的，故本院对原告李友琴主张被告黄伟、刘晓庆向其借款的事实予以确认。被告黄伟、刘晓庆未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李友琴诉请被告黄伟、刘晓庆偿还的借款本金207500元，经查明实际借款本金为200000元，另7500元为双方按月利率3%计算的借期内利息，该利率超出法律规定的上限月利率2%，案涉借款借期内利息应按月利率2%计算为5000元，故被告黄伟、刘晓庆应偿还原告李友琴借款本金200000元及借期内利息5000元。关于逾期利息原告李友琴要求被告黄伟、刘晓庆从2018年6月22起按年利率24%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟、刘晓庆未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃其抗辩权及质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄伟、刘晓庆于本判决生效后十日内偿还原告李友琴借款本金200000元及利息5000元，并于2018年6月22日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算支付原告利息至付清之日止。二、驳回原告李友琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2810元，保全费1960元，由被告黄伟、刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年六月十二日书记员  程开莉
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初734号原告金沙县农村信用合作联社新城信用社，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线（原城关镇黎明村五组），统一社会信用代码91520523MA6DKXDE6T。法定代表人苟永毅，系该联社主任。委托代理人（特别授权）胡问，系该联社员工。被告彭静，女，1990年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。被告彭孔富，男，1962年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。被告罗丽，女，1970年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。本院在审理原告金沙县农村信用合作联社新城信用社诉被告彭静、彭孔富、罗丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告金沙县农村信用合作联新城信用社向本院提出财产保全申请，申请冻结被告彭静、彭孔富、罗丽银行账户、微信账户、支付宝账户216492.77元。本院认为：原告金沙县农村信用合作联社新城信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告彭静、彭孔富、罗丽名下银行账户、微信账户、支付宝账户中的款项贰拾壹万陆仟肆佰玖拾贰元柒角柒分（小写：216492.77元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 鑫人民陪审员  罗永良人民陪审员陈作林二〇二〇年四月三日书 记 员  程开莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初137号 原告：赵金强，男，1969年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**中核发展大厦**。法定代表人：陈治，该公司执行董事。被告：张亿鑫，男，1986年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：戴君亮，男，1986年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市温泉县。原告赵金强与被告新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司、被告张亿鑫、被告戴君亮民间借贷纠纷一案，原告赵金强于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被告新疆亿达贝尔能源科技有限公司的中国建设银行账户×××内、被告戴君亮的中国建设银行卡（账号：×××）内、被告张亿鑫的中国建设银行卡（账号：×××、×××）内1000000元的资金进行冻结。原告赵金强以向中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告赵金强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告新疆亿达贝尔能源科技有限公司的中国建设银行账户×××内、被告戴君亮的中国建设银行卡（账号：×××）内、被告张亿鑫的中国建设银行卡（账号：×××、×××）内总计1000000元的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  刘 利 贤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日 书  记  员  杨 红 霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初873号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码914206008793169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：李先锋，男，1955年10月26日出生，汉族，住宜城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）诉被申请人李先锋保险人代位求偿权纠纷一案，申请人人保财险襄阳公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李先锋在宜城市人民法院案款专户上的执行标的款9000元。申请人人保财险襄阳公司自愿提供担保。本院认为，申请人人保财险襄阳公司为维护其合法权利，使案件审理后能顺利执行，向本院申请财产保全措施，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李先锋在宜城市人民法院案款专户中的标的款9000元。冻结期限为一年。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费110元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 李怡章
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初873号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码91420600879386169F。负责人，王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李先锋，男，汉族，1955年10月26日出生，住宜城市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）与被告李先锋保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保襄阳分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼，被告李先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李先锋支付原告保险赔偿款7511.10元，并从2020年1月15日按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日11时许，被告李先锋驾驶鄂Ｆ×××**“钱江”二轮摩托车沿宜城市王集镇田畈村5组道路由西向东行至王万线交叉路口左转弯，遇金泰昊业公司员工马勇驾驶的鄂Ｆ×××**“思域”小型客车行至该路口，双方车辆发生碰撞，造成李先锋受伤，两车受损的交通事故。宜城市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定李先锋负事故主要责任，马勇负次要责任。事故发生后，襄阳金泰昊业防腐材料有限公司因在原告处投保机动车损失保险191800元，襄阳金泰昊业防腐材料有限公司依照保险合同向宜城市人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆损失款，宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1097号判决书判决原告赔偿襄阳金泰昊业防腐材料有限公司9873元，原告于2020年1月15日已履行完毕。原告认为，被告李先锋在事故中承担主要责任，襄阳金泰昊业防腐材料有限公司损失应由被告李先锋在责任范围内承担赔偿责任。被告李先锋未到庭，未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年2月16日11时许，被告李先锋驾驶鄂Ｆ×××**“钱江”二轮摩托车与金泰昊业公司员工马勇驾驶的鄂Ｆ×××**“思域”小型客车发生碰撞，造成李先锋受伤，两车受损的交通事故。宜城市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定李先锋负事故主要责任，马勇负次要责任。事故发生后，襄阳金泰昊业防腐材料有限公司因在原告处投保机动车损失保险191800元，襄阳金泰昊业防腐材料有限公司依照保险合同向宜城市人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆损失款，宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1097号判决书确认人民财保襄阳分公司赔偿襄阳金泰昊业防腐材料有限公司9873元，该公司于2020年1月15日完成赔付。人民财保襄阳分公司认为李先锋在事故中承担主要责任，襄阳金泰昊业防腐材料有限公司的损失应由李先锋在责任范围内承担赔偿责任，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告的当庭陈述陈述，原告提交的：1、（2019）鄂0684民初1097号判决、赔偿凭证（证明宜城市人民法院依照原告与襄阳金泰昊业防腐材料有限公司存在保险合同关系，判决原告赔偿襄阳金泰昊业防腐材料有限公司车辆损失9873元，原告已于2020年1月15日履行完毕；2、机动车损失保险条款（证明原告依照保险合同对襄阳金泰昊业防腐材料有限公司的损失依法对被告李先锋享有追偿权）等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李先锋在本案涉及的交通事故中承担主要责任，其应当对襄阳金泰昊业防腐材料有限公司的车损承担主要赔偿责任。人民财险襄阳分公司依据保险合同先行赔付后，享有追偿权，该公司要求李先锋支付赔偿款的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李先锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险赔偿款7511.10元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十二日书记员 李怡章
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初854号 申请人：路杰，女，1991年7月18日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：宋栋梁，男，1983年10月28日出生，汉族，住新乐市。 申请人路杰与被申请人宋栋梁民间借贷纠纷一案，申请人路杰于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋栋梁名下的银行存款70000元予以冻结。申请人路杰以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋栋梁名下银行存款70000元，期限为一年。 案件申请费720元，暂由申请人路杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初854号 原告：路杰，女，1991年7月18日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：祁云娜，女，1991年2月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：宋栋梁，男，1983年10月28日出生，汉族，住新乐市。 原告路杰与被告宋栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路杰及其委托诉讼代理人祁云娜、被告宋栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款66000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月分两次分别向原告借款66000元，约定借款于2019年12月31日前还清，以上有被告给原告出具借条为证，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，无奈，只得诉至法院，望判如所请。 被告宋栋梁辩称，我没有借原告的钱，分两次也没有给6.6万元。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条显示，原、被告在其恋爱期间，被告宋栋梁于2019年9月1日欠原告路杰400000元，于9月3日借原告路杰100元，于9月21日借原告200元，上述借款有被告出具借条，双方未约定借款期限及利息。2019年9月1日，被告宋栋梁借原告6000元，约定于2019年12月31日前还清，未约定借款利息。审理中，原告称被告宋栋梁2017年9月-2019年12月透支原告民生银行信用卡10200元；2019年1月-2019年12月透支光大银行信用卡20000元；2019年5月-2019年12月份透支广发银行信用卡6000元。被告宋栋梁通过原告微信微粒贷借款3500元，支付宝借呗借款3700元，花呗支付11600元。被告宋栋梁对信用卡透支时间及额度予以认可，对上述微信、支付宝借贷数额不予认可，其辩称上述透支额度均已通过微信偿还原告。经核算，自2017年-2020年1月原告路杰通过微信向被告转账（较大数额）共计22350元，被告宋栋梁向原告转账（较大数额）共计48896元。根据原告提交支付宝对账单显示，自2019年6月-2019年9月，原告通过其支付宝向被告账户转账共计14200元。根据原告提交信用卡交易明细及2020年3月25日短信记录(原告：一共欠我六万左右，三张信用卡一张两万的，一张一万，一张六千，还有支付宝花呗借呗微信微粒贷一共一万多......被告：我知道了，别发了......)、电话录音内容显示，被告宋栋梁对原告所述欠款予以确认。上述事实，有当事人提交微信转账记录、支付宝交易明细、信用卡交易明细、短信记录、电话录音及庭审笔录予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告宋栋梁向原告路杰借款，被告宋栋梁对此予以认可，原告路杰与被告宋栋梁之间形成民间借贷关系依法应予保护，被告宋栋梁应当按照约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告路杰要求被告宋栋梁偿还借款的请求本院予以支持。关于借款本金的认定，原告路杰仅依据借条提起民间借贷诉讼，未提交足以证明该借款实际发生的证据，故本院对原告提交借条不予采信。审理中，被告宋栋梁通过短信、电话等形式对原告所主张借款事实加以认定。原、被告双方通过微信转账的记录中数额较小以及具有代表性意义的数额本院不予认定，剩余数额应当认定为借款，经核算，自2017年-2020年1月原告路杰通过微信向被告转账（较大数额）共计22350元，被告宋栋梁向原告转账（较大数额）共计48896元，故本院认定剩余26546元视为偿还支付宝、信用卡所透支额度。审理中，原告所述三张信用卡透支总额为36200元。根据原告提交支付宝对账单显示，自2019年6月-2019年9月，原告向被告账户转账共计14200元。审理中，原告称被告宋栋梁通过原告微信微粒贷借款3500元，支付宝借呗借款3700元，被告对该借款事实予以认可，对上述借贷数额不予认可，其未提交证据予以佐证，故本院认定被告宋栋梁尚欠原告借款本金共计31054元（36200元+14200元+3500元+3700元-26546元）。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，故本院认定案涉款利息自原告主张权利之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条的规定，判决如下： 限被告宋栋梁于本判决生效之日起十五日内偿还原告路杰借款31054元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2020年4月9日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元（已减半），保全费720元，共计1445元，由被告宋栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1450元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 瑶 ——
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初420号申请人：黄平，男，1989年7月25日出生，汉族，住崇仁县，被申请人：胡延飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省栾川县，本院在审理原告黄平诉被告胡延飞民间借贷纠纷一案，申请人黄平向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡延飞的银行存款18000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人黄平提供其本人名下的车牌号为赣Ｆ×××**的力帆牌小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人黄平为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人黄平提供的其本人名下的车牌号为赣Ｆ×××**的力帆牌小汽车一辆；二、冻结胡延飞()的银行存款18000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年四月十八日书记员  高 超
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初420号原告：黄平，男，1989年7月25日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县，被告：胡延飞，男，1987年7月27日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县，原告黄平与被告胡延飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告胡延飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，2020年4月18日本院作出（2020）赣1024民初420号民事裁定书。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款15000元，并支付诉前利息2288.5元，合计金额17288.5元（利息以15000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%的2倍计算，自2018年3月25日起计算至2020年4月2日至，计739天）及起诉后利息计算至还清借款之日为止；2.本案诉讼等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因工作和家庭需要，在2017年向原告借款21000元，于2018年3月24日向原告出具了21000元的借条，承诺在2018年3月至4月还清。至2018年10月18日止，被告向原告先后还款共计6000元，之后原告催要被告还款，被告电话不接，微信不回，还将原告微信拉入黑名单，一直很难与被告联系。被告曾承诺在2018年年底全部还清借款，至今未还，仍欠原告借款本金15000元，现早已超过了承诺的还款期限，被告也没有主动还款意愿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份关系；2.借条原件、银行转账记录、微信聊天记录，拟证明被告向借款及还款的事实。被告胡延飞未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的第一组证据客观真实、合法有效，予以认定，但对其提供的第二组证据经审查发现，原告实际转账事实为：2017年11月30日转账9900元，2017年12月21日转账10900元，合计金额为20800元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告向原告借款，原告通过本人的银行信用卡透支取现的方式分别于2017年11月30日向被告转账9900元，取现手续费100元，于2017年12月21日向被告转账10900元，取现手续费100元。之后被告于2018年3月24日向原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到黄平21000元整，于2018.3月.4月全部还清”。借款到期后，经过原告多次催收，被告通过微信分别于2018年7月30日、9月12日、9月29日、10月1日转账还款1000元、2300元、500元、200元、2000元，累计还款6000元。之后原告再向被告催收未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡延飞向原告黄平借款，并出具借条，是双方真实意思的表示，借贷合法有效，原告通过银行实际转账20800元，手续费200元，被告予以认可，后被告累计还款6000元，故对原告主张要求被告归还借款15000元的诉讼请求，予以支持。因原告提供的借款本金是通过透支取现银行信用卡信贷资金，不是原告自有的资金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，因此原告将透支取现的资金出借给被告时，不能从中牟利，而原告未提供证据证明透支取现后产生了利息的事实，故对原告主张借款利息的诉讼请求，不予支持。被告胡延飞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告胡延飞限在本判决生效之日起10日内向原告黄平偿还借款15000元；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果胡延飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.13元，减半收取123.57元，财产保全费200元，合计323.57元，由被告胡延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年六月八日书记员  高 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7650号申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人深圳市美林盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值391097.79元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ0....0Q000514V保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市美林盛科技有限公司名下价值391097.79元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年四月十四日书记员  尹仁香
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初764号原告：高改红，女，1981年1月29日生，汉族，住偃师市。被告：乔云升，男，1962年11月2日生，汉族，住偃师市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**。负责人：白会鸟。原告高改红诉被告乔云升、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高改红于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对乔云升的起诉。本院认为，原告高改红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高改红撤回对乔云升的起诉。审判员  肖新生二〇二〇年四月二十二日书记员  田宇飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10719号原告：河南盾邦保安服务集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼商业**附**。法定代表人：刘怀乾，总裁。委托诉讼代理人：王金良、张慧娟，河南科言律师事务所律师。被告：酒坤鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，住济源市。原告河南盾邦保安服务集团有限公司与被告酒坤鹏合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审理认为，因双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗 丹人民陪审员  付风枝人民陪审员  杜 娜二〇二〇年四月八日书 记 员  史芳芳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初764号原告：高改红，女，1981年1月29日生，汉族，住偃师市，系高遂香之女。委托诉讼代理人（特别授权）：耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**。统一社会信用代码：914103000600153941。负责人：白会鸟，女，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：段明慧，女，该公司员工。原告高改红诉被告乔云升、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高改红申请撤回对乔云升的起诉，本院作出（2020）豫0381民初764号民事裁定书予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高改红及其委托诉讼代理人耿全国、被告安盛天平财险洛阳支公司的委托诉讼代理人段明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高改红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计123277.4元，庭审中变更为136107.08元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日18时30分许，乔云升驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿连天310国道由西向东行驶至岳滩镇前马郡村口路段时，豫Ｃ×××**号小型普通客车前部左侧与由北向南横过310国道的行人高遂香肢体发生碰撞，造成高遂香当场死亡及车辆损坏的交通事故。偃师市交警大队认定乔云升负事故的主要责任，高遂香负次要责任。经查明，豫Ｃ×××**号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司投有交强险，在被告安盛天平财险洛阳支公司投有商业三者险。2019年12月29日，永诚财产保险股份有限公司一次性赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元，对于超出交强险的部分应由被告安盛天平财险洛阳支公司、乔云升赔偿。故原告依法诉讼，请法院公正判决。被告安盛天平财险洛阳支公司辩称：1、乔云升的车辆在我公司承保商业险，我公司愿意在保险限额内，赔偿除交强险之外的原告主张的合理合法要求，对不合理的请法院驳回。2、我公司承保的肇事车辆在事故中负主要责任，根据机动车保险第23条约定，我公司对超出交强险限额的部分承担70%的责任。3、原告诉求的精神抚慰金应优先由交强险承担，另原告主张精神抚慰金7万元过高，请法院予以驳回。4、我公司不承担诉讼费等间接损失。5、原告要求的死亡赔偿金、丧葬费和误工费标准在本次庭审前未实际实施，请法院按原告标准进行核定。6、处理事故人员的误工费用，人数和时长过高，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷资证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年11月5日18时30分许，乔云升驾驶乔国栋（已死亡）所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道偃师市岳滩镇东庄村路段715时，豫Ｃ×××**号小型普通客车前部左侧与由北向南横过310国道的行人高遂香肢体发生碰撞，造成高遂香当场死亡及车辆损坏的交通事故。偃师市公安局交通警察大队做出事故认定：乔云升承担事故的主要责任，高遂香承担事故的次要责任。另查明，豫Ｃ×××**号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，2019年12月29日，永诚财产保险股份有限公司河南分公司一次性赔偿原告高改红精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。豫Ｃ×××**号小型普通客车在在被告安盛天平财险洛阳支公司投有商业三者险，事故发生时，该车辆的保险在保险有效期内。以上事实，有原告高改红提交的道路交通事故认定书、偃师市岳滩镇王庄村委会家庭关系证明及高改红身份证复印件、偃师市岳滩镇王庄村委会办理丧事证明、高遂香死亡医学证明等，及庭审笔录在卷资证。本院认为：乔云升驾驶车辆与行人高遂香发生交通事故，乔云升承担事故的主要责任，高遂香承担事故的次要责任，有道路交通事故认定书在卷资证，对此事实本院予以认定。因高遂香死亡，原告作为其继承人可向被告主张高遂香在交通事故中死亡所造成的损失，永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已赔偿原告高改红精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，超出交强险部分由被告安盛天平财险洛阳支公司在保险限额内按80%的比例承担赔偿责任。关于高遂香死亡的损失：死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算5年为171004.85元；丧葬费，按各行业在岗职工平均工资64148元/年的标准计算6个月为32074元；精神损害抚慰金，本院根据本案情况及本地平均生活水平，酌定为40000元；处理交通事故人员的误工费，按农、林、牧、渔业44314元/年的标准，以3人10天计算为3642.3元；交通费，本院根据本案情况酌定为500元；以上损失共计247221.15元，扣除交强险限额内的110000元，由被告安盛天平财险洛阳支公司在保险限额内承担80%为109776.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高改红因高遂香死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工费、交通费等共计109776.92元。二、驳回原告高改红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取590元，由原告高改红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年六月四日书记员  田宇飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终434号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇旺达货运部，住所地广东省中山市*榄**************，统一社会信用代码92442000G3345825X8。主要负责人：高学文，男，1958年8月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县**************，该货运部经营者。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省南城县特普物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县*******,统一社会信用代码913***********692U。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。原审被告：高学文，男，1958年8月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县**************。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。上诉人中山市小榄镇旺达货运部（以下简称旺达货运部）因与被上诉人江西省南城县特普物流有限公司（以下简称物普物流公司）、高学文运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。特普物流公司向一审法院起诉请求：判令旺达货运部、高学文向特普物流公司赔偿经济损失148978.8元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，旺达货运部为高学文经营的个体工商户的字号，且旺达货运部领取有营业执照。因此，依法本案应以营业执照上登记的字号即旺达货运部为当事人，并应同时注明该字号经营者高学文的基本信息。但特普物流公司在以旺达货运部为被告、且已注明该字号经营者高学文的基本信息起诉的同时，又将旺达货运部的经营者高学文作为本案被告，违反了上述规定。故特普物流公司对高学文的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回江西省南城县特普物流有限公司对高学文的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 阮碧婵审 判 员 姜新林二〇二〇年四月二十九日法官助理 汤美玲书 记 员 莫 琰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1508号申请人：杨康表，男，1962年1月6日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县龙港镇杨家宅村**。被申请人：金沙县奥克新型环保建材有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛群立村下坝组iv>法定代表人：唐林。被申请人：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村iv>法定代表人：唐林。申请人杨康表与被申请人金沙县奥克新型环保建材有限公司、贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人于2020年4月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人金沙县奥克新型环保建材有限公司相关银行账户396万元，冻结被申请人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司相关银行账户720万元，申请人杨康表提供了其在利宝保险有限公司重庆分公司的财产保全保单保函作为担保。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人杨康表的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金沙县奥克新型环保建材有限公司的银行账户存款396万元，冻结期限12个月；二、冻结被申请人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司的银行账户存款720万元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年四月二十九日书记员  周 曼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执759号 申请执行人：易明波，男，1986年5月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 负责人：何春生，该公司总经理。 易明波与华安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人华安保险股份有限公司所有的2400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人华安保险股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月三日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执759号 易某、某保险股份有限公司： 易某申请执行某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2961号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，本院已全部执行完毕。本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4800号原告：宫玉光，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路******。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区公园东路****。法定代表人：庄俊。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。原告宫玉光与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年四月二日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7648号申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼**。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人深圳市美林盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值24000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001....00516K保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市美林盛科技有限公司名下价值24000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年四月十四日书记员  尹仁香
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1583号申请人方绍岗，男，1962年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇。被申请人赵巍，男，1980年5月31日生，汉族，四川省叙永县人，住贵州省遵义市播州区。申请人方绍岗与被申请人赵巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，申请人方绍岗向本院提出财产保全申请及网络查控申请，请求对被申请人赵巍的银行账户及电子支付账户进行查控，并在1434654.00元限额内对被申请人赵巍的个人银行账户、电子支付账户及其在贵州协进通商贸有限公司的股权进行保全。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人向本院起诉后，其为避免以后难以执行，向本院提出书面保全申请，要求对被申请的银行账户及电子支付账户进行查控，并在1434654.00元限额内对被申请人个人银行账户、电子支付账户及其在贵州协进通商贸有限公司的股权进行保全，已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司保函作担保，其申请符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵巍名下的所有银行账户及电子账户进行查控，并在1434654.00元限额内对被申请人赵巍的银行账户、电子支付账户及其在贵州协进通商贸有限公司的股权进行保全。保全期限为保全之日起一年。财产保全费5000.00元，由申请人方绍岗负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年四月二十日书记员  况元仲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1583号原告方绍岗，男，1962年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）曾友国，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告赵巍，男，1980年5月31日生，汉族，四川省叙永县人，住贵州省遵义市播州区。原告方绍岗诉赵巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方绍岗及其委托代理人曾友国到庭参加了诉讼，被告赵巍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，为此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告方绍岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1318444.00元，从2018年12月11日起至2019年8月19日止，以1318444.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的150%支付原告逾期付款利息60220.00元，从2019年8月20日起以1318444.00元为基数按全国银行同期贷款市场报价利率的150%支付原告逾期付款利息至货款付清之日止，暂计算至2020年4月15日为55990.00元，以上合计1434654.00元。2、本案的诉讼费用、保全费、公告费等费用全部由被告负担。事实及理由：2018年9月26日原告与被告签订了《铁矿石买卖协议》，约定原告向被告供应铁矿石，砂粉矿315.00元/吨，籽块矿371.80元/吨；余款在交易总量完成后的两个月内，买方付清卖方的全部欠款。协议签订后，原告按约定履行了供货义务，至2018年10月10日原告供应被告砂粉矿7838.87吨，籽块矿51.64吨，粉矿总价为2469244.05元，籽矿总价为19199.80元，合计2488444.00元，被告已支付1170000.00元，尚欠1318444.00元一直未付，经原告多次催收无果。为此，原告只好诉来人民法院，请求依法判决支持其诉讼请求。原告方绍岗为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《身份证复印件》一份，用以证明原告的身份信息和主体资格。2、《买卖协议》一份，用以证明砂粉矿的单价为315元/吨，籽块矿的单价是371.8元/吨，结算方式1000吨为一个结算单位，支付时买方先支付卖方70元/吨，余款部分在交易总量完成后的两个月内买方付清卖方的全部欠款。金沙法院执行局找赵魏时赵魏认可合同纠纷在金沙法院解决，原告也同意。3、《结算依据》一份，用以证明方绍岗卖给被告的砂矿为7800吨，籽矿为51.64吨。4、《委托支付书》一份，用以证明方绍岗卖给被告的砂矿为7800吨，籽矿为51.64吨。5、《金沙法院执行笔录》两份，用以证明赵巍差了原告100多万的矿石款。6、《单据》222张（复印件），用以证明原告出售给被告的粉矿7838.87吨、籽矿是51.64吨，原告在2018年10月8日对买卖协议约定的合同义务履行完毕，根据协议约定被告最迟的付款期限为2018年12月8日。被告赵巍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院对证据的分析认定：经合议庭评议认为，原告举证的第一至六组证据，被告赵巍虽未到庭质证，但这些证据客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月26日签订《铁矿石买卖协议》，该协议约定了矿石质量要求、价格、结算方式等内容，协议签订后，原告与被告便按协议进行铁矿石交易。2019年11月23日，被告赵巍经结算并向原告出具《结算依据》，《结算依据》载明：“今与方绍岗结算如下：1、方绍岗送砂矿为7800吨、籽矿51.64吨，合计金额￥2359199元（贰佰叁拾伍万玖仟玖佰玖拾玖元）2、已付金额方绍岗本人承认收到117万元，有20万元还未（存在争议）认可。3、尚欠方绍岗1189199元。（有20万元有争议）。特作此结算依据以为证明。结算人：赵巍。2019年11月23日”。2019年12月26日，被告赵巍出具《委托支付书》委托贵州协进通商贸有限公司向原告方绍岗先支付货款989199.00元，2020年1月6日，被告赵巍在该委托书上增加支付金额200000.00元，共计1189199.00元。我院在执行金沙县安底供销合作社申请执行方绍岗、黄玲一案中，于2020年4月15日向被告赵巍作了执行笔录，赵巍在该执行笔录中已认可尚有100多万元货款未支付方绍岗。同日，赵巍、方绍岗在《铁矿石买卖协议》上补充签订约定该合同纠纷在金沙县人民法院解决。后原告于2020年4月17日诉来本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订买卖合同后，经结算，被告认可差欠原告方绍岗1189199.00元的货款，其中200000.00元存在争议，但在委托支付书中被告赵巍已于2020年1月6日将该200000.00元立为应支付款项并委托贵州协进通商贸有限公司支付，视为被告对尚欠货款的最终认可。同时，本院在向其作执行笔录时被告赵巍同样认可尚差方绍岗货款100多万元，能与《结算依据》、《委托支付书》印证，因此，对被告尚差原告的货款确认为1189199.00元。原告请求被告支付货款1318444.00元，与本案事实不符，对超过部分本院不予支持。关于原告请求按中国人民银行同期贷款利率的150%支付原告从2018年12月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息的主张，由于该期间在原、告双方结算期间，是否支付货款以及支付货款多少处于不明确状态，因此，对该主张本院不予支持。关于原告请求按全国银行同期贷款市场报价利率的150%支付原告从2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息的主张，虽然双方未对逾期支付货款造成的损失进行约定，由于原、被告双方进行结算后，被告未及时向原告支付货款，必然给原告造成资金占用损失，其资金占用损失应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算，且计算资金占用损失的起止时间应从最终结算结果明确之日起开始计算即应从2020年1月6日开始计算至支付完毕之日止。综上，原告的请求部分合法，对其合法部分，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵巍于本判决生效之日起十五日内支付原告方绍岗货款人民币1189199.00元，并以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付从2020年1月6日起至货款付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告方绍岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17720.00元，由原告方绍岗负担2210.00元，被告赵巍负担15510.00元，保全费5000.00元，由被告赵巍负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效确定的履行期限届满之日起开始计算。审 判 长  刘国俊人民陪审员  夏双鹏人民陪审员  王远琴二〇二〇年八月五日书 记 员  况元仲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执673号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：伍明清，男，1986年3月4日出生，布依，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人伍明清借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结伍明清名下财付通存款10.1元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初741号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人:孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，王沿浩，均系该公司职工。被申请人：陈伯尧，男，1970年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：王位，女，1995年11月14日出生，汉族，贵州省长顺县人，户籍地：贵州省长顺县。现住贵州省金沙县。被申请人：代娥，女，1977年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：罗小海，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司诉陈伯尧、王位、代娥、罗小海金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额15万元为限对被申请人陈伯尧、王位、代娥、罗小海的银行账户存款进行冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伯尧、王位、代娥、罗小海银行账户上的存款壹拾伍万元整（小写：150000.00元），冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包兴杰二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2256号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：龙佳胤，男，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告龙佳胤金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结龙佳胤名下银行存款39万元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结龙佳胤名下银行存款390000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2470元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年四月六日书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2256号 原告:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。 负责人：曾盾，任该行行长。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：龙佳胤，男，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。 原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）诉被告龙佳胤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的诉讼代理人罗凯丽到庭参加诉讼，被告龙佳胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行长沙分行向本院提出诉讼请求:一、解除编号8160414040027号《个人购房借款及担保合同》；二、判令龙佳胤偿还招行长沙分行贷款本金339584.07元、利罚复息1009.93元，本息合计340594元（暂计算至2019年9月2日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；3、判令龙佳胤支付招行长沙分行为实现债权而支出的律师费15327元（按欠款本息的4.5%计算）；4、确认招行长沙分行对龙佳胤所有的位于长沙市××路××号中建信和城第3栋16层1602号房（房屋所有权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0096313号），在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、由龙佳胤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，龙佳胤、案外人中建信和地产有限公司与招行长沙分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：招行长沙分行向龙佳胤提供总额为380000元的贷款，贷款期间从2016年4月18日至2036年4月18日止。为担保贷款合同的履行，龙佳胤以其位于长沙市××路××号中建信和城第3栋16层1602号房产（以下简称1602房）为其偿还该笔贷款项下全部本息及实现债权费用向招行长沙分行提供抵押担保。若龙佳胤未按合同约定偿还贷款本息，招行长沙分行有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。合同签订后，招行长沙分行依约向龙佳胤发放380000元贷款，但龙佳胤未按合同约定偿还贷款本息。为此，依照合同约定诉至法院，请求判如所请。 被告龙佳胤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2016年4月15日，龙佳胤（借款人）、中建信和地产有限公司（保证人）与招行长沙分行（贷款人）签订8160414040027号《个人购房借款及担保合同》，约定：招行长沙分行向龙佳胤提供贷款380000元，贷款期限为240个月，即2016年4月15日至2036年4月15日止。贷款用途为购买不动产。贷款利率为浮动利率，即在基准利率上下浮5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，属于借款人违约情形，若借款人违约，借款人可以提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，借款人应当承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费）。龙佳胤以其名下1602房作为贷款的抵押担保，担保范围为合同全部本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。招行长沙分行与龙佳胤于2019年4月3日就1602房办理抵押登记。 2016年4月18日，招行长沙分行向龙佳胤指定的账户发放贷款380000元。龙佳胤自2019年1月开始逾期归还贷款本息，截至2020年4月27日，龙佳胤拖欠贷款本金4571.06元、利息5895.26元、罚息55.28元、复息62.84元，尚余贷款本金335083.25元。 诉讼中，本院已作出民事裁定，由招行长沙分行负担财产保全申请费2470元。 招行长沙分行委托湖南湘鼎律师事务所代理其与龙佳胤的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费15327元。 本院认为：招行长沙分行与龙佳胤签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，招行长沙分行已按照合同约定向龙佳胤发放了贷款380000元，已履行合同约定的义务。根据合同约定，龙佳胤应当按期归还贷款本息。至招行长沙分行起诉时，龙佳胤未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。对招行长沙分行要求解除《个人购房借款及担保合同》，并要求龙佳胤提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系龙佳胤违约导致，招行长沙分行主张的律师费15327元，根据双方合同约定应由龙佳胤负担，本院予以支持。根据法律规定，不动产抵押权自登记时设立，双方于2019年4月3日就1602房办理抵押登记。因此，招行长沙分行请求确认其就上述债权在1602房拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除招商银行股份有限公司长沙分行于龙佳胤签订的编号8160414040027号《个人购房借款及担保合同》； 二、龙佳胤于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金335083.25元，利息5895.26元、罚息55.28元、复息62.84元（暂计至2020年4月27日，此后利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》的约定计算至实际清偿日止）； 三、龙佳胤于本判决发生法律效力之日起五日内支付招商银行股份有限公司长沙分行财产保全费2470元； 四、龙佳胤于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费15327元； 五、如龙佳胤未按本判决指定的期限履行上述第二、三、四项义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以龙佳胤名下的位于长沙市××路××号中建信和城第3栋16层1602号房［（房屋所有权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0096313号）］拍卖、变卖后所得价款在上述第二、三、四项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6639元，减半收取3319.5元，由龙佳胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初748号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人:孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，王沿浩，均系该公司职工。被申请人：罗定洪，男，1978年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：王良燕，女，1978年11月25日出生，汉族，贵州省平坝县人，户籍地：贵州省平坝县。现住贵州省金沙县。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司诉罗定洪、王良燕金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额6.3万元为限对被申请人罗定洪、王良燕的银行账户存款进行冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗定洪、王良燕银行账户上的存款陆万叁仟元整（小写：63000.00元），冻结期限为一年。案件申请费650元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  夏 培
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初124号原告：张素岩，女，1965年9月24日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：牟静波，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：张鑫，男，1991年6月25日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李德芳，系辽宁名崛律师事务所律师。原告张素岩与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素岩及其委托诉讼代理人牟静波、被告张鑫及其委托诉讼代理人李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素岩向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张鑫返还借款13万元。2、判令被告从原告起诉之日起支付利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本息还清为止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告前女婿。被告与原告女儿于2014年12月12日在古塔区民政局结婚登记。被告张鑫在结婚前从事高利放贷工作，在被告与原告女儿登记后三个月，也就是2015年3月，被告向原告借款13万元，说用于周转一下，还自己婚前所欠的外债，等把外面放出的贷款要回来就还给原告。原告当时考虑，被告已经与我女儿登记结婚，也不能为了这13万的欠款而离婚。因此，原告向同志、朋友借了11万元，自己手里的2万元现金共计凑了13万元，借给被告张鑫还了外债。时至今日，被告也没有还给原告该笔借款。因原告多次与被告张鑫讨要该笔借款，被告都以各种理由搪塞原告，直至被告与原告女儿离婚，也没有还给原告该笔借款。据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张鑫辩称，1、原告主张被告返还借款13万元，其事实真相是原告对被告和前妻稽月的婚后赠与行为而非借贷行为；2、原告以捏造的事实提起民事诉讼，浪费了司法资源，妨害了司法秩序，同时，也侵害了被告的合法权益，根据规定，原告及其女儿稽月涉嫌虚假诉讼罪，建议法庭查证属实；3、因原告13万元属于婚后赠与行为，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告张素岩之女为稽月。被告张鑫与稽月原系夫妻关系。被告与稽月夫妻关系存续期间，稽月曾向原告借款13万元。并由稽月向原告出具欠条一张，上述欠条载明：今借到母亲张素岩现金13万元，用于还张鑫外债，婚后有钱归还。另，被告因与稽月离婚一案向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0702民初1454号民事判决书。在该案中，稽月认可上述13万元为夫妻共同债务。另查，针对该笔钱款，原告提供稽月与被告之间的录音，在该录音中，被告作出陈述如下：“这个车我就打你上班了，一人还一半。一个月3500，一共四万，去两万，你妈给我拿十三万，对，你妈给你拿13万，我还两万了是吧，还剩11万元”。对还款情况，原告予以认可。庭审中，经本院询问原告，原告陈述不要求稽月偿还欠款，应由被告偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音、（2019）辽0702民初1454号案件庭审笔录，被告提供的（2019）辽0702民初1454号民事判决书以及原告张素岩、被告张鑫的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于被告抗辩称上述13万元系赠与一节，因被告在与稽月谈话录音中已经对上述13万元作出还款的意思表示，亦有还款行为，且无法对其录音中的还款行为予以合理解释；若如被告陈述该笔钱款为赠与，则其还款显无必要，故此，对于被告上述抗辩，本院不予支持。关于原告主张的应由被告还款13万元一节，因原告认可被告的还款的数额，故此被告已经偿还的部分应予以扣除。现原告已经明确表示不要求稽月偿还欠款，且该债务为夫妻共同债务，故扣除已经偿还的部分后，余款部分的一半应当由被告偿还。关于原告请求的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后10日内偿还原告张素岩借款本金5.5万元。二、被告张鑫于本判决生效后10日内偿还原告张素岩借款本金5.5万元之利息，利息自2020年1月10日起至本金实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。三、驳回原告张素岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告张素岩负担850元，被告张鑫负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年四月二十九日法官助理卜文淇书记员王斯文
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初124号申请人：张素岩，女，1965年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：牟静波，系辽宁古塔律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1991年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理申请人张素岩与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案过程中，申请人张素岩向本院提出保全申请，申请冻结被申请人张鑫在锦州市古塔区人民法院的执行款5.5万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保单号为的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫在古塔区人民法院的执行款5.5万元。冻结期限两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费570元，由申请人张素岩预付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李策二〇二〇年七月十六日法官助理卜文淇书记员王斯文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1433号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，该公司法务，住山西省太原市小店区平阳路平阳景苑**楼**。被申请人：闫智，男，1984年4月8日出生，汉族，住山，住山西省临猗县div>被申请人：王丰伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住山，住山西省永济市div>被申请人：谢斌，男，1980年2月6日出生，汉族，住山，住山西省运城市div>狮桥融资租赁（中国）有限公司与闫智、王丰伟、谢斌融资租赁合同纠纷一案，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款1182068.77元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司以泰山财产保险股份有限公司山西分公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫智、王丰伟、谢斌银行存款1182068.77元或查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费5000元，由申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍 二○二○年四月八日书记员 梁国梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初751号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人:孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，王沿浩，均系该公司职工。被申请人：童文明，男，1981年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：杜西贤，女，1978年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司诉童文明、杜西贤金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额8.9万元为限对被申请人童文明、杜西贤的银行账户存款进行冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人童文明、杜西贤银行账户上的存款捌万玖仟元整（小写：89000.00元），冻结期限为一年。案件申请费900元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  夏 培
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执724号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:邓福元，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市南靖县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓福元借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结邓福元的财付通存款6.42元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初628号原告：都东升，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省封丘县。被告：孙德宽，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省封丘县。原告都东升与被告孙德宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告孙德宽下落不明。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王依依
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初628号原告：都东升，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：孙德宽，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省封丘县。原告都东升与被告孙德宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都东升的委托诉讼代理人王本杰到庭参加诉讼，被告孙德宽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告都东升向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款30,000元及利息（以30,000元为本金按照月息2分，自2012年8月22日起计算至还清之日止）；2被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年8月22日，被告因急需用钱，向原告借款30,000元，约定利息3分。被告给原告出具借条1张，载明“今借到现金30,000元利息3分2012年8月22号孙德宽”。现原告急需用钱，向被告主张该借款，被告不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙德宽未向本院提供答辩意见。围绕原告都东升的诉讼请求，原告都东升提供的证据材料有：借条一张：借条，今借到现金30,000元，利息3分，2012年8月22日，孙德宽。证明：被告借款事实及利息计算依据。本院确认原告都东升提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告是朋友关系。2012年8月22日，被告孙德宽向原告都东升借款30,000元并出具证明一张，内容为“借条今借到现金30,000元利息3分2012年8月22号孙德宽”。因被告孙德宽一直未能偿还借款及利息，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告孙德宽所借原告都东升借款30,000元，有被告孙德宽所写的借条为证，故对原告都东升要求被告孙德宽偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告都东升要求被告孙德宽按照月息20‰的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德宽于本判决生效后十日内偿还原告都东升借款30,000元及利息（利息计算方式：按照月利率20‰计算，本金30,000元，自2012年8月22日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙德宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张景平审 判 员  杜 玲人民陪审员  邢红平二〇二〇年八月十日书 记 员  王依依
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执724号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:黄木聪，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县，居住地址福建省绍安县。 被执行人：池新华，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地址福建省永安市，居住地址福建省绍安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄木聪、池新华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结黄木聪、池新华的支付宝存款147.65元，财付通存款9802.07元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1763号 申请人：佛山市三水区西南街宏盛五金材料经销部，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边二村商业街**，统一社会信用代码92440607L043291802。 经营者：李锦区，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：李德旺，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：黎月葵，女，1975年6月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 佛山市三水区西南街宏盛五金材料经销部与李德旺、黎月葵买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区西南街宏盛五金材料经销部于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德旺、黎月葵的财产在80000元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第606号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李德旺、黎月葵的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓国杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初755号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人:孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，王沿浩，均系该公司职工。被申请人：王世红，男，1993年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司诉王世红金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额5.3万元为限对被申请人王世红的银行账户存款进行冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世红银行账户上的存款伍万叁仟元整（小写：53000.00元），冻结期限为一年。案件申请费550元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  夏 培
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0607民初1763号 原告：佛山市三水区***宏盛五金材料经销部，住所地广东省佛山市三水区***金本洲边二村商业街20号，统一社会信用代码92440607L043291802。 经营者：李锦区，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道洲边二村商业街29号，公民身份号码440************214。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。 被告一：李德旺，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市白石镇白鸡尾洞村**，公民身份号码440************518。 被告二：黎月葵，女，1975年6月30日出生，汉族，，住广东省信宜市白石镇白鸡尾洞村**公民身份号码452************840。 原告佛山市三水区***宏盛五金材料经销部（简称宏盛五金经销部）与被告李德旺、黎月葵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明新、吴**到庭参加诉讼，被告李德旺、黎月葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏盛五金经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元，并自起诉之日起以80000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告，直至付清欠款止。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买黄铜带，但没有依约向原告支付货款。2020年3月21日，原被告双方对账，两被告向原告出具《欠货款确认书》，确认尚欠原告2018年12月货款106186元。两被告确认欠款后，于2020年4月8日支付原告货款26186元，至今尚欠货款80000元，虽经原告催要，被告以资金周转困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请予判准。 原告宏盛五金经销部围绕其诉讼请求，提供《欠货款确认书》作为证据。 被告李德旺、黎月葵未提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告李德旺、黎月葵对原告提交的《欠货款确认书》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信并附卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告宏盛五金经销部所主张的案件基本事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述可认定，双方存在长期的买卖合同关系。被告李德旺、黎月葵自认其尚欠原告宏盛五金经销部货款80000元，故对原告主张被告李德旺、黎月葵支付货款80000元的诉请，本院予以支持。有关原告诉请的利息，被告李德旺、黎月葵均无异议，本院认为由于被告李德旺、黎月葵拖欠支付货款造成原告遭受资金利息损失，原告主张以被告尚欠的货款80000元为基数，从起诉日（2020年4月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至被告实际清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。有关案件受理费及保全费的分担，被告李德旺、黎月葵认为其拖欠货款后将汽车扣押在原告处，且积极协调原告处理该汽车，故不同意承担保全费。本院认为由于被告李德旺、黎月葵未及时履行付款义务，原告宏盛五金经销部为维护其合法权益提起诉讼、申请保全而产生的案件受理费、保全费均属于合法的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案受理费及保全费应由被告李德旺、黎月葵负担，两被告的答辩主张本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告李德旺、黎月葵应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***宏盛五金材料经销部支付货款80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即900元、保全费820元，合计1720元（原告已预交），由被告李德旺、黎月葵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 员 陶恩萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林健仪 书 记 员 王玲如
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初755号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，男。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男。被告：王世红，男，1993年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告王世红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人袁青伟、王沿皓到庭参加诉讼，被告王世红经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王世红立即支付原告借款本息合计52674.72元（截至2019年11月1日，欠借款本金50000元，欠利息2674.72元）及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告王世红签订《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2017年5月26日至2020年5月25日，借款利率为月利率8.1‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年5月26日，原告将贷款通过被告王世红账户支付给王世红。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告履行还款义务。为此，原告诉至本院请求如前。被告王世红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告金沙富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件。用以证明被告的身份信息；2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据。用以证明被告王世红于2017年5月26日与原告签订个人循环借款合同后于同日向原告申请借款50000元，原告按合同约定向被告发放借款50000元的事实；3、石场乡马鞍山村委会证明。用以证明被告王世红外出务工多年无法联系。原告提交的第1-3号证据，被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告王世红与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告王世红向原告借款50000元，借款期限2017年5月26日至2020年5月25日，借款月利率8.01‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定如被告王世红未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于签订合同之日将借款50000元发放到被告王世红提供的银行账户。后被告按合同约定支付利息至2019年5月21日，现尚欠原告借款本金50000元及自2019年5月22日起至今的利息未付。2020年3月10日，原告诉至本院要求被告还款。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额53000元为限对被告王世红的银行账户存款进行冻结，本院已作出（2020）黔0523民初755号民事裁定书，裁定如下：冻结被告王世红银行账户上的存款53000元，冻结期限为一年。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告王世红签订的《个人循环借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，而双方约定的借款期限为：2017年5月26日至2020年5月25日，被告王世红未按约定期限履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王世红偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为8.01‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收50%，此约定符合法律规定，故对原告要求被告王世红按照合同约定支付利息的主张，本院予以支持。被告王世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，当庭判决如下：由被告王世红于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算：2019年5月22日至2020年5月25日以未还本金为基数按月利率8.01‰计算；自2020年5月26日起以未还本金为基数按月利率12.015‰计算直至全部款项还清为止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，案件申请费550元，公告费560元，合计2210元，由被告王世红负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  夏 培
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初83号原告：熊盛明，男，1978年5月5日出生,汉族，湖北省蕲春县村民，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北中里程建筑工程劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街**黄浦雅苑********。法定代表人:李胜明，总经理。被告：胡克刚，男,1979年10月29日出生,汉族，湖北中里程建筑工程劳务有限公司天禧城5#工程项目负责人，现下落不明。原告熊盛明与被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司、胡克刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司、胡克刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 范温慧人民陪审员 翟俊华人民陪审员 吕贤丽 二〇二〇年四月六日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初754号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人:孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，王沿浩，均系该公司职工。被申请人：杨昌坤，男，1977年3月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：张萍，女，1977年2月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司诉杨昌坤、张萍金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额4.6万元为限对被申请人杨昌坤、张萍的银行账户存款进行冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨昌坤、张萍银行账户上的存款肆万陆仟元整（小写：46000.00元），冻结期限为一年。案件申请费480元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  夏 培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执992号 申请执行人：梁雄家，女，1987年7月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市富成家电制冷维修服务部，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：舒通鱼，男，1982年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 梁家雄与南宁市富成家电制冷维修服务部劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市富成家电制冷维修服务部所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市富成家电制冷维修服务部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江旭炜