江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初132号原告：巫玉凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖声健，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告巫玉凤与被告赖声健健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫玉凤、被告赖声健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巫玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赖声健赔偿巫玉凤以下各项损失：医疗费3696.19元、误工费1270.5元、护理费461元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费400元、鉴定费700元，合计6928.69元；2、本案诉讼费由赖声健承担。事实与理由：2017年9月27日7时40分许，因赖声健怀疑巫玉凤打了赖声健养殖的狗，赖声健在巫玉凤家门口遇到巫玉凤后便用砖头打击巫玉凤头部等部位，致巫玉凤多处受伤，并导致巫玉凤脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿。巫玉凤受伤后被送往寻乌县人民医院治疗，花费医疗费用3696.19元。巫玉凤受伤经司法中心鉴定为轻伤二级。经与赖声健多次协商无果，成讼。赖声健辩称，赖声健与巫玉凤以前有纠纷，双方因为吵架，赖声健打伤了巫玉凤，这是事实。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、巫玉凤提交的2017年9月27日金额为366.6元、225元、14元的寻乌县人民医院《门诊收费票据》，9月27至10月1日金额为2437.5元的寻乌县人民医院《住院收费票据》，2017年9月27日金额为104.9元、10月2日金额为62.7元、10月3日金额为62.5元的寻乌县留车镇中心卫生院《门诊收费票据》，赖声健称巫玉凤受伤住院的花费以医院的发票为准，能证明巫玉凤因被赖声健致伤住院治疗花费医疗费用3273.2元的事实，予以确认；2、巫玉凤提交的2017年9月23日金额为134.91元、45.08元的寻乌县人民医院《处方笺》，2017年9月23日金额为1元、242元的寻乌县人民医院《门诊收费票据》，医疗花费行为发生在本案发生之前，与本案无关联性，不予确认。为查明案件事实，本院依法调取了（2017）赣0734刑初150号刑事判决书。巫玉凤与赖声健对此证据均无异议，能证明赖声健将巫玉凤打伤至轻伤二级的事实，予以确认。本院经审理确认如下事实：2017年9月27日7时许，赖声健因怀疑巫玉凤打伤其饲养的小狗，在寻乌县田下塘小组巫玉凤家门口质问巫玉凤是否打伤其家小狗，遭巫玉凤否认。赖声健心生不满，便持石头打在巫玉凤的头部，导致双方发生扭打，赖声健遂继续用石头打在巫玉凤的头部等处，致使巫玉凤受伤。尔后，赖声健逃离现场。巫玉凤受伤后，被送往寻乌县留车镇中心卫生院救治，巫玉凤为此用去医疗费104.9元。随后，巫玉凤被送往寻乌县人民医院治疗。经诊断，巫玉凤伤势为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿。巫玉凤为此在该院住院治疗4天，用去医疗费3043.1元。同年9月28日，寻乌县公安局留车派出所委托赣州康泰司法鉴定中心对巫玉凤受伤的损伤程度进行鉴定。同日，赣州康泰司法鉴定中心出具赣康司临鉴字［2017］第4-130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：巫玉凤头皮创伤等，损伤程度为轻伤二级。巫玉凤为此支付损伤程度鉴定费700元。2017年10月2日至3日，巫玉凤遵医嘱在寻乌县留车镇中心卫生院换药、拆线，用去医疗费125.2元。本院认为：本案系健康权纠纷，争议的焦点是被告赖声健是否应赔偿原告巫玉凤的各项合理费用。庭审中，被告赖声健认可将原告巫玉凤打伤至轻伤二级的事实。被告赖声健实施损害原告巫玉凤身体健康的侵害行为，具有违法性和主观上的故意，且此侵害行为直接造成原告巫玉凤轻伤二级的损害结果，被告赖声健侵害了原告巫玉凤的健康权，被告赖声健应当承担侵权责任。故原告巫玉凤要求被告赖声健承担各项合理损失，本院予以支持。对原告巫玉凤要求被告赖声健赔偿的损失，本院确定如下：1、医疗费：3273.2元；2、误工费：81.64元/天×11天=898.04元（结合住院天数和医嘱确定为11天）；3、护理费：102.54元/天×4天=410.16元；4、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元（不超过法律规定标准）5、营养费：50元/天×4天=200元；6、交通费应当以正式票据为凭，原告巫玉凤未提供正式票据，对于其交通费的请求，不予支持；7、鉴定费700元。合计：5681.4元。综上所述，原告巫玉凤要求被告赖声健赔偿其被被告赖声健致伤的各项合理费用，本院予以支持，其要求被告赖声健赔偿交通费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖声健于本判决生效后十日内赔偿原告巫玉凤被侵权损失5681.4元；二、驳回原告巫玉凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赖声健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  陈 辉人民陪审员  梅声传二〇二〇年五月二十二日法官助理谢玉林书记员侯乐群附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。