wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初967号原告：李盼，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：华占利，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李文成，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李盼与被告华占利、李文成合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，因需要公告送达法律文书，不符合简易程序审理的条件，于2020年4月27日裁定，将本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李盼及被告李文成到庭参加了诉讼，被告华占利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华占利向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告华占利偿还原告欠款19万元及相应利息，被告李文成负连带责任；2.本案的诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：原告和二被告系朋友关系，2018年9月被告华占利邀约原告合伙开商店，原告分别以汇款、现金等方式给付华占利合计19万元，华占利负责经营。2019年2月10日，双方解除合伙关系，华占利给原告出具金额为19万元的欠条一份，并约定半年结息，一年返还清，否则利息为2分。被告李文成作为保证人签字担保。到期后，被告未偿还。华占利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。李文成辩称，其系参与调解李盼与华占利合伙的事，华占利应该给李盼19万元是事实,其同意担保的意思是证明华占利永远欠李盼19万元，并不知道承担连带责任，且后来产生矛盾后，曾要求将欠条抽回不再承担保证责任，但原告不同意。本院经审理查明以下事实：原告李盼和被告华占利、李文成系朋友关系，2018年9月被告华占利与原告李盼合伙开商店，李盼分别以汇款、现金等方式给付华占利合计人民币19万元作为出资款，华占利负责经营。后李盼与华占利在经营过程中产生分歧，经李文成调解，李盼与华占利解除合伙关系，该商店由华占利继续经营，华占利给付李盼人民币19万元。2019年2月10日，华占利给李盼出具金额为19万元的欠条一份，被告李文成作为担保人在该欠条上签名。后华占利及李文成均未偿还该笔欠款。本院认为：在民事活动中，当事人应当诚实守信，按照约定履行自己的义务。另外，民事诉讼中，双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中李盼与华占利合伙终止后，经协商华占利欠李盼人民币19万元，事实清楚，证据确实充分，华占利应予偿还。李盼向法庭提交的欠条中,上半部分欠款数额下方有华占利的签名，但未约定利息，欠条下半部分虽载有还款期限及利息的文字，但下方无华占利签名，且李盼未向法庭提交证据证明该部分文字系华占利书写，视为双方对欠款利息未作约定。被告华占利应以190000元为本金，从李盼主张权利之日即起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。关于保证责任，本案中，被告李文成作为担保人在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任承担保证责任。被告李文成虽辩称，其在作为担保人签字时对须承担连带清偿责任不清楚，但并未提交证据加以证明，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，对其行为所产生的法律后果应有完全的认知能力，故原告要求被告李文成对借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告华占利于本判决生效后三十日内向原告李盼偿还欠款190000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起至实际还清之日止计算利息）；二、被告李文成对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告华占利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  李世强审 判 员  张红雨人民陪审员  刘慧领二〇二〇年六月二十四日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初956号原告：周友操，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：刘要成，男，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：张成飞，男，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省凤阳县。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区西南路68号,统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。原告周友操与被告刘要成、张成飞、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友操的委托诉讼代理人姜玉刚，被告刘要成、张成飞、被告天安财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友操向本院提出诉讼请求：1、判令刘要成、张成飞赔偿医疗费等各项损失合计109778.6元;2、判令天安财险滁州中心支公司在承保车辆保险责任限额内直接赔偿;3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为141176.9元。事实与理由:2019年7月31日,刘要成驾驶皖Ｍ×××××轿车在凤阳县板桥镇水平村追尾周友操驾驶的拖拉机,造成周友操受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定刘要成负事故全部责任,周友操无责任。经诊断周友操伤情为骶骨骨折、尾骨骨折、尾骨脱位、L1/L2腰椎骨折等,原告住院93天,治疗期间被告刘要成垫付了治疗费用。皖Ｍ×××××轿车登记车主为张成飞，天安财险滁州中心支公司承保皖Ｍ×××××轿车交强险和商业三者险(50万元,且不计免赔)，事故发生在保险期间。刘要成辩称，对事故发生、责任认定没有意见，医疗费是我出的，要求在本案中一并处理，赔偿没有意见。张成飞辩称，事故发生、责任划分无异议，对要求我赔偿有意见，有保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。天安财险滁州中心支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议。医疗费无异议，是车主垫付，同意并案处理；误工费不认可，误工没有相关的证据证明原告存在减少收入；护理费在住院期间没有加强护理的医嘱，护理费过高，认可护理期为90天；营养费认可90天，每天30元；伙补无异议；交通费认可800元；伤残赔偿金需要法庭重新鉴定，需要根据新的鉴定结果来计算；精抚不超过5000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理本院认定事实如下：2019年7月31日19时30分,刘要成驾驶皖Ｍ×××××小型面包车在凤阳县板桥镇水平村追尾周友操驾驶的拖拉机,造成周友操受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通警察大队认定，刘要成负事故全部责任,周友操无责任。周友操受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为骶骨骨折、尾骨骨折（第1尾椎）、尾骨脱位（第2尾椎）、腰椎骨折（L1、L2左侧横突）、多处挫伤等,2019年11月1日出院，出院医嘱休息1个月、必要时手术治疗。周友操花费医疗费25103.92元，该医疗费已由刘要成垫付。经安徽明德司法鉴定所鉴定，周友操因交通事故致骶骨骨折、第1尾椎骨折、尾骨第2尾椎脱位，遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残。皖Ｍ×××××小型面包车登记所有人为张成飞，该车在天安财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险(50万元,且不计免赔)，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘要成负此次事故的全部责任，周友操无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。原告主张医疗费25103.9元、误工费13899元、护理费11483.6元、营养费2790元、住院伙食补助2790元、鉴定费1100元、交通费930元，符合法律规定，予以确认。被告天安财险滁州中心支公司认为病例中无骨盆环伤情和畸形愈合的记载，原告伤情达不到十级伤残，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，病例记载了原告住院伤情及治疗经过，原告伤愈后的情况未记载实属正常，原告在申请鉴定时拍片显示原告骶尾椎骨折恢复期改变，骨盆环偏斜，不对称，畸形愈合。被告天安财险滁州中心支公司未提供证据足以反驳，申请重新鉴定的理由不能成立，故对其申请不予准许。安徽明德司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张伤残赔偿金75080元，符合法律规定，予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，考虑原告伤情等情况，酌定为7000元，超过部分不予支持。原告损失合计140176.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘要成驾驶的车辆在天安财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万并不计免赔），原告损失应由天安财险滁州中心支公司予以赔偿。刘要成要求将其垫付医疗费在本案中一并处理，天安财险滁州中心支公司亦同意一并处理，刘要成垫付医疗费25103.9元，由天安财险滁州中心支公司直接支付给刘要成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周友操各项损失合计115072.6元；二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告刘要成垫付的医疗费25103.9元；三、驳回原告周友操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告周友操负担11元，被告刘要成负担229元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年四月二十三日书记员  胡楠楠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初442号原告：李丽，女，1966年10月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：徐万仁，男，1964年2月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区蟠龙小区1-78-41。法定代表人：吴彦利。原告李丽、徐万仁诉被告盘锦圣鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款853,018.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3747号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人方学文，行长。 被执行人吴子中，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3284号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币103000元及利息等。本院于2019年11月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人吴子中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查。经查，被执行人吴子中有位于福建省仙游县的房屋（不动产权证书号：20170005449），本院于2019年12月4日查封该房产，因该房产被其他法院在先查封，本院已向在先查封法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人吴子中有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  徐 杭 执行员  陈 意 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯玉婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初956号 原告：周友操，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告：刘要成，男，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省凤阳县。 被告：张成飞，男，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省凤阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区西南路**,统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。 负责人：钱森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。 原告周友操与被告刘要成、张成飞、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友操的委托诉讼代理人姜玉刚，被告刘要成、张成飞、被告天安财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周友操向本院提出诉讼请求：1、判令刘要成、张成飞赔偿医疗费等各项损失合计109778.6元;2、判令天安财险滁州中心支公司在承保车辆保险责任限额内直接赔偿;3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为141176.9元。事实与理由:2019年7月31日,刘要成驾驶皖Ｍ×××××轿车在凤阳县追尾周友操驾驶的拖拉机,造成周友操受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定刘要成负事故全部责任,周友操无责任。经诊断周友操伤情为骶骨骨折、尾骨骨折、尾骨脱位、Ｌ1／Ｌ2腰椎骨折等,原告住院93天,治疗期间被告刘要成垫付了治疗费用。皖Ｍ×××××轿车登记车主为张成飞，天安财险滁州中心支公司承保皖Ｍ×××××轿车交强险和商业三者险（50万元,且不计免赔），事故发生在保险期间。 刘要成辩称，对事故发生、责任认定没有意见，医疗费是我出的，要求在本案中一并处理，赔偿没有意见。 张成飞辩称，事故发生、责任划分无异议，对要求我赔偿有意见，有保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。 天安财险滁州中心支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议。医疗费无异议，是车主垫付，同意并案处理；误工费不认可，误工没有相关的证据证明原告存在减少收入；护理费在住院期间没有加强护理的医嘱，护理费过高，认可护理期为90天；营养费认可90天，每天30元；伙补无异议；交通费认可800元；伤残赔偿金需要法庭重新鉴定，需要根据新的鉴定结果来计算；精抚不超过5000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年7月31日19时30分,刘要成驾驶皖Ｍ×××××小型面包车在凤阳县追尾周友操驾驶的拖拉机,造成周友操受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通警察大队认定，刘要成负事故全部责任,周友操无责任。 周友操受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为骶骨骨折、尾骨骨折（第1尾椎）、尾骨脱位（第2尾椎）、腰椎骨折（L1、L2左侧横突）、多处挫伤等,2019年11月1日出院，出院医嘱休息1个月、必要时手术治疗。周友操花费医疗费25103.92元，该医疗费已由刘要成垫付。经安徽明德司法鉴定所鉴定，周友操因交通事故致骶骨骨折、第1尾椎骨折、尾骨第2尾椎脱位，遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残。 皖Ｍ×××××小型面包车登记所有人为张成飞，该车在天安财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元,且不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘要成负此次事故的全部责任，周友操无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医疗费25103.9元、误工费13899元、护理费11483.6元、营养费2790元、住院伙食补助2790元、鉴定费1100元、交通费930元，符合法律规定，予以确认。被告天安财险滁州中心支公司认为病例中无骨盆环伤情和畸形愈合的记载，原告伤情达不到十级伤残，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，病例记载了原告住院伤情及治疗经过，原告伤愈后的情况未记载实属正常，原告在申请鉴定时拍片显示原告骶尾椎骨折恢复期改变，骨盆环偏斜，不对称，畸形愈合。被告天安财险滁州中心支公司未提供证据足以反驳，申请重新鉴定的理由不能成立，故对其申请不予准许。安徽明德司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张伤残赔偿金75080元，符合法律规定，予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，考虑原告伤情等情况，酌定为7000元，超过部分不予支持。原告损失合计140176.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘要成驾驶的车辆在天安财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万并不计免赔），原告损失应由天安财险滁州中心支公司予以赔偿。刘要成要求将其垫付医疗费在本案中一并处理，天安财险滁州中心支公司亦同意一并处理，刘要成垫付医疗费25103.9元，由天安财险滁州中心支公司直接支付给刘要成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周友操各项损失合计115072.6元； 二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告刘要成垫付的医疗费25103.9元； 三、驳回原告周友操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告周友操负担11元，被告刘要成负担229元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡楠楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初967号原告：广州影芳贸易有限公司，住所地广州市天河区燕塘路22号1206房。法定代表人：罗月芳。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。破产管理人：广东胜伦律师事务所，负责人为冯颖仪。本院受理原告广州影芳贸易有限公司诉被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州影芳贸易有限公司的诉讼请求：判令被告支付欠付货款656577元。事实和理由：原告于2017年开始与被告达成供货协议，约定原告向被告供应水果等商品，被告向原告支付相应的价款，双方的买卖合同约定货款次月结清。2018年1月至8月期间，被告累计拖欠货款976676.88元，经多次协商未果。后原告分别从被告的客户处收回被告的应收货款268281.8元、51818元，故被告至今还欠原告货款656577元未付。原告多次追讨无果，诉至法院。本院经审查认为，由于广州市中级人民法院已于2019年12月25日作出（2019）粤01破申194号民事裁定书，裁定受理案外人对广州市和兴隆食品科技股份有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案是原告对广州市和兴隆食品科技股份有限公司的民事诉讼，应向受理破产申请的广州市中级人民法院提起，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送广州市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院处理。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇二〇年四月七日书 记 员  周家怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1432、1434号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，居民身份证号码：440************028，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  吴晓聪人民陪审员  姚耀武二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5179号申请人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被申请人：上海绿地松灏置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞。本院在审理申请人迅达(中国)电梯有限公司与被申请人上海绿地松灏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海绿地松灏置业有限公司的银行存款人民币1,046,281元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地松灏置业有限公司的银行存款人民币1,046,281元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年四月二十三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1308号申请执行人侯某某，女，汉族，1987年1月22日出生，住陕西省渭城区。被执行人陕西和锐德工程机械有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台八路付二路6号。法定代表人：孙宇鹏本院在执行侯某某与陕西和锐德工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1256号裁决书，向被执行人陕西和锐德工程机械有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人侯某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西和锐德工程机械有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西和锐德工程机械有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西和锐德工程机械有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年四月十三日书记员  康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1308号申请执行人：侯某某被执行人：陕西和锐德工程机械有限公司侯某某与陕西和锐德工程机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1256号裁决书生效后，申请执行人侯某某向本院申请执行，现被执行人陕西和锐德工程机械有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现西咸劳人仲案字（2019）第1256号裁决书执行完毕，故（2020）陕0116执1308号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2266号原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司。住所地：白水县路口。法定代表人刘雪峰。被告白水县锦虹苹果专业合作社。住所地：白水县。 法定代表人刘军。 原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司与被告白水县锦虹苹果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼、被告白水县锦虹苹果专业合作社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告机械款60500元并承担该款至清偿之日的债务利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日、2018年4月11日被告从原告处购买施肥机、粉碎机等机械总计价款60500元，被告收取机械后，因资金紧张， 2019年4月16日被告向原告出具欠条，后经原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年11月16日被告白水县锦虹苹果专业合作社从原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司处分别购买价值26800元益丰多功能施肥机一套、价值16800元五征三轮车一台、价值4300元树枝粉碎机一台；2018年4月11日被告从原告处分别购买价值3600元华宏柴油微耕机一台、价值9000元割草机一台。以上两笔价款，被告均未支付。后经原告多次催要，被告于2019年4月26日向原告出示欠60500元机械款的条据一份。以上事实有原告提供的机械出货发票两张及被告白水县锦虹苹果专业合作社向原告出示的欠条相互印证。本院认为，被告白水县锦虹苹果专业合作社购买原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司机械，双方之间形成机械买卖合同关系。2019年4月26日被告向原告出示欠其机械款60500元的条据，现原告要求被告清偿机械款，应予支持。对于原告主张的被告应承担利息损失，当庭予以放弃，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白水县锦虹苹果专业合作社于本判决生效后十日内清偿原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司机械款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告白水县锦虹苹果专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判 员   刘  旭 杰二0二0年四月二十二日                                   书 记 员   张   照  1
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1627号 申请人：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区，统一社会信用代码91440600559118552L。 法定代表人：冯红健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周非凡，该公司员工。 被申请人：湖州康山街道瑞晨建材商行，住所地浙江省湖州市二环西路2077号红星美凯龙全球家居生活MALL（湖州店）负一楼展厅A8108号，注册号330508600065770。 经营者：徐莎莎。 被申请人：徐莎莎，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：田瑞，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 关于申请人广东特地陶瓷有限公司与被申请人湖州康山街道瑞晨建材商行、徐莎莎、田瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州康山街道瑞晨建材商行、徐莎莎、田瑞的财产在448694.69元的范围内采取保全措施。深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛诉保第20200413-011号财产保全担保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州康山街道瑞晨建材商行、徐莎莎、田瑞的银行存款448694.69元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐少艺 书记员黎斯欣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1272号原告苗丽霞，女，1969年10月12日出生，住大石桥市。被告刘延奎，男，1966年11月13日出生，住辽宁省大石桥市。原告苗丽霞与被告刘延奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苗丽霞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗丽霞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年四月二十四日法官助理黄明迪书记员程云凤
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初2266号原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司。住所地：白水县路口。法定代表人刘雪峰。被告白水县锦虹苹果专业合作社。住所地：白水县。法定代表人刘军。                                      原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司与被告白水县锦虹苹果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司于2020年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告白水县锦虹苹果专业合作社价值6.2万元的农机具（施肥机、割草机、微耕机、粉碎机、拖拉机、三轮车等）。陕西鼎力诉讼保全担保有限公司为本次保全申请提供了财产保全担保。本院经审查认为，原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被告白水县锦虹苹果专业合作社农机具（施肥机、割草机、微耕机、粉碎机、拖拉机、三轮车等）；扣押期限两年；案件保全费600元，由原告白水县秦锋农机商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    刘旭杰二0二0年一月十四日书  记  员    张  照1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1112号申请人:王顺卿，男，1965年9月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：李东，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：灵宝汉山滑雪有限公司。住所地：灵宝市故县镇河西村汉山旅游景区内。法定代表人：李东。申请人王顺卿与被申请人李东、灵宝汉山滑雪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王顺卿于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东、灵宝汉山滑雪有限公司名下银行存款128380元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王顺卿以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王顺卿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东、灵宝汉山滑雪有限公司名下银行存款128380元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1112号原告：王顺卿，男，1965年9月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，确认送达地址为郑州市中原西路116号。被告：李东，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省淮阳县，确认送达地址为郑州市郑东新区商务外环峰会天下1301室。被告：灵宝市汉山滑雪有限公司，住所地灵宝市故县镇河西村汉山旅游景区内，确认送达地址同上。法定代表人:李东。委托诉讼代理人：李晓莹，女，灵宝汉山旅游投资有限责任公司员工，代理权限为特别授权。原告王顺卿与被告李东、灵宝市汉山滑雪有限公司（以下简称“灵宝汉山滑雪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺卿、被告灵宝汉山滑雪公司的委托诉讼代理人李晓莹到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺卿向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付工程款108380元及合同违约金2万元，诉讼费、保全费、要账损失16000元由被告承担。事实及理由：2016年11月11日，被告李东要求原告给被告灵宝汉山滑雪公司承建滑雪场，并签订一份承包合同。原告履行完毕合同义务后，二被告仅支付70%的工程款，余款108380元至今未付。原告多次催要工程款无果，请求人民法院判如所请。被告李东未提交书面答辩状。被告灵宝汉山滑雪公司辩称：剩余款项未付属实，但实际工程量与合同约定不符，没有正式结算，且原告的要求超过诉讼时效。本院经审理查明：2016年11月12日，被告李东与原告王顺卿签订《滑雪场建造工程承包合同》一份，主要约定原告为被告灵宝汉山滑雪公司安装设备及铺设管线，工程款总价款为348380元。合同签订后，材料设备进工地时，被告灵宝汉山滑雪公司支付工程款的70%；施工安装、运行调试、设备开始运行、雪场开业，剩余30%工程款开业20日内一次性付清。2016年11月至12月份，二被告支付了原告70%的工程款240000元。2017年元月份，被告灵宝汉山滑雪公司的滑雪场开始营业。30%的余款即108380元，二被告至今未付，引起诉讼。审理中，因被告李东未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原告王顺卿与被告李东签订合同后，原告已经按照约定履行完毕合同义务，在支付70%的工程款后，被告灵宝汉山滑雪公司已经开始正常经营，但剩余30%的工程款即108380元一直未付，应当按照约定继续支付。被告李东系被告灵宝汉山滑雪公司的法定代表人，其签订合同并履行合同的行为系职务行为，应当由被告灵宝汉山滑雪公司承担继续履行的责任。故原告要求被告灵宝汉山滑雪公司支付108380元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李东承担责任，理由不当，本院不予支持。另原告要求被告支付合同违约金、要账损失等，双方之间对此并无书面约定，且原告未能举证证明，故本院不予支持。被告灵宝汉山滑雪公司的辩称意见，无证据以及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市汉山滑雪有限公司于本判决生效后三日内支付原告王顺卿欠款108380元。二、驳回原告王顺卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1394元（已减半收取），保全费1062元，共计2456元，由被告灵宝市汉山滑雪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月十七日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初857号原告：洪武集团凤阳县华通货运有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区，统一社会信用代码91341126152860587Y。法定代表人：杜帅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。被告：曹凤杰，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告洪武集团凤阳县华通货运有限公司与被告曹凤杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。洪武集团凤阳县华通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其“门台字第00193号凤阳房权证”房屋后非法建造的二间二层房屋，并恢复土地原状；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2001年3月16日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将其坐落在门台镇前（街）西的房地产（建筑面积55.60㎡），以70000元的价格出售给被告，后被告办理了“门台字第00193号凤阳房权证”，并在该房屋后（西面）非法建造二间二层占地面积30多平米的房屋，侵占了原告的土地使用权。经多次交涉，被告置之不理。要求判如所请。本院经审查认为，庭审中针对原、被告双方土地使用权这一争议焦点，原告出据了2004年6月2日凤阳县人民政府颁发的权证字号为房地权凤字第××号房屋产权证书、2010年10月16日颁发的凤国用（2010）第2090号国有土地使用证，证明对该房屋对附着的土地享有土地使用权，要求被告拆除被告房屋后非法建造的二间二层房屋，并恢复土地原状。经庭审质证，被告出据了凤阳县建设委员会于2001年6月21日颁发的编号为门Z001039建设工程规划许可证等证据，抗辩其于2001年与原门台货运公司签订买房协议时，该公司同意给被告宽4米的土地建房，后被告为了竖楼梯多占了原门台货运公司0.5米土地，被告给了公司2000元。上述行为是经原门台货运公司同意，原门台货运公司向门台工业园区递交手续后，政府许可建设的。被告对诉争土地具有合法的使用权。综上，原告起诉必须符合属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告双方诉争的土地使用权属不明确，该争议首先应由人民政府对土地的所有权或使用权归属进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪武集团凤阳县华通货运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨昊二〇二〇年四月二十八日书记员  王翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由。原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初857号 原告：洪武集团凤阳县华通货运有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区，统一社会信用代码91341126152860587Y。 法定代表人：杜帅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。 被告：曹凤杰，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告洪武集团凤阳县华通货运有限公司与被告曹凤杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 洪武集团凤阳县华通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其“门台字第00193号凤阳房权证”房屋后非法建造的二间二层房屋，并恢复土地原状；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2001年3月16日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将其坐落在西的房地产（建筑面积55.60㎡），以70000元的价格出售给被告，后被告办理了“门台字第00193号凤阳房权证”，并在该房屋后（西面）非法建造二间二层占地面积30多平米的房屋，侵占了原告的土地使用权。经多次交涉，被告置之不理。要求判如所请。 本院经审查认为，庭审中针对原、被告双方土地使用权这一争议焦点，原告出据了2004年6月2日凤阳县人民政府颁发的权证字号为房地权凤字第××号房屋产权证书、2010年10月16日颁发的凤国用（2010）第××号国有土地使用证，证明对该房屋对附着的土地享有土地使用权，要求被告拆除被告房屋后非法建造的二间二层房屋，并恢复土地原状。经庭审质证，被告出据了凤阳县建设委员会于2001年6月21日颁发的编号为门Ｚ001039建设工程规划许可证等证据，抗辩其于2001年与原门台货运公司签订买房协议时，该公司同意给被告宽4米的土地建房，后被告为了竖楼梯多占了原门台货运公司0.5米土地，被告给了公司2000元。上述行为是经原门台货运公司同意，原门台货运公司向门台工业园区递交手续后，政府许可建设的。被告对诉争土地具有合法的使用权。综上，原告起诉必须符合属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告双方诉争的土地使用权属不明确，该争议首先应由人民政府对土地的所有权或使用权归属进行确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪武集团凤阳县华通货运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向 仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人 民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由， 原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初726号原告：郑俊学，男，1971年1月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李振民，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告郑俊学诉被告李振民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李振民名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款6,750.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1716号 申请人：崔新莲，女，1966年10月23日生，汉族，住青州市。 申请人：刘赛，女，1990年9月25日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人：刘冰，男，1997年12月15日生，汉族，住青州市。 申请人：李培英，女，1932年2月10日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘建斌，男，1968年9月8日生，汉族，住青州市。 被申请人：王爱菊，女，1964年8月3日生，汉族，住青州市。 申请人崔爱莲、刘赛、刘冰、李培英与被申请人刘建斌、王爱菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款160000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董国鹏
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初726号原告：郑俊学，男，1971年1月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：郑伟（原告儿子），男，1993年2月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，蓝色康桥售楼处售楼员，住盘锦市大洼区。被告：李振民，男，1974年4月5日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。原告郑俊学诉被告李振民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊学委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告李振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币6,750.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：在2018年10月份左右被告找到原告做封闭市场外墙保温的活，双方约定活完工就给结清劳务费，活干完之后被告迟迟不给原告结清劳务费，原告多次打电话被告均以各种理由拒不给开工资，原告无奈诉至法院，请求法院给与处理。被告李振民未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告李振民与原告郑俊学及案外人孙民约定由二人为其承包的兴隆台封闭市场工程做外墙保温，原、被告经协商确定劳务费约为1.8万余元。工程结束后，被告先行给付原告及案外人孙民5,000.00元，剩余部分一直未结算，现尚欠原告郑俊学劳务费6,750.00元。上述事实，有原告提供的光盘一张及原告当庭陈述在案佐证，本院经过审查，予以采信。本院认为：被告雇佣原告进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够认定原告及案外人孙民曾为被告提供劳务并产生劳务费1.8万余元，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠6,750.00元至今未付。原告请求被告给付6,750.00元劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告李振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李振民于本判决生效之日起十日内给付原告郑俊学劳务费6,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李振民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年六月三十日书记员  于 洋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1716号 原告：崔新莲，女，1966年10月23日出生，汉族，住青州市。 原告：刘赛，女，1990年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：刘冰，男，1997年12月15日出生，汉族，住青州市。 原告：李培英，女，1932年2月10日出生，汉族，住青州市。 上列四原告委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告：刘建斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住青州市。 被告：王爱菊，女，1964年8月3日出生，汉族，住青州市。 上列二被告委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告崔新莲、刘赛、刘冰、李培英诉被告刘建斌、王爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人于璐、被告刘建斌及其与被告王爱菊的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金149700元及利息（利息自2018年2月8日起按照年息6%计算至被告实际偿清借款之曰）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，四原告系刘东的法定继承人，二被告因经营农膜厂需要资金向刘东借款，2018年2月份刘东从青州农商行贷取了150000元，并于2018年2月7日将150000元款项中的149700元出借给了被告，2018年5月1日10时20分许，汤振环驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车与刘东发生交通事故，致使刘东经抢救无效死亡，因被告在刘东去世后一直未偿还借款，四原告作为刘东的法定继承人向被告追要涉案的款项，但被告一直未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法处理。 被告刘建斌辩称：原告所诉无事实和法律依据，我与刘东不存在借贷关系，我也没有向刘东借过款，我与刘东之间是委托合同关系，我委托刘东向农商行借款，该笔借款是我归还，在此之前我分别委托刘某、刘立学、刘东三人从农商行借款多次，并且我为其三委托人为借款投保了安贷宝意外伤害险，当时口头约定如发生意外，保险公司承担保证责任，三受委托人不得向委托人刘建斌再主张权利。请求法院依法驳回四原告对我的起诉。 被告王爱菊辩称：我与原告没有任何的借款关系，我也从未与刘东发生过借款关系，都是刘建斌与他们谈的，具体情况我不了解，对此我不应承担任何责任，请求法院依法驳回四原告对我的起诉。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了农商行借款借据一份、个人业务取款凭证一份、保险金发票一份、保险单复印件一份、青州市公安局高柳派出所询问笔录两份、刘东交易明细一份、家庭成员证明一份、（2018）鲁0781民初2928号民事判决书一份。 被告刘建斌向本院提供贷款证一份、刘建斌余额明细两份、被告申请证人刘某及刘立学出庭作证的证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘建斌与被告王爱菊系夫妻关系，因经营农膜需用资金，遂要求原告崔新莲的丈夫刘东帮助贷款。2018年2月，刘东向青州农村商业银行贷款150000元，同年2月7日将其中的149700元借给被告刘建斌使用，款项支付方式为刘东将其贷款银行卡交与被告刘建斌直接取出使用。同时因贷款银行有贷款意外保险业务，刘东以贷款中的300元投保了安贷宝意外伤害保险一份，保险金额为150000元。2018年5月1日，刘东因交通事故死亡，其生前所借上述贷款以其上述意外伤害保险赔偿款进行了偿还。为此原告原告崔新莲（刘东之妻）、刘赛（刘东之女）、刘冰（刘东之子）、李培英（刘东之母）作为刘东的第一顺序法定继承人提起本案诉讼，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建斌向案外人刘东借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。刘东已经向被告刘建斌交付了借款，被告理应予以偿还。刘东作为债权人死亡后，作为其第一顺序继承人的四原告有权提起本案诉讼，四原告要求被告刘建斌偿还借款149700元的诉讼请求合法，本院予以支持。四原告主张的利息，可以149700元为基数，自原告起诉之日即2020年4月22日至付清之日，按照年利率6%计算，本院予以支持。因以上借款用于二被告婚姻关系存续期间的农膜经营，故应当认定以上借款及利息系二被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告刘建斌、王爱菊共同偿还原告崔新莲、刘赛、刘冰、李培英借款本金149700元并支付利息（利息以借款149700元为基数，按照年利率6%，自2020年4月22日计算至该笔借款全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元（已减半），诉讼保全费1320元，均由被告刘建斌、王爱菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年七月十五日 书记员  董国鹏
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执恢109号 西安金达停车场有限责任公司： 关于沈校伟与西安金达停车场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执恢109号 沈校伟： 关于沈校伟与西安金达停车场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初525号 申请人：刘伟，男，汉族，1964年12月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被申请人：杨禹潇，男，汉族，2000年9月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人刘伟与被申请人杨禹潇买卖合同纠纷一案，申请人刘伟于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨禹潇在兴文县久庆胜利加油站的投资份额予以保全，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函担保。 本院认为，申请人刘伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨禹潇在兴文县久庆胜利加油站的投资份额予以保全，保全期限为三年。未经本院许可，不得转让、买卖或变卖，不得设立其他权利负担。 保全期满后，申请人如需继续采取续保措施，应于期限届满之日起三十日前向本院提出申请。 财产保全费3020元，由申请人预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇二〇年四月九日 书记员  向珂
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执245号之一 申请人：吴文明,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈立保,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴文明与被执行人陈立保劳动争议一案中，于2020年1月25日向被执行人陈立保送达执行通知书，责令被执行人陈立保立即向申请执行人支付工资24360元、负担案件执行费265元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执245号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执245号之一 申请人：吴文明,男1951年11月25日出生68岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈立保,男1963年4月09日出生55岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴文明与被执行人陈立保劳动争议一案中，于2020年1月25日向被执行人陈立保送达执行通知书，责令被执行人陈立保立即向申请执行人支付工资24360元、负担案件执行费265元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执245号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初455号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：周龙虎，男，1975年9月12日生，汉族，住萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告周龙虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍，被告周龙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金19801.06元、借款利息7009.26元、违约金3092.49元（利息、违约金已计算至2019年9月30日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币31302.81元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告周龙虎向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，在使用过程中于2017年12月1日更换为卡号62×××66的信用卡，发卡额度为0元，后临时调整额度最高为20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年9月30日，被告逾期未偿还原告借款本金19801.06元、借款利息7009.26元、违约金3092.49元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告周龙虎辩称，对办卡事实无异议，对欠款金额无异议，我在偿还，因为资金困难没有继续偿还了。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案、照片，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告周龙虎质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告周龙虎未提供证据。 经审理查明： 一、2015年4月13日，被告周龙虎向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：0元临时额度20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通信用卡 2、卡号：原卡号为62×××48，2017年12月1日更换为62×××66 3、授信上限：20000元 三、被告周龙虎使用该卡进行了消费，该卡截止到2019年9月30日，其欠费情况： 1、欠款本金：19801.06元 2、利息：7009.26元 四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费支付工具，卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约型文件，持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告周龙虎向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告周龙虎在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告周龙虎支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有约定，且已发生，未超出收费标准，对原告此主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周龙虎在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金19801.06元及截至2019年9月30日利息7009.26元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告周龙虎在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告周龙虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.57元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告周龙虎负担532.57元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初455号 本院于2020年4月7日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告周龙虎信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0302民初455号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初455号民事判决书中第三页“四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费”补正为“四、原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付1400元律师费”。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  金哲伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：肖辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住宜昌市, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告肖辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产5万元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结肖辉名下银行存款5万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 委托代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。 委托代理人：刘荣，三峡农行西陵支行职员。 被告：肖辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住宜昌市,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉称：2017年8月，被告向原告申办金穗贷记卡，后逾期未还，截止2019年11月28日共产生欠款本息合计43488.3元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金34607.62元、利息6633.55元、逾期还款违约金2247.13元（截止2019年11月28日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖辉经公告未到庭。 经审理查明，2017年8月20日，被告向原告申办农行金穗贷记卡，填写申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约，同时约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。原告审核后发放了卡号为62×××94的信用卡。被告持卡消费，未及时还款，截止2019年11月28日，该信用卡共产生欠款本金34607.62元、利息6633.55元、逾期还款违约金2247.13元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时还本付息。现逾期未还款，应承担相应违约责任。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖辉应在本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行偿还截止2019年11月28日时的欠款本金34607.62元、利息6633.55元、逾期还款违约金2247.13元。并自2019年11月29日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元、保全申请费520元、公告费560元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月七日 书记员 赵楠桦
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0823财保22号 申请人：李克武，男,1982年3月3日出生，汉族，居民身份证号码440************910，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区**************。 被申请人：李忠丽，女，1991年4月4日出生，汉族，居民身份证号码440************622，广东省化州市人,现住遂溪县启达世家11-12栋2501房。 申请人李克武于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币22万元为限额，对被申请人李忠丽名下位于遂溪县*************************予以查封。担保人李强辉以其名下位于湛江市赤坎区******************作为担保。 本院经审查认为，申请人李克武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、以人民币22万元为限额，查封被申请人李忠丽名下的位于遂溪县*************************（Y138型）洋房。查封期限三年。 二、以人民币22万元为限额，查封担保人李强辉名下位于湛江市赤坎区******************【产权证号：粤房地证字第C5354254】。查封期限三年。 案件申请费1620元，由申请人李克武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李克武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄丽清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘颖欣 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保22号申请人：李克武，男,1982年3月3日出生，汉族，居民身份证号码440************910，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区**************。被申请人：李忠丽，女，1991年4月4日出生，汉族，居民身份证号码440************622，广东省化州市人,现住遂溪县启达世家****。申请人李克武于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币22万元为限额，对被申请人李忠丽名下位于遂溪县*************************予以查封。担保人李强辉以其名下位于湛江市赤坎区******************作为担保。本院经审查认为，申请人李克武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币22万元为限额，查封被申请人李忠丽名下的位于遂溪县*************************（Y138型）洋房。查封期限三年。二、以人民币22万元为限额，查封担保人李强辉名下位于湛江市赤坎区******************【产权证号：粤房地证字第C5354254】。查封期限三年。案件申请费1620元，由申请人李克武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李克武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄丽清二〇二〇年四月二十九日书记员  潘颖欣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终53-62号上诉人（原审原告）深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人张静，该公司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人蔺奇等10人（信息详见附表）。上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定十案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1119-1128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对十案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，不应适用公积金相关法律法规，并据此主张被诉责令缴存决定书不合法。而原审第三人已提交社保缴费清单，证明上诉人为原审第三人缴交社会保险的事实，已针对上诉人与原审第三人之间存在劳动关系完成初步举证。上诉人主张双方之间仅存在承包关系、不存在劳动关系，但上诉人在法定举证期限内未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于其与原审第三人不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年四月二十三日书记员  颜慧婷            序号              二审案号              原审第三人              责令缴存决定书文号              一审案号                  1              （2020）粤03行终53号              蔺  奇              深公积金责限[2018]01-4520号              （2019）粤0308行初1119号                  2              （2020）粤03行终54号              崔纪强              深公积金责限[2018]01-4848号              （2019）粤0308行初1120号                  3              （2020）粤03行终55号              陈建德              深公积金责限[2018]01-4849号              （2019）粤0308行初1121号                  4              （2020）粤03行终56号              齐岳华              深公积金责限[2018]01-4850号              （2019）粤0308行初1122号                  5              （2020）粤03行终57号              董志军              深公积金责限[2018]01-4851号              （2019）粤0308行初1123号                  6              （2020）粤03行终58号              李才玉              深公积金责限[2018]01-4852号              （2019）粤0308行初1124号                  7              （2020）粤03行终59号              肖国浩              深公积金责限[2018]01-5023号              （2019）粤0308行初1125号                  8              （2020）粤03行终60号              谭伟雄              深公积金责限[2019]01-168号              （2019）粤0308行初1126号                  9              （2020）粤03行终61号              游祖荣              深公积金责限[2019]01-724号              （2019）粤0308行初1127号                  10              （2020）粤03行终62号              周勇奇              深公积金责限[2019]01-169号              （2019）粤0308行初1128号
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初451号原告：吕傲，男，2002年7月31日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：刘建华（原告母亲），女，1976年8月2日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区蟠龙小区1-78-41。法定代表人：吴彦利。原告吕傲诉被告盘锦圣鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款663,480.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终53-62号 上诉人（原审原告）深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 原审第三人蔺奇等10人（信息详见附表）。 上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定十案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1119-1128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对十案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，不应适用公积金相关法律法规，并据此主张被诉责令缴存决定书不合法。而原审第三人已提交社保缴费清单，证明上诉人为原审第三人缴交社会保险的事实，已针对上诉人与原审第三人之间存在劳动关系完成初步举证。上诉人主张双方之间仅存在承包关系、不存在劳动关系，但上诉人在法定举证期限内未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于其与原审第三人不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 十案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  伍建卿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜慧婷                            序号                       二审案号                       原审第三人                       责令缴存决定书文号                       一审案号                               1                       （2020）粤03行终53号                       蔺 奇                       深公积金责限[2018]01-4520号                       （2019）粤0308行初1119号                               2                       （2020）粤03行终54号                       崔纪强                       深公积金责限[2018]01-4848号                       （2019）粤0308行初1120号                               3                       （2020）粤03行终55号                       陈建德                       深公积金责限[2018]01-4849号                       （2019）粤0308行初1121号                               4                       （2020）粤03行终56号                       齐岳华                       深公积金责限[2018]01-4850号                       （2019）粤0308行初1122号                               5                       （2020）粤03行终57号                       董志军                       深公积金责限[2018]01-4851号                       （2019）粤0308行初1123号                               6                       （2020）粤03行终58号                       李才玉                       深公积金责限[2018]01-4852号                       （2019）粤0308行初1124号                               7                       （2020）粤03行终59号                       肖国浩                       深公积金责限[2018]01-5023号                       （2019）粤0308行初1125号                               8                       （2020）粤03行终60号                       谭伟雄                       深公积金责限[2019]01-168号                       （2019）粤0308行初1126号                               9                       （2020）粤03行终61号                       游祖荣                       深公积金责限[2019]01-724号                       （2019）粤0308行初1127号                               10                       （2020）粤03行终62号                       周勇奇                       深公积金责限[2019]01-169号                       （2019）粤0308行初1128号
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终53-62号上诉人（原审原告）深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人张静，该公司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人孙锡卓。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人蔺奇等10人（信息详见附表）。上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定十案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1119-1128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对十案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，不应适用公积金相关法律法规，并据此主张被诉责令缴存决定书不合法。而原审第三人已提交社保缴费清单，证明上诉人为原审第三人缴交社会保险的事实，已针对上诉人与原审第三人之间存在劳动关系完成初步举证。上诉人主张双方之间仅存在承包关系、不存在劳动关系，但上诉人在法定举证期限内未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于其与原审第三人不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年四月二十三日书记员  颜慧婷            （2020）粤03行终53-62号原审第三人信息                  序号              二审案号              原审第三人              身份证号码              责令缴存决定书文号              一审案号                  1              （2020）粤03行终53号              蔺  奇              XXXXX              深公积金责限[2018]01-4520号              （2019）粤0308行初1119号                  2              （2020）粤03行终54号              崔纪强              XXXXX              深公积金责限[2018]01-4848号              （2019）粤0308行初1120号                  3              （2020）粤03行终55号              陈建德              XXXXX              深公积金责限[2018]01-4849号              （2019）粤0308行初1121号                  4              （2020）粤03行终56号              齐岳华              XXXXX              深公积金责限[2018]01-4850号              （2019）粤0308行初1122号                  5              （2020）粤03行终57号              董志军              XXXXXX              深公积金责限[2018]01-4851号              （2019）粤0308行初1123号                  6              （2020）粤03行终58号              李才玉              XXXXX              深公积金责限[2018]01-4852号              （2019）粤0308行初1124号                  7              （2020）粤03行终59号              肖国浩              XXXXX              深公积金责限[2018]01-5023号              （2019）粤0308行初1125号                  8              （2020）粤03行终60号              谭伟雄              XXXXX              深公积金责限[2019]01-168号              （2019）粤0308行初1126号                  9              （2020）粤03行终61号              游祖荣              XXXXX              深公积金责限[2019]01-724号              （2019）粤0308行初1127号                  10              （2020）粤03行终62号              周勇奇              XXXXX              深公积金责限[2019]01-169号              （2019）粤0308行初1128号
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初927号 申请人：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码：911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 被申请人：郑英辉，男，汉族，1978年4月22日出生，住晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司与被告郑英辉租赁合同纠纷一案，申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑英辉名下10万元的银行存款或者其他同等价值财产进行保全。申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑英辉名下银行存款10万元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年四月十四日 书记员  高梦柳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初699号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：王承斌，男，汉族，1986年4月2日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告王承斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告王承斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计56537.38元，其中贷款本金51585.2元（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为4952.18元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2016年消借第0930022754号，合同约定：原告向被告发放贷款140000元，贷款使用期限为36个月，每月利率为1.550%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2018年12月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计56537.38元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王承斌未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照，法定代表人证明，被告的身份证，信用贷款额度申请表，信用贷告客户书与授权书，《信用贷款额度申请和使用合约》及放款凭证、交易明细及说明，《外包诉讼协议》一份、律师费发票一张。被告王承斌经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 经审理查明：2016年9月30日，被告王承斌向原告中银消费公司提交信用贷款额度申请表，申请贷款额度为140000元，36期。2016年10月8日，原告与被告王承斌签订合同编号为2016年消借第0930022754号《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款140000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.550%，还款方式为等额本息，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息立即到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等条款。2016年10月9日，原告中银消费公司依约向被告王承斌发放贷款140000元。因被告自2018年12月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为51585.20元（原告已扣除动用费4200元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为4952.18元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为9357.72元。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费560元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告在借款期限内未按期足额偿还本息，借款到期后未归还本息、滞纳费，构成违约，应承担违约主任。原告诉请被告归还贷款本金，原告提供了充分的证据，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。 被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王承斌于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金51585.20元，利息及逾期付款滞纳费4952.18元（暂计算至2019年4月24日）；此后利息及滞纳费至清偿之日以实际所欠本金为基数按合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告王承斌于本判决生效后30日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214.43元，保全费585.37元，由被告王承斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初699号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：王承斌，男，1986年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王承斌金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王承斌名下56537.38元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王承斌名下56537.38元的存款或相应价值的财产。 案件申请费585.37元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3752号申请人：江阴市华士镇华西新市村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：吴协恩，该村委主任。被申请人：江阴市惠亿纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨惠忠。江阴市华士镇华西新市村村民委员会诉江阴市惠亿纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人江阴市华士镇华西新市村村民委员会于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市惠亿纺织有限公司的银行存款75万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市惠亿纺织有限公司的银行存款75万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年四月二十七日书记员  王雨涛