湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1198号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司法务。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：王彦飞，男，汉族，1987年11月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：杨婷，女，汉族，1988年9月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：榆林市金鑫源商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村，统一社会信用代码：916108005987619970。法定代表人：纪朋飞。委托代理人：白存海，男，汉族，1983年11月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系被告榆林市金鑫源商贸有限公司的职员。被告：榆林市榆阳区金鑫富源工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡早留太村，统一社会信用代码：91610802305397512T。法定代表人：高永瑜。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王彦飞、杨婷、榆林市金鑫源商贸有限公司（以下简称“金鑫源商贸公司”）、榆林市榆阳区金鑫富源工贸有限公司（以下简称“金鑫富源工贸公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人刘玄、被告金鑫源商贸公司的委托代理人白存海到庭参加诉讼，被告王彦飞、杨婷、金鑫富源工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告王彦飞立即向原告支付银行垫付款424640元及利息345780元（利息自2014年10月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年11月8日，2019年11月9日以后的利息按照万分之五/日的标准顺延照计至被告王彦飞完全清偿之日止）；2、被告杨婷对被告王彦飞上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告金鑫源商贸公司、金鑫富源工贸公司对被告王彦飞上述款项的给付承担连带清偿责任；4、被告王彦飞、杨婷、金鑫源商贸公司、金鑫富源工贸公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2014年2月16日，原告中联重科公司与被告王彦飞签订了合同顺序号为12082483的《产品买卖合同》及顺序号为11109972的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王彦飞以按揭方式购买原告型号为2*HZS180的左线搅拌站一套，货款总金额1880000元，其中首付款376000元，余款1504000元由被告王彦飞办理36个月按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王彦飞的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告王彦飞追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年6月12日，被告王彦飞向中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行（以下简称“中国银行银盆岭支行”）贷款1504000元。因被告王彦飞未按贷款合同的约定按时足额向中国银行银盆岭支行偿还贷款，导致原告为被告王彦飞垫付逾期贷款。截至2019年11月8日，被告王彦飞尚欠原告垫付款424640元，由此产生利息345780元。被告杨婷与被告王彦飞系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告金鑫源商贸公司为被告王彦飞的债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告金鑫富源工贸公司为被告王彦飞的债务于2016年12月28日签订了《连带责任担保函》，应对被告王彦飞的债务承担连带清偿责任。被告金鑫源商贸公司答辩称：1、被告金鑫源商贸公司于2013年12月25日进行了工商变更手续，原股份和原法人都已经变更，本案中被告金鑫源商贸公司的印章，并非被告金鑫源商贸公司工商登记备案的印章，纪朋飞签名时并非公司的法人，与被告金鑫源商贸公司没有任何关系，故被告金鑫源商贸公司在本案中不应当承担任何责任；2、从程序上说，本案中原告在与其他被告签订《买卖合同》或者《补充协议》时，未核实各被告的身份信息或工商登记信息，具有重大过错，本案《买卖合同》签订时间为2014年，约定了最后还款时间为2017年，并约定了各担保人的保证责任，为还款期限届满后2年，故原告此次起诉超过诉讼时效；3、本案可能存在私刻印章，或者是伪造印章的刑事责任，请求法庭予以核实，并且向有关部门移送；4、原告滥用诉权，或与被告王彦飞恶意串通，给被告金鑫源商贸公司造成的损失，被告金鑫源商贸公司保留通过相关途径予以追究权利。被告王彦飞、杨婷、金鑫富源工贸公司未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明：1、原告与被告王彦飞之间存在买卖合同关系，被告王彦飞购买设备的型号及付款方式；2、被告金鑫源商贸公司为被告王彦飞债务承担连带担保责任。证据二、《按揭补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、被告王彦飞以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告王彦飞的按揭贷款向银行提供担保。证据三、《公证书委托书》、《按揭贷款合同》及《还款计划》，拟证明：1、被告王彦飞与被告杨婷系合法夫妻关系，明确知悉被告王彦飞为购买原告产品办理银行按揭的事实，被告杨婷应对被告王彦飞债务承担共同清偿责任；2、被告王彦飞为购买原告产品办理了从2014年7月20日至2017年6月12日，共36期银行按揭贷款的事实。证据四、《本息代偿证明》，拟证明：原告为被告王彦飞垫付按揭款的时间与金额。证据五、《欠款明细表》，拟证明：原告向被告主张应付的垫付款及利息的由来。被告金鑫源商贸公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一、二的证明目的均有异议，被告金鑫源商贸公司的签章并非被告金鑫源商贸公司在工商部门备案的真实印章，代表公司签字的人也与被告金鑫源商贸公司没有任何关系，故证据一、证据二对被告金鑫源商贸公司不具有法律效力；对证据三、证据四、证据五，被告金鑫源商贸公司的签章，被告金鑫源商贸公司不发表质证意见。被告王彦飞、杨婷、金鑫富源工贸公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证。被告金鑫源商贸公司为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、公司登记基本情况，拟证明：被告金鑫源商贸公司存在经营异常的情况。证据二、《混凝土拌合站转让协议》。证据一、证据二，拟共同证明：2014年1月9日之后王金虎与被告金鑫源商贸公司不具有任何关系，故被告金鑫源商贸公司不应当承担任何责任。原告中联重科公司对被告金鑫源商贸公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据一三性均无异议；对证据二有异议，该《转让协议》与本案涉案合同及搅拌站无关，三性均有异议。被告王彦飞、杨婷、金鑫富源工贸公司未对被告金鑫源商贸公司提交的上述证据进行质证。被告王彦飞、杨婷、金鑫富源工贸公司未向本院递交证据。本院认证如下：一、原告中联重科公司提交的证据：被告王彦飞、杨婷、金鑫富源工贸公司未对原告中联重科公司提交的上述证据进行质证，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、证据二，被告金鑫源商贸公司提出合同中加盖的被告金鑫源商贸公司的印章，非被告金鑫源商贸公司在工商部门备份的印章的质证意见，但被告金鑫源商贸公司没有依法提出鉴定申请，故本院对被告金鑫源商贸公司提出的该质证意见不予采信，被告金鑫源商贸公司是否需要承担担保责任，应结合本案查证的事实和法律规定予以认定；证据三，能证明被告杨婷与被告王彦飞共同委托案外人黄云代为签订银行贷款合同，但不能达到原告中联重科公司欲证明被告杨婷与被告王彦飞系夫妻关系的证明目的；证据四、证据五，来源合法、内容客观真实，本院确认为认定本案事实的有效证据。二、被告金鑫源商贸公司提交的证据：被告王彦飞、杨婷、金鑫富源工贸公司未对被告金鑫源商贸公司提交的上述证据进行质证，应视为放弃质证的权利。证据一，原告对其三性无异议，可直接认定为本案的有效证据；证据二，为案外人王金虎与案外人纪开祥所签订的《混凝土拌合站转让协议》，其协议内容与本案没有关联，不能达到被告金鑫源商贸公司的证明目的。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年2月16日，原告中联重科公司作为出卖人、被告王彦飞作为买受人，双方签订了合同顺序号为12082483的《产品买卖合同》及顺序号为11109972的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告王彦飞以按揭方式购买原告型号为2*HZS180左线搅拌站一套，货款总计1880000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：买受人在2014年2月20日之前向出卖人支付首付款376000元、按揭费用32578元，余款1504000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第七条约定：由于出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如不及时偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担；第八条第一款约定，出卖人向买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），出卖人履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，……垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算）由买受人负担；第九条约定，担保方式，保证人金鑫源商贸公司同意：1、对买卖双方签订的上述《产品买卖合同》以及本《补充协议》中买受人应支付给出卖人的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；2、出卖人对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，本反担保为连带保证责任。担保期限为：债务到期之日起二年，被告金鑫源商贸公司作为担保人在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》上盖章予以确认。2014年6月12日，被告王彦飞向中国银行银盆岭支行贷款1504000元，贷款期限为36个月，自2014年7月10日至2017年7月10日。2016年12月28日，被告金鑫富源工贸公司向原告中联重科公司出具《连带责任担保函》，保函载明：被告王彦飞于2014年4月15日与原告中联重科公司签订合同编号为12082483的《产品买卖合同》，以分期、按揭方式购买原告中联重科公司生产的2*HZS180左线搅拌站一台，合同总金额为1880000元。为确保被告王彦飞切实履行债务，我公司自愿为原告中联重科公司因垫付、回购后对被告王彦飞形成的债权向原告中联重科公司提供无限连带责任担保，……1、具体担保范围：合同约定的全部欠款（包括但不限于分期货款、按揭首付款、按揭垫付款、按揭回购款、融资回购款、利息、违约金，原告中联重科公司为实现债权而支付的费用如诉讼费、律师费等其他合理费用）。2、担保期限为：合同主债务履行期限届满的，为本担保函生效之日起两年，合同主债务履行期限未届满的，为主合同履行期限届满之日起两年。因被告王彦飞未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为王彦飞垫付逾期贷款。截至2019年11月8日，被告王彦飞尚欠原告中联重科公司垫付款424640元，根据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的约定，所欠垫付款产生利息345780元。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》、《连带责任担保函》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告王彦飞在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代被告王彦飞偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告王彦飞支付垫付款424640元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息345780元，虽原告与被告王彦飞在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定利息按照万分之五/日的标准计算，但按本院认为，万分之五/日的标准计算利息仍过分加重了被告王彦飞的负担，本院酌情调整按万分之三/日的标准计算利息，即支持原告诉请利息345780元中的2074687元（利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年11月8日，2019年11月9日以后的利息按照万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止），超出部分，不予支持；因原告中联重科公司未能举证证明被告杨婷系被告王彦飞的配偶，故原告中联重科公司要求被告杨婷对被告王彦飞的债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持；关于原告中联重科公司要求被告金鑫源商贸公司、金鑫富源工贸公司对被告王彦飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告金鑫源商贸公司、金鑫富源工贸公司提供担保的保证期间均已届满，原告中联重科公司未在担保期间向被告金鑫源商贸公司、金鑫富源工贸公司主张担保责任，故原告中联重科公司要求被告金鑫源商贸公司、金鑫富源工贸公司对被告王彦飞的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；关于原告要求四被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用，因原告中联重科公司未提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王彦飞在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款424640元及利息2074687元（利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年11月8日，2019年11月9日以后的利息按照万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王彦飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费11504元、财产保全费5000元，共计16504元，由被告王彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  冯金玲人民陪审员  李秋莲二〇二〇年五月十九日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。