大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1832号原告：李威，男，1980年9月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：王志阳，男，1991年12月16日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。原告李威与被告王志阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威及委托诉讼代理人陈先群、被告王志阳的委托诉讼代理人梁佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令自2020年9月3日起解除原、被告之间的个人合伙关系；2.被告返还原告出资款10万元，并以10万元为基数、按照年利率24%计算支付自2016年6月至2020年8月的利润至实际清偿之日止；3.被告赔偿因违约给原告造成的损失，自合伙协议解除之日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；4.被告承担律师费5000元。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订《协议书》，约定双方共同出资进行二手车买卖，原告出资10万元，不参与实际经营运作，成本由被告保管，每月15日由被告以工资方式支付给原告利润5000元。原告需要动用本金提前15日通知被告，被告应在15日内将本金返还。若被告未按照规定时间返还本金，原告通过法律途径回收本金时，相应的一切责任及费用由被告负责。原告以现金方式分三次实际支付被告10万元，被告依约向原告支付利润至2016年5月底。被告自2016年6月起停止向原告支付利润，原告遂要求被告返还出资，被告以各种理由推脱。被告王志阳辩称，我未与原告签订过三份《协议书》，原告也未向我支付过任何出资款，我更未向原告支付过利润。辽宁明鉴司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定三份《协议书》中“王志阳”签名是我本人所签，我不予认可。即使该三份《协议书》是真实的，也只能证明双方因合伙经营事宜在多次磋商过程中。三份《协议书》均未履行。现同意于2020年9月3日解除与原告的合伙关系，但不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的《协议书》三份、辽宁明鉴司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》可以证明《协议书》系原告与被告签订，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，原告李威与被告王志阳签订第一份《协议书》，主要内容为：李威、王志阳二人共同出资进行二手车买卖事宜（李威出资3万元人民币，王志阳出资2万元人民币，共计5万元），具体买卖流程由王志阳运作，每辆车的成本由王志阳控制，利润在本金不改变的情况下，每辆车单独结算，利润分成为各自50%，在实际运作过程中为了减少因为意见不统一可能造成矛盾的后果，故李威不参与实际的细节运作过程，车辆在买回后除车款和必须产生的费用外，发生的一切费用谁发生谁负责，买卖车辆必须有正规的买卖协议，并加以保存，运作本金由王志阳保管，并把每辆车所发生的费用予以记录，以防日后因为帐目不清，造成不必要的麻烦。2012年8月13日，原、被告签订第二份《协议书》，内容为：李威、王志阳二人共同出资进行二手车买卖事宜，（李威现出资人民币5万元整），其具体买卖流程由王志阳负责李威不参与，每辆二手车的收售事项由王志阳负责，王志阳每月15日前向李威支付人民币3500元作为李威出资的红利，遇到不可抗力情况时需要二人共同商议。如李威有紧急情况需要暂时收回本金时，需要和王志阳认证商榷并给王志阳两个月的时间进行倒款。此协议是双方共同协商、意见统一后签订，在双方没有意见分歧的情况下长期有效。（2012年4月14日签订的《协议书》作废。）2013年3月14日，原、被告签订第三份《协议书》，内容为：李威与王志阳二人共同出资进行二手车买卖事宜，（李威出资10万元人民币），在实际的运作过程当中为了减少因为意见不统一可能造成矛盾的后果，故李威不参与实际的细节运作过程，买卖车辆必须有正规的买卖协议，并加以保存，运作本金由王志阳保管，每月15日由王志阳以工资方式支付给李威利润5000元人民币（本金10万元不变），在李威需要动用本金10万元的情况下，需要提前通知王志阳，王志阳需在15日内将本金返还，同时双方签订的此合同作废。如因王志阳未按照规定时间返还本金或者存在恶意拖欠之行为，李威可通过法律途径回收本金，相应的一切责任及费用由王志阳负责。本协议是双方共同协商、意见统一后签订，在双方没有意见分歧的情况下永久有效。另查，2020年5月11日，被告向本院提出书面鉴定申请，要求对三份《协议书》中“王志阳”签名是否是被告本人所签进行鉴定。经大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心于2020年7月31日作出《司法鉴定意见书》，结论为：日期为2012年4月14日、2012年8月13日、2013年3月14日签订的三份《协议书》中“王志阳”签名笔迹是本人所写。鉴定费4800元是由被告支付的。庭审中，主审法官询问原告有无证据证明三份《协议书》均已履行，原告表示原告出资和被告支付利润均为现金交付，没有证据。原告还陈述，在《协议书》履行过程中，曾向被告介绍二手车买卖业务并交易成功，原告与被告还有微信沟通，但提交不了证据。双方均认可第一份、第二份《协议书》已作废。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告向本院提交的《协议书》三份，已经辽宁明鉴司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》确认，《协议书》中“王志阳”签名系其本人所签。《协议书》的内容符合个人合伙的法律特征，对此原、被告均无异议，故本院认定原告与被告形成个人合伙法律关系，三份《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效。合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告请求于2020年9月3日解除合伙关系，被告表示同意，本院予以照准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张《协议书》三份均已在各自履行期间内实际履行、原告已分三次交付被告合伙出资款10万元、被告已支付原告截至2016年5月底的利润，被告均予以否认，原告没有提交任何证据加以证明，应由原告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定三份《协议书》均未实际履行，对原告请求被告返还出资款10万元、支付拖欠利润并承担违约责任的诉请，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5000元没有事实和法律依据，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李威与被告王志阳于2013年3月14日签订的《协议书》于2020年9月3日解除；二、驳回原告李威的其他诉讼请求。案件受理费4240元、保全费1505元（原告均已预付），由原告负担；鉴定费4800元（被告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  宋军向人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月七日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、和或终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对于合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。