wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0403刑初73号 公诉机关长治市潞州区人民检察院 被告人韩小永，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，住长治市。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）58号起诉书指控被告人韩小永犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。 本院审理过程中，因现处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  赵路明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张丹丹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初73号 公诉机关长治市潞州区人民检察院 被告人韩小永，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，住长治市。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 辩护人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。 辩护人李芬芳，山西静庭律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）58号起诉书指控被告人韩小永犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年3月3日中止审理，于2020年3月26日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉，被告人韩小永及辩护人孙晓飞、李芬芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年9月29日8时10分许，被告人韩小永在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶未办理校车资格的×××金杯小型普通客车从事校车业务，行驶至长治市潞州区西二环路七里坡十字路口时被长治市公安局交警七大队查获。经查：被告人韩小永为长治市郊区堠北庄镇童乐双语幼儿园接送学生，该车核定载员9人，实际载员19人，载客超过额定乘员100%。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩小永未取得校车驾驶资格，驾驶未办理校车资格的普通客车从事校车业务，载客超过额定乘员100%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩小永拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人韩小永对公诉机关指控事实及罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人韩小永主观恶性小，在本案在没有造成人身和财产损失，积极认罪，悔罪态度明确，希望从轻处罚。 经审理查明，被告人韩小永未取得校车驾驶资格，于2019年9月29日8时10分许，驾驶未办理校车使用许可的×××金杯小型普通客车，为长治市郊区堠北庄镇童乐双语幼儿园接送学生，行驶至长治市潞州区西二环路七里坡十字路口时被长治市公安局交警七大队查获，经查：该车核定载员9人，实际载员19人，超过额定乘员100%。 上述事实，被告人韩小永在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案证明、机动车行驶证和驾驶证查询信息、户籍证明、前科劣迹调查表、证人马某、张某的询问笔录、被告人韩小永的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩小永违反道路交通安全法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韩小永未取得校车驾驶资格，驾驶未办理校车使用许可的小型普通客车从事校车业务，载员超过额定乘员10人，超过额定乘员100%，依法应从重处罚。被告人韩小永到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳。根据被告人韩小永的犯罪事实、性质、情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩小永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  张碧星 人民陪审员  赵俊斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3788号缪凯：你与申请人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付232231.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3383元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十七日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3788号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。被执行人缪凯，男,1987年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33788号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人缪凯送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人缪凯名下位于郑州市管城回族区郑汴路*号*单元*号房产（不动产权证号××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初859号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：蒋笑笑，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告蒋笑笑金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋笑笑银行账户存款人民币322004.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋笑笑银行账户存款人民币322004.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              张辉1565230****                        被告      （被申请人）              蒋笑笑              联系人及      联系电话                                申请保全标的              322004.6元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初859号保全实施人：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3789号李金玉：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1728508.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费19685元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十七日书记员  高 峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初859号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：蒋笑笑，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告蒋笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告蒋笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋笑笑归还原告借款本金283953.25元，并偿付截止至2020年4月30日的利息38993.07元、罚息27000.4元、复利6358.22元，以及自2020年5月1日起至付清日止，以借款本金283953.25元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息38993.07元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告蒋笑笑赔偿原告律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告蒋笑笑签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款50万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告蒋笑笑未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月1日发放贷款50万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年9月1日，贷款到期日2020年9月1日，首期还款日2017年10月1日。后借款人自2019年4月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2020年4月30日，被告共计欠付借款本金283953.25元，利息38993.07元、罚息27000.4元、复利6358.22元。另查明，2017年9月1日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为常熟市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金283953.25元，并偿付截止至2020年4月30日的利息38993.07元、罚息27000.4元、复利6358.22元，以及自2020年5月1日起至付清日止，以借款本金283953.25元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息38993.07元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋笑笑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金283953.25元，并偿付截止至2020年4月30日的利息38993.07元、罚息27000.4元、复利6358.22元，以及自2020年5月1日起至付清日止，以借款本金283953.25元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息38993.07元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告蒋笑笑应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2130元，共计5195元，由被告蒋笑笑负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3789号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。被执行人李金玉，男,1967年2月8日出生，汉族，住郑州市惠济区,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33790号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人李金玉送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李金玉名下位于郑州市金水区鑫苑路*号*号楼*层*号（不动产权证号*号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1231号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：刘宁生，男，1960年3月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告刘宁生金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宁生银行账户存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁生银行账户存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              陈志荣1370623****                  被告      （被申请人）              刘宁生              联系人及      联系电话                                申请保全标的              65万元              审判人员              郭路                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1231号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初854号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：文见仓，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：付业梅，女，1978年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告文见仓、付业梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文见仓、付业梅银行账户存款人民币46414.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文见仓、付业梅银行账户存款人民币46414.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初854号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：文见仓，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告文见仓、付业梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0591民初854号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告自愿申请撤销对付业梅的起诉，经本院审查口头裁定予以准予。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张辉、王莹到庭参加诉讼，被告文见仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币39804.84元；2、判令被告支付暂计至2019年10月21日的本金罚息5201.86元，利息复利407.64元，并支付自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39804.84元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5201.86元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告文见仓签订《贷款合同》一份，约定由原告向被告文见仓提供贷款，并约定借款期限、利率及违约条款，但被告文见仓未按约还款。故原告诉至法院。被告文见仓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年10月18日，合同后的签字、盖章人包括：乙方（贷款人）即原告，甲方（借款人）文见仓。合同主要条款包括：1、贷款金额6.4万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息法。5、结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。2017年10月18日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州市吴中区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。合同签订后原告于2017年10月20日按约放款，但被告自2019年3月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金39804.84元，及截至2020年5月19日的利息5903.28元，罚息3891.41元，复利1016.92元，自2020年5月20日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费1000元。本院认为，被告文见仓与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力，双方均应按约履行，被告逾期还款构成违约，应当按约归还原告剩余借款本金39804.84元。对原告主张的欠息数额及律师费符合合同约定计算标准，本院予以支持。被告文见仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文见仓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金39804.84元，并赔付原告截至2020年5月19日的利息5903.28元，罚息3891.41元，复利1016.92元，以及自2020年5月20日起至被告实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告文见仓应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，保全费484元，合计1444元，由被告文见仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二日书记员  曹艺馨
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1059号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被申请人：黄稳，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄稳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄稳银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄稳银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国民生银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              杨炯敏1390623****                  被告      （被申请人）              黄稳              联系人及      联系电话                                申请保全标的              25万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1059号保全实施人：
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1066号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：沈立旗，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告沈立旗金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈立旗银行账户存款人民币21万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈立旗银行账户存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              杜江枫1801550****                  被告      （被申请人）              沈立旗              联系人及      联系电话                                申请保全标的              21万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1066号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1059号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：黄稳，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省汝南县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告黄稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了保全措施，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告民生银行苏州分行委托诉讼代理人戴莉、被告黄稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行提出诉讼请求，要求判令：1、被告黄稳偿还原告借款本金144318.78元，并偿付截止至2019年9月19日罚息55611.78元，以及自2019年9月20日起至付清日止，以借款本金144318.78元未付部分为基数按年利率18%计算的罚息；2、请求判令被告黄稳承担原告为实现本债权而支付的律师费12000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告黄稳通过网络在线申请方式向原告申请办理银行卡的网上银行、手机银行业务。被告黄稳通过手机银行形式与原告签订《额度借款合同》，原告基于被告申请向被告发放贷款，但被告至今未能返还借款本息，故原告诉讼来院。被告黄稳辩称：认可原告的诉讼请求，但因被告经济困难，希望原告给予部分律师费赔偿的减免，综上，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交的业务签约记录、电子银行个人客户服务协议复印件、个人网上银行服务协议、额度借款合同、“民生e贷”管理办法、手机银行客户操作手册、网乐贷网上银行客户操作手册、个人账户对账单、结清试算截屏、委托代理合同予以证明。本院经审理认定如下事实：2016年1月25日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方/贷款人）与被告黄稳（甲方/借款人）签订《额度借款合同》。合同约定：在乙方确定借款额度后，甲方可通过自助渠道（包括网上银行、手机银行等）直接使用额度，但需要甲方通过乙方的身份识别程序（即甲方使用密码、数字证书、银行卡等）；在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为20万元；贷款用途为经营周转；本合同的额度有效使用期限自2016年2月1日至2018年1月1日；自主支付项下的贷款执行固定利率，执行利率年利率12%；贷款发放账户与还款账户为62×××86；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息、到期还本、还款日为每月15日（借款期限一年以内，含一年）；甲方如违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。原告称“网乐贷”贷款产品具体每笔贷款业务的办理，并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通网上银行或手机银行，并在网银上自主设定借款金额、期限等借款要素，提交贷款申请后，系统自行审核通过，申请人可自行提款。在上述《额度借款合同》履行期限内，被告黄稳通过网银使用“网乐贷”共计向原告申请贷款1316000.29元，累积归还借款本金1171681.51元。经双方共同确认，截止至2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金144318.78元，罚息55611.78元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同一份，约定该所指派律师处理本案诉讼事宜，约定律师费用12000元。本院认为，双方签订的额度借款合同成立生效。被告可依约使用合同约定的自助贷款方式贷款。现原告已提供证据证明贷款发放至被告指定账户，被告黄稳到期未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告黄稳归还剩余的贷款本金。对于原告主张的利息、罚息（含复利）有合同依据，故本院予以支持。原告主张的律师费支出，有合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄稳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金144318.78元，并偿付截止至2019年9月19日罚息55611.78元，以及自2019年9月20日起至付清日止，以借款本金144318.78元未付部分为基数按年利率18%计算的罚息；二、被告黄稳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，财产保全费1770元，合计4009元，由被告黄稳负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十六日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初246号原告:尚志勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：孙升，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。本院于2020年1月12日立案受理了原告尚志勇诉被告孙升劳务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年三月二十日书 记 员  袁苓睿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初246号原告:尚志勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告:孙升，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告尚志勇诉被告孙升劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现该案案情复杂、争议较大，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尚志勇及其委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告孙升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告施工工资及垫付款66000元及利息（以66000元为本金,按中国人民银行贷款基准利率自2019年1月29日起计算至2019年8月19日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月2日,原告通过人才市场招聘进入被告处从事装修事宜。双方口头约定原告替被告位于南谯中路与花山路交叉口的优房大厦二楼新成立的安徽明祖装饰工程设计有限公司进行装修。双方同时约定原告工资为每月5000元,直到2018年11月初,公司装修完工。完工后,原告仍替被告完成了其他项目并垫资购买材料。双方于2019年1月28日进行结算,被告欠到原告施工工资及垫付款合计66000元。后原告多次催促,但被告以各种理由推脱。此案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告施工工资及垫付款66000元及利息(以66000元为本金,自2019年1月29日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。孙升未予答辩。经审理查明，2019年1月28日，孙升向尚志勇出具《欠条》一张，载明：“今欠到尚志勇在南谯路与花山路交叉口优房大厦东二楼办公场所施工工资及垫付款合计66000元（陆万陆仟元整）欠款人：孙升2019.1.28日”。此后，孙升未付款，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，债务应当清偿。孙升欠尚志勇欠款66000元有孙升签名确认的欠条等证据为证，故对尚志勇主张孙升偿还欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于尚志勇主张的利息部分，因双方对还款期限未作明确约定，故可自本次诉讼起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。孙升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙升于本判决生效后十五日内一次性给付原告尚志勇欠款66000元及利息(自2020年1月12日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告尚志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告尚志勇负担50元，由被告孙升负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二○二年○九月十七日书记员袁苓睿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1236号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：孙建平，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告孙建平金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建平银行账户存款人民币57321.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建平银行账户存款人民币57321.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1236号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：孙建平，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1236号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告孙建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计57321.48元（截至2019年10月16日，并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告孙建平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、(法律)文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年5月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙建平。合同主要条款包括：1、借款金额：80000元。2、借款期限：2017年5月26日起至2021年5月26日止。3、利率：月利率9‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月26日发放贷款80000元，借款凭证中约定利率为月利率9‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月15日，被告尚欠原告贷款本金52371.13元，利息5749.28元，罚息（含复利）3759.23元。另查明，被告向原告出具《(法律)文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙建平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金52371.13元，及至2020年5月15日的利息5749.28元、罚息（含复利）3759.23元，以及自2020年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率16.2%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率16.2%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半计收617元，保全费593元，合计1210元，由被告孙建平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十五日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初556号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：解金国，男。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人解金国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或者查封价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人解金国的银行存款16万元或者查封价值相当的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二〇年三月三十一日书记员  赵烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1356号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆中盈辰通物流有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**社会信用代码91500227MA5YY98C6Q。法定代表人：吴晋。被申请人：徐伟，男，1976年12月27日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：黄太芳，女，1976年10月12日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆中讯汇发物流有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区丹龙路**裕中创业孵化基地3A08-3代码91500108593655044N。法定代表人：黄毅。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆中盈辰通物流有限公司、徐伟、黄太芳、重庆中讯汇发物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆中盈辰通物流有限公司、徐伟、黄太芳、重庆中讯汇发物流有限公司银行账户存款人民币101453元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中盈辰通物流有限公司、徐伟、黄太芳、重庆中讯汇发物流有限公司银行账户存款人民币101453元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初556号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东、凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：解某，男。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告解某、彭木兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告申请撤回对被告彭木兰的起诉，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告解某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告其信用卡全部欠款，其中本金73021.62元，费用70604.96元，合计人民币143626.58元；2、要求被告按照信用卡领用合约的规定支付2019年9月9日之后的费用直至全部清偿完毕为止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（保全费、受理费、公告费、律师费3500元）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求支付费用22587.83元，并按年利率24%支付2019年9月10日起至全部清偿完毕为止的费用。事实和理由：2017年6月9日被告向原告申领一张信用卡，被告取得信用卡后透支消费，但未能按时足额还款，截止2019年9月9日，被告应还款金额143626.58元，其中本金73021.62元，费用70604.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年6月12日被告向原告申请一张民生居家乐白金信用卡，在被告填写的申请表上，原告载明收费标准为每期（月）0-1.5%，违约金为最低还款额未还部分的5%(最低人民币10元)，并载明持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，应承担因催收欠款所引起的一切费用，包括诉讼费、律师费等。同月22日原告向被告发放信用卡，并在该卡中发放贷款10万元，约定被告在两年还清该贷款本息，每月归还一次。但被告未能按约还款，截止2018年6月3日，被告尚欠借款本金73021.62元，之后，被告未再还款付息。另查明，原告与上海山田（镇江）律师事务所于2019年7月签订的委托代理协议，并向该律所支付本案的代理费3500元。以上事实，有原告提供的民生居家乐白金信用卡申请表、信用卡系统欠款截屏、委托代理协议及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告贷款，应按约履行还款义务，被告未能按约还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金73021.62元和代理费3500元，本院予以支持。原告庭审中以年利率24%计算自2018年6月3日至2019年9月9日期间的费用22587.83元，并变更诉讼请求，要求被告支付费用22587.83元，及按年利率24%支付2019年9月10日起至全部清偿完毕为止的费用，该诉讼请求本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解某于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金73021.62元和费用22587.83元，并按年利率24%支付2019年9月10日起至全部清偿完毕为止的费用。二、被告解某于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，诉讼保全费1320元，公告费600元，合计5092元，由原告负担1466元，被告负担3626元(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  张红专人民陪审员  朱国英二〇二〇年九月一日书 记 员  赵 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3787号缪凯：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付158132.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月20日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2272元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十七日书记员  高 峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初131号 原告：李廷中，男，生于1971年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：何兴杰，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李廷中与被告何兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  周映会 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3787号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。被执行人缪凯，男,1987年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33787号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人缪凯送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人缪凯名下位于郑州市管城回族区郑汴路60号*单元*号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初131号 原告：李廷中，男，生于1971年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：何兴杰，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李廷中与被告何兴杰关于民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李廷中到庭参加诉讼,被告何兴杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李廷中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款12万元，并承担该款从借款之日起至还款之日止按年利率12%计算的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李廷中与被告何兴杰系朋友关系，双方因承包工程相识。2013年年底，被告在龙潭××组修建房屋需用资金，在原告处借现金4万元，双方口头约定按月息5分计付利息。事后被告何兴杰因房屋开发需要资金，又在原告处借款5万元。2014年底，被告因其他经济纠纷，再次在原告处借款3万元，三次借款共计12万元。2016年，经原告催收，被告向原告重新出具了借条，并将原借条收回。此后，被告外出务工，变更手机号码，不与原告联系，导致原告收款无着。 被告何兴杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：被告何兴杰2016年2月6日、2月15日及4月2日出具的借条三张，拟证明被告向原告借款三笔，金额为120000元，本院对借条的“三性”予以确认。 根据本院认证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年2月之前，原告李廷中与被告何兴杰有经济往来未清偿。2016年2月6日、15日及4月2日，被告何兴杰分别向原告出具借条三张，其内容分别为：“何兴杰借到李廷中现金50000元（大写伍万正）”、“何兴杰借到李廷中现金40000元（大写肆万元）”、“何兴杰借到李廷中现金叁万元30000元”。后被告未向原告返还借款，导致原告向本院起诉。 在诉讼中，原告诉称被告何兴杰2016年2月6日、15日及4月2日分别向原告出具的借条，系对前期三笔借款重新出具的条据，且原、被告在借款后曾口头约定利息为月息5%，但对该利息的约定，原告未提供证据予以证明。 本院认为，原告以被告需要资金，向原告借款并出具借条三张，在原、被告之间形成借贷法律关系向本院起诉，被告拒不到庭应诉和答辩，视为对原告所诉事实的认可。原告诉称原、被告之间形成借贷法律关系，并提供了被告签名或捺印的借条佐证，本院予以采信。原告要求被告何兴杰返还借款，本院予以支持。 关于借款利息，被告向原告出具的借条既未约定利息，也未约定还款时间，视为不支付利息，现原告起诉主张支付借款利息，应自其主张之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在诉讼中，原告诉称双方曾约定月息5%，因被告未到庭确认，原告又未提供证据予以证明，原告的该项陈述，本院不予采信。原告要求被告自借款之日起至还款之日止按年利率12%计付利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴杰返还原告李廷中借款120000元，并承担该款自2020年1月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。限在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，公告费600元，由被告何兴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  周映会 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李晓磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1756号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：谢某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢某某名下银行存款224578.56元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某名下银行存款224578.56元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1642元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2607号 申请人：南京市消防工程有限公司常熟分公司，住所地常熟市中山路******-2。 法定代表人：缪俊琪。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州市瑞珀置业有限公司，住所，住所地常熟市闽江东路**div> 法定代表人：袁峥。 申请人南京市消防工程有限公司常熟分公司与被申请人苏州市瑞珀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京市消防工程有限公司常熟分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市瑞珀置业有限公司的银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人南京市消防工程有限公司常熟分公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市瑞珀置业有限公司的银行存款280万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1756号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与谢某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谢某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金212695.18元、逾期利息10558.11元，复利325.27元，合计223578.56元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谢某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令谢某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月13日，谢某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向谢某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向谢某某发放贷款500000元。截至2020年2月25日，谢某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告谢某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月13日，谢某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.谢某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如谢某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求谢某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谢某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月13日，谢某某向平安银行长沙分行申请贷款500000元。2017年12月13日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入谢某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月13日。截至2020年2月25日，谢某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金212695.18元、逾期利息10558.11元、复利325.27元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与谢某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向谢某某提供500000元贷款的义务，但谢某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求谢某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与谢某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，谢某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求谢某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与谢某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、谢某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金212695.18元、逾期利息10558.11元、复利325.27元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金212695.18元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、谢某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4669.0元，减半收取2334.5元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年六月九日书?记?员??陈郡玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2607号 原告：南京市消防工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市中山路2号20幢101室-2。 法定代表人:缪俊琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：苏州市瑞珀置业有限公司，住所地江苏省常熟市闽江东路9号。 法定代表人：袁峥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所。 委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所。 原告南京市消防工程有限公司常熟分公司与被告苏州市瑞珀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告南京市消防工程有限公司常熟分公司委托诉讼代理人赵骅、被告苏州市瑞珀置业有限公司委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市消防工程有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款2763668.94元，并支付自2018年9月1日至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原被告双方签订了建设工程施工合同，被告将“常客隆广场消防工程”项目工程发包给原告承建。原告按约施工，并先后于2015年1月16日、2016年7月29日分别通过商业用房和住房用宅的消防验收。2018年9月5日，原被告双方确认该工程项目的审计价为41806097.04元，截止目前，被告仅支付39042428.10元，剩余2763668.94元尚未支付。对该笔欠款金额，双方已通过往来及交易询证函进行过确认。按合同约定，上述工程款应在2018年8月付清，原告催讨未果。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告之诉请。 被告苏州市瑞珀置业有限公司辩称：对拖欠的工程款金额无异议，逾期利息被告方认为没有法律依据请求驳回。被告资金困难，请求对付款进行分期，以解决本案纠纷。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告苏州市瑞珀置业有限公司（发包人、甲方）与原告南京市消防工程有限公司常熟分公司（承包人、乙方）签订了《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称常客隆广场消防工程，工程内容包括消火栓系统、喷淋系统、火灾报警系统、防排烟系统及人防工程，承包范围为包工包料，合同工期暂定2013年9月下旬，合同价款2100万元；采用可调价格合同，工程预埋阶段不支付工程款，乙方开始各项专业施工后按月进度完成工作量的60%支付工程款，工程竣工验收合格满一年后七天内支付20%，再满一年后七天内支付余款。后原告按合同约定进行了施工。2016年1月，原、被告又签订了《建设工程施工补充合同》，约定：由于实际工作量超过原合同金额，现实际工作量金额约3000万（以决算为准），其它条款按原2013年8月签订的建设工程施工合同执行。 2015年1月，案涉工程商业楼1-6层及地库二消防工程经验收合格，该部分建筑面积87539平方米。2016年5月30日，案涉工程商业和住宅用房消防工程经验收合格，该部分建筑面积167429平方米。2018年9月5日，“常客隆广场”地库二负一层和商业用房消防工程审定总价为21736555.5元，“常客隆广场”地库一和住宅用房消防工程审定总价为16319003.77元，“常客隆广场”地库二-负二层消防工程审定总价为3750537.77元，上述合计41806097.04元。因被告仅支付39042428.1元，余款2763668.94元未付，原告起诉至本院。审理中，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及补充合同均合法有效，原告履行了施工义务，案涉工程经竣工验收合格，被告应按照审定的造价支付原告工程款共计41806097.04元，现仅支付39042428.1元元，尚欠2763668.94元未付，故原告要求被告支付工程款2763668.94元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，工程竣工验收合格满两年14天应付清全部工程款，案涉工作最后的验收日期为2016年5月30日，被告未按约定支付全部工程款，原告主张自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告苏州市瑞珀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市消防工程有限公司常熟分公司工程款2763668.94元，并支付该款自2018年9月1日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14455元、保全费5000元，合计19455元，由被告苏州市瑞珀置业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初416号申请人：新天鸿光学有限公司，经营场所丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：洪作南，董事长。被申请人：纪可华，男。本院在审理申请人新天鸿光学有限公司与被申请人纪可买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21000元或者查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人纪可华的银行存款21000元或者查封价值相当的其他财产。案件申请费230元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二〇年三月三十一日书记员  赵烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初527号申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅，行长。委托诉讼代理人：沈兆恒，该行员工。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：周小根，女，1987年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告周小根金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小根银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小根银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初416号原告：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：洪作南，董事长。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被告：纪某，男。原告新天鸿光学有限公司与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款20481.65元，及支付逾期付款的违约金(自2017年8月起按每日千分之一计算至实际付款之日)。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按银行同期贷款利率支付违约金。事实和理由：2016年5月原告与宁波市鄞州首南可华眼镜店发生眼镜镜片业务往来，截止2017年8月，该店尚欠价款47751.15元。该店为个体工商户，由被告个人经营，并于2017年9月7日注销。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2013年7月16日注册宁波市鄞州首南可华眼镜店(以下简称眼镜店)，个人经营，属个体工商户，又于2017年9月5日注销。2016年5月1日被告以眼镜店的名义与原告签订产品销售合同及补充协议，约定向原告购买眼镜镜片及其相关权利义务，还约定被告如未按期向原告支付价款，原告有权要求被告支付违约金，违约金按每日应付金额的千分之一计算。协议签订后，双方按约履行义务，截止2017年5月经双方对账，被告尚欠原告价款46622.7元。之后，被告退还部分镜片，折价4941.05元，还支付价款21200元，但仍欠价款20481.65元。以上事实，有原告提供的产品销售合同及补充协议、对账单、营业执照及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的产品销售合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供镜片，被告应按约向原告支付价款。被告未能按约支付价款，应承担违约金。原告要求被告支付价款20481.65元，并按银行同期贷款利率支付自2017年8月起至实际付款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后十日内向原告新天鸿光学有限公司支付价款20481.65元，并按银行同期贷款利率支付自2017年8月起至实际付款之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，保全费230元，公告费600元，合计1142元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  张红专人民陪审员  朱国英二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2621号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴常盛化纤有限公司，组织机构代码75848595-3，住，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区/div>法定代表人：陆春洪。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，组织机构代码14227705-6，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良。本院在审理中国建设银行股份有限公司江阴支行诉江阴常盛化纤有限公司、江苏倪家巷集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴常盛化纤有限公司、江苏倪家巷集团有限公司的银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴常盛化纤有限公司、江苏倪家巷集团有限公司的银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡冰琰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2628号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，组织机构代码75641147-5，住，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区/div>法定代表人：陈永红。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，组织机构代码14227705-6，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良。被申请人：江阴市倪家巷纺织有限公司，组织机构代码74556689-3，住，住所地江阴市周庄镇玉门西路**/div>法定代表人：朱敏忠。本院在审理中国建设银行股份有限公司江阴支行诉江阴倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江阴市倪家巷纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江阴市倪家巷纺织有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江阴市倪家巷纺织有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡冰琰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1192号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：陆建军，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：徐美玉，女，1970年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陆建军、徐美玉金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建军、徐美玉银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆建军、徐美玉银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月二十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              殷荣1891403****                  被告      （被申请人）              陆建军、徐美玉              联系人及      联系电话                                申请保全标的              25万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1192号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1480号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：张楠，女，1984年8月14日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张楠金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张楠银行账户存款人民币117624.12元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张楠银行账户存款人民币117624.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1480号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：张楠，女，1984年8月14日生，汉族，住江苏省沛县。原告南京银行股份有限公司与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1480号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计117624.12元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告张楠未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年1月10日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张楠。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：2018年1月10日至2022年1月10日。3、利率：月利率7.8‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本金还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年1月10日发放贷款20万元，借款凭证中约定利率为月利率7.8‰。后借款人自2019年10月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金116666.6元，利息7637.5元,罚息（含复利）3105.78元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率14.04%计算罚息、以未付利息为基数按年利率14.04%计算复利。2018年1月10日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州跨塘为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张楠应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金116666.6元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息7637.5元,罚息（含复利）3105.78元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率14.04%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率14.04%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，保全费1108元，合计3760元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1192号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：陆建军，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐美玉，女，1970年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告陆建军、徐美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡勇、朱健健组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼，被告陆建军、徐美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建军、徐美玉归还原告借款本金145109.59元，并偿付截至2020年8月17日的利息18390.18元、罚息63323.34元、复利8915.15元，以及自2020年8月18日起至付清日止，以借款本金145109.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18390.18元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告陆建军、徐美玉赔偿原告律师费13834元；3、判令被告陆建军、徐美玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告陆建军、徐美玉签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款30万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告徐美玉、陆建军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、共同还款承诺书、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告陆建军签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：30万元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为发放贷款的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。被告徐美玉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告陆建军共同向原告承担还款义务。原告于2016年5月24日发放贷款30万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年5月24日，贷款到期日2019年5月24日，首期还款日2016年6月24日。后借款人于借款期限届满后未能如约还款付息。经原告陈述，截止至2020年8月17日，被告共计欠付借款本金145109.59元，利息18390.18元、罚息63323.34元、复利8915.15元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为13834元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金145109.59元，并偿付截至2020年8月17日的利息18390.18元、罚息63323.34元、复利8915.15元，以及自2020年8月18日起至付清日止，以借款本金145109.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18390.18元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆建军、徐美玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金145109.59元，并偿付截至2020年8月17日的利息18390.18元、罚息63323.34元、复利8915.15元，以及自2020年8月18日起至付清日止，以借款本金145109.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18390.18元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告陆建军、徐美玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13834元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，财产保全费1770元，共计6558元，由被告陆建军、徐美玉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年九月十一日书 记 员  袁 悦附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1561号申请人：曹敬欣，男，汉族，1987年10月14日生，住宿迁市宿城区。被申请人：杨志文，男，汉族，1978年12月12日生，住丹阳市。申请人曹敬欣与被告杨志文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志文的银行存款175000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志文的银行存款人民币175000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1395元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年三月三十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1561号 原告：曹敬欣，男，1987年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：**,江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏言竹律师事务所实习律师。 被告：杨志文，男，汉族，1978年12月12日生，住丹阳市。 原告曹敬欣与被告杨志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敬欣的委托诉讼代理人**、张烨，被告杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹敬欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款145000元，并按月利率2%承担自2019年11月12日至实际付清之日止的利息；2、被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费、律师费14000元由被告承担。事实和理由：2019年1月起，原告给两被告供应模具、钢材等，2019年11月12日经结算，被告结欠原告货款145000元，欠条中约定了还款方式，逾期承担违约金30000元。此后，被告未能按约支付欠款。 被告杨志文辩称，1、被告系丹阳市文斌精密模具有限公司法定代表人，原告系丹阳市天磊钢材有限公司法定代表人，双方发生业务都是公对公开票，因原告未向被告提供增值税发票，故被告无法付款；2、因原告未开票违约在先，被告不存在违约的情况，被告也不承担律师费、违约金，被告对货款金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有无买卖钢材的业务往来。2019年11月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认被告在原告处购买模具钢材用于模具制作和模具加工，欠款金额145000元。该欠条对付款方式、违约责任约定为11月11日付2万元，2020年1月1月日付5万元，2020年3月1日结清，如果逾期未还，被告自愿承担违约金3万元，被告自愿承担一切为追欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。 另查明，原告因本案诉讼委托江苏言竹律师事务所律师代理本案，委托代理费14000元。 以上事实，有欠条、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款145000元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付货款145000元、承担违约金30000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师费14000元过高，本院依法调整为10000元。原告要求被告按照月利率2%承担2019年11月12日至实际付清之日止的利息，本院认为，被告出具的欠条已经对违约金进行约定，而未对逾期利息进行约定，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 被告辩称，原告未按约向被告开具增值税发票，被告未违约。本院认为，原、被告并未对开票事项进行约定，被告也未提供证据证明开具增值税发票是作为被告付款的前提，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨志文于本判决生效后十日内给付原告曹敬欣货款145000元、违约金30000元、律师费10000元，合计185000元； 二、驳回原告曹敬欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，财产保全费1395元，合计3435元，由原告负担40元，被告负担3395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初849号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：胡伟，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟银行账户存款人民币93086.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟银行账户存款人民币93086.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨