wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初690号 申请人：盐城市鼎发装饰工程有限公司，住所地江苏省射阳县万成尚景B3号楼101号。 法定代表人：周洋洋，公司经理。 委托诉讼代理人:唐春林，安徽东界律师事务所律师。 被申请人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号。 法定代表人：孔德彪，公司董事长。 原告盐城市鼎发装饰工程有限公司与被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市鼎发装饰工程有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款350000元。申请人盐城市鼎发装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额350000元。 本院经审查认为，申请人盐城市鼎发装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款350000元，期限一年。 案件申请费2270元，由申请人盐城市鼎发装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执350号                  案  由              公证债权文书                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司、陈璐璐、张海军                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，所住地江苏宿迁市，统一社会信用代码68353X。      被执行人：陈璐璐，男，1971年12月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码320XXXXX。      被执行人：张海军，男，1957年11月10日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇，居民身份证号码320XXXXXX。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行立案标的为17366元，经泗阳法院强制执行，现执行到位23544元。本案已全部执行完毕，申请人申请结案。      特此通知。               2020年6月15日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执532号申请执行人:甘德亮，男，1985年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:黄洪斌，男，1986年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人甘德亮申请执行被执行人黄洪斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款82759元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月14日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、车辆、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额82759元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额82759元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执532号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月××日书记员  李梦竹
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执532号申请执行人:甘德亮，男，1985年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:黄洪斌，男，1986年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人甘德亮申请执行被执行人黄洪斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款82759元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月14日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、车辆、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额82759元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额82759元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执532号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月二十三日书记员  李梦竹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执806号程海艳：你与贺东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的豫0811民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺东东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初606号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073690331特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执806号申请执行人：贺东东，男，1978年11月13日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。被执行人：程海艳，女，1975年5月7日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请执行人贺东东与被执行人程海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初606号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告程海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺东东借款本金1000元及利息（利息以借款本金1000元为基数、按照年利率6%，自2019年7月26日起支付至实际清偿之日止。且利息总额不超过100元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程海艳负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人程海艳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺东东于2020年4月21日向本院申请执行，本院于4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、查明被执行人程海艳名下仅有少量银行存款已冻结，冻结期限为2020年6月2日至2021年6月1日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人名下有一辆豫Ｈ×××**东风标致牌汽车一辆，现该车辆已查封（查封期限为2020年5月19日至2022年5月18日），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交续行查封的申请。3、被执行人程海艳名下无房产、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人程海艳下达限制高消费令。四、已将被执行人程海艳纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程海艳负有继续向申请执行人贺东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人程海艳有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月七日书记员  于 浩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保136号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、许建贵： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与许建贵信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人许建贵名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保136号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1728号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：欧阳桂根，男，1974年12月22日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县，送达地址万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告欧阳桂根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告欧阳桂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金45833.42元及利息、违约金等费用共计67427.23元（仅计算至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币67427.23元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月16日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡业务申请人约定条款和龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放卡号为“62×××88”信用卡。被告使用该卡进行消费。自2017年4月开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月29日,被告拖欠信用卡消费款本金45833.42元和利息、违约金，合计人民币67427.23元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金45833.42元，利息13088.50元、违约金10233.98元，共计人民币69155.90元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡业务申请资料、中国建设银行龙卡汽车卡业务业务申请人约定条款、龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告欧阳桂根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金45833.42元，利息13088.50元、违约金10233.98元（时间截止至2020年4月13日），合计人民币69155.90元；以及自2020年4月13日以后的利息、违约金按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过以消费款本金45833.42元为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算，由被告欧阳桂根偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计币743元，财产保全费694元，合计人民币1437元，由被告欧阳桂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1728号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：欧阳桂根，男，1974年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人欧阳桂根信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳桂根的银行存款67427.23元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳桂根的银行存款共计人民币67427.23元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执433号被执行人高俊清、张金全、张长涛：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481刑初108号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481刑初108号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保136号 广西英超建设有限公司、黄桢、马建肖： 马建肖与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1136号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执433号被执行人：高俊清，男，1969年12月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张金全，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省的乐陵市。被执行人：张长涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2018）鲁1481刑初108号刑事判决书，对被执行人高俊清、张金全、张长涛为刑事犯罪涉财产刑执行一案，于2020年4月2日立案执行，执行标的额交纳罚金为48152.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产情况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、被执行人高俊清、张金全、张长涛名下均无车辆登记信息；2、被执行人高俊清、张金全、张长涛名下银行账户均仅有零星存款，未冻结扣划；3、被执行人高俊清、张金全、张长涛名下均无工商登记信息；4、被执行人高俊清、张金全、张长涛名下均无不动产登记信息。三、经向被执行人高俊清户籍中注明的地址乐陵市黄夹镇东大桑树村村委会调查落实，被执行人高俊清还在监狱服刑，村中无财产可供执行；经向被执行人张金全、张长涛户籍中共同注明的地址乐陵市黄夹镇后张木良村村委会调查落实，被执行人张金全还在监狱服刑，村中无财产可供执行；被执行人张长涛处于无业状态，村中无财产可供执行。四、已将被执行人高俊清、张金全、张长涛纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  盖晓东
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1483号 申请人：林庆学，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：李庆彬，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 林庆学与李庆彬借款合同纠纷一案，申请人林庆学于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人李庆彬在兰山区人民法院的执行标的款采取保全措施，保全金额为1300000.00元，申请人林庆学以大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000161-01号保单予以担保。 本院认为，申请人林庆学的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人李庆彬在兰山区人民法院申请执行的（2019）鲁1302执第3123号执行案件的标的款1300000元。 保全期限为二年，自2020年4月日至2022年4月日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保293号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1483号 原告：林庆学，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：李庆彬，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告林庆学与被告李庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆学的委托诉讼代理人孟凡坤、左仕英到庭参加诉讼,被告李庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款100万元及利息（利息自2019年9月19日起至还款之日止，以月息1%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月原告向被告出借合伙投资款156万元，另借款给被告40万元约定利息为月息一分，该款通过转账方式转给被告，被告于2017年10月20日向原告出具借条，借款共计196万元。后经原、被告双方结算还款及利息，被告于2019年9月19日向原告出具借条证实尚欠原告上述借款100万元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李庆彬未答辩。 经审理查明，2017年5月24日原告林庆学与案外人李学安、赵继民签订合伙协议共同出资合伙经营费县胡阳镇砂场，后案外人李学安退伙，李学安退伙时将其投资款100万元转让给原告林庆学。2017年10月份原告退伙，被告李庆彬加入，与案外人赵继民经营该砂场。原告将投资结算款56万元及受让自案外人李学安的投资款100万元，共计156万，一并转让给被告李庆彬。原告林庆学的妻子王青通过中国民生银行手机银行，分别于2017年10月13日、2017年10月20日分别向被告李庆彬山东省农村信用社联合社账户各转账20万元，共计40万元。2017年10月20日，原、被告结算时，被告李庆彬向原告林庆学出具借条一份，该借条载明：“借林庆学现金196万元，壹佰玖拾陆万元整。2017.10.20李庆彬”。2018年4月5日，被告偿还部分借款和利息后，在原借条中将借款内容变更为：“借条借林庆学1559583元。2018.4.5李庆彬”。2019年9月19日，经原、被告双方结算，被告偿付部分借款本息后，向原告出具借条一份，该借条载明：“借林庆学100万元大写壹佰万元整。2019.9.19李庆彬。”被告另注明：“诉讼款来时付清、诉讼款来时全部付清。李庆彬”。后因上述款项发生纠纷，原告林庆学于2020年4月14日诉至本院，要求被告偿还借款。 上述事实，有原告陈述及借条、合伙协议、现金日记账结算单、银行流水等书证在卷佐证，并经本院庭审审查查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告林庆学主张被告李庆彬向其借款经营砂场，后经双方多次结算，被告于2019年9月19日出具借条一份，确定借款尚欠100万元。原告提交借条等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告李庆彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告李庆彬未履行还款责任，系违约行为，因此原告要求被告李庆彬偿还尚欠款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告李庆彬支付利息的诉讼请求，原告主张利息以100万元为基数，自2019年9月19日起至付清之日止，按照月息一分计算，即月息1%，并提交原告妻子王青与被告2020年4月7日通话录音光盘及笔录予以佐证，但综合原告陈述及原告提交的借条及通话录音来看，原、被告双方未在借款合同中书面约定利息，在通话录音中被告李庆彬对于利息问题陈述“我给，我尽可能的给，不能说没有。”应认为被告认可存在利息，但未明确确认利率，且原告妻子在通话中所陈述的利息“一分”亦未明确系月息或年息，故本院认为原告提交的证据无法证明原、被告之间就利息问题达成一致约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案系自然人借贷，原、被告双方未书面约定利息，原告提交的证据亦无法证明双方就利息问题口头达成约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告李庆彬履行义务，本案中原告未能提交证据证实催要情况，故逾期利息应自起诉之日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告林庆学要求被告李庆彬支付月息1%的逾期利息，超出规定的年利率6%，故本院仅在年利率6%的范围内支持原告主张逾期利息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆彬于本判决生效后十日内支付给原告林庆学借款1000000元及逾期利息损失（逾期利息损失以1000000元为基数，自2020年4月14日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告李庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 岳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1018号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人苏波，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院2020年3月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏波罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初930号刑事判决，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年4月2日查封被执行人苏波所有的粤Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月1日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结、扣划被执行人苏波的银行存款8209元，该款已上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门及委托被执行人苏波户籍所在地法院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人苏波尚在服刑中，刑期至2023年7月23日止。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1018号 刑事审判庭、苏波： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人苏波罚金一案，被执行人苏波已履行(2019)闽0802刑初930号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7875-1号申请执行人冉丛林，男，1972年9月27日出生，汉族。被执行人张朋，男，1973年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人冉丛林与被执行人张朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉丛林依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8504号民事调解，于2019年10月17日向本院申请恢复执行，执行标的为403650元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7875号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7875-1号申请执行人冉丛林，男，1972年9月27日出生。被执行人张朋，男，1973年3月20日出生。本院在执行申请执行人冉丛林与被执行人张朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉丛林依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8504号民事调解，于2019年10月17日向本院申请恢复执行，执行标的为403650元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7875号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 强
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执7875-1号 申请执行人冉丛林，男，1972年9月27日出生。 被执行人张朋，男，1973年3月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人冉丛林与被执行人张朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉丛林依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8504号民事调解，于2019年10月17日向本院申请恢复执行，执行标的为403650元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执7875号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  贺 诚 审判员  韩 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执369号 申请执行人：张聪,男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2235号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人尹星星、贾立刚发出执行通知书，责令被执行人贾立刚给付申请执行人张聪预付款人民币899元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息17元；责令被执行人尹星星连带向申请执行人张聪给付预付款人民币500元，承担案件受理费25元、执行费50元，并连带承担迟延履行期间债务利息9元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾立刚在银行账户上的资金人民币991元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月30日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 二、冻结、划拨被执行人尹星星在银行账户上的资金人民币584元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月30日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执369号 张聪、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人张聪与被执行人尹星星、贾立刚合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初2235号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2020年5月6日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执242号申请人:张小兵，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂托克兴生源村镇银行职工宿舍。被执行人:郭占云，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:刘凤梅，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:郭在云，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:高俊琴，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张小兵与郭在云、高俊琴、郭占云、刘凤梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1735号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款。法院受理后，依法于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2020年4月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。在执行期间，被执行人已履行部分案款，现尚欠申请人70300元。2020年4月27日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  王铁钢审判员  郝向龙二〇二〇年四月二十七日书记员  周丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执242号申请人:张小兵，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂托克兴生源村镇银行职工宿舍。被执行人:郭占云，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:刘凤梅，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:郭在云，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:高俊琴，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张小兵与郭在云、高俊琴、郭占云、刘凤梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1735号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款。法院受理后，依法于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2020年4月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。在执行期间，被执行人已履行部分案款，现尚欠申请人70300元。2020年4月27日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  王铁钢审判员  郝向龙二〇二〇年四月二十七日书记员  周丽丽
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，系该支行职工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群，被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计18620.22元，其中本金14358.27元，利息1880.85元，费用2381.1元。利息与费用已计算至2020年2月26日，后段利息与费用按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××77，信用额度为15000元，至2020年2月26日，被告尚欠原告透支款本金14358.27元，利息1880.85元，费用2381.1元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告李春林辩称，原告所诉属实，只是目前困难，请求能减免部分利息费用。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李春林质证对证据均无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李春林于2016年6月28日向原告邮政银行南县支行申请办理信用卡，卡号为62×××77，信用额度为15000元，截至2020年2月26日，被告李春林尚欠原告信用卡透支款本金14358.27元、利息和费用4261.95元；经原告多次催收，被告仍未还清以上款项。庭审中查明，原告主张的费用系账单分期、消费分期的手续费、逾期利息及违约金。另查明，原告聘请律师支付了律师费600元，双方在合同中约定，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 本院认为，被告李春林向原告邮政银行南县支行申请办理信用卡，原告允许被告持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息及违约金等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息与费用的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的律师费，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 由李春林在本判决生效后20日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金14358.27元、利息和费用4261.95元，律师费600元，共计19220.22元（利息、费用已计算至2020年2月26日，2020年2月27日后的利息、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，财产保全费220元，共计353元，由被告李春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初400号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。法定代表人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，该公司员工。被申请人：李春林，女，汉族，1973年3月21日出生，住湖南省南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与李春林信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李春林名下价值20000元的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行以独立保函形式为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李春林名下价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨辉二〇二〇年四月二日法官助理孟惠书记员岳玉婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初452号原告：上蔡县尚建松建材门市，地址：上蔡县。经营者：尚建松。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告:任江涛，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省武陟县。原告上蔡县尚建松建材门市与被告任江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年4月21日向本院提起撤诉申请，撤回对被告任江涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任江涛的起诉。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘贝贝
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初332号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：李勇忠，男，1981年11月27日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被告：黎莉，女，1981年8月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，（系李勇忠妻子） 本院审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高农商行)诉被告李勇忠、黎莉金融借款合同纠纷一案中，被告李勇忠、黎莉于2020年4月9日向本院申请追加上高县德广担保有限责任公司为本案被告，认为上高县德广担保有限责任公司是本案实际借款行为人，是本案借款实际使用人，是历次和本次借款本金和利息的实际还款人，故上高县德广担保责任有限公司是本案实际借款人，也是本案实际当事人。因此，特申请追加上高县德广担保有限责任公司为本案被告参加诉讼。 本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高农商行)诉被告李勇忠、黎莉金融借款合同纠纷一案，本案是金融借款合同纠纷，上高县德广担保有限责任公司作为合同担保人，非本案必要共同诉讼当事人。上高县德广担保有限责任公司仅是本案贷款合同的保证人，原告不起诉保证人是其对诉权的处分。因此，被告李勇忠、黎莉申请追加上高县德广担保有限责任公司为本案被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回被告李勇忠、黎莉追加上高县德广担保有限责任公司为本案被告参加诉讼的申请。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  钟建华 二〇二〇年四月十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初452号原告：上蔡县****建材门市，委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告：郑州市****有限公司，法定代表人：胡勇克，任公司董事长。委托代理人于**，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。被告：中国平安*****支公司。委托代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告上蔡县****门市与被告中国平安****公司、郑州市****公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安****公司于2020年6月12日前支付原告上蔡县尚建松建材门市财产损失18000元。二、被告郑州市****公司同意将其所有的豫Ａ×××××重型仓栅式货车抵偿给原告上蔡县*****门市，原告不再要求被告郑州市*****公司承担诉讼费、保全费、诉责险保费、鉴定费等赔偿责任。（该车自协议签订之日起发生的其他后果均与被告郑州市精亿丰塑胶有限公司无关。）三、被告郑州市****有限公司于2020年6月1日前协助原告上蔡县***门市办理豫Ａ×××××重型仓栅式货车车辆的过户手续，过户产生的各项费用由原告上蔡县***门市承担。四、豫Ａ×××××重型仓栅式货车在扣押期间产生的各项费用，由原告上蔡县****门市承担。五、三方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由原告上蔡县****门市承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  刘贝贝
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初484号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人齐胜强，男，汉族，1984年11月8日出生，专科文化，河南省滑县人，户籍所在地河南省安阳市滑县，原云南新跳跃体育用品有限公司财务经理。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师。辩护人和夏惠，云南云滇律师事务所实习律师。被告人高红丽，女，汉族，1990年5月21日出生，专科文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，原云南新跳跃体育用品有限公司财务。2019年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人刘俊，云南凌云律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人齐胜强、高红丽犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人齐胜强、高红丽，辩护人夏鹏、和夏惠、刘俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月，被告人齐胜强入职泉州鸿荣轻工有限公司（系福建鸿星尔克体育用品有限公司设立的全资子公司，下同），担任高级审计专员。后被公司派往云南新跳跃体育用品有限公司（系福建鸿星尔克体育用品有限公司设立的全资子公司，下同）担任主管会计，负责公司财务工作，并于2013年升任财务经理。期间其利用本人职务便利，通过虚增报销金额的方式侵占公司资金，并伙同公司财务会计被告人高红丽，通过重复报销的方式侵占公司资金。具体事实如下：1、2015年1月，被告人齐胜强以公司企划费的名义报销101732.90元，在将77732元支付给公司业务伙伴昆明金色印象广告有限公司后，私自将其余的24000.90元非法占为己有，并归个人使用。2、2014年4月至2015年6月期间，被告人齐胜强利用职务便利，利用报销帮公司各门店购买保险柜的款项的时机，通过虚增报销金额的方式，将35个保险柜的虚报金额共计40250元（每个保险柜的实际购价790元，报销价格1940元，差价为1150元）非法占为己有，并归个人使用。3、2015年4月，被告人齐胜强伙同被告人高红丽，通过重复报销公司2014年4月至7月应支付给昆明金色印象广告有限公司的促销费用93774元，后被告人齐胜强将其中的24000元支付给昆明金色印象广告有限公司，事后被告人高红丽分得5000元，其余64774元由被告人齐胜强个人使用。公诉机关认为，被告人齐胜强、高红丽作为公司的员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其二人的刑事责任。结合二被告人自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人齐胜强有期徒刑一年到一年八个月，可适用缓刑。建议判处被告人高红丽有期徒刑六个月到八个月，可适用缓刑。被告人齐胜强、高红丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人齐胜强有坦白情节，系初犯、偶犯。辩护人提出被告人高红丽有自首情节，认罪悔罪，已取得被害单位谅解，家中有孩子需要照料，并提交结婚证、户口簿复印件、处方笺、村民小组证明等证据。经审理查明，2012年4月，被告人齐胜强入职泉州鸿荣轻工有限公司，担任高级审计专员。后被公司派往云南新跳跃体育用品有限公司担任主管会计，负责公司财务工作，并于2013年升任财务经理。期间其利用本人职务便利，通过虚增报销金额的方式侵占公司资金，并伙同公司财务会计被告人高红丽，通过重复报销的方式侵占公司资金。具体事实如下：1、2015年1月，被告人齐胜强以公司企划费的名义报销101732.90元，在将77732元支付给公司业务伙伴昆明金色印象广告有限公司后，私自将其余的24000.90元非法占为己有，并归个人使用。2、2014年4月至2015年6月期间，被告人齐胜强利用职务便利，利用报销帮公司各门店购买保险柜的款项的时机，通过虚增报销金额的方式，将35个保险柜的虚报金额共计40250元（每个保险柜的实际购价790元，报销价格1940元，差价为1150元）非法占为己有，并归个人使用。3、2015年4月，被告人齐胜强伙同被告人高红丽，通过重复报销公司2014年4月至7月应支付给昆明金色印象广告有限公司的促销费用93774元，后被告人齐胜强将其中的24000元支付给昆明金色印象广告有限公司，事后被告人高红丽分得5000元，其余64774元由被告人齐胜强个人使用。另查明，被告人齐胜强到案后如实供述了犯罪事实，其家属代其退赔129024.90元至本院。被告人高红丽在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实交代了罪行。被告人高红丽退赔5000元给被害单位并取得谅解。又查明，被告人齐胜强涉案金额为134024.90元，被告人高红丽涉案金额为69774元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案报告及受托人陈福财的陈述、被告人齐胜强、高红丽的供述和辩解、证人吴某、王某1、王某2、卯声华的证言、报销单据及转账记录、银行流水记录、授某及身份证复印件、关系说明、营业执照、入职登记表及劳动合同、合作协议、印章鉴定文书、岗位职责情况说明、保险柜型号说明、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人齐胜强、高红丽作为公司的财务人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关提出被告人齐胜强伙同被告人高红丽实施的第三起犯罪中系主犯，被告人高红丽系从犯，查证属实，本院依法对被告人高红丽从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人齐胜强有坦白情节、被告人高红丽有自首情节，二被告人愿意接受处罚，查证属实，本院依法对二被告人从宽处理。公诉机关及辩护人提出被告人高红丽已退赔所侵占的财物并取得被害单位谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人齐胜强家属代其退赔129024.90元至本院，本院量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人所提交的证据及欲证明的事实，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐胜强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人高红丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、扣押在案赃款人民币129024.90元发还被害单位云南新跳跃体育用品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年四月十四日书 记 员  温晓兰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初484号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人齐胜强，男，汉族，1984年11月8日出生，专科文化，河南省滑县人，户籍所在地河南省安阳市滑县，原云南新跳跃体育用品有限公司财务经理。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师。辩护人和夏惠，云南云滇律师事务所实习律师。被告人高红丽，女，汉族，1990年5月21日出生，专科文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，原云南新跳跃体育用品有限公司财务。2019年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人刘俊，云南凌云律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人齐胜强、高红丽犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人齐胜强、高红丽，辩护人夏鹏、和夏惠、刘俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月，被告人齐胜强入职泉州鸿荣轻工有限公司（系福建鸿星尔克体育用品有限公司设立的全资子公司，下同），担任高级审计专员。后被公司派往云南新跳跃体育用品有限公司（系福建鸿星尔克体育用品有限公司设立的全资子公司，下同）担任主管会计，负责公司财务工作，并于2013年升任财务经理。期间其利用本人职务便利，通过虚增报销金额的方式侵占公司资金，并伙同公司财务会计被告人高红丽，通过重复报销的方式侵占公司资金。具体事实如下：1、2015年1月，被告人齐胜强以公司企划费的名义报销101732.90元，在将77732元支付给公司业务伙伴昆明金色印象广告有限公司后，私自将其余的24000.90元非法占为己有，并归个人使用。2、2014年4月至2015年6月期间，被告人齐胜强利用职务便利，利用报销帮公司各门店购买保险柜的款项的时机，通过虚增报销金额的方式，将35个保险柜的虚报金额共计40250元（每个保险柜的实际购价790元，报销价格1940元，差价为1150元）非法占为己有，并归个人使用。3、2015年4月，被告人齐胜强伙同被告人高红丽，通过重复报销公司2014年4月至7月应支付给昆明金色印象广告有限公司的促销费用93774元，后被告人齐胜强将其中的24000元支付给昆明金色印象广告有限公司，事后被告人高红丽分得5000元，其余64774元由被告人齐胜强个人使用。公诉机关认为，被告人齐胜强、高红丽作为公司的员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其二人的刑事责任。结合二被告人自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人齐胜强有期徒刑一年到一年八个月，可适用缓刑。建议判处被告人高红丽有期徒刑六个月到八个月，可适用缓刑。被告人齐胜强、高红丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人齐胜强有坦白情节，系初犯、偶犯。辩护人提出被告人高红丽有自首情节，认罪悔罪，已取得被害单位谅解，家中有孩子需要照料，并提交结婚证、户口簿复印件、处方笺、村民小组证明等证据。经审理查明，2012年4月，被告人齐胜强入职泉州鸿荣轻工有限公司，担任高级审计专员。后被公司派往云南新跳跃体育用品有限公司担任主管会计，负责公司财务工作，并于2013年升任财务经理。期间其利用本人职务便利，通过虚增报销金额的方式侵占公司资金，并伙同公司财务会计被告人高红丽，通过重复报销的方式侵占公司资金。具体事实如下：1、2015年1月，被告人齐胜强以公司企划费的名义报销101732.90元，在将77732元支付给公司业务伙伴昆明金色印象广告有限公司后，私自将其余的24000.90元非法占为己有，并归个人使用。2、2014年4月至2015年6月期间，被告人齐胜强利用职务便利，利用报销帮公司各门店购买保险柜的款项的时机，通过虚增报销金额的方式，将35个保险柜的虚报金额共计40250元（每个保险柜的实际购价790元，报销价格1940元，差价为1150元）非法占为己有，并归个人使用。3、2015年4月，被告人齐胜强伙同被告人高红丽，通过重复报销公司2014年4月至7月应支付给昆明金色印象广告有限公司的促销费用93774元，后被告人齐胜强将其中的24000元支付给昆明金色印象广告有限公司，事后被告人高红丽分得5000元，其余64774元由被告人齐胜强个人使用。另查明，被告人齐胜强到案后如实供述了犯罪事实，其家属代其退赔129024.90元至本院。被告人高红丽在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实交代了罪行。被告人高红丽退赔5000元给被害单位并取得谅解。又查明，被告人齐胜强涉案金额为134024.90元，被告人高红丽涉案金额为69774元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案报告及受托人陈福财的陈述、被告人齐胜强、高红丽的供述和辩解、证人吴某、王某1、王某2、卯某某的证言、报销单据及转账记录、银行流水记录、授权委托书及身份证复印件、关系说明、营业执照、入职登记表及劳动合同、合作协议、印章鉴定文书、岗位职责情况说明、保险柜型号说明、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人齐胜强、高红丽作为公司的财务人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关提出被告人齐胜强伙同被告人高红丽实施的第三起犯罪中系主犯，被告人高红丽系从犯，查证属实，本院依法对被告人高红丽从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人齐胜强有坦白情节、被告人高红丽有自首情节，二被告人愿意接受处罚，查证属实，本院依法对二被告人从宽处理。公诉机关及辩护人提出被告人高红丽已退赔所侵占的财物并取得被害单位谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人齐胜强家属代其退赔129024.90元至本院，本院量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人所提交的证据及欲证明的事实，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐胜强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人高红丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、扣押在案赃款人民币129024.90元发还被害单位云南新跳跃体育用品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年四月十四日书 记 员  温晓兰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初484号 申请人：王琳，女，1980年9月14日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。 被申请人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码：912102007515795518。 法定代表人：鲁飞。 申请人王琳与被申请人联合创业融资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人王琳于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人联合创业融资担保集团有限公司名下的银行存款1327085.92元或查封、扣押其他等值财产。申请人王琳已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人联合创业融资担保集团有限公司名下的银行存款1327085.92元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）； 二、冻结申请人王琳名下用于担保的银行存款400000元（开户行：中国农业银行股份有限公司XXX支行、账号：XXX）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5927号 原告：刘斌，男，1989年7月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘福忠，男，1963年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告刘斌诉被告刘福忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告刘福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年11月2日以资金周转不足为由向原告借款人民币20000元，同时给原告书写借条一张，双方约定被告于2016年12月2日还清该欠款。该款到期后，原告因家庭急需用钱，跟被告协商还钱事宜，被告不予归还。现原告诉至法院，要求被告归还欠款本金20000元及利息。 被告刘福忠未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年11月2日以资金周转不足为由向原告借款人民币20000元，并给原告写下借条一张，约定于2016年12月2日还清借款。但借款到期后，被告未予归还。为此，形成诉讼。 上述事实，有借条一张及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，被告刘福忠欠原告刘斌借款20000元未还，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告支付利息的诉求，因借款期内，双方未约定利息，但依法被告应支付逾期利息，故对该诉求，本院支持其合法部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福忠于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款20000元。 二、被告刘福忠支付原告刘斌利息（以本金20000元，自2016年12月2日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  冯智强 人民陪审员  张春晓 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李 妲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初329号 原告：窦某某，女，1992年4月19日出生，汉族，无业，身份证号：211303199204190421，住朝阳市双塔区黄河路四段4-3-661。 被告：姜某某，男，1993年7月25日出生，汉族，无业，身份证号：21132119930725761X，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村六组99号。 原告窦某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3300元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，约定一周后还款，到期后经原告多次催要，被告于2018年底偿还了1700元，并于2019年6月4日向原告出具了欠条一份，现剩余欠款3300元尚未偿还。 被告姜某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告的中国建设银行卡中转账5000元，被告承诺一周后还款。还款日到期后，被告未偿还上述款项。经原告多次催要，被告于2018年底偿还1700元，剩余3300元未偿还。被告于2019年6月4日向原告出具了欠条一份，内容为：姜某某21132119930725761X，欠豆依萍（窦某某）3300元，保证在9月4日前归还，日期为2019年6月4日。但此款至今尚未归还。原、被告未约定借款期间的利息。 上述查明的事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠条、支付宝转账记录等证据载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定日期还款，逾期不还是违约行为，原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付利息。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效后五日内偿还原告窦某某欠款3300元，并自2020年3月2日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初329号原告：窦某某，女，1992年4月19日出生，汉族，无业，身份证号：211303199204190421，朝阳市双塔区黄河路四段4-3-661.被告：姜某某，男，1993年7月25日出生，汉族，无业，身份证号：21132119930725761X，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村六组99号。本院在审理原告窦某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告窦某某于2020年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告粱广学、房兴荣名下价值4000元的财产采取保全措施，并已提供担保人姜威名下捷达牌小型轿车一辆，（车牌号为辽NV6855号）作为担保。本院认为，原告窦某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告姜某某名下价值4000元财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）；二、查封原告担保人姜威名下捷达牌小型轿车一辆（车牌号为辽NV6855）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国鹏二〇二〇年四月八日书记员  侯一丹
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣10民终363号 本院于2020年4月30日对上诉人李立云、何海清因与被上诉人于本根民间借贷纠纷一案所作出的（2020）赣10民终363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣10民终363号民事判决书中第十一页中“（二）李立云、何海清于本判决生效之后30日内偿还原告于本根借款本金336584万元及利息（其中2019年6月13日之前的未付利息为6058元，2019年6月14日之后的利息，以本金336584万元为基数，按月利率2%计息至还清本息止）。” 现补正为“（二）李立云、何海清于本判决生效之后30日内偿还原告于本根借款本金336584元及利息（其中2019年6月13日之前的未付利息为6058元，2019年6月14日之后的利息，以本金336584元为基数，按月利率2%计息至还清本息止）。 (本页无正文) 审判长 葛 明 审判员 揭 颖 审判员 黄 皓 二〇二〇年八月十七日 书记员 鄢佳慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初723号申请人：门某，女，汉族，住吉林省德惠市。申请人：玄兆荣，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：门某（系玄兆荣儿媳），女，汉族，住吉林省德惠市。申请人：姜兴太，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：门某（系姜兴太儿媳），女，汉族，住吉林省德惠市。申请人：姜某，女，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：门某（系姜某母亲），女，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：张永纯，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被申请人：田文琴，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。本院在审理门某、玄兆荣、姜兴太、姜某与张永纯、田文琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人门某、玄兆荣、姜兴太、姜某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封张永纯、田文琴位于德惠市中和首付小区5号楼2单元1602室按揭楼房及银行账户，冻结存款至50万元。申请人门某、玄兆荣、姜兴太、姜某已提供担保。本院经审查认为，因田文琴系侵权行为人，故门某、玄兆荣、姜兴太、姜某对田文琴的保全申请符合法律规定，申请保全张永纯的财产不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：冻结田文琴名下银行存款金额50万元或查封扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛冬梅二〇二〇年四月二十六日书记员  邵 军
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1378号 原告：姚鸣月，女，1957年9月30日生，汉族，住上海市黄埔区。 委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。 被告：严浩平，男，1957年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告姚鸣月于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告严浩平价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结严浩平的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1193号申请人：郑州安和嘉盈房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区鑫苑鑫家综合楼一楼101号。统一社会信用代码：91410100MA40LBF63J。法定代表人：李曌，董事长。委托诉讼代理人：张鹏、刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：王凯博，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。郑州安和嘉盈房地产开发有限公司诉王凯博、第三人中国股份有限公司郑州中原支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州安和嘉盈房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王凯博名下位于河南省郑州市二七区桂江路219号3号楼21层2102房屋，预售商品房买卖预告登记：豫（2018）郑州市不动产证明第0082032号，网签合同编号：17003761882（查封价值为118万元），申请人向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额118万元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王凯博名下位于郑州市二七区桂江路219号3号楼21层2102房屋，预售商品房买卖预告登记：豫（2018）郑州市不动产证明第0082032号，网签合同编号：17003761882。案件申请费5000元，由申请人郑州安和嘉盈房地产开发有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二〇年四月十六日书记员  董晓燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10383号原告：成玉花，女，汉族，1962年5月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡可健（系原告丈夫），男，汉族，1959年8月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈磊，男，汉族，1977年8月18日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。本院在审理原告成玉花与被告陈磊保证合同纠纷一案中，原告成玉花向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告陈磊名下位于淮安市淮阴区楚大丝绸公司大门东侧1幢104室房屋，并已提供担保。本院认为，原告成玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告陈磊名下位于淮安市淮阴区楚大丝绸公司大门东侧1幢104室房屋（产权证号为：淮房权证淮阴字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇二〇年四月十六日书记员 戴淑珺
吉林省长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0103刑初183号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘莉梅，女，1970年10月23日生,汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市农安县；因涉嫌诈骗，于2019年12月5日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年12月20日被长春市公安局宽城分局逮捕。被告人刘莉梅诈骗一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2020）89号起诉书于2020年3月18日向本院提起公诉。长春市宽城区人民检察院指控：2016年6月17日至2016年8月，被告人刘莉梅在长春市宽城区新康监狱对面的食杂店内，以办理服刑犯保外就医收取好处费为名，先后骗取被害人刘某共计人民币42000元。现请对被告人刘莉梅名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丹人民陪审员  邬亚琴人民陪审员  黄立春二〇二〇年四月七日书 记 员  刘俊琦
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10383号 本院对原告成玉花与被告陈磊、第三人陈国柱抵押合同纠纷一案作出的（2019）苏0812民初10383号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 文书第十页第三行“本案案件受理费12800元，由被告陈磊负担。”变更为“本案案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告陈磊负担”。 审 判 长 苗 艳 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 袁梅珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 戴淑珺
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0727行初134号 原告李春梅，女，1967年4月4日生，汉族，住全南县。 委托代理人廖道明，广东伟伦律师事务所律师。 被告全南县城市管理行政执法局，地址全南县城厢镇含江路。 法定代表人谭毅，局长。 委托代理人陈辉，江西宋城律师事务所律师。 第三人缪伟贱，男，1968年7月27日生，汉族，户籍地全南县。 委托代理人钟玫芳，广东伟伦律师事务所律师。 第三人缪进财，男，1989年8月23日生，汉族，户籍地全南县。 原告李春梅因要求确认被告全南县城市管理行政执法局（以下简称全南县城管局）于2019年8月13日作出的强制拆除行为违法，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告李春梅向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对第三人缪进财的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤回对第三人缪进财的起诉。 审 判 长  李华生 人民陪审员  黄日忠 人民陪审员  徐明良 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 卿
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1181号原告：喇文德，男，1976年9月出生，回族，住青海省海南州兴海县。委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元（兴海）律师事务所律师。被告：马哎有布，男，1970年10月出生，回族，住青海省西宁市。被告：马忠贤，男，1981年4月出生，回族，住青海省西宁市。被告：冶忠良，男，1984年6月出生，回族，住青海省西宁市。喇文德与马哎有布、马忠贤、冶忠良买卖合同纠纷一案，申请人喇文德于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马哎有布、马忠贤、冶忠良的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人喇文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马哎有布、马忠贤、冶忠良名下的银行账户资金260000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人喇文德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓宇 二〇二〇年四月二十日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初877号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭正，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。被告：沈龙飞，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥公司）与被告沈龙飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥公司的委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告沈龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。诺瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈龙飞支付诺瑞祥公司为其代偿的贷款本息11900元；2.本案的诉讼费由沈龙飞承担。事实与理由：2018年11月12日沈龙飞因购车与中国工商银行凤阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，从该行贷款39270元，期限为3年。其所购车辆按合同约定抵押给中国工商银行凤阳支行，并办理了抵押登记手续，诺瑞祥公司承担连带担保责任。因沈龙飞未能及时履行还贷义务，诺瑞祥公司为其代偿了贷款本息和滞纳金，合计11900元。为此要求沈龙飞承担还款责任。沈龙飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对诺瑞祥公司提交的汽车购销合同、登记证书、代偿本息证明、按揭合同、担保合同各一份，可以佐证诉称事实，本院对诺瑞祥公司诉称的事实予以确认。本院认为：沈龙飞通过分期付款方式向银行贷款购车，诺瑞祥公司为其提供担保。沈龙飞逾期还贷，诺瑞祥公司为其支付贷款本息及违约金等11900元，承担了相应了保证责任，即依法取得了追偿权。故诺瑞祥公司要求沈龙飞支付代偿的贷款本息等11900元的诉讼请求，本院依法予以支持。沈龙飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈龙飞于本判决生效后十五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿贷款本息11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告沈龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  陆先尧二〇二〇年四月十七日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4270号原告：张银花，女，1965年8月6日生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：任远，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省沁阳市，现住辽宁省沈阳市皇姑区，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：张相霞，女，1970年9月29日生，汉族，住河南省沁阳市，现羁押于焦作市看守所。第三人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：河南省沁阳市建设北路7号。负责人：孙水仙，该支行经理。委托诉讼代理人：赵延梅，该支行员工。原告张银花诉被告张相霞、第三人中国银行股份有限公司沁阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现需要追加其他第三人，本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  席小玲审 判 员  宋 鹏人民陪审员  杨宗英二〇二〇年四月二十四日法官助理任东芳书记员张小俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执253号 申请执行人：郑某，男，1973年2月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：苏某，女，1975年4月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行郑某与苏某离婚纠纷一案中，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苏某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币4842.83元； 二、划拨被执行人苏某在中国邮政储蓄银行丹棱县正街西营业所60×××ＸＸ账户内存款人民币38412.09元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 龚莉婉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1881号申请执行人：郑迪，男，1990年7月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：闫德育，男，1994年6月16日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。本院执行郑迪与闫德育买卖合同纠纷一案，（2019）吉0202民特528号民事裁定书发生法律效力后，权利人郑迪于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为14500.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月13日将被执行人限制高消费。被执行人于2020年4月9日来院，向本院交纳执行款2082元、执行费118元，共计2200元。同时向本院作出偿还执行款的承诺，内容如下：被执行人闫德育分三期履行偿还，2020年4月15日前履行2918元（已履行）；2020年5月20日前履行5000元；2020年6月30日前履行5200元。鉴于本案履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1881号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按照其向本院自行承诺的偿还方式履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王东平
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢440号（2019）吉0202执1881号郑迪、闫德育：本院执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14500元。经本院立案执行，被执行人闫德育于2020年4月9日来院，向本院交纳执行款2082元、执行费118元，同时向本院作出还款承诺，在其履行第一期执行款2918元后，本院将上述案款支付申请执行人郑迪，本院终结对（2019）吉0202民特528号民事裁定书的执行。被执行人闫德育于2020年5月20日向本院缴纳执行款3000元，后未按期自行承诺的还款计划支付执行款。本院于2020年8月14日恢复本案的执行。在恢执行过程中被执行人闫德育的父亲闫家富来院，代其子闫德育偿还案款7200元，后本院将该案款转付申请执行人郑迪。至此，申请执行人郑迪向本院申请执行的（2019）吉0202民特528号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执253号 申请执行人：郑某，男，1973年2月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：苏某，女，1975年4月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行郑某与苏某离婚纠纷一案中，被执行人苏某已给付申请执行人郑某子女生活费、教育费、医疗费等共计21000元、夫妻共同财产21713.92元。本院立案执行的（2020）川1803执253号案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终110号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）包灵辉（绰号“包子”），男，1989年9月17日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汝城县。因犯抢夺罪于2009年5月25日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月22日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月27日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。 上诉人（原审被告人）何大意（绰号“老意”“狐狸”），男，1988年4月1日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汝城县。因犯抢夺罪于2009年5月25日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2009年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。 上诉人（原审被告人）欧阳昆（绰号“老阳”），男，1990年10月23日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汝城县。因犯破坏公用电信设施罪于2011年10月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。 上诉人（原审被告人）朱辉（绰号“辣仔”“阿灰”“老牛”“辣椒灰”），男，1987年1月4日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汝城县。因犯抢劫罪于2009年5月7日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2010年3月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人包灵辉、何大意、欧阳昆、朱辉犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）湘1026刑初189号刑事判决：一、被告人包灵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人何大意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人欧阳昆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人朱辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；五、继续追缴被告人包灵辉违法所得人民币九千元，返还给被害人高某。宣判后，原审被告人包灵辉、何大意、欧阳昆、朱辉不服，向本院提出上诉；湖南省汝城县人民检察院以四名原审被告人在判决后提出上诉，不能再适用认罪认罚从宽制度为由，向本院提出抗诉。湖南省汝城县人民法院于2020年1月15日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，审查全案的事实和证据，讯问了上诉人包灵辉、何大意、欧阳昆、朱辉。审理期间，湖南省郴州市人民检察院阅卷30天。本案审理过程中，上诉人包灵辉、何大意、欧阳昆、朱辉申请撤回上诉，湖南省郴州市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人包灵辉、何大意、欧阳昆、朱辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人包灵辉、何大意、欧阳昆、朱辉认罪服判并申请撤回上诉，湖南省郴州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许湖南省郴州市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人包灵辉、何大意、欧阳昆、朱辉撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年四月十日 法官助理  程 湘 书 记 员  谢紫妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢441号申请执行人贺铁山，男，1968年4月19日出生，汉族。被执行人莫新恒、男，1967年3月3日出生，汉族。本案在执行申请执行人贺铁山与被执行人莫新恒借款合同纠纷一案中，因申请执行人贺铁山自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初98号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月十三日代理书记员  王雨琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢441号 本院立案执行的申请执行人周硕丰与被执行人株洲泳迪土石方整理工程有限公司运输合同纠纷一案，现本案已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1429号申请人：张某（曾用名张某），女，1970年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：宋某，女，1955年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人张某与被申请人宋某民间借贷纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋某的银行存款252,000元或查封其同等价值的财产。申请人张某向本院提供了其所有的位于宜春市袁州区黄颇路某号店面（房权证宜房字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人张某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某的银行存款252,000元或查封其同等价值的财产；二、查封张某所有的位于宜春市袁州区黄颇路某号店面（房权证宜房字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月八日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1429号原告：张某（曾用名张某），女，1970年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。被告：宋某，女，1955年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：包某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）诉被告宋某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告宋某及其委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元，利息按月息1分从2018年1月6日计算到2020年3月5日止，共26个月利息为52000元（200元/月×26个月本息合计人民币252000元,2020年3月6日以后的利息计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日,原告由其姑姑张某介绍,由原告借给被告人民币200000元,原告通过银行转账到被告账户。被告出具了“今借到张某老板现金人民币贰拾万元正。按月一分利息计算，经手人宋某，2017年11.6”的借条给原告，借贷关系成立后，被告按月支付了原告两个月的利息，从2018年1月6日以后就一直未付利息。原告多次催讨无果，为维护自身权益诉至法院。被告辩称：本案并非真实的民间借贷法律关系，而是原告代其姑姑张某退回老年公寓投资款。2017年6月，我朋友张某告诉我宜春湘宜养老服务有限公司开发的老年公寓项目非常好，称与湘宜公司业务员王聪是老乡，绝对保证投资资金安全，保证投资资金可以随时退回，并自愿为资金安全担保。2017年7月1日张某带我到湘宜公司签订了标的额为320000元的《预定（至尊卡）居住合同书》，我当天支付了320000元预定金。后又于2017年7月15日与湘宜公司签订了标的额为100000元的《预定（至尊卡）居住合同书》。2017年11月，我儿子急需用钱，我让张某联系将投资款收回，王聪以会扣奖金为由拒绝，张某就向其侄女借款200000元退回给我，但表示要出一个借条，等湘宜公司的钱回来了就撕掉借条。故我向原告出具了借条，并在借条上写利息按一分计算，也就是将湘宜公司每月补贴1%一并给原告。我与原告从不相识，原告显然知晓其姑姑张某与我之间的经济纠纷，也知晓是其姑姑张某向其借款，却将我起诉至法院要求我承担还款责任，属虚假诉讼。我出具借条并非借款的真实意思表示，真实意思表示为请求张某承担担保责任，在张某履行担保责任后，视为取得湘宜公司200000元投资款，应当按照取回投资款的实际意思表示确定法律关系。现由于湘宜公司法定代表人周国和涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告担心拿不回200000元投资款就转而向法院起诉我，显然是想通过虚假诉讼获取利益，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告与原告的姑姑张某系朋友关系，在本案借款前原告与被告不相识。2017年11月6日，经原告的姑姑张某介绍，由被告向原告借款200000元，原告遂通过自己工商银行账户（账号62×××34）转款200000元至被告账户（账号62×××13），被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张某老板现金贰拾万元正。按一分利息计算，经手人：宋某2017年11.6”。后被告支付给原告2个月利息合计4000元后，对其余借款本息至今未付，故原告诉至法院。2020年4月8日，本院依据原告张某的申请，依法作出（2020）赣0902民初1492号民事裁定书，冻结宋某在金融机构的存款252000元或查封、扣押同等价值财产。以上事实，有原告提供的户口簿复印件（当庭出示原件）、《借条》、银行客户明细打印清单及庭审笔录予以佐证，足以认定。另：被告当庭提交了《追加第三人申请书》和《中止审理申请书》，申请追加原告的姑姑张某作为本案第三人参加诉讼，并中止本案的审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称实际系原告姑姑张某向原告借款200000元用于退还被告在湘宜公司的投资款，实际借款人应为张某；但原告的姑姑张某未在借条上签名亦未向被告出具任何担保该笔借款的凭证；原告未能提供证据佐证自己的主张，其作为具有完全民事行为能力的成年人，在其认可是自愿签字的情况下，应清楚其在《借条》上签字的法律后果。被告实际收到了该笔200000元借款，且在借款后按借条约定向原告支付了2个月的利息，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩称不予支持；同时对被告申请追加张某为本案第三人和中止诉讼的请求不予支持。本院确认，原告出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，被告应按约偿还借款本息。原告主张利息按借条约定的月利率1%自2018年1月6日计算至还清为止（已核减被告向原告支付的2个月利息合计4000元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十条之规定，判决如下：限被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金200000元及利息（按月利率1%从2018年1月6日计算至借款本金付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元减半收取计币2540元，保全费1780元，合计4320元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年五月九日代书记员  吴洪丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3447号申请人：江西省欧睿康科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街环城路金茂大厦第壹.贰栋底层地下室。法定代表人：彭月兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所实习律师。被申请人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦B1803。法定代表人：刘启桂,该公司执行董事。被申请人：徐州慧兴康新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路219-48。法定代表人：刘启桂,该公司总经理。本院在审理申请人江西省欧睿康科技有限公司与被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司、徐州慧兴康新能源科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人江西省欧睿康科技有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司、徐州慧兴康新能源科技有限公司银行账户12万元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人江西省欧睿康科技有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江西省欧睿康科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司、徐州慧兴康新能源科技有限公司银行账户12万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初315号申请人：赵长明，男，生于1967年10月22日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：张万兵，男，生于1971年1月17日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：徐新翠，女，生于1973年7月23日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，申请人赵长明与被申请人张万兵、徐新翠民间借贷纠纷一案，申请人赵长明于2020年4月24日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人28万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人赵长明以其名下大众牌FV7146FBDGG小轿车（车牌号鄂Ｄ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张万兵、徐新翠28万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人赵长明名下大众牌FV7146FBDGG小轿车一辆（车牌号鄂Ｄ×××××）。财产保全申请费1920元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 柳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初315号原告：赵长明，男，生于1967年10月22日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：张万兵，男，生于1971年1月17日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：徐新翠，女，生于1973年7月23日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告赵长明与被告张万兵、徐新翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵长明、被告徐新翠到庭参加诉讼，被告张万兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长明向本院提出诉讼请求：要求被告徐新翠、张万兵偿还借款本金250000元及利息（至2018年底欠利息6万元，2019年元月1日后的利息按年利率20%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚。2016年4月，二被告要求原告赵长明投资25万元合伙做生意，并签订协议。协议签订后，赵长明于2016年9月给被告徐新翠转款25万元。2017年1月，因二被告既不公布合伙账目、又不算账，赵长明要求退股，经协商，双方约定合伙投资款项转为民间借贷，二被告给原告立25万元借据，约定按月利率1.5%计算，入股协议废除。2017年6月，双方再次口头约定25万元借款按每年5万元标准支付利息。2018年1月，在原告多方催促下，二被告支付原告利息2万元，同时对借款及下欠利息立借据28万元（含利息3万元）。2018年3月，原告以装修房子为由多次上门要求二被告偿还借款，二被告以各种理由拒绝后，于2019年3月17日重新立借据28万元并注明以后按年利息3万元付息（2018年3月因原告装修房子在被告店里买了19000元灯具，作为了2018年的利息，还欠利息3万元）。2019年3月至今，经多次催讨均未偿还，遂诉至法院。被告徐新翠辩称，1.被告徐新翠、张万兵给原告赵长明立据25万元属实，当时立据的目的是准备找原告赵长明借钱，但立据后，赵长明并没有履行承诺，原告所述事实不实；2.原告赵长明给二被告转账25万元，是用于合伙做灯具生意，这并不属于借款；3.被告徐新翠给赵长明妻子银行转账的2万元属实，这笔钱是原告赵长明装修房屋后没有钱支付材料款，且一部分材料是被告徐新翠介绍的，所以被告徐新翠给赵长明妻子转款2万元，并非借款利息。被告张万兵未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张万兵、徐新翠在松滋市××镇××大道××号，从事灯饰零售等业务。2016年4月，二被告邀约原告赵长明合伙做灯具生意，赵长明两次共投资25万元并与二被告签订合伙协议。2016年底，因双方在合伙中发生纠纷，赵长明退出合伙经营。2019年３月17日，双方进行对账后，二被告给原告立“今借到赵长明现金28万元，年息３万元”借据一张。2019年３月至今，原告多次催讨，二被告均未偿还，遂诉至本院。另查明，2018年2月14日，被告徐新翠给原告赵长明之妻转款20000元。本院认为，一、本案系合伙投资协议转为民间借贷所引起的纠纷。被告张万兵、徐新翠与原告协商合伙做生意，原告两次共投资25万元并签订合伙协议。后因双方合伙引发纠纷等原因，原告退出合伙经营，二被告给原告立下借据一张28万元，并注明年息3万元，系双方真实意思的表示，双方形成民间借贷关系。原告要求被告张万兵、徐新翠偿还借款，二被告未履行，系违约行为。现原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持；被告徐新翠辩称“给原告立据，是为了向原告借款，但立据后原告没有实际借款”，被告徐新翠的主张未举证证明，不能成立，本院不予采信。二、二被告于2019年３月17日给原告立“今借到赵长明现金28万元，年息３万元”借据一张。从文义上理解，结合原告“实际投资25万元参加合伙经营”的陈述，截止2019年3月17日，二被告共计欠原告本金25万元，利息3万元，约定每年支付利息3万元，即年利率12%。原告主张二被告至2018年底欠利息6万元，证据不足。原告要求从2019年元月1日后的利息按年利率20%计算的诉讼请求，没有事实依据，利息超过的部分，本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万兵、徐新翠在本判决生效后10日内向原告赵长明返还借款25万元，支付2019年3月17日前的利息3万元，2019年3月17日以后的利息按年利率12%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告张万兵、徐新翠负担。原告赵长明交纳财产保全申请费1920元，因未实际保全到二被告财产，本院退还原告赵长明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 柳