上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4312号原告：张祥辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：单晓兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京俏江南餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：单晓兰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：左绪金，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张祥辉与被告单晓兰、南京俏江南餐饮管理有限公司、左绪金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告张祥辉未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告单晓兰归还原告借款本金356,500元；2.判令被告单晓兰支付原告逾期利息，以356,500元为本金，月2%为利率，自2019年6月27日至实际付清之日止；3.判令被告单晓兰支付原告律师费10,000元；4.判令被告南京俏江南餐饮管理有限公司和左绪金对被告单晓兰上述支付义务承担连带责任。事实和理由：被告单晓兰为南京俏江南餐饮管理有限公司的法定代表人，经被告左绪金介绍与原告相识。2017年9月26日，单晓兰为经营需要向原告借款100万元，还款期限为2017年12月25日，利息为同期贷款利息的4倍。被告南京俏江南餐饮管理有限公司和左绪金为担保人。后单晓兰陆续归还60余万元本金及利息，余款经多次催讨未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。单晓兰、南京俏江南餐饮管理有限公司辩称，原告所诉并非事实，借条上约定的与实际不符，当时是约定月息6%，四个月还清，如不能还清，则每次转借另付1.5万元。在2017年9月26日当天，已经支付了利息12万元，后单晓兰基本每月25号左右支付利息6万元，前后不会超过两三天。因本次借款是由左绪金介绍的，故在9月26日当天，又向左绪金支付了利息6万元，单晓兰实际取得的借款为82万元。单晓兰共计通过转账还款91.5万元，后根据原告的要求，以现金及调寸头的方式共计向原告支付现金34.5万元，前后单晓兰已经归还原告共计126万元。左绪金在单晓兰处已经工作二十余年，双方关系也一直比较好，因单晓兰经营较困难，2019年5月后就不再归还款项，左绪金在中间也比较为难，后来2019年11月单晓兰出具了欠条，如果有钱，单晓兰也是愿意还款的。左绪金辩称，本次借款是通过左绪金介绍的，故在借条的担保人处签了字。同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，单晓兰向原告出具借据一份，载明：今有借款人单晓兰向出借人张祥辉借款壹佰万元整，于2017年12月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。单晓兰在借据上签名捺印。担保人处由单晓兰和南京俏江南餐饮管理有限公司签名盖章。左绪金在借据复印件上作为担保人签名捺印。同日，张祥辉向单晓兰银行账号汇款壹佰万元。单晓兰取得上述借款后，于2017年11月15日向张祥辉归还60,000元，后又分别于2018年2月25日、3月25日、4月25日各归还60,000元，5月25日归还75,000元，6月25日、7月25日、8月25日、10月5日、11月3日、12月10日、2019年1月11日、2月25日、3月25日、5月21日各归还60,000元，总计归还915,000元。单晓兰表示，除了上述转账归还的款项外，其于2017年9月26日取得借款当日，即向左绪金支付利息60,000元，后2017年10月25日通过现金向左绪金支付现金60,000元，2018年1月25日通过单正才支取现金60,000元，归还张祥辉利息，并于同日支付张祥辉调头费15,000元，2018年10月29日支付调头费15,000元，2019年1月25日支付利息及调头费75,000元，上述共计支付现金345,000元。张祥辉对单晓兰陈述的上述现金归还均不予认可。左绪金认为其收取的款项与本次借款无关。还查明，2019年11月20日，单晓兰重新向张祥辉出具欠条一份，内容为：2017年9月26日，单晓兰向张祥辉借款人同民币壹佰万元整，现尚欠本金叁拾万元整，于2020年元月15日前归还人民币伍万元整，从2020年2月30日前每月归还人民币贰万元整，于2020年12月30日前还清全部本金叁拾万元整(无息)。该欠条生效，原借据作废。关于该欠条，单晓兰表示，因当时借款的时候并未提供向张祥辉相应的担保等，已经支付了相应的利息，但由于未还清借款，张祥辉至单晓兰处，提出再归还30万元，左绪金也比较为难，故出具了上述欠条。因疫情影响，经济困难，故没有再归还。张祥辉则表示，当时只是粗略地进行了计算，现根据借条约定的利息和违约金等，单晓兰实际结欠的本金应为356,500元。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有借条、收条、欠条、银行回单、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。对于单晓兰提供的证人证言，原告认为证人证言不能证明单晓兰系受胁迫出具欠条，本院认为证人证言无法证明单晓兰归还利息及受胁迫的事实，故对其证明力本院不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张祥辉与单晓兰之间借贷法律关系成立并生效。单晓兰作为借款人，理应按约归还借款。后单晓兰在归还部分借款后重新出具了欠条，单晓兰认为该欠条并非其真实意思的表示，但单晓兰并未提供充分的证据证明，对此应由单晓兰承担举证不能的责任，故本院对其辩称不予采信。张祥辉认为欠条载明的数额与实际不符，本院认为，单晓兰出具欠条时间距其最后一次还款已事隔半年有余，张祥辉有充分的时间知晓单晓兰归还本金的情况，结合单晓兰在庭审中的陈述，及单晓兰在近两年期间的还款情形，本院认为该欠条系张祥辉与单晓兰就之前的欠款重新达成的协议，该欠条应为真实有效。双方虽约定还款期限至2020年12月，但由于单晓兰一直未有归还款项的意思表示，应视为还款条件已成就，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予于支持。对原告主张的本金数额，应以欠条记载为准。双方已经对利息进行结算，原告再主张利息缺乏依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。南京俏江南餐饮管理有限公司、左绪金作为担保人，原告要求其对单晓兰的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为本案聘请律师代为诉讼，其支出律师费亦属正当且符合生活常理，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、单晓兰于本判决生效之日起十日内归还张祥辉借款本金300,000元；二、单晓兰于本判决生效之日起十日内支付张祥辉律师费10,000元；三、南京俏江南餐饮管理有限公司和左绪金对单晓兰上述支付义务承担连带责任；四、张祥辉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,324元，由张祥辉负担888元，由单晓兰负担2,436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年八月十二日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、《最高人民法院的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。