贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0524民初1219号原告：戚艳召，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，贵州印鼎律师事务所律师。被告：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。执行事务合伙人：林洲。被告：张鸿波，男，1983年4月4日生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾黔，贵州和侣律师事务所实习律师。原告戚艳召与被告织金县化起龙金煤矿（以下至判决主文前简称龙金煤矿）、张鸿波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告张鸿波在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后，于2020年4月13日作出（2020）黔0524民初1219号民事裁定，驳回其管辖权异议。后被告张鸿波向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院经二审审理后，于2020年6月12日作出（2020）黔05民辖终50号民事裁定，驳回上诉。本院于2020年7月16日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告张鸿波及其委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告织金县化起龙金煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚艳召向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告劳务报酬人民币90000元（玖万元整）；2、判决二被告从2019年7月31日起以人民币90000元为基数按年利率6%向原告支付劳务报酬占用期间利息（暂计算至2020年1月17日为2550元），至欠款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月，我经被告张鸿波介绍，共同到被告龙金煤矿处从事采煤工作，约定每吨煤龙金煤矿给付报酬50元，由被告张鸿波和龙金煤矿签订合同，合同签订后，我与被告张鸿波为被告龙金煤矿采煤，工作一段时间后，我与被告张鸿波发生矛盾，因购买采煤机械我有出资，为对我进行补偿，经协商，被告龙金煤矿同意由被告张鸿波向我出具一张欠条（该欠条金额包含了两被告所欠我的报酬）约定：“今欠戚艳召工资款玖万元整（90000）限期2019年7月31日付清。张鸿波6123281983××××××××”。但约定的付款日期到后，两被告并未按约定履行支付义务，多次协商未果，特提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告龙金煤矿的诉请，并将诉讼请求变更为：1、判决被告张鸿波支付原告劳务报酬人民币90000元（玖万元整）；2、判决被告张鸿波从2019年7月31日起以人民币90000元为基数按年利率6%向原告支付劳务报酬占用期间利息（暂计算至2020年1月17日为2550元），至欠款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告张鸿波承担。为查清本案事实，本院打电话向原告本人核实相关情况，主要内容为：戚艳召陈述其于2019年3月23日到龙金煤矿上班，同年4月9日，被告张鸿波将其解聘，经结算，被告张鸿波应支付其125000元（包含工资12000元、车辆使用费3000元、10000元前期垫付费用、100000元违约金），当日，被告张鸿波支付35000元，尚欠90000元，张鸿波出具了欠条。被告张鸿波辩称，原告陈述不属实。我承包了被告龙金煤矿的采煤业务，2019年3月14日，我聘用原告为我的管理人员，双方约定月薪20000元，2019年4月8日原告被解聘。因采煤工人均系原告招募，被解聘后其威胁我如不给其补偿，他将带走所有工人，让我不能正常生产，因我已投入巨资，为不受其将工人撤走的影响，在原告的胁迫下，我于2019年4月9日上午八时许向其出具了1张欠其90000元工资的欠条。原告于同日向我索要到35000元后离开龙金煤矿，但次日又回来向我索要了20000元。因害怕其再次用该欠条威胁，我于同年4月11日向织金县公安局化起派出所报案，报案后被告承诺我出具的欠条作废，我分两次支付他的55000元中第一笔35000元作为其工资及补偿，余下20000元作为我借给原告的款项，双方协商一致后我于同年4月12日撤销了报警。后我多次向原告索要该笔债务，其均未予偿还。原告从未垫付和出资购买过任何采煤机械设备，我也未欠付原告任何工资薪金。且原告主张劳务关系，该案应经过仲裁前置程序。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙金煤矿未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的无异议的证据即被告提交的身份证，本院予以采纳作为本案证据使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年3月14日与被告张鸿波签订的合伙协议1份，用以证实原告向被告张鸿波提供劳务，被告张鸿波向原告支付报酬，且在违约条款中约定如被告张鸿波违约则支付原告违约金100000元的事实。经质证，被告张鸿波对该份证据真实性无异议，但称达不到原告的证明目的，该证据证明了原告系其雇佣人员。被告龙金煤矿未到庭发表质证意见。本院认为，该合伙协议内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；2、原告提交的欠条1份，证明2019年4月9日，被告张鸿波向其出具欠条，载明欠其90000元的事实。经质证，被告张鸿波对该份欠条无异议，但认为该90000元的欠款没有事实基础，根据双方协议约定，原告的工资每月仅是20000元，原告上班仅有二十天左右，该欠条系在原告胁迫要将其采煤的工人撤走的情况下出具，且出具欠条后我向原告支付了55000元，在原告继续威胁我后我于2019年4月11日向织金县公安局化起派出所报警，后原告与我协商约定该欠条作废，我支付给原告的55000元中第一笔35000作为原告的工资及补偿，第二笔20000元作为原告欠我的借款。被告龙金煤矿未到庭发表质证意见。本院认为，被告张鸿波对该欠条的真实性无异议，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；3、被告张鸿波提交的与原告的微信聊天记录，用以证实其已支付原告前期费用及原告的工资，现原告尚欠其20000元的事实。经质证，原告对该证据无异议，但认为不能达到被告张鸿波的证明目的，且该聊天记录证实被告张鸿波向其出具的欠条系被告的真实意思表示。被告龙金煤矿未到庭发表质证意见。本院认为，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；4、被告张鸿波提交的其微信交易明细，证实被告张鸿波于2019年4月9日、10日分两笔向原告转款55000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称2019年4月9日被告向其转的35000元不包含在被告向其出具的90000元欠条中，经其与被告张鸿波结算，被告张鸿波总共欠其125000元（其中，违约金100000元、工资10000元、垫付购买材料款15000元），在支付了35000元后无力支付余下欠款才向原告出具的欠条。被告龙金煤矿未到庭发表质证意见。本院认为，该交易明细内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；5、被告张鸿波提交的其与贵得金化起龙金煤矿签订的《采煤工作面施工管理协议》一份，证明被告张鸿波聘用的人员的实际用工主体系龙金煤矿的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案没有关联，不采纳作为本案证据使用；6、被告张鸿波提交蔡某、陈某的微信支付交易明细，证明蔡某已代被告张鸿波向原告支付工资20000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称该组证据仅能证明原告与蔡某、陈某间存在资金往来，达不到被告张鸿波的证明目的。被告龙金煤矿未到庭发表质证意见。本院认为，该证据与本案没有关联，不采纳作为本案证据使用；7、被告张鸿波申请的证人蔡某出庭作证的证言，主要内容为：“我是原告戚艳召与被告张鸿波的雇员，2019年4月8日晚，原告戚艳召提出要退出与被告张鸿波的合作，要把他招聘的工人全部带走，4月9日早上，我在被告张鸿波办公室汇报工作的时候看见原告在被告张鸿波办公室，被告张鸿波在写东西，但写什么我不清楚。另外，原告戚艳召在我这里预转走了20000元。”。经质证，原告戚艳召与被告张鸿波对证人证言均无异议。被告龙金煤矿未到庭发表质证意见。本院认为，该证人证言与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用；8、被告张鸿波申请的证人陈某出庭作证的证言，主要内容为：“我是被告张鸿波招聘来的员工，2019年3月16日，我到织金，同年19日到龙金煤矿上班，负责管理仓库及账目，我在被告处工作期间，我们有专门的采购，戚艳召只是购买一些小零件，且他购买东西有时是先从我这里预支钱，有时他买回来我便付款给他，付款给他都是微信转款，现在我还保留有记录。”。经质证，原告及被告张鸿波对证人证言均无异议。被告龙金煤矿未到庭发表质证意见。本院认为，该证人证言与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用；为查明本案事实，依照被告张鸿波的申请本院依职权向织金县公安局化起派出所调取了情况说明，主要内容为：“张鸿波于2019年4月11日15时50分到织金县公安局化起派出所报警称于同年4月9日8时许，其被戚艳召威胁以工资名义写了一张90000元欠条给戚艳召并通过微信转账方式分两次向戚艳召转款55000元，同年4月12日8时40分，报警人张鸿波到化起派出所反映，其报警被戚艳召威胁一案系误会，故申请撤销报警，化起派出所未对张鸿波报警立案。”。经质证，原告与被告张鸿波无异议。被告龙金煤矿未到庭发表质证意见。本院认为，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月14日，原告（乙方）与被告张鸿波（甲方）签订《合伙协议》，约定：乙方负责龙金煤矿商谈综采包给甲方的一切前期工作，甲方与矿方达成协议。甲方支付乙方煤价1元/吨，操心劳务费，2万吨以下，甲方不支付乙方，2万吨以上（包含2万吨）甲方支付乙方每吨1元，甲方每月拿到矿方超产奖，甲方另外支付乙方1元，合计2元每吨。乙方负责组织安全生产人员，并且经营安全生产事宜，甲方每月支付乙方经营生产工资2万元/月，乙方保证每月在矿时间26天，如未按规定在矿扣除未在矿工资比例。乙方不得不经过甲方同意抽走工人和管理人员。乙方违约，甲方有权单方终止合作协议。甲方违约支付乙方违约金10万元。协议还对终止等事项进行约定。同年3月19日，原告戚艳召到被告张鸿波处工作。2019年4月9日，被告张鸿波向原告出具了欠条载明欠其工资款90000元，并于当日向原告转款35000元，次日转款20000元。2019年4月11日，被告张鸿波向织金县公安局化起派出所报案称其被原告威胁以工资名义写了一张90000元欠条给原告，且两次转款55000元。次日，被告张鸿波向化起派出所撤销报警。现原告以被告未履行该欠条义务诉至本院。本院认为，综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：本案是否应当经过仲裁前置程序及被告是否应支付原告欠条所载明的工资款90000元。原告与被告张鸿波达成合意，由原告负责龙金煤矿商谈综采包给被告张鸿波的前期工作，负责组织经营生产，由被告张鸿波支付原告工资及操心劳务费，双方系劳务关系，根据法律规定，不需仲裁前置，故对被告张鸿波需仲裁前置的辩解理由，本院依法不予采纳。关于被告张鸿波是否应支付原告欠条上载明的工资款90000元的问题，根据庭审查明的事实，原告在被告张鸿波处上班时间不足一月，此期间无操心劳务费，按双方合同约定原告工资收入不到20000元，被告张鸿波于2019年4月9日、10日已共计支付原告55000元，该金额已超过原告工资收入。现原告主张被告张鸿波支付其欠条载明工资款90000元，但庭审中，原告并未提供证据证明该90000元如何构成，且原告本人在电话中陈述该90000元组成与其代理人当庭陈述及其提交的起诉状均不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对此应承担不利的法律后果，故对原告请求被告张鸿波支付工资款90000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告龙金煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戚艳召的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告戚艳召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭慧菊二〇二〇年七月二十九日书记员  罗理伦