wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初165号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人付宝坤，男，1990年5月18日出生，满族，初中文化，农民。该被告人因犯盗窃罪于2011年7月14日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，2011年11月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人付宝坤犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人付宝坤中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1801号原告：张美，女，1984年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告张美与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月8日，原告张美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张美撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告张美负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月八日书记员  乔慧莹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初165号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人付宝坤，男，1990年5月18日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因犯盗窃罪于2011年被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元，2011年11月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王猛，天津津潮律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人付宝坤犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月15日受理立案并适用普通程序，2020年10月15日公诉机关对被告人付宝坤作认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚从宽制度，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人付宝坤及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月22日0时许，在天津市西青区××镇××村××学校××路，被告人付宝坤驾驶的汽车与被害人郭某驾驶的载乘被害人王某、周某的汽车发生碰撞引发交通事故。后被告人付宝坤持棍状物对被害人郭某、王某、周某进行殴打，造成被害人郭某、王某、周某受伤。经鉴定，被害人周某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人王某颈部软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。2019年12月6日，被告人付宝坤主动到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人付宝坤犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚，建议判处被告人付宝坤有期徒刑一年。被告人付宝坤当庭供认公诉机关指控事实，未作辩解并自愿认罪。被告人付宝坤的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人付宝坤犯罪后真诚悔罪，积极赔偿被害人并达成和解协议，已取得被害人谅解；2.被告人付宝坤知被害人报警的情况下没有逃离现场，而在原地等待公安人员传唤，主动接受处理，从情节上应酌情从轻处罚；3.被告人付宝坤法律意识淡薄，交通事故发生后不能冷静理性处理，也得到了应有的教育和处罚，其充分认识到了自己的过错并认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人付宝坤从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日0时许，在天津市西青区××镇××村××学校××路，被告人付宝坤驾驶的汽车与被害人郭某驾驶的载乘被害人王某、周某的汽车发生碰撞引发交通事故。后被告人付宝坤持棍状物对被害人郭某、王某、周某进行殴打，造成被害人郭某、王某、周某受伤。经鉴定，被害人周某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人王某颈部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2019年12月6日，被告人付宝坤主动到公安机关投案。现被告人付宝坤就民事赔偿与被害人达成协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人付宝坤当庭自愿如实供述自己的罪行。被告人付宝坤与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人付宝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付宝坤供述，被害人王某、郭某、周某陈述，证人付某1、付某2、刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，案件来源、抓获经过、到案经过，居民信息表、人员详细信息，刑事判决书、刑满释放证明，天津市公安局110接警记录单，接受证据材料清单，情况说明，天津市第一中心医院诊断证明书，刑事和解及谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付宝坤持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付宝坤犯罪以后自动投案，最初未如实供述自己的罪行，不予认定自首，但当庭如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人付宝坤与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人付宝坤的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付宝坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1112刑初28号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人谢绍，男，1966年6月15日出生，汉族，大学文化，江苏苏汇资产管理有限公司原总经理、董事，江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司原党委书记、董事，江苏汇鸿国际集团外经有限公司原党支部书记、董事、董事长，江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司原董事、董事长。被告人谢绍因涉嫌国有公司人员滥用职权罪，于2019年5月28日被镇江市监察委员会留置，因涉嫌受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，于2019年11月26日被镇江市人民检察院决定刑事拘留，当日由镇江市公安局执行刑事拘留，次月2日被镇江市人民检察院决定逮捕，当日由镇江市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谢绍犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪向本院提起公诉，本院依照江苏省镇江市中级人民法院指定管辖决定，于2020年1月22日立案受理。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控等不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月二日书 记 员  周显坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2233号之五 申请执行人：丁春来。 被执行人：马淑芳。 本院在执行申请执行人丁春来与被执行人马淑芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马淑芳在中国邮政储蓄银行602690040200733941账户内存款人民币20901元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 娜
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1070号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某3，男，1988年10月4日出生，汉族，群众，住山东省临清市。系被害人霍某2之夫。附带民事诉讼原告人彭某1，男，2007年12月19日出生，汉族，学生，住山东省临清市。系被害人霍某2之长子。附带民事诉讼原告人彭某2，男，2009年9月30日出生，汉族，学生，住山东省临清市。系被害人霍某2之次子。附带民事诉讼原告人霍某1，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。系被害人霍某2之父。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1971年2月13出生，汉族，住山东省临清市。系被害人霍某2之母。被告人郭书永，男，1984年6月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。附带民事诉讼被告人李连颖，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。系被告人郭书永之妻。附带民事诉讼被告人刘宏，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。附带民事诉讼被告人薛宇君，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。附带民事诉讼被告人李传聘，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。附带民事诉讼被告人马惠，女，1993年5月5日出生，回族，农民，住天津市武清区。天津市武清区人民检察院指控被告人郭书永犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2、霍某1、张某一并提起附带民事诉讼。本院于2019年8月21日作出（2019）津0114刑初432号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）津01刑终539号刑事附带民事裁定，维持原审判决刑事部分，将刑事附带民事部分发回重审。本院于2019年12月10日立案。2020年3月本院报经天津市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情之不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇二〇年四月十日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初582号 原告：左上文，男，汉族，1960年7月22日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。 被告：三台县绿环燃气有限公司，住所地三台县塔山镇南街**，统一社会信用代码91510722717508514N。 法定代表人：侯光辉。 第三人：侯光辉，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省三台县。 第三人：侯德沛，男，汉族，1939年6月8日出生，住四川省三台县。 原告左上文与被告三台县绿环燃气有限公司、第三人侯光辉、第三人侯德沛公司解散纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，且被告三台县绿环燃气有限公司对本案适用简易程序存有异议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 易 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  叶 聪 二〇二〇年四月七日 法官 助理  肖 尧 书 记 员  芮 雪
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1071号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尹浩然，曾用名尹皓然，男，1993年11月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，专科文化，住天津市武清区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人尹浩然犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。2020年3月10日公诉机关要求补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意；公诉机关2020年4月10日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月三十日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1233号原告：张远开。被告：陈泽福。被告：孟阳良。被告：孟阳云。被告：张武林。原告张远开诉被告陈泽福、孟阳良、孟阳云、张武林健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告孟阳云无法联系，不宜继续适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祁登建二〇二〇年四月十四日书记员  李 霖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1071号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尹浩然，曾用名尹皓然，男，1993年11月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大学专科文化，住天津市武清区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人尹浩然犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员杜立国出庭支持公诉，被害人王某某、被告人尹浩然及其辩护人康宝钗到庭参加诉讼。2020年3月10日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年4月10日提请恢复法庭审理。本案于2020年4月30日至2020年7月31日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹浩然于2015年9月底，在天津市武清区××村街道如家宾馆内，明知没有实际履行能力，与被害人王某某签订《产品购销合同》，约定由被害人王某某向被告人尹浩然支付手机款30万元后，被告人尹浩然于2015年10月5日向王某某交付苹果6ｓ及苹果6ｓｐｌｕｓ手机100台。合同签订后被告人尹浩然将手机款用于偿还个人债务，合同到期后未交付王某某手机，经多次催要后仍未给付手机或手机款，后被告人尹浩然逃匿。被告人尹浩然于2015年9月底，在天津市武清区其家中，明知没有实际履行能力，与被害人门某某达成口头手机购销协议，约定由被害人门某某向被告人尹浩然支付手机款20万元后，被告人尹浩然于2015年10月5日向门某某提供苹果6splus手机43台。后被告人尹浩然将手机款用于偿还个人债务，约定到期后未交付门某某手机，经多次催要仍未给付手机或者手机款，后被告人尹浩然逃匿。被告人尹浩然分别于2015年10月29日和2015年11月1日，在天津市武清区境内，明知没有实际履行能力，与被害人赵某某达成书面或口头供货合同，约定由被害人赵某某分别向其支付手机款10万元和30万元，被告人尹浩然向赵某某提供苹果手机。被告人尹浩然向被害人赵某某交付部分合同约定手机20台后，再未履行合同，后尹浩然将手机款用于偿还个人债务，经赵某某多次催要仍未给付其手机或手机款，后被告人尹浩然逃匿。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尹浩然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人尹浩然有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人尹浩然在庭审中开始对部分指控事实提出异议，后又表示对全部指控事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人发表的辩护意见是：鉴于尹浩然能当庭自愿认罪，建议法庭对尹浩然从轻处罚。经审理查明，被告人尹浩然于2015年9月底，在天津市武清区××村街如家宾馆内，明知其没有实际履行能力，与被害人王某某签订《产品购销合同》，约定由王某某向尹浩然支付手机款30万元后，尹浩然于2015年10月5日向王某某交付苹果6ｓ及苹果6ｓｐｌｕｓ手机100台。合同签订后尹浩然将上述手机款用于偿还个人债务，合同到期后未交付王某某手机。后经王某某多次催要，尹浩然家属代尹浩然退赔5万元。被告人尹浩然于2015年9月底，在天津市武清区其家中，明知其没有实际履行能力，与被害人门某某达成口头手机购销协议，约定由门某某向尹浩然支付手机款20万元后，尹浩然于2015年10月5日向门某某提供苹果6ｓｐｌｕｓ手机43台。后尹浩然将上述手机款用于偿还个人债务，约定到期后未交付门某某手机。被告人尹浩然于2015年10月29日，在天津市武清区，明知其没有实际履行能力，与被害人赵某某签订《供货合同》，约定由被害人赵某某向其支付手机款10万元，尹浩然向赵某某提供苹果6ｓ手机60台。尹浩然后向赵某某交付手机20台（折合33300余元）后，未再履行合同，并将所得的手机款用于偿还其个人债务。被告人尹浩然于2015年11月1日，在天津市武清区，明知其没有实际履行能力，又以更低的手机价格为诱惑，诱使被害人赵某某与其签订《供货合同》，约定由赵某某向其支付手机款30万元，尹浩然向赵某某提供苹果6ｓ手机200台。后尹浩然将上述手机款全部用于偿还个人债务。被告人尹浩然后被公安机关抓获。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、产品购销合同、欠条、供货合同、承诺书、收条、银行交易明细查询、民事判决书、被告人供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹浩然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。尹浩然在庭审中尚能自愿认罪，可酌定从轻处罚；对其辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹浩然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2027年3月10日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人尹浩然退赔王某某人民币25万元、门某某人民币20万元、赵某某人民币36.67万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年九月九日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1233号原告：张远开。委托诉讼代理人：李红男，金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：陈泽福。被告：孟阳良。被告：孟阳云。被告：张武林。原告张远开诉被告陈泽福、孟阳良、孟阳云、张武林健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张远开及其委托诉讼代理人李红男到庭参加诉讼；被告陈泽福、孟阳良、张武林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告孟阳云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远开向本院提出诉讼请求：1．四被告限期一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失16,059.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告和况力均等4人到被告张武林家中玩耍，期间况力均不慎将张武林家中两个碗打碎后，张武林认为其系故意挑衅便去喊人。原告等人在回家的路上遇到了张武林召集的一伙人，其中有陈泽福、孟阳良、孟阳云，其他人原告不认识。之后，被告陈泽福、孟阳良不问缘由就出手殴打原告。原告伤后被送往金沙林东医院住院治疗，经诊断为：1．左侧鼻骨骨折；2．上颌骨左侧额突骨折；3．上颌骨体骨折；4．鼻中隔骨折；5．头颅外伤；6．多发性软组织挫裂伤。原告自行支付医疗费，住院18天后因经济困难而回家休养。原告所受伤害经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：轻伤二级。综上，各被告无故打伤原告，应赔偿原告经济损失，故提起诉讼。张远开围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《鉴定意见通知书副本》、《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《住院病案材料》、医药费《发票》4张、鉴定费《发票》。用以证明：陈泽福与孟阳良殴打原告的事实存在，二人分别被公安机关处罚。陈泽福殴打原告，致使原告受伤，经鉴定为轻伤二级，被判处其有期徒刑10个月。原告受伤住院18天，花费医药费7,017.00元。原告支付鉴定费700.00元。以上证据经庭审出示，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据客观真实且相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。陈泽福、孟阳良、孟阳云、张武林未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年2月9日20时许，原告和况力均、况福宇等人到被告张武林家中质问张武林为何要把况福友与他人同居之事告诉其妻子，双方因此发生矛盾，张武林便电话邀约孟阳云等人来处理此事。当晚22时许，孟阳云又叫上孟阳良、陈泽福等人一同前往，在距张武林家不远处遇到正要离开的原告一行人，双方再次发生口角。被告陈泽福用手殴打原告的头部和鼻子，致使其鼻子当场流血，孟阳良又对原告进行了殴打。次日，原告前往金沙林东医院住院治疗17天，住院期间由其家属护理，原告自行支付医药费7,017.10元。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：张远开所受伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。原告自行支付鉴定费700.00元。另查明，被告陈泽福因殴打原告犯故意伤害罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑十个月。被告孟阳良因殴打原告，于2017年2月19日被行政拘留六日并处罚款200.00元。本院认为，本案中，陈泽福、孟阳良殴打原告，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨额突骨折等损伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”规定，被告陈泽福、孟阳良应当赔偿原告因此造成的损失。对于原告的损伤，主要系陈泽福殴打所致，孟阳良的殴打又加重了原告的伤情。根据具体过错程度及各自过错与损害结果之间的因果关系大小，本院酌定被告陈泽福承担原告因此所受损失的90%，孟阳良承担10%。原告因本次伤害实际住院17天，住院期间及往返必然误工，原告主张误工期为18天，本院予以支持。其未举证证明其本人收入状况，可依照2019年贵州省农、林、牧、渔业非私营单位从业人员年平均工资50,757.00元（139.06元/天）计算，原告主张按48,077.00元/年（131.72元/天）计算不违反法律规定，本院予以准许。原告住院期间由家属护理，其未举证证明护理人员收入状况，故护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位从业人员年平均工资46,821.00元（128.28元/天）计算，原告主张按131.72元/天计算于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张远开的各项人身损害损失为：1．医疗费，经计算为7,017.10元，原告仅主张7,017.00元，本院予以准许；2．误工费为131.72元/天×18天＝2,370.96元；3．护理费为128.28元/天×17天＝2,180.76元；4．住院伙食补助费，参照2019年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天计算，为100.00元/天×17天＝1,700.00元；5．营养费，按30.00元/天计算，为30.00元/天×17天＝510.00元；6．鉴定费700.00元。以上人身损害损失合计14,478.72元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。根据本院认定的责任比例，由被告陈泽福承担上述人身损害损失14,478.72元×90%＝13,030.85元，由被告孟阳良承担上述人身损害损失14,478.72元×10%＝1,447.87元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈泽福在本判决生效后10日内一次性赔偿原告张远开人身损害损失13,030.85元；二、由被告孟阳良在本判决生效后10日内一次性赔偿原告张远开人身损害损失1,447.87元；三、驳回原告张远开的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告陈泽福负担190.00元，由被告孟阳良负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审 判 长  祁登建人民陪审员  任 茂人民陪审员  蒋明杰二〇二〇年八月四日书 记 员  吴远庆
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执143号杨某某：杨某与你抚养费纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）晋0303民初878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款10000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执143号申请执行人：杨某，男，2015年1月15日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：杨某某，男，1982年1月11日出生，汉族，现住阳泉市。杨某与杨某某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）晋0303民初878号民事调解书已经发生法律效力。因杨某某未履行生效法律文书确定的义务，杨某于2020年4月22日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初878号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初793号申请人:洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：王狂妮，女,1968年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛晶，女，1987年4月6日出生,汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军。被申请人：张晓景,女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被申请人王狂妮、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人王狂妮、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下的银行存款1187429.76元或查封其名下同等价值的财产。本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王狂妮、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下银行存款1187429.76元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月九日书记员 张力魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1060号原告:安徽合创文化旅游发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路2号，统一社会信用代码91340100MA2P067K8P。法定代表人：李长忠。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。被告:深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座九层909，统一社会信用代码91440300670008431P。法定代表人：杨光忠。本院在审理原告安徽合创文化旅游发展有限公司与被告深圳市远望淦拓科技有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇二〇年四月九日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1094号原告：张孙豪，男，1991年3月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告张孙豪诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  金仲秋人民陪审员  杨文娟二〇二〇年四月十日书 记 员  恽孟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1094号原告：张孙豪，男，1991年3月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告张孙豪诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张孙豪及委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同。2、判令被告向原告返还费用888元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身卡，办卡费用888元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。现诉至法院，请求判如所请。庭审中变更第二项请求为判令被告向原告返还费用622元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：1、2018年6月16日《新舟健身会员入会申请表》一份。2、新舟健身服务内容说明一页。3、“新舟健身”活动通用年卡一份。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年6月16日，原、被告签订《新舟健身会员入会申请表》，申请内容为“活动一年卡”，后原告据此在被告处办理了“新舟健身”活动通用年卡，押金888元。健身卡注明押金退还标准：a.一年内至少健身120次以上。b.有效期内未故意损坏会所设施。“可退还押金者必须承担全年器械损耗费266元，未达标者不需承担此费用”。但原告未提交服务协议及付款依据。2019年7月20日被告停止营业至今。原告要求退费未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提交的证据及庭审陈述得到证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告申请办理一年期活动卡，双方签约时间为2018年6月16日，而被告于2019年7月20日停止营业，约定的服务期已经届满，故双方服务合同关系至此已经实际履行完毕，故原告要求解除与被告之间服务合同关系的诉讼请求本院不予采纳。关于押金问题，双方约定押金退还标准为一年内至少健身120次以上，及有效期内未故意损坏会所设施“可退还押金者必须承担全年器械损耗费266元，未达标者不需承担此费用”，现原告不能提供证据证明当时未达标，应当承担全年器械损耗费266元。故原告要求被告返还年卡费用622元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于双方合同约定的履行期已经届满，原告要求解除双方合同的诉讼请求并不存在，该项诉讼请求本院不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张孙豪健身服务年卡费用622元及利息（从2020年4月1日起至实际付清之日止，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢志辉人民陪审员  金仲秋人民陪审员  杨文娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  恽孟娟
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执141号张铜林：你与吉林神奇康正医药有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫07民终4500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林神奇康正医药有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013882特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执141号申请执行人：吉林神奇康正医药有限公司,住吉林省长春市高新技术产业开发区学府街**栖乐荟********，统一社会信用代码：91220101309947163L。被执行人：张铜林，男性,1984年4月15日生，汉族，住河南省新乡市卫滨，住河南省新乡市卫滨区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行吉林神奇康正医药有限公司申请执行张铜林买卖合同纠纷一案中，因被执行人张桐林向河南省高级人民法院申请再审，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年九月三日书记员  秦大龙
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1438号 金建州： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1438号原告：金建州，男，1983年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告金建州与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月5日，原告金建州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金建州撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告金建州负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月五日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1414号 曹宇香： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1414号原告：曹宇香，女，1988年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告曹宇香与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月5日，原告曹宇香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹宇香撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告曹宇香负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月五日书记员  乔慧莹
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初71号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贺杨，男，1989年1月12日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年4月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于武清区看守所。辩护人李宝石，天津市翔泰律师事务所天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人贺杨犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢 超附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执218号任良：你与陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）豫0703民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013991特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初71号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贺杨,男,1989年1月12日出生于河北省秦皇岛市,汉族,群众,农民,初中文化,户籍地及居住地河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪,于2019年4月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2019年5月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李宝石，天津翔泰律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人贺杨犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人贺杨及其辩护人李宝石均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案于2020年4月28日中止审理，2020年10月26日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺杨伙同胡永超(另案处理)于2017年至2018年间,明知武清区王庆坨镇六街村驼峰水泥厂所占土地属于六街村集体所有,在未取得土地使用权的情况下,在该地块违法修建盛世澜湾居住小区,经行政机关多次制止仍继续施工,共修建高层居民楼五栋,其中两栋交付杜德津、曹政(均另案处理),剩余三栋由被告人贺杨借用其他公司资质伙同胡永超对外销售,导致房屋所占土地的使用权被一并出售,被告人贺杨及胡永超违法所得共计人民币100余万元。经天津市测绘院实地勘测,盛世澜湾小区占地至少为18488.3平米,约27.73亩。被告人贺杨于2019年4月14日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、同案犯供述、被告人供述与辩解、盛世澜湾小区测绘报告、合作开发房地产协议书、房屋买卖合同等证据。公诉机关认为，被告人贺杨以牟利为目的,违反土地管理法规,违法建房并将房屋及土地使用权一并出售,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人贺杨在与同案犯胡永超的共同犯罪中，起次要作用，依法可以从轻处罚。建议判处被告人贺杨有期徒刑三年，并处罚金。被告人贺杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人贺杨犯罪主观恶性不大，且自愿认罪认罚，并已经取得部分相关人的谅解；2、被告人贺杨如实供述其罪行，系坦白；3、被告人贺杨在共同犯罪中起次要作用；4、被告人贺杨的行为定性为违规建房更为恰当，而非转让、倒卖土地使用权。综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人贺杨伙同胡永超(另案处理)于2017年至2018年间,明知被告人胡永超从杜德津等人（均另案处理）处受让的武清区王庆坨镇六街村驼峰水泥厂所占土地属于六街村集体所有,在未取得土地使用权的情况下,在该地块违法修建盛世澜湾居住小区,经行政机关多次制止仍继续施工,共修建高层居民楼五栋,其中两栋（共计105套房10000平方米）按之前的约定交付杜德津等人(均另案处理),剩余三栋由被告人贺杨借用其他公司资质伙同胡永超对外销售,导致房屋所占土地的使用权被一并出售,被告人贺杨及胡永超向荣双坤、张成涵等人出售房屋获销售款已超过人民币100余万元。经天津市测绘院实地勘测,盛世澜湾小区占地至少为18488.3平方米,约27.73亩。被告人贺杨于2019年4月14日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、同案犯供述、刑事判决书、被告人供述与辩解、盛世澜湾小区测绘报告、合作开发房地产协议书、房屋买卖合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺杨伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，违法建房并将房屋及土地使用权一并出售，情节特别严重,其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关对被告人犯非法转让、倒卖土地使用权罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人贺杨在共同故意犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人发表的被告人贺杨犯罪主观恶性不大，自愿认罪认罚，系坦白，已取得部分相关人谅解的辩护意见，本院予以考虑；对辩护人提出的恳请法庭对被告人贺杨适用缓刑的辩护意见，因被告人贺杨及其同案犯胡永超在未取得土地使用权的情况下违法建设并出售楼房，情节特别严重，故本院不予采纳。对公诉机关建议判处被告人贺杨有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家土地管理制度不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺杨犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2022年4月13日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执218号申请执行人：陈新峰，男，汉族，1976年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：任良，男，汉族，1977年10月2日出生，住新乡市红旗区。陈新峰申请执行任良民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初477号民事判决书，已发生法律效力。权力人陈新峰向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执218号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年七月二十日书记员王盼盼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初105号 原告：曾忠军，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：朱发明，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：黄小晚，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：肖波，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：胡宝龙，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告曾忠军与被告朱发明、黄小晚、肖波、胡宝龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，被告朱发明、肖波、胡宝龙于2020年4月20日向本院申请追加匡韬、申钦宇、龙驰等46人为共同被告，认为涉案《茶元山庄承建施工合同书》为50名业主合伙（集资）建房施工合同，被告朱发明、黄小晚、肖波、胡宝龙作为合伙事务执行人代表50名业主与原告曾忠军签订，该46名合伙人与本案有直接利害关系，应属于共同被告。 本院经审查认为，涉案《茶元山庄承建施工合同书》系原告曾忠军与被告朱发明、黄小晚、肖波、胡宝龙签订，被告朱发明、肖波、胡宝龙仅向本院提供匡韬、申钦宇、龙驰等46人名单，未提供身份信息及合伙建房的证据，故被告朱发明、肖波、胡宝龙申请追加匡韬、申钦宇、龙驰等46人为本案被告理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告朱发明、肖波、胡宝龙向本院申请追加匡韬、申钦宇、龙驰等46人为本案共同被告的申请。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初187号原告：谢威，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市*********，身份证号码：440************012。委托诉讼代理人：李明，系原告母亲。被告：罗庆华，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，身份证号码：440************49X。本院受理原告谢威诉被告罗庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告谢威于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢威撤回起诉。案件受理费457元，由原告谢威负担。审判员  何纪源二〇二〇年四月八日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初187号原告：谢威，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李明，系原告母亲。被告：罗庆华，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市。本院受理原告谢威诉被告罗庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告谢威于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢威撤回起诉。案件受理费457元，由原告谢威负担。审判员  何纪源二〇二〇年四月八日书记员  陈 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2324号 原告：姜兵，男，1981年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：周广，男，1986年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告姜兵诉被告周广追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2324号 原告：姜兵，男，1981年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：周广，男，1986年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜兵与被告周广追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜兵委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告周广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兵向本院提出诉讼请求：判令被告周广向原告姜兵归还代偿款50000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年12月22日，被告周广从案外人何某处借款57000元，原告姜兵、周某为担保人。2019年3月27日，案外人何某将上述债权起诉至法院。在案件审理过程中，原告姜兵及周某于2019年5月23日向案外人何某支付了50000元，后何某申请撤回对姜兵、周某的起诉。原告姜兵与周某为夫妻关系，周某同意案涉代偿款由原告姜兵主张，其本人不参加诉讼，原告遂诉至本院请求处理。 被告周广未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2017年12月22日，周广由姜兵、周某担保向何某借款57000元，并出具借据一份。2019年3月27日，何某以周广、姜兵、周某为被告向本院提起民间借贷之诉。在该案审理过程中，周某、姜兵向何某偿还50000元，并由何某出具收据，后何某申请撤回对周某、姜兵的起诉。 本院认为，姜兵、周某为何某与被告周广之间的借款合同提供保证，原告姜兵、周某在承担保证责任后有权向债务人周广追偿，故原告要求被告周广支付代偿款50000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。周某与原告姜兵之间为夫妻关系，且明确表示不参加本案诉讼，系对其民事权益的合法处分，本院予以确认。被告周广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜兵支付代偿款50000元及利息（从2020年4月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  黄**洋 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执6072号本院于2019年11月20日立案执行的申请人徐蕾与被执行人谢兰、史伟民间借贷纠纷一案。该案2020年4月16日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初398号原告吴某1。法定代理人徐某，女，29岁，1991年1月16日出生，住址同上,系原告吴一凡之母。被告吴某2，男，62岁，1957年9月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人张团结，河南华豫律师事务所律师。原告吴某1诉被告吴某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓红人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王凤先二〇二〇四月五日书记员陈贺
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初398号原告吴某1。法定代理人徐某，女，29岁，1991年1月16日出生，住址同上，系原告之母。被告吴某2，男，62岁，1957年9月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人张团结，河南华豫律师事务所律师。原告吴某1诉被告吴某2死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2020年3月23日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年4月5日依法转换为普通程序，由审判员张晓红担任审判长，与人民陪审员李巧芝、人民陪审员王凤先组成合议庭，并于2020年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某、被告委托代理人张团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原告之母徐某与芒种桥乡许各村的吴贵阳于××××年结婚，原告于2013年2月5日出生。后原告的父母于2014年离婚，原告随母亲生活。原告的父亲吴贵阳在陕西打工，由于发生矿难死亡。吴贵阳死亡后，其父吴某2在不告知原告及原告的之母的情况下，单独去矿上将赔偿金领走。该赔偿金里边属于原告的部分被其侵占，至今没有还给原告。原告的家人多方求告，但被告拒不归还，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还侵占原告的应得的款项250000元。被告吴某2辩称：原告之父、被告之子吴贵阳在2017年因病去世，不属于工伤，送医院抢救时花费了部分医疗费。吴贵阳生前所在煤矿总共赔偿了120000元，答辩人同意在扣除抢救费、医疗费、丧葬费后，对剩余部分由法定继承人分割。原告吴某1为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1．身份证、出生证明书、户口本各一份，证明原告和原告法定代理人的基本情况；2．原告之母徐某与原告之父吴贵阳生前同事的微信聊天记录，证明原告之父吴贵阳在工作中死亡，煤矿赔偿了1450000元左右。被告吴某2为支持其辩称意见，向本院提交的证据材料有：死亡证明一份，××，不属于工伤。经原告吴某1申请，本院依法调取的证据有：铜川矿务局中心医院诊断证明、××亡结论及陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿与被告吴某2签订的《吴贵阳死亡结算协议》各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性和关联性均有异议，认为仅凭微信聊天记录，无法确定对方的身份是否是矿山人员，而且对方并没有参与吴贵阳的抢救过程和具体赔偿事宜，不能作为有效证据使用。原告对被告所举证据无异议。原、被告对原告申请本院调取的证据均无异议。原告吴某1所举证据1、被告吴某2所举证据和本院依法调取的证据，对方当事人均无异议，本院审核后予以确认其证据效力。对原告所举证据2，因无法确定微信聊天者的身份，无法核实其真实性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告之母徐某与被告之子吴贵阳于××××年结婚，2013年2月5日，原告吴某1出生。2015年1月21日，原告之母徐某与被告之子吴贵阳在虞城县民政局办理了离婚登记手续，原告吴某1随其母徐某共同生活。吴贵阳在陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿务工，2017年3月28日，吴贵阳因心源性猝死病亡。被告吴某2在没有告知原告吴某1的情况下，作为死者家属赴陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿，处理吴贵阳死亡事宜，并与玉华煤矿签订了《吴贵阳死亡结算协议》一份，从该矿领取死亡补助金623900元，丧葬补助金28446元，合计人民币652346元。原告吴某1得知其父吴贵阳死亡后，向被告吴某2索要赔偿金无果，诉至法院。另查明：1.被告吴某2之妻李士花出生于1952年12月13日，系与死者吴贵阳形成抚养关系的继母；2。河南省农村居民2016年度河南省农村居民人均消费性支出为8586.59元／年。本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，在第一顺序继承人之间合理分配。吴贵阳死亡后，被告吴某2在用工方领取死亡赔偿金等款项共计652346元，除去协议中明确的丧葬补助金28446元，对其余死亡补助金623900元，应在除去被扶养人生活费后，对剩余部分在第一顺序继承人之间合理分配。结合原、被告和死者吴贵阳继母的年龄，本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准，计算死者吴贵阳的被扶养人生活费，原告吴某1应获得的生活费应为120212.26元(8586.59元／年×14年)；死者之继母李士花应获得的生活费应为128798.85元(8586.59元／年×15年)；被告吴某2因在吴贵阳死亡时，未年满60周岁，非吴贵阳的被扶养人，依法不应计算生活费。故除去丧葬补助金和两位被扶养人的生活费277457.11元（28446元＋120212.26元＋128798.85元）后，对剩余的374888.89元（652346元－277457.11元），应在死者吴贵阳的第一顺序继承人即原告吴某1、被告吴某2和死者之继母李士花之间进行分配，原告吴某1应得份额为124962.96元（374888.89元÷3人）。被告吴某2拒绝支付原告吴某1应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割因其父吴贵阳死亡应享有的死亡补偿金，符合法律规定，本院予以支持。加上原告本应获得的生活费120212.26元，故被告吴某2应分给原告吴某1款项共计245175.22元（120212.26元＋124962.96元）。庭审中被告吴某2辩称赔偿的120000元全部用于医疗费和丧葬费，但未提交充分证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某2于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1款项245175.22元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告吴某1负担100元，被告吴某2负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王凤先二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 贺
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初220号原告：徐跃东，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道康绿宝大道173号建材五金大市********，身份证号码：440************519。委托诉讼代理人：赖长福，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市天合装饰设计工程有限公司，住所地：广东省南雄市************壹幢西边102门店。法定代表人：刘某1。原告徐跃东与被告南雄市天合装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃东及其委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼，被告南雄市天合装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程工资款共计人民币250672.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽妇幼保健院、南雄市政府、韶关办公室、雄州壹品、大福名城、碧桂园等多个装修工程项目，聘请原告施工。经原、被告双方于2019年10月30日结算核对，明确被告欠原告工程工资款共计人民币250672.78元，由被告在未付款清单上加盖公章及法人签名确认。之后，原告多次追讨工程工资款，被告均以各种借口拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如上述所请。被告南雄市天合装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商信息，证明被告诉讼主体资格；3、未付款清单原件，证明原、被告双方于2019年10月30日结算核对，明确被告欠原告工程工资款共计人民币250672.78元，由被告在未付款清单上加盖公章及法人签名确认。本院经审理认定事实如下：被告承揽妇幼保健院、南雄市政府、韶关办公室、雄州壹品、大福名城、碧桂园等多个工程装修项目，聘请原告为其施工，为明确双方的债权债务，原、被告于2019年10月30日进行结算核对，确认被告尚欠原告工程工资款250672.78元，由被告在“天合装饰刘某1未付款清单”上写明“确认单位：天合装饰设计公司”并加盖被告公司公章。后经原告多次催还，被告至今未向原告支付工程工资款。上述事实有原告提供的未付款清单及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已提供劳务，且经被告确认尚欠工程工资款为250672.78元，被告应及时向原告支付该笔款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告诉求被告支付工程工资款250672.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告南雄市天合装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市天合装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐跃东工程工资款250672.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告南雄市天合装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年四月九日书记员  陈 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初261号申请人：苏州晶银新材料股份有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真北路**。法定代表人：吴念博。委托诉讼代理人：原浩，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨琪，江苏竹辉律师事务所律师。被申请人：苏州保强新能源科技有限公司，，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路**东景工业坊**1申请人苏州晶银新材料股份有限公司与被申请人苏州保强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州晶银新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州保强新能源科技有限公司银行存款1132250.69元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州晶银新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州保强新能源科技有限公司银行存款1132250.69元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年四月九日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初220号原告：徐跃东，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市********，身份证号码：。委托诉讼代理人：赖长福，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市天合装饰设计工程有限公司，住所地：广东省南雄市************。法定代表人：刘某1。原告徐跃东与被告南雄市天合装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃东及其委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼，被告南雄市天合装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程工资款共计人民币250672.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽妇幼保健院、南雄市政府、韶关办公室、雄州壹品、大福名城、碧桂园等多个装修工程项目，聘请原告施工。经原、被告双方于2019年10月30日结算核对，明确被告欠原告工程工资款共计人民币250672.78元，由被告在未付款清单上加盖公章及法人签名确认。之后，原告多次追讨工程工资款，被告均以各种借口拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如上述所请。被告南雄市天合装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商信息，证明被告诉讼主体资格；3、未付款清单原件，证明原、被告双方于2019年10月30日结算核对，明确被告欠原告工程工资款共计人民币250672.78元，由被告在未付款清单上加盖公章及法人签名确认。本院经审理认定事实如下：被告承揽妇幼保健院、南雄市政府、韶关办公室、雄州壹品、大福名城、碧桂园等多个工程装修项目，聘请原告为其施工，为明确双方的债权债务，原、被告于2019年10月30日进行结算核对，确认被告尚欠原告工程工资款250672.78元，由被告在“天合装饰刘某1未付款清单”上写明“确认单位：天合装饰设计公司”并加盖被告公司公章。后经原告多次催还，被告至今未向原告支付工程工资款。上述事实有原告提供的未付款清单及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已提供劳务，且经被告确认尚欠工程工资款为250672.78元，被告应及时向原告支付该笔款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告诉求被告支付工程工资款250672.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告南雄市天合装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市天合装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐跃东工程工资款250672.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告南雄市天合装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年四月九日书记员  陈 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初261号原告：苏州晶银新材料股份有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真北路**。法定代表人：吴念博。委托诉讼代理人：蔡雨琪，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许时珲，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：苏州保强新能源科技有限公司，，住所地苏州市工业园区娄葑镇东富路**东景工业坊**法定代表人：耿志胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟珠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。原告苏州晶银新材料股份有限公司与被告苏州保强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，被告苏州保强新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回了被告苏州保强新能源科技有限公司提出的管辖权异议。2020年5月28日，本案进行了听证。2020年7月23日，本院公开开庭审理了本案，原告苏州晶银新材料股份有限公司的委托诉讼代理人蔡雨琪、许时珲，被告苏州保强新能源科技有限公司的委托诉讼代理人蔡成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州晶银新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1114607元及利息（以1114607元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告为此次诉讼支出的律师费10000元；3、被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：原告与被告系买卖双方，被告向原告多次购买产品太阳能电池正面银浆。原告已按约定向被告发货，而被告未完全支付原告货款。双方未约定欠款利息，但被告应支付逾期付款利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告苏州保强新能源科技有限公司辩称，对与原告的买卖关系无异议，但被告认为原告出售的产品湿重不符合技术要求，给被告造成重大损失，故原告要求被告支付逾期付款利息没有依据，另外，支付律师费也没有依据。经审理查明，被告向原告购买太阳能电池正面银浆，双方于2019年4月19日、2019年5月9日、2019年5月14日、2019年5月27日、2019年5月29日、2019年6月5日、2019年7月12日、2019年7月26日、2019年8月8日、2019年8月14日、2019年8月26日分别签订了编号为ISM-190236、ISM-190288、ISM-190306、ISM-190344、ISM-190359、ISM-190371、ISM-190474、ISM-190510、ISM-190555、ISM-190582、ISM-190621的《银浆购销合同》（以下简称合同），合同约定了产品的型号、数量、单价、金额等，并且约定由原告原厂包装负责运输至被告指定交货地点，被告在收到原告产品后2个工作日内，对产品的数量和质量进行验收，如有异议，应立即通知原告，原告未收到通知的，视为默认验收通过；如产生争议，协商不成，任何一方可提交至起诉方所在地人民法院诉讼解决，因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。合同签订后，原告于2019年4月至8月期间分批向被告送货。原告就前述合同分别于2019年4月26日、2019年5月14日、2019年5月16日、2019年6月5日、2019年6月13日、2019年6月27日、2019年7月4日、2019年7月17日、2019年8月2日、2019年8月12日、2019年8月19日、2019年9月26日向被告开具了载明货品型号、数量，价税合计为3574800元的增值税专用发票。另查明，原告与江苏竹辉律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定律师费为10000元。庭审中，原、被告一致确认，除编号为ISM-190621的合同仅交付20kg太阳能电池正面银浆外，其他合同均已全部履行，对应的货款总额为3574800元，被告共计支付了其中的2460193元。以上事实，有《银浆购销合同》、送货单、增值税发票、《聘请律师合同》、发票及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告向被告供货，被告应支付相应货款。因原、被告一致确认货款总额3574800元，被告已付2460193元，故对原告要求被告支付剩余货款1114607元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告以未付货款为基数，自其主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的10000元律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，也未明显过高，故本院予以认可。至于被告辩称的产品湿重不符合标准给被告造成损失的意见，因其未提供任何证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告苏州保强新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶银新材料股份有限公司货款1114607元并支付利息（以1114607元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，减半收取元7540，保全费5000元，合计12540元，由被告苏州保强新能源科技有限公司负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱 书书 记 员 朱叶蓁
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1726号赵举：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十四日书记员  林乐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初210号原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨九保。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：镇江和锦建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张辉。原告镇江丹徒新城融资担保有限公司与被告镇江和锦建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  侯国玉人民陪审员  伍云云二〇二〇年四月九日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1726号 原告：赵举，男，1988年6月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告赵举与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月11日，原告赵举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵举撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告赵举负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月十一日 书记员  林乐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初210号原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨九保,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所。被告：镇江和锦建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张辉。原告镇江丹徒新城融资担保有限公司（以下简称新城公司）与被告镇江和锦建材有限公司（以下简称和锦公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人蔺辉到庭参加诉讼，被告和锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款4007250.01元及利息(利息自2018年12月29日起，按照万分之十五的日利率计算至实际清偿之日止。)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告与江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》续贷400万元，借款期限为一年，原告为该笔借款提供担保。借款到期后因被告无力偿还，原告分别于2017年12月22日为被告代偿逾期罚息25079.89元，于2018年12月29日为被告偿还借款3982170.18元，以上合计4007250.01元。代偿后，原告多次向被告追偿均无果，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告和锦公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告和锦公司与江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）签订《借款合同》一份（合同编号：150922012001，以下简称主合同），约定向蒙银银行借款人民币400万元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，借款采用固定利率，执行年利率10.764%，借款用途为续贷。合同还对结息、罚息、复利、违约等进行了明确约定。同日，原告新城公司作为保证人与蒙银银行签订《保证担保合同》一份（合同编号：150922014001），为和锦公司在上述主合同项下所欠蒙银银行的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证期间为保证担保合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。此后因被告和锦公司未按约还款，原告分别于2017年12月22日向蒙银银行代偿逾期罚息25079.83元、2018年12月29日向蒙银银行代偿3982170.18元，合计4007250.01元。庭审中,新城公司提供了一份2014年9月22日与和锦公司签订的《融资担保委托合同》复印件。该合同约定，新城公司为和锦公司向蒙银银行的400万元融资授信提供担保。融资金额、期限、利率、用途以其与蒙银银行签订的借款合同为准，担保方式、担保期限和担保范围以新城公司与蒙银银行签订的担保合同或向蒙银银行出具的不可撤销担保书为准。新城公司向蒙银银行承担担保、赔偿等责任的金额按照日利率万分之十五计算利息，利息计算期间为新城公司向蒙银银行承担担保责任之日起，至新城公司向和锦公司行使追偿权得到清偿之日止，该利息新城公司可以向和锦公司追偿。以上事实由《借款合同》、《保证担保合同》、特殊还款客户回执、还款凭证、进账单、转账支票当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉《借款合同》、《保证担保合同》真实、合法，应属有效。各方均应按约履行各自义务。被告和锦公司未按约还款，原告为和锦公司代偿借款本息后，有权向被告和锦公司追偿。关于利息问题，虽然新城公司提供了与和锦公司签订的《融资担保委托合同》，但该合同并非针对本案所涉的借款合同及担保合同所签订，而是针对2014年和锦公司与蒙银公司签订的借款合同，故新城公司依据此《融资担保委托合同》按照万分之十五的日利率主张利息，依据不足，但和锦公司作为债务人未能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用期间的利息损失，该损失2019年8月20日之前可以按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告镇江和锦建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江丹徒新城融资担保有限公司代偿款4007250.01元及利息（利息计算至被告实际清偿之日止。2018年12月29日至2019年8月19日的利息以本金4007250.01元按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际还款之日的利息以本金4007250.01元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38858元，公告费600元，合计39458元，由被告镇江和锦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  侯国玉人民陪审员  伍云云二〇二〇年六月二十九日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2380-2386号（2380-2386号）原告：智融（深圳）商业保理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡庆棠，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。（2380号）被告：高凤英，女，汉族，1974年2月25日出生，住址贵州省贵阳市南明区狮峰路******附**，公民身份号码。（2381号）被告：陈林，男，汉族，1966年5月16日出生，住，住址广址广西北流市河东路**份号码。（2382号）被告：柏在友，男，汉族，1969年10月28日出生，住，住址四川省南址四川省南充市高坪区擦耳镇芋河沟村****。（2383号）被告：彭正刚，男，汉族，1973年7月20日出生，住，住址四川省泸县址四川省泸县玄滩镇老油房村七社**（2384号）被告：林建成，男，汉族，1973年7月5日出生，住，住址四川省仁寿县址四川省仁寿县禾加镇楠林村**/div>（2385号）被告：胡向晖，男，汉族，1978年4月17日出生，住，住址江西省南昌市址江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**柳园******/div>（2386号）被告：唐红，女，汉族，1974年1月14日出生，住，住址江苏省苏州市相城区太平址江苏省苏州市相城区太平旺巷新村**原告智融（深圳）商业保理有限公司与被告高凤英、陈林、柏在友、彭正刚、林建成、胡向晖、唐红合同纠纷七案，本院于2020年4月2日立案。智融（深圳）商业保理有限公司诉称：1.判决七案各被告向原告偿还欠付本金；2.判决七案被告以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息和违约金（以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准计算，自七案被告逾期还款之日起暂计至2019年11月20日）；3.判决七案被告向原告支付律师费、差旅费；4.判决七案被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：七案被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同。同日，七案被告与案外人华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安保险”）为借款合同项下金额投保而签订保险合同。保险合同约定华安保险自向民泰银行赔偿保险金之日起享有请求投保人即本系列案被告偿还赔偿款的权利。此后七案被告逾期还款，华安保险为此向民泰银行支付理赔款。华安保险将对被告所拥有的部分债权转让至网商公司；网商公司将该部分债权转让至恒胜公司；恒胜公司与原告签订《债权转让协议》，约定恒胜公司将相应债权转让给原告。原告为维护自身权益特诉至法院。本院经审查认为：该系列案系合同纠纷案件，应当按照《民事诉讼法》中合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院。原告的民事权利受让自华安保险公司，原告依据《借款合同》《保险投保单》《保险单》《索赔申请书》《债权转让协议》等证据提请本案诉讼，本案原、被告适格。《保险投保单》《保险单》中均明确约定因履行保险合同发生的争议依法向保险人所在地人民法院起诉，《保险单》上载有保险人公司地址为深圳市福田区八卦四路22号华晟达大厦1#综合楼B段5楼。该系列案系因保险合同的履行而发生的争议，故根据《民事诉讼法》中协议管辖的相关规定，本院无管辖权。综上所述，本院对该系列案无管辖权，应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本系列案件移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月十日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1322号 张全富： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年四月二日 书记员  林 乐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执523号 申请执行人刘忠汉，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4966号民事判决书，申请执行人刘忠汉与被执行人曾广武、王素娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人曾广武、王素娟送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人曾广武、王素娟采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初4966号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 驰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执983号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地，凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：廖熙，该公司职工。被执行人：黄刚，男，1980年1月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：敖克飞，男，1966年11月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄光秀，女，1965年9月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3504号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行黄刚、敖克飞、黄光秀借款合同纠纷一案。执行内容：由被执行人黄刚、敖克飞、黄光秀给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金95,000元及利息，案件受理费1,088元，并承担执行申请费1,325元。因被执行人黄刚、敖克飞、黄光秀未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄刚、敖克飞、黄光秀银行存款或其他收入人民币97,413元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  王 雄
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执523号 申请执行人：刘忠汉,男性,1956年8月1日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：曾广武,男性,1963年12月4日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：王素娟,女性,1962年4月4日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年12月5日生效的（2019）辽0115民初4966号判决，于2020年4月2日向被执行人曾广武发出执行通知书，责令被执行人曾广武给付原告本金359139元及利息，案件受理费8592元，保全费2950元，保全担保费1400元，共计496081元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾广武在辽中县农联社牛心坨信用社的账户11×××88存款550000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 驰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1322号 原告：张全富，男，1968年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告张全富与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月28日，原告张全富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张全富撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告张全富负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 乐
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0327执983号本院依据依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3504号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行黄刚、敖克飞、黄光秀借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行了所有案款，并缴纳了申请执行费4,225元。本院于2020年8月3日将申请执行费汇入一案一账号。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执216号杨建华：你与陈军荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）豫0703民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈军荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013987特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执216号申请执行人：陈军荣，女，汉族，1976年8月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨建华，男，汉族，1977年3月20日出生，住山东省济宁市。本院根据（2019）豫0703民初209号民事调解书依申请人陈军荣申请，立案执行陈军荣民间借贷纠纷一案，对申请执行人陈军荣询问后，申请人陈军荣未在诉讼中保全被执行人陈军荣财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢163号 申请执行人：余桂容，女，1971年7月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：陈阜积，男，1936年10月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：李沛珍，女，1944年11月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：陈浩林，男，2001年10月9日出生，汉族，住广西平南县。 上述四申请执行人的委托诉讼代理人暨申请执行人：陈圣林，男，1997年9月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林天勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李寿江，男，1968年6月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林天柱，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林立军，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人余桂容等人与被执行人林天勇、李寿江、林天柱、林立军刑事附带民事赔偿纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院作出的（2007）桂刑一终字第4号刑事附带民事判决书以及平南县人民法院作出的（2011）平刑初字第21号刑事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人林天勇、李寿江、林天柱、林立军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余桂容等人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人林天勇、李寿江、林天柱、林立军连带赔偿183394元给申请执行人余桂容等人，并负担案件执行费2651元。本院于2019年10月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林天勇、李寿江、林天柱、林立军在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明，被执行人李寿江名下的银行账户有存款5492.51元，本院已依法冻结并划拨上述存款，先予扣除本案执行费2651元，剩余款项2841.51元将发放给申请执行人。另查明，被执行人李寿江名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五十铃牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封。另查明，被执行人李寿江在平南县建顺劳务有限公司（组织机构代码：596864546）持有75%的股权，本院于2020年4月7日依法予以冻结。除此之外，上述四被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，除被执行人李寿江名下的上述财产外，未发现被执行人林天勇、李寿江、林天柱、林立军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 何念仔
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢163号 郭鸿源： 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初253号判决书，执行被执行人郭鸿源缴纳罚金2000元上缴国库，并继续追缴被执行人郭鸿源非法所得手机八台、人民币1403.5元、棉被一张（返还手机五台、人民币1100元给郭彦，返还手机三台、人民币300元给玉勇圣；返还棉被一张、人民币3.5元给闭本良）因被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人郭鸿源于2020年1月6日主动将2000元罚金汇至本院标的款账户，并将非法所得手机八台、人民币1403.5元、棉被一张返还给郭彦、玉勇圣、闭本良（返还手机五台、人民币1100元给郭彦，返还手机三台、人民币300元给玉勇圣；返还棉被一张、人民币3.5元给闭本良）。 本院认为，（2017）桂0821刑初253号刑事判决书确定执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1098号之三 申请执行人：王娟。 被执行人：张可。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人张可民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张可在中国工商银行0905060901101883703账户内存款人民币235761元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 娜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执135号冯某某：王某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）晋0303民初1223号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款35000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费425元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；