广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1587号 原告：欧鸣，女，1996年8月19日出生，壮族，户籍住址广西宁明县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：黄立坚，女，1977年5月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：姜孟霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告欧鸣与被告黄立坚、姜孟霞股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧鸣的委托诉讼代理人樊堂鑫、胡言顺，被告黄立坚、姜孟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧鸣向本院提出诉讼请求：1、被告黄立坚向原告支付股权转让款20.7万元；2、被告黄立坚向原告支付逾期付款的违约金2700元（违约金计算方式：以5.5万元为基数，按年利率24%从2019年11月16日计算至2020年1月15日为2200元；以5.2万元为基数，按年利率24%从2019年12月31日计算至2020年1月15日为500元；以20.7万元为基数，按照年利率24%从2020年1月16日起计算至款项付清之日止的违约金另计）；3、被告姜孟霞对上述股权转让款和违约金承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告姜孟霞签订《股权合作协议》，双方约定以原告名义注册成立广西南宁励星文化艺术传播有限公司，共同投资文化艺术培训学校项目；公司注册资本为50万元，其中被告姜孟霞以技术管理、知识产权、设备教材等形式出资30万元，占注册资本的62%，原告以现金方式出资20万元，占注册资本的38%，双方按投资比例共享利润、共担风险；协议还对公司事务执行、股权转让、权利义务等事项进行约定，原告根据协议约定将20万元投资资金汇入了被告姜孟霞指定的银行账户。公司成立后，由被告姜孟霞执行公司日常事务，但被告姜孟霞不向原告报告公司经营情况和财务状况，不允许原告核查公司相关账目和经营情况，也未向原告分配经营收益，被告姜孟霞的行为违反了协议约定，严重损害了原告作为投资人和股东的合法权益。2019年11月6日，经原告和被告黄立坚、被告姜孟霞协商一致，三方签订了《股权转让协议书》，协议约定原告将其持有的公司股权转让给被告黄立坚，转让价款为20.7万元，被告黄立坚同意以该价格受让原告转让的股权，被告姜孟霞作为担保方对上述股权转让款20.7万元承担付款责任，并承诺分三期向原告支付股权转让款：2019年11月15日前支付5.5万元；2019年12月30前支付5.2万元；2020年1月15日前支付10万元。如不按期付款的，应从违约之日起，以欠付的股权转让价款为基数，按月息2%向原告计付利息。《股权转让协议书》签订后，原告配合两被告到工商部门办理了相关变更登记手续，履行了合同义务，但两被告并未如期支付股权转让款给原告，经原告多次追讨，两被告却置之不理，拒不支付。原告认为，两被告在协议履行过程中违反了协议的约定和法律的规定，其行为已构成根本违约，应连带清偿拖欠原告的股权转让款，并连带承担违约责任。 被告黄立坚辩称：黄立坚没有经手过股权转让款。被告姜孟霞与原告合股开学校，她们之间产生纠纷后，原告退股，当时被告姜孟霞不方便担任励星公司的法定代表人，于是就找黄立坚，让黄立坚找人帮她暂时代任该公司的法定代表人，为了帮被告姜孟霞，黄立坚和原告与姜孟霞三方签订了协议，该协议已载明黄立坚不负债务。今年二月份左右，黄立坚已经把公司的法定代表人变更为被告姜孟霞。 被告姜孟霞辩称：为了不影响学校经营和形象，姜孟霞找到了被告黄立坚暂时担任了公司的法定代表人，本案与被告黄立坚无关，我们在协议中也明确约定了。姜孟霞与原告之间签订股权合作协议的时候，原告是合法自愿的，学校前期经营需要的时间较长，在短时间内不能收回成本，该投资风险应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告欧鸣（乙方）与被告姜孟霞（甲方）签订了一份《股权合作协议》，约定：甲、乙双方同意，以甲方注册成立的广西南宁星程文化艺术传播有限公司（以下简称星程）所属的南宁星程文化艺术培训学校瑞和分校（以下简称瑞和分校）为项目投资主体，瑞和分校位于广西南宁市南宁市特需劳动防护用品有限责任公司办公楼二楼商铺，占地427㎡，目前星程艺术培训学校瑞和分校市场估值50万元；甲方拟以技术管理、知识产权，部分装修费用，学校开业所需教学设备器材，教材作为出资，估值额30万元，占公司注册资本的62%；乙方以现金形式作为出资，出资额20万元，占公司注册资本的38%，乙方应于2019年7月21日前将上述出资额存入指定的银行（户名：曹婷，账号：62×××69）；投资人按其出资额占估值总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；投资各方向股东以外的人转让其在投资中的全部或部分出资额时，须经甲乙双方同意方可执行。2019年7月15日，原告通过案外人郭佳林的账户向前述合同指定银行账户转账存入10万元。原告又分别于2019年7月21日和2019年7月22日共计向前述合同指定银行账户转账存入10万元。2019年7月23日，被告姜孟霞向原告出具收据，载明：“今收到欧鸣交来贰拾万（200000.00元）整股金。”2019年8月12日，原告与被告姜孟霞以原告的名义注册成立了广西南宁励星文化艺术传播有限公司，该公司为有限责任公司（自然人独资）。 2019年11月6日，原告（甲方、转让方）与被告黄立坚（乙方、受让方）、姜孟霞（丙方、担保方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方转让持有的励星文化艺术传播有限公司股份，转让价格为207000元（甲方设立该公司的实际出资额为20万元），乙方同意以该价格受让甲方出让的股份；三方经协商确定，上述207000元股份转让价款由丙方承担付款责任，丙方承诺分三期向甲方支付股份转让价款：2019年11月15日前付55000元，2019年12月30日前支付52000元，2020年1月15日前支付100000元；本协议签订生效后，励星文化艺术传播有限公司的经营管理权、收益权等所有权益即属于乙方，经营责任（包括但不限于债务等）亦由乙方承担；丙方应严格按本协议书第二条约定履行付款义务，如违约，则从违约之日起，以欠付的转让价款数额为基数，按月息2%向甲方计付利息，计至转让价款还清之日止。 协议签订后，原告以被告未支付转让款为由诉至本院，诉请如前。诉讼中，案外人郭佳林到庭陈述其于2019年7月15日转账存入曹婷账户的资金是原告的钱。 另查明，2019年8月12日，广西南宁励星文化艺术传播有限公司注册成立，法定代表人为欧鸣，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元。2019年11月4日，该公司的出资情况由欧鸣100%出资变更为黄立坚100%出资，同时，负责人由欧鸣变更为黄立坚。 以上事实，有《股权合作协议》、营业执照、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、兴业银行借记卡交易明细、《股权转让协议书》、收据、企业信用信息公示报告、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告与两被告之间签订的《股权转让协议书》系原、被告三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于股权转让款问题。本案中，虽然原告系将其股权转让给被告黄立坚，但原、被告三人亦明确约定股权转让款由被告姜孟霞承担付款责任，因此，在原告履行了其转让股权的合同义务之后，被告姜孟霞应依约向原告履行付款义务，现原告诉请被告姜孟霞支付该转让款，符合合同约定，本院予以支持。至于原告诉请被告黄立坚与姜孟霞承担连带责任，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。由于原、被告签订的《股权转让协议书》中约定了如被告姜孟霞未按合同约定时间履行付款义务，则以欠付的转让价款数额为基数，按月息2%向原告计付利息，该条约定系属当事人之间对于违约责任的约定。被告姜孟霞在签订协议后至今未向原告支付相应股权转让款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的瞬时赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定,被告姜孟霞的违约行为给原告造成的实际损失主要是被占用资金期间的利息损失，现原告主张按月息2%计算，已过分高于原告所受到的损失。现被告方主张违约金过高请求予以适当减少，符合法律规定，综合全案案情、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等相关因素，根据诚实信用和公平原则，本院认定被告姜孟霞应向原告支付的违约金计算方式为：以55000元为基数，从2019年11月16日起计至2019年12月30日止；以107000元为基数，从2019年12月31日起计至2020年1月15日止；以207000元为基数，从2020年1月16日起计至实际付清之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告姜孟霞向原告欧鸣支付股权转让款207000元； 二、被告姜孟霞向原告欧鸣支付违约金（计算方式：以55000元为基数，从2019年11月16日起计至2019年12月30日止；以107000元为基数，从2019年12月31日起计至2020年1月15日止；以207000元为基数，从2020年1月16日起计至实际付清之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计付）； 三、驳回原告欧鸣对被告黄立坚的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2223元，财产保全费1569元，共计3792元，由原告欧鸣负担16元，被告姜孟霞负担3776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。