山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初889号 原告：齐兴柱，男，汉族，1939年12月18日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：河北鼎恒担保有限责任公司。住所地，宁晋县晶龙街中段路北。 法定代表人：李明坤，经理。 被告：徐士玲，女，汉族，1969年12月17日出生，住张店区。 被告：齐清翠，女，汉族，1958年12月3日出生，住张店区。 原告齐兴柱与被告河北鼎恒担保有限责任公司、徐士玲、齐清翠保证合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴柱的委托诉讼代理人齐登国，被告徐士玲、齐清翠到庭参加诉讼，被告河北鼎恒担保有限责任公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐兴柱向本院提出诉讼请求：１．判令被告河北鼎恒担保有限责任公司、徐士玲、齐清翠清偿原告本金50000元、收益、罚息和滞纳金10499元计60499元及自2020年1月11日至欠款全部清偿之日以50000元为基数按年利率24%计算的收益、罚息和滞纳金；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告经万盈睿邦公司与煜新公司签订新睿银票宝定向债务融资工具认购协议，认购煜新公司C类产品50000元，年收益率12%，逾期兑付各按日万分之五计收罚息和滞纳金。申请人履约后煜新公司未按时足额兑付本金和收益。河北鼎恒担保有限责任公司、徐士玲和齐清翠为此提供担保。为此，特具状法院，请求依法审理，判如所请。 被告徐士玲辩称，原告齐兴柱于2018年8月至2018年9月期间两次通过其业务人员的邀请来淄博市张店区德泰堂商务大厦参加北京万盈睿邦金融信息服务有限公司的产品说明会，被告此前并不认识原告，2018年9月11日原告给其业务人员打电话说，感觉公司理财产品银票宝安全可靠利息还比银行收益高，要求去帮忙给他办理购买银票宝理财手续。于是被告陪同原告的业务员来到原告同村的被告齐清翠工作单位办理了理财合同，所有理财合同都是原告齐兴柱亲笔签名，完全自愿的情况下办理了理财手续。办完手续把合同原件由业务人员拿到了公司去盖章，在一周左右齐兴柱来到公司拿理财合同，要求退款不想办理了，当时接手齐兴柱这笔业务的业务人员不在，由于当时是我陪同他的业务员签的合同，恰巧我也在公同里，受了齐兴柱的业务员委托接待了齐兴柱老师。他要求退款，我没有这份权利。于是汇报了公司负责人，负责人说钱款是刷到合作方深圳煜新商业保理有限公司的，咱们个人没有办法退回来，之后我把负责人的说法转告了齐兴柱老师，并且负责人让内勤给齐兴柱老师拿了份礼品，齐兴柱老师也很满意。齐兴柱老师说让我给写个条子，由于我是2019年9月1日买了公司10万元整银票宝，当时是对公司产品深信不疑，于是我给齐兴柱老师写了一个条大意是，如果公司出现风险我可以负责帮助索要本金。没想到是2018年10月18日公司利息停止兑付出现问题，10月份以后我积极找公司负责人要求退出齐兴柱老师本金或者按时给付利息，最后10月底11月初负责人以红包方式给我转来一个月利息500元整，用我的银行卡转给齐兴柱老师。目前经过了两年的维权，万盈睿邦已经在张店区法院立案准备开庭，北京总部也已经立案，案件在进一步侦查当中，所有的理财资金流向有待进一步侦查，被告人为给齐兴柱老师造成财产损失深感愧疚，但是同时被告也是在帮助其他业务人员办理的业务，资金确实是打入公司账户，合同也是由齐兴柱老师本人亲自签名。目前本案还没有完全结案。如果按照责任判定那被告河北鼎恒担保有限责任公司和北京万盈睿邦金融信息服务有限公司是该负担全部责任。 被告齐清翠辩称，我也是受害者，业务员给原告打电话，原告喊我一起去。我文化水平不高，字是我签的，但是我不知道写的什么。 被告河北鼎恒担保有限责任公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告河北鼎恒担保有限责任公司自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、新睿银票宝定向债务融资工具认购协议1份，证明2018年9月11日，原告与万盈睿邦公司和煜新公司签订新睿银票宝定向债务融资工具认购协议，认购煜新公司C类产品50000元，期限签订一年，年收益率12%，逾期兑付按日万分之五计收罚息，并按日万分之五计收滞纳金。原告履约后煜新公司未按时足额兑付本金和收益；2、银行客户回单4份、POS签购单1份，证明原告在2018年9月11日向煜新公司汇款50000元；3、担保函、保证书各1份，证明河北鼎恒担保有限责任公司、徐士玲和齐清翠对上述认购协议的履行承担连带担保责任，担保范围包括本金、收益、违约金、赔偿的损失和实现债权的费用。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月11日，原告与北京万盈睿邦金融信息服务公司和深圳煜新商业保理有限公司签订新睿银票宝定向债务融资工具认购协议，认购煜新公司C类产品50000元，期限签订一年，自2018年9月12日至2019年9月11日，年收益率12%，逾期兑付按日万分之五计收罚息，并按日万分之五计收滞纳金。原告于2018年9月11日向煜新公司汇款50000元。被告河北鼎恒担保有限责任公司于2018年9月11日向原告出具《担保函》，承诺对认购协议内发行方向认购方承担的本金兑付和收益支付提供连带担保责任，且保证担保的范围还包括因发行方违约向认购方支付的违约金、赔偿的损失，以及认购方实现债权、担保权利发生的合理费用，保证期间为认购协议约定的产品兑付日起6个月。被告徐士玲、齐清翠于2018年9月11日向原告出具书面字据，载明本人徐士玲、齐清翠于2018年9月11日给齐兴柱老师存入公司银票宝伍万元整，利息按月兑付，保证本金安全，保证人徐士玲、齐清翠，保证期限为债务到期后一年。 另查明，被告徐士玲已经向原告支付了500元，现原告只主张9959.33元的收益罚息和滞纳金，并提交利息计算表一份。 本院认为，根据被告河北鼎恒担保有限责任公司出具的《担保函》和被告徐士玲、齐清翠出具的书面字据等证据，能够认定原告与被告之间形成保证合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。债务人煜新公司未按照约定兑付本金和收益，被告应当按照约定向原告承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，按照约定被告河北鼎恒担保有限责任公司承担保证责任的方式为连带保证责任，被告徐士玲、齐清翠对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。按照上述法律规定，原告可以选择要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任。被告徐士玲辩称债务人涉嫌犯罪，但未提交相关证据，即使债务人涉嫌犯罪，根据《民间借贷司法解释》第八条规定，“借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故本院对被告徐士玲辩称不予认可。 根据被告徐士玲、齐清翠出具的书面字据，保证范围为本金及利息。截止原告提交诉状的时间2020年1月11日，被告徐士玲、齐清翠应承担的利息为50000元×12%/年×15个月（2018年10月至2019年12月）－已支付的500元=7000元。 被告承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北鼎恒担保有限责任公司在本金50000元，收益、罚息和滞纳金9959.33元及自2020年1月11日至欠款全部清偿之日的收益、罚息和滞纳金（以50000元为基数按年利率24%计算）的范围内承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告齐兴柱清偿； 二、被告徐士玲、齐清翠在本金50000元，利息7000元及自2020年1月11日至欠款全部清偿之日的利息（以50000元为基数按年利率12%计算）的范围内承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告齐兴柱清偿； 三、驳回原告齐兴柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，申请费640元，合计1952元，由被告河北鼎恒担保有限责任公司、徐士玲、齐清翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申 健 人民陪审员  冯艾玲 人民陪审员  杨光杰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  高雪飞