济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初17号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人冉德利，男，1976年9月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人王之虎，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。辩护人黄少伟，浙江靖霖（济南）律师事务所（实习）律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人冉德利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人冉德利及其辩护人王之虎、黄少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日22时许，被告人冉德利酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南高新技术产业开发区凤凰路徐家小区东门商品房（老母鸡炖牛鞭饭店）门前停车场道路，由南向北行驶约10米左右时，行人蒋某主动接触车辆，发生刮擦。经鉴定，被告人冉德利静脉血中乙醇含量为220.0±9.3mg/100ml。2019年9月18日被告人冉德利经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冉德利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人冉德利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1.关于本案的证据方面，证人蒋某的证言不具有客观性；交通事故认定书的证明内容对冉德利是否属于醉酒驾驶车辆没有实质性意义，与冉德利被指控危险驾驶罪缺乏关联性；济南市公安局交通物证鉴定所检验报告取证、送检过程违反程序规定，不应作为定案依据。2.根据公诉机关审查查明的事实，以及在案的相关证据，无法确定案发地点的场地属于停车场道路，冉德利驾驶车辆系移动车位，没有实施危险驾驶的主观故意，不构成危险驾驶罪。3.即使被告人冉德利构成危险驾驶罪，也具有认罪认罚、自首、主观恶性小、没有造成危害结果、无犯罪前科、对社区无重大不良影响等法定从轻或者减轻处罚的情节。辩护人向法庭提交以下证据：1.其所做的现场勘查报告；2.案发现场二段监控视频；3.其所出具的情况说明，内容为其通过12345市民热线，对案发地点场地性质进行了咨询，后经负责该区域的物业公司工作人员电话回复，案发地点既不属于停车场，也不属于道路。经法庭审理查明：2019年7月8日22时许，被告人冉德利酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南高新技术产业开发区凤凰路徐家小区东门商品房（老母鸡炖牛鞭饭店）门前道路，由南向北行驶约10米左右时，行人蒋某主动接触车辆，发生刮擦。经鉴定，被告人冉德利静脉血中乙醇含量为220.0±9.3mg/100ml。2019年9月18日被告人冉德利经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.鲁Ａ×××**机动车交通事故责任强制保险单、冉德利驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁Ａ×××**机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明鲁Ａ×××**小型轿车车主为被告人冉德利，其持有C1驾驶证。2.酒安6000检测单，证明2019年7月8日22时24分，经呼气式酒精测试，被告人冉德利的酒精含量为228mg/100ml。3.济南市公安局交警支队高新区大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明2019年7月8日22时许，冉德利驾驶鲁Ａ×××**轿车沿凤凰路徐家小区东门商品房（老母鸡炖牛鞭饭店）门前停车场道路，由南向北行驶时与行人蒋某发生轻微刮擦事故，冉德利涉嫌醉酒驾驶。4.被告人冉德利的户籍证明信、无犯罪记录证明，证明被告人冉德利的基本身份情况，无犯罪前科。5.抓获经过、发破案经过，证明本案系2019年7月8日22时05分，济南市公安局交警支队高新区大队接群众报警，称鲁Ａ×××**轿车在凤凰路北段徐家庄东门商品房门前道路上与行人发生事故，轿车驾驶员酒驾。民警到达现场后，对冉德利进行呼气式酒精测试，结果为228mg/100ml，涉嫌酒驾。经提取血样鉴定，冉德利血液中乙醇含量为220.0±9.3mg/100ml,达到醉驾。（二）证人证言证人蒋某的证言及其出具的说明，证明2019年7月8日晚十点左右，在老母鸡炖牛鞭饭店门口，被由南向北行驶的鲁Ａ×××**轿车右侧反光镜碰到其的右臂，车上驾驶员下车后，其闻到他身上有酒味，他说喝酒了，然后其朋友张洪波报了警。（四）鉴定意见济南市公安局交警支队高新区大队当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告（（济）公（交）鉴（化）字[2019]3433号），证明冉德利血液中检出乙醇成分，含量为220.0±9.3mg/100ml。（五）视听资料案发时的监控录像，证明案发时的事实经过，与证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等相印证。（六）被告人供述被告人冉德利供述，2019年7月8日晚，其在老母鸡炖牛鞭饭店南边约10米左右的一家饭店吃的饭，当时喝醉了，当晚22时许，其驾驶鲁Ａ×××**轿车沿凤凰路徐家小区东门商品房（老母鸡炖牛鞭饭店）门前停车场道路，由南向北行驶时与一行人发生轻微刮擦事故，然后对方几个人就架着其走，跟其要钱，其就到旁边饭店报警了。民警到现场后，把其带到交警队，120人员对其抽血处理。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于辩护人提出的“证人蒋某的证言不具有客观性；交通事故认定书的证明内容对冉德利是否属于醉酒驾驶车辆没有实质性意义，与冉德利被指控危险驾驶罪缺乏关联性；济南市公安局交通物证鉴定所检验报告取证、送检过程违反程序规定，不应作为定案依据”的辩护意见，经查，济南市公安局交通物证鉴定所的校验报告能够客观的证明被告人冉德利血液中的乙醇含量，可以作为证据使用。公诉机关并未指控冉德利承担事故责任的问题，交通事故认定书、证人蒋某的证言、检验报告等证据与本案其他证据能够形成完整的证据链条，证实公诉机关指控的及本院认定的事实，上述证据可以作为定案依据。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人冉德利的行为不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，本案案发地是凤凰路徐家小区东门商品房门前道路，可用于机动车、电动车、行人等通行，属于公众通行的场所，符合《道路交通安全法》规定的“道路”。被告人冉德利在道路上醉酒驾驶机动车行驶约10米，符合危险驾驶罪的构成要件。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提交的证据，一是其所作的现场勘查报告，案发现场的情况已有监控录像、被告人供述等证据证实，不予采纳；关于其所提交的二段监控录像，视频一中的显示的案发现场的情况已有本案其他证据证实，视频二与公诉机关提交的监控录像内容相同；关于其所提交的情况说明，与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人冉德利醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉德利经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冉德利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，应予折抵刑期8天；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  台春香人民陪审员  刘永红人民陪审员  杨成宝二〇二〇年三月十一日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。