山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1325号原告：周国岭，男，1971年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。被告：李成峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：李凤英，女，汉族，1974年4月2日出生，现住东营市东营区。原告周国岭与被告李成峰，第三人李凤英债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国岭及其委托诉讼代理人闫铁军，被告李成峰到庭参加诉讼，第三人李凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销李成峰与李凤英2019年3月26日离婚协议中第二项、第三项关于共同财产分割及共同债务处理的条款；2.本案诉讼费、律师费、保全费及保全担保费由李成峰和李凤英承担。事实和理由：周国岭与李成峰民间借贷纠纷一案，经东营区人民法院审理后，于2019年7月31日作出(2019)鲁0502民初3756号民事调解书，该调解书作出后，李成峰拒不按照调解书的内容履行自身还款义务，周国岭依据该生效的调解书向东营区人民法院申请强制执行。法院执行过程中，在执行法官查控李成峰财产时，周国岭才知道李成峰与第三人李凤英于2019年3月26日在东营区民政局办理了协议离婚手续，并且双方在离婚协议中约定夫妻共同财产全部归第三人李凤英所有，但夫妻共同债务全部由李成峰承担，该约定导致李成峰已无个人财产可供执行。李成峰所负债务均发生在其与第三人李凤英婚姻关系存续期间，李成峰为了逃避债务，与李凤英恶意串通，通过协议离婚的方式约定将夫妻共同财产全部转移给李凤英所有，共同债务全部由李成峰个人承担。李成峰和李凤英的行为严重侵害了周国岭的合法权益，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判若所请。李成峰辩称，应依法驳回周国岭的起诉。一、李凤英对李成峰与周国岭之间的借贷关系自始至终不知情，且此借款并未用于李成峰与李凤英的家庭生活开支。二、李成峰与李凤英是因夫妻感情破裂而离婚，周国岭主张双方系恶意逃避债务而离婚没有事实依据。三、离婚协议中的房产所有权归李凤英单独所有是合理合法的，双方离婚时，为了更有利于两个孩子的健康成长，双方决定两个孩子随女方李凤英生活，重要的父亲共同财产也归李凤英所有，双方的行为只是为了两个孩子的健康成长，并没有恶意转移财产、逃避相关债务的动机。四、周国岭提起的撤销之诉错误的适用了法律依据，也缺乏法律基础。李凤英合法取得房屋所有权应当受婚姻法的调整，周国岭错误的适用了合同法的相关规定，李成峰将部分共同财产协议归李凤英所有，是以两个孩子的健康成长为前提，不属于合同法规定的“放弃到期债权或者无偿转让财产”。李凤英根据合法的事实取得房屋所有权，房产主管部门经过审核依法发放了所有权证书，周国岭不顾上述合法行为而直接提起民事范畴的撤销之诉，是借用司法权干涉房产主管部门行政权的行为，缺乏法律基础。李凤英未作陈述，亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，李成峰向周国岭借款250000元，并出具借条一份，载明：今（出借人）周国岭借给（借款人）李成峰人民币250000元整，借款期限自2017年6月26日起至2017年12月30日止，共6个月，利息每月3000元，全部本息于2017年12月30日一次性偿还。借条出具后，周国岭交付李成峰银行承兑汇票200000元，通过银行转账支付40000元，履行了付款义务。2019年2月2日，周国岭（乙方）与李成峰（甲方）签订《附条件房屋买卖合同》一份，第一条载明：截止2019年2月2日，甲方尚欠乙方250000元及利息57000元，双方约定于2019年2月28日前还清上述欠款；第二条约定：因甲方现在无力偿还上述欠款，为保证甲方自动履行该还款义务，甲方自愿将自己所有的一套油田住房买卖合同（编号为：XF-015-16-0134）及交款收据自合同签订之日起交乙方保管，若甲方到期不还款，本协议中房屋买卖条款自动生效，该房产归乙方自由处置，甲方按照本协议约定履行相应义务，甲方有义务协助乙方办理各种手续，并承担相应的费用。上述房屋买卖合同签订后，李成峰将住房买卖合同及发票均交由周国岭保管。2019年7月10日，因李成峰未按上述约定履行还款义务，周国岭向东营区人民法院起诉，要求李成峰偿还借款本息共计323900元，后在法院调解下双方达成一致意见。东营区人民法院于2019年7月31日出具（2019）鲁0502民初3756号民事调解书一份，内容为：一、李成峰于2019年11月30日前偿还周国岭借款20万元；于2020年5月1日前偿还周国岭借款5万元及利息91900元（该利息包括以25万元为计算基数，自2017年6月26日计算至2019年12月5日的利息以及以5万元为基数，自2019年12月6日至2020年5月1日的利息）；二、如果李成峰在2019年11月30日前不能偿还20万元，周国岭有权对到期全部借款本息以及至还款日的利息申请强制执行。上述案件调解结案后，李成峰并未按调解书内容履行付款义务，周国岭申请法院强制执行李成峰财产。另查明，2019年3月26日，李成峰与李凤英在东营市东营区民政局协议离婚，离婚协议书中第二项财产处理约定：双方共同拥有位于东营区的房产一处，现约定该房产的所有权归李凤英，房屋内所有物品均归女方；第三项其他载明：如有债务，均由李成峰负责全部偿还。同日，李成峰与李凤英共同向不动产登记机关提出申请，要求变更涉案房屋的登记所有人为李凤英一人。2019年4月1日，李成峰与李凤英对涉案房屋所有权进行了变更，登记在李凤英一人名下。本院认为，本案案由系债权人撤销权纠纷，即债务人实施致使自身财产减少的行为，损害债权人债权所产生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”具体到本案中，债务人李成峰对其所欠周国岭的借款本息至今未能偿还，且经本院强制执行未执行到财产。李成峰与李凤英于2019年3月26日在东营区民政局备案的离婚协议书中将婚姻关系存续期间的共同财产即一套房屋分配给李凤英个人所有，而将全部债务由自己偿还，显然，李成峰在明知尚有债务未清偿的情况下，将其与李凤英共同共有的房屋中其所享有的份额赠与给李凤英单独所有，李成峰的上述行为明显违反法律规定，系无偿转让财产的行为，损害了作为债权人的周国岭的利益，故周国岭主张撤销李成峰与第三人李凤英签订的离婚协议中第二项财产分割部分的约定，符合法律规定，本院予以支持。关于周国岭主张的撤销离婚协议中第三项债务承担部分的问题，该债务承担的约定系李成峰与李凤英两人之间达成的约定，仅对其两人有效，并不影响涉案周国岭合法利益的实现，故对周国岭的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，周国岭主张为支付律师代理费3000元、财产保全担保费1200元，符合法律规定，予以支持。该费用应由李成峰负担。李成峰辩称涉案房屋所有权应归李凤英单独所有，周国岭起诉行使撤销权不符合法律规定等抗辩理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告李成峰与第三人李凤英于2019年3月26日签订的《离婚协议书》第二条财产处理中关于位于东营区产一处归李凤英所有的财产分割条款；二、被告李成峰于本判决生效之日起十日内向原告周国岭支付律师代理费3000元、财产保全担保费1200元，共计4200元；三、驳回原告周国岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2520元，共计2570元，由被告李成峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 朋