wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4882号 原告：卿三富，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张小俊，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 被告：魏永富，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵小花，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告卿三富、张小俊与被告魏永富、赵小花民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿三富、张小俊的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告魏永富、赵小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿三富、张小俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金506000元，并从2019年11月22日起，以506000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至本金清偿之日止；2.本案受理费用、因保全支出的费用由被告承担。事实和理由：原告卿三富与被告魏永富系朋友关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，魏永富因生意上的需要，多次向原告借款或要求原告代其支付各种款项，从2017年9月至2018年2月期间，原告张小俊通过银行转账方式向被告赵小花共计转款417000元，2017年11月6日89000元为现金支付，由魏永富出具领条，总计借款金额为506000元，后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告魏永富、赵小花均未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理查明：2017年11月6日，被告魏永富出具领条一张，载明：今领到张小俊89000元现金，大写：捌万玖仟元，其中：70000用于项目商务费，19000属个人借支。领借人处有魏永富签字捺印。下方注：工程按300万（叁佰万元正）之总额计算，伍万元商务费，成都。不足商务费由魏永富承担。简阳总体大约壹仟叁佰万元，商务费贰万元正。 原告张小俊通过四川省农村信用社尾号为9902的银行卡向赵小花转账4笔款项共计87000元，分别为：2017年9月20日转款5000元、2017年9月26日转款30000元、2017年10月22日转款2000元、2018年1月11日转款50000元。2018年2月1日，原告卿三富通过中国工商银行尾号为5684的银行卡向赵小花尾号为4865的银行卡汇款330000元。上述转账共计417000元。 2018年2月1日，被告魏永富出具借条一张，载明：今借到卿三富现金600000元，大写人民币陆拾万元整。备注：此款用于国动公司基站建设工程商务费，当高新做够一千万元工程量，此借条自动作废。此款转入赵小花卡上。借款人处有魏永富签字捺印。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、当事人结婚登记信息、领条、借条、银行卡交易明细、民事判决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告出示领条、借条、银行卡交易明细等证据印证借款合意、借款支付，借款金额由借条和领条所载明。2017年11月6日魏永富出具领条明确写明其中70000用于项目商务费，分别是“成都”、“简阳”两个项目支出，仅19000属个人借支，因此，该领条实际支付的借款金额确认为19000元。2018年2月1日被告魏永富出具的借条载明转入赵小花卡上的借款金额为600000元，但仅转款417000元，因此，该借条实际支付的借款金额确认为417000元。关于该借条备注的“此款用于国动公司基站建设工程商务费，当高新做够一千万元工程量，此借条自动作废”，原告出示的判决书证实与国动公司实际结算的工程量并未达到1000万元，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院确认借条并未作废而有效，但应以实际支付金额为借款金额。综上，被告魏永富实际借款金额为436000元。关于原告主张二被告承担共同还款的责任问题。原告举证证明二被告系夫妻关系，其中借条为被告魏永富出具，被告赵小花为收款人，领条中的借款也发生于此时间段，可以推断被告赵小花知晓该借款，因此，应认定二被告有共同借款的合意，故认定该436000元债务为被告魏永富与赵小花夫妻共同债务。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本院依法从原告向法院主张之日即2019年12月2日支持原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏永富、赵小花于本判决生效之日起十日内向原告卿三富、张小俊偿还借款本金436000元及利息（以尚欠本金为基数，从2019年12月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告卿三富、张小俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元、保全费3050元，由被告魏永富、赵小花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执920号 苗振峰： 你与梁怀书、王照英机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁怀书、王照英于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、赔偿梁怀书、王照英56535.73元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费5465元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执920号 申请执行人：梁怀书，男，1938年6月28日出生，汉族，住安徽霍邱县。 申请执行人：王照英，女，1946年12月20日出生，汉族，住安徽霍邱县。 被执行人：苗振峰，男，1973年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。 本院在执行梁怀书、王照英与苗振峰机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6845号民事判决书已发生法律效力，苗振峰未履行生效文书确定的义务，梁怀书、王照英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗振峰银行存款及债权65000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1167号原告：王静良，男，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城法律服务所法律工作者。被告：朱凯，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省凤阳县。被告：卓阳，男，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省凤阳县。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座1501、1502、1503、1507、1507、1509室，统一社会信用代码91340100598656687U。负责人：陈贵意，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘南，该公司员工。原告王静良与被告朱凯、卓阳、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静良的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。被告朱凯、卓阳、华安财险合肥中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静良向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凯、卓阳赔偿车辆损失15461元(总车损19830元,交强险赔偿2000元,余款17830元的70%计12481元、鉴定费980元)；2、判令华安财险合肥中心支公司在交强的限额内承担保险的赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日8时许,朱凯驾驶卓阳所有的皖Ｍ×××××小型汽车,在凤阳县凤阳中学东墙岔路借道转弯时,与吴如好驾驶原告所有的皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞,造成原告的车辆受损及驾驶员吴如好受伤的道路交通事故。该起交通事故经凤阳县公安局交通管理大队认定,朱凯负事故的主要责任,吴如好负事故的次要责任。皖Ｍ×××××小型汽车所有人为卓阳,该车辆在华安财险合肥中心支公司处投保了交强险,投保期为一年。综上,朱凯驾驶卓阳所有皖Ｍ×××××小型汽车致原告所有的皖Ｍ×××××小型汽车受损,朱凯与卓阳应承担赔偿责任。该车在华安财险合肥中心支公司处投保了交强险,应在其交强险的限额内承担保险赔偿责任。朱凯、卓阳未答辩。华安财险合肥中心支公司辩称，朱凯驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内，对原告要求在交强险限额内赔偿，我公司认可。我公司不承担本案的诉讼费。经审理本院认定事实如下：2020年1月3日8时5分,朱凯驾驶皖Ｍ×××××小型面包车,在凤阳县府城镇凤阳中学东墙岔路借道转弯时,与吴如好驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损及驾驶员吴如好受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,朱凯负事故的主要责任,吴如好负事故的次要责任。皖Ｍ×××××小型面包车登记所有人为卓阳,该车辆在华安财险合肥中心支公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为王静良。事故发生后，王静良委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估，MQ2505小型轿车损失总值19830元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱凯负此次事故的主要责任责任，吴如好负此次事故的次要责任，对该责任认定，本院依法予以确认。原告主张车辆损失19830元、评估费980元，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱凯负事故的主要责任，朱凯驾驶的车辆在华安财险合肥中心支公司投保了交强险，应由华安财险合肥中心支公司在交强险限额内先赔偿2000元，超出部分由朱凯承担70%的赔偿责任，朱凯应赔偿原告13167元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静良的损失合计2000元；二、被告朱凯于本判决生效后十日内赔偿原告王静良的损失合计13167元；三、驳回原告王静良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告王静良负担2元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担12元，由被告朱凯负担79.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年四月三十日书记员  胡楠楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初339号申请人：王本信，男，1956年10月26日出生，住益阳市赫山区。被申请人：李令辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理申请人王本信诉被申请人李令辉民间借贷纠纷一案中，申请人王本信于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李令辉所有的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人王本信自愿以其所有的房产证号为益房权证赫字第××号房产作为本次财产保全的担保财产。本院认为，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，本案中申请人王本信在民事诉状中要求被申请人支付借款240000元及利息，其中利息未确定具体数额，申请人王本信申请财产保全的数额超过了本案诉讼请求标的额，故对超出部分的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人李令辉所有的银行存款240000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产；二、查封申请人王本信所有的房产证号为益房权证赫字第××号房产。本次财产保全费1720元，由申请人王本信预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年四月二十日法官助理张倩书记员李林
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1167号 原告：王静良，男，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城法律服务所法律工作者。 被告：朱凯，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省凤阳县。 被告：卓阳，男，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省凤阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人：陈贵意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘南，该公司员工。 原告王静良与被告朱凯、卓阳、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静良的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。被告朱凯、卓阳、华安财险合肥中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静良向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凯、卓阳赔偿车辆损失15461元（总车损19830元,交强险赔偿2000元,余款17830元的70%计12481元、鉴定费980元）；2、判令华安财险合肥中心支公司在交强的限额内承担保险的赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日8时许,朱凯驾驶卓阳所有的皖Ｍ×××××小型汽车,在凤阳县凤阳中学东墙岔路借道转弯时,与吴如好驾驶原告所有的皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞,造成原告的车辆受损及驾驶员吴如好受伤的道路交通事故。该起交通事故经凤阳县公安局交通管理大队认定,朱凯负事故的主要责任,吴如好负事故的次要责任。皖Ｍ×××××小型汽车所有人为卓阳,该车辆在华安财险合肥中心支公司处投保了交强险,投保期为一年。综上,朱凯驾驶卓阳所有皖Ｍ×××××小型汽车致原告所有的皖Ｍ×××××小型汽车受损,朱凯与卓阳应承担赔偿责任。该车在华安财险合肥中心支公司处投保了交强险,应在其交强险的限额内承担保险赔偿责任。 朱凯、卓阳未答辩。 华安财险合肥中心支公司辩称，朱凯驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内，对原告要求在交强险限额内赔偿，我公司认可。我公司不承担本案的诉讼费。 经审理本院认定事实如下：2020年1月3日8时5分,朱凯驾驶皖Ｍ×××××小型面包车,在凤阳县转弯时,与吴如好驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损及驾驶员吴如好受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,朱凯负事故的主要责任,吴如好负事故的次要责任。 皖Ｍ×××××小型面包车登记所有人为卓阳,该车辆在华安财险合肥中心支公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为王静良。事故发生后，王静良委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估，ＭＱ2505小型轿车损失总值19830元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱凯负此次事故的主要责任责任，吴如好负此次事故的次要责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张车辆损失19830元、评估费980元，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱凯负事故的主要责任，朱凯驾驶的车辆在华安财险合肥中心支公司投保了交强险，应由华安财险合肥中心支公司在交强险限额内先赔偿2000元，超出部分由朱凯承担70%的赔偿责任，朱凯应赔偿原告13167元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静良的损失合计2000元； 二、被告朱凯于本判决生效后十日内赔偿原告王静良的损失合计13167元； 三、驳回原告王静良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告王静良负担2元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担12元，由被告朱凯负担79.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡楠楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初339号原告：王本信，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李令辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王本信与被告李令辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本信到庭参加了诉讼，被告李令辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本信向本院提出如下诉讼请求：1、判令李令辉偿还还借款240000元；2、判令李令辉从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3、判令李令辉承担全部诉讼费。事实与理由：李令辉于2017年7月21日向王本信借款240000元，后经多次催收，李令辉拒不还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。李令辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王本信与李令辉系于2014年上半年经人介绍相识的朋友，2016年3月开始，李令辉因资金周转困难多次向王本信借款，分别于2016年3月22日借款50000元、2016年4月3日借款15000元、2016年4月6日借款5000元、2016年4月20日借款20000元，2016年5月11日借款10000元，共计10万元，另于2016年5月11日，李令辉因其在新余典家五金有限公司开税票需要，以转账给新余典家五金有限公司的方式借给李令辉150000元；2016年8月23日，又因李令辉承包的项目需要支付工资，再次借款20000元。2017年7月21日，李令辉与王本信就上述借款进行计算，同时，李令辉向王本信出具借条，内容为“借条今借到王本信现金贰拾肆万元借款人：李令辉2017.7.218月份付本金壹拾万余款10月份付清。”后因李令辉未按约定偿还本金，故王本信诉至法院。上述事实，有王本信提交的借条、银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，李令辉多次向王本信借款，李令辉收到借款后，向王本信出具汇总借条，故本院对李令辉与王本信之间的民间借贷予以确认。王本信作为出借人，有权要求作为借款人的李令辉偿还借款，故王本信要求李令辉偿还借款240000元的请求，本院予以支持；关于王本信要求从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的请求，因王本信提交的借条并未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为双方之间未约定利息，故王本信按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李令辉于本判决生效后十日内偿还原告王本信借款240000元，并以240000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告王本信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李令辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  李 强人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 莉二〇二〇年七月六日法官助理王姣书记员李林
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执1414号 石家庄市创业担保贷款管理中心： 你单位申请本院执行与郭玉堂、李崇飞、赵军改追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月五日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1414号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：孟运苍，该公司经理。 被执行人：李崇飞，男，1980年9月3日出生，现住石家庄市。 被执行人：赵军改，女，1981年5月12日出生，现住石家庄市。 被执行人：郭玉堂，男，1973年7月1日出生，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心与被执行人李崇飞、赵军改、郭玉堂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李崇飞名下冀Ａ×××××号华泰圣达菲牌汽车一辆。 二、查封被执行人李崇飞名下冀Ｅ×××××号长安牌汽车一辆。 三、查封被执行人赵军改名下冀Ａ×××××号朗逸牌汽车一辆。 四、查封被执行人郭玉堂名下冀Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 乔晓珺
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0183刑初534号 被告人彭某，女，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省辛集市，现住晋州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月26日被晋州市公安局刑事拘留，2019年10月4日经本院批准，于同日被晋州市公安局逮捕。 晋州市人民检察院于2019年12月2日以晋检公诉刑诉【504】起诉书，指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗力因素，暂时无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔晓琳
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初534号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人彭宁，女，1979年8月25日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住晋州市。2019年9月26日因涉嫌敲诈勒索罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人杨垒，河北信正律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】504号起诉书指控被告人彭宁犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人彭宁及其辩护人杨垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年9月25日晚上，被告人彭宁坐火车到北京市非法上访。9月26日凌晨，晋州市东卓宿镇党委副书记赵某、组织委员李某等人在北京火车站西站找到彭宁，彭宁以不上访回晋州市为由向赵某索要4000元。东卓宿党委分管信访维稳工作的副书记赵某迫于国庆节敏感时期信访维稳的压力，怕彭宁非法上访造成不良影响，被迫给付彭宁4000元“上访花费”。庭审中，公诉机关出示、宣读了相关证据，认为被告人彭宁的行为构成敲诈勒索罪，提请依法判处。 被告人彭宁辩解意见，我没有敲诈，不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见，被告人彭宁主观上没有非法占有的目的，彭宁存在索要4000元作为补偿的客观事实和权利基础；彭宁没有实施恐吓、威胁或要挟政府官员赵某的行为，公诉机关的指控缺乏事实基础和法律依据；被告人彭宁的行为不构成敲诈勒索罪，应当判决被告人无罪。 经审理查明，2019年9月25日晚上，被告人彭宁坐火车到北京市非法上访。9月26日凌晨，晋州市东卓宿镇分管信访维稳工作的党委副书记赵某、组织委员李某等人在北京火车站西站找到彭宁，在北京市客站分局门口附近的路边彭宁以不上访回晋州市为由向赵某索要4000元，赵某迫于国庆节敏感时期信访维稳的压力，怕彭宁非法上访造成不良影响，被迫给付彭宁4000元“上访花费”。公安机关已将彭宁索要的4000元予以扣押。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1、收案登记表、立案决定书：2019年9月26日凌晨，赵某在北京火车站西站被彭宁以不上访跟其回晋州的名义对其敲诈勒索4000元整。晋州市公安局于2019年9月26日立案侦查。 2、扣押决定书、扣押物品、文件清单：2019年9月26日，晋州市公安局从彭宁处扣押人民币4000元整。 3、晋州市信访局出具的证明材料、信访登记表：彭宁，女，身份证号1323011979××××××××，2012年以来，4次到国家、省、石家庄市信访局上访登记。具体如下：2012年10月31日，到河北省信访局上访登记；2015年3月2日，到石家庄市信访局上访登记；2015年3月4日，到国家信访局上访登记；2015年5月5日，到石家庄市信访局上访登记。此外，2019年9月25日，到北京上访时被劝返。 4、彭宁书写的悔过保证书：在我被拘留的这段时间里，在政法干警不厌其烦的思想工作下，经过律师的释法明理，经过家人来信开导，我对自己在国庆前夕去北京违法信访感到十分后悔。我的行为不仅使自己没有了自由，也给党和政府造成了不好的影响，在此，我真心的说声对不起。我希望党和政府给我一个改过自新的机会，我要在辛集市好好的生活过日子，一定做到听党和政府的话，理性对待法院的判决和执行，合理合法的反应自己的问题，及时向当地政府汇报自己的思想动态，坚决做到不再进京上访。 5、彭宁敲诈勒索的视频光盘：证实在北京火车站外，被告人彭宁敲诈4000元的事实。 6、晋州市公安局东卓宿派出所出具的证明、彭宁的通话记录：我局在办理彭宁敲诈勒索案过程中，根据彭宁的手机号（134××××3948）通话记录分析，彭宁在2019年8月10日至案发前一直在晋州市辖区居住。 %1、被害人赵某的陈述：证实其于2019年9月25日16时许发现晋州市东卓宿镇辖区的信访重点人员彭宁去北京非正常上访，其和李某、彭某由刘某开车去北京劝返彭宁。在北京火车站西站找到了彭宁，为了不能让彭宁形成非访，造成不良影响，在北京市客站分局门口附近路边被迫给了彭宁4000元，彭宁接了4000元后，就上车回来了。 %1、证人李某的证言：证实其和赵某开车去北京劝返彭宁，2019年9月26日凌晨，在北京市客站分局门口附近的路边，赵某考虑不能让彭宁形成非访，造成不良影响，被迫给了彭宁4000元，彭宁接了4000元后就上车回来了。 %1、证人刘某、彭某的证言：与李某的证言基本一致。 %1、证人赵拴平的证言：根据晋州市董卓宿镇党委成员的分工，我负责全面工作，分管信访稳定工作的是党委副书记赵某，上级要求我们在中华人民共和国70周年国庆节期间，对本辖区的信访人员稳控在当地，将矛盾化解在当地，不得出现赴省、进京等非访，如果信访人员出现赴省、进京等非访，将对相关人员严厉追责。 11、被告人彭宁的供述：2019年9月25日23时多，其刚从北京火车站西站出来就看见晋州市东卓宿镇的工作人员在出站口，并一直跟着其到2019年9月26日3时许，其就跟东卓宿镇政府的工作人员说，先把其上访花的费用给报销了，才上他们的车。其怕上了车，他们不拉着其去国家信访局，先拿了钱，不去也没事。谁来接其谁就该给其报销。2019年3月份去的晋州市信访局反映，2019年9月25日去的河北省信访局，当天晚上就坐火车去了北京打算到国家信访局反映一下我的问题。 13、前科证明：彭宁无前科记录。 14、到案经过：传唤到案。 15、户籍证明：证实彭宁的基本情况。 %1、辩护人提交的证据：正定县拘留所解除拘留证明书一份、本院执行裁定书一份：证实被告人彭宁的居住地为晋州市。 以上证据，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人彭宁以非法占有为目的，采用要挟的手段，索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭宁犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭宁及其辩护人所提不构成敲诈勒索罪的意见，经查，被告人彭宁以不去国家信访局信访相要挟，向被害人索要数额较大的财物据为己有，符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告人彭宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金资本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔晓琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初802号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：刘厚婷，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县**********************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告刘厚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 烨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1346号原告：利辛县老兵物流有限公司，住所地利辛县城关镇利张路东段北侧，统一社会信用代码：91341623396554762C。法定代表人：张金芳，经理。被告：肖强，男，1975年9月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区东环大道91号1栋6单元1室,现住广西南宁市。原告利辛县老兵物流有限公司与被告肖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，因被告肖强的应诉及开庭手续以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李芳侠人民陪审员  冉献芝人民陪审员  汝小岭二〇二〇年四月十七日书 记 员  李铭铭
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1346号 原告：利辛县老兵物流有限公司，住所地利辛县城关镇利张路东段北侧，统一社会信用代码91341623396554762C。 法定代表人：张金芳，经理。 委托诉讼代理人：李春飞，该公司股东。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：肖强，男，1975年9月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区,现住广西南宁市。 原告利辛县老兵物流有限公司（以下简称“老兵物流公司”）与被告肖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，因被告肖强的应诉及开庭手续以其他方式无法送达，本院于2020年4月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告老兵物流公司的委托诉讼代理人李春飞、张健到庭参加诉讼，被告肖强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老兵物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖强支付老兵物流公司购车款452640元；2、案件诉讼费用由肖强承担。事实与理由：老兵物流公司在安徽省利辛县出卖给肖强车牌号为皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××东风牌货车各一辆，双方于2015年11月4日签订了二份《车辆买卖协议》，约定:上述每辆货车成交价均是340000元,协议还约定了其他事项。事后老兵物流公司按约定在利辛县履行了车辆交付等相关义务,但肖强支付部分车款后,余款至今未支付,两车款尚欠452640元。老兵物流公司多次向肖强催要,但被告一直未付，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。 肖强未应诉，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年11月4日，老兵物流公司与肖强分别签订《车辆买卖协议》二份，协议约定：肖强购买老兵物流公司的东风牌机动车两辆，车牌号分别为皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号，车辆成交价格均是340000元，双方还对其他事项作了约定；同日，老兵物流公司与肖强又分别签订《运输车辆挂户合同》二份，合同约定：肖强自愿分别将自有的车牌号为皖Ｓ×××××号及皖Ｓ×××××号货车于2015年11月5日挂户于老兵物流公司，经营运输，肖强营运期间自己联系货源，自负盈亏，合同双方亦对其他事项作了约定；肖强及老兵物流公司分别在协议和合同上签名及加盖公章。2015年12月1日至2016年12月7日期间，肖强向老兵物流公司的会计叶卫红账户共计转款15笔，分别为：2015年12月1日、2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年10月8日每日各两笔转款14210元及14210元，合计142100元；2016年4月1日、2016年8月2日、2016年9月5日、2016年11月9日、2016年12月7日每日各一笔28420元，合计142100元，以上合计转款284200元，用于支付车款，下欠余款395800元，肖强未予支付，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有老兵物流公司的营业执照、肖强的身份证复印件，双方签订的《车辆买卖协议》、《运输车辆挂户合同》各二份、交易明细及老兵物流公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：老兵物流公司与肖强签订《车辆买卖协议》二份，购买老兵物流公司的机动车两辆，买卖协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。协议达成后，老兵物流公司向肖强交付了车辆，肖强支付购车款284200元，下欠余款395800元没有支付；由于买卖协议未约定付款期限，依据有关法律规定，老兵物流公司可随时向肖强主张权利,老兵物流公司要求肖强支付下欠余款的诉讼请求，本院予以支持；老兵物流公司诉讼请求肖强支付购车款452640元，对于超出395800元的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖强于判决生效之日起三日内支付原告利辛县老兵物流有限公司货款395800元； 二、驳回原告利辛县老兵物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8090元，由被告肖强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李芳侠 人民陪审员  冉献芝 人民陪审员  汝小岭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1088号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：王翠，女，汉族，1984年7月20日出生，住尉氏县。被申请人：张川成，男，汉族，1982年8月28日出生，住尉氏县。被申请人：河南浚泉置业有限公司。住所地：尉氏县大李庄。统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人王翠、张川成、河南浚泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款24万元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王翠、张川成、河南浚泉置业有限公司名下银行存款24万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1088号原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王翠，女，1984年7月20日出生，汉族，住尉氏县。被告：张川成，男，1982年8月28日出生，汉族，住尉氏县。被告：河南浚泉置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告王翠、张川成、河南浚泉置业有限公司（以下简称浚泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人崔子燕到庭参加诉讼。被告王翠、张川成、浚泉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翠、张川成向原告连带偿还贷款本金205759.16元及利息（截至2020年2月29日的利息为2542.08元，以后的利息以205759.16元为本金，按照6.37%/年的利率计算至本金偿清之日止）；2.判令被告王翠、张川成向原告连带支付实现债权的律师费20830.12元；3.判令被告浚泉公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求确认原告在上述第1、2两项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县天御华府15幢1单元1603，以证明编号为豫（2018）尉氏县不动产证明第0001848的尉氏县预购商品房抵押登记证明为准）享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王翠、张川成向原告连带偿还贷款本金204376.17元及利息（截止2020年5月10日尚积欠利息838.3元，以后的利息以204376.17元为本金，按照6.37%/年的利率自2020年5月11日计算至本金偿清之日止）。事实与理由：2018年2月13日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款21万元，贷款利率为4.9%/年，逾期还款的执行6.37%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。被告王翠、张川成、浚泉公司未作答辩及提供证据。为支持诉请，原告提交的证据有：个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人住房贷款申请表、借款凭证、尉氏县房地产抵押登记证明、诉讼代理委托合同、律师费发票、被告借款逾期历史明细。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月13日，原告与三被告签订个人购房借款/担保合同，约定：原告向被告王翠发放贷款21万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为4.9%/年，逾期还款的执行6.37%/年的罚息利率，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息。借款人自愿以尉氏县天御华府15幢1单元1603房屋向贷款人提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告浚泉公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产登记证明（或房屋他项权证书）的，保证人对该条件满足后到期的借款人债务免除保证责任。被告张川成在共同借款人处签字，并出具共同还款承诺书。后原告按约定发放贷款，但被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截至2020年5月10日，被告尚欠付本金204376.17元，利息838.3元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告王翠未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款全部到期，故原告有权要求被告王翠支付其欠付的贷款本金204376.17元，利息838.3元并自2020年5月11日起按合同约定的罚息利率支付利息。被告王翠与被告张川成系夫妻关系，被告张川成具有共同借款的意思表示并出具共同还款承诺书，应当对上述债务承担共同还款责任。原被告双方签订的个人购房借款/担保合同中明确约定，原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，但原告诉求的律师费20830.12元明显高于河南省律师服务收费指导价标准，参照该标准，本院酌定律师费用6156元，由被告王翠、张川成负担。合同约定保证人向贷款人提供阶段性连带责任保证，抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，被告浚泉公司应按约定对借款人债务承担连带保证责任，浚泉公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，并未办理正式的抵押权登记手续，抵押权尚未成立，故不产生优先受偿的效力，原告主张就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠、张川成于本判决生效后五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行借款本金204376.17元，积欠利息838.3元及逾期利息（以204376.17元为基数，从2020年5月11日起至实际还清之日止，按年利率6.37%计付）；二、被告王翠、张川成于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行为实现债权产生的律师费6156元；三、被告河南浚泉置业有限公司对上述第一、二项判决所涉款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、保全费1720元，由被告王翠、张川成、河南浚泉置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年六月八日书记员  李 杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执643号 申请执行人:袁敏，女，汉族，生于1984年9月13日，广元市利州区人，住四川广元市利州区 被执行人：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住地四川省旺苍县东河镇新桥村二社。 法定代表人：宋海涛，董事长。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川苍龙公路桥梁工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川苍龙公路桥梁工程有限公司银行存款18297.00元（本金18000.00元、诉讼费125.00元、执行费172.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月十五日 书记员  向飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1114号原告：张建军，男，汉族，1966年12月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。被告：河南联合精密材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十七大街与经南八北二路交叉口80米路北。法定代表人：汪静，董事长兼总经理。委托代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。本院在审理原告张建军与被告中城投集团第六工程局有限公司、河南联合精密材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中城投集团第六工程局有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）签订水电消防安装工程施工合同工程地点位于河南省××经济技术开发区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告中城投集团第六工程局有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、之规定，裁定如下：驳回被告中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十五日书记员  孙芸芸
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执643号 袁敏、四川苍龙公路桥梁工程有限公司： 袁敏与四川苍龙公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计18297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18297.00元。至此，袁敏向本院申请执行的(2019)川0802民初4727号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初189号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖宏科，男，1979年8月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业人员，现住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年9月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获，次日被刑事拘留，于2018年11月8日被依法逮捕，2019年5月5日被取保候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月3日以被告人廖宏科犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人廖宏科犯介绍卖淫罪一案中止审理。审判员  李若兰二〇二〇年四月九日书记员  左 朗
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初189号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖宏科，男，1979年8月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业人员，现住湖南省衡阳市衡阳县。因吸毒于2008年5月被广东省东莞市公安局强制隔离戒毒6个月；因吸毒于2019年7月被长沙市公安局开福分局行政拘留15日；因吸毒于2019年8月被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年9月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获，次日被刑事拘留，于2018年11月8日被依法逮捕，2019年5月5日被取保候审。2020年6月11日经本院决定，由长沙市公安局天心分局于同年6月15日执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人廖宏科犯介绍卖淫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉。被告人廖宏科到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖宏科介绍卖淫犯罪事实如下：2018年以来，被告人廖宏科多次通过微信等方式介绍卖淫女刘某、陈某某(均系未成年人)等人到指定地点为嫖娼人员提供卖淫服务，其从中收取一定比例提成。1、2018年9月27日19时许，被告人廖宏科介绍卖淫女刘某到长沙市天心区南门口黄春和商务酒店605房间与嫖娼人员胡某发生性交易，胡某支付1000元给刘某。事后被告人廖宏科向刘某索要350元提成，刘某尚未支付，被告人廖宏科即被抓获；2、2018年9月27日16时许，被告人廖宏科通过雷某某（未成年人）介绍卖淫女陈某某到长沙市岳麓区与嫖娼人员杨某发生性交易，后杨某支付了1200元给陈某某，事后被告人廖宏科分得400元提成。3、2018年8月30日，被告人廖宏科通过邱某（另案处理）介绍刘某等2名卖淫女到长沙市市从事卖淫活动，后嫖娼人员支付5000元钱给被告人廖宏科、刘某等人，被告人廖宏科从中收取1600元提成。4、2018年8月18日下午，被告人廖宏科介绍卖淫女到长沙市锦华宾馆1809房与嫖娼人员胡某发生性交易，胡某支付1000元给被告人廖宏科及卖淫女。事后被告人廖宏科分得约400元提成。归案后，被告人廖宏科如实供述自己的罪行。该院以指微信聊天记录截图、证人证言、被告人廖宏科的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人廖宏科介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人廖宏科曾有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；被告人廖宏科归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人廖宏科自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。故建议对被告人廖宏科犯介绍卖淫罪在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人廖宏科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有抓获经过、微信解释说明、微信聊天记录截图、情况说明、补充抓获经过说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；证人邱某、刘某、雷某某、陈某某、胡某、杨某的证言；被告人廖宏科的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖宏科介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖宏科犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。本院应对被告人廖宏科的行为依法予以惩处。被告人廖宏科曾有行政处罚劣迹，具有酌情从重处罚情节。被告人廖宏科归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖宏科自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖宏科犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵220日，即自2020年6月15日起至2021年9月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、追缴被告人廖宏科违法所得人民币二千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年六月十九日书记员  左 朗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1085号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：河南省开封市尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：牛彩霞，女，汉族，1976年11月21日出生，住尉氏县。被申请人：陆运强，男，汉族，1978年12月12日出生,住尉氏县。被申请人：河南浚泉置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄。统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人牛彩霞、陆运强、河南浚泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款26万元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛彩霞、陆运强、河南浚泉置业有限公司名下银行存款26万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初122号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年2月6日依法组成合议庭，后公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人李某的供述、证人赵晓红的陈述、上海市公安局青浦分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故视听材料目录、道路监控视频、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书及居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局青浦分局道路交通事故认定书、到案经过、110事件单登记表、驾驶证信息及机动车信息查询结果单、被告人的户籍资料等证据指控：2019年11月1日5时30分许，被告人李某饮酒后超速驾驶牌号为沪某的小型轿车沿上海市青浦区朱枫公路由西向东行驶，其开车至朱枫公路富民路路口处时，适遇被害人张某骑人力三轮车沿青浦区富民路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某弃车后逃逸。当日，被告人李某被青浦交警支队抓获。经认定，被告人李某饮酒后驾驶机动车超速行驶且发生事故后逃逸，承担事故主要责任；被害人张某骑安全性能不符合要求的人力三轮车且违反交通信号灯表示通行，承担事故次要责任。案发后，被告人李某垫付了被害人张某某的死亡丧葬费人民币9,500元，目前双方未达成赔偿协议。据此，公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定依法审判，建议判处被告人李某有期徒刑一年三个月以上二年以下。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月1日5时32分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为沪C9X6J5的小型轿车沿上海市青浦区朱枫公路由西向东行驶，至朱枫公路、富民路路口处时，适遇被害人张某骑人力三轮车沿富民路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人张某当场死亡及两车车损的道路交通事故。事发后，被告人李某弃车逃逸。当日，被告人李某被公安机关抓获。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某饮酒后驾驶机动车超速行驶且发生事故后逃逸，承担事故主要责任；被害人张某骑安全性能不符合要求的人力三轮车且违反交通信号灯表示通行，承担事故次要责任。另查明，被告人李某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人李某垫付了被害人张某某的丧葬费人民币9,500元。以上事实，有被告人李某的供述笔录，证人赵晓红的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，“110”事件单登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，收条，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车超速行驶且在发生事故后逃逸，违反了交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初122号被告人李某危险驾驶一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0118刑初122号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第10行“……并建议适用简易程序……”，现更正为“……并建议适用速裁程序……”。审 判 长  程 程人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年六月二日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1085号原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛彩霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住尉氏县。被告：陆运强，男，1978年12月12日出生，汉族，住尉氏县。被告：河南浚泉置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告牛彩霞、陆运强、河南浚泉置业有限公司（以下简称浚泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人崔子燕及被告陆运强到庭参加诉讼。被告牛彩霞、浚泉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛彩霞、陆运强向原告连带偿还贷款本金224307.89元及利息（截至2020年2月29日的利息为2215.57元，以后的利息以224307.89元为本金，按照7.644%/年的利率计算至本金偿清之日止）；2.判令被告牛彩霞、陆运强向原告连带支付实现债权的律师费22652.35元；3.判令被告浚泉公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求确认原告在上述第1、2两项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县天御华府16幢西单元801，以证明编号为豫（2019）尉氏县不动产证明第0000299的尉氏县预购商品房抵押登记证明为准）享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告牛彩霞、陆运强向原告连带偿还贷款本金221617.65元及利息（以221617.65元为本金，按照7.644%/年的利率自2020年5月11日计算至本金偿清之日止）。事实与理由：2018年4月18日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款23万元，贷款利率为5.88%/年，逾期还款的执行7.644%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。被告陆运强辩称，连续欠付三个月贷款属实，因为疫情原因没有挣到钱，现在努力挣钱还上。被告牛彩霞、浚泉公司未作答辩及提供证据。为支持诉请，原告提交的证据有：个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人住房贷款申请表、借款凭证、尉氏县房地产抵押登记证明、诉讼代理委托合同、律师费发票、被告借款逾期历史明细。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月18日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定：原告向被告牛彩霞发放贷款23万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为5.88%/年，逾期还款的执行7.644%/年的罚息利率，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息。借款人自愿以尉氏县天御华府16幢西单元801房屋向贷款人提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告浚泉公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产登记证明（或房屋他项权证书）的，保证人对该条件满足后到期的借款人债务免除保证责任。被告陆运强向原告出具共同还款承诺书。后原告按约定发放贷款，但被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截至2020年5月10日，被告尚欠付贷款本金221617.65元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告牛彩霞未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款全部到期，故原告有权要求被告牛彩霞支付其欠付的贷款本金221617.65元并自2020年5月11日起按合同约定的罚息利率支付利息。被告牛彩霞与被告陆运强系夫妻关系，被告陆运强向原告出具共同还款承诺书，应当对上述债务承担共同还款责任。原被告双方签订的个人购房借款/担保合同中明确约定，原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，但原告诉求的律师费22652.35元明显高于河南省律师服务收费指导价标准，参照该标准，本院酌定律师费用6649元，由被告牛彩霞、陆运强负担。合同约定保证人向贷款人提供阶段性连带责任保证，抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，被告浚泉公司应按约定对借款人债务承担连带保证责任，浚泉公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，并未办理正式的抵押权登记手续，抵押权尚未成立，故不产生优先受偿的效力，原告主张就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛彩霞、陆运强于本判决生效后五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行借款本金221617.65元及利息（以221617.65元为基数，从2020年5月11日起至实际还清之日止，按年利率7.644%计付）；二、被告牛彩霞、陆运强于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行为实现债权产生的律师费6649元；三、被告河南浚泉置业有限公司对上述第一、二项判决所涉款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元、保全费1820元，由被告牛彩霞、陆运强、河南浚泉置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年六月八日书记员  李 杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1167号解除保全申请人：江苏绿叶锅炉有限公司。住所地：丹阳市黄塘镇常溧路。统一社会信用代码：913211817579579634。法定代表人：陈建平，总经理。被申请人：盈科化学有限公司。住所地：山东省东营市利津县滨海新区(刁口乡驻地)。统一社会信用代码：91370522MA3F2DPH08。法定代表人：王广军，总经理。申请人江苏绿叶锅炉有限公司与被申请人盈科化学有限公司买卖合同纠纷一案。江苏省丹阳市人民法院根据申请人江苏绿叶锅炉有限公司的申请，依法作出（2019）苏1181民初10766号民事裁定书，冻结了被申请人盈科化学有限公司的银行存款4600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年12月6日，江苏省丹阳市人民法院作出（2019）苏1181民初10766号之一民事裁定书裁定，本案移送东营市东营区人民法院处理。2020年3月13日，东营市东营区人民法院依法受理本案。2020年6月9日，申请人江苏绿叶锅炉有限公司向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人江苏绿叶锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人盈科化学有限公司银行存款4600000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  刘广亮二〇二〇年六月十五日书记员  薛文文
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1237号申请人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行），地址：崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托诉讼代理人：戈彬，江西崇仁农村商业银行股份有限公司职员，一般代理。委托诉讼代理人：丁志华，江西崇仁农村商业银行股份有限公司职员，一般代理。被申请人：罗和生，男，1962年02月03日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：周红梅，女，1962年03月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：罗新生，男，1971年09月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄桂香，女，1973年11月07日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理申请人江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行）与被申请人罗和生、周红梅、罗新生、黄桂香金融借款合同纠纷一案中，申请人崇仁农商银行于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗和生、周红梅、罗新生、黄桂香财产进行保全，保全金额3,580,000元。本院经审查认为，申请人崇仁农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗和生、周红梅、罗新生、黄桂香的银行存款3,580,000元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人罗和生、周红梅、罗新生、黄桂香负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少锋人民陪审员  罗美秀人民陪审员  钟红英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  章李琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1443号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：王超，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超偿还原告借款本金人民币78206.17元、利息（含罚息）37324.59元、复利9206.11元，共计人民币124736.87元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王超从青岛分行处办理贷款128000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王超（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）128000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王超发放贷款128000元，贷款期限为2016年9月14日至2019年9月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王超尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金78206.17元，利息（含罚息）37324.59元、复利9206.11元，本息合计124736.87元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金78206.17元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金78206.17元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1443号本院于2020年4月13日对原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王超金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0214民初1443号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页正文中的“案件受理费2795元，由被告负担。”应更改为“案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告王超负担。”审判员  衣鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  林雪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初152号申请人：崔进庄，男，1958年12月18日生，汉族，住渑池县。被申请人：秦露，男，1990年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人崔进庄与与被申请人秦露民间借贷纠纷一案，申请人崔进庄于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦露的银行存款100万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦露的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。案件申请保全费5000元，由申请人崔进庄承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭光真审判员  杨保敏审判员  彭治军二〇二〇年四月七日书记员  车雯雯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初152号原告：崔进庄，男，1958年12月18日生，汉族，住渑池县。被告：秦露，男，1990年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告崔进庄与被告秦露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告崔进庄到庭参加诉讼，被告秦露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔进庄诉称：2019年8月19日，被告因经营需资金向原告借款本金100万元，双方签订了借款协议，写明了还款日期，原告分三次将款项打入了被告账户（银行以流水为证）被告也认可借到此款项。双方都同意认可签字，如不能按期还款，原告可由出借人户口所在地人民法院诉讼。借款到期后，原告多次催要该款项，被告以在澳门、泰国为由，以各种不正当理由拖拒还款，在外挥霍。原告认为双方签订的合法关系。应受法律保护，被告应诚实信用积极还款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，违背了公德。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈求助于法律，向贵院提起诉讼，请贵院公正裁决，判如所请。被告秦露未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告因经营需资金向原告借款本金100万元，双方约定利率为月息2%，使用期为二个月，双方签订了借款协议，协议签订后，原告分三次将款项打入了被告秦露指定的账户（银行以流水为证）被告也认可借到此款项。借款到期后经原告多次向被告讨要借款，被告秦露总以无款为由未予还款，原告崔进庄诉至本院，请求判令被告秦露偿还借款100万元及利息（按月息2%计算从2018年8月20日起至款还清之日止）。本院认为，被告秦露向原告崔进庄借款，有双方签订的借款协议和银行的转账明细为证，双方之间的债权债务关系明确。被告秦露未如期履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任，偿还原告崔进庄借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告秦露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦露于本判决生效后十日内偿还原告崔进庄借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算从2018年8月20日起至款还清之日）。案件受理费13800元，由被告秦露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  郭光真审判员  杨保敏审判员  彭治军二〇二〇年五月十八日书记员  车雯雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1410号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：刘格明，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘格明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告刘格明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘格明偿还原告借款本金人民币40181.19元、利息（含罚息）18569.03元、复利4205.07元，共计人民币62955.29元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘格明从青岛分行处办理贷款110000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘格明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘格明（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）110000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年3月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘格明发放贷款110000元，贷款期限为2016年3月30日至2019年3月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告刘格明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金40181.19元，利息（含罚息）18569.03元、复利4205.07元，本息合计62955.29元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘格明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘格明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金40181.19元；二、被告刘格明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金40181.19元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1410号本院于2020年4月13日对原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘格明金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0214民初1410号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页正文中的“案件受理费1374元，由被告负担。”应更改为“案件受理费1374元，减半收取687元，由被告刘格明负担。”审判员  衣鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10684号申请人：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地：青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人：英丽，系该公司经理。被申请人：青岛姜家屯石灰石厂，住所地：青岛黄岛区玉山路27号。法定代表人：管明安，系该公司经理。被申请人：管明安，男，1970年11月2日出生，汉族，住青岛黄岛区。被申请人：青岛普岩建筑材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区长城花园9号楼1单元601户。法定代表人：管明严，系该公司经理。被申请人：管明严，男，1972年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人山东皓瑞重城机械有限公司与被申请人青岛姜家屯石灰石厂、被申请人管明安、被申请人青岛普岩建筑材料有限公司、被申请人管明严买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛姜家屯石灰石厂、被申请人管明安、被申请人青岛普岩建筑材料有限公司、被申请人管明严银行存款人民币1904000元或查封被申请人同等价值的其他财产，担保人提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛姜家屯石灰石厂、被申请人管明安、被申请人青岛普岩建筑材料有限公司、被申请人管明严银行存款人民币1904000元或查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年四月二十三日书记员  任君君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15345号 原告：宋某，女，1951年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告:仲某，女，1981年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:程某1，女，1953年4月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:程某2，男，2003年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:程某3，女，2015年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告程某2、程某3的法定代理人仲某，系该二被告母亲。 四被告委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所实习律师。 原告宋某与被告仲某、程某1、程某2、程某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜宏虹
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1228号申请执行人：兰州新凯威建筑材料有限公司被执行人：中铁建工集团有限公司兰州新凯威建筑材料有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10805号民事调解书生效后，申请执行人兰州新凯威建筑材料有限公司向本院申请执行，现被执行人中铁建工集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初10805号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1228号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1228号申请执行人兰州新凯威建筑材料有限公司，住所地兰州市城关区雁儿湾路107号4-1#-1-404室。法定代表人：吴可松，该公司总经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。本院在执行兰州新凯威建筑材料有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10805号民事调解书，向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人兰州新凯威建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁建工集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年四月一日书记员  康 嫚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初405号原告：杨健，男，1963年8月31日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：丁永海，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告杨健与被告丁永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告丁永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求：判令丁永海立即给付借款98800元及利息（从借款之日起，按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：丁永海在凤阳县大溪河镇从事石英石生意。2012年8月12日，丁永海以生意周转为由向杨健借款98800元，并出具借条。后经杨健多次催要未果，请求判如所请。丁永海未提出抗辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2009年，丁永海向杨健借款100000元。借款后，丁永海用一车石料作价1200元抵偿部分债务。2012年8月12日，丁永海向杨健出具借条一张，载明“今借到杨健玖万捌千捌佰元整”。丁永海出具借条后偿还借款5000元。现双方发生纠纷，杨健诉讼来院。本院认为，杨健在本案中提交了借条、银行承兑汇票复印件等证据，结合本院的调解笔录，能够认定丁永海向杨健借款的事实。现双方对丁永海尚欠杨健借款93800元均无异议，该事实本院予以确认。本案系民间借贷纠纷，借款时双方没有约定利息，但丁永海应当从逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。因杨健未提交证据证明丁永海逾期还款之日的具体日期，本院认为应当从杨健起诉之日，即2020年1月14日计算利息为宜。对杨健超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永海于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款93800元及资金占用期间利息（自2020年1月14日起，以93800元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告杨健负担57元，被告丁永海负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年四月九日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1122号原告：钱俊洋，男，汉族，1997年6月7日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。被告：方守兵，男，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：方友好，男，汉族，1952年7月4日出生，住安徽省淮南市大通区。原告钱俊洋与被告方守兵、方友好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊洋及其委托诉讼代理人马永明，被告方守兵到庭参加诉讼。被告方友好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱俊洋向本院提出诉讼请求：1、判令方守兵、方友好共同赔偿车辆损失费60017元;2.判令方守兵、方友好支付鉴定费3000元;3、本案诉讼费由方守兵、方友好承担。事实与理由:2019年12月23日16时03分许,方守兵驾驶皖Ｄ×××××的小型轿车在安徽省凤阳县X067+10KM处与孙士敏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生交通事故,造成皖Ｍ×××××小型轿车损坏。经凤阳县公安局交通管理大队认定,方守兵负全部责任,孙士敏无责任。皖Ｍ×××××小型轿车其车主为钱俊洋;皖Ｄ×××××的小型轿车车主为方友好,该车没有购买保险。事发后,皖Ｍ×××××小型轿车经中衡保险公估股份有限公司鉴定,其损失金额为60017元,鉴定费3000元。方守兵辩称，事故发生、责任划分无异议，要求赔偿也没有意见。方友好未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年12月23日16时03分许,方守兵驾驶皖Ｄ×××××的小型轿车在安徽省凤阳县X067+10KM处与孙士敏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,方守兵负全部责任,孙士敏无责任。皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为钱俊洋。该起交通事故造成皖Ｍ×××××小型轿车损坏。钱俊洋委托中衡保险公估股份有限公司评估,皖Ｍ×××××小型轿车损失金额为60017元。钱俊洋花费评估费3000元。皖Ｄ×××××小型轿车登记所有人为方友好,该车没有购买交强险保险。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，方守兵负此次事故的全部责任责任，孙士敏无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。原告主张车辆损失60017元、评估费3000元，符合法律规定，予以确认。方守兵对原告的损失应当承担赔偿责任。皖Ｄ×××××小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险财产限额为2000元，方友好应与方守兵对原告车损中的2000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方守兵于本判决生效后十日内赔偿原告钱俊洋的损失合计63017元；被告方友好对其中的2000元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告方守兵、方友好共同负担22元，由被告方守兵负担665.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年四月三十日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1122号 原告：钱俊洋，男，汉族，1997年6月7日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。 被告：方守兵，男，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告：方友好，男，汉族，1952年7月4日出生，住安徽省淮南市大通区。 原告钱俊洋与被告方守兵、方友好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊洋及其委托诉讼代理人马永明，被告方守兵到庭参加诉讼。被告方友好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱俊洋向本院提出诉讼请求：1、判令方守兵、方友好共同赔偿车辆损失费60017元;2.判令方守兵、方友好支付鉴定费3000元;3、本案诉讼费由方守兵、方友好承担。事实与理由:2019年12月23日16时03分许,方守兵驾驶皖Ｄ×××××的小型轿车在安徽省凤阳县Ｍ处与孙士敏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生交通事故,造成皖Ｍ×××××小型轿车损坏。经凤阳县公安局交通管理大队认定,方守兵负全部责任,孙士敏无责任。皖Ｍ×××××小型轿车其车主为钱俊洋;皖Ｄ×××××的小型轿车车主为方友好,该车没有购买保险。事发后,皖Ｍ×××××小型轿车经中衡保险公估股份有限公司鉴定,其损失金额为60017元,鉴定费3000元。 方守兵辩称，事故发生、责任划分无异议，要求赔偿也没有意见。 方友好未提供答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年12月23日16时03分许,方守兵驾驶皖Ｄ×××××的小型轿车在安徽省凤阳县Ｍ处与孙士敏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,方守兵负全部责任,孙士敏无责任。皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为钱俊洋。该起交通事故造成皖Ｍ×××××小型轿车损坏。钱俊洋委托中衡保险公估股份有限公司评估,皖Ｍ×××××小型轿车损失金额为60017元。钱俊洋花费评估费3000元。皖Ｄ×××××小型轿车登记所有人为方友好,该车没有购买交强险保险。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，方守兵负此次事故的全部责任责任，孙士敏无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张车辆损失60017元、评估费3000元，符合法律规定，予以确认。方守兵对原告的损失应当承担赔偿责任。皖Ｄ×××××小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险财产限额为2000元，方友好应与方守兵对原告车损中的2000元承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方守兵于本判决生效后十日内赔偿原告钱俊洋的损失合计63017元；被告方友好对其中的2000元承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告方守兵、方友好共同负担22元，由被告方守兵负担665.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡楠楠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执600号陆军朋：你犯诈骗罪，郸城县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1625刑初344号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金20000元并退赔违法所得共计273000元。你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：罚金20000元退赔违法所得：张文强4000元、赵伟2000元、李金良30000元、刘威威25000元、黄克非100000元、谢振东70000元、孙孟涛42000元共计273000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××25特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十七日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执600号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：陆军朋，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省郸城县。被执行人陆军朋因犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫1625刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金20000元，退赔退赔被害人张某经济损失人民币四千元，赵伟经济损失人民币二千元，李金良经济损失人民币三万元，刘威威经济损失人民币二万五千元，黄克非经济损失人民币十万元，谢振东经济损失人民币七万元，孙孟涛经济损失人民币四万二千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、2020年4月17日、2020年5月15日、2020年6月19日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在行政村、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、2020年5月31日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、2020年4月28日对被执人的不动产、公积金进行了查询。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年七月二十日书记员 贾卫东