天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6891号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该公司员工。被告：天津盛兴祥科技发展有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场A215）。法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。被告：天津市莆商担保有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧院内（美亚建材市场）。法定代表人：柳金魁，该公司董事长。被告:赵瑞春。被告:张金英。被告:柳金魁。被告:赵强。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津盛兴祥科技发展有限公司（下简称“盛兴祥公司”）、被告天津市莆商担保有限公司（下简称“莆商担保公司”）、赵瑞春、张金英、柳金魁、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇卉、沈兢文到庭参加诉讼。被告盛兴祥公司、莆商担保公司、赵瑞春、张金英、柳金魁、赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛兴祥公司偿还原告借款本金6800000元、截止2019年8月26日期间的利息共计549240.42元以及自2019年8月27日起至实际给付之日止的相应利息（按照合同约定计付）；2.请求判令被告天津市莆商担保实业发展有限公司、赵瑞春、张金英、柳金魁、赵强对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令上述被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等费用。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告盛兴祥公司签订合同编号为HT910101080000204的《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告盛兴祥公司发放贷款6800000元，借款用于借新还旧。借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月19日止，借款利率为6.525%，罚息利率为8.4825%，按季付息，到期一次性还本。2018年6月25日，原告分别与被告莆商担保公司、赵瑞春、张金英、柳金魁、赵强签订编号为DB9101010180000605、编号为DB9101010180000607、编号DB9101010180000608、编号DB9101010180000606的《个人保证合同》、编号DB9101010180000503的《三方协议》，均约定保证人承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有债务人应付费用。原告与被告莆商担保公司、赵强签订的《三方协议》约定如莆商担保公司未履行应当向原告承担的保证责任，由赵强向原告归还全部剩余款项，原告可直接依据三方协议向赵强主张代偿责任。截至本诉状提交至贵院之日止，被告盛兴祥公司已出现未按合同约定支付贷款利息等违约情形，经原告多次催收，被告盛兴祥公司仍未归还原告相应债务，被告莆商担保公司、赵瑞春、张金英、柳金魁、赵强亦未能承担相应的担保责任。被告盛兴祥公司、莆商担保公司、赵瑞春、张金英、柳金魁、赵强经均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、《三方协议》、借据等证据，各被告均未提交证据。上述证据均经当庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告盛兴祥公司签订合同编号为HT910101080000204的《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告盛兴祥公司发放贷款6800000元，借款用于借新还旧。借款期限为12个月，自2018年6月25日至2019年6月19日止，每个自然季度的季末月的20日为还息日，到期后一次性还本，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，即6.525%，罚息利率为执行利率上浮30%，即8.4825%。同日，被告莆商担保公司、赵瑞春、张金英、柳金魁分别与原告签订《保证合同》约定，对上述借款承担连带保证责任；原告与被告莆商担保公司、赵强签订《三方协议》，约定如莆商担保公司未履行应当向原告承担的保证责任，由赵强向原告归还全部剩余款项，原告可直接依据三方协议向赵强主张代偿责任。2018年6月25日原告向被告盛兴祥公司发放约定的贷款。被告盛兴祥公司收到贷款后，仅于2018年9月21日偿还过期内利息84.83元，其他未按约定偿还借款期内利息438685.17元，借款到期后亦未偿还本金，被告莆商担保公司、赵瑞春、张金英、柳金魁、赵强亦未承担相应的担保责任。本院认为，原告与被告盛兴祥公司及各保证人分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》《三方协议》均系上述签约当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对上述签约当事人具有法律约束力。被告盛兴祥公司未依约支付利息及借款本金，已经构成违约，原告依约要求其偿还本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告盛兴祥公司应当偿还原告借款6800000元及借款期内未付利息438685.17元；并按8.4825%的利率标准支付自2019年6月20日起至实际给付之日止的罚息。被告莆商担保公司、赵瑞春、张金英、柳金魁对该欠款承担连带担保责任；被告赵强在莆商担保公司未履行应当向原告承担的保证责任情况下，向原告承担代偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市盛兴祥实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款6800000元及借款期内未付利息438685.17元；并按年8.4825%的利率标准支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；二、被告天津市莆商担保实业发展有限公司、赵瑞春、张金英、柳金魁对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；代偿后，有权就已承担部分向被告天津市盛兴祥实业发展有限公司追偿。三、被告赵强在被告天津市莆商担保实业发展有限公司未履行应当向原告承担的保证责任情况下，对上述第一项金钱给付义务向原告承担代偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63246元、公告费390元（原告均已预交），均由各被告共同承担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  李俊梅人民陪审员  娄渊源二〇二〇年四月三十日书 记 员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。