wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执741号 东港市宏达实业有限公司 本院于2020年03月23日立案执行申请人许桂梅申请执行你单位劳务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）于希忠不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1145号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某，男，1960年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]573号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月21日23时10分许，被告人肖某乘车至上海市浦东新区高行镇高博路211弄居民小区地下车库内，采用随身携带钥匙开锁的方式，窃得被害人蔡某某停放于该处的灰色爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车(车牌号：XXXXXXX)一辆。经价格鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,300元。2019年12月5日22时许，被告人肖某因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，公安机关调取的证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关价格鉴定结论书，监控视频，相关刑事判决书和释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某系累犯，依法应从重处罚；但被告人有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的作案工具钥匙一串，予以没收；未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年六月一日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执741号申请执行人许桂梅，女，1958年9月10出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司，住所地东港市大东区特莱维国际花园9号楼37幢405室。法定代表人：于希忠，该公司经理。申请人许桂梅与东港市宏达实业有限公司劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽0681民初7072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许桂梅于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市宏达实业有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市宏达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许桂梅在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市宏达实业有限公司新的财产线索，申请执行人许桂梅可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年八月十二日书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2985号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。被告：王晓晨，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王晓晨信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张金霞人民陪审员  崔 郁二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 悦
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢202号 刘淑娟 本院于2020年03月23日立案执行申请人郑福琴申请执行你侵权一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初733号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张盼盼，女，1991年4月15日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，系河南省许昌市鄢陵县居民，捕前住太原市。2019年8月3日因涉嫌组织卖淫罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月7日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张鑫，山西正煋律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2019年12月5日以榆检刑审刑诉（2019）740号起诉书指控被告人张盼盼犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李小凰人民陪审员  籍润萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  丁佳乐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢202号申请执行人：郑福琴，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：刘淑娟，女，1970年10月21日出生，满族，无业，现住东港市。申请执行人郑福琴与被执行人刘淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月15日作出（2019）辽0681民初2515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2035号原告：东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区***，统一社会信用代码：914***********305Q。法定代表人：黄日明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。被告：深圳市俊坤纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区******，统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省井冈山市*************，公民身份号码为362************518。原告东莞市大朗黄氏祥发纸品有限公司（以下简称祥发公司）诉被告深圳市俊坤纸品有限公司（以下简称俊坤公司）、石某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告祥发公司的委托诉讼代理人周文迪，被告俊坤公司的法定代表人即被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥发公司向本院提出诉讼请求：1.被告俊坤公司向原告支付货款135408.6元及违约金34529.19元（以135408.6元为基数，以每日千分之五的标准从2020年1月10日暂计至2020年3月1日，实际计至付清为止。）；2.被告石某1对被告俊坤公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告俊坤公司支付原告为本案支出的律师15000元、保险担保费1000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告俊坤公司存在买卖合同关系，双方签订《购销合同（A）》约定被告俊坤公司向原告购买各类纸包装材料。付款方式为月结30天。由违约方承担案件的律师费、财产保全担保费等相关费用。在合同履行过程中，由于被告俊坤公司拖欠原告货款，双方于2019年12月24日签订《欠款付款计划》确认被告俊坤公司拖欠原告2019年7月至9月货款140426.4元，被告俊坤公司应于2019年12月26日支付7月份货款，2020年1月9日支付2019年8、9月份货款，被告石某1在该付款计划中作为被告俊坤公司的欠款担保人签名。《欠款付款计划》签订后，经原告多次催款，被告俊坤公司于2020年1月3日支付原告10000元，仍欠原告货款130426.4元，加上2019年10月份未付货款4982.2元，被告共欠原告货款合计135408.6元。原告认为被告俊坤公司拖欠原告货款已多次违约不付，已严重侵犯了原告的合法权益，被告石某1作为被告俊坤公司的担保人应对被告俊坤公司在拖欠原告的货款及利息范围内承担连带清偿责任。被告俊坤公司、石某1答辩称，确认原告起诉的金额135408.6元，但我方已支付了25000元，原告并没有扣除，我方现仅拖欠原告的货款金额110408.6元。我方账户已被原告冻结，有足额的款项支付给原告，我方并没有故意拖欠原告货款，我方不同意支付利息及律师费、担保费等。年前我方也开具了支票给原告，原告已拿走，我方非故意拖欠。石某1本人对货款不承担责任。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对被告俊坤公司拖欠原告货款110408.6元，约定于2020年1月9日付清，逾期按日计收千分之五的违约金且承担原告提起诉讼支出的律师费、担保费，原告提起本案诉讼支出律师费15000元，诉讼保全担保费1000元无异议，本院予以确认。双方约定的违约金明显过高，本院酌情予以调整为按银行间同业拆借利率上浮50%计算，原告请求被告俊坤公司清偿货款，支付违约金、律师费、诉讼保全保险担保费符合法律规定，本院予以支持。被告石某1承诺对案涉债务承担连带保证责任，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告深圳市俊坤纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司清偿货款110408.6元及逾期利息，逾期利息按银行间同业拆借利率上浮50%自2020年1月10日起计算至清偿之日止；二、限被告深圳市俊坤纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司支付律师费15000元、保险担保费1000元；三、被告石某1对第一项确认的债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告深圳市俊坤纸品有限公司追偿；四、驳回原告东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，保全费1270，合计4422元，已由原告东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司预交，由原告东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司负担1796元，由被告深圳市俊坤纸品有限公司、石某1负担2626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年四月一日书记员  陈佩君卢凤英附件：保全情况原告向本院申请保全措施，本院依法于2020年1月21日冻结被告俊坤公司在中国银行748457935876账户内存款150000元，当日实际冻结15068.51元，冻结期自2020年1月21日至2021年1月21日。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2035号申请人：东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区**。统一社会信用代码：91441900588344305Q。法定代表人：黄日明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市俊坤纸品有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区对面一巷**统一社会信用代码：91440300568531154P。法定代表人：石接祥。被申请人：石接祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省井冈山市罗浮林场茅坪村茅坪组**，公民身份号码为3624021973********。申请人东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司与被申请人深圳市俊坤纸品有限公司、石接祥买卖合同纠纷一案，申请人东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市俊坤纸品有限公司、石接祥银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞大朗黄氏祥发纸品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市俊坤纸品有限公司、石接祥银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇二〇年一月二十日书记员  陈佩君卢凤英
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0191执4710号郑州银行股份有限公司金城支行：你/你单位申请本院执行与李巧玲借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李巧玲的财产状况。如不能提供有关被执行人李巧玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年四月十一日书记员  高 峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初770号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖。被告：曹朝晖，男，1974年4月20日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人：朱兵。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告曹朝晖、淮安市华石建材有限公司追偿权纠纷一案的过程中，因被告曹朝晖、淮安市华石建材有限公司下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨新红人民陪审员  胡笑斯人民陪审员  朱 洪二〇二〇年四月十四日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4710号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院，统一社会信用代码:914101007967762415。负责人蒋庆，行长。被执行人李巧玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行郑州银行股份有限公司金城支行与李巧玲一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州市大豫公证处作出的（2019）豫郑大证执字第44号公证书，于2020年4月9立案执行。因双方正在调解,请求法院暂缓执行,现申请执行人撤回对本案件的执行。如调解不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执4710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十九日书记员  高 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初154号原告：牛艺璇，女，1993年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：田径，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：田一伟，男，2002年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告牛艺璇诉被告田径、田一伟合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。审理中，由于疫情原因，现本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月一日书记员 王 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初154号原告：牛艺璇，女，1993年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张彬，男，1964年10月15日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。被告：田径，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告田某。原告牛艺璇诉被告田径、田某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛艺璇的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。被告田径到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛艺璇诉称，原告牛艺璇协议购买被告田某位于蓝天置业集团编号为驻市国用（2013）第8835号第A3幢2单元303号房及地下车位A区125号，并于2016年2月26日向被告田某及田径支付购房定金10000元整，但因被告原因不能过户给原告，经原告多次追要购房定金，被告仍未返还该款。请求依法判令：被告返还原告定金10000元。被告田径辩称，1、原、被告双方于2016年2月26日约定了房屋买卖事项，当时约定自2016年3月1日起，一周内由原告负责找人办理房屋过户手续，被告方给予配合。但在约定的时间内，原告并没有找到得力人员办理房屋过户有关事项，后电话告知被告，房子买不成了，要求退还所付定金。被告当时明确回复原告：“并非我不愿意卖房，责任不在我，而在于你没有找到人办理过户手续，我并无过错，不予退还定金。”之后四年多时间原告再未向被告提过要定金的事情，这充分说明，原告当时因无法履行约定，已经兑现了一周内买不成房定金不要的承诺，原告无权要求返还定金。2、原告的起诉无事实依据和法律依据。3、综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告田某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年2月26日，原告牛艺璇欲购买被告田某位于蓝天××小镇××单元××号房及××区××号地下车位，双方未签订书面合同，被告田某的父亲田径与原告方口头协商转让价格是在田某购买上述房屋及车位的价款基础上加5万元转让费。原告于当日向被告田某父亲田径交纳定金1万元，由被告田某的父亲田径向原告出具收条一份，写明：“收条，我叫田某，身份证号码，我于2014年元月购买蓝天置业集团位于淮河大道与××路交叉口东南角，编号为驻市国用（2013）第8835号第A3幢2单元303号房，现同意转让给牛艺璇，女，身份证号码，收定金壹万元整，地下车位****同时转让。卖方监护人：田径”，该收条还显示有王瑞红、牛艺璇作为买受人签名；被告田径在该收条的左下方备注：“卖方自2016年3月1日起一周内配合买方把手续过户完毕。监护人：田径”；后由原告方在该收条下方备注：“买方牛艺璇自2016年3月1日起一周内配合卖方把手续过户完毕，受买人：王瑞红（买方母亲）”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。一、诉讼中，被告田径称，当时双方约定的是由原告负责办理过户，被告仅是配合，当时房屋已经在房管部门办理了网签备案手续，原告的母亲承诺由原告方负责办理更名手续，一周内办理完毕，否则定金1万元不要了；原告对此不予认可，并称诉争房屋的过户手续是双方配合办理。二、诉讼中，被告田径称诉争房屋大概在2016年6月已经出售给他人。上述事实，有原告提交的收条及原、被告陈述在卷为据。本院认为，被告田某的父亲田径与原告牛艺璇口头协商，将被告田某位于蓝天××小镇××单元××号房及××区××号地下车位出售给牛艺璇，被告田径以田某的名义于2016年2月26日收取原告方定金10000元，并向原告出具收条一份。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，诉争收条出具时，田某为不满十八周岁的未成年人，并不具有订约的民事能力，且收条并非其本人出具，而为其父亲田径以田某的名义出具，应由田某的父亲田径承担因该收条引起的民事责任，故原告请求田某承担由此收条引起的民事责任，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告田径主张双方口头协商由原告负责办理更名过户手续，原告未在约定的时间内办理更名手续，该10000元定金不应退还；原告对此不予认可，并称当时约定的是过户更名手续是双方配合办理。因原、被告双方未签订有书面的合同，而被告田径在其出具的收条上备注“卖方自2016年3月1日起一周内配合买方把手续过户完毕”，原告方在该收条上备注“买方牛艺璇自2016年3月1日起一周内配合卖方把手续过户完毕”，故被告田径主张由原告负责办理过户更名手续，因原告无法履行约定，该10000元定金不予退还，事实依据不足，本院不予采信。又因诉讼中，被告田径也认可诉争房屋已另行出卖给他人，故原告牛艺璇的购房目的已无法实现，故原告牛艺璇请求被告田径返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田径于本判决生效后十日内向原告牛艺璇返还定金10000元。二、驳回原告牛艺璇的其他诉讼请求。如被告田径未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田径负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年七月一日书记员 王 芳
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初134号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，男，户籍在四川省什邡市。辩护人王创建，上海市浦南律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人张某1，女，户籍在湖北省。辩护人丁伏生，海南德赛利律师事务所律师。被告人顾某某，男，住上海市金山区。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人张某2，男，户籍在安徽省。辩护人朱刚，上海致慎律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人徐某，女，户籍在江苏省兴化市。辩护人张玲韬，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院于2020年1月15日，以沪金检三部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  方 亮二〇二〇年四月一日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执397号 贾关平： 你犯非法吸收公共存款罪一案，本院(2019)陕0523刑初9号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、返还违法所得4171554元； 2、向大荔县人民法院缴纳罚金100000元。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢234号 于继和 本院于2020年3月24日立案执行申请人毕克东申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执397号 申请执行人：大荔县人民法院。 被执行人：贾关平，男,1973年4月1日生，汉族，住大荔县。 本院在执行贾关平的(2019)陕0523刑初9号刑事判决书中的罚金、退赔内容一案中，执行标的为1、罚金100000元，2、对被告人贾关平违法所得4171554元继续追缴，返还常建升、程连会等68名被集资人。在执行过程中，经查，被执行人贾关平名下无财产可供执行，本院依法对其限制消费，将其纳入实现被执行人名单。 本院认为，被执行人贾关平名下无财产可供执行，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月六日 书记员  高 森
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初134号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，男，户籍地四川省什邡市。辩护人王创建，上海市浦南律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人张某1，女，户籍地湖北省。辩护人邱哲，上海忱实律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人顾某某，男，住上海市金山区。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人张某2，男，户籍地安徽省。辩护人朱刚，上海致慎律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人徐某，女，户籍地江苏省兴化市。辩护人张玲韬，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某犯职务侵占罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某及辩护人王创建、邱哲、刘晓颖、朱刚、张玲韬到庭参加诉讼。本案审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2019年8月间，被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某等人分别与李某2(另案处理)共谋，利用李某2可以修改《国家电网营销系统》用电数据的职务便利，为陈某等五人各自经营的上海某某实业有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某塑料厂等多家用电商户更改用电数据，以实现少缴电费。通过上述方式，被告人陈某侵占国家电费人民币79.7万余元；被告人张某1侵占国家电费人民币42.6万余元；被告人顾某某侵占国家电费人民币16.2万余元；被告人张某2侵占国家电费人民币9.7万余元；被告人徐某侵占国家电费人民币8.9万余元。2019年12月间被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某相继自动投案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，各被告人补缴了相应电费。上述事实，被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、李某2的证言，公安机关出具的侦破经过及调取的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、收条、用电统计表、情况说明、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某的辩护人对指控的事实、情节与罪名均无异议。张某2的辩护人另提出张某2虽有前科情况，但本次所犯非同种罪行，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某以非法占有为目的，利用他人职务便利共同侵占国家电费，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某均已补缴各自侵占的电费，可以酌情从轻处罚。被告人陈某、张某1、顾某某、徐某有悔罪表现，均可以适用缓刑；综合考量被告人张某2的情况，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人张某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。三、被告人顾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人徐某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(被告人陈某、张某1、顾某某、徐某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)陈某、张某1、顾某某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人张某2犯职务侵占罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  姚 玥二〇二〇年八月十三日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢234号毕克东、于继和：毕克东与于继和民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现被执行人于继和已于2020年7月31日转付给申请执行人毕克东150000元，余款及利息等申请执行人毕克东自愿放弃，执行费2932元已交纳至本院。至此，申请执行人毕克东向本院申请执行的（2019）辽0681民初4530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二〇年八月三日书记员  邓晓飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3918号 原告：吴芳英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张成杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张学辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在审理原告吴芳英与被告张成杰、张学辉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 林学章 二〇二〇年四月一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3918号 原告：吴芳英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张成杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张学辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告吴芳英与被告张成杰、张学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月1日，本院依法裁定本案转为普通程序，并适用独任制审理了本案。原告吴芳英到庭参加诉讼，被告张成杰、张学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳英向本院提出诉讼请求：判令张成杰、张学辉共同偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%从2018年11月1日起算至还清借款之日止）。事实与理由：吴芳英与张学辉系朋友，张成杰系张学辉儿子。2017年6月2日，张成杰与张学辉向吴芳英借款30万元，并签订一份借款协议，约定月利率2%，每月1日付清上个月利息，未约定还款期限。后张成杰与张学辉只支付利息至2018年10月31日，之后再未支付利息，亦未偿还本金。故吴芳英诉至法院。 张成杰、张学辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴芳英与张学辉系朋友，张成杰系张学辉儿子。2017年6月2日，张成杰与张学辉向吴芳英借款30万元，当日吴芳英通过银行转账方式向张成杰转账汇款30万元，同日吴芳英与张成杰、张学辉签订一份借款协议书，主要约定：本案借款30万元，月息6000元，每月1日前付息，未约定还款期限。吴芳英、张成杰均在借款协议书抬头处与落款处签字捺印，张学辉在抬头借款人处签字捺印。借款后，张成杰按约支付利息至2018年10月，之后再未支付利息，亦未偿还本金。吴芳英经催讨无果遂于2020年3月19日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。吴芳英出借给张成杰、张学辉30万元款项，有双方签订的借款协议书、转账记录、利息支付凭证等证据材料为据，可予认定。张学辉在借款协议书抬头借款人处签字捺印，表明了其共同借款人身份。借款协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。现吴芳英诉请两人偿还借款本金30万元，并按月利率2%从2018年11月1日起计息，有事实与法律依据，应予支持。张成杰、张学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张成杰、张学辉应于本判决生效后十日内共同偿还吴芳英借款本金300000元并按月利率2%标准计付利息（利息计算时间从2018年11月1日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，由张成杰、张学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初282号原告：杨保运，男，1971年7月10日出生，汉族，住唐河县。被告：叶小超，男，1973年11月26日出生，汉族，住唐河县。原告杨保运与被告叶小超买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现被告叶小超下落不明，需公告送达相关应诉手续，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘家相审 判 员  王雷献人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月一日书 记 员  郑 昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初282号原告：杨保运，男，1971年7月10日出生，汉族，住唐河县。被告：叶小超，男，1973年11月26日出生，汉族，住唐河县。原告杨保运与被告叶小超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨保运到庭参加诉讼，被告叶小超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保运向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付原告砖款13600元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告经营一砖厂，被告在唐河曲洼开发房地产建房，经中间人王某介绍，原告向被告施工工地送砖头，送到价每块砖0.34元。2014年3月31日至2014年4月5日，原告分8次向被告工地送砖40000块，被告及/或工地收料人吴洋在砖厂提供的收据上签名确认。原告多次向被告追要该欠款未果，故提出如上诉讼请求。原告杨保运向本院提交了如下证据：1、收据8支；2、证人杨某、王某出具的书面证言。被告叶小超未向本院提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实予以确认。因被告叶小超下落不明，本院于2020年4月19日在《人民法院报》上发出公告，向被告叶小超公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，限被告叶小超60日内来院应诉，公告期满后，被告仍未出现。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的收据来看，被告购买砖头拖欠原告砖款，性质明确，事实清楚，原告请求被告偿还该欠款，本院予以支持。原告请求被告给付利息，但双方未有约定，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小超于本判决生效后十日内给付原告杨保运砖款13600元。二、驳回原告杨保运提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，公告费600元，合计850元，由原告杨保运负担110元，被告叶小超负担740元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑 昊
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢299号 张云东 本院于2020年04月2日立案执行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢299号申请执行人孙秀丽，女，1977年2月2出生，汉族，住所地东港市。被执行人张云东，男，1978年5月20日出生，汉族，现住东港市。申请人孙秀丽与张云东民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2018年10月10日作出（2018）辽0681民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀丽于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张云东采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张云东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙秀丽在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云东新的财产线索，申请执行人孙秀丽可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢180号 林福玉 本院于2020年03月23日立案执行申请人石有义、张奎卿、石明明申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢180号申请执行人：石有义，男，1940年3月27日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：张奎卿，女，1941年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人：石明明，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：林福玉，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：于晓斌，男，1971年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人石有义、张奎卿、石明明与被执行人林福玉承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年12月6日作出（2010）东民初字第4778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林福玉给付申请执行人承揽报酬款81840元及利息，并承担案件受理费1850元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行中，扣划被执行人6300元，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人石有义、张奎卿、石明明亦不能提供被执行人林福玉可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执398号李某：你与周某借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1326民初3584号已发生法律效力。申请执行人周秋英于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初3584号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年四月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执398号申请执行人：周某，女，汉族，住淅川县城关镇灌河路86附14号。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县上集镇程洼村五组208号。周某与李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某自愿于2019年12月17日偿还原告20万元本金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月二十八日书记员 刘小龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：叶蓓，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与被告叶蓓信用卡纠纷一案，在小额诉讼程序审理过程中，发现被告叶蓓下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一、二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 洁二〇二〇年四月一日书记员 杨雪华
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：叶蓓，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下至判决主文前简称“邮储银行郎溪支行”）与被告叶蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月1日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告叶蓓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4963.41元、利息608.15元、违约金1126.14元，合计6697.7元；2.判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在合约第五条第5项中明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支款本金4963.41元、利息608.15元、违约金1126.14元未归还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。叶蓓未做答辩。邮储银行郎溪支行为支持其主张，提交了邮储银行郎溪支行营业执照、法定代表人身份证明书及叶蓓身份证复印件；信用卡申请表、收入证明、信用卡领用合约；风险管控系统查询表、信用卡交易流水、还款明细；授权委托协议书等证据。叶蓓未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对邮储银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。邮储银行郎溪支行主张的事实有上述证据予以佐证，故本院对其主张的事实依法予以确认。另，邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付了律师费1500元，本院对该节事实予以确认。本院认为,叶蓓未能按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡透支款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对邮储银行郎溪支行主张叶蓓归还信用卡透支款本金4963.41元、利息608.15元、违约金1126.14元的诉讼请求，依法予以支持。对于邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付的律师费1500元，依据领用合约约定，该费用应当由叶蓓负担。故本院对邮储银行郎溪支行主张叶蓓承担律师费用1500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶蓓于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金4963.41元、利息608.15元、违约金1126.14元、实现债权费用1500元，上述款项合计8197.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告叶蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 柯 枫人民陪审员 邹天然二〇二〇年七月二十日书 记 员 杨雪华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1500号申请人：淮安市矗天架业有限公司。法定代表人：吴高。委托诉讼代理人：赵全顺。被申请人：孟强帅。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司。负责人：裴文卫。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：马盘余。淮安市矗天架业有限公司与孟强帅、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人淮安市矗天架业有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孟强帅、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司100万元银行存款或价值相当的财产。申请人淮安市矗天架业有限公司以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保函（责任限额100万元）提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市矗天架业有限公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟强帅、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司100万元银行存款或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年四月十四日书记员  钱 霜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初828号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司. 负责人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：李庆辉，男，汉族。 被申请人：陈露英，女，汉族。 被申请人：何水华，男，汉族。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人李庆辉、陈露英、何水华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆辉、陈露英、何水华的银行存款657833.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人李庆辉、陈露英、何水华银行存款657833.33元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆辉、陈露英、何水华的银行存款657833.33元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3809元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年四月十四日 书记员  付婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初828号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司. 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。 被告：李庆辉，男，汉族。 被告：陈露英，女，汉族。 被告：何水华，男，汉族。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李庆辉、陈露英、何水华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊珊、徐红及被告李庆辉到庭参加诉讼，被告陈露英、何水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告一与原告于2019年1月2日签订的个人借款合同。2、被告一偿还原告贷款本金600000元、利息57833.33元（计算至2020年04月06日止），本息合计人民币657833.33元，并自2020年04月07日起按借款合同约定利率支付利息，直至还清为止。3、被告二、被告三对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 事实和理由：被告一于2019年1月2日在原告处借款600000元，借款年利率为9.5%，到期日期为2022年1月1日；如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%支付利息(详见借款合同及借据)；被告二、被告三同意为上述借款本息提供连带责任保证（详见保证合同）。 原告已按约定支付了借款，被告一未按约定履行支付利息的义务，依据原被告签订的个人借款合同第十八条的约定，原告有权解除本合同，要求被告一提前归还全部借款本息,被告二、被告三承担保证责任。截止2020年04月06日，被告一共欠本金600000元、利息57833.33元（计算至2020年04月06日止），本息合计657833.33元。为此，原告要求被告一归还上述借款本息，并按合同约定利率承担利息直至借款本息还清为止，被告二、被告三对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依据我国民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持。 被告李庆辉答辩称：1、借款凭证，2019年1月10日前我不在樟树。2、这笔款实际是2016年借的款，是120万元，当时有抵押贷款，用公司房产进行了抵押。3、这笔款我没有用也没有看到。4、希望原告提供我到场签字照相凭证，因为我怀疑凭证是以前签的，日期是后面加上去的，包括合同也是。当时原告的陈行长、王行长都打我电话，当时我在外面，所以他们都很清楚，他们也知道这笔款的用途。我说贷款没有什么东西担保，他们说可以追究两套房子的抵押。以前所有的利息都是公司支付的，后来这笔款没有支付一分钱利息。 被告陈露英、何水华未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的个人借款合同、借款凭证，证明原告与被告一于2019年1月2日签订个人借款合同，合同借款金额60万元，借款期限自2019年1月2日至2022年1月1日，借款利率为实际提款日借款期限相对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为原借款利率水平上加收20%。被告一于2019年1月2日领取借款人民币60万元，借款年利率为9.5%，到期日为2022年1月1日，结算方式为按季结算。被告李庆辉质证时，认为借款合同和借款凭证是我签的，但上面的日期是以前加上去的，因为当天我并不在樟树。本院经审查，对该证据予以确认，原因是被告李庆辉不能提供证据证明其主张，且对欠款事实的存在无异议。 本院认定本案的事实如下：被告陈露英与被告何水华系夫妻关系。被告李庆辉与被告陈露英曾合伙开办保健品公司。从2016年起，被告李庆辉便因生产保健品需要周转资金向原告借款，至2018年年底，被告李庆辉欠原告到期借款600000元。2019年1月2日是，原告与被告李庆辉签订了一份个人借款合同，约定：借款金额600000元，借款期限为36个月，自2019年1月2日起至2022年1月1日。借款用途为保健品销售周转（转借），借款利率按照借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮100%。按月结息，每月从20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收20%。担保方式为保证担保等。同日，原告又与被告陈露英、何水华签订了一份保证合同，规定：为确保2019年1月2日李庆辉与原告签订的合同的履行，被告陈露英、何水华愿意为主合同所规定被告李庆辉应履行的义务提供保证担保。被告担保的借款本金最高额为600000元，借款用途为保健品销售周转（转借），借款期限为3年，保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证等。上述合同签订后，原告将600000元借款用于偿还被告李庆辉到期借款，被告李庆辉仅于2019年7月30日向原告支付了利息15000元，其余时间均未按合同约定支付借款利息，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订了借款合同和保证合同，合法有效，合同相对各方当事人均依照合同规定履行义务，被告李庆辉不按时支付借款利息是不对的，属于违约行为。原告有权解除合同并要求被告李庆辉归还借款本息。被告陈露英、何水华自愿为借款本息等提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告李庆辉称所借款项是公司使用，并非其个人使用，这属于另一个法律关系，被告李庆辉可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告李庆辉于2019年1月2日签订的《个人借款合同》； 二、限被告李庆辉在本判决生效后三十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元及利息（按合同约定计算至还清时止，并在总额中扣除15000元）； 三、被告陈露英、何水华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，诉讼保全费3809元，合计14187元，由被告李庆辉、陈露英、何水华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  付婷婷
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执689号 辽宁巨能电气设备有限公司 本院于2020年03月17日立案执行申请人辽宁鑫立电力设备有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）杨天育不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位 因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申 请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执689号申请执行人：辽宁鑫立电力设备有限公司。住所地东港市经济开发区和平街17号。法定代表人：王强，系总经理。被执行人：辽宁巨能电气设备有限公司。住所地沈阳市沈北新区前进农场。法定代表人：杨天育，系经理。申请执行人辽宁鑫立电力设备有限公司与被执行人辽宁巨能电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月31日作出（2019）辽0681民初8095号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人银行存款1730元，并于2020年5月12日将1730元退付给申请执行人，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年七月二十一日书记员  邓晓飞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初5号 原告刘凤，女，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告刘维利，男，1991年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座25层，统一社会信用代码91210103696528179G。 责任人：武旭阳。 原告刘凤、刘维利与被告百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  赵恒起 二〇二〇年四月一日 书记员  刘一淼
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢219号 赵元立 本院于2020年03月24日立案执行申请人曲永滨申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执418号郸城县农业生产资料公司：你与赵洪伟民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初6406号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵洪伟于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初6406号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××40特此通知二〇二〇年四月一日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢219号申请执行人曲永滨，男，1970年3月6日出生，汉族，工人，住丹东振兴区。被执行人赵元立，男，1969年10月13日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人邓传高，男，1965年2月27日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人宫春莉，女，1965年4月1日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月28日作出(2013)东民初字第1300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓飞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执418号申请执行人：赵洪伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住郸城县。被执行人：郸城县农业生产资料公司。统一社会信用代码：9141162517570072XK。法定代表人：杨宝廷，系该公司经理。住所地：郸城县建设街中段路北。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初6406号民事判决书，赵洪伟申请执行郸城县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人郸城县农业生产资料公司应偿还申请执行人赵洪伟借款本金200000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月2日通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。系统查询未发现郸城县农业生产资料公司名下银行存款。三、2020年5月15日，向被执行人郸城县农业生产资料公司法定代表人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人郸城县农业生产资料公司纳入失信被执行人名单。四、2020年6月11日，执行人员前往郸城县不动产登记中心将被执行人郸城县农业生产资料公司名下位于郸城县建设街中段路北农业生产资料公司办公楼以西11间门面房附属土地使用权进行了查封，因本院查封的是附属土地使用权，但附属土地上的建筑物不归属于被执行人所有，无法进行拆分处置。五、2020年9月15日与申请执行人赵洪伟进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执418号案件终结本次执行程序。被执行人郸城县农业生产资料公司负有继续向申请执行人赵洪伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年九月二十四日书记员  何玉凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2986号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。被告：裴丹丹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告裴丹丹信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张金霞人民陪审员  崔 郁二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 悦
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执473号魏某：你与苏某借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1326民初763号已发生法律效力。申请执行人苏某于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初763民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初449号原告:于群,女,1982年2月15日出生,住大连市西岗区。原告:伍明,男,1971年8月23日出生,住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。被告:马晓微,女,1988年1月19日出生,住大连高新园区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。第三人：大连津成电线电缆有限公司，住所地大连市西岗区黄河路84号，统一社会信用代码：91210200751560738E。法定代表人：王渤翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。原告于群、伍明与被告马晓微、第三人大连津成电线电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 博人民陪审员  刘汉钧人民陪审员  白 燕二〇二〇年四月一日书 记 员  谷 郁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执473号申请执行人：苏某，男，回族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。苏某与魏某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏某在本判决生效后十日内偿还原告苏某借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3700元，本院已扣划3700元，扣缴执行申请费650元后余3050元，已支付给申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3700元，扣缴执行申请费650元后余3050元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月二十五日书记员 刘小龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32348、32353、32356、32358号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：昆明盛浩旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城6幢8楼805号，统一社会信用代码×××ＹＸ4。法定代表人：黄大胜。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码×××25Ｄ。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，汉族，住址陕西省商南县，系该公司法务。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京趣拿信息技术有限公司、昆明盛浩旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回对被告北京趣拿信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告北京趣拿信息技术有限公司的起诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告北京趣拿信息技术有限公司的起诉。审 判 长  苏 轶审 判 员  兰榕燕人民陪审员  詹淑青二〇二〇年四月十四日书 记 员  范安妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2236号原告：陈斌，女，汉族，1981年10月1日出生，住济宁市任城区。被告：杨跃州，男，汉族，1978年11月29日出生，住济宁市任城区。原告陈斌与被告杨跃州探望权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告杨跃州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：确认原告探视儿子杨某1、女儿杨某2的探视权，两子女并在节假日跟随原告生活。事实与理由：原、被告于2018年5月30日在任城区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定儿子杨某1、女儿杨某2由被告抚养，原告可随时看望孩子。但被告不履行离婚协议，拒绝原告看望两子女，原告给孩子买的衣服不接受，将衣物扔在原告娘家门前，并辱骂原告及其父母，无奈原告报警。之后看望孩子们都是被告的父母瞒着被告让我看望的孩子们，每当被告知道了以后就给父母生气，还数落孩子们，真的不想偷偷摸摸的看望孩子们了。为此，原告诉至法院，请求法院确认原告对两子女的探视权利。两子女在节假日跟随原告生活，包括星期六、星期日。被告杨跃州未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈斌与被告杨跃州原系夫妻关系。××××年××月××日生育儿子杨某1，××××年××月××日生育女儿杨某2。陈斌与杨跃州于2018年5月30日在任城区民政局协议离婚。《离婚协议书》对子女安排约定：男孩、女孩都由男方杨跃州抚养，在孩子的成长过程中女方陈斌随时都可以看望两个孩子，在其之间也可以买任何东西给子女。双方未对探望方式和时间进行明确约定。离婚后陈斌在对子女行使探望权时与杨跃州发生分歧，故陈斌提起诉讼。本案在诉前调解过程中，被告杨跃州表示陈斌看孩子说不着什么，不同意孩子跟她过几天是因为陈斌的原因，其同意再不带走孩子的前提，每月一次可以看孩子。上述事实，由当事人陈述、离婚协议书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育。针对陈斌诉求的探望的方式和时间，其实相关法律并未明确规定不直接抚养子女的父或母应采取何种方式行使探望权，结合设立探望权的立法目的，关于具体的探望方式，应当从符合子女最佳利益原则和保障亲权实现的角度出发，根据子女的学习、生活情况，在不影响孩子生活规律的同时保障父或母探望权的实现。被告杨跃州在诉前调解中不同意原告陈斌探望时带走孩子，但其没有到庭参加诉讼，也没有对原告不适宜带孩子同住的情况提交相应证据，应承担举证不能的法律责任。因此结合本案具体实际情况，陈斌平时探望孩子应以每月一次为宜。另外需向双方当事人指出，父母离婚本身对孩子已是巨大的伤害。在杨某1和杨某2两人的人生成长过程中，需要父爱和母爱，这样才能更健康地成长。希望陈磊、杨跃州双方能够多从孩子的感受考虑，从有利于孩子健康成长的角度出发，放弃前嫌正确处理探望事宜，将离婚对于孩子的伤害降到最低，让孩子充分享受到父母双方的关爱。同时还须指出，探望权协助义务人如阻碍探望权人正当行使探望权，且经法院强制执行后，仍拒不履行有关探望权的生效裁判文书，探望权人据此起诉请求变更抚养关系的，人民法院在充分考虑未成年人的生活、学习、身体状况以及双方当事人的抚养条件等因素后，可将此作为变更抚养关系的裁判理由之一。故此，希望杨跃州能积极配合陈斌对孩子行使探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈斌自本判决生效后次月起每月第二周六、周日行使探望孩子杨某1、杨某2的权利，原告陈斌在探望时可将杨某1、杨某2接至家中共同生活，被告杨跃州有协助原告陈斌履行探望权的义务，至杨某1、杨某2年满18周岁时止。案件受理费减半收取计100元，由原告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月十六日书记员  路子平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2236号本院于二〇二〇年四月十六日对原告陈斌与被告杨跃州探望权纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初2236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0811民初2236号民事判决书中第三页第十七行（即倒数第六行）“陈磊”补正为“陈斌”。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月三十日书记员  路子平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2823号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。被告：王森起，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王森起信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张金霞人民陪审员  崔 郁二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 悦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初560号原告：王双志，男，1989年8月7日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王宗山，1958年3月30日出生，汉族，住清丰县，系原告王双志的父亲。被告：马想杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住清丰县。原告王双志与被告马想杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨相璞审判员  王旭栋审判员  董丽红二〇二〇年四月一日书记员  续晓晓
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初560号原告：王双志，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马想杰，男，1987年5月1日出生，住河南省清丰县。原告王双志与被告马想杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开本案审理本案，原告王双志到庭参加诉讼，被告马想杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付欠款贰仟元（2,000元）整；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马想杰于2016年，给原告出具了二千元欠条一张，并约定还款日为农历2017年3月12日前还清，到期后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，特诉至清丰县人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金2,000元整。被告马想杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王双志向被告马想杰做的装修工程，被告没有向支付原告支付劳务费，于2016年向原告出具欠原告工资款2,000元欠条一份，约定农历2017年3月12日前还清，至起诉时，被告一直没有向原告支付劳动报酬。上述事实由被告向原告出具的欠条，原告和被告的身份证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告付出劳务，被告应向原告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条，能证明被告欠原告劳务工资的事实，被告在约定的期限内没有向原告支付所欠的工资款，已经违反了合同的约定，被告应承担继续履行的义务，故原告请求被告支付所欠2,000元的工资款，应予以支持。综上所述，原告请求被告支付所欠2,000元的工资款，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告马想杰在本判决生效后十日内支付原告王双志2,000元工资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马想杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨相璞审判员  王旭栋审判员  董丽红二〇二〇年七月三日书记员  续晓晓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1310号原告：天津市河东区菲凰服装店，住所地天津市河东区远洋未来广场F3-28号商铺。经营者：朱云，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。被告：马丽云，女，1973年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市河东区菲凰服装店与被告马丽云劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯爽二〇二〇年四月七日书记员  王娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1310号原告：天津市河东区菲凰服装店，住所地天津市河东区远洋未来广场F3-28号商铺。经营者：朱云，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王欣，天津商晁律师事务所律师。被告：马丽云，女，1973年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市河东区菲凰服装店（以下简称“菲凰服装店”）与被告马丽云劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲凰服装店经营者朱云及其委托诉讼代理人王欣、被告马丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲凰服装店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判定原告无需向被告支付防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴265.79元，共计970.19元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告2016年10月1日开始在原告处工作，双方签订了劳动合同，并约定了工资、奖励、提成等，原告在用工期间按照劳动合同约定以及公司营运管理手册规定，如期按约给付被告发放报酬，并未无故克扣及拖延。被告在原告处工作期间不服从管理，不团结同事，经多次换岗仍无法胜任原告安排的工作，原告对其提出了批评，希望其能端正工作态度，安心工作服从管理，但其自2019年11月6日起就开始无故旷工，原告主动要求其回到店里谈谈究竟作何打算，但被告依然爽约未至。后被告至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会索要防暑降温费和冬季取暖补助。二、被告请求的防暑降温及冬季取暖补助，不属于法律规定原告必须承担的，被告的工作场所是商场，常年有中央空调制冷或取暖，不符合室外高温工作需给予防暑降温费的范围，原告系个体工商户，连国家机关、企事业单位对取暖补助都没有法律法规明确规定必须给付，何况个体工商户更不存在取暖补助的给付义务，且原告一直给予了被告交通补助、工龄补助等福利，已经尽到用人单位应尽的关怀。因此对裁决书做出原告给付被告防暑降温费、冬季取暖补助的裁决，原告不予认可。马丽云辩称，防暑降温费及冬季采暖补贴是原告应该给予我的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院事实认定如下：在2016年11月29日菲凰服装店领取营业执照至2019年9月30日期间，菲凰服装店与马丽云存在劳动关系。2019年12月9日，马丽云向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2020年1月21日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出津东劳人仲字（2019）第2286-2号仲裁裁决书，裁决菲凰服装店向马丽云支付2019年6月至9月防暑降温费704.4元、2018年12月10日至2019年3月15日期间冬季取暖补贴265.79元，上述两项共计970.19元。本院认为，用人单位应当提供与工作岗位相关的福利待遇。因2018-2019年度，天津市冬季取暖补贴为335元，采暖季是2018年11月15日至2019年3月15日；2019年6月至9月，天津市防暑降温费每月176.1元，故天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会计算无误，菲凰服装店应依法向马丽云支付上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，判决如下：驳回原告天津市河东区菲凰服装店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市河东区菲凰服装店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年八月七日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条用工单位应当履行下列义务:（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初944号原告：姜成双，男，1955年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：赵国美，女，1967年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王艺璇，女，1991年1月26日出生，汉族，住。原告姜成双诉被告赵国美、王艺璇土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年四月十四日书记员  刘 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。被告：张寿玲，女，1969年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告张寿玲信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张金霞人民陪审员  崔 郁二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 悦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初944号原告：姜成双，男，1955年5月22日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：赵国美，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。被告：王艺璇，女，1991年1月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县。王艺璇委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。原告姜成双与被告赵国美、王艺璇土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜成双、原告委托诉讼代理人李远祥、被告王艺璇委托诉讼代理人杨文旭到庭参加诉讼。被告赵国美未到庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵国美给付拖欠原告的承包费人民币66000元，被告王艺璇对此承担连带责任；2、判决解除原告与被告赵国美签订的土地承包经营权转包合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月23日及2004年12月20日，原告与庄河市徐岭镇徐炉村民委员会分别签订了《老残园承包合同书》和《荒地承包合同》。《老残园承包合同书》约定徐岭镇徐炉村民委员会将位于的老残园承包给原告，承包期限自2003年1月23日至2033年1月22日。《荒地承包合同》约定徐岭镇徐炉村民委员会将位于西山的荒地承包给原告，承包期限自2005年1月1日至2032年12月31日。2012年4月19日，原告与被告赵国美签订了《土地承包经营权转包合同》，约定原告将其承包的老残园及西山荒地转包给被告赵国美，被告赵国美承包老残园的期限自2012年4月18日至2033年1月22日；被告赵国美承包荒山的期限自2012年4月18日至2032年12月31日。2014年1月5日，原告与被告赵国美、王艺璇签订协议书，约定被告赵国美将其在与原告签订的《土地承包经营权转包合同》中的一切合同权利及地上附着物转让给被告王艺璇，并约定由被告赵国美继续承担向原告支付承包费的义务，被告王艺璇对此承担保证义务。现被告赵国美拖欠原告2018年至2020年的承包费共计66000元，该款经原告多次索要，二被告拒不支付，二被告已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告赵国美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《老残园承包合同书》、《荒地承包合同书》、《土地承包经营权转包合同》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：原告于2003年1月23日、2004年12月20日与原告庄河市徐岭镇徐炉村民委员会分别签订《老残园承包合同书》和《荒地承包合同书》，取得了老残园和徐炉村西山荒地的经营权，其中老残园承包期限自2003年1月23日至2033年1月22日，西山荒地承包期限自2005年1月1日至2032年12月31日。2012年4月19日原告与赵国美签订了《土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包的徐炉村老残园和西山荒地全部转让给被告赵国美经营，老残园经营期限自2014年4月18日至2033年1月22日，西山荒地自2014年4月18日至2032年12月31日止。转让价款为48.5万元，并对付款时间做出了约定。被告赵国美承包经营期间，只交付第一个3年承包费，自2018年开始没有续交承包费，并将土地撂荒，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与庄河市徐岭镇徐炉村民委员会签订的《老残园承包合同书》、《荒地承包合同书》，程序合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在此基础上原告将上述土地的承包经营权转让给被告，符合法律规定，且双方意思表示真实，该《土地承包经营权转包合同》合法有效，被告理应按合同约定，即时给付原告承包费，拖欠不付系违约行为。被告自2018年起拖欠原告承包费，并将土地撂荒，以其行为表明，不履行合同主要债务，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告所签订的《土地承包经营权转让合同》及给付拖欠土地承包费66000元的请求，应予支持。原告在本案审理过程中，当庭表示撤回对被告王艺璇的起诉，符合法律规定，应予准许。被告赵国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《农村土地承包合同法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜成双与被告赵国美签订的《土地承包经营权转包合同》；二、被告赵国美于本判决发生法律效力后十日内给付原告土地承包费66000元；三、准许原告姜成双撤回对王艺璇的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元（含案件受理费1450元、公告费600元），由被告赵国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初3622号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 王 翔 二〇一九年十月十四日 书记员 李菊莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初68号   原告：新疆涉世商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路15号4栋4层。   法定代表人：张强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许楠，男，该公司业务员。   被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。   法定代表人：万一，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王楠，女，该公司法务。   原告新疆涉世商贸有限公司（下称涉世商贸公司）与被告西安市建总工程集团有限公司（下称西安工程公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。   原告涉世商贸公司的诉讼请求：判令被告向原告支付违约金77250元。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订《钢材购销合同》1份，约定原告为被告实施的“新建阿富准铁路S4标站后方建工程项目PC构建加工间”供应钢材，被告应于货到现场验收合格后15日内支付货款，超过15日内未付款，按每吨5元每天收取资金占用费。被告于2018年6月27日从原告处采购钢材，原告共计向被告提供了价值170162.55元的钢材。原告供货后，被告未按约定付款，经原告多次催要，被告于2019年5月29日向原告支付了全部货款，但仍拒付因逾期付款多产生的违约金，被告给原告造成了极大地损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告西安工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的买卖合同中约定争议解决方式为向所在地人民法院提起诉讼，而所在地人民法院未明确为甲方所在地法院、乙方所在地法院、合同签订所在地人民法院、标的物所在地人民法院还是合同履行所在地人民法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，基于原告涉世商贸公司与被告西安工程公司签订的《钢材购销合同》第十三条约定，“在本合同执行期间，若双方发生争议，应首先进行友好协商，协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”原告涉世商贸公司住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路15号4栋4层，该地址属我院管辖范围，故我院对该案拥有管辖权。被告西安工程公司针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：   驳回被告西安市建总工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告西安市建总工程集团有限公司负担。   如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日   书  记  员   赵双楠