上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16601号原告：郭晓云，男，1980年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海创牛贸易有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇万航路XXX号XXX幢四层442室。法定代表人：刘浩军，董事长。委托诉讼代理人：沈菊宝。原告郭晓云与被告上海创牛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭晓云委托诉讼代理人曲晓俊，被告法定代表人刘浩军及委托诉讼代理人沈菊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓云诉称：原告于2018年6月至2019年8月15日期间系被告公司工作人员，担任市场运营工作，负责被告与案外人深圳精益油脂技术有限公司(以下简称精益公司)的业务往来。根据被告与精益公司的合同约定，被告需支付精益公司货款人民币20万元，用于精益公司向被告发货。由于被告当时资金紧张，2019年8月5日，原告出面向案外人上海骏永贸易有限公司(以下简称骏永公司)借款20万元。当日，骏永公司将20万元款项通过银行转账的方式付至被告账户。此后，被告未归还涉案借款，原告为维系朋友关系并解决自身与被告之间的问题，与骏永公司签订了《债权转让协议》受让了涉案债权，并归还骏永公司20万元借款本金并支付利息。该债权转让已通知被告。为此，原告诉请法院判令被告：1、归还借款本金20万元；2、赔偿资金占用利息损失(以20万元为基数，自2019年8月5日起至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；3、承担本案诉讼费。被告上海创牛贸易有限公司辩称：被告与骏永公司之间不存在借款关系。原告配偶系被告股东，原、被告之间系劳务关系，于2019年7月30日终止，但双方尚有劳动合同纠纷案件在诉。涉案20万元款项被告确已收到，并按原告指示转给精益公司，但该款项并非被告支付给精益公司的货款，而是原告借用被告账户向精益公司付款，原告当时告知被告是为了让精益公司给原告自己的客户发货。被告与精益公司于2019年7月30日之前有业务往来，由被告向精益公司购买原料，相应款项已于同年7月30日前结清。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告通过微信与骏永公司联系，表示“陈总我今天问您借20万元人民币，于本月底8月31日之前还您”，并向骏永公司提供被告的公司账户信息。此后，原告告知被告法定代表人刘浩军“等下有20万元到公司账户，你把三批货的款打给精益”。同日，骏永公司向被告账户转账支付20万元。刘浩军于收款后回复原告“钱收到了，要给精益打多少钱？”，原告称“三批货大概20万元”。收款当日，被告向精益公司转账支付20万元。2019年8月5日至同月19日期间，被告向精益公司下达采购订单6份，采购爆米花专用油、奶油等食品，订单总金额为220,034.10元，其中日期为2019年8月5日的订单金额为185,397.70元。就其中5份订单的送货，精益公司于2019年8月6日至同月21日期间向被告出具送货单据并载明客户名称为被告。审理中，被告确认上述6份订单均由原告制作并交由被告法定代表人刘浩军盖章，刘浩军盖章后将订单发给精益公司，被告于2019年8月5日向精益公司支付的20万元就是支付这些采购订单。2019年11月11日，原告向骏永公司付款203,000元。同年11月26日，骏永公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订《债权转让协议》，约定，被告因资金周转需要于2019年8月5日向甲方借款20万元，现甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方向乙方转让其对被告的全部债权相关事宜达成如下协议：拟转让的债权为甲方对被告享有的全部债权，包括借款本金20万元和按照相关法律规定计算的利息等；甲方自愿将上述债权全部转让给乙方，转让价格为203,000元；自本协议签订之日起，乙方即可对被告行使债权。同日，骏永公司出具《债权转让通知书》，载明，2019年8月5日，被告因欠缺资金向骏永公司借款20万元，约定还款时间为2019年8月31日，然被告未按时返还借款，现仍拖欠骏永公司20万元借款本金和相应利息；根据骏永公司与原告签订的《债权转让协议》，骏永公司已经将对被告享有的债权(借款本金20万元和相应的利息)依法转让给原告，请被告收到本通知书后立即向原告支付所欠借款和利息。2020年3月18日，原告将《债权转让通知书》邮寄被告。案件审理过程中，被告确认除本案所涉款项外，其与骏永公司无其他业务往来。本院另查明，2018年6月至2019年8月，被告为原告缴纳城镇职工基本养老保险。认定以上事实的依据为：微信聊天记录、银行付款凭证、采购订单、送货单据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮件交寄单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性可予认定，因其内容能够证明本案相关事实，故本院对其关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向骏永公司借款20万元，被告虽确认收到该笔款项，但抗辩称涉案款项并非借款，而是原告借用被告账户走账。故本案的争议焦点为骏永公司与被告之间是否存在借款合同关系。首先，关于借款发生原因。原告于2019年8月5日向骏永公司作出借款20万元的意思表示并提供被告的公司账户信息，后骏永公司将涉案款项付至被告账户。从债权转让协议的相关内容看，骏永公司认为涉案款项的实际借款人为被告，故骏永公司系以向被告出借款项为目的支付了涉案20万元。被告在审理中确认其与骏永公司无其他业务往来，但无证据表明被告在收款后向骏永公司提出了异议。现被告主张其收受涉案款项是为了帮助原告走账，对该主张的成立，应由被告承担举证责任。但被告提供的财务记账凭证系其单方制作，内容上不能反映涉案20万元款项系原告借用被告账户与骏永公司发生借款合同关系。对此，被告应承担举证不能的法律后果。其次，关于款项用途。本案中，被告根据原告指示将涉案款项付至精益公司，并主张付款是原告为了让精益公司向原告自己的客户发货。对此，本院认为，一方面，被告已向本院提供其与精益公司之间的采购订单，在案件审理过程中，被告表示该些订单系由被告法定代表人刘浩军盖章后发送至精益公司，2019年8月5日支付的20万元款项亦是用于支付上述采购订单；另一方面，从精益公司出具的送货单据看，上述采购订单的收货单位亦为被告。故涉案款项已由被告用于其自身企业生产经营，对此，被告应承担还款责任。综上，本院对被告的抗辩不予采信，被告与骏永公司之间存在借款合同关系，借款期限至2019年8月31日届满。现原告已自骏永公司处受让涉案债权、支付相应对价并通知被告债权转让情况，故被告应向原告履行还款义务。现原告主张被告归还借款20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。鉴于骏永公司与被告未就借款利率作出约定，故借款期限内的利息本院不予支持，利息的起算时间应调整为自2019年9月1日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告上海创牛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓云借款本金20万元；二、被告上海创牛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓云利息(以20万元为基数，自2019年9月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,359元，减半收取计2,179.50元，财产保全费1,535元，合计3,714.50元，由原告郭晓云负担16元，被告上海创牛贸易有限公司负担3,698.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年六月十一日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……