wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初314号 申请人：牛士明，男，1983年6月4日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 被申请人：许金海，男，1955年6月29日出生，汉族，住清河县。 被申请人：黄素君，女，1963年4月9日出生，汉族，住清河县。 被申请人：许书华，女，30岁，汉族，住清河县。 原告牛士明与被告许书华等买卖合同纠纷一案，申请人牛士明于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许金海、黄素君、许书华的××室予以查封，保全金额12万元。申请人牛士明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许金海、黄素君、许书华名下位于××室（原房产证号为清河房权证城区字第××号）房产予以查封，保全金额12万元。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙孟君
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初92号原告：刘某某，男，1964年4月29日生，汉族，住连云区。被告：刘某，男，1983年7月30日生，汉族，住日照市东港区。原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因新冠疫情影响，导致无法正常开庭，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴         秦人民陪审员 杨定国人民陪审员孙一梅二〇二〇年三月三十一日法官 助理 张         敏书 记 员 许         磊
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初314号 原告：牛士明，男，1983年06月04日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 被告：许金海，男，1955年6月29日出生，汉族，住清河县。 被告：黄素君，女，1963年4月9日出生，汉族，住清河县。 被告：许书华，女，1986年8月19日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告牛士明与被告许金海、黄素君、许书华买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士明及其委托诉讼代理人郭留顺、被告许金海、被告许书华及其委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被告黄素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛士明向本院提出诉讼请求：1．判令被告许金海、黄素君偿付拖欠原告的羊绒款人民币109,600元；2.自2019年07月24日起至实际清偿欠款之日止以109,600元为基数按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息，截至起诉日为3,196元；3．被告许书华在无偿受让房产的价值范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：被告于2019年05月23日向原告赊购羊绒，总计价值129,600元，当时口头声明两个月付清。此后被告在2019年12月份付款2万元，其余绒款109,600元被告称货款回来后被合伙人占用为由，迟迟未清偿。原告现在得知，被告许金海、黄素君合意将共同财产位于××室（证号为清河房权证城区字第××号）过户到女儿许书华名下，借此逃避应承担的债务，该行为是三被告之间互相串通对原告债权的侵害。特此起诉，要求判决被告许金海、黄素君立即偿付绒款及逾期资金占用利息；被告许书华在无偿受让上述房产的价值范围内对上述债务承担清偿责任。对于第三项诉讼请求，是基于原告起诉时认为××室已经完成过户登记的基础上提出的，对此，请求法庭核实该房产是否已经完成过户登记，如果尚没有完成过户登记，则被告许书华的侵害事实没有发生，我方同意撤回对许书华的起诉；如上述交易已经过户完毕，则继续坚持原诉讼请求。 被告许金海辩称，收购羊绒和欠款数额没有异议，但是说的是三个月付清，不是两个月。××室是我女儿结婚前给女儿的陪嫁，但是我用该房产作抵押贷款所以没有办理过户手续。我和黄素君离婚了，离婚协议上约定把该房子过户到女儿名下，因为我做生意赔钱了，让许书华替我还了30万元的债务，有韩培江和冀尨贷的借款。没有其他的了。 被告黄素君未作答辩。 被告许书华辩称，原告起诉答辩人要求承担许金海的债务，没有事实和法律依据。答辩人许书华系许金海的女儿，2011年许书华结婚时，许金海、黄素君将位于清河县作为陪嫁赠与给许书华，许书华自结婚开始，至今一直在该房产居住。许书华提交的物业费单据、水电费单据、供暖合同及供暖费单据、安装宽带合同等证据均能证实。许书华多次要求许金海办理房产过户手续，因许金海原因一直到2020年03月18日才配合办理房产的过户手续。因许金海经商欠下债务，许书华为许金海承担了共计34万元债务，作为房产过户的价款。以上事实说明，许书华并非无偿受让房产，也不属于和许金海串通逃避债务。许书华自结婚在案涉房产居住至今，周围邻居均能证实案涉房产早就属于许书华的财产，只是一直没有办理过户而已。综上，原告要求许书华承担许金海的债务没有法律依据，也侵害了许书华的合法权益，请法庭查明事实，依法驳回原告对许书华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告许金海于2019年05月23日赊购原告价值129,600元的羊绒，口头承诺三个月付款，被告许金海出具了收据。此后被告许金海未兑现承诺，于2019年12月份偿付原告2万元绒款，余款109,600元至今未付。 另查明，被告许金海与被告黄素君原系夫妻。被告许金海经营羊绒生意，被告黄素君知晓并参与经营。二被告于2020年01月7日在清河县人民法院办理离婚手续。在离婚协议中，双方约定待许金海还清所欠冀龙贷9万元和韩培江22万元的债务后，黄素君需配合许金海的女儿许书华办理现登记在黄素君名下的清河县（证号为清河房权证城区字第××号）房屋过户手续。2020年03月18日，被告许金海、黄素君和许书华就上述房产签订房屋买卖合同，并于2020年03月20日向清河县房屋交易与产权管理中心申请办理该房产过户手续。在办理过程中，本院于2020年03月24日向清河县房屋交易与产权管理中心送达了协助执行通知书，查封了该房产。本院于2020年05月13日向清河县房屋交易与产权管理中心查询该房产现登记产权人情况，该中心回复该房产产权人为黄素君。 以上事实，有当事人陈述、收绒收据、清河县人民法院民事调解书、房屋买卖合同、清河县房屋交易与产权管理中心协助查询回执等证据予以证实，并在卷作证。 本院认为，被告黄素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告许金海赊购原告的羊绒，有收绒收据为证，且被告许金海对此无异议，本院对双方之间买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告许金海未及时付清原告绒款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告主张被告许金海偿还绒款109,600元的请求予以支持。原告请求被告以109,600元为基数按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期付款利息自2019年07月24日起算至实际清偿欠款之日止，因被告许金海2019年5月23日出具收绒收据时口头承诺三个月付款，但未付清，2019年8月24日为逾期之日，故应自2019年08月24日开始起算。该笔债务产生在被告许金海与被告黄素君夫妻关系存续期间，且被告黄素君对许金海经营羊绒生意知情，被告许金海当庭认可收绒收入用于家庭支出，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告黄素君对该笔债务承担连带清偿责任。涉案房产现登记产权人为被告黄素君，被告许书华也不是原告羊绒的买受方，故原告起诉被告许书华承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许金海和被告黄素君在判决生效之日起五日内支付原告牛士明羊绒款109,600元，并以109,600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年8月24日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；二被告对上述债务互负连带清偿责任； 二、驳回原告牛士明对被告许书华的诉讼请求； 三、驳回原告牛士明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,556元，减半收取计1,278元，保全费1,120元，由被告许金海和被告黄素君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙孟君
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初92号原告：刘某某，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：纪连军，赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1983年7月30日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人纪连军、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付定金10000元及违约金10000元，共计20000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月5日原、被告双方签订了一份《鹅卵石供货合同》，合同签字生效后，被告收取了原告10000元定金，却迟迟没有供货给原告，导致该合同一直没有履行。按照合同规定，被告应当退还定金10000元，并承担违约金10000元，共计20000元。被告刘某辩称：我一直在履行合同，签订合同后我就在组织生产。生产完之后原告三次去了现场，货都没有拉走。货现在还在，原告随时可以去拉，可以继续履行合同。这次给原告生产，自己也损失三四万，原告给点定金就行了。不同意返还定金及承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《鹅卵石供货合同》、《微信聊天记录》、视频资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告刘某某与被告刘某签订了一份《鹅卵石供货合同》，约定乙方（刘某）向甲方(刘某某)在的工程供应鹅卵石，每吨85元（含材料费、运费等），付款方式日结，以过磅单数量及收料人签字为准，月供货约贰至壹万伍仟吨为保底量。甲方向乙方支付定金10000元，结算到一万吨时冲甲方向乙方购货款，双方两清。合同还约定了违约责任“乙方违反以上协议，应由乙方支付违约金10000元，甲方违反以上协议，除结清所欠货款外，并向乙方支付违约金10000元”。合同签定后，原告刘某某于2019年10月5日通过微信转账的方式向被告刘某支付了定金10000元。2019年11月5日，原告向被告发送微信询问何时能送货，被告回复“货在现场，你来拉就行了”。后原告至今也未收到被告供应的鹅卵石，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《合同法》规定当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方签订的《鹅卵石供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。《鹅卵石供货合同》第一条第1项约定“乙方所供产品，以工地签收人签单为准、作为甲方向乙方付款的依据”；第二条第1项约定“鹅卵石85元人民币每吨（不含税金），含鹅卵石材料费、及运输费用……”。上述约定能够证实被告刘某负有送货义务。因该合同没有约定履行期限，根据交易惯例，收货方可以随时通知供货方履行送货义务。原告刘某某支付定金后，通过微信通知被告刘某送货，被告未及时履行送货义务，存在违约行为，故本院对被告提出的原告可随时拉货，不愿退还定金及支付违约金的辩解意见不予采信。对原告要求被告退还定金10000元，并支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某定金10000元及支付违约金10000元，共计20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 秦人民陪审员  杨定国人民陪审员  孙一梅二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张 敏书 记 员  许 磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1026号 原告：蔡财富，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈珍泉，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡财富与被告陈珍泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡财富到庭参加诉讼，被告陈珍泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡财富向本院提出诉讼请求：1.判令陈珍泉立即偿还给蔡财富借款5万元，并承担按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由陈珍泉承担。事实和理由：蔡财富与陈珍泉系朋友关系。陈珍泉因经济困难需要，在吴玉林等人的担保下，于2017年2月21日向蔡财富借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，并出具借条一份为据。借款期限届满后，经蔡财富多次催讨，陈珍泉拒不还款。 陈珍泉未作答辩。 蔡财富在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证一份。欲证明蔡财富诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明陈珍泉向蔡财富借款5万元，约定借款期限一年，月利率为1.5%，并由吴玉林、杨荣华、刘素雄提供担保的事实。 陈珍泉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，蔡财富提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。陈珍泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，陈珍泉以经济困难为由向蔡财富借款5万元，约定月利率为1.5%,借款期限为12个月，时由陈珍泉出具借条一份交由蔡财富收执，吴玉林、杨荣华、刘素雄为该笔借款提供担保并在借条担保人一栏签字确认。借款期限届满后，陈珍泉支付给蔡财富借款利息9000元。剩余借款本息经催讨，陈珍泉拒不偿还，蔡财富遂案诉本院，要求陈珍泉归还借款5万元及约定的利息。案经审理，因陈珍泉未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈珍泉向蔡财富借款5万元，有蔡财富提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。陈珍泉借款后未依约归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。蔡财富要求陈珍泉归还借款5万元，合理合法，应予支持。蔡财富在庭审时陈述陈珍泉已支付给其借款利息9000元，该陈述系对其不利事实的自认，应予照准。双方约定按月利率1.5%计息，该约定未超过法律许可的范围，蔡财富要求陈珍泉支付按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持；根据上述约定，陈珍泉已支付的利息9000元（5万元×月利率1.5%×12个月），经核算，截止日期为2018年2月21日，故蔡财富关于利息请求的起算时间应为2018年2月21日之次日即2018年2月22日。陈珍泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈珍泉应在本判决生效之日起五日内归还给蔡财富借款5万元，并承担自2018年2月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由陈珍泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1026号 原告：蔡财富，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈珍泉，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴玉林，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨荣华，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘素雄，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡财富与被告陈珍泉、吴玉林、杨荣华、刘素雄民间借贷纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告蔡财富于2020年2月25日向本院申请撤回对被告吴玉林、杨荣华、刘素雄的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡财富向本院申请撤回对吴玉林、杨荣华、刘素雄的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蔡财富撤回对吴玉林、杨荣华、刘素雄的起诉。 审判员  郑德锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0324刑初7号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院   被告人马某，男，生于1993年10月8日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心人，回族，初中文化，农民。2019年11月3日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年11月14日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕，2019年12月27日由宁夏回族自治区同心县人民检察院变更强制措施为取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于全国发生新冠肺炎疫情，致使该案无法在法定审限内结案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 马巧燕   审判员 周仁学   审判员 马彦鹏     二O二O年三月十三日   书记员 杨 洋   本案引用法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条   在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病的；   （四）由于不能抗拒的原因；   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期   间不计入审理期限。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初79号原告：东阿县中兴建筑工程有限公司。法定代表人：何子珠，董事长。被告：山东创新腐殖酸科技有限公司。法定代表人：孙明广，经理。原告东阿县中兴建筑工程有限公司诉被告山东创新腐殖酸科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院递交保全申请，申请查封被告山东创新腐殖酸科技有限公司的不动产。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东创新腐殖酸科技有限公司东国用（2009）第1130-1-1号；鲁（2019）东阿县不动产全第0004367号土地使用权。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鹏二〇二〇年三月二日书记员  王辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3208号王聚修：你与张庆华委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22206号民事判决书已发生法律效力。权利人张庆华于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初79号原告：东阿县中兴建筑工程有限公司。法定代表人：何子珠，董事长。委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托代理人：杨绪光，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司员工。被告：山东创新腐殖酸科技股份有限公司。法定代表人：孙明广，经理。委托代理人：杜茂福，男，1965年11月5日出生，汉族，该公司副经理。委托代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。原告东阿县中兴建筑工程有限公司（以下简称：中兴建筑）与被告山东创新腐殖酸科技股份有限公司（山东创新）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴建筑委托代理人李兆德、杨绪光，被告山东创新委托代理人杜茂福、于登洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中兴建筑向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东创新给付工程款5221323.2元及利息；2、依法确认对被告山东创新工程的变卖价款享有优先权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日原告与被告签订了《建设工程施工合同》约定由原告承建被告公司的科技楼工程；合同价款938.1万元；工期2016年2月23日-2017年2月23日；按进度付款，结构0完成付合同价款10%，第二自然层完成付至合同价款20%，主体验收完工付至合同价款35%，内外墙抹灰、装饰完成付至合同价款45%，竣工验收合格付至合同价款50%，竣工验收合格一年内付至合同价款95%，余款5%为质保金完工二年内付清。2017年3月15日原被告又签订《施工工程合同》一份，约定由原告承建被告马安厂区广场铺装及室外管网工程；合同价款155.1235万元；工期自2017年3月15日-2017年5月25日；合同签订15日内付合同价款20%，室外管网完成付合同价款20%，工程竣工后付审定价的60%，余款在工程竣工之日起一年内付，每三个月支付审定价的8%，共支付至审定价的90%，余款8%为质保金，一年后结清。上述工程施工完毕后被告迟迟未给付审定意见，拒不支付工程款。2019年被告委托山东正华工程造价咨询有限公司对上述二工程进行工程结算审核，2019年10月山东正华工程造价咨询有限公司将该二工程结算审核报告送达给原告，科技楼审核造价为9796966.1元；广场铺装及室外管网工程审核造价为1214357.08元。现被告仍欠原告工程款5221323.2元。由于被告未按合同约定进度付款，2018年12月31日原被告签订协议，约定被告所欠工程款按月1.5%支付利息。被告辩称：所欠工程款属实。原告起诉后被告又支付83000元；按合同约定应扣除被告代缴的养老保障金243906元；还应扣除施工中的违规罚款42000元。原告要求的优先权已过时效。原告要求按月1.5%支付利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：2016年1月13日原告中兴建筑与被告山东创新签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告公司的科技楼工程；合同价款938.1万元；工期2016年2月23日-2017年2月23日；按进度付款，结构0完成付合同价款10%，第二自然层完成付至合同价款20%，主体验收完工付至合同价款35%，内外墙抹灰、装饰完成付至合同价款45%，竣工验收合格付至合同价款50%，竣工验收合格一年内付至合同价款95%，余款5%为质保金完工二年内付清；补充条款第4项约定本工程“社会保障费”已包含在投标报价中，缴纳后发包人在结算时扣除，如未办理此项不再追究此项内容。2017年3月15日原被告又签订《施工工程合同》一份，约定由原告承建被告马安厂区广场铺装及室外管网工程；合同价款155.1235万元；工期自2017年3月15日-2017年5月25日；合同签订15日内付合同价款20%，室外管网完成付合同价款20%，工程竣工后付审定价的60%，余款在工程竣工之日起一年内付，每三个月支付审定价的8%，共支付至审定价的90%，余款8%为质保金，一年后结清。上述工程施工完毕后被告山东创新迟迟未给付原告审定意见，拒不支付工程款。2019年被告委托山东正华工程造价咨询有限公司对上述二工程进行工程结算审核，2019年10月山东正华工程造价咨询有限公司将该二工程结算审核报告送达给原告，其中科技楼审核造价为9796966.1元；广场铺装及室外管网工程审核造价为1214357.08元。现被告仍欠原告工程款5221323.2元。由于被告未按合同约定支付进度款，2018年12月31日原被告针对违约利息签订协议，约定被告所欠工程款从2018年1月4日起按月1.5%支付利息。2016年被告向聊城市建筑企业养老保障金东阿县管理办公室缴纳养老保障金243906元。施工中双方签字认可2015年5月22日两次违规罚款共2000元、2016年6月29日违规罚款10000元。立案后被告于2020年3月24日给付原告工程款83000元。本院认为：2016年1月13日、2017年3月15日原被告签订的二份施工工程合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定完成施工后，被告没有按照约定的进度付款，属违约行为。2018年12月31日原被告对逾期利息单独进行了约定；2019年被告委托山东正华工程造价咨询有限公司对上述二施工合同约定的工程进行结算审核，2019年10月全部审核完毕，应视为原被告对工程款和违约利息的支付分别重新进行了约定：违约利息按照2018年12月31日约定支付、工程款于2019年10全部结算审核报告完成时支付。故被告应按照2018年12月31日约定支付欠款利息。被告缴纳的养老保障金243906元按合同约定扣除，罚款12000元、立案后被告支付的83000元应予扣减。关于原告优先权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”故自2019年10月结算审核全部完成，应当支付工程款时起算，原告起诉时没有超过时效，原告享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告山东创新腐殖酸科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告东阿县中兴建筑工程有限公司工程款4882417.2元，并从2018年1月4日起至实际履行日止，按月1.5%承担利息。二、原告东阿县中兴建筑工程有限公司对被告山东创新腐殖酸科技股份有限公司科技楼工程、马安厂区广场铺装及室外管网工程的变卖、拍卖款在工程款限额内享有优先受偿权。案件受理费48350元，原告承担2370元、被告承担45980元；保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 扬二〇二〇年四月二十四日书记员 王 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3208号申请执行人张庆华，男，汉族，1969年12月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙军辉，河南仟问律师事务所律师。被执行人王聚修，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省林州市。张庆华诉王聚修委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王聚修于本判决生效后十日内偿还原告张庆华180万元及利息1508000元（利息暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以180万元为基数，按照月息2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王聚修未履行生效法律文书确定的义务，权利人张庆华向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王聚修名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车辆，因车辆去向不明，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月二十二日书记员  **
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初7号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院   被告人马某1，男，生于1993年10月8日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2019年11月3日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年11月14日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕，2019年12月27日由宁夏回族自治区同心县人民检察院变更强制措施为取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。由于新冠肺炎疫情的发生依法中止审理。本院恢复审理后于2020年5月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马世雄出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年10月31日21时14分，被告人马某1未取得机动车驾驶证而驾驶×××号小型轿车沿344国道由北向南行驶至2077KM+50M（同心县河西镇建新村二社）路段处时，与同方向行驶的贺某驾驶的灰色“星月神牌”两轮电动车（乘坐人田某某）相撞，造成田某某当场死亡，贺某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查，马某1负此事故的全部责任。事故发生后，马某1驾车逃离现场。后在家人的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行。其家人与被害人家属达成和解协议，并赔偿损失，取得了被害人家属的谅解。被告人马某1自愿认罪认罚。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定报告书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、损伤鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及照片、吸毒现场检测报告书及检测照片、违法犯罪记录证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。   公诉机关认为被告人马某1违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车造成一人当场死亡，一人轻伤的道路交通事故，事故发生后逃离现场，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某1无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人马某1投案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人马某1的家属赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚；被告人马某1认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人马某1判处有期徒刑三年，并适用缓刑。   被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年10月31日21时14分，被告人马某1未取得机动车驾驶证而驾驶×××号小型轿车沿344国道由北向南行驶至2077KM+50M（同心县河西镇建新村二社）路段处时，与同方向行驶的贺某驾驶的灰色“星月神牌”两轮电动车（乘坐人田某某）相撞，造成田某某当场死亡，贺某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马某1驾车逃离现场，后在家人的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行。经道路交通事故认定，被告人马某1负此事故的全部责任。经对被害人贺某的伤情鉴定，其损伤程度属于轻伤一级。   2019年12月9日，被告人马某1家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计27万元，取得了被害人的谅解。被告人马某1自愿认罪认罚。   上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定报告书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、损伤鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及照片、吸毒现场检测报告书及检测照片、违法犯罪记录证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1无证驾驶机动车，在道路行驶中未与前车保持必要的安全距离，违反道路交通安全法，致一人死亡，一人轻伤一级，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某1逃离现场后，在家人的陪同下主动到交警大队投案，且如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人马某1的家属与被害人达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某1认罪认罚，可以从宽处罚。经司法行政机关调查评估，被告人马某1具备社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马巧燕   审判员 周仁学   审判员 马彦鹏     二〇二〇年五月二十日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算   二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1119号原告：胡永亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告胡永亮与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初392号 原告：丁庆菊，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄德斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告丁庆菊诉被告黄德斌民间借贷纠纷一案中，因黄德斌下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告丁庆菊诉被告黄德斌民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王霖瑞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初392号 原告：丁庆菊，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：黄德斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告丁庆菊诉被告黄德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁庆菊及其委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，被告黄德斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 丁庆菊向本院提出诉讼请求：1、判令黄德斌归还借款本金15万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由黄德斌承担。事实及理由：2014年1月9日，黄德斌以资金周转为由向丁庆菊借款15万元。丁庆菊多次要求黄德斌偿还借款，但黄德斌均置之不理。 黄德斌未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄德斌与丁庆菊妹妹系朋友关系。2014年1月9日，黄德斌以资金周转为由向丁庆菊借款15万元，丁庆菊从其夫妻二人账户中分别取现金7万元、8万元交付黄德斌。同日，黄德斌出具借条交丁庆菊收执，借条载明：今借到丁庆菊人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。后黄德斌未偿还借款本金，故丁庆菊向本院提起诉讼。 以上事实，有丁庆菊的当庭陈述及丁庆菊提供的借条、银行流水、存折、结婚证等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄德斌向丁庆菊借款，并出具借条交丁庆菊收执，双方借贷关系成立。虽然欠条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，丁庆菊可以催告黄德斌在合理期限内返还，故黄德斌应当偿还丁庆菊借款本金15万元。丁庆菊诉请黄德斌自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。黄德斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁庆菊借款本金15万元，并自2020年1月21日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告黄德斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年六月八日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2553号原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路50号。主要负责人郝海臣，行长。被告庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告庞忠伦信用卡纠纷一案，于2020年3月5日按简易程序立案。案件受理后，因被告庞忠伦下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初2553号 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉路口。 主要负责人郝海臣，行长。 委托诉讼代理人任小芬，女，1982年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行东城支行）与被告庞忠伦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东城支行委托诉讼代理人任小芬到庭参加诉讼，被告庞忠伦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞忠伦偿还原告信用卡欠款本息等44164.06元及自2019年5月28日至实际给付之日的利息等；2.请求判令被告庞忠伦偿还原告信用卡分期通业务欠款本息等68422.78元及自2019年5月28日至实际给付之日的利息等。事实和理由：2013年6月22日被告庞忠伦在原告处申领信用卡一张，额度为20000元，该卡有透支及取现功能；被告庞忠伦于2017年5月24日通过信用卡在原告处申请信用卡分期通业务借款61000元，分期期限为3年（36期），手续费率为月息0.4%，按月等额偿还本金及手续费，分期36个月。信用卡申领、分期业务贷款发放后，被告未按约定偿还所欠信用卡消费本金及信用卡分期通贷款本金，于2018年2月25日开始逾期。 被告庞忠伦未作答辩。 经审理查明：2013年6月被告庞忠伦向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡，龙卡IC信用卡领用协议约定：乙方（建设银行）有权审查甲方（龙卡IC信用卡申请人）的资信状况，有权决定是否向甲方发卡及核定甲方的信用额度；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免费还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失。后被告庞忠伦持卡消费后未按约定还款，截止2019年5月27日被告尚欠原告本金33958.61元，利息等10205.45元，合计44164.06元。 2017年5月被告庞忠伦在原告处申请办理信用卡分期通业务，并填写信用卡分期通业务申请表一份，申请金额83000元，分期期数36期。该申请表载明：本人已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明，被告庞忠伦在此申请表申请人栏签名。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人拒绝向建设银行支付各类费用，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等时，申请人的分期付款债务应于发生上述款项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年6月12日原告向被告庞忠伦发放贷款61000元，后被告庞忠伦未按约定还款，截止2019年5月27日被告尚欠原告分期通业务借款本金47404.48元，利息等21018.3元，合计68422.78元。 另查明：信用卡章程第二条规定向社会公开发行的龙卡信用卡，具有分期付款功能；第二十一条规定持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，……，对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；第二十二条规定持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额的，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；第二十三条规定持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。 上述事实有鲁通龙卡IC信用卡申请表、龙卡IC信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务约定条款、信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：庞忠伦填写的鲁通龙卡IC信用卡申请表、信用卡分期通业务申请表、龙卡IC信用卡领用协议、信用卡章程、龙卡信用卡分期通业务约定条款均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告庞忠伦应按约定向原告支付信用卡欠款本息等共计44164.06元、分期通业务欠款本息等共计68422.78元，以及自2019年5月28日至实际给付之日的利息等。被告未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞忠伦于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本息等共计44164.06元及自2019年5月28日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等； 二、限被告庞忠伦于本判决生效后十日内偿还原告分期通业务欠款本息等共计68422.78元及自2019年5月28日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 案件受理费2552元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  马义明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3251号姜广辉：你与梁伟豪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20091号民事判决书已发生法律效力。权利人梁伟豪于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3251号申请执行人梁伟豪，男，汉族，1987年10月3日出生，住郑州市金水区。被执行人姜广辉，男，汉族，1987年10月29日出生，住郑州市金水区。梁伟豪诉姜广辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姜广辉于本判决书生效后10日内支付原告梁伟豪借款本金14万元及利息（以14万元本金为基数，自2018年2月9日起按照月息1%计算至实际清偿之日至）；二、驳回原告梁伟豪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由原告负担1601元，被告姜广辉负担3462元；公告费260元，由被告姜广辉负担。因姜广辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟豪向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款2190.72元，已扣划并发还给申请执行人；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人姜广辉名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0701056202）的房产，暂无法处置；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人姜广辉公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院工作人员前往金水区姜砦村连片改造项目指挥部扣留、提取被执行人名下拆迁过渡费20050.56元并发还至申请人；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人姜广辉采取限制高消费措施；七、本院于2020年6月4日再次对被执行人姜广辉提起网络查控，未发现被执行人姜广辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为22241.28元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜广辉负有继续向申请执行人梁伟豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月十五日书记员  商巍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初598号原告：薛虹虹，女，1990年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告薛虹虹与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1259号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘国锋，男，1972年7月11日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市南开区。该被告人曾于2016年12月17日因非法出售汽油被天津市公安局南开分局决定行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，于2019年4月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]418号起诉书指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  周俊霞人民陪审员  刘恩新二〇二〇年三月三日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1259号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘国锋，男，1972年7月11日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市南开区。该被告人曾于2016年12月17日因非法出售汽油被天津市公安局南开分局决定行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，于2019年4月8日被取保候审。指定辩护人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]418号起诉书指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日受理立案，于2020年1月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人刘国锋及其指定辩护人黄旭强均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月31日21时许，被告人刘国锋在无危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｄ×××××的银色五菱牌轻型箱式货车运输疑似汽油液体860公斤，在天津市西青区沿外环线由东向西行驶至与秀川路交口的东北角处时，被民警当场抓获。经鉴定，该疑似汽油液体为汽油。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人刘国锋拘役四个月,并处罚金。被告人刘国锋供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪不持异议，但被告人刘国锋到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且其家庭生活困难，应从轻处罚。经审理查明，2019年3月31日21时许，被告人刘国锋在未取得危险货物道路运输许可的情况下，驾驶津Ｄ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车拉载汽油860千克行驶到天津市西青区外环线与秀川路交口时，被交警拦检查获。公安机关已将汽油860千克予以收缴。现被告人刘国锋自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场的情况。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明公安机关对被告人刘国锋驾驶车辆进行搜查，对涉案物品予以扣押、提取样本的情况。3.证人刘某的证言，证明查获刘国锋驾驶车辆拉载汽油的事实。4.证人耿某的证言，证明刘国锋驾驶车辆的情况。5.案件来源、查获经过、抓获经过，证明被告人刘国锋的到案经过。6.人员详细信息、身份证、情况说明、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证等书证，证明被告人刘国锋的身份、驾驶资格、涉案车辆信息及被告人刘国锋曾受行政处罚的情况。7.罚没油品入库交接清单，证明扣押在案的汽油已被公安机关处理的事实。8.离婚证、证明、残疾证等书证，证明被告人刘国锋的家庭情况。9.视听资料，证明被告人刘国锋驾驶车辆拉载汽油被查获的情况。10.应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定书，证明送检检材中液体为汽油。11.被告人刘国锋的供述，证明其在未取得危险货物道路运输许可的情况下驾驶车辆运输汽油的事实。本院认为，被告人刘国锋违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予支持。被告人刘国锋到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘国锋的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的津Ｄ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车1辆，发还被告人刘国锋；塑料桶127个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  周俊霞人民陪审员  刘恩新二〇二〇年五月十五日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初585号 原告：熊育元，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈涛，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告熊育元诉被告陈涛买卖合同纠纷一案中，因陈涛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告熊育元诉被告陈涛买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初88号原告:申炎涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:木站华，男，1969年9月11日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：张小霞，女，1972年4月21日出生，回族，住河南省夏邑县。原告申炎涛与被告木站华、张小霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告木站华、张小霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  梁 丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  席 蕊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初585号 原告：熊育元，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告熊育元诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊育元及委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 熊育元向本院提出诉讼请求：1、判决陈涛立即支付饲料款51755元及利息（自起诉之日起按照年利率9%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由陈涛承担。事实及理由：熊育元经营饲料生意，陈涛在章辉驾校对面养猪。2018年4月至2018年7月，熊育元共向陈涛供应饲料51755元，陈涛承诺年终猪出栏时付清全部饲料款。但年终熊育元要求陈涛支付饲料款时，陈涛一直以各种理由拖延不付。 陈涛未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：熊育元系猪饲料销售商。2018年，陈涛在全椒县大墅镇章辉村养猪。2018年4月，熊育元开展订货会，会上优惠活动为交订金400元优惠600元。陈涛向熊育元交纳订金400元，熊育元在其记账本上注明：“交订金400元优惠600元，算账时结算。”2018年4月至2018年7月，陈涛五次通过电话向熊育元赊购上海禾丰预混料、正大仔猪宝、正大551小猪料等猪饲料，其中2018年4月17日赊购16480元、2018年5月11日赊购5800元、5月21日赊购11600元、6月14日赊购13850元、7月23日赊购4025元，合计51755元。每次熊育元送货上门，陈涛确认饲料的品种、数量无误后，在熊育元的记账本上签名确认。后熊育元向陈涛催要饲料款无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有熊育元的当庭陈述及其提供的记账本等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：熊育元与陈涛的买卖合同关系依法受法律保护。熊育元交付饲料后，陈涛应按约定支付饲料款。因熊育元与陈涛约定，交订金400元优惠600元，陈涛亦实际支付了订金400元，故应从饲料款总额51755元中扣除600元，下剩饲料款51155元陈涛应予支付。对熊育元诉请陈涛按年利率9%支付利息，因双方没有约定违约金的计算标准，但陈涛至今未支付饲料款，应承担资金占用期间给熊育元造成的损失，本院酌定自起诉之日即2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告熊育元饲料款51155元，并自2020年3月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告熊育元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，公告费560元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王霖瑞 书 记 员  张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初88号原告：申炎涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：木站华，男，1969年9月11日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：张小霞，女，1972年4月21日出生，回族，住河南省夏邑县。原告申炎涛诉被告木站华、张小霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申炎涛到庭参加诉讼，被告木站华、张小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申炎涛向本院提出诉讼请求：1.判令木站华、张小霞返还借款本金60000元，并按月息2%支付自2019年3月18日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费及财产保全费由木站华、张小霞共同承担。事实与理由：2019年3月17日，木站华以在洛阳经营业务需要临时周转资金为由，向申炎涛借现金60000元，并出具了借条。为保证借款本息安全，木站华将其购置的一辆汽车留置在申炎涛处作为担保物(车牌号豫Ｎ×××××)，同时由木站华的配偶张小霞以担保人的名义在借条上签字。木站华未能在承诺的期间内还款，且申炎涛多次联系木站华和张小霞催款未果。木站华、张小霞系夫妻关系，应共同清偿债务。被告木站华未作答辩。被告张小霞未作答辩。原告申炎涛围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细，前述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告申炎涛的陈述及举证，对本案事实确认如下：木站华因经营需要向申炎涛借款。2019年3月17日，申炎涛通过中国建设银行向木站华转账支付借款60000元。木站华于同日向申炎涛出具一份借条，载明：“今借到（××）申炎涛人民币陆万元整，小写：60000元，用于经营。借款人和担保人全部家庭财产，房产。车辆全部财产作抵押。”木站华在借款人处签名按印，张小霞在担保人处签名按印。借条上未约定借款期限、利息、保证期间和保证责任方式。后木站华、张小霞未偿还借款，申炎涛持状诉至本院。本院认为，原告申炎涛向被告木站华提供借款，被告木站华向原告申炎涛出具借条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告申炎涛向被告木站华提供了借款，被告木站华应当履行返还借款的义务。现被告木站华未依约返还借款，被告张小霞亦未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故被告木站华应返还原告申炎涛借款本金60000元及逾期还款利息。关于逾期还款利息，因借条未约定利息，也未约定借款期限，故应当自原告申炎涛起诉之日2020年1月10日起按月利率6%计算。因双方未约定保证责任方式，被告张小霞应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告木站华于本判决生效之日起十日内返还原告申炎涛借款本金60000元及利息（利息按年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；被告张小霞对被告木站华的上述债务承担连带清偿责任；被告张小霞承担保证责任后有权向被告木站华追偿；四、驳回原告申炎涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告申炎涛负担160元，被告木站华、张小霞共同负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  梁 丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  席 蕊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8748号原告：段连成，男，1952年6月27日出生，汉族，天津市红桥区微型蓄电池厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨丽（与段连成系夫妻关系），女，1958年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张伟，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。被告：天津市乳品厂，注册地天津市红桥区丁字沽三号路14号，实际办公地天津市红桥区永明大道丽泰公寓底商11门102号。法定代表人：郭继贤，厂长。委托诉讼代理人：刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。第三人：马利筠，女，1945年10月6日出生，汉族，天津市市政工程局排水六处退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈向忠（与马利筠系母子关系），男，1970年8月24日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨秀梅（与马利筠系婆媳关系），女，1971年8月22日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。第三人:段连仲,男，1950年6月18日出生，汉族，天津市津红汽车化油器厂退休工人，住天津市北辰区。原告段连成与被告天津市乳品厂财产，第三人马利筠、段连仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 杨审 判 员  宋爱峰人民陪审员  张国庆二〇二〇年三月三日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初484号 申请人：曹更霞，女，汉族，1975年4月15日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫西安，男，汉族，1983年6月28日出生，住菏泽市定陶区。 申请人曹更霞与被申请人闫西安民间借贷纠纷一案，申请人曹更霞于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫西安名下存款85万元或查封价值相当的其他财产。并提供董中生名下位于菏泽市定陶区鑫苑小区7号楼3单元301号（房权证号为：定房权证定房字第××号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫西安名下的存款85万元或查封价值相当的其他财产。 二、查封董中生名下位于菏泽市定陶区产（房权证号为：定房权证定房字第××号）。 案件申请费4770元，由申请人曹更霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王光远 二〇二〇年三月十七日 书记员  谷怀振
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2040号申请人:贺某，住湖南省双峰县。被申请人：彭某，住湖南省湘潭县。被申请人：喻某，住湖南省。申请人贺某与被申请人彭某、喻某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭某、喻某银行存款共计500000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人贺某财产保全申请承担限额500000元的保险责任。本院经审查认为，贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某、喻某名下银行存款总计500000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年三月十三日法官助理成功书记员陈莎
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初484号 原告：曹更霞，女，汉族，1975年4月15日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：申夫堂、张雨衡，山东信法律师事务所律师。 被告：闫西安，男，汉族，1983年6月28日出生，住定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告曹更霞与被告闫西安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申夫堂、张雨衡，被告的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹更霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60万元及利息（自2018年8月21日起至2020年2月21日利息为83000元；自2020年2月22日至清偿之日止,以60万元为基数,按照月息1分5厘计算）；2、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2019年1月1日至2020年3月1日利息为21000元；自2020年3月2日至清偿之日止,以10万元为基数,按照月息1分5厘计算）；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日、4月14日、5月1日、12月12日，被告分四次向原告借款共计60万元，被告于2016年5月1日、2016年12月13日为原告出具借条。2018年8月21日，经双方结算被告欠付原告本金60万元、利息10万元，约定10万元转为本金并在2018年12月31日前偿还，如未偿还按照月息1分5厘计算利息。后经原告多次催要，被告仅在2018年8月21日后支付利息7万元，其他款项拒不偿还。为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 闫西安辩称，60万元借款属实，但双方没有约定利息，借款后被告已12次偿还了原告借款本金206000元，欠条中2018年8月21日约定了利息1分5厘，不是被告的真实意思，是原告胁迫下所形成的，该利息不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告闫西安多次向原告曹更霞借款。2016年4月1日，原告向被告转账支付10万元；2016年4月14日，原告向被告转账支付10万元；2016年5月1日，原告向被告转账支付20万元。以上被告闫西安共计向原告曹更霞借款共计40万元，在2016年5月1日，被告闫西安向原告曹更霞出具了40万元的借据。2016年12月12日，原告又向被告转账支付20万元，2016年12月13日，被告向原告出具了20万元的借据。2018年8月21日，被告闫西安在为原告出具的两份借据上注明“月利息1分5厘”，经原被告结算利息，被告闫西安向原告出具了欠息凭证，载明：“今欠曹更霞利息壹拾万元整，年前还清利息，还不清，按月息1分5厘计息闫西安2018.8.21”。 被告闫西安的还款情况：2016年6月3日，被告闫西安向原告曹更霞转账6000元；2016年7月2日，被告向原告转账6000元；2016年8月3日，被告向原告转账6000元；2016年9月7日，被告向原告转账6000元；2016年10月31日，被告向原告转账1.2万元；2016年12月5日，被告向原告转账6000元；2017年1月13日，被告向原告转账9000元；2017年4月5日，被告向原告转账2.7万元；2017年9月28日，被告向原告转账4.5万元；2019年2月4日，被告向原告转账2万元；2020年1月24日，被告向原告转账5万元；2019年9月1日，被告通过闫西领向原告曹更霞转账1万元。 本院认为，原告曹更霞持被告闫西安出具的借据、银行转款凭证主张被告闫西安向其借款60万元，事实清楚，且被告对借款无异议，本院予以认定。故原告要求被告偿还其借款本金60万元，本院予以支持。关于利息，原告出具的2016年5月1日、2016年12月13日借条中注明利息的落款时间虽为2018年8月21日，但被告自2016年6月3日日至2016年12月5日每月向原告转账6000元，被告连续有规律固定金额的汇款，符合支付利息的特征，与原告陈述借款40万元，按照月利息1分5厘，每月向原告支付利息6000元相符合；被告自2016年12月至2017年9月支付给原告的款项，也与以借款本金60万元为基数，按照月利率1分5厘支付利息相符合，被告上述的事实行为及被告于2018年8月21日向原告出具的欠付利息的凭证均证实了原被告双方在借款时对利息进行了约定，在2018年8月21日，被告闫西安在两份借据上进一步注明“月利息1分5厘”，故本院对双方约定的利息予以认定。被告称欠条中的利息是受到原告胁迫造成的，但其未提供证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方在2018年8月21日对利息进行了结算，且被告为原告出具欠利息10万元的凭证，故对于被告在2018年8月21日前偿还的款项，均为支付原告在2018年8月21日前应得的利息；同时根据在2018年8月21日被告向原告出具的欠息条凭证，本院对被告在2018年8月21日欠原告10万元的利息予以认定，被告应当偿还，但原告主张10万元利息再按月利率1.5%计息，本院不予支持。原、被告约定的利率月利率1.5%，并未违反法律规定，原告要求被告支付利息（以60万元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）本院予以支持；但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告闫西安于2019年9月1日通过闫西领向原告曹更霞转账1万元，2019年2月4日向原告偿还2万元、于2020年1月24日向原告偿还5万元，以上共计8万元，应视为被告偿还给原告的利息，应从被告应当支付的利息中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告闫西安于本判决生效后十日内偿还原告曹更霞借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，其中已偿还的8万元从中扣减）； 二、被告闫西安于本判决生效后十日内偿还原告曹更霞利息10万元； 三、驳回原告曹更霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11840元，减半收取5920元，财产保全费4770元，均由被告闫西安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王光远 二〇二〇年四月三十日 书记员  谷怀振
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2148号原告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人宋国，总经理。委托诉讼代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人程杨，河南良承律师事务所实习律师。被告某公司2，住所地河北省邢台市。委托诉讼代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。本院在审理原告某公司1诉被告某公司2委托合同纠纷一案中，被告某公司2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由清河县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告签订的《委托加工生产合同书》中约定，本合同在执行中如发生纠纷，经双方友好协商不能解决时，可向原、被告双方当地的人民法院提出诉讼解决。原告的住所地在金水，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告某公司2提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年三月三十日书记员 **阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初611号原告：凡志昌，男，1938年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：胡景配，男，1970年9月20日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：杨号号，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市。负责人：闫仁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔光磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。原告凡志昌与被告胡景配、杨号号、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告凡志昌于2020年3月21日向本院提出对被告杨号号的撤诉申请。本院认为，原告凡志昌的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凡志昌对被告杨号号撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐露露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初124号 原告：王凤霞，女，1964年11月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：荣溪，男，1986年11月26日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 原告王凤霞诉被告荣溪身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张卫书 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴诗琪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1111号申请人：胡正菊，女,1975年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王明娣，女,1972年4月14日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人胡正菊与被申请人王明娣民间借贷纠纷一案中，申请人胡正菊于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王明娣银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人胡正菊的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明娣银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年三月十六日书记员  江云云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初124号 原告：王凤霞，女，1964年11月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：荣溪，男，1986年11月26日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 原告王凤霞诉被告荣溪身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托诉讼代理人沈中华、被告荣溪及其委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤霞向本院提起诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费8817.60元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费5850元、护理费1170元、交通费200元、律师费2000元，合计18437.60元。事实与理由：2019年5月5日，被告无端冲入原告家中，对原告进行殴打，原告当夜被送至沭阳县人民医院救治，经诊断：原告轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤伴血肿、左某听力下降，原告于2019年5月14日出院。本起纠纷经沭阳县青伊湖派出所处理，后经沭阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤构成轻微伤。现原告起诉要求处理。 被告荣溪辩称：原告伤情与被告无关，对原告受伤的事实，被告不知情。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月5日晚上11点左右，被告酒后在沭阳县品饲料厂门口辱骂李垒，原告儿子张宜峰前往阻止，继而被告荣溪与张宜峰发生冲突，被告荣溪追赶张宜峰至张宜峰家门口，被告荣溪对站在家门口的王凤霞进行殴打，并致王凤霞受伤。原告王凤霞受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费8817.60元，出院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤伴血肿、左某听力下降，医嘱建议休息1个月。 上述事实，由当事人陈述、出院记录、费用清单、医疗费票据、公安讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。根据公安机关的讯问笔录可以证明原告的伤情与被告存在因果关系，被告荣溪应对原告王凤霞的相关损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告的伤情与其无关，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于原告王凤霞损失，本院依法确定如下：1、医疗费8817.60元。2、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）。3、营养费90元（10元/天×9天）。4、护理费1170元。5、误工费2422.81元（22675元÷365天×39天）。原告主张误工费按每天150元计算，原告未提供充分的证据予以证明，故本院按2019年全省农村居民人均可支配收入22675元计算其误工损失。6、交通费酌定100元。原告还主张律师费2000元，因双方针对该费用并无具体约定，故原告要求被告承担律师费无事实依据，本院不予支持。以上合计12762元（取整）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告荣溪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王凤霞损失共计12762元。 二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告荣溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张卫书 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1111号 原告：胡正菊，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕翔，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：王明娣，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，（系李海妻子） 被告：李硕媛，女，2001年12月28日生，汉族，住安徽省肥东县，（系李海女儿） 委托诉讼代理人：黄洋，合肥市店埠公路稽查站推荐。 原告胡正菊与被告王明娣、李硕媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正菊及其委托诉讼代理人王明、毕翔，两被告及其委托诉讼代理人黄洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告李海因资金周转需要向胡正菊借款200000元，当日胡正华受胡正菊委托向李海转款200000元，后李海因病死亡。为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的规定，原告依法具状法院，请求依法判允原告上列诉请。 两被告辩称，没有收到200000元借款，也不知道李海在外面借款200000元的事实，两被告没有偿还的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的证据质证意见为：对于转账凭证的真实性证明目的没有异议，钱是转到李海账户但卡号是否是案涉李海的及李海是否使用不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告与李海认识多年，2019年11月18日李海称需还银行贷款向原告借款200000元，原告当场与其姐姐胡正华协商好，由胡正华通过网银转账给李海200000元，李海于当日出具借条一份载明：“借条今借到胡正菊人民币贰拾万元整（¥200000）借款人：李海2019.11.18”。借款发生后李海因病于2020年2月25日去世，其妻子王明娣、女儿李硕媛系其第一顺序继承人。庭审中，原告陈述称李海与王明娣共同共有位于店埠镇龙泉房屋一套以及李海所有皖Ａ×××××号汽车一辆，两被告予以认可。 诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，本院已查封李海和被告王明娣名下共同共有的位于店埠镇龙泉的房屋（产权证号：肥东10067235），查封期限三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海生前向原告借款200000元，有其出具的借条及转账凭证等证据予以证明，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。因李海已经去世，被告王明娣陈述不知道案涉借款原告也无证据证实系夫妻共同债务，依法确认系李海个人债务。被告王明娣、李硕媛作为李海的第一顺序继承人，应在继承李海遗产范围内偿还上述借款。原告现主张要求两被告支付利息，因借条中未明确约定利息，依法视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王明娣、李硕媛于本判决生效之日起五日内在继承李海遗产范围内偿还原告胡正菊借金本金200000元； 二、若被告王明娣、李硕媛明确放弃继承李海遗产，需在本判决生效之日起五日内协助原告胡正菊处置李海的遗产。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，由两被告在李海遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年五月七日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6116号原告：杨宏飞，男，1973年11月7日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-303-2室。法定代表人：刘津，总经理。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：杨萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。原告杨宏飞与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称阳光力天公司）、杨萍建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及关联案件已经适用普通程序，且涉及同楼改变经营情况数量较多，具有一定的社会影响，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第五款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年三月十七日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：……（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6116号原告：杨宏飞，男，1973年11月7日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨六路****。法定代表人：刘津，总经理。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：杨萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。原告杨宏飞与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称力天公司）、杨萍建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏飞委托诉讼代理人徐国强、刘骏，二被告共同委托诉讼代理人李文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令杨萍停止将其所有的天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦2406房屋（以下简称涉案房屋）改变为经营性用房的行为，停止将涉案房屋继续出租给阳光力天公司作为经营性用房使用；2.阳光力天公司停止在上述房屋内的经营行为；3.二被告将上述房屋恢复至居住原状；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：杨宏飞系天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大1501房屋业主，杨萍系2406房屋业主，阳光力天公司租赁涉案房屋用于公司经营。嘉利大厦地上共35层，根据规划文件，该大厦第7层至第35层为住宅用房。依照法律规定，住宅用房改变为经营性用房的，应当经有利害关系的业主同意。但二被告改变房屋用途未经原告等有利害关系的业主同意，且严重损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故起诉。二被告共同辩称，对于将用于居住的涉案房屋改变为公司经营的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。1.力天公司自2012年即在涉案房屋内进行工商登记注册并一直经营使用至今，已经取得了当时业主的同意，合法经营在先。原告购房在后，不属于有利害关系业主，无须征得其同意。2.被告在嘉利大厦内、外均进行了大规模宣传，大厦内大部分都被企业经营使用。原告明确知晓被告在此处经营，仍购买房屋，表明原告认可房屋所处环境，也就是认可被告的经营行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。力天公司自2012年6月在涉案房屋注册登记分公司，当时涉案房屋所有权人为张方季，2018年杨萍取得涉案房屋所有权，力天公司继续租赁并使用涉案房屋。2018年原告购买嘉利大厦1501房屋并取产权证。另查，嘉利大厦七至三十五层共业主约190余户，现有核发《营业执照》各类市场经营主体约130余户。2014年7月14日前在嘉利大厦进行注册登记的部分经营主体，依照当时规定提交了业主大会出具的证明，证明有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房。2015年7月15日后依照相关规定，再行注册登记营业执照则不再要求提供该证明材料。力天公司注册时提供了业主大会出具的上述证明文件。原告主张侵害主要表现为因公司经营，外来人员比较多，挤占电梯使用资源，造成一定治安隐患和扰民。经查，2018年9月电梯曾出现故障，相关部门组织维保单位进行安全维修，经整改，电梯运行正常。本院认为，双方对在嘉利大厦注册经营的市场主体较多，且历史形成时间较长的现状无异议，该状态会对小区房屋交易价格产生影响，原告购房时间为2018年，应认定对上述情况明知。力天公司已经依规定提供相关证明文件并办理了分公司营业执照，原告证据不足以证明力天公司经营模式发生重大变化，经营状态发生明显改变，足以达到侵害原告权利，确实需要改变的程度。原告未就电梯存在安全隐患等事实提供充分证据，亦未就其主张的事实与被告使用房屋的行为存在直接因果关系提供充分证据，原告现有证据不足以支持其诉讼请求。综合考虑以上因素，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综合上述理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回杨宏飞全部诉讼请求。案件受理费80元，由杨宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  殷红方人民陪审员  姚博浩人民陪审员  孙荣效二〇二〇年六月十六日书 记 员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2825号原告刘广跃，男，1960年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘保记，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省范县。原告刘广跃与被告刘保记建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月6日按简易程序立案。案件受理后，因被告刘保记下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初2825号 原告刘广跃，男，1960年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人苏红，山东万航律师事务所律师。 被告刘保记，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省范县。 原告刘广跃诉被告刘保记建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广跃的委托诉讼代理人苏红到庭参加了诉讼，被告刘保记经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租金66660元；2.判令被告向原告支付自2014年6月12日以66660元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告支付设备安装拆卸费250元；4.判令被告向原告支付违约金19998元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订建筑施工机械租赁合同，约定被告刘保记承租原告临清金圣QT2315设备一台，租赁期限自2013年4月20日起，每台租金每月5000元，每月8日前结算并一次性付清上月租赁费；如被告不能按时交清，原告有权停止设备使用，拆卸所发生的一切费用由承租方承担，并对承租方按应交款总额每天百分之三追交违约金。合同签订后，原告按照约定将塔机交付被告。经原告催要，被告未支付租赁费。 被告刘保记未作答辩。 经审理查明：2013年4月，原告刘广跃（出租方）与被告刘保记（承租方）签订建筑机械（机具）租赁合同，约定由被告刘保记租赁原告临清金圣QTZ315塔机一台，租赁期限自2013年4月20日开始，计费时间自承租方提货日的第二天至租赁物交回当日为止；每月租金5000元，租赁费月结月清，每月8日前结算并一次性付清上月租赁费；如果承租方不能按时交纳租金，出租方有权停止设备使用，拆卸所发生的一切费用由承租方承担，并对承租方按应交款总额每天日百分之三追交违约金等。2013年5月2日原告将金圣QTZ315塔机交付给被告，2014年6月12日原告收回租赁物，租赁费共计66660元,被告未予支付。 上述事实有建筑机械租赁合同、发货清单、收货清单以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原告与被告刘保记签订的建筑机械租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同履行，被告刘保记租赁原告塔机一台应按合同约定支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费66660元的请求本院应予支持。双方签订的合同明确约定租赁费月结月清，如果承租方不能按时交纳租金，按应交款总额每天日百分之三承担违约金，原告主张的违约金19998元不超出双方合同约定，且符合法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金足以弥补其损失，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求本院不予支持。原告虽提交了收到条，但该收到条中并未载明系拆卸费用，故原告要求被告支付拆卸费用250元的请求本院不予支持。 综上，被告刘保记应支付原告租赁费66660元、违约金19998元，原告其他诉求应予驳回。经本院传票传唤，被告未到庭抗辩，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告刘保记于本判决生效后十日内偿还原告租赁费66660元； 二、限被告刘保记于本判决生效后十日内向原告支付违约金19998元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由原告负担7元，被告负担1967元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  栾林峰 人民陪审员  于 晖 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 慧