wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初951号原告孟玲，女，汉族，1960年12月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告肖丹，女，汉族，1992年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孟玲与被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟玲与肖丹及其委托代理人熊力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟玲诉称，肖丹于2013年2月5日向孟玲借款100000元整，有借据为证。肖丹于2013年6月11日向孟玲借款100000元整，有借据为证。由于肖丹至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院判决肖丹偿还孟玲所借人民币200000元并从2014年8月起按月息2分计算利息至还清之日止。肖丹辩称，本案遗漏了诉讼主体，肖丹2013年在长沙读书，没有向孟玲借款的事实，孟玲应提供肖丹收到孟玲借款的证据。肖丹被迫出具的承诺书，且肖丹已按承诺书上的要求支付了126000元，在此请求孟玲予以返还。借条上没有注明利息，因此借款属实的话也不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，肖丹与汤伟军向孟玲借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到孟妈代我向李仲章借成刚的现金拾万元整（100000元）借款人：汤伟军肖丹2013年2月5号。”2013年6月11日，肖丹与汤伟军向孟玲借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到孟玲现金人民币拾万元整借款人：肖丹汤伟军2013年6月11号”。肖丹与汤伟军在两张借条上签字，后孟玲以现金的方式向肖丹支付共计200000元。2015年7月29日，肖丹向孟玲出具承诺书，内容为：“承诺本人肖丹借孟玲20万元，承诺在每月还3000元，若不还以法律手段处理。肖丹2015.7.29”。2015年12月30日，孟玲向肖丹出具收条，内容为：“收条今收到肖丹还款壹万捌仟元整收款人：孟妈2015年12月30日（7月-12月）”。2017年2月28日，孟玲向肖丹出具收条，内容为：“收条在2016年，共收肖丹还款叁万陆仟元整。收款人：孟玲2017.2.28日”。2017年，孟玲向肖丹出具收条，内容为：“收条今收到肖丹还现金贰万肆仟元整（25000元）。收款人：孟玲2017年（1-12月）”。孟玲出具三张收条证明孟玲收到肖丹支付78000元。肖丹提交的银行转账记录可证明孟玲收到肖丹通过银行转账的48000元。上述事实，有孟玲提交的借条、被告提交的收条、银行转账记录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖丹与汤伟军向孟玲借款的事实有借条予以证实，且双方均在借条上签字确认。在共同借款中，肖丹与汤伟军均负有清偿全部债务的义务，且肖丹向孟玲出具承诺书，承诺所欠孟玲借款200000元，每月偿还3000元，肖丹按承诺偿还了大部分借款，故对孟玲选择要求肖丹偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。孟玲陈述肖丹偿还的78000元是本金，通过银行转账支付的48000元是肖丹支付的利息，但孟玲未提交相应的证据证明双方约定了利息，故本院认定肖丹向孟玲支付的126000元是肖丹偿还的本金，故肖丹还应偿还孟玲借款本金74000元。孟玲要求肖丹按月利率2%支付利息的请求，因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖丹于本判决生效后十日内偿还原告孟玲借款74000元；二、驳回原告孟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告肖丹负担1360元，由原告孟玲负担2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘艳玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初951号申请人：孟玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：肖丹，女，汉族，1992年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人孟玲诉被申请人肖丹民间借贷纠纷一案中，申请人孟玲于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖丹所有价值200000元的财产采取保全措施。申请人孟玲自愿以现金30000元作为财产保全的担保。本院认为，申请人孟玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：冻结被申请人肖丹的银行存款200000元或查封、扣押被申请人肖丹所有的其他等额财产，如申请人孟玲的申请有错误，应当赔偿被申请人肖丹因财产保全所遭受的损失。本案财产保全费1520元，由申请人孟玲预交，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年四月八日书记员  刘艳玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保228号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：石婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人石婷保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2374号民事裁定书，裁定冻结被申请人石婷名下的银行账户资金18648元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人石婷银行存款18648元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十四日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保228号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与石婷保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保228号执行裁定书，我院依法对被保全人石婷采取了以下保全措施：一、冻结被申请人石婷名下中国邮政储蓄银行北京海淀区苏州街支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；二、冻结被申请人石婷名下中国银行西安开发区东区支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；三、冻结被申请人石婷名下陕西省XX社XX社陕西麟游农村商业银行九成宫支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；四、冻结被申请人石婷名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○二○年五月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执100号 本院受理的申请执行人周金宝与被执行人徐贵金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐贵金未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周金宝于2020年01月09日向本院申请执行要求被执行人徐贵金给付420300元及利息、案件受理费4250.5元，并承担执行费6568元。 在执行中，被执行人徐贵金有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐贵金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：徐贵金，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇川山村曹村组23号,公民身份号码3425011984××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执100号 申请执行人:周金宝，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐贵金，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周金宝与被执行人徐贵金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐贵金未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周金宝于2020年01月09日向本院申请执行要求被执行人徐贵金给付420300元及利息、案件受理费4250.5元，并承担执行费6568元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 3、经调查，被执行人徐贵金未在户籍地宣州区××山村××村组××号居住，目前下落不明。 4、本院已于2020年4月22日将被执行人徐贵金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1402号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：张婕，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：胡龙，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：吕鹏，男，汉族，住河南省南召县四棵树乡白草湾村老庄组21号。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张婕、胡龙、吕鹏金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张婕、胡龙、吕鹏银行存款350000元或冻结、查封其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张婕、胡龙、吕鹏银行存款共计350000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月三日 书记员  万丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初374号 原告：袁志祥，男，1978年2月27日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:李娜,新疆方旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人:李文豆，新疆方旗律师事务所律师,代理权限一般代理。 被告：王均，男，1965年2月28日出生，户籍所在地四川省。 原告袁志祥与被告王均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁志祥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁志祥撤回起诉。 案件受理费减半收取1119元，由原告袁志祥负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马靖钊 书 记 员 史文涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1402号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员，联系。 委托诉讼代理人：刘葳，该行职员。 被告：张婕，女，1990年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：胡龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：吕鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省南召县，联系。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下至判决主文前简称小贷中心）与被告张婕、胡龙、吕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘葳到庭参加诉讼，被告张婕、胡龙、吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告小贷中心诉讼请求。1.解除原、被告于2019年11月13日签订的《个人借款及担保合同》；2.判令被告张婕偿还借款本金250000元及利息(含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2020年3月20日，2020年3月21日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）5472.46元，合计255472.46元；3.判令被告胡龙、吕鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。 二、被告张婕、胡龙、吕鹏未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年11月12日，被告张婕作为借款人、被告胡龙、吕鹏作为担保人，与原告小贷中心签订编号为196197462270100的《个人借款及担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中： ①张婕借款金额为250000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，从2019年11月13日至2020年11月13日止；还款方式为按期还息、到期还本；贷款利率为年利率13%，如张婕未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 ②胡龙、吕鹏为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 二、2019年11月13日，原告将借款250000元支付给张婕，原告于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明利率为年利率13%。 三、截至2020年3月20日，张婕尚欠原告借款本金250000元，利息、复利、罚息共计5472.46元。 本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告与被告张婕、胡龙、吕鹏签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向张婕发放了贷款，张婕未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求张婕偿还贷款本金及相应利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。胡龙、吕鹏系连带责任保证人，且未超过保证期间，胡龙、吕鹏应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，胡龙、吕鹏有权向张婕追偿。原告未提交证据证明其因案涉纠纷聘请律师及旅途往来实际偿付了相关费用，其主张被告承担律师费及差旅费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年11月12日签订的《个人借款及担保合同》（编号：196197462270100）； 二、被告张婕偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金250000元及利息、复利、罚息（截至2020年3月20日的利息、复利、罚息共计5472.46元，从2019年3月21日起利息、复利、罚息按《个人借款及担保合同》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕； 三、被告胡龙、吕鹏对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张婕追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，减半收取计2566元，案件申请费2270元，共计4836元，由被告张婕、胡龙、吕鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执287号申请执行人牟红雨被执行人赵永旭申请执行人牟红雨与被执行人赵永旭劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵永旭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟红雨向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人赵永旭发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永旭的银行存款；扣留、提取被执行人赵永旭应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人赵永旭应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执287号申请执行人牟红雨被执行人赵永旭申请执行人牟红雨与被执行人赵永旭劳务合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2192号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟红雨向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人赵永旭发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人赵永旭履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执287号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初86号 申请人：交通银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路3-7号。 负责人：张曼丽，行长。 委托诉讼代理人：翁康康，男，银行员工。 委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。 被申请人：刘芳，女，1971年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市， 原告交通银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告黄石市统清商贸有限公司、刘文卿、陈学平、刘瑞卿、刘芳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘芳名下位于黄石市下陆区新下陆铜花南路3-402、403号房屋、黄石市下陆区新下陆铜花南路3-3-9号房屋及黄石市下陆区新下陆铜花南路3-20号房屋。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘芳名下位于黄石市下陆区新下陆铜花南路3-402、403号房屋（不动产权证号0200223）、黄石市下陆区新下陆铜花南路3-3-9号房屋（不动产权证号0200222）、黄石市下陆区新下陆铜花南路3-20号房屋（不动产权证号0200218），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田也塬
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督99号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：熊艳平，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡青港11号，公民身份号码：4306811966××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月2日至2006年7月18日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同13份，已有12份合同履行完毕，尚有1份合同中货款3630元被申请人未全部清偿，现要求被申请人熊艳平给付申请人正虹公司货款3630元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人熊艳平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3630元。本案案件受理费17元，由被申请人熊艳平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年四月二十三日书记员  于 丹
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执531号被执行人杨宗峰：你与张延桃为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1526号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费195元、保全费用元、预估执行费232元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月九日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督99号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：熊艳平，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人熊艳平申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）湘0691民督99号支付令，限被申请人熊艳平自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人熊艳平，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督99号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年五月二十五日书记员  于 丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执531号申请执行人：张延桃，女，1975年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨宗峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初1526号民事判决书，对申请执行人张延桃与被执行人杨宗峰为买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，执行标的额本金为22145元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨宗峰送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杨宗峰名下有鲁Ｎ×××××长安牌小型汽车一辆，依法查封，但未实际控制。2、被执行人杨宗峰有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人杨宗峰无工商登记信息。4、被执行人杨宗峰无不动产登记信息。三、通过到被执行人杨宗峰户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇封家村村民委员会进行调查，被执行人杨宗峰在村中无财产可供执行。四、已将被执行人杨宗峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨宗峰发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十日书记员  赵 明
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督109号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:冯义，男，1981年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2014年8月起，申请人为被申请人居住的胜利欣居小区提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务协议》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年9月5日至2020年9月4日共拖欠物业管理费5745元，公共能耗1000元，违约金1200元，合计7945元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费5745元、公共能耗1000元、违约金1200元，合计7945元。申请费17元，由被申请人冯义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十四日书记员  赵伟云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督109号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:冯义，男，1981年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人冯义申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月24日发出（2020）冀1102民督109号支付令，限令被申请人冯义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯义在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  赵伟云
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执806号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：胡广砖，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郁花，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡广砖、郁花金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月八日书记员 黄晶璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保150号 申请人：陈某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：薄某，男，1991年9月8日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人薄某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人薄某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人薄某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 青
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执806号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人:童永华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：胡广砖，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：郁花，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡广砖、郁花金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年四月八日 书记员 黄晶璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保150号 申请人：陈联生，男，1967年4月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：薄博，男，1991年9月8日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈联生于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈联生因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人薄博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人薄博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人薄博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保357号
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执103号自流井区琉璃鲸奶茶店：你/你单位与王林强劳务合同纠纷一案，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案（2019）182号法律文书已发生法律效力。申请执行人王林强于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行自井劳人仲案（2019）182号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向王林强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月二十日法官助理  承办人：牟高泉：何山联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执103号 申请执行人:王林强，男，2001年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自流井区琉璃鲸奶茶店。住所地四川省自贡市自流井区东方广场2号楼1-0、1-1、1-2。 经营者：黄恩。 本院依据已经发生法律效力的自井劳人仲案（2019）182号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异32号异议人（被执行人）:李玉芳，男，1975年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路东巷63号。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。被执行人：李国方，男，1981年12月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡单身楼1号院。被执行人：姚兰兰，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区华夏南路新世纪花园3号楼501室，现住鹤壁市淇滨区农垦小区B区21号602。被执行人：李玉军，男，1984年9月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区东山路李荒村。被执行人：李合民，男，1967年11月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区河东路213号。被执行人：朱秉斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区2区5号楼4单元301号。被执行人：张红云，女，1976年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路祥苑小区16号楼西3单元。被执行人：田志勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区衡山路军民花园四区9号楼3单元301号。在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人李国方、姚兰兰、李玉芳、李玉军、李合民、朱秉斌、张红云、田志勇借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李玉芳对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）李玉芳称，1、请求每月为我保留工资2600元；2、解除对我住房公积金的冻结。事实与理由：因（2019）豫0603执494号之二执行裁定书，法院将我的工资卡和公积金进行了冻结，使得我无法支取工资和还房贷。工资是我一家人的生活来源，我爱人、儿子没有工作，女儿在上学，每月需还房贷1609.75元，全依靠我工资生活，故请求从我工资中每月为我保留2600元，用于我一家人的生活，解除对我住房公积金的冻结，能正常还房贷。城镇居民人均年消费性支出17000元，农村居民人均生活费支出8000元计算，每月应保留2600元。由于工资被冻结，我们无法维持生活和还房贷，全靠借钱生活，故请求将一年多的生活费退给我。本院查明，2017年11月26日，本院作出（2017）豫0603民初1335号民事判决书，判决李国方、姚兰兰偿还鹤壁农商行借款150000元及利息，李玉芳、李玉军、李合民、朱秉斌、张红云、田志勇承担连带清偿责任。判决生效后，由于李国方、姚兰兰、李玉芳、李玉军、李合民、朱秉斌、张红云、田志勇未履行民事判决书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。本院作出（2019）豫0603执494号之二执行裁定书，2019年7月19日，本院将李玉芳在鹤壁农村商业银行股份有限公司623059122201180974银行账户予以了冻结，李玉芳不服提出异议，并提供了下列证据：（2017）豫0603民初1335号民事判决书、（2019）豫0603执494号之二执行裁定书、被执行人信息、账户历史交易明细清单等，载明：李玉芳2020年3月31日工资3327.63元；李鑫1998年7月28日出生，李阳2002年10月4日出生等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”李玉芳未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其保留生活必需费用，结合本案李玉芳收入、家庭等情况，本院在李玉芳鹤壁农村商业银行股份有限公司623059122201180974银行账户中，自2019年8月份开始，每月为其保留900元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分银行存款、公积金银行账户及其他银行账户的银行存款予以强制执行。李玉芳请求按照城镇居民人均年消费性支出17000元、农村居民人均生活费支出8000元保留生活费，因《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”故本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执494号之二执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）李玉芳鹤壁农村商业银行股份有限公司623059122201180974银行账户中，自2019年8月份开始，每月为其保留900元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分银行存款、公积金银行账户及其他银行账户的银行存款予以强制执行；二、驳回异议人（被执行人）李玉芳的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年四月二十三日书记员  张雅泽
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执461号隋拥军：你（单位）与孔宁宁离婚纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付抚养费7000元(自2019年6月起至2019年12月)。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担执行费50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执461号 申请执行人：孔宁宁，女，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：隋拥军，男，汉族，住栖霞市官庄镇。 本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初979号民事调解书，被执行人隋拥军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人隋拥军名下银行存款7050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李彦香 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜 玮
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执461号申请执行人：孔宁宁，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：隋拥军，男，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初979号民事调解书，被执行人隋拥军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋拥军名下银行存款7050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 玮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1223号原告：彭保生，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住汝南县。被告孟磊，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住平舆县。原告彭保生以其与被告孟磊追索劳动报酬纠纷一案，为保障案件判决后能顺利执行为由，于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告孟磊的财产予以查封或者冻结。原告彭保生已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告彭保生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告孟磊的存款52000元予以冻结。案件申请费520元由被告孟磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二〇年四月十四日书记员  钱坤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1223号原告：彭保生，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：孟磊，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告彭保生诉被告孟磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保生的委托诉讼代理人闫轩宇、被告孟磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭保生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其跟着被告干活，被告在2019年9月6日欠其工资款50000元，保证一个月内清完，但到期后其多次找被告追要，被告一直不支付该工资款。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告孟磊辩称：条是其写的，但是原告干的活没有验收，存在质量问题，该款系其提前支付的工资。本院经审理认定事实如下：原告彭保生于2019年给被告孟磊干外墙保温工程，后被告孟磊给原告彭保生出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠彭保生中牟县青年路旧城改造工程七标工人工资伍万元整（50000元），一个月内清完。2019年9月6日孟磊。”该款经原告追要，被告拖欠至今。本院认为，被告孟磊欠原告彭保生工资款共计50000元，有其出具的欠条及原、被告的陈述相互印证，本院对该工资款50000元予以确认。被告辩称原告所承包的外墙保温没有验收，存在质量问题，原告应当在修复完毕后，其才同意支付所欠工资款，但被告没有提供证据证明上述辩解理由，且被告也认可其欠原告工资款的事实。原、被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告彭保生要求被告孟磊归还其工资款50000元的主张，本院予以支持。另原告要求被告应当按照年息6％支付迟延履行利息，因该欠条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟磊于本判决生效后十日内一次性支付原告彭保生工资款50000元（人民币）。二、驳回原告彭保生的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年五月九日书记员  钱坤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初748号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被申请人：刘祖才，男，1991年10月6日出生，住横县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人刘祖才金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人刘祖才名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车，以人民币117627.2元为限进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提交担保书以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为117627.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘祖才名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车，查封价值以人民币117627.2元为限额；查封期间，由被申请人刘祖才继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1108元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十三日 书记员  张瑞珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1510号 原告：阚永鹏，男，1983年2月10日生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。 被告：何林，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：韩会敏，女，1983年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告阚永鹏于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告何林、韩会敏价值838160元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结何林、韩会敏的银行存款838160元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初783号 原告：盖州市东远物流有限公司。 法定代表人：范纯成，经理。 被告：郝忠臣，男，1980年3月25日出生，汉族。 原告盖州市东远物流有限公司与被告郝忠臣合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。 盖州市东远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四年的车辆挂靠费9600元及违约金1000元；2.判令原、被告解除挂户合同；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月18日签订《车辆挂户合同》，合同约定被告将自购的车牌号为辽xxxxx,辽xxxxx挂的一头一挂重型仓栅式半挂车车辆挂靠在原告名下经营，合同中第三条约定挂靠管理费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2016年3月至今未向原告支付车辆管理费，原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律的约束力，被告拒绝支持挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，盖州市东远物流有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州市东远物流有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市东远物流有限公司的起诉。 案件受理费65元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月十六日 书记员 张雪娇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1510号 原告：阚永鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。 被告：何林，男，1982年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：韩会敏，女，1983年1月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告阚永鹏与被告何林、韩会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚永鹏及其委托诉讼代理人吴科达到庭参加诉讼，被告何林、韩会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阚永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令何林、韩会敏返还货款838160元及利息（利息以838160元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.判令何林、韩会敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原、被告通过“美养家”网络平台相识，2020年2月2日，两被告声称能进到非医用pm2.5生活口罩，原告可以预定，也可以发朋友圈，如果有朋友一起预定顺便可以搞点零花钱，于是原告在朋友圈宣传预售，自2020年2月2日至2020年2月9日，原告分多次共向两被告支付预付款1843660元，原告支付货款后迟迟收不到货。2020年2月15日，两被告告诉原告无法从厂家购得约定口罩，可能被骗了，原告要求两被告全额退款，两被告仅仅退还了部分预付款，到2020年3月6日双方结算时，两被告还有838160元预付款没有退还，被告何林向原告出具了欠条一份，承诺在2020年3月8日全额退还，两被告届期以种种理由推脱，已无诚信可言。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何林、韩会敏未作答辩。 经审理查明，2020年2月2日，原告阚永鹏与被告何林、韩会敏夫妇通过微信联系建立口罩买卖业务关系。2020年2月2日至2月6日，阚永鹏通过微信向韩会敏转账支付口罩预付款182135元、又通过支付宝向韩会敏转账支付口罩预付款514025元；2020年2月5日至2月9日，阚永鹏、张燕夫妇通过银行卡向何林中国建设银行卡账号62×××11共转账支付口罩预付款1086200元；2020年2月9日，阚永鹏通过支付宝向何林转账支付口罩预付款50000元、又通过微信向何林转账支付口罩预付款10000元，以上阚永鹏合计预付何林、韩会敏口罩款1842360元。何林、韩会敏收款后不能按约向阚永鹏供货，阚永鹏遂要求何林、韩会敏退款，在2020年2月14日至2020年3月1日期间，何林、韩会敏累计返还阚永鹏、张燕口罩预付款1005500元（含何林上家樊海升两笔退款计110000元、韩会珠退款50000元和樊海升退还阚永鹏下家微信名为大小姐的250000元在内），余款836860元未能返还。2020年3月6日，何林向阚永鹏出具欠条1份，载明：今因口罩被骗事件欠下阚永鹏余款838160元（具体金额已实际为准）。阚永鹏因催款未果，遂致成诉讼。诉讼中，阚永鹏妻子张燕出具情况说明，其表示不向何林、韩会敏主张债权权利，由阚永鹏向何林、韩会敏主张权利。 以上案件事实，有欠条，电子数据，账户交易明细，结婚证，情况说明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告阚永鹏与被告何林、韩会敏之间建立的口罩买卖合同关系合法有效，鉴于何林、韩会敏不能履行合同，已构成根本违约，后其将阚永鹏预付的口罩款部分返还，就未返还的部分由何林立下欠据，上述行为表明双方已就解除买卖合同关系达成一致，合同已解除。何林与韩会敏系夫妻关系，其尚应共同返还阚永鹏预付款836860元事实清楚，证据确凿，逾期付款应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何林、韩会敏于本判决生效后十日内共同返还阚永鹏预付款836860元并赔偿利息损失（以836860元为基数，自2020年4月21日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回阚永鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12182元，减半收取计6091元，保全费4710元，合计10801元，由阚永鹏负担7元，由何林、韩会敏共同负担10794元（阚永鹏同意其预交的诉讼费用由何林、韩会敏直接向其支付，本院不再退还，何林、韩会敏应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付阚永鹏）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高益新 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初690号申请人：张桂华，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：张志祥，男，1966年1月21日生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：扬州祥瑞钢结构工程有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇东进村幸福三组(郭村北工业园区)。申请人张桂华与被申请人张志祥、扬州祥瑞钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张桂华向本院申请财产保全，请求对被申请人张志祥、扬州祥瑞钢结构工程有限公司名下银行存款120000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志祥、扬州祥瑞钢结构工程有限公司的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月二日书 记 员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初690号原告：张桂华，男，1965年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁,江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣,江苏恒乐律师事务所律师。被告：张志祥，男，1966年1月21日生，住江都市。被告：扬州祥瑞钢结构工程有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇东进村幸福三组(郭村北工业园区)。法定代表人：张志祥。原告张桂华与被告张志祥、扬州祥瑞钢结构工程有限公司（以下简称扬州祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人张欣，被告张志祥（即被告扬州祥瑞公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志祥立即偿还原告借款本金100000元、利息4000元及自2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告扬州祥瑞公司对上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，被告张志祥因工程周转需要向原告借款100000元，并出具书面借条。被告扬州祥瑞公司作为担保人在该借条上盖章。现借款已到期，两被告未能如约偿还借款，其行为已属违约。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告张志祥、被告扬州祥瑞公司共同辩称，向原告借款100000元情况事实，利息4000元也是当时约定好的，现在同意偿还原告借款本金100000元及约定的借期内的利息4000元，对于2019年9月19日以后的利息不同意承担。公司担保也是事实，同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月19日，被告张志祥作为借款人，被告扬州祥瑞公司作为担保人向原告张桂华出具借条一份，载明：“今借到张桂华人民币壹拾万元正（￥100000元），借期2个月，利息计肆仟元。农村商业银行张志祥6228160008308103”。同日，原告向被告上述农村商业银行账户转账100000元。现因两被告未能及时偿还借款本息，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张志祥向原告张桂华借款100000元并由被告扬州祥瑞公司提供担保的事实，有原告提供的借条、电子银行交易回单及原告的陈述在卷予以证实，两被告亦予以认可，本院予以确认。现借款已经到期，两被告未能按约及时偿还借款，已属违约。现原告要求被告张志祥偿还借款本金100000元、利息4000元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人借条的约定，依法应予支持。关于逾期利息，借条中约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日即2019年9月19日起至实际给付之日止，按照借期内利率标准年利率24%支付利息的诉讼请求，亦符合相关司法解释的规定，本院予以支持。故对两被告关于不承担逾期利率的抗辩，本院依法不予采纳。被告扬州祥瑞公司自愿为本案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂华借款本金100000元、利息4000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告扬州祥瑞钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1120元，合计人民币3500元由被告张志祥、扬州祥瑞钢结构工程有限公司共同负担（此款原告张桂华已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2380元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  万 辰
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初64号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陶维秋。因犯盗窃罪，于2008年7月3日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300元；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5700元，于2019年7月22日刑满释放。因盗窃，于2019年9月16日被绥中县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被绥中县公安局刑事拘留，2019年10月31日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陶维秋犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、高杨出庭支持公诉，被告人陶维秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日16时40分许，被告人陶维秋在绥中县绥中镇南门口德州扒鸡店门前，将刘某停放的灰色新大洲牌电动车盗走。经绥中县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1500元。 2019年9月13日16时左右，被告人陶维秋在绥中县西关街西街五金商店门前，将李某停放的黑色锡特牌电动车盗走。绥中县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2500元。 另查明，被告人陶维秋到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶维秋在开庭审理过程中无异议，并有电动自行车二辆（黑色锡特牌、灰色新大洲牌）、户籍证明、摩托车合格证、购车收据、被害人刘某、李某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场照片、证据保全清单、被盗摩托车照片、发还清单、盗窃现场视频、涉案价格认定书、盗窃现场照片、行政裁定书、刑事判决书、释放证明、公示一份、情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陶维秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人陶维秋系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；被告人在公诉机关认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶维秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年9月15日止）。 （罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。 二、责令被告人陶维秋返还被害人刘某人民币1500元；返还被害人李某人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  路振洲 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执66号之一申请执行人：成某，现住文水县。被执行人：韩某，现住文水县。本院在执行成某与韩某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩某名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：A03603，车牌号为×××的解放牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人韩某名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：136438，车牌号为×××的大众汽车牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二〇二〇年四月二十七日书记员 张一咪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2621号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院东单元南户。统一社会信用代码91411702MA40F98L3C。法定代表人：赵琪，总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：李悦，男，1999年3月26日出生，汉族。被告：魏贺琴，女，1972年3月18日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司与被告李悦、魏贺琴追偿权纠纷一案中，原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司于2020年4月28日向本院提出保全申请，请求对被告李悦、魏贺琴价值21000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李悦、魏贺琴21000元的存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵鑫生
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1421刑初64号 被告人陶某某犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年4月23日作出（2020）辽1421刑初64号刑事判决书。现发现被告人陶某某有先行羁押日期未予计算在刑期之内，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第二自然段原文为“因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被绥中县公安局刑事拘留，2019年10月31日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。”现更正为“因盗窃，于2019年9月16日被绥中县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被绥中县公安局刑事拘留，2019年10月31日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。” 被告人刑期计算部分，原刑事判决书第3页原文为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年9月23日止）。”现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年9月15日止）” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  路振洲 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 思
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执66号之一申请执行人：成某，现住文水县。被执行人：韩某，现住文水县。本院在执行成某与韩某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩某名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：A03603，车牌号为×××的解放牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人韩某名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：136438，车牌号为×××的大众汽车牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十七日书记员 张一咪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1278号原告：禄丰新立钛业有限公司。法定代表人：刘红星。被告：云南铝业股份有限公司。法定代表人：张正基。原告禄丰新立钛业有限公司与被告云南铝业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告禄丰新立钛业有限公司诉称：2017年12月4日，宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人，通过电子银行承兑汇票系统向北京国际经济技术合作有限公司开具一张票面金额100万元整的电子银行承兑汇票,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2018年12月4日。后，该汇票被依次背书转让给上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、南昌霈丰贸易有限公司、湖南豪亚威贸易有限公司、被告云南铝业股份有限公司、原告禄丰新立钛业有限公司、海洲环保集团有限公司、江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司、烟台龙港泵业股份有限公司、陕西锦瀚稀贵金属有限公司、宝鸡市金山钛业有限责任公司、宝鸡巨成钛业股份有限公司、常熟市双羽铜业有限公司、江苏金土木建设集团有限公司、常熟市恒丰混凝土有限公司、常熟市合丰实业有限公司、常熟市恒丰混凝土有限公司。汇票到期后，最后持票人常熟市恒丰混凝土有限公司向承兑人提示付款，但承兑人一直未能兑付，常熟市恒丰混凝土有限公司及其前手分别向其各自的前手行使票据追索和票据再追索权。江苏嘉泰蒸发设备股份公司亦向原告和海洲环保集团有限公司主张该汇票的再追索权，2020年1月19日原告依据（2019）苏0282民初13720号《民事调解书》一次性向江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司履行了支付票面金额的义务后，原告分别通过书面函件、电话等多种方式向原告的前手即被告进行再追索，被告均拒绝付款。原告认为，原告依据（2019）苏0282民初13720号《民事调解书》向江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司履行了支付票面金额的义务，原告依法享有票据权利。原告向作为前手的被告主张再追索权，要求其支付票面金额，被告却不予支付，其行为给原告造成重大经济损失，原告为保护自身合法权利，请求：1、判令被告支付原告汇票金额人民币100万元及自2020年1月19日起至被告实际还款之日的利息（按人行同期贷款利率，暂计至2020年2月26日为4712.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南铝业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由银川市中级人民法院管辖，昆明市呈贡区人民法院对本案没有管辖权。主要理由是：根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，涉及宝塔票据纠纷案件应移送银川市中级人民法院管辖。因此，请求将本案移送银川市中级人民法院审理。本院审查认为：本案中，尽管宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人系被宝塔石化集团有限公司控股公司，宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人系被宝塔石化集团有限公司全资控股子公司，但其均并非是本案的当事人，也不是本案中必须参与诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，只有涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的案件才由银川市中级人民法院集中管辖，而本案当事人并不涉及到上述公司。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告云南铝业股份有限公司住所地为昆明市呈贡区七甸街道，属于本院管辖范围。综上，本院对该案具有管辖权，被告云南铝业股份有限公司提出的管辖异议不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告云南铝业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年四月七日书记员 李昱翥
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执812号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：薛玉如，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉如金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1204号申请人：泰州市海陵区星利车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区贾杨镇夏庄村二组工业集中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌、宗楠（实习），江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：深圳市合凯旋科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新乐居花园D2栋101室。法定代表人：刘文冬。被申请人：刘文冬，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海陵区星利车件厂诉被申请人深圳市合凯旋科技有限公司、刘文冬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市合凯旋科技有限公司、刘文冬名下银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈昱
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执812号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华,该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：薛玉如，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉如金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄晶璐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2518号申请人：朱先永，男，1969年9月20日生，汉族，住泗水县。被申请人：平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会。住所地平邑县丰阳镇南埠庄村。法定代表人：张庆华，村主任。申请人朱先永与被申请人平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会在平邑县丰阳镇南埠庄村的土地承包经营权依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会在平邑县丰阳镇南埠庄村水库上2003年3月13日发包时编号为8、13、14、15、18、19号土地共计28.2亩的15年土地承包经营权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2518号 原告：朱先永，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会，住所平邑县丰阳镇南埠庄。 法定代表人：张庆华，村主任。 委托诉讼代理人：王玉朋、冯路，山东东蒙律师事务所律师。 原告朱先永与被告平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会（以下简称南埠庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先永的委托诉讼代理人常开民、被告南埠庄村委的法定代表人张庆华及其委托诉讼代理人王玉朋、冯路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（自2015年7月14日至付清之日按月息千分之十五计算）；2.诉讼费由、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告向原告借款100000元用于支付户户通工程款，约定月息为千分之十五。该借款经原告多次催要，被告未予以归还。 南埠庄村委辩称，朱先永与另案原告马效成系亲戚关系，原告所述借款时间正是另案原告马效成担任村支部书记期间，原告与另案原告马效成存在利害关系；根据相关法律规定，民间借贷合同是实践性合同，原告应向法庭提供实际交付款项的证据证明，例如打款记录、转账回执等凭证，且被告系村集体单位，有独立的公户账号，但该账号至今未收到该笔款项；另案原告马效成与本届村委未进行工作交接；被告的户户通工程均由本村村民张丙永承包施工，但经被告调查落实，张丙永并未收到该工程款项。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朱先永系马效成姑父。南埠庄村委经时任村支部书记兼村主任的马效成介绍，向朱先永借款100000元。2015年7月15日，南埠庄村委为朱先永出具山东省村级集体经济组织收款收据两份，其上加盖平邑县丰阳镇南卜庄村财务专用章，并分别载明向朱先永借款50000元，用于支付户户通工程款及社区路灯工时款，利息按1‰，从2015年7月15日起。同日，南埠庄村委为朱先永出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，载明借款金额为100000元，用于户户通工程款，月利息15‰，从2015年7月15日起计息，时任会计陈会贤在经办人处签字。朱先永提供的100000借款的收款票据系记账联复印件，其上原加盖平邑县丰阳镇南卜庄村财务专用章和平邑县丰阳镇审计站审计专章，复印后又另外重新加盖平邑县丰阳镇南卜庄村财务专用章。朱先永解释因一开始出具的两份50000元的收款收据利息书写错误，南埠庄村委又为朱先永出具金额100000元的收款收据一份，修改了利息部分，但当时没有立即将该收款收据交给朱先永，朱先永向南埠庄村委索要该收款收据时，南埠庄村委交给朱先永一份重新加盖了财务专用章的复印件。南埠庄村委质证认为对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。本院认为，朱先永提交的三份收款收据均加盖了平邑县丰阳镇南卜庄村财务专用章，且内容能够相互印证，朱先永对证据的瑕疵作出的说明合理，南埠庄村委对以上证据不予认可，但未提交相应的反驳证据，本院对以上证据予以采信。2020年4月17日，朱先永以其诉求诉至本院，并为保证债权实现对南埠庄村的土地承包经营权予以查封，支付保全费1520元。南埠庄村委认为朱先永保全错误，被保全的土地由村集体所有，不应当被保全。但其在本案中未提交证据证明保全错误，本院对其该主张不予认可。事后如南埠庄村委能提供证据证明保全错误并为其造成损失，可另行主张权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。南埠庄村委向朱先永借款100000元，事实清楚，证据确实充分，南埠庄村委作为债务人，应当履行归还义务。原、被告双方约定自2015年7月15日起按月利率15‰计息，符合法律规定。对朱先永要求南埠庄村委自2015年7月15日起至实际给付之日止按月利率15‰计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会于本判决生效后10日内偿还朱先永借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）； 二、保全费1520元，由平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执149号 卫俊红： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）晋0825民初775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还借款人本金220300元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4093元，申请执行费6888.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执149号   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地:新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：卫俊红，男，1970年05月03出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与卫俊红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫俊红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人卫俊红所有的×××号别克牌轿车，期限为2年。   本裁定立即执行。   审判员 张 骞     二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 曹润泰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初788号申请人范忠喜，男，汉族，1962年9月6日出生，住山东省庆云县城区。被申请人张小平，男，汉族，1974年2月19日出生，住河北省承德市承德县。本院在审理申请人范忠喜诉被申请人张小平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张小平银行存款25000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人张小平在中国建设银行承德县城东支行账户：62×××58存款25000元，实际冻结1186.51元，在中国建设银行承德县城东支行账户：62×××71存款25000元，实际冻结921元，在中国建设银行承德县城东支行账户：62×××71存款25000元，实际冻结3000元，冻结期限一年。案件申请费270元，由申请人范忠喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年四月二十八日书记员  崔甜甜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初788号原告:范忠喜，男，1962年9月6日出生，汉族，住址山东省庆云县城区。被告：张小平，男，1974年2月19日出生，汉族，住址河北省承德市承德县。原告范忠喜与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠喜到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范忠喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款24000元及利息，利息自起诉之日至实际偿还之日,按中国人民银行同期贷款利息计算。事实和理由：2016年,原告与他们合伙经营加油站,被告从原告处加油,共欠下油款50000元。后原告代替被告向合伙体支付了该50000元,被告于2017年5月31日为原告书写欠条一张。后陆续偿还原告26000元,现仍剩余24000元未偿还。张小平未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在承德市兴隆县与他人合伙开加油站时，被告经常到该加油站加油,欠下油款50000元，于2017年5月31日给原告打下借条一张，主要载明：今借到范忠喜人民币伍万元整50000.00元(油款)(于2017.8.30日前还款)欠款人张小平2017.5.31。2018年7月14日偿还10000元,2018年8月16日偿还5000元,2019年2月20日偿还4000元,2019年6月7日偿还5000元,2020年3月20日偿还2000元,现欠24000元未还。上述事实由原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，经审理查明，被告张小平因在原告范忠喜处加油欠下油款，给原告打下借条一张，双方实为买卖合同关系，非借贷关系,故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告张小平欠付原告范忠喜油款24000元，事实清楚，证据充分，被告张小平应及时履行给付义务。关于利息，原告主张自起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利息的基本标准，因此，对原告主张的利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小平于判决书生效后三日内给付原告范忠喜油款24000元及利息，利息以24000元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费270元，由被告张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年五月二十九日书记员  崔甜甜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初846号申请人：李建林，男，1972年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：刘建华，男，1975年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王红妹，女，1975年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人李建林与被申请人刘建华、王红妹民间借贷纠纷一案，申请人李建林向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人刘建华、王红妹银行存款人民币370000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华、王红妹银行存款人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年四月二十六日书记员  包 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初846号原告：李建林，男，1972年4月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘建华，男，1975年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王红妹，女，1975年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。原告李建林与被告刘建华、王红妹民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托诉讼代理人徐世怡、李婷婷，被告王红妹及其委托诉讼代理人佴荣正到庭参加诉讼；被告刘建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金360668.4元及从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息。2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻。2012年12月17日，两被告共同经营的泰州市联创广告有限公司（以下简称联创公司）与泰州农商行签订流动资金循环借款合同一份，约定泰州农商行向联创公司提供1000000元的贷款，原告经营的泰州市联邦广告有限公司和两被告、案外人杨金华为上述借款提供连带责任保证，因联创公司未按约还款，泰州农商行于2018年9月向法院起诉，经庭前和解，被告刘建华于2018年12月12日向原告借款300668.4元，用于偿还农商行贷款，其向原告出具的借条中明确载明，由原告将借款直接支付至联创公司账户，原告分三次将该款支付至联创公司账户。联创公司欠案外人广告费60000元，案外人将联创公司诉至法院，并保全了联创公司和刘建华银行账户，被告王红妹遂于2013年11月27日向原告借款60000元用于偿还该债务，并于当天向原告出具借条一份，原告根据其要求，先后向王加如账户内汇入人民币共60000元，上述借款原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告刘建华未作答辩，亦未提供证据。被告王红妹辩称，原告对本人的诉请不能成立，本人与刘建华早已离婚，被告刘建华向原告借款300668.4元与本人无关；被告王红妹于2013年向原告出具过60000元的借条，但被告并未实际收到借款，出具借条几个月后，原告曾向本人索要过借款，被告称没有收到钱，并向原告出示了联创公司为原告经营的联邦公司制作的广告清单，金额为65017.4元，这个钱原告并未支付，如果算下来，被告还应当给付王红妹钱，原告收到清单后，至今未找过被告，综上所述，原告对本人的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告王红妹向原告李建林出具借条一份，载明：今借到李建林人民币陆万元正（￥60000）。同日，原告李建林向案外人王加如账户内汇入人民币50000元，次日，原告向案外人王加如账户内汇入人民币10000元。2018年12月12日，被告刘建华向原告李建林出具借条一份，载明：今借到李建林人民币叁拾万元零陆佰陆拾捌元肆角（￥300668.4元），上述款项由李建林直接打到泰州市联创广告有限公司账上。同日，原告两次向联创公司账户内分别汇入96397.27元、69152.85元，现金支取135118.28元，现原告以两被告未按约归还上述借款为由，诉讼来院。另查明，被告刘建华与被告王红妹原系夫妻，于2013年10月30日办理了离婚登记。审理中，原告述称，被告刘建华2018年12月12日的借款系用于清偿两被告夫妻关系存续期间向银行的借款，故债务属于夫妻共同债务；被告王红妹称，借款时，其与刘建华已办理离婚登记，该借款与其无关。被告王红妹称60000元的借条系其应前夫刘建华的要求，向原告出具，其本人并未收到借款，相关情况其不知悉；原告李建林提交江苏碧泓建设工程有限公司（曾用名泰州未来建筑装饰工程有限公司）的情况说明、诉前财产保全申请、营业执照、广告牌租赁合同、联创公司工商登记资料、财产保全材料，证明江苏碧泓建设工程有限公司因与刘建华经营的联创公司债权债务向法院申请保全，后因原告李建林在王红妹出具借条后，向该公司法定代表人王加如打款60000元，后该公司未继续起诉。被告王红妹称，其前夫刘建华让其去出具一个借条，其并未收到借款，相关情况不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建华向原告李建林借款300668.4元的事实，有原告所举借条原件、银行转账记录、取款记录在卷佐证，债权债务关系应予确认，因借贷双方未约定还款时间，故债权人李建林可随时向被告刘建华主张还款，现原告诉请被告刘建华归还借款300668.4元及从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息，符合法律规定；至于原告李建林诉请被告王红妹归还借款一节，刘建华借款时，已与被告王红妹办理了离婚登记，借款时两被告已不再是夫妻，原告主张该款系两被告夫妻共同债务，无事实和法律依据。关于原告诉请被告王红妹归还借款60000元一节，原告李建林与被告王红妹之间的债权债务有被告出具的借条原件、银行打款记录、诉前财产保全申请书、江苏碧泓建设工程有限公司情况说明、租赁合同、冻结银行存款通知书等证据在卷佐证，借条出具的时间、打款的金额、保全的情况等证据之间能相互印证，形成证据锁链，再结合被告述称其出具借条系应被告刘建华要求，原告持借条向其索要借款时，其提供原告经营公司所欠广告费，主张冲抵一节，原告与被告王红妹之间的债权债务关系应予确认，因借贷双方亦未约定还款时间，故原告主张王红妹归还借款60000元及从起诉之日起按年利率6%计付的利息，符合法律规定；至于原告要求被告刘建华承担还款责任一节，借条出具时，两被告已经离婚，该债务并非夫妻共同债务，原告要求被告刘建华归还该笔借款，无事实和法律依据。诉讼中，被告刘建华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内归还原告李建林借款本金300668.4元及从2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息。二、被告王红妹于本判决生效之日起十日内归还原告李建林借款人民币60000元及从2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息。二、驳回原告李建林对被告刘建华、王红妹其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6710元，保全费2370元，公告费600元，合计人民币9680元，由被告刘建华负担8050元，被告王红妹负担1630元（原告李建林已预交，被告刘建华、王红妹于本判决生效之日起十日内将应负担部分分别迳交原告李建林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钱 晨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执529号鲁恒：本院已立执行高慧芳申请执行鲁恒借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执529号申请执行人：高慧芳，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：鲁恒，男，1985年4月6日出生，汉族，住正阳县付寨乡。本院在执行高慧芳申请执行鲁恒借款合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2019）豫1724民初4582号民事判决书，责令被执行人鲁恒履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人鲁恒名下有一辆豫xxx福特牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人鲁恒名下所有的豫xxx福特牌轿车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月一日书 记 员  李 伟
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督32号   申请人：马某，公民身份号码：×××。   被申请人：白某，住该县。公民身份号码：×××。   申请人马某于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人马某称，2019年4月，被申请人雇佣申请人在门源县小沙沟村养鸡场安装彩钢顶棚，施工劳务工资共计52867元，施工结束后被申请人仅向申请人支付20000元，剩余32867元于2020年3月10日出具“借条”一份。要求被申请人白某给付申请人马某欠款人民币32867元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某欠款人民币32867元。   申请费207.5元，由被申请人白某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 董桑杰旦主
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初87号原告：吴浩，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。统一社会信用代码：91410200777983544X。负责人：高继成，经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师原告吴浩诉被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月一日书 记 员  张修博
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民督32号   申请人：马某，公民身份号码：×××。   被申请人：白某，住该县。公民身份号码：×××。   申请人马某与被申请人白某申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月29日发出（2020）青2221民督32号支付令，限令被申请人白某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人白某的异议符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）青2221民督32号支付令自行失效。   申请费207.5元，由申请人马某负担。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 董桑杰旦主
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初87号原告：吴浩，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。统一社会信用代码：91410200777983544X。法定代表人：高继成，经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告吴浩与被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合开封公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，发现案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼，被告中华联合开封公司诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴浩向本院提出诉讼请求;判令被告承担原告车损费、评估费、交通费、误工费等共计40000元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日18时许，景桂栋驾驶原告所有的豫Ｎ×××××重型非载货专项作业车，在虞城县××大道高架桥北侧路西安置房工地施工往外伸展吊臂时，吊钩挂住吊头引起该车损坏，构成交通事故。景桂栋负事故的全部责任，豫Ｎ×××××号重型专项作业车投保有车损险，被告应在保险范围内依法赔偿，为此，原告诉至本院。被告辩称：1.本案属于是车辆自损，且未发生在道路上不属于交通事故。2.诉请中的误工费属于合同之债，评估费属于合同中约定的赔偿项目。综上，本案保险公司不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的车损评估报告，被告申请重新评估，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型专项作业车损失重新评估，2020年4月21日该所作出该车损失为32100元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日18时许，景桂栋驾驶原告所有的豫Ｎ×××××重型非载货专项作业车，在虞城县××大道高架桥北侧路西安置房工地施工往外伸展吊臂时，吊钩挂住吊头引起该车损坏。2019年6月5日，虞城县信誉价格事务所根据虞城县交警事故中队的委托，对豫Ｎ×××××号重型专项作业车车损金额进行评估：2019年6月14日作出豫Ｎ×××××号重型专项作业车损失金额为36600元。为此，原告支付评估费1800元。庭审中，被告对豫Ｎ×××××号重型专项作业车的车损金额申请重新鉴定，2020年4月21日河南明众价格评估有限公司根据本院的委托，作出评估报告为32100元，支出评估费2000元。另查明：2019年3月8日，原告为豫Ｎ×××××号重型专项作业车在被告处投保了机动车损失保险（综合型，含不计免赔险），机动车第三者责任保险（主险），保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日23.59.59止。其中，机动车损失保险金额为900000元。本院认为，原告吴浩与被告中华联合开封公司之间存在保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同,双方应当按照合同的约定行使权力和履行义务。原告将其所有的豫Ｎ×××××号重型专项作业车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率等险种。在事故发生后，现原告依据保险合同向被告请求支付保险金，符合法律规定，应予支持。原告诉请的误工费、交通费无事实依据，本院不予支持。被告未及时履行赔偿义务，对纠纷的形成负有责任。被告应适当负担本案诉讼费用。鉴于原告提交的评估鉴定结论已被新的评估鉴定结论所否定，故评估费用应由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴浩车辆损失费32100元。二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担70元，被告负担730元，评估费共计3800元，由原告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟陪审员  陈慧敏陪审员  刘玉兰二〇二〇年五月六日书记员  张修博附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行