wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初596号原告：史朝增，男，1982年2月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：郝建洲(周)(州)，男，1979年3月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告史朝增与被告郝建洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史朝增的委托诉讼代理人宋鹏宇、被告郝建洲的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史朝增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金140000元及利息491600元（其中10万元计算自2005年3月12日起至2019年12月11日止的利息，按照年息24%计算；其中4万元计算自2005年9月1日起至2019年12月31日止的利息，按年息24%计算）及之后的利息（其中10万元计算自2019年12月12日起至本判决定的履行期限届满之日止的利息，按照年息24%计算；其中4万元计算自2020年1月1日起至本判决定的履行期限届满之日止的利息，按年息24%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为名，分别于2005年3月12日、2005年9月1日从原告处借款10万元和4万元，双方约定利息为月息2%，被告并分别于当日向原告出具了借据，未约定还款期限。后经原告多次要求被告偿还本息未果。被告郝建洲辩称，被告分两次借原告共计14万元的事实不错，借款时双方未约定利息，被告不应支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2005年3月12日，被告郝建洲向原告史朝增借款100000元，并向原告出具借条一份。2005年9月1日，被告郝建洲向原告史朝增借款40000元，并向原告出具借条一份。被告郝建洲(周)(州)户籍信息为郝建洲。原告申请诉讼保全支出申请费3678元、保函费1894.8元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款100000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以100000元为基数从2005年3月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算。对原告要求被告偿还借款40000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以40000元为基数从2005年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算。原告要求被告承担保全申请费3678元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费1894.8元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告的辩称意见，因被告提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郝建洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告史朝增借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2005年3月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、被告郝建洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告史朝增借款40000元及利息（利息以40000元为基数自2005年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，由被告郝建洲负担4211元，由原告史朝增负担5905元；诉讼保全申请费3678元，由被告郝建洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  逯计青二〇二〇年六月十九日书 记 员  张一宪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初369号 申请人：罗小珠，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：彭逸众，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭惠莲，女，1971年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人罗小珠与被申请人彭逸众、彭惠莲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭逸众、彭惠莲名下财产189110元或同等价值的其它财产。 本院经审查认为，罗小珠的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭逸众、彭惠莲名下财产189110元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1465.55元，由申请人罗小珠先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  杨**
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终419号上诉人（原审被告）：山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路32号C座9-12号。法定代表人：倪华光，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋荣兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住山西省长治市城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱东斌，男，1980年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：赵志远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：赵毛，男，1967年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人山西建筑工程集团有限公司因与被上诉人钱东斌、赵志远、赵毛买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案。本院审理过程中，被上诉人赵志远于2020年3月10日死亡。本院经审查认为，本案诉讼过程中一方当事人死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年三月二十六日书记员  李宏辉
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初817号 申请人：李振吉。 被申请人：矫淑楼。 本院在审理原告李振吉与被告矫淑楼民间借贷纠纷一案中，申请人李振吉于2020年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人矫淑楼银行存款XXXXXX元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人李振吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人矫淑楼银行存款XXXXX元，开户行：中国建设银行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX； 二、查封被申请人矫淑楼所有的辽XXXXXXX雅阁本田轿车一辆。 案件申请费1145元，由申请人李振吉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初817号原告：李振吉。委托诉讼代理人：刘丰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：矫淑楼。原告李振吉与被告矫淑楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振吉委托诉讼代理人刘丰、被告矫淑楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年11月5日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止），诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，被告矫淑楼经朋友邓德胜介绍向原告李振吉借款人民币十万元，约定借期一年，到期后一次性还清，约定利息为1.5%，以上事实有被告签字并按手印借条、收条证据为证明。借款到期后，被告至今没有偿还本金或利息。被告矫淑楼辩称：欠款无异议，但是现在没有偿还能力。我于2019年12月给原告重新出具了借条，2018年的借条已经作废了，借款时间是发生在2018年。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告矫淑楼向原告借款李振吉借款10万元，被告矫淑楼为原告李振吉出具借据一份，载明“矫淑楼向李振吉借款人民币十万元，借期为一年，到期后一次性还清，月利息为1.5%”。同日，被告矫淑楼为原告李振吉出具收条一份，载明“今收到我向李振吉所借人民币十万元整”。借款期限届满后，被告未按照约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了借条及收条，被告对借款事实亦予以认可，故对双方存在借贷关系的事实，本院予以认定。现约定的还款期限已经届满，被告应履行还款义务，故原告主张被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，该利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八规定，判决如下：被告矫淑楼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李振吉借款10万元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年11月5日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，保全费1145元，保全责任保险费800元，由被告矫淑楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年五月九日书记员  王雪姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5397号 申请执行人：榆林市德昌建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区艺苑路1号，统一社会信用代码：91610802710050133G。 法定代表人：张士武，该公司总经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。（特别代理） 被执行人：榆林市永鼎房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙常乐路东阳光世纪家园B幢2-202，统一社会信用代码：916108,00567140020D。 法定代表人：蔡利平，该公司总经理。 申请执行人榆林市德昌建筑工程有限公司与被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据申请执行人榆林市德昌建筑工程有限公司申请，于2019年10月10日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8048号民事判决书。申请执行标的：2876943元。 执行过程中，申请人于2020年3月12日以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人榆林市德昌建筑工程有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5397号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执152号 杨会勇： 你与巩顺民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2367号已发生法律效力。申请执行人巩顺于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还巩顺借款30000元，利息5840元，另给付律师费3000元，实际差旅费500元。 二、支付自2019年8月14日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、支付执行费553元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终419号上诉人（原审被告）：山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路32号C座9-12号。法定代表人：倪华光，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋荣兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住山西省长治市城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱东斌，男，1980年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：赵毛，男，1967年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人山西建筑工程集团有限公司（以下简称山西建筑公司）因与被上诉人钱东斌、赵志远、赵毛买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原审被告赵志远因故死亡，本院另行制作裁定终结了钱东斌对赵志远的诉讼。上诉人山西建筑公司的委托诉讼代理人宋荣兵，被上诉人钱东斌、赵毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西建筑公司上诉请求：撤销一审判决，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其公司作为云创谷项目的总包方，与钱东斌没有合同关系，也无证据证明双方就该款项存在合同关系。即使存在合同关系，也应当依其公司项目负责人签字认可的结算书和发票作为结算的依据。赵志远未出庭，一审采纳其陈述错误。钱东斌辩称，其与山西建筑公司存在合同关系，山西建筑公司项目经理崔进刚已向其转账支付部分料款，其给崔金刚出具有收条。赵毛辩称，其是山西建筑公司工地上收料人员，钱东斌送货是事实，具体与谁联系不清楚。钱东斌向一审法院起诉请求：判令山西建筑公司、赵志远、赵毛支付货款205063元。一审法院认定事实，2017年10月，经赵志远介绍，钱东斌向山西建筑公司承包的位于驻马店市××城区××地大道与××大道交叉口向东××路南的云创谷项目运送土、沙、砖渣、扣件、麦种，铲雪。赵志远系山西建筑公司在云创谷项目部的采购员，赵毛系项目部工地收料员，鞠士威和赵国统是项目技术员、总工。自2017年10月22日至2018年1月19日，钱东斌分16次向该项目工地送料、铲雪等，赵毛、赵志远向钱东斌出具入库单16份计款165023元。2018年3月17日，鞠士威向钱东斌出具证明一份，内容为：“今修C区东边南北道路收到砖渣十六车，单价500元每车，共计8000元整”，2018年5月17日，赵国统在该证明上签字情况属实。2019年10月15日，赵国统向钱东斌出具运土车次清单一份，证明钱东斌等人运土534车计款32040元。以上，共计欠款205063元，后经钱东斌催要，至今未付。另查明,2018年5月29日,山西建筑工程有限公司企业名称变更为山西建筑工程集团有限公司。一审法院认为，钱东斌向山西建筑公司承包的云创谷项目工地送沙、砖，运土，铲雪，扣件等共计货款205063元，有山西建筑公司所在云创谷项目部收料员、采购员等人向钱东斌出具的16份入库单及两份证明为据，证据充分，事实清楚，山西建筑公司对其所承包项目工地不持异议，予以确认，钱东斌与山西建筑公司之间形成口头买卖合同关系。由于双方未约定还款期限，钱东斌有权依据凭据随时有向山西建筑公司催要欠款的权利。现钱东斌请求支付货款205063元，证据充分，与法有据，予以支持。至于山西建筑公司称其承包的云创谷项目工程建筑工程主体发包给案外人李阳，但未提交证据加以证实，不予采信。因赵毛、赵志远出具入库单的行为系履行职务行为，钱东斌主张赵毛、赵志远承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、限山西建筑工程集团有限公司于判决生效后十日内向钱东斌支付货款205063元。二、驳回钱东斌对赵毛、赵志远的诉讼请求。本院二审期间，山西建筑公司未提交新的证据。钱东斌围绕其辩称意见提交其向崔进刚出具的收条照片一份，内容“今收到山西建工崔进刚转账款伍万元整钱东斌2019.12.9号”，及2019年3月23日崔进刚向其转款50000元的银行转账明细一份；拟证明其与山西建筑公司存在合同关系，山西建筑公司项目经理崔进刚向其支付过货款。山西建筑公司对上述证据质证称，对收条的真伪有异议，收条本身系钱东斌手写，收条照片不能作为证据；对转账凭证的真实性无异议。赵毛对上述证据质证称，对收条及转款情况不清楚。对当事人有争议的证据及事实，本院二审认定如下：钱东斌提交的收条系其手写内容的照片，真实性无法核实，对该照片不予采信；山西建筑公司对转账凭证真实性不持异议，本院予以采信。二审中经法庭询问，山西建筑公司自认崔进刚系其公司在案涉工地的负责人，并对钱东斌所主张的其公司已经支付案涉货款中的50000元的事实予以认可。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，钱东斌向山西建筑公司承建的云创谷项目工地供货，有工地相关人员出具的入库单及证明予以证实，山西建筑公司的工地负责人崔进刚亦向钱东斌支付了部分货款，双方存在事实上的买卖合同关系，山西建筑公司主张与钱东斌之间不存在合同关系的理由不成立，本院不予支持。关于应付货款数额问题，钱东斌提交的入库单及证明中记载有供货数目及单价，欠款数额明确，山西建筑公司以未经其项目负责人签字认可为由不予支付，缺乏明确的法律依据，理由不能成立。二审中双方当事人均认可山西建筑公司已支付钱东斌货款50000元，应从总货款205063元中予以扣除，扣除后山西建筑公司还应支付钱东斌剩余货款155063元。综上，山西建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，基于二审出现新的事实，对一审判决结果本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13263号民事判决第二项；二、变更驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13263号民事判决第一项为“限山西建筑工程集团有限公司于判决生效后十日内向钱东斌支付货款155063元”；三、驳回钱东斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2188元，由山西建筑工程集团有限公司负担1500元，由钱东斌负担688元；二审案件受理费2180元，由山西建筑工程集团有限公司负担1500元，由钱东斌负担680元。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年五月十五日书记员  李宏辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5397号申请执行人：榆林市德昌建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802710050133G。法定代表人：张士武，系该公司经理。被执行人：榆林市永鼎房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800567140020D。法定代表人：蔡利平，系该公司经理。关于榆林市德昌建筑工程有限公司与榆林市永鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初8048号民事判决书，责令被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人榆林市德昌建筑工程有限公司欠款2828002元；负担案件受理费29420元、执行费31160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司名下有一套房产，位于榆林市XX路XX号（房产证号：009XXXX）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司名下位于榆林市XX路XX号（房产证号：009XXXX）房产一处。在查封期间内，被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    霍    扬审  判  员    高 仲 荣审  判  员    庞 兴 宇 二〇一九年十一月二十八日                                法 官助 理    付   欣书  记  员    张   兴1
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执152号 申请执行人：巩顺，男1991年10月25日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨会勇，男1966年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行巩顺与杨会勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在合肥有房产一套，已被我院依法查封，因本案标的与房屋价值差距太大，暂不宜处置。银行存款3600元，已划拨至我院账户。暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员  段华磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执152号 本院在执行巩顺与杨会勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将杨会勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初599号 原告：李士响,男,1988年2月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：李学敏，男,1970年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：沈安莹,女,1976年9月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告李士响与被告李学敏、沈安莹为民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告李学敏、沈安莹送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  柳 宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初599号 原告：李士响，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托书诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李学敏（曾用名李学米），男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈安莹，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二被告共同委托书诉讼代理人：黄超、黄汉驰（实习），安徽志豪律师事务所律师。 原告李士响与被告李学敏、沈安莹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李士响及其委托书诉讼代理人鲁恩，二被告共同委托书诉讼代理人黄超、黄汉驰（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李士响向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金100000元及至2020年1月利息78000元（其中本金40000元从2017年3月2日至2020年1月2日资金占用利息21000元），以上本息合计暂定为121000元，及本金100000元从2020年1月2日至执行完毕止利息按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率均按1.5%计算。后原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下，却久拖至今未予偿还。为此原告起诉来院。 李学敏、沈安莹辩称，该笔借款属实，原告提供的借条中李学米不是李学敏本人所签，其本人该笔借款不知情，不应当承担偿还责任；原告出借借款后，沈安莹已偿还了41600元，依法应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的李士响提供本人身份证、借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其妻子郭某与沈安莹的现场对话手机录音光盘、颍上县公安局鲁口派出所出具的李学敏、沈安莹户籍证明、申请证人郭某、沈某、王某出庭作证证言已形成一个完整的证据锁链，可以相互印证，与本案具有关联性，且客观、合法，被告虽提出异议，但未提供证据反驳；所以对其证据的证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学敏、沈安莹系夫妻关系，李学敏曾用名李学米。李学敏、沈安莹因做生意需要资金，2017年3月2日，二被告向原告李士响借款100000元，该借款以现金方式交付二被告，被告沈安莹以沈安莹、李学米名作为借款人为原告亲笔出具了借条一份，因李学敏称其不识字，故让沈安莹在借款人栏代其签了李学米名。后李士响与其妻郭某、其朋友沈某、其外甥女王某一起多次催要，李学敏、沈安银均承认共同借款，但以卖房屋还款为由久拖不还。为此，李士响向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李学敏、沈安莹向原告李士响借款100000元,该借款有借条、原告提交的录音光盘及证人证言相互佐证,且借条至今由李士响持有，系当事人共同真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。本案中被告李学敏虽称其对借款不知情，但是沈安莹书写借条并在借款人栏代签其本人曾用名李学米时，其在场同意且未提出异议，另外证人出庭作证的证言均证实之前借款时其在现场，借款也是交付其本人，其称对借款不知情不符合实际情况且并未提供证据加以证明，对其主张应当承担不利的法律后果。被告称已偿还原告款41600元，主张应从本金100000元中扣除，但并提供收条及相应付款证据，且原告反驳该款系偿还本案借款以前借款，故本院不予支持。借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。本案因未约定还款期限，该借款逾期还款之日应从原告主张权利提起诉讼之日，即2020年1月15日起计算。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告李学敏、沈安莹于本判决生效之日起五日内偿还原告李士响借款100000元及其资金占用期间利息（自2020年1月15日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）。 二、驳回原告李士响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由原告李士响负担220元，被告李学敏、沈安莹负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  江多信 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  柳 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执182号 申请执行人：李丽清，女，汉族，1958年12月20日出生，住所地。 被执行人：张同霞，女，汉族，1981年8月15日出生，住所地沧州市青县。 被执行人：刘新，女，汉族，1968年12月28日出生，住所地新华区。 3196812280621。 本院在执行申请执行人李丽清与被执行人张同霞、刘新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张同霞、刘新名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张同霞、刘新名下的存款2000000元，期限为一年； 二、查封被执行人张同霞名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月十八日 书记员  窦玉肖
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执182号 关于申请执行人李丽清与被执行人张同霞等民间借贷纠纷一案中沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁京字第0014号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张同霞（130922198108153627）、刘新(130903196812280621)纳入失信被执行人名单,期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终204号 上诉人（原审被告）：王格彦，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张绍平，男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人王格彦之亲属。 被上诉人（原审原告）：魏阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人王格彦因与被上诉人魏阳买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王格彦的上诉请求：依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5988号民事判决书，并依法发回重审或依法予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实查明错误。上诉人王格彦受雇于案外人张宪坤，事实上系张宪坤向被上诉人魏阳购买砂石，货款也是由张宪坤或张宪坤委托承包方代为支付。一审法院应当追加张宪坤为本案被告参加诉讼，并由张宪坤向上诉人王格彦支付货款233937元及资金利息。 被上诉人魏阳答辩认为，上诉人王格彦所上诉的事实及理由均不成立，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告魏阳的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款233937元，并自2017年12月10日按照年利率6%向原告支付利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明的事实：2017年12月16日，被告就原告所提供的沙石材料等向原告出具了对帐明细，载明：“2017.12.10对帐明细杨家湾6.5号到工地结束基沙159×150=23850碎石59.4×135=8019粉水36×165=5940斑竹村七社：基沙624.5×150=93675碎石240×140=33600基沙416×195=81120碎石272×150=40800粉水159.8×185=295636.5号前对帐下差167370以上共计483937实际下差款按2017年6月5号后付款凭证在货款中扣除。原始票据已收王格彦2017.12.10”。 原告陈述被告书立条据后向其支付了250000元，该款项由案外人张宪坤、被告王格彦共同向其支付。一审庭审中，被告称其受雇于案外人张宪坤，并由张宪坤安排被告到原告处购买砂石。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就原告所提供的沙石材料于2017年12月10日与原告进行了对账结算总计货款为483937元，双方权利义务明确。对于已付货款举证责任在被告，但被告未提供相关证据。原告认可被告已支付货款250000元，下差货款233937元，予以确认。被告辩称其受雇于案外人张宪坤且受张宪坤指示在原告处购买砂石，故应由张宪坤支付该笔货款，因被告未提供证据予以佐证，且案外人张宪坤亦未在结算单上签名确认，故被告的抗辩理由不成立，不予支持。 关于原告主张的资金利息问题。原告主张的资金利息实际为被告未及时向其支付砂石等材料货款造成的资金占用损失，鉴于双方对资金利息未作约定，故酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以233937元为基数，从原告起诉主张权利之日（2019年10月31日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，一审法院判决：被告王格彦在本判决生效后十日内向原告魏阳支付货款233937元及资金利息，利息的计算方法为：以233937元为基数，从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由被告王格彦负担。 二审中，上诉人王格彦为支持其上诉请求，向本院提交了转款凭证一份。拟证明：该工程是张宪坤从公司承包下来的，是张宪坤的，不是张宪坤承包给王格彦的，王格彦只是履行职务行为。一审法院应当追加张宪坤为被告。 经质证，被上诉人魏阳对该证据的真实性有异议，即使属实，也不能达到上诉人的举证目的。 二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事合同具有相对性。本案中，案涉砂石材料的购买系上诉人王格彦以自己名义与被上诉人魏阳进行联系采购，并最终由上诉人王格彦以自己名义与被上诉人魏阳进行价款结算，并载明欠付金额，收回原始票据。故原审综合案涉砂石材料买卖合同的订立及货物交付的指示人、最终价款结算人均为王格彦的实际，认定案涉买卖合同的相对方为上诉人王格彦，并无不当。上诉人王格彦作为买卖合同相对人，应当就下欠货款履行支付义务，对上诉人王格彦主张其不应支付下欠货款的理由，本院不予支持。虽然在合同履行过程中，部分货款系案外人张宪坤转账支付，但基于经济往来中款项支付渠道的多样性，不足以就此认定谁直接转账支付款项谁就是购买合同的相对人。且案外人张宪坤支付的款项，上诉人王格彦亦在与被上诉人魏阳的结算中作了扣减。 至于上诉人王格彦提交的案外人张宪坤与四川睿博建筑工程有限公司签订的劳务承包合同中载明了上诉人王格彦系张宪坤委派的履行劳务合同的负责人。但因该劳务承包合同涉及到案外人张宪坤与四川睿博建筑工程有限公司之间的法律关系，且该劳务承包合同的双方当事人均未参加诉讼，故对该劳务承包合同的真实性、合法性本案无法也不宜作出认定。即使该劳务承包合同真实，但上诉人王格彦在与被上诉人魏阳订立及履行合同的过程中，均是以自己名义实施，并无证据证实被上诉人魏阳知晓该劳务承包合同约定的内容，亦无证据证实上诉人王格彦在合同订立、履行及结算时向被上诉人魏阳批露了其仅是张宪坤的代理人或经办人，案外人张宪坤才是事实上的材料购买人这一事实。故依据间接代理的法律规定，被上诉人魏阳自愿选择上诉人王格彦作为合同相对人，亦符合法律规定，上诉人王格彦亦应就此承担合同债务的履行义务。但上诉人王格彦承担责任后，可依据其与案外人张宪坤之间的委托代理关系或相关协议，向案外人张宪坤追偿。故对上诉人王格彦主张本案遗漏诉讼主体，应予发回重审的理由，亦不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人王格彦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4805.00元，由上诉人王格彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终204号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****，登记证号码：×××-3。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 被告：唐海艳，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市经济技术开发区。 原告森科产品有限公司诉被告唐海艳侵害作品著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告森科产品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司与被告唐海艳庭外达成和解协议并已实际履行。现原告森科产品有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十二月二日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执91号本院在执行张梅申请执行刘帅帅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘帅帅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘帅帅（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执91号申请执行人：张梅，女，1985年6月18日出生，汉族。被执行人：刘帅帅，男，1986年11月19日出生，汉族。张梅申请执行刘帅帅民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初549号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年三月十七日书记员  马智群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初732号   原告：宁夏正基房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：丁某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：李某，职业、文化程度、政治面貌均不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏正基房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告李某现下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 易学明   人民陪审员 邢 姣   人民陪审员 杨晓春     二〇二〇年三月六日   书记员 王 洁   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初732号   原告：宁夏正基房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：丁某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：李某，籍贯、文化程度、职业均不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏正基房地产开发有限公司（以下简称正基房地产公司）诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正基房地产公司委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告正基房地产公司请求判令：1.解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告向原告返还14万元并承担违约金71400元（自2017年12月9日至2020年1月13日共计765天），合计211400元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告李某未答辩。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年12月8日，原告正基房地产公司与被告李某签订《借款协议》、《银川市商品房买卖合同》各一份，约定被告李某购买原告正基房地产公司开发建设的位于贺兰县富兴北街月湖荣庭第Z-8幢2单元701号房屋，由于首付款不足，向原告借款14万元，被告李某分三期还款，于2016年8月8日偿还47000元，于2017年4月8日偿还46500元，于2017年12月8日偿还46500元。双方签订的《借款协议》约定被告须按约定的期限偿还每期借款，每逾期一天按未还款总额的3‰支付违约金，同时计算复利。双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定房屋总价款50万元，以贷款方式付款，被告李某应于合同签订之日支付首付款15万元，银行按揭35万元。被告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：逾期在90日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告李某向原告交纳房款1万元。截至本案开庭审理，被告李某始终未按照约定向原告正基房地产公司支付分期款项。现原告认为被告李某迟延履行还款责任，合同目的无法实现，要求解除借款协议，被告返还原告14万元并承担违约金71400元。   判决的理由与结果   本院认为，原告正基房地产公司作为房地产开发企业，经营范围为房地产开发、销售，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告为规避国家购房首付款政策，向不特定多数对象以发放借款的方式支付购房首付款，该行为违反了法律强制性规定，危害国家金融管理秩序，签订的借款协议应属无效。因原、被告签订的借款协议无效，故不存在解除的问题，对于原告正基房地产公司要求解除借款协议的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还14万元，合同无效，因合同取得的利益应予以返还，原告要求被告返还14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付首付款，给原告造成损失，应承担赔偿责任。原、被告借签订借款协议之名，低首付购房，规避国家购房政策，原告对损失的发生存在一定过错。对原告主张被告按照年利率24%计算违约金71400元，本院酌定按照同期贷款利率计算损失为13938元（14万元×4.75%÷365天×765天），超出部分不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏正基房地产开发有限公司返还14万元并承担违约金13938元；   二、驳回原告宁夏正基房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4472元，公告费600元，共计5072元，由被告李某负担3693元，原告宁夏正基房地产开发有限公司负担1379元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 易学明   人民陪审员 邢 姣   人民陪审员 杨晓春     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16292号 原告：邓志英，女，1992年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩娟，四川舟楫律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：万国红，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周庆，男，1963年10月1日，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄国忠，男，1964年8月1日，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：神仙树西路3号13楼。 法定代表人：周庆。 原告邓志英与被告成都市南极房地产开发有限公司、周庆、万国红、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周庆、万国红、黄国忠下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈欢
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初299号原告：朱元蒗，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。原告：易永超，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告朱元蒗、易永超与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金11878.35元[719928元×0.01%×165天（自2018年8月31日起计算至2019年2月14日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2018年3月19日。三、买卖双方：买受人为原告朱元蒗、易永超，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为719928元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年2月12日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告朱元蒗、易永超已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年2月12日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年2月12日止。经核算为11878.81元（719928元×0.01%×165天）。原告请求被告支付违约金11878.35元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金11878.35元给原告朱元蒗、易永超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告朱元蒗、易永超预交的受理费48元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初299号原告：朱元蒗，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。原告：易永超，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告朱元蒗、易永超与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金11878.35元[719928元×0.01%×165天（自2018年8月31日起计算至2019年2月14日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2018年3月19日。三、买卖双方：买受人为原告朱元蒗、易永超，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为719928元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年2月12日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告朱元蒗、易永超已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年2月12日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年2月12日止。经核算为11878.81元（719928元×0.01%×165天）。原告请求被告支付违约金11878.35元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金11878.35元给原告朱元蒗、易永超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告朱元蒗、易永超预交的受理费48元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初46号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人孙成龙,男,1972年12月26日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,山西鼎圣驾校校长，捕前住太原市万柏林区官地13楼一层。1989年8月29日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月21日因涉嫌组织考试作弊罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准同年11月5日被依法逮捕,现羁押于太原市第一看守所。被告人郎建峰,男,1995年10月11日出生山西省五台县,汉族,大专文化程度,无业，住太原市。2019年9月28日因涉嫌代替考试罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年11月4日太原市尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕决定,于次日被太原市公安局尖草坪分局决定取保候审。辩护人武建人，山西隆诚律师事务所律师。辩护人王娟，山西隆诚律师事务所律师。被告人范祥振,男,1971年7月13日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化程度,无业,住太原市。2018年12月31日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2019年11月17日因涉嫌代替考试罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,于次日被该局决定取保候审。被告人王喜绪,男,1964年9月5日出生于河南省邓州市,汉族,小学肄业,无业,住太原市。2019年11月15日因涉嫌代替考试罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年11月18日被该局决定取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人孙成龙涉嫌犯组织考试作弊罪，被告人郎建峰、范祥振、王喜绪涉嫌犯代替考试罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因受疫情影响无法保证正常开庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年三月十六日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初51号 原告：邢台众通汽车贸易有限公司，住所地邢台市南和县贾宋镇东贾郭村（汽车工业园区），统一社会信用代码91130501MA07MH5W34。 法定代表人：孙伟。 被告：李占强，男，1979年12月14日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被告：张卫杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住址邢台市南和县。 本院在审理原告邢台众通汽车贸易有限公司与被告李占强、张卫杰买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告邢台众通汽车贸易有限公司与被告李占强、张卫杰买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  张红雷 人民陪审员  任高振 二〇二〇年三月九日 书 记 员  闫 猛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1633号 申请人：齐香菊，女，汉族，1972年7月30日出生，住吉林省延吉市。 被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区闽江路80号甲-乙，统一社会信用代码：913702023956889020. 法定代表人：陈晓乐，职务：执行董事。 被申请人：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，住济南市历下区。 被申请人：刘崟，男，1976年3月12日出生，住青岛市市北区。 齐香菊与青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案，申请人齐香菊向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款人民币3万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款人民币3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十日 书记员 杜鑫磊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初347号 原告：黄显彬，男，汉族，1965年1月13日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 被告：谢多义，男，1956年6月10日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：罗孝清，女，1966年11月11日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告黄显彬与被告谢多义、罗孝清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 本案在审理过程中，被告谢多义因故死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  魏乔 二〇二〇年三月十日 书记员  袁溢
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初347号 原告：黄显彬，男，汉族，1965年1月13日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，一般代理。 被告：罗孝清，女，汉族，1966年11月11日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告黄显彬与被告罗孝清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显彬及其委托诉讼代理人白燕、被告罗孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，被告谢多义因病死亡。被告谢多义的唯一合法遗产继承人谢林彬经本院讯问后明确表示不继承遗产，不参加本案诉讼。 原告黄显彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方签订的购房协议有效，并判决被告配合原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告罗孝清与谢多义系夫妻。2008年8月19日谢多义将坐落于隆昌市隆泸大道XX号XX单元XX室的住房以140000元的价格出售给了原告，该住房74.94平方米，房权证号XXXXXX号，土地使用证号：XXXXX号。双方为此签订了购房协议，原告支付房款后，被告将该房屋交付给原告居住使用至今。由于被告拖延，该房屋至今未能办理过户手续，经多次催促无果，2017年9月29日原告与谢多义、罗孝清夫妻二人再次签订购房补充协议，明确被告需在2020年1月1日之前为原告办理过户手续，但被告至今不履行义务。原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告罗孝清辩称，原、被告之间签订的房屋买卖协议是原、被告的真实意思表示。该房屋交给原告居住多年也是事实。谢多义已将该房屋的产权证用于了在信用联社的抵押贷款，产权证无法取回，而且被告罗孝清已与谢多义离婚，财产债权债务均由谢多义享有和处分，被告无义务配合原告办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗孝清与谢多义原系夫妻关系。2008年8月19日谢多义与原告黄显彬签订了《购房协议》1份，该协议约定，“谢多义将座落于隆昌市隆泸大道住房一套（74.94）平方米房权证号XXXXXX号，土地使用证号：XXXXX号经双方协商以壹拾肆万元的价格自愿转让给黄显彬。2008年8月19日交现金玖万元正。2008年8月16日借黄显彬碎石入股分红利贰万叁仟元正合计人民币壹拾壹万叁仟元正。”此后原告在2009年9月又将剩余的购房款27000元交付给谢多义。原告支付房款后，被告从2008年起将该房屋交付给原告居住使用至今。 2017年9月29日，原告与谢多义、罗孝清二人再次签订了《购房补充协议》1份，该协议再次明确了谢多义代表自己和被告罗孝清于2008年8月19日与原告签订了购房协议有效，并已收取了全部购房款。不能过户是因为谢多义已将该房产用于向农村信用联社的贷款作抵押担保，谢多义、罗孝清承诺在贷款期限届满后积极偿还借款本息，解除抵押权，最迟在2020年1月1日之前为原告办理产权过户手续。如谢多义和罗孝清未能归还银行贷款本息，致使银行对房屋行使抵押权，导致原告不能实际享有该房屋所有权，则谢多义、罗孝清应按照当前房屋市场价格对原告进行赔偿。 另查明:谢多义于2020年2月27日因病死亡。谢多义与被告罗孝清于2019年3月5日在民政局办理了离婚登记手续。谢多义父母已经死亡，谢多义与被告罗孝清婚后于1987年8月9日生育一女，取名谢林彬。本案讼争的房屋座落于四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道中段XX号XX单元XX，面积74.94平方米（产权证号为：XXXXXXX号），该房屋2013年8月28日办理了抵押登记手续，至今未解除。 上述事实有原、被告的当庭陈述和原告向本院出示的被告的身份证复印件、购房协议、购房补充协议、取款凭证、户口薄、居住登记回执、天然气发票，被告向本院提交的离婚证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与谢多义于2008年8月19日签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。虽然《购房协议》上没有被告罗孝清的签字，但在原、被告其后签订的《购房补充协议》上载明谢多义是代表的谢多义和被告罗孝清二人与原告签订的《购房协议》，属于被告罗孝清对原、被告双方买卖房屋合同的追认。原、被告双方签订的《购房协议》的内容没有违反国家法律规定，合法有效。协议签订后原告已付清了全部购房款并实际占有使用至今。但原告购买该房屋后谢多义、罗孝清一直未配合原告办理产权过户手续，致使该房屋至今仍登记在谢多义名下。谢多义将该房屋用于向农村商业银行的贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，因贷款本息至今未归还，该房屋的抵押权一直未解除，导致该房屋不能过户到原告名下。在抵押权未解除的情况下，双方实际无法办理产权过户手续。原告黄显彬只有在抵押权解除后才能有权要求被告罗孝清履行办理过户手续的义务。因此对原告要求被告配合原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 一、原告黄显彬与被告罗孝清之间于2008年8月19日签订的《购房协议》合法有效； 二、驳回原告黄显彬的其他诉讼请求。 本案案件受理费1550元，由被告罗孝清负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后5日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁溢
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执34号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：董惠媛，女，1991年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人董惠媛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第37059号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、董惠媛归还钱盆科技公司借款本金1597.9元；二、董惠媛向钱盆科技公司支付自2019年5月11日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、董惠媛向钱盆科技公司支付仲裁服务费60元；四、仲裁费30元由董惠媛承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以董惠媛未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年5月22日，董惠媛（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与成志星（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，董惠媛向成志星借款4000元，年化利率为10％，借款期限为12个月。协议同时约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年5月29日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年6月10日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、董惠媛送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4809号 原告：张卫兵，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：钟家永、周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄增荣，男，1957年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州扬翼鞋业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村城南280号。 法定代表人：黄增荣。 原告张卫兵与被告黄增荣、福州扬翼鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 本院在审理原告张卫兵与被告黄增荣、福州扬翼鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张卫兵于2020年3月23日向本院提出撤回对被告福州扬翼鞋业有限公司起诉的申请。 本院认为，张卫兵关于撤回对福州扬翼鞋业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张卫兵撤回对福州扬翼鞋业有限公司的起诉。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理宋一旻 书记员林萍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初468号原告：王前进，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师，特别授权。被告：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王前进诉被告许新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2019年03月03日公开开庭进行了审理。原告王前进的委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼，被告许新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7071元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告梨款7071元，2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份。现经原告催要，被告未还，原告诉求人民法院判令被告支付所欠原告梨款7071元。被告辩称，欠款是事实，现在没有能力一次性偿还清，可以分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告许新民向原告购买梨，计款7071元，并出具欠条一份，在庭审过程中，对欠款事实予以认可，故对原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：许新民于本判决生效后十日内偿还清王前进梨款7071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许新民负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年三月四日书记员  姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初468号本院于二〇二〇年三月四日对原告王前进与被告许新民买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下:（2020）皖1321民初468号民事判决书第一页自上而下第十四行中“于2019年03月03日公开开庭进行了审理。”补正为“于2020年03月03日公开开庭进行了审理。”。审判员  张艳云二〇二〇年三月二十五日书记员  姚倩男
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4809号 原告：张卫兵，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：钟家永、周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄增荣，男，1957年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张卫兵与被告黄增荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兵委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告黄增荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令黄增荣向张卫兵支付拖欠工资款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至付清工资款之日止）；2.本案诉讼费由黄增荣承担。事实和理由：2017年5月4日，张卫兵到福州扬翼鞋业有限公司（以下简称“扬翼公司”）上班，黄增荣是扬翼公司股东和法定代表人，张卫兵担任厂长一职。后扬翼公司因经营不善无法支付工资，从2017年5月4日至2018年10月19日共拖欠张卫兵工资款90000元。2018年10月19日，黄增荣以个人名义向张卫兵亲笔书写《欠条》作为凭证，载明：“兹欠张卫兵工资款计人民币玖万元整，此据，（本月二十二号付四万，余款2018年12月付贰万元，春节前付清）”。此后，扬翼公司和黄增荣仅偿还20000元，剩余70000元尚未支付，经张卫兵多次催要仍未偿还所欠工资款。 黄增荣未作答辩，亦未提交证据。 张卫兵围绕诉讼请求依法提交了证据，黄增荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定如下： 1.银行转账流水，该证据显示黄增荣自2017年7月30日至2018年7月19日期间先后多次向张卫兵转账19500元、10000元、1750元、22194元、6675元、3500元、8000元、11383.5元等金额，每月转账时间和金额均不一致且无规律。对原告主张该银行转账流水系黄增荣向张卫兵发放工资，本院不予认可，该证据与本案不具有关联，故本院不予采纳。 2.企业信息公示报告，与本案不具有关联，本院不予采纳。 3.身份证，无原件核对，本院不予采纳。 4.《欠条》，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明黄增荣于2018年10月19日出具《欠条》，确认欠张卫兵工资款90000元，承诺于2018年10月22日偿还40000元，2018年12月偿还20000元，春节前付清余款。与本案具有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄增荣于2018年10月19日出具《欠条》，确认欠张卫兵工资款90000元，承诺于2018年10月22日偿还40000元，2018年12月偿还20000元，春节前付清余款。之后黄增荣偿还张卫兵20000元，尚余70000元未支付。 本院认为，黄增荣本人签字摁印出具《欠条》，确认欠张卫兵工资90000元，并承诺于2018年10月22日偿还40000元，2018年12月偿还20000元，春节前付清余款，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应依约履行，其已支付了20000元，目前尚欠张卫兵工资70000元，故张卫兵诉请黄增荣向其支付拖欠工资70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。本案中，双方约定“春节前付清余款”，没有约定逾期付款违约金，黄增荣应自逾期之日（即2018年10月23日）起向张卫兵支付利息（其实质即逾期付款违约金），因张卫兵仅主张黄增荣自起诉之日（即2019年8月1日）起向其支付利息，系其对自身民事权利的处分，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，且因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故黄增荣应向张卫兵支付利息（以70000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。黄增荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下： 一、黄增荣于本判决生效之日起十日内支付张卫兵拖欠的工资70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张卫兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费（凭票据）由黄增荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执34号董惠媛：你/你单位与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年三月十八日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执45号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1999年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人孙鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月2日作出（2019）衢仲网裁字第20235号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、孙鹏归还钱盆科技公司借款本金3363.37元；二、孙鹏向钱盆科技公司支付自2019年4月16日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、孙鹏向钱盆科技公司支付仲裁服务费90元；四、仲裁费30元由孙鹏承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以孙鹏未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年5月30日，孙鹏（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与陈颖（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，孙鹏向陈颖借款4000元，年化利率为11％，借款期限为12个月。协议同时约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年4月23日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年5月2日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、孙鹏送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执45号孙鹏：你/你单位与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年三月十九日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执191号 申请执行人：刘思俭，男，1958年3月28日出生，现住榆阳区元驰世纪城邻域2栋4单元2011室，身份证号码：612729195803285417。 被执行人：榆林市锦华建材有限公司，统一社会信用代码：916108236949338676。 法定代表人：李波波，该公司总经理。 申请执行人刘思俭与被执行人榆林市锦华建材有限公司刘思俭劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘思俭申请，于2019年11月25日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4444号民事调解书。申请执行标的：10000元。 执行过程中，申请人于2020年3月23日以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人刘思俭以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执292号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初940号申请人：胡腊梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：陈强、男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：赵素芬，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县。胡腊梅与陈强、赵素芬买卖合同纠纷一案，申请人胡腊梅于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈强、赵素芬名下价值75900元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人胡腊梅、沈能高以其共同所有的位于芦淞区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈强、赵素芬名下价值75900元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人胡腊梅、沈能高共同共有的位于芦淞区［湘（2017）株洲市不动产权第0045198号］房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年三月五日法官助理张青书记员杨名
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初940号原告：胡腊梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：沈能高，男，1972年8月2日出生，汉族，系原告丈夫，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。被告：陈强，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：赵素芬，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告胡腊梅与被告陈强、赵素芬卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡腊梅的委托诉讼代理人沈能高到庭参加了诉讼，被告陈强、赵素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告胡腊梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款75900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自陈强、赵素芬两夫妻欠款以来，原告多次打电话催促，被告均没有还款。被告陈强、赵素芬未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照复印件、证明、名片、被告的身份信息、欠条一张。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡腊梅系株洲市芦淞区九天国际广场布铺市场1楼131号门面(店铺名为鹏辉布行)的经营者，经营范围为服装辅料销售。被告陈强、赵素芬因经营需要在原告处采购服装。2018年3月，原、被告经对账确认后，被告陈强、赵素芬向原告胡腊梅出具欠条一张，载明“下欠鹏辉布行85905元（捌万伍仟玖百元整）”。在欠条出具后，两被告分两笔向原告支付了货款共计10000元，剩余75900元至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条，能够证明原被告双方于2018年3月经对账后，由两被告共同确认欠原告货款85900元的事实。现被告仅支付了其中的10000元货款，剩余75900元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款的违约责任。另，两被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强、赵素芬于本判决生效之日起十日内支付原告胡腊梅货款75900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，财产保全费779元，合计1628元，由被告陈强、赵素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二〇年五月二十日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初392号 原告：胡萍，女，汉族，1968年8月5日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：舒昌利，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖志明，男，汉族，1972年9月26日出生，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：廖腊省，男，汉族，1970年10月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶。 原告胡萍与被告廖志明、廖腊省、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  符垂珍 二〇二年三月三日 书 记 员  徐方琴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初378号原告：邱细生，男，汉族，1972年9月10日出生，住江西省南昌市新建区。被告：余建兵，男，汉族，1997年12月27日出生，住江西省南昌市新建区。被告：余细凤，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省南昌市新建区。原告邱细生与被告余建兵、余细凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄乐明人民陪审员  刘玉敏人民陪审员  熊于明二〇二年三月三日书 记 员  徐方琴
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0982民初43号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：高炎群，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告高炎群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告高炎群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令高炎群偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28,614.67元、利息5,226.2元及逾期利息（自2019年9月21日起至款项付清之日止，以借款本金28,614.67元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判令高炎群支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律 师代理费3000元、保全费420元等实现债权的一切费用。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1．判令高炎群偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28611.65元、利息6918.74元及逾期利息（自2020年3月21日起至款项付清之日止，以借款本金28611.65元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判令高炎群支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费3000元。事实与理由：2015年11月3日，高炎群与福鼎市农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡申请表》，申明愿意遵守《福万通普惠卡领用合约》的各项规则，约定：卡号为62×××01，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2015年11月19日至2018年11月；可进行取现、转账、消费，透支金额按月利率15‰计收利息；不享受免息期，随借随还，根据透支金额按日支付透支利息；申请人需在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用等；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向申请人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等），已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及贷款人为实现债权所产生其他费用），由持卡人负担。发卡后，高炎群多次使用该卡借款，未能按时偿还借款本息，截止至2020年3月20日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金28611.65元、利息6918.74元。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费3000元。 高炎群未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、高炎群身份证复印件、送达地址确认书复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、普惠金融普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。高炎群拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，高炎群于2015年11月3日填写《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎市农村信用合作联社行申请信用卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。高炎群取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求高炎群支付结欠的借款本金28,611.65元、利息6,918.74元及自2020年3月21日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的诉讼请求，未损害高炎群的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张高炎群承担为其实现债权而支付的律师代理费3,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。高炎群经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高炎群于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28,611.65元、利息6,918.74元及逾期利息（自2020年3月21日起至款项付清之日止，以借款本金28,611.65元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、高炎群于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费731元，减半收取计365.5元，由高炎群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周依婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方