湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3301号原告：易朝晖，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。原告：杨淦民，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被告：罗斌，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭攀，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告易朝晖、杨淦民(以下简称原告)与被告罗斌、彭攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢鑫、常青和原告易朝晖到庭参加诉讼。被告罗斌、彭攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告罗斌立即偿还两原告借款本金80万元；2、被告彭攀承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：两原告系朋友，原告与被告罗斌系朋友，两被告系夫妻。2019年10月8日，被告罗斌以资金周转为由向两位原告借款400万元，被告罗斌愿意提供自有两套房产进行抵押，并有两位担保人自愿为该笔借款进行担保，并为此出具《借据》。2020年4月16日，两被告与两原告签订《房屋抵债协议》，约定鉴于被告罗斌无法尚欠两原告的债务，被告彭攀自愿将其名下房产作价80万元用于抵偿被告罗斌所欠两原告的债务。被告罗斌、彭攀未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗斌、彭攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《借据》、建设银行客户回单和银行流水明细、《房屋抵债协议》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年10月8日，被告罗斌向原告出具《借据》一张，载明：今借到原告易朝晖、杨淦民400万元，借款期限两年零七个月，此借款分两部分偿还，其中200万元在7个月内偿还，第一个月偿还8万元，从第二个月到第七个月每月偿还32万元，剩余部分共计200万元在借款期内还清。上述借款以被告罗斌在长沙持有房产作为抵押（雨花区。借款汇入以下账号为准：户名：贺丁丁，开户行：中国建设银行长沙市五凌路支行，帐号：62×××58。2019年10月22日，原告杨淦民向被告罗斌指定的账户转账支付220万元。2019年10月29日，原告杨淦民向被告罗斌指定的账户转账支付180万元。2020年4月16日，原告（乙方、债权人）与被告罗斌（甲方、债务人）、彭攀（丙方、抵债人）签订《房屋抵债协议》，约定：1、因甲方向乙方借款400万元，已逾还款日期，鉴于甲方无法偿还上述债务，丙方自愿将其名下房产用于抵偿所欠乙方上述债务。经甲乙丙方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋折抵欠款相关事宜，达成本协议；2、抵债房产信息：房屋坐落于凌云府第9栋702房，合同编号为20190187702；建筑面积共164.33平方米；3、价格与费用：按现行建筑面积计算，该房屋售价为每平方米8121.93元，购买总金额为1334678元，因该房系按揭购买，甲丙实付金额约为八十万元，所以上述抵债房产协商作价为80万元；4、房屋产权相关问题：原则上甲乙丙方应于本合同签订之日起另行签订房屋买卖协议以办理房屋变更登记手续，但由于房屋产权证尚未办结，因此各方至开发商处办理房屋更名手续，或待房屋产权证办结后再进行产权过户登记。届时甲丙方应当积极配合乙方办理房屋变更登记手续，如暂时不能办理，则办理抵押登记手续至乙方名下。之后，原告诉称被告仅归还140万元后未再偿还剩余款项，亦未办理房屋过户手续，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告陈述被告罗斌尚欠其借款本金260万元，原告在本案中仅主张被告偿还80万元原因如下：其一是因为被告罗斌现已破产，双方已协商将诉争的房子抵押给原告，其二因原告自身经济困难，无力承担过高的诉讼费，本案之外的借款本金将与被告协商处理，协商不成时再另行起诉。原告在本案审理过程中为证明诉争债务系两被告婚姻存续期间产生的共同债务，被告彭攀愿意以其名下房产偿还诉争债务，提供了两被告的结婚证复印件。被告罗斌、彭攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院根据审理查明的事实，对该证据综合予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告罗斌向原告借款400万元，有《借据》、银行客户回单和银行流水明细等予以佐证，本院认为原告与被告罗斌之间形成民间借贷关系。根据双方的约定，诉争借款中200万元在出借后7个月内偿还，第一个月偿还8万元，从第二个月到第七个月每月偿还32万元，剩余部分共计200万元在借款期内还清。原告诉称被告仅偿还140万元后未再偿还剩余款项，故原告请求被告罗斌偿还借款本金80万元，符合约定和法律规定，本院予以支持；根据原告与被告罗斌、彭攀签订的《房屋抵押协议》，被告彭攀知晓本案诉争借款事宜并同意以其房产偿还，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告彭攀对本案诉争债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌、彭攀于本判决生效后7日内偿还原告易朝晖、杨淦民借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告罗斌、彭攀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。