wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2520号 原告：邓艳珍，女，1983年6月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：蒙洪震，男，1980年6月19日出生，瑶族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 原告邓艳珍与被告蒙洪震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓艳珍到庭参加诉讼。被告蒙洪震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓艳珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款16350元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来，2018年12月24日，被告向原告赊账一批衣服货款总金额为35919元，被告已连续付了19569元，现还欠16350元。被告7月份承诺所欠原告货款分三次还款：2019年7月30日至8月5日还第—期6350元，第二期2019年8月30日至9月5日还第二期5000元，第三期于2018年9月30日至10月5日还5000元。但被告未履行承诺，没有分期付过任何货款。被告已经处于严重违约，而且现在已无法联系到被告本人，电话处于停机状态，微信信息没有任何回复，原告无奈只能起诉至法院。综上所述，被告拖欠原告货款16350元，已构成违约。 被告蒙洪震未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告蒙洪震有提出抗辩、举证、质证的权利。被告蒙洪震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2019年7月22日，原告与被告签订一份《欠款条》，主要内容如下：被告确认欠原告货款16350元，该货款由被告分期偿还，第一期还款时间为2019年7月30日至8月5日，还款金额为6350元，第二期还款时间为2019年8月30日至9月5日，还款金额为5000元，第三期还款时间为2019年9月30日至10月5日，还款金额为5000元；如被告逾期还款，则须向原告支付银行的违约利息。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，明文解释。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告作为完全民事行为能力人，与原告签订欠款条，对货款金额、付款时间、违约责任予以确认，该欠款条应为被告真实意思表示，对被告具有约束力。因此，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。 关于原告诉请被告支付货款的问题。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，由《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，明文规定。被告未按照欠款条的约定支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款16350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。被告未按照欠款条的约定支付货款，已构成违约，给原告造成损失，应承担相应的违约责任。因此，本院认定被告向原告支付的利息应以被告尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日（本案立案之日）计算至被告付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙洪震向原告邓艳珍支付货款16350元； 二、被告蒙洪震向原告邓艳珍支付利息（利息计算方式：以被告蒙洪震尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至被告蒙洪震付清货款之日止）； 三、驳回原告邓艳珍的其他诉讼请求。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费208元，由被告蒙洪震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  郭圣贵 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马子惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初921号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：汤金龙，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告汤金龙金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤金龙银行账户存款人民币5210.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤金龙银行账户存款人民币5210.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：汤金龙，男，1976年11月9日生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告汤金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人薛睿、王灿到庭参加诉讼，被告汤金龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2016年9月，原告与被告签订借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告汤金龙偿还本金3000元，支付截至2019年9月24日的利息603.57元、罚息、复利107.31元及自2019年9月25日起以未付本金为基数按年利率9.135%计算至本息还清之日的逾期利息；支付实现债权支出的律师代理费1500元；被告承担本案诉讼费。被告汤金龙未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，浦银点贷系浦发银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆浦发银行网上银行或手机银行，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份；2、借款人登陆后选择“浦银点贷”，借款人需完善相应申请人信息并经验证后方可进入下一步；3、借款人须勾选“我已阅读并完全同意《客户须知》《征信授权书》及《贷款用途声明书》”后方可进行下一步操作；4、借款人点击提交申请后，系统将根据申请人信息借款人的可用借款额度。5、借款人贷款签约模块，页面显示贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日期，借款人须阅读并确认“知晓并同意合同条款”后，点击获取验证码，经系统验证成功后即可点击“我要贷款”签订借款合同。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人出现违约致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此而引起的包括但不限于律师费、诉讼费等均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%。2016年9月2日，被告汤金龙向原告浦发银行申请个人电子银行开户，申请开立卡号为62×××12的银行卡开通手机银行。同日，被告汤金龙以上述银行卡在线与原告浦发银行签订借款合同，使用点即贷贷款3000元用于住房装修，借款期限自2016年9月2日至2017年9月2日止，固定年利率6.09%，还款方式分期付息，到期还本。每1个月为1期，每期还款日为2日。被告汤金龙自2017年5月还款5.48元之后未再依约还款。截至2019年9月24日，被告汤金龙累计欠本金3000元、利息603.57元、罚息105.31元。上述事实，有点即贷操作流程公证书、借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告浦发银行于2019年6月与北京市盈科(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告汤金龙未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本金数额有账户对账单及欠息计算明细予以证实且经本院核算未超出合同约定，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告汤金龙于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金3000元、利息603.57元、罚息107.31元，并支付上述借款自2019年9月25日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息；二、被告汤金龙于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费72元，合计97元由被告汤金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初385号丁承伟：本院已经受理丁承伟与铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年三月二十五日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初385号铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东：本院已经受理丁承伟与铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年三月二十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5905号原告包钢重菱锅炉制造有限公司，社会统一信用代码911502037479471208。法定代表人黄某，董事长。委托代理人薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。被告嘉兴恒日太阳能科技有限公司。法定代表人孙某，董事长。包钢重菱锅炉制造有限公司与嘉兴恒日太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情及政府防控措施影响，诉讼活动无法正常开展。本院经审查认为，新冠肺炎疫情防控期间，新冠肺炎疫情及政府防控措施影响正常诉讼活动，应当理解为不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马文娟二〇二〇年三月二日书记员  邬培高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初385号原告：丁承伟，男，1963年5月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：林正东,男，1971年1月23日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司，住所地银州区南马路27号。法定代表人：林正东，系该公司经理。原告丁承伟与被告林正东、铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司（以下简称铁岭小林眼镜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告丁承伟、被告铁岭小林眼镜公司法定代表人林正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林正东是多年朋友,被告在2016年3月20日和2016年6月29日及2018年2月6日三次向原告借款人民币共计150万元，原告无数次向被告催要借款,被告一拖再拖，始终不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金150万元和拖欠的利息（30万元从借款之日开始，利息按照中国人民银行贷款利率四倍给付，去掉已按年利率15%给付的利息，要求给付剩余利息，从2019年6月29日起按中国人民银行贷款利率四倍给付利息至付清本金之日止；40万元借款从借款之日起，利息按照中国人民银行贷款利率四倍给付，去掉已按年利率15%给付的利息，要求给付剩余利息，从2019年2月6日起按中国人民银行贷款利率四倍给付利息至付清本金之日止；借款80万元从借款之日起，利息按照中国人民银行贷款利率四倍给付，去掉已按年利率15%给付的利息，要求给付剩余利息，从2019年3月20日起按中国人民银行贷款利率四倍给付利息至付清本金之日止）。二被告辩称：欠款本金150万元属实，借款30万元利息给到2019年6月28日，借款80万元的利息给到2019年3月19日，借款40万元利息给到2019年2月5日，利息均按15%给付。对原告举示证据的审核认定：借款协议三份、收条三张（证明二被告欠款事实）。二被告对改组证据无异议，本院予以认定。经当事人陈述，举证、质证及本院审查认证，确认如下法律事实：原告丁承伟与被告林正东是多年朋友,原告与二被告于2016年3月20日签订80万元借款协议、于2016年6月29日签订30万元借款协议、于2018年2月6日签订40万元借款协议，共计借款150万元，并分别出具收条。三份借款协议约定的借款期限均为1年，借款期限内年利率均为15%，违约条款中均约定如被告逾期偿还本息，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的利息。借款30万元利息已给付至2019年6月28日，借款40万元利息已给付至2019年2月5日，借款80万元的利息已给付至2019年3月19日，利息均按年利率15%计算给付。本金150万元及剩余利息二被告至今未给付。本院认为，原告丁承伟与被告林正东及铁岭小林眼镜公司民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原、被告签订的三份借款协议，二被告均未如期偿还本息，原、被告虽约定了逾期利率，但二被告已偿还利息均按年利率15%计算给付，原告接受并未提出异议，事实上变更了三份借款协议中已经给付利息期间的逾期利率约定，故原告向二被告主张给付已经给付利息期间的差额利息，即按年利率15%与约定的逾期利率即中国人民银行同期贷款利率四倍的差额计算的利息，本院不予支持。原告向二被告主张给付本金及按约定的逾期利率给付剩余利息的请求，本院应予支持。根据相关规定，自2019年8月20日起，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍给付，但逾期利息给付均以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）的规定，判决如下：被告林正东、铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司于本判决生效之日起10日内，共同连带给付原告丁承伟30万元本金及利息（从2019年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍给付利息至付清本金30万元之日止，利息给付均以年利率24%为限）；40万元本金及利息（从2019年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍给付利息至付清本金40万元之日止，利息给付均以年利率24%为限）；借款80万元本金及利息（从2019年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍给付利息至付清本金80万元之日止，利息给付均以年利率24%为限）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费18300元（原告预交），减半收取9150元，由被告林正东、铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司共同连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年六月一日法官助理韩亮书记员吕爱华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2018）内0621民初5905号原告包钢重菱锅炉制造有限公司，统一社会信用代码911502037479471208。法定代表人黄某，董事长。委托代理人薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。被告嘉兴恒日太阳能科技有限公司。法定代表人孙某，董事长。原告包钢重菱锅炉制造有限公司与被告嘉兴恒日太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包钢重菱锅炉制造有限公司的法定代表人黄某及委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告嘉兴恒日太阳能科技有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告负责被告承揽的位于达拉特旗鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司包钢陶瓷隧道余热发电工程。合同签订后，原告按约履行了施工义务，但被告未全部履行付款义务。原告多次催告被告要求其付款，但被均以种种理由推脱，不履行付款义务，原告起诉。请求：1、判令被告向原告支付工程款180万元；2、判令被告给付原告上述工程款180万元从2017年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（计算至2018年11月26日，即起诉之日的利息为131454元），合计1931454元；3、本案诉讼费由被告承担。被告嘉兴恒日太阳能科技有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月18日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同第一条工程概况：工程名称：陶瓷隧道窑余热发电工程（800万度/年），工程地点：内蒙古鄂尔多斯市。第五条合同价款：合同为一口价，总价5148000元，金额大写：人民币伍佰壹拾肆万捌仟元整。第六条工程款支付方式：工程合同签订：￥30万元（人民币叁拾万元整）；建筑安装施工图纸及方案确认完成：￥150万元（人民币壹佰伍拾万元整）；全部设备生产完成的发货当日：170万元（人民币壹佰柒拾万元整）；安装并网调试验收合格后付：60万元（人民币陆拾万元整）；设备正式运行无问题四个月：29.8万元（人民币贰拾玖万捌仟元整）；再一年后：75万元（人民币柒拾伍万元整）。2015年3月18日，被告（发包方）与原告（承包方）签订《陶瓷隧道窑余热发电工程（800万度/年）施工合同》，第一条工程概况：工程名称：轻钢厂房、冷却水池、设备基础及安装、检验、验收。第三条工程合同总价及结算。1、本工程合同总价为人民币￥285.2万元（人民币贰佰捌拾伍万贰仟元整）；2、基础建设施工开始日：￥150万元（人民币壹佰伍拾万元整）；安装调试验收合格后付：￥90万元（人民币玖拾万元整）；设备正式运行无问题四个月：￥45.2万元（人民币肆拾伍万贰仟元整）。3、发票和税费：工程安装调试后承包方提供工程所在地（鄂尔多斯市达拉特旗）全额工程发票，发包方配合承包方提供工程所属地税务机关开票所需资料，承包方承担全额税费。2015年6月19日，被告（发包方）与原告（承包方）签订《合同补充协议》，协议第1条关于新增680m烟气管道费用的处理意见：原设计高低温余热锅炉布置在隧道窑附近，星辉陶瓷生产领导要求集中布置，因此与原设计多出680m烟气管道，材料成本60万元，经包钢重菱锅炉制造有限公司和嘉兴恒日太阳能科技有限公司领导协商达成如下协议：1.1材料费用双方各承担一半，即各负担叁拾万元人民币（￥300000）；1.3嘉兴恒日太阳能所承担的30万元材料款在第二次付款时一次性付清。2015年11月15日，原告给被告出具《项目增补确认单》，明确原告承建的被告兴辉陶瓷余热发电项目，由于现场烟道调整，应被告公司要求需要从二号窑到三号窑增加连接烟道，增加费用陆万伍仟陆佰陆拾元整（65660元）。2017年3月30日，被告向原告出具付款承诺书，内容为：关于鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司发电项目甲方一直未能按合同之约定提供余热，导致该项目验收延期，我司承诺于2017/4/30日前会与业主方进行此项目关于后续款项事宜的沟通，若协商不成，我司承诺于2017/5/25前给予贵司关于合同尾款人民币壹佰捌拾万元整（180万元）的支付。在合同履行过程中，被告陆续给付原告工程款6565660元，原告也向被告开具6565660元的发票，原告以被告未按承诺时间给付尾欠工程款180万元为由提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《施工合同》、《项目增补确认单》、《合同补充协议》、付款及发票明细、中国建设银行专用客户回单8张、发票37张、付款承诺书及当事人陈述在卷证实。本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》、《施工合同》，并且通过签订《项目增补确认单》、《合同补充协议》对项目变更部分费用承担进行了进一步约定，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告陆续给付原告工程款6565660元，原告也向被告开具6565660元的发票。被告于2017年3月30日向原告出具承诺书，承诺于2017年5月25日前给付原告合同尾款180万元。现原告请求被告按承诺书约定给付原告工程款180万元，本院予以支持。被告未按照承诺于2017年5月25日前给付原告下欠的工程款180万元，现原告请求被告给付原告下欠工程款180万元从2017年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院支持被告给付原告工程款180万元从2017年5月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以及工程款180万元从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场化利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴恒日太阳能科技有限公司于本判决生效之日给付原告包钢重菱锅炉制造有限公司工程款180万元以及工程款180万元从2017年5月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，工程款180万元从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场化利率计算的利息损失。案件受理费22183元，公告费560元，由被告嘉兴恒日太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 马文娟审判员 郝吉祥人民陪审员 杨金梅 二〇二〇年十月二十二日书记员 邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2099号 申请人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：袁浩明，该行行长。 委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：程军，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 东莞银行股份有限公司合肥分行与程军信用卡纠纷一案，东莞银行股份有限公司合肥分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结程军的银行账户存款188898.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供东莞银行股份有限公司提供的担保书作为担保。 本院经审查认为，东莞银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程军的银行账户存款188898.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1460元，由申请人东莞银行股份有限公司合肥分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年三月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终97号上诉人（原审自诉人）华润混凝土（惠州）有限公司，住所地：惠州市小金口镇惠州火车站南端**区。法定代表人纪某1。诉讼代理人鲍善军，系广东致善律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）黄捷根，男，1957年11月7日出生，汉族，居民身份证号码：442************559，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***********。被上诉人（原审被告人）张淑琴，女，1963年10月24日出生，汉族，居民身份证号码：441************627，户籍所在地：广东省惠州市惠城区********之二202房。广东省惠州市惠城区人民法院审理自诉人华润混凝土（惠州）有限公司诉黄捷根、张淑琴犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1302刑初1586号刑事判决，认定：被告人黄捷根、张淑琴无罪。宣判后，原审自诉人华润混凝土（惠州）有限公司以一审法院认定事实、适用法律均有误，黄捷根、张淑琴的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予追究刑事责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院作出一审判决的程序违反法律规定，因此应予发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定：裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1586号刑事判决；二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年三月三十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1640号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：李巧芹，女，1979年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李巧芹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巧芹银行账户存款人民币125780.08元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李巧芹银行账户存款人民币125780.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1640号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：李巧芹，女，1979年2月23日生，汉族，住兴化市，确认联系地址苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告李巧芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人谈丽华、盛晓伟到庭参加诉讼，被告李巧芹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年8月4日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金105929.94元，利息、罚息10501.36元、复利597.35元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失8751.43元；被告承担本案诉讼费。被告李巧芹未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月4日，原告苏州平安（乙方）与被告李巧芹（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为219000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告李巧芹于同年8月4日以其名下尾号为9582的银行卡使用信用贷款219000元。在上述合同履行过程中，被告李巧芹自2019年6月起发生逾期。截至2019年11月7日，被告李巧芹合计尚欠借款本金105929.94元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安与于2019年10月与江苏寒山律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费8751.43元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告李巧芹于2017年8月4日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告李巧芹登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。被告在诉讼过程中有还款，截至2020年5月27日，被告尚欠借款本金105929.94元，利息13379.84元、罚息10189.25元、复利1915.98元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告李巧芹未依约还款应承担相应违约责任。被告李巧芹长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年5月27日的欠款数额经本院核算未超出超过综合年利率24%，本院予以确认，被告自2020年5月28日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告李巧芹在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告李巧芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧芹于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金105929.94元，利息13379.84元、罚息10189.25元、复利1915.98元并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告李巧芹于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失16082.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元、诉讼保全费1149元，合计2557元，由被告李巧芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  张筱莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0323刑初162号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人李某，男，公民身份号码：×××，汉族，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2018年11月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月21日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。2019年12月3日被本院决定取保候审。   被告人高某，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区灵武市。2018年11月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月7日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年8月6日被本院决定取保候审。   被告人冯某，女，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年12月5日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年8月6日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2019年8月6日以盐检公诉刑诉﹝2019﹞155号起诉书，指控被告人李某、高某、冯某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。   本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 刘 婧   人民陪审员 陈晓玲   人民陪审员 管应娥     二〇二〇年三月二日   书记员 马银萍
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初349号 铁岭温商置业投资有限公司： 本院已受理铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年三月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初267号原告：王素兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华,江苏楚豪律师事务所律师。被告：汤兴明，男，1978年11月24日出生，住兴化市。原告王素兰与被告汤兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈虹人民陪审员  刘钢人民陪审员  刘勉二〇二〇年三月十九日书 记 员  周娟
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初267号 原告：王素兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住兴化市。现居住无锡市滨湖区水秀新村186-403。 委托诉讼代理人：成明华,江苏楚豪律师事务所律师。 被告：汤兴明，女，1978年11月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 原告王素兰与被告汤兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王素兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年6月16日签订房屋买卖合同无效；2、判令被告返还上述合同约定买卖之房屋。事实和理由：2017年6月16日，我与被告订立房屋买卖合同，约定将位于兴化市以248800元转让给被告。合同订立后，我将房屋交付给被告，但我实际仅收到房屋转让款55000元，且所转让之房屋为经济适用房，依据相关法规，经济适用房的买卖合同属无效合同，故提起诉讼，请求判如所请。 汤兴明辩称：原告所称的房屋买卖合同是事实。该房转让款除5000元，合同约定是在完成产权变更登记后给付外，其余均通过中介给付了原告，原告并已出具收条，且将房屋交付给我。原告所转让之房屋虽为经济适用房，但初始登记在2015年2月2日，现已经可以办理产权变更登记，原告诉请房屋买卖合同无效，无法律依据，其诉讼请求不应支持。 本院经审理对下列事实予以认定：王素兰于2015年2月2日将其所购买的位于兴化市新区，进行了不动产登记，登记的所有权人即为王素兰。2017年6月经兴化市吉利房屋交易服务中心（以下简称吉利中介）介绍，汤兴明有意购买上述房屋，并于6月12日向吉利中介交购房押金5000元。2017年6月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于兴化市新区（建筑面积77.02平方米，车库面积11.35平方米，毛坯房）出售给被告，价格248800元；在签订协议当日，被告付定金30000元，除5000元在该房屋登记满五年，可以办理过户登记时结清外，其余一次性结清。该合同同时明确双方买卖之房屋为经济适用房。在合同签订当日，原告即交付了房屋，被告亦将应付房款（除已付押金5000元）238800元汇付给吉利中介转交，原告向被告出具了合计收到243800元的收款收据。被告收房后即装修入住至今。 本案争议为：原、被告间的房屋买卖合同是否有效。 本院认为：经济适用房是政府提供政策优惠、限定套型和销售面积与价格，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的住房。虽然政府通过部门规章对经济适用房的购买资格、买卖作出相关要求，但并无关于经济适用房买卖合同的效力性强制性规定。原告提出其转让给被告的房屋为经济适用房，合同无效的主张，不符合我国合同法第五十二条规定的情形，且原、被告间买卖房屋已交付多年，被告亦交付了合理对价，从该房的初始产权登记至今已超过五年，故应当认定原、被告之间的房屋买卖合同是当事人自愿签订，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求与法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王素兰的诉讼请求。 案件受理费5032元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53） 审 判 长  陈虹 人民陪审员  刘钢 人民陪审员  刘勉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周娟
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初318号铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心：本院已经受理刘英平诉你委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初318号 原告：刘英平，男，1972年2月11日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。统一社会信用代码：91211202MA0QE4809C。 投资人：张德祥（未出庭）。 原告刘英平与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英平到庭参加了诉讼。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告办理出国劳务费用共计人民币55000元及占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为出国务工找到被告，被告向原告承诺为原告办理澳大利亚劳务输出手续，若办不成则退还全部费用。原告分三次向被告支付办理费用共计人民币55000元，2018年5月29日交5000元，2018年6月14日交了35000元，2018年11月1日交15000元，被告均在付款当日向原告开具收款收据，并在收据上约定了办理周期。但是办理周期已过，出国事宜却迟迟得不到落实，原告多次催告无果。之后原告要求被告返还全部费用，但被告均以种种理由拒绝。时至今日被告仍未将办理费用返还给原告。另查，被告的工商登记的经营范围是：人力资源服务；家庭服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记的经营范围并不包括对外劳务输出，同时也未显示被告取得对外劳务合作经营资格。根据国务院发布的《对外劳务合作管理条例》第五条规定：“从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或社区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格。”第七条规定：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”。被告在没有取得对外劳务合作经营资格证书的情况下承诺安排原告进行出国劳务并向原告收取费用，存在事实上的欺诈行为，请法院予以查实。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未答辩。 经审理查明，2018年5月，原告刘英平与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心约定，由被告为原告办理出国劳务手续，如到期办理不成则退回办理费用。原告分别于2018年5月29日、2018年6月14日、2018年11月1日分三次向被告交付办理费用合计55000元。被告为原告出具专用收款收据三张，并在收据中约定办理周期，2018年11月1日出具的收据中记载“客户不能到达澳大利亚，退回所收费用，周期一个月”。双方约定期限届满后，被告未为原告办理出国劳务手续，亦未退还所收费用。 上述事实，有原告提交的专用收款收据三张及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。 本院认为：原告委托被告代为办理出国劳务手续，双方委托合同关系成立。被告承诺如不能完成原告的委托事项，退回所收费用。被告未在约定期限内为原告办理出国劳务手续，亦未退还所收费用，属违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告返还办理费用55000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息一节，被告约定的办理期限截止日为2018年12月1日，其应自次日起向原告退还所收费用并支付占用资金期间利息，按照相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2018年12月2日起至2019年8月19日止的利息，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至全部款项还清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下： 被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效后10日内退还原告刘英平办理费用55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2018年12月2日起至2019年8月19日止的利息，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至全部款项还清之日止的利息。 案件受理费1175元（原告刘英平预交），由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费1175元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  范秀娟 人民陪审员  张哲鼎 人民陪审员  韩 杨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张婷婷
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初375号郝忠林：本院已受理刘忠良诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初40号申请人：梁丽欢，女，1983年11月13日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************420。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：唐丹凤，女，1990年6月21日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************029。被申请人：谭小波，男，1979年11月10日出生，汉族，住清远市清城区******************501，公民身份号码432************017。申请人梁丽欢与被申请人唐丹凤、谭小波民间借贷纠纷一案，申请人梁丽欢向本院申请财产保全，请求在460000元的范围内冻结被申请人唐丹凤在中国农业银行岑溪明都分理处开设的账户622*************775，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人梁丽欢的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在460000元的范围内冻结被申请人唐丹凤在中国农业银行岑溪明都分理处开设的账户622*************775。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年一月十六日书记员  卢绮珊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初375号原告：刘忠良，男，汉族，1970年4月4日出生，住址铁岭市银州区。被告：郝忠林，男，汉族，1950年5月4日出生，住址吉林省梨树县。本院在审理原告刘忠良与被告郝忠林买卖合同纠纷一案中，原告刘忠良于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘忠良撤回起诉。案件受理费1000元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二〇年六月二日书记员  杨 航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初271号原告（反诉被告）：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路**。诉讼代表人：山东威扬律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：威海广汇信息工程有限公司，住，住所地威海市古寨东路****一社会信用代码913710006832280548。法定代表人：侯华波，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。原告（反诉被告）威海市城郊场站发展有限公司与被告（反诉原告）威海广汇信息工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。反诉原告于2020年2月14日向本院提出反诉，后于2020年3月25日申请撤回反诉。本院认为，反诉原告在诉讼过程中自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告威海广汇信息工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费13960元，由反诉原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 刘向蓉
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422行审10号 建昌县自然资源局： 你（单位）与祁某土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月四日 案审查表
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审10号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某，男，系该局局长。 委托诉讼代理人：于某淼，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：宫某华，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：祁某，男，1962年7月17日出生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年3月4号向本院提出申请，要求强制执行建昌县自然资源局对祁某非法占地一案于2019年7月18日作出的建自然资行罚字〔2019〕136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人建昌县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月18日对祁某作出的建自然资行罚字〔2019〕136号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人祁某非法占地为由查明：2018年6月份，当事人祁某未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于建昌县钱，某某住宅西侧15米处640平方米土地上垒院墙、建看护房，至案发时止，四周墙体已完工，看护房主体已完工，未封顶。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录。现场照片。土地利用总体规划图。土地利用现状图。我局已于2019年7月12日依法向你（单位）进行了告知（听证告知），你（单位）没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对当事人祁某作处罚如下：一、责令当事人祁某退还非法占用的建昌县集体土地640平方米。二、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上的71.5平方米看护房以及四周围墙。三、并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币壹万贰仟捌佰元整（12800元）。本处罚决定书又具明了履行方式、被执行人进行权利救济等事项。被执行人未履行该处罚决定处罚条款，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 经审查本院认为：建昌县自然资源局于2019年7月18日对祁某作出的建自然资行罚字〔2019〕136号行政处罚决定过程，认定被执行人祈宪“擅自在位于建昌县钱海山住宅西侧15米处640平方米土地上垒院墙、建看护房，至案发时止，四周墙体已完工，看护房主体已完工，未封顶”，但根据中共石佛乡柳条沟村支部委员会出具的2019年4月16日的会议记录、建昌县石佛乡构条沟村村民委员会出具的于2019年4月18日村党员大会审议记录、建昌县石佛乡构条沟村村民委员会出具的2019年4月21日村两委班子商议记录、建昌县石佛乡构条沟村村民委员会出具的于2019年4月24日的村民代表决议记录所载明的信息来看，被执行人祈宪所建的涉案不动产并非看护房，现场照片显示涉案申请拆除的不动产亦并非看护房，建昌县自然资源局于2019年7月18日对祁某作出的建自然资行罚字〔2019〕136号行政处罚决定事实不清。故申请执行人向本院申请强制执行的请求无法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对建昌县自然资源局于2019年7月18日对祁某作出的建自然资行罚字〔2019〕136号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如果对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王红锦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初271号 原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。 诉讼代表人：山东威扬律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海广汇信息工程有限公司，住所地威海市古寨东路160号203室，统一社会信用代码913710006832280548。 法定代表人：侯华波，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告威海市城郊场站发展有限公司与被告威海广汇信息工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市城郊场站发展有限公司之委托诉讼代理人马元涛、被告威海广汇信息工程有限公司及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市城郊场站发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《租赁经营合同》，并要求威海广汇信息工程有限公司限期搬离位于威海市山海路-91A号（初村客运站）二层至四层楼房。事实和理由为：威海市城郊场站发展有限公司已于2018年6月21日被威海市中级人民法院裁定破产清算，并于2018年6月29日指定山东威扬律师事务所担任管理人。管理人在接管公司后查明，威海市城郊场站发展有限公司与威海广汇信息工程有限公司签订了《租赁经营合同》及补充协议，约定威海广汇信息工程有限公司承租威海市城郊场站发展有限公司所有的位于威海市山海路-91A号（初村客运站）二至四层楼房，租期自2014年7月1日起至2024年8月1日止，租金共计180万元，上述租金已全部支付。根据破产法第十八条的规定，管理人已于2019年1月邮寄合同解除通知函给威海广汇信息工程有限公司，但威海广汇信息工程有限公司既未向管理人申报债权，也未在管理人限定的时间内搬离涉案房屋，故威海市城郊场站发展有限公司诉至法院，请求处理。 威海广汇信息工程有限公司辩称，1、管理人已于2019年1月向其邮寄送达了解除通知函，双方的租赁合同关系实际上已经于2019年的1月解除。而搬离房屋需要双方配合进行，其在收到通知后已经做好了随时搬离的准备，但是管理人并没有及时与其办理交接房屋的手续，由此产生的损失应由有威海市城郊场站发展有限公司自行承担。2、其在承租涉案房屋后，对房屋进行了大量的装饰和装修，对于产生的装修损失以及租赁合同尚未履行期间的房屋租金，均应当列为共益债权，在该问题解决后，其同意搬离涉案房屋。另外对于疫情期间产生的租金应当予以免除。 根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：威海市城郊场发展有限公司（甲方）与威海广汇信息工程有限公司（乙方）签订了一份《租赁经营合同》及补充协议，约定甲方将其所有的位于威海市山海路-91A号（初村客运站）二至四层房屋（除四层西厨房、厕所外）出租给乙方经营，经营期限为2014年7月1日至2024年8月1日，共计10年；租金总额为180万元，乙方需在签订合同之日向甲方缴纳20万元租金作为履行合同的保证金，于2013年12月30日前向甲方缴纳80万元租金，于2014年12月30日前向甲方缴纳80万元租金；自合同签订之日起，甲方将上述房屋交给乙方装修；甲方违约需向乙方支付违约年限的装修补偿费用，每年按30万元计算；乙方违约，甲方有权全部收回，乙方的装修及设备设施无偿归甲方所有。该合同签订后，威海市城郊场站发展有限公司依约将涉案房屋交付给威海广汇信息工程有限公司，威海广汇信息工程有限公司也依约向威海市城郊场站发展有限公司支付了全部租金。 2018年6月1日，威海市出租汽车有限公司以威海市城郊场站发展有限公司不能清偿到期债务为由向威海市中级人民法院提出破产清算的申请，后威海市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理对威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请，并于2018年6月29日指定山东威扬律师事务所担任管理人。2019年1月7日，威海市城郊场站发展有限公司管理人以书面形式通知威海广汇信息工程有限公司，告知其：1、解除涉案《租赁经营合同》，并自解除之日起30日内自行迁出租赁房屋，将租赁房屋返还城郊场站公司；2、在收到本通知之日起5个工作日内同管理人确认截止2018年6月21日止的租金数额，对已经支付的剩余租金，你可向管理人申报债权；3、自2018年6月22日起，你使用上述租赁房屋，应按合同约定标准向城郊场站公司支付租金，合同解除后未能按上述期限迁出的应按有关规定支付房屋占用费；4、上述租赁合同解除后，如你有意承租，应与管理人重新协商签订租赁合同；5、如你对上述解除合同、支付租金或房屋占用费事宜有异议，可于收到本通知后10日内向管理人提出书面异议，也可直接向威海市中级人民法院提起诉讼。逾期不提出异议或未提起诉讼，亦不迁出的，管理人将依法向人民法院提起诉讼。之后，威海市城郊场站发展有限公司管理人与威海广汇信息工程有限公司对涉案房屋的装修损失问题进行过多次协商，均未果。涉案房屋至今仍由威海广汇信息工程有限公司占有使用。 诉讼过程中，威海广汇信息工程有限公司向本院提出反诉请求，请求确认双方因解除租赁合同而产生的未履行期限内的租金99万元及装修损失165万元为共益债权。后威海广汇信息工程有限公司又申请撤回了其反诉请求。 本院认为，威海市城郊场站发展有限公司与威海广汇信息工程有限公司签订的租赁经营合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，威海市城郊场站发展有限公司诉请要求解除双方签订的租赁合同，威海广汇信息工程有限公司主张涉案合同已经解除，由此可以看出，双方实际上已就合同解除达成了一致，故本院对威海市城郊场站发展有限公司要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。租赁合同解除后，威海市城郊场站发展有限公司有权要求威海广汇信息工程有限公司返还涉案房屋。至于威海广汇信息工程有限公司主张的装修损失等问题，威海广汇信息工程有限公司可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下： 解除威海市城郊场发展有限公司与威海广汇信息工程有限公司签订的《租赁经营合同》及补充协议，威海广汇信息工程有限公司于本判决生效后十日内搬离位于威海市山海路-91A号（初村客运站）二至四层房屋。 案件受理费50元，由威海广汇信息工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十日 书记员 刘向蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1237号申请人：重庆太平物流有限公司，统一社会信用代码915001137339644649，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附****。法定代表人：朱宝桦，公司董事长。委托诉讼代理人：冉健（特别授权），公司法务。委托诉讼代理人：冉晶（特别授权），公司法务。被申请人：盐城市大丰安信物流有限公司，统一社会信用代码91320982583700577E，住，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔路/div>法定代表人：钟义华，公司董事长。本院在审理申请人重庆太平物流有限公司与被申请人盐城市大丰安信物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人重庆太平物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市大丰安信物流有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为59329.8元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人盐城市大丰安信物流有限公司的银行存款59329.8元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初732号 原告：冒春林，男，1969年1月21日出生，汉族，住姜堰市。 被告：褚永兰，女，1971年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告冒春林与被告褚永兰房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  许继东 人民陪审员  胡翠凤 人民陪审员  王翠兰 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1237号原告：重庆太平物流有限公司，统一社会信用代码915001137339644649，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附****。法定代表人：朱宝桦，公司董事长。委托诉讼代理人：冉健（特别授权），公司法务。委托诉讼代理人：冉晶（特别授权），公司法务。被告：盐城市大丰安信物流有限公司，统一社会信用代码91320982583700577E，住，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔路/div>法定代表人：钟义华，公司总经理。原告重庆太平物流有限公司（简称重庆物流公司）与被告盐城市大丰安信物流有限公司（简称大丰物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆物流公司的委托诉讼代理人冉晶到庭参加诉讼，被告大丰物流公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告运费59329.8元及利息（运输费59329.80元自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系合作关系，2017年7月-12月期间，原告多次承接被告的运输业务，并按约将货物运至指定地点。具体运输业务如下：（1）2017年7月7日的运输路线为定州-阜阳、安庆，运费金额为20069.80元。运输合同完成后，原告按约开具了增值税发票并同运单一起通过顺丰快递寄给被告。2017年7月14日，被告公司员工钟荣在QQ聊天中确认已收到；（2）2017年8月-9月的运输路线为河北-安徽阜阳、浙江瑞安，运费金额为26613.60元。运输合同完成后，原告按约开具了增值税发票并同运单一起通过顺丰快递寄给被告。2017年9月26日，被告公司员工钟荣在QQ聊天中确认已收到；（3）2017年12月7日的运输路线为定州-宣城，运费金额为12646.40元。运输合同完成后，原告按约开具了增值税发票并同运单一起通过顺丰快递寄给被告。被告未能及时支付运费。原告多次向被告催收，被告确认了运费金额并承认支付，但一直未予支付。请求法院支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、微信聊天记录（原告公司员工唐某与被告公司员工罗生生的微信聊天记录，告知安排运输信息），证明2017年7月-12月期间，原、被告双方存在新车运输业务的事实。运输业务完成后，原告要求被告结算拖欠的运费，并于2019年5月30日将未支付的运费清单发至被告物流邮箱，但被告均未答复；2、QQ聊天记录（原告公司员工唐某和被告公司员工钟某的聊天记录），证明原、被告之间2017年7月7日-8日、8月24日、9月2日以及12月7日的运费尚未结算，被告尚欠原告运费59329.80元；3、原告公司的顺丰快递寄送明细表彩色打印件、增值税发票彩色打印件、QQ聊天记录彩色打印件【（1）2017年7月7日从定州-阜阳、安庆未结算的运费发票金额20069.80元，原告已将运单通过顺丰快递寄至被告，并在2017年7月14日在与被告公司钟荣QQ聊天中钟荣确认收到运单；（2）2017年8月-9月从河北-安徽阜阳、浙江瑞安未结算的运费发票金额26613.60元，原告已将运单通过顺丰快递寄至被告，并在2017年9月26日在与被告公司钟荣QQ聊天中钟荣确认收到运单；（3）2017年12月7日从定州-宣城未结算的运费发票金额12646.40元，原告已将运单通过顺丰快递寄至被告】，证明原告已按被告的要求将案涉运费的运费表、交接单原件、增值税发票、对账明细通过顺丰快递寄给被告，被告公司员工钟荣确认已收到上述材料并已将材料交给了公司的财务，另被告对未结算金额无异议。原告也已经向原告所在地的税务机关缴纳了增值税，被告拿到增值税专用发票也抵扣了税额；4、催要通知书彩色打印件，证明2019年5月30日原告将被告未支付的运费明细发至被告邮箱，但被告未回复；5、保全费发票、保单，证明原告支付了诉讼保全保险费300元、保全费613.30元。被告大丰物流公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月至12月期间，原告重庆物流公司多次承接被告大丰物流公司的运输业务，并按照约定将货物运至指定地点，产生运费59329.80元。原告完成了运输任务，被告未支付运费。原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录、增值税发票等证据形成了完整的证据链，该证据链已达到高度盖然性标准，可证明原、被告双方存在运输车辆的运输合同关系，且被告在原告完成运输合同后未能支付运费59329.80元。原告要求被告给付运费59329.80元及相应的利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告大丰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市大丰安信物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆太平物流有限公司运费59329.80元及利息（59329.80元自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元、保全费613.30元、保全保险费300元，合计2196.30元，由被告盐城市大丰安信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国人民陪审员  奚丹丽人民陪审员  张怀干二〇二〇年九月八日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初732号 原告：冒春林，男，1969年1月21日出生，住姜堰市。 委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：褚永兰，女，1971年9月22日出生，住盐城市大丰区。 原告冒春林与被告褚永兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冒春林及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告褚永兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冒春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金12395.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月7日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》一份，协议约定：原告将位于大桥供电所北侧的南北长4米，东西宽10米的门面房一间租赁给被告使用，年租金8750元，租期自2006年8月20日至2021年8月19日等内容。协议签订后，被告租用该房至2018年4月该房被拆迁时止。被告已给付了2016年8月20日前的租金，2016年8月21日至该房被拆迁时止的租金未给付。原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告褚永兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月7日，原告冒春林与被告褚永兰签订了《房屋租赁协议书》一份。协议书载明：甲方（冒春林）将位于大桥供电所北侧（桥南新街1号）的南北长4米，东西宽10米的门面房一间租给乙方（褚永兰）使用，租赁期限自2006年8月20日至2021年8月19日，乙方支付甲方年租金8750元，租金分三次履行，即第一个五年租金于2006年8月20日房屋交付使用时给付，第二个五年租金于2011年8月20日给付，第三个五年租金于2016年8月20日给付等内容。2007年8月7日，原、被告双方签订《协议书》一份。协议书载明：甲方（冒春林）同意乙方（褚永兰）将租赁房屋拆除后在原租赁房屋所占土地上重建平房，平房建成后由乙方装潢和使用，房屋所有权归甲方所有，乙方使用房屋期限不超过2021年8月19日等内容。上述协议签订后，被告将所租原告的房屋与其自有的房屋一并出租给他人使用。2015年5月5日和2018年1月24日，原、被告分别与大丰市锦泰房屋拆迁公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》。被告签订房屋拆迁补偿协议书后，即将所租原告的房屋及自有的房屋一并交付给拆迁公司拆迁。被告在租赁原告房屋期间，已给付原告2016年8月20日以前的租金，2016年8月21日后的租金未给付。原告索要未果，于2020年2月21日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告的房屋产权证，原、被告间签订的《房屋租赁协议书》、《协议书》，原、被告分别与大丰市锦泰房屋拆迁公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》复印件各一份,本院（2019）苏0982民初4236号民事判决书复印件等复印件在卷证实。 本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原告冒春林与被告褚永兰间签订的《房屋租赁协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方理应按合同的约定履行义务，现第三个五年的房屋租金给付期限已届期，被告未给付，对纠纷的形成负有责任。2018年1月24日，被告与大丰市锦泰房屋拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议书》后，即将所租原告的房屋及自有的房屋一并交付给拆迁公司拆迁，至此，原、被告间的房屋租赁合同即解除。现原告要求被告给付自2016年8月21日起至2018年1月24日止的房屋租金12395.8元的诉讼请求，本院应予支持。被告褚永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚永兰给付原告冒春林房屋租金12395.8元。本判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告褚永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许继东 人民陪审员  张怀干 人民陪审员  王翠兰 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  陈 钢 书 记 员  吴 凡 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初166号杨威：你与沈阳市于洪区迎宾路街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年三月十六日书记员  肖姝
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初380号廖宏志：本院已受理马飞诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年三月二十四日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初380号原告：马飞，男，1980年2月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：廖宏志，男，1968年9月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告马飞与被告廖宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马飞的委托代理人陈旺鑫到庭参加诉讼，被告廖宏志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币80万元，并以80万元为基数，按照月利2分给付自2017年10月13日起至欠款全部偿还之日止的利息；要求对位于铁岭市银州区经济开发区柳条沟社区平房91幢1-1号房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月13日，马飞与被告签署借款协议，被告向马飞借款人民币80万元整，用于经营物流公司，约定月利2分，按月偿还，借款期限10年。马飞支付人民币80万元给被告，被告出具收条。现被告没有履行合同义务，没有还款，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月13日，原告马飞和被告廖宏志签订《借款抵押合同》，约定廖宏志向马飞借款80万元，期限为2017年10月13日至2027年10月13日，还款方式为按月结息，利息为月利2分，合同第六条约定，如出现下列情形，出借人有权要求借款人在一定期限内提前清偿部分或全部借款本息：3、连续六个月未偿还利息视为借款人违约，合同第十条约定，廖宏志用坐落于铁岭市经济开发区柳条沟分厂工业用地762平方米及经济开发区柳条沟分厂区内住宅106平方米作为借款的抵押。合同签订后，原告马飞将借款80万元交付给廖宏志。2017年10月17日，原、被告在铁岭市不动产登记中心办理了铁岭市银州区铁岭经济开发区柳条沟社区平房91幢1-1-1号房屋的抵押权登记，证号为辽（2017）铁岭市不动产证明第0011313号。后被告廖宏志未按期偿还欠款和利息。上述事实，有马飞提交的《借款抵押合同》、收条，抵押权登记证书在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告马飞和被告廖宏志签订的《借款抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同虽约定借款期限到2027年10月13日，但合同第六条约定，如借款人连续六个月未偿还利息，出借人可以要求借款人提前清偿部分或全部借款本息，现被告廖宏志已超过六个月未偿还利息，因此原告马飞可按照合同约定要求解除合同，要求被告廖宏志偿还全部欠款和利息，欠款本金为80万元，利率按照合同约定为每月2％，本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告廖宏志用铁岭市银州区铁岭经济开发区柳条沟社区平房91幢1-1-1号房屋作为该欠款的抵押，并办理了抵押权登记，该抵押权合法有效，现被告廖宏志未按期偿还欠款和利息，原告马飞对该房屋享有优先受偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持。被廖宏志经传票传唤未到庭，应缺陷判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第九十三条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马飞与被告廖宏志签订的《借款抵押合同》；二、被告廖宏志于本判决生效后十日内偿还原告马飞欠款80万元，并按照月利率2％计算给付自2017年10月13日起至欠款还清日止的利息；三、原告马飞对铁岭经济开发区柳条沟社区平房91幢1-1-1号房屋享有抵押权，原告马飞对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费11800元（原告预交），由被告廖宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  宋佳萌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕爱华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢864号 申请人：吴秀萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人：张荣，女，1962年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 吴秀萍依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7306号民事判决，申请执行张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日恢复执行。执行标的为被执行人向申请执行人本金15万元及利息、案件受理费、保全费、公告费共计5420元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费2231元由被执行人承担。 执行过程中，本院作出（2016）川0191执2933号之一、（2019）川0191执恢864号执行裁定，首先查封了被执行人张荣所有的位于成都市高新区房屋（和××，面积××㎡）1套以及屋内的物品。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请强制执行被执行人的上述房产。本院依法对上述房屋进行了传统评估并向双方当事人送达了评估结论，双方当事人在规定期限内未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房屋进行拍卖。本院认为，申请人的申请符合相关法律法规。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人张荣所有的位于成都市高新区房屋（和××，面积××㎡）1套以及屋内的物品予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月三十日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢864号 吴秀萍、张荣： 吴秀萍依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7306号民事判决，申请执行张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初741号申请人：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路**，统一社会信用代码913205008377270764。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：孙秀梅，女，1977年4月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：宋汉利，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告孙秀梅、宋汉利金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙秀梅、宋汉利银行账户存款人民币268万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀梅、宋汉利银行账户存款人民币268万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初741号原告：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路**，统一社会信用代码913205008377270764。负责人：李浩，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：孙秀梅，女，1977年4月17日生，汉族，住沭阳县，确认联系地址苏州市相城区。被告：宋汉利，男，1978年2月16日生，汉族，住沭阳县，确认联系地址苏州市相城区。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称交通银行）诉被告孙秀梅、宋汉利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人丁丽、张新到庭参加诉讼，被告孙秀梅、宋汉利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2016年8月11日，原、被告签订个人房产抵押贷款合同，约定被告向原告借款2660000元并以所购房屋抵押，原告依约放款后被告未按约还款，请求判令被告归还借款本金2530902.09元，利息、罚息、复利66595.67元（暂算至2020年1月14日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告支付律师费77405元；判令原告有权以抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告承担诉讼费。被告孙秀梅、宋汉利未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年8月11日，被告孙秀梅、宋汉利（甲方）与原告交通银行（乙方）签订个人房产抵押借款合同，约定原告向被告孙秀梅、宋汉利提供贷款2660000元用于购买本市房屋，贷款期限360个月，贷款利率为基准利率下浮10%,贷款发放后遇利率调整以次年1月1日为合同利率调整日，按调整日相应利率档次执行调整后的利率，还款方式为等额本息还款，每期还款13335.96元，还款日为每月1日。被告以所购房屋作为抵押。抵押担保的范围包括本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。甲方违反合同约定乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。甲方未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。同年8月19日，原告交通银行依约支付借款2660000元，被告孙秀梅、宋汉利向原告出具了借款凭证。2016年8月26日，被告孙秀梅、宋汉利就本市房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为2660000元。在上述合同履行过程中，被告孙秀梅、宋汉利自2019年7月起发生逾期，截至2020年1月14日，被告孙秀梅、宋汉利尚欠贷款本金2530902.09元，利息、罚息、复利66595.67元。2019年10月17日，原告以邮寄方式通知被告孙秀梅、宋汉利宣布债务提前到期，但邮件被退回。上述事实，有个人房产抵押借款合同、借款借据、支付凭证、不动产登记证、还款明细表、欠款明细、通知书及邮件（实物2件）予以证实，本院予以确认。另查明，原告交通银行于2020年1月与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费77405元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告孙秀梅、宋汉利于2016年8月11日向原告交通银行提交了文书送达地址确认书，确认了原告交通银行因本案所涉贷款合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告所确认地址（亦为其登记住所地）以及抵押房屋所在地邮寄诉讼材料，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告交通银行向本院确认，被告孙秀梅、宋汉利在诉讼过程中未还款，截至2020年4月27日，被告尚欠本金2530902.09元、利息92351.97元、罚息1199.6元、复利2797.52元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人房产抵押借款合同、保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告孙秀梅、宋汉利未按合同约定还款，原告有权要求被告提前清偿全部欠款本息，原告所主张的欠款数额有还款明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀梅、宋汉利于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州姑苏支行借款本金2530902.09元、利息92351.97元、罚息1199.6元、复利2797.52元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率标准按借款合同约定执行）；二、被告孙秀梅、宋汉利于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份公司苏州姑苏支行支付律师费77405元；三、若被告孙秀梅、宋汉利未能如期足额履行本判决第一条、第二条付款义务，则原告交通银行股份公司苏州姑苏支行有权以被告孙秀梅、宋汉利名下坐落于本市房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14100元、诉讼保全费5000元，合计19100元由被告孙秀梅、宋汉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  张筱莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初152号原告：于金凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：廉世明，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告于金凤与被告廉世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 杨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初152号原告：于金凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：廉世明，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告于金凤与被告廉世明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金凤到庭参加诉讼。被告廉世明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于金凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金30500元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币30500元，被告收到借款后，为原告出具借条一份，约定此款于2019年7月1日前还清。借款到期后，被告未按约定给付借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廉世明未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信通话记录六份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告廉世明向原告出具借条一份，载明：借款人廉世明于2018年7月1日向于金凤借款人民币叁万零伍佰元（30500元）。定于2019年7月1日前还清。被告廉世明在借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借条及微信通话记录能够证明原告将案涉借款现金30500交付给被告廉世明，双方间形成合法有效的借贷关系，被告负有按照约定及时归还借款本息的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。对于借款利息的认定一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告按年利率6%支付自借款逾期之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告廉世明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉世明于本判决生效之日起十日内偿还原告于金凤借款本金30500元及逾期利息（利息计算方法：以30500元为基数，自2019年7月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告廉世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 杨
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初399号 申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）陶某，男，1967年4月17日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市建湖县建宝北路**。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告陶某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陶某财产在价值27万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陶春银行存款人民币27万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1870元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月九日 书记员  姜 露
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初501号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处胜利路**。法定代表人还加顺，该公司董事长。被申请人顾克忠，男，汉族，1971年3月7日生，住盐城市城南新区。被申请人顾振根，男，汉族，1995年3月27日生，住盐城市城南新区。被申请人盐城忠诚装饰装潢有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道高成金水湾花园****。法定代表人顾克忠，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被申请人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司的银行存款10万元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司所有的的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1020元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  胡品新二〇二〇年三月二十七日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初399号原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城3-1号负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：易森、郑维伟，该行员工。被告：陶春，男，1967年4月17日生，汉族，住盐城市建湖县。原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行盐城分行）诉被告陶春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人易森、郑维伟到庭参加诉讼，被告陶春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行盐城分行诉称：2017年8月15日，被告陶春因其名下企业盐城金华美印刷有限公司生产经营需要与原告在网上银行签订了《南京银行网上银行个人经营性最高额债权额合同》，合同对双方权利义务、债权额度及确定期限、用途、违约及争议处理等事项进行了约定。2018年8月15日，被告与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，向原告借款200000元，借款期间自2017年8月15日起至2018年8月14日止，月利率8.5‰，还款方式为到期一次性还本、按月付息。截止2020年1月2日，被告尚欠原告本金200000元及利息6568元、罚息58310元、复息2018.82未能偿还。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本息合计266896.82元，其中本金200000元，利息6568元、罚息58310元、复息2018.82元，并承担自2020年1月3日起至实际偿还之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陶春未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月15日，陶春在南京银行盐城分行申请开立账户，办理卡号为62×××28的个人借记卡一张，并同时开通手机银行、个人网银等功能。2017年8月15日，甲方（贷款人）南京银行盐城分行与乙方（借款人）陶春签订一份编号为11012017a00682的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》，合同约定最高债权额为人民币贰拾万元整，债权确定期间从2017年8月15日起到2018年8月14日止，仅用于个人经营性借款。当日，甲方（贷款人）南京银行盐城分行与乙方（借款人）陶春签订一份编号为11012017a00682的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定（摘要）：第一部分，通用条款。第六条，借款利率和计息。二、罚息利率。……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能付息，则自次日起计收复利。第十五条，违约及处理。一、以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件：……（二）乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付；二、乙方发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第二部分，合同要素条款。第二十一条，本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）¥200000元。第二十二条，本合同项下借款期间自2017年8月15日起至2018年2月15日止。第二十三条，借款利率。（一）本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。上述合同签订后，南京银行盐城分行于2017年8月15日向陶春发放贷款200000元。借款到期后，陶春未能按约定还款。截止2020年1月2日，陶春尚欠借款本金200000元及利息6568元、罚息58310元、复利2018.82元。以上事实，有原告提交的《南京银行网上银行个人经营性最高额债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行盐城分行与被告陶春签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告陶春应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告陶春偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶春应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金200000元、利息6568元、罚息58310元、复利2018.82元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际偿还之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，保全费1870元，合计4521元，由被告陶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十九日书记员  张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初350号沈阳新久利管业股份有限公司：本院已经受理铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初350号原告：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼3号。法定代表人：石金生。被告：沈阳新久利管业股份有限公司，住所地铁岭市调兵山市城南开发区弘业路东段（调兵山华康肉类加工有限公司东侧）。法定代表人：龚建强。被告：铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场区内盛峰嘉苑门市7幢1房号。法定代表人：王海利。被告：沈阳华光精密仪器股份有限公司，住所地沈阳市和平区大庆路15路。法定代表人：徐培实。本院在审理原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被告沈阳新久利管业股份有限公司、铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司、沈阳华光精密仪器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告沈阳新久利管业股份有限公司、铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司、沈阳华光精密仪器股份有限公司的起诉。本院认为：原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费15000元（原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇二〇年五月九日书记员  左 芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初216号闫安：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年三月二十六日书记员  肖姝