云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初58号 原告：杨泽淦，男，1987年11月8日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：朱丽辉（系杨泽淦妻子），女，1988年7月14日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：新平豪艺建筑装饰工程有限公司。住所：新平县古城街道办事处团山路**。 法定代表人：孙宽正，总经理。 原告杨泽淦与被告新平豪艺建筑装饰工程有限公司（以下简称豪艺装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨泽淦及其委托诉讼代理人朱丽辉，被告豪艺装饰公司的法定代表人孙宽正到庭参加诉讼。庭审后，原告于2020年3月13日向本院提交了《评估申请书》，申请委托鉴定机构对涉案房屋进行造价评估，经玉溪市中级人民法院司法技术处委托后，选定玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定。2020年6月12日，玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司作出《鉴定意见书》。因案情复杂，本案于2020年3月13日转为普通程序审理，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨泽淦及其委托诉讼代理人朱丽辉，被告豪艺装饰公司的法定代表人孙宽正到庭参加诉讼。因案情复杂经院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。 原告杨泽淦向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年6月21日签订的《钢结构工程施工合同》；2.判决被告双倍返还原告定金40万元，并支付自停工之日起至原告起诉之日止的逾期完工违约金41880元（违约金计算方式：以合同价款698000元为基数，按每日1‰自2019年10月8日起计算至2019年12月8日止），合计441880元；3.判决被告承担案件受理费。第一次庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判决解除原被告于2019年6月21日签订的《钢结构工程施工合同》及于2019年11月4日签订的《补充协议》。事实和理由：原告欲在××镇××村委会××小组建盖养殖场，被告在新平经营建筑装饰工程，为此原告找到被告，经双方协商于2019年6月21日签订《钢结构工程施工合同》，对承包的具体事项进行了约定。合同签订后，原告如约于2019年6月21日向被告支付定金20万元，然被告迟迟未开工，为促进被告尽快开工，原告又于2019年7月1日提前向被告支付约定的第一期材料款10万元。被告收到款项后还是没有及时进行施工，原告反复催促后，被告才于2019年9月18日进场施工，可施工至2019年10月8日就无故停工了，此时所完成的工程量尚未达到合同约定的需付第三期工程款的情形。基于以上情形，被告显然违约，原告为了尽快投入养殖使用，多次催促其继续施工，被告以各种理由推脱。现工程处于瘫痪状态，搭建起来的材料遭受风吹雨淋，正被锈蚀损坏，严重影响了原告养殖业的发展。综上所述，被告违背诚实信用，其行为严重侵害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。《鉴定意见书》作出后，原告于2020年6月17日向本院提交了《变更诉讼请求申请》，明确变更其诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年6月21日签订的《钢结构工程施工合同》及于2019年11月4日签订的《补充协议》；2.判决被告立即返还原告多支付的工程款159682.22元，并按月利率6%计算支付资金占用利息11497.1元；3.判决被告向原告支付自停工之日起至原告起诉之日止的逾期完工违约金62820元（以合同价款698000元为基数，按每日1‰自2019年10月8日起计算至2020年1月6日止）；4.判决被告向原告支付逾期开工违约金20940元，（《补充协议》中约定逾期开工赔偿原告30天违约金，每天按原合同总价1‰计算，合计20940元）；5.判决被告方支付原告方已经垫付的搬运费以及工人在工地就餐的伙食费6570元；6.判决被告向原告支付工程质量保证金15000元（按原告已支付30万工程款的5%计算）；7.判决被告承担案件受理费。 被告豪艺装饰公司辩称，其不同意解除双方签订的《钢结构工程施工合同》及《补充协议》，要求继续履行合同。事实及理由：原被告签订施工合同后，原告于2019年6月21日向被告支付定金20万元，之后过了两、三天被告就将材料拉到工地上开始施工，起初只是先把预埋件做好。因为工地一直没有通电，导致主体工程将近过了一个半月才开始施工，通电以后因为被告的个人原因又延迟了一个月。在具体的施工过程中，双方原先约定做成斜顶，后原告又提出需要做成平顶，被告明确提出如果做成平顶的话，需要签订补充协议来完善合同，但是双方一直没有签订补充协议，导致工人一直处于闲工状态，后工人也就自动退场了。工人退场时我跟原告说如果要做成平顶的话需要重新签订补充协议，后来原告及其妻子答复我说可以按原先的来做，但是原告又提出下面要做钢结构，上面要做水泥浇灌，原先我们约定的是简易房，但是原告之后要求做的又是钢结构的房屋，所以我提出如果要按照这样做的需要重新签订一个补充协议，明确按照这个要求来做。同时从施工到现在原告都没有提供一个具体的施工图纸给我，如果需要修改施工方案的话，需要重新签订一个补充协议，但是补充协议一直没有签成，导致这个事情一直僵持到现在，没有一个合理的解决，年前原告到过店里找我，说让我年后到工地按原合同继续施工，当时我也同意到3月底去施工，但在那之后原告就一直没有联系我了。针对原告变更后的诉讼请求，被告认为：1、不同意解除双方签订的《钢结构工程施工合同》及补充协议；2、首先被告对于造价鉴定结果的金额是不认可，故对于原告主张的要求返还原告多余支付的159,682.22元，并支付该笔款项月利率6%的利息为11,497.1元不同意；3、根据合同约定被告不存在违约的情形，导致逾期完工是原告先违约造成的，因为工程未完工，故原告主张逾期完工违约金不应该支持；4、在补充协议中确实明确约定了被告需要赔偿原告逾期开工的30天违约金；5、对于原告主张的运费及伙食费，本来我们所在的工地上就是水电路不通的地方，对于这个情况当时我也与原告协商过，当时原告也答应适当补偿伙食费给，但是实际上我们在开工的第三天后就我们自己起火了，搬运费的话之前双方也未约定过，同时本来路也不通，何来搬运费一说；6、现在工程还未完工，被告认为不会扣除质保金。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、一份《钢结构工程施工合同》原件，证明原、被告双方于2019年6月21日签订了钢结构工程施工合同，合同中对于施工的范围、合同工期、合同价款、结算方式及双方的权利义务等作出了约定； 3、一份新平XX昌茂养殖场钢结构工程量、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、一份主要材料表、一份现做好工程量清单（复印件），证明被告所做的工程没有达到合同要求； 4、两份转账记录复印件，证明我于2019年6月21日向被告转账20万元，2019年7月1日向被告转账10万元； 5、三张现场施工图照片，证明施工现场现在的一个现状； 6、七段通话录音，证明被告多次找理由拖延工期，后来他明确表明不愿意做了。 经质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性有异议，原合同中明确约定施工前原告要保证水、路、电通畅，但是原告提交的该份施工合同上电这部分被他用圆珠笔划掉了，之前原告说他要去外地，需要把甲方改成他老婆的名字，所以我就把合同交给他改，但是名字他没有改，而是把合同中通电部分划掉了；对证据3有异议，这些证据材料都是原告单方制作的，且这些工程量是原告单方的核算，同时原告还忽略了施工过程中会存在耗材的情形；对证据4、5的真实性无异议；证据6，对第一段录音的真实性认可，录音是双方的现场录音，录音内容中提到因为我的原因延期开工一个月，所以在补充协议中也承诺了按合同价的1‰计算延期开工损失，损失在合同工程价款中扣；对第二、三、四段录音的真实性认可，原告提出需要把原来的斜顶改成平顶，但是我没有得到准确的施工方案，没有办法进行施工；对第五段电话录音的真实性认可，录音是我们双方的谈话，是针对已经做好的工程量进行的核对；对第六段录音的真实性认可；对第七段录音的真实性认可，当时我们写了一个补充协议，原告承诺先打5万元给武师傅，后来双方也签了合同，但是因为我当时没有带着公章就没有盖章，之后我问原告5万元打了没有，原告说没有打，他答复说因为没有看到材料拉到现场，工人也没有进场，所以没有打钱。 被告针对其答辩意见，向本院提交下列证据： 1、一份合同施工草图、一份平面设计图复印件，证明已经按照合同约定做了合同施工规划图，补充说明一下现场施工就是按照施工草图来施工的； 2、一份《钢结构工程施工合同》原件，证明原、被告双方于2019年6月21日签订了钢结构工程施工合同，合同中对于施工的范围、合同工期、合同价款、结算方式及双方的权利义务等作出了约定； 3、一份《补充协议》，证明对合同内容需要更改的地方双方进行了约定； 4、一份由昆明正恒贸易有限公司出具的《销售单》，证明被告购买的原材料所产生的费用。 经质证，原告对被告提交证据1，合同施工草图是双方在工地上协商时由被告绘制的，对该份草图我们认可，房屋也是按照该草图建盖的；对平面设计图的真实性认可；对证据2、3的真实性认可；对证据4的真实性无法判断，双方签订的施工合同约定的承包方式为包工包料，建盖房屋所需要的材料由被告提供。 审理过程中，当事人申请对已完成工程量进行造价鉴定，玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司作出《新平××养殖场造价鉴定意见书》 经质证，原告对这份鉴定报告意见书与施工方吴光明之前陈述的总的现在造价为15万左右相吻合，故对该鉴定报告作出的结论我方没有意见。被告针对鉴定意见书中涉及的部分材料造价没有计算在内，比如说柱底、柱顶、连接板、辅材（电焊条、氧气、切割片）、材料进场的运输费及吊车费、工程管理费，除锈部分鉴定意见书上减去了15.738吨，安装部分总的只有17.814吨，也就是说我方没有除锈，我认为不合理，除锈的单价是499.44元每吨计算，但按市场单价我认为每吨只到300元。其次，人工费、机械费减除部分不合理，工人进出场费用没有计算，预埋件的吨位和计算单价也不合理，安全措施费也没有计算。再次，所有的钢料、钢材吨位不足。 当事人围绕其诉讼主张及答辩提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的证据2，《钢结构工程施工合同》原件与被告提交的证据2《钢结构工程施工合同》原件内容一致，两份证据系当事人协商一致达成的合同，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，至于双方对于合同内容中存在争议的部分，本院结合查明的事实作出综合认定； 2.原告提交的证据3，新平××养殖场钢结构工程量、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、主要材料表、现做好工程量清单，以上证据均系原告单方制作，对其真实性、合法性，本院不予确认； 3.被告提交的证据4，由昆明正恒贸易有限公司出具的《销售单》，证据虽能反映其购买材料的数量，但无法证实所购买的材料均用于涉案工程，故对该份证据的真实性、关联性，本院不予确认； 4.玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司作出《新平××养殖场造价鉴定意见书》，委托第三方机构对已完成工程量的造价进行评估系经双方当事人一致同意，鉴定机构现场勘察时双方当事人也在场，同时，对于当事人有质疑的问题，鉴定机构已经做出答复，故对该份鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，鉴定结论可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：豪艺装饰公司系一家房屋建筑、市政公用工程施工；建筑装饰、建筑安装、工程准备；建筑材料、装饰材料、木质装饰材料、其他室内装修材料、机械设备、五金产品及电子产品的批发、零售；清洁服务、家政服务、城镇园林绿化管理的自然人独资的有限责任公司。2019年6月21日，杨泽淦作为发包人（甲方）与承包人（乙方）豪艺建筑装饰公司签订《钢结构工程施工合同》，合同第一条工程概况约定杨泽淦将位于新平县的“新平XX昌茂养殖场”以包工、包料、包机械、包运输、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包利润、包税金等一切相关费用的方式承包给豪艺装饰公司；约定的工程内容包括但不限于施工图纸所包含的钢结构（螺栓、连接板、钢柱、钢梁、钢板、钢支撑等）除锈、加工制作、刷漆、运输、安装等。第二条工程施工范围约定按甲方提供并经确认的钢结构施工图纸范围内施工。第三条合同工期约定工期60天，计划开工日期以第一笔款项到账之日算起。第四条合同价款及结算方式约定合同价款（不含防火涂料、含税）698000元，工程竣工验收合同后，甲乙双方根据已验收合同经确认的工程量（损耗率5%）结算。第五条工程款支付时间约定工程价款分期支付，具体为：第一期付款，合同签订之日起1日内，支付定金200000元；第二期付款，材料到场，开工3日内，支付材料款100000元；第三期付款，主体钢架完工，支付进度款100000元；第四期付款，外围护结构完成之日，支付进度款50000元；第五期付款，2019年12月31日前结算，经竣工验收合同后3日内办理结算，支付工程尾款，具体以实际结算金额为主；第六期付款，扣留结算金额的5%为保修金，保修期届满之日起7日内支付。第六条双方的权利义务约定，（一）甲方的权利义务：1.甲方指定杨有明为项目派驻代表，在施工现场行使甲方权利，协助和配合乙方进场施工……；2.甲方应在开工前清理好现场，做到三通一平（水、路通、施工场地平整完毕）；3.甲方应保证水源；4.甲方负责免费提供乙方人员施工及生活用电用水……（二）乙方的权利义务：1.乙方指定吴光明为工程负责人，负责乙方承包范围内的一切事务……3.乙方开工时间以进场通知为准，甲方应在开工前3天向乙方发出开工通知书，如遇下列情形，工期相应顺延：（1）按施工准备规定，不能提供施工场地、水、道路未能接通，障碍物未能清除，影响进场施工的……（4）在施工中因下雨或停水8个小时以上，或连续间歇性停水，影响正常施工的……第十条违约责任约定：1.若乙方未能按工期完工并交付的，逾期按每日工程暂定总价的千分之一支付违约金；但因合同第六条所列情形导致工期延误的除外……同时，合同还对施工与设计变更、竣工验收、保修等事项进行了约定。合同落款处有原告杨泽淦的签名手印，被告豪艺装饰公司的印章及其法定代表人孙宽正的签名。 合同签订后，原告分别于2019年6月21日、2019年7月1日两次向被告转账300,000元。被告于2019年6月21日进场，因施工现场未通电，工程于2019年9月17日开始施工；又因双方对于工程进度款的支付问题发生争议及钢结构设计需要变更等因素，工程于2019年10月7日停工。2019年11月4日，杨泽淦授权其妻子朱丽辉与孙宽正签订《补充协议》，约定：1.甲、乙双方协商一致，确认原合同总价为698,000元，实际平方数每平米按450元包工包料计算，现已支付工程款300,000元；2.甲方在后续建筑材料及工人同时到场，支付工程进度款100,000元，主体完工以后，到屋顶完工后支付工程进度款50,000元；3.双方在考虑用电方面，甲方提出意见，乙方根据原合同扣除逾期违约金为原合同总价的千分之一（698元/天，共30天，合计20,940元），该笔费用从结算价中扣除；4.工程完工，验收合同后一次性支付全部尾款，尾款为192,160元（扣除34,900元的质量保证金）；5.乙方竣工交验时，甲方三天内必须到场确认验收，若三天内未到现场确认验收，默认验收合同，如甲方验收是，需要聘请第三方确认验收，第三方验收的费用由甲方自行承担，乙方不支付任何费用；6.乙方必须在2019年11月30日前竣工，逾期违约金按原合同的总价每天千分之一计取；7.甲方验收合格后，12月30日前付清尾款，如未付清，甲方应提供相等价值的物资抵押……《补充协议》签订后，双方对于是先复工再付款，还是先付款再复工发生分歧，工程一直停工至今。 2020年1月6日，原告以被告违约为由诉讼至本院。审理过程中，双方当事人一致申请对位于新平县在建的钢结构房屋造价进行评估。2020年6月12日，玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司作出《鉴定意见书》，载明“新平××养殖场的造价鉴定结果为140317.78元”。对于《鉴定意见书》，被告提出异议：1.柱底、柱顶、连接板、辅材（含电焊条、氧气、切割片）等材料造价没有计算在内；2.材料进场的运输费、吊车费、工程管理费没有计算在内；3.根据意见书中的“分部分项工程清单与计价表”，总安装部分有17.814吨，而除锈部分减去了15.738吨，相当于没有除锈，不合理；4.人工费、机械费扣除部分不合理，没有计算工人进出场费用及安全措施费；5.所有的钢料、钢材认定的吨位不足。对此，玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司于2020年8月14日作出书面回复：1.柱底工程量0.354吨并入钢柱工程量，预埋件已另列项计算，根据现场情况未见柱顶板，柱与梁连接板0.054吨并入钢梁工程量，屋架连接板0.081吨并入屋架工程量，辅材（含电焊条、氧气、切割片）等材料造价已包含在全费用综合单价中；2.因双方签订的《钢结构工程施工合同》中写明“承包方式：包工、包料、包机械、包运输、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包利润、包税金等一切相关费用”，鉴定表中为全费用综合单价，包含了人工费、材料费、措施费、管理费、利润、规费、税金等费用；3.“分部分项工程清单与计价表”中扣除部分为已安装部分第3、5项，未安装部分第6、7、8项工程量之和，现场钢材已生锈，后期恢复生产使用需除锈，所以扣除这部分费用；4.扣除的人工费、机械费是套用除锈定额得出的费用，工人进出场费用及安全措施费已包含在全费用综合单价中；5.鉴定的吨位均为现场实际测量计算所得出的工程量。 庭审中，双方当事人对以下事实存在争议：1.被告抗辩导致约定的开工时间延期的原因系施工现场未通电，而根据合同约定，原告需要做到三通一平即通水、通电、通路；原告则认为《钢结构工程施工合同》中第六条双方的权利义务中虽载明“甲方应在开工前清理好现场，做到三通一平”，但合同签订前原告已告知施工现场未通电，被告也明确可以借助发电机施工。同时，原、被告留存的合同中关于需要甲方供电的全部表述均已用黑色圆珠笔划除。2.被告抗辩导致工程停工的原因系在施工过程中原告提出需要将钢结构的柱顶由斜顶变成平顶，对此原告未能明确；原告则认为施工期间原告确实向被告咨询将斜顶改成平顶，但之后已经明确按原合同施工，根据被告工人陈述，之所以停工是因为被告没有提供施工材料。3.原告主张因被告没有事先将建筑材料切割，导致原告代为雇请工人切割、搬运产生了工时费5040元及餐费1530元；被告认为，双方确实口头协商过搬运费及餐费，但未具体明确需要支付多少。4.原告主张已于2019年10月8日明确告知被告不更改设计方案，按照原设计施工；被告提出不变更设计按照原设计施工的时间为2019年11月底。 本院认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。本案中，原、被告签订的《钢结构工程施工合同》及《补充协议》系在平等自愿协商一致所达成，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同自成立时生效。双方当事人应按合同约定，全面履行自己的合同义务。结合当事人的诉辩主张，本案主要存在以下争议焦点为：一、双方当事人在合同履行过程中是否存在违约，违约情形如何体现及责任如何承担？二、原告主张解除《钢结构工程施工合同》及《补充协议》的理由是否成立？三、涉案工程已完工程量的价款如何认定，是否存在应付或者应返还的工程款？ 关于焦点一：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，根据已查明的案件事实，被告已构成根本违约，具体表现为以下两点：一是延期开工，虽被告抗辩导致约定的开工时间延期的原因系施工现场未通电，而根据合同约定，原告需要做到三通一平即通水、通电、通路，但原告认为《钢结构工程施工合同》中第六条双方的权利义务中虽载明“甲方应在开工前清理好现场，做到三通一平”，但合同签订前原告已告知施工现场未通电，被告也明确可以借助发电机施工。同时，原、被告留存的合同中关于需要甲方供电的全部表述均已用黑色圆珠笔划除。本院认为，《钢结构工程施工合同》是双方协商一致签订的合同，合同签订后，双方均各持有一份合同原件。庭审中，双方均提交各自持有的合同原件，然双方提交的合同原件中关于需要甲方供电的全部表述均被划除，在被告未能对此作出合理说明及提供证据加以佐证的前提下，应视为双方对此达成了合意，即无需原告保障供电义务。同时，双方在《补充协议》中也约定“在考虑用电方面，甲方（原告）提出意见，乙方（被告）根据原合同扣除逾期违约金为原合同总价的千分之一（20,940元），该笔费用从结算中扣除”，从上述约定的条款来看，被告也认可基于用电的问题导致延期开工所造成的损失由被告承担。二是擅自停工，虽被告抗辩导致工程停工的原因系在施工过程中原告提出需要将钢结构的柱顶由斜顶变成平顶，对此原告未能明确，但原告认为施工期间原告确实向被告咨询将斜顶改成平顶，但之后已经明确按原合同施工，根据被告工人陈述，之所以停工是因为被告没有提供施工材料。本院认为，法律允许合同当事人在履行合同过程中变更合同内容，合同履行中原告虽提出需要更改部分设计，但双方对此并未达成一致，在合同没有发生变更时，被告仍应按原合同约定继续施工，其擅自停工的行为已然构成违约。基于上述违约情形，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，双方对于延期开工所造成的损失赔偿数额已达成一致，故原告主张延期开工违约金20,940元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于焦点二：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。结合焦点一的论述，被告擅自停工的行为属于前述《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项所规定的“在履行期限届满之前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务”之情形，合同目的已不能实现，双方签订的《钢结构施工合同》可以解除。同时，主合同解除，双方签订的《补充协议》已无继续履行的基础，补充协议可一并解除。 关于焦点三：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，双方当事人对于已完成的工程造价存在争议，并依法委托第三方鉴定机构进行评估，根据玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司作出的《鉴定意见书》，载明“新平XX昌茂养殖场的造价鉴定结果为140,317.78元”，然原告已支付的工程款及材料款共计300,000元，结合焦点一、二的论述，被告继续占有剩余工程款及材料款已无事实及法律依据，依法应当返还多余的工程款及材料款159,682.22元。至于原告主张该笔款项的利息11,497.10元，无法律依据，本院不予支持。 针对原告主张的逾期完工违约金62,820元及工程质量保证金15,000元，因涉案工程并未完工，其主张无事实及法律依据，本院不予支持；针对原告主张的因被告没有事先将建筑材料切割，导致原告代为雇请工人切割、搬运产生了工时费5040元及餐费1530元，因双方对此未形成书面的协议，且与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、解除原告杨泽淦与被告新平豪艺建筑装饰工程有限公司于2019年6月21日签订的《钢结构工程施工合同》及于2019年11月4日签订的《补充协议》； 二、由被告新平豪艺建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨泽淦工程款及材料款159,682.22元； 三、由被告新平豪艺建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨泽淦延期开工违约金20,940元； 四、驳回原告杨泽淦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5275元，由原告杨泽淦负担1688元，被告新平豪艺建筑装饰工程有限公司负担3587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 审 判 员  王雅莹 人民陪审员  郑文学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 媛