广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5142号原告：温永炬，男，1984年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈秋燕，女，1992年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市，原告温永炬与被告陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告温永炬、被告陈秋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永炬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈秋燕偿还剩余欠款70000元人民币及利息按照银行利率计算至付清欠款止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月至9月期间，陈秋燕因经营资金紧张向温永炬借人民币现金90000元用于周转，被告于2019年11月15日通过支付宝转账16000元，现金4000元，共计已还款20000元，并当场写下剩余欠款70000元欠条收据，约定2019年12月底一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈秋燕偿还原告温永炬人民币七万元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告陈秋燕辩称，对于原告起诉的诉讼请求与事实和理由，我方不予认可，我和原告原先是情侣关系，我之前是在学校教书的，原告让我在村里开培训机构，对我隐瞒其已经有三个孩子的事实，我知道情况后就与原告分手，但原告仍对我方纠缠不清，原告逼我和他继续在一起，否则就举报我的培训机构，或者让我给他签订本案涉案借款收据，我迫于无奈，于2019年11月15日与原告签订涉案收据。原告对我进行各种骚扰，我方无奈之下报警处理。对于原告向我方借款7万元的主张，原告并没有提供认可借款转账记录。故我方不予认可。双方围绕诉讼请求依法提交了收据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2019年11月15日，陈秋燕通过支付宝账户向温永炬转账16000元。同日，温永炬、陈秋燕双方签订《收据》一份,其内容为“陈秋燕借温永炬人民币90000元整，2019年11月15日已还现金贰万元整，剩余还欠人民币70000元整。”该《收据》落款日期为2019年11月15日,其尾部分别由陈秋燕在欠款人一栏签名并按指模，温永炬在收款人一栏签名并按指模。《收据》下方备注有“2019年11月15日还款现金四千元，支付宝转账一万六千元整，合计贰万元”。收据中备注的该2万元款项，陈秋燕确认自己支付给了温永炬，但称自己是因为温永炬因感情问题纠缠自己，自己迫于无奈才向温永炬支付的2万元钱。温永炬提交了其和陈秋燕之间的手机短信聊天记录一组，以证明其多次向陈秋燕追讨欠款的过程。陈秋燕认可短信的电话号码是自己的，但认为短信的内容是温永炬对其进行诱导，温永炬诱导其回答对方想要的内容。温永炬提交的手机短信聊天记录显示，温永炬多次要求陈秋燕还款，陈秋燕几次承诺还款，只是让温永炬催债态度好点，让温永炬不要再给自己发信息，2020年3月20日，陈秋燕给温永炬发信息是“哪天约个时间，我和他一起。该还的钱，我还给你。你没必要再过来打扰我，不是要钱吗？何必再打扰？”温永炬则回复其没时间见陈秋燕，要求陈秋燕把欠款直接转到支付宝就行，后来，温永炬发信息问陈秋燕“那什么时候给”。陈秋燕回复“有时间我们约你就是了。放心，也没多久了。”温永炬、陈秋燕双方一致确认，双方于2019年5月份认识并成为情侣关系。温永炬陈述因陈秋燕开设教育培训机构，陆续向其多次借款用于该教育机构的运作，其是于2019年6月至9月期间通过现金方式陆续出借给陈秋燕9万元，借钱时双方是情侣关系，其之前和陈秋燕有签订书面借款协议，后来在2019年9月、10月的时候，陈秋燕将该9万元借条撕毁，后陈秋燕在向其偿还了2万元后，和其协商并在2019年11月15日补签了本案的上述《收据》。温永炬另陈述其是做工程的，借给陈秋燕的钱大部分来自于其工程上的现金流，个别是从银行取现。陈秋燕陈述其与温永炬于2019年5月份认识并以情侣关系交往，持续到2020年3月份，期间其对温永炬的婚姻状况一无所知，温永炬没有告诉其自己有三个小孩子的事实，其知道后接受不了就要求与温永炬分手，但温永炬一直纠缠不休，其是迫于无奈于2019年11月15日签订的上述《收据》。关于原告温永炬陈述的2019年6月至9月期间多次通过现金方式支付借款的陈述，陈秋燕认为,自己2019年6月份还在广州花都碧桂园幼儿园任职，当时我仍在学校提供的宿舍中居住，人并没有出现在花都区清?，其是在2019年6月底辞职的，在2019年7月底到8月中旬的时候，我本人在内蒙古旅游，并不在花都，我方认为原告所提供的借款时间段过于模糊，且很多时间我都是不在广州市花都区清?村的。陈秋燕于庭审后补充提交广州市花都区碧桂园假日半岛幼儿园出具的离职证明和机票、银行业务回单等证据以证明其没有向原告借款，也没有理由向温永炬借款，并于庭审后补充提交了短信聊天记录以证明温永炬在短信里带着威胁恐吓的语气逼迫诱导自己。陈秋燕提交的离职证明显示其于2019年6月28日已从广州市花都区碧桂园假日半岛幼儿园办理离职手续；机票显示陈秋燕于2019年7月23日从广州飞海拉尔，2019年7月31日从海拉尔飞呼和浩特，2019年8月6日从鄂尔多斯飞佛山沙堤机场；其提交的银行业务回单显示其银行账户于2019年7月23日收到清远市凯富房地产开发有限公司转账的502521元；其提交的短信聊天记录共2页，其中一页显示温永炬于2020年3月16日给陈秋燕发信息称“法院见”、“明天一天见不到你在画室你看着办”、“月底送你个礼物”等，另外一页没有显示时间，其内容显示温永炬给陈秋燕发信息“五万开美术室，房跟车已经买了”，陈秋燕则回复“你滚吧！这辈子！我是说这辈子！我都恨你！你就不是个人！”温永炬回复“那还钱给我吧”陈秋燕回复“你真的很差劲，我没有借你的钱，如果你要继续跟我作对。你随便”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人的分歧是关于温永炬是否实际向陈秋燕出借款项问题。温永炬提交的《收据》，虽名为《收据》，但其内容中写明了陈秋燕向其借款的金额和已还款的金额，与剩余尚欠金额，陈秋燕在该《收据》下方欠款人一栏签名并按指模,并于当日向温永炬支付2万元。陈秋燕否认其实际向温永炬借款，并称其是迫于无奈在《收据》上欠款人一栏签名，但对该陈述陈秋燕并没有提交任何证据证明,且按照陈秋燕的自述,双方的情侣关系从2019年5月份一直持续到2020年3月,即在2019年11月15日签订《收据》时双方还是情侣关系，其称自己是被迫签订该《收据》缺乏合理性，且在双方当事人提交的双方的手机短信聊天记录中，在温永炬要求陈秋燕还款时，陈秋燕虽有一次否认其借温永炬的钱，但又多次承认多次承诺还款，只是要求温永炬催债态度好点，不要再骚扰自己等。如陈秋燕确实没有向温永炬借款，常理来说，在聊天过程中陈秋燕应当是始终如一否认其向温永炬借款。诉讼过程中，诉讼过程中，原告温永炬提交了陈秋燕签名确认的收据以及双方的聊天记录。陈秋燕提交了离职证明、机票、银行业务回单等证据，以证明其在2019年6月至9月份期间，有部分时间不在广州市花都区，没有向温永炬借款，其离职时间、以及在2019年6月至9月期间有部分时间在外旅游与本案双方当事人之间是否存在民间借贷没有关联性，陈秋燕提交的短信聊天记录中虽然有一次否认自己借温永炬的钱，但其又在聊天记录中多次承诺还款等，仅凭该短信记录证据，双方提交的证据中虽均有短信记录，但原告温永炬提交的短信记录的完整性大于陈秋燕提交的短信记录。纵观本案中双方当事人提交的证据，温永炬提交的证据相对来说占优势地位，故本院对原告温永炬要求陈秋燕偿还剩余7万元借款的诉讼请求予以支持，对被告陈秋燕提出的温永炬未向其实际出借款项的抗辩意见不予采信。关于温永炬主张的利息，因双方没有约定借款期限和借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告温永炬主张的利息，本院酌情确认陈秋燕自温永炬向本院起诉之日即2020年3月24日起陈秋燕按照年利率6%向温永炬支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告陈秋燕在本判决生效之日起十日内向原告温永炬偿还剩余借款本金70000元；二、被告陈秋燕在偿还上述借款时一并向原告温永炬支付利息（利息以剩余借款本金70000元为基数，从2020年3月24日开始按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告温永炬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（原告已预交），财产保全费720元，合计1495元，由被告陈秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年六月二十二日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。