贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3328号原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。委托诉讼代理人牟启蔚、秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州聚特工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区大道156号。法定代表人：韩会超。被告贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。法定代表人：陈海峰。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州聚特工贸有限公司（以下简称“聚特工贸公司”）、贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称“黔农担保中心”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟启蔚到庭参加诉讼，被告聚特工贸公司、黔农担保中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月29日，原债权人贵阳银行股份有限公司（以下简称“原债权人”）与被告聚特工贸公司签订第J1022016122901号《流动资金贷款合同》，主要约定原债权人向被告聚特工贸公司发放借款333万元。同日，原债权人与黔农担保中心签订B1022016122901《贵阳银行保证合同》，黔农担保中心自愿为聚特工贸公司前述借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原债权人于2016年12月30日向被告聚特工贸公司发放了贷款333万元，截止2019年12月20日被告聚特工贸公司尚欠本金3219959.61元，欠利息、罚息、复利522049.04元。原告与贵阳银行股份有限公司于2018年3月22日签订《不良资产转让协议》，并于2018年6月28日在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知债务人、担保人并进行催收。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告贵州聚特工贸有限公司偿还原告借款本金人民币3219959.61元，并按照《流动资金借款合同》约定支付相应利息、罚息及复利直至所有欠款付清之日止（暂计算至2019年12月20日为522049.04元），前述本息暂合计3742008.65元；2、被告贵州省黔农融资信用担保中心对前述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费等费用由四被告共同承担。被告贵州聚特工贸有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心无辩称。经审理查明：2016年12月29日，贵阳银行股份有限公司作为贷款人，聚特工贸公司作为借款人，双方共同签订了编号为J1022016122901号《贵阳银行流动资金借款合同》，主要约定：借款金额333万元，借款期限从2016年12月29日至2017年12月28日；借款用于归还贷款，借款利率为固定利率年利率6.09%；本合同项下贷款逾期的罚息利率在本合同利率基础上上浮50%，借款人未按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。2016年12月29日，贵阳银行股份有限公司作为债权人（乙方），与黔农担保中心作为保证人（甲方）签订了编号为B1022016122901号《贵阳银行保证合同》，主要约定：为确保乙方与债务人聚特工贸公司签订的J1022016122901号《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，甲方自愿作为主合同的保证人提供连带保证责任担保，保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等；保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满之日后两年止。2016年12月30日，贵阳银行股份有限公司向被告聚特工贸公司发放贷款333万元。被告聚特工贸公司出具了借款凭证，借据载明，约定还款2017年12月29日，执行年利率6.09%。2018年3月22日，贵阳银行股份有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《不良资产批量转让协议》，主要约定甲方将包括被告聚特工贸公司等48户不良资产债权打包转让给原告，并附《贵阳银行股份有限公司拟转让不良贷款资产包清单》，其中，涉及对聚特工贸公司的债权转让金额为截止2018年2月13日，本金余额3219986.07元和利息余额245477.25元。原告与贵阳银行于2018年6月28日在《贵州日报》上就该债权转让的催收发布了公告，刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。原告主张截止2018年2月13日，被告聚特工贸公司尚欠本金3219986.70元、欠息245477.25元。原告于2018年4月17日扣除保证金27.09元，主张截止至2019年12月20日，尚欠本金3219959.61元，利息（含罚息、复利）522049.04元，本息合计3742008.65元，并提供还款流水一份及《本金、利息、罚息及复利清单》各一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《不良资产批量转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。贵阳银行已将其对被告聚特工贸公司的该笔债权转让给原告，并进行了公告，故原告有权行使原债权人的所有权利。关于被告聚特工贸公司的欠款情况，该笔借款到期日2017年12月29日，被告聚特工贸公司未按时偿还借款本息，截止至债权转让基准日2018年3月12日，被告尚欠借款本金3219986.70元和利息245477.25元，其中利息245477.25元包含正常利息205713.10元及罚息39764.15元。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金3219986.70元为基数按罚息利率年利率9.135%计算，复利以未还正常利息205713.10元为基数按罚息利率年利率9.135%计算。截至2018年4月17日产生罚息29414.58元（3219986.70元×0.09135÷360天×36天=29414.58元），因原告于2018年4月17日在扣除担保公司保证金27.09元抵扣本金后，被告聚特工贸公司尚欠借款本金3219959.61元元，故之后的罚息以本金3219959.61元计算基数，截至2019年12月20日，产生罚息500043.63元（3219959.61元×0.09135÷360天×612天=500043.63元），产生复利31946.22元（205713.10元×0.09135÷360天×612天=31946.22元）。综上，截至2019年12月20日，被告聚特工贸公司尚欠借款本金3219959.61元、利息205713.10元、罚息569222.36元（39764.15元+29414.58元+500043.63=569222.36元）、复利22005.41元，原告主张截止至2019年12月20日的利息（含罚息、复利）522049.04元，本院从其自愿。2019年12月20日之后的罚息以未还本金3219959.61元为基数按借款合同约定的罚息年利率9.135%计算至全部本金付清之日止，复利以未还利息205713.10元为基数按借款合同约定的罚息年利率9.135%计算至全部利息付清之日止。被告黔农担保中心自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，原告受让涉案债权时一并受让相应担保权利，故原告要求被告黔农担保中心对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州聚特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币3219959.61元及利息（含罚息、复利）人民币522049.04元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2019年12月20日，之后的罚息以未还本金3219959.61元为基数按借款合同约定的罚息年利率9.135%计算至全部本金付清之日止，复利以未还利息205713.10元为基数按借款合同约定的罚息年利率9.135%计算至全部利息付清之日止）；二、被告贵州省黔农融资信用担保中心对被告贵州聚特工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。案件受理费36736元，减半收取18368元及保全费5000元，由二被告共同负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年六月二日法官助理杨韵雯书记员颜文权