青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初601号   原告：青海银行股份有限公司大通县支行,统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：陈曦，系该支行行长。   委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。   被告：陈承景，公民身份号码×××，男，1984年6月15日出生，汉族，住该市,系原青海源杰物资有限公司股东、法定代表人。   被告:刚察县置信融资担保有限公司,统一社会信用代码：xxx，住所地:青海省海北藏族自治州刚察县沙柳河镇学院路县经贸局办公楼x楼。   法定代表人:李玮，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王栋，系该公司经理。   原告青海银行股份有限公司大通县支行与被告陈承景、刚察县置信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司大通县支行的委托诉讼代理人纪美怡、被告陈承景、刚察县置信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海银行股份有限公司大通县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一偿还原告借款本金1168299.05元；支付罚息62866.24元（暂算至2020年2月2日），从2020年2月3日始至贷款本金还清之日止的罚息按照双方［青银（4001）行流贷字（2017）年第008号］《流动资金贷款合同》中约定的罚息9.135％计算；二、请求判令被告一向原告支付原告为本案支付的律师费29061元；上述两项暂计：1260226.29元。三、请求判令被告二对上述两项承担连带保证责任；四、请求判令被告一承担本案全部诉讼费用，被告二承担连带保证责任。   事实与理由：2017年3月29日，青海源杰物资有限公司与原告签订了编号为青银（4001）行流贷字（2017）年第008号《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币（大写）叁佰万元整（小写：3000000.00元），贷款用途用于购买木材。贷款期限为1年，自2017年3月29日至2018年3月29日，贷款利率为年利率6.09％，贷款到期，一次还清，利随本清。   2017年3月29日，被告二与原告签订了编号为青银（4001）青银保字（2017）年第008号《保证合同》，被告二对原告与青海源杰物资有限公司所签订的编号为青银（4001）行流贷字（2017）年第008号《流动资金贷款合同》项下的债权承担连带责任保证担保。《流动资金贷款合同》生效后，原告于2017年3月29日按照《委托支付协议》的约定发放了贷款3000000.00元。截至2020年1月22日，青海源杰物资有限公司偿还了本金1831700.95元，剩余本金1168299.05元尚未偿还。经核查，2019年6月26日青海源杰物资有限公司已注销，被告一作为唯一股东应依法承担清偿责任。但经原告多次催告，被告一未承担清偿责任，被告二也未承担连带保证责任，已经构成违约，给原告造成了损失。综上，原告迫于无奈向法院起诉，望判如所请。   原告青海银行股份有限公司大通县支行为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据。   证据一：青海源杰物资有限公司的《企业信用报告专业版》一份，拟证明因借款人青海源杰物资有限公司已注销，相关债务应由唯一股东陈承景承担，故被告主体适格的事实；   证据二：2017年3月29日，原告与青海源杰物资有限公司签订的青银（4001）行流贷字（2017）年第008号《流动资金贷款合同》一份，拟证明：1、原告与青海源杰物资有限公司之间借款合同关系的建立；2、合同约定：（1）借款金额为人民币300万元；（2）借款期限为一年即2017年3月29日至2018年3月29日；（3）借款利率为年利率6.09%；（4）合同7.1.1条约定：贷款到期，一次还清，利随本清，按季结息；（5）合同11.4.5条约定：本合同项下贷款逾期的，对借款未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利。（6）合同第11.4.7.3条约定：贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担的事实；   证据三：2017年3月29日，原告与被告刚察县置信融资担保有限公司签订的青银（4001）行流贷字（2017）年第008号《保证合同》一份，拟证明：1、原告与被告刚察县置信融资担保有限公司之间保证担保关系的建立；2、合同约定：（1）借款金额为人民币300万元；（2）保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告实现债权所发生诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年的事实；   证据四：借款凭证一份，拟证明原告于2017年3月29日实际发放借款300万元的事实；   证据五：中国建设银行单位客户专用回单、青海增值税专用发票、青海省发展和改革委员会、青海省司法厅联合下发的《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》一份，拟证明1、原告已实际支付律师费29061元；2、按照合同约定，该费用应当由被告承担等事实；   证据六：利息清单一份，拟证明截至2020年2月2日，被告欠罚息62866.24元的事实。   被告陈承景、刚察县置信融资担保有限公司对原告出示的上述证据无异议并承认原告在本案中所主张的事实，但认为向银行借出该款项后，与担保人共同使用了，希望各自名下的贷款各自偿还，并请求银行免除相应罚息。本院认为，被告陈承景、刚察县置信融资担保有限公司承认青海银行股份有限公司大通县支行在本案中主张的事实，故对青海银行股份有限公司大通县支行主张的事实予以确认。   本院对本案事实认定如下：2017年3月29日，原青海源杰物资有限公司与青海银行股份有限公司大通县支行签订了编号为青银（4001）行流贷字（2017）年第008号《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币叁佰万元整，贷款用途用于购买木材，贷款期限为1年即自2017年3月29日至2018年3月29日，贷款利率为年利率6.09％，贷款的还款方式是贷款到期，一次还清，利随本清。2017年3月29日，被告刚察县置信融资担保有限公司与原告青海银行股份有限公司大通县支行签订了编号为青银（4001）青银保字（2017）年第008号《保证合同》，被告刚察县置信融资担保有限公司对青海银行股份有限公司大通县支行与青海源杰物资有限公司所签订的编号为青银（4001）行流贷字（2017）年第008号《流动资金贷款合同》项下的债权承担连带责任保证担保。《流动资金贷款合同》生效后，青海银行股份有限公司大通县支行于2017年3月29日按照《委托支付协议》的约定向青海源杰物资有限公司发放了贷款3000000.00元。截至2020年1月22日，青海源杰物资有限公司偿还了本金1831700.95元，剩余本金1168299.05元尚未偿还，在索款过程中遂成讼,庭审中原告请求变更该笔借款截至2020年4月21日的罚息为91516.58元。   另查明，青海源杰物资有限公司于2019年6月26日已办理工商注销登记，被告陈承景已注销的青海源杰物资有限公司是一人有限责任公司。   本院认为，原告青海银行股份有限公司大通县支行与青海源杰物资有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告刚察县置信融资担保有限公司签订的《保证合同》是双方当事人真实意思的表示且不违反国家法律规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按照合同全面履行各自义务，被告陈承景作为青海源杰物资有限公司的一人股东，在该公司未经清算即办理注销登记，债权人即本案原告主张该公司股东陈承景承担清偿责任，原告的诉求符合法律规定，本院对此予以支持；被告刚察县置信融资担保有限公司对担保责任未提出异议，因此本院认定被告刚察县置信融资担保有限责任公司对被告陈承景的债务承担连带保证责任，并根据《保证合同》的约定，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告实现债权所发生诉讼费、律师费等费用。被告刚察县置信融资担保有限公司按照合同约定承担保证责任后，有权向主债务人被告陈承景追偿。原告要求被告承担律师费用的请求，因双方当事人在贷款合同中已作约定，该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百一十九条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告陈承景于本判决生效之日起30日内偿还原告青海银行股份有限公司大通县支行借款本金1168299.05元、支付罚息91516.58元，总计1259815.63元（截至2020年4月21日）；并自2020年4月22日起支付罚息至上述借款本金还清之日（逾期借款的罚息按照双方的合同约定9.135%执行）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告刚察县置信融资担保有限公司对被告陈承景上述债务承担连带清偿责任，保证人刚察县置信融资担保有限公司清偿后，有权向被告陈承景追偿。   案件受理费16400元、保全费5000元及律师代理费29061元，以上合计50461元，由被告陈承景、刚察县置信融资担保有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。     审判长赵海荣         审判员冶有福           人民陪审员刘丽莉             二〇二〇年八月六日   书记员 李琳   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。   抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。   抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。   第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。   债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。   质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。   第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》   第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。   清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。