上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5938号原告：张某某，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市XX路****。委托诉讼代理人：王赟，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海知信律师事务所律师。被告：吕某1，女，汉族，1954年9月29日出生，住上海，住上海市虹口区iv>委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。原告张某某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王赟律师、马丽晔律师、被告吕某1及委托诉讼代理人季晓希律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，一、请求判令原被告离婚，二、请求依法分割夫妻共同财产，三、请求判令被告承担本案的诉讼费用，补充诉请，1)请求被告返还原告婚前财产28万元，共同财产：1)被告婚前购买房屋九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，婚后共同还贷部分(2012年至2017年贷款结清)；2)夫妻共同存款40万元；3)婚后共同购买红木家具和家电。后重新明确：分割夫妻共同财产(不包括27.5万元)。1)婚后存款40万元，在被告处要求各半分割，被告向原告支付20万元，红木家具套及家电，都在被告处要求被告给原告折价款109,900元，诉请中第2条，请求被告返还原告婚前财产27.5万元，最后诉讼请求变更为1、请求判令原被告离婚；2、请求被告返还原告婚前财产27.5万元，3、请求依法分割夫妻共同财产：1)存款40万元；2)婚房装修、红木家具，家电折价款109,900元；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：婚后感情一般，又为家庭琐事争吵不断，矛盾日益激化，原告曾起诉离婚未成，但夫妻关系不见好转，夫妻感情破裂，再无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。2009年原告有43万元婚前财产在被告处{43万元的组成：1)婚前房屋出售款32万元在被告处，2)婚前转给被告6万元，3)婚前转给被告5万元}，32万元房屋出售款，在被告处用于新股理财投资用，明确权属是原告的，2009年5月5日“账户市值说明”明确：原告的6元在被告处合资炒股(实际是6万元)，2009年11月14日“收条”显示：5万元转入被告吕某1账户。43万元中被告已归还给原告15.5万元：2013年11月22日被告转账给原告6万元，2013年12月3日，被告现金归还原告2万元，2013年12月6日被告现金归还原告35,000元，另4万元在原告向被告及被告哥哥共借款23万元中抵扣归还，原告归还了被告19万元(2014年3月2日9万元、2014年4月2日10万元，分别归还9万元和10万元)，剩余27.5万元一直在被告处保管。原被告婚后有共同存款40万元在被告处，要求各半分割，其中33万元是原告名下上海银行卡(尾号6316)转给被告的(2014年2月3日转75,000元、2015年3月5日转5万元、2015年3月15日转5,000元，2015年4月17日转10万元，2015年10月18日转2笔5万元，以上共计33万元)，另7万元无法提供证据。另2015年9月15日转给案外人吕某2两笔10万元，共20万元；原告为购买共和新路XXX弄XXX号XXX室甲公房，于2013年12月1日向被告哥哥借款11万元、2013年12月3日原告向被告借款12万元，一共向被告及其哥哥借款23万元，原告归还了该借款，原告转给被告：2014年3月2日9万元、2014年4月2日10万元，用于归还被告及被告哥哥的借款，另4万元抵扣在被告归还原告155,000元中。被告吕某1辩称，婚后夫妻关系不错，共同生活、共同旅游，直到婚后购买的房子要动迁了，原告表示要住到将要动迁的房屋内，2018年原告离开共同居住地分居至今，现同意离婚。婚后根本就没有存款，婚后共同购买红木家具一套在被告处，没有家电，红木家具购买价格118,000元，是由原告支付钱款，其中被告出资6万元。2007年至2008年，原告出资25万元，以被告的名义购买了一套农民的房子，2008年左右出售该房，出售款32万元，该款进入被告的上海银行账户上用于买卖股票，收到过6万元和5万元，6万元明确合资炒股，32万元投资做新股，也是有盈亏的，共43万元炒股是亏损的，双方口头约定以13万元了结结算(2012年3月31日、2012年4月6日被告分别转给原告3万元和10万元)，所以43万元已处理完毕。婚后陆陆续续收到过原告的33万元，已用于旅游，购物、家庭生活开支，不同意归还；原告转给被告19万元(10万元和9万元)均用于旅游等，每一次都要清算账目，多出来的归还给原告，该19万元与购买共和新路房子无关，已无剩余。婚后陆陆续续被告一共转给原告38.6万元，其中部分就是归还33万元的多余部分，又表示大部分是因为旅游或者开销后有结余打还给原告的，其余已用于生活，已用完，不要求本案处理38.6万元，后又称38.6万元算自己归还原告。被告给原告115,000元(2013年11月22日转6万元，2013年12月3日现金2万元，2013年12月6日现金3.5万元)用于购买上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室甲房屋房产，没有4万元抵扣的事情。原告表示，原告于2012年3月31日、2012年4月6日收到过被告转给原告的3万元和10万元，共收到的13万元与43万元无关，这是被告归还原告的借款(2009年被告向原告借款13万元，借条也已归还给被告。后又表示，被告没有向原告借款13万元，是自己婚前多余的13万元以现金的形式存放在被告处的)。房屋出售32万元买新股是不会亏损的，婚后收到被告共转给原告38.6万元(2015年4月17日转13万元，2015年8月17日转13.6万元，2015年8月13日转2万元，2016年1月16日转5万元，2016年7月14日转5万元，2016年1月16日、2016年7月14日转的各5万元是被告炒股盈利分给原告的共10万元)，2015年9月15日，原告分两次各借给被告妹妹各10万元，共借出20万元。2015年4月17日转给原告的13万元，和2015年8月17日转给原告的13.6万元是被告通过原告借款给被告妹妹的，因为被告怕她妹妹不还钱，所以要通过原告借出，那时自己卖出房子有钱了，2015年(具体时间记不得了)被告妹妹买房提出借款就借给她了。购买上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室甲房屋是原告用自己的一笔婚前财产闲置资金购买的，购买价65万元，{(2019)沪0106民初33487号判决书确认原告出资的购房款56万元}，付款时原被告双方结婚才一年，双方都是领取养老金的退休人员，不可能有积蓄56万元，故是原告出资购买了该房。被告表示，后根据原告意思32万元售房款买卖股票了，但是没有书面的证据；给原告的13万元就是43万元的股票结算，在婚前，原被告除了炒股合作，没有其他任何经济往来，所以被告真没有拿过原告的13万元;购房款56万元是原告和被告共同出资，被告出资婚前财产46万元(2013年11月22日-2013年12月18日，被告上海银行转到原告上海银行卡：2013年11月22日转10万元、被告建设银行转到原告建设银行：2013年11月22日转6万元、被告工商银行转到原告工商银行：2013年12月3日转12万元、被告哥哥工商银行代被告转到原告工商银行：2013年12月1日转11万元、被告建设银行转到原告工商银行：1)2013年12月3日转2万元、2)2013年12月6日转3.5万元、3)2013年12月18日转1.5万元)，用于买房。原告表示，2013年11月22日-2013年12月18日期间被告表示转给原告的46万元实际收到44.5万元(1、2013年11月22日收到被告转的10万元；2.、被告建设银行转到原告建设银行：2013年11月22日转6万元；3.、被告工商银行转到原告工商银行：2013年12月3日转12万元；4、被告哥哥工商银行代被告转到原告工商银行：2013年12月1日转11万元；5、1)2013年12月3日收到被告给原告现金2万元、2)2013年12月6日收到被告给原告现金3.5万元)，没有收到1.5万元，共计44.5万元，这是被告归还之前代原告保管的婚前财产。原告一共给被告保管的钱是43万元，就是第一条诉请的43万元。又说明：以上钱款中的6万元、2万元和3.5万元包括在之前讲的归还155,000元里(就是归还诉请2的43万元的部分)。2013年11月22日收到被告转的10万想不起来什么钱，2013年12月3日被告工商银行转到原告工商银行12万元、2013年12月1日被告哥哥转款给原告11万元，是向被告和被告哥哥一共借款23万元，购买上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室甲房屋的，2014年3月2日、2014年4月2日通过工商银行卡原告转给被告9万元和10万元，就是上面说的19万元还款23万元借款(另外4万元就是之前说过的抵消了)。经审理查明，原被告于2012年9月29日登记结婚，双方均系再婚未生育。婚初双方感情尚好，后因未处理好各种矛盾，至夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。双方对以下事实一致认可：一、在被告处婚后财产红木家具(巴厘黄檀)一套：圆桌、茶几、转角柜各一、椅子6把、3+2沙发一套，被告出资了其中的6万元。二、原被告经济往来：原被告婚前经济往来：1、2009年5月5日“账户市值说明”明确：原告的6元在被告处合资炒股，盈亏共同承担(书面内容为盈亏按投资比例分成)。(本案审理中，双方均表示6元是笔误，其实是6万元)；2、2007年左右，原告出资25万元，以被告的名义购买了一套农民的房子，后出售该房得款32万元(原告称出售款323,500元，后双方均一致表示本案房子出售款统一为32万元)，该32万元进被告名下银行卡。2009年5月31日写的书面内容显示：卖房款32万元购买新股理财投资之用，但最终32万元人民币属权是张某某；3、2009年11月14日“收条”显示：5万元转入被告吕某1账户；4、2012年3月31日、2012年4月6日被告分别转给原告3万元和10万元；原被告婚后经济往来：1、被告转给原告，2013年11月22日-2013年12月18日期间，转44.5万元(被告称共转款46万元，原告对其中的1.5万元不认可，认可收到以下44.5万元，原告并表示：其中115,000元就是原告归还被告155,000元中的115,000元，155,000元即是原告表示被告归还其婚前存放或委托被告打新股及买卖股票的资金共43万元中的155,000元)：1)2013年11月22日转10万元；2)2013年11月22日转6万元；3)2013年12月3日转12万元；4)2013年12月3日被告给原告现金2万元；5)2013年12月6日被告给原告现金3.5万元；6)被告哥哥转给原告11万元；2、原告向被告转款33万元明细：1)2014年2月13日转款75,000元；2)2015年3月5日转款5万元；3)2015年3月15日转款5,000元；4)2015年4月17日转款10万元；5)2015年10月18日转款5万元；6)2015年10月18日转款5万元；3、被告共转给原告38.6万元明细：1)2015年4月17日转13万元；2)2015年8月17日转13.6万元；3)2015年8月13日转2万元；4)2016年1月16日转5万元；5)2016年7月14日被告转给原告5万元；4、2014年3月2日、2014年4月2日原告分别转账给被告9万元和10万元。三、原告与案外人为上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室甲房屋动迁所获得的动迁款诉讼，经(2019)沪0106民初33487号判决书判决明确：系争房屋承租权转让款65万元，本案原告张某某出资56万元，本案原告应得的动迁款4,135,479.47元。本院认为，原被告婚前，原告共计43万元放在被告处：1)关于卖房款32万于2009年5月31日的书面内容显示：卖房款32万元购买新股理财投资之用，最终32万元人民币属权是张某某。按一般常人的理解，该款仅用作购买新股盈利，虽极少部分新股有跌破发行价的可能，按一般人的正常操作，长期仅购买新股一般不会亏损，原告在本案也只要求被告归还32万元本金，应予支持；被告表示原告后来的意思是该款可以买卖股票，所以有亏损，而原告对此不予认可，被告也不能提供证据，本案被告的说法不予采信；2)关于2009年5月5日“账户市值说明”中的6元(本案审理中双方确认6元是笔误，实际是6万元)，双方明确做股票买卖，被告表示已亏损，股票买卖会有盈或亏的两种可能，原被告双方均未提出盈或亏及具体数额的证据，在缺乏6万元买卖股票多年盈亏的证据下，故本案对6万元无法处理；3)关于“收条”中的5万元，双方写的书面内容均未提到用作何用，现原告要求取回5万元，被告有义务将5万元返还还给原告。至于2012年3月3日和2012年4月6日，被告分别转给原告3万元和10万元，双方对两笔共13万元说法不一，被告表示，这两笔共13万元是口头约定结算32万元、5万元、6万元(共43万元)股票买卖亏损以后的数额，被告对此无法提供相应的证据，原告对被告的这一说法持否定态度，本院对被告的说法不予采信，而原告表示这两笔共13万元是归还之前被告向原告借的13万元(现金)借款，后又表示被告没有向原告借过13万元，原告婚前这13万元放在被告处保管的，被告返还13万元，原告对这两笔共13万元转款理由前后说法不一，无法采信，但2012年3月3日、2012年4月6日被告分两次分别转给原告3万元和10万元是事实，故在被告应返还原告32万元和5万元中扣除13万元。原被告在婚后彼此资金往来频繁，本案审理中涉及的被告转账给原告的钱款多于原告转账给被告钱款。双方婚后对财产没有书面约定，也没有其他相关证据证明其他事实，故应视为双方婚后正常的经济往来。关于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室动迁款，(2019)沪0106民初33487号判决书的判决明确：系争房屋承租权转让款65万元，本案原告张某某出资56万元，应得该房动迁款4,135,479.47元，原告称原被告婚后一年不可能有共同存款56万元，但不能以此推出56万元是原告的婚前财产，在本案审理中，原告对该款来源有2种不同的说法，也没有证据加以证明，故无法采信，被告表示共转账给原告46万元是用于购房，原告认可陆续收到其中的44.5万元，但否认是购房款，被告没有进一步证据证明自己所说的事实，原被告均无法提供证据来证明56万元来自自己的婚前财产，56万元支付是在原被告婚姻存续期间，系争房屋动迁所得的该房动迁款4,135,479.47元应作为夫妻共同财产，各半分割。原告表示44.5万元中的3笔转账共115,000元及原告对被告债务有4万元抵扣，共155,000元是归还婚前原告在被告处的43万元(3笔款项的总和)，被告否认155,000元用于归还原告在被告处的43万元(3笔款项的总和)，原告在本案对43万元(3笔款项的总和)中155,000元没有提出诉请，只要求处理43万元(3笔款项的总和)中27.5万元。综上所述，原告所称的43万元{43万元的组成：1)婚前房屋出售款32万元在被告处，2)婚前转给被告6万元，3)婚前转给被告5万元}中的155,000元不在本案诉请范围内，故本案不涉及155,000元，另6万元双方均没有提供盈亏证据，本案也不处理。在被告处的红木家具(巴厘黄檀)一套：圆桌、茶几、转角柜各一、椅子6把、3+2沙发一套是婚后购买，是夫妻共同财产，各半分割。另原告要求处理的婚后共同存款40万元中的7万元及家电、装修，因被告不予认可，原告没有提供证据证明相应的事实，故本案不作处理；本案不涉及案外人的债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告吕某1离婚；二、本判决生效之日起十日内，在被告处的红木家具：3+2沙发一套、茶几一只归原告张某某所有；圆桌、转角柜各一、椅子六把归被告吕某1所有；三、本判决生效之日起十日内，被告吕某1归还原告张某某8.5万元(32万元和5万元扣除原告张某某自认被告已归还13万元及原告在本案诉请中未涉及的155,000元)；四、本判决生效之日起十日内，(2019)沪0106民初33487号判决书判决明确：张某某(本案原告)得动迁款4,135,479.47元，应由原被告各半分割。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,600元，由原、被告各半承担。保全费5,000元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年十月九日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。