河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初1710号原告：河南国鑫投资担保有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。法定代表人:王利民，董事长。委托诉讼代理人:梁超，男，汉族，1983年10月5日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告:河南太圣置业有限公司，住所地:，住所地:洛阳市西工区玻璃厂南路********信用代码:91410300692162544H。(缺席)法定代表人:张来正，董事长。被告:洛阳高新实业集团有限公司(原洛阳高新实业总公司)，住所地:中国(河南)，住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路****410300177341484G。(缺席)法定代表人:李晓光，董事长。被告3:河南太康建筑工程有限公司，住所地:洛阳市西工区玻，住所地:洛阳市西工区玻璃厂南路**华源河畔明苑******410300699996162T。法定代表人:王铁子，总经理。委托诉讼代理人:刘小东，河南诚然律师事务所律师特别授权。被告:周海成，男，汉族，1964年2月24日生，住所地:郑州市管城回族区。(缺席)，住所地:郑州市管城回族区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住所地河南省洛阳市老城区。(缺席)，住所地河南省洛阳市老城区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王桂霞，女，汉族，1965年5月5日生，住所地:洛阳市老城区。(缺席)被告:高松巧，女，汉族，1973年10月30日生，住所地河南省洛阳市西工区号9。(缺，住所地河南省洛阳市西工区号9='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告河南国鑫投资担保有限公司（以下简称“国鑫公司”）与被告河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司（原洛阳高新实业总公司）、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人梁超，被告河南太康建筑工程有限公司委托代理人刘小东到庭参加诉讼。其他各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告1向原告支付代偿利息136.84万元；二、判令被告1向原告支付违约金93051.20元(暂计算至2019年4月8日，最终金额以136.48万为基数，年化利率24％的标准计算至债务清偿之日);三、判令被告2-7对诉讼请求1、2承担连带保证责任;四、判令由被告承担原告支付的律师费、评估费、鉴定费等为实现债权而支付的费用；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，洛阳有色矿业集团有限公司(以下简称有色公司)、洛阳银行股份有限公司营业部(以下简称洛阳银行营业部)与被告1河南大圣置业有限公司(以下简称太圣公司)签订了编号为洛银(2016)年(营)行委贷字第160106E1200036号《委托贷款合同》，期限为2016年2月23日至2016年5月22日。同日，太圣公司与原告河南国鑫投资担保有限公司(以下简称国鑫公司)签订《委托担保合同》，委托国鑫公司为上述1000万贷款承担保证责任，随后国鑫公司又分别与有色公司及被告2-7签订《保证担保合同》、《(最高额保证)反担保合同》以及《(保证)反担保合同》，约定有国鑫公司为大圣公司借款提供担保，由被告2-7为国鑫公司的担保提供反担保。贷款期限届满后，太圣公司未能依约还款，国鑫公司于2018年5月23代为偿还1000万元本金(已另案诉讼)、于2019年12月27日代偿利息136.84万元。至今，各被告仍未向原告履行还款或担保责任。原告为维护白身合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请!被告河南太康建筑工程有限公司辩称：1、从2018年5月24日，原告作出《承担担保责任确认函》可查，该确认函上载有答辩人的名称，该确认函的接收单中经案涉被告洛阳高新实业集团有限公司张来正、周海成、高松巧的签字或盖章确认，但答辩人没有见到该函件，也没有签章确认。至此，答辩人的担保责任已予以免除。案涉的河南国鑫(2016YD担字第013号的《河南国鑫投资担保有限公司(保证)反担保合同》，在2016年2月23日已签订，但原告却多此一举的在2018年5月24日对反担保人重新作出了《承担担保责任确认函》，该确认函是在反担保合同之后的一个新的要约，是一个新的法律关系，该要约的作出是对原反担保合同的替代，而该要约只对签字、盖章作出承诺的反担保人有效，因答辩人未收到该确认函，故该确认函对答辩人无效，答辩人的担保责任已予以免除。2、原告在保证期间经过后，向债权人履行了保证责任，作为反担保人的答辩人不能因原告自愿承担保证责任，而对其承担反担保责任。综上所述，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司（原洛阳高新实业总公司）、周海成、张来正、王桂霞、高松巧均未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2016年2月23日，洛阳有色矿业集团有限公司（以下简称有色矿业公司）、洛阳银行股份有限公司营业部（以下简称洛阳银行营业部）与被告河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）签订了编号为洛银（2016）年[营]行委贷字第160106E1200036号《委托贷款合同》，洛阳银行营业部向太圣公司提供1000万元借款，用于付土地款，借款期限为2016年2月23日至2016年5月22日，贷款年利率为14.4%，甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日。还款方式为到期一次性还款。违约责任为：丙方未按本合同的约定按期足额归还全部贷款本金和利息，又没有申请展期的，甲、丙双方约定在原贷款利率基础上加收年息3.6％的逾期利率;挪用贷款的，甲、丙双方约定在原令款利率基础上加收年息3％的罚息利率。同日，原告与被告太圣公司签订了编号为2016国鑫YD委担字第013号《委托担保合同》，合同约定：甲方太圣公司委托乙方国鑫投资担保公司对债权人洛阳有色矿业集团有限公司在2016年2月23日到2016年5月22日期间签订一系列主合同，向债权人提供的主合同债权最高额（余额）不超过人民币壹仟万元的信用担保，保证方式为连带责任保证。甲方应在乙方与担保人签订保证合同之前，以现金或转账方式一次性向乙方支付担保费用，担保费用为拾捌万元整。乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）。违约金按照乙方代偿金额日万分之十二计算。原告（保证人、乙方）与有色矿业公司（债权人、甲方）签订了编号为国鑫（2016）担字第0223号《保证担保合同》，合同约定：根据甲方与河南太圣置业有限公司(债务人)洛阳银行营业部签订的合同编号为洛银（2016）年[营]行委贷字第160116E1200036号的《委托贷款合同》（主合同），甲方委托银行向债务人发放委托贷款，为保障甲方债权的实现，乙方自愿为甲方债权提供保证担保。保证方式为乙方承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告（甲方）与被告河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧（以上均为乙方、反担保保证人）签订了编号为河南国鑫（2016）YD担字第013号《保证反担保合同》，合同约定借款人太圣公司与贷款人有色矿业公司签订的《委托贷款合同》编号为洛银（2016）年[营]行委贷字第160106E1200036号，借款人委托甲方向贷款人提供担保，为此借款人与甲方签订了《委托担保合同》（编号为河南国鑫（2016）YD委字第013号），甲方与贷款人签订了《保证合同》（编号为国鑫（2016）担字第0223号）。为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证反担保。主合同贷款金额为1000万元，贷款期限为3个月，自2016年2月23日至2016年5月22日。乙方承担连带责任保证。如借款人在债务到期时未能全部向贷款人偿还债务，造成甲方承担保证责任，甲方有权直接要求乙方在反担保范围内承担反担保保证责任。反担保范围：1、代偿款；2、甲方为实现担保债权而支付的费用；3、根据本合同、《委托担保合同》约定应由借款人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。反担保保证期间为自甲方承担或部分承担保证责任之日起两年。同日，原告（甲方）与洛阳高新实业集团有限公司（原洛阳高新实业总公司）（乙方、反担保保证人）签订《最高额保证反担保合同》约定债务人太圣公司将在一定期间内与债务人有色矿业公司和洛阳银行营业部签订一系列信贷业务合同，包括但不限于银行借款合同、银行承兑协议、国内信用证开证合同、委托贷款合同等。债务人委托甲方为其向债权人提供最高额保证。为此债务人与甲方签订了《委托担保合同》（编号为河南国鑫（2016）YD委字第013号），债权人与甲方签订了保证合同（编号为国鑫（2016）担字第0223号）为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证反担保。主合同贷款金额为1000万元，贷款期限为3个月，自2016年2月23日至2016年5月22日。乙方承担连带责任保证。如借款人在债务到期时未能全部向贷款人偿还债务，造成甲方承担保证责任，甲方有权直接要求乙方在反担保范围内承担反担保保证责任。反担保范围：1、代偿款；2、甲方为实现担保债权而支付的费用；3、根据本合同、《委托担保合同》约定应由借款人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。反担保保证期间为自甲方承担或部分承担保证责任之日起两年。后被告太圣公司未按约向有色矿业公司支付利息，2019年12月27日，有色矿业公司向原告国鑫公司出具《承担保证责任确认函》、太圣公司发出《债务责任转移通知函》，通知其太圣公司未履行洛银（2016）年[营]行委贷字第160106E1200036号《借款合同》约定的还款义务，国鑫公司作为保证人应当承担保证责任，为借款人太圣公司代偿1368400元。原告豫20**年12月27日履行其保证责任为太圣公司代偿借款利息136.84万元。本院认为：原、被告之间签订的《委托贷款合同》、《委托担保合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。关于被告河南太康建筑工程有限公司所辩，保证期间已过，其自愿在保证期间还款，本院认为该《委托贷款合同》于2016年2月23日至2016年5月22止，保证期间为两年“以日、月、年计算的期间从次日起算”，保证到期日应为2016年5月23日起至2018年5月23日止，故被告河南太康建筑工程有限公司是在保证期间内履行其保证义务；另被告河南太康建筑工程有限公司称原告于2018年5月24日出具的《承担担保责任确认函》中其并没有收到，亦没有签字，是新的法律关系，不应该承担责任，本院认为，该函并不影响被告河南太康建筑工程有限公司于原告所签订的保证反担保合同，不影响原告应付的保证责任。综上，被告河南太圣置业有限公司应偿还原告代偿利息1368400元，没有违反合同约定，符合相关法律规定，应予支持，关于违约金部分其没有提供双方是否就支付违约金及计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；原告诉求被告洛阳高新实业集团有限公司（原洛阳高新实业总公司）、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以准许，且在承担保证责任后有权向河南太圣置业有限公司追偿。被告河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司（原洛阳高新实业总公司）、周海成、张来正、王桂霞、高松巧未到庭，视为放弃自己的合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南太圣置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南国鑫投资担保有限公司代偿款利息1368400元；二、被告洛阳高新实业集团有限公司（原洛阳高新实业总公司）、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧对前述第一项债务向原告河南国鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河南国鑫投资担保有限公司的其它诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取8977元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年六月十五日书记员  丁丽鸟