湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初602号原告：王恒，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：张定福（曾用名：张浩），男，1968年3月6日出生，汉族，户籍登记住址。被告：刘婷，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍登记住址。被告：张明，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍登记住址。原告王恒与被告张定福、刘婷、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王恒及其委托诉讼代理人叶宇昆、被告张定福、刘婷到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、被告张定福立即偿还原告借款本金330000元、利息37800元，并从2019年7月1日起按月利率2%支付利息直至全部款项付清之日止；2、被告刘婷、被告张明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。原告将第一项诉讼请求明确为：2019年7月1日对账时差欠利息210000元，2020年1月20日前被告已还利息172200元，2020年7月份又偿还5000元，至今利息尚欠32800元，故请求被告张定福立即偿还原告截至2019年7月1日的借款本金330000元、截至2019年6月30日止的利息32800元，并从2019年7月1日起按月利率2%支付利息直至全部款项付清之日止；将第三项诉讼请求明确为：三被告连带承担诉讼费、保全费及5000元律师费。事实与理由：2016年起被告张定福因周转需要向原告借款，双方陆续签订了四份《人民币借款合同》，合同中对于借款本金、借款期限、借款利率、违约责任等均作出了明确的约定。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告张明的账户转账了借款本金330000元，被告张明出具了收条。但借款期限届满后，被告均未按时偿还借款本息。2019年7月7日原告和张定福、刘婷签订《还款协议书》，经双方对账，确认截至2019年6月30日，被告张定福尚欠原告借款本金330000元、利息210000元，被告刘婷自愿为被告张定福的全部债务承担连带责任保证。2020年1月22日被告张明向原告出具《承诺》，承诺为被告张定福的全部债务承担连带责任保证。但被告均未按时偿还借款本息，故而成讼。被告张定福、刘婷答辩称，希望2019年7月1日至今的利息能够减免。被告张明未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张定福、刘婷对原告提交的证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。被告张定福、刘婷未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张定福因资金需要多次向原告借款，于2016年7月31日与原告签订《人民币借款合同》，约定借款本金为100000元，借款期限从2016年7月31日至2016年12月31日，借款月利率为4%，当日原告将100000元转至被告张明银行账户。2016年8月11日被告张定福与原告签订《人民币借款合同》，约定借款本金为80000元，借款期限从2016年8月11日至2016年12月30日，借款月利率为4%，当日原告将80000元转至被告张明银行账户。2016年11月29日被告张定福与原告签订《人民币借款合同》，约定借款本金为100000元，借款期限从2016年11月29日至2016年12月15日，借款月利率为2%，次日原告将100000元转至被告张明银行账户。2016年12月18日被告张定福与原告签订《人民币借款合同》，约定借款本金为50000元，借款期限从2016年12月18日至2017年7月30日，借款月利率为4%，当日原告将50000元转至被告张明银行账户。2019年7月7日被告张定福与原告签订《还款协议书》，约定截至2019年6月30日其尚欠原告借款本金330000元、利息210000元，若其能按该协议约定在2019年11月30日前分期还款，则利息按100000元计算，每期还款均按“先息后本”的顺序履行，若其未按约偿还，则原告有权按借款实际本息（即不减免任何本金或利息，此后利息继续计算）向原告所在地人民法院起诉，原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由其承担。被告刘婷作为保证人在该协议书上签字，约定对被告张定福的上述债务承担连带责任保证，保证期间为三年。2020年1月22日被告张明出具《承诺》，载明被告张定福、刘婷差欠原告的钱，若未还清，由其负责偿还。原告为维护其权益，与湖北鸣伸律师事务所签订《民商案件委托代理合同》，并支付律师服务费5000元。另查明，原告自认被告方支付的利息为：2016年8月支付4000元及3200元、2016年9月支付5000元、2016年10月支付10000元、2016年11月30日支付10000元、2017年1月1日支付10000元、2017年3月18日支付10000元、2017年5月28日支付20000元、2017年9月12日支付10000元、2017年9月27日支付1000元、2017年10月3日支付10000元、2018年2月13日20000元、2018年4月8日支付5000元、2019年6月支付3000元、2019年7月31日支付20000元、2019年10月20日支付5000元、2019年10月22日支付5000元、2019年12月1日支付1000元、2020年1月20日支付20000元、2020年7月支付5000元，共计177200元。本院认为，被告张定福与原告签订的四份《人民币借款合同》系当事人真实意思表示，原告已提供了借款，被告张定福作为借款人应按约履行还款义务，但其至今未清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于尚欠的借款本金和利息金额，借贷双方均认可按月利率2%计算利息，被告方在2016年8月支付的第一笔4000元中超过利息100000×2%=2000元的部分2000元应冲抵本金，因原告在2016年8月11日又向被告张定福出借了80000元，故2016年8月支付的第二笔3200元中超过利息80000×2%÷2=800元的部分2400元应冲抵本金，即2016年8月31日起的本金应为175600元；被告方在2016年9月支付的5000元中超过利息175600×2%=3512元的部分1488元应冲抵本金，即2016年9月31日起的本金应为174112元；被告方在2016年10月支付的10000元中超过利息174112×2%=3482元的部分6518元应冲抵本金，即2016年10月31日起的本金应为167594元；被告方在2016年11月30日支付的10000元中超过利息167594×2%=3352元的部分6648元应冲抵本金，因原告同日又向被告张定福出借了100000元，故此时的本金应为260946元，2016年12月18日原告又向被告张定福出借了50000元，故从该日起的本金为310946元；被告方在2017年1月1日支付的10000元中超过利息260946×2%+50000×2%×14/31=5671元的部分4329元应冲抵本金，即2017年1月1日起的本金应为306617元，被告方从2017年1月2日起给付的款项均未足额支付利息，截至《还款协议书》中载明的对账日2019年6月30日前尚欠的利息应为306617×2%×30-（10000+20000+10000+1000+10000+20000+5000+3000）=104970元。因被告张定福未按《还款协议书》的约定履行还款义务，故其应按实际借款本息金额偿还债务，2019年6月30日后至今被告方仅支付了利息56000元，故被告张定福尚欠原告截至2019年6月30日止的利息104970-56000=48970元，原告仅主张此部分的利息为32800元不违反法律规定，予以支持，即被告张定福应向原告偿还借款本金306617元及截至2019年6月30日止的利息32800元，并从2019年7月1日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。关于律师服务费5000元由被告张定福承担，因符合协议约定，也不违反律师收费相关标准，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告刘婷的责任，《还款协议书》中约定被告刘婷对被告张定福该协议中的所有债务承担连带清偿责任，故被告刘婷对被告张定福尚欠的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。关于被告张明的责任，其向原告出具的《承诺》中载明被告张定福、刘婷差欠原告的钱，若未还清，由其负责偿还，此承诺中被告张明承担责任的前提并非是主债务人客观偿还不能，而仅是没有还清即承担还款责任，故在被告张定福尚欠的借款本息范围内被告张明提供的是连带责任保证，其应对被告张定福尚欠的借款本息承担连带清偿责任，对原告主张律师服务费5000元亦由被告张明承担的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告张定福于本判决生效之日起十五日内向原告王恒偿还借款本金人民币306617元及截至2019年6月30日止的利息人民币32800元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2019年7月1日起至借款本金清偿之日止计付利息；二、被告张定福于本判决生效之日起十五日内向原告王恒支付其为实现债权而支出的律师服务费人民币5000元；三、被告刘婷对被告张定福在上述第一项、第二项判项中确定的所有债务承担连带清偿责任；四、被告张明对被告张定福在上述第一项判项中确定的所有债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王恒的其他诉讼请求。如果被告张定福、刘婷、张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6816元，由原告王恒负担425元，被告张定福、刘婷、张明连带负担6391元；财产保全费2670元，由被告张定福、刘婷、张明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二〇年十月十三日书 记 员  张琼