河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初329号 原告：刘彦兵，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金城国际花园10座2幢13层。 负责人：麦浩林，公司经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告刘彦兵与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘彦兵、被告保险公司委托诉讼代理人常武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在承保的责任保险范围内赔偿原告施救费7500元、司法鉴定费和残值鉴定费10500元、第三者车损3000元、共计21000元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费219410元（减去残值10560元后赔偿数额）；3、本案的诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告购买了一辆车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车。2019年8月31日2时10分许，原告雇佣驾驶人李凯红驾驶车辆沿平涉线由西向东行驶至西达隧道西侧路段时，撞至在前方贾中田驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车尾部，后李凯红所驾驶车辆着火，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月4日经河北省涉县公安交通警察大队认定，当事人李凯红负全部责任，当事人贾中田无责任。事故发生后，原告对贾中田的车辆损失和车载货物损失等进行了3000元赔偿，原告于2018年11月28日在被告保险公司购买了第三者责任保险、机动车损失险等，保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日，由于原告车辆报废，故按照法律规定保险公司应在承保的保险范围内减去残值后对原告的损失进行赔偿，故原告根据《保险法》等法律之规定提起诉讼，请求按照法律规定判决被告在各保险范围内对原告的各项损失进行赔偿，以保护原告的合法权益。 保险公司辩称，本案事故车辆在保险期间另发生一起保险事故，涉县法院已作出判决，保险公司正在上诉，两次车损之和不能超过保险责任限额，望法院考虑。另外保险公司对车辆起火原因的鉴定不予认可，已经向法庭提交重新鉴定申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年8月31日2时10分许，原告雇佣驾驶人李凯红驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿平涉线由西向东行驶至西达隧道西侧路段时，撞至前方贾中田驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车尾部，后李凯红所驾驶车辆着火，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月4日，河北省涉县公安交通警察大队出具第13042620190000683道路交通事故认定书，当事人李凯红负全部责任，当事人贾中田无责任。2019年10月6日，河北省涉县公安交通警察大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车列车火灾事故痕迹（起火原因）进行鉴定，鉴定中心于2019年11月5日出具燕赵司法鉴定【2019】鉴字第2137号鉴定意见书，并于2019年12月27日出具鉴定意见补正书，鉴定意见为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车列车牵引车前部右侧受撞击导致线束受挤压形成短路，造成车辆起火燃烧。花去鉴定费10000元。2019年12月5日，涉县博瑞贸易有限公司委托涉县价格认证中心对冀Ｄ×××××车辆损失进行了鉴定，结论为：斯达斯太尔牌（冀Ｄ×××××）车辆价格评估值为人民币壹万零伍佰陆拾元整（10560元）。花去鉴定费316元。事故发生后，原告施救车辆花去拖车费7500元。原告赔偿贾中田冀Ｄ×××××车辆修理费3000元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为涉县博瑞贸易有限公司，实际车主为原告刘彦兵。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在被告保险公司投保了第三者责任保险和机动车损失险等，冀Ｄ×××××机动车损失保险责任限额为229970元，第三者责任保险限额为1000000元。冀Ｄ×××××机动车损失保险责任限额为79300元，第三者责任保险责任限额为50000元。保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日止，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险和第三者责任保险，保险合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行义务。按照《保险法》规定，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因此次交通事故给原告造成的损失为：车辆损失费219410元（以车损评估结论书为据，由保险责任限额229970元减去残值10560元）；施救费7500元（依据施救费、拖车费票据），鉴定费10316元（鉴定费票据），以上损失共计237226元，已超出冀Ｄ×××××机动车损失保险责任限额229970元，应由保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿229970元，超出部分由原告自己承担。原告赔偿第三者车辆损失费3000元（依据车辆修理单和修理费票据）系赔偿第三者损失，应由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司认为燕赵司法鉴定【2019】鉴字第2137号鉴定意见书，并未明确车辆实际起火原因是否是由于2019年8月31日交通事故导致，要求对冀Ｄ×××××半挂车火灾事故起火原因及是否是道路交通事故认定书第13042620190000683号交通事故导致进行重新鉴定。但事故责任认定书中明确写明“李凯红驾驶冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿平涉线由西向东行驶至西达隧道西侧路段时，撞至前方贾中田驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车尾部，后李凯红所驾驶车辆着火，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故”。结合燕赵司法鉴定【2019】鉴字第2137号鉴定意见书第5页分析说明“该车驾驶室前部右侧受到过撞击，撞击导致前面板、前围板向后挤压变形，造成前部右侧线束受到挤压形成短路，引起周围可燃物燃烧，火焰由前向后、由上向下、由右向左蔓延，最终引燃车辆，该部位具备起火点特征，综合分析确定：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车列车牵引车前部右侧受撞击导致线束受挤压形成短路，造成车辆起火燃烧”。根据事故认定书和燕赵司法鉴定意见书的认定和鉴定结论，可以确定冀Ｄ×××××车辆起火原因是此次事故撞击导致。且涉县交警大队委托燕赵司法鉴定中心对事故车辆起火原因进行鉴定时已通知保险公司，故对保险公司重新鉴定申请，本院不予准许。对燕赵司法鉴定【2019】鉴字第2137号鉴定意见书和补正意见，本院予以采信。保险公司辩称事故车辆在同一个保险期间内发生两次事故，总赔偿数额不得超出保险责任限额，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘彦兵232970元； 二、驳回原告刘彦兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，由原告刘彦兵承担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担4850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宝琴 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王伟增 ——