广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1450号原告：冯志财，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：广东锵盛置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************之三（住所申报），统一社会信用代码91440600MA4ULPHB2J。法定代表人:廖荣心，该公司经理。被告：廖桂成，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************776。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。原告冯志财与被告广东锵盛置业有限公司（以下简称锵盛公司）、廖桂成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序审理。被告锵盛公司、廖桂成于2020年4月27日提出管辖权异议，本院于2020年4月29日裁定驳回其管辖权异议。锵盛公司、廖桂成不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2020年5月28日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭时，原告冯志财的委托诉讼代理人姜小平，被告锵盛公司、廖桂成的委托诉讼代理人李冬洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款5803956.46元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告锵盛公司至2019年3月31日止结欠佛山市三水区润通源贸易有限公司（以下简称润通源公司）11425147.68元货款。2019年4月24日，润通源公司将该债权转让给原告，并向被告发出了《债权债务转让通知书》，被告确认收到该转让通知书，承诺从2019年4月24日起向原告履行债务支付等义务。至2019年11月30日止，被告共向原告支付了5621191.22元，尚欠原告5803956.46元，有二被告签字及盖章确认。此后，二被告没有继续支付货款，原告多次催收，被告均以资金周转困难无款支付而拒付。锵盛公司、廖桂成辩称，廖桂成作为锵盛公司员工，并未向润通源公司签署任何担保书，润通源公司将其对锵盛公司的债权转让给冯志财，廖桂成也没有向冯志财签署任何担保书，仅仅是作为锵盛公司代表人在2019年3月31日的《欠款确认书》、2019年12月17日的《对账回单》《欠款确认书》上签名，该签名属职务行为，无任何担保意思表示，应驳回冯志财对廖桂成的诉讼请求。原告冯志财提供落款时间为2019年3月31日的《欠款确认书》、落款时间为2019年4月24日的《债权债务转让通知书》及《送达回执》、落款时间为2019年12月17日的《对账回单》《欠款确认书》等证据。被告锵盛公司、廖桂成对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，上述证据均为原件，被告锵盛公司、廖桂成无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月31日，锵盛公司向润通源公司出具《欠款确认书》，内容是，佛山市三水区润通源贸易有限公司：本人（廖荣心、廖士宁、廖桂成）、佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部、广东锵盛置业有限公司，现向贵司确认：截至2019年3月31日，共欠贵司水泥款项人民币大写：壹仟壹佰肆拾贰万伍仟壹佰肆拾柒元陆角捌分（小写：11425147.68）。落款“欠款人”处，锵盛公司加盖了公章，廖桂成签名。2019年4月24日，润通源公司向佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部和锵盛公司发出《债权债务转让通知书》，称已将上述债权转让给冯志财，要求两债务人直接向冯志财支付上述款项。锵盛公司在《债权债务转让通知书》送达回执盖章，表示收到该通知书。2019年12月9日，冯志财向锵盛公司出具《对账单》，写明到2019年11月30日止，锵盛公司尚欠其水泥款5803956.46元，要求尽快支付。锵盛公司在《对账回单》上盖章，落款“确认人”处，廖桂成签名。2019年12月17日，锵盛公司向冯志财出具《欠款确认书》，内容是，冯志财：本人（廖荣心、廖士宁、廖桂成）、广东锵盛置业有限公司，现向您确认，截至2019年11月30日，共欠您水泥货款项人民币大写：伍佰捌拾万叁仟玖佰伍拾陆元肆角陆分（小写：5803956.46）。落款“欠款人”处，锵盛公司加盖公章，廖桂成签名。本院认为，本案是债权转让合同纠纷，债权人润通源公司将其对债务人佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部、锵盛公司享有的债权，转让给本案原告冯志财，且向债务人发出通知，符合法律规定，债权转让行为合法有效，依法对债务人佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部、锵盛公司发生法律效力。锵盛公司向冯志财偿还了部分款项，现原告冯志财诉请锵盛公司清偿剩余欠款5803956.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告冯志财诉请被告锵盛公司支付自起诉之日起至上述欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案的焦点问题是被告廖桂成是否向原告冯志财承担偿还欠款的连带责任。原告冯志财主张，被告廖桂成在本案相关债权凭证上签名，向原告确认欠款数额，应与锵盛公司共同偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据这一规定，判断他人对债务承担保证责任应有明确意思表示。本案虽不是民间借贷案件，但这一规定可作参照。在2019年3月31日和2019年12月7日的《欠款确认书》上，被告廖桂成均没有作出对锵盛公司欠付冯志财的款项承担担保责任的明确意思表示，也没有作出加入该债权债务关系中，与锵盛公司共同承担案涉债务的明确意思表示，特别是在2019年12月17日的《对账回单》上，廖桂成是在“确认人”处签名，可见廖桂成的意思表示仅为确认债务之意。冯志财于2019年12月9日发出的《对账单》上，抬头指向对象亦仅为锵盛公司，并未列写廖桂成，表明冯志财也并未将廖桂成作为债务人。冯志财未提供证据证实其受让债权后，廖桂成向其偿还部分欠款的事实。因此，对原告冯志财诉请被告廖桂成承担责任，本院不予支持，被告廖桂成的辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东锵盛置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯志财支付5803956.46元及逾期利息，利息以5803956.46元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年4月3日起计至清偿之日止。二、驳回原告冯志财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52428元，保全费5000元，合计57428元，由原告冯志财负担22428元，被告广东锵盛置业有限公司负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  乐振华人民陪审员  胡忠录人民陪审员  陈盼华二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 