文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5429号原告：广州市建虹贸易有限公司，住所地广州市花都区田美村大顺里一巷**之二首**（部位：首层102），统一社会信用代码9144011469517601X2。法定代表人：卢月君。委托诉讼代理人：李荣华,广东为峰律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区流花路****一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亮，广东启源律师事务所实习人员。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，住所地广东省广州市荔湾区流花路**0000190330368U。法定代表人：张育民，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。原告广州市建虹贸易有限公司（以下简称建虹公司）与被告广东省第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）、广东省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建虹公司的委托诉讼代理人李荣华，被告第一建筑公司及建筑集团公司的共同委托诉讼代理人洪思阳，被告建筑集团公司的委托诉讼代理人明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建虹公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付拖欠的货款3084625.42元；2、两被告向原告连带支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金（以3084625.42为基数，自逾期之日分段按年利率24%的标准计至清偿之日，暂计至2020年3月25日为1164535.59元）；3、由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：2018年初，被告第一建筑公司与原告签订《五金、配件购销合同》，向原告购买五金、配件等材料，以满足花都养老院项目的建设需要。合同约定了交货时间及地方、货物验收，付款方式结算以及违约责任、争议解决方式等内容。合同第三条第1款明确约定被告第一建筑公司指定周焕超为验收主管，袁继中和陈助龙作为签收送货单及结算单的有效确认人。合同第四条第1款明确约定，货款支付方式为货到付款。关于违约责任，合同第五条第3款约定，逾期付款按日千分之一的标准计付违约金。合同第八条约定，协商不成，向工程所在地法院（广州市花都区人民法院）起诉解决。合同签订后，原告依约向被告第一建筑公司供应五金、配件材料等，但是被告第一建筑公司却未及时、足额支付货款。2018年1月至2019年4月，原告向被告第一建筑公司供货合计4188232.54元，但被告第一建筑公司仅支付了1438665.72元，尚欠原告贷款本金2749566.82元（不含税），含税价为3084625.42元。且经原告多次催要，被告第一建筑公司仍迟迟不予支付。经查，被告广东省建筑工程集团有限公司为被告第一建筑公司的唯一股东，根据《公司法》第五十七、六十三条规定，如被告广东省建筑工程集团有限公司不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对被告第一建筑公司的债务承担连带责任。综上，为维护自身权益，原告特此向贵院提起诉讼，请判如诉请。第一建筑公司辩称：一、涉案合同为建虹公司受广州市花都区新华标准五金水电商店委托与第一建筑公司补签的合同，第一建筑公司已向建虹公司付清货款。2018年初始，广州市花都区新华标准五金水电商店（下称“五金商店”）陆续向花都区养老院工程项目提供五金配件，双方确认累计交易货款共1136800元。2018年7月l5日，五金商店为方便开发票，向第一建筑公司出具《委托书》，明确委托建虹公司代为补充签订涉案合同并收取款项，其中不含增值税额980000元，增值税额156800元，即合同金额为1136800元。随后，建虹公司与第一建筑公司补充签订《五金、配件购销合同》即涉案合同，并将第一建筑公司与五金商店交易的货物的品名、规格、数量、单价等信息明确于附件《商品销售清单》中。而实际上在2018年8月2日，第一建筑公司已将货款全部支付给建虹公司，在出具《委托书》涉案合同已履行完毕，袁继中作为涉案合同经办人的代理权限也告终止，对此，建虹公司和五金商店是明知的。二、超出涉案合同范围外的货物交易与第一建筑公司无关。涉案合同履行完毕后，对于超出涉案合同范围外的货物交易，第一建筑公司既无授权也不清楚交易情况，建虹公司和五金商店也没有告知过第一建筑公司，袁继中的个人行为与第一建筑公司无关。涉案合同虽然约定袁继中有权签收送货单和结算单，但该权利只局限于涉案合同约定范围内，以花都区养老院工程商品销售清单为准，袁继中的个人行为不构成表见代理，且花都区养老院工程项目也没有使用该等货物，所以，建虹公司向第一建筑公司主张货款无理。现建虹公司以袁继中个人签署的对账表向第一建筑公司主张超出合同总价三倍之多的货款，明显不符合常理，也不符合交易习惯。第一建筑公司作为正规经营的国企，有着严格的财务管理制度，在没有签订买卖合同的情况下不可能也从来没有授权任何个人去收取数百万元的货物，无论是建虹公司还是五金商店，小本经营是其常态，不可能在累计提供了数百万元且如此多批货物之后而不向第一建筑公司催收货款的道理。况且，根据合同第五条第3款的约定，如第一建筑公司未按时付款，建虹公司有权拒绝继续发货，直到第一建筑公司付款后才继续发货。建虹公司不但没有向第一建筑公司催款，反而向第一建筑公司继续供货至货值达原合同价格的四倍之多，明显不符合常理。三、建虹公司提供的五金材料对账表不是合同约定的结算依据，该对账表不应作为第一建筑公司欠付货款的依据。涉案合同第四条第2款约定建虹公司应凭现场签收的送货单结算联、送货汇总表结算联和增值税专用发票办理收款，否则第一建筑公司有权拒绝付款，并不承担相应责任。第一建筑公司认为建虹公司提交的对账表不是涉案合同约定的结算依据，该对账表不是双方对五金配件的结算。袁继中的权限只限在涉案合同范围内经办签收送货单和结算单，无权与涉案合同无关的对账表进行确认，更加无权对其他交易进行扣减。更何况，该对账表中数据来源不清，建虹公司签字代表身份不明，故该对账表不应作为第一建筑公司欠付货款的依据。四、涉案合同约定的货款为含税价，本案不存在不合税价。涉案合同对货物总价、不含税价和增值税额进行了明确的约定，要以增值税专用发票办理收款。正常情况下，不含税价格才需要清楚的注明“不含税”，建虹公司以不合税价格主张货款没有事实和法律依据，也不符合交易习惯。五、建虹公司主张逾期付款违约金没有事实和法律依据，且按24%年利率计算违约金明显过高。涉案合同已履行完毕，建虹公司要求第一建筑公司支付逾期付款违约金没有事实和法律依据。另上文提及的涉案合同第四条第2款和第五条第3款亦明确，第一建筑公司仅在收到建虹公司现场签收的送货单结算联、送货汇总表结算联和增值税专用发票后才办理付款，否则第一建筑公司有权拒绝付款，并不承担相应责任。换言之，即使尚有款项未结清，相应的付款条件也未成就，且建虹公司按民间借贷适用的24%年利率计算买卖合同的违约金明显过高，也不应予以支持。六、建虹公司的原告主体地位不适格。建虹公司是受五金商店的委托而与第一建筑公司签订的涉案合同，因此，建虹公司不是涉案合同的供货方，其不具备原告主体资格，综上，本案实际交易对象是五金商店，第一建筑公司根据五金商店《委托书》和涉案合同的约定总价已向建虹公司付清货款，与五金商店之间的交易已履行完毕。建虹公司的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回。建筑集团公司辩称，原告广州市建虹贸易有限公司诉被告第一建筑公司、建筑集团公司买卖合同纠纷一案，原告要求建筑集团公司与第一建筑公司连带支付拖欠的货款和逾期付款违约金没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。一、建筑集团公司不是本案的适格被告《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案是买卖合同纠纷，涉案合同为第一建筑公司与原告签署的《五金、配件购销合同》，建筑集团公司不是该合同的当事人，因此该合同对建筑集团公司没有法律约束力，建筑集团公司不是本案适格被告，贵院应依法驳回原告对建筑集团公司的起诉。二、第一建筑公司的财产独立于建筑集团公司的财产《企业国有资产法》第十八条第一款规定，国家出资企业应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定，建立健全财务、会计制度，设置会计账簿，进行会计核算，依照法律、行政法规以及企业章程的规定向出资人提供真实、完整的财务、会计信息。第一建筑公司作为国有企业，有独立的银行账户和财务会计制度，自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，资信良好，不存在经营异常的情况，并严格依照《公司法》《企业国有资产法》和我国财务会计制度的规定，依法定期对公司进行审计。三、原告滥用诉讼本案诉讼费应由原告自行承担。第一建筑公司是资信良好的国有企业，不存在现实或潜在的损害原告利益的行为，完全有能力履行涉案债务，但原告明知前述事实，却仍将建筑集团公司列为被告，徒增诉累。因此。原告完全不必要亦不应当起诉建筑集团公司。当事人行使诉权，应有事实和法律依据。而原告却不能提交任何证据支持其主张。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。基于原告滥用诉权的行为，应由其自行承担本案的诉讼费等费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请，并判决原告承担相应的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、涉案《五金、配件购销合同》的签订及履行情况建虹公司与第一建筑公司签订《五金、配件购销合同》，约定：第一条、商品情况、质量标准。总价1136800元为含税价，其中不含增值税额980000元，增值税率16%，增值税额156800元。4、此单价含税，乙方收款前，必须先提供增值税专用发票，税率16%。5、此数量为暂定数量，结算以甲方实际签收为准。第二条、交货时间及地点：3、交货地点：花都养老院工程项目工地现场。第三条、货物验收：1、甲方指定周焕超为验收主管，指定袁继中和陈助龙作为签收送货单及结算单的有效确认人。第四条、付款方式、货款结算及发票：1、货到付款。第五条、违约责任：3、若甲方未按时付款，逾期每天按应付货款总额的1‰支付违约金给乙方；同时乙方有权拒绝继续发货，直到甲方付款后才继续供货，由此造成工地停工待料等损失，乙方不承担任何责任。第一建筑公司对建虹公司提交的《五金、配件购销合同》内容真实性无异议，但认为其提交的《五金、配件购销合同》内容有缺失，并提交了另一份双方签订的《五金、配件购销合同》作为证据，该《五金、配件购销合同》正文内容与建虹公司提交的合同内容一致，但在合同后附有商品销售清单，该清单显示：第一建筑公司向建虹公司订购的货物总价格为1136800元。对于签订合同的主体，第一建筑公司认为其实际交易对象为广州市花都区新华标准五金水电商店，并提交了广州市花都区新华标准五金水电商店对建虹公司的《委托书》为证，《委托书》显示该商店委托建虹公司第一建筑公司签订购销合同、收取款项等事宜，建虹公司对此解释到，该商店与建虹公司实际管理者系同一人，只因该商店无法开具增值税发票，故委托其代为签订合同及收取货款，且建虹公司在签订《五金、配件购销合同》后一直向第一建筑公司供货，即使广州市花都区新华标准五金水电商店的委托为真，后续超过合同约定的1136800元的供货是亦是发生在建虹公司与第一建筑公司之间，其有权主张上述货款的权利。合同签订后，建虹公司向第一建筑公司供应货物，第一建筑公司一直未付清货款。2019年9月10日，经花都花都养老院工程项目工地现场人员袁继传、袁继中与建虹公司代表对账，该对账表显示2018年至2019年期间的供应的五金材料金额如下：2018年1月15日-2018年7月10日为927592.1元，2018年7月12日至2018年7月31日为287611.4元，2018年8月1日至2018年8月31日为616566.76元，2018年9月1日至2018年9月30日为474261.8元，2018年10月2日至2018年10月31日为442815.4元，2018年11月1日至2018年11月30日为190736.4元，2018年12月1日至2019年1月1日为791291.45元，2019年1月2日至2019年1月21日为119593.33元，2019年2月28日至2019年3月23日为25141.1元，2019年4月10日至2019年4月30日为312622.8元。下有如下文字内容：经双方核对，上述数据准确，并确认之前买方已支付的4744917.32元款项中，已冲减了上述电线电缆费用3306251.6元，剩余款项1438665.72元支付上述五金材料货款后，尚有2749566.82元欠款未支付完毕。建虹公司提交了部分《销售单》等证据，上述销售单中有袁继中的签名。第一建筑公司对上述对账单及销售单不予确认，认为袁继中无权就对账表进行确认，且卖方代表身份不明，对账表中供货是否属于本合同范围及本工程范围均不能确认。二、货款支付情况第一建筑公司于2018年8月2日向建虹公司支付1136800元，2018年8月31日支付695433.32元，2018年9年14日支付电缆电线费1389095.86元，2018年11月8日支付500000元，2018年11月21日支付423588.14元，2019年4月8日支付五金配件费用600000元。总计向原告支付4744917.32元。建虹公司主张其中3306251.6元系用于支付第一建筑公司向订购的电线电缆费用，剩下的1438665.72元系支付本案欠付的五金材料款。第一建筑公司对上述付款情况没有异议，但对款项用途有异议，其主张其已经完全支付了合同约定的1136800元五金配件费。三、第一建筑公司与建筑集团公司的关系第一建筑公司成立于1986年2月13日，商事主体类型为有限责任公司（法人独资），股东为建筑集团公司。建虹公司认为建筑集团公司作为第一建筑公司的唯一法人股东，应对涉案的债务承担连带清偿责任。建筑集团公司认为第一建筑公司财产独立于建筑集团公司的财产，建筑集团公司无需对涉案债务承担责任，并提交第一建筑公司2018年度、2019年度审计报告予以证明。2018年度、2019年度审计报告的审计意见均载明“后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了第一建筑公司当年的财务状况以及经营成果和现金流量”。第一建筑公司陈述其有建立完整、独立的财务报表，第一建筑公司的财务是独立的。庭审中，第一建筑公司对花都花都养老院工程项目系其公司经营的事实没有异议，对袁继中的身份其承认系该项目的工作人员，亦是授权签收涉案《五金、配件购销合同》货物的人员。本院认为，本案为买卖合同纠纷，建虹公司与第一建筑公司签订《五金、配件购销合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立。本案的争议焦点为：一、建虹公司是否本案适格主体。二、建虹公司与第一建筑公司交易的具体金额如何认定？三、建筑集团公司是否需对第一建筑公司的涉案债务承担连带清偿责任。一、建虹公司是否本案适格主体。建虹公司系涉案《五金、配件购销合同》的签订主体，且其亦已向第一建筑公司履行了供应货物的义务，第一建筑公司虽抗辩建虹公司系受广州市花都区新华标准五金水电商店的委托供货，但首先即使该《委托书》的内容系真实的，但《委托书》内容亦明确表明建虹公司有权代理该商店收取货款。其次，《委托书》涉及的货款总价为1136800元。事实上，建虹公司与第一建筑公司交易的货物金额以及第一建筑公司通过银行转账支付给建虹公司的货款均远远超过了上述金额，退一步讲，即使前述1136800元货款的权利归属于广州市花都区新华标准五金水电商店，剩余部分的货款建虹公司亦有权主张，故对第一建筑公司关于建虹公司非适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。建虹公司有权主张相应的货款权利。二、建虹公司与第一建筑公司交易的具体金额如何认定。建虹公司主张第一建筑公司尚欠货款2749566.82元，并提交了《五金材料对账表》等证据为证，第一建筑公司虽否认袁继中有权代表该公司签订对账单等材料，但袁继中系《五金、配件购销合同》约定的签收送货单和结算单的有效确认人，而五金材料对账表》上亦有袁继中、袁继传签字确认。第一建筑公司虽主张袁继中无权代表公司对账，但又确认袁继中是公司在涉案工程的现场工作人员，结合《五金、配件购销合同》约定的内容来看，建虹公司是为第一建筑公司的花都区养老院工程供应货物，且交货地点也是工程工地，与建虹公司的对接人员亦为涉案工程的现场工作人员，由现场工作人员来对账进行签字确认符合本案的交易情况。同时，《五金材料对账表》载明买方的付款金额亦能与第一建筑公司通过银行转账给建虹公司的金额对应，结合第一建筑公司确认花都花都养老院工程项目系其公司经营项目，亦未提供相反证据推翻建虹公司提交的《五金材料对账表》等事实，本院对建虹公司提交的《五金材料对账表》予以采信，并据此认定第一建筑公司尚欠建虹公司五金材料货款2749566.82元。建虹公司请求第一建筑公司支付欠付货款有理，本院予以支持。至于上述货款的价格是否含税，因《五金、配件购销合同》已明确了合同约定的价格1136800元为含税价格，建虹公司亦没有举证证明《五金材料对账表》载明的欠款数额2749566.82元不含税，故本院对其主张欠付货款含税总额为3084625.42元的主张不予支持。综上，建虹公司已向第一建筑公司交付货物，履行了合同约定的主要义务，《五金、配件购销合同》约定的付款方式为货到付款，现约定的付款期限早已届满，建虹公司有权要求第一建筑公司支付尚欠货款2749566.82元。《五金、配件购销合同》约定逾期支付货款的，自欠款之日起，每日按应付货款的1‰支付违约金，该违约金约定标准明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。依照上述法律规定，本院参考第一建筑公司履约中的过错、违约程度、违约时间、获利情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整第一建筑应支付的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。故对建虹公司诉请的逾期付款违约金，本院予以支持。截至2020年3月25日的逾期付款损失为746657.73元（计算方式详见附件逾期付款违约金计算表），此后逾期付款损失以2749566.82元为基数自2019年3月26日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。三、建筑集团公司是否需对第一建筑公司的涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”第一建筑公司虽系建筑集团公司投资设立的一人有限责任公司，但建筑集团公司已提供证据证明第一建筑公司财产独立于其自己的财产，故建虹公司诉请建筑集团公司对第一建筑公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广东省第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建虹贸易有限公司支付货款2749566.82元；二、被告广东省第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建虹贸易有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年3月25日的逾期付款违约金为746657.73元，此后逾期付款损失以2749566.82元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；三、驳回原告广州市建虹贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18814元，财产保全费5000元，合计23814元，由原告广州市建虹贸易有限公司负担6814元；被告广东省第一建筑工程有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月十三日书记员 郑诗韵王恩怡            日期              当期货款（元）              已付款              欠款金额              逾期之日              截止之日              逾期天数              违约金标准（同贷4倍/LPR4倍）              违约金                  2018/1/15-2018/7/10              927592.10                             927592.10               2018/7/11              2018/7/31              21              0.000483333              9415.06                   2018/7/12-2018/7/31              287611.40                             1215203.50               2018/8/1              2018/8/31              31              0.000483333              18207.80                   2018/8/1-2018/8/31              616566.76                              1831770.26               2018/9/1              2018/9/30              30              0.000483333              26560.67                   2018/9/1-2018/9/30              474261.80                             2306032.06               2018/10/1              2018/10/31              31              0.000483333              34552.05                   2018/10/2-2018/10/31              442815.40                             2748847.46               2018/11/1              2018/11/7              7              0.000483333              9300.27                   2018/11/8                             415077.58              2333769.88               2018/11/8              2018/11/20              13              0.000483333              14663.85                   2018/11/21                             423588.14              1910181.74               2018/11/21              2018/11/30              10              0.000483333              9232.55                   2018/11/1-2018/11/30              190736.40                              2100918.14               2018/12/1              2018/12/31              31              0.000483333              31478.76                   2018/12/1-2018/12/31              791291.45                              2892209.59               2019/1/1              2019/1/21              21              0.000483333              29355.93                   2019/1/2-2019/1/21              119593.33                              3011802.92               2019/1/22              2019/3/23              61              0.000483333              88797.99                   2019/2/28-2019/3/23              25141.10                              3036944.02               2019/3/24              2019/4/7              15              0.000483333              22017.84                   2019/4/8                             600000              2436944.02               2019/4/8              2019/4/30              23              0.000483333              27090.69                   2019/4/10-2019/4/30              312622.80               415077.58              2749566.82               2019/5/1              2020/3/25              111              0.000483333              147514.26                                                                           2019/8/20              2019/9/19              31              0.000472222              40250.60                                                                           2019/9/20              2019/11/19              61              0.000466667              78271.00                                                                           2019/11/20              2020/2/19              92              0.000461111              116642.73                                                                           2020/2/20              2020/3/25              35              0.00045              43305.68                                                                           2020/4/20                                                                          合计              4188232.54                     1438665.72                     2749566.82                                                                                746657.73