江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初89号 原告：万桂花，女，1953年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601200610704483。 委托诉讼代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所实习律师，证号36011808110196。 被告：熊金华，男，1988年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：杜震，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201911158061。 上述二被告共同委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201811040640。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201511489907。 委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201111091320。 原告万桂花与被告熊金华、杜震、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万桂花的委托诉讼代理人梅俊、被告熊金华和杜震的共同委托诉讼代理人谢小娟和余想英、被告保险公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊金华、杜震共同赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、护理费、营养费、复查费、精神损害抚慰金等费用共计90558.54元；2.判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并直接向原告赔付；3.本案诉讼费、邮寄费用由三被告承担。庭审中，原告万桂花要求增加残疾赔偿金的诉讼金额4499.55元，将诉讼标的增加至95058.09元。事实和理由：2019年5月27日6月27分许，熊金华无证驾驶车牌号为赣Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车，沿新建区花果山路由南向北行驶至水手吧门口路段时逆行，与由东向西步行横道道路的行人万桂花发生碰撞，致万桂花受伤和万桂花手上带的玉镯摔碎。南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，熊金华负事故全部责任，万桂花无责任。事故发生后，万桂花被送往南昌大学第二附属医院进行治疗、手术，于2019年6月21日出院，住院25天，发生医疗费用82780.38元、门诊收费3774.53元。经江西求实司法鉴定中心鉴定，万桂花左膝部损伤伤残等级评定为十级，神经损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为20000元。万桂花为此支付鉴定费3440元及鉴定材料复印费7元。2019年10月13日，万桂花到南昌大学第二附属医院入院进行取骨折内固定装置取出手术，发生医疗费用8674.93元、门诊费用22元，出院医嘱全休1个月。赣Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车登记在杜震名下，杜震将涉案车辆交由无驾驶证的熊金华驾驶，应当承担共同赔偿责任。上述车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 被告熊金华、杜震共同辩称，杜震所有的五菱牌小型面包车在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额、商业险三者险责任限额范围内予以赔偿。因答辩人已代替保险公司支付原告的所有医疗费合计90000元，保险公司应返回给答辩人。原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，应予以核减，具体为营养费及住院伙食补助费应按照住院天数26天计算，且已支付现金3000元作为营养费及住院伙食补助费，应予核减；护理期因无医嘱意见及未经司法鉴定，应按照住院天数26天计算，且已雇佣2名护工进行护理并已支付护理费5580元，应予核减；交通费仅有部分交通票据，应予以核减；精神损害抚慰金诉请金额过高，应按照30000元的标准乘以伤残系数0.11计算；玉镯损失未提供购买发票，不应支持；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，1.根据道路交通事故责任认定书，因承保车辆驾驶员熊金华事发时无驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，答辩人仅在交强险12万元内承担垫付义务，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额1万元内赔付，其它相关项目在死亡赔偿金限额11万元内赔付，且依法享有向被保险人追偿的权利。2.原告主张赔偿标准过高的，请法庭依法核减。对原告主张两处十级伤残，答辩人仅认可一处；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金应当提供充分证据；原告主张精神抚慰金过高；财产损失应当提供证据等。3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的南昌大学第二附属医院的2019年10月14日出院记录一份、个人费用清单一份，住院收费票据一份、门诊票据，相互印证，本院对其证明效力予以确认； 2.原告提交南昌大学第二附属医院的2019年6月21日出院记录一份、出院证明书一份、住院收费票据一份、个人费用清单一份、门诊收费票据一份，上述证据均为复印件，仅被告保险公司对上述证据的关联性提出医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续费均是在10000元限额内赔付，超出部分由侵权人赔付的异议，本院结合上述证据及被告均未对原告2019年5月27日入院治疗25天提出异议，本院确认原告万桂花因本次交通事故于2019年5月27日入院治疗25天的事实。对本组的证据的关联性不予确认； 3.原告万桂花提交的自行委托江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2019]医鉴字第08193号司法鉴定意见书，被告保险公司对该意见书的合法性、关联性提出异议，但未提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，鉴于该意见书是由具备资质的机构及人员作出，故本院对该鉴定意见书予以采信； 4.原告万桂花提交的购买拐棍、轮椅的发票，法律并未规定残疾辅助器具购买的必要性由医嘱确定，结合原告万桂花的伤势及发票金额，其购买普通适用的拐棍、轮椅的费用属于合理费用，故本院对上述证据予以确认； 5.原告万桂花提交的复查门诊收费票据和购买药品的发票，其中后续治疗费鉴定之前产生的四张门诊收费票据及购买药品的发票，结合原告万桂花的伤势及南昌大学第二附属医院的出院记录，该部分费用属于与本案有关的合理费用，本院予以支持；对在后续治疗费鉴定之后产生的三张门诊收费票据，本院采纳被告熊金华、杜震的质证意见，此三张票据的金额应包含在后续治疗费中，不另行计算。 6.原告万桂花提交的被摔碎的玉镯照片，仅能证明玉镯破碎的事实，但无法证明该玉镯的价值为其主张的1000元，故本院对玉镯破碎的事实予以确认，但对其玉镯价值为1000元的主张不予采信； 7.原告万桂花提交的交通费用票据，无法与就医治疗的时间和地点相符，且仅提供了21张共计99元的停车费发票，故本院不予采信； 8.原告万桂花提交的机动车交通事故责任强制保险单，能够证明赣Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车在保险公司投保交强险且事故发生在保险有效期内的事实，本院予以采信； 9.原告万桂花提交的邮寄费发票，属诉讼费用，依法由败诉方予以承担。 10.被告熊金华提交的微信转账记录，支付的时间与原告住院期间吻合，且结合原告方在法庭调查环节确认住院期间有两个护工进行护理和护理费五千多元的事实以及被告关于支付第一个护工（白天的护工）1400元护理费、支付第二个护工4180元护理费共计5580元的陈述，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日6时27分许，熊金华无证驾驶赣Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿新建区花果山路由南向北行驶至水手吧门口路段时逆行，与由东向西步行横过道路的行人万桂花发生碰撞，致万桂花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定熊金华负本次事故的全部责任，万桂花无责任。事故发生后，万桂花被送往南昌大学第二附属医院进行治疗，住院25天，期间发生的医疗费用、护理费均由熊金华和杜震垫付。此外，熊金华和杜震还另支了原告的医疗费7219.60元。原告自行支付了门诊费用及购买药品的费用575.55元。2019年10月13日，原告再次入院作取骨折内固定装置（骨盆）手术，住院一天，支付医疗费8696.93元。2019年7月28日，万桂花在江西洪兴大药房连锁有限公司解放路店购买拐棍和轮椅，发生费用908元。2019年8月29日，万桂花的儿子赖书委托江西求实司法鉴定中心对万桂花的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，为此支付鉴定费3440元、鉴定材料复印费7元。江西求实司法鉴定中心于2019年9月2日作出赣求司［2019］医鉴字第08193号法医学鉴定意见书，对万桂花左膝部损伤伤残等级评定为十级、神经损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为20000元。 再查明，万桂花系非农业家庭户口，发生事故时年满66周岁。赣Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车的所有人为杜震，熊金华与杜震系亲戚关系，熊金华未取得驾驶资格，借用杜震的车辆使用发生本次交通事故。赣Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告熊金华和杜震就原告在本次交通事故中被摔碎的玉镯的损失，与原告达成共同赔偿500元的协议。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯公民人身财产安全应承担法律责任。原告万桂花在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告熊金华承担全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告熊金华未取得驾驶资格，被告杜震作为机动车所有人，对车辆运行所产生的风险负有防范义务，其未进行核实便将机动车车辆借给无驾驶资格的熊金华驾驶，其对本案损害的发生存在过错，应对车辆运行所带来的现实损害与被告熊金华共同承担赔偿责任。事故车辆赣Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告杜震、熊金华承担共同赔偿责任。原告诉请的后续治疗费20000元，有相应的法医学鉴定意见书为证，本院对该项诉请予以支持，故在作出后续治疗费鉴定意见以后发生的购药费用和复查费用未超出上述鉴定的金额的，本院不作重复计算。原告主张的玉镯损失，被告熊金华和杜震同意共同赔偿500元，原告无异议，本院对双方自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，予以确认，此赔偿协议对协议双方发生效力。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费均以住院天数为准。原告于2019年5月27日入院治疗25天，该期间的护理费均由熊金华和杜震垫付，故本院对原告主张的此期间的护理费不予支持。原告主张按住院26天及医嘱需要加强营养天数60天共计86天计算营养费，本院不予支持。原告诉请的残疾辅助器具费908元，有购买发票原件为证，结合原告多处骨折的出院诊断情况，本院予以支持。根据本案查明的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省统计局2019年公布的“2018年度统计数据”和江西省统计局于2020年3月公布的“江西省2019年城镇居民人均可支配收入”，现对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费575.55元 2.后续治疗费：20000元； 3.住院伙食补助费：2600元（100元/天×26天）； 4.营养费：520元（20元/天×26天）； 5.护理费：103元（按2018年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准37426元/年予以计算，护理费为37426元/365天×1天=103元）； 6.残疾赔偿金：56281元（36546元/年×14年×11%）； 7.残疾辅助器具费：908元； 8精神损害抚慰金：4000元（结合原告残疾等级，本院酌定其精神损害抚慰金4000为宜。）； 9.交通费：300元（原告提交的交通费用票据，无法与就医治疗的时间和地点相符，但考虑到原告住院期间必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定300元为宜） 10.玉镯损失：500元。 上述1-4项共计23696元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分扣减被告熊金华和杜震已支付的7219.60元后剩余6476元由被告熊金华和杜震共同承担；上述5-9项共计61592元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担；上述第10项玉镯损失500元，由被告熊金华和杜震共同承担。综上，原告的损失共计85788元，被告保险公司应支付原告赔偿款71592元，被告熊金华和杜震应支付原告赔偿款6976元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万桂花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计71592元； 二、被告熊金华和杜震于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告万桂花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费6976元； 三、驳回原告万桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，原告负担377元，被告熊金华和杜震共同负担1799元；鉴定费3447元，邮寄费56元，合计3503元，由被告熊金华和杜震共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。