广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1957号 原告：广西南宁市广旭楼宇设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路34号明秀商住综合楼公寓楼803号至811号，统一社会信用代码：91450107587115009C。 法定代表人：王爱娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：广西天驰进口汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道126号锦云汽车城车坛盛世内，统一社会信用代码：91450000095745522E。 法定代表人：黄业健。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄业健，男，1957年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西南宁市广旭楼宇设备有限公司（以下简称广旭公司）与被告广西天驰进口汽车销售服务有限公司（以下简称天驰公司）、黄业健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广旭公司的委托诉讼代理人谭一玲，被告天驰公司的委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。被告黄业健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广旭公司向本院提出诉讼请求:1、解除原告与两被告之间的买卖合同关系；2、两被告共同向原告返还购车预付款50万元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以50万元为基数，按照年利率6%从2018年3月20日起计算至返还之日止，暂计至起诉日为60000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广旭公司的法定代表人王爱娟与被告天驰公司的法定代表人黄业健系朋友关系。2018年3月，原告因业务需要,拟向被告购买奔驰GLS系列的汽车一辆，并于2018年3月19日通过中国建设银行城北明秀路支行向被告黄业健转账购车预付款50万元，摘要一栏注明为“购车款”。但原告转账后，被告即以各种理由拒绝向原告交付汽车，亦拒绝返还50万元预付款，实际上是被告因为经营困难将原告的购车款挪做他用。 原告认为，双方虽然未签订书面的汽车买卖合同，但是买卖汽车是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，亦不违反社会公序良俗，该以口头方式成立的汽车买卖合同应当具有法律效力。原告己经向被告黄业健支付了购买汽车的预付款，两被告却没有依照约定将汽车交付给原告。被告单方违约的行为己经严重损害了原告的合法利益，违背了诚实信用的交易原则。 被告天驰公司辩称：天驰公司收到原告支付的购车款50万元，但由于原告对车的要求很高，天驰公司提供的车辆，原告均不满意，天驰公司的法定代表人黄业健已将购车款退回给了原告，其中合计退款51.8万元，多退了1.8万元。故原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 被告黄业健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告广旭公司因购买一辆奔驰GLS系列汽车于2018年3月19日向被告广旭公司的法定代表人黄业健转账支付购车款合计50万元。因两被告未向原告交付汽车，也未退回购车预付款50万元，故原告诉至法院，遂形成本案。 2、庭审中，被告天驰公司举示一组户名为黄业健的借记卡账户历史明细清单，用于证明天驰公司的法定代表人黄业健已向广旭公司的法定代表人王爱娟转款合计51.8万元，已将购车款退回给了原告。对此，原告提交了案件受理费通知书、起诉状及王爱娟银行账户明细等证据予以反驳，用于证明黄业健向王爱娟借款100万元，上述转款51.8万元属于黄业健对该笔借款的还款，与本案无关。在原告举示上述证据予以反驳后，被告天驰公司认可黄业健的上述转款51.8万元与本案无关，但主张原告交付购车款时天驰公司并非一人公司，其股东为黄业健和莫光勇，直到2018年10月18日天驰公司才变更为黄业健持有股份100%，在天驰公司没有注销或解散之前，本案债务应由天驰公司单独承担，黄业健个人不应承担本案债务。 3、天驰公司从事汽车销售、进出口贸易等业务，在2018年10月18日以前，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其中黄业健既是该公司股东之一，也是该公司的法定代表人。2018年10月18日，该公司变更为一人有限责任公司，股东为黄业健。 本院认为，原告广旭公司虽然将购车预付款50万元转账至被告黄业健的银行账户，但原告明知被告黄业健是被告天驰公司的法定代表人且被告天驰公司才具备从事汽车销售的资质，故被告黄业健收取原告购车预付款50万元等行为属于其作为被告天驰公司的法定代表人所履行的职务行为，应认定原告系拟向被告天驰公司购车，而不是向被告黄业健个人购车或向两被告共同购车。从现有证据看，无从证实双方已就购车的型号、价款、交付时间等合同主要条款达成合意，原告仅是支付了购车预付款50万元，故双方之间形成的预约合同关系，尚未形成买卖合同关系，在此情况下，原告诉请解除买卖合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。被告天驰公司已收取了原告的购车预付款50万元，但双方最终未就购车达成合意，在此情况下，原告要求被告天驰公司返还购车预付款50万元及支付相应资金占用费，并无不当，本院予以支持。至于资金占用费，本院结合原告的诉请，酌定按中国人民银行发布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年3月20日起计至实际返还之日止进行计算，具体计算方式：1、以50万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，从2018年3月20日起计至2019年8月19日止；2、以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计至被告实际返还之日止。关于被告黄业健的民事责任。如前所述，被告黄业健收取原告购车预付款50万元等行为属于其作为被告天驰公司的法定代表人所履行的职务行为，上述行为产生的后果应由被告天驰公司承受。被告黄业健虽然于2018年10月18日成为被告天驰公司的唯一股东，被告天驰公司变更为一人有限责任公司，但原告并非以该事由要求被告黄业健承担民事责任，故本院亦不应围绕该事由进行评判。原告要求被告黄业健承担本案的付款义务，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西天驰进口汽车销售服务有限公司向原告广西南宁市广旭楼宇设备有限公司返还购车预付款50万元； 二、被告广西天驰进口汽车销售服务有限公司向原告广西南宁市广旭楼宇设备有限公司支付资金占用费（计算方式：1、以50万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，从2018年3月20日起计至2019年8月19日止；2、以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计至被告实际返还之日止）； 三、驳回原告广西南宁市广旭楼宇设备有限公司对被告黄业健的诉讼请求； 四、驳回原告广西南宁市广旭楼宇设备有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4700元，财产保全费3320元，由被告广西天驰进口汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗欧阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。