wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初728号 原告：刘亚军，男，1990年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人暨原告：周蓉，女，1989年1月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：陈志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告刘亚军、周蓉与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军委托诉讼代理人暨原告周蓉、被告峰晖公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚军、周蓉向本院提出诉讼请求：1.要求撤销双方签订的商品房预售合同；2.要求峰晖公司返还购房款187952元并支付利息（自2017年8月27日起，按照年利率5%计算至实际支付止）；3.峰晖公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买名为“理想城”的**室，被告在签订合同时承诺，交付精装修住宅，被告的宣传册、样板间亦宣传是精装修住宅。2019年，被告告知该商品房性质是办公性质并非住宅，也不能精装交付。被告于2019年6月30日发出公告，可予以退房并支付相应利息损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告峰晖公司辩称，1.原告与被告签署的商品房预售合同中明确记载，案涉房屋性质为办公，足以证明原告在签署上述文件时已经清楚知悉房屋的真实情况，被告不存在欺诈行为；在原告签订合同前，被告已取得并在现场展示了销售许可证，也载明了涉案房屋性质为办公，故原告所主张的欺诈不成立。2.利息由法院依法认定。综上，请求驳回原告全部诉请，要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2016年底，峰晖公司开始开发建设位于南京市江宁区的“绿地理想城”项目。该项目分A、B两个地块，其中A地块名称为云璟商务中心，共建设1栋酒店式公寓、2栋办公楼和5栋商业楼。云璟商务中心1幢的规划用途为办公，自2017年8月起开盘销售；云璟商务中心2幢的规划用途为酒店式公寓，自2017年11月起开盘销售；云璟商务中心3幢的规划用途为商业、办公，自2018年1月起开盘销售。2017年起，峰晖公司通过宣传彩页、售楼处大厅视频、员工朋友圈、微信公众号和样板房等方式发布广告，将云璟商务中心全部商品房宣传为公寓，并声称属于未来科技城小学（游府西街小学分校）学区。刘亚军、周蓉在获悉峰晖公司的宣传信息后，与峰晖公司签订《云璟商务中心商品房预售合同》，约定峰晖公司将云璟商务中心1幢**室预售给刘亚军、周蓉，商品房规划用途为办公，建筑面积25平方米，单价14318.09元，总价357952元，刘亚军、周蓉应于2017年8月27日前支付合同价款187952元（含定金10000元）。2017年8月27日，刘亚军、周蓉向峰晖公司支付购房款187952元，峰晖公司书面确认刘亚军、周蓉已付购房款187952元。 2019年5月，南京市江宁区市场监督管理局陆续接到举报，称峰晖公司开发的绿地理想城项目存在虚假宣传。2019年7月24日，峰晖公司发布《关于绿地理想城A地块1#、3#楼已售房源处理方案的公告》，内容为：1.客户可于2019年7月8日至2019年7月18日至绿地理想城售楼处集中办理退房手续，退房业主携带购房合同、购房发票或收据、业主本人银行卡复印件以及相关身份证件前来办理，集中办理期结束后我司将在绿地理想城售楼处继续受办理退房手续；2、客户需配合我司办理撤销网上备案手续；3、双方达成一致的，我司返还业主全部已付房款，并将按照年利率5%补偿您的利息损失(含已经支付的贷款利息)；4、双方未达成一致的，业主可选择诉讼解决……。 2019年8月12日，市场监督管理局作出江宁市监字（2019）15024号《行政处罚决定书》，认定峰晖公司将商办性质的商品房宣传为公寓，将秣陵中心小学学区宣传为未来科技城小学学区，对购房人构成混淆和误导，对购买房屋产生实质影响，责令峰晖公司在相应范围内消除影响，并罚款1204500元。之后，1600余户中的大部分业主与峰晖公司签订了和解协议。 本院认为，峰晖公司将商办用房对外宣传成公寓，误导购房人，对商品房买卖合同的订立有重大影响，且该行为已被市场监督管理部门定性为虚假宣传，故应认定刘亚军、周蓉是在受欺诈的情形下才与峰晖公司签订了《云璟商务中心商品房预售合同》。刘亚军、周蓉以受欺诈为由主张撤销合同，该请求可以成立。合同被撤销后，峰晖公司应当返还已付的购房款，并赔偿资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决如下： 一、撤销原告刘亚军、周蓉与被告南京峰晖置业有限公司签订的《云璟商务中心商品房预售合同》； 二、被告南京峰晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘亚军、周蓉购房款187952元，并赔偿损失（以187952元为基数，自2017年8月27日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2024元、财产保全费1770元，合计3794元，由被告峰晖公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初252号 原告:彭阳玲，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区威利斯健身中心，住所地南平市建阳区民主北路89号，统一社会信用代码92350784MA334WEK7J。 经营者：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 被告：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 原告彭阳玲与被告南平市建阳区威利斯健身中心、黄重强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭阳玲于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄重强的起诉。 本院认为，原告彭阳玲向本院提出撤回对被告黄重强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭阳玲撤回对黄重强的起诉。 本案继续审理。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执505号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：赵爱民，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行赵爱民信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5713号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行赵爱民信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执505号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：赵爱民，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮航村4栋3单元9号，身份证号：340302197112121018。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行赵爱民信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5713号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执505号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人赵爱民信用卡纠纷一案中，被执行人赵爱民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵爱民（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执78号石某乙：你与石某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初257号民事判已发生法律效力。申请执行人石某甲于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内将婚生女石某丙交申请执行人抚养、支付申请执行人2019年6月1日至2019年12月30日的抚养费3500元；二、承担本案受理费75元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508868特此通知审判员  李正民二〇二〇年四月九日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执78号申请执行人：石某甲，女，汉族，1971年1月31日生，现住黎城县黎候镇南关村。被执行人：石某乙，男，汉族，1974年7月19日生，现住黎城县上遥镇阳坡村。本院在执行申请执行人石某甲与被执行人石某乙离婚纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人石某甲负责承担女儿日常生活穿戴，被执行人石某乙负责女儿读书期间的生活开支、学费、学杂费；双方尊重女儿的意见，过礼拜女儿随申请执行人石某甲生活，放长假随被执行人石某乙生活。二、抚养费双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0426执78号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李正民二〇二〇年四月十六日书记员  秦晨可
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1068号申请人：韩凯，男，汉族，1985年2月22日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：杨阳，男，汉族，1987年6月21日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人韩凯与被申请人杨阳民间借贷纠纷一案，申请人韩凯于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨阳名下价值77000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人韩凯的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨阳的银行存款77000元或查封其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年四月二十日书记员  闫国栋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1068号原告：韩凯，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨阳，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩凯与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告韩凯及其委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日,被告以资金紧张为由向原告借款,原告将其上海浦东发展银行信用卡交由被告,由被告刷出现金90000元使用,被告为原告出具借条一份,并约定3个月归还。后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直推脱,现仍下欠原告借款77000元拒不偿还。原告诉至法院。被告杨阳未答辩。原告韩凯围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份。证明2018年6月29日被告向原告借款人民币90000元，并约定2018年9月29日前归还。2、信用卡账单明细查询一组。证明自2018年6月9日开始被告陆续从原告信用卡中刷走现金90000元。后又分期偿还了部分款项，现下欠77000元未偿还。被告杨阳未质证。被告杨阳未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告杨阳以资金紧张为由向原告韩凯借款，原告韩凯将其上海浦东发展银行信用卡交给被告，由被告刷出90000元使用，被告杨阳向原告韩凯出具一张借条，主要内容：“借条杨阳于2018.6.29日向韩凯借款人民币玖万整，期限3个月，于2018.9.29日前归还本金玖万元整，借款人杨阳，2018.6.29日”，后被告陆续多次刷该信用卡，也陆续归还部分款项。原告韩凯起诉之日，被告杨阳仍下欠原告韩凯77000元未偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，被告杨阳借原告韩凯77000元，有被告杨阳给原告出具的借条及信用卡账单明细查询为证，足以认定，双方借款关系依法成立。原告要求被告偿还借款77000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凯借款77000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年六月十五日书记员  闫国栋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执679号被执行人:刘松,男,汉族,1988年09月28日出生,住安康市汉阴县。本院在执行刘松因犯盗窃罪被并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0902刑初227号刑事判决书，向被执行人刘松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院交纳罚金5000元。但被执行人至今未履行。经查被执行人刘松在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松应履行义务部分的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  崔周二〇二〇年四月二十四日书记员  周萌
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执679号刘松：本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902刑初227号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被告人刘松犯盗窃罪并处罚金5000元一案中，责令被执行人刘松限期履行上述义务。现被执行人刘松的家属代为其履行了缴纳罚金5000元的判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执679号案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4420号原告：赵作亚，男，1967年10月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵作亚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵作亚到庭参加诉讼、被告徐伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵作亚向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款12000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系好友，2011年6月18日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款7000元，下午向原告借款5000元，2012年底原告开始要款，被告多次承诺还款日期，但至今未还，2018年春节当天，再次承诺2019年6月1日前还清，现已逾期。被告徐伟未到庭，未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐伟向原告赵作亚出具借条两张（一页纸，正反面），内容分别为：1、借赵作亚现金7000元，2、今借赵作亚现金5000元。两张借条的签署时间均为2011年6月18日。原告赵作亚陈述，我和徐伟都喜欢养狗，经朋友介绍认识，当时因关系处得好，徐伟向我借款，我就好借给他了，是现金交付。诉状是律师写的，7000元借款在2016年6月18日前两三个月就借给徐伟了，在2016年6月18日借5000元时一起打了两张借条。经本院多次与徐伟电话联系，要求徐伟到庭说明情况，但徐伟没有到庭。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，赵作亚不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为小额诉讼案件，原告赵作亚提供的借条及赵作亚的当庭陈述，能够证明被告徐伟向原告赵作亚借款12000元的事实，被告徐伟应偿还此款。被告徐伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵作亚支付借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费100元，由被告徐伟负担｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  黄传玲人民陪审员  由俊清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  解梦梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4420号 本院于2020年4月27日做出的（2019）苏0305民初4420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0305民初4420号民事判决书中正文第1页第五行中“320323197001066214”应补正为“320323197601066214”。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  黄传玲 人民陪审员  由俊清 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  解梦梦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1936号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：阳日明男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：龚萍女，1992年7月17号出生，土家族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人阳日明、龚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1349号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金58974.3元及利息、滞纳费29978.8元（其中2018年3月1日起至2018年3月31日止按合同约定计算未还利息905.27元,从2018年4月1日起至2019年2月25日按月利率2%的标准计算利息和滞纳费12796.62元，此后利息和滞纳费以未还本金为基数按月利率2%的标准从2019年2月26日起计算至借款付清之日止，暂计算至2020年4月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3354.16元（以58974.3元为基数，自2019年5月26日起暂计算至2020年4月15日止），实现债权的费用1368元，律师费3702元，承担本案受理费772元，负担本案申请执行费1077元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳日明、龚萍银行存款或其他收入99226.26元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人阳日明、龚萍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十五日书记员 唐佳琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初278号原告：齐伟，男，1970年11月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：王占友，男，1979年7月10日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告齐伟与被告王占友建设工程合同纠纷一案，原告齐伟于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年四月十日书记员  郭兆鹏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1936号中银消费金融有限公司：阳日明、龚萍：本院执行的中银消费金融有限公司申请阳日明、龚萍金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初278号原告：齐伟，男，1970年11月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：王占友，男，1979年7月10日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：南艳雪，女，汉族，1980年10月16日出生，住河南省清丰县。原告齐伟与被告王占友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件复杂改为普通程序审理。原告齐伟及其诉讼代理人宋耀宗、被告王占友及其诉讼代理人任兆增、南艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告合同款12万元及利息(从立案之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算)。2、一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份被告王占友将位于清丰县西瞿湾村北公路养护站东面大院电风扇配件厂的钢结构厂房安装工程(安装、改制修整组装、钢结构、油漆等内容),找到原告齐伟来施工。并于2019年1月23日,原告与被告签订了“钢结构安装协议”该协议约定的单价为42元每平方米,一共约4716平方米,该工程总价格198072元,原告齐伟按照被告王占友的要求施工完成,被告王占友支付部分安装费用后,对剩余的12万元的合同款经原告多次向被告催要,被告总是没有钱拒绝支付。无奈,原告为维护其自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王占友辩称，被告起诉的欠款数额不对,被告已经支付给原告187100元,实际欠原告10972元。原告所说的利息不符合相关法律法规规定,不应支付利息。里面包括应原告要求支付工人的工资。经审理查明：2019年1月23日，原、被告签订《钢结构安装协议》被告王占友为甲方，原告齐伟为乙方，协议约定：施工方1、经双方协商一致达成以下安装承包内容。2、施工地点位于清丰县西翟湾村北公路养护站东面大院电风扇配件厂内。3、包工方式:包清工,不含土建基础以内的钢筋与绑扎建筑为一层,钢结构约4716平米,以实测为准。4、安装内容:全部的钢构安装与改制修整组装,油漆,不含墙面周围的窗户安装。5、安装所有的小附材料全部由甲方提供,如焊条,切割用的氧气,乙焕切片磨等其它工具,无偿提供水电住宿。6、建筑面积单价为42元每平方米。7、付款方式:工人进场后,付给总价款的10%作为生活费,主体柱子梁,安装完再付总价的50%,墙面房顶装完后经双方认可,3日内一次付清全部人工费,没有保质押金,此人工费不含任何税费。8、工期要求:材料全部进场后,60日内完成以上安装内容,如遇不可抗拒的天气因素影响正常施工的工期顺延,包括付款延迟不到位的情况。9、以上未尽事宜,双方协商解决,也可申请劳动部门仲裁。10、以上内容,经双方同意认可签字生效。上述工程原告于2019年1月20日左右进场，墙面房顶于6月初完工。该工程涉及的大门20平方米，原告未施工。庭审中原、被告均认可合同约定应支付的工程款为198072元。原告认可已收到被告支付的100000元工程款。具体如下：2019年4月21日,通过银行转账三笔交易向原告支付35000元;2019年2月1日微信转给原告10000元和8950元;2019年4月15日通过微信转账10000元;2019年5月15日微信转账10000元;2019年4月30日微信转账15000元。2019年4月15日10000元现金。2019年4月15日被告支付原告40000元现金，原告给被告出具40000元收款收据一张。2019年5月25日被告通过pos机支付原告20100元。本院认为，原、被告签订《钢结构安装协议》系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告应按合同约定支付原告工程款共计198072元。现工程已完工，被告并未按照约定支付原告工程款，系违约，应承担相应的违约责任。被告通过银行转账及微信转账共付给原告88950元；2019年4月15日原告给被告出具的40000元收款收据一张，且原告承认当天被告支付现金的事实，原告诉称2019年4月15日原告给被告出具的40000元收款收据一张，是包括2019年4月15日之前支付的所有款项（2019年2月1日微信转给原告10000元和8950元，原告诉称8950元按10000元计算;2019年4月15日通过微信转账10000元;2019年4月15日至收到了现金10000元）。原告诉称与实际数额不符，该收据上并未注明包括上述转账记录，且被告予以否认原告的陈述，故应认定2019年4月15日被告支付原告现金40000元；2019年5月25日被告通过pos机支付原告齐伟20100元。上述共计149050元。原被告签订的《钢结构安装协议》约定，安装内容是全部的钢构安装与改制修整组装,油漆,不含墙面周围的窗户安装。王志杰出具证明，证明翟湾电风扇厂焊厂房大门，风扇门口包边，制作、安装、人工费12000元。上述证据证实，原告未制作安装大门，协议中未明确约定工程安装内容不包括大门。故原告诉称协议中不包括大门的制作安装，与事实不符，本院不予采纳。按协议约定大门的制作安装费用为20平方米×42元/平方米＝840元，应从双方约定的工程款中扣除。被告王占友出具证明两份，证实王占友替齐伟两次垫付工人工资共计6050元，原告当庭称并未许可被告垫付工人工资，故上述款项与本案无关，被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩称2015年5月27日支付原告现金20000元，原告不予认可，被告无证据证实上述事实，故被告的辩解本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告剩余工程款48182元（198072元-88950元-40000元-20100元-840元）。原告诉请被告应支付上述工程款利息（从立案之日起至至实际还款之日止按照年利率6%计算），因被告未按协议约定付款，已属违约，故应支付原告的相应损失。因双方协议未约定欠付工程款利息计付标准，故利息计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下:被告王占友于本判决生效后十日内支付原告齐伟工程款48182元及利息（从立案之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王占友负担1100元，原告齐伟负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年六月三日书记员  郭兆鹏
临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1354号 褚云贤，男，汉族，1949年10月6日出生，住所地临漳县，联系电话150××××9760 马清侠，男，1970年12月22日出生，住所地临漳县 褚云贤申请马清侠借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1940号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人褚云贤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1940号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙会民 二〇二〇年四月十七日
河北省临漳县人民法院 结案报告 （2019）冀0423执1354号 申请执行人：褚云贤，男，1949年10月6日出生，汉族，住临漳县香菜营乡务北村。 被执行人：马清侠，男，1970年12月22日出生，汉族，住临漳县香菜营乡韩旺村。 本院在执行申请执行人褚云贤与被执行人马清侠民间借贷纠纷一案中，2020年4月17日，申请执行人与被执行人达成长期和解协议且履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  袁保林 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2163号原告：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：曹应洲，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龚菊生，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏白鱼，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司与被告曹应洲、湖南银日实业有限公司（以下简称银日公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年四月七日代理书记员  任 友
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2242号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号,统一社会信用代码91320282792322605Q。负责人：方苏皖，该支行行长。被申请人：江苏虹腾食品有限公司，住所地宜兴市官林镇东环路，统一社会信用代码91320282703536637F。法定代表人：钱云娟。被申请人：钱云娟，女，1969年1月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋晨虹，男，1967年9月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行）与被申请人江苏虹腾食品有限公司（以下简称虹腾公司）、钱云娟、蒋晨虹金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人虹腾公司、钱云娟、蒋晨虹的银行存款1510万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏虹腾食品有限公司、钱云娟、蒋晨虹的银行存款1510万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏虹腾食品有限公司、钱云娟、蒋晨虹对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年四月十四日书记员 于婷婷
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初211号原告范元红，女，1962年12月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告张胜宗，男，1987年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，自由职业，住昌宁县。原告范元红与被告张胜宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。2020年3月11日，本院公开开庭审理了本案。原告范元红、被告张胜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范元红向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款100000元、利息44000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，被告张胜宗以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限至2018年6月1日，月息为2分。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告辩称，100000元和利息都通过原告女儿陈春果还清了，被告已不欠原告钱。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1被告张胜宗向原告借款100000元是否属实？2双方借款时是否有利息约定？3被告已经归还借款是否属实？归还了多少？针对以上争议，原告范元红向本院提供了《借款抵押担保合同》一份。欲证明被告张胜宗向原告借款100000元，约定月利息为2分的事实。经质证，被告对该份证据无异议。针对其答辩意见，被告张胜宗向本院提供了银行流水一份。欲证明其分三次向原告女儿陈春果转款共计100000元的事实。经质证，原告范元红对该份证据不认可，认为这是被告与自己女儿的纠纷，自己没有拿到这笔钱，与本案无关。本院认为，原告提交的借款合同因被告认可，本院予以采信并在卷佐证；被告提供的银行流水系金融机构开具，但因原告有异议，且无其他证据印证，本院不予采信。2020年3月16日本院依职权通知陈春果到案询问，其陈述被告转给自己的钱款与被告欠原告范元红的借款没有关系，银行流水中的100000元是被告拿给自己去帮他还佳阳公司的欠款，相关单据自己还收着。至于利息被告只拿过给原告一两次就没有拿了。经质证，原告对陈春果的询问笔录没有异议，被告张胜宗有异议，认为欠佳阳公司的钱自己早已经还了，拿给陈春果的100000元就是还给她母亲的，利息自己一直支付到还清十万元为止。本院认为，陈春果的证言能够证实张胜宗转账给其111000元的事实，但证明不了是归还原告借款，本院对其证言予以部分采信并在卷佐证。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告于2020年3月5日签订《借款抵押担保合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2018年3月5日至2018年6月1日，月利息为2分。被告分三次向原告女儿陈春果尾号为7654的银行卡转账共计111000元。被告已支付两个月的利息4000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张胜宗向原告范元红借款100000元，且约定的借款利息符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及借期内的利息和逾期利息的诉求合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原告在庭审中认可被告已支付过一两个月，故本院酌情认定被告已支付两个月的利息4000元。因此，被告还应当支付从2018年5月5日起至本案立案(2020年2月10日)之日止21个月的利息共计42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张胜宗在本判决生效之日起30日内归还原告范元红借款100000元及利息42000元。二、驳回原告范元红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告张胜宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年四月十五日书记员  兰 婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1427号原告：张洪素，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘兴芳，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告张洪素、刘兴芳与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张洪素、刘兴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张洪素、刘兴芳撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1427号 张洪素、刘兴芳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1427号 张洪素、刘兴芳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1985号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人李雁。被执行人马艳。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李雁、马艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雁、马艳存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人李雁、马艳收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初211号本院于2020年4月15日对原告范元红与被告张胜宗民间借贷纠纷一案作出的（2020）云0524民初211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0524民初211号民事判决书中，第3页正数第11行“原被告于2020年3月5日签订《借款抵押担保合同》”补正为“原被告于2018年3月5日签订《借款抵押担保合同》”。审判员  赵普进二〇二〇年五月八日书记员  兰 婕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1985号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李雁、马艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10327号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初331号原告：丁玲，女，汉族，1968年4月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：常磊磊，男，汉族，生于1988年11月18日，住邓州市。原告丁玲与被告常磊磊为民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金莉莎审 判 员  程传阳人民陪审员  张士汞二〇二〇年四月十三日书 记 员  丁 倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初331号原告：丁玲，女，汉族，1968年4月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：常磊磊，男，汉族，生于1988年11月18日，住邓州市。原告丁玲与被告常磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托诉讼代理人王征，被告常磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常磊磊偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告常磊磊因买牛需要向其借款20000元，当天通过其爱人手机银行向被告转账20000元，约定利率为月利率1%，后经多次追要，被告常磊磊以手头没钱为由拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告常磊磊辩称：该转账是原告给其的小麦款，并不是借款，其买牛也是2016年，并不是2017年，且20000元也并不能买一头牛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合本案案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告丁玲与被告常磊磊因2017年8月6日手机银行转账20000元产生纠纷，原告丁玲遂于2020年1月15日诉至本院，要求被告常磊磊承担偿还原告丁玲20000元钱款的责任。另查明，原告丁玲和被告常磊磊在2017年、2018年、2019年均有小麦生意往来，在此期间原告丁玲和被告常磊磊另有多笔转账记录。本院认为，本案中双方争议的焦点系该笔手机银行转账的性质，本案经庭审举证、质证，原告丁玲提交的证据无法证明原告丁玲和被告常磊磊之间存在借贷关系，现有证据无法查清原告丁玲所诉事实，故原告丁玲要求被告常磊磊偿还借款20000元的诉讼请求，证据不足，本院难于支持。原告丁玲可待有充分证据后，另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁玲的诉讼请求。案件受理费445元，由原告丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金莉莎审 判 员  程传阳人民陪审员  王大僧二〇二〇年五月十九日书 记 员  丁 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执737号申请执行人：唐德磊，男，汉族，1989年9月14日出生，住安康市汉滨区。被执行人：李创，男，汉族，1990年4月4日出生，住安康市汉滨区。本院在执行唐德磊与李创买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0902民初5647号民事判决书，向被执行人李创发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款3400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及向本院交纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。经查被执行人李创在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李创应履行义务部分的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔周二〇二〇年四月二十四日书记员  周萌
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执737号唐德磊、李创：唐德磊与李创买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）陕0902民初5647号民事判决书判决，李创在判决生效后10日内支付唐德磊货款3400元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。判决发生法律效力后，在规定期限内李创未履行，唐德磊向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下网络账户资金3172.92元予以扣划并支付给申请执行人，其余部分申请执行人表示放弃，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初5647号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年五月十九日
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1152号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：曲玉凤，女，1988年出生，汉族，住山西省永济市。被告：廉江卜，男，1985年出生，汉族，住山西省永济市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告曲玉凤、廉江卜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1152号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：曲玉凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住运城永济河东公馆。被告：廉江卜，男，1985年10月15日出生，汉族，住运城永济河东公馆。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告曲玉凤、廉江卜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告曲玉凤、廉江卜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款22940.43元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金20850元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月20日通过原告担保在中国工商银行太原运城河东支行办理车贷分期业务，购买了别克英朗汽车一台，贷款金额69500元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原运城河东支行从2019年2月至2019年12月垫付22940.43元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告曲玉凤、廉江卜未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年6月20日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告曲玉凤、廉江卜（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原运城河东支行申请贷款，用于从乙方处购买晋MXXX别克英朗汽车一辆，贷款金额为69500元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋MXXX别克英朗汽车一辆，车辆总价为人民币92400元，分期付款申请人自行支付首付款22900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币69500元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2147.04元，以后每期偿还的金额为人民币2115元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年8月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款10期合计22940.43元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告曲玉凤、廉江卜签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计22940.43元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已10期，被告应向原告支付违约金20850元。综上所述，被告曲玉凤、廉江卜违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款22940.43元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金20850元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲玉凤、廉江卜于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款22940.43元以及违约金20850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费894元，由被告曲玉凤、廉江卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢20号 申请执行人：赵智龙，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：韦占忠，男，1972年9月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行赵智龙与韦占忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦占忠在银行的存款16000元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵红伟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初423号原告：冯广文，男，1962年11月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：贾松臣，男，1964年6月18日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告冯广文与被告贾松臣民间借贷纠纷一案中，原告冯广文于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾松臣的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告贾松臣的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年四月八日书记员  吴明路
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢20号 韦占忠： 你与赵智龙的劳务合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的(2015)宣区民初字第1466号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××33 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初423号原告：冯广文，男，1962年11月8日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：贾松臣，男，1964年6月18日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。原告冯广文与被告贾松臣合伙协议纠纷和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯广文及其委托诉讼代理人周明明，被告贾松臣及其委托诉讼代理人周秋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1判令被告返还原告借款171000元及利息暂计24750元（以借款150000元为基数，从2016年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金还清）以上合计195750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年原告与被告合作种植烟叶，但是因为被告资金不足，提出向原告借款，并且被告在生活中缺钱也向原告借款，原告陆陆续续出借给被告171000元，之后原告多次要求被告还款，被告每次都是拖脱。2016年3月11日，被告给原告出具了两份欠条，并约定2016年7月1日前还款5万，2017年7月1日前还款5万，2018年7月1日前还款5万，三年内还清。期限到期后，被告未按约定还款，无奈之下，原告在2018年3月31日找到被告，被告又给原告出具了一份欠条。原告认为合法的借款关系受法律保护，被告不诚信违反约定的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、2016年3月11日被告贾松臣向原告出具的借条一份；二、2016年3月11日被告贾松臣向原告出具的欠条一份；三、2018年3月31日被告贾松臣向原告出具的欠条一份。四、证人贾某到庭作证。被告贾松臣辩称：原告所诉不实，答辩人仅借原告21000元，其余15万元不存在，原告并未实际向答辩人支付借款15万元，原告尚欠答辩人烟炕补贴款27000元，其中2013年18000元，2014年9000元，因此二人的债权债务关系应予抵消。经审理查明：原、被告系同村村民。2013年，原、被告及贾某、冯世显四人合作种植烟叶，其中冯世显负责账务管理。原、被告当时约定，被告资金不足时，先由原告垫付。双方的合伙事项于2016年结束，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条两份，其中一份具体内容为：“今借冯广文21000元，欠款人：贾松臣，2016年3月11日”，另一份具体内容为：“欠条，今欠人民币150000元，壹拾伍万元整（元利息），还款日期2016年还款伍万，2017年还款伍万，2018年还款伍万，共分三年还完，每年七月一日前还款。收款人冯广文，欠款人：贾松臣，2016年3月11日”。2018年3月31日，被告又对上述两份欠条合计后重新向原告出具欠条一份，具体内容为：“今欠到冯广文壹拾柒万元（171000），欠款人：贾松臣，2018年3月31日”。本院认为，根据庭审查明的事实和原告提供的证据可以认定，原、被告合伙期间，被告向原告借款21000元，原告替被告垫付合伙种植烟叶150000的事实存在，故原告请求被告偿还欠款171000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告并未实际向被告支付借款150000元，但被告认可原被告合伙种植烟叶，被告没有钱时由原告垫付，且2016年合伙事务结束时，被告分两次向原告出具欠条，并于2018年3月31日再次对2016年3月11日的欠条进行确认，故对于被告的主张，本院不予支持。被告辩称原告尚欠被告烟炕补贴款27000元，原告不予认可，被告可另案主张。原告请求被告支付欠款150000元的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告贾松臣于本判决生效后十日内向原告冯广文支付欠款171000元。二、驳回原告冯广文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，减半收取2107.50元，诉讼保全费1520元，共计3627.50元，由被告贾松臣负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年五月十三日书记员  吴明路
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初668号原告陈延忠，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：张锋，河南天基律师事务所律师。原告陈延忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈延忠委托诉讼代理人刘真强，被告保险公司委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计205146.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，刘伟军驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿许昌市许南路自南向西左转行驶至许昌市××路××路机场路口东200米时，与原告陈延忠驾驶豫Ｋ×××××号货车相撞，造成原告陈延忠受伤。后经许昌市交警队事故认定，驾驶人刘伟军负事故的全部责任，原告陈延忠无责任。豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投有保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：保险公司需核实承保车辆的行车证、驾驶证和司机从业资格证，确认不存在免责情形。原告医疗费用中不属于医保范围内的费用保险公司不承担。原告主张的误工费过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况，刘伟军承担该事故的全部责任，陈延忠不承担该事故责任。2、身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的身份信息及原告的主体资格。3、医疗费发票、门诊费票据、医疗器械票据、诊断证明、住院证、出院证、用药总清单一组，证明原告住院45天及医疗花费77288.16元的事实。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级及需要后期治疗费8000元。5、被告车辆驾驶证、行驶证、保单一组，证明事故车辆信息及车辆投保信息。6、交通费票据一组，证明原告住院期间花费交通费500元的事实。被告保险公司未向本院提供证据。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。保险公司认为后期治疗费是预估的数额，保险公司认可7000元。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月30日5时10分许，刘伟军驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，沿许昌市许南路自南向西左转行驶至许昌市××路××路机场路口东200米时，陈延忠驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车沿许南路自西向东行驶与其相撞，双方车辆受损，陈延忠受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队出具道路交通事故认定书认定，刘伟军负全部责任，陈延忠无责任。事故发生后陈延忠被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗45天，被诊断为：1、左侧髋臼骨折并髋关节脱位；2、右侧髋臼骨折；3、多发软组织挫伤及皮肤擦伤；4、胸部闭合性损伤；右侧第5、6前肋不全骨折；5、双侧膝部损伤；左侧髌骨下缘骨折，双侧膝关节韧带及半月板损伤；6、全身多发软组织损伤。原告共支出医疗费75938.96元。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2019年12月2日出具鉴定意见书鉴定，陈延忠左侧髋臼骨折并髋关节脱位致左关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。陈延忠取出左侧髋臼内固定装置的医疗费用约需捌仟元左右。（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间内。原告在本案审理过程明确表示自愿承担本案诉讼费。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，刘伟军承担事故全部责任，故刘伟军应当对原告因本次事故产生的各项损失承担全部的赔偿责任。因豫Ｋ×××××号重型货车在保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间内。故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的后续治疗费问题，本院认为，原告病历中出院证显示“出院医嘱：……3、如有股骨头坏死，严重的创伤性骨关节炎，继续住院治疗；……5、建议2年后骨折完全愈合后行内固定物取出术……”，医嘱建议的内固定取出要在出院两年之后，且有继续住院治疗的可能性，原告也在庭审中明确表示若后期需继续治疗，相关损失另行主张，故本院对鉴定意见显示的陈延忠取出左侧髋臼内固定装置的医疗费用暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。结合原告主张，经本院核定，原告陈延忠产生的各项损失为：医疗费77053.96元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费900元(20元/天×45天）、护理费4872.58元（39522元/年÷365天×45天）、误工费20214.25元（40990元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、交通费500元（原告主张并无不当，本院予以支持）、另此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为5000元，原告以上各项损失共计174539.17元。上述损失均在保险公司的保险范围内，故被告保险公司应赔偿原告陈延忠医疗费等各项损失共计174539.17元。关于本案诉讼费的承担问题，因原告在本案审理过程明确表示自愿承担本案诉讼费，对此本院予以尊重。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈延忠医疗费等各项损失共计174539.17元。二、驳回原告陈延忠的其他诉讼请求。案件受理费因使用简易程序减半收取2189元，由原告陈延忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年四月十日法官助理任世杰书记员杨景辉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1165号 申请人：赵立盛，男，1992年7月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：吴金台，男，1970年2月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告赵立盛与被告吴金台等民间借贷纠纷一案，申请人赵立盛于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金台名下银行存款127462元或查封相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金台名下银行存款127462元或查封相应价值的财产。 案件申请费1157元，由赵立盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白金奎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初668号原告陈延忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1003民初668号民事判决书，因发现其中有书写错误，应予补正。现裁定如下：将该判决书中的正文第八行“河南天基律师事务所律师”内容更正为“河南国基律师事务所律师”审判员  张明宇二〇二〇年五月七日法官助理任世杰书记员杨景辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3090号申请人：宜兴市新建镇远成建筑器材租赁店，住所地宜兴市新建镇路庄村，注册号320282600671065。被申请人：无锡新氿源建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道南阳社区，统一社会信用代码91320282MA1WT4GX9F。本院在审理原告宜兴市新建镇远成建筑器材租赁店(以下简称远成租赁店)与被告无锡新氿源建筑安装工程有限公司（以下简称新氿源公司）、杨发祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，远成租赁店向本院提出财产保全的申请，要求保全新氿源公司价值92万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人远成租赁店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新氿源公司（含新氿源公司的下属分支机构）的银行存款92万元或查封相应价值的财产及财产权益（含新氿源公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年四月二十六日书记员  李智超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1165号 原告：赵立盛，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：吴金台，男，1970年2月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张红卫，女，1969年9月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 原告赵立盛与被告吴金台、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立盛、被告吴金台、被告张红卫委托诉讼代理人于增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金127462元及利息（自2019年4月30日起至实际还清之日止按所欠银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。2019年4月11日，被告吴金台因家庭原因向原告赵立盛借款15万元整，同日，双方签订《欠条》约定：以原告名义向兴业银行贷款15万元整，原告将所贷全部款项以转账方式出借给被告，被告承诺在2019年4月30日之前还清贷款，如到期不能偿还，由被告负担所欠银行本金及利息。同日，原告如约向被告支付借款。截止至2020年4月1日，被告尚欠原告本金127462元。 吴金台辩称，原告主张的事实确实存在。原告诉状提到的家庭原因与事实不符，本人前妻对借款的事情不知道，借到的钱没用于家庭生活。本人将积极尽快偿还原告的欠款，积极对原告的损失进行赔偿。 张红卫辩称，原告与被告吴金台之间所发生的债权债务情况张红卫不知情，也没有参与，更没有在欠条上签过字。此债务也并非吴金台为家庭日常生活需要所负债务，也没有用于夫妻共同生活及共同生产经营，是吴金台个人债务，与张红卫无关。张红卫与吴金台已于2019年8月26日离婚。综上，张红卫不认可涉案债务为夫妻共同债务，不同意负偿还责任，请求法庭驳回原告对张红卫的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告吴金台向原告赵立盛出具《欠条》。欠条中载明，以原告名义向兴业银行贷款15万元，原告将所贷全部款项以转账方式出借给被告，被告承诺在2019年4月30日之前还清贷款，如到期不能偿还，由被告负担所欠银行本金及利息。同日，原告将贷款15万元转借被告。截止2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金127462元。 另查，2019年8月26日，被告张红卫与被告吴金台离婚。 本院认为，被告以原告名义贷款，由被告向原告出具欠条予以确认，双方形成债权债务关系。被告应按约履行偿还责任，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。该款项由被告吴金台使用，被告张红卫否认知情，原告亦未能提供证据，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴金台于判决生效后十日内给付原告赵立盛127462元及利息（自2019年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵立盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费1157元，由被告吴金台承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 白金奎
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初294号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑罗青，男，1981年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业人员，现住湖南省邵阳市隆回县（户籍所在地同上）。因贩卖毒品罪于2008年8月被隆回县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元；因贩卖毒品罪于2015年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。2019年11月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留15日。于2019年11月12日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年11月26日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人任崇明，湖南金州律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月22日以被告人郑罗青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人郑罗青犯贩卖毒品罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2930号申请人：江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家村村民委员会，住所地宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码54320282679822966N。被申请人：宜兴市明星稀有金属冶炼有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家西街，统一社会信用代码913202821428902058。被申请人：许建伟，男，1966年7月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家村村民委员会(以下简称钮家村村委)与被告宜兴市明星稀有金属冶炼有限公司（以下简称明星公司）、许建伟民间借贷纠纷一案中，钮家村村委向本院提出财产保全的申请，要求保全明星公司、许建伟合计价值45万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人钮家村村委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明星公司（含明星公司的下属分支机构）、许建伟的银行存款合计45万元或查封相应价值的财产及财产权益（含明星公司、许建伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年四月二十二日书记员  徐佳伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2930号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家村村民委员会，住所地宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码54320282679822966N。法定代表人：韩俊锋，该村主任。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：宜兴市明星稀有金属冶炼有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家西街，统一社会信用代码913202821428902058。法定代表人：许建伟。被告：许建伟，男，1967年9月12日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家村村民委员会（以下简称钮家村委会）与被告宜兴市明星稀有金属冶炼有限公司（以下简称明星公司）、许建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告钮家村委会委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告明星公司、许建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮家村委会向本院提出诉讼请求：1.判令明星公司、许建伟归还借款300000元并承担该款自2015年12月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.明星公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，明星公司、许建伟向其村委借款300000元，用于明星公司发放工资，当时约定期限为三年，年息1分，后因明星公司、许建伟未能履行付款及支付利息义务。2019年1月14日，在其村委会催要未果的情况下，明星公司、许建伟向村委会出具还款计划一份，还款计划出具后，明星公司、许建伟未能按期还款，借款经多次催要未果，故诉至法院。被告明星公司、许建伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，明星公司、许建伟向钮家村委会借款300000元，并出具了对应的借条1份，借条中载明借款本金为300000元，借款期限为3年，利息为年利率10%。后因明星公司、许建伟未按期还款，明星公司、许建伟向钮家村委会出具还款计划1份，承诺该款自2019年起至2023年止，于每年12月30日前归还60000元及相应利息。此后明星公司、许建伟并未按期还款，借款300000元经钮家村委会多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、还款计划以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据钮家村委会提供的证据，能够确认明星公司、许建伟尚欠钮家村委会借款300000元的事实。在明星公司、许建伟出具的还款计划中，明星公司、许建伟明确承诺自2019年起至2023年止，于每年12月30日前归还60000元及相应利息，但明星公司、许建伟并未按期支付第一期款项，分期还款的借贷合同中，各期还款构成一个合同的整体，当期逾期未还，是到期违约，同时对于未到期合同，又构成预期违约。因此本案中明星公司、许建伟未按约归还到期借款，已经构成预期违约，故明星公司、许建伟应向钮家村委会归还上述全部借款。明星公司、许建伟还应当按照双方约定支付逾期利息，故钮家村委会主张利息自2015年12月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市明星稀有金属冶炼有限公司、许建伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还钮家村委会借款300000元及利息（款300000元自2015年12月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如宜兴市明星稀有金属冶炼有限公司、许建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6641元，其中案件受理费减半收取计3871元，财产保全费2770元，由明星公司、许建伟负担。（钮家村委会同意其预交的诉讼费6641元本院不再退还，由明星公司、许建伟在本判决发生法律效力之日起10日内直接向钮家村委会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年七月七日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初388号 申请人：丁隆梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区=。 被申请人：于志华，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市安仁县，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路金钟时代城。 本院在审理原告丁隆梅与被告于志华买卖合同纠纷一案中，申请人丁隆梅于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人于志华的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人伍玟睿以其所有的牌号为湘***的马自达牌小型轿车为申请人丁隆梅提供担保。 本院认为，申请人丁隆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于志华的银行存款130000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 二、查封担保人伍玟睿所有的牌号为湘***的马自达牌小型轿车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  唐 乐 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执683号杨宁：你与赵莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵莉于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨宁在收到本通知书的3日内履行本院作出的（2019）陕0117民初1648号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××98特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：王晓琳联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执683号申请执行人:赵莉，女，1962年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：杨宁，女，1975年8月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)陕0117民初1648号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵莉于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行中，对被执行人杨宁在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人杨宁有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵莉尚有债权20000元及利息未受偿；案件受理费480元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十一日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执540号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地安康市汉滨区被执行人：倪彩伟，男，汉族，1992年6月28日出生，住安康市汉滨区江北办。被执行人：胡开勤，女，汉族，1970年4月24日出生，住安康市汉滨区。被执行人：陈金海，男，汉族，1961年11月17日出生，住安康市汉滨区江北。本院在执行安康农村商业银行股份有限公司与倪彩伟、胡开勤、陈金海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0902民初5229号民事判决书，向被执行人倪彩伟、胡开勤、陈金海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还安康农村商业银行股份有限公司借款150000元，并以150000元为基数，按月利率8.5‰支付自2016年7月24日至2019年1月24日的利息，按月利率11.9‰支付自2019年1月25日至实际给付之日的利息，向本院交纳案件受理费4119元、保全费2020元、公告费560元、执行费2250。但被执行人至今未履行。经查被执行人倪彩伟、胡开勤、陈金海在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪彩伟、胡开勤、陈金海应履行义务部分的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  崔周二〇二〇年四月二十四日书记员  周萌
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执540号安康农村商业银行股份有限公司、倪彩伟、胡开勤、陈金海：安康农村商业银行股份有限公司与倪彩伟、胡开勤、陈金海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5229号民事判决书，判决倪彩伟偿还安康农村商业银行股份有限公司借款150000元，并以150000元为基数，按月利率8.5‰支付自2016年7月24日至2019年1月24日的利息，按月利率11.9‰支付自2019年1月25日至实际给付之日的利息；胡开勤、陈金海对上述借款本息承担连带责任；案件受理费4119元、保全费2020元、公告费560元由倪彩伟负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈金海履行了上述法律文书确定的义务，共计向申请执行人支付了226023元（其中借款本金150000元、截止2020年6月19日的利息69324元、案件受理费4119元、保全费2020元、公告费560元），并负担执行费2250元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初5229号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢65号 关于王彦明申请执行李宝福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年4月16日被执行人按照申请人申请执行的标的全部自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1266号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，系该信用社理事长。 被申请人：江国亮，男，1984年12月24日出生，汉族，住永安市。 被申请人：郭福凤，女，1977年10月23日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社诉被申请人江国亮、郭福凤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江国亮、郭福凤价值31215.56元的合法财产。申请人永安市农村信用合作联社出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江国亮、郭福凤名下所有的价值31215.56元的合法财产。 案件申请费332元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2669号申请人：宜兴市佳威饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村，统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：周文平，男，1967年11月8日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）与被申请人周文平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人佳威公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文平价值32万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佳威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文平的存款32万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢65号 申请执行人：王彦明，男，汉族，1951年7月20日出生，现住宣化区。 被执行人：李宝福，男，汉族，1950年4月10日出生，现住宣化区。 本院在执行王彦明与李宝福借款合同纠纷一案中，冻结了李宝福在中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行账号为04×××40的银行存款40000元，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对李宝福在中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行账号为04×××40的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵红伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2669号原告：宜兴市佳威饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村，统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：周文平，男，1967年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）与被告周文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告佳威公司的法定代表人李贵平及其诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告周文平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳威公司向本院提出诉讼请求：1、判令周文平支付饲料款304332元及该款自2020年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由周文平承担。事实与理由：双方曾有饲料业务往来，周文平截止起诉时尚欠其饲料款304332元未付，其多次催要未果。被告周文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，周文平出具欠条1份，载明：截止2011年7月4日，本人尚欠佳威公司饲料款总计人民币74144元。2011年7月5日至2013年11月9日期间，周文平共向佳威公司购买了价款合计为615988元的鱼饲料。另查明：2012年8月6日，佳威公司收到周文平以现金方式支付的饲料款10万元。2014年1月18日，佳威公司收到周文平以鱼款方式支付的饲料款33.58万元。再查明：2011年8月24日，周文平从佳威公司支取现金5万元。上述事实，有欠条、收款收据、佳威公司收据、代凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，佳威公司陈述，2011年8月24日周文平支取的现金5万元是周文平养的鱼由其卖的，然后周文平去领的卖鱼款。本院认为，佳威公司与周文平之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据佳威公司提供的欠条，可以确认截止2011年7月4日周文平结欠佳威公司饲料款74144元，后周文平又于2011年7月5日至2013年11月9日期间向佳威公司购买了价款合计为615988元的鱼饲料，故周文平共应支付佳威公司饲料款690132元。关于2011年8月24日周文平从佳威公司支取的现金5万元，佳威公司陈述该款为周文平养的鱼由其卖的，然后周文平去领的卖鱼款，故该5万元与本案买卖合同关系无关，对该5万元本院不予理涉。本案中，周文平分别于2012年8月6日、2014年1月18日支付佳威公司饲料款10万元、33.58万元，故周文平尚结欠佳威公司饲料款254332元。因双方未约定支付时间，周文平作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故佳威公司有权请求周文平支付饲料款254332元，并承担该款自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。佳威公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周文平于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市佳威饲料有限公司货款254332元及利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回佳威公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5346元，其中案件受理费3226元（已减半收取）、财产保全费2120元，由佳威公司负担134元，周文平负担5212元。佳威公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5212元由周文平向其直接支付，本院不再退还，由周文平在本判决生效之日起十日内向佳威公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月十日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执180号 田志超： 你盗窃一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初24号已发生法律效力。于2020年4月9日移送执行局强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付罚金2000元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初705号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：张亮，男，1984年10月17日出生，汉族，樟树市人，现被羁押，家庭住址樟树市。 被告：杨凤仙（系被告张亮的妻子），女，1986年11月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，户籍地樟树市。 被告：聂是明，男，1983年8月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：陈勇桃（系被告聂是明的妻子），女，1983年2月10日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张亮、杨凤仙、聂是明、陈勇桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告张亮涉嫌刑事犯罪还在侦查羁押期间，且其刑事案件复杂，暂时无法与其联系，故原告决定待被告张亮的刑事案件结案后，再结合被告杨凤仙、聂是明、陈勇桃承担债务的情况，再依据法律规定另行起诉被告张亮。故原告于2020年4月13日向本院提出对被告张亮个人的撤诉申请。 本院认为，原告对被告张亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告樟树顺银村镇银行股份有限公司撤回对被告张亮的起诉； 二、原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告杨凤仙、聂是明、陈勇桃金融借款合同纠纷一案继续审理。 审判员  苏峻 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹琼
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执180号 申请执行人淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区蔡家岗十涧湖路立交桥北。 法定代表人：李旭东。 被执行人：田志超，男1989年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与田志超盗窃一案中，经多方查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王倩茹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初705号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：杨凤仙，女，1986年11月18日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：聂是明，男，1983年8月16日生，汉族，樟树市人，现无业，住樟树市。 被告：陈勇桃（系被告聂是明妻子），女，1983年2月10日生，汉族，樟树市人，樟树市康怡公司临时工，住樟树市。 本院于2020年4月1日立案受理了原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张亮、杨凤仙、聂是明、陈勇桃金融借款合同纠纷一案，因被告张亮涉嫌刑事犯罪被侦查羁押暂时联系不上，原告申请先撤回对被告张亮的起诉，本院裁定准许，原告与被告杨凤仙、聂是明、陈勇桃（以下合称三被告）金融借款合同纠纷一案继续审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞、谢芳香及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告对借款人张亮所欠的借款本息承担连带清偿责任（所欠借款本金为241857.27元，算至2020年3月18日的利息为7827.23元，合计249684.5元，自2020年3月19日之后利息按照合同约定借款年利率计算至还清日止）；2.解除原告与借款人张亮及三被告之间签订的合同编号为DB662081201900555的《最高额担保借款合同》；3.本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由三被告共同负担。事实和理由：2019年6月17日，张亮以个人经营需要购买原材料及产品为由，以张亮为借款人，三被告为保证人与原告签订《最高额担保借款合同》，合同约定借款期限自2019年6月14日至2021年7月14日，借款的最高限额为30万元，按月结息，还款方式为等额本息，还款原则为先还息后还本，息随本清。另合同约定如逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实现债权、担保权产生的一切费用。三被告为张亮的借款做了不可撤销的连带担保，并约定了保证范围和保证期限。合同还约定如债务人未按合同约定偿还或支付贷款本息等相关费用时，债权人可提前宣布借款到期并解除双方的借贷关系，要求债务人提前归还借款本息等。2019年6月17日原告依约向张亮发放了30万元借款本金，借款借据上载明的借款到期日是2021年6月16日，借款年利率为9%。然而借款发放后，借款人张亮却并未按照合同约定按月付息，经原告工作人员的多次催收后，仍拒不支付逾期利息。根据合同约定，鉴于被告严重的违约行为，原告有权请求解除双方所方签订的《最高额担保借款合同》，并要求借款人张亮提前归还借款本息，三被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告杨凤仙辩称，借款未还是事实，但依目前的状况我根本就无力偿还。我之前跟原告说从我每个月不多的工资中拿出1000元用于慢慢还款，可原告方不同意。我希望等张亮的刑事犯罪的案子了结后再考虑还款的事，我家里还有两个老人、两个小孩要抚养，现在生活都困难，怎么还款？我希望政府能给予关照。另外我们现在这种状况，原告还提出诉讼费之类由我们负担，这不合理，还有利息怎么算来的我们搞不懂，按道理利息最高也就是年息6%。 被告聂是明、陈勇桃辩称，当时也是出于好意才去做担保的，说仅仅是去签个字，又不用承担什么责任的。当时张亮、杨凤仙还有房子，没想到他们后来把房子卖掉了。现在被告聂是明在干装修工作时摔伤了腿，需要很多钱治疗，而且治疗好后也会落下残疾，无法正常工作。我们被保全查封了家里仅有的一套房子，可这房子有按揭，而且父母及三个子女都居住在这里，一旦被赶出去根本就无法再生活下去。现在我们已经是生活极度困难，请求法院考虑到我们的实际困难，给予关照。还有原告要求的保全费，应该考虑到我们没有卖房子，是张亮、杨凤仙在原告起诉前提前卖了房子，所以保全费不应该由我们负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。三被告对原告提供的证据的三性均未提出异议，故本院对原告提供的证据的三性均予以认定。另基于证据的认定，本院对原告的诉称事实亦予以认定，并将原告的诉称事实作为本案定案的事实依据。 本院认为，原告与张亮及三被告签订的《最高额担保借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款人张亮已经拖欠借款本息，构成违约，按照双方签订的《最高额担保借款合同》第17条、第18条，另根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告有权要求提前解除合同，宣布合同项下贷款全部到期并要求借款人、担保人清偿全部债务，故本院对原告要求解除双方签订的《最高额担保借款合同》以及要求三被告对借款人张亮的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。至于被告杨凤仙辩称的不知利息如何计算得来，贷款利息应不超过年利率6%的意见，因双方签订的合同上已写明利率水平，利息计算的方式等，贷款年利率9%属于正常范围，逾期后加收50%罚息以及计算复利等均属于合同约定内容，且符合中国人民银行规定的贷款利率上下限水平，故本院对于被告杨凤仙这一辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、解除原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与借款人张亮、被告杨凤仙、聂是明、陈勇桃签订的编号为DB662081201900555《最高额担保借款合同》； 二、借款人张亮欠原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的借款本金241857.27元，算至2020年3月18日的利息7827.23元，合计欠249684.5元，还欠借款本金241857.27元从2020年3月19日起至全部还清日止按照年利率13.5%计算的利息。被告杨凤仙、聂是明、陈勇桃在本判决生效后立即对前述借款人张亮所欠的全部借款本息承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，诉前保全费1820元，合计6865元，由被告杨凤仙、聂是明、陈勇桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  邹 琼