上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5627号原告：上海采禾船舶工程设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。被告：泰州市金港船舶机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王冬林，执行董事。委托诉讼代理人：李勇。原告上海采禾船舶工程设备有限公司(以下简称采禾公司)与被告泰州市金港船舶机械有限公司(以下简称金港公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，被告金港公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2020年4月28日裁定驳回被告金港公司对本案管辖权提出的异议，后被告金港公司未提出上诉。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告采禾公司的委托诉讼代理人柴明银，被告金港公司的法定代表人王冬林及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告30,522元。事实与理由：2015年8月28日,原、被告承揽了案外人江南宇清环境科技江阴有限公司(以下简称宇清公司)脱硫脱硝塔设备制作项目,但是项目完成后宇清公司无故拖欠大额合同款。2016年8月30日,为维护两公司的合法权益,原告与被告签订《合作诉讼备忘录》约定，决定合作采取诉讼措施向宇清公司追讨应收款;合作事项约定如下：同意由采禾公司委托上海市汇业律师事务所郭亚飞律师具体承办本案一审诉讼程序,与上海市汇业律师事务所签订法律服务委托合同;同意采禾公司与金港公司分担与本案诉讼相关的费用：(1)律师费、(2)向法院支付的诉讼费、保全费、执行费、担保服务费以及案件经办律师上海市外差旅费、汽油费等必要费用……,上述各项费用由采禾公司承担40%,金港公司承担60%。考虑到诉讼的便利性与效率,可先由采禾公司先行全部支付,然后由采禾公司与金港公司结算应由金港公司承担部分的费用。2016年9月13日,采禾公司依约向宇清公司提起诉讼,并为此支付律师费45,000元、诉讼费870元(预付15,000元,江阴市法院最终判决原告承担870元)、担保服务费5,000元,共计50,870元。2016年12月10日，江阴市法院判决支持了原告诉请。后，宇清公司上诉至江苏省无锡市中级人民法院，因未预交案件受理费，该院于2017年4月17日作出民事裁定，按宇清公司自动撤回上诉处理。后，原告根据生效判决申请执行，因未发现宇清公司有可供执行财产，2018年7月17日江阴市法院作出(2017)苏0281执4499号民事裁定，终结该次执行程序。随后，原告向江阴市法院申请对宇清公司进行破产清算，该院受理了破产清算申请。清算程序结束后，宇清公司与原告签订破产和解协议，约定原告的债权由818,815.78元削减为550,000元，并由宇清公司股东承担还款责任。破产和解协议签订后，原告收取了100,000元，系宇清公司的股东履行破产和解协议的约定支付的部分货款，与本案无关。综上，原、被告签订的《合作诉讼备忘录》真实、合法，被告至今仍未向原告支付该备忘录项下约定的费用。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告泰州市金港船舶机械有限公司辩称，不同意原告诉请。1.原告诉请已经超过诉讼时效，双方于2016年8月30日签订合作备忘录，原告主张的诉讼费、律师费、保全担保费用早已发生，应自费用发生之日起算诉讼时效，原告的主张已经超过了三年的诉讼时效。2.2017年2月24日，宇清公司向原告出具《还款计划承诺书》，承诺承担本案所涉债务，原告接受了该承诺书，视为被告债务已经转移给宇清公司。承诺书签订后，原告已经收到100,000元，被告已无付款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《合作诉讼备忘录》、律师费发票、《委托担保合同》、财产保全担保函、担保服务费发票、(2016)苏0281民初12465号民事裁定书及判决书、缴纳诉讼费凭证、诉讼费退费回单、(2017)苏02民终586号民事裁定书、《法律服务委托合同》、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告提交的《还款计划承诺书》及(2019)苏1204民初1977号民事判决书，本院认证如下：均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，采禾公司与金港公司签订《合作诉讼备忘录》一份，载明：鉴于采禾公司与金港公司承揽制造宇清公司所需脱硫脱硝设备塔，双方均已履行相关合同义务，上述设备早已通过商务合同约定的验收手续，全部合同款项均已达到支付条件，但宇清公司至今无故拖欠合同款项共计814,651.40元。为维护两公司的合法权益，现决定合作采取诉讼措施向宇清公司追讨上述应收款，合作事项约定如下：1.同意由采禾公司委托上海市汇业律师事务所郭亚飞律师具体承办本案一审诉讼程序，与上海市汇业律师事务所签订法律服务委托合同。2.同意采禾公司与金港公司分担与本案诉讼相关的费用：(1)律师费；(2)向法院支付的诉讼费、保全费、执行费、担保费以及案件经办律师上海市外差旅费、汽油费等必要费用；(3)依本案取证需要应支付的查询费、翻译费和公证费等费用(若有)；(4)依法院的诉讼、执行程序要求向任何机构单独支付的公告、评估、拍卖、审计、鉴定费用(若有)。上述各项费用由采禾公司承担40%，金港公司承担60%，考虑到诉讼的便利性与效率，可先由采禾公司先行全部支付，然后由采禾公司与金港公司结算应由金港公司承担的部分的费用。5.金港公司承诺将在以采禾公司名义起诉宇清公司的诉讼程序中提供所需的证据、证人等必要协助。6.采禾公司将及时向金港公司通报案件进展。2016年9月13日，江苏省江阴市人民法院受理采禾公司与宇清公司定作合同纠纷一案，案号(2016)苏0281民初12465号。为该案诉讼，采禾公司与上海市汇业律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定一审律师费45,000元(采禾公司于2016年8月31日支付上海市汇业律师事务所30,000元、2016年12月6日支付15,000元)。诉讼中，采禾公司提出对宇清公司采取财产保全申请，并与江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订《委托担保合同》，委托该公司为其向法院申请财产保全提供担保，产生担保服务费5,000元。2016年12月10日，江苏省江阴市人民法院作出(2016)苏0281民初12465号民事判决书，判令宇清公司支付采禾公司货款814,651.40元、违约金162,930.28元，合计977,581.68元，驳回采禾公司的其他诉讼请求，案件受理费由采禾公司负担870元。宇清公司不服该民事判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，因未在规定的期限内预交案件受理费，该院于2017年4月17日作出(2017)苏02民终586号民事裁定，按宇清公司自动撤回上诉处理。2017年2月24日，宇清公司向采禾公司出具《还款计划承诺书》一份，载明：贵公司诉宇清公司一案[案号(2016)苏0281民初12465号]已经一审依法判决，为有效解决双方争议，承诺向贵司支付相关款项：一、我公司确认欠付采禾公司应付合同款814,651.40元；二、我公司承诺于2017年6月30日前向贵公司支付814,651.40元全部合同款项，其中：……3.我公司承诺在2017年4月30日之前向贵公司支付贵公司因诉讼产生的诉讼费11,520元、律师费45,000元、担保服务费5,000元，以上共计61,520元……。采禾公司在该承诺书上盖章，并表明：同意宇清公司的上述承诺，本公司对(2016)苏0281民初12465号民事判决书认定的违约金与申请强制执行权利的放弃系以宇清公司严格按照承诺还款期限与金额清偿承诺书确认的全部债务为条件。因宇清公司无力清偿债权人的到期债务，采禾公司向江阴市人民法院申请对宇清公司进行破产清算，该院于2018年8月23日作出(2018)苏0281破申13号民事裁定：受理对宇清公司的破产清算申请。后，宇清公司管理人与宇清公司破产案债权人签订破产和解协议一份，核定采禾公司的债权本金697,581.68元、孳息109,714.10元、其他债权11,520元，合计818,815.78元，并约定债权由818,815.78元削减为550,000元，由宇清公司的股东承担还款责任。破产和解协议签订后，采禾公司收取了100,000元。本院认为，原、被告签订的《合作诉讼备忘录》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的权利义务。备忘录签订后，原告向宇清公司提起诉讼，并因此实际支付了律师费45,000元、保全担保费5,000元及案件受理费870元，合计50,870元，按照双方签订的备忘录的约定，应由被告承担60%费用，即30,522元。至于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为双方备忘录签订于2016年8月30日，约定本案所涉费用由原告先行支付，签订后原告就向江阴市法院提起了对宇清公司的诉讼，该案件的二审程序于2017年4月17日结束，故相关诉讼费于二审程序结束时得以明确。而本院于2020年1月19日受理了原告就本案纠纷提出的委托调解申请，原告的诉讼请求在诉讼时效期间内，被告的该辩称意见本院不予采纳。此外，被告认为宇清公司于2017年2月24日向原告出具承诺书，承诺承担本案所涉费用，构成的债务转移，故被告不应再承担付款责任。本院对该辩称意见亦不予采纳，因为债务的转移需要当事人明示的意思表示，从承诺书的文本表述来看，案外人宇清公司并未作出承担被告所负债务的意思表示，承诺书系其向原告单方作出的承诺，原告接受宇清公司的承诺不代表同意免除被告的付款义务。况且，出具该承诺书后，宇清公司也未能全额清偿原告债务，原告虽在破产和解协议签订后收取了100,000元，但至此原告在破产和解协议项下的债权尚未得到足额清偿，被告也未提交证据证明原告已经收取的100,000元系宇清公司代被告支付的《合作诉讼备忘录》项下确定之债务。故被告以破产和解协议签订后，原告收取100,000元为由拒绝履行付款义务，没有事实和法律依据，本院对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰州市金港船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海采禾船舶工程设备有限公司30,522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282元，由被告泰州市金港船舶机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年七月八日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。