wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1508号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽唯大光电科技有限公司、潘福梅、何汝华、安徽省钰泰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初245号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林文涛，男，1997年8月14日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××410，初中文化程度，户籍所在地广东省饶平县××××××××××。因本案于2020年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人林文涛犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人林文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月初，被告人林文涛在不具备口罩供货来源的情况下，仍在汕头市龙湖区陈厝合泰和区新天地1007房通过其微信朋友圈及陌陌动态发布售卖口罩的虚假信息。同年2月6日，被害人方某某（微信昵称：阳光@俊卖鱼弟）在汕头市区锦泰花园东区××××××的家中，通过陌陌软件添加了被告人林文涛的微信（微信昵称：小宝贝），以每个口罩1.8元的价格向被告人林文涛订购5000个口罩，并于当日及次日分三次向被告人林文涛微信转账人民币共9000元。得手后，被告人林文涛对被害人方某某不予理睬，并将所得赃款提现后挥霍一空。被害人方某某发现被骗后，遂报警。2020年3月9日12时许，汕头市公安局龙湖分局民警根据侦查线索，在汕头市龙湖区××××××新天地住宿楼下抓获被告人林文涛。公诉机关认为，被告人林文涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林文涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人方某某的陈述、公安机关搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场拍照、接受证据材料清单、微信、陌陌聊天记录截图及转账记录截图、扣押清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、被告人林文涛的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林文涛对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林文涛以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林文涛犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林文涛在全国防控突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗他人财物，依法应从重处罚；其通过电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条的规定，判决如下：被告人林文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年四月三十日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。第十八条本解释所称“突发传染病疫情等灾害”，是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1508号申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G.负责人：张缨，分行行长。被申请人：安徽唯大光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321688145215W。法定代表人：潘福梅，执行董事。被申请人：潘福梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：何汝华，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：安徽省钰泰机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码9134032133683544X7。法定代表人：谢东东，执行董事。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人安徽唯大光电科技有限公司、潘福梅、何汝华、安徽省钰泰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽唯大光电科技有限公司、潘福梅、何汝华、安徽省钰泰机械制造有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽唯大光电科技有限公司、潘福梅、何汝华、安徽省钰泰机械制造有限公司存款人民币750万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛育春二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1496号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被申请人：杨冬，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人杨冬金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨冬500万元的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨冬500万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇二〇年四月十日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1496号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：杨冬，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告杨冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆、被告杨冬委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冬立即向原告偿还借款247万元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年4月3日为212万元，自2020年4月4日起至本金全部清偿之日止按照月利率10‰计算）及实现债权的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告杨冬向原告申请贷款297万元，双方签订借款合同，约定借款合同期限12个月，利息按照月利率10‰计算，逾期还款应当按照利率的50%支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。原告于2015年8月17日向被告实际发放贷款，现贷款期限已经到期，被告仅向原告偿还部分本息，没有足额偿还借款本金及利息，构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨冬辩称，1.原告提供的贷款合同系被告于2014年与原告签订的贷款合同以旧还新的合同延续，2014年被告购买河南华士德拍卖有限公司拍卖的原告的资产包，并最终确认由被告拍卖成功，2014年被告向原告申请贷款并将该笔贷款支付给原告，购买原告资产包；2.原告于2017年1月22日要求解除拍卖成功确认书，睢阳区法院作出（2017）豫1403民初777号判决书，判决被告与原告解除拍卖确认书，但该判决书中并未确认被告向原告支付300万返还给被告，现被告已提起民事再审，故申请法院中止审理该案；3.被告要求原告出具与本案有关的2014年贷款合同，以证明案件事实的关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议的证据，即本院于2018年8月10日作出的（2017）豫1403民初777号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院依法认证如下：1.原告提供的《个人借款合同》、出账通知书、借款凭证及欠息情况，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认；2.被告提供的交易流水系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2014年4月25日，被告杨冬作为买受人与拍卖人河南华仕德拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，主要约定：杨冬通过拍卖方式购买原告资产包一个（共7处房产），拍卖总价款3541万元，现金支付，七天内付清，买受人保证人按时付清价款和佣金，否则承担违约责任。为支付上述拍卖款，2014年6月13日，被告杨冬与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨冬向原告贷款300万元，贷款用途购房，贷款期限12个月，即2014年6月13日至2015年6月13日，月利率8‰计算，逾期还款应当按照约定利率的150%支付罚息；2015年8月17日，被告杨冬又与原告签订《个人借款合同》，对上述贷款进行借新还旧，借款金额为297万元，借款期限12个月，即从2015年8月17日至2016年8月17日，月利率10‰计算，逾期还款应当按照约定利率的150%支付罚息。借款合同到期后，被告杨冬尚欠本金247万元及利息、罚息未偿还。另查明，因杨冬拖欠大部分拍卖款未支付给原告，2017年1月22日，原告中原银行商丘分行起诉被告杨冬及河南华仕德拍卖有限公司，要求解除原告委托河南华仕德拍卖有限公司与杨冬签订的《拍卖成交确认书》，2018年8月10日，本院作出（2017）豫1403民初777号民初判决：解除2014年4月25日原告中原银行商丘分行委托河南华仕德拍卖有限公司与杨冬签订《拍卖成交确认书》。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告杨冬未全部偿还贷款本金，已构成违约，应当承担相应的法律责任。双方约定的“逾期还款应当按照约定利率的150%支付罚息”条款，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。故被告杨冬应当按照合同约定偿还剩余借款本金247万元并支付利息和罚息。被告杨冬辩称的“向原告支付300万未返还”的观点与本案金融借款合同纠纷不是同一法律关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金247万元并支付利息（利息计算：以247万元为基数，自2015年8月17日起至2016年8月17日止按照月利率10‰计算利息，2016年8月18日起至实际清偿之日止按照月利率10‰的150%支付罚息）；二、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26560元，保全费5000元，合计31560元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  李小侠人民陪审员  曹士辉二〇二〇年六月三十日书 记 员  李雪娇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初2115号原告：张培洪，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郭克付，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李自秀，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张培洪与被告郭克付、李自秀追偿权贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邰晓东人民陪审员  马雅娟人民陪审员  白孝金二〇二〇年四月七日法官助理王亚军书记员李莽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2115号 原告：张培洪，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郭克付，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李自秀，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张培洪与被告郭克付、李自秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培洪及其委托诉讼代理人张文超到庭参加诉讼，被告郭克付、李自秀经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款101400元及利息（从2017年2月25日以年利率6%为基础计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：于继平诉郭克付、李自秀、张培洪民间借贷纠纷一案,安徽省阜南县人民法院作出(2014)南民一初字第01074号民事判决,其中郭克付、李自秀系主债务人,张培洪系保证人。判决书生效后,于继平向阜南县人民法院申请执行。在执行过程中,2017年2月25日,于继平与保证人张培洪达成和解协议,约定保证人张培洪支付于继平100000元,执行费1400元,剩余款项于继平自愿放弃。当天,保证人张培洪履行了和解协议的义务,于继平出具了《收条》以及向阜南县人民法院申请《结案证明》。原告在承担保证责任后,多次向被告郭克付、李自秀追偿,但被告拒绝向原告偿还代偿款。对于利息,保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权,债务人不能及时向保证人偿还代垫款项,给保证人造成了资金占用损失,保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性,债务人应当支付保证人的利息损失,应自损失发生之日起即2017年2月25日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,按年利率6%承担利息。 经审理，本院查明事实如下：于继平诉郭克付、李自秀、张培洪民间借贷纠纷一案于2014年3月31日立案，阜南县人民法院于2014年9月11日作出（2014）南民一初字第01074号民事判决书，判决郭克付、李自秀、张培洪于判决生效之日起十五日内偿还原告于继平借款本金100000元，支付利息46000元，合计146000元。郭克付、李自秀系主债务人,张培洪系保证人。该判决生效后，于继平向阜南县人民法院申请执行。在执行过程中,2017年2月25日,于继平与张培洪达成和解协议,约定张培洪支付于继平100000元,执行费1400元,剩余款项于继平自愿放弃。同日，于继平向张培洪出具收条一张，载明：“收条，今收到张培洪还款壹拾万元整（100000.00），2017年2月25日，收款人：于继平”。 本院认为，被告郭克付、李自秀未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告张培洪作为保证人，代为偿还债权人于继平100000元及支付执行费1400元，其有权向被告郭克付、李自秀追偿。原告张培洪要求被告郭克付、李自秀支付利息（以101400元为基数，从2017年2月25日按照年利率6%计算至款清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭克付、李自秀于本判决生效之日起十日内支付原告张培洪代偿款101400元及利息利息（以101400元为基数，从2017年2月25日按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，公告费200元，均由被告郭克付、李自秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年七月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省太和县人民法院公告（2020）皖1222民初1823号安徽嘉易光电科技有限公司、杭州女娲网络科技有限公司、徐见明、吴广斌、胡帅全、吴磊：本院受理原告太和县中小企业融资担保有限诉你追偿权纠纷一案，因关法律文书无法直接送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日，举证期限为公告送达期满后的30日，并定于2020年7月27日上午9时00分在本院民一庭科技法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。特此公告二〇二〇年四月二十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1823号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路一巷9号3排1号，现住太和县，（系该公司员工）委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉，1983年2月21日生，住安徽省太和县。被告：安徽易嘉益光电科技有限公司，住所地太和县健康路镜湖宾馆3号楼。统一社会信用代码：91341222328026837K。法定代表人：徐见明，该公司总经理。被告：杭州女娲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路767号西溪国际商务中心5幢501室。统一社会信用代码：9133010631121388XC。法定代表人：吴磊，该公司总经理。被告：安徽驮马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码：91341222563415058N。法定代表人：李树杰，该公司总经理。被告：吴文斌，男，1966年7月17日生，浙江省长兴县室。被告:徐见明，男，汉族，1973年11月5日生，浙江省杭州市萧山区户。被告:胡帅全，男，1985年5月20日生，河南省遂平县号。被告：吴磊，男，1966年7月17日生，浙江省长兴县村。被告：李树杰，男，1958年9月9日，安徽省太和县号。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽易嘉益光电科技有限公司、杭州女娲网络科技有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、吴文斌、徐见明、胡帅全、吴磊、李树杰追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  李善亚人民陪审员  张正华人民陪审员  徐 朋二〇二〇年五月二十九日法官助理：张琳书记员：陈莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执797号 本院在执行申请执行人黎任亮与被执行人刘顺洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘顺洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执797号 申请执行人：黎任亮，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：刘顺洪，男，1978年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黎任亮与刘顺洪借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初7615号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：刘顺洪自愿于2017年12月31日前偿还黎任亮借款本息共计800000元；若刘顺洪在2017年12月31日前未能如期偿还，则此后以800000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。承担案件受理费6484元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黎任亮向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年2月1日向被执行人刘顺洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2018年2月9日、2019年7月11日、2020年3月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人刘顺洪在中国建设银行股份有限公司兴仁支行、中国银行兴义市峰林大道支行、中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行等有31个银行账户，余额为0元至3977元不等，有支付宝账户1个，余额为0元，无网上银行财付通账户。本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2019年7月12日至2020年7月12日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请），并依法划拨被执行人刘顺洪银行账户内存款5308元，该款用于支付本案申请执行费。 2、查明被执行人刘顺洪名下位于贵州省兴义市兴泰新区有房屋一套（建筑面积xxxx平方米，不动产权证号：xxxxxx，共有人：马天英），本院于2018年4月23日以（2018）黔2301执797号之一执行裁定查封了该房屋，并委托贵州拓创房地产评估有限公司进行评估，评估价为621500元。执行过程中，案外共有人马天英向本院提起执行异议之诉，本院于2019年1月25日立案受理，并于2019年7月24日驳回其诉讼请求，2019年8月22日案外人马天英上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。因该房屋存在争议，且暂未有明确结果，经征询申请执行人意见，其暂不申请处置该房屋。 3、查明被执行人刘顺洪名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人刘顺洪名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年4月10日经征求申请执行人意见，其认为被执行人刘顺洪无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2018年2月1日向被执行人刘顺洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人刘顺洪暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初7615号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5308元，本案债权800000元及利息未能实现。 本院认为，除暂未处置的被执行人的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘顺洪有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初7615号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人黎任亮尚未受偿的债权为800000元及利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月十日 法官助理  张智慧 书 记 员  毛志红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1157号 蚌埠华特科技有限公司： 你诉与南昌振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1157号原告:蚌埠华特科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N1BA518。法定代表人：陈淑琴，总经理。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。被告:南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维，总经理。原告蚌埠华特科技有限公司与被告南昌振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蚌埠华特科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠华特科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠华特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠华特科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 施君二〇二〇年五月十四日法官助理 王珍书 记 员 施莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初1839号 原告:魏广元，男，1933年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：程峰（亦系下列被告冯某之母），女，1986年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：冯某，男，2014年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱淑平，女，1962年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：冯滨，男，1960年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告魏广元与被告程峰、冯某、朱淑平、冯滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告魏广元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付33.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年6月期间，为了治疗冯晓堃的白血病，被告朱淑平、冯滨以冯晓堃的名义，以出具借条的方式，共向原告借到人民币33.5万元。现因冯晓堃因病去世且未留下遗嘱，为维护原告的合法权益，特向冯晓堃的第一顺序法定继承人即四被告提起诉讼，望判如所请。 被告程峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为石家庄市新华区，依据原告就被告的原则，应当由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告朱淑平、冯滨的户籍所在地为本市桥西区，故，本院对此有管辖权，因此，被告程峰提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告程峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告程峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 梁荣荣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执12号 被执行人陈宜革，男，汉族，1974年6月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人陈宜革犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）皖1221刑初3号刑事判决书确认：被执行人陈宜革并处罚金200000元、追缴违法所得207986元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行。本院依法向被执行人陈宜革发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈宜革立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人名下银行存款1258.63元，查封被执行人名下皖Ｋ×××××开瑞牌汽车。分别于2020年1月2日、3月17日、4月20日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人陈宜革被判处有期徒刑四年（刑期至2021年8月31日止）。本院依法将被执行人陈宜革纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年4月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行陈宜革犯贪污罪并处罚金一案中，扣划了被执行人名下银行存款1258.63元，查封被执行人名下皖Ｋ×××××开瑞牌汽车。多次银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。被执行人陈宜革被判处有期徒刑四年（刑期至2021年8月31日止）。本院依法将被执行人陈宜革纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执12号 一、当事人基本情况 被执行人：陈宜革，男，汉族，1974年6月16日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人陈宜革犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1221刑初585号刑事判决书确认：被执行人陈宜革缴纳罚金200000元、追缴违法所得207986元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，扣划了被执行人名下银行存款1258.63元，查封被执行人名下皖Ｋ×××××开瑞牌汽车。并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈宜革被判处有期徒刑四年（刑期至2021年8月31日）。本院依法将被执行人陈宜革纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年四月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执12号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       陈宜革                               标 的                       407986元                       实际完成金额                       1258.63 元                               立案时间                       2020.1.2                       结案时间                       2020.4.28                               执             行             结             果                       执行中扣划了被执行人名下银行存款1258.63元，查封被执行人名下皖KCQ685开瑞牌汽车。分别于2020年1月2日、3月17日、4月20日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人陈宜革被判处有期徒刑四年（刑期至2021年8月31日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年4月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执12号 本院在执行陈宜革犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人陈宜革拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人陈宜革（身份证号码3412211974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年四月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执12号 本院在执行被执行人陈宜革犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人陈宜革拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人陈宜革（身份证号码3412211974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2793号原告：上海浦莲预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈小平，总经理。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹国章。本院受理原告上海浦莲预拌混凝土有限公司诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦莲预拌混凝土有限公司诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年四月一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执123号崔志永：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽1404民初977号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执123号申请执行人孙某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人崔某某，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某某申请执行崔某某民间借贷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）辽1404民初977号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人崔某某给付借款10000元，诉讼费50元，执行费51元。申请执行人孙某某于2020年4月16日向本院申请执行。并于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人孙某某已和被执行人崔某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年八月十七日书记员  许常辉
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初17号原告阴某明，男，1962年10月12日生，汉族，赣州市章贡区人，家住赣州市章贡区。原告刘某英，女，1929年5月27日生，汉族，石城县人，家住石城县。原告阴某荣，男，1952年8月20日生，汉族，石城县人，家住石城县。原告阴盛某，男，1957年7月2日生，汉族，石城县人，家住石城县。原告阴建某，男，1969年6月23日生，汉族，石城县人，家住石城县。被告石城县自然资源局，局长：董耀华，单位地址：石城县城北大道109号。第三人肖毛仔，男，1952年2月17日生，汉族，石城县人，家住石城县。被申请人石城县城镇建设投资经营有限公司，法定代表人：朱兴才，地址：石城县。本院在审理原告阴某明、刘某英、阴某荣、阴盛某、阴建某诉被告石城县自然资源局、第三人肖毛仔其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案过程中，原告阴某明、刘某英、阴某荣、阴盛某、阴建某向本院提出财产保全申请，要求对原告阴某明、刘某英、阴某荣、阴盛某、阴建某所有的位于石城县琴江路安置地土地使用权予以保全并禁止所建房屋出售。本院认为，原告阴某明、刘某英、阴某荣、阴盛某、阴建某申请财产保全应当限于原告诉讼请求的范围或本案被告、第三人的财物。被申请人石城县城镇建设投资经营有限公司不属于本院已受理的原告所起诉相关案件当事人，且被申请人正在拍卖处置的不动产不属于原告诉讼请求范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告阴某明、刘某英、阴某荣、阴盛某、阴建某财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  谢殿臣二〇二〇年四月二日书记员  刘圣明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6498号原告深圳市xx电子有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。委托代理人叶某某，广东法广律师事务所律师。被告上海xx网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：吴某某。上述原、被告企业借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告上海xx网络科技有限公司名下的价值人民币1300000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市xx融资担保有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告上海xx网络科技有限公司名下的价值人民币1300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月七日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初6498号上海某某网络科技有限公司：原告深圳市某某时代电子有限公司与被告上海某某网络科技有限公司企业借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1、判决被告支付原告借款1000000元；2、判决被告支付原告从2018年12月13日至2019年12月14日以本金1000000元按日千分之0.8计算的违约金292000元；3、判决被告向原告支付所拖欠借款逾期利息（从立案开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之止）；4、判决被告承担原告律师费用60000元；5、判决被告承担本案的诉讼费及保全费。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和十五日内。本案定于2020年8月28日9:30在龙岗区人民法院横岗法庭第一审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇二〇年六月四日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初26号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人宫涛，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人宫涛曾因犯开设赌场罪被绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人宫涛因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年2月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年3月5日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人宫涛犯非法侵入住宅罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  郑民助二〇二〇年四月二十八日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6498号原告：深圳市冠商时代电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区坝心村**112，统一社会信用代码91440300060299833G。法定代表人：刘为军。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：上海熠升网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路******，统一社会信用代码91310120MA1HL97247。法定代表人：吴关根。委托代理人：陆某，女，担任被告公司市场运营一职。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十三日书记员  林 涵
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初26号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人宫涛，男，1991年6月14日生，汉族，初中文化，安徽省宣城市绩溪县人，住绩溪县。被告人宫涛曾因犯开设赌场罪，被绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人宫涛因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年2月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年3月5日经绩溪县检察院批准逮捕，同日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人宫涛犯非法侵入住宅罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力于4月28日裁定中止审理，于8月5日恢复审理。依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万腾海出庭支持公诉，被告人宫涛及辩护人章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2020年2月27日21时许，被告人宫涛酒后来到绩溪县华阳镇食品厂宿舍二楼其前女友曹某1家门口，强行踹门闯入房内，当时曹某1及其三岁的女儿正在床上休息。宫涛意欲让曹某1恢复男女朋友关系，曹某1拒绝并让其离开。随后，宫涛做出用刀背“砍”自己手臂，打曹某1耳光，强行搂抱，用固体酒精涂抹在自己身上，用打火机点燃等一系列过激行为，对曹某1进行威吓，直至次日凌晨4时许才离开。经绩溪县公安司法鉴定中心鉴定，曹某1的人体损伤程度评定为轻微伤。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为被告人宫涛在未经被害人曹某1同意，使用踹门的方式强行进入曹某1家中，并做出一系列过激行为，且拒不退出，其行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。因其具有累犯、认罪认罚、被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人宫涛对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人的辩护意见为对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人签署认罪认罚具结书，请法院采纳公诉机关的量刑建议。法院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人宫涛在案发地被公安机关书面传唤到案。2017年10月24日被告人宫涛因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被害人曹某1对被告人的行为表示谅解。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据酒精、白色睡衣、被告人户籍证明、到案经过等书证；证人曹某2、汪某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人宫涛的供述与辩解；绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；绩溪县公安局制作的现场勘验笔录等证据予以证明。本院认为，被告人宫涛在未经被害人曹某1同意，使用瑞门的方式强行进入曹某1家中，并做出一系列过激行为，且拒不退出曹某1家，其行为已构成非法侵入住宅罪。绩溪县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人的各量刑情节，本院决定对被告人宫涛予以罪刑相适应的处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  郑民助二〇二〇年八月二十日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执136号 金多： 你/你单位与张丽民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张丽于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款53275元。 2、负担申请执行费699元。 特此通知。 执行员  ：王岩 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执136号 申请执行人：张丽，女。 被执行人：金多，男。 申请执行人张丽与被执行人金多民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请人张丽于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，执行回款28397.00元，申请人张丽尚未受偿数额为借款本金21603.00元及利息、案件受理费525.00元、保全费520.00元，被执行人金多还应承担本案执行费699.00元。本院已向被执行人金多发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人金多未履行到位。本院已对被执行人金多名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；现因被执行人金多拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金多的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人金多的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人金多财产过程中，未发现被执行人金多有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金多负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人金多自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人金多有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王岩 书记员谢蕾
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执204号 本院在被执行人高某某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十七日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执204号 被执行人高某某，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，住铁岭市银州区。 本院作出的（2019）辽1281刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高某某应缴纳罚金人民币10000元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人高某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月16日、2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人高某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年6月18日通过协助机关铁岭市不动产登记中心未查询到被执行人高某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到高某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人高某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 越 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄英娇 书记员王丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初527号申请人陈集金，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人张继初，男，1978年4月1日出生，回族，住河南省西平县。被申请人李文霞，女，1980年10月1日出生，回族，住河南省西平县，系被申请人张继初之妻。申请人陈集金与被申请人张继初、李文霞民间借贷纠纷一案，申请人陈集金于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张继初、李文霞的账户资金500000元或相等价值的其他财产。申请人陈集金以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041280000000082）提供担保。本院经审查认为，申请人陈集金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继初、李文霞的银行存款500000元或查封、扣押被申请人张继初、李文霞相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年四月十日书记员  吴科文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1175号原告:刘明强，男，1971年6月生，住泗县。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。原告刘明强与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金51566.5元（613887元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆11栋1302号房屋，房屋总价款为613887元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月27日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11栋1302号房屋，房屋总价款为613887元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为51566.5元（613887元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明强逾期交房违约金51566.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十六日书记员 杨佳会
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1175号 原告:刘明强，男，1971年6月生，住泗县。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告刘明强与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金51566.5元（613887元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆11栋1302号房屋，房屋总价款为613887元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月27日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11栋1302号房屋，房屋总价款为613887元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为51566.5元（613887元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明强逾期交房违约金51566.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨佳会
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初263号原告:中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地：连云港市连云区墟沟中华西路49号。统一社会信用代码：91320700608420046A。负责人：王志刚，该行行长。委托诉讼代理人：王琪韬，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师被告：席某某，男，1987年8月2日生，汉族，住连云港市。被告：席某某2，男，1963年7月2日生，汉族，住连云港市。被告：王某某，女，1963年6月1日生，汉族，住连云港市。被告：江苏金科地产投资有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟中山西路267号。统一社会信用代码：91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，董事长。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。本院于2020年3月2日受理了原告中国建设银行股份有限公司连云港港口支行诉被告席某某、席某某2、王某某、江苏金科地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告席某某、席某某2、王某某下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  武心勇人民陪审员  宋雅华人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月二十四日法官 助理  刘广侠书 记 员  李 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初608号原告：唐文芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。被告：唐文群，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：唐蕾，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李妍，女，2000年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。原告唐文芳诉被告唐文群、唐蕾、李妍共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年四月一日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2903号申请人：苗春平，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被申请人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧。法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。担保人：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼101室-103室。负责人：李强，该公司总经理。申请人苗春平与被申请人阜阳市一日达物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请人刘群于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下的62205元存款或者查封价值62205元的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人刘群的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下银行存款62205元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇二〇年四月二十八日书记员  杨洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2903号原告：苗春平，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。原告苗春平与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春平的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告退伙款62205元及逾期付款利息（自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；本案的诉讼费、财产保全申请费、保全保险费等均由被告负担。事实和理由：原告苗春平和被告一日达公司于2018年11月15日签订一日达共同配送合伙人协议，合同期限自2018年11月15日至2019年11月14日，原告按照合伙协议的约定支付了各项费用共计10万元。后双方于2019年12月3日进行结算，被告给原告出具了一张欠条，共计欠原告62205元。欠条出具以后，原告多次向被告索要款项均遭到拒绝，为此，提起诉讼。被告一日达公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告苗春平和被告一日达公司经协商达成一致意见，一日达公司作为甲方，苗春平作为乙方，自愿签订《一日达共同配送合伙人协议》。协议对合作条件、双方的权利和义务、合作中乙方的工作内容、收入构成和费用支付、合同终止及流程等进行了约定。其中合作条件中约定：乙方需向甲方一次性缴纳货物安全保证金2万元和品牌使用费2万元、货款周转金6万元（甲方应为乙方整合10-20万元的产品资源，资源包含样品支持），合计10万元。若合同终止，其中保证金在合同终止后退还，品牌使用费不予退还。合同有效期自2018年11月15日起至2019年11月14日止。收入构成和费用支付中约定：乙方除运费提成的主要收入外，还有业务推广提成、销售提成、仓储费用收入、装卸费用收入、尾货处理销售收入。2018年11月15日、11月19日，原告按照协议约定给付被告合计10万元。2019年12月3日，双方结算后，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条保证金20000+42205元＝62205元阜阳市一日达物流有限公司印章2019年12月3日”。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。上述事实，有《一日达共同配送合伙人协议》、收据、货款结算明细表、欠条等予以证实。本院认为：原、被告经平等协商，系自愿签订一日达物流合同,该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同到期后，双方经结算，被告出具欠条表明欠原告62205元，现原告主张被告偿还该笔债务，应予支持。原告主张支付逾期付款利息（自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止），属于资金占用期间利息，本院予以支持。被告阜阳市一日达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告苗春平款项62205元及逾期付款利息（以未偿还欠款为基数自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677元，诉讼保全费642元，合计1319元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年五月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初1837号 原告:朱志平，女，1957年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：程峰（亦系下列被告冯某之母），女，1986年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：冯某，男，2014年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱淑平，女，1962年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：冯滨，男，1960年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告朱志平与被告程峰、冯某、朱淑平、冯滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告朱志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付37万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年6月期间，为了治疗冯晓堃的白血病，被告朱淑平、冯滨以冯晓堃的名义，以出具借条的方式，共向原告借到人民币37万元。现因冯晓堃因病去世且未留下遗嘱，为维护原告的合法权益，特向冯晓堃的第一顺序法定继承人即四被告提起诉讼，望判如所请。 被告程峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为石家庄市新华区，依据原告就被告的原则，应当由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告朱淑平、冯滨的户籍所在地为本市桥西区，故，本院对此有管辖权，因此，被告程峰提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告程峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告程峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 梁荣荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1837号 原告：朱志平，女，1957年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：冯某，男，2014年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：程峰（系上列被告冯某母亲，亦，女，1986年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二被告委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱淑平，女，1962年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：冯滨，男，1960年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上二被告委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 原告朱志平与被告程峰、冯某、朱淑平、冯滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志平委托诉讼代理人黄晓飞、被告程峰及其委托诉讼代理人刘晓彤（亦系被告冯某委托诉讼代理人）、被告朱淑平及其委托诉讼代理人仇倩（亦系被告冯滨委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2015年8月16日，被告朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方朱志平（身份证号1301031957××××××××）借到现金人民币10000元整（大写壹万圆整）。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。”对上述款项，原告称系同日取现10000元交付朱淑平。 2016年5月14日，朱淑平、冯滨向原告出具《借条》，载明：“为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，特向甲方朱志平（身份证号1301031957××××××××）以银行划卡（户名朱志平中国建设银行账户62×××74）的方式借到人民币360000元整（大写叁拾陆万元圆整），共计19笔。借款人：冯晓堃（朱淑平、冯滨代）。”对上述款项，原告称系自2016年2月25日起至2016年5月14日止分19笔合计36万元汇入燕达国际医院账户用于冯晓堃治病。 上述款项合计37万元。被告朱淑平、冯滨于2019年7月18日向原告又出具总借条载明：“2015年8月到2016年5月期间，为了治疗乙方冯晓堃（身份证号1301041985××××××××）的病，共向甲方朱志平（身份证号1301031957××××××××）借到人民币370000元整（大写叁拾柒万圆整）.其中现金借到壹笔壹万元整，银行划卡借到19笔36万元整（大写叁拾陆万圆整）。借款人：朱淑平、冯滨”。现原告诉至本院，要求被告程峰、冯某、朱淑平、冯滨共同还款37万元。 庭审中，原告称被告朱淑平、冯滨以冯晓堃名义借款37万元，冯晓堃去世未留遗嘱，四被告作为第一顺序继承人应偿还借款。原告提交建设银行交易明细证明其取现及汇款事实。被告程峰、冯某对此不认可，称程峰与冯晓堃对借款不知情，冯晓堃患病期间意识清醒，本案系原告与被告朱淑平、冯滨虚构债务。 另查明，被告朱淑平与冯滨系夫妻，冯晓堃系二人之子，于2016年6月30日去世。原告朱志平与被告朱淑平系同胞姐妹，被告冯某系冯晓堃之子。 裁判理由和结果 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案系借款纠纷，案涉借条均由被告朱淑平、冯滨向原告出具，虽载明“冯晓堃”，但也系被告朱淑平、冯滨代签，且该二人与原告均认可部分款项交付给被告朱淑平，因此被告朱淑平、冯滨应对本案债务承担还款责任。被告程峰、冯某均未在借条上签名，原告提出系该二人借款，应对此承担举证证明责任，现原告所举证据不足以证明被告程峰、冯某向其借款，故对原告要求被告程峰、冯某还款的主张，本院不予支持。借条上无冯晓堃签名，原告虽提交银行明细证明有36万款项汇入燕达国际医院，但该证据不能证明冯晓堃系本案借款人。原告亦未举证证明冯晓堃事后对借款进行确认或追认，应对此承担举证不能的法律后果。冯晓堃非本案借款人，事后对借款亦未确认或追认，故原告要求四被告作为法定继承人还款的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱淑平、冯滨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志平借款本金37万元； 驳回原告朱志平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告朱淑平、冯滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  梁荣荣
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执519号 艾万荣： 成都乔富实业有限公司与你租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都乔富实业有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人成都乔富实业有限公司支付人民币78000.00元及利息，并负担本案执行费人民币1070元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：艾万荣() 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11743号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区），委托代理人肖某某，广东某律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省陆丰市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄某某名下的价值人民币72318元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄某某名下的价值人民币72318元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月三十日书记员  林 涵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执519号 申请执行人：成都乔富实业有限公司，住所地：四川省都江堰市川苏都江堰科技产业。 法定代表人：张义申。 被执行人：艾万荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都乔富实业有限公司申请执行艾万荣房屋租赁合同纠纷一案，（2018）川0181民初2835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付78,000元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初11743号黄某某：原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【原有诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款51000元及利息21318元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告于2020年5月1日增加诉讼请求如下：申请法院依法准予原告增加请求“判令被告向原告偿还人民币146000元及利息62098元（以借款本金146000元为基数按月利率2%标准，从2018年6月15日开始计算至本息全部还清之日，暂计至2020年4月3日）。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和七日内。本案定于2020年8月27日10:30在龙岗区人民法院横岗法庭第一审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇二〇年六月四日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
本溪满族自治县人民法院 民事判决书 （2019）辽0521民初1233号 原告：梁多伟，男，满族，1962年12月22日生，住址本溪满族自治县观音阁。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告梁多伟与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁多伟、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁多伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾煜房地产继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将涉案房屋交付原告并办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月11日与被告腾煜房地产签订了《商品房买卖合同》，以311108元的价格向被告购买了其开发的位于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼2单元1602号房屋，并于当日交付全部购房款，被告为原告出具收款收据一份。现被告未能履行交付义务，故原告诉至法院。 被告辩称，对原告所述事实没有异议，同意交付房屋，但诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的房屋买卖合同、专用收款收据。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,原告于2015年12月11日与被告腾煜房地产签订了《商品房买卖合同》，以311108元的价格向被告购买了其开发的位于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼2单元1602号房屋，并于当日交付全部购房款，被告为原告出具收款收据一份。现被告未能履行交付义务，故原告诉至法院。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，各方对购房一事均予以认可，购房时案涉房屋并无争议，且被告腾煜房地产在庭审中同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，故该合同合法有效；原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续，因案涉房屋尚未取得能够办理房屋所有权证的相关手续，故本院对原告该项请求不予支持；被告要求原告补足房屋面积差价，因涉案房屋暂未办理房屋所有权证书，实际面积暂时无法确定，应待案涉房屋办理完房屋所有权证书后双方按实际面积及法律规定另行解决，故本院对被告此辩称不予支持；被告辩称诉讼费应由原告承担，因被告腾煜房地产未能在合理时间内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告梁多伟与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续按合同约定履行； 二、驳回原告梁多伟的其他诉讼请求。 案件受理费5966元（缓交），由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  徐 惠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6190号申请人：钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：上海嘉定新城发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王玉华。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟太树于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币922,000元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币922,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 芬二〇二〇年四月七日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7326号 本院于2020年4月28日对原告（反诉被告）宿州市第七建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）宿州市彩峰汽车配件销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)皖1302民初7326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)皖1302民初7326号民事判决书案由部分“买卖合同纠纷”补正为“建设工程施工合同纠纷”。 审 判 长  范 永 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  王明亮 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李子维
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初3号原告邓桔妹，女，汉族，1994年11月8日生。委托代理人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师，特别授权。被告兴国县民政局。住所地兴国县潋江大道285号。法定代表人李晓玲，局长。行政机关负责人邱凤玲，该局副局长。委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师，一般代理。被告兴国县社富乡人民政府。住所地江西省赣州市兴国县社富乡。法定代表人黄承德，乡长。行政机关负责人钟文哲，社富乡副乡长。委托代理人刘福洪，社富乡工作人员，一般代理。委托代理人刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者，特别授权。第三人龚先玉，男，汉族，1987年12月18日生。原告邓桔妹诉被告兴国县民政局、兴国县社富乡人民政府、第三人龚先玉婚姻行政登记一案。于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告以被告兴国县民政局不是作出本案婚姻登记具体行政行为的机关为由，于2020年4月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓桔妹撤回对被告兴国县民政局的起诉。审 判 长  郭蓓蕾人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年四月二十二日代理书记员  肖春燕
江西省于都县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0731行初3号原告邓桔妹，女，汉族，1994年11月8日生。委托代理人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师，特别授权。被告兴国县社富乡人民政府。住所地江西省赣州市兴国县社富乡。法定代表人黄承德，镇长。行政机关负责人钟文哲，社富乡副乡长。委托代理人刘福洪，社富乡工作人员。委托代理人刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者，特别授权。第三人龚先玉，男，汉族，1987年12月18日生。原告邓桔妹诉被告兴国县社富乡人民政府、第三人龚先玉婚姻行政登记一案。原告于2020年1月9日以兴国县民政局为被告向本院提起行政诉讼。本院经审查，发现作出本案婚姻登记具体行政行为的主体是兴国县社富乡人民政府。依原告申请，本院依法通知兴国县社富乡人民政府作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴伟鹏、被告兴国县民政局的行政机关负责人邱凤玲及其委托代理人吴佑官、被告兴国县社富乡人民政府的行政机关负责人钟文哲及其委托代理人刘福洪、刘叶晖，第三人龚先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告向法庭申请撤回对兴国县民政局的起诉，法庭予以准许，并另行制作了裁定书。2015年6月9日，被告兴国县社富乡人民政府向第三人作出了结婚证字号为J360732205-2015-000176结婚登记。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2015年6月9日作出的婚姻登记字号为J360732205-2015-000176的结婚登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告收到英德市人民法院关于（2019）粤1881民初2911号离婚纠纷传票，第三人起诉原告要求离婚。原告与第三人并不认识，不可能存在婚姻关系。从第三人所提交的（2019）粤1881民初2911号案件的民事起诉状可知原告的身份证被他人拾得冒用，并与第三人办理了结婚登记手续。2012年期间，原告的身份证确实遗失。与第三人进行结婚登记的女子接受彩礼后不到两个星期便离开了第三人，明显存在骗婚的行为。持有原告身份证的女子相貌与原告完全不同，且该宗婚姻登记并没有户口簿存档。被告办理结婚登记时存在实体和程序上的错误，导致登记行为出现重大瑕疵，被告登记行为缺乏真实性与合法性。为维护原告的合法权益，请求法院撤销上述婚姻登记。原告向法庭提供的证据有：证据1、原告居民身份证、第三人身份证及户口，证明原告诉讼主体资格。证据2、民事起诉状、传票、民事裁定书、结婚证，证明原告身份证被他人拾得冒用并进行婚姻登记的事实。证据3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告被冒用结婚登记时的身份证，证明被告在进行结婚登记审查时并没有要求结婚登记双方提供户口簿审查存档的事实。被告兴国县社富乡人民政府辩称，2015年6月9日，第三人龚先玉与一女子到被告处办理结婚登记，由于工作人员审查不严，给第三人与持邓桔妹身份证的女子办理了结婚登记，结婚证号为J360732205-2015-000176。现原告要求撤销上述婚姻登记，被告表示同意，希望法院依法判决撤销。被告兴国县社富乡人民政府办理婚姻登记的档案材料均移送至兴国县民政局，由兴国县民政局代为向法庭提交婚姻登记档案材料如下：结婚登记档案目录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、龚先玉身份证复印件及户口簿复印件、邓桔妹身份证复印件。第三人龚先玉述称，第三人在兴国县社富乡人民政府办理的结婚登记，与第三人登记结婚的女子是捡到他人的身份证与其办理结婚登记。对此骗婚行为第三人也报了案。第三人与原告都希望该婚姻登记能够注销。第三人向法庭提交了结婚证及报案材料。经庭审质证，原告及第三人对被告提供婚姻登记档案材料无异议。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1身份证合法性、关联性没有异议，对其真实性有异议，请法院核实身份证期限；对证据2三性没有异议，对其证明目的有异议，是否丢失冒用，请法庭审查；对证据3身份证是否冒用由法庭审查，对其他没异议。第三人对被告提供的证据无异议。被告及原告对第三人向法庭提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：本院对上述证据认证如下：对于双方没有争议的证据，本院予以认定。对于双方有争议的证据，与本案查明事实相一致的予以认定，其他证据不予认定。根据原、被告及第三人的举证、质证和对证据的审查确认，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2015年6月9日，第三人与一持邓桔妹身份证的女子到被告兴国县社富乡人民政府处办理结婚登记。被告兴国县社富乡人民政府在女方未能提供户口簿的情况下，为其办理了结婚登记，结婚证字号为J360732205-2015-000176。后该女子离开第三人龚先玉。第三人龚先玉于2015年6月25日向翁源县公安局官渡派出所报警，称被人骗婚。2019年，第三人龚先玉向广东省英德市人民法院起诉要求与“邓桔妹”离婚。原告邓桔妹于2019年6月11日收到法院传票时发现自己身份证被他人拾得冒用与第三人办理结婚登记，遂于2020年1月9日向本院起诉要求撤销上述婚姻登记。本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。故被告兴国县社富乡人民政府具有办理婚姻登记的职权。第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，被告兴国县社富乡人民政府在办理结婚登记过程中，未要求女方提交本人的户口簿，对结婚当事人出具的证件未进行严格审查，在女方只有一张他人的身份证，且没有其他证据材料可证明女方真实身份情况下便办理了涉案婚姻登记，该婚姻登记事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：对被告兴国县社富乡人民政府于2015年6月9日作出的结婚证字号为J360732205-2015-000176的婚姻登记予以撤销。案件受理费50元，由被告兴国县社富乡人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭蓓蕾人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年四月二十二日代理书记员  肖春燕