湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1292号 原告：湖南奥湘混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村。 法定代表人：言剑一，董事长。 委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 被告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 委托诉讼代理人：**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 原告湖南奥湘混凝土有限公司（以下简称奥湘公司）诉被告湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称盾石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告奥湘公司的委托诉讼代理人全莉娟、丁顺军，被告盾石公司的委托诉讼代理人朱鹭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奥湘公司诉称：1、请求判令被告向原告支付混凝土货款83933元;2、请求判令被告向原告支付截至2020年4月9日逾期付款利息33357元，并支付自2020年4月10日起至欠款全部付清之日止后续逾期付款的违约金;3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费12589元;(以上合计129879元)4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2018年签订合同，约定由原告向被告指定工地提供混凝土，合同签订后，原告于2018年7月、8月向被告指定工地供货，累计供货金额628043元，但被告未按合同约定付款，截止到起诉之日，尚欠货款83933元。上述款项，原告多次催要，被告均未能支付。被告行为已构成违约，除应向原告支付欠款本金，还应支付逾期付款期间的利息，同时因被告违约导致原告支付的实现债权的费用，包括律师费等，也应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告盾石公司辩称：1、本案系委托合同纠纷，非买卖合同纠纷。本案实际是由被告委托原告对混凝土进行加工，由被告向相关原材料供应单位或者个人支付材料款，向原告支付加工费的委托加工合同。2、被告未欠原告合同货款。首先原告主张的总金额系将被告应付给第三方的材料款及运输费全部计入原告名下后的总计金额。其次被告与原告及第三方四家公司或个人签订的4份《债权转让协议书》明确载明被告应支付给原告的加工费为16420元，同时该4份《债权转让协议书》系根据原被告签订协议的第6条第（4）款的规定形成的，与本案双方签订的合同内容相吻合。3、原告的逾期付款利息计算没有合同约定，同时约定的利率过高，按照双方的债权转让协议计算起算时间不符合法律规定。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年，被告盾石公司（甲方）因为生产需要，向原告奥湘公司（乙方）购买混凝土，双方签订了《协议》。协议约定：1.混凝土价格（按信息造价下浮17.5%）是强度等级为C15级的混凝土价格为418.18元/m3、强度等级为C20级的混凝土价格为423.32元/m3、强度等级为C25级的混凝土价格为437.53元/m3、强度等级为C30级的混凝土价格为451.41元/m3、强度等级为C35级的混凝土价格为467.35元/m3、强度等级为C40级的混凝土价格为484.01元/m3、强度等级为C45级的混凝土价格为502.06元/m3、砂浆的供货价格同砼号单价，如需提供特种砼，按照甲方与工地结算的价格进行结算。2.此价格所供混凝土所供工地距离在20公里以内，如超出此距离1公里增加1元运费。3.乙方按甲方要求将混凝土保质保量送至甲方指定工地。4.甲方负责开具发票给相关合同单位，乙方不负责开具发票。5.结算方式：每月25日后月底前由双方统计将所供混凝土数量、单价进行核对，财务审核盖章确认。6.货款支付方式：（1）甲方供水泥到乙方站内，水泥P042.5按406元/吨，除月供混凝土所耗用水泥外，其余可开具水泥发票给乙方，水泥品牌由甲方提供，乙方认可后方可送货。每月月底前一天双方对水泥供货量、金额进行核对，确认开票金额，若由乙方对账原因造成甲方未及时取得水泥进项专票，损失由乙方承兑。（2）乙方按所加工混凝土总价格（除耗用水泥价格外）开具相对应砂石及其他原材料发票、运输发票、租赁费发票给甲方，甲方付款至发票开具单位。（3）此协议单价为月结合同，双方对账后甲方按乙方计划送货，并在次月支付原材料货款。（4）甲方所欠乙方供应商、运输公司货款，乙方所欠甲方水泥货款，可签订抹账协议。 合同签订后，原、被告依据合同约定进行了供货。原、被告经对账，确认2018年7月，原告向被告供货金额为382539.4元，同年8月供货金额为245504.06元，共计628043.46元。被告盾石公司于2018年9月18日、21日向长沙市瑞峰建材有限公司支付砂石款共计30万元，于2019年6月27日向张子豪支付砂石款5万元，共计支付了35万元，原告奥湘公司认可该支付为对奥湘公司混凝土货款支付。后因原告奥湘公司在联诚雅郡项目向被告盾石公司借了195148.28元的混凝土，原、被告于2019年6月30日一致认可通过债权债务转让的方式抵消双方的债权债务195148.28元。具体债权债务转让的方式为2020年3月16日原告奥湘公司（乙方）、被告盾石公司（甲方）与湖南省风帆运输有限公司（丙方）、雷光霞（丙方）、长沙瑞峰建材有限公司（丙方）、张子豪（丙方）分别签订了《债权转让协议书》，由被告盾石公司将其对原告奥湘公司享有的24630元、77662元、57909.4元、34946.88元债权分别依次转让给湖南省风帆运输有限公司、雷光霞、长沙瑞峰建材有限公司、张子豪。湖南省风帆运输有限公司、雷光霞、长沙瑞峰建材有限公司、张子豪均自愿接受上述债权，并同意用该债权冲抵被告盾石公司欠湖南省风帆运输有限公司、雷光霞、长沙瑞峰建材有限公司、张子豪同等金额的债务。 另查明，原告奥湘公司、被告盾石公司与张子豪签订的《债权转让协议书》中还约定，张子豪拥有盾石公司债权90557.06元，三方的债权债务冲抵后，盾石公司还欠张子豪55610.18元。原告奥湘公司在庭审中认可该55610.18元包含在被告盾石公司欠付原告奥湘公司货款中。 还查明，2019年7月15日，被告盾石公司向原告奥湘公司发出《企业往来账款确认函》，指出奥湘公司欠盾石公司混凝土货款194110元。2019年7月24日，原告奥湘公司在该确认函上注明“2018年7-8月，贵公司应付我公司货款￥628043.46元，已付35万元（含贵公司代付周涛砂石款30万元），余￥278043.46未收，经与我公司欠款冲抵后，贵公司应付我公司￥83911.46”。 证明上述事实的证据有《协议》、《商品混凝土对账结算单》、《湖南盾石混凝土有限责任公司对账单》2份、《企业往来账款确认函》、《债权转让协议书》4份、湖南增值税普通发票5张、北京金隅财务有限公司转账凭证、中国银行国内支付业务付款回单、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的法律关系为买卖合同关系。案涉《协议》系双方真实意思表示,合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应依照合同的约定履行义务。 本案的争议焦点如下： 1、本案的法律关系是买卖合同关系还是委托加工合同关系？ 根据庭审查明的事实，原、被告双方虽然在《协议》中表述“委托乙方加工混凝土”，但是双方在《协议》中约定的商品价格是混凝土成品的价格而不是加工费，进行结算时是按照混凝土成品的价格进行的结算而不是对加工费进行的结算，被告盾石公司与原告的材料供应商之间也没有签订合同，被告支付给原告材料供应商的款项，原告均认可为对原告的支付；原告材料供应商开具相对应原材料的发票给被告也是依据《协议》第6条第（2）款约定。综上，本院认为本案原、被告之间的关系为买卖合同关系，而非委托加工合同关系。 2、被告盾石公司欠原告奥湘公司的货款金额？ 根据庭审查明的事实，原、被告双方确认货款总金额为628043.46元，已支付35万元，已冲抵195148.28元，另有55610.18元的债权由张子豪享有，故被告盾石公司尚欠原告奥湘公司的货款金额为27285元（628043.46-350000-195148.28-55610.18）。 3、逾期付款违约金能否支持及计算方式？ 原、被告双方在《协议》第6条第（3）项约定，“……双方对账后甲方按乙方计划送货，并在次月支付原材料货款。”根据该条规定，被告付款时间为双方对账后甲方按乙方计划送货后的次月，原、被告最后一次对账为2019年7月，故被告应在2019年8月31日前支付货款（已支付35万元、冲抵195148.28元），尚有27285元未支付。本院认为，虽然原、被告之间对逾期付款利息及计算方式没有进行约定，但是被告逾期支付货款的行为，确实给原告造成了损失。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按年利率5%计算逾期付款违约金。本案逾期付款利息自2019年9月1日起算，至2019年5月15日，被告应支付的逾期付款利息为966.34元[27285元×5%÷12个月×8.5个月]，2019年5月15日之后的逾期付款利息按年利率5%计算至款项付清之日止。 4、律师费用的承担？ 本院原、被告没有在协议中约定律师费用的负担，同时原告没有提交证据证明律师费用的支付情况，故原告要求支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南盾石混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向湖南奥湘混凝土有限公司支付剩余货款27285元及逾期付款违约金966.34元（违约金暂计算至2020年5月15日，此后的逾期付款违约金以未付款项为基数按年息5%计算至货款付清之日止）。 二、驳回湖南奥湘混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2898元，因适用简易程序减半收取为1449元，保全费1170元，共计2619元，由湖南奥湘混凝土有限公司负担2064元，湖南盾石混凝土有限责任公司负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭蓉 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。