wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初190号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：王飞，男，1976年3月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：杜娟，女，1980年11月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王青平，男，1976年2月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王莉，女，1974年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被告王飞、杜娟、王青平、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，被告王飞、杜娟、王青平、王莉因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初384号原告：郭佰秋，男，1973年12月25日出生，汉族，住肇源县。被告：曲长龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告郭佰秋诉被告曲长龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告人下落不明，需依法公告送达相关诉讼文书，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十日书记员  陈树道
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初190号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：王飞，男，1976年3月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：杜娟，女，1980年11月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王青平，男，1976年2月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王莉，女，1974年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被告王飞、杜娟、王青平、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏，被告王飞到庭参加诉讼。被告杜娟、王青平、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王飞、杜娟偿还原告借款本金人民币本金137000元，利息及罚息9392.36元，本息合计146392.36元（利息及罚息暂计至2019年9月4日），并按月利率11.24‰支付从2019年9月5日起至本息清偿之日止的利息及罚息。二、判令被告王青平、王莉对上述借款本金、利息、罚息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证贲任。三、判令由被告王飞、杜娟、王青平、王莉承担原告为实现债权所支出的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2018年8月23日原告与被告王飞、杜娟签订《个人借款合同》，借款金额13.7万元，利率为11.24‰，借款期限为2018年8月22日至2019年8月15日，以每月20日为结息日，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50％计收罚息。2018年8月23日原告与被告王青平、王莉签订《最高额保证合同》，被告对《个人借款合同》项下本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。2018年8月23日，原告履行了13.7万元借款本金的放款义务，但被告王飞、杜娟、王青平、王莉并未依照合同约定向原告按时还本付息。原告无奈诉至法院。 王飞承认原告在本案中所主张的事实，辩称：原告在起诉状中存在名字错误，请求法院驳回。我们在不断还款，希望减免利息、罚息。 被告杜娟、王青平、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，王飞承认原告在本案中所主张的事实，杜娟、王青平、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告王飞、杜娟共同向原告借款137000元，根据原告提供的系统截屏显示被告王飞、杜娟尚欠本金119662.81元及利息、罚息24273.05元未还（利息及罚息计算至2020年4月16日），该事实有原告提供的《包头市东河金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》一份、《借据》一份、系统截屏一份在案佐证，足以认定，被告王飞、杜娟应予偿还上述借款本金及利息、罚息。关于被告王飞辩称原告在起诉状中存在名字错误请求法院驳回的辩解理由，没有法律依据，本院不予支持。被告王青平、王莉与原告签订了《包头市东河金谷村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，最高保证额为137000元，保证期间为主合同债务履行期间届满后两年。本案的借款到期日为2019年8月15日，故保证期间为2019年8月16日至2021年8月16日，原告于2020年1月13日诉至本院，尚在保证期间内，故被告王青平、王莉应对上述借款在137000元额度内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告王飞、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金119662.81元及利息24273.05元（利息计算至2020年4月16日），此后利息、罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王青平、王莉对上述款项的偿还在137000元范围内承担连带责任； 三、被告王青平、王莉承担保证责任后，有权向被告王飞、杜娟追偿。 四、驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元（原告已预交），由被告王飞、杜娟、王青平、王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国和合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初384号原告：郭佰秋，男，1973年12月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：曲长龙，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，现下落不明。原告郭佰秋诉被告曲长龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭佰秋到庭参加诉讼。被告曲长龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭佰秋向本院提出的诉讼请求：一、要求被告曲长龙给付欠款105000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年12月2日原被告双方签订玉米地买卖合同，原告将位于肇××县××700亩水淹玉米卖给乙方，约定每亩500元，总价款350000元。签订合同时，被告交付定金20万元，并且约定玉米收割一半时支付尾款，收割完毕时按玉米亩数多退少补。在收割过程中，被告通过微信方式向原告转款10万元，合计支付30万元，尚欠5万元。另外被告又多收原告110亩地玉米，应付款55000元，两项合计尚欠105000元未付。经原告多次向被告索要，被告一直不予给付，故诉至法院。被告曲长龙缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：原告郭佰秋与被告曲长龙于2019年12月2日签订玉米地买卖合同，原告郭佰秋将700亩待收货的玉米以每亩500元价格卖给被告曲长龙，被告曲长龙当时支付给原告20万元定金，并约定收割完毕时按玉米亩数多退少补。收割玉米过程中，被告曲长龙通过微信向原告转款10万元，剩余5万元未支付。同时，被告曲长龙又将郭佰秋承包韩某和刘某合伙经营的相邻的14亩玉米地中的11亩玉米收割，应付款5.5万元亦未给付。该事实有原被告签订的玉米地买卖合同原件和证人韩某、刘某出庭证实。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告就依据合同约定收货的玉米欠款5万元负有偿还义务，同时就多收割的110亩玉米亦应参照合同约定付款标准给付原告相应价款。综上所述，依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲长龙于本判决生效后立即偿还原告郭佰秋欠款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告曲长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  郭 洁二〇二〇年六月十日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务后者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买手人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初648号 原告：孟广军，男，1966年3月16日出生，30岁，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宿迁市天圣水务工程有限公司,统一社会信用代码9132132273787032G,住所地沭阳县沭城街道邓园西巷**。 法定代表人:李芳,该公司执行董事。 原告孟广军诉被告宿迁市天圣水务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姜祖华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初167号原告：申培永，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：山东玉马新材料有限公司，住所地邹平市长山镇陈度村，统一社会信用代码913716265716911409。法定代表人：马明。原告申培永与被告山东玉马新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日受理后，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张惠萍人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘晓彤
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初167号原告：申培永，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：山东玉马新材料有限公司，住所地邹平市长山镇陈度村，社会统一信用代码913716265716911409。法定代表人：马明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘红英，邹平法证法律服务所法律工作者。原告申培永与被告山东玉马新材料有限公司（以下简称玉马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张森、被告委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申培永向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资136933元、解除劳动合同经济补偿金39000元。事实与理由：2018年4月1日，原告到被告处工作，并与被告签订劳动合同，约定合同期限为六年，按月支付劳动报酬，计发形式为固定工资，每月26000元。被告自2018年12月一直拖欠工资，导致原告于2019年8月27日向被告负责人口头提出辞职，被告口头批准了原告辞职。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的工资。原告现依法向邹平市人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。玉马公司辩称：原告所诉与事实不符，解除劳动关系经济补偿金不存在，请求驳回原告诉讼请求。申培永围绕诉讼请求依法提交四组证据：证据1.劳动合同1份，工资单照片3份；证据2.考勤机记录5份、出勤情况记录表7份；证据3.工资卡交易记录1份；证据4.证人孙某、马某出庭作证；证据5.邹劳人仲案字（2019）第483号仲裁裁决书1份。玉马公司依法提交通告1份。经本院组织质证，玉马公司对申培永提交的证据3、证据5真实性无异议，说明被告方已经对原告工资全部支付完毕。予以确认并在卷佐证。对证据1有异议，称双方没有构成劳动关系，原告属于技术工人员，也不参与考勤，不存在管理与被管理的关系。对证据2有异议，称原告提交证据2均不存在，原告属于技术人员，公司机器坏了之后才过去维修，所以不需考勤；对证人孙某、马某的证言有异议。申培永对玉马公司提交的证据有异议，称系单方制作，对内容认可申培永系窑炉主管，通告中载明当班窑炉主管不在现场，对申培永的处理意见不予认可，火灾形成的原因及认定由消防部门作出，玉马公司进行责任认定不具有合法性。本院认为，申培永提交的证据1因玉马公司未提交相关证据予以反驳，故予以确认并作为本案有效证据使用。证据2无单位印章，无法证实系玉马公司制作，故不予确认。证据4因证人曾系玉马公司职工，与本案有利害关系，故其证言不予确认。玉马公司提交的证据系单方制作，且证明观点申培永亦不予认可，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，申培永与玉马公司签订劳动合同一份，合同期限为6年，自2018年4月1日至2024年3月31日，按月支付劳动报酬，计发形式为固定工资。合同签订后申培永即在玉马公司上班工作至2019年8月。根据申培永提交的银行交易明细，自2018年4月29日至2019年7月26日玉马公司为其发放工资，共计14笔，计款285099元。申培永在仲裁期间自认2019年2月发放的52000元为2个月的工资。因申培永向玉马公司索要工资等事宜，向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月4日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2019）第483号仲裁裁决：1.玉马公司支付申培永2019年6月至8月工资65724.75元；2.驳回申培永的其他仲裁请求。申培永不服仲裁裁决提起诉讼，要求玉马公司立即支付工资136933元及解除劳动合同经济补偿金39000元，并承担诉讼费用。本院认为，本案争议焦点：一、拖欠工资数额；二、是否支付经济补偿金。关于焦点一，根据申培永提交的银行卡交易明细清单，自2018年4月29日至2019年7月26日玉马公司为申培永发放工资，共计14笔，且申培永在仲裁时自认2019年2月2日发放52000元为2个月工资，因玉马公司未提交证据证实2019年7月21日（13000元)、7月26日(10647元)二次发放计款23647元为二个月工资，故本院确认7月21日、7月26日二次发放计款23647元系一个月的工资。根据银行卡交易明细清单本院推定2018年6月23日发放的工资系5月份，发放至2019年5月份，并确认玉马公司拖欠申培永2019年6月至8月工资，月平均工资为20364.21元，玉马公司未提交证据证明已发放2019年6月至8月工资，故其应支付申培永相应期间的工资计款61092.63元（20364.21元×3个月）。申培永在银行卡交易明细清单中标注的工资发放时间系自行标注，且玉马公司不予认可，故不予确认，其主张拖欠工资自2018年12月至辞职，不予采信；因申培永未提交证据证实双方劳动合同解除的原因，其主张支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，申培永要求玉马公司支付2019年6月至8月工资61092.63元的诉求，予以支持，超出部分及要求支付经济补偿金的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，参照《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告山东玉马新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告申培永2019年6月至8月的工资61092.63元；二、驳回原告申培永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东玉马新材料有限公司负担。户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  刘 华人民陪审员  张建林二〇二〇年六月一日书 记 员  刘晓彤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1043号申请人：常州谨铨新能源有限公司，统一社会信用代码91320412302194891E，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：朱宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文娟，该公司员工。被申请人：福建鑫隆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91350428581120851T，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区。法定代表人：李秀春，该公司总经理。常州谨铨新能源有限公司诉福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州谨铨新能源有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 昕二〇二〇年三月三十日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3960号原告：梁孝德，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇刘阁行政村刘阁自然村**。被告：胡小东，男，1991年12月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市开发区枚乘路街道办事处周圩村****。被告：上海杰座建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路******。法定代表人：胡小东。上列当事人间劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理立案，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年三月十七日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3960号原告：梁孝德，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地安徽省萧县赵庄镇刘阁行政村刘阁自然村**。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：胡小东，男，1991年12月22日，汉族，户籍户籍地江苏省淮安市开发区枚乘路街道办事处周圩村****。div>被告：上海杰座建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路******。法定代表人：胡小东。原告梁孝德与被告胡小东、上海杰座建筑装饰工程有限公司(以下简称“杰座公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告胡小东、上海杰座建筑装饰工程有限公司下落不明，本院依法转普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁孝德及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告胡小东、上海杰座建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告梁孝德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告现浇款55,000元及利息(以55,000元为基数，自2019年12月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告从事建筑装修行业，原告为被告提供昆山市花桥镇“万科魅力”花园住宅小区内阳台提供钢筋现浇业务，至2018年10月完工，累计发生价款6万元，被告已支付5,000元。2019年12月1日，两被告出具欠条，结欠原告价款55,000元。嗣后，原告经催讨未果，遂诉至本院。被告胡小东、杰座公司未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。又查，被告胡小东系被告杰座公司法定代表人。上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告完成了被告指派的劳务项目，被告应支付原告报酬，被告经催讨未付款，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小东、上海杰座建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁孝德价款55,000元；二、被告胡小东、上海杰座建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁孝德逾期付款利息(以55,000元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，公告费560元，合计诉讼费1,735元，由被告胡小东、上海杰座建筑装饰工程有限公司负担，被告负担支款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年八月十四日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初988号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：肖奇良，男，1962年11月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人肖奇良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人肖奇良银行存款32515.1元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖奇良银行存款32515.1元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月十六日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初988号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：肖奇良，男，1962年11月8日出生，汉族，家住萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告肖奇良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告肖奇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金29494.48元、利息892.77元、本金罚息2016.56元、利息罚息111.29元，合计币32515.1元（该利息计算至2019年5月30日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告肖奇良既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××10。2017年10月10日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快ｅ贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度34300元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2017年10月10日支取了34300元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年5月30日，被告共拖欠原告借款本金29494.48元、利息892.77元、本金罚息2016.56元、利息罚息111.29元，合计币32515.1元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年6月5日，被告共拖欠原告借款本金13096.28元、利息892.77元、本金罚息4139.14元、利息罚息531.61元，合计人民币18659.8元。以上事实，有《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》欠款明细表、被告身份证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖奇良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金13096.28元、利息892.77元、本金罚息4139.14元、利息罚息531.61元，合计人民币18659.8元。（利息等暂算至2020年6月5日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，财产保全费345元，合计人民币958元，由被告肖奇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年六月十二日书记员  熊劲涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2447号 申请人：赵凤，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：宣天明，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李俊涛，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。 申请人赵凤与被申请人宣天明、李俊涛民间借贷纠纷一案，申请人赵凤于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣天明、李俊涛银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司****为申请人赵凤的保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人赵凤提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣天明、李俊涛银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2447号原告：赵凤，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。被告：宣天明，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李俊涛，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。被告：胡惠珍，女，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵凤与被告宣天明、李俊涛、胡惠珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤的委托诉讼代理人周曙光、被告李俊涛及其委托诉讼代理人刁东到庭参加了诉讼，被告宣天明、胡惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣天明依法偿还原告借款本金50000元及利息5000元(暂计2019年7月23日至2019年12月22日期间的利息，以后的利息计算到清偿之日止)；2、判令被告李俊涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年4月22日，被告宣天明向原告赵凤借款50000元，并出具借条一张。注明借款期限为半年，月利息1000元。李俊涛作为担保人在借条上签字。在借款期限内被告仅支付了2019年4月23日至7月22日期间的利息，合计3000元。借款到期后，原告多次催要借款本金及剩余利息未果。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。宣天明未做答辩。李俊涛辩称：对于借款事实无异议，也认可李俊涛在本案借条中签名的事实，但李俊涛只是作为见证人，担保人是胡惠珍后期添加上去的，所以我方认为被告李俊涛对本起债务不承担担保责任。关于本案的借款，胡惠珍是本案的实际担保人，应当承担案涉债务的担保责任。胡惠珍辩称:2019年4月，本人邻居李俊涛多次说他同学宣天明在山东开厂需要资金，希望借款，后我介绍赵凤给李俊涛，由赵凤借款5万元给宣天明，李俊涛作担保人，在宣天明不能按期付息还款后，我感到内疚，多次帮赵凤催要，并在2019年底与宣天明协商，让宣天明将工资卡交给赵凤用于还款，为了促成还款，我曾口头答应愿意提供担保，但在后续协商过程中，宣天明、李俊涛提出要求取消李俊涛的担保人身份，由我担保，并且重新出具借条，因为我和宣天明本不认识，是基于李俊涛的介绍才介绍赵凤与宣天明借款，如果李俊涛不再担保，赵凤的还款更加得不到保障，我和赵凤坚决不同意重新打借条变更担保，最终大家未能协商一致，所以李俊涛所称的我为该借款担保根本不存在。经审理查明：2019年4月22日，宣天明通过李俊涛、胡惠珍从赵凤处借款5万元，并出具借条一份载明：“今借到赵凤人民币伍万元人民币（50000.00），月利息壹仟元整，借款期限半年（自2019年4月23日起计算利息），身份证：，借款人：宣天明，2019年4月22日”。李俊涛在借条尾部担保人处签字，并写到“已收到现金伍万元整，2019年4.22日”。同日，胡惠珍从其账户取款5万元交付给宣天明。庭审中，赵凤陈述因胡惠珍之前欠付其款项，故案涉借款算是胡惠珍归还其的欠款。借款后，宣天明通过胡惠珍给付了赵凤2019年4月23日至2019年7月22日之间的利息3000元。李俊涛于庭审中向本院提交微信聊天记录与光盘一份，证明其系案涉借款的见证人，胡惠珍系案涉借款的实际担保人。赵凤对此不予认可。后因宣天明到期未归还借款，赵凤诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有借条、银行流水、微信转账截屏、微信聊天记录、光盘以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据赵凤提供的借条以及其与李俊涛的当庭陈述，本院予以确认其与宣天明之间借贷关系成立。双方在借条中约定的还款期限为2019年10月23日，现还款期限已届满，赵凤诉请宣天明归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于赵凤诉请的利息，双方在借条中约定借期内利息为1000元/月，该约定符合法律规定，应予以支持；且宣天明未按约定期限返还借款，应向赵凤支付逾期还款利息。因庭审中赵凤自认已收取了宣天明支付的三个月利息3000元，故其诉请宣天明支付自2019年7月23日起按1000元/月的标准至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款担保人的问题。李俊涛辩称其不是案涉借款的担保人，而是见证人，真正的担保人为胡惠珍，并为此向本院提交了微信聊天记录以及通话录音，本院认为，李俊涛提供的证据不足以证明其主张，且李俊涛作为完全民事行为能力人，应对其以担保人身份在借条上签字后产生的后果承担相应的责任，李俊涛辩称借条上“担保人”字样系后期添加，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。综上，本院认定李俊涛系案涉借款的担保人，应对借款人宣天明所负义务承担保证责任，双方未就保证方式进行约定，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。综上，李俊涛应对宣天明的偿还义务承担连带清偿责任。宣天明、胡惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告宣天明于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤借款本金5万元，并支付利息（自2019年7月23日起按1000元/月的标准计算至实际款清之日止）；二、被告李俊涛对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李俊涛在承担保证责任后，有权向被告宣天明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，保全费620元，合计1210元，由被告宣天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年七月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3050号 申请人：常熟市服装城衣品纺织品商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面。 经营者：周刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：苏明新，男，1982年9月13日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：林芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住江阴市。 原告常熟市服装城衣品纺织品商行与被告苏明新、林芳买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城衣品纺织品商行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏明新、林芳的财产采取保全措施，保全金额为15.3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城衣品纺织品商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏明新、林芳的银行存款15.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人常熟市服装城衣品纺织品商行提供担保的登记在徐志刚、邬俊名下的位于常熟经济技术开发区金港路16号尚林花苑3幢1505不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴晓炜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3050号 原告：常熟市服装城衣品纺织品商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面。 经营者：周刚，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏明新，男，1982年9月13日生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：林芳，女，1986年11月18日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师，代理上述两被告。 原告常熟市服装城衣品纺织品商行诉被告苏明新、林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告常熟市服装城衣品纺织品商行的委托诉讼代理人邬俊、两被告的委托诉讼代理人潘立微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城衣品纺织品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款152524元及利息(以152524元为基数自2019年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失)；以152524元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买各种规格的面料，最后一笔业务时间是2019年3月29日。后双方经过对账，被告确认结欠原告货款182524元。对账后被告支付原告货款30000元，剩余货款152524元至今未付，经原告多次催告，被告至今仍未支付。为此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，请求贵院查清事实支持原告的诉讼请求。 被告苏明新辩称，本案原告与林芳之间的业务往来中，苏明新并未参与其中的经营活动，都是由林芳与原告之间联系发生的买卖关系，相关的对账单上也是林芳签名，苏明新并不知道其中的内情，夫妻双方也并未共同经营，所以本案中苏明新不应当作为被告，请驳回原告对苏明新的起诉。 被告林芳辩称，林芳与原告确实有存在买卖合同关系，双方结欠的货款金额152524元也是事实，但是原告提供的布料存在严重的质量问题，主要问题是面料起球、破损、起毛等，双方也协商过多次，在林芳与原告商量无果的情况下，林芳才请她的丈夫出面与原告协商，另外林芳将面料供给常熟市辛庄镇睿酷服装厂时，他们在产检过程中发现上述质量问题，林芳也通知原告一起参与协商，原告派了他的业务员共同协商，协商结果是原告愿意承担8000元的赔偿款，林芳也因该质量问题向原告退过货。综上，原告要求被告支付货款并非是被告故意拖欠货款不付，而是由于质量问题双方没有协商成功，所以原告要求被告以152524元为基数赔偿他的逾期付款利息损失没有事实依据，也不符合法律，要求对利息损失部分的请求予以驳回。对请求支付货款152524元的金额根据合同法的规定予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据，本院认定以下事实：苏明新与林芳系夫妻关系。2019年8月6日，林芳在《2019年衣品纺织供货对账单》上签字，确认结欠货款金额为182524元。对账单中注明2018年余欠144312元。对账后，被告一共支付了原告30000元，其中20000元由苏明新转账给原告经营者周刚。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明2018年供货存在质量问题，提供了存在质量问题衣服的照片打印件、案外人常熟市辛庄镇睿酷服装厂出具的收据、案外人常熟市辛庄镇睿酷服装厂负责人与苏明新的微信聊天记录打印件。原告质证后对照片真实性无异议，但对于证明目的不认可，对于收据和微信聊天记录均不予认可。原告还提供了送货单原件，2018年、2019年的送货单下部说明部分注明：1、若有质量问题，在收货后一周内必须出具书面质量异议书给我司，并由双方例行处理。2、布匹一经裁剪，本公司概不负责。部分送货单由苏明新、林芳签收。被告质证后对送货单真实性无异议，但认为注明部分系格式条款，不发生免除原告责任的效力。审理中，被告提出质量鉴定申请，原告不同意进行鉴定。 本院认为：本案争议的焦点为被告所主张的质量问题是否成立，从被告提供的收据、微信聊天记录看，均系涉及案外人常熟市辛庄镇睿酷服装厂，但案外人并未出庭作证，在原告不予认可的情况下，被告也无法证明证据的关联性。被告提供的照片，虽然原告确认真实性，但是被告也未能举证证明在合理期限内向原告提出质量异议。从原告提供的送货单看，送货单注明了质量问题一周内提出书面质量异议，同时一经裁剪，不再负责。从原告提供的对账单看，被告未对其认为存在的质量问题在对账时予以注明。综合原被告目前提供的证据，本院认为被告主张的质量问题不能成立，即使存在质量问题，也超出了提出质量异议的合理期限，故被告申请质量问题鉴定，本院不予准许。被告未能及时支付货款，应当支付逾期利息，本院酌情确定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，结合苏明新签收送货单、支付货款的行为，本院认为上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营具有高度可能性，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 综上所述，原告的诉请本院予以部分支持，两被告应支付原告货款152524元，并支付逾期利息。被告抗辩的质量问题，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告苏明新、林芳支付原告常熟市服装城衣品纺织品商行货款人民币152524元及逾期利息（以152524元为基数，自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告常熟市服装城衣品纺织品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币3350元、保全费1285元，合计4635元，由被告苏明新、林芳负担。该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴晓炜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3050号 原告：常熟市服装城衣品纺织品商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面。 经营者：周刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏明新，男，1982年9月13日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被告：林芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 原告常熟市服装城衣品纺织品商行与被告苏明新、林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)苏0581民初3050号民事裁定，对原告担保的房屋进行了查封，现原告常熟市服装城衣品纺织品商行于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告常熟市服装城衣品纺织品商行申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对原告常熟市服装城衣品纺织品商行提供担保的登记在徐志刚、邬俊名下的位于常熟经济技术开发区金港路16号尚林花苑3幢1505不动产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年六月八日 书记员 吴晓炜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2481号 原告：栗方方，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：陶树民，男，1969年2月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告栗方方与被告陶树民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易诉讼程序进行公开审理。后因被告陶树民下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告栗方方及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告陶树民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告栗方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告打桩工程款97416元及利息（庭审中明确从本案起诉之日起依法计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订了建设工程桩基施工合同，被告将位于灌云燕尾港镇灌西区变电所建设工地的桩基打桩施工项目承包给原告。合同签订后，原告提供桩机，组织人员按合同约定施工，并早已完工。被告应付给原告的总工程款已经双方结算。结算后，被告仅向原告方支付部分工程款，尚欠原告方打桩工程款97416元。经原告方多次催要，被告拒不支付。故原告特向灌云县人民法院起诉，要求被告给付原告打桩工程款97416库及利息，由被告承担本案诉讼费用。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据材料：1.原、被告于2015年3月7日签订的《建设工程桩基施工合同》。2.灌西200KV变电站工作量清单及灌西锤击机工作量清单各一份。 被告陶树民未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料。 审理中，本院于2020年6月23日传唤顾某询问，并根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据材料进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年3月7日，被告陶树民作为甲方将自已承包的灌云县灌西区工程中桩基施工工程转包给原告栗方方作为乙方施工，双方签订《建设工程桩基施工合同》。栗方方签订合同后即准备机械、组织人员按约进行了施工。工程完工后，被告陶树民与原告方工作人员顾某就涉案工程工作量进行核算，双方制作一份“灌西锤击机工作量清单”并签字确认，该单载明工作量总计13315米（17.489元/米）。2015年5月17日，被告陶树民与顾某就涉案工程中“台班”协商后签订一份“灌西200KV变电站工作量清单”，约定：4月13日之前因工地误工打桩21套26米，另外补助30000元，合计39510元；4月13日－5月17日共计35天，扣除机械维修2天，合计33天×5000元＝165000元。庭审中，栗方方陈述陶树民给付了部分工程款后，至今仍欠有97416元未进行清偿。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告栗方方与被告陶树民之间约定的案涉桩基工程是双方真实意思的表示。原告就约定已履行施工义务，所完工工程及“台班”经双方确认了工程量，据此，被告应及时按约计酬进行给付。但被告在给付部分工程款后尚欠款项，其应当承担相应的民事责任。原告本案主张被告清偿尚欠工程款，有事实依据，于法有据，本院依法予以支持。被告陶树民经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶树民于本判决生效之日起十日内给付原告栗方方桩基工程款人民币97416元，并支付利息（以97416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月17日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2234元，由被告陶树民负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审 判 长  汤锦军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周岚岚 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2481号原告：栗方方，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：陶树民，男，1969年2月19日出生，汉族，住南京市江宁区。原告栗方方与被告陶树民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理案件过程中，本院发现被告陶树民下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇二〇年七月十日书记员  周岚岚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执恢125号   申请执行人李铭玉， 1966年11月23日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市友谊路**。   法定代表人蓝军，该公司董事长。   申请执行人李铭玉与被执行人新疆丽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年5月22日作出的(2015)五垦法民一初字第622号民事调解书已经发生法律效力。申请人新疆丽润房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，责令被执行人新疆丽润房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人新疆丽润房地产开发有限公司将位于五家渠市XXXX路XXXX号XXXXX广场XXXXX号农贸市场边铺XXXXX号商铺（面积XXXXX平方米），每平米XXXXX元，总价款296237.24元置换给申请人李铭玉；房屋差价90362.76元，被执行人每月支付10000元。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执恢125号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                            二〇二〇年一月十六日     书 记 员王景莲
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初29号原告：南京银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码91320118690449146M，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路****。负责人：王家正，该支行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被告：高淳县林峰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913201187937455540，住所地南，住所地南京市高淳区漆桥街道双望公路西侧v>法定代表人：许德林。被告：许德林，男，1962年7月3日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告高淳县林峰羽绒制品有限公司、许德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，经调查发现被告许德林因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所，且案件尚未判决，被告许德林无法出庭参与诉讼。本院经审查认为，被告许德林因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  李 玲二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初29号原告：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188号10-2号。负责人：王家正，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。被告：高淳县林峰羽绒制品有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道双望公路西侧。法定代表人：许德林，该公司执行董事兼总经理。被告：许德林，男，1962年7月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。两被告共同委托诉讼代理人：许福根（系许德林之子），男，1992年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。原告南京银行股份有限公司高淳支行（以下简称南京银行高淳支行）与被告高淳县林峰羽绒制品有限公司（以下简称林峰公司）、许德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告许德林发生不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2020年3月24日裁定本案中止诉讼，本案中止诉讼情形消除后，本院于2020年7月6日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行高淳支行的委托诉讼代理人张晶、许红民，被告林峰公司、许德林的共同委托诉讼代理人许福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰公司归还原告借款本金1000000元、利息1750元（截至2019年12月26日）及罚息（以借款本金1000000元为基数，按年利率13.5%计算，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）、复利（以利息、罚息为计算基数，按照年利率13.5%计算，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告林峰公司承担原告为实现债权而支付的律师费10930元；3.判令被告许德林对被告林峰公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告林峰公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定林峰公司向原告借款1000000元，用于补充流动资金，借款期限自2019年3月26日至2020年3月1日，借款人、担保人或其法定代表人有可能涉入诉讼、采取强制措施、无法联系或约见等违约情形之一的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任。同日，原告与被告许德林签订《保证合同》，约定许德林为林峰公司的借款提供连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向林峰公司发放借款1000000元。现林峰公司的法定代表人可能涉入诉讼，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告林峰公司对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。被告许德林对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告南京银行高淳支行（贷款人、甲方）与被告林峰公司（借款人、乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定合同项下借款金额为1000000元，用于补充流动资金，借款期间自2019年3月26日起至2020年3月1日止；借款利率为固定利率，即年利率9%，本合同逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的第20日；乙方、担保人或其法定代表人、实际控制人发生或涉入或可能涉入诉讼、仲裁案件，或被行政机关、执法机关、司法机关施以或可能施以任何形式的处罚或强制措施、无法联系或约见等违约情形之一的，甲方有权宣布本合同项下债权全部到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、保全费、执行费、评估费等），要求保证人履行保证责任等。同日，原告南京银行高淳支行（债权人、甲方）与被告许德林（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定乙方为被告林峰公司上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年3月27日，原告向被告林峰公司发放贷款1000000元。截止2019年12月26日，被告林峰公司尚欠原告借款本金1000000元、利息1750元。另查明，被告许德林因涉嫌刑事犯罪于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。原告南京银行高淳支行委托江苏石城律师事务所代理本案诉讼，支出代理费10930元。上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款欠息明细、委托代理合同、律师费发票及立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林峰公司的法定代表人许德林在履行合同过程中因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施已属违约，至本案判决时案涉借款已到期，原告有权根据《人民币流动资金借款合同》的约定，要求林峰公司归还借款，并承担相应的违约责任。被告许德林自愿为上述借款提供连带责任担保，故许德林应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高淳县林峰羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司高淳支行借款本金1000000元及相应利息（利息截止2019年12月26日为1750元；自2019年12月27日起的罚息，以借款本金1000000元为基数；自2019年12月27日起的复利，以利息、罚息为基数，均按年利率13.5%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费10930元；二、被告许德林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13914元、保全费5000元，合计18914元，由被告高淳县林峰羽绒制品有限公司、许德林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月七日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督7号申请人：杨华，男，1970年6月13日生，汉族，住址白城市洮**。被申请人：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，住址白城市洮**。申请人杨华于2020年3月25日向本院申请支付令，理由为被申请人朱志伟于2016年12月30日向申请人借款85,000元，同时给申请人出据欠款85,000元借条一份，并约定了还款期限。现还款日期已过，申请人多次找被申请人索要此款未果。故申请人来院要求督促被申请人立即向申请人支付欠款85,000元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人杨华的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人杨华借款85,000元。案件申请费642元，由被申请人朱志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年三月二十六日书记员  李明亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民督7号申请人：杨华，男，1970年6月13日生，汉族，住址白城市洮**。被申请人：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，住址白城市洮**。申请人杨华对被申请人朱志伟申请支付令一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年3月26日发出（2020）吉0802民督7号支付令。限令被申请人朱志伟在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院（2020）吉0802民督7号支付令发出后，无法在法定期限30日内向被申请人朱志伟本人送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0802民督7号支付令自行失效，申请人可向本院提起民事诉讼。。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十四日书记员  李明亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初876号申请人：黄汉章，男，1964年2月7日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市盐南新区新都法律服务所法律工作者。被申请人：谭竹林，男，1984年1月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人黄汉章与被申请人谭竹林买卖合同纠纷一案，申请人黄汉章于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求：对被申请人谭竹林名下苏Ｊ×××**号车辆进行诉讼保全。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保函，对申请人黄汉章的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭竹林名下苏Ｊ×××**号车辆予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费535元，申请人黄汉章已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二〇年三月十八日书记员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初876号原告:黄汉章，男，1964年2月7日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：谭竹林，男，1984年1月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告黄汉章诉被告谭竹林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄汉章的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告谭竹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汉章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款51456元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年起，被告多次从原告处收购鸡蛋，经双方结算，被告共差欠原告鸡蛋款51456元，被告于2020年1月18日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未有归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告谭竹林未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事鸡蛋收购，原告将自产的鸡蛋及收购来的鸡蛋出售给被告收购。后经双方结算，被告共差欠原告鸡蛋款51456元，2020年1月18日将上述所欠鸡蛋款以出具“借条”的形式进行确认，借条载明：“今借到黄汉章人民币伍万壹仟肆佰伍拾陆元整51456.00元借款人：谭竹林2020.1月18日”。后经原告多次催要，被告一直未有偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，依据原告黄汉章的申请，本院依法于2020年3月18日作出（2020）苏0923民初876号民事裁定书，被申请人谭竹林名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司通过保单保函的方式为原告黄汉章的诉讼保全提供担保，原告黄汉章缴纳担保费500元。原告黄汉章向法院预交财产保全费535元。后经查询，被告谭竹林名下无苏Ｊ×××××号车辆。本院认为，原、被告虽未有签订书面买卖合同，但被告向原告收购鸡蛋，双方之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告谭竹林虽向原告黄汉章出具了借条，但被告实际上差欠原告的是鸡蛋款。被告谭竹林差欠原告黄汉章货款51456元，有被告谭竹林向原告出具的借条一份，事实清楚，证据充分，被告谭竹林应承担清偿原告货款的责任。故对原告要求被告给付货款51456元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可担保费及财产保全费由原告自行承担，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告谭竹林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭竹林于本判决生效后10日内偿还原告黄汉章货款51456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，财产保全费535元，计1078元（原告已预交），由原告负担财产保全费535元，被告负担案件受理费543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年四月二十九日书记员  陈婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5615号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1996年7月26日生，汉族，中专文化，无业，户籍在上海市浦东新区万祥镇万兴村万**，2018年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，因涉嫌诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5967号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  吴梅华二〇二〇年三月二十九日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2836号 原告：蒋晓东，男，汉族，1982年5月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李醒，男，汉族，1999年1月11日生，住安徽省定远县。 本院在审理原告蒋晓东诉被告李醒民间借贷纠纷一案中，原告蒋晓东在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李醒银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人蒋晓东自愿提供其名下思威牌皖Ａ×××××车辆作为担保。 本院认为：原告蒋晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋晓东名下思威牌皖Ａ×××××车辆； 二、冻结被告李醒银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2836号原告：蒋晓东，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李醒，男，1999年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋晓东与被告李醒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓东到庭参加了诉讼，被告李醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16080元，其中本金15000元，利息1080元，按月利率2%计算（自2019年9月20日期暂计算至2020年1月13日）此后利息按上述利率标准计算至款清之日止；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等其他由于被告违约所产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月25日被告处借款现金15000元，约定日利息百元每天。本案原告应按国家有法律约利率最高不超过2%计算，自借款至今，虽经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李醒未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月25日，李醒向蒋晓东借款15000元，并向蒋晓东出具《借条》一份，该借条载明：“今债务人李醒身份证号（）从债权人蒋晓东身份证号（）借到人民币壹万伍仟元整（￥15000），用于家庭用途，本人承诺2个月之后连本带息还清全部借款给债权人，债务人若到期不还债权人所有借款款额，则债务人将按每天实际实时借款及欠款本金的千分之二付违约罚金给债权人，借款从签订之日起算月利率百分之三，超过最后约定还款日则按月利率百分之六计算至款清之日止，最后直到所有款项款额连本带息全部还清给债权人为止，付款方式现金15000元，此笔借款借款人已收到。债务人保证自己所供信息真实有效，否则法律责任自负，债务人承诺按约定时间内还清所有款项额给债权人，否则将负一切经济损失及一切法律责任，并承担自发生违约日起到还清债务之前的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等……”庭审中，蒋晓东自述以现金形式向李醒交付了借款本金15000元，但此后李醒一直未归还过借款。以上事实，有《借条》以及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据蒋晓东提供的《借条》以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与李醒之间借贷关系成立。原、被告双方约定的还款期限为2019年11月25日，现还款期限已届满，对于蒋晓东主张李醒归还借款15000元的诉请，本院予以支持。蒋晓东诉请李醒自2019年9月25日按月利率2%支付利息，本院认为，根据双方《借条》中的约定：李醒若到期不归还蒋晓东所有借款金额，则按每天实际实时借款及欠款本金的千分之二付违约罚金给蒋晓东，借款从签订之日起算月利率百分之三，超过最后约定还款日则按月利率百分之六计算至款清之日止。双方既约定了借期内利息，又约定了违约金与逾期利息，但由于标准均约定过高，现蒋晓东主张借期内利息和逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。李醒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李醒于本判决生效之日起三日内归还原告蒋晓东借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，自2019年9月25日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，合计320元，由被告李醒负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年四月十五日法官助理周锦云书记员孟芹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执7号 申请人刘云飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘长海，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人祝丽萍，女，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 申请人刘云飞与被执行人刘长海、祝丽萍民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5301号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人刘长海、祝丽萍依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人刘长海、祝丽萍纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将二被执行人在工商银行辽中支行的工资账户轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人实施拘留,因查找不到而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执7号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁 峰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执56号 申请执行人肖桂芝，女，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兰鹰，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3354号民事判决书，申请执行人肖桂芝与被执行人王兰鹰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兰鹰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人名下有一处房产已经被本院查封，等待评估、拍卖，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王兰鹰采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初3354号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 驰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执56号 申请执行人肖桂芝，女，1951年10月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兰鹰，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3354号民事判决书，申请执行人肖桂芝与被执行人王兰鹰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兰鹰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人名下有一处房产已经被本院查封，等待评估、拍卖，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王兰鹰采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初3354号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 驰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初258号 申请人：徐建国，男，1955年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：赵长青，男，1952年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘培娟，女，1955年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人徐建国与被申请人赵长青、被申请人刘培娟买卖合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款43万元或其同等价值的其他财产。申请人以其名下位于青岛市市北区辽宁路XXXXXXXXXXXX户的房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵长青、被申请人刘培娟名下的银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人徐建国名下位于青岛市市北区辽宁路XXXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年三月二十日 书记员  石玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初258号 原告：徐建国，男，1955年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 被告：赵长青，男，1952年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。 被告：刘培娟，女，1955年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。 原告徐建国与被告赵长青、被告刘培娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。徐建国的委托诉讼代理人葛升俊，赵长青、刘培娟的共同委托诉讼代理人王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐建国向本院提出诉讼请求：1.两被告支付鲍鱼苗款43万元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2013-2014年间，原告给被告供货鲍鱼苗，但被告一直未支付款项，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 赵长青、刘培娟辩称，第一，本案是买卖合同，双方虽没有书面合同，但有口头协议。双方发生三次鲍鱼苗购买业务，最后一次鲍鱼苗款，赵长青说是赊账，苗撒上后原告的妻子找到赵长青妻子刘培娟打了欠条，欠条字不是赵长青签的，是刘培娟签的，刘培娟对该事情不了解，是基于相互信任所以签字。后鲍鱼苗投入后生长不好且没有收成，赵长青找徐建国协商，徐建国说苗成活后付款，用海参苗抵款也可以。第二，本案已经超过诉讼时效，原告在长达六七年没有向被告索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2014年5月16日，刘培娟向徐建国出具欠条一份，内容为：“今欠鲍鱼苗款伍万元正。刘培娟赵长青。” 2013年5月20日，刘培娟又向徐建国出具欠条一份，内容为：“今欠鲍鱼苗款叁拾捌万元正。刘培娟赵长青”。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交短信记录截屏照片，证明原告于2018年至2019年期间多次向赵长青催讨债务。被告质证认为短信没有回复。鲍鱼苗生长期为一年半，原告当时应当知道自身权利受到侵犯，短信不能证明诉讼时效中断。本院认为该短信未提交原始载体，且接收方未回复，不能认定待证事实。 被告提交照片两组，第一组证明当时投苗的数量和投苗过程。第二组证明原告之弟参与投苗和原告投苗时的车辆。证明该苗系原告提供。原告对该组证据真实性无法确认，也无法证明照片中显示的鲍鱼苗是否是从原告处购买，从照片看鲍鱼苗没有质量问题。 被告提交谭少鹏录音材料，证明谭少鹏称鲍鱼苗有严重质量问题。原告认为该组证据没有原始载体，且原告处没有该员工。鲍鱼苗的成长环境，收成好坏并不完全取决于鲍鱼苗质量，同时还存在水质、气候、饲养技术等其他因素，被告不应以鲍鱼苗成活作为其拒绝支付从原告处购买鲍鱼苗的货款。 被告另申请捕捞员黄全友到庭作证，证明鲍鱼苗质量有问题，成活率不高。原告质证认为证人证言不能证明鲍鱼苗有质量问题。 本院认为被告提交的照片、证人证言在无其他佐证的情况下均不能直接证明鲍鱼苗存在质量问题，谭少鹏录音材料未提交原始载体，谭少鹏身份不能确定，且录音内容亦不能单独证明鲍鱼苗的质量问题，故对被告的待证事项不予采纳。 本院认为，赵长青认可其与刘培娟系夫妻关系，赵长青是鲍鱼苗实际购买人，刘培娟可以代表二人向徐建国出具欠条，本院对该行为予以认可。两被告抗辩鲍鱼苗存在质量，但并未提交证据证明曾向原告告知过该情况，谭少鹏、黄全友的证人证言均形成于本案立案之后，故本院对被告该抗辩不予支持。因欠条中未记载还款时间，原告可随时主张，对被告提出的诉讼时效抗辩本院亦予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵长青、刘培娟于本判决生效之日起十日内向原告徐建国支付鲍鱼苗款43万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，保全费2670元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 韩慧芝 二〇二〇年六月二日 法官 助理 刘 珊 书 记 员 石 玮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执87号 申请执行人吕月秋，女，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人黄修竹，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人吕月秋与被执行人黄修竹不当得利纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约电话约谈申请人表示对执行工作认同，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执87号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执87号 申请执行人吕月秋，女，1961年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人黄修竹，男，1947年6月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人吕月秋与被执行人黄修竹不当得利纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约电话约谈申请人表示对执行工作认同，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执87号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 越
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终86号上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。统一社会信用代码：913600001582870640。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富银消防工程有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖洪都北大道**。社会统一信用代码：913601007511303164。负责人：刘立群，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西兆丰房地产开发有限公司，住，住所地新余市渝水区抱石大道**/div>法定代表人：黎三芽，该公司总经理。上诉人发达控股集团有限公司（下称发达公司）因与被上诉人深圳市富银消防工程有限公司江西分公司、江西兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，发达公司认为案件中所涉江西省发达建筑工程有限责任公司市工会艺术中心项目部印章系敖智峰（江西兆丰房地产开发有限公司股东）私刻，敖智峰利用伪造的印章非法侵占项目工程款向南昌市公安局经济技术开发区分局报案，该局已于2020年3月3日立案侦查，并向发达公司送达了经公（经）立字[2020]0173号立案告知书。本院经审查认为，南昌市公安局经济技术开发区分局对敖智峰涉嫌职务侵占案已立案侦查，本院正在审理的建设工程承包合同纠纷必须以该案的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇二〇年三月十一日书记员  周美娟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执59号 申请执行人郭汉伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兰鹰，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2754号民事判决书，申请执行人郭汉伟与被执行人王兰鹰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兰鹰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人名下有一处房产已经被本院令案查封，等待评估、拍卖，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王兰鹰采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2754号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 驰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初727号原告：邹平县码头供销社大寨门市部，住所地邹平市码头镇大寨村，统一社会信用代码913716267508506023。负责人：范为学。被告：杨少忠，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平县码头供销社大寨门市部与被告杨少忠买卖合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告邹平县码头供销社大寨门市部与被告杨少忠买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  高日卫人民陪审员  于晓晓二〇二〇年三月二十日书 记 员  王炎炎
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执59号 申请执行人郭汉伟，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兰鹰，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2754号民事判决书，申请执行人郭汉伟与被执行人王兰鹰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兰鹰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人名下有一处房产已经被本院令案查封，等待评估、拍卖，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王兰鹰采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2754号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 驰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初727号 原告：邹平县码头供销社大寨门市部，住所地邹平市码头镇大寨村，统一社会信用代码913716267508506023。 ，邹平县码头供销社大寨门市部负责人，住邹平市。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律邹平市。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：杨少忠，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平县码头供销社大寨门市部与被告杨少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹平县码头供销社大寨门市部的委托诉讼代理人王波、孔维岚到庭参加诉讼，被告杨少忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邹平县码头供销社大寨门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少忠立即偿还原告邹平县码头供销社大寨门市部货款9000元及利息1000元，合计10000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事化肥销售行业，被告从原告处赊购化肥，2014年6月29日原被告结算后仍欠款9000元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至贵院。 杨少忠未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨少忠自原告邹平县码头供销社大寨门市部处赊购肥料，截止2014年6月29日被告尚欠原告货款9000元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条大杨今欠到肥料款9000元玖仟元正杨少忠”。原告向被告催要肥料款未果诉至本院。 上述事实由原告邹平县码头供销社大寨门市部处提供的欠条一份予以证实。 本院认为，被告杨少忠赊购原告邹平县码头供销社大寨门市部9000元肥料，事实清楚，证据充分，应予支付。原告在庭审中放弃要求被告支付欠款利息的请求，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨少忠于本判决生效后十日内偿还原告邹平县码头供销社大寨门市部货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告杨少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵 光 人民陪审员  刘丙玲 人民陪审员  吕 振 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高 芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执67号 申请执行人赵晗竹，女，满族，学生，住沈阳市辽中区。 委托代理人赵亮（申请执行人父亲），男，满族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人赵娜，女，满族，住沈阳市辽中区。 申请执行人赵晗竹与被执行人赵娜抚养费纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约电话约谈申请人表示对执行工作认同，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执67号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 越
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初937号 原告：张帅，男，1987年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：孟令军,山东正义之光律师事务所律师。 原告张帅与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付车辆损失、鉴定费，施救费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帅车辆损失39185元、鉴定费3000元，施救费2000元，共计44185元。 款项支付办法：赔偿义务人将案件款及诉讼费直接汇入原告张帅在中国工商银行山东省东营市东营胜利雅苑小区储蓄所6222××××6887账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年三月三日 书记员  王雨薇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初937号原告：张帅，男，1987年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：孟令军,山东正义之光律师事务所律师。原告张帅与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付车辆损失、鉴定费，施救费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帅车辆损失39185元、鉴定费3000元，施救费2000元，共计44185元。款项支付办法：赔偿义务人将案件款及诉讼费直接汇入原告张帅在中国工商银行山东省东营市东营胜利雅苑小区储蓄所62×××87账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月三日书记员  王雨薇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执67号 申请执行人赵某1，女，满族，学生，住沈阳市辽中区。 委托代理人赵亮（申请执行人父亲），男，满族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人赵某2，女，满族，住沈阳市辽中区。 申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约电话约谈申请人表示对执行工作认同，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执67号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 越
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6372号 申请人：佛山市南海区大沥泓宇木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内****，统一社会信用代码92440605L66100226A。 经营者：李胜余。 委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：罗志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区大沥泓宇木业经营部诉被申请人罗志勇买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥泓宇木业经营部于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志勇的银行存款614003元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥泓宇木业经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志勇的银行存款614003元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3590.02元，由申请人佛山市南海区大沥泓宇木业经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李凯玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初758号申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地江苏省常州市广化街******，统一社会信用代码为91320400837163696M。法定代表人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：吴佳珉，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告吴佳珉信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴佳珉银行存款57600元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳珉银行存款57600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄雪英二〇二〇年三月四日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初758号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街**。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：吴佳珉，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告吴佳珉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼。被告吴佳珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农业银行）。2.借款人：吴佳珉。3.信用卡申办情况：2012年3月2日申办6228360050102954的信用卡。4.拖欠本息情况：至2019年12月23日已拖欠原告贷记卡本金49352.36元、利息1726.43元，逾期还款违约金1962.93元，消费手续费1352.85元。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金人民币49352.36元、利息1726.43元，逾期还款违约金1962.93元，消费手续费1352.85元（上述费用暂算至2019年12月23日），合计54394.47元；以及承担上述款项从2019年12月24日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费3200元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中被告吴佳珉以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年12月23日，被告拖欠原告贷记卡本金49352.36元、利息1726.43元，消费手续费1352.85元（上述费用暂算至2019年12月23日），合计52431.64元，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡业务申请表等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还拖欠的信用卡本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2019年12月24日起至实际给付之日止的按合同约定继续计算利息（不超过年利率24%为限）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师代理费3200元，不违反法律规定以及双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担的违约金1962.93元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴佳珉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡本金49352.36元、利息1726.43元，消费手续费1352.85元（上述费用暂算至2019年12月23日），合计52431.64元；2019年12月24日后的利息按合同约定利率继续计算（总计不超过年利率24%）；二、被告吴佳珉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费3200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元、保全费596元，公告费300元，合计2136元（原告已预交），由被告吴佳珉承担，并于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  庄雪英人民陪审员  顾华琴人民陪审员  陈 妫二〇二〇年八月二十日法官 助理  张金华书 记 员  耿丽君