wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1174号 原告：靳瑞正，男，1966年5月4日生，汉族，住址：绥中县。 委托诉讼代理人：靳洪，男，1981年10月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县万家镇王家村民委员会，地址：万家镇王家村。 法定代表人：闫江，系该村村主任。 委托诉讼代理人：韩志安，系该村法律顾问。 原告靳瑞正与被告绥中县万家镇王家村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求1、判令被告给付修理工程款共计557311元大写：伍拾伍万柒仟叁佰壹拾壹元，并支付逾期给付的利息。2、被告承担本案诉讼费，邮寄送达费等费用。事实与理由：2013年6月，被告将绥中县万家镇王家村老军屯修水泥路面，老军路砌毛石，修5号楼路面，修老军屯各户舌头等工程，承包给原告施工。双方约定：修老军水泥路面9191平方米，每平方米100元，共919100元；修各户舌头500平方米，每平方米95元，计47500元；修5号楼路面1237.35平方米，每平方米100元，计123735元；修老军路砌毛石373.98平方米，每立方米210元，计78500元。上述四项工程款合计1168835元。原告于2013年12月完成上述工程。双方于2013年12月14日签订施工说明，被告对完工的工程量及工程款数额予以确认，并向原告支付其中16万元工程款，同时约定原告问被告购买两住宅楼1个车库，共计451524元和施工工程款一同结算。上述楼款及被告已支付的16万元工程款，被告下欠原告工程款557311元。上述工程款，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由推托，直到现在仍未给付。无奈之下，原告依法诉至贵院，请求法院判令被告支付工程款，并给付逾期支付的利息。请法院依法支持原告的诉请。 被告辩称，原告未经招投标形式进行承包工程，是违法行为，原告没有资质，无资格施工。被告对原告完成的涉案工程款认为是天价与实际价格严重不符，原告的妻子是我村委会成员，我们认为内部承包村里的工程，没私也有弊。目前市公安局10.12专案组，正在对我村所有工程及账目进行调查，被告认为此案存在很多问题，是否欠原告的工程款问题，需要市专案组调查的结果出来后再做定论。 经审理查明，2013年6月，被告将绥中县万家镇王家村老军屯修水泥路面，老军路砌毛石，修5号楼路面，修老军屯各户舌头等工程，承包给原告施工。双方约定：修老军水泥路面9191平方米，每平方米100元，共919100元；修各户舌头500平方米，每平方米95元，计47500元；修5号楼路面1237.35平方米，每平方米100元，计123735元；修老军路砌毛石373.98平方米，每立方米210元，计78500元。上述四项工程款合计1168835元。原告于2013年12月完成上述工程。双方于2013年12月14日签订施工说明，被告对完工的工程量及工程款数额予以确认，并向原告支付其中16万元工程款，同时约定原告问被告购买两住宅楼1个车库，共计451524元和施工工程款一同结算。上述楼款及被告已支付的16万元工程款，被告下欠原告工程款557311元。 本院认为，原告修路应具有相应的资质条件，被告将修路发包给不具有资质的个人。系违反法律规定的行为，为此原、被告的合同无效。虽合同无效但并不影响实际施工人要求给付工程款的诉求。被告对于原告修路的工程量及欠付金额予以确认。并经村里主任、书记确认。对此本院予以确认。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。对于给付利息双方并无约定。应从起诉之日起计算至给付之日止。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告绥中县万家镇王家村民委员会于判决生效后十日内给付原告靳瑞正修路工程款557311元及利息（利息从2020年3月19日起至被告给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9374元，减半收取4867元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  鄢圳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37753号原告：杨关生，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地河南省安阳县。被告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：李帅，北京隆安（天津）律师事务所实习律师。原告杨关生与被告联合矿产（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  杨 辰审判员  李明桥二〇二〇年三月十日书记员  马 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37753号原告：杨关生，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住河南省安阳县。被告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京隆安（天津）律师事务所实习律师。原告杨关生与被告联合矿产（天津）有限公司（以下简称联合矿产）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨关生、被告联合矿产委托诉讼代理人胡锐利参加网络庭审诉讼，本案现已审理终结。杨关生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付15,000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费15,000元。事实及理由：原告于2019年9月17日入职被告处，岗位为操作工。因工作劳动强度大，原告多次碰伤手腕，11月7日被告领导强迫原告离职，理由为：原告不适合在这工作，言语恶劣。2019年11月8日原告到泰达医院就医医生预估了治疗费15,000元。2019年11月11日被告向原告送达解除劳动合同通知书。原告于2019年11月12日向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出高新区劳仲不字【2019】第173号不予受理案件通知书。原告不服，依法起诉。联合矿产辩称，不同意原告的诉讼请求。原告该项诉讼请求缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日原告入职被告处，岗位为操作工，双方确认，原告于2019年11月7日离开岗位工作，2019年11月11日被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》。2019年11月12日原告以己为申请人，以被告联合矿产为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：申请裁决，本人在工作当中碰伤手腕需要医疗费用15,000元。该委作出高新区劳仲不字【2019】第173号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付医疗费15,000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述2019年11月8日就医过程中医生预估其治疗费为15,000元，但未提供合法、有效证据证实，也未提供其治疗伤情为因工致伤，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨关生的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告杨关生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 莹
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执703号 关美宏 本院于2020年3月18日立案执行申请人宋吉栋申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执703号申请执行人宋吉栋，男，1994年9月10日，汉族，农民，现住东港市。被执行人关美宏，女，2000年1月4日出生，满族，农民，户籍地东港市。申请执行人宋吉栋与被执行人关美宏民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月12日作出（2019）辽0681民初5258号民事谈判书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人关美宏给付申请人宋吉栋人民币5830元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已给付申请人1800元，余款及案件受理费及相应利息被执行人定于每月16日前给付申请执行人2000元，从2020年7月16日开始，直至履行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初5258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执607号 刘斌 本院于2020年3月10日立案执行申请人毕书秋申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执607号申请执行人：王晓丽，女，1977年6月8日出生，汉族，现住东港市。被执行人：刘斌，男，汉族，1972年1月23日出生，现住东港市。申请执行人王晓丽与被执行人刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0681民初7648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人王晓丽与被执行人刘斌达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二〇年八月十八日书记员  孙丽新
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初138号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：薛桂花，女，1961年3月7日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告薛桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初138号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：薛桂花，女，1961年3月7日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告薛桂花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告薛桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计20250.41元（截止到2018年5月18日的本金14977.43元，利息1579.39元，费用3693.59元）及自2018年5月19日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告在原告处申领办理了信用卡一张,卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2018年5月18日，被告尚欠原告本金14977.43元，利息1579.39元，费用3693.59元，合计20250.41元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛桂花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡后，经原告多次催收欠款，被告均未清偿。截至2018年5月18日，被告尚欠原告本金14977.43元，利息1579.39元，费用3693.59元，合计20250.41元。本院认为，被告薛桂花开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告薛桂花于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2018年5月18日的本金14977.43元，利息1579.39元，费用3693.59元，合计20250.41元及自2018年5月19日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告薛桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月一日书 记 员  王益琼
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执262号 代同力 本院于2020年1月19日立案执行申请人郝明磊申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执262号申请执行人：赫明磊，男，1987年3月23日出生，满族，现住东港市。被执行人：代同力，男，1988年10月13日出生，汉族，现住东港市。申请执行人赫明磊与被执行人代同力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0681民初2899号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执280号淅川县永益化冶有限公司、李某：你与南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1302民初4814号民事判决已发生法律效力。申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（（2017）豫1302民初4814号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执280号申请执行人：南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司。被执行人：淅川县永益化冶有限公司。被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司。被执行人：李某，男，汉族，生于1978年5月1日，住淅川县城关镇南阳路2附475号。被执行人：郭某，男，汉族，生于1968年7月14日，住淅川县城关镇老街路74附134号。南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司与淅川县永益化冶有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、李某、郭某民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4814号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人淅川县永益化冶有限公司在本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司借款400万元并支付利息，淅川县汇众冲压件有限公司、李某、郭某对上述借款本金承担连带责任。因淅川县永益化冶有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、李某、郭某未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司申请强制执行，后南阳市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人郭某、淅川县永益化冶有限公司有银行存款合计45193.79元，本院已扣划45193.79元，已扣缴执行申请费45193.79元。2、查明被执行人淅川县汇众冲压件有限公司有东风标志牌汽车两辆（车牌号为：豫R98Q82、豫R5512J）,别克牌汽车两辆（车牌号为：豫R533J7、豫R533J6）,雅阁牌汽车一辆（车牌号为：豫R5V705）,奥迪牌汽车六两（车牌号为：豫R9P797、豫R5P775、豫R8P775、豫R9P775、豫R1P711、豫R1P089）上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭某有位于上集镇谢岭社区的房屋（产权证号：1501029817-1），该房屋已被查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县永益化冶有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、李某、郭某负有继续向申请执行人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年九月十一日书记员 ：范泳良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初2058号   原告：李美珍，女，1946年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张新强（李美珍之子），男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李志明，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：谢文，男，1968年11月11日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李美珍与被告李志明、谢文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李美珍于2020年3月10日向本院提出撤回对被告李志明的起诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李美珍撤回对被告李志明的起诉。   审  判  长   裴蕾   人 民 陪 审 员  宋玉兰   人 民 陪 审 员 傅红玲   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日   书  记  员   王媛
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执699号 东港市华标塑造有限公司 本院于2020年03月18日立案执行申请人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李直不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执730号 东港易成国际物流产业园有限公司 本院于2020年03月19日立案执行申请人周靖皓申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）张岩不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执699号申请执行人：东港隆泰轻钢彩板工程有限公司。住所地东港市前阳镇新安村11组。法定代表人：姜玉斌，董事长。被执行人：东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人：李直，经理。申请执行人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司与被执行人东港市华标塑造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月28日作出（2018）辽0681民初4923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执730号申请执行人周靖皓，男，1990年11月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人东港易成国际物流产业园有限公司。住所地：东港市东港南路147号602、603室。法定代表人：张岩，经理。上列当事人为劳动争议一案，本院于2017年12月25日作出（2017）辽0681民初6724号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港易成国际物流产业园有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港易成国际物流产业园有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月三日书记员  邓晓飞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执301号 申请执行人陈胜利，男，汉族，1969年11月17日生，住甘肃省兰州市。 被执行人王兵，男，汉族，1969年6月8日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行陈胜利与王兵民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈胜利于2020年3月2日立案执行，本案申请执行标的为：支付欠款25000元、案件受理费426元、公告费600元。被执行人缴纳执行费290元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王兵名下银行存款26316元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年三月十八日 书记员  张诚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执301号 申请执行人陈胜利，男，汉族，生于1969年11月17日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人王兵，男，汉族，生于1969年6月8日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈胜利于2020年3月2日立案申请恢复执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款25000元，支付案件受理费426元、公告费600。被执行人承担执行费290元。在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，但未查找到被执行人王兵可供执行的财产。仅冻结了被执行人的银行账户期限到2021年7月6日，申请执行人须在冻结到期日前不迟于15日前要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜国梁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5553号申请人：刘欣，男，汉族，1970年8月13日出生，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。被申请人：宋柳锐，女，汉族，1974年2月18日出生，住成都市武侯区。本院受理的原告刘欣与被告宋柳锐股权转让纠纷一案，申请人刘欣向本院申请财产保全，要求对宋柳锐所持有的四川中丹合创环保科技有限公司股份（出资额X万元，占股比例65%）予以冻结，保全金额X元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对宋柳锐所持有的四川中丹合创环保科技有限公司股份（出资额X万元，占股比例65%）予以冻结；保全金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年三月三十日书记员  陈爱玲
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初383-1号原告：范杰，女，1967年8月17日生，满族，四平市市场监督管理局职工，现住四平市铁西区。被告：王敏，女，1961年9月9日生，汉族，住四平市铁东区。被告：胡俊利，男，1960年7月12日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告范杰诉被告王敏、胡俊利民间借贷纠纷一案中，原告范杰向本院提出财产保全申请，要求冻结王敏、胡俊利名下所有银行卡及银行账户内的存款；冻结王敏、胡俊利的微信、支付宝及王敏、胡俊利在中国人寿保险公司及阳光人寿保险公司的保险合同，总计财产保全金额20万元。并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结王敏、胡俊利名下银行账户内的存款。二、查询、冻结王敏、胡俊利的支付宝、微信账户。三、查询、冻结王敏、胡俊利在中国人寿保险公司及阳光人寿保险公司的保险合同。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志强二〇二〇年三月十六日书记员  姚 南
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初383-1号 原告范杰，女，1967年8月17日生，满族，无职业，住吉林省四平市铁**。身份证号22××28。 被告王敏，女，1961年9月9日生，汉族，个体业户，住四平市铁**。身份证号22××47。 被告胡俊利，男，1960年7月12日生，汉族，个体业户，住四平市铁**。身份证号22××57。 本院在审理原告范杰诉被告王敏、胡俊利民间借贷纠纷一案中，原告范杰向本院提出财产保全申请，要求冻结王敏、胡俊利名下所有银行卡及银行账户内的存款；冻结王敏、胡俊利的微信、支付宝及王敏、胡俊利在中国人寿保险公司及阳光人寿保险公司的保险合同，总计财产保全金额20万元。并自愿以其在中国人民建设银行的存款提供担保。 本院认为，原告范杰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下 冻结范杰的银行存款66,667元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  于志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 南
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执530号 蔡丽 本院于2020年03月03日立案执行申请人王泽忠申请执行蔡丽侵权一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执191号闫某：你与苏某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初541号判决已发生法律效力。申请执行人苏某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执530号申请执行人王泽忠，男，1992年4月11日出生，汉族，现住凤城市。被执行人蔡丽，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人王泽忠与被执行人蔡丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0681民初5954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王泽忠因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失3660.18元、案件受理费30元、迟延履行期间债务利息52元，共计3742.18元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王泽忠与被执行人蔡丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院对被执行人蔡丽的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年六月五日书记员 邓晓飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执191号申请执行人：苏某，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：闫某，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人苏某与被执行人闫某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1324民初541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人闫某立即给付抚养费6600元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人闫某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人闫某送达限制高消费令，并已将被执行人闫某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人闫某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人闫某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人闫某的财产调查情况告知申请执行人苏某，其表示不能提供被执行人闫某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人苏某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人闫某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执191号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  于久旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15436号 原告：姚厚燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗强，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵文鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告姚厚燕与被告罗强、赵文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告罗强、赵文鹏，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月三十日 书记员 李肖晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15436号 原告：姚厚燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：赵文鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗强，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告姚厚燕与被告赵文鹏、罗强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长张薇，与审判员李冯、人民陪审员马新民组成合议庭，于2020年7月27日进行了证据交换，后依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚厚燕到庭参加诉讼，被告赵文鹏、罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚厚燕向本院提出诉讼请求：1．判令赵文鹏、罗强支付货款8000元；2．本案诉讼费由赵文鹏、罗强承担。事实及理由：2018年5月起，赵文鹏、罗强在姚厚燕处购买地砖等货物，但未结算货款。2018年12月8日，赵文鹏、罗强向姚厚燕出具《欠条》，载明二人欠姚厚燕货款30000元,在2019年1月30日前支付。经姚厚燕多次催收，赵文鹏、罗强偿还了22000元，剩余8000元未支付。姚厚燕多次催促无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 赵文鹏、罗强未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年3月14日至2018年11月3日，姚厚燕向赵文鹏、罗强供应地板砖等产品，价值共计83498元。二人支付了第一笔货款417元后，罗强于2018年9月4日通过银行转账向姚厚燕付款40000元、于2018年9月30日通过银行转账付款3000元、于2018年10月17日通过微信转账付款10000元。2018年12月8日的《欠条》显示，赵文鹏、罗强欠姚厚燕货款30000元，在2019年1月30日前支付。落款处为赵文鹏、罗强。后罗强于2019年1月16日通过微信向姚厚燕分别转账10000元、7000元、于2019年1月17日通过微信向姚厚燕转账5000元。 庭审中，姚厚燕称《欠条》系赵文鹏一人所写，罗强并未在《欠条》上签字。 上述事实，有《欠条》、送货单、微信聊天记录截图、短信截图、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，姚厚燕与赵文鹏、罗强虽未签订书面买卖合同，但姚厚燕交付货物，赵文鹏、罗强支付货款的行为已在事实上构成买卖合同关系。该买卖合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。本案中，罗强虽未在《欠条》上签字，但其在姚厚燕供货后以及赵文鹏出具《欠条》后支付货款的行为应当视为其对《欠条》的追认。结合送货单与还款记录，出具《欠条》前赵文鹏、罗强仍欠付货款30081元（83498元-417元-40000元-3000元-10000元）。赵文鹏形成欠款30000元的《欠条》后，罗强又支付了22000元（10000元+7000元+5000元）。故本院对姚厚燕要求赵文鹏、罗强支付货款8000元的诉讼请求予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告赵文鹏、罗强于本判决生效之日起10日内向原告姚厚燕支付货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费和后续公告费，由被告赵文鹏、罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  李 冯 人民陪审员  马新民 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许 林
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初104号 原告：廖某，女，1994年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限特别授权。 委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 被告：柏某，女，1987年12月16日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：周某，女，1993年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年1月3日受理了原告廖某诉被告柏某、周某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄祖祥进行审理。在审理过程中，因被告周某去向不明而无法联系，需公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年三月三日 书记员  顾玉梅
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初142号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：武有明，男，1966年4月1日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告武有明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初142号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：武有明，男，1966年4月1日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告武有明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告武有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计40777.51元（截止到2018年10月8日的本金29870.37元，利息6556.43元，费用4350.71元）及自2018年10月9日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2018年10月8日，被告尚欠原告本金29870.37元，利息6556.43元，费用4350.71元，合计40777.51元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武有明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡后，经原告多次催收欠款，被告均未清偿。截至2018年10月8日，被告尚欠原告本金29870.37元，利息6556.43元，费用4350.71元，合计40777.51元。本院认为，被告武有明开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告武有明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2018年10月8日的本金29870.37元，利息6556.43元，费用4350.71元，合计40777.51元及自2018年10月9日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告武有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月一日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初156号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：李慧，女，1985年5月15日出生，汉族，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初156号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：李慧，女，1985年5月15日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计98797.17元（截止到2018年11月14日的本金67430.39元，利息17009.04元，费用14357.74元）及自2018年11月15日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止到2018年11月14日的本金67430.39元，利息17009.04元，费用14357.74元,合计98797.17元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡后，经原告多次催收欠款，被告均未清偿。截止到2018年11月14日，被告尚欠原告本金67430.39元，利息17009.04元，费用14357.74元，合计98797.17元。本院认为，被告李慧开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李慧于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2018年11月14日的本金67430.39元，利息17009.04元，费用14357.74元，合计98797.17元及自2018年11月15日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月一日书 记 员  王益琼
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初2111号保全申请人：四川星奎律师事务所，住所地：成都市武侯区。负责人：叶俊汝委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。被申请人：龚明，男，汉族，1968年12月7日生，住址：四川省达州市通川区。本院受理的原告四川星奎律师事务所与被告龚明诉讼代理合同纠纷一案，申请人四川星奎律师事务所向本院申请财产保全，要求对登记在龚明、吴开献名下的位于四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街X号（南庭.春天里）X幢X号房屋、X幢X号房屋,其中龚明所有的份额予以查封，对龚明依据（2019）川民终794号《民事判决书》享有的对巴中市易科房地产开发有限责任公司的债权予以冻结，保全金额X元。此次保全由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在龚明、吴开献名下的位于四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街X号（南庭.春天里）X幢X号房屋,其中龚明所有的份额予以查封；二、对登记在龚明、吴开献名下的位于四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街X号（南庭.春天里）X幢X号房屋,其中龚明所有的份额予以查封；三、对龚明依据（2019）川民终794号《民事判决书》享有的对巴中市易科房地产开发有限责任公司的债权予以冻结；保全限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年三月十八日书记员  陈爱玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初511号 原告：宜宾经典投资有限公司，统一社会信用代码915115213993518564，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道352号。 法定代表人：陈华，总经理。 被告：吕艳梅，女，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告宜宾经典投资有限公司与被告吕艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。现因本案开庭传票等文书用其他方式不能送达被告吕艳梅，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年三月十日 书记员  吴升燕
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执691号 孙其山 本院于2020年3月17日立案执行申请人韩延阳申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初30号   原告：次仁，男，1979年6月12日出生，藏族，户籍地西藏林周县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：周中银，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告次仁与被告周中银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因无法向被告周中银直接送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张 粲 凝   审  判  员   欧  红  审  判  员   刘 淑 云   二〇二〇年三月十日   法 官 助 理   索朗德吉  书  记  员    黎   康
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初511号 原告：宜宾经典投资有限公司，统一社会信用代码915115213993518564,住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道352号（金城印象6号楼1层）。 法定代表人：陈华，总经理。 委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。 被告：吕艳梅，女，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告宜宾经典投资有限公司与被告吕艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告吕艳梅，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾经典投资有限公司的诉讼代理人李雪娟到庭参加诉讼，被告吕艳梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜宾经典投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金104196元；2.判决被告立即支付原告利息和违约金（暂计至2019年11月20日）共计10332.96元（计算方式：以当期应还本金6798元为基数，从2017年7月20日至2019年11月20日期间按月利率2%分段计算），自2019年11月21日起，以所欠本金104196元为基数、按月利率2%计算至本金付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月14日签订两份《借款协议》，约定被告分别向原告借款68000元，两份协议借款共计136000元，约定的还款期限和还款方式均相同，其中首月还款1153元，2017年7月至2021年6月每年7月20日和1月20日各偿还6798元，直至还清；月起还款按月利率16‰和月利率4.8‰收取利息和违约金，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，被告于当日出具了借条，原告于2016年6月21日向被告委托收款人支付了资金。借款到期后，被告仅还款31804元，对尚欠借款置之不理，原告特依法起诉。 庭审中，原告宜宾经典投资有限公司增加诉讼请求为：判令本案公告费600元由被告承担。 被告吕艳梅未提出答辩。 原告宜宾经典投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料；2.《借款协议》两份、《借条》两张、《委托书》、《付款委托书》两份、现金缴存单（以上均为原件）、收款人身份证明；3.《借款提前到期通知书》、邮寄快递单。 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：原告与案外人四川华业房地产开发有限公司有合作关系。2016年6月14日，被告与原告签订两份内容一致的《借款协议》，两份协议分别约定：被告向原告借款68000元，还款期限至2016年6月13日；分期还款，即2016年7月至2017年6月期间每月20日前还款1133元（2016年7月20日首月还款1153元）、2017年7月至2021年6月期间每年7月和1月20日前还款6798元；被告支付原告借款手续费3000元；逾期还款按月利率16‰和4.8‰支付利息和逾期违约金，且原告有权宣布借款提前到期并要求被告在收到通知之日起10日内清偿全部债务。当日，被告向原告出具内容一致的两份《借条》，分别载明借到原告现金68000元，并载明“此借款由黄载秋代本人收取”。同时，被告还向原告出具两份内容一致的《委托书》，委托原告将上述借款直接支付黄载秋，并同时向黄载秋出具《委托书》，委托黄载秋收到原告款项后代为支付给四川华业房地产开发有限公司作为购两套房的首付款。当日，原告向黄载秋支付136000元，黄载秋于2016年7月7日将该136000元分两笔通过成都农商银行存入四川华业房地产开发有限公司账户。被告还款31804元后未按约定履行，原告于2019年11月15日向被告发出《借款提前到期通知书》，要求被告清偿债务104196元。后因被告仍未履行，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明起诉的借款事实，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。公告费系原告起诉本案的合理支出，理应由被告承担。虽双方约定的逾期还款利息和违约金超出了法律规定，但原告起诉本案主张月利率2%，未损害被告利益，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的情形，应予支持。原告请求的前期利息和违约金10332.96元，系根据前述司法解释规定的利率分段计算得出，也应当支持。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，本院依法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾经典投资有限公司借款本金、利息和违约金114528.96元以及相应后期利息、违约金（计算方法为：以本金104196元为基数，从2019年11月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。过未按本判决确定的给付之日给付本金，利息和违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元、公告费600元，共计3190元，由被告吕艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牟庭巧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执691号申请执行人韩延阳，男，1985年3月27日，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙其山，男，1954年10月1日出生，汉族，个体业主，现住江苏省江都市。申请执行人韩延阳与被执行人孙其山民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽0681民初5717号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人孙其山给付申请人韩延阳人民币162090元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成和解，本院已扣划被执行人名下银行存款及网络资金共计37585元，余款被执行人定于2020年12月1日前一次性给付申请人，申请执行人已认可，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初5717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年四月九日书记员  邓晓飞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书                                                              （2020）藏0402民初30号   原告：次仁，男，1979年6月12日出生，藏族，户籍地西藏林周县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   被告：周中银，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，公民身份号码×××，其他信息不详。   原告次仁与被告周中银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告周中银下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2020年3月10日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告次仁到庭参加诉讼，被告周中银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告周中银在林芝市八一镇电话村修建农家乐，因其资金周转困难，向原告借款10万元。2016年8月16日，原告将10万元现金交付被告，被告当场向原告出具《借条》一份，并约定还款时间为2016年10月16日，后被告拒绝还款，原告诉至法院。   被告周中银既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告次仁围绕诉讼主张提供了下列证据，本院认定如下：1.《借条》原件一份、视频资料一份以及证人格某的证言，欲证明原告次仁于2016年8月16日向被告周中银出借现金10万元，被告周中银当即向原告次仁出具《借条》一份的事实。本院认为，该组证据真实、合法，证据间能够相互佐证，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；2.《介绍信》原件一份，欲证明原告次仁、案外人格某共同向周老板出借10万元。本院认为，该《介绍信》记载内容并未涉及借款时间、地点等实质内容，且仅有村委会加盖的印章，无制作人的签名或盖章，不符合单位出具证明材料形式要件的规定，故对该证据，本院不予采信。   被告周中银未向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告次仁与被告周中银达成借款合意，约定被告向原告借款10万元，原告交付现金10万元后被告出具《借条》一份，载明：“今借到次仁人民币壹拾万元小写（100000元），借款人周中银。借款时间2016年8月16日到2016年10月16日准时还清。”另载明联系电话和身份证号码。还款期限届满后，被告经原告催要至今未还款，原告诉至法院。   另查明，原告次仁于2019年9月6日就本案向本院提起诉讼，2019年12月11日提出撤诉申请，本院于当日裁定准予其撤诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告次仁提供的借条、视频资料、证人证言能够证明原告次仁与被告周中银之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告已向被告交付了借款，被告周中银应当按照约定的期限返还借款，故原告次仁要求被告周中银归还欠款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。   综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周中银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周中银于本判决生效之日起五日内向原告次仁偿还借款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300.00元，由被告周中银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。                                                                                审 判 长 张 粲 凝                                                                              审 判 员 欧   红                                                                                 审 判 员 刘 淑 云                                                                         二〇二〇年五月二十八日                                                                    法 官 助 理索朗德吉                                                                      书 记 员  黎 康
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1001号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:张艳，女，1992年1月18日出生，汉族，人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人张艳金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张艳的银行存款人民币22705.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人张艳的银行存款共计人民币22705.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月十六日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1001号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张艳，女，1992年1月18日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告张艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息1825元、利息罚息85.32元、本金罚息795元，合计22705.32元（该利息计算至2019年5月14日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告张艳既未提出书面答辩，也未参加一审庭审经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××26。2018年1月28日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度20000元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告支取了20000元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月14日，被告未偿还分文，拖欠原告借款本金20000元、利息1825元、利息罚息85.32元、本金罚息795元，合计22705.32元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金20000元、利息1825元、利息罚息85.32元、本金罚息795元，合计22705.32元（利息、罚息计算至2019年5月14日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，财产保全费247元，合计人民币615元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈皓玥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2120号 申请人：罗红梅，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：北京汉邦云洲服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店吉里国际艺术区N1-C01。 法定代表人：王海峰。 申请人罗红梅与被申请人北京汉邦云洲服装服饰有限公司合伙协议纠纷一案，申请人罗红梅于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结北京汉邦云洲服装服饰有限公司银行存款726957.7元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为726957.7元的担保。 本院经审查认为，申请人罗红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京汉邦云洲服装服饰有限公司银行存款726957.7元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4205元，由申请人罗红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢46号 孙锡霖 本院于2020年1月17日立案执行申请人迟琳东申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢46号申请执行人迟琳东，男，1986年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙锡霖，男，1982年9月25日出生，汉族，现住东港市。申请执行人迟琳东与被执行人孙锡霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0681民初4565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初4565号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款12000元，并自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）承担利息，承担案件受理费60元。本院已从被执行人银行账户中扣划1855.29元，并支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，再未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月六日书记员  邓晓飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执182号解某：你与卢某离婚纠纷一案，本院作出的(2011)喀老民初字第77号判决已发生法律效力。申请执行人卢某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款19800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费197元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十九日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执182号申请执行人：卢某，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：解某，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人卢某与被执行人解某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2011）喀老民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人解某立即给付抚养费19800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人解某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人解某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人解某送达限制高消费令，并已将被执行人解某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人解某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人解某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人解某的财产调查情况告知申请执行人卢某，其表示不能提供被执行人解某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人卢某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人解某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人解某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执182号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初623号原告：张海滨，男，1987年8月21日生，汉族，热先生（北京）餐饮文化有限公司天津分公司，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：祝健猛，男，1985年11月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：孟泽通，男，1991年11月26日生，汉族，住天津市河东区。原告张海滨与被告祝健猛、孟泽通健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，原告张海滨与被告祝健猛、孟泽通健康权纠纷，本案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王辉二〇二〇年三月二十四日法官助理高然书记员冯博
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初141号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1981年4月21日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初368号原告：李某1，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人马奇，被告赵某及其委托代理人岳凯丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女李某2、次子李某3由原告抚养，长子李子聪由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法判令夫妻共同财产位于台前县××镇街坊××小区××楼××单元××房产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年双方自由恋爱，2004年确定恋爱关系，未举行婚礼，于××××年办理结婚登记手续，因结婚证丢失于××××年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育长子李子聪，××××年××月××日生育次子李某3。虽然生育三个孩子，且维持婚姻关系多年，但是双方感情并不牢固。原告曾于××××年、2019年两次提起离婚之诉，经判决不准离婚后，并未改善夫妻感情破裂的事实，相互之间仍互不联系，完全不履行夫妻之间的扶助义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称：被告认为双方有着深厚的感情基础，为了给孩子一个完整的家，审慎处理二人的婚姻关系。虽然目前出现了婚姻危机，但被告愿意以最大的努力挽救这段婚姻，希望法庭能给一个重归于好的机会，依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年3月9日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育长子李子聪，××××年××月××日生育次子李某3。现长子李子聪跟随被告生活，次子李某3跟随原告生活。原告李某1曾以夫妻感情破裂为由两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于××××年、2019年判决原、被告不准许离婚。2020年3月2日，原告李某1以夫妻感情破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生女李某2愿意跟随原告继续共同生活，婚生子李子聪愿意继续跟随被告共同生活。××××年购买位于台前县××镇街坊××小区××楼××单元××房产属于赵某和李某1夫妻共同财产。以上事实，有询问笔录、结婚证、（2018）豫0927民初2649号民事判决书、（2019）豫0927民初2077号民事判决书、户口本、（2018）台前县不动产权第××号房屋产权证书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。由于常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。原告李某1曾因夫妻感情破裂为由两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。前两次本院在调解无望后作出了不准离婚的判决，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”婚境，但夫妻二人仍分居各地，互不履行夫妻义务。本年疫情的特殊情况虽然给二人一个修复感情的机会，从原告李某1起诉的时间及陈述来看，二人的感情也并未出现好转的迹象。现原告李某1再次提起离婚之诉,经多次调解未果，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告李某1提出离婚的诉讼请求本院予以准许。经询问，婚生女李某2愿意跟随原告生活，婚生次子李某3一直跟随原告生活，婚生长子李子聪一直跟随被告生活且愿意继续跟随被告生活。故对原告要求抚养婚生女李某2及次子李某3，被告抚养长子李子聪，抚养费各自承担的诉讼请求本院予以准许。庭审中原告李某1自愿放弃夫妻共同财产的分割，要求位于台前县××小区××楼××单元××房产归被告赵某所有的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告赵某离婚；二、婚生女李某2、次子李某3由原告李某1抚养，婚生长子李子聪由被告赵某抚养，抚养费各自承担。三、位于台前县城关镇街坊馨苑小区6号楼2单元502号房产归被告赵某所有。案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  林莹莹二〇二〇年三月三十日书记员  刘省晓
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初141号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1981年4月21日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计28693.8元（截止到2017年8月24日的本金19960.03元，利息4762.43元，费用3971.3元）及自2017年8月25日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2017年8月24日，被告尚欠原告本金19960.03元，利息4762.43元，费用3971.3元，合计28693.8元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡后，经原告多次催收欠款，被告均未清偿。截至2017年8月24日，被告尚欠原告本金19960.03元，利息4762.43元，费用3971.3元，合计28693.8元。本院认为，被告曹鹏开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告曹鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2017年8月24日的本金19960.03元，利息4762.43元，费用3971.3元，合计28693.8元及自2018年8月25日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告曹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月一日书 记 员  王益琼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初368号本院于2020年3月31日对李某与赵某离婚纠纷一案作出（2020）豫0927民初368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0927民初368号民事判决书中“委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。”补正为“委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉乐，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省台前县行政街24号。”审判长  田孝鹤审判员  刘 伟审判员  林莹莹二〇二〇年四月九日书记员  刘省晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初623号原告：张海滨，男，1987年8月21日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：祝健猛，男，1985年11月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：孟泽通，男，1991年11月26日生，汉族，住天津市河东区。原告张海滨与被告祝健猛、孟泽通健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托诉讼代理人王根余到庭参加诉讼，2020年1月10日开庭祝健猛未到庭参加诉讼，2020年7月17日开庭孟泽通未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张海滨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费34529.39元、鉴定费980元、交通费1093.3元、误工费2206.9元、护理费2000元、精神损失费10000元，共计50809.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，张海滨与祝健猛、孟泽通在天津市河东区××路××顺音乐娱乐会所唱歌，因双方发生口角，三人厮打在一起，张海滨处于弱势，被打伤，由于伤势比较严重，张海滨随即打电话报警，随后，警察赶到现场，双方均被带到天津市公安局河东分局大直沽派出所。2019年5月，张海滨进行了伤情鉴定，并支出鉴定费980元。祝健猛、孟泽通的行为侵犯了张海滨的人身权益，现起诉至法院，望判如所请。祝健猛辩称，不同意张海滨诉讼请求，祝健猛没有动手打人，不同意赔偿。孟泽通辩称，经派出所调查后，认为张海滨的伤情与祝健猛和孟泽通没有关系，所以不同意承担赔偿责任。经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年5月16日，张海滨与祝健猛、孟泽通在天津市河东区××路××顺音乐娱乐会所唱歌，双方在会所门口发生争执扭打在一起，期间张海滨前往旁边拉面馆中拿出一个破碎啤酒瓶，进行追打。本院认为，关于张海滨认为其伤情系祝健猛、孟泽通造成一节，其并未提供证据予以证明。且本院从公安机关调取的询问笔录及监控录像，并没有在场人员看到祝健猛、孟泽通动手殴打张海滨，亦没有祝健猛、孟泽通主动挑衅的情形，张海滨应就其伤情与祝健猛、孟泽通有关提供证据证实，而张海滨并未提供此方面证据，应承担举证不能的法律后果，根据其现有证据，其起诉要求祝健猛、孟泽通赔偿的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张海滨的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月二十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执181号张某某、支某某：你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1260号判决已发生法律效力。申请执行人王士革于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）支海英向申请人支付医疗费85555.21元，张海阳向申请人支付医疗费42777.60元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）支海英负担案件受理费125元，张海阳负担案件受理费62.5元。（4）申请执行费1828元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十九日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执181号申请执行人：王某某，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：支某某，女，1975年9月26日出生，蒙古族，政府工作人员，住喀左县。被执行人：张某某，男，1990年6月23日出生，蒙古族，无业，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人支某某、张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人支某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支某某、张某某立即给付赔偿款128520.31元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人支某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人支某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人支某某、张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人支某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人支某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人支某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人支某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人支某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人支某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执181号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11053号原告：卢思齐，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告卢思齐与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁宝瑞审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 畅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11053号原告：卢思齐，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告卢思齐诉被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢思齐到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。卢思齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信托管理款600000元；2.判令被告支付自2019年6月2日至11月4日期间的年收益利息20252元；3.判令被告支付自立案日至实际给付日期间，以600000元为本金，按年收益率8%的标准支付利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2013年开始发生资产委托管理合同，截至2018年6月1日，原告有600000元存款在被告处做理财，依据被告出具的资产管理凭证记载约定，资产年收益率为8%。2019年6月11日，原告收到被告支付一年利息48000元。期满后，本金至今未能支付给原告。在与被告协商无果后，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，福信公司为卢思齐出具编号为009276号资产委托管理凭证，记载委托期限2018年6月1日至2019年6月1日，委托金额600000元，年收益率8%。上述委托期间到期后，福信公司按照8%支付了卢思齐2018年6月1日至2019年6月1日的收益48000元，未给付卢思齐本金。2020年1月23日，被告福信公司向原告转账款项9070元。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，卢思齐与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取卢思齐款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与卢思齐之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付卢思齐相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率8%的标准给付2018年6月1日至2019年6月1日期间的利息损失更为妥当，被告已经支付了上述款项。关于原告主张被告支付自2019年6月2日至2019年11月4日期间的年收益利息20252元以及自2019年11月4日至实际给付之日止的利息，没有依据，本院不予支持。关于2020年1月23日，被告福信公司向原告转账款项9070元，考虑被告已经支付2018年6月1日至2019年6月1日的利息，故该款项9070元应当从本金中扣除，经计算，被告应返还剩余本金590930元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告卢思齐实际占有的资金590930元；二、驳回原告卢思齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10005元，由被告天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  孙 伟人民陪审员  田子鑫二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执700号 安德花 本院于2020年03月18日立案执行申请人张喜有、安成申请执行你侵权一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执700号张喜有、安成、安德花：张喜有、安成与安德花相邻通行纠纷一案，申请执行标的共计50元并要求清除障碍物，恢复土地原状。经本院立案执行，现被执行人已将道旁的所有杂树全部清除，恢复了土地原状。案件受理费50元被执行人已交纳至本院，本院于2020年4月15日将50元退付给申请执行人张喜有。本案执行费50元被执行人已交纳至本院。至此，申请执行人张喜有、安成向本院申请执行的（2019）辽0681民初7920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓飞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执181号 申请人孙建立，男，1976年4月30日出生。 被执行人宁喜群，女，1984年6月4日出生。 本院在执行申请人孙建立与被执行人宁喜群买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号码为“贵***号”江铃牌车为被执行人宁喜群所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封宁喜群所有的车牌号码为“贵***号”江铃牌车一辆。 上述车辆的查封期限为两年，查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年三月三日 书记员  董浩