上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5099号原告：盛力世家(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐志豪，董事长。委托诉讼代理人：周艺荣，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市。法定代表人：和亚宁。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊波，北京大成(昆明)律师事务所律师。原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司(以下简称“盛力世家公司”)与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。本案依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艺荣、苏柔文，被告委托诉讼代理人苏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告信息网络传播权等著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失和为调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币10,000元；3.判令被告在“云视网”(www.yntv.cn)首页刊登声明，公开向原告赔礼道歉，为原告消除影响；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国体育报业总社为涉案摄影作品的著作权人，原告是国内知名的从事体育管理和营销的商业公司。原告与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》,获得中国体育报业总社在中体在线图库中包括涉案摄影作品在内的全部摄影作品的著作权排他许可,在发生标的图片著作权被侵害时,原告有权以自己名义提起诉讼。日前原告发现,被告公司未经许可,擅自在其运营的网站“云视网”(www.yntv.cn)中使用涉案摄影作品，原告于诉前已经对相关事实进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权利。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云南广播电视答辩称：涉案摄影作品的著作权应归属于拍摄者，原告主体不适格；原告提供的证据不能形成证据链来证明被告侵权，原告亦未提供下载次数等证据证明侵权的后果；涉案摄影作品属于新闻类图片，独创性低；被告转载文章仅出于公益目的，非明显商业化使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：一、权属证据2017年9月14日，中国体育报业总社(甲方)与原告(乙方)签署《著作权许可使用协议》，协议约定：第一条许可使用的作品范围包括在本协议签署之前、之时以及之后在中体在线图库(www.sportsphoto.cn)中发表的全部作品。第二条甲方许可乙方使用的权利种类包括甲方依照法律规定所享有的全部著作财产权利……第三条乙方许可使用的方式为排他许可，甲方排他许可乙方使用本协议中约定的著作权。第四条乙方许可使用期限2017年1月1日至2019年12月31日止。第五条在本协议约定的许可使用期限内，在发生本协议涉及的著作权被侵害时,……乙方有权以自己的名义向人民法院提起诉讼……。2020年1月1日，中国体育报业总社(甲方)与原告(乙方)续签《著作权许可使用协议》，协议第四条变更为：乙方许可使用期限2020年1月1日至2022年12月31日止；其余条款与双方于2017年9月14日签署的《著作权许可使用协议》保持一致。2019年2月21日，倪敏哲发表《作品权属声明》：摄影师倪敏哲为中国体育报业总社记者，本人声明凡由本人拍摄并收录或发表于“中国体育报社”平台上发表的作品(包括但不限于文字作品、图片作品和视频作品)的著作权及著作权有关的财产权归属于中国体育报业总社所有。前述“中国体育报社”平台包括但不限于：中国体育图片库(域名为sportsphoto.cn)、“中国体育”官方微博、微信公众号(“中国体育报”、“中国体育ChinaSports”等)、头条号、网易号等中国体育报业总社享有所有权、运营权的网络平台、应用程序及产品。2020年6月1日，山东省淄博市鲁中公证处对上述《著作权许可使用协议》及《作品权属声明》复印件与原件相符，做出(2020)鲁淄博鲁中证民字第2700号公证书。打开www.sportsphoto.cn，涉案摄影图片的原图刊登在该网站上，图片上有“中体在线图库”的水印。图片信息为：编号“2008-08-15_nmzXXXXXXXXXX_11”；上传时间“2008-08-15”；图片说明“2008年8月15日，北京奥运决赛中，张宁击败印尼选手尤利安蒂，顺利晋级决赛。图为张宁在比赛中。(中体在线图片倪敏哲摄)”。网页最下方有文字显示“本网站所展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有”。二、侵权证据2018年12月24日，原告代理人计易数据科技(上海)有限公司转委托熊冕向江苏省淮安市淮安公证处申请保全证据公证。次日，在该公证处公证员王伟、魏云云的监督下，计易数据科技(上海)有限公司所指派的操作人员王峰使用公证处的电脑进行了证据保全。公证员于当日将被保全的网址所显示的网页进行截屏保存，于2019年1月14日出具(2019)淮安证民内字第89号公证书及光盘。登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址www.yntv.cn，显示其主办单位为本案被告云南广播电视台。以上事实，有《著作权许可使用协议》、《作品权属声明》、公证书及庭审笔录等证据证实。另查明，域名为www.sportsphoto.cn的主办单位为中体联(北京)投资有限公司，是中国体育报业总社的全资子公司。庭审后，本院核验(2019)淮安证民内字第89号公证书光盘，打开网址http：//news.yntv.cn/category/10107/2008/08/16/2008-08-16_617773_10107_1.shtml，显示“云南电视网新闻频道”，下方文章标题名为“张宁成功卫冕蝉联奥运羽球女单冠军”，标题下注明“发布时间：2008-08-1612：50：55”，下方为张宁比赛的图片，图片上有“中体在线图库”的水印。经比对，该图片与原告主张权利的摄影作品相一致。庭审后，原告向本院申请撤回第一项、第三项及第四项诉讼请求。本院认为，涉案摄影图片在对象选择、构图设计、拍摄角度、光线处理、表达内容等方面均具有一定的独创性，构成摄影作品，故被告抗辩涉案作品属于新闻类图片，且独创性低的理由，本院不予采信。至于作品的权属，虽然被告对于原告在庭审后提交的《著作权许可使用协议》、《作品权属声明》及(2020)鲁淄博鲁中证民字第2700号公证书均不予认可，但被告并未提供相反证据予以否认，故本院对于被告的上述抗辩不予采信，本院对于原告提供的证明中国体育报业总社对涉案摄影作品享有著作权，原告依据《著作权许可使用协议》有权提起本案诉讼的证据予以采信。证据保全公证证明了域名为www.yntv.cn的网站转载了涉案摄影图片，经查询，该网站主办单位是云南广播电视台；被告认为其未侵权，但未提供相关证据佐证，故本院对于被告的上述抗辩理由亦不予采信。被告侵犯了中国体育报业总社的著作权，原告依协议有权提起侵权诉讼，本院予以确认。根据法律规定，被告应承担相应的停止侵权、赔偿损失等民事责任。因被告已停止涉案侵权行为，原告向本院撤回要求被告停止侵权、消除影响的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额。至于合理费用，由于原告亦未提供相应的证据，本院依法酌情确定相应的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四款、第十条第一款第(十二)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条之规定，判决如下：被告云南广播电视台应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司经济损失及合理费用共计人民币1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司预付)，由被告云南广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十二月二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。