福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1414号 原告：郑青华，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。特别代理。 被告：黄天明，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许清英，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告郑青华与被告黄天明、许清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青华的委托诉讼代理人赖继仁，被告黄天明、许清英的共同委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑青华向本院提出诉讼请求：1、判令黄天明、许清英立即向郑青华偿还借款366400元及该款自2020年2月3日起至实际还清之日止按月利率1.5％计算利息；2、判令黄天明、许清英立即向郑青华支付借款自2019年2月3日起至2020年2月2日止的利息65952元；3、本案产生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费均由黄天明、许清英承担。事实与理由：2019年2月3日，郑青华、黄天明双方经结算，黄天明确认尚欠郑青华借款366400元，约定月利率为1.5％，并于2020年2月4日前一次性还清本金366400元及自2019年2月3日起至2020年2月2日止的利息65952元，时黄天明向郑青华出具书面凭证一份。借款期限届满后，黄天明拒不还款，该行为已构成违约。黄天明与许清英系夫妻关系，该借款产生在双方夫妻关系存续期间，且该借款也用于夫妻共同经营生意，同时许清英也收到借款，故许清英应当承担共同还款责任。 黄天明、许清英辩称：一、黄天明确有向郑青华借款，本案借条中载明的借款现金366400元是包含最初借款本金280000元及以借款本金280000元为基数按月利率1.5％利息结算而来的，故对于超过法律保护的部分主张，应当不予支持。二、黄天明于2019年2月4日归还了两笔款项，合计还款23000元。三、郑青华要求许清英承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据。本案借条系黄天明出具的，许清英对此并不清楚，事后也没有追认，根据相对性原则，该借款数额巨大已经超过了夫妻日常生活所需，许清英无需承担共同还款责任。且黄天明与许清英已经登记离婚，不存在继续共同负债的关系，请求驳回郑青华对许清英的全部诉讼请求。 郑青华向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明郑青华的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明2019年2月3日，郑青华、黄天明双方经结算，黄天明确认尚欠郑青华借款366400元，约定月利率为1.5％，并于2020年2月4日前一次性还清本金366400元及自2019年2月3日起至2020年2月2日止的利息65952元。 3.存款明细账一份。欲证明郑青华于2018年3月1日将本案借款汇到许清英的银行账户上，许清英应当承担共同还款责任。 4.补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。欲证明黄天明、许清英于2000年2月23日登记结婚，于2020年4月7日登记离婚；本案借款发生在黄天明、许清英的婚姻关系存续期间，借款曾汇到许清英的银行账户上，许清英是为了躲避债务，才在收到诉状材料后马上办理离婚登记。 经质证，黄天明、许清英对证据1无异议。对证据2真实性无异议，合法性、证明对象有异议，认为郑青华已确认借条中的366400元是包含最初借款本金280000元及以借款本金280000元为基数按月利率1.5％利息结算而来的，对利息计算复利超过法律保护的部分应当不予支持；且该借条仅有黄天明一人签字确认，没有许清英的签字，可以证实许清英对涉案借款并不知情，根据合同相对性原则，涉案借款应由黄天明个人承担。对证据3真实性无异议，证明对象有异议，认为许清英的银行卡是由黄天明在使用，许清英对该银行卡的使用情况并不清楚；对于2018年2月28日汇款250000元到许清英银行账户一事，并非应许清英的要求汇款的，只是为了证明黄天明的经济实力，与本案借款无关。对证据4真实性无异议，证明对象有异议，认为该证据不能证明黄天明与许清英离婚是为了躲避债务。 黄天明、许清英向本院提供借条复印件两份。欲证明本案借款的原始本金是280000元，该借款系黄天明个人所借，与许清英无关。 经质证，郑青华对上述证据的真实性无异议，认为借款期间黄天明有还250000元，后其又汇款250000元到许清英的银行账户上，涉案借款是黄天明、许清英的夫妻共同债务。 本院经审查认为，郑青华及黄天明、许清英提供的证据，来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月3日，黄天明因资金周转需要向郑青华借款280000元，双方约定借款月利率1.5％，未约定还款期限，时黄天明出具借条一份交予郑青华收执。2018年2月3日，双方进行结算，确认扣除已还款400元，黄天明尚欠郑青华借款330000元（系本金280000元及该款自2017年2月3日起至2018年2月2日止按月利率1.5％计算的一年利息总和50400元扣除已还款项），双方约定借款月利率1.5％，于2019年2月4日前一次性还清330000元及利息59400元（以借款330000元为基数按月利率1.5％计算的一年利息），时黄天明出具借条一份交予郑青华收执。 2018年3月许，黄天明应郑青华的要求，为了证明自身具备还款的经济实力，将其中借款250000元汇还给郑青华，郑青华随即将该250000元款项转汇至许清英的银行账户中。2019年2月3日，郑青华、黄天明再次进行结算，确认扣除已还款23000元，黄天明尚欠郑青华借款366400元（系上述借款本息330000元及以该借款本息330000元为基数自2018年2月3日起至2019年2月2日止按月利率1.5％计算的一年利息总和389400元扣除已还款项），双方约定借款月利率1.5％，于2020年2月4日前一次性还清366400元及利息62952元（以上述借款本息366400元为基数按月利率1.5％计算的一年利息），时黄天明出具借条一份交予郑青华收执。约定的还款期限届满后，经郑青华多次催讨，黄天明仍拒不还款，郑青华遂于2020年3月5日诉至本院，要求判令黄天明、许清英共同偿还借款本息。另查明，黄天明、许清英于2000年2月23日办理结婚登记，于2020年4月7日办理离婚登记。 2020年3月24日，郑青华向本院提出财产保全的申请，本院当即作出（2020）闽0305民初1414号民事裁定书，裁定冻结许清英于中国农业银行股份有限公司河北石家庄高邑支行开设的银行账户62×××79中的存款85000元、冻结许清英于中国工商银行股份有限公司河北石家庄高邑支行开设的银行账户62×××18中的存款85000元、冻结许清英于中国邮政储蓄银行股份有限公司河北石家庄高邑支行开设的账户62×××53中的存款85000元、冻结许清英于河北省石家庄市高邑县联社营业部开设的银行账户62×××46中的存款85000元、冻结许清英于中国建设银行股份有限公司河北石家庄高邑支行开设的银行账户62×××62中的存款85000元，保全标的额合计425000元。郑青华因此支付保全申请费2645元。 2020年4月6日，黄天明向本院提出管辖权异议申请， 请求将本案移送河北省石家庄市高邑县人民法院审理。同年4月15日，本院作出(2020)闽0305民初1414号之一民事裁定书，裁定驳回黄天明对本案管辖权提出的异议。黄天明不服，上诉至莆田市中级人民法院。2020年7月14日，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民辖终93号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。案经审理，因到庭当事人双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，郑青华、黄天明经结算，黄天明确认尚欠郑青华借款366400元，该借款有黄天明出具的借条及银行转账流水为凭，债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，郑青华称涉案借款366400元包含原始本金280000元、以原始本金280000元为基数自2017年2月3日起至2018年2月2日止按月利率1.5％计算的利息50400元扣除已还款项400元即利息50000元、以借款本息330000元（原始本金280000元与上述结算利息50000元之和）为基数自2018年2月3日起至2019年2月2日止按月利率1.5％计算的利息59400元扣除已还款项23000元即利息36400元的总和，系对其不利事实的自认，应予认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24％,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。......“结算时，郑青华、黄天明约定将此前欠付的按月利率1.5％计算的未付利息50000元、36400元（均未超过年利率24％的法律保护上限）计入后期本金，该约定对双方均具有约束力,亦符合法律规定，应予确认。现郑青华要求黄天明偿还结算借款366400元，合法有据，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款亦规定:“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”综上，借贷双方可以约定将前期利息计入债权凭证作为后期本金，但借款人应当支付的本息之和不得超过最初借款本金与以最初的借款本金为基数以年利率24％计算包括前期和后期在内的整个借款期间的利息之和。故此，借款366400元可以按双方约定的月利率1.5％继续计息，但因黄天明还清借款的时间无法确定，故借款本息的偿还仍受“不得超过本金280000元与以本金280000元为基数自借款之日起以月利率2％计算至实际给付之日止的利息之和”的限制，超过部分不予支持。 同理，本案第二项诉讼请求利息65952元系由借款366400元自2019年2月3日起按月利率1.5％计算至2020年2月2日止得来，该计算依据是否超过了“以最初的借款本金为基数以年利率24％计算包括前期和后期在内的整个借款期间的利息之和”的限制无法单独认定，在此不作审查，可予依法调整在第一项诉讼请求中一并列明。结合本案第一、二项诉讼请求，黄天明依法应当偿还给郑青华借款366400元及该款自2019年2月3日起至实际还清之日止按月利率1.5％计算的利息（上述借款本息超过借款本金280000元与以借款本金280000元为基数自2017年2月3日起按月利率2％计算至实际给付之日止的利息之和时，超过部分不予支持，且应予扣除已还款的23400元，但借款本金280000元可以继续按月利率1.5％计息至付清之日止）。 本案的主要争议焦点在于许清英对涉案借款是否应当承担共同偿还责任？郑青华主张黄天明在借款发生之后，曾采用许清英名下的银行账户走账的方式证明自身具备还款实力，故许清英对涉案借款知情，结合借款发生在黄天明、许清英的婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，许清英应当承担共同还款责任。黄天明、许清英则辩解涉案借条由黄天明一人书写，许清英并未签字，许清英没有共同举债的意思表示，且涉案借款数额较大，已经远远超过夫妻日常生活所需，故许清英无需对涉案借款承担共同偿还责任。本院经审查认为，涉案借款最初发生于2017年2月，时由黄天明一人签署借条交予郑青华收执，许清英并未在借条上签字确认，现郑青华无法举证证实涉案借款系用于黄天明、许清英的家庭共同生活或共同生产经营，即便涉案借款发生在黄天明、许清英的婚姻关系存续期间，许清英对涉案借款知情，但许清英并无明确的共同举债意思表示，且其未在最后一次结算借条处签字追认涉案借款，故许清英依法对涉案借款无需承担共同偿还责任。郑青华向本院申请保全许清英的银行账户，并因此支出申请费2645元，现许清英无需承担还款责任，故该申请费应由郑青华自行承担。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄天明应在本判决生效之日起五日内偿还给郑青华借款366400元及该款自2019年2月3日起至实际还清之日止按月利率1.5％计算的利息（上述借款本息超过借款本金280000元与以借款本金280000元为基数自2017年2月3日起按月利率2％计算至实际给付之日止的利息之和时，超过部分不予支持，且应予扣除已还款的23400元，但借款本金280000元可以继续按月利率1.5％计息至付清之日止）； 二、驳回郑青华对许清英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7867.7元，减半收取计3933.85元，由黄天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。