wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初693号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：何强，男，汉族，1975年11月13日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告何强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告何强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计60354.19元，其中贷款本金为51263.47（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为9090.72元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。 事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0307007851号，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款使用期限为36个月，每月利率为1.550%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2018年8月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计60354.19元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何强未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照以及法定代表人证明、被告的身份证、信用贷款额度申请表，信用贷告客户书与授权书、《信用贷款申请和使用合约》及放款凭证、交易明细及说明、《外包诉讼协议》、律师费发票各一份证据。被告何强经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 经审理查明：2017年3月7日，被告何强向原告中银消费公司提交信用贷款额度申请表，申请贷款额度为100000元，贷款使用期限为36期。同日，原告与被告何强签订合同编号为2017年消借第0307007851号《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款100000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息立即到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等条款。2017年3月13日，原告中银消费公司依约向被告何强发放贷款100000元。因被告自2019年1月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为51263.47元（原告已扣除动用费3000元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为3861.84元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为7212.56元。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费1810元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告在借款期限内未按期足额偿还本息，借款到期后未归还本息、滞纳费，构成违约，应承担违约主任。原告诉请被告归还贷款本金，原告提供了充分的证据，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。 被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何强于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金51263.47元，利息及逾期付款滞纳费3861.84元（暂计算至2019年4月24日）；此后利息及滞纳费至清偿之日以实际所欠本金为基数按合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告何强于本判决生效后30日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1810元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308.85元，保全费623.54元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告何强负担1882.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初491号原告：柏世凡，男，1996年3月1日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告：刘祥亮，男，1966年7月10日生，汉族，住兴化市。原告柏世凡与被告刘祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏世凡及其委托诉讼代理人王庆宏，被告刘祥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏世凡向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告货款本金105000元及利息（以年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年11月份，被告向原告购买一批钢材。于2019年2月1日结算欠到原告货款本金125000元，并出具欠条一份，被告承诺于2019年5月1日之前还清。到期后，经原告多次索要，被告于2019年9月18日偿还20000元，余欠款105000元至今未能偿还。故请求判如所请。被告刘祥亮辩称，被告没有向原告购买钢材，原告所主张的125000元实际是原告要求被告协助其开办不锈钢厂质量保证金，但原告办厂一个月后就将被告甩掉了。被告现有一批价值20000多元的货在原告处，故被告只同意给付原告70000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原、被告曾协议合作，由被告组织不锈钢货源到原告处并炉加工，被告并负责原材料采购及钢坯销售。原告当时支付被告质保金150000元。2019年2月1日，经双方结算，被告出具给原告一份欠条。欠条载明欠原告押金货款125000元，截止2019年5月1日前还清。2019年9月18日，被告通过银行转账给付原告20000元，余款105000元未付。被告主张尚有20000多元货在原告处未结算，原告称出具欠条时双方账目已结清。对此，被告未能提供相应证据。上述事实有被告出具的欠条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告出具给原告的欠长明确载明所欠原告押金货款的金额及还款时间，被告理应按约履行还款义务。被告主张尚有20000多元货在原告处未结算，但原告予以否认，被告也未提供相应证据，故不予采信。被告应承担余款105000元的还款责任。因被告未按约定时间还款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘祥亮于本判决生效后立即偿还原告柏世凡押金货款105000元，并承担自2020年1月14日起至实际给付之日止以本金105000元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘祥亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  黄坚强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 婵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初491号原告：柏世凡，男，1996年3月1日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告：刘祥亮，男，1966年7月10日生，汉族，住兴化市原告柏世凡与被告刘祥亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 婵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1433号原告：王训兵，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：王蕾，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告王训兵、王蕾与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王训兵、王蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王训兵、王蕾撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1433号 王训兵、王蕾： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1433号 王训兵、王蕾： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1425号原告：姚卫宇，男，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告姚卫宇与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告姚卫宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按姚卫宇撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1425号 姚卫宇： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3917号申请人：廖伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭辉，湖南骄阳律师事务所实习律师。被申请人：崔正湘，男，1963年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谭艳中，女，1968年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告廖伟诉被告崔正湘、谭艳中民间借贷纠纷一案，申请人廖伟于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔正湘、谭艳中依法冻结银行存款312504.93元或者查封、扣押相当的其他财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430116800000000059）。本院经审查认为，申请人廖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔正湘、谭艳中名下的银行存款312504.93元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年四月十六日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初84号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人左仲锋，男，1970年2月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月22日被延津县公安局王楼乡派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月17日被延津县公安局王楼乡派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人左仲锋犯危险驾驶罪，于2020年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人左仲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人左仲锋醉酒驾驶一辆无牌号红色银豹燃油两轮摩托车沿新乡市平原路由西向东行驶至新乡市新飞大道与平原路交叉口被新乡市公安局交通管理支队第四大队警察查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人左仲锋血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，被告人左仲锋属于醉酒驾驶。上述事实，被告人左仲锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左仲锋照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、抽血照片、查获经过等书证，证人左某的证言，被告人左仲锋的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左仲锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左仲锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左仲锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月十三日书记员 陈梦欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初84号被告人左仲锋危险驾驶一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0702刑初84号判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第6行“2020年1月22日”应更正为“2020年1月21日”。原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月3日起至2020年9月24日止）。本裁定书与被补正的（2020）豫0702刑初84号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 郭 黎二〇二〇年九月三日书记员 陈梦欣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执743号赵刘记：你与景银英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景银英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初194号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月二十三日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执743号申请执行人：景银英，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵刘记，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省郸城县（村）。申请执行人景银英依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初1424号民事判决书申请执行赵刘记民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵刘记应偿还给申请执行人景银英借款58000元。因赵刘记未按上述生效法律文书履行义务，景银英向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日、2020年5月5日、2020年6月19日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵刘记仅有零星存款,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人赵刘记房产登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｐ×××××比亚迪牌汽车已依法予以查封，无实际扣押。4.未发现被执行人赵刘记持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年5月31日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵刘记依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余58000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵刘记负有继续向申请执行人景银英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年七月二十七日书记员 贾卫东
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执939号申请执行人：王某，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜某，女，1961年11月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何某，女，1935年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沙某，女，1986年11月5日出生，汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行王某与姜某、何某、沙某被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6536号民事判决书已发生法律效力，姜某、何某、沙某未履行生效文书确定的义务，王某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某、何某、沙某银行存款及债权110000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执939号姜某、何某、沙某：你与王某继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王如昇于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、在继承沙干遗产范围内（见查明事实）向王如昇偿还10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费100元、诉讼保全费1020元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1498号沈桂永：你诉与蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1417号原告：杨彪，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史伟军，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告杨彪与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告杨彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨彪撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1498号原告：沈桂永，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人：乔宁，该村委会书记。委托诉讼代理人：乔兵兵，该村委会治保主任。被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403027548500601。法定代表人：蒋明永，镇长。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。第三人：朱云兰，女，1951年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：戴瑞厂，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系第三人儿子。原告沈桂永与被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会（以下简称淮光村委会）、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府（以下简称长淮卫镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，第三人朱云兰申请作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂永及其委托诉讼代理人张如芳、被告淮光村委会的负责人乔宁、委托诉讼代理人乔兵兵,被告长淮卫镇政府的委托诉讼代理人李钧，第三人朱云兰及其委托诉讼代理人戴瑞厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桂永向本院提出诉讼请求为：1.依法判令两被告给付原告土地征收补偿款212688元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（一户）在1995年和被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会签订土地承包合同，合同约定期限自1995年10月1日至2025年9月30日，2019年淮秀湖项目征迁协议征用原告家承包书中北匡5.04亩土地，每亩（包含青苗费）42200元，总计土地征收补偿款212688元，被两被告扣发至今。经多次协商无果，故原告诉讼来院。淮光村委会辩称，我们没有支付的原因是因为土地存在争议，村委会的做法就是存在争议的我们就进行协调，协调不成的就走法律途径，根据仲裁书执行。长淮卫镇政府辩称,我方不是土地承包经营权的适格主体，不应该被列为被告，原告与第三人之间的土地权属纠纷在村委会调解未果的情况下应当按照土地管理法及土地争议解决办法的相关规定，先进行土地权利的裁决后根据裁决的结果确定权属，不应当通过民事诉讼途径解决；作为镇政府没有任何扣发土地补偿款的意思，等土地经营权确定后镇政府将补偿款如数拨付村委会，由村委会发放。第三人陈述,2014年10月份,原告的父亲将该土地给了我丈夫1.7亩耕种，我丈夫于2016年去世后原告就要将土地收回，该土地是二轮承包的土地，原告无权将土地收回，第三轮确权是在我们不知情的情况下，该确权我们知道后就到处去找，但由于上一届的村委会领导与原告有亲属关系，我们的问题迟迟得不到解决。本院经审理认定事实如下：2016年9月，蚌埠市龙子湖区人民政府向原告户颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，编号为农地承包权（2016）第021002140021号，该证载明：“发包方全称：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会，承包方代表姓名：沈桂永，身份证号，承包方式：家庭承包，土地承包合同编号：34030210021401002J，承包期限：1995年10月01日至2025年09月30日，承包家庭成员情况：沈桂永（户主）、杜文芳（妻）、沈俊峰（子）、沈杜楠（女），承包地实测总面积6.86亩，承包地块总数3块，确权确地承包地块情况：北匡，实测面积5.04亩，家西1.03亩，家西0.79亩。”2019年9月因建设淮秀湖项目，原告户承包的土地中的北匡5.04亩被征用，征收补偿款212688元，该款现存放在被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，因原告与第三人对该地块有纠纷，未发放至被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会。另查明：原告父亲与第三人丈夫系兄弟关系,第三人丈夫于2016年4月去世。本院认为，因淮秀湖项目建设，原告户承包的土地中的北匡5.04亩被征收，该地块由蚌埠市龙子湖区人民政府颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证确权由原告户承包，故该地块的征收补偿款应归原告户所有。第三人对该土地的承包权虽有争议，认为该地块中有其丈夫份额，但未提供有效证据予以证明，故不予采信。该涉案征收补偿款现存放于被告长淮卫镇政府处，该款应由长淮卫镇政府支付至淮光村委会，再由该村委会发放至原告。故该款应由两被告共同支付原告。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂永征地补偿款212688元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由两被告各半负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二〇年五月二十五日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1417号 杨彪： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1638号申请人：河北盛世泰机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇付东村。法定代表人：杨自强，经理。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被申请人：孙丽萍，女，1982年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告河北盛世泰机械制造有限公司与被告孙丽萍卖合同纠纷一案，申请人河北盛世泰机械制造有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人孙丽萍名下的银行存款150000元进行查封、冻结。申请人河北盛世泰机械制造有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北盛世泰机械制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙丽萍名下银行存款150000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人河北盛世泰机械制造有限公司垫付诉讼财产保全费1270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1114号申请人：张玉勤，女，汉族，1991年2月23日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被申请人：李子亮，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省淮阳县。被申请人：刘燕荣，女，汉族，1986年9月14日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人张玉勤诉被申请人李子亮、刘燕荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张玉勤于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李子亮、刘燕荣的银行存款300，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为：申请人张玉勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李子亮、刘燕荣的银行存款300，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2，020元，申请人张玉勤已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年四月三十日书记员 张宁宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1252号申请人：张慧，女，1983年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟、张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：吴广峰，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王利，女，1980年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人张慧与被申请人吴广峰、王利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张慧向本院申请财产保全，请求法院对被申请人吴广峰、王利名下银行存款40000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人吴广峰、王利名下银行存款40000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十一日书记员 赵钰鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1252号原告：张慧，女，1983年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟、张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴广峰，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王利，女，1980年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张慧与被告吴广峰、王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人张利超、被告吴广峰、被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其损失40000元，审理过程中变更诉讼请求为30598.16元。被告吴广峰辩称：事故车辆系家庭用车，其与王利系夫妻关系；本案事故系因张慧在乘车期间与其发生争执造成的，原告的损失其只承担医疗费。被告王利辩称：吴广峰驾驶车辆离家的时候无异常，其不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日10时54分，吴广峰驾驶豫Ａ×××××轿车（乘车人张慧）在荥阳市××路与郑上路交叉路口处同李景义驾驶电动三轮车（乘车人丁花枝）行驶至该处发生碰撞，后又撞到信号灯杆以及路灯杆上，造成张慧受伤、李景义、丁花枝二人受伤抢救无效死亡、两车受损、信号灯杆及路灯杆损坏的交通事故，事故发生后吴广峰弃车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴广峰负事故全部责任，张慧、李景义、丁花枝无责任。事故发生后，张慧被送到荥阳市第二人民医院住院治疗7天，伤情为：左距骨骨折、鼻骨骨折、多发软组织损伤，张慧支付治疗费4028.16元。2020年4月6日，张慧支付荥阳市第二人民医院门诊检查费180元。张慧在荥阳市××段经营“荥阳市兴华路康鑫电子衡器销售店”。吴广峰与王利系夫妻关系，豫Ａ×××××轿车系家庭用车，王利系车辆登记车主，该车未投保。上一年度，河南省批发零售业平均工资为53682元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。吴广峰于事故发生后逃逸负事故全部责任，其应当承担原告的合理损失，其辩称张慧在乘车过程中与其发生争执造成本案事故的发生为由拒绝赔偿张慧医疗费之外的其他损失，但未提交证据予以证明，该答辩意见不能成立，本院不予采纳；且吴广峰作为驾驶人在驾驶车辆过程中应当确保行车安全，如果存在影响正常驾驶因素的，应即时停车而非继续驾驶导致事故的发生，故，吴广峰应当赔偿张慧的合理损失。王利对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任，但该车辆未投保机动车交强险，其应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。张慧的损失包括：医疗费4208.16元、营养费1200元、住院伙食补助费350元、误工费12800元（128元/天×100天）、护理费7500元、交通费160元，共计26218.16元，吴广峰予以赔偿；上述损失未超出交强险赔偿限额，王利承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴广峰于本判决生效之日起十日内赔付原告张慧各项损失共计26218.16元，王利承担连带赔偿责任；二、驳回原告张慧本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，原告张慧负担54元，被告吴广峰负担228元；保全费420元，由被告吴广峰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年五月八日书记员 赵钰鑫
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执370号韩军平：冯学忠与韩军平、金晓勇民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院(2019)陕0630民初1440号民事调解已发生法律效力。申请执行人冯学忠于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、如果未按照约定履行还款义务，则由被执行人韩军平一次性向原告冯学忠清偿借款本金及利息。二、由被执行人金晓勇对以上债务承担清偿连带责任。三、案件受理费4278.5元，由原告冯学忠负担2139.25元，由被执行人韩军平、金晓勇共同负担2139.25元。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初670号 原告：隆昌市利鹏建材经营部，住址：隆昌金鹅镇隆泸大道广播台623发射传输台，统一社会信用代码：92511028MA63R3WR05。 经营者：袁立鹏。 委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。 被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，住四川省隆昌市。 被告：张家芬，女，1963年10月10日出生，住四川省隆昌市。 原告隆昌市利鹏建材经营部与被告林宗汉、张家芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告隆昌市利鹏建材经营部与被告林宗汉、张家芬买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判员  李亚阑 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 溢
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执370号申请执行人：冯学忠，男，1966年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：韩军平，男，1975年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：金晓勇，男，1971年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人冯学忠与被执行人韩军平、金晓勇民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人韩军平、金晓勇向申请执行人冯学忠清偿借款本息共计40万元，申请执行人冯学忠自愿放弃其余利息;2、执行和解笔录第一款项中的20万元被执行人金晓勇表示从其名下中国邮政储蓄银行账号6217977900036959363划拨192000元，被执行人韩军平表示从其名下中国农业银行账号6228482928135075570划拨3200元、中国农业银行账号6228482928135096873划拨4800元;3、执行和解笔录第一款项中剩余20万元由被执行人韩军平、金晓勇于2020年10月31日之前向申请执行人冯学忠清偿完毕;4、如果被执行人韩军平、金晓勇未履行或者未完全履行执行和解协议第三项内容，恢复原裁判文书的执行;5、案件受理费2139.25元、执行费2950元，由被执行人韩军平负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月三日书记员  薛国花
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初670号 原告：隆昌市利鹏建材经营部，经营场所：隆昌金鹅镇隆泸大道广播台623发射传输台，统一社会信用代码：92511028MA63R3WRO5。 经营者：袁立鹏。 委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。 被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，住四川省隆昌市。 被告：张家芬，女，1963年10月10日出生，住四川省隆昌市。 原告隆昌市利鹏建材经营部与被告林宗汉、张家芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市利鹏建材经营部的袁立鹏的委托诉讼代理人谢南到庭参加诉讼，被告林宗汉、张家芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌市利鹏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款61175元；2、判令被告支付原告以所欠款项61175元为基数自2014年5月7日起至2019年8月20日按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息；自2019年8月21日起至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻。原告系建材个体经营业主，2014年初二被告因承建隆昌市界市镇恒丰二期外墙装饰工程向原告购买外墙砖，2014年5月7日双方对账，共计欠款53238元，并由被告张家芬出具欠条一张，2014年12月15日再次对账增加欠款6065元；另有1872元贷款由被告张家芬签名确认，均约定2018年元月付款，期限届满后，被告一直未归还原告欠款。虽经原告多次催收，但被告均以各种理由予以推脱。为此，原告特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告隆昌市利鹏建材经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张： 1、发货单、欠条各1张，拟证明被告欠原告材料款的事实； 2、（2015）隆昌民初字第2995号民事调解书1份，拟证明二被告系夫妻关系，且都是共同对外经营； 3、婚姻登记材料1份，拟证明二被告系夫妻关系。 被告林宗汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张家芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审查，合议庭评议认为，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林宗汉与张家芬系夫妻。二被告因承建隆昌市界市镇恒丰二期外墙装饰工程多次向原告购买外墙砖。2014年5月7日，经过双方对账，被告张家芬向原告出具欠条一张，该欠条载明：“界市恒丰二期今欠到袁大姐外墙砖款等所有材料，合计53238元，大写伍万叁仟贰百叁拾捌元整。欠款人张家芬2014.5.7”，2014年12月15日，被告张家芬在该欠条上加注内容“已对叁张金额6065元，大写陆仟零陆拾伍元整，恒丰合计59303元”。2017年3月8日，被告张家芬又在该欠条上注明：“约2018年元月付款”，同日，被告张家芬在另一张金额为1872元的发货单上签字注明“约2018年元付款”。二被告共欠原告货款61175元。还款期限届满，二被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成口头买卖外墙砖的协议系双方的真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。原告将外墙砖交付给被告，就完成了自己的义务，被告未按双方约定按期足额支付货款，引起该案的发生，应承担本案的全部责任。被告林宗汉虽未在欠条或发货单上签字，但该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告系共同对外经营，应属于夫妻共同债务。双方未约定逾期利息，但原告可以从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用利息。被告林宗汉、张家芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权之自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告隆昌市利鹏建材经营部要求被告林宗汉、张家芬立即给付欠款61175元并从起诉之日起至付清全部款项时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告林宗汉、张家芬在本判决生效后10日内支付原告隆昌市利鹏建材经营部货款61175元并支付利息（利息从2020年3月26日起至付清全部款项时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告隆昌市利鹏建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，公告费600元，共计1265元，由被告林宗汉、张家芬负担（此款原告隆昌市利鹏建材经营部已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李亚阑 人民陪审员  陈 雷 人民陪审员  张第一 二〇二〇年七月六日 书 记 员  袁 溢
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初923号申请人：上海柯华印刷有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇洞业路111号第13幢二楼-E，统一社会信用代码：913101173419894190。法定代表人：刘华双，董事长。委托诉讼代理人：何银富、李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，公司经理。申请人上海柯华印刷有限公司与被申请人河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下的存款85万元或同等价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人河南基翔食品有限公司名下的网络查控的银行存款85万元或其同等价值的其他财产；二、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费4770元，由申请人上海柯华印刷有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林森二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初923号原告：上海柯华印刷有限公司。住所地，上海市松江区洞泾镇洞业路111号第13幢二楼-E。统一社会信用代码：913101173419894190。法定代表人，刘华双，该公司董事长。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司。住所地，驻马店市汝南县产业集聚区崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告上海柯华印刷有限公司与被告河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海柯华印刷有限公司法定代表人刘华双及其委托诉讼代理人何银富，被告的委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款848939.2元及逾期付款的利息（自2020年3月30日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月31日，原、被告签订购销合同一份，约定：由原告按照被告要求自2019年10月31日起至2020年10月30日期间提供礼盒，被告共欠原告货款848939.2元。经原告催要被告迟迟未付款，为此原告提起诉讼。被告河南基翔食品有限公司辩称，原告所诉欠款需待与公司核实。原告主张的逾期利息无法律依据，不应得到支持。2020年公司因受疫情影响出现经济困难，愿与原告进行调解，同意于2020年8月份左右付清货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原、被告签订购销合同一份，约定：由原告按照被告要求自2019年10月31日起至2020年10月30日期间提供礼盒，经结算被告共欠原告货款848939.2元。2020年4月7日，被告出具还款承诺书，内容为：“致上海柯华印刷有限公司，截止2020年3月30日，我司欠贵司货款人民币848939.2元。因我司资金周转困难并受疫情影响，无法一次性支付全部货款。现我司承诺按如下方案分期进行偿还：1、2020年4月25日向贵司支付20万元货款，剩余货款648939.2元分4个月偿还，每月偿还人民币1622.34元。2、我司将于每月28日前将当期货款支付至贵司指定账户。”后经原告催要上述款项被告未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告河南基翔食品有限公司间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告的货款848939.2元，由双方签订的购销合同及被告盖章确认的还款承诺书予以佐证，本院予以确认。原告请求被告支付货款848939.2元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，可自原告起诉之日起，按有关部门公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称证据及理由不足，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南基翔食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海柯华印刷有限公司货款848939.2元及利息（利息自2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至清偿之日止。）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6145元，由被告河南基翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年六月十九日书记员 姚亚文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初453号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：黄坚，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加了诉讼，被告黄坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金17834.17元、借款利息1557.14元、违约金3545.85元、分期付款手续费115.08元（利息、违约金已计算至2019年9月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币24452.24元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由2013年2月19日，被告黄坚向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，发卡额度为12000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中被告临时调整额度最高为20000元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年9月12日，被告逾期未偿还原告借款本金17834.17元、借款利息1557.14元、违约金3545.85元、分期付款手续费115.08元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告黄坚未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告黄坚未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2013年2月19日，被告黄坚向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：10000元临时额度20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通信用卡 2、卡号：62×××94 3、授信上限：20000元 三、被告黄坚使用该卡进行了消费，该卡截止到2019年9月12日，其欠费情况： 1、欠款本金：17834.17元 2、利息：1557.14元 3、分期手续费：115.08元 四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费支付工具，卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约型文件，持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告黄坚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄坚在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告黄坚支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有约定，且已发生，未超出收费标准，对原告此主张，本院予以支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄坚在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金17834.17元，分期手续费115.08元及截至2019年9月12日利息1557.14元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告黄坚在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告黄坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.31元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告黄坚负担361.31元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初453号 本院于2020年4月7日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初453号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初453号民事判决书中第三页“四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费”补正为“四、原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付1400元律师费”。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  金哲伦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执779号申请执行人：顾劲松。被执行人：陆炳根。申请执行人顾劲松与被执行人陆炳根房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7136号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆炳根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾劲松于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9620元，被执行人应负担的执行费50元，合计9670元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆炳根银行存款人民币9670元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初592号 原告：石明志，男，1976年1月20日出生，汉族。 被告：李忠明，男，1978年10月30日出生，汉族。 被告：姜华，男，1974年1月17日出生，汉族。 本院在审理原告石明志与被告李忠明、姜华买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执779号顾劲松、陆炳根：申请执行人顾劲松与被执行人陆炳根房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9620元，被执行人应负担的执行费50元，合计9670元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人顾劲松向本院申请执行的(2019)苏0505民初7136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初592号原告：石明志，男，1976年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李忠明，男，1978年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜华，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。原告石明志与被告李忠明、姜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明志与被告李忠明到庭参加诉讼。被告姜华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款37740元。诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系买卖关系,被告购买瓷砖52740元,被告李忠明给我定金15000元,剩余37740元未给付,故原告诉至法院。被告李忠明辩称,我没有在原告那里买过任何东西，怎么能是买卖合同纠纷。被告姜华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜华系买卖合同关系。被告姜华从原告处购买瓷砖，被告李忠明代被告姜华给付原告15000元定金，原告给被告李忠明出具收条。现被告姜华尚欠原告瓷砖款36740元未给付，原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院按照当事人的陈述及提供的证据对事实进行认定。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告姜华从原告处购买瓷砖，原告按照约定交付了货物，被告姜华应当履行给付货款的义务。现原告主张被告姜华给付尚欠的瓷砖款，符合法律规定，本院予以确认为37640元。原告主张的37740元，其中37640元为瓷砖款，1000元原告当庭自述为借款，与本案系不同法律关系，本案不予审理，原告可另案告诉。关于原告主张被告李忠明承担给付义务，原告提供的证据不足以证明与被告李忠明之间存在买卖合同关系，故对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石明志瓷砖款37640元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年七月二十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执540号罗来红：你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，郸城县人民法院于2019年1月30日作出的（2018）豫1625刑初字第779号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金10000元。你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：罚金10000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××15特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十四日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执540号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：罗来红，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省郸城县。被执行人罗来红因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）豫1625刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人应缴纳罚金40000元，已缴纳30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、2020年4月14日、2020年5月15日、2020年6月19日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在行政村、居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人服刑期间，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、2020年5月31日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、2020年4月28日对被执人的不动产、公积金进行了查询。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年七月二十七日书记员 贾卫东
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初409号 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码911309008066634440. 负责人贾启承，该行行长。 委托代理人潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告王微，男，1989年10月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州市满堂红装修有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2-1-107，统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人李伟，该公司总经理。 被告：段俊苓，女，1988年1月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告段俊苓、王微、沧州市满堂红装修有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 2020年4月23日，因被告送达不到，原告向法院提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘淑伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙雅新
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执203号 本院在执行（2020）冀0923执203号案件中，查明被执行人齐河县酱香园食品有限公司违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将齐河县酱香园食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执203号 申请执行人：东光县峰海彩印有限公司，住所地东光县东光镇十二里村，统一社会信用代码：91130923A194785178。 法定代表人：邹秀敏，董事长。 委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被执行人：齐河县酱香园食品有限公司，住所地齐河县宣章屯镇宋庄村，统一社会信用代码：91371425053422813R。 法定代表人：王雷芝，董事长。 东光县峰海彩印有限公司与齐河县酱香园食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初2439号民事判决书判令生效后十日内给付原告货款22926元及利息。因齐河县酱香园食品有限公司未按上述生效判决书履行义务，东光县峰海彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向齐河县酱香园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但齐河县酱香园食品有限公司至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询齐河县酱香园食品有限公司名下财产，未查询到其有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询齐河县酱香园食品有限公司名下财产，未查询到有可供执行的财产。 四、已向齐河县酱香园食品有限公司发出限制高消费令，并依法将齐河县酱香园食品有限公司纳入失信被执行人名单。 五、通过对齐河县酱香园食品有限公司住所地调查，未能查找到其可供执行的财产。 本院已告知东光县峰海彩印有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、齐河县酱香园食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，东光县峰海彩印有限公司在指定期限内未能向本院提供齐河县酱香园食品有限公司可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐河县酱香园食品有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执760号临泉县城关镇恒瑞食品批发部：你与涡阳县城西叶亮烟酒批发部买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2091号判决书已发生法律效力。申请执行人涡阳县城西叶亮烟酒批发部于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、临泉县城关镇恒瑞食品批发部给付涡阳县城西叶亮烟酒批发部价值109956元的高炉家五年光瓶9996瓶，另给付五斤装五年30坛，2两10年500瓶；二、涡阳县城西叶亮烟酒批发部支付临泉县城关镇恒瑞食品批发部酒款34788元；15三、驳回涡阳县城西叶亮烟酒批发部其他诉讼请求；四、驳回临泉县城关镇恒瑞食品批发部其他反诉请求；上述判决第一、二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，反诉费2561元，合计10161元，由涡阳县城西叶亮烟酒批发部负担4060元，临泉县城关镇恒瑞食品批发部负担6101元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执760号申请执行人:涡阳县城西叶亮烟酒批发部，住所地安徽省涡阳县城西街道金博商城C7幢124-125号，统一社会信用代码92341621MA2QLHFY91。被执行人：临泉县城关镇恒瑞食品批发部，住所地安徽省临泉县城关镇光明北路路西（于寨），注册号341221600334872。申请执行人涡阳县城西叶亮烟酒批发部向本院申请执行本院于2018年12月28日作出的（2018）皖1204民初2091号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查被执行人临泉县城关镇恒瑞食品批发部不明确，执行标的也不明确，本院认为，不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县城西叶亮烟酒批发部的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              于 金 龙                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇二〇年四月二十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1315号 申请人：河北程展建筑工程有限公司。住所地：枣强县富强北路190号。 法定代表人：张自瞻，执行董事。 被申请人：双晟建工有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。统一社会信用代码：911304006720601377。 法定代表人：张现军，执行董事。 申请人河北程展建筑工程有限公司与被申请人双晟建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北程展建筑工程有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人双晟建工有限公司银行账户存款1177830.6元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人河北程展建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人双晟建工有限公司银行账户存款1177830.6元； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜晶晶
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0682刑初40号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人魏威（绰号“威伢”），男，2000年8月17日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。 指定辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 被告人徐广（绰号“广伢”），男，1999年12月18日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。 指定辩护人袁龙，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院于2020年1月19日以临检公刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人魏威、徐广涉嫌犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  方美玉 人民陪审员  范先武 人民陪审员  田建湘 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1315号 原告：河北程展建筑工程有限公司。住所地：枣强县城富强北路190号。 法定代表人：张自瞻，执行董事。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党承业，该公司员工。 被告：双晟建工有限公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。 法定代表人：张现军，总经理。 被告：双晟建工有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区管委会305室。 负责人：李社民，总经理。 二被告委托诉讼代理人：刘士涛，该公司员工。 原告河北程展建筑工程有限公司（以下简称程展公司）诉被告双晟建工有限公司（以下简称双晟公司）、双晟建工有限公司衡水分公司（以下简称双晟建工衡水分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程展公司委托诉讼代理人张文凤、党承业，被告双晟公司、双晟建工衡水分公司委托诉讼代理人刘士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1060690.6元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：以1060690.6元为基数，从2018年10月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告双晟公司、双晟建工衡水分公司辩称，对欠付工程款的数额1060690.6元没有异议。不同意给付工程款本金及逾期付款利息损失。 本院经审理查明的事实为：2018年8月27日，原告在被告双晟建工衡水分公司承包了衡水科技创新总部基地Ⅰ期基坑支护工程水泥土连续墙止水帷幕施工项目。双方签订了《衡水科技创新总部基地基坑支护工程水泥土连续墙止水帷幕施工合同》。合同约定，施工地点为衡水市桃城区前进大街以东、北环路以南。承包范围为基坑支护施工项目中水泥土连续墙止水帷幕施工，承包形式为包工包料。开工日期为2018年8月30日，有效施工工期为15天。工程总价暂定852720元。付款方式为，止水帷幕工程施工完成后，核算工程总价，支付至工程总价70%，工程施工完成后45天之内，验收合格，发包方将剩余的工程款一次性支付给承包方。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕。2018年10月4日，原告向被告双晟建工衡水分公司出具工程结算单，核算施工总量为27660.6米，总价款为1410690.6元。2018年10月19日，被告双晟建工衡水分公司出具止水帷幕工程认量单，认可原告核算的工程量及总价款。之后，被告双晟建工衡水分公司仅给付原告工程款350000元，剩余工程款至今未付。 本院认为，原告与被告双晟建工衡水分公司签订的《衡水科技创新总部基地基坑支护工程水泥土连续墙止水帷幕施工合同》有双方委托代理人签字并加盖公章，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告双晟建工衡水分公司辩称，对于欠付工程款的数额认可，故原告要求被告双晟建工衡水分公司给付剩余工程款1060690.6元，本院予以支持。根据合同约定的付款方式，被告双晟建工衡水分公司未按约定时间给付原告工程款，已构成违约，原告要求被告双晟建工衡水分公司给付逾期付款利息损失，有据可依，本院予以支持。被告双晟建工衡水分公司于2018年10月19日对原告提供的工程结算单进行了确认，应视为认可此时工程已施工完毕。根据案涉施工合同第五条第2项约定“工程施工完成后，45天之内，验收合格，甲方（被告双晟建工衡水分公司）将剩余的工程款即一次性支付给乙方（原告）”，故被告双晟建工衡水分公司应在2018年12月4日前验收完毕，因其未进行验收，应视为验收合格。现二被告辩称案涉工程质量不合格，本院不予采信。对于被告要求对案涉工程质量进行鉴定的请求，本院不予准许。原告主张逾期付款利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算，于法无据，本院不予支持。本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，但给付时间应自2018年12月4日开始计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告双晟建工衡水分公司的上述法律责任应由被告双晟公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告双晟建工有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北程展建筑工程有限公司工程款1060690.6元并给付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式为：以1060690.6元为基数，自2018年12月4日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告河北程展建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计7700元，保全费5000元，由被告双晟建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初918号申请人：乌海市佳合兴商贸有限公司。法定代表人：罗捍峰。被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。法定代表人：张新海。申请人乌海市佳合兴商贸有限公司与被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司、被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项525613.6元（被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司、开户行：内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行、账号：×××，被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××），并以所有权人方宗坤位于乌海市××区房产作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款项525613.6元（被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司、开户行：内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行、账号：×××，被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵建平 二〇二〇年四月二日书记员 候佳宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初918号原告：乌海市佳合兴商贸有限公司。法定代表人：罗捍峰。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。负责人：张海青，局长。委托诉讼代理人：柴晶，女，汉族，1989年9月30日出生，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住乌海市。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告乌海市佳合兴商贸有限公司（以下简称“佳合兴公司”）与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（以下简称“嘉得公司”）、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称“乌海电业局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳合兴公司法人，被告乌海电业局的委托诉讼代理人柴晶、石峰到庭参加诉讼，被告嘉得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告佳合兴公司向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告向原告支付货款525,613.6元，逾期付款产生的利息损失3,545.22元，合计529,158.82元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局开设了一家超市经营，乌海市嘉得商贸有限责任公司经营管理期间，从2018年开始从原告处购买伊利牌系列产品，陆续支付了一部分货款，尚欠525,613.6元未支付。2019年12月1日乌海市嘉得商贸有限责任公司针对其中的410,051元货款出具了还款计划，计划分三期偿还410,051元，但被告乌海市嘉得商贸有限责任公司并没有履行还款义务。乌海市嘉得商贸有限责任公司出具了还款计划后，要求原告继续供货，截止到起诉时共计拖欠原告货款525,613.6元。目前超市已经完全停业，乌海市嘉得商贸有限责任公司称是因为内蒙古电力集团有限责任公司乌海电业局不付款，导致长期拖欠原告货款。乌海市嘉得商贸有限责任公司不支付货款原告利益受到损害，应当承担逾期付款的利息损失。请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的货款525,613.6元，以及逾期付款产生的利息损失3,545.22元，合计529,158.82元。被告嘉得公司未辩称。被告乌海电业局辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告并未与乌海电业局签订买卖合同，乌海电业局与原告也从未签订过供货协议，原告是与被告嘉得公司签订的货物买卖合同，合同的主体是被告嘉得公司，所以应当由被告嘉得公司承担原告的货款。乌海电业局将内部食堂委托经营给嘉得公司，嘉得公司是独立自主经营，自负盈亏，嘉得公司的一切经营行为与乌海电业局无关联系，同时原告与嘉得公司的买卖合同没有任何法律规定让乌海电业局承担连带责任，故对原告请求乌海电业局承担连带责任不予认可，请求人民法院依法驳回原告对乌海电业局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年开始至2019年12月，原告为被告嘉得公司供货。被告嘉得公司未将货款全部给付原告，2019年12月1日经双方结算被告欠原告货款410,051元未付，同时原告与嘉得公司达成了《还款协议》。嘉得公司出具了还款计划后，原告继续给被告嘉得公司供货。截止到起诉时共计拖欠原告货款525,613.6元。被告乌海电业局与嘉得公司于2018年7月27日签订职工餐厅委托经营合同，将单位职工餐厅、食堂配送站的经营管理委托给嘉得公司负责，嘉得公司自主经营，自负盈亏，属于独立主体法人，独立对外承担责任。以上事实有还款协议书一份、供货票据、乌海电业局与嘉得公司职工餐厅委托经营合同一份及原、被告的陈述等予以在卷佐证。本院认为，原告与被告嘉得公司的供货行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了事实买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当诚信信用的履行各自合同义务。根据双方签订的《还款协议》，被告嘉得公司应当按照约定给付货款。被告未给付货款构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告嘉得公司给付拖欠货款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告嘉得公司签订的《还款协议》中未约定利息和违约金，原告未提供因被告拖欠货款造成的损失证据，也未提供利息计算方法和同期利率明细，故本院不予支持原告主张的利息损失。原告主张乌海电业局对欠付货款承担连带清偿责任，被告乌海电业局辩称其未与原告签订“供货协议”，原告不应向其主张的给付货款的责任。本案原告未提供与乌海电业局的供货方面的任何协议内容，根据合同相对性原则，原告应当向被告嘉得公司主张货款。原告要求被告乌海电业局承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告乌海市佳合兴商贸有限公司货款525,613.6元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告乌海市佳合兴商贸有限公司要求被告乌海市嘉得商贸有限责任公司承担利息损失。三、驳回原告乌海市佳合兴商贸有限公司要求被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,545.79元，财产保全费3,165.79元，共计7,711.58元（原告已预交），由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年五月十八日书记员 侯佳宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2920号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黄永强，男，1989年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。委托诉讼代理人：秦清涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。被申请人：施金国，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：刘亚林，女，1979年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：萍乡市深安混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管理委员会里善管理处，统一社会信用代码：9136030059652535X1。法定代表人：易丹。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人施金国、刘亚林、萍乡市深安混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施金国、刘亚林、萍乡市深安混凝土有限公司价值254万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人施金国、刘亚林、萍乡市深安混凝土有限公司银行存款254万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月八日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1030号蚌埠群瀚商贸有限公司：你诉与南京乐鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初256号申请人：苗晋升，男，汉族，1965年10月16日出生，住新乡市。申请人：文秀萍，女，汉族，1968年2月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所实习律师。被申请人：蔡加刚，男，汉族，1972年12月07日出生，住新乡市。被申请人：新乡市牧野区新星电源厂，个体工商户，经营场所，牧野区东黑堆村。经营者：常晋彦。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。申请人苗晋升、文秀萍与被申请人蔡加刚、新乡市牧野区新星电源厂机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人名下价值386483.9元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡加刚、新乡市牧野区新星电源厂经营者常晋彦名下价值386483.9元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费2452.42元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二〇年四月三日书记员 ：苗方洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1030号原告：蚌埠群瀚商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2TL33C7X(1-1)。法定代表人：李群，经理。委托诉讼代理人：林莉，职工。被告：南京乐鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100。法定代表人：余乐，经理。原告蚌埠群瀚商贸有限公司（以下简称蚌埠群瀚商贸）与被告南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称南京乐鸿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠群瀚商贸的委托诉讼代理人林莉、被告南京乐鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠群瀚商贸向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工程款470,797元；2.被告支付原告滞纳金（以拖欠的工程款为基数按日利率3‰计算自2020年1月1日至实际支付之日）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告与原告签订了书面合同，约定由原告按照被告的要求制作并安装活动房，总金额为790,797元。合同签订后，原告依约交付了活动房。被告进行了验收并实际投入使用，但却未向原告履行付款义务。经原告多次催要，被告只于2019年2月3日向原告付款10万元，2020年1月21日付款22万元。后承诺于2020年春节前付清剩余款项，但被告至今未能付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。南京乐鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告蚌埠群瀚商贸与被告南京乐鸿公司签订《销售合同》，约定由原告向被告提供指定的活动房并进行安装，以完工后实际验收的面积或数量进行结算，全部款项于2020年春节前付清，未按约定时间支付应承担应付款项每日3‰的滞纳金。合同签订后，原告依约交付了活动房，被告亦已实际投入使用。2019年5月29日，双方进行结算，确认结算金额为790,797.44元。庭审中原告自认被告已支付32万元，尚欠470,797元未付。本院认为，原、被告间订立的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，理应遵守。现原告按照约定履行了交付活动房的义务，被告进行了接收并已实际投入使用，应当支付相应的款项。故本院对原告要求被告支付拖欠款项的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，属双方就迟延履行约定的违约金性质，但约定的标准过高，应以月利率2%自合同约定的最后履行期限计算（2020年2月12日）至实际付清之日。综上，对原告要求被告支付拖欠款项及滞纳金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京乐鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蚌埠群瀚商贸有限公司470,797元及滞纳金（按月利率2%计算自2020年2月12日至实际付清之日）；二、驳回原告蚌埠群瀚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9779元，减半收取4890元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年六月十九日书记员  罗 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初256号原告：苗晋升，男，汉族，1965年10月16日出生，住新乡市。原告：文秀萍，女，汉族，1968年2月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所实习律师。被告：蔡加刚，男，汉族，1972年12月07日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住新乡市。被告：新乡市牧野区新星电源厂，个体工商户，经营场所，牧野区东黑堆村。经营者：常晋彦。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。原告苗晋升、文秀萍诉被告蔡加刚、新乡市牧野区新星电源厂（以下简称新星电源厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晋升、文秀萍及委托诉讼代理人蔡秀玲、程海斌，被告新星电源厂委托诉讼代理人余海锋到庭参加诉讼。被告蔡加刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计386483.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月8日13时22分，二原告之子苗某某驾驶豫Ｇ×××××普通二轮摩托车沿牧野大道由北向南行驶至新乡市牧野大道东黑堆村路口往南，与由西向东进入牧野大道的被告蔡加刚驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、苗某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定蔡加刚承担事故的同等责任。经了解，被告蔡加刚经被告新乡市牧野区新星电源厂雇佣，本次事故系被告蔡加刚在工作过程中发生的事故，被告新乡市牧野区新星电源厂应当承担赔偿责任。事故发生后，二被告仅支付原告30000元丧葬费，便不再支付其他费用。被告的行为给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新星电源厂辩称：对事故造成的损失我厂愿意承担相应的责任；因我国相关的机动车管理以及强制险和商业保险的不配套，导致电动三轮车虽被认定为三轮车但却无法参加保险也无法参加商业保险，不仅导致受害人损失无法弥补，也无形中增加了三轮车使用的风险，国家相关法律法规严重滞后是客观存在的；道路交通事故认定书是依据相关责任主体的过错及作用综合认定的，但是在侵权责任法律关系中确定赔偿依据是过错程度，在本案中死者醉驾超速未戴头盔，而蔡加刚未按规定让行，所驾车辆与准驾车型不符，死者过错程度显然大于蔡加刚，特别是死者的醉驾；受疫情影响我厂业绩严重下滑，处于破产的边缘，无力承担其诉状中的数额。被告蔡加刚未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年9月8日13时22分，在新乡市牧野大道东黑堆村路口往南，苗某某醉酒未戴安全头盔，驾驶豫Ｇ×××××普通二轮摩托车沿牧野大道由北向南超速行驶至事故地点处，与由西向东进入牧野大道蔡加刚持准驾车型不符的驾驶证驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、苗某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，蔡加刚、苗某某共同承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院治疗，支出医疗费1705.4元。另查明，被告新星电源厂为原告垫付30000元。本院认为，公民的身体健康权依法应受到法律保护。本次交通事故被告蔡加刚承担同等责任，蔡加刚受雇于新星电源厂，应由被告新星电源厂承担赔偿责任。结合本案案情及双方过错程度，本院酌定被告新星电源厂的赔偿比例以50%为宜。因被告车辆系电动三轮车，被认定为机动车，无法购买交强险系其客观不能原告主张被告在交强险范围内承担责任，本院不予支持。本案各项损失确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张按照31874.19元/年计算20年，共计637483.8元符合法律规定，本院予以认定；2、丧葬费，应参照河南省在岗职工平均工资63174元/年计算6个月，即31587元；3、医疗费，苗某某因抢救支出的医疗费1705.4元，有票据、用药清单相互印证，本院应予支持；以上原告损失共计670776.2元。被告新星电源厂应承担50%的赔偿责任即赔偿原告335388.1元。因此次交通事故造成苗某某当场死亡，二原告在精神上遭受痛苦，结合苗某某的过错程度以及当地经济水平等因素，本院酌情认定支持25000元。关于苗某某醉驾超速未戴头盔等行为已在事故认定书中显示，交警部门在进行责任认定时应以进行考量，被告主张在审判过程中减轻被告的赔偿责任，本院不予支持。综上，被告新星电源厂共应赔偿二原告共计360388.1元，被告新星电源厂为二原告垫付的30000元应予扣除，即330388.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告新乡市牧野区新星电源厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗晋升、文秀萍330388.1元；二、被告新乡市牧野区新星电源厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗晋升、文秀萍保全申请费损失2452.42元。三、驳回原告苗晋升、文秀萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，由苗晋升、文秀萍负担596元，被告新乡市牧野区新星电源厂负担6500元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十日书记员 ：苗方洁