济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初27号 原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 主要负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号。 法定代表人：崔俊良，经理。 委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：山东洁能集团有限公司，住所地山东省乐陵市洁能路269号。 法定代表人：高明，经理。 被告：崔俊良，男，1963年6月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：刘云，女，1963年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地山东省乐陵市枣城南大街6号。 法定代表人：李玉堂，经理。 原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰济南分行）与被告山东飞达集团有限公司（以下简称飞达公司）、山东洁能集团有限公司（以下简称洁能公司）、崔俊良、刘云、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司（以下简称乐陵城投公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰济南分行委托诉讼代理人夏文霞、被告飞达公司委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告洁能公司、崔俊良、刘云、乐陵城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令飞达公司偿还借款本金1000万元、截至2020年2月28日的利息111166.66元及自2020年2月29日起至全部本息实际付清之日止的罚息、复利（罚息以1000万元为基数，按年利率6.525%计算，复利以未还利息、罚息为基数，按年利率6.525%计算）；2.判令飞达公司支付恒丰济南分行为实现上述债权而支出的律师费1万元；3.判令洁能公司、崔俊良、刘云、乐陵城投公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由五被告共同承担。事实与理由：2019年9月23日，飞达公司向恒丰济南分行借款1000万元。洁能公司、崔俊良、刘云、乐陵城投公司为飞达公司上述借款提供连带责任保证担保，并分别与恒丰济南分行签订最高额保证合同。后恒丰济南分行按合同约定向飞达公司发放借款。但借期内飞达公司未能按约还息，产生欠息。为维护自身合法权益，恒丰济南分行于2020年2月28日宣布借款提前到期。洁能公司、崔俊良、刘云、乐陵城投公司亦未履行担保责任。 飞达公司辩称，1.飞达公司对恒丰济南分行主张的借款事实以及借款金额、利息均无异议。2.飞达公司认为律师费并非是主张债权的必须费用，对此不予认可。 洁能公司、崔俊良、刘云、乐陵城投公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年9月23日，恒丰济南分行与飞达公司签订2019年恒银济借字第100109200011号流动资金借款合同。合同约定，飞达公司向恒丰济南分行借款1000万元用于偿还编号为2018年恒银济借字第100109210011号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款期限为2019年9月23日至2020年9月23日，借款凭证记载的到期日与本合同约定不一致的，以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率（基础利率定价），按照每笔借款提款日前一工作日的1年期贷款基础利率（LPR）加15bp（1bp=0.01%）确定，即借款年利率为4.35%；每月20日结息，如飞达公司未按期还款且未就展期事宜与恒丰济南分行达成协议（即构成借款逾期），恒丰济南分行有权对逾期借款按照本合同约定的罚息利率（按约定利率上浮50%，即6.525%）计收罚息；如飞达公司未按期支付利息，恒丰济南分行有权按本合同约定的罚息利率计收复利；如飞达公司未按约定按时足额偿还借款本息，恒丰济南分行有权宣布借款提前到期，要求其立即偿还所有借款本金并结清利息，同时要求其承担为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。 二、担保情况 2019年9月23日，洁能公司、崔俊良、刘云、乐陵城投公司分别向恒丰济南分行出具最高额保证合同，约定：自愿为恒丰济南分行与飞达公司在2019年9月23日至2020年9月23日期间因借款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；洁能公司、崔俊良、刘云担保的最高债权本金余额为4000万元，乐陵城投公司担保的最高债权本金余额为1000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一合同项下的保证期间为：自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。洁能公司出具的最高额保证合同明确：洁能公司明悉本合同所担保债款用于归还编号为2018年恒银济借字第100109210011号合同项下贷款和编号为2018年恒银济借字第100111220021号合同项下贷款。乐陵城投公司出具的最高额保证合同明确：乐陵城投公司明悉本合同所担保贷款用于归还编号为2018年恒银济借字第100109210011号合同项下贷款。 三、履行情况 恒丰济南分行实际发放借款的时间为2019年9月24日，金额为1000万元，恒丰济南分行出具借款凭证确认借款到期日为2020年9月23日。飞达公司未依约足额偿付本息，截至2020年2月28日，尚欠本金1000万元、利息111166.66元未付。 另查明，2020年5月6日，我院作出（2020）鲁7101执保14号之一执行裁定，对飞达公司、洁能公司、崔俊良、刘云、乐陵城投公司的银行存款1100万元或同等价值的其他财产进行查封、冻结，恒丰济南分行为此支付了申请费5000元。 本院认为，关于恒丰济南分行主张的律师费10000元应否支持问题，恒丰济南分行提交的其与山东弘正兴律师事务所签订的《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》中载明，本案的律师代理服务费为10000元，并约定了按案件诉讼及执行的不同阶段分别支付费用。但根据其提交的代理费发票，其仅于2020年5月15日向山东弘正兴律师事务所缴纳了5000元的法律咨询、代理费，在无证据证明剩余5000元律师费已实际发生或必然发生的前提下，本院对恒丰济南分行主张的剩余部分律师费不予支持，恒丰济南分行可待该部分律师费实际发生后另行主张。 综上所述，恒丰济南分行依约履行了放款义务，有权要求飞达公司按期足额支付借款本金及利息，洁能公司、崔俊良、刘云、乐陵城投公司为恒丰济南分行的债权提供连带责任保证，恒丰济南分行有权要求其承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东飞达集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向恒丰银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1000万元、截至2020年2月28日的欠息111166.66元以及自2020年2月29日起至全部本息实际付清之日止的罚息、复利（罚息以1000万元为基数，按年利率6.525%计算；复利以未还利息、罚息为基数，按年利率6.525%计算）； 二、山东飞达集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向恒丰银行股份有限公司济南分行支付律师费5000元； 三、山东飞达集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向恒丰银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费用5000元； 四、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司对山东飞达集团有限公司的上述一、二、三项债务向恒丰银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 五、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司在承担担保责任后有权向山东飞达集团有限公司追偿； 六、驳回恒丰银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82527元，减半收取计41263.5元，由山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐