安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初549号原告：杨现森，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：周立峰，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：郭庆标，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：王作前，男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：唐怀庆，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：司浩，男，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：张立功，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：孟双，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述八原告共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：杨爱平，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。法定代表人：黄炳南，董事长。委托诉讼代理人：潘强，公司员工。第三人：张兆新，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。原告杨现森、周立峰、郭庆标、王作前、唐怀庆、司浩、张立功、孟双与被告杨爱平、安徽龙云建设投资（集团）有限公司和第三人张兆新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨现森及原告方共同的委托诉讼代理人范忠升，被告杨爱平的委托诉讼代理人许珍平，被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，第三人张兆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现森、周立峰、郭庆标、王作前、唐怀庆、司浩、张立功、孟双提出诉讼请求：1、请求判令支付工资72076.8元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年元月份第一被告在安徽省砀山县碧桂园小区承包工程，原告跟随第一被告干二次结构，第三人是第一被告的施工管理人员，在完工后，第三人根据我们实际干的工程量阶段性的（2018年5月8日，6月28日）给我们进行了结算，我们应得工资是213372元；共支付了105400元。下余款因第一被告迟迟不给，我们多次找砀山县劳动局，在这情况下第二被告又于2019年元月份支付了三万元，到目前为止总共支付给了135400元。在我们多次向其催要的情况下，第一被告于2019年10月17日才用微信将他认可欠我们的总工资款209476.8元发给我们；按此计算被告方还欠下我们72076.8元；（涉及的工人共12人(详见工资单）。除丁维良、邵明法、赵涛、张世中他四个的已得清外，还欠下杨现森18580元；周立峰10600元；郭庆标6356元；王作前3460元；唐怀庆5980元；司浩18580；张立功3100元；孟双5420.8元；共计72076.8元。该欠款又经多次催要至今无果，为了维护我们的合法权益，今特向人民法院提起公诉，请贵院依法予以支持。杨爱平辩称：本案八原告不是适格的主体，杨爱平是承包给张世中的，所有的账目应由杨爱平和张世中结算，杨爱平不认识原告，所有的工人工资都是安徽龙云建设投资（集团）有限公司直接支付的，支付多少杨爱平也不清楚，最后结算时，张世中做的工作量，杨爱平作为内部承包人与发包人结算时，发包人对部分工程量不承认，且有需要翻工的工程量需要扣款。2018年6月25日形成砀山碧桂园工地计算明细，这笔款除了安徽龙云建设投资（集团）有限公司支付给工人的工资外，杨爱平本人只收到不到40000元，账目至今也没有结清。安徽龙云建设投资（集团）有限公司辩称：我将公司支付杨爱平的款项单据提交法庭，其余的我不了解。经审理本院认定事实如下：2018年1月19日，被告杨爱平以个人名义承包被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司承建的砀山碧桂园三标二次结构构造柱、包框柱、过梁、窗台的模板制作安装工程，杨爱平通过张世中招揽包括八原告在内的工人进行施工，安排第三人张兆新作为工地管理人负责工人工程量的计算。张兆新分别于2018年5月8日、2018年6月28日计算工程量计价213372元。2018年6月25日，杨爱平向安徽龙云建设投资（集团）有限公司提供的工程结算明细，工程量与张兆新记录的工程量基本相同，其工程量计价264006.8元。施工期间因拖欠工人劳务款，经工人催要及向劳动部门反映，安徽龙云建设投资（集团）有限公司直接向工人支付劳务款135400元。本院认为：原告八人向被告杨爱平提供劳务，事实清楚，第三人张兆新系接受杨爱平委派，其出具的工程量计价对杨爱平具有约束力。杨爱平自己向安徽龙云建设投资（集团）有限公司原告的工程量结算明细亦与张兆新提供的工程量吻合，视为对原告工程计价款的认可。原告诉讼请求的数额小于依据该工程量计价（213372元）减去工人实际领取的工资额（135400元），应为原告对自己民事权利的处置，不违反法律规定。安徽龙云建设投资（集团）有限公司向不具有劳务承包资质的杨爱平个人承包工程，不具有合法性。原告以提供劳务的方式参加工程建设，应具有实际施工人身份，其请求安徽龙云建设投资（集团）有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任符合法律规定。被告杨爱平提出其系与张世中签订的承包协议没有证据支持，本院不予认可；安徽龙云建设投资（集团）有限公司也没有提交不欠工程款的相应证据。依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨爱平于本判决生效之日起20日内支付原告杨现森、周立峰、郭庆标、王作前、唐怀庆、司浩、张立功、孟双72076.8元；二、被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司在欠付杨爱平工程款范围内对上述支付承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告杨爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  徐建军人民陪审员  王 雷二〇二〇年七月十三日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。