山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2906号 原告：夏新利，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：山东盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地济南市天桥区清河北路东段黄台集团正门东临，统一社会信用代码91370105575571517M。 法定代表人：刘晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师 被告：威海金达贸易有限公司，住所地山东威海高区西钦帝景文院小区16号楼07号商铺，统一社会信用代码9137100068483825XE。 法定代表人：薛利生，经理。 原告夏新利与被告山东盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称“盛世欣兴公司”）及被告威海金达贸易有限公司（以下简称“金达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新利，被告盛世欣兴公司之委托诉讼代理人段德臣，被告金达公司之法定代表人薛利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏新利向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购买空调价款8399元并赔偿原告购买空调价款三倍的损失25197元。事实和理由：原告在2016年4月4日听说（格力公司）盛世欣兴公司在搞“红四月”空调促销活动，原告就到了格力空调经销处被告金达公司看了看，经销处挂满了宣传标语，上面写着“格力空调红四月、全年价最低、一年包换、十年保修，4月2日-4日抢购三天、16年仅此一次”，被告金达公司就此次“红四月”活动向原告做了详细解说，称该活动是厂家（格力公司）盛世欣兴公司在全国举办的承诺促销活动，过了“红四月”活动这三天，原告到哪也买不到活动价这么便宜的空调，原告在二被告的承诺诱导下误以为真，在被告金达公司处购买了一台72551fniab-a3型号空调，并在被告金达公司处拽下一个宣传条幅，同时对金达公司的法人说，如果原告以后发现哪里有卖活动价8399元或者低于活动价的，会找被告金达公司讨说法，被告金达公司的法人说不要找我们，找厂家盛世欣兴公司。2016年12月9日，原告在威海某商场发现，4月在被告店里买的空调，同样的价格还能买到，12月24日，原告再次到某商场发现，该空调卖到8299元，2017年1月7日某超市搞活动价格为8199元。以上情况说明，被告金达公司参入实行的被告盛世欣兴公司搞的“格力红四月、全面最低价”的承诺活动并非是“全年最低价”，也不是“仅抢购三天”，更不是“16年仅此一次”。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（五）、以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；第六条规定经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项，第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。被告的虚假“全年最低价”及“仅抢购三天”的承诺促销活动违背了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，依据该法第六条第5项、第十六条之规定属于欺诈行为，原告在两被告的虚假承诺“全年最低价”诱导下误以为真，在被告金达公司处购买了涉案空调，给原告造成了损失，依据《消费者权益保护办法》第五十五条之规定，被告盛世欣兴公司和被告金达公司应当承担民事责任，赔偿原告损失。另外，原告购买的涉案空调在2016年8月13日安装后，一台大三匹功率的空调，把制冷调到最低温度，风力开的最大，温度只能降到26度。对于空调出现的问题，原告多次找到被告金达公司，后来又向烟台办事处、格力公司反映、消费者协会投诉，他们给予了协调，但每一次被告金达公司都态度蛮横地称空调正常没问题，说如果原告觉得有问题就去做鉴定。由于威海市做不了空调鉴定，问题未能得到解决。 被告盛世欣兴公司辩称，1、被告不是适格主体，被告并未向原告出售空调，不应承担责任；2、原告的起诉属于重复诉讼，应当驳回起诉，原告以金达公司作为被告已起诉，已经过一审、二审，原告不应根据同样的事实和理由重新起诉；3、被告没有任何虚假宣传和欺诈行为；4、原告与被告金达公司的买卖合同已经履行完毕，产品不存在质量问题，被告金达公司也不存在虚假宣传的欺诈行为；5、原告主张二被告存在虚假宣传和欺诈行为没有任何事实和法律依据。综上二被告不存在欺诈行为，原告作为消费者要求退一赔三，无事实和法律依据，应依法驳回起诉或诉讼请求。 被告金达公司辩称，2016年4月，原告在被告购买空调纠纷已经（2017）鲁1091民初118号及（2017）鲁10民终1377号判决书公正判决，事实清楚，证据确凿，原告又以同样的事实和理由提起诉讼，该诉讼请求不能成立。本案为买卖合同纠纷，无侵权事实发生。 本院经审理认定事实如下：被告金达公司系格力电器全国连锁4S专卖店。“格力红四月”是被告盛世欣兴公司于2010年开始，每年在各地经销点举办的促销活动，该活动2016年宣传主题的主要内容为“格力红四月，全年价最低；一年包换，十年包修；4月2日-4日，16年仅此一次；抢购仅此三天，4月2日-4日；红四月第7季”。原告在被告金达公司举行“格力红四月”期间于2016年4月4日以8399元的价格购买了涉案空调，被告为原告出具了收据。2016年8月18日，被告为原告安装了涉案空调。2016年12月，原告在威海高区某商场购买了与涉案空调同型号的空调，该商场于2016年12月24日开具了发票，流水号为122833、金额为8299元。 庭审中，原告认可涉案空调系自被告金达公司处购买。原告主张被告存在欺诈行为并针对该主张提交了被告金达公司出具的收据、某商场开具的发票、取自被告金达公司处的宣传单及四份录音证据，被告除对录音证据不认可外对其他证据的真实性均无异议。被告向法庭提交了某集团于2016年12月9日出具的流水号为109729、2016年12月24日出具的流水号为122833的格力空调发票各一份，金额分别为8399元、8299元；2016年12月24日金额为8399元的商品退货单一份，上面注明“换122838299找差价100给顾客”；签名为“某家电张伟开”盖有“青岛某集团威海购物广场有限公司提货专用章”的证明一份，内容为“顾客夏新利于12月9日在我商场购买格力空调KFR-72LW/（72551）FNAb-A3一台，购买价格8399元，后于12月24日到商场格力柜台说买的比别的商场贵，要求退货，由于商场考虑各项费用不想把货退掉，给予找差价100元，顾客满意，在我商场服务台办理相关手续，最终以8299元成交（实际活动价为8399）”，被告以上述证据证实，原告是为了起诉被告金达公司在某商场购买空调，属于非正常状态下的市场交易行为，不应受《消费者权益保护法》保护。原告质证后认为证据系被告单方面提供，对真实性不予认可。被告还提交了户名为夏新利、开具日期为2016年4月5日、内容为格力空调、金额为8300元的增值税发票存根一份；持卡人签名为夏新利、商户名称为被告、日期为2016年4月4日的信用卡消费底联两份，消费金额共计8300元；2016年4月4日出具的收据一份，注明“实收8300元、不锈钢支架”，被告称，原、被告同住一个小区，考虑到邻居关系，原告购买涉案空调时，被告在8399元的基础上，又给原告优惠了99元，并赠送了不锈钢支架一副。原告质证后称，忘记了是否是8300元购买，但发票上是8399元，原告还可能支付了一部分现金。 上述事实，有当事人的陈述、视听资料、书证等证据在案证实。 本院认为，原告根据《侵害消费者权益行为处罚办法》及《消费者权益保护办法》的相关规定，要求被告盛世欣兴公司承担相应的责任，但适用上述规定的前提条件是原告与被告盛世欣兴公司之间需存在买卖合同关系。原告系自被告金达公司处购买了涉案空调，被告金达公司处张贴的宣传单上的优惠政策的执行者应是被告金达公司，被告盛世欣兴公司虽然组织、策划该活动，但与原告之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告盛世欣兴公司承担返还空调价款并赔偿空调价款三倍损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告盛世欣兴公司辩称，理由正当，本案予以采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条规定，判决如下： 驳回原告夏新利要求被告山东盛世欣兴格力贸易有限公司返还购买空调价款8399元并赔偿购买空调价款三倍的损失25197元的诉讼请求。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月一日 书记员  阎文超