wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3601号申请执行人李利超，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省滑县。被执行人张玉珍，女，汉族，1929年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人刘海军，男，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市。李利超诉张玉珍、刘海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28308号民事判决书已发生法律效力。根据生效文书确定的义务：一、被告张玉珍于本判决生效后十日内偿还原告李利超借款本金45万元及该本金的利息（自2015年11月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。二、被告刘海军对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，保全费3294元,均由被告张玉珍、刘海军负担。因张玉珍、刘海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利超向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张玉珍银行存款63236.48元，因被执行人申请再审，暂无法处置；查询到被执行人刘海军名下豫Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院查封了被执行人张玉珍名下位于郑州市金水区××院××楼××号（不动产权证号：0401008126）的房产，因被执行人申请再审，暂无法处置该房产；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张玉珍、刘海军公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月27日对被执行人张玉珍、刘海军采取限制高消费措施；六、本院于2020年8月29日对被执行人张玉珍、刘海军提起网络查控，未发现被执行人张玉珍、刘海军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉珍、刘海军负有继续向申请执行人李利超履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月九日书记员  商巍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初323号 原告：贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室，统一社会信用91520200688444047X。 法定代表人：黄永志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖龙，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，贵州福阁律师事务所律师。 被告：织金县住房和城乡建设局，住所地贵州省织金县文腾街道金中路108号，统一社会信用11522425009665199Y。 法定代表人：张云洪，该局局长。 被告：织金苏辰投资建设有限公司，住所地贵州省织金县双堰街道双堰社区第三网格第77栋，统一社会信用代码915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：沙汉丰，该公司员工。 原告贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司诉被告织金县住房和城乡建设局、织金苏辰投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年四月三日 书记员  郭 鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初195号 原告：杨士芬，女，1963年10月25日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，男，贵州和侣律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1982年4月9日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨仕科，男，1973年2月15日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨雄，男，1979年2月10日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告杨士芬诉被告杨敏、杨仕科、杨雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年四月三日 书记员  朱宇杰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初195号 原告：杨士芬，女，1963年10月25日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，男，贵州和侣律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1982年4月9日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨仕科，男，1973年2月15日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨雄，男，1979年2月10日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告杨士芬与被告杨敏、杨仕科、杨雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情疑难复杂，于2020年4月3日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨士芬及其委托诉讼代理人陈刚、被告杨敏到庭参加诉讼，被告杨仕科、杨雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士芬向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告工资8,740元。事实及理由：2019年5月至10月，原告在被告所开的雄兴茂世美食城（织金县八大碗、桂园居二楼，现改名为鸿韵餐馆）打工，后被告将美食城转让后欠原告工资8,740元，有三被告所写《债务分割协议书》为证。因三被告系合伙人，原告有权向三被告索要工资，故请求法院判令三被告支付原告工资8,740元。 被告杨敏辩称，欠付原告杨士芬8,740元属实，但在散伙时合伙人协商由其中一个合伙人即杨雄负责支付原告工资，且已将原告的工资给杨雄，所以现在我不同意支付原告工资，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 被告杨仕科、杨雄未作答辩，也未向本院提交证据供庭审质证。 原告杨士芬为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料供法庭组织质证： 1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格。经质证，被告杨敏对真实性无异议。 2．《债权分割协议》，证明（1）三被告系织金县雄兴茂世美食城合伙人；（2）原告在织金县雄兴茂世美食城上班的事实。经质证，被告杨敏对真实性无异议，认为欠付原告8,740元工资属实，但欠付原告的工资已拿给被告杨雄，有签订的《债务分割协议》为证，由杨雄支付给原告杨士芬，杨雄未支付才导致本案的发生。 本院认为，以上证据虽未经被告杨仕科、杨雄质证，但未质证的原因系二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭所致，该证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，并经被告杨敏质证无异议，应采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定如下事实：2019年5月至10月17日期间，原告杨士芬在被告杨仕科、杨敏、杨雄合伙经营的雄兴茂世美食城（现改名为鸿韵餐馆）上班，约定每月工资2,400元，后三被告将雄兴茂世美食城转让，经计算共欠原告工资12,240元，扣除已支付给原告的3,500元，尚欠原告工资8,740元。2019年11月18日，三被告签订《债务分割协议书》，约定所欠原告的工资由被告杨雄支付，与被告杨敏、杨仕科无关。债务分割协议签订后，三被告一直未支付所欠原告杨士芬工资，杨士芬遂诉到本院。 本院认为，原告杨士芬与被告杨敏、杨仕科、杨雄劳务合同关系自原告杨士芬向被告杨敏、杨仕科、杨雄提供劳务时成立，三被告与原告杨士芬未约定支付时间，按照交易习惯应当认定为按月支付，但三被告并未按月支付，现三被告已不再继续合伙经营，与原告的劳务合同关系自行终止，应当将所欠原告的工资支付给原告。三被告虽在《债务分割协议书》中约定所欠原告杨世芬工资8,740元由被告杨雄支付，与被告杨敏、杨仕科无关，但该协议系合伙人内部协议，对合伙债权人不发生效力，故三被告应对所欠原告的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨雄、杨敏、杨仕科在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告杨士芬工资8,740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨雄、杨敏、杨仕科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  李从珍 人民陪审员  王国林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱宇杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初98号 原告：盛李，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张玉莲，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：李瑾，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告盛李诉被告张玉莲，第三人李瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  胡颖颖 二〇二〇年四月三日 书 记 员  戴 停 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初98号 原告：盛李，女，1974年6月8日出生，汉族，淮北市邮政局职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 被告：张玉莲，女，1976年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省六安市裕安区。 第三人：李瑾，男，1974年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 原告盛李与被告张玉莲、第三人李瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛李、第三人李瑾到庭参加诉讼，被告张玉莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛李向本院提出诉讼请求：1、解除盛李与张玉莲之间的房屋租赁合同，判令张玉莲立即腾空退租淮北市相山区黎苑小区一期40栋602室的房屋；2、张玉莲支付2019年12月1日至实际腾空之日止的房租费（按照800元/月的房租标准）；3、本案一切诉讼费用全部由张玉莲承担；4、张玉莲支付2000元的精神抚慰金并赔礼道歉。事实与理由：2016年1月1日，盛李与李瑾签订房屋租赁合同，租入属于李瑾所有权的黎苑一期40栋602室的房屋。2017年9月12日盛李与张玉莲签订房屋租赁合同，将此房转租给张玉莲，租赁期从2017年9月15日至2019年9月15日止，共计2年。盛李于2019年11月5日打电话告知张玉莲终止房屋租赁，并给其一个月的时间，要求其在12月5日前搬离，张玉莲也同意了，但要求盛李原价购买张玉莲在房屋租赁期间所采购的家用电器及家具，盛李当时就拒绝了这一无理要求，一是张玉莲采购这些家电和家具并没有告知盛李，这些是张玉莲生活必需品，盛李没有任何理由承担这些费用，二是房屋租赁合同中并没有注明租赁结束盛李要回购张玉莲所使用的家电和家具。时至今日，盛李要求张玉莲腾退房屋，张玉莲以此为理由拒不配合并耍泼谩骂。现盛李要求张玉莲立即腾退搬出住房，特具状起诉，请求依法裁判。 张玉莲未进行答辩。 第三人李瑾述称无意见。 盛李向本院提交了证据1、房产证，证明房屋所有权人是李瑾；证据2、房屋租赁合同（2017年9月12日），证明其与张玉莲之间是租赁关系；证据3、短信记录，证明张玉莲对盛李进行辱骂；证据4、盛李和李瑾之间签订的房屋租赁合同。证明其有权转租。经审查，本院认为，证据1、2、4，形式来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据3其证据的来源不能确认，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，盛李与李瑾签订房屋租赁合同，合同约定盛李承租李瑾所有的的淮北市相山区的房屋，租赁期限为2016年1月1日至2021年1月1日，盛李有权转租。2017年9月12日盛李与张玉莲签订房屋租赁合同，将房屋转租给张玉莲，合同主要约定：租赁期从2017年9月15日至2019年9月15日止，共计2年；租赁期满或者合同解除后，盛李有权收回房屋，张玉莲应当返还房屋及其附属物品、设备设施，结清各自应当承担的费用；张玉莲继续承租的，应当提前一个月向盛李提出续租要求，协商一致后重新签订租赁合同，盛李如不出租应提前15天告知张玉莲；租金标准为每月600元，房屋押金200元待合同期满或者合同结束，张玉莲退租后返还，2017年按月支付房租，2018年按季支付房租，张玉莲应于每月或每季度初5日内支付下一个月或者下一个季度的租金；本合同经双方签字后生效。合同签订后，盛李依约交付房屋，合同期满后，张玉莲继续租用，但双方没有重新签订租赁合同。2019年11月份，盛李通知张玉莲案涉房屋不再续租，张玉莲拒绝搬出，至双方纠纷发生，张玉莲继续占用房屋至今。张玉莲的租金支付到2019年11月30日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛李依据与李瑾所签订的房屋租赁合同取得转租权后，又与张玉莲签订了房屋租赁合同，双方所签订的合同，不违反法律规定，系有效合同。在合同期内双方均履行了各自的义务。合同到期后，张玉莲继续租用案涉房屋，根据有关的法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，盛李作为出租人有权在合理的期限内要求解除合同，现盛李请求解除合同腾出房屋，应予准许。关于租金的请求。张玉莲的租金已经支付到2019年11月30日，盛李请求支付自2019年12月1日至实际腾房之日止的占有使用费，理由充分，予以支持。依据合同约定，租金标准应为每月600元，盛李请求按照每月租金800元的标准，没有合同依据，故对超出部分，不予支持。张玉莲已支付的房屋押金200元应抵扣租金。关于精神抚慰金及赔礼道歉的请求。因本案系房屋租赁合同纠纷，精神损害赔偿是针对人身权益的纠纷，不是同一法律关系，故对该项请求，不予处理。张玉莲未到庭应诉视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除盛李与张玉莲2017年9月12日签订的房屋租赁合同； 二、张玉莲于本判决生效后十五日内腾空并返还占用的淮北市相山区的房屋； 三、张玉莲按照每月600元租金的标准支付自2019年12月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(已交付的押金200元予以扣除)； 四、驳回盛李的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  崔景瑞 人民陪审员  陈钦兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初603号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吐尔逊阿依·麦合木提，女，1993年10月11日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告人阿尔曼·买合木提，男，2000年1月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县温宿镇民生路XXX号附297号；2019年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院于2020年3月31日以沪闵检一部刑诉〔2020〕790号起诉书，指控被告人吐尔逊阿依·麦合木提、阿尔曼·买合木提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  马珠凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年四月三日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执485号 杨清国： 本院于2020年4月8日立案执行孙吉贵与杨清国房屋买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月九日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5137080  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执485号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执485号申请执行人：孙吉贵，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县步达远镇高领地村8组。身份证号：210624196605285134委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被执行人：杨清国，男，1957年12月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县步达远镇高领地村8组。身份证号：210624195712015119本院执行的孙吉贵申请执行杨清国房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人杨清国的银行存款175元，已发放给申请人，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  苗玉利二〇二〇年五月十九日书记员  艾启瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初54号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄龙权（又称“阿现”），男，1983年7月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月30日被靖西市公安局抓获，同年12月1日被靖西市公安局刑事拘留，同月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月15日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]561-5号起诉书指控被告人黄龙权犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄龙权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄龙权的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人黄龙权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄龙权系以贩养吸的吸毒人员，于2019年11月27日至30日间实施了以下行为： 2019年11月27日15时许，被告人黄龙权在靖西市卫生院附近将一小包毒品海洛因可疑物以50元的价格贩卖给吸毒人员吕某1斗；次日22时许，黄龙权又在靖西市卫生院附近将一小包毒品海洛因可疑物以50元的价格贩卖给吕某1斗。2019年11月30日15时许，黄龙权在靖西市往维新方向小河边，将一小包毒品海洛因可疑物以50元的价格贩卖给农某。2019年11月30日17时许，民警在靖西市化峒镇化峒街西巷171号抓获黄龙权，当场从其身上查获三包毒品海洛因可疑物，经过称该三包海洛因可疑物净重0.7克；公安民警同时扣押了被告人的OPPO牌手机一部。经鉴定：从黄龙权身上缴获的毒品海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因。另查明，吕某1斗、农某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，证人吕某1斗、农某证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和辨认现场照片，辨认笔录和辨认照片，微信交易和聊天记录，检查笔录和扣押决定书，扣押清单，过称、提取送检笔录和过称照片，现场检测报告书及照片，行政拘留决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2019〕399号检验报告及鉴定意见通知书，被告人黄龙权供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄龙权违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的手机一部和海洛因0.7克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄龙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收；海洛因0.7克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  卢子涵
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初54号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人黄龙权（又称“阿现”），男，1983年7月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄龙权犯贩卖毒品罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄龙权名下存款5000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  卢子涵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初30号 本院于2020年4月9日对原告蒋凌诉被告宏盛建业投资集团有限公司、第三人刘凯建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）川1803民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1803民初30号民事判决书中“委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师”。 审判员  叶正刚 二〇二〇年六月八日 书记员  唐双萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初704号原告：曹艳波，女，1978年12月28日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：魏永生，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告曹艳波与被告魏永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高苗苗人民陪审员  薛连国人民陪审员  宋川川二〇二〇年四月九日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初704号原告：曹艳波，女，1978年12月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：魏永生，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告曹艳波与被告魏永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，因发现存在不宜适用简易程序继续审理的情形，于2020年4月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳波及其委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告魏永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳波向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款41715.00元；2．本案诉讼费842.00元及保全费450.00元由被告承担。事实与理由：原、被告双方有多年业务关系，被告从原告处购买工艺配件。2016年7月5日经原、被告双方对账，被告欠原告货款41715.00元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告魏永生在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。原告曹艳波围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1．欠条一份；2．记账单两份；3．微信聊天记录截图八页；4．被告户籍证明一份。经本院审查，原告提供的四份证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏永生曾多次购买原告曹艳波的工艺配件，截至2016年7月5日，被告欠原告货款41715.00元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告分别于2018年、2019年通过微信向被告催要货款，被告未向原告支付过货款，尚欠原告41715.00元。本院认为，被告魏永生购买原告曹艳波的工艺配件，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供的证据，能够证明原告已经按照约定向被告交付货物，被告亦应按约定履行支付货款的义务。被告并未提供证据证明自己的欠款数额及对账后的付款情况，故对原告要求被告支付货款41715.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏永生于本判决生效之日起十日内支付原告曹艳波货款41715.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.00元、保全费450.00元，均由被告魏永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗人民陪审员  薛连国人民陪审员  宋川川二〇二〇年七月十五日法官助理王子君书记员钱纬
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初360号申请人：黄丹，女，1983年5月29日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被申请人：覃文君，男，1972年4月10日出生，汉族，广西柳南人，住广西省青秀区。被申请人：覃正祥，男，1991年5月9日出生，汉族，广西柳南人，住广西壮族自治区柳州市柳南区。本院在审理原告黄丹诉被告覃文君、覃正祥民间借贷纠纷一案中，申请人黄丹于2020年4月1日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人覃文君、覃正祥银行存款40万元或查封其名下同等价值的其他财产，案外人胡美琴自愿提供奔驰牌小轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由案外人胡美琴提供奔驰牌小轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对案外人胡美琴提供的奔驰牌小轿车依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃文君、覃正祥的银行存款计人民币40万元或查封其同等价值的财产；二、查封案外人胡美琴提供奔驰牌小轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱开平二〇二〇年四月三日法官助理刘红云书记员陈佳慧
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初360号原告：黄丹，女，1983年5月29日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：覃文君，男，1972年4月10日出生，汉族，广西柳南人，住广西省青秀区。被告：覃正祥，男，1991年5月9日出生，汉族，广西柳南人，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告黄丹诉被告覃文君、覃正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法向被告覃文君、覃正祥送达了相关诉讼文书材料，被告覃文君在诉讼过程中提出管辖权异议，经本院作出民事裁定驳回被告覃文君对本案提出的管辖权异议，被告覃文君不服向江西省抚州市中级人民法院上诉，2020年7月1日，江西省抚州市中级人民法院作出（2020）赣10民终30号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托诉讼代理人徐高田到庭参加诉讼，被告覃文君、覃正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款计人民币叁拾万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告覃文君因对外承包工程需要，于2019年11月1日向原告借款计人民币叁拾万元，当时口头约定借期一个月，并由被告覃正祥（覃文君之子）连带担保，现由于两被告不守诚信，拒不归还借款，其作为已严重侵害了原告的合法权益，故请法院依法判决。被告覃文君、覃正祥未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。根据原告在庭审中的陈述及本院审查确认的证据，经审理查明，被告覃文君以做项目需要资金周转为由向原告黄丹借款30万元，口头约定借期为1个月。2019年11月1日，被告覃文君向原告出具了借条一份，由被告覃正祥进行担保，该借条的主要内容有“今借到黄丹人民币叁拾万元（300000.00），工商银行：6222082102001294577。今借人：覃文君2019年11月1日连带担保：覃正祥”，同日，原告向被告覃文君提供的银行账号内转账30万元。但被告并未按约定期限归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告覃文君欠原告黄丹借款计人民币300,000元的事实，有原告提供的银行转账凭证、及被告向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。因被告覃文君未按约定期限归还借款，至今分文未还，故对原告要求被告覃文君归还借款300,000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告覃正祥在被告覃文君向原告借款时进行了连带担保，故被告覃正祥应对被告覃文君所欠原告借款承担连带担保责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃文君偿还原告黄丹借款300,000元，限期在本判决生效之日起10日内付清。二、被告覃正祥对上述第一项被告覃文君应偿还原告黄丹的借款300,000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5,800元，减半收取2,900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由被告覃文君、覃正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年七月二十八日法官助理刘红云书记员陈佳慧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初309号 原告：李少朋，男，1994年3月3日出生，汉族，住蠡县。 被告：王康，男，1996年1月17日出生，汉族，住蠡县。 原告李少朋与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  崔 颖 二〇二〇年四月九日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  史伟业
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初309号 原告：李少朋，男，1994年3月3日出生，汉族，住蠡县。 被告：王康，男，1996年1月17日出生，汉族，住蠡县。 原告李少朋与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少朋到庭参加诉讼，被告王康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10700元及利息（按月利率1%计算自2018.5.15至款还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告借款10700元，约定月利率1%，于当日写下欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延偿还本金及利息。因被告行为给原告造成资金周转困难，现原告依法起诉。请求法院依法判决，以达上述请求。 王康未答辩。 李少朋围绕诉讼请求依法提交欠据一份，载明：“欠条借款人王康（捺印）于18年5月15日向借出人借款人民币（大写）壹万零柒百元，小写10700元，月息0.01，于19年12月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：王康（捺印）身份证号1306351996××××××××”被告王康未出庭质证，未提交证据。因原告提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王康向原告李少朋借款10700元，被告王康于2018年5月15日为原告李少朋书写欠据一份，约定月利率1%，于2019年12月12日还清。 本院认为，被告王康向原告李少朋借款，并向其出具借据一份，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王康作为借款人应当偿还原告李少朋的借款10700元，双方约定月息1%不违反法律规定，被告王康应按约定支付利息，故对原告李少朋要求被告王康偿还借款的主张，本院予以支持。被告王康未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王康于本判决生效之日起五日内偿还原告李少朋借款10700元及利息（按月利率1%，计算自2018年5月15日起至本息还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元，由被告王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  崔 颖 二〇二〇年七月七日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  史伟业
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1406号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1998年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人王某，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人黄某，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2107号起诉书指控被告人顾某某、王某、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月1日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭。期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  严晓英二〇二〇年四月三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1406号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某2，男，1998年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人王2，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人黄某，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2107号起诉书指控被告人顾某2、王2、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月1日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，期间因故于2020年4月3日中止审理了本案，于2020年5月11日恢复审理后公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某2、王2、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人顾某2、王2、黄某于2020年1月20日1时许在本区惠南镇人民东路XXX号K98KTV门外与肖某、沈某1、计某、钟某某、王某1等人因琐事发生争执，继而双方互殴，致肖某、沈某1、计某、钟某某、王某1构成轻微伤；为证实上述指控，公诉机关指控被告人顾某2、王2、黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；三名被告人有坦白情节，根据《中人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚；被告人顾某2、王2能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人顾某2、王2、黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人黄某当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月20日1时许，被告人顾某2、王2、黄某在本区惠南镇人民东路XXX号K98KTV门外，与肖某、沈某1、计某、钟某某、王某1等人因琐事发生争执，继而双方互殴，致使肖某、沈某1、计某、钟某某、王某1、黄某、王2不同程度受伤，经鉴定均已构成轻微伤。2020年1月20日，被告人顾某2、王2、黄某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人顾某2、黄某在亲属帮助下对肖某、沈某1、计某、钟某某、王某1作出了损害赔偿，并取得了谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人肖某、沈某1、计某、钟某某、王某1的陈述笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书、现场视频资料，证人顾某1、朱某、沈某2的证言笔录，公安机关的接受证据清单、受案登记表、110接警单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人黄某的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某2、王2、黄某在公共场所聚众随意殴打多人，致五人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。三名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。鉴于被告人顾某2、黄某能积极赔偿并取得被害人谅解，对三名被告人可分别不同程度酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人顾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。)二、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。)三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  严晓英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初178号原告：张强，男，汉族，1982年8月8日出生，农民，户籍地安徽省阜南县,现住址沈阳市于洪区。原告：杨佳佳，女，汉族，1989年8月8日出生,汉族,农民,户籍地安徽省阜南县,现住址沈阳市于洪区。二原告委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处,地址沈阳市苏家电区枫杨路83号。负责人：唐守东，该街道办事处主任。出庭负责人：白君祥，该街道办事处副主任。委托代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。原告张强、杨佳佳不服被告沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处行政强制并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张韦男
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1058号 本院在执行申请执行人陈益民与被执行人聂某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将聂某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1058号 聂某 本院于2020年4月9日立案执行申请人陈益民申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1058号申请执行人：陈益民，男，1963年1月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：聂超，男，1979年10月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈益民与被执行人聂超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0116民初3961号民事判决书，依该判决：被告聂超于本判决生效之日起十日内归还原告陈益民借款本金1076000元并支付利息（以700000元为基数，自2013年6月23日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，由被告聂超负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，已拨付申请执行人11581.78元。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位11581.78元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3961号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂超负有继续向申请执行人陈益民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三十一日书记员 丁汝露
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初718号 建昌县某饭店： 本院已受理张某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌县某饭店违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初718号 原告：张某，男，2005年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 法定代理人：景某（系原告母亲），女，1980年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：建昌县川滋味饭店，住所地：建县碧水豪园南1南2南3南4门市。 法定代表人：赵某，系该饭店负责人。 委托诉讼代理人：李天新、杨立强，均系建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告张某与被告建昌县川滋味饭店关于违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人景某，被告建昌县川滋味饭店法定代表人赵某及被告委托诉讼代理人李天新、杨立强到庭参加诉讼，原告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计143000元，伤残未鉴定，鉴后追加；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原告与朋友在被告饭店就餐，在就餐过程中，原告如厕到卫生间时，由于被告卫生间刚拖，还留有洗涤精残余，路面非常光滑，直接导致原告摔倒致伤，原告伤后建昌县第二人民医院做了检查，诊断为：“股骨颈骨折”，后到建昌县天合骨科医院住院治疗二天，后又到私人诊所治疗。可出院后，原告骨折畸形愈合，造成左腿不能正常行走，于是原告无奈又于2019年4月22日到北京积水潭医院住院且行手术治疗。原告受伤当晚原告母亲找到被告处交涉，第二天，被告的负责人赵某到医院给原告拿1000元医疗费并告知原告先治病，他们饭店有责任。可后来原告母亲找被告给付住院医疗费及各种检查等各种费用时，被告总以种种理由推拖拒不给付，另由于原告股骨颈骨折极有可能留有残疾。基于以上原告认为：被告系经营餐饮类场所，应保证顾客在被告处用餐安全，原告在被告处用餐如厕进卫生间，由于被告的卫生间路面湿滑导致原告摔倒致伤，被告负有不可推卸的法定责任。故原告伤后住院的医疗费等相关损失，被告应予以赔偿。另原告曾向建昌县人民法院起诉，由于鉴定时间未到，故而撤诉。现原告依《侵权责任法》、《民法通则》及相关法律规定再次起诉，要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费用，希望法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告建昌县川滋味饭店辩称，一、原告所述与事实不符，原告张某受伤不是因我店路面湿滑造成，是原告在与其一同就餐的伙伴相互打闹造成的，有相关工作人员和我店同一时间段就餐的其他顾客作证；二、被告负责人赵某给原告送去1000元，是出于人道，并不能证明原告的摔伤是因为被告店内路面湿滑所致，被告店内设有明显的安全提示标志，原告与其同伴就餐中多次打闹行为曾遭店内工作人员多次制止，事发当时，我店工作人员发现原告倒地情况后，及时将其抱到沙发上，并让其一同就餐同伴通知原告家长。第二天原告家长即本案原告代理人来到我店表示感谢，足见被告已尽到安全保障义务；三、原告于事发第二天到吉林一家私人“黑诊所”诊治，造成原告伤情进一步恶化，继而发生放大治疗。出于关心，被告负责人赵某曾与原告继父就原告治疗进行了相当长时间谈话，被告负责人对此进行了录音，从录音中整理出大致意思：原告的伤情起初并不严重，由于原告继父听信外地无证非法行医的人所谓医术高明，而带原告到吉林省这家黑诊所诊治，据原告继父讲，为了原告治病这件事，他们已经报警，与黑诊所打官司，当地行政部门已经告知为原告治病的医生没有行医资格。值得说明的是，原告受伤日，当时有监控，但当时双方没有争议，等被告需要调取监控时，因监控过期，现已不可能恢复，请法院查证事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告权益。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，原告与朋友在被告饭店就餐，在就餐过程中，原告与其一同就餐的伙伴相互打闹，打闹过程中，原告张某摔倒受伤。原告受伤后，到建昌县人民医院二部检查，诊断为左侧股骨颈骨折，检查费用204元，到建昌县天河骨科医院检查，花费320元，后又到私人诊所治疗。2019年4月份，原告又入住建昌县人民医院住院治疗，诊断为“左股骨颈骨折（颈中型）”，住院6天，建议转院，住院及检查共花费医疗费用947.16元。后原告于2019年4月22日转院至北京积水潭医院，诊断为“股骨颈骨折（左）”，住院7天，住院及检查共花费医疗费用39012.46元，期间交通费为811元，住宿费2103元。原告又于2020年2月25日到锦州市第二医院检查，诊断为“符合左侧股骨颈骨折内固定术后改变，请与前片对比”，检查花费472元。花费各项费用共计43869.62元，因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院请求法院依法判决。诉讼过程中，原告法定代理人景某于2020年4月23日向法院申请对原告伤情进行伤残等级鉴定，后原告放弃司法鉴定。 另查明，在原告张某治疗期间，被告的法定代表人赵某已给付原告1000元医疗费。 本院所确认的上述事实有原、被告陈述、身份证、庭审笔录、医疗票据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。 本院认为，被告作为饭店,应当为进入场所的人群提供社会正常水平的安全环境,及时、合理的排除场所内潜在的危险，本案中被告未能提供该区域在事发前后的完整监控视频,使得原告摔伤的具体原因无法判断。根据原、被告各自提供的证据，虽无法判断地面状态,但显然，原告摔伤不是故意而为,原告应依法享有在饭店不受到伤害的安全期待利益，故应当认为被告未尽到通常的、与其能力相适应的安全保障义务,对原告的损害应承担责任。原告张某本应预见到饭店路面的复杂性,但仍然同朋友在饭店打闹,增加了遇伤害时的可能性,且未提高打闹情形的注意程度,故自身行为也是摔倒的重要原因。因此,被告仅应当承担与其过错相适应的赔偿责任，根据本案的具体情况,本院酌定被告承担原告损失的50%。因原告治疗期间，被告已给付医疗费用1000元，故被告应给付原告损失为20934.81元（43869.62×50%-1000）。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，因缺乏证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定,判决如下: 一、被告建昌县川滋味饭店于判决生效后十日内赔偿原告张某损失共计20934.81元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元,由原告负担607.5元,被告负担607.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  庞玉双 人民陪审员  张连生 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  丁高奇
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126民初371号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被申请人：郑美连，女，1986年2月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑美连金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人郑美连价值120000元财产予以保全。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人郑美连价值120000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪碧波 二〇二〇年四月三日 书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初371号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被告：郑美连，女，1986年2月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑美连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告郑美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截止2019年9月17日已欠利息和罚息共计11049.3元），总额暂计人民币111049.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与借款人邹弋明系夫妻关系，2016年8月31日，借款人邹弋明向原告申请借款100000元，原告与借款人邹弋明签订了《百福惠民卡借款合同同》。被告郑美连作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。借款人邹弋明于2018年3月5日在浙江意外死亡，未按合同约定归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告郑美连未作答辩。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格； 2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格； 3.结婚证复印件、《家庭共同负债及共同还款承诺书》一份，证明被告与借款人邹弋明系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任的事实； 4.《百福惠民卡借款合同》一份，证明借款人邹弋明向原告借款100000元的事实； 5.贷款还款明细表、结算单一份，证明被告尚欠借款本金100000元及利息和罚息的事实； 6.蒋坊村委会证明一份，证明借款人邹弋明于2018年3月5日在浙江意外死亡的事实。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告与借款人邹弋明系夫妻关系，2016年8月31日，借款人邹弋明向原告申请借款100000元，原告与借款人邹弋明签订了《百福惠民卡借款合同同》。在授信期间（2016年8月31日至2018年8月30日），借款人邹弋明于2016年8月31日向原告借款100000元。于2017年8月30日归还了借款本、息；又于2017年8月31日向原告续借100000元，借款到期日为2018年8月30日。由于借款人邹弋明于2018年3月5日意外死亡，该第二次借款的本、息至借款到期日（2018年8月30日）尚未归还。被告郑美连作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。截止2019年9月17日尚欠原告借款本金100000元及利息和罚息11049.3元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与借款人邹弋明签订的《百福惠民卡借款合同同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向借款人邹弋明发放了两次借款均为100000元，借款人邹弋明在归还了第一次借款本、息后向原告又续借100000元，借款人邹弋明于2018年3月5日意外死亡，被告郑美连作为借款人邹弋明的妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。原告要求被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑美连于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息以被告未清偿的本金为基数按原告与借款人邹弋明签订的《百福惠民卡借款合同同》的约定计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，保全费1120元，共计3641元，由被告郑美连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇二〇年六月十日 书记员  叶姜琳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初61号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省酒泉市瓜州县文化街?14?号，统一社会信用代码：91620922MA73QK180M法定代表人：康某,董事长。委托诉讼代理人：谢某，男，生于1988年10月2日，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司客户经理，住瓜州。被告：汤某，男，生于1972年4月19日，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。被告：李某，女，生于1978年12月11日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民，住酒泉市肃州区。被告：张某1，男，生于1959年7月27日，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇邮电街社区居民，住瓜州。被告：聂某，男，生于1971年11月?12日，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。被告：张某2，女，生于1979年8月12日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民，住酒泉市肃州区。被告：徐某，男，生于1986年8月9日，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇县府街社区居民，住瓜州。被告：杨某，女，生于1976?年12月31?日，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇县府街社区居民，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告汤某、李某、张某1、聂某、张某2、徐某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 王金龙人民陪审员 石金秀人民陪审员 温建英 二〇二〇年四月九日书 记 员 吕 博
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1552号 刘淑华： 你(单位)与刘淑英,刘淑霞,刘忠林遗嘱继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-09
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1552号原告：刘某1，女，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨崇洋,系辽宁杨威律师事务所律师。被告：刘淑英，女，,住辽宁省绥中县。被告：刘某2，女，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘淑英，女，住辽宁省绥中县。被告：刘某3，男，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘洋，女，住址。公民身份号码：2114211983××××××××。原告刘某1与被告刘淑英、刘某2、刘某3遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨崇洋，被告刘某2委托诉讼代理人及被告刘淑英，被告刘某3委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照遗产分割协议对遗产进行分割，判决原告母亲的房屋（价值约9万元）由原告继承；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告姥爷刘德福过世之后，留有一栋位于绥中县.34平方米平方，该平方约定由原被告姥姥张福珍继承。2008年3月5日，张福珍与原告签订了遗产分割协议，协议约定，张福珍由原告照顾，张福珍所有的房屋由原告继承。2012年张福珍去世，2019年原告想把房屋过户到自己名下，但第三被告刘某3拒绝配合原告办理过户手续，声称自己要继承房屋，为了解决争端，原告还曾经给付第三被告1万元钱，但第三被告依然拒绝配合。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘淑英辩称，原来我父亲在世的时候说这分房子归我母亲，用来养老，之后我父亲去世了，我们商定，我跟我弟弟商量，我弟弟说不收养我母亲，就去我大姐那里了，说跟谁过就给谁，我同意把房子给我姐，我也同意过户。被告刘某2辩称，2008年3月5日张福珍归刘某1抚养，拟订协议，当时我没在家，在我女儿家（大连），协议签字是我以后回家，刘某1的协议上我签的字。刘某1又告诉我给刘某3一万元钱，打了收条，关于遗产分割，之前我们姐四个（刘某1、刘淑英、刘某2、刘某3）一起商量过，意见同一，老人归谁遗产就归谁，当时都同意老人归刘某1。被告刘某3辩称，涉案房屋为我父母夫妻共同财产，二老先后去世，我父亲先于我母亲过世，是因病去世，未留下遗嘱，我父亲生前表示过，此房屋过世后归我父亲及我所有。我母亲过世后也没留下遗嘱，我也未以书面的形式放弃过继承，根据婚姻法规定，继承法第五条等规定，继承法等规定，继承开始后，应按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理，原告的诉讼请求无事实及法律依据，恳请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原、被告父母有位于绥中县.34平方米一栋平房。其父亲刘德福，于1998年5月14日去世，当时未对该房屋进行处理，其母亲张福珍自已生活几年，因年龄较大，于2008年3月5日原、被告和母亲张福珍签订协议书，内容如下：第一条、张福珍手中部分现款归其自己使用支配；第二条、张福珍现有两间平房及一些杂物等与四儿女协商，张福珍愿意随原告刘某1共同生活，由刘某1全部负责生活起居，其去世后一切财产由刘某1继承等内容，特立此协议。其母亲摁指纹，原、被告在该协议上签字，其中刘某2后补签字。诉讼中原告举证收条一张，即刘某3收大姐刘某11万元整。收款人刘某3。被告不予认可，刘某3申请笔迹鉴定，鉴定结论为收条中的刘某3签字非本人所签。鉴定费2400元。原告主张该房屋归自己所有诉至本院本院认为，原、被告应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承、遗产分割等问题。其母亲在世时原、被告共同签订了协议书，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告均应按照协议的约定各自履行义务、承担责任。原告与被告及其母亲签订协议后尽到了生养死葬的义务，故应享有受遗赠的权利。被告在签协议时已明确对父母的遗产作出了放弃的意思表示。故原告的主张依法应予以支持。原告主张给被告人民币1万元，是否存在不影响本案协议的合法性。诉讼中对鉴定费有约定应按约定履行。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、坐落在绥中县.34平方米平房两间（登记在刘德福名下）归原告所有；二、原告刘某1于判决生效后给付被告刘某3鉴定费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025，由被告刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇二〇年十二月八日书记员  田 甜附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初130号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人戴巍，男，1980年11月10日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市南开区。2019年5月16日被天津市北辰区监察委员会留置；同年11月14日因涉嫌犯受贿罪被天津市北辰区人民检察院决定拘留；同年11月21日被天津市北辰区人民检察院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。被告人李旭，男，1980年9月10日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河北区。2019年10月18日被天津市北辰区监察委员会留置；2020年1月17日因涉嫌犯受贿罪被天津市北辰区人民检察院决定拘留；同年1月22日被天津市北辰区人民检察院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人贾芳，天津君荐律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年3月4日以津辰检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人戴巍犯受贿罪、行贿罪，被告人李旭犯受贿罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭华阳审判员  王 佳审判员  张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2852--2861号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：中山市牡丹酒店，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********962W。法定代表人：袁某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市牡丹酒店侵害作品放映权纠纷10案，本院于2020年1月17日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月六日书 记 员  王莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初940号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。 被告：匡英丽，女，汉族，1981年10月23日出生，地址：江西省修水县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告匡英丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告匡英丽经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被告匡英丽签订的编号为：2017年赣专向分期城车字号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金60432元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年12月14日的应收利息596.5元、应收费用4102.9元，2019年12月15日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金60432元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；3、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告匡英丽未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告匡英丽向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，并约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告匡英丽发放了卡号为62×××44的信用卡。被告匡英丽使用该卡消费，并向原告申请汽车分期业务。 2017年9月25日，被告匡英丽与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》约定：汽车专向分期付款额度为136000元，用于被告在汽车经销商支付购买传祺牌汽车，分期期数为36期，分期手续费率为10%。被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费、逾期超过60天，视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止并解除合同。被告匡英丽以名下赣Ａ×××××号的传祺牌轿车提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 2017年10月18日，被告向原告借款136000元，但被告未按约定履行还款义务并多次逾期，截至2020年3月29日，被告拖欠原告借款本金60432元、应收利息2153.25元、应收费用8253.54元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权已实际支付律师费4000元，有委托代理合同和付款回单为证。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案当事人之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了借款，已完全履行了《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费、逾期超过60天，视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止并解除合同。原告请求判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年3月29日，被告拖欠原告借款本金60432元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。被告以其所有的赣Ａ×××××号的传祺牌轿车提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、立即解除原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告匡英丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》。 二、被告匡英丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行欠款本金60432元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、被告匡英丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师费用4000元。 四、如被告匡英丽不能偿还上述第二、三款债务，则拍卖、变卖被告匡英丽所有的赣Ａ×××××号传祺牌轿车，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行预交的案件受理费764元（已减半收取），保全费720元，合计1484元，由被告匡英丽承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初940号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：匡英丽，女，汉族，1981年10月23日出生，地址：江西省修水县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人匡英丽信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡英丽银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人匡英丽银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1436号 王明： 你(单位)与绥中县辽绥运输车队,任彦晶劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-03
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1436号 原告王明，男，住辽宁省海城市八里镇。 委托诉讼代理人高彦，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告绥中县辽绥运输车队，地址绥中县绥中镇。 法定代表人杨贤军，系该车队队长。 被告任彦晶，男，现住绥中县。 身份证号：2304031958××××××××。 原告王明与被告绥中县辽绥运输车队、任彦晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告王明向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带给付工资13900元，并给付占用资金利息。2、由被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告为雇佣劳务关系，二被告为合伙人。2018年2月开始原告受雇被告搞运输，口头约定月工资8000元，原告为被告辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××等车开过，被告车辆登记辽绥运输车队，工资通过被告任彦晶和车队老板儿子杨志结算。被告除给付部分外，尚欠13900元。原告索要后，被告于2018年8月7日出具欠条，被告拖欠至今，无奈依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，因被告的地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王明的起诉。 案件受理费74元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 烨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初484号 原告：杜玉红，男，1973年9月30日出生，汉族，住郎溪县。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。 被告：李四矿，男，1980年5月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告杜玉红诉被告李四矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初484号 原告：杜玉红，男，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：李四矿，男，1980年5月18日出生，汉族，职业不详，住所地淮北市相山区。 原告杜玉红与被告李四矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜玉红及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李四矿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玉红向本院提出诉讼请求：1、判令李四矿立即支付工程款49900元；2、本案诉讼费和其他合理费用由李四矿承担。事实与理由：杜玉红在2017年元月通过朋友介绍认识先后跟李四矿在天长市淮北市等地做中央空调保温材料工程，每次工程结束后杜玉红都向李四矿要求支付其工程款，李四矿一共只付了25536元生活费用，在2017年11月21日经双方结算李四矿共欠杜玉红工程款49900元，李四矿当时说没有现钱，给杜玉红打了欠条一张，并约定在2017阴历年前付清。到了2017年底，李四矿又说自己承包工程款没有来到，又口头承诺2018年一定付清，杜玉红此后为此款多次向其催要，李四矿总是以各种借口一拖再拖拒不偿还，最后连电话也不接了。综上所述，李四矿拖欠杜玉红工程款，理应按照约定主动偿还，为了维护杜玉红合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》有关规定，特具状起诉，请求公正裁判。 李四矿未进行答辩。 杜玉红向本院提交了证据1、欠条一张，证明经双方结算李四矿自认欠款49900元，并承诺在2017年年前付清；证据2、材料清单，证明杜玉红做的清单也经过李四矿签字确认。经审查，本院认为，上述证据形式来源合法，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，杜玉红经朋友介绍与李四矿认识，后李四矿将其承包的中央空调工程中的保温材料工程交由杜玉红制作，其中天长市市委党校的工程中保温材料工程价款46526元，淮北国购的中央空调工程中的保温材料工程价款28910元，合计是75436元。李四矿已支付给杜玉红25500元，余款未付。2017年11月21日，李四矿向杜玉红出具欠条一份，载明欠杜玉红工程款49900元整，在年底付清。到期后，李四矿没有支付，后经催要未果，杜玉红遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。杜玉红以其技术为李四矿制作保温材料，李四矿共欠杜玉红工程款49900元，并出具欠条一份，双方的债权债务关系明确，李四矿逾期没有清偿，杜玉红请求支付，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李四矿于本判决生效后十日内偿还原告杜玉红工程款49900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告李四矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 丁 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张凤梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初148号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某（郭心豪、郭心如之父），男，1993年5月12日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。附带民事诉讼原告人李某（郭心豪、郭心如之母），女，1991年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被告人郑金国，男，1983年7月11日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，司机，现住天津市北辰区（户籍地黑龙省绥化市肇东市）。2019年12月17日因涉嫌交通肇事罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年12月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年3月20日以津辰检二部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人郑金国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初148号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑金国，男，1983年7月11日出生于黑龙江省，文盲或半文盲，个体司机，现住天津市北辰区（户籍地黑龙江省肇东市）。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人温建军，天津澍泽律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郑金国犯交通肇事罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某1、李某、郭某2在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼被告人天津东诚运输有限责任公司需公告送达相关法律文书，为防止刑事案件审判过分迟延，本院先行对刑事案件进行审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郑金国及其辩护人温建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月16日16时35分许，被告人郑金国驾驶津ＡＺ××××号水泥搅拌车，由东向西行驶至天津市北辰区外环线与光荣道交口处，在其右拐过程中将驾驶电动车的被害人郭某2撞倒，造成郭某2受伤、郭某2车辆搭载人员郭某3、郭某4当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定郑金国承担事故全部责任，郭某2、郭某3、郭某4不承担事故责任。当日，郑金国在事故现场被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郑金国的行为已构成交通肇事罪，并提出判处被告人郑金国有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人郑金国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人郑金国无主观恶性，被害人对损害结果存在一定过错，被告人郑金国具有自首情节，系初犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日16时35分许，被告人郑金国驾驶津ＡＺ××××号重型特殊结构货车，在货运机动车禁行时段内，沿光荣道由东向西行驶至天津市北辰区外环线辅路与光荣道交口处，在其向北右拐过程中，遇被害人郭某2驾驶电动自行车（载乘郭某3、郭某4）沿光荣道非机动车道由东向西驶来，被告人郑金国所驾车辆撞倒被害人郭某2所驾车辆，造成被害人郭某2受伤和郭某3、郭某4当场死亡，及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，郑金国承担事故全部责任，郭某2、郭某3、郭某4不承担事故责任。当日，被告人郑金国在事故现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、监控视频及截图、从业资格证、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、机动车信息表、交强险保险单、交通安全统筹单、通行证、营业执照、混凝土运输车租赁合同及对账单、车辆行驶轨迹图、运输车辆行驶注意事项提示照片、安全教育培训记录表及照片、证明、电动自行车临时行驶证及信息表、110接警单和反馈单、案件来源、抓获经过、人员信息表、情况说明、视频说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金国违反交通法规，发生致二人死亡的交通事故，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应处以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑金国案发后及时报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人郑金国不符合缓刑适用条件，对其不适用缓刑。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与交通事故责任认定书等证据相悖，没有事实依据，本院不予支持。辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 荆梦瑜二〇二〇年七月八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1595号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2368号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1595号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2368号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月1日12时至13时许，被告人郭某某至上海市浦东新区国展路XXX号上海世博展览馆1号楼茶博会内，窃得被害人朱某某经营的展位内的白木香木材一块(价值人民币1,330元)、白木香木雕一块(价值人民币2,200元)、被害人吴某某经营的展位内的竹茶则三块(共计价值人民币450元)、被害人殷某某经营的展位内的紫砂六角宫灯壶一把(价值人民币700元)、被害人杨某某经营的展位内的陶胎施釉提梁壶一把(价值人民币400元)。当日，被告人郭某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已追缴并分别发还了被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、吴某某、殷某某、杨某某的陈述及辨认笔录、证人祁某某的证言、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、光盘及监控录像截屏、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、国家林业和草原局华东木材及木制品质量监督检验中心检测报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、相关人口信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安专业档案卡片详细信息、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭某某有多次前科劣迹，同时，涉案赃物已经被追缴发还，量刑时分别酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5797号原告：孟祥磊，男，1987年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：华洁，女，1968年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孟祥磊与被告华洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告华洁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年四月九日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5797号原告：孟祥磊，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：华洁，女，1968年3月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孟祥磊与被告华洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，因被告华洁下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟祥磊的委托诉讼代理人陆亮到庭参加诉讼。被告华洁经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)140,000元，并以借款本金140,000元为基数，按照年利率24%计付原告自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息，并支付律师代理费12,000元。事实和理由：原、被告经原告舅舅刘成华介绍相识。2017年8月至2018年6月期间，被告以投资做生意为由向原告提出借款，原告分别以微信、支付宝、银行转账方式出借被告共计249,000元。借款后，被告陆续归还了原告113,650元，其余借款本息一直拖欠未还。经原告多次催讨，双方于2018年6月6日进行对账，被告就此向原告出具借条一份，言明被告因筹集创业资金向原告借款140,000元，借款期限自2018年6月6日至2018年9月5日，借款利率为0.2%/日，若违约，被告需承担原告为实现债权产生的如诉讼费、律师代理费等实际支出费用。之后，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、借条，旨在证明被告于2018年6月6日向原告出具借条，明确借款本金为14万元，借款利率按0.2%(实际应为日利率0.2%)计付，借期自2018年6月6日至2018年9月5日，若违约，原告为实现债权产生的如诉讼费、律师代理费等实际支出费用由被告承担的事实。2、微信支付交易明细、支付宝转账凭证、银行卡交易明细，旨在证明自2017年8月至2018年6月，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共计给付被告借款24.9万元。期间，被告通过微信转账合计向原告还款113,650元的事实。3、委托代理协议、律师代理费发票，旨在证明原告因本次诉讼委托律师支付律师代理费1.2万元的事实。被告华洁未作答辩亦未提供证据。审理中，原告明确，原、被告于2018年6月6日出具涉案借条之前的借款往来曾口头约定被告给付原告不低于年利率24%的综合利息，但确无书面利息约定。现其同意将被告归还的113,650元款项用于抵扣全部借款本金，抵扣后尚余借款本金135,350元未还。故被告于2018年6月6日向其出具的借条所载14万元实际包括了借款本金135,350元以及2018年6月6日前的利息4,650元。鉴于被告华洁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告华洁拖欠原告借款135,350元以及相应利息属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据涉案证据，足以认定原告孟祥磊与被告华洁之间的借贷法律关系成立并生效。被告华洁作为借款人，理应按约还款，现其拖欠借款本息拒不归还，显属违约，理应承担归还借款本息的民事责任。审理中，原告自认被告出具的涉案借条中所涉14万元包括借款本金135,350元以及2018年6月6日前的利息4,650元，经审核并无不当，本院依法予以确认。故对原告要求被告归还借款本金135,350元及2018年6月6日前的利息4,650元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告按照年利率24%支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，此系双方合意约定，亦符合借贷相关司法解释关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且原告已将欠条约定的过高利息自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院依法予以支持，但计息基数应以实际借款本金135,350元为准。原告要求被告支付律师代理费12,000元的诉讼请求，双方对此已有约定，并有原告提供的委托代理协议、律师代理费发票为凭，合法有据，本院依法亦予支持。审理中，被告华洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告华洁应于本判决生效之日起十日内归还原告孟祥磊借款本金人民币135，350元、利息人民币4，650元，共计人民币140,000元；并以借款本金人民币135,350元为基数，自2018年6月6日起按年利率24%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告华洁提前还清借款的，利息计算至被告华洁实际清偿之日止；二、被告华洁应于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥磊律师代理费人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,336元，由被告华洁负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年七月十三日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。