河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0132民初437号 原告：李景叶，女，1951年5月22日出生，汉族，住元氏县。 原告：刘义献，男，1975年9月6日出生，汉族，住元氏县。 原告：刘永献，男，1980年6月4日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴蕊，河北新旭光律师事务所律师。 被告：范利辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住赞皇县，委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被告：荆庆芳，男，1963年10月1日出生，汉族，住元氏县，委托诉讼代理人：荆素芹，女，汉族，1963年2月25日出生，住元氏县，系被告荆庆芳妻子。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地：赞皇县赞皇镇南环路23号，法定代表人：晏剑英，经理，统一社会信用代码：91130129108040338M。 委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。 原告李景叶、刘义献、刘永献与被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）、荆庆芳、范利辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽莎、李兴蕊，被告范利辉的委托诉讼代理人李占廷，被告荆庆芳的委托诉讼代理人荆素芹、刘增利，被告人保赞皇支公司的委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成刘友秀死亡的各项损失共计510000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，范利辉驾驶其所有的冀Ａ×××××重型普通货车，沿京赞线由北向南行驶至元氏县王村村南路段时，与由南向北荆庆芳驾驶高建广所有的冀Ａ×××××号小型面包车（载：刘友秀）相撞，造成荆庆芳受伤，刘友秀当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队认定，荆庆芳负此事故的主要责任，范利辉负此事故的次要责任，刘友秀无责任。冀Ａ×××××重型普通货车在人保赞皇支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失510000元，由被告人保赞皇支公司首先在交强险范围内赔偿精神抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，不足部分在商业险范围内按责任赔偿，剩余部分由被告荆庆芳赔偿。案件受理费由被告承担。 被告范利辉辩称，范利辉的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万，原告的损失在保险赔偿范围内，应由保险公司赔偿，事故发生后范利辉为原告垫付费用2万元，应该由保险公司将范利辉垫付的2万元给付范利辉。 被告荆庆芳辩称，被告范利辉驾驶的车辆投保了交强险及商业险，保险公司在对赔偿权利人的死亡赔偿金中应保留另一受害人本案被告荆庆芳的伤残份额；另被告荆庆芳给原告垫付丧葬费36000元，法院在判决时应予扣除。关于被告应承担的责任，除在交强险、商业险以外，超出部分应当与被告范利辉按比例承担。 被告人保赞皇支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险，在审核原告相关证据及车辆行车本、司机驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，在合理范围内赔偿原告的各项损失，超出交强险部分按责任比例赔偿，诉讼费及鉴定费等属于间接损失，不予承担。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的责任划分，荆庆芳负此事故的主要责任，范利辉负次要责任，刘友秀无责；2、河北医科大学法医鉴定意见书，证明刘友秀因车祸死亡；3、李景叶、刘永献、刘义献的身份证复印件；4、李景叶、刘永献、刘义献的户口本复印件，证明其是适格原告；5、亲属关系证明，证明是适格原告；6、刘友秀、李景叶、刘永献、刘义献户口信息证明，证明其是城镇户口；7、刘义献驾驶证、从业资格证，证明其从事道路交通运输行业；8、刘永献驾驶证、从业资格证，证明其从事道路交通运输行业；9、刘献川的驾驶证、从业资格证，证明其从事道路交通运输行业。 被告范利辉对原告提供证据的质证意见：证据1、2无异议；证据3、4真实性无异议，原告方为农业家庭户口，应按农村标准计算；证据5无异议；证据6原告方均居住在农村，应按农村标准计算；证据7-9原告没有提供驾驶证和从业资格证的原件，不能证实从事交通运输行业。 被告荆庆芳对原告提供证据的质证意见：户口本真实性无异议，但原告要求按城镇居民计算，依据不足，信息表上显示赔偿权利人的实际居住地不详，应当以家庭户口本所载明的居住地确定，应按农村居民计算。 被告人保赞皇支公司的质证意见：同以上两被告。 被告范利辉提交原告方出具的20000元费用证明。 原告对被告范利辉提供证据的质证意见：认可，无异议。 被告荆庆芳提交给付原告刘义献36000元丧葬费的证明。 原告对被告荆庆芳提供证据的质证意见：对事实无异议，但是埋葬费36000元。 被告人保赞皇支公司对被告荆庆芳、范利辉提供的证明均无异议。 被告荆庆芳提交病历一份，证明荆庆芳在本次事故中伤情较严重，保险公司在理赔时应在交强险范围内保留50%的残疾赔偿金和全部医疗费用，商业险按比例承担。 原告对被告荆庆芳提供证据的质证意见：与本案无关不予质证，应该另行起诉。 被告范利辉质证：无异议。 被告人保赞皇支公司无异议。 被告人保赞皇支公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，范利辉驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，沿京赞线由北向南行驶至元氏县王村村南路段时，与由南向北荆庆芳驾驶冀Ａ×××××号小型面包车（载：刘友秀）相撞，造成荆庆芳受伤，刘友秀当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队认定，荆庆芳负此事故的主要责任，范利辉负此事故的次要责任，刘友秀无责任。冀Ａ×××××重型普通货车在人保赞皇支公司投保了交强险一份及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告李景叶系刘友秀之妻，原告刘义献、刘永献系刘友秀之子，刘献川系刘友秀侄子。被告荆庆芳要求保险公司在理赔时，在交强险范围内保留50%的残疾赔偿金、全部医疗费用，商业险按比例承担。 原告主张以下损失：1、死亡赔偿金362967元；2、丧葬费35816.5元；3、被扶养人生活费88518元；4、处理交通事故交通费3000元；5、误工费按照三人计算，共计6276.66元；6、精神抚慰金5万元，以上共计546578.16元。原告要求首先在交强险范围内赔偿精神抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，不足部分按照责任比例分担责任，范利辉和保险公司赔偿130973.44元，范利辉已经垫付2万元，荆庆芳赔偿减去交强险赔偿部分后的百分之七十为305604.71元，荆庆芳已经给付36000元。荆庆芳要求保留的份额不是本案审理范围，应另行起诉。被告范利辉方、荆庆芳分别给付的2万元、36000元均是埋葬费用，只能抵顶丧葬费部分，不能抵顶其他赔偿部分。 本院认为，此事故经元氏县交通警察大队认定，被告荆庆芳负此事故的主要责任，被告范利辉负此事故的次要责任，刘友秀无责任。冀Ａ×××××重型普通货车在被告人保赞皇支公司投保交强险一份及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。对以上事实双方均无异议，本院予以确认。原告提供元氏县公安局南佐派出所出具的刘友秀、李景叶、刘永献、刘义献《常住人口数据查询详细信息》显示人口统计标志为“城镇”，故对原告主张按照城镇居民标准计算的主张本院予以支持。本院依据原告举证及被告质证意见认定原告的损失如下：1、刘友秀于1950年10月2日出生，死亡赔偿金为（20年-9）×32997元＝362967元；2、丧葬费35816.5元；3、原告主张被扶养人生活费88518元，不符合法律规定，本院不予支持；4、原告主张处理交通事故交通费3000元，虽未提供证据证实，但三原告对刘友秀的死亡事宜进行处理，确需支出交通费，本院认为以500元为宜；5、原告主张误工费按照交通运输行业计算三人，共计6276.66元，提供刘义献、刘永献、刘献川的驾驶证、从业资格证复印件，被告不予认可，因原告未提供证据原件予以佐证，本院认为处理丧葬事宜误工费应为39947元÷365天×3人×10天＝3283.32元；6、原告要求首先在交强险范围内赔偿精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以支持；原告的经济损失共计452566.82元。 综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。荆庆芳因本次交通事故受伤，应在交强险赔偿范围内预留50%份额。被告人保赞皇支公司应在交强险死亡伤残赔偿分项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计55000元；被告人保赞皇支公司应在商业三者险限额内赔偿原告（452566.82元－55000元）×30％=119270.05元，共计赔偿174270.05元。被告范利辉已给付原告2万元，应由被告人保赞皇支公司支付给被告范利辉，被告人保赞皇支公司应赔偿原告174270.05元-20000元=154270.05元。剩余部分由被告荆庆芳按照责任比例分担（452566.82元－55000元）×70％=278296.77元，被告荆庆芳已支付给原告36000元，应予扣除，应赔偿原告242296.77元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李景叶、刘义献、刘永献各项损失共计154270.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后五日内给付被告范利辉20000元； 三、被告荆庆芳于本判决生效后五日内赔偿原告李景叶、刘义献、刘永献各项损失共计242296.77元； 四、驳回原告李景叶、刘义献、刘永献其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8900元，减半收取4450元，由被告范利辉承担1693元，由被告荆庆芳承担2467元，原告李景叶、刘义献、刘永献承担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 娜 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账户：50×××87。