辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2156号 原告：苏玉武，男，1973年5月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：王云天，男，1984年12月28日出生，汉族，辽宁百福经济信息咨询有限公司盘锦分公司负责人，现住盘锦市大洼区。 被告：曹丽娟，女，1981年6月4日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 二被告委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 原告苏玉武诉被告王云天、曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，于2020年2月10日转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏玉武及其委托诉讼代理人周湘宁，被告王云天、曹丽娟及二被告委托诉讼代理人周春玲、张景振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款100万元及利息（利息自借款发生之日起按照年利率24%计算）；2、案件涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告王云天与曹丽娟系夫妻关系，2018年，原告与被告王云天经人介绍认识，王云天自称从事金融业务，有短期用款需求，承诺给高利息，陆续向原告借款并到期还本付息，被告曹丽娟口头称，被告王云天所从事的金融业务是用其亲属曹江、冷慧秀、李秋会名下银行卡进行操作，故，被告借款后将款项均打入曹江、冷慧秀、李秋会名下银行账户。2018年9月20日，被告王云天、曹丽娟再次向原告借款100万元，原告通过银行转账方式给付被告曹丽娟，二被告向原告出具借条，证明收到借款100万元，约定月利率为2.4%。承诺于2018年12月30日本息一并还清，现借款到期后，被告未归还本金及利息。原告多次索要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，1、原告与被告王云天双方之间存在借贷关系；2、原告所述被告欠原告借款100万元及利息不属实，被告王云天已还款完毕。被告认可原告所主张的2018年被告王云天因用款需求陆续向原告借款到期还本并支付高额利息的事实，即原被告之间系借贷关系。2018年9月20日前，被告共计向原告转款21次，累计借款11717700元。被告累计还款本息共计25次，还款本息共计13487070元。被告除足额返还借款外，还支付了原告高额的利息共计1769370元。原被告双方未约定借款利息，且被告已还款50万元。最后一笔借款时，原被告双方并未约定借款利息。原告据以主张借款及利息的根据是其提供的借条，首先借条除被告签名之外全部为空白内容，系原告后填充篡改的证据，不能证明借款事实，该证据不具有证明效力；其次，民间借贷未约定借款利息的视为无息借款，假如真如原告所述，原告于2018年9月20日又借款100万元，但也是没有任何利息的借款；最后，被告于同年的9月28日以银行转账的形式返还给原告50万元。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告所有的诉讼请求并赔偿因诉讼查封财产而给曹江、冷慧秀、李秋会造成的全部经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条原件，被告对真实性有异议，认为该份证据系原告篡改与填充，但未提交相反的证据，该证据证明借贷关系的存在，本院予以采信；对于原告提交的中国银行交易流水明细清单两张，被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，该份证据证明原告转账100万元的事实，与原告提交的借条在时间上吻合，能够佐证借贷关系的成立，因此，本院予以采信；对于原告提交的录音光盘，主要为了证明原告的催款行为，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但被告曹丽娟已经在本院举行的听证会上对原告的催款行为予以承认，因此对该证据本院予以采信；对于原告提供的2018年8月28日下午与王云天的微信截图、转账交易手机截图、中国银行交易流水明细清单以及2018年9月28日通过曹丽娟中国农业银行账户转存后又转支给苏玉武的50万元的银行流水，该上述证据证明此借款与还款行为与本案无关，该上述证据符合实际情况，本院予以采信；对于原告提交的李秋会名下账号尾号为3434的中国建设银行交易明细、曹丽娟建设银行账号尾号为2267银行流水、企业机读档案登记资料，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信；对于原告提交的大洼区不动产登记信息，被告对关联性有异议，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信；对于原告提交的二被告名下车辆查询信息，被告对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，本院不予采信；对被告提交的原、被告双方相互转账的统计表，原告对真实性、关联性均有异议，无其他证据相印证，本院不予采信；对被告提交的收条，原告对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：王云天与曹丽娟系夫妻关系。2018年9月20日，原告苏玉武通过银行转账方式向被告曹丽娟银行账户分别转款87万元、13万元，合计100万元。被告王云天、曹丽娟向原告苏玉武出示借条一张，写明“借款人曹丽娟今收到出借人苏玉武（身份证号：2111031973××××××××）以银行转账方式向借款人指定的账户62×××94出借人民币￥1000000′元（壹佰万元整），月利率2.4%，借款人承诺于2018年12日30日本息一并还清，如逾期不还，承担违约责任。立此为据借款人：曹丽娟王云天（借款人身份证号：2111211981××××××××）时间：2018年9月20日”。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100万元，并出具借条，应认为原、被告系民间借贷关系。上述民间借贷不违反法律规定，当事人意思表示真实，故应认为原、被告之间民间借贷合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案借款到期后被告王云天、曹丽娟未及时偿还借款已构成违约，故对原告苏玉武要求被告王云天、曹丽娟偿还借款本金100万元的诉求,本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定的利息为月息2.4%（年利率28.8%），超出法律规定（年利率不得高于24%），故对超出部分，不予支持；被告主张于2018年9月28日已还款50万元，经本院庭审查明，该笔还款系原告借予案外人郭晓宁的借款，经被告曹丽娟账户中转还款，与本案的借贷关系没有关联；至于原告苏玉武主张被告王云天、曹丽娟恶意转移财产,与本案是不同的法律关系,本案不予合并处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王云天、曹丽娟于本判决生效之日起15日内偿还苏玉武借款100万元，并自2018年9月21日起至全部借款付清之日止按照年利率24%的标准支付利息。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费4300元，由王云天、曹丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  陈丽珠 人民陪审员  刘劲卓 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  娄明明