wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1671号原告肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人欧艳莎，湖南融泰律师事务所律师。被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****。法定代表人安军。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**法定代表人安军。原告肖仁福与被告亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越有限公司（以下简称亚马逊公司、世纪卓越公司）侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告肖仁福诉称，原告系小说《位置》的著作权人，两被告未经原告许可在两被告运营的Kildle中在线向公众提供该作品的阅读服务，原告向公证处申请了证据保全公证，保全了两被告侵权的证据。两被告行为已经违反法律规定，严重侵犯原告著作权。原告请求判令：1、两被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿原告经济损失90000元；3、两被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元、公证费700元；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告亚马逊公司和被告世纪卓越公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院或北京互联网法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括了被侵权人住所地，本案中，被侵权人即原告肖仁福的住所地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权，被告亚马逊公司和被告世纪卓越公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年三月十三日书记员  喻利辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初215号 原告：骆双，男，1993年11月30日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：张林林，女，1987年10月2日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱、崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告骆双与被告张林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初215号 原告：骆双，男，1993年11月30日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：张林林，女，1987年10月2日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱、崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告骆双与被告张林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨来、被告及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨来、被告及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月31日签订的买卖合同；2、判决被告退还购房款220000元，赔偿违约金106000元。 事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订买卖合同，双方约定被告将沭阳县附属车库转让给原告，总价款共计530000元，首付220000元，并约定2019年8月30日前办理过户手续。经原告多次催促，被告至今未与原告办理过户手续，其已构成违约。经多次协商未果，为此诉至贵院，请求支持诉讼请求。 被告张林林辩称：被告收到原告购房款220000元属实，但被告不存在违约行为，被告在合同约定的过户时间之前一直催促原告办理房产贷款及过户事宜，但因原告原因无法办理贷款，导致房屋无法过户，系原告原因导致房屋买卖合同目的无法实现。即使被告存在违约，原告主张的违约金数额也高于实际损失。综上，同意解除双方签订的买卖合同，同意返还购房款220000元，不同意赔偿违约金。 经审理查明：2019年7月31日，原、被告签订买卖合同，被告将其所有的位于沭阳县附属车库出售给原告，总价530000元，房屋面积为107.77㎡，首付款为220000元，其余款项310000元由原告办理贷款方式支付，原告保证自身具备银行申请贷款资格，同时约定于2019年8月30日前办理过户手续，如任何一方违约，按照购房总价的20%赔偿，双方还就其他事项进行了约定。协议签订后原告按照约定给付首付款220000元，后原告因银行贷款无法正常办理，导致双方无法按照正常时间办理过户手续，原告告知被告相关情况经双方协商对过户时间进行了变更，确定于2019年10月8日网签并办理过户手续。后经原告多次联系被告，被告均推托未予办理过户手续，现原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原、被告庭审陈述、合同、微信聊天记录、等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方之间依法成立房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方协议约定给付了首付款，被告应当按照合同约定和双方另行协商确定日期协助原告办理过户手续，但被告推脱未予办理，本院认为，被告未能按照双方另行协商的日期协助办理过户手续，其行为构成违约，现原告起诉解除双方合同并返回已付购房款，被告亦同意解除和返还，本院予以确认并支持。 原告按照合同约定主张被告需支付违约金106000元，被告辩称其并不构成违约，即使构成违约原告所主张的违约金数额高于实际损失，原告为了证明其实际损失提供了涉案小区另一处被人民法院拍卖的房屋，被告质证认为原告提供的房屋地段优于涉案房屋，本院结合合同的履行和变更情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参考原告所提供房屋单价情况，酌定对原告所主张违约金数额进行调整确定为30000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方之间的房屋买卖合同； 二、被告张林林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款220000元并支付赔偿违约金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元（原告已预交3095），保全费2220元，由原告负担2000元，被告负担6410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6190元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1671号原告肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住长沙市开福区。委托代理人欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告亚马逊卓越有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼第****。法定代表人安军。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101法定代表人安军。上述两被告共同委托代理人胡龙、胡倩，湖南天地人律师事务所律师。原告肖仁福与被告亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）、被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖仁福请求本院判令：1、两被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿原告经济损失90000元；3、两被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元、公证费700元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告亚马逊公司、世纪卓越公司共同答辩要点：1、被告发布涉案内容系有合法授权，不具有侵犯原告信息网络传播权的故意，即使认定被告超过授权期限仍在使用涉案作品，对于原告的利益维护应以填平损失为原则，原告主张的损失金额过高，请法院依法驳回；2、本案存在授权期限不明的问题，不应定性为侵权纠纷，应为合同纠纷。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、涉案小说作品《位置》版权页载明：肖仁福著，湖南文艺出版社出版发行，2009年9月第1版第1次印刷，字数：450千字，定价35元。二、2011年4月8日，肖仁福将其14种作品（含《位置》）的信息网络传播权、数字产品制作/销售/出版权、改编权授予给湖南文艺出版社有限责任公司，并授权湖南文艺出版社有限责任公司有权将上述权利转授权予第三方使用，授权期限为本人签字之日起生效，有效期为5年。2019年8月21日，湖南文艺出版社有限责任公司出具授权情况说明，表明其将本案涉案作品转授权给亚马逊公司在其平台进行销售。三、2019年3月11日，经湖南省长沙某公证处取证公证，两被告在其运营的“Ｋｉｎｄｌｅ阅读”ＡＰＰ向公众提供与前述《位置》内容一致的在线阅读服务。本案诉讼时，涉案作品已从“Ｋｉｎｄｌｅ阅读”ＡＰＰ删除。原告支出公证费700元。四、原告委托湖南瀜泰律师事务所代理本案诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定的律师服务费为10000元。该所已开具了律师费发票10000元（编号96000332）。五、另查明，肖仁福系中国作家协会会员，湖南省作家协会全委会委员，其作品《箫声曼》获全国第五届少数民族文学创作“骏马奖”，高等教育出版社2011年3月出版的《现代中国文学教程》对肖仁福的官场系列文化小说进行了介绍和点评，并有《权力那些事儿：肖仁福笔下的权力江湖》、《治守之道--湖南当代政坛文学典论》等著书探究肖仁福及其小说世界，且有《地域文化的透视与心灵世界的忧伤--苗族作家肖仁福小说论》、《民间立场下的时代精神省察--肖仁福小说论》、《常态人生下官员的进退沉浮--评肖仁福的机关小说创作》、《悲喜无常是仕途--读肖仕福的》等多篇分析其小说风格的论文刊登在《广州大学学报》、《湖南大学学报》、《湖南工业大学学报》、《芙蓉杂志》等报刊上。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了湖南文艺出版社2009年9月出版发行的《位置》，该书署名肖仁福，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案书籍的著作权人，对其享有的信息网络传播权受法律保护。被告在其运营的“Kindle阅读”APP提供在线阅读的《位置》与湖南文艺出版社2009年9月出版发行的《位置》内容一致，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，被告提交的证据不能证明获得了原告许可使用且在授权期限内，被告使用案涉作品也不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用范围，故被告侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告停止侵权行为，因本案诉讼时，涉案作品已从“Kindle阅读”APP删除，该项诉讼请求的基础已不存在，故对该项诉讼请求本院不再处理。被告侵权行为并未给原告造成不良影响，原告诉请消除影响，本院不予支持。因本案原告仅主张被告侵害其信息网络传播权，而该权利属财产权，非人身权，适用赔礼道歉此种责任承担方式缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失90000元的诉讼请求，原告并未提交充分有效证据证明其因被告侵权行为遭受的经济损失或被告相应的违法所得，故本院将综合考虑被告的主观过错程度、涉案作品在“Kindle阅读”APP的传播、涉案图书市场价值、上传字数、作者知名度等情节，参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定的原创作品基本稿酬每千字80－300元之规定，酌情核定赔偿金额为49500元。原告为维权委托的律师费用以及为取证支出的公证费，属于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，本院根据本案案情酌情确定律师费为6000元，公证费700元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福经济损失49500元；二、被告亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福律师费6000元、公证费700元；三、驳回原告肖仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告肖仁福负担557元、被告亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年七月十四日书记员  喻利辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初166号 申请人：杨默南，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾淑东，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：薛罡，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被申请人：马海燕，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被申请人：张桂英，女，1951年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告杨默南与被告薛罡、被告马海燕、被告张桂英房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨默南于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛罡、被申请人马海燕、被申请人张桂英名下银行存款5400000元或查封同等价值的其他财产。申请人杨默南提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220130132010402000040，保险金额：5400000元）作为担保。。 本院经审查认为，本案申请人杨默南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人薛罡、被申请人马海燕、被申请人张桂英名下银行存款5400000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨默南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年三月四日 书记员  赫暄阔
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初166号 原告：杨默南，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾淑东，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。 被告：薛罡，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：张桂英，女，1951年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张永保（与被告张桂英系姐弟关系），男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杨默南与被告薛罡、被告张桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨默南的委托诉讼代理人刘力娟、被告薛罡、被告张桂英的委托诉讼代理人张永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨默南向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛罡向原告杨默南支付购房款5400000元整；2、判令被告薛罡承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，原告杨默南与被告薛罡签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告杨默南将石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸B区4-104房产卖给被告薛罡，价格为5400000元整，合同上显示原告杨默南委托被告薛罡将款转给被告张桂英名下。现前述房产已经过户给被告薛罡，原告杨默南至今未收到房款。原告杨默南为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告薛罡辩称，原告杨默南提供的2017年房屋买卖合同是无效的买卖合同，因为2016年7月6日，被告薛罡就已经取得了不动产证，双方已在不动产交易中心完成买卖合同签署及产权变更等手续。被告薛罡以3100000元的价格将购房款一次性打入原告杨默南代理人的账户，并于2016年7月12日取得不动产权证书，所以被告薛罡在2016年7月12日就是房屋的所有权人。根据物权法第四章第三十九条规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，所以从2017年房屋买卖合同来说，原告杨默南不具备处分被告薛罡房产权利收益的权利，所以说这个合同是无效的，而2016年7月6日的不动产房管局过户的不动产手续是合法有效的。 被告张桂英辩称，同意被告薛罡的答辩意见。 本院经审理查明，2016年3月9日，原告杨默南及其妻于娟娟将夫妻共有坐落在石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸Ｂ区4-104号房产（建筑面积257.82平米）的出售事宜委托案外人陈胜如代为办理，双方在河北省石家庄市太行公证处的见证下签订了《委托书》，约定委托事项包括：代为办理不动产抵押登记手续；代为办理注销抵押登记手续；代为签订出售上述不动产的房屋买卖合同，包括网签合同、办理资金监管手续；代开银行账户、代为划转、代为收取售房款，代为办理上述不动产的交易过户登记手续。2016年4月1日，受托人陈胜如代表原告杨默南夫妻二人与被告薛罡签订了用于网签备案的《石家庄市存量房买卖合同》，并代原告杨默南在“转让方”处签字确认。该备案合同约定房屋总价款为3100000元。2016年6月23日、24日，被告薛罡分五笔向受托人陈胜如个人银行账户转款共计3250000元，其称该款项包含房屋价款3100000元以及房产交易产生的其他税费。2016年7月12日，双方将涉案房产过户登记到被告薛罡名下，房屋不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号。 2017年2月28日，原告杨默南（甲方）与被告薛罡（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同内容：“甲方自愿将蓝郡名邸Ｂ区4-104房产一套卖给乙方，价格为540万（伍佰肆拾万元整），房屋已经于2016年过户，甲方委托乙方将房款转给第三方张桂英名下，账号：62×××01，开户行：民生银行建设南大街支行”。合同签订后，被告薛罡未将合同约定价款转入被告张桂英银行账户内。另查，被告薛罡与被告张桂英系母子关系。原告杨默南称其在签订上述合同时对被告张桂英系被告薛罡母亲并不知情，后来才得知。被告薛罡主张其为了让原告杨默南父母腾清诉争房屋才应原告杨默南的要求签订的上述合同，所以该合同系无效的。此外，被告薛罡自述其已于2018年1月份将涉案房产再次出售他人。 原告杨默南于2020年2月25日向本院递交财产保全申请书，本院依法于2020年3月4日作出（2020）冀0191民初166号民事裁定书，依法冻结被申请人薛罡、被申请人马海燕、被申请人张桂英名下银行存款5400000元或查封同等价值的其他财产。原告杨默南交纳保全费5000元。 原告杨默南在本案起诉时将马海燕列为共同被告，后于2020年3月27日撤回对被告马海燕的起诉。 以上事实有《委托书》、《公证书》、《石家庄市存量房买卖合同》、转账记录、《房屋买卖合同》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告杨默南夫妻二人委托案外人陈胜如办理诉争房屋出售事宜，双方签署了《委托书》，并予以公证，本院对此予以认可。受托人陈胜如与被告薛罡经协商一致签订了网签备案的《石家庄市存量房买卖合同》，将原告杨默南名下的诉争房屋出售予被告薛罡，被告薛罡依约将房屋价款转账给陈胜如后，于2016年7月2日办理了不动产产权证书，至此，原、被告双方就诉争房产交易已经完成，被告薛罡已经取得诉争房屋的所有权。至于原告杨默南称其未收到房屋出售款3100000元，系其与受托人陈胜如之间的委托法律关系，不在本案审理范围之内，应另行处理。 关于原告杨默南与被告薛罡于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》，该合同虽约定了标的物、价款及履行方式，但是合同约定原告杨默南将不属于自己所有的房屋售予诉争房屋所有人被告薛罡，而且原告杨默南还指定被告薛罡的母亲被告张桂英作为合同价款收款人，显然有悖常理，故该合同并非双方当事人真实意思表示。现原告杨默南要求被告薛罡支付房屋价款5400000元，本院不予支持。 原告杨默南在本案诉讼期间自愿撤回对被告马海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告杨默南的诉讼请求。 案件受理费49600元，保全费5000元，共计54600元，由原告杨默南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  孟 华 人民陪审员  郝红娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赫暄阔 ——
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3110号 申请人：广州金迪电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇平步大道**首层**，统一社会信用代码9144011456395975XT。 法定代表人：郑作样，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：陈梅妹，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：嘉科电子（广州）有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村108工业区****一社会信用代码91440101MA5B6XB33U。 法定代表人：陈梅妹。 本院受理原告广州金迪电子有限公司诉被告陈梅妹、嘉科电子（广州）有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州金迪电子有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈梅妹、嘉科电子（广州）有限公司价值共307056元的财产。申请人广州金迪电子有限公司提供其银行存款92117元作为本案担保，并自愿承担相应的法律责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广州金迪电子有限公司的银行存款共92117元。 二、冻结被申请人陈梅妹、嘉科电子（广州）有限公司的银行存款共307056元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年三月十日 书记员 李芳伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初132号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年3月16日向本院提交财产保全申请，请求轮候查封被告白某所有的位于鄂尔多斯市××区房屋一套（房产证号：**27**）。原告张某已提供郭志红（公民身份号码×××）所有的车牌号为×××的丰田牌小型普通客车一辆为担保。 本院经审查认为，原告张某申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被告白某所有的位于鄂尔多斯市××区房屋一套（房产证号：×××），查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，停止对郭志红（公民身份号码×××）所有的车牌号为×××的丰田牌小型普通客车一辆办理权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕 佳 音 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3110号原告：广州金迪电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇平步大道19号首层、二层，统一社会信用代码9144011456395975XT。法定代表人：郑作样，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：陈梅妹，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：嘉科电子（广州）有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村108工业区-7栋一楼，统一社会信用代码91440101MA5B6XB33U。法定代表人：陈梅妹，该公司总经理。原告广州金迪电子有限公司（以下简称金迪公司）诉被告陈梅妹、嘉科电子（广州）有限公司（以下简称嘉科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金迪公司的委托诉讼代理人徐震烁、被告嘉科公司的法定代表人兼被告陈梅妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪公司向本院提出诉讼请求：1．被告嘉科公司向原告偿还货款307056元及利息（以307056元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2．被告陈梅妹对被告嘉科公司的上述欠款承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告嘉科公司自2019年5月起有生意往来，原告向嘉科公司销售液晶套件等产品。被告嘉科公司与原告于2019年11月15日对账并向原告出具欠条一份，双方确认截止至2019年11月15日止，被告嘉科公司尚欠原告货款307056元，被告陈梅妹作为担保人在欠条上签字。截止目前，两被告未付分文。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告金迪公司以其起诉后被告支付了部分货款为由，申请将第1项诉讼请求中的“307056元”变更为“139409元”。被告陈梅妹、嘉科公司辩称：确认尚欠货款139409元，但原告向我方采购了4800元货物，要求抵扣本案货款。另外，原告交付了20000元存在质量问题的货物，需要退货，亦应抵扣本案货款。我方计划每月支付20000元货款，直至清偿完毕。经审理查明，被告嘉科公司是自然人独资的有限公司，其唯一股东及法定代表人为被告陈梅妹。2019年11月15日，被告嘉科公司向原告出具一张《欠条》，确认尚欠货款307056元。被告陈梅妹作为担保人在《欠条》上签名。原、被告共同确认：被告嘉科公司尚欠原告货款139409元。经本院调解，双方不能达成一致意见。本院认为，原告与被告嘉科公司存在买卖合同关系。原、被告双方共同确认被告嘉科公司尚欠原告货款139409元，本院予以认定。两被告抗辩称原告向其采购了货物、原告交付的部分货物存在质量问题，要求在本案货款中扣减相应款项。原告对此不予认可，两被告亦没有提交证据证明，且其抗辩为另一法律关系，两被告可另循途径解决，所以本院对该抗辩不予处理。被告嘉科公司至今未足额支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告嘉科公司支付拖欠的货款139409元及相应利息合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以139409元为基数，从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止。关于被告陈梅妹承担连带清偿责任的请求。被告陈梅妹作为担保人在《欠条》上签字确认，自愿承担保责任，根据担保法的相关规定，其应承担连带保证责任。故原告要求被告陈梅妹对上述被告嘉科公司所负债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告嘉科电子（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金迪电子有限公司支付货款139409元；二、被告嘉科电子（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金迪电子有限公司支付上述货款的利息（以139409元为基数，从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、被告陈梅妹对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元、财产保全费2056元，均由被告陈梅妹、嘉科电子（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年四月十五日书记员 李芳伟林宝茹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事判决书   （2020）内0603民初132号   原告：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金250000元及其2011年8月28日至2020年3月28日利息515000元，及以后逾期所有利息；二、被告承担本案一切费用。事实和理由：2011年8月28日，被告通过郭某向原告处借走250000元，并于2011年9月3日向原告当面补写下欠条一张，书面约定三个月结息一次，月息为2.5%，同时向原告口头承诺其在乌兰木伦镇有100多万元征地款，待征地款回来后还款。后原告通过担保人郭某多次催促被告偿还债务和利息，被告白某的征地款回来后迟迟不肯偿还债务和利息。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告张某就其诉讼主张向法庭提交如下证据：   一、欠条一支、银行转账流水一份、打款凭证一支，证明原告在2011年8月28日将25万元转账到担保人郭某银行账户，后郭某将25万元转账给被告白某账户，被告白某收到款项后于2011年9月3日出具了借款金额为25万元，借款时间为2011年8月28日的欠条；   二、证人郭某（女，汉族，1974年10月30日出生，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市××旗万力太阳城13-1-1701）证言，证明涉案借款事实。   2020年7月3日，被告白某委托内蒙古盖伦律师事务所律师杨明（委托权限为送达中止诉讼申请书，无其他授权）向本院提交《中止诉讼申请书》，请求中止本案的审理，理由：1.被告于2020年6月29日收到法院传票，答辩期少于15日，程序违法；2.被告已控告原告行为涉煤、涉贪，相关案情完全可能影响案件性质。被告白某未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。   被告白某缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。原告张某提交的两组证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。   经审理查明，2011年8月28日，被告白某通过郭某向原告张某借款25万元。当日，原告张某将借款25万元转入郭某账户。2011年9月3日，郭某将上述借款25万元转入被告白某账户，并由被告白某向原告张某出具欠条一支，上书：“今欠到张某现金贰拾伍万元整（250000.-）利率2.5%，三月结息一次。欠款人：白某2011.8.28”，郭某以担保人的身份在上述欠条上签了字。   借款后，被告白某通过高志红向原告张某支付三个月利息，再未进行还款。   本院认为，被告白某向原告张某借款25万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于原告主张的利息，双方约定的月利率为2.5%，现原告主张月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因被告白某已支付原告张某三个月利息，利息应从2011年11月28日起计算。关于被告白某向本院提出的中止审理申请，首先本院在立案后五日内到达被告白某户籍所在地伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村六社**（已拆迁）和经常居住××区（无人）送达诉讼文书无果，于2020年4月3日公告送达，并于2020年4月10日将起诉状副本等诉讼文书张贴在被告白某居住的××苑房屋门口，于2020年6月29日将开庭传票张贴在上述房屋门口，送达程序合法。其次，被告称其已控告原告涉煤、涉贪，可能影响本案性质，但未提供相关材料，故被告白某提出的中止审理申请予以驳回。   综上所述，被告白某给付原告张某借款本金25万元及其从2011年11月28日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百三十六条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金25万元及其从2011年11月28日起至给付之日止按月利率2%计算的利息（至2020年3月28日应付利息为50万元）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11450元、保全费4270元，由原告张某负担150元，由被告白某承担15570元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 庆达玛尼   人民陪审员 刘  莉   人民陪审员 苏 龙 嘎   二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 吕 佳 音   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。   被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。   第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初775号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏慧，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：杜平，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孙红，女，1966年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：杜江，男，1991年2月8日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告杜平、孙红、杜江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜平、孙红、杜江银行账户存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜平、孙红、杜江银行账户存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初775号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人:崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周敏慧，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：杜平，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省滕州市。被告：孙红，女，1966年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。被告：杜江，男，1991年2月8日生，汉族，住山东省滕州市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告杜平、孙红、杜江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人崇斯源、周敏慧及被告杜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2016年12月5日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，约定原告向被告提供授信额度3419000元，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告杜平、孙红偿还本金2690000元、利息64930.43元、罚息（含复利）905.59元（暂算至2019年11月30日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告杜平、孙红支付律师费100569元；原告有权以抵押财产优先受偿；被告杜江对上述债务承担连带责任；被告承担诉讼费。被告杜平辩称，对原告的诉讼主张没有异议，对欠款金额无异议，目前经济困难没有能力解决，被告正在处置房产以解决还款问题。被告孙红、杜江未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年12月5日，被告杜平、孙红（甲方）与原告民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为3419000元的授信，额度使用期间自2016年12月5日至2021年12月5日止。授信用途为经营周转。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于6.500205%。逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请载明的方式为准。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告孙红在合同甲方落款处共同签字。同日，被告杜江（甲方/保证人）、被告杜平、孙红（丙方/抵押人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订最高额担保合同，约定甲方自愿对上述授信合同项下债务承担连带责任保证，丙方以其名下坐落于本市相城区元和街道XXXX室房屋为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。担保的最高债权额为3419000元。担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和其他所有应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2016年12月7日，被告杜平、孙红依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额为3419000元。2019年4月4日，被告杜平向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款2690000元，申请借款期限为2019年4月4日至2020年4月4日，并要求将借款支付至指定账户。借款用途为借新还旧。原告经审核同意根据被告杜平申请的贷款期限及金额按固定年利率6.525%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后被告杜平出具了借款凭证。借款到期后，被告杜平、孙红未依约还款。截至2020年5月6日，被告杜平、孙红尚欠借款本金2690000元、利息133676.75元、罚息、复利28977.46元，合计2852654.21元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2019年12月与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费100569元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告杜平、孙红、杜江分别于2016年12月5日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同、担保合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的授信合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告杜平、孙红未依约还款应承担相应违约责任，被告杜江应依约承担保证责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细表、贷款结算明细予以证实且被告杜平不持异议，本院予以确认。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告杜平、孙红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2690000元、利息133676.75元、罚息、复利28977.46元，合计2852654.21元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算的罚息及复利；二、被告杜平、孙红于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费100569元；三、若被告杜平、孙红未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告杜平、孙红名下坐落于本市相城区元和街道XXXX室房屋折价、或以变卖拍卖所得价款优先受偿；四、被告杜江对被告杜平、孙红的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14826元、诉讼保全费5000元，合计19826元由被告杜平、孙红、杜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  张筱莉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执恢6号 申请执行人杨宽。 被执行人贾艳萍。 本院依据已经发生法律效力的（2008）林民初字第70号民事判决书，向被执行贾艳萍发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾艳萍存款24810.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年三月六日 书记员  王 贺
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执恢6号 申请执行人杨宽 被执行人贾艳萍 本院在执行杨宽与贾艳萍劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾艳萍在黑龙江林甸农商银行股份有限公司530020121000155232账户存款，现因被申请人贾艳萍因生活及其困难并由重大疾病。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对贾艳萍存款24810.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 贺
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初405号闫伟：本院已受理徐俊萍诉你方关于提供劳务者致害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年三月二十六日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初405号原告徐俊萍，女，1965年8月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告闫伟，男，1960年6月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：闫华，女，1957年7月9日出生，满族，住址开原市。委托代理人：闫海，男，1966年4月1日出生，满族，住址铁岭市银州区。二委托代理人代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。本院在审理原告徐俊萍与被告闫伟提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐俊萍撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  南志辉二〇二〇年五月十八日书记员  吕爱华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初1921号 原告：刘鲲，女，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：侯海涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥车之海汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环与巢湖路交口向东200米安徽周谷堆汽车城****-5-6-7-8商铺，统一社会信用代码91340111MA2NEBAA3U（1-1）。 法定代表人：侯海涛，该公司总经理。 本院在审理原告刘鲲诉被告侯海涛、合肥车之海汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘鲲于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告侯海涛、合肥车之海汽车贸易有限公司名下的银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自愿出具担保函为本案提供担保，如因原告刘鲲申请诉讼保全错误给被告侯海涛、合肥车之海汽车贸易有限公司造成损失，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在担保金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告刘鲲提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告侯海涛、合肥车之海汽车贸易有限公司名下的银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵生升 二〇二〇年三月九日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初492号张达：你单位与张凤宝、中国人寿财产保险股份有限公司萌芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年三月五日zdqz立案审查表
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初492号原告：张达，男，2004年6月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，学生，住秦皇岛市青龙满族自治县。法定代理人：关翠莲，女，1968年5月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县，（系原告母亲）委托诉讼代理人：魏祎峰，男，1964年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，（系原告舅舅）被告：张凤宝，男，1996年2月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区海辰路25号。负责人：李树国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立朋，男，1985年4月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该公司职员，住建昌县。本院在审理原告张达与被告张凤宝、中国人寿财产保险股份有限公司萌芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张达于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张达撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张达负担。审判员  徐晓华二〇二〇年七月十四日书记员  李祥荟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初503号 原告：赵金虎，男，1969年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 被告：宿迁暨阳新能源发展有限公司，统一社会信用代码9132132231370691XR，住所地沭阳县沭城街道台州南路**。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：灌云暨阳加油站，统一社会信用代码9132072331397202XW，住所地灌云县侍庄乡乔圩村236省道东侧。 投资人：刘娟。 第三人：张干，男，1968年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：刘娟，女，1970年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵金虎诉被告宿迁暨阳新能源发展有限公司、灌云暨阳加油站、第三人张干、刘娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，采取直接送达等其他方式无法向被告暨阳新能源发展有限公司、灌云暨阳加油站、第三人张干、刘娟送达相关诉讼文书，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年三月九日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初407号申请人南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城**（CND）。负责人印建军，该行行长。被申请人洪斌，男，1965年11月8日生，汉族，住盐城市建湖县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司盐城分行诉被申请人洪斌金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洪斌银行存款130000元或等额财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪斌银行存款人民币130000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1170元，由申请人南京银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月五日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初429号原告：李建化，男，1974年6月8日出生，汉族，住东海县。被告：李志德，男，1966年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：梁继涔，女，1970年8月12日出生，汉族，住东海县。被告：江苏省泽润现代农业发展有限公司，住所地东海县双店镇北沟村，统一社会信用代码91320722570393790B。法定代表人：王建球，总经理。原告李建化与被告李志德、梁继涔、江苏省泽润现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建中二〇二〇年三月十七日书记员  张 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初429号原告：李建化，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：梁新皊，女，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告配偶。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：李志德，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：梁继涔，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏省泽润现代农业发展有限公司，住所地江苏省东海县双店镇北沟村，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：王建球。原告李建化与被告李志德、梁继涔、江苏省泽润现代农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李建化的委托诉讼代理人梁新皊、武建到庭参加诉讼，被告李志德、梁继涔、江苏省泽润现代农业发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建化向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理东海县双店镇北沟村xxxxxxxxx（东海县份门面房两间）的相关手续，并履行协助原告办理此房过户义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告李志德、梁继涔就转让东海县双店镇北沟村xxxxxxxxx达成《房屋转让合同》，约定：座落于份门面房两间价款291990元，此双方之前债务冲抵房款291990元，协议生效后贷款由原告承担，被告李志德、梁继涔保证无条件配合原告办理房产过户，否则视为违约，合同并对其他事项作出约定。合同生效后，被告李志德、梁继涔将门面房合同、票据等手续交付给原告，原告按期偿还贷款至今。但被告李志德、梁继涔未协助办理房产过户手续。请求支持原告的诉讼请求。被告李志德、梁继涔、江苏省泽润现代农业发展有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月25日，被告梁继涔与被告江苏省泽润现代农业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：1、被告李志德、梁继涔购买位于东海县双店镇北沟村xxxxxxxxx；2、单价5180元，总价682828元；3、买受人于2015年5月25日前付342828元，余款34万元于2015年6月10日前办理完银行按揭手续。2015年12月12日，原告李建化与被告李志德、梁继涔签订《房屋转让合同》，约定：1、被告将上述房产转让给原告李建化；2、价款291990元，被告李志德、梁继涔欠原告李建化291990元，用于冲抵房款；3、协议签订后房贷由原告李建化偿还；4、被告李志德、梁继涔无条件协助原告办理过户手续。《房屋转让合同》签订后，涉案房产由原告李建化控制至今，房贷由原告偿还至今。目前，涉案房产尚未办理不动产权证，房贷尚未还清。上述事实，有原告李建化举证的《商品房买卖合同》、《房屋转让合同》、个人汇款业务凭证、银行客户回单，有原告李建化的委托诉讼代理人武建、梁新皊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。涉案房产目前尚未办理不动产权证，且有抵押登记，无法办理过户，对于原告李建化要求被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李建化的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李建化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。审 判 长  姚 伟人民陪审员  张双双人民陪审员  于德军二〇二〇年九月三日书 记 员  许 洁
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1244号隋长固：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月三十一日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1062号吴剑飞：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十五日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1244号原告：隋长固，男，1957年10月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告隋长固与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月12日，原告隋长固经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隋长固撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告隋长固负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月十二日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1062号 原告：吴剑飞，男，1985年11月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告吴剑飞与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月25日，原告吴剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴剑飞撤诉处理。 案件受理费减半收取后为218元，由原告吴剑飞负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 乐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初400号申请人南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城**（CND）。负责人印建军，该行行长。被申请人王平，男，1969年6月2日生，汉族，住盐城市建湖县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司盐城分行诉被申请人王平金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王平银行存款40000元或等额财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王平银行存款人民币40000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费420元，由申请人南京银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月五日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初400号原告南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城3-1号负责人印建军，该分行行长。委托诉讼代理人易森、张珊珊，该行员工。被告王平，男，1969年6月2日生，汉族，住建湖县。原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行盐城分行）诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人易森、张珊珊到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行盐城分行诉称：2017年9月26日，被告王平因其名下企业盐城三源机械科技有限公司生产经营需要与原告在网上银行签订了《南京银行网上银行个人经营性最高额债权额合同》，合同对双方权利义务、债权额度及确定期限、用途、违约及争议处理等事项进行了约定。2017年9月26日，被告与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，现原告借款10万元，借款期间自2017年9月26日起至2018年9月26日止，月利率8.5‰，还款方式为到期一次性还本、按月付息。截止2020年1月2日，被告尚欠原告本金24784.95元及利息226.67元、罚息5242.64元、复利46.87元未能偿还。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金24784.95元、利息226.67元、罚息5242.64元、复息46.87元，本息合计30301.13元（暂算至2020年1月2日），并承担自2020年1月3日起至实际偿还之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月26日，王平在南京银行盐城分行申请开立账户，办理卡号为62×××31的个人借记卡一张，并同时开通手机银行、个人网银等功能。2017年9月26日，甲方（贷款人）南京银行盐城分行与乙方（借款人）王平签订一份编号为11012017a00882的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》，合同约定最高债权额为人民币拾万元整，债权确定期间从2017年9月26日起到2018年9月25日止，仅用于个人经营性借款。2017年9月26日，甲方（贷款人）南京银行盐城分行与乙方（借款人）王平签订一份编号为11012017a00882的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定（摘要）：第一部分，通用条款。第六条，借款利率和计息。二、罚息利率。……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能付息，则自次日起计收复利。第十五条，违约及处理。一、以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件：……（二）乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付；二、乙方发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第二部分，合同要素条款。第二十一条，本合同项下借款金额为人民币（大写）拾万元整，（小写）¥100000元。第二十二条，本合同项下借款期间自2017年9月26日起至2018年9月26日止。第二十三条，借款利率。（一）本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。上述合同签订后，南京银行盐城分行于2017年9月26日向王平发放贷款100000元。借款到期后，王平未能按约定还款。截止2020年1月2日，王平尚欠本金24784.95元、利息226.67元、罚息5242.64元、复利46.87元，合计30301.13元。以上事实，有原告提交的《南京银行网上银行个人经营性最高额债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行盐城分行与被告王平签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告王平应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告王平偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金24784.95元、利息226.67元、罚息5242.64元、复息46.87元，合计30301.13元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际还款之日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，保全费420元，合计698元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二〇年四月二十六日法官助理 邓 成书 记 员 袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初10号 原告：高志远，男，1990年5月2日出生，汉族，住望都县。 被告：郑娜，女，1990年5月27日出生，汉族，住望都县。 原告高志远与被告郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郑娜下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  赵 倩 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  牟海峰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初849号金宗亮：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月十六日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初10号 原告：高志远，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：郑娜，女，1990年5月27日出生，汉族，住望都县。 原告高志远与被告郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志远到庭参加诉讼，被告郑娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年5月15日被告以生孩子急需花钱为由从原告处借15,000元。该款是由原告分两次通过银行转账的方式借给被告的。事后原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由推脱至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 郑娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月15日12时38分02秒通过建设银行手机银行62×××79账号向被告郑娜中国民生银行账号62×××27转账5000元，于同日12时43分47秒以支付宝方式向被告郑娜中国民生银行账号62×××27转账10000元，共计转账15000元。以上事实有原告提供的支付宝电子回单、银行交易明细、短信截图及庭审笔录在卷证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，考虑到本案涉案金额较小，且原告亦提供了电话短信辅助证明原、被告双方存在借贷的合意。结合相关事实，认定原、被告双方存在借贷合意具有高度的可能性，且涉案款项已交付，现原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告若对银行转账抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明，其未能提供证据以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。被告郑娜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条之规定，判决如下： 被告郑娜偿还原告高志远借款本金15,000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告郑娜承担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘进平 人民陪审员  张建华 人民陪审员  邵民强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  牟海峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初849号原告：金宗亮，男，1953年2月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告金宗亮与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金宗亮撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月十日书记员  乔慧莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1040号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被申请人：江春荣，男，1972年6月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：薛云香，女，1979年12月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：蔡超，男，1959年9月11日出生，汉族，住盐城市盐马路华兴嘉园**。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人江春荣、薛云香、蔡超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江春荣、薛云香、蔡超的银行存款71万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江春荣、薛云香、蔡超银行存款71万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年三月十八日书记员  朱月明
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1277号侯喜波：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十一日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1277号 原告：侯喜波，男，1977年1月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 本院在审理原告侯喜波诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月13日，原告侯喜波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告侯喜波负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月十三日 书记员  林乐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初202号 原告：季爱同，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告季爱同与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 任 娟 审判员 许志勇 审判员 赵建光 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱鹏宇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1146号唐海波：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月二十七日书记员  林乐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初202号 原告：季爱同，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：张鲁军，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住山东省单县。 原告季爱同与被告张鲁军、陶丽、陶瑞忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季爱同及其委托诉讼代理人吕丕顺、被告张鲁军到庭参加诉讼，被告陶瑞忠、陶丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。菏泽市定陶区人民检察院支持本案起诉。本案现已审理终结。 季爱同向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的原告工资款3000元及利息（从欠款之日起计算至还清为止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张鲁军、陶丽、陶瑞忠在河北省张家口市怀安县××镇××村承包了“园子沟大桥建筑工程”，雇佣原告及其他农民工施工。工程完工后，被告仅支付部分工资，下欠原告工资款3000元。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。 张鲁军辩称，原告所述基本属实，涉案工程是陶瑞忠与陶丽承包的。张鲁军只知道施工完成后工资没结清，不清楚具体数额。张鲁军听季爱同说欠其3000元工资，但没听陶丽和陶瑞忠说过欠原告钱。被告没有参与承包涉案工程，与陶丽和陶瑞忠也不存在合伙关系，被告不应该承担偿还责任。 陶丽未答辩。 陶瑞忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张鲁军对原告提交的工地记工清单有异议，认为其当时没有在涉案工地施工，不能确定吴永平工地记工情况的真实性。本院认为，该工地记工清单是由另外施工人员吴永平书写，没有经过被告的确认，原告也未提交其他证据相互印证，不能确定该证据的真实性及与本案的关联性，对该证据的证明效力不予认定。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2018年经人介绍，到河北省张家口市怀安县××镇××村参与了“园子沟大桥建筑工程”的施工建设，被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽没有和原告季爱同签订劳务合同，施工完成后，也没有给原告季爱同出具结算手续。 本院认为，原告季爱同提交的由另外施工人员吴永平书写的记工清单，只是记载了参与施工的人员名单及施工的天数，没有记载劳务报酬的计算方式，且该记工清单没有经过被告的确认，不能证明被告张鲁军、陶丽、陶瑞忠欠原告3000元工资款的事实。原告要求被告张鲁军、陶丽、陶瑞忠支付其工资3000元及利息的请求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告季爱同的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告季爱同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 任 娟 审判员 赵建光 审判员 许志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱鹏宇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初652号袁凤华：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月四日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1146号原告：唐海波，男，1986年9月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。本院在审理原告唐海波诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海波撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告唐海波负担。审判员  王健二〇二〇年四月三日书记员  林乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13254号 原告：谢观芹，女，1965年7月16日生，安徽省繁昌县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：许壮壮，男，1993年10月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。 负责人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告谢观芹与被告许壮壮、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 冬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初652号原告：袁凤华，女，1956年3月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告袁凤华诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月2日，原告袁凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告袁凤华负担。审判员  王健二〇二〇年四月二日书记员  林乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13254号 原告：谢观芹，女，1965年7月16日生，安徽省繁昌县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：许壮壮，男，1993年10月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告谢观芹与被告许壮壮、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，组织当事人进行了听证，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢观芹的委托诉讼代理人蔡文文、被告人保沭阳支公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告许壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢观芹提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计172812.78元。事实与理由：2019年2月3日，被告许壮壮驾驶苏Ｎ×××××号车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及原告受伤。事故经交警处理，认定被告许壮壮承担事故全部责任。另查明，被告许壮壮驾驶的车辆在被告人保沭阳支公司处投保交强险及商业三责险100万不计免赔，本次事故在其车辆保险责任内。请求支持原告的诉讼请求。 被告许壮壮未作答辩。 被告人保沭阳支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日17时35分，被告许壮壮驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县八一路由北向南行驶至康平雅居门前左转弯时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定,被告许壮壮负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日至沭阳协和医院住院治疗，于同月26日出院，后又三次到该院检查，共花费医疗费17892.46元。 另查明：苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为陈意，在被告人保沭阳支公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔。原告系城镇居民。2019年江苏省常住居民人均可支配收入中工资性收入23836元，经营净收入5636元，全省平均负担系数1.78，城镇常住居民人均可支配收入51056元。 案件审理过程中，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于2020年1月8日作出鉴定意见：被鉴定人谢观芹本次损伤后果构成人体损伤十级伤残。误工、护理、营养期限分别以210日、90日、90日为宜。原告支出鉴定费2686元。 以上事实，有当事人陈述及提交的各项证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告许壮壮负此次事故的全部责任，原告无责任。本院予以确认。根据肇事车辆投保情况，原告因此次事故产生的各项损失，应先由被告人保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告许壮壮按事故责任赔偿。 结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：医疗费17892.46元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费12510元（139元/天×90天）、误工费29190元（139元/天×210天）元、伤残赔偿金104920.32元［（23836+5636）元/年×1.78×10%×20年］、精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为300元。上述各项费用共计170126.78元，应由被告人保沭阳支公司赔偿。鉴定费2686元应由被告许壮壮负担。 被告许壮壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢观芹170126.78元； 二、被告许壮壮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢观芹2686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（原告谢观芹已预交），由被告许壮壮负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1264元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初67号 原告：赵占强，男，1977年11月7日出生，汉族，现住临城县。 原告：米治国，男，1974年5月20日出生，汉族，现住临城县。 被告：岳延昭，男，1985年4月3日出生，汉族，住址：临城县。 被告：刘文芳，女，1986年1月12日出生，汉族，住址：临城县。 原告赵占强、米治国与被告岳延昭、刘文芳装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，当事人短期内不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  邢玲玲 ——
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9118号 原告：张金龙，男，1957年12月22日出生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市安丰镇人民政府，住所地兴化市安丰镇府前路**。 负责人：顾士坤，镇长。 委托诉讼代理人：孙莉、陈婧（实习），江苏傲乐律师事务所律师。 原告张金龙与被告兴化市安丰镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈玉秀 人民陪审员  沙连高 人民陪审员  平久文 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9118号原告：张金龙，男，1957年12月22日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市安丰镇人民政府，住所地兴化市安丰镇府前路**。负责人：顾士坤，镇长。委托诉讼代理人：孙莉、陈婧（实习），江苏傲乐律师事务所律师。原告张金龙与被告兴化市安丰镇人民政府（以下简称安丰政府）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告安丰政府的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告工资44318元（从2018年1月至2019年6月按月工资6380元发放，扣减已发工资70522元，应补工资44318元）；2、判令被告发给原告2018年度绩效工资28500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年调政府工作，本应于2017年12月退休，应政府要求继续工作至2019年6月，但政府未发放全额工资和绩效考核工资。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告安丰政府辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，是劳务关系，根据人力资源和社会保障部第十三届全国人大会议第6979建议的答复(人社建字[2019]37号):对超过法定退休年龄的劳动者愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。本案原告自2017年12月22日起达到法定退休年龄，故原被告不存在劳动关系，原被告不适用劳动法。2、即使原被告之间存在劳动关系，原告要求按照事业单位编制内6380元/月的标准补发工资没有事实和法律依据。在2017年7月31日前，原告在原下圩镇的工资标准为3057元/月，2018年8月，安丰镇与下圩镇、老圩镇等合建组建新安丰镇，被告已经按照4466元/月的标准发放工资。每个月6380元的标准是兴化人事局编制内管理岗位九级的定编人员测算工资标准，原告既不是编制内的定编人员，要求按照劳动法同工同酬的原则补发工资是对同工同酬的片面理解。劳动合同法第46条规定：工资分配应当遵循按劳分配原则实现同工同酬。第47条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。从上述条文来看，同工同酬仅是原则性的规定，并无具体明确标准。同工同酬不能简单理解为相同岗位的劳动者获得报酬的数额绝对相同，用人单位享有自主确定工资分配方式和工资水平的权利，有权根据本单位和劳动者的实际情况综合确定劳动者的劳动报酬。3、原告要求发放2018年度的绩效工资的诉求也没有事实和法律依据，原告的工资包含了绩效工资。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在下圩镇政府工作，于2017年12月22日达到法定退休年龄，应政府要求继续工作至2019年6月。2018年乡镇合并，原告调入安丰镇政府工作。2019年12月6日，原告因工资争议向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴化市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，作出不予受理通知书。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第15点列明，下列争议不属于劳动争议:……⑵用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议……。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。综上，劳动者达到法定退休年龄之后，无法再与用人单位形成劳动关系，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。原告张金龙于1957年12月22日出生，于2017年12月22日已经达到国家法定退休年龄，原告未能提供双方就劳务关系中自身工资及绩效工资的证据，现主张按照其退休前的工资和绩效工资的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:驳回原告张金龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  沙连高人民陪审员  平久文二〇二〇年七月三日书 记 员  陆龙云
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初67号 原告：赵占强，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人，现住河北省邢台市临城县。 原告：米治国，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人，现住河北省邢台市临城县。 被告：岳延昭，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人，现住。 被告：刘文芳，女，1986年1月12日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵钦，河北张瑞律师事务所律师。 原告赵占强、米治国与被告岳延昭、刘文芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵占强、米治国，被告刘文芳的委托诉讼代理人张瑞、赵钦到庭参加诉讼，被告岳延昭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵占强、米治国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程欠款89408元，诉讼费保全费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营临城镇王庄饭店。2017年1月份，二被告就其饭店装修与原告达成口头装修承包协议。开春后原告投资并组织工友装修施工，期间被告给付原告8000元。装修交工后，原告找被告结算，被告在2017年7月4日为原告出具欠89408元装修费欠据。之后被告一直以饭店经营状况不好为由拖延还款，后被告不再经营饭店，变卖房产到武汉发展。原告多次联系，被告推托或拒绝接所电话。为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决支持。原告提供了2017年7月4日所打欠条一张，装修工程明细等证据。 岳延昭未提交书面答辩意见，未提供证据。 刘文芳辩称，原告所述不符合事实，二被告已经于2017年2月20日离婚，对装修一事不知情，也未参与，系岳延昭离婚后个人债务，与刘文芳无关，刘文芳不应该承担还款责任，故应驳回原告对刘文芳的诉讼请求。刘文芳提供证据一：刘文芳身份证复印件一份，证明刘文芳的主体资格；证据二：刘文芳离婚证、刘文芳与岳延昭离婚协议书、刘文芳与岳延昭离婚协议书补充协议，证明离婚时间是2017年2月20日，离婚协议中并没有约定有涉案的债务；证据三：2020年7月1日二被告短信聊天记录，证明案涉欠条是在二被告离婚之后岳延昭个人所签，刘文芳对此并不知情，在被起诉之后向岳延昭求证才知道，装修的开工时间为2017年的3、4月份；证据四：临城县岳家楼酒楼工商登记信息，证明涉案装修的饭店的名称及设立时间为2017年5月15日，类型为个体工商户，是岳延昭个人经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文芳对二原告提供的证据质证意见为:刘文芳没有参与，具体情况不清楚。被告岳延昭未出庭质证。二原告对刘文芳提供的证据一、三、四无异议，对证据二有异议，称装修前岳延昭借赵占强钱了，装修时岳延昭告诉赵占强说和他媳妇走一个假离婚协议，为了躲避债务，但是原告没有证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告岳延昭和被告刘文芳原系夫妻关系，2017年2月20日双方协议离婚。该事实有刘文芳的离婚证、刘文芳与岳延昭离婚协议书、刘文芳与岳延昭离婚协议书的补充协议予以证实。2017年春天，二原告给岳延昭开办的位于临城县的饭店装修，并包工包料。据二原告称装修工作是当年农历二月二日（对应日期为2月27日）以后开始装修。二原告质证无异议的二被告聊天记录中，岳延昭在聊天中称干活的时候三、四月份了。二原告提供的2017年7月4日岳延昭所打欠条载明：“欠条饭店装修费97408元已付：8000元欠：97408-8000元＝89408元岳延昭2017.7.4”。同时二原告笔记本上记载的该工程装修工程明细亦能证实饭店装修项目明细和对应款项。现岳延昭不在户籍所在地生活，查找不到其下落。岳延昭所欠二原告89408元装修款是否归还，岳延昭没有提供证据。 本院认为，二原告包工包料为岳延昭装修饭店，双方已经形成合同关系，当事人各方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。诉讼中岳延昭没有提供偿还装修款债务的证据，结合岳延昭为原告出具的欠条，按照谁主张谁举证的原则，认定岳延昭仍有89408元装修款未给付二原告。原告要求岳延昭偿还89408元装修款，本院予以支持。二原告为被告岳延昭饭店施工时，刘文芳已经和岳延昭离婚，该笔债务没有发生在夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”由此可见，该债务并非夫妻共同生活所负债务，二原告称岳延昭和刘文芳是假离婚，要求被告刘文芳承担责任，其没有提供相应证据，本院不予支持。二原告主张的保全费，本案没有实际产生，又没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳延昭在本判决生效之日起十日内偿还原告赵占强、米治国装修款人民币89408元； 二、驳回原告赵占强、米治国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由岳延昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  腰二春 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  邢玲玲 ——
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1620号原告:何楼苟，男，瑶族，1966年10月11日出生，住江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，瑶族，1963年2月1日出生，住江永县，公民推荐代理，一般授权代理。被告:国网湖南省电力有限公司江永县分公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：杨积龙，系该公司经理。被告:永州市开利人力资源有限公司，，住所地永州市冷水滩区河东湘永路中亚大厦**法定代表人：周爱荣，该公司总经理。原告何楼苟与被告国网湖南省电力有限公司江永县分公司、永州市开利人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大。本院认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由审判员蒋公查担任审判长，审判员唐建沅、人民陪审员朱文君参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  蒋公查审 判 员  唐建沅人民陪审员  朱文君二〇二〇年三月十二日书 记 员  何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执410号申请执行人：李某，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙某，女，1987年10月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0982民初3858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人孙某所有的价值人民币300000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0982执410号李某（申请执行人）、孙某（被执行人）：申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙某已自动履行完毕。至此，李某向本院申请执行的(2020)苏0982执410号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1813号原告：姚迪，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被告：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖雪凌(系被告廖菲菲之父)，住同被告廖菲菲。本院在审理原告姚迪诉被告廖菲菲合同纠纷一案中，原告诉请要求被告返还人民币6万元，因本案诉争款项可能涉及案外人钟屾之诈骗刑事案件，故本案尚需以刑事案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  储刘明二〇二〇年三月十八日书记员  朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……