wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初892号   原告：蒋本权，男，1965年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。   被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼。   法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。   被告：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。   原告蒋本权与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）、王志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋本权及委托诉讼代理人王大江到庭参加诉讼，被告江苏泓建公司、王志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋本权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款265,000元，利息20,000元，合计285,000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告通过被告王志明承揽被告江苏泓建公司马德里春天住宅项目外墙砖施工工程，施工完成后结算价为285,000元，经原告多次索要，被告只支付了2万元。原告认为，被告发包工程，应当按照约定支付工程款项以及利息，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告江苏泓建公司庭后提交答辩状辩称，首先，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。其次，被告登记的新疆办事处负责人为王伟，而非被告王志明，被告王志明无权以负责人的身份代表被告对外出具对账单。再次，被告王志明的行为不能构成表见代理，原告所提供的合同上加盖的印章已被生效判决确认为被告王志明私刻的印章，而表见代理须相对人善意且无过失，本案相对人无证据证明其善意且无过失，不能构成表见代理，且其也不能提供真实的现场工作量的签证，鉴于被告王志明曾出具不真实的欠据给他人，为防止虚假诉讼，应当严格审查原告本案主张的款项。综上，原告主张被告承担责任无事实及法律依据，请求依法驳回对被告的诉讼请求。   被告王志明未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月，被告王志明代表被告江苏泓建公司与原告签订外墙面砖合同书，约定被告将位于乌鲁木齐市××里外墙面砖工程分包给原告，约定进度计划为原告在规定时间内完成施工计划的3千平方左右的墙面，承包范围为马德里春天43号楼所有外墙面砖及外墙装饰、进场材料卸车、施工现场材料整理，外墙面砖以每平方38元承包给原告，付款方式为按照原告所干工程进度支付百分之八十，交工后全部结清扣除质保金3%（一年后）结清质保金等。上述合同落款处加盖江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处的印章，被告王志明作为甲方代表在合同落款处签字。   2015年6月30日，被告王志明出具说明，内容为“由江苏泓建集团有限公司承建的马德里春天43#楼外墙贴砖人工工资，原计划于2015年6月30日支付，因本人生病住院不能正常主持公司工作，待本人出院后给予解决（大约在7月8日）”。   同年7月7日，被告王志明出具保证，内容为“由江苏泓建集团有限公司承建的马德里春天43#楼外墙贴砖工资，保证在2015年7月24日结算工资”。   同年10月15日，被告王志明出具欠条，内容为“欠蒋本权工人工资28.5万，本公司承诺在2015年10月20日付款”。上述欠条出具后，被告于2016年2月支付原告2万元。   另查明，2018年1月10日本院作出的（2017）新0104民初4090号民事判决书中查明：1、被告江苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处在本市招商局登记备案，备案号为乌招商（2010）202号，登记备案的该办事处负责人为王伟，性质为非经营性办事机构。被告王志明与王伟系父子关系。被告江苏泓建公司于2014年在自治区住房和城乡建设厅备案的企业委托进疆负责人为被告王志明，2015年8月备案登记的在疆负责人为朱明熹。2、2012年2月16日，新疆汇友房地产开发有限公司（发包人）与被告江苏泓建公司（承包人）签订马德里春天33#楼建设工程施工合同及补充协议，在补充协议中双方约定王志明为承包方维修负责人；2013年，双方签订马德里春天43#、52#楼及幼儿园建设工程施工合同及补充协议，补充协议中仍约定王志明为承包方维修负责人等。3、2012年，被告江苏泓建公司在承包案外人新疆万泰房地产开发有限公司开发的万泰阳光城一期5、6、20、34、35号楼建设工程施工中，被告王志明与案外人杨德裕签订协议书，将该项目的水电暖安装分包给杨德裕施工。4、2013年，被告江苏泓建公司在承包案外人五家渠金科房地产开发有限公司开发的廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段建设工程施工中，被告王志明用私刻的被告江苏泓建公司的印章与案外人伍永富签订企业内部劳务协议书，将该项目的劳务分包给伍永富施工等。   本院认为，被告江苏泓建公司是涉案建设工程的承包人，被告王志明是其委托的进疆企业负责人，也是涉案建设工程的负责人。被告江苏泓建公司未提供证据证明被告王志明挂靠其公司实际承包涉案建设工程，无证据表明被告王志明没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，也无证据表明原告与被告王志明恶意串通进行虚假诉讼，故被告王志明以被告江苏泓建公司的名义与原告签订外墙保温劳务合同书并与原告结算的行为，依法对被告江苏泓建公司发生效力，被告江苏泓建公司应当向原告承担民事责任。被告江苏泓建公司如认为被告王志明不尽职责致其损害的，应另行向被告王志明主张。原告主张被告王志明在本案中承担连带责任无法律依据，本院不予支持。   被告江苏泓建公司将涉案外墙保温劳务分包给无施工资质的原告，双方签订的外墙面砖合同书因违反法律法规的强制性规定，合同无效。因涉案工程已竣工验收合格交付使用，故原告依据被告王志明确认的欠条主张被告江苏泓建公司支付工程款265,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2016年1月至2018年1月期间的利息20,000元，本院认为，被告王志明承诺付款时间为2015年10月20日，原告主张被告支付2016年1月至2018年1月期间的利息是其实际损失，被告应当支付，但原告按照年息4.875%主张利息无法律依据，本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率即年息4.75%确定后为25,175元，故原告仅主张20,000元利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋本权工程款265,000元；   二、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋本权利息20,000元；   三、驳回原告蒋本权主张被告王志明对上述款项承担连带责任的诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,787.50元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏泓建集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   李静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4495号原告：冯广献，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王志伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：冯春花，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杨洁，女，1995年10月28日出生，汉族，住河南省南召县。原告冯广献与被告王志伟、冯春花、杨洁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程发现，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，监狱进行了封闭管理，而被告王志伟正在南阳监狱服刑，致使案件不能正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  段延中审判员  王亚标审判员  李晓娟二〇二〇年四月二日书记员  左小仝
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4495号原告:冯广献，男，生于1979年6月10日，汉族，住河南省南召县。被告：王志伟，男，生于1969年10月8日，汉族，住河南省南召县，现在南阳监狱服刑。被告：冯春花，女，生于1970年4月9日，汉族，住河南省南召县。被告：杨洁，女，生于1995年10月28日，汉族，住河南省南召县。原告冯广献与被告王志伟、冯春花、杨洁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯广献、被告王志伟到庭参加了诉讼,被告冯春花、杨洁经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯广献向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告垫付执行款56800元;2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2015年10月31日,被告王志伟、冯春花在原告、杨洁、王晓羽的担保下从河南南召农村商业银行股份有限公司借款5万元，后经南召县人民法院判决后立案执行,执行中原告冯广献垫付执行款56800元,经原告催要,三被告一致拒绝还款,故提起诉讼。被告王志伟辩称，2015年10月31日，以本人名义向河南南召农村商业银行股份有限公司借款5万元，但实际用款人是本的原妻子冯春花，虽当时我们已经离婚，但考虑我们原是夫妻，就以我的名义借款。现本人正在服刑，原告应向实际用款人冯春花索要。被告冯春花、杨洁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志伟与冯春花原系夫妻关系，2013年4月18日二人在南召县民政局办理了离婚登记手续。2015年10月31日,被告王志伟在王晓羽和原告冯广献及被告冯春花、杨洁的保证担保下向河南南召农村商业银行股份有限公司借款5万元,月利率为9.66‰，借款期限为12个月,自2015年10月31日起至2016年10月31日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冯春花同时出具了《借款人配偶承诺书》,承诺与被告王志伟共同承担该笔借款的偿还义务。后因被告仅支付部分利息,河南南召农村商业银行股份有限公司诉至本院。2018年12月17日，本院作出(2018)豫1321民初2432号民事判决：一、王志伟和冯春花自本判决生效之日起十日内归还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、超期罚息,利息自2015年10月31日起按月利率9.66‰计付至2016年10月31日止,并自2016年11月1日起按双方约定月利率9.66%‰的基础上加收50%计收罚息至下余本金付清之日止(被告已支付的利息在执行时应予以扣除)。二、冯广献、王晓羽、杨洁负担连带清偿责任。河南南召农村商业银行股份有限公司在申请执行(2018)豫1321民初2432号民事判决过程中，本院(2019)豫1321执765号结案通知书证明，共强制执行到位60000元（冯广献履行56000元、扣划杨洁银行存款3000元、扣划冯春花银行存款1000元),其中,本金50000元,利息及诉讼费10000元。未执行到位部分,申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司予以放弃。原告冯广献为自己履行(2018)豫1321民初2432号民事判决所支出的款项，提起本案诉讼。本院认为，被告王志伟是向贷款人河南南召农村商业银行股份有限公司借款的债务人，原告作为被告王志伟借款时提供保证担保的保证人，有权就自己向贷款人履行的还款部分向作为借款债务人的被告王志伟追偿。被告冯春花虽然在借款时出具了《借款人配偶承诺书》,承诺与被告王志伟共同承担该笔借款的偿还义务，但被告冯春花此承诺与其同时作为保证人在承担责任的本质上均属于担保性质。关于承担了担保责任的担保人能否向其他担保人追偿的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条虽明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未作出类似的规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中，各保证人并未约定可以相互追偿，故对原告请求被告冯春花、杨洁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟在本判决生效之日起二十日内向原告冯广献支付56000元；二、驳回原告冯广献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  段延中审判员  王亚标审判员  李晓娟二〇二〇年十二月三日书记员  左小仝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4965号 原告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：马雪沁，女，1977年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务二原告共同委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被告：赵秀兰，女，1975年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。第三人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马涛，男，1986年2月20日出生，回族，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。原告陈惠莉、马雪沁与被告赵秀兰、第三人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本院认为，本案权利义务关系复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   沙惠兰二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   张 悦
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初500号原告：北镇市华云制砖厂，住所地北镇市罗罗堡镇道西村。经营者：王威，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑英华，男，该厂工作人员。委托诉讼代理人：闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：辽宁沿海建设有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处南关社区大烟囱胡同**富源公馆****楼33门**门市。法定代表人：陈秀梅，该公司经理。被告：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，项目经理，住辽宁省。被告：王强，男，1974年10月18日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市华云制砖厂与被告辽宁沿海建设有限公司、于志华、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告北镇市华云制砖厂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告辽宁沿海建设有限公司的起诉。本院认为，原告北镇市华云制砖厂的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北镇市华云制砖厂撤回对被告辽宁沿海建设有限公司的起诉。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 刘 虹人民陪审员 石立山二〇二〇年四月二日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1714号原告：蒋彦丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢小平，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋彦丽与被告张天恩、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1714号原告:蒋彦丽，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺朝兰，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省永城市。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。被告：谢小平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省永城市。原告蒋彦丽诉被告张天恩、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋彦丽的委托诉讼代理人贺朝兰到庭参加诉讼，被告张天恩、谢小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彦丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年2月14日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告张天恩以资金周转为由先后于2019年2月14日借原告现金60000元，约定月息1分，被告张天恩给原告书写了借据，承诺随要随还，但此后经催要，被告拒不给付，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告张天恩、谢小平未答辩。经审理查明：原告蒋彦丽在永城市薛湖镇××村永城市冰旋纸业加工厂打工。2019年2月14日，被告张天恩向原告蒋彦丽借款60000元，并向原告蒋彦丽出具《借条》，《借条》中载明：“今借蒋彦丽现金60000元（陆万元正），月利壹分，借款人：张天恩，2019年2月14日。”后经原告蒋彦丽催要，被告张天恩未能偿还。原告诉至法院。另查明，被告张天恩与被告谢小平原系夫妻关系，于2006年5月19日经民政部门协议离婚。以上事实有当事人陈述、《借条》、证人左某、洪某的证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张天恩从原告蒋彦丽处借款60000元，约定利息为月利率1分，有被告张天恩出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，原、被告双方之间约定的借款利息为月利壹分，未超出法律规定，故原告诉求被告张天恩按约定偿还原告借款本金60000元及利息的请求本院予以支持。被告张天恩与被告谢小平已经离婚，被告谢小平没有在借据上签名，原告诉求被告谢小平偿还借款本金及利息的诉讼请求证据不足，对此请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天恩于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋彦丽借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2019年2月14日起按双方约定月利率1分计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒋彦丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  郑春玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张向磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1520号申请人：王**，女，1968年7月6日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈卫军，男，1970年10月10日生，住盐城市城南新区。申请人王**与被申请人陈卫军民间借贷纠纷一案,申请人王**于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫军的财产在价值73万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王**以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫军银行存款73万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人王**预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十五日书 记 员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1520号原告：**，女，1968年7月6日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：陈卫军，男，1970年10月10日生，住所地在江苏省盐城市盐南高新区。原告**与被告陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金70万元及按月利率1.5%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2020年1月18日，被告陈卫军因经营所用向原告借70万元的银行承兑汇票，约定月利率1.5%,一个月后归还。但被告后一直未能还款，原告多次催要无果。被告陈卫军未答辩。经审理查明：2020年1月18日，被告陈卫军因经营所用向原告借70万元的银行承兑汇票，被告陈卫军出具一份借条给原告，该借条载明：今借到**银行承兑汇票柒拾万元，月利率1.5%,一个月后归还。但被告陈卫军后未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。、被告陈卫军向原告**借款,有原告提交的被告出具的借条和银行承兑汇票复印件为证，双方债权债务关系依法成立。被告陈卫军向原告作出还款承诺后未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告陈卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款70万元，并自2020年1月18日起至实际还款之日止，按月年利率1.5%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告陈卫军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后七日内将应负担部分直接支付给本院，原告预交的本院予以退回），保全费4020元，由被告陈卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  尤俊如人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月八日书 记 员  商一娟
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初342号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）,住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。被告：溧阳市溧城天天化妆品经营部，经营地址中华人民共和国江苏溧阳市西平路2号楼32号。经营者：吕永强，男，汉族，1974年4月9日出生，住江苏省溧阳市。原告株式会社纳益其尔与被告溧阳市溧城天天化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年4月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年四月十四日书记员 邹婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1514号原告:刘萍，女，汉族，1963年8月13出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市豫纸多多商贸有限公司，统一社会信用代码：91411481MA44DGRJXN，住所地：永城市薛湖镇张七楼村四组。法定代表人：张天恩。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。原告刘萍与被告永城市豫纸多多商贸有限公司、张天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1514号原告:刘萍，女，汉族，1963年8月13出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市豫纸多多商贸有限公司，统一社会信用代码：91411481MA44DGRJXN，住所地：永城市薛湖镇张**村**。法定代表人：张天恩。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。原告刘萍与被告永城市豫纸多多商贸有限公司、张天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘萍委及委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告永城市豫纸多多商贸有限公司、张天恩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金160000元，并自2019年2月13日起按月息1分计算利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2013年就在被告的造纸厂打工，被告宣扬在其纸厂工作的工人工资存在被告处按月息1分给付利息，原告每年将打工攒的工资都存在被告处，在2019年2月13日被告并给原告出具了借条。此后，被告未按承诺支付利息未偿还本金，经多次催要无果，现被告电话也不接，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告永城市豫纸多多商贸有限公司、张天恩未答辩。经审理查明，被告张天恩系永城市豫纸多多商贸有限公司法定代表人，在永城市薛湖镇××村家中经营纸厂，持股100%。原告在该厂打工。2019年2月13日被告张天恩向原告刘萍出具借条1张。内容为“今借到刘萍现金160000元（拾陆万元正），月利壹分，随要随还，借款人张天恩2019年2月13日。”该借条上并加有永城市豫纸多多商贸有限公司印章。此后经原告催要被告不给。原告诉至本院。以上事实有当事人提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认并佐证在案。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告永城市豫纸多多商贸有限公司、张天恩借原告刘萍款160000元，并约定月利率月息1分，有其书写的借条为证，原被告债权债务事实清楚，关系明确，证据充分。原告诉求被告永城市豫纸多多商贸有限公司、张天恩偿还借款本金160000元及利息的请求，本院予以支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永城市豫纸多多商贸有限公司、张天恩于本判决生效后十日内给付原告刘萍借款160000元及利息（利息以160000元为基数按月利率1分计算自2019年2月13日至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告永城市豫纸多多商贸有限公司、张天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1473号原告:洪春梅，女，汉族，1979年4月10出生，住河南省永城市。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。被告：谢小平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省永城市。原告洪春梅与被告谢小平、张天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1473号原告:洪春梅，女，汉族，1979年4月10出生，住河南省永城市。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。被告：谢小平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省永城市。原告洪春梅与被告谢小平、张天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告洪春梅到庭参加诉讼，被告谢小平、张天恩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪春梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20万元，并自2019年7月26日起按月息1分计算利息至清偿之日；2.本案所发生的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告在永城市薛湖镇××村经营造纸厂，2018年7月26日以其生意急需资金周转为由借款20万元，原告为了帮助被告，将20万元转款至被告谢小平的银行账户，由被告张天恩给原告书写了借条，承诺给原告按月利率1分支付利息。但此后被告仅支付了一年利息（2018年7月26日至2019年7月26日），就不再按照承诺支付利息也不偿还本金，现经多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告谢小平、张天恩未答辩。经审理查明，原告在永城市薛湖镇××村永城市冰旋纸业加工厂打工。2018年7月26日被告张天恩向原告洪春梅借款200000元，并出具借条1张。内容为“今借洪春梅现金贰拾万元整（200000元），月利壹分，借款人张天恩2018年7月26日。”借款后被告仅支付了一年（2018年7月26日至2019年7月26日）利息，此后经原告催要被告不给。原告诉至本院。以上事实有当事人提供的证据，证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认并佐证在案。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张天恩借原告洪春梅款200000元，并约定利息为月利率1分，有其书写的借条为证，原被告债权债务事实清楚，关系明确，证据充分。原被告之间约定的利息月利率1分，未超出法律规定，原告诉求被告张天恩偿还借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。被告谢小平与张天恩协议离婚，被告谢小平没有在借条上签名，原告诉求被告谢小平偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天恩于本判决生效后十日内给付原告洪春梅借款200000元及利息（利息以200000元为基数按月利率1分计算自2019年7月27日至清偿之日止）；二、驳回原告洪春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张向磊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初949号 申请人：吴祥军，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：张折锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告吴祥军与被告张折锋合同纠纷一案，申请人吴祥军向本院申请财产保全，请求对被申请人张折锋的银行账户资金331000元予以查封、冻结。申请人吴祥军以中国人民财产保险股份有限公司石家市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张折锋的账户资金331000元。 案件申请费2175元，暂由吴祥军负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 白新彤
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初855号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 被申请人：上栗县天乐烟花爆竹有限公司，，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村统一社会信用代码91360322054447625E。 法定代表人：曾锋。 被申请人：曾锋，男，汉族，1969年2月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吕飞，女，汉族，1969年7月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾龙，男，汉族，1973年6月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘绍萍，女，汉族，1974年9月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾聪，男，汉族，1991年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人上栗县天乐烟花爆竹有限公司、曾锋、吕飞、曾龙、刘绍萍、曾聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4524543.01元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款4524543.01元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县天乐烟花爆竹有限公司、曾锋、吕飞、曾龙、刘绍萍、曾聪银行存款4524543.01元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  周德根 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初765号   原告：马国红，女，1976年12月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆卓沣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区宁波街**。   法定代表人：王钊，该公司总经理。   原告马国红与被告新疆卓沣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。   原告马国红诉称，判令被告支付原告补偿金500,000元，延期利息280,312.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订农村住房建设用地补偿协议，约定被告征收原告所有的房屋，并向原告支付补偿款180万元，原告依约搬离房屋，被告也将房屋拆除。协议签订当月，被告仅支付30万元，经原告多次催促，被告先后支付100万元，尚欠50万元至今未付。现诉至法院请求判如所请。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，虽被告的××区，但是被告的主要办事机构位于沙依巴克区克拉玛依西街号天华广场城市××楼，本案应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，故请求将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告提供的证明虽能证明其主要办事机构现位于沙依巴克区，但原、被告签订的农村住房建设用地补偿协议中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为原告，而原告所在××区，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告新疆卓沣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟玉珍   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日   书  记  员   李 静
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初381号原告：盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住所地建湖县芦沟镇大崔集镇府前路，统一社会信用代码91320925753930253A。法定代表人：张铁峰，公司经理。委托诉讼代理人：曹建彬，公司驻绩溪片负责人。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人：朱奎炳，董事长。原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付建筑设备租赁费用217800元，赔偿设备闲置施工现场40余月的设备损失费70000元，共计287800元，并从起诉之日其以未支付租赁费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告承接绩溪县上河徽苑商品楼工程一期项目，并向原告租赁5台建筑物料提升设备，约定月租金每台30**元（含人工安装、检测、拆除费用）。一期工程结束后，双方结算一期租赁费为311800元，被告支付了160000元，剩余款项为结清。2015年5月，被告承接二期工程并以同样的条件要求原告继续租赁3台设备，原告于2015年6月10日、7月30日、10月13日安装并检测合格设备交付被告使用至被告现场停工，发生租赁使用费66000元。原告在被告现场停工后请示被告设备是否退场，被告均未答复，至今设备闲置施工现场40余月，损失达70000元。综上，被告拖欠原告租赁设备款217800元和赔偿原告设备损失70000元，原告多次要求被告支付，被告均未结算。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，应将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，理由如下：本案系双方当事人间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷确定管辖法院的规定，双方未就管辖法院进行约定的，本案应当由被告住所地法院管辖，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地为安徽省绩溪县，故本院对本案具有管辖权，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年四月三日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13406号原告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****401，统一社会信用代码91440300319339989H。负责人：江亚文，执行董事。委托诉讼代理人：杨稳康，系公司员工。被告：陈玉玲，女，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：廖水根，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。本院在审理上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 李  楠  楠人民陪审员 郑    倩二〇二〇年四月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初1045号 申请人：王仁树，男，汉族，1952年9月22日出生，住伊宁县。委托代理人：曹勇，系伊宁县联众法律服务所法律工作者。被申请人：张翠英，女，汉族，1965年8月9日出生，住伊宁市。王仁树与张翠英农村建房施工合同纠纷一案，申请人王仁树于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张翠银行存款87000元。新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司为申请人王仁树提供担保。本院经审查认为，申请人王仁树的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翠英银行存款87000元。案件申请费890元，由申请人王仁树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   荆   琪二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   左丽尼各尔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8242号 原告：汤文滨，男，1983年2月14日生，汉族，住寿光市。 被告：李颖，女，1964年3月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：赵春霞，女，1973年2月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西南市。 被告：赵源，男，1988年1月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告汤文滨诉被告李颖、赵春霞、赵源买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。 本案在审理过程中，被告赵春霞、赵源于2020年4月16日向本院提出申请，因近期牡丹江市新冠肺炎疫情管控，不能到庭参加诉讼，请求该案延期至疫情结束后审理。 本院经审查认为，被告赵春霞、赵源因为新冠肺炎疫情管控不能到庭参加诉讼，其申请案件延期审理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  田雅丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1045号 原告：王仁树，男，汉族，1952年9月22日出生，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：热依拉·热甫哈提，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：张翠英，女，汉族，1965年8月9日出生，户籍所在地新疆伊宁县。原告王仁树与被告张翠英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁树及其委托诉讼代理人热依拉·热甫哈提到庭参加诉讼，被告张翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款87000元；2.判令被告支付拖欠工程款87000元的利息，按照月利率6‰计算，自2014年9月2日至付清日止；3．判令被告承担保全申请费890元、保全担保费1000元。事实和理由：2011年5月、6月，原告给被告位于××县的宅基地上建房，工程完工后，被告与原告在2013年9月2日结算，被告下欠原告工程款107000元，当日出具了欠条，此后被告陆续向原告支付了2万元，余款87000元经原告多次催要，至今未付。张翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月、6月，原告给被告建房。2013年9月2日，双方进行结算，被告下欠原告工程款107000元，当日被告给原告出具了欠原告工程款107000元的欠条一份，后被告陆续支付2万元，余款87000元，经原告多次催要，被告至今未付。另，原告在诉讼中提出财产保全，缴纳保全申请费890元，支付保全担保费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告工程款87000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付工程款87000元及按月利率6‰支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费890元、保全担保费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翠英支付原告王仁树工程款87000元；二、被告张翠英支付原告王仁树87000元工程款自2014年9月2日至付清之日止的利息，按月利率6‰计算；三、被告张翠英支付原告王仁树保全申请费890元、保全担保费1000元。上述一、二、三项，被告张翠英于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告张翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   荆 琪审  判  员   贾 平人民 陪 审员   吴树贵二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   张 薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7675号原告：陈林莉，女，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：魏洋乾，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地河南省南阳市南召县。第三人：深圳冰雪源机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区梅龙公路**鑫海公寓梅龙大道**，统一社会信用代码91440300093959519U。法定代表人：陈林莉。本院在审理上列原告与被告股权转让纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 张  雪  锋人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年四月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 刘  佳  欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11264号申请人：深圳海拓通供应链管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道与前海路交汇处星海名城**1701，统一社会信用代码：91440300349837401Q。法定代表人：邓豪。被申请人：黄韶泽，男，汉族，1979年7月24日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创缤煌科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道恒通工业城****东边**，统一社会信用代码：91440300570015650Q。法定代表人：林燕玲。本院在审理申请人深圳海拓通供应链管理有限公司诉被申请人深圳市创缤煌科技有限公司、黄韶泽合同纠纷一案过程中，申请人深圳海拓通供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告申请人深圳市创缤煌科技有限公司、黄韶泽名下价值人民币229974.61元的财产。为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：2020-0560）为上述财产保全申请提供担保，承诺因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失时承担赔偿责任（以人民币229974.61元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创缤煌科技有限公司、黄韶泽名下价值共计人民币229974.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年四月二十七日书记员  巫 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7675号原告：陈林莉，女，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被告：魏洋乾，男，汉族，1980年4月21日出生，户籍地址河南省南阳市南召县。第三人：深圳冰雪源机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区梅龙公路127号鑫海公寓梅龙大道147号，统一社会信用代码91440300093959519U。法定代表人：陈林莉。上列原告陈林莉诉被告魏洋乾及第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司法定代表人陈林莉、原告委托诉讼代理人袁观红到庭参加了诉讼，被告魏洋乾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告魏洋乾配合原告将原告持有的第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的100%股权变更至被告魏洋乾名下，办理股权变更所产生的费用由被告魏洋乾承担；2.判决第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的全部权利义务（包括但不限于债权、债务）由被告魏洋乾承担；3.判决被告魏洋乾支付原告违约金100000元；4.判决由被告魏洋乾承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告魏洋乾是第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的实际控制人，原告陈林莉原是被告魏洋乾的朋友和第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的员工。2018年8月16日被告魏洋乾以公司管理需要将其持有的第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司100%股权无偿变更至原告陈林莉名下，并将第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的管理职位进行了变更登记，但第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司仍归被告魏洋乾实际控制。原告陈林莉持有第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的股权后发现被告魏洋乾存在拖欠员工工资、对外以第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的名义为其的债务进行了担保（案号：(2018)粵0306民初21335号），导致原告陈林莉被第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的员工追讨工资；第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司也因被告魏洋乾的原因被他人申请强制执行。第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司并没有实际的资产也没有其他应收账款，被告魏洋乾的注册资金为认缴，至其变更股权之日止其仍未实际缴纳出资，导致原告陈林莉存在承担第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司股东未实际缴纳出资法律责任的风险。清楚第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的实际情况后，原告陈林莉要求被告魏洋乾配合将第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的股权变更至被告魏洋乾名下并由其承担相应的法律责任，但被告魏洋乾拒不同意，原被告发生争执。其后原被告双方在派出所的值班调解员的见证下签订了《深圳冰雪源机电设备工程有限公司股权所属协议》，协议约定了：1、原告陈林莉将其持有的第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司100%股权变更至被告魏洋乾名下，相应变更费用由被告魏洋乾承担；2、第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的法律责任由被告魏洋乾承担，2019年1月31日前第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司所欠的债务由被告魏洋乾承担；3、双方不得推脱办理变更事宜；4、任何一方违约需补偿另一方人民币100000元。签订协议后，原被告双方委托中介代为办理工商变更登记，但被告魏洋乾借故与中介工作人员发生争执，随后终止对中介代委托，导致股权变更及第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司管理职位变更事宜被搁置，经原告陈林莉多次催促，被告魏洋乾一直拒不配合。被告魏洋乾未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年1月31日，陈林莉（甲方）与魏洋乾（乙方）签订《深圳冰雪源机电设备工程有限公司股权所属协议》，协议主要内容有：经甲乙双方协商，现将甲方陈林莉持有的深圳冰雪源机电设备工程有限公司百分之百（100%）股权，过户给乙方魏洋乾（无任何股权转让费），乙方承担该公司的过户更正费及银行账户变更费；甲方陈林莉负责于2019年2月1日将深圳冰雪源机电设备工程有限公司的账户年检及解冻，账户解冻后甲方需将账户现有的资金38100元全部取出，用于支付工人工资；在过户期间，甲乙双方需积极配合工商过户及银行账户变更事宜；任何一方违约需补偿另一方10万元作为赔偿。2019年2月1日，魏洋乾向陈林莉出具《收据》：今收到深圳冰雪源机电设备工程有限公司法人陈林莉支付人工工资38100元；备注陈林莉已配合完成过户协议第三项。以上事实，有《深圳冰雪源机电设备工程有限公司股权所属协议》、《收据》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告陈林莉与被告魏洋乾签订协议，约定原告将持有的第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的全部100%股权过户转让给被告、由被告承担相应过户费用，该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，受到法律保护。原告诉请被告配合办理相关工商变更登记及由被告承担相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告并未提供有效证据证明被告存在违约行为，其主张被告支付违约金10万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张第三人的全部权利义务由被告承担的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洋乾于本判决生效之日起十日内配合原告陈林莉将原告陈林莉持有的第三人深圳冰雪源机电设备工程有限公司的100%股权变更登记至被告魏洋乾名下，办理股权变更登记的相关费用由被告魏洋乾承担；二、驳回原告陈林莉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 张  雪  锋人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年七月十日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初8242号 原告：汤文滨，男，1983年2月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：李颖，女，1964年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：赵源，男，1988年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 以上两被告的委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西南市。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 原告汤文滨与被告李颖、赵源、赵春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，因被告李颖案涉刑事案件，本案中止审理。于2020年9月20日恢复审理，本案依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告汤文滨及其委托诉讼代理人魏树军、王全永、被告李颖、赵源的委托诉讼代理人张国栋、被告赵春霞的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤文滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还纸箱款400000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2016年间从原告处多次购买纸箱，经双方结算，尚欠款400000元，经多次催要被告至今未付清货款。 被告李颖辩称，被告李颖是个人与原告之间存在蔬菜代收业务关系，与赵源无关。与同案被告赵春霞在2010年前是雇佣关系，后期是上下游合作关系而非合伙关系，被告负责在寿光收菜，收到蔬菜后再加价卖给赵春霞，被告与赵春霞之间的业务往来与本案无关。被告不仅从事收菜业务，还从事其它业务，具有合法收入来源，被告是在2015年左右为赵源打款购买相关财产，而被告与原告之间的经济纠纷是在2016年后，之前双方账目已经结清。被告用个人合法财产帮助儿子购买财产属于对自我财产的合理处分，不应因为后期与原告的经济纠纷而让儿子赵源作为被告并被查封保全财产。 被告赵源辩称，赵源不是本案适格被告，应依法解除赵源相关财产的查封。具体理由：赵源与本案无关，与同案被告李颖是母子关系，赵源不参与李颖的具体收菜工作，也与本案原告没有具体的业务联系，且在李颖刑事案件中，所有包括原告在内的受害人均未认定赵源与其发生业务联系，公安机关的侦查材料、检察院起诉书、法院判决书均没有认定赵源参与收菜业务，也未认定赵源系合伙人，不能因为作为母亲的同案被告给赵源转款即认定赵源为被告而承担民事责任，因此其作为本案被告不适格，要求依法解除赵源相关财产的查封。 被告赵春霞辩称，本人作为本案被告不适格，被告与本案无关；其他同赵源与李颖的答辩意见。 原告庭审中提交三被告在公安机关的笔录各一份、其他受害人分别在公安机关的笔录共七份，原告妻子在公安机关作的笔录一份。证据中对购销主体、发生购销的货品及欠款金额均做了详细陈述。经质证，被告李颖对欠款数额无异议。被告赵春霞提出，被告李颖辩称自1999年左右便到寿光从事收菜、收货业务，其他受害人（其他案件的原告）在公安机关的笔录，李颖对部分内容不予认可，该笔录格式一致，均声称系受李颖诈骗，具体数额也是其单方陈述。通过法院的刑事审理，李颖不存在诈骗行为，说明在公安机关所作的笔录是不真实的，不应作为民事案件审判参考，同时，其他案件原告的笔录均声称系受李颖诈骗，也只是与李颖发生业务关系。被告赵源提出其从未参与过与原告有关的经营活动，从未与原告发生业务联系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李颖与被告赵源系母子关系。自2004年起，被告李颖受被告赵春霞前夫杨晓东雇佣在寿光代收蔬菜，2011年杨晓东因病去世后，被告李颖、赵春霞两人继续经营，由李颖在寿光负责收购蔬菜，发往黑龙江省牡丹江市赵春霞处，并由赵春霞销售给从事边贸业务的客户，赵春霞回收货款后再打给在寿光的李颖，由李颖负责支付客户的货款及其他业务员工资；被告赵春霞在李颖刑事案件中作过陈述称，其和李颖在生意中的地位是平等的，没有谁说了算，刚开始的时候也给李颖打过工资，李颖说资金紧张时自己先垫付货款，之后就不再分工资还是货款，反正都是一块干。两人共同经营期间，自2014年至2016年间多次从原告处购买纸箱，经双方结算，尚欠原告纸箱款400000元，经多次催要被告至今未付清货款。从2014年起开始边贸业务出现回款变慢并拖欠货款的情况。截至2016年7月份，拖欠原告纸箱货款400000元，之后被告李颖离开寿光。 另查明，赵源与原告没有进行过具体业务关系。 本院认为，被告李颖于2014年至2016年间多次从原告处购买纸箱，经双方结算，尚欠原告纸箱款400000元，原告依法追要事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告李颖应付偿还责任；被告赵春霞在其丈夫去世后，继续与被告李颖共同经营蔬菜购销买卖等业务，其在刑事案件中称和李颖在生意中的地位是平等的，没有谁说了算，都是一块干等陈述，说明其共同参与了原告的买卖经营行为，其答辩本人作为本案被告不适格，以及与本案无关的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持，被告李颖、赵春霞应付共同偿还原告纸箱款责任。被告赵源与原告没有发生过具体业务关系，不应负担偿还原告货款义务，至于原告诉讼中提出被告赵源曾接受被告李颖大额资金赠与行为与本案买卖行为不属于同一法律关系，本案不宜处理；原告汤文滨可在提供证据后另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李颖、赵春霞于本判决生效后十日内支付原告汤文滨纸箱款400000元； 二、驳回原告汤文滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉讼保全费2620元，由被告李颖、赵春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕汉庆 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王金鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初652号原告：陈贺**，男，汉族，1985年2月15日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告:乌海万达广场投资有限公司。法定代表人:吕正韬，经理。原告陈贺**诉被告乌海万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因双方就损失进行协商赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：中止本案审理。审判员 苗丽 二〇二〇年四月十日书记员 高天
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8287号原告：刘紫杨，男，1992年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被告：陈宝华，男，1988年10月20日出生，汉族，住址广东省陆河县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 朱  胜  飞人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年四月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8287号原告：刘紫杨，男，汉族，1992年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被告：陈宝华，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地址广东省陆河县。上列原告刘紫杨诉被告陈宝华合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫杨及委托诉讼代理人叶景到庭参加了诉讼，被告陈宝华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款99400元；2.判决被告支付原告投资分红9000元；3.判决被告支付原告利息损失暂计3900元（以109400元为基数，以月利率2%为标准，自2019年3月1日起算）；4.判决本案受理费、保全费、担保费均由被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年4月8日，原被告双方签署《教育投资股份转让协议》，约定被告将其持有的马博士国际教育有限公司25%的股权转让给原告，受让款为10万元，并约定原告依法享受利润，但不承担风险及亏损，且原告依法享有退出机制及股权再次转让的权利。合同签署以后，原告依约向被告支付了转让款10万元，但被告并未依约将股份转让登记在原告名下。第一期分红时，被告告知原告可以分红一万元，但先不能直接给原告，而是他要作为借款先用着，原告不同意，被告仍一直未把分红支付给原告，原告遂要求被告返还投资款，被告同意，并于2019年3月底向原告承诺“四月份给两万、五月份给三万、六月份三万、七月份结清”，然而确认退款以后，被告再三推脱，截至原告起诉之日，被告只支付了20600元整，剩余款项一直未付。2018年6月17日，被告又以教育项目要求原告入股，原告当日向被告支付两万元，但该项目并未成行，被告也一直拒绝退款。被告陈宝华未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年4月8日，被告陈宝华（转让方、甲方）与原告刘紫杨（受让方、乙方）签订《教育投资股份转让协议》，内容有：甲方将拥有的位于深圳市龙华新区的马博士国际教育有限公司25%股权转让给乙方；转让价10万元，乙方当场交付定金20000元，甲方在本协议签订后立即为乙方办理相关证件变更登记手续，乙方需在年检通过后两天内将剩余投资款8万元交付甲方；本协议生效后所有事务由甲方负责，甲方拥有对学校的所有权和决策权以及经营权，乙方依法享受利润，但不需要承担风险及亏损；自签订日期起半年后乙方参与利润分配，乙方对机构经营及管理不承担任何责任、义务；乙方依法享有退出机制及股权再次转让权利，自签订日期起一年后，如乙方退出，需双方达成相关协议，甲方愿意以乙方投资款的60%回收股权。刘紫杨分别于2018年4月8日、2018年4月10日、2018年6月14日向陈宝华银行转账支付2万元、8万元、2万元共计支付12万元。马博士国际教育有限公司并未依法进行注册登记，原告亦未被登记为该公司的股东。原告陈述称，2018年6月17日被告以教育项目要求其入股，原告当日向被告支付了两万元但该项目并未成行，被告一直拒绝退款；2018年10月被告称原告有分红1万元，但后来仅给原告1000元，要求原告将剩余的9000元借给被告使用，原告多次索要，被告未予支付。2019年4月1日，原告通过微信向被告催讨问“剩下的呢”，被告回复“四月份争取给你两万”、“五月份3万六月份三万七月份结清。这是最最最理想的”，原告答复“好，就这么说着，也比较贴近现实，明天的你想办法，多催催欠你钱的”。原告当庭陈述，当时被告承诺退还款项的总金额为10万元。原告陈述被告一共向其支付了20600元，其中2018年11月5日10000元、2019年4月2日3000元、另外款项通过帮原告代缴社保的形式抵扣。以上事实，有《教育投资股份转让协议》、银行交易明细、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告刘紫杨与被告陈宝华通过协商约定股权转让，被告收取了原告支付的投资款共计12万元，被告曾微信表示原告有分红1万元但经原告催要后仅支付1000元。经原告催要后，被告最终于2019年4月1日同意退款10万元，并说七月份结清是最理想的；原告当时亦表示同意。可见，对于原告关于返还投资款及支付红利的要求，双方经沟通协商于2019年4月1日达成了被告于2019年7月底前共向原告支付10万元的一致意见。后，被告于2019年4月2日支付了3000元，另通过帮原告代缴社保形式抵扣了部分款项。原告诉请被告支付99400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，根据双方约定情况，应当按照同期贷款利率的标准，自2019年8月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝华于本判决生效之日起十日内向原告刘紫杨支付99400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘紫杨的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告负担292元，由被告负担2254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 邵  小  军人民陪审员 雷  燕  琼二〇二〇年七月二十日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审7号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人：周裕全，男，1980年3月25日出生，汉族，公民身份号码:440************914，住所地：广东省韶关市浈江区************。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第210号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用469平方米的一般农用地（林地）处以每平方米30元，共计人民币14070元的罚款的行政处罚。申请执行人于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人韶关市浈江区自然资源局以周裕全行政处罚一案需重新调查为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人韶关市浈江区自然资源局撤诉。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年四月十日书记员  杨莹秀
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审7号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区××××××××。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人：周裕全，男，1980年3月25日出生，汉族，公民身份号码:440××××××××××××914，住所地：广东省韶关市浈江区××××××××××××。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第210号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用469平方米的一般农用地（林地）处以每平方米30元，共计人民币14070元的罚款的行政处罚。申请执行人于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人韶关市浈江区自然资源局以周裕全行政处罚一案需重新调查为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人韶关市浈江区自然资源局撤诉。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年四月十日书记员  杨莹秀
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初851号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 被申请人：江西省上栗县奇星出口花炮厂，，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村统一社会信用代码9136032270563592X4。 法定代表人：文沅。 被申请人：文振其，男，汉族，1952年7月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：柳桥林，女，汉族，1952年2月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：文沅，男，汉族，1982年2月16日出生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：黄江，女，汉族，1983年2月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人江西省上栗县奇星出口花炮厂、文振其、柳桥林、文沅、黄江金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4037716.3元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款4037716.3元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省上栗县奇星出口花炮厂、文振其、柳桥林、文沅、黄江银行存款4037716.3元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  周德根 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  刘洋洋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富。委托诉讼代理人：邵章荣，该行职员。被告：刘航林，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省封开县******委会-红卫路146号。公民身份号码：441************032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮储银行四会市支行）与被告刘航林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告刘航林经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8536.21元及拖欠利息174.28元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2019年11月18日，之后利息按借款年利率6.4125%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2.判令被告承担原告为实现自身债权所需要的相关费用。事实和理由：2018年6月27日被告与原告签订《邮享贷协议》，借款18000元用于消费，借款期限从2018年6月27日至2020年6月27日，借款年利率为6.4125%，不按期归还本金、利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告账户（621*************647）发放了贷款18000元，但被告却未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍未还清本息。截止2019年11月18日，被告仍拖欠原告本金8536.21元、利息174.28元，合计8710.49元。被告刘航林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘航林于2018年6月27日登录原告邮储银行四会市支行的网上银行，签署了《个人信息查询及留存授权书》及《“邮享贷”协议》，向原告贷款18000元用于消费用途。原告于当日批准了被告的贷款申请，向被告提供的放款银行账户发放了18000元，并以《中国邮政储蓄银行放款通知单》的形式约定借款金额为18000元、借款期限为2020年6月27日、还款方式固定在每月23日偿还等额本息、放款执行年利率6.4125%、逾期年利率9.61875%。另外，《“邮享贷”协议》约定，被告未按约定期限、金额归还贷款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期。被告使用原告的贷款后，从2019年8月1日起没有正常还款，至2019年8月1日最后一次还款后一直没有再还款。截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金8536.21元、利息174.28元，合共8710.49元。原告于2019年10月11日向被告发函催促还款，被告收函后至今仍没有向原告还款。本院认为，被告通过原告的网上银行向原告申请贷款，原告已向被告发放了贷款，双方构成金融借款合同关系，受法律保护。被告获得原告的贷款后，从2019年8月1日起没有按约定的还款方式按月向原告偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告归还贷款本金余额8536.21元（含尚未到期部分）符合《“邮享贷”协议》中“被告未按约定期限、金额归还贷款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期”的约定，本院予以支持，被告还应向原告支付截至2019年11月18日的利息174.28元，并从2019年11月19日起按约定的逾期还款年利率9.61875%向原告支付逾期还款利息至还清本息之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘航林应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金8536.21元、利息174.28元（利息暂计至2019年11月18日，从2019年11月19日按年利率9.61875%计算至还清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件减半收取受理费25元，由被告刘航林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇二〇年四月一日书记员  马安琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1757号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戚某某，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]1797号起诉书指控被告人戚某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  陈 跃人民陪审员  曹 前二〇二〇年四月二十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初851号 原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 委托诉讼代理人：黄栋，该行员工。 委托诉讼代理人：易淳，该行员工。 被告：江西省上栗县奇星出口花炮厂，，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村统一社会信用代码9136032270563592X4。 法定代表人：文沅。 被告：文振其，男，汉族，1952年7月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳桥林，女，汉族，1952年2月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文沅，男，汉族，1982年2月16日出生，住江西省萍乡市开发区。 被告：黄江，女，汉族，1983年2月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（以下简称江西银行上栗支行）与被告江西省上栗县奇星出口花炮厂（以下简称上栗奇星花炮厂）、文振其、柳桥林、文沅、黄江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行委托诉讼代理人黄栋、易淳、被告文振其到庭参加诉讼，被告上栗奇星花炮厂、柳桥林、文沅、黄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗奇星花炮厂偿还原告借款本金3996482.82元及截止到2020年1月14日的利息41233.48元，并支付自2020年1月15日起至还款日止的利息；2、判令被告文振其、柳桥林、文沅、黄江对被告上栗奇星花炮厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告上栗奇星花炮厂到原告处申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，协议约定贷款金额4000000元，贷款期限12个月，自2018年10月22日至2019年10月21日。2018年10月22日被告文振其、柳桥林、文沅、黄江与原告签订《最高额保证合同》，为被告上栗奇星花炮厂的借款提供连带责任保证。2018年10月26日原告发放借款4000000元至被告上栗奇星花炮厂，但被告上栗奇星花炮厂未按约定还款，原告特具文起诉，请人民法院依法判决。 被告文振其辩称，答辩人与被答辩人之间借款事实存在，但答辩人不存在故意拖欠不还，双方有七八年的业务关系，今年受疫情影响，影响了企业的生产，造成资金不能及时回笼。按照中国人民银行财政部关于支持企业疫情期间的复工复产和江西省财政厅关于加大财园信贷通支持力度的补充通知，疫情期间，金融机构要对中小微企业疫情期间复工复产不断贷。黄江已经离婚了，长期在国外，叫黄江亲自签字担保所以没能来，但财园信贷通也同意担保，企业一直在生产中，虽然去年形势不太好，但不存在资不抵债的问题，希望继续续贷。 被告上栗奇星花炮厂、柳桥林、文沅、黄江未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告营业执照、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款电脑截屏图，经质证，被告文振其对上述证据均无异议，本院予以采信。 被告文振其向本院提交：1、上栗县“财园信贷通”贷款申请审核表;2、《中国人民银行财政部银保监会证监会外汇局关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》;3、《江西省财政厅关于加大财园信贷通支持力度的补充通知》;4、告知函;5、江西省财政厅赣财第（2018）34号文件。证明原告违反行政规定，不遵守贷款承诺。原告对上述证据关联性有异议，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告上栗奇星花炮厂到原告处申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额4000000元，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，合同利率为年利率5.655%，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%。为保证借款合同的履行，同日，被告文振其、柳桥林、文沅、黄江与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年10月26日，原告将4000000元借款发放至上栗奇星花炮厂处，被告上栗奇星花炮厂未按期还款，截止2020年1月14日，尚欠本金3996482.82元、利息41233.48元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告上栗奇星花炮厂签订的《流动资金借款合同》，与被告文振其、柳桥林、文沅、黄江签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应依约履行。原告依约向被告上栗奇星花炮厂发放贷款，被告上栗奇星花炮厂未按借款合同的约定归还本息，构成违约，应当承担违约责任。而被告文振其、柳桥林、文沅、黄江作为担保责任人，应对该笔借款承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告上栗奇星花炮厂偿还借款本息并由被告文振其、柳桥林、文沅、黄江承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告文振其辩称因受疫情影响，造成资金不能及时回笼，因《中国人民银行财政部银保监会证监会外汇局关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》、《江西省财政厅关于加大财园信贷通支持力度的补充通知》是管理性强制性行政规定，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，该规定是指效力性强制性规定”的规定，双方之间的借款合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的无效情形，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省上栗县奇星出口花炮厂于本判决生效之日起一百八十日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金3996482.82元、利息41233.48元（利息算至2020年1月14日，后期利息自2020年1月15日按借款合同约定计算至实际清偿之日止） 二、被告文振其、柳桥林、文沅、黄江对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费39102元，财产保全费5000元，合计44102元，由被告江西省上栗县奇星出口花炮厂、文振其、柳桥林、文沅、黄江共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  周德根 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  邹小芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1757号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戚某某，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住上海市徐汇区。辩护人刘鑫，国浩律师(上海)事务所律师。辩护人吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]1797号起诉书指控被告人戚某某犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人刘鑫、吴悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，上海盐商集团有限公司(以下简称“盐商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，盐商集团组建以上海盐商网络科技有限公司(以下简称“盐商网络公司”)、上海融果金融信息服务有限公司(以下简称“融果金融公司”)、言禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“言禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由盐商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的盐商系经营平台。2014年初，盐商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”“言禹贷”“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、中金华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海晶楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，盐商集团通过实际控制的言禹金融公司、一佳商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元(以下币种同)，上述非法集资所得钱款均被转入盐商集团法定代表人吴友建、盐商集团实际控制银行账户，除34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴友建个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失16.3亿余元。2016年4月起，被告人戚某某担任上海盐商集团有限公司副总裁，主要负责管理财务部，根据吴友建的指示安排盐商集团的财务核算、资金划拨等事宜。经审计，被告人戚某某任职期间盐商集团非法集资累计交易量金额为48亿余元，入金额63亿余元，至案发未兑付金额16.2亿余元。2018年6月27日，盐商集团法定代表人吴友建主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2018年8月14日被告人戚某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币102万元。上述事实，被告人戚某某在庭审中亦无异议，且有同案关系人吴友建、翁宇杰、李志浩、汉通广、徐震宇等人的供述、相关公司工商登记资料、盐商集团投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同等书证、同案关系人严震伟、孔祥国、孙英翔、王侠等人的供述、证人周某1、周某2的证言、上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证、冻结情况表格、到案经过、司法鉴定意见书、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某作为盐商集团的直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。被告人戚某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人戚某某能认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人戚某某退缴了违法所得人民币102万余元，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人戚某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币十万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  陈 跃人民陪审员  曹 前二〇二〇年九月十四日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7830号原告：孙智彬，男，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址浙江省天合县。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：王鹿，男，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市怀来县。被告：王保福，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证住址河南省辉县。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。被告：兰州东方文旅产业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区洮河街以北环湖东路以东玉海大厦**，统一社会信用代码91620100070404000Y。法定代表人：王军。本院在审理上列原告与被告委托理财合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 胡    雷人民陪审员 罗    彤二〇二〇年四月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 刘  佳  欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初7455号申请人:深圳市中深装建设集团有限公司，住所地深圳市福田区景田路茶宫茗香苑综合楼201A、B、C、D、E、F（仅限办公），统一社会信用代码91440300682036851P。法定代表人：王武烈。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：福建省泉州广进石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码91350583310665040P。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值586461.85元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建省泉州广进石业有限公司名下价值586461.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白松灵人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨美玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初111号原告：锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心,住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**。经营者：周忠亭。委托诉讼代理人：曹馨、黄帅兵，该公司员工。被告：刘叶成，男，1978年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心诉被告刘叶成不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘叶成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘明辉二〇二〇年四月二十六日书记员  胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初111号原告：锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心，住所地锡山区东亭街道锡沪东路168号。经营者：周忠亭，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐春兰、王雪冰，该公司员工。被告：刘叶成（曾用名刘业成），男，1978年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心与被告刘叶成不当得利纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心委托诉讼代理人徐春兰、王雪冰到庭参加诉讼。被告刘叶成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付黄埔少帅班订金和“少帅相册费用”合计17210元；2、判令被告向原告支付上海起云文化传媒有限公司打款30000元；3、判令被告向原告支付还款计划约定的逾期违约金(按日千分之三进行计算)；4、判令被告向原告支付连云港嘉杰餐饮管理有限公司会员款21000元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月30日起在原告处兼职，2018年6月30日离职。2017年8月，被告作为黄埔少帅班负责人收取费用17210元未交给原告；2018年6月，被告以原告对公账户向上海起云文化传媒有限公司打款30000元，后让对方转至个人账户；被告于2018年10月针对上述两笔款项写下还款计划，后未履行；2016年11月，被告以原告的名义与连云港嘉杰餐饮管理有限公司签订协议，该公司将21000元会员款打至唐英账户，被被告取走。上述款项原告多次索要，被告均拒绝支付。被告刘叶成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘叶成自2016年5月30日至2018年6月29日在原告处任职，2018年6月30日离职。2017年8月2-7日，被告作为黄埔少帅班负责人收取费用17210元，一直未交给原告；2018年6月15日，被告以原告对公账户向上海起云文化传媒有限公司打款30000元。被告离职后，原告与该公司负责人沟通得知，被告让对方将上述款项转至其个人账户；被告于2018年10月19日针对上述两笔款项写下还款计划，至今未履行；2016年11月4日，被告以原告的名义与连云港嘉杰餐饮管理有限公司签订协议，该公司将21000元会员款打至唐英账户，被被告取走。上述款项于被告离职后查清。另查明，被告刘叶成于2018年10月19日出具《还款计划》：欠公司47210元，每月还款3000元，如果没有按时还款，按照每日千分之三承担违约金。庭审中，原告同意按照年利率24%向被告主张逾期违约金。上述事实，有原告提交的收费一览表、工资发放明细表、网上转账电子回执、离职书、收据、还款计划、劳务协议书、书面证人证言、书面录音记录、聊天记录截屏及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告为原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照合同的约定履行自身职责。被告刘叶成在履行职责过程中，将以公司名义收取的财物据为己有，构成不当得利，理应予以返还。被告刘叶成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告支付各项费用的诉求予以支持；至于利息，被告拖欠原告各项费用，且被告刘叶成出具还款协议，应支付逾期付款的利息，原告主张的利息计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘叶成于本判决生效后十日内给付原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心68210元；二、被告刘叶成于判决生效后十日内支付原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心逾期违约金（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以47210元为基数，按照24%的年利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告刘叶成负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心缴费账号：62×××72；被告刘叶成缴费账号：62×××64）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  陈 永人民陪审员  马春泉二〇二〇年七月三十日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3444号原告：石小莲，女，1951年6月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：孙祖琳，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：李中兴，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：强根云，男，1956年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈小妹，女，1959年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张志刚，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告石小莲、孙祖琳、李中兴与被告强怡、强根云、陈小妹、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  常 忻二〇二〇年四月七日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9242号原告：亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道新城社区观澜大道**，**厂房********，**，统一社会信用代码91440300576376991K。法定代表人：赵彩玉。委托诉讼代理人：单竟涛，系公司员工。被告：东莞市致兴环保机电设备有限公司，住所，住所地东莞市常平镇白石岗村殷屋二队****社会信用代码91441900MA4WJKEF3T。法定代表人：李兴华。本院在审理上列原告与被告建设工程合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 欧    燕人民陪审员 陈  绮  珊二〇二〇年四月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9242号原告：亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道新城社区观澜大道59号，69号厂房F栋一楼A区、二楼，E栋，统一社会信用代码：91440300576376991K。法定代表人：赵彩玉。委托诉讼代理人：单竟涛，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，系公司员工。被告：东莞市致兴环保机电设备有限公司，住所地东莞市常平镇白石岗村殷屋二队3号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4WJKEF3T。法定代表人：李兴华。上列原告亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司诉被告东莞市致兴环保机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单竟涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告公司退回原告己经支付的第一笔工程款21110元；2.判令被告公司退回原告已经支付的第二笔工程款12662元；3.判令被告公司一周内拆除运走不合格设备，以免对原告公司生产及环境继续造成较大的影响；4.判令被告公司支付近半年来由于拖延工期对原告公司造成的环境及生产影响赔偿金20000元。原告起诉的事实与理由：1.原告公司与被告公司在2019年1月4日签订了工程施工合同书，被告公司为原告公司安装一套粉碎房除尘设备，工程总价为42240元，合同里明确工期为6天，设备产品包过环保检测。原告分别于2019年1月7日及2019年1月14日按照合同约定分两次付款共计33772元。但被告却因为技术能力问题一直到4月1日才勉强完工。2.完工后经原告使用部门验收，该设备排风除尘效果不明显，原告遂反馈给被告希望进行改善。但在随后与被告的沟通过程中，被告一再推脱。3.鉴于被告未按合同要求完成该工程，且给原告公司带来了长期的生产经营困扰，原告于5月3日上午发微信给被告，告知被告我司被迫退货的决定。4.被告于5月15日电话中回复原告，可以退货，但是只能退己经付款金额的50%。5.此后原告又给了被告改善此设备效果的机会，被告于2019年6月21日带工程师到现场评估后承认该设备属于被告设计错误。并提出了改善建议。6.原告随后在2019年6月24日与被告确认设备改造计划时，被告明确告知原告费用太高，不同意改造，当原告提出退回设备、索回已付的工程款时，被告明确告知只能退回一半的款。7.该工程从合同签订到目前已经半年有余，已经远远超过了合同所规定的6日施工周期，且在原告与被告的几次电话录音中均证实了该设备存在较大问题，但被告一直推脱至今，明确回复原告不能改造且只能退回一半的款项。被告东莞市致兴环保机电设备有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年1月4日，原告亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司（发包人、甲方）与被告东莞市致兴环保机电设备有限公司（承包人、乙方）签订《施工合同书》，合同的主要内容有：工程名称除尘处理设备，工程地址龙华区观澜大道59号亚翔公司粉碎房，总造价42240元，工期6天、从合同签订日定金到账起第3天为开工日；施工前甲方一次性向乙方支付工程总造价的50%21120元作为订金，所有设备及材料运达施工现场后再支付30%12672元，安装完成后一次性付清余款20%8448元；本设备产品包过环保检测（本设备在维护期内有保养运行状态正常）。被告在落款处作为乙方（承包方）加盖了公章，李玉华作为签约代表予以签名，电话137××××2584。2019年1月7日，原告向被告银行转账支付21110元。2019年1月14日，原告向被告银行转账支付12662元。原告提供的电话录音显示，2019年5月15日原告工作人员单竟涛与被告工作人员李玉华（电话137××××2584）协商后，被告同意退款并拆走设备，被告先退50%、拆完设备后再付50%。以上事实，有《施工合同书》、银行付款回单、电话录音、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司与被告东莞市致兴环保机电设备有限公司签订合同后，被告收取了原告款项共计33772元，并进行了施工，后因原告认为施工不符合要求，经双方协商，被告同意拆走设备并退款但并未履行。原告主张被告退回工程款33772元、拆除运走设备，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付赔偿金20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市致兴环保机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司退回工程款33772元；二、被告东莞市致兴环保机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内拆除运走其在原告亚翔精密塑胶五金（深圳）有限公司安装的除尘处理设备；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告负担426元，由被告负担718元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 郑    信人民陪审员 欧    燕二〇二〇年七月二十三日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。