wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初13号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人李生坡，男，1981年8月5日出生，汉族,群众，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住河北省邯郸经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月9日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人张勇，河北驰舟律师事务所律师。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李生坡犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红、蔡蓓出庭支持公诉，被告人李生坡及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月23日2时许，在邯郸经济技术开发区，被告人李生坡因日常琐事殴打被害人孙某，造成孙某左肩等处受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人李生坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李生坡到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭建议判处被告人李生坡拘役五个月。 被告人李生坡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人主要辩称，被告人李生坡系初犯、偶犯，如实供述犯罪行为，自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人李生坡从轻判处。 经审理查明，2019年10月23日2时许，被告人李生坡酒后因日常琐事，在邯郸经济技术开发区对被害人孙某进行殴打，造成孙某左肩等处受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，孙某左肩胛盂骨折，其损伤程度为轻伤二级。 在本院审理期间，该案附带民事部分原、被告双方已自行达成和解，被告人李生坡一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计4万元，并且赔偿款已履行到位，取得被害人孙某谅解。2020年4月9日，被害人孙某向本院申请撤回对被告人李生坡的附带民事诉讼请求，本院裁定准许被害人孙某撤回附带民事诉讼。 认定上述事实的证据有，被告人李生坡供述材料、被害人孙某陈述材料、证人武某、盛某、王某证言材料、被害人孙某损伤程度的司法鉴定书、被告人李生坡对作案现场的辨认笔录及照片、公安机关对案发现场的勘验检查笔录及照片、被告人李生坡到案证明及户籍证明等证据。上述证据由公诉机关当庭举证，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 辩护人当庭提交的证据有，被害人孙某出具的收到赔偿款证明及谅解书、邯郸经济技术开发区人民法院刑事附带民事裁定书。上述证据经庭审质证，公诉机关及被告人李生坡均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李生坡未能正确处理与他人之间产生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生坡到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李生坡能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议及辩护人的辩护意见合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李生坡犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至 2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董少刚 审 判 员  王 京 人民陪审员  宁磊磊 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执698号被执行人王卫利、苏涛、苏雷：本院立案执行你三人罚金一案，沁阳市人民法院于2019年1月29日作出的（2018）豫0882刑初547号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：王卫利缴纳罚金10000元。苏涛缴纳罚金35000元。苏雷缴纳罚金50000元。苏雷、王卫利退赔被害公司169000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十六日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491刑初13号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1973年2月15日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地江苏省洪泽县，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告人李生坡，男，1981年8月5日出生，汉族,群众，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住河北省邯郸经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月9日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 委托诉讼代理人张勇，河北驰舟律师事务所律师。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李生坡犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以被告人李生坡的故意伤害行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李生坡赔偿附带民事诉讼原告人孙某的各项经济损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以与被告人李生坡达成附带民事赔偿和解为由，于2020年4月9日向本院申请撤回对被告人李生坡的附带民事诉讼请求。 本院认为，附带民事诉讼原告人孙某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  董少刚 审 判 员  王 京 人民陪审员  宁磊磊 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执698号被执行人:苏涛，曾用名苏三波，男，1972年6月21日生，汉族，住博爱县。被执行人：苏雷，男，1970年5月13日生，汉族，住博爱县。被执行人：王卫利，男，1982年6月26日生，汉族，住焦作市解放区。关于本院移送执行苏涛、苏雷、王卫利为罚金一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0882刑初547号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人苏涛、苏雷、王卫利邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人王卫利银行账户1417.7元；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过向保险机构、住房公积金管理机构查询被执行人名下财产，已裁定冻结被执行人苏雷名下的住房公积金214000元（实际轮候冻结金额44392.37元），王卫利名下暂无可供执行财产；5、执行过程中，被执行人苏涛已将罚金人民币35000元缴纳；6、受害人已向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产；7、本院已向被执行人苏雷、王卫利发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，冻结并扣划被执行人王卫利银行账户1417.7元；通过向保险机构、住房公积金管理机构查询，已裁定冻结被执行人苏雷名下的住房公积金214000元（实际轮候冻结金额44392.37元），王卫利名下暂无可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月九日书记员 卫 波
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初862号申请人：刘成林，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：谢天，男，1994年5月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人刘成林与被申请人谢天水路货物运输合同纠纷一案，申请人刘成林向本院申请财产保全，请求对被申请人谢天银行存款228000元或其他相应价值的财产予以冻结。申请人刘成林以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘成林的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢天银行存款228000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月二十二日法官助理孙清龙书记员靳淼
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1322号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：龚小坤，男，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告龚小坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人20265.47元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚小坤银行存款20265.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费222元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1322号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：龚小坤，男，汉族，1979年10月10日生，户籍地：河南省夏邑县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告龚小坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张瑾瑾、王佳琪到庭参加诉讼，被告龚小坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚小坤一次性偿还贷款本金人民币19722.68元、利息0元、罚息542.79元，共计20265.47元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年1月6日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担、事实与理由：2017年11月29日，被告龚小坤向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。原告与被告龚小坤签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20171201003943号），合同约定，被告龚小坤在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2017年12月1日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款400000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2017年12月1日起至2019年12月1日止，还款方式为等额还款。被告龚小坤未按合同约定偿还本息，现《个人信用贷款合同》已到期，原告要求被告龚小坤立即偿还剩余本金、利息、罚息，特向法院起诉。被告龚小坤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定以下事实：2017年12月1日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行（贷款人、乙方）与被告龚小坤（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20171201003943号）一份，被告从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额，具体情况以《个人贷款放款确认书》为准。合同对违约责任约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。合同另约定了贷款的发放、还款等条款。《个人贷款放款确认书》显示被告向原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款人民币400000元，用途为个人经营，贷款期限24个月，自2017年12月1日至2019年12月1日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订当天，原告依约向被告发放贷款400000元。后被告偿还借款本金380277.32元，利息正常支付至2019年11月1日，自2019年11月2日起未按期还本付息，仅偿还316.93元，借期内利息偿还完毕。至2019年12月1日，被告龚小坤尚欠本金19722.68元未偿还，后原告诉至本院。本院认为：原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告龚小坤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了400000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，至今尚欠本金19722.68元未还，现原告要求被告偿还所欠本金，本院予以支持。借款合同利息双方约定月利率为1.53%合年利率18.36%，原告主张罚息经计算超出法律规定的最高年利率24%，故本院仅支持罚息按年利率24%以未偿还本金19722.68元为基数自2019年11月2日起计算至本息清偿完毕之日止。被告龚小坤经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小坤于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金19772.68元及罚息（按年利率24%以19722.68元为基数自2019年11月2日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计153元，保全费222元，合计375元，由被告龚小坤承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年四月二十九日书记员 魏诗园
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执669号被执行人**、张亚普：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2018年9月21日、2019年4月9日作出的（2018）豫0882刑初508号（2019）豫0882刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：**缴纳罚金8000元，张亚普缴纳罚金4000元，共同退赔被害人3419元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执669号被执行人:**，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张亚普，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省济源市。关于本院移送执行**、张亚普为罚金一案，本院于2018年9月21日作出（2018）豫0882刑初508号刑事判决书，于2019年4月9日作出（2019）豫0882刑初148号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人**、张亚普邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人**、张亚普发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月二十八日书记员 卫 波
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执160号 申请执行人：丁翠芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住天水市麦积区花牛镇二十里铺村五组109号。身份证号码：620402197003055827。 委托代理人：丁冬翠(系丁翠芳姐姐)，女，住天水市秦州区平南镇梨树村梨树128号。 被执行人：何迪军，男，1970年1月20日出生，汉族，住天水市秦州区平南镇顾店村顾店72号。身份证号码：620502197001205858。 本院在执行丁翠芳与何迪军民间借贷纠纷一案中，2020年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1272号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款20000元、案件受理费808元，共计20808元，逾期未履行。2020年1月20日、3月16日、4月7日，三次网络查询，被执行人名下无房产、证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人的一个银行账户内有存款2382.43元，已扣划并由申请执行人领取，其他账户余额基本为零。被执行人名下有车牌号为青AS8498比亚迪牌汽车一辆，已查封，但未实际控制。2020年2月26日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3月4日，经天水市秦州区平南镇顾店村委会证实，被执行人常年在青海打工现居住地不详，也无联系方式。3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。3月23日，已向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。4月16日，向申请执行人委托代理人丁冬翠作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为20808元，执行到位2382.43元，余18425.57元。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 斌
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执476号申请执行人：**新，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人：王家利，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行**新与王家利买卖合同纠纷一案中，申请执行人**新与被执行人王家利达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年四月二十四日书记员  周 升
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执160号申请执行人：丁翠芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住天水市麦积区。委托代理人：丁冬翠(系丁翠芳姐姐)，住天水市秦州区。被执行人：何迪军，男，1970年1月20日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行丁翠芳与何迪军民间借贷纠纷一案中，2020年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1272号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款20000元、案件受理费808元，共计20808元，逾期未履行。2020年1月20日、3月16日、4月7日，三次网络查询，被执行人名下无房产、证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人的一个银行账户内有存款2382.43元，已扣划并由申请执行人领取，其他账户余额基本为零。被执行人名下有车牌号为青A***比亚迪牌汽车一辆，已查封，但未实际控制。2020年2月26日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3月4日，经天水市秦州区平南镇顾店村委会证实，被执行人常年在青海打工现居住地不详，也无联系方式。3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。3月23日，已向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。4月16日，向申请执行人委托代理人丁冬翠作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为20808元，执行到位2382.43元，余18425.57元。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年四月二十日书记员  王 斌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执476号王家利：本院已立案受理**新申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3442号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执1213号滁州景天置业有限公司：你单位与刘益娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特81号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘益娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）、返还刘益娟办证费8000元；（2）、承担执行费50元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101010571特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈文艺联系电话：18155059979本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1213号申请执行人：刘益娟，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。法定代表人：许文兵，总经理。本院在执行刘益娟与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款8050元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 春
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2881号申请人：邢玉伟，男，1970年7月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：窦明智，男，1973年6月27日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人邢玉伟与被申请人窦明智民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年4月8日，申请人邢玉伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人窦明智名下银行存款1,000,000元或其他等值财产。申请人提供其名下的车牌号为辽Ｂ×××××号的雷克萨斯车辆作为担保。经审查，申请人邢玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人窦明智名下银行存款1,000,000元或其他等值财产。二、查封申请人邢玉伟名下的车牌号为辽Ｂ×××××号的雷克萨斯车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二〇年四月八日书记员  杨晓妮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2881号原告：邢玉伟，男，1970年7月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：窦明智，男，1973年6月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告邢玉伟与被告窦明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢玉伟到庭参加诉讼。被告窦明智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邢玉伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及逾期利息。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告两人系朋友关系，被告于2016年4月14日向原告借款1,000,000元，原告通过银行转账方式由自身中国银行尾号8199银行卡汇款至被告农行尾号6468的银行卡内，被告承诺于2017年6月1日还清欠款，此款经原告多次索要，被告均以暂无还款能力为由拒绝还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告窦明智未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告出具借条一张，内容为“窦明智借邢玉伟人民币壹佰万元整（1000,000元），截止2017年6月1日，全部还清。”被告窦明智在借款人处签名并写明自己的身份证号码及电话号码。同日，原告通过名下中国银行62×××99的银行卡汇款1,000,000元至被告中国农业银行62×××68的银行卡内。借款期满后原告向被告多次催要，但被告至今未偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，且原告已将借款通过银行转账的方式给付被告，被告应当按照承诺偿还原告借款本金及利息。被告至今未予偿还款项，故本院对原告主张被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自2017年6月2日起按照年利率6%计算，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦明智自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢玉伟借款本金1,000,000元及利息（自2017年6月2日起至被告窦明智实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，公告费560元，合计人民币19,360元（原告已预交），由被告窦明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1120号 原告：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦一、二、三层，统一社会信用代码91350623691943867P。 负责人：刘炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告冯皖闽，女，1965年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司漳浦支行诉被告冯皖闽金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司漳浦支行于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封冯皖闽所有的址在漳浦县房产【房产证号:浦房权证漳浦字第××号；土地使用权证号：浦国用（2014）第008号】，查封价值以270126.39元为限。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司漳浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封冯皖闽所有的址在漳浦县房产【房产证号:浦房权证漳浦字第××号；土地使用权证号：浦国用（2014）第008号】，查封价值以270126.39元为限。查封期限为三年。查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。 本裁定送达后立即执行。 保全申请费1870.63元，由福建海峡银行股份有限公司漳浦支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑莉君
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3108号本院在处理原告赵爱国与被告王纪财、李净民间借贷纠纷一案（2019）豫1221民初3108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第三行应为“年至2016年偿还货物价值12000元、现金2000元，在执行时按”审判员  师耀伟二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 静
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1120号 原告：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东366号龙辉大厦一层D103、D104店面。统一社会信用代码：91350623691943867P。 法定代表人：刘玮职务：行长 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：冯皖闽，女，汉族，1965年2月28日出生，住福建省漳浦县。 原告福建海峡银行股份有限公司漳浦支行（以下简称海峡银行漳浦支行）诉被告冯皖闽金融借款合同纠纷一案，海峡银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令冯皖闽归还海峡银行漳浦支行借款本金213177.29元及利息、罚息、复利52649.1元（截止至2020年2月9日），合计265826.39元，并支付从2020年2月10日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令本案的律师代理费4300元、保全费1870.63元由冯皖闽承担；3.判令海峡银行漳浦支行对登记在冯皖闽名下的址在漳浦县房屋（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第××号；国有土地使用证号：浦国用（2014）第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在300000元担保债权范围内享有优先受偿权；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告海峡银行漳浦支行的委托代理人蓝启润、被告冯皖闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯皖闽辩称，对欠款金额无异议，希望可以分期偿还。 案件事实 冯皖闽对贷款及欠款事实没有异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对海峡银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人借款授信合同》（合同编号为037002000020150002）、《个人授信额度使用合同》（编号：037002000020150002-03）。 二、借款合同签订时间：2015年1月19日、2017年1月13日。 三、借款人：冯皖闽。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：2017年1月13日至2018年1月13日。 六、还款方式：一次性还本，按结息周期付息（结息周期为壹个月） 七、借款利率：年利率为7.395%。 八、罚息、复利约定：逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。（见《个人借款授信合同》第十一条违约责任） 九、解除合同或提前收回贷款的约定：被告冯皖闽未按约定的期限清偿借款本金或利息，则构成违约，原告有权取消对冯皖闽的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告冯皖闽立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息。（见《个人借款授信合同》第十一条违约责任） 十、律师费约定:若被告冯皖闽未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）（见《个人借款授信合同》第九条借款人权利义务）. 十一、抵押合同名称：《最高额抵押合同》（合同编号为037002080120150002） 十二、抵押担保的范围:主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）(《最高额抵押合同》第三条)。 十三、抵押担保的最高债权额为人民币叁拾万元整。(《最高额抵押合同》第二十六条) 十四、抵押物为登记在被告冯皖闽名下的址在漳浦县房屋（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第××号；国有土地使用证号：浦国用（2014）第××号）（《最高额抵押合同》第四条） 十五、抵押登记:2015年1月19日，抵押物在漳浦县房地产交易与房屋登记中心办理抵押登记手续【《漳浦县房地产抵押登记书》：浦房抵（2015-0058）号】，原告为抵押权人。 十六、放款日期：2017年1月13日 十七、逾期还款日期：2018年1月14日。 十八、欠款最新截止时间：2020年2月9日。 十九、欠款本金：213177.29元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：52649.1元。 二十一、律师费：4300元。 二十二、保全费：1870.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯皖闽应于本判决生效后十日内偿还福建海峡银行股份有限公司漳浦支行借款本金213177.29元及利息、罚息、复利52649.1元（截止至2020年2月9日），合计265826.39元，并支付从2020年2月10日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、福建海峡银行股份有限公司漳浦支行对登记在冯皖闽名下的址在漳浦县房屋（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第××号；国有土地使用证号：浦国用（2014）第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在300000元担保债权范围内享有优先受偿权。 三、冯皖闽应于本判决生效后十日内支付给福建海峡银行股份有限公司漳浦支行因本案诉讼支出的律师费4300元、保全费1870.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5351.8元，减半收取计2675.9元，由冯皖闽负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3108号原告：赵爱国，男，1986年5月29日生，汉族，住渑池县。被告：王纪财，男，1975年6月23日生，汉族,住义马市。被告：李净（王纪财妻子），女，1977年12月13日生，汉族，住址同上。原告赵爱国与被告王纪财、被告李静、被告孔庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回对被告孔庆龙的起诉。原告赵爱国到庭参加诉讼，被告王纪财、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王纪财、李净立即偿还借款人民币10万元及利息（按月息2分计算，从2013年3月6日起付至还款之日起止）；2、被告孔庆龙承担该10万元借款的连带担保保证责任，后在诉讼中撤回该项诉讼请求；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告王纪财以做生意为由从原告处借款人民币10万元整，后给原告出具借款借据、收条。被告孔庆龙给原告出具借款保证书。借款期限到后原告找被告索要借款时，被告承诺用自己房产用以抵顶债务，且有被告李净签字确认。而后近几年，原告逐年在数十次的讨要过程中，被告均承诺偿还，但是一直不信守承诺，至今未偿还本息。为维护我的合法权益，现经协商未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定依法提起诉讼，望贵院查明事实后，判令支持原告的诉讼请求。被告王纪财辩称，借款属实。当时原告借我款时，说是月息5分，扣了我两个月利息10000元。应按九万元计算本金。借款中间还有，他拿我媳妇的身份证办的信用卡，信用卡的钱他给刷了，我们也没见信用卡,也不知道他透支多少。另外给我的电视电脑搬走了，中间也给有现金8000元没打条，我还通过取款机给他打1000多元钱。过年的时候给他有酒。被告李净辩称，刚开始我不知道，是王纪财借款，孔庆龙担保。后来还款的时候他们去我家里，把电视电脑拉走，当时我还报警了。我同意还款，但是他们拿走我们的东西，还有信用卡的事都得给算上。当时给我拉郑州办的，去了好几次。信用卡到现在我都不知道卡号，也没查过用了多少钱。本院经审理，根据原被告质证答辩意见及有关证据，认定事实如下：2013年3月6日，被告王纪财以做生意为由从原告处借款人民币10万元整，王纪财给原告出具借款借据、借条。约定借期2个月，如到期不能偿还，每天按本金的2%支付违约金。孔庆龙给原告出具借款保证书。2013年7月9日原告在要账时将二被告家的电视机、电脑拉走顶账，庭审中经双方协商价款为10000元，2013年10月被告王纪财给原告做了防盗窗一套，价值5500元，2013年12月30日原告找被告索要借款时，被告王纪财、李静出具《保证书》一份，承诺于2014年1月15日前还款，如不还用自己房产用以抵顶债务，被告李净在承诺书上签字确认。庭审中原告认可2015年至2016年被告共通过自动取款机还现金2000元，期间原告拉被告酒价值12000元。下余款项二被告未偿还。原告起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王纪财、被告李静向原告赵爱国借款的事实有被告王纪财签名的借条和被告李静签名的保证书予以证实，本院予以认定。被告王纪财辩称原告借款时扣除利息10000元，其仅收到本金90000元，原告虽对此予以否认，但其未提交借款时的交付现金凭证，故本院以被告确认的收到现金数额计算，故对借款数额以9万元计算。二被告辩称曾偿还原告现金8000元没打条及原告用被告李静的名义办理信用卡偿还了部分款项，原告对此予以否认，两被告也未提供有关证据证实，本院不予采信。关于利息，原告起诉约定利息为月息2%，被告辩称口头约定利息为5%，双方的借款合同中约定违约金为每天2%，按照我国法律规定，总计超过年利率24%的部分不受法律保护，故对二被告和原告之间的借款利率按24%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告王纪财、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱国借款9万元，并以9万元为基准按年利率24%计息从2013年3月6日至借款还清之日止（其中2013年7月9日偿还货物价值10000元，2013年10月1日偿还货物价值5500元，2015年至2016年偿还货物价值10000元、现金2000元，在执行时按照先还息后还本的办法计算予以扣除）；二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告王纪财、被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年四月十四日书记员  崔 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执447号 申请执行人吴国春，男，1970年1月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托代理人梁吕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人郭建民，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1336号《民事调解书》，于2020年4月10日立案受理吴国春申请执行贵州省松桃太丰矿业有限责任公司劳动纠纷一案。于2020年4月13日依法向被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司发出《执行通知书》，责令该公司从2019年1月1日起为申请执行人吴国春缴纳至2020年5月1日止的城镇职工基本医疗保险费、工伤保险费，承担本案执行费50.00元的义务。 经调查，申请执行人吴国春从2019年1月1日起至今未参加城镇职工基本医疗保险，需补缴至2020年5月1日止的费用共计6390.05元。另查明，申请执行人吴国春的工伤保险已由被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司缴纳至2019年12月止。本院在执行中查明，被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司在中国银行铜仁三江支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司在中国银行铜仁三江支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额6440.05元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 翼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执447号 吴国春、贵州省松桃太丰矿业有限责任公司： 关于吴国春申请执行贵州省松桃太丰矿业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人吴国春于2020年4月10日向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日向被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司发出《执行通知书》,责令从2019年1月1日起为申请执行人吴国春缴纳至2020年5月1日止的城镇职工基本医疗保险费、工伤保险费，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中查明，被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司为申请执行人吴国春从2019年1月1日起至2020年5月1日缴纳费用共计6,390.05元，现已强制执行到位人民币6,440.05元，其中，本金人民币6,390.05元,执行费人民币50.00元。另查明，被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司已为申请执行人吴国春缴纳工伤保险至2019年12月止，本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人吴国春。至此，现申请执行人吴国春向本院申请执行的2019年2019年1月1日起至2020年5月1日止城镇职工基本医疗保险费执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6733号原告：杨诗涵，女，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址新疆霍城县，居住地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。被告：赵培军，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区，原告杨诗涵与被告赵培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨诗涵及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。被告赵培军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨诗涵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款170000元以及自还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2017年5月16日起计至还清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，也曾有业务及资金往来，原告曾通过招商银行罗湖支行以及在原告位于罗湖区临时居住地通过银行转账及微信和现金的方式向原告打款。2017年5月16日，被告向原告出具借据，确认自己向原告借款共计170000元（未约定利息），并承诺上述借款于2017年5月17日还款35000元，其余款项每月15日前还30000元，直至还清为止。而该借款已达近三年，经原告多次催要，被告拒不归还，并将原告的手机微信拉黑。原告认为，被告借原告善良的本性，无理由拒不归还债务，是一种恶意逃债的行为，请依法维护原告权益，判令如上请求。被告赵培军未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款170000元，在2017年5月17日前还款35000元，剩余借款在每月15日前还30000元至还清为止。原告主张上述款项于2016年至2017年期间通过现金及银行转账方式支付，原告提交的银行转账凭证显示2016年7月22日，原告向被告转账支付1000元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款170000元，并提交了借条及转账凭证予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院对原告的主张予以确认。现借款期限已到期，原告主张被告应偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的主张，本院认为，原告确认未与被告约定借款利息，原告主张借款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持，原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整，被告应自2017年10月16日起按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵培军应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨诗涵借款本金170000元并支付利息（按年利率6%自2017年10月16日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告杨诗涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告杨诗涵负担50元，由被告赵培军负担1800元。上述费用原告杨诗涵已预付，被告赵培军应在本判决生效之日起十日内迳付原告杨诗涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年四月二十二日书记员 申志敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1892号原告：叶志华，男，汉族委托诉讼代理人：朱重轮，广东穗江律师事务所律师。被告：陈通濠，男，汉族本院在审理原告叶志华诉被告陈通濠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志华撤回起诉。案件受理费1555元，由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年四月二日书记员 杨漫玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初554号 原告：王东，男，1971年10月19日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：郑济洲，男，1968年8月15日出生，汉族，住台儿庄区。 本院于2020年4月2日受理了原告王东诉被告郑济洲民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告郑济洲现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月十七日 书记员  张蓝月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初554号 原告:王东，男，1971年10月19日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：郑济洲，男，1968年8月15日出生，汉族，住台儿庄区。 原告王东与被告郑济洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告郑济洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，原告已履行给付义务。后原告多次催要，被告拒不还款，由此成讼。 被告郑济洲未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实：自2013年起被告以做生意周转为由向原告借款，后经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借王东人民币贰拾伍万元整小写（250000）借款人：郑济洲2015年4月14日”。该借款被告至今未还。 本院认为，原告王东与被告郑济洲之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故被告郑济洲负有向原告偿还借款本金25万元的义务。被告郑济洲未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑济洲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东借款本金25万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告郑济洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  董兴旺 人民陪审员  丁修河 人民陪审员  赵 兰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张蓝月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执883号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：王晓燕 本院执行王晓燕罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人王晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月2日立案执行。本院执行过程中，无法与被执行人取得联系，且查无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执883号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蔡 明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执883号 王晓燕： 你因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月2日移送强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇年四月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执588号被执行人史朋朋：你与王铭为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初120号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费575元、公告费260元、预估执行费378元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十五日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1917号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟，职务：行长被申请人：樊朝强，男，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告樊朝强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人316973.67元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊朝强银行存款316973.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2104元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 孙腾飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执588号申请执行人：王铭，男，1985年7月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：史朋朋，男，1984年10月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人王铭与被执行人史朋朋借款合同纠纷一案，申请执行人王铭与被执行人史朋朋达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执588号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月九日书记员  李月坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初1917号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码:91410300MA3X65HH6R。法定代表人：尚红伟，系该行行长。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：樊朝强，男，汉族，1976年11月1日生,住河南省偃师市帝景花园1号楼502室（住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告樊朝强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人牛冠钧到庭参加诉讼，被告樊朝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180530000783号《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告樊朝强一次性偿还贷款本金人民币297567.09元、利息16948.56元、罚息2458.02元，共计316973.67元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年3月3日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。被告樊朝强经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2018年5月30日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）、被告樊朝强（甲方、借款人）双方签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180530000783号的《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方樊朝强在本合同项下从乙方平安银行股份有限公司洛阳分行可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》的内容为准。合同5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告向被告樊朝强发放贷款500000元，并出具《个人贷款确认书》。该确认书载明：贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限36个月，自2018年5月30日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日，每月还款日为20日。履行情况：原告平安银行股份有限公司洛阳分行实际发放贷款的时间为2018年5月30日，金额500000元整。被告樊朝强正常还款至2019年11月20日，之后未再还本付息，其中2019年11月20日应还本金13613.84元未还，2019年12月20日应还本金13822.14元未还，2020年1月20日应还本金14033.61元未还，2020年2月20日应还本金14248.33元未还。截止2020年3月3日，被告樊朝强尚欠剩余借款本金297567.09元未还，正常利息16948.56元未还。综上所述，本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告樊朝强签订的《个人信用贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告樊朝强发放了500000元贷款，被告樊朝强未按照合同约定按时履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；……”，本案被告樊朝强在使用借款后，连续多次未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，截止2020年3月3日的剩余借款本金297567.09元，正常利息16948.56元被告樊朝强应予偿还。根据《个人信用贷款合同》约定，被告樊朝强还应当支付原告逾期还款之后的借款罚息，由于双方约定的罚息月利率为1.53%×1.5=2.295%即年利率27.54%过高，不符合法律规定，本院予以调整按年利率24%计算，自2019年11月20日至2020年3月3日的罚息为2142.07元（13613.84×24%÷360×104天+13822.14×24%÷360×74天+14033.61×24%÷360×43天+14248.33×24%÷360×12天），自2020年3月4日起的贷款利息以剩余借款本金297567.09元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告樊朝强签订的合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180530000783号的《个人信用贷款合同》；二、被告樊朝强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行剩余借款本金297567.09元及利息（截止2020年3月3日的利息16948.56元、罚息2142.07元；2020年3月4日起的利息以本金297567.09元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元（已减半），保全费2104元，共计5131元，由被告樊朝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年六月十一日书记员  李琼婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1816号申请人：孙秀清，女，1962年10月19日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人孙秀清与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为1730元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款1730元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1816号原告：孙秀清，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙秀清诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀清，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。孙秀清向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资1730元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1180元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位工作，被告拖欠原告2015年度工资1180元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告在庭审中陈述向法定代表人王玉山妻子索要过工资，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀清劳务报酬1180元；二、驳回原告孙秀清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担17元，由原告孙秀清负担8元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年五月六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执672号被执行人韩德海：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0882刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金20000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执672号被执行人:韩德海，男，1962年5月31日生，汉族，住河南省长葛市。关于本院执行韩德海为罚金一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0882刑初227号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人韩德海邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人韩德海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月十五日书记员 卫 波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢139号申请执行人：深中国邮政集团有限公司四川省中江县分公司，住所地中江县。负责人：高博，该分公司总经理。委托代理人：丁波，该公司职工。被执行人：邓绍荣，男，1965年5月19日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。中国邮政集团公司四川省中江县分公司申请执行邓绍荣追偿权纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司四川省中江县分公司依据已经发生法律效力的（2013）川0623民初1440号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还31400元及迟延履行利息。本院扣划被执行人1781元，支付申请人1426元及本案执行费355元。2020年4月21日，当事人达成执行和解协议，约定：未履行的余额29974元邓绍荣定于2021年4月30日前付清，如果被执行人邓绍荣未付清，申请执行人将申请本院恢复原判决书的执行。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)川0623执恢139号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  罗运康人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 欢特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢139号邓绍荣：中国邮政集团公司四川省中江县分公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）中江民初字第1440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司四川省中江县分公司于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：给付申请执行人31400元，承担本案执行费355元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000142018特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执749号被执行人孙得瑜：你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司为保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫0882民初3067号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付66475.43元及违约金。负担案件受理费902元，申请执行费897元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执749号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。被执行人孙得瑜，男，汉族，1966年4月7日生，住沁阳市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙得瑜为保证保险合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0882民初3067号民事判决书。由于孙得瑜未按规定履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为66475.43元及利息，案件受理费902元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人孙得瑜邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、于2020年6月5日向被执行人孙得瑜公告送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；3、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；4、通过向车辆登记部门查询，发现被执行人孙得瑜名下有车牌号为豫H3229K雪佛兰轿车一辆，因他案查封，如拍卖处置后，可申请按比例进行分配；5、本院已向被执行人孙得瑜发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，发现被执行人孙得瑜名下有车牌号为豫H3229K雪佛兰轿车一辆，因他案查封，如拍卖处置后，可申请按比例进行分配；本院已向被执行人孙得瑜发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙得瑜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月十三日书记员 卫 波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初66号原告：黄秀海，男，1960年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5。法定代表人：罗纪伟。原告黄秀海与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张华辉审判员  卞志杰审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十七日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初66号原告：黄秀海，男，1960年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5。法定代表人：罗纪伟。原告黄秀海与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀海到庭参加诉讼。被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀海向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补齐2010年2月25日至2019年12月31日期间的养老保险；2.被告支付原告2019年9月至2019年12月31日期间工资8200元（按照每月2050元的标准）；3.被告支付原告2017年7月至2019年8月期间工资差额2600元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年2月25日至今年，一直将原告安排在北京铁路公安局天津公安处担任保安的职务。原告在职期间，一直认真工作履行职责，九年工作期间工资从几百元陆续增长到现在每月1950元，但自2017年7月至现在工资也没有增长至2050元，产生的工资差额也未给付原告，而且被告2019年9月至12月期间也没有支付原告工资。自原告开始工作到现在，被告也没有给原告上保险，现原告没有收入来源，生活陷入困境，无奈之下提起诉讼。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，拖欠工资违反《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院起诉，望判如所请。天津市保总保安服务有限公司铁路分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年2月25日入职被告处，双方订立书面劳动合同，合同期限2010年2月26日至2010年6月30日，工作内容铁路保安服务，月工资820元。上述劳动合同期限届满后，原告继续在被告处从事铁路保安工作，工资按照天津市最低工资标准以现金的形式发放。2019年7月1日开始，天津市最低工资标准调整至月2050元，但被告仍按照月工资1950元的标准向原告支付工资，2019年9月至12月期间的工资，被告已经按照月1950元的标准支付给原告。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告要求被告补办社会保险，应当向社会保险机构或者相关行政部门申请解决，故对原告要求被告补齐2010年2月25日至2019年12月31日期间养老保险的诉讼请求，不予支持。依照劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告虽已向原告支付了2019年9月至2019年12月期间工资，但均按照月工资1950元的标准支付，低于天津市最低工资标准即月2050元，被告应予以补足工资差额，故对原告要求被告支付2019年9月至2019年12月期间工资8200元的诉讼请求，予以支持400元。自2017月7月1日开始，天津市最低工资标准由每月1950元调整为每月2050元，而被告仍按照每月1950元的标准向原告支付工资，应予以补足工资差额，故对原告要求被告支付2017年7月至2019年8月期间工资差额2600元的诉讼请求，予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市保总保安服务有限公司铁路分公司支付黄秀海2017年7月至2019年12月期间的工资差额3000元；二、驳回黄秀海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天津市保总保安服务有限公司铁路分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付黄秀海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张华辉审判员  卞志杰审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十八日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京民申714号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕礼臻。委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘学森。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南臻字号茶业有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：邱明忠，董事长。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西双版纳臻味号茶厂（普通合伙），住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：邱明忠，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。再审申请人吕礼臻与被申请人刘学森、被申请人云南臻字号茶业有限责任公司（简称臻字号公司）、被申请人西双版纳臻味号茶厂（普通合伙）（简称臻味号茶厂）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。吕礼臻申请再审称：在一、二审诉讼中，吕礼臻并未主张刘学森实施网络侵权行为。二审判决书中的“本院酌情确定的赔偿数额已经整体上考虑到三上诉人实施网络侵权行为影响及于全国范围的情况，并由其作为共同侵权人承担赔偿责任”的相关认定明显超出吕礼臻的诉讼请求，属于事实认定错误，申请再审予以纠正。刘学森、臻字号公司和臻味号茶厂答辩称，吕礼臻关于二审判决超出其诉讼请求的申请再审理由缺乏法律和事实依据，应予驳回。本院经审查认为，吕礼臻在一、二诉讼中均提交证据证明臻字号公司和臻味号茶厂实施了网络侵权行为，二审判决将此作为确定赔偿数额的考量因素，并无不当。虽在表述上存有瑕疵，但并未对吕礼臻的权利造成实质性影响，且二审判决亦未超出吕礼臻的一审诉讼主张和诉讼请求。因此，吕礼臻申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，吕礼臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕礼臻的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月二十一日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申714号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕礼臻，男，住台湾地区新北市。委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘学森，男，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南臻味号茶业有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：邱明忠，董事长。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西双版纳臻味号茶厂（普通合伙），住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：邱明忠，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。再审申请人吕礼臻与被申请人刘学森、被申请人云南臻味号茶业有限责任公司（简称臻味号公司）、被申请人西双版纳臻味号茶厂（普通合伙）（简称臻味号茶厂）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。吕礼臻申请再审称：在一、二审诉讼中，吕礼臻并未主张刘学森实施网络侵权行为。二审判决书中的“本院酌情确定的赔偿数额已经整体上考虑到三上诉人实施网络侵权行为影响及于全国范围的情况，并由其作为共同侵权人承担赔偿责任”的相关认定明显超出吕礼臻的诉讼请求，属于事实认定错误，申请再审予以纠正。刘学森、臻味号公司和臻味号茶厂答辩称，吕礼臻关于二审判决超出其诉讼请求的申请再审理由缺乏法律和事实依据，应予驳回。本院经审查认为，吕礼臻在一、二诉讼中均提交证据证明臻味号公司和臻味号茶厂实施了网络侵权行为，二审判决将此作为确定赔偿数额的考量因素，并无不当。虽在表述上存有瑕疵，但并未对吕礼臻的权利造成实质性影响，且二审判决亦未超出吕礼臻的一审诉讼主张和诉讼请求。因此，吕礼臻申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，吕礼臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕礼臻的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月二十一日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初245号 原告：王永进，男，1986年9月24日生，汉族，山西省阳城县凤城镇南关村人。 被告：张明珠，女，1995年4月4日生，汉族，山西省沁水县龙港镇尧都村人。 原告王永进与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本案在审理过程中，原告王永进向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永进撤回起诉。 本案受理费50元，减半计取25元，由原告王永进负担。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初245号   原告：王永进，男，1986年9月24日生，汉族，山西省阳城县人。   被告：张明珠，女，1995年4月4日生，汉族，山西省沁水县人。   原告王永进与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本案在审理过程中，原告王永进向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王永进撤回起诉。   本案受理费50元，减半计取25元，由原告王永进负担。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年四月二十日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初231号原告：陈伯龙，男，1964年12月8日出生，满族，农民，住凤城市。被告：李敬玉，女，1965年6月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告陈伯龙诉被告李敬玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯龙到庭参加了诉讼；被告李敬玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月份，被告因收大茧需要资金，向原告借款6000元，并向原告承诺，待收来的大茧出卖后就将该款偿还。2018年11月14日，因被告未能偿还原告借款，故原告向被告索要欠款，被告为原告出具欠条一份，约定2019年5月1日前还清欠款6000元。逾期后，被告未能如约偿还原告借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款6000元及利息，利息自2019年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计付。被告未答辩。经审理查明，2018年11月14日，被告李敬玉就此前向原告借款6000元的事实，为原告出具欠条一份，欠条载明欠款6000元，约定于2019年5月1日偿还，被告本人在欠条上签名确认。逾期后，被告未能如约还款，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，原告提供借款后，被告为原告出具了欠条。该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。被告应当按照双方约定的还款日期履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬玉于本判决生效后十日内偿还原告陈伯龙借款本金6000元及利息，利息自2019年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；保全费85元，因未采取保全措施，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年四月十五日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初231号原告：陈伯龙，男，满族，住凤城市。被告：李敬玉，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告陈伯龙诉被告李敬玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款6500元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李敬玉在金融机构的存款6500元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年四月九日书记员  姜 楠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1728号申请人：林淑梅，女，1968年4月22日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人林淑梅与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为3150元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款3150元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执745号被执行人司文涛、李海兵：本院立案执行你二人罚金一案，沁阳市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0882刑初215号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：司文涛缴纳罚金10000元。李海兵缴纳罚金20000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1728号原告：林淑梅，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告林淑梅诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑梅，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。林淑梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3150元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2316元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2316元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林淑梅工资2316元；二、驳回原告林淑梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月三十日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执745号被执行人：李海兵，男，1982年2月9日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：司文涛，男，1989年4月28日生，汉族，住鹤壁市。关于李海兵、司文涛犯盗窃罪执行罚金一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882刑初215号刑事判决书已发生法律效力，判处李海兵罚金20000元，判处司文涛罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年4月15日移送立案部门审查立案执行。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被之人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被之人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月五日书记员 闫朋朋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1605号 申请人：高密市卫生健康局。 被执行人:马某1。 本院在执行高密市卫生健康局与马某1不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人其亲属马某2（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属马某2（已故）的银行存款ＸＸＸＸ元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1605号 高密市卫生健康局、马某： 高密市卫生健康局、马某不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1723号申请人：河南博扩国际贸易有限公司。法定代表人：李明金被申请人：洛阳惠普健康管理有限公司。法定代表人：李姣姣原告河南博扩国际贸易有限公司诉被告洛阳惠普健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人80951元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳惠普健康管理有限公司银行存款80951元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费830元，由申请人河南博扩国际贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十五日书记员 孙腾飞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执814号申请执行人刘新高，男。被执行人张洪丽，女。申请执行人刘新高申请被执行人张洪丽借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9414号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执814号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十六日法官助理周颖健
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执814号兴能电力建设有限公司、长沙宝旺建筑劳务有限责任公司：本院受理的申请执行人兴能电力建设有限公司与被执行人长沙宝旺建筑劳务有限责任公司不当得利纠纷一案，依据（2019）湘0103民初11740号民事调解书于2020年9月11日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年九月十一日书记员 徐庄严
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1723号原告：河南博扩国际贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路10号街坊24号楼101、201、202、203、301、302、303。法定代表人：李明金，总经理。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺。法定代表人：李姣姣。原告河南博扩国际贸易有限公司（以下简称博扩公司）诉被告洛阳惠普健康管理有限公司（以下简称惠普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博扩公司的委托诉讼代理人位一到庭参加了诉讼，被告惠普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博扩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付酒品货款共计人民币77676元；2、请求依法判令被告支付延期付款所产生的利息共计3275.6元（以77676元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，从2019年4月12日起暂计算至2020年4月1日），剩余利息从2020年4月1日起计算至被告实际支付货款之日止；3、请求依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系一家商贸公司，被告曾三次向原告采购酒品，分别是2019年2月18日采购37620元，2019年3月11日采购33864元，2019年4月11日采购6194元。三次采购均是由被告工作人员到原告门店---澳洲红酒品鉴中心提货，连同原告开具的送货单一起带回被告公司，加盖公章后把送货单交还原告留存作为货款结算凭证。双方口头约定货到付款，但是截止到起诉之日，被告一直未向原告支付货款共计77676元。原告曾多次催要，被告均以各种理由拖延推诿不予履行。合法的购销行为应受法律保护。原告无奈之下诉诸法院，恳请依法维护原告的合法权益。被告惠普公司未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、证人证言和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中提交三份河南博扩国际贸易有限公司澳洲红酒品鉴中心送货单，该公司送货单为表格样式。第一份送货单表头写明收货单位：洛阳惠普健康管理有限公司并加盖该公司公章，地址处为空白，收货人：吉某，电话：186××××1766，日期：2019年2月18日。表格中显示袋鼠头、12瓶、零售价680元、总金额8160元，Bin88、60瓶、零售价368元、总金额22080元，汽泡、12瓶、零售价335元、总金额4020元，无醇、12瓶、零售价280元、总金额3360元，合计金额：37620元。表格尾部备注：此送货单一经收货人签署即视为有效的购销合同。吉某在收货人签字处签名，张婕在送货人签字处签名。第二份送货单表头写明收货单位：洛阳惠普健康管理有限公司并加盖该公司公章，地址处为空白，收货人：吉某，电话：186××××1766，日期：2019年3月11日。表格中显示袋鼠头、12瓶、零售价680元、总金额8160元，Bin88、48瓶、零售价368元、总金额17664元，Bin85、30瓶、零售价120元、总金额3600元，无醇、12瓶、零售价280元、总金额3360元，2012赤霞珠、24瓶、零售价45元、总金额1080元，合计金额：33864元。表格尾部备注：此送货单一经收货人签署即视为有效的购销合同。吉某在收货人签字处签名，张婕在送货人签字处签名。第三份送货单表头写明收货单位：洛阳惠普健康管理有限公司，地址处为空白，收货人：吉某，电话处为空白，日期：2019年4月11日。表格中显示B68、24瓶、零售价258元，总金额处为空白，合计金额：6192元。表格尾部备注：此送货单一经收货人签署即视为有效的购销合同。孙莹在收货人签字处签名，送货人签字处为空白。庭审中原告申请证人吉某出庭作证，证人吉某称其曾系被告销售二部的销售经理，2019年10月份离职。因被告需要开展业务，经其手向原告购买了三批红酒，都是其到原告单位提货，但是货款一直没有支付。吉某称在2019年4月11日送货单上签字的孙莹是被告销售二部的部长，是其直属领导。对于2019年4月11日送货单未加盖被告公章的原因，吉某在庭审中称系当时孙莹通知其董事长杨波说要用红酒，孙莹让其快点把酒提过来当晚用，吉某直接到原告处提走红酒并把送货单交给孙莹，孙莹说等将送货单盖好被告公司公章后再交还给吉某。当晚孙莹喝醉了，第二、第三天没有上班，后因被告办公室管理公章的工作人员一直出差，而原告又催促要送货单，吉某就向孙莹要了没有加盖被告公章但有孙莹签名的送货单，将该送货单交给原告留存，作为结算货款的依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的三份送货单上均注明此送货单一经收货人签署即视为有效的购销合同。送货单上有送货单位名称、收货单位名称、收货人签名、货物名称及总价款等买卖合同要素，故本院认为原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的2019年4月11日送货单虽没有被告加盖的公章，但被告的工作人员吉某、孙莹均在该送货单上签明，且吉某对送货单未加盖被告公章的原因亦做出了合理解释，故本院认为该送货单上的信息属实，对该送货单的真实性予以认定。故本院认定被告共欠原告货款77676元。被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的损失，故应支付该笔债务所产生的利息，本院认为利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年4月10日计算至被告实际履行付款义务之日止。被告洛阳惠普健康管理有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳惠普健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南博扩国际贸易有限公司货款77676元及利息（利息以77676元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日计算至77676元实际履行之日止）；驳回原告河南博扩国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，保全费830元，共计1742元，由被告洛阳惠普健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年四月三十日书记员  李亚乐