苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初677号原告：徐静，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：钱进，男，1967年4月22日出生，汉族，住苏州。被告：曾国荣，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。原告徐静诉被告钱进、曾国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，本案适用简易程序，后本案转为普通程序，并由审判员王贞依法适用独任制进行审理，原告徐静（参加第一次庭审）及委托诉讼代理人徐冠、被告钱进、被告曾国荣的委托诉讼代理人吴洪先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱进归还借款本金384000元，并且从2017年11月10日起以384000元为基数，年息24%为标准计算利息至被告钱进实际清偿完毕借款本金之日止（暂计至2020年1月10日的利息为199680元）；2、请求法院判令被告钱进赔偿原告为实现债权支出的律师费损失22000元；3、请求法院判令被告曾国荣对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告钱进、曾国荣承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原告与被告钱进为朋友关系，被告钱进因为做生意需要资金周转，于2017年8月4日与原告达成了借款的合意，并且签署了《借款协议》。《借款协议》约定：原告出借40万元给被告钱进，实际其出借384000元，借款期间为2017年8月4日到2017年11月3日，逾期归还借款的，按照总借款金额的1%／天支付违约金，实现债权的费用由被告钱进承担，并且被告钱进要承担16000元的借款手续费。被告曾国荣自愿在《借款协议》上签字确认对上述债务承担连带保证责任。《借款协议》签订之后，原告按照协议的约定于2017年8月7日分6笔将384000元打入被告钱进指定的被告曾国荣的招商银行的账户中。借款期限届满之后原告多次向被告钱进和曾国荣催讨上述借款，现借款期间己经届满，两被告理应履行还款义务和承担相应的违约责任。被告钱进辩称：涉案款项是被告曾国荣委托我借的，当时说好由曾国荣归还该笔借款。被告曾国荣辩称：第一，该笔借款是被告钱进所借。与被告曾国荣无关。第二，该笔借款的借款协议中未约定保证期间，依据担保法的规定，担保责任的除斥期间为六个月。借款合同中约定的还款时间是2017年11月3日14点之前，依据担保法的规定，原告也就是出借人应当于2018年5月3日之前向保证人曾国荣主张保证责任，但原告直到2020年1月13日才向法院起诉，已经远远超过法定的保证期间，曾国荣的保证责任免除。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日原告与两被告签订《借款协议》，约定：甲方借款人钱进、乙方出借人徐静、丙方担保人曾国荣，合同约定甲方因生意周转需要向乙方借款40万元，借款时间2017年8月4日，还款时间2017年11月3日14点之前归还，借款费用16000元每月，需要提前支付。双方一致同意，如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院由园区法院受理。需要承担借款本金、利息、违约金及乙方回收债权的费用（包括诉讼费和律师代理费交通费等人工费用）。本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证。乙方对甲方的任何通知或者联系不到本人，只要依照甲方提供的地址发送，若种种原因致使无法收到的，则乙方发送之日起仍视为送达之日。如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方钱进同意承担总借款的1%每天作为违约金。逾期超过三天的需要签订补充协议，未及时签订补充协议的逾期超过十天，乙方有权在不经过甲方同意的情况下对其全委公证的房屋进行处理。并备注：本人钱进已经同意以上条款。并由甲方钱进在借款人处签名捺印。曾国荣在担保人处签名捺印。另由钱进在该借款协议中备注“甲方要求将借款汇入招商银行苏州城中支行6226095121919976曾国荣账户内”。就协议中款项交付情况：原告徐静于2017年8月7日分六笔总计384000元打入被告曾国荣的账户，分别为：34000元、5万元、5万元、5万元、5万元、15万元，合计384000元。原告提交委托代理合同及发票，就本案支付律师费用22000元。庭审中，原告及被告钱进陈述：原告与两被告都是朋友，当时两被告和原告说他们开饭店需要资金，两被告和原告说他们两人一起借的，原告称你们借条写一下，钱进写了借条，原告当时说钱要到钱进的账户上，曾国荣说钱打到他的卡上，原告说既然钱打到曾国荣卡上，曾国荣也签个字吧。钱进说也可以的。双方都同意并签了字，签字是在原告的办公室里。至于他们内部如何约定的原告不清楚，当时是曾国荣说让钱进写借款人、原告让曾国荣写担保人。对此被告曾国荣不予认可，借款背景为钱进与曾国荣合伙期间形成的欠款，该笔借款发生在2017年之前，时间比较久，借了多少，曾国荣也不清楚了，当时算下来三十多万。钱进向徐静借款将归还曾国荣的欠款，本身不需要曾国荣出面去向徐静借款，但是应徐静及钱进的要求曾国荣在担保人处签字。曾国荣与钱进的该笔借款已经结清。徐静与钱进的该笔借款与曾国荣无关，应当由钱进向徐静履行还款义务。就涉案款项原告有催讨过。被告钱进称徐静向其催要过，何时催讨记不得了。被告曾国荣认为徐静向其未催讨过。本案款项出借后，原告与两被告均称款项分文未还。2017年8月7日原告出借给钱进29万元，其中转账24万元，原告与被告钱进均确认现金5万元。就上述29万元的款项偿还情况，原告与被告钱进确认：自2017年9月17日到2019年1月15日陆续归还合计382600元，包括本金和按照2%月利率计算的利息。2017年9月17日归还1万元，2017年10月5日归还16000元，2017年11月3日归还16000元，2017年12月1日归还9000元，2018年1月4日归还27000元，2018年2月6日归还18000元，2018年3月4日归还1万元，2018年3月3日归还8000元，2018年4月3日归还18000元，2018年5月3日归还18000元，2018年6月4日归还16800元，2018年7月2日归还16800元，2018年8月4日归还16800元，2018年9月3日归还16200元，2018年10月7日归还16400元，2018年11月7日归还16800元，2018年12月4日归还16800元，2017年9月2日归还16000元，2017年10月17日归还1万元，2017年12月2日归还18000元，2017年5月15日归还3万元，2019年月3日归还16000元，2019年1月3日归还2万元，2019年1月15日归还6000元，以上合计382600元。上述款项部分有转账，部分没有，但均经双方核实过。该款项是按24%的年利率计算。另就原告与曾国荣之间，双方一致确认就案涉款项分文未还，曾国荣作为借款人向徐静借款尚余38万元，双方达成协议由曾国荣于2020年10月前偿还，曾国荣尚未偿还。以上事实，由借款合同、银行流水等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同关系，受法律保护，双方当事人均应诚信履行。原告作为出借人、被告钱进作为借款人、被告曾国荣作为保证人在该借款协议上签字捺印，并无证据表明上述借款合同有违反法律、行政法规强制性规定或者违反公序良俗的情形，上述合同应被认定有效。合同约定款项支付至曾国荣指定银行账户，原告向该账户实际支付金额384000元，本院对该出借本金予以确认。被告钱进作为借款人在借款协议中确认，且其在签约时在该借款协议中备注“款项支付至曾国荣银行账户”，被告钱进抗辩上述款项与其无关，应由曾国荣支付。本院对被告钱进的上述抗辩意见碍难采纳。各方确认就本案款项分文未偿还，本院就原告主张被告钱进偿还借款384000元予以支持。针对利息，原告主张被告钱进偿还以384000元为基数，按照年利率24%自2017年11月10日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于律师费，原告主张被告钱进支付上述律师费22000元，根据法律规定“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告已经按年利率24%主张剩余借款利息，现再要求被告负担律师费22000元，超出了相关标准，故本院对原告主张的律师费诉请不予支持。针对被告曾国荣是否承担保证责任。本院认为，根据法律规定，合同中未约定保证期间的保证期间为6个月。被告曾国荣作为担保人在借款合同中予以签字捺印。原告虽称其于保证期间内向被告曾国荣催要过，然其并未能就此举证证实，保证期间为除斥期间，被告曾国荣辩称本案超过保证期间的意见本院予以采信，原告主张被告曾国荣就上述款项承担保证责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱进于本判决生效之日起十日内支付原告徐静借款384000元及利息（利息计算方式：以384000元为基数，按照年利率24%，自2017年11月10日起计算至被告钱进实际支付之日止）；二、驳回原告徐静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元、保全费3548元，合计13404元，由被告钱进负担12678元、原告徐静负担726元，被告应负担的上述款项已经由原告预交，本院不予退还，被告钱进于本判决生效之日起十日内支付原告徐静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 贞二〇二〇年九月三十日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。