河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1116号原告：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码：914101007457970423，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：刘岸，男，1968年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：正阳县开元置业有限公司，统一社会信用代码：91411724317276312A，住所地正阳县西大街142号。法定代表人：闫永鑫，总经理。委托诉讼代理人：许夏琼，该公司员工。被告：王永刚，男，1977年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：汪向丽，女，1974年10月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南安信建设集团有限公司（以下简称“安信公司”）与被告刘岸、正阳县开元置业有限公司（以下简称“正阳公司”）、王永刚、汪向丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人王冲、吴小宁，被告刘岸，被告正阳公司的委托诉讼代理人许夏琼，被告王永刚及被告汪向丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彬偿还借款本金200万元，借款利息暂计128万元（以200万元为基数，按照年利率24%自2017年8月4日暂计算至2020年4月4日为128万元，实际应按照上述计算标准支付至全部借款本息还清之日）；2、判令被告刘岸、被告正阳公司、被告王永刚及被告汪向丽对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李彬、被告刘岸、被告正阳公司于2016年7月4日签订《借款合同》，双方约定原告借给李彬人民币200万元，借款期限为2016年7月4日至2016年8月4日，借款利息为月利率为2%，并约定了逾期还款的违约金等。被告刘岸、被告正阳公司对上述借款本息承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于当日向李彬指定的银行账户转账200万元，完成了借款的支付。2017年8月28日，原告与李彬、被告刘岸、被告正阳公司签署《延期还款协议书》，约定将还款时间延长到2018年5月1日，担保人刘岸、正阳公司对李彬的借款承担连带担保责任，担保期限为2018年5月1日后两年。该笔借款到期后至今，诸被告均未向原告承担清偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告刘岸辩称：我是出于友情担保，没任何利益所得(因相关方都是朋友，也没让我提供担保物、如果当时要求提供担保物我就不会担保)；这次借款是借贷双方事先商定好(商定过程我没参加也不知道)，办手续时借方请我过去，想让我也出面多借一些，我去后也没多借到，出于友情应借方请求在担保人上签了字；建议由借方的股权及投资上优先偿还；鉴于相关方都是朋友且借方人李彬突然去逝，建议原告给于一定额度的免除(利息等)；同时建议通过协商等办法解决。被告正阳公司辩称：原告诉称内容不是客观事实，被告正阳公司与其不存在借款担保合同关系。其从未向被告正阳公司主张过权利，其诉求已经超出法定诉讼时效期限，依法不应得到法律的支持和保护。2017年8月21日，被告正阳公司的法定代表人进行更换并依法办理了变更登记,8月25日被告正阳公司的股权进行了转让与受让并办理了股权变更登记备案手续。因此，原告诉称其在2016年7月曾借款给李彬，被告正阳公司为该笔借款提供担保。对此主张被告正阳公司不知情，请求依法审查原告的相关证据，以核实被告正阳公司有无在该借款合同上签字盖章。原告还诉称在2017年8月28日，被告正阳公司与其签订了《延期还款协议书》，该情形完全不符合客观事实。被告正阳公司的同时期股东和时任法定代表人对此情况根本就不知道，也没有参与，原告诉称的该协议书对被告正阳公司没有任何法律约束力，对此不应承担任何法律责任。另外，原告从未向被告正阳公司主张过案涉借款，依照原告所述情况，自2016年8月4日该笔借款就已到期。但是原告始终没有向被告正阳公司主张过权利，依照法律规定，既使被告正阳公司曾经为该笔借款担保，截至原告提起诉讼之日，担保期限也已超期。并且原告此次提起诉讼，已经超出法定诉讼时效期限。据上，依法驳回原告对被告正阳公司的起诉。被告王永刚辩称：原告要求王永刚承担责任的依据是借款合同的延期协议，而延期协议应为借款合同的补充协议，王永刚并非借款合同的当事人；延期协议中的甲乙丙丁方属于从借款合同延续而来，王永刚非借款合同中所指的甲乙丙丁中的任一个；同时，根据延期协议开头所指明的，丁方就是指正阳开元置业有限公司，并非指王永刚；王永刚从未承认加入该债务或承诺成为担保人。王永刚所签字地方按照延期协议的约定是正阳开元置业有限公司的签字盖章之处，而王永刚既非正阳开元公司的法定代表人，亦非正阳开元公司的股东，其既不能代表正阳开元签字，而且其签字也无任何意义；王永刚之所以签字，是当时因王永刚陪同李彬一起出现在现场，其曾经为开元公司的法定代表人，但在延期协议签订时，其已不是法定代表人，安信公司要求其签个字；王永刚作为一个普通公民，在未标明自己加入债务或承诺担保的情形下，对此不应作过高要求；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的相关规定，王永刚在延期协议上的签字，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，同时通过其他事实亦不能推定其为保证人，故王永刚不应当承担责任，人民法院不应支持原告要求被告承担保证责任的诉求。被告汪向丽辩称：1、被告家庭状况如下：家庭原共有5口人，包括被告本人、去世丈夫李彬、两个未成年孩子及婆婆。丈夫李彬4个多月前去世后，全家4口人赡养及抚养义务，由被告独自承担。被告为国营企业普通工作人员，每月工资伍仟元左右。目前，即使不考虑承担银行400多万有息负债，全家人均收入仍低于城市最低保障收入。平时，因单位工作忙，家庭赡养及抚养事宜(一个老人，两个孩子)负担较重，本人对已去世丈夫李彬公司经营情况从未过问，根本不清楚李彬公司及其个人对外债权债务详情；2、被告家庭财产及负债状况：李彬公司因经营困难，其所有资产、所有债务非但没有用于家庭日常生活开支，被告名下2套房子、亲戚名下房子2套，为李彬公司进行担保贷款370万元。现在，每月为了偿还贷款利息，被告不得不从多家银行信用贷款70余万元，目前，李彬去世后，留给被告共计有400多万元债务尚未清偿，请法院核实；3、原告与欠款人李彬的债务关系是他们之间资金往来，被告并不知情、从未参与、从未获利。本被告对欠款人李彬的债务关系是他们间资金往来，李彬去世前，被告并不知情，还因对李彬公司向多家银行的多笔贷款进行签字担保，导致我家目前有400多万元债务被银行追偿。因此，被告请求法院驳回原告变更追加被告本人为被告的申请。原告在法院起诉李彬无果后，变更追加本人为被告，此举非但不能维护原告诉讼利益，且加重本被告及全家生活困难程度。被告本人及家庭负债累累，无力偿还任何涉及李彬及其公司债务，也无经济能力聘请律师，原告变更本人为被告人，打扰被告及家庭岌岌可危的生活，恳请法庭查明事实，驳回原告对被告本人的诉讼。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：李彬于2016年7月4日向原告借款200万元，借款期限1个月，月利率2%，被告刘岸与被告正阳公司为李彬该笔借款提供担保，担保期限自借款到期后两年。2017年8月28日，李彬偿还了2017年8月4日之前的借款利息，李彬又与原告签订了《延期还款协议书》，约定还款时间延长到2018年5月1日，刘岸仍为李彬该笔借款提供担保，担保期限为2018年5月1日后两年。2017年8月28日，作为李彬另一担保人的正阳公司未在该《延期还款协议书》上加盖公章，作为正阳公司前法定代表人的王永刚在该《延期还款协议书》上丁方(担保方)位置签上了其个人名字。借款到期后，李彬未偿还上述借款及利息。借款人李彬于2020年4月13日去世，被告汪向丽系李彬之妻。2020年4月20日，李彬在正阳公司拥有10%的股份100万元转至汪向丽名下，同日，汪向丽又将继承李彬的该10%的股份100万元转让给正阳公司另一股东闫永鑫。另查明：登记在被告汪向丽名下位于河南省郑州市××生产路××楼××房屋××套，李彬生前在郑州银行贷款120万元，汪向丽以此房为该笔借款提供担保，该笔贷款本金至今未向银行偿还。本院认为：本案中，李彬向原告借款200万元，刘岸为其提供担保，事实清楚，证据充分，李彬去世后，其向原告的借款及2017年8月4日后的利息未向原告偿还，被告刘岸应对上述借款及利息承担连带还款责任；被告汪向丽作为李彬的继承人，继承了李彬在正阳公司拥有的10%股份，汪向丽应在继承李彬10%股份范围内对李彬的债务承担还款责任；原告要求被告正阳公司对李彬借款及利息承担连带责任的请求，因2016年7月4日李彬向原告借款时约定，担保人的担保期限自借款到期后两年，即到2018年8月4日。担保期限到期后，原告主张2017年8月28日李彬与原告签订的《延期还款协议书》上被告王永刚的签名系代表正阳公司所签，庭审中被告正阳公司及王永刚均否认原告主张的该事实，原告未提供证据证实被告正阳公司对李彬的借款仍应承担连带还款义务的证据，故原告要求被告正阳公司承担连带还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信；原告要求被告王永刚对李彬的借款承担连带责任的主张，因王永刚在李彬2016年7月向原告借款时，被告王永刚系正阳公司的法定代表人，王永刚2016年即对李彬借款之事知情，在2017年7月28日李彬与原告签订《延期还款协议书》时，王永刚自愿在《延期还款协议书》上担保人处签名，被告王永刚明知李彬的借款未偿还原告，其当时又不是正阳公司的法定代表人，却又在原告与李彬及被告刘岸签字的《延期还款协议书》上签署其名字，被告王永刚的该行为可以认定为李彬提供的保证，故原告要求被告王永刚承担连带还款责任的主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南安信建设集团有限公司出借给李彬借款200万元及自2017年8月4日后的利息，以200万元为基数，按月息2分计算至实际清付之日止，由被告刘岸、被告王永刚清偿；二、被告汪向丽在继承李彬在正阳县开元置业有限公司10%股份100万元范围内，对李彬的借款及利息承担连带还款责任；三、被告刘岸、王永刚、汪向丽履行顺序不分先后；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元，保全费5000元，由被告刘岸、王永刚、汪向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十二日书记员  高 庆