wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初881号申请人：宁夏世纪华安消防检测有限公司。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：宁夏中宇投资置业有限公司。法定代表人：张耀华，该公司总经理。申请人宁夏世纪华安消防检测有限公司与被申请人宁夏中宇投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人宁夏世纪华安消防检测有限公司于2019年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏中宇投资置业有限公司名下的银行存款180276元。申请人宁夏世纪华安消防检测有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人宁夏世纪华安消防检测有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏中宇投资置业有限公司的银行存款180276元（（户名：宁夏中宇投资置业有限公司，账号：×××，开户行：宁夏银行总行营业部）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李**飞 {文书日期}书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初459号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地:巨鹿县城建设北大街东侧。 被申请人：巨鹿县巨达汽车销售有限公司，住所地:巨鹿县县城黄巾大道。 被申请人：王立军，男，1968年6月13日出生，男、汉族，职业，住巨鹿县。 被申请人：姚军彩，女，1973年9月8日出生，汉族,住巨鹿县。 被申请人：王超，男，1975年10月1日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人：景胜群，男，1977年7月26日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人：党祝娟，女，1974年10月19日出生，汉族，住巨鹿县。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟、王立军、王超、姚军彩金融借款合同纠纷一案，申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟、王立军、王超、姚军彩名下价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初459号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：王立军，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地巨鹿县。 被告：王超，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地巨鹿县。 被告：姚军彩，女，汉族，1973年9月8日出生，住所地巨鹿县。 被告：巨鹿县巨达汽车销售有限公司，住所地巨鹿县城黄巾大道。 法定代表人：景胜群。 被告：景胜群，男，汉族，1977年7月26日出生，住所地巨鹿县。 被告：党祝娟，女，汉族，1974年10月19日出生，住所地巨鹿县。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告王立军、王超、姚军彩、巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振鹏到庭参加诉讼，被告王立军、王超、姚军彩、巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费、交通费及律师代理费由被告负担。事实及理由：2017年7月28日起至2018年7月27日，王立军从我行企业循环额度借款50万元，由王超、巨鹿县巨达汽车销售有限公司担保；姚军彩、景胜群及党祝娟以个人家庭财产承担连带责任保证。因申请人与被申请人未按合同规定还款，经多次催要，至今不予偿还，下欠本金50万元及利息。为此，根据《合同法》规定，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。 王立军、王超、姚军彩、巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟未答辩。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司围绕自己的主张提交证据如下：证据1、借款合同及担保合同；证据2、被告签订的承诺书；证据3、转账记录一份。要求被告从2017年7月28日起至偿清之日止，按月利率千分之9.583333计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告王立军因资金紧张于2017年3月7日作出农户借款申请书，被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司于2017年3月17日作出股东会同意保证决议、董事会同意保证意见书、抵押（保证）担保意向书，被告景胜群、党祝娟作出财产担保承诺，被告王超作出保证人同意担保意向书，被告姚军彩作出保证人配偶同意保证意向书，向原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（巨鹿县农村信用合作联社）借款，双方于2017年7月28日签订了《个人循环额度借款合同》，约定：“乙方(河北巨鹿农村商业银行股份有限公司)向甲方（王立军)提供的借款额度为(币种)人民币(金额大写)伍拾万圆整；借款额度有限期间从2017年7月28日至至2018年7月27日止。在额度有限期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有限期间届满日”。合同签订后,原告依约定履行了出借义务。同日,原告分别与被告王超、巨鹿县巨达汽车销售有限公司签订《最高额保证合同》，约定：“甲方(王超、巨鹿县巨达汽车销售有限公司)在本合同项下提供的保证为连带责任保证”。 上述事实,有原告的陈述和提供的证据予以证实,本院予以认定。 本院认为,本案为借款合同纠纷，被告王立军、王超、姚军彩、巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，原、被告订立借款合同、保证合同及财产保证书,均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行各自义务,原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司作为出借人已经履行出借义务,而作为借款人被告王立军未按合同约定履行偿还贷款利息的义务,构成违约,应承担支付贷款利息并偿还借款本金50万元的义务,故原告要求被告给付借款本金50万诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告王立军支付利息的诉求,双方在《借款合同》中约定了利息的支付标准,即月利率千分之9.583333,该诉求本院予以支持。对于原告要求被告王超、姚军彩、巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟承担连带还款责任的诉求,被告王超、巨鹿县巨达汽车销售有限公司在《最高额担保合同》中担保人处签字、盖章,被告景胜群、党祝娟在《财产担保承诺书》中签字,被告王超在《保证人同意担保意向书》中签字，视为王超、巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟为被告王立军的清偿责任提供了担保,故该项请求成立,予以支持，而被告姚军彩签订的《保证人配偶同意保证意向书》，是同意其配偶王超及家庭收入及家庭财产作为担保，并非其本人为被告王立军提供担保，其不需要承担保证责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内,被告王立军偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司50万元借款本金及利息(利息自2017年7月28日起至偿清之日止按月利率9.583333‰计算),被告王超、巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟对上述借款本息承担连带还款责任； 二、驳回原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元,财产保全申请费3020元，共计11820元，由被告王立军、王超、巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群、党祝娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23262号原告：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**Ａ5集中辅助区****。法定代表人：李智明，董事长。委托诉讼代理人：田逾哲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施谛夫，上海段和段律师事务所律师。被告：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司，住所地，住所地陕西省西安市iv>法定代表人：茹明亮。被告：无锡市华丽物资贸易有限公司，住所地，住所地浙江省无锡市iv>法定代表人：樊笑琪。被告：茹明亮，男，1958年11月11日生，汉族，住陕西省西安市。本院审理原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、无锡市华丽物资贸易有限公司、茹明亮融资租赁合同纠纷一案，原告国药控股(中国)融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、无锡市华丽物资贸易有限公司、茹明亮银行存款人民币23,445,570元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告国药控股(中国)融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、无锡市华丽物资贸易有限公司、茹明亮银行存款人民币23,445,570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海宁二〇二〇年四月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执534号袁蕊：你与韩军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩军伟于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告袁蕊偿还原告借款120000元及利息，被告负担案件受理费1350元。二、被告承担执行费1720元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执534号申请执行人韩军伟，男，1970年11月23日生，汉族，住杞县。被执行人袁蕊，女，1983年11月28日生，汉族，住信阳市。本院在执行韩军伟与袁蕊借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0221民初3533号民事判决书已经发生法律效力，判决韩军伟偿还袁蕊借款12万元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。其财付通中金额2050.32元本院已经予以冻结，并由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十八日书记员  史浩东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初613号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉兰，执行董事兼总经理。破产管理人：上海求是会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街**。委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：危娜，女，1957年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告侯中华、危娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告侯中华、危娜地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月七日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初613号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉兰，执行董事兼总经理。破产管理人：上海求是会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街**。破产管理人负责人：黄笑迎，上海求是会计师事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：危娜，女，1957年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海佳志橡塑新材料有限公司(以下简称佳志公司)与被告侯中华、危娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告侯中华、危娜送达相关诉讼材料，本院于2020年4月7日依法组成合议庭进行审理，并依法向侯中华、危娜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，被告侯中华、危娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳志公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代其偿还的借款1,560,611.52元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2017年11月27日，青浦法院作出(2017)沪0118民初13822号民事判决书，根据判决审理查明的事实：2016年12月26日，被告侯中华出具借条，向案外人刘某某借款150万元，每月支付1.5%的利息，借期一年。2017年1月7日，原告的法定代表人侯佳骥在上述借条上以担保人身份签字。被告危娜与被告侯中华系夫妻关系，法院支持了案外人刘某某主张两人共同还款的诉求。判决：一、两被告应于判决生效之日其十日内归还案外人刘某某借款150万元；二、两被告应于判决生效之日起十日内支付案外人刘某某上述借款利息；三、原告应对两被告的上述付款义务承担连带清偿责任；四、案外人刘某某的其余诉讼请求不予支持。判决后，青浦法院对上述判决予以执行，截止2020年1月13日，共执行了1,560,611.52元，而实际缴款人均为原告佳志公司。该笔款项两被告至今未支付给原告。故原告作为保证人，承担保证责任后，有权向作为债务人的两被告追偿。被告侯中华、危娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告侯中华出具借条一份，确认向案外人刘某某借款150万元，其中50万元以作为工厂支付刘某某业务费用，从工厂欠刘某某总业务费中扣除50万元，每月支付1.5%利息，借期一年。刘某某当日转账至被告危娜账户100万元。2015年12月26日，被告侯中华再次出具借条一份，确认向刘某某借款150万元，每月利息1.5%，借期一年。2016年12月26日，被告侯中华第三次出具借条，确认向刘某某借款150万元，每月1.5%利息，借期一年。2017年1月7日，被告佳志公司法定代表人侯佳骥在上述借条上以担保人身份签字。2017年9月因被告侯中华未按约付息，刘某某作为原告起诉至本院要求本案三位当事人承担法律责任。本院经审理后依法判决，主要内容为：一、侯中华与危娜应于本判决生效之日起十日内归还刘某某借款150万元；二、侯中华与危娜应于本判决生效之日起十日内支付刘某某上述借款利息(2017年7月26日开始计算到实际付清之日，按照每月1.5%的利率标准计算，计算金额扣除2,500元)；三、佳志公司应对侯中华与危娜的上述付款义务承担连带清偿责任；四、刘某某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费18,930元，减半收取计9,465元，由刘某某负担315元，侯中华、危娜、佳志公司负担9,150元；保全费5,000元，由侯中华、危娜、佳志公司负担。后因被告侯中华和被告危娜未履行(2017)沪0118民初13822号民事判决书所确定的付款义务，佳志公司作为担保人，已履行了担保责任，实际向法院履行了1,560,611.52元。现因被告侯中华和被告危娜未返还原告所垫付的代偿款，原告遂诉诸法院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的：1、2019破11号民事裁定书及破产决定书；2、(2017)沪0118民初13822号青浦法院民事判决书；3、(2018)沪0118执383号青浦法院执行裁定书；4、(2018)沪0118执383号青浦法院执行裁定书及协助执行通知书；5、(2018)沪0118执383号青浦法院执行裁定书及协助执行通知书；6、(2018)沪0118执383号的代管款(保证金)处理情况表；7、(2018)沪0118执241号的代管款(保证金)处理情况表；8、2017沪01**民初19098号调解书及(2018)沪0118执241号241号执行裁定书等证据证明；经当庭出证，本院审核后予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人，已向刘某某承担了1,560,611.52元款项的归还责任，故依法有权向债务人即被告侯中华和被告危娜追偿1,560,611.52元，对原告的诉求，本院予以支持。被告侯中华和被告危娜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，属放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯中华和被告危娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳志橡塑新材料有限公司代偿款1,560,611.52元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18845.50元，由被告侯中华和被告危娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初91号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴林，男，1982年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址江苏省高邮市。因涉嫌非法经营罪，经黄冈市公安局龙感湖分局决定，于2018年8月4日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2018年9月10日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。被告人钟爱容，女，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江苏省高邮市。因涉嫌非法经营罪，经黄冈市公安局龙感湖分局决定，于2018年8月4日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院院批准，于2018年9月10日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211200910898322。被告人姜井余，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省南京市浦口区。因犯非法经营罪，于2006年被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年；因涉嫌非法经营罪，经黄冈市公安局龙感湖分局决定，于2019午1月16日被南京市公安局地铁分局抓获并送南京市雨花区看守所羁押，2019年1月21日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，经黄州区人民检察院决定，2019年2月22日由黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕。2019年9月15日，本院决定对其取保候审，同日由黄冈市公安局龙感湖分局执行。辩护人李成，湖北山河律师事务所律师，执业证号14201200810529946。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人吴林、钟爱容、姜井余犯非法经营罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,并于2019年6月19日作出（2019）鄂1102刑初65号刑事判决书并送达至三被告人。被告人吴林不服上述判决上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院以（2019）鄂11刑终256号刑事裁定书裁定发回本院重审，本院重新立案予以审理。本院在审理过程中，因不可抗的原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴迎辉审 判 员  王 中人民陪审员  冯金华二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄 薇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1825号 申请人：王磊，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：宋效芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王磊诉被告刘双坤、宋效芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）皖1621财保65号民事裁定，一、对被申请人宋效芳名下位于安徽省涡阳县左岸小镇D1，105室（房产证号：皖（20**）涡阳县不动产权第0002963号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年；二、对担保人王青春名下位于安徽省涡阳县东环路东侧华星颐和园（产权证号：**）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。现王磊向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对宋效芳名下位于安徽省涡阳县左岸小镇D1，105室（房产证号：皖（20**）涡阳县不动产权第0002963号）不动产的查封； 二、解除对王青春名下位于安徽省涡阳县东环路东侧华星颐和园（产权证号：30618：**封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张思瑶 代理书记员  张 璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8495号 申请人：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路**，统一社会信用代码91440300279352299Q。 法定代表人：肖大为。 委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱春，广东维强律师事务所律师。 被申请人：佛山市中格威电子有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙统一社会信用代码914406057649306387。 法定代表人：蒋杰萍。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人深圳市同方电子新材料有限公司诉被申请人佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市同方电子新材料有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款3679621.24元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市同方电子新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款3679621.24元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市同方电子新材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1825号 原告：王磊，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙勇，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：刘双坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽涡阳县。 被告：宋效芳，女，1978年3月20日出生，汉族，安徽省涡阳县。 原告王磊诉被告刘双坤、宋效芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王磊、段宇、孙勇、宋效芳到庭参加诉讼，刘双坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20万元本金及利息（利息2分）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由，刘双坤分别于2018年12月18日和2019年1月30日向原告借款10万元，共计20万元，出具借据2张，后原告多次催要未果。 刘双坤未答辩。 宋效芳辩称，其对该借款不知情，不同意偿还，不认可原告陈述的事实及理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。 原告的结婚证，系婚姻登记机关颁发，予以认定。 原告提交的落款时间分别为2018年12月18日和2019年1月30日的借条以及宋效芳提交的落款时间为2018年1月30日的借条，两人均陈述系刘双坤出具，因本案中并无推翻该陈述的证据，均予以认定。 银行流水，来源于相应金融机构，予以认定。 微信交易记录，系原告申请后，本院调取，予以认定。 两被告的婚姻登记信息及离婚协议，来源于婚姻登记机关，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月30日刘双坤向王磊出具了10万元的借条一份，同日刘双坤的妻子王青春转账至刘双坤的徽商银行账户52000元、次日又转账至该银行账户42000元。该借条现在宋效芳处。 2019年1月30日刘双坤又向王磊出具了10万元的借条一份，约定利息两分。 2018年12月18日刘双坤向王磊出具了10万元借条一份，约定利息2分，同日王青春通过银行转账的方式支付至刘双坤的徽商银行账户94000元。 另查明，两被告于2004年5月10日登记结婚，于2019年6月18日办理了离婚登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告共主张两笔借款，借条中载明的金额虽均系10万元，但实际交付的均系94000元，原告亦自认了在支付借款时均扣除了3个月的利息各6000元，故原告实际支付的借款本金合计应认定为18.8万元。 宋效芳举证2018年1月30日刘双坤向原告出具的10万元借条，认为因该借款已清偿，所以取回了该借条，但其并未提交已经清偿的证据。而原告提供了2019年1月30日的借条并陈述该借条系因换据而重新出具，该陈述并不违反常理，亦有2018年1月30日、31日的转账记录和新借条佐证，对原告的该陈述予以采信，对宋效芳的该主张不予采纳。 因原告持有的两张借条中均未约定清偿期限，故原告可随时主张权利，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，刘双坤作为借款人应当偿还上述借款本金合计18.8万元。 关于原告主张的利息，原告举证的两张借条中均约定利息2分，结合原告在交付借款时扣除的利息金额，可以认定该利息约定为月利率2%，未超出法律保护范围，予以支持。原告自认了2018年12月18日的借款利息实际支付至2019年6月18日、2019年1月30日的借款利息实际支付至2019年7月30日，该陈述对刘双坤相对有利，予以采信。刘双坤还应支付的利息应自停付利息次日起计算至借款本金返还完毕止。 关于宋效芳应否承担共同还款责任的问题，借条中并无宋效芳的签名，也无宋效芳事后追认等共同意思表示，且本案借款本金金额超出了两被告家庭日常生活需要的范围，故原告主张宋效芳承担该债务，应当能够证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告为此向本院申请调取刘双坤的银行流水及微信转账记录，但该证据中显示的该借款本金的去向，不能达到宋效芳应当承担本案债务的情形，对原告要求宋效芳承担本案债务的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘双坤于本判决生效之日起15日内返还给王磊借款本金9.4万元并按照月利率2%支付自2019年6月19日起至借款本金返还完毕止的利息； 二、刘双坤于本判决生效之日起15日内返还给王磊借款本金9.4万元并按照月利率2%支付自2019年8月1日起至借款本金返还完毕止的利息； 三、驳回王磊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由王磊负担负担220元，由刘双坤负担3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初640号申请人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业区。诉讼代表人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。委托诉讼代理人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。被申请人：宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司，住所地银川市金凤区新昌东路**圣雪绒大厦**。法定代表人：候羽乾，公司经理。委托诉讼代理人：黄立辉、徐桂未，宁夏辅德律师事务所。申请人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司与被申请人宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司银行存款18126497.36元或相应价值财产。本院经审查认为，申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司银行存款18126497.36元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 刚 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初640号原告:宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师委托诉讼代理人：高亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告:宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**圣雪绒大厦**。法定代表人：侯羽乾，公司经理。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司（以下简称灵武圣雪绒）与被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司（以下简称圣雪绒集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月20日依法作出（2020）宁0181民初640号民事裁定书，依法冻结、查封被申请人宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司银行存款18126497.36元或相应价值财产。原告灵武圣雪绒公司委托诉讼代理人杨新纪、被告圣雪绒集团公司委托诉讼代理人徐佳未、黄立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款16136347.76元；2、判令被告赔偿逾期损失1990149.6元（从2017年12月21日起，以16136347.76元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日）；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，被告圣雪绒集团公司在2014年至2017年，与原告发生买卖交易，尚欠货款16136347.76元。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。被告辩称，原告主张被告支付货款16136347.76元诉讼请求，缺乏必要的事实和法律依据，原告与被告之间没有签订任何买卖合同，更没有收到原告交付的货物，被告在2014至2017年采购了价值1亿余元的羊绒制品，所有货款均已付清；另外原告主张2016年之前的交易已超过诉讼时效，丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告证据1民事裁定书、指定管理人决定书，予以采信；原告证据记账凭证、宁夏增值税专用发票、绒沙销售发货单、成衣面料销售发货单，结合被告陈述，证实双方之间存在交易往来的事实，予以采信；被告证据1企业信用报告，不能达到其证明目的，不予采信；证据2付款凭证88张，证实自2014年至2017年被告向原告转账104631956.62元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。原告记账凭证、宁夏增值税专用发票、绒沙销售发货单、成衣面料销售发货单，主张共计金额16136347.76元。被告提交的证据显示，在2014年至2017年期间，被告通过银行向原告转账共计104631956.62元。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否下欠原告货款的事实问题。从原告提交的证据记账凭证、宁夏增值税专用发票、绒沙销售发货单、成衣面料销售发货单，结合被告的陈述，能够证实双方之间存在买卖合同关系。但从被告提交的证据银行转账凭证显示，就原告主张的款项，被告已付清。据此，原告主张被告给付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司的诉讼请求。案件受理费130559元（缓交），保全费5000元（缓交），合计135559元，由原告灵宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 刚人民陪审员 余 瑞人民陪审员 杨 琳 二Ο二Ο年九月二十八日书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初154号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁、张高阳，男，该银行员工。被申请人：王迎九，女，汉族，1969年1月22日生，住洛阳市西工区。被申请人：史宗义，男，汉族，1951年11月23日生，住洛阳市西工区。被申请人：孙运修，男，汉族，1964年12月14日生，住洛阳市涧**。被申请人：史素敏，女，汉族，1962年7月11日生，住洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏银行存款27万元或者查封、扣押被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏名下的价值27万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏银行存款27万元或者查封、扣押被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏名下的价值27万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年四月八日书记员  张潇悦
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执179号申请执行人：张某,男。被执行人：梁某某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）内0221民初2237号民事判决书所确定的义务，被执行人梁某某应当给付申请执行人张某借款48400元，案件受理费505元，执行费626元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于XXX年XXX月XXX日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人梁某某所有的银行账户无财产可供执行。2.查明被执行人梁某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人梁某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人梁某某发出限制消费令。五、已将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余48400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执179号案件终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年四月二十九日书记员  银 恋
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初154号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市洛龙区开元大道52号，营业执照：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张高阳，男，该银行工作人员。被告：王迎九，女，汉族，1969年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：史宗义，男，汉族，1951年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孙运修，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：史素敏，女，汉族，1962年7月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告王迎九、史宗义、孙运修、史素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人郑铁到庭参加诉讼，被告王迎九、史宗义、孙运修、史素敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王迎九偿还贷款本金110万元所欠的利息265560.82元；2.判决被告史宗义、孙运修、史素敏对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月26日，被告王迎九与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王迎九提供贷款110万元。借款期间自2017年3月26日至2018年3月26日，借款期间的利息按照月利率11.1‰计算。同日，被告孙运修与原告签订《保证合同》，被告史宗义、史素敏分别与原告签署借款人财产共有人承认书和担保人财产共有人承诺书，均同意为被告王迎九的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告王迎九于2018年12月23日归还本金110万元，利息至今未归还，经原告催要，未果。被告王迎九、史宗义、孙运修、史素敏均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：1、2017年3月26日，被告王迎九与原告洛阳农商行签订《个人借款合同》1份，约定原告洛阳农商行向被告王迎九提供额度为110万元的借款，借款期限自2017年3月26日起至2018年3月26日止，借期内利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告孙运修与原告洛阳农商行签订《保证合同》1份，约定被告孙运修为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年3月8日被告史宗义、史素敏分别与原告洛阳农商行签订借款人财产共有人承诺书及担保人财产共有人承诺书，约定被告史宗义、史素敏为上述借款承担连带清偿责任。2017年3月26日，原告依约向被告王迎九账户（账号：62×××18）转入110万元。借款付出后，被告王迎九支付利息7次，合计49050.18元；并于2018年12月23日归还本金110万元，余欠利息265560.82元。经原告催要，未果。本院认为，原告洛阳农商行与被告王迎九签订的《个人借款合同》，与被告孙运修签订的《保证合同》，与被告史宗义、史素敏签订借款人财产共有人承认书和担保人财产共有人承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王迎九未按约定支付借款利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告史宗义、孙运修、史素敏作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告王迎九的上述债务承担连带清偿责任。故原告洛阳农商行要求被告王迎九归还借款利息，并要求被告史宗义、孙运修、史素敏对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王迎九、史宗义、孙运修、史素敏经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王迎九于本判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款利息265560.82元；二、被告史宗义、孙运修、史素敏对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告史宗义、孙运修、史素敏履行保证责任后，有权向被告王迎九追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641.5元、保全费1870元，共计4511.5元，由被告王迎九、史宗义、孙运修、史素敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇二〇年五月二十二日书记员  张潇悦
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执179号张某某、云某某：申请人张某某与被执行人云某某民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为200000元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已自行履行完毕。至此，张某某向本院申请执行的（2015）土民初字第1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初398号申请人：江苏明威斯金窗业有限公司，统一社会信用代码91321100755898971U，住所地扬中市油坊镇长旺南路。法定代表人：黄友，总经理。被申请人：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，总经理。申请人江苏明威斯金窗业有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏明威斯金窗业有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙海建设集团有限公司的财产进行保全，保全金额为80万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙海建设集团有限公司银行账户存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年四月三日书记员  林 静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6314号 申请人：临沂腾祥医疗设备有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大岗村**沿街楼**，统一社会信用代码91371300493683136H。 法定代表人：盖文娟。 委托诉讼代理人：张金好，广州市花都区梯面镇法律服务所法律工作者。 被申请人：中科闪电狮科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区三东大道**飞翔商务大厦**，统一社会信用代码91440101MA5CRHRA4L。 法定代表人：邱建军。 申请人临沂腾祥医疗设备有限公司与被申请人中科闪电狮科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂腾祥医疗设备有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人中科闪电狮科技（广州）有限公司价值相当于1590783元的存款或等价财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人临沂腾祥医疗设备有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中科闪电狮科技（广州）有限公司的存款1590783元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄子程
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初398号原告:江苏明威斯金窗业有限公司，统一社会信用代码91321100755898971U，住所地扬中市油坊镇长旺南路。法定代表人：黄友，总经理。被告：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，总经理。原告江苏明威斯金窗业有限公司与被告龙海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款537514元，并承担利息212835元（暂算至2020年1月30日，应算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订门窗制作安装承揽合同一份，工程名称为明发江湾新城启动区一标段65#、66#楼铝合金门窗和百叶窗，工程于2017年12月竣工验收交付，2017年9月18日决算交被告，于2017年11月24日经被告方审计决算，工程决算金额为2837514元。根据决算金额及付款时间约定，原告制作利息清单附卷，因原告催要剩余工程款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，原、被告签订门窗制作安装承揽合同一份，约定原告承揽被告位于和县乌江镇四联村明发江湾新城启动区一标段65#、66#楼铝合金门窗、百叶窗制作安装工程，合同暂定造价为贰佰陆拾万元（以实际结算为准），工程付款约定为“第一次外框安装结束一月内付35万元；第二次内扇、玻璃安装结束验收合格一月内付至总额的65%；第三次工程竣工验收合格后一月内付至总额的95%；质保时间为2年，达第一年时付3%，达第二年时付2%（时间以单项竣工验收单日期起算）；甲方应按合同约定付款，延期尾款按农商行同期贷款利率计算利息”。合同签订后，原告按约履行了全部承揽义务，被告自2017年1月27日起陆续向原告支付工程款合计230万元。为证明其诉讼请求，原告向本院提供一标段铝合金门窗审核结算单、工程签证单、竣工验收证书、律师函等证据，经本院审查，确认如下事实：经原、被告结算，原告承揽工程总量实际为2837514元，工程竣工日期为2017年12月，因被告未能按约支付全部工程款，原告于2019年7月10日委托江苏求尚律师事务所向被告寄送律师函一份，要求被告及时支付剩余工程款，因被告未能履行付款义务，原告诉至法院。另查明，被告原名为江苏龙海建工集团有限公司，后更名为龙海建设集团有限公司。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已完成承揽工作，根据原告提供的证据，案涉工程竣工日期为2017年12月，被告最迟于2018年1月31日前应付至工程款总额的95%，于2018年12月31日前应付至工程款总额的98%，于2019年12月31日前应付清全部货款，被告未按合同支付工程款已构成违约，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款并按合同约定承担逾期利息。关于逾期利息计算的问题，因原告未能提供单项竣工验收单，本院酌定自2018年2月1日起开始计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海建设集团有限公司应给付原告江苏明威斯金窗业有限公司工程款本金537514元，并承担逾期付款利息（以795638.3元为基数，自2018年2月1日起至2018年2月24日止，按农商行同期贷款利率计算；以645638.3元为基数，自2018年2月25日起至2018年9月29日止，按农商行同期贷款利率计算；以595638.3元为基数，自2018年9月30日起至2018年12月31日止，按农商行同期贷款利率计算；以680763.72元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月3日止，按农商行同期贷款利率计算；以580763.72元为基数，自2019年2月4日起至2019年12月31日止，按农商行同期贷款利率计算；以637514元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月22日止，按农商行同期贷款利率计算；以537514元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按农商行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，保全费4520元，合计10172元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇二〇年五月十八日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初451号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A负责人：赵军强。被申请人：胡大群，女，1989年06月05日出生，民族：穿青人，住贵州省织金县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告胡大群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币260,000.00元的财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡大群价值人民币260,000.00元的财产。案件申请费1,820.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年四月二日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初451号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，系该行行长。委托诉讼代理人：吴佐荣、顾胤，贵州久同律师事务所律师。被告：胡大群，女，1989年06月05日生，穿青人，住贵州省织金县。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡大群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金246,423.50元及截至到2019年12月10日的利罚息8,578.03元，本息共计255,001.53元；2019年12月10日后的利罚息按照《个人贷款合同》约定计付，利随本清；2、请依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费4,000.00元；3、请依法判令原告对黔（2017）云岩区不动产证明第0069848号《不动产登记证明》所载明的房屋变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费等全部由被告承担。在诉讼过程中，被告胡大群经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月01日，原告与被告胡大群签订《个人贷款合同》（合同编号：51721716001724），双方约定：由原告向被告提供于2037年08月01日到期的购房按揭贷款本金260000.00元，还款方式按240期等额还本付息，贷款年利率为4.9%，逾期归还本金的、罚息为年利率7.35%；当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。约定被告胡大群对上述债务提供其所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第××号］作为抵押物，并办理了抵押登记［黔（2017）云岩区不动产证明第0069848号］。2017年08月10日，原告向被告提供了借款。自2018年03月01日起，被告开始不间断出现逾期还款情形。截止2019年12月10日，被告尚欠原告本金246423.50元，利罚息8578.03元。2020年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1820.00元。诉讼过程中，原告主张公告费、律师费，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。债务人不履行债务时，债权人有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。公告费、律师费未提交支付凭证予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大群在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金246,423.50元、截至2019年12月10日的利罚息共计8,578.03元及从2019年12月11日至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率7.35%计算）；二、被告胡大群在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因实现债权产生的诉讼保全申请费1,820.00元；三、原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行对被告胡大群位于贵州省贵阳市云岩区房屋［黔（2017）云岩区不动产权第××号）］拍卖、变卖的折价款，在本判决第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,186.00元（原告已预交），由被告胡大群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  赵继策人民陪审员  程爱民二〇二〇年六月十七日法官助理周小萌书记员吴佳乐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初895号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所西平县西平大道中段**。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托诉讼代理人：张帅，该行员工。被申请人：驻马店市祥福源食品有限公司，，住所西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区法定代表人：黄勇，该公司执行董事。被申请人：西平县美景家居有限公司，，住所西平县迎宾大道与解放路交汇处法定代表人：徐保军，该公司经理。被申请人：黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，，住重庆市荣昌区被申请人：武雪梅，女，汉族，1975年2月7日出生，，住重庆市荣昌县被申请人：徐保军，男，汉族，1970年8月17日出生，，住西平县被申请人：徐香云，女，汉族，1967年3月7日出生，，住西平县被申请人：赵丽，女，汉族，1973年1月6日出生，，住西平县申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人驻马店市祥福源食品有限公司、西平县美景家居有限公司、黄勇、武雪梅、徐保军、徐香云、赵丽借款合同一案，申请人西平财富村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人驻马店市祥福源食品有限公司、西平县美景家居有限公司、黄勇、武雪梅、徐保军、徐香云、赵丽的银行存款1363754.88元予以冻结。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市祥福源食品有限公司、西平县美景家居有限公司、黄勇、武雪梅、徐保军、徐香云、赵丽的银行存款1363754.88元，期限为12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东升二〇二〇年四月十六日书记员  吕海洋
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1646号郑国志：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十一日书记员  林 乐
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初372号原告：于鑫礼，男，1973年4月23日出生，汉族，司机，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：于思婷（系原告女儿），女，1997年4月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：李冰，男，1975年12月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。被告：丹东市振安区五龙背污水处理有限公司，住所地丹东市振安区五龙背新康村**。法定代表人：宁君，该公司经理。本院在受理原告于鑫礼诉被告唐日东、李冰、丹东市振安区五龙背污水处理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于鑫礼于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李冰、丹东市振安区五龙背污水处理有限公司的起诉。本院认为，原告于鑫礼在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李冰、丹东市振安区五龙背污水处理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于鑫礼撤回对被告李冰、丹东市振安区五龙背污水处理有限公司的起诉。审判员  赵方华二〇二〇年四月二十四日书记员  周洋洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1646号原告：郑国志，男，1973年12月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告郑国志与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月8日，原告郑国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑国志撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告郑国志负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月八日书记员  林 乐
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初372号原告：于鑫礼，男，1973年4月23日出生，汉族，司机，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：于思婷（系原告女儿），女，1997年4月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告于鑫礼诉被告唐日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫礼到庭参加诉讼。被告唐日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款6000元。事实和理由：2016年，被告因丹东市振安区龙背污水处理有限公司需吊车，雇佣原告吊车为其做工，共计11.5天，双方议价每天1100元，合计12650元。之后，被告给付原告部分款项，余款6000元未能给付。2018年6月，被告再次为原告出具欠据，并以受买人为李冰的商品房认购意向书、收款收据及手表一块作为抵押，承诺一周之内还清欠款，但至今索要无果。被告押给原告的购房合同是案外人的，手表根本不值钱，原告不要，要求被告立即给付6000元。被告辩称：被告确实给原告出具过欠6000元劳务费的条，但是原告干活时损坏的东西没有包赔，而且当时被告以一块手表和一个购房合同押在原告处，双方可以协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了工票证明、欠条、商品房认购意向书、收款收据、手表照片，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告吊车在丹东市振安区龙背污水处理有限公司吊上盖、瓦灰等，共计11.5天，每天1100元。被告给付原告部分款项，于2016年8月16日出具工票证明，确认尚欠原告6000元劳务费，并承诺同年8月18日付清。2018年6月8日，被告出具欠条对上述事实予以确认，同时将手表一块、案外人李冰的商品房认购意向书及付款人为李冰的购房收款收据交给原告作为担保，承诺2018年6月12日给付。此款至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告主张被告欠付其劳务费6000元，提供了被告出具的工票证明及欠条，事实清楚，证据充分，被告应予给付。至于被告的辩解其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐日东于本判决生效之日起7日内给付原告于鑫礼劳务费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐日东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年五月二十五日书记员  周洋洋
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初1008号 原告：王**，男，1974年7月7日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：彭浩、马艳，江苏夏默识律师事务所律师。 被告：苏州水尚生活贸易有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道****。 法定代表人：周春秀。 原告王**诉被告苏州水尚生活贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审判员  钱建平 二〇二〇年四月一日 书记员  丰雨竑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初842号 原告：杨某，女，1952年5月5日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 原告：陶某1，女，1974年4月20日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 原告：陶某2，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：查某1，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：查某2，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：陶某3，女，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：查某3，男，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陶某4，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告杨某、陶某1、陶某2、查某1、查某2、陶某3、查某3与被告陶某4继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本案在审理过程中，被告陶某4认为原告杨某不能正确表达其真实意思，无诉讼行为能力，因此原告陶某1向本院提起宣告杨某无民事行为能力特别程序，并已受理，受理案号为（2020）皖0203民特6号，故向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，本案原告杨某是否具有民事行为能力，须以（2020）皖0203民特6号一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张岿 二〇二〇年四月二十四日  法官助理周冉  书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1008号原告：**，男，1974年7月7日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：彭浩、马艳，江苏夏默识律师事务所律师。被告：苏州水尚生活贸易有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道26号2幢。法定代表人：周春秀。原告**诉被告苏州水尚生活贸易有限公司（以下简称水尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭浩、马艳到庭参加诉讼，被告水尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的船东证认购合同；2.判令被告返还原告费用77000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告于2014年11月23日签订了《船东证认购合同》，约定在其支付88000元船东证费用后即取得“梦想号”游艇使用权8年。其按约履行付款义务后，于2016年6月需要用船时却联系不上被告，好不容易联系上后却被告知不在国内，并告诉其已将“梦想号”游艇卖给了第三方，其与第三方沟通，第三方拒绝继续履行上述合同，故其诉至法院。被告水尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告**（乙方）与被告水尚公司（甲方）签订《船东证认购合同》一份，约定乙方认购甲方豪华游艇“梦想号”船东证1张，船东证指甲方旗下飞桥游艇会所提供的50英尺豪华游艇“梦想号”（型号：海上亚历山大OceanAlexander50）的有效个人使用证明件，船东证编号为800039，船东证每张人民币88000元，合同总金额88000元。下述付款方式二选一，全款付清后，方可获取相应数量的船东证：乙方签合同当日支付10%定金，余款在合同签订后的5日内付清；乙方在签订合同当日一次性付清全额款项。乙方持有甲方“梦想号”船东证拥有以下权益：1、乙方拥有“梦想号”使用权8年，每年11次（8次白天段+3次晚间段）的使用时间，每次3小时，时间段分别为：白天段——上午09：00-12：00或下午14：00-17：00，晚间段——夜间19：00-22：00，夜间需加收乙方选定的VIP私人定制服务套餐价格的50%的加班费用；2、乙方无需缴纳会员费、年费、船舶停泊费、维护保养费用；……9、乙方每年11次的使用次数在当年之内未使用完毕，不予以累计，自动作废。乙方根据使用需求，提前一星期向甲方预约“梦想号”的使用时间段，预定一旦成功，乙方需选择一项“梦想号”VIP私人定制服务套餐并付费后，方可使用该游艇。因甲方的原因致提前解除本合同，甲方按照“乙方剩余的使用年限”乘以“每年年费”赔付乙方，乙方船东证费用/8年=每年费用；因乙方原因提前解除合同，甲方不予以退款，乙方船东证自动作废。2014年12月1日，原告对外转账90000元。审理中，原告称，其向被告船东证后即拥有“梦想号”游艇的使用权，每年使用11次，每次3小时，每次使用需要提前向被告预约登记，类似于租赁；因当时双方关系好，其自愿多支付2000元，故向被告支付90000元；后其仅正常使用了一年，被告将涉案游艇擅自转让给他人，导致其不能行使使用权，合同无法继续履行，故其要求解除合同，被告应返还其剩余7年的使用费77000元，多付的2000元，其不主张。以上事实，由原告提供的《船东证认购合同》、银行流水及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《船东证认购合同》合法有效，双方应按约履行。原告向被告支付了使用费90000元，被告应按约将涉案游艇提供给原告使用。原告称，其仅正常使用了游艇一年，后被告将涉案游艇擅自转让给他人，导致其不能行使使用权，合同无法继续履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告所述予以采信。被告在履行期限届满之前不履行合同义务，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，应予支持。合同于本案诉状副本送达之日即2020年6月12日解除。合同解除，被告有权要求被告返还使用费77000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告**与被告苏州水尚生活贸易有限公司签订的《船东证认购合同》于2020年6月12日解除。二、被告苏州水尚生活贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**使用费人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费600元，合计人民币2325元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月十五日书记员  丰雨竑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1420号申请人：彭仲，男，1969年11月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈益忠，男，1975年5月14日生，住江苏省射阳县。申请人彭仲与被申请人陈益忠民间借贷纠纷一案,申请人彭仲于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈益忠的财产在价值7万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人彭仲以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈益忠银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人彭仲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十三日书 记 员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1420号原告：彭仲，男，1969年11月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许斌、王纯，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈益忠，男，1975年5月14日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原告彭仲与被告陈益忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭仲的委托诉讼代理人许斌、王纯，被告陈益忠及其委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金67000元，并分别以6000元、7000元为基数从2019年1月31日、2019年2月4日起至实际给付之日止按年息6%支付利息。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实理由：2018年2月4日，被告向原告借款6万元，并向原告出具6万元借条一份，约定于2019年1月30日前还款；2018年2月19日被告向案外人李某生出具欠条一份，载明：“今欠李某生工资22000元（其中5000元工资实为原告差欠，由被告代为原告出据，另17000元实为被告差欠）。2018年底左右，被告汇款1万元给原告，请原告转付给李某生。原告遂将1万元支付给李某生。原告应李某生和被告的要求结清了22000元全部欠款，包含了被告差欠的7000元。据此，被告差欠原告借款67000元。原告多次向被告催促还款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈益忠辩称：6万元的借条是彭仲的弟弟写的，我签的名。此条来源：2018年2月14日，陈益忠带工人到彭仲的宾馆内讨要农民工工资，当时彭仲答应第二天通过银行转账的方式支付给工人，要求陈益忠出具借条签名，实际也没有支付给陈益忠。关于7000元，李某生是陈益忠带领的工人，此款陈益忠已经与李某生结算完毕，即使没有结算，陈益忠也没有指示彭仲还此款，而且此款李某生也没有将债权转让给彭仲。本院经审理查明：2018年2月4日，被告陈益忠向原告彭仲出具借条一份，载明：“今借到彭仲人民币陆万元正（￥60000），于2019年1月30日前还款。”还款期限届满，被告陈益忠未履行还款义务。关于借条的形成过程，原告陈述为：2017年3月份，原告在杭州余杭区个装修工程，曾分包给陈益忠施工，后由于陈益忠亏损，原告又将工程收回继续施工。2018年2月14日，原被告经结算，被告欠原告6万元，由于2017年年底（2018年春节前）被告提出没有钱偿付，要求原告作为借款给被告使用，被告遂同意并向原告出具了借条，约定2019年1月30日前归还。被告陈述为：陈益忠与彭仲已经合作多年，2017年3月份，彭仲接手了杭州未来城工程项目，没有工人干活，就找陈益忠协商。陈益忠测算后认为这个项目亏损不能干，彭仲表态亏损算他的。工程由陈益忠施工到底，不存在由原告接手过来施工的。后因原告未与被告结算承包费，致使被告无法发放工人工资。被告遂带领工人前去找彭仲要求解决问题，各方协商后同意由彭仲拿6万元发陈益忠雇佣的工人工资。由陈益忠打条子给彭仲，彭仲转账给工人。被告称该6万元冲抵差欠的承包费后，原告实际仍差欠其款项。另查明：2018年2月19日，被告陈益忠向案外人李某生出具欠条一份，载明：“今欠李某生工资人民币共（22000元）贰万贰仟元。”该欠条下方有李某生写明的“工资已收”的字样。原告称：该22000元欠款中有5000元是其差欠李某生的工资，剩余17000元为被告差欠；2018年底被告支付了1万元给原告，后原告应被告要求向李某生结清了22000元全部欠款，其中包含代被告垫付的7000元。后原告向被告催要借款及垫付款未果，遂诉至本院。在本案审理期间，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院依法查封了被告陈益忠的相关财产。本院认为，债务应当清偿。（一）关于借款。被告向原告出具借条，双方虽对于借条形成过程陈述不一致，但被告认可原告拿出6万元系代发其雇佣的工人工资，由此本院依法确认双方之间的债权债务关系成立。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见因其未能提交相应的证据，本院不予采信。占用资金应支付利息。借条中未注明利息，根据相关规定，被告还应承担以6万元为基数，自2019年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。（二）关于原告主张其代被告向李某生垫付的7000元工资。被告对此不予认可，并提出李某生常年在原告处干活，二人之间存在其他资金往来。被告还提出李某生并未将对其债权转让给原告，原告无权向其主张。原告提交的向李某生还款的微信转账记录，不足以证明其系代被告垫付了款项，且原告无其他证据予以佐证。故对原告要求被告返还垫付款7000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈益忠应于本判决生效后十日内偿还原告彭仲借款本金6万元并支付利息（利息起算时间及标准：以6万元为基数，自2019年1月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告彭仲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告彭仲负担155元，被告陈益忠负担1320元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费1320元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费1320元本院依法予以退回。财产保全费720元，由原告负担75元，由被告负担645元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙 萍人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年十一月五日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1647号候双喜：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十一日书记员  林 乐
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初415号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人华胜林，男，1973年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。 辩护人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 辩护人李莹，江苏序阳律师事务所实习律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人华胜林犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人华胜林及其辩护人仲帅、李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月7日16时许，华某戊与华某丁因房子产权纠纷在本县胡集镇华集居委会华集小区3号楼华某戊家门前发生争吵，华某丁弟弟被告人华胜林听闻消息后，假意劝架，将华某戊带回华某戊家中。后被告人华胜林掌掴华某戊脸部，并猛推华某戊，致其摔倒在客厅茶几上，胸背部受伤，右侧第8、9、11肋骨骨折、右侧第10肋骨两处骨折，已构成轻伤二级。 公诉机关根据被告人华胜林供述和辩解、被害人华某戊陈述、证人华某甲等人等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证明的事实，指控被告人华胜林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人华胜林辩称其没有伤害的故意，自己只是去劝架的，没有殴打被害人，当庭称自己有可能有推或者阻挡被害人一下的行为。 被告人华胜林的辩护人提出：1、被告人华胜林主观上没有故意伤害的故意；2、被告人在劝架过程中，阻挡被害人出去而造成被害人摔倒，是过失行为；3、被害人在事件的发生存在过错。 经审理查明：2018年12月7日16时许，华某戊与华某丁因房子产权纠纷在本县胡集镇华集居委会华集小区3号楼华某戊家门前发生争吵。华某丁弟弟即被告人华胜林闻讯后赶至现场，并将华某戊拽回华某戊家中。在华某戊家中，被告人华胜林掌掴华某戊脸部，并猛推华某戊，致其摔倒在客厅茶几上致其胸背部受伤。经鉴定，华某戊右侧第8、9、11肋骨骨折、右侧第10肋骨两处骨折，已构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人华胜林已给付9000元用于被害人医疗治疗。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 1、被告人华胜林在侦查阶段称自己到场后，是去劝架的，并将被害人华某戊拽回其家中，后华某戊在家中摔倒，如何摔倒自己不知道，否认自己对华某戊有殴打行为。当庭称自己在华某戊家中阻止华某戊从家中出去时，有可能阻挡或者推了华某戊一下。 2、被害人华某戊陈述称自己家与华某丁家因房子产权纠纷在自家门前发生争吵时，被告人华胜林到场。后被告人华胜林将自己拽回家中，在自己家中，被告人华胜林先是用右手扇了自己左脸两下，后又推自己，自己没有站住，摔倒在客厅茶几上，后来是家属和邻居徐某乙将自己扶到沙发上，以及报警等情况。 3、证人徐某乙证言证实自己见到华某丁家与华某戊家吵架，自己就劝架的，后来被告人华胜林到场后就将华某戊往他自家拉的，还一边劝华某戊。后自己和华某戊家对象到华某戊家屋里，看到华某戊跪在地上，就把他扶到沙发上的。该证言得到证人庄某证言的证实。 4、证人华某甲、华某丁证言证实案发当天下午华某甲去华集小区装门的，遇到华某戊手拿铁叉，还说要将门砸了。后华某甲回到家中将该事告知父亲华某丁。后华某丁就到华某戊家门前与华某戊发生争吵，在此过程中，被告人华胜林到场将华某戊往华某戊家屋里拉，一边拉还一边劝，后来听说华某戊摔倒了。 5、证人葛某、王某、华某乙证言证实和被告人华胜林一起做活时，听到华某戊家与华某丁家吵架的，后被告人华胜林就到场把华某戊往华某戊家中拉的。其中华某乙证言还证实自己到华某戊家中，华某戊说自己被人推跌茶几上，自己右边肋巴骨疼。 6、证人华某丙和证言证实自己和华某乙到华某戊家中，见到华某戊斜坐在沙发上，说自己腰疼，华某戊对象说华某戊是给人打的时候给人送跌倒的。 7、病历、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人华某戊的损伤部位以及损伤程度。 8、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的方位、状况。 9、视听资料证实被害人在其家中先是捂住脸，后在明显的外力作用下致其身体向后摔倒。 10、沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明本案的案发情况以及被告人华胜林的归案情况。 11、人员基本信息证明被告人华胜林的刑事责任年龄。 被告人华胜林辩称其没有伤害的故意，自己只是去劝架的，没有殴打被害人，当庭称自己有可能有推或者阻挡被害人一下的行为。其辩护人提出：1、被告人华胜林主观上没有故意伤害的故意；2、被告人在劝架过程中，阻挡被害人出去而造成被害人摔倒，是过失行为；3、被害人在事件的发生存在过错。 经查：1、被告人华胜林归案后其前后供述相互矛盾，且不能作出合理解释，被害人华某戊陈述其被被告人华胜林先是用巴掌打头面部，后被其推倒致其胸背部损伤，该陈述内容得到视听资料、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，可以认定被告人华胜林具有故意伤害他人身体的故意及行为。2、根据现有证据，不能认定被害人在事件中存在明显过错。综上，被告人华胜林的上述辩解以及辩护人的上述辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，均不予采纳。 本院认为，被告人华胜林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华胜林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人华胜林能赔偿被害人的部分经济损失，且该案系民间矛盾激化引发，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人华胜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  张**天 人民陪审员  郝维建 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  胡 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1647号 原告：候双喜，男，1988年10月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告候双喜与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月8日，原告候双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按候双喜撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告候双喜负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月八日 书记员  林 乐
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1322刑初415号 罪犯华胜林，男，1973年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年4月20日被本院决定逮捕，同日至4月22日在沭阳县公安局胡集派出所控制下进行相关检测，因不符合疫情管控期间的收押条件被宿迁市看守所暂不予收押，同年7月28日被沭阳县公安局胡集派出所控制，并进行新型冠状病毒核酸、血清抗体及××病菌检测，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 本院于2020年4月20日作出(2019)苏1322刑初415号刑事判决书，被告人华胜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 现判决书已生效，应将罪犯华胜林交付执行刑罚。现裁定如下： 罪犯华胜林的刑罚执行期间自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二一年五月九日止。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  张**天 人民陪审员  郝维建 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3548号申请人：史新国，男，1984年10月24日出生，汉族，住泗阳县,现住江阴市。被申请人：武永，男，1979年10月15日出生，汉族，住沭阳县，现住江阴市。史新国与武永民间借贷纠纷一案，申请人史新国依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武永的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。申请人史新国以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人史新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武永的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3548号原告：史新国，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍住址泗阳县,暂住江阴市。被告：武永，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍住址沭阳县，暂住江阴市。原告史新国与被告武永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新国、被告武永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史新国的诉讼请求为：1、请求判令武永归还借款92000万元并支付利息；2、诉讼费、保全费均由武永承担。审理中，史新国表示不再主张利息。事实理由：2019年8月28日，武永因需资金周转向史新国借款140000元，武永出具了借条并承诺每月归还20000元；武永至今仅归还48000元，尚余92000元未还。望判如所请。被告武永辩称：2019年8月28日他并未收到140000元，武永仅是把钱放在桌上拍照后又拿走了，借条是出于信任并经核算后出具，并且商量好逐步归还，史新国现在起诉的做法他不能接受；他出具140000元的借条是因为之前向史新国分几次借了90000元，另外他朋友吴成杰向史新国借款50000元，他系担保人，虽然出具借条时他是认可该款的，但现在他不愿意承担，现已归还48000元；目前无能力归还。经审理查明：史新国与武永间存在经济往来，2019年8月8日，武永出具借条一份，载明“今借到史新国现金壹拾肆万元整，从9月25日开始每月归还2万元……”；此后，武永归还48000元。审理中，史新国提供了2019年8月28日14万元的银行取款凭证、流水、其称为当天交付给武永140000元现金时所拍照片及两人间关于催款的微信聊天记录；史新国表示并不认识吴成杰。武永未提供任何证据。经检索全省关联案件，本院注意到史新国名下近期无其他民间诉讼案件。上述事实，由史新国提供的借条、微信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：史新国与武永间的民间借贷关系合法有效；根据庭审反映，案涉借条系武永经过核算后向史新国出具，武永作为完全民事行为能力人，应当承担相应的民事责任，本院对借条载明的内容即借款140000元予以认定，武永已归还48000元，尚应归还92000元；至于武永为他人担保及相关抗辩，武永未提供证据予以证明，本院不予采信；史新国不再主张利息，意思表示真实，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：武永应于本判决发生法律效力之日起十日内归还史新国借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元、财产保全费1020元合计2070元（史新国已预交），由武永承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5321号 申请人：刘巧平，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所。 委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所。 被申请人：广东远东工业发展有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇教育西路****（仅作写字楼功能用，不可作厂房使用），统一社会信用代码91440101770978152Q。 法定代表人：王敏。 第三人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：台山市长兴建筑工程有限公司，住，住所地台山市台城镇河滨中路**一社会信用代码914407817444905083。 法定代表人：关活明。 刘巧平与广东远东工业发展有限公司、何正伟、台山市长兴建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人刘巧平向本院申请财产保全，请求对第三人何正伟共计1121111元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，刘巧平的上述财产保全申请，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结第三人何正伟的银行存款共计1121111元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑诗韵
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初379号卫茂新：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初379号原告：卫茂新，男，1964年12月4日出生，满族，住址沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告卫茂新要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初379号原告：卫茂新，男，1964年12月4日出生，满族，住址沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告卫茂新要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告卫茂新，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告的大棚地位于沈北新区财落街道办事处。被告在拆除之前并没有通知到原告本人。经由附近村民告知后，原告才知道大棚房己被拆除。被告张贴通知的落款时间为2019年2月22日，要求期限为2019年2月24日。事实上通告张贴的时间为2019年2月27日，在2019年2月28日未通知原告的情况下将大棚房拆除。况且通知张贴的时间到强制拆除时间仅仅只有一天时间，根本来不及做任何的措施和处理。而且东北的气候在每年2、3月份的时候土地还未解冻，是根本无法进行施工和种植的。被告在2019年2月27日张贴和当天日期不符的通知，从而实行强制拆除，让人无法理解也不能接受。原告的大棚房建设面积为每套25平米，2套，院内2口井，院内水泥地砖，一圈大棚墙是完整的，2套的，还有院墙和大门，屋内配电设施齐全，当初都是按统一要求建设，也验收合格不属于违建。每年都有种植大豆、玉米，并收到国家发放的粮食补助，而且承包合同也尚未到期。原告的大棚房既不属于违建，没有弃耕抛荒，没有改变土地使用性质，不符合大棚房清理整治范围。被告拆除原告的大棚房是违法的不合理的，严重损害原告的合法权益。请求法院判决被告强制拆除原告坐落于财落镇财落一村流转的大棚地三期17号大棚水泥砖地面、大棚墙和院墙大门的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2007年从王哲处流转案涉土地；2.照片2张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。大棚房整治属于国家政策调整,拆除违规大棚房的问题不应划行政审判范围，不属于人民法院审理范围。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年11月3日，卫茂新与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2007年11月3日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方由沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会加盖印章。2019年3月，被告拆除了原告在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告卫茂新位于沈阳市××北新区财××街道财××村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  张桂芬人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。