wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初40号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马东来，男，1956年9月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月12日被新密市公安局取保候审，于2020年2月5日被本院取保候审。指定辩护人王书斌，河南开通律师事务所律师。被告人岳遂英，女，1958年11月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新郑市，现住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月6日被新密市公安局取保候审，于2020年2月5日被本院取保候审。指定辩护人尚海森，河南开通律师事务所律师。被告人陈二海，男，1967年2月24日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月6日被新密市公安局取保候审，于2020年2月5日被本院取保候审。指定辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人马东来、岳遂英犯盗窃罪，被告人陈二海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因突发疫情，系不可抗力，致该案在较长时间内不能审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丹辉人民陪审员  王建生人民陪审员  李 财二〇二〇年四月一日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初213号 原告：高爱华，女，1957年3月5日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。 被告：孙丽丽，女，1982年2月22日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。 被告：林志良，男，1985年6月12日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。 原告高爱华与被告孙丽丽、林志良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘福顺 人民陪审员杨梓 二〇二〇年四月三日 书记员 宋         晓         娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初753号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200863623756W。 主要负责人：于旋，总经理。 委托诉讼代理人：巩兴强（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 被告：张光会，男，1977年12月21日出生，汉族，住章丘区。 被告：滕培霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住章丘区。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南章丘支公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701815681404016。 主要负责人：周维成，总经理。 委托诉讼代理人：邢祥鲁（特别授权代理），男，1990年10月5日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住济南市。公民身份号码。 委托诉讼代理人：马腾飞（特别授权代理），男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省济南。公民身份号码。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张光会、滕培霞、浙商财产保险股份有限公司济南章丘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤回对张光会、滕培霞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对张光会、滕培霞的起诉。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初213号原告：高爱华，女，1957年3月5日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1982年2月22日出生，住辽宁省大连。被告：林志良，男，1985年6月12日出生，住辽宁省大连。委托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。原告高爱华与被告孙丽丽、林志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱华的委托诉讼代理人王玉强、被告孙丽丽、被告林志良及其委托诉讼代理人赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高爱华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款250000元；2.二被告按银行贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：二被告于2012年9月25日登记结婚，婚后被告双方因购买房屋等原因多次在原告处借款。2012年11月14日，二被告在大连XXX小区售楼处买房时，在原告处借款200000元，用于购房。房屋购买后，二被告又在原告处借款30000元用于装修。2015年3月，被告孙丽丽生孩子时，二被告又在原告处借款20000元。几笔借款发生后，二被告均以等经济条件好一些后再偿还为理由，一直没有还款。2019年11月21日，二被告经大连高新技术产业园区人民法院调解离婚，该债务在离婚时没有处理。此债务属于二被告共同债务，二被告应当共同偿还。被告孙丽丽辩称，同意原告的诉讼请求。被告林志良辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告从未向原告借款，根据《最高院关于适用若干问题解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为当事人出资购房，该出资应视为对夫妻双方的赠与。本案中，原告在二被告登记结婚后，购买房屋时的出资应当认定为对夫妻双方的赠与，二被告已于去年在法院调解离婚，对房屋已经进行分割，房屋所有权归被告孙丽丽所有，因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交证据，本院依法进行证据交换和质证。原告提交的转款凭证（两张）、中信银行卡账户交易明细、本院(2018)辽0293民初95号案件第一次法庭笔录第7页、电话录音、本院（2019）辽0293民初3074号民事调解书，被告提交的房产证复印件，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高爱华系被告孙丽丽的母亲。被告孙丽丽与被告林志良曾系夫妻关系，双方于2012年9月25日登记结婚，后因感情破裂，于2019年11月21日经本院调解离婚。2012年11月14日，案外人高静（原告妹妹）向大连盛邦发展有限公司转账85000元，原告高爱华向大连盛邦发展有限公司转账115000元，合计200000元，用以缴纳位于大连市xxx房屋首付款。该房屋登记时间为2014年11月12日，曾系被告孙丽丽及被告林志良共有。2013年12月6日，原告高爱华名下的中信银行信用卡（卡号：×××）支出30000元。2018年5月3日，本院曾开庭审理孙丽丽与林志良离婚纠纷一案，庭审过程中，被告林志良曾认可原告高爱华在被告孙丽丽与林志良装修房屋时出资30000元。根据被告孙丽丽与被告林志良2019年5月11日的通话录音显示，孙丽丽：这么长时间了，你都没想过回来看看昊昊吗？林志良：你怎么知道我不想。……孙丽丽：在妇产医院住院的时候，我妈不拿那20000块钱，我能出的了院吗？林志良：你妈那20000块钱，那不转手又给她了吗……。本院认为，本案争议焦点为原告高爱华的出资，在法律性质上是否为借贷行为。因本案当事人之间存在特殊的身份关系，主张自己为出借人的高爱华系被告孙丽丽母亲，且被告孙丽丽及被告林志良因夫妻感情破裂已经本院调解离婚，基于该情形，对原告高爱华主张的借款事实应从严审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告诉请的借款包括房屋首付款200000元、房屋装修款30000元、住院治疗费用20000元，均未提交借据、欠条等债权凭证，仅提供转账凭证或电话录音，不能证明原告与二被告之间具有借贷法律关系的借贷合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，二被告于2012年9月25日登记结婚，房屋登记时间为2014年11月12日，所有权人登记为林志良，孙丽丽为共有人。故原告高爱华主张的于2012年11月14日其缴付的房屋首付款200000元及后续出资30000元用于房屋装修，应视为原告高爱华对被告孙丽丽及被告林志良的赠与。综上，结合本案的庭审情况及双方提供的证据，无法认定原告为二被告购置房屋出资200000元、房屋装修出资30000元及被告孙丽丽生孩子出资20000元的行为在法律性质上为借贷行为，故本院对原告高爱华要求被告孙丽丽和林志良共同偿还借款250000元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高爱华的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告高爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  刘福顺人民陪审员  杨 梓二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋晓娜附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1073号解除保全申请人：郑州智赢建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与农业路交叉口苏荷中心542号。法定代表人：尹翠翠。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家欣，河南鑫苑律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州智赢建筑装饰工程有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人郑州智赢建筑装饰工程有限公司申请，做出（2019）豫0104财保663号民事裁定书，裁定查封了被申请人河南省大成建设工程有限公司名下银行存款8521144.974元。现案件已审理终结。申请人郑州智赢建筑装饰工程有限公司于2020年8月6日向本院提出申请,要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人郑州智赢建筑装饰工程有限公司提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省大成建设工程有限公司名下银行存款8521144.974元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年八月六日书 记 员  赵浩源
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初640号 原告：刘克勇，男，1973年1月26日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：淄博晋园餐饮管理有限公司，住所地：淄博市临淄区勇士生活区155号1-2。 法定代表人：刘国庆，经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1969年10月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：冯海滨，女，1969年8月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 两被告委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 原告刘克勇与被告淄博晋园餐饮管理有限公司、刘国庆、冯海滨装饰装修合同纠纷一案，因本案申请鉴定，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  霍 静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初1090号 原告：张可华，男，汉族，1968年10月17日出生，住临邑县。 被告：费立文，男，汉族，1975年4月4日出生，住临邑县。 本院在审理原告张可华诉被告费立文交通事故责任纠纷一案中，原告张可华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张可华申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张可华撤回起诉。 案件受理费331元，由原告承担。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 萌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1613号申请人：董修冠，男，1977年6月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：秦思宽，男，1957年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：牛玉夏，女，1957年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人董修冠与被申请人秦思宽、牛玉夏民间借贷纠纷一案，申请人董修冠向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦思宽、牛玉夏的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。担保人青岛鑫荣美投资咨询服务有限公司自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦思宽、牛玉夏的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人青岛鑫荣美投资咨询服务有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年四月二十一日书记员  周 颖
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审23号   申请执行人：西安市自然资源和规划局   负责人：冯涛，该局局长。   委托代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人：陕西天泽沥青科技有限公司   法定代表人：谈嶙   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人陕西天泽沥青科技有限公司作出的市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人于2019年6月3日作出的市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书认定：2011年，陕西天泽沥XX街XX村土地21.381亩建沥青搅拌站。当年建成2间2座平房中间彩钢搭建，1座搅拌楼，油罐塔1个，堆放油罐8个及部分路面硬化。2017年至2019年间，又新建一排防尘棚及硬化路面。依据长安区XX街办土地利用总体规划图（2006-2020年）、2010年土地利用现状图，该宗地规划用途为村镇建设用地区20.628亩，一般农地区0.753亩，现状为园地、城镇村及工矿用地、交通运输用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、对违法占地中不符合规划的0.753亩，限接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上的建筑物（部分钢构棚）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对违法占地中符合规划的20.628亩土地上的建筑物（4处房屋共11间，厕所2间，库房1间，9间2层办公楼一座，2排简易棚，2个集装箱，2间2座平房中间彩钢搭建，1座搅拌楼，油罐塔1个，堆放油罐8个，一排防尘棚及硬化路面）予以没收；三、对非法占地21.381亩（14254平方米）处以每平方米12元罚款，共计171048元。该处罚决定于2019年6月4日送达被执行人。被执行人对该处罚决定第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为：查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。本案中，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书第二项处罚内容与认定事实不一致，且依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”申请执行人作出的市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书第二项内容为“对违法占地中符合规划的20.628亩土地上的建筑物予以没收”，申请执行人就该项处罚决定第二项内容向本院申请强制执行不符合受理范围，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长  王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                              二0二0年三月二十日   书 记 员  杜雪雯
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审23号     申请执行人：西安市自然资源和规划局   负责人：冯涛，该局局长。   委托代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人：陕西天泽沥青科技有限公司   法定代表人：谈嶙   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人陕西天泽沥青科技有限公司作出的市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人于2019年6月3日作出的市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书认定：2011年，陕西天泽沥XX街XX村土地21.381亩建沥青搅拌站。当年建成2间2座平房中间彩钢搭建，1座搅拌楼，油罐塔1个，堆放油罐8个及部分路面硬化。2017年至2019年间，又新建一排防尘棚及硬化路面。依据长安区杜曲街办土地利用总体规划图（2006-2020年）、2010年土地利用现状图，该宗地规划用途为村镇建设用地区20.628亩，一般农地区0.753亩，现状为园地、城镇村及工矿用地、交通运输用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、对违法占地中不符合规划的0.753亩，限接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上的建筑物（部分钢构棚）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对违法占地中符合规划的20.628亩土地上的建筑物（4处房屋共11间，厕所2间，库房1间，9间2层办公楼一座，2排简易棚，2个集装箱，2间2座平房中间彩钢搭建，1座搅拌楼，油罐塔1个，堆放油罐8个，一排防尘棚及硬化路面）予以没收；三、对非法占地21.381亩（14254平方米）处以每平方米12元罚款，共计171048元。该处罚决定于2019年6月4日送达被执行人。被执行人对该处罚决定第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为：查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。本案中，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书第二项处罚内容与认定事实不一致，且依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”申请执行人作出的市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书第二项内容为“对违法占地中符合规划的20.628亩土地上的建筑物予以没收”，申请执行人就该项处罚决定第二项内容向本院申请强制执行不符合受理范围，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-49号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长  王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                               二0二0年三 月二十日   书 记 员  杜雪雯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1号 原告：于文彬，男，1992年5月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：大连阿尔西工业设计有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区软件园东路36号22号楼102室，统一社会信用代码：912102310794763264。 法定代表人：于洋，总经理。 委托诉讼代理人：黄晨曦，女，1984年10月6日出生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 原告于文彬与被告大连阿尔西工业设计有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘汉钧 人民陪审员彭莉 二〇二〇年四月一日 书记员 宋         晓         娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初2943号     原告林新贤。   被告续浪涛。   原告林新贤与被告续浪涛教育培训合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案。   本院经审查，本案属教育培训合同纠纷。被告经本院电话联系表示其从2019年元月份已不在西安市长安区XX路XX幢XX层XX室居住，在榆林市子洲县居住，经常来往于榆林市子洲县和西安市曲江。被告续浪涛不在本辖区居住，本院对该案没有管辖权。同时本院给原告释明后，原告书面申请将该案移送到原告所在地法院即陕西省富平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省富平县人民法院处理。   案件受理费437元，退还原告林新贤。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员  任秀丽   二〇二〇年四月十六日   书 记 员   田 雨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢834号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人司超、何非、罗丹：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人司超、何非、罗丹劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第02934号民事判决书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人司超、何非、罗丹逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还477488.82元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖司超名下房屋一套，并将其中拍卖款61426.3元退于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢834号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2943号 原告：游任青，男，汉族，1966年3月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左博，男，汉族，1980年6月23日，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗秀劳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告游任青与被告左博定金合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告游任青、被告左博的委托诉讼代理人罗秀劳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游任青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还定金10000元、并承担按照中国人民银行同期活期存款利率为标准计算的、从2019年11月15日起计算到实际付清欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告经人介绍相识后，被告称自己有门面房出租，双方交谈后，原告认为价格适中、就向被告微信转账交付定金10000元，被告承诺三天之内签合同，之后因细节没有谈好，原告要求被告在商铺当面签合同，之后被告就联系不上并把原告拉黑。原告继续联系被告之后，被告以各种理由推诿、拒绝退还定金，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求法院判如所请。被告左博辩称：2019年11月13日下午4时原告向被告微信转账支付10000元定金属实，但被告当天发微信给原告说明定金三日内有效，原告也对三天的约定期限很清楚，但是原告不重视定金罚则的重要性、先行违约不在三天内和被告签订合同，就应当承担定金不退的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提供的证据有：一、是原、被告的微信聊天记录截图，用于证明原告在2019年11月13日向被告支付租房定金10000元、双方约定三天内签合同；二、来源于韦曲派出所的2019年的受理公民报警求助情况登记表，用于证明原告在2019年11月15日要求被告签合同、被告不过来签合同，原告为此报警请求处理；三、原告申请证人林某某出庭作证，林某某的出庭证言的主要内容为：2019年11月15日，游任青一行三人来到景宏大厦地下商铺，打电话要求和左博签合同，左博没有到场，游任青等人拨打了110报警电话报警求助后，证人离开。被告的质证意见为：对原告的第一组证据的真实性和证明目的予以认可；对第二组证据的真实性认可、对证明目的不认可，理由：这份报警情况登记表记录的只是游任青单方的陈述意见，不能证明被告不签合同的事实；被告对原告方证人林某某的出庭证言的合法性不认可，认为证人在出庭证言中说她是受熊仙花的委派出庭作证的，证人林某某对游任青在2019年11月15日当天下午的事情经过陈述不完整，对证言的真实性也不认可。原告认为，自己原本是申请熊仙花和林某某两个人都出庭作证，熊仙花因故不能到庭、所以只有林某某一个人出庭作证，证人证言的合法性真实性都没有任何问题。被告左博一方举证了左博和原告的微信转账截图和微信聊天记录、左博和熊仙花的微信聊天记录、左博和熊仙花签订的房屋租赁合同、左博出租给原告的店铺的照片、左博在2019年12月19日的报警记录单等证据，用以证明：1、左博在2019年11月13日收取了原告10000元定金并约定三天内签合同，2、左博出租给原告游任青的房屋来源于左博承租熊仙花的房屋，熊仙花本人同意左博转租给游任青，3、游任青几次查看过房屋，4、左博在2019在11月18日要求熊仙花代左博和原告游任青签订合同、是原告游任青不签合同，5、左博在2019年12月19日为与游任青的纠纷还报过警。原告的质证意见为：对上述证据的真实性均认可，但称被告在2019年12月19日报警是因为原告找到被告工作的医院要求退还定金、被告不签合同也不退定金，双方吵起来之后，被告才报的警，警察出警之后口头说该此次报警的纠纷属于经济纠纷，让我们去法院起诉；左博虽然在微信中说过让熊仙花代签合同、但熊仙花当时告诉原告她不能代替左博签合同，最终熊仙花并没有代左博与原告签合同，否认被告主张的原告不签合同之证明目的。本院认为，原告举证的证据已形成完整的证据链条，足以证明原告在向被告交付定金10000元之后、在三天之内要求过被告签订合同，但被告没有签订合同的事实，本院对上述证据和事实予以认证。被告的证据不足以证明原、被告没有在三天内签订合同的原因是原告导致的，本院对被告的证明目的不予采信。本院认为：本案原告对于其要求判决被告向原告退还10000元定金的诉讼请求，有充分的证据支持和法律依据，应予判决支持。根据定金罚则，原告有权要求被告双倍返还定金，但原告在本案中仅要求被告返还定金、并按活期银行存款利率承担定金利息，该诉讼请求在合理范围之内，受法律保护，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、本判决生效后十日之内，由被告左博向原告游任青返还定金10000元；二、本判决生效后十日之内，由被告左博向原告游任青支付应返还定金的利息（利息的计算方式为：以10000元为基数、按照中国人民银行的同期活期存款利率为标准、从2019年11月16日起计算至实际付清10000元定金之日止）。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告游任青已预交，由被告左博承担，并于本判决生效后十日之内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      杨红雨 二O二0年  九 月 二十三 日 书  记  员      吴亚桐 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3232号申请人：湖南芙蓉国企业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号新闻大厦5楼。法定代表人：周磊明，系公司董事长。被申请人：湖南省万能棚改建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路618号银华大酒店商务楼1栋1108号。法定代表人：高佳新。申请人湖南芙蓉国企业集团有限公司与被申请人湖南省万能棚改建设有限公司合同纠纷一案，申请人湖南芙蓉国企业集团有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省万能棚改建设有限公司银行存款952568元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人湖南芙蓉国企业集团有限公司提供了中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为952568元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南芙蓉国企业集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省万能棚改建设有限公司银行存款952568元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇二〇年四月二十二日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢834号申请执行人朱持罡，男，汉族。被执行人陕西秦王故事餐饮管理有限公司。申请执行人朱持罡与被执行人陕西秦王故事餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕659号裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱持罡向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕659号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为11634元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2020年月日送达
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初493号 原告：李某甲，男，住陕西省汉中市城固县。 原告：郑某某，女，住址同上。系死者李某丙之母。 二原告委托诉讼代理人：李红侠，女，系二原告之女。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 原告：张某某，女，住址同上。系死者李某丙之妻。 原告：李乙，男，住址同上。系死者李某丙之子。 法定监护人：张某某，女，住址同上。系李乙之母。 被告：杨志明，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 原告李某甲、郑某某、张某某、李乙与被告杨志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿李某丙死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡补偿费、安葬费、精神损失费和被扶养人生活费共计1006988.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者李某丙和黄某某均是受雇于被告从事装卸、转运猪饲料的雇工。2019年10月20日10时许，黄某某驾驶陕FQY263号正三轮载货摩托车由南向北行至洋县马畅镇草庙村一组路段，在右拐弯弯道处向左侧翻，致黄某某、李某丙、王某某受伤，货物及三轮摩托车受损，发生道路交通事故，李某丙经城固县医院住院抢救无效死亡。2019年11月25日，该次事故经洋县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“黄某某负事故的全部责任，李某丙、王某某在事故中无责任”。2020年1月21日，四原告向本院提起诉讼，要求雇主被告杨志明赔偿损失。2020年3月5日，洋县公安局《立案决定书》决定对黄某某交通肇事案立案侦查；同年3月6日黄某某被取保候审。 本院经审查认为：死者李某丙和黄某某均是受雇于被告从事装卸、转运猪饲料的雇工，在从事雇佣活动中，黄某某驾驶陕FQY263号正三轮载货摩托车发生交通事故，致李某丙死亡，洋县公安局对黄某某已经以交通肇事案立案侦查，四原告应当在交通肇事刑事案立案侦查后及时提出附带民事诉讼，现刑事案件正在立案侦查阶段，四原告却另行提起民事诉讼与法不符。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某甲、郑某某、张某某、李乙的起诉。 本案受理费5535元，退还给四原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年四月七日 书记员  王 双
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初493号 原告：李世明，男，住陕西省汉中市城固县，系死者李某乙之父。 原告：郑秀文，女，住址同上。系死者李某乙之母。 二原告委托诉讼代理人：李红侠，女，系二原告之女，代理权限：一般授权委托诉讼代理。 原告：张丽丽，女，住址同上。系死者李某乙之妻。 原告：李某甲，男，住址同上。系死者李某乙之子。 法定监护人：张丽丽，女，住址同上，系李某甲之母， 被告：杨志明，男，住陕西省汉中市城固县， 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般授权委托诉讼代理。 原告李世明、郑秀文、张丽丽、李某甲与被告杨志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿李某乙死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡补偿费、安葬费、精神损失费和被扶养人生活费共计1006988.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者李某乙和黄某某均是受雇于被告从事装卸、转运猪饲料的雇工。2019年10月20日10时许，黄某某驾驶陕FXXXXX号正三轮载货摩托车由南向北行至洋县马畅镇草庙村一组路段，在右拐弯弯道处向左侧翻，致黄某某、李某乙、王某某受伤，货物及三轮摩托车受损，发生道路交通事故，李某乙经城固县医院住院抢救无效死亡。2019年11月25日，该次事故经洋县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“黄某某负事故的全部责任，李某乙、王某某在事故中无责任”。2020年1月21日，四原告向本院提起诉讼，要求雇主被告杨志明赔偿损失。2020年3月5日，洋县公安局《立案决定书》决定对黄某某交通肇事案立案侦查；同年3月6日黄某某被取保候审。 本院经审查认为：死者李某乙和黄某某均是受雇于被告从事装卸、转运猪饲料的雇工，在从事雇佣活动中，黄某某驾驶陕FXXXXX号正三轮载货摩托车发生交通事故，致李某乙死亡，洋县公安局对黄某某已经以交通肇事案立案侦查，四原告应当在交通肇事刑事案立案侦查后及时提出附带民事诉讼，现刑事案件正在立案侦查阶段，四原告却另行提起民事诉讼与法不符。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李世明、郑秀文、张丽丽、李某甲的起诉。 本案受理费5535元，退还给四原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇0二〇0年四月七日 书记员  王 双 1
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执456号成都蜀运捷物流有限公司、唐建明、高嫱：你/你单位与成都磐盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2411号法律文书已发生法律效力。申请执行人成都磐盛贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2411号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向成都磐盛贸易有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执456号 申请执行人：成都磐盛贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊街**********。 法定代表人：喻俊。 被执行人：成都蜀运捷物流有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区龙门巷**********> 法定代表人：唐建明。 被执行人：唐建明，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：高嫱，女，1981年1月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行成都磐盛贸易有限公司与成都蜀运捷物流有限公司、唐建明、高嫱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2411号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款810,000.00元及利息，承担案件受理费8,127.70元、保全费5,000.00元、执行费10,500.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，实际扣划被执行人银行存款90,600.00元并支付给申请执行人，另被执行人已自动履行30万元。现查明被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执410号蔡世涛：你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初517号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初517号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡中成村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：蔡世涛(9558852303000633235)特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执410号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼**。 法定代表人：汪元吉，董事长。 被执行人：蔡世涛，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人蔡世涛借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45万元及相关利息，被执行人承担案件受理费8,050.00元、执行费7,735.00元。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 温罗娟
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执291号 本院在执行赵旭兵申请刘宝开借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘宝开有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘宝开纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执291号 申请人赵旭兵，男，，汉族，1969年6月12日出生，现住高阳县。 被执行人刘宝开，男，汉族，1984年9月15日出生，汉族，现住安新县。 申请人赵旭兵与被执行人刘宝开民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）冀0628民初671号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人名下有可供执行财产。 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到名下有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年6月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘宝开限制高消费并且纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初671号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  石 琛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初786号申请人：黄彦臣，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：曾轼，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人黄彦臣与被申请人曾轼民间借贷纠纷一案，申请人黄彦臣于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾轼名下崔家桥镇回龙潭村向朝湾组二层的住宅一套和粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并以其个人名下位于汉寿县㎡的商品房住宅作为担保。本院经审查认为，申请人黄彦臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人黄彦臣的申请，查封被申请人曾轼名下位于%份额（房产证号：汉房权证汉字第××号，土地证号：汉集用2016第007号20160517493697）和粤Ｔ×××××东风日产牌小型汽车一辆；二、查封申请人黄彦臣名下位于汉寿县㎡的商品房住宅（房产证号：常（汉）房权证汉字第××号，土地证号：汉国用（2011）第11-0228）一套。案件申请费1520元，由黄彦臣负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月七日法官助理程伟洁书记员钟玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3471号原告：佛山市顺德区飞旺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914**********596XK。法定代表人：罗健伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********296D。法定代表人：胡松。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码360************418。原告佛山市顺德区飞旺电器有限公司与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（以下简称被告沃莱特公司）、胡松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告沃莱特公司、胡松经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沃莱特公司支付货款196987元及利息（计算方式：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告胡松对被告沃莱特公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告沃莱特公司向原告购买了非标ADC12铝材货物价值196987元，原告曾向被告沃莱特公司、胡松追收货款，但两被告以各种借口拒不向原告支付货款，至今仍未能支付。另，被告沃莱特公司是被告胡松投资开办的自然人独资有限公司，被告胡松依法对被告沃莱特公司上述债务承担连带清偿责任。为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告沃莱特公司、胡松未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、中国工商银行支票、退票理由书。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告沃莱特公司形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告沃莱特公司亦应支付相应的货款。被告沃莱特公司向原告开具的金额为196987元的支票未能兑现，尚欠原告货款196987元未予支付，显属违约，原告主张被告沃莱特公司向其支付货款196987元及从起诉之日即2020年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。至于被告胡松的责任问题，由于被告胡松系被告沃莱特公司的一人有限责任公司的股东，且未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡松应当对被告沃莱特公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区飞旺电器有限公司支付货款196987元及利息（计算方式：从2020年2月3日起以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告胡松对被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4239.74元，减半收取计2119.87元，财产保全费1504.5元，合计3624.37元，由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月三十一日书记员  冯伟康欧阳玉彩
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初786号原告：黄彦臣，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾轼，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄彦臣与被告曾轼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄彦臣向本院提出诉讼请求:曾轼偿还黄彦臣借款本金400000元、利息68960元（按月利率1.2%计算自2018年1月6日起至起诉之日止）及至今的利息。事实和理由：2017年1月6日，曾轼以承包工程需要资金为由，向黄彦臣借款400000元。2018年1月6日曾轼与黄彦臣结算了一年的利息，但以工程款未结为由拒绝归还本金。此后至今仅付息60000元，曾轼至今未予偿还。曾轼辩称，对于借款金额400000元无异议，但已还款12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据：40万元的借条一份；汉寿农商银行交易流水；黄彦臣与曾轼的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，曾轼因急需资金，向黄彦臣借款400000元，约定月利率1.2%，未约定借款期限。借款后曾轼分三次共支付了借款利息117600元，后黄彦臣多次向曾轼催讨借款，曾轼至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄彦臣向曾轼提供了借款，黄彦臣与曾轼的借贷关系成立并生效。曾轼应依法偿还借款本金，双方虽未约定借款期限，但在黄彦臣催讨后，曾轼仍未在合理期限内偿还，故对黄彦臣要求曾轼偿还本金400000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。自2017年1月6日至起诉之日2020年4月2日的利息按月利率1.2%的标准计算为186560元（400000元×1.2%×3年2月26日），扣除已支付的117600元，仍应支付利息68960元，剩余利息支付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条的规定，判决如下：曾轼于本判决生效之日起10日内偿还黄彦臣借款本金400000元，利息68960元，并以本金400000元为基数按月利率1.2%的标准支付自2020年4月3日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，减半收取4167元，保全费1520元，共计5687元，由曾轼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年五月二十一日法官助理程伟洁书记员钟玲附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初820号原告：马守国，男，汉族，1952年10月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告：王小宁，男，汉族，1998午2月28日出生，住郸城县。被告：罗雨，男，汉族，1988年9月1日出生，住郸城县。被告：中国人寿财产财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：刘水旺，职务：经理。统一社会信用代码：91410300672878254J。地址：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。委托诉讼代理人：常会超，男，汉族，系该公司员工。原告马守国诉被告王小宁、罗雨、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守国的委托诉讼代理人曹云华，王小宁，罗雨，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人常会超到庭参加了诉讼。原告马守国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计182849.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日19时许，王小宁驾驶“豫P9023C0”小型面包车顺郸城支农路自北向南行使至公交车站北30米处时，将步行的原告马守国撞倒，造成马守国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警大队认定王小宁负事故的全部责任，马守国无责任。经了解事故车辆在本案保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商不成，原告无奈之下诉状法院，请依法判如所请。被告王小宁辩称，罗雨系“豫P9023C0”小型面包车的车主，王小宁系罗雨的司机，车辆投有保险应有保险公司赔偿。被告罗雨辩称，对本次交通事故无异议，事故发生后王小宁报警并拨打了急救电话，罗雨给原告垫付了3万元医疗费，王小宁有合法驾驶证，且属于合法驾驶，罗雨买的有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，垫付款要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、在核实保险公司被保险人有合法有效驾驶证、行驶证、机动车是否年检有效且不存在其他违法行为时，保险公司承担原告合理部分损失，原告损失过高，保险公司有权重新核定，误工费原告年龄超过法定年龄，不应计算误工费，鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不应承担；2、原告住院1月18日至2月14日没有任何用药，存在挂床可能，2月17日至3月5日，3月11日至3月26日，3月27日至4月1日均无医嘱治疗，以上共计54天无任何治疗及用药，应在营养费、伙食补助费、护理费、交通费中予以扣除相应天数，三期鉴定意见书仅为鉴定的三期区间值，所需治疗时间及伤情不同，结合本案未见医嘱相关证据，且住院存在54天无治疗，不能证明三期计算时间，鉴定费及检查费依据法律规定应由实际侵权人承担，保险公司不承担改部分费用；3、原告年龄超过法定误工费计算时间，误工费不应计算，周口新能源公司的证明不符合证据资料的要求，不应认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日19时许，王小宁驾驶“豫P9023C0”小型面包车顺郸城支农路自北向南行使至公交车站北30米处时，将步行的原告马守国撞倒，造成马守国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月20日，郸城公安交通警察大队作出第201812105号道路交通事故认定书认定：原告马守国无责任，被告王小宁负此次事故的全部责任。“豫P9023C0”小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：805072018410395003535和805112018410395004658。保险期间分别为：自2018年2月4日起至2019年2月3日止及自2018年1月24日起至2019年1月23日止。另查明，原告马守国于2018年12月12日在郸城县人民医院住院，2019年4月1日出院，住院110天。发生医疗费51990.33元。2019年11月20日，周口三川法医临床司法鉴定所出具了周豫三川司鉴所［2019］临鉴字第960号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人马守国颅脑损伤遗留脑软化灶应评定为十级伤残，其双侧肋骨多发骨折亦应评定为十级伤残。被鉴定人马守国休息期限150-180日、护理期限90-120日、营养期90-120日。被告罗雨垫付医疗费30000元。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出第201812105号道路交通事故认定书认定：原告马守国无责任，被告王小宁负此次事故的全部责任。本院予以采信。“豫P9023C0”小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告马守国三期鉴定中：“马守国休息期限150-180日”。对不确定具体时间的均按平均天数计算。原告马守国因本次事故发生医疗费51990.33元、住院伙食补助费5500元（50元／天×110天）、营养费2200元（20元／天×110天）、误工费14300元（2600元/月×165天）、护理费11910.74元（39522元／年×110天）、残疾赔偿金49086.25元（31874.19元／年×14年×11%）、交通费2200元、鉴定费1900元、因鉴定产生的检查费1429.5元。在本次事故中造成两处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为6000元。被告罗雨垫付医疗费30000元，应依法返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告马守国损失96826.48元，扣除被告罗雨垫付款30000元，还应赔偿66826.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告马守国损失49690.33元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告罗雨垫付款30000元；四、驳回原告马守国的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1979元，由被告王小宁、罗雨承担1550元，原告马守国承担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年四月七日书记员  王 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3471号申请人：佛山市顺德区飞旺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路之一（艺联家私厂对面），统一社会信用代码9144060605854596XK。法定代表人：罗健伟。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被申请人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一，统一社会信用代码91440606334760296D。法定代表人：胡松。被申请人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人佛山市顺德区飞旺电器有限公司与被申请人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区飞旺电器有限公司于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松在银行的存款196900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松在银行的存款196900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年二月十日书记员 欧阳玉彩冯伟康
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初820号本院于2020年4月17日对原告马守国诉被告王小宁、罗雨、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1625民初820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1625民初820号民事判决书中“豫P9023C0”小型面包车”因笔误补正为“豫Ｐ×××××”小型面包车”。审判员  王新颜二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蒙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初333号 原告：南昌市青云谱区日升果行，地址：江西省南昌市青云谱区朱桥东路99号C4型店面2-11栋11号（水果一街21号），统一社会信用代码：92360104MA38T94246。 经营者：万丹红，女，汉族，1972年12月4日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。 被告：南昌鲜丰果业有限责任公司，地址：江西省南昌市东湖区下水路92号701室，统一社会信用代码：91360102MA37MTNL6W。 法定代表人：熊明，该公司经理。 原告南昌市青云谱区日升果行诉被告南昌鲜丰果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区日升果行的委托诉讼代理人王平，被告南昌鲜丰果业有限责任公司的法定代表人熊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市青云谱区日升果行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款184252元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率12%计算至全部还清之日）；2、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原告系在南昌市青云谱区从事经营水果、预包装食品、散装食品批发、零售等的个体工商户，被告因经营需要向原告采购水果。2019年10月9日，被告向原告出具欠条，证实经原、被告双方核对确认，截止至2019年10月4日，被告仍欠原告货款319478元。原告多次要求被告付清所欠款项，但被告仅支付了125226元，仍余184252元未支付。 被告南昌鲜丰果业有限责任公司辩称：对欠款金额没有异议，但利息双方没有约定，我方不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月底起原、被告以电话、微信联系等方式由被告向原告采购水果，双方未签订书面买卖协议与合同。2019年10月9日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明截止2019年10月4日，被告仍欠原告货款319478元。被告法定代表人熊明在欠条上签名，欠条没有写还款时间与逾期还款的违约责任。被告在出具欠条后向原告归还了125226元，尚欠货款184252元。 本院认为，被告承认欠原告货款184252元未付的事实，故对原告主张被告向原告偿还所欠货款184252元的事实予以确认。被告在出具欠条后未及时将货款结清，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应依法支付相应的违约金，但原告主张被告从其起诉之日起以年利率12%计付逾期利息的诉讼请求与法相悖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定自原告向本院起诉时，即2020年1月20日起至被告还清全部货款之日止，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付所欠货款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告南昌鲜丰果业有限责任公司在本判决书生效后七日内向原告南昌市青云谱区日升果行给付所欠货款184252元，并自2020年1月20日起至还清全部货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，减半收取1992.5元，诉讼保全费1520元，合计3512.5元，由被告南昌鲜丰果业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂建斌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 戈 书 记 员 李众豪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初333号 申请人：南昌市青云谱区日升果行，地址：江西省南昌市青云谱区朱桥东路99号C4型店面2-11栋11号（水果一街21号），统一社会信用代码：92360104MA38T94246。 经营者：万丹红，女，汉族，1972年12月4日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：南昌鲜丰果业有限责任公司，地址：江西省南昌市东湖区下水路92号701室，统一社会信用代码：91360102MA37MTNL6W。 法定代表人：熊明，该公司经理。 南昌市青云谱区日升果行与南昌鲜丰果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区日升果行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌鲜丰果业有限责任公司的银行存款200000元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人南昌市青云谱区日升果行以天安财产保险有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区日升果行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌鲜丰果业有限责任公司银行账户存款200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人南昌市青云谱区日升果行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李众豪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初287号 原告：马金瑞，男，1953年7月5日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 原告：马志刚，男，1981年1月9日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被告：马祥江，男，1964年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：邢秀丽，女，1964年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告马金瑞、马志刚与被告马祥江、邢秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。本院定于2020年4月16日上午9时00分进行公开开庭审理，原告马志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案对原告马志刚的起诉按撤诉处理。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 闫素华
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1767号原告:黄丽娜，女，2004年3月30日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县************。公民身份号码：440************628。原告:黄丁林，男，2008年11月7日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县************。公民身份号码：440************451。法定代理人：黄永明（系原告黄丽娜、黄丁林继父），男，1963年1月19日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县************。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：翁源县******黄屋组。代表人：黄锦福，男，黄屋组组长。委托诉讼代理人：余银武，男，1985年7月12日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*********。原告黄丽娜、黄丁林与被告翁源县******黄屋组（以下称黄屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法进行审理。原告黄丽娜、黄丁林向本院提出诉讼请求：1、按照公平原则，判决被告一次性支付征地补偿款169400元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月22日，原告母亲何秀霞与被告黄永明（原告的继父、法定代理人）再婚。2011年11月11日，原告的户口随母亲何秀霞的户口一起迁移到被告处。自2011年6月22日起原告跟随继父黄永明、母亲何秀霞在被告处居住、生活至今，因翁源县新城区建设需要，翁源县自然资源局（原翁源县国土资源局）征收了被告村小组的土地，并补偿了征地补偿款给被告。2014年7月至9月间、2017年8月间，被告分两次将征地补偿款以每人共计105000.00元的标准分配给村民。原告的户口2011年11月11日就迁移到被告处，系被告的法定村民、集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员资格，但被告却以原告属随母亲嫁爷的村民，2014年7月至9月分款时，仅仅分配了30%即27600元给原告二，仍有70%即64400元未分配，原告一名下应分配的92000元被告至今分文未分配；2017年8月分款时，被告仅仅分配了原告二名下的，原告一名下的被告至今分文未分配。自2014年10月起至今，原告的继父黄永明、母亲何秀霞就原告名下的征地补偿款分配事宜多次向被告及长潭村委会反映情况，要求按照公平原则与本村其他村民享受同等的权利，要求将原告名下应得的征地补偿款分配给原告，但至今为止仍有169400元被告未分配给两原告。综上所述，原告户口在被告处，系被告村民小组集体经济组织成员，享有被告村民小组集体经济组织成员资格，有权享受分配被告村民小组征地补偿款相应的份额。据此，为维护原告的权益，依据《宪法》、《村民委员会组织法》第27条第2款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条等法律规定，特向贵院提起该诉讼，望判如原告所请。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。何秀霞系原告黄丽娜、黄丁林母亲，黄丽娜、黄丁林系何秀霞与前夫生育的小孩，何秀霞于2011年6月22日与黄永明再婚。黄丽娜于2004年3月30日出生，户籍于2011年11月11日由龙仙镇水口村老何屋组23号迁入黄屋组。黄丁林于2008年11月7日出生，户籍于2010年11月19日由龙仙镇水口村老何屋组23号迁入黄屋组。原告请求被告黄屋组分配黄丁林2014年土地补偿款64400元，分配黄丽娜2014年土地补偿款92000元、2017年土地补偿款13000元。原告提交的被告黄屋组2019年9月19日经组长黄锦福签名、长潭村民委员会盖章的证明，证明“黄丽娜、黄丁林自2011年6月22日起至今在长潭村黄屋组居住和生活，系我黄屋组的集体经济组织成员，具有黄屋组集体经济组织成员资格。因黄屋组的土地被征收，故黄屋组没有责任田和农村土地承包经营权证。”长潭村民委员会只在证明上盖公章，没有经办人和单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式要件，不能作为证据使用。被告黄屋组提交的2019年11月6日由组长黄锦福签名并由黄屋组盖“广东省翁源县******黄屋经济合作社”公章的答辩状，答辩称黄丽娜、黄丁林不具备黄屋村小组集体经济组织成员资格，不能享有黄屋村小组征地款分配权利，原告起诉黄屋村小组分配征地款不符合法律规定，并已超过法定的诉讼时效。原告提交的证明出具的时间是2019年9月19日，被告提交的答辩状时间是2019年11月6日，答辩时间在证明之后，应视为黄屋组的答辩意见对之前的证明内容的变更，被告黄屋组负责人黄锦福、村民代表黄国胜在询问笔录中认为分与不分配征地补偿款给原告，系上一任村民代表会议决定的，本届村民代表无权决定。被告黄屋组在答辩中主张原告黄丽娜、黄丁林不具有黄屋组集体经济组织成员资格，不享有分配征地款的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定，明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，被告黄屋组不认可原告黄丽娜、黄丁林享有其集体经济组织成员资格，在原告集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及原告的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告黄丽娜、黄丁林就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，向相关政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄丽娜、黄丁林的起诉。本案不收取案件受理费，原告黄丽娜、黄丁林已预交的案件受理费3688元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  郑佳慈人民陪审员  涂罗炼二〇一九年十一月十五日书 记 员  赖智霖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初287号 原告：马金瑞，男，1953年7月5日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 原告：马志刚，男，1981年1月9日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被告：马祥江，男，1964年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：邢秀丽，女，1964年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告马金瑞、马志刚与被告马祥江、邢秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金瑞到庭、原告马志刚未到庭、二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金瑞向本院提出诉讼请求：请求被告邢秀丽、马祥江偿还原告马金瑞、马志刚借款37600元及利息。 事实与理由：被告邢秀丽、马祥江于2019年10月3日向原告借款37600元。双方约定于2019年12月3日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马祥江、邢秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告邢秀丽曾向原告借款27600元，被告马祥江向原告借款10000元，二被告于2019年10月3日为原告打借条一张，借款期限自2019年10月3日至2019年12月3日，双方约定借款利息为每月700元。借款到期后，二被告未归还借款本金，于2020年归还原告500元利息。 本院认为，被告马祥江、邢秀丽向原告借款37600元后，未归还借款本金，故二被告对原告马金瑞主张归还借款本金37600元，本院应予支持。原、被告约定借款期限自2019年10月3日至2019年12月3日，双方约定借款利息为每月700元，未超出法律规定，本院应予支持。原告马志刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案对原告马志刚的起诉已裁定按撤诉处理。被告马祥江、邢秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祥江、邢秀丽自本判决生效之日起五日内偿还原告马金瑞借款本金37600元并按照每月700元支付自2019年12月4日至借款还清之日止的利息，已支付的500元利息应予扣除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告马祥江、邢秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 闫素华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4962号原告赵某，女，汉族，1980年11月生，原住开封市经济技术开发区，现住开封市。委托诉讼代理人李万方，开封市顺河区正义法律服务所，特别授权。被告某城市管理局。住所地开封市。委托诉讼代理人彭某，男，汉族，1975年9月生，住开封市金明区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人王振民，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。原告赵某诉被告某城市管理局劳务争议一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵某诉被告某城市管理局劳务争议一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2159号 夏志、安徽百迪汽车服务有限公司： 你们与申请执行人郝广萍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）夏志、安徽百迪汽车服务有限公司共同向申请执行人郝广萍连带赔偿13523.03元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）夏志负担一审案件受理费50元、二审案件受理费150元； （4）共同负担案件执行费103元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 7 二〇二〇年四月二十二日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4962号原告赵某某，女，汉族，1980年11月生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告某城市管理局。住所地开封市。委托诉讼代理人彭启涛，该局员工，特别授权。委托诉讼代理人王振民，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。原告赵某某诉被告某城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。2020年4月16日，经批准，本案依法转为普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李万方，被告某城市管理局的委托诉讼代理人彭启涛、王振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付失业金42000元（24个月×每月工资1750元=42000元）、医疗保险金37800元（每月工资1750元的10%×12个月×18年=37800元）、经济补偿金（24个月×每月双倍工资3500元=84000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份向开封市新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁受理后于2018年7月20日公开开庭进行审理。已确认原告自2000年1月入职，被告应根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，《劳动法》第七十二条明确规定。被告应当自用工之日起30日内为原告缴纳社会养老保险金、医疗保险金。仲裁委员会只裁决被告给原告缴纳2000年1月至2018年4月的社会养老金，并确认原告自2018年5月4日被被告辞退。故此：原告所诉求的医疗保险金、失业金、经济补偿金并没有得到仲裁院的支持。原告请求法院依法判令被告承担支付失业金、医疗保险金及经济补偿金。被告某城市管理局辩称，原告所诉仲裁裁决已经生效，原告向法院起诉已经超过《劳动法》以及《仲裁法》规定的起诉时间，在仲裁裁决书中明确告知收到裁决书30日内向法院起诉。原告系自动离职，不是辞职，不符合《劳动法》和《劳动合同法》规定的经济补偿的条件。失业金应当由劳动部门和社保部门办理，原告让被告支付失业保险金没有依据。医疗保险金直接给付原告没有法律依据。原告计算的标准错误，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2000年至2018年5月期间均在被告处工作，岗位是环卫工，原告在被告处工作期间表现突出。2018年5月，被告将原告的岗位转至开封京环环境服务有限公司，在原告到开封京环环境服务有限公司工作一个月后，未再到开封京环环境服务有限公司上班。后原告向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出汴新劳人仲案字［2018］048号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，诉至本院，要求解决。本院认为，原告于2000年入职被告单位，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告在被告处工作期间表现突出。依照法律规定，征缴各项社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者因与用人单位欠缴各项社会保险费发生的争议，人民法院不予受理，劳动者应向社会保障行政部门申请解决。依照法律规定，本院不再另行制作裁定，在本判决中一并处理。本案原告要求被告支付失业金42000元（24个月×每月工资1750元=42000元）、医疗保险金37800元（每月工资1750元的10%×12个月×18年=37800元）的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告赵某某应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照法律规定，劳动争议必须经过仲裁前置程序，本案原告主张的要求被告支付经济补偿金84000元（24个月×每月双倍工资3500元=84000元）的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告赵某某要求被告某城市管理局支付失业金42000元、医疗保险金37800元的起诉；二、驳回原告赵某某要求被告某城市管理局支付经济补偿金84000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年六月十日书 记 员  张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2159号 夏志、安徽百迪汽车服务有限公司： 你们与申请执行人郝广萍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）夏志、安徽百迪汽车服务有限公司共同向申请执行人郝广萍连带赔偿13523.03元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）夏志负担一审案件受理费50元、二审案件受理费150元； （4）共同负担案件执行费103元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080二〇二〇年四月二十二日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-6 406 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3551号合肥达美建筑装饰工程有限责任公司：张庆君申请执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33322号民事判决书已发生法律效力。权利人张庆君于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2159号 夏志、安徽百迪汽车服务有限公司： 你们与申请执行人郝广萍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）夏志、安徽百迪汽车服务有限公司共同向申请执行人郝广萍连带赔偿13523.03元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）夏志负担一审案件受理费50元、二审案件受理费150元； （4）共同负担案件执行费103元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012`777 二〇二〇年四月二十二日 联系人：于`×6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3551号申请执行人张庆君，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省罗山县。委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码：91340100149122794N。法定代表人蒋建良，职务总经理。张庆君诉合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初33322号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张庆君货款120084元及资金占用利息（利息暂计算至2019年11月27日为13049元，此后继续以120084元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张庆君于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。审理过程中，本院依据（2019）豫0105财保2682号民事裁定书将被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下招商银行合肥分行卫岗支行账户(55×××06)予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下银行存款136534元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月十一日书记员  郭剑锋
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初249号 原告：吴峰 被告：王智高 被告：艾会霞 原告吴峰与被告艾会霞、王智高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  彭 珊 人民陪审员  邓乐红 二〇二〇年四月三日 书 记 员  胡伦毓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执9号申请执行人：冉云峰，男，1977年11月23日出生，汉族，现住新乐市御华名府。被执行人：冉伟凤，女，1980年12月24日出生，汉族，现住新乐市御景湾。本院在执行申请执行人冉云峰与被执行人冉伟凤借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初4063号民事调解书已经发生法律效力。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年四月三日书记员  周 宁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初249号 原告：吴峰 被告：王智高 被告：艾会霞 原告吴峰与被告艾会霞、王智高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告艾会霞、被告王智高经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴峰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王智高是朋友关系，2019年12月24日王智高生意需要资金周转向原告借款10000元，由被告艾会霞担保，约定在2020年1月2日还清。到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未还，故向法院起诉。 王智高、艾会霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告未提交证据。欠条为原件，有被告王智高、艾会霞的签名，能够说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告王智高向原告吴峰借款10000元，由被告艾会霞提供担保。当日，被告王智高向原告吴峰出具了一份欠条，内容为：今借到吴峰10000元，2020年1月2日还清，借款人王智高，2019年12月24日，担保人艾会霞。现因被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告王智高向原告吴峰借款，在收取原告给付的借款后双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王智高应按约定及时足额归还借款，但其至今未还款，构成违约，依法应承担违约责任。被告艾会霞在借条中以担保人名义签名，未写明担保范围与担保方式，依法视为对借款本金提供连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王智高在本判决生效之日起三日内归还原告吴峰借款本金10000元； 二、被告艾会霞对被告王智高上述还款义务按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王智高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王智高、艾会霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  彭 珊 人民陪审员  邓乐红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胡伦毓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1795号原告周新良，女，1980年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告叶波，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区附001号，身份证号码：4302111979××××××××。本院在审理原告周新良与被告叶波不当得利纠纷一案中，原告周新良于2020年4月27日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告叶波银行存款或等价值财产60000元,并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为原告申请的财产保全提供60000元的担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告叶波价值人民币60000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1589号原告：尹芙蓉，女，1974年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连华正眼科医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告尹芙蓉与被告大连华正眼科医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1589号原告：尹芙蓉，女，汉族，1974年5月10日生，住大连市中山区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告尹芙蓉与被告大连华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹芙蓉到庭参加了诉讼。被告华正眼科医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月入职被告处，双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年5月1日志2020年4月30日，月工资2200元。2018年7月至2019年12月，被告未为原告缴纳劳动保险与公积金，未支付工资和绩效工资，原告垫付社保金额30898.37元。故请求判令：1.被告支付2019年4月以及2019年7月至12月拖欠工资15766.99元；被告支付原告2018年7月至2019年12月垫付社保费30898.37元；3.被告缴纳2018年7月至2019年12月拖欠的公积金；4.被告支付2018年至2019年拖欠绩效工资65253元、垫付过路费用4769元。被告提交答辩意见。经审理查明，2016年10月31日，原告尹芙蓉到被告华正眼科医院处从事市场部拓展岗位工作，双方签订书面劳动合同，约定试用期自2016年10月31日至12月30日，固定期限自2017年1月1日至2020年12月31日。2019年12月31日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。同日，被告向原告出具《情况说明》，载明因被告资金周转困难，由原告个人垫付2018年7月至2019年12月期间欠缴的社保费用30898.37元（含滞纳金3749.29元、利息418.2元），社保垫付款由被告于规定时间以现金形式返还个人，2018年7月至2019年12月住房公积金仍由被告补缴不做转出；未支付原告2019年4月、2019年7月至12月工资合计15766.99元，未报销原告2019年1月至12月为被告垫付过路费4769元，未支付2018年至2019年绩效总金额65253元，以及社保金额30898.37元，合计116687.36元，被告承诺以上款项在2020年3月31日前结清。2020年1月2日，原告垫付缴纳2018年7月至2019年12月期间社保费30898.37元（含滞纳金3749.29元、利息418.2元）。2020年1月3日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。原告不服，提起本次诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状、不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书、情况说明、银行现金缴款单、银行业务凭证、社会保险缴费证明、社会保险费结算表、银行交易清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，用人单位应及时向劳动者支付工资并缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告向原告出具《情况说明》确认被告欠付原告工资、绩效工资、社保垫付款、未报销的垫付过路费数额，并承诺限期结清。现期限已届满，原告依据《情况说明》记载的金额主张被告予以支付，请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告为其缴纳公积金的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，本院不予处理，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司支付原告尹芙蓉2019年4月以及2019年7月至12月工资15766.99元；二、被告大连华正眼科医院有限公司支付原告尹芙蓉垫付的2018年7月至2019年12月社会保险费30898.37元（含滞纳金3749.29元、利息418.2元）；三、被告大连华正眼科医院有限公司支付原告尹芙蓉2018年至2019年绩效奖金65253元；四、被告大连华正眼科医院有限公司支付原告尹芙蓉未报销的过路费4769元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费350元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担310元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  吕 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡馨心
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1002号 原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司，住所地：成都市成华区府青路二段新23号。 法定代表人付国成，公司董事长。 被告朱加友，男，1950年10月21日出生，公民身份证号码 510702195010211316，汉族，住绵阳市涪城区。 原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司诉被告朱加友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴林娟