广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8594号原告：黄正中，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：440************418。被告：吴锐斌，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************717。被告：吴树祥，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************713。共同委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。原告黄正中与被告吴锐斌、吴树祥合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄正中，两被告共同委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即解除终止双方2019年2月20日所签订的《投资回报协议书》；2.两被告立即共同向原告返还投资款项1500000元；3.两被告立即共同向原告支付占用上述款项期间的利息105000元（按年利率6%从2019年2月21日起暂计至2020年4月，以后利息计至两被告返还清上述款项之日止）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日，两被告告知原告，提出他们与正信渝光重庆实业（集团）有限公司（以下简称正信渝光公司）签订了一份岗亭制作合同，要求原告向他们二人出资参与享受该项目分配利润。2019年2月20日双方经协商签订了一份《投资回报协议书》，按协议书约定，两被告承诺按每个岗亭净利润不少于30000元标准与原告核计利润，原告向二人出资1500000元，享有7.5%的分配利润（即每个岗亭两被告承诺结算给原告分配利润不少于2250元），另在项目产生利润后，优先返还原告的投资款，全部返还后不影响原告的利润分配权。另双方还约定，无论任何原因导致项目不能履行或中途提前终止解除，如果出现为此导致原告1500000元无法收回造成损失的，由两被告按其分配利润比例92.5%承担，原告按其分配利润比例7.5%承担，即两被告应无条件返还给原告1387500元（具体金额以实际损失金额参照该比例核算）。签订协议书当天，原告通过银行转账方式向两被告支付了1500000元。但至今已一年多，两被告从没有向原告支付过分文分配利润，也没有返还过分文投资款项给原告，经原告多次追问，两被告均以各种借口予以推搪。两被告辩称，一、双方共同投资的《拆装式钢结构党建服务站岗亭制作合同》没有终止或解除。被告经人介绍，拟与正信渝光公司进行业务沟通，由于原告一直担任被告公司的法律顾问，因此被告考虑到该业务在外地并且合同金额大，为了慎重起见，特邀请作为专职律师的原告一起前往重庆，以预防法律风险，在与正信渝光公司协商过程中，原告认为风险不大利益可观，因此中途提出可以一起投资参与，因此在被告与正信渝光公司签订完《拆装式钢结构党建服务站岗亭制作合同》后，原告即与被告签订了《投资回报协议书》。被告与正信渝光公司签订了制作合同后，被告按照正信渝光公司的合同要求，制作了样品并验收合格，后期的制作合同在等待通知，但至今为止并未解除合同也没有任何原因说不能履行。二原告与被告签订的《投资回报协议书》没有达到解除的条件。《投资回报协议书》第九条约定，无论任何原因导致上述《拆装式钢结构党建服务站岗亭制作合同》不能履行或中途提前终止解除—甲方（即被告）应无条件返还给乙方投资款1387500元；但由于被告与正信渝光公司的岗亭制作合同至今没有解除或不能履行，因此，被告的返还投资款的条件并未成就。三、原告要求返还投资款1500000元没有合同依据和法律依据。即使按照双方所签订的《投资回报协议书》约定，退一步说即使岗亭制作合同不能履行或提前解除，原告也要承担相应比例的亏损，最多返还给原告的投资款也只有1387500元，而不是1500000元。四、原告要求计算资金占用期间的利息没有合同依据。按照双方所签订的《投资回报协议书》，只有约定股份比例，分红方式，亏损的承担方式，并没有约定资金占用期间需要承担银行利息，因为本身作为投资款，也不存在利息的问题，原告要求支付利息没有合同依据，也没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的《解除合同通知》、邮件交寄单，被告虽有异议，同时亦确认曾发出解除通知，但未在指定期限内提交相应材料推翻原告举证，故本院确认该证据真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年2月18日，正信渝光公司（定作方、甲方）与吴锐斌（承担方、乙方）签订《拆装式钢结构党建服务站岗亭制作合同》，约定乙方采取包工包料的方式按照甲方提供的技术图纸和规格尺寸定制党建服务站岗亭；为确保岗亭的质量，钢材主材双方确认由甲方全部负责代乙方采购，钢材主材质量问题由甲方负责；签订合同后乙方同意预先支付200万元给甲方作为本合同钢材主材代购款，钢材主材代购款如发生不足情形，由甲方负责解决，该200万元在本合同履行过程中，甲方视乙方的履行情况分批无息返还给乙方；甲方在收到乙方200万元钢材主材代购款后，应在20个工作日内将2个岗亭样品所需钢材主材运送到乙方加工厂，逾期乙方有权单方解除本合同，甲方应立即将200万元钢材主材代购款返还给乙方；甲方在岗亭样品验收合格后10个工作日内，应向乙方下达第一批次订单（数量不少于50个套），逾期乙方有权单方解除本合同，甲方应立即将200万元钢材主材代购款返还给乙方；在合同履行期间，甲方保证每个月向乙方下达的订单数量不少于400个套，若发生连续两个月甲方下达的订单数量不足情形，则乙方有权单方解除本合同，甲方应立即将仍未付的合同价款全部支付给乙方，另甲方立即将200万元钢材主材代购款返还给乙方；等等。2019年2月20日，被告吴锐斌、吴树祥（甲方）与原告（乙方）签订《投资回报协议书》，约定甲方二人属父子关系，于2019年2月18日以吴锐斌个人名义与正信渝光公司签订了一份《拆装式钢结构党建服务站岗亭制作合同》，甲方因资金问题邀请乙方投资上述项目；甲方确认乙方投资150万元，享有上述项目7.5%的分配利润；甲方确认在上述项目产生利润后，优先将乙方的投资款返还给乙方，全部返还后并不影响乙方的利润分配，即乙方之后仍继续享有上述项目7.5%的利润分配权；双方确认，无论任何原因导致上述《拆装式钢结构党建服务站岗亭制作合同》不能履行或中途提前终止解除，如果出现为此导致乙方投资的150万元无法收回造成损失情形的，由甲方承担92.5%，乙方承担7.5%，即甲方应无条件返还给乙方投资款1387500元（具体金额以实际损失金额参照该比例核算）；等等。同日，两被告出具收据确认收取原告投资款150万元。2020年1月8日，被告向正信渝光公司发出解除合同通知，要求退还200万元及计付利息。2020年4月14日，原告提起诉讼。本院认为，《拆装式钢结构党建服务站岗亭制作合同》约定正信渝光公司在样品验收合格后10个工作日内下达第一批次订单，每个月订单数量不少于400个套。依被告陈述，合同签订后仅制作岗亭样品并验收合格，但无后续订单，被告已发出解除合同通知但邮件未实际签收，被告也准备通过诉讼解除合同。无证据反映岗亭制作合同有继续履行的可能，原告请求解除基于该合同而签订的《投资回报协议书》本院予以支持。无证据反映正信渝光公司已结付岗亭制作合同项下的款项及返还200万元代购款，本案按《投资回报协议书》约定的150万元无法收回情况进行结算，被告返还1387500元予原告，原告请求超出部分本院于本案中不予支持。合同解除，不影响合同结算条款效力。若其后发生新情形，被告与正信渝光公司实际结付岗亭制作合同项下款项，原告因此可收回其余款项或获得其他收益的，可另行主张权利。原告投入1500000元与被告合作项目，因本案诉讼合同解除进行结算处理确定被告应返还款项数额，原告请求计付资金占用利息的主张缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告黄正中与被告吴锐斌、吴树祥于2019年2月20日签订的《投资回报协议书》；二、被告吴锐斌、吴树祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1387500元予原告黄正中；三、驳回原告黄正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9622.50元，财产保全费5000元，合共14622.50元（原告已预交），由原告负担978.75元，由两被告负担13643.75元。原告多预交诉讼费的13643.75元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年六月五日书记员  关凯婕