江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初602号原告：顾景友，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：王东亮，男，1969年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县东港机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省东海县双店镇北沟村，统一社会信用代码913207223462564767。法定代表人：苗子龙。两被告共同委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告顾景友与被告王东亮、东海县东港机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，由审判员姚伟独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告顾景友的委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告王东亮到庭参加诉讼，被告东海县东港机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人苗子龙及两被告共同委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告顾景友及委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告王东亮到庭参加诉讼，被告东海县东港机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人苗子龙及两被告共同委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾景友向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的合作协议；2、判决两被告退还原告支付的学员驾驶证培训费用116000元及起诉后逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王东亮系被告东海县东港机动车驾驶员培训有限公司的原法定代表人及实际经营人。2019年1月21日，原告与被告王东亮本着自愿、公平、诚信的原则签订合作协议，约定：被告培训原告招收的学员学驾驶证，从学员交费报名日起，四个月内被告必须负责学员将驾驶证的所有科目考完拿到驾驶证，被告没有在规定的时间培训学员拿到驾驶证，被告必须把原告交纳的所有费用全部结清给原告，同时承担学员学习驾驶证的路费及其他费用，并承担赔偿责任。2019年1月底，原告将先期招收的8名学员在被告处报名学习参加C1型机动车驾驶员考试培训，并交纳培训费用每人10000元，共计8万元。2019年2月至3月，原告又将陆续招收的24名学员在被告处报名学习参加C1型机动车驾驶员考试培训，交纳培训费用每人3000元，共计7.2万元。但经过被告培训的先期八名学员，竟无一人能通过驾驶证考试拿到驾驶证。后期报名的24名学员，被告根本没有安排参加培训学习。后原告多次与被告协商处理此事，要求被告按照协议履行退还交纳的全部费用，但被告一直口头承诺退还，现仅退还36000元费用给原告。如今两被告的严重违约行为造成原告巨大损失，请求支持原告的诉讼请求。被告王东亮辩称，一、原告所述与事实不符，所述金额与案件事实均与实际不符。二、原告与答辩人系朋友，答辩人是山东省临沂市新时代驾校中介人，原告也是为了赚取中介费将自己联系的学员30人及学费86000元交给答辩人，而答辩人实际将费用转给临沂市新时代驾校，实际转款120200余元，已超出原告所给付的费用34200元，这个款项答辩人至今垫付，原告没有给付答辩人。三、答辩人与被告东港公司是雇佣关系，答辩人在被告公司为教练员，本案答辩人与原告都是中介关系，所有款项与东港公司没有任何联系。请求公正判决。被告东海县东港机动车驾驶员培训有限公司辩称，一、答辩人非本案被告，原告与答辩人根本不认识，不存在业务往来，也从未收取原告任何费用，答辩人与原告不存在直接或间接业务。二、被告王东亮是答辩人的一名教练员，王东亮与原告签订协议属于个人行为，与答辩人无关。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年1月21日，原告顾景友（作为甲方）与被告王东亮（作为乙方）签订《合作协议》，载明：1、双方的关系确定为合作关系。为了更好地拓展驾校市场，帮助学员更快拿到驾驶证，甲方根据乙方的申请和对乙方经营能力的审核，同意乙方加入办驾驶证事宜；2、甲方把学员交给乙方报名学驾驶证，从交钱报名日起，四个月内乙方必须把甲方学员驾驶证所有科目全部考完拿证，乙方应在合作时自负一切风险及责任，中途不得收任何费用；3、合作期间，乙方在规定时间没有把甲方的学员驾驶证拿到，甲方依法提请司法、执法机关追索乙方的赔款法律责任，与此同时，乙方必须把甲方所有费用全部结清给甲方，必须承担学员学驾驶证的路费以及其他费用；4、有效期从2019年1月22日至2020年1月22日。该协议由原告顾景友、被告王东亮签字并捺印。原告顾景友与案外人金先罗（身份证号码）相识，金先罗为其介绍浙江学员考取驾驶证，学员将培训费直接交给原告顾景友。2019年1月22日至2019年4月20日，原告顾景友通过微信转账给付被告王东亮152000元，该款项系李某等8人的驾驶证培训费（每人1万元）与王赵荣等24人的培训费（每人3000元）。被告王东亮收到培训费后，将学员介绍到临沂新时代驾校学习，并将培训费通过李国强微信转账120200元。后30名学员与临沂新时代驾校产生纠纷，均办理退学，该批学员均未在被告王东亮介绍的驾校考取驾驶证。第二批24名学员，由驾校退还培训费的一半即1500元。金先罗要求原告顾景友退还剩余款项，2020年1月16日、1月19日，原告顾景友分两次退还111500元。另，2020年1月16日，原告顾景友退还陈宝甲、王某两名学员各1500元。另外，被告东海县东港机动车驾驶员培训有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人于2019年5月24日由王东亮变更为苗子龙，投资人由王东亮、章某1变更为苗子龙、章某2。上述事实，有原告顾景友提供的合作协议、微信聊天截屏、证明，有原告顾景友及委托诉讼代理人戴燕的当庭陈述，有被告王东亮提供微信聊天截屏，有被告王东亮的当庭陈述，有被告东海县东港机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人苗子龙的当庭陈述，有被告王东亮、东海县东港机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人钱线的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告顾景友与被告王东亮于2019年1月21日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议系顾景友、王东亮个人所签，其实质为原告顾景友为被告王东亮介绍学员，由被告王东亮再联系驾校对学员予以培训。根据合同约定，从原告顾景友向被告王东亮转款培训费之日起，该学员必须在四个月内拿到驾驶证，否则，被告王东亮必须把培训费退还原告顾景友，并承担路费及其他费用。因学员未能在被告王东亮介绍的驾校拿到驾驶证，原告顾景友一共向学员退还114500元，该款项被告王东亮应当按照合同约定退还原告顾景友。《合作协议》明确约定：“有效期从2019年1月22日至2020年1月22日”，合同已经到期，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《合作协议》亦未约定逾期利息，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。《合作协议》系原告顾景友与被告王东亮签订，虽然被告东海县东港机动车驾驶员培训有限公司的时任法定代表人系王东亮，但《合作协议》的主要内容是介绍学员，东海县东港机动车驾驶员培训有限公司并非合同相对人。对于原告要求被告东港机动车驾驶员培训有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告王东亮与临沂新时代驾校的纠纷，与本案非同一法律关系，被告王东亮可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王东亮于本判决生效之日起10日内支付原告顾景友114500元。二、驳回原告顾景友其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告王东亮负担（原告已预付，待被告王东亮支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2620元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  姜保田人民陪审员  吴书保二〇二〇年七月二十七日书 记 员  许 洁