宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初1173号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张冰，女，1978年5月12日出生于内蒙古阿拉善左旗，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被告人蒋立超，男，1983年10月10日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××,汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年8月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人张冰、蒋立超犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日、8月28日公开开庭合并审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被害人赵某的委托诉讼代理人雍吉军、杨美玲、被告人张冰及其指定辩护人牟刚、被告人蒋立超及其辩护人曹晓宁到庭参加诉讼。2020年3月6日，本案因不能抗拒的原因（重大疫情）中止审理；案件恢复审理后，公诉机关以案件疑难复杂为由向本院申请延期一个月；因补充侦查完毕，公诉机关提交新的证据，本院重新计算审理期限。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年7月31日23时许，被告人张冰、蒋立超伙同姚立东、王治军、尚虹、张永永（均另案处理）等人在银川市兴庆区红商坊商业街“鼎御豪”烧烤三楼就餐期间，白洁与被害人赵某在上卫生间时发生口角，尚红、白洁、张永永、王治军、姚立东、蒋立超、张冰等人与赵某、尚某、李某、杨某等人厮打，致被害人赵某闭合性颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤、右颞顶部硬膜外下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤；致杨某闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；致尚某颅脑外伤、头皮挫伤，右手软组织损伤；致李某颅脑外伤，面部软组织挫伤，右眼挫伤。经法医鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度为轻伤一级；杨某身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人尚某、李某身体所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张冰、蒋立超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关向法庭提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人张冰、蒋立超的供述等证明被告人犯罪的证据。被害人赵某委托诉讼代理人的意见是本案附带民事诉讼中，被告人张冰、蒋立超已经赔偿赔偿完毕，并取得了被害人赵某亲属的谅解。被告人张冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人张冰辩护人的辩护意见是：被告人张冰经电话规劝到案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人张冰在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚；被告人张冰已赔偿被害人赵某、杨某、尚某、李某的经济损失，并取得了四被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张冰从轻处罚，并判处缓刑。被告人蒋立超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人蒋立超辩护人的辩护意见是：被告人蒋立超主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人张冰在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚；被告人蒋立超已赔偿被害人赵某、杨某、尚某、李某的经济损失，并取得了四被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人蒋立超从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2018年7月31日23时许，被告人张冰、蒋立超伙同姚立东、王治军、尚虹（均另案处理）等人在银川市兴庆区红商坊商业街“鼎御豪”烧烤三楼就餐期间，白洁与被害人赵某在上卫生间时发生口角，尚红、白洁、张永永、王治军、姚立东、蒋立超、张冰等人与赵某、尚某、李某、杨某等人厮打，致被害人赵某闭合性颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤、右颞顶部硬膜外下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤；致杨某闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；致尚某颅脑外伤、头皮挫伤，右手软组织损伤；致李某颅脑外伤，面部软组织挫伤，右眼挫伤。经法医鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度为轻伤一级；杨某身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人尚某、李某身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人张冰经公安机关电话规劝到案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人蒋立超主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人张冰支付被害人杨某、尚某、李某一次性赔偿款共计15000元，并取得三被害人的谅解；被告人蒋立超支付被害人杨某、尚某、李某一次性赔偿款共计15000元，并取得三被害人的谅解。在本院的主持调解下，被告人张冰支付被害人赵某一次性赔偿款20000元，并取得了被害人赵某亲属的谅解；被告人蒋立超支付被害人赵某一次性赔偿款20000元，并取得了被害人赵某亲属的谅解。上述事实，被告人张冰、蒋立超及二辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张冰、蒋立超的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人赵某、杨某、李某、尚某的陈述、证人陈某、王某、徐某1、徐某2、郑某的证言、同案犯张永永、王治军、姚立东、尚虹、白洁的供述、被告人张冰、蒋立超的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、出所登记表、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冰、蒋立超与同案犯共同随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张冰、蒋立超犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张冰、蒋立超参与了寻衅滋事的行为，均应对四被害人伤害后果承担责任，不宜划分主从犯。对二辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人张冰、蒋立超在共同犯罪中，罪责相对较轻，酌情可从轻处罚。被告人张冰经公安机关电话规劝到案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋立超主动投案，且归案后如实供述了自己的主要犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。对二辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人张冰、蒋立超已经赔偿被害人赵某、杨某、尚某、李某的经济损失，并取得了上述被害人的谅解，酌情可对被告人张冰、蒋立超从轻处罚。对二辩护人的辩护意见及被害人赵某委托诉讼代理人的相应意见，本院予以采纳。根据被告人张冰、蒋立超的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人判处缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人蒋立超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 孙 锋人民陪审员 赵 明人民陪审员 殷宝红 二○二○年九月八日法官助理 于 莉书记员 张跳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。