天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2058号原告：王帅，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：赵津阳，男，1985年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王娟，女，1955年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告王帅与被告赵津阳、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅及其委托诉讼代理人戴庆博，被告赵津阳、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵津阳向原告王帅偿还借款本金1500000元；2、被告赵津阳支付原告借款期限内利息13000元；3、被告赵津阳以借款本金1500000元为基数，按15%／年的利率标准，支付原告自2019年12月22日起至上述借款本金实际付清之日止的逾期付款利息；4、被告王娟就被告赵津阳所欠原告王帅的借款本金及利息承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告王娟以及王娟的兄弟系多年朋友，在2016年经王娟介绍原告王帅向被告赵津阳出借款项150万元整，当时双方签署了借款合同。2016年12月21日，原告王帅先给赵津阳名下账号为4720××××6199的账户转款150万元整。同日双方签订了借款合同，借款合同约定年利率15%，借期为一年。合同到期后双方又续签了一份合同，签订时间是2017年12月21日，当时把原来的合同由赵津阳收回，收回时原告没有留下复印件。合同内容也是年利率15%，借期为一年。到期后双方于2018年12月21日又签订了一份借款合同，也是约定借款150万元，借期至2019年12月21日，年利率15%。当时也是赵津阳把2017年的借款合同原件收回了，在收回时原告也没有留下复印件。2020年1月20日原告找到被告王娟，被告王娟在2018年的借款合同上签写了“赵津阳保证人王娟承诺赵津阳尽快还款”的字样。2016年12月21日，原告王帅向被告赵津阳出借款项后赵津阳按照年利率15%的标准，按季度向原告偿还借款利息，赵津阳本人通过银行转账和微信转账方式偿还利息。截至2019年12月21日被告尚欠借期内的利息8.9万元，后来在2020年1月18日被告赵津阳通过王娟名下银行账户转账的方式向原告偿还了1.7万元借期内的利息，王娟的转账账号为6228××××6770。之后在2020年2月18日王娟通过微信转账的方式向原告支付了借款期限内的利息6000元；在2020年2月19日王娟通过微信转账的方式向原告支付了借款期限内的利息1.1万元；在2020年3月王娟以现金方式给原告借款期限内的利息1.7万元；在2020年4月25日王娟通过微信转账的方式向原告支付了借款期限内的利息1.7万元；在2020年5月20日王娟通过微信转账的方式向原告支付了借款期限内的利息3000元；在2020年5月21日王娟通过微信转账的方式向原告支付了借款期限内的利息5000元。除去上述款项后被告赵津阳尚欠原告借款期限内的利息1.3万元整。其余本息，被告再未支付。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告赵津阳、王娟辩称，涉案款项当初是用于投资，双方对此均知晓。后来投资不太顺利，赔钱了。如从友情上讲，被告可以帮原告负担一部分，但被告认为被告没有义务承担原告诉请的本金和相关利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同系原告王帅与被告赵津阳签订，双方在落款处签名，并注明日期为2018年12月21日；被告王娟亦在合同落款处写明：“赵津阳保证人王娟承诺赵津阳尽快还款”，并注明日期为2020年1月20日。庭审中，二被告提出上述借款合同被告签字时合同内容为空白，被告签完字后，原告后补的合同文字内容。对此陈述，二被告未提交任何证据佐证，本院对其主张不予采信。原告提交的借款合同具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的个人账户汇总信息清单、微信账户明细以及银行转账流水能够佐证与本案相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告王帅通过其名下账号为2000××××7971银行账户向被告赵津阳名下账号为4720××××6199银行账户转款150万元。庭审中，原、被告双方均认可双方当时签订了借款合同，约定借款利率为年利率15%，借款期限为一年；均认可合同到期后双方又续签了借款合同，一年一续。2018年12月21日，原告王帅与被告赵津阳签订书面借款合同，确认原告王帅于2018年12月21日借款给被告赵津阳150万元，期限为一年，被告赵津阳于2019年12月21日前归还原告王帅150万，年利率为15%。此合同所涉及的150万借款即上述2016年12月21日原告王帅以转账方式支付给被告赵津阳的150万元。2020年1月，被告王娟在上述2018年12月21日借款合同落款处确认其为赵津阳保证人，并承诺赵津阳尽快还款。另，上述借款合同到期后至法庭辩论结束时，被告赵津阳未偿还原告王帅借款本金，并欠付原告借款期限内利息1.3万元。本院认为，2018年12月21日，原告王帅与被告赵津阳签订的书面借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依据合同内容，双方确认被告赵津阳向原告王帅借款150万元。结合2016年12月21日原告王帅以银行转账方式支付被告赵津阳150万元的事实，双方借贷关系成立且生效。被告赵津阳应按照约定在借款期限届满前偿还原告王帅借款本金并支付利息。现被告赵津阳未能按期偿还原告全部借款本利，应承担违约责任。原告要求被告赵津阳偿还借款本金150万元，支付借款期限内剩余利息1.3万元的诉请，要求合理，本院予以支持。根据相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王帅要求被告赵津阳支付自2019年12月22日起逾期利息的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。庭审中，二被告称涉案款项当初是用于投资，原、被告对此均知晓。对此，二被告对其陈述内容未提供充分、有效的证据佐证，本院对其主张不予支持。被告王娟在涉案借款合同中确认其为赵津阳保证人，但未明确保证方式及保证范围。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王娟应就被告赵津阳所欠原告王帅的全部债务承担责任。原告主张被告王娟就被告赵津阳所欠原告王帅借款本息承担连带清偿责任，要求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵津阳于本判决生效之日起五日内，返还原告王帅借款本金150万元；二、被告赵津阳于本判决生效之日起五日内，支付原告王帅自2018年12月21日至2019年12月21日期间利息1.3万元；三、被告赵津阳以借款本金150万元为基数，按照年利率15%标准支付原告王帅自2019年12月22日起至上述借款本金实际付清之日止的利息；四、被告王娟对被告赵津阳所欠原告王帅的上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。被告王娟承担责任后，有权向被告赵津阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19101元，减半收取9550.5元，由被告赵津阳负担。被告王娟对被告赵津阳负担的上述费用承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  童文星二〇二〇年九月十日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。