wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初397号原告:常州杨歧照明灯具有限公司，统一社会信用代码91320412354616777D，住所地常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：游泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。被告：北京瑞德桑节能科技有限公司，统一社会信用代码91110108567440402X，住所地北京市海淀区西小口路********。法定代表人：肖承，该公司董事长。原告常州杨歧照明灯具有限公司（以下简称杨歧公司）与被告北京瑞德桑节能科技有限公司（以下简称瑞德桑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨歧公司委托诉讼代理人彭海蓉到庭参加诉讼，被告瑞德桑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨歧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43177元，及自2019年10月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告业务往来多年，即原告向被告提供不同规格的鱼鳞灯罩等灯具配件。刚开始的时候，被告都能及时支付货款，自2018年4月起，被告开始不按时、足额支付原告货款。截止2019年10月底，被告共拖欠原告货款43177元，经原告多次催要，至今未付。被告瑞德桑公司未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告杨歧公司围绕诉讼请求依法提交了2019年10月22日的对账确认函、2019年12月25日的律师函及邮寄凭证，用以证明被告累计结欠原告货款43177元，且经原告催要仍未支付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未及时支付货款应承担全部责任。原告主张被告自对账之日起支付利息，但对账时原告未要求被告支付货款的时间，在2019年12月25日的催告函上才明确要求被告在收到该函5日内支付货款并支付利息，故本院就支付利息起算时间予以调整。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：被告北京瑞德桑节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州杨歧照明灯具有限公司价款43177元，并承担自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元、保全费650元，合计1094元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年八月二十七日书记员 郭欣怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24842号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：芦艳平，女，1966年8月22日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周黎明(系被告芦艳平女婿)，住河北省唐山市。原告王鹏与被告芦艳平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年三月二日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1531号 原告：张楠楠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张运清，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告张楠楠与被告张运清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年三月九日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1531号原告：张楠楠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被告：张运清，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。原告张楠楠与被告张运清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张楠楠及其委托诉讼代理人丰啸林，被告张运清委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款80000元及利息25600元（利息以80000元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计算至2019年9月30日），下余利息按月利率2%计算至还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2017年被告在亳州市谯城区承接电信公司工程，被告因工程款项周转为由从原告处借款80000元，有被告向原告出具的二份借条为证。借条上约定利息为月息2分，双方利息结算至2018年4月。原告多次要求被告偿还本息，被告以种种理由一推再推，拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。张运清辩称，1.张楠楠诉求不清晰；2.经过谁借款不明确，无证据证明；3.案涉50000元借款已偿还了19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月17日，张运清向张楠楠出具了借款金额为50000元的借条，月息2分。2017年4月15日，张运清又向张楠楠出具了借款金额为30000元的借条，月息2分。张楠楠称案涉借款80000元的利息已付至2018年4月1日。本案争议事实：1.案涉50000元借款是否交付？2.案涉30000元借款是否已经还清？关于争议事实1.张运清辩称案涉50000元其已偿还了19000元。此外，张运清亲笔书写了借款金额为50000元的借条和保证书，张楠楠又向本院提交了与案涉借条同一天的取款记录。综上所述，案涉50000元借款已经交付的事实具有高度可能性，本院予以认定。关于争议事实2.张运清抗辩称案涉30000元借款已经还清，但其未提供证据证明该事实。此外，借款金额30000元的借条原件仍在张楠楠手中，张运清还清该借款却未将借条原件收回不符合常理。故本院认定张运清并未还清30000元借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张运清向张楠楠借款80000元，并有当事人陈述、借条、账户交易明细、保证书等证据在卷佐证，借款事实足以认定，张运清依法应偿还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对张楠楠要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2018年4月1日起至2019年9月30日止，张运清应支付利息27200元（80000元×2%/月×17个月）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对张楠楠诉求的利息25600元，本院予以支持。2019年9月30日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张运清于本判决生效之日起七日内，向张楠楠偿还借款本金80000元及利息25600元（2019年9月30日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由张运清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月二十九日法官助理孙竞书记员杨兴龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1686号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队科员。 被执行人刘新国，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于柳州市自然资源和规划局与刘新国行政非诉一案,柳州市柳南区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂0204行审44号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘新国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，因暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1686号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年三月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初158号原告：肇庆市羚山涂料有限公司，住所地肇庆市端州区**********侧（118区）集美居装饰材料市场2031-2034卡，统一社会信用代码：914********1077125。法定代表人：陈志平，该公司总经理。委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托代理人：陈亦馨，广东融晖律师事务所实习律师。被告：高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂，住所地肇庆市高要区***金渡***内A2小区（钟永能租地），统一社会信用代码：92441283MA4WQHEN9L。经营者：伍世聪。原告肇庆市羚山涂料有限公司诉被告高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告肇庆市羚山涂料有限公司的委托代理人廖家安、陈亦馨到庭参加诉讼，被告高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆市羚山涂料有限公司在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款279396.66元和利息（利息从起诉之日起以同期人民银行贷款利率计至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来，原、被告双方一直都有生意来往，直到2019年2月结算，被告已欠下原告货款228840.8元。后来，分别又在3月购货3859.38元；4月购货20766.05元；5月购货25764.95元；6月购货10165.48元。然而，被告只在2019年6月17日支付了10000元货款，后经双方进行结算，被告于2019年10月26日写下一份《欠条》给原告，确认尚欠原告货款279396.66元，并于2019年10月28日原、被告又出具了一份《对帐单》予以确认。但时至今日，被告尚欠下原告的货款未付，经原告多次催未果，遂向法院起诉，特提出上述诉讼请求。原告对其诉讼提供的证据有：欠条、对帐单、还款协议等在案证据。被告高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂无到庭应诉亦无提出书面答辩。经审理查明，多年来，被告一直在原告处购买涂料，直到2019年2月，经原告结算，被告共欠下原告货款228840.80元。后来，被告又分别于2019年3月至6月间向原告购买涂料，共欠下货款60555.86元。两次欠款共计289396.66元，除被告于2019年6月17日支付货款10000元外，尚欠货款279396.66元未付。2019年10月26日，经原、被告双方对所欠货款进行结算，被告向原告立下一份《欠条》，该欠条载明：“截止到2019年10月26日止，高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂欠肇庆市羚山涂料有限公司油漆材料款合计贰拾染万玖仟叁佰玖拾陆元陆角陆分整。”被告在欠条上盖上“高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂”的印章，并签有法人代表“伍世聪”的名字。2019年10月24日，原告向被告出具一份《对账单》，该对账单是所欠货款的明细。同年10月28日，经双方核对，被告在《对账单》上盖章确认。同时，双方还签订了一份《还款协议》，该协议约定：从2019年10月起，每月20日前支付油漆材料款10000元，直至付清欠款为止；如未能按时支付款项，每延期一天则按总欠款的1%每天支付违约金。由于被告没有按协议履行给付义务，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。庭审中，原告将诉请的利息变更为还款协议中约定的违约金，并按总欠款的1%每天支付违约金至还清之日止。本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依法诚信履行合同义务。本案中，原告要求被告依法支付所欠货款279396.66元的诉讼请求符合法律规定，并有欠条、对账单及还款协议在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告变更利息为还款协议中的违约金，并按总欠款的1%每天支付违约金至还清之日止的诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告对违约金的诉请属过高情形，被告对过高的违约金有权提出调整的权利。由于被告缺席，在未能对原告提出的违约金过高或过低进行抗辩或通过反诉时，应兼顾合同的履行情况、过错程度及预期利益等综合因素下适当予以调整，符合公平原则。故此，本案的违约金支付应以本金279396.66元为基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%，自2020年1月20日起计算至全部清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定,判决如下：一、被告高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市羚山涂料有限公司支付货款279396.66元及违约金（违约金以本金279396.66元为基数，按年利率24%，自2020年1月20日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2745元（已减半收取），由被告高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年三月十一日法官助理 宋志宏书 记 员 彭杰杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1686号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：覃水腾，男，1990年3月5日出生，壮族，户籍地柳州市柳江区。 本院（2019）桂0204刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人覃水腾缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人覃量人民币2190元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人覃水腾履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人覃水腾目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初56号原告：赵兰芳，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：郭丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵兰芳与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  杨 梅审判员  张 培二〇二〇年三月二十七日书记员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初56号原告：赵兰芳，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：郭丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵兰芳与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芳及委托诉讼代理人陈辉到庭，被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告赵兰芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金526000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告以为原告理财为由，分多次向原告借款，并以原告的名义向捷信消费金融有限公司贷款50000元借其使用，后原告与被告就借款本息进行结算，被告先后向原告借款本息共计526000元，后被告就借款本息重新给原告出具了借据，经原告向被告多次催要该款，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。诉讼期间，原告以另行主张为由撤回要求被告偿还于2019年3月29日以原告名义向捷信消费金融有限公司贷款5万元的诉求，本院予以准许。被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：2019年3月至4月份，被告多次向原告借款。原告分别于2019年3月7日、3月9日两次转入被告银行账户7.3万元、7万元，被告于2019年7月15日给原告出具金额为14.5万元借条一份；2019年3月19日原告交付被告现金8万元，被告于2019年4月9日给原告出具金额为8万元借条一份；2019年3月11日原告转入被告银行账户12万元，被告于2019年4月9日给原告出具金额为18万元借条一份，其中所含6万元为在此之前所借款项本金24.3万元的盈利结算收入；2019年4月8日被告留用案外人李英偿还原告的借款3.1万元，被告于2019年7月15日给原告出具金额为3.1万元欠条一份。以上借款，双方没有约定还款时间。2019年7月15日，经双方结算，被告欠原告利息共计4万元，并于当日给原告出具金额为4万元欠条一份。以上借款和欠款经原告多次催要，被告推脱不还。上述事实，由原告向法庭提交的借条、欠条、流水明细清单、证人证言、微信聊天记录、原告当庭陈述及原告撤回部分诉请申请书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系，由其提交的借条、欠条、流水明细清单、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的借款合同成立，本院予以确认。关于结算利息问题，原被告之间有两次结算，第一次为2019年4月9日被告给原告出具的18万元借条中所含的6万元盈利款实为利息结算，第二次为2019年7月15日原被告双方结算利息共计4万元，经核算，其利息计算标准已超过年利率24%，本院认为利息结算应自借款之日起按照年利率24%计算至2019年7月15日，经计算利息总计为3.0139万元，此数额可计入本金，超过部分不应计入本金。关于借款本金数额问题，一是原告在2019年3月7日、3月9日的借款中预先在本金中扣除利息2000元，二是在2019年7月15日结算利息可计入本金的金额为3.0139万元，故原告出借本金数额为：37.4万元﹢3.0139万元﹦40.4139万元。关于借款利率问题，因原被告双方对2019年7月15日之后借期和借款利率约定不明，又因中国人民银行贷款基准利率已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，经查全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日贷款市场报价利率为1年期3.85%、5年期以上4.65%，低于年利率6%，故对原告要求利息按同期银行贷款利率自起诉之日起至还清之日止的诉求，本院予以部分支持。被告郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽于本判决生效后十日内偿还原告赵兰芳40.4139万及利息（以40.4139万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告赵兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由原告赵兰芳负担2099元，由被告郭丽负担6961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  杨 梅审判员  张 培二〇二〇年五月十八日书记员  管宏博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初589号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨峰波，男，1973年6月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：何金红，女，1974年3月20日生，汉族，住址同上。被申请人：姚江旭，男，1980年12月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李静，女，1981年3月4日生，汉族，住址同上。被申请人：建向刊，男，1983年9月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚丹丹，女，1984年8月18日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨峰波、何金红、姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨峰波、何金红、姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹名下银行存款420000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨峰波、何金红、姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹名下银行存款420000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2620元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初589号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨峰波，男，1973年6月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：何金红，女，1974年3月20日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。（缺席）被告：姚江旭，男，1980年12月26日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：李静，女，1981年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。（缺席）被告：建向刊，男，1983年9月1日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。（缺席）被告：姚丹丹，女，1984年8月18日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。（缺席）原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杨峰波、何金红、姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请于2020年3月23日作出（2020）豫1282民初589号民事裁定，对被告杨峰波、何金红、姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹名下的财产采取了保全措施，于2020年3月24日立案受理，2020年5月6日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王岩、被告杨峰波、姚江旭到庭参加诉讼，被告何金红、李静、建向刊、姚丹丹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令提前解除借款合同，判令被告杨峰波、何金红偿还贷款本金40万元及利息11717.60元，共计411717.60元（利息算至2019年11月6日，之后利息按借款合同约定月利率9.06‰计算至款付清之日止）；2、要求判令被告姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹对上述款项承担连带偿还责任。3、要求本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实和理由:2019年8月1日，被告杨峰波、何金红从原告处贷款400000元，约定月利率为9.06‰，期限12个月，还款期限为2020年8月1日，被告姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹提供连带责任保证，合同约定被告杨峰波、何金红若不能按时偿还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告杨峰波、何金红未能按照合同约定按月清息，构成违约。原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告杨峰波辩称：这笔借款名义上是我借的，实际上是被告姚江旭用的。被告姚江旭辩称：这笔借款名义上是杨峰波借的，钱实际上是我使用的，当时签的是今年的8月1日到期，截止到现在没有给付利息，是因为本金是从今年8月份开始分期还的，因为今年有疫情，情况比较特殊，原告是否可减少一些利息。被告何金红、李静、建向刊、姚丹丹未到庭亦未答辩。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件1份；4、六被告的身份证及结婚证复印件各1份；5、保证合同复印件1份；6、提前解除合同通知复印件1份。六被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨峰波、姚江旭对原告提交的证据均无异议。被告何金红、李静、建向刊、姚丹丹未到庭亦未质证。本院经审查后认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年8月1日，被告杨峰波、何金红从原告处贷款400000元，贷款类别为还旧借新，约定月利率为9.06‰，期限1年，还款期限为2020年8月1日，被告姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹提供连带责任保证，合同约定被告杨峰波、何金红若不能按时偿还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告杨峰波、何金红未能按照合同约定按月清息，构成违约，引起诉讼。因被告何金红、李静、建向刊、姚丹丹未到庭，致本案调解不成。同时查明，原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杨峰波、何金红从灵宝市农村信用合作联社贷款，依法负有向原告偿还贷款本金及利息的法律责任，被告杨峰波、何金红未按照约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应依法继续偿还贷款本金及利息，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司起诉要求与被告杨峰波、何金红解除合同，并要求被告杨峰波、何金红偿还借款本金400000元及利息，利息按借款合同约定的9.06‰计算至款付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司起诉要求被告姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹对上述借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，被告杨峰波、姚江旭辩称该笔贷款实为被告姚江旭所贷，但未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰波、何金红偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息，利息按月息9.06‰从2019年8月1日计算至贷款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹对上述贷款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，保全费2620元，共计10436元，由被告杨峰波、何金红、姚江旭、李静、建向刊、姚丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  王力力人民陪审员  常战群二〇二〇年五月十八日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初23号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人邵国成，男，1991年12月5日出生于广东省始兴县，瑶族，初中文化，务农，家住广东省始兴县。因本案于2019年8月7日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人邵国成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。于2020年3月23日向本院提出变更起诉，变更指控被告人邵国成犯非法毁坏国家重点保护植物罪。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  钟全馨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初200号原告：吕龙龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张春生，男，1966年2月9日出生，汉族，住沁阳市。原告吕龙龙诉被告张春生为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  张秋霞人民陪审员  席改珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初200号原告：吕龙龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张春生，男，1966年2月9日出生，汉族，住沁阳市。原告吕龙龙诉被告张春生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕龙龙及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告张春生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕龙龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41800元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从法院立案之日计算到还完款之日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款31800元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月15日计算至还完之日止）。事实和理由：2016年9月24日，被告赊账彩钢瓦，向原告出具了一张欠条，后原告向被告多次催要，被告还款态度不积极，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张春生未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告吕龙龙向本院提供了：1、身份证复印件一份。2、2016年9月24日被告张春生出具的欠条一份。经庭审审查，原告提供的证据客观真实，可以反映被告欠原告彩钢瓦款的情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告张春生在原告吕龙龙处购买彩钢瓦。经结算，被告欠原告41800元彩钢瓦款未付。2016年9月24日，被告张春生为原告出具欠条，载明：“欠条今欠到吕龙彩钢瓦款肆万壹仟捌佰元正（41800元）正张春生2016.9.24号”。后经原告催要，被告分别于2016年年底、2017年年底各偿还原告5000元，余款31800元，经原告催要，被告未付。诉讼中，因无法直接向被告张春生送达应诉手续，本院于2020年4月13日在河南法制报14版向被告公告送达了开庭传票等应诉手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告彩钢瓦，原告将彩钢瓦交付被告，支付货款系被告应该履行的合同义务。被告欠原告41800元货款未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告现要求被告支付下余货款31800元，理由正当，本院予以支持。被告未支付原告货款，已构成违约，原告现要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张春生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生于本判决生效之日起十日内支付原告吕龙龙彩钢瓦款31800元及利息（以31800元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费480元，均由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  张秋霞人民陪审员  席改珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 聪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4919号原告：石建国，男，回族，1962年6月7日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市鑫安运输有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人：刘高伟，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。法定代表人：王吉山，该公司总经理。原告石建国与被告漯河市鑫安运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告石建国与被告漯河市鑫安运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇二〇年三月四日书记员  冀 雨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初219号原告：孟令长，男，1971年3月10日出生，汉族，住原阳县。被告：祝建厂，男，1974年9月16日出生，汉族，住太康县。原告孟令长与祝建厂追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年1月14日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  时文华二〇二〇年三月二十五日书记员  赵建双
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初219号原告：孟令长，男，1971年3月10日出生，汉族，住原阳县。被告：祝建厂，男，1974年9月16日出生，汉族，住太康县。原告孟令长诉被告祝建厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟令长到庭参加了诉讼，被告祝建厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令长向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工资76500元。事实和理由：被告长期组织人员金属制造，自2016年至2019年4月，原告在原阳县××厂村为被告喷塑作业。2018年12月5日，被告欠原告工资21500元，被告为原告出具欠条。2019年6月8日，被告在与原告通话中承认还欠原告工资55000元。经原告多次催要，被告推脱不还。被告祝建厂未到庭。本院经审理认定事实如下：被告从事金属制造，雇佣原告为其喷塑，2018年12月5日，经双方结算，被告欠原告工资21500元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从事金属制造行业，雇佣原告为其工作，经双方结算，被告欠原告工资21500元，并为原告出具欠款手续。现原告请求被告支付该工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告请求的55000元，从其提供的电话录音中双方并未进行结算，具体数额无法确定，可待双方结算后另行主张，故该部分诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、祝建厂于本判决生效后十日内支付孟令长工资款21500元。二、驳回孟令长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由原告孟令长负担1231元，由被告祝建厂负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将上诉费票据递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  时文华人民陪审员  李二波人民陪审员  胡臣森二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵建双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2401号申请人：徐宇洋，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张利，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省。申请人徐宇洋与被申请人张利民间借贷纠纷一案，申请人徐宇洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利银行存款人民币824,337.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐宇洋申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张利的银行存款人民币824,337.95元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,641.69元，由申请人徐宇洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执7号之（一） 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，职务：董事长。 委托诉讼代理人：颜佳玲，职务：公司职员。代理权限：特别授权。 被执行人：贵州三联煤矿有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市新龙场镇。 法定代表人：苏福朝，公司执行董事。 本院在执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司与贵州三联煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州三联煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行（2018）黔23民初86号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州三联煤矿有限责任公司登记有名下兴仁县龙场镇三联煤矿的采矿权，矿山名称兴仁县龙场镇三联煤矿，采矿许可证证号为C5200002011091120117725。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人贵州三联煤矿有限责任公司名下的兴仁县龙场镇三联煤矿的采矿权,矿山名称：兴仁县龙场镇三联煤矿，采矿许可证证号：C5200002011091120117725。 查封期限为三年。 查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年三月十八日 法官助理 徐成位 书 记 员 罗 遥
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执7号之（一）申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区。法定代表人：陈xx，职务：董事长。委托诉讼代理人：颜佳玲，职务：公司职员。代理权限：特别授权。被执行人：贵州三联煤矿有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。法定代表人：苏xx，公司执行董事。本院在执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司与贵州三联煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州三联煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行（2018）黔23民初86号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州三联煤矿有限责任公司登记有名下兴仁县龙场镇三联煤矿的采矿权，矿山名称兴仁县龙场镇三联煤矿，采矿许可证证号为xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人贵州三联煤矿有限责任公司名下的兴仁县龙场镇三联煤矿的采矿权,矿山名称：兴仁县龙场镇三联煤矿，采矿许可证证号：xxxx。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员马章鸿审判员卿烽展二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 成 位 书 记 员 罗 遥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1940号原告：王某某，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被告：美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。首席代表：向晖，美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处首席代表。原告王某某与被告美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年10月18日至2015年4月18日期间工资650,000元；2、要求被告支付经济赔偿金25,000元。事实和理由：原告于2014年6月入职被告处，被派至常熟市爱博尔服饰有限公司工作，一直工作至2015年4月19日。经查，原告曾于2015年10月30日诉至本院，要求被告支付2014年6月至2015年10月期间工资204,000元(按6,000元/月计算)、出差报销及补贴38,000元、社会保险费34,000元，后经本院主持调解，双方于2015年11月30日达成如下协议：1、原告与被告劳务关系于2014年10月17日解除；二、被告于2015年11月30日一次性支付原告3,000元(当庭履行)；三、原、被告双方再无其他劳动权利义务关系；四、案件受理费10元，因本案调解结案，减半收取计5元，由原告自愿负担。本院于当日出具了(2015)黄浦民一(民)初字第8651号民事调解书，双方均予签收，该调解书已生效。本院经审查认为，本案原告的第一项诉请已在(2015)黄浦民一(民)初字第8651号案件中予以处理，现原告再次主张违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，对该项诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王某某要求美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处支付2014年10月18日至2015年4月18日期间工资650,000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年三月六日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初457号申请人:宋英彪，男，1964年6月3日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：赵建新，河南舒展律师事务所律师。担保人：河南万隆方正置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号，统一社会信用代码：91410100719183688A。被申请人:名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号，统一社会信用代码：91410100706782972B。被申请人：郑州金运置业有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号，统一社会信用代码：914101006700568121。被申请人：宋金兴，男，1962年3月5日生，汉族，住郑州市。被申请人：谢清旺，男，1968年9月16日生，住郑州市。被申请人：河南智兴投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号，统一社会信用代码：91410100799160450E。被申请人：河南兴达投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼27层2707号，统一社会信用代码：914101006659897495。被申请人：孙群堤，男，1973年8月27日生，汉族，住郑州市。申请人宋英彪与被申请人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤借款合同纠纷一案，申请人宋英彪于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结将七被申请人的银行存款2500万元。申请人以担保人河南万隆方正置业有限公司所有的位于中原区中原中路123号29号楼4层商401的房产（郑房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤的银行存款2500万元予以冻结；二、将担保人河南万隆方正置业有限公司所有的位于中原区中原中路××号××号楼4层商××的房产（郑房权证字第××号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人宋英彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁二辉二〇二〇年三月二十日书记员  高雅倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1940号原告：王某某，女，1974年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处，住所地上海市。首席代表：向晖。委托诉讼代理人：姚音。原告王某某与被告美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人马涛，被告美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处之委托诉讼代理人姚音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济赔偿金25,000元。事实和理由：2014年6月，原告入职被告处工作，任高级质检员一职。入职后，原告被派往与被告有供应关系的常熟市爱博尔服饰有限公司(以下简称爱博尔公司)工作。2014年6月至2015年4月19日期间，原告一直在爱博尔公司上班，期间与被告存在劳动关系。因被告的原因原告被以妨碍公务罪判处有期徒刑六个月，故被告应赔偿对其身体、精神造成的伤害。被告美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处辩称，双方所有的争议已于2015年10月30日通过法院调解全部解决，即双方的劳务合同于2014年10月17日协议解除，被告一次性支付给原告3,000元，并已当庭履行。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告入职被告处任高级质检员一职。入职后，原告被派往爱博尔公司工作。2014年10月19日,原告因不满被告与其解约,将自己反锁在爱博尔公司财务室并阻碍执法,被以妨碍公务罪判处有期徒刑6个月。2015年10月，原告诉至本院，要求被告支付2014年6月至2015年10月工资、出差报销款共计276,000元。在该案审理中，双方于2015年11月30日庭审中达成调解协议：一、原、被告劳务关系于2014年10月17日解除；二、被告于2015年11月30日一次性支付给原告3,000元(当庭履行)；三、原、被告再无其他劳动权利义务关系；四、案件受理费10元，由原告自愿负担。本院于调解当日出具(2015)黄浦民一(民)初8651号民事调解书，双方均予以签收。以上事实，由被告提供的(2015)黄浦民一(民)初字第8651号民事调解书及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告称其被判处妨碍公务罪系因被告的原因并以此为由要求被告经济赔偿，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信；况且双方已于2015年11月30日经本院主持调解达成调解协议，确认双方的劳务关系于2014年10月17日解除并确认再无其他劳动权利义务关系，故原告本次起诉有违诚信，系属滥用司法资源的行为。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费212.50元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年四月十日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2663号申请人：河南美乐美电子商务有限公司。住所地：洛阳市伊川县新区洛栾快速路与高新九路交叉口百纳瑞汀酒店酒楼。统一社会信用代码：91410329MA3X4YQG3D。法定代表人：何连武，董事长。委托诉讼代理人：常贵武，河南万祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳楠，河南万祥律师事务所律师。被申请人：李金卫，男，1970年3月20日出生，汉族，住本市卫东区。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。第三人：平顶山市大德源实业有限公司。住所地：平顶山市新华区平安大道西段路北（原新华区四矿西侧）。统一社会信用代码：91410403349432076E。法定代表人：田玉国，经理。委托诉讼代理人：何召平，女，1979年9月19日出生，汉族，该公司员工，住河南省伊川县。申请人河南美乐美电子商务有限公司与被申请人李金卫、平顶山市大德源实业有限公司合同纠纷一案中，申请人河南美乐美电子商务有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李金卫所持有的平顶山市xx混凝土有限公司30%的股权予以冻结。现案件尚未进入执行程序，冻结期限即将届满，河南美乐美电子商务有限公司要求对其财产进行续封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：即日起将被申请人李金卫所持有的平顶山市明鑫混凝土有限公司30%的股权予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 威审判员 王伴伴审判员 程浩朋二〇二〇年三月十八日书记员 徐甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2704号原告：晏栋梁，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被告：湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号，统一社会信用代码：91430102MA4L29FY27。法定代表人：张落满。被告：长沙同诚保洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道西大门社区枫林二路437号三楼，统一社会信用代码：91430104397096222E。法定代表人：付元。原告晏栋梁诉被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司、长沙同诚保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张伟红人民陪审员  黄淑上二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 婧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初27号申请人：宋孟法，男，1984年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被申请人：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人宋孟法与被申请人陈玉民承揽合同纠纷一案，申请人宋孟法于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉民在濮阳市华龙区人民法院申请执行的被执行人丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程有限公司的执行款限额260000元予以查封，申请人宋孟法已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宋孟法的申请符合法律规定，依法应对被申请人陈玉民在濮阳市华龙区人民法院关于对被执行人丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程有限公司的到位执行款260000元予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈玉民在濮阳市华龙区人民法院执行丁世忠、河南省茂丰园林绿化工程有限公司案件中到位后的的执行款260000元予以查封，期限为一年。案件申请费1820元，由申请人宋孟法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年三月五日书记员  刘换霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初151号 申请人：占玉春，女，汉族，1965年2月23日出生，住址：南昌市西湖区。 被申请人：邱金发，男，汉族，1964年7月13日出生，住址：上饶市信州区。 被申请人：沈炯，女，汉族，1969年1月11日出生，住址：上海市青浦区。 本院在审理申请人占玉春与被申请人邱金发、沈炯民间借贷纠纷一案中，申请人占玉春于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱金发、沈炯银行账户存款8500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由保全担保人魏政豪、赵晨、金晨、龚新茹、黄金中提供了财产作为担保。 本院认为，申请人占玉春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封魏政豪名下的位于南昌市西湖区的房产（房权证号：赣（2016）南昌市不动产权第10××××8号）； 二、查封金晨、赵昭名下的位于南昌市红谷滩新区的房产（房权证号：赣（2016）南昌市不动产权第11××××8号）； 三、查封龚新茹名下的位于南昌市青云谱区的房产（房权证号：洪字青云谱区第××号）； 四、冻结被申请人邱金发、沈炯银行账户存款共计8500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，已由申请人占玉春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初27号原告：宋孟法，男，1984年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宋孟法与被告陈玉民承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孟法及其委托诉讼代理人王洋洋、被告陈玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孟法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务款260000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年为被告提供劳务服务。被告于2018年1月24日向原告出具还款协议一份，截止起诉今日被告仍欠原告劳务费260000元，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告陈玉民辩称，2014年5月9日，王思佳、陈鑫、郭景斌三人经营范县格林豪泰酒店，因需要装修，王思佳三人与宋孟法借用濮阳市蓝天装饰工程有限公司名义签订的装修范县格林豪泰酒店合同，被告在2016年9月份接手范县格林豪泰，接手时宋孟法还有部分房间没有装修好，被告找其他人装修的，于2017年1月底装修完毕。2月中旬格林豪泰试营业，在试营业期间发现宋孟法所装修的宾馆，包括室内吊灯、墙面、地面、排水还有地面防水发生了质量问题，被告多次要求宋孟法维修，宋孟法也陆续维修过几次。2017年年底宋孟法找王思佳、陈鑫、郭景斌要装修费用时，找到了被告协调，王思佳、陈鑫、郭景斌支付了140万元的装修费用，是把被告接手之前宋孟法装修的费用结算了，剩余的40万元由被告支付，达成了还款协议。达成还款协议之后，2018年陆续给宋孟法14万元，剩余26万元没有支付。2017年年底宾馆开始营业，发现宾馆装修包括吊灯、墙面、地面、防水出现严重质量问题，被告多次找到宋孟法商量维修事宜，宋孟法也没有及时去维修，故没有支付剩余的款项。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，王思佳、陈鑫、郭景斌三人欲经营范县格林豪泰酒店，对格林豪泰宾馆进行装修，原告以濮阳市蓝天装饰工程有限公司的名义与王思佳签订了《范县格林豪泰酒店装饰合同》。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并于2015年10月份施工完毕。2016年9月份，被告陈玉民接手经营范县格林豪泰酒店，并于2017年2月份开始试营业，年底正式营业。试营业期间被告发现装修过的地方存在问题，即让原告进行过维修。2017年底，原告向王思佳、陈鑫、郭景斌催要装修费时，与被告共同协商，王思佳、陈鑫、郭景斌支付了原告装修费1400000元，剩余400000元由被告支付原告，并于2018年1月24日，被告陈玉民作为甲方、原告宋孟法作为乙方签订还款协议一份，内容为“2014年乙方为甲方坐落于范县的格林豪泰宾馆提供装修劳务，合同价款为人民币1800000元，大写壹佰捌拾万元。截止2018年1月22日，甲方已支付工程款1400000元，大写壹佰肆拾万元，剩余人民币400000元，大写肆拾万元。经甲乙双方友好协商，达成如下还款计划：甲方将剩余所欠工程款分某期支付给乙方，还款期限自2018年5月1日至2018年12月30日。甲方承诺在2018年12月30日前付清，在2018年5月1日前，乙方不得提前索要。在该还款协议履行完毕后，乙方不得以任何理由再次向甲方以及第三人（王思佳、陈鑫、郭景斌）索要劳务费。甲乙双方均已熟悉阅读本协议，对本协议所列内容均无异议，如甲方不能按照还款协议支付款项，乙方有权主张全部权利。”该还款协议签订后，被告陈玉民于2018年陆续向原告支付140000元，剩余260000元至今未付。上述事实，由原被告的陈述、双方签订的还款协议、原被告的电话录音、装饰合同等证据证实并在卷予以佐证。本院认为，原被告于2018年1月24日签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均予以认可，被告应当按照该协议履行还款义务。被告辩称原告的装修工程存在质量问题，因原告于2014年装修施工完毕后，交付给被告使用。被告于2017年进行试营业期间，就发现某些地方存在问题，仍签订了还款协议，并于2018年陆续向原告支付了部分款项。双方在还款协议中约定了还款时间，没有约定关于装修工程存在质量问题事宜，被告辩称原告的提供的装修存在质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告陈玉民于本判决生效之日起十日内支付原告宋孟法工程款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年三月三日书记员  刘换霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11226号上诉人(原审原告)：上海共迪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋柱青，总经理。委托诉讼代理人：宋会元，男。委托诉讼代理人：李昱，上海诺迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈四，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海金港电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈四，总经理。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：季强，男。被上诉人(原审被告)：王辉，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审被告)：王春兴，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审第三人：上海华云大厦清算组，住所地上海市。法定代表人：杨继根，清算组组长。原审第三人：杨继根，男，1950年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上诉人上海共迪实业有限公司(以下简称“共迪公司”)、沈四、上海金港电子有限公司(以下简称“金港公司”)因与被上诉人王辉、王春兴及原审第三人上海华云大厦清算组(以下简称“华云清算组”)、杨继根排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈四及金港公司以金港公司已提起确认合同无效之诉【案号(2019)沪0118民初10322号】为由，主张本案中止审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年三月二十日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19968号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：宋永权，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省封开县。被告：宋文，男，1962年5月15日出生，汉族，住广东省封开县。被告：莫结珍，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告佛中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宋永权、宋文、莫结珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋永权、宋文、莫结珍以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄业龙人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张杰英二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄金源
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初144号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：李盼洁，女，汉族，1991年12月23日生，住河南省开封市禹王台区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人李盼洁借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盼洁价值30,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李盼洁的银行存款30,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5926号原告：杜某，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘某，男，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。原告杜某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘佳明
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初117号原告：焦作市惠安物流有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角，统一社会信用代码91410822MA40P4BCX7。法定代表人：赵庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛修国，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省桐柏县，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路56号。原告焦作市惠安物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告焦作市惠安物流有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市惠安物流有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  毕琼杰二〇二〇年三月九日书记员  杜 盆
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初144号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:李盼洁，女，汉族，1991年12月23日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告李盼洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告李盼洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李盼洁偿还截止2020年5月20日的本金16,519.27元、利息529.59元、违约金458.28元，共计17,507.14元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年5月21日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告李盼洁向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告李盼洁的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××27）。被告李盼洁激活该卡后多次使用消费。后被告李盼洁未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李盼洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月25日，被告李盼洁向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为20,000元，被告李盼洁在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告李盼洁激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年5月20日，被告李盼洁共欠原告本金16,519.27元、利息529.59元、违约金458.28元，共计17,507.14元。以上事实有《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告李盼洁与原告协商向原告申领信用卡并在网上签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告李盼洁激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李盼洁付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金16,519.27元、利息529.59元、违约金458.28元，共计17,507.14元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年5月21日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取119元，保全费320元，共计439元，由被告李盼洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  孙涵阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5926号原告：杜某，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘某1，男，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。原告杜某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其诉讼代理人郭述华到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原告抚养女儿刘某2，由被告抚养儿子刘家乐；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2002年2月16日按照农村习俗举行典礼，没有办理结婚证。××××年××月××日生育长子刘家乐，××××年××月××日生育女儿刘某2。原被告同居期间经常生气吵架、打架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情一直不好；被告还公开与别的女人发生不正当关系，致使二人感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求予以支持。被告刘某1辩称，其与原告办有结婚证。原告为支持其主张向本院提供了原告身份证及户口本，证明原告系适格主体及子女情况。本院依职权前往平舆县民政局调取原告杜某的婚姻登记信息，经在平舆县民政局婚姻登记处信息平台查询，无法查到身份证号为的杜某的婚姻登记信息。本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告刘某1经人介绍认识后同居生活。于××××年××月××日生育长子刘家乐，现随被告刘某1共同生活；××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告杜某共同生活。本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原告请求抚养女儿刘某2，要求被告抚养儿子刘家乐，因刘某2现跟随原告一起生活，刘家乐跟随被告一起生活，为不改变孩子的生活环境，并征求刘某2本人意愿，刘某2随其母生活，刘家乐随其父生活为宜。故原告要求抚养其女刘某2，被告抚养其子刘家乐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：原告杜某与被告刘某1之女刘某2由原告抚养，之子刘家乐由被告抚养。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘佳明
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初227号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人丁继军，男，1972年1月8日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年9月18日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年10月18日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2019年10月18日以盐检一部刑诉﹝2019﹞56号起诉书，指控被告人丁继军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘婧审判员 汪洁审判员 李伟 二〇二〇年三月二日书记员 马宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初635号申请人:涂昊楠，男，1988年3月29日生，满族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘春生，男，1974年1月10日生，汉族，住山西省平陆县。申请人涂昊楠与被申请人刘春生买卖合同纠纷一案，申请人涂昊楠于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春生名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人涂昊楠以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人涂昊楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春生名下银行存款150000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1270元，暂由申请人涂昊楠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年三月二十五日书记员  许明辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9936号原告：河南中拓石油工程技术股份有限公司。住所地：濮阳濮东产业集聚区。法定代表人：徐效华，该公司总经理。被告：河南省中原石油天然气商丘有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王杰民，该公司总经理。本院在审理原告河南中拓石油工程技术股份有限公司与被告河南省中原石油天然气商丘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年三月五日书记员  邵悦恒
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初635号原告：涂昊楠，男，1988年3月29日生，满族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址为三门峡市永兴街南段河南言东方律师事务所。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被告：刘春生，男，1974年1月10日生，汉族，住山西省平陆县。原告涂昊楠与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂昊楠的委托诉讼代理人樊王鹏到庭参加诉讼，被告刘春生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告涂昊楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告石子款15万元及利息，（利息按年利率6%从2018年6月15日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、办理财产保全的必要开支由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告承包蒙华铁路部分工程，由原告为其供应石子，2018年6月15日，经双方核算，被告欠原告三十万元，并向原告出具借条1份，期间，被告陆续还款十五万元，剩余款项经原告多次催要未果，原告无奈只好起诉来院，请判如所求。被告刘春生未到庭亦未答辩。原告涂昊楠向本院提交的证据有：1、欠条1份；2、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司发票1份；3、转账记录2份。被告刘春生未向本院提交证据。因被告刘春生未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告提交的欠条、发票、转账记录等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2018年3月9日，被告刘春生经阮文龙和**介绍和原告相识，以其三人开石料厂给蒙华铁路供应石子缺资金为由向原告借款300000元，原告于2018年4月5日给被告转账200000元,2018年4月8日给被告转账200000元，2018年6月15日，经双方核算，被告欠原告三十万元，当日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到涂昊楠石子款叁拾万元整（300000元）於6月20日左右归还，6月22日支付现金壹拾万元整（100000元）欠款人：刘春生2018.6.15”。欠条显示是石子款，实为借款。后经原告多次讨要，被告偿还15万元后，下余15万元至今未偿还，引起诉讼。在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告刘春生向原告涂昊楠借款30万元，归还了15万元，下欠15万元至今未还，构成违约,应承担相应的违约责任。原告涂昊楠要求被告刘春生偿还借款15万元的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告涂昊楠诉称要求被告刘春生按年利率6%支付利息，从2018年6月15日起计算至款付清之日止，因双方没有约定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款付清之日止较为适宜。原告涂昊楠诉称要求被告刘春生承担诉讼费及其申请保全时购买保险的费用，诉讼费由本院根据法律规定酌定，购买保险的费用因双方没有约定且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生偿还原告涂昊楠借款150000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月23日起计算至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告涂昊楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年四月二十九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15324号上诉人（原审原告）:吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：魏晓峰,男,1967年6月19日出生，汉族,西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人吝普选因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于涉案土地的性质，一审法院未予查清。从吝普选提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给吝普选颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。吝普选所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2908号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人吝普选预交的二审案件受理费533元予以退回。审判长  朱筱滢审判员  侯新省审判员  张 伟二〇二〇年三月十八日书记员  尹佳佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4225号申请执行人：孙永平被执行人：天津市西青区为善园养老院本院在执行申请执行人孙永平与被执行人天津市西青区养老院民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民督3号支付令，要求被执行人给付658528元。现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月十八日书记员  赵 鑫
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15324号 上诉人（原审原告）: 吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。    委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人吝普选因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吝普选与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从吝普选提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给吝普选颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。吝普选所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2908号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人吝普选预交的二审案件受理费533元予以退回。   审判长  朱筱滢        审判员  侯新省审判员  张伟二〇二〇年三月十八日书 记 员 尹佳佳     1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4225号申请执行人：冠徳环球商业管理（天津）有限公司被执行人：天津狼来了餐饮有限公司本院在执行申请执行人冠徳环球商业管理（天津）有限公司与被执行人天津狼来了餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲津裁字第34号裁决书，要求被执行人给付24492.51元。现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月十八日书记员  赵 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初141号原告：蒋志友，男，汉族，住泗县。原告：陈小红，女，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地：南京市龙蟠中路69号,统一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）。单位负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告蒋志友、陈小红与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月17日公开开庭进行了审理；原告蒋志友、陈小红的委托诉讼代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋志友、陈小红诉称：2019年9月23日18时41分,殷春兰驾驶一苏Ａ×××××号小型轿车,沿泗县上青大道由南向北行驶,行驶至枯河北吴南桥转弯时与沿上青大道由北向南行驶由陈小红驾驶的三轮电动车相撞。造成车辆损坏,原告及三轮电动车乘车人蒋志友受伤的交通事故。两原告受伤后,蒋志友入住泗县人民医院救治,共住院11天,花去医疗费5352元,经诊断:1、有胫骨平台粉碎性骨折等伤。陈小红先后入住泗县人民医院、徐州医科大学附属医院救治,共住院24天,花去医疗费52840元,经诊断:左股骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420198001964号道路交通事故认定书认定殷春兰承担事故全部责任。另查,殷春兰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为陆智超,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、鉴定费等合计:130844元;2、保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权:3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明殷春兰在发生交通事故时具有合法的驾驶资质；案涉车辆在南京分公司投保了交强险和商业险；3、两原告的出院记录、出院证、医疗费发票用药清单，证明两原告的伤情，两原告的住院天数、及支出医疗费情况；4、两原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，分别证明两原告的三期期限及支出鉴定费1600元；5、维修费发票及维修清单，证明原告车辆损失为1370元；6、交通费发票，证明原告产生交通费737元；8、村委会证明一份，证明蒋志友在发生事故前一直具有劳动能力。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、对事故认定及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险和150万元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内，事发后为原告陈小红垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理，扣除10%非医保用药，事故造成两人受伤，交强险应当分割使用，不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：两原告系夫妻关系。2019年9月23日18时41分,殷春兰驾驶一苏Ａ×××××号小型轿车,沿泗县上青大道由南向北行驶,行驶至枯河北吴南桥转弯时与沿上青大道由北向南行驶由陈小红驾驶的三轮电动车相撞。造成车辆损坏,原告及三轮电动车乘车人蒋志友受伤的交通事故。两原告受伤后,蒋志友入住泗县人民医院救治,共住院11天,花去医疗费5354.57元,经诊断:1、有胫骨平台粉碎性骨折等伤，出院医嘱：全休5个月，加强营养，陪护1人3个月，原告蒋志友的“三期”经安徽天和司法鉴定中心评定：误工期180天，护理期90天，营养期90天。陈小红先后入住泗县人民医院11天、徐州医科大学附属医院救治13天,共住院24天,花去医疗费52839.83元,经诊断:左股骨干粉碎性骨折等伤，出院医嘱：加强护理及营养，继续卧床休息，加强功能锻炼；原告陈小红的“三期”经安徽天和司法鉴定中心评定：误工期270天，护理期120天，营养期90天。事故造成原告的车辆损毁，修理费1370元，交通费737元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420198001964号道路交通事故认定书认定殷春兰承担事故全部责任。另查,殷春兰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为陆智超,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和150万元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。陈小红住院期间，被告保险公司垫付医疗费5000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，车辆损失等诉讼请求本院予以支持。原告蒋志友的损失：原告医疗费5354.57元、原告住院11天，本院结合原告的伤情、出院医嘱、安徽天和司法鉴定中心的“三期”评定及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，酌情认定原告蒋志友的误工期150天、护理期90天，营养期90天，故原告的伙食补助费330元、营养费2700元、护理费11113.2元、误工费3392.4元（113.08×150×20），以上合计22890.17元。原告陈小红的损失：原告医疗费52839.83元、原告住院24天，本院结合原告的伤情、出院医嘱、安徽天和司法鉴定中心的“三期”评定及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，酌情认定原告陈小红的误工期200天、护理期120天，营养期90天，故原告的伙食补助费720元、营养费2700元、护理费14817.6元、误工费22616元（113.08×200），交通费酌定600元，车损酌定1200元，以上合计95493.43元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业三者险，驾驶员负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险的限额内共计赔偿两原告损失118383.6元，扣除已垫付5000元，尚应赔付113383.6元。被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，因其未有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿两原告各项损失113383.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由原告负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005987，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十九日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初141号原告：蒋志友，男，汉族，住泗县。原告：陈小红，女，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:殷春兰,女,1993年2月22日出生,汉族,住:泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地：南京市龙蟠中路69号,统一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）。单位负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告蒋志友、陈小红与被告殷春兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋志友、陈小红于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告殷春兰的起诉。本院认为：原告蒋志友、陈小红的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋志友、陈小红撤回对被告殷春兰的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十九日书记员 姚妮妮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：穆二彬、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：于博，女，汉族1981年4月18日生，住开封市。被申请人：段令峰，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省开封市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人于博、段令峰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于博、段令峰价值160,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于博、段令峰的银行存款160,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初267号原告：董胜涛，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、刘艳芹（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码91410225719181930Ｂ。法定代表人：卓胜，执行董事。本院受理原告董胜涛诉被告河南省万通路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，被告河南省万通路桥建设有限公司向本院提出管辖权异议，认为其住所地为河南省兰考县，故永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告住所地为河南省××县，但本案为租赁合同纠纷，从被告项目负责人朱天海向原告出具的证明来看，所欠原告款为S327线挖机租赁费，该工程在河南省永城市，因此，合同履行地在河南省永城市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南省万通路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年三月二十七日书记员  周兴哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4932号原告：孟建设，男，汉族，1972年2月15日出生，住漯河市召陵区。被告：朱振军，男，汉族，1981年11月12日出生，住漯河市郾城区。被告：河南天桥建设有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，该公司董事长。被告：周俊武，男，汉族，1982年5月9日出生，住漯河市郾城区。被告：张建坡，男，汉族，1979年10月12日出生，住漯河市召陵区。原告孟建设与被告朱振军、河南天桥建设有限公司、周俊武、张建坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告孟建设与被告朱振军、河南天桥建设有限公司、周俊武、张建坡追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇二〇年三月四日书记员  冀 雨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初147号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人:穆二彬、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：于博，女，汉族1981年4月18日生，住开封市。被告：段令峰，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告于博、段令峰借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人穆二彬和祁栋梁、被告于博、段令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告于博偿还原告借款本金150,000元以及截至2019年10月18日的利息3,727.82元（包含罚息和复利，本息合计153,727.82元），此后的利息、罚息、复利继续按照借款合同的约定（年利率15.6%）计算至本息全部还清为止。2、判令被告段令峰对上述借款本息承担无限连带清偿责任。3、原告为实现债权支出的案件受理费、财产保全费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告同被告于博签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由原告向被告于博提供借款150,000元用于进货，并约定了借款期限、利率、以及违约责任，上述借款由被告段令峰提供无限连带保证责任，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，原告依约于2019年4月4日发放了贷款，但被告未能按时足额归还本息构成违约，为维护原告权益，现诉至法院。被告于博辩称，借款属实，但其现在没有能力偿还借款，有钱的时候尽力偿还。被告段令峰辩称，其对原告的起诉无异议，但其是对于博的借款进行担保，应由于博偿还借款；其作为担保人，有权在贷款发放时终止贷款，原告应当在贷款发放时对其进行告知。经审理查明，2019年4月4日，原告同被告于博签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定贷款期限自2019年4月4日起至2021年4月4日止，授信额度为150,000元，正常利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为6期，该合同第二十二条约定“额度有限期满，额度自行终止。若在额度有限期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权提前收回贷款：22.1额度任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；。”。同日原告与被告段令峰签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告段令峰为上述贷款承担100%连带责任保证。原告于2019年4月4日发放贷款150,000元至于博账户。被告于博于2019年5月4日还利息1,479.45元、2019年6月4日还利息1,529.41元、2019年7月4日还利息1,479.45元、2019年8月4日还利息1,532.03元、2019年9月4日还利息8.28元，此后再未偿还贷款利息及本金。截止2019年10月18日，被告于博共欠原告本金150,000元，利息3,727.82元，共计153,727.82元，共逾期44天。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款借据、放款单、欠款明细、还款流水、被告户口簿（以上证据均为复印件并加盖印章）及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告于博是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《小额贷款额度借款合同》，上述合同为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告于博未按期履行还款义务，应当承担还款之责。原告要求被告于博偿还借款本金150,000元，及截止2019年10月18日的利息3,727.82元（包含罚息和复利），共计153,727.82元，并按照借款合同的约定支付自2019年10月19日起至还清所有欠款之日止的利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告段令峰应为该笔贷款承担连带责任保证，故原告要求被告段令峰承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告于博付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行本金150,000元以及截至2019年10月18日的利息3,727.82元（包含罚息和复利），共计153,727.82元，并支付自2019年10月19日起至还清所有欠款之日止的利息（利息按照年利率15.6%计算）。被告段令峰承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,687元，保全费1,320元，共计3,007元，由被告于博、段令峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月六日书记员  孙涵阳