河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9936号原告：河南中拓石油工程技术股份有限公司。住所地：濮阳濮东产业集聚区。法定代表人：徐效华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗峰，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师，特别授权。被告：河南省中原石油天然气商丘有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区和谐路与古顺路交叉口向西200米。统一社会信用代码：9141140059914785X7。法定代表人：王杰民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周言，上海市光大(商丘)律师事务所律师。原告河南中拓石油工程技术股份有限公司（以下简称中拓公司）与被告河南省中原石油天然气商丘有限公司（以下简称中原石油商丘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人丁宗峰、吴楠，被告中原石油商丘公司的委托诉讼代理人周言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款854520.7元及利息209745.3元（截止2019年12月1日），共计1064266元；并判令被告以854520.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍支付迟延利息，自2019年12月2日至付清之日止。2、判令被告支付原告实现债权的费用36285元（包括律师费31285元、差旅费5000元）；3、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保函）由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告中拓公司与被告中原石油商丘公司签订《商丘-永城天然气管道工程管道通球测径干燥置换联动投产施工合同》，约定由原告施工完成商永线管道（商丘睢阳区至永城段）的全线通球测径、严密性实验、管道干燥、氮气置换等，竣工资料递交30日内完成工程结算审核，60日内完成结算剩余工程款。2015年10月20日，被告下发开工报告。2015年12月17日，原告完成全部合同义务。被告尚欠原告854520.7元工程款未支付，经原告多次催要，无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告中拓公司将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付工程款1083094.7元、利息56151.6396元（截止2019年12月1日）、赔偿经济损失141700,1671元；以本金、利息与经济损失为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍支付迟延利息及经济损失，自2019年12月2日计算至全部款项付清之日止。被告中原石油商丘公司辩称，一、原告诉称于2015年12月17日已经完成全部合同义务不是事实。根据原、被告及监理单位共同盖章确认的《商永线清管、测径、气密性试压、干燥、置换、联动投产工程（A包）竣工资料》显示，2017年1月3日，原告的人员、设备才进场，一直到2017年1月18日最后一条管道才干燥合格。二、原、被告签订的施工合同中未约定逾期付款的利息及实现债权的费用。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付迟延利息及实现债权的费用没有事实和法律依据。三、被告在2014年12月29日至2019年12月20日期间向原告分5次支付工程款280000元、1200000元、300000元、200000元、100000元，共计2080000元。2017年11月28日，原告向被告岀具复函，同意承担21600元的人身意外伤害保险费用，该款项应从被告支付给原告的最后一笔工程款中扣除。结合原、被告所签订施工合同中约定的总造价计2834520.7元，被告尚欠原告工程款金额为732920.7元。四、原告在施工中由于引水操作不当，将被告搭建的部分围墙冲坏，进而冲毁了围墙外围农民的部分农作物，对被告造成了近30万元的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告中拓公司与被告中原石油商丘公司签订《商丘-永城天然气管道工程管道通球测径干燥置换联动投产施工合同》一份，约定：1、由原告施工完成商丘-永城天然气管道工程，施工地点：商永线管道沿线（商丘-虞城-夏邑-永城），施工范围：商永线管道全长约123千米，根据管径分三个阶段，其中管径DN600mm段长85千米，DN300mm两段分别约10千米和28千米。各段施工内容为清管、测径、简易干燥；全线管道整体施工内容为气密、深度干燥、氮气置换、联动投产；沿线共有站场4座，施工内容为站场试压、吹扫。具体施工明细为：全线通球测径、严密性试验、管道干燥、氮气置换等工程。2、工程工期：工程以接到被告书面通知为准，且开工日期不得早于合同签订生效日期后7日，30日内竣工（含节假休息日）。3、工程总价款为2834520.7元，除合同约定的可调整内容或者新增工程量外，合同总价不调整，其中：气密实验部分分项工程价款为1127519.1元，通球测径干燥置换投运分部分项工程价款为1288728.29元，其他费用为418273.31元。4、工程款支付：合同签订后，被告向原告支付合同总价10%的预付款；除预付款外分项工程完工并提交该项工程竣工材料后，支付该项工程款的80%，剩余20%工程款待通气试运合格后一次性付清；工程完工后，自原告全部竣工资料和结算申请资料移交完毕之日起30日内被告须完成工程结算的审核，60日内支付剩余工程款。5、索赔权：原告有权依据合同约定的事项向被告提出延长工期和增加费用的索赔要求。6、合同外工程量的约定：因被告原因造成施工停滞的，被告应赔偿原告设备和人员的误工费，其他现场发生的费用由被告向原告据实结算。7、经原、被告协商一致，可以采取书面形式变更合同内容，与本合同具有同等效力。2014年12月29日，被告中原石油商丘公司向原告中拓公司支付工程款280000元。2015年10月20日，被告向原告下发开工报告，经原、被告及监理单位签署后，原告进场施工。2015年12月17日，原告完成了涉案工程的部分施工。2015年12月29日，被告中原石油商丘公司向原告中拓公司支付工程款1200000元。2017年1月3日，因故，原告中拓公司继续进场对案涉工程的剩余部分工程进行施工；2017年1月18日，涉案工程全部完工。2017年1月17日，被告中原石油商丘公司向原告中拓公司支付工程款300000元。2019年1月24日，被告中原石油商丘公司向原告中拓公司支付工程款200000元。2019年12月20日，被告中原石油商丘公司向原告中拓公司支付工程款100000元。被告中原石油商丘公司五次向原告中拓公司支付工程款共计2080000元。另查明，2017年11月28日，原告向被告回函称同意承担保险费21600元，该款项从被告支付原告的最后一笔工程款中扣除。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的施工合同、工程量清单、开工报告、增值税发票、收款回单、竣工验收资料等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中拓公司与被告中原石油商丘公司之间签订《商丘-永城天然气管道工程管道通球测径干燥置换联动投产施工合同》并实施，双方之间已形成建设工程施工合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务。在当事人双方签订施工合同后，原告分阶段完成商永线管道（商丘至永城段）的全线通球测径、严密性试验、管道干燥、氮气置换等工程的施工，被告中原石油商丘公司应按照约定支付工程款。被告中原石油商丘公司自2014年12月29日至2019年12月20日向原告支付工程款共计2080000元，剩余工程款754520.7元（2834520.7元-2080000元）经催要未支付。原、被告之间工程已经于2017年1月18日完工并运营合格，被告没有将工程款支付完毕的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告支付其剩余工程款1083094.7元诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告认为应从被告支付原告的最后一笔工程款中扣除21600元保险费的辩解，原告于2017年11月28日回函同意扣除了被告所交纳的该项费用，根据双方约定该21600元应在工程款中予以扣除，故被告尚欠原告实际工程款的数额为732920.7元（754520.7元-21600元）。对于原告要求被告赔偿其经济损失141700.1671元的请求。通过原、被告所举证据材料可以看出，原告所诉称的经济损失主要由购买、租赁施工材料、设备和人工费用损失所组成。本院认为，原告作为承建案涉工程的专业承建单位，其提供足量承建案涉工程的材料、设备系其完成工程的必备条件和应尽责任，不能因原告没有足额资金购买承建案涉工程所需设备和材料进而增加了额外费用甚至违约损失就将上述额外支付强加给被告，且原、被告之间所签订的合同中对此没有明确约定。故对于原告的该项请求，本院不予支持。如原告确有其他证据证明因被告原因致工程延误导致其经济受损，根据双方合同约定的索赔权条款，原告可另行诉讼进行主张。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍支付迟延利息的诉讼请求。原、被告双方之间签订的施工合同中对迟延履行部分利息的利率及计算方式并没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对于未按时支付的工程款应按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算。根据原、被告提供的证据，无法查明案涉工程各分项的实际完工时间和验收合格时间。故对于欠付工程款利息的起算时间应按照最后一次完工的日期结合合同约定期限进行计算。案涉工程于2017年1月18日全部完工，根据双方的合同的约定，工程完工后，被告于原告全部竣工资料和结算申请资料移交完成之日起30日内需完成工程结算的审核，于60日内支付剩余工程款，故本案工程款实际支付的应当自2017年3月18日开始计算。截止2017年3月18日，被告尚欠原告工程款1054520.7元，2019年1月24日，被告另行向原告支付工程款200000元，故自2017年3月18日至2019年1月24日之间的工程款利息应以1054520.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年12月20日，被告向原告支付工程100000元，故自2019年1月25日至2019年12月20日的剩余工程利息应以854520.7元为基数，其中，至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月20日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；根据当事人双方约定，保险费21600元应在被告偿还的最后一笔工程款中予以扣除，故自2019年12月21日至工程款实际付清之日止的利息应以732920.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告支付其实现债权的费用包括律师费、差旅费、保函费等的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告河南省中原石油天然气商丘有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中拓石油工程技术股份有限公司支付工程款732920.7元及利息（利息计算方式如下：自2017年3月18日至2019年1月24日的利息以1054520.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年1月25日至2019年12月20日的利息以854520.7元为基数，其中，至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月20日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月21日至工程款实际付清之日的利息以732920.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南中拓石油工程技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告河南省中原石油天然气商丘有限公司负担15556元，原告河南中拓石油工程技术股份有限公司自行负担5044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  胡义立审判员  耿伟亚审判员  游俊岭二〇二〇年七月十日书记员  邵悦恒