河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初857号原告：杨某，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：柴某1，男，2014年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：柴某2，男，2016年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告柴某1、柴某2法定代理人：柴某3，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：张某，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系某乡柴庄村委推荐。被告：郭某，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国某保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市。负责人：潘某，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告杨某、柴某1、柴某2与被告郭某、中国某保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、柴某1、柴某2的委托诉讼代理人张某，被告郭某，中国财产保险公司的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、柴某1、柴某2向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失345460.01元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告郭某驾驶豫Ｑ×××**小型轿车与原告杨某驾驶的二轮电动车（上乘坐柴某、柴某2）在平桐路古城办事处五里铺路段发生交通事故，造成两车损坏，原告杨某、柴某1、柴某2受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告郭某对本次事故承担全部责任。豫Ｑ×××**小型轿车在华农财产保险保险股份有限公司河南分公司、中国某保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险，故两保险公司应当在保险限额内赔付。被告郭某答辩中认可原告起诉，并给原告垫付医疗费50,000元。被告中国财产保险公司当庭辩称，1、原告杨某的护理期、误工期、营养期过长，不具有合理性。2、在驾驶证和行驶证有效的情况下，可依据保单承担原告的合理损失；3、外购辅助医疗器械应当有医院医嘱，应扣除不合理的外购用品费用；4、道路交通事故车物损失估价评估报告中对涉案车辆车损费用评估过高；5、交通费应当根据实际情况确定；6、不承担本案诉讼费、鉴定费、公证费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告郭某驾驶豫Ｑ×××**小型轿车与原告杨某驾驶的二轮电动车（上乘坐柴某、柴某2）在平桐路古城办事处五里铺路段发生交通事故，造成两车损坏，原告杨某、柴某1、柴某2受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告郭某对本次事故承担全部责任。杨某在泌阳县人民医院住院治疗128天，支付医疗费用共计110,223.59元。柴某1在泌阳县人民医院住院治疗12天，支付医疗费用共计5,870.48元。柴某2在驻马店市中心医院住院治疗10天，支付医疗费用共计9,545.73元。被告郭某垫付医疗费50,000元。豫Ｑ×××**小型轿车系被告郭某妻子所有，该车在中国财产保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额50万元，事故发生在保险期内。另查明，2020年1月6日，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨某伤残等级为十级伤残，后期取出内固定手术治疗费用评估需人民币20,000元，原告支付鉴定费3,770元。2020年1月6日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨某护理期限至评残前一日止；误工损失日评定以国家有关法律规定为准；营养时限评定为评残前一日止。2020年3月19日，道路交通事故车物损失估价评估，原告的雅迪牌两轮电动车损失为1,520元。2019年居民服务业和其他服务业职工年平均工资为45,677元/年，河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年。2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元/年。2019年度河南省城镇非私营单位各行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业为44,314元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权利应依法承担相应的民事责任。被告郭某驾驶机动车与杨某发生交通事故，造成辆车损坏、杨某、柴某、柴某2受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告郭某付此次事故的全部责任。被告郭某依法应当承担三原告相应的经济损失。由于豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国财产保险公司投保了商业第三者责任险，被告中国财产保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》的规定，原告杨某的损失核算为：1、医疗费110,223.59元；2、住院生活补助费6,400元（50元/天×128天）；3、护理费50,056.99元（45,677元/365天×400天×1人）；4、误工费48,563.29元（44,314元/365天×400天）；5、营养费8,000元（20元/天×400天）；6、伤残赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）；7、车辆损失费1,520元；8、精神抚慰金5,000元；9、后续治疗费20,000元；10、交通费2560元（20元×128天），11、鉴定费3,770元，以上损失共计324,495.81元。原告柴某2的损失经依法核算为：1、医疗费9,545.73元；2、住院生活补助费500元（50元/天×10天）；3、护理费1,251.42元（45,677元/365天×10天×1人）；4、营养费200元（20元/天×10天）；5、交通费200元（20元×10天），以上损失共计11,697.15元。原告柴某1的损失经依法核算为：1、医疗费5,870.48元；2、住院生活补助费600元（50元/天×12天）；3、护理费1,501.70元（45,677元/365天×12天×1人）；4、营养费240元（20元/天×12天）；5、交通费240元（20元×12天），以上损失共计8,452.18元。综上所述，三原告请求赔偿经济损失共计344,645.14元的理由成立，本院予以支持，被告中国财产保险公司应在商业第三者责任险对应分项内赔付三原告共计223,125.14元。由于保险限额足以赔偿原告的全部损失，被告郭某不再承担赔偿责任。被告中国财产保险公司关于原告柴某不合理用药的意见，根据柴某伤情，购置破伤风免疫球蛋白为处理伤情的合理费用，对此意见本院不予采纳；原告杨某外购医疗器械的费用及本案的诉讼费用均为处理事故和原告受伤的合理费用，被告中国财产保险公司不予赔偿的意见理由不能成立，本院不予采纳。在杨某第一次申请伤残鉴定时，鉴定机构受理后认为原告骨折伤未见骨痂生长，鉴定时机不到，无法鉴定，应待骨痂生长后再行委托鉴定，且根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.5的规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已经进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日；A.6规定，“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。因此，被告中国财产保险公司关于未在合理期间内鉴定导致误工期、护理期、营养期时间过长的意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限于本判决生效后十五日内，被告中国某保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某、柴某2、柴某各项经济损失共计173,125.14元（已扣除被告郭某垫付的50,000元医药费，该款由被告中国某保险股份有限公司驻马店市分公司直接返还给被告郭某）。二、驳回原告杨某、柴某2、柴某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241元（已减半收取），由被告中国某保险股份有限公司驻马店市分公司负担2,098元，三原告负担1,143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年七月三日书记员  李海青