湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初762号原告：孙丽，女，生于1977年10月24日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：王娟，女，生于1980年7月4日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王宁（系王娟姐姐），女，生于1978年12月28日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：邵菲，男，生于1979年3月16日，汉族，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙丽与被告王娟、邵菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人王中明、被告王娟及其委托诉讼代理人王宁、二被告共同委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款182800元及利息（其中50000元的利息：按年息18%的标准，自2020年4月1日起支付至借款付清之日止，另132800元的利息：自2020年4月1日起，按年息24%的标准支付至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告因经营服装店需要资金周转，向原告两次借款，第一次借款5万元，原、被告双方约定利息每年9000元，同日，第二次借款132800元，原、被告双方约定年利率为24%，合计借款182800元，被告向原告出具借条两张。现因原告需要资金周转，要求被告还款，但被告以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王娟口头辩称：1.原告起诉的借款本金182800元与实际借款本金不符，实际借款本金是15万元，32800元是未支付的利息；2.诉状中所称借款时间也不对，被告王娟分两次向原告借款，第一次是2015年7月9日借款5万，第二次是2016年11月19日借款10万，与原告陈述的2020年4月1日借款不符；3.前期偿还利息的过程中，被告王娟在2019年1月1日多支付了一次利息9000元，综上，请法院依据被告王娟实际借款本金及偿还利息的实际数额依法公正判决。被告邵菲口头辩称：该借款系被告王娟个人债务，在借款时，答辩人并不知情，也没有在借条上签名。王娟为经营服装店及偿还在外欠款的利息借了大量债务，本案的借款并没有用于家庭共同生活，原告也没有证据证明该笔借款用于家庭生活。加之答辩人的收入稳定，不存在靠服装店生活。因此，本案借款属于个人债务，应由被告王娟一人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王娟因经营服装店等原因需要资金周转，于2015年7月9日向原告孙丽借款5万元，并向其出具借条一张，双方约定借款期限一年，年利息9000元。该笔借款发生后，被告王娟分别在2016年、2017年8月18日、2018年8月14日支付原告孙丽该笔5万元借款当年的利息各9000元。2019年1月1日，原告孙丽的丈夫陈进朝帮被告王娟在邮政银行贷款35万元时，扣除了该笔5万元借款当年的利息9000元；在2019年8月19日，被告王娟通过微信转账的方式又向原告孙丽支付了当年的利息9000元。被告王娟共支付原告孙丽5万元借款5年（截止2020年7月8日前）的利息45000元。2016年11月9日，被告王娟又向原告借款10万元，并于当日给原告孙丽出具借条一张，双方约定借款期限一年，利息为月息二分。2017年11月20日，被告王娟按照双方约定的利率标准支付原告该笔借款一年的利息24000元，2019年1月1日，原告孙丽的丈夫陈进朝帮被告王娟在邮政银行贷款35万元时，扣除了该笔10万元借款2018年的利息24000元。截止2020年4月1日，被告王娟尚欠原告该笔借款本金10万元及利息32800元。2020年4月1日，因被告王娟无力偿还原告借款，便应原告的要求，收回上述两笔借款的原始借条，连同所欠的借款利息分别给原告孙丽出具了两张新的债权凭证，其内容分别为：“今借孙丽现金伍万元整（50000），一年利息为九千，借款人：王娟，2020年4月1日”；“今借孙丽现金拾叁万贰仟捌佰元整（132800），用于服装店周转，利息月息二分，借款人：王娟，2020年4月1日”。此后，被告王娟未再向原告孙丽偿还借款本息。另查明，被告王娟与邵菲于2006年5月29日在丹江口市民政局登记结婚。被告王娟于2008年10月23日投资设立“丹江口市丹二路慧兰服装店”，该服装店企业类型为个体工商户，经营者为王娟，于2019年10月18日投资设立“丹江口市璀璨美妆化妆品店”，该化妆品店企业类型为个体工商户，经营者为王娟。在审理中，经原告孙丽申请，本院于2020年4月14日作出（2020）鄂0381民初762号民事裁定书，裁定：对被告邵菲所有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型越野客车一辆予以查封，查封期限为两年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王娟因资金困难向原告孙丽两次借款，有被告王娟向原告出具的借条、银行转账记录证实，双方借贷关系成立且合法有效，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。原告孙丽已按照双方的约定，履行了出借义务，被告王娟亦应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。经庭审查实，被告王娟尚欠原告孙丽两笔借款的本金为15万元。关于15万元借款的利息问题。其中2015年7月9日所借的5万元借款的利息，被告王娟已按照双方约定的年息18%的标准向原告孙丽支付了5年（截止2020年7月8日的利息均已付清）利息4.5万元。庭审中，原告孙丽陈述被告王娟在2019年8月19日通过微信向其支付9000元已在其与被告王娟之间的其他借贷款项中予以扣减，但被告王娟不予认可，原告孙丽亦未提交证据予以证实，本院不予支持。被告只应自2020年7月9日起按照双方约定的年息18%的标准向原告支付5万元借款的后期利息，原告诉请过高，超过的部分无事实和法律依据，本院不予支持；对2016年11月9日被告王娟向原告孙丽所借10万元借款的利息，经庭审查实，原、被告双方均认可，按照双方约定的年息24%的标准，截止2020年4月1日，被告王娟尚欠原告孙丽该笔10万元借款的利息32800元未付，此前10万元借款的其余利息被告王娟已付清。对该笔32800元借款利息，虽然被告王娟在2020年4月1日已将此款计入借款本金并重新给原告出具了132800元的新债权凭证，并同意再按照年息24%的标准向原告支付132800元借款的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告王娟欠原告孙丽该笔借款的本金应认定为132800元，但对被告王娟应支付给原告孙丽该笔借款2020年4月1日后期的利息，只能以10万元为基数，按照年息24%的标准支付利息至10万元借款本金还清时止。原告诉请要求被告王娟自2020年4月1日起，以132800元为基数，按照年利率24%的标准向其支付利息的诉请过高，超过的部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案债务是否属于被告王娟、邵菲夫妻共同债务的问题。虽然本案的借款事实发生在被告王娟与被告邵菲夫妻关系存续期间，但涉案借款系被告王娟以个人名义所借，金额亦超出家庭日常生活需要。被告王娟、邵菲均辩称被告邵菲对该借款不知情、该借款未用于家庭共同生活。且原告孙丽当庭亦未提交确凿的证据证明涉案借款用于了二被告家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务不应认定为二被告夫妻共同之债，原告要求被告邵菲与被告王娟共同承担偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；被告邵菲辩称该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王娟在本判决生效后三十日内偿还原告孙丽借款本金182800元及其中15万元借款相应的利息（其中5万元借款的利息：自2020年7月9日起，以5万元为基数，按照年利率18%的标准计算至该5万元借款本金还清之日止；另10万元借款的利息：自2020年4月1日起，以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算至10万元借款本金还清之日止）；二、被告邵菲在本案中不承担责任；三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，保全费1420元，合计3398元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年六月九日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。