河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初107号 原告（反诉被告）：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰**南孙庄乡李新庄村北。统一社会信用代码：91130282570099719C。 法定代表人：刘猛，职务：经理。 委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师，执业证号：11302200411628253。（特别授权） 委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师，执业证号：11302199910920326。（特别授权） 被告（反诉被告）：焦希群，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地唐山市路**。 委托代理人：赵爽，河北东明律师事务律师，执业证号：11302201011382686。（一般代理） 委托代理人:刘敬强,河北东明律师事务所律师，执业证号：11302201510459859。（一般代理） 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司（以下简称惠丰公司）与被告焦希群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年9月16日、9月18日、11月23日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司委托代理人李瑞芬、被告焦希群委托代理人赵爽、刘敬强到庭参加诉讼，第二次开庭原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛及委托代理人张连生、被告焦希群委托代理人赵爽、刘敬强到庭参加诉讼，第三次开庭原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛及委托代理人张连生、被告焦希群委托代理人刘敬强到庭参加诉讼。在审理过程中，被告焦希群提出反诉，本院决定受理并合并审理此案。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2013年的土地流转费82104元，并自2013年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额82104元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；2、依法判令被告支付原告2014年的土地流转费459805.72元，并自2014年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额459805.72元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；3、依法判令被告支付原告2015年的土地流转费509805.72元，并自2015年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额509805.72元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；4、依法判令被告支付原告2016年的土地流转费509805.72元，并自2016年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额509805.72元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；5、依法判令被告支付原告2017年的土地流转费449388元，并自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额449388元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；6、依法判令被告支付原告2018年的土地流转费449388元，并自2018年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额449388元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；7、依法判令被告支付原告2019年的土地流转费449388元，并自2019年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额449388元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将“薛家堼村北、邱柳路东”两块土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。两块土地面积总共为499.32亩，其中薛家堼村北土地面积368.7亩，邱柳路东土地面积130.62亩。流转期限为17年，自2012年5月11日起至2028年12月31日止。依据合同约定，被告应于每年的4月20日之前一次性付清当年的流转费，并约定了逾期付款违约金的计算标准。但时至今日，被告仅交纳了一年的流转费。被告的行为已经构成违约，应按照合同约定支付原告滞纳金。因自行协商未果，原告特诉至贵院，望判如所请。因在立案之后，被申请人焦希群于2020年1月10日交纳了1921806.1元的流转费。诉讼过程中，唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付原告2012年的土地流转费117558元，并自2012年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额117558元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；2、依法判令被告支付原告2013年的土地流转费117558元，并自2013年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额117558元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；3、依法判令被告支付原告2014年的土地流转费133363.02元，并自2014年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额133363.02元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；4、依法判令被告支付原告2015年的土地流转费133363.02元，并自2015年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额133363.02元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；5、依法判令被告支付原告2016年的土地流转费133363.02元，并自2016年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额133363.02元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；6、依法判令被告支付原告2017年的土地流转费117558元，并自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额117558元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；7、依法判令被告支付原告2018年的土地流转费117558元，并自2018年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额117558元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；8、依法判令被告支付原告2019年的土地流转费117558元，并自2019年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额117558元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。 原告（反诉被告）就本诉提交证据如下： 1、原告与丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会、李新庄村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》各一份，证明原告通过流转的方式取得了涉案土地的承包经营权及原告有权再次流转。 2、《农村土地承包经营权流转合同书》1份及空地丈量示意图4张、占地测量说明2张，证明原、被告签订土地流转合同的具体情况，包括承包年限、承包亩数、土地四至、土地流转费缴纳标准及缴纳时间、违约责任等。合同签订后经过测量，确认被告承包的两个地块土地面积分别为368.7亩及130.62亩。 3、2020年1月10日被告焦希群向原告缴纳土地流转费的收据一张，证明被告焦希群于2020年1月10日向原告缴纳土地流转费1921806.1元，同时证明原告的诉请并不存在超诉讼时效问题。 4、唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2100号民事判决书一份，证明2014-2016年度的土地流转费应按照1021元/年/亩标准计算已被法院生效判决所确认。 5、土地面积测绘报告一份，证明测绘结果与双方签订的合同中的面积相符。 6、证人张某、段某1同出庭证人证言，证明惠丰公司派人员多次向焦希群催收土地流转费，催收款项包括两个地块，及证明本案诉争130.62亩土地实际经营状况。 7、另案判决两份。证明另案当事人流转土地后，合同已为生效判决确认，原告有再次流转土地权利。 8、惠丰公司关于化解焦希群所欠土地流转费向丰南区政府的请示，证明被告缴纳承包费均为薛家堼土地流转费。 被告（反诉原告）焦希群辩称，1、争议承包土地原告未按约定履行合同义务导致被告无法建设农业观光园，土地自始无法使用，原告未向被告催收过土地流转费，原告诉请部分流转费已过诉讼时效，2、合同不能履行不是我方责任，我方依法免除合同履行义务，无需对无法正常使用土地支付土地流转费，3、我方要求原告提交诉请土地流转费详细计算依据及方式。 被告（反诉原告）焦希群就本诉无证据提交。 被告（反诉原告）焦希群对于原告惠丰公司提交证据的质证意见为：1、对于证据一合同书中没有明确表明流转土地范围，无法证明该合同书与本案有关，也无法证明原告通过流转方式取得涉案土地承包经营权；2、证据二原告与被告合同书真实性无异议，该合同明确双方权利义务，甲方保证流转土地通水通电通路，在被告与村民发生纠纷时惠丰公司未履行协调义务，2012年5月5日惠丰公司土地丈量示意图真实性无异议，对2013年9月23日及2013年10月10日空地丈量图及说明无焦希群签字确认，是惠丰公司单方行为，对2013.9.25日丈量示意图因有我方确认签字并且2020年1月10日按承包地面积缴纳土地流转费；3、证据三真实性无异议，但对证明目的不认同，土地流转费是无争议土地薛家堼村北土地368.7亩，并不涉及双方争议邱柳路东160.34亩土地，原告诉请是针对邱柳路东提出土地流转费，其诉请超出诉讼时效；4、证据四民事判决书真实性无异议，但不应作为土地流转费计算标准1021元每亩每年我方不认可；5、证据五真实性无异议该报告实际占地亩数未超出合同约定，其中坟地也处于我方承包地范围内，无法证明我方多占承包地；6、对于证人证言，证人系惠丰公司员工，其做出对原告有利证言不足以采信，通过该证人证言催缴土地流转费从未送达焦希群本人，乃至是否以书面或其他形式催缴土地流转费都不能证实；7、对于请示内容看出86万元未作出任何区分，在尚欠土地流转费惠丰公司对两地块予以区分，原告将流转费归为368.7亩土地是原告个人行为，无我方确认，该请示由丰南区政府批示，批示不能代表焦希群认可。 反诉原告焦希群向本院提出反诉请求：1、依法解除反诉人与被反诉人签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人焦希群与被反诉人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司于2012年5月10日签订《农村土地承包经营权流转合同书》双方约定被反诉人以转包的形式将丰南区薛家堼村北368.7亩和邱柳路东130.62亩共计499.32亩土地的经营权流转给反诉人，用于发展高效设施农业，流转期间自2012年5月11日至2028年12月31日止。合同签订后，反诉人开始在转包的土地上投资建设，在投入大量资金后，发现承包的土地无法达到反诉人预期的使用目的，尤其是邱柳路东130.62亩土地上有村民种植的农作物及村民的坟地没有及时处理而导致土地无法正常使用，反诉人也多次联系被反诉人请求予以协助，但被反诉人始终未能解决，致使该块土地闲置至今，给反诉人造成大量经济损失。现薛家堼村北368.7亩的土地流转费已经缴清，反诉人不能再对无法使用的承包地继续支付土地流转费，扩大自己的损失，在被反诉人起诉反诉人要求缴纳土地流转费之际，遂反诉人反诉至法院，请求法院依法解除反诉人与被反诉人签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以维护反诉人合法权益。 反诉原告就反诉提交证据如下： —9— 1、坟地照片三张，证明坟地所处位置位于承包地建设观光园正门口，紧密相连，对我方投资建设农业生态园有严重影响，且该处坟地经核实为有主坟，依照习俗，传统节日会有人祭扫，为该地埋下火灾隐患，加之我国公序良俗，对坟地有所忌惮，无人愿意在有坟地的观光园中游玩，该承包地现状严重违背我方承包土地初衷； 2、2012年土地流转费收据2张，2013年-2019年土地流转费收据1张，证明我方已交部分流转费； 3、农村土地承包经营权流转合同书，证明被反诉人未按合同约定协调我方与村民之间的纠纷，即村民在我方土地上耕种及坟地； 4、证人么某、段某2出庭证人证言，证明邱柳路东163.34亩用途是建设农业观光园，因观光园门口有坟地有人祭拜，严重影响观光园建设，导致我方投入大量资金后因土地无法使用，观光园未能建成，造成我方损失； 5、电话录音在惠丰公司原法定代表人王玉全与焦希群录音中，王玉全提到惠丰公司答应焦希群承包地内坟迁走，且惠丰公司与南孙庄乡政府一直在协调迁走承包地之内的坟地，但至今承包地内坟地并未迁走，惠丰公司违反了向焦希群做出的承诺； 6、法院依据我方申请对王玉全、刘海山的询问笔录，能证明自签订合同时惠丰公司主导乡政府协调对焦希群承包地内坟地进行迁移，同时因承包地内坟地致使焦希群在承包地内进行休闲农业多次被阻挠多次出警，以上录音及询问笔录共同证明惠丰公司违反了向焦希群承诺的迁坟，致使被告焦希群至今休闲农庄无法经营，造成了巨大损失； 7、照片15张，照片显示承包地至今闲置，从闲置状态也能证明因惠丰公司违反迁坟承诺，致使焦希群承包土地无法开展经营，造成了焦希群重大损失，又造成了大量耕地的闲置浪费； 8、（2018）冀0291民初241号民事判决书、（2019）冀02执13155号执行通知书、（2019）冀0204民初1385号民事裁定书、（2019）冀0203民初713号民事判决书、（2019）冀02民初151号民事判决书、（2019）冀0202民初640号民事调解书、中国执行新新公开网关于焦希群执行信息，主要是因为焦希群对外经营业务、担保，经法院判决承担了巨额债务6796万多元，因债务巨大，承包地因坟地影响至今连年亏损，无力投入资金继续经营。 反诉被告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司对焦希群的反诉辩称，反诉原告无事实及法律依据。从事实上讲，反诉原告反诉状中提到，邱柳路东130.62亩土地有村民种植农作物，我方将土地流转给反诉原告时无村民耕种，是反诉原告取得土地后被周边村民种植农作物，是原告管理造成的，不能成为解除合同理由，坟地也不能成为解除合同理由，坟地在承包地块边缘且面积仅为1.6亩不影响使用，原、被告在签订流转合同之前原被告均对现场进行勘察，双方在勘察时，坟地已经存在，故当时坟地存在土地状况反诉原告知道，视为对土地状况确认。反诉原告承包土地并未闲置而是一直经营，并且反诉原告作为经营权人的行为我方无权干涉，闲置与我方无关，从法律上，反诉原告诉请依法解除合同，需符合法律规定，根据合同法规定被告解除合同无法定情形，其诉请无事实及法律依据，请法庭予以驳回。因反诉原告诉称薛家堼村北流转费已交清，故本诉我方主张130.62亩土地未交已经印证 反诉被告惠丰公司就反诉无证据提交。 反诉被告惠丰公司对反诉原告提交的证据的质证意见为： 1、对于证据一照片为复印件，要求提供原件，与本案无关，对关联性有异议，不能证明原告主张； 2、证据二为复印件我方不认可，与反诉原告诉请无关联性，关联性、真实性有异议； 3、证据三合同真实性无异议，但不能证明反诉原告主张； 4、二证人证言真实性不认可。第一个证人证言含糊不清，对土地情况不能清楚，不能达到原告证明因坟地造成土地无法经营的证明目的，第二个证人证言陈述，没有来过涉案地块现场，其证言无可信度，仍不能达到反诉原告的证明目的； 5、对于录音我方已听过，录音播放与通话记录不符，确实对反诉原告不利的内容未整理，对于录音真实性、合法性均有异议，不能证明反诉原告证明目的； 6、无论是询问笔录及录音均不能证明惠丰公司曾承诺过迁坟，询问笔录及录音更不能证明反诉原告的损失； 7、关于照片，对其关联性有异议，不能证明反诉原告的证明目的，实际情况为反诉原告承包土地确有坟地，是反诉原告经现场勘察后与我方签订的合同，在签订合同前原告知道且认可，且坟地为1.6，亩，反诉原告承包土地为130余亩，即使有坟地但不足以造成土地闲置弃耕，承包土地闲置弃耕为反诉原告自身造成； 8、对于判决书与本案无关联性，不能成为解除承包合同的理由。 为查明案情，本院对涉案邱柳路东土地进行了勘测并制作了勘测笔录及依据原告惠丰公司申请经本院同意委托唐山市汇朋房地产测绘服务有限公司出具的土地面积测绘报告。 原告（反诉被告）惠丰公司质证意见为，无异议。 被告（反诉原告）焦希群质证意见为，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2012年5月11日，原告惠丰公司与被告焦希群签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，原告以转包形式将位于薛家堼村村北××土地及××161.34亩土地经营权流转给被告用于发展高效设施农业，约定流转期限为2011年5月11日至2028年12月31日共计17年（不足十二个月的按一年计算土地承包费），前两年即2012、2013年每年每亩土地流转费为900元，以后每三年即2014、2017、2020、2023、2026年调整一次流转费，在每一个调整年度，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元/公斤，流转费按照上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格低于或等于2.15元/公斤，流转费仍按900元/亩计算,流转费采用上打租方式，每年4月20日前付清当年流转费用，2012年度流转费在协议签订之日一次性支付，流转面积以最终双方实地丈量面积为准，同时合同中约定违约责任为“1、若乙方不按时向甲方支付土地流转费，每延迟一日，乙方需按照1000元/日的标准向甲方支付违约金。若乙方延迟30日仍未付清当年流转费，甲方可以终止合同。另外，乙方还需支付甲方违约金10万元，若违约金数额不足以弥补甲方损失，乙方赔偿甲方实际损失。2、若甲方违约，甲方需赔偿乙方由此所遭受的全部损失。”后经双方实地丈量土地，确认薛家堼土地面积为368.7亩，李新庄土地邱柳路东土地面积为130.62亩。 另查明，另案中被告焦希群申请对案涉李新庄土地面积进行司法鉴定，经本院依法对外委托，唐山市汇朋房产房产测绘服务有限公司出具土地测绘报告案涉李新庄村土地面积为150.14亩，该承包地内坟地面积1.60亩。 再查明，本院已生效（2017）冀0207民初2100号民事判决书、（2017）冀0207民初2097号民事判决书，均确认2014-2016年度，土地流转费计算标准为1021元/亩。 2、2012-2019年，被告承包薛家堼368.7亩土地共产生承包费2788478.1元，其中2012、2013、2017、2018、2019年度均为331830元/年（368.7亩*900元/亩），2014、2015、2016年度均为376442.7元/年（367亩*1021元/亩）。以上承包费被告于2012年4月25日向原告缴纳5万元，2012年5月11日缴纳466672元，2013年8月28日缴纳30万元，2014年7月10日缴纳5万元，2020年1月10日缴纳1921806.1。其中2020年1月10日原告为被告出具缴纳流转费1921806.1元的收据中载明“今收到焦希群交来2014年部分土地款和2015年至2019年度土地流转款人民币壹佰玖拾贰万壹仟捌佰零陆元壹角正。注：2014年部分土款173430.7元；2015-2016年土款368.7亩*1021元/亩*2年=752885.4元；2017年-2019年土款368.7亩*900元/亩*3年=995490元”。 2012年-2019年度，被告承包李新庄130.5亩土地共产生承包费987879.6元其中2012、2013、2017、2018、2019年度均为117558元/年（130.62亩*900元/亩），2014、2015、2016年度均为133363.02元/年（130.62亩*1021元/亩）。经原告多次索要，被告尚未向原告缴纳。 3、经已效的（2019）冀0291民初1395号民事判决书、（2019）冀0203民初713号民事判决书、（2019）冀02民初151号民事判决书、（2019）冀0202民初640号民事调解书确认，被告（反诉）原告对外债务共计88205114.37元。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《农村土地承包经营权流转合同书》、空地丈量示意图说明、收据、（2017）冀0207民初2100号民事判决书、（2017）冀0207民初2097号民事判决书、土地面积测绘报告、证人张某、段某1同出庭证人证言、被告提交的收据2张、（2019）冀0291民初1395号民事判决书、（2019）冀0203民初713号民事判决书、（2019）冀02民初151号民事判决书、（2019）冀0202民初640号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。原告惠丰公司与被告签订的土地流转合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于本诉，原告向被告交付了承包土地，被告理应按约支付土地流转费用，本诉中原告惠丰公司要求被告焦希群给付拖欠2012-2019年度流转费的诉讼请求，符合合同约定，不超过按照土地实际测量面积计算的数额，被告应承担支付流转费义务。土地流转合同中约定了土地流转费的支付时间与方式，被告焦希群未按约定支付构成违约，原告要求被告焦希群支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持，但主张金额过分高于其实际损失，结合本案案情，本院对违约金酌情调整为以当年度应给付流转费为基数自逾期之日起，2012年度为5月12日起，2013-2019年度均为4月21日起，至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼中被告主张原告部分诉请已超诉讼时效，经证人段某1同、张某出庭证人证言证实原告每年均向被告催要流转费，且被告于2020年1月10日缴纳过土地流转费，诉讼时效多次中断，本案并未超诉讼时效。被告以合同不能履行非己方责任应免除合同义务进行抗辩，但被告在反诉中认可案涉李新庄邱柳路东土地面积为130.62亩，经土地测绘报告确定该土地实际面积为150.6亩远超130.62亩，而坟地面积仅为1.6亩，并不能造成案涉土闲置，故本院不予采信。关于反诉，反诉原告自2012年拖欠土地承包费用至今，现今涉案土地闲置，且反诉原告经营状况恶化，承担巨额债务，无力经营承包土地及缴纳承包费，合同履行陷入僵局，如若合同继续履行，既无法达到合同目的，亦会给合同双方造成更大损失。故对于反诉原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公 —17— 司与被告（反诉原告）焦希群于2012年5月11日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》于本判决生效之日予以解除； 二、被告（反诉原告）焦希群于本判决生效后5日向原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2012年的土地流转费117558元，并支付自2012年5月12日起至判决确定的履行期限届满之日止以117558元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 三、被告（反诉原告）焦希群于本判决生效后5日向原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司支付2013年的土地流转费117558元，并支付自2013年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以117558元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金： 四、被告（反诉原告）焦希群于本判决生效后5日向原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司支付2014年的土地流转费133363.02元，并支付自2014年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以133363.02元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 五、被告（反诉原告）焦希群于本判决生效后5日向原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司支付2015年的土地流转费133363.02元，并支付自2015年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以133363.02元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 六、被告（反诉原告）焦希群于本判决生效后5日向原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司支付2016年的土地流转费133363.02元，并支付自2016年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以133363.02元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 七、被告（反诉原告）焦希群于本判决生效后5日向原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司支付2017年的土地流转费117558元，并支付自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以117558元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 八、被告（反诉原告）焦希群于本判决生效后5日向原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司支付2018年的土地流转费117558元，并支付自2018年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以17558元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 九、被告（反诉原告）焦希群于本判决生效后5日向原告（反诉被告）唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司支付2019年的土地流转费117558元，并支付自2019年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以117558元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 十、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13679元，由被告焦希群负担；反诉费6839.5元，由反诉被告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司负担3419.75元，反诉原告焦希群负担3419.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  褚奎红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  董 越