江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4733号原告：赵继法，男，汉族，1952年9月15日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：叶创，男，汉族，1992年1月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区，送达地址江苏省宿迁市宿豫区顺河镇时代新城2栋2104室。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：淮安歆瑶运输有限公司，统一社会信用代码91320804MA1UW2LC80，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：王兴淮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯春苗，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍，女，该公司法务。原告赵继法诉被告叶创、淮安歆瑶运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月17日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵继法的委托诉讼代理人刘涛、被告叶创及其委托诉讼代理人魏德才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安分公司的委托诉讼代理人侯春苗、赵珍到庭参加诉讼，被告淮安歆瑶运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继法向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费106684.84元、住院伙食补助费50元/天×（55+51）天=5300元，营养费40元/天×（55+51）天=4240元，护理费19640元（共(55+54)天，有发票及协议），轮椅助行器787.5元，医用座便器367.5元，车损1500元，施救费200元，各项损失共计138719.84元。2.本案原告产生的诉讼费1095元、保全费1770元，请求法庭依法分配处理。事实与理由：2019年7月26日4时许，叶创驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车行驶至徐海路博亚物流路口转弯时，与原告赵继法骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成的合理损失应当首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告叶创承担。原告为受伤住院治疗产生医疗费用和财产损失，尚未获得补偿，特诉至贵院，请依法审理，维护原告合法权益。被告叶创辩称，对事故事实认可，对事故责任划分认可。对保险公司要求重新划分事故责任不太清楚。淮安歆瑶运输有限公司向本院提交了书面答辩状，其辩称，对于本起事故发生的事实没有异议，对于事故责任划分与叶创的意见一致。被告叶创系我公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事公司委派的工作，但是我公司所有的苏Ｈ×××××号车在中国人民财产保险有限公司淮安市分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。对于原告的诉求应由被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司承担，超出的部分我公司愿意承担赔偿责任。关于叶创是否有道路运输人员从业资格证以及中国人民财产保险有限公司淮安市分公司是否赔付，我公司认为无论叶创是否具有道路运输人员从业资格证，被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司均应对被告的损失进行赔偿，因为未对我公司购买的保险尽到明确说明义务。其它意见与叶创的意见一致。中国人民财产保险有限公司淮安市分公司不应扣除非医保费用，因为无论是驾驶员还是伤者都没有自主选择的权利，同时保险公司也不能明确替代用药。我公司在保险公司购买了保险即为了减轻自己的风险，保险公司理应承担相关赔偿以及承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，被告叶创驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，但事故认定书是以简易程序作出，事故认定书中事故经过描述不清，对交通事故的发生从认定书中并不能看出被告存在哪些过错，所以对认定书中的责任提出异议，请求法院调出认定书，重新认定责任比例。对原告的各项诉请的数额较大，根据原告举证再予以质证。围绕诉讼请求，原告依法提交了事故认定书1份、被告叶创的驾驶证复印件、驾驶车辆的行驶证复印件、事故车辆的交强险及商业险保险单复印件各1份、原告门诊病历1份、住院病案2套、原告医疗费发票10张、用药清单8张、轮椅助行器发票1张、医用坐便椅发票1张、护理费发票2张、陪护委托协议书1份、电动三轮车维修费发票1张、施救费发票1张。被告叶创依法提交了从业资格证1份、车辆行驶证1份、驾驶证1份、道路运输证复印件1份、保险单复印件2张。对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日4时许，被告叶创根据被告淮安歆瑶运输有限公司委派驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车行驶至徐海路博亚物流路口转弯时，与原告赵继法骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。原告随即被送至徐州仁慈医院住院治疗，2019年9月19日出院。2019年9月20日，又入住徐州仁慈医院进行康复治疗，2019年11月10日出院。经公安交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，被告淮安歆瑶运输有限公司为原告垫付30000元。根据原告诉讼请求，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请三被告赔偿各项费用有无事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶创在驾驶机动车时致原告赵继法受伤，原被告对公安交通管理部门的责任认定并无异议，该道路交通事故认定书可以作为本案认定民事责任的依据，被告叶创应当负事故的全部责任，原告无责任。关于医疗费，原告主张106684.84元，有治疗医院出具的医疗费发票为证，本院予以认可。关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×（55+51）天=5300元，本院予以支持。关于营养费，原告主张营养费40元/天×（55+51）天=4240元，本院予以支持。关于护理费，原告主张19640元，有护工护理发票两张、协议书一份为证，本院予以支持。关于轮椅助行器，原告主张787.5元，有发票为证，本院予以支持。关于医用座便器，原告主张367.5元，有发票为证，本院予以支持。关于车损及施救费，原告主张车损1500元，施救费200元，有两张发票为证，本院予以支持。以上医疗费106684.84元，车损1500元，施救费200元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险限额的医疗费96684.84元由被告保险公司在商业三者险中依法赔付。被告保险公司主张被告叶创在事故发生之时，还没有取得驾驶营运车辆的从业资格证，根据保险条款规定，商业三者险不应承担赔偿责任，因无证据与法律依据，本院不予支持。上述医疗费96684.84元、住院伙食补助费5300元、营养费4240元、护理费19640元、轮椅助行器787.5元、医用座便器367.5元，合计127019.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失为10000+1700=11700元，在商业三者险范围内赔偿原告127019.84元，二者合计138719.84元。鉴于原告自认在原告住院治疗期间，被告淮安歆瑶运输有限公司为原告垫付30000元，被告保险公司只需向原告赔付108719.84元，另向被告淮安歆瑶运输有限公司返还30000元。鉴于被告叶创系被告淮安歆瑶运输有限公司的驾驶员，事故发生在其从事公司委派的工作期间，其行为系职务行为。因此，本案的侵权责任应由被告淮安歆瑶运输有限公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险和三责险范围内一次性赔偿原告赵继法108719.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险和三责险范围内一次性向被告淮安歆瑶运输有限公司返还30000元。案件受理费1095元、减半收取547.5元，保全费1770元均由被告淮安歆瑶运输有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年四月三日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。