安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初915号原告：刘效芬，女，汉族，1965年9月22日出生，住安徽省阜南县。被告：王桂华，男，汉族，1963年7月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘效芬与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘效芬与被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息从2019年2月7日至2020年5月7日，总计63000元（从2020年4月7日以后的利息另计）；2．要求被告偿还原告本金100000元，利息从2019年3月9日至2020年5月9日共计19500元（从2020年4月9日以后的利息另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告并不相识，2017年6月4日，被告以生意资金周转困难为由，在孙芝灵的牵线下向被告出借150000元，约定利息15%。2018年2月7日，被告再次向原告借款79000元，加上150000元，利息及现金交付，被告于2019年2月7日向原告出具了300000元的借条，并约定月利息1.5%。2019年3月9日，被告再次向原告借款100000元，并再次出具借条一份。原告向被告多次催要无果，原告诉至法院。被告王桂华辩称：1.我实际向原告借款3笔，第一笔原告于2017年6月4日转账给我149000元，通过孙芝灵转给我20000元，实际收到169000元；第二笔于2018年2月7日原告转账给我79000元；第三笔2019年3月9日转账给我100000元。关于利息我也还了三笔，分别还款20000元、54000元、10000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告通过POS机消费（他代本）的方式向被告出借149000元，通过孙芝灵出借给被告20000元；2018年2月8日，原告通过儿媳姜宁宁的账户向被告王桂华指定的账户转账79000元；2019年3月9日，原告通过银行转账96800元，微信红包200元及银行转账3000元，向被告合计借款100000元。被告王桂华分别于2019年2月7日、2019年3月9日向原告出具300000元、100000元的借条。后被告分别还款20000元、54000元、10000元。上述事实，有原告身份证复印件、借条、银行交易明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用借款后应当偿还，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告出借的本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。根据上述规定及当事人陈述，截至2019年2月7日原告实际向被告分别出借本金169000元、79000元，按照当事人约定的利率，对应的利息分别应当为82641元、14417.5元，被告偿还利息20000元，被告尚欠原告借款本金248000元及利息77058.5元。因原告与被告对前期利息的约定未超过年利率24%，故，被告于2019年2月7日出具的300000元借条可以认定为后期借款的本金，即至2019年2月7日，被告欠原告借款本金300000元及利息25058.5元。以300000元为本金基数，按照约定的利率计算，自2019年2月7日至2019年3月3日期间的利息应当为3600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，即先充抵利息，剩余的款项充抵本金。被告已经偿还的54000元，扣除前期利息25058.5元及3600元，剩余的25341.5元应充抵本金。即自2019年3月3日起，被告尚欠原告本金274658.5元，自该日起至2019年3月8日产生利息686.65元，被告尚欠原告本金274658.5元及利息686.65元。因2019年3月9日，原告又向被告出借100000元，故被告尚欠原告借款本金374658.5元及利息686.65元，后被告偿还10000元，应当按照先息后本的方式予以扣除，即被告偿还的10000元系截至2019年4月28日的债务利息。自2019年4月29日起，被告尚欠原告本金374658.5元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，双方之间的利息约定未超过法律所规定的保护范围，故原告要求利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内向原告刘效芬偿还借款本金374658.5元及利息（自2019年4月29日起至借款付清之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告刘效芬的其他诉讼请求。案件受理费8538元，减半收取4269元，保全费2880元，合计7149元，由被告王桂华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 振附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。