河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初83号原告：杜洪江，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：许鲁月，男，1978年5月29日出生，汉族，住新乡市。被告：张学梅（许鲁月之妻），女，1979年9月7日出生，汉族，住新乡市。被告：齐利军，男，1980年2月18日出生，汉族，住新乡市。被告：河南和一重工有限公司，统一社会信用代码91410726593433337B，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：许占岳，总经理。委托诉讼代理人：卢刚辉，男，该公司工作人员。被告：许占岳，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杜洪江与被告许鲁月、张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司（以下简称“和一重工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，杜洪江于2020年1月19日申请追加许占岳为本案被告参加诉讼。2020年3月30日，和一重工公司对管辖权提出异议。2020年4月20日，本院作出裁定，驳回该异议。和一重工公司不服，提起上诉。2020年6月17日，新乡市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜洪江及其委托诉讼代理人杨斌，许鲁月、和一重工公司的委托诉讼代理人卢刚辉、许占岳到庭参加诉讼（后杜洪江未经许可中途退庭），张学梅、齐利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪江诉称，被告许鲁月、张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司、许占岳（以下简称“许鲁月等五人”）先后多次向其借款，截至2019年12月31日，其欠杜洪江借款本息共计8139000元（含本金5640000元、利息2499000元）。以上事实有借条凭证、借款合同、担保函、房产证、承诺保证书等为证。为维护自身合法权益，杜洪江现依法提起诉讼，请求判令许鲁月等五人返还杜洪江借款本息8139000元及诉讼期间的利息（后确定为借款本金5640000元及以1000000元为本金自2016年7月起按月利率2%计算利息、以1000000元为本金自2016年8月起按月利率2%计算利息、以4000000元为本金自2018年8月起按月利率3%计算利息）、律师费、诉讼费等。被告许鲁月辩称，原告杜洪江在2016年7月、8月分别向其出借1000000元，但在提供款项时分别预先扣除了20000元和30000元。2017年11月1日，许鲁月再次向杜洪江借款3000000元，但却是按照4000000元还款。截至目前，其已累计支付借款本息1890000元（含本金1266000元、利息624000元）。被告张学梅未向本院提交书面答辩状。被告齐利军未向本院提交书面答辩状。被告和一重工公司辩称，其对970000元和980000元两笔借款的本金无异议，但其约定月息3分的借款利率过高。另一方面，原告杜洪江名为出借4000000元，实际上只提供了3000000元，且该笔借款并未约定利息。被告许占岳辩称，其对涉案借款并未提供担保，所谓的担保函上的签字并非自己所写。原告杜洪江向本院提交的证据材料有：1、2017年11月1日借条1份；2、2018年8月24日借条1份；3、2019年1月29日承诺书1份；4、2018年7月21日借条1份；5、2017年11月1日借款合同1份；6、2016年7月21日、8月24日、2017年11月1日、12月8日、12月28日上海浦东发展银行（以下简称“浦发银行”）业务凭证/回单各1份；7、2019年12月3日承诺书1份；8、2019年11月5日保证1份；9、2019年5月20日担保函1份；10、2020年4月30日还款承诺书1份；11、2020年8月29日还款计划（民间借贷承诺书）1份；12、2020年8月29日许鲁月欠款清单1份；13、对账单1份，上述证据共同证明其诉讼请求。被告许鲁月等五人均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告许鲁月对原告杜洪江提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均无异议。被告和一重工公司对证据11、12有异议，主张对此不知情，对其余证据均无异议。被告许占岳对上述证据均有异议，认为与其无关。被告张学梅、齐利军未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告杜洪江提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据11、12的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年7月21日，杜洪江通过浦发银行向许鲁月转账支付980000元。当日，许鲁月出具借条，称借杜洪江1000000元，每月利息20000元，并承诺在当年12月底偿还，齐利军作为担保人在借条上签字。2018年7月21日，许鲁月就该借款向杜洪江重新出具借条，齐利军作为担保人仍然在借条上签字。2016年8月24日，杜洪江通过浦发银行再次向许鲁月转账支付980000元。当日，许鲁月出具借条，称借杜洪江1000000元，期限一个月，齐利军作为担保人在借条上签字。2018年8月24日，许鲁月就该借款向杜洪江重新出具借条，齐利军作为担保人仍然在借条上签字。2017年11月1日、12月8日和12月28日，杜洪江再次通过浦发银行分别向许鲁月转账支付2000000元、400000元和600000元，共计3000000元。同年11月1日，杜洪江与许鲁月、张学梅、齐利军签订借款合同，双方约定：杜洪江向许鲁月出借3000000元，期限9个月（自2017年11月5日至2018年8月5日），利息共计1000000元，张学梅、齐利军为担保人。当日，许鲁月向杜洪江出具借条，称借杜洪江4000000元，借款期限9个月，张学梅、齐利军作为担保人在借条上签字。2019年1月29日，许鲁月出具承诺书，承诺所欠杜洪江款项于三个月内连本带利全部还清，齐利军作为担保人在承诺书上签字。同年5月20日，和一重工公司出具担保函，称愿意为许鲁月欠杜洪江的所有借款及利息担保，并承诺在90天期限内连本带息一并还清。2019年11月5日，许鲁月出具保证，承诺其对杜洪江的所有欠款在15日内一次结清。同年12月3日，许鲁月再次出具承诺书，承诺所借杜洪江的本金及利息在20天内一次性全部还清，张学梅、和一重工公司分别在承诺书上签字、盖章。2020年4月30日，许鲁月再次出具还款承诺书，表示对所借杜洪江款项及利息全部认可，并承诺于2020年9月1日前全部还清。同年8月29日，许鲁月向杜洪江分别出具还款计划及欠款清单。现杜洪江诉至法院，要求许鲁月等五人还款并支付利息。另查明，许鲁月与张学梅系夫妻。许占岳为和一重工公司法定代表人。许鲁月已累计还款1890000元（含本金1266000元、利息624000元）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，许鲁月先后多次向杜洪江借款，并有其本人出具的借条及杜洪江的银行转账凭证为证，事实清楚，故本院对杜洪江要求许鲁月返还借款的诉讼请求予以支持。但从本案现已查明的事实来看，虽然许鲁月向杜洪江出具的多份借条显示其向后者借款共计6000000元，但根据杜洪江提交的银行转账凭证以及双方当事人的当庭陈述可以看出，杜洪江在向许鲁月提供借款时存在预先在本金中扣除利息或将利息计入本金的情形，故本院根据上述相关法律及司法解释规定，认定杜洪江向许鲁月实际提供的借款金额为4960000元（980000元＋980000元＋2000000元＋400000元＋600000元），扣除已返还的1266000元，许鲁月还应返还杜洪江3694000元。同时，涉案部分借款约定的利率明显超过法定的年利率24%（约定借款3000000元，期限9个月，利息1000000元，折合年利率44%），本院对超出部分不予支持。另一方面，张学梅、齐利军、和一重工公司作为担保人先后多次在许鲁月出具的借条及承诺书上签字，或单独出具担保函，承诺对涉案借款的本金及利息承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条规定，张学梅、齐利军、和一重工公司均应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。杜洪江还要求许占岳承担连带保证责任，但从其提交的唯一显示“许占岳”的2019年5月20日的担保函来看，该担保函在开始部分记载和一重工公司“愿意为许鲁月欠杜洪江的所有借款及利息承担一切法律责任”，但在之后又记载“在此我本人及单位愿意为许鲁月担保此借款”，前后并不一致，且许占岳对其作为担保人在该担保函上的签字予以否认，而杜洪江又未提交证据进一步予以证明，同时结合许占岳存在自然人与和一重工公司法定代表人的双重身份以及杜洪江在本案起诉之初并未将许占岳列为被告的事实，不能排除将许占岳作为涉案借款担保人的合理怀疑，故本院对杜洪江的上述要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许鲁月于本判决生效之日起十日内返还杜洪江借款3694000元及相应利息（利息计算方法：以980000元为本金自2016年7月21日起至给付之日止按月利率2%计算利息，以980000元为本金自2016年8月24日起至给付之日止按月利率2%计算利息，以2000000元为本金自2017年11月1日起至给付之日止按月利率2%计算利息，以400000元为本金自2017年12月8日起至给付之日止按月利率2%计算利息，以600000元为本金自2017年12月28日起至给付之日止按月利率2%计算利息，并扣除已支付的624000元），张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任；二、驳回杜洪江的其他诉讼请求。如果许鲁月、张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68773元，保全费5000元，共计73773元，由杜洪江承担12503元，许鲁月、张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司承担61270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年九月二十七日代书 记员  曹纪珂