wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1723号原告：傅星铭，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：侯东霞，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告傅星铭诉被告侯东霞撤销权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告傅星铭及其委托诉讼代理人李同升、张右金，被告侯东霞的委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。诉讼中李锐申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。傅星铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告傅星铭与被告侯东霞签订的山东省菏泽市存量房屋买卖合同（合同编号：HZW201901000732）；2.请求判令被告侯东霞返还牡丹公馆小区7号楼10007室房屋；3.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告侯东霞利用原告傅星铭处于危困状态下，为牟取不正当利益，以总房款三十万元的价格，与原告傅星铭签订山东省菏泽市存量房屋买卖合同，将牡丹公馆小区7号楼10007室房屋登记在被告名下，房屋建筑面积84.21平方米，被告实际支付购房款215000元。被告侯东霞利用原告傅星铭处于危困状态下，以明显低于市场价格购买涉案房屋，该房屋买卖合同是傅星铭在违背真实意思的情况下与被告订立的。该民事法律行为成立之时明显显失公平，严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。侯东霞辩称，本案不存在合同法规定的予以撤销的情形，被告属于善意取得，根据合同约定，被告已支付了全部房款，该房产已登记在被告名下，根据物权法的规定，本房产已经完成了过户，涉案房产属于被告所有，撤销合同没有实际意义。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2019年11月22日，原告傅星铭与被告侯东霞签订了存量房屋买卖合同，合同编号HZW201901000732,约定傅星铭将（2019）菏泽不动产权第0071195号84.21平米的牡丹公馆小区7号楼10007室商品房以30万元的价格出卖给侯东霞，交付房产时间为2019年12月23日。同年11月22日侯东霞向傅星铭交付购房款195000元，同年11月25日菏泽市不动产登记中心向侯东霞颁发鲁（2019）菏泽市不动产权第0073887号登记证书，同年12月1日双方又签订《房屋买卖合同》，约定定金215000元，违约金20万元，且合同不可撤销。同日傅星铭为侯东霞出具购房款215000元的收到条，书写在该《房屋买卖合同》背面，至2020年2月29日侯东霞实际向原告傅星铭支付购房款217800元，傅星铭缴纳税款37179.04元。庭审中傅星铭举证《公证书》一份，拟证明傅星铭与侯东霞签订房屋买卖合同时，对外负债较多，经济状况处于危困状态。侯东霞不予认可。本院认为，该《公证书》载明了2019年1月1日至12月30日傅星铭265条转账记录，经济状况处于危困状态下的事实，本院予以认定。审理中，本院根据原告傅星铭的申请调取了国家税务总局菏泽市牡丹区税务局缴纳税款计税价格《证明》，证明涉案商品房2019年11月22日缴纳税款计税价格509302.08元。原告傅星铭主张应该以该价格为交易价，被告侯东霞认为计税价格原告知情且在交易完成之前不存在欺诈情形，也不存在重大误解。本院认为，国家税务总局菏泽市牡丹区税务局缴纳税款计税价格是国家税务部门对涉案商品房根据区位、时间、交易价值的综合认定，故对涉案商品房509302.08交易价予以认定。上述事实有房屋买卖合同、房屋所有权证书、转款凭证、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十九条规定，“对于《合同法》第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”本案原告傅星铭与被告侯东霞签订房屋买卖合同时，傅星铭对外负债较多，经济状况处于危困状态。侯东霞乘傅星铭处于危困情况下订立了《存量房屋买卖合同》，且转让价格只有政府计税价格的58.9%（300000元÷509302.08），达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十,可以视为明显不合理的低价，订立合同时显失公平。故原告傅星铭要求撤销与被告侯东霞签订的存量房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告傅星铭请求被告侯东霞返还牡丹公馆小区7号楼10007室房屋的诉讼请求及被告侯东霞支付的房款，因涉案商品房已登记在被告侯东霞名下，涉案房屋买卖合同被依法撤销后，双方均可通过其他合法程序另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、撤销原告傅星铭与被告侯东霞签订的山东省菏泽市存量房屋买卖合同（合同编号：HZW201901000732）。二、驳回原告傅星铭其他诉讼请求。案件受理费5900元、财产保全费2020元，合计7920元，由原告傅星铭负担7820元，被告侯东霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于菏泽市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8790号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄已娣，女，瑶族，1989年5月15日生，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码431************548。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告黄已娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、被告黄已娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计348099.48元（暂计至2020年3月9日，其中本金为340261.09元、利息7641.98元、罚息196.41元）,从2020年3月10日起至欠款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利息加88.5个基点再上浮50%计算罚息(延期履行,加倍付息）；2.判令被告向原告支付本案律师费20000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会安宁西路2号创富商务公寓1座1903的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款350000.00元，用于购买位于：佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会安宁西路2号创富商务公寓1座1903。贷款期限为240个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，合同约定的利率为在参考利率基础上上浮15%；还款周期为一个月。被告以其贷款所购的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会安宁西路2号创富商务公寓1座1903的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年3月9日被告已经逾期五期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月4日，被告尚欠本金340261.09元、利息12363.84元、罚息179.17元、复利323.01元，从2020年6月5日起至欠款全部还清之日止的利息按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布实施的五年期以上贷款报价利率加83.5个基点再上浮50%。被告辩称，原告的诉请属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为14000元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄已娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下暂计至2020年6月4日的贷款本金340261.09元、利息12363.84元、罚息179.17元、复利323.01元，及以本金从2020年6月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加83.5个基点再上浮50%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告黄已娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告黄已娣所有的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会安宁西路2号创富商务公寓1座1903[粤（2018）顺德区不动产证明第1318020817号]享有抵押权，在被告黄已娣不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3410.75元、财产保全费2360.5元，合计5771.25元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担5696.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初747号申请人：邯郸市永年区中小企业信用担保中心，住所地：邯郸市永年区临名关镇名兴路**。法定代表人：张建渠，该中心主任。被申请人：河北曲梁树缘梅酒业有限公司，，住所地：邯郸市永年区东杨庄乡冯杨庄村法定代表人：冯巨涛，该公司经理。被申请人：冯巨涛，男，1963年4月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：王树香，女，1963年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区中小企业信用担保中心与被申请人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、冯巨涛、王树香追偿权纠纷一案，申请人邯郸市永年区中小企业信用担保中心于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、冯巨涛、王树香价值1780000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人邯郸市永年区中小企业信用担保中心已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、冯巨涛、王树香的价值1780000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二〇年四月二十六日书记员  郭亚鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终452号上诉人（原审被告）：广东荣建幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道星城社区。法定代表人：宾泽建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周建喜，该公司总经理。上诉人广东荣建幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人佛山市南海英吉威铝建材有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21471号之一民事裁定，向本院提出上诉。广东荣建幕墙装饰工程有限公司上诉称，双方未书面约定管辖法院，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付定作款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初368号 原告：烟台西蒙西轴承有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码9137060061341314XP。 法定代表人：牟秀松，总经理。 委托诉讼代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人温岳东，山东明朗律师事务所律师。 被告：张凤香，女，1967年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：杨长福，男，1969年9月28日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。 原告烟台西蒙西轴承有限公司与被告张凤香、被告杨长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 原告烟台西蒙西轴承有限公司诉称，山东冠县万胜商贸有限公司系被告张凤香开设的一人有限公司。2017年9月6日，原告与山东冠县万胜商贸有限公司签订了《供货合同》一份，合同约定山东冠县万胜商贸有限公司向原告采购双列轴承，该合同签订后，山东冠县万胜商贸有限公司又分别于2017年10月9日、2018年1月10日与原告签订了两份供货合同向原告采购双列轴承。上述合同签订后，原告按约向山东冠县万胜商贸有限公司供应了货物，但山东冠县万胜商贸有限公司未按约向原告支付货款。经原告与其对账，山东冠县万胜商贸有限公司确认“截止2018年7月5日，山东冠县万胜商贸有限公司尚欠原告轴承款485584.07元”。2018年7月19日，山东冠县万胜商贸有限公司在未向原告清偿货款的情况下，被告张凤香作为山东冠县万胜商贸有限公司的唯一股东向当地市场监督管理局注销了山东冠县万胜商贸有限公司，并在注销手续中的“全体投资人承诺书”中承诺对山东冠县万胜商贸有限公司未清偿的债务承担责任。被告杨长福与被告张凤香系夫妻关系，被告张凤香经营山东冠县万胜商贸有限公司的收入用于夫妻共同生活，因此按照相关法律规定，被告杨长福应对本案债务承担共同还款责任。 被告张凤香、被告杨长福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告住所地位于山东省冠县,案涉合同内容约定，“发生合同纠纷协商不成时，向原告所在地人民法院起诉”属于约定不明，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移交冠县人民法院管辖。两被告在管辖权异议中还提出，两被告与原告没有合同关系，杨长福不应列为本案被告。 本院经审查认为，本案基于原告烟台西蒙西轴承有限公司与已注销的山东冠县万胜商贸有限公司买卖合同产生。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中供货合同第八条约定：双方发生合同纠纷协商不成时，向原告所在地的人民法院起诉。该条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于明确的协议管辖，应为有效。被告张凤香作为已注销的山东冠县万胜商贸有限公司权利义务承受人，合同中双方约定内容对其有约束力。原告依据合同约定，在原告住所地为烟台经济技术开发区法院起诉被告，符合管辖约定，本院对本案依法有管辖权。被告提出的管辖权异议主张理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张凤香、被告杨长福对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  孙永刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  林素茵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7052号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：吴祯林，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人吴祯林信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴祯林的银行存款26841.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴祯林的银行存款26841.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费288.41元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初1201号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：朱明丽、刘奕思，均系广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：王莹，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍住址：甘肃省兰州市城关区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人王莹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王莹名下的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园3幢29层03号房产（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字第**，抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号；申请人申请查封上述房产价值上限为人民币30万元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币300000元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王莹名下位于惠州市惠阳区（产权证书/证明号：预告：1110064584）。查封价值以人民币300000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7052号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴祯林，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县*******唇组,送达地址广东省佛山市顺德区水藤龙威材料城佛山市林芯木业有限公司,公民身份号码362************010。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计26841.07元，其中本金24279.59元、利息1519.53元、逾期还款违约金773.54元、手续费268.41元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********942二、信用卡开卡时间：2017年11月18日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金24279.59元、利息1519.53元、逾期还款违约金773.54元、手续费268.41元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月1日，被告尚欠欠款本金23307.86元、利息1519.53元、违约金773.54元、手续费268.41元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祯林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23307.86元、利息1519.53元、违约金773.54元、手续费268.41元，及以上述本金从2020年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235.52元、财产保全费288.41元，合共523.93元（原告已预交288.41元），由被告负担，其中财产保全费288.41元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费235.52元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市*******德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱雅，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：王莹，女，汉族，1983年11月8日出生，公民身份证号码：620************924，住址：甘肃省兰州市城关区***********。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2012年11月15日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告王莹，贷款人、预抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011******08261号）。四、借款金额、期限：借款金额为270000元，借款期限为240个月（即2012年11月15日至2032年11月15日）。五、还款方式：等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为6.8775%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。八、担保方式：预告抵押，抵押物位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园3幢29层03号房产（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字第**；抵押权预告登记号：粤房地预登惠州字第1110078674号）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2012年12月4日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币270000元。十、被告欠款情况：截止至2019年4月25日，尚欠借款本金221479.46元、利息（含罚息）37279.49元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为440710015-011******08261号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币221479.46元及利息（利息计算如下：暂计至2019年4月25日利息人民币29492.19元、罚息人民币7787.30元，自2019年4月26日起至清偿之日止利息、罚息、复利按借款合同约定利率水平计收）给原告；3、被告承担原告实现债权支付的律师费人民币13288.77元；4、被告以其名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园3幢29层03号房产（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**号：粤房地预登惠州字第11100786：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号现债权发生的费用承担抵押担保责任，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；5、本案的保全费、公告费及诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。十二、其他：1、在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初1201号民事裁定，裁定：查封被申请人王莹名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园3幢29层03号房（产权证书/证明号：预告：1110064584），查封价值以人民币300000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王莹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王莹未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告王莹偿还所欠借款本金221479.46元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年4月25日为37279.49元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告王莹承担本案的律师费13288.77元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，原告请求对被告王莹用于抵押的上述房产的处置款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告王莹于2012年11月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011******08261号）；二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币221479.46元及利息（含罚息）（暂计至2019年4月25日为37279.49元，2019年4月25日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，保全费2020元，合计7600元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担390元，由被告王莹负担7210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2191号申请人：梁军，男，汉族，1972年7月23日出生，住新乡市。被申请人：孔得康，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省辉县。被申请人：程艳婷，女，汉族，1988年9月19日出生，住河南省辉县。申请人梁军诉被申请人孔得康、程艳婷民间借贷纠纷一案，申请人梁军向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人孔得康、程艳婷名下450000元的银行存款及同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人孔得康、程艳婷名下银行存款450000元及同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋静慧二〇二〇年四月二十八日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2191号原告：梁军，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省。被告：孔得康，男，1989年7月9日出生，住河南省辉县。被告：程艳婷，女，1988年9月19日出生，住河南省辉县。原告梁军诉被告孔得康、程艳婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告孔得康、程艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军诉称：原被告双方约定，2018年11月1日至2019年6月1日期间，原告向二被告实际出借款项人民币296700元整，期限10个月，2020年3月1日到期。到期后被告将借款本息一次全部还清，月利息为总金额的2％。双方还约定，被告逾期未还款的，将按照本息合计后的总金额日万分之六点五再向原告支付另外的逾期利息。双方还约定了违约金及损失的计算方法。后原告按双方约定向二被告交付了借款，但是借款到期后，二被告一直不向原告归还借款本金及利息，二被告已经违约并损害了原告的合法权益。另被告孔德康与程艳婷为夫妻关系，按照法律、法规，程艳婷应承担相应的法律责任，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1.二被告归还原告借款本金290000元；2.二被告向原告支付逾期还款的利息，利息从2019年6月1日按月利息2％计算至实际还款之日止，暂计算至2020年3月30日为75400元，违约金从2019年6月1日按每日万分之六点五，至实际还款之日止，暂计算至2020年3月31日为56550元；3.二被告向原告支付交通费等原告为实现借款权益而付出的合理费用1000元；4.本案诉讼费、公告费等一切费用由二被告承担。被告孔德康、程艳婷未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：孔德康、程艳婷系夫妻关系，2018年11月1日至2019年6月1日期间，原告梁军通过转账、现金支付等方式向被告孔德康、程艳婷转款共计296700元。2019年6月1日，原告梁军与被告孔德康签订《借款补充协议》，协议约定：1.孔德康于2018年6月1日至2019年6月1日向梁军借款290000元；2.借款期限为2020年3月1日共10个月，到期一次还清，月利息为本金的2％，孔德康到期未偿还本金及利息的，按照本息和的日万分之六点五计收逾期利息；逾期超过30天未还视为违约，孔德康应向梁军支付到期本息和的30％的违约金，同时给梁军造成损失的，梁军有权向孔德康主张各种合理费用。后经原告梁军催要，被告孔德康、程艳婷至今未还款。认定上述事实的证据有借条、借款补充协议、转账凭证。本院认为，债务应当清偿。被告孔德康、程艳婷向原告梁军借款290000元并签订《借款补充协议》，双方之间的债权债务关系明确。《借款补充协议》即约定了借款利息，又约定了逾期利息及违约金，总计超出年利率24％的部分,本院不予支持。该借款发生在孔德康、程艳婷夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，双方应共同偿还。综上所述，本院对梁军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下；一、孔德康、程艳婷于本判决生效之日起十日内偿还梁军借款本金290000元，并以29000元为基数自2019年6月1日起按月息2分向梁军支付利息至借款还清之日止。二、驳回梁军其他诉讼请求。如被告孔德康、程艳婷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元、公告费600元，合计8244元，由梁军负担1000元，被告孔德康、程艳婷负担7244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年九月一日书 记 员  冯玉珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6145号申请人：何可，女，1977年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋宏，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被申请人：叶妍，女，1975年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人何可诉被申请人叶妍委托合同纠纷一案，申请人何可于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶妍名下银行存款191000元或查封、扣押其等值财产，申请人向本院提供申请人本人名下单独所有的位于沈阳市和平区八经街62号（3-2-3），建筑面积43.4平方米，新档案号为1-2-0079376的房产作为担保。本院经审查认为，申请人何可提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人何可名下单独所有的位于沈阳市和平区八经街62号（3-2-3），建筑面积43.4平方米，新档案号为1-2-0079376的房产或冻结、扣押其等值财产。二、查封被申请人申请人叶妍名下银行存款191000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年四月二十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初6145号原告：何可，女，汉族，1977年4月9日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卢珊，辽宁申杨律师事务所律师。被告：叶妍，女，汉族，1975年4月8日出生，住沈阳市和平区。原告何可与被告叶妍委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何可向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶妍返还原告何可投资款本金191000元；2、请求法院判令被告叶妍承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用。事实及理由：原告何可委托被告叶妍向辽宁南天门股权投资基金管理有限公司进行投资，合同项目为无引力ICO基金，投资金额为191000元。2017年8月3日，原告（中国农业银行6228480048839061073)向被告叶妍（账号：62×××70)转款人民币总计：191000元用于投资辽宁南天门股权投资基金管理有限公司，合同项目为无引力ICO基金项目。被告叶妍收到原告何可191000元的投资款后，没有按照约定将投资款转入被告辽宁南天门股权投资基金管理有限公司账户，而是用于个人占有使用，原告何可发现后多次催要，被告叶妍拒绝返还投资款。为了维护原告何可的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告叶妍返还原告何可投资款本金人民币191000元；请求法院判令被告叶妍承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用。本院经审查认为，叶妍系辽宁南天门股权投资基金管理有限公司股东，根据（2019）辽01刑终666号刑事裁定书可知，辽宁南天门股权投资基金管理有限公司系被告叶妍与他人共同出资设立，后南天门公司同他人成立合伙企业沈阳创客纪元大数据资产管理中心，在该中心经营期间，叶妍伙同他人以高返利为诱饵向公众宣传三种投资项目，本案中，原告主张的无引力ICO基金即为其中之一，后经司法审计，该中心共吸收社会公众（已报案）的集资款本金14942万元，其中，以直接打款到叶妍账户为口径对叶妍代理资金进行统计，集资款本金3695万元，涉及群众207人，现叶妍因非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，而本案中，原告系与辽宁南天门股权投资基金管理有限公司签订ICO项目委托投资协议，后其主张其将款项打给被告，而被告系该公司股东，被告收款行为应为职务行为，同时，刑事裁定已认定，经被告账户为口径的相关款项亦为涉案资金，故原告不应按照民事诉讼程序主张相应权利，原告的起诉不符合民事诉讼受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何可的起诉。原告何可预交的案件受理费2060元，退还原告何可。保全费1475元，由原告何可承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年九月十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初593号申请人：三门峡龙王庄煤业有限责任公司，统一社会信用代码：914112217522924992。住所地：河南省三门峡市渑池县英豪镇翟延村。法定代表人：张业明，该公司总经理。被申请人：渑池县承时选煤有限公司，统一社会信用代码：9141122156248094XH，住所地：渑池县张村镇秦村。被申请人：河南兴洛电力设备有限公司，统一社会信用代码:91410300589704552R，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园2-1-1701。本院在审理申请人三门峡龙王庄煤业有限责任公司与被申请人渑池县承时选煤有限公司、河南兴洛电力设备有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人三门峡龙王庄煤业有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人渑池县承时选煤有限公司和被申请人河南兴洛电力设备有限公司银行账户资金1250000元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人三门峡龙王庄煤业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人渑池县承时选煤有限公司、河南兴洛电力设备有限公司账户资金1250000元或同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人三门峡龙王庄煤业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张俊红二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 桦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5567号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：平涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：张巧燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人平涛、张巧燕信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平涛、张巧燕的银行存款98432.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人平涛、张巧燕的银行存款98432.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1004.32元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9102号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人何秀芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何秀芬的银行存款233709.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何秀芬的银行存款233709.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1688.55元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5567号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：平涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县************，公民身份号码421************311。被告：张巧燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区*************，公民身份号码622************222。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告平涛、张巧燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平涛向原告偿还信用卡借款本金97495元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费.利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日利息32.51元、违约金256.94_元、手续费647.77元，合计98432.22；2、请求判令被告张巧燕对被告平涛的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《平涛主档》。二、分期业务申请日期：2018年7月5日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：130000元。五、金额发放日期：2018年7月18日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：19500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、信用卡号码：6228********2816。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：被告张巧燕于2018年7月5日出具共同借款承诺书。十三、违约情况：贷款发放后，被告平涛开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。被告张巧燕作为共同借款人亦拒绝还款。暂计至2019年12月10日，被告尚欠本金97495元、利息32.51元、违约金256.94元、手续费647.77元，本息合计98432.22元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年7月5日，被告平涛向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2018年7月5日，被告平涛向原告申请办理金穗信用卡分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年7月5日，被告平涛、张巧燕向原告确认以佛山市顺德区杏坛海骏达上苑203房作为法律文书送达地址。5、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》：2018年7月5日，被告张巧燕向原告出具共同借款承诺书，确认对被告平涛向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。6、《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年7月18日将分期本金130000元向被告平涛发放贷款，履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金96886.83元、利息289.13元、手续费325元、违约金274.30元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告平涛向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告张巧燕向原告出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对被告平涛的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告张巧燕共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金96886.83元、利息289.13元、手续费325元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告张巧燕对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.41元、财产保全费1004.32元，合共2134.73元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9102号原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********971K。负责人：吴文胜，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************42X。原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被告何秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秀芬立即向原告归还借款本金人民币229964.51元、利息为3553.84元、罚息为151.36元、复利为39.36元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告何秀芬提供的抵押物（即被告何秀芬名下位于佛山市南海区*********************【粤（2017)佛南不动产证明第0306396号】经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2016年9月23日2.签署协议名称：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********198）3.签订人：何秀芬4.借款本金：31万元5.借款期限：120个月，借款利率为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计算。二、抵押信息：1.抵押人：何秀芬2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：佛山市南海区*********************【粤（2017)佛南不动产证明第****】4.抵押担保范围：合同第9.2.1条约定：抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费等原告实现债权和抵押权的一切费用。5.抵押担保的类型：不动产抵押6.抵押担保期限：2016年9月23日至2026年9月22日7.抵押登记时间：2017年8月30日2016年9月23日，何秀芬与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********198），向原告借款人民币31万元。截至2020年3月11日，被告尚欠本金229964.51元、利息为3553.84元、罚息为151.36元、复利为39.36元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第1.4.2条约定，原告有权取消利率下浮，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行。第11.4条的约定，原告现有权宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月9日，被告尚欠贷款本金229964.51元、利息5789.2元、罚息389.24元、复利106.34元。被告没有到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人购房担保借款合同》约定，涉讼贷款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，如借款人出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消本合同执行的利率下浮，自逾期之日起借款执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准利率。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》及借款凭证系原告与被告何秀芬的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张取消利率下浮优惠，利率恢复为同期贷款利率标准，符合合同约定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年6月9日的贷款本金229964.51元、利息5789.2元、罚息389.24元、复利106.34元，及以本金从2020年6月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(每年1月1日调整)增加10个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行对被告何秀芬所有的位于位于佛山市南海区*********************[粤（2017)佛南不动产证****号]享有抵押权，在被告何秀芬不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2402.82元、财产保全费1688.55元，合计4091.37元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5541号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：潘天全，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人潘天全信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘天全的银行存款74132.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘天全的银行存款74132.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费761.33元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5541号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘天全，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县******山早组15-2号，送达地址广东省佛山市高明区***********，公民身份号码450************039。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金71112元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日利息729.42元、违约金921.84元、手续费1369.40元，本息合计74132.66元】；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《潘天全主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2019年1月17日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：80000元五、分期期数：36期六、分期手续费率：9%七、分期手续费：7200元八、分期手续费偿还方式：分期收取九、信用卡号码：622**********285十、是否书面约定违约金：是十一、违约情况：被告潘天全偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年12月10日，尚拖欠本金71112元、利息729.42元、违约金921.84元、手续费1369.40元，合计人民币74132.66元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年1月17日，被告潘天全向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2019年1月17日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2019年2月1日，被告向原告确认以佛山市高明区***********作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》、《支付授权书》、《农业银行业务凭证》：2019年2月1日，被告不可撤销地委托原告将分期资金80000元划至指定的银行账户，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金71112元、利息3460.37元、违约金921.84元、手续费1569.40元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘天全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金71112元、利息3460.37元、手续费1569.40元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826.66元、财产保全费761.33元，合共1587.99元（原告已预交761.33元），由被告负担，其中财产保全费761.33元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费826.66元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初436号原告：金太洋，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省封丘县。原告委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**。负责人：冯海涛，经理。被告委托代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师，特别授权。第三人：河南浩恒汽车销售有限公司，住，住郑州市金水区林科路**院**楼****/div>法定代表人：祝得全原告金太洋诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司、第三人河南浩恒汽车销售有限公司保险纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙玲玲二〇二〇年四月十七日书记员  王东伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6959号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：何国华，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人何国华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国华的银行存款13598.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何国华的银行存款13598.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费155.99元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6959号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何国华，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步沙冲东18号之一,公民身份号码440************313。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊、廖力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计13598.51元，其中本金11609.19元、利息1441.25元、逾期还款违约金548.07元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********063二、信用卡开卡时间：2016年09月27日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11609.19元、利息1441.25元、逾期还款违约金548.07元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月15日，被告尚欠欠款本金11590.62元、利息1441.25元、违约金548.07元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11590.62元、利息1441.25元，及以上述本金从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.96元、财产保全费155.99元，合共295.95元（原告已预交155.99元），由被告负担，其中财产保全费155.99元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费139.96元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7866号 申请人：刘杰斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。 被申请人：杨体云，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人刘杰斌诉被申请人杨体云买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨体云的银行存款334331元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘杰斌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨体云的银行存款334331元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2191.66元，由申请人刘杰斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7866号原告：刘杰斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲中区南村陈地坊九巷5号，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告:杨体云，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************23X。原告刘杰斌与被告杨体云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘杰斌及其委托诉讼代理人樊长庄到庭参加诉讼，被告杨体云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰斌向本院提出诉讼请求:1.杨体云支付货款315155元及利息19176元（2018年11月6日至2019年8月19间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用及保全费由杨体云承担。事实和理由：2017年左右刘杰斌和杨体云开始进行业务往来，杨体云在南海从事建筑业务，刘杰斌提供各种型号钢筋给杨体云，杨体云支付货款。刘杰斌按照约定供各种钢筋给杨体云，2019年6月26日前杨体云欠货款290740元，2019年6月26日至7月14日所欠货款为24415元，共欠刘杰斌钢筋货款315155元，杨体云确认所欠货款315155元并向刘杰斌出具了欠条，并承诺还款。截止到2020年3月20日，杨体云尚欠上述货款，刘杰斌多次催要，杨体云置之不理。因此刘杰斌认为，杨体云收取货物后理应按照约定支付货款，但其未支付的行为显属违约。为维护刘杰斌的利益，故诉至法院。杨体云均没有答辩，亦没有提交证据。刘杰斌围绕诉讼请求依法提交了送货单（52份）、收据（NO.0805501）、收据（NO.1930635）、欠条予以佐证。杨体云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘杰斌的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，刘杰斌提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年开始，刘杰斌与杨体云开始进行业务往来，由杨体云向刘杰斌购买钢筋。2018年11月5日至2019年7月14日，刘杰斌分批向杨体云发送钢筋，杨体云作为收货单位及经手人在《送货单》上签字确认。2019年12月3日，刘杰斌向杨体云出具《收据》（N0.0805501，抬头手写“欠条”）载明：“云共欠钢筋款315155元（19年6月26日至6月29日止）。”杨体云作为欠款人在《收据》上签字确认。2020年3月16日，杨体云向刘杰斌出具《欠条》，载明：“欠款人杨体云于2017年起至2019年12月3日期间，向刘杰斌采购已加工好的钢筋用于建筑自建房，截至2019年12月3日，欠款人杨体云尚欠刘杰斌共计315155元钢筋货款没有付清。”杨体云在欠款人处签字并加盖指模。庭审中，刘杰斌陈述双方约定钢筋由刘杰斌运输至杨体云指定工地，货到付款。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。刘杰斌与杨体云之间虽未签订书面买卖合同，但根据杨体云提交的《送货单》、《欠条》以及庭审陈述，足以证明存在买卖合同关系，买受人应当及时履行支付货款的义务。杨体云签字确认的《欠条》显示尚欠刘杰斌钢筋货款315155元，应予以支付。杨体云未能对其已经付款的情况提出反证，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，刘杰斌未能举证证明双方已对货款的履行期限及逾期付款违约金进行了约定，结合刘杰斌的诉请，本院确定杨体云以315155元为本金，自本案起诉受理之日即2020年4月3日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予刘杰斌。刘杰斌主张超出本院核定部分，本院不予支持。杨体云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨体云应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘杰斌支付货款315155元，并以该款为本金从2020年4月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予刘杰斌；二、驳回刘杰斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6314.98元，减半收取3157.49元，诉讼保全费2191.66（刘杰斌已预交），由杨体云负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘杰斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冉晓璇二〇二〇年六月三十日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5585号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：王文超，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人王文超信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文超的银行存款147473.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文超的银行存款147473.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1257.37元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5585号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王文超，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省西华县****************，送达地址广东省佛山市禅城区*********巷宜家公寓207房，公民身份号码412************038。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计147473.36元，其中逾期本金141666元、利息1452.36元、违约金1730.12元、手续费2624.88元（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年3月28日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年4月17日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：13500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********292十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计147473.36元，其中逾期本金141666元，利息1452.36元，违约金1730.12元，手续费2624.88元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金141666元、利息4671.92元、违约金1990.20元、手续费2999.88元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金141666元、利息4671.92元、手续费2999.88元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1624.74元、财产保全费1257.37元，合共2882.11元（原告已预交1257.37元），由被告负担，其中财产保全费1257.37元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1624.74元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7123号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：莫罗信，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人莫罗信信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫罗信的银行存款24159.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫罗信的银行存款24159.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费261.60元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7123号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫罗信，男，1980年4月21日出生，汉族,住广东省怀集县****************，公民身份*码441************718。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊、廖力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计24159.84元，其中本金20470.77元、利息2495.19元、逾期还款违约金1193.88元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********112二、信用卡开卡时间：2016年09月12日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金20470.77元、利息2495.19元、逾期还款违约金1193.88元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月24日，被告尚欠欠款本金20420.77元、利息2851.16元、违约金1211.88元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫罗信应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20420.77元、利息2851.16元，及以上述本金从2020年1月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、财产保全费261.60元，合共665.60元（原告已预交261.60元），由被告负担，其中财产保全费261.60元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费404元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4954号申请人：王维国，男，1958年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张杰，女，1958年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：赵华，男，1959年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人王维国与被申请人张杰、赵华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张杰、赵华银行存款180,000元或查封其他具有同等价值的财产。申请人王维国用其名下机动车登记编号为辽Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、查封申请人王维国提供的担保财产，即其名下机动车登记编号为辽Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆。二、冻结被申请人张杰、赵华银行存款180,000元或查封其他具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君二〇二〇年四月十四日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4954号原告：王维国，男，1958年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:张杰，女，1958年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李守鑫、冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵晓初，女，1985年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李守鑫、冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：陈梅珍，女，1939年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王维国与被告张杰、赵晓初、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维国，被告张杰、赵晓初的共同委托诉讼代理人李守鑫到庭参加诉讼，被告陈梅珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王维国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张杰、陈梅珍、赵晓初立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从约定偿还之日起计算至实际偿还之日止，以15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等由被告张杰、陈梅珍、赵晓初承担。事实和理由：2017年4月下旬，被告张杰通过其弟，原告的校友张军约原告吃饭，因原告与张军交情甚好，没多想便赴约。三人吃饭期间，被告张杰称其资金周转不开，用于生活开销，向原告借款30万元，原告说因钱都套在股票里，暂时没钱。但被告张杰反复强调就借一个多月，并承诺两个月之内一定还清，原告便答应先向别人借款15万元给被告张杰应急，同时要求被告张杰必须按时还款。2017年5月12日，原告从朋友李红军处借款15万元通过招商银行汇款给被告张杰，被告张杰承诺于2017年8月10日前还款，并于2017年5月14日向原告出具借条。在被告张杰承诺的还款日8月10日后，原告曾多次催要欠款，被告张杰每次均答应还款，然而时至今日，原告仍未收到被告张杰承诺支付的任何借款本金及利息。因被告张杰丈夫赵华已病逝，故申请变更追加赵华的继承人赵晓初、陈梅珍为本案被告。现原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求法院判令被告张杰、陈梅珍、赵晓初立即偿还原告借款本金15万元及利息，并承担因诉讼支付的相关费用。被告张杰辩称：根据民间借贷司法解释第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告张杰双方在签署借条时并未约定借款利息，请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。对于欠款本金15万元我方承认。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，赵华对该笔欠款并不知情，也没有在欠条上签字，而且张杰的该笔借款并未用于夫妻共同生活，且借款数额明显超出正常家庭生活支出与开销，故该笔借款并不属于夫妻共同债务，而是张杰所负的个人债务，赵华不负有偿还该笔债务的义务，同样赵华的继承人更没有偿还该笔借款的义务。被告赵晓初辩称：根据继承法第三十三条，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告赵晓初并未继承其父亲赵华的遗产，对该笔债务不负清偿责任。被告陈梅珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告王维国向被告张杰转款15万元。2017年5月14日，被告（借款人）张杰为原告王维国出具借条一份，载明：张杰向王维国借人民币壹拾伍万元整（15万元），在本年8月10日之前还清，特此证明。另查明，1985年5月13日，被告张杰与赵华登记结婚。2020年3月4日，赵华病逝。赵华第一顺位继承人有张杰（妻）、赵晓初（女）、陈梅珍（母）。现原告王维国诉讼来院，要求三被告偿还借款本金15万元及其利息等。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈梅珍经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王维国及被告张杰提供的现有证据，并结合原告，出庭被告当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告张杰作为借款人从原告王维国处借款后，长期拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告张杰应向原告王维国承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告张杰与赵华婚姻关系存续期间，且长期拖欠，故应属夫妻共同债务。赵华已病逝，作为赵华第一顺位继承人，即被告张杰、赵晓初、陈梅珍应在继承赵华遗产范围内向原告王维国承担借款的偿还责任，故本院对原告王维国的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王维国借款本金15万元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王维国借款本金15万元的利息（从2017年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；三、被告张杰、赵晓初、陈梅珍在继承赵华遗产范围内对上述一、二项承担偿还责任，并于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1420元，由被告张杰、赵晓初、陈梅珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  李秋月人民陪审员  孙迎春二〇二〇年十二月二日法官助理门紫薇书记员岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5548号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黎水先，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黎水先信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎水先的银行存款137972.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎水先的银行存款137972.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1209.86元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5548号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎水先，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县***********，送达地址广东省佛山市南海区大沥镇黄岐桂园路林园小区******，公民身份号码441************319。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计137972.63元，其中逾期本金137325.54元、利息116.02元、违约金156.07元、手续费375.00元（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年4月8日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年4月17日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********793十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计137972.63元，其中逾期本金137325.54元、利息116.02元、违约金156.07元、手续费375.00元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日被告尚欠欠款本金132065.60元、利息516.14元、违约金478.78元、手续费1124.63元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎水先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金132065.60元、利息516.14元、手续费1124.63元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1529.73元、财产保全费1209.86元，合共2739.59元（原告已预交1209.86元），由被告负担，其中财产保全费1209.86元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1529.73元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然