广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1494号 原告：刘小燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李凤，女，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肖祥，男，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西七喜餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座23A-F号，统一社会信用代码：914501003973744802 法定代表人：曾小儒，该公司总经理。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月30日 开庭时间：2020年5月8日 当事人到庭情况： 原告刘小燕：本人未到庭，委托诉讼代理人李凤到庭。 被告曾小儒：本人到庭。 被告广西七喜餐饮管理有限公司（以下简称“七喜公司”）：法定代表人曾小儒到庭。 原告起诉要点： 诉讼请求：1.判令被告曾小儒支付借款本金590000元，利息400200元，利息暂计至2020年2月29日，实际计至付清之日止；2.判令被告曾小儒支付本案律师费60000元；3.被告七喜公司对上述诉讼请求的费用承担连带付款责任；4.判令本案诉讼费、保全费、保险费等费用共计1050200由被告曾小儒、被告七喜公司承担。 事实和理由：2016年5月18日，原告刘小燕与被告曾小儒、被告广西七喜餐饮管理有限公司三方签订《借款协议》，被告曾小儒向原告借款400000元，借期2个月，借期内利率为月利率2%，借款用于广西七喜餐饮管理有限公司经营需要，借期内每月支付利息，到期后一次性结清本息，被告七喜公司对被告曾小儒的借款承担连带担保责任。2016年6月12日，被告曾小儒向原告借款50000元，借期一个月。同年6月15日,被告曾小儒向原告借款50000元，借期一个月，借期内月利率2%。以上借款，有借款协议，借据以及银行转账凭证为据。被告曾小儒未能按期还清本金与利息，经原告多次催促未果。于是原告与被告曾小儒、被告七喜公司三方对本息进行结算，截至2017年8月31日，2016年5月18日第一笔借款的利息，以400000元为基数，自2016年5月18日至2017年8月31日，共计471天，以月利率2%计算为125600元；2016年6月12日第二笔借款的利息，以50000元为基数，自2016年6月15日至2017年8月31日共计446天，以月利率2%计算为14867元；2016年6月15日第三笔借款的利息，以50000元为基数，自2016年6月15日至2017年8月31日共计443天，以月利率2%计算为14767元，三笔借款总计利息为155234元。2016年5月至2017年9月期间被告还了65234元利息，尚欠利息90000元，加上借款本金500000元，被告曾小儒尚欠原告本息590000元，被告七喜公司继续为被告曾小儒借款承担连带担保责任。因此，被告曾小儒和被告七喜公司于2017年8月31日，向原告出具《延期还款协议书》。《延期还款协议书》约定，剩余欠款590000元转为欠款本金，约定还款期间的利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算。自协议签订之日起4个月内还清，自2017年9月1日至2017年12月31日，前三个月偿还本金1万元和当月利息，第四个月还清剩余本息。协议签订之后，被告曾小儒所欠款项的借期内利息以590000元为基数，自2017年9月至2017年12月，共计4个月，以月利率2%计算为47200元。截至2017年12月31日，被告曾小儒仅还了35000元利息，未能按期相应偿还本金和利息。被告曾小儒未能按约定支付本息的行为，已构成违约，原告有权请求被告曾小儒、被告支付相应逾期利息。原告多次催促付款，但被告曾小儒、被告七喜公司迟迟不履行付款义务，原告不得已通过司法途径向被告曾小儒、被告七喜公司催讨，为此产生律师费60000元，按照《借款协议》、《延期还款协议书》约定，被告曾小儒、被告七喜公司应承担包括但不限于本案诉费费、律师费、保全费、公告费、交通费等一切因起诉产生的费用。 被告答辩要点 被告曾小儒辩称：被告曾小儒实际收到原告500000元借款本金，原告主张的诉讼费、保全费、保险费等费用被告方不愿意承担，主张的律师费也过高，希望能与原告庭外和解；被告曾小儒未提交任何证据。 被告七喜公司辩称：对原告要求对本案债务承担连带清偿责任没有异议，但原告主张的诉讼费、保全费、保险费等费用被告方不愿意承担，主张的律师费也过高，被告七喜公司未提交任何证据。 认定事实及法律适用 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年5月18日，原告（甲方）与二被告（乙方、丙方）签订《借款协议》，协议约定：被告曾小儒向原告借款400000元，借款期限为2016年5月18日至2016年7月8日，月利息为借款金额的20‰，支付时间为每月的30日前，借款到期后一次性结清本金和剩余利息，协议还对违责任进行了约定，被告七喜公司对被告曾小儒的借款承担连带担保责任。协议签订后，原告于2016年5月19日通过其浦发银行账户转账出借400000元本金到被告曾小儒招商银行账户中。2016年6月12日，被告曾小儒又向原告借款50000元，并出具一份《借条》给原告，原告于当日通过其浦发银行账户转账出借50000元本金到被告曾小儒招商银行账户中；2016年6月15日，被告曾小儒再向原告借款50000元，被告曾小儒出具一份《借据》给原告，原告于当日通过其浦发银行账户转账出借50000元本金到被告曾小儒招商银行账户中，该笔借款的《借据》未载明利息约定条款。由于被告曾小儒未能按时归还借款本息，原告与被告曾小儒、被告七喜公司对上述借款本息进行结算后，原告与被告曾小儒、被告七喜公司于2017年8月31日签订了一份《延期还款协议书》，内容为：“延期还款协议甲方：刘小燕（身份证号：）乙方：曾小儒（身份证号：）丙方：广西七喜餐饮管理有限公司基于甲、乙、丙三方于2016年5月18日签订的《借款协议》、乙方于2016年6月12日给甲方出具的《借条》和于2016年6月15日给甲方出具的《借据》。由于乙方目前资金紧张，暂时无法按约定还款，特向甲方提出延期还款申请，经甲、乙、丙三方商议，同意达成如下还款协议，并共同遵守：一、截止2017年8月31日，乙方尚欠甲方借款本金人民币伍拾万元整（￥500000.00）、利息人民币玖万伍仟贰佰叁拾肆元整（￥95243.00）【备注：甲、乙、丙三方同意对2016年5月18日签订的《借款协议》不计算违约金，对2016年6月15日签订的《借据》按20‰计息；具体利息计算详见附表】。二、乙方应于2017年9月15日前向甲方偿还借款利息伍仟贰佰叁拾肆元整（￥5234.00）。三、剩余欠款人民币伍拾玖万元整（￥590000.00）转为欠款本金，乙方应在本协议签订之日起4个月内还清（从2017年9月1日至2017年12月31日），利息按照月利率20‰计算，乙方前3个月每月20日前偿还本金人民币壹万元和当月利息，第4个月前乙方把剩余本金和利息清偿完毕。四、乙方同意用本人及家庭的全部财产，为本协议的借款款项向甲方作担保；丙方也同意对该协议的借款款项为乙方向甲方提供全额的连带担保责任。五、乙方若不能按照本协议约定按时还款的，视为乙方违约，甲方有权要求乙方清偿本协议约定的尚欠全部本息，违约之日以后的利息则以尚欠借款款项为基数按照月利率30‰计算；乙方不能归还时，丙方无条件行使连带担保责任，替乙方还清上述款项。六、···。七、若乙方不能按照本协议的约定清偿本息，导致男方起诉的，乙方除上述约定计付利息外，甲方解决纠纷所需的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等）全部由乙方、丙方承担。八、···。 被告曾小儒向原告借款后，共计偿还给原告160234元，具体如下：于2017年7月20日偿还20000元（具体时间原被告都已无法确定，双方都同意该笔款算是于2017年7月20日偿还），于2017年7月26日偿还10000元，于2017年7月27日偿还10000元，于2017年8月28日偿还20000元，于2017年9月18日偿还5234元，于2017年9月30日偿还10000元，于2017年10月31日偿还15000元，于2017年12月22日偿还10000元，于2018年1月29日偿还10000元，于2018年2月14日偿还10000元，于2018年3月31日偿还10000元，于2018年6月8日偿还10000元，于2018年8月21日偿还10000元，于2018年12月20日偿还10000元。截止原告与被告曾小儒、被告七喜公司对上述三笔借款进行结算并重新出具债权债务凭证之日（2017年8月31日）前原告、被告均不确定被告曾小儒每一次偿还的款项究竟系偿还3笔借款中的哪一笔，也无证据证实双方存在清偿顺序的约定。 上述事实有《借款协议》、《借条》、《借据》、《延期还款协议书》、浦发银行《个人跨行汇款汇出回单》、《曾小儒欠借款及还款情况一览表》及双方当事人陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款协议》《借条》《借据》《延期还款协议书》和转账凭证证明与被告曾小儒存在民间借贷合同关系及证明被告七喜公司对被告曾小儒所负债务向原告承担担保责任，被告曾小儒、被告七喜公司也对借款事实和担保事实无异议，本院据此认定，原告与被告曾小儒之间存在合法有效的民间借贷合同关系。 一、关于被告是否应偿还590000元借款本金及以590000元为基数计算利息的问题。 首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本案三笔借款中，2016年5月18日借款的借款协议上约定了月利率为2%和约定了担保；2016年6月12日借款的借条上也约定月利率为2%；只有2016年6月15日借款的借据上未有利息的约定，但根据原告、被告方对上述三笔借款结算后新出具的《延期还款协议书》第一条中对于该笔达成了按月利率2%计息的合意，应视为被告曾小儒对该笔借款的利息约定进行了追认，同时也与其他两笔借款均约定了利息的习惯吻合，故本院认定该笔借款约定了利息。又根据《延期还款协议书》第四、五、七条的约定，被告七喜公司经对三笔借款结算后对被告曾小儒的全部债务提供了担保，因此，也算是对结算前独立存在的三笔借款进行了担保追认，故三笔借款均存在担保。综合上述，三笔借款既都有担保，也都有利息的约定，而被告曾小儒于结算前（2017年8月31日）偿还的借款均系于三笔借款到期后才偿还，所以，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的精神，在原、被告均无法明确和无证据证明偿还哪一笔借款的情况下，被告曾小儒于结算日（2017年8月31日）前偿还给原告的4笔款项应当优先抵充随着时间的推移而加重被告曾小儒还款负担的那一笔债务，即优先抵充2016年5月18日的400000元借款，截止结算之日（2017年8月31日）止，该笔借款的利息为125600元，因此，被告曾小儒于结算之日（2017年8月31日）前偿还的四笔共计60000元全部先抵充利息，经过抵充后，截止2017年8月31日，该笔借款被告曾小儒仍尚欠借款本金400000元，尚欠利息65600元。而2016年6月12日的50000元借款，按月利率2%计算至结算之日（2017年8月31日）止的利息为14867元；2016年6月15日的50000元借款，按月利率2%计算至结算之日（2017年8月31日）止的利息为14767元；2016年5月18日的借款尚欠利息65600元，故截止结算之日（2017年8月31日）止三笔借款被告曾小儒仍共计尚欠利息95234元（14867元+14767元+65600元）、共计尚欠本金500000元，共计尚欠本息和为595234元。 其次，本案三笔借款均系按月利率2%自借款之日起计算利息至结算之日（2017年8月31日），截止结算之日，被告曾小儒尚欠借款本息之和595234元，结算后原告与被告方约定将90000元利息加入后期借款本金，5234元利息另行偿还，系双方的真实合意，未违反法律行政法规的强制性规定，重新出具的《延期还款协议书》所载明的590000元借款本金低于被告曾小儒实际尚欠的借款本息之和，因此，《延期还款协议书》上的590000元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，可认定为后期借款本金，又根据该条第二款规定，以590000元本金为基数，按《延期还款协议书》约定的期内月利率2%自2017年9月1日计至2017年12月31日止的利息为47986.67元，本息之和为637986.67元；而将三笔借款单独自各笔借款之日起计算至2017年12月31日（整个借款期间），三笔借款的本息之和为695899元，因此，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定。 再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告与被告曾小儒、被告七喜公司结算后，被告曾小儒未按约定期限偿还借款，故刘小燕主张被告曾小儒偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告曾小儒于双方结算后共支付了95000元（不包含5234元，该款系支付结算前尚欠的未计入后期本金的利息），经过计算，该95000元仅足以支付以590000元为基数按月利率2%计算所得的24天利息，即仅够支付至后期借款期限内的2017年9月24日，故虽原告与被告约定了逾期偿还的按月利率3%计付逾期利息，但因被告曾小儒除了上述已偿还的款项外再未偿还过，所以应从2017年9月25日起以590000元为基数按年利率24%计付利息至实际清偿借款时止。 二、关于被告曾小儒是否应支付律师费、保险费的问题。 原、被告于2017年8月31日结算后重新出具的《延期还款协议书》第七条约定，若被告曾小儒不能按照本协议的约定清偿借款本息，导致原告起诉的，被告曾小儒除按上述约定计付利息外，原告解决纠纷所需的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等）全部由被告曾小儒、被告七喜公司承担。原告诉请的律师费有合同依据，且原告除委托代理合同、授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该收费符合广西律师服务收费标准，故本院予以支持。因此，原告诉请被告曾小儒支付律师费的主张，本院予以支持。而保险费原、被告双方并没有明确约定由被告承担，故对于原告要求被告曾小儒支付保全保险费的主张，本院不予以支持。 三、关于被告七喜公司是对本案债务承担连带担保责任的问题。 《延期还款协议书》第四条约定，被告曾小儒同意用本人及家庭的全部财产，为本协议的借款款项向甲方作担保，被告七喜公司也同意对该协议的借款款项为被告曾小儒向原告提供全额的连带担保责任担保；第七条约定，若被告曾小儒不能按照本协议的约定清偿借款本息，导致原告起诉的，被告曾小儒除按上述约定计付利息外，原告解决纠纷所需的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等）全部由被告曾小儒、被告七喜公司承担。综上，被告七喜公司对被告曾小儒向原告所负的债务承担的是连带责任保证担保方式，虽未约定担保期限，但审理中，被告七喜公司对原告诉请其对本案债务承担连带清偿责任没有异议，仍愿意继续按照约定承担连带担保责任，因此，对于原告要求被告七喜公司对被告曾小儒所负的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾小儒偿还原告刘小燕借款本金590000元及利息（利息计算方法：自2017年9月25日起至实际清偿借款之日止，以本金590000元为基数，按月利率2%计算。）； 二、被告曾小儒支付原告刘小燕律师代理费60000元； 三、被告广西七喜餐饮管理有限公司对被告曾小儒的上述债务承担连带清偿责任，被告广西七喜餐饮管理有限公司承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告曾小儒进行追偿； 四、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7126元，财产保全费5000元，共计12126元，由被告曾小儒、被告广西七喜餐饮管理有限公司负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年六月一日 书记员 何籼桦 附有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。