呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初638号原告：贾东升，男，筛沙工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李媛媛，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珂银，慧聪律师事务所律师。被告：蔚胜利，男，农民，住呼和浩特市。被告：闫俊，男，无业，住呼和浩特市。被告：李朋飞，男，监理，住呼和浩特市。原告贾东升与被告蔚胜利、闫俊，李朋飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾东升及其委托诉讼代理人李媛媛、胡珂银、被告蔚胜利、闫俊，李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东升向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带共同赔偿原告各项损失共计43349元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，原告去玉泉区昭君路办事处新胜村王交运家探亲，期间李俊刚来王交运家拿酒，后李俊刚汽车无法启动，原告与李俊刚、王交运、范文菊、王瑞峰、贾燕华一起去推车。在路过被告蔚胜利家门口时，被告蔚胜利家饲养的狗从大门口旁边一辆四轮车底下窜出来，将原告扑倒并咬伤左小腿。原告前往医院治疗。后原告就医疗费用的问题向被告蔚胜利、李朋飞及闫俊主张，三被告已经支付大部分医疗费用，三个被告均认可损害事实的发生。因原告左小腿受伤，无法完成沙厂筛沙的工作任务，造成误工损失约27000元。在原告治疗期间，产生交通费约500元，营养费6900元（69天×100元），护理费8949（69天×129.7元）。被告闫俊认可其是侵权动物的所有人，并认可侵权动物一直饲养于被告蔚胜利家。被告闫俊作为侵权动物的饲养人，被告蔚胜利作为侵权动物的管理人，饲养动物理应在饲养和管理方面加以安全防范，尤其是大型犬，但实际上案涉侵权动物连最基本的束犬链都未使用。被告李朋飞作为当时在场的侵权动物的管理人，未施以有效的安全防范，亦未对过往路人警示提醒。原告就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告蔚胜利辩称：狗是我的，当时正好李朋飞去我家，原告在我家门口推车，我家狗把原告咬伤了。咬伤后李朋飞拉上原告就去医院进行治疗，之后我每天拉原告进行后续的治疗，但是所有的单据都是原告的妻子拿的呢。医药费大概六千七八，去医院也都是我接送去的，后有一次是他自己去的，我还给他发了个贰佰的红包，他也收了，还给我回复了个笑脸的表情。被告闫俊辩称：狗不是我的，第一次是受蔚胜利的委托，和原告的姐姐进行协商，还和律师沟通过，双方也没有协商成。后原告还领上人去我岳父家里，导致老人身体有所不适。我也不是狗的管理人被告李朋飞辩称：狗不是我的，2019年8月8日我去我岳父家里，当时狗咬伤原告时我在场，在第一时间我拉原告去进行治疗，并且满足原告的治疗要求。我质疑原告提供的工资证明。没有银行流水，个税缴税证明。我怀疑该单位提供的证明是虚假的，后续我将对该单位提起诉讼。原告所说的交通费要求原告提供相应的交通费用的票据，原告治疗期间的交通问题都是我们给解决的，原告并没有实际发生交通费用。对每天100元的营养费提出疑问，期间我们也给原告提供了牛奶和鸡蛋，原告如果不住院不会产生营养费和护理费的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《短信聊天记录》、《李俊刚、王月飞、贾燕华证人证言》，拟证明：被告闫俊系动物的饲养人，被告蔚胜利、李朋飞系动物的管理人。被告饲养、管理的金毛犬将原告的左小腿咬伤，侵权事实发生，对原告造成损害。被告蔚胜利对证据一《短信聊天记录》不清楚，我确实是委托闫俊处理过这个事，狗咬原告的事实我承认。被告闫俊认可短信聊天记录的真实性，我确实是和原告的姐姐沟通的。被告李朋飞对短信不知情。证据二、《原告的病例资料》、《伤口照片》，拟证明：原告被被告饲养、管理的金毛犬咬伤，伤口感染，伤口长约2.5cm，深约1.5cm，原告的受伤与被告饲养、管理的金毛犬具有直接因果关系。原告在玉泉区红十字医院进行狂犬疫苗接种，在内蒙古医科大学附属医院进行了清创、抗感染、换药治疗。原告从受伤到石东路社区卫生服务中心李铁华医生建议换药治疗期限合计为69天。因此产生的营养费为6900元，护理费为8919元。被告蔚胜利、闫俊，李朋飞对证据二《原告的病例资料》、《伤口照片》真实性没异议，当时我们一直跟着去的。但是对治疗日期和时长不认可，对护理费、营养费的金额不认可。证据三、《缴费单据》，拟证明：原告因治疗被被告饲养、管理的金毛犬咬伤的伤口多次换药，因此产生的交通费约为500元。被告蔚胜利、闫俊，李朋飞对证据三《缴费单据》真实性没异议，这些单据都是我们缴费的单据，不能证明是原告有交通费产生，去医院也是我们拉的去的，期间有一次我们有事，原告自己去的医院，且我们出过200元的交通费给原告。证据四、《劳务合同》、《工资收条》，拟证明：原告与内蒙古庞特物流公司签订劳务合同后，每月收入为15000元。被告蔚胜利、闫俊，李朋飞对证据四《劳务合同》、《工资收条》不认可，原告应出具相应的流水，并且提供纳税证明，对签订的劳动合同真实性不认可。证据五、《雇佣协议》、《张某的证明》、《收据》、《孟某的证明》，拟证明：原告因左小腿被被告饲养、管理的金毛犬咬伤严重，无法工作，为完成与内蒙古庞特物流有限公司约定的工作内容，雇佣张某代替自己完成工作。原告与张某约定的报酬为每日300元，雇佣期为三个月（90天），因此导致原告的误工损失为27000元。被告蔚胜利、闫俊，李朋飞对证据五《雇佣协议》、《张某的证明》、《收据》、《孟某的证明》不认可，原告在此期间一直在工地上班，并不是原告所说。证据六、《原告姐姐贾燕华与被告的通话记录》，拟证明：被告承认金毛犬为被告所饲养、管理。被告饲养、管理的金毛犬没有戴嘴套、没有束犬链，被告饲养、管理的金毛犬咬伤原告。被告知晓原告因伤误工的事实，愿意予以赔偿，但是对于数额双方发生分歧，协商未果。后期被告态度极其恶劣，拒绝予以赔偿。被告蔚胜利、闫俊，李朋飞对证据六《原告姐姐贾燕华与被告的通话记录》的真实性没有异议。蔚胜利承认狗是自己的。闫俊不认可证明目的，狗不是他的，蔚胜利委托他处理这件事的。李朋飞不认可狗是他养的。原告申请证人张某、孟某出庭作证，拟证明：原告固定工资收入情况是每月1.5万元，其中1.5万元包括连车带人的劳务费。原告的误工时间是3个月，误工费每月9000元，三个月共计2.7万元。被告蔚胜利、闫俊，李朋飞不认可，认为孟某的证言和证据不相符，两个证人的部分证词相矛盾。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月8日，原告贾东生与朋友路过蔚胜利家门口时，被蔚胜利饲养的狗咬伤左小腿。蔚胜利的女婿李朋飞送贾东生去呼和浩特市玉泉区红十字医院就诊。玉泉区红十字医院诊断为犬咬伤。建议：（1）狂犬疫苗接种；（2）狂犬免疫球蛋白注射；（3）清创、换药。2019年8月8日、8月11日、8月15日、8月19日、8月22日、9月5日、9月28日，贾东生在玉泉区红十字医院就诊，并于2019年8月11日去内蒙古医科大学附属医院做超声波检查。上述医疗费均由蔚胜利支付。2019年8月27日，石东路社区卫生服务中心出具诊断书，诊断：左下肢犬咬伤，伤口感染，伤口长约2.5cm，深约1.5cm，从玉泉区红十字医院转来。处理意见：（1）清创处理；（2）抗感染治疗；（3）换药治疗约50天左右。2、2019年10月31日，闫俊给被告的姐姐发短信，主要内容为：有什么事情咱们委托人沟通就行了，你我都是委托人，我能做了当事人的主。11月14日，又给被告方发短信，内容为：你好，我是咬你狗的主人，如果有时间咱们见面，我不希望再过去找那两个老人了，都有老人了，气出个病咱都不好受。3、贾东生提交2019年4月20日与内蒙古庞特物流有限公司签订的《劳务合同》，合同内容包括：合同期限自2019年4月20日至2019年11月20日，贾东生在内蒙古庞特物流有限公司从事筛沙工作，每月25日支付工资，月工资为15000元。贾东生出具的7个月工资收条上，盖有内蒙古庞特物流有限公司合同专用章及法定代表人孟某的签字。孟某出庭作证，其陈述雇佣贾东生筛沙的是其个人，与内蒙古庞特物流有限公司无关，工资也是其个人支付。筛沙地点茂盛营沙场，该沙场无任何手续。贾东生提交2019年8月10日与张某签订的《雇佣协议》。内容为：由于甲方（贾东生）被狗咬伤，为不耽误甲方在茂盛营沙场的筛沙工作，甲方雇佣乙方（张某）代替甲方完成工作。工作为茂盛营沙场的筛沙工作，工作期限2019年8月10日至2019年11月10日，工作地点茂盛营村，工资每日300元。本院认为，本案的焦点为侵权责任赔偿主体是谁？原告贾东生主张的误工费损失27000元有无事实依据。首先，蔚胜利承认其是狗的饲养人，狗在其居所饲养，也是管理人，蔚胜利应当承担侵权赔偿责任。闫俊在处理狗咬伤原告贾东生的事件过程中，承认其是狗的主人，作为饲养人也应当承担侵权赔偿责任。李朋飞是蔚胜利的女婿，事发当日李朋飞送原告贾东生去医院治疗，但其既不是饲养人，也不是管理人，故其不是侵权责任赔偿主体，不应承担赔偿责任，原告贾东生请求李朋飞承担侵权赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。其次，原告贾东生请求误工损失27000元。本院认为，贾东生提交的《劳务合同》甲方是内蒙古庞特物流有限公司，贾东生出具的工资收条上盖有该物流公司合同印章及法定代表人孟某签字，但孟某出庭陈述与内蒙古庞特物流有限公司无关，是其个人雇佣。该证据与证人证言相互矛盾，本院均不予采信，原告请求的误工费27000元本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。石东路办事处社区卫生服务中心2019年8月27日出具的诊断书处理意见为换药治疗约50天，加上在玉泉区红十字医院门诊持续治疗的19天，本院认定原告贾东生误工时间为69天。依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33451元的标准，本院支持误工费为6324元（33451元÷365天×69天）。原告贾东生没有证据证明其丧失自理能力，去门诊治疗由被告方接送，其请求的护理费没有事实依据，本院不予支持。交通费没有提交票据，前期门诊治疗由被告方接送，本院酌情认定200元。原告贾东生请求的营养费，医疗机构没有出具意见，本院酌情认定1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告蔚胜利、闫俊在本判决生效之日起10日内赔偿原告贾东生误工费6324元、营养费1000元、交通费200元，合计7524元。二、驳回原告贾东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告蔚胜利、闫俊负担25元，由原告贾东生负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅 二〇二〇年六月十日书记员 柳鸣鸣