wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初222号原告：邵阳县长乐乡南花村村民委员会，住所地：长乐乡南花村。法定代表人：袁足生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：袁从礼，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。法定代理人：袁世雄，男，1932年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告袁从礼之父。原告邵阳县长乐乡南花村村民委员会（以下简称南花村）与被告袁从礼不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南花村及其委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼，被告袁从礼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南花村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付统规统建拨款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁从礼系无民事行为能力人（××人），是本村兜底低保户，2019年，根据县惠农政策，原告村委会经商议，为被告进行危房改造，由原告实行统规统建，并由村委会发包，2019年9月被告房屋经验收合格，建房款60000元原告已垫付。2019年11月29日，县扶贫办根据规定将该房屋统规统建扶贫款60000元划拨到被告袁从礼惠农一卡通账户，经村委会多次做工作，被告仍不支付给原告，其行为侵害了原告的权益，故提起诉讼，请求判决两被告支付统规统建拨款60000元。被告袁从礼及其法定代理人袁世雄均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的双方当事人身份信息、危房改造户主信息、袁从礼统规统建房合同书及竣工验收表、原告代付建房工程款60000元领据及承建人身份信息、危房改造补助款发放明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告南花村诉称的事实一致。本院认为：本案应为无因管理纠纷。被告袁从礼系南花村兜底低保户，根据国家惠农政策要求，为解决贫困户“住房安全有保障”问题，原告南花村将袁从礼统规统建房发包给他人建设并经相关部门竣工验收合格，并已交付给被告袁从礼使用，国家职能部门发放给被告的危房改造补助款应当用于支付被告统规统建房的工程款，但在建房过程中，原告南花村为不影响工程进度，保证被告袁从礼统规统建房及时完工和交付使用，为被告垫付了统规统建房工程款60000元，被告袁从礼作为受益人，在国家危房改造补助款60000元发放到位后，仍不支付给原告，损害了原告的合法权益，故对原告南花村要求被告袁从礼支付统规统建补助款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁从礼在本判决生效后三日内支付给原告邵阳县长乐乡南花村村民委员会人民币60000元。上述款项可由履行义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，原告南花村自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  邓飞元人民陪审员  刘 湘二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初44号 原告：于训诂，男，1962年8月6日出生，汉族，住辽 宁省丹东市元宝区。 被告：丹东市振兴区城市建设管理服务中心，住所地辽宁省丹东市振兴区春三路20-9-4号。 法定代表人：曹某，系该中心负责人。 委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，系辽宁乾朗律师事务所律师。 第三人：丹东随缘置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振 兴区七经街31号。 法定代表人：袁某某，系该公司经理。 原告于训诂诉被告丹东市振兴区城市建设管理服务中心、 第三人丹东随缘置业有限公司行政赔偿一案，向本院提起诉 讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于训诂于2020年5 月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告于训诂提出的撤诉申请符合法律 规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 (十）项的规定，裁定如下： 准许原告于训诂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  左 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初648号 原告：薛飞，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****原。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院按照简易程序受理的原告薛飞诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初648号 原告：薛飞，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告薛飞诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠货款11190元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，薛飞所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及欠条一份。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告薛飞与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向薛飞购买天冬药材。由上海宜草生物科技有限公司为薛飞出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向薛飞出具欠条一份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠薛飞天冬中药货款壹万壹仟壹佰玖拾圆整……欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日。”该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合薛飞举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款11190元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对薛飞请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款11190元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛飞货款11190元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初735号原告：张文秀，男，1973年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张文秀与被告喻青松买卖合同纠纷一案，因被告喻青松下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年四月二日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初735号原告：张文秀，男，1973年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张文秀诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文秀向本院提出诉讼诉讼请求：判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1731号民事判决书中认定的13720元承担还款责任。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧，张影向原告出具收据，张影至今未付给原告货款。被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张文秀陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购原告等人的蚕茧，再出售从中赚取差价。原告等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。2013年张影收购原告蚕茧，但该款张影、喻青松二人始终没有支付。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼要求张影给付蚕茧款。本院于2015年11月17日作出（2015）铜张民初字第1731号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付蚕茧款13720元。因张影未按上述判决履行给付义务，原告遂向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2166民事裁定书，载明该案执行到位0元，该次执行程序应予终结。裁定终结上述民事判决书的执行程序。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的民事判决书、民事裁定书、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，原告诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合原告等人陈述的收购蚕茧的地点、收购过程来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，原告向本院申请执行也未发现其他可供执行的财产，执行到位0元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1731号民事判决书判令张影应给付原告张文秀的13720元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月十四日书 记 员 荣晨君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执389号 赵某： 你/你单位与柴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初163号法律文书已发生法律效力。申请执行人柴某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初163号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执389号 申请执行人：柴某，住辽宁省凤城市东汤镇。 被执行人：赵某，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人柴某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初163号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年4月9日立案执行申请人柴某的执行申请。申请人柴某要求被执行人赵某给付欠款计10150元并承担本案的执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金10150元并承担本案的执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并与被执行人达成和解协议，约定每月给付柴某1500元至本案执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1912号原告：王姗姗，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：谢晓旺，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。本院受理原告王姗姗与被告谢晓旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告房租28万元及其同期银行利息；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份左右，被告租用原告位于农业路与××交叉口向××大厦××楼整层的房子，双方约定房屋押金10万元整，年租金96万元整，月租金8万元整，房屋内所有电器、办公家具、厨房用品、餐厅及娱乐设施均可以使用，但不能损坏，如有损坏照价赔偿。原告于2018年6月中旬左右，将钥匙交付被告，并要求被告按双方约定将押金和租金在2018年6月底付清，房租于2018年7月1日开始算。但直到2018年11月底，被告只支付了12万元整，原告在此期间向被告催收过无数次，被告都说马上给付或明天给付或三天给付，鉴于此人拖欠押金和房租时间太久，不守信用，为了防止自己的经济利益遭受更大的损失，原告于2018年12月15日将房屋收回，被告承诺在2019年春节前后给付原告剩余所欠房租28万元整（附欠条）。然后直到现在被告仍分文未付。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告谢晓旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由淮阳县人民法院管辖。理由如下：原被告双方未就法院管辖进行约定，也未约定合同履行地，且本案争议为租金问题，据此，贵院没有任何理由对本案行使管辖权，故本案只能依据原告就被告的原则进行管辖，应当移送淮阳县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故认为将房屋租赁合同产生的纠纷一律适用专属管辖。本案中，涉案房屋位于农业路与××交叉口向××大厦××楼，属于本院管辖范围。故被告谢晓旺对本案提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告谢晓旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 孙会芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1912号原告：王姗姗，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：谢晓旺，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。原告王姗姗与被告谢晓旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗，被告谢晓旺委托代理人刘萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告房租28万元及其同期银行利息；2、请求法院判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2018年6月份左右，被告租用原告位于农业路与××交叉口向××大厦××楼整层的房子，双方约定房屋押金10万元整，年租金96万元整，月租金8万元整，房屋内所有电器、办公家具、厨房用品、餐厅及娱乐设施均可以使用，但不能损坏，如有损坏照价赔偿。原告于2018年6月份中旬左右将钥匙交付给被告，并要求被告按照双方约定将押金和租金在2018年6月底付清，房租于2018年7月1日开始算；但直到2018年11月底，谢晓旺却只给付了12万元整，原告在此期间向被告催收过无数次，被告都说马上给付或明天给付或三天给付，鉴于此人拖欠押金和房租时间太久，不守信用。为了防止自己的经济利益遭受更大损失，原告于2018年12月15日将房屋收回，被告承诺于2019年春节后给付原告剩余所欠房租28万元整。然后至今未付，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告谢晓旺辩称，被告并未欠原告28万元，而是欠13万元，因被告与原告的丈夫李航合伙做生意，被告并不认识原告，原告的丈夫李航哄骗被告打条。且李航私自用了被告的3万元酒及招待费2万元，房屋内的家具（价值10万元）已经被原告拉走，故原告诉请28万元并非原告的真实意思表示。经审理查明：2018年12月8日，被告谢晓旺出具欠条一份，载明：今欠王姗姗王鼎国贸大厦A座15楼5个月房租（注：已给12万元整），还欠28万元整，过春节后还清。庭审中，原告称，因为原告房屋在中介公司挂着，当时人社厅想租用原告的房屋，但是由于价格一直在谈。后来被告通过中介联系李航，李航与原告系朋友关系。2018年5月、6月份的时候，被告通过李航跟原告三人见面谈租房事宜，当时没有签订房屋租赁合同，因为被告一直没有给钱。被告在2018年6月份下旬从原告这拿到房屋的钥匙，开始使用涉案房屋。当时原告给被告有免租期，被告是从6月份开始使用，但是租金是从7月1日开始起算，直到2018年11月底被告一直没有按约定的节点支付租金，只给付了12万元。后来原告鉴于被告拖欠押金及租金不给，而且还不守信用，所以原告要在2018年12月15日之前收回房屋。期间通知被告，让其带走属于他的东西，到15日的时候视为放弃，即归原告所有。但是到12月8日的时候，因为被告一直不给钱，还想走，原告不让他的车走，就让被告出具欠条一份，欠条出具之后至今被告分文未付。庭审中，被告针对原告的上述回答称，有异议，被告曾向李航出具过欠条，因李航与被告合伙在该房屋做生意，且李航对外宣称为原告的丈夫，李航哄骗被告说要给其妻子一个交代，让被告出具的该欠条，但被告实际并未欠付原告28万元。以上事实有原告提交的欠条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告承租原告房屋，原被告形成租赁合同法律关系。本院依据原告提交的证据及庭审中原被告陈述，确认被告尚欠原告28万元未支付。被告未按约支付租金，应当承担违约责任。故原告诉请判令支付房租28万元，本院予以支持。结合原告诉请，被告并应自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付利息至实际付款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢晓旺于本判决生效之日起十日内向原告王姗姗支付房租28万元，并应自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告王姗姗支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元（已减半收取），由被告谢晓旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月十三日书记员 孙会芳
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初43号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人赵卫民，男，1968年2月22日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，住西安市长安区。2004年因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金三万元；2016年再次因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人居春良，男，1970年9月5日出生于陕西省洛南县，。汉族，初中文化，住洛南县。2001年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年因犯贩卖毒罪品被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人许建新，男，1958年1月15日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，住西安市莲湖区。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵卫民、居春良、许建新犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  李彩兰 二〇二〇年四月三日 法官 助理  张永云 书 记 员  崔鑫鑫
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初43号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人赵卫民，男，1968年2月22日出生于西安市长安区，汉族，小学文化，住西安市长安区。2004年因盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金三万元；2016年再次因盗窃被长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年9月24日被抓获，2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人张书云，陕西广友律师事务所律师。 被告人居春良，男，1970年9月5日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2001年因敲诈勒索罪被洛南县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年因贩卖毒品罪被洛南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2019年9月24日被抓获，2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书、洛检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人赵卫民、居春良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员陈涛依法出庭支持公诉，被告人赵卫民及其辩护人张书云、被告人居春良及其辩护人董鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 洛南县人民检察院指控：2019年6月份以来，被告人赵卫民多次购买毒品海洛因，采用直销的方式将购买来的海洛因以贩养吸，并伙同居春良、许建新(在逃)多次贩卖毒品海洛因给刘某某（已判刑）等人。2019年9月24日晚，侦查人员在租住房内将正在包装海洛因毒品的赵卫民、许建新当场抓获，现场扣押毒品9.53克。经鉴定，扣押的疑是毒品物中检出海洛因成分。 被告人赵卫民及其辩护人对公诉机关的上述指控均无异议，其辩护人提出被告人赵卫民到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻处罚；被告人居春良及其辩护人对公诉机关的上述指控亦无异议，其辩护人提出被告人居春良在共同犯罪中系从犯，在侦查阶段如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，协助抓捕同案犯赵卫民、许建新，有立功表现，综上建议对被告人居春良减轻处罚。 经审理查明，2019年6月份以来，被告人赵卫民多次购买毒品海洛因，采用直销的方式将购买来的海洛因以贩养吸，并伙同居春良多次贩卖毒品海洛因给刘某某（已判刑）等人。 2019年7月居春良将赵某某带到赵卫民住处，赵卫民以300元价格卖给赵某某海洛因0.4克。 2019年9月24日14时许，赵卫民贩卖给赵某某、冀某某海洛因2克，居春良在海伦国际东区将海洛因交给赵某某，并将微信收取的1300元毒资转给了赵卫民。 2019年7月份赵卫民安排居春良给刘某某送毒品，向刘某某贩卖毒品10余次，约10克海洛因。 2019年8月下旬，赵卫民将刘某某带到住处，当着刘某某的面，其和许建新把脑复康掺进海洛因，用电子称称了2克海洛因贩卖给刘某某，收取毒资1400元。 赵卫民通过居春良认识何某1，赵卫民提前让许建新（在逃）将海洛因称好，用塑料纸包住、绑好，贩卖给何某1。何某1从赵卫民处买过三、四次海洛因，一共4克，近2000元， 2019年9月23日中午饭后，赵卫民让陈某某到其与许建新租住房内贩卖给陈某某一小包海洛因，当时没付钱。 2019年8月王某某找居春良买海洛因，居春良找到赵卫民买了0.3克海洛因，二人吸食。 2019年9月24日14时许，赵卫民在许建新小卖部内以2750元出售给王某某、杨某某洛因5克。 何某2在赵卫民处买过十几次毒品，每次100元。 2019年9月24日晚，居春良配合公安机关在租住房内将正在包装海洛因毒品的赵卫民、许建新当场抓获，现场扣押毒品9.53克。经鉴定，扣押的疑是毒品物中检出海洛因成分。 综上，被告人赵卫民贩卖毒品33.23克，居春良参与贩卖毒品12.7克。 2019年9月24日洛南县公安局将被告人居春良抓获。在居春良的积极配合下将被告人赵卫民、同案犯许建新抓获。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信，洛南县公安局禁毒大队及办案民警出具的犯罪嫌疑人归案说明，行政处罚决定书、商州区拘留所不予收拘通知书、洛南县公安局强制隔离戒毒决定书、西安市长安区人民法院（2004）长刑初字第149号、（2016）陕0116刑初353号刑事判决书、本院（2001）洛南法刑初字第134号、（2007）洛南法刑初字第099号刑事判决书、洛南县公安局禁毒大队关于居春良归案后立功表现情况说明，洛南县公安局提取笔录、称重记录、扣押物品清单、刘某某微信支付明细、微信截图等书证；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人陈某某、刘某某等人的证言；另案处理的同案犯许建新的供述及辩解、被告人赵卫民、居春良的供述及辩解等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人赵卫民、居春良明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在实施贩卖毒品的共同犯罪中，被告人赵卫民起主要作用，系主犯；被告人居春良起次要作用，系从犯；被告人赵卫民、居春良到案后如实供述其犯罪事实；被告人赵卫民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人居春良犯罪后积极检举揭发他人，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。公诉机关指控被告人赵卫民、居春良犯贩卖毒品罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人赵卫民系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，故对辩护人对其从轻处罚的辩护观点和意见予以采纳，可对被告人赵卫民酌情从重处罚；被告人居春良系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，故对辩护人提出的对被告人居春良从轻处罚的辩护观点和意见予以采纳，但其曾因毒品犯罪被判刑罚，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人赵卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2029年3月23日止），并处罚金五万元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、被告人居春良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2026年9月23日止），并处罚金三万元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  李彩兰 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张永云 书 记 员  崔鑫鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初657号 原告：李继强，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路196。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院按照简易程序受理的原告李继强诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执196号 本院在执行申请人郝某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王某某（身份证号码：2112031981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初657号 原告：李继强，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告李继强诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继强到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠货款12775元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，李继强所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及欠条一份。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告李继强与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向李继强购买紫河车药材。由上海宜草生物科技有限公司为李继强出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向李继强出具欠条一份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠李继强紫河车中药货款壹万贰仟柒佰柒拾五圆整，欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日……”该欠款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合李继强举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款12775元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对李继强请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款12775元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继强货款12775元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执196号 申请执行人郝某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被执行人王某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2417号民事调解书已发生法律效力，权利人郝某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月13日、2020年6月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过传统查询，未查询到王某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 5.本院于2020年6月16日查封了被执行人王某某名下位于调兵山市××楼××单元××号房屋（不动产权证号：SGSAXXXXX），相较本案执行标的，该房产财产价值过大，不宜再进行处置。 6.在执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：王某某欠郝某某29000元,诉讼费375元,共计29375元。王某某于2020年7月1日起每月月初1日以微信转账方式给付郝某某1000元，至以上款项还清为止。 综上所述，经本院向申请执行人郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2417号民事调解书的本次执行程序。 如果被执行人不履行和解协议，本案将恢复原判决的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 越 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1461号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉王丽君关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执350号 杨友良： 申请执行人张宇与被执行人杨友良民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宇于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人杨友良偿还申请执行人张宇40万元； 2、被执行人杨友良承担本案执行费5900元； 3、被执行人杨友良负担案件受理费7300元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519078773840 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1461号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发滨港路**。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。被告：王丽君，女，1965年11月22日出生，满族，户籍地大连市中山区。原告大连置中物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连置中物业管理有限公司的委托诉讼代理人张金光、刘琴到庭参加诉讼，被告王丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连置中物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年11月1日起至2015年10月8日的物业费5216元、同期贷款利息784元，合计6000元。事实和理由：被告购买大连铭诚房地产开发有限公司的“铭熙水岸”房屋，面积91.5平方米。购房时被告与大连铭诚房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》约定：选定前期物业公司；物业费标准是住宅物业费每月0.8元/平方米，非住宅每月2元/平方米，滞纳金为0.3%按日交纳；物业费由大连铭诚房地产开发有限公司收取或由其委托服务的物业公司收取。原告与大连铭诚房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定“铭熙水岸”小区由原告提供物业服务，并按上述标准收取物业费。案涉房屋于2015年10月9日由王丽君卖给张丽昀，故起诉时间段为2009年11月1日至2015年10月8日止。王丽君未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的前期物业管理服务协议一份、前期物业服务委托合同一份、房屋信息查询结果一份，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，被告王丽君（乙方）与“铭熙水岸”小区的开发建设单位大连铭诚房地产开发有限公司（甲方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用、违约责任等内容作出约定。物业管理服务费用由被告按住宅建筑面积每月每平方米0.8元的标准向甲方委托的物业管理企业交纳。该协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。2011年11月1日，大连铭诚房地产开发有限公司（甲方）与大连置中物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为“铭熙水岸”小区提供前期物业服务。该合同对物业基本情况、委托服务事项、双方权利义务、物业服务费、违约责任等内容作出约定。该合同第八条约定：委托服务期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止。第三十三条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效。案涉房屋坐落于旅顺口区，建筑面积91.5平方米，位于“铭熙水岸”小区，该小区未成立业主委员会，被告于2015年10月9日将该房屋所有权人变更为案外人张丽昀。现原告要求被告支付2009年11月1日至2015年10月8日止的物业费5216元、同期贷款利息784元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告王丽君在实际接受原告大连置中物业管理有限公司物业管理服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。因原告与建设单位签订的《前期物业服务委托合同》自2011年11月1日生效，故原告主张被告支付自2009年11月1日至2015年10月8日止的物业费5216元（91.5平方米*0.8元/平方米/月*71个月零8天）的诉讼请求，本院支持其中自2011年11月1日至2015年10月8日止的物业费3460元（91.5平方米*0.8元/平方米/月*47个月零8天），超出部分的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付同期贷款利息784元一节，因原告并未提交明确的计算依据，且为了促进物业服务企业加强管理，减少与业主之间的矛盾，原告此节诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽君于本判决生效之日起十日内给付原告大连置中物业管理有限公司2011年11月1日至2015年10月8日期间物业管理服务费3460元；二、驳回原告大连置中物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1680元，合计1730元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  周爱娣人民陪审员  陈宏娴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘艳娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执350号 申请执行人：张宇，男，1972年9月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。 被执行人：杨友良，男，1971年2月22日出生，侗族，湖南省通道县人，职工。 申请执行人张宇与被执行人杨友良民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）湘1222民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨友良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宇于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人杨友良送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人杨友良无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月27日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨友良有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张宇发现被执行人杨友良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 畅
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1029号 申请人：姜洪林，男，1956年2月19日生，汉族，居民。住建湖县。 被申请人：江苏耀文建设工程有限公司，住所地滨海县陈涛镇幸福路**。 法定代表人：王素萍，该公司总经理。 申请人姜洪林与被申请人江苏耀文建设工程有限公司及朱某、李某买卖合同纠纷一案，申请人姜洪林于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏耀文建设工程有限公司在江苏滨海农村商业银行股份有限公司开设的银行账户存款（账号：3209220251010000007375），冻结金额限30万元。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人姜洪林为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏耀文建设工程有限公司的银行账户存款限额30万元（开户行：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，账号：3209220251010000007375）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  邵锦浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 晨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1461号 原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发滨港路490号。 法定代表人：刘广盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。 被告：王丽君，女，1965年11月22日出生，满族，户籍地大连市中山区。 原告大连置中物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郑 珺 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘艳娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1029号原告：姜洪林，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。被告：江苏耀文建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福18号。法定代表人：王素萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。被告：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李玉涛，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住建湖县原告姜洪林与被告江苏耀文建设工程有限公司（以下简称耀文公司）、朱从新、李玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜洪林及其委托诉讼代理人陶建华、耀文公司的委托诉讼代理人刘胜香、被告李玉涛到庭参加诉讼，被告朱从新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜洪林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付钢材款264829元，并判令三被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2019年1月10日起至实际清偿之日止的损失；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告耀文公司取得承建建湖综合客运枢纽楼道S331道路改造工程项目交由被告朱从新、李玉涛施工。被告施工期间五次到原告处欠购钢材计464829元。2019年1月23日，被告方向原告给付钢材欠款20万元，余款经原告多次追要，被告之间互相推诿，至今未得到清偿。故具状起诉请求支持原告诉讼请求。被告耀文公司辩称，耀文公司与原告姜洪林之间从未建立过买卖合同关系，不存在耀文公司拖欠其货款的事实。根据合同相对性原则，原告不能证明耀文公司对其负有债务，无权向耀文公司主张债权。对被告耀文公司提起诉讼没有任何依据，请法庭驳回原告对耀文公司的诉讼请求。被告李玉涛辩称，我当时只是在朱从新处打工的，对原告所买卖的材料不是由我签收确认的。我与原告之间没有欠条和担保。不承担还款责任。被告朱从新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告朱从新到原告姜洪林钢材门市部商谈购买钢材事宜，此后双方就买卖的钢材型号、数量、价格及供货方式达成口头协议。原告姜洪林自2018年4月12日起至同年6月16日止，先后五次向被告朱从新出售钢材，每次均按被告朱从新的要求将所需数量钢材送至建湖县道路改造工程施工工地和桥板预制工地，相关人员接收料后在供货单存根联签收确认。2019年1月10日，被告朱从新与原告姜洪林所供钢材进行货款结算，并形成“建宝路姜老板钢筋明细表”，该表载明合计价款为464829元，需开票431981元，“结算人：李玉涛、朱从新.供货人：姜洪林.2019.1.10”。2019年2月3日，被告朱从新通过陈某银行账户向原告姜洪林转账支付货款200000元，尚欠货款264829元。另查明，建湖县道路改造工程项目系由江苏海通建设工程有限公司中标承建，2017年10月19日，江苏海通建设工程有限公司将该工程交由被告耀文公司施工，双方签订合作协议。被告朱从新为该工程项目经理，被告李玉涛系项目总工，陈某为项目会计。2020年4月29日，原告姜洪林向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）苏0925民初1029号民事裁定，冻结被告耀文公司的银行账户存款限额30万元，冻结期限为一年。原告姜洪林预缴保全费2020元。上述事实有双方当事人提交的收款收据、结账明细表、转账记录、相关施工合同、被告耀文公司营业执照和银行开户许可证、生效的民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案双方当事人对于被告朱从新向原告姜洪林赊欠钢材双方之间形成买卖合同关系以及被告朱从新通过会计陈某已支付200000元货款的事实并无异议，因此对原告姜洪林要求被告朱从新支付尚欠货款264829元并承担支付逾期付款的利息损失请求，本院依法予以支持。本案争议的焦点在于被告耀文公司及被告李玉涛是否应当对案涉钢材买卖承担支付价款的责任。第一，《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。原告姜洪林未能举证证明其与被告耀文公司和李玉涛之间存在钢材买卖合同关系，仅陈述被告朱从新到其门市洽淡购买钢材，并随后达成钢材买卖的口头协议。第二，《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该条关于表见代理规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应当具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。按照这一判断标准，被告朱从新的行为不构成表见代理，理由是：1、被告朱从新的行为是无权代理，其最终签字确认欠付货款的是其个人，未加盖被告耀文公司印章；2、被告朱从新与原告姜洪林洽谈钢材买卖时，不具有足以使其相信其有权代理被告耀文公司的事实和理由，相反原告姜洪林提交的他人与被告耀文公司钢材买卖合同纠纷诉讼调解书所依据的事实是他人与耀文公司签订的书面合同；3、原告姜洪林具有过失，其在与被告朱从新洽淡钢材买卖时既不审查被告朱从新的身份及有无代理权，又不要求被告耀文公司与其签订书面合同并加盖单位印章；在合同履行过程中，也未要求被告耀文公司予以确认或追认，具有明显过错。因此，被告朱从新在本案中不构成表见代理，被告耀文公司不应承担支付货款的责任。第三，被告李玉涛系被告朱从新聘用人员，工资报酬由被告朱从新支付。其将被告朱从新所购原告姜洪林钢材汇总、打印成表格目的是便于双方对数量和金额进行核对确认，并未在结算表中注明其是具有支付货款的欠款人。综上，原告姜洪林要求被告耀文公司和被告李玉涛承担支付价款的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱从新应支付原告姜洪林钢材款264829元及利息（自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜洪林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元,财产保全费2020元，合计7504元由被告朱从新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  夏竹青人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初209号 原告：沭阳县龙庙镇人民政府,统一社会信用代码11321322014314051F，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：杨波，该镇镇长。 被告：徐用兵，男，1981年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县龙庙镇人民政府诉被告徐用兵房屋租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年四月一日 书记员  华 婕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1439号 原告：张涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈艺明，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张涛诉被告陈艺明为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因为被告陈艺明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16840号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：唐相，男，1993年7月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人唐相金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐相名下价值人民币115892.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐相名下价值人民币115892.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1439号 原告：张涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾家见，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道路（实习），安徽王良其律师事务所律师。 被告：陈艺明（曾用名陈勇），男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 原告张涛诉被告陈艺明为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人顾家见、王道路，被告陈艺明的委托诉讼代理人李军清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告的工地从事电焊工作。原告在焊接钢架时不幸从高处跌落，至右腿开放性胫腓骨干骨折。原告受伤后，被送到临泉县人民医院住院治疗。原告出院时，双方签订事故调解书。调解书约定被告一次性赔偿原告80000元，于一个星期内支付。因为被告未按协议约定履行，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张涛为证明其主张：向本院提交下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息各一份；2、事故调解协议一份，证明被告同意一个星期内一次性解决80000元。事情解决后不留后遗症。后遗症自负，与被告无关。3、证人高某出庭作证，证明：调解协议中约定被告一次性付给原告误工费、后续治疗费80000元，不包括原告先期已支付的医疗费。当时陈勇没有现金，陈勇说该款于一个星期内解决；证人张某1出庭作证，证明：原告要求被告支付十几万元的赔偿费用。后来协调被告再给原告80000元，后期没有被告的事了；证人张某2出庭作证，证明：80000元不包括以前原告已支付的钱，是出院后一次性解决80000元，包括二次手术。 被告陈艺明辩称：被告在协议上方签字，未在协议下方签字，协议不成立；如果法院认定协议合法有效，被告先前已付的16000元医疗费用，应从80000元中扣除。 被告陈艺明为证明其主张，向本院提交转账账单三张，证明原告在住院期间，被告已支付原告医疗费16000元。 根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：原告系被告的雇员，在被告承包的临泉工地上从事电焊工作。2019年12月15日，原告在被告工地上焊接钢架时从高处跌落摔伤。原告摔伤后，被送到临泉县人民医院接受治疗。临泉县人民医院诊断原告伤情为右腿开放性胫、腓骨骨干骨折。2019年12月19日，原告在临泉县人民医院进行手术治疗，2019年12月26日出院。原告住院期间，被告为原告支付医疗费16000元。出院当天，被告与原告的父亲在饭店达成一次性赔偿调解协议。该协议的内容为：为了张涛发生意外事故腿骨折，经手术一次性解决80000元，事情解决后不留后遗症。后遗症自负，与陈勇无关。钱款问题在一星期内解决。签订协议时，双方言明80000元包括误工费、二次手术费等各种费用，不包括原告以支付的16000元医疗费。因为被告未能按照协议约定支付原告赔偿款，故原告向法院起诉。 本院认为，双方当事人对下列事实无异议：1、原告系被告的雇员，在被告工地上干活时摔伤；2、原告住院期间，被告为其支付医疗费16000元。本院对上述事实予以认可。本案争议的焦点为：1、被告与原告签订的意外事故调解协议是否有效；2、被告先期支付原告16000元医疗费是否应当从80000元赔偿款中扣除。关于被告与原告签订的调解协议是否有效，本院认为：虽然原告未在协议上签字，但是原告对其父亲在协议上签字予以认可；被告作为完全民事行为能力人在协议上签字，应当对其签字行为承担法律责任；协议的内容不违反法律规定。综上所述，本院认为双方签订的协议合法有效。关于协议中提到的赔偿原告80000元是否包括被告先期已支付的医疗费16000元，通过庭审时原告的举证、被告的质证，本院经审理后认为：80000元不包括被告先期已支付的16000元。理由如下：第一、该协议签订时间在被告支付16000元之后；第二、从协议内容分析，双方签订协议时提到“一次性解决80000元，钱款问题在一个星期内解决”，并未注明包括先前已支付的16000元；第三、证人高某、张某1、张某2出庭作证均证实80000元是原告出院后的误工费、护理费、二次手术费用等各项费用，不包括被告前期支付的医疗费16000元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 被告陈艺明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张涛损失80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈艺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马东亮 审 判 员  陈 瑾 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈 双 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入张涛指定账户；并在汇款后及时联系承办法官马东亮，电话0558-445****。 开户银行：中国农业银行颍上支行半岗分行 开户名称：张涛 开户账号：62×××72
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告：唐相，男，1993年7月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告唐相金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告唐相签订的编号：45001054118019384765的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告唐相偿还原告借款本金107496.40元、利息5929.61元、罚息2466.12元(利息、罚息暂计至2019年6月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、为实现上述债权，原告有权对被告唐相提供抵押物即桂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告唐相负担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥,被告唐相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：唐相 二、借款本金：120000元 三、借款期限：2018年1月8日至2021年1月8日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮40%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，有权处分抵押物实现抵押权，有权解除合同。 七、抵押物：唐相提供的车牌号：桂Ａ×××××号机动车（车辆识别代号：LMGBC1C50H1031682），于2018年1月31日办理了抵押登记。 八、逾期情况：唐相获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年6月18日，唐相尚拖欠原告借款本金107496.40元、利息5929.61元、罚息2466.12元。 十、被告答辩情况：唐相提出对原告诉请的借款本金没有异议，但提出诉请的利息及罚息过高。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，有权处分抵押物实现抵押权，有权解除合同。现唐相多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求唐相立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息。关于原告主张的优先受偿权，因抵押物桂Ａ×××××号机动车已依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告唐相签订的编号：45001054118019384765的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告唐相向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还借款本金107496.40元； 三、被告唐相向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日的利息为5929.61元、罚息为2466.12元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金107496.40元为基数，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告唐相提供的车牌号码为桂Ａ×××××号机动车（车辆识别号：LMGBC1C50H1031682），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2618元、保全费1099元，合计3717元，由被告唐相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初877号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住徐州市铜山区南京路**。法定代表人：刘馨遥，支行长被告：张光伟，男，1968年9月22日出生，汉族，，住所地徐州市鼓楼区原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与被告张光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十日书记员  刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初877号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行,住所地徐州市铜山区南京路83号。负责人：刘馨遥，该公司支行长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司职员。被告：张光伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行（以下简称为农商银行）诉被告张光伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告张光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光伟支付贷款本金20万元和利息1765.11元，合计201765.11元（截止2020年1月12日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告农商银行与被告张光伟在2017年3月15日签订合同编号为（320323919）农商高个借字（2017）第20030号最高额个人借款合同，借款期限自2017年3月15日至2020年3月9日，借款金额为人民币贰拾万元整，年利率为5.8725%，逾期利息上浮30%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求依法判决。被告张光伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，原告农商银行与被告张光伟签订合同编号为（320323919）农商高个借字（2017）第20030号最高额个人借款合同，合同约定：“贷款人分次向借款人发放借款，自2017年3月15日至2020年3月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整；年利率5.8725%，还款方式定期付息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人指定本合同载明的通讯地址为对账单、诉讼法律文书等的指定送达地址，如通讯地址发生变更的，应于30日内书面告知贷款人，未重新签订指定送达地址协议书的，仍以本合同确定的地址为送达地址，诉讼法律文书寄送到该地址即视为送达，借款人未实际接收的后果由其自行承担。”2019年2月20日，原告农商银行分两次向被告张光伟发放贷款各100000元，共计200000元。借款期限届满被告张光伟已归还借款本金352.84元，尚欠本金199647.16元，未曾支付利息，截至2020年1月12日，尚欠利息1765.11元。上述事实，有最高额借款合同、贷款还款明细、借款借据、手机贷款用信申请服务协议及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的最高额个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借款义务，现借款期限届满，被告张光伟未能归还尚欠的借款本金199647.16元及应付的利息，原告有权依照合同约定向被告张光伟主张尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张光伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行借款本金199647.16元、利息1765.11元，其后利息（含罚息、复利）自2020年1月13日起至实际履行完毕之日以原告银行还贷系统确定的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元、保全费1770元，由被告张光伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  周书艳人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1707号申请执行人文振中。被执行人田桂宝。申请执行人文振中与申请执行被执行人田桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘0105民初9号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人田桂宝至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田桂宝存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人田桂宝收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1707号 申请执行人文振中。 被执行人田桂宝。 申请执行人文振中与申请执行被执行人田桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘0105民初9号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人田桂宝至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田桂宝存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人田桂宝收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理胡鹏 代理书记员  曾 胜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1121号原告：陈晶，男，1980年3月20日出生，住徐州市铜山区。被告：张家前，男，50岁，汉族，居民身份号码不详，住徐州市铜山区。原告陈晶诉被告张家前劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初1121号 原告：陈晶，男，1980年3月20日出生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：张家前，男，1964年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈晶诉被告张家前劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晶的委托诉讼代理人王成惠，被告张家前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工工资17800元、利息1281.6元，合计19081.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，约在2012年7月份双方签订钢筋加工及绑扎合同，原告在被告工地上加工、绑扎钢筋工作。该工程结束后经双方结算完毕。后被告分多次支付给原告部分工资款。到2019年1月11日欠17800元。由被告亲笔给原告立下欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。 被告张家前辩称：2019年的年底，被告要给原告3000元，原告不愿意要，说被告没有按照约定办，至于1万元欠条，要求原告返还，原告也没有给被告。欠17800元属实，1万元欠条没有扣除，扣除了我就欠7800元。 经审理查明，2019年1月11日，被告张家前向原告出具欠条：今欠钢筋工陈晶工资17800元，2019年6月30日前付5000元，10月30日前付6000元，余款年底付清。 被告张家前主张其曾于2013年以自己的名义给原告出具一张1万元的收条，让原告持收条到被告前手单昌浩处领取1万元抵扣上述工资，故应从原告债权中扣除1万元。陈晶表示，单昌浩下落不明多年，其并未拿到上述1万元，时间长因搬家，收条丢失了。2019年1月12日，陈晶给被告出具证明一张:陈晶从张家前手中拿走的10000元欠条作废（“作废”被陈晶划掉），因张家前还是想要回收据，故要求陈晶将“作废”二字划掉。 以上事实有原告提供的欠条、被告提供的原告书写的收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告张家前向原告出具欠条，应依约支付欠款，逾期应支付利息。被告主张应抵扣1万元，陈晶并不认可。本院认为，被告向原告出具欠条的时间为2019年1月11日，被告主张抵扣的1万元收条的出具时间为2013年，早于本案欠条出具时间，且被告也没有证据证明原告确实从单昌浩处拿到了1万元，故被告关于应从原告债权中抵扣1万元的抗辩理由证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张家前于本判决生效之日起十日内付清原告陈晶工资17800元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，从2019年7月1日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月30日；按照上述报价利率，以11000元为本金，从2019年10月31日起计算至2019年12月31日，以17800元为本金，从2020年1月1日起计算至实际支付之日，总额不得超过1281.6元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告张家前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  许瑞花 人民陪审员  仇 彬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  权琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3212号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:邓世通，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人邓世通金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓世通名下位于惠州市麦地路30号名仕公馆地下室B2层031号房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第0051515号]，查封价值以人民币100000元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币100000元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓世通名下位于惠州市[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第0051515号]，查封价值以人民币100000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执970号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河西路北侧顺达庭院**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 被执行人:李洋,男,1993年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:齐保良,男,1969年8月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:石安新,男,1955年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年07月10日作出的(2017)皖0621民初1650号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洋、齐保良、石安新的存款123000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执970号 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与李洋、齐保良、石安新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李洋、齐保良、石安新未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人李洋、齐保良、石安新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:李洋,男,1993年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，公民身份号码3406021993××××××××。 被执行人:齐保良,男,1969年8月11日出生,汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码3421221969××××××××。 被执行人:石安新,男,1955年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，公民身份号码3406041955××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3212号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：邓世通，男，汉族，1992年5月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告邓世通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月13日。二、合同名称：《个人贷款合同》（合同编号：902××××××××××288）。三、借款金额、期限：借款金额为110000元，借款期限为60个月。四、还款方式：等额本息还款。五、借款利率：可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮50%；借款人未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，则自次日起计收复息；对于借款人未按时支付的利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息。六、违约条款：借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还有关贷款本息及贷款人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等），解除本合同。七、合同履行：2018年5月3日，原告与被告邓世通签订《个人贷款借据》，约定执行年利率为7.125%，借款期限自2018年5月8日至2023年5月8日。同日，原告向被告邓世通指定账户发放了贷款人民币110000元。八、被告欠款情况：截止至2019年12月3日，尚欠借款本金人民币89365.62元，利息（含罚息、复利）2722.87元。九、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还贷款本金人民币89365.62元，利息（含罚息、复利）2722.87元，本息合计92088.49元（利息暂计至2019年12月3日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿之日）；3、被告承担本案律师费人民币5522元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费5522元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年3月26日作出（2020）粤1302民初3212号民事裁定，裁定：查封被申请人邓世通位于惠州市××××××名仕公馆地下室B2层031号房［产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第0051515号］，查封价值以人民币100000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告邓世通之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邓世通未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告邓世通之间签订的《个人贷款合同》，并请求被告邓世通偿还所欠借款本金89365.62元及利息（含罚息、复利）（暂计至2019年12月3日为2722.87元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费5522元，并提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》予以证明，本院亦予以支持。被告邓世通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告邓世通于2018年4月13日签订的《个人贷款合同》（合同编号：902××××××××××288）；二、被告邓世通应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币89365.62元，利息（含罚息、复利）（暂计至2019年12月3日为2722.87元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告邓世通应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币5522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、保全费1020元（原告已预交），合计3260元，由被告邓世通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执453号 湖南康兰生态家贸有限公司、徐仙兰： 申请执行人沅陵县社会福利院与被执行人湖南康兰生态家贸有限公司、徐仙兰买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县社会福利院于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人湖南康兰生态家贸有限公司、徐仙兰返还申请执行人沅陵县社会福利院66万元； 2、被执行人湖南康兰生态家贸有限公司、徐仙兰承担本案执行费9000元； 3、被执行人湖南康兰生态家贸有限公司、徐仙兰负担案件受理费5825元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519044933812 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执453号 申请执行人：沅陵县社会福利院。 法定代表人：赵世珍，系该院院长。 被执行人：湖南康兰生态家贸易有限公司。 法定代表人：徐仙兰，系该公司董事长。 被执行人：徐仙兰，女，1968年11月3日出生，苗族，湖南省鹤城区人，居民。 申请执行人沅陵县社会福利院与被执行人湖南康兰生态家贸易有限公司、徐仙兰买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘1222民初848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南康兰生态家贸易有限公司、徐仙兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县社会福利院于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人湖南康兰生态家贸易有限公司、徐仙兰送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南康兰生态家贸易有限公司、徐仙兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人湖南康兰生态家贸易有限公司、徐仙兰无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月24日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年10月13日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南康兰生态家贸易有限公司、徐仙兰有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县社会福利院发现被执行人湖南康兰生态家贸易有限公司、徐仙兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  舒 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2532号申请人：张建中，男被申请人：李平，男，1979年6月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张建中与被申请人李平民间借贷纠纷一案中，申请人张建中向本院提出财产保全的申请，要求保全李平价值65000元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人张建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李平的银行存款65000元或查封相应价值的财产及财产权益（含李平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年四月十日书记员  王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2532号原告：张建中，男，1971年9月4日生，汉族，住宜兴市。被告：李平，男，1979年6月1日生，汉族，住宜兴市。原告张建中与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加了诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：1、判令李平立即归还借款本金6万元及该款自2020年4月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由李平负担。事实和理由：2015年8月29日，李平立据向其借款6万元。其多次催要未果，故诉至法院。被告李平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，李平向张建中出具借条一份，上载：今借张建中人民币陆万元整。嗣后，李平未有归还款项。张建中表示：借款实际发生在2013年，借条是2015年补写的；涉案款项的交付都是其向李平62×××60的银行卡进行现金汇款的，第一笔2万元大概在2013年6月1日左右，第二笔4万元是在2013年6月8日，但其现在仅留有2013年6月8日的凭证了。本院调取了李平62×××60的银行卡的交易记录，但未有张建中所述的2万元的现金汇款记录。张建中对此解释为：其确实是向李平汇款了，但汇款凭证找不到了，故其以为是与之后汇款的卡号是一致的，但这样看来，可能是汇给了李平的其他银行卡，但对此没有证据提供予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。虽然涉案借条金额为6万元，但按照张建中的陈述，仅能有4万元存在相应证据佐证，故对于张建中所述的另一笔交付的2万元，张建中应对此承担举证不能的法律后果，故本院对于张建中主张借款本金中的4万元予以支持，李平并应承担该4万元自起诉之日起至实际还款之日止按LPR计算利息。李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳张建中的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张建中借款本金4万元并承担该款自2020年4月9日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、财产保全费670元，合计1320元，由张建中负担440元、李平负担880元。张建中同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由李平向其直接支付，本院不再退还，由李平于本判决发生法律效力之日起十日内向张建中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年七月二十四日书记员  王亚琪
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初43号原告：张成华，男，1956年12月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：长海县珺品水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇房身村。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。原告张成华与被告长海县珺品水产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二〇年四月一日书 记 员  景涵博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执388号 周某某、马某： 你/你单位与林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2384号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2384号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执388号 申请执行人：林某，男，汉族，1960年3月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：周某，男，汉族，1961年7月4日出生，住辽宁省丹东振兴区。 被执行人：马某，女，汉族，1963年8月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人林某与被执行人周某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2384号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月9日立案执行申请人林某的执行申请。申请人林某要求被执行人周某、马某给付欠款计10000元并承担本案的执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金10000元并承担本案的执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，本院已依法提取被执行人马某工资收入每月1000元，暂无其他可供执行财产。 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额1000元，未执行到位标的额9000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 凯
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初543号 申请人：连州市祥友混凝土有限公司。住所地：连州市南津路（原连州市水泥厂内） 法定代表人：李土祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。 被申请人：广东中信建江集团有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇凤凰大道**自建房****。 法定代表人：莫杰，总经理。 本院在审理申请人连州市祥友混凝土有限公司诉被申请人广东中信建江集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在案外人连州市碧清房地产开发有限公司的工程款10,100,000元或冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在华夏银行股份有限公司广州新塘支行10981000000124988号账户存款10,100,000元或冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在兴业银行股份有限公司广州新塘支行391110100100278828号账户存款10,100,000元，以上保全金额以10,100,000元为限。申请人提供了在中国平安财产股份有限公司清远中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保赔偿限额为10,100,000元。 本院认为：申请人连州市祥友混凝土有限公司的诉讼保全申请符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在案外人连州市碧清房地产开发有限公司的工程款10,100,000元或冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在华厦银行股份有限公司广州新塘支行10981000000124988号账户存款10,100,000元或冻结被申请人广东中信建江集团有限公司在兴业银行股份有限公司广州新塘支行391110100100278828号账户存款10,100,000元，以上保全金额以10,100,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯廷华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  匡晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执408号 李铁： 申请执行人张秀华与被执行人李铁买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀华于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李铁支付申请执行人张秀华20.647万元； 2、被执行人李铁承担本案执行费2997.05元； 3、被执行人李铁负担案件受理费2198.5元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519011231063 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。