陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初537号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雄伟，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。 被告：何东利，男，1971年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇许家坪村人，居民，住该村。 被告：刘艳玲，女，1974年11月26日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇许家坪村人，居民，住该村。 被告：刘小雄，男，1973年5月20日出生，陕西省绥德县薛家峁镇杨大沟村人，居民，住该村。 被告：马亚芳，女，1975年3月16日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇杨大沟村人，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告何东利、刘艳玲、刘小雄、马亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雄伟、李光武与被告刘艳玲、刘小雄到庭参加诉讼。被告何东利、刘小雄、马亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何东利、刘艳玲偿还原告借款本金195000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年4月9日止，以借款本金200000元，按月利率8.88‰计算；从2018年4月10日起至2018年9月26日止，以借款本金200000元，按月利率13.32‰计算；从2018年9月27日起至还清之日止，以借款本金195000元，按月利率13.32‰计算）；2、判令被告刘小雄、马亚芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告何东利、刘艳玲因修建大棚向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同。合同约定。借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2016年4月17日至2018年4月16日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告刘小雄与原告绥德农商银行签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。被告马亚芳向原告出具了《保证人配偶承诺》，本人知悉并同意被告刘小雄为原告提供保证，并认可保证的债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。2017年4月10日，原告绥德农商银行向被告何东利、刘艳玲发放借款200000元。借款后，被告何东利、刘艳玲将上述借款利息偿还至2017年12月20日；向原告偿还借款了本金5000元。剩余借款本金195000元及相应利息，原告向被告索要未果，提起诉讼。 被告刘艳玲辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告刘小雄辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告何东利、马亚芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2016年4月17日，被告何东利、刘艳玲因修建大棚向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡。并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2016年4月17日至2018年4月16日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告刘小雄与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。被告马亚芳向原告出具了《保证人配偶承诺》，本人知悉并同意被告刘小雄为原告提供保证，并认可保证的债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。2017年4月10日，原告绥德农商银行向被告何东利、刘艳玲发放借款200000元。上述借款的利息被告向原告清偿至2017年12月20日。2018年9月26日，被告向原告偿还借款本金5000元。后原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，形成纠纷，涉诉本院。审理中，原告绥德农商银行向本院提出申请，请求通过法院网络查控系统财产对被告何东利、刘艳玲、刘小雄、马亚芳的银行账户、车辆、房产、互联网等财产进行查询。本院查询后，原告绥德农商银行依据查询结果，申请冻结被告何东利在银行账户中的存款195000元。同时以担保函的形式提供担保。本院审查后，作出（2020）陕0826民初537-1号民事裁定书裁定：冻结被告何东利银行账户中的存款195000元。冻结期限为一年（具体起始时间以执行人员执行时间为准）。并移送本院执行局予以执行。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告何东利、刘艳玲签订的借款合同属于主合同；被告刘小雄与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告何东利、刘艳玲所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告何东利、刘艳玲发放了贷款，履行了合同出借义务。被告何东利、刘艳玲未按合同约定偿还原告剩余借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告何东利、刘艳玲偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被何东利、刘艳玲偿还原告借款本金195000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年4月9日止，以借款本金200000元，按月利率8.88‰计算；从2018年4月10日起至2018年9月26日止，以借款本金200000元，按月利率13.32‰计算；从2018年9月27日起至还清之日止，以借款本金195000元，按月利率13.32‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告刘小雄、马亚芳为被告何东利、刘艳玲上述借款承担连带责任问题。被告刘小雄在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告何东利、刘艳玲上述借款承担连带责任，现被告何东利、刘艳玲未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘小雄应按保证合同约定承担连带保证责任。原告绥德农商银行主张被告马亚芳为被告何东利、刘艳玲上述借款承担连带责任，而原告绥德农商银行未与被告马亚芳签订保证合同，且原告向本院提交的保证人配偶承诺、绥德农商银行个人贷款业务客户谈话备忘录均不足以证明被告马亚芳应当对被告何东利、刘艳玲上述债务承担连带责任，故对原告绥德农商银行该诉讼请求，不予支持，但被告马亚芳在保证人配偶承诺中承诺，愿以夫妻共同财产予以清偿借款人上述债务，该承诺不违反法律规定，故原告绥德农商银行主张被告刘小雄、马亚芳的夫妻共同财产清偿被告何东利、刘艳玲上述债务时，被告马亚芳应按其承诺履行义务，不得阻碍。被告刘小雄对被告何东利、刘艳玲上述债务承担连带责任或被告马亚芳按照承诺书承诺履行义务后，均有权向被告何东利、刘艳玲追偿。原告绥德农商银行其他诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。关于原告主张保全费1495元，由被告承担诉讼请求问题。原告明确请求该费用由被告承担，且该请求符合《诉讼费缴费办法》的相关规定，故原告绥德农商银行该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告何东利、刘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年4月9日止，以借款本金200000元，按月利率8.88‰计算；从2018年4月10日起至2018年9月26日止，以借款本金200000元，按月利率13.32‰计算；从2018年9月27日起至还清之日止，以借款本金195000元，按月利率13.32‰计算）。 二、被告刘小雄对被告何东利、刘艳玲上述债务承担连带责任。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司主张被告刘小雄、马亚芳的夫妻共同财产清偿被告何东利、刘艳玲上述债务时，被告马亚芳不得阻碍。 三、被告刘小雄对上述债务承担连带责任或被告马亚芳按照承诺书承诺履行义务后，均有权向被告何东利、刘艳玲追偿。 四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元、保全费1495元，由被告何东利、刘艳玲、刘小雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年七月九日 书记员  孙瑞博