内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2020）内06民终81号   上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   上诉人刘某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2017）内0625民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   刘某上诉请求：1.撤销原判，发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是原审认定上诉人刘某承担60%的责任显失公平，属因果关系认定错误。本案为一般侵权案件，双方过错责任的划分应当依据各方过错程度并充分考虑因果关系进行公平合理分配。本案起初为草牧场承包的地界纠纷，因被上诉人无理取闹、恶意拦堵引发争吵，进而发生互殴，被上诉人动手在先，且手持凶器，故责任划分过程中应充分来考虑以上因果关系及事实，应当由被上诉人承担主要责任。二是被上诉人明显存在恶意治疗、过度治疗的情形，其实际发生的医疗费大部分与伤情无关。打架事件发生后，被上诉人长期住院，反复的检查，致使产生了大量不必要的医疗费。一审法院未充分考虑大量医疗费产生的真正原因径直判决，显然有失公平。   被上诉人陈某未向法庭提供书面答辩意见。   陈某向一审法院起诉请求：1.刘某赔偿其医疗费16307.9元、误工费4302元、护理费4360元、营养费4100元、住院伙食补助费4100元、鉴定费1960元、交通费1000元、住宿费500元，以上共计36629.9元。2.刘某承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：1.2017年4月5日11时许，刘某、武林平夫妇与邻居呼利兵、杨志华在草场上围网围栏，陈某、杨凤梅夫妇驾驶四轮车经过，陈某将车停在刘某面前质问刘某为什么占用他们家的旧宅基地，双方发生口角，随后陈某、杨凤梅离开。同日15时许，陈某、杨凤梅夫妇骑摩托车再次来到刘某围网围栏处，对武林平说村长王伟让他们拆网围栏，随后陈某夫妇走到网围栏前开始拆网围栏，刘某看见陈某夫妇拆网围栏，便走到陈某、杨凤梅夫妇面前质问为什么拆网围栏，陈某夫妇说是村长王伟让他们拆网围栏，刘某拿出电话正准备给村长王伟打电话质问是不是王伟让陈某夫妇拆网围栏时，陈某用手中的铁片打在刘某的头部左侧和身上，站在旁边的杨凤梅也用木棒在刘某的头部和身上打了几下，随后刘某与陈某、杨凤梅夫妇两个撕扯在一起，在撕扯的过程中刘某用右手夺陈某手中的铁片并用左手在陈某的脸上打了一拳，在揪扯的过程中三人均跌倒在地，刘某被陈某、杨凤梅夫妇压倒在下面，之后武林平赶过来把杨凤梅从刘某的身上拉开，在拉架的时候杨凤梅在武林平的右小腿上咬了一口，随后刘某、武林平夫妇把陈某、杨凤梅夫妇按倒在地，被赶过来的呼利兵、杨志华拉开。2.陈某于2017年4月5日至8日，在杭锦旗人民医院住院治疗3天，经诊断为：头面部外伤，胸部软组织损伤，左眼外伤，双耳听力减低；于2017年4月8日至5月16日，在鄂尔多斯市中心医院住院治疗38天，经诊断为：眼球挫伤，感音性耳聋；于2017年5月16日在内蒙古医科大学附属医院继续检查治疗。经诊断为：慢性支气管炎、肺部陈旧性病变。3.案发后，经杭锦旗公安局分别作出《行政处罚决定书》，给予刘某行政拘留12日，并处罚金300元的处罚；给予陈某行政拘留8日，并处罚金300元的处罚；给予杨凤梅罚款500元的行政处罚。4.杭锦旗公安局刑事侦察大队提前介入调查，经侦查于2017年10月27日立为刑事案件侦查，10月31日对犯罪嫌疑人武林平采取刑事拘留强制措施。5.因一起打架事件，衍生多起民事、刑事、行政案件。案发后，一审法院受理两起民事诉讼案件，案件审理过程中，于2017年12月15日，陈某、杨凤梅不服杭锦旗公安局行政处罚决定书，分别向本院提起（2017）内0625行初19、20号行政诉讼；2018年9月21日，陈某、杨凤梅不服杭锦旗人民法院所作出行政判决书，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，经审理驳回上诉，维持原判；武林平犯故意伤害罪一案中，杨凤梅提起刑事附带民事诉讼，经一审法院审理作出刑事附带民事判决。2018年9月26日，刑事附带民事诉讼杨凤梅不服一审法院作出的刑事附带民事判决书，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，经审理驳回上诉，维持原判。   一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈某与刘某系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方存在矛盾纠纷时，未能克制情绪、采取正当途径解决，进而发生撕扯，最终导致人身财产损失。双方均存在过错，通过公安机关侦查，制作现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、伤情照片等，并对陈某、刘某伤情进行了鉴定后，作出行政处罚决定书，认定刘某的行为构成故意伤害，故刘某应对陈某承担侵权责任。行政处罚中对刘某的处罚要重于对陈某、杨凤梅的处罚，且武林平受到了刑事处罚，故认定案涉侵权行为中刘某过错较重，陈某过错次之。对陈某的损害结果，刘某承担60%的赔偿责任，陈某自己承担40%的责任。依据司法鉴定意见书及陈某损伤程度，认定陈某伤后误工期、护理期、营养期均为41日。陈某各项损失费用认定如下，1.医疗费16174.91元（杭锦旗人民医院住院收费票据1支2228.78元、门诊收费专用票据10支1673元，合计3901.78元；鄂尔多斯中心医院住院收费票据1支9753.24元、门诊收费票据6支549元，合计10302.24元；内蒙古医科大学附属医院门诊收据10支，合计1970.89元）。经核实，陈某杭锦旗人民医院门诊收据3支及内蒙古医科大学附属医院门诊收据2支，日期和治疗情况与实际不符，本院不予支持；2.误工费，陈某未提供证据证明其固定收入或其最近三年的平均收入情况，陈某为牧民，参照内蒙古自治区2017年度农、林、牧、渔业计算，确认误工费为4301.97元（38298元／年÷365天×41天）；3.护理费，陈某未提供护理人员的收入情况，参照内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业计算，陈某护理费应为4360.6元（38820元／年÷365日×41日），陈某请求4360元，视为放弃其他诉讼请求，护理费确认为4360元；4.营养费，依据司法鉴定意见，认定为4100元（100元×41日）；5.住院伙食补助费，依据陈某住院治疗天数，认定为4100元（100元×41日）。6.鉴定费，陈某未提交证据举证证明，本院不予支持；7.交通费，根据往返住院治疗的客观情况，酌情支持400元；8.住宿费，陈某未提交证据举证证明，本院不予支持；综上所述，对陈某的各项损失认定为33436.88元。刘某对陈某存在故意伤害行为，应对损害结果承担赔偿责任。根据陈某的各项损失赔偿项目及赔偿数额，按照责任比例，刘某应赔偿陈某各项损失费20062.13元（33436.88元×60%），对陈某上述合理的赔偿请求予以支持。据此，一审法院依法判决：一、刘某自判决生效之日起十日内赔偿陈某因人身伤害导致的各项损失20062.13元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。   二审期间，上诉人刘某、被上诉人陈某均未向法庭提供新的证据。   本院经审理查明事实与原审法院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人刘某与被上诉人陈某因邻里地界不明引发纠纷。从杭锦旗公安局作出的行政处罚结果看，双方均存在过错，且刘某的处罚结果明显重于陈某，即刘某应当承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。一审法院依据处罚结果判定刘某承担60%的赔偿责任，陈某承担40%的责任，并无不妥。对于刘某提出的恶意治疗、过度医疗的上诉理由，一审法院在认定损失时已将不符合治疗内容的部分予以核减，同时上诉人未就陈某存在恶意治疗、过度医疗的情形举证说明，故该上诉理由不能成立，予以驳回。   综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由刘某负担。   本判决为终审判决。   审判长 乌 宁   审判员 苏 晨   审判员 郝 蓉   二〇二〇年三月二十五日   书记员 刘景然