山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初589号原告：桑联岗，男，1958年6月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁营口营通运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇柳村。负责人：王德显，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街**金融大厦。负责人：杨金杰，任公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，1969年7月28日出生，汉族，山东省济南市历下区正觉寺小区****楼****。系该公司职工。身份证号：×××委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，山东，山东省垦利县黄河口镇利林村**公司职工。身份证号：×××原告桑联岗诉被告辽宁营口营通运输有限公司(以下营通公司)、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司、（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日、2020年11月20日分两次公开开庭进行了审理。原告桑联刚及其委托诉讼代理人李军、被告保险公司委托诉讼代理人宋伟、王志伟到庭参加了诉讼，被告营通公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑联刚向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告赔偿原告财产损失预估521900元（以实际评估为准）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月17日23时30分许，范富磊（系营通公司司机）驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引“正康宏泰”牌辽H7T**重型罐式半挂车（乘坐同车司机齐同军），沿省道324线由西向东行驶至省道324线17km＋50m处时，因操作不当车辆翻入道路南侧，造成范富磊当场死亡、齐同军轻微受伤、车辆损坏及甲醇泄露致桑联岗土壤污染的交通事故。2019年9月9日平顺县公安局交警大队作出第1404251201900000191号道路交通事故认定书：范富磊负事故的全部责任，乘车人齐同军无责任。本次事故给原告造成的损失有：石榴树损毁47棵、花椒树损毁25棵、石榴树苗损毁800棵、甜柿子树损毁2棵及耕地等财产损毁，其中耕地被损大约20年无法耕种。故原告要求贵院委托有关司法技术鉴定部门对本次事故被毁财产及耕地恢复予以价值评估。另，本次事故发生时被告营通公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故原告的损失应由保险公司直接赔偿，不足部分由被告营通公司赔偿。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告树木及污染土壤处理费用损失141312.5元；2、要求二被告支付评估费4000元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。被告营通公司未向法庭提交答辩状，亦未提供任何证据。被告保险公司辩称：1、需要核实肇事车辆是否是被告公司承保车辆及肇事车辆行驶证是否有效，驾驶人员驾驶证、上岗证是否合法有效，具有驾驶资格，若不是，被告公司不负责赔偿；2、需核实原告主体是否是对其提出赔偿拥有法律认可的权益。原告应当举证证明其对该片土地具有承保合同或其他所有权属的证明；3、原告损失未确定，原告的主张没有法律依据，应驳回原告诉求；4、间接损失保险人不负责赔偿；5、依据道路危险货物承运人责任保险规定，因污染物危害间接受损的第三者人身伤亡或财产损失保险人不负责赔偿；6、被告公司不是侵权人，没有过错，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；7、即便法院判决被告公司赔偿，根据双方约定第三者责任险每次事故绝对免赔额为1000元或绝对免赔率为核定损失金额的10％，两者以高者为准，除污费用每次事故绝对免赔额为5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书复印件，被告当庭进行质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据现场勘查人员对原告所做询问笔录，原告当庭进行质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告申请委托本院作出的《资产评估报告书》双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权从平顺县公安局交通警察大队调取行车证复印件、车辆登记信息复印件、道路运输证复印件，当庭经原、被告双方质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的证据农村土地承包经营权证书复印件，被告质证意见为：真实性无异议，但无法证明受损土地系该经营权证书所载明的土地且该土地证显示其所承包经营的土地均非基本农田，性质为荒坡，因甲醇具有挥发性，对原告主张荒坡无法耕种20年，原告现有证据无法证明无法耕种。本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证书真实有效，本院予以确认；2、对原告提供的视频资料，被告质证意见为：真实性无异议，从该证据可以显示其部分种种树木在公路范围之内，该部分种植违反公路法相关规定，属于非法财产，不予保护和赔偿。本院认为，被告对视频真实性无异议，可以证明事故现场树木受损的情况，原告有合法的农村土地承包经营权证书，可以证明其对该土地具有合法的承包经营权利，对该证据本院予以确认。3、对原告提供的价格表，被告质证意见为：不予认可，其损失应当扣除其投入的物化成本和人力成本，按照净利润计算，而不应当按照产品的市场价格计算。本院认为，原告提供的该份证据不符合证据形式要件，本院不予采信。4、对原告提供的鉴定费票据，被告质证意见为：真实性无异议，鉴定费用不予承担。本院认为，该鉴定费属于因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。5、对被告提供的证据保单复印件三份，原告质证意见为：真实性无异议，对其第三者损失险免赔额有异议，因其保单系格式合同，故应作出对保险公司不利的解释。本院认为，被告保险公司提供的系格式合同，因作出对被告不利的解释，对其证明目的本院不予认定。6、对被告提供的投保人盖章投保单、投保人回执、投保人声明，原告质证意见为：必须有明确的告知义务才能在保险范围内进行免责，系格式合同，应作出对保险公司不利的解释。本院认为，被告提供的该组证据可以证明营通公司在投保特种车综合商业保险时做到了告知免责义务，本院予以确认。7、对被告提供的保险条款复印件，原告质证意见为：因本次事故造成的各项财产损失均系直接财产损失，对产生的间接损失也应在第三者责任险范围内直接理赔。本院认为，通过被告提供的特种车综合商业保险示范条款，责任免除部分，并没有被告主张的因污染而产生的损失不属于交强险、商业三者险赔偿的内容，故对被告的证明意见，本院不予采信。8、对被告提供的中衡保险公估股份有限公司鉴定报告，原告质证意见为：不予认可，要求委托相关部门进行评估。本院认为，该鉴定报告系被告单方委托，后经原、被告双方沟通，原告仅对土壤污染处理部分金额认可，要求对受损树木部分申请重新鉴定，对此报告书，本院予以部分确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日23时30分许，范富磊（系营通公司司机）驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引“正康宏泰”牌辽H7T**重型罐式半挂车（乘坐同车司机齐同军），沿省道324线由西向东行驶至省道324线17km＋50m处时，因操作不当车辆翻入道路南侧，造成范富磊当场死亡、齐同军轻微受伤、车辆损坏及甲醇泄露致桑联岗土壤污染的交通事故。2019年9月9日平顺县公安局交警大队作出第1404251201900000191号道路交通事故认定书：范富磊负事故的全部责任，乘车人齐同军无责任。后经原、被告现场确认本次事故给原告造成石榴树损毁69棵、花椒树损毁20棵、石榴树苗损毁800棵、甜柿子树损毁2棵及部分耕地等污染的财产损毁。原告对被告评估报告中的树木损失不予认可，只认可污染土壤处理费用25312.5元，并申请对本次“事故中损坏的石榴树、花椒树、石榴树苗、甜柿子树等树木，在如果没有损坏的情况下的现有价值进行评估”，本院依法委托山西奥杰资产评估有限公司对以上受损树木进行司法技术鉴定，予以价值评估。经评估受损树木市场价值为116000元。另，本次事故发生时被告营通公司的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）及道路危险货物承运人责任保险。本院认为，公民或者法人由于过错侵害他人财产和人身权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告营通公司司机范富磊在本次事故中负事故全部责任，被告营通公司作为该车司机范富磊的雇主应对其行为承担全部责任。被告营通公司所有的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引“正康宏泰”牌辽H7T**重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业第三责任险（含不计免赔）及道路危险货物承运人责任保险。被告保险公司作为承保机构，依法应当对本次事故给原告造成的财产损失在交强险、商业第三者责任险（不计免赔）及道路危险货物承运人责任保险承担赔偿责任。本次事故中给原告造成财产损失141312.5元，鉴定费4000元，共计145312.5元，应由被告保险公司在交强险分项范围内支付2000元，剩余143312.5元，由被告保险公司在道路危险货物承运人责任保险限额内及商业三者险范围内承担。因被告保险公司能够足额赔偿，故被告营通公司不负民事赔偿责任。综上所述，对原告请求被告保险公司赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑联刚各项财产损失共计145312.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 亮二○二○年十一月二十六日书记员 景婷婷