wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0830刑初561号公诉机关汶上县人民检察院。被告人辛某某，男，1975年3月26日出生于河北省衡水市景县，汉族，大学文化，河北某某钢材贸易有限公司法定代表人，中共党员，住景县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年2月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人王立国，山东海右律师事务所律师。被告人王某某，男，1979年3月15日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，中专文化，农民，群众，住沂南县。因犯合同诈骗罪于2017年12月28日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年10月29日被汶上县公安局押回再审。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告人刘某某，女，1966年3月20日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，居民，群众，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年4月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告人郑某某，男，1984年8月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县经济开发区，住汶上县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年3月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。辩护人郑则雪，男，汉族，1970年1月1日出生，汶上经济开发区曹堂村村文书，住汶上县经济开发区。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人辛某某犯虚假诉讼罪、妨害作证罪、被告人王某某犯帮助伪造证据罪、刘某某犯妨害作证罪、被告人郑某某犯伪造公司印章罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 歌人民陪审员  吕春玲人民陪审员  梁建军二〇二〇年三月二十日书 记 员  邵 婷书 记 员  李兆哲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2999号原告：时应海,男,1974年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省寿县张李乡迎南村张郢队,现住上海市奉贤区南桥镇江海新村。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：唐冲,男,1984年2月15日出生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇江海村五星203号。原告时应海与被告唐冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠及被告唐冲到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告时应海向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐冲立即归还借款15,000元；二、判令被告唐冲偿付以上述借款为基数，自起诉之日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。2012年5月7日，被告向原告借款15,000元,原告以现金方式交于被告,被告出具借条。经多次催讨,被告仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告唐冲辩称，不同意原告所有诉讼请求。被告经过同事介绍认识原告。被告已经支付原告3个月的利息(以15,000元为基数，按月利率1.3%计算)。原告到被告母亲单位催讨借款，发生争执，被告母亲封士裙还给原告5,000元本金。原告至被告家中数次催讨，被告支付了3,000至5,000元的本金，但具体金额不记得了。除了上述3笔之外，被告没有再给过任何钱款。被告仅收到原告本金不到15,000元，当日扣除了第一个月的利息。借款当时约定的利率是月利率1.2%或1.3%，具体被告不记得了。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明“今向时应海借人民币壹万伍(15000)仟圆。借款人：唐冲。2012.5.7。”审理中，原告自述其以现金方式交付了本金15,000元，被告至今未归还上述借款。审理中，本院向被告释明了举证不能的不利后果，但被告仍表示无证据提交。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。关于借贷合意，原告提供了借条为证，且被告认可借贷关系，故本院依法确认。关于借款交付，原告陈述系现金交付，因系争借款金额以现金交付不违反一般生活经验法则，且被告作为有完全民事行为能力人，应对其书写金额为15,000元借条的法律后果有清楚的认识，故本院认定原告已经履行了交付借款15,000元的义务。关于被告辩称已还部分款项的主张，因被告未能提交相应证据，本院不予认可。关于逾期利息起算时间，因双方未约定还款期限，鉴于原告未举证其是否在本案立案前向被告催讨过本案系争借款，逾期利息应自本案立案之日即2020年3月2日起开始计算。关于逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告未归还借款，原告诉请归还本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐冲应于本判决生效之日起十日内归还原告时应海借款本金15,000元；二、被告唐冲应于本判决生效之日起十日内以15,000元为基数，支付原告时应海自2020年3月2日起至本判决生效之日止的逾期利息，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告唐冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年三月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2999号原告：时应海,男,1974年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省寿县张李乡迎南村张郢队,现住上海市奉贤区南桥镇江海新村。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：唐冲,男,1984年2月15日出生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇江海村五星203号。原告时应海与被告唐冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年三月十八日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2166号原告王根明，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黄忠梧，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告王根明与被告黄忠梧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏晓玲人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2166号原告王根明，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黄忠梧，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告王根明与被告黄忠梧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根明到庭参加诉讼，被告黄忠梧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金110000元及自2015年4月19日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款110000元，约定月息2%，并由被告出具借条，被告应向原告偿还本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄忠梧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王根明经营建材生意，2012年，与被告黄忠梧经案外人邹某介绍相识。2015年4月初，被告因缺少资金周转提出向原告借款共计110000元，2015年4月19日，原告在浏阳通程商业广场处支付被告现金110000元。被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王根明老板现金人币壹拾壹万元整￥110000.00元，注：月息按2%结算。借款人黄忠梧，2015.4.19号”。双方未约定还款期限。借款后，被告未支付利息，亦未偿还借款本金。经原告催讨未果，遂依法提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、证明等证据予以证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠梧向原告王根明借款的事实清楚，证据充分，双方形成了合法、有效的借贷关系。原告系商人，现金流量大，主张系现金支付，经证人邹某证实，可以认定借款事实存在。双方约定借期利率为月息2%，即年利率24%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄忠梧于本判决生效之日起十日内偿还王根明借款本金110000元及利息（利息计算方式：以110000元为基数，自2015年4月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4885元，公告费560元，由黄忠梧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏晓玲人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4007号原告：王拥军，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：李永超，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杜燕华，河南方邦律师事务所律师。被告：李献红，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：张振美，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心6号楼内3楼。法定代表人：王保运。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。原告王拥军与被告李永超、李献红、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、张振美、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小勇人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年三月六日书 记 员  周佳佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保123号 申请人：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王家强，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人李更熙与被申请人王家强买卖合同纠纷一案，申请人李更熙于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值90000元的现金或财产，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初123号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人王家强的银行存款90000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘海圆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初399号原告：罗显成，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张海霞，女，1975年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告罗显成与被告李方义、张海霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显成、被告张海霞到庭参加诉讼，被告李方义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗显成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费4740元及利息583元（利息以本金4740元为基数，按照月利息0.00525，自2017年1月26日计算至2020年1月8日），以后利息自2020年1月9日计算至实际给付之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李方义与张海霞是夫妻关系。原告于2015年3月至10月中旬在被告处工作，工资理应按日结算，原告在工作期间应得工资12060元，被告李方义为原告出具工票。后被告给付7320元，下欠4740元未给付，被告张海霞又为原告出具了欠款凭证。经原告多次催要，被告始终不履行给付义务，故诉至法院。后原告撤回了对利息的请求。被告李方义缺席，未答辩。被告张海霞辩称，欠款属实，当时我和李方义还没有离婚，工票是我出的，现在没钱给。本院经审理认定事实如下：被告李方义与张海霞原系夫妻关系。2015年二被告雇佣原告罗显成为其承包的工程从事力工工作，共计欠原告劳务费12060元，被告李方义为原告出具了工票。后被告给付原告7320元，尚欠4740元未给付，2017年1月26日被告张海霞又为原告出具了金额为4740元欠款凭证。后二被告未再履行给付义务。上述事实有工票、欠款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，二被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李方义、张海霞于本判决生效后立即给付原告罗显成劳务费4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李方义、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年三月二十五日书记员  王宇鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保123号 申请人：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王家强，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人李更熙与被申请人王家强买卖合同纠纷一案，申请人李更熙于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值90000元的现金或财产，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初123号民事裁定书，裁定如下：： 冻结被申请人王家强的银行存款90000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘海圆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初399号本院于2020年3月25日对原告罗显成与被告李方义、张海霞劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初399号民事判决书中第1页正文第7行“被告：张海霞，身份号码230622197507140969”补正为“被告：张海霞，身份号码230621197507140969”。审判员  黄永亮二〇二〇年五月二十日书记员  王宇鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执983号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。被执行人李方见，男，1961年8月1日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人李方见代位求偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4003号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李方见在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2037.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十三日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执983号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人李方见代为求偿权纠纷一案【(2017)鲁0683民初字第4003号民事判决书】，因被执行人李方见已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人李方见代为求偿权纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年六月二十日 书记员  ***
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25372号原告：刘学侠，女，1953年7月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：游远龙，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地四川省。上列当事人间健康权纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年三月十一日法官 助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25372号原告：刘学侠，女，1953年7月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张旻菲，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤娅，上海律宏律师事务所(实习)律师。被告：游远龙，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地四川省。原告刘学侠诉被告游远龙健康权纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学侠及其委托诉讼代理人张旻菲、陈凤娅到庭参加诉讼，被告游远龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,507.30元、营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，合计117,004.90元。事实和理由：2019年4月20日上午9时许，原告在黄渡菜市场买菜，遇案外人倪某某便与其在菜场门口旁聊天，此时被告骑行电瓶车经过，将电瓶车停在原告及倪某某旁边，因被告未将电瓶车停稳，电瓶车向原告侧倒下，直接导致原告及倪某某同时摔倒，后经安亭医院诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折。事发后被告非但没有对原告道歉，更是拒绝对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告游远龙提交书面答辩称，原告受伤并非被告所致，事发时，案外人倪某某推着踏板车与被告错车时，倪某某车的某部位挂擦了被告的电瓶车，导致被告电瓶车倒在倪某某的车上，而原告在倪某某的车倒地后大约1-2分钟后才缓慢摔倒，制造被车撞倒的假象。被告车辆倒下后接触的是倪某某，并非原告，原告受伤并非被告所为，事发后原告起身并向被告陈述：自己前几天被摩托车撞了，未找到肇事者，故原告受伤系前几天摩托车所致，原告的碰瓷行为不应得到法律上的支持。原告对紧急情况的处理应负全部责任，在眼看电瓶车欲倒下之际，应当自己采取紧急避险退回安全地方，而不是在原地挨受伤害，原告明知有危险故意造成自己受伤，原告应承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日上午9时许，原告与案外人倪某某(扶着电瓶车，站立)在黄渡菜场门口旁聊天，此时被告骑行电瓶车经过二人身边并停下，被告未将电瓶车停在指定停车点而直接将电瓶车停在原告及倪某某旁边便离开，因被告的电瓶车未停稳，即向原告及倪某某一侧倒下，砸倒倪某某及其电瓶车后继而砸倒原告，导致原告左手受伤，受伤后原告旋即前往安亭医院进行治疗。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，遗留左腕关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以营养60日、护理60日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支付律师代理费5,000元。另查明，原告户籍性质为非农业家庭户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。从监控视频中可以看出，本次事故的起因确系被告在骑行电瓶车下车后未能将电瓶车停稳即离开，导致电瓶车向原告及案外人倪某某一侧倒下，砸倒倪某某及其电瓶车后继而砸倒原告，致使原告受伤，被告未停稳电瓶车与原告受伤之间存在因果关系。至于被告辩称事发原因系案外人倪某某的车挂擦其电瓶车导致以及其电瓶车未砸到原告的意见，与监控所拍摄的内容不符，本院不予采信；至于被告辩称原告受伤系事发前几天被摩托车撞击导致，原告已向本院提供事发前就医记录，未发现被告所陈述情况，且被告亦未能提供原告被摩托车撞击的证据，故对于该意见，本院不予采信；至于被告辩称原告在受到伤害时应当采取紧急避险措施而未采取，故意使自己受伤，原告应当承担全部责任的意见，因被告未提供证据证明原告存在故意受伤的情形，故对于该意见，本院不予采信。本次事故中，原告对自身受伤不存在过错，被告应当对原告承担全部赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额确定为1,507.30元；营养费、护理费，根据鉴定意见书结合司法实践，依次确定为1,800元、2,400元；残疾赔偿金，原告之主张在法律规定的范围内，本院予以照准；精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，本院予以支持；交通费，酌情支持200元；鉴定费，确系为查明本次事故所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合司法实践，本院酌情支持3,000元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游远龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学侠医疗费1,507.30元、营养费1,800元、护理费2,400元，残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计111,104.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,640.10元，由原告刘学侠负担133.13元，被告游远龙负担2,506.97元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初459号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路24号。主要负责人孟宪林，行长。被告孙滨，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告孙滨信用卡纠纷一案，于2020年1月8日按简易程序立案。案件受理后，因被告孙滨下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月四日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初459号 原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路103号。 主要负责人侯庆谨，行长。 委托诉讼代理人孙昊，男，1989年10月23日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告孙滨，男，1986年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告孙滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告孙滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙滨偿还原告本息169741元及自2019年10月16日至还清之日的利息等。事实和理由：2012年1月21日、2013年11月21日被告孙滨在原告处办理卡号为6228××××8685和6259××××1310的贷记卡两张，截止2019年10月15日被告欠原告本息169741元。 被告孙滨未作答辩。 经审理查明：2011年12月被告孙滨向中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（后与农行开发区支行合并）申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。孙滨在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告孙滨多次消费。截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金143625.44元，利息等26115.56元，本息合计169741元。 上述事实有孙滨的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：孙滨填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付孙滨，孙滨持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故孙滨应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息169741元及2019年10月16日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告孙滨未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙滨于本判决生效后十日内偿还原告借款本息169741元及自2019年10月16日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 案件受理费3695元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 孙云霞审判员刘瑞红 人民陪审员 朱   绪   国 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 李       慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执363号赵XX：你与XX有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付代偿款29843.75元及违约金（违约金以29843.75元为基数自2016年8月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以不超过合同约定的违约金12000元为限）。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费846元，执行费361元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执363号申请执行人:XX有限公司。住所地：XX市XX区。法定代表人：廖XX，系该公司董事长。被执行人:赵XX,女性,汉族,住XX县XX镇。申请人XX有限公司申请执行赵XX追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  查二琳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执288号申请执行人：郑万成，男，1968年07月01出生，汉族，住辽阳县。被执行人：肖阳，男，1988年03月05出生，汉族，住辽阳县。本院在执行郑万成与肖阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖阳银行账户上有存款，本案在诉讼阶段已采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖阳银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年三月十七日书记员 李雪庆
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执288号肖阳：你与郑万成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初898号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款44200元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年三月十六日书记员 荆福贵
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初457号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市西委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被告：宋春利，男，1974年6月25日出生，汉族，打工，住兴城市被告：李荣岩，女，1973年1月11日出生，满族，打工，住兴城市原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告宋春利、李荣岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告宋春利、李荣岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋春利共同被告借款人李荣岩共同偿还本金21,980.06元、利息1，303.02元、逾期利息90.53元（逾期利息暂计算至2019年11月18日，实际计算至被告实际给付之日），总计23，373.61元；2.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年12月22日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告宋春利和共同被告李荣岩领取借款后，从2019年8月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年11月18日，尚欠借款本金本金21,980.06元、利息1，303.02元以及逾期利息90.53元（逾期利息暂计算至2019年11月18日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。宋春利、李荣岩既未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告小额贷款公司与被告宋春利、李荣岩签订《借贷合同》及《确认书》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人、共同借款人）宋春利、李荣岩提供贷款。贷款金额：人民币叁万元整（￥30，000.00）。借款期间：从2018年12月22日到2019年12月24日。借款利率为0.055%/日。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。《确认书》约定：借款人须通过登陆中和金服App或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。原告向本院提供宋春利《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，自2019年1月24日开始偿还借款本息。被告宋春利、李荣岩未能按照约定的期限偿还借款，尚欠借款本金人民币21,980.06元、利息人民币1，303.02元以及逾期利息。原告要求宋春利、李荣岩偿还余欠借款、借期内利息，并支付逾期利息，逾期利息按照日利率0.9‰计付，自每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。本院认为，原告小额贷款公司与被告宋春利、李荣岩经过协商，共同签订的《借贷合同》及《确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向宋春利、李荣岩支付了借款，宋春利、李荣岩应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，宋春利、李荣岩逾期未能清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求宋春利、李荣岩返还借款本金人民币21,980.06元、利息人民币1，303.02元以及逾期利息的主张，本院应予支持。逾期利息应按照日利率0.9‰计付，自2019年1月24日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。宋春利、李荣岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋春利、李荣岩于本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币21,980.06元、利息人民币1，303.02元及逾期利息（逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2019年1月24日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币192.00元（已减半收取），由被告宋春利、李荣岩共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇二〇年三月二十四日书记员  郭丽军
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初457号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西信路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：宋春利，男，1974年6月25日出生，汉族，住兴城市被申请人：李荣岩，女，1973年1月11日出生，满族申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人宋春利、李荣岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春利、李荣岩在银行的存款共计23,373.61元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了担保保证书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋春利、李荣岩名下银行存款共计23,373.61元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费254.00元，由被申请人宋春利、李荣岩共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年三月十二日书记员  孙 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初7260号本院于2020年3月3日对原告付小红与被告赵烨、徐远梅民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0602民初7260号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0602民初7260号民事判决书的第六页倒数第五行“2019年”补正为“2016年”。审 判 长  袁 桦人民陪审员  刘玉婷人民陪审员  孙爱涛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  沈静文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13423号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。被告：上海森旺汽车运输有限公司，注册地上海市宝山区。被告：付绪银，男，1979年4月13日生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告上海森旺汽车运输有限公司、付绪银保险人代为求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  李沪香二〇二〇年三月十一日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1170号原告：李永旺，男，武川县卫生局职工，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：张智刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，武川县工商银行职工，现住内蒙古自治区武川县。第三人：白清华，女，1970年8月25日，武川县信用联社职工，现住内蒙古自治区武川县。原告李永旺与被告刘晓龙、第三人白清华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡海丽审 判 员 王志刚人民陪审员 李 明 二〇二〇年三月五日书 记 员 刘 如相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初834号申请人：崔某，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘某，男，1979年5月17人出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：卢某，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告崔某与被告刘某、卢某离婚后财产纠纷一案中，申请人崔某于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘某、卢某名下的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人崔某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某名下的银行账户（详见本院协助冻结存款通知书）予以冻结。冻结期限为一年；二、对被申请人卢某名下的银行账户（详见本院协助冻结存款通知书）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玺二〇二〇年三月二十四日书记员  杨峥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初834号原告：崔某，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵宁，河南荣望律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告崔某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某支付原告夫妻关系存续期间共同财产110000元；2、平均分割原、被告婚姻存续期间由被告占有的银行存款；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。2019年12月11日，双方在泌阳县民政局登记离婚。离婚时协议约定共同存款各一半，但被告刘某未按照约定将存款给付原告。同时，在婚姻关系存续期间，被告刘某在2019年2月22日以投资为名，把双方的共同存款240000元借给了卢某，被告刘某与卢某约定，本金240000元，一年收益70000元，之前卢某偿还了90000元，由原、被告平均分割了。现还有220000元被告没有与原告分割，经多次与被告协商，被告拒绝给付原告，为此起诉。刘某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告崔某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。2019年12月10日，原、被告在泌阳县民政局协议离婚。此后，原告崔某发现在原、被告婚姻关系存续期间，被告刘某于2019年2月22日以名为投资，实为借贷的方式，出借给卢某240000元用于泵车公司经营，并签订《投资协议书》一份，该协议主要约定：刘某投资240000元给卢某用于泵车公司经营，每年收益70000元，三年固定收益210000元，投资收益按年支付，按照资金到账之日起计算。此后，卢某偿还被告刘某投资收益及投资本金共计90000元，该90000元原告崔某与被告刘某已经平均分割。因被告刘某就剩余投资本金220000元拒绝与原告崔某进行分割，原告为此以刘某、卢某为被告提起本次诉讼。本案在审理过程中，原告崔某申请撤回了对卢某的起诉。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，被告刘某于2019年2月22日向卢某投资的240000元及2019年的投资收益70000元，属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且在原、被告协议离婚时并未涉及。现原告崔某起诉要求予以分割，合理合法，本院予以支持。因卢某已经就该240000元投资及70000元投资收益向被告刘某支付了90000元，并且原告崔某亦认可已经支付的90000元其与被告刘某已经进行了分割，故被告刘某于2019年2月22日向卢某投资的款项中，现尚有220000元未予分割，就未分割的220000元，原告崔某要求原、被告双方各自分割110000元并无不当，本院予以支持。对于原告崔某应分得的110000元，应当由被告刘某支付给原告崔某，在被告刘某支付给原告崔某后，对外债权则全部由被告刘某享有。对于原告崔某诉称，婚姻关系存续期间被告刘某尚有银行存款没有分割，原告未就该诉称向本院提交相应的证据，本院查询结果亦不显示被告刘某在婚姻关系存续期间尚有其他存款未予分割，因此，原告崔某的该项诉请没有相关证据支持，本院不予采信。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告崔某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内支付给原告崔某人民币110000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年六月二日书记员  杨峥
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1365号之一 申请执行人：宁波金牛沥青销售有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：贾民权，该该公司总经理。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：王世谊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波金牛沥青销售有限公司与被执行人福建天恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为315236.52元。在执行过程中，1、本院提取被执行人福建天恒建设集团有限公司在温州市公安局龙湾区分局工程尾款68656.34元，但案外人方会胜提出执行异议，正在审查，尚未结案；2、被执行人福建天恒建设集团有限公司名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌车辆已被本院查封扣押，并在(2019)闽0982执483号一案予以拍卖，本案无处置权。经执行司法查控系统对福建天恒建设集团有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人福建天恒建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1365号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市。 被执行人：胡玉高，男，1990年05月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院家事少年审判庭与被执行人胡玉高罚金一案，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为110000.00元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建天恒建设集团有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人胡玉高无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1223号申请人：邵焕，女，1982年3月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，该公司董事长。本院在审理申请人邵焕与被申请人商丘帝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘帝城置业有限公司银行存款40万元或查封同等价值的财产。担保人邵响自愿用其名下坐落于郑州市管城回族区金城街15号9号楼1单元8号房产一套提供担保（房产证号：郑房权证字第××号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘帝城置业有限公司银行存款40万元或查封同等价值的财产二、查封担保人邵响名下坐落于郑州市管城回族区金城街15号9号楼1单元8号房产一套（房产证号：郑房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年三月二十七日书记员  李 跃
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初969号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。法定代表人：徐晓晟，该支行行长。被告：杨正全，男，汉族，1968年11月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：黄丽琴，女，汉族，1971年4月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉被告杨正全、黄丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨正全、黄丽琴银行存款334703元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告杨正全、黄丽琴银行存款334703元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年三月三十一日法官助理尧丽书记员应礼华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6883号申请人：上海煌逸实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋博恩。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：江苏昌东宝诚建筑有限公司，住所地江苏省。法定代表人：单玉珏。申请人上海煌逸实业有限公司与被申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人上海煌逸实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司的银行存款人民币2,916,232.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海煌逸实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司的银行存款人民币2,916,232.27元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海煌逸实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐婧，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人陶海周，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述2名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同月16日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5784号起诉书指控被告人唐婧、陶海周犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执377号 本院在执行申请执行人杨玉玲与被执行人方根胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方根胜拒不履行本院(2019)皖0881民初2879号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方根胜，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月13日起生效。 二〇二〇年三月四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0402民初6143号原告：陕西联合商品交易中心有限公司，住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码：91610139MA6TXBDJ2K。法定代表人：张冯娟，董事长。 被告：程某超，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX程某超。本院在审理原告陕西联合商品交易中心有限公司诉被告程某超保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告程某超银行账户存款860343.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告程某超银行账户存款860343.2元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                    审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  王广玲                         二0一九年十二月十八日                           书  记  员  武  蔚      1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执377号 申请人：杨玉玲，女，1980年09月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方根胜，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨玉玲与被执行人方根胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款82000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2720元，执行费1218元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执377号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初6143号 原告：陕西联合商品交易中心有限公司，住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码：91610139MA6TXBDJ2K。委托代理人：梁建明，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：程某超，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX程某超。原告陕西联合商品交易中心有限公司诉被告程某超保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西联合商品交易中心有限公司的委托代理人梁建明、顾飞到庭参加了诉讼,被告程某超经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告向原告支付美元51582.33元（按照2019年9月10日汇率1美元=7.1127元人民币换算，人民币金额为366890元）； 2、请求判令被告向原告支付自2018年12月31日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用费（该资金占用费以366890元为基数，按照2019年一年以内银行贷款利率4.35%的标准，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）；3、请求判令被告向原告支付违约金（违约金以366890元为基数，以原告与案外人香港不二商贸有限公司合同约定按照欠付货款金额日0.5%的标准计取违约金，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）；4、判令被告向原告支付原告因追索维权产生的律师费20000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，被告就其担任法定代表人的案外人香港不二商贸有限公司欠付原告货款一事向原告出具承诺书，承诺就香港不二商贸有限公司欠付的货款美元51582.33元及产生的利息、违约金、因香港不二商贸有限公司欠付货款而产生的超期仓储费以及及追索上述款项而产生的其他损失承担连带赔偿责任。同时，根据被告签署的案外人香港不二商贸有限公司确认书承诺，其应当在2018年12月31日前向原告付清所欠货款。截止原告起诉之日，案外人香港不二商贸有限公司仍未向原告支付所欠货款，根据被告的承诺，其应当就案外人香港不二商贸有限公司应履行的清偿义务承担连带责任，并按照其承诺承担赔偿责任。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，原告与被告担任法定代表人的案外人香港不二商贸有限公司签订了一份《国际货物买卖合同》，由香港不二商贸有限公司购买原告的一批货物，双方在该合同中约定，若买方（香港不二商贸有限公司）逾期付款的，自逾期之日起，按照欠付货款金额的每日0.5%向卖方（原告）承担违约责任。在该合同履行过程中，香港不二商贸有限公司向原告出具确认书，载明香港不二商贸有限公司欠原告货款美元51582.33元的事实，并承诺于2018年12月31日前付清，否则愿按照上述合同的约定向原告支付违约金。被告在该确认书上签署“本人确认欠付尾款金额无误，并就此事项额外产生的第三方仓储费用由香港不二公司承担”。2018年10月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明其为香港不二商贸有限公司股东兼法定代表人，其就欠付原告的货款美元51582.33元及产生的利息和违约金承担连带清偿责任，且其愿就原告因追索上述欠款而产生的诉讼费、保全费、律师费等承担赔偿责任。另，原告于2019年12月13日向本院申请诉讼财产保全，产生保全费4822元。原告还就本案支付律师代理费20000元。 再查，原告主张按照2019年9月10日的人民币与美元交易汇率中间价来折算被告欠付的人民币货款，2019年9月10日的人民币美元交易汇率中间价为1美元兑换7.1127元人民币，51582.33美元折算人民币为366890元。以上事实，有当事人陈述、国际货物买卖合同、确认书、承诺书、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与香港不二商贸有限公司签订的国际货物买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。香港不二商贸有限公司确认其在履行上述合同过程中欠原告货款51582.33美元未付的事实，且被告自愿对香港不二商贸有限公司的上述欠款及利息、违约金及原告为追索上述款项所产生的费用承担连带偿还责任，故原告要求被告向其支付所欠货款51582.33美金并要求按照2019年9月10日的人民币美元交易汇率中间价折算人民币之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请上述款项的资金占用费应以366890元人民币为基数，以中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月1日起计算至欠款付清之日止。原告诉请要求被告以366890元为基数，自2019年1月1日起至实际偿还之日止按照欠付货款金额日0.5%的标准支付违约金一节，因双方约定的违约金过高，本院予以适当降低，以年10%为标准计算为宜。关于原告要求被告向其支付律师代理费20000元一节，符合相关法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告程某超于本判决生效之日支付原告陕西联合商品交易中心有限公司货款人民币366890元及利息（以366890元人民币为基数，自2019年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止）、违约金（以366890元为基数，自2019年1月1日起以年利率10%计算至欠款付清之日止）。二、被告程某超于本判决生效之日支付原告陕西联合商品交易中心有限公司律师代理费20000元。三、驳回原告陕西联合商品交易中心有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12402元及保全费4822元，由被告程某超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  王广玲                          二0二0年三月二十日 书  记  员   武  蔚   1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执329号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：陈天月,陈国忠,陈亚云,长春万科溪之谷房地产开发有限公司本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人陈天月,陈国忠,陈亚云,长春万科溪之谷房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈天月,陈国忠,陈亚云,长春万科溪之谷房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈天月,陈国忠,陈亚云,长春万科溪之谷房地产开发有限公司给付欠款3704597.26元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈天月,陈国忠,陈亚云,长春万科溪之谷房地产开发有限公司无银行存款。2、本院于2020年3月13日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月10日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人陈天月名下有房产一套。本院已查封，但属于轮候查封，首封法院为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院，暂时无法处置。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执329号关于申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人陈天月、陈国忠、陈亚云、长春万科溪之谷房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院对（2019）吉0102民初4049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈天月、陈国忠、陈亚云、长春万科溪之谷房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求将被执行人陈天月、陈国忠、陈亚云、长春万科溪之谷房地产开发有限公司偿还兴业银行股份有限公司长春分行借款3929850.12元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈天月、陈国忠、陈亚云、长春万科溪之谷房地产开发有限公司已向长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4049号民事调解书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4049号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费41698.5元已由被执行人陈天月、陈国忠、陈亚云、长春万科溪之谷房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4049号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1254号原告：付祖龙，男，1978年7月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市松江区。被告：李荣根，男，1959年11月11日生，汉族，住江西省。原告付祖龙与李荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案受疫情管控措施影响，且不宜适用线上庭审，致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅月琴二〇二〇年三月二日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3488号之二申请执行人：李涛，男，1979年11月18日出生，满族，住黑龙江省阿城市巨源镇小山村八组。申请执行人：张玉杰，女，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇小山村八组。被执行人：张志强，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县糖坊镇宾川村腰肖屯，现住黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街318楼三单元502室。被执行人：温丽雅，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县糖坊镇宾川村腰肖屯，现住黑龙江省哈尔滨市道外区新一头道街梧桐郡5号楼1单元902室。本院（2019）黑0104民初2248号民事判决执行李涛、张玉杰与张志强、温丽雅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张志强、温丽雅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，预查封了温丽雅名下的房产，但暂不具备处置条件，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志强、温丽雅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李涛、张玉杰，申请执行人李涛、张玉杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2248号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1254号原告：付祖龙，男，1978年7月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市松江区。被告：李荣根，男，1959年11月11日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住江西省。原告付祖龙与被告李荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。同年3月2日，本案受疫情管控措施影响中止审理。同年5月14日，本院对本案公开开庭审理了本案。原告付祖龙、被告李荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祖龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款50,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10,000元。事实和理由：被告系原告岳父吴庆祝的朋友，被告以到上海看病没钱为由向原告请求帮忙，原告于2018年1月9日通过微信向被告转账10,000元，同年2月15日又向被告妻子邹金娥转账40,000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告李荣根辩称，该50,000元不是借款，是还款，是原告岳父吴庆祝、岳母陈美花借被告的钱，由原告代岳父母还的50,000元，其中40,000元是原告爱人吴明娟汇给被告的爱人邹金娥。2017年1月，原告岳父母向被告借款110万元，一直没有还款，后来，原告出面请被告到他厂里吃饭，原告岳父母也在，原告表示所有岳父母的欠款由原告承担，然后，被告向原告要钱看病，要了20,000元，原告给了10,000元，到了2018年初，原告又给了40,000元转账到被告爱人的账号上。因原告岳父母借被告110万元没还，故被告起诉原告岳父母，原告也是代理人，后经法院调解，原告主动提出50,000元作为欠款的利息，将原来的利息1.5%和2%都降到0.5%。在这个前提下，被告让步了。原告说该50,000元是借款，既没有出具借条，也没有出具收条，不符合常理，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日上午8时28分，被告与原告微信聊天，被告称，“我明天要去上海住院，请你先支付我二万元好吗？”当日9时49分，原告通过微信转账被告10,000元。另查明：2017年1月24日，吴庆祝(原告岳父)、陈美花(原告岳母)向被告妻子邹金娥借款50万元，约定月息1.5%，借期6个月；同年1月27日，又借款60万元，约定月息2%，借期2个月。2019年2月12日，被告向江西省进贤且人民法院起诉，要求被告吴庆祝、陈美花、江西永泰医疗设备有限公司【法定代表人为吴明娟(系原告妻子)、原告作为委托诉讼代理人参加诉讼】支付110万元借款及利息。经法院调解，吴庆祝、陈美花归还被告借款本金110万元及利息15万元(按月息0.5%计算)、江西永泰医疗设备有限公司承担连带清偿责任。该案已履行完毕。又查明：2018年2月15日，原告妻子吴明娟通过银行向被告妻子邹金娥打款40,000元，庭审中，双方一致同意该40,000元在本案中不予处理。庭审中，被告陈述，2018年1月17日凌晨5时54分，被告在与原告微信聊天中称：“你岳父岳母借我一百一拾万元现金，用于你们公司周转，借期是二个月，我一直推他还款，直到你告诉我，承诺由你负责还款，这段时间我也没有去你们公司。”原告没有异议，但认为原告从未答应任何人，其都是帮忙协调。以上事实，由微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、民事调解书、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人借款的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供了微信聊天记录，抗辩双方之间没有借贷关系。综观本案原、被告提供的证据、陈述以及原告岳父母向被告借款在前、原告打款给被告在后的，被告提供的证据形成了证据链足以反驳原告的诉讼请求，由此，本院确信原告转账给被告的10,000元是原告替其岳父母还的款，不属于借款。现原告未提供相应的借条或者借款合同等证明原告与被告之间存在借款合意的证据，故原告应承担相应的结果责任。综上，原告基于民间借贷关系要求被告归还借款的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告付祖龙的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告付祖龙负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷关系，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3488号之二 申请执行人：李涛，男，1979年11月18日出生，满族，住黑龙江省阿城市巨源镇小山村**。 申请执行人：张玉杰，女，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇小山村**。 被执行人：张志强，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县糖坊镇宾川村腰肖屯，现住黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街******。 被执行人：温丽雅，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县糖坊镇宾川村腰肖屯，现住黑龙，现住黑龙江省哈尔滨市道外区新一头道街梧桐郡**楼****v> 本院（2019）黑0104民初2248号民事判决执行李涛、张玉杰与张志强、温丽雅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153300.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张志强、温丽雅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，预查封了温丽雅名下的房产，但暂不具备处置条件，暂未发现可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志强、温丽雅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李涛、张玉杰，申请执行人李涛、张玉杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初2248号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1329号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。主要负责人孟宪林，行长。被告曹彦齐，男，1973年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告曹彦齐信用卡纠纷一案，于2020年2月19日按简易程序立案。案件受理后，因被告曹彦齐下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1329号 原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。 主要负责人侯庆谨，行长。 委托诉讼代理人孙昊，男，1989年10月23日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告曹彦齐，男，1973年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告曹彦齐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告曹彦齐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹彦齐偿还原告本息11559.15元及自2020年1月8日至还清之日的利息等。事实和理由：2018年3月21日被告曹彦齐在原告处申请办理贷记卡，卡号为6259××××6021，截止2020年1月7日被告欠原告本息11559.15元。 被告曹彦齐未作答辩。 经审理查明：2018年5月被告曹彦齐向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。曹彦齐在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告曹彦齐多次消费。截止2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金9591.22元，利息等1967.93元，本息合计11559.15元。 上述事实有曹彦齐的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：曹彦齐填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付曹彦齐，曹彦齐持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故曹彦齐应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息11559.15元及2020年1月8日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告曹彦齐未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹彦齐于本判决生效后十日内偿还原告借款本息11559.15元及自2020年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 案件受理费89元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 孙云霞审判员刘瑞红 人民陪审员 马   义   明 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李       慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1190号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1754号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年三月二十日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1190号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1754号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年五六月某日晚，被告人陈某某至上海市浦东新区航头镇沈庄村XXX号门口处，趁无人之机，窃得被害人王某某晾晒在该处的女性内衣裤等物。2019年12月1日0时50分许，被告人陈某某至上海市浦东新区航头镇沈庄村XXX号门口处，趁无人之机，窃得被害人蒋某某晾晒在该处的女性内衣裤等物。2020年1月6日18时许，被告人陈某某至上海市浦东新区航头镇沈庄村XXX号门口处，趁无人之机，窃得被害人蒋某某和被害人吴某某分别晾晒在该处的女性内衣裤等物。2020年1月14日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、吴某某、王某某的陈述、现场监控视频截图、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、相关赃物照片、案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某系自首，对其从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月15日起至2020年5月13日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15862号原告(反诉被告)：冯垂桐，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：胡金水，上海融栢律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海尚虹游艺有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志兵，执行董事。委托诉讼代理人：唐礼仁。原告(反诉被告)冯垂桐与被告(反诉原告)上海尚虹游艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告上海尚虹游艺有限公司向本院提出反诉，本院予以受理。在本院依法向被告上海尚虹游艺有限公司送达交纳诉讼费用通知后，被告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按被告上海尚虹游艺有限公司撤回反诉处理。审判员  武恩强二〇二〇年三月十七日书记员  汤 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初867号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某(曾用名刘见礼)，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年三月一日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初862号原告何怀岗，男，1977年2月4日生，汉族，住滑县。被告付志忠，男，1970年11月13日生，汉族，住滑县。原告何怀岗诉被告付志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告何怀岗到庭参加了诉讼，被告付志忠经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告何怀岗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付志忠偿还借款100,000元，利息自借款之日起按双方约定月息1%计算至被告实际履行完毕之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，被告付志忠向原告何怀岗借款100,000元，双方约定2014年4月4日偿还本息，并签写现金借条。2014年4月4日到期后，只支付利息未还本金。此后被告人以种种理由拒不履行协议，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请滑县人民法院依法判令被告付志忠偿还原告何怀岗本金100,000元及利息（利息以1%计算），并承担本全部诉讼费。被告付志忠缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日被告向原告借款100,000元，并出具借条一份。借条载明：“证明今借到何怀岗现金壹拾万元整￥100,000元付志忠2013年1月22日今付到怀岗利息20,000元付志忠2013.11.12日”。上述借款原告催要，被告付志忠偿还借款利息45,000元，下欠本息未予偿还。上述事实，有原告何怀岗的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告何怀岗诉请被告付志忠偿还借款100,000元，有原告提交的被告付志忠向原告何怀岗出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，本院按照年利率6%自立案之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告付志忠于本判决生效后十日内偿还原告何怀岗借款100,000元并支付利息，利息以本金100,000元为基数按照年利率6%自2020年2月1日起计算至被告付志忠实际履行完毕之日止；驳回原告何怀岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告付志忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  孔祥云人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋明升
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初70号原告：岺海军，男，司机，现住址：呼和浩特市。被告：武冬冬，男，司机。原告岺海军与被告武冬冬健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王志刚 二〇二〇年三月五日书记员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初862号申请人何怀岗，1977年2月4日出生，汉族，住滑县。被申请人付志忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住滑县。本院在审理何怀岗与付志忠民间借贷纠纷一案中，申请人何怀岗向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人付志忠名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，何怀岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人付志忠名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  崔向楠人民陪审员  孔祥云人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年四月八日书 记 员  宋明升
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初867号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某(曾用名刘见礼)，户籍地河南省。辩护人袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人袁永斌到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月8日6时20分许，被告人刘某某驾驶牌号为沪DTXXXX重型半挂牵引车(拖挂沪F6XXX挂重型集装箱半挂车)沿上海市浦东新区华东路东侧机动车道由南向北行驶至华东路越海路(北)东约5米路口遇绿灯向东右转弯时，适遇肖德海驾驶电动自行车沿华东路东侧非机动车道由南向北直行通过该路口，重型半挂牵引车车身右侧与电动自行车左侧前部相撞，致肖德海及电动自行车倒地遭重型半挂牵引车碾压，造成肖德海当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人刘某某驾驶机动车遇绿灯右转弯时未让直行的电动自行车先行造成事故，承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘某某即拨打“120”，且明知他人报警等候在现场，在接受调查时作如实供述。案发后，被告人刘某某在家属帮助下先行垫付被害人家属人民币50,000元并进行经济补偿，被害人家属签署了谅解书。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，结合其悔罪态度，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初129号原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈石金，男，1964年2月17日出生，汉族，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司邵阳县支行与被告陈石金金融借款合同纠纷一案的过程中，本案被告陈石金外出地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  屈亚光审 判 员  简寻源人民陪审员  邓小乐二〇二〇年三月三日法官 助理  何 芳书 记 员  银异庆