江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初503号原告：叶力水，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201711330890。被告：刘发成，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市安福县。被告：张倩君，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市安福县。原告叶力水诉被告刘发成、张倩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶力水及其委托诉讼代理人王子健、徐燕到庭参加诉讼，被告刘发成、被告张倩君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶力水向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金680000元及利息（暂计算至2020年1月6日的尚欠利息为176606.58元，此后的利息按月息2%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叶力水与被告刘发成原系同事兼朋友关系，被告刘发成因经营驾校需要，于2015年2月6日及3月1日，陆续向原告叶力水借款共计100万元，约定借款利息为月息2%。2016年6月至7月期间，被告刘发成通过以车抵债的方式，以江西联动南莲汽车驾驶员培训有限公司六辆现代伊兰特教练车向原告叶力水抵偿了32万元，之后便未偿还本金。鉴于被告刘发成屡次拖延还款时间，2019年9月27日，当原告叶力水再次找到被告刘发成要求其偿还借款时，双方经结算本息后确定，被告刘发成尚欠原告叶力水本金68万元、尚欠利息13.1万元，被告刘发成承诺每月按时向原告叶力水支付利息13600元，并向原告叶力水出具《欠条》一份。然被告刘发成出具欠条后又未依约还款。被告刘发成与被告张倩君系夫妻关系，且案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院》关于适用若干问题的解释（二）第二十四条关系“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张倩君应对该债务承担共同还款义务。原告叶力水为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、中国工商银行转款凭证2份、欠条1份、原告结婚证复印件1份，证明被告刘发成于2015年2月至3月期间向原告叶力水借款100万元的事实，原告通过其老婆黄慧倩工商银行账户向被告交付借款。2016年6月至7月期间，被告刘发成通过以车抵债的方式，以江西联动南莲汽车驾驶员培训有限公司六辆现代伊兰特教练车向原告叶力水抵偿了32万元，尚欠借款本金68万元。证据三、《离婚协议书》1份，证明案涉借款发生在被告刘发成与被告张倩君婚姻关系存续期间，被告张倩君应同被告刘发成共同承担归还借款的义务，且两被告离婚时将不动产全部分配给了被告张倩君，被告刘发成存在恶意逃避债务而转移财产的事实。证据四、中国光大银行对私活期账户对账单7份、原告户口簿，证明1、被告刘发成借款后按照月息2%的标准向原告叶力水支付利息，佐证被告刘发成借款本金为100万元。2、银行流水单中收款人叶志强，系原告叶力水的父亲。被告刘发成、被告张倩君均未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶力水与被告刘发成原系同事兼朋友关系，被告刘发成与被告张倩君原系夫妻关系，双方于1990年7月10日登记结婚，于2016年1月6日登记离婚。黄慧倩与原告叶力水系夫妻关系，叶志强与叶力水系父子关系。2015年2月6日，被告刘发成因缺资金为由向原告叶力水借款。2015年2月6日黄慧倩通过其工商银行青云谱支行账户（卡号：62×××30）向刘发成工商银行账户（账号：62×××91）转入60万元，于2015年3月1日向刘发成上述银行账户转入10万元。2015年3月17日被告刘发成向原告叶力水父亲叶志强中国光大银行南昌洪都北大道支行账户（账号为：62×××23）支付27187元，此后，从2015年4月18日起至2016年6月19日止被告刘发成每月支付2万元（但2015年9月18日支付21100元）至上述账户。自2016年7月19日起至2018年7月20日被告刘发成每月支付13600元至上述账户。2018年8月4日支付7600元，2018年8月20日支付3600元，2018年11月19日支付5000元。2019年9月27日，被告刘发成出具欠条一张，载明：叶力水身份证：3601031989××××××××于2015年2月6日用黄慧倩身份证：36×××24的工商银行向刘发成银行卡转入60万元（陆拾万元），于2015年3月1日向刘发成同银行卡转入10万元（壹拾万元整），同日现金叁拾万元整，故叶力水共计借给刘发成计壹佰万元整，刘发成每月支付给叶力水利息贰万元整。另于2016年6月20日到2016年7月19日（具体日期不详），刘发成用名下资产（江西联动南莲汽车驾驶员有限公司）的6辆现代伊兰特教练车抵款叁拾贰万元整，还给了叶力水。剩余欠款陆拾捌万元整借款未还给叶力水，从2016年7月20日开始，刘发成每月向叶力水支付壹万叁仟陆佰元利息。叶力水在2019年9月27日与刘发成面对面统计结果如下：本金陆拾捌万元整，以及未支付利息如下：2018年（具体月份不详）三个月利息，13600×3＝40800元（肆万零捌佰元整）2019年3月份支付伍仟元整利息，余捌仟陆佰元整未支付。2019年4月到9月13600×6＝81600元（捌万壹仟陆佰元整），利息共计壹拾叁万壹仟元整，截止：2019年9月27日刘发成共欠叶力水人民币捌拾壹万壹仟元整……欠款人：刘发成2019年9月27日身份证号：3624291968××××××××。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供借条，但被告刘发成2019年9月27日出具的欠条写明叶力水共计借给刘发成100万元，结合原告提交的转款凭证、被告的还款凭证可以形成证据链，足以确信原、被告之间形成民间借款法律关系，被告刘发成应当按照欠条约定，如期还本付息。关于借款数额，原告虽然仅提供了70万元的转款记录，根据被告出具的欠条及被告每月固定时间支付的利息分析，本案借款本金为100万元，之后被告用教练车抵偿了32万元本金，被告刘发成尚欠借款本金为68万元，故对于原告要求被告归还借款本金68万元的诉请予以支持。关于利息，被告在2019年9月27日出具的欠条明确约定“利息每月13600”，经折算为年利率24%，未超过法律规定；结合民间借贷付息的惯例，原告于2015年2月6日提供借款，被告最后一次付息时间是2018年11月19日属迟延支付，截至2019年9月27日被告尚欠利息为131000元，故被告应自2019年9月27日起以680000元借款本金为基数按年利率24%计算利息直至款清之日止。关于被告张倩君是否应该承担还款义务，本案借款虽发生在被告刘发成与被告张倩君夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款金额100万元显然超出了家庭日常生活需要，且被告张倩君未在欠条上签字，也无被告张倩君事后追认。因原告未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告张倩君承担共同还款义务，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发成于本判决生效之日起十日内归还原告叶力水借款本金680000元及利息（截至2019年9月27日的利息为131000元，2019年9月27日之后的利息，以68万元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告叶力水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费12366元，财产保全费4803元，由被告刘发成承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 王 奇人民陪审员 裘 知人民陪审员 李玉玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员 杨 玲