广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9066号原告：肖锡洪，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。被告：许奋波，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码：440************115。被告：许静芬，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码：440************14X。原告肖锡洪与被告许奋波、许静芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锡洪的委托诉讼代理人林翠平、廖兴洪，被告许奋波到庭参加诉讼，被告许静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许奋波向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息1440000元（利息按约定月利率2%计算，自2017年3月1日起算，暂计至2020年3月23日），余期利息计付至借款本息实际偿清完毕之日止，本息暂合计人民币3440000元；2.请求法院判令被告许静芬对被告许奋波上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。以上款项暂合计人民币3440000元。事实和理由：2017年2月28日，被告许奋波向原告借款人民币2000000元，原告系寮步西溪加油站、寮步富竹山加油站、茶山农机加油站、大岭山明兴加油站、虎门北栅加油站等十几家油站的投资人、经营者，所以原告通过现金方式向被告许奋波交付了借款，被告许奋波收到借款后向原告出具《借条》，确认收到原告出借的款项，并承诺6个月内还款，但《借条》出具后，被告许奋波未依承诺按时足额偿还款项，经原告多次催讨，被告许奋波于2020年2月19日与原告签订《结算协议》，同意于2020年6月30日前逐月平均偿还上述借款，并同意从实际借款之日，按月利率2%向原告支付利息，被告许奋波的妻子即被告许静芬以担保人的身份在《结算协议》上签字，承诺对被告许奋波尚欠的本金、利息、实现债权产生的相关费用等债务承担连带保证责任。上述《结算协议》签订后，二被告仍未按承诺履行还款义务，截止至2020年3月1日，尚欠原告借款本金人民币2000000元及利息1440000元，合计本息人民币3440000元未为清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告许奋波辩称，被告许奋波与原告口头协商，如果被告许奋波按时归还本金，原告同意被告许奋波不用支付利息，当时双方没有约定利息。被告许静芬没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告许奋波是朋友关系，被告许奋波称因为和原告一起做生意需要向原告借款2000000元。2017年2月28日原告以现金的方式将借款2000000元交付给被告许奋波，当日，双方签订了借条，约定被告许奋波借到原告肖锡洪2000000元现金，6个月内还清借款。双方确认，借条中的“钖”是简写。原告称其并没有和被告许奋波一起做生意，被告许奋波签订了借条，可以认定双方为借贷关系，被告许奋波也并未向本院提交其与原告做生意的证据。2020年2月19日，双方签订结算协议，被告许静芬作为保证人在结算协议中签字。该结算协议约定：1.原告和被告许奋波共同确认，被告许奋波于2017年2月28日向原告借到2000000元（备注：原告是从事加油站经营行业，该款为加油站营业现金交付，未通过银行汇款转账）；2.被告许奋波同意于2020年6月30日前逐月平均偿还上述借款本息，且同意从实际借款之日，按月利率贰分计收利息，直至全部借款本息实际清偿之日止；3.被告许静芬自愿成为上述债务保证人，承诺对被告许奋波的尚欠的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权而产生的相关费用等）承担连带保证责任，保证期间为本协议主债权履行期限届满之日起两年。被告许奋波主张当时签字时没有看清楚结算协议的内容，不知道该协议有关于利息的约定，但实际双方并没有约定利息。原告主张其投资东莞市中油西溪加油站有限公司、东莞市寮步中油富竹山加油站等十几家加油站，每天有大量的现金流动，因此原告有能力以现金方式向被告许奋波交付借款，原告提交了东莞市中油西溪加油站有限公司、东莞市中油西溪加油站有限公司茶山农机加油站（负责人为熊英，原告主张熊英是原告的妻子）、东莞市寮步中油富竹山加油站的营业执照，利润表、资产负债表等证据佐证。现两被告并未按时向原告偿还案涉借款，原告请求被告许奋波向原告偿还借款本金2000000元及利息，利息以2000000元为本金，从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告许静芬对被告许奋波的上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借条、结算协议、结婚证、营业执照、损益表、利润表、资产负债表、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告提交营业执照、利润表等证明其经营多家加油站，有以现金方式交付借款的能力，本院予以采信。被告许奋波向原告出具借条、结算协议，借条和结算协议的约定未违反法律法规的强制性规定，双方确认该借条中约定的债权人姓名为“肖锡洪”，本院认定原告与被告许奋波之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。案涉借款约定的借款期限为2020年6月30日，虽然尚未到期，但是双方约定的还款方式为逐月平均偿还，而被告许奋波并未如期逐月支付，已经以其行为表明不履行合同义务，故原告现要求被告许奋波承担违约责任，本院予以准许。被告许奋波未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告许奋波未能提供证据证明存在还款情况，应偿还原告借款本金及利息。因此，原告要求被告许奋波偿还借款本金2000000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许奋波主张其在签订结算协议时未看清协议的内容，主张双方并未约定利息，但被告许奋波作为完全民事行为能力人，理应知道签订结算协议的法律意义，其称未看清协议内容应自行承担不利的法律后果。双方在结算协议中约定案涉借款从实际借款之日按月利率2%支付利息，双方确认实际借款之日为2017年2月28日，本院予以确认。故原告主张利息以2000000元为本金，从2017年3月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告许静芬的责任，原告与两被告约定保证方式为连带责任保证，被告许静芬作为保证人在结算协议上签名确认，应对被告许奋波的债务承担连带清偿责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。承上所述，原告要求被告许奋波在借款期限届满前承担违约责任于法有据，故原告请求被告许静芬对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人履行完保证责任后，可向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许奋波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖锡洪偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告许静芬对上述债务承担连带清偿责任；被告许静芬承担保证责任后，有权向被告许奋波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22160元（原告肖锡洪已预交），其中受理费17160元，保全费5000元，由被告许奋波、许静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇二〇年七月十七日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。