wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执36号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：李想，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人李想借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月2日作出（2019）衢仲网裁字第20383号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、李想归还钱盆科技公司借款本金4000元；二、李想向钱盆科技公司支付至2019年4月15日的利息、贷后管理费、逾期违约金224.22元以及自2019年4月16日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、李想向钱盆科技公司支付仲裁服务费110元；四、仲裁费40元由李想承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以李想未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年4月22日，李想（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与陶理（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，李想向陶理借款4000元，年化利率为12％，借款期限为12个月。协议同时约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年4月23日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年5月2日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、李想送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执36号李想：你/你单位与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年三月十八日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1892号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：厦门谷戈石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心1号10F之一。 法定代表人：张向荣。 被申请人：张向荣，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人厦门谷戈石业有限公司、张向荣融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结厦门谷戈石业有限公司、张向荣银行存款138456.4元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为138456.4元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结厦门谷戈石业有限公司、张向荣银行存款138456.4元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1212元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0181刑初19号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，女，1995年12月29日出生，回族，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。附带民事诉讼原告人马某2，女，2014年9月3日出生，回族，文盲，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。法定代理人马某1，女，1995年12月29日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。系马某1之母。附带民事诉讼原告人马某3，男，1973年4月6日出生，回族，文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。附带民事诉讼原告人马某4，女，1973年9月21日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。附带民事诉讼原告人谢某1，男，1957年6月13日出生，回族，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。附带民事诉讼原告人白某，女，1963年7月20日出生，回族，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。附带民事诉讼原告人李某1，女，1980年10月5日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。附带民事诉讼原告人谢某2，男，2005年5月17日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。附带民事诉讼原告人谢某3，男，2015年1月27日出生，回族，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。附带民事诉讼原告人王某，男，1971年5月7日出生，回族，初中文化，现住宁夏灵武市。附带民事诉讼原告人哈某，女，1973年12月14日出生，回族，小学文化，现住宁夏灵武市。附带民事诉讼原告人杨某，女，1996年7月8日出生，回族，小学文化，现住宁夏灵武市。被告人姜建兴，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月18日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人李婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，现住宁夏青铜峡市。系车主。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司青铜峡支公司，住宁夏灵武市青铜峡市。负责人陈某，该公司经理。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年1月10日以灵检一部刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人姜建兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、附带民事诉讼原告人谢某1、白某、谢某3、谢某2、附带民事诉讼原告人王某、哈某、杨某分别向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘清梅审判员 陈祥伟人民陪审员 陈 宏 二○二○年三月二十五日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初108号原告：刘益群，女，1976年11月9日出生，汉族，住太原市。被告：孙中军，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：韩志鹏，山西东奥律师事务所律师。原告刘益群与被告孙中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 郭素琴人民陪审员 李原生 二〇二〇年三月三十日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2320号申请人：王应杰，男，1950年10月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋其法，男，1959年2月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王应杰与被申请人蒋其法分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人王应杰向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋其法价值120000元财产，并已提供担保。本院认为，申请人王应杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋其法的银行存款120000元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋其法对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年三月三十日书记员  卫 俊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初601号 原告：李士银,女,1971年7月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：李学敏，男,1970年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：沈安莹,女,1976年9月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告李士银与被告李学敏、沈安莹为民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告李学敏、沈安莹送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  柳 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执396号 申请执行人：李润梅，女，1976年4月21日出生，现住榆林市榆阳区西沙春苑路55号，身份证号码：612701197604211426。 委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。 被执行人：高建东，男，1979年7月19日出生，现住榆阳区德静路联通巷负三排6号，身份证号码：612727197907195412。 被执行人：郝小瑞，女，1984年12月15日出生，住址同上，身份证号码：612727198412155122。 李润梅申请执行高建东、郝小瑞追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人李润梅申请，于2020年1月8日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10436号民事判决书。申请执行标的：89340元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月17日达成执行和解长期履行协议：1.被执行人高建东共向申请人支付89340元解决此案（包含案件受理费）。被执行人名下并冻结银行卡由榆阳区人民法院强制扣划15000元。剩余74340元从2020年4月起，每月28日前由被执行人高建东偿还3000元，至剩余款项还请为止。执行费1240元由被执行人高建东负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人李润梅向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人李润梅已与被执行人高建东、郝小瑞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执396号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执396号申请执行人：李润梅，女，1976年4月21日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被执行人：高建东，男，1979年7月19日出生，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝小瑞，女，1984年12月15日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。李润梅申请执行高建东、郝小瑞追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人李润梅申请，于2020年1月8日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10436号民事判决书。申请执行标的：89340元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月17日达成执行和解长期履行协议：1.被执行人高建东共向申请人支付89340元解决此案（包含案件受理费）。被执行人名下并冻结银行卡由榆阳区人民法院强制扣划15000元。剩余74340元从2020年4月起，每月28日前由被执行人高建东偿还3000元，至剩余款项还请为止。执行费1240元由被执行人高建东负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人李润梅向本院提出撤回执行的请求。   本院认为，申请执行人李润梅已与被执行人高建东、郝小瑞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执396号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴 二〇二〇年三月三十一日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执396号     高建东、郝小瑞：   本院于2019年10月17日作出的(2019)陕0802民初10436号民事判决书已发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你们：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你们有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你们的有关财产外，对你们依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执339号 周某: 本院于2020年01月21日立案执行申请人袁加斌申请执行你合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年三月十日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执339号申请执行人：袁加斌，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：周章杰，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人袁加斌与被执行人周章杰合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）苏0116民初159号民事判决书，依该判决：一、被告周章杰于本判决生效之日起十日内向原告袁加斌支付装修款16万元及利息（利息标准：以本金16万元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档利率标准计算）；二、驳回原告袁加斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告周章杰负担。原告已交的案件受理费3100元由本院予以退还。被告周章杰应承担的案件受理费3500元，由被告在本判决生效后十日内交付至本院。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已予以冻结、扣划63.5元，扣缴本案执行费后，无余额可拨付。三、申请执行人反映被执行人具体下落不明，因新冠××疫情影响，暂不要求本院查找被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初159号民事判决书的本次执行程序。被执行人周章杰负有继续向申请执行人袁加斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十三日书记员 丁汝露
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初163号 原告：廖玉龙，男，1973年8月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘熙盛，男，1973年9月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告廖玉龙诉被告刘熙盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法进行审理，被告刘熙盛以原、被告之间不存在借款关系，而是一种建设施工合同关系，建设工程所在地为遂川县，本案应由江西省遂川县人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于此法律规定，合同纠纷均可以由被告住所地人民法院管辖，被告刘熙盛的住所地在万安县，因此万安县人民法院对本案具有管辖权。本案中，原告起诉要求被告归还借款及利息，被告住所地又在万安县，故被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告刘熙盛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 胡 伟 审判员 乐瑞晶 审判员 梁义铨 二○二○年三月十三日书记员谢菁
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初163号 原告：廖玉龙，男，1973年8月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。 被告：刘熙盛，男，1973年9月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 原告廖玉龙与被告刘熙盛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖玉龙、被告刘熙盛及其委托诉讼代理人刘凯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款265000元及利息84800元（利息计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月11日向原告借款265000元，承诺三个月后偿还，双方约定逾期还款按时每月二分计息，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还贷款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。截至2020年1月8日，因借款所产生利息达84800元。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘熙盛辩称，当时我们是一起做项目，原告出面借钱250000元，月息5000元，算了3个月利息，形成了265000元，但原告没有转钱给我，后来是我向别人借的钱。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述和质证笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年12月底，原告廖玉龙、被告刘熙盛与案外人罗春晖、谢贤柱合伙通过挂靠吉安宇之源公司承接工程。2018年6月11日，四人签订了《关于遂川县市政园林路灯安装项目（赣大井冈政采字［2014］208号和银山路32标路灯安装项目尾期工程）工作的决议》（以下简称“《决议》”），载明“……二、本项目前期投资刘熙盛32万元，谢贤柱23.5万元，廖玉龙26.5万元，共计82万元……五、经四人一自表决同意本项目从即日起由刘熙盛一个人单独接管，119.66万元全部由刘熙盛一人享有。刘熙盛承诺在本协议签订之日起三个月内付清谢贤柱、廖玉龙投资款（逾期按月息2分计算），并结清该项目应付欠款……”；同日，四人又签订了《授权书》，载明“……该项目已由刘熙盛全权接管，特授权刘熙盛（身份证号：3624281973××××××××）全权处理该项目所有事情（含杨新伟所欠项目欠款事宜）”。签订《决议》后，被告刘熙盛又向原告出具一条借条，载明“今借到廖玉龙现金人民币贰拾陆伍仟元正（￥265000.00元），期限2018年6月11至2018年9月11日。此据属实借款人：刘熙盛身份证号：3624281973××××××××手机：130××××7111”。嗣后，原告廖玉龙多次催收被告刘熙盛还款未果，原告遂诉至法院。 本院认为，本案案由应定为合伙协议纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《决议》和《授权书》是原告廖玉龙、被告刘熙盛与案外人罗春晖、谢贤柱在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是针对双方合伙承包的遂川县市政园林路灯安装项目工程进行约定所形成的。从《决议》中可以看出，原告廖玉龙前期投资共计265000元。《决议》中载明，同意原告退伙并由被告一人单独接管。签订《决议》后，被告刘熙盛出具一条借条证明被告尚欠廖玉龙265000元。嗣后，被告并向原告出具载有付款期限的借条的行为，应认定双方已就退伙前的事务予以了厘清，为此双方形成了明确的债权债务关系。 关于原告主张按月息二分计算的问题，经本院庭审中询问，原、被告在签订《决议》后，被告又向原告单独出具一张借条，而借条上未约定利息，视为不支付利息。但被告出具的借条中约定了还款期限，未按约定的期限返还投资款项，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，应承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 综上，原告廖玉龙要求被告刘熙盛归还款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告刘熙盛于本判决生效后十日内偿还原告廖玉龙本金265000元及利息（自2018年9月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6547元，保全费3020元，由被告刘熙盛负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 胡 伟 审判员 乐瑞晶 审判员 梁义铨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢 菁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执339号 本院在执行申请执行人袁加斌与被执行人周某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执311号申请执行人：李世元，男，1955年8月5日出生，汉族，现住榆阳区鱼河峁镇郭家湾村沙渠路1号，身份证号：612701195508052614。被执行人：李福权，男，1963年6月1日出生，汉族，住榆林市鱼河峁镇郭家湾村北大路2排7号，身份证号：612701196306012619。申请执行人李世元与被执行人李福权身体权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世元于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有500左右存款且申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5907号原告：秦金平，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告秦金平与被告胡小将合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 李彦春二〇二〇年三月九日书记员 刘佳明
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0927执357号 王某某、唐某： 王某某与唐某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18576元，其中，本金18400元，案件执行费176元。本院已于2020年3月11日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）内0927民初369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5907号原告：秦金平，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告秦金平与被告胡小将合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦金平及其委托代理人年万航、被告胡小将委托代理人彭国富、杨雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡小将履行合同，支付原告一年的土地租赁费及车厢地磅使用费共计30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订场地租赁合同，约定被告租赁原告的土地10亩，每年每亩租金为600元，另约定原告为被告提供一间车厢和17米地磅供被告使用，每月租金2000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告却一直不支付租赁费和使用费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。审理中，经本院释明双方租赁合同无效后，原告将上述第1项诉讼请求中的履行合同变更为要求确认双方租赁合同无效，其他诉求不变。被告胡小将辩称，原告诉求无事实及法律依据，不应支持。双方签订的合同是无效的，原告对该十亩土地不具有出租的权利。2018年9月14日双方同意解除合同，之后一直由原告使用该土地。另外由于原告无权出租该土地，对被告造成20000多元的损失，被告在铺设场地后政府不准许施工，被告搬迁。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日以原告秦金平为甲方、被告胡小将为乙方，原告秦金平与被告胡小将签订了《场地租赁合同》，主要内容如下：“第一条场地位置及租赁事项：甲方将位于平舆县杨埠镇××砖窑厂（××村委），大烟囱以南约10亩租赁给乙方使用，甲方提供一间车厢作为磅房和一台17米地磅供乙方使用。第二条结算付款方式：乙方以每亩地600元一年租金交付给甲方，租金一年一付。甲方提供的车厢和17米地磅按照每月2000元人民币支付甲方。第三条本合同期限为5年…”。被告胡小将租赁涉案土地及附属设施后，因政策原因于2018年9月份从租赁土地上搬走。上述事实有原告秦金平和被告当庭陈述、《场地租赁合同》、租赁土地照片在卷证实，足以认定。本院认为，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同,约定将集体土地出租用于非农业建设的,租赁合同无效。本案中,原、被告签订的《场地租赁合同》,约定将涉案的土地租赁给被告用作搅拌站使用,因涉案地块的土地性质为农用地,双方未经合法审批签订《场地租赁合同》约定将集体所有的土地出租用于非农业建设,故该《场地租赁合同》属无效合同。故原告秦金平要求被告胡小将继续履行合同的请求缺乏依据，本院不予支持。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,双方均认可被告胡小将已经于2018年9月份从涉案的租赁土地退出，且涉案土地已被原告复耕,故被告无须再返还涉案租赁土地。原、被告双方签订的《场地租赁合同》系无效合同,但原告自2018年6月1日至2018年9月14日已实际占有使用涉案租赁土地及附属设施,应当以实际使用期间为依据向被告支付租金。至于租金的给付标准,本院参照原、被告双方在《场地租赁合同》中约定的租金标准，确定被告胡小将在实际使用租赁土地及附属设施期间的租金为8750元，原告请求的超过上述数额部分的租金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告秦金平与被告胡小将于2018年6月1日签订的《场地租赁合同》无效；二、被告胡小将于本判决生效之日起十日内向原告秦金平支付租金8750元；三、驳回原告秦金平其他诉讼请求。本案案件受理费550元由被告胡小将承担275元，原告秦金平承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘佳明
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执357号 申请人：王某某。 被执行人唐某。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院2019年5月6日生效的（2018）内0927民初369号调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐某在某旗住房公积金管理部的全部公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人唐某在某旗住房公积金管理部的全部公积金收入，扣留期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2120号申请人：赵孟军，男，1964年7月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张建平，男，1960年11月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人赵孟军与被申请人张建平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人赵孟军向本院提出财产保全的申请，要求保全张建平价值21000元财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人赵孟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建平的银行存款21000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张建平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年三月三十一日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初458号 申请人：马春燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被申请人：沈树军，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 马春燕与沈树军民间借贷一案，申请人马春燕于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈树军名下坐落于蚌埠市荣盛锦绣香堤小区三期2号楼1单元10层17号公寓，产权证号：皖（2020蚌埠市不动产全第0003579号）、坐落于怀远县河溜镇河溜村，产权号503779号房屋户籍、皖Ｃ×××××车籍进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函，保险单号AHAB1901457991提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，便于判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 1、查封沈树军名下坐落于蚌埠市荣盛锦绣香堤小区三期2号楼1单元10层17号公寓，产权证号：皖（2020蚌埠市不动产全第0003579号户籍，查封期限为1年； 2、查封沈树军名下坐落于怀远县河溜镇河溜村，产权号503779号房屋户籍，查封期限为1年； 3、查封沈树军名下皖Ｃ×××××车籍，查封期限为1年。 案件申请费3020元，由马春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初917号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街房地产大厦1层、5层法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：张志文，系该公司职工。被申请人:辛小红，女，住呼和浩特市。被申请人：杨可新，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人辛小红、杨可新借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币103587.63元或其它等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP20150100600000000004）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辛小红、杨可新银行存款人民币103587.63元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧 二〇二〇年三月三十日书记员 韩伟宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2120号原告：赵孟军，男，1964年7月7日生，汉族，住宜兴市。被告：张建平，男，1960年11月17日生，汉族，住宜兴市。原告赵孟军诉被告张建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵孟军、被告张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵孟军向本院提起了诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款20644元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月3日，张建平向其购买润滑油，结欠油款20644元，经其多次催要未果，张建平于2020年1月20日重新出具了欠条一份，截止目前为止，张建平未支付该款，故诉至法院。被告张建平辩称，确实存在这笔欠款，金额是正确的，但是结欠的是于根华留下来的货款，不付的原因是赵孟军送的第三次货有质量问题。原告赵孟军围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，被告张建平质证称无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建平于2018年4月3日向赵孟军出具欠条一份，该欠条已作废，后于2020年1月20日重新出具欠条一份，载明：欠油款20644元。欠条出具后，张建平未归还上述款项。本院认为，根据双方当事人的陈述及张建平出具的欠条，本院确认张建平结欠赵孟军货款20644元的事实。张建平抗辩该货款是于根华结欠下来的，其是认可的，不付货款是因为赵孟军第三次供货存在质量问题，但是张建平未提供相应的证据予以佐证且赵孟军持有债权凭证，故本院对此抗辩不予采信。综上，赵孟军要求张建平支付货款20644元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张建平于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵孟军货款20644元。如张建平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，财产保全费230元，合计388元，由张建平负担。赵孟军预交的诉讼费388元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，张建平应负担部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年四月二十日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初458号 原告：马春燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告：沈树军，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告马春燕与被告沈树军民间借贷一案，本院于2020年3月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春燕的委托诉讼代理人杨代娣、被告沈树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金500000元及利息，利息自2019年7月1日起按照月息2%计算至付清之日止，暂计算至2020年4月1日为90000元，计590000元；2、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由:原告与被告系老乡，2016年至2019年期间，被告以做生意急需资金周转为由，多次要原告借款，并承诺按照月息2%支付利息。原告分别以现金、转账、微信、支付宝等多种方式给付被告借款本金。2019年12月30日，原告与被告对双方借款进行对账，确认截至至对账日，被告尚欠本金500000元，利息已付至2019年6月30日。对账当日，被告向原告出具借条、对账单各一张。原告收到新的借款凭证后，将原始凭证返还被告。现受疫情影响，原告资金周转困难，多次催要被告还款未果。 沈树军承认马春燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告沈树军于本判决生效之日起十日内偿还原告马春燕借款500000元，并自2019年7月1日起，以500000元为基数，按照年利率24%支付利息至还清时止； 二、被告沈树于本判决生效之日起十日内给付原告马春燕财产保全费3020元； 三、驳回原告马春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由沈树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初247号 原告：陈卫，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：毛明，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告陈卫与被告毛明民间借贷纠纷一案中，原告陈卫于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封、扣押被告毛明价值人民币126.8万元的财产，并由担保人魏海慧提供了财产担保。 本院认为：原告陈卫已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被告毛明价值人民币126.8万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告陈卫的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告毛明的银行存款人民币126.8万元或查封、扣押被告毛明相应价值的财产。 二、查封担保人魏海慧所有的坐落于产权证号安房权证龙津字第JXXXX6号的担保房产一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付忠良 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 俏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19024号原告（并案被告）：宁夏盛泰丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：龚涛，该公司总经理。被告（并案原告）：黄锦志，男，1974年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告宁夏盛泰丰房地产开发有限公司与被告黄锦志劳动争议一案，本院于2019年12月27日立案后，黄锦志亦不服仲裁裁决提起劳动争议诉讼，本院依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 城 二○二〇年三月二十六日书记员 黄慧波
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初247号原告：陈卫，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：毛明，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈卫与被告毛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加了诉讼，被告毛明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫诉讼请求：1.请求判令被告毛明立即归还借款本金900000元；2.请求判令被告毛明支付①利息136000元（本金400000元自2018年12月至2019年11月的利息）②利息32000元（本金400000元自2019年12月至起诉日的利息）③利息200000元（本金500000元自2018年7月至起诉日）及自起诉日至还清借款之日止的利息（均按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告毛明承担。被告毛明未答辩。本院查明事实：一、借条：2016年12月1日，被告毛明向原告陈卫出具借条一份，借条载明借款金额500000元，一个月内还。2019年1月21日，被告毛明在借条上注明“本金未还，利息付至18年7月1日”；2020年1月21日，被告毛明再次在借条上注明“截止2020年元月21号止其他往来帐目全部结清（除以上借款外）和2018年7月1日至现在利息”。2017年10月10日，被告毛明向原告陈卫出具借条一份，借条载明借款金额400000元，月利息3分。2019年11月20日，被告毛明在借条上注明“本金未付，利息付至2018年12月10日，另欠利息136000元整（2018.1-2019.11.10）利息”。2020年元月21日，被告毛明再次在借条上注明“截止2020年元月21号止，其他往来全部结清（除以上借款外）和2019.11.10至现在的利息，2018年12月10日至2019.11.10利息也未付”。二、原告陈卫给付借款情况:2016年12月1日，原告陈卫通过工商银行汇款方式交付被告毛明借款500000元；2017年10月10日，原告陈卫通过工商银行汇款方式交付被告毛明500000元（其中有100000元为双方之间的过帐款）。三、被告毛明还款情况：2016年12月1日的借款500000元，被告毛明按月息3分支付至2018年7月1日止的利息；2017年10月10日的借款400000元，被告毛明按月息3分支付至2018年12月10日止的利息。本院认为，被告毛明向原告陈卫借款900000元的事实，有原告陈卫提供的被告毛明出具的借条、银行汇款凭证证实，被告毛明未出庭抗辩，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。原、被告双方在2016年12月1日的借据中虽未约定利息，但结合被告毛明在借据中注明支付利息截止日期及原告陈卫提供的被告毛明支付两笔借款利息的银行汇款凭证，可以认定双方口头约定按月息3分计息的事实。被告毛明借款后仅就500000元的借款支付至2018年7月1日止的利息及就400000元的借款支付至2018年12月10日止的利息，该事实被告毛明已在其出具的借据中注明，且支付利息依据的利率不违反法律规定，予以认定。原、被告双方在2017年10月10日借据中结算的利息136000元为尚未支付的利息，其按月息3分结算利息有违法律规定，不予认定。原、被告双方未约定逾期利息，逾期利息可比照双方约定的借期内利率计算支付，但应以月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈卫借款本金人民币900000元及利息（其中借款500000元自2018年7月2日至还清款之日止以500000元为基数，借款400000元自2018年12月11日起至还清款之日止以400000元为基数，均按月利率2%计算利息）。如被告毛明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元，减半收取8106元，财产保全费5000元，共计13106元，由被告毛明负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年五月七日书记员  张 俏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1526号申请人：杨爱明，男，1963年10月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：林祖龙，男，1985年3月12日生，汉族，住宜兴市。申请人杨爱明与被申请人林祖龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨爱明于2020年3月9向本院申请财产保全，请求对被申请人林祖龙名下价值90万元的财产进行保全，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人杨爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林祖龙的银行存款、债权90万元或查封相应价值的财产及财产权益本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 畏二〇二〇年三月十一日书记员 路凌宇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1526号 原告：杨爱明，男，住宜兴市。 法定代理人杨丽（杨爱明女儿），女，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。 被告：林祖龙，男，住宜兴市。 委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。 原告杨爱明与被告林祖龙、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨爱明的法定代理人杨丽及其委托诉讼代理人吴兴超、被告林祖龙及其委托诉讼代理人包云、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1555440.76元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年3月13日16时50分许，林祖龙驾驶苏B75U**小型轿车，在宜兴市丁蜀洑东长征村道青年路长征安置小区门口由东向西进入道路左转弯时，与由南向北直行杨爱明驾驶的浙EEM1**普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨爱明受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：林祖龙承担事故的主要责任，杨爱明承担事故的次要责任。林祖龙是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后保险公司已支付赔偿款365751.62元，其中交强险医疗费项下10000元、商业三者险支付355751.62元，林祖龙已支付68500元。超出交强险部分由林祖龙承担70%的赔偿责任，请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过、责任认定、保险情况及已支付情况无异议。对杨爱明提供的相关证据没有异议，误工费认可2020元/月、误工期认可302日，护理费认可299040元，交通费认可2000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费没有异议，具体赔偿标准由法院依法认定。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告林祖龙辩称：对交警部门认定的事故经过、责任认定、保险情况及已支付情况无异议。对误工费的相关证据不认可，其他证据没有异议。误工费认可2020元/月、误工期认可302日，护理费认可299040元，交通费认可2000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费没有异议。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况及已支付情况同杨爱明的诉请一致。经鉴定，杨爱明构成一级伤残，建议自受伤日至定残前一日（302日）给予误工和护理，住院期间（384日）可给予营养支持。本案审理中，杨爱明提供集体土地建设用地使用证、农村集体土地承保经营协议、村委证明、证人证言、就职证明、电工进网作业许可证等证据，证明事故发生前其每年的工资收入在10万元以上，其因本次事故产生误工费，本案中主张10万元/年的误工费标准。 本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，林祖龙在本起事故中承担主要责任，故杨爱明的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由林祖龙承担70%的赔偿责任。林祖龙应承担的赔偿责任，首先应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由林祖龙个人承担赔偿责任。根据杨爱明提供的证据，本院酌定其误工费标准按照2018年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资54161元计算，对于杨爱明超出此限提出的误工费主张，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定杨爱明评残后的护理期限暂计算至2026年1月9日（即2191日），计算方法为100元/人、天*2人*2191天，对于杨爱明超出此限提出的护理费主张不予支持。结合现有证据，本院对杨爱明的各项损失认定如下： 具体项目 原告主张 （元） 证据、计算方法 本院认定 （元） 医疗费 106609 票据 106609 住院伙补 384*50 营养费 384*30 护理费1 120*302 （2019年3月13日至2020年1月9日） 护理费2 876000 100*2*2191 （2020年1月10日至2026年1月9日） 438200 误工费 83888.89 302*54161/360 残疾赔偿金 1049203.2 52460.16*20 1049203.2 精神损害抚慰金 交强险限额内优先支付 交通费 财产损失 酌定 合计 2224461.09 1748207.2 赔偿计算 交强险: 111800 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 商业三者险： ①（1748207.2-111800）*70%=1145485.04 ②1000000-355751.62=644248.38 ③1145485.04＞644248.38（商业险不足） 644248.38 保险公司再赔偿杨爱明： 756048.38 林祖龙再赔偿杨爱明： （1748207.2-111800）*70%-644248.38-68500=432736.66 432736.66 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨爱明756048.38元。 二、林祖龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨爱明432736.66元。 三、驳回杨爱明提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4089元、鉴定费3060元、保全费5000元，合计12149元，由杨爱明负担4281元，由林祖龙负担4393元，由保险公司负担3475元。（杨爱明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分7868元，由林祖龙、保险公司向杨爱明支付，本院不再退还）林祖龙在本判决生效之日起十日内向杨爱明支付4393元，保险公司在本判决生效之日起十日内向杨爱明支付3475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。     审判员吴畏     二〇二〇年五月二十六日     法 官助 理马 正 烨   书记员蒋冲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初373号原告（反诉被告）：陈兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：左佩荪，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨琴，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二被告共同委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：何年银，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告（反诉被告）陈兵与被告（反诉原告）左佩荪、被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告（反诉原告）左佩荪于2020年3月3日向本院提出反诉。左佩荪反诉诉请本院判令：1.陈兵向左佩荪出具并提供与利息等额的利息税发票；2.本案诉讼费由陈兵承担。事实与理由：2017年2月15日，陈兵与左佩荪签订《借款合同》，合同约定左佩荪向陈兵借款1500000元，陈兵实际向左佩荪转账1365000元。2018年8月15日，左佩荪向陈兵偿还了720000元，2019年2月15日，左佩荪向陈兵偿还了200000元。左佩荪认为，陈兵从事的是借款放贷社会市场经营活动，陈兵获取左佩荪支付的利息收益后，应当向左佩荪出具并提供利息税发票，左佩荪为此提出上述反诉诉请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。左佩荪提出的反诉诉请，即陈兵向左佩荪出具并提供与利息等额的利息税发票，不属于法院主管的范围，左佩荪应当向其他国家机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回左佩荪的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年三月二十四日法官助理白璐代理书记员  许 娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初266号原告：高栋，男，汉族，1986年2月22日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王央子，男，汉族，1968年2月12日出生，住新安县。本院在审理原告高栋与被告王央子为民间借贷纠纷一案中，原告高栋于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王央子在金融机构的存款78万元或查封、扣押同等价值其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司河南分公司向我院出具保单保函为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王央子在金融机构的存款78万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛云二〇二〇年三月十三日书记员  夏冬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初266号原告：高栋，男，1986年2月22日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王央子，男，1968年2月12日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王兴宗，男，1957年7月22日出生，汉族，住新安县。系新安县五头镇梁村村村民委员会推荐，特别授权。原告高栋诉被告王央子为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栋及其委托诉讼代理人王随仓，被告王央子的委托诉讼代理人王兴宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2015年9月1日按月利率2%计算至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款40万元，双方约定月息3分，被告于2013年5月23日向原告出具手续，款项交付后，被告不按约定向原告履行还款义务，经原告催要，利息部分被告支付至了2015年8月，本金分文未付。2019年8月13日，被告承诺了还款期限，但再次失信，故诉至法院，请求判令所诉。被告王央子辩称：对原告所诉无异议，希望法院给予调解，现在暂时没有能力偿还。经审理查明：2013年5月23日，被告王央子向原告高栋借款40万元，双方约定借款利息为月利率3%，被告出具有借条一张，载明：今借到高栋现金肆拾万元整，月利率3%。2019年8月13日，原告要求被告偿还借款，被告王央子在借条中加注：利息已付止2015年8月，三个月之内还清。后因被告未按约定偿还借款，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王央子向原告高栋借款40万元的事实，有被告王央子出具的《借条》予以证实，被告对该笔借款也予以认可，故被告王央子应当按约定向原告承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方借条中约定的月利率3%过高，现原告主张主张自2015年9月1日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王央子于本判决生效后十日内向原告高栋偿还借款40万元，并自2015年9月1日起按照月利率2%向原告支付利息至被告实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5980元，保全申请费4420元，共计10400元，由被告王央子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇二〇年四月八日书记员  郭晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初304号 原告：周佃侠，男，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：程少军，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 原告周佃侠与被告程少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚 鸿 人民陪审员  王宗云 人民陪审员  张明岐 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公告利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初304号 原告：周佃侠，男，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：程少军，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 原告周佃侠与被告程少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因被告程少军下落不明，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佃侠到庭参加诉讼，被告程少军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周佃侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同约定的余款30000元，并从2016年1月1日起至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告有两台电脑绣花机于2015年4月11日转让给被告，转让价格每台30000元，合计60000元，被告当时首付30000元，欠款30000元约定到2015年12月31日付清，后经多次催要，被告一拖再拖不愿付清余款，现在电话不接，人也找不到。 程少军未到庭答辩。 周佃侠围绕诉讼请求依法提交其身份证及双方于2015年2015年4月11日签订的《电脑绣花机转让合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和庭审时当事人陈述，本院查明事实如下：2015年4月11日，双方签订《电脑绣花机转让合同》，周佃侠为甲方，程少军为乙方。约定周佃侠现有两台电脑绣花机转让给程少军，转让价格每台30000元，合计60000元，付款方式：首付30000元，余款到2015年12月31日全部付清。如果余款到期未付，甲方有权向法院起诉。本协议未尽事宜双方可协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效。协议签订后，周佃侠将两台电脑绣花机交付程少军，程少军给付周佃侠现金30000元。约定期限到期后周佃侠多次向程少军催要，程少军一拖再拖未付清余款。 本院认为，周佃侠与程少军签订《电脑绣花机转让合同》，双方形成买卖合同关系不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定程少军应在2015年12月31日前给付余款30000元，到期未付已构成违约应当承担违约责任。周佃侠主张逾期利息，因双方未约定违约造成损失的计算方法，故应以30000元为基数，自2016年1月1日其按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程少军于本判决生效之日起十日内给付原告周佃侠货款30000元及逾期利息（以30000元为基数自2016年1月1日其按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，均由程少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚 鸿 人民陪审员  王宗云 人民陪审员  张明岐 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2408号原告：王艳莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住林甸县。被告：朱秀智，女，1962年10月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，本院在审理原告王艳莉诉被告朱秀智房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳莉撤回起诉。审 判 长  陈晖人民陪审员  明月人民陪审员  柳慧二〇二〇年三月十二日法官助理崔雪书记员吴靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3486号原告：美建建筑系统(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告美建建筑系统(中国)有限公司与被告中太建设集团股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告美建建筑系统(中国)有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的合同款4,937,217.82元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失689,873.38元(利息按年利率4.75%，从2016年8月17日起暂计至起诉之日，要求计算至实际付清合同款之日止)。事实和理由：2015年9月，原被告签订《材料定制供应合同》(以下简称“供应合同”)一份，合同约定原告承揽“鄂州唯品会三期库房围护结构及钢结构工程”(以下简称“系争工程”)钢结构材料的定制，供应合同总价为16,485,047元，为固定总价。2016年4月1日，原告与被告签订《补充协议》，协议增加材料款为786，722.12元，为固定总价。合同签订后，原告依约履行供应合同及《补充协议》的全部义务。施工过程中，系争工程还有合同外的工程量增补。对于增补，被告在相关《现场洽商审批表》中予以签字确认。后经最终结算确认，被告应向原告支付结算价为17,427,841.82元。但至本案起诉前，原告仅收到合同款12,490,624元，被告尚欠4,937,217.82元尾款未付，原告遂诉至法院。被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地管辖，被告住所地为河北省廊坊市广阳道20号，应移送至河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，供应合同仅约定“工程地点：湖北鄂州葛店开发区”“交货地点：鄂州葛店开发区唯品会华中运营中心工地”，并未对合同履行地作出明确约定，应根据争议标的确定合同履行地。本案原告诉请主张被告支付拖欠合同款及逾期付款利息损失，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因原告住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担(该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  潘 静二〇二〇年三月二十四日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2408号原告：王学深，男，1974年9月9日出生，汉族，住林甸县，被告：朱秀智，女，1962年10月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，原告王学深诉被告朱秀智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学深到庭参加诉讼，被告朱秀智经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王学深的诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告之间的房屋买卖合同并协助原告办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2003年11月18日与被告签订房屋买卖合同，该房屋位于林甸县西南街运输公司楼2单元602室，房屋面积为78.27平方米，房屋所有权证林字第200100409，该房屋与仓房一起出售给原告，房屋价格为42500.00元，因被告一直未能履行过户义务，故原告诉讼至法院。被告朱秀智未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交卖房协议一份及证明一份（原件）、房产所有权证（复印件与原件核对一致），原告结婚证复印件一份，欲证明原告已经全部缴纳购房款、涉案房屋未办理过户手续的事实。本院认为，因被告未能到庭对该证据提出异议，故本院对该证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2003年11月18日原告与被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定，被告出卖给原告房屋一处，该房屋位于林甸县西南街运输公司楼2单元602室、面积为78.27平方米、所有权证：林字第200100409，该房屋与仓房一起出售给原告，房屋价格为42500.00元，原告已全部缴纳购房款。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定双方买卖合同关系成立且有效，双方应依约履行各自的义务，因原告已经履行了交付购房款的义务，故被告应依约协助原告办理案涉房屋过户手续，综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王学深与被告朱秀智继续履行双方于2003年11月18日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告朱秀智协助原告王学深办理房屋产权过户手续，该房屋位于该房屋位于林甸县西南街运输公司楼2单元602室、面积为78.27平方米、所有权证：林字第200100409。案件受理费481.00元，由被告朱秀智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晖人民陪审员  明月人民陪审员  柳慧二〇二〇年三月十二日法官助理崔雪书记员吴靖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初335号 申请人：梁国美，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司。住所地江西省萍乡市开发区金三角。统一社会信用代码91360301746055796R。 法定代表人：尹向前。 被申请人：尹向前，男，1967年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：彭建萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人梁国美与被申请人江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司、尹向前、彭建萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司、尹向前、彭建萍的银行存款或同等价值的财产500000元。 本院经审查认为，梁国美的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司、尹向前、彭建萍的银行存款或同等价值的财产500000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3020元，由申请人梁国美先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  杨**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初335号 原告：梁国美，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司。住所地江西省萍乡市开发区金三角。统一社会信用代码91360301746055796R。 法定代表人：尹向前。 被告：尹向前，男，1967年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：彭建萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。系被告尹向前之妻。 原告梁国美与被告江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司（以下简称“远东汽车公司”）、尹向前、彭建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国美及其委托诉讼代理人赖振祥、被告远东汽车公司的法定代表人尹向前、被告尹向前到庭参加诉讼。被告彭建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款500000元，利息以500000元为基数，以月息1%的标准，从2019年10月24日开始计算至还清借款为止；2.本案诉讼费、财产保全费及全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告因业务需要向原告借款500000元，原告从工商银行萍乡萍栗支行转账给被告尹向前，双方约定期限为一年，月息一分，但被告不守诚信，至今500000元借款未归还，利息只支付到2019年10月24日，原告向被告多次追讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告远东汽车公司、尹向前辩称：借款500000元属实，利息付到了2020年1月。 被告彭建萍未答辩。 原告梁国美为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告身份证一份、营业执照一份、指定代表或者共同委托诉讼代理人授权委托书一份、法定代表人信息一份、被告尹向前身份证一份、被告彭建萍身份证一份。证明原、被告主体适格。被告远东汽车公司、尹向前对该组证据无异议。被告彭建萍未质证。被告远东汽车公司、尹向前对该组证据无异议。本院予以认定。 2.2018年3月25日借条一份、中国工商银行转账凭证一份。证明2018年3月25日被告向原告借款500000元，约定借款期限为一年，月息一分。被告远东汽车公司、尹向前对该组证据无异议。被告彭建萍未质证。被告远东汽车公司、尹向前对该组证据无异议。本院予以认定。 3.江西增值税普通发票一份、保单保函二页、保险单五页。证明为本案财产保全购买了保险，花费了3000元。被告远东汽车公司、尹向前对该组证据无异议。被告彭建萍未质证。被告远东汽车公司、尹向前对该组证据无异议。本院予以认定。 被告远东汽车公司、尹向前、彭建萍未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司法定代表人为被告尹向前，被告彭建萍系被告尹向前之妻。2018年3月25日，被告远东汽车公司、尹向前、彭建萍向原告梁国美借款并出具借条一份，借条载明：今借到梁国美人民币伍拾万元整（￥500000），月息1分，借期一年。被告尹向前、彭建萍在借条借款人处签名捺印，被告远东汽车公司在借款人处盖章。出具借条后，原告梁国美于当日通过其中国工商银行账户（账号为95×××28）向被告尹向前银行账户（账号为62×××17）转账500000元。借款后，被告尹向前按月支付了借款利息5000元给原告，已付至2020年1月24日。借款本金500000元没有偿还。原告因本次诉讼向本院申请财产保全，花费保全担保保险费3000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。本案原告提供了由三被告共同出具的借条原件及银行转账回单一份，因被告尹向前系被告远东汽车公司法定代表人，又是被告彭建萍丈夫，被告尹向前对借款事实及金额均无异议，由此可以认定原、被告之间存有民间借贷关系，该借款三被告共同向原告出具借条，且三被告在借款人处签名、捺印、盖章，该借款应为三被告共同向原告借款，该借款500000元三被告应予共同偿还。关于借款利息，原、被告均认可利息已付至2020年1月24日，本院予以认定，后期利息应从2020年1月25日开始计算。原告主张的保全保险费3000元，系其因本案诉讼的直接损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司、尹向前、彭建萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁国美借款本金500000元并支付借款利息（利息以借款本金为基数，以月利率1%为标准，自2020年1月25日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，财产保全保险费3000元，共计14820元，由被告江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司、尹向前、彭建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  杨**
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初147号 原告:侯瑞霞，女，1960年7月6日生，汉族，住青县。 原告:乔杰敏，女，1985年12月26日生，汉族，住青县。 被告:青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地：青县104国道西昌盛饭店对面，统一社会信用代码：91130922601171868P。 法定代表人：白永常，该公司经理。 被告：白永常，男，1964年1月17日生，汉族，住青县。 被告：徐立凤，女，1964年8月14日生，汉族，住青县。 被告：刘恩东，男，1976年2月20日生，汉族，住青县。 原告侯瑞霞、乔杰敏与被告青县富达汽车贸易有限责任公司、白永常、徐立凤、刘恩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆余 人民陪审员  杨 昆 人民陪审员  刘琳琳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  潘洪亮
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初436号申请人：九江京昌达物流有限公司，住所地：江西省九江市长虹北路丰源金庐广场8栋B7号，组织机构代码：67240808-4。法定代表人：邱三忠，该公司经理。申请人：邱三忠，男，1968年12月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：黄水明，男，1976年12月4日生，汉族。申请人九江京昌达物流有限公司、邱三忠诉被申请人黄水明追偿权纠纷一案，申请人九江京昌达物流有限公司、邱三忠于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄水明的车辆及银行存款采取保全措施，担保人邱正勇自愿对该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请未违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄水明桂Ａ×××××车辆。二、冻结被申请人黄水明名下600000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建军二〇二〇年三月二十四日书记员  李佐芳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执73号李勇：你/你单位与吴玉文民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1176号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴玉文于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款52475元。2、负担申请执行费687元。特此通知。执行员 ：王丽娣二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执73号 申请执行人：吴玉文，男。 被执行人：李勇，男。 申请执行人吴玉文与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1176号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴玉文向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人吴玉文尚未受偿数额为欠款人民币5万元、案件受理费2475.00元，被执行人李勇还应承担本案执行费687.00元。本院已向被执行人李勇发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李勇未履行到位。本院已对被执行人李勇名下的银行存款、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人李勇名下有车辆一台，本院于2020年3月12日到辽阳市公安局车辆管理所进行了查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。现因被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李勇的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人李勇财产过程中，未发现被执行人李勇有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续向申请执行人吴玉文履行债务的义务，被执行人李勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王岩 书记员谢蕾
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执260号 因被执行人荆某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1094号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住江西省吉安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉,本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1094号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住江西省吉安市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人沈建军到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1.被告人吴某于2018年9月至10月期间，在本区张江镇益江路，以姐夫得癌症缺钱等为借口，通过微信转账等方式，骗取被害人刘某某共计人民币26,000元。2.被告人吴某于2018年8月初，在本区张江镇益江路，以姐夫看病、上交货款等借口，通过支付宝转账的方式，骗取被害人陈某共计人民币3,500元。3.被告人吴某于2018年9月，在本区盛夏路1107弄，以姐夫得癌症缺钱为借口，通过支付宝转账的方式，骗取被害人农某某共计人民币5,000元。4.被告人吴某于2018年9月底至10月初，在本区张江镇益江路，以姐夫得癌症缺钱等为借口，通过微信转账的方式，骗取被害人杨某某共计人民币12,000元。5.被告人吴某于2018年10月中旬，在本区张江镇益江路135弄，以生意缺货款为由，通过转账的方式，骗取被害人董某某人民币5,000元。2019年12月23日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某在家属的帮助下退赔了五名被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、陈某、农某某、杨某某、董某某的陈述笔录，辨认笔录，相关转账记录，聊天记录，谅解备忘录、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过、归案情况说明、羁押证明，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人吴某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年12月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执260号申请执行人：姚某某。被执行人：荆某某。本院在执行姚某某与荆某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆某某名下有一辆车牌号为晋MS7472的北京现代牌轿车，因被执行人荆某某拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荆某某名下的车牌号为晋MS7472的北京现代牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月六日书记员  徐 杨
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执260号 申请执行人：姚某某。 被执行人：荆某某。 申请执行人姚某某与被执行人荆某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人荆某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人荆某某名下存款不足以履行此案。名下有一辆车牌号为晋MS7472的北京现代牌汽车，本院已查封，但不能实际控制。被执行人名下无房屋、股权等财产。 3、本院已对被执行人荆某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 杨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初231号原告：冯连峰，男，1959年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。被告：冯振杰，男，1988年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郭亚莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告冯连峰与被告冯振杰、郭亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。冯连峰诉称，原告与被告冯振杰系父子关系，二被告原系夫妻关系。婚姻存续期间二被告为购房向原告借款25万元，原告于2012年12月23日通过取现转存方式将25万元借款给付被告郭亚莉，被告冯振杰当日向原告出具了借条，但双方未约定还款期限。上述借款用于二被告婚后共同生活，应系二人共同债务。故，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元，并以25万元为基数，自起诉日起至借款实际给付之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。郭亚莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭亚莉与冯连峰无借贷关系，郭亚莉经常居住地为天津市武清区并且居住时间远超1年，依照法律规定理应由天津市武清区人民法院管辖受理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依照该款之约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告冯连峰作为接受货币的一方以及借款划出一方，其住所地可以确定为合同履行地。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，出借人具有选择权。本案中，原告以其住所地来我院起诉，并由我院立案受理，并无不当。被告郭亚莉提出的其住所地为天津市武清区，应由天津市武清区人民法院管辖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郭亚莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年三月十九日书记员  林 婷