天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1629号原告:常利彩，女，1986年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：石建伟，北京京都律师事务所律师。被告:天津高速公路集团有限公司,住所地天津市华苑产业区梓苑路**。法定代表人:陈红梅,董事长。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:闵祥忠，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**。负责人:黄波，经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。被告:王连峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告常利彩与被告天津高速公路集团有限公司（以下简称“高速公路公司”）、闵祥忠、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“平安保险”）、王连峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常利彩委托诉讼代理人石建伟，被告天津高速公路集团有限公司委托诉讼代理人刘苇，被告闵祥忠，被告平安保险委托诉讼代理人郭子冀，被告王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常利彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医药费35893.87元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金368952元、被扶养人生活费210236.4元、误工费20000元、护理费10013元、营养费6000元、住宿费5000元、交通费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元，合计719595.27元；2.请求法院判令其他被告承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭请求变更诉讼请求第1项，请求判令被告向原告支付医疗费36172.87元、伤残赔偿金368952元、被扶养人生活费210236.4元（其中母亲63708元、父亲63708元、子女82820.4元）、误工费63613元、护理费10013元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、住宿费5000元、交通费10000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿抚慰金50000元。事实与理由:2019年7月14日10时57分许,被告闵祥忠驾驶津ＭＦ××**号小型轿车沿滨保高速由西向东行至滨保高速71公里400米附近时,车辆右后轮碾压到地面洒落的方型金属预埋件,方型金属预埋件飞起与后方被告王连峰驾驶的津ＦＥ××**号小型轿车车前部相撞并撞穿前风窗玻璃后撞到车内乘车人原告常利彩面部,造成津ＦＥ××**号小型轿车受损,原告常利彩受伤的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定:闵祥忠、王连峰及常利彩均无过错，此事故为交通意外事故,均不承担事故责任。原告事故针对认定书申请了复核，申请内容为请求认定闵祥忠超速不应为无责任，原告的复核申请被驳回。关于原告伤情，经天津市眼科医药诊治，原告主要诊断为:眼球破裂伤；其他诊断:无晶状体，眼睑裂伤，眶骨骨折，脉络膜脱离，视网膜脱离，睫状体脱离，玻璃体机化，前房积血，玻璃体混浊。原告认为，被告高速公路公司作为滨保高速的管理人对于预埋件没有及时进行清理是造成事故发生的全部责任,故诉至法院,请求依法判决,依法支持原告诉讼请求。高速公路公司辩称，一、本案中其他被告应承担赔偿责任，原告的损失是二驾驶人在施工路段超速行驶产生的结果，事故路段因道路维修，为限速30公里/小时路段，事故认定书显示二被告为80.1公里/小时，明显超速，应该承担赔偿责任。二、高速公路公司不应承担赔偿责任，被告作为高速公路管理者，已对出事路段进行日常养护、巡查工作，已依照《公路养护技术规范》规定及合同约定，定期清扫、及时清除杂物，尽到了管理维护义务。依据道路交通事故损害赔偿司法解释第九条，应依法免除赔偿责任。闵祥忠辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。事故发生时被告闵祥忠驾驶津ＭＦ××**号小型轿车，该车在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间。事故路段确实在修路，没被告注意到有限速标识，二事故车辆行驶速度均为80公里／小时，被告驾驶的车辆后轮胎碾压金属件，被告在驾驶时无法察觉。被告未为原告垫付医疗费用。平安保险辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。津ＭＦ××**号小型轿车在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间。被告同意在无责任限额内赔偿原告合法损失。被告未为原告垫付医疗费用。王连峰辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。被告王连峰与原告系朋友关系。事故路段确实在施工，没看到有限速标识，当时路上行驶车辆时速均为80公里/小时。被告未为原告垫付医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据包括：原告证据1.机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；证据2.《道路交通事故认定书》、《证明》；证据3.天津市眼科医院住院病案、诊断证明书；证据4.医疗费票据；证据5中的户口簿；证据6.户口簿、出生证明；证据8.结婚证、交通费票据、汽油发票；证据9.住宿费发票、餐饮发票；证据10.鉴定意见书、发票。被告高速公路公司证据1.《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》；证据2.天津高速公路集团有限公司与天津市高速公路养护有限公司《合同协议书》；证据5.《公路养护技术规范》（JTGH10-2009）；证据6.交通部公路司交公便字（2001）66号答复。对上述证据真实性本院予以确认并记录在卷佐证。被告闵祥忠、平安保险、王连峰均未提交证据。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告证据5中的证明，原告证明目的为原告父母因身患疾病、无劳动能力、无收入来源，被告平安保险认为该证明无经办人签字，不符合证据规则证明形式，且原告父母的劳动能力应经过当地劳动部门鉴定，只有村委会出具的证明无法达到证明目的，本院认为，被告质证意见客观合理，原告父母均未年满60周岁，原告所提交证据无法达到其主张被扶养人生活费的证明目的，因此本院不予采信；对原告证据7.劳动合同书、误工证明以及庭后提交的钉钉财务工资截图，被告认为无法证明原告合法收入损失，本院认为，原告证据均已加盖用人单位公章，合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日10时57分许,被告闵祥忠驾驶津ＭＦ××**号小型轿车沿滨保高速由西向东行至滨保高速71公里400米附近时,车辆右后轮碾压到地面洒落的方型金属预埋件,方型金属预埋件飞起与后方被告王连峰驾驶的津ＦＥ××**号小型轿车车前部相撞并撞穿前风窗玻璃后撞到车内乘车人原告常利彩面部,造成津ＦＥ××**号小型轿车受损,原告常利彩受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具《道路交通事故认定书》，对当事各方的行为在事故中所起的作用分析：闵祥忠驾驶车辆碾压路面洒落的金属预埋件，造成金属预埋件飞起与后方王连峰驾驶车辆撞击是事故发生的原因，闵祥忠无违法行为，王连峰无违法行为，常利彩系乘车人，无违法行为。认定闵祥忠、王连峰、常利彩不承担事故责任。原告对事故认定书申请复核，天津市公安交通管理局高速支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。事故发生后，原告被送往天津市武清医院急救，后转院至天津市眼科医院住院治疗，住院16天，出院后又先后前往河北医科大学第二医院、石家庄市人民医院、北京同仁医院、上海市第一人民医院治疗。案件审理期间，经原告申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心（以下简称“总医院鉴定中心”）对常利彩的肢体伤残等级和营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。2020年8月27日，总医院鉴定中心作出鉴定意见为：1.常利彩因交通事故致右眼盲目5级，鉴定为七级伤残；2.常利彩的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，原告提交的医疗费票据、住院病案等证据，能够证实原告门诊及住院治疗情况，经核算票据，本院确认原告医疗费共计36172.87元。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告在天津市眼科医院住院治疗16天，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院确认原告住院伙食补助费1600元。关于原告主张营养费一节，根据总医院鉴定中心鉴定意见，原告营养期为60日，本院认为，结合原告所受伤情，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张护理费一节，根据总医院鉴定中心鉴定意见，原告护理期60日，原告主张按照天津市2020年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院依法支持原告护理费10013元。关于原告主张误工费一节，根据总医院鉴定中心鉴定意见，原告误工期120日，原告主张按其8500元/月工资标准计算228天。关于误工期限，原告主张228天与鉴定意见不符，本院不予支持。关于误工费计算标准，本院认为，原告提交的劳动合同书、误工证明、钉钉财务截图仅能够证实原告在石家庄渡康医疗器械有限公司电商岗位担任售后经理，无法证实误工期间工资损失情况，故本院对原告证明目的不予采信，根据原告所在行业，按2020年公布的上一年度天津市批发和零售业标准计算原告误工费28746.1元（87436元/年÷365天×120天=28746.1元），原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告主张按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，总医院鉴定中心对原告伤残等级评定为七级，结合原告年龄，本院支持原告残疾赔偿金368952元（46119元/年×20年×40%=368952元）。关于原告主张被扶养人生活费一节，原告主张其父亲常玉保、母亲王俊英的被扶养人生活费部分，本院认为，鉴定意见出具时为2020年8月27日，原告父母均未满60周岁，原告提供的证明亦无法证实被扶养人丧失劳动能力，故本院对原告主张其父母的被扶养人生活费不予支持；原告主张其儿子潘承一被扶养人生活费部分，潘承一于2014年1月31日出生，原告定残时其子已满6周岁，原告主张按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出计算13年，计算年限不符合法律规定，本院依法按12年支持原告被扶养人生活费83546.4元（34811元/年×12年×40%÷2=83546.4元），原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为七级，综合原告伤情、事故责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金20000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张交通费一节，结合原告住院、复查次数及住院地与居住地距离等因素本院酌情支持原告交通费2000元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张住宿费、餐费共计5000元，提交了上海煜华酒店管理有限公司住宿费发票662元、卡乐星（上海）餐饮管理有限公司餐饮发票396元，本院认为，结合原告病情，具有外地治疗的必要性，本院依法支持原告外地就医住宿费、伙食费共计1058元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票1900元，本院予以确认。关于争议焦点2，关于被告闵祥忠、王连峰是否承担赔偿责任，根据双方认可的道路交通事故责任书及道路交通事故复核结论，原告常利彩，被告闵祥忠、王连峰均不承担事故责任。被告高速公路公司认为系由于被告闵祥忠、王连峰超速行驶造成事故结果的发生，应承担相应赔偿责任，本院认为，道路交通事故复核结论中明确载明“驾驶人闵祥忠、王连峰虽有交通违法行为，但与该起交通的发生无因果关系，均无过错行为，属于交通意外”，该结论客观合理，因此本院对高速公路公司的辩称意见不予采信，被告闵祥忠、王连峰不应承担原告经济损失的赔偿义务。关于被告高速公路公司是否承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。被告高速公路公司确认事故发生时路段正在施工，限速30公里每小时，而被告二驾驶人均称未发现限速标志，被告高速公路亦未举证证实履行设置限速标志义务。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，造成本起事故的起因为闵祥忠驾驶车辆碾压到洒落在地面上的方形金属预埋件（195mm×195mm×9mm）,被告高速公路公司作为该路段的管理方，具有保障路面整洁、及时清理洒落物的义务。被告高速公路公司辩称对事故路段依规进行了路巡、清扫并提供了相关证据，本院认为，被告高速公路公司提交的《路况巡查记录》记载“巡查方向：保定方向”，为滨保高速由东向西一侧，与事故发生地点由西向东一侧不一致；同时，引起原告人身损害的洒落物为长宽均为195mm的金属钢板，而《日常机械清扫作业记录》记载“路况正常，已进行除尘、湿扫”，从常识理解，除尘、湿扫的方式针对清理洒落的金属钢板缺乏有效性。综上，被告高速公路公司的举证不足以证实其已对高速公路行驶安全尽到保障义务，存在过错，因此本院确认原告经济损失应由被告高速公路公司承担赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，由被告平安保险在交强险无责任限额赔偿，不足部分，由被告高速公路公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、原告常利彩的经济损失：医疗费36172.87元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，共计40772.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗无责任限额内赔偿1000元，不足部分39772.87元，由被告天津高速公路集团有限公司赔偿；二、原告常利彩的经济损失：护理费10013元、误工费28746.1元、残疾赔偿金368952元、被扶养人生活费83546.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、外地就医住宿费及伙食费1058元，共计514315.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，不足部分503315.5元，由被告天津高速公路集团有限公司赔偿；三、原告常利彩的司法鉴定费1900元，由被告天津高速公路集团有限公司赔偿；四、驳回原告常利彩其他诉讼请求。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告常利彩12000元，被告天津高速公路集团有限公司赔偿原告常利彩544988.37元（上述款项于判决生效后十五日内给付至原告常利彩名下兴业银行石家庄开发区科技支行6229××××8218账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2059元，由被告天津高速公路集团有限公司负担1500元，原告常利彩负担559元（受理费原告已预交本院，被告天津高速公路集团有限公司于本判决生效后十五日内直接给付至原告常利彩名下兴业银行石家庄开发区科技支行6229××××8218账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十月二十三日书记员  张利康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。