北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11375号原告:唐山市丰润区绿野苗木场，经营地址唐山市丰润区沙流河镇杨家屯村。经营者：王立才，男，1965年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区沙流河镇杨家屯村三小区**。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：北京中乾建筑工程集团有限公司，住所地北京市丰台区角门北路**院**楼**612。法定代表人：钱振忠，总经理。委托诉讼代理人：苗利民，北京市浩林律师事务所律师。原告唐山市丰润区绿野苗木场（以下简称绿野苗木场）与被告北京中乾建筑工程集团有限公司（以下简称中乾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿野苗木场委托诉讼代理人刘志玉，被告中乾公司委托诉讼代理人苗利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿野苗木场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付绿化苗木款2219600元及逾期付款利息损失（分段计算：以1425000元为基数，自2017年1月28日起至2017年9月26日止；以2565000元为基数，自2017年9月27日起至2018年1月8日止；以1934600元为基数，自2018年1月9日起至2018年9月26日止，以2219600元为基数，自2018年9月27日起至实际支付之日止,以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）;2.本案案件受理费、保全申请费5000元由被告承担。事实与理由：被告承包唐山湾国际旅游岛佛文化主题公园佛文化交流中心项目绿化工程，并于2016年4月7日与唐山京东绿美园林有限公司（以下简称绿美公司）签订《唐山湾国际旅游岛佛文化主题公园佛文化交流中心附属项目绿化工程分包合同》，合同价款1400000元。同日，北京中乾建筑工程集团有限公司（以下简称中乾公司）与原告签订《苗木采购合同》，合同价款2850000元，并约定合同项下发生争议，协商或调解不成，依法向北京市丰台区人民法院起诉。绿美公司及原告依约履行后，被告中乾公司迟迟不依约付款。经多次催促付款，中乾公司以天津市宝坻区两套房产作价2030400元，抵顶绿美公司工程款和应付给原告的部分合同货款。2018年1月9日，原告职员张国庆代表绿美公司及原告与中乾公司签订《房屋买卖合同》，双方对以房抵债达成合意。此后中乾公司并未支付剩余款项，故原告诉至法院。被告中乾公司辩称：不同意原告诉讼请求。双方在签订苗木合同后，原告累计运送到现场的苗木金额为1757346.1元，之后以房抵款的方式支付了苗木款，以房抵债的房屋总金额是2030400元，超出273053.9元，原告应返还被告或代位向第三方支付冲抵苗木养护费用。原告围绕诉讼请求依法提交了苗木采购合同书、佛文化交流中心绿化工程已完成工程量统计表、绿化工程分包合同、房屋买卖合同，被告提交了苗木采购合同、现场苗木统计表、房屋买卖合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中乾公司提交的现场苗木统计，拟证明实际使用的苗木数量及金额，原告绿野苗木场不认可该证据真实性，认为系被告单方制作。本院认为，该统计表仅盖有中乾公司公章且签字人员为本单位员工，系单方制作，故对其真实性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，绿野苗木场（供货人、乙方）与中乾公司（采购人、甲方）签订《苗木采购合同》，合同约定：第一条工程概况。1.1工程名称：唐山湾国际旅游岛佛文化主题公园佛文化交流中心附属项目绿化工程；1.3建筑面积：本工程用地面积约33372.52平方米，总建筑面积约4768.29平方米；1.4采购范围：室外绿化设计图纸所示范围内所有绿化植物采购工程，包含但不限于以下内容：各种苗木和地被植物起苗、采购、包装、运输、各种防护措施等。乙方未得到甲方书面同意，不得将本工程转包或分包他人执行；1.5合同形式：全费用固定综合单价合同。执行过程中不予调整；第五条合同价款及付款。结算方式：4.本工程合同价款为暂定人民币（大写）贰佰捌拾伍万元整（小写：2850000.00元）。甲方所购买苗木统计数量以实际苗木数量为准，甲乙双方最终结算，在苗木单价不变的情况下，以实际采购符合规格要求的苗木数量为准；5.甲方根据建设单位工程款拨付进度支付乙方的苗木款项，苗木款结算以竣工实际数量结算。乙方将苗木全部送到甲方工地并栽植完成，工程竣工验收合格后支付乙方苗木总价的90%（若2016年底建设单位未拨付款项，则甲方于农历年底自行垫付给乙方）；若甲方原因不能验收，于2017年3月进入养护期，竣工验收合格满一年且复验合格后支付到已完成工作量的90%，剩余10%待养护期满二年且复验合格无质量问题30日内一次性无息支付完毕；甲乙双方人员驻场代表：甲方驻施工现场代表：宋福江；乙方驻施工现场代表：张国庆。2016年4月25日出具的绿化工程主要采购明细表中市场价合计2850003.6元。庭审中，原被告均认可该份明细表的真实性，但被告称包括其他公司的供货。2018年1月9日，中乾公司（卖方、甲方）与张国庆（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：第一条：甲方同意出售甲方所有的位于天津市宝坻区天宝经济开发区中德国际·津鼎湾项目13号楼4门及天津市宝坻区天宝经济开发区中德国际·津鼎湾项目13号楼3门501室的房产（住宅）给乙方。房屋建筑面积为131.26和94.34平方米；第二条：甲、乙双方同意上述房产的成交价格为：总价：人民币2030400元（大写：贰佰零叁万零肆佰元整）。第三条：付款时间及方式……在本合同签定之日起10日内甲方将房屋过户给乙方。本房屋用于支付唐山湾国际旅游岛佛文化交流中心附属工程绿化工程款，及部分苗木采购合同货款。另查，2016年4月7日，中乾公司与唐山京东绿美园林有限公司签订唐山湾国际旅游岛佛文化主题公园佛文化交流中心附属项目绿化工程分包合同，合同约定本工程合同价款为人民币（大写）壹佰肆拾万元整（小写14000000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现绿野苗木场已按照《苗木采购合同》约定完成交货任务，根据合同确定案涉货款总价款为2850000元。张国庆与中乾公司在签订的《房屋买卖合同》中明确约定房屋总价为人民币2030400元且明确了本房屋用于支付唐山湾国际旅游岛佛文化交流中心附属工程绿化工程款，及部分苗木采购合同货款。结合中乾公司与唐山京东绿美园林有限公司签订唐山湾国际旅游岛佛文化主题公园佛文化交流中心附属项目绿化工程分包合同约定工程价款为1400000元，买卖房屋总价款2030400元扣除1400000元的630400元为本案合同项下已付货款，应在本案应付合同货款中予以扣除。绿野苗木场要求中乾公司支付剩余货款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于绿野苗木场要求中乾公司支付利息一节，本院认为，双方在《苗木采购合同》中明确约定，绿野苗木场将苗木全部送到甲方工地并栽植完成，工程竣工验收合格后支付绿野苗木场苗木总价的90％……竣工验收合格满一年且复验合格后支付到已完成工作量的90%，剩余10%待养护期满二年且复验合格无质量问题30日内一次性无息支付完毕。结合双方当事人签署的合同全文特别是违约责任条款中并无逾期付款利息的约定，可认定双方已明确约定案涉货款为无息支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。中乾公司辩称绿野苗木场累计运送到现场的苗木金额仅为1757346.1元，未提供充分证据证明其主张，对该辩称意见本院不予采信。中乾公司还辩称，买卖房屋的价款优先支付案涉合同货款，但并未提供证据加以证明且与合同约定不符，故对该辩称意见，本院亦不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京中乾建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐山市丰润区绿野苗木场货款2219600元；二、驳回唐山市丰润区绿野苗木场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费28556元，由原告唐山市丰润区绿野苗木场负担5248元（已交纳），由被告北京中乾建筑工程集团有限公司负担23308元（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费5000元，由被告北京中乾建筑工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月二十五日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤