上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7283号原告：上海臻庆机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王军凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高韵翔，上海业盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹炼。被告：裹然速运集团股份有限公司(原修正快运股份有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：史大兴。原告上海臻庆机械设备有限公司与被告裹然速运集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告裹然速运集团股份有限公司下落不明，本院依法适用公告送达，并裁定将本案转为普通程序，由审判员一人独任审理。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高韵翔、袁丹炼到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(审理中原告调整后的诉请)：1、确认原告与被告签订的《叉车租赁合同》和《叉车租赁框架合同》于2020年8月18日解除；2、被告支付原告自2019年6月29日起至2020年8月18日止的租金619,280元，并支付自2020年8月19日起至叉车实际返还之日止，以每台每月4,100元，共18台叉车的实际使用费；3、被告支付原告逾期付款利息(以619,280元为本金,自2020年8月19日起至实际清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；4、被告支付原告预期收益损失100万元；5、被告返还原告叉车19台(其中柴油叉车18台、电动叉车1台)；6、被告支付原告违约金139,290元；7、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因业务急需叉车设备，双方于2019年6月签订了《叉车租赁合同》和《叉车租赁框架合同》，约定：每台叉车租赁费为4,100元，若拖欠租金每天需支付百分之一违约金等，原告按约共向被告交付18台柴油叉车，1台电动叉车(电动叉车双方约定不计租赁费)。至2020年8月18日，扣除被告已支付的保证金184,500元，被告共拖欠原告租金619,280元人民币，原告多次催要租金均遭拒绝，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《叉车租赁合同》和《叉车租赁框架合同》，证明双方存在租赁叉车的事实。2、送货单、数据表、合格证、聊天记录、货物验收单、代押送委托单等，证明19台叉车的交付情况。3、产品采购订单，叉车租金确认单及对账函、发票等，证明双方确认的租赁费用。4、原告发给被告的函件，以证明原告告知被告其欲将租赁给被告的叉车收回原告各服务网点，待被告付清拖欠租金后再协商车辆进行租赁事宜，被告同意并盖章的事实。5、银行业务回单两张，证明被告于2019年7月16日支付了押金24,600元，于同年8月28日支付了押金159,900元。因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告的陈述，查明如下事实：原、被告双方于2019年6月16日签订了《叉车租赁合同》，约定：原告将2台全新的柳工牌5吨叉车租赁给被告，租赁期限为2019年6月16日起至2024年6月15日，共计60个月。承租方中途不得退租，否则按合同剩余租金的35%进行赔偿。实际租赁车辆以送货单为准，租赁期限计算以交货次日起计算。每台叉车租赁费为4,100元，叉车于2019年7月1日交付至被告指定地点无锡市锡山区和上海市青浦区，运费由原告承担；租金的支付方法为每月10日前支付上月租金；承租方不按时交纳租金应向出租方支付本金及每天百分之一的违约金；租赁期间合同标的物的所有权归出租方所有，双方同时约定合同解除的条件为承租方拖欠租金长达10天以上等。同年6月24日，双方又签订了《叉车租赁框架合同》，除约定交货数量为“以定购单、送货单为准”，交付时间及地点为“按定购单上规定为准”外，其余内容同《叉车租赁合同》。合同签订后，自2019年6月29日至2019年11月19日，原告累计向被告交付18台柳工牌5吨柴油叉车，1台柳工牌2吨电动叉车(电动叉车双方约定不计租赁费)，被告于2019年7月16日、8月28日支付了押金24,600元及159,900元。2019年12月，原告与被告业务员对账，对方确认至2019年底被告共欠原告叉车租金242,900元。2020年3月5日，原告致函被告，主要内容为1、告知被告19台叉车已交付；2、至2020年3月5日被告共拖欠原告租金390,500元；3、原告欲将租赁给被告的叉车收回原告各服务网点，待被告付清拖欠租金后再协商车辆进行租赁。被告法定代表人在该函件上签字，并加盖被告公章。之后，被告未支付原告拖欠的租金，原告也未将叉车收回。截止2020年8月18日，扣除被告已支付的押金184,500元，剩余租金619,280元被告未付。本案另查明，被告原名为修正快运股份有限公司，2020年2月变更名称为裹然速运集团股份有限公司。本案审理中，原告表示如叉车无法返还，造成的损失其另行主张。本院认为，1、原、被告间签订的《叉车租赁合同》和《叉车租赁框架合同》合法有效，双方应按约履行，原告已将租赁车辆交付被告，履行了合同义务，然被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权按合同约定行使解除权。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除，原告起诉后，因被告下落不明，本院依法适用公告送达，最高人民法院报公告刊登日为2020年6月18日，现原告要求确认双方签订的《叉车租赁合同》和《叉车租赁框架合同》以诉状副本送达之日即2020年8月18日为合同解除日，合法有据，本院予以确认；2、合同解除后，原告要求被告返还租赁叉车、支付叉车租金及支付合同解除后至叉车返还之日止的实际使用费的诉请，合法有据，均可予支持；3、关于原告主张的逾期付款利息和违约金，根据原、被告双方在合同中的约定，不按时交纳租金的，承租方应向出租方支付本金及每天百分之一的违约金，原告起诉时已自行将违约金的金额调整为139,290元(按起诉时被告欠原告租金金额464,300的30%计)，该调整的金额尚在合理范围内，对原告的该项诉请本院可予支持。因违约金已经足以弥补原告的逾期利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持；4、原告诉请要求被告支付原告预期收益损失100万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海臻庆机械设备有限公司与被告裹然速运集团股份有限公司签订的《叉车租赁合同》和《叉车租赁框架合同》于2020年8月18日解除；二、被告裹然速运集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海臻庆机械设备有限公司18台柳工牌柴油叉车，1台电动叉车(详见本判决书所附清单)；三、被告裹然速运集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻庆机械设备有限公司截止2020年8月18日的叉车租金619,280元；四、被告裹然速运集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻庆机械设备有限公司18台柴油叉车自2020年8月19日起至叉车实际返还之日止，以每台每月4,100元计的实际使用费；五、被告裹然速运集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海臻庆机械设备有限公司逾期付款违约金139,290元；六、驳回原告上海臻庆机械设备有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,627元，保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费26,187元，由原告上海臻庆机械设备有限公司负担11,729元，被告裹然速运集团股份有限公司负担14,458元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇二〇年十月十三日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。