山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1111号 原告：谢淑芝，女，1941年6月1日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 被告：郭新华，男，1959年12月23日出生，汉族，务农，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：郭秀珍，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被告：郭俊花，女，1966年5月26日出生，汉族，下岗职工，现住滨州市滨城区。 原告谢淑芝与被告郭新华、郭秀珍、郭俊花继承、共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牌延波、李镇波，被告郭新华的委托诉讼代理人贾增和，被告郭秀珍、郭俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢淑芝向本院提出诉讼请求：1.依法分割郭志良遗产10万元(暂定，以最后查实数额为准)；2.依法分割郭志良抚恤金44820元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法分割夫妻共同财产和遗产的数额为165071元；第二项诉讼请求变更为：依法分割郭志良抚恤金及丧葬费为45820元。事实与理由：原告谢淑芝与郭志良于2007年10月22日登记结婚，婚前谢淑芝和郭志良分别有三个子女，本案三被告均为郭志良婚前子女。双方婚后一致互相照顾、共同生活。郭志良于2019年11月27日去世，去世以后，被告郭新华将郭志良名下的银行卡及存款全部据为己有。郭志良的抚恤金44820元现存于滨州经济开发区会计核算员中心账户。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望查清事实，判如所请。 被告郭新华辩称，谢淑芝与郭志良是2017年10月22日登记结婚。郭新华姊妹三个，大姐是郭秀珍，小妹是郭俊花。郭志良在2019年11月27日去世，郭秀珍、郭俊花都已经出嫁。郭志良生前主要由郭新华照顾。从2015年郭志良每年住院7到8天，基本上是由被告3人来进行照顾，原告没有尽到照顾的义务。郭志良住院期间除了报销后的个人费用都是由郭新华予以支付的，在2018年郭志良的房屋修缮费用也是由郭新华支付的，去世后办理丧葬事宜的费用也是由郭新华支出的，郭志良死亡后的存款、遗产一共是96333.43元是由郭新华支取的。在2019年12月16日，郭新华在支取的上述款项中给付了原告4000元。扣除郭新华为郭志良垫付的医疗费、修缮房屋的费用及办理丧葬支出的费用以及给付了原告4000元后，郭新华保管的遗产还有是28460.40元，其他财产郭新华不清楚，同意法院对相关的遗产依法进行分割。 被告郭秀珍、郭俊花辩称，其不清楚具体情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的死亡注销证明、结婚证、户口本、滨州市公安局里则派出所出具的证明、滨州经济开发区教育会计核算中心出具的证明、银行存折明细清单等证据，本院认定事实如下： 原被告亲属郭志良，男，1935年3月14日出生，身份号码，汉族，滨州经济技术开发区里则街道办事处西海小学退休教师，因病于2019年11月27日死亡，生前与原告谢淑芝在滨州市滨城区生活。 郭志良与前妻育有一子二女，即本案被告郭新华、郭秀珍、郭俊花。2007年10月22日，郭志良与原告谢淑芝登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。 被继承人郭志良死亡时，其名下银行存款如下：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行15×××31账号内银行存款42230.34元、15×××24账号内银行存款54103.09元。被告郭新华授意其子郭彬彬于2019年11月29日将郭志良名下农业银行滨州经济开发区支行15×××31账号、15×××24账户内的存款分别转入郭彬彬62xxx10账户，后销户，现该款由郭新华掌管。 另查，被告郭新华在郭志良于2019年11月26日至27日在滨州医学院附属医院住院期间，垫付医疗费2343.87元。 原告主张被告郭新华于2019年11月26日在郭志良名下中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行15×××70账户支取现金49900元，并将账户内18837.32元转入郭彬彬62xxx10账户；被告郭新华不认可支取了该款项；原告未提交证据证实其主张。 被告郭新华主张在郭志良去世后其在保管的遗产中给付原告4000元，原告谢淑芝只认可2000元，被告郭秀珍证实其亲眼看到郭新华在他家中给了原告谢淑芝3000元，并听谢淑芝和郭新华分别说过郭新华曾给过谢淑芝1000元。 郭志良去世后，被告郭新华处理了郭志良的丧事；滨州经济技术开发区劳动和社会保障办公室发放了一次性抚恤金44820元、丧葬费补助费1000元，共计45820元，现存放于滨州经济开发区教育会计核算中心。 本院认为，被继承人郭志良死亡后，其死亡时遗留的财产应当进行继承。在郭志良未立遗嘱，未签署遗赠扶养协议的情况下，应当依法按照法定继承规则办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。被继承人郭志良的父母先于其死亡，原告谢淑芝作为郭志良的妻子、被告郭新华、郭秀珍、郭俊花作为郭志良的子女，三人均有权对郭志良的遗产进行继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人郭志良生前与原告谢淑芝系夫妻关系，故两人在婚姻关系存续期间所得存款为共同共有，其中50%为原告谢淑芝所有，另50%为郭志良的遗产，原被告各继承25%。综上，案涉财产共计96333.43元，其中为谢淑芝个人所有48166.71元，郭志良遗产为48166.71元，扣除郭新华为郭志良垫付的医疗费2343.87元，计款45822.84元，原被告各继承25%即每人11455.71元。被告郭新华在其支取的遗产中已给付原告4000元，该款应在原告继承遗产数额中予以扣除。案涉财产96333.43元已被郭新华支取，故该款归郭新华所有，被告郭新华分别支付原告谢淑芝55622.42元、被告郭秀珍、郭俊花各11455.71元。 原告以被告郭新华于2019年11月29日授意郭彬转款为由，推定在同年11月26日郭志良账户中取款及向郭彬彬账户转款均系郭新华所为，被告郭新华不予认可，原告未提交证据证实，故该推定属于原告方的主观臆测，无相关证据予以支持，本院不予采信，因该款在郭志良死亡前已被支取，且涉及案外人郭彬彬，故本案对该款暂不处理，待原告取得确实有效的证据后，可另案主张权利。被告郭新华主张其在2015年至2019年期间为郭志良垫付了医院费、门诊费、租车费等共计24246.33元，原告仅认可被告郭新华垫付了郭志良2019年11月26日的住院费2343.87元，对该部分费用，本院予以支持。关于其余部分费用，郭新华提交的消费明细、费用结算单仅能证实郭志良因就医支出的医疗费金额，无法证实该费用由郭新华支出，且租车收据不属于有效票据，本院均不予支持。被告郭新华提交的证据不足以证实其为郭志良修缮房屋支出了费用，本院不予支持。 被告郭新华主张郭志良的丧葬费用应在遗产中予以扣除，因丧葬费用不属于被继承人生前所负的债务，故不能在被继承人的遗产中扣除，对于该项主张，本院不予支持，但因其办理了郭志良的丧事，社会保险机构发放的一次性丧葬补助费1000元应归其所有。 依据国家相关规定应给予死者直系亲属的一次性死亡抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，由于一次性死亡抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，而是有关单位给予其直系亲属的物质帮助和精神安慰，因此一次性死亡抚恤金并非死者的遗产，应当由郭志良的直系亲属原告谢淑芝与被告郭新华、郭秀珍、郭俊花共有。分配时应综合考虑与死者的亲疏远近、共同生活的紧密程度等因素，合理确定分配数额。原告谢淑芝与死者郭志良生前共同生活十余年，考虑到其共同生活紧密程度远高于被告郭新华、郭秀珍、郭俊花，故原告谢淑芝应予多分，剩余部分，由被告郭新华、郭秀珍、郭俊花平均分配。本院酌情确定原告谢淑芝分得上述抚恤金40%，即17928元，被告郭新华、郭秀珍、郭俊花各分得20%，即8964元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人郭志良与原告谢淑芝共有的银行存款96333.43元归被告郭新华所有，被告郭新华于本判决生效后十日内给付原告谢淑芝55622.42元、被告郭秀珍11455.71元、被告郭俊花11455.71元； 二、一次性丧葬补助费1000元归被告郭新华所有； 三、一次性死亡抚恤金44820元，原告谢淑芝分得17928元，被告郭新华、郭秀珍、郭俊花各分得8964元； 四、驳回原告谢淑芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2231.68元、财产保全费469元，共计2700.68元，由原告谢淑芝负担1231.68元，由被告郭新华负担1077元、被告郭秀珍负担196元、被告郭俊花负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常晓璇