河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初627号原告：舞阳瑞隆建材加工场。住所地：舞阳县人民路东段路南。统一社会信用代码：92411121MA45NNM158。法定代表人：李鑫隆。委托诉讼代理人：蔡新甫，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：河南六时商贸有限公司。住所地：叶县广安路北段路西。统一社会信用代码：914104223301983553。法定代表人：董乐，经理。委托诉讼代理人：孟四海，系被告公司工作人员。被告：孟四海，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告舞阳瑞隆建材加工场与被告河南六时商贸有限公司、孟四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告舞阳瑞隆建材加工场的委托诉讼代理人蔡新甫到庭参加诉讼，被告河南六时商贸有限公司、孟四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳瑞隆建材加工场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告石子款250028元，并自2018年11月5日开始按照月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告分别于2018年10月20日、10月31日签订了原材料供应合同，合同约定原告分别预付现金20万元和30万元，由被告向原告供应原材料。原告依照合同约定支付了原材料预付款，被告供应了部分原材料后，由于被告的原因停止向原告供应原材料。2019年12月14日，被告向原告出具退款协议，但却一直未按照该协议约定退还原告预付款。为此，原告诉至法院，望判如所请。原告舞阳瑞隆建材加工场为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、分别签订于2018年10月20日和2018年10月31日的《原材料供应合同》各一份；2、中原银行网上银行电子回单及收据各一份；3、孟四海于2018年10月20日出具的“收到条”一份；4、原告舞阳瑞隆建材加工场与被告孟四海签订于2019年12月14日的《退款协议书》一份。被告河南六时商贸有限公司、孟四海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告河南六时商贸有限公司于2018年10月20日签订《原材料供应合同》，约定原告购买被告所出售的石粉，结算借款为每吨29元，买方预付现金30万元，卖方每天供货量不低于1000吨。该合同买方处加盖有舞阳瑞隆建材加工场合同专用章，乙方处加盖有河南六时商贸有限公司印章并由被告孟四海在法定代表人（或委托代理人）处签名。同日，被告孟四海向原告出具“收到条”一份，内容为：“今收到舞阳瑞隆建材加工场银行转账贰拾万元整（200000.00），系采购石粉预付款。收款人：孟四海2018.10.20”。原告与被告河南六时商贸有限公司于2018年10月31日签订《原材料供应合同》，约定原告购买被告所出售的石粉，结算借款为每吨32元，买方预付现金30万元，卖方每天供货量不低于1000吨。该合同买方处加盖有舞阳瑞隆建材加工场合同专用章，乙方处加盖有河南六时商贸有限公司印章并由被告孟四海在法定代表人（或委托代理人）处签名。同日，被告河南六时商贸有限公司向原告出具“收据”一份，内容为：“今收到舞阳瑞隆建材加工场胡文玲转来叁拾万元整（￥300000.00），系支付石粉采购预付款。收款人：孟四海2018.10.31”，该“收据”收款人处加盖有河南六时商贸有限公司印章。2019年12月14日，被告孟四海（甲方）与原告舞阳瑞隆建材加工场（乙方）签订《退款协议书》一份，约定乙方共支付甲方石粉款50万元，截止到2018年11月5日，甲方共计销售乙方石粉5691.24吨，按合同约定价款共计165045元。由于甲方不能保质保量供应乙方石粉，经双方协商，甲方应退乙方预付款334955元，甲方于2018年12月12日退还乙方预付款84927元，剩余250028元应在年月日前全部支付给乙方。如不按上述还款日期履行还款义务，甲方自愿支付给乙方违约金，剩余款项自2018年11月5日起按日3‰支付利息。2020年4月23日，原告舞阳瑞隆建材加工场以被告没有按合同约定退还预付款为由，诉至法院。再查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，河南六时商贸有限公司于2014年8月12日注册成立，法定代表人为孟四海，2019年12月18日，该公司法定代表人由孟四海变更为董乐。本院认为:因被告河南六时商贸有限公司、孟四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本案中，根据原告提交的《原材料供应合同》及收据，可以认定原、被告就石粉销售协商一致并签订合同后，原告舞阳瑞隆建材加工场分两次支付被告河南六时商贸有限公司预付款共计500000元。上述合同系双方自愿签订，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告与被告孟四海于2019年12月14日签订的《退款协议书》，在双方签订合同后，被告河南六时商贸有限公司供给原告石粉5691.24吨，价值165045元，之后被告退还原告预付款84927元，至今仍有预付款250028元未予退还，因此，原告请求被告河南六时商贸有限公司退还原告舞阳瑞隆建材加工场预付款250028元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告自2018年11月5日起按照月息2%向原告支付利息的问题，因原、被告双方之间的《退款协议书》签订于2019年12月14日，且在该《退款协议书》中并未明确约定应退预付款250028元的退还时间，因此，原告请求被告自2018年11月5日起开始支付利息，理由不充分，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告河南六时商贸有限公司自2019年12月14日起以应退还预付款250028元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告舞阳瑞隆建材加工场支付逾期付款利息；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日之后的该贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以变更。关于原告请求被告孟四海承担还款责任的问题，虽然2019年12月14日的《退款协议书》系被告孟四海与原告舞阳瑞隆建材加工场签订，但被告孟四海当时系被告河南六时商贸有限公司的法定代表人，其代表河南六时商贸有限公司签订案涉《原材料供应合同》及《退款协议书》系履行职务的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担”，因此，原告请求被告孟四海承担还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南六时商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告舞阳瑞隆建材加工场石粉预付款250028元及逾期付款利息（该利息以250028元为基数，自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项偿付完毕之日止）。二、驳回原告舞阳瑞隆建材加工场的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费2020元，均由被告河南六时商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王 斐人民陪审员  白明霞人民陪审员  胡星星二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李志颖