文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初8366号原告：广州亿鼎电气技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陆一峰。委托诉讼代理人：朱永平、司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地平泉市。法定代表人：莫正军。委托诉讼代理人：刘威，广东伯方律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆一峰及委托诉讼代理人司徒懿、被告的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付2018年12月至2019年12月期间共13个月热能电机变频器节能款351000元及其滞纳金56250元（滞纳金按年利率24%标准计算，暂计算至2020年3月5日，应支付至付清之日止）；二、被告向原告支付2018年12月至2019年12月期间共13个月干燥电机变频器节能款786240元及其滞纳金126000元（滞纳金按年利率24%计算，暂计算至2020年3月5日，应支付至付清之日止）；被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月19日，原被告双方签订了编号为HBPQ20140619《高压电机变频节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》（以下简称合同）及《高压变频调速成套装置技术协议》，约定原告对被告热能电机、干燥电机变频节能项目进行专项节能服务，被告每月向原告支付合同设备所产生50%的节能款，节能收益分享期为原告累计分享节能款满3.5年（42个月）。2014年8月原告己依约将两变频器设备交付给被告。2015年12月14日，双方完成了热能电机、干燥电机变频改造节能验收工作，出具了《节能验收报告》，确定了被告从2015年12月起每月向原告支付热能电机变频器节能款27000元、干燥电机变频器节能款60480元。但被告从未按合同约定在每月前五个工作日内向原告支付上月节能款。原告己在2018年12月向贵院起诉，贵院在2019年10月29日作出一审判决[案号：（2018）粤0106民初28562号]，认定被告未依约支付节能款构成违约，判决被告向原告支付诉请期间的节能款2388960元及其滞纳金、逾期支付2015年12月、2016年3月节能款的滞纳金等。广州市中级人民法院二审维持了该一审认定事实。合同约定的节能分享在2019年12月届满，经过原告书面催告，被告仍未按合同约定支付2018年12月至2019年12月期间13个月热能电机变频器及干燥电机变频器节能款。原告认为，双方签订的合同、节能验收等合法有效，双方应依约履行，被告未依约支付节能款构成违约。合同3.4条款约定，被告未按时支付节能款的，按每日3‰支付滞纳金。由于该约定的滞纳金标准过高，原告要求调整滞纳金标准为年利率24%。因此，原告要求被告履行前述诉请义务。原告《未支付热能电机变频器节能收益款及滞纳金统计》载明：节能款分享月份2018年12月至2019年12月，应付节能收益款期限为各次月某日，拖欠节能收益款每月27000元，滞纳金计算起始日为应付期限次日，滞纳金年利率24%，拖欠节能收益款总计351000元，滞纳金总计56250元。原告《未支付干燥电机变频器节能收益款及滞纳金统计》载明：节能款分享月份2018年12月至2019年12月，应付节能收益款期限为各次月某日，拖欠节能收益款每月60480元，滞纳金计算起始日为应付期限次日，滞纳金年利率24%，拖欠节能收益款总计786240元，滞纳金总计126000元。被告辩称：一、原告提供的节能设备并没有达到节能效果，双方的合作目的并没有实现。二、原告在和被告签订合同时，存在与被告个别主管人员串通以不正当手段签订涉案合同的事实，被告正在就该事实向有关部门反映。三、原告诉请的滞纳金的计算标准过高。经审理查明：2014年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《高压电机变频节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》（合同编号为HBPQ20140619），约定双方同意按“合同能源管理”模式就被告热能、干燥电机的变频节能改造项目进行专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。乙方应保证变频节能改造项目所采用的设备成熟可靠，技术先进，甲方应为工程的实施提供尽可能的便利。乙方通过分享变频节能改造项目所产生的节能收益来收回投资成本与实现合理的投资收益。合同设备为高压变频调速系统规格、备品备件、配件及服务。乙方根据甲方提供的运行数据进行节能评估分析，发现热能、干燥电机进行变频节能改造后产生较为可观的节能收益。经甲、乙双方协商同意对热能、干燥电机变频改造项目采取合同能源管理合作（EMC）模式，合同设备投运后，甲方每月分享合同设备所产生的节能收益的50%。乙方每月分享合同设备所产生的节能收益50%。节能收益分享期为乙方累计分享节能款满3.5年（42个月）止。节能收益分享款每个月结算一次，甲方在每个月的前五个工作日内支付上月的50%节能收益给乙方，同时乙方开具相应等额的节能服务发票给甲方，直到节能收益分享期结束。如甲方未按时支付节能款项，则应当按照每日当期未支付金额的3‰的比率向乙方支付滞纳金。合同签订后，甲、乙双方在一个月内对改造目标电机及相关生产设备的运行状态核对，记录相关参数作为本合同的“附件一”，具备同等法律效力，（此时电机运行功率记为P1），此参数作为变频设备改造前的目标电机及相关设备的运行状态。合同设备投运经营连续72小时运行后，甲、乙双方对合同设备的技术性能进行验收，并出具技术验收报告。合同设备完成技术验收的一个月内，甲、乙双方对合同设备的节能效果进行节能验收，并出具节能验收报告（此时电机运行功率记为P2），节能验收报告作为合同的“附件二”，具备同等法律效力。节能验收标准为合同设备正常运行、与合同设备相关的生产设备运行状态与附件一记录的运行状态相近、合同设备运行在最佳的节能状态。乙方每月分享节能收益的计算方式为∑＝（P1－P2）×当月合同设备运行时间×电价×50%。如当月合同设备运行少于25天，则相应延长节能分享期，如出现停机时间达到一个月，经协商后可暂停当月节能收益的核算与分享，节能分享期相应延长一个月，每年最长可暂停2个月的节能收益分享。电价按0.6元/kWh计算。节能款支付期为乙方累计分享节能款满3.5年（42个月）止。甲方应根据项目方案的相关规定，及时协助乙方完成项目的试运行和验收，并提供确认安装完成和试运行正常的验收文件。甲方应当按照合同的规定及时向乙方付款。乙方应当根据项目进度对甲方相关人员进行合同设备的日常维护、运行管理技能的培训。乙方在节能收益分享期内负责对合同设备出现故障的器件进行维修或更换，由此产生的费用由乙方承担。如甲方未按照合同的规定及时向乙方支付款项，于应支付月内书面通知乙方其不能按时支付的金额及原因，乙方同意在收到甲方上述书面通知的情况下给予宽限期。如果甲方未能按期支付应付款项且未按上述约定向乙方发出书面通知，或者在宽限期截止时仍未能向乙方支付应付款项，则乙方有权要求甲方立即偿还应付款项，应当按照每日3‰的比率向乙方支付滞纳金。一方违约后，另一方应采取适当措施，防止损失的扩大，否则不能就扩大部分的损失要求赔偿。当甲方迟延履行付款欠款达6个月时，乙方有权书面通知甲方后解除本合同。上述合同附件一为《合同设备投运前相关生产设备的运行状态记录》，约定现双方共同对合同设备投运前的改造目标电机及相关生产设备的运行状态数据进行记录，并以此数据作为合同设备投运前的最终数据予以确认。该附件一同时记录了热能、干燥电机工频（50Hz）运行，改造目标电机及相关生产设备的运数状态参数测量数据，改造前热能电机运行功率350kW、干燥电机运行功率为1616kW。同日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了《高压变频调速成套装置技术协议》，对乙方提供的设备的相关技术要求进行了约定。同时约定现场的验收试验方案和试验报告以甲方为主编写，乙方协助参与，对报告结果共同签章确认结论。如双方对试验的结果有不一致意见，双方协商解决，如仍不能达成一致，则提交有关技术权威机构。上述合同及协议签订后，原告向被告提供了涉案设备并安装完毕。2015年12月14日，双方对涉案设备进行了节能验收，并出具了附件二《节能验收报告》。该报告载明合同编号为HBPQ20140619，改造后热能电机运行功率200kW、干燥电机运行功率为1280kW。上述验收报告双方进行了签名以及盖章确认通过。因被告未向原告支付节能款，原告于2019年9月23日向被告发出《催款函》，要求被告付清2018年12月至2019年8月期间所欠节能款及滞纳金。本院认为：被告与原告签订《高压电机变频节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》（合同编号为HBPQ20140619）及附件、《高压变频调速成套装置技术协议》均为双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系成立、有效，均应恪守履行。《高压电机变频节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》明确约定，一个月内对改造目标电机及相关生产设备的运行状态核对，记录相关参数作为合同的“附件一”，参数作为变频设备改造前的目标电机及相关设备的运行状态。合同设备投运经营连续72小时运行后，双方对合同设备的技术性能进行验收，并出具技术验收报告。合同设备完成技术验收的一个月内，双方对合同设备的节能效果进行节能验收。并出具节能验收报告作为合同的“附件二”。节能验收标准为合同设备正常运行、与合同设备相关的生产设备运行状态与“附件一”记录的运行状态相近、合同设备运行在最佳的节能状态。可见，双方在对涉案节能设备进行节能验收前，已经对相关参数进行了设置并记录了双方均认可的改造前数据。现双方在确认待改造的设备状态与已经确认的“附件一”设备运行状态记录一致的前提下，共同对涉案节能设备运行后的节能效果进行验收记录，最终双方确认目标设备进行节能改造后热能电机每小时节省电量为150kWH（350kWH-200kWH）、干燥电机每小时节省电量为336kWH（1616kWH-1280kWH），按照合同第4.9条约定的原告每月分享节能收益的计算方式，进而计算得出被告每月应向原告支付的节能款为27000元（150kWH×0.6元/kWH×24H×25天×50%）、60480元（336kWH×0.6元/kWH×24H×25天×50%）。因此，上述节能数据系双方通过前期准备并最终共同确认结果，本院予以确认；被告签署《节能验收报告》后仅于2016年7月13日向原告支付了87480元，于2016年12月20日支付了60480元。被告抗辩涉案节能设备未达到节能效果，但未提交证据证实，本案现有证据亦未反映双方自2015年12月设备验收以来被告有向原告反映设备的节能效果问题，本院对被告辩称设备节能效果未达约定标准不予采纳。被告未依约向原告支付节能款已构成违约，原告要求被告支付拖欠的节能款及滞纳金有事实及法律依据，本院依法予以支持。现涉案节能设备于2015年12月通过验收后，被告已支付1个月热能电机节能款27000元、2个月干燥电机节能款120960元（60480元×2），共计147960元，现原告要求被告支付2018年12月至2019年12月共13个月的热能电机节能款351000元（27000元×13）及其滞纳金计至付清之日止，以及2018年12月至2019年12月期间共13个月的干燥电机节能款786240元（60480元×13）及其滞纳金计至付清之日止合约、合理，本院予以支持；关于各月节能款滞纳金的起算日期原告已依约列明，被告未有异议，本院对此依法予以确认；原告要求滞纳金按年利率24%虽有合同依据，但该标准过高、有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，滞纳金计算方法详见附件一、二。对原告要求超出上述部分的滞纳金本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亿鼎电气技术有限公司支付热能电机变频器节能款351000元；二、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亿鼎电气技术有限公司支付热能电机变频器节能款滞纳金（滞纳金的计算方法详见附件一）；三、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亿鼎电气技术有限公司支付干燥电机变频器节能款786240元；四、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亿鼎电气技术有限公司支付干燥电机变频器节能款滞纳金（滞纳金的计算方法详见附件二）；五、驳回原告广州亿鼎电气技术有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16675元、保全费5000元，由被告中盐银港（承德）人造板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 王 青人民陪审员 石晓梅二〇二〇年八月十三日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉附件一（第二项判决主文中滞纳金计算方法）：            节能款分享月              分享款本金              滞纳金计算起始日                  2018年12月              27000元              2019年1月9日                  2019年1月              27000元              2019年2月13日                  2019年2月              27000元              2019年3月8日                  2019年3月              27000元              2019年4月9日                  2019年4月              27000元              2019年5月10日                  2019年5月              27000元              2019年6月8日                  2019年6月              27000元              2019年7月6日                  2019年7月              27000元              2019年8月8日                  2019年8月              27000元              2019年9月7日                  2019年9月              27000元              2019年10月13日                  2019年10月              27000元              2019年11月8日                  2019年11月              27000元              2019年12月7日                  2019年12月              27000元              2020年1月9日      注：上述滞纳金均计算至本判决确定的给付之日止，其中2019年8月18日前（含当日）按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日后（含当日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。附件一（第四项判决主文中滞纳金计算方法）：            节能款分享月              分享款本金              滞纳金计算起始日                  2018年12月              60480元              2019年1月9日                  2019年1月              60480元              2019年2月13日                  2019年2月              60480元              2019年3月8日                  2019年3月              60480元              2019年4月9日                  2019年4月              60480元              2019年5月10日                  2019年5月              60480元              2019年6月8日                  2019年6月              60480元              2019年7月6日                  2019年7月              60480元              2019年8月8日                  2019年8月              60480元              2019年9月7日                  2019年9月              60480元              2019年10月13日                  2019年10月              60480元              2019年11月8日                  2019年11月              60480元              2019年12月7日                  2019年12月              60480元              2020年1月9日      注：上述滞纳金均计算至本判决确定的给付之日止，其中2019年8月18日前（含当日）按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日后（含当日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。