河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1740号原告：张旦旦，男，汉族，1973年2月1日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:郭书铭，河南诚然律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：石荃，河南诚然律师事务所律师，一般代理被告：河南科技大学，地址：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：孔留安，校长。委托代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，地，地址：汤阴县工横二路中段（城关）一社会信用代码：91410523737414398R。法定代表人：王保庆，董事长。委托诉讼代理人：贺晓桂，安阳市汤阴县鹏举法律服务所，法律服务工作者。被告：毛二卫，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省汝阳县。被告：张跃进，男，汉族，1966年8月25日生，住洛阳市洛龙区。原告张旦旦诉被告河南科技大学、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、毛二卫、张跃进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旦旦、被告河南科技大学、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、毛二卫、张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旦旦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付劳动报酬，共计352108元及相应利息（利息以352108元为基数，年利率6%为标准，自2017年1月1日暂计至2020年4月月7为68994元），并主张按照前述标准继续计算利息至实际支付完毕之日止。二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由，2010年10月，被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司承包了河南科技大学开元校区3期建设项目农学组团项目工程，被告毛二卫、张跃进由于与被告永鑫公司关系熟悉，靠挂着被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司的建筑资质，承包了上述工程项目的电气照明、供电干线、建筑给水、排水、供暖以及其他相关设施的安装工程，随后被告毛二卫、张跃进便找到原告，让其施工队对二人承包的工程进行施工，并承诺拿到工程款款后与原告办理结算，现原告施工项目早在2017年就已竣工并投入使用，但原告迟迟没有收到剩余款项352108元，由于该款项是用来发放给原告施工队工人的工资，为此，2020年1月22日，原告与被告毛二卫，张跃进在洛龙区学府街道办事处的主持下达成协议，被告毛二卫、张跃进承诺在2020年春节左右将拖欠的款项支付给原告，且原告再次作出了让步，仅让被告毛二卫、张跃进再付33万元即可，协议达成后，被告毛二卫、张跃进多次推脱，拒不履行协议中的约定，故原告无为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，望判如所诉。被告河南科技大学辩称：第一、被告河科大937工程建设是与河南省永鑫建筑公司签订的《建设工程施工合同》与原告张旦、被告毛二卫、张跃进没有任何合同关系或者实际用工关系。原告无权起诉河南科技大学，河南科技大学不是本案适格的被告。第二、被告河南科技大学向被告河南永鑫建筑公司支付工程款共计30468.2万元，已经支付合同总价的91%。按照建设工程合同约定的付款节点，工程款已经付超。不欠付永新公司工程款，因此原告作为实际施工人，从实体权利上也没有起诉和科大要求河科大承担劳务费或者工程款的权利。第三、原告在诉状当中已经明确2020年元月22日。原告是找到被告毛二卫，张跃进进行协商达成了协议，也就是原告和二被告之间存在着明确的关于劳务费的债权债务关系，而与被告河科大无关。第四、本案涉案工程在2017年已经交付使用那么原告的起诉日是2020年4月7日，就原告对和科大的起诉而言，已经超过了诉讼时效。被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司辩称：被告永鑫公司是工程承包人，该工程我们承包后又转包给孙国强。其中将农业组团项目转包给孙国强，我公司与本案的原告张旦旦，被告毛二卫、张跃进没有任何合同关系。二，发包方河南科技大学已足额支付我公司合同工程款，我公司已将收到的农业组团项目工程款。支付给孙国强。因此我公司不欠下游施工团队工程款。三，我公司向法庭申请追加孙国强为本案共同被告，请法庭准许。被告张跃进辩称：2020年春节的时候，张旦旦向信访部门投诉拖欠工资经办事处、学府街办事处协调春节前再给他20万。施工资料全部交到毛二卫手里。剩余款项根据项目部汇款分批支付。当时价格问题。原来说的是和毛二卫达成一致和河科大另一个标段一样价格。但具体两个标段的价格我不是十分清楚。被告毛二卫辩称：按永鑫公司承包河南科技大学整体项目一个标段一块走。当时这个价格是和张旦旦共同商议的价，为啥没签合同，是看另一个标段结算价格，2020年元月22号对他写的每平方38元，并不是张旦旦全部工程款，其中包含着资料费，还欠我13万元的个人款项。当时签订此协议是由学府街办事处和孙国强代表共同签订的这20万元，是孙国强代表承诺的由孙国强支付，孙国强也没有给我付到河南科技大学给他的付款比例。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年4月6日，被告河南科技大学就三期工程建设与河南省永鑫建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，河南省永鑫建筑有限公司将其中部分工程分包给被告毛二卫、张跃进，被告毛二卫、张跃进找到原告张旦旦让其组织施工队对上述项目进行施工。被告河南科技大学超过建设工程合同约定的付款节点向被告河南永鑫建筑公司支付工程款共计30468.2万元。后因被告毛二卫、张跃进未足额支付原告施工队的民工工资产生纠纷，被告毛二卫、张跃进与原告张旦旦双方经协商书面确认：河科大农学组团（农、林动）水电暖及地下车库总面积41766平方。41766×38=1587108元。已付1235000元。下余352108元。经协商再付33万元。2020年春节由孙国强外代付工人工资20万元，下欠款项按孙总公司付款比例分批支付。书面确认签署后，原告张旦旦与被告毛二卫口头协商，原告张旦旦欠被告毛二卫的另一笔债务，抵消被告毛二卫、张跃进进欠原告张旦旦33万中的13万。审理中被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司提出该工程其承包后又将其中农业组团项目转包给孙国强，已将收到的工程款付给孙国强，不欠下游施工团队工程款，申请追加孙国强为本案共同被告，但就该主张未向法庭提交承包合同及其它任何证据，对被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司主张本院不予支持。本院认为：被告毛二卫、张跃进与原告张旦旦书面确认余欠工程款352108元再付33万元即可，属达成新的合意，本院予以确认。原告张旦旦与被告毛二卫口头协商，原告张旦旦欠被告毛二卫的另一笔债务抵消被告毛二卫、张跃进欠原告张旦旦33万中的13万，该13万债权因抵消而消灭。余20万元被告毛二卫、张跃进未按约定期间支付，逾期应承担资金占用利息。被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司作为承包人应就原告在工程欠款负连带清偿责任。因原告未提供证据证明发包人被告河南科技大学对承包人欠付工程款，对其要求发包人被告河南科技大学承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：（2020）被告毛二卫、张跃进于判决生效后十日内偿还原告张旦旦欠款20万及利息（以20万元为基数自2020年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（2020）被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。（2020）驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3809元原告承担1970元，被告毛二卫、张跃进承担1839元，保全费2270元原告承担1180元，被告毛二卫、张跃进承担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚斌