wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初632号原告：田丽蓉，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告田丽蓉与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽蓉的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田丽蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2018年6月27日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月26日，暂计人民币35000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币379元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币35379元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-562号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元），租金支付期限从2012年6月27日起至2018年6月26日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为经营期间不再向乙方支付租金。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告田丽蓉与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-562号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元）。原告以租赁期间租金代为支付在被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司处购买合同约定商铺的50%购房款，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司代为经营期间不再向原告支付租金。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同到期后，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直占用原告商铺。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2018年6月27日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金，共计60986元（35000元/年÷365天×636天），符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告田丽蓉与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田丽蓉支付自2018年6月27日起至2020年3月24日止的租金60986元及违约金（从2019年6月27日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢373、374号 申请执行人（执恢374号）：廖秋菊，女，汉族，1995年7月8日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人（执恢373号）：胡波，男，汉族，1995年7月8日出生，身份证住址：湖北省潜江市新老镇。 被执行人：深圳脉酷汇文化传播管理咨询有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路深港花卉中心F04-F05栋，统一社会信用代码91440300MA5EX3L199。 法定代表人：黄清秀。 申请执行人廖秋菊、胡波与被执行人深圳脉酷汇文化传播管理咨询有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5021-5022号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项共计21976元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3190、3191号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结该次执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2019年10月14日，申请执行人廖秋菊、胡波向本院提交结案申请书，表明双方当事人已达成和解，且被执行人已主动履行完毕，故申请结案。 本院认为，双方当事人已达成和解且履行完毕，申请执行人已申请结案，两案执行费共计130元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3190、3191号、（2020）粤0305执恢373、374号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢373、374号 申请执行人（执恢373号）：胡波，男，汉族，1995年7月8日出生，身份证住址：湖北省潜江市新老镇。 申请执行人（执恢374号）：廖秋菊，女，汉族，1995年7月8日出生，身份证住址：广东省紫金县蓝塘镇。 被执行人：深圳脉酷汇文化传播管理咨询有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路深港花卉中心F04-F05栋，统一社会信用代码91440300MA5EX3L199。 法定代表人：黄清秀。 申请执行人廖秋菊、胡波与被执行人深圳脉酷汇文化传播管理咨询有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5021-5022号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项共计21976元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3190、3191号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结该次执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2019年10月14日，申请执行人廖秋菊、胡波向本院提交结案申请书，表明双方当事人已达成和解，且被执行人已主动履行完毕，故申请结案。 本院认为，双方当事人已达成和解且履行完毕，申请执行人已申请结案，两案执行费共计130元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3190、3191号、（2020）粤0305执恢373、374号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 詹纪才
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初61号原告：张世世，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：许小玲（又名许小明），男，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：许世军，男，汉族，农民，住甘肃省武山县，系许小玲父亲。原告张世世与被告许小玲、许世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张世世于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张世世的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世世撤诉。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告张世世负担。审 判 员  车小平人民陪审员  车林平人民陪审员  林 萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  孟引弟书 记 员  杜盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1449号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。 负责人：刘鸿军。 被申请人：王彬，女，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司望城支行诉被告王彬金融借款合同纠纷一案后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人王彬名下银行存款45000元或者查封、扣押、冻结被申请人王彬名下价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行以自有财产为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王彬名下银行存款45000元或查封、扣押、冻结被申请人王彬名下价值相当的其他财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费470元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  刘荣丽
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初61号原告：张世世，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：许小玲（又名许小明），男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：许世军，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系许小玲父亲。原告张世世与被告许小玲、许世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张世世于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张世世的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世世撤诉。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告张世世负担。审 判 长  车小平人民陪审员  车林平人民陪审员  林 萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  孟引弟书 记 员  杜盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3270号原告：龙莹莹，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张涛，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张星星，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告龙莹莹诉被告张涛、张星星买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月一日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3270号 原告：龙莹莹，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：张涛，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张星星，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告龙莹莹与被告平张涛、张星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。龙莹莹及其委托诉讼代理人董如军到庭参加了诉讼，张涛、张星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告材料款286232元，并自2019年7月21日起按年利率24%支付逾期付款利息至该款付清之日止；2.依法判令由二被告承担律师代理费8000元；3.本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：原告在寿县炎刘镇经营建材生意，两被告系父子关系。2018年夏天，两被告因向寿县新桥阳光半岛的工程供料，要求原告为其提供黄沙、石子。原告按被告要求将黄沙、石子运送至恒大阳光半岛工地，两被告仅支付部分材料款，至2019年7月15日，两被告尚欠原告材料款436232元，并出具欠条一份，承诺于2019年7月20日前付清，逾期则按月利率2%支付利息并承担律师费、诉讼费。后两被告陆续支付材料款150000元，剩余材料款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张涛、张星星未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、龙莹莹提交的证据：证据一、龙莹莹身份证复印件，张涛、张星星的人口信息查询单；证据二、欠条一份；证据三、微信聊天记录、微信转账和银行转账记录。证据四、委托代理合同和安徽增值税普通发票；证据五、证人高某、吴某的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张涛、张星星未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，龙莹莹将名字变更为龙吟。2018年夏季，张星星让龙莹莹将黄沙、石子运送至阳光半岛工地。2019年7月15日，经结算，张星星尚欠龙莹莹货款436232元，并出具欠条一份，内容为：“2018年起，我因向寿县炎刘镇新桥阳光半岛供料，从龙莹莹（身份证号码3424221985××××××××）处购买黄沙、石子，现双方结算，我欠到龙莹莹材料款肆拾叁万陆仟贰佰叁拾贰元整（436232元）上述欠款在2019年7月20日付清。逾期付款的我按照月利率2%支付利息至实际清之日，并承担律师费、诉讼费。欠款人：张星星，安徽省亳州市谯城区沙土镇楚元行政村闫庄20，身份证3412811993××××××××,2019年7月15日”。张星星于2019年7月31日分三笔支付货款合计100000元，于2019年9月6日支付货款50000元。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张星星从龙莹莹处购买黄沙、石子共计货款436232元，已交付货款150000元，尚欠货款286232元的事实，有当事人的陈述、张星星出具的欠条、微信聊天记录和转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张星星应及时支付剩余货款，并自2019年7月21日起按月利率2%计算逾期付款利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张星星出具的欠条中对律师费用的承担有明确约定，故张星星应支付龙莹莹因该案支付的律师费8000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙莹莹称张涛与张星星系父子关系及张涛与张星星共同从龙莹莹处购买案涉货物，未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对龙莹莹主张张涛与张星星共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因张星星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张星星于本判决生效之日起七日内支付原告龙莹莹货款286232元及逾期付款利息（自2019年7月21日起按月利率2%计算至该款付清之日止）； 二、被告张星星于本判决生效之日起七日内支付原告龙莹莹律师费8000元； 三、驳回原告龙莹莹对被告张涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，由被告张星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年九月八日 书 记 员 许萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3413号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：王晓卉，女，1989年9月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被申请人：王平，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省万全县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王晓卉、王平追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓卉、王平银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓卉、王平银行存款250万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人王晓卉、王平账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初379号原告：陈刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被告：冯绍明，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省民权县。被告：郑州锦秀泓建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：党小芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊锋，男，该公司员工。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司员工。原告陈刚与被告冯绍明、郑州锦秀泓建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞瑞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执687号 申请执行人：张家口市宣化三诚变压器有限公司，住所地宣化区胜利北路高速收费站东侧，统一社会信用代码911307057941900281。 法定代表人：闫尚录，经理。 被执行人：张家口市鑫宇电力工程有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡石庄屯，统一社会信用代码未提供。 法定代表人：李春祥，经理。 本院在执行张家口市宣化三诚变压器有限公司与张家口市鑫宇电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市鑫宇电力工程有限公司的银行存款29465元。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑晓姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1532号原告：李秀萍，女，1944年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：崔明，男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李秀萍、崔明与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0705执687号 张家口市鑫宇电力工程有限公司： 你单位与张家口市宣化三诚变压器有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初703号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人张家口市宣化三诚变压器有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执259号申请执行人:某某农业发展有限公司法定代表人：王某某，该公司负责人。被执行人:某某县某某水利管理站。法定代表人：罗某某，该站站长。本院在执行申请执行人某某农业发展有限公司与被执行人某某水利管理站排除妨害纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某水利管理站未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某水利管理站存款82571元。本裁定立即执行。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年四月二十日书记员  张玮
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执259号申请执行人：某某农业发展有限公司。法定代表人：王某某，该公司负责人。被执行人：某某县某某水利管理站。法定代表人：罗某某，该站站长。本院依据旬邑县人民法院已经发生法律效力的（2019）陕0429民初599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行，本院2020年5月9日依法划拨被执行人银行账户资金82571元（案件款60000元，受理费、鉴定费21771元，执行费800元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人某某县某某水利管理站已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2004号姚雪梅：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金31352.76元，利息1564.07元，罚息52.93元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2018第RL20180425000452号贷款合同约定计算）；偿还贷款本金1893.47元，利息25.92元，罚息0.23元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2018第RL20180425000453号贷款合同约定计算）；支付案件受理费672元。执行费423元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初420号原告：周晶，女，汉族，1987年6月12日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告周晶与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告周晶的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款14000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2004号 姚雪梅： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1227号申请人：肖艺刚，男，汉族，1989年2月4日生，注河南省许昌市建安区桂村乡肖庄。被申请人：杨永强，男，汉族，1974年4月30日生，住河南省许昌市魏都区。原告肖艺刚诉被告杨永强、河南象爱卫生用品有限公司、许昌长青织业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖艺刚向本院申请财产保全，请求对被申请人价值210900元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人肖艺刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永强的银行存款210900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张培雯
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初420号 原告：周晶，女，汉族，1987年6月12日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告周晶与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晶及其委托代理人李秀红、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款12636.50元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月至2018年2月份，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠数8686.50元，2018年拖欠3950元，共计拖欠12636.50元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告周晶围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单的复印件一份。上面写有原件丢失，情况属实，并盖有被告古窑陶艺的公章。和被告古窑陶艺核实过一次。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告周晶经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告周晶在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告周晶工资金额为12636.5元。后被告古窑陶艺为原告周晶出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年8686.5元，2018年3950元。共计12636.5元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告周晶作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告周晶支付劳务报酬。原告周晶要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告周晶劳务费12636.5元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初544号原告：卢明，男，1969年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：卢久江，男，1966年8月19日出生，汉族，务农，现住瓦房店市。被告：杜会兰，女，1938年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：卢和（系卢久江儿子、杜会兰孙子），男，1993年3月17日出生，汉族，助理工程师，现住瓦房店市复州城镇莲花村西莲花屯121号。原告卢明诉被告卢久江排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初523号民事判决，宣判后，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7293号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，通知杜会兰作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告卢明、被告卢久江、杜会兰共同委托诉讼代理人卢和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明向本院提出诉讼请求：判令被告立即将用原告的院墙长18米，宽0.3米的墙体拔掉，所占用的面积腾给原告，排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系东西院邻居，原告在西面居住，两家中间一墙之隔，2018年7月被告将两家之间的院墙扒掉，重新砌墙，在砌墙时占用了原告的地方，长18米，宽0.3米。原告发现被告占了原告地方，责令他停止砌墙，可被告坚决把墙砌上了，置之不理，原告找到村干部调解多次而后又到政府司法请求调解，但被告根本不在乎这两个部门，我行我素，根本不听劝阻，把这墙给砌上了，对于被告这种非法占用原告使用面积的错误做法，原告实属无奈，才诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告排除妨碍把占用的地方倒出来，把墙体扒掉，以保证原告的合法权利不受侵犯。被告卢久江辩称，不同意原告的诉讼请求，双方两家之间争议的墙是一个老墙，老地基从来没有动过，我们只是在原墙体的基础上加高，这个墙体在1984年之前我家购买房屋时就存在，当时这个墙就有，我方不可能占有。我家房子是先盖的，对方家房子是后盖的，后盖的房子我们怎么能够占了这个地。我们家集体土地建设用地使用权证上写明我家“西至墙外皮”，我自己家的墙自己堆的，很正常。被告杜会兰辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告卢久江答辩意见，补充：不存在侵占，这个墙很早就存在了，当时村里在这儿还有一个电线杆子，是我家当时在村书记是王学才的时候花了8块钱买的，购买的时间忘记了，1984年之前村里想把电线杆挪走，村里问我家要不要，我说留下也行，我家就花了8块钱买了。经审理查明：原、被告均在瓦房店市居住，系东西院邻居，原告房屋在西，被告房屋在东，原告房屋的东山墙与被告房屋的西山墙紧邻。原告的房屋系继承其父卢振敏的遗产，现登记在原告卢明名下，房产执照载明：建筑时间为1989年，房屋四至为“东：本山墙西：本山墙南：本前墙北：本后墙”，房屋东西长16.5米，南北长7.5米，房前院落东西长16.5米，南北长12.5米，院落东边界限：自该房屋东本山墙外墙皮向南延伸12.5米。被告居住的房屋所有权人登记在卢长清名下（卢长清于2017年死亡），共有人为卢长清的妻子杜会兰即被告杜会兰，被告卢久江系卢长清与杜会兰的儿子。卢长清于1984年购买集体房屋，于1991年在原址建房，房屋四至载明：“东邻卢长群东本山墙；西邻卢振敏西本山墙；南邻道南本前墙北邻地；北本后墙。”房屋东西长15.8米，南北长7.5米。房前院落东西长15.8米，南北长12.5米。院落西边界限：自该房屋西本山墙外墙皮向南延伸12.5米。被告在两家院落之间建案涉院墙，长约18.1米。2018年，被告将案涉院墙加高，经现场测量，院墙现高度2.8米。该院墙呈弧形,有破损，存在危险。本院现场勘查：以原告房屋东本山墙外皮南北延长线为界，案涉院墙大部分在原告院落内。上述事实，有房产执照、领取房照申请书、现场勘查照片及原被告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。被告提供的建设用地使用权证书记载被告院落西至院墙外皮即案涉院墙外皮，拟证明该院墙占用的土地使用权是被告的，经审查，虽然该院墙系被告所建，但已经超出其院落宅基地使用权的范围，对证明目的不予确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，根据原被告的房产执照记载的房屋及院落所占的位置，以原告房屋东本山墙外墙皮向南延伸至12.5米为界，以西为原告宅基地，案涉院墙部分占用了原告的宅基地，构成对原告宅基地使用权的侵害，被告的行为构成侵权，应当排除妨害。对原告房屋东本山墙外墙皮向南延伸12.5米以外至原告院落南边院墙之间的土地，虽然原、被告均不享有该土地的合法使用权，但为保持双方各自院落的一致性，被告在该土地上所建的院墙已构成对原告院落的实质性妨碍，被告建在该土地上的院墙亦应拆除，同时将原告房屋东本山墙外墙皮向南延伸至12.5米为界，以西所占的土地腾空后返还给原告使用。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告卢久江、杜会兰以原告卢明房屋东本山墙外墙皮向南延伸线为界以西的院墙自行拆除；并将占用原告卢明房屋东本山墙外墙皮向南延伸至12.5米为界以西的土地腾空后返还原告卢明使用。案件受理费100元，由被告卢久江、杜会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  王 宇人民陪审员  李丽辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  李春芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1227号原告：肖艺刚，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告：杨永强，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍住址：河南省许昌市魏都区。被告：河南象爱卫生用品有限公司，住所地：许昌市陈庄街与延安路交叉口西南角。法定代表人：杨永强。被告：许昌长青织业有限公司，住所地：许昌市建安区蒋李集工业园区。法定代表人：杨永强。原告肖艺刚诉被告杨永强、河南象爱卫生用品有限公司（以下简称象爱公司）、许昌长青织业有限公司（以下简称长青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艺刚及其委托诉讼代理人罗登富、被告杨永强、河南象爱卫生用品有限公司、许昌长青织业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艺刚向本院提出诉讼请求：1要求三被告立即支付借款201000元及其利息2000元、代理费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告杨永强向原告出具借条，借款300000元，用于被告河南象爱卫生用品有限公司和被告许昌长青织业有限公司顺丰快递月结运费，约定2019年11月15日归还，利息为总借款额的0.07%。截止2019年11月9日，被告方向原告借款达341000元，但是借款到期后，被告仍然有201000元没有归还原告。原告一再催促被告还款，被告一直推脱不还，严重损害了原告的利益。根据有关法律规定，故诉至法院，请求依法判决。被告杨永强、象爱公司、长青公司辩称：我对原告起诉的金额没有异议，是原告作为顺丰的员工，为了让我继续和顺丰合作自愿帮我垫付的快递费，我不应该支付利息和代理费。因为快递费上浮，导致我公司资金链断裂，现在经营困难，暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖艺刚提供的发票打印件一份、微信截图5张，被告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的微信转账截图两张，原告对其真实性未提议，本院对其真实性予以确认。关于被告提供的微信截图中的转款13000元是否是被告偿还原告借款的问题，本院认为，其中的10000元，原告收到转款的时间是2019年11月9日下午2:37，而被告的财务人员与原告对账的时间2019年11月9日16:43，对账时确认的总金额为341000元，故该10000元应当在对账时已经予以扣除，对于被告称该款是用于向原告偿还借款的主张，本院不予支持；其中的3000元，原告于2020年3月8日下午2:36收到该款，而其于2020年3月8日14:37和14:39分两次将款项转给顺丰速运，这也印证了原告称该款是被告用于支付快递费的主张，故对于被告称该款是用于向原告偿还借款的主张，本院不予支持。经审理查明：原告肖艺刚系顺丰公司员工，其和被告杨永强系客户关系。为了支付欠顺丰公司的款项，被告杨永强分多次向原告肖艺刚借款共计341000元，并于2019年11月5日向原告肖艺刚出具借条一份，借条载明：为了付顺丰快递月结运费现收到肖艺刚以微信、支付宝、银行转账方式转入的300000元，借期10天，利息0.07%（即月利率0.21%），于2019年11月15日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担肖艺刚为追讨借款所支付的追偿费用（包括但不限于律师费、交通费等其他由此产生的全部费用）均由违约方承担。2019年11月14日，被告杨永强偿还原告肖艺刚借款50000元，2019年12月5日，被告杨永强偿还原告肖艺刚借款60000元，2019年12月6日，被告杨永强偿还原告肖艺刚借款30000元，现剩余借款201000元未偿还。原告肖艺刚为本案诉讼支出代理费5000元。另查明，原告提供的户月结清单显示杨永强（3740393399）电子账单金额为334978，被告杨永强认可该3740393399的账户号是长青公司的账户号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨永强向原告肖艺刚借款剩余201000元未偿还，应当承担还款责任，故对于原告要求被告杨永强偿还借款201000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨永强支付利息2000元和代理费5000元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案所涉借款的用途，原告称借款用于支付象爱公司和长青公司欠顺丰公司的运费，被告称借款用于支付象爱公司欠顺丰公司的运费，本院认为，原告提供的户月结清单显示杨永强（3740393399）电子账单金额为334978，而被告杨永强认可该3740393399的账户号是长青公司的账户号，故本院认定，本案所涉借款用于支付象爱公司和长青公司欠顺丰公司的运费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨永强向原告肖艺刚借款用于支付象爱公司和长青公司欠顺丰公司的运费，故被告象爱公司和长青公司应当与被告杨永强共同承担责任，对于原告要求被告象爱公司和长青公司支付借款201000元及利息2000元、代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨永强、河南象爱卫生用品有限公司、许昌长青织业有限公司偿还原告肖艺刚借款201000元并支付利息2000元、代理费5000元。案件受理费4464元，因适用简易程序减半收取2232元，保全费1574元，共计3806元，由被告杨永强、河南象爱卫生用品有限公司、许昌长青织业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张培雯
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初544号 卢久江: 本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）排除妨害纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1377号申请人：杨家焕，女，1968年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高琨，女，1985年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人杨家焕与被申请人高琨民间借贷纠纷一案，申请人杨家焕于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人高琨名下价值90000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨家焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高琨名下价值90000元的财产；案件申请费920元，由申请人杨家焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤二〇二〇年四月二十一日法官助理车锋书记员高颖
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初492号申请人：李刚，男，汉族，农民，住吉林省集安市。申请人：娄福，男，汉族，农民，住吉林省集安市。申请人：姜洪臣，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：刘树林，男，汉族，农民，住吉林省集安市。申请人李刚、娄福、姜洪臣与被申请人刘树林合伙协议纠纷一案，申请人李刚、娄福、姜洪臣于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树林在中国清河澳洋野山参国际交易市场房号1幢108号（预售面积167.16平方米）商品房予以查封（保全价值20万元）。申请人李刚以自己所有的吉E7N755号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李刚、娄福、姜洪臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘树林在中国清河澳洋野山参国际交易市场房号1幢108号（预售面积167.16平方米）商品房（保全价值20万元），期限为三年。案件申请费1520元，由李刚、娄福、姜洪臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年四月二十二日书记员  刘帝
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初212号 本院2020年4月13日对原告仓定芳与被告射阳县人民政府、第三人射阳县海河镇革新村村民委员会、吴建梅土地承包经营权行政登记一案作出的（2019）苏09行初212号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第2页第15行及第4页第16行中的“现已病故”，现均更正为“已病”。 审 判 长  于 浩 审 判 员  周 和 人民陪审员  杨秀萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈本浩
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初492号 原告：李刚,男,汉族,住吉林省集安市。 原告：娄福，男，汉族，住吉林省集安市。 原告：姜洪臣，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：刘树林，男，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。 原告李刚、娄福、姜洪臣与被告刘树林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、娄福、姜洪臣及被告刘树林的委托诉讼代理人王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚、娄福、姜洪臣向本院提出诉讼请求：刘树林给付投资款19.28万元及利息。事实和理由：2016年秋，刘树林与三人合伙加工人参，李刚投资20万元、娄福投资10万元、姜洪臣投资10万元。刘树林在三人不知情的情况下，自行将人参出售，经多次索要刘树林给付三人20.72万元，剩余19.28万元刘树林出具欠具一份，约定2019年12月1日前付清，并约定利息。 刘树林辩称，李刚投资20万元，娄福、姜洪臣分别投资10万元，其与解相华投资50万元，共计投资90万元合伙加工西洋参。亏损36万元，李刚、娄福、姜洪臣应承担16万元，其与解相华承担20万元。考虑合伙亏损过意不去，故答应生意盈利会给李刚、娄福、姜洪臣补偿亏损款项。但合伙经营应共担风险，对外承担无限连带责任，李刚、娄福、姜洪臣应当承担亏损；李刚、娄福、姜洪臣收回投资24万元，尚差16万元；其个人欠李刚借款2万元、欠姜洪臣工资0.28万元，未予偿还但与合伙无关；2018年12月1日，李刚以缓和家庭矛盾为由欺骗其出具欠据，不是其真实意思表示，应属无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚投资20万元、娄福投资10万元、姜洪臣投资10万元、解相华与刘树林投资50万元，合伙加工人参，发生亏损。刘树林于2018年12月1日出具欠据一份，内容为刘树林与李刚、娄福、姜洪臣合伙加工人参，现账已分清，由刘树林支付三人款项19.28万元，于2019年12月1日前付清，利息按12月1日届时中国人民银行利率计算。嗣后，该款项及利息未予给付。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。李刚、娄福、姜洪臣、刘树林等人虽然合伙经营，但刘树林出具欠据承诺支付款项不违反法律规定。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘树林主张该欠据系因李刚欺骗出具，应属无效，但提供的证据不足以证明其主张能够成立，应承担举证不能的不利后果。刘树林应当按照承诺向李刚、娄福、姜洪臣支付19.28万元款项。虽然双方当事人约定了利息，但双方当事人对利率约定不明，亦未就具体的利率约定提供证据或达成一致，故李刚、娄福、姜洪臣关于利息的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘树林于本判决生效之日起立即给付原告李刚、娄福、姜洪臣19.28万元； 二、驳回原告李刚、娄福、姜洪臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元、申请费1520元，由刘树林负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘帝 —2—
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初259号 原告:汪丽娜，女，1994年9月27日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区威利斯健身中心，住所地南平市建阳区民主北路89号，统一社会信用代码92350784MA334WEK7J。 经营者：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 被告：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 原告汪丽娜与被告南平市建阳区威利斯健身中心、黄重强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汪丽娜于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄重强的起诉。 本院认为，原告汪丽娜向本院提出撤回对被告黄重强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪丽娜撤回对黄重强的起诉。 本案继续审理。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9185号原告：付二磊，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：阮志刚，上海好济律师事务所律师。被告：傅桂火，男，1949年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邹菊英，女，1951年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：傅凤英，女，1979年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：傅凤珍，女，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。法定代表人：孙杰。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告付二磊与被告傅桂火、被告邹菊英、被告傅凤英、被告傅凤珍、第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告付二磊向本院提出财产保全的申请，要求查封位于苏州相城经济开发区漕湖花园6区22幢501室的房地产一套及22幢车库8一只，原告付二磊提供了担保。本院认为，原告付二磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于苏州相城经济开发区漕湖花园6区22幢501室的房地产一套[不动产首次信息表（2019）07011526号]及22幢车库8一只[不动产首次信息表（2019）07011496号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 刘渝瑶
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2272号 杨国琴： 田华与你民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初8643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田华向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执367号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人郭会玲，女，1954年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系西凤酒厂退休职工，户籍地陕西省西安市莲湖区，家住宝鸡市金台区。 本院在执行郭会玲组织、利用邪教组织破坏法律实施一案中，依据本院（2019）陕0303刑初172号刑事判决书确定，执行标的为对郭会玲判处的罚金3000元。执行过程中被执行人郭会玲主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院指定银行账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人郭会玲已履行完毕本案罚金执行内容，本院(2020)陕0303执367号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2272号杨国琴：田华与你民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初8643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田华向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人田华归还借款50000元；承担案件受理费1050元、公告费800元、保全费520元；支付迟延履行期间的债务利息。执行费686元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1563号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：巩翔，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8513号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款51319.47元、违约金56143.50元（以代偿款51319.47元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月8日起暂计算至2020年4月5日）、逾期保费6418.34元、迟延履行加倍利息1257.33元（以代偿款51319.47元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年11月17日计算至2020年4月5日）、诉讼费1214元、执行费1645元、共计117997.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩翔的银行存款117997.64元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月五日代理书记员  蒋 滔
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执183号申请执行人：贺某某，女，汉族，农民。被执行人：商洛某贸易有限公司，所在地：商南县城关街道办事处滨河路雅都小区正门。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人贺某某与被执行人商洛某贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人贺某某依据商南县劳动人事争议仲裁委员会已生效的商劳仲案字[2020]1号裁决书裁决：1.被申请人商洛某贸易有限公司于15日内为申请人支付丧葬补助金26565元。2.被申请人以1281.55元/月的标准自2019年6月开始按月为申请人配偶的女儿支付供养亲属抚恤金直至其年满18周岁（共计135个月）；被申请人以1281.55元/月的标准自2019年6月开始按月为申请人配偶的儿子支付供养亲属抚恤金直至其年满18周岁（共计188个月）3.被申请人在15日内为申请人支付一次性工亡补助金785020元。裁决书生效后，被申请人商洛某贸易有限公司未按裁决书履行义务。据此，申请人贺某某于2020年3月23日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人贺某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年3月23日依法向被执行人商洛某贸易有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商洛某贸易有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人贺某某与被执行人商洛某贸易有限公司自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人商洛某贸易有限公司应支付抚恤金413940元，丧葬费26565元，一次性伤亡补助金785021元，共计1225526元。被执行人商洛某贸易有限公司于2020年6月7日前支付60000元；于2020年9月1日前支付900000元，剩余265526元，申请人贺某某予以放弃，双方自行给付，本案终结执行。案件执行费10747元，由商洛某贸易有限公司承担。二、案外人李某某、周某为本执行和解协议第一条提供司法担保。如商洛某贸易有限公司在2020年9月1日未将案件执行款执行清结，本案案款依然按原劳动仲裁裁决书执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执183号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月二十日书记员  马国良
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执1563号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：巩翔，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人巩翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0103民初8513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月28日(公告日)，本院向被执行人巩翔送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月8日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年5月28日依法冻结了被执行人巩翔位于本市万家丽北路68号山水湾WS07栋2601房屋，经查，目前该房抵押贷款归还正常。申请执行人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月17日对被执行人巩翔适用限制高消费措施。于2020年5月17日将被执行人巩翔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月19日、6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月5日，本案应当执行的标的金额为117997.64元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 益 审 判 员  蒋 维 审 判 员  周卫红 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒋 滔
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执183号 本院在执行申请执行人贺某某与被执行人商洛某某贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将商洛某某贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1009号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：肖白浪，男，汉族，1972年12月8日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：文艳，女，汉族，1975年6月21日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：魏颖钦，男，汉族，1972年6月14日生，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：文科，男，汉族，1987年6月22日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告肖白浪、文艳、魏颖钦、文科金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年03月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖白浪、文艳、魏颖钦、文科银行存款人民币600000元或查封、扣押被告肖白浪、文艳、魏颖钦、文科相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告肖白浪、文艳、魏颖钦、文科银行存款人民币600000元或查封、扣押被告肖白浪、文艳、魏颖钦、文科相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年四月七日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1009号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,系该行职员。被告：肖白浪，男，汉族，1972年12月8日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：文艳，女，汉族，1975年6月21日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：魏颖钦，男，汉族，1972年6月14日生，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：文科，男，汉族，1987年6月22日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告肖白浪、文艳、魏颖钦、文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文、被告肖白浪到庭参加诉讼，被告文艳、魏颖钦、文科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年6月1日，被告文艳向原告提交了《共同还款承诺书》，并承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2018年7月9日，原告与被告肖白浪签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币480000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项；同日，原告同时与被告魏颖钦、文科签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；2018年7月9日，原告依约向被告肖白浪发放了贷款人民币480000元、年利率为9.45%、到期日期为2019年7月1日。至2020年2月29日被告仍欠原告本金480000元及利息，现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告肖白浪、文艳共同向原告归还借款本金人民币480000元、利息41391元（计算至2020年2月29日），共计521391元及自20120年3月01日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、被告魏颖钦、文科对上诉款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。被告肖白浪辩称，借款属实，希望与原告调解，通过再贷款归还这笔钱；原告保全了二套房子，要求原告实地了解房子价格，解封的担保人文科的房子。被告文艳、魏颖钦、文科未答辩。经审理查明：2018年6月1日，被告文艳向原告提交了《共同还款承诺书》，并承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2018年7月9日，原告与被告肖白浪签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币480000元、借款期限为12个月、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项；同日，被告魏颖钦、文科与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告肖白浪上述借款承担连带保证责任。2018年7月9日，原告依约向被告肖白浪发放了贷款人民币480000元，借款用途为购材料，年利率为9.45%、到期日期为2019年7月1日，被告肖白浪在借款凭证上签字捺印确认。截至2020年2月29日，被告肖白浪仍欠原告本金480000元及利息41391元未归还，被告魏颖钦、文科也未尽连带保证责任，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告如约向被告肖白浪发放贷款，被告肖白浪未按约定偿付贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任；被告文艳同意为被告肖白浪该笔借款承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》，故原告要求被告肖白浪、文艳共同归还借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告魏颖钦、文科在《保证合同》上签字，故被告魏颖钦、文科应对被告肖白浪上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖白浪、文艳在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、利息41391元（计算至2020年2月29日），共计人民币521391元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告魏颖钦、文科对被告肖白浪上述款项承担连带清偿责任；被告魏颖钦、文科承担保证责任后，有权向被告肖白浪追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9014元减半收取为4507元，保全费3520元，由被告肖白浪、文艳、魏颖钦、文科共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十六日法官助理尧丽书记员应礼华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初131号原告王富梅，女，汉族，1955年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李杨，河南众筹律师事务所律师。特别授权。被告乔辉，女，汉族，1960年7月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院受理了原告王富梅诉被告乔辉健康权纠纷一案后，因案情复杂,应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定,裁定如下:一、（2020）豫1302民初131号案件由简易程序转为普通程序。二、限原告王富梅七日内补交诉讼费126元。审判员  杜鸿二〇二〇年四月一日法官助理张红玉书记员张凌
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0611刑初93号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人何明泉，男，1986年2月11日出生于福建省古田县，无业，暂住江苏省南通市经济技术开发区（户籍地福建省古田县）。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月被福建省古田县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 被告人雷承春，男，1993年8月22日出生于福建省罗源县，无业，暂住江苏省南通市经济技术开发区（户籍地福建省罗源县）。曾因为赌博提供条件，于2016年2月21日上海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 被告人黄忠星，男，1977年10月11日出生于福建省连江县，无业，暂住江苏省南通市经济技术开发区（户籍地福建省连江县）。曾因犯开设赌场罪，于2017年8月被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处拘役六个月缓刑九个月并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯开设赌场罪。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 指定辩护人何曦，江苏新帆律师事务所律师。 被告人包建华，男，1976年9月30日出生于江苏省南通市，江苏瀚海职业教育科技有限公司员工，暂住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省南通市经济技术开发区）。曾因赌博，于2017年1月12日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。 辩护人石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 被告人施冲，男，1976年11月20日出生于江苏省南通市，南通港进海鲜坊负责人，住江苏省南通市经济技术开发区（户籍地江苏省南通市经济技术开发区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年2月10日被取保候审。 辩护人胡震宇，江苏洲际英杰律师事务所律师。 本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓小燕 人民陪审员  陈金娣 人民陪审员  郑金萍 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  朱军浩 书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初93号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人何明泉，男，1986年2月11日出生于福建省古田县，无业，暂住江苏省南通市经济技术开发区（户籍地福建省古田县）。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月被福建省古田县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师。被告人雷承春，男，1993年8月22日出生于福建省罗源县，无业，暂住江苏省南通市经济技术开发区（户籍地福建省罗源县）。曾因为赌博提供条件，于2016年2月21日上海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人杨华，江苏崇诚律师事务所律师。被告人黄忠星，男，1977年10月11日出生于福建省连江县，无业，暂住江苏省南通市经济技术开发区（户籍地福建省连江县）。曾因犯开设赌场罪，于2017年8月被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处拘役六个月缓刑九个月并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人何曦，江苏新帆律师事务所律师。被告人包建华，男，1976年9月30日出生于江苏省南通市，江苏瀚海职业教育科技有限公司员工，暂住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省南通市经济技术开发区）。曾因赌博，于2017年1月12日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。辩护人石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告人施冲，男，1976年11月20日出生于江苏省南通市，南通港进海鲜坊负责人，住江苏省南通市经济技术开发区（户籍地江苏省南通市经济技术开发区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年2月10日被取保候审。辩护人胡震宇，江苏洲际英杰律师事务所律师。本院于2020年4月22日以（2020）苏0611刑初93号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人何明泉、雷承春、黄忠星、包建华、施冲犯开设赌场罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  陈金娣人民陪审员  郑金萍二〇二〇年七月一日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3745号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：刘铮扬，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告刘铮扬银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼。被告刘铮扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘铮扬偿还农行宁晋支行贷记卡本金6804.12元、2019年6月13日前所产生的利息984.17元、逾期违约金375.75元，合计8164.04元及自2019年6月14日起至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金及其他费用；2.判决刘铮扬偿还农行宁晋支行信用币本金2955.79元、2019年5月23日前所产生的利息564.02元、逾期违约金163.01元，合计3682.82元及及自2019年5月24日起至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金及其他费用；3.诉讼费用由刘铮扬负担。事实和理由：刘铮扬于2017年12月9日向农行宁晋支行申请贷记卡和无实物卡的信用币，并依法如实填报了个人资信等信息。农行宁晋支行审批下发主卡卡号为62×××25的贷记卡和卡号为62×××15的信用币。贷记卡的授信额度为7000元，信用币授信额度为10000元。在两卡的使用过程中，刘铮扬未按合同约定偿还使用金额。经农行宁晋支行电话、快递、上门催收，刘铮扬均不予偿还。截至2019年6月13日，已欠贷记卡本金6804.12元、2019年6月13日前的利息984.17元、逾期违约金375.75元，合计8164.04元；截至2019年5月23日被告刘铮扬透支信用币本金2955.79元、2019年5月23日前所产生的利息564.02元、逾期违约金163.01元，合计3682.82元。 刘铮扬未作答辩。 对于农行宁晋支行提交的营业执照、负责人身份证及身份证明、刘铮扬身份证复印件、申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、交易明细表、属地催收历史记录、账户详细信息、催收资料信息表，刘铮扬未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，刘铮扬向农行宁晋支行申请贷记卡和农行信用币，农行宁晋支行向刘铮扬核发主卡卡号为62×××25的贷记卡和卡号为62×××15的信用币。贷记卡的授信额度为7000元，信用币授信额度为10000元。双方通过《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对利息、费用、对账、还款等事项进行了约定，主要包括：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。截至2019年6月13日，刘铮扬共欠贷记卡本金6804.12元、利息984.17元、逾期违约金375.75元，合计8164.04元。截至2019年5月23日，刘铮扬共欠信用币本金2955.79元、2019年5月23日前所产生的利息564.02元、逾期违约金163.01元，合计3682.82元。 本院认为，发卡行与信用卡申请人达成信用卡合约后，双方应按约定全面履行各自义务。农行宁晋支行与刘铮扬根据《中国农业银行金穗信用卡章程》达成《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自义务。农行宁晋支行向刘铮扬核发贷记卡和信用币后，刘铮扬未按约定还款，对农行宁晋支行关于要求刘铮扬返还本金，并支付利息、逾期违约金至全部债务还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 刘铮扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘铮扬返还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金6804.12元，支付截至2019年6月13日的利息984.17元、逾期违约金375.75元，合计8164.04元，于本判决生效之日起十日内付清。并自2019年6月14日起至全部款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息与逾期违约金。 二、被告刘铮扬返还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行农行信用币本金2955.79元，支付截至2019年5月23日前所产生的利息564.02元、逾期违约金163.01元，合计3682.82元，于本判决生效之日起十日内付清。并自2019年5月24日起至全部款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息与逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告刘铮扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  闫健雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3745号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号，统一社会信用代码：91130528807503944FF。 负责人：李旭君，公司经理。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：刘铮扬，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告刘铮扬银行卡纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告刘铮扬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周炳军
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初89号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人焦俊杰，男，1974年4月4日出生于天津市，汉族，高中文化，个体，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。2019年10月21日因本案被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年1月16日以津辰检二部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人焦俊杰犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  郭 莹二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初89号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人焦俊杰，男，1974年4月4日出生于天津市，汉族，高中文化，天津云浩达绿色建筑工程有限公司法定代表人，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人焦俊杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员谢玉中、袁书广出庭支持公诉，被告人焦俊杰及其辩护人魏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月1日6时30分许，被告人焦俊杰醉酒后驾驶津ＡＤ80299号吉利牌小型轿车，沿北辰区辰昌路第三条机动车道由北向南行驶至龙泉道交口北侧遇红灯等候放行，适有顺行后方被害人苑某驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车依次等候放行，焦俊杰驾车向后倒车过程中，其所驾驶车辆后部左侧碰撞苑某所驾车辆前部左侧。双方协商未果后，焦俊杰驾车沿辰昌路向南逃逸至红桥区天平桥下桥处，其所驾驶车辆前部碰撞前方顺行被害人孙某1驾驶津Ａ×××××号大型普通客车（公交车）后部左侧后，焦俊杰继续驾车逃逸，沿丁字沽三号路由西向东行驶至本溪路交口向南右转后驶入对向车道，适有被害人陶某驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车，沿本溪路由南向北驶来，焦俊杰所驾车辆前部左侧及左侧前部碰撞陶某所驾车辆的左侧后部，造成四方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，焦俊杰血液中乙醇含量350.5ｍｇ／100ｍｌ；经道路交通事故认定书认定，焦俊杰承担事故全部责任，苑某、孙某2、陶某不承担事故责任。2019年10月21日，被告人焦俊杰被公安机关传唤到案。焦俊杰已赔偿被害人苑某、孙某2经济损失。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人焦俊杰的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议本院对其判处有期徒刑三年。被告人焦俊杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人焦俊杰的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，危险程度较低，交通事故造成的危害后果并不严重；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，有悔罪表现，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月1日6时30分许，被告人焦俊杰醉酒后驾驶津ＡＤ80299号吉利牌小型轿车，沿北辰区辰昌路第三条机动车道由北向南行驶至龙泉道交口北侧遇红灯等候放行，被害人苑某驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人所驾驶的机动车后方等候放行。焦俊杰驾车向后倒车过程中，其驾驶的车辆后部左侧与苑某所驾车辆前部左侧发生碰撞，双方协商未果，焦俊杰驾驶汽车沿辰昌路向南逃逸至红桥区天平桥下桥处，其所驾车辆前部与前方顺行的孙某1驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车（公交车）后部左侧发生碰撞，焦俊杰未下车处理该起事故，仍继续驾车逃逸，沿丁字沽三号路由西向东行驶至本溪路交口向南右转后驶入对向车道，遇有陶某驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车沿本溪路由南向北行驶，焦俊杰所驾车辆前部左侧及左侧前部与陶某所驾车辆左侧后部发生碰撞，后焦俊杰下车处理该起事故。事故发生后，苑某、孙某1分别报警，被告人焦俊杰在与陶某处理交通事故时被公安机关在现场抓获，上述事故造成四方车辆不同程度损坏。被告人焦俊杰在案发当天前一晚大量饮酒，经鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为350.5ｍｇ／100ｍｌ。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，焦俊杰承担事故全部责任，苑某、孙某2、陶某不承担事故责任。另查，津Ｎ×××××号汽车所有人为江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司。被告人焦俊杰已赔偿苑某、孙某2及江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司经济损失，江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司对被告人表示谅解。上述事实，被告人焦俊杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、监控录像、司法鉴定意见书、呼气检测结果、交通事故认定书、强制措施凭证、辨认笔录、天津市公安局110反馈单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、营业执照复印件、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、协议、谅解书、收条及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦俊杰醉酒后驾驶机动车以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人焦俊杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小、危险程度较低及请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人系在案发当天前一晚大量饮酒后驾驶机动车，先后与包括行驶中的公交车在内的三辆汽车相撞，致使被撞的三辆汽车及其本人驾驶的汽车均不同程度受损，结合被告人的犯罪情节、性质，其不符合缓刑的适用条件，故对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦俊杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2022年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵继英审判员  荆梦瑜审判员  王战梅二〇二〇年六月二十二日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1384号申请人：益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部，经营场所为益阳市赫山区团洲村。经营者：袁远维扬。委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈兰英，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人：益阳市成达房地产开发有限公司，住所为益阳市赫山区罗溪路183号。法定代表人：蔡苏益。申请人益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部（以下简称申请人）诉被申请人陈兰英、被申请人益阳市成达房地产开发有限公司（以下简称两被申请人）租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兰英的银行存款1350000元、被申请人益阳市成达房地产开发有限公司的银行存款633965元或对两被申请人的其他相应价值的财产采取保全措施。申请人的经营者袁远维扬自愿以其名下坐落于赫山区作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兰英的银行存款1350000元，或查封、冻结、扣押其他等额财产；二、冻结被申请人益阳市成达房地产开发有限公司的银行存款633965元，或查封、冻结、扣押其他等额财产；三、查封申请人的经营者袁远维扬名下坐落于赫山区［不动产权登记号为湘（2017）益阳市不动产权第0011816号］。案件申请费5000元，由申请人益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年四月三十日书记员  冯忠芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1124号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月27日，暂计人民币120500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月29日，暂计人民币16865元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137365）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层3-466号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元）租金支付期限从2012年9月28日起至2018年9月27日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月28日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款240000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年9月28日起至2018年9月27日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月28日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月28日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计137667元（1500元/月×42个月＋2500元/月×29个月26天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月28日起至2020年3月24日止的租金137667元及违约金（从2014年4月29日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初450号原告：高智华，男，汉族，1968年6月21日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告高智华与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告高智华的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款180000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹