河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初878号原告：张雪，女，1988年3月1月出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘亮亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张桂亭，女，1958年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张雪与被告刘亮亮、张桂亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪、被告刘亮亮到庭参加诉讼，被告张桂亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、被告还清逾期欠款43万元及逾期利息（按6%支付利息至还清之日止）；2、赔偿征信受影响所带来的损失；3、归还钻戒一枚；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘亮亮用原告的中国银行、建设银行、交通银行、中信银行、浦发银行、招商银行、邮政储蓄银行、广发银行信用卡进行了刷卡套现，多次用原告的手机申请网贷，借用原告的钻戒进行抵押给永利收金店铺借钱。并承诺把被告刘亮亮名下房产卖了以后，把以原告的名义所借欠款一次性还清，被告刘亮亮写了借条，被告张桂亭在借条上签字进行担保，该欠款未用于家庭开支，均是由被告刘亮亮用于自己消费。2019年11月，被告刘亮亮把位于香榭丽舍小区11号楼1702的房产卖了92万元，却迟迟不肯归还原告欠款，打电话催被告刘亮亮还钱并把钻戒归还，被告刘亮亮一直以各种理由推脱，让被告刘亮亮归还钻戒，被告刘亮亮说抵押还没到期，到期了去金店赎回来给原告，后来原告在找被告刘亮亮要的时候被告刘亮亮借口卖了不还给原告。原告为维护自己的合法权益，保护自己的财产不受侵害，现依法提起民事诉讼。被告刘亮亮答辩称，1、借条是真实的，但是数额被告刘亮亮在打完借条之后，又进行了部分还款，原告不应以43万元进行起诉。被告刘亮亮认为信用卡与网贷的欠款额数，应该重新计算。因为该笔欠款是由于长期借贷周转所产生的结果，当时写借条时，这个数额是当时估算的，因为后续还要还款，所以当时是还一些再去更改欠条。2、对于钻戒的抵押条，被告刘亮亮不认可，因为抵押条上并没有写上钻戒，被告刘亮亮是用其母亲的首饰做的抵押。3、对于后续没有还款，是有原因的，被告刘亮亮在卖掉房子以后，打给原告75000元，其中10000元用于归还原告朋友崔炳奎，因为当时婚姻并没有破裂，所以剩下的65000元由原告保存。打完借条后，被告刘亮亮又多次进行还款。在2020年春节前，被告刘亮亮在可预判还款困难后，提前向原告说明，并要求拿出部分资金用于周转和还款。原告不愿意拿出，现在暂不谈论此笔款项的归属。当时这笔款项由原告实际保存，原告可以利用此款有足够的能力和办法避免信用卡等贷款逾期，但是原告放任逾期不管，造成的征信受损，应由原告承担。原告把被告刘亮亮个人的婚前房产所得钱款占为己有，拒不拿出，造成被告刘亮亮还款困难，同时原告自己也不利用此款项进行还款，产生巨额逾期费用，原告应承担相应的责任。被告刘亮亮向原告所写的借据中，没有明确表示会如期按时还款。原告仅仅在被告刘亮亮写完借据不久，在被告刘亮亮有还款的情况下（被起诉前一天仍有还款，第二天被告刘亮亮收到起诉短信），将被告刘亮亮起诉至法院。因款项数额较大，法院应根据被告刘亮亮的实际能力安排分期还款，并留出被告刘亮亮的生活必须费用。4、被告刘亮亮对原告的财产保全表示理解，但是原告在明知道被告刘亮亮立下字据后仍有还款的情况下，仍然按照借条金额进行保全实为不当。5、被告刘亮亮对待原告的信用卡还款一向积极负责，否则不会有借条和担保人。被告刘亮亮在原告信用卡及网贷逾期前、逾期中、逾期后都想过办法，但原告采取各种办法如：拒不拿出被告刘亮亮的个人财产进行还款，拒绝向银行或网贷申请利息减免，任由巨额逾期费用产生，同时提起离婚等诉讼，原告实为报复被告刘亮亮。此笔借款最终目的是解决原告名下的信用卡以及网贷欠款。由于信用卡和网贷的特殊性，特别是现在已经逾期，情况更为复杂，被告刘亮亮认为还款应透明及时的向被告刘亮亮公开。因为信用卡已经逾期，原告在今后的还款中，是否申请减免，如不减免，多还的各种费用中，是否有不合法费用，因为所有欠款都逾期，又无法全部还清，最后的还款数额肯定大于原定数额。原告是否会将钱款还到被告刘亮亮所承认的信用卡和网贷中，原告会不会将钱款截留挪用。科学合理安排还款也极为重要，不同的人处理此事会有不同的结果，有人可能会多花几十万，在解决原告名下欠款的同时，也应该保护被告刘亮亮的合法权益，原告应积极申请减免，最好由被告刘亮亮安排还款。被告张桂亭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘亮亮于2017年9月27日登记结婚，于2020年5月19日经本院调解离婚。在原告与被告刘亮亮婚姻关系存续期间，被告刘亮亮多次用原告的中国银行、建设银行、交通银行、中信银行、浦发银行、招商银行、邮政储蓄银行、广发银行信用卡刷卡套现，并多次用原告的手机申请网贷。2019年12月10日，被告刘亮亮向原告出具一张借条，内容为：今借到张雪43万元，该款项从张雪信用卡和网贷借出，以上钱款用于刘亮亮个人使用和消费，没有用于家庭开支，与张雪无关，刘亮亮保证把该款项还给张雪。被告张桂亭系被告刘亮亮的母亲，在借条上保证人后签名。2019年11月20日，被告刘亮亮向原告账户转款75000元。2019年12月12日，原告通过手机银行向被告刘亮亮账户转款4万元。同日，被告刘亮亮向原告中信银行账户转款2万元，用于归还中信银行借款。2020年3月8日，被告刘亮亮向原告交通银行账户转款1403元，用于归还交通银行借款。2020年4月20日，原告向本院申请诉讼保全，负担案件申请费2670元。上述事实，有原告张雪提供的三次电话录音及文字整理资料、借条、房屋买卖合同、房产证收到条、刷卡POS机照片、钻戒抵押单据、借据、借款担保合同、转账凭证、中国银行交易流水清单、银行对账单，被告刘亮亮提供的网银转账记录、聊天记录、农行交易明细、交通银行个人客户交易清单、房产证复印件、卖房合同、支付宝和微信交易记录、张桂亭工行工资单、手机损坏图片及维修记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，2019年12月10日，在双方对清账后，被告刘亮亮给原告出具了一份43万元的借据，借据上未约定借款期限和利息。被告刘亮亮承认该款项是从原告信用卡和网贷借出，用于被告刘亮亮个人使用和消费，没有用于家庭开支，与原告无关，被告刘亮亮保证把该款还给原告。故可以认定原告与被告刘亮亮之间在婚姻关系存续期间形成债权债务关系。该债务符合民间借贷合同的法律特征。因此，原告与被告刘亮亮之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告刘亮亮于2019年11月20日向原告账户转款75000元，系在被告刘亮亮出具借据之前，与本案无关。被告刘亮亮于2019年12月12日归还中信银行借款2万元是在收到原告的转款4万元之后，不能认定系被告刘亮亮还原告款。被告刘亮亮于2020年3月8日归还交通银行借款1403元，应当从欠原告的款项中减去。原告与被告刘亮亮未约定借款期限，原告可以催告被告刘亮亮在合理期限内返还。被告刘亮亮未在原告给予的合理期限内履行偿还借款义务，已构成违约。原告要求被告刘亮亮返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但借款本金应当减去1403元，利息应按年利率6%从原告向本院主张权利之日即2020年3月20日起开始计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借据中未对被告张桂亭的担保方式和担保范围进行约定，故被告张桂亭对上述全部借款及利息承担连带清偿责任。原告申请诉讼财产保全支付的案件申请费2670元，是当事人申请诉讼财产保全必须支付的费用，且与被告方违约有必然的因果关系，故被告方应当予以赔偿。原告要求被告刘亮亮赔偿征信受影响所带来的损失，归还钻戒一枚，综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效后十日内偿还原告张雪借款本金428597元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月20日起计算至付清之日止）、赔偿原告张雪案件申请费2670元；二、被告张桂亭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张雪负担375元，被告刘亮亮负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇二〇年七月七日书记员  刘 玫