wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执144号申请执行人：段连祥，男，1977年10月1日出生，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李利君，男，1979年8月15日出生，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人段连祥申请执行李利君民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人段连祥申请，于2019年12月12日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9035号民事判决书。申请执行标的：34200元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月17日达成执行和解协议：1.被执行人李利君共向申请人支付34000元解决此案。被执行人李利君于2020年4月16日向申请人段连祥偿还4000元（已付）。被执行人李利君于2020年5月10日向申请人段连祥偿还1000元。从2020年6月起，每月8日前被执行人向申请人偿还3000元，直至剩余案款还请为止。案件受理费410元由被执行人李利君负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人段连祥向本院提出撤回执行的请求。  本院认为，申请执行人段连祥以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执144号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年四月十七日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1197号 原告：于某某，女，1969年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 被告：冷某某，女，1995年10月15日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住址不详。 原告于某某与被告冷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼；被告冷某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款42700元及利息(以42700元为基数，自2019年4月29日起至其实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因出国劳务缴纳费用为由，向原告借款，原告通过其女儿的账户以支付宝、银行转账的方式分三笔共计向被告支付了借款42700元。2018年4月28日，经双方结算，被告结欠原告借款42700元，并出具了一张借款条交由原告收执，但出具后始终未按约如期偿还。截止至本次起诉之日，原告多次催促被告还款，但被告始终未予理睬。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 冷某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冷某某因出国务工需要而向原告借款，原告根据被告的要求于2018年4月9日、4月27日分别向威海万方人才合作股份有限公司转款5000元、34700元，并于同年4月27日通过支付宝转账的方式向被告支付3000元，被告于2018年4月28日向原告出具“冷某某于2018年4月28日向于某某借款共计人民币42700元，定于2019年4月28日前偿还。以此借据。借款事由及用途：冷某某出国务工费用”的借条一份，双方约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，被告冷某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、支付宝转账电子回单、银行转账凭证等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于原、被告对借款利息及逾期利息没有约定，故原告要求被告冷某某偿还其借款42700元及按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款42700元并支付逾期利息（以42700元为基数，自2019年4月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 案件受理费868元，由被告冷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  肖 昆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执350号 申请人：张加华，男，1972年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平街道枫香下祝组。 被执行人：罗贤荣，男，1966年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县团结大道凯成酒店12楼。 本院立案执行申请人张加华与被执行人罗贤荣借款合同纠纷一案，执行标的20万元。在执行程序中，被执行人罗贤荣已主动向申请人张加华支付5万元，尚差15万元。经双方自愿协商达成执行和解协议，即由被执行人罗贤荣于2020年7月31日前一次性向申请人支付15万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执350号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二日                                                                        法官助理谯海波                                                                        书记员  何倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执144号 申请执行人：段连祥。 被执行人：李利君。 申请执行人段连祥申请执行李利君民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人段连祥申请，于2019年12月12日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9035号民事判决书。申请执行标的：34200元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月17日达成执行和解协议：1.被执行人李利君共向申请人支付34000元解决此案。被执行人李利君于2020年4月16日向申请人段连祥偿还4000元（已付）。被执行人李利君于2020年5月10日向申请人段连祥偿还1000元。从2020年6月起，每月8日前被执行人向申请人偿还3000元，直至剩余案款还请为止。案件受理费410元由被执行人李利君负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人段连祥向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人段连祥以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执144号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执701号关于罗鑫辉申请执行林为成提供劳务者致害责任纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初25号、执行案号：（2020）黔2702执701号】，现被执行人林为成已支付申请执行人罗鑫辉执行案款52，286.82元、诉讼费1，852.00元，并交纳了本案执行费684.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执701号 林为成： 申请执行人罗鑫辉于2020年04月14日申请执行你提供劳务者致害责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执144号 申请执行人：段连祥，男，1977年10月1日出生，现住榆阳区麻黄梁镇胡麻梁128号，身份证号码：612701197710014418。 被执行人：李利君，男，1979年8月15日出生，现住榆阳区麻黄梁镇张虎沟十字焉小组，身份证号码：612701197908154416。 申请执行人段连祥申请执行李利君民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人段连祥申请，于2019年12月12日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9035号民事判决书。申请执行标的：34200元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月17日达成执行和解协议：1.被执行人李利君共向申请人支付34000元解决此案。被执行人李利君于2020年4月16日向申请人段连祥偿还4000元（已付）。被执行人李利君于2020年5月10日向申请人段连祥偿还1000元。从2020年6月起，每月8日前被执行人向申请人偿还3000元，直至剩余案款还请为止。案件受理费410元由被执行人李利君负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人段连祥向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人段连祥以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执144号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初975号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。被告：汪顺春，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：崔太安，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告合肥润通工程机械有限公司与被告汪顺春、崔太安买卖合同纠纷一案，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇二〇年四月二十七日书记员  **梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1864号长沙市福凯物业管理有限公司：彭红：本院执行的长沙市福凯物业管理有限公司申请彭红物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1258号 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。 负责人张延雷，行长。 被告李小琴，女，1980年5月13日出生，行长，住山东省济南市市中区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李小琴信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李小琴名下银行存款5万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1258号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人贺红军、赵玉海，该行员工。被告李小琴，女，1980年5月13日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告李小琴于2017年3月3日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××24信用卡，并于2017年3月16日首次使用，截至2020年3月13日累计透支欠款本金29142.31元、利息9353.73元、违约金1337.41元、消费手续费564元。综上，原告要求被告偿还上述款项并按照合约支付自2020年3月13日之后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金29142.31元、利息9353.73元、违约金1337.41元、消费手续费564元；自2020年3月14日起至实际给付之日止，以29142.31元为基数，按领用合约约定计算执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为404元，财产保全费423元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十八日书记员  崔红颜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执788号被执行人贺海军：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫0882刑初595号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金8000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1864号申请执行人：长沙市福凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：李红。被执行人：彭红，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市福凯物业管理有限公司与被执行人彭红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6966号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费11928元，加倍支付迟延履行期间的债务利息67元，承担案件受理费702元，负担本案申请执行费89元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭红存款或其他收入12719元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年四月十四日书记员 向彦彦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执788号被执行人贺海军，男，1960年10月3日生，住沁阳市。关于被执行人贺海军罚金一案，沁阳市人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0882刑初595号刑事判决书已发生法律效力，判处贺海军罚金人民币8000元。本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施。被执行人名下有牌号为豫HE4777长安牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，该房产已另案拍卖；4.本院通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月十四日书记员 张军磊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1776号申请人：杨静，女，汉族。被申请人：范倩倩，女，汉族。原告杨静诉被告范倩倩不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人100000元的财产进行财产保全。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范倩倩银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人杨静垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2662号原告郑州科丰混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街南紫竹路**。法定代表人郭文杰，总经理委托代理人杨鸽，河南钧道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南胜达建筑工程有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房/div>法定代表人金仓高健，总经理委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年3月11日作出了（2020）豫0191财保10号之一民事裁定书，裁定：一、查封李悦名下的位于中原区陇海西路316号1-2层附1号（房产证编号：豫（2019）郑州市不动产权第01386**）房产一套；解除对被申请人河南胜达建筑工程有限公司银行账户（开户行：郑州银行嵩山南路支行，账号：92×××00）内银行存款一千一百七十七万八千七百二十五元一角二分的冻结。本院已于2020年4月25日作出(2020)豫0191民初2662号民事判决书。原告于2020年11月20日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对反担保人李悦名下的位于中原区陇海西路316号1-2层附1号（房房产证编号：豫（2019）郑州市不动产权第01386**房产的查封。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1776号原告：杨静，女，汉族，1996年11月1日生。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师，特别授权代理。被告：范倩倩，女，汉族，1990年12月16日生。原告杨静诉被告范倩倩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告范倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项10万元；2、判令被告赔偿因不当得利造成原告的损失共计8200元；3、因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月30日通过懿皇地产政和店签订洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同，由被告将其名下房产转让给原告，约定房款75万元，首付房款23万元，余款52万元由原告向银行抵押贷款支付。后原、被告双方又于2019年8月14日签订补充协议，约定由原告向被告先支付10万元作为部分首付款，后期网签价格改成65万元，首付监管13万元，贷款52万元。原告于当日通过中国银行手机银行向被告范倩倩兴业银行账号62×××12分两次转款5万元，共计转款10万元。但是原告在办理网签时，房产交易部门不同意首付监管13万，仍要首付监管23万。原告告知被告退还先前支付的首付款10万元，被告以种种理由拒绝返还。原告为不影响双方房屋买卖合同的履行，无奈只好向房屋结算资金托管专户交付首付款23万元。原、被告双方房屋买卖交易完成后，被告仍以各种理由拒绝返还原告多支付的首付款10万元。双方多次交涉无果，原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，恶意侵占原告财产，拒不返还上述款项，已构成不当得利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所清。范倩倩辩称：不认可原告诉讼请求，原告诉求与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月30日，杨静作为买方，范倩倩作为卖方，洛阳懿皇房产经纪有限公司作为居间方，共同签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，合同约定：范倩倩将坐落于洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）3幢2单元2-2403房产（房产用途：住宅，产权性质：商品房，建筑面积：64.15平方米）转让给杨静，该房产转让总价款为752000元，买方以按揭贷款方式付款，在签订本合同前，须确认通过银行或公积金中心的贷款资格初审，买方于2019年6月30日前面签，面签受理后贰日内支付首付款贰拾叁万元（￥230000元）至贷款银行监管账户；预计贷款金额伍拾贰万元（￥520000元）。买卖双方须积极配合，于洛阳市《存量房买卖合同》签订之后7个工作日内备齐贷款所需的相关真实证件和材料，到银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准。居间方代为保管物业交接保证金贰仟元整（￥2000元）。该合同签订后，范倩倩与杨静又于2019年8月14日签订了一份《补充协议》，协议内容为：买卖双方于2019年5月30日通过懿皇地产政和店签订洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同（编号：0044541），该房产转让总价款为752000元，其中2000元做为物业保证金预留。现经买卖双方友好协商，买方自愿先付卖方100000元做为部分首付款，后期网签价格写成650000元，首付监管130000元，贷款520000元”。《补充协议》签订后，杨静于2019年8月14日分两笔，每笔50000元向范倩倩转款100000元。杨静与范倩倩在办理面签时，杨静向兴业银行洛阳分行房屋结算资金托管专户转账230000元，2020年1月22日贷款520000元，范倩倩认可其共计收到杨静850000元的事实，对该事实本院予以确认。涉案房产现已过户到杨静名下。杨静称其向窦博涵借款100000元用于向房产交易部门支付首付监管费230000元从而造成其利息损失8200元，但窦博涵应当出庭作证未到庭作证，且杨静未提供窦博涵向其转账100000元的银行交易流水，故对杨静主张的利息损失8200元本院不予认定。杨静认为其向范倩倩多支付了100000元的购房款，范倩倩认为该100000元为杨静应当向其支付的违约金，双方因该100000元的性质及应否返还产生分歧，致矛盾不可调和，杨静遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，范倩倩与杨静约定的购房款总价为750000元（不含居间方代为收取的物业保证金2000元），而范倩倩实际上收到杨静支付的款项总额为850000元，杨静实际上多支付范倩倩100000元，范倩取得该100000元无法定依据，其行为已经构成不当得利，故本院对杨静要求范倩倩返还不当得利款100000元的诉讼请求予以支持。杨静要求范倩倩赔偿因不当得利造成的损失8200元证据不足，本院不予支持。范倩倩辩称案涉的100000元是杨静应当支付的违约金，但其没有提交证据证明杨静存在违约行为，且未提供证据证明杨静承认自己违约并愿意支付100000元违约金，故对其该辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范倩倩于本判决生效后十日内返还原告杨静不当得利款100000元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，保全费1020元，共计2252元，由被告范倩倩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年六月一日书记员  牛玉凤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执591号被执行人梁国有：你与申请执行人宋新国为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫0882民初1936号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付饲料款18000元。负担案件受理费125元，申请执行费170元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月七日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1311号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：何耀辉，男，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人24248.92元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何耀辉银行存款24248.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费262元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 孙腾飞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执591号申请执行人：宋新国，男，1966年9月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：梁国有，男，1961年12月25日生，汉族，住沁阳市。宋新国申请执行梁国有为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫0882民初1936号民事调解书。由于梁国有未按协议履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为18000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月十日书记员 许 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执634号被执行人沁阳市宏伟置业有限公司：你与申请执行人赵爱为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0882民初3362号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息。负担案件诉讼费2150元，申请执行费2900元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1311号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：何耀辉，男，汉族，1985年12月1日生，现住河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告何耀辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾、王佳琪到庭参加诉讼，被告何耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170510001536号《个人信用贷款合同》；2、判令被告何耀辉一次性偿还贷款本金人民币21917.2元、利息1436.03元、罚息895.69元，共计24248.92元(利息、罚息按照合同约定的计算标准暂计算至2020年1月6日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止)；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告何耀辉向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款，原告与被告何耀辉签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170510001536号），合同约定，被告向原告贷款60000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2017年5月10日起至2020年5月10日止，还款方式为等额还款。2017年5月10日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告何耀辉发放贷款60000元。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告何耀辉发放了贷款，被告何耀辉未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求解除与被告何耀辉签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告何耀辉立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向法院起诉。被告何耀辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定以下事实：2017年5月9日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行（贷款人、乙方）与被告何耀辉（借款人、甲方）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170510001536号《个人信用贷款合同》一份，约定被告何耀辉向原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款人民币60000元，用途为其它消费性用途，贷款期限36个月，自2017年5月10日至2020年5月10日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条违约条款约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另约定了贷款的发放、还款等条款。合同签订当天，原告依约向被告发放贷款60000元。被告偿还借款本金38082.8元，利息正常支付至2019年6月10日，自2019年6月11日起未按期还本付息，后仅偿还利息143.9元。至今被告何耀辉尚欠本金21917.2元未偿还，后原告诉至本院。本院认为：原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告何耀辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了60000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。合同法关于符合解除合同的情形之一就是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；被告在使用借款后，已连续多期未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，原告要求解除与被告何耀辉签订的《个人信用贷款合同》，本院予以支持。原告要求被告何耀辉偿还所欠本金21917.2元，本院予以支持。借款合同利息双方约定月利率为1.53%合年利率18.36%，原告主张的利息、罚息合并计算超出法律规定的最高年利率24%，故本院仅支持利息、罚息按年利率24%以未偿还本金21917.2元为基数自2019年6月11日起计算至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息143.9元，被告何耀辉经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告何耀辉签订的平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170510001536号《个人信用贷款合同》；二、被告何耀辉于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金21917.2元及利息、罚息（按年利率24%以本金21917.2元为基数自2019年6月11日起计算至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息143.9元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计203元，保全费262元，合计465元，由被告何耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年五月六日书记员 魏诗园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5066号 原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。 负责人：王亚妮，行长。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区。 法定代表人：施荣昌。 被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地：金华市金磐开发区B1地块3楼。 法定代表人：吴剑锋。 被告：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路763号。 法定代表人：吴静凌。 被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈石。 原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告永康市东风建筑工程有限公司、浙江三德环境建设有限公司、施荣昌、吴本英、吴剑锋、黄红英、金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告永康市东风建筑工程有限公司归还原告借款本金人民币1800万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（利、罚息、复利暂计至2019年2月21日止为1841560.02元）；2、被告永康市东风建筑工程有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告浙江三德环境建设有限公司、施荣昌、吴本英、吴剑锋、黄红英、金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序独任审判。同年3月26日，因被告施荣昌涉嫌刑事案件，无法开庭审理，本院作出民事裁定书，本案中止诉讼。后因原告的申请，本院分别于2020年2月28日、4月8日作出民事裁定书，准许原告撤回对被告吴剑锋、黄红英、施荣昌,吴本英的起诉。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆兴洪、陈昕雨到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定：2017年4月27日，被告金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告金华市泰来企业管理服务有限公司，金华市泰来医药零售连锁有限公司自愿为被告永康市东风建筑工程有限公司于2017年4月27日至2019年4月27日期间向原告融资在最高债权本金余额1800万元范围内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年9月7日，被告浙江三德环境建设有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江三德环境建设有限公司自愿为被告永康市东风建筑工程有限公司于2017年9月7日至2019年9月7日期间向原告融资在最高债权本金余额1800万元范围内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年12月7日，原告与被告永康市东风建筑工程有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定永康市东风建筑工程有限公司向原告借款人民币1800万元；借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日；借款利率为固定利率，年利率为7.83%；每月的20日为结息日，借款最后到期时利随本清。若借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，原告按约放款1800万元。嗣后，被告永康市东风建筑工程有限公司按约还本付息。各保证人也未履行保证责任。截止2019年2月21日止，被告永康市东风建筑工程有限公司尚欠原告借款本金18000000元及利息、罚息、复利1841560.02元。 另查明，原告为本次诉讼支出了律师代理费8500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永康市东风建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金18000000元及利息、罚息、复利（计算至2019年2月21日为1841560.02元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告永康市东风建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。 三、被告浙江三德环境建设有限公司、金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70450元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄 丽
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执634号申请执行人：赵爱，女，1970年4月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人：翟立业，该公司经理。赵爱申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫0882民初3362号民事判决书。由于沁阳市宏伟置业有限公司未按协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为200000元及利息，案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除被执行人沁阳市宏伟置业有限公司已被本院另案冻结的保证金账户外，暂未发现有财产可供执行；3、因沁阳市宏伟置业有限公司系本院系列案件被执行人，已另案查封被执行人开发的沁阳市瑞祥苑小区1号楼与2号楼之间的三层楼房框架一处以及房产若干，因该房产手续不全，未能评估拍卖；4、2017年被执行人法定代表人李片、实际控制人赵加均被沁阳市人民法院判处刑事处罚；5、本院已向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人赵爱。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，因沁阳市宏伟置业有限公司系本院系列案件被执行人，已另案查封被执行人开发的沁阳市瑞祥苑小区1号楼与2号楼之间的三层楼房框架一处以及房产若干，因该房产手续不全，未能评估拍卖；2017年被执行人法定代表人李片、实际控制人赵加均被沁阳市人民法院判处刑事处罚；本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司负有继续向申请执行人赵爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月三十日书记员 卫 波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5066号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李长远、郭畅，上海天尚律师事务所律师。被告：义乌市灵振工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村四区27幢5单元。法定代表人：田富振。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告义乌市灵振工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（已减半），由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  方源松人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年六月五日代书 记员  范 容
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书     (2020)陕0304执110号之一申请执行人蔺明录，男，生于1956年11月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王常生，男，生于1949年10月23日，汉族，农民，住宝鸡市扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。蔺明录与王常生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1276号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款86980.71元、承担案件受理费1974元，执行费1234元，合计90188.71元（未含迟延履行期间利息）。本案执行过程中，被执行人自觉给付申请人40000元后双方当事人私下达成分期履行和解协议。申请人于2020年4月20日向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人有权处分自己的权利，其撤回请求不违反我国法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执110号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审 判 长  赵民权                           审 判 员  闫  浩                           审 判 员  何振云                        二0二0年四月二十日                           法官助理  刘亚青                           书 记 员  赵宁婷1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执110号之一申请执行人蔺明录，男，生于1956年11月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人王常生，男，生于1949年10月23日，汉族，农民，住宝鸡市扶风县。蔺明录与王常生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1276号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款86980.71元、承担案件受理费1974元，执行费1234元，合计90188.71元（未含迟延履行期间利息）。本案执行过程中，被执行人自觉给付申请人40000元后双方当事人私下达成分期履行和解协议。申请人于2020年4月20日向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人有权处分自己的权利，其撤回请求不违反我国法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执110号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 何振云二〇二〇年四月二十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执恢25号陆兴友、文超：关于申请执行人陆兴友申请执行文超劳务合同纠纷一案，执行标的72800元，请求被执行人文超给付工程款72000元，案件受理费800元，合计72800元。在执行过程中，被执行人文超一次性给付申请人陆兴友60000元，申请人陆兴友放弃12800元及延迟履行利息，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执恢25号陆兴友、文超：关于申请执行人陆兴友申请执行文超劳务合同纠纷一案，执行标的72800元，请求被执行人文超给付工程款72000元，案件受理费800元，合计72800元。在执行过程中，被执行人文超一次性给付申请人陆兴友60000元，申请人陆兴友放弃12800元及迟延履行利息，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执536号申请执行人：段玉祥，男，2000年8月2日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张艳军，男，1994年11月10日出生，汉族，住榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人段玉祥与被执行人张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段玉祥于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款有1131元并足额向申请人兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年四月十日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执132号 曹保俊： 你与惠娜娜民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月2日作出的（2019）晋0825民初673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人惠娜娜于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人曹保俊归还申请人本金5000元及违约金10000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费125.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执536号 申请执行人：段玉祥，男，2000年8月2日出生，汉族，现住榆阳区二里畔北岳庙村宏德南巷16号，身份证号：610602200008021419。 被执行人：张艳军，男，1994年11月10日出生，汉族，住榆林市绥德县枣林坪镇西驿村，身份证号：612727199411104213。 申请执行人段玉祥与被执行人张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段玉祥于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款有1131元并足额向申请人兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执376号申请执行人刘太军，男，1977年2月19日出生。被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。法定代表人：薛俊奴。申请执行人刘太军申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第102号仲裁调解书，向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请执行人刘太军各项工伤保险待遇共计32788.75元；缴纳执行费392元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月1日自愿达成和解协议：李守连、文元庆、刘太军、黄文、朱永方申请执行贵州黔西化窝煤业有限公司5个案件的案款共计162144.17元，贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2020年5月1日前给付50000元，在2020年6月1日前给付50000元，在2020年7月1日前给付完毕上述案款。本案执行费392元由被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月一日书记员  杨 豪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执79号申请执行人：杨朝丽，女，1983年4月14日生，住贵州省兴义市。被执行人：何华武，男，1993年8月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：余凤，女，1994年7月10日生，住贵州省兴义市。申请执行人杨朝丽与被执行人何华武、余凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初2354号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限被告何华武于本判决生效后五日内偿还原告杨朝丽借款本金35200元，并以借款本金35200元为基数，按月利率2%从2018年10月28日起计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、被告余凤对被告何华武上述债务中的借款本金35200元承担连带清偿责任。被告余凤承担保证责任后，有权向被告何华武追偿；三、驳回原告杨朝丽的其余诉讼请求。案件受理费440元，由被告何华武、余凤共同承担。因何华武、余凤未按上述生效法律文书履行义务，杨朝丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年1月14日、2019年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何华武在贵州兴义农村商业银行股份有限公司白碗窑支行、工行贵州省兴义坪东支行等有银行账户，可用余额均为0元至513元不等，被执行人余凤在贵州兴义农村商业银行股份有限公司迎新路支行、兴义分行卡中心等有银行账户，可用余额均为0元至17.28元不等，本院已于2020年1月15日已予以额度冻结上述何华武、余凤可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结，已查明的被执行人零星银行存款，申请执行人申请不予采取划拨措施，何华武名下网络资金有935.15元，申请执行人亦申请不予采取冻结措施；2、查明被执行人何华武名下登记有别克牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：别克牌，车辆类型：××，车辆识别代号：××，注册日期：××）、大阳牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：大阳牌，车辆类型：××，车辆识别代号：××，注册日期：××），本院于2020年2月20日查封上述车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封，被执行人余凤名下无车辆登记信息；3、查明被执行人何华武、余凤在贵州省兴义市坪东新区共同预告登记有房屋一套（不动产权证号：××，建筑面积：××㎡），本院已于2020年3月12日预查封该房屋，查封期限为三年，申请执行人申请不予处置该房屋，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封；4、查明被执行人何华武、余凤名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2020年1月15日限制被执行人何华武、余凤高消费，已于2020年4月8日依法将被执行人何华武、余凤纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨朝丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨朝丽对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2354号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35640元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨朝丽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2354号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨朝丽实现债权0元，本案债权尚余35640元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息利被执行人何华武、余凤负有继续向申请执行人杨朝丽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月十五日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执79号 本院在执行申请执行人杨朝丽与被执行人何华武、余凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何华武、余凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执132号   申请执行人：惠娜娜，女，1975年05月05出生，汉族，住新绛县。   被执行人：曹保俊，男，1972年07月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行惠娜娜与曹保俊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人曹保俊发出执行通知，但被执行人曹保俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人曹保俊存款10000元。   本裁定立即执行。   审判员 张 骞     二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员 曹润泰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执376号贵州艾柏创建筑工程有限公司、余亚军：申请人贵州艾柏创建筑工程有限公司诉被申请人余亚军合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4964号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人余亚军名下银行存款226690元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：524元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执205号申请执行人：裴学忠，男，1952年5月10日出生，汉族，住稷山县西社镇沙沟村。被执行人：孙双虎，男，1958年4月5日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管村。本院在执行裴学忠与孙双虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙双虎的银行账户存款157174元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十日书记员  陈淑娟
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执622号被执行人吴燕、朱文超、李建明、陈亮：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3093号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7368元、保全费用2542元、预估执行费4513元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十一日
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执102号（2019）吉0622执442号宋金国（申请执行人）、张新利（被执行人）：宋金国与张新利机动车交通事故责任纠纷二案，申请执行标的共计98961.16元（90491.90+8469.26元）。经本院立案执行，张新利已经在2020年4月22日一次性给付张新利45000元，宋金国在收到45000元后不再就这两个案件和2018年6月9日发生的交通事故向张新利主张任何权益，放弃剩余全部钱款的执行。至此，本院已经将（2019）吉0622民初1281号民事判决书、（2019）吉0622民初64号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执205号孙双虎：你与裴学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任治国于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人任治国借款本金152000元及利息（自2018年10月9日起至借款还清止，按年利率6%计算）；并承担案件案件诉讼费1670元，保全费1280元，执行费2224元；（3）向申请执行人任治国支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执622号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：朱文超，男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吴燕，女，1977年5月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李建明，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈亮，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据作出的（2019）鲁1481民初3093号判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文超、吴燕、李建明、陈亮为借款合同纠纷一案,于2020年4月21日立案执行，执行标的额为307510.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人朱文超名下鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，已过户，无法采取查封措施；被执行人吴燕名下鲁Ｎ×××××长安牌汽车已过户，无法采取查封措施；被执行人李建明名下鲁Ｎ×××××长安牌汽车，已轮候查封；被执行人陈亮名下鲁Ｎ×××××五征牌汽车，因系低速车辆无法采取查封措施。已告知申请执行人，其表示不采取查封措施。2、被执行人朱文超、吴燕、李建明、陈亮名下无房产登记信息。3、被执行人朱文超、吴燕、李建明、陈亮名下无工商登记信息。4、冻结并扣划被执行人朱文超银行存款3285元，扣缴3285元执行费（执行费未缴纳足额）；被执行人吴燕、李建明、陈亮名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其明确表示不采取冻结扣划措施。三、经向被执行人朱文超、吴燕身份证共同注明的地址山东省乐陵市大孙乡大孙村村委会调查查明，被执行人朱文超、吴燕系夫妻关系，二人非农业户口，不在本村居住，具体地址不详，无法取得联系，在村中无财产可供执行；经向被执行人李建明身份证注明的地址山东省乐陵市大孙乡水晶官庄村村委会调查查明，该村委会表示不了解被执行人李建明的情况，村中无财产可供执行；经向被执行人陈亮身份证注明的地址山东省乐陵市大孙乡吴官庄村村委会调查查明，被执行人陈亮常年在外打工，具体地址不详，无联系方式，村中无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  盖晓东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初436号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：尹建军，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省大英县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人尹建军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人尹建军线上账户存款人民币122,510.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹建军银行账户存款人民币122,510.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,133元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初147号原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人:曹丰。委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告:李顺芝，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告李顺芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告李顺芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费9860元、违约金1972元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费357元，共计12189元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩要点:1、原告未按物业合同履行安全保卫义务，未履行维护公用设施、消防设施义务，在撤离前未履行物业服务义务，存在服务瑕疵；2、原告应公示自2007年3月20日至2016年5月31日的物业服务资金收支情况；3、被告家因墙面渗水问题多次向原告反映情况，一直未予解决，要求原告赔偿损失2700元；4、原告应向被告补开所有缴纳物业费用的正式发票；5、原告应退还额外收取的电梯费用；综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区F栋2904号房屋业主，房屋建筑面积84.3平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年9月30日，并拖欠自2015年10月1日至2016年5月31日的物业服务费共计539元（0.8元/平方米×84.3平方米×8个月,四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。6、审理中，被告表示就其主张的墙面渗水问题及电梯费用返还问题，另行向原告主张权利。判决的理由与结果本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费539元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费（539元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持;四、被告以原告未对小区收支进行公示主张知情权，未提出反诉，本院不予审理，被告可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李顺芝在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费431元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告李顺芝负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年四月二日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初260号 申请人：章申林，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 被申请人：甘细根，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人章申林与被申请人甘细根合伙协议纠纷一案，申请人章申林于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘细根银行存款9万元或者查封、扣押被申请人甘细根价值共9万元的其他财产。申请人章申林以购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人章申林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘细根银行存款9万元或者查封、扣押被申请人甘细根价值共9万元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费920元，申请人章申林已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年四月十日 代书记员 廖小丽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执815号被执行人吕卫民、董芳、吕小卫、赵二俊、胡联兵、张利利、董泽浩、靳自然：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0882民初3539号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：吕卫民、董芳向申请人支付200000元及罚息。吕小卫、赵二俊、胡联兵、张利利、董泽浩、靳自然对上述第一项承担连带还款责任。负担申请执行费2900元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1991号申请人：靳海廷，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被申请人：周口市聚通房地产开发有限公司。法定代表人：胡书产，系该公司总经理。申请人靳海廷诉被申请人周口市聚通房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，申请人靳海廷向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查认为，申请人靳海廷的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人周口市聚通房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于4120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员  杨丽娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1277号 原告：戚迪，男，1970年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 被告：牟文博，男，1998年8月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住址不详。 本院在审理原告戚迪与被告牟文博民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吕颜君
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初147号 原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人:曹丰。 委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告:李顺芝，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告李顺芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告李顺芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费9860元、违约金1972元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费357元，共计12189元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告答辩要点:1、原告未按物业合同履行安全保卫义务，未履行维护公用设施、消防设施义务，在撤离前未履行物业服务义务，存在服务瑕疵；2、原告应公示自2007年3月20日至2016年5月31日的物业服务资金收支情况；3、被告家因墙面渗水问题多次向原告反映情况，一直未予解决，要求原告赔偿损失2700元；4、原告应向被告补开所有缴纳物业费用的正式发票；5、原告应退还额外收取的电梯费用；综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区F栋2904号房屋业主，房屋建筑面积84.3平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年9月30日，并拖欠自2015年10月1日至2016年5月31日的物业服务费共计539元（0.8元/平方米×84.3平方米×8个月,四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。 5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 6、审理中，被告表示就其主张的墙面渗水问题及电梯费用返还问题，另行向原告主张权利。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费539元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费（539元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持;四、被告以原告未对小区收支进行公示主张知情权，未提出反诉，本院不予审理，被告可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告李顺芝在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费431元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告李顺芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年四月二日 书记员  俞瑜 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执815号申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：吕卫民，男，1976年4月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：董芳，女，1977年9月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：吕小卫，男，1973年8月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵二俊，女，1975年1月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：胡联兵，男，1979年7月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张利利，女，1979年1月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：董泽浩，男，1970年3月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳自然，女，1970年9月17日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行吕卫民、董芳等人为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2018）豫0882民初3539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息，本院于2020年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结。三、本院于2020年9月21日扣划被执行人吕小卫银行存款1031.8元，申请执行人已将执行款项领取。四、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；六、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；七、本院已对被执行人采取各罚款1000元的执行措施；八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；九、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十二日书记员 张军磊
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初260号原告：章申林，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。被告：甘细根，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。原告章申林与被告甘细根合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章申林及其委托诉讼代理人吕刚，被告甘细根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章申林向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付由原告代为向被告偿还的银行欠款、利息以及垫付的其他合伙款项共计78799.755元；2.请求被告将私自占有的冷库、货架向原告酌情支付购买费用1万元，以上二项合计88799.755元，并从起诉之日依照银行同期贷款利息计算利息直至本金清偿完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原被告双方协商合伙经营冷库生意，因双方资金不足，双方决定向银河农商行贷款30万元用于合伙事项，双方遂到银河农商行申请贷款，因被告在该行尚有贷款未清偿，不能作为共同借款人，经与银河农商行多次沟通，银行同意以原告为借款人、被告为担保人进行贷款，贷款30万元于2019年6月5日发放在原告的账户。之后，原告将该款项分多笔转账给了被告，共向被告转账311543元，因被告垫付了10万元启动资金，银行贷款发放后，扣除合伙的部分款项剩余的89445元归还给了被告，累计向被告转账金额为211563元，主要用于购买冷冻车，其余资金用于购买冷柜、货架、烟酒、去海南进货等事项，本次合伙事项共计投入31万元左右。之后在经营过程中，双方发生了不愉快事情，遂双方拆伙，被告也同意拆伙，同时被告将冷库和货架据为己有不进行分割，双方之后多次协商银行借款还款事项，但被告拒不配合，原告还找过当地司法部门进行调解，但被告均置之不理，无奈之下，为了避免更大的损失，原告只有将合伙时用的车辆对外出售，并自行筹集部分款项将该银行借款进行清偿，原告扣除卖冷冻车17.5万元之外，另外原告自行垫付了12.5万元本金和21036.51元利息，加上原告垫付的其他款项11563元，原告共计垫付157599.51元，被告应当承担其中的一半即78799.755元，因冷库和货柜购买时共花费30100元，现这些设施由被告拿走，故请求法院酌情要求被告补偿原告1万元，现依法向法院起诉，请求法院依法将被告应当承担的部分支付给原告。甘细根辩称，1.对于原告请求被告向原告支付由原告代为向被告偿还的银行欠款、利息以及垫付的其他合伙款项共计78799.755元是不可能的。资金投入后一天都没有运营原告就不干了，原告强行要拆伙，被告就向银行反映由原、被告各出15万元偿还银行贷款，其他财产出售后平分，整个过程被告付出的多，凭什么要被告承担所有费用的一半；2.被告没有说要货架，是原告核实货架、冷柜的行情，没有到1万元，店面是被告的，有两间店面，当时约定两人各负担一半的房租，原告负担1万元一年，原告至今一分钱房租都没有支付，货架被告问了原告也不要，也不处理，一直占用被告的店面，被告就处理了，用于支付房租，冷柜被告是为了减轻损失，放在朋友家里，一直没有卖。3.开业的第一天原告就已经不想经营了，双方就不是合伙关系了，原告强行拆伙要被告承担一半损失，而被告这边的损失原告没有管。本院经审理认定事实如下：原告章申林与被告甘细根系同学关系，2019年初，双方口头约定合伙从事冷库（水果）经营，双方各出资一半，出资资金向银行贷款获取，2019年6月5日原告章申林向江西芦溪农村商业银行股份有限公司银河支行借款30万元，被告甘细根为此笔借款提供连带责任保证。在2019年6月5日银行借款到账前，原、被告均有垫资行为，由被告甘细根垫资219877元用于购买冷冻车及其他合伙经营所需财物，银行借款到账后归还了被告甘细根的垫资款。开业第一天，原、被告即产生矛盾，之后双方未再发生合伙投资，2019年10月14日，由原告章申林经手将冷冻车以17.5万元的价格卖与他人，2020年3月11日原告章申林偿还江西芦溪农村商业银行股份有限公司银河支行借款30万元，另陆续支付利息21036.51元。原、被告产生矛盾以后，未进行全部清算，但对合伙期间的财物进行了相应的处分。原、被告因调解无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的农商银行流水、个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷款结清证明、二手车买卖合同、发票、收据、证人陈某证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告对双方存在合伙关系并已终止合伙关系的事实均不持异议，本院对此予以认定。原、被告对向银行借款30万元作为合伙投资款不持异议，本院对此予以认定。关于原告请求被告支付由原告代为向被告偿还的银行欠款、利息以及垫付的其他合伙款项共计78799.755元的诉讼请求，被告认为原告以17.5万元的价格出卖冷冻车价格过低，但未向法庭提供证据，本院不予采信，本院已对原、被告对向银行借款30万元作为合伙投资款的事实予以认定，对原告要求被告承担银行借款一半本息的请求，本院依法予以支持，原告要求被告支付垫付的其他合伙款项的请求，原告未向法庭提供证据，本院不予支持，故被告应向原告支付的款项为73018.26元[（30万－17.5万）÷2+（21036.51÷2）]；关于原告请求被告将私自占有的冷库、货架酌情支付购买费用1万元的诉讼请求，因原告未向法庭提供货物价值1万元的证据，被告对货物价值1万元亦未予以认可，且原告请求人民法院酌情判决于法无据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付从起诉之日依照银行同期贷款利息计算利息直至本金清偿完毕的请求，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告甘细根于本判决生效之日起十日内支付原告章申林款项73018.26元；二、驳回原告章申林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告章申林负担197元，由被告甘细根负担813元，财产保全费920元，由被告甘细根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 陈世国二〇二〇年四月二十七日代书记员 廖小丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1991号原告：靳海廷，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：周口市聚通房地产开发有限公司。住所地：周口市中州路南段田园宾馆六楼。统一社会信用代码91411600735499076D。法定代表人：胡书产，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。原告靳海廷诉被告周口市聚通房地产开发有限公司（以下简称聚通公司）债权转让合同纠纷一案，本院做出（2019）豫1602民初5859号判决后，被告聚通公司不服判决提起上诉，周口市中级人民法院以原审判决超过了原告的诉讼请求，程序违法为由将本案发回重审。本院于2020年4月15日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳海廷及委托诉讼代理人胡宁、张瑄，被告聚通公司委托诉讼代理人贾楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳海廷向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2000000元，利息2120000元（从2015年11月15日至2020年4月15日的利息为2120000元，从2020年4月16日起以2000000为基数按月息2%计算至实际债务清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原债权人张明将对被告的人民币2000000元债权转移给原告，被告同意接收，三方当场签订了债权转让协议，协议约定了债权转让事项及利息。至今为止，被告未按约定支付利息，原告多次向被告催要还款本金及利息，被告不予理会。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告聚通公司辩称，1、本案是建筑工程纠纷，应当按照基础法律关系进行审理；2、原告应当举证2000000元已经实际支付给被告，按照基础法律关系被告不应当支付利息；3、根据原告事实与理由，本案已经过了诉讼时效，法律不予保护；4、被告已支付超出法律规定部分的利息应当返还或冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告聚通公司于2015年5月15日向原告出具2000000元的收据一份。2015年9月25日，原、被告与案外人张明签订债权转让协议，约定：案外人张明对被告聚通公司2000000元的债权转让给原告，利息按月息3.5%从2015年5月15日计息，被告聚通公司同意受让案外人张明在被告处拥有的债权。被告公聚通公司共向原告支付利息420000元，分别于2015年11月24日由周颜明通过银行转账方式向原告支付利息210000元；于2017年1月26日由周颜明通过银行转账方式向原告支付利息140000元；于2017年10月2日由王美娟通过银行转账方式向原告支付利息70000元，共计偿还6个月利息。经查，周颜明、王美娟系被告公司员工。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。2015年9月25日，原、被告与案外人张明签订《债权转让协议》，案外人张明对被告聚通公司2000000元的债权转让给原告，该债权转让协议依法成立并生效，原告靳海廷依法享有案外人张明的合法债权，有权要求被告聚通公司偿还本息。故，原告靳海廷要求被告聚通公司偿还借款本金2000000元的请求，本院予以支持。被告聚通公司关于超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（略）”的规定，本案中双方对该债务未约定还款期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，被告聚通公司最后一次向原告靳海廷支付利息的时间为2017年10月2日，即原告的诉讼时效从2017年10月3日开始计算，未超诉讼时效，故对被告聚通公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于利息，原、被告双方签订的《债权转让协议》约定的利息超出国家强制性规定，不受法律保护，根据原告靳海廷诉请要求按照月息2%计算利息，合法有据，应调整为月息2%从2015年12月15日起计算。被告聚通公司按月息3.5%共计支付原告靳海廷6个月利息，合计420000元，超过月息3%的部分60000元，应在本案中冲抵利息。故原告靳海廷主张被告聚通公司按照月息2%支付利息应从2015年11月15日起计算至实际债务清偿之日止，本院确认从2015年12月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告周口市聚通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳海廷借款本金2000000元及利息（从2015年12月15日至债务清偿完毕之日止，以2000000元为基数，按月利率2%计算，实际履行时扣除已付利息60000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22000元，诉讼保全费5000元，诉讼保全险8240元，共计35240元，由被告周口市聚通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员  杨丽娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1277号 原告：戚某，男，1970年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 被告：牟某某，男，1998年8月15日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址不详。 原告戚某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人夏清华到庭参加诉讼；被告牟某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 戚某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款5万元。事实和理由：被告购买座落于威海市蔄山镇，欠下原告5万元整。2017年1月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年5月1日前还清，并以该房产证作抵押，但被告一直未偿还欠款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。 牟某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牟某某为购买房产向原告借款5万元，并于2017年1月6日向原告出具“今欠戚某人民币伍万元整（￥50000放弃吧），2017年5月1日还清，以*做抵押（牟某某名下房产）房证押在戚某处，还款后归还房产证”的欠条一份，被告取得房产证后将其房产证及户口薄交由原告，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，被告牟某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利。欠条系债权凭证之一，原告在庭审时向法庭提供了欠条及被告的房产证、户口薄原件（注：应于判决生效后退还被告）等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于原、被告约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟某某于本判决生效后十日内偿还原告戚某借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全申请费520元，由被告牟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年七月三日 书 记 员  肖 昆