wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初717号原告：邱楠，男，1992年1月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：夏东科，男，1990年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告邱楠与被告夏东科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱楠委托诉讼代理人金梦帅、被告夏东科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担借款119397元及利息(利率按照同期中国银行贷款利率4倍计算，从借款之日起算至本息还清为止，算至2019年8月30日本息为57595.2元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系，2017年8月份被告由于需要资金周转向原告借款，原告于8月29日至9月30日分五次通过银行转账的方式向被告转账共计119390元，后经多次催讨，被告拒不归还借款，遂产生纠纷，为保证原告的合法利益，现特向法院提起民事诉讼，以期人民法院依法判决。被告夏东科第一次庭审时辩称，借款不是事实，2017年9月29日打钱给我的，我在2017、2018、2019年通过支付宝、微信转账及给原告垫付的货款形式已经还清了。第二次庭审时辩称，涉案款项是原告通过本人对南京信和财富有限公司的投资。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月29日向被告转款50000元；于2017年9月30日分四次向被告转款共计69390元；共计119390元。被告夏东科于2017年8月30日向南京信和财富有限公司转款50000元；于2017年9月30日分二次向南京信和财富有限公司转款69755元，共计119755元。原、被告之间没有债权凭证。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。本案是自然人借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方形成借贷合意承担举证责任。原告提供银行转账记录只能证明被告夏东科收到原告邱楠交付的119390元，不能证明该119390元的性质是借款。原告仅提供与被告之间录音佐证，但也没有证明原、被告之间有借款的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供的证据及被告的陈述和提供的证据足以使人民法院对原告诉称的其汇付被告119390元系借款关系的真实性产生合理怀疑，除银行的转账凭证外，原告不能再提供双方存在借贷合意的其他证据，应承担举证不能的不利后果。故原告主张本案讼争款项系借款，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七之规定，判决如下：驳回原告邱楠的诉讼请求。案件受理费3840元，由原告邱楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  吕 超人民陪审员  周 巍二〇二〇年八月三日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4272号 申请人：常熟市常发钢模站，住所地常熟市海虞镇周行里泾村。 投资人：顾连发。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：覃义明，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路**202（H）室。 法定代表人：包建国，董事长。 原告常熟市常发钢模站与被告覃义明、上海国泰汇商绿色建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人常熟市常发钢模站于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃义明、上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的财产采取保全措施，保全金额为250万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市常发钢模站的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃义明、上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封登记在申请人常熟市常发钢模站名下的坐落于常熟市海虞镇周行里泾村不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴晓炜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初395号 原告：白金秀，女，汉族，1973年6月19日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师，特别授权。 被告：张开华，女，汉族，1962年10月21日出生，住广元市利州区。 被告：秦家国，男，汉族，1959年1月15日出生，住广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：李智，四川瀛卓律师事务所律师，一般授权。 原告白金秀与被告张开华、秦家国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年四月三日 书 记 员 马嘉苇
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初498号申请人：成×，现住山西省文水县。被申请人：潘×，现住山西省文水县。申请人成×与被申请人潘×民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，冻结被申请人的银行存款25000元，并以其在中国邮政储蓄银行存款8000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘×的银行账户存款25000元，期限为一年；二、冻结申请人成×的中国邮政储蓄银行文水县东门支行（银行卡号：×××）存款8000元，期限为一年。案件申请费270元，由申请人成×负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟维桃人民陪审员 白建珍人民陪审员 孙嘉悦二○二○年四月二十一日书记员 赵淑萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2874号 原告：胡建军，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄惠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市新佳鑫景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****802之一。统一社会信用代码913502006122637689。 法定代表人：黄惠玲。 原告胡建军与被告黄惠玲、厦门市新佳鑫景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年四月十八日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初498号原告：成×，男，1993年3月23日生，汉族，住山西省文水县凤城镇韩村，住山西省文水县。被告：潘×，男，1992年7月21日生，汉族，住山西省文水县凤城镇北街村，住山西省文水县。原告成×与被告潘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被告采取保全措施，冻结被告的银行存款25000元，并提供了担保。本院以（2020）晋1121民初498号民事裁定书裁定冻结被告潘×的银行账户存款25000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成×到庭参加诉讼，被告潘×经本院公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。成×向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款20000元；2.要求被告从起诉之日起按照月息2分的标准支付利息至执行完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求保全费270元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月6日，被告以周转为由向原告借款20000元，利息为月息2分，被告承诺一个月后归还，原告按照约定将现金交给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延支付。被告潘×未作答辩亦未提供证据。成×围绕诉讼请求依法提供了证据：潘×出具的借条原件一份及支付宝实名认证截图、支付宝转账截图。潘×未到庭参加诉讼应视为放弃对成×举证的质证权利，经本院审查，认为成×的证据符合法律规定的证据条件，故本院对该证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：成×与潘×系朋友关系。2020年3月6日，潘×以资金周转为由向成×借款，成×通过支付宝向潘×转账19000元，现金方式出借1000元。之后，潘×为成×出具借条一份，载明：“今借到韩村成×现金二万元整。借款人：潘×时间：2020年3月6日月息2分”。潘×在借条上签署其身份证号码，借款金额、借款人签名、身份证号码上均由潘×本人捺印确认。双方未书面约定还款时间。后经成×多次催要，潘×至今未归还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。潘×向成×借款事实清楚，证据充分，因双方未约定还款时间，出借人可以随时主张，故成×要求潘×归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款时双方书面约定利息为月息2分，成×主张从起诉之日起至执行完毕之日止按照月息2分的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。潘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘×于本判决生效后十日内归还成×借款20000元，并从2020年4月21日起至执行完毕之日止按照月息2分支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全申请费270元，共计570元，均由潘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孟维桃人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年八月十三日书记员 赵淑萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2874号 原告：胡建军，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄惠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市新佳鑫景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****802之一。统一社会信用代码913502006122637689。 法定代表人：黄惠玲。 原告胡建军与被告黄惠玲、厦门市新佳鑫景观工程有限公司（下称新佳鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告黄惠玲、新佳鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令黄惠玲偿还借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2018年10月25日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.判令新佳鑫公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月25日，黄惠玲向胡建军借款2万元。当日，胡建军通过微信向黄惠玲转账2万元，新佳鑫公司作为担保，自愿为黄惠玲上述债务承担连带担保责任。现借款期限届至，黄惠玲未还款，故胡建军提起诉讼。 黄惠玲、新佳鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，黄惠玲向胡建军出具一份《借条》，确认于当天向胡建军借款2万元，利息2%，每月支付400元，借款期限1个月。并确认借款2万元转至黄惠玲微信账号。新佳鑫公司作为担保人在该《借条》加盖公章。 当天，胡建军向微信号为×××96转账2万元。 以上事实，有《借条》、微信账单、聊天记录等证据及胡建军当庭陈述为证。黄惠玲、新佳鑫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡建军主张与黄惠玲之间存在借贷关系，为此提供了《借条》及微信账单、聊天记录予以证明，黄惠玲未提出抗辩，则本院予以认定。胡建军已实际向黄惠玲支付借款2万元，但黄惠玲缺乏证据证明已还款，理应承担违约责任，偿还胡建军借款本金2万元，并支付利息。现因胡建军缺乏证据证明其在与新佳鑫公司签订担保合同时，对新佳鑫公司股东会决议进行了审查，决议的表决程序符合公司法第16条的规定，故新佳鑫公司为黄惠玲提供担保的行为无效。胡建军要求新佳鑫公司承担担保责任缺乏依据，本院不予支持。胡建军的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还胡建军借款本金2万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年10月25日起，按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回胡建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由黄惠玲负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2443号原告贾奇涛，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省商丘市。被告耿喜来，男，汉族，1967年11月30日出生，住浙江省长兴县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员王军号、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2443号原告贾奇涛，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省商丘市。被告耿喜来，男，汉族，1967年11月30日出生，住浙江省长兴县。原告贾奇涛与被告耿喜来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾奇涛到庭参加诉讼，被告耿喜来经本院经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告贾奇涛向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告耿喜来偿还借款140000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年3月8日，2009年7月1日被告以资金周转困难向原告借款，但时至今日被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。被告耿喜来未到庭进行答辩。经本院审理认定以下案件事实：2009年3月8日被告因资金周转困难向原告借款现金100000元后，又于2009年7月1日向原告借款现金40000元，约定2009年7月23日偿还借款，两次借条中原、被告并未约定利息，原告称双方口头约定利息月息1分。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未还。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告耿喜来偿还本金140000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2009年3月8日借条中并未约定还款期限，故该笔借款逾期利息应自起诉之日起2020年4月10日以年利率6%计算至借款还清时止。2009年7月1日借条中原、被告约定还款日期为2009年7月23日，故该笔借款逾期利息应自2009你年7月24日起至借款还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿喜来偿还原告贾奇涛借款本金140000元及利息（利息按年利率6%计算，2009年3月8日借款的利息，自2020年4月10日起至还清之日止。2009年7月1日借款的利息，自2009年7月24日起至还清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告贾奇涛的其他诉讼请求。如被告耿喜来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3100元，由被告耿喜来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 森
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初703号马迪：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初703号原告：马迪，男，1990年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市新城子区，现住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告马迪要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告马迪，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，原告与沈忠锋签订土地承包合同书，并由新城子街道××村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房等强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给沈忠锋承包费52,800元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月1日马迪与沈忠锋签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子街道××村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：葡萄生产；流转期限：从2011年3月1日至2026年12月31日止，共16年；流转价格：52,800元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故马迪具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告马迪位于新城子街道道树子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10503-1号原告：江苏小康食品有限公司，住所地徐州经济开发区民营科技园。法定代表人：韩圣波，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦金刚,江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。被告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地铜山新区泉新路东，统一社会信用代码91320312784962514J。法定代表人：王韶滨,该公司总经理。被告：王韶滨，男，1971年11月22日出生，汉族，住徐州市。被告：付蓓蓓，女，1977年5月13日出生，住徐州市。原告江苏小康食品有限公司与被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司、王韶滨、付蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司、王韶滨涉嫌非法采矿罪，案号为（2020）苏8601刑初23号，现该案正在审理中，且被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司已被案外人申请破产清算。本院经审查认为，被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 厉 玲二〇二〇年四月二日书记员 李昊泽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5471号原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩涛，董事长。被告：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志军。被告：遂宁美创电子有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：张道贵。被告：刘志军，男，1974年7月9日生，汉族，住四川省。被告：纪晓燕，女，1979年9月25日生，汉族，住广东省深圳市。被告：胡小东，男，1978年7月10日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司与被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东买卖合同纠纷一案中，原告金安国纪科技股份有限公司于2020年4月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东银行存款1,549,178.78元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告金安国纪科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东银行存款1,549,178.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年四月二十九日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5471号原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪昊斌，北京市逢时律师事务所实习律师。被告：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志军，执行董事。被告：遂宁美创电子有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：张道贵，执行董事。被告：刘志军，男，1974年7月9日生，汉族，住四川省。被告：纪晓燕，女，1979年9月25日生，汉族，住广东省深圳市。被告：胡小东，男，1978年7月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年10月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李露梅、纪昊斌到庭参加诉讼。五被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安国纪科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司支付货款1,462,255.06元；2、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司支付逾期付款违约金(以每一笔出库单所供货物金额为基数，从应付款日期起按日千分之一计算至2020年4月17日止为29,183.72元(见违约金损失明细)；以1,519,995.06元为基数，从2020年4月18日起至2020年6月30日止按日千分之一计算；以1,462,255.06元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿日止按日千分之一计算)；3、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东对上述货款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月18日，原告作为甲方，被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司作为乙方签订《长期供货协议》，约定：为确保协议双方在业务过程中的各项权益及方便，该长期供货协议项下甲方与每位客户签订的每份采购单、订单，包括甲方子公司(金安国纪科技(珠海)有限公司、国际层压板材有限公司、上海国纪电子材料有限公司、金安国纪科技(杭州)有限公司)与每位客户所签订的销售合同、货款保证书、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行甲乙双方签订的长期供货协议；付款条件为发货后月结45天支付货款，乙方若到期未按时支付，则按日计千分之一的违约金赔偿给甲方等。同日，原告作为甲方，被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司作为乙方、遂宁美创电子有限公司作为丙方签订协议书，约定：乙方应付给甲方的货款，如果不能按时支付货款，丙方对该货款承担连带清偿责任，并对甲方与乙方共同签订的长期供货协议中约定的违约金也承担连带清偿责任。此外，被告刘志军、纪晓燕、胡小东分别向原告出具《货款保证书》，承诺对被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司所欠原告的货款、违约金承担连带清偿责任。上述协议签订后，由原告下属子公司金安国纪科技(珠海)有限公司向被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司供货。2019年12月31日，原告下属子公司金安国纪科技(珠海)有限公司与被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司进行对账，确认欠款为1,394,192.88元。双方对账后又发生交易往来951,907.50元，被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司在对账后向原告支付883,845.32元，然而被告至今仍有1,462,255.06元未能偿付，保证人也未能承担担保责任。原告催讨未果，故诉至法院。五被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于五被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以核实，确认原告所述属实。另查明，案外人金安国纪科技(珠海)有限公司向本院出具情况说明，涉案款项由原告主张，其不再向五被告主张相关权利。本院认为，原告与被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司之间的《长期供货协议》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告下属子公司金安国纪科技(珠海)有限公司已向其供应相关货物，《长期供货协议》中约定了上述款项应当向原告支付，金安国纪科技(珠海)有限公司亦出具了情况说明确认上述款项应当由原告主张，故被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司理应偿付原告相应货款。截止至2019年12月31日双方对账金额为1,394,192.88元，后又发生交易往来951,907.50元，原告收到货款883,845.32元，故原告向被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司主张货款本金1,462,255.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告按照千分之一标准计算的违约金显然过高，本院酌情予以调整。被告遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东承诺为被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司承担保证责任，故原告有权要求其对涉案债务承担连带清偿责任。五被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款1,462,255.06元；二、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司截止至2020年6月30日止的逾期付款违约金33,090.35元以及自2020年7月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以1,462,255.06元为基数，按日万分之三计算)。三、被告遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东对被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,743元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费24,303元，由被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十月十日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7187号申请人：邢某某，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴义家，上海市大公律师事务所。被申请人：赵某某，女，1944年5月14日出生，汉族，住上海市。原告邢某某与被告赵某某共有纠纷一案，申请人邢某某于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某名下的银行存款2,454,610.51元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人邢某某提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人邢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下的银行存款2,454,610.51元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年四月七日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8058号 申请执行人临沂正元建筑工程有限公司，住所地临沂市临沂高新技术产业开发区马厂湖解放路与工业路交汇处。 法定代表人刘文松，经理。 被执行人临沂第七中学,住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人王清群，校长。 申请执行人临沂正元建筑工程有限公司与被执行人临沂第七中学建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初7661号民事判决。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初7661号民事判决的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十日 书记员 管士伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初127号原告：武汉卓盛人力资源有限公司，住所地：武汉经济开发区12C2地块经开万达广场**第******房，统一社会信用代码91420100MA4KXQWR88。法定代表人：宋敏琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国平，该公司法务。被告：铅山县长盛科技有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴南路**代码91361124MA384AEQOL。法定代表人：邱小勇，该公司执行董事。原告武汉卓盛人力资源有限公司与被告铅山县长盛科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，原告及其委托代理人都是武汉市人，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢瑶俊二〇二〇年四月二日书记员  杨咏诗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1052号 （2019）鲁1302执8058号 申请执行人临沂正元建筑工程有限公司，住所地临沂市临沂高新技术产业开发区交汇处。 法定代表人刘文松，总经理。 被执行人临沂第七中学，住所地临沂市兰山区。 法定代表人王清群，校长。 申请执行人临沂正元建筑工程有限公司与被执行人临沂第七中学建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初7661号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年7月2日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2795号申请人：上海昊强实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建斌，总经理。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：上海展实建筑有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄丹，执行董事。被申请人：黄丹，女，1980年2月13日生，汉族，住浙江省。申请人上海昊强实业有限公司与被申请人上海展实建筑有限公司、黄丹买卖合同纠纷一案，申请人上海昊强实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海展实建筑有限公司、黄丹名下银行存款人民币1,099,488元或其他相应价值的财产进行冻结、查封或者扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海昊强实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海展实建筑有限公司、黄丹名下银行存款人民币1,099,488元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海昊强实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初177号原告：孙某某，女，1970年1月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：黄晟。在审理原告孙某某诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司买卖合同纠分一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  成 莲二〇二〇年四月一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2795号原告：上海昊强实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海展实建筑有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄丹，执行董事。被告：黄丹，女，1980年2月13日生，汉族，住浙江省。原告上海昊强实业有限公司诉被告上海展实建筑有限公司、黄丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海昊强实业有限公司的法定代表人张建斌及委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。被告上海展实建筑有限公司、黄丹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昊强实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告上海展实建筑有限公司向原告支付货款870,000元及逾期违约金229,488元;二、被告黄丹对被告上海展实建筑有限公司的上述债务承担连带责任；三、本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为：要求被告上海展实建筑有限公司向原告支付货款870,000元及以870,000元为基数支付自2019年2月2日开始计算至实际支付之日止的违约金(2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告上海展实建筑有限公司签订《建筑材料购销合同》，约定被告上海展实建筑有限公司向原告购买大理石。合同约定双方以上海展实建筑有限公司签收的送货单为依据，据实结算货款；合同签订后3日内上海展实建筑有限公司向原告支付预付款150,000，原告供货结束后3日内上海展实建筑有限公司支付供货总价的70%，余款于供货结束后二个月内付清；如不能按时付款被告按逾期付款额的千分之二向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告按约履行了送货义务，但上海展实建筑有限公司未按约履行付款义务。后双方于2018年12月1日签订《工程结算单》，确认最终结算金额1,300,000元，其中上海展实建筑有限公司已支付款项为330000元，剩余待支付款项为970,000元。结算后，上海展实建筑有限公司于2019年2月2日支付100,000元，余款870,000元未如约支付。原告催要未果，故提起诉讼，并要求被告黄丹作为上海展实建筑有限公司的唯一股东，对上海展实建筑有限公司的债务承担连带清偿责任。被告上海展实建筑有限公司、被告黄丹未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告上海昊强实业有限公司与被告上海展实建筑有限公司签订《建筑材料购销合同》，约定被告上海展实建筑有限公司作为甲方向作为乙方的原告上海昊强实业有限公司购买大理石。合同约定：4.1.结算：产品的供货量以甲方提供乙方工程量清单进行结算，指定签收人员签收确认的送(收)货单为依据，由甲方指定人员与乙方对账确认，据实结算。4.3.付款条件：1、合同签订后三日内支付预付款(人民币150000元整)；工程根据甲方提供的供货数量供货结束后三日内支付至供货总价的70%。余款供货结束二个月内付清余款。如不能按实付款每日按逾期交货部分货款的千分之二向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告按约履行了送货义务，并由被告方指定人员施锦荣签收。但被告上海展实建筑有限公司未按约履行付款义务。后双方于2018年12月1日签订《工程结算单》，确认最终结算金额为1,300,000元，其中上海展实建筑有限公司已支付款项为330,000元，双方对剩余待支付款项970,000元约定了付款方式：于2019年1月付款200,000元；于2019年2月4日之前付款445,000元；于2019年4月5日之前付款325,000元。上海展实建筑有限公司于2019年2月2日支付100,000元，余款870,000元未如约支付。原告催要未果，故涉讼。另查明,被告上海展实建筑有限公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告黄丹。上述事实，由原告提供的《建筑材料购销合同》、石材发货单、《工程结算单》等证据，及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据已查明的事实，原告已完成了合同义务，被告未按约履行付款义务，显属违约，应承担继续支付货款的责任。关于违约金，原告主张就被告拖欠货款计算逾期付款违约金并无不妥。审理中，原告自愿调整逾期付款违约金的计算方法，未超出系争合同约定，亦未违反法律规定，应予支持。被告上海展实建筑有限公司系一人有限责任公司，被告黄丹作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对上海展实建筑有限公司的债务承担连带责任。关于原告诉请的诉讼保全费和担保保险费，本院认为，原告为本案诉讼申请了财产保全，并已实际支出相关保全费用，但是诉讼保全的担保有多种形式，采取保险公司责任保险并非是必须的，故本院对于原告主张的诉讼保全费予以支持，担保保险费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海展实建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊强实业有限公司货款人民币870,000元；二、被告上海展实建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊强实业有限公司逾期付款违约金(计算方式：以870,000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；三、被告黄丹对被告上海展实建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,696元，减半收取计7,348元，保全费5,000元，合计12,348元，由被告上海展实建筑有限公司、被告黄丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初177号原告：孙某某，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄晟。原告孙某某与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款39481.78元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2008年12月，被告设立浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司镇江分公司，经营澳门豆捞火锅酒店。原告常年向该火锅酒店供应蔬菜。2017年6月至2018年1月期间的的货款39481.78元，被告至今未付。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司在答辩期间向本院提交书面答辩状，辩称，1、原告提供的辅助明细账，系复印件，既无被告工作人员签名又无被告盖章，该证据不具备真实性；2、原告提供的销货清单，同一收货人签名笔迹明显不一致，该证据亦不具备真实性，因此，因原告未提供充分证据证明其主张，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司镇江分公司（以下简称：澳门豆捞镇江分公司）经核准开业，经营火锅制售；2018年11月19日，澳门豆捞镇江分公司经核准注销。原告与苗某某系夫妻关系，案涉蔬菜供应由原告的丈夫苗某某负责送货。原告长期向澳门豆捞镇江分公司供应蔬菜，澳门豆捞镇江分公司向原告滚动付款。一、2017年1月1日至11月30日期间，原告向澳门豆捞镇江分公司供应蔬菜的总价款合计61668.91元，澳门豆捞镇江分公司向原告总付款合计56738.75元；2017年1月1日之前，澳门豆捞镇江分公司欠原告蔬菜款合计27471.42元，则截止2017年11月30日，澳门豆捞镇江分公司欠原告蔬菜款合计32401.58元。原告向法院提供的辅助明细账电脑打印件虽未加盖被告公章，但原告还向法院提供由原告申请开具给澳门豆捞镇江分公司蔬菜销售的部分增值税普通发票（记账联）、澳门豆捞镇江分公司于2016年1月至2017年9月期间向原告的丈夫苗某某账户支付货款的转账凭证以及证人曹某出庭作证的证人证言相印证，对上述事实本院予以认定。二、2017年12月1日至2018年1月12日，原告向澳门豆捞镇江分公司供应蔬菜价款合计7080.20元。原告提供的2017年12月1日至2018年1月12日期间46张销货清单（存根联），均由澳门豆捞镇江分公司的工作人员签收，原告也向澳门豆捞镇江分公司提供了上述销货清单的客户联，澳门豆捞镇江分公司拒不与原告结账，现原告凭此销货清单向本院主张权利，符合双方之间的交易习惯，本院应予以认定。上述事实由原告向法院提供的辅助明细账、增值税普通发票、澳门豆捞镇江分公司转账给原告丈夫苗某某的银行转账凭证、销货清单、证人曹某的证人证言及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。公司设立分公司的，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，澳门豆捞镇江分公司欠原告的货款合计39481.78元，依法应由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司承担及时支付的民事责任。故原告要求被告支付货款39481.78元，符合法律规定，本院依法应予以支持。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某货款39481.78元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 成 莲人民陪审员 沈 伟人民陪审员 施益民二〇二〇年六月十九日法官 助理 李情艳书 记 员 赵 烨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初320号原告(反诉被告)：毕传军，男，1968年4月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告（反诉原告）：泗阳县丰盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323593900003L，住所地泗阳县新袁镇袁集众裴路西侧。法定代表人：杨兆亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。本院审理原告（反诉被告）毕传军与被告（反诉原告）泗阳县丰盛房地产开发有限公司（以下简称丰盛房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年四月七日法官 助理  赵 宸书 记 员  庄秀秀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5094号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟斌，男。被告：黄山奥飞数码科技有限公司，住所地安徽省黄山市。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告黄山奥飞数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告黄山奥飞数码科技有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年四月三十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初121号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈根华，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日释放转取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈根华犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  常 勇二〇二〇年四月一日书 记 员  张 敏
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0981刑初121号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈根华，男，1977年8月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日转取保候审，2020年12月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人江涛，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈根华犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年9月7日15时14分左右，被告人陈根华驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿东台市老204国道由南向北行驶至老人公寓门前路口左转弯时，与由北向南行驶的梅某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致梅某和二轮摩托车乘车人卞某两人不同程度受伤，两车受损。卞某经医院抢救无效于2019年9月16日死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人陈根华负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈根华驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任；认定陈根华系自首。 庭审中，被告人陈根华对起诉书指控的事故经过无异议，辩称梅某超速行驶、未采取减速措施，应负事故主要责任，自己负次要责任，自己已支付7万余元，其余因经济困难无力赔偿。 辩护人提出的意见是：事故发生后，被告人采取措施救治被害人，应当考虑被害方存在超速、未安全驾驶等因素，适当减轻被告人的责任，被告人家庭经济困难，并非是全部不愿意赔偿，建议考虑上述情节对被告人作出判决。 经审理查明：2019年9月7日15时14分左右，被告人陈根华驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿东台市老204国道由南向北行驶至老人公寓门前路口左转弯时，与梅某驾驶的由北向南行驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致梅某和摩托车乘坐人卞某受伤，两车受损，卞某经抢救无效于当月16日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈根华负此事故主要责任。陈根华申请复核，盐城市公安局交通警察支队维持原交通事故认定。 案发后，被告人陈根华抢救伤者，让他人报警，归案后如实供述了犯罪事实。 被害方另行提起民事诉讼，法院判决被告人陈根华除交强险及已垫付的费用外，还应赔偿因卞某死亡、梅某受伤造成的各项损失合计623393.58元。 上述事实，有被告人陈根华的供述，被害人梅某的陈述，证人证言，监控视频资料，现场勘查记录，驾驶证、车辆行驶证资料，公安机关接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书及复核结论，法医学检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈根华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行至交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈根华主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。 关于被告人陈根华提出自己应负事故次要责任的辩解。经查，本案的事故责任经东台市、盐城市两级公安机关认定、复核，其结论一致。公安机关调取的事故现场交通监控记录与被告人提交的现场附近商户监控内容一致，与勘查记录反映的现场情况相符。被告人驾驶厢式货车行至事发路口时，已能够看到梅某驾驶摩托车从对面以较快速度驶来，但被告人未在自己车道内让行，而是转入对方车道，停在梅某的前方车道内，阻碍了对方通行，其行为是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；梅某超速行驶，在路口处未能减速确保安全，应负事故次要责任，被告人的上述辩解不能成立，不予采信。辩护人提出的被告人家庭经济困难，对方亦有责任等相应辩护意见酌情予以采信。 为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人陈根华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除已羁押的十五日，即自二○二○年十二月二十五日起至二○二一年十二月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初419号王宏杰：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5094号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟斌，男。被告：黄山奥飞数码科技有限公司，住所地安徽省黄山市。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告黄山奥飞数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国林律师到庭参加诉讼。被告黄山奥飞数码科技有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞君电泳涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄山奥飞数码科技有限公司支付原告货款(以下币种均为人民币)208,280元及利息，[以208,280元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]。事实和理由：原、被告曾有业务往来,经双方对账,确认截至2017年12月31日,被告欠付原告货款208,280元,并承诺自2019年1月开始分期分批偿付，该对账单系原告于2017年12月31日制作并盖章，后被告于2018年3月28日盖章确认，并书写“自2019年元月开始分期分批偿付”。被告至今未付款。原告提供对账单一份、发票五张以佐证其主张。被告黄山奥飞数码科技有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，后经双方对账,确认截至2017年12月31日,被告欠付原告货款208,280元,该对账单系原告于2017年12月31日制作并盖章，后被告于2018年3月28日盖章确认，并书写“自2019年元月开始分期分批偿付”。原告收回该对账单后未提出异议。被告至今未付款。审理中，原告称其不认可被告所写自2019年元月开始付款的文字，故主张自2018年1月1日始计算的利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经对账后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款并支付自2018年1月1日起的利息，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，至于起算时间，本院认为，被告于对账单上书写自2019年元月始偿付，原告并未提出异议，可视为双方就还款时间的约定，根据此约定，双方并未就还款期限即2019年元月之前约定利息，故本院仅支持自此之后原告主张逾期付款利息，故原告主张的2019年1月1日前的利息，本院依法不予支持，仅支持就2019年1月1日后主张逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山奥飞数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款208,280元及逾期付款利息，[以208,280元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]；二、驳回原告上海瑞君电泳涂料有限公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,831.90元，公告费600元，由被告黄山奥飞数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年十月十九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初419号原告：王宏杰，女，1976年4月3日出生，汉族，无职业，户籍在：辽宁省新民市。现住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王宏杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告王宏杰，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，原告与张林签订土地承包合同书，并由新城子街道道树子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房等强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据一份，证明给付张林承包费。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日王宏杰与张林签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子街道道树子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格：45,112元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王宏杰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告王宏杰位于新城子街道道树子村房西25排的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初704号 申请人：广州奥腾钢材贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区茅岗路**广东金属物资市场交易厅**商铺。 法定代表人：黄文林，经理。 委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地：，住所地：茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**v> 法定代表人：陈世成。 委托诉讼代理人：陈启斌，广东启兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。 申请人广州奥腾钢材贸易有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院依申请人广州奥腾钢材贸易有限公司的申请于2019年11月25日作出（2019）粤0112民初12419号民事裁定，冻结了被申请人广东电白建设集团有限公司名下尾号为0419的浦发银行账户的银行存款人民币1,068,043.63元。2019年12月20日，广东省广州市黄埔区人民法院作出（2019）粤0112民初12419号之一民事裁定，裁定将本案移送本院审理。申请人广州奥腾钢材贸易有限公司于2020年4月20日向本院申请：1、解除对被申请人广东电白建设集团有限公司在上海浦东发展银行广州分行账号为82×××19的存款1,068,043.63元的财产保全措施；2、对被申请人广东电白建设集团有限公司在上海浦东发展银行广州分行账号为82×××19的存款229,083.8元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东电白建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州分行账号为82×××19的银行存款人民币1,068,043.63元的冻结； 二、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州分行账号为82×××19的银行存款，冻结金额以人民币229,083.8元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年四月二十日 法官助理王恺 书记员钟得科
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23052号原告：苏晓，女，1961年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈博，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：怡丰联合(北京)科技有限责任公司，住所。地北京市。法定代表人：贺燕胜，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，女。被告：吴金贵，男，1976年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告苏晓与被告怡丰联合(北京)科技有限责任公司、吴金贵名誉权、肖像权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 强人民陪审员  王婉娜人民陪审员  薛 英二〇二〇年四月二日法官 助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4041号 原告：李小华，女，1987年6月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨为钟、李志鹭，、实习律师。 被告：王春颖，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李小华与被告王春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 林 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4041号 原告：李小华，女，1987年6月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨为钟、李志鹭，、实习律师。 被告：王春颖，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李小华与被告王春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人杨为钟到庭参加诉讼，被告王春颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李小华向本院提出诉讼请求：判令王春颖偿还借款本金361600元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起，按年利率6%计至实际清偿之日止），同时支付公告费300元。事实与理由：李小华分别于2018年10月1日、10月5日、10月6日向王春颖出借借款共计361600元。之后李小华催告王春颖还款均未果，故李小华提起诉讼。 王春颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李小华分别于2018年10月1日、10月5日、10月6日向王春颖转账234000元、66500元、61100元。上述款项共计361600元。 庭审中，李小华提供其与微信号为×××16的聊天记录，拟证明其与王春颖之间存在借贷关系。在该聊天记录中，×××16于2018年8月18日提供了王春颖本人的身份证，并于2018年9月14日提供了王春颖的银行账户，其中包括王春颖在农行金鸡亭支行的账户（62284800702********）。 李小华为向王春颖主张债权，支付公告费300元。 以上事实，有转账凭证、微信聊天记录等证据及李小华当庭陈述为证。王春颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，李小华主张与王春颖之间存在借贷关系，为此提供了转账凭证、微信聊天记录予以证明，且在微信聊天记录中，微信号为×××16提供了王春颖的身份证及银行账户，足以证明该微信号系王春颖本人所有。王春颖对此未提出异议，故本院对李小华所主张的事实予以认定。现因双方未约定还款期限，李小华通过诉讼方式要求王春颖还款，则王春颖理应偿还该借款本金361600元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故李小华主张王春颖支付自起诉之日起按照年利率6％计算的资金占用期间利息，本院予以支持。同时，王春颖应支付李小华公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王春颖应于本判决生效之日起十日内偿还李小华借款本金361600元及资金占用期间的利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年2月20日起按年利率6%计至实际还款之日止）；同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，由王春颖负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月一日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初595号原告:朱风春，男，1952年5月21日出生，汉族，住东台市。原告:朱大勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：孙志宏，男，1967年7月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：韩朝生，男，1986年9月14日出生，汉族，住盐城市城南新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市区迎宾南路**********。负责人：何全，该单位总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该单位工作人员。原告朱风春、朱大勇与被告孙志宏、韩朝生、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，2019年7月2日8时45分许，孙志宏驾驶苏Ｊ×××**重型厢式货车沿S610省道由东向西行驶至S610省道22KM+700M路口处，与段某驾驶二轮电动车（前载朱某后载钱某）由南向北横过道路转弯时相撞，致段某死亡，朱某、钱某受伤。因本起交通事故中的伤者损失尚未确定，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  姚 芳二〇二〇年四月十五日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢323号                                                                          （2009）临兰执字第1945号 申请执行人胡荣侠，女，1966年10月24日生，住徐州市。 被执行人刘金玉，男，1949年3月3日生，住临沂市兰山区。 申请执行人胡荣侠与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008)市中民初字第1282号民事判决书的确定的义务。执行过程中，执行到位34750.00元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢830号 （2009）临兰执字第1945号 申请执行人胡荣侠、被执行人刘金玉： 本院立案执行的申请执行人胡荣侠与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3409号原告：习晓艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：陈天义，男,1966年7月17日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李梦，女，1989年8月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡县广缘商砼有限公司，住所地内乡县湍东镇下洼村。法定代表人：杨运涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师（特别授权）。原告习晓艳与被告陈天义、李梦、内乡县广缘商砼有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习晓艳于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李梦、内乡县广缘商砼有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告习晓艳申请撤回对被告李梦、内乡县广缘商砼有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告习晓艳撤回对被告李梦、内乡县广缘商砼有限公司的起诉。审判长  李锡锋审判员  庞彦粉审判员  张媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  张丁双
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3409号原告：习晓艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：陈天义，男,1966年7月17日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告习晓艳与被告陈天义为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习晓艳、被告陈天义及其委托诉讼代理人岳秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习晓艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈天义将所建的八楼屋顶拆除重建；2、本案的诉讼费用由被告陈天义负担。事实与理由：2017年11月15日，原告找到被告陈天义承建位于内乡县××东镇罗岗村××组的房屋，后由内乡县广缘商砼有限公司提供商砼，李梦提供地磅浇顶，房屋面积每层350㎡左右，连地下室共计九层。2018年11月2日，修建到顶层时，原告发现屋顶出现崩裂情况，通知商砼提供方、地磅提供者、被告陈天义到场，均称不是自己的责任。现通过鉴定，房屋顶层混凝土面板出现的裂缝及渗漏水现象，该异常情况属施工工艺质量问题，该楼层的承载性能和结构耐久性能造成不利影响。顶层电梯间西侧房间混凝土顶板出现明显蜂窝、麻面等外观质量缺陷，属现浇结构外观质量缺陷，影响结构构件的耐久性能。房屋危险性鉴定等级为B级，应当拆除重建，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告陈天义辩称，原告习晓艳的房屋经鉴定系因施工工艺引起的质量问题，经鉴定达不到拆除重建的标准，其加固费用我愿意赔偿。但原告坚决要求拆除重建，请求依法驳回其诉讼请求。原告习晓艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、视听资料，证实被告所建房屋八楼顶层出现裂缝等质量问题。2、照片、施工图纸、供货单、检测报告，证实混凝土质量存在问题。原告所举证据当庭出示，经法庭质证、认证，被告陈天义对原告所举证据1的真实性无异议，对证据2中的照片、施工图纸、供货单无异议，认为图纸在施工过程中与原告协商后，有变动。对当事人无异议的证据，其效力本院予以确认并在卷证实。在审理过程中，依据原告的申请，本院委托河南泰和房屋安全鉴定有限公司对房屋顶层屋面结构混凝土板裂缝进行安全鉴定和裂缝原因分析，并出具《房屋司法鉴定报告》，并就房屋屋面修复工程出具《建筑工程预算书》。原被告双方对鉴定结论均无异议，原告提出房屋危险性等级为B级，应当拆除重建。对当事人无异议的证据，其效力本院予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月份，被告陈天义为原告习晓艳承建位于内乡县××东镇罗岗村××号的房屋，房屋八层，每层约350㎡，原告习晓艳提供图纸，内乡县广缘商砼有限公司提供商砼，李梦为房屋建设提供地磅浇筑。2018年11月2日，被告陈天义建造至八层顶层时，原告习晓艳发现楼顶出现裂缝等问题，联系内乡县广缘商砼有限公司，地磅提供者李梦、被告陈天义到场，查找问题原因，解决处理问题。三方对问题原因争执不下，无法达成协议。2019年9月20日，原告以内乡县广缘商砼有限公司、地磅提供者李梦、施工者陈天义为被告诉至本院，经原告习晓艳申请，本院委托河南泰和房屋安全鉴定有限公司对房屋顶层屋面结构混凝土板裂缝进行安全鉴定和裂缝原因分析，并出具《房屋司法鉴定报告》，该报告认定：……六、鉴定分析根据现场勘查该房屋顶层结构：1.顶层混凝土屋板面出现多条裂缝、交叉裂缝、部分裂缝为贯穿混凝土板截面，且出现屋面板渗漏水现象，该异常情况，属施工工艺质量问题，该楼层的承载性能和结构耐久性能造成不利影响。依据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016），该房屋顶层混凝土屋面板被评为危险构件，该房屋顶层安全性能低于本标准对Asu级的要求，目前该异常情况尚未对房屋整体安全性能。2、顶层电梯间西侧房间混凝土顶板出现明显蜂窝，麻面等外观质量缺陷，依据《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015），该异常情况，属现浇结构外观质量缺陷，影响结构构件耐久性能。七、鉴定结论：根据现场调查勘验和鉴定分析，依据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016），内乡县习晓艳房屋危险性鉴定等级为B级，即“机构承载力基本满足正常使用要求，顶层屋面板结构构件存在异常，为危险构件，目前尚未影响整体结构系统，但应采取措施。”八、鉴定建议：内乡县习晓艳房屋顶层屋面结构出现的异常情况，不利于顶层屋面结构的承载性能和耐久性能，建议委托具有相应资质的专业机构进行加固修复处理。后经原告习晓艳申请，河南泰和房屋安全鉴定有限公司为原告习晓艳房屋屋面修复工程编制了《建筑工程预算书》载明：工程名称：内乡县习晓艳房屋屋面修复工程；建筑面积：平方米，工程造价：18592.16元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告习晓艳与被告陈天义协商，由其提供图纸、原料等，被告陈天义组织人员施工，工程结束后，被告交付工作成果，原告习晓艳给付报酬，此系双方真实意思的表示，原被告双方形成承揽合同关系。被告陈天义组织施工建造的房屋存在1.顶层混凝土屋板面出现多条裂缝、交叉裂缝、部分裂缝为贯穿混凝土板截面，且出现屋面板渗漏水现象；2、顶层电梯间西侧房间混凝土顶板出现明显蜂窝，麻面等外观质量缺陷。原告习晓艳诉请判令被告拆除八楼顶层屋面重建，但经有鉴定资质的机构出具的鉴定结论认为：习晓艳房屋顶层屋面结构出现的异常情况，不利于顶层屋面结构的承载性能和耐久性能，建议委托具有相应资质的专业机构进行加固修复处理。房屋质量问题达不到需拆除重建的程度，经本院释明后，原告习晓艳仍拒不变更诉讼请求，故其请求判令被告拆除重建或赔偿相应的拆除重建费用没有事实根据和法律根据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告习晓艳的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告习晓艳负担，鉴定费8000元由被告陈天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李锡锋审判员  庞彦粉审判员  张媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  张丁双
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23051号原告：苏晓，女，1961年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈博，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所。地北京市。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：冀某某，女。被告：吴金贵，男，1976年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告苏晓与被告北京天盈九州网络技术有限公司、吴金贵名誉权、肖像权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 强人民陪审员  王婉娜人民陪审员  薛 英二〇二〇年四月二日法官 助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初741号曲鸿儒：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年四月十六日书记员  肖姝
长沙铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）湘8601刑初2号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人雷桂梅，女，1976年10月21日出生于湖南省怀化市，汉族，中专文化，住湖南省怀化市鹤城区。2019年1月31日因涉嫌运输毒品罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年2月2日被广州铁路公安局长沙公安处变更为取保受审，同年12月23日因涉嫌运输毒品罪被长沙铁路运输检察院取保候审，2020年1月10日经本院决定，继续对其取保候审。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人雷桂梅犯运输毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因正值疫情期间，且被告人雷桂梅患有严重的心脏病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘洪波审判员  陈 永审判员  王 进二〇二〇年四月七日书记员  杨宗霖
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初741号原告：曲洪儒，男，汉族，1939年10月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被告：法库县大孤家子镇人民政府，地址法库县大孤家子镇大孤家子村。负责人：张颖，该镇政府镇长。第三人：李海全，男，汉族，1954年4月23日出生，住址法库县。原告曲洪儒不服法库县大孤家子镇人民政府房屋行政登记一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告的父母在法库县大××××申村有土平房两间，父亲去世后，原告将母亲居住的平房进行了翻建。因原告妹妹曲洪芬夫妻生活困难，将母亲送到原告处一起居住，妹妹与妹夫李海全在翻建后的房屋居住。母亲于2000年去世，原告退休后没有住房，打算回老宅居住，被妹妹与妹夫拒之门外。第三人李海全声称当年母亲将三间房屋卖给他，还办了房证，这是不可能的。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求撤销被告将房屋登记在第三人李海全名下的行为。经审理查明，原告与第三人因房屋所有权纠纷一案，业经法库县人民法院（2012）法民大初字第317号案件审理，判决驳回原告诉讼请求。原告上诉后，在二审审理过程中撤回上诉，裁定书于2012年12月11日送达。生效的民事判决认定，“1997年7月14日沈阳市人民政府为李海全颁发房屋所有权证书（村房字第××号），房屋坐落地址大孤家子镇路家房申村。”现原告起诉来院，请求撤销被告将大孤家子镇路家房申村的房屋登记给第三人李海全的行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、司法解释第九条、第六十四条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合案件事实，原告于2012年起诉民事案件时已经知道房屋登记行为，且房屋登记行为发生于1997年7月14日，至原告提起本案行政诉讼之时已经超过二十年。无论是知道行政行为之日或者是作出行政行为之日都已经超过了法律规定的起诉期限。对于超过起诉期限已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲洪儒的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月十四日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5555号申请人：上海平力农业温室工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋敏寅。被申请人：浙江飞翼生态农业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杜东方。申请人上海平力农业温室工程有限公司与被申请人浙江飞翼生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值100万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江飞翼生态农业有限公司银行存款100万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年四月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初313号申请人：朱瑞萍，女，1981年2月18日生，汉族，住本市顺河回族区。被申请人：洪嘉，男，1989年10月03日生，汉族，住河南省商丘市永城市。被申请人：宋双波，男，1990年2月18日生，住郑州市。申请人朱瑞萍与被申请人洪嘉、宋双波机动车交通事故纠纷一案，申请人朱瑞萍于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洪嘉、宋双波名下银行存款190000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人朱瑞萍提供薛胜名下位于开封市禹王台区五一路南段25号工商局家属楼东单元3层5号房屋（汴房地产权证第**）作为担保。本院经审查认为，申请人朱瑞萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封薛胜名下位于开封市禹王台区五一路南段25号工商局家属楼东单元3层5号房屋（汴房房地产权证第**）二、冻结被申请人洪嘉、宋双波名下银行存款190000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 静二〇二〇年四月十六日书记员 陈柯安