上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1736号原告：上海展宇兴能光伏科技有限公司(原上海晶科光伏科技有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：方羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒲城县鼎业科技工程有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张军。被告：张军，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地址陕西省渭南市。被告：杨坤，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地址陕西省渭南市。原告上海展宇兴能光伏科技有限公司与被告蒲城县鼎业科技工程有限公司(以下简称鼎业公司)、被告张军、被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。其后，本案转为普通程序，组成合议庭，并于2020年9月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄方明到庭参加诉讼，被告鼎业公司、被告张军、被告杨坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎业公司向原告支付合同款831,369元；2.判令被告鼎业公司向原告支付逾期付款违约金(以831,369元为基数，自2016年12月7日起按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止)；3.判令被告张军、被告杨坤对被告鼎业公司的上述第一至二项付款义务承担连带保证责任；4.判令被告张军、被告杨坤向原告支付律师费60,000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告鼎业公司签订了《特约经销合作协议》，约定由被告鼎业公司在约定准入区域内销售原告提供的民用光伏发电系统(以下简称产品)，实际供货时，双方应签订具体销售合同；加盟费为10,000元，主合同签订后3日内付清；被告鼎业公司逾期支付加盟费或货款的，每日按照加盟费或货款总额的1%向原告支付延迟履行违约金。2016年7月7日，被告张军向原告支付了加盟费10,000元。2016年11月7日，原告与被告鼎业公司签订了合同编号为“JKPV-SHGFDSXXXXXXXX”的《经销商进货合同》，约定由被告鼎业公司向原告采购总价为1,187,670元的产品，安装工作由被告鼎业公司负责；被告鼎业公司应先支付货款356,301元，余款831,369元于2016年12月7日前付清；被告鼎业公司逾期付款的，应按《特约经销合作协议》的约定支付延迟履行违约金。同日，原告与被告张军、被告杨坤共同签订了《保证合同》，约定由被告张军、被告杨坤为被告鼎业公司的债务提供连带责任保证，保证担保的范围的债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括被债务人未按照主合同的约定按时、足额支付合同款(包括但不限于预付款、进度款、尾款、质保金等)、罚息、赔偿金、债权人为实现债权所支出的律师费、保全费、诉讼费、鉴定费、公证费等费用以及其他债务人应支付的费用。2016年11月8日，被告张军向原告支付了货款356,301元，原告亦按约履行了全部合同义务。2018年8月31日，被告鼎业公司向原告出具《回款承诺函》，确认结欠原告合同款831,369元，并承诺分期付款。之后，被告鼎业公司未按约付款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告鼎业公司、被告张军、被告杨坤经本院公告及传票送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。审理中，原告补充陈述：2018年6月27日，位于江西省上饶经济技术开发区兴业大道的原告关联企业即案外人江西展宇新能源股份有限公司三号车间发生火灾，案涉《特约经销合作协议》、《经销商进货合同》及《保证合同》原件均在该场火灾中灭失；原告的总部位于江西上饶，故合同原件都存放在江西上饶，相关工作人员也是在江西上饶上班，但没有相应的书面依据；原告要求被告张军、被告杨坤承担连带保证责任是案涉《保证合同》，目前无法提供其他证据补强；原告向被告张军、被告杨坤主张律师费的依据也是案涉《保证合同》；三被告逾期付款给原告造成的实际损失为资金占用损失。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2016年11月，原告向被告鼎业公司提供了民用光伏发电系统。2018年8月31日，被告鼎业公司向原告出具了一份《回款承诺函》，载明：“我公司与贵司签订的《经销商进货合同》，编号：JKPV-SHGFDSXXXXXXXX，合同总金额：1,187,670元；截止到2018年8月31日已经支付：306,307元，加盟保证金50,000元充当货款，剩余欠款：831,369元。因本项目为扶贫项目，政府一直拖欠扶贫款未支付，我公司财务也较为困难，导致剩余货款一直拖欠，未支付给贵司！我公司承诺：2018年9月20日前支付第一笔欠款10万元给贵司；2018年10月20日前支付第二笔欠款30万元；2018年11月10号支付剩余全部欠款。我司给贵司带来的财务压力深表歉意，愿意克服困难，按上述还款方式偿还；特此保证！”之后，被告鼎业公司仍未按约付款，拖欠原告货款831,369元至今，原告催讨未果，致涉讼。本院认为：原告提交的证据材料可形成证据链证明原告与被告鼎业公司之间的买卖合同关系成立有效。现原告按约履行了供货义务，被告鼎业公司出具《回款承诺函》后仍未依约付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。至于逾期付款违约金，由于原告无法提供案涉《特约经销合作协议》、《经销商进货合同》原件，同时又自认被告鼎业公司逾期付款造成的损失为资金占用损失，故本院酌定违约金的计算标准为年利率6%，并自被告鼎业公司于《回款承诺函》中承诺还款日的次日起分段计算，即包括：①以100,000元为基数，自2018年9月21日起按年利率6%的标准计付至2018年10月20日止；②以400,000元为基数，自2018年10月21日起按年利率6%的标准计付至2018年11月10日止；③以831,369元为基数，自2018年11月11日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止。此外，鉴于原告无法提供案涉《保证合同》原件，亦无法提供其他证据予以佐证，故原告要求被告张军、被告杨坤对被告鼎业公司的债务承担连带保证责任并支付律师费的诉请，缺乏合同依据，本院难以支持，原告可在补强证据后再行主张。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲城县鼎业科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海展宇兴能光伏科技有限公司支付货款831,369元；二、被告蒲城县鼎业科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海展宇兴能光伏科技有限公司支付逾期付款违约金(包括：①以100,000元为基数，自2018年9月21日起按年利率6%的标准计付至2018年10月20日止；②以400,000元为基数，自2018年10月21日起按年利率6%的标准计付至2018年11月10日止；③以831,369元为基数，自2018年11月11日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止)；三、驳回原告上海展宇兴能光伏科技有限公司的其他诉讼请求。被告蒲城县鼎业科技工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,504.50元、财产保全费4,976.90元、公告费600元(原告均已预缴)，由被告蒲城县鼎业科技工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年九月十五日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。