湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初463号原告（反诉被告）：杨志，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告（反诉被告）：杨华卿，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告（反诉被告）：杨艳，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：冯美刚，湖南玉锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭佐良，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被告（反诉原告）：罗刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人:杨廉，湖南沐森律师事务所律师。原告杨志、杨华卿、杨艳与被告彭佐良、罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，被告彭佐良、罗刚于2020年6月4日提起反诉,依法适用简易程序，二案并案,公开开庭进行了审理。原告杨华卿、杨艳及委托诉讼代理人冯美刚、被告彭佐良、罗刚及委托诉讼代理人杨廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志、杨华卿、杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告连带支付所欠剩余货款50万元及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,年利率4.85%，自2019年1月1日起，计算至2020年4月1日止，利息为30312元,后续利息计算至本金付清之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2018年4月26日,三原告与两被告签订《林木买卖合同》,合同第二条约定:三原告以155万元的价格一次性将其共有的位于中方县的桉树卖给两被告,被告于2018年4月28日前支付货款105万元,桉树砍伐至一半面积时,将剩余50万元付清。合同生效后,两被告仅支付货款105万元,在砍伐完林地一半面积时，未支付剩余款50万元,根据办理的采伐许可证及《湖南省林木采伐许可证核发管理办法》规定,两被告应在2018年12月31日前将桉树全部砍完,故尚欠50万元及利息两被告应立即支付,利息从2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至还清之日止。三原告一直向两被告主张权利,但两被告一直不予理睬,为维护三原告的合法权利根据《合同法》有关规定,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。被告彭佐良、罗刚向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告停工损失253300元;2、判令反诉被告赔偿反诉原告因村民堵工，木材不能起运损失121000元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告砍伐树木来不及运走,被反诉被告坡改地埋没的木材损失200000元；4、由于反诉被告未申报计划到位,至今有一块山的木材不敢砍伐,木材约600吨,损失240000元,应由反诉被告赔偿反诉原告。共计814300元。反诉理由：2018年4月26日,反诉被告与反诉原告签订《林木买卖合同》,合同书明确约定:①采伐计划陆千立方,由甲方负责申报到位;②负责处理好山林纠纷;③砍伐树木时若需修路,甲方负责处理修路时的纠纷。然而,反诉被告拒不履行合同约定义务,在反诉原告进场砍树,修路后,遭当地村民堵工、堵路,致使反诉原告雇用的两挖掘机和多民民工被堵在当地几个月不能运转,损失巨大。被砍树木运不出去,只好腐木处理。更为严重的是,在反诉原告进场将树木砍倒后,反诉被告未等反诉原告将木头运走,又与他人签订了坡改地合同,立即进场造田,将反诉原告所砍树木全部埋没,致使反诉原告血本无归。另外,现还剩下一块不敢砍伐,是因反诉被告未申报砍伐计划，反诉原告不敢砍伐。现反诉被告起诉反诉原告付50万元钱并承担利息，特提起反诉,请求人民法院合并审理,以实现反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日,三原告与两被告签订《林木买卖合同》,合同约定:三原告以155万元的价格，将其共有的位于中方县梅树冲村境内约1300亩、6000余立方米材积的人工造林桉树林木一次性卖给两被告，被告于2018年10月底前砍伐完毕，2018年4月28日前支付货款105万元,砍伐桉树林至一半面积时,将剩余50万元付清;如修路过程中遇阻工，原告负责处理和支付村组所要求补偿费。经中方县林业局调查设计和审批，颁发许可证，将可伐区划为13小班，面积1254亩，预算林木材积6517立方米。被告2018年5月开工，在砍伐林木过程中，因运输需要，修建进山简易公路，修路过程中，与当地村民发生纠纷，多次因村民阻止修路而影响木材砍伐及运输，原告积极化解与当地村民的矛盾，2018年8月下旬，与当地村民的矛盾已完全解决。被告的砍伐任务于2019年初结束。被告已支付货款105万元,尚欠货款50万元。另查明：双方在签订《林木买卖合同》时，原告承诺，除合同载明的位于中方县梅树冲村境内的约1300亩桉树林外，在花桥镇××村韭菜岩，还有57亩公益林，也是原告所造林木，如被告有能力砍伐，原告没有异议，但目前不能办采伐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方的买卖合同关系及价款没有异议，应予确认。原告对剩余50万元货款被告应何时交付，即被告砍伐林木何时达到一半面积，没有证据证明，被告至少应在采伐证有效的当年年底前支付剩余货款，逾期应承担违约责任，原告要求按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（年利率4.85%），自2019年1月1日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告反诉请求:1、停工、停运损失，一方面证据不足，损失无从计算,另一方面,双方在签订《林木买卖合同》时,已经预见会出现阻工等相关情况,所以约定如修路过程中遇阻工，原告负责处理和支付村组所要求补偿费,其余应由被告自行处理,该项请求,不予支持;2、被掩埋木材的损失，一方面证据不足，损失无从计算,另一方面，2019年坡改地时，已超过了采伐证指定的采伐期，该项请求,不予支持;3、因原告未申报计划,至今有一块山的木材不敢砍伐,木材约600吨,损失240000元，该块林地属公益，一方面不在合同约定范围内，另一方面政策不允许砍伐公益林，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭佐良、罗刚于判决生效之日起15日内支付原告杨志、杨华卿、杨艳货款50万元及利息，利息自2019年1月1日起，计算至货款付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.85%）计算；二、驳回被告彭佐良、罗刚的全部反诉请求。案件受理费9103.12元，减半收取4551.56元，反诉案件受理费5971.5元，诉讼保全费3320元，合计13843.06元，由被告彭佐良、罗刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。