wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初136号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人游文坛，男，1990年6月19日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××516，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县建饶镇车岭内楼潭里1巷14号。因本案于2019年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人游文坛犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人游文坛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年3月以来，被告人游文坛以汕头市龙湖区××××××××××××××××××为场地，利用开票软件，多次填开、制作假发票，并以快递方式邮寄给买家，从中牟利。2019年5月22日，被告人游文坛在汕头市龙湖区××××××××××××××××××被抓获。随后民警在上述制假窝点内，现场查获并扣押已开具的增值税专用发票4份、增值税普通发票3434份（经统计，以上有效开具的共2561份，开票金额226884351.38元），还查获并扣押各类空白增值税普通发票9405份，同时查扣被告人游文坛用于填写、制造假发票的电脑、打印机等作案工具一批。经国家税务总局汕头市龙湖区税务局证明，上述从窝点查获其印制的发票均属伪造发票。公诉机关认为，被告人游文坛违反国家发票管理法规，伪造并出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人游文坛被缴获的部分增值税普通发票系空白发票，并未制造成功，被告人游文坛系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交国家税务总局汕头市龙湖区税务局发票鉴定证明、公安机关平面示意图及现场照片、作案工具的拍照、查扣发票明细表、扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人游文坛的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人游文坛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游文坛违反国家发票管理法规，伪造、出售伪造的增值税普通发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人游文坛犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人游文坛被公安机关缴获的部分增值税普通发票系空白发票，尚未制造成功，其已经着手实行该部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人游文坛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人游文坛犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年三月十三日法官助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初97号原告：无锡市金华印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路**，统一社会信用代码：913202057280231847。法定代表人：何敏延，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光谦，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省夏邑县，系该公司副总经理。被告：河南省张弓酒业有限公司，，住所地河南省宁陵县张弓镇统一社会信用代码：914114007407328643。法定代表人：谭玉群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。原告无锡市金华印刷包装有限公司与被告河南省张弓酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年6月18日本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告无锡市金华印刷包装有限公司委托诉讼代理人王光谦，被告河南省张弓酒业有限公司委托诉讼代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市金华印刷包装有限公司起诉称：原、被告之间系业务合作关系。2016年1月2日原告与被告签订了包装物购销合同。合同签订后，原告依约定多次给被告供应包装物，截止到2017年10月，原告给被告共供货价值878341元，被告仅支付部分货款，至今仍欠原告货款551728.90元未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付所欠货款551728.90元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至实际付清款之日止），并承担本案诉讼费用。被告河南省张弓酒业有限公司答辩称：原告诉请没有事实依据和法律依据，且超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。保留追究原告侵犯被告公司商标权的权利。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请被告支付货款551728.90元及利息有无事实及法律依据；2、被告应如何支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、产品购销合同、订货单各1份，证明原、被告于2016年1月2日签订了白酒系列包装物购买合同，购买张弓圆桶箱、盒、标，3000套，每套25元；张弓新木盒首创箱、盒3000套，每套39元。货物交付后，被告又向原告约定购买张弓新圆桶包装物12000套，新木盒首创包装物5000套，价格沿用原合同价格；3、发货清单11份、张弓酒业公司物资入库通知单9份，证明原告按照约定将被告订购的白酒系列包装物交付给被告；4、张弓酒业包装清单，证明被告共计购买原告白酒包装物，25元一套的圆桶包装物21071套，27元一套的圆桶包装物4598套，张弓首创包装物5830套，总计货款961491元，已付30万元，清单最后一批老圆桶包装物的价格，是经原告法定代表人何敏延与被告方工作人员孟天一协商后调整为每套27元；5、运输协议书2份，证明被告委托原告生产的包装物已通过司机马强车号豫Ｎ×××**，司机柴伟，车号豫Ｎ×××**，送至被告。被告对原告所提交证据的质辩意见：对证据1真实性无异议；对证据2的两份证据的真实性不予认可，这两份证据均不是原件；对证据3有异议，原告所提供的2015年2月3日至2015年11月28日5张入库通知单均在原告所提供产品购销合同签订日期2016年1月2日之前，该5张入库通知单所记载的货物与产品合同无关，况且12张入库通知单所记载的收货人均非我公司授权收货人，我公司不予认可；原告11份发货清单均没有我公司签章及相关人员签字，我公司不知情，这11份发货清单不能证明原告将相关货物送至我公司，原告2份运输协议书均不是原件，无法证实其真实性，即使客观真实，也仅能证明协议书所记载的时间2017年9月30日当天货物发送的情况，而并不能证明原告就是在该日期将货物运送到我公司。张弓酒业包装清单系原告单方制作，我公司不予认可，况且该清单第11项所记载的单价，每套27元，也与原告所提供合同约定单价每套25元不符。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告之间系业务合作关系。2016年1月2日原告与被告签订了包装物购销合同。合同签订后，原告依约定多次给被告供应包装物，截止到2017年10月，原告共给被告供应圆桶包装物25671套、首创包装物5830套，共计（25671套×25元/套+5830套×39元/套）869145元，被告已付货款300000元和收到货物后代付运费74000元，被告尚欠原告货款495145元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付所欠货款551728.90元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至实际付清款之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。本案原、被告双方经平等、自愿协商达成的供货合同，系双方的真实意思表示，内容不违背有关法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为卖方已经履行供货义务，被告作为买受人应支付相应价款。关于原告给被告实际供货多少的问题，本院认为，原告提供的11份发货清单和9份入库通知单、2份货物运输协议及代运费相对应，具体供货数量应扣减损耗后以入库单为准，两次运输协议虽没有入库单相对应，但被告没有提供证据予以证实不存在，故货物数量应以两次货物运输协议上记载的数量为准。原告诉称其公司法人何敏延与被告工作人员孟天一协商后老圆桶包装物的价格调整为每套27元，因没有证据证实，本院不予支持。关于原告诉请货款利息，由于被告为经营性单位未能及时给付货款，原告的此项请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省张弓酒业有限公司支付原告无锡市金华印刷包装有限公司货款495145元及利息（利息自原告起诉之日起计算至付清款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自本判决生效后十日内给付;二、驳回原告无锡市金华印刷包装有限公司的其他诉讼请求。若被告河南省张弓酒业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三务之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元，由被告河南省张弓酒业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  徐书磊人民陪审员  王云峰二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜晓宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1143号 赵岩： 你(单位)与王志君,锦州宏岩物流有限公司,建昌县宏基运输车队,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-03-17
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1143号 原告：赵岩，男，1990年12月10日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：王志君，男，1981年2月28日生，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：牛海林，系辽宁正元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司。 地址辽宁省锦州市经济技术开发区井冈山路三段7-4号。 负责人：李航，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秀梅、陈森，系该公司职员。 原告赵岩诉被告王志君、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称天桥人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人杨静，被告王志君的委托诉讼代理人牛海林到庭参加诉讼，被告天桥人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号车辆所有权人，该车在绥中丰运汽车租赁有限公司租赁。2019年11月23日，该车租赁给程某。2019年11月24日2时40分，王某驾驶辽Ｐ×××××号车辆沿丹东线公路由东向西行驶，当行驶至1298公里+450米路段时，驶入道路左侧，与前方相对方向行驶的王志君驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号车辆相撞，辽Ｐ×××××号车辆起火燃烧，造成车辆驾驶人及乘车人四人当场死亡的交通事故。本起事故王志君承担次要责任。事故发生后，原告就车辆损失向被告保险公司进行理赔，保险公司迟迟不予赔偿，故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告王志君辩称，原告的诉讼主体不适格，不应作为本案的原告。原告请求的车辆损失无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告天桥人保公司辩称，该起事故王志君负次要责任，王志君驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为100万元。原告驾驶的车辆在华泰保险公司投保了机动车车损险，保险金额为131000元，原告有商业险保单作为证据，车辆已烧毁，已达到全损标准，无需再对车辆损失进行鉴定，答辩人认可车辆的损失为131000元。根据事故的责任比例，我公司同意赔偿原告的经济损失为40700元。 经审理查明，辽Ｐ×××××号车辆行驶证登记所有人为高峰，高峰与原告于2018年5月11日签订了《汽车买卖合同》，现原告赵岩为该车辆的实际所有权人。2019年11月24日2时40分许，王某无驾驶证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿丹东线公路由东向西行驶，车上乘员有赵某某、李某某、程某，当行驶至1298公里+450米路段时，驶入道路左侧，与前方相对方向行驶的王志君驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号重型自卸半挂车相撞，辽Ｐ×××××号小型轿车起火燃烧，造成王某、赵某某、李某某、程某当场死亡，王志君受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的第2114211201900007431号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，王志君负事故的次要责任，赵某某、李某某、程某无责任。被告王志君驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在被告天桥人保公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为100万元。此事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失50000元，被告天桥人保公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告赔偿40700元，原告对该经济损失数额予以认可。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，王志君负事故的次要责任，原、被告的赔偿比例应为70%：30%。辽Ｇ×××××号车辆在被告天桥人保公司投保了交强险及商业三者险，原告的经济损失应当首先由被告天桥人保公司进行赔偿。庭审中，原告与被告天桥人保公司对于车辆损失的数额已达成协议，即40700元，对该协议的数额本院予以确认。在诉讼过程中，原告申请撤回对锦州宏岩物流有限公司、建昌县宏基运输公司的起诉，是对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在保险限额内赔偿原告赵岩经济损失40700元； 二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告赵岩负担365元，由被告王志君负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年五月六日 书记员  谢 欢 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1198号申请人：天津市东丽湖景荟投资咨询有限公司（统一社会信用代码9112011057831193XN），住所地天津市东丽湖温泉度假旅游区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层206室。法定代表人：王广欣，总经理。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。被申请人：天津市湖滨盘古基因科学发展有限公司（统一社会信用代码911201103003297561），住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-1-102-15室。法定代表人：金来荣，总经理。本院在审理申请人天津市东丽湖景荟投资咨询有限公司与被申请人天津市湖滨盘古基因科学发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市湖滨盘古基因科学发展有限公司名下银行存款4888397.42元。申请人以大家财产保险有限责任公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市湖滨盘古基因科学发展有限公司名下银行存款4888397.42元。冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王微二〇二〇年三月十七日书记员  傅倩
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初149号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人徐涛，男，1986年1月29日出生，汉族，身份号码412************413，文化程度小学，户籍地河南省郸城县***************，住汕头市金平区**********。原系海霸王汕头食品有限公司临时工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人徐涛犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日晚，被告人徐涛在汕头市金平区******海霸王食品厂门口，与当日上午在车间发生口角的同事赵如华再次发生争执并互相扭打，致赵如华双侧鼻骨骨折，期间被告人徐涛的女朋友袁红平（已被行政处罚）踢打赵如华的腰部等处。经法医鉴定，赵如华双侧鼻骨骨折，其伤情已达到轻伤二级。2019年12月25日，被告人徐涛到公安机关投案自首。案发后，被告人徐涛的亲属已赔偿被害人赵如华经济损失4000元，取得被害人赵如华的谅解。公诉机关建议判处被告人徐涛拘役。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及办案说明，被害人赵如华的陈述及辨认，证人袁红平、黄水菊、侯金侠、邹伟楠、徐崇治的证言及辨认，海霸王（汕头）食品有限公司书证，案发现场照片，广东省汕头市金平区********汕金公（司）鉴（法临）字[2019]12006号鉴定书，行政处罚决定书，协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人徐涛的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人徐涛故意伤害致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人徐涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人徐涛能投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人徐涛的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年三月十七日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初149号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人徐涛，男，1986年1月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省郸城县，住汕头市金平区。原系海霸王汕头食品有限公司临时工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人徐涛犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日晚，被告人徐涛在汕头市金平区乌桥北海旁路海霸王食品厂门口，与当日上午在车间发生口角的同事赵某再次发生争执并互相扭打，致赵某双侧鼻骨骨折，期间被告人徐涛的女朋友袁某（已被行政处罚）踢打赵某的腰部等处。经法医鉴定，赵某双侧鼻骨骨折，其伤情已达到轻伤二级。2019年12月25日，被告人徐涛到公安机关投案自首。案发后，被告人徐涛的亲属已赔偿被害人赵某经济损失4000元，取得被害人赵某的谅解。公诉机关建议判处被告人徐涛拘役。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及办案说明，被害人赵某的陈述及辨认，证人袁某、黄某、侯某、邹某、徐某的证言及辨认，海霸王（汕头）食品有限公司书证，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法临）字[2019]12006号鉴定书，行政处罚决定书，协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人徐涛的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人徐涛故意伤害致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人徐涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人徐涛能投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人徐涛的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年三月十七日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初313号原告：沈文明，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严珊，上海法知特律师事务所律师。被告：陆广回，男，1977年5月28日出生，住址不详。原告沈文明诉被告陆广回民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  宋韧弘人民陪审员  高治华人民陪审员  金 晔二〇二〇年三月十七日法官 助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初313号原告：沈文明，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：严珊，上海法知特律师事务所律师。被告：陆广回，男，1977年5月28日出生，住址不详。原告沈文明与被告陆广回民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案先依法适用简易程序，后因公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈文明及其委托诉讼代理人章元亨到庭参加诉讼。被告陆广回经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元及利息(诉讼中，原告调整利息主张，要求按25万元本金为基数，按月利率1.5%的标准自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原是中达建设集团股份有限公司的项目经理，原告是该公司管理人员，双方因工作相识。2009年被告称因为工程要支付业务费，需资金周转，向原告借款15万元；2013年被告又称其母亲住院，再次向原告借款10万元，两次借款的钱款都是原告通过银行转账的方式支付给被告的。借款支付后，被告未还款。两次借款当时，被告都没有书写借条，之后原告多次向被告催讨，但被告称是小钱会归还。2015年，被告欠原告公司几千万元,并因工作上的缘故要原告帮忙，原告称可以帮忙但要求被告出具上述两笔借款的借条，故2015年7月1日，被告向原告出具了上述25万元借款的借条。借条出具后，原告继续向被告催讨，但被告仍分文未还。2019年10月起，被告就不再接原告电话，原告就基本无法联系被告了。原告通过网上查询，发现被告已经被列入法院失信名单。现原告认为，原告向被告提供了借款，但被告至今分文未还，且被告现举债累累，经济状况很差，根本没有偿还的能力，故原告诉至法院。被告陆广回未作答辩。本院经审理查明：2009年10月、2013年3月，被告两次向原告分别借款15万元、10万元，原告则通过银行转账的方式向被告交付了上述两笔借款，借款后被告分文未还。2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陆广回(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到沈文明人民币现金贰拾伍万元整(250,000元)。其中2009年10月17日借15万元，2013年3月7日借10万元，合计25万元。借款利息按月1.5%计息，归还时先结利息后结本金，直至还清。特立本借据。借条出具后，被告仍未还款，现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭条、户籍人口查询信息及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间有关于25万元的借贷合意，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款合同的当事人之间未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告向本院起诉，应当是原告在合理期限内要求被告还款未成的结果，故被告应按约归还借款本金并支付利息。另，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告未能按约归还借款本金，故原告诉请要求被告按照借期内的月利率1.5%支付逾期利息之诉请，于法不悖，本院对此亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆广回于本判决生效之日起十日内归还原告沈文明借款本金25万元；二、被告陆广回于本判决生效之日起十日内支付原告沈文明以25万元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费5,050元，公告费560元，两项合计5,610元，由被告陆广回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  庄玲玲人民陪审员  高治华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2750号申请人：刘明胜，男，1974年4月28日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1975年11月9日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：杨韡宇，男，1972年6月19日生，汉族，住上海市静安区。申请人刘明胜与被申请人张艳、杨韡宇民间借贷纠纷一案，申请人刘明胜于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张艳、杨韡宇银行存款1,671,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘明胜以案外人上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳、杨韡宇银行存款1,671,600元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人刘明胜负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 珺二〇二〇年三月十七日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初810号 原告：何丽娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴学锋，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院于2020年1月9日受理了原告何丽娟与被告吴学锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初213号原告：朱学勤，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小红，上海澜亭律师事务所律师。被告：朱静菁，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱学勤与被告朱静菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 宁二〇二〇年三月十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初213号原告：朱学勤，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小红，上海澜亭律师事务所律师。被告：朱静菁，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱学勤与被告朱静菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定，于2020年3月17日裁定本案中止审理。2020年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学勤及其委托诉讼代理人徐小红律师、被告朱静菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学勤向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币1元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告于2014年3月14日通过妻子陈静仪的银行账户给付被告1万澳元(按照当时汇率折算成人民币6万元)，于2014年3月31日以银行转账方式给付被告人民币10万元。原告一开始的本意是将前述款项赠与给被告，用于其女儿留学，被告先是不要，原告作为长兄，要求被告收下，原告对被告说：“就当是我借给你的。”被告于是收下了前述款项，也一直说会归还给原告。原告虽然曾撰写文章表示涉案款项是赠与给被告的，但被告一直表示要还款，因此双方关系已经转变为借贷。被告既不认可是借贷关系，又不认可是原告赞助被告女儿留学，属于逻辑混乱。被告提出原告赠与被告涉案款项，是为了感谢被告照顾母亲，该说法不成立，四个子女都为母亲送终，母亲住在被告处十几年是为了帮被告带小孩，后来习惯了就一直住在被告处，而且母亲将宝山路房子的房租交给了被告。被告承诺会归还涉案借款，但2017年10月22日在双方通话过程中表示其为穷人，会耍无赖。原、被告本是手足，原告作为大哥给予整个大家庭无微不至的照顾，对于被告更是给予极大帮助，借钱给被告解决被告女儿留学学费等，被告不知感恩，而且在沟通中对原告恶语相向，涉案款项金额为人民币16万元，但原告起诉被告是为了寻求正义，给晚辈树立榜样，因此只要求被告归还人民币1元钱。原告为证明其主张向本院提供银行个人业务凭证三张、结婚证复印件一份、证人证言一份。被告辩称：认可被告女儿银行账户收到陈静仪转账的1万澳元、被告的银行账户收到原告转账的10万元人民币，但涉案款项并非被告向原告借款，而是原告赠与给被告的。2014年2月14日，原告夫妇向被告表示要资助被告女儿留学，被告拒绝。原告说：“就算这些年，母亲住在你这里，我谢谢你吧。”被告认为，原告是感谢被告照顾母亲将涉案款项赠与给被告的。被告曾说过会还原告这个人情，被告的意思是以其他方式还人情，而非所谓归还借款。原告始终未说过涉案款项是出借给被告的，被告也从未承诺还款。原告在2015年的《中国新闻周刊》上发表的文章提及涉案款项，原告表述为：原告身为长子，父亲一心供他自学，竟然连妹妹的学费都不能按时交，感到愧疚，妹妹女儿留学，坚持要赞助学费。故不同意原告诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交澳元与人民币汇率兑换截屏一份、原告发表的文章一篇、电话拨通截屏一份、微信聊天记录截屏一份。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告妻子陈静仪以银行转账方式给付被告女儿1万澳元。2014年3月31日，原告以银行转账方式给付被告10万元人民币。2015年2月8日，原告撰写并发表文章《说，还是不说，这是个问题》。文章部分内容为：母亲在沪拉扯三个弟妹，节衣缩食，艰难度日。父亲、长兄两个顶门柱依靠不上，小妹妹学费不能按时交，在学校里受老师的白眼。妹妹后来是当笑话说，言者无意，听者有心，为兄者闻之黯然。原来在我离家后，父亲一心供我自学，竟然连妹妹的学费都不能按时交？这在我们家是从来没有过的，身为长子，不能不感到愧疚。前年她女儿出过留学，我坚持要赞助学费，两个大人一谦让，小姑娘在一边疑惑起来：“大娘舅，你这是何苦呢？”我只能笼而统之说：“我欠你妈妈的，你还小，不懂。”本院认为，本案的争议焦点在于涉案款项的性质是借款还是赠与。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告主张原、被告之间系赠与关系，并提交了原告撰写的文章，从文章内容来看，原告在给付被告涉案款项时其意思表示系赠与。至于原告是因感谢被告对母亲的照顾而赠与，还是为资助被告女儿留学而赠与，并不影响涉案款项赠与的性质。此后，原告已经完成了涉案款项的给付，即赠与行为完成，相应法律后果已经产生。现被告对其主张已经完成了举证责任，原告认为双方系借贷法律关系，其应对此节事实依法负担法定的举证责任。而原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷合意，故对原告诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：原告朱学勤要求被告朱静菁返还借款人民币1元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月三十日书记员 顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初493号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市。辩护人牛凯，上海靖之霖律师事务所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初493号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1983年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人牛某，上海靖之霖律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]294号起诉书指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3、4月，张某2(已判刑)作为实际控制人先后出资成立了上海裕锡资产管理有限公司(以下简称“裕锡公司”)、上海寓锡互联网金融信息服务有限公司(以下简称“寓锡公司”)。2015年4月至2018年10月期间，张某2伙同赵德多、严浩(已判刑)等人，通过线下门店和线上平台,采用电话销售、口口相传、投放广告、微信公众号推送信息等方式公开宣传，以债权转让的形式并许诺固定年化收益向社会不特定公众吸收存款。2017年7月起，被告人唐某在张某2、严浩等人的组织、指使下，以个人渠道商身份帮助寓锡公司非法吸收资金并从中牟利。经司法审计，寓锡公司共吸收资金人民币614,457,720元。其中，通过被告人唐某吸收投资款人民币99,835,200元,未兑付人民币28,073,805.69元，获取渠道奖励人民币25,575,328.11元。2019年7月30日，被告人唐某接电话通知主动至浦东公安分局接受调查,并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人唐某在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币二十四万元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的投资参与人陈某某、朱某2、马某某、吴某某、翟某某等人的报案笔录及相关寓锡公司借款协议、债权转让及受让协议、寓锡金服线上平台交易记录、银行交易记录等，共同作案人张某2、严浩、赵德多的供述笔录、刑事判决书，证人和某某、姚某某、薛某、张某1、徐某某、鲍某某等人的证言笔录，寓锡公司和裕锡公司的工商登记资料，上海华安会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人唐某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人唐某在家属的帮助下退缴部分犯罪所得，可以对被告人唐某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币二十四万元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年7月29日。)二、退缴在案的赃款人民币二十四万元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  倪继芳人民陪审员  陶郑红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7040号申请人：屠军，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人：贺仲宇，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。共同委托诉讼代理人：王龙国，上海申宜禾律师事务所律师。被申请人：吴桔树，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：吴启球，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人屠军、贺仲宇与被申请人吴桔树、吴启球股权转让纠纷一案，现申请人屠军、贺仲宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴桔树、吴启球的银行存款人民币287,232.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人屠军、贺仲宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴桔树、吴启球的银行存款人民币287,232.89元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,956.16元，由申请人屠军、贺仲宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1087号 张聪： 你(单位)与娄永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-16
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初962号原告：湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城A18栋102。法定代表人：刘绍军，董事长。委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘周合，湖南闻胜律师事务所实习律师。被告：黄小兵，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司（以下简称泽禹公司）诉被告黄小兵劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告泽禹公司的委托诉讼代理人张颖军、刘周合，被告黄小兵的委托诉讼代理人黄子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽禹公司请求本院判令：1、原、被告之间的劳动关系不成立；2、原告无需向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额31020元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄小兵答辩要点：第一，被告于2018年7月16日入职原告处，在原告承包的深圳市南山区前海金融中心项目任施工员一职，被告在工作期间接受原告的安排，被告为原告提供劳动，遵守原告的规章制度，原告每月定期为被告支付劳动报酬，故双方劳动关系成立。第二，被告在入职原告处后，原告一直未与被告签订劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年7月16日，被告通过网上智联招聘到原告处面试入职，在原告承包的深圳市南山区前海金融中心项目工作，双方没有签订书面劳动合同，原告亦未为被告购买社会保险。被告必须遵守原告的规章制度，参与考勤打卡。被告每天的工作由前海金融中心项目的工程经理刘向阳以及项目经理张胜才安排，原告每月20日左右通过银行转账向被告支付报酬。2、被告于2018年10月29日下午在原告承包的深圳市南山区前海金融项目施工过程中被重物砸伤，由原告的工作人员拨打120，送往医院治疗，医药费、假肢费用、鉴定费用均由原告支付。被告受伤后未再回原告处工作，原告向被告支付报酬至2019年8月。3、黄小兵以泽禹公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1、确认申请人与被申请人自2018年7月16日至2019年8月12日期间存在劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付2018年8月15日至2019年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元。2019年10月30日，该仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]12497号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人自2018年7月16日至2019年8月12日期间存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签书面劳动合同双倍工资差额31020元。泽禹公司不服，向本院提起诉讼。4、被告离职前十二个月的平均工资为2820元/月。二、双方当事人有争议的事实1、原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为，双方系雇佣关系，并非事实劳动关系。被告认为，其在工作期间受原告的安排，遵守原告的规章制度，为原告提供了有报酬的劳动，双方劳动关系成立。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原、被告均属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，被告在原告承包的深圳市南山区前海金融中心项目工作，其所从事的工作属于被告的业务组成部分，接受原告的管理，遵守考勤制度，并由原告按月支付报酬，故原、被告双方劳动关系成立。2、原告是否应当向被告支付双倍工资差额。原告认为，双方不存在劳动关系，故原告不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被告认为原告应当支付为签订书面劳动合同的双倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本案被告于2018年7月16日入职原告处，原告应在2018年8月15日前与其签订书面劳动合同，而双方至今一直未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据被告入职时间和工资标准，原告应当支付的双倍工资差额计算为31020元（2820元/月×11个月）。判决的理由与结果本院认为，第一，本案原、被告均属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，被告在原告承包的深圳市南山区前海金融中心项目工作，其所从事的工作属于被告的业务组成部分，接受原告的管理，遵守考勤制度，并由原告按月支付报酬，故原、被告双方劳动关系成立；第二，被告于2018年7月16日入职原告处，原告应在2018年8月15日前与其签订书面劳动合同，而双方一直未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31020元。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司与被告黄小兵之间的劳动关系成立；三、原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄小兵支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31020元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年三月十六日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1087号 原告张聪，男，1993年1月4日生，汉族，非农，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 被告：娄永亮，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告张聪诉被告娄永亮健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪、被告娄永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失50000元（暂定），以鉴定为准；二、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告从事车辆救援，2019年7月17日下午14时左右，原告接到电话，有车辆需要救援，当时原告来到现场，准备进行救援，被告也来到东戴河银泰现场，并扬言免费救援，被告取来绳子，原告质问被告不能这样，被告不由分说，就给原告一拳打在左耳，当时原告晕倒在地，朋友报警后，被告的朋友送到山海关铁路医院，诊断为左耳骨膜可见两处穿孔，穿孔边缘充血，后在绥中县前所果树农场职工医院住院治疗一月有余，花费住院费、医疗费10000余元，现在原告左耳一直听不清疼痛，双方因赔偿事宜，经派出所调解未果，无奈诉至贵院，请求人民法院，依法判决被告赔偿原告各项经济损失50000元，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告娄永亮辩称，没有意见，确实打了，赔偿法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日下午14时左右，原、被告因车辆救援一事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送往秦皇岛医院进行治疗，同时报警于绥中县公安局止锚湾边防派出所。原告先在秦皇岛市铁路医院进行检查、之后在秦皇岛市第一医院门诊进行诊疗，后一直在葫芦岛市前所果树农场职工医院住院治疗。原告在葫芦岛市前所果树农场职工医院住院治疗33天，住院期间二级护理。原告治疗期间共花费医疗费用8062.15元、护理费用52707÷365×33=4765.29元、伙食补助费用100×33=3300元、误工费2700元、交通费用酌定300元。现原告张聪因赔偿一事诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告李志超将原告刘伟打伤，应当承担侵权责任，对于原告刘伟因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原、被告在发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案本院酌定原告张聪对此次纠纷承担30%的责任，被告娄永亮承担70%的责任；原、被告应按照各自责任比例进行分担，被告李志超应赔偿原告刘伟的经济损失19127.44×70%=13389.21元；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告娄永亮于本判决生效后十按日内赔偿原告张聪合理经济损失13389.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，原告张聪负担250×0.3=75元，被告娄永亮负担250×0.7=175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵明月
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初962号 原告：湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南段**金科亿达科技城**102。 法定代表人：刘绍军，董事长。 委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘周合，湖南闻胜律师事务所实习律师。 被告：黄小兵，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。 原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司（以下简称泽禹公司）诉被告黄小兵劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告泽禹公司的委托诉讼代理人张颖军、刘周合，被告黄小兵的委托诉讼代理人黄子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽禹公司请求本院判令：1、原、被告之间的劳动关系不成立；2、原告无需向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额31020元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄小兵答辩要点：第一，被告于2018年7月16日入职原告处，在原告承包的深圳市南山区前海金融中心项目任施工员一职，被告在工作期间接受原告的安排，被告为原告提供劳动，遵守原告的规章制度，原告每月定期为被告支付劳动报酬，故双方劳动关系成立。第二，被告在入职原告处后，原告一直未与被告签订劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年7月16日，被告通过网上智联招聘到原告处面试入职，在原告承包的深圳市南山区前海金融中心项目工作，双方没有签订书面劳动合同，原告亦未为被告购买社会保险。被告必须遵守原告的规章制度，参与考勤打卡。被告每天的工作由前海金融中心项目的工程经理刘向阳以及项目经理张胜才安排，原告每月20日左右通过银行转账向被告支付报酬。 2、被告于2018年10月29日下午在原告承包的深圳市南山区前海金融项目施工过程中被重物砸伤，由原告的工作人员拨打120，送往医院治疗，医药费、假肢费用、鉴定费用均由原告支付。被告受伤后未再回原告处工作，原告向被告支付报酬至2019年8月。 3、黄小兵以泽禹公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1、确认申请人与被申请人自2018年7月16日至2019年8月12日期间存在劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付2018年8月15日至2019年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元。2019年10月30日，该仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]12497号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人自2018年7月16日至2019年8月12日期间存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签书面劳动合同双倍工资差额31020元。泽禹公司不服，向本院提起诉讼。 4、被告离职前十二个月的平均工资为2820元/月。 二、双方当事人有争议的事实 1、原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为，双方系雇佣关系，并非事实劳动关系。被告认为，其在工作期间受原告的安排，遵守原告的规章制度，为原告提供了有报酬的劳动，双方劳动关系成立。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原、被告均属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，被告在原告承包的深圳市南山区前海金融中心项目工作，其所从事的工作属于被告的业务组成部分，接受原告的管理，遵守考勤制度，并由原告按月支付报酬，故原、被告双方劳动关系成立。 2、原告是否应当向被告支付双倍工资差额。原告认为，双方不存在劳动关系，故原告不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被告认为原告应当支付为签订书面劳动合同的双倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本案被告于2018年7月16日入职原告处，原告应在2018年8月15日前与其签订书面劳动合同，而双方至今一直未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据被告入职时间和工资标准，原告应当支付的双倍工资差额计算为31020元（2820元/月×11个月）。 判决的理由与结果 本院认为，第一，本案原、被告均属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，被告在原告承包的深圳市南山区前海金融中心项目工作，其所从事的工作属于被告的业务组成部分，接受原告的管理，遵守考勤制度，并由原告按月支付报酬，故原、被告双方劳动关系成立；第二，被告于2018年7月16日入职原告处，原告应在2018年8月15日前与其签订书面劳动合同，而双方一直未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31020元。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求； 二、原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司与被告黄小兵之间的劳动关系成立； 三、原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄小兵支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 胡 玲 玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 胡   赟 书 记 员 胡赟（兼） 附本案所引用的条文 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初35号申请人：刘存，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冉浩，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：冉永化，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：洪建设，男，1974年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理刘存与冉浩、冉永化、洪建设民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下价值156500元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人冉浩、冉永化、洪建设名下价值156500元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉浩、冉永化、洪建设的银行存款156500元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年三月十七日书 记 员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初35号原告：刘存，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冉浩，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：冉永化，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：洪建设，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘存与被告冉浩、冉永化、洪建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘存委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告冉浩、冉永化、洪建设经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘存向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉浩偿还原告刘存借款148000元，并承担律师费6000元，被告冉永化、洪建设对上述借款、律师费承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告刘存与被告冉浩之间存在借贷关系，2019年7月28日经结算被告冉浩仍欠原告现金148000元，双方签订协议书一份，并约定到期不还律师费由其承担，被告冉永化、洪建设对欠款、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。到期后，三被告拒不履行还款义务。被告冉浩、冉永化、洪建设未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的协议书、转账记录，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冉浩向原告刘存借款，后经双方协商结算，双方签订协议书一份，内容为：“本人冉浩欠刘存现金148000元，我已经把蓝波湾房产起诉、拍卖、拍卖房款第一时间还给刘存，还款时间自本协议签订之日4个月期限（2019年12月1日之前为止），如果不还刘存钱，由冉浩和担保人共同承担全部欠款，律师费、诉讼费由担保人和冉浩共同承担，房子卖掉之后，刘存不方便回来，由冉永化送到刘存手上，担保至款清。欠款人：冉浩，担保人：冉永化、洪建设，债权人：刘存，2019年7月28日。”冉浩及担保人至今没有偿还上述欠款。另因此次诉讼原告支出律师代理费6000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告冉浩借原告刘存148000元，由双方签订的协议书及转账记录为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于以上债权债务，被告没有按照双方当事人约定的还款期限约定履行支付欠款的义务，现原告要求偿还，应当予以支持。且根据当事人约定，原告支出的律师费也应由被告冉浩支付。另当事人签订的协议约定被告冉永化、洪建设对以上债务承担担保责任，协议中双方对担保方式约定不明，依法应为连带保证责任。另协议中双方约定的担保期间为“担保至款清”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为自2019年12月2日起二年，原告起诉没有超过保证期间，原告要求冉永化、洪建设承担保证责任，依法应予支持。另被告冉永化、洪建设承担保证责任后，有权向被告冉浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉浩于本判决生效后十日内支付原告刘存借款本金148000元及律师费6000元，共计152000元；二、被告冉永化、洪建设对判决第一项中的债务承担连带偿还责任，冉永化、洪建设承担保证责任后，有权向被告冉浩追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费1302元，共计4682元，由被告冉浩、冉永化、洪建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张山利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3529号申请人：周毅锋，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被申请人：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请人周毅锋与被申请人顾春弟民间借贷纠纷一案，申请人周毅锋于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顾春弟的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾春弟银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 莉二〇二〇年三月十七日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3529号原告：周毅锋，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告周毅锋与被告顾春弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告周毅锋的委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。被告顾春弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周毅锋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款500,000元。事实与理由：被告分别于2017年10月16日、10月25日向原告出具借条，约定向原告借款500,000元,原告按约向被告交付了借款。但被告至今未归还借款，现原告催讨未果故诉至法院。被告顾春弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300,000元。2017年10月25日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元。另查明，原告通过中国农业银行分别于2017年7月25日向原告转账100,000元，2017年10月16日向原告转账300,000元，2017年10月25日向原告转账100,000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告顾春弟向原告借款500,000元的事实，被告应当向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾春弟于本判决生效之日起十日内归还原告周毅锋借款500,000元。如果被告顾春弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全申请费3,020元，合计受理费7,420元，由被告顾春弟负担7,420元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年七月十七日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初461号原告：于忠臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住庄河市。被告：宋晓慧，女，1994年6月2日出生，汉族，住庄河市。本院经审查认为，被告宋晓慧下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年三月十七日书记员  刘 林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1372号原告：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯静，上海法知特律师事务所律师。被告：上海崇蓝网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施政，职务不详。原告上海汉桥实业有限公司与被告上海崇蓝网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告上海崇蓝网络科技有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  顾庆学二〇二〇年三月十七日法官 助理  余诗诗书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初461号原告：于忠臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住庄河市。被告：宋晓慧，女，1994年6月2日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告于忠臣与被告宋晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠臣到庭参加诉讼。被告宋晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款5000元；2018年8月25日，被告又向原告借款20000元。因考虑到双方比较熟悉，没有要求被告出具借条，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告宋晓慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告宋晓慧向原告于忠臣借款5000元，此款原告通过微信转账的方式向被告支付；2018年8月25日，被告宋晓慧再次向原告于忠臣借款20000元，原告于忠臣向被告宋晓慧指定的中国邮政储蓄银行账户（账号为：62×××44，户名为：宋晓慧）汇款20000元。上述借款合计金额25000元，被告宋晓慧均未向原告于忠臣出具《借条》。借款后，经原告多次催要，被告均未履行给付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓慧欠原告于忠臣借款25000元，有原告向其付款的微信转账记录、银行汇款记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓慧于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于忠臣借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1026元（其中案件受理费426元、公告费600元），由被告宋晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  于 歌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3449号申请人：王明，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市金山区。申请人：姚春香，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。两申请人共同委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：金磊，男，1991年4月30日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：周取芳，女，1964年2月2日出生，汉族，住上海市金山区。申请人王明、姚春香诉被申请人金磊、周取芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人金磊名下位于金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室的不动产权。申请人以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金磊名下位于金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室不动产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆阳二〇二〇年三月十七日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3449号原告：王明，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告：姚春香，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：金磊，男，1991年4月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周取芳，女，1964年2月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金磊(周取芳儿子)，住上海市金山区。原告王明、姚春香与被告金磊、周取芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王明、姚春香及其共同委托诉讼代理人杨雪元、被告金磊同时作为被告周取芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金磊协助原告将转让的房屋过户至原告名下；2.判令被告金磊双倍返还原告定金4万元；3.判令被告周取芳对上述诉讼请求2承担连带付款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告金磊签订了《房地产买卖居间协议》，双方还于2019年3月5日签订了《上海市房地产买卖合同》(网签合同)，约定被告金磊将位于金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室的房屋转让给原告，网签合同价1,600,000元，实际房价2,360,000元。原告已按约支付了购买房屋价款1,693,000元，被告金磊不但未付清房屋贷款金额，而且拖延过户，至今未履行相关义务。在原告的多次催促之下，被告周取芳以担保人的身份，为被告金磊担保履行，但至今违约，拒不协助原告办理房地产过户手续。基于上述事实和理由，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告庭审中辩称：对原告诉请及所述事实无异议。未能协助原告将系争房屋过户的原因是经济状况恶化，尚欠银行抵押贷款近90万元，尚欠案外人借贷款并涉讼且造成系争房屋被查封。本院经审理查明：2019年1月28日，原告与被告金磊签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告金磊将其名下坐落于上海市金山区海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋以236万元出售给原告，原告当日支付被告金磊定金2万元。2019年3月5日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，也即网签合同，约定房屋价款为1,600,000元。此后，被告金磊将房屋实际交付原告入住至今，原告至2019年12月19日包括20,000元定金在内共计支付被告金磊1,693,000元，尚欠余款667,000元未付。因系争房屋尚有约900,000元银行抵押贷款未还，且被告金磊收到原告已付款后未能及时涤除该房屋上的抵押，造成无法将房屋过户至原告名下。为此，被告周取芳作为被告金磊母亲，于2019年12月16日以担保人身份单独或与金磊共同向原告书面承诺，于2020年6月1日前还清系争房屋名下所有贷款，履行房屋过户义务，逾期则承担相应法律责任及原告产生的损失。另，在本案诉讼前，被告金磊因民间借贷纠纷分别被案外人诉至本院，案号为(2020)沪0116民初3141号、3146号，两案皆依法对本案系争房屋进行了查封。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、沪(2018)金字不动产权第005094号证书、付款凭证、收款收据、承诺书及本院(2020)沪0116民初3141号、3146号民事裁定书、民事调解书等证据及原、被告庭审中陈述证实，足以认定。诉讼中，原告用购房尾款中的327,055元代为履行上述两案被告金磊应承担的付款义务，涤除了两案财产保全措施。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告诉讼前已向被告履行了1,693,000元购房款支付义务，且已实际入住系争房屋至今，并于本案诉讼中支付了327,055元，涤除了系争房屋名下已存在的查封。故，被告金磊应积极涤除系争房屋名下尚存抵押贷款，协助原告办理房屋过户手续，同时原告亦应将尚余购房款支付被告。原告诉请被告金磊双倍返还定金因系争合同的继续履行而不成立；被告周取芳以担保人身份向原告所作的承诺，包括与被告金磊共同归还银行贷款及协助过户等，因周取芳既非银行贷款当事人，也非系争房屋产权人，故该“担保”并无法律意义上的约束力。综上，为了保护合同当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金磊于本判决生效之日起十日内涤除设定在上海市金山区海盛路XXX弄XXX号XXX室上的抵押，并于抵押涤除后十日内将该房屋变更登记至原告王明、姚春香名下；二、原告王明、姚春香于本判决生效之日起十日内支付被告金磊购房余款339,945元(可优先用于注销抵押所需)；三、驳回原告王明、姚春香其他诉讼请求。案件受理费减半收取9780元，财产保全费5000元，合计14,780元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初445号原告：杨诗耀，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：焦显存，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨诗耀与被告焦显存民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初445号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年三月十五日书记员 王月圆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初646号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：张彬，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张志分，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告张彬、钟志分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。现因本案开庭传票等文书用其他方式不能送达被告张彬、钟志分，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴升燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初445号原告：杨诗耀，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：焦显存，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨诗耀与被告焦显存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗耀委托诉讼代理人陈奎，到庭参加诉讼。被告焦显存经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金36万元及利息。2、本案诉讼费、律师费被告承担。事实与理由：被告于2018年6月6日和2018年6月18日两次向原告借款36万元，并承诺原告可随时要求被告偿还，但被告以各种理由推诿，至今没有归还原告一分钱，原告杨诗耀为维护自己的合法权益素至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告焦显存未答辩。原告杨诗耀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦显存没有向本院提交证据材料。被告焦显存经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告杨诗耀提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月18日，被告焦显存向原告杨诗耀借款360000元，被告焦显存向原告杨诗耀出具《借条》一张,内容“于2018年6月18日借杨诗耀现金360000（叁拾陆万元整），通过中国银行转账2018年6月6号15万，2018年6月18号21万（6217858000091414430）”。原告杨诗耀通过中国银行股份有限公司商丘分行分两次（2018年5月18日、2018年6月6日）向被告焦显存转账350000元。本院认为：原告杨诗耀与被告焦显存之间系民间借贷法律关系。2018年6月18日，被告焦显存出具借条内容显示为“于2018年6月18日借杨诗耀现金360000（叁拾陆万元整），通过中国银行转账2018年6月6号15万，2018年6月18号21万（6217858000091414430）”与中国银行股份有限公司商丘分行分两次（2018年5月18日、2018年6月6日）向被告焦显存转账350000元相互佐证，本院认定，原告杨诗耀与被告焦显存之间存在真实借款关系，原告杨诗耀已向被告焦显存履行出借的义务，故被告焦显存应向原告偿还借款本金360000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定，原告杨诗耀与被告焦显存之间的借款不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告焦显存于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诗耀借款360000元。二、驳回原告杨诗耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，由被告焦显存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 王月圆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初646号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：张彬，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟志分，女，1991年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告张彬、钟志分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告张彬、钟志分，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告张彬、钟志分经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张彬、钟志分偿还原告借款本金120000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年8月14日的利息为9289.25元）；2.判决被告张彬、钟志分支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；以上款项合计130289.25元；3.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由二被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告张彬、钟志分与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告张彬、钟志分向原告借款人民币12万元用于房屋装修;借款期限自2018年1月22日起至2019年1月18日；借款利率为固定月利率5.6%。，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的第20日结息。2018年1月22日，原告按照合同约定向被告发放借款12万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息（含罚息、复利）9289.25元，合计129289.25元，现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 被告张彬、钟志分未提出答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、借款借据，证明借贷关系成立以及原告履行了出借义务的事实；3.欠款明细表，证明被告未履行还款义务；4.委托代理合同、律师费凭证，证明原告起诉本案支出的合理费用，属于合同约定。 以上证据经本院审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告金江农商行以上举证和陈述以及本院认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月19日，二被告与原告下属的莱茵支行签订《个人借款合同》，合同主要约定：二被告向莱茵支行借款12万元用于住房装修；借款额度支用有效期自2018年1月22日至2019年1月18日；借款利率为固定利率即月利率5.6‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月第20日结息，每期应付未付利息分别按借期内利率和逾期罚息利率计收复利。双方同时还约定律师费等为实现债权的费用由被告承担。2018年1月22日，莱茵支行向二被告放款12万元，二被告出具了《借款借据》。后二被告未按约定还款，且借款期限届满仍未还款，自2018年12月21日起未支付利息，借款期限届满未还款，截至2019年8月14日，二被告尚欠借款本金120000元、利息（含罚息、复利）9289.25元，合计129289.25元，致原告委托四川竹海律师事务所起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明本案借贷事实，莱茵支行系原告分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其与被告订立借款合同属于原告授权范围内实施的民事行为，其后果依法应由原告承担，原告有权径行主张合同权利，故本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告为实现债权已产生的律师费以及因本案诉讼垫支的公告费属于原告的合理损失，也是双方合同约定，应当由被告承担。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彬、钟志分于本判决生效之日起五日内共同偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本息129289.25元、律师费1000元以及从2019年8月15日起至实际还清之日止产生的罚息、复利（计算方法为：分别以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，以月利率8.4‰为标准进行计算）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，公告费600元，共计3506元，由被告张彬、钟志分共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 千
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初666号申请人：冯向前，男，1993年5月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所律师。被申请人：秦攀攀，男，1981年11月4日出生，汉族，住沁阳市。申请人冯向前与被申请人秦攀攀为民间借贷纠纷一案，申请人冯向前于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦攀攀的银行账户存款8000元予以冻结。申请人冯向前以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦攀攀的银行账户存款8000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月十七日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初666号原告：冯向前，男，1993年5月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：秦攀攀，男，1981年11月4日出生，汉族，住沁阳市。原告冯向前诉被告秦攀攀为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯向前的委托诉讼代理人李婧萍到庭参加诉讼。被告秦攀攀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯向前向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款7000元及利息，按全国银行同业拆借贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年7月19日，被告向原告借款7000元，经原告多次催要，被告总是推脱不还。现诉至法院，请依法判令被告立即归还借款及利息。被告秦攀攀未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告冯向前向本院提供了：1、身份证复印件一份。2、2018年7月19日借条一份、重庆市公安局渝北区分局接报回执一份。经审查，原告提供的证据可以反映被告向原告借款的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年7月，被告向原告借款。原告将自己的银行卡交给被告，被告取款7000元。2018年7月19日，被告为原告出具借条，载明：“借条今借到冯向前7000元整借钱人：秦攀2018.7.19号”。后经原告催要，被告未付。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结秦攀攀的银行账户存款8000元，期限一年。因无法直接向被告秦攀攀送达应诉手续，本院于2020年5月22日在河南法制报14版刊登公告，向被告秦攀攀公告送达了开庭传票等应诉手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原告现要求被告偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。被告借款后未偿还原告借款，原告现要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，亦予以支持。原告未提供证据证明其支出的保险费，且保险费亦不属于必要的诉讼费用，对原告要求被告支付保险费的请求不予支持。被告秦攀攀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦攀攀于本判决生效之日起十日内偿还原告冯向前借款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冯向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，公告费480元，由被告秦攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  席改珍人民陪审员  赵远征二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐 聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12774号原告：曹振芳，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟平，商丘市心理协会法务人员。被告：李公超，男，汉族，1978年1月29日出生，住商丘市。被告：田慧文，男，汉族，1975年3月7日出生，住商丘市。被告：张笃岳，男，汉族，1978年8月5日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12774号原告：曹振芳，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟平，商丘市心理协会法务人员。被告：李公超，男，汉族，1978年1月29日出生，住商丘市。被告：田慧文，男，汉族，1975年3月7日出生，住商丘市。被告：张笃岳，男，汉族，1978年8月5日出生，住商丘市。原告曹振芳与被告李公超、田慧文、张笃岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。因案件复杂，2020年3月11日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告曹振芳及其委托诉讼代理人李伟平、被到庭参加诉讼，被告李公超、田慧文、张笃岳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告李公超返还原告借款10万元并支付利息（月息2%，自2015年2月18日起计算至本金付清止），被告田慧文、被告张笃岳作为担保人承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月6日、11月18日，原告与被告李公超签订两份借款合同，被告李公超向原告共计借款12万元，借款期限3个月，月息25‰，被告田慧文、被告张笃岳为借款担保人。借款到期后，被告李公超仅还款2万元，之后借款本息经多次催要不予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。三被告均未答辩。庭审中，原告向本院提交了借款合同、微信聊天记录等证据，本院认为原告所举证据形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年10月6日，被告李公超向原告借款6万元，借款期限至2015年1月5日，月息25‰，同年11月18日，被告李公超又向原告借款6万元，借款期限至2015年2月17日，月息25‰。借款后，被告李公超支付了3个月的利息，偿还了2014年10月6日的借款本金2万元。剩余本息未再偿还。在两次借款的借款收据证明、借据的借款人处加盖有被告田慧文、被告张笃岳的私章。本院认为，被告李公超向原告借款，双方形成借款合同关系，借款到期后，被告李公超未能完全履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告李公超返还借款本金10万元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息2%，自2015年2月18日起计算至本金付清止。被告田慧文、被告张笃岳不是本案借款担保人，不应当在本案中承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李公超返还原告曹振芳借款10万元并支付利息（按月息2%，自2015年2月18日起计算至本金付清止），于判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告曹振芳的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告李公超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二〇年七月七日书 记 员  刘炎裕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初215号 原告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929K。 法定代表人：陈德加，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：付福聪，男，该公司员工。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：张茂，男，1968年8月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：常鹏程，男，1959年9月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 第三人：浙江五洲工程项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号1幢1301室，统一社会信用代码91330000712561367H。 法定代表人：柴恩海。 原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司与被告国基建设集团有限公司、张茂、常鹏程，第三人浙江五洲工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎爆发，政府进行交通管制，原、被告不能到庭参加诉讼，故本案应中止诉讼，待中止诉讼原因消除后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴兆明 二〇二〇年三月五日 书记员  韩 雪