wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6323号 申请人：袁浩深，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳梅，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人：伦树荣，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：李瑞芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告袁浩深诉被告伦树荣、李瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人袁浩深向本院申请财产保全，请求对被申请人伦树荣、李瑞芳相应价值538800元的财产进行冻结或查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保金额为538800元的保单保函为申请人袁浩深的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人袁浩深以考虑到被申请人伦树荣、李瑞芳可能转移其财产，导致申请人袁浩深财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人袁浩深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人伦树荣、李瑞芳相应价值538800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄瑞莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3024号和帆、马浩添、王凌峰：你们与郑州久通企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州久通企业管理咨询有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2385698元及后续利息、违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费26257元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3024号申请执行人郑州久通企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路16号13层1303号。法定代表人：周韬被执行人马浩添，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王凌峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州久通企业管理咨询有限公司申请执行马浩添、和帆、王凌峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19227号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月12向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等;三、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院前往郑州不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和公积金信息，被执行人名下有房产信息均为轮候查封,不具备处置条件,和帆名下有公积金但金额较小,其他被执行人无公积金;六、本院于2020年5月22日、2020年7月3日对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿24200.59元。本院工作人员于2020年8月18日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  高 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29230号原告：庄健斌，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。委托诉讼代理人：葛宪明，江苏省南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：上海华约消防设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈银龙，经理。原告庄健斌与被告上海华约消防设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年三月二日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29230号原告：庄健斌，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。委托诉讼代理人：葛宪明，江苏省南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：上海华约消防设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈银龙，经理。原告庄健斌与被告上海华约消防设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄健斌及委托诉讼代理人葛宪明、被告上海华约消防设备有限公司的法定代表人陈银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄健斌向本院提出诉讼请求：1、确认2012年8月1日至2019年2月28日原被告存在劳动关系；2、被告支付原告2018年1月1日至2019年2月28日工资差额98,955元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63,595元。事实和理由：2012年下半年原告至被告公司工作，在被告承包的炼油工地负责现场管理。2013年调至被告承包的航运、自然博物馆、烟草、龙华、创兴、鑫广、商飞等七个工地负责，2014年至2017年分别在被告发包给张贤伟、沈兵、陈世尾承包的临港、安邦保险、宝山等工地代表被告方作为现场管理人员在工地现场负责。平时被告只发放原告生活费，工资在年底一次性结算，汇入原告妻子沈红燕的农行账户。连续工作数年后，至2018年3月1日在原告的一再要求下，被告才与原告补签了一份一年期的劳动合同。2018年7月5日，被告口头让原告回家休息两天，称当时没有事情做，有事情再联系。原告到家后一天一个电话，最后被告就说让原告不要打电话，反正没有什么事，让原告在家休息，有活会通知原告。2019年2月28日，被告通知原告不再续签劳动合同。原告提供的主要证据：1、原告妻子沈红燕中国农业银行卡交易明细。2、证人证言。3、微信记录。4、被告为原告缴纳社会保险情况(2013年5月至9月，2016年4月至10月，2018年3月至7月)。上海华约消防设备有限公司辩称，2018年3月1日起原被告签订劳动合同，建立劳动关系，之前双方为合作关系。2018年3月至2019年2月，被告支付原告工资19,150元，尚有余款未付清。2019年2月28日，原被告劳动合同到期终止。故不同意原告全部诉请。被告提供的主要证据：1、2013年2月6日原被告业务合同，2013年10月8日原被告施工承包要求和协议，2014年1月21日原被告的结账清单。2、2018年3月1日原被告签订的劳动合同。3、2018年10月原告法定代表人陈银龙与被告的短信。经审理查明，2018年3月1日，原被告签订1年期的劳动合同，约定原告每月工资9,085元，并注明“本合同签订前双方的合作关系不作为劳动关系”。原告工作至2018年7月5日。2019年2月28日，被告以“劳动合同到期，无法续签劳动合同”为由通知原告终止劳动合同。2018年3月1日至7月5日，被告支付原告工资19,150元。2019年9月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2012年8月1日至2019年2月28日期间双方存在劳动关系；2、支付2018年1月1日至2019年2月28日期间工资差额98,955元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金63,595元。2019年11月8日，该会作出裁决：一、对原告要求确认与被告2018年3月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系的仲裁请求予以支持；二、被告支付原告2018年3月1日至7月5日工资差额18,860.80元；三、对原告的其他仲裁请求均不予支持。原告不服，起诉来院。还查明，关于2018年7月5日之后原告未再上班，原告在仲裁期间称，“7月5日确实发生了火灾，原告请假回家2天，7月被告电话表示原告有工作就来，没工作就不用来了。10月原告联系过被告，被告表示在家继续等。2019年1月27日、28日原告到过被告公司”。与原告在本案中所述事实(见原告诉称)不一致，对此原告均未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张2012年8月1日至2018年2月原被告存在劳动关系，但原告提供的证据不能予以证明，相反被告提供的反驳证据，证明了原被告此时为合作关系。故本院对原告的主张不予采信，对原告的该项诉请不予支持。同理，原告要求被告支付2018年1月至2月工资，本院不予支持。但被告应支付原告2018年3月至7月5日的工资差额18,860.80元。2018年7月5日之后原告未再提供劳动，对此原告前后主张的事实和理由不一致，但无论何种主张，原告均未提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信，对原告要求被告支付2018年7月6日至2019年2月28日工资，亦不予支持。因劳动合同到期被告终止双方的劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认2018年3月1日至2019年2月28日原告庄健斌与被告上海华约消防设备有限公司存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，被告支付原告2018年3月1日至7月5日工资差额18,860.80元；三、原告其余的诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 卫人民陪审员 杨 军人民陪审员 朱 鸿二〇二〇年五月二十七日书 记 员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》……第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11911号原告：姚海红，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告姚海红与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年三月二十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1082号 申请执行人潘德胜，男，1989年10月28日出生，汉族，青州市农民，现住。 申请执行人潘某，女，2014年9月30日出生，汉族，青州市农民，现住。 被执行人淄博乾能铸造科技有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：张兴贤，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）临民初字第1786号民事判决书，向被执行人淄博乾能铸造科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博乾能铸造科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博乾能铸造科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乾能铸造科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  曹雨桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11911号原告：姚海红，女，1979年10月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告姚海红与被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院于2020年3月20日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，于2020年5月21日、6月10日公开开庭进行了审理，原告姚海红到庭参加诉讼。被告智培公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海红向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年9月30日签订的课程协议；二、被告退还原告剩余课时费用3,179元，并按照年利率6%支付上述课时费用自2019年12月16日起至实际还款之日止的资金占用费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告退还原告剩余课时费用2,992元。事实和理由：2019年9月20日，原告至乐高教育旗下乐高活动中心(金桥店)，由销售人员钱莉婷接待，在听取试听课程后，原告于9月30日购买总计24课时的课程，签订金额为4,488元的课程协议，并通过向被告提供的付款二维码扫码支付了课时费用。2019年12月16日，课程负责老师通过微信向原告转发停课通知，教学点关闭、主要负责人失联，事实上造成合同无法继续履行，剩余课时费用应予以返还。故为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告智培公司未到庭答辩。经审理查明，原乐高活动中心(金桥店)系由被告经营，开设相关乐高课程。2019年9月30日，原告与被告签订了一份《销售协议》，约定原告所购课时数为24，课时总价为4,488元；等等。同日，原告即按约支付了课时费用4,488元。嗣后，在上述所购的课时中，原告只使用了8课时，尚余16课时未使用，但因乐高活动中心(金桥店)闭店致使合同无法继续履行，故而致讼。另查明，被告曾在其经营场所张贴《告家长书》一份，载明乐高活动中心(金桥店)自2019年12月16日起闭店暂停营业；闭店之后阶段一的工作内容为2019年12月17日至2020年1月22日，登记核对会员信息，收集会员需求，制定下一步解决方案，进行相关合作伙伴谈判，阶段二的工作内容为2020年2月20日，公布解决方案；等等。乐高活动中心(金桥店)自此停业至今。又查明，被告签收诉状副本的日期为2020年3月12日。以上事实，有原告提供的销售协议一份、收款收据一份、支付宝账单详情截图一份、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单一份、告家长书照片一份、本院调取的由被告加盖公章的课时对账单一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年9月30日达成的教育培训合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告作为教育培训提供方，应当履行为原告提供教育培训服务的合同义务。然而，被告自2019年12月16日起停业，至今未恢复营业，已致使原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。鉴于被告签收诉状副本的日期为2020年3月12日，故本院确认上述合同于2020年3月12日解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告确认被告加盖公章的课时对账单并诉请要求被告返还剩余课时费用2,992元，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚海红与被告上海智培文化传播有限公司于2019年9月30日达成的教育培训合同于2020年3月12日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚海红剩余课时费用2,992元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年六月三十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56809号本院于2020年3月9日对原告戴军与被告盛忠明、陶伟群、上海良岚实业有限公司，第三人顾春阳、顾俊财产损害赔偿纠纷一案作出(2019)沪0115民初56809号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初56809号民事判决书中第2页第5行中的“委托诉讼代理人：顾春阳(系原告顾俊父亲)，住同原告顾俊”，住同第三人顾俊”；第9页第2行中的“鉴定费1,000元由被告盛忠明、陶伟群共同负担600元。审 判 员 陆罡二〇二〇年三月二十三日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1082号 潘瑞雪、潘德胜、淄博乾能铸造科技股份有限公司： 本院于2020年3月18日立案执行的潘瑞雪、潘德胜与淄博乾能铸造科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司向本院交纳执行费83元，申请执行人潘瑞雪、潘德胜实现执行案款12230元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的潘瑞雪、潘德胜与淄博乾能铸造科技股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第1786号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30287号原告：菏泽乐福之家节能科技有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：上海幂渥实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁佳君。被告：翁佳君，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市**律师事务所律师。原告菏泽乐福之家节能科技有限公司与被告上海幂渥实业有限公司、翁佳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏人民陪审员  姚茂吾人民陪审员  赵琦颖二〇二〇年三月四日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢71号毛宏升：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款合同纠纷一案，西安市公证处(2017)西证执字第237号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××25特此通知。二〇二〇年三月二十日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初18号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人庞某，男，1990年4月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省丹江口市。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年9月23日被湖北省丹江口市公安局羁押，次日被湖北省仙桃市公安局逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人庞某犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  谢守江 二〇二〇年三月二日 书 记 员  沈 忱
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0117执恢71号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码91610000MA6TJRP43B。 法定代表人：段文华。 委托代理人：郭伟，系该行姬家支行客户经理。 被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室，统一社会信用代码91610000766345686Q。 法定代表人：贺昭昭。 被执行人：毛宏升，男，汉族，1975年03月16日出生，住西安市高陵区，被执行人：安海玲，女，汉族，1974年05月15日出生，住西安市高陵区，被执行人：陕西博泰物资有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码916100007450253765。 法定代表人：毛宏升。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人毛宏升等人借款纠纷一案，西安市公证处(2017)西证执字第237号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年3月16日向本院申请执行。 执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能在银行及房管部门查询到被执行人名下有可供执行的财产；被执行人毛宏升名下车辆已被本院查封，由于未能实际控制，暂不宜处置；现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有借款本金人民币2800000元及利息未受尝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0117执恢71号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳锐敏 审判员  张 亮 审判员  王 锋 二〇二〇年八月六日 书记员  高 娇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初18号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人庞平，男，1990年4月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省丹江口市。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月23日被湖北省丹江口市公安局羁押，次日被湖北省仙桃市公安局逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人庞平犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人庞平及其辩护人汤长华到庭参加诉讼。本案因不可抗力的原因于2020年3月2日中止审理，2020年4月26日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人庞平与杨某1、何某（二人均已判刑）合谋，向李某2、徐某、杨某2（三人均已判刑）等人提供李某1、金某、高某等人的居民身份证，由李某2、徐某、杨某2等人冒用上述人员身份信息，先后在河南省信阳市、湖北省仙桃市银行骗领银行卡3张，后被告人庞平与杨某1、何某将银行卡收购。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庞平的供述与辩解；受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书；到案经过、证明；上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初521号刑事判决书、刑满释放证明；证人荣某、母某、李某1的证言；同案犯杨某1、何某、李某2、杨某2、徐某的供述；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；监控截图；涉案照片；辨认笔录；申报银行信用卡档案资料；在逃人员登记表；审讯视频及被告人庞平的户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人庞平使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人庞平刑满释放后五年内又犯罪，系累犯；被告人庞平自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人庞平认罪认罚，建议对被告人庞平判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。 被告人庞平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人庞平具有自首情节；2.被告人庞平认罪悔罪，愿意接受刑事处罚，请求对被告人庞平从轻处罚。 经审理查明，2018年7月，被告人庞平与杨某1、何某（二人均已判刑）合谋，向李某2、徐某、杨某2（三人均已判刑）等人提供李某1、金某、高某等人的居民身份证，由李某2、徐某、杨某2等人冒用上述人员身份信息，先后在河南省信阳市、湖北省仙桃市银行骗领银行卡3张，后被告人庞平与杨某1、何某将银行卡收购。具体分述如下： 1．2018年8月14日上午，被告人庞平与杨某1、何某、李某2、杨某2、徐某等人至河南省信阳市，杨某2持李某1的居民身份证，到该市浉河区农村信用合作社朝阳信用社骗领了1张银行卡。 2．2018年8月17日上午，被告人庞平与杨某1、何某、李某2、杨某2、徐某等人至湖北省仙桃市，李某2持金某的居民身份证，到中国邮政储蓄银行仙桃市袁市营业所，骗领了1张银行卡。 3．2018年8月18日上午，被告人庞平与杨某1、何某、李某2、杨某2、徐某等人至湖北省仙桃市，李某2持金某的居民身份证，到中国邮政储蓄银行仙桃市复州营业所，骗领了1张银行卡，后李某2将该银行卡交给庞平等人，获款300元。 4．2018年8月20日上午，被告人庞平与杨某1、何某、李某2、杨某2、徐某等人至湖北省仙桃市，李某2持高某的居民身份证，到中国邮政储蓄银行仙桃市城营业所骗领银行卡时，被银行工作人员识破，警方将李某2现场抓获。 被告人庞平于2019年9月23日主动向湖北省丹江口市公安局投案，如实供述自己犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人荣某、母某、李某1的证言；同案犯杨某1、何某、李某2、杨某2、徐某的供述；受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书；到案经过、证明；上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初521号刑事判决书、刑满释放证明；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；监控截图；涉案照片；辨认笔录；申报银行信用卡档案资料；在逃人员登记表；审讯视频；被告人庞平的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞平使用虚假的身份证明骗领信用卡，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人提出“被告人庞平具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人庞平刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人庞平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  张新云 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴倩文
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执369号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与赵媛媛、李君、李成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6002号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年三月六日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执369号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，住郸城县新华路西段。被执行人：赵媛媛，女，汉族，1994年10月20日生，住郸城县。被执行人：李君，男，汉族，1993年2月13日生，住郸城县。被执行人：李成，男，汉族，1964年5月12日生，住郸城县。本院在执行郸城县农村信用合作联社与赵媛媛、李君、李成民间借贷纠纷一案，依照河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初6002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人赵媛媛、李君、李成返还申请人郸城县农村信用合作联社借款45462.5元；。因被执行人赵媛媛、李君、李成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月7日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年3月8日、2020年4月2日、2020年5月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年3月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2020年4月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月14日对被执行人采取了拘留15天、罚款1000元。（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年七月二十日书记员 高海伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初938号 原告:安徽菜菜电子商务有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云支谷财创中心A号楼19层、20层,统一社会信用代码：91340100MA2MQ8QR0Q。 诉讼代表人:安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文兵，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告:赵本学，男,1973年10月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告安徽菜菜电子商务有限公司诉被告赵本学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安徽菜菜电子商务有限公司及其委托诉讼代理人许子庆、李文兵，被告赵本学及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽菜菜电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无须支付被告赵本学工资1100元。事实与理由：[2019]东劳人仲案字第463号《仲裁裁决书》适用的法律依据是错误的,缺乏事实和依据。原告与被告无事实及书面劳动合同关系;被告在仲裁申请中,提供的证据资料为被告与安徽凯才信息科技有限公司双方签订的工作量确认单。与原告并无事实书面劳动合同关系。原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决！ 被告赵本学辩称，仲裁委的仲裁裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了[2019]东劳人仲案字第463号仲裁裁决书、送达回证、结算单作为证据，结合当事人陈述在卷佐证。 本院经审查认为，[2019]东劳人仲案字第463号仲裁裁决书载明“本裁决为终结裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人……。被申请人如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决”。该裁决书赋予了被申请人在法定期限内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决的权利，但被申请人没有行使撤销权，而是向本院提起诉讼，是没有按法律规定的程序行使自己的权利，本案不属于本院管辖，不符合立案受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽菜菜电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初67号原告:吴某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路100号。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。第三人：吴某某（曾用名吴成郎），男，1970年3月13日出生，汉族，现住陕西省汉中市勉县祥和雅居项目部（勉县贾旗北路十字东北角）。原告吴某某诉被告陕西秦地建设集团有限公司、第三人吴某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴某某诉称，请求法院判决：1、请求依法判决被告清偿拖欠原告劳动报酬555600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月被告欲承揽施工“紫韵东城·天籁”三期建设工程，决定由第三人吴某某负责该项目施工，第三人组建的项目部领导班子聘用原告为项目部副经理。原告自被被告下设的项目部聘用后，约定自2011年6月起每月支付原告劳动报酬10000元，自2011年6月起至2016年10月止期间内被告共拖欠原告劳动报酬468600元。自2016年11月20日起，被告每月给原告实发劳动报酬为7000元，自2016年11月至2019年3月被告共欠原告劳动报酬87000元，被告于2019年3月底与原告解除聘用关系，原告多次向被告索要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告自述称其系被紫韵东城·天籁”三期建设工程项目部聘用。经查，该项目实际名为“陕西秦地建设有限公司咸阳紫韵东城工程A标段项目部”，原告一直在该项目工作至2019年3月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告的工作地点及项目部所在地均位于陕西省咸阳市“紫韵东城·天籁”三期工地内，该工地位于陕西省咸阳市渭城区辖区内。故本案依法应由咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费10元，退还原告。审判员  李贺二〇二〇年三月五日书记员  杜阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初67号 原告:吴成毅，男，1958年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。第三人：吴寄源，（曾用名吴成郎），男，1970年3月13日出生，汉族，现住陕西省汉中市勉县祥和雅居项目部（勉县十字东北角）。原告吴成毅诉被告陕西秦地建设集团有限公司、第三人吴寄源劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴成毅诉称，请求法院判决：1、请求依法判决被告清偿拖欠原告劳动报酬555600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月被告欲承揽施工“紫韵东城·天籁”三期建设工程，决定由第三人吴寄源负责该项目施工，第三人组建的项目部领导班子聘用原告为项目部副经理。原告自被被告下设的项目部聘用后，约定自2011年6月起每月支付原告劳动报酬10000元，自2011年6月起至2016年10月止期间内被告共拖欠原告劳动报酬468600元。自2016年11月20日起，被告每月给原告实发劳动报酬为7000元，自2016年11月至2019年3月被告共欠原告劳动报酬87000元，被告于2019年3月底与原告解除聘用关系，原告多次向被告索要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告自述称其系被紫韵东城·天籁”三期建设工程项目部聘用。经查，该项目实际名为“陕西秦地建设有限公司咸阳紫韵东城工程A标段项目部”，原告一直在该项目工作至2019年3月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告的工作地点及项目部所在地均位于陕西省咸阳市XX城XX工地内，该工地位于陕西省咸阳市渭城区辖区内。故本案依法应由咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费10元，退还原告。       审  判  员     李   贺   二〇二〇年三月五日   书  记  员     杜   阳- 1 -
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初938号 原告:安徽菜菜电子商务有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云支谷财创中心A号楼19层、20层,统一社会信用代码：91340100MA2MQ8QR0Q。 诉讼代表人:安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文兵，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告:赵本生,男,1966年11月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告安徽菜菜电子商务有限公司诉被告赵本生劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安徽菜菜电子商务有限公司及其委托诉讼代理人许子庆、李文兵，被告赵本生及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽菜菜电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无须支付被告赵本生工资1100元。事实与理由：[2019]东劳人仲案字第466号《仲裁裁决书》适用的法律依据是错误的,缺乏事实和依据。原告与被告无事实及书面劳动合同关系;被告在仲裁申请中,提供的证据资料为被告与安徽凯才信息科技有限公司双方签订的工作量确认单。与原告并无事实书面劳动合同关系。原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决！ 被告赵本生辩称，仲裁委的仲裁裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了[2019]东劳人仲案字第466号仲裁裁决书、送达回证、结算单作为证据，结合当事人陈述在卷佐证。 本院经审查认为，[2019]东劳人仲案字第466号仲裁裁决书载明“本裁决为终结裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人……。被申请人如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决”。该裁决书赋予了被申请人安徽菜菜电子商务有限公司在法定期限内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决的权利，但安徽菜菜电子商务有限公司没有行使撤销权，而是向本院提起诉讼，是没有按法律规定的程序行使自己的权利，本案不属于本院管辖，不符合立案受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽菜菜电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30557号原告：上海旭升置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PHUANKOKHOE，董事长。委托诉讼代理人：李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿然，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海琛斌汽车租赁有限公司,住所地上海市奉贤区拓林镇海湾路XXX弄XXX号。法定代表人：李成宾。原告上海旭升置业有限公司与被告上海琛斌汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年三月十一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初276号原告：刘亚辉，男，1995年2月26日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1989年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘亚辉与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰人民陪审员  李 辉人民陪审员  秦连英二〇二〇年三月二日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初276号原告：刘亚辉，男，1995年2月26日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1989年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘亚辉与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告徐鑫下落不明无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘亚辉的委托诉讼代理人宁静到庭参加诉讼。被告徐鑫经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币40,000元(以下币种同)；二、判令被告支付原告以40,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2019年7月7日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；三、判令被告向原告支付借款金额30%的违约金12,000元；四、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费4,000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于两年前相识。2019年6月6日,被告以急需资金周转为由向原告借款40,000元,并告知一个月就归还。原告通过支付宝转账30,000元和现金交付10,000元的方式向被告支付了借款40,000元,当天被告向原告出具了借条和收条,双方未约定借期内利息。借条约定了借款期限为2019年6月6日至2019年7月6日,同时约定被告若逾期还款,除应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息,还应承担借款金额30%的违约金和原告为实现债权所花费的费用。2019年7月6日借款到期后,被告并未按约定履行还款义务。原告多次联系被告要求其还款,但被告一直不予理睬,至今未向原告归还上述欠款，故向法院提起诉讼。被告徐鑫未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告徐鑫未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：借条、支付宝转账电子回单、聘请律师合同及律师费发票等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述基本证据及原告相关陈述，本院确认如下事实：2019年6月6日,被告徐鑫出具借条1份，借条载明向原告刘亚辉借款40,000元，并承诺于2019年7月6日归还。借条另约定：逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算；如违约，被告支付借款金额30%的违约金，并自愿承担出借人在催讨期间发生的劳务费、差旅费、评估费、公证费、律师费等。当天原告通过支付宝转账向被告交付了30,000元。借款到期后,被告并未按约定履行还款义务。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。本院认为，自然人之间借款合同的成立与生效包括两个要素，一是出借人和借款人形成了借贷合意，二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务。本案原、被告的借贷关系由被告出具的借条以及原告的转账记录等证据证实，原、被告的借贷关系依法成立，但借款金额应以原告实际转账支付的30,000元认定。原告对现金交付10,000元的事实未能提供充分可信的证据予以证实，本院不予认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应违约责任。根据民间借贷司法解释第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告既主张逾期利息，又主张违约金，两项费用总计已超过年利率24%，故本院在年利率24%范围内予以支持逾期利息和违约金，超过部分则不予支持。对于原告主张的律师费，因原、被告约定了催讨债务产生的律师费由被告承担，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师费符合本市律师费的收费标准，故本院予以支持。被告徐鑫经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚辉借款人民币30,000元；二、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚辉逾期利息及违约金(以人民币30,000元为本金，自2019年7月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚辉律师费损失人民币4,000元；四、驳回原告刘亚辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,200元，由原告刘亚辉负担300元，由被告徐鑫负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  李 辉人民陪审员  秦连英二〇二〇年六月三日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14574号原告：周琼，女，1979年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方铭(系原告周琼之夫)，住上海市普陀区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告周琼与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年三月二十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初125号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人洪从明，男，1967年6月22日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人洪从明因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月6日以亭检刑三刑诉〔2019〕170号起诉书，指控被告人洪从明涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月五日书 记 员  熊正露附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14574号原告：周琼，女，1979年10月23日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方铭(系原告周琼之夫)，住上海市普陀区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告周琼与被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院于2020年3月20日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，于2020年5月19日、6月10日公开开庭进行了审理，原告周琼的诉讼代理人方铭到庭参加诉讼。被告智培公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周琼向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年11月26日签订的课程协议；二、被告退还原告剩余课时费用5,280元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告退还原告剩余课时费用5,441.48元。事实和理由：2016年11月26日，原告至乐高教育旗下乐高活动中心(金桥店)，向被告购买总计金额为18,008元的课程。2019年11月，原告因为搬家的缘故向被告提出转校申请，被告同意并和原告签订转校申请单，内容为将剩余的44课时计5,280元转至大华店。2019年12月16日，被告在没有通知原告的情况下直接关店，也没有将钱款转至大华店，导致原告无法在大华校区上课。原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告智培公司未到庭答辩。经审理查明，原乐高活动中心(金桥店)系由被告经营，开设相关乐高课程。2016年11月26日，原告向被告购买144课时的乐高课程，并向被告支付了课时费用18,008元。2019年11月10日，被告出具一份《转校申请单》，载明因原告搬家，将剩余的44课时由金桥校区转至大华校区。嗣后，被告并未将剩余课时费用由乐高活动中心(金桥店)转出，故而致讼。另查明，被告曾在其经营场所张贴《告家长书》一份，载明乐高活动中心(金桥店)自2019年12月16日起闭店暂停营业；闭店之后阶段一的工作内容为2019年12月17日至2020年1月22日，登记核对会员信息，收集会员需求，制定下一步解决方案，进行相关合作伙伴谈判，阶段二的工作内容为2020年2月20日，公布解决方案；等等。乐高活动中心(金桥店)自此停业至今。又查明，被告签收诉状副本的日期为2020年3月24日。以上事实，有原告提供的转校申请单一份、招商银行信用卡对账单打印件一份、告家长书照片一份、本院调取的由被告加盖公章的课时对账单一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年11月26日达成的教育培训合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告作为教育培训提供方，应当履行为原告提供教育培训服务的合同义务。然而，被告自2019年12月16日起停业，至今未恢复营业，又未实际为原告办理转校，已致使原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。鉴于被告签收诉状副本的日期为2020年3月24日，故本院确认上述合同于2020年3月24日解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告确认被告加盖公章的课时对账单并诉请要求被告返还剩余44课时的课时费用5,441.48元，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周琼与被告上海智培文化传播有限公司于2016年11月26日达成的教育培训合同于2020年3月24日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周琼剩余课时费用5,441.48元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年六月三十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11915号原告：胡颖华，女，1982年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春辰(系原告胡颖华之夫)，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告胡颖华与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年三月二十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11915号原告：胡颖华，女，1982年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春辰(系原告胡颖华之夫)，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告胡颖华与被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院于2020年3月20日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡颖华到庭参加诉讼。被告智培公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡颖华向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告课时费用5,500元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率6%支付上述课时费用自2019年12月16日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：一、解除原、被告于2018年7月7日、7月20日经课时转让后成立的教育培训合同；二、被告退还原告剩余课时费用4,000元(100元/课时×40课时)。事实和理由：被告名下的乐高活动中心原为乐高官网上的授权活动商。2016年10月26日，原告与被告签订《销售协议》，约定课时数为144并赠送2课时，课时总价为18,008元，合同已履行完毕。2018年7月7日、7月20日，原告经被告介绍受让其他学员的剩余课时总计41课时，后原告实际使用1课时，剩余40课时未使用。2019年12月16日起，被告发布闭店通知，未经家长同意单方面关闭乐高活动中心(金桥店)，原告的权益受到极大的侵害，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告智培公司未到庭答辩。经审理查明，原乐高活动中心(金桥店)系由被告经营，开设相关乐高课程。2016年10月26日，原告与被告签订了一份《销售协议》，约定原告所购课时数为144+2，课时总价为18,008元；等等。同日，原告即按约向被告支付了课时费用18,008元。在该协议履行完毕后，经被告确认，原告于2018年7月7日以100元的课时单价受让了其他学员的剩余课时11课时，为此支付课时费用1,100元，后又于2018年7月20日以100元的课时单价受让了其他学员的剩余课时30课时，为此支付课时费用3,000元。被告出具二份《课时转让协议》，明确承担履约责任。嗣后，在上述受让的课时中，原告只使用了1课时，尚余40课时未使用，但因乐高活动中心(金桥店)闭店致使合同无法继续履行，故而致讼。另查明，被告曾在其经营场所张贴《告家长书》一份，载明乐高活动中心(金桥店)自2019年12月16日起闭店暂停营业；闭店之后阶段一的工作内容为2019年12月17日至2020年1月22日，登记核对会员信息，收集会员需求，制定下一步解决方案，进行相关合作伙伴谈判，阶段二的工作内容为2020年2月20日，公布解决方案；等等。乐高活动中心(金桥店)自此停业至今。以上事实，有原告提供的销售协议一份、POS签购单一份、收据一份、银行卡照片一份、课时转让协议二份、微信账单详情截图一份、微信支付交易明细证明一份、支付宝账单详情截图一份、支付宝转账电子回单一份、告家长书照片一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经被告确认，分别于2018年7月7日、20日受让了其他学员的剩余课时，共计41课时，被告亦明确承担履约责任，故应可认定原、被告之间的教育培训合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告作为教育培训提供方，应当履行为原告提供教育培训服务的合同义务。然而，被告在授课1课时后，自2019年12月16日起停业，至今未恢复营业，已致使原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。鉴于原告关于解除合同的主张系在庭审过程中明确提出，故本院确认上述合同于2020年5月21日解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告以100元的课时单价诉请要求被告返还剩余40课时的课时费用4,000元，符合双方所签《课时转让协议》的约定，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡颖华与被告上海智培文化传播有限公司于2018年7月7日及2018年7月20日达成的教育培训合同于2020年5月21日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡颖华剩余课时费用4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年六月三十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初825号原告：程海涛，男，1985年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：刘晓锋，男，1983年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告程海涛与被告刘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告程海涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海涛的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程海涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程海涛负担。审判员 张 红二〇二〇年三月二十六日书记员 许克虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8684号申请人：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李明，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈琳与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人陈琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李明的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人陈琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8684号原告：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈骏。被告：李明，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈琳与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人陈骏，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种)65万元；2、判令被告以本金65万元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告按月利率3%向原告借款65万元，借款期限为20天。原告于当天向被告账户转账65万元。借款到期后，被告要求延期还款,原告多次催讨,至今仍未收到全部还款。现原告为维护自身权益诉至法院。被告李明辩称，被告曾向原告两次借款，第一次借款35万元，第二次借款65万。被告第二次借款65万后，充抵了前次未归还的35万借款，另向借款介绍人钟秀支付平台费93,890元。因此，被告实际仅收到65万中的206,110元。综上，被告向原告第一次借款35万均已还清，第二笔借款65万中应扣除已还款93,890元。此外，原告主张的利息过高，被告不同意承担。经审理查明，2018年10月19日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)签订借款合同一份，双方约定：“第一条借款金额与期限1、本合同项下借款总额为：人民币(大写)：陆拾伍元整,(小写)：650000.00元,具体以转账凭证或收款收据为准。2、本合同项下借款期限为20天,自2018年10月19日至2018年11月7日。实际出借日自转账之日起算，以现金支付的，自收据出具之日起算。第二条借款方式与用途1、出款方式：出借人将借款人民币(大写)：陆拾伍元转入乙方指定的如下收款账户：户名李明；开户行：中国建设银行七宝支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、乙方收到借款后应向甲方出具收款收据。3、借款用途为：补充流动资金，乙方不得用作其它用途。第三条借款利率双方约定按月计息,利率为3.5%月。第四条还款方式双方协商选择以下第1种还款方式。1、到期一次性还本付息。先息后本。”双方还就其他事项进行约定。同日，原、被告另签订借据一份，载明：“本人(债务人)李明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向(债权人)陈琳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款金额为人民币(大写)陆拾伍万元，(小写)650000.00元，借款期限为20天，自2018年10月19日至2018年11月7日。借款利率为月利率3.5%。本人保证按期如数偿还前述借款本息,如未按期还款的,将按日以借款金额的50%向债权人支付逾期还款违约金。债权人因主张债权发生的所有费用,包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全担保费等一切费用,均由本人承担。保证人/(身份证号：/)自愿对借款人上述全部债务承担不可撤销的连带还款责任。特此立据为凭!债务人：李明日期：2018年10月19日。”2018年10月19日，原告从其中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告中国建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账65万元。收到上述转款后，被告从其中国建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)又向原告中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账35万元。以上事实，由原告提供的转账回单、借据、借款合同、被告提供的银行交易明细及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原、被告间曾有两次借款，但原告主张的第二笔65万借款中，其仅实际收到206,110元。本院认为，从原、被告各自提供的转账回单及银行交易明细中可见，2018年10月19日原告确已向被告交付借款65万元，对此被告认可其中35万系用于归还双方之间的前笔借款35万元。被告另抗辩其向案外人钟秀转账的款项亦应抵扣于本案诉请的65万本金之中，但被告对此并无证据可证明被告向案外人交付之款项系清偿原告处债权，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告自愿将借款利息调整至年利率24%，于法不悖，本院予以准许，被告理应自2018年10月19日起按年利率24%向原告支付借款利息。此外，原告主张自逾期之日起至本息实际清偿之日止仍按借款利率年利率24%计算资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款本金65万元;二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金65万元为基数，自2018年10月19日起至2018年11月7日止，按年利率24%计算的借款利息；三、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金65万元为基数，自2018年11月8日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,050元，保全费4,520元，合计10,570元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执581号申请执行人：华泽众，男，1946年11月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人：候玉琴，女，1948年1月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：聂洪岩，男，1965年3月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：韩立华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0124民初2176号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人华泽众、侯玉琴与被执行人聂洪岩、韩立华借款合同纠纷一案。经查，被执行人韩立华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人韩立华所有挂靠在铁岭德瑞顺运输有限公司辽Ａ×××××解放牌货车，查封期限二年（自2020年3月30日起至2022年3月29日止）。本裁定立即执行。审判员  李健荣二〇二〇年三月三十日书记员  马林林
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执581号 申请执行人华泽众、侯玉琴被执行人韩立华、聂洪岩： 申请执行人华泽众、侯玉琴被执行人韩立华、聂洪岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66550元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，华泽众、侯玉琴向本院申请执行的（2019）辽0124民初2176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21123号原告：吉建国，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：吉星，女，1999年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：吉建超，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：金惠莉，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吉洋，女，1989年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。三被告共同委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告吉建国、吉星诉被告吉建超、金惠莉、吉洋排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吉建国及两原告共同委托诉讼代理人白青昕，被告吉建超、金惠莉、吉洋及三被告共同委托诉讼代理人杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉建国、吉星向本院提出诉讼请求：1.依法排除被告对原告居住在上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号四层东南间及西南间房屋的妨害；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吉建国与陈某为夫妻关系，吉星为两人女儿。吉建超与金惠莉为夫妻关系，吉洋为两人女儿。上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号四层东南间及西南间房屋(以下简称涉案房屋)为公有住房。其中，东南间房屋原承租人周某某，其系吉建国、吉建超的母亲。西南间房屋承租人是吉某某，其为吉建国和吉建超的弟弟。2000年，为照顾周某某，原告搬出涉案房屋。周某某于2012年10月21日报死亡。原被告的户籍均在涉案房屋处。目前被告居住在西南间，将东南间作为客房使用。原告在沪无其他住房，多年来照顾母亲周某某在外借房居住。现欲搬回涉案房屋居住解决居住问题，但遭被告阻挠。原告认为作为房屋同住人，享有居住权利，故请求判如诉请。吉建超、金惠莉、吉洋辩称，不同意原告诉请。涉案房屋有两张公房租赁卡，两间房间实际均由被告控制使用，原告无权居住。原告户籍虽在内，但应该在东南间中，其对西南间当然不享有权利。原告对东南间也不享有权利，吉建国1997年搬离房屋，已超过20年；陈某户口1998年迁入，但只是空挂户口，且享受过福利分房；吉星于1999年出生，没有实际居住。本院认定事实如下：吉建国与陈某为夫妻关系，育有女儿吉星。吉建超与金惠莉为夫妻关系，育有女儿吉洋。吉建国、吉建超、吉某某为兄弟关系，三人母亲为周某某。周某某于2012年死亡，其丈夫(即吉建国、吉建超、吉某某父亲)先于其死亡。现两原告户籍、三被告户籍均在上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号，但其内分两户。上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号四层东南间房屋租赁户名现为周某某，独用部位四层东南间、四层阳台，公用部位四层大卫生间。同号四层西南间房屋租赁户名为吉某某，独用部位四层西南间、附储藏室2只，公用部位四层大卫生间。双方确认吉某某已销户移民、周某某已死亡。但被告称公房管理部门暂不处理对涉案房屋申请变更承租人。关于涉案房屋来源：双方确认是父亲单位分房，吉建国、吉建超均自小居住其中，不清楚兄弟三人是否为原始受配人。本案审理中，因房屋受配年代久远，原被告均无法从公房管理部门查悉涉案房屋原始受配情况。关于涉案房屋居住情况：吉建国、吉建超自小居住其中，在东南间及西南间房屋均有居住。吉建国称，后西南间房屋隔为二间，其1997年结婚后至2000年期间，与妻子陈某共同居住在西南间房屋的其中一个隔间，女儿吉星于1999年4月出生后也共同居住于此至2000年8月。在此期间，西南间房屋另一隔间由被告一家居住；周某某夫妇居住在东南间房屋。2000年8月起，为照顾父母，原告一家共同与周某某夫妇搬至吉某某在外购买的商品房中居住多年，现该房屋被吉某某出售，原告无房，欲搬回涉案房屋内而遭被告阻挠。对此，三被告称，吉建国婚后居住在东南间房屋，但不久约于1997年底与陈某为躲债搬出涉案房屋内，此后未再搬回居住，周某某夫妇后也与原告一家长期共同居住；吉星为空挂户口，未实际居住。双方均确认，现涉案东南间、西南间房屋均由被告控制使用。对此，被告称，吉洋婚后现居住于东南间房屋，吉建超夫妇居住西南间房屋，无论原告是否享有居住权，从房屋目前的居住结构看，原告无法实际居住入内。原告则称，西南间目前格局仍是一分为二，由吉建超夫妇居住,东南间被作为客房使用，吉洋婚后在外居住，偶尔回涉案房屋居住。另查明，陈某于1993年曾享受过福利分房。审理中，原告向本院提交陈某与案外人签订的租赁合同一份，拟证明原告一家三口在外租房居住。原告又于庭审后表示，考虑到房型、人员结构及目前被告居住于涉案房屋西南间的事实，其明确诉讼请求为要求被告排除对两原告居住在涉案房屋东南间的妨害。以上事实，除当事人陈述外，另有租用公房凭证、户籍摘抄信息等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告向本院提交陈某原成都北路房屋拆迁的住房调配单、拆迁协议。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据上海市公房政策规定，公有居住房屋的共同居住人是指在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。吉建国户籍在涉案房屋内(无法区分在东南间或西南间)，有长期在涉案房屋内居住的事实且未享受福利分房，故符合成为涉案公有住房同住人的条件，享有对涉案房屋的居住权。吉星户口虽在涉案房屋内，但未有证据证明其实际居住生活满一年以上，且两原告自认吉星出生后次年即搬离涉案房屋，故在吉星未对其实际居住情况充分举证的情况下，本院认定其不符合成为涉案公有住房同住人的条件。对吉星要求被告排除其居住涉案房屋内妨害的诉讼请求，本院不予支持。因三被告一家在涉案房屋内长期居住且户籍均在此处，三被告符合成为涉案公有住房同住人的条件，享有对涉案房屋的居住权。结合涉案房屋的户型、面积及同住人结构等情况，吉建国要求三被告排除对其居住在涉案房屋中东南间妨害的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条判决如下：排除吉建超、金惠莉、吉洋对吉建国居住使用上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号4层东南间房屋的妨害，不得妨害吉建国对上述房屋的居住使用。案件受理费80元，减半收取计40元，由吉建超、金惠莉、吉洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇二〇年三月十二日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21123号原告：吉建国，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：陈蓉，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：吉星，女，1999年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。三原告共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：吉建超，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：金惠莉，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吉洋，女，1989年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告吉建国、陈蓉、吉星诉被告吉建超、金惠莉、吉洋占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年1月22日，原告陈蓉称因故向本院提出撤诉申请。本院认为，陈蓉向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈蓉撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  黄晨辰二〇二〇年三月十一日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初396号 申请人：李海静，女，1973年6月5日出生，汉族，住保定市易县。 被申请人：保定市新市区鼎盛金属结构厂，住所地保定市竞秀区西三环江城西队，统一社会信用代码92130602MA0AXEWT5B。 经营者：张艳彬，男，1971年2月24日出生，汉族，住保定市竞秀区西三环江城西队。 本院在审理原告李海静与被告保定市新市区鼎盛金属结构厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保定市新市区鼎盛金属结构厂及其经营者张艳彬银行存款140000元或查封其名下同等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人保定市新市区鼎盛金属结构厂及其经营者张艳彬140000元的银行存款或等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年三月十日 书记员  李 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执248号申请执行人：虞箫羽，女，1983年4月9日出生，汉族，无业。被执行人：张镇岳，男，1986年3月3日出生，汉族，西安小目标酒业有限公司股东。本院受理的申请执行人虞箫羽与被执行人张镇岳合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2019）陕0103民初7428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张镇岳名下房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月十一日书记员 方亦忠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初396号 原告：李海静，女，1973年6月5日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人:赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：保定市新市区鼎盛金属结构厂，住所地保定市竞秀区西三环江城西队，统一社会信用代码92130602MA0AXEWT5B。 经营者：张艳彬，该厂厂长。 原告李海静与被告保定市新市区鼎盛金属结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海静委托诉讼代理人赵大龙到庭参加诉讼，被告保定市新市区鼎盛金属结构厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李海静向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的购房协议书无效。2.依法判令被告返还原告购房款10万元，支付资金占用期间的利息13220.83元（以10万元为基准，按照银行同期贷款利率自2017年4月11日暂计算至2020年1月8日）后续利息计算至实际还本付息日。3.本案诉讼费、保全费、保单保险费、执行费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:2017年4月11日，原、被告之间签订《生态新城购房协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市住房一套。原告于合同签订当日支付首期房款10万元。后原告发现，被告系主营钢结构的个体工商户，经营者系张艳彬，被告并不具有房地产开发资质，所签订的合同属于无效合同，遂多次找到被告要求返还购房款并支付利息，被告均以各种理由拒绝归还。 保定市新市区鼎盛金属结构厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告之间签订《生态新城购房协议书》，约定原告作为被告单位荣誉员工自愿购买被告开发建设的坐落于保定市天威西路与保定市住房一套。交房时间为2019年5月31日，付款方式为分期付款，原告于本协议签订之日向被告支付首期房款100000元，余款以被告交付通知为准。合同签订后，原告向被告交付了首付款100000元，被告给原告出具了收据，被告至今未交付房屋。 另查明，被告保定市新市区鼎盛金属结构厂的经营范围为钢材、建材批发、零售、金属钢结构加工。 以上事实有原被告双方签订的购房协议书、收据、企业信用信息公示报告以及原告当庭陈述可以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；第五条，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订的购房协议书应认定为无效合同，被告由此收取原告的首付款100000元应予返还，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告保定市新市区鼎盛金属结构厂系个体工商户,经营者为张艳彬。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。被告保定市新市区鼎盛金属结构厂系张艳彬个人出资经营，故应由张艳彬个人财产承担民事责任。 综上所述，被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订的《生态新城购房协议书》违反法律规定，应认定为无效合同，故对原告请求被告返还首付款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李海静与被告保定市新市区鼎盛金属结构厂签订的《生态新城购房协议书》无效； 二、被告保定市新市区鼎盛金属结构厂于本判决生效后十日内返还原告李海静购房款100000元及利息（自2017年4月12日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，保全费1220元,合计2502元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执248号虞箫羽、张镇岳：关于虞箫羽与张镇岳合伙协议纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7428号民事调解书已生效，虞箫羽申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回案件款14万元，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执248号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执190号申请执行人：佘小强，男，1985年1月2日出生，汉族，居民身份证号码：430521198501026133，住陕西省咸阳市奥林匹克花园4号楼3单元。被执行人：张明，女，汉族，1957年10月28日出生，汉族，居民身份证号码：61010319571028242x，住本市碑林区环城南路东段1号新闻盛苑。申请执行人依据（2018）陕0103民初13200号民事判决书，要求被执行人协助办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。执行中，本院向陕西地建房地产开发有限责任公司送达协助执行通知书。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）陕0103执190号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执190号申请执行人：佘小强，男，1985年1月2日出生，汉族。被执行人：张明，女，汉族，1957年10月28日出生。佘小强与张明合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月13日，依据本院（2018）陕0103民初13200号民事判决书，向本院申请执行，要求在张明协助下于陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人张明在陕西地建房地产开发有限责任公司签订的“南山花园”6号楼1单元19层西户商品房认购协议更名到佘小强（身份证号：4305211985********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年三月三日书记员  李思蕾
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初14号 原告：马边彝族自治县水务局，住所地四川省马边彝族自治县民建镇金叶路127号，统一社会信用代码11511033735865742M。 法定代表人：王志兵，该局局长 委托诉送代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路82号，统一社会性用代码：91610103294310759T。 法定代表人：王小平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王奔，该公司员工，男，1990年7月24日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告马边彝族自治县水务局与被告陕西省三和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告马边彝族自治县水务局诉称，被告于2017年11月27日中标原告的荍坝乡中都河防洪治理工程，后双方签订了施工合同，最后签字一方签订时间为2017年12月25日，合同约定签约合同价为12765282元，工期为150个日历天。该工程于2018年1月6日正式（开工令）开工，根据约定工期计算截止日期为201年6月5日。同时，合同约定逾期竣工违约金的计算方法为1000元／天，限额为签约合同价的3%。合同签订后，原告按照约定陆续通过马边彝族自治县财政国库支付中心向被告支付了工程款总计12855356元，其中5200000元打入监管账户，被告实际收到7655356元。通过中国农业银行马边支行的监管账户分别向被告支付工程款总计3998280元用于支付被告欠付的民工工资以及工程款。被告实际收到以上工程款合计11653636元。被告在合同履行过程中未按照合同约定和相关标准施工，造成工程存在众多的质量以及工期严重滞后、拖欠民工工资等问题，经原告多次召开会议、发函、约谈等途径督促整改，被告作出了整改的承诺，但均未真正落实整改措施。为了保障该工程的顺利实施和完工，原告委托四川省禾力建设工程检测鉴定咨询有限公司对该工程于2018年5月7日、2018年6月15日、2019年5月27日至2019年5月30日进行了质量抽检，抽检结果大部分不合格。其后，原告又委托了四川锦泰工程管理咨询有限公司对该工程进行工程造价鉴定和对未实施部分的招标控制价评估，鉴定结果如下：1．已实施部分造价为10439725元；2．已实施合格部分造价为6832665元；3．未实施部分现招标控制价（复工成本）2123869.89元；4．未实施部分按原合同执行招标控制价（原报价）1411465.75元。由于被告的工期进度严重滞后，工程无法顺利按期竣工，已实施的部分也存在严重的质量问题，在原告多次督促整改的情况下仍然没有完善和落实相关整改措施，被告的行为导致双方的合同目的根本不能实现，已构成根本违约。另外，原告马边彝族自治县水务局与马边彝族自治县农业局在合同签订时为同一主体，于2019年3月14日，根据《马边彝族自治县机构改革方案》组建县水务局，县农业局不再挂县水务局的牌子，该合同由原告马边彝族自治县水务局继续履行。被告在2018年1月31日起将名称从“陕西省三和工程公司”变更登记为“陕西省三和建设工程有限公司”，陕西省三和工程公司的业务由陕西省三和建设工程有限公司承继，原签订的合同继续有效。被告的违约行为，给原告和当地财政造成了极大损失，同时该工程为民生项目，被告的违约行为也给当地造成了不良的社会影响。为维护原告的合法权益，保障民生工程的顺利实施完工，请求：1.解除原被告之间的荍坝乡中都河防洪治理工程施工合同；2．判令被告返还原告多支付的工程款（扣除工程已实施合格部分）4820971.00元并支付该笔资金占用利息；3．判令被告赔偿原告因被告违约造成该工程未实施部分建设成本增加的损失712404.14元；4．判令被告按照合同约定支付原告因逾期竣工产生的违约金382958.46元；5．判令被告承担原告因对该工程进行鉴定评估产生的鉴定费、评估费共计104000.00元。（以上金额总计6020333.60元）；6.判令被告配合原告注销监管账户，将账户剩余资金退回县财政；7．本案诉讼费用由被告承担。。 被告陕西省三和建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因被告陕西省三和建设工程有限公司住所地在陕西省西安市碑林区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，且受新型冠状病毒疫情的影响，该公司尚未复工，被告无法派人员调查取证及参与庭审，为确保诉讼参与人员的身体健康，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，该案系马边彝族自治县水务局与被告陕西省三和建设工程有限公司之间形成的建设工程合同关系，因工程款项支付及工程建设完工、质量等引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行是在马边彝族自治县，合同履行地在马边彝族自治县境内，故本院对该案有管辖权。且疫情期间，本院可以采取“非接触式”网络开庭，亦不属于管辖异议的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告陕西省三和建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告陕西省三和建设工程有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 董 革 红 审判员 吴 玉 琴 审判员 谢  琳 二〇二〇年三月三日 书记员 曲木日更 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执17号   申请执行人：夏少坦，男，1983年3月7日出生，汉族，务工，河北省邢台市人，现住墨竹工卡县。   被执行人：陈振磊，男，1985年1月20日出生，汉族，务工，甘肃省山丹县人，现住拉萨市。   本院在执行申请人夏少坦与被执行人陈振磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈振磊未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人陈振磊在中国建设银行股份有限公司xxx账户的金额14 502.8元，期限为一年。   二、冻结被执行人陈振磊在中国建设银行股份有限公司xxx账户的金额14 502.8元，期限为一年。   三、冻结被执行人陈振磊在中国工商银行股份有限公司xxx账户的金额14 502.8元，期限为一年。   四、冻结被执行人陈振磊在中国工商银行股份有限公司xxx账户的金额14 502.8元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺拉   二〇二〇年三月十三日   书  记  员   陈龙