wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初249号原告：山西陵川崇安苏村煤业有限公司，住所地：陵川县礼义镇苏村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司党办主任。被告：山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司，住所地：晋城市高平市北诗镇北诗村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冀某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告山西陵川崇安苏村煤业有限公司（以下简称苏村煤业）与被告山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司（以下简称四明山煤业）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏村煤业诉称，2016年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《资源储量置换合作意向书》（以下简称意向书），双方在意向书上签字盖章。《意向书》第三条约定：“因置换资源涉及手续报批及资源价款补偿标准商定等诸多事宜，在报批手续未批复和补偿标准未确定之前，为体现双方合作诚意，甲方同意乙方先期支付人民币伍佰万元，作为拟置换资源储量的占有押金。”第四条约定：“在资源储量置换手续办理过程中，甲方负责省市煤运系统、省国资委、高平市国土资源及政府等部门的手续报批工作……。”第五条约定：“如因甲方原因导致合作未成功，甲方除一次性退还乙方先期交付的占有押金外，同时按12%的利率支付押金利息……。”协议签订后，原告支付被告置换资源储量占有押金款700万元。现因被告未办理好《意向书》第四条约定的资源储量置换报批手续，导致合作未成功，也未退还相关款项。原告多次催促被告退还上述款项，时至今日分文未付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即退还原告置换资源储量占有押金款700万元整，利息按约定利率支付至被告付清押金款之日止（截止2020年4月13日利息为311.3667万元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告四明山煤业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原、被告签订了《资源储量置换合作意向书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，本案中主要的合同履行地在高平市，被告住所地也在高平市，且双方并未通过协议方式选择管辖权，本案应当由被告住所地或者主要合同履行地--高平市人民法院管辖。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的实质要件。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地（民事诉讼法中的而非民事实体法中的反映合同本质特征义务履行地的特征履行地）人民法院管辖。本案中，原告苏村煤业所诉被告四明山煤业之住所地为晋城市高平市北诗镇北诗村。原、被告签订的《资源储量置换合作意向书》亦未约定案涉合同履行地点为陵川县，且依据原告的事实主张、法律主张及诉讼请求，综合原、被告签订的《资源储量置换合作意向书》的内容和性质，原、被告双方争议标的（双方当事人争议的权利义务所指向的对象）非为给付货币。故，本案也不符合合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地（原告苏村煤业之住所地陵川县礼义镇苏村）为合同履行地之情形。合同项下有多个合同履行义务应当依照履行合同主要义务所在地确定为合同履行地，该合同履行地系民事诉讼法中的而非民事实体法中的反映合同本质特征义务履行地的特征履行地，而原告住所地不符合上述之情形。加之，原、被告之间也不存在或者签订书面协议，或者在书面合同中载明协议管辖条款，或者诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议确定原告住所地人民法院为协议管辖法院之情形。综上，上述确定案件管辖权之地点均不在本院辖区，该案不属于本院管辖，故本案应当移送有管辖权的人民法院--高平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条第一款、第二款、第二十九条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省高平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠 二〇二〇年四月二十六日书记员 秦旸谨
山西省陵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0524民初249号 原告：山西陵川崇安苏村煤业有限公司，住所地：陵川县礼义镇，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：付某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司党办主任。 被告：山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司，住所地：晋城市高平市，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：冀某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。 原告山西陵川崇安苏村煤业有限公司（以下简称苏村煤业）与被告山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司（以下简称四明山煤业）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告苏村煤业诉称，2016年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《资源储量置换合作意向书》（以下简称意向书），双方在意向书上签字盖章。《意向书》第三条约定：“因置换资源涉及手续报批及资源价款补偿标准商定等诸多事宜，在报批手续未批复和补偿标准未确定之前，为体现双方合作诚意，甲方同意乙方先期支付人民币伍佰万元，作为拟置换资源储量的占有押金。”第四条约定：“在资源储量置换手续办理过程中，甲方负责省市煤运系统、省国资委、高平市国土资源及政府等部门的手续报批工作……。”第五条约定：“如因甲方原因导致合作未成功，甲方除一次性退还乙方先期交付的占有押金外，同时按12%的利率支付押金利息……。”协议签订后，原告支付被告置换资源储量占有押金款700万元。现因被告未办理好《意向书》第四条约定的资源储量置换报批手续，导致合作未成功，也未退还相关款项。原告多次催促被告退还上述款项，时至今日分文未付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即退还原告置换资源储量占有押金款700万元整，利息按约定利率支付至被告付清押金款之日止（截止2020年4月13日利息为311.3667万元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告四明山煤业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原、被告签订了《资源储量置换合作意向书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，本案中主要的合同履行地在高平市，被告住所地也在高平市，且双方并未通过协议方式选择管辖权，本案应当由被告住所地或者主要合同履行地——高平市人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的实质要件。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地（民事诉讼法中的而非民事实体法中的反映合同本质特征义务履行地的特征履行地）人民法院管辖。本案中，原告苏村煤业所诉被告四明山煤业之住所地为晋城市高平市北诗镇北诗村。原、被告签订的《资源储量置换合作意向书》亦未约定案涉合同履行地点为陵川县，且依据原告的事实主张、法律主张及诉讼请求，综合原、被告签订的《资源储量置换合作意向书》的内容和性质，原、被告双方争议标的（双方当事人争议的权利义务所指向的对象）非为给付货币。故，本案也不符合合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地（原告苏村煤业之住所地陵川县礼义镇苏村）为合同履行地之情形。合同项下有多个合同履行义务应当依照履行合同主要义务所在地确定为合同履行地，该合同履行地系民事诉讼法中的而非民事实体法中的反映合同本质特征义务履行地的特征履行地，而原告住所地不符合上述之情形。加之，原、被告之间也不存在或者签订书面协议，或者在书面合同中载明协议管辖条款，或者诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议确定原告住所地人民法院为协议管辖法院之情形。综上，上述确定案件管辖权之地点均不在本院辖区，该案不属于本院管辖，故本案应当移送有管辖权的人民法院——高平市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条第一款、第二款、第二十九条、第二百一十一条规定，裁定如下： 被告山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省高平市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  董海忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦旸谨
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执32号申请执行人：陆开文。被执行人：陆银隆。申请执行人陆开文与被执行人陆银隆民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂1121民初951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆银隆没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陆开文于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10000元及利息，同日本院依法受理执行。本院立案执行后，依法向被执行人陆银隆发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆银隆于2020年8月30日前交清该案的本金10000元，申请执行人陆开文同意被执行人陆银隆的还款计划并放弃该案件的全部利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1121执32号案件。终结执行后，如发现被执行人陆银隆不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 莫雄光二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘胜鹏书 记 员 周文兰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执32号 申请执行人：卢发渺。 被执行人：邱福兵。 申请执行人卢发渺与被执行人邱福兵民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂1121民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱福兵没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢发渺于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还87500元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人邱福兵发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱福兵从2020年5月份起每月履行4000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人卢发渺同意被执行人邱福兵的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执376号案件。 终结执行后，如发现被执行人邱福兵不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初627号 原告：赵野，男，1996年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告：王正宁，男，汉族，1996年8月25日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：王术银，男，汉族，1966年10月17日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告赵野与被告王正宁、王术银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告赵野于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵野申请撤回对王正宁、王术银的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵野撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵野负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 欧丽云
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督103号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:高向荣，女，1994年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2016年8月起，申请人为被申请人居住的腾达××城东区限价房小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年8月29日至2020年8月28日共拖欠物业管理费2033元，公共能耗400元，违约金480元，合计2913元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高向荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费2033元、公共能耗400元、违约金480元，合计2913元。申请费17元，由被申请人高向荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十四日书记员  赵伟云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督103号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:高向荣，女，1994年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人高向荣申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月24日发出（2020）冀1102民督103号支付令，限令被申请人高向荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高向荣在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1103民督103号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  赵伟云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初575号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：尤某。 被告：贾某。 被告：高某。 被告：马某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告尤某、贾某、高某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤某、贾某共同向原告偿还借款本金47334.08元和截止2020年1月7日已产生的正常利息1930.21元、已产生罚息20034.55元、复利798.64元，以及从2020年1月8日起至款付清之日止按照合同约定年利率10.08%计算的罚息和复利；2、由被告高某、马某对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等被告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告尤某签订农户贷款借款合同（编号：61020120140064528），合同1.1条约定由原告向被告尤某发放贷款人民币5万元；合同1.2条约定借款期限一年（合同约定具体起止时间以借款凭证为准），从2014年12月23日至2015年12月22日；合同1.3条约定借款用途为养殖，合同2.1条约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上上浮20%（执行年利息为5.22%），合同3.1条约定借款按利随本清偿方式还款，到期一次性归还借款本息，合同6.2条约定被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同月的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率7.83%），被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。合同5.1条约定该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高某、马某以担保人的身份在借款合同上签字按印。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年1月7日已产生的正常利息1930.21元、罚息20034.55元、复利798.64元，共计人民币22763.4元。原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 经审查，案涉金融借款合同纠纷，原告已于2017年11月25日向本院提起诉讼，本院于2017年12月14日作出(2017)陕0802民初11957号民事判决书，判决内容为：一、由被告尤某、贾某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金47334.16元及利息（从2017年12月12日起至款付清之日止，按逾期年利率10.08%计算），并偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行已产生利息10845.04元。二、被告高某、马某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告尤某、贾某、高某、马某共同负担。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告尤某、贾某、高某、马某的金融借款合同纠纷一案已经由本院作出生效判决，原告现对相同的诉讼标的再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与(2017)陕0802民初11957号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致，本案系重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费770元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十一日 书记员  庄 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1857号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告余铁刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告余铁刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告余铁刚经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币9400元，及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金940元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告余铁刚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年9月22日，原告林润公司与被告余铁刚签订《委托代办服务合同》。合同约定：余铁刚以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，余铁刚委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，余铁刚应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，余铁刚应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如余铁刚连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，余铁刚同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，余铁刚还应当赔偿林润公司损失。如余铁刚违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由余铁刚承担。被告余铁刚在签订合同当日向原告支付了履约保证金2010元。2、原告林润公司与被告余铁刚于2017年9月22日签订《借款购买汽车款合同》。合同确认余铁刚所购汽车车型为长安CX70T，发动机号为HCRJ017070，借款金额为45200元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3、原告林润公司、被告余铁刚与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：余铁刚向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为84900元，余铁刚支付首付款39700元，剩余购车款，余铁刚通过透支方式支付，透支金额为45200元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额45200元扣收后支付给林润公司。余铁刚以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还金额1891元，以后每期偿还的金额为1883元。合同约定了抵押，抵押物为余铁刚所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。余铁刚作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因余铁刚未能履行还款义务，该行于2019年8月30日从林润公司账户划扣6904元，于2019年11月28日从林润公司账户划扣2482元，上述款项系担保人林润公司为借款人余铁刚代偿，截至2019年11月28日，林润公司为借款人余铁刚共计代偿本息合计9386元，涉案车辆项下的贷款已经全部清偿完毕。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告余铁刚经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。余铁刚未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为余铁刚向银行代偿9386元，此款被告余铁刚应向原告林润公司偿还。被告余铁刚向原告支付了2010元作为履约保证金，双方约定了其他违约责任的情况，且现涉案车辆的贷款已经全部清偿完毕，该履约保证金应当在代偿款中予以抵扣，抵扣后，被告余铁刚还需向原告林润公司支付代偿款7376元。原告林润公司有权依照《委托代办服务合同》向被告余铁刚主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案的具体情况酌情予以调整为3000元。四、原告主张违约金940元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余铁刚于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款7376元及资金占用费（资金占用费以每次的代偿款为基数按年利率24%的标准从代偿之日算至实际付款之日止）；二、限被告余铁刚于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，减半收取91元，财产保全费219元，合计310元，由被告余铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初686号 申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，董事长。 被申请人：株洲市动力港体育运动有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦1601-1603室。 法定代表人：陈森华。 被申请人：彭跃，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：陈森华，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：黄义德，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：湖南快乐运动健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道660号潇湘奥林匹克花园11栋1-3楼。 法定代表人：陈森华。 申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司（以下简称“丰叶担保公司”）与被申请人株洲市动力港体育运动有限公司（以下简称“动力港公司”）、彭跃、陈森华、黄义德、湖南快乐运动健康管理有限公司（以下简称“快乐运动公司”）追偿权纠纷一案，申请人丰叶担保公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人动力港公司、彭跃、陈森华、黄义德、快乐运动公司的2013790.67元的财产予以查封、冻结，并提供了株洲丰叶融资担保有限责任公司的担保函作为担保。 本院认为，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市动力港体育运动有限公司、彭跃陈森华、黄义德、湖南快乐运动健康管理有限公司名下所有的银行存款2013790.67元或同等价值的其他财产。 申请财产保全费5,000元，由申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1857号 原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场****。 法定代表人林慧兵。 委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。 委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告余铁刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告余铁刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告余铁刚经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币9400元，及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金940元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告余铁刚未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年9月22日，原告林润公司与被告余铁刚签订《委托代办服务合同》。合同约定：余铁刚以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，余铁刚委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，余铁刚应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，余铁刚应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如余铁刚连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，余铁刚同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，余铁刚还应当赔偿林润公司损失。如余铁刚违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由余铁刚承担。被告余铁刚在签订合同当日向原告支付了履约保证金2010元。 2、原告林润公司与被告余铁刚于2017年9月22日签订《借款购买汽车款合同》。合同确认余铁刚所购汽车车型为长安CX70T，发动机号为HCRJ017070，借款金额为45200元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。 3、原告林润公司、被告余铁刚与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：余铁刚向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为84900元，余铁刚支付首付款39700元，剩余购车款，余铁刚通过透支方式支付，透支金额为45200元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额45200元扣收后支付给林润公司。余铁刚以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还金额1891元，以后每期偿还的金额为1883元。合同约定了抵押，抵押物为余铁刚所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。余铁刚作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。 4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因余铁刚未能履行还款义务，该行于2019年8月30日从林润公司账户划扣6904元，于2019年11月28日从林润公司账户划扣2482元，上述款项系担保人林润公司为借款人余铁刚代偿，截至2019年11月28日，林润公司为借款人余铁刚共计代偿本息合计9386元，涉案车辆项下的贷款已经全部清偿完毕。 5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告余铁刚经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。余铁刚未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为余铁刚向银行代偿9386元，此款被告余铁刚应向原告林润公司偿还。被告余铁刚向原告支付了2010元作为履约保证金，双方约定了其他违约责任的情况，且现涉案车辆的贷款已经全部清偿完毕，该履约保证金应当在代偿款中予以抵扣，抵扣后，被告余铁刚还需向原告林润公司支付代偿款7376元。原告林润公司有权依照《委托代办服务合同》向被告余铁刚主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案的具体情况酌情予以调整为3000元。四、原告主张违约金940元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余铁刚于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款7376元及资金占用费（资金占用费以每次的代偿款为基数按年利率24%的标准从代偿之日算至实际付款之日止）； 二、限被告余铁刚于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元； 三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，减半收取91元，财产保全费219元，合计310元，由被告余铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李子祎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2020）湘0124执2225号 申请执行人：邓子福，男，1944年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇铁冲村电联组。 被执行人：曾杰，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇铁冲村忠于组。 申请执行人邓子福与被执行人曾杰买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘0124民初1760号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓子福于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月16日向被执行人曾杰发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月10日对被执行人曾杰采取限制消费措施，于2019年4月10日将被执行人曾杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应执行的标的为3.36万元及利息，执行费404元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人邓子福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇二〇年四月十日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执505号李化彩,凤台县捷讯汽车运输有限公司：本院已立案受理杨之贤,金亚楠,金七义,金传宇,王家菊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4333号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1764号原告：成红颖，女，1992年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告成红颖与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告成红颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付商品房转移登记证书；2、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款614791元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币614791元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币614791元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告成红颖的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下三十日内将位于贵阳市白云区商品房办理转移登记的有关文书交付原告成红颖；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告成红颖支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（自2017年12月31日计算，按每日61.4791元计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告成红颖交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执505号申请执行人：杨某，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：金亚楠，女，1999年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：金某，男，2007年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：杨某，女，1978年6月26日出生，汉族，系金某之母。申请执行人：金传宇，男，1939年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：王家菊，女，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李化彩，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：风台县捷讯汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县李冲回族乡淮磷社区凤淮路南侧飞虎检测站东500米，统一社会信用代码913404215970744236（1-1）。法定代表人：岳明，该公司经理。本院在执行申请执行人杨某、金亚楠、金某、金传宇、王家菊与被执行人李化彩、风台县捷讯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院以（2018）皖0422财保91号民事裁定书保全查封了李化彩所有的登记在风台县捷讯汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代码：LFWSRXSJ8H1E62929）及车牌号为皖Ｄ×××××号华梁天鸿牌重型自卸半挂车（车辆识别代码：LA99FRZ32H1LJN873）和担保人金桂所有的位于寿县寿春镇锦绣苑西2区3栋504室房产（权证字号：房地产权寿春镇字第11107068）。在执行过程中，被执行人李化彩、风台县捷讯汽车运输有限公司已履行生效判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一对被执行人李化彩所有的登记在风台县捷讯汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代码：LFWSRXSJ8H1E62929）及车牌号为皖Ｄ×××××号华梁天鸿牌重型自卸半挂车（车辆识别代码：LA99FRZ32H1LJN873）均解除查封；二对担保人金桂所有的位于寿县寿春镇锦绣苑西2区3栋504室房产（权证字号：房地产权寿春镇字第11107068）解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王泽文二〇二〇年五月八日书记员  周 升
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1764号原告：成红颖，女，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：余悦瀚，执行董事兼总经理。本院在审理申请人成红颖与被申请人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，申请人成红颖向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人贵阳合纵置业有限公司名下价值49183.28元银行存款或等值财产。申请人成红颖为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人成红颖的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳合纵置业有限公司名下价值49183.28的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十日书记员  蒋晓霏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执392号果先：本院已立执行聂海洋申请执行果先婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执392号申请执行人：聂海洋，男，汉族，1989年1月31日出生，住正阳县寒冻镇大史庄村小汪庄0号。被执行人：果先，女，景颇族，1982年7月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐秀乡户瓦村。关于申请执行人聂海洋申请执行被执行人果先婚姻家庭、继承纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂海洋于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月12日向被执行人果先发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年4月1日、6月10日提起网络查询，未发现被执行人果先名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人果先发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月12日向被执行人果先发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人果先未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年4月1日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人果先在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年4月3日向申请执行人聂海洋发出执行案件受理通知书，举证通知书及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月14日再次对被执行人果先提起网络查询，未发现被执行人果先名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月18日对申请执行人聂海洋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人果先名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人果先名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王            祯审 判 员 史      学      金人民陪审员 彭连英二〇二〇年七月二十二日书 记 员 隗            鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1132号原告：赵辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南友联物流有限公司，住所地鹿邑县涡北镇老庄村（老公安路）路北，统一社会信用代码91411628MA44UPFPXL。法定代表人：顾铭,该公司董事。被告：顾铭，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:刘玉林,系河南仙源律师事务所律师。原告赵辉与被告河南友联物流有限公司、顾铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告河南友联物流有限公司、顾铭委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元，利息83325元，共计1083325元（利息自2019年3月22日至2020年4月7日，以后利息另计）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，河南友联物流有限公司因资金紧张向原告借款100万元，用于河南裕华丰汇汽车销售有限公司(周口市一汽解放牌牵引车)授权代理的押金，约定年利率8%，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告河南友联物流有限公司辩称，原告是河南友联物流有限公司的股东之一，被告收到原告的款项，且该款项用于公司经营，向原告出具的凭证注明的年利率为8‰，并且原告在诉状中明确陈述是其与被告公司所产生的，综上请求法院依法判决。被告顾铭辩称，顾铭不是本案的适格被告，不应承担任何责任。顾铭是河南友联物流有限公司的法定代表人，涉案款项是原告与被告河南友联物流有限公司之间发生的，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，请求依法驳回对顾铭的诉请。另，同意河南友联物流有限公司答辩意见。原告赵辉围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、借条一张、河南省农村信用社账户明细一张，证明2019年3月22日原告将100万元现金存入河南友联物流有限公司的账户，证明二被告收到借款100万元，后100万元押金退回，被告顾铭私自改变借款用途，故应该承担还款责任；证据二、视频资料一份，证明利息8‰是被告顾铭本人更正为8%，年息8‰不符合常理。经质证，被告对上述证据借条中除去涂改的部分之外，对其真实性予以认可，被告公司确实收到100万元借款，借条也能够证实该款项是用于公司经营；对账户明细的真实性无异议，对其证明目的异议认为，该证据仅能够证明涉案款项是河南友联物流有限公司在经营业务中所用，顾铭签字的行为是职务行为不应承担还款责任。对证据二异议认为该视频不能证明顾铭对涉案借条进行涂改，视频资料中无法显示涉案的借条，达不到原告的证明目的，涂改的部分应该是无效的，如存在利息，也应当按照年息8‰计算。经审查，本院对被告河南友联物流有限公司收到原告借款100万元，约定年利率8‰的事实予以认定；对证据二的真实性予以认定，二被告对证据二的质证意见本院予以采信。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2019年3月22日，被告河南友联物流有限公司向原告赵辉借款。原告将100万元现金存入河南友联物流有限公司的账户，被告河南友联物流有限公司收到借款后，由被告顾铭向原告出具借条一份。借条载明：今借到赵辉现金壹佰万元整（1000000:00）用于周口一汽牵引车授权押金，年息8‰。借款人：顾铭。涉案借条加盖被告河南友联物流有限公司印章。双方没有约定借款期限，原告向被告主张借款时被拒。另查明，被告顾铭任河南友联物流有限公司法定代表人、董事。原告赵辉系被告河南友联物流有限公司股东之一。本院认为，被告顾铭任被告河南友联物流有限公司法定代表人，其职务和权限足以代表被告河南友联物流有限公司从事民事活动，其于2019年3月22日向原告赵辉借款，并且加盖有被告河南友联物流有限公司印章，该款又用于被告河南友联物流有限公司经营，该借款行为是法人行为，本案借款人是河南友联物流有限公司，借款到期后，应由河南友联物流有限公司偿还。对原告要求被告顾铭偿还借款本息的请求，本院不予支持，对原告要求被告河南友联物流有限公司偿还其借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。依据原告提供的证据及庭审查明的事实，原、被告约定的借款利息应是8‰，被告对借款利息的抗辩理由成立,故，本院按照年利率8‰支持涉案借款利息。以借款本金1000000元为基数，自2019年3月22日计至2020年4月7日，借款利息共计8488.89元，本院对原告要求的借款利息予以部分支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告河南友联物流有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告赵辉借款本息1008488.89元；二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14549.92元，减半收取计7274.96元，原告承担835.45元，被告河南友联物流有限公司承担6439.51元；保全费5000元，由被告河南友联物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年四月二十九日书记员  王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1132号申请人：赵辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：河南友联物流有限公司，住所地鹿邑县涡北镇老庄村（老公安路）路北，统一社会信用代码91411628MA44UPFPXL。法定代表人：顾铭，执行董事。被申请人：顾铭，男，1972年4月30日出生，汉族，河南省鹿邑县杨湖口镇顾庄行政村顾庄。申请人赵辉与被申请人河南友联物流有限公司、顾铭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南友联物流有限公司、顾铭的银行账户存款100万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南友联物流有限公司、顾铭的银行账户存款1000000元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年四月十三日书记员  王瑜僮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初375号本院于2020年4月28日对原告乐世尧、芮芳诉被告童辉、徐大妹合同纠纷一案作出的（2020）皖1124民初375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1124民初375号民事判决书中“双方并未约定乐世尧、芮芳在2018年5月1日前未缴清伊食佳公司股权转让前的税收应承担相应的违约责任”更正为“双方并未约定童辉、徐大妹在2018年5月1日前未缴清伊食佳公司股权转让前的税收应承担相应的违约责任”。审判员  杨婵娟二〇二〇年四月三十日书记员  汤 修
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢24号刘苏霞：本院已立执行赖红阳、李艳与刘苏霞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢24号申请人：赖红阳，男，汉族1968年08月15日出生，住正阳县。申请人：李艳，女，汉族1970年11月6日出生，住正阳县。被执行人：赵海斌，男，汉族1978年10月23日出生，住正阳县。被执行人：刘苏霞，女，汉族1980年3月7日出生，住正阳县。关于申请人赖红阳、李艳申请执行被执行人赵海斌、刘苏霞借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724执153号执行裁定书已发生法律效力。因赵海斌、刘苏霞未按上述生效法律文书履行义务，赖红阳、李艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年4月21日提起网络查询未发现被执行人赵海斌、刘苏霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年4月30日向赵海斌、刘苏霞发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年08月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月一日书 记 员  周华静
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初689号原告:张某，男，汉族，农民，住临泽县。被告：代某，男汉族，农民，住临泽县。原告张某与被告代某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 李 荣 二〇二〇年四月二十七日书记员 张建荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 报告财产令 （2020）皖0103执2001号 罗静： 本院于2020年4月10日立案执行你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条之规定，责令你在收到此令后，即如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令！ 二〇二〇年四月十五日 附：被执行人财产申报表
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2001号 罗静： 你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人代偿款65184.42元，并支付违约金21000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费977元、执行费1207元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223688 二〇二〇年四月十五日 联系人：刘迎（执行局）电话：0551-××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初689号原告：赵某1，男，汉族，20XX年6月6日出生，临泽县城关小学学生，住临泽县。法定代理人：赵某2，男，汉族，19XX年11月12日出生，临泽农商银行职工，住临泽县。系原告父亲。委托诉讼代理人：何某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司。负责人：涂某，系公司经理。统一社会信用代码：91620723MA73HPXXXX。地址：临泽县滨河嘉苑住宅区。委托诉讼代理人：郑某，系该公司法律顾问。原告赵某1与被告中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称“大地财险临泽支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何某，被告大地财险临泽支公司委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔付保险金7023.36元。事实与理由：原告系临泽县城关小学二年级学生，2019年8月25日，原告父亲在被告处购买了学平险，保险期为一年。该险种包括学生住院医疗保险，保险金额为40000元。2019年9月12日，原告就医后向被告申请理赔，被告拒赔。被告大地财险临泽支公司辩称，原告投保是意外伤害保险附加住院医疗保险，原告因自身疾病住院治疗，非意外伤害。且原告所患疾病是保险合同成立前的既往症，违反如实告知义务，故被告不承担赔偿责任。经审理查明，原告系临泽县城关小学二年级学生。2019年8月25日，原告父亲在被告处购买了学平险，被保险人为原告，保险期间为2019年8月25日至2020年8月24日，该保险包括附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险，保险责任为住院医疗，保险金额为40000元。并约定，在保险期间内，被保险人因遭受意外或者自本附加合同生效之日起第三十日后（即等待期为三十日，本附加合同另有约定或在身体健康情况下连续续保不在此限）患疾病而在社会基本医疗保险定点医疗机构每次接受住院治疗，若由此发生的符合约定的当地社会基本医疗保险规定的……，分级累进给付住院医疗保险金。2019年9月12日，原告患白癜风、晕痣在北京华医中西医结合皮肤病医院住院治疗，花费医药费9618.78元，合作医疗补偿2595.42元，自费7023.36元。另，原告上一年度在被告处亦投保学平险。上述事实，由原告提交的学平险保单、住院费用结算单（复印件）、住院病案、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证予以证明，上述证据均经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵某1在被告大地财险临泽支公司投保了学平险，并按约交纳了保费，双方形成合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。原告赵某1因病入院治疗，大地财险临泽支公司应当依照合同的约定承担保险责任，分级累进给付住院医疗保险金。具体计算如下：7023.36元－100元（免赔额）=6923.36元；其次1000元×50%=500元；再次（5000元-1000元）×60%=2400元；最后（6923.36元-5000元）×70%=1346.35元；合计4246.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司赔付原告赵某1住院医疗保险金4246.35元，限被告于判决书生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○二○年四月二十二日书记员 赵 柔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2001号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:罗静，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗静追偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执1-1号 申请执行人:康文龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：吕隆隆，男，1988年9月16日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人康文龙与被执行人吕隆隆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1391民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕隆隆未按上述生效法律文书履行义务，康文龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有小型汽车一辆(已保全,未扣押),存款4000余元(已划扣)，无其他可供执行财产。 三、本院于2020年3月10日对被执行人吕隆隆采取限制高消费。 四、本院通过实地走访对被执行人吕隆隆住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82168.92元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕隆隆负有继续向申请执行人康文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年四月十七日 书记员  周晓凯
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执1-1号申请执行人:康文龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被执行人：吕隆隆，男，1988年9月16日出生，汉族，住临沂高新区，申请执行人康文龙与被执行人吕隆隆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1391民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕隆隆未按上述生效法律文书履行义务，康文龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有小型汽车一辆(已保全,未扣押),存款4000余元(已划扣)，无其他可供执行财产。三、本院于2020年3月10日对被执行人吕隆隆采取限制高消费。四、本院通过实地走访对被执行人吕隆隆住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82168.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕隆隆负有继续向申请执行人康文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇二〇年四月十七日书记员  周晓凯
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督21号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。 被申请人：张振荣。 被申请人：闫彩平，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2010年11月2日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款25000元，贷款期限从2010年11月2日起至2011年10月30日止，贷款月利率8.34‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月25日本金25000元及利息28790.42元未偿还。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人闫彩平发放支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张振荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及至还清之日止的利息、罚息（截至2018年12月25日已欠利息28790.42元，2018年12月26日起按月利率8.34‰计算，并加收50%罚息）。 申请费382元，由被申请人张振荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吉珊珊
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民督21号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。 被申请人：张振荣，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人张振荣申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月28日发出（2020）晋0825民督21号支付令，限令被申请人张振荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院申请发出支付令，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张振荣。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0825民督21号支付令自行失效。 申请费382元，由申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  秦云丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  吉珊珊
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执95号 关于磁县农村信用合作联社申请执行申永强、郭晓晨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执95号 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街193号，统一社会信用代码911304276732160414。 法定代表人：张金良，职位。 被执行人：郭晓晨，男，1966年6月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：申永强，男，1981年1月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸县。 本院在执行磁县农村信用合作联社（以下简称）与郭晓晨、申永强借款合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人郭晓晨、申永强的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭莹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1537号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市干将西路188号。 负责人:张少华，行长。 委托诉讼代理人:晁梦茹、汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。 被保全人:由沛沛，女，1982年2月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市干将西路。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人由沛沛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人由沛沛名下银行存款人民币280000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人由沛沛名下的银行存款人民币280000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三十日 书记员 王思师
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1371号申请人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角，负责人：朱猛。被申请人：任莉，女，汉，1983年12月13日生，住址：河南省临颍县。被申请人：史栋，男，汉，1983年3月12日生，住址：河南省许昌市魏都区。被申请人：史保申，男，汉，1954年12月17日生，住址：河南省临颍县。被申请人：孙中伟，男，汉，1978年10月4日生，住址：河南省许昌县。被申请人：张会军，男，汉，1977年11月22日生，住址：河南省许昌县。申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被申请人任莉、史栋、史保申、孙中伟、张会军金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行银行股份有限公司许昌分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结以上被申请人银行账户资金168307.97元（截至2020年3月25日借款合同下未清偿本息及诉讼费合计）或查封、扣押同等价值财产，保全费用由被申请人承担。申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人任莉、史栋、史保申、孙中伟、张会军的银行账户资金168307.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员赵源琛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1371号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：任莉，女，汉族，1983年12月13日生，住河南省临颍县。被告：史栋，男，汉族，1983年3月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：史保申，男，汉族，1954年12月17日生，住河南省临颍县。被告：孙中伟，男，汉族，1978年10月4日生，住河南省许昌县。被告：张会军，女，汉族，1977年11月22日生，住河南省许昌县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告任莉、史栋、史保申、孙中伟、张会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏，被告任莉、孙中伟到庭参加诉讼，被告史栋、史保申、张会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任莉、史栋偿还借款本金148000元、利息6478.87元、罚息（截止2020年4月15日的罚息为11866.4元；2020年4月16日至还清本金之日止的罚息，以148000元为基数，按年利率14.4%计算）、复利（以借款利息6478.87元为基数，按年利率14.4%，自2019年9月30日计算至还清利息之日止）；2、判令被告史保申、孙中伟、张会军对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告任莉、史栋与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定自2018年9月29日至2019年9月29日期间内，原告向被告任莉贷款15万元，年利率9.6%，逾期罚息上浮50%，即年利率14.4%，原告履行了出借义务。同日，被告史保申、孙中伟、张会军与原告分别签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告任莉向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息。被告任莉答辩：借款属实，但现在经济困难，愿意与银行协商还款。被告孙中伟答辩：担保属实，但现在经济困难，愿意与银行协商还款。被告史栋、史保申、张会军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月29日，被告任莉、史栋与原告签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定被告任莉、史栋向原告借款15万元，借款期限从2018年9月29日至2019年9月29日，借款利率为年利率9.6%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率14.4%，对不能按时支付的的利息按照年利率14.4%计收复利，借款用途为偿还原贷款。同日，被告史保申、孙中伟、张会军与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金及其利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，并知悉该贷款用于偿还原贷款本息。原告依约履行放款义务。借款发放后，被告任莉、史栋共支付借款期内利息8125.74元，截止2019年9月29日借款到期日被告任莉、史栋下欠借款期内利息6478.87元。被告任莉、史栋于2019年10月14日偿还借款本金1000元，于2020年4月15日偿还本金1000元，现被告任莉、史栋下欠借款本金148000元、利息6478.87元、罚息（截止2020年4月15日的罚息为11866.4元；2020年4月16日起的罚息，以借款本金148000元为基数，按照年利率14.4%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息6478.87元为基数，按照年利率14.4%自2019年9月30日计算至还清利息之日止）。以上事实有“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）、借据、“富民宝”小额贷款个人保证合同、担保人承诺函、身份证复印件、送达地址确认书、对手方交易查询、信贷系统查询明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告任莉、史栋未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告史保申、孙中伟、张会军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任莉、史栋于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金148000元、利息6478.87元、罚息（截止2020年4月15日的罚息为11866.4元；2020年4月16日起的罚息，以借款本金148000元为基数，按照年利率14.4%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息6478.87元为基数，按照年利率14.4%自2019年9月30日计算至还清利息之日止）；二、被告史保申、孙中伟、张会军对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，因适用简易程序减半收取1753元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4930号上诉人（原审被告）：盐城汉元新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇柴坝村（9）。法定代表人：张祚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：盐城天源混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄九组（7）。法定代表人：许学军，该公司总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪根，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：郑钧木，北京盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原审被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路399号。法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。原审第三人：梁学林，男，1960年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原审第三人：翟苏中，男，1957年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司因与被上诉人陈洪根，原审被告盐城市新悦建材有限公司，原审第三人梁学林、翟苏中民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城天源混凝土有限公司提出上诉后并未缴纳案件受理费，上诉人盐城汉元新型建材有限公司提出上诉后未足额缴纳20188元案件受理费（仅缴纳了11676元），但两公司均提交缓交上诉费申请书。本院对于两上诉人的申请均未予准许并向两上诉人分别催交案件受理费，两上诉人在收到本院送达的催交上诉费通知后，未在规定期限内足额缴纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司自动撤回上诉处理。盐城汉元新型建材有限公司预交的11676元二审案件受理费，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  裴葭嘏审判员  朱 倩二〇二〇年四月十三日书记员  吴珺蓝
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初470号本溪银行股份有限公司彩屯支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月十三日书记员 ： 王 琦
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初260号   原告：赵某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：王某。公民身份号码：×××。   原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款8400元；2.案件受理费由被告王某承担。事实和理由：2019年8月20日，被告向原告借款8400元并出具借条一张，承诺借款期限为一个月，后经原告多次催要未果，故请求法院判如所请。   被告王某未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张，证明被告王某于2019年8月20日书写内容为“今王某借赵某现金8400元，为期一个月还清”的借条。   对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为该证据客观真实、合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。   被告王某未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某向原告赵某借款8400元有原告赵某的陈述和被告王某签名书写的借条相互印证，双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款的诉求合法、合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款8400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 郭 晨     二〇二〇年四月二十八日   书记员 马明秀
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1338号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：魏爱芬，女，1972年09月30日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告魏爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初260号   本院于2020年4月28日对原告赵秀花与被告王福财民间借贷纠纷一案作出的（2020）青2221民初260号民事判决书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青2221民初260号民事判决书书中“案件受理费50元，减半收取25元”补正为“案件受理费免交”。   审判员 郭 晨     二〇二〇年五月十一日   书记员 马明秀
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1338号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李红霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告李红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费2626元及违约金78.78元（自2019年12月11日起暂计至2020年1月10日，此后的违约金以拖欠的物业费为基数，按照每日0.1%的标准计算至付清之日止），截止2020年1月10日合计2704.78元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年6月12日，潼南区x小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为潼南区x小区提供物业服务，高层电梯住户按照1.08元/月/平方米收取物业费，物业费于每月25日前交纳。原告按照约定履行了义务，被告拒绝向原告履行缴费义务。原告向被告发函履行了催收缴费义务，被告仍未交纳物业费。被告李红霞未作答辩。本院认为，x小区业主委员会于2017年6月12日与原告签订的物业服务合同及物业服务补充承诺依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，但被告自2018年1月1日起未交纳物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李红霞自本判决生效之日起十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费2626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月十三日书记员 胡译丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2217号 申请人：李斌，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：董小勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人李斌与被申请人董小勇合同纠纷一案，申请人李斌向本院申请财产保全，请求对被申请人董小勇价值57667.5元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董小勇价值57667.5元的等值财产。 本案保全申请费597元，由申请人李斌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈雅宇 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执836号赵静利：你与李中锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的豫0811民初4565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中锋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4565号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073697444特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初657号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。被申请人：付小钦，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省。被申请人：冯书云，女，汉族，1972年11月19日出生，住河南省。被申请人：南阳市庄稼金农业发展有限公司。住所地：南阳市长江路20号。法定代表人：燕彦南，系该公司负责人。被申请人：燕远涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省南阳市。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人付小钦、冯书云、南阳市庄稼金农业发展有限公司、燕远涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人付小钦、冯书云、南阳市庄稼金农业发展有限公司、燕远涛价值240万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人付小钦、冯书云、南阳市庄稼金农业发展有限公司、燕远涛价值240万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  万华锋审判员  靳晓英审判员  张玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  李 硕
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初55号 本院于2020年4月15日对原告奚继钢与被告海云、李利什吉民间借贷纠纷一案作出的（2020）青2223民初55号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青2223民初55号民事判决书中“案件受理费2069.47元，由原告奚继钢负担899.47元，由被告海云、李利什吉负担1170元。”补正为“案件受理费2069.47元，由原告奚继钢负担899.47元，由被告海云、李利什吉负担1170元；保全费1479.73元由被告海云、李利什吉负担。” 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 维 强 书 记 员 多杰才旦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执836号申请执行人：李中锋，男，汉族，1969年10月6日生,住河南省焦作市。被执行人：赵静利，男，汉族，1991年2月6日生，住焦作市山阳区。本院在执行李中锋与赵静利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵静利于本判决生效后十日内偿还原告李中锋借款20000元;二、驳回原告李中锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵静利负担150元，原告李中锋负担15元。因被执行人赵静利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中锋于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金、无车辆、无房产等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人赵静利银行账户，冻结期限为2020年5月20日至2021年5月20日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、现场实地调查、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵静利的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵静利发出限制高消费令，并依法将被执行人赵静利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵静利的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵静利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵静利负有继续向申请执行人李中锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十五日书记员  李亚辉
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初55号 原告：奚某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某1，青海润君律师事务所律师。 被告：海某。公民身份号码：×××。 被告：李某2。公民身份号码：×××。 原告奚某与被告海某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托诉讼代理人李某1、被告海某到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某起诉称，2017年10月被告因欠汪某款项无法偿还，遂让案外人李某3帮忙偿还借款，后案外人李某3及被告找到原告，让其帮忙共同偿还欠款，原告因与案外人系多年朋友关系，决定帮忙共同偿还欠款，后原告凑出40000元，并在被告再三恳请下以个人名义向宜信公司贷款170000元，同时产生利息33266.03元，后原告将以上款项全部用来清偿被告所欠汪某的债务，同时被告答应尽快还款，并于2018年1月14日向原告出具欠条，但之后原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还借款40000元，并向宜信公司偿还借款本金两期共7931.01元，利息两期共3359.97元，剩余款项被告至今仍未履行还款义务。请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金162040.66元，利息29906.06元，合计191946.72元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。二被告对以上款项承担连带责任。 被告海某答辩称，原告奚某与被告之间没有任何债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某2未提交任何形式的答辩意见，且经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告奚某为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1.宜人贷借款协议，欲证实原告向贷款公司借款169971.67元，同时产生利息33266.03元，合计203237.7元，应由被告承担的事实； 2.借条一份，欲证实原被告间存在债权债务关系的事实，被告海某、李某2在借条上签字的事实； 3.银行转款凭证，欲证实汪某向被告转款600000元的事实，汪某与海某、李某2存在真实有效的债权债务关系，2017年8月22日汪某向李某2转账280000元，同日以张清秀账户向李某2账户转账320000元的事实； 4.银行转账凭证、收条，欲证实原告向汪某转款，汪某收到该笔款项的事实，该笔款项是用来偿还二被告所欠汪某欠款的事实； 5.证人汪某的证言，欲证实被告和汪某间存在借款合同关系，借款金额为600000元，原告还款120000元已收到，汪某出具的收条是真实的，汪某与被告海某、李某2借款的利息当初约定是给一点，没有约定具体的数额，约定的借款期限为一个月的事实。 被告海某质证认为，对证据1认为与自己无关，不予认可；对证据2认为该借条是帮李某3写的，对真实性持有异议，但不申请对借条签名捺印进行司法鉴定；对证据3认为，没有原始证据即被告向汪某打的欠条加以证实，需要核实；对证据4认为，和自己无关，对转账凭证和收条不认可，也不清楚，收据可以随时出具；对证据5，认为没有原始的借条，无法确定借款金额，需要核实。 被告海某、李某2未提交任何证据。 本院认为，对原告奚某提交的证据1，仅能证明原告向贷款公司贷款的事实；对证据2、3，被告海某不予认可，但未提交相反证据，在法庭释明后放弃申请司法鉴定，故对以上证据予以采信；对证据4、5，汪某的证人证言可与原告提交的转账记录相互印证，能够证明案外人汪某与被告间存在债权债务关系及原告向汪某转款的事实。 经本院审理查明，2017年8月22日汪某向李某2转账280000元，同日张清秀账户向李某2账户转账320000元。2017年10月21日，原告奚某向汪某账户转款120000元。2018年1月14日，被告海某、李某2向原告出具借条，注明“今借到奚某现金12万元整，已还款2个月，每月还款5700元整”。 本院认为，被告海某认可与案外人汪某间存在多重借款关系，但被告对具体借款数额不确定。本案原告主张的借款系代为偿还二被告所欠案外人汪某的借款，结合全案证据及庭审中已查明的事实，可以确定本案原、被告之间存在民间借贷法律关系。 关于原告主张二被告偿还借款本金162040.66元、利息29906.06元，合计191946.72元的诉求，原告认为经双方协商其从宜人贷借款公司借款169971.67元，同时产生利息33266.03元，合计203237.7元；原告已偿还本金两期计7931.01元，利息两期计3359.97元，其主张的本息金额系扣除已偿还本息后的数额，应由二被告偿还。被告海某在庭审中对原告贷款及以贷款代为偿还借款的事实予以否认，原告亦未提供其他证据证明原被告约定由原告从贷款公司贷款替二被告偿还借款，故原告主张其从贷款公司贷款的本息应由二被告偿还依据不足。综合转账凭证、收条及证人汪某的证人证言，可以证实原告代为偿还借款的事实。二被告出具的借条上载明借款金额为120000元，庭审中原、被告均认可被告已偿还11400元的事实，故本案二被告尚未偿还的借款金额为108600元。关于原告所主张的利息，原被告双方未达成一致意见，结合双方提交的证据，未明确约定借款利息，对此不予支持。被告李某2因未到庭参加诉讼，视为放弃法庭举证、质证及辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告海某、李某2偿还原告奚某借款本金108600元； 二、驳回原告奚某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069.47元，由原告奚某负担899.47元，由被告海某、李某2负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在二年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 维 强 书 记 员 多杰才旦 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初144号原告：葛金星，男，2001年4月1日出生，住宿迁市泗阳县。被告：刘荣，男，1977年5月16日出生，住泗阳县。原告葛金星与被告刘某、丁某、刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告葛金星于2020年3月17日向本院提出对被告刘荣撤回起诉的申请。本院认为，原告葛金星对被告刘荣撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛金星对被告刘荣撤诉。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月一日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初144号原告：葛金星，男，2001年4月1日出生，住宿迁市泗阳县。被告：刘某，女，2006年7月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：丁绪芳，女，1979年6月30日出生，住泗阳县。原告葛金星与被告刘某、丁绪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛金星到庭参加诉讼,被告刘某、丁绪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛金星向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某、丁绪芳赔偿原告905元；2.诉讼费由被告刘某、丁绪芳承担。事实和理由：2019年9月20日9时，被告刘某驾驶电动车由南向北行驶时，撞到前方的原告驾驶的苏Ｎ×××××，造成原告车辆损失。后经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本起事故的全部责任。被告刘某、丁绪芳未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日20时55分，被告刘某驾驶电动自行车在泗阳县洗车广场西侧路口由南向北行驶时，撞到前方的原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成原告车辆损坏，原告因此支出修车费905元。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本起事故的全部责任。另查明被告刘某系被告丁绪芳的女儿，事故发生时被告刘某尚未满16周岁。本院认为，因被告刘某在驾驶电动自行车时未尽到观察义务，而撞到其前方的原告所有的车辆，从而导致原告车辆损失，原告因此支出修理费905元。被告刘某的行为导致了原告的损失，原告对此不存在过错，故被告应对原告的全部损失承担责任。事故发生时被告刘某尚未满16周岁，被告丁绪芳作为被告刘某的监护人应对本起事故承担赔偿责任，故本院对其要求被告丁绪芳承担赔偿责任的主张依法予以支持。原告未举证证明刘某存在财产，故本院对原告要求刘某承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、被告丁绪芳本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛金星损失905元；二、驳回原告葛金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某、丁绪芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月一日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。