河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告暨被告王先层的委托诉讼代理人：张新治，男，1959年6月29日出生，汉族，住灵宝市，系被告王先层丈夫，代理权限为特别授权。被告：王先层，女，1959年6月25日出生，身份证号码：411223195906255524，汉族，住灵宝市阳平镇东常村6组209号。被告暨被告贺盼红的委托诉讼代理人：李江勋，男，1989年6月27日出生，汉族，住灵宝市，系被告贺盼红丈夫，代理权限为特别授权。被告：贺盼红，女，1990年2月15日出生，身份证号码：61052619900215312X，汉族，住灵宝市阳平镇东常村东南村2组107号。被告暨被告张芳娥的委托诉讼代理人：胡书平，男，1972年6月13日出生，汉族，住灵宝市，系被告张芳娥丈夫，代理权限为特别授权。被告：张芳娥，女，1973年2月9日出生，身份证号码：411223197302095522，汉族，住灵宝市阳平镇东常村8组103号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，根据原告邮政储蓄银行灵宝支行的申请，于2020年4月9日作出（2020）豫1282民初646号民事裁定，冻结被申请人张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超，被告暨被告王先层的委托诉讼代理人张新治、被告暨被告贺盼红的委托诉讼代理人李江勋、被告暨被告张芳娥的委托诉讼代理人胡书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张新治、王先层归还原告贷款本金35029.35元及利息（截至2020年3月19日欠息6251.22元，合计拖欠本息41280.57元，从2020年3月20日起按年利率15.6%计算至实际付清之日止）；2．判令被告李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥对上述拖欠的贷款本金及利息承担连带还款责任；3．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告张新治、王先层签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告张新治、王先层提供授信额度为50000元的借款，额度存续期最长为48个月。同日，原告与被告张新治签订个人贷款借据，约定借款金额50000元，年利率12%，逾期年利率15.6%，期限24个月，2017年11月8日至2019年11月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日，原告依约向被告张新治发放了贷款本金50000元。贷款到期后，经原告多次催收，剩余本金35029.35元及利息至今没有清偿。2017年11月8日，原告与被告张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥签订了小额贷款联保协议书，约定被告张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告张新治、王先层作为该笔贷款共同借款人，依法属夫妻共同债务，故被告张新治、王先层应依法履行偿还剩余贷款本金和利息义务，并承担违约责任。同时，被告李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥依法应对前述贷款本金及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告暨被告王先层的委托诉讼代理人张新治、被告暨被告贺盼红的委托诉讼代理人李江勋、被告暨被告张芳娥的委托诉讼代理人胡书平对原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉的事实及诉讼请求不持异议。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：六被告身份证复印件、户口本复印件各1份，小额贷款额度借款合同复印件1份，小额贷款联保协议书复印件1份，个人贷款借据复印件1份，个人贷款放款单复印件1份，信贷系统拖欠本金利息截屏1份。被告张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥未向本院提交证据。经庭审质证，六被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张新治、王先层签订小额贷款额度借款合同，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告张新治、王先层提供授信额度为50000元的贷款，额度存续期最长为48个月。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行又与被告张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥签订小额贷款联保协议书，约定被告张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥为原告邮政储蓄银行灵宝支行向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权而支付的费用以及借款人所有其他应付费用，保证期间自贷款之日起至贷款到期后两年。2017年11月8日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张新治签订个人贷款借据，约定贷款金额50000元，贷款期限24个月（自2017年11月8日起至2019年11月8日止），年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告张新治发放贷款50000元。贷款到期后，截至2020年3月19日，该贷款还剩本金35029.35元及利息6251.22元未还，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张新治、王先层签订的小额贷款额度借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同生效后，被告张新治、王先层未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告张新治、王先层偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥自愿为上述贷款提供连带责任担保，原告邮政储蓄银行灵宝支行在保证期间内向被告李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥主张担保责任，要求四被告承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告张新治、王先层偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金35029.35元及欠息6251.22元，并自2020年3月20日起以本金35029.35元为基数，按年利率15.6%计算利息直至款项清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，保全申请费420元，合计836元，由被告张新治、王先层负担。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十五日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。