山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2165号原告：青岛城阳恒源电气设备厂，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人：林小霖，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方晓，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省桓台县，系该公司员工。原告青岛城阳恒源电气设备厂与被告山东天齐置业集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛城阳恒源电气设备厂委托诉讼代理人刘世蓬与被告山东天齐置业集团股份有限公司委托诉讼代理人刘方晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛城阳恒源电气设备厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款863674.89元，并支付自2019年2月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、判决被告支付原告律师代理费50000元；3、本案诉讼费用费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因“寺后村农民经济适用房项目二期工程”建筑用配电箱供货事项，与原告签订《寺后村农民经济适用房项目二期工程配电箱采购合同》，约定被告向原告采购建筑用配电箱等货物。合同签订后，原告将加工制作好的产品如约送至指定地址，被告验收合格后并接收。工程竣工后，双方经结算，被告应支付原告货款961763.04元，但被告仅支付50000元，剩余货款未再支付。原告多次与被告协商未果，请求法院依法支持原告的请求。山东天齐置业集团股份有限公司辩称：欠款不确定，尚未与原告对账，原告未开发票；原、被告签订过抵顶协议，约定以房产抵顶部分货款，不同意支付原告现金；被告与寺后社区居委会签订的施工合同，约定由该社区提供配电箱，因施工手续问题通过被告走账，寺后社区未向被告付款，只给了房子，所以被告无货款支付给原告；原告选的房子是该社区主任电话通知原告实际控制人林波，林波的弟弟林涛已选定好房子，并签字确认。综上，不同意再支付已抵顶部分货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《寺后社区农民经济适应（用）房项目二期工程配电箱采购合同》、中国邮政储蓄银行《结算账户收款凭证》《收款凭证》《收据》、王鹏兴签收的《青岛增值税普通发票》的真实性、原告对被告提交的《寺后社区农民经济适用房项目二期工程配电箱采购合同》《抵房协议》《收款收据》《寺后二期分包自愿选房明细表》的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《寺后社区配电箱送货明细》一宗、《收料单》44份、《送货单》22份，证明截至2019年7月27日，原告向被告供货金额共计961763.04元，被告工作人员在送货单及收料单上签字确认，原告已履行供货义务。被告经质证，对该组证据不认可，认为合同指定的收货及验收人为李亮、孙玉海，送货单及收料单上签字的庞志彬不是被告的工作人员。从原告提交的采购合同、被告的付款凭证来看，足以证明双方所签的合同已实际履行；通过被告提交的《抵房协议》来看，足以证明被告尚欠原告货款，上述证据与原告提交的该组证据相印证，形成完整的证据链，被告在无证据证明其在涉案工程上所用的配电箱系向第三方采购的情况下，足以认定收料单及送货单所列货物均用于涉案工程，原告提交的该组证据与本案具有关联性，对该组证据的真实性及证明效力，本院予以认定。2.原告提交张斌签收的《青岛增值税普通发票》5份，证明与被告间存在买卖合同关系。被告经质证，认为张斌非被告的工作人员，被告是否已收到该发票需庭后落实。因被告在本院限定期限内未将落实情况告知本院，且被告未否认发票的真实性，对该证据的真实性，本院予以认定。3、原告提交《民事案件委托代理合同》1份、转账凭证1份、《青岛增值税普通发票》1份，证明原告为本案诉讼事宜，委托山东文鸿律师事务所指派律师参加诉讼，合同约定代理费为50000元，原告已支付20000元，还需支付30000元。被告经质证，对该组证据不认可，认为原告应证明代理费是否已支付，是否已纳税。对该组证据，被告无证据证明为虚假证据，对其真实性，本院予以认定，但通过转账凭证及律师事务所向原告开具的发票，仅能证明原告已支付律师代理费20000元的事实，故本院认定原告为本案诉讼所支付的律师代理费为20000元。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，认定案件事实为：被告因承建寺后社区农民经济适用房项目二期工程，与原告签订《寺后社区农民经济适应（用）房项目二期工程配电箱采购合同》1份，约定原告根据被告提供的型号为其制作配电箱等产品；合同对不同型号配电箱的数量及单价作出明确约定，合同价款（暂定）为744380.45元，供货量按实结算；所有配电箱安装调试完成，且复检合格后一个月内付至结算额的70%，工程竣工验收合格并交接完成后，被告于90个工作日内完成结算工作，并于结算完成后30个工作日内付款至总结算价款的95%；每次付款前，原告应提供完成产值的全额增值税普通发票，付款时间以原告提供发票的签收时间为付款起始时间；质量保证金为合同结算总价的5%，保修期为2年；诉讼费、律师费及其他费用，除法院另有裁决外，由败诉方承担。合同还对其他事项作出了约定。被告在施工过程中，因工程需要又向原告追加采购部分配电箱，并与原告另行签订《寺后社区农民经济适应（用）房项目二期工程配电箱采购合同》1份，合同亦明确约定了配电箱的数量及单价，总价（含增值税）为262656.37元，最终以双方共同验收的合格数量结算为准；结算方式和付款方式同前述合同。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2016年12月份开始向被告供应配电箱等货物，货到工地后由庞志彬负责查验并签收。根据庞志彬确认的交货数量及合同约定的单价，经计算，原告向被告供货金额共计961763.04元。供货期间，原告于2018年2月12日、2019年1月28日分别向被告开具了金额为415087.71元和260026.83元的发票。2018年10月19日，被告通过银行转账向原告支付货款50000元。2019年1月27日，原、被告签订《抵房协议》，约定被告将坐落于青岛市城阳区夏庄街道寺后社区19号楼2单元804室，建筑面积84.4平方米的房产1处抵给原告，用以抵顶上述配电箱款759600元。但该房产因故未能实际交付。另查明，原告为向被告主张权利，委托山东文鸿律师事务所指派律师出庭参加诉讼，实际支付律师代理费20000元。本院认为，原、被告签订的两份采购合同均不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告按照合同约定向被告供货后，货物由工地负责人员庞志彬签收，原告根据供货情况向被告开具了部分发票，被告亦向原告支付部分货款并与原告签订过《抵房协议》，同意通过以房抵款的方式向原告支付配电箱款759600元，足以认定原告已向被告供货的事实、合同约定的付款条件已成就的事实及被告对工地收料人员庞志彬签收货物行为的认可的事实。原告根据庞志彬签字的《收料单》《送货单》，结合合同约定的货物单价，计算出被告欠款总金额为961763.04元，该计算方法符合规定，对原告主张的总供货金额，本院予以认定。关于被告在抗辩中提到的原、被告未对账、原告未开发票的问题，根据《抵房协议》内容及原、被告当庭陈述，能够确认涉案房屋已竣工交付，原告交付的货物早已使用，原、被告所履行的合同已具备结算条件。被告作为施工方和付款义务方，掌握着对账的决定权，因被告长期不与原告对账，应视为其为了自己的利益不正当的阻止条件成就，根据法律规定，应认定条件已成就，双方虽未对账，但原告计算的货款金额符合供货实际及合同约定，被告应按原告计算的供货金额向原告支付货款；关于发票问题，根据本案合同性质，合同的主要义务是原告交付并转移货物所有权，被告受领货物并支付货款，履行开具发票义务并非合同的主要义务，因此原告开具发票义务与被告支付货款不能形成对待给付，被告以原告未开发票为由拒付货款的理由不成立，但根据合同约定，开具发票的时间节点应认定为被告的付款节点。关于原、被告签订的《抵房协议》，因所涉及的房产并未实际给付原告，该协议尚未履行，且被告无证据证明其有处分该房产的权利，原告基于自己财产安全考虑，要求被告以金钱方式支付货款，本院予以支持。原告主张的货款金额，未包含被告已付款项及质保金，其计算方法正确，对其主张的863674.89元货款，本院予以确认。原告在履行合同过程中，已向被告开具了金额为675114.54元的发票，但被告仅向原告支付50000元货款，未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，其中对计算基数的认定，应以被告已开发票部分金额扣除已付货款来确定，认定625114.54元（675114.54－50000）；而利息的计算标准及起止时间的确认，因合同未对逾期付款的违约责任作出明确约定，原告主张的计算方法符合法律规定，本院予以采纳。关于被告拖欠的未开发票部分的货款，已届付款期的有238560.35元（863674.89-625114.54），被告应在原告开具发票后的合理期限内付清。关于原告主张的律师代理费，合同对该费用的承担作出了明确约定，但原告提交的证据仅能证明实际发生的代理费金额为20000元，故本案以实际发生的金额来认定。综上，被告的抗辩理由不成立。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求其支付货款并承担违约责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛城阳恒源电气设备厂货款人民币625114.54元；并承担以625114.54元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；二、被告山东天齐置业集团股份有限公司在收到原告青岛城阳恒源电气设备厂开具238560.35元增值税普通发票后十日内给付原告青岛城阳恒源电气设备厂货款人民币238560.35元；三、被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛城阳恒源电气设备厂律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12937元，因适用简易程序，减半收取6468.5元，诉讼保全费5000元，共计11468.5元，由被告山东天齐置业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月四日书记员  胡绪云