四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初81号 原告：康成均，男，1970年9月11日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师 被告：仪陇县豪庭名人酒店有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇环山路100号，统一社会信用代码91511324MA629CHXXO 法定代表人：王荣 被告：王荣，男，1984年7月26日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律服务工作者 被告：胡元明，男，1966年8月23日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人:周泽，四川泽航律师事务所律师 被告：于延凤，女，1966年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘明荣，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告康成均与被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司（以下简称豪庭名人酒店）、王荣、胡元明、于延凤、刘明荣买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，被告胡元明于2020年4月3日申请追加刘明荣作为本案被告参加诉讼。本院于2020年4月28日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告康成均及其委托诉讼代理人吴林艳，被告豪庭名人酒店的法定代表人暨本案被告王荣、胡元明的委托诉讼代理人周泽、被告于延凤、被告刘明荣的委托诉讼代理人邓晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康成均向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪庭名人酒店一次性支付原告灯具、卫浴及安装款10万元，并以10万元为基数从2018年2月12日起按照日万分之五支付违约金至付清之日止；2.被告王荣、胡元明、于延凤对前述款项承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告豪庭名人酒店于2016年10月13日进行设立登记、注册资本为300万元，被告王荣、胡元明、于延凤系该公司三位股东，认缴出资均为100万元。豪庭名人酒店为进行装修，其法定代表人王荣于2016年10月28日、2016年11月21日分别与原告签订《购灯合同》、《购洁具合同》，合同均约定“购货方如不按期付款，每迟延一日应承担未付金额万分之五的违约金”。原告在合同签订后按约定向豪庭名人酒店提供了前述货品并上门进行安装，但该酒店投入营业后下欠款项未如期付清，于是被告王荣于2018年2月12日向原告出具欠条一张，并承诺每月支付5000元，但被告在出具欠条后仍未支付任何款项。综上，被告王荣代表豪庭名人酒店与原告签订了购货合同，豪庭名人酒店接受货物，故买卖合同的双方当事人应系被告豪庭名人酒店与原告，前者应按照合同约定支付货款。同时，因被告王荣、胡元明、于延凤三位股东认缴出资时间均为2036年12月31日，但三位股东均未全面履行出资义务致使公司无法经营，且被告豪庭名人酒店已经成为多起民事案件被执行人，且无可供执行财产。故被告王荣、胡元明、于延凤应根据法律规定在未出资范围内承担补充赔偿责任。故原告起诉至法院，请判决支持其诉讼请求。 被告王荣与豪庭名人酒店共同辩称：原告陈述属实，我方对其诉讼请求无异议。被告王荣已经履行了出资义务。 被告胡元明辩称：1.应驳回原告对我方的诉讼请求；2.我方在豪庭名人酒店已经全额出资，出资来源于被告于延凤转股，双方签订有协议并支付部分转让款，未履行部分向其出具了欠条，于是被告于延凤退出酒店管理，由我方进行接管，被告于延凤全额出资了100万元，我与被告于延凤应算一股；3.被告刘明荣及其妻系豪庭名人酒店的实际股东，与被告王荣未足额缴纳出资款，被告豪庭名人酒店启动资金系被告于延凤缴纳的100万元；4.原告将被告豪庭名人酒店的股东列为本案被告无事实及法律依据，如果被告豪庭名人酒店使用了原告货物，说明其在正常经营中、不存在无法偿债的情况、终结本次执行不能说明被告豪庭名人酒店没有偿还债务的能力；5.案涉合同系原告与被告王荣签订，无公司加盖印章，所有的结算单据也应加盖公司印章，原告应当举证证明货物是否用于豪庭名人酒店，现只能认定原告与被告王荣之间存在买卖合同关系；6.被告豪庭名人酒店和豪庭酒店是不同的法人，后者在2019年已经注销，二者究竟是谁使用了货物，需要举证证明。 被告于延凤辩称：请驳回原告对我方的起诉，原告起诉股东没有道理，本案与股东无关，系原告与被告王荣之间签订的买卖合同。 被告刘明荣辩称：原告向被告豪庭名人酒店提供货物属实，被告豪庭名人酒店的第4至7楼使用这批货物，我方作为该酒店工程的项目经理租用了7楼的房间，清楚这个事情：被告豪庭名人酒店所在的楼共计三个单位，其中1-3楼是豪庭酒店中餐厅，4-6楼是宾馆和茶坊，还有一个歌厅在负1楼；2.本案追加我方作为当事人的理由不成立，我方不是股东、合伙人，不应当承担责任，请法院驳回对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方争议的事实，本院认定如下： 1.关于案涉买卖合同项下的货物究竟是否由被告豪庭名人酒店使用的问题：被告胡元明认为，原告出示的《购灯合同》、《购洁洁具合同》均系其与被告王荣单独签订，合同及相关的供货单据等也均未加盖豪庭名人酒店印章，故应认定前述合同系原告与被告王荣个人签订。对此原告方向法庭提交了原告店铺员工付东（负责运货及安装）、刘炳碧（负责销售及出货）的证人证言，二人均证实案涉买卖合同项下的货物系提供给金城镇环山路100号峰景豪庭2小区1栋4-7楼（即被告豪庭名人酒店所在楼层），同时二证人也按照法律规定出庭作证。本院对原告提交的前述证据真实性、合法性予以认可。原告提交了相关视频录相、酒店实物照片进一步证实原告所供货品现仍在该酒店。综上，本院对案涉合同项下货品实际用于被告豪庭名人酒店、原告与豪庭名人酒店买卖合同成立的事实予以确认。 2.关于被告豪庭名人酒店登记在册股东出资问题：对各方无争议的被告于延凤按约定完全履行出资义务，本院予以确认。被告王荣向法庭提交了案外人谢平的现金缴款单、银行流水拟证实其委托谢平分别于2016年10月25日、2016年0月26日通过现金存入20万元、银行转账15万元等方式向豪庭名人酒店对公账户上转入其认缴股本金共计35万元，并向法庭提交了其中国农业银行股份有限公司账户（62284120945584687871）的银行流水，显示该账户分别于2016年11月28日、2016年12月5日分别向豪庭名人酒店公司账户转款30万元、35万元。拟证实其足额向豪庭名人酒店缴纳了出资款共计100万元。被告豪庭名人酒店中国农业银行股份有限公司（账号22×××33）账户银行流水显示该账户分别于2016年10月28日、2016年11月17日向被告王荣前述银行账户各转入20万元，并附言“借款”。被告王荣陈述第一笔20万元并非借款，实际用于支付豪庭名人酒店在2016年10月28日至2016年11月13日期间的装修材料、人工等费用，并向法庭提交了记账凭证、单据，同时陈述因丢失2016年11月2日的记账凭证，故前述票据金额为195039元，第二笔20万元用途与前述一致，相关单据已经交财务。对此，本院认为：首先，前述两笔20万元款项，均系被告王荣于2016年10月25日、26日向豪庭名人酒店共计转35万元之后短时间内转入自己账户，被告王荣陈述该款用于支付豪庭名人酒店的装修材料款及人工费等，但转账后均附言“借款”，且豪庭名人酒店分别于2016年11月5日转出80000元、2016年11月10日转出150000元的款项均按照实际用途备注“预付家具材料款”、“预付空调款”等；于2016年12月5日、12月12日向王荣账户转入的377649元、461917元报销材料款的费用也均系按照该用途进行了备注。若诚如王荣所言，前述两笔20万元款项系用于支付装修款等，豪庭名人酒店在向其转账时却单单将其备注为“借款”，有悖于常理。故本院对于其该项抗辩不予认可。 综上，本院经审理认定事实如下：被告王荣与原告康成均分别于2016年10月28日签订《购灯合同》、2016年11月21日签订《购洁具合同》，二份合同主要约定“甲方（购买方）：豪庭名人酒店，乙方（供货方）：康成均，由康成均向被告豪庭名人酒店提供灯具、卫浴用品”等内容，均约定“购货方不按期付款，每迟延一日应承担未付金额的万分之五的违约金”。根据原告向法庭提交的收货单显示，其在2017年4月至2017年11月期间陆续向“豪庭酒店”提供了灯具、卫浴等货品，收货单均有被告王荣签字。被告王荣于2018年2月12日向原告出具欠条，内容为：“今王荣欠康成均灯具、卫浴及安装款共计人民币100000.00元整大写拾万元整支付安排方式：每月15日-20日按照人民币5000.00元整大写五仟元整欠款人：王荣2018.2.12日”。 同时查明，被告胡元明、于延凤、王荣于2016年10月12日签订《关于合资成立豪庭名人酒店（客房）的协议书》，协议部分内容如下：九、甲（王荣）乙（于延凤）丙（胡元明）三方应于酒店合约签订后3日内按照出资比例缴纳足人民币300万元整…（即甲方须缴足人民币100万元整，乙方100万元整和丙方缴足人民币100万元整）汇入公司开立的银行账户；十、甲乙丙任何一方未能在前条规定的期间内全部或部分履行出资义务，即构成违约。违约方需根据延误的时间和金额，按利率万分之2.1每日向非违约方支付延误赔偿金”。根据前述协议，被告豪庭名人酒店于2016年10月13日进行注册登记，注册资本为300万元，法定代表人为本案被告王荣。工商登记在册股东分别为胡元明、于延凤、王荣，三人认缴出资金额分别为100万元。被告于延凤于2016年10月25日、12月19日通过银行转账向被告豪庭名人酒店账户共计转入100万元，并备注：股金。被告王荣分别于2016年10月25日委托案外人谢平通过现金存入20万元、银行转账15万元等方式向豪庭名人酒店对公账户上转入35万元，后又通过其中国农业银行股份有限公司账户(62284120945584687871）于2016年11月28日、2016年12月5日分别向豪庭名人酒店公司账户转款30万元、35万元。 同时查明，被告于延凤与胡元明在2017年8月21日签订《转股协议》，约定“转让人（于延凤）自愿将在仪陇豪庭名人酒店有限公司的股份3/1折价100万元全部转让给胡元明，转让人不再享受公司权利”。 另查明，被告豪庭名人酒店在本院受理的（2019）川1324执768号、（2019）川1324执769号、（2019）川1324执772号、（2019）川1324执888号等民事执行案件中均作为被执行人，因名下无可供执行财产而终结执行程序。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉《购灯合同》、《购洁具合同》均有被告豪庭名人酒店的法定代表人王荣（即本案被告）签字。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告王荣作为豪庭名人酒店法定代表人有权为公司事务以公司名义对外签订合同，同时前述项下货品亦实际用于豪庭名人酒店，后者也未持有异议，其行为应视为对前述合同进行了认可。综上，本院对原告与被告豪庭名人酒店之间的买卖合同关系依法予以确认。现原告按照合同约定向被告豪庭名人酒店提供了货物，后者未按约定向其支付货款的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付货款并承担违约金，故本院对于原告要求被告豪庭名人酒店一次性支付原告灯具、卫浴及安装款10万元，并以10万元为基数从2018年2月12日起按照日利率万分之五支付违约金至付清之日止的诉讼请求予以支持。 关于本案中豪庭名人酒店是否“债务不能清偿”的认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。参酌此规定，公司债务不能清偿表示的是公司作为债务人以明示或者默示形式表示其不能支付到期债务的外部客观行为，即公司未清偿债务的状况客观存在，而本案中豪庭名人酒店确实未就原告的债务进行清偿；同时，本院受理被告豪庭名人酒店作为被执行人的案件中，显示其名下现仍无财产可供执行。综上，原告可以依据相关法律规定要求其股东在各自未出资范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 关于本案被告应承担的赔偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资足额存于有限责任公司在银行开设的账户。结合前述规定及本案查明事实，本院对被告于延凤已经按照约定足额缴纳了出资100万元的事实予以认定。同时，本院对被告王荣、胡元明的出资情况，认定如下： 1.关于被告王荣的出资问题：被告王荣向被告豪庭名人酒店共计转入款项100万元，但后者账户分别于2016年10月28日、2016年11月17日向王荣账户各转入20万元，该40万元款项备注为“借款”，系在其出资较短时间内转入王荣账户，被告王荣未举证证明该款项的合理用途，也一直未向公司归还。故无法认为被告王荣按约足额向公司出资100万元，其应当在40万元范围内就公司不能履行债务承担补充赔偿责任。 2.关于被告胡元明的出资问题：胡元明辩称在豪庭名人酒店已经全额出资，出资来源于被告于延凤转股。本院认为，于延凤缴纳的100万元在二人达成转股协议以后系就胡元明名下增加的股权份额履行的出资义务，故被告胡元明仍应就其达成转股协议前的所占股权份额履行出资义务。本院对被告胡元明的抗辩不予采纳，且被告提交的证据也不能证明其履行了出资义务。同时其抗辩被告刘明荣也系豪庭名人酒店实际股东，但未见后者进行工商登记，该项抗辩不能对抗作为公司债权人的原告康成均。 据此，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，被告胡元明、王荣分别应在100万元、40万元范围内对被告豪庭名人酒店的上述债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司于本判决生效十五日内向原告康成均支付灯具、卫浴及安装款10万元，并以10万元为基数从2018年2月12日起按照日利率万分之五支付违约金至付清之日止； 二、被告王荣、胡元明在未出资范围内就被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司就前述债务不能履行部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告康成均的其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司负担，被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司、王荣、胡元明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  莫春梅 审 判 员  梁 军 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邹文娟