广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3080号原告阳平，男，汉族，1980年2月2日出生。委托代理人马士成，广东晟典律师事务所律师。被告周兴春，男，汉族，1977年10月9日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金307000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年8月计算至起诉之日即2019年12月，按月二分五计息，共409845元）；以上暂合计为716845元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年4月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告16万元，双方并签订借款协议。协议载明：被告借款16万元整，借期2年，每月利息二分五，借款期限从2013年4月15日至2015年4月15日。2014年12月19日，被告又向原告提出借款。原告借给被告现金10万元，被告向原告出具借条。借条载明：被告借到原告10万元，借期1年，每月利息二分五。2015年6月，原告再分6笔向被告出借款项4.7万元，双方口头约定借期1年，每月利息二分五。原告出借款项后，被告不定期向原告支付利息，直至2015年8月。此后，被告既未向原告按期足额支付利息，也未向原告归还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，更侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告周兴春未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告阳平称其与被告周兴春系朋友关系。2013年4月13日原告与被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款16万元，自借款之日起至双方约定还款期限为2年，从2013年4月15日起至2015年4月15日止，利息为2.5%。原告实际提供的借款金额如下：2013年3月6日原告向被告转账支付50000元；2013年4月14日原告向被告转账支付77400元；2013年4月24日原告向被告转账支付20000元。上述金额合计为147400元。2014年12月29日被告出具一份借条，内容载明：被告借到原告人民币10万元整，暂约定月利息2.5%（暂借日期为一年）。原告称该笔借款为签订借条之日一次性现金出借。原告述称，2015年6月期间被告向其借款，故原告分别六次转账出借款项具体如下：2015年6月18日原告向被告转账支付6000元；2015年6月20日原告向被告转账支付10000元；2015年6月23日原告向被告转账支付2000元；2015年6月24日原告向被告转账支付13500元；2015年6月25日原告向被告转账支付5500元；2015年6月27日原告向被告转账支付10000元。上述款项合计47000元。对于被告的还款情况，原告自认被告有归还利息至2015年7月31日。以上事实,有经过庭审举证、质证的借款协议、农业银行流水、借条、招商银行流水、微信聊天记录以及庭审笔录等证据为证,足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳平提交的上述证据能够证明其对被告周兴春享有到期债权的事实。首先，原告与被告在2013年4月13日签订《借款协议》，约定的借款金额是16万元，但原告实际在2013年3月、4月期间分别三次提供的借款本金是147400元。约定的利息标准是月利率2.5%，借款期限为两年，即2013年4月15日至2015年4月15日。被告周兴春应当按照约定的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告周兴春已向原告阳平履行了还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款人民币147400元及逾期利息（以147400为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）的义务。其次，被告于2014年12月29日出具《借条》，称其借到原告10万元，约定月利息2.5%，暂借日期为一年。经查，原告述称《借条》中所载明的款项为现金支付，但原告并未提供充分有效的证据予以佐证。据此，原告仅能提供《借条》证实原告与被告双方之间在2014年12月29日存在借贷关系的初步证据，但原告未能提供充分有效的证据证明其向被告实际提供了借款的事实。故本院认为，原告主张被告承担前述10万元借款的还款责任，缺乏事实及法律依据，原告应承担举证不能的法律后果。最后，原告主张其于2015年6月份共六次向被告转账合计47000元为借款。原告提交的银行转账记录等证据能够证实其履行了向被告提供了借款本金47000元的义务，因双方之前存在过借贷关系，故本院对于前述款项为借款的诉讼请求予以认可。因双方对利息约定不明确，视为不支付利息。被告应当按照原告催告的合理期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告已向原告履行了还款的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金47000元及逾期利息（以47000为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年1月15日起计算至款项实际清偿之日止）的义务。被告周兴春经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴春应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳平借款本金人民币147400元及利息（以147400为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告周兴春应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳平借款本金人民币47000元及逾期利息（以47000为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月15日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告阳平的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5484元，保全费人民币4104元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年四月三十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 郑  淦  元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。