wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢688号 本院在执行申请执行人李玲与被执行人熊绍兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊绍兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初793号 李凡、方新玮： 你诉与许甘地、李文武民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初793号 李凡、方新玮： 你诉与许甘地、李文武民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初793号原告：李凡，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：方新玮，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李凡、方新玮与被告许甘地、李文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李凡、方新玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凡、方新玮撤回起诉处理。审判员  罗珊二〇二〇年四月二日法官助理陈亮书记员沈靖靖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢688号 申请执行人：李玲，女，1968年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：熊绍兴，男，1976年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 李玲与熊绍兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第971号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明:由熊绍兴偿还李玲借款本金400000元及利息（利息从2013年5月2日起算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。案件受理费4400元，由熊绍兴承担。因熊绍兴未按上述生效法律文书履行义务，李玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年6月3日、2019年11月21日、2020年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人熊绍兴在工行贵州省兴义西湖支行、中国建设银行股份有限公司黔西南分行、中国农业银行股份有限公司兴义分行等有36个银行账户，余额为0元至863.93元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限于2020年6月18日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提出申请）。经告知后，申请执行人不要求扣划被执行人熊绍兴账户内零星存款。 2、查明被执行人熊绍兴与案外人陈贤利名下共同共有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：XXX，建筑面积XXX平方米）。本院依法查封并委托黔西南州天正房地产评估有限责任公司评估，评估价为XXX元，于2019年9月12日以保留价XXX元通过司法拍卖网络平台淘宝网进行拍卖；流拍后，于2019年10月3日以保留价XXX元再次进行拍卖，仍流拍；于2019年11月17日以保留价XXX元进行变卖。同日，以XXX元的最高价成交。同时查明，上述房屋共有人陈贤利系本院（2019）黔2301执4276号执行案件的被执行人，陈贤利至今未履行该案义务。因上述房屋系熊绍兴、陈贤利唯一住房，依法参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从上述房屋的拍卖价款中扣除熊绍兴、陈贤利20000元作为基本住房保障费用。另扣除本案执行中申请执行人垫付的评估费2000元、司法拍卖辅助费2828元后，被执行人熊绍兴享有的份额为129023.5元，因被执行人在本院涉及的案件较多，缴纳被执行人案件［（2019）黔2301执恢688号、（2019）黔2301执4276号、（2016）黔2301执633号］申请执行费合计21675.5元后余107348元，按执行债权人贵州九鼎担保有限公司、贵州银泉担保有限责任公司、申请执行人李玲的债权比例分配，本案申请执行人李玲可分配22628元。 3、查明被执行人熊绍兴名下有车牌号为贵Ｅ×××××力帆牌轿车一辆（车辆识别代码：XXX，注册时间：XXX年X月X日），上述车辆未实际控制。经告知申请执行人，申请执行人认为上述车辆注册时间较长，无处置价值，故不要求本院采取措施。 4、查明被执行人熊绍兴无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人李玲征询意见，其表明被执行人在居住地无其他财产可供执行，不要求到被执行人居住地进行调查。 四、于2019年6月3日向被执行人熊绍兴发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2020年3月19日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后,申请执行人李玲认为被执行人熊绍兴暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。 2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李玲，并听取其对终结本次执行程序的意见。李玲对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第971号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位22628元，本案债权尚有381772元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院已依法进行处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李玲书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第971号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李玲尚未受偿的债权为381772元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人熊绍兴负有继续向申请执行人李玲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月二十日 法官助理  田 青 书 记 员  毛志红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1534号 申请人：邵某，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人邵某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人邵某于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某银行存款或者查封、冻结、扣押其他等值财产，价值1000000元。申请人邵某向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函。 本院认为：申请人邵某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王某银行存款1000000元或者查封、冻结、扣押其等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张万香
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初754号   本院于2020年3月9日对原告胥成福与被告都兰金盛宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）青2822民初754号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：   青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初754号民事判决书中诉讼费用漏写，现补正为“案件受理费31758.68元（原告已预交27400.8元），由原告胥成福承担24428.68元，被告都兰金盛宇房地产开发有限公司承担7330元”。   审判长 赵波涛   人民陪审员 拉 加   人民陪审员 豆 改     二〇二〇年三月二十日   书记员 董 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0503民初1534号 原告：邵某，女，1968年8月6日出生，汉族，马鞍山市百货公司退休职工,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被告：王某，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于安徽省马鞍山市当涂县看守所。 原告邵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 邵某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告100万元。事实与理由：2011年8月2日，原、被告协议离婚时被告承诺支付原告200万元，分十年付清，每年至少支付20万元。离婚后，被告仅支付原告100万元，余款100万元至今未付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 王某于2021年12月31日前给付邵某经济补偿款100万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，诉讼保全费5000元，合计7100元，由王某负担（此款邵某自愿垫付，王某随上述款项将此款一并支付给邵某）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  张万香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16442号 原告：许治贵，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王光全，男，1957年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告许治贵与被告王光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告王光全，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月十九日 书记员 李肖晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16442号 原告：许治贵，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴晓英，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县，系许治贵之妻，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王光全，男，1957年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 原告许治贵与被告王光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，后依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告许治贵的委托诉讼代理人吴晓英、刘毅凯，被告王光全的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许治贵向本院提出诉讼请求：1.王光全向许治贵返还借款444000元并支付利息（以本金444000元为基数，按年利率12%的标准从2014年4月1日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由王光全承担。事实及理由：王光全因资金周转需要，于2018年3月、4月向许治贵借款444000元，并于2018年10月24日向许治贵出具借条，约定借款年利率12%，归还期限为2018年春节前。借款到期后，经多次催收，王光全一直未归还借款。许治贵为维护自身合法权益提起诉讼。 王光全答辩称，1.许治贵所述的借款不属实，其与许治贵之间并未发生真实的借款，2018年的《借条》系胁迫之下所写，与2014年的银行流水不是对应的借款关系，是双方之间发生的与工程合作有关的款项；2.利息的计算基数及计算时间错误，许治贵的诉讼请求不应当得到支持。 审理查明的事实：许治贵分别于2014年3月27日、2014年4月6日向王光全的中国建设银行银行账户存款80000元、120000元；2014年4月24日，许治贵向王光全转款230000元。 2018年10月24日，王光全向许治贵出具《借条》，载明：“今借到许治贵现金444000元整，此款利息按每月壹元壹分从2014年4月1日计算，一直到还款时间为准，在2018年春节前全部还清”。 庭审过程中，许治贵称《借条》中的借款本金444000元除前述存款、转款共计430000元外，许治贵还于2014年或2015年向王光全出借现金14000元,但具体时间记不清楚了。 以上事实，有《借条》、中国建设银行转账凭条、中国建设银行存款凭条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，许治贵与王光全建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。关于借款金额的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，许治贵提交转账凭条、存款凭条证明其向王光全给付了430000元，结合许治贵的委托诉讼代理人当庭陈述以及《借条》，本院对许治贵还出借现金14000元的事实予以确认。至于王光全的委托诉讼代理人提出的案涉款项是与工程有关的款项而非借款、《借条》是胁迫之下所写等主张，其并未提交相关证据。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，对王光全的该两项抗辩意见不予采信。故许治贵向王光全出借的金额应当为444000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，许治贵已经履行444000元的出借义务，双方约定在“2018年春节前”全部还清，王光全未在约定的还款期限届满前归还借款已构成违约，故本院对许治贵要求王光全归还借款本金444000元的诉请予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故许治贵主张利息按年利率12%计算至本金付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。但关于利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，双方虽然在《借条》中约定利息从2014年4月1日计算，但双方之间的借款并未在2014年4月1日之前全部发生。本院认为，对于借款利息的起算时间，仍应结合实际的出借时间分别计算，2014年4月1日前发生的借款从2014年4月1日起计算利息，2014年4月1日后发生的借款从实际出借之日起计算利息。故本院对于许治贵主张的利息的合理部分予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条第一款、第一百零八条第一款。 判决结果：一、被告王光全于本判决生效之日起10日内向原告许治贵偿还借款本金444000元并支付利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，按年利率12%的标准从2014年4月1日起计算至本金付清之日止；以本金120000元为基数，按年利率12%的标准从2014年4月6日起计算至本金付清之日止；以本金230000元为基数，按年利率12%的标准从2014年4月24日起计算至本金付清之日止；以本金14000元为基数，按年利率12%的标准从2015年12月31日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告许治贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11305元及公告费，由被告王光全负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张薇 审 判 员  李冯 人民陪审员  张燕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  许林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初53号原告：张友山,男,1944年8月28日出生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被告：王保玉,男,1963年5月27日生,汉族,住天长市。原告张友山与被告王保玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王保玉下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相阳人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王以颖附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初53号原告：张友山,男,1944年8月28日出生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被告：王保玉,男,1963年5月27日生,汉族,住天长市。原告张友山与被告王保玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张友山的委托诉讼代理人祝发平到庭参加诉讼，被告王保玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张友山向本院提出诉讼请求：1.判令王保玉立即给付货款256341元，并自2017年7月19日起按银行同期货款利率承担至付清之日的利息；2.判令王保玉承担本案的诉讼费。事实与理由：张友山经营农资，王保玉是种田大户,自2017年正月起,王保玉多次在张友山处购种子、农药及借款,截止到2017年农历6月26日，即公历2017年7月19日,经双方对账,王保玉累欠张友山货款等262793元,后经协商,对其让利6452元,王保玉签字确认欠张友山256341元。张友山多次催要,王保玉一直借口推拖,至今分文未付。王保玉未作答辩，亦未向法庭提供证据。张友山围绕诉讼请求，提供王保玉欠条及记账单等证据。王保玉经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院依法予以采信，并认定事实如下：张友山经营农资，王保玉是种田大户,自2017年正月起,王保玉多次在张友山处购种子、农药及借款,截止到2017年农历6月26日，即公历2017年7月19日,经双方对账,王保玉累欠张友山货款等262793元,后经协商,对其让利6452元,王保玉签字确认欠张友山256341元，其中包括借款11000元。张友山多次催要,王保玉一直借口推拖,至今分文未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。王保玉欠张友山货款，有欠条等证据佐证，对该款，王保玉负有支付义务。另，本案总欠款256341元中包括11000元借款，虽与本案不是同一法律关系，考虑到王保玉已签字确认且金额不大，为减少当事人诉累，节约司法资源，故对张友山要求王保玉支付欠款262793元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对张友山主张的利息，本院调整为以256341元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月2日起计算至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王保玉于本判决生效之日起十日内支付原告张友山欠款256341元及利息（以256341元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月2日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由被告王保玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年七月八日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初15号原告:蒋向东，男，生于1976年4月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告:蒋永杰，男，生于1957年4月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告:普洱镇串丝村纸槽沟村民小组。法定代表人：熊泽云，系该村民小组组长。原告蒋向东与被告蒋永杰、普洱镇串丝村纸槽沟村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 康人民陪审员  罗柳群人民陪审员  汪文春二〇二〇年三月二十日法官 助理  罗 玺书 记 员  曾万潇
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0109民初25023号 原告：郑某1,女,1935年11月17日出生,汉族,住上海市。 委托诉讼代理人：韦娟、马立国，上海市海燕律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1943年9月13日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王珺，上海市中和律师事务所律师。 第三人：郑某3，男，1972年4月8日出生，汉族，住上海市。 第三人：竺某，男，1986年2月3日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：侯杰、吴海，上海市光大律师事务所律师。 原告郑某1与被告郑某2共有纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法通知郑某3、竺某作为第三人参加诉讼，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 灿 人民陪审员  刘若曼 人民陪审员  邵建萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  顾 逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初1372号 原告：叶强，男，1992年11月29日生，汉族，户籍地湖北省。 委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。 被告：上海疆达投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张凯。 上列当事人间委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因未能于简易程序审理期限内审结，不宜适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张开红 人民陪审员  高晓菁 人民陪审员  辛佳芬 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  钱雨婷 书 记 员  何吉珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初15号 原告:蒋向东，男，生于1976年4月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告:蒋永杰，男，生于1957年4月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 第三人：盐津县普洱镇串丝村纸槽沟村民小组，住所地盐津县普洱镇串丝村纸槽沟社。 法定代表人：熊泽云，系该村民小组小组长。 原告蒋向东与被告蒋永杰、第三人盐津县普洱镇串丝村纸槽沟村民小组（以下简称串丝村纸槽沟村民小组）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋向东及其委托诉讼代理人唐国雄、被告蒋永杰及其委托诉讼代理人罗炽斌到庭参加诉讼，第三人串丝村纸槽沟村民小组长熊泽云在2020年3月11日到庭参加诉讼，但2020年4月16日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋向东向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2013年7月3日签订的协议合法有效；2、请求判令被告赔偿原告各项损失费用合计10000元。事实与理由：因普洱镇串丝村纸槽社修建公路需从原告承包地内经过，占用较大面积的土地，经多方协调，最终原告与被告于2013年7月3日达成协议，在被告的承包土地内划出部分田地用于补偿因修建公路占用原告的山林土地，并于当日在多人的见证下，丈量划定后向原告交付了田地。可在原告去耕种时被告却无理阻拦，导致原告长达6年之久无法正常耕种收益，造成损失达10000元以上，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋永杰辩称，2013年7月3日签订的协议属于无效协议，原告提出的赔偿损失的要求无法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人串丝村纸槽沟村民小组辩称，当年因纸槽沟社修公路需要从楠木湾社经过，原告与被告协商约定了将纸槽沟社的土地互换给楠木湾社，即将被告承包的土地划出部分用于补偿原告，土地面积是丈量划定清楚了的，后原告与被告因此产生了争议。 原告蒋向东围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、原告的身份证复印件；2、土地承包经营权证和协议书；3、纸槽社开会参会人员名单；4、证人徐某、蔡某、邹某的证言。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中的协议书有异议，认为是复印件，对其真实性不予认可，但认可协议书记载的内容；对证据3不予认可，认为与本案无关；对证据4部分予以认可。第三人串丝村纸槽沟村民小组对原告提交的证据均无异议。 被告蒋永杰围绕其答辩意见，依法提交了农村土地承包经营权证和林权证。经质证，原告及第三人对被告提交的证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据1以及被告提交的证据，被告及第三人均无异议，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对证据2，被告认可签署该协议时其本人在场，并签字按手印，且认可协议的内容，故证据2本院依法予以采信；对证据3仅系参会人员名单，与案件无实质性关联，本院不予采信；对证据4，证人徐某、蔡某、邹某的证言可相互佐证因修建公路需要，普洱镇串丝村纸槽沟社与灯草村楠木湾社对换土地的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋向东系盐津县普洱镇灯草村楠木湾社村民，被告蒋永杰系盐津县普洱镇串丝村纸槽沟社村民。2013年盐津县普洱镇串丝村纸槽沟社因修建村级公路需从灯草村楠木湾社村民蒋向东承包山林经过，经协商后，原告与被告于2013年7月3日签订协议，明确串丝村纸槽沟社修建公路占用原告山林面积365.5平方米、耕地面积180.6平方米，并约定被告将其承包的山林260平方米、耕地294平方米，在经灯草村委会两位治安员以及楠木湾社小组长、串丝村委会副支书、纸槽沟社小组长等人参加丈量后补偿给原告。签订该协议双方未向各自村委会告知此事并备案。后双方因互换土地一事产生纠纷，原告于2020年1月7日向盐津县人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的协议有效。 本院认为，土地承包经营权互换是土地承包经营权法定的流转形式之一，是土地承包方之间为了方便耕种或者其他各自需要，将属于同一集体经济组织的土地调换使用的一种行为，表面上是耕种土地的互换，但实际上是承包方之间的土地承包经营权进行了互换。那么，本案中承包经营权的互换行为的效力应如何认定呢？原告蒋向东与被告蒋永杰互换的承包地分属不同的集体经济组织所有，双方就互换耕地订立书面合同，但互换行为没有经发包方同意，没有向发包方备案，更未向地方政府申请登记。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”，这就意味着，法律强制性规定了互换双方调换的土地必须是同属于一个集体经济组织的。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因原告蒋向东与被告蒋永杰互换的土地分属两个不同的集体经济组织，违反了法律的强制性规定，双方签订的土地互换协议应属无效。原告主张由被告赔偿损失10000元，因原告未向本庭提供证据予以证明且双方签订的土地互换协议无效，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告主张蒋向东与被告蒋永杰签订的土地互换协议有效的诉求，因互换内容违反法律的强制性规定，故双方签订的土地互换协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋向东的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  胡 康 人民陪审员  罗奎西 人民陪审员  罗柳群 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  罗 玺 书 记 员  曾万潇 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 第三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0114民初1372号 原告：叶强，男，1992年11月29日生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。 被告：上海疆达投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张凯，经理。 原告叶强与被告上海疆达投资管理有限公司(以下称疆达公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱厚木，被告法定代表人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经纪代理服务费人民币(以下币种同)67,209.7元。事实与理由：原告与被告属于合作关系，双方约定以被告名义分销代理销售案外人上海房逸信息科技有限公司(以下称房逸公司)十一街区房产项目，被告委托原告销售该项目，经纪代理费为每套房屋实际成交价款6%提成。被告承诺原告销售系争房产项目所得提成标准为：只需原告支付经纪代理费所对应的5%发票税费到被告名下后，被告就将相应的经纪代理费支付给原告。2019年4月5日，原告分销成交十一街区224万的商铺一套，地址为上海市嘉定区阿克苏路XXX弄XXX号XXX室，订购人为案外人彭某某、胡某某，原告应得经纪代理费134,419.38元。原告分别于4月20日和4月30日分两笔共计支付2,020元发票税款给被告，在4月30日收到50%的经纪代理费共计67,209.7元。2019年7月9日，原告支付另一半的发票税费2,100元给被告，被告在2019年7月30日后收到案外人房逸公司支付的剩余50%经纪代理服务费共计67,209.7元后，却拒绝支付给原告。原告多次与被告协商无果，遂涉诉。 被告疆达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方属于资源合作关系，由被告向原告提供商业合作资源等，但双方并未约定原告以被告名义分销代理，被告更未承诺以成交价款的6%作为原告的提成。按照商业惯例，雇佣关系提成比例为15%，合作关系提成比例为45%，双方经友好协商，被告同意在商业惯例的基础上再给予原告5%的提成，即原告应得提成为被告收到经纪代理服务费的50%，房屋成交价的3%。原告承诺支付被告5%发票税费，但其在2019年4月20日和4月30日的两笔转账实为“花呗”套取现金，并非税费，原告目前仅支付了税费2,100元，尚余1,260.49元未付。被告已于2019年4月30日通过支付宝方式结清应付原告的提成，当时双方均在场且并无争议。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶强和疆达公司属于合作关系，双方口头约定由疆达公司委托叶强代理销售十一街区房产项目，疆达公司向叶强支付经纪代理服务费。2019年4月5日，叶强分销成交位于上海市嘉定区阿克苏路XXX弄XXX号XXX室的商铺一套(以下称涉案商铺)，销售总价为2,240,323元。2019年4月30日，疆达公司向叶强支付经纪代理服务费67,209.7元。后双方因经纪代理服务费是否已支付完毕存在争议，故叶强起诉来院。 另查明，涉案房屋所在项目系由案外人房逸公司委托疆达公司代理销售。 审理中，叶强向本院提交了微信聊天记录、中国工商银行网上银行电子回单以及相关支付凭证，证明叶强在与疆达公司法定代表人张凯微信聊天时提到涉案商铺的经纪代理服务费时，张凯的回复方式可以说明经纪代理服务费尚未支付完毕的事实，目前案外人房逸公司已向疆达公司支付全部经纪代理费用，叶强则已向疆达公司支付后50%经纪代理费用的税费2,100元。疆达公司则认为双方约定叶强应得的经纪代理费用为房屋成交价的3%，目前已支付完毕。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争议焦点在于疆达公司对于叶强成功代理销售房屋应支付经纪代理服务费为房屋实际成交价的3%还是6%。疆达公司主张双方约定经纪代理服务费按照房屋实际成交价的3%计算，且其事实上已按此标准向叶强给付经纪代理费用67,209.7元，叶强亦确认已收到上述款项。但是，叶强主张经纪代理服务费为实际成交价的6%，对此，叶强负有相应的举证责任。然根据叶强在本案中提交的证据，均无法得出双方对叶强成功销售一套房屋的经纪代理服务费标准约定为房屋成交价6%的事实，故本院对其主张的经纪代理服务费标准难以认定，叶强要求疆达公司支付经纪代理费用67,209.7元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶强的诉讼请求。 本案受理费1,480元，由原告叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张开红 人民陪审员  高晓菁 人民陪审员  辛佳芬 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  钱雨婷 书 记 员  何吉珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初732号 申请人：窦春江，男，1966年4月18日生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 被申请人：江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司），住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，系总经理。 被申请人：曹玉俊，男，1974年10月14日生，住江苏省金坛市。 原告窦春江与被告圣通公司、曹玉俊民间借贷纠纷一案，申请人窦春江于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人圣通公司、曹玉俊价值4980000元的财产予以诉讼保全。申请人窦春江已提供担保。 本院经审查认为，申请人窦春江财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人江苏圣通建设集团有限公司、曹玉俊的银行存款4980000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘晓丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初732号 原告：窦春江，男，1966年4月18日生，汉族，个体工商户，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，系董事长。 委托诉讼代理人：肖高友，男，1967年4月15日生，汉族，公司员工，住湖北省竹溪县，特别授权。 被告：曹玉俊，男，1974年10月14日生，住江苏省常州市金坛市。 原告窦春江与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、曹玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告窦春江委托诉讼代理人李小龙，被告圣通公司委托诉讼代理人肖高友到庭参加诉讼，被告曹玉俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 窦春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣通公司偿还原告借款本金4134323.27元及利息（利息自2019年11月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止），被告曹玉俊承担连带偿还责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告圣通公司于2019年2月2日从原告处借款7000000元，双方约定月息2%，被告曹玉俊为此笔借款提供担保。三方于2019年2月2日形成借款协议书，并约定如出现纠纷由唐山市玉田县人民法院管辖。现被告下欠原告借款本金4134323.27元及利息，经原告多次催要，二被告至今未付。现原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金4134323.27元及利息，望判准所求。 圣通公司辩称，对原告诉求没有异议。 曹玉俊未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、身份证复印件一份；二、借款协议书一份；三、中国农业银行电子回单七份；四、收条一份；五、欠条、身份证复印件各一份；六、营业执照复印件、情况说明各一份。 被告圣通公司质证意见：原告证据中，不知道营业执照能证明什么，没有意义。对其他均没有意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日原告作为甲方和出借方，被告圣通公司作为乙方和借款方，被告曹玉俊作为丙方和担保人，三方签订借款协议书，约定：乙方向甲方借款人民币7000000元；月息2%，自乙方收到出借款项之日起至本金还清之日止；借款时间：2019年2月2日至2019年5月1日，乙方承诺在2019年5月1日前偿还借款本金及利息；甲方付款账户分别为：窦春江6228450018054511777、吴起艳6230520010046197478；乙方指定收款账户为谢亮名下中国建设银行北京市分行6214880019888068；甲方向该指定账户汇入的款项视为乙方收到的款项；丙方为上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年；本合同自双方签字即发生法律效力，如出现纠纷由唐山市玉田县人民法院管辖。借款协议尾部甲方处除有原告签名，还有北京兴旺九通盛汇商贸有限公司公章，乙方有被告曹玉俊签名、摁手印，并加盖被告圣通公司公章，被告曹玉俊亦在丙方处签字摁手印。同日原告窦春江按借款协议约定向谢亮账户转款五次，每次1000000元；吴起艳向谢亮账户转款两次，每次1000000元。2019年2月2日被告曹玉俊为原告出具收到原告出借人民币7000000元收条一张，被告圣通公司在收条中加盖公章。2019年12月31日被告圣通公司法定代表人袁军为原告出具欠条，内容为“欠条2019年11月23日圣通公司欠窦春江4134323.27元，人民币大写（肆佰壹拾叁万肆仟叁佰贰拾叁元贰角柒分），截止到2019年12月31日以月息2%结息共计39天乘2756（每天）=107484元，圣通公司下欠窦春江总计：4241807.27元，人民币大写（肆佰贰拾肆万壹仟捌佰零柒元贰角柒分）。从2019年12月31日以月息2%起息。欠款人签字或盖章生效。春节前付清全部款项，其中唐山郡成房地产付200万商兑，余款山西回款付清，如果两笔款都没到位别的项目回款还清。法人或代理人：袁军2019.12.31”。上述款项经原告催要被告未付。 另查明，北京兴旺九通盛汇商贸有限公司系原告投资的有限责任公司，2020年2月25日该公司出具情况说明，称2019年2月2日窦春江与二被告签订的借款协议书与该公司无关，协议中该公司公章系公司财务人员误盖，借款是原告个人出借，与该公司无关。 本院认为，被告圣通公司向原告借款，被告曹玉俊提供担保，三方为此签订借款协议书，三方间民间借贷及担保法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。2019年12月31日被告圣通公司法定代表人袁军在欠条中确认至2019年11月23日下欠原告借款本金4134323.27元，被告圣通公司未按欠条约定日期偿还借款，被告曹玉俊亦未履行保证责任，属违约行为，应承担违约责任。故被告圣通公司应偿还原告借款4134323.27元，并自2019年11月23日起按月息2%给付利息至款项付清之日止，被告曹玉俊承担连带偿还责任。被告曹玉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏圣通建设集团有限公司偿还给原告窦春江借款4134323.27元及利息(利息自2019年11月23日起至借款付清之日止，按月息2%计息)，于本判决生效之日起三日内付清，被告曹玉俊承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39875元，财产保全费5000元，合计44875元，由被告圣通公司负担，被告曹玉俊承担连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执408号 申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人，高家源。 被执行人王海欧，男，汉族，1979年4月14日出生，住河南省焦作市解放区。 被执行人王涛，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省焦作市中站区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初18号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王海欧名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人王海欧名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，查封期限为两年； 三、查封被执行人王海欧名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆，查封期限为两年； 四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请； 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年三月三日 书记员  赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执408号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王海欧,男,1979年4月14日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。 被执行人：王涛,女,1979年8月29日出生，汉族,住河南省焦作市中站区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初18号民事判决书，立案执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王涛、王海欧追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初18号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初971号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈坚，上海名知律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭审理，期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 蒋 华二〇二〇年三月十三日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初342号原告：孟某1，男，汉族，1994年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：孟某2，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李某1，女，汉族，1991年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李某2，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月10日立案受理了原告孟某1、孟某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年三月三十一日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初342号原告：孟某1，男，汉族，1994年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：孟某2，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1991年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李某2，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孟某1、孟某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及委托诉讼代理人陈超、被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼及物品119800元；2、本案全部诉讼费用均有被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告定亲，被告向原告索要定亲彩礼及物品折合近119800元，原告多次提出结婚，被告以让原告在市里全款买房为由，迟迟不答应结婚，原告因为支付巨额彩礼，造成负债累累，生活困难。被告李某1、李某2辩称：原告起诉不属实，被告没有向原告索要彩礼，没有要求原告在市里全款买房，原告家庭条件较好，不存在负债累累，生活困难的情形，两人介绍相识后，已同居生活。退婚是原告提出，119800元彩礼不属实，有100000元彩礼，不同意退还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告孟某1与被告李某1于2017年11月经媒人介绍相识，原告给被告方彩礼100000元。因原告孟某1未购买房屋，被告李某1不同意结婚，原告孟某1与被告李某1未办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。判决的理由与结果本院认为：原告孟某1与被告李某1未办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持，被告李某1、李某2所收取的彩礼应酌情返还给原告孟某1、孟某2，本院对原告孟某1、孟某2要求被告返还彩礼119800元的诉讼请求予以部分支持，结合本案案情，本院酌定被告李某1、李某2返还给原告孟某1、孟某2彩礼款60000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还给原告孟某1、孟某2婚约彩礼款60000元。二、驳回原告孟某1、孟某2的其他诉讼请求。一审案件受理费2696元，由原告孟某1、孟某2负担1296元，被告李某1、李某2负担1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李倩莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2331号申请人：北京美登服装服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：谷磊。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。申请人北京美登服装服饰有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人北京美登服装服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币72,842.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京美登服装服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币72,842.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费748.43元，由申请人北京美登服装服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文（2020）沪0112民初2327号申请人：北京美登服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号13层1512室。法定代表人：谷磊。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。申请人北京美登服装服饰有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人北京美登服装服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币14,235.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京美登服装服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币14,235.40元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费162.35元，由申请人北京美登服装服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1083号申请人：河南金均源商贸有限公司，住所地濮阳市建设路与长庆路交叉口东150米路北，统一社会信用代码91410902MA3X85RYX7。法定代表人：刘冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王同海，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县，该单位工作人员。被申请人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司经理。申请人河南金均源商贸有限公司与被申请人南阳建工集团、刘全省、冯永生、屈树云、苗慧芳买卖合同纠纷一案，申请人河南金均源商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人南阳建工集团在濮阳市弘康水务处理有限公司的债权予以冻结，并以担保人刘冬梅名下濮房权证市字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人河南金均源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将担保人刘冬梅名下濮房权证市字第××号房产予以查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日止，查封期间，未经本院准许，不得转让、变更、过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴彧媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2331号原告：北京美登服装服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：谷磊，总经理。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲，执行董事。原告北京美登服装服饰有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京美登服装服饰有限公司的委托诉讼代理人杨超虎到庭参加诉讼。被告上海心本商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告北京美登服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款69,806.35元；2.判令被告向原告支付以69,806.35元为基数，自最后一批货物供应的次日即2019年8月8日起，按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至实际清偿日止的利息，暂计至2020年3月19日为1,796.59元；3.判令被告支付保全保险费1,000元。事实和理由：原告系一家服装服饰公司,2018年与被告通过微信下单的方式建立采购合作关系。2019年双方签订《辅料采购合同》，约定被告向原告购买货物，原告按约发货后，被告已通过对账单的形式认可货款金额，但至今未履行付款义务。被告拒绝付款的行为严重侵害原告的合法权益,故诉至贵院,恳请支持原告上述请求。被告上海心本商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年，原告与被告签订《辅料采购合同》，约定：被告向原告购买纽扣，金额合计68,903.35元，交货日期为2019年8月7日，原告生产完成后发货到指定仓库，被告验货入库后通知原告开具发票，收到发票后被告安排30天内付清货款。2019年7月15日至8月7日，原告分9次向被告完成供货。2019年10月22日，原告向被告发送催款函，称被告自2018年5月1日至2019年9月30日尚欠原告货款82,661元，其中69,806.35元已于2019年10月22日开票。同日，被告员工邹炼在原告对账单上签字确认，对账单显示2019年1月1日至2019年9月30日，被告尚欠原告货款69,806.35元。10月23日，被告收到催款函及发票。另查明，原告为本案诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付诉讼财产保全责任保险保险费1,000元。本院认为，原告与被告之间构成购买纽扣的买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按约支付全部货款，现被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。除应足额支付货款外，被告还应依法承担逾期付款违约金。关于付款时间，合同约定原告交货后被告应及时验收入库，并通知原告开票，货款则在开票后30天内支付，原告主张在供货后次日付款显然与上述约定不符，但考虑到被告确实存在未及时通知原告开票的情形，本院认定付款日为被告收到催款函和发票之日，即2019年10月23日。原告主张的诉讼保全保险费，因双方未明确约定，也无法律依据，本院不予支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京美登服装服饰有限公司货款69,806.35元；二、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京美登服装服饰有限公司以69,806.35元为基数，自2019年10月23日起至判决生效日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；三、驳回原告北京美登服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823.03元，财产保全费748.43元，合计1,571.46元，由原告负担21.28元，由被告负担1,550.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年四月二日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1209号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人王苏单，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人王涛，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人管向国，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人王苏单、王涛、管向国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王苏单、王涛、管向国的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王苏单、王涛、管向国银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  孙亚楠
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执624号苏国军、洪家敏：你与桑永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑永庆于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿桑永庆各项损失元；2、案件受理费48000元，执行费620元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年三月二十六日()联系人：栾俊华联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初124号 原告：阿恩石夫，男，1993年11月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：吴昊，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林海，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：国网黑龙江省送变电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安康街13号，统一社会信用代码91230100126962782H。 法定代表人：吕兆福，执行董事兼总经理。 原告阿恩石夫与被告吴昊、林海、国网黑龙江省送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王志强
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执624号申请执行人：桑永庆，男，1947年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：苏国军，男，1972年12月31日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：洪家敏，女，1972年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系苏国军之妻。本院在执行申请执行人桑永庆与被执行人苏国军、洪家敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人桑永庆于2020年3月25日申请撤回对被执行人苏国军、洪家敏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱           琦执行员 栾     俊     华执行员 张           丁二〇二〇年三月二十五日书记员 张涛（代）附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初33号 原告：张义星，男，1985年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 被告：何增福，男，1983年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张义星与被告何增福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告何增福现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年三月九日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初33号 原告：张义星，男，1985年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 被告：何增福，男，1983年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张义星与被告何增福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张义星及其委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告何增福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元整，并支付利息9600元（利息按年利率24%自2018年9月23日计算至2019年9月23日，剩余支付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日被告因倒挖掘机以资金周转为由，向原告借款40000元整，并出具借条一份，借据载明“今借到张义星现金40000元整，于2017年12月21日到期，月息3%”。被告借款后仅偿还了11个月的利息，便再不还款。 何增福未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借据一份。本院依法进行了证据交换。被告何增福未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何增福于2017年10月23日向原告张义星借款40,000元，同日，何增福给原告写下借据，载明：今借到张义星现金40,000元整，于2017年12月21日到期，月息3%等内容。被告何增福借得款项后，按约定的月利率3%计息偿还了原告11个月（至2018年9月）的利息计13,200元，之后未再偿还。 另查明，张义星作为原告于2020年在保定市徐水区人民法院因民间借贷纠纷提起诉讼的一审民事案件有11件，涉及借款人11人多，均为在2017年至2019年间两年内发放的贷款，借款月利率为3%。 本院认为，原告张义星通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，且未经批准，擅自从事经常性的放贷行为，属于从事非法金融业务活动，其行为违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定，其所签订的民间借贷合同因违反法律强制性规定无效。被告何增福取得的借款应予以返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失。2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用其间的利息损失。被告何增福已给付的13,200元，应当从应给付的总款项中扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何增福于判决生效之日起十日内返还原告张义星借款本金40,000元，并支付（以40,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%自2017年9月14日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）利息；被告何增福已给付的13,200元，从应给付原告张义星的总款项中扣减。 二、驳回原告张义星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，由何增福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  刘世龙
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初50号 原告：杨虹，女，生于1976年10月8日，汉族，住四川省宝兴县。 被告：武虹，女，生于1977年5月29日，汉族，住四川省宝兴县。 原告杨虹与被告武虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，现因被告武虹下落不明，相关文书尚未送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 将（2020）川1827民初50号案件由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长  张天均 审 判 员  **宇 人民陪审员  植雪莲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘雅文
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执426号 何俊,唐霞,张明林： 申请执行人简仕发于2020年03月5日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月五日
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初50号 原告：杨虹，女，汉族，生于1976年10月8日，住四川省宝兴县。 被告：武虹，女，汉族，生于1977年5月29日，住四川省宝兴县。 原告杨虹与被告武虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨虹到庭参加诉讼，被告武虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000.00元；2.判令被告以借款本金150000.00元为基数，按照月利率2%支付原告自2016年3月21日起至借款本金实际付清之日止的资金占用利息；3.判令被告赔偿因被告拒不还款导致原告位于成都市金牛区川省成都市金牛区人民法院拍卖造成的严重经济损，损失金额以四川省成都市金牛区人民法院执行裁决拍卖结论和成都市房产市场交易价差依据为准，以及催款期间的误工费交通费，以提供实际发生经核实的票据金额为准；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事由与理由：2016年3月21日，被告以经营公司资金困难为由向原告借款150000.00元，并约定月息为2%。但至2020年1月31日止，原告多次要求被告偿还借款，被告均找各种理由拒绝还款。在原告联系不到被告，找不到被告偿还借款本息的情况下，原告的房产被成都市青羊区人民法院查封拍卖，导致原告财产受到严重的损失，给原告造成精神和物质的严重损失。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，武虹作为债务人，有义务向债权人偿还本息，补偿财产损失及精神损失，被告依法应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款150000.00元，原告为此向案外人伍真国借款150000.00元，后经被告操作将150000.00借款陆续转至案外人罗术彬的账户。被告于2018年2月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“今武虹（女，四川宝兴县人，身份信息：宝兴县穆坪镇冷木沟街6号2单元6号，身份证号：5131281977××××××××）欠杨虹（女，四川宝兴人，513128197610080025）人民币现金15万元（大写：壹拾伍万圆）用于经商，此款从杨虹账户经武虹操作支付到罗术彬账户，现武虹向杨虹承诺于2018年5月15日前将以上欠款一次性归还，利息按现行小额信贷利率计算，未按承诺将付之司法程序。”后被告未按约定时间还款付息，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条、借款合同、银行转款记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时足额履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金150,000.00元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告于2018年2月21日出具给原告的《欠条》中双方明确约定利息的支付方式为按现行小额信贷利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定利息计算方式为：以借款本金150,000.00元为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 关于原告要求被告赔偿因被告拒不还款导致原告位于成都市金牛区川省成都市金牛区人民法院拍卖造成经济损失及催款期间的误工费、交通费的诉讼请求，原告的该部分损失与本案并无直接因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨虹借款150,000.00元，并以150,000.00元为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告杨虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,017.00元，由原告杨虹负担1,583.00元，由被告武虹负担1,434.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张天均 审 判 员  **宇 人民陪审员  植雪莲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘雅文
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执426号申请执行人简仕发，男，1964年7月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处御景天城**楼****。被执行人何俊，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村桐油坪组被执行人唐霞，女，1986年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村桐油坪组被执行人张明林，男，1957年4月26日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村桐油坪组贵州省福泉市人民法院作出的(2020)黔2702民初203号民事调解书已经发生法律效力，权利人简仕发向本院申请执行，要求被执行人何俊、唐霞、张明林连带支付简仕发借款300000.00元及利息，案件受理费1450.00元，执行费4400.00元。在执行过程中，申请执行人简仕发于2020年9月17日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人简仕发向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执426号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年九月十七日书记员  宋忠贵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2895号原告：上海江晖不锈钢有限公司，住所地上海松江民发经济开发区。法定代表人：卢朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海赋桐金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许海东。原告上海江晖不锈钢有限公司诉被告河上海赋桐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月十日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1629号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告:李芳，女，1989年6月4日出生，住江西省上饶市余干县。原告酒鬼酒股份有限公司与被告李芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋子琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2895号原告：上海江晖不锈钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海赋桐金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许海东。原告上海江晖不锈钢有限公司与被告上海赋桐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海江晖不锈钢有限公司的委托诉讼代理人曾倩到庭参加诉讼，被告上海赋桐金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海江晖不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款63,867元。事实和理由：原、被告于2018年5月有生意合作，由原告向被告供应不锈钢材料。被告共计向原告下单63,867元，原告依约履行了供货义务，但被告未支付货款，故原告诉至法院。被告上海赋桐金属材料有限公司未作答辩。鉴于被告上海赋桐金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2018年4、5月，原告向被告销售63,867元钢材货物，并于2018年5月8日向被告开具了相应发票，被告法定代表人许海东作出承诺“准备2019年6月30日偿清”。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。既然被告已确认货款金额，并作出付款承诺，理应按约付清货款。被告拖延付款的行为，显属违约，故原告主张被告支付63,867元货款的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海赋桐金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江晖不锈钢有限公司货款63,867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，由被告上海赋桐金属材料有限公司负担(原告上海江晖不锈钢有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗圣婕书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10355号原告：施某某，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。被告：黄某，女，1979年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年三月九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10355号原告：施某1，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。被告：黄某，女，1979年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈贵青，上海瀛东律师事务所律师。原告施某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人康煜，被告黄某及其委托诉讼代理人陈贵青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子施某2随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2004年1月31日登记结婚，2008年6月27日生一子施某2。婚后，因双方生活习惯不同，经常为琐事争吵，没有沟通，夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。被告黄某辩称，婚前基础好，婚后，共同生活多年，有感情。虽然双方生活习惯有点不同，但均是小事，被告曾一时冲动同意离婚，冷静后仔细想想，夫妻间没有感情破裂，希望给予和好的机会，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年恋爱，2004年1月31日登记结婚，2008年6月27日生一子施某2。婚后，因双方生活习惯不同，为生活琐事有争吵，但尚能相处。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告表示，自己一时冲动同意离婚，经冷静思考，认为夫妻有感情，希望和好，不同意离婚。以上事实，由结婚证、独生子女证、离婚协议、房地产权证、钱款转账明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚前基础好，结婚多年已建立了一定的夫妻感情，因生活习惯不同，为琐事争吵，应各自寻找自身的不足而改之。现原告要求离婚，被告不同意离婚，想和好，原告应给予机会。只要双方多加沟通，相互尊重，夫妻是能和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告施某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年六月八日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执425号 吴嵩： 申请执行人简仕发于2020年03月5日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月五日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执425号申请执行人简仕发，男，1964年7月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处御景天城**楼****。被执行人吴嵩，男，1970年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭小区******贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初1438号民事调解书已经发生法律效力，权利人简仕发向本院申请执行，要求被执行人吴嵩支付简仕发借款100000.00元，案件受理费1150.00元，保全费1070.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，申请执行人简仕发于2020年9月17日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人简仕发向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执425号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年九月十七日书记员  宋忠贵
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终249号 上诉人（原审被告）：刘晓英，女，1964年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人（原审被告）：张淼，女，1988年8月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1947年1月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人（原审被告）：张文，女，1990年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：蔡宏，男，1978年3月25日出生，汉族，住兴隆县。 上诉人刘晓英、张淼、王玉兰、张文因与被上诉人蔡宏买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 炯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初313-2号原告：王玉喜，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：张成，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王玉喜诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日以简易程序立案受理后，因被告张成下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  张 伟二〇二〇年三月十日书 记 员  高 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62605号原告：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁涛。被告：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号五层5023部位。法定代表人：马文超，身份不详。原告上海和丰永讯金融信息服务有限公司(以下简称和丰永讯公司)诉被告上海宝轮汽车贸易有限公司(以下简称宝轮汽车公司)不当得利纠纷一案。因2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布对新冠肺炎采取甲类传染病的预防、控制措施；而本案目前尚未审结，有涉案证据原件需双方当事人到庭进行质证活动，而本案原告和丰永讯公司亦受疫情影响不能正常参加相关诉讼活动；因此，本案须待新冠肺炎疫情结束后继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62605号原告：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁涛。被告：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号五层5023部位。法定代表人：马文超，身份不详。原告上海和丰永讯金融信息服务有限公司(以下简称和丰永讯公司)诉被告上海宝轮汽车贸易有限公司(以下简称宝轮汽贸公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告宝轮汽贸公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年11月27日和2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告和丰永讯公司委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告宝轮汽贸公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和丰永讯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宝轮汽贸公司返还不当得利款人民币(以下币种同)6,536,086.59元；2、本案诉讼费用由被告宝轮汽贸公司负担。事实和理由：原告和丰永讯公司与案外人北京奥都百升网络科技有限公司(以下简称奥都百升公司)同为案外人京东数字科技控股有限公司旗下全资子公司，奥都百升公司是京东众筹平台的运营方。被告宝轮汽贸公司在京东众筹平台上卖车，而有9位消费者买车并在平台上付款。平台运营方奥都百升公司于2017年6月27日通过第三方支付平台网银在线向被告宝轮汽贸公司支付9位消费者购车款时，由于财务操作失误由关联企业原告和丰永讯公司将前述9位消费者的6,536,086.59元购车款付至被告宝轮汽贸公司账户(开户行：上海浦东发展银行金桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。但被告宝轮汽贸公司之后未向9位消费者交付其购买的汽车，由于9位消费者与案外人奥都百升公司之间存在购车合同关系，故奥都百升公司先行向9为消费者偿还了购车款。而此后，原告和丰永讯公司多次联系被告宝轮汽贸公司要求退还前述款项时，其一直拒不还款。后案外人奥都百升公司依据与被告宝轮汽贸公司之间的众筹业务合作关系另行起诉9起案件，要求被告宝轮汽贸公司返还前述款项。但由于案外人奥都百升公司并非付款方，且因双方签署的是电子合同，故被告宝轮汽贸公司否认了双方之间存在合作关系，故另外9起案件都已撤诉。现原告和丰永讯公司为维护合法权益，故诉至本院。被告宝轮汽贸公司未到庭应诉答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明，2017年6月27日，原告和丰永讯公司账户(客户备付金付款账号：XXXXXXXXXXX)通过第三方支付平台网银在线(北京)科技有限公司进行付款操作，将涉案6,536,086.59元款项付至被告宝轮汽贸公司账户(开户行：上海浦东发展银行金桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。另查明，原告和丰永讯公司与案外人奥都百升公司法定代表人均为张雱。2018年底至2019年上半年，案外人奥都百升公司曾向本院对被告宝轮汽贸公司提起九起合同纠纷诉讼(以下简称另九案)，在另九案中被告宝轮汽贸公司曾在(2019)沪0115民初30151号案件庭审笔录中抗辩认为案外人奥都百升公司并非众筹项目参与者无权要求支付欠款，且其已收到原告和丰永讯公司于2017年6月27日支付的6,536,086.59元。后奥都百升公司撤回另九案起诉，且其之后未再起诉过被告宝轮汽贸公司。再查明，原告和丰永讯公司在庭审中陈述除本案以外，其与被告宝轮汽贸公司之间不存在任何法律关系。以上事实，由原告和丰永讯公司提供的中国银行业务付款回单、网银在线证明函和付款电子回单、关联关系证明、(2019)沪0115民初30151号案件庭审笔录以及原告和丰永讯公司当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于转账涉案款项的给付行为没有法律根据是查明不当得利的构成要件之一。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故本案中证明双方之间存在一定法律关系构成“法律依据”之举证证明责任应由被告宝轮汽贸公司承担。而且本案中原告和丰永讯公司已对为何发生没有“法律依据”之给付涉案款项行为之事实尽到初步举证义务，而本案被告宝轮汽贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，其应当承担举证证明存在“法律关系”相关事实不利之法律后果。因此，原告和丰永讯公司已向被告宝轮汽贸公司账户转账了涉案款项，且现有证据显示被告宝轮汽贸公司取得涉案款项没有法律上的直接原因，故原告和丰永讯公司有权就其遭受的损失向被告宝轮汽贸公司主张，其诉请要求返还涉案款项，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宝轮汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海和丰永讯金融信息服务有限公司人民币6,536,086.59元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57,552元(原告已预缴)，由被告上海宝轮汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  曹闻佳审判员  刘 赟审判员  杨立转二〇二〇年五月十九日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执187号申请执行人:雷子豪，曾用名秦子涵，男。申请执行人：雷子馨，曾用名秦彩宣，女。被执行人：秦根斌，男。本院在执行雷子豪、雷子馨与秦根斌抚养费纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2525号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦根斌应履行二申请执行人（2018年11月至2020年12月）抚养费22500元、案件受理费100元、执行费238元。但被执行人秦根斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦根斌银行存款22838元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十六日书记员  谢丽丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4927号 本院在执行申请执行人杜剑锋与被执行人董阳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执187号雷子豪、雷子馨、秦根斌：申请执行人雷子豪、雷子馨与被执行人秦根斌抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初2525号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦根斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷子豪、雷子馨向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款7200元（2018年11月—2020年12月抚养费），本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦根斌已履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0526执187号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执515号 胡真明,胡真林： 申请执行人胡长友,吴秀珍于2020年03月16日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十六日