.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初160号   原告：梁宝龙，男，1954年12月15日出生，汉族，新绛县。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：董炳鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，浙江省文成县。   被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。统一社会信用代码：×××（1/1）。   代表人：周国平，副总经理。   委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。   原告梁宝龙诉被告董炳鑫、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财险温州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南俊平，被告阳光财险温州中支的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼，被告董炳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁宝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失99000元；2、要求被告阳光财险温州中支在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年6月9日13时10分左右，被告董炳鑫驾驶×××号长安牌小型普通客车沿道路自北向南行驶至新绛县泉西线武平村口路段时，与自西向东行驶的原告梁宝龙驾驶无号牌时风牌农用三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤，形成伤人道路交通事故。后新绛县公安局交警大队道路交通事故认定：原告梁宝龙承担此事故的次要责任、被告董炳鑫承担此事故的主要责任。因该车在被告阳光财险温州中支投有保险，阳光财险温州中支应当在保险限额内直接向原告赔偿。   被告董炳鑫未答辩。   被告阳光财险温州中支辩称：1、对事故的真实性及责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投有交强险，商业三者险和不计免赔率险，其中商业三者险的保险责任限额为100万元，保险期限为2019年3月8日至2020年3月7日，出险在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担，超出交强险的部分在商业三者险中承担70%的责任；3、根据合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董炳鑫持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，×××号长安牌小型普通客车登记在董炳鑫名下，在阳光财险温州中支投有交强险，商业三者险和不计免赔率险，其中商业三者险的保险责任限额为100万元，保险期限为2019年3月8日至2020年3月7日。   2019年6月9日13时10分左右，被告董炳鑫驾驶×××号长安牌小型普通客车沿道路自北向南行驶至新绛县泉西线武平村口路段时，与自西向东行驶的原告梁宝龙驾驶无号牌时风牌农用三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤，形成伤人道路交通事故。梁宝龙受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；皮肤裂伤；皮肤擦挫伤；头皮血肿；右手第3.4指骨基底部撕脱性骨折，住院46天，花费住院医疗费18126.37元、门诊医疗费1378.1元、合计19504.47元，于2019年7月25日出院；后梁宝龙又于2019年7月30日入住运城市眼科医院住院治疗10天，被诊断为：眼外肌麻痹；眶骨骨折等；支付门诊医疗费210元、住院医疗费2780.3元、合计2990.3元。另外，梁宝龙支付三轮车修理费1500元。2019年6月19日，新绛县公安局交通警察大队作出第140825120190000146号道路交通事故认定书认定：原告梁宝龙承担此事故的次要责任；被告董炳鑫承担此事故的主要责任。2020年1月10日，经新绛县泉掌法律服务所委托，山西省新绛司法鉴定中心对原告梁宝龙的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2020年1月12日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司法鉴定中心[2020]临鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁宝龙面部皮肤裂伤损伤构成十级伤残；营养期为60天、护理期60天、误工期180天，原告梁宝龙支付鉴定费2500元。   另查明，梁宝龙之母杨某某于1936年6月8日出生，生有梁宝龙兄妹3人。2019年7月22日，原告梁宝龙与被告董炳鑫达成协议，载明：1、董炳鑫车辆修理费自己负担；2、董炳鑫除保险赔偿外一次性补偿梁宝龙壹万壹仟元；3、梁宝龙在收到补偿款后，自愿到新绛县人民法院起诉×××号车的保险公司，其赔偿款归梁宝龙所有，与董炳鑫无关。4、此事故当事人双方以现金方式一次性结清，双方签字后生效。本协议签订之日，梁宝龙之子梁某给董炳鑫出具了收条：今收到×××号车除保险外一次性补偿款壹万壹仟元整（11000元）收款人：梁某。   本院认为，董炳鑫驾驶机动车辆交通安全意识淡薄，在通过十字路口时，未让右方道路来车先行，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；梁宝龙无证驾驶无号牌机动车辆，在行驶过程中，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队第1408251201900×××号道路交通事故认定书对事故责任的认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给梁宝龙造成损失认定如下：1、医疗费：19504.47元+2990.3元=22494.77元；2、营养费：根据梁宝龙的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见60天，为，50元/天×60天=3000元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助标准100元/天，计算住院56天为，100元/天×56天=5600元；4、交通费：梁宝龙主张2000元明显过高，本院酌定为1000元；5、护理费：参照2018年山西省居民服务业46693元的统计数据，计算鉴定意见60天，为46693元÷365天×60天=7675.56元；6、误工费：原告虽然超过60周岁，但根据新绛县泉掌镇武平村村民委员会的证明材料可以证明原告一直从事劳动，参照2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元和2018年农村居民人均可支配收入11750元之和（9172元+11750元=20922元）的统计数据，计算鉴定意见180天，为20922元÷365天×180天=10317.69元；7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，梁宝龙为十级伤残，按照2018年农村居民人均生活消费支出9172元和2018年农村居民人均可支配收入11750元之和的统计数据，计算15年为20922元×15年×10%=31383元；8、被扶养人生活费：参照2018年农村居民人均生活消费支出9172元的统计数据和梁宝龙的伤残等级，梁宝龙母亲杨某某、1936年6月8日出生，事故发生时83岁；其由3个子女扶养，计算5年为，9172元×5年÷3人×10%=1528.67元；9、精神损害抚慰金：根据梁宝龙的伤残等级酌定为3000元；10、财产损失费：1500元。   以上合理损失合计87499.69元，其中1-3项合计31094.77元，首先应由阳光财险温州中支在×××号长安牌小型普通客车所投交强险医疗责任限额范围内赔偿梁宝龙10000元；交强险医疗责任限额赔偿不足的部分31094.77元-10000元=21094.77元，根据被告董炳鑫承担主要责任的事故认定，应由被告由阳光财险温州中支在×××号长安牌小型普通客车所投商业第三者责任保险限额范围内赔偿董炳鑫70%为，21094.77元×70%=14766.34元；剩余21094.77元×30%=6328.43元由原告自负；4-10项合计56404.92元，应由阳光财险温州中支在×××号长安牌小型普通客车所投交强险责任限额范围内全额赔偿。因事故后被告董炳鑫已与原告梁宝龙就保险之外达成赔偿协议，并已经实际履行。故，原告要求被告董炳鑫承担赔偿责任，于法无据，不予支持。   综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内赔偿；交强险不足部分，由原、被告按照责任各自负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在×××号长安牌小型普通客车所投交强险、商三险责任限额内赔偿原告梁宝龙各种损失合计10000元+14766.34元+56404.92元=81171.26元；直接支付到原告梁宝龙在中国农业银行新绛县支行开户的账户内（账号为：×××）；限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告梁宝龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2075元、减半收取1138元，鉴定费2500元，合计3638元，由原告梁宝龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 畅英民     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王倩茹