wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6994号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：冷光宝，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人冷光宝信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷光宝的银行存款20857.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冷光宝的银行存款20857.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费228.58元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5530号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁汉明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************457。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梁汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁汉明向原告偿还信用卡借款本金97501元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年12月10日利息331.95元、违约金831.01元、手续费1227.76元，合计人民币99891.72元】；2.原告对被告梁汉明提供抵押的粤E*****号小型普通客车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442***********246)二、借款合同签订日期：2019年5月9日三、借款用途：汽车分期四、借款金额：210000元五、借款发放日期：2019年8月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：31500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********004十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告梁汉明开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金97501元、利息331.95元、违约金831.01元、手续费1227.76元，合计人民币99891.72元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年5月9日，被告梁汉明向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2019年5月9日，被告梁汉明向原告申请办理金穗信用卡汽车分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币210000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费31500元，由被告梁汉明一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押财产清单》、机动车注册登记证明：被告梁汉明以其名下粤E*****号小型普通客车为本案借款提供抵押担保。5、《乐分卡分期业务授权书》：2019年8月1日，原告已依约向被告梁汉明发放分期本金210000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告答辩称，本案抵押车辆虽仍是登记在被告名下，但是该车辆已被中介方开走。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。被告与第三人之间的纠纷，与原告无关，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告梁汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告梁汉明所有的粤E*****号小型普通客车（发动机号*81030C0135）享有抵押权，在被告梁汉明不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148.65元、财产保全费1018.92元，合计2167.57元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名梁汉明卡号622********73004最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金97501元97501元利息1586.03元1586.03元违约金1493.61元0元分期手续费2455.52元2455.52元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6994号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冷光宝，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县小河镇小岗村E组，公民身份号码500************152。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月7日，被告尚欠借款本金17738.03元、利息1721.63元、违约金1027.72元、手续费370.46元。2019年12月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********838。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月*日，累计信用卡透支本息合计20857.84元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告冷光宝没有答辩及提交证据材料。被告冷光宝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月7日，被告尚欠借款本金17738.03元、利息1721.63元、手续费370.46元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金17738.03元、利息1721.63元、手续费370.46元，及以17738.03元为本金从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年12月7日的违约金1027.72元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷光宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月7日尚欠的信用卡透支款本金17738.03元、利息1721.63元、手续费370.46元，及以17738.03元为本金从2019年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费160.73元、财产保全费228.58元（原告已预交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7269号原告：赵旭，女，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：臧明佳，女，1987年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳美家房地产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**（5门），统一社会信用代码91210102397751389C。法定代表人：王雷。原告赵旭诉被告臧明佳、沈阳美家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵旭于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告臧明佳名下银行存款517,800.00元或查封其他等值财产，并以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保单一份、担保书一份作为担保（保单号2992101041320200000139，保险金额为517,800.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告臧明佳名下银行存款517,800.00元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王俊恫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8862号 申请人：庞国铭，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉桥，男，1967年1月20日出生，汉族，广东循理律师事务所律师助理。 被申请人：广州乐派汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪沙溪二街五巷****，统一社会信用代码91440101MA5AXRHFXD。 法定代表人：王玥。 被申请人：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****一社会信用代码91330106577344051E。 法定代表人：吴泳富。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人庞国铭诉被申请人广州乐派汽车服务有限公司、杭州乐享新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人庞国铭于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州乐派汽车服务有限公司、杭州乐享新能源汽车服务有限公司的银行存款417500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庞国铭的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州乐派汽车服务有限公司、杭州乐享新能源汽车服务有限公司的银行存款417500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2607.5元，由申请人庞国铭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7042号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：谢友富，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人谢友富信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢友富的银行存款15593.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢友富的银行存款15593.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费175.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7269号原告：赵旭，女，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：臧明佳，女，1987年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳美家房地产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街228-32号（5门），统一社会信用代码91210102397751389C。法定代表人：王雷，系该公司总经理。委托代理人：邵雪峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告赵旭诉被告臧明佳、沈阳美家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员杨晓玲、海波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵旭诉称，原告与被告一之间经被告二居间介绍于2019年10月29日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告以194万元的价格购买被告一名下位于和平区的房屋，若上述房屋被查封或者限制转让，导致原告无法取得房屋所有权的，则被告一构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告一支付房屋总价款20%的违约金及原告己支付的中介费。合同签订后原告支付了被告2万元定金及8万元房款，后原告去不动产登记中心查询房屋档案时发现该房屋在签订合同时就已经被人民法院查封，无法办理房屋过户登记，被告一己构成根本违约。而被告二作为专业的房屋中介机构，其没有发现或者故意隐瞒该房屋在签订合同时就己经被人民法院查封的事实导致合同目的无法达成，其没有履行居间人如实报告义务，因此其应承担缔约过失责任，返还己收取原告的中介费29800元。诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告之间于2019年10月29日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2、请求判令被告臧明佳立即返还原告己支付购房款10万元；3、请求判令被告臧明佳立即给付原告违约金388000元；4、请求判令被告臧明佳及被告沈阳美家房地产经纪有限公司立即返还原告己支付的中介费29800元（居间费用19400元、贷款服务费10400元）；5、诉讼费用由二被告承担。被告臧明佳辩称，对于原告第一项诉讼请求，我方同意解除与原告签订的买卖合同及补充协议；对于第二项诉讼请求，被告只收到8万元购房款，剩余2万元为购房定金，由于在该房地产交易过程中，被告并没违约情况，而是原告单方决定不购买此房，故依据法律规定2万元定金不予返还，8万元购房款同意返还给原告；对第三项诉讼请求，因被告并无违约情况，且该合同并没有全面履行，并不存在原告所述的38.8万元的直接经济损失，故请求法院驳回该项诉讼请求；第四项诉讼请求房屋中介费，是被告臧明佳与原告各付一半，至于判决被告二是否返还，请求法院根据相关证据给予裁决，至于贷款服务费与被告无关。被告沈阳美家房地产经纪有限公司辩称，我方确实收取了原告交纳的居间服务费19400元以及贷款服务费10400元。贷款服务费10400元我方同意返还，居间服务费19400元，不同意返还。经审理查明：2019年10月29日，原告赵旭（买受人、乙方）与被告臧明佳（出售人、甲方）、沈阳美家房地产经纪有限公司(代理人、丙方)签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋坐落沈阳市和平区，建筑面积123.35平方米。房屋成交价1940000元。乙方于2019年10月29日支付定金20000元，向丙方支付19400元作为佣金（居间服务费）。其中第六条违约责任第2项约定，甲方不能按本合同约定将该房屋售予乙方，或者因违约而无法将该房屋售予乙方的，应向乙方支付该房屋的双倍定金作为违约金，甲方并退回乙方支付的所有费用。同日，三方就上述房屋买卖合同签订《补充协议》一份，其中第四条违约责任约定，该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。合同签订当日，原告向被告臧明佳交纳定金20000元，向被告沈阳美家房地产经纪有限公司交纳居间服务费19400元、贷款服务费10400元。2019年12月1日，原告向被告臧明佳交纳购房款80000元。另查明，2019年10月22日，沈阳市和平区人民法院向沈阳市自然资源局送达协助执行通知书，查封被申请人臧明佳，共有人李云照名下位于沈阳市和平区的房产，查封期限自2019年10月22日至2022年10月21日。现原告因诉争房屋查封导致无法办理更名过户手续而诉至法院，要求解除合同并承担违约责任。上述事实，有原告向法庭提供的房屋买卖合同、补充协议、支付宝转账截图、银行转账截图、收据2张、不动产查询证明、协助执行通知书等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告三方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告臧明佳因房产存在查封，无法协助原告办理更名过户手续，致使原告合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。关于原告要求解除合同及补充协议的诉请，被告臧明佳表示同意，本院予以准许。合同解除后，被告臧明佳应将收取的原告定金本金20000元及购房款80000元返还原告。关于违约责任，结合合同的实际履行情况以及被告的过错程度，本案不宜适用合同约定的违约金条款，而应适用定金罚则,故关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院支持20000元。关于原告要求返还中介费的诉请，其中贷款服务费10400元，被告沈阳美家房地产经纪有限公司同意返还，其中居间服务费19400元，被告沈阳美家房地产经纪有限公司作为居间方，有义务核实房产信息，提供没有瑕疵的中介服务，但因其服务存在瑕疵，故居间服务费亦应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵旭、被告臧明佳及沈阳美家房地产经纪有限公司于2019年10月29日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；二、被告臧明佳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵旭定金40000元；三、被告臧明佳于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭购房款80000元；四、被告沈阳美家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭中介费29800元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8978元（原告已预交），由原告赵旭承担5682元，由被告臧明佳承担3296元；保全费3109元，由被告臧明佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  海 波人民陪审员  海 波书 记 员  王俊恫书 记 员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7042号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢友富，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区八塘镇苏湾村江头屯047号，公民身份号码450803198711017398。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月0日，被告尚欠借款本金13469.04元、利息1532.09元、违约金641.11元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960326120938。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计15593.67元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告谢友富没有答辩及提交证据材料。被告谢友富经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金13469.04元、利息1532.09元、违约金641.11元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13469.04元、利息1532.09元、违约金641.11元，及以13469.04元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢友富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金13469.04元、利息1532.09元、违约金641.11元，及以13469.04元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费94.92元、财产保全费175.94元（原告已预交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初868号申请人：张洪新，男，汉族，1982年8月22日生，住封丘县。被申请人：金杰，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省商城县。被申请人：江正芳，女，汉族，1971年8月16日生，住住河南省商城县。本院在审理张洪新与金杰、江正芳租赁合同纠纷一案中，张洪新于2020年4月9日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人金杰、江正芳名下的银行存款200000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人金杰、江正芳名下的银行存款200000元（以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  冯 健二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵志阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15739号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：简隆佐，男，1966年4月25日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：李加庆，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人简隆佐、李加庆金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人简隆佐、李加庆名下价值人民币218836.62元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为218836.62元的保单保函【保险单号：6615492019450111000009】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人简隆佐、李加庆名下价值人民币218836.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  程倩明
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初445号原告：刘建国，男，汉族，1973年9月29日出生，初中文化，贵州省余庆人，住余庆县。被告：周建林，男，汉族，1981年12月12日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：蹇芬，女，汉族，1978年12月22日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：周红林，男，汉族，1986年4月16日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告刘建国与被告周建林、蹇芬、周红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本案本院立案受理后，经本院审查认为，被告周建林、蹇芬、周红林外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 江明海人民陪审员冉崇庆人民陪审员黎明二〇二〇年四月十六日书记员 何   琳    （    代   ）
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初445号原告：刘建国，男，1973年9月29日出生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：周建林，男，1981年12月12日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：蹇芬，女，1978年12月22日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：周红林，男，1986年4月16日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告刘建国与被告周建林、蹇芬、周红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告周建林、蹇芬、周红林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款30000元；2、判令三被告立即连带支付原告期间（按月利率2%计算自2017年10月3日起至债务清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周建林、蹇芬夫妻二人于2017年3月3日向原告借款3万元用于经营奶粉生意并由被告周红林担保及出具借条一张由原告收执，双方约定2017年4月3日前归还。约定时间到后，原告要求被告还清借款，可被告一直以各种理由推诿，时至今日借款未还，现特提出如上诉请。被告周建林通过电话辩称，在原告处借款30000元属实，当时约定的月利率是5%，我和周红林已支付了12000元左右的利息，因目前经济困难，只同意偿还原告的借款本金。被告蹇芬通过电话辩称，在原告处借款属实，该款是否已偿还我不清楚，我和被告周建林已于去年离婚，原告的借款与我无关，不同意偿还。被告周红林通过电话辩称，我与王鲜为被告在原告处借款担保属实,也曾向原告出具过《承诺书》，现对偿还原告的借款无异议。本院经审理认定如下事实：2017年3月3日，被告周建林、蹇芬向原告借款30000元，双方约定月利率5%，借款1个月，被告周建林、蹇芬出具《借条》给原告收执，被告周红林、王鲜作为担保人在《借条》上签名捺印。借款期间，被告支付了部分利息，后因被告未按时偿还借款，原告遂于2020年2月25日诉至本院，要求被告偿还借款3万及利息并承担案件受理费。另查明，原、被告在《借条》中约定由余庆县人民法院管辖。本院认为，原告提供的《借条》和转款凭证可以证明被告在原告处借款30000元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告周建林、蹇芬应按约定偿还原告的借款。关于利息，根据原告的陈述和被告的口头答辩意见，原告认可按照月息5%收取了被告四个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告支付的超过法律规定的部分利息2400元（30000元×5%∕月×4月-30000元×3%∕月×4月），本院用于折抵本金。对于未支付的利息，原告请求按月息2%从2017年10月3日起计算至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称已支付12000元的利息，原告在庭审中予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，本院对其辩解不予采信。被告周红林与案外人王鲜作为担保人在《借条》上签名捺印，双方约定“如借款人未能按时履约，担保人应承担还款义务，直至债务清偿之日解除。”，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告刘建国在到期后于2017年8月12日、2017年12月22日、2020年2月26日向被告周红林催收以及在诉讼答辩中对该款均未提出异议，故被告周红林应对该款承担连带清偿责任。被告周红林、蹇芬、周建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周建林、蹇芬、周红林于本判决生效后十日内连带偿还原告刘建国借款27600元及利息（利息按月利率2%从2017年10月3日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘建国的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告周建林、蹇芬、周红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 江 明 海人民陪审员 冉 崇 庆人民陪审员 黎   明二〇二〇年七月二十八日书 记 员 何琳（代）
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7722号 申请人：梁伟，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：王锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁伟诉被申请人王锋租赁合同纠纷一案，申请人梁伟于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锋的银行存款8776.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王锋的银行存款8776.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费107.76元，由申请人梁伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8160号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志奕，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：汤钊彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被申请人汤钊彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤钊彬的银行存款34267.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤钊彬的银行存款34267.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费362.67元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8160号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住址地佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码：914***********901U。负责人：林满维，任行长。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：何志奕，广东禅都律师事务所实习律师。被告：汤钊彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************012。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被告汤钊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂、何志奕到庭参加了诉讼，被告汤钊彬经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤钊彬立即向原告偿还借款本金人民币30521.44元、利息1895.18元、罚息1746.73元、复利103.88元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月22日，从2020年3月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年8月10日2.签署协议名称：《个人自助小额借款合同》3.签订人：汤钊彬4.借款本金：32700元借款期限：12个月5.尚欠本金：30521.44元6.尚欠利息：1895.18元7.尚欠罚息：1746.73元8.尚欠复利：103.88元9.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准。10.逾期利率：合同约定的借款执行利率上浮50%11.罚息利率：合同约定的借款执行利率上浮50%12.复利利率：合同约定的借款执行利率上浮50%13.计算截止日期：2020年3月22日2018年8月10日，被告汤钊彬通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告汤钊彬于2018年8月10日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请1笔贷款20000元，于2018年9月4日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请1笔贷款12700元。截至2020年3月22日，被告汤钊彬尚欠本金30521.44元、利息1895.18元、罚息1746.73元、复利103.88元，原告曾多次向被告汤钊彬催收，要求其偿还欠款本息，但被告汤钊彬拒不偿还，已经逾期多时没有及时足额还本付息。被告汤钊彬的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月20日，被告尚欠贷款本金27663.94元，利息1895.18元，罚息1909.07元，复利116.12元，本息合计31584.31元，逾期期间罚息的年率从基准利率调整之日起调整，由于未与被告协商确认变更适用LPR，故原告按合同约定利率主张。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《个人自助小额借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。现借款期限已届满，被告未能依约清偿本息的行为已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤钊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月20日借款本金27663.94元、利息1895.18元、罚息1909.07元、复利116.12元，及以本金从2020年5月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加181.5个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取328.34元、财产保全费362.67元，合共691.01元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2305号申请人：彭耀平，男，1979年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：彭磊，男，1985年12月16日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭耀平诉被申请人彭磊买卖合同纠纷一案中，彭耀平于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结彭磊在银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产，彭耀平在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，彭耀平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭磊在银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7301号 申请人：佛山市威成粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗水井气自编**，统一社会信用代码91440605MA4WWJYA8J。 法定代表人：龙忠军。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被申请人：四会市智科装饰材料有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园广源路**，统一社会信用代码91441284MA4UM1PK7J。 法定代表人：邵长喜。 被申请人：邵长喜，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市威成粉末涂料有限公司诉被申请人四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜买卖合同纠纷一案，申请人佛山市威成粉末涂料有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜的银行存款413468.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市威成粉末涂料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜的银行存款413468.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2587.34元，由申请人佛山市威成粉末涂料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5907号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁新，女，1969年12月9日出生，壮族，住广西灵山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人梁新信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁新的银行存款153653.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁新的银行存款153653.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1288.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2305号原告：彭耀平，男，1979年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭磊，男，1985年12月16日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。原告彭耀平（以下简称原告）诉被告彭磊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭耀平到庭参加诉讼，被告彭磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年宜春城区至彬江公路扩建时，由彬江镇至分宜交界处路段铺设油路需要水稳料，原告向被告提供了水稳材料，临近年终时经原被告结算，被告尚欠原告水稳料款17000元未付，经多次催讨，被告以各种理由拒付。2019年9月16日被告出具欠条一份，承诺在2019年12月30日之前付清，但被告至今仍然未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张依法提交证据《欠条》一份，证明被告拖欠原告款项。本院认为原告提交的证据可以采信，本院予以确认。结合审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识。原告曾向被告供应水稳材料，被告拖欠了部分货款。2019年9月16日被告向原告出具欠《欠条》，载明“今欠到彭耀平水稳料款壹万柒仟元整（￥17000元）于2019年12月30日前还清。此据彭磊×××36382019.9.16”。欠款到期后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告拖欠货款17000元，有原告举证的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款17000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭耀平货款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取计币112.5元、财产保全费190元，合计302.5元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年六月十九日代书记员 彭 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5907号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁新，女，1969年12月9日出生，壮族，住广西灵山县**************，公民身份号码452************402。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告梁新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁新向原告偿还信用卡借款本金139289.61元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日利息6727.75元、违约金7260.9元、手续费375元，本息合计153653.26元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《梁新主档》。二、分期业务申请日期：2018年11月13日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元。五、分期期数：60期。六、分期手续费率：15%。七、分期手续费：22500元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：622**********931。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告梁新偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年12月10日，尚拖欠本金139289.61元、利息6727.75元、违约金7260.9元、手续费375元，合计153653.26元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年11月13日，被告梁新向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2018年11月13日，被告梁新向原告申请办理金穗信用卡分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费心分期手续费金额：分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年11月13日，被告梁新向原告确认以佛山市顺德区***********************302作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年11月26日将分期本金150000元向被告梁新发放贷款，履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金139289.61元、利息18167.54元、手续费375元、违约金7260.9元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金139289.61元、利息18167.54元、手续费375元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686.54元、财产保全费1288.27元，合共2974.81元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7301号原告：佛山市威成粉末涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗水井气自编一号，统一社会信用代码:91440605MA4WWJYA8J。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被告：四会市智科装饰材料有限公司，住所地：广东省四会市**************，统一社会信用代码：91441284MA4UM1PK7J。法定代表人：邵某1。被告：邵某1，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区*************，公民身份号码：320************01X。原告佛山市威成粉末涂料有限公司诉被告四会市智科装饰材料有限公司（以下简称“智科公司”）、邵某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金菊，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款402672.75元及分别以195112元为基数从2020年1月7日起至2020年3月31日止，以402672.75元为基数从2020年4月1日起至实际清偿之日止均按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为10796.20元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与智科公司曾于2019年8月20日签订《产品购销合同》一份，双方约定由原告供应铝材喷涂粉末给智科公司，型号、重量及单价以发货单为准，货款结算方式为月结60天。合同签订后，原告依约向智科公司供货，但智科公司未按期付款。2019年12月29日，邵某1出具欠条确认拖欠原告货款412672.75元，并承诺于2020年1月6日前支付205112元，余款207560.75元在2020年3月底前付清，若逾期支付按月利率2%的标准计付利息。出具欠条后，两被告仅支付10000元，余款402672.75元及利息至今未付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、产品购销合同、送货单、欠条、声明等证据；两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。被告智科公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告邵某1。本院认为：被告智科公司欠原告货款402672.75元（412672.75元-10000元），事实清楚，证据充分。智科公司承诺于2020年1月6日前支付205112元，于2020年3月底前付清余款207560.75元，逾期支付按月利率2%的标准计付利息，其未按约定履行付款义务，应承担违约责任。智科公司系邵某1一人投资设立的有限责任公司，邵某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。原告诉请两被告支付货款402672.75元及分别以195112元为基数从2020年1月7日起至2020年3月31日止，以402672.75元为基数从2020年4月1日起至实际清偿之日止均按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四会市智科装饰材料有限公司、邵某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款402672.75元及分别以195112元为基数从2020年1月7日起至2020年3月31日止，以402672.75元为基数从2020年4月1日起至实际清偿之日止均按月利率2%计算的利息予原告佛山市威成粉末涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3751.02元、财产保全费2587.34元，合计6338.36元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的6338.36元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年五月十八日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7621号 申请人：广东华力通变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间五第**，统一社会信用代码914406057211759518。 法定代表人：欧伟洪。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：傅伟健，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东华力通变压器有限公司诉被申请人傅伟健买卖合同纠纷一案，申请人广东华力通变压器有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅伟健的银行存款208282元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广东华力通变压器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅伟健的银行存款208282元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1561.41元，由申请人广东华力通变压器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初7621号原告：广东华力通变压器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺福东路2号车间五第一、二层，统一社会信用代码：914************518。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人:区庆萍,广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨珊,广东信广律师事务所实习律师。被告：傅伟健，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：445************991。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东华力通变压器有限公司的委托诉讼代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告傅伟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款101400元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金92882.4元（违约金以所拖欠货款101400元为基数，从2017年9月6日起按日利率0.1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月9日的违约金为92882.4元）；3.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费12000元、财产保全担保费2000元；4.本案的所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告傅伟健签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应价值152000元的欧式变压器。合同约定：被告需在签订合同后先支付合同总金额30%的预付款，被告在货到当日付清剩余货款106400元。双方还约定：逾期付款的，被告每日按拖欠货款总额的0.05%向原告支付违约金，并承担原告追讨货款的律师费、差旅费、诉讼保全担保费等实现债权的一切费用；如发生纠纷由供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依合同约定于2017年9月5日向被告交付货物，然而被告却一直未能依约向原告支付剩余货款。2018年11月19日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认：截至2018年10月31日止，被告尚拖欠原告货款人民币106400元未付，承诺在2018年12月15日前付清全部货款。然而，被告出具《付款承诺函》后，仍未付清货款。原告多次催促被告付清货款，被告却以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请法院判如所请。被告傅伟健经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、交易情况、被告尚欠款等举示了双方所签买卖合同、销售合同、付款承诺函等证据予以证实并自认被告已支付5000元，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告货款101400元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告清偿尚欠101400元及自双方合同中约定的2017年9月6日至实际清偿日计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告诉请的计算利率，经审查虽符合双方约定，但已明显超出法定上限，本院核定按年利率24%计算，其诉请超出核定部分本院不予支持。原告诉请被告支付律师费和财产保全担保费，但经审查双方并无相关约定，且原告亦未能举示证实其已实际发生，其该诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、傅伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿101400元及自2017年9月6日至实际清偿日按年利率24%计算的利息予广东华力通变压器有限公司；二、驳回广东华力通变压器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费4424.24元，减半收取计2212.12元、财产保全费1561.41元合共3773.53元（广东华力通变压器有限公司已预交），由傅伟健负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东华力通变压器有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 罗咏欣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初1205号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：朱明丽、刘奕思，均系广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：王琴，女，1979年5月30日出生，汉族，户籍住址：湖北省房县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人王琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王琴名下的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园5幢22层02号房产[抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号：5X00726]；申请人申请查封上述房产价值上限为人民币28万元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币280000元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王琴名下位于惠州市惠阳区（产权证书/证明号：预告：1110042850）。查封价值以人民币280000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李晓珊 书记员张磊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1293号原告：罗廷刚，男，1957年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：高明飞，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告罗廷刚与高明飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本案本院立案受理后，经本院审查认为，被告高明飞外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 江明海人民陪审员冉崇庆人民陪审员黎明二〇二〇年四月三十日书记员 何   琳    （    代   ）
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8516号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：欧玉华，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈义贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人欧玉华、陈义贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧玉华、陈义贵的银行存款55708.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧玉华、陈义贵的银行存款55708.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费577.09元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1205号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市*******德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：朱明丽、刘奕思，广东卓凡律师事务所律师。被告：王琴，女，汉族，1979年5月30日出生，公民身份证号码：422************721，住址：湖北省房县********。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2012年9月21日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告王琴，贷款人、预抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011******06988号）。四、借款金额、期限：借款金额为260000元，借款期限为300个月（即2012年9月21日至2037年9月21日）。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为6.8775%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。八、担保方式：预告抵押，抵押物位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园5幢22层02号房产（抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字第**）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2012年11月1日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币260000元。十、被告欠款情况：截止至2019年4月25日，尚欠借款本金229009.36元、利息（含罚息）7757.48元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为440710015-011******06988号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币229009.36元及利息（利息计算如下：暂计至2019年4月25日利息人民币7484.05元、罚息人民币273.43元，自2019年4月26日起至清偿之日止利息、罚息、复利按借款合同约定利率水平计收）给原告；3、被告承担原告实现债权支付的律师费人民币13740.56元；4、被告以其名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园5幢22层02号房产（抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号对借款本息及原告实现债权发生的费用承担抵押担保责任，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；5、本案的保全费、公告费及诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。十二、其他：1、在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初1205号民事裁定，裁定：查封被申请人王琴名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园5幢22层02号房（产权证书/证明号：预告：1110042850），查封价值以人民币280000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王琴未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告王琴偿还所欠借款本金229009.36元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年4月25日为7757.48元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告王琴承担本案的律师费13740.56元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，原告请求对被告王琴用于抵押的上述房产的处置款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告王琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告王琴于2012年9月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011******06988号）；二、被告王琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币229009.36元及利息（含罚息）（暂计至2019年4月25日为7757.48元，2019年4月25日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，保全费1920元，合计7178元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担417元，由被告王琴负担6761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  古杏蓓
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1293号原告：罗廷刚，男，1957年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：高明飞，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告罗廷刚与高明飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗廷刚到庭参加诉讼，被告高明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗廷刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高明飞支付原告的欠款19000元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年，被告承包位于大××镇××水泥路工程，后邀请原告为其做工，完工后结算。被告支付部分欠款后，还欠原告19000元，于2017年1月26日向原告出具欠条一张，承诺2017年3月20日前偿还。到期后，被告未履行支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高明飞经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告高明飞承包余庆县大乌江镇走马坪水泥路工程，后与原告等人协商为其做工，约定单价为5元/㎡计算。工程完工后，原、被告双方对其进行结算并支付了部分款项。2017年1月26日，被告高明飞出具19000元的《欠条》给原告罗廷刚收执，约定2017年3月20日前支付。到期后，被告高明飞未按约定支付，原告遂于2020年4月29日诉至本院，要求被告支付欠款19000元并承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告高明飞与原告协商并为其做工，工程完工后双方进行了结算，由被告高明飞向原告罗廷刚出具《欠条》并约定了支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬19000元予以支持。被告高明飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高明飞在本判决生效后十日内支付原告罗廷刚劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，共计700元，由被告高明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 江 明 海人民陪审员 冉 崇 庆人民陪审员 黎   明二〇二〇年八月四日书 记 员 何琳（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8516号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：欧玉华，女，汉族，1979年8月2日出生，住佛山市禅城区************，公民身份号码441************629。被告：陈义贵，男，汉族，1978年11月4日出生，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************735。原告中银消费金融有限公司诉被告欧玉华、陈义贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告欧玉华向原告偿还借款本金55208.78元及支付利息、滞纳费（从2019年8月1日起以55208.78元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.被告陈义贵对被告欧玉华上述债务承担共同清偿责任；3.判令原告对处分被告陈义贵提供的抵押物即位于佛山市禅城区************所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告欧玉华（借款人）、被告陈义贵（共同还款人）签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1026004901号），约定原告向被告欧玉华提供贷款60000元，使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告欧玉华使用等额本息还款方式。被告陈义贵承诺其自愿作为被告欧玉华的共同还款人，与被告欧玉华共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告欧玉华消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告欧玉华还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年11月5日，原告与两被告签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》（合约编号：2018年消借第1026004524号），约定被告陈义贵愿意以其名下的房屋即位于佛山市禅城区************的房产为《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1026004901号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告陈义贵办理了上述房产抵押登记手续。2018年11月7日，原告按照被告欧玉华的申请，向其发放了贷款60000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告陈义贵提供的抵押物即位于佛山市禅城区************所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告欧玉华签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》及《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告欧玉华未按约定按时还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告欧玉华归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、滞纳金、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈义贵与被告欧玉华系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告陈义贵向原告作为共同还款人签名同意共同承担本案债务，故原告要求被告陈义贵对被告欧玉华的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告陈义贵签订涉讼房屋抵押担保合同同意以案涉房屋作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》项下暂计至2019年8月1日欠款本金55208.78元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、被告陈义贵对被告欧玉华上述债务承担共同清偿责任；三、原告中银消费金融有限公司对被告陈义贵提供抵押的位于佛山市禅城区************[粤（2018）佛禅不动产证明第0044537号]享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取596.36元、财产保全费577.09元，合共1173.45元（原告已预交），由两被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月八日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8524号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邵永忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人邵永忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵永忠的银行存款96500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵永忠的银行存款96500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费985元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8524号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邵永忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省四会市城中区************，公民身份号码442************039。原告中银消费金融有限公司诉被告邵永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告邵永忠向原告偿还借款本金96000元及支付利息、滞纳费（从2019年8月1日起以96000元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.判令原告对处分被告邵永忠提供的抵押物即位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居8座T01所得价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1020049182号），约定原告向被告提供贷款120000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率为1.32%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用轻松还方式还款。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（3）被告需要向原告支付提前还款金额的1%作为违约金；……（7）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（9）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年10月27日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋最高额抵押担保合同》（合约编号：2017年消借第1020049182号），约定被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居8座T01的房产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1020049182号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续。2017年11月3日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款120000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居8座T01所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告邵永忠签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》及《［新易贷-乐享贷］房屋最高额抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告邵永忠未按约定按时还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告邵永忠归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、滞纳金、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告邵永忠以案涉房屋作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金96000元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告邵永忠提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区美怡居8座T01[粤（2017）顺德区不动产证明第1317060358号]享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1106.25元、财产保全费985元，合共2091.25元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3212号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区,统一社会信用代码913202826853134632。法定代表人：庞全法。被申请人：宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**，统一社会信用代码913202827293303540。法定代表人：朱国强。被申请人：江苏森茂竹木业有限公司，，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村）统一社会信用代码91320282793846929P。法定代表人：刘巧生。被申请人：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，，住所地宜兴市张渚镇善卷村统一社会信用代码91320282703534316T。投资人：庞全法。被申请人：庞全法，男，1957年5月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：林桂花，女，1959年8月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘巧生，男，1964年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被申请人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）、宜兴市亚东集装箱配件有限公司（以下简称亚东公司）、江苏森茂竹木业限公司（以下简称森茂公司）、宜兴市宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙厂）、庞全法、林桂花、刘巧生金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宇龙公司、亚东公司、森茂公司、宇龙厂、庞全法、林桂华、刘巧生的银行存款2300万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、江苏森茂竹木业限公司、宜兴市宇龙冶金电炉附件厂、庞全法、林桂花、刘巧生的银行存款2300万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、江苏森茂竹木业限公司、宜兴市宇龙冶金电炉附件厂、庞全法、林桂花、刘巧生对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年四月三十日书记员 于婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8884号 申请人：广东万航建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码91440605MA4WYJNX75。 法定代表人：蔡曼华。 委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。 被申请人：广州四野工程机械租赁有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区南沙街创景街****社会信用代码91440115MA59BMC35Q。 法定代表人：杨金波。 被申请人：广东中旗建设工程有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区南沙街创景街****用代码91440106MA59AJ6U4X。 法定代表人：王正国。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人广东万航建设工程有限公司诉被申请人广州四野工程机械租赁有限公司、广东中旗建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州四野工程机械租赁有限公司、广东中旗建设工程有限公司的银行存款1558648.51元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东万航建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州四野工程机械租赁有限公司、广东中旗建设工程有限公司的银行存款1558648.51元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东万航建设工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴倩雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1695号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区内/div>法定代表人：程保国，董事长。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住，住所地新乡县朗公庙镇恒宇路**/div>法定代表人：王树根，董事长。被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。被告：王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：张永红，女，1969年1月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：程云海，男，1990年11月14日出生，回族，住新乡市。本院受理的原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、程云海金融借款合同纠纷一案后，被告新乡市鸿泰电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人住所地为新乡市卫滨区平原乡十里铺村西环工业区内，不属于红旗区管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至新乡市卫滨区人民法院管辖。经审查，本院认为涉案《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均约定，如发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。案涉合同签订地均为新乡市红旗区，属于本院管辖范围，故新乡市鸿泰电器有限公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市鸿泰电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇二〇年四月二十九日书记员 穆玉斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7453号 申请人：郑州人和超硬材料有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市索河办城关村和沟组，统一社会信用代码91410182MA3X5G7X8R。 法定代表人：张晓笛。 委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗（银岗陶瓷有限公司）厂房8，统一社会信用代码9144060579934556X7。 法定代表人：程瑞芳。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人郑州人和超硬材料有限公司诉被申请人佛山市禅之轮磨具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州人和超硬材料有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅之轮磨具有限公司的银行存款215400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人郑州人和超硬材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅之轮磨具有限公司的银行存款215400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1597元，由申请人郑州人和超硬材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7453号原告：郑州人和超硬材料有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市******和沟组，统一社会信用代码：91410182MA3X5G7X8R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗（银岗陶瓷有限公司）厂房8，统一社会信用代码：914**********556X7。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。原告郑州人和超硬材料有限公司与被告佛山市禅之轮磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭对本案与（2020）粤0605民初7264号案进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人谢梓荣与被告的委托诉讼代理人周文英均到庭参加了诉讼。另案另行处理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款215400元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2018年5月起一直有交易往来，被告向原告购买货物，原告完成送货义务后，被告仅向原告支付了13200元货款，2018年8月至同年12月，经双方对账被告确认尚欠原告215400元货款未付，原告催讨无果，遂起诉至法院。被告辩称，1.对原告主张的欠款金额没有异议，但认为利率标准应按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算。2.被告近年尽力通知所有供应商协商按比例清偿或退货相抵，未达成协议的主动通知债权人尽快以诉讼方式受偿，存放在仓库的原材料被告也没有私自处理，等待法院统一处理。诉讼中原告补充述称，同意被告主张的利率标准。诉讼中，被告未向本院提交证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、挂账单等证据；上述证据经双方质证就真实性均无异议，本院予以采信，并对原告主张的被告欠款事实予以确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告对原告主张的欠款215400元事实无异议，庭审中双方对逾期违约金的计算标准亦无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市禅之轮磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款215400元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付从2020年3月30日起至货款实际清偿货款之日止的逾期违约金予原告郑州人和超硬材料有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4531元、财产保全费1597元，合计6128元(原告已预交)，由被告负担被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费及保全费合计6128元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  林露珠