wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初263号 申请人：石家庄金隅混凝土有限公司，住址:石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码:9113012475753536M。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫翠荣，河北君和诚律师事务所律师。 被申请人：河北振兴建筑有限公司，住址：保定市唐县中山北大街**，统一社会信用代码:9113062771582517X9。 法定代表人：邸明会，该公司总经理。 原告石家庄金隅混凝土有限公司与被告河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金隅混凝土有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北振兴建筑有限公司在河北鑫澜房地产开发有限公司破产财产中的2139082.3元或同等价值的待分配财产份额。申请人石家庄金隅混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号PZPP20130119630000000001的保单提供担保，担保金额为2127521.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。但申请人提供的保险单担保数额与申请书申请的保全数额不一致，应以保险单担保的数额作为查封、冻结依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北振兴建筑有限公司在河北鑫澜房地产开发有限公司破产财产中的2127521.49元或查封同等价值的待分配财产份额。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人石家庄金隅混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年三月二十日 书记员  李玉玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初60号原告：李恒斌，男，1958年5月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告：高春芳，女，1962年5月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告：张颖，女，1979年1月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连市中山房地产经营有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街**。法定代表人：徐有全。被告：王君，女，1946年12月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告李恒斌、高春芳与被告张颖、大连市中山房地产经营有限公司、王君排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年三月十八日书记员  兰美玉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初410号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江市新区大路镇圌山路**。负责人：卢海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行员工。被申请人：高永康，男，1954年8月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王翠华，女，1955年11月3日出生，汉族，住址同上。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被申请人高永康、王翠华、戴黎明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高永康、王翠华银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高永康、王翠华银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初442号申请人：殷美琴，女，住镇江市。申请人：王海青，男，住镇江市。被申请人：吴文健，男，住镇江市。申请人殷美琴、王海青与被申请人吴文健民间借贷纠纷一案，申请人殷美琴、王海青于立案时向本院提出申请，要求对被申请人吴文健名下所有的价值780000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴文健名下所有的价值780000元的财产。保全费4420元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初442号原告：殷美琴，女，住镇江市。原告：王海青，男，住镇江市。被告：吴文健，男，住镇江市。原告殷美琴、王海青与被告吴文健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷美琴、王海青、被告吴文健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷美琴、王海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计76.2206万元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金39万元及利息32.337万元合计71.337万元（该利息计算至2020年3月16日，已扣除被告给付的利息3万元，此后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月8日，被告与两原告签订个人借款协议一份，协议载明被告向原告借款40万元，期限10个月，月利率2.5%，原告于当日向被告指定账户汇款39万元，后被告仅偿还利息3万元。双方于2019年5月19日进行了对账，将被告到期未偿还的本金及利息由被告重新出具了借条一份，约定被告欠原告款项共计72万元整，此后利息按月息2%计算，未约定借款期限。原告屡次催要未果，现依法提起诉讼。被告吴文健辩称：当时我让我表姐朱华在外帮我借点钱周转，朱华就找到了两原告。借条出具的金额为40万元，但朱华只给我35万元，而且扣除了1万元的利息，实际借款到手34万，其中32万元是用于归还我欠蔡强的钱。之后，我给两原告第一个月、第二个月利息各1万元，第三个月、第四个月的利息各1万元是给朱华由她转交给两原告。我只同意归还两原告34万元，利息按照法律规定给付。经审理查明，案外人朱华与原告殷美琴系朋友关系，与被告系亲戚关系。被告让朱华帮忙借款，朱华遂介绍被告向两原告借款。2016年6月8日，两原告、被告、夏如杰、朱华签订个人借款协议一份，约定被告向两原告借款40万元，款项支付至朱华的账号（62×××92），借款期限自2016年6月8日至2017年2月8日，利息为月利率2.5%。被告和夏如杰在借款人处签字，朱华在担保人处签字。当日，原告王海青向朱华上述银行账号转账39万元。借款之后，被告连续两个月给付两原告每月1万元，通过朱华给付两原告1个月利息1万元，共计给付利息3万元。借款到期后，被告未能按期归还借款，两原告一直向被告主张权利，未向朱华主张权利。2019年5月19日，双方进行本息结算，被告向两原告出具借条一张，载明“今借到殷美琴72万元整（2016年6月8日借款40万元，加迄今利息32万元，共计72万元），利息按月息2%计算”。诉讼过程中，本院和朱华取得电话联系，其陈述：其给付被告34万元，另5万元是被告偿还其欠款，其曾经营一家宜居庭饭店，被告带朋友吃饭，拿烟、酒，有时也借点现金，共计欠其5万元。其代被告垫付两原告1个月的利息1万元，未收到被告给付的两个月的利息。上述事实，有借款协议、银行明细、借条及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告借款协议中约定的借款金额为40万元，但原告按照被告指定的账号转账39万元，故借款本金应以39万元计算。被告辩称因朱华仅给付其34万元故只认可34万元借款，但朱华账号是借款协议中指定的打款账号，原告向朱华账号打款后已完成了款项交付，至于朱华与被告之间是否另有债权债务纠纷，被告可另行主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于被告已支付的利息，两原告认可被告给付的2万元、朱华给付的1万元合计3万元，被告辩称通过朱华给付两原告2万元利息而非1万元利息，但被告并未举证证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于借款的利息，借款协议约定的月利率2.5%已超过法律规定，两原告自愿按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以认定。两原告要求被告偿还借款本金39万元及利息32.337万元（该利息计算至2020年3月16日，已扣除被告给付的利息3万元，此后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴文健于本判决生效后十日内偿还原告殷美琴、王海青借款本金39万元及利息32.337万元合计71.337万元（该利息计算至2020年3月16日，此后的利息以39万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934元，保全费4420元，合计15354元，由被告吴文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 凌 辉人民陪审员 郑赢珺二〇二〇年四月二十三日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执860号申请执行人:金达兵,男,1969年3月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:沙凯俊,男,1989年6月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人金达兵与被执行人沙凯俊买卖合同纠纷一案中,于2020年3月11日向被执行人沙凯俊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人沙凯俊所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月二十日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执860号 申请执行人：金达兵，男，1969年3月18日生，汉族，住兴化市。 被执行人：沙凯俊，男，1989年6月22日生，汉族，住兴化市。 申请执行人金达兵与被执行人沙凯俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3686号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沙凯俊应给付申请执行人金达兵13690元及逾期利息，案件受理费142元，公告费560元合计702元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年6月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初3686号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏启明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初651号申请人：焦青月，女，1971年7月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：肖**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。被申请人：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住址同上。申请人焦青月与被申请人肖**林、于艳霞为民间借贷纠纷一案，申请人焦青月于2020年3月25日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院审查认为，申请人焦青月的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人肖**林、于艳霞价值270000元的财产予以保全。案件申请费1870元，由申请人焦青月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永辉二〇二〇年三月二十五日书记员  李 宁
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执741号徐满红，吴红斌：关于申请执行人徐满红与被执行人吴红斌民间借贷纠纷一案，依照民事调解书，被执行人应于2020年1月20日前给付申请执行人余款100000元及诉讼费用2150元。经本院立案受理，被执行人向本院交纳执行费1432元，给付申请执行人102550元（其中借款100000元，诉讼费用2150元，迟延履行金400元）。申请执行人向本院申请结案。至此，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初651号原告：焦青月，女，1971年7月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：肖**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。被告：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住新野县。原告焦青月与被告肖**林、于艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦青月的委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼，被告肖**林、于艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦青月向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金120000元及利息，利息自2017年7月1日起按月息2分计算至款还清之日止。2.请求判令二被告偿还2017年7月1日前下欠的利息20000元。3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告在老家开办养鸡场期间，因需流动资金于2017年7月1日向原告借款140000元，约定利息为月息3分。2018年2月13日又向原告借款13500元。上述款项经原告多次催要，二被告推托不还，现诉至贵院，请求依法判令。被告肖**林、于艳霞辩称，借条及签名属实，但140000元借条中实际的借款数额为本金120000元及2017年7月1日前下欠原告的利息20000元；13500元的借条系利息条；当时约定利息为月息3分过高，请求酌减；我们二人原系夫妻，2015年8月办理了离婚手续，但至今仍共同生活；暂无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对被告于艳霞进行了调查。对上述证据，二被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告肖**林、于艳霞因开办养鸡场需要流动资金，曾向原告焦青月借款，2017年7月1日，双方经算账，二被告共下欠原告本金120000元、利息20000元。当日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到焦青月现金140000元月息3分大写：壹拾肆万元整2017.7.1号肖**林于艳霞”。同时，二被告在签名处按捺指印。2018年2月13日，二被告又向原告丈夫出具借条一份，内容为：“借条今借齐中秀13500元大写：壹万叁仟伍佰元2018.2.13号肖**林于艳霞（备注：到月底）”。经法庭查明，第二份借条所载款项性质并非借款而系利息。上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，二被告原系夫妻，2015年办理了离婚手续，但至今仍共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告拖欠原告借款事实清楚，现原告请求被告偿还借款本金120000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于2017年7月1日之前的利息20000元，双方均予以认可，并结算清楚，故二被告也应偿还。关于120000元借款的利息，双方约定按月息3分计算，超出了国家规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可按月息2分予以支持，计算至款还清之日止。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖**林、于艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告焦青月2017年7月1日之前的利息20000元。二、被告肖**林、于艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告焦青月借款120000元及利息，利息自2017年7月1日起，按月息2分计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由原告焦青月负担2140元，被告肖**林、于艳霞负担3100元。保全费1870元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  刘 琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执741号申请执行人:徐满红,男,1976年1月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴红斌,女,1974年5月1日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人徐满红与被执行人吴红斌民间借贷纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人吴红斌发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吴红斌名下的位于兴化市景范康城6幢4单元902室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月六日书记员 程文敏
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执268-1号 申请执行人郝英杰，女，1962年7月15日出生，汉族，现住莱西市。 被执行人迟言功，男，1964年3月7日出生，汉族，现住莱西市。 本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0285民初2882号民事裁定，查封了被执行人迟言功名下的位于莱西市石岛东路xx号水集新村x区xx号楼x单元xxx户房屋一套{房屋所有权证号为：鲁（2019）莱西市不动产权第0002xxx号}，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人迟言功名下的位于莱西市石岛东路xx号水集新村x区xx号楼x单元xxx户房屋一套{房屋所有权证号为：鲁（2019）莱西市不动产权第0002xxx号}的查封 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张卫庆
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执268-1号申请执行人郝英杰，女，1962年7月15日出生，汉族，现住莱西市。被执行人迟言功，男，1964年3月7日出生，汉族，现住莱西市。本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0285民初2882号民事裁定，查封了被执行人迟言功名下的位于莱西市石岛××水××新村××区××楼××单元××户房屋一套{房屋所有权证号为：鲁（2019）莱西市不动产权第0002691号}，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人迟言功名下的位于莱西市石岛东路95号水集新村1区13号楼3单元401户房屋一套{房屋所有权证号为：鲁（2019）莱西市不动产权第0002691号}的查封本裁定书送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十三日书记员  张卫庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初664号 申请人：刘丽君，女，1965年6月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：杨峻，女，1969年4月9日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人刘丽君诉被申请人杨峻民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨峻所有的位于柳州市，本案保全总价值以4403436元为限。申请人刘丽君以其所有的位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨峻所有的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封申请人刘丽君所有的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年三月十九日 代书记员 覃颖群
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初49号原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区华通建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：许林，该公司执行董事。被告：许林，男，1961年11月9日生，汉族，户籍地址镇江市，送达地址镇江市。被告：姜银华，女，1967年1月20日生，汉族，户籍地址镇江市，送达地址镇江市。被告：董立红，女，1970年3月20日生，汉族，户籍地址镇江市，送达地址镇江市。被告：顾章甫，男，1962年7月23日生，汉族，户籍地址镇江市，送达地址镇江市。原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被告镇江市丹徒区华通建材有限公司、许林、姜银华、董立红、顾章甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  伍云云人民陪审员  施益民二〇二〇年三月二十四日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初664号 原告：刘丽君，女，1965年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：索生凤，律师。 委托诉讼代理人：刘世英，律师。 被告：杨峻，女，1969年4月9日出生，汉族，住柳州市。 原告刘丽君诉被告杨峻民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘丽君的委托诉讼代理人索生风，被告杨峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2600000元、利息1662560元（利息计算为：月息2%，其中1000000元从2017年6月1日起算，暂算至2020年2月29日，为1000000元×2%×33个月=66万元，另1600000元从2017年7月19日起算，暂算至2020年2月29日，为1600000元×2%×31.33个月=1002560元；2020年3月1日起，以2600000元为基数，按照月息2%计算至被告还清全部借款本息时止）给原告；2.被告支付因实现债权支付的律师费140876元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间系多年朋友关系，2017年3月，原告结束江苏无锡项目回柳，当时手头有闲余资金。随后，被告以经营周转为由，于2017年4月7日、2017年7月19日分别向原告借款100万元、160万元，口头约定利率为月息3%，借期一年。因双方之间关系非常好，当时被告并未出具借条给原告。一年期满后，原告也需资金周转，向被告催促还款，但被告以各种理由推诿。后在原告多次催促下，被告称其确实暂时无力偿还，并于2019年1月31日出具《还款承诺书》（承诺书中被告误将2017年4月的借款写为2017年6月1日），表示同意于2019年6月30日前还200万元，2019年7月30日前还清全部欠款本息；逾期未能清偿的，其自愿承担债权人实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。但该《还款承诺书》约定还款期限届满后，被告仍没有偿还任何款项给原告。根据《民事诉讼法》的有关规定，原告不得己诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告杨峻辩称，对借款本金无异议，其已经支付了20-30万元的利息。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《还款承诺书》、转款凭证、委托代理合同、收款收据作为证据，被告对上述证据的真实性无异议。被告当庭向本院提交了还款凭证作为证据，原告认为2017年3月10日-2017年6月12日的转账凭证中，原告转给被告的很多笔转账，接近300万元，而被告转给原告的接近160万元，而被告在2019年的承诺书上表述的已经归还的利息不到100万元，2019年被告出具的还款承诺书就是对本案债务的确认。对该证据本院不予认定。本院经审查，对当事人均无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告称其与被告杨峻系多年朋友关系。被告以资金周转为由，向原告提出借款。2017年4月7日，原告通过银行转账向被告支付1000000元。2017年7月19日，原告通过银行转账向被告支付1600000元。因平时关系非常好，被告当时没有出具借条。口头约定利率为月息3%，借款期限一年，一年期限届满后，被告没有还款。2019年1月31日，被告杨峻作为债务人、还款承诺人向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人杨峻，女，1969年4月9日生，身份证号：，住柳州市。本人分别于2017年6月1日、2017年7月19日向刘丽君（身份证号：）借款人民币100万元、160万元，该借款从出借之日起按照月息3%计息。截止2019年1月30日，利息分别为：100万×3%×20个月=60万元；160万元×3%×18个月=86.4万元，本息合计406.4万元。本人认可该所借260万元款项自2019年2月1日起仍按月息3%计息；并承诺于2019年6月30日前还200万元，2019年7月30日前还清所有欠款本息；在此期间部分偿还款项的，所还款项先息后本。逾期未能清偿的，债权人刘丽君可依法向人民法院提起诉讼解决，本人自愿承担刘丽君因实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。特此承诺。”承诺的还款期限届满，被告未能依约还款，原告追讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师费140876元。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告依约向被告杨峻支付了借款，被告杨峻与原告签订《还款承诺书》，承诺还款，系其真实意思表示，合法有效。现被告杨峻未依约偿还借款本息的行为已构成违约。故对原告要求被告杨峻偿还借款本金2600000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，原被告双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主动按照月利率2%计息，要求被告支付利息1662560元于法有据，本院予以支持。被告辩称其已归还部分利息，但庭审查明，原被告之间除本案外还有其他经济往来，其未能举证证实系还款系归还涉案借款利息，被告辩称缺乏事实依据，本院不予采信。 关于律师费的问题。被告杨峻向原告出具的《还款承诺书》已明确律师费用由其承担，原告已举证证实律师费的实际发生，故原告要求被告杨峻支付律师费140876元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨峻向原告刘丽君偿还借款本金2600000元； 被告杨峻向原告刘丽君支付利息1662560元（利息暂计至2020年2月29日，之后的利息以2600000元为基数，按照月利率2%，计至实际清偿之日止）； 被告杨峻向原告刘丽君支付律师费140876元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费42028元，保全费5000元，以上费用合计47028元（原告已预交），由被告杨峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年五月十二日 代书记员 岑琳琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初42号原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会，住所地镇江市丹徒区。该村主任：韦建国。委托诉讼代理人：丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：施某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住镇江市。被告：许某某，女，1974年1月9日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会与被告施小兵、许某某农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会与被告施小兵、许某某农村土地承包合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月十日书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初42号 原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。 法定代表人：韦建国，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 被告：施晓斌，男，1973年1月1日生，汉族，住镇江市。 被告：许正梅，女，1974年1月9日生，汉族，住镇江市。 原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会（以下简称鲁溪村委会）与被告施晓斌、许正梅农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁溪村委会的委托诉讼代理人张丽霞、被告施晓斌到庭参加诉讼。被告许正梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁溪村委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包款332250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻。2012年6月份，原、被告签订了土地承包合同，约定被告承包原告的土地58亩用于种植，承包期限为：2012年6月30日至2028年6月30日，计16年。并约定承包费每年49300元。2015年1月，原、被告再签承包合同，被告又承包水面12.7亩，期限为:2015年1月1日至2028年12月31日，年承包费为3810元。被告接手土地后，延迟缴纳上交款。现原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。 被告施晓斌辩称，目前经济状况不佳，效益不佳，导致现在欠款。这些欠款我会尽快偿还。 被告许正梅未到庭答辩。 经审理查明：2012年6月30日，原告鲁溪村委会（甲方）、被告许正梅（乙方）签订《镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同》1份，约定甲方将宝堰镇鲁溪村58亩土地（转包）出租给乙方从事高效农业生产经营。转包（出租）期限为16年，即自2012年6月30日至2028年6月30日。转包（出租）价格：转包（出租）土地价格为人民币850元/亩/年，计人民币49300元。支付方式和时间：乙方采用现金支付转包（出租）费的方式，支付时间为每年先交后包（以签订合同日期付款），乙方每年上交村综合服务费每亩50元，计人民币2900元。土地交付时间：甲方应于2012年6月30日前将转包（出租）土地交付给乙方。 2015年1月1日，原告鲁溪村委会（甲方）、被告许正梅（乙方）签订《镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同》1份，约定甲方将宝堰镇鲁溪村大山三至四组水面12.7亩转包（出租）给乙方从事高效农业生产经营。转包（出租）期限为14年，即自2015年1月1日至2028年12月31日。转包（出租）价格：水面每年每亩300元，计人民币3810元。支付方式和时间：乙方采用现金支付转包（出租）费的方式，支付时间为每年先交后包（以签订合同日期付款）。土地交付时间：甲方应于2015年1月1日前将转包（出租）土地交付给乙方。 另查明，被告施晓斌、许正梅原系夫妻关系。案件审理过程中，被告施晓斌陈述愿意同被告许正梅一起承担涉案债务。 以上事实，有《镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同》及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告许正梅之间的土地租赁关系合法有效，被告应按照约定给付原告承包费和服务费。现原告要求被告给付拖欠的2013年7月1日至2019年6月30日的土地承包费和土地服务费313200元【（58亩*850元/亩+58亩*50元/亩）*6年】及2015年1月1日至2019年12月31日的水面承包费19050元【（12.7亩*300元/亩）*5年】，合计332250元，符合双方约定及法律规定，本院予以认定。被告施晓斌在庭审中陈述愿意同被告许正梅一起承担债务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施晓斌、许正梅于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会土地承包费（含服务费）313200元（计算至2019年6月30日）和水面承包费19050元（计算至2019年12月31日），合计332250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元，由被告施晓斌、许正梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  凌 辉 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  许程凯 书 记 员  周一琳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-18号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）。现竞卖人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾伍万柒仟伍佰元整（￥257500.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）名下。 二、买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-18号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-18号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾伍万柒仟伍佰元整（￥257500.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）名下。 二、买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-18号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月十二日 法官助理唐劲 代理书记员  王 伟
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执106号崔建领：你与乔金臣其他案由一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)豫0703民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔金臣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013845特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执106号申请执行人：乔金臣，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：崔建领，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初386号民事判决书于2020年3月23日依申请执行人乔金臣申请，立案执行乔金臣与崔建领民间借贷纠纷一案，对申请执行人乔金臣询问后，申请执行人乔金臣在诉讼中未申请保全被执行崔建领名下的财产。本院受理后，2020年3月25日、2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年8月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人崔建领名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年3月31日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年3月31日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年8月13日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建领负有继续向申请执行人乔金臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月十四日书记员  王盼盼
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1071号 高环： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1071号 原告：高环，男，1966年8月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告高环与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月21日，原告高环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高环撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告高环负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 乐
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初180号原告：李彦俊，男，1979年4月9日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区。被告：矫成军，男，1970年12月26日生，汉族，住营口市盖州市。被告：顾丽艳，女，1960年4月11日生，汉族，住营口市老边区。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：刘洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉环、苏珊，系辽宁元久律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**div>负责人：李振平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李彦俊与被告矫成军、被告顾丽艳、被告营口汇海物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告顾丽艳所有（车主），被告矫成军驾驶肇事车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。本院于当日下达（2019）辽1282执保57号执行裁定书，对原告申请扣押车辆予以扣押。该车辆被扣押后，因被告顾丽艳（车主）未交纳放提车担保手续及款项（要求交纳5万元担保金），原告又拒绝放车，致使该车辆一直被扣押至今。案件进入审判程序后，原主审法官姜南经多次做原被告放车工作无果。现经本院工作，原告同意变更保全方式为查扣该车辆车籍，被告车主同意交纳3万元保证抵押金。本院认为，原（2019）辽1282执保57号执行裁定书所扣押车辆为被告顾丽艳（车主）营运车辆，长期扣押可能影响被告方经济损失扩大。现原被告同意由被告方交纳部分保证金后变更保全方式为查扣车籍应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告顾丽艳所有，挂靠在被告营口汇海物流运输有限公司辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车予以放行，查封该车辆车籍，查封期间不允许买卖、转让、抵押，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 董 皓二〇二〇年三月二日书 记 员 李娇雪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初403号申请人:中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港赵声路**。法定代表人：毛冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱丞，该支行员工。被申请人：镇江新燕京饭店管理有限公司，住，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**/div>法定代表人：何玉凤。被申请人：何玉凤，女，1990年7月28日出生，汉族，住镇江市润州区中山北路**东方。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告镇江新燕京饭店管理有限公司、何玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江新燕京饭店管理有限公司、何玉凤的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结镇江新燕京饭店管理有限公司、何玉凤的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初403号 原告:中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港赵声路128号。 负责人：毛冠华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昱丞，该支行员工。 委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。 被告：镇江新燕京饭店管理有限公司，住所地镇江市润州区中山北路1号东方伟业广场1号楼4楼。 法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘治国，镇江新燕京饭店管理有限公司主管。 被告：何玉凤，女，1990年7月28日出生，汉族，住镇江市润州区中山北路1号东方。 原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告镇江新燕京饭店管理有限公司、何玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄园、被告镇江新燕京饭店管理有限公司委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告何玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即偿还截至2019年12月10日的借款本金260858.93元、利息1144.81元，合计262003.74元（之后的利息含罚息按照合同约定的利率计算至实际还清之日）。2.请求两被告承担原告实现债权的律师费用13000元。3.请求判令本案诉讼费和保全费由各被告承担。事实和理由：两被告与原告网签订立《小微企业快贷借款合同》，约定：两被告向原告申请261000元借款用于企业日常生产经营周转；借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日，固定年利率按5.0025%执行，逾期还贷罚息利率上浮50%计算，每月付息、任意还本方法，另约定如被告未按时足额还贷的，原告可要求被告立即清偿本息及相关费用（贷款人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），同时约定合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效等。双方于当日签订《确认函》，确认被告线上签署的借款合同及送达地址。2018年11月19曰，原告依约发放了此笔261000元贷款，现贷款己到期，经催要无果，故诉至贵院。 被告镇江新燕京饭店管理有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，对借款事实及欠款金额无异议。 被告何玉凤未作答辩。 经审理查明，2018年11月19日，两被告通过个人网银向原告申请贷款，并在线签署《小微企业快贷借款合同》，约定：两被告向原告申请额度为261000元的借款，用于企业日常生产经营；借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日；贷款利率按年利率5.0025%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.50375%；还款方式为每月付息、任意还本；借款逾期的，对两被告未及时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，均由两被告承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效等。两被告于2018年11月19日向原告出具《确认函》，确认其线上签署的借款合同系其真实意思表示。 合同签订后，原告于2018年11月19日依约发放了此笔261000元贷款。后两被告未按合同约定足额偿还借款本息。截止2019年12月10日，两被告未偿还借款本金260858.93元，利息1144.81元，合计262003.74元。 因本案原告委托江苏学益律师事务所律师提起诉讼，双方签订委托代理合同，约定律师代理费为13000元。 以上事实《小微企业快贷借款合同》、《确认函》、“小微快e贷”业务申请流程、活期存款明细、本息结清单、个人贷款对账单、委托代理合同等予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。两被告未按时足额偿还贷款本息，截止2019年12月10日，两被告未偿还借款本金260858.93元、利息1144.81元，合计262003.74元，有借款合同以及活期存款明细、个人贷款对账单等为证，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款本息262003.74元及此后利息（含罚息）的请求，本院予以支持。根据合同约定，原告为催要欠款而产生的律师费应由被告承担。原告为实现债权委托江苏学益律师事务所提起诉讼发生律师代理费13000元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江新燕京饭店管理有限公司、何玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行借款本金260858.93元及利息1144.81元，2019年12月11日起利息（含罚息）按照合同约定的利率计算至实际还清之日。 二、被告镇江新燕京饭店管理有限公司、何玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2713元、保全费2120元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司、何玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年六月三日 法官助理 唐勇刚 书 记 员 王 璐 附：1、援引的相关法律法规规定； 2、上诉须知 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执214号 黄大平： 你（单位）与申请执行人黄艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄艳华向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务1.7万元及相应利息，申请执行费155元。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062251058 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17429号 原告：魏从召，男，1960年12月26日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：刘长英，女，1966年10月10日出生，住沭阳县。 被告：陶敏路，男，1991年1月2日出生，住沭阳县。 被告：陶宁，女，1985年10月29日出生，住沭阳县。 三被告委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：孙绪仁，男，1963年7月19日出生，住沭阳县。 被告：仲卫超，男，1968年7月2日出生，住沭阳县。 原告魏从召诉被告刘长英、陶敏路、陶宁、孙绪仁、仲卫超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴诗琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督194号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街**，统一社会信用代码9123060406178163XY。负责人：刘永凯，职务该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：刁玉庆，男，汉族，1981年10月01日出生，工作单位：大庆油田公共汽车公司东风分公司联运员工，现住大庆市开发区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行于2020年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刁玉庆欠付贷款本息。要求被申请人刁玉庆给付申请人一、贷款本金127887.86元；二、利息及罚息（其中2018年10月20日起计算至2019年9月21日期间利息7146.48元；2019年9月22日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金127887.86元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刁玉庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人一、贷款本金127887.86元；二、利息及罚息（其中2018年10月20日起计算至2019年9月21日期间利息7146.48元；2019年9月22日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金127887.86元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）。申请费1000元，由被申请人刁玉庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月十日书记员 ：李淑娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督194号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街**，统一社会信用代码9123060406178163XY。 负责人：刘永凯，职务该支行行长。 委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。 被申请人：刁X庆，男，汉族，1981年10月01日出生，工作单位：大庆油田公共汽车公司，现住大庆市开发区。 申请人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行于2020年3月8日向本院申请支付令。于3月10日发出（2020）黑0604民督194号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督194号支付令自行失效。 申请费1000元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行负担。 审判员 ： 刘 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 ：李淑娣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执214号 申请执行人：黄艳华，女，1973年3月13日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：黄大平，男，1976年1月7日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人黄艳华与被执行人黄大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄大平给付人民币17000元，并承担本案执行费155元。本院于2020年3月17日依法立案执行，截止到2020年7月15日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月17日、2020年6月8日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年3月16日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年3月23日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年6月24日查封被执行人黄大平名下车辆，属轮候查封且有抵押。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3378号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  董晨捷
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初17号灯塔市人民检察院、被告人邵冬野、刘雨时:本院受理被告人：邵冬野，男，1987年10月24日出生，汉族，住同住址地辽宁省灯塔市铧子镇黄堡村**,公民身份号码：2110221987********。被告人：刘雨时，女，1990年7月18日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇沟里村**民身份号码：2110221990********。诈骗罪一案，定于2020年3月26日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人、被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年三月二十二日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初915号 大连先锋房地产开发有限公司： 你（单位）诉大连博源建设集团有限公司、李震洲关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1753号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：严某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人严某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严某某名下银行存款75455.67元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严某某名下银行存款75455.67元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费774元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初915号原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连博源建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：满金锋，男，1968年7月23日出生，汉族，该公司副经理，现住辽宁省庄河市兰店乡。被告：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。原告大连先锋房地产开发有限公司与被告大连博源建设集团有限公司、李震洲合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连先锋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月十九日书记员  林 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1753号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：严某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与严某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令严某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金70614.76元、逾期利息3689.9元，复利151.01元，合计74455.67元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令严某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令严某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月27日，严某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向严某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向严某某发放贷款166000元。截至2020年2月25日，严某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告严某某辩称：希望能给予宽限时间，现在无法一起性还清，因为有一部分款项没有出来，会按照约定还钱，请求考虑实际情况减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月27日，严某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.严某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如严某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求严某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，严某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月27日，严某某向平安银行长沙分行申请贷款166000元。2017年11月27日，平安银行长沙分行将166000元借款本金汇入严某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月27日。截至2020年2月25日，严某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金70614.76元、逾期利息3689.9元、复利151.01元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与严某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向严某某提供166000元贷款的义务，但严某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求严某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与严某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，严某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求严某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与严某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RXXXX《个人信用贷款合同》；二、严某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金70614.76元、逾期利息3689.9元、复利151.01元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金70614.76元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、严某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686.0元，减半收取843元，由严某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年六月九日书?记?员??陈郡玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初342号申请人：魏旺巧，女，汉族，1971年12月29日生，住镇江市。被申请人：汤安林，女，汉族，1989年5月1日生，户籍地重庆市奉节县，现住常州市金坛区。申请人魏旺巧与被申请人汤安林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请魏旺巧对被申请人汤安林价值10000元的财产进行保全，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人魏旺巧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人汤安林所有的价值10000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人魏旺巧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年三月十日书记员  李菊琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初342号原告：魏旺巧，女，1971年12月29日生，汉族，住镇江市。被告：汤安林，女，1989年5月1日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告魏旺巧与被告汤安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，后依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏旺巧到庭参加诉讼，被告汤安林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏旺巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10000元，并承担利息损失(利息计算：以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款10000元，并于2019年4月5日向原告出具欠条一份，约定2019年年底还清。到期后，被告未付款，经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告汤安林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠魏旺巧一万元整，2019年底还清”。原告陈述，2018年6月，原告将句容春城生活化妆品店转让给被告，另原告将货物存放在该店中，被告将原告的货物出售，但未将款项支付给原告，2019年4月5日，被告向原告出具欠条，证实欠原告10000元，因被告未按期给付，故原告诉至法院。上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款10000元，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告出具的欠条约定2019年底还清款项，到期后被告未能支付，现原告主张被告支付货款10000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以10000元为基数，自起诉之日即2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），上述诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告10000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以10000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤安林于本判决生效后十日内支付原告魏旺巧10000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以10000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费710元，合计880元，由被告汤安林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  李白良人民陪审员  凌木兰二〇二〇年七月二十四日法官 助理  沈 陈书 记 员  李菊琴附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初745号申请人：袁州区军浦建筑安装工程部，住所地：中国人民解放军73871部队仓库，统一社会信用代码：92360902MA364Q1K0K。经营者：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：袁小红，男，1970年6月3日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：夏连生，男，1967年10月21日出生，汉族中，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：夏小平，男，1963年1月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：刘冬生，男，1967年11月28日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。被申请人：戴建平，男，1960年2月21日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人袁州区军浦建筑安装工程部与被申请人袁小红、夏连生、夏小平、刘冬生、戴建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人袁州区军浦建筑安装工程部向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人袁小红、夏连生、夏小平、刘冬生、戴建生银行存款人民币120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人袁州区军浦建筑安装工程部自愿在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人袁州区军浦建筑安装工程部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁小红、夏连生、夏小平、刘冬生、戴建平银行存款人民币120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年三月九日代书记员 黄 娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执583号被执行人：方清光，男，1983年9月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初109号刑事判决书，受理方清光犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人方清光缴纳罚金30,000元。因被执行人方清光未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方清光银行存款或其他收入人民币30,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十六日法官助理王鹏书记员胡佳豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1195号 原告：夏安永，男，1995年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：鲍磊，男，1996年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告夏安永与被告鲍磊民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 娣
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执583号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327刑初109号刑事判决书，受理方清光罚金一案。执行中，被执行人方清光亲属（黄勇）代为缴纳罚金30,000元，并于2020年4月9日上缴国库。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1195号 原告：夏安永，男，1995年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：鲍磊，男，1996年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告夏安永与被告鲍磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理，原告夏安永及其委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏安永向本院提出诉讼请求：一、判决被告鲍磊向原告归还借款21000元及利息（自2019年11月8日起按年利率12%计算至还清款之日止）；二、被告鲍磊向原告支付代理费1500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年期间被告鲍磊向原告借款25000元，2019年11月8日偿还了4000元，当日，被告向原告出具金额为21000元借条一份，借条约定还款期限至2020年1月8日，并约定如被告不能按照约定时间还款应承担原告主张权利产生的律师费、诉讼费。后经原告多次索要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告鲍磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录三页、委托代理合同、增值税普通发票，被告鲍磊未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍磊于2019年11月8日向原告夏安永出具金额为21000元借条一份，借条约定借款期限两个月，月利率1%，借条同时约定“债权人因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担”。后被告未能按期还款，故而成诉。 另查明，原告为本次诉讼支出代理费1500元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告鲍磊欠原告借款，由其出具给原告的借条证实，原告主张被告鲍磊向其偿还21000元借款及利息，并支付其因本次诉讼支出的代理费1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏安永支付借款本金21000元及利息（以21000元为基数，自2019年11月8日起按年利率12%计算至实际给付之日止），并支付代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告鲍磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 娣 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1750号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：李某，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款62180.79元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款62180.79元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费641元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执107号原守立：你与李正华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0703民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李正华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫0703民初1657号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013828特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1750号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住湖南省南县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还平安银行长沙分行借款本金60217.35元、逾期利息962.04元，复利1.4元，合计61180.79元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以60217.35为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计62180.79元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月14日，李某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向李某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某发放贷款180000元。截至2020年2月25日，李某拖欠平安银行长沙分行贷款本息1期。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月14日，李某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.李某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月14日，李某向平安银行长沙分行申请贷款180000元。2017年11月14日，平安银行长沙分行将180000元借款本金汇入李某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月14日。截至2020年2月25日，李某逾期1期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金60217.35元、逾期利息962.04元、复利1.4元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李某提供180000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求李某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、李某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金60217.35元、逾期利息962.04元、复利1.4元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金60217.35元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，减半收取677.5元，保全费641元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执107号申请执行人：李正华，住新乡市。被执行人：原守立，住河南省新乡市新乡县。李正华申请执行原守立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1657号民事调解书已发生法律效力，权利人原守立向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人原守立今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人原守立名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月十九日书记员  王盼盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1500-1501号上诉人（原审原告）：深圳市深鸿源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路新德家园**19E，统一社会信用代码914403007675644937。法定代表人：陈伟俊，总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。（1500号）被上诉人（原审被告）：郑茂金。（1501号）被上诉人（原审被告）：曾超。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司（以下简称“深鸿源公司”）因与被上诉人郑茂金、曾超劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19354-19355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本两案进行审理，两案现已审理终结。深鸿源公司原审诉讼请求：1.无需向两被上诉人支付未休年休假工资和解除劳动合同补偿金；2.郑茂金、曾超负担案件受理费。原审判决：深鸿源公司应于判决生效之日起十日内向郑茂金支付经济补偿金21939元，未休年休假工资2758.6元；深鸿源公司应于判决生效之日起十日内向曾超支付经济补偿金21000元，未休年休假工资2758.6元上诉人深鸿源公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人无需支付一审判决的各项款项；2.被上诉人负担案件受理费。被上诉人郑茂金、曾超未发表答辩意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向两被上诉人支付未休年休假工资和解除劳动合同经济补偿金。关于未休年休假工资，两被上诉人工作年限超过一年，依法享有年休假，上诉人主张被上诉人已休年休假，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因两被上诉人主张的未休年休假工资均未超过其应得数额，一审法院根据两被上诉人的主张认定其未休年休假工资，处理正确，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金，因上诉人自2019年4月1日起未给两被上诉人安排工作，且存在拖欠两被上诉人未休年休假工资的事实，两被上诉人通过仲裁的形式主张被迫解除劳动合同符合法律规定。一审判决上诉人应当向两被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人深鸿源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币10元，由上诉人深鸿源公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年三月二十五日书记员 陈柔米(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1500-1501号上诉人（原审原告）：深圳市深鸿源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路新德家园C栋19E，统一社会信用代码914403007675644937。法定代表人：陈伟俊，总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。（1500号）被上诉人（原审被告）：郑茂金。（1501号）被上诉人（原审被告）：曾超。上诉人深圳市深鸿源实业有限公司（以下简称“深鸿源公司”）因与被上诉人郑茂金、曾超劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19354-19355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本两案进行审理，两案现已审理终结。深鸿源公司原审诉讼请求：1.无需向两被上诉人支付未休年休假工资和解除劳动合同补偿金；2.郑茂金、曾超负担案件受理费。原审判决：深鸿源公司应于判决生效之日起十日内向郑茂金支付经济补偿金21939元，未休年休假工资2758.6元；深鸿源公司应于判决生效之日起十日内向曾超支付经济补偿金21000元，未休年休假工资2758.6元上诉人深鸿源公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人无需支付一审判决的各项款项；2.被上诉人负担案件受理费。被上诉人郑茂金、曾超未发表答辩意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向两被上诉人支付未休年休假工资和解除劳动合同经济补偿金。关于未休年休假工资，两被上诉人工作年限超过一年，依法享有年休假，上诉人主张被上诉人已休年休假，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因两被上诉人主张的未休年休假工资均未超过其应得数额，一审法院根据两被上诉人的主张认定其未休年休假工资，处理正确，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金，因上诉人自2019年4月1日起未给两被上诉人安排工作，且存在拖欠两被上诉人未休年休假工资的事实，两被上诉人通过仲裁的形式主张被迫解除劳动合同符合法律规定。一审判决上诉人应当向两被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人深鸿源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币10元，由上诉人深鸿源公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年三月二十五日书记员 陈柔米(兼)
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执160号申请执行人：李家德，男，1966年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州合三联卫浴有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码91520327MA6HHMC29J。法定代表人：郑刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3235号民事判决书，受理李家德申请执行贵州合三联卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州合三联卫浴有限公司给付申请执行人李家德货款人民币11,500元、案件受理费44元，并承担申请执行费73元。因被执行人贵州合三联卫浴有限公司未履行生效判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州合三联卫浴有限公司存款人民币11,617元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十二日法官助理钱省旭书记员石自然
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0327执160号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3235号民事判决书，受理李家德申请执行贵州合三联卫浴有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人贵州合三联卫浴有限公司所有的部分废旧金属进行了变卖，得款11,617元，并于2020年4月23日将案款拨付给申请执行人。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初811号谢红旗：你（单位）诉徐文广关于运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月十三日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初811号原告：谢红旗，男，1963年5月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：徐文广，男，1982年6月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告谢红旗诉被告徐文广运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢红旗撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年四月十三日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1078号孙超：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十五日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1078号 原告：孙超，男，1968年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 原告孙超与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告孙超于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙超撤诉。 案件受理费减半收取后计237元，由原告孙超负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1058号 申请人：车驰，男，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：沈复生，男，1987年7月生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人车驰与被申请人沈复生民间借贷纠纷一案，申请人车驰于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈复生名下的银行存款3万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人车驰以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人沈复生转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈复生账户存款3万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年三月二日 书记员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1058号 原告：车驰，男，1977年10月生，汉族，马钢四钢轧职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：沈复生，男，1987年7月生，汉族，无业，住安徽省巢湖市和县。 原告车驰与被告沈复生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告车驰及其委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼。被告沈复生经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款27000元及利息（以27000元为基数，按年利率6%自2020年2月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。当晚十时许，原、被告共同前往金瑞南门的邮政储蓄银行，原告分两笔取款9900元现金，又添加100元现金，当场交付给被告现金10000元，被告出具欠条确认，言明三个月内还。次日，被告又向原告借款17000元，原告微信转账11400元给被告，另交付5500元现金，被告向原告出具欠条确认，言明一周内归还。2020年1月6日，因原告生活不便，遂要求被告先还2000元，但被告至今未还，故要求判如所请。 沈复生未作答辩亦未向本院提供证据。 原告车驰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告车驰提交的原、被告身份证复印件、欠条、邮政储蓄银行对账单、户口本复印件、银行卡复印件、银行取款视频、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，沈复生向车驰出具欠条1份，言明：“今欠车驰人民币（10000元），3个月内还。”。2020年1月4日，沈复生再次向车驰出具欠条1份，内容为：“今欠车驰人民币（17000元），一个星期还。”。上述借款经车驰催要未果，以致成讼。 本院认为，车驰与沈复生之间债权债务关系明确，沈复生负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对车驰要求沈复生偿还借款的诉请，本院予以支持。涉案的2020年1月3日的借款，沈复生言明3个月内偿还，该笔借款到期时间应为2020年4月3日，该笔借款的利息应从2020年4月4日起计算，故对车驰要求沈复生自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清时止的超出部分的诉请，本院不予支持。沈复生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈复生于本判决生效之日起十日内偿还原告车驰借款27000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月4日起按年利率6%计算利息至借款实际还清时止；以17000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算利息至借款实际还清时止）； 二、驳回原告车驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元、保全费320元、公告费600元，合计1396元，由被告沈复生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  陈 萱 人民陪审员  吴卫红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7601号原告：顾建男，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：朱林法，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告顾建男与被告朱林法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱林法无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年三月二日书记员  沈道真