徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4764号原告：张桂玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：吕文刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告张桂玲与被告吕文刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托诉讼代理人谭淑颖、被告吕文刚、被告财保徐州公司的委托代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付医疗费39462.1元、营养费2400元、住院伙食补助费2000元、误工费36000元、护理费4800元、交通费1000元、财产损失费2000元、后续医疗费1500元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告方承担。事实与理由：2019年8月19日30时分许，被告吕文刚驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿连大线（310国道）行驶至连天线（310国道）200公里960米处，与张桂玲骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告同日入住贾汪区人民医院住院治疗。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告吕文刚负此事故的全部责任，原告张桂玲无责任。另查，苏Ｃ×××**车在财保徐州分公司处投保了保险，对于原告的各项损失，被告财保徐州分公司已垫付10000元。原告张桂玲的伤情经鉴定为一个九级伤残等级。被告吕文刚辩称，对交通事故的事实与责任划分没有异议，肇事车辆已在财保徐州公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间。被告财保徐州公司辩称，对交通事故的事实与责任划分没有异议，肇事车辆在公司投保交强险和100万的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告张桂玲的合理合法诉讼请求，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，对于案件受理费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告张桂玲提交的交通事故认定书、被告吕文刚驾驶证复印件和行驶证复印件、财保徐州公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、财保徐州公司商业保险保险单复印件、门诊病历、诊断证明、病案材料、检查报告单、司法鉴定意见书、医药费发票、住院医药费清单、鉴定费发票、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、认定工伤决定书，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月19日30时分许，被告吕文刚驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿连大线（310国道）行驶至连天线（310国道）200公里960米处，与原告张桂玲骑电动自行车发生交通事故，致原告张桂玲受伤。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告吕文刚负此事故的全部责任，原告张桂玲无责任。原告张桂玲于2019年8月19日到徐州市贾汪区人民医院住院治疗40天,经诊断为：1.T12椎体骨折；2.L3椎体骨折；3.左小腿软组织挫伤；4.左外踝皮肤擦伤。原告张桂玲于2019年9月28日出院，出院情况：患者腰部活动稍感不适，腰部压痛不明显，双下肢活动正常。出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查腰部检查1月、2月、3月、6月，根据骨折愈合情况决定活动；3、不适门诊随诊。原告张桂玲支出医药费39462.1元、鉴定费2800元。2019年11月5日经连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人张桂玲2019年8月19日交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折，构成人体损伤致残程度九级残疾；2.被鉴定人张桂玲其损伤需补偿后续医疗费壹仟伍佰元；3.被鉴定人张桂玲其误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。被告财保徐州公司已垫付医药费10000元。另查明，被告吕文刚驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在财保徐州公司处投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任商业险且不计免赔。本起事故发生在保险有效期内。再查明，原告张桂玲系江苏金彭集团有限公司职工,工作岗位为打磨工，其2019年3月工资5481元、4月5187元、5月5589元、6月4954元、7月4901元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张桂玲与被告吕文刚发生交通事故致原告张桂玲受伤，该事故已经公安机关责任认定，双方当事人对责任认定均无异议，且公安机关责任认定并无不妥，本院予以确认。故被告吕文刚承担全部责任，原告张桂玲无责任。由于被告吕文刚驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告财保徐州公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，因此，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。原告张桂玲各项损失依法计算为：1.医药费39462.1元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认。2.营养期限为60天，其营养费依法计算为2400元（40元/天×60天）。3.住院伙食补助费依法计算为2000元（50元/天×40天）。4.护理期限为60天，其护理费依法计算为元4800元（80元/天×60天）。5.误工期限为150天，原告张桂玲的误工费依法计算为［（5481元+5187元+5589元+4954元+4901元）÷5月］×（150天÷30天）=26112元。6.交通费，原告张桂玲未提供相应的票据予以证实，考虑其住院治疗的具体情况，本院酌定500元。7.后续医疗费1500元符合法律规定，本院予以支持。8.伤残赔偿金计算为（23836元+5636元）×1.78×20%×20年=209840.64元。9.结合原告张桂玲的伤残等级和案件事实情况，原告张桂玲的精神损害抚慰金酌定为10000元。10.财产损失费，因原告张桂玲已撤回该项的起诉，符合法律规定，本院予以准许。以上原告张桂玲各项损失合计296614.74元。被告财保徐州公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔付原告张桂玲医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计296614.74元，其已在交强险限额内赔付原告张桂玲10000元应予扣除。原告张桂玲下余的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金合计286614.74元由被告财保徐州公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张桂玲医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金合计286614.74元；二、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、鉴定费2800元，由被告吕文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清审 判 员  张 宏人民陪审员  吕 维二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 蒙