福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3313号 原告：戴文兰，男，1939年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：黄亚英，女，1943年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。系原告戴文兰配偶。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：吴清江，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告戴文兰与被告吴清江、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财保泉州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2019年9月9日进行了审理。后因案情复杂，本案于2019年9月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月30日、2020年3月27日二次公开开庭进行了审理。原告戴文兰的委托诉讼代理人黄森敏、被告吴清江、被告人寿财保泉州支公司的委托诉讼代理人李瑞郁三次庭审均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人寿财保泉州支公司向本院申请对原告戴文兰的伤残等级、护理期限、护理人数、后期治疗费进行重新鉴定，对投保单上吴清江的笔迹进行鉴定，经评议，本院对人寿财保泉州支公司的上述鉴定申请予以准许并对外委托鉴定。2019年12月3日，因人寿财保泉州支公司未缴纳笔迹鉴定费，福建正泰司法鉴定中心终止笔迹鉴定。本案现已审理终结。 戴文兰向本院提出的诉讼请求为：1.判令吴清江、人寿财保泉州支公司赔偿其各项经济损失计1368952.33元（不含已付的190000元）;2.本案诉讼费由吴清江、人寿财保泉州支公司承担。事实与理由：2018年11月29日9时，吴清江驾驶闽Ｃ×××××号车辆行驶至天妃路东坝村红绿灯路口处时，碰撞正在通过人行横道的戴文兰，造成戴文兰受伤的交通事故。经荔城交警大队认定，吴清江承担事故全部责任，戴文兰无责任。经查，肇事闽Ｃ×××××号车辆在人寿财保泉州支公司投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，戴文兰即被送至医院救治，共计住院治疗227天，花去医疗费419151.77元。经诊断为：脑挫裂伤；左侧额颞顶枕部硬膜下、硬膜外血肿；右侧额颞部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；颅底骨折；左侧顶部头皮裂伤；全身多处皮肤挫擦伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续康复治疗；定期门诊随访。2019年7月29日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，戴文兰构成人体损伤二级、九级、十级伤残；误工期24个月；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限暂定为5年；护理人数评估为2人；2年内必然发生的后续治疗费用评估为90000元。因本起事故给其造成的经济损失如下：医疗费419151.77元（其中，莆田市第一医院203791.4元，福建省省立医院南院47903.3元,莆田学院附属医院117304.91元,莆田市中医医院124.76元，外购药品50027.4元）;营养费42000元；住院伙食补助费227天×50元／天＝11350元;交通费227天×50元／天＝11350元；误工费241天×208.95元／天＝50356.95元;住院期间护理费227天×165.78元／天＝37632.06元;残疾赔偿金5年×42121元／年×93%＝＝195862.65元;鉴定费5000元；精神损害抚慰金80000元；残疾辅助器具费11142.9元;后续治疗费90000元；出院后五年的护理费5年×365天／年×165.78元／天×2人＝605097元，以上合计1558952.33元。因戴文兰呈肢体偏瘫状态，需要不定期住院治疗，为避免讼累，故本案后续治疗费暂按2年计算、护理费暂按5年计算。2年后的后续治疗费、5年后的护理费和因后续治疗造成的误工费、住院期间护理费等损失，戴文兰保留另行主张的权利。请求法院支持其诉讼请求。 吴清江辩称，事故发生后其有履行积极救治救助义务，且支付垫付款10000元。 人寿财保泉州支公司辩称，1.对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险。2.事故发生后，其公司已向戴文兰支付垫付款190000元，该款项应在赔偿总额中予以折抵。3.戴文兰主张的赔偿项目存在不合理的地方。医疗费，存在非医保费用及与事故损伤无关疾病的治疗费用，不属于其公司的赔偿范围；营养费、交通费数额偏高，请求法院根据司法实践依法酌定；误工费，缺乏相应的依据，事故发生时戴文兰已是七十九岁高龄的老人，不存在误工的问题，也不存在证据当中所主张的有在某公司担任门卫的情况；残疾赔偿金，已申请重新鉴定；定残后护理费，因戴文兰年满七十九岁，以目前身体疾病的恢复情况来看，其恢复的情况不佳，鉴定机构直接评定按五年的护理期限明显偏高，且不符合司法实践；后期治疗费，虽然该费用是确定会产生的，但现在只是预估，应在实际发生后另案主张；精神损害抚慰金，数额偏高，且本案极有可能在戴文兰身体恢复不佳不幸死亡的情况下，吴清江有可能会被追究刑事责任，因此，该项主张法院应当进行合理的斟酌；残疾辅助器具费，该项主张缺乏充分的证据，不应当予以支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对戴文兰身份证复印件、户口簿复印件各1份；《道路交通事故认定书》复印件1份；莆田市第一医院住院病历、出院记录、手术记录、门诊收费票据、门诊费用清单、住院收费票据复印件、住院收费清单各1份；疾病证明书2份，医嘱单及长期医嘱单各1份（共32页）；福建省省立医院南院入院记录、出院小结、住院收费票据复印件、住院收费清单各1份，医嘱单1份（共8页），门诊收费票据、门诊费用清单各2份；莆田学院附属医院住院病案首页、出院记录、出院小结、疾病证明书各1份，医嘱单1份（共18页），入院记录、住院收费票据、住院收费清单各2份；莆田市中医医院的门诊收费票据及费用清单3份；外购药品票据46份，城乡代码查询结果打印件1份，门诊预缴金收付凭证2份；电子付款回单打印件3份；保险条款复印件、投保单复印件各1份，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以认定如下： 1.莆田学院附属医院门诊收费票据复印件及对应的费用清单复印件各1份（金额为310.5元，结算日期为2019年8月5日），无原件予以核对，且无门诊病历等予以佐证，与待证事实无法形成有效证据链，不予认定； 2.福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2019]临鉴字第652号《法医临床鉴定意见书》1份，因本院已对戴文兰伤残等级、护理人数、后续治疗费第进行重新鉴定，故对上述鉴定意见，本院不予采信。但对福建闽中司法鉴定所作出的戴文兰护理依赖程度的鉴定意见，符合戴文兰伤情及年龄状况，予以采信。鉴定费发票，经与原件核对无异议，真实性予以认定； 3.外购医疗器械费票据9份，经与原件核对无误，且符合戴文兰伤情程度及病情需要，三性予以认定。人寿财保泉州支公司虽对其关联性有异议,但并未提供证据予以反驳,其抗辩意见本院不予采信; 4.证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份,工资表2份,因戴文兰与莆田市特嘉冶金机械有限公司法定代表人存在亲属关系,且工资表"领款人盖章处"书写不规范，另当事人“戴文兰”（代文兰）签名不一致,主管、制表人处亦无所属经办人签字，故本院对上述证据不予认定； 5.福建万鸿司法鉴定所作出的闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0409号《法医临床司法鉴定意见书》，因人寿财保泉州支公司在本案审理期间未按期缴纳笔迹鉴定费，致笔迹鉴定被退回，故本院对该份《法医临床司法鉴定意见书》不予认定； 6.福建南方司法鉴定所作出的[2020]临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，因该鉴定机构系原、被告双方共同选出，鉴定机构具有所述事项的鉴定资质且双方对鉴定检材均无异议，故本院对该所作出的鉴定结论予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日9时8分许，吴清江驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小车行驶至莆田市荔城区天妃路东坝村红绿灯路口时，遇行人通过人行横道未停车让行，致其车辆与正常通过人行横道的戴文兰发生碰撞，造成戴文兰受伤的交通事故。2019年1月11日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120180000272号《道路交通事故认定书》，认定吴清江承担事故全部责任，戴文兰无责任。事故发生后，戴文兰先后被送至莆田市福建省立医院南院、莆田学院附属医院、莆田市中医医院进行治疗，上述治疗共计住院227天，花费医疗费369124.37元（其中，莆田市第一医院花费203791.4元；福建省立医院南院花费47903.3元；莆田学院附属医院花费117304.91元；莆田市中医医院花费124.76元）。经莆田学院附属医院2019年7月28日出院诊断为：细菌性××；病毒性上呼吸道感染；支气管扩张（症）；胸腔积液；肺动脉高压中度；纵隔淋巴结肿大；颅内损伤后遗症：脑积水、双侧额颞顶硬膜下积液；脑梗死后遗症……。期间，戴文兰因病情需要，先后多次外购药品及医疗辅助器械，并为此花费外购药品费49928.4元、外购医疗辅助器械费11241.9元。2019年7月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第652号《法医临床鉴定意见书》，评定戴文兰护理依赖程度为完全护理依赖。戴文兰为此支付护理依赖程度鉴定费800元，护理期鉴定费800元。2020年1月15日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，评定戴文兰交通事故致重型颅脑损伤，遗留偏瘫构成二级伤残；戴文兰交通事故致手术切除部分脑叶，该损伤构成九级伤残；护理人数原则上为一人，护理期限为五年；戴文兰康复治疗费用为1200元／月左右，康复期2年，其必然发生的康复治疗费约需人民币28800元。 另查明，吴清江驾驶的闽Ｃ×××××号车辆在人寿财保泉州支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴清江、人寿财保泉州支公司分别向戴文兰支付垫付款10000元、190000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，吴清江驾驶闽Ｃ×××××号车辆途经肇事路段时，遇行人通过人行横道未停车让行，致其车辆与正常通过人行横道的戴文兰发生碰撞，造成戴文兰受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确，予以认定。戴文兰主张医疗费419151.77元偏高，根据其提供的医疗费发票、费用清单、外购药品发票等证据，本院核定其医疗费369124.37元＋49928.4元＝419052.77元，超过部分，不予支持。人寿财保泉州支公司辩称扣除非医保费用，因吴清江对投保单上签字的真实性有异议，人寿财保泉州支公司申请进行笔迹鉴定但并未及时缴纳笔迹鉴定费，致其公司对待证事实未履行充分举证义务，故本院对人寿财保泉州支公司的非医保抗辩意见不予采信；戴文兰主张残疾辅助器具费11142.9元，在标准范围内，予以支持；戴文兰主张营养费42000元、住院伙食补助费227天×50元／天＝11350元，在标准范围之内，予以支持;戴文兰主张交通费227天×50元／天＝11350元偏高，且并未提供证据予以佐证，酌情核定其交通费227天×20元／天＝4540元，超过部分，不予支持；戴文兰主张误工费241天×208.95元／天＝50356.95元，但并未提供有效证据对待证事实予以佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持;戴文兰主张住院期间护理费227天×165.78元／天＝37632.06元，在标准范围内，予以支持；但其主张出院后护理费5年×365天／年×165.78元／天×2人＝605097元明显偏高，根据戴文兰年龄状况并结合福建南方司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，戴文兰护理人数为一人，护理期为五年，故本院核定戴文兰出院后五年的护理费为：5年×365天／年×165.78元／天＝302548.5元。故本院核定戴文兰的护理费共计37632.06元＋302548.5元＝340180.56元，超过部分，不予支持；戴文兰主张残疾赔偿金5年×42121元／年×93%＝195862.65元偏高，因重新鉴定后戴文兰伤残程度为二级伤残、九级伤残各一处，故本院核定其残疾赔偿金为5年×42121元／年×92%＝193756.6元，超过部分，不予支持；戴文兰主张鉴定费5000元，因本院对福建闽中司法鉴定所作出的护理依赖程度鉴定结论予以认定，且护理期鉴定意见与福建南方司法鉴定所一致，故该二项鉴定费予以支持，酌情核定为1600元，超过部分，不予支持；戴文兰主张精神损害抚慰金80000偏高，根据其伤残程度及在事故中的过错情况，酌情核定其精神损害抚慰金55000元，超过部分，不予支持；戴文兰主张后续治疗费90000元明显偏高，根据南方司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，本院核定戴文兰康复期2年内必然发生的康复治疗费为28800元，二年后的后期治疗费，可待实际发生后另行主张。 综上所述，本院核定戴文兰因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费419052.77元＋住院伙食补助费11350元＋营养费42000元＋交通费4540元＋护理费340180.56元＋残疾赔偿金193756.6元＋精神损害抚慰金55000元＋辅助器具费11142.9元＋康复治疗费28800元＋鉴定费1600元＝1107422.83元。根据依责论赔原则，吴清江承担事故全部责任。因肇事闽Ｃ×××××号车辆在人寿财保泉州支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故人寿财保泉州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，即其公司应承担戴文兰的上述经济损失共计1107422.83元，其公司已支付的垫付款190000元，可在上述理赔款中予以抵扣。又因戴文兰的上述经济损失均在保险公司理赔限额之内，故戴文兰主张吴清江承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。吴清江已支付的垫付款10000元，可在人寿财保泉州支公司理赔款中予以抵扣，并由人寿财保泉州支公司直接予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给戴文兰因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、康复治疗费、鉴定费等经济损失共计等1107422.83元，扣除其公司已支付的190000元及吴清江已垫付的10000元，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司尚应赔偿给戴文兰上述经济损失共计907422.83元； 二、驳回戴文兰对吴清江的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7195元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担4769元，戴文兰负担2426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。