湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1085号原告娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地娄底市钢城路。法定代表人樊光亮，系该公司总经理。诉讼代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。诉讼代理人肖钧成，湖南金州律师事务所律师。被告颜光练，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，所在地娄底市娄星区吉星路与金融街交叉口西北角处**5-1001。负责人梁文生，系该支公司总经理。诉讼代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。原告娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司（以下简称“黄泥塘公司”）诉被告颜光练申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，经审理，于2019年6月18日做出（2018）湘1302民初5064号民事判决。原告黄泥塘公司不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院审理后，于2019年12月27日做出（2019）湘13民终2245号民事裁定书，裁定撤销本院做出的（2018）湘1302民初5064号民事判决，将该案发回本院重审。本院重新以（2020）湘1302民初1085号立案后，另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，应被告颜光练的申请，依法追加了中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称“人寿保险公司”）作为被告参加诉讼，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄泥塘公司的诉讼代理人闫波、被告人寿保险公司的诉讼代理人朱晓河到庭参加诉讼，被告颜光练经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泥塘公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因财产被保全造成的损失1,384,208元。事实与理由：2013年11月27日，颜光练与另外5个案外人一起以黄泥塘公司欠付工程款为由，将黄泥塘公司诉至娄底市中级人民法院，并申请了财产保全。2013年12月27日，中级人民法院冻结了黄泥塘公司在华菱涟钢公司承建的工程经结算应由华菱涟钢公司支付的工程款项1500万元。2017年7月16日，颜光练与5个案外人诉黄泥塘公司建设施工合同纠纷一案由湖南省高级人民法院裁定驳回了颜光练等6人的起诉。2017年8月11日，颜光练单独以同一事由将黄泥塘公司诉至娄星区人民法院并申请保全，由娄星区人民法院再次冻结了上述部分工程款。2017年9月22日，黄泥塘公司另案起诉颜光练返还超额领取的工程款，2018年11月16日，娄底市中级人民法院做出终审判决，判决颜光练返还黄泥塘公司超额领取的工程款740945.48元，该结果与颜光练诉请支付工程款3126135.96元(从2010年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息)完全相反。颜光练再次起诉并保全的行为明显错误，给黄泥塘公司造成了巨大的损失，被告颜光练依法应当赔偿原告因此所遭受的损失。被告颜光练庭前提交书面答辩状辩称：2017年8月11日，其起诉黄泥塘公司建设工程施工合同纠纷一案是有根有据的，其负责的工程造价5880324.6元，扣除已付工程款，黄泥塘公司还应付他工程款3126135.96元；如法院认定其申请保全有错，其购买了保险，应由保险公司赔偿。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：颜光练申请诉讼财产保全没有过错，人寿保险公司提供保全担保也没有过错，黄泥塘公司的诉求于法无据，应驳回原告黄泥塘公司的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉讼主张及庭审举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2013年11月27日，颜光练等六人因与黄泥塘公司、娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司南阳建筑分公司（以下简称南阳分公司）、娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司新井分公司（以下简称新井分公司）、湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称华菱涟钢公司）建设施工合同纠纷起诉至娄底市中级人民法院，请求判令黄泥塘公司及其下属的南阳分公司、新井分公司以及华菱涟钢公司支付所欠工程款11755012.5元，及迟延支付的利息3244659.41元。在诉讼过程中，颜光练等六人提出财产保全申请，湖南省娄底市第三耐火材料厂、娄底市永腾贸易有限责任公司提供了担保。娄底市中级人民法院于2013年12月27日冻结了黄泥塘公司在华菱涟钢公司承建的已竣工验收的华菱钢铁烧结机技术改造工程经结算应由华菱涟钢公司支付的工程款项1,500万元。2017年1月22日，娄底市中级人民法院做出(2013)娄中民一初字第43号民事判决：一、黄泥塘公司偿付罗亮工程价款1,662,394.95元，龙群强工程价款667,494.31元，颜连辉工程价款216,934.02元，杨志朝工程价款253,429元，颜晓光工程款403,331.83元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分别计付利息给各原告；被告华菱涟钢公司在欠付黄泥塘公司的工程价款范围内承担连带支付责任；二、驳回颜光练的诉讼请求及罗亮、龙群强、杨志朝、颜晓光、颜连辉的其他诉讼请求。颜光练等人与黄泥塘公司、南阳分公司、新井分公司均不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2017年7月16日做出(2017)湘民终222号民事裁定，对一审查明的案件的事实予以确认，同时认定一审中将不是必要的共同诉讼在未经当事人同意或者释明的情形下合并审理，系程序违法，裁定撤销(2013)娄中民一初字第43号民事判决，驳回罗亮、杨志朝、龙群强、颜连辉、颜晓光、颜光练的起诉。2017年8月11日，原告颜光练就其与被告黄泥塘公司、南阳分公司、华菱涟钢公司、第三人颜小玲建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工程款3126135.96元，并从2010年10月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付逾期利息至支付完毕止。2017年8月9日，颜光练提出财产保全申请，并在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人寿保险公司）投保了赔偿限额为3126135.96元的诉讼财产保全责任保险作为担保。娄星区人民法院依据颜光练的申请于2017年9月1日冻结了黄泥塘公司的工程结算款中应由华菱涟钢公司支付的工程款项3126135.96元。2018年5月14日，本院做出（2017）湘1302民初2684号民事判决，认定原告颜光练应得的工程价款共计为2664349.46元，已领取预付工程款及材料款共计296万元，已超额领取，判决驳回原告颜光练的诉讼请求。一审判决宣告后，原告颜光练、被告黄泥塘公司、南阳分公司不服该判决，均提出上诉。娄底市中级人民法院于2018年11月16日做出(2018)湘13民终1170号民事判决，对本院一审查明的事实予以确认，同时认为一审法院认定南阳分公司与颜光练之间的分包协议无效是错误的，予以纠正；颜光练与南阳分公司的口头协议约定了黄泥塘公司按照涟钢结算的工程款扣除6%的土石方管理费等后结算给南阳分公司，南阳分公司再按工程款的12%扣取一定金额后作为最终结算金额给颜光练，该管理费的协议有效；根据湘华信造鉴字（2016）第088号工程造价鉴定意见及其补充意见所认定的颜光练的5#挡土墙工程造价扣除道路清扫费、税金、爆破公司费用、3.5%的劳保基金、按6%扣除管理费222647.47元给黄泥塘公司，再扣除12%的管理费445294.94元给南阳分公司，颜光练已超额领取，故黄泥塘公司未欠付颜光练工程款，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月21日，本院以（2017）湘1302民初2684号之一民事裁定书解除了对黄泥塘公司在华菱涟钢公司工程款3126135.96元的冻结。2017年9月18日，黄泥塘公司就其与颜光练等六人、湖南省娄底市第三耐火材料厂、娄底市永腾贸易有限责任公司申请诉中财产保全损害责任纠纷诉至娄底市中级人民法院，请求判令被告颜光练等六人赔偿原告因财产被保全造成的损失4190895元，被告湖南省娄底市第三耐火材料厂、娄底市永腾贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。2017年12月28日，娄底市中级人民法院做出（2017）湘13民初67号民事判决，驳回原告黄泥塘公司的诉讼请求。一审判决宣告后，黄泥塘公司不服提出上诉。2018年5月3日，湖南省高级人民法院做出（2018）湘民终103号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。随后，2018年12月19日，黄泥塘公司与颜光练因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案诉至本院，请求判令被告颜光练赔偿原告因财产被保全造成的损失1384208元。判决的理由与结果本院认为：在(2013)娄中民一初字第43号民事案件中，娄底市中级人民法院应颜光练等人的申请，于2013年12月27日冻结黄泥塘公司在华菱涟钢公司的工程款项1,500万元。就该一事实，黄泥塘公司已于2017年9月18日向娄底市中级人民法院起诉，娄底市中级人民法院于2017年12月28日做出的（2017）湘13民初67号民事判决已经湖南省高级人民法院做出的（2018）湘民终103号民事判决予以维持。基于一事不再理原则，本院就原告黄泥塘公司在本案中基于上述事实的重复主张不再予以处理。申请财产保全，申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。鉴于保全是申请人依其民事权利在一定期限内对被申请人权利的限制,必然会产生减损被申请人权利的风险。因此,申请人应充分关注申请保全所依据的民事权利义务关系,以及自身在其中所拥有民事权利的确定性,谨慎申请保全,以免申请错误,造成被申请人权利不当受损。2017年8月9日，颜光练向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了黄泥塘公司在华菱涟钢公司的工程款3126135.96元。但在关联的诉讼案件诉讼程序终结后，颜光练获得败诉判决，表明颜光练申请财产保全客观上存在失误；在就同一事实单独向本院提起诉讼前，颜光练就同一事实与其他5个非必要共同诉讼当事人向娄底市中级人民法院提起过诉讼，娄底市中级人民法院一审判决确认颜光练已超额领取工程款，判决驳回了其诉讼请求，湖南省高级人民法院二审判决确认一审判决认定的事实前提下，以程序违法判决驳回了颜光练等6人的起诉。在此情况下，颜光练就同一事实再单独向本院提起诉讼，并申请财产保全，并最终获得败诉判决，足以认定其申请财产保全存在主观方面的过错，依法应当承担侵权责任。基于在相关诉讼案件中，生效判决已认定颜光练已超额领取工程款，并驳回了颜光练的诉讼请求，故黄泥塘公司因财产保全所造成的损失，应依据实际被保全的财产数额及被采取保全措施的期间合理认定。因相关款项被冻结，客观上对黄泥塘公司的资金周转和生产经营造成了影响，考虑到黄泥塘公司采取合理替代性融资减损措施的需要，以按年利率6%计算其被冻结款项在冻结期间的利息认定其损失为宜，即244737元。基于被告颜光练在申请财产保全时在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保了诉讼财产保全责任保险，根据保险合同条款规定，原告黄泥塘公司的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司244737元；二、驳回原告娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8629元、保全费5000元，共计13629元，由原告娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司负担11220元，由被告颜光练负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游 龙人民陪审员  钟艳群人民陪审员  张银花二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 维附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。