上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9528号原告：重庆市众骄商贸有限公司，注册地重庆市。法定代表人：潘丽先，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓彤，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：上海圣唐国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李华雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪燕，四川蜀鼎律师事务所律师。第三人：重庆爽度餐饮管理有限公司，注册地重庆市江**北滨一路****附**。法定代表人：韩闯。第三人：重庆大都会东方广场有限公司，注册地重，注册地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**v>法定代表人：李智健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。原告重庆市众骄商贸有限公司(以下简称“众骄公司”)与被告上海圣唐国际贸易有限公司(以下简称“圣唐公司”)，第三人重庆爽度餐饮管理有限公司(以下简称“爽度公司”)、重庆大都会东方广场有限公司(以下简称“大都会公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，因无法向第三人爽度公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年4月26日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员应敏、朱龙飞组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告众骄公司的委托诉讼代理人黄晓彤、被告圣唐公司的委托诉讼代理人洪燕到庭参加了诉讼。第三人爽度公司、大都会公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告众骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的咖啡机事实买卖合同关系；2、判令被告返还购货款人民币(币种下同)100,000元并偿付以100,000元为基数，自2019年5月15日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告于2018年3月22日中标第三人大都会公司火拳大都会旗舰店电竞馆设备采购及安装工程，其中水吧设备部分中标规格第47项咖啡机型号为E71A3AUTOMATICCOFFEEMACHINERY3头电控咖啡机，颜色黑白，品牌为“国优”。被告系水吧设备国内优质品牌商，第三人爽度公司系被告在重庆代理商，代表被告与原告进行合同细节磋商。双方议定后经告知，原告于2018年5月14日向被告公司直接转款100,000元，用于购买飞马E71型咖啡机，2018年5月15日被告向原告出具“咖啡机”发票一张(发票号：XXXXXXXX)。事后，原告多次向被告催促发货，被告一直拒绝发货。2019年5月15日，原告向被告发函催促其发货，并通知其如仍未按期发货，并与之解除合同关系。被告表示收到该函件。原告认为被告已经逾一年未发货，已超过了行业习惯的发货时间，且原告于2019年5月15日发函催促，并直至起诉之日已经给予被告合理的准备时间，被告一直仍然拒绝发货或者退款，原告认为双方的合同关系已经解除，因此提起本案诉讼。被告圣唐公司辩称，不同意原告全部诉请。理由：一、原被告之间不存在任何买卖合同关系，也不存在事实买卖合同关系；二、100,000元是第三人爽度公司指令原告支付给被告的，是爽度公司应该支付给被告的货款，爽度公司与被告之间存在买卖关系，因此被告不应向原告返还货款及承担利息损失。第三人爽度公司未答辩，亦未提供证据。第三人大都会公司通过递交书面答辩状述称，大都会公司于2018年3月将其火拳大都会旗舰店电竞馆设备采购及安装工程通过招标形式发标给原告，原告直接向大都会公司供货，双方是总包合同关系；原告向被告采购相关物品并签署买卖合同，是原告自己的独立行为，大都会公司与原告间无代理关系，原被告间买卖合同关系及纠纷与大都会公司无关，大都会公司并不了解。第三人大都会公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了书面证据，其中原告提供了以下证据：1、发票及付款回单各1份；2、销售合同1份；3、微信聊天记录、报价单及产品简介1组；4、邮件截图、报价单各1份；5、邮寄单号物流截图、催货函各1份。被告提供了以下证据：1、圣唐国际代理供应合同1份；2、催货函1份(同原告提供的证据5中的催货函)；3、上海沙鹤物流有限公司出具的《情况说明》及发货单1组；4、顺丰运单信息1组；5、(2019)沪闵证经字第2624号《公证书》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2无当事人的签字盖章，不具备合同成立的基本要件，本院不予采信；原告提供的证据3未提供原件予以比对，被告对其真实性不予认可，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告提供的证据4内容系其与第三人大都会公司交易信息，被告并未参与，故与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据1仅能反映被告与第三人爽度公司存在代理关系，与原被告是否存在买卖关系并无关联，本院不予采纳；被告提供的证据3、4无法从内容上显示系发送本案货物，本院不予采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年5月14日，原告向被告通过银行转款汇款100,000元，汇款回单附言注明“货款”。2018年5月14日，第三人爽度公司员工向被告员工通过微信说，“票的税费，钱。已经赚到10万了吧，10万转过来一下就拿到了，我现在已经让财务再下单，都是订货。员工你等一下下完单我发给你”，并发送原告的营业执照和转账凭证截图；被告员工回复，“好的，要求开增值税专用发票是吧”…爽度公司员工又说，“其实我也是帮一个客户，没有多收钱的”…。2018年5月15日，被告向原告开具上海增值税专用发票一张，发票内容显示购买方为原告，销售方为被告，货物为食品制造机械咖啡机一台，发票金额为100,000元。2019年5月14日，原告向被告发出催货函一份，主要载明原告与被告于2018年4月洽谈购买被告飞马牌FEAMA-E71型号咖啡机，并于2018年5月14日向被告对公账户转账100,000元，后于2018年7月24日向被告重庆代理商郭爽账户转账50,000元，用于购买上述咖啡机及相关水吧设备，但被告以各种理由拖延发货；原告要求被告收到函件后七日内交付相关货物，若仍未交付，原告将解除与被告的订购关系，并追究相关法律责任。庭审中，被告表示收到原告上述催货函，并未进行过回复。本院认为，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告已收取原告咖啡机货款并开具相应金额的增值税专用发票。其虽表示收取的是爽度公司应付货款，但首先，被告未能提供相反证据否认转账凭证上载明的付款方及发票上载明的购买方均为原告的事实；其次，从被告员工与爽度公司员工微信聊天记录载明的订单中，未能找到本案咖啡机交付的相关记录；最后，被告在收到原告催货函件后，如认为已向爽度公司交付过本案货物应作相应回复，其未作任何回复也不符常理。故被告辩称本案买卖关系系其与爽度公司建立，且已向该公司交付货物的答辩意见，本院不予采信。原告所称原被告之间成立事实买卖合同关系且被告未交付相关货物的事实，本院予以确认。被告至今未交付货物，显属违约，且使原告的合同目的无法实现。故原告有权行使法定解除权，对其要求解除事实买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。原告主张返还货款及赔偿相关资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用损失实为利息损失，本院根据催货函约定的交付日期对利息起算日予以适当调整。第三人爽度公司、大都会公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、解除原告重庆市众骄商贸有限公司与被告上海圣唐国际贸易有限公司咖啡机事实买卖合同关系；二、被告上海圣唐国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市众骄商贸有限公司货款100,000元；三、被告上海圣唐国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市众骄商贸有限公司以100,000元为基数，自2019年5月25日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告上海圣唐国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 彭 巍人民陪审员 应 敏人民陪审员 朱龙飞二〇二〇年十二月十六日法官 助理 冯瑉一书 记 员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。