河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初446号原告：魏木林，男，汉族，1960年3月5日生，住新蔡县。原告：魏玉海，男，汉族，1972年8月15日生，住新蔡县。原告：魏兰芳，女，汉族，1969年10月5日生，住开封市顺河回族区。以上三原告委托诉讼代理人：魏木平，男，汉族，1965年5月4日生，住新蔡县练村镇魏庄村张庄西组。系三原告的兄弟。原告：魏木平，男，汉族，1965年5月4日生，住新蔡县。以上四原告委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：张汉斌，男，汉族，1975年3月8日生，住新蔡县。被告：新蔡县源安公交有限公司，住所地：新蔡县古吕镇人民路西段南侧，统一社会信用代码：91411729764860377R。法定代表人：张霞，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：新蔡县古吕镇驻新路南侧，统一社会信用代码：914117297067425836。负责人：赵春阳，公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告魏木林、魏玉海、魏兰芳、魏木平诉被告张汉斌、新蔡县源安公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏木平及其委托诉讼代理人刘海舰，被告张汉斌及被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托诉讼代理人郭晓晓，到庭参加了诉讼。被告新蔡县源安公交有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏木林、魏玉海、魏兰芳、魏木平向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿四原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、及丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计148986.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日18时许，闫泽军驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县练村镇西张庄公路时，撞到四原告父亲魏世友发生交通事故，致魏世友撞倒躺卧在道路北侧，沿G328线由东向西行驶张汉斌驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车又轧着魏世友左脚，张汉斌未保护现场，致魏世友受伤，经抢救无效死亡。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：张汉斌负事故次要责任。张汉斌驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车所有人为新蔡县源安公交有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。事故后，魏世友被送往新蔡县人民医院治疗一天，因伤势严重经抢救无效死亡，花去医疗费8442.59元。为赔偿事宜双方多次协商，张汉斌支付了2万元费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告张汉斌辩称：我是新蔡县源安公交有限公司聘用司机，我驾驶的车辆是新蔡县源安公交有限公司的公交车，该车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故责任划分没有异议。事故后我为受害人垫付2万元丧葬费。当时发生事故距离很近，对方车辆把受害人撞到在我对应的车道前面，我驾车躲闪不及，车后轮辗轧到受害人的左脚，我以为已躲避过了受害人，就停车看看事故情况，车由此向前行了几十米，为此交警队认定我未保护现场。被告新蔡县源安公交有限公司庭前未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称：本案系两车共同造成第三者受伤抢救无效死亡，且我公司承保车辆驾驶员与本案死者均负次要责任，另一方事故车辆负主要责任，因此原告总损失经依法查明如未超出两车交强险责任总限额，则应在各交强险分项限额内，判决我公司根据责任比例承担赔偿。根据事故认定书记载，被保险车辆驾驶员存在未保护现场的行为，如经审理查明系未采取措施的情况下，驾驶车辆离开事故现场的行为，根据保险合同约定我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。请求法庭依法查明肇事车辆驾驶员驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证、营运证是否齐全有效，车辆是否年检合格，有无其他保险免赔事由，否则我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费不属于保险赔偿责任范围，我公司不应承担。经审理本院认定事实如下：2019年12月18日18时许，闫泽军驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县练村镇西张庄公路时，撞到横过道路的魏世友交通事故，致魏世友撞倒躺卧在道路北侧，沿G328线由东向西行驶的张汉斌驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车又轧着魏世友左脚，张汉斌未保护现场。致魏世友受伤，经抢救无效死亡。新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：闫泽军负事故主要责任，张汉斌负事故次要责任，魏世友负事故次要责任。张汉斌驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车所有人为新蔡县源安公交有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，魏世友于1935年10月2日生，原告魏木林、魏玉海、魏兰芳、魏木平是魏世友的子女。事故发生后，四原告与闫泽军达成了赔偿协议并履行清结，协议主要内容是：闫泽军自愿赔偿四原告因交通事故造成魏世友死亡应得赔偿款（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院费、医疗费、交通费、误工费、急救费等各项费用）共计19万元；四原告自愿配合闫泽军向车辆所投保的保险公司主张权利。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元/年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告张汉斌驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告张汉斌负事故次要责任，故四原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司赔偿因事故造成魏世友死亡的合理损失，符合法律规定，应予支持。但是，由于此事故系闫泽军和张汉斌各驾驶机动车发生交通事故致魏世友受伤经抢救无效死亡，且分别负事故主次责任，故四原告因此事故致魏世友死亡所造成的合理损失应由两事故车辆所承保的保险公司共同承担保险赔偿责任。根据以上查明的事实，确定四原告因交通事故致魏世友死亡的合理损失具体为：1、医疗费8402.49元；2、住院伙食补助费50×1（天）×1（人）=50元；3、营养费20×1（天）×1（人）=20元；4、对于护理费，因魏世友病例显示“特重型颅脑损伤、闭合性胸部和腹部损伤、××状”，其住院治疗处于持续性抢救治疗状态需要二人护理，请求护理费按二人计算应予支持，故护理费为45677÷365×1（天）×2（人）=250.28元；5、对于丧葬费，因四原告请求按55997元/年标准计算，属当事人对其民事权利的选择，本院应予准许，故丧葬费55997÷2=27998.5元；6、死亡赔偿金34200.97×5（年）=171004.85元；7、精神损害抚慰金40000元；8、处理丧葬事宜人员的交通费酌定1000元；9、对于冷藏及运费，因无法律依据，此请求不予支持。以上1-8项合计248726.12元，其中医疗费用赔偿项为8472.49元未超过两机动车交强险医疗费用责任限额之和，死亡伤残赔偿项为240253.63元已超过两机动车交强险死亡伤残责任限额之和。超过两交强险死亡伤残责任限额之和的部分应按事故主次责任比例6:2:2进行承担。因此，四原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿4236.25元（即8472.49÷2=4236.25），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限责任额内赔偿4050.73元【即（240253.63-110000×2）×20%=4050.73】，三项合计118286.98元。被告张汉斌垫付的2万元丧葬费，四原告应予退还。根据《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏木林、魏玉海、魏兰芳、魏木平因交通事故造成魏世友死亡的各项损失共计118286.98元。二、驳回原告魏木林、魏玉海、魏兰芳、魏木平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告张汉斌负担1302元，原告魏木林、魏玉海、魏兰芳、魏木平负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年四月二日书记员  徐 喆