wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执421号申请执行人：王远远，女，1981年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县丹洲街道办中山街社区五组居民，住陕西省宜川县南大街2号楼2单元302室。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人王远远与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初348号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为返还购房款148464元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执421号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  张 芸
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初618号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：张全生，男，1979年5月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告张全生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张全生下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0117刑初176号公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。诉讼代理人顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告人马某某，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人暨诉讼代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1(以下简称原告人)向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日对刑事案件公开开庭进行了审理，上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人胡豪杰到庭参加诉讼。2020年4月20日，对附带民事案件公开开庭进行了审理，原告人诉讼代理人顾燕红、被告人马某某及其诉讼代理人胡豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控，2019年11月6日17时许，被告人马某某在本区泗泾镇高技路XXX号南侧200米处，见其妻子王2与王2前夫即被害人王某1在停放于上址的牌号沪C3XXXX奔驰牌E300L型轿车内交谈，其一时激愤，遂使用石块将上述车辆的右后车门玻璃、后风窗玻璃等砸坏。经鉴定，被损毁的财物价值人民币10,914元。当日，被告人马某某自动投案并如实供述犯罪事实。公诉人为确认上述事实，向法庭举出的证据有：被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王2、杨某某的证言，物损照片，技术勘验意见书及事故车辆勘估表，价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、办案说明、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。原告人诉称，2019年11月6日，原告人将车辆停放在松江区泗泾镇高技路XXX号南侧期间，原告人的车辆被被告无端破坏。被告人的行为导致车辆后挡及右侧严重受损，原告人为此支付了维修费，且车辆的价值有折损、原告人另行支付了车辆维修期间的租车费。因此，原告人要求被告人马某某赔偿损失103,209.1元，其中支付车辆维修费46,209.11元、车价折损20,000元、租车费7,000元、精神损害抚慰金30,000元。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，对原告人提起的刑事附带民事诉讼请求表示在合法范围内愿意履行，请法院依法判决。被告人马某某的辩护人认为：被告人马某某砸车事出有因且具有自首情节、自愿认罪，希望对其从轻处罚，刑事附带民事赔偿应以对涉案车辆的物损价格认定为依据。经审理查明，2019年11月6日下午，被告人马某某通过妻子王2得知王2前夫王某1前往王2工作单位附近寻找王2谈话，之后被告人马某某遂前往本区泗泾镇高技路XXX号南侧200米处附近，发现王2与王某1在停放于上址的王某1的牌号沪C3XXXX奔驰牌E300L型轿车内交谈，被告人马某某遂在车辆后方静候、观察。当日下午17时许，被告人马某某认为有异常状况发生，遂使用石块将上述车辆的右后车门玻璃、后风窗玻璃等砸坏。经鉴定，被损毁的财物价值人民币10,914元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王2、杨某某的证言，物损照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某当庭能自愿认罪，且在刑事附带民事庭审后在家属的帮助下已将物损费人民币10,914元缴纳至本院，可酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人所提对被告人马某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人马某某故意毁坏他人财物，除应承担刑事责任外，还应承担全部民事赔偿责任。关于赔偿项目和数额的认定，关于车辆维修费，原告人提供了车辆维修账单及增值税普通发票主张维修费46,209.11元，但车辆维修账单显示的维修项目已经远超被告人马某某故意损坏车辆的部分，刑事附带民事诉讼赔偿范围限于因被告人的犯罪行为而造成的物质损失，故对原告人主张车辆维修费46,209.11元的请求，本院不予支持，但车辆物损已由价格认定部门予以认定，本院以价格认定结论作为认定原告人损失的依据，认定原告人损失人民币10,914元。对于原告人主张的车价折损、租车费、精神抚慰金等诉讼请求，不属于本案刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。)二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失人民币10,914元(于本判决生效后十日内支付)。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  李 寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初618号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张全生，男，1979年5月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张全生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月18日为17159.20元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年6月13日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定借款期限从2012年6月13日起至2014年6月4日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张全生未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月13日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2012年6月13日至2014年6月4日；2、借款用途为养猪；3、借款月利率为6.4‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息18087.20元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息18087.20元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张全生应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月12日的利息为18087.20元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告张全生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初176号被告人马某某故意毁坏财物一案，经本院审理，于2020年4月28日作出(2020)沪0117刑初176号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第17行中的“第二百七十五条第一款”；现更正为：“第二百七十五条”。本裁定书与被补正的刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  李 寅附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1587号申请人：安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区光明路与长江大道交叉口向南300米安阳国际物流港2号楼211。法定代表人：韩改革，职务总经理。统一社会信用代码：91410522MA4664N18M。被申请人：山东开源环保机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街南、兴国路东。法定代表人：付继平，职务总经理。统一社会信用代码：913707047326278532。申请人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司与山东开源环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款530,000元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东开源环保机械有限公司的银行存款530,000元，期限一年。案件申请费3,170元，由申请人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新平二〇二〇年四月二十二日书记员  刘卫平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。被执行人：周鹏，男，1992年12月26日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4433号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9117.53元，被执行人应负担的执行费50元，合计9167.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏银行存款人民币9167.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初547号 原告郑小品，男，1975年11月18日出生，汉族，住高碑店市。 被告胡爱军，男，1979年3月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告王彤，男，成年，汉族，住高碑店市。 原告郑小品与被告胡爱军、王彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑小品于2020年4月21日向本院提出对本案第二被告王彤撤诉的请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小品撤回对被告王彤的起诉。 审判员  罗悦君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程 赛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执655号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:周鹏:申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的以及逾期利息罚息共计10005.43元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初547号 原告郑小品，男，1975年11月18日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 委托代理人武孟斌，河北达胜律师事务所律师。 被告胡爱军，男，1979年3月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告郑小品与被告胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑小品及其代理人武孟斌到庭参加诉讼，被告胡爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月25日，原告与被告胡爱军签订借款合同，约定胡爱军向原告借款6万元，借款期限为2016年7月25日至2016年10月25日止。如未按期还款，每延迟一日应承担总借款万分之三十的违约金给乙方。被告王彤作为连带担保人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次找被告要求还钱，被告胡爱军至今只偿还5000元，余款迟迟未还，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告胡爱军原告借款本金55000元，并支付原告违约金18000元，诉讼费用由被告承担。 被告胡爱军未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月25日，被告胡爱军向原告借款6万元。原、被告及担保人三方签订借款合同，该借款合同约定:被告胡爱军向原告借款6万元（已付），借款期限自2016年7月25日至2016年10月25日，如未按期还款，每延迟一日应承担总借款万分之三十的违约金。王彤作为连带责任担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告胡爱军于2017年10月18日偿还了5000元。庭审中原告称，被告胡爱军所欠借款本金55000元及违约金18000元，经其多次催要，至今未偿还。另查明，原告向本院起诉时将王彤列为被告共同起诉，后原告称担保人责任期限已过，撤回了对王彤的起诉。 上述事实，有原告向法庭提交的借款合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，高碑店市公安局梁家营派出所出具的户籍证明信一份、高碑店市梁家营乡徐家营村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等可印证原、被告之间的债贷关系和欠款数额，本院予以确认。被告胡爱军作为债务人未全部偿还原告借款，应当承担偿还原告欠款的民事责任。对于违约金，双方约定每延迟一日被告应承担总借款万分之三十的违约金。该约定明显过高，本院酌定被告支付原告违约金15000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下： 被告胡爱军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金55000元及违约金15000元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 员  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  程 赛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1233号 申请人：长沙瑞凯置业有限公司，住所地：长沙市望城区乌山街道仁和社区0802906栋。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李国文，湖南同湘事务所律师，特别授权。 被申请人：李忠伟，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省望城区。 本院受理申请人长沙瑞凯置业有限公司诉被申请人李忠伟房屋买卖合同纠纷一案后，申请人长沙瑞凯置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人名下位于长沙市望城区的涉案房屋。案外人李国文自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型普通客车为长沙瑞凯置业有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙瑞凯置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封李国文名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型普通客车，查封期限为两年； 二、查封被申请人李忠伟名下位于长沙市望城区的房屋，查封期限为三年。 案件申请费1521元，由申请人长沙瑞凯置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  彭玉琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执642号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人苏文兰信用卡纠纷一案中，被执行人苏文兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人苏文兰（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313刑初175号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，男，1953年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。系本案被害人。 委托诉讼代理人糜某，女，1985年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。系本案被害人肖某的儿媳。 被告人糜海明，男1951年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，次日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人糜海明涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，疫情防控期间不能进行正常的审判工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 钟  凤 代书记员 陈 智 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执642号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：苏文兰，女，汉族，1970年1月7日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行苏文兰信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初860号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行苏文兰信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。王：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执642号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：苏文兰，女，汉族，1970年1月7日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳新村六村2栋4单元4号，身份证号：340321197001072902。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行苏文兰信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初860号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员高新岩
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初15号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人丁真理，男，汉族，1974年4月20日出生于安徽省淮北市，文盲，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]434号起诉书指控被告人丁真理犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，致使案件在法定审限内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 丁 峰 审判员 王 彪 审判员 孙连祥 二〇二〇年四月二日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初15号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人丁真理，男，汉族，1974年4月20日出生于安徽省濉溪县，文盲，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月20日被濉溪县公安局传唤到案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 翻译人张林，淮北市特殊教育学校教师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]434号起诉书指控被告人丁真理犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人丁真理及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人崔峰、翻译人张林到庭参加诉讼。在审理过程中，濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年9月20日11时许，被告人丁真理趁被害人邹某独自一人在濉溪县百善镇家照看孩子之际，进入被害人家二楼卧室，强行脱掉被害人的衣服，用手对被害人的胸部、阴部进行抚摸，欲强行与被害人发生性关系，因被害人强烈反抗未得逞。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了户籍信息、前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人丁真理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人丁真理辩称只是路过被害人家，没有强奸行为，不构成强奸罪。 丁真理的辩护人提出：丁真理不构成强奸罪，如果构成强奸罪应属犯罪中止；丁真理是聋哑人，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年9月20日11时许，被告人丁真理（聋哑人）趁被害人邹某独自一人在位于濉溪县百善镇家照看孩子之际，进入被害人家二楼卧室，强行脱掉被害人的衣服，抚摸被害人的胸部、阴部，欲强行与被害人发生性关系，因被害人强烈反抗未得逞。 上述事实，有当庭质证并予以认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，残疾证、门诊病历及检测单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，淮（公）DNA鉴定意见、鉴定意见通知书，证人曹某的证言，被害人的陈述及被告人丁真理的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁真理违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。丁真理已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；丁真理系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。综上，对丁真理依法减轻处罚。对于被告人丁真理辩解其不构成强奸罪的辩解意见及其辩护人提出丁真理不构成强奸罪，如果构成强奸罪应属犯罪中止的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十九条之规定，判决如下： 被告人丁真理犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年八月四日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初586号 申请人：罗甸义诚商砼有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇北出境线（王金富房屋），统一社会信用代码：9152272807845730XB。 法定代表人：方睿，系该公司执行董事。 申请人：贵州罗甸森垚水泥有限公司，住所地：贵州省罗甸县沫阳镇罗沟村，统一社会信用代码：91522728598391105K。 法定代表人：李泽鑫，系该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 申请人罗甸义诚商砼有限公司、贵州罗甸森垚水泥有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人罗甸义诚商砼有限公司、贵州罗甸森垚水泥有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4206872.00元。申请人罗甸义诚商砼有限公司、贵州罗甸森垚水泥有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人为了使自己诉讼请求得到保障，申请对被申请人的银行账户进行冻结，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款人民币肆佰贰拾万零陆仟捌佰柒拾贰元（￥4206872.00），冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人罗甸义诚商砼有限公司、贵州罗甸森垚水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月三日 书记员  冉应凤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初586号 原告：罗甸义诚商砼有限公司。 原告：贵州罗甸森垚水泥有限公司。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。 原告罗甸义诚商砼有限公司、贵州罗甸森垚水泥有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗世雯
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初797号 原告：董云吉，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：华兰泉(董云吉之岳父)，男，住山东省高唐县。 被告：候建义，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：候振全，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告董云吉与被告候建义、候振全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  鲁兴超 审判员  张长河 审判员  张 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初797号原告：董云吉，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：华兰泉(董云吉之岳父)，男，住山东省高唐县。被告：候建义，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：候振全，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市。原告董云吉与被告候建义、候振全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云吉的委托诉讼代理人华兰泉到庭参加诉讼，被告候建义、候振全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云吉向本院提出诉讼请求：1.判令候建义、候振全偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由候建义、候振全承担。事实和理由：二被告与董云吉岳父华兰泉是朋友关系。2011年6月6日候振全以其子候建义结婚为由向董云吉借款3万元，约定月利率为1.8%。后二被告下落不明，未能偿还借款，请求判如所请求。候建义、候振全未作答辩。董云吉围绕诉讼请求依法提交了候建义、候振全出具的欠据一张，内容为“今欠到董云吉人民币叁万圆整(￥：30000元)利息1.8%。(1分8)2011.6月6日借款人：候建义（章）候振全（章）”。候建义、候振全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。根据董云吉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日候建义、候振全向董云吉借款3万元，约定月利率为1.8%，未约定借款期限。董云吉岳父华兰泉以现金形式向候建义、候振全交付的借款。后经催要，候建义、候振全未予偿还。本院认为，董云吉与候建义、候振全之间的民间借贷关系有候建义、候振全向董云吉出具的欠据及当事人的当庭陈述相互印证，且借款数额较小，董云吉以现金方式向候建义、候振全交付借款，符合日常交易习惯，双方民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。董云吉请求候建义、候振全偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：候建义、候振全于本判决生效后十日内向董云吉偿付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2011年6月6日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由候建义、候振全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  张长河人民陪审员  张 慧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐瑞晓
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初98号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人王某,男,1975年8月14日出生于贵州省,土家族,小学,无业,户籍所在地贵州省铜仁市江口县,在天津市无固定住所。被告人王某1996年因盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2002年11月因盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年,2007年因盗窃被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。2018年4月13日因涉嫌盗窃被天津市公安局河西分局刑事拘留,因患继发性××,当日变更为取保候审,2019年4月12日解除取保候审;于2019年9月24日因涉嫌盗窃被天津市公安局河西分局刑事拘留,因患继发性××,当日变更为取保候审;因涉嫌犯盗窃罪,经天津市,于2019年12月13日被天津市公安局河东分局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月23日以津东检一部刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人王某的审理。审判员  张连波二〇二〇年四月二十八日书记员  王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初98号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某,男性,1975年8月14日出生于贵州省,土家族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省铜仁市江口县，在天津市无固定住所。1996年因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2002年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年,2007年因犯盗窃被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局河西分局刑事拘留,因患继发性××,当日变更为取保候审,2019年4月12日解除取保候审;于2019年9月24日因犯涉嫌盗窃被天津市公安局河西分局刑事拘留,因患继发性××,当日变更为取保候审;因涉嫌犯盗窃罪,经天津市公安局河东分局决定,于2019年12月13日被天津市公安局河东分局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。审理期间因疫情管控本院于2020年4月28日中止审理，2020年6月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日凌晨,被告人王某在天津市河东区××路××号内将4-2-501号防盗门打开,入户盗窃660余元人民币;2017年10月14日凌晨,被告人王某在天津市河西区桂江里将128-509号防盗门打开,入户盗窃500元人民币;2018年3月23日凌晨,被告人王某在天津市河西区××道富顺里将27-104号防盗门打开,入户盗窃1000余元人民币;2019年8月26日凌晨,被告人王某在天津市河西区××道增强里将5-403号防盗门打开,入户盗窃800元人民币;2019年11月17日凌晨,被告人王某在天津市河东区××东里将7-3-105号防盗门打开,入户盗窃180元人民币。案发后被害人均报警,2019年12月13日被告人王某在天津市河东区中山××号路××路交口被民警抓获。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场ＤＮＡ提取笔录及现场照片，接警单，案件来源、抓获经过，前科材料，户籍证明，证人蒋某2的证言，被害人潘某、高某、蒋某1、王某、段某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性及历史表现等情节，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月12日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人王某退赔被害人潘某660元、高某500元，蒋某11000元、王某800元、段某180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年七月一日书记员  王 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1520号 原告：涂珍界，男，汉族，住重庆市永川区 委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师 被告：重庆市花木公司 法人代表：黎锋，公司经理 本院受理原告涂珍界与被告重庆市花木公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆市花木公司于2019年4月21日在提交答辩状期间提出异议，认为该案应为劳务分包合同纠纷，不应适用专属管辖的法律规定，要求本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订《景观水电工程施工合同》的合同履行地在贵州省遵义市新蒲火车站片区五号还建房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为新蒲新区，属本院管辖地域，且该案未违反相关级别和专属管辖的规定，故被告的管辖异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院应驳回其管辖异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆市花木公司对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刁孝娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1520号 原告：涂珍界，男，，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。 被告：重庆市花木公司。 法定代表人：黎锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈良涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告涂珍界与被告重庆市花木公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告涂珍界于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告涂珍界撤诉。 案件受理费11070元，减半收取5535元，由原告涂珍界承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月二十日 书记员  刁孝娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执782号申请执行人：陆锦伟，女。被执行人：陈发阳，男。申请执行人陆锦伟与被执行人陈发阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈发阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆锦伟于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的128470元，被执行人应负担的执行费1827元，合计130297元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈发阳银行存款人民币130297元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初712号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：邓东生，男，1986年6月14日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告邓东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邓东生下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执782号陆锦伟、陈发阳：申请执行人陆锦伟与被执行人陈发阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈发阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆锦伟于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的128470元，被执行人应负担的执行费1827元，合计130297元。现已全部执行完毕，至此，申请执行人陆锦伟向本院申请执行的(2019)苏0505民初4688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初712号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：邓东生，男，1986年6月14日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告邓东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告邓东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元，利息暂计算至2020年2月9日为29866.09元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年1月16日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定借款期限从2011年12月11日起至2013年12月10日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告邓东生未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年1月16日，原龙头信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2011年12月11日至2013年12月10日；2、借款用途为房屋装修；3、借款月利率为6.56‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原龙头信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原龙头信用社向被告发放贷款30000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息31381.46元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙头信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》及借款凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息31381.46元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓东生应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年7月12日的利息为31381.46元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告邓东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  任 嫔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5511号范甜甜、李梦强：你们与谢玉柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢玉柱于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136774元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月4日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1952元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初680号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：刘志勇，男，1982年9月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘志勇下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5511号申请执行人谢玉柱，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人范甜甜，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人李梦强，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。关于谢玉柱申请执行范甜甜、李梦强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月29日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年5月23日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月20日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人李梦强名下位于郑州金水区××楼××单元××号房××套，该房产为轮候查封，故无法处置。六、本院于2020年7月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人范甜甜名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车未实际扣押，故无法处置。七、本院于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王修俊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初680号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：刘志勇，男，1982年9月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金19950元，利息暂计算至2020年2月9日为27489.62元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2009年7月25日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年7月25日起至2011年7月24日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告刘志勇未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年7月25日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2009年7月25日至2011年7月24日；2、借款用途为购车；3、借款月利率为7.2‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金19950元、利息28517.42元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金19950元、利息28517.42元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19950元及利息（截止2020年7月12日的利息为28517.42元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执762号 尚某广： 你与尚某伟土地承包纠纷执行一案，本院作出判决书已发生法律效力。申请执行人尚某伟于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执762号 申请执行人：尚德伟，男，1963年10月2日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 被执行人：尚德广，男，1973年3月23日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 本院在执行申请执行人尚德伟与被执行人尚德广农村土地承包合同纠纷一案中，经辽宁省葫芦岛市中级人民法院调解，尚德广应给付尚德伟2013年至2018年的土地流转款8000元，该款已自动履行完毕，现尚德伟请求尚德广给付2019年的土地流转款，但该请求不属于法律文书确定的权利义务范围内，故本案无实际执行内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人尚德伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年五月二十日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执713号王海明：王海明与刘亚坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1228号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  王朝阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执713号申请执行人：王海明，男，汉族，1987年10月14日生。住郸城县。被执行人:刘亚坤，男，汉族，1985年7月8日生，郸城县元。本院在执行王海明与刘亚坤借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘亚坤于2019年4月1日支付5000元，2019年5月1日支付原告王海明现金5000元，以此类推，至2020年4月1日前履行完毕；案件受理费由被告刘亚坤承担650元。因被执行人刘亚坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海明申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年4月22日、2020年5月14日、2020年6月21日、2020年7月16日、2020年8月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年5月14日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月7日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月26日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实际实施，罚款未缴纳）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  王朝阳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初634号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：钟建平，男，1978年4月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告钟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟建平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初634号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：钟建平，男，1978年4月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告钟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告钟建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金19916.29元，利息暂计算至2020年2月18日为28028.57元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2011年9月13日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2011年9月13日起至2012年9月12日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告钟建平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年9月13日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2011年9月13日至2012年9月12日；2、借款用途为废品收购；3、借款月利率为9.294‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金19916.29元、利息29370.56元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金19916.29元、利息29370.56元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19916.29元及利息（截止2020年7月12日的利息为29370.56元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告钟建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  任 嫔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1495号原告：宋家宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告宋家宇与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。原告宋家宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋家宇撤回起诉处理。审判员  罗珊二〇二〇年四月二十七日法官助理陈亮书记员沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1495号 宋家宇： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1052号 赵巧珍： 你诉与安徽三立建设集团有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第六分公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1052号原告：赵巧珍，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321684983940L（1-3）。法定代表人：张玉之，董事长。委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所律师。被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第六分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321057048857U。法定代表人：林旭光，经理。委托诉讼代理人：林业志，男，1969年2月5日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。原告赵巧珍与被告安徽三立建设集团有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第六分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵巧珍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巧珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵巧珍撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵巧珍负担。审判员  寇学年二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执645号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：周杰，女，汉族，1986年4月15日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行周杰信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2510号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执645号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人周杰信用卡纠纷一案中，被执行人周杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周杰（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执333号 申请执行人：沧州同成汽车销售有限公司，住所地沧州市开发区沧黄路北侧，统一社会信用代码91130901551884033Q。 法定代表人：翟永恒。 被执行人：王宝清，男，1975年2月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。。 被执行人：袁令华，女，1981年11月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。。 本院在执行沧州同成汽车销售有限公司与王宝清、袁令华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝清、袁令华的银行存款4万元，期限为一年；查封被执行人王宝清名下冀Ｊ×××××号大众汽车，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月二十六日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执333号 关于申请执行人沧州同成汽车销售有限公司与被执行人袁令华、王宝清追偿权纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人袁令华（130921198111063028）、王宝清（130921197502152816）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初73号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人左雷，男，1987年7月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，上海一举两得票务代理有限公司法定代表人，住昆山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被淮安市公安局清江浦区取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人左雷犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠××疫情防控这一不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  仇利娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1320号原告：驻马店市新家园房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明大道与通达路交叉口。法定代表人：宋军民，董事长。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：赖震洋，男，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院于2020年1月20日受理原告驻马店市新家园房地产开发有限公司诉被告赖震洋商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李应盈人民陪审员  晁立锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈怡雯
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初73号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人左雷，男，1987年7月17日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，上海一举两得票务代理有限公司工作，户籍地：淮安市清江浦区，住江苏省昆山市。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人左雷犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案审理期间，因新冠××疫情影响，本院于2020年4月2日中止审理，后于2020年7月20日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人左雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月8日21时许，被告人左雷酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从淮安市金满华府小区出发行驶至延安路石桥路交叉路口时撞到高架桥桥墩，造成车辆损坏，同车搭载的谢某、苏某受伤的交通事故。经鉴定，被告人左雷的血液中乙醇含量为88.77mg/100ml，已达到醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人左雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人左雷当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年8月8日21时许，被告人左雷酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区延安东路由西向东行驶至石桥路交叉路口时，撞到高架桥桥墩，造成车辆损坏，同车搭载的谢某、苏某受伤的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人左雷的血液中乙醇含量为88.77mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，被害人苏某、谢某的伤情经法医鉴定，均构成轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人左雷供述，被害人苏某、谢某的陈述，证人王某、开某、张某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人左雷的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左雷自愿认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人左雷的犯罪事实、情节及所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人左雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年8月21日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执588号申请执行人：聂松花被执行人：郭卫政申请执行人聂松花与被执行人郭卫政机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3040号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭卫政未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人聂松花于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭卫政银行存款人民币50650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执588号聂松华、郭卫政：申请执行人聂松华与被执行人郭卫政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的50000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费650元由被执行人负担。至此，申请执行人袁锁炳向本院申请执行的（2019）苏0505民初3040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1880号 申请人：唐成余，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山煜瑞装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：潘杰，该公司执行董事兼总经理。 申请人唐成余与被申请人马鞍山煜瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐成余于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山煜瑞装饰工程有限公司名下的银行存款62647元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山煜瑞装饰工程有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山煜瑞装饰工程有限公司银行存款62647元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年四月十三日 书记员 洪雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1880号 原告:唐成余，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山煜瑞装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：潘杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 原告唐成余与被告马鞍山煜瑞装饰工程有限公司（以下简称煜瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成余，被告煜瑞公司的法定代表人潘杰及委托代理人朱来宏、盛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款人民62647元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全保险费。事实和理由：2019年以来，被告多次从原告处购买地板，至2020年1月23日共欠原告货款62647元未付，同日被告向原告出具欠条一份，但至今未付。 被告煜瑞公司辩称，双方之间既然是买卖合同关系，原告方应当提供这个基础的法律关系的相关证据。 经审理查明，原被告之间存在地板供货合同关系。2020年1月23日，双方对账，被告出具欠条一份，载明“今欠到唐成余地板材料款共计62647元”，煜瑞公司签章。 本院认为，原、被告之间存在的供货合同关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告唐成余诉请被告支付欠款62647元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担保全保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告马鞍山煜瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐成余欠款62647元； 二、驳回原告唐成余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，保全费646元，合计1329元，由被告马鞍山煜瑞装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 附：本法律文书适用法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5812号申请人：李晓乾，男，1951年5月9日出生，汉族，住汝南县。被申请人：张新太，男，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：朱月荣，女，1970年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。本院受理申请人李晓乾与被申请人张新太、朱月荣民间借贷纠纷一案，请求冻结被申请人名下的存款260000元或查封同等价值的财产，并于2020年4月15日提供李赠名下的房产作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人：张新太、朱月荣名下的存款260000元（或同等价值的财产），期限为一年；二、查封担保人李赠名下位于汝南县汝宁街道办事处西大街房产一套（房权证汝字第××号），期限为一年。案件申请费1820元由申请人李晓乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年四月十五日书记员  刘 佩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1933号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13431号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为5602.15元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为5602.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1933号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13431号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1933号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初5812号原告：李晓乾，男，1951年5月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李赠（李晓乾之子），1983年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：张新太，男，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市。被告：朱月荣，女，1970年7月20日出生，汉族，住址。原告李晓乾与被告张新太、朱月荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李晓乾及其委托诉讼代理人徐大利到庭参加诉讼。被告张新太、朱月荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款256000元本金及利息，本金100000的利息自2014年1月1日起，本金156000元的利息自2013年5月16日起，利率均按月息1分5厘，计算到还清款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告于1992年登记结婚，2007年二人成立公司进行经营。被告因经营和家庭生活需要资金，分别于2013年5月16日借原告156000元，于2013年6月1日借原告100000元，并约定月息1分5厘，被告只偿还了10500元的利息，余款经催要被告未偿还。被告张新太、朱月荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名张新太出具的借条两份和协议一份、二被告登记结婚的档案证明、公司档案信息查询单，上述证据，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新太与朱月荣于1992年登记结婚，二被告于2007年4月20日注册成立河南省天中翔大动物药业有限公司，经营期限至2017年4月19日。2014年6月18日，被告朱月荣与张某注册成立河南省嘉利源生物科技有限公司，企业联系电话仍为被告张新太使用的号码189××××3789。二被告因公司经营和家庭生活所需，分别于2013年5月16日借原告156000元，于2013年6月1日借原告100000元，约定月息均为1分5厘，被告张新太分别出具两份借条。2014年1月，被告张新太支付原告利息10500元。2019年7月10日，经原告催要，被告张新太给原告出具协议书一份，协议书注明上述借款的用途分别为购买房屋及公司经营所需，并保证尽快偿还借款。经原告催要被告现仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张新太之间成立的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。原告主张的欠款由被告张新太出具的借条、协议书为证，本院予以认定。被告张新太未按约定付款，构成违约，应承担继续付款的违约责任。原告请求被告张新太支付借款256000元本息的理由成立，本院予以支持。被告张新太向原告借款256000元分别用于二被告的家庭及公司经营所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，被告朱月荣对上述债务应承担共同偿还的责任。原告请求二被告共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新太、朱月荣于判决生效后三日内给付原告李晓乾本金256000元及利息（其中本金100000元的利息自2014年1月1日起计算，本金156000元的利息自2013年5月16日起计算，利率按月息1分5厘，分别计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告张新太、朱月荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  武怀安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 佩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初229号原告：淮安市富丽房产开发有限公司，住所地淮安市北京北路112号。统一社会信用代码913208001394467792。法定代表人：刁品权，职务总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安市建新建筑工程有限公司，住所地淮安市淮海南路171号。统一社会信用代码9132080013959267XN。法定代表人：张振荣，职务总经理。本院于2020年1月7日受理了原告淮安市富丽房产开发有限公司与被告淮安市建新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年四月七日书记员  曹文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初624号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：蒋仁艳。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告蒋仁艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告蒋仁艳无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十日书记员 贾文琪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初671号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：陈栋良，男，1974年11月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告陈栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈栋良下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初671号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈栋良，男，1974年11月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告陈栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告陈栋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9990元，利息暂计算至2020年2月9日为18735.87元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2006年8月31日，被告与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款期限从2006年8月31日起至2007年8月30日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告陈栋良未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年8月31日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额贷款合同》，约定：1、借款金额为10000元，借款期限为2006年8月31日至2007年8月30日；2、借款用途为购车；3、借款月利率为8.415‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4计收利息。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款10000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，仅于2019年7月19日归还了借款本金10元、利息90元。截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金9990元、利息19351.68元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》及借款凭证，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金9990元、利息19351.68元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈栋良应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金9990元及利息（截止2020年7月12日的利息为19351.68元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告陈栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初970号原告：王鹏岳，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖亚州，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴慧（又名：吴晓慧）,女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。案由：民间借贷纠纷原告王鹏岳诉被告肖亚州、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告王鹏岳于2020年4月26日向本院提出撤回对被告吴慧的起诉申请。本院认为，原告王鹏岳自愿撤回对被告吴慧的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏岳撤回对被告吴慧的起诉。审判员  王艳梅二〇二〇年四月二十六日书记员  李倩莹