江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初873号原告：严稳居，男，1959年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：严稳平，女，1966年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：申小军，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。原告严稳居诉被告严稳平、申小军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严稳居之委托诉讼代理人丁爱民、戴小田、被告严稳平、被告申小军及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严稳居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，吴某因资金周转需要通过严稳平向严稳居借款60000元并向原告出具一份借条，借条中载明“今借到严稳居人民币陆万元整”，被告严稳平、申小军自愿为吴某的借款提供担保并在借条中作为担保人签名确认。因吴某至今未向原告还款且下落不明，而两被告又拒不履行担保偿还义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告严稳平辩称，当时确实是经我介绍借的这个钱，但是我当时是和原告说，有钱就借，没有钱就不要借，我不想多这个事情，我怕最后把自己牵扯进去。那天下午原告跟我说钱已经都拿来了，在摩托车箱里，晚上我印象很深刻，借款人吴某带了2瓶海之蓝酒，在酒桌上吴树军写的借条，当时他们双方协商的时候吴某说钱借2个星期，当时还谈到利息就给个三四千元。但是我印象当中，我签的条子是70000元的条子，但是不知道为什么变成了60000元的条子。而且这个事情到现在已经有10年左右了，我都快忘记了，不知道为什么突然来向我要钱。而且这个期间借款人有无偿还过款项我也不清楚。那天晚上后来大家都喝多了，款项如何交接的我已经完全没有印象了，吴某自己的摩托车都没有开回家，是坐汽车回家第二天来拿的摩托车。被告申小军辩称，一、本案是2010年12月21日发生的借款，已经发生了将近10年，被告申小军基本已经忘记了借款担保的细节，很多事情已经记不清了，这么多年，原告也没有向申小军提过吴某没有还钱，申小军也不知道吴某有无还钱。吴某是申小军的表兄，那天是吴某喊申小军喝酒，然后到了原告家喝酒，那天申小军酒喝多了，现在申小军看到这张借条的复印件，都想不起来当时怎么就稀里糊涂在上面签了担保人的名字。当天申小军是如何回家的都想不起来。更没有看到原告怎么把钱交给吴某的；二、本案中的借条没有约定利息，也没有约定利息作为担保范围。利息也不在担保范围内，要求支付保险费没有法律依据，被告对此两项不应当承担责任；三、本案的借条已经将近10年，原告不可能没有向吴某要过，担保期间为6个月，已经过了担保期；四、原告跳过借款人，单独起诉保证人，原告应当对款项的交付进行举证，法庭应当对原告之间的交付、多少以及借款人是否偿还及偿还了多少应当进行严格审查。综上，请求法庭驳回原告对被告申小军的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：借条一份，证明2010年12月21日，原告向借款人吴某出借现金60000元，两被告提供担保。证据二：泰州市海陵区大冯前进机械配件厂工商档案信息一份，证明出借时，原告是个体工商户，经营这家工厂，具有出借该笔款项的经济实力以及以现金方式支付的合理性。同时，刚才被告严稳平在答辩时已经自认了在出借时原告已经备好相应的现金。证据三：诉讼保全保险单、保险费发票，注明发票为电子发票，所以提供电子发票打印件，证明原告实现债权而支出的诉讼保全保险费用为500元。被告申小军经质证认为，关于证据一、字是担保人申小军签的，至于如何签的已经记不起来了，并且借条上面，吴某用的笔和申小军用的笔不一样；关于证据二工商登记，上面不能证明其资金实力，并且这个借款是10年前的事情，10年前这笔60000元不是小数目。原告应当负有款项交付的举证义务；对证据三真实性没有异议，但是其费用要求被告承担没有法律依据。另外，刚才被告严稳平并没有自认说严稳居备好了现金，原告不能断章取义，严稳平只是说听说原告备好了现金，但是并没有看到。被告严稳平经质证认为，对证据一、那时候我介绍的时候是说要借70000元。但是不知道为什么变成了60000元的条子。那天晚上大家都喝多了，写的多少钱的条子也不知道，本来是吴某说要借钱，原告说要考虑一下，后来下午的时候他说钱已经有了，我说我喊吴某来拿钱，后来这个事情过了一段时间大约春节之前，原告跟我说又借了60000元给吴某，我当时还责怪他怎么又借钱给了吴某。借条中字是我签的。其他证据的质证意见同申小军。两被告未举证。经审理查明，原告严稳居与被告严稳平系兄妹关系。2020年，案外人吴某经被告严稳平介绍，向原告借款并于2020年12月21日出具借条一份，载明“今借到严稳居人民币陆万元正（60000元）”，两被告作为担保人在借条上签字确认。原告陈述，因碍于兄妹情面多年来一直未向借款人及担保人主张过。两被告亦当庭陈述，多年来原告从未向其主张过还款。现因兄妹关系恶化，原告向本院提起诉讼，要求两被告承担担保责任，偿还上述借款。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案的争议焦点为：1、借贷有无实际发生；2、是否已过保证期限。关于争议焦点1，本院认为从原被告双方陈述，整个借贷过程清晰，被告严稳平陈述“他说听说我哥哥办厂有钱”、“那天下午原告跟我说钱已经都拿来了，在摩托车箱里”，足以表明原告在出借时有足够的经济实力且大概率交付了案涉款项。再者，案涉借条金额60000元，数额并不巨大，现金交付亦符合常理，时隔近十年再要求原告对款项交付进行举证，有失公平。结合借款人及两被告在借条上签字确认的行为，本院认为，借贷实际发生符合高度盖然性的证明程度，两被告均无证据推翻书证，故对案涉借款合同予以确认。关于争议焦点2、案涉借条对借款期限无明确约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，则保证期限应当自原告主张还款之日起计算，在无相反证据的情况下，保证期限应当自本案起诉之日起计算，则两被告的担保责任未过保证期限，应当承担担保责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张自本案起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。原告主张诉讼保全保险费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告严稳平、申小军于本判决生效后十日内给付原告严稳居借款60000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告严稳居的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元依法减半收取650元、保全费670元，合计1320元，由被告严稳平、申小军共同负担（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 蒋玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 马俊书 记 员 陈昱