wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1393号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：刘涛，男，1986年9月11日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：赵欢欢，女，1985年11月27日生，汉族，住山东省临沭县。徐州徐工基础工程机械有限公司与刘涛、赵欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0391民初2467号民事判决，判决刘涛、赵欢欢判决生效之日起十日内一次性给付徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款579036.71元及利息。后因刘涛、赵欢欢未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的587057.71元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘涛、赵欢欢户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山东省临沭县人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月九日书 记 员  谷金建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1371号申请执行人:王翀，男，1984年12月5日出生，,汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王琨，男，1971年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张立慧，女，1986年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山经济开发区。被执行人：张锦绣，男，1992年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山经济开发区。王翀诉王琨、张立慧、张锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0391民初99号民事调解书，依据民事调解书截至2019年7月16日，双方共同确认，王琨共欠王翀欠款本金62.1万元，利息5万元，共计67.5万元。王琨自2019年7月30日前向王翀支付本金2.1万元，自2019年8月至2020年7月每月30日前向王翀支付本金5万元，2020年8月30日前向王翀支付利息5万元；若有任何一期付款未按照上述条款履行，则王翀有权按原诉讼请求即本金62.1万元，利息（以62.1万元为本金，每月计息7000元自2018年8月计算至本金付清之日止）就剩余未履行部分直接向法院申请强制执行，张立慧、张锦绣对上述债务承担连带担保责任。后因王琨、张立慧、张锦绣未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王翀申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的713915元。本院在执行过程中，依法向被执行人王琨、张立慧、张锦绣户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。案件审理过程中保全查封了张立慧、张锦绣名下坐落于徐州市铜山经济开发区华山路东珠江路南凤凰花园8-4号楼3-402室房产，因案外人对该房产提出执行异议，暂不宜处置。执行过程中通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院委托北京市平谷区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人财产可执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月十三日书 记 员  谷金建
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初4670号原告：宋来洪，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司法定代表人：杜如杰，任经理。统一信用机构代码：91411303661890629T。地址：南阳市工业北路86号。原告宋来洪诉被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为该案系给付之诉，本案给付欠款地及被告所在地均为河南省南阳市，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因此原告选择向本院提起民事诉讼，本院对该案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  王东宏审判员  秦 媛二〇二〇年三月十六日书记员  石教永
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初4670号原告：宋来洪，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：迁荣立，南阳市召县惠民法律服务所法律工作者。被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司。法定代表人：杜如杰，任经理。统一信用机构代码：91411303661890629T。地址：南阳市工业北路86号。委托诉讼代理人：段阳平，男，汉族，生于1965年2月17日，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。原告宋来洪与被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋来洪及其委托诉讼代理人迁荣立与被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人段阳平、陈大强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋来洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告50000元保证金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告在被告分包浩创南召项目部的工地干活，按照被告方的规定，须在劳务工资中扣除50000元保证金，待劳务活动结束后返还，当时被告派驻工地的全权代表贾天照出具收条一份。2018年6月份，原告包干的劳务项目竣工并通过验收，该保证金应返还原告，但经催要无果。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司辩称：被告从来没有承包过原告诉状所称的浩创南召项目的工程，原告和被告既不存在合同关系，也不存在雇佣关系。贾天照不是被告的工作人员，原告称贾天照是被告所派驻工地的全权代表，纯属无中生有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司没有承包浩创南召项目的工程。本院认为，本案属于合同纠纷，依据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利。被告没有承包浩创南召项目的工程，与原告不存在合同或雇佣关系，原告要求被告承担返还保证金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告宋来洪的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告宋来洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年七月二十日书记员  石教永
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执936号之一申请执行人：袁友芳，男，1970年2月8日出生，汉族，货车驾驶员，住徐州经济技术开发区。被执行人:宜兴市苏盛耐火炉料厂，住所地宜兴市。投资人：吴群荣，该厂负责人。被执行人:吴群荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。袁友芳诉宜兴市苏盛耐火炉料厂、吴群荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0391民初588号民事判决，判令：宜兴市苏盛耐火炉料厂于本判决生效后十日内一次性支付原告袁友芳运费人民币8920元，如被告宜兴市苏盛耐火炉料厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告吴群荣以其个人的其他财产予以清偿；案件受理费50元、公告费606元由宜兴市苏盛耐火炉料厂、吴群荣负担。因宜兴市苏盛耐火炉料厂、吴群荣未履行生效法律文书所确定的付款义务，经袁友芳申请，本院于2019年6月6日立案执行，申请执行标的为9576元。本院在执行过程中，依法向被执行人宜兴市苏盛耐火炉料厂、吴群荣邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，扣划被执行人银行存款157.89元，其中50元收作执行费。未查询到可供执行的财产。本院派员至被××人××户籍地宜兴市××村查找，吴群荣下落不明，其所投资设立的宜兴市苏盛耐火炉料厂已不存在，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位107.89元。本院约谈申请执行人向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年三月二十四日书记员  杜海萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初633号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人胡朝贵，男，1966年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县安底镇。被申请人郭发惠，女，1963年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。被申请人姚婷，女，1990年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人胡朝贵、郭发惠、姚婷金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人胡朝贵、郭发惠、姚婷的银行账户进行查控，并在163000.00元的限额内对被申请人胡朝贵、郭发惠、姚婷的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡朝贵、郭发惠、姚婷名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额163000.00元内对被申请人胡朝贵、郭发惠、姚婷名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币1335.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年三月十二日书记员 刘家伟
河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初36号   原告：刘某，男，1984年9月9日出生，汉族，现住五寨县。   原告：李某，男，1977年7月17日出生，汉族，现住五寨县。   二原告共同委托诉讼代理人：秦某，男，山西晋荣律师事务所律师。代理权限：一般授权。   被告：云某，男，1969年10月7日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路**，统一社会信用代码×××。   负责人：崔军，男，该公司经理。   原告刘某、原告李某与被告云某、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。   本院在审理过程中，发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情。   本院经审查认为，在疫情期间，本案不适宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 程春丽     二〇二〇年三月十七日   书记员 金春燕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初58号原告：周根生，男，1950年9月10日出生，汉族，住延津县。原告：周根学，男，1968年2月29日出生，汉族，住延津县。被告：张素芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住新乡市。原告周根生、周根学与被告张素芬物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告周根生、周根学诉称，2019年10月29日，在延津县××××村养殖场院内，因养牛户张素芬在场内交通道路上私拉绳索，造成骑电动车经过的牛场工人周根社受伤，后经治无效死亡。张素芬的行为侵害了他人的人身生命权应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿治疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等611619.85元，本案诉讼费用由被告承担。被告张素芬于2020年3月10日，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告的住所地新乡市红旗区人民法院审理，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本院于2020年1月3日立案受理本案，之后本院随即向被告送达民事起诉书等应诉材料，被告于2020年1月16日签收，自2020年1月17日起计算十五日答辩期，期间因逢春节假期，答辩期顺延至2020年2月3日届满，但其时因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，出于疫情防控需要，人民法院暂停办理线下业务，依法属于诉讼活动进行中发生的不可抗拒的事由。《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第八十三条规定：“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定”。依据上述规定，从依法全面保障当事人诉讼权利的角度出发，宜适当延长被告提出管辖权异议的期限至不可抗拒的事由消除后。据此，结合本案实际，被告在新型冠状病毒肺炎疫情尚未结束时，在本院决定对本案开庭审理前对本案管辖权提出异议，依法仍应予以审查。民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上述条款属于民事诉讼法律对民事诉讼案件管辖原则的一般性规定，具体到个案应当适用民事诉讼法律关于管辖的何种规定，还要根据该个案所涉及的民事法律关系在民事诉讼法律中所对应的有关具体规定进行判断。本案中，依据原告在起诉书中列明的事实及理由，本案属于因侵权行为引起的民事赔偿诉讼。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告所称侵权行为发生于本院辖区范围内，依据上述规定，本院依法对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张素芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张素芬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张明亮人民陪审员  杨新梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  申亚龙
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执1457号之一申请执行人：丁尖尖，男1989年5月5日，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:徐州盛百客餐饮管理有限公司。住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：姚辉，该公司经理。被申请人：姚辉，男，汉族，1982年2月21日生，住徐州经济技术开发区。本院在执行丁尖尖与徐州盛百客餐饮管理有限公司（以下简称盛百客公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人丁尖尖申请追加姚辉为本案被执行人。审查认为，本案被执行人盛百客公司系一人有限责任公司，现盛百客公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。姚辉作为盛百客公司的唯一股东，其不能证明盛百客公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加姚辉为本案被执行人；二、姚辉应在本裁定生效之日起10日内向丁尖尖谷公起支付244000元。被申请人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨新祥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢220号 申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：龙虚芳。 被执行人：广德县恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：徐乐斌，该公司董事长。 被执行人：龙虚芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：傅美，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2015）宣民二初字第00596号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款17384298.81元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6766元、执行费89878元。首次执行中,因被执行人无其他财产可供执行,本院裁定终结本次执行程序,现申请执行人申请恢复该案执行,并向本院申请对被执行人广德县恒基房地产开发经营有限公司名下的证号为广德字第XXXXX号房产予以评估，经评估上述房产总价值为人民币11219900元。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产,该申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人广德县恒基房地产开发经营有限公司名下的证号为广德字第XXXXX号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢220号 申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2015）宣民二初字第00596号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款17384298.81元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6766元、执行费89878元。执行中，被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日 被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：龙虚芳。 被执行人：广德县恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：徐乐斌，该公司董事长。 被执行人：龙虚芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：傅美，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码××××××××××××××××××。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1394号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：张三芳，男，1970年5月10日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：陈占民，男，1969年2月6日生，汉族，住天津市蓟县。徐州徐工基础工程机械有限公司与张三芳、陈占民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0391民初2463号民事调解书，依据调解书张三芳、陈占民尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司代垫租金4079956.45元，扣除设备残值340万元后，尚欠679956.45元，张三芳、陈占民同意该设备所有权归徐州徐工基础工程机械有限公司所有。张三芳、陈占民于2019年8月25日前支付给原告2.5万元、于2019年9月25日前支付给2.5万元、于2019年10月25日前支付给2.5万元、于2019年11月25日前支付给2.5万元，若张三芳、陈占民有任意一期未按上述约定期限履行还款义务，则徐州徐工基础工程机械有限公司有权就张三芳、陈占民未履行部分的剩余全部欠款向法院申请强制执行。后因张三芳、陈占民未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的587057.71元。本院在执行过程中，依法向被执行人张三芳、陈占民户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托河北省邢台市内丘县人民法院、天津市蓟县人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月九日书 记 员  谷金建
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初727号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被告：贾洋洋，女，满族，1986年9月4日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被告：孟杨，男，满族，1985年2月25日出生，户籍住址本溪满族自治县小市镇赛梨寨村。被告：李广林，男，汉族，1966年10月6日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被告：胡玉梅，女，汉族，1969年11月23日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县。被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告贾洋洋、孟杨、李广林、胡玉梅、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出保全申请，请求：1、请求依法查封、冻结被告杨增、李姣所有的房产。2、上述保全财产见明细，保全价值共计99万元。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益受到保障，要求对被告所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：**-01-0003、03-01-0004、03-01-0005、07-1-0163、07-01-0164、07-01-0165、07-5-0078、房权证**-××号、房权证**-××号、房权证**-××号、4-1437、4-1438、4-1444、4-1448），查封期限三年。二、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第**），查封期限三年。三、查封张宝芹、刘成德、杨增、李姣名下的房产（房房权证号：房权证私字第**）被告杨增、李姣名下的部分，查封期限三年。四、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权房权证号：村房字第**、字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第**），查封期限三年。五、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证ｎｄｚ字第****权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号），查封期限三年。六、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号），查封期限三年。七、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证房权证私字第**、私房权证私字第**、字房权证私字第**、第房权证私字第**）年。八、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权房权证号：房权证私字第**）。九、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证房权证号：房权证私字第**）十、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第××号**权证私字第××号），查封期限三年。十一、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证07-**房权证**7-××号房权证**7-××号房权证**第**、权证08-××号、房房权证08-**权证**8-××号房权证**限三年。十二、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权房权证08-**证**8-××号**权证08-××号**权证08-××号**权证08-××号**权证村字第××号），查封期限三年。十三、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私房权证号：房权证私字第**（封期限三年。十四、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字房权证号：房权证私字第**（私字第××号（8房权证私字第**（限三年。十五、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第×房权证号：房权证私字第**（字第××号（8-1房权证私字第**（××号（8-15房权证私字第**（×号（13-11房权证私字第**（×号（8-159）房权证私字第**（×号、房权证ｎｄ房权证ｎｄｚ字第**、ｚ房权证ｎｄｚ字第**、年房权证ｎｄｚ字第**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十六、查封被告杨增、李姣名下的房产（房房权证号：房权证私字第**4-152房权证号：房权证私字第**（114）），查封房权证私字第**（>十七、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权房权证号：房权证私字第**-152）、房权证号：房权证私字第**（4）），查封期限房权证私字第**（div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十八、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证房权证号：房权证私字第**-42）），查房权证号：房权证私字第**（v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十九、查封张宝芹、刘成德、杨增、李姣名下的房产（房权证号房权证号：房权证私字第**、李姣的部分。房权证号：房权证私字第**）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二十、查封被告杨增、李娇名下的位于小市镇陈英村小墙缝沟13林班的30、49、31、32、33、34、35、37、38、39、40、41小班的林木（总面积967.5亩）及位于小市镇陈英村小墙缝沟11林班的6、7、8、9、10、11、12、13、14、15小班的林木（总面积1207.5亩）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年三月二十四日书记员  姜楚格
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1501号之二 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人:王民，该公司董事长。 被执行人：高皓，女，1974年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区。 法定代表人：高皓，该公司总经理。 申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与赵益民、高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0391民初1409号民事调解书，规定：一、徐工集团工程机械股份有限公司与吉林省益龙腾重型机械有限公司确认，设备款本金193.2166万元，违约金13万元，合计206.2166万元；二、吉林省益龙腾重型机械有限公司于2018年8月30日前支付徐工集团工程机械股份有限公司8.8166万元；自2018年9月至2022年7月，吉林省益龙腾重型机械有限公司分别于每月30日前支付徐工集团工程机械股份有限公司4.2万元，共计47期，合计197.4万元；三、若吉林省益龙腾重型机械有限公司未按上述约定期限履行任意两期的还款义务，则徐工集团工程机械股份有限公司有权要求吉林省益龙腾重型机械有限公司一次性支付未履行部分的剩余全部款项，并要求吉林省益龙腾重型机械有限公司另行支付徐工集团工程机械股份有限公司未履行部分款项20%的违约金；四、赵益民、髙皓对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6442.5元、保全费5000元，共计11442.5元由赵益民、高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司承担。该民事调解书已发生法律效力。因赵益民、高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，徐工集团工程机械股份有限公司申请对高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的2356041.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司可供执行的财产线索，高皓名下北京银行62×××47账户银行存款17700元、中国建设银行62×××06账户银行存款1200元因徐州徐工施维英机械有限公司申请执行高皓、吉林省中起工程机械设备有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司融资租赁合同纠纷（2019）苏0391执1502号执行案件被本院扣划，高皓无其他银行存款可供执行；无登记在高皓名下不动产可供执行；登记在高皓名下京Ｎ×××××宝马牌汽车、京Ｆ×××××奔驰牌汽车因其他案件被法院查封，本院做轮候查封，不能处置；未查询到被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司可供执行的银行存款；无登记在吉林省益龙腾重型机械有限公司名下不动产可供执行；无登记在吉林省益龙腾重型机械有限公司名下机动车辆可供执行。现被执行人无财产可供执行。 执行中查明，被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司现因经营不善，已不在经营中。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  杨增超 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李**蒙
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初727号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系董事长委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。被告：贾洋洋，女，满族，1986年9月4日出生，现住本溪满族自治县。被告：孟杨，男，满族，1985年2月25日出生，现住本溪满族自治县,被告：李广林，男，汉族，1966年10月6日出生，现住本溪满族自治县。被告：胡玉梅，女，汉族，1969年11月23日出生，现住本溪满族自治县。被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县,被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区,六被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告贾洋洋、孟杨、李广林、胡玉梅、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告贾洋洋、孟杨、李广林、胡玉梅、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贾洋洋、孟杨立即偿还贷款本金99万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾洋洋、孟杨在原告沈本银行下属的清河城支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月12日止，年利率为6.264%。被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告贾洋洋、孟杨发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6545.88元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。六被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告贾洋洋、孟杨，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一《连带保证责任担保书》上签字，违反了其规定，故被告李姣不同意承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《保证合同》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告贾洋洋、孟杨在原告沈本银行下属的清河城支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月12日止，年利率为6.264%。被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告贾洋洋、孟杨发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6545.88元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。本院认为，被告贾洋洋、孟杨虽辩称其是担名借款，借款实际使用为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告贾洋洋、孟杨为完全民事行为能力人，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，该《借款合同》合法有效，且被告并无证据证明其主张，被告贾洋洋、孟杨应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告贾洋洋、孟杨偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣自愿为该笔贷款提供保证，并与原告沈本银行签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，故本院对原告请求被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任的请求予以支持，被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣承担保证责任后，可向被告贾洋洋、孟杨行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾洋洋、孟杨于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款99万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由被告贾洋洋、孟杨负担，被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  隋 涛二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初55号   原告：刘某，男，汉族，1951年4月10日生，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：韩某，女，汉族，1963年9月21日生，河曲县人，现住广东省广州市祈福新村**。   被告：徐某1，男，汉族，1982年9月12日生，河曲县人，现住广东省广州市祈福新村**。   被告：徐某2，男，汉族，1993年8月15日生，河曲县人，现住广东省深圳市龙岗区。   原告刘某与被告韩某、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。   本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，不能正常审理。   本院经审查认为，符合法律规定中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 苗丽青     二〇二〇年三月二日   书记员 王裕霞
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初10号公诉机关平原县人民检察院。被告人陈显鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人李国明，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2019年7月19日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月23日被平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。平原县人民检察院于二〇二〇年一月二十日以德平检一部刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人陈显鹏犯诈骗罪；李国明犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法再审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  廉 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  宫 瑶
平原县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1426刑初10号 公诉机关平原县人民检察院。 被告人陈显鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人李国明，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2019年7月19日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月23日被平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 本院于2020年3月17日（2020）鲁1426刑初10号刑事裁定，对平原县人民检察院起诉的被告人陈显鹏、李国明一案中止审理。 经查，案件中止审理情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  廉 敏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  盛文翰
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0522行赔初15号原告张玉存，男，汉族，1959年1月13日出生，住河南省安阳县。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。被告安阳县安丰乡人民政府。负责人罗文杰，乡长。委托代理人王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托代理人张曼，河南瑄楚律师事务所律师。本院在审理原告张玉存诉被告安阳县安丰乡人民政府行政赔偿一案中，因疫情需要，现中止本案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王西卉人民陪审员  丁彦梅人民陪审员  蔺兴欣二〇二〇年三月十四日书 记 员  王晓宇
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初89号 申请人：江西友芝电梯有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**石化佳苑******。 法定代表人：鄢兵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部，住所地：，住所地：抚州市资溪县鹤城镇泰伯大道格兰雅栖****v> 负责人：饶安福，该项目部经理。 被申请人：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地：抚州市，住所地：抚州市金溪县县城秀谷中大道 法定代表人：徐新发，该公司总经理。 本院在审理申请人江西友芝电梯有限公司与被申请人金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西友芝电梯有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司的银行存款或对其相应价值的财产采取保全措施，保全价值460000元。并提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人江西友芝电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司的银行存款或对其相应价值的财产采取保全措施（保全价值460000元）。 案件申请费2820元，由申请人江西友芝电梯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  朱先财 人民陪审员  高 华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  项 杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5610号原告：李国华，男，1965年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县民伯路西侧**。统一社会信用代码：91411421MA40X4JL8X。法定代表人：李轶群，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。原告李国华与被告国网河南省电力公司民权县供电公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年三月十七日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5610号原告：李国华，男，1965年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李轶群，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。原告李国华与被告国网河南省电力公司民权县供电公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告国网河南省电力公司民权县供电公司委托诉讼代理人靳祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：要求被告依照工伤保险条例支付原告六级伤残补助金奖金部分81,400元。事实和理由：1999年5月3日，原告遵照原供电局在民权××××新村安装民用电表箱时，在登杆作业调换作业位置时，安全带自动脱钩，原告从六米高的电杆上摔下来，当时昏厥过去，经诊断为脑震荡综合症，××颈椎失稳症，3-6椎间盘突出。经治疗至今，活动受限，留有后遗症。2000年7月28日，民权县劳动局批复认定为工伤，2000年12月20日商丘市劳动鉴定委员会伤残鉴定为六级伤残，供电局一份，本人只有复印件。2005年3月份，供电局研究给原告落实补发【1996】266号文件一次性伤残补助金，在计算金额时只给了部分金额，没有把奖金算入其中。国务院令535号《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入”。综上，依据国务院令375号工伤保险条例第五章第十六条第（一）款，“……按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……，六级伤残为16个月的本人工资”，请法院判如所请。国网河南省电力公司民权县供电公司辩称，原告的诉请不能成立，应依法驳回，被告已经按照2000年7月份民权县劳动局认定的工伤情况一次性补助了原告，原告依据2005年3月份民权县供电局工资表及奖金表主张权利，应在2007年3月之前主张权利，按照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，现在原告又提起民事诉讼，已经超过诉讼时效。另外，原告主张权利也应先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供的冯志海证言与其提供的原民权县供电局发放通知、原告2005年工资表、2004年2月至2005年2月奖金表能够证明2005年被告前身原民权县供电局按照原劳动部发（1996）266号文件规定向原告发放的六级伤残14个月的一次性伤残补助金10,808元不包括奖金。原告提供的被告单位职工赵保军、邓东海、赵传其、陶忠进、王旭东证言能够相互印证原告多次向被告主张被告发放的一次性伤残补助金不包括奖金，其主张不超过诉讼时效。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国华系被告国网河南省电力公司民权县供电公司员工，1999年5月3日，原告在县城袁店新村登杆安装民用电表箱时，由于调换作业位置，致使安全带自动脱钩，不慎从电杆六米的高处摔下，当时昏厥过去，经诊断，脑震荡综合症、××颈椎失稳症，经治疗，仍活动受限，留有后遗症，民权县劳动局于2000年7月28日作出批复，决定原告享受工伤待遇。2000年12月22日，经商丘市劳动鉴定委员会鉴定，评定原告为伤残六级。2005年3月被告国网河南省电力公司民权县供电公司支付原告一次性伤残补助金10,808元（其计算内容是技能工资加岗位工资，不包括奖金）。原告李国华2019年5月向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日经审查认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于1999年受伤，2000年被鉴定为六级伤残，已超过仲裁时效，决定不予受理。另查明，根据国网河南省电力公司民权县供电公司人力资源部提供的李国华2004年2月至2005年2月即被告于2005年3月支付原告一次性伤残补助金10,808元之前12个月的奖金总额为3,700元，平均月奖金308.33元。本院认为，原告李国华与被告国网河南省电力公司民权县供电公司工伤保险待遇纠纷一案，原告被认定工伤及鉴定为六级伤残后，被告于2005年3月按照原劳动部发（1996）266号文件规定向原告发放了六级伤残14个月的一次性伤残补助金10,808元。由于被告单位工作人员2005年3月在计算原告应当享受的一次性伤残补助金没有将奖金计算在内，造成当时应当由被告发放给原告一次性伤残补助金有4,316.67元没有发放，原因是由于被告当时负责给原告办理工伤保险待遇的工作人员对于原告工资的范围理解不够全面，未能将原告当时的平均月奖金308.33元计算在其当时月工资数额内。被告仍应当支付原告一次性伤残补助金4,316.62元并应当支付原告利息损失（自2005年5月1日起2019年8月19日，按照同期同类银行贷款利率计算；2019年8月20日至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。原告诉称被告应当按照2011年1月1日新修订的《工伤保险条例》支付原告16个月工资81,400元理由不足，本院不予采信，因为被告当时依据原劳动部发（1996）266号文件规定向原告发放的六级伤残14个月的一次性伤残补助金并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司民权县供电公司于本判决生效后十日内支付原告李国华一次性伤残补助金4,316.62元并支付原告利息损失（按照4,316.62元作为本金，自2005年5月1日起2019年8月19日，按照同期同类银行贷款利率计算；2019年8月20日至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告国网河南省电力公司民权县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年九月九日书 记 员  李苗苗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执150号申请执行人：王贺庆，男，1958年1月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：王栋平，男，1960年3月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：李长明，男，1968年3月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：步瑞英，女，1971年9月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王贺庆与被执行人王栋平、李长明、步瑞英健康权纠纷一案中，经查，被执行人王栋平、李长明、步瑞英名下有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王栋平、李长明、步瑞英的存款12000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月六日书记员  王 康
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执150号王贺庆、王栋平、李长明、步瑞英：关于申请执行人王贺庆与被执行人王栋平、李长明、步瑞英健康权纠纷一案，被执行人王栋平、李长明、步瑞英已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1330号申请人：李海燕，女，1972年2月8日出生，汉族，中国银行员工，住驻马店市驿城区。申请人：鞠海涛，男，1972年2月7日出生，汉族，中国银行员工，住址同上。本院在审理原告李建峰与被告李海燕、鞠海涛民间借贷纠纷一案中，被告李海燕、鞠海涛向本院申请追加刘巍为第三人，理由为：李海燕虽向李建峰出具了借款借据，但借款都直接转到刘巍或刘巍指定的账户上，刘巍和本案有直接的利害关系。申请追加刘巍为本案第三人参加诉讼，以查明本案事实。本院经审查认为，本院审理的原告李建峰与被告李海燕、鞠海涛民间借贷案件，是原、被告二者之间的借贷关系。自然人之间的借款合同是实践性合同，根据谁主张谁举证的原则，当事人应当对自己的主张提供证据。现申请人提供的证据不足以证实双方在达成借款合意时，是否针对案外人刘巍约定了权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回李海燕、鞠海涛追加刘巍为第三人的申请。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  张雅倩二〇二〇年三月十九日书 记 员  唐屹冰
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初169号 申请人：雷素芝，女，1946年12月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省资兴市。 原告李建辉与被告李湘平共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 2020年3月10日，雷素芝向本院申请追加其本人为共同原告，雷素芝称其为本案被继承人李淮安的合法妻子，属法定第一顺序继承人。 本院经审查认为，根据本院已生效的（2019）湘1025民再1号判决第三项，本案所涉的房产（临武县城关镇东云路36号1幢2单元3号房）为李建辉与李湘平共有，与申请人雷素芝无关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人雷素芝追加其本人为共同原告的申请。 审判员  李丰峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初613号 张小华： 本院已受理张利（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张小华买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初613号 原告张某，男，1969年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告张某华，男，43岁，汉族，农民，住建昌县。 本院在审理张某与张某华关于买卖合同纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 审判员  程伟利 二〇二〇年四月十四日 书记员  马艳娇
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初691号申请人：张美玉。被申请人：程启龙。本院在审理张美玉诉程启龙民间借贷纠纷一案过程中，申请人张美玉向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人程启龙资金34800元，并提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的《保单保函》作担保，担保限额34800元。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程启龙名下银行、微信、支付宝账户资金限额叁万肆仟捌佰元整（￥34800.00元），冻结期限一年。案件申请费370元，由申请人张美玉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡       汝       宏二〇二〇年三月十九日书记员 祁植
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3915号 申请人：李凤香，女，1968年12月18日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人：李凤喜，女，1970年3月23日出生，汉族，住广东省高要市。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人李凤香、李凤喜诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款304990元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人李凤香、李凤喜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款304990元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2044.95元，由申请人李凤香、李凤喜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴倩雅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初691号原告：张美玉，女，1992年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）徐小伟，男，1988年10月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，与原告张美玉系夫妻关系。被告：程启龙，男，1988年8月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。原告张美玉与被告程启龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美玉委托诉讼代理人徐小伟到庭参加了诉讼,被告程启龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期一次性返还原告借款20000.00元，按2%月利息从2017年2月23日起至2020年3月23日止的利息共14800.00元，按2%月利息从2020年3月23日起支付原告利息直至被告支付完本案的本金及利息之日为止；2、依法判决本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原、被告之前一起在金沙县《法拉理》美发店上班，系同事。2017年2月被告找到原告，说其结婚资金不够，请求原告借款2万元用于结婚。经双方协商，2017年2月23日，原告就通过其丈夫徐小伟的支付宝转账，把2万元借给了被告。当时由于被告在湖南老家，说借条他当天写好先发照片给原告，此后再邮寄过来给原告，由于原、被告共事时间长，出于帮助被告和信任被告的基础上就同意了被告的意见，当时双方约定了还款时间为1个月，即到2017年3月23日,且约定还款时被告给原告1500元作为借款利息。此后，被告的借条一直都没有寄到原告手里，原告多次问被告，被告谎称说寄错地方了，被返回去了，说其将再重新邮寄,就这样，被告一拖再拖，最后到还款时间时，被告不但借条没寄到，本金没返还，利息也未给一分。原告多次催收,被告开始还以种种理由拖延，最后连电话都不接，短信也不回。至今,被告未将借款本金返还给原告，利息也分文未给。原告张美玉为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：《支付宝转账记录》、《支付宝转账电子回单》、《欠条》打印件、微信聊天记录。证明被告向原告借款20000.00元的事实，双方约定的借款利息一个月1500.00元（该款通过原告丈夫徐小伟的支付宝转账给被告程启龙银行账户的）。程启龙未答辩、未向本院提供证据。本院对证据的认定情况：对原告张美玉提供的证据《支付宝转账记录》、《支付宝转账电子回单》、《欠条》打印件及微信聊天记录，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告程启龙向原告张美玉借款20000.00元，约定2017年3月23日归还，利息1500.00元，到期还21500.00元。原告张美玉通过其丈夫徐小伟的支付宝账户转账20000.00元给被告程启龙的中国工商银行账户，被告程启龙通过微信将《欠条》照片发送给原告张美玉。另查明：本案审理过程中，原告张美玉向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告程启龙名下银行、微信、支付宝账号资金限额34800.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的《保单保函》作担保，担保限额34800.00元，本院于2020年3月9日作出（2020）黔0523民初691号民事裁定，冻结被告程启龙名下银行、微信、支付宝账号资金限额34800.00元，冻结期限一年。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告程启龙向原告张美玉借款20000.00元的事实有《支付宝转账记录》、《支付宝转账电子回单》、《欠条》及微信聊天记录为凭。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告程启龙应当按照《欠条》约定于2017年3月23日按时归还原告张美玉借款本金20000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予持。”的规定，被告程启龙向原告张美玉出具的《欠条》中明确约定“2017年3月23日归还，利息1500.00元，到期还21500.00元。”，由此可见，原、被告双方约定的月利息为1500.00元，超过了国家有关限制借款利率的规定，即超过了年利率24％规定，因此，原告张美玉主张的借期内利息和逾期还款利息均不得超过年利率24％的规定，被告程启龙应当按照年利率24％从借款之日2017年2月23日起计算支付利息至还清原告张美玉借款之日止。综上所述，原告张美玉的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告程启龙于本判决生效后15日内偿还原告张美玉借款本金20000.00元，并按年利率24％从2017年2月23日起计算支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，公告费560.00元，由被告程启龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  刘 艺人民陪审员  孙 红二〇二〇年八月十三日书 记 员  王玉颜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3188号原告双衡保险公估（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路**百盛大厦**201，统一社会信用代码91440300093924527B。法定代表人魏广海。委托代理人李锦，女，侗族，1994年6月4日出生，户籍地址贵州省镇远县。被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂，，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东村塞溪工业区统一社会信用代码914405157080481228。法定代表人王鹤寿。原告双衡保险公估（深圳）有限公司与被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂委托合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在汕头市澄海区，故本案应由汕头市澄海区人民法院管辖，应移送至汕头市澄海区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《保险公估及协助索赔委托协议》没有约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地深圳市龙岗区布吉街道属于本院辖区，故本院有管辖权。被告要求将案件移送至汕头市澄海区人民法院审理，没有法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年三月三十日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3188号原告双衡保险公估（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路**百盛大厦**201，统一社会信用代码91440300093924527B。法定代表人魏广海。委托代理人张超，男，汉族，1987年3月9日出生，户籍地址吉林省舒兰市，公司员工。被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂，，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东村塞溪工业区统一社会信用代码914405157080481228。法定代表人王鹤寿。上列原告与委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告保险公估服务费51万元（人民币，下同）；2、被告支付原告滞纳金459000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、双方签订委托合同的情况：被告作为甲方、原告作为乙方于2017年4月28日签订《保险公估及协助索赔委托协议》（以下或简称委托协议）。二、合同的履行情况：原告主张其已完成被告委托的事项，提交公估报告等为证。三、费用支付情况：1、委托协议第三条第2款约定“本案保险公估咨询服务费用按甲方理赔到账金额的10%付给乙方，其费用在甲方获得赔款后七个工作日内一次性结清，每延迟一天，甲方按3%支付乙方滞纳金”。2、被告未支付服务费用。四、需要说明的其他情况：1、被告在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保了财产基本险，保单号为PQBA201744050000000322。2、被告处于2017年4月22日发生火灾，原告协助被告向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司申请理赔，提交多份函件为证。3、原告申请调查取证，本院依法向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司调取了保单号为PQBA201744050000000322的赔款信息，显示赔款580万元，2019年9月11日转账付讫。判决结果本院认为，双方约定的服务费为理赔款的10%，原告主张被告支付服务费51万元，有事实和法律依据，本院予以支持。委托协议约定的滞纳金计算标准过高，本院调整为按照日万分之五计算。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于2019年9月11日支付赔款，滞纳金应自2019年9月24日起算。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂于本判决生效之日起十日内支付原告双衡保险公估（深圳）有限公司服务费人民币51万元及滞纳金（滞纳金以人民币51万元为基数，按照日万分之五计算，自2019年9月24日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告双衡保险公估（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13490元，因适用简易程序减半收取为6745元（原告已预交），管辖异议受理费人民币100元(被告已预交），均由被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月十八日书记员  刘丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初104号原告胡盼盼，女，汉族，1987年4月23日生，住河南省确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵马套，男，汉族，1995年4月20日生，住河南省确山县。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年1月7日受理了原告胡盼盼与被告赵马套买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇二〇年三月十一日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初104号原告胡盼盼，女，汉族，1987年4月23日生，住河南省确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵马套，男，汉族，1995年4月20日生，住河南省确山县。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡盼盼诉被告赵马套买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡盼盼及其委托代理人李志刚和被告赵马套的委托代理人陈杭州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡盼盼向本院提出诉讼请求：判决被告返原告购车款134000元。事实与理由：被告从事二手车生意，经朋友介绍原、被告于2018年6月认识，被告向原告出卖“奥迪”牌二手车一辆，经协商成交价格为13.4万元。2018年6月24日原告和朋友一块向被告交纳定金2万元，第二天原告通过银行转账再次向被告支付购车款5万元，提车当天原告和朋友一起再次向被告支付剩余的购车款6.4万元。被告交付车辆后，原告发现该车行驶证登记所有人为王琳琳，多次要求被告为原告办理过户手续，被告以车主在辽宁，距离太远为由拒绝办理过户手续，承诺只要车辆没有违章就没事，同时被告要求原告给车辆安装车防屏蔽及屏蔽房装置，以逃避相关部门查询。2019年7月30日中午，大连市中山区人民法院在执行（2018）辽0202民初5203号民事判决书的过程中发现该车在河南省确山县，遂委托郑州市二七区人民法院根据（2019）辽0202执1454号民事裁定书扣押该车辆。后原告得知，被告根本不是车辆所有人，出卖车辆时未经所有人王琳琳的允许，不具备出卖该车的主体资格。被告在没有取得车辆所有权的情况下私自把该车出卖给原告，属于无权处分，双方的买卖行为违反法律规定，应为无效，被告应当返还原告的购车款。被告赵马套答辩意见如下：一、原、被告之间的买卖合同有效，合同双方都已经履行完毕，双方买卖合同的目的早已实现，至于涉案车辆交付给原告后会如何，并不能受被告所控制，且标的物风险已经转移到原告身上，应该由原告自身承担风险，要求被告返还购车款无事实和法律依据；二、原告对案涉车辆存在权利瑕疵是知晓的，以低价购买自身有巨大过错，应减轻免除被告的责任；三、原告也使用涉案车辆一年多，如果判决被告偿还车款，那么应该扣除该车的原告的使用费和车辆贬值费70000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵马套从事二手车生意。原、被告经人介绍认识。被告向原告出售一辆二手奥迪牌车，经协商成交价为134000元。原告胡盼盼于2018年6月25日左右分几次将134000元通过银行转账的方式支付给被告赵马套，被告赵马套于2018年6月26日将该车及该车的行驶证交给原告胡盼盼，行驶证显示车主为王琳琳，车牌号为辽Ｂ×××**。在原告胡盼盼提交的双方微信聊天记录中显示，原告胡盼盼知道该车系抵押车，过不了户，后原告胡盼盼按照被告赵马套的要求，给该车安装了防屏蔽器及屏蔽房装置。2019年7月30日，大连市中山区人民法院在执行（2018）辽0202民初5203号民事判决书的过程中，委托郑州市二七区人民法院根据（2019）辽0202执1454号民事裁定书将涉案车辆扣押。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告赵马套将登记在王琳琳的车辆出售给原告胡盼盼，被告赵马涛未能提供证据证明其对涉案车辆有所有权，后该车辆被大连市中山区人民法院在执行案件中扣押，应当认定原、被告之间的车辆买卖合同无效。因该合同无效，该车辆系被大连市中山区人民法院在执行案件中扣押，因此不存在原告胡盼盼返还车辆的可能性，被告赵马套应当返还原告已支付的购车款。由于原告胡盼盼知道该车是抵押车而购买，原告胡盼盼也有一定的过错，且原告胡盼盼使用该车辆一年有余，可以减轻被告赵马套的责任，故本院确定由被告赵马套返还原告胡盼盼购车款的60%即80400元。对于原告胡盼盼其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告赵马套于本判决生效之日起十日内返还原告胡盼盼购车款80400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡盼盼其他的诉讼请求。案件受理费2980元，由原告胡盼盼负担1170元，由被告赵马套负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 白 露审判员 张 慧二〇二〇年五月十一日书记员 李文亚
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1226号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群,该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：潘燕欢，女，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与黄启瑞、潘燕欢金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求在其诉讼请求498375.81元范围内对被申请人黄启瑞、潘燕欢的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司佛山三水支行以中国建设银行股份有限公司佛山市分行的信用提供担保。 本院认为，中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄启瑞、潘燕欢的银行存款498375.81元或者查封、扣押其相等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  莫柳君
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢38号申请执行人：滨海县水利建筑工程总公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：于晓辉，该公司总经理。被执行人：徐州市恒顺金属材料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：阚平，该公司经理。被执行人：孙三喜，男，1968年4月28日生，汉族，原住徐州经济技术开发区。申请执行人滨海县水利建筑工程总公司与被执行人徐州市恒顺金属材料有限公司、孙三喜返还财产纠纷一案，根据徐州市中级人民法院于2017年12月29日作出的(2017)苏03民终4693号民事判决，徐州市恒顺金属材料有限公司、孙三喜应返还滨海县水利建筑工程总公司565155.68元。由于徐州市恒顺金属材料有限公司、孙三喜未履行，经滨海县水利建筑工程总公司申请，本院于2018年6月13日立案执行，执行标的为565155.68元，案号为（2018）苏0391执870号。因二被执行人无可供执行的财产，2019年6月21日，本院裁定终结本次执行程序。由于徐州市恒顺金属材料有限公司不服徐州市中级人民法院(2017)苏03民终4693号民事判决，申诉至江苏省高级人民法院。2019年12月17日江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再243号民事判决，撤销徐州市中级人民法院(2017)苏03民终4693号民事判决。2020年1月20日案件恢复执行。本院认为，申请执行人滨海县水利建筑工程总公司申请执行被执行人徐州市恒顺金属材料有限公司、孙三喜返还财产纠纷一案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院(2017)苏03民终4693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年三月十日书记员  杜海萍
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初30号 原告：郭进刚，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省眉山市东坡区。 被告：汪云，男，汉族，生于1971年5月12日，住成都市温江区。 本院在审理原告郭进刚与被告汪云建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪云的房产在人民币58万元范围内予以查封，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告汪云所有的成都市新都区车位在人民币58万元范围内予以查封。查封期限为两年，自查封之日起开始计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇二〇年三月二日 书记员 杨妤婕 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5335号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份,统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：蔡超明，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：苏伦弟，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被申请人蔡超明、苏伦弟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡超明、苏伦弟的银行存款106608.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡超明、苏伦弟的银行存款106608.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1053.04元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初944号原告：杜虎良，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所实习律师。被告：王宾，男，汉族，1984年10月9日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所执业律师。原告杜虎良诉被告王宾合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。杜虎良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款70万元及利息（利息按月息一分计算，自2018年10月14日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原、被告经过协商结算，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告代理保证金70万元，双方协商被告每月支付原告利息7000元，每月15日前打款到原告指定账户，被告如果拖欠利息超过60天，原告可以申请要回本金，也可在原告所在地法院诉讼维权。后来，被告拖欠利息明显超过60天，原告经多次索要，被告没有再支付利息和本金。为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。王宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案款项是杜虎良与王宾代表的唐山万怡电子商务有限公司进行的结算，王宾出具相关手续是职务行为，故应将案件移送至唐山万怡电子商务有限公司所在地河北省玉田县人民法院进行审理；若起诉王宾个人，也应当遵守一般地域管辖的规定，将本案移送至王宾住所地即河北省玉田县人民法院进行审理。经本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议标的为给付货币的，案涉《欠条》约定“可在杜虎良所在地法院诉讼维权”；杜虎良住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告王宾的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告王宾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年三月二十四日书记员  齐英萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5335号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁），统一社会信用代码914***********084L。负责人：梁建明，任行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡超明，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省封开县***********1*，公民身份号码441************211。被告：苏伦弟，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省封开县***********1*，公民身份号码441************94X。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告蔡超明、苏伦弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告蔡超明邮寄应诉材料，被告蔡超明经传票传唤、被告苏伦弟公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡超明支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年12月15日共计106608.04元(其中本金88200.00元、利息1737.99元、还款违约金2827.00元、手续费13843.05元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告苏伦弟对被告蔡超明的债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年8月11日，原告和被告蔡超明签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡(卡号：625**********456)向原告借款126000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告蔡超明领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年12月15日共欠本金、手续费、利息、还款违约金共计106608.04元。原告依约向被告蔡超明支付了借款及发放信用卡供被告蔡超明使用，但被告蔡超明未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告蔡超明主张一次性收回所有欠款。被告蔡超明在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时被告蔡超明与被告苏伦弟为夫妻关系。如此，被告蔡超明所负的还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部欠款的责任。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告蔡超明、苏伦弟没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告蔡超明与原告签订的《信用卡专向分期付款借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告蔡超明在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告蔡超明领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告蔡超明立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然涉案借款是蔡超明以个人名义所负的债务，但被告苏伦弟在本案《分期申请表》中签名确认，证明本案债务是共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告苏伦弟共同承担本案责任，本院予以支持。被告蔡超明、苏伦弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡超明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告苏伦弟对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432.16元、财产保全费1053.04元，合计3485.2元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴嘉荣附表：姓名蔡超明卡号625********30456最新交易流水本院确认截止日期2020年5月15日2020年5月15日本金88200元88200元利息4141.29元4141.29元违约金2827元0元分期手续费13843.05元13843.05元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初944号原告：杜虎良，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所实习律师。被告：王宾，男，汉族，1984年10月9日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所执业律师。原告杜虎良诉被告王宾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜虎良及其委托诉讼代理人张耀显到庭参加了诉讼，被告王宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜虎良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款70万元及利息（利息按月息一分计算，自2018年10月14日起至2019年12月14日暂计利息为98000元，之后的利息按月息一分，自2019年12月14日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原、被告经过协商结算，被告欠原告代理保证金70万元，被告向原告出具《欠条》一张，双方协商被告每月支付原告利息7000元，每月15日前打款到原告指定账户，若被告拖欠利息超过60天，原告可以申请要回本金，也可以向原告所在地法院提起诉讼维权。后来被告拖欠利息明显超过60天，原告多次索要，被告却没有再支付过利息和本金，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉求。王宾未到庭，但于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：答辩人自2016年6月3日唐山万怡电子商务有限公司（以下简称万怡公司）成立至今一直在该公司担任法定代表人职务，被答辩人杜虎良是将保证金支付至万怡公司，答辩人为其出具相关手续系履行职务行为，故被答辩人杜虎良诉求中所称欠款应当与万怡公司进行结算。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，由其与万怡公司结算即可。杜虎良围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.杜虎良向本院提交银行转款凭证、银行电子回单以及王宾于2018年10月14日向其出具的《欠条》各一张，银行转款凭证和电子回单显示:2016年12月15日，杜虎良通过中国工商银行给王宾担任法定代表人的万怡公司转款80万元。《欠条》内容为：王宾欠杜虎良代理保证金70万元，双方协商王宾每月支付杜虎良利息7000元，每月15日前打款到杜虎良指定账户，第一期打款日期为2018年10月15日前。王宾如果拖欠利息超过60天，杜虎良可以申请要回本金，也可以在杜虎良所在地法院诉讼维权；王宾若拖欠利息不超过60天，3年内杜虎良不得以任何理由收回本金，3年后若王宾确实困难，双方可协商延期归还本金2-3年，但利息不能降低。每月所付利息7000元与本金无关。2.杜虎良还向本院提交了其交通银行个人客户交易清单一份，显示：王宾于2018年的10月20日、11月15日、12月15日以及2019年的1月15日、2月15日、3月15日分别向杜虎良支付了六次利息，每次均按照双方在《欠条》中约定的月息1分支付给杜虎良7000元，六次共计支付利息42000元。杜虎良称自己从未和万怡公司签过合同，是和王宾个人发生的业务，王宾的行为并非职务行为，转款是按照王宾的意思打到其指定的账户，《欠条》也是王宾本人自愿出具的，后续还支付了6个月的利息，故该笔欠款应当由王宾来偿还。本院认为，债务应当清偿。王宾欠杜虎良70万元的事实有《欠条》为证，王宾未按约偿还，构成违约，故杜虎良有权向其主张欠款。关于利息部分，双方在《欠条》中约定的月息按1分计算符合法律规定，本院予以支持。利息以70万元为基数，每月利息7000元，2018年10月14日至2019年12月14日期间，核减掉王宾已付的六个月利息后，王宾仍应给付杜虎良利息56000元（7000元/月×14个月-王宾已付的6个月利息42000元）。对于该70万元欠款的剩余利息，应当自2019年12月14日起按照月利率1%计算至王宾实际清偿之日止。王宾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳杜虎良的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宾于本判决生效后十日内向原告杜虎良赔偿705600元（剩余利息以70万元为基数，按月利率1%计算，自2019年12月14日起计算至王宾实际清偿之日止）；驳回原告杜虎良的其他诉讼请求。如被告王宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由被告王宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年六月十八日书记员  齐英萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1469号 申请人：莫雪容，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李策匡，广东一粤律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被申请人：佛山市南海区桂城泽波装饰工程部，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码92440605MA518JF401。 经营者：黎泽波。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人莫雪容诉被申请人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市南海区桂城泽波装饰工程部租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市南海区桂城泽波装饰工程部的银行存款237419元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莫雪容的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市南海区桂城泽波装饰工程部的银行存款237419元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1707.10元，由申请人莫雪容负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 吴倩雅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1294号申请人：蔡国才，男，汉族，生于1951年8月11日，住禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被申请人：朱军红，男，汉族，生于1967年5月21日，住禹州市药城路世袭华府**。原告蔡国才诉被告朱军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人朱军红银行存款人民币800000元或价值800000元的其他财产。申请人蔡国才以天安财产保险股份有限公司出具的保函一份作为相应担保。本院经审查认为：申请人蔡国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱军红在银行的存款人民币800000元或查封、扣押被申请人朱军红名下其他同等价值的财产。本案财产保全费4520元，暂由申请人蔡国才垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁丹丹二〇二〇年三月二十七日书记员  路 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1986号 申请人：江火金，男，1975年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴江海，男，1977年10月8日出生，壮族，住南宁市。 申请人江火金与被申请人吴江海民间借贷纠纷一案，申请人江火金于2020年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴江海名下价值人民币30000元的财产，申请人江火金自愿以其名下银行账户内存款人民币9000元，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人江火金的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人江火金名下银行账户内存款人民币9000元； 查封被申请人吴江海名下价值人民币30000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程倩明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初765号 申请人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码P1341000704952616Y。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，系公司员工。 被申请人：黄山西湖投资发展有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**统一社会信用代码91341000762778572Q。 法定代表人：杜加行。 被申请人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被申请人黄山西湖投资发展有限公司、杜加行金融借款合同纠纷一案，申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山西湖投资发展有限公司、杜加行银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司愿意以其名下位于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇枧忠街60号【房地权证黄（昱）字第××号】房屋为本次保全提供担保； 本院经审查认为，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山西湖投资发展有限公司、杜加行银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结黄山屯溪农村商业银行股份有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇枧忠街60号【房地权证黄（昱）字第××号】房屋。 案件保全申请费5000元，暂由申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年三月四日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……