河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1300号原告：畅同强，男，汉族，1977年3月25日出生，住新乡市。被告：李建忠，男，汉族，1969年10月14日出生，住新乡市。被告：阎保花，女，汉族，1947年5月18日出生，住新乡市。被告：李巨豪，男，汉族，1998年8月25日出生，住新乡市。被告：贾风华，女，汉族，1974年8月23日生，住新乡市。原告畅同强与被告李建忠、阎保花、李巨豪、贾风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅同强、被告李建忠到庭参加诉讼，被告阎保花、李巨豪、贾风华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告畅同强向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令第一被告偿还原告本金人民币300000元（叁拾万元）及利息和违约金（自2013年10月起计算至所有被告清偿之日止）；2、判令第二被告、第三被告、第四被告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费及其他费用由第一被告、第二被告、第三被告、第四被告共同承担。事实与理由：2013年4月19日，第一被告向原告借款人民币30万元、月息2%，期限6个月，到期后第一被告以生意赔了为理由拒绝返还本金。经原告多次催要、第一被告于2014年10月续写借条一份，承诺继续按照原借款利息支付利息，并于2014年12月支付2万元利息，但从此后没再支付利息，并以各种理由不还本金。经原告无数次催要，第一被告于2018年2月25日签订协议、承诺分批偿还本金及利息和违约金，并由第二被告和第三被告承担担保还款责任，从2018年2月至2019年2月还款15000元，从2019年3月至今分文未还，严重违约。综上，为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告共同偿还原告本金和利息及违约金。被告李建忠辩称，原告诉我这个事情，责任在我。我目前确实违约了。2014年我与原告说的是付的20000元是本金，这次起诉原告把这个按照利息了。2018年的时候原告拿走了我一块儿表。2018年2月至2019年2月还款15000不是太明确。原告按照30万元本金起诉，我有点异议。被告阎保花、李巨豪、贾风华未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阎保花、李巨豪、贾风华未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年4月17日，原告向被告李建忠转款30万元，2013年4月19日，甲方畅同强与乙方李建忠签订借款合同一份，合同中约定，乙方因工程建设资金困难，向甲方借款，借款金额30万元，借款期限6个月，自2013年4月19日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2013年10月19日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（报告但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；双方还对其他权利义务进行了约定。后被告李建忠并未按照上述期限归还借款，被告李建忠按约向原告支付了截止2014年3月16日的利息，并于2014年10月22日及2017年1月25日分别向原告出具30万元的借条，被告李建忠于2014年12月份向原告支付了20000元，后甲方（债权人）畅同强与乙方（债务人）李建忠、丙方（担保人）阎保花、李巨豪于2018年2月25日签订和解协议一份，协议中约定，甲方与乙方于2013年4月19日签订借款协议，乙方向甲方借款30万元，约定借款期限6个月，月息2%，到期后乙方未按约定偿还本金及支付利息，至今利息及违约金已达43万元，未解决借款偿还事宜，甲方、乙方、丙方三方共同达成如下协议，1、乙方2018年3月-12月每月25日还款5000元、2019年1月开始每月25日还款10000元，直至30万元按期全部还完，本金全部按期还完后，甲方放弃相关利息和违约金的追偿；2、在乙方还款期间，如果乙方未按约定还款，甲方有权按原借款协议追偿乙方欠款、利息及违约金；3、丙方自愿为乙方提供连带担保责任。被告李建忠于2018年2月份支付了10000元，于2019年2月份支付了5000元，之后，被告再无支付任何款项。另查明，在案件审理过程中，原告申请财产保全并交纳了保全费2000元。本院认为，关于原告主张被告李建忠向其归还借款30万元并支付利息的诉讼请求，被告李建忠主张其于2014年12月份向原告归还的20000元为借款本金，但根据双方签订的和解协议可知，上述款项并未在借款本金中扣除，故对于被告的此部分主张，本院不予支持；因原被告在和解协议中约定，若被告李建忠按时归还借款本金，则原告放弃相关利息及违约金，若被告未按约定还款，则双方仍按原借款协议履行，而被告李建忠并未按照和解协议中约定的期限归还借款，其于和解协议签订后至今仅支付15000元，故对于原告主张被告李建忠仍按2013年4月19日借款协议的约定归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原被告约定的利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条的规定，被告李建忠应按照月息2分向原告支付利息，因被告李建忠按约支付了截止2014年3月16日的利息，并于此后支付了5个月25天的利息35000元，故综上，对于原告主张被告李建忠向其归还借款300000元并支付利息（自2014年9月11日起按照月息2分计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告阎保花、李巨豪承担担保责任的诉讼请求，因两被告在和解协议中明确表明对上述借款承担连带责任保证，故对于原告的此部分诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告贾风华承担连带还款责任的诉讼请求，因原告并未提交有效证据证明上述借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。另外，在案件审理过程中，原告申请财产保全并交纳了保全费2000元，此为原告因本案产生的损失，对于原告主张被告承担该费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建忠于本判决生效后十日内向原告畅同强归还借款300000元并支付利息（自2014年9月11日起按照月息2分计付至款项付清之日止）；二、被告李建忠于本判决生效后十日内向原告畅同强支付保全费2000元；三、被告阎保花、李巨豪对上述第（一）（二）项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告畅同强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李建忠、阎保花、李巨豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：张继文