安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初710号 原告：代家圆，男，汉族，1980年8月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：李银，男，汉族，1977年12月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告代家圆与被告李银合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代家圆及其委托诉讼代理人赵怀利、被告李银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代家圆向本院提出诉讼请求：要求李银立即给付代家圆应得的合伙收益152249.19元。事实和理由：2019年7月29日，代家圆与李银签订一份超市合伙协议书，约定双方合伙经营“凤阳县临淮关镇好一家超市”，各占50％股份。经营中，代家圆负责日常记账和供应商对账，李银负责超市的现金保管，在代家圆签字确认后由乙方付款，每两天对账一次，合伙人相互签字确认，后合伙终止，将超市转让他人经营。2019年11月21日，代家圆、李银与夏东海签订了一份超市经营转让协议，约定以95000元价格将好一家超市全部资产转让给夏东海所有，转让得款已分开。截止至2019年12月4日，双方经对账超市经营余额307028.76元，超市资产清点后，全部交付给受让人所有。之后在2020年1月3日，双方补交了超市网络、电费等，最终结算超市盈余304498.38元，款在李银手中保管，至此，双方的合伙全部结束，代家圆多次要求李银按照合伙协议平分，均遭拒绝，为维护自己的合法权益，故起诉来院。 李银辩称，1、从未收到好一家超市的投资。2、无交接缴付手续。3、账目与事实不符。4、无营业凭证。5、无收入无支出，无收入凭证，无支出凭证，请求驳回代家圆的诉讼请求。 代家圆围绕诉讼请求，依法提交了代家圆的身份证一份，代家圆、张立义作为乙方与甲方签订的房屋租赁合同、凤阳县临淮关镇好一家超市营业执照及准予注销登记通知书各一份，李银无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于代家圆提交的其他证据，本院认定如下： 1、代家圆与李银签名的超市合伙协议书一份。证明目的：代家圆与李银合伙开办好一家超市，约定双方的权利义务，投资和收益各占50％的事实。李银质证意见：真实性没有异议，没有按照协议履行，我没有投资。认证如下：对于双方合伙的事实，本院予以认定。 2、代家圆、李银与张立义签名的协议一份。证明目的：代家圆与李银的合伙，是通过第三方所占股份转让给李银，第三方以75000元价格将股份转让给李银，后代家圆与李银才合伙的事实，265000元账目已经处理，账目上能体现，债务双方一人一半。李银质证：是我签的字，证明目的无异议，新一家超市负债265000元，还没有处理这个账，算散伙的账，应该把这账先处理掉。认证如下：对于李银自第三方转让加入与代家圆合伙的事实，本院予以认定。 3、代家圆与李银合伙账目一份。证明目的：2019年4月29日开始合伙，钱在李银那里，李银那也有一份账，我这有一份，两天结一次，2020年1月3日最后一天账上有304498.32元现金，经营成本没有，这是扣除之后的金额，钱在李银手里，他应该给我一半；帐目已经清算了。李银质证：这个是他做的会计账，我做的是现金流水账，2019年4月29日是新一家超市，和我俩合伙的好一家超市没有关系。合作的是新一家超市，钱在我手里掌握，合伙也结束了，钱不应该给他一半，谁投资谁收益、公平原则，资产没有清理，账目没清算，外面有债务，固定资产也被代家圆挪用了。好一家超市无投资、无手续；我和代家圆经营的是一家超市。认证如下：该组证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。 4、代家圆、李银、夏东海签名的超市转让协议一份。证明目的：双方合伙的超市以95000元价格共同转让给夏东海，钱已经分配，代家圆得45000元，李银得50000元；旋转木马没有在代家圆手里，愿意给李银。李银质证：是我签的字，小的协议书原件在我手里，超市剩余资产没有清算，大型的旋转木马在代家圆手里，我愿意接收。认证如下：对于代家圆与李银合伙已经终止，转让款已经分配的证明目的，本院予以认定。 李银为支持自己的抗辩，提交了如下，本院认定如下： 加盖凤阳县公安局临淮关派出所公章的金静的保证书及清单各一份。证明目的：代家圆应对我赔偿，赔偿136440元。代家圆质证：与散伙没有关系。认证如下：与本案无关联性，证据效力本院不予审核。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，代家圆与张立义代为共同承租人，承租了位于凤阳县西侧的门面房六间和院子，面积约800平方米，作为代家圆与张立义共同经营超市所用。后代家圆与张立义合伙经营“新一家超市”，至2019年4月28日，张立义退出。张立义在新一家超市的股份以75000元价格转让给李银，三方于2019年4月28日签订一协议，主要内容如下“协议甲方：代家圆、乙方、李银丙方：张立义经甲乙丙三方共同友好协商，于2019年4月28日将临淮关镇新一家超市的50％股份转让给乙方。转让价人民币柒万伍仟元整（￥75000），即日起本超市所有的资产、债务、工资、房租等，所有任何事情与丙方无关，都由甲乙两方负责各占50％责任，本超市共负债（贰拾陆万伍仟元整￥265000）。上述负债、资产、工资无纠纷。本协议一式三份，签字后生效。确认签字人：甲方代家圆（签名并捺手印）乙方：李银（签名并捺手印）丙方：张立义（签名并捺手印）签定日期2019年4月28日”。三方协议签订后，李银即加入与代家圆的合伙，自2019年4月29日起，代家圆与李银合伙经营该超市，日常管理分工为代家圆记一份账，将每天的收支、盈余记录在账本上，钱由李银保管，每两天核对一次，核对无误后，由李银在现金数额下方签名确认。两人开始合伙经营后，以代家圆名义向市场监管部门申领了营业执照，名称为“凤阳县临淮关镇好一家超市”，类型虽为个体工商户，经营者为代家圆，实际为李银与代家圆合伙经营。 合伙经营一段时间后，代家圆与李银于2019年7月29日补签了超市合伙协议，主要内容如下：“第二条甲方各方各占好一家超市百分之五十股份，在乙方许可后由甲方负责日常记账和供应商对账，乙方负责对超市的现金保管，在甲方签字确认许可付款后由乙方付款，乙方有权对甲方的日常账目对账，甲方享有对乙方保管的现金日记账对账，现金缺失由乙方负责赔偿，账对错有误由甲方负责赔偿，物品损耗或丢失在不明的情况下由甲乙双方负责。每两天对账一次合伙人互相签字确认。”通过补充签订的协议，对双方前期合伙经营的事项进行了确认。 2019年11月21日，代家圆与李银协商一致，将经营的超市以95000元价格转让给第三方夏东海，三方签订了超市转让协议，对转让款95000元两人也进行了分配。清算、交接过程中，李银与代家圆合伙经营的账目仍有经济往来发生，至2020年1月3日合伙经营的最后一天，经对账，合伙盈余现金304498.32元，账目由代家圆记录，现金由李银保管，李银在2020年1月3日现金盈余项目下方签名确认。后代家圆要求李银按照协议支付一半的盈余，李银以未清算为由拒绝，代家圆遂起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、合伙协议的效力？第二、合伙协议有无履行、是否进行了清算？ 第一、合伙协议的效力？ 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，2019年4月28日，代家圆、李银、张立义三方签订的协议，以张立义退出与代家圆的合伙，李银加入的方式，明确了代家圆与李银合伙的成立，即自2019年4月28日，代家圆与李银的合伙协议即开始生效。2019年7月29日，李银与代家圆单独签订的协议，只是对2019年4月28日协议的追认，双方合伙开始的日期并不是2019年7月29日，而是2019年4月28日。 《中华人民共和国合同法》第八条规定同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合法成立的协议，对双方当事人均有约束力，各方应按照协议的约定履行各自的义务。 第二、合伙协议有无履行，是否进行了清算？ 《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。生效的民事法律行为，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。代家圆与李银订立合伙协议后，双方按照协议的约定，在日常经营中得到了履行，即代家圆记账，李银保管现金，两天对账一次，互相签字确认，这种状况持续至合伙终止，即两人共同将合伙经营的超市转让给第三人为止，即合伙协议在终止前得到了履行。 对合伙是否清算问题，代家圆提供的账目，完整的反映了代家圆与李银的合伙自2019年4月29日起至2020年1月3日止的完整过程，账目由代家圆记账，现金由李银保管，每两天对一次账，无误后李银在现金数额下签名，直到合伙经营的最后一天，即至2020年1月3日，账目上现金有304498.32元。代家圆提供的账目充分、完整，与李银未清算的辩称相比，代家圆的证据效力较高，本院予以采信。按照合伙协议约定，两合伙人对盈余的处理是各享有盈余的50﹪，故代家圆要求李银支付304498.32元盈余的50﹪即152249.19元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 至于李银辩称加入合伙时超市债务265000元未处理的问题，李银是以投入75000元为代价，转让的张立义的合伙股份，若加入合伙即负债265000元，违背情理，代家圆关于该265000元负债在李银与代家圆合伙经营期间已做账目处理的意见，本院予以采信；至于李银辩称的外面还有债务、资产未清算，不同意支付合伙盈余的辩称意见，其未提交相应证据印证，上述辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李银于本判决生效后十日内支付原告代家圆合伙期间收益152249.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344.98元，减半收取1672.49元，由被告李银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二〇年四月二十四日 法官助理董亮 书记员张志豪 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。