四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初373号 原告：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜创佳科技服务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇朝霞街6号，统一社会信用代码91511622694832361L。 法定代表人：江波，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 原告段毅与被告武胜创佳科技服务有限公司（以下简称创佳公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日和2020年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告段毅与被告创佳公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遗失钥匙和点火开关造成的小车维修费30656元。2.判令被告赔偿租车费77000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因遗失钥匙和点火开关造成的小车维修费32000.19元。事实和理由：2019年7月6日，原告段毅委托朋友张梁将原告所有的奔驰ML350型车辆的钥匙及点火开关交给被告邮寄。2019年7月10日，原告的钥匙及点火开关被告知遗失。原告当即向被告声明：原告有大量的商务活动必须用车，若不尽快赔偿车钥匙及点火开关，将造成较高的租车费用。同时，车辆长时间停在潮湿的车库里，将造成维修费用。圆通公司说：要解决你的车钥匙及点火开关，一、要查在哪个环节遗失，二、要查该哪个部门承担赔钱的事，公司要走流程。你该租就租，我们也没办法。到时候，该谁承担就承担。经过几个月的投诉与交涉，圆通总部天天都说在处理过程中，要耐心等待，在2019年10月21日，武胜圆通负责人江波配备了案涉车辆的点火开关及钥匙并给付了该费用。在长达近4个月的过程中，因原告是做生意的，有大量的商务活动，必需用车。无奈之下，原告于2019年7月10日租用唐小芹的川XARXXX宝马740小车代用，至今已实际支付租车费用77000元。截止11月11日，维修费用30656元，原告多次索赔无果，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。现原告的案涉车辆维修费用经鉴定为32000.19元。 被告创佳公司辩称，1、根据邮政法的相关规定，从事快递业务，造成快递丢失，只赔偿运费的3倍。2、被告已于2019年8月27日与原告段毅的委托人张梁达成赔偿协议，公司已履行赔偿协议书上约定的相关赔偿义务。车子的损失及其他费用已经了结，不存在原告讼请的相关费用。3、为了查清事实，分清责任，本案应依法追加佛山顺和圆通公司为本案被告。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告段毅向本院提交了以下证据： 1、川Ｒ×××××号车辆行驶证，拟证明车辆的信息； 2、赔偿协议，拟证明经过一个多月协商达成赔偿协议，赔偿点火开关和钥匙，没有谈维修费用；后点火开关和钥匙也不赔偿，说走程序。 3、川Ｘ×××××号车辆行驶证、私人租车协议、收条、工商银行转账凭证，拟证明被告一直没有赔偿点火开关和钥匙导致租车费用共计77000元； 4、原告与辽阔大海的微信聊天记录、与圆通速递和顺微信聊天记录、通话录音，拟证明原告要求被告尽快赔偿，被告说走程序，造成长期未赔偿； 5、修车账单、发票，拟证明车子在车库四五个月未启动受损的修车费用； 6、说明，拟证明原告对车子修理费用的说明。 7、照片复印件5张、鉴定意见书，拟证明车辆发霉损失，维修费用32000.19元。 8、微信聊天记录，拟证明2019年7月15日圆通发来微信确认丢失，并告知可以联系江波这边赔偿。 9、张梁的委托书复印件，拟证明丢失的点火开关和钥匙是原告段毅的，后续赔偿由原告段毅本人与圆通公司处理。 10、圆通速递单，拟证明在圆通速递寄的点火开关和钥匙。 11、鉴定费发票，拟证明原告交纳鉴定费4900元。 被告创佳公司向本院提供了以下证据：发票和清单，拟证明被告对原告的车辆进行了维修，用去费用为12465元。 双方当事人提交的上述证据，经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告段毅委托朋友张梁将其所有的车牌号为川Ｒ×××××奔驰车辆的钥匙及点火开关交给被告创佳公司的圆通速递邮寄，快递单号为82314582XXXX，运费为10元，原告对该物品未保价。在快递过程中，原告的钥匙及点火开关于2019年7月15日确认遗失。圆通速递的佛山市顺和网点通过微信告知原告，内容为：“已经给你们发件圆通说了，按公司流程处理。”2019年8月27日，张梁与被告及佛山市顺和网点协商，达成了赔偿协议，协议载明：“关于圆通快递单号82314582XXXX的快递，此件内为奔驰车检测点火开关和钥匙一把，因广东省佛山市顺和网点派送员不慎将此件丢失，现在经本人与武胜圆通经理，佛山市顺和网点经理三方共同协商达成以下赔偿协议，由武胜圆通与佛山市顺和圆通2家网点共同出资，重新配原厂一把同款车型钥匙和点火开关，赔偿给我本人。此件遗失（点火开关和钥匙）问题处理完成，我本人不再追究（点火开关和钥匙）武胜圆通与佛山顺和圆通公司责任。承诺人:张梁2019年8月27日星期二”。嗣后，被告一直未将钥匙及点火开关给原告配置安装，原告的案涉车辆一直停在车库未使用。经原告与被告联系沟通，2019年10月20日，被告将案涉车辆拖至广安奔驰4Ｓ店，重新配置安装了一套点火开关和钥匙，费用12456元已由被告支付。因案涉车辆停放在地下车库近3个多月，车辆发霉受损，该4Ｓ店对案涉车辆进行了维修，产生维修费30656元，该费用已由原告支付。 同时查明：1、案涉车辆钥匙及点火开关遗失后，原告于2019年7月8日至2019年11月12日租用唐小芹所有的车牌号为川Ｘ×××××宝马7系车一辆使用，产生租车费77000元。原告要求被告赔偿修车费及租车费未果，遂诉讼来院。 2、2019年8月29日，张梁出具委托书，该委托书载明：“委托人:张梁身份证号:5116221986××××××××话:153××××9028受委托人:段毅身份证号5129281968××××××××段毅叫朋友张梁到武胜圆通寄奔驰车钥匙及点火开关到广州佛山市检测，快递单号:82314582XXXX。武胜圆通网点接件与佛山市顺和网点派件员不慎将此件于2019年7月8日丢失（圆通发给段毅微信，确认已丢失），张梁与武胜圆通网点负责人江波达成赔偿奔驰车原厂点火开关和钥匙，在4Ｓ店弄好，并能正常行驶的赔偿协议（至今未赔）。因段毅系奔驰车车主，现张梁与圆通快递纠纷其他未处理事项，特此委托车主段毅与圆通交涉及处理。委托人张梁受委托人段毅2019年8月29日。”张梁、段毅在委托书上签名捺印。 3、在诉讼中，原告对遗失车辆钥匙和点火开关与车辆造成维修的因果关系及维修费用进行鉴定。经我院委托四川金联保险公估有限公司鉴定，其查勘结论为：经查勘标的车辆是因遗失钥匙及点火开关后造成标的车辆因长时间停放处于潮湿环境中的地下车库，加之当地天气影响，造成标的车辆蓄电池、右前减震、皮带张紧器、导向辊、水泵、左后轴承、打气泵、防冻液等配件受损。公估结论：本次标的车辆的损失金额为32000.19元。原告垫付鉴定费4900元。 4、案涉车辆车牌号为川Ｒ×××××，奔驰ＷＤＣＢＢ8ＧＢ与奔驰ＭＬ350型是同一辆车，所有人为段毅。原告因案涉纠纷于2019年11月25日诉讼来院，后因无正当理由拒不到庭，本院于2019年12月25日按撤诉处理。 本院认为，原告委托朋友在被告经营的圆通速递邮寄奔驰车辆的钥匙及点火开关到广州佛山市检测，双方因此建立起了邮寄服务合同关系，当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约支付了运费10元，被告履行合同义务不符合约定，未将快递安全运至目的地，并给原告方造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告事后虽然采取了补救措施，将案涉车辆拖至广安奔驰4S店重新配置安装了一套点火开关和钥匙，但原告方因此造成的其他合理损失，被告也应当予以赔偿。事情发生后，原告委托张梁与被告及佛山市顺和圆通进行了协商，并达成了赔偿协议，但被告没有及时履行协议导致原告的车辆无法使用，停放在地下车库受损，被告对此有过错，应承担相应的民事责任。2019年7月15日，圆通速递的佛山市顺和网点通过微信将案涉车辆的点火开关和钥匙丢失之事告知了原告，原告作为车辆驾驶人员，应该知道车辆长时间停放在地下车库会导致车辆发霉受损，直至2019年10月20日被告将案涉车辆拖至广安奔驰4S店重新配置安装点火开关和钥匙，车辆停放在地下车库3个多月导致发霉受损。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”规定，被告违约后，原告应当采取适当措施，及时将案涉车辆拖至4S店及其他车辆维修店进行处理和配置安装点火开关和钥匙，防止损失的扩大。但原告没有采取适当措施，导致了损失的扩大，就扩大的损失部分不得要求被告赔偿。本院充分考虑双方的主观过错、车辆停放时间及车辆受损情况等因素，确认由原被告各承担车辆受损维修费的40%、60%，鉴定费由被告承担60%，原告承担40%。案涉车辆实际发生的维修费为30656元，低于鉴定部门鉴定的损失金额32000.19元，本院按实际发生的损失30656元为计算损失依据。故被告应赔偿原告案涉车辆修车费损失18394元，鉴定费2940元。 关于原告诉请要求被告赔偿租车费77000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告在被告经营的圆通速递邮寄奔驰车辆的钥匙及点火开关到广州佛山市，被告在订立邮寄服务合同时不应当能预见到如果违反合同，丢失车辆钥匙及点火开关可能造成原告租用他人宝马车辆使用，且被告赔偿的损失额已与因违约所造成的损失及自己的过错责任相当。原告诉请要求被告赔偿租车费77000元，已经超过了合同法规定的损失赔偿范围，本院不予支持。被告要求追加佛山市顺和圆为本案被告，根据合同的相对性原则，其理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告武胜创佳科技服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告段毅修车费18394元，鉴定费2940元； 二、驳回原告段毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2454元，由原告段毅承担2194元，被告武胜创佳科技服务有限公司承担260元（原告已垫付，判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王志强