大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1448号原告关成瑜，男，1988年3月18日生，满族，金普新区步行街市场大熊五味小吃店经营者，住大连市金州区。委托代理人由欣岩，辽宁诚高律师事务所律师。被告姜春明，男，1984年2月12日生，汉族，中山区大熊五味小吃店实际经营者，住大连市甘井子区。委托代理人郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告中山区大熊五味小吃店，经营场所大连市中山区青四街******。经营者李净，女，1984年12月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人姜春明。原告关成瑜与被告姜春明、中山区大熊五味小吃店特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关成瑜的委托代理人由欣岩，被告姜春明及其委托代理人郭常勇，被告中山区大熊五味小吃店的委托代理人姜春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜春明是被告中山区大熊五味小吃店的实际经营者，原告与被告姜春明在2019年7月6日签订大熊五味加盟合同书，2019年7月10日，原告委托妻子向被告姜春明支付了20000元加盟费（微信转账）。原告在7月份承租房屋，购买设备，并注册金普新区步行街市场大熊五味小吃店为加盟店开始经营，而被告根本不履行合同约定的义务，原告也无法享有合同约定的权利，尤其是被告至今未将操作技术（技术配方和工艺）交给原告使用，给原告经营带来困难和损失，原告多次要求被告返还加盟费，被告置之不理。根据法律规定，双方在2019年7月6日签订的加盟合同无效，被告应向原告返还加盟费20000元，并向原告赔偿损失12330元。（二被告都不属于企业，不具备作为特许经营活动中特许人的主体资格，根据《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定，案涉合同应当认定无效）。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.确认原告与被告在2019年7月6日签订的加盟合同无效。2.二被告共同向原告返还加盟费20000元。3.二被告共同向原告赔偿损失12330元（房租10550元（21100元*50%），购买设备和制作牌匾费用1780元）。被告姜春明、中山区大熊五味小吃店共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1，原被告所签订的合同为合法有效合同，因为该合同符合合同法的有效构成要件，且不构成合同法以及任何法律关于无效合同规定的构成要件，并且被告已完全遵守了合同，履行了义务，原告提出退还20000元加盟费实属无理要求。对于原告的经营成本损失，被告也不应承担。1，本合同为合法有效的合同，在合同中明确写明了乙方对该项目进行了认真考察了解，通过全面论证后自愿申请加盟合作。说明乙方已经提前全面了解了该项目所有的流程以及加盟方式。原告所购买承租房屋购买设备等行为，属于正常的加盟经营的前提投资行为。2，在合同中第3条甲方的权利和义务中，第1款甲方将操作技术管理方式及企业形象识别系统授权，乙方在合同期内使用。在合同第四条第2款中乙方享有加盟项目的技术操作产品配方的权利。这两条中都明确了甲方传授给乙方的是操作技术以及该操作技术的配方，而该技术中所称的配方应与合同中第三款第4条甲方有权对乙方损害某某品牌形象泄露技术专用配料，供他店使用不良行为作出处理方案，相呼应，即产品配方应为专用配料。原告品牌的产品，为糖烤鸡架猪蹄儿等可食用的二次加工产品，该产品操作为原料二次加技术，即如鸡架如何烤制，烤制火候以及调料的配制和撒料的时间等。以上这些操作技术以及配料配方，被告已完全教授给乙方即原告。综上，在合同合法有效，被告已完全履行义务的前提下，原告因自身原因经营不善，导致投资损失，而提起的诉讼实为无理取闹的恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月6日，原告关成瑜（乙方）与被告姜春明（甲方）签订《大熊五味加盟合同书》（以下简称“加盟合同”），该加盟合同主要约定，甲方同意乙方使用甲方的管理模式和技术，并授权乙方在大连市金州区开设壹家“”特色小吃系列。签订合同时一次性付清全部款项20000元。第三条甲方的权利和义务主要约定，甲方将操作技术、管理方式及企业形象识别系统授权乙方在合同期内使用。甲方对乙方进行理论加实践的技术培训模式，学会为止。第四条乙方的权利和义务主要约定，乙方有权使用带有“”品牌的所有物品和企业形象系统标志产品。乙方享有加盟项目的技术操作、产品配方的权利。乙方享有加盟产品的专有原、辅料采购权，但不可转卖他人。乙方在经营过程中，如有技术问题和经营管理问题，甲方免费接受咨询并解答。该加盟合同落款处显示甲方由被告姜春明签字，被告中山区大熊五味小吃店盖章，乙方由原告关成瑜签字。2019年7月15日，被告中山区大熊五味小吃店出具《授权书》，载明大连中山区大熊五味小吃店授权关成瑜使用大熊五味店铺名称。原告关成瑜与案外人邵乐婷（身份证号码2102131991********）系夫妻关系，2019年7月10日，邵乐婷通过微信转账的方式，共计向被告姜春明转账加盟费20000元。2019年3月15日，原告关成瑜与案外人赵琴双签订《房屋租赁合同》，约定案外人赵琴双将坐落在大连市金州区商业步行街第四段的房屋租赁给原告关成瑜使用，租赁期为12个月，即2019年3月15日将出租房屋交付给原告关成瑜使用至2020年3月14日。房屋年租金为30000元。原告关成瑜自认实际租房日期为2019年7月10日至2020年3月14日，2019年7月5日、2019年7月10日邵乐婷通过微信转账的方式支付房租共计21100元。金普新区步行街市场大熊五味小吃店成立于2019年7月17日，经营者为原告关成瑜，经营场所位于大连，经营场所位于大连市金州区市场营（餐饮服务）。被告中山区大熊五味小吃店成立于2018年3月6日，登记经营者为李净，实际经营者为被告姜春明，经营场所为与大连，经营场所为与大连市中山区青四街******食品制售。另查，原告关成瑜在店铺开设初期还支付了牌匾制作费用650元，购买设备费用1130元。诉讼中，被告姜春明自认其为被告中山区大熊五味小吃店的实际经营者。上述事实，有原告提供的《大熊五味加盟合同书》、《授权书》、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截屏、营业执照副本复印件，收据、结婚证复印件、《房屋租赁合同》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，从案涉加盟合同约定的内容上看，符合特许经营合同的基本特征，故本院认定案涉加盟合同为特许经营合同。关于案涉加盟合同的效力。《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。该条款属于行政法规的效力性强制性规定。企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同，属于《中华人民共和国合同法》中因违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效的情况，应当认定无效。本案中，由于被告姜春明是个人，被告中山区大熊五味小吃店是个体工商户，均非企业，不得作为特许人从事特许经营活动。故案涉加盟合同为无效合同。被告姜春明为被告中山区大熊五味小吃店的实际经营者，其作为甲方与原告关成瑜签订案涉加盟合同，被告中山区大熊五味小吃店亦在甲方落款处盖章，此外被告中山区大熊五味小吃店还出具了授权书授权原告关成瑜使用大熊五味店铺名称，因此应当认定二被告为共同特许人，应当连带承担合同无效的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告姜春明、中山区大熊五味小吃店不具备特许经营活动许可方所必需的资格而签订案涉加盟合同，应对涉案合同的无效负主要责任。原告关成瑜没有审查被告是否具有特许人资格而签订案涉加盟合同，对合同的无效也有一定的过错，应当承担次要责任。另外，本案案涉加盟合同虽属无效，但合同双方已经依据合同约定实际履行了至少5个月，原告也实际使用了被告的经营资源，综合考虑上述情况，本院酌定二被告应向原告返还的加盟费为18000元。关于原告要求二被告赔偿损失的问题，本院认为，在特许经营合同中，为了相关经营活动的开展，被特许人通常会租赁房屋、购买设备，制作牌匾等，如果被特许人基于对特许人的诚实信赖而付出了适度的房屋租金、购买设备费用、制作牌匾费用等，在特许经营合同被认定无效后，特许人应当根据其导致合同无效以及导致被特许人诚实信赖的过错程度承担相应的赔偿责任。从本案现有证据来看，在案涉加盟合同签订时，二被告并不存在以虚假公司、企业等特定主体身份掩饰自身系个人或个体工商户主体身份的行为，也不存在其他欺诈、虚假宣传等足以导致原告对案涉加盟经营活动产生错误信赖从而进行明显超越正常理性投资行为。原告虽主张其加盟店正常经营到2019年12月中旬之后就停业了，被告一直未将加工食品的技术及配方教授原告，但从2019年7月至12月原告一直维持经营状态，没有证据证明案涉店铺停业系由被告过错导致。故本院认为，没有证据证明二被告的个体或个体工商户的主体身份对案涉加盟店经营活动的正常开展构成了实质性障碍。故原告所称的房租、购买设备和制作牌匾的费用损失系其自身所应承担的经营风险，原告要求二被告承担该损失没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告提出的“原告拖欠被告货款”的主张，因被告提交的证据无法证明原告本人确系欠被告货款，亦无法确定相关金额，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告关成瑜与被告姜春明、中山区大熊五味小吃店于2019年7月6日签订的《大熊五味加盟合同书》无效。二、被告姜春明、中山区大熊五味小吃店于本判决生效之日起十日内连带向原告关成瑜支付加盟费18000元。三、驳回原告关成瑜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（原告已预交），由原告关成瑜负担373元，被告姜春明、中山区大熊五味小吃店负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  曲峰人民陪审员  刘华人民陪审员  李明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董月