宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初256号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人刘国全，男，汉族，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年6月15日因寻衅滋事被盐池县公安局行政拘留十五日。2018年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2019年7月3日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审，2019年11月29日由本院取保候审。辩护人温丽玉，宁夏言凯律师事务所律师。被告人乔志国，男，汉族，1997年6月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2015年5月16日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2015年7月28日因寻衅滋事被盐池县公安局行政拘留14日并处罚款五百元；2016年7月20日因寻衅滋事被盐池县公安局行政拘留十三日。2018年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2019年7月3日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审，2019年11月29日由本院决定取保候审。辩护人闫林森，盐池县法律援助中心律师。被告人孙竞华（曾用名：孙华华、小名：华华），男，汉族，1993年9月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区。2015年3月23日因无证驾驶未悬挂车牌号的二轮摩托车被盐池县公安局行政拘留七日。2018年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年7月3日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2019年11月29日由本院决定取保候审。辩护人陈东燕，宁夏言凯律师事务所律师。被告人冉建卫，男，汉族，1989年2月12日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地：河南省温县，住陕西省定边县。2018年3月15日因犯危险驾驶罪被陕西省定边县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2019年11月29日由本院决定取保候审。辩护人李伟明，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人刘国全、乔志国、孙竞华犯非法狩猎罪、被告人冉建卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事公益诉讼起诉人宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2019年12月6日向本院提起附带民事公益诉讼，后因与附带民事被告人刘国全、乔志国、孙竞华、罗铭（另案处理）达成和解协议并请求本院确认，本院于2020年2月18日依法制作调解书。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月2日对本案裁定中止审理，于2020年5月8日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人刘国全及其辩护人温丽玉、被告人乔志国及其辩护人陈东燕、被告人孙竞华及其辩护人闫林森、被告人冉建卫及其辩护人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月的一天晚上，被告人刘国全、乔志国、孙竞华雇佣罗铭（另案处理）驾驶×××号“卡威”牌皮卡车到××县附近草原后，分别驾驶三辆无号牌两轮摩托车采用夜间照明，用网兜歼灭性围攻的方法猎捕野兔，共猎捕野兔6只，全部交给刘国全。2018年3月30日许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华分别驾驶三辆无号牌两轮摩托车到××县附近草原，采取上述方法猎捕野兔27只，全部拉运至陕西省××县，连同“杜林林”的9只野兔以8400元的价格卖给被告人冉建卫，后被告人乔志国将9只野兔卖得的2400元交给“杜林林”。2019年4月9日21时许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华分别驾驶三辆无号牌两轮摩托车到××县金凤煤矿附近草原，采取上述方法猎捕野兔23只，全部拉运至陕西省××县，以4700元的价格卖给被告人冉建卫。2019年4月15日21时许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华分别驾驶三辆无号牌两轮摩托车到××县附近草原，采取上述方法猎捕野兔33只，全部拉运至陕西省××县，以5400元的价格卖给被告人冉建卫。2019年4月16日21时许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华雇佣罗铭（另案处理）驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车到××县附近草原，采取上述方法猎捕野兔16只，全部拉运至陕西省××县，以2465元的价格卖给被告人冉建卫。2019年4月17日22时许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华雇佣罗铭（另案处理）驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车到××县附近草原，采取上述方法猎捕野兔6只，全部交给刘国全。被告人刘国全、乔志国、孙竞华非法狩猎6次，猎捕野兔111只，被告人冉建卫收购野兔108只。经鉴定，被猎捕的野兔为蒙古兔，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人刘国全、乔志国、孙竞华将非法获利18565元，被告人冉建卫将非法获利1080元全部退还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘国全、乔志国、孙竞华违反狩猎法规，在禁猎期内采取夜间照明、围攻性歼灭的方法猎捕蒙古兔111只，情节严重，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人冉建卫明知乔志国等人猎捕的野兔属于野生动物予以收购，数量为108只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘国全系主犯，被告人乔志国、孙竞华系从犯。被告人刘国全、乔志国、孙竞华有自首情节，被告人冉建卫有坦白情节，建议对被告人刘国全判处拘役四个月，对被告人乔志国判处拘役三个月，对被告人孙竞华判处拘役二个月，对被告人冉建卫单处罚金人民币5000元。被告人刘国全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘国全辩护人提出以下辩护意见：被告人刘国全有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极退赔，建议从轻处罚，并适用缓刑。被告人乔志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔志国辩护人提出以下辩护意见：被告人乔志国认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，有自首情节，案发后将赃款全部退还，积极承担赔偿款，建议适用缓刑。被告人孙竞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙竞华辩护人提出以下辩护意见：被告人孙竞华系初犯，认罪态度好，有自首情节，退还赃款，赔偿损失，建议适用缓刑。被告人冉建卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冉建卫辩护人提出以下辩护意见：被告人冉建卫主观恶性较小，认罪态度较好，积极退还赃款，犯罪情节轻微，请从轻处罚。经审理查明：2018年2月的一天晚上，被告人刘国全、乔志国、孙竞华雇佣罗铭（另案处理）驾驶×××号“卡威”牌皮卡车到××县附近草原后，分别驾驶三辆无号牌两轮摩托车采用夜间照明、用网兜歼灭性围攻的方法猎捕野兔，共猎捕野兔6只，全部交给被告人刘国全。2018年3月30日许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华分别驾驶三辆无号牌两轮摩托车到××县附近草原，采取上述方法猎捕野兔27只，全部拉运至陕西省××县，连同“杜林林”的9只野兔以8400元的价格卖给被告人冉建卫，后被告人乔志国将9只野兔卖得的2400元交给“杜林林”。2019年4月9日21时许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华分别驾驶三辆无号牌两轮摩托车到××县金凤煤矿附近草原，采取上述方法猎捕野兔23只，全部拉运至陕西省××县，以4700元的价格卖给被告人冉建卫。2019年4月15日21时许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华分别驾驶三辆无号牌两轮摩托车到××县附近草原，采取上述方法猎捕野兔33只，全部拉运至陕西省××县，以5400元的价格卖给被告人冉建卫。2019年4月16日21时许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华雇佣罗铭（另案处理）驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车到××县附近草原，采取上述方法猎捕野兔16只，全部拉运至陕西省××县，以2465元的价格卖给被告人冉建卫。2019年4月17日22时许，被告人刘国全、乔志国、孙竞华雇佣罗铭（另案处理）驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车到××县附近草原，采取上述方法猎捕野兔6只，全部交给被告人刘国全。被告人刘国全、乔志国、孙竞华非法狩猎6次，猎捕野兔111只，被告人冉建卫收购野兔108只。经鉴定，被猎捕的野兔为蒙古兔，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人刘国全、乔志国、孙竞华退还全部非法获利18565元，被告人冉建卫退还全部非法获利1080元。另查明，经本院确认附带民事公益诉讼调解协议，被告人刘国全、乔志国、孙竞华与罗铭（另案处理）已共同赔偿对非法猎捕野兔造成的生态资源修复费用19950元，并于2019年12月16日共同在新消息报公开赔礼道歉。上述事实有经庭审质证、确认的林业行政处罚立案登记表、建议移送涉嫌犯罪案件函、案件移送书、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、先行登记保存证据通知书、移送案件涉案物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、×××号“五菱”牌汽车、摩托车、捕猎网兜、关于禁止猎捕野生动物的通告、进一步加强野生动物保护工作的通知、森林防火野生动物保护宣传手册、情况说明、广播电视台播放的野生动物宣传标语、中共盐池县委关于进一步加强野生动物保护工作的通知、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定书、盐池县环境保护和林业局情况说明、微信截图、银行卡复印件、陕西省野生动物及其产品经营申请表、李某2身份证复印件、申请书、营业执照、陕西省野生动物及产品经营、加工许可证、房屋租赁合同、定边县白泥井镇衣食梁村村民委员会证明、一般保护野生动物驯养繁殖许可证申请表、关于野生动物驯养繁殖申请的报告、营业执照、陕西省野生动物及产品经营、加工许可证、租用林地合同、固原市原州区宝丰野兔养殖场营业执照、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、引种协议书、专业技术人员任职资格证书、职业资格证书、聘书、现场勘查喜月野兔养殖场报告书、行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明、主动退赔申请、刑事附带民事公益诉讼起诉书、刑事附带民事调解书、资金往来结算票据、现金存款单、公开赔礼道歉信、证人李某2证言、被告人刘国全、乔志国、孙竞华、冉建卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国全、乔志国、孙竞华违反狩猎法规，在禁猎期内采取夜间照明、围攻性歼灭的方法猎捕蒙古兔，数量为111只，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人冉建卫明知刘国全等人猎捕的野兔为野生动物，仍予以收购，数量达108只，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘国全系主犯；被告人乔志国、孙竞华系从犯，应当从轻处罚。被告人刘国全、乔志国、孙竞华有自首情节，被告人冉建卫有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人刘国全、乔志国、孙竞华的辩护人关于对三被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳；对于被告人冉建卫的辩护人的辩护意见予以采纳。公安机关依法扣押的×××“五菱宏光”牌轻型普通货车、车身有“AURS”字样白色摩托车、车身有“ZUUMAV”字样红黄色相间摩托车、车身有“赛车品质”字样白色摩托车、绿色网兜系作案工具，从被告人刘国全、乔志国、孙竞华处扣押的现金人民币18565元、从被告人冉建卫处扣押的现金人民币1080元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘国全犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人乔志国犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人孙竞华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。）四、被告人冉建卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；五、依法扣押的×××“五菱宏光”牌轻型普通货车、车身有“AURS”字样白色摩托车、车身有“ZUUMAV”字样红黄色相间摩托车、车身有“赛车品质”字样白色摩托车、绿色网兜系作案工具，扣押在案的现金人民币19645元系违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李伟人民陪审员 贾红人民陪审员 杨梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 苗佳书记员 马宁附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。