山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8066号 原告：崔爱玲，女，汉族，1969年6月7日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。 被告：孙召成，男，汉族，1990年5月23日出生，住山东省平阴县。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：曲兴，女，汉族，1987年3月25日出生，系该公司员工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：房启伟，男，汉族，1989年8月7日出生，系该公司员工，住济南市。 原告崔爱玲与被告孙召成、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔爱玲及其委托诉讼代理人田文斌，被告孙召成，被告华安财险济南支公司的委托诉讼代理人房启伟到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员高峰独任审判。本院于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔爱玲的委托诉讼代理人王祥龙、田文斌，被告孙召成，被告华安财险济南支公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24797.90元、后续治疗12000元、住院伙食补助费1300元、误工费13002.41元、护理费15000元、营养费3000元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费5372.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、二次误工费3250.60元、二次护理费3000元、二次营养费750元、其他财产损失2699元，共计170270.81元；2.判令被告赔偿原告鉴定费2900元、保全担保费用500元、保全费520元，诉讼费由被告承担；3.判令被告承担鲁AF0268小型普通客车诉讼期间的停车费。庭审过程中，原告崔爱玲将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费20372.53元、后续治疗12000元、住院伙食补助费910元、误工费13000元、护理费18000元、营养费2625元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费4339.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、其他财产损失2699元，共计160044.18元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年6月19日22时20分许，被告孙召成驾驶鲁xx小客车沿幸福柳路由南向北行驶，行驶至事故地点向南掉头时，适遇原告崔爱玲驾驶电动二轮车由南向北行驶至此，造成原告崔爱玲受伤、车辆损坏。随后原告崔爱玲被送往济南市第三人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右多发肋骨骨折。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出的道路交通事故认定书认定被告孙召成承担事故的主要责任，原告崔爱玲承担事故的次要责任。鲁xx肇事车辆的登记所有人为被告孙召成，该车辆在被告华安财险济南支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告主张在交强险限额外，要求被告孙召成按照70%的责任比例进行赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告华安财险济南支公司辩称，对原告的各项损失同意依法进行赔偿，但鉴定费、保全费均属于间接损失，不在交强险赔付限额内，不予承担。 被告孙召成辩称，被告孙召成驾驶的车辆与原告的车辆并未发生接触，双方的车辆亦未发生损坏。原告主张的损失由法院依法予以认定后同意依法进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 1.2019年6月19日22时20分许，孙召成驾驶鲁xx小客车沿幸福柳路由南向北行驶，行驶至事故地点向南掉头时，适遇崔爱玲驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车）由南向北行驶至此，造成崔爱玲受伤，车辆损坏。后崔爱玲被送往济南市第三人民医院住院治疗13天。 2.2019年7月31日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定孙召成承担本次事故的主要责任，崔爱玲承担事故的次要责任。 3.案件审理过程中，经崔爱玲申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对其身体损伤程度进行司法鉴定。2019年11月29日，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔爱玲右多发肋骨骨折，构成十级伤残；伤后误工期限为120日，后续取内固定物期间误工期限为30日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，后续取内固定物期间的护理期限为1人护理15日；营养期限为60日，后续取内固定物期间营养期限为15日；后续治疗费10000-12000元人民币。崔爱玲为本次鉴定支付鉴定费2900元。 4.另查明，孙召成系鲁xx小型普通客车的所有人，该车辆在华安财险济南支公司投保交强险。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.崔爱玲提交济南市第三人民医院诊断证明2张、急救病历1份、费用清单1份、住院病案1份、医疗费发票7张，拟证明崔爱玲因本次交通事故花费医疗费24817.90元，共计主张20372.53元【（24817.90元-10000元）×70%+10000元】；主张住院伙食补助费按照100元/天计算，为910元（100元/天×13天×70%）；主张交通费2000元，由法院酌情主张；主张后续治疗费12000元。 华安财险济南支公司、孙召成质证均认为，崔爱玲主张的住院伙食补助费过高，同意按照50元/天计算；医疗费同意在交强险限额内赔付10000元；交通费的金额过高，由法院酌情认定。 本院认为，崔爱玲提交的医疗费发票均有医院出具的诊断证明、急救病历、费用清单、住院病案等证据相互佐证，能够证明崔爱玲主张的医疗费数额并未超出其因治疗本次交通事故所受损害而产生的合理性支出，对其关于医疗费的诉讼请求本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，济南市第三人民医院的住院病案中记载崔爱玲共计住院13天，且崔爱玲主张的住院伙食补助费计算标准未超出法律规定，故对其关于住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持；关于交通费，崔爱玲虽主张其交通费为2000元，但是并未提交证据予以证明，本院结合崔爱玲的实际伤情、住院治疗情况以及必要的陪护人员因其就医治疗、处理相关事宜等客观实际需要产生的交通费用，酌情认定其交通费为300元；关于后续治疗费，济南市第三人民医院的住院病案中记载，崔爱玲因本次交通事故造成的右锁骨骨折，并行切开复位内固定术，术后仍需将内固定物取出。根据司法鉴定意见书中关于崔爱玲后续治疗期间所需费用的鉴定意见，结合崔爱玲的实际伤情，本着经济诉讼的原则，本院酌情认定崔爱玲的后续治疗费为11000元。 2.崔爱玲提交山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份、大辛庄村委会出具的证明1份、崔爱玲的身份证复印件1份，拟证明崔爱玲一直居住在大辛新区六号楼1单元1901室，系城镇居民，因本次交通事故造成的肋骨骨折构成十级伤残。主张残疾赔偿金按照39549元/年计算，计算20年，为79098元（39549元/年×20年×10%）；提交被扶养人尹x兰身份证复印件1份、户口本索引页2张、郭庄家庄村民委员会出具的证明1份、被扶养人许x的户口本索引页两份。上述证据拟证明崔爱玲的被扶养人为母亲尹x兰、儿子许x。主张被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算，尹x兰育有4名子女，被扶养人生活费为3099.75元（24798元/年×5年×10%÷4人），许x由崔爱玲及许x利进行扶养，被扶养人生活费为1239.90元（24798元/年×1年×10%÷2人），被扶养人生活费共计4339.65元（3099.75元+1239.90元）。另根据司法鉴定意见，主张精神损害抚慰金5000元；主张营养费按照50元/天计算，为2625元（50元/天×75天×70%）。 华安财险济南支公司、孙召成质证均认为，对残疾赔偿金的计算标准无异议，经法院核实崔爱玲确系为十级伤残后予以认可；崔爱玲主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情予以支持；对崔爱玲的家庭成员情况无异议，但是崔爱玲的伤残等级未达到四级伤残，对其主张的被扶养人生活费不予认可，请求法院予以核实；根据最高人民法院的司法解释，崔爱玲的身体损伤情况不符合支付营养费的损伤标准，不同意赔付。 本院认为，关于残疾赔偿金，结合崔爱玲提交的现有证据及山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够认定崔爱玲关于残疾赔偿金的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持；关于被扶养人生活费，崔爱玲提交的户口本及郭庄家庄村民委员会出具的证明，能够证明崔爱玲的被扶养人分别为母亲尹x兰（1938年5月24日出生）、儿子许x（2002年10月7日出生），尹x兰由崔爱玲兄弟姐妹4人进行扶养，扶养年限为5年；许x由许x利及崔爱玲2人进行扶养，扶养年限为1年。崔爱玲主张尹x兰、许x的被扶养人生活费均按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算，未超出法律规定，另结合司法鉴定意见，本院认定尹x兰、许x的被扶养人生活费共计4339.65元（24798元/年×5年×10%÷4人+24798元/年×1年×10%÷2人）。综上，本院认定崔爱玲的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为83437.65元（79098元+4339.65元）；关于精神损害抚慰金，崔爱玲因本次交通事故造成身体损伤存在十级伤残一处，本院综合考虑本次交通事故造成的损害后果、双方当事人的过错程度，酌情认定崔爱玲的精神损害抚慰金为1000元；关于营养费，崔爱玲关于营养费的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。 3.崔爱玲提交邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司的营业执照及崔爱玲与邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司签订的《劳动合同》各1份，拟证明崔爱玲在邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司工作，工资为2600元/月。根据司法鉴定意见，崔爱玲的误工期限为150天，主张误工费13000元（2600元/月÷30天×150天）。 华安财险济南支公司、孙召成质证均认为，崔爱玲还应提交银行工资流水、社保证明等证据对其误工费予以证明，工资超过5000元的还应当提供纳税证明。 本院认为，崔爱玲提交《劳动合同》能够证明崔爱玲在本次事故受伤前在邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司工作，且崔爱玲主张的误工费计算标准并未超出2018年山东省城镇居民人均可支配收入，故对其主张的误工费计算标准本院予以认定。因崔爱玲身体所受损伤已经进行评残，故其二次手术期间的误工费应当根据其伤残等级作出相应调整。结合司法鉴定意见，本院认定崔爱玲的误工费共计12740元（2600元/月÷30天×120天+2600元/月÷30天×30天×90%）。 4.崔爱玲提交护理人员许兆利的身份证复印件、户口本索引页、误工证明、历城区鑫洁家庭服务中心营业执照、崔x英身份证复印件、山东水滴护联健康服务有限公司服务合同、营业执照副本、护理费发票（金额为3000元）各1份。上述证据拟证明崔爱玲伤后因聘请护工对其护理共计花费护理费3000元。另一名护理人员为丈夫许x利，主张许x利的护理费按照6000元/月计算，共计主张护理费18000元（6000元/月÷30天×75天+3000元）。 华安财险济南支公司、孙召成质证均认为，对于崔爱玲提交的因聘请护工支付的护理费及护理标准无异议，但崔爱玲主张的护理天数过高。还应当提交护理人员的银行工资流水、社保证明等证明其工资标准。工资超过5000元/月的还需要提供纳税证明，误工证明除了要加盖公司签章，还要有制表人的签字，请法院予以核实；对于崔爱玲提交的因聘请护工支付的护理费无异议。 本院认为，护理费是护理人员因护理受害人而实际减少的收入。雇佣护工或者家政人员进行护理的，护理费依照支付给护理人员的报酬进行计算。护理期限和护理人数，应当根据鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定。根据司法鉴定意见，崔爱玲的护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），后续取内固定物期间的护理期限为1人护理15日。本案中，崔爱玲共计住院13天，结合崔爱玲提交的护理合同及山东水滴护联健康服务有限公司出具的收费发票，能够证明崔爱玲聘请护工崔x英对其护理14天，护理标准为24小时全天护理，共计花费护理费3000元。考虑到崔爱玲在济南市第三人民医院住院期间聘请护工的护理标准系24小时全天护理，所以对其在济南市第三人民医院住院期间另一名护理人员的护理费应当作出相应调整，本院酌情认定崔爱玲住院期间另一名护理人员的护理费按照80元/天的标准计算，护理费为1040元【80元/天×13天】；关于崔爱玲出院后及后续治疗期间的护理费，崔爱玲虽主张许x利的工资为6000元/月，但是并未提交许x利的银行工资流水对其实际收入状况及其因护理崔爱玲确系存在误工损失等事实予以证明，本院不予采信。根据崔爱玲的损伤部位及其护理依赖程度，本院酌情认定其出院后及后续治疗期间的护理费按照120元/天的标准计算。因崔x英对崔爱玲实际护理14天，所以崔爱玲出院后的实际护理天数为46天（60天-14天），护理费为5520元（120元/天×46天），后续治疗期间的护理费为1800元（120元/天×15天）。综上，本院认定崔爱玲的护理费共计11360元（3000元+1040元+5520元+1800元）。 5.崔爱玲提交阿米尼电动车销售登记单1份、出库单1份，拟证明崔爱玲所骑电动车因本次交通事故无法使用，主张车辆损失2699元。 华安财险济南支公司、孙召成质证均认为，对崔爱玲提供的电动车购买发票等单证无异议，但是因为本次事故所造成的电动车损失需由华安财险济南支公司核定后予以确认。 本院认为，崔爱玲提交的销售登记单、出库单无法证明受损车辆的实际损失数额，故其关于车辆损失的诉讼请求证据不足，本案不予处理，崔爱玲可待证据充分后另案主张权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，孙召成在机动车驾驶过程中造成崔爱玲受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定孙召成承担事故的主要责任，崔爱玲承担事故次要责任。孙召成虽对本次事故的发生情况及交警部门出具的道路交通事故认定书中的责任划分情况存有异议，但是并未针对该道路交通事故认定书申请复核，亦未提交其他证据予以推翻，故对其抗辩意见本院不予采信。根据交警部门出具的道路交通事故认定书并综合考虑事故双方的过错程度等因素，本院酌情认定孙召成对崔爱玲因本次交通事故所受损失承担70%的民事赔偿责任，崔爱玲自行承担30%的民事责任。山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系山东交通学院司法鉴定中心以本案双方当事人质证无异议的证据作为鉴材，并根据崔爱玲身体的实际损伤程度及伤后恢复情况依法作出的，鉴定程序合法，华安财险济南支公司、孙召成虽对其中的部分鉴定意见有异议，但是并未提交充分证据予以推翻，对其法律效力本院依法予以认定。鲁xx型普通客车在华安财险济南支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。综上，根据相关法律规定，崔爱玲因本次事故所受损失首先由华安财险济南支公司在交强险的限额内予以赔付；不足部分，由孙召成作为实际侵权人及鲁xx小型普通客车的实际所有人予以赔付。因鉴定费、保全费、诉讼费均属于间接损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，上述费用均不属于交强险的赔偿范围，故鉴定费、保全费、诉讼费均由孙召成承担；因保全财产保险费并非当事人在诉讼过程中所产生的一项必要性支出，故对于崔爱玲保全财产保险费的诉讼请求本院不予支持；因鲁xx小型普通客车诉讼期间的停车费不属于崔爱玲的权利主张范畴，故对其此项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿崔爱玲医疗费10000元； 二、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿崔爱玲精神损害抚慰金1000元； 三、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿崔爱玲交通费300元； 四、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿崔爱玲护理费11360元； 五、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿崔爱玲误工费12740元； 六、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿崔爱玲残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83437.65元； 上述第一至第六项，限华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 七、孙召成赔偿崔爱玲医疗费10372.53元【（24817.90元-10000元）×70%】； 八、孙召成赔偿崔爱玲后续治疗费7700元（11000元×70%）； 九、孙召成赔偿崔爱玲营养费2625元（3750元×70%）； 十、孙召成赔偿崔爱玲住院伙食补助费910元（1300元×70%）； 上述第七至第十项，限孙召成于本判决生效之日起十日内付清。 十一、驳回崔爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，由崔爱玲负担659元，孙召成负担3125元；鉴定费2900元、保全费520元，均由孙召成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯帅