wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异142、145、146号 案外人（142号）：周伯强，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区江滨街道黎明西路29弄5号，身份证号码：。 案外人（145号）：施林芬，女，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区爱榕路42号景园大厦南座24C，身份证号码：。 案外人（146号）：曾大仪，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区仙岩街道河滨南路82-84号，身份证号码：。 申请执行人：陈子君，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市温州商会，住所地深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1707，统一社会信用代码：51440300699057835A。 法定代表人：陈可树。 被执行人：深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1，统一社会信用代码：9144030077877041XP。 法定代表人：邵华。 被执行人：熊焱，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人陈子君与被执行人深圳市温州商会、深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、陈星平借款合同纠纷案件【案号：（2019）粤0305执恢1008号】过程中，案外人周伯强、施林芬、曾大仪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本系列案现已审查终结。 异议人周伯强、施林芬、曾大仪等三人提出异议称，异议人通过淘宝网司法平台得知，深圳市南山区人民法院近期恢复了对深圳市温州商会名下位于深圳市福田区××立交桥西北××广场××大厦××房产的拍卖程序，定于2019年4月16日起进行公开拍卖。法院本次拟拍卖的标的物，系由包括异议人在内的113名实际权利人共同购买（异议人周伯强出资10万元，施林芬出资10万元，曾大仪出资30万元），因出资人人数众多不可能同时在房产证上登记，因此各出资人委托深圳市温州商会代持上述8套房产的产权。异议人与深圳市温州商会签订的《房屋代持协议》、出资款支付记录、温州商会出具的收据等证据，足以证明异议人系该房产的实际权利人。因异议人对房产具有物权性权利，优先于申请执行人的债权，因此，申请终止法院对该房产的处置及本次拍卖程序。需要说明的是，异议人在准备本次执行异议过程中得知，该房产的其他部分实际权利人曾提起执行异议、执行异议之诉，且均未被法院支持。但是，异议人并非此前执行异议、执行异议之诉案件的当事人，前述裁判结果对异议人并不具有约束力。并且，在前述案件结束后，广东省高级人民法院于2019年8月7日发布《关于审查处理执行裁决类纠纷案件若干重点问题的解答》第11条明确，“金钱债权执行中，人民法院针对登记在被执行人名下的房屋实施强制执行，案外人主张其与被执行人存在借名买房关系，且能够提供证据证明被执行人只是名义产权人、案外人才是实际产权人的，如无损害国家利益、社会公共利益的情形，可以排除执行。”因此，上述指导意见实质性地否定了前述案件的裁判结果，因此，请求法院依据上述指导意见，对本次执行异议进行全面审查，请求本院终止对被执行人深圳市温州商会位于深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1701-1708等8套房产处置及本次拍卖程序。 本院查明，本院在审理申请执行人陈子君与被执行人深圳市温州商会、深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、陈星平借款合同纠纷案件【案号：（2014）深南法民一初字第258号】过程中，查封了被执行人深圳市温州商会名下位于深圳市福田区××立交桥西北××广场××大厦××房产。本院于2020年2月20日作出（2019）粤0305执恢1008号执行裁定书，裁定拍卖被执行人深圳市温州商会名下位于深圳市福田区××立交桥西北××广场××大厦××房产。 涉案房产在深圳市房地产权登记中心登记的所有权人为深圳市温州商会。各异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：1、房屋产权代持协议，由各异议人于2012年8月2日与被执行人深圳市温州商会签订，约定由深圳市温州商会代各异议人持有位于深圳市福田区××立交桥西北××广场××大厦××房产；2、出资款支付记录，显示周伯强于2012年7月13日向深圳市温州商会转账10万元，施林芬于2012年7月23日向深圳市温州商会转账10万元，曾大仪于2012年8月1日向深圳市温州商会汇款35万元；3、温州商会出具的收据，显示温州商会于2012年7月16日向周伯强收取公司会所出资款10万元，于2012年7月24日向施林芬收取公司会所出资款10万元，于2012年7月30日向曾大仪收取公司会所出资款30万元。 另查，潘齐淼等另外34名深圳市温州商会会员分别于2018年1月19日于2018年2月8日向本院以涉案房产系由深圳市温州商会代113名会员持有为由，向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，案号为（2018）粤0305执异47-70、72-76、83-87号，本院于2018年3月29日作出执行裁定书，裁定驳回潘齐淼等34人的异议请求，潘齐淼等34人不服，向本院提起执行异议之诉，本院判决驳回潘齐淼等34人的诉讼请求，潘齐淼等34人向深圳市中级人民法院提起上诉，又在上诉过程中撤回上诉。 本院认为，异议人周伯强、施林芬、曾大仪虽提交了其与深圳市温州商会签订的《房屋产权代持协议》用于证明其与深圳市温州商会之间存在代持房产关系，但各案异议人提交的收款收据以及银行转账中均未注明该笔资金系为购买涉案八套房产所用，故异议人提交的证据不足以证明其与深圳市温州商会之间存在真实的房产代持关系。涉案房产在深圳市房地产权登记中心登记的所有权人为深圳市温州商会，即使各异议人与深圳市温州商会存在代持房产的关系，各异议人对于房产代持关系可能存在的风险应有所预见，且各异议人对于未办理涉案房屋的过户手续存在过错，其债权亦不应对抗善意申请执行人的合法债权。因此，各异议人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人周伯强、施林芬、曾大仪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 栗
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初404号原告：张殿会，男，1960年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市电源设备厂工人，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市电源设备厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区立新街。法定代表人：佟圣泉，系该厂厂长。原告张殿会诉被告本溪市电源设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿会、被告本溪市电源设备厂的法定代表人佟圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1977年8月原告和同学于波、李成山、卫淑静、周君、刘凤才等16人一起下乡去立新区火连寨公社梨树沟大队，1978年12月回城接母亲马淑凤班被分配到溪湖区化工厂，1979年2月调入本溪市电源设备厂，工作到1991年厂里工人都陆续下岗为止。由于单位管理不善导致原告的档案丢失，至今无法办理退休。请求法院确认原告与被告的劳动关系，保障原告的合法权益。被告本溪市电源设备厂辩称，原告所述属实，原告是我单位的职工，经了解确实是单位管理不善导致原告档案丢失，同意原告的诉讼请求，我单位与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张殿会于1977年8月25日下乡至本溪市立新区，1978年12月9日经本溪市劳动局批准被招收为本溪市溪湖区化工厂集体工人，1979年2月调入被告本溪市电源设备厂工作，1991年开始下岗至今。被告本溪市电源设备厂因管理不善，致原告张殿会档案丢失。2020年3月31日原告张殿会向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳人仲不字（2020）14号不予受理通知书，对原告张殿会的仲裁申请不予受理。现原告张殿会提起本案诉讼，要求确认其与被告本溪市电源设备厂存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提交的《知识青年上山下乡证明》和《新工人名单》，证明其下乡回城后被招收为集体工人。而原告提交的工资结算表等证据，足以证明其从1979年2月起就与被告建立劳动关系的事实，对此被告也无异议。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张殿会与被告本溪市电源设备厂从1979年2月起存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告张殿会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年四月十四日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初404号张殿会:你(单位)诉与本溪市电源设备厂劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年四月一日书记员  斗洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执17号申请执行人：陈秀菊，女，1977年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李孝琴，女，1962年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈秀菊与李孝琴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初245号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由李孝琴在于2019年6月28日前偿还陈秀菊借款本金200000元，若李孝琴未按上述约定履行义务，则以本金200000元为基数，按年利率6%从2019年1月4日计算利息至还清之日止；案件受理费6880元，减半收取3440元，由李孝琴承担。因李孝琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月6日、2020年3月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李孝琴在中国工商银行、中国农业银行等有43个银行账户，余额分别为0元至3393.5元不等，申请执行人认为账户余额较少，不要求扣划。上述银行账户本院已予以额度冻结，冻结期限至2021年1月7日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。2.查明被执行人李孝琴在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0元至207.47元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人李孝琴名下有轩逸牌轿车一辆，申请执行人认为该车辆价值不大，不要求本院进行查封、处置。4.查明被执行人李孝琴与案外人徐永生名下共同共有位于贵州省兴义市的房屋一栋（建筑面积：1929.46平方米），本院已依法以（2019）黔2301执恢851号案对该房屋予以轮候查封（查封期限至2022年12月10日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其暂不要求进行处置；被执行人李孝琴与案外人徐永生共同共有位于贵州省兴义市的房屋一栋（建筑面积：4142.22平方米），因该房屋价值明显超出本案标的，申请执行人不要求进行查封、处置。5.查明被执行人李孝琴无工商、证券登记信息。三、本院于2020年3月26日依法到被执行人李孝琴的居住地进行调查，除上述两栋房屋外，未发现其他可供执行的财产。四、于2020年1月6日向被执行人李孝琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月15日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人已委托代理律师，但未向本院申请律师调查令。2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初245号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余183440元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求查封、处置的被执行人名下两栋房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初245号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人陈秀菊尚未受偿的183440元及利息被执行人李孝琴负有继续向申请执行人陈秀菊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月十五日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1750号 周大鹏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012734 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执17号 本院在执行申请执行人陈秀菊与被执行人李孝琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李孝琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1446-1号原告：河南**有限公司。被告：邱**，男，汉族，1980年08月07日出生。被告：张**，女，汉族，1982年02月11日出生。被告：邱**，男，汉族，1984年10月24日出生。被告：邵**，女，汉族，1979年10月25日出生。被告：邱**，男，汉族，1964年03月02日出生。被告：张**，女，汉族，1964年06月17日出生。本院在审理原告河南**有限公司与被告邱**、张**、邱**、邵**、邱**、张**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告102705元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告邱**、张**、邱**、邵**、邱**、张**102705元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十一日书记员  白丽丽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1775-1号 申请执行人：刘升庚，曾用名刘元平，男，汉族，生于1978年1月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：祁东庆，男，汉族，生于1984年1月21日，住甘肃省永靖县。 本院在执行刘升庚与祁东庆民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日立案受理并向祁东庆发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向祁东庆发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结祁东庆名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祁东庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1750号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:周大鹏,男,1981年7月30日出生,汉族,住安徽省 安庆市宿松县趾凤乡吴河村周冲组8号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周大鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11681号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1446-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：邱运峰，男，汉族，1980年08月07日出生，住址：河南省商水县。被告：张艳梅，女，汉族，1982年02月11日出生，住址：河南省商水县。系被告邱运峰之妻。被告：邱建国，男，汉族，1984年10月24日出生，住址：河南省商水县。被告：邵银粉，女，汉族，1979年10月25日出生，住址：河南省商水县。系被告邱建国之妻。被告：邱小年，男，汉族，1964年03月02日出生，住址：河南省商水县。被告：张小杏，女，汉族，1964年06月17日出生，住址：河河南省商水县。系被告邱小年之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告102705元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告邱运峰、张艳梅、邱建国、邵银粉、邱小年、张小杏102705元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十一日书记员  白丽丽
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1644号王可芹:原告王可芹与被告山东固德环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1968元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终580号上诉人（原审被告）：朱其学，男，1982年3月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：刘金涛，男，1986年9月20日出生，住江苏省泗阳县二上诉人共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼工理人：宋爱民，该支行员工。原审被告：张玲，女，1990年10月4日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：徐乃栋，男，1991年6月22日出生，住江苏省泗阳县。上诉人朱其学、刘金涛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泗阳支行及原审被告张玲、徐乃栋信用卡纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2020年4月8日申请撤回对原审被告徐乃栋的起诉，上诉人朱其学、刘金涛及原审被告张玲均表示同意。本院认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司泗阳支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6156号民事判决；二、准许中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对徐乃栋的起诉。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月十七日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8406号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被申请人：长葛市产业集聚区正源实业有限公司，住所地：长葛市长社路东段3061号。法定代表人：张建伟。被申请人：冀豪锋，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省长葛市。被申请人：张风岭，男，汉族，1964年6月9日生，住河南省长葛市。被申请人：张保平，女，汉族，1967年8月26日生，住河南省长葛市。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司、冀豪锋、张风岭、张保平不良债权转让合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长葛市产业集聚区正源实业有限公司、冀豪锋、张风岭、张保平名下存款16613587.7或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市产业集聚区正源实业有限公司、冀豪锋、张风岭、张保平名下16613587.7元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月二十三日书记员  张培雯
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1653-1号 申请执行人：张生振，男，汉族，生于1966年4月5日，住甘肃省永靖县。 被执行人：瞿世龙，男，汉族，生于1988年5月6日，住甘肃省永靖县。 本院在执行张生振与瞿世龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日立案受理并向瞿世龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向瞿世龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结瞿世龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人瞿世龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1730号石岩:原告石岩与被告王小鸿身体权、健康权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费212元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初1730号 原告：石岩，男，1981年8月1日出生，回族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：王小鸿，男，1986年4月7日出生，回族，住东营市。 原告石岩与被告王小鸿身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因原、被告双方庭外和解，原告石岩提交申请书明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石岩撤回起诉处理。 审判员  张立云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 岩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终202号上诉人（原审被告）：张良，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左燕辉，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：唐军，男，1974年10月12日生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。上诉人张良、左燕辉因与被上诉人唐军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人左燕辉撤回上诉处理。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年四月二十一日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1923号纪荣波:原告纪荣波与被告金丙民、胡海荣民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费619元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1923号 原告：纪荣波，男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。 被告：金丙民，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被告：胡海荣，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告纪荣波与被告金丙民、胡海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣波到庭参加诉讼，被告金丙民、胡海荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪荣波向本院提出诉讼请求：1.判决金丙民、胡海荣偿还原告纪荣波借款本金50000元、利息7500元；2.本案全部诉讼费由金丙民、胡海荣承担。事实与理由：借款时金丙民与胡海荣系夫妻关系，现已离婚，金丙民、胡海荣在2014年1月21日向纪荣波借款人民币50000元，约定一年的利息7500元，借款期限在2014年1月21日起止2015年1月21日止，借款期限届满后，金丙民、胡海荣没有履行还本付息义务，为了维护纪荣波的合法权益，依法向法院提起诉讼。 金丙民、胡海荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，纪荣波与金丙民、胡海荣签订借款合同一份，约定金丙民、胡海荣向纪荣波借款50000元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，按年息7500元计算利息，借款期限届满，借款方一次性支付本金和利息。该借条借款人处加盖了东营区鑫瑞酒水批发部的印章。同日，纪荣波通过其中信银行西城支行账户向金丙民账户转款50000元。纪荣波主张其与金丙民、胡海荣经营的东营区鑫瑞酒水批发部邻近，而且多年来双方就认识。胡海荣与金丙民当时为夫妻关系，二人因经营需要向纪荣波借款，胡海荣和金丙民自2014年底离开二人经营的酒水批发部后，纪荣波多次通过电话催要借款，刚开始还接电话，后来就不在接听纪荣波的电话了。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。纪荣波与金丙民、胡海荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。纪荣波已经按照约定履行了出借义务，金丙民、胡海荣应当按照约定偿还借款，并按照约定支付借期内利息，承担违约责任，纪荣波主张由金丙民、胡海荣偿还借款本金50000元、利息7500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。金丙民、胡海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金丙民、胡海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告纪荣波借款本金50000元、利息7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，财产保全费595元，由被告金丙民、胡海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审 判 长  张立云 人民陪审员  薄其红 人民陪审员  由春敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杜 岩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执136号申请执行人：查方龙，男，1980年10月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郑恩禄，男，1986年10月10日生，贵州省黔西县人，现住贵州省兴义市。查方龙与郑恩禄劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5728号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告郑恩禄于本判决生效之日起十日内支付原告查方龙劳务费9100元。因郑恩禄未按上述生效法律文书履行义务，查方龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人郑恩禄发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月19日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑恩禄在中国农业银行股份有限公司等有10个银行账户，可用余额为0至315.37元，本院于2020年1月20日将上述银行卡予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结。2、查明被执行人郑恩禄名下登记有吉利美日牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：XXX）；经本院查询，该车辆已于2018年11月8日转移登记，未有新登记机构登记信息，故未查封成功。3、查明被执行人郑恩禄名下无不动产登记信息。4、查明被执行人郑恩禄名下无工商登记信息、无证券信息。5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人所在单位进行调查和了解。6、经本院于2020年3月12日委托被执行人郑恩禄户籍地所在法院协助调查被执行人其财产情况，被执行人名下无不动产登记信息。三、于2020年1月19日向被执行人郑恩禄发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人郑恩禄纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人查方龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5728号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9125元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑恩禄有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人查方龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5728号民事判决书本次执行程序。申请执行人查方龙尚未受偿的债权9125元及迟延履行期间的债务利息被执行人郑恩禄负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张衡，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年2月28日，被申请人张衡在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金9281.02元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金9281.02元及截止2020年3月17日的利息1576.43元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张衡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金9281.02元及截止2020年3月17日的利息1576.43元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费28元，由被申请人张衡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张金龙二〇二〇年四月二十三日书记员  李冰冰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执136号 本院在执行申请执行人查方龙与被执行人郑恩禄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑恩禄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初208号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地：永福县永福镇凤翔路新汽车站旁(县汽车总站南面大楼第一、第二层），统一社会信用代码：9145032658862397XU。 负责人：尹清，支行长。 委托诉讼代理人：王陈瑜，该公司员工。 被告：于有弟，男，1972年6月1日，汉族，住广西永福县。 被告：候干秀，女，1969年5月5日，汉族，住址同上。 本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行诉被告于有弟、候干秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产。 本院认为，原告的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被告于友弟、候干秀的银行存款120000元或等额价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年四月一日 代书记员 肖旺高
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张衡，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请张衡申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）豫0181民督10号支付令，限令被申请人张衡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人的住址为巩义市××市街××号帆福百草堂足浴会所。经本院派员送达,被申请人不在此居住和工作。本院又向被申请人户籍所在地邮寄送达支付令，因联系不上被申请人，该邮件被退回。故本院无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督10号支付令自行失效。申请费28元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  张金龙二〇二〇年五月六日书记员  李冰冰
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初208号 原告:桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地广西永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。统一社会信用代码：9145032658862397XU。 法定代表人：尹清，行长。 委托诉讼代理人：黄建忠，苏桥支行行长。 委托诉讼代理人：王陈瑜，苏桥支行员工。 被告：于友弟，男，1972年6月1日，汉族，住广西永福县。 被告：候干秀，女，1969年5月5日，汉族，住址同上。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行与被告于友弟、候干秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建忠、王陈瑜到庭参加诉讼，被告于友弟、候干秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于友弟、候干秀归还原告借款本金84689.61元及利息19030.69元（利息暂计算至2020年3月30日，此后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告与原告签订《个人借款合同书》，贷款金额10万元，期限二年，按月付息，到期还本。原告按合同约定于2016年12月12日向被告贷款10万元，并将款项转至其账户内。现期限已到，被告从2019年3月至今，没有按约定归还利息，已构成违约。截止至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金84689.61元，利息19030.69元，合计103720.30元。为此，原告特向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.营业执照、居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况； 2.《申请书》，证明被告以购买铲车为由向原告申请贷款10万元； 3.《个人借款合同书》，证明借款合同约定，借款本金10万元，按月付息，到期还本。借款期限为2016年12月12日至2018年12月11日，月利率为9.5833‰，双方还约定了违约责任； 4.借款借据、国民联合卡，证明原告于2016年12月12日将10万元贷款转入被告于友弟的账户内； 5.账户交易流水清单、逾期贷款利息催收通知书，证明从2019年3月31日起2020年3月30日止，被告于友弟尚欠原告借款本金84689.61元，利息19030.69元；至今，被告未再归还原告本金及利息。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，被告于友弟、候干秀以购买铲车为由向原告申请贷款10万元。当日，原告与被告于友弟签订了《个人信用借款合同》，双方约定借款本金10万元，按月付息，到期还本。借期二年，期限为2016年12月12日至2018年12月11日，月利率为9.5833‰，同时亦约定了违约责任。从2019年3月31起至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金84689.61元及利息19030.69元未归还。此后，被告未再归还原告本金及利息，原告以被告违约为由诉至本院。 另查明，被告于友弟、候干秀系夫妻关系。 本院认为，原告与被告于友弟签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容未违反法律规定，合法有效。现被告于友弟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定义务。被告于友弟、候干秀系夫妻关系，被告候干秀在贷款申请书签字确认借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该借款应为被告于友弟、候干秀夫妻共同债务。现被告于友弟、候干秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于友弟、候干秀归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行借款本金84689.61元及利息（2020年3月30日之前的利息为19030.69元，以后的利息按借款合同的约定计算至还清本金时止）。 案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1039元，合计2226元，由被告于友弟、候干秀负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年五月八日 代书记员 肖旺高
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1358号上诉人（原审原告）：张义君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被上诉人（原审被告）：旅顺经济技术开发区聚海楼餐厅，住所地大连市旅顺口区开发区金荣街209号。经营者：张春妹，女，1981年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。上诉人张义君因与被上诉人旅顺经济技术开发区聚海楼餐厅财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张义君上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿各种损失费用；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决未认定上诉人因疏通污水井、修理电线及停工损失、房屋因渗水造成的损失不当，事实错误。旅顺经济技术开发区聚海楼餐厅辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张义君向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各种损失费用共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份、2019年8月份原告位于自家门口污水井堵塞导致污水溢出，原告找人疏通共计花费1400元，要求被告承担50%的责任。2019年8月20日左右，原告饭店电路因被告修空调打孔造成电缆损害，造成原告饭店停电，原告修理电路支付人工费及材料费2300元。2019年8月24日左右，被告将原告阳台排水孔堵住，造成原告屋内渗水，造成屋内白灰脱落，损失2000元，另导致原告饭店五天无法正常营业，造成损失共计10000元。一审法院认定的事实：1.原告经营的饭店与被告经营的餐厅相邻，其两家门店前有污水井一处，原告称2018年12月份、2019年8月份污水井两次堵塞，原告为疏通该污水井花费1400元，并称该污水井系两家共用，要求被告承担50%的责任即人民币700元，但原告并未提供任何证据佐证其疏通污水井花费为1400元。被告称其餐厅系单独排污系统，且该污水井堵塞系原告自身原因造成，故不同意承担责任，且对原告所主张费用亦不予认可；2.原告称2019年8月20日左右，被告餐厅空调打孔造成原告饭店电缆损坏，原告为此支付人工费及材料费2300元，原告提供电缆损坏照片两张予以佐证，但对上述修理费及材料费2300元未提供任何证据佐证。被告不认可原告饭店电缆损坏系被告造成，对原告所主张的数额亦不予认可；3.原告称2019年8月24日左右，被告将原告阳台排水孔堵住，造成原告屋内渗水，导致原告屋内白灰脱落，造成损失2000元，另导致原告饭店5天无法正常营业，造成损失10000元，原告为此提供阳台照片两张予以佐证，但未有证据佐证其所述损失。被告称原告擅自将通往被告饭店的阳台打孔，将水直接排至被告阳台，造成被告阳台及屋内墙皮脱落，经与原告多次交涉，原告并未采取措施，被告只是将通往自家阳台的孔堵上，另对原告所主张的屋内白灰脱落损失及无法正常营业损失均不予认可；4.经现场查看，原告饭店阳台与被告餐厅阳台相邻，原告饭店阳台高于被告餐厅阳台，原告阳台右侧排水孔直接通入被告阳台。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告承担污水井疏通费用700元，但原告并未有证据证实该污水井堵塞系被告所致或与被告存在因果关系，亦未有证据证实处理污水井的实际花费为1400元，且被告对此均不予认可，故对原告主张被告承担污水井处理费700元的诉讼请求，无法支持。原告主张被告支付修理电缆的人工费及材料费2300元，但原告并未有证据证实该电缆损坏系被告造成及为此支出的花费2300元，且被告对此不予认可，故对原告主张被告支付修理电缆的人工费及材料费2300元的诉请，同样无法支持。关于原告主张被告支付白灰脱落所造成的损失2000元及无法正常营业的损失10000元一节，原告将其阳台排水孔直接通向被告阳台，其行为本身存在不妥之处，且原告现无证据表明其损失与被告存在因果关系，亦无证据证明其损失数额，且被告对此亦不予认可，故对原告该诉请亦无法支持。综上，原告主张被告赔偿其各项损失费用共计15000元，依据不足，无法支持，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张义君的诉讼请求。案件受理费减半收取后88元，由原告张义君负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人提起诉讼要求被上诉人对其所主张的相关损失承担赔偿责任，应当提供相应的证据证明其所主张的损失、被上诉人有侵权行为、以及损失与被上诉人的侵权行为存在因果关系的事实，但一、二审中上诉人均未提供其损失的证据，亦未提供证据证明被上诉人存在侵权行为，故一审对其诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由，因未提供证据证明，无事实依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人张义君负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年四月二十九日书记员 陈彩虹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2701号 申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴书义。 被申请人：力诺集团股份有限公司，注册地济南市历城区，实际办公地址济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：高元坤。 申请人青建集团股份公司与被申请人力诺集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求在200万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人力诺集团股份有限公司在中国建设银行、中国工商银行、齐鲁银行、中国银行、青岛银行、中国农业银行的银行存款200万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人青建集团股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栾绍卓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初842号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：牛小国，男，1968年2月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：牛云消，男，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：李立进，男，1962年11月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：牛清明，男，1963年2月23日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛小国、牛云消、李立进、牛清明名下价值200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人牛小国、牛云消、李立进、牛清明名下价值200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月十六日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初842号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：牛小国，男，1968年2月19日出生，汉族，住济源市。被告：牛云消，女，1991年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：李立进，男，1962年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：牛清明，男，1963年2月23日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告牛小国、牛云消、李立进、牛清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告牛小国、牛云消、李立进、牛清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛小国立即偿还借款本金200000元和自2019年11月27日至2020年1月8日的利息4269.30元及2020年1月9日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.165‰计算，逾期利息按月利率10.165‰上浮50％计算）；2、被告牛云消、李立进、牛清明对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告牛小国在原告的天坛支行借款200000元，借款期限至2019年11月20日，由被告牛云消、李立进、牛清明提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告牛小国支付借款200000元，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年11月26日。被告牛小国辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告牛云消辩称，担保属实，愿意承担保证责任。被告李立进辩称，根据原告的有关规定，直系亲属不能作为担保人，牛小国和牛云消系父女，牛小国和牛清明系兄弟，牛云消和牛清明是不能作为保证人提供担保的，但原告仍然让他们提供了担保。2018年10月底，牛小国的贷款已到期，11月才偿还贷款，牛小国有违约行为，原告在这种情况下再一次贷款给牛小国，充分说明了牛小国和原告的信贷员有骗贷行为。综上，其不应该承担连带还款责任。牛清明辩称，担保属实，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告牛小国作为借款人，被告牛云消、李立进、牛清明作为保证人，与原告的天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年11月20日至2020年11月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币200000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月20日，被告牛小国向原告的天坛支行申请借款200000元，借款期限至2019年11月20日，利率为月利率10.165‰，原告向被告牛小国提供了200000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年11月26日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的天坛支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告牛小国提供借款后，被告牛小国应按照约定履行还款义务，但被告牛小国未按期还款，现原告要求被告牛小国偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.165‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告牛云消、李立进、牛清明对被告牛小国的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告牛云消、李立进、牛清明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告牛小国于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（以未还本金为基数，从2019年11月27日起按月利率10.165‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告牛云消、李立进、牛清明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告牛小国负担，被告牛云消、李立进、牛清明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月二十二日书记员  李清霞
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终345号 本院于2020年4月16日对上诉人赵卫涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被上诉人张孟强、胡国停提供劳动者受害责任纠纷一案做出的（2020）豫09民终345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫09民终345号民事判决书中第十一页倒数第八行、第十二页正数第三行的“189868元”补正为“182344元”。 审判长  李瑞玲 审判员  崔树峰 审判员  张志启 二〇二〇年五月十一日 书记员  边鹏羽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初513号原告：代建柱，男，年1980年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：赵康，男，1995年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：张更申，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光中路。统一社会作用代码911309848096028827。负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：宋海燕，该公司职员。代建柱与赵康、张更申、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告代建柱于2020年4月17日向本院提出对张更申的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代建柱对被告张更申撤诉。审判员  孟庆强二〇二〇年四月十七日书记员  艾鸿儒
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初513号原告：代建柱，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：赵康，男，1995年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光中路。统一社会作用代码911309848096028827。负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：宋海燕，该公司职员。原告代建柱与被告赵康、张更申、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建柱、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼，被告赵康经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计9723元。2、诉讼费用由被告承担。2019年11月11日2时05分，无名氏驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿石卧路由南向北行驶至刘庄村东龙世门公司门口时，与原告驾驶自己所有的牌号为冀Ｊ×××××轿车发生相撞，造成车辆损坏，无名氏驾车逃逸。经任丘市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏负事故全责任,原告无责任。此次事故造成原告所有的冀Ｊ×××××轿车损失巨大，经鉴定损失为4223元，鉴定费2500元，施救费500元，另支付部分替代性交通工具费用。据了解。无名氏驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告张更申，被告赵康系车辆实际所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险，依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失。超出交强保险限额部分或保险公司拒赔部分，由被告赵康与张更申连带赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。赵康辩称，本案交通事故与答辩人无关。代建柱起诉答辩人承担连带责任没有事实和法律依据。与代建柱发生交通事故的是无名氏并不是答辩人，责任认定书认定是无名氏驾驶车辆发生交通事故，这与答辩人无关。代建柱的交通事故的损失应由无名氏承担。显然答辩人不是无名氏，答辩人也没有与代建柱发生交通事故，答辩人也不是车辆的实际所有人，该车辆所有权人为张更申。本案中张更申已于2019年去世，代建柱起诉张更申不是适格的诉讼主体。综上，请法院驳回代建柱对答辩人赵康的起诉。中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××虽在我公司投保交强险，但该案实际驾驶人无法确定，无法确定实际驾驶人是否具有驾驶机动车资格，故我公司无法赔付原告提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生情况及车辆所有人情况；2、公估报告书一份，证实车辆损失情况；3、救援费票据1张，证实救援费；4、任丘丰浩汽车销售有限服务公司结算单一张，证实维修车辆支出2851元；5、交通费票据（制式发票205张，2050元；9张机打发票245元）证实因交通事故扣押车辆和修理期25天上下班及处理事故发生的交通费用；6、公估费发票一张，证实公估费2500元。经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认记录在卷予以佐证。对原告提交的交通费用发票，虽被告保险公司未提出异议，但交通费用发票其中205张为制式定额发票，且大部分为连号，无法证实与该事故具有关联性，本院对该交通费票据的关联性不予认定；保险公司认为修车结算单并非正式发票，不认可，本院认为，公估公司原告车辆的损失已进行公估，损失数额为4223元，原告提交的修车结算单证实修车费用为2851元，未超出公估损失，且修理单记载的修理项目与公估报告内容一致，虽非正式发票但为任丘丰浩汽车销售有限服务公司制式机打结算单，证实内容真实合理，应为实际支出修车费用，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日2时05分，无名氏驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿石卧路由南向北行驶至刘庄村东龙世门公司门口时，与代建柱驾驶自己所有的牌号为冀Ｊ×××××轿车发生相撞，造成车辆损坏，无名氏驾车逃逸。经任丘市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏负事故全责任，代建柱无责任。此次事故造成代建柱所有的冀Ｊ×××××轿车损坏，经鉴定损失为4223元，鉴定费2500元，施救费500元。原告在任丘丰浩汽车销售有限服务公司修理车辆，实际支出修车费用2851元。代建柱的车辆维修费用、鉴定费、施救费等损失共计5851元。道路交通事故认定书记载冀Ｊ×××××小型轿车车辆实际所有人为赵康。冀Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保有交强险。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。本案中代建柱因交通事故遭受财产损失，道路交通事故认定书认定原告代建柱无责任，肇事车辆实际驾驶人负有全部责任。事故发生后，实际驾驶人逃逸，无法确定实际驾驶人信息，仅确定了车辆实际所有人为赵康。赵康作为车辆实际所有人，应当对车辆的使用负有管理责任，虽不能确定赵康为车辆的实际驾驶人，但赵康也无法确认肇事驾驶人信息，故赵康应对肇事车辆造成原告的损失具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。该车投保有交强险，根据规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司应对代建柱的损失在强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿代建柱2000元，其余损失3851元由肇事车辆实际所有人赵康赔偿。代建柱主张替代性交通工具费用因提供证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵康于本判决生效之日起五日内赔偿原告代建柱损失3851元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告代建柱损失2000元；三、驳回原告代建柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告代建柱负担10元，被告赵康负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  艾鸿儒
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执192号 郝冬宏： 因你犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）晋0423刑初28号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人郝冬宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币50000元。 二、违法所得人民币/元，予以追缴，上缴国库。 三、责令退赔/元。 四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635448 执行员：李磊书记员：赵静睿
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执192号 被执行人：郝冬宏，男，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人郝冬宏犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）晋0423刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事团队移送执行，要求被执行人郝冬宏缴纳罚金人民币50000元。本院于2020年4月22日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未履行。2、多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司长治潞安支行有存款21400元、在山西襄垣农村商业银行侯堡支行有存款10600元，本院依法冻结并扣划。3.到襄垣县不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行财产。4、到被执行人住所地襄垣县侯堡镇东周村村委会进行调查，未查到可供执行财产。 综上，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵秀娟 审判员  刘国宏 审判员  刘 慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵静睿
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初39号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人宋冉,女,1996年3月11日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住灵寿县。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经栾城区公安局决定，于2019年11月19日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人宋冉犯故意毁坏财物罪，于2020年04月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人宋冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年8月24日22时许，被告人宋冉在栾城区欧景湾小区地下车库用小刀、鸡蛋、酸奶等物品将被害人王某名下的铃木奥拓车及郝某名下的宝马轿车（实际所有人为王某）损坏，经鉴定王某车辆损失价值人民币8321元。 案发后，被告人宋冉案发后主动投案自首并如实供述其犯罪事实；且赔偿了受害人王某的损失，得到了受害人王某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、情况说明、户籍证明、前科证明等书证；2、证人郝某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、勘验、检查笔录；7、监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人宋冉到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院查明事实与起诉书指控事实无异。 本院认为，被告人宋冉因个人矛盾故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控被告人宋冉犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人宋冉主动投案，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人宋冉主动赔偿了受害人王某的损失且得到谅解，酌情可以从轻处罚。 根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人宋冉犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂晓阳 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3455号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人刘宪杰男，1981年7月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1691号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘宪杰的银行存款或应当履行义务部分的收入57911.6元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初39号 宋冉： 你犯故意毁坏财物罪，经依法判处拘役六个月，缓刑六个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年5月11日起， 至2020年11月10日止。 二〇二〇年五月十一日 此联交给罪犯本人收执
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执恢514号（2020）湘0102执3455号本院审结申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人刘宪杰银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初1691号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案也已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年六月十五日书记员 石登波
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执477号 申请执行人：李志良，男，1951年2月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人李志良申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1571号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执477号李某：李某与丹东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执477号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1028号申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号统一社会信用代码：913714007317269569法定代表人：李敬芳，总经理。被申请人：西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城四路豪盛花园B座2105室。统一社会信用代码：91610132783597228E法定代表人：马建平，执行董事兼总经理。本院在审理申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司价值19800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月十六日书记员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1028号原告:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。统一社会信用代码：913714007317269569.法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人:邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城四路豪盛花园b座2105室。统一社会信用代码：91610132783597228E。法定代表人：马建平，执行董事兼总经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的委托诉讼代理人邵长猛、被告西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司的委托诉讼代理人马坚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19248.82元及利息（利息自立案之日起至货款全部还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告有五金配件买卖关系，原告按照被告的要求将全部货物交付被告后，被告未予付款。截止2018年10月10日被告尚欠原告货款19248.82元，有被告盖章确认的对账函为证。该欠款经原告多次派员催收未果，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院。被告西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司辩称，我方不承认欠款，当时打完欠款单之后，发现价格不对，与原告负责人张永利达成协议，是价格虚高，不是欠款部分。张永利现在已经调回厂里不在西安，我需要原告方承担我方来回的路费、住宿费及保全造成的损失。本院经审理认定事实如下：原告从事五金制品、电子五金等材料制造和销售业务。被告多次在原告处购买五金配件，截止2018年10月10日，经双方对账，被告共欠原告货款19248.82元。上述事实有对账函为证。本院认为，原告要求被告支付货款19248.82元的主张，原告提交对账函为证，对账函内容为“西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司，截止2018年10月10日，贵公司欠19248.82元，并盖有原、被告的印章，经办人是任远珍”。经被告质证，被告对对账函予以认可，称对账函是我方的，确认人任远珍是被告方的采购部长，但不认可19248.82元是欠款，而应是产品差价，对此被告提交亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司协议为证，协议书内容为“西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司：双方本着友好合作的基础特做出如下协议，2017年度应收账款19248.82元（产品差价），在后续供货货款中冲减，不再开具发票。（此金额为不欠款部分多开发票）。双方后续合作按照新签署的战略价格执行，后续不再有任何争议。落款处有原告经手人张永立签名、被告经手人任远珍签名。”原告对上述协议不予认可，称“协议中约定在后续供货货款中冲减，充分说明该欠款事实存在，该协议无原告公司的印章，括号里面的内容不知是何人所写，应是后来添加的，经手人处的签名不清晰，所以不能证明被告的主张”。原告提交的对账函中记载的欠款人、欠款数额、截止日期明确具体，并有原、被告的印章，是双方真实意思表示，该证据合法有效，应当予以认定。虽被告提交协议反驳原告的主张，但该协议中未加盖双方公司的印章，被告也未提交其它证据证实原告处张永立的签名是代表公司的行为，因此对被告的反驳主张不予支持。故被告应支付给原告货款19248.82元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告承担来回路费、住宿费和误工损失，因被告未向本院提起反诉，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款元19248.82元并支付利息（以19248.82元为基数，自2020年4月8日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，财产保全费320元，由被告东营市鸿瑞门窗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年五月二十二日书记员  盖 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8381号原告:闫天增，男，1958年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人:徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人:闫建君，男，1986年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。系原告之子,特别授权。被告:中国铁路郑州局集团有限公司法定代表人：钱铭住所地：郑州市。委托代理人:焦育恩，男，1978年12月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司职工，特别授权。本院2020年4月26日对闫天增诉中国铁路郑州局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）豫1302民初8381号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第八页倒数第二行“鉴定费7200元”补正为“鉴定费3600元”；第九页第四行“由原告闫天增负担920元，被告中国铁路郑州局集团有限公司负担1380元”补正为“由原告闫天增负担2020元，被告中国铁路郑州局集团有限公司负担280元”。审 判 长  周 丹人民陪审员  罗献党人民陪审员  鲁 瑾二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 烨
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执331号 申请执行人宋朝辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人湖南跳马园林有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人黄茜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋朝辉与被执行人湖南跳马园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，于（2019）湘0422执保616号案件中冻结了被执行人湖南跳马园林有限公司在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙东塘支行存款280000元，同时查封了担保人刘增勇所有的位于衡阳市蒸湘区**街**号*****栋***室房屋（产权证号：08****756）。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湖南跳马园林有限公司在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙东塘支行存款280000元的冻结； 二、解除对担保人刘增勇所有的位于衡阳市蒸湘区**街**号*****栋***室房屋（产权证号：08****756）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执331号 宋朝辉、湖南跳马园林有限公司： 2020年4月21日本院立案执行申请执行人宋朝辉与被执行人湖南跳马园林有限公司借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院已扣划被执行人湖南跳马园林有限公司执行标的款244622元及执行费3569元，并将执行标的款244622元全部发放给申请执行人宋朝辉，该案已全部执行到位，申请执行人向本院申请将该案作结案处理，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年五月七日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执179号 申请执行人:郝某某，女，1973年5月25日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县冠山镇某村村民委员会。 法定代表人：刘某某，职务：村委会主任。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人平定县冠山镇某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1643号民事调解书，被执行人平定县冠山镇某村村民委员会应给付申请执行人郝某某执行款9576.19元。被执行人平定县冠山镇某村村民委员会已支付申请执行人郝某某执行款9576.19元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1643号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执179号 申请执行人:郝某某，女，1973年5月25日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：刘某某。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人平定县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1643号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9576.19元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行账户存款9626.19元。 二、查封（扣押）被执行人平定县某村民委员会相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月九日 书记员  张晓勇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执912号申请执行人：胡德兵，男，1971年6月10日生，住四川省内江市东兴区。委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖建林，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：四川美山建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路52号。法定代表人：严小棠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡德兵与被执行人四川美山建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州众人人民法院作出的（2019）黔23民终2599号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由上诉人四川美山建设工程有限公司于2020年1月10日前一次性支付被上诉人胡德兵工程款4447700元；二、上述款项由上诉人四川美山建设工程有限公司于2020年1月8日向中国建筑一局（集团）有限公司出具委托付款函，委托中国建筑一局（集团）有限公司将4447700元支付到下列账户：户名戴小容（公民身份号码：5110021971××××××××），卡号62×××11（开户行：中国农业银行四川省内江市东兴区平桥分理处）；三、上诉人四川美山建设工程有限公司出具第二项所涉委托付款函后一周内，被上诉人胡德兵将购买周材、辅材、电线、电缆、配电箱、电脑、办公桌、打印机、床、沙发、三轮车等相关原始票据交付上诉人四川美山建设工程有限公司；四、若上诉人四川美山建设工程有限公司未按照上述第二项协议履行出具委托付款函义务，则被上述人胡德兵可向一审法院立即申请强制执行5173700元工程款项；五、若中国建筑一局（集团）有限公司收到委托付款函后拒绝支付上述工程款，被上诉人胡德兵可向一审法院立即申请强制执行4447700元工程款项；六、上诉人四川美山建设工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求；七、被上诉人胡德兵自愿放弃其余诉讼请求。一审案件受理费29826元（案件受理费24826元、保全申请费5000元），由上诉人四川美山建设工程有限公司负担29000元，由被上述人胡德兵负担826元；二审案件受理费49652元，减半收取24826元，由上诉人四川美山建设工程有限公司负担。因四川美山建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡德兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月14立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年1月14日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人四川美山建设工程有限公司在工行四川省成都市支行有银行账户44×××62，余额为86.28元，可用余额为0元，本院已于2020年2月18日已予以轮候冻结上述四川美山建设工程有限公司可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、查明被执行人四川美山建设工程有限公司住所地成都市金牛区无证券登记信息；3、查明被执行人四川美山建设工程有限公司名下在兴义市无不动产登记信息；4、查明被执行人四川美山建设工程有限公司名下无车辆登记信息；5、委托四川省成都市金牛区人民法院调查，被执行人四川美山建设工程有限公司在成都市不动产登记中心无不动产登记信息。6、本院于2020年1月19日向中国建筑一局（集团）有限公司发出履行到期债务通知书，中国建筑一局（集团）有限公司于2020年1月20日向本院提出异议。7、本院于2020年4月7日继续冻结被执行人四川美山建设工程有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司5500000元的工程款、保证金，冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结。三、本院已于2020年1月15日限制被执行人四川美山建设工程有限公司法定代表人严小棠高消费，已于2020年4月24日依法将被执行人四川美山建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、申请执行人向本院申请律师调查令、已办理相关手续。六、经本院释明，申请执行人不请求提起自诉，不申请审计。2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡德兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡德兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2599号民事调解书主文第一项、第五项本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4476700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡德兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2599号民事调解书主文第一项、第五项本次执行程序；申请执行人胡德兵实现债权0元，4476700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人四川美山建设工程有限公司负有继续向申请执行人胡德兵履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执912号 本院在执行申请执行人胡德兵与被执行人四川美山建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将四川美山建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1561号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告谢小培，女，汉族，1985年1月8日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢小培的银行存款人民币946354.46元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告谢小培的银行存款人民币946354.46元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月九日书记员  刘永珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1921号 申请人:文芳，女，1994年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：黄铭怀，男，1965年1月15出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杨友林，女，1967年3月9出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：黄刚，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告文芳与被告黄铭怀、杨友林、黄刚不当得利纠纷一案中，原告文芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下财产24万元采取保全措施。担保人张学君、赵亚林自愿以其夫妻共有的位于四川省高县庆符镇迎宾路XXX号的商业用房【不动产权证号：川（2017）高县不动产权第××号】为申请人文芳申请诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人文芳的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人黄铭怀、杨友林、黄刚的银行存款240000元； 二、如果被申请人黄铭怀、杨友林、黄刚的银行存款不足冻结金额，则查封、扣押被申请人黄铭怀、杨友林、黄刚其他相应价值的财产； 三、查封担保人张学君、赵亚林为申请人文芳申请诉讼财产保全提供担保的位于四川省高县庆符镇迎宾路XXX号的商业用房【不动产权证号：川（2017）高县不动产权第××号】价值240000元部分。 案件申请费1720元，由申请人文芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李德其 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502民初1921号 宜宾市公安局交警支队车辆管理所： 我院审理的原告文芳与被告黄铭怀、杨友林、黄刚不当得利纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人杨友林所有的川Ｑ×××××号时风牌汽车（车辆识别代号：404XXX）； 二、查封被申请人黄刚所有的川Ｑ×××××号长安牌汽车（车辆识别代号：030XXX）； 三、查封期限2年，自2020年月日至2022年月日。 附：(2020)川1502民初1921号民事裁定书一份 二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1078号原告：谢占西,男,1964年4月1日出生,汉族,住陕西省宜君县。被告：金常革，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市。原告谢占西与被告金常革买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月二十九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1078号原告：谢占西，男，1964年4月1日出生，汉族，住陕西省宜君县。监护人：刘亚莉，女，1966年8月12日出生，汉族，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：谢永强，男，1974年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：金常革，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告谢占西与被告金常革买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢占西委托诉讼代理人谢永强到庭参加诉讼，被告金常革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告金常革偿还原告欠款372240元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与金常革2006年相识，开始双方有穿地权上的业务往来，2016年10月25日，金常革向我借钱，因此人之前信誉良好，打给他15000元，过了一段时间，金常革和我商量为他提供穿地龙货源，我多次向其发货，至今，金常革欠我372240元货款未支付。故原告诉到法院，请求法院依法判决。被告金常革未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告从原告处购买“穿地龙”药材，后被告为原告出具欠据一份，载明;“于2017年1月15日购买地龙40.35吨，合人民币叁拾柒万贰仟贰佰肆拾元（372240元），定于2017年5月31日前归还。欠款人：金常革。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，本案原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，对于尚欠的货款372240元被告应偿还给原告，故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金常革于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币372240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月二十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11388号之一 申请人：肥西县诚信水泥预制构件厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村，统一社会信用代码92340123MA2NA9KR9W。 经营者：王城，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：安徽花之都建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金都华庭二期1幢103/203，统一社会信用代码913401007728432274。 法定代表人：郑辉，执行董事。 委托诉讼代理人：纪晨波，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夏，公司员工。 本院在审理肥西县诚信水泥预制构件厂与安徽花之都建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人安徽花之都建设股份有限公司的银行存款358120元。双方当事人经本院调解已达成调解协议。现安徽花之都建设股份有限公司申请本院将其在中国银行肥东支行（账号：18×××67）的存款276540元划拨至本院账户，由本院支付给肥西县诚信水泥预制构件厂。 本院经审查认为，安徽花之都建设股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下: 一、划拨安徽花之都建设股份有限公司的银行存款276540元； 二、上述款项划拨后本院解除对被申请人安徽花之都建设股份有限公司的银行存款358120元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴卫红 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈菲菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2005号申请人：梁金胜，男，1971年3月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：陈家义，男，1960年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：薛保安，男，1963年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人梁金胜于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家义、薛保安名下价值1650000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人陈家义、薛保安名下价值1650000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十三日书记员  孔梦瑶