察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0926民初59号 原告：王建国，现住内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：乌兰察布市峰驰物流有限责任公司。 法定代表人：徐国定。 委托诉讼代理人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 负责人：李海东。 委托诉讼代理人：刘鹏。 原告王建国与被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司（以下简称峰驰物流公司）、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人石焕平，被告峰驰物流公司的委托诉讼代理人郭丽华，被告泰山财险内蒙古分公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1534.42元、护理费907.69元、误工费1587.39元、营养费700元、伙食补助费700元等共计5429.5元；2.判令被告赔偿原告车辆损失费65400元、停运损失38309元、鉴定费8000元、吊车拖车施救费11500元、货物倒装费4500元等共计127709元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日姚官成驾驶×××(×××)号重型半挂货车，沿察右前旗丰兴线由东向西行驶至50公里处时，与相对方向行驶由王建国驾驶的×××号车辆相撞，造成原告受伤和两车及两车货物受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队作出的道路交通事故认定书，确定姚官成负此次事故的全部责任。姚官成驾驶车辆为乌兰察布市峰驰物流有限责任公司所有，第一被告在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险及三者险等险种，现原被告因赔偿问题达不成一致。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 峰驰物流公司辩称，1.对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议；2.答辩人车辆在泰山财险内蒙古分公司投保了交强险，主、挂车商业险，主车第三者责任险保险限额是100万元，挂车保险限额是5万元，原告主张的损失并未超过保险限额，我公司不再另行承担任何费用；3、保险公司在投保时，没有告知答辩人停运损失、鉴定费、诉讼费等费用不承担，对相应的注意条款没有尽到告知义务，我方没有在相应的注意条款后签字，根据《保险法》第66条规定，保险公司没有尽到告知义务的，应当由保险公司承担责任，故上述费用也均应由保险公司承担。 泰山财险内蒙古分公司辩称，公司的意思是五万元全都包括了，包括误工费、车损、医疗费，原告主张的数额偏高。 经审理查明，乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队于2019年8月16日作出第150926120190000055号《道路交通事故认定书》，该认定书“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”载明：肇事车辆×××号红岩牌(×××号斯派菲勒牌)重型半挂货车，车辆所有人峰驰物流公司，车辆实际所有人峰驰物流公司；肇事车辆×××号福田牌重型普通货车，车辆所有人王建国，车辆实际所有人王建国。该认定书“道路交通事故发生经过”载明：2019年8月9日12时35分许，姚官成驾驶×××(×××)号重型半挂货车，沿（察右前旗集隆线）察右前旗丰兴线由东向西行驶至50公里处时，与相对方向行驶由王建国驾驶的×××号车辆相撞，造成姚官成、王建国及×××号车辆乘车人曹某受伤，两车及两车货物受损的道路交通事故。该认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”载明：姚官成驾驶机动车逆向行驶是造成本起事故的全部原因。该认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”载明：1、姚官成驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负本起事故的全部责任。2、王建国、曹某在本起事故中无责任。 乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队于2019年8月16日作出《关于第150926120190000055号〈道路交通事故认定书〉更正说明》载明，“后经调查，姚官成投保保险公司为泰山财产保险股份有限公司”。×××号红岩牌半挂牵引车在被告泰山财险内蒙古分公司投保机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000元，被保险人峰驰物流公司，保险期限自2019年7月29日0时起至2020年7月28日24时止；该牵引车在被告泰山财险内蒙古分公司投保第三者责任保险及附加不计免赔率险，责任限额1000000元，被保险人峰驰物流公司，保险期限自2019年7月29日0时起至2020年7月28日24时止。×××号斯派菲勒牌半挂车在被告泰山财险内蒙古分公司投保第三者责任保险及附加不计免赔率险，责任限额50000元，被保险人峰驰物流公司，保险期限自2019年7月29日0时起至2020年7月28日24时止。 事故发生时，×××号货车所载货物为大理石板，施救车辆需清理货物，原告将货物倒装包揽于赵松言（身份证号码×××），其通过兴和县税务局委托代开发票网点开具了发票，原告支出货物倒装费4500元；原告还向兴和县利通车辆服务有限公司支出吊车、拖车施救费11500元；事发后，王建国在丰镇市医院住院治疗7天，支出医疗费1534.42元，诊断为头面部外伤。 内蒙古厚大保险公估有限公司接受察哈尔右翼前旗人民法院委托，对×××号车辆损失、停运损失进行评估。2019年11月4日作出厚大（2019）评字第075号公估报告，结论为：×××修复费用为65400.00元，但该车现在实际市场价值大约为28000元，该车的维修费用远远大于该车实际价值，建议按报废处理。2019年10月25日作出厚大（2019）评字第076号公估报告，结论为：在评估基准日确定本次事故的日营运损失为660.50元。诉讼过程中，原告、被告泰山财险内蒙古分公司均对厚大（2019）评字第075号公估报告提出书面异议，内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年4月29日作出《关于对申请人王建国司法评估回函》，载明：“针对申请人提出我公司出具的公估报告报废价格太低，因申请人无法提供购车发票和购买此车的其他凭证，我司通过官网报价查到2011年同款车型新车购置价为110000元左右，根据该车事故发生时的二手车价值约为28000元左右。”附件机动车作业表载明：“车辆残值为2076.5元”。就上述公估报告，原告分别支出4000元，共计8000元。 另查明，×××号福田牌重型普通货车初始登记于2011年3月23日，所有人为王上元，2015年3月11日通过购买转移登记于王建国。姚官成为被告峰驰物流公司的工作人员。 本院认为：峰驰物流公司工作人员姚官成驾驶该公司运营的×××(×××)号重型半挂货车发生机动车交通事故造成王建国受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，因该车在泰山财险内蒙古分公司投保机动车交通事故强制责任保险和牵引车1000000元、半挂车50000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告泰山财险内蒙古分公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告峰驰物流公司承担赔偿责任。 原告主张医疗费1534.42元、住院伙食补助费700元、营养费700元并无不当，本院予以支持；原告主张误工费每天226.77元计算不当，应参照交通运输业每天按照201.87元计算为1413.09元；原告主张护理费每天129.67元计算不当，应参照居民服务业每天按照91.65元计算为641.55元；原告主张吊车拖车施救费11500元、货物倒装费4500元并无不当，本院予以支持；原告主张车辆损失费65400元计算不当，应依据鉴定结论按报废处理，车辆损失计算为28000元，车辆残值归泰山财险内蒙古分公司所有；原告主张停运损失58天38309元计算不当，本院酌情支持15天9907.5元。故泰山财险内蒙古分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告2934.42元、死亡伤残限额内赔偿原告2054.64元、财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告吊车拖车施救费11500元、货物倒装费4500元、车辆损失计算为26000元，共计48989.06元；峰驰物流公司应赔偿原告停运损失9907.5元。被告峰驰物流公司、泰山财险内蒙古分公司的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告王建国48989.06元； 二、被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司赔偿原告王建国9907.5元； 三、报废的×××号福田牌重型普通货车归被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司所有，原告王建国将该报废车辆交付被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司； 四、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 上述判决内容在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元、鉴定费8000元，共计10963元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担4034元，被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司负担816元，原告王建国负担6113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张文栋 人民陪审员  乔瑞利 人民陪审员  王月榕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  毕海燕 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。