安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2189号原告:安徽建川机械材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124677570320A。法定代表人:吴文华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江分公司,住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山孵化园，统一社会信用代码91340124MA2Q4BEQ83。负责人:章大勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人:邢桂花,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告:安徽虹达道路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业区兰州路**,统一社会信用代码91340100149187758H。法定代表人：应金，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。原告安徽建川机械材料有限公司（以下简称“建川公司”）与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江分公司（以下简称“虹达公司庐江分公司”）、庐江乐成市政工程有限公司（以下简称“乐成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。审理过程中，原告建川公司申请追加安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称“虹达公司”）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建川公司的委托诉讼代理人程洋，被告虹达公司庐江分公司、虹达公司的共同委托诉讼代理人汪晟，被告乐成公司的委托诉讼代理人朱炳炜、李欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建川公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付钢材款257220元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：虹达公司庐江分公司、乐成公司因承建庐江县庐枞路二标建设工程需要向建川公司采购钢材。建川公司按虹达公司庐江分公司、乐成公司要求向上述工地供货，但被告一直拖欠材料款。虹达公司庐江分公司、虹达公司共同辩称，其与建川公司之间原先签订的定额合同已经履行完毕，双方未另行签订新的合同，因此不存在欠付钢材款的事实。乐成公司辩称，第一、其与建川公司之间无事实上的钢材购销合同关系，乐成公司系虹达公司庐江分公司劳务分包单位；第二、结合原告举证的钢材采购合同及交易明细可以看出，本案是原告与虹达公司庐江分公司之间发生的买卖合同关系。且原告诉求的钢材款并未提供相应结算依据，法庭应当依法核实真实性。综上，请判决驳回对乐成公司的诉请。建川公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告诉讼主体身份信息一组，证明诉讼主体适格；2、《材料(钢筋)采购合同》、账户交易明细、发票复印件一组，证明虹达公司庐江分公司系合同相对方,应当对欠付材料款承担给付责任；3、《钢材销售合同》、庐枞路二标结算清单各1份，证明虹达公司庐江分公司、乐成公司因工程需要向建川公司采购钢材。原告按照虹达公司庐江分公司、乐成公司要求向其承建工地供货,差欠材料款事实。虹达公司庐江分公司、虹达公司质证意见如下：1、证据1三性无异议；2、证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该份合同款项已经支付完毕，不存在欠款；3、对证据3中的《钢材销售合同》不发表质证意见，对庐枞路二标结算清单三性不予认可。乐成公司质证意见如下：1、证据1真实性无异议；2、证据2《材料(钢筋)采购合同》真实性无异议，该份合同反映了原告与虹达公司存在长期钢材购销关系；3、证据3真实性无异议，证明目的不认可，该合同中备注了多个公司及项目工地，该合同是框架性合同，并未实际履行，不能明确原告与乐成公司之间已经履行了买卖合同。庐枞路二标结算清单真实性不予认可，且载明“吨位未核”，仅表明收到单据，非对金额认可。经审查，本院认为，建川公司提交了庐枞路二标结算清单原件，且载明乐成公司财务人员房美林签名，故对真实性本院予以确认。经质证，对证据1、2、3真实性本院予以确认。虹达公司庐江分公司、虹达公司为佐证其抗辩主张，向本院提交授权付款委托书复印件、付款凭证复印件各1份，证明涉案项目签订的定额合同需支付的款项已经全额支付完毕，庐枞路二标系虹达公司中标，但全部交由乐成公司施工。建川公司经质证，对证据真实性无异议，但认为虹达公司作为庐枞路二标承建方，将工程分包给乐成公司，应当属于债务加入，虹达公司向建川公司支付的款项不仅仅是案涉合同货款，还有其他货款。乐成公司经质证，对证据真实性无异议，乐成公司系劳务分包单位，且分包协议未实际履行，乐成公司未收到虹达公司的工程款，其授权委托也仅仅支付的是劳务费，乐成公司在本案中不是购销合同的相对方，不应承担对原告的付款义务。经质证，本院对虹达公司庐江分公司、虹达公司提交的证据真实性予以确认。乐成公司为佐证抗辩主张，向本院提交证据如下：1、《中标通知书》1份，证明虹达公司庐江分公司为庐枞路二标实际中标单位，乐成公司非该项目承建单位；2、《工程劳务合同》、庐枞路二标劳务费统计表、劳务费发票一组，证明乐成公司为庐枞路二标的劳务分包单位，开具了劳务费发票，非项目的承建单位，无支付案涉合同货款义务；3、情况说明及照片一组，证明原告所供钢材已被使用，虹达公司拒绝支付钢材款，并且阻止原告自行提取剩余钢筋，证明原告和虹达公司庐江分公司存在钢材买卖关系。建川公司对乐成公司提交的证据，质证意见如下：1、证据1真实性无异议，虹达公司作为实际中标单位，应当与乐成公司共同承担给付材料款义务；2、对证据2中《工程劳务合同》真实性无异议。对庐枞路二标劳务费统计表、劳务费发票真实性不清楚，但对证明目的有异议，恰恰证明乐成公司与虹达公司之间系合作关系；3、证据3真实性无异议，可以证明原告已经履行向虹达公司供货，虹达公司应当支付货款。虹达公司庐江分公司、虹达公司质证意见如下：1、证据1三性无异议；2、对证据2三性及证明目的有异议，涉案项目已经分包给了乐成公司，虹达公司庐江分公司、虹达公司不参与施工；3、对证据3三性及证明目的均有异议，形成时间、拍摄地点与本案无关，无从谈起阻止原告提取钢筋。经质证，对乐成公司的提交的证据1三性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，庐江县庐枞路改建工程施工二标段由虹达公司中标承建，乐成公司实际施工。2018年4月15日，建川公司与乐成公司签订《钢材销售合同》一份，约定因乐成公司承建的工程项目道路桥梁工程，所需钢材约1000吨，全部从建川公司购买；钢材价格：实行随行就市，分批定价的原则……；供货方法：双方约定分批供货的原则，乐成公司需要每批钢材的数量的前3日书面通知建川公司……。合同同时备注：道路桥梁所含的道路和公司有：泥砖路，安徽六安市飞宇建设工程有限公司；张葛路，江西交建工程集团有限公司；浮山西路、五里北路、庐枞路二标，安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江分公司；泥河路、经三路，安徽中益建设集团有限公司庐江分公司；裴石路，六安市交通公路实业有限公司；庐枞路一标，江西省路桥隧道有限公司；庐枞路三标，山西麟通建筑工程有限公司（其中经三路包含泥河梁场和龙桥梅林路）。合同签订后，建川公司向乐成公司施工的庐枞路二标提供钢材。2019年12月10日，乐成公司财务人员房美林对建川公司供应的钢材进行结算，货款合计257220元。房美林在庐枞路二标结算清单下方签字确认，并备注“已收单据5张，吨位未核”。该笔货款，三被告一直未付。另，虹达公司庐江县庐枞路改建工程施工2标段项目经理部与建川公司签订《材料(钢筋)采购合同》一份，约定因庐江县庐枞路二标改建工程需要向建川公司采购钢筋，价值119810.38元。双方约定本合同涉及的材料采购暂定量供应完毕，合计总价材款支付完毕，合同即终止，如需继续采购建川公司材料，重新签订新合同。建川公司向案涉工地提供钢材，虹达公司庐江分公司支付了相应货款。本院认为，乐成公司因施工需要向建川公司购买钢材，并签订了《钢材销售合同》，且建川公司向乐成公司实际施工的庐枞路二标供应了钢材，故双方实际履行了该份合同。后经乐成公司财务人员房美林结算，货款合计257220元。乐成公司认为，房美林在签名时备注了“已收单据5张，吨位未核”，故对货款金额不认可，但乐成公司对此主张未提供相应证据予以反证，本院不予采信，现建川公司要求乐成公司给付货款257220元，于法有据，本院予以支持。虹达公司系案涉工程中标承建单位，其与建川公司之间签订的《材料(钢筋)采购合同》已履行完毕，因虹达公司、虹达公司庐江分公司非《钢材销售合同》相对方，故建川公司要求其承担该份合同义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庐江乐成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽建川机械材料有限公司货款257220元；二、驳回原告安徽建川机械材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579元，保全费1806元，合计4385元，由被告庐江乐成市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年九月四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。