天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初259号原告：天津市福新农机服务专业合作社，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄子村东。法定代表人：石同新，总经理。被告：尹宏宇，男，1978年12月15日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县外环路兴旺三期门市。主要负责人：董伟忠，总经理。委托诉讼代理人：周帝，该公司职员。原告天津市福新农机服务专业合作社（以下简称“福新合作社”）与被告尹宏宇、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福新合作社的法定代表人石同新，被告尹宏宇、大地保险公司的委托诉讼代理人周帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福新合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告停运损失费15000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日6时00分，黄明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号／冀Ｂ881Ｚ挂号重型半挂牵引车，沿北杨公路由北向南行驶至天津市北辰区北杨公路津蓟跨线桥上处，因压越道路中心双黄实线，其车左侧与沿北杨公路由南向北行驶刘学群驾驶的津01-×××××号方向盘式联合收割机左侧相撞，造成无人伤、两车不同程度损坏的交通事故，经天津市公安局北辰分局交警支队西堤头大队认定：黄明负事故全部责任，刘学群无责任。原告因此停业3天，产生停运损失15000元，故呈诉。尹宏宇辩称，其在被告大地保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，且对事故发生经过及责任认定均无异议。大地保险公司辩称，尹宏宇所有的冀Ｂ×××××号车辆在其公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险限额内同意赔偿原告合理合法的损失。原告的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人进行赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告向本院提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据3.证人证言，证明原告车辆停运事实，产生停运损失；证据4.黄明驾驶证、行驶证复印件，证明具有驾驶资格。被告尹宏宇、大地保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的证据2.天津市北辰区西堤头镇霍庄子村民委员会开具的证明，证明原告因车辆停运三天，造成实际损失超过15000元。大地保险公司提出该证明没有天津市北辰区西堤头镇霍庄子村民委员会实际用印人签字，对真实性有异议，且对原告每天收入8400元有异议，该数额过高。为查明事实及原告实际停运损失，本院于2020年4月28日向本天津市北辰区农业农村委员会对雷沃M80自走式谷物联合收割机每日作业量及单日收入进行了调查，天津市北辰区农业农村委员会向本院出具书面数据参考证明显示，雷沃M80自走式谷物联合收割机单日作业量在80至100亩地之间，日收入在4000至5000元之间。原、被告对本院依职权调取的该证据均表示无异议，故本院对原告提供的证据2的证明效力不予认可。2.大地保险公司向本院提供证据1.大地保险机动车免责事项说明书一份、综合商业保险条款一份、被保险人尹宏宇签字声明及投保单共计6页，证明停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围，并且已明确告知投保人尹宏宇。被告尹宏宇提出对该证据真实性无异议，但其称并未见过大地保险公司提交的该说明书及条款，其投保时仅知道其保险车辆的损失应由保险理赔。原告及被告尹宏宇对于大地保险公司提交该证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。关于该证据的证明效力，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日6时00分，黄明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号／冀Ｂ881Ｚ挂号重型半挂牵引车，沿北杨公路由北向南行驶至天津市北辰区北杨公路津蓟跨线桥上处，因压越道路中心双黄实线，其车左侧与沿北杨公路由南向北行驶刘学群驾驶的津01-×××××号方向盘式联合收割机左侧相撞，造成无人伤、两车不同程度损坏的交通事故，经天津市公安局北辰分局交警支队西堤头大队认定：黄明负事故全部责任，刘学群无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号／冀Ｂ881Ｚ挂号重型半挂牵引车登记的实际所有人系尹宏宇，黄明系其雇佣的司机。该车辆在被告大地保险公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.各被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张的停运损失费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。福新合作社所有的事故车辆津01-×××××号方向盘式联合收割机系属雷沃Ｍ80自走式谷物联合收割机，依据本院依法调取的由天津市北辰区农业农村委员会提供的数据参考书面证明显示，雷沃Ｍ80自走式谷物联合收割机单日作业量在80至100亩地之间，日收入在4000至5000元之间，原、被告对天津市北辰区农业农村委员会提供的该数据均无异议，且被告均对原告主张的停运3日予以认可，故本院酌定原告福新合作社因交通事故产生的停运损失费为每日4500元，停运期计3天，依法支持原告停运损失费共计13500元。关于争议焦点2，本次交通事故，黄明负事故全部责任，刘学群无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号／冀Ｂ881Ｚ挂号重型半挂牵引车登记的实际所有人系尹宏宇，该车辆在被告大地保险公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大地保险公司已在交强险责任限额范围内向原告赔付了车辆维修费2000元，在质证时大地保险公司提出停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内，属于免责事项。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于此类免责条款，保险人应当对免责条款的赔偿项目逐项充分履行提示和说明义务。被告大地保险公司向本院提交的投保单、投保人声明、保险条款等证据，并不足以证明其向被保险人尹宏宇履行了免责条款的释明义务，且未能提供其他证据证明自己已经充分履行提示说明义务，本院对被告大地保险公司的质证意见不予认可。故原告因本起事故造成的停运损失费应由被告大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津市福新农机服务专业合作社停运损失费13500元。（该款直接汇入天津市福新农机服务专业合作社在天津农商银行北辰西堤头支行账户内，账号：90×××89）如被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告尹宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年六月十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。