四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初215号 原告：龙有本，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省盐边县国胜乡。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024，由盐边县法律援助中心指派。 被告：贺豆豆，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区，统一社会信用代码：914108007156103041。 法定代表人：李广普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武拥良，男，1970年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省焦作市解放区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：91410800660906078Y。 负责人：王文清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，女，1969年12月24日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。 原告龙有本与被告贺豆豆、焦作市宏达运输股份有限公司（下称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因本案争议较大，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙有本及其委托诉讼代理人江海龙，被告宏达公司的委托诉讼代理人武拥良，被告联合保险公司的委托诉讼代理人陈俊，被告中国财保公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告贺豆豆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙有本向本院提出诉讼请求：1．判令贺豆豆、宏达公司连带赔偿龙有本因交通事故产生的医疗费18390元（不包括贺豆豆垫付的医疗费）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费15900元（150元/天×106天）、误工费24380元（5000元/月÷21.75天×106天）、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、交通费2000元、住宿费200元，合计134701元；2.联合保险公司和中国财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.涉案诉讼费用由贺豆豆、宏达公司、联合保险公司、中国财保公司承担。 事实和理由：2019年7月10日，龙有本驾驶的川DXXXXX车与贺豆豆驾驶的豫HXXXXX车在盐边县渔门镇龙树村路段发生交通事故。本次事故经盐边县公安局交通管理大队作出责任认定：龙有本负事故的主要责任，贺豆豆负事故的次要责任。龙有本受伤后经两次在攀枝花市中心医院（下称中心医院）住院治疗16天，第一次出院休息1月，第二次出院休息2月，住院及出院休息期间需护理1人。龙有本经攀枝花法正司法鉴定中心（下称司法鉴定中心）鉴定为10级伤残。本次事故共造成龙有本损失134701元。此次事故给龙有本造成的损失经协商未果。为维护龙有本的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持龙有本的诉讼请求。 被告贺豆豆辩称，1.贺豆豆对本次交通事故的事实及责任认定无异议；2.事故发生后，贺豆豆主动报警并积极配合龙有本到医院进行治疗，先期垫付了医疗费2215.69元；3.贺豆豆的豫HXXXXX车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险及附加不计免赔险，龙有本主张的赔偿应当由联合保险公司在保险限额内予以赔偿；4.贺豆豆垫付的医疗费在联合保险公司赔偿给龙有本后，由龙有本返还给贺豆豆。 被告宏达公司辩称，1.本案属侵权纠纷，解决的是侵权人与被侵权人之间的纠纷，宏达公司作为法人，既不是侵权人，也从未与其他人共同对龙有本实施侵权行为，更不存在过错，因此，根据谁侵权谁担责的民法原则，宏达公司不应承担任何赔偿责任；2.涉案车辆豫HXXXXX号大货车虽然登记在宏达公司名下，但该车系贺豆豆在宏达公司以分期付款形式购买的车辆，作为保留所有权的出卖方，依据法律的相关规定，宏达公司不应承担任何赔偿责任；3.涉案豫HXXXXX号大货车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，联合保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分及不在保险赔偿范围的项目，应由侵权人承担。 综上，请求人民法院依法驳回龙有本对宏达公司的诉讼请求。 被告联合保险公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任认定无异议；2.联合保险公司在2020年2月15日向盐边县人民法院提交了重新鉴定的申请，联合保险公司认为根据人体损伤致残程度分析，龙有本不能构成10级伤残；3.龙有本主张的费用中不属保险公司赔偿范围的部分，请求人民法院根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，由人民法院扣减非医保部分的费用；4.对龙有本现鉴定为10级伤残联合保险公司不予认可，如人民法院采纳该鉴定意见，其残疾赔偿金也只能按照农村居民的标准来计算；5.精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险公司的赔偿范围。 被告中国财保公司辩称，1.龙有本的川DXXXXX车在中国财保公司投保了交强险和商业三者险5万元，没有投保车上人员责任险；2.豫HXXXXX车未在中国财保公司投保。 综上，龙有本的损失不属于中国财保公司的赔偿范围，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月10日20时5分许，龙有本驾驶川DXXXXX两轮摩托车从攀枝花市区往盐边县渔门镇方向行驶，行驶至S216线渔门镇龙树村路段时与对向贺豆豆驾驶的豫HXXXXX重型自卸货车发生碰撞，造成龙有本受伤及两车受损的交通事故。本次事故经盐边县公安局交通管理大队作出责任认定，由龙有本承担本次事故的主要责任，贺豆豆承担本次事故的次要责任。龙有本受伤后当日被送往盐边县中医院门诊检查治疗，因伤情较重于次日（7月11日）被送往中心医院住院治疗，至7月23日出院，实际住院12天，诊断为：1.左踇趾开放性趾骨骨折；2.左第2趾骨骨折；3.左侧髌骨骨折；4.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：休息壹月，出院带药，门诊随访。住院期间及出院休息期需陪护。支出住院费13776.49元。2019年8月13日，龙有本又到中心医院住院治疗，至8月17日出院，实际住院4天，诊断为：1.左足踇趾开放性骨折术后创伤后伤口感染；2.左足第1、2跖骨骨折术后恢复期；3.左侧陈旧性髌骨骨折。出院医嘱：休息壹月，出院带药，门诊随访。住院期间及出院后休息期需陪护。支出住院费3626.50元。龙有本支出门诊费998.58元。贺豆豆垫付龙有本门诊医疗费2215.69元。2019年9月17日，中心医院向龙有本出具诊断书，在处理意见栏载明：休息壹月。 2019年12月10日，司法鉴定中心作出攀法正【2019】临鉴字第1250—1号《司法鉴定意见书》，对龙有本的伤残等级鉴定为10级。龙有本支出伤残鉴定费1600元。 龙有本的川DXXXXX车在中国财保公司投保了交强险和商业三者险5万元，该车未投保车上人员责任险。 宏达公司具有经营汽车销售的资质。2017年8月28日，宏达公司与贺豆豆签订了1份《车辆买卖合同》，主要约定：宏达公司将豫HXXXXX解放牌车以318000元的价格出售给贺豆豆；因贺豆豆资金短缺，贺豆豆以分期付款方式支付购车款，贺豆豆在支付完毕购车款前，宏达公司保留该车辆所有权。豫HXXXXX车在联合保险公司投保了交强险险和商业三者险100万元，并投保了商业三者险的不计免赔险。 龙有本从2018年7月1日起在攀枝花市兴东劳务服务有限公司工作。根据该公司出具2019年1月至2019年11月工资表，龙有本2019年1月至7月的平均工资为3887元（27211.47元÷7个月），龙有本2019年8月至11月工资为零元。 本案诉讼过程中，联合保险公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对龙有本的伤残等级重新进行鉴定，但其未向本院提交足以反驳涉案鉴定意见的证据。本院根据龙有本的申请，通知司法鉴定中心就其对龙有本作出的伤残等级鉴定进行说明，司法鉴定中心指派鉴定人员邹拥军出庭作出了说明。 2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元。 庭审中，龙有本要求精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔偿。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 1.各方当事人的陈述和承认； 2.原告龙有本举出的以下证据：（1）《道路交通事故认定书》1份；（2）川DXXXXX车交强险保单和商业险保单共3页；（3）龙有本在中心医院的出院证明书、住院病历、诊断书共19页；（4）攀法正【2019】临鉴字第1250—1号《司法鉴定意见书》1份；（5）工资表、养老保险参保信息、银行卡明细共14页；（6）住院费用结算票据2份、门诊医疗费票据6份、病人住院费用清单5页；（7）鉴定费发票1份；（8）交通费发票36份；（9）川高法民一【2019】2号文件1份；（10）申请鉴定人当庭所作的说明； 3.被告贺豆豆举出的门诊医疗费票据11份； 4、被告宏达公司举出的以下证据：（1）宏达公司营业执照1份；（2）《车辆买卖合同》1份； 5.被告联合保险公司举出的保险单1份； 6.被告中国财保公司举出的机动车保险报案记录（代抄单2页）。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次事故经盐边县公安局交通管理大队作出责任认定，由龙有本承担事故主要责任，贺豆豆承担事故次要责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。责任比例，结合本案的实际情况，本院确定由龙有本承担70%，贺豆豆承担30%。 本案争议焦点之一是责任主体的认定。龙有本的川DXXXXX车在中国财保公司投保了交强险和商业三者险，未投保车上人员责任险，故中国财保公司在本案中不承担责任。贺豆豆是豫HXXXXX车的实际车主，而宏达公司在贺豆豆未付清豫HXXXXX车购车款前仅仅保留对该车的所有权，其对该车的运营不具有支配权，该车出售给贺豆豆后，贺豆豆实际控制该车的运营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，宏达公司在本案中不承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”的规定，本次交通事故属两车相撞而发生的事故，联合保险公司在豫HXXXXX车投保的交强险中首先分项对龙有本的损失进行赔偿，不足部分在豫HXXXXX车投保的商业三者险中按30%的比例予以赔偿，仍有不足的，由龙有本承担70%，贺豆豆承担30%。 本案争议焦点之二是关于联合保险公司申请重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，第一，法律允许当事人可自行委托鉴定机构对相关事项进行鉴定的权利；第二，司法鉴定中心具有合法的鉴定资质；第三，涉案司法鉴定人员邹拥军、孙川江具有法医临床鉴定的资格，即具有对涉案当事人龙有本的伤残等级具有鉴定资格；第四，对案涉鉴定意见联合保险公司无证据足以反驳；第五，涉案鉴定人员邹拥军出庭对龙有本的伤残等级鉴定作出了说明，故联合保险公司申请对龙有本的伤残等级重新进行鉴定不符合相关规定，本院依法不予准许。 本案争议焦点之三是对龙有本各项损失的确定。1.医疗费。龙有本的医疗费一部分由其自行垫付，金额为18401.57元，而龙有本在本案中主张18390元，本院对此予以确认。另一部分是贺豆豆垫付的门诊医疗费2215.69元，这一部分费用贺豆豆在本案中举证加以证明，并要求在联合保险公司赔偿给龙有本的款中予以扣除并返还给其本人，庭审中各方当事人对该笔费用均不持异议，为了减少诉累，本院决定将该笔费用一并纳入本案中处理，为此，本院确定龙有本的医疗费总额为20605.69元（18390+2215.69）。联合保险公司在本案中提出了医疗费用中属非医保费用应予扣除的抗辩，根据现有证据对非医保费用不能确定，各方当事人对此不能达成协议且又无当事人申请鉴定，在此情形下本院综合案件具体情况酌情扣减，扣减比例为10%，即扣减2060.57元（20605.69×10%），此笔费用由龙有本承担70%即1442.40元（2060.57×70%），由贺豆豆承担30%即618.17元（2060.57×30%），属保险赔偿范围的医疗费本院确定为18545.12元（20605.69-2060.57元）。2.误工费。龙有本主张误工时间为106天本院依法予以确认，标准按照其受伤前7个月的平均工资3887元计算，确定为13734.07元（3887元/月÷30天/月×106天）；3.护理费。龙有本主张的护理时间为106天本院依法予以确认，标准参照2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元计算，确定为11556.65元（39249元/年÷12月/年÷30天/月×106天）。4.交通费。根据龙有本的伤情、就医地点、时间等本院对交通费酌情确定为1000元。5.住宿费。由于龙有本主张的住宿费200元未向本院提交住宿费票据加以证明，本院依法不予确认。6.住院伙食补助费。龙有本主张的住院伙食补助费800元（50元/天×16天）符合法律规定，本院依法予以确认。7.残疾赔偿金。龙有本虽然是农村居民，但其从2018年7月1日起就在攀枝花市兴东劳务服务有限公司工作，其主要收入来源于城镇，消费也在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算，确定为66432元（33216元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。根据龙有本的伤残等级，本院依法确定为2500元。9.鉴定费。龙有本主张的鉴定费2600元，其中有1000元为三期鉴定费，本案中不涉及三期鉴定，故对该1000元鉴定费本院依法不予确认，另1600元为伤残等级鉴定费，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该1600元伤残等级鉴定费系龙有本为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，属保险赔偿范围，应由龙有本和联合保险公司按责任比例承担，其中龙有本承担70%为1120元（1600×70%），联合保险公司承担30%为480元（1600×30%）。据此，龙有本的总损失本院确定为118228.41元，其中，属保险赔偿范围的费用本院确定为116167.84元（医疗费18545.12元+误工费13734.07元+护理费11556.65元+交通费1000元+住院伙食补助费800元+残疾赔偿金66432元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费1600元），不属保险赔偿范围的费用本院确定为2060.57元，联合保险公司在豫HXXXXX车投保的交强险中承担108506.26元（医疗费用1万元+伤残费用95222.75元），在商业三者险中承担3283.54元（医疗费用2803.54元+鉴定费480元），合计108506.26元；由龙有本承担9103.98元（自费医疗费1442.40元+其他医疗费用6541.58元+鉴定费1120元）；由贺豆承担618.17元。扣除贺豆豆应承担的618.17元外，龙有本应返还贺豆豆多支付的医疗费1597.52元（2215.69元-618.17元）。 综上所述，对龙有本的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；宏达公司、中国财保公司提出其在本案中不承担责任的抗辩理由成立，本院依法予以采纳；贺豆豆、联合保险公司的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳；由于本次事故发生后，联合保险公司未积极主动、客观公允核定事故损失，及时有效赔付事故保险金，彻底妥善解决事故赔偿问题，减少当事人的诉累，为此酿成本案诉讼，联合保险公司应当在其赔付的范围内承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告龙有本损失108506.26元； 二、原告龙有本于本判决生效之日起20内返还被告贺豆豆多支付的医疗费1597.52元； 三、驳回原告龙有本要求被告焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告龙有本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由原告龙有本负担499元；由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2470元；由被告贺豆豆负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  严天洪 审 判 员  杨明均 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  夏梓钦