wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1759号 原告：赵丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：赵梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭传彬，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵丽、赵梅与被告彭传彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵丽、赵梅到庭参加诉讼，被告彭传彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告40000元，并判决之日起按月利率2%支付违约金至该款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2019年1月26日向上列原告分别借款20000元，合计40000元，承诺于2019年12月1日还清，若逾期则双倍偿还。收到原告现金后，被告向原告出具40000元总借条一份。超出约定还款期限后，原告多次向被告催要，但被告虽然承认上述借款事实，但以各种理由推拖，时至今日，分文未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告彭传彬未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，被告因急需资金周转，于2019年1月26日向上列原告分别借款20000元，合计40000元，承诺于2019年12月1日还清，若逾期则双倍偿还。收到原告现金后，被告向上述原告出具40000元借条一份。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭传彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的书面证据及庭审笔录，原告赵丽、赵梅主张被告彭传彬偿还借款40000元及违约金（按照月利率2%计算，从2020年4月9日起至借款还清之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭传彬于本判决生效之日起10日内偿还原告赵丽、赵梅借款本金40000元及违约金（以40000元为基数，自2020年4月9日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止，违约金以不超过40000元为限）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告彭传彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马 良
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初842号申请人:务彦伟，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：张丽霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告务彦伟诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案中，务彦伟向本院提出财产保全申请，请求将张丽霞名下的银行账户予以冻结（限额15720元）。本院认为，务彦伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将张丽霞名下的银行账户予以冻结（限额15720元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年四月十六日书记员  李东升
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初859号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。 负责人：张宇，该行行长。 被申请人：刘昭宝，男，1994年1月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘昭宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款25000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初842号原告：务彦伟，男，1977年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟伟，河南元瑞律师事务所实习律师。被告：张丽霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告务彦伟诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告务彦伟的委托诉讼代理人王振宇、万伟伟到庭参加了诉讼，被告张丽霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告务彦伟诉称，原、被告为朋友关系。2019年3月5日，被告以急需进货为由，向原告借款15100元，约定5月15日前还清借款，如逾期每天违约金500元，给原告出具了借条；原告依约向被告提供了该笔借款。现借款期限早已经过，被告仅偿还2000元；原告多次催要剩余款项，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及违约金共计15720元（违约金自2019年5月16日起暂计算至2020年3月15日，之后相关违约金按约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告张丽霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因故相识。2019年3月5日，被告向原告出具借条一张，借条内容：“借条今借到务彦伟现金壹万伍仟壹佰元整（15100元）用于进货，于五月十五日前一次性还清借款。如违约按每天五佰元违约金计算.借款人：张丽霞于2019.3.5日”。庭审中，原告陈述借款于2019年3月5日当天以现金形式支付于被告；自认被告在2019年4-5月份分两次共计了偿还借款本金2000元。本院确认的上述事实，有原告方提供的借条、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告出具借条，明确书写借到原告现金15100元，原、被告之间民间借贷法律关系成立、生效。对所借原告的款项15100元，被告作为借款人负有偿还的义务；原告自认被告已偿付借款本金2000元，扣除该已偿付部分，被告尚应偿还原告借款本金13100元。借条中约定如借款逾期按每天500元计算违约金；原告以该约定过高，主张由被告自借款逾期之日起按照月2%的标准计算支付违约金，不违反法律关于民间借贷利率/违约金的强制性规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告务彦伟借款本金13100元并支付违约金（违约金以13100元为基数自2019年5月16日起按照月2%标准计算至清偿完毕之日止）案件诉讼费193元，由被告张丽霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇二〇年七月二十日书 记 员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1602刑初45号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，决定对本院正在审理的被告人秦胜昌拒不支付劳动报酬一案的被告人秦胜昌采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（六）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条之规定处理。本决定由合肥市公安局肥东县分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月八日向被告人宣布的时间：2020年4月8日时被告人签名：秦胜昌
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终23号 上诉人（原审被告）：曾杰文，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区****************24B。 被上诉人（原审原告）：邹可波，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县**************。 原审被告：曾秀莲，女，1972年7月27日出生，汉族，广东省深圳市宝安区*****************。 上诉人曾杰文因与被上诉人邹可波及原审被告曾秀莲民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭西县人民法院（2020）粤5222民初18号民事裁定，向本院提起上诉。 曾文杰上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住址为深圳市龙华区，因此，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，邹可波一审起诉请求曾杰文、曾秀莲还本付息，争议标的为给付货币，邹可波作为接受货币一方，其所在地广东省揭西县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权。 综上，曾杰文的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回曾杰文提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初45号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人秦胜昌，男，汉族，1971年9月8日出生,初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市肥东县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月27日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，2019年7月26日被谯城区人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人秦胜昌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、周某出庭支持公诉。被告人秦胜昌及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2016年滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司委托秦胜昌承建亳州市远光饮片厂饮片车间工程，工程款总计约900万元，后秦胜昌把远光饮片厂车间木工工程、水电工程、钢筋工工程、瓦工及临时建筑工程分包给了杨安源、王加伟、张小伟、李强等班组，2017年1月份杨安源、李强等班组完成亳州市远光饮片厂饮片车间的主体封顶，截止到2017年6月4日滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司（责任人：秦胜昌）从亳州市远光饮片厂共领取工程款4002268元。2017年11月份亳州市人力资源和社会保障局接到工人投诉秦胜昌拖欠工人工资，亳州市人力资源和社会保障局电话告知秦胜昌于2018年1月16日下午到指定地点领取《劳动保障监察限期整改指令书》，秦胜昌未配合，2018年1月17日亳州市人力资源和社会保障局对滁州市天立建筑安装工程有限公司(责任人：秦胜昌)公告送达《劳动保障监察限期整改指令书》(亳人社监令[2018]11号)，责令限期支付，到2018年1月28日秦胜昌尚拖欠69名工人工资1042450元。截止到目前秦胜昌仍拖欠岳浩林、李强工人工资15万元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人秦胜昌行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人秦胜昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,未作辩解,其辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪，有坦白情节，认罪认罚，无前科。经审理查明，被告人秦胜昌在2016年受滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司的委托承建亳州市远光饮片厂饮片车间工程，工程款总计约900万元，后秦胜昌把远光饮片厂车间木工工程、水电工程、钢筋工工程、瓦工及临时建筑工程分包给了杨安源、王加伟、张小伟、李强等班组，2017年1月份杨安源、李强等班组完成亳州市远光饮片厂饮片车间的主体封顶，截止到2017年6月4日滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司（责任人：秦胜昌）从亳州市远光饮片厂共领取工程款4002268元。2017年11月份亳州市人力资源和社会保障局接到工人投诉秦胜昌拖欠工人工资，亳州市人力资源和社会保障局电话告知秦胜昌于2018年1月16日下午到指定地点领取《劳动保障监察限期整改指令书》，秦胜昌未配合，2018年1月17日亳州市人力资源和社会保障局对滁州市天立建筑安装工程有限公司公告送达《劳动保障监察限期整改指令书》(亳人社监令[2018]11号)，责令限期支付，到2018年1月28日秦胜昌尚拖欠69名工人工资1042450元。截止到本院开庭前秦胜昌仍拖欠岳浩林、李强工人工资15万元。庭后被告人秦胜昌将拖欠岳浩林的8万元,拖欠李强的7万元上缴我院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦胜昌有能力支付，而以逃匿的方式拒不支付劳动者的报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪,系坦白,其辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。被告人秦胜昌已将拖欠的工人工资15万元上缴到我院，主动缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区评估，被告人秦胜昌符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，意见如下：一、被告人秦胜昌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦胜昌上缴的十五万元工人工资，给付李强班组七万，给付岳浩林班组八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年七月七日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终23号上诉人（原审被告）：曾杰文，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：邹可波，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原审被告：曾秀莲，女，1972年7月27日出生，汉族，广东省深圳市宝安区上诉人曾杰文因与被上诉人邹可波及原审被告曾秀莲民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭西县人民法院（2020）粤5222民初18号民事裁定，向本院提起上诉。曾杰文上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住址为深圳市龙华区，因此，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，邹可波一审起诉请求曾杰文、曾秀莲还本付息，争议标的为给付货币，邹可波作为接受货币一方，其所在地广东省揭西县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权。综上，曾杰文的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回曾杰文提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年四月一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初281号 申请人：上海松耳照明工程有限公司，统一社会信用代码913101127771207656，住所地上海市闵行区平阳路1501号十层1001-01室。 法定代表人：李婷，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡兰霞、朱钰婕，上海市新闵律师事务所律师。 被申请人：连云港启秀置业发展有限公司，统一社会信用代码913207007827420591，住所地江苏省连云港市海州区花果山北路26号。 法定代表人：胡永忠。 申请人上海松耳照明工程有限公司与被申请人连云港启秀置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人连云港启秀置业发展有限公司银行存款116万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保单保函进行担保,保险单号2993199041320200000045，保险期限自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年，或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。 本院经审查认为，申请人上海松耳照明工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港启秀置业发展有限公司银行存款1160000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人上海松耳照明工程有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  戴培培 审 判 员  梁承君 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执635号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5355号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李晓、彭涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李晓、彭涛在（2019）鲁1327民初5355号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将彭涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执635号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：彭涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：李晓，女，1981年6月2日出生，汉族，住临沂市莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李晓、彭涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终600号上诉人（原审被告）：洛阳西影文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区经五路以西宇文恺街以东洛宜路以南林溪花园3幢2单元2-2603。法定代表人：焦婷婷。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。上诉人洛阳西影文化传媒有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）之规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案被上诉人即原审原告深圳市猎图信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地于原审法院辖区，结合本案诉讼标的额，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终600号上诉人（原审被告）：洛阳西影文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区经五路以西宇文恺街以东洛宜路以南林溪花园****2-2603。法定代表人：焦婷婷。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02法定代表人：曹腾杰，总经理。上诉人洛阳西影文化传媒有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）之规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案被上诉人即原审原告深圳市猎图信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地于原审法院辖区，结合本案诉讼标的额，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1392号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某1，男，1989年4月20日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人邹某2，男，1989年4月20日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人黄某某，男，1988年8月17日生，汉族，户籍在及住址上海市浦东新区。被告人殷某某，男，1981年6月20日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人邹某1、邹某2、黄某某、殷某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月一日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初487号原告：王允中，1958年11月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告:大连鑫鹏船务有限公司，住所地大连市中山区港湾街5号三层305室。法定代表人：王允中。被告：王洁，女，1970年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王丹，女，1980年8月9日出生，住大连市沙河口区。被告刘青春，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中沙河口区。原告王允中与大连鑫鹏船务有限公司、王洁、王丹、刘青春请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二〇年四月六日书记员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初487号原告：王允中，男，1958年11月25日出生，汉族，系大连鑫鹏船务有限公司退休人员。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。被告:大连鑫鹏船务有限公司，住所地大连市中山区港湾街******。法定代表人：王允中。被告：王洁，女，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。被告：王丹，女，1980年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘青春，男，1962年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告王允中与被告大连鑫鹏船务有限公司（以下简称鑫鹏船务公司）、王洁、王丹、刘青春请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允中及其委托诉讼代理人刘刚、何梦红，被告王洁的委托诉讼代理人商博雯到庭参加了诉讼，被告鑫鹏船务公司、刘青春经公告送达开庭传票，被告王丹经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。王允中向本院提出诉讼请求：1、被告大连鑫鹏船务有限公司向大连市中山区市场监督管理局涤除原告王允中作为其法定代表人的登记事项；2、四被告共同办理大连鑫鹏船务有限公司执行董事、法定代表人变更登记。事实和理由：2012年，原告王允中被选举为被告大连鑫鹏船务有限公司执行董事，担任法定代表人。根据大连鑫鹏船务有限公司章程规定，执行董事是公司法定代表人，任期为3年。2015年，原告作为执行董事兼法定代表人的职务到期后，被告大连鑫鹏船务有限公司未就执行董事、法定代表人进行选聘。2017年，原告从大连浩恒船务有限公司退休。2012年至今，原告未参与被告大连鑫鹏船务有限公司公司经营，未从被告大连鑫鹏船务有限公司公司领取报酬，仅担任被告大连鑫鹏船务有限公司名义上的法定代表人。现被告大连鑫鹏船务有限公司公司实际控制人为股东王洁。2017年11月，原告多次向被告大连鑫鹏船务有限公司表示其不愿再担任法定代表人，要求原告变更法定代表人登记，并于2019年9月向原告发函要求辞去执行董事、法定代表人职务。但至原告起诉之日，被告大连鑫鹏船务有限公司尚未变更法定代表人登记事项。因被告大连鑫鹏船务有限公司公司经营问题，原告因担任被告大连鑫鹏船务有限公司法定代表人被限制高消费，严重影响原告正常生活。被告王洁辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，原定自己作为公司法定代表人，但因身份受限无法变更，现在也在积极落实变更为他人作为法定代表人。被告鑫鹏船务公司、王丹、刘青春未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:大连鑫鹏船务有限公司于2004年登记成立。2012年11月22日，鑫鹏船务公司召开股东会决议，将股东王德护、王洁变更为王丹、王洁，同时免除王德护的执行董事及法定代表人职务，选举王允中为公司执行董事及公司法定代表人。该决议由王德护、王洁、王丹签字确认。鑫鹏船务公司章程规定执行董事是公司法定代表人，任期三年。后鑫鹏船务公司将股东变更为王丹、王洁、刘青春。其中，王洁占80%股份，王丹占10%股份、刘青春占10%股份。2017年11月至今，原告多次向被告鑫鹏船务公司以及三股东表示其不愿在担任法定代表人，要求变更法定代表人登记。2019年4月28日，被告鑫鹏船务公司召开股东会决议，内容为：免去王允中执行董事、法定代表人职务，将公司执行董事、法定代表人变更为被告王洁。该决议由被告王丹、王洁签字确认。原告及被告王洁均陈述因被告王洁已被列为限制高消费名单，无法担任该公司法定代表人，故一直未在市场监督局变更公司法定代表人登记。另查，原告王允中系大连浩恒船务有限公司职员，2017年从该公司退休。2012年至今，原告未参与被告大连鑫鹏船务有限公司公司经营，未从被告大连鑫鹏船务有限公司领取报酬。本院于2020年8月12日当庭向被告鑫鹏船务公司释明法律风险：一旦法院判决由其涤除王允中作为鑫鹏船务公司的法定代表人的登记事项，而鑫鹏船务公司却不明确由谁作为王允中之后的法定代表人，并配合办理变更登记手续，存在工商行政部门依法吊销鑫鹏船务公司营业执照的可能性。为此本院给予公司股东两周时间召开股东会协商将鑫鹏船务公司的法定代表人变更登记至何人名下，并配合办理相应的变更登记事项。鑫鹏船务公司及三股东未予答复。对以上事实，有原告提供的股东会决议、执行董事任职文件、法定代表人任职文件、公司章程、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、告知函、EMS快递记录单、王允中社保缴纳证明及原告及被告陈洁陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当变更登记。一方面，被告鑫鹏船务公司于2019年4月召开的股东会决议，免去王允中的上述职务，法定代表人由被告王洁继任。上述股东会决议由被告王洁及王丹签字确认，被告刘青春缺席。根据三人所占的公司股份，王洁、王丹二人已超过公司三分之二表决权，该股东会决议内容有效，应免除原告王允中的法定代表人身份。另一方面，本案原告王允中并非鑫鹏船务公司的股东亦不参与公司实际运营管理，且未从被告处领取任何报酬，现任期三年早已届满，原告作为被告名义上的法定代表人，却要依法承担其作为法定代表人的相应责任，显然有失公允。但根据原告与被告王洁陈述，因被告王洁身份受限导致无法到行政部门变更法定代表人登记。经法院释明，被告鑫鹏船务公司未在规定时间内作出变更法定代表人决议。故对于原告要求涤除自己作为公司法定代表人的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三股东配合办理大连鑫鹏船务有限公司执行董事、法定代表人变更登记的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫鹏船务公司、王丹、刘青春经传票传唤未到庭依法应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连鑫鹏船务有限公司应于本判决生效之日起三十日内到大连市中山区市场监督管理局涤除王允中作为鑫鹏船务公司法定代表人的登记事项；二、被告王丹、王洁、刘青春配合涤除原告王允中作为大连鑫鹏船务有限公司的法定代表人。案件受理费100元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  余 寒人民陪审员  明 月二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈婉婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4334号 申请人：常熟市莫城街道哥得服装设计室，住所地常熟市莫城街道三瑭村、言里村3幢。 经营者：许明，男，1976男9月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被申请人：杭州颖上网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢5层599室A。 法定代表人：王英，执行董事。 原告常熟市莫城街道哥得服装设计室与被告杭州颖上网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市莫城街道哥得服装设计室于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州颖上网络科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市莫城街道哥得服装设计室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭州颖上网络科技有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人常熟市莫城街道哥得服装设计室提供担保的登记在许明、王康名下位于常熟市五星新村六区48幢车库。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴晓炜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1112号申请人：苗念枝，女，1956年11月06日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：赵轻，男，1984年04月07日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：赵彩红，女，1988年02月06日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。申请人：赵亚，男，1989年10月05日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张华，男，1984年08月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴群星，男，1986年04月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人苗念枝、赵轻、赵彩红、赵亚于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华、吴群星名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人苗念枝、赵轻、赵彩红、赵亚在价值200000元的范围内作担保。本院认为，申请人苗念枝、赵轻、赵彩红、赵亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张华、吴群星名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月十四日书记员  曲冰月
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4334号 原告：常熟市莫城街道哥得服装设计室，住所地常熟市莫城街道三瑭村、言里村3幢。 经营者：许明，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告：杭州颖上网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢5层599室A。 法定代表人：王英。 原告常熟市莫城街道哥得服装设计室诉被告杭州颖上网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市莫城街道哥得服装设计室的委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼，被告杭州颖上网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市莫城街道哥得服装设计室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服装款5万元，并支付以5万元为基数，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告为被告提供服装，截止2019年10月22日，被告累计结欠原告服装款86960元，约定于2019年11月30日前给付。但之后被告仅于2019年12月13日支付了36960元，其他未付，原告无柰向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请依法支持原告诉请。 被告杭州颖上网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杭州颖上网络科技有限公司向原告常熟市莫城街道哥得服装设计室采购服装。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款86960元，承诺于2019年11月30日前给付。后被告向原告支付36960元。 审理中，原告还提供了送货单原件。原告陈述：被告2019年1月向原告采购女装，原告是通过物流发给了被告，总额是136960元，在结算前已经付过50000元，结算时剩余86960元，后来被告又付了36960元，还剩余50000元至今未付。 本院认为：根据原告提供的欠条、送货单，结合原告陈述，本院对被告仍结欠原告货款50000元予以认定。因被告未能按时付款，原告主张自2019年12月1日起要求被告支付逾期利息至实际给付日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州颖上网络科技有限公司支付原告常熟市莫城街道哥得服装设计室货款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币525元、保全费520元，合计1045元，由被告杭州颖上网络科技有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴晓炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8201号之一原告：东莞卡达电脑有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。法定代表人：蓝锡龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔雪，广东森盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏仪，广东森盟律师事务所律师。被告:东莞佳艺机械有限公司，住所地：广东省东莞市************之二。法定代表人：刘某1。原告东莞卡达电脑有限公司诉被告东莞佳艺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞卡达电脑有限公司撤诉。案件受理费3387.5元、保全费2345元，由原告东莞卡达电脑有限公司负担。（本页无正文）审判员 杨 曦二〇二〇年四月二十七日书记员 刘靖娴
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初572号 申请人：李景山，男，1964年8月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：滦平县炎崃新型建材有限公司，住所地滦平县安屯沟门乡小白旗村，统一社会信用代码：911308246636952454。 法定代表人：刘臣，经理。 申请人李景山与被申请人滦平县炎崃新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李景山于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户的存款700,000.00元；如不足，查封被申请人滦平县炎崃新型建材有限公司出砖的机房、砖窑等。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平县炎崃新型建材有限公司银行账户的存款700,000.00元；如不足，查封被申请人滦平县炎崃新型建材有限公司出砖的机房、砖窑等 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁成义 二〇二〇年四月九日 书记员  孟 伟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初572号原告：李景山，男，1964年8月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被告：滦平县焱崃新型建材有限公司，住所地滦平县安纯沟门乡小白旗村，统一社会信用代码：911308246636952454。法定代表人：刘臣，经理。委托代理人：刘少锋，北京百朗律师事务所律师。原告李景山与被告滦平县焱崃新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李景山、被告滦平县焱崃新型建材有限公司的委托代理人刘少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告煤矸石款692,871.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月份开始，被告购买原告煤矸石，至2019年11月份，被告共欠原告煤矸石款692,871.00元。被告于2019年11月26日给原告出具欠条一张，经原告催要，被告未能还款。被告滦平县焱崃新型建材有限公司辩称，我方认可欠款，但由于客观原因自2019年6月份至今未生产，待复工后予以还款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告予以认可，该证据符合三性的规定，本院予以采信。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原、被告达成煤矸石的口头买卖协议，每吨105.00元。协议达成后，原告为被告供应煤矸石，2017年的原、被告双方已结清，2018年的煤矸石款692,871.00元被告未能给付，经催要，被告于2019年11月26日给原告出具欠条一张。本院认为，原、被告因合同产生的债权、债务关系事实清楚证据充分，被告应当履行自己的给付义务，因此，原告要求被告给付煤矸石款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告滦平县焱崃新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告李景山煤矸石款692,871.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,730.00元，减半收取5,365.00元、保全费4,020.00元，共计9,385.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇二〇年五月六日书记员  孟 伟附页一、判决的相关依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人租金之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是侵权人，负有义务的人是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费10,730.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初92号 申请人：李某1，男，1951年8月27日出生，汉族，住连云港市连云区。 申请人：李某2，男，1953年8月2日出生，汉族，住连云港市连云区。 申请人：李某3，男，1958年6月13日出生，汉族，住连云港市连云区。 申请人：刘某，男，1979年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人李某1、李某2、李某3、刘某共同委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。 申请人李某1、李某2、李某3、刘某的共同委托诉讼代理人：陈某（系申请人李某1儿媳），1981年1月17日出生，汉族，住连云港市连云区。 被申请人：李某4，女，1965年2月13日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被申请人：李某5，女，1966年5月25日出生，汉族，住云港市海州区。 委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人：李某6，女，1969年7月11日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被申请人：马某1，女，1954年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：马某2，女，1955年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：马某3，女，1958年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人李某4、李某6、马某1、马某2、马某3的共同委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 申请人李某1、李某2、李某3、刘某与被申请人李某4、李某5、李某6、马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，申请人李某1、李某2、李某3、刘某于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对李道立名下位于连云港经济技术开发区猴嘴街道文明街四组房屋的拆迁补偿款60万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提出的财产保全进行担保（保单号：6614136181820200000025002，保险期限：自2020年1月17日零时起至2022年1月16日23:59:59止），承诺如因申请人保全错误造成损失，该公司在提供保证担保的60万元限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李某1、李某2、李某3、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对李道立名下位于连云港经济技术开发区猴嘴街道文明街四组房屋的拆迁补偿款60万元进行冻结,冻结期限届满日为2022年1月16日，在冻结期间被冻结款项不予支付。 案件保全费3520元，申请人李某1、李某2、李某3、刘某已缴纳。 本裁定送迖后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年四月二日 书记员  潘亚群
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1287号申请人：张利芹,女，1978年4月26日出生,汉族，住东海县。被申请人:焦青江,男，1992年3月1日出生,汉族，住东海县。申请人张利芹与被申请人焦青江民间借贷纠纷一案中，申请人张利芹向本院申请财产保全，请求对被申请人焦青江名下的财产予以保全，保全限额102000元，并已提供担保。本院认为，申请人张利芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人焦青江名下的财产102000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月十三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1287号原告：张利芹，女，1978年4月26日出生，汉族，住东海县。被告：焦青江，男，1992年3月1日出生，号码320722199203011239，汉族，住东海县。原告张利芹与被告焦青江民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利芹、被告焦青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元整；2、判令被告以75000元为本金，按月息2%利率支付从2019年7月24日至实际还清款项之日的利息；3、判令被告支付违约金15000元；4、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告因周转需要，向原告借款75000元，双方约定借款期限2个月，借款期间利息按照月息2%支付，双方约定违约责任，发生诉讼的责任承担等。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告焦青江辩称，我原来是在驼峰乡财政所上班，财政所税务局每年都有税收任务，有的需要一些垫款来完成税收任务，当时是所长张汉逊让我到黄川引税，帮其完成任务，说都联系好了。于是就结识了所长张利芹，2019年7月25日前黄川财政所欠我款366660元，2019年7月25日我们需要引税垫资金，就向原告借款7.5万元，当时说等黄川财政所还款了就直接扣除欠款，剩余的返还到我的卡里，两下清帐。2019年8月18日，张汉逊所长说急用钱，拿来他事前写好的委托书让我签字，把黄川财政所欠我的款项366660元转入许南南的卡里。说是黄川财政所需要我签一份授权委托书，然后才能领走我的款366660元。2019年9月29日，被许南南转走了我的款项166660元，2020年5月12日，又被许南南转走我的款项是20万元。借款是认可的。写条子的时候是2019年9月13日，原告开车到我家里让我写条子。我写了借条一份，并微信拍给原告。原告不同意，非要我照着原告事前准备好的抄写，这并非是双方意愿合同。本院经审理认定的事实如下：被告于2019年7月24日向原告张利芹借款7.5万元，后于9月份向原告张利芹出具借条一份，落款时间为2019年7月24日，借条内容为：“借条。本人（借款人）焦青江身份证，今自（出借人）张利芹身份证，借到人民币（大写）柒万伍仟元整，小写（75000.00圆整），借款期限自2019年7月24日，借款两个月，利率为每个月2%，借款还款时应一次性偿还全部本息，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分二十的违约金，如到期未还清愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地有管辖权的法院管辖。”2019年7月25日，原告通过案外人谈翩翩向被告支付37280元；原告通过自己名下银行卡向被告支付1万元；原告通过案外人周淑娟向被告支付27720元。被告向原告借款后未偿还过借款，以致成本诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告焦青江向原告借款7.5万元有原告提供的借条转账记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条约定的还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款，故被告焦青江应当向原告返还借款本金7.5万元。关于利息，原、被告之间约定利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。自然人之间借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效，故涉案借款合同利息应自借款实际交付之日即2019年7月25日开始计算。关于违约金，原、被告之间约定了借期利率又约定了违约金，超过24%，故本院对原告的违约金部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告焦青江于本判决书生效后十日内偿还原告张利芹借款本金7.5万元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金7.5万元，年利率24%，自2019年7月25日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张利芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，共计2200元，由被告焦青江负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月五日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初940号原告：冯兴斌，男，汉族，1988年2月28日出生，住大连市。被告：牛田娇，女，汉族，1988年10月21日出生，住大连市中山区。原告冯兴斌诉牛田娇不当得利纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1160号本院2020年4月17日对原告王丽、王军峰诉被告余海洋民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1702民初1160号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初1160号民事判决书中第二页倒数第三行“案件受理费4226元”补正为“案件受理费4346元”。审判长 李文平审判员高世一审判员 刘       灵二〇二〇年四月二十七日书记员 周   紫   觐
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初940号 原告：冯兴斌，男，1988年2月28日出生，汉族，无职业，现住大连市。 被告：牛田娇，女，1988年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。 原告冯兴斌诉被告牛田娇不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴斌到庭参加了诉讼，被告牛田娇经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 冯兴斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回欠款2万元。 事实和理由：2019年8月8日，被告以为原告装修为由向原告多次所要装修款项共计：肆万壹仟陆佰陆拾陆元（￥41666.00元），并承诺原告于2019年11月20日交付，但因被告以各种借口理由拒不施工，直至交付期到只完成部分工程，原告多次催促被告无果，于2019年12月6日原告与被告协商终止被告为原告装修合同，并且退还剩余装修款贰万肆仟元整（￥24000.00元）经过被告同意，限于2019年12月9日归还。被告向原告出具欠条壹张。还款期到后，被告未依照约定日期还款，经原告多次催要，被告于2019年12月16日通过微信转账方式向原告只退还欠款肆仟元整（￥4000.00元），而后原告给被告多次打电话催要剩余贰万元整（￥20000.00元）,被告一直找理由推辞，后来甚至不接原告电话。 牛田娇经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。 本院认定事实如下:2019年8月，原告冯兴斌委托被告牛田娇进行房屋装修，共计向被告转账装修款项4万余元。后被告未按约定完成装修事项，2019年12月6日，双方达成一致，被告向原告返还装修款24000元。被告向原告出具欠条一份，载明欠冯兴斌装修退款24000元，于2019年12月9日归还。后被告于2019年12月16日向原告归还4000元，剩余2万元欠款至今未还。 对以上事实，有原告提供的欠条一份、微信转账记录截图五份及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未完成原告的委托装修事项，理应将收取的装修费用返还。经双方协议一致，被告需要返还的款项为24000元，现原告要求被告返还尚欠20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛田娇返还原告冯兴斌欠款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费560元（含公告费260元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  王 军 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1160号原告王丽，女，汉族，1971年5月14日出生，现住驻马店市驿城区。原告王军峰，男，汉族，1967年12月24日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告余海洋，男，汉族，1978年7月26日出生，住上蔡县。委托代理人袁红斌、朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。原告王丽、王军峰诉被告余海洋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2020年4月9日公开开庭进行了审理?原告的委托代理人张大旺,被告的委托代理人朱景路到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告王丽、王军峰诉称:2015年11月16日,被告因缴纳耕地占用税和违法建筑罚款向原告借款185120元?原告按照被告的要求将税和罚款交到税务局和财政局，并将票据交给被告?请求判令被告偿还原告借款185120元及利息。被告余海洋辩称,被告虽出具了借款条，但原告未实际交付被告款项。双方借款合同未生效?被告给“王俊峰”出具的，原告王军峰不具有本案主体资格。且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2015年11月16日,因被告余海洋违规建筑房屋，上蔡县黄埠镇政府要求被告向上蔡县城市管理综合执法局缴纳罚款127920元，向上蔡县地方税务局缴纳耕地占用税57200元。经上蔡县黄埠镇政府工作人员协调，被告借原告王军峰185120元缴纳税金和罚款，并给原告王军峰出具借条一张，载明：“今借到王俊锋现金185120元，借款期限一年，月息五厘，逾期不还者按月息2分计算”。借款到期后，被告未如期偿还借款，被告又于2017年1月16日给原告王丽出具借条一张：载明：“今借到王丽现金203000元。2017年1月16日前还清，逾期不还按2分计算”。后被告仍未如期偿还借款,原告为此诉至本院?另查明，王丽、王军峰系夫妻关系。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告余海洋借原告王丽、王军峰185120元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告余海洋应当按照双方约定的借款数额及利率偿还原告王丽、王军峰借款185120元本金及利息?被告辩称原告未实际交付被告款项与事实不符，本院不予认定。被告2017年1月16日给原告出具借条，未超过法律规定的诉讼时效期限，被告该项辩称理由不能成立。二原告系夫妻关系，持有借款借据，且出借给被告的款项为夫妻共同财产，故王丽、王军峰作为本案诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条之规定,判决如下:限被告余海洋于本判决生效后十日内偿还原告王丽、王军峰借款185120元及利息（自2015年11月17日至2016年11月16日的利息按照月息5厘计算；自2016年11月17日至该款还清之日止的利息按照月息2分计算）?案件受理费4226元,由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判长  李文平审判员  高世一审判员  刘 灵二〇二〇年四月十七日书记员  周紫觐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初957号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：王凯，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地:山东省龙口市，指定送达地:寒亭区幸福路10号1号楼1-501。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人王凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款327790.45元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2159元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1697号申请人：张金军，男，1975年8月10日生，住寿光市。被申请人：李和平，男，1974年2月21日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理申请人张金军诉被申请人李和平买卖合同贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李和平银行帐户存款43000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李和平银行帐户存款43000元或查封其等值财产。案件申请费450元,由张金军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月二十日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1697号 原告：张金军，男，1975年8月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：李和平，男，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告张金军与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告李和平经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告油款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买柴油，截止2020年3月14日，被告共欠原告油款40000元，并为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 李和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年起，李和平多次从张金军处购买柴油。2020年3月14日，李和平向张金军出具欠条一份，载明：李和平今欠张金军油款40000元，如发生纠纷由寿光市法院管辖。起诉后，李和平偿还张金军20000元，剩余20000元迄今未还。 上述事实，有当事人陈述及张金军提交的欠条在案为证。 本院认为，张金军与李和平之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据张金军提交的欠条及陈述，其已履行提供柴油的义务，但李和平未及时支付货款。李和平未支付货款的行为构成违约，应当就剩余油款20000元承担清偿责任。张金军要求李和平以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际给付之日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李和平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李和平支付原告张金军油款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取计400元、保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1140号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：海一粟，该行行长。被申请人：张立峰，男，汉族，生于1970年1月14日，住淅川县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被申请人张立峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值58000元的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张立峰价值58000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫莉二〇二〇年四月二十九日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：张立峰，男，汉族，生于1970年1月14日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告张立峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平到庭参加诉讼，被告张立峰经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金37645.42元、利息3216.01元，费用12912.43元，合计53773.86元（利息及费用暂计至2020年1月23日，此后利息及费用按信用卡合约中的计息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金37645.42元、利息3216.01元，费用12912.43元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张立峰缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份；2、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统表二份；3、身份证复印件一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡，使用信用卡透支的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张立峰缺席未能发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年11月3日被告张立峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告张立峰的申请，向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，该信用卡透支款本金37645.42元、利息3216.01元、费用12912.43元，共计53773.86元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。在本院审理过程中，原告请求对被告张立峰价值58000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查作出（2020）豫1326民初1140号民事裁定书，对被告张立峰价值58000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张立峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立峰在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金37645.42元、利息3216.01元、费用12912.43元，共计53773.86元及自2020年1月8日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的公务卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，保全费810元由被告张立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇二〇年六月五日书记员 万秋实
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1509号 原告：深圳一合食品供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈怡，总经理。 委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷语娇，广东华商律师事务所实习律师。 被告：深圳市胜业进出口有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道李朗大道盛宝路中海信工业园厂房A栋第五层（西面），统一社会信用代码91440300662698129X。 法定代表人：冯胜兵，总经理兼执行董事。 被告：邹文松，女，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被告：冯胜兵，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证住址：深圳市福田区。 本院受理原告深圳一合食品供应链管理有限公司诉被告深圳市胜业进出口有限公司、邹文松、冯胜兵合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市胜业进出口有限公司名下价值人民币567125.33元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳一合食品供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市胜业进出口有限公司名下的财产，以价值人民币567125.33元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王重阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初385号原告：高亚菲，女，1988年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏宝中国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心B座6层617室。法定代表人：马姗姗，该公司总经理。原告高亚菲与被告宁夏宝中国际旅行社（有限公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 王 娜 二○二○年四月二十三日（法官助理 李文雯书记员 唐 伟
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执800号 绥中某房地产开发有限公司： 你单位与李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：丁进                     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执800号 申请执行人：李殿武，男，1947年9月5日出生，回族，住辽宁省绥中县新兴街二段147号。 身份证号：2107231947××××××××。 委托代理人：席英，绥中县中心法律服务所法律服务者。 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县文化街7-8号宏跃酒店二部。 法定代表人：温红光，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421076279415T. 本院在执行李殿武与绥中跃龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内在原房屋所在地段向申请执行人交付产权调换后商业精品屋206平方米一、二层；并向申请执行人支付违约金。被执行人应负担案件受理费14700元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付商业精品屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初153号 本院于二○二〇年四月十五日对原告杨萌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0223民初153号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0223民初153号判决中第二页倒数第六行中的“真实请”更正为“真实性”；第三页正数第一行中的“邵佳雷”更正为“邵佳蕾”；第四行、第五行中的“原告陈超”更正为“原告杨萌”。 审判员 张 顺 二〇二〇年四月二十日 书记员 田美悦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1033号 安徽钢之杰通信设备科技有限公司： 你公司与巢湖市零零漆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市零零漆商贸有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市零零漆商贸有限公司货款859102.15元及利息（自2018年10月8日起按月利率2%计算）； 二、负担执行费10991元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二Ｏ二Ｏ    ××××年四月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初153号 原告：杨萌，女，1994年7月31日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。 住所地：黑龙江省黑河市爱辉区海兰街167号。 负责人：郭胜威，该公司经理。 统一社会信用代码：91231100588116492M。 委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华律师事务所律师。 原告杨萌与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萌的委托诉讼代理人赵美及被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款167096元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日20时许，宋俊辉驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶至滦县八里桥村北处与前方同向行驶的邵佳蕾驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，至冀Ｂ×××××号车驶入路沟，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定，宋俊辉承担事故的全部责任。本次事故给我原告造成损失共计167096元，其中包括车损130190元，评估费3906元，施救费3000元。三者损失30000元，原告已履行了赔偿义务。我原告所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失险，商业第三者险，不计免赔率险，保险期限为2017年7月16日0时起至2018年7月15日24时止。事故发生后，被告未依约支付保险赔偿金，故起诉至法院，请求依法判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司辩称：我公司对于本期事故的真实性不予认可，且原告主张的损失明显与实际不符，鉴定为原告单方委托，未通知我司，鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，且原告未提交相应的转款凭证以及维修发票及维修明细进行佐证，不能证实其实际损失，我司不认可。其它意见在质证的时候陈述。 原告杨萌提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：事故认定书，证明事故经过及责任。 证据二：行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、，证明涉案车及司机合法。 证据三：保险单、批单，证明投保险种及期限。 证据四：买卖协议，证明原告具有资格。 证据五:公估报告书,证明车辆损失。 证据六：公估费、施救费发票：证明公估及施救花费情况。 证据七：维修、配件发票及明细，转款凭证，营业执照：证明车辆维修所支付的费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司发表如下质证意见:原告提交的行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证均为复印件，没有原件佐证，我公司不予认可；鉴定为原告单方委托，未通知我司，鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定，原告没有提交维修发票、配件发票及明细，没有实际支付维修费用的凭证，还应提供更换新配件的合格证及保修单；原告方施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失；对原告提交的维修费发票及维修明细清单的真实性我司无法核实，对其真实请不予认可，请法庭依法核实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日20时许，原告司机宋俊辉驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶至滦县八里桥村北处与前方同向行驶的邵佳雷驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，至冀Ｂ×××××号车驶入路沟，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定，宋俊辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈超委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆进行了救援，支出施救费3000元；委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号号重型货车进行了评估，车损金额为130190元，支出公估费3906元。原告陈超从滦县鑫汇达汽配购买汽车配件，并在滦县古城老常汽车专项修理部对事故车辆进行了维修，支出配件及维修费103510元。 另查明，原告为其所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期限为2017年7月16日0时起至2018年7月15日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中杨萌与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告杨萌的车辆损失，原告方委托的河北智博机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为130190元。但原告提交的有关维修及配件正规增值税修理费发票证明了原告修理肇事车辆实际支出的费用为103510元，因此本院依法认定原告的车辆损失数额为103510元。 关于公估费和拆解费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费3906元，本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告杨萌在本次事故中造成的损失包括：车损为103510元，施救费3000元，公估费3906元，合计110416元。关于被告提出的重新鉴定的申请，被告未提供任何证据证明原告提交的公估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杨萌保险理赔款110416元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担1544元，由原告杨萌负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年四月十五日 书记员 邹广娟 ——
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1033号 本院在执行××市零零漆商贸有限公司与安徽钢之杰通信设备科技有限公司合同纠纷一案中查明并认定，安徽钢之杰通信设备科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽钢之杰通信设备科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十三日 附：失信人员名单 安徽钢之杰通信设备科技有限公司,住合肥循环经济示范园纬三路北侧,法定代表人王俊。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初602号原告：毕玉清，女，1970年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：刘培松，系该公司经理。原告毕玉清与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王东立人民陪审员  王亚杰二〇二〇年四月二日法官助理杨婧书记员王洁
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执756号 陈某： 你与某公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：郭玉良        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执756号 申请执行人：葫芦岛新阳重之卡商贸有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：卢超斌。 被执行人：陈文祎，男，1984年5月2日生，汉族，个体，住绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 被执行人：王薇，女1986年8月2日生，汉族，个体，住绥中县沙河镇。 身份证号：2114211986××××××××。 本院在执行申请执行人葫芦岛新阳重之卡商贸有限公司与被执行人陈文祎、王薇买卖合同纠纷一案中，（2018）辽1421民初1761号民事判决书生效后，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行中经查被执行人陈文祎、王薇应给付申请人油款42120元及利息，案件受理费1740元。已执行10938元（其中执行费558元），余款申请执行人均未受偿。经司法查询（网上、网下）没有发现被执行人陈文祎、王薇有财产可供执行，现被执行人陈文祎、王薇下落不明。已对陈文祎、王薇采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1415号 原告：侯拥军，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘颜恺，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦龙，广东华商律师事务所实习律师。 被告：吴歆，男，汉族，1976年5月27日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被告：巨星龙（深圳）投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031967919100。 法定代表人：吴歆，总经理。 本院受理原告侯拥军与被告吴歆、巨星龙（深圳）投资控股有限公司合同纠纷一案后，原告侯拥军向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告吴歆、巨星龙（深圳）投资控股有限公司名下价值人民币100万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告侯拥军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条第二款之规定，裁定如下： 查封、扣押被告吴歆、巨星龙（深圳）投资控股有限公司名下的财产，以价值人民币100万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月一日 书记员  陈韵如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终584-596号上诉人（原审被告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼。法定代表人：孙明杰，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4311-4323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十三案进行了审查。本院经审查认为，本十三案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本十三案具有管辖权。被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终584-596号上诉人（原审被告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**荔景大厦**。法定代表人：孙明杰，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****div>法定代表人：褚勇，总经理。上诉人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4311-4323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十三案进行了审查。本院经审查认为，本十三案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本十三案具有管辖权。被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2181号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2299号 申请人：黄珏，女，1992年3月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：谢毅铭，男，1991年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人黄珏与被申请人谢毅铭民间借贷纠纷一案，黄珏于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结谢毅铭名下价值1666742元的财产。黄珏提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，黄珏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢毅铭名下价值1666742元的财产。 案件申请费5000元，由黄珏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。