安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1218号 原告：杨中武，男，1974年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 被告：王兴好，男，1965年11月30日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告杨中武与被告四川华海建设集团有限公司（下简称：四川华海公司）、王兴好建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中武的委托诉讼代理人宁军，被告王兴好的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告四川华海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中武向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川华海公司立即给付原告工程款774000元及利息（按银行贷款年利率6%自2018年7月20日计算至支付日止）；2、判令被告王兴好对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告四川华海公司是安徽广通汽车制造股份有限公司建设工程的签约承包人。四川华海公司安徽分公司将承包范围内的工程转包给没有资质的被告王兴好施工，原告是部分项目工程的实际施工人。工程完工并交付使用后，2018年7月20日，四川华海公司安徽分公司和王兴好对原告的工程款经结算后出具《欠条》两张，计欠工程款774000元。四川华海公司安徽分公司不具有独立的法人资格，被告四川华海公司应对其分公司的欠付工程款承担支付责任，被告王兴好是案涉工程的违法转包人，对欠付工程款应承担连带清偿责任。现原告杨中武诉讼来院，请求判如所请。 被告四川华海公司未作答辩。 被告王兴好辩称：1、原告诉请中存在539000元的虚假成分，系案外人陈家圣垫付的材料款，应当依法查明并驳回原告全部诉讼请求；2、王兴好未在欠条上签字担保作出承诺，且王兴好与原告之间并未签订劳务分包合同，因此对原告的诉讼请求不应当承担连带责任；3、原告主张的利息明显过高且缺乏法律依据。 本院经审理查明以下事实：四川华海公司安徽分公司系安徽广通汽车制造有限公司建设工程的承包人，原告系案涉工程中部分工程的实际施工人。2018年7月20日，四川华海公司安徽分公司出具《欠条》二份，分别载明“今有我公司（四川华海建设集团有限公司安徽分公司）巢湖广通汽车道路道排工程欠杨中武班组劳务费￥335000元（大写金额：叁拾叁万伍仟元）”，“今有我公司（四川华海建设集团有限公司安徽分公司）巢湖广通汽车厂区围墙、挡土墙工程欠杨中武班组劳务费￥439000元（大写金额：肆拾叁万玖仟元）”。同日，四川华海公司安徽分公司出具《情况说明》一份，载明“我公司巢湖广通汽车项目2018年7月20日与杨中武劳务班组做结算单（欠条）两份，其中道路道排欠条总金额中包含陈家圣担保王永峰材料款10万元，围墙、挡土墙欠条金额43.9万同样属于陈家圣担保王永峰材料款，两项共计53.9万元，用于解决汪永峰诉陈家圣材料款合同纠纷诉讼”，并注明“以上情况属实”，陈家圣及杨中武签名确认。 庭审中，杨中武与王兴好均表明案涉工程已交付使用。 另2020年7月15日杨中武出具《情况说明》一份，载明“汪永峰诉陈家圣材料款纠纷一事说明，广通汽车办公楼装修陈家圣是项目经理一手经办的，王永峰送材料也是陈家圣担保的，王兴好欠王永峰53.9万元也是陈家圣打的欠条，陈家圣没有办法还给王永峰欠款，王永峰把陈家圣告上法庭，到现在还在黑名单里，坐不了飞机，坐不了高铁，当时王兴好让我[杨中武]监督陈家圣把53.9万元付掉，53.9万与杨中武和四川华海王兴好欠条纠纷一案无关”，杨中武作为当事人签名，陈家圣作为担保人签名。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《情况说明》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，四川华海公司未到庭举证、质证，视为放弃举证质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 从四川华海公司安徽分公司出具的欠条可知，案涉工程系四川华海公司安徽分公司承建，杨中武系案涉工程中部分工程的实际施工人，杨中武作为不具有建设工程施工资质的自然人，其承接案涉工程中部分工程因违反法律强制性规定而属无效，基于该工程现已竣工验收合格并已交付使用，杨中武向被告主张工程价款，本院予以支持。 四川华海公司安徽分公司于2018年7月20日出具二份欠条确认差欠杨中武班组劳务费共计774000元，后同日四川华海公司安徽分公司出具情况说明载明其中539000元系陈家圣垫付的材料款，杨中武、陈家圣均签名确认，故该539000元并不是四川华海公司安徽分公司差欠杨中武的班组劳务费，应当在欠付劳务费中予以扣除，故四川华海公司安徽分公司尚需支付杨中武劳务费235000元（774000元-539000元）。杨中武辩称该情况说明有改动，不能作为证据使用，因该情况说明中的改动非实质性内容的改动，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于杨中武2020年7月15日出具的《情况说明》系其单方制作的，陈家圣仅作为证明人在该说明上签字，另该说明的内容与陈家圣及杨中武、四川华海公司均签名盖章确认的《情况说明》内容相悖，故对杨中武出具的《情况说明》本院不予认定。 关于逾期付款利息。四川华海公司安徽分公司未能按期给付工程款给杨中武造成资金占用损失，故其应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。 关于四川华海公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，杨中武诉请四川华海公司对四川华海公司安徽分公司欠付工程款承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于王兴好的责任。根据杨中武所提供的现有证据，不足以证明杨中武是王兴好转包案涉工程给其施工，王兴好亦未在欠条上签名，现杨中武诉请要求王兴好对四川华海公司欠付的工程款承担连带给付责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨中武工程款235000元及利息（以235000元为基数，自2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杨中武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12240元，减半收取6120元，由原告杨中武负担3700元，被告四川华海建设集团有限公司负担2420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱雅柔 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ……； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约结算工程价款。 ……。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： ……。