鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初34号原告：马向平，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：史红旗，男，1973年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：史鹤翔，男，1995年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：雒雪梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：陈卫华，男，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马向平与被告史红旗、史鹤翔、雒雪梅、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马向平、被告史红旗、被告雒雪梅委托诉讼代理人张国良、被告陈卫华到庭参加了诉讼，被告史鹤翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月6日计算至履行完毕之日）；2、诉讼费及保全费由被告史红旗、史鹤翔、雒雪梅承担。3、被告陈卫华承担还款责任。事实及理由：2018年9月6日，被告史红旗、史鹤翔共同向我借款200000元，约定月息2分，担保人为被告雒雪梅、陈卫华。三方约定2018年12月6日前将借款还清，并将鹤壁市淇滨区橄榄嘉园南区二号楼独单元6层东4户房产作为抵押，并约定若逾期未还，每天加收百分之五滞纳金。每次支付利息均由被告史红旗转给被告陈卫华，再由被告陈卫华转给我。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告史红旗辩称，我通过被告雒雪梅联系国华房产公司，被告雒雪梅与国华房产公司是什么关系我不清楚。本案借款期限是3个月，2018年11月19日，我通过国华房产向马向平申请延期，2018年12月，我想还钱，但国华房产公司以和原告马向平商量好为由拒绝接受还款，然后我继续使用本案借款。2019年5月，因我付不起利息，国华房产公司威胁我，并让我交付500元罚款。我向国华房产公司均按照月利率4％支付利息，一共支付了6个月。借款当天，我向国华房产公司转账8000元利息和1000元看家费。借据上月息2分是更改过的，本来利息是4分。我向被告陈卫华转账共计49500元，包括1000元看家费和500元罚款，其余都是利息。被告雒雪梅辩称，本案担保期间自主债务到期2018年12月5日之后6个月，即2019年5月5日，原告马向平并未向我主张权利，故本案已超过担保期间，已免除保证责任，我不应承担担保责任。本案借款是被告史红旗、史鹤翔使用，我没有使用，也没有从中受益。涉案房屋没有进行抵押登记，应为无效抵押。我方不承担任何责任，利息约定及利息支付系被告史红旗、陈卫华及原告马向平之间行为，与我无关。被告陈卫华辩称，本案应当由被告史红旗、史鹤翔承担还款责任，我的担保期间已经过了，不应承担还款责任。我按照月利率2%收取了被告史红旗2个月利息，有几千元的手续费。被告史鹤翔未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告马向平提交的借条和转账凭证各1份、担保证明2份、房屋买卖协议1份，来源形式合法，内容客观真实，可以证明原告马向平与被告史红旗、史鹤翔之间存在债权债务关系，本院予以采信。被告史红旗提交的微信转账记录7份，来源形式合法，内容客观真实，能够证明与被告陈卫华转账情况，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2018年9月6日，被告史红旗、史鹤翔向原告马向平出具借据1份，内容为：“今借到马向平现金200000元，我以橄榄嘉园南区二号楼东一单元六层东西户为抵押。借款期限3个月，月息2分，起止时间2018年9月6日起，2018年12月5日止。如逾期未还，每天收取百分之五滞纳金。借款人：史红旗史鹤翔银行卡号：62×××63”。该借条另有担保证明，内容为：“我自愿为史鹤翔借马向平现金200000元担保，若2018.12.5到期未还，我愿承担国华房产公司所有相关责任。担保人：雒雪梅。”2018年9月6日，被告陈卫华向原告马向平出具担保证明1份，内容为：“我自愿为史鹤翔借马向平现金200000元担保，若2018.12.5到期未还，我愿承担国华房产公司所有相关责任。担保人：陈卫华。”2018年9月6日，原告马向平通过中国建设银行向被告史红旗转款200000元。2018年9月6日，原告马向平与被告史鹤翔、史红旗签订《房屋买卖合同》，内容为：“甲方：史鹤翔乙方：马向平，一、甲方自愿将坐落在河南省鹤壁市兴鹤大街东侧、柳江路北侧橄榄佳园南区2号楼独单元6层东4户（建筑面积131.12平方米）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。三、付款方式：乙方于2018年9月4日，首付款200000元。……”。2018年9月6日，被告史红旗向被告陈卫华转款9000元。2018年10月6日，被告史红旗向被告陈卫华转款8000元。2018年11月7日，被告史红旗向被告陈卫华转款8000元。2019年1月5日，被告史红旗向被告陈卫华分别转款500元和8000元。2019年2月4日，被告史红旗向被告陈卫华转款8000元。2019年4月2日，被告史红旗向被告陈卫华转款8000元。另查明，原告马向平自认按照月利率2%通过被告陈卫华收到了2018年9月6日至2019年5月6日期间的利息。被告陈卫华陈述国华房产公司并未注册。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告史红旗、史鹤翔向原告马向平借款并出具借条，原告马向平与被告史红旗、史鹤翔之间形成民间借贷关系。被告史红旗、史鹤翔作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。故本院对原告马向平要求被告史红旗、史鹤翔偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告马向平要求被告史红旗、史鹤翔支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，借条中载明逾期未还每天收取百分之五滞纳金，该约定超出了年利率24%，原告马向平按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以确认。本案利息系由被告史红旗转给被告陈卫华，再由被告陈卫华转给原告马向平。原告马向平陈述其按照月利率2%，收取了2018年9月6日至2019年5月6日期间的利息，应为32000元，被告史红旗向被告陈卫华转账共计49500元，且被告陈卫华未提交证据已将该款项转给原告马向平，也未提交证据证明其与被告史红旗存在应当收取费用的约定，故被告陈卫华应将剩余款项17500元（49500元-32000元=17500元）给付原告马向平。经核算，本院酌定被告史红旗、史鹤翔应自2019年9月28日起支付原告马向平利息，以200000元为基数，按照月利率2%计算至履行完毕之日。关于原告马向平要求被告陈卫华承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保证明记载“我愿承担国华房产公司所有相关责任”，被告陈卫华陈述国华房产公司并未注册登记，该约定应当视为约定不明，保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”连本案中，原告马向平通过被告陈卫华出借款项，并通过被告陈卫华收取利息，且借款期限届满后，即2018年12月5日后，被告陈卫华依然向原告马向平转交利息，可以认定原告马向平在保证期间内向被告陈卫华主张了借款，故原告马向平要求被告陈卫华承担保证责任未超出诉讼时效，被告陈卫华应当就本案借款本金和利息对原告马向平承担连带清偿责任。关于原告马向平要求被告雒雪梅承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告雒雪梅出具的担保证明亦应认定为对保证方式约定不明，应为连带责任保证。因2018年12月5日借款期限届满，保证期间截至2019年6月5日，但原告马向平未提交证据证明在保证期间内向被告雒雪梅主张了借款，故被告雒雪梅免除保证责任，对原告马向平要求被告雒雪梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史红旗、史鹤翔于本判决生效之日起十日内偿还原告马向平借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月28日计算至被告史红旗、史鹤翔履行完毕之日）；二、被告陈卫华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告陈卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告马向平利息17500元；四、驳回原告马向平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告史红旗、史鹤翔、陈卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年七月三十日书 记 员  李嘉锜