河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4611号原告：李昊林，男，汉族，2008年9月23日生，住伊川县。系郑州一中教育集团洛阳伊河学校学生。法定代理人：康念格，女，汉族，1988年7月1日生，住伊川县。系李昊林母亲。诉讼委托代理人：邓波寒，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：郑州一中教育集团洛阳伊河学校（下称伊河学校），住所地洛阳市伊川县滨河新区志高路与大鹏路交叉。统一社会信用代码5241032907009337X0。法定代表人俞永生。诉讼委托代理人：张西斌、申志航，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：乔某。法定代理人：乔兴召，男，汉族，1986年3月6日生，住伊川县。系乔某的父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财险公司），住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码9141030067287825J。负责人刘水旺，男，汉族，1970年10月29日生，住郑州市金水区。系该公司总经理。诉讼委托代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师，特别授权。原告李昊林诉被告伊河学校等人身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进了行审理，原告法定代理人康念格、诉讼委托代理人邓波寒，被告伊河学校诉讼委托代理人张西斌、申志航，被告乔某法定代理人乔兴召，被告人寿财险公司诉讼委托代理人梁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告因就医治疗支出的各项费用及交通费、必要的营养费计:5000元,以及继续治疗实际发生的必要的后续治疗费、精神抚慰金计24400元,合计29400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告李昊林在伊河学校小学部四年级四斑就读,于2019年3月11日学校宿舍中午午休脱鞋时,因同宿舍同学乔子硕进门时跑的太快碰倒,摔倒在床边,磕掉两颗门牙。事实发生后,学校通知双方家长同时将孩子送往伊川县小叮当牙科,当时是乔子硕家长支付医药费1000元,学校承诺说孩子治疗后把发票拿到学校让保险公司给报销,现外伤已经治愈出院正常上学,总支出医药费4500元,交通费、必要的营养费1500元,计6000元。经治疗确诊李昊林摔倒两颗门牙,两颗牙根坏死,经咨询,牙根坏死后无法对接,只能根据情况每隔5年或10年需要更换一次牙齿,一直到老,这些治疗费用相当大,鉴于上述情况,诉求一次性支付29400元，此事终结。被告伊河学校辩称，2019年3月11日中午，原告在答辩人校内宿舍弯腰脱鞋准备午休时，被同宿舍学生被告乔某不慎碰倒在床边，磕掉两颗门牙，答辩人及时通知双方家长并将其送往伊川县小叮当牙科诊所救治。原告伤愈后，就赔偿问题经与被告乔某的监护人及答辩人三方协商未果，遂向贵院提起诉讼，要求答辩人和被告乔某的监护人共同赔偿医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、义齿更换费、精神抚慰金等共计29400元。答辩人认为：一、原告虽然确实是在校内宿舍弯腰脱鞋准备午休时，被同宿舍学生被告乔某不慎碰倒在床边磕掉门牙受伤，但其受伤时已经年满10周岁，按照《中华人民共和国民法总则》第17条、18条的规定，系限制民事行为能力的人。限制民事行为能力人在学校或幼儿园受到人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，答辩人只有在没有尽到教育管理责任的情况下，依法才应当承担过错责任。2019年3月11日中午，原告在学校内宿舍准备午休时，被同宿舍学生被告乔某不慎碰倒在床边受伤，答辩人已经尽到教育管理责任，其受到的伤害完全是因被告乔某不慎碰倒所致，答辩人依法不应承担赔偿责任。二、2018年9月29日，答辩人为包括原告在内的4624名学生，全部向中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额30万元，保险期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，原告受到的伤害事故发生在校（园）方责任保险期间。答辩人作为被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，即使法庭经过依法审理认定答辩人应当承担赔偿责任，也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额范围内承担，答辩人仅对超出赔付限额的部分承担赔偿责任。三、原告请求的后续治疗及义齿更换费用、精神抚慰金23400元，没有任何法律依据，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原告的该部分诉求并未实际发生，应待实际发生后另行起诉，现依法不应予以支持。四、原告在伊川县小叮当牙科医院治疗牙齿的费用为4500元，并非原告主张赔偿的6000元。其中包括的交通费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条明确规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告受伤后由答辩人将其送到医院治疗，并一次性治疗完毕，并不存在就医转院的交通费，且原告也未提供正式的交通票据，该部分诉求依法同样不应予以支持。综上所述，原告虽然确实是在校内宿舍受伤，但是答辩人已经尽到教育管理责任，依法不应承担赔偿责任。即使法庭经过审理认定答辩人应当承担赔偿责任，也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额范围内承担，答辩人仅对超过赔付限额的部分依法承担赔偿责任，请人民法院在查明事实的基础上，依法公正判决。被告乔某答辩意见同被告伊河学校。被告人寿财险公司辩称，伊河学校在我方投保的是校园方责任险，本案原告受伤系在午休期间，乔某的过失造成的，伊河学校在本次事故中没有疏忽和过失，我方不应承担赔偿责任。本案系生命权纠纷我公司与伊河学校系保险合同关系，与二者并非同一法律关系，我公司不是本案的适格主体。保险合同条款约定任何的间接损失和精神损害由被保险人自行负担免赔额，保险人不承担责任。医疗费应扣除20%非医保用药。原告向法庭提交如下证据，证一、原告李昊林户口簿、原告父母的结婚证一份。证明方向李昊林和其父母的户籍信息，系本案适格当事人的事实。证二、被告学校出具的证明一份。证明被告乔某撞伤原告李昊林，造成原告两颗门牙损伤的事实。证三、伊川县小叮当牙科口腔检查记录单、牙齿视图、诊断证明书、医疗费票据。证明原告李昊林受伤后到伊川县小叮当牙科治疗，花费医疗费5000元的事实。证四、原告后期医疗费咨询意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告后期医疗费用以及更换烤齿牙周期为十年更换一次，原告支出鉴定费600元的事实。被告伊河学校质证认为，对证一真实性、合法性、关联性均无异议。对证二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅证明李昊林在宿舍撞伤两颗门牙，不能证明我方没有尽到教育和管理责任。对证三费用票据“证据三性”无异议，对证明方向有异议，对诊断证明书有异议，诊断证明书下方手写部分不属于诊断证明书的范围。对村卫生所处方系处方单据，没有相应的收费票据，不予认可。对证四真实性无异议，证明方向有异议，仅为司法咨询意见，不属于鉴定结论，不具有法律效力。对鉴定费票据真实性无异议。证明方向意见同咨询意见书的意见。被告人寿财险公司质证认为，对证一无异议。对证二真实性无异议，证明目的有异议，该证明可以看出原告受伤系被告乔某过失造成属于意外事件，无法证明学校未尽到管理职责，校方无过错。对证三检查记录单无异议，诊断证明下方手写部分系后来添加，与原诊断证明不一致，对添加部分未加章公章，真实性不予认可，对治疗费票据无费用清单，真实性不予认可，对卫生所处方无医护人员签名和相对应的票据，真实性不予认可。对证四系单方委托，无鉴定机构和鉴定人员相关资质证明和签名，该鉴定意见不应采纳。鉴定费票据属于间接损失，不属于我方赔偿范围。被告乔某质证意见同被告人寿财险公司。被告伊河学校向法庭提交了如下证据，中国人寿校方责任保险单一份。证明我方为原告等4000余人投有校方责任保险，每次事故每人赔偿限额为30万元，保险期间为2018年9月1日起至2019年8月31日止。原告发生事故在保险期间内。经质证，原告无异议；被告乔某无异议；被告人寿财险公司无异议。被告人寿财险公司向法庭提交了如下证据，中国人寿校方责任投保单及保险条款。证明任何间接损失和精神损害赔偿，应由被保险人自行负担的免赔额我公司已经履行了相关的告知义务，该费用我方不应承担。经质证，原告无异议；被告伊河学校对其真实性无异议，对保险条款第6条第一、第二无异议，对第三有异议，这个属于法律规定保险人减轻自己责任的条款，应依法向法庭举证证明在受理投保时已向我方进行了特别提示义务。被告乔某质证意见同伊河学校。被告乔某未提交证据。结合原被告提交的证据质辩意见，本院认证如下，原被告提交的证据与本案具有关联性，应予采用；其证明方向需结合法庭调查查明的事实予以认定。结合原被告陈述、原被告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告李昊林与被告同在被告伊河学校小学部上学并住宿，被告伊河学校属封闭式管理（寄宿学校）。2019年3月11日中午，原告李昊林在校内宿舍弯腰脱鞋准备午休时，被同宿舍学生被告乔某不慎碰倒在床边，磕掉两颗门牙，伊河学校及时通知双方家长并将其送往伊川县小叮当牙科诊所救治。原告治疗花费4500元。后原告到村卫生所治疗，村卫生所2019年3月20日出具证明，花费药费220元。2019年10月30日，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所给河南法桥律师事务所出具李昊林后期医疗费用咨询意见书，后期治疗费用共计4000元，烤瓷牙修复后十年更换一次。另查明，被告伊河学校为原告等4000余人在被告人寿财险公司投有校方责任保险，每次事故每人赔偿限额为30万元，财产损失免赔额为0；保险期间为2018年9月1日起至2019年8月31日止。原告发生事故在保险期间内。本院认为：在原告诉求的赔偿数额上认定上，对5000元损失，其中4500元损失证据充分，应予认定；另500元损失证据不充分，不予认定；对后期治疗费用等数额依据相关司法解释规定待实际发生时再予以确认；对基于咨询意见书产生的费用600元，因是后期治疗费的预测，该费用本案不予认定。在责任划分上，原告李昊林、被告乔某属限制民事行为能力人在寄宿学校学习，接受学校监督管理，该事故的发生，被告乔某作为侵权人，对原告李昊林承担60%的侵权赔偿责任，被告伊河学校对该事故基于监督管理责任，承担40%的赔偿责任。在责任承担上，被告乔某为未成年人，其赔偿责任应由其父母承继；被告人寿财险公司基于保险合同约定及相关司法解释规定，对被告伊河学校承担的责任，承担替代给付责任。原告诉求包括后期治疗费一次性给付29400元，电话沟通调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第七条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后十日内赔偿原告李昊林人民币332741.15元。被告郑州一中教育集团洛阳伊河学校于本判决生效后十日内赔偿原告李昊林元。该赔偿额由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接替代被告郑州一中教育集团洛阳伊河学校给付原告李昊林三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，被告乔某承担300元，被告郑州一中教育集团洛阳伊河学校承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年四月三十日书记员  任晓静