中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初797号 原告：宋军，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。 被答：滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州经济技术开发区（滨州市滨城区），统一社会信用代码91371600766692901Ｔ。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事。 代表人：杭峰。 被告：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，滨州三基创业工贸有限公司实际控制人，住滨州市滨城区。 被告：田会香，女，1957年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告宋军与被告滨州三基创业工贸有限公司（以下简称：三基创业公司）杭峰、田会香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王吉庆，被告三基创业公司代表人暨杭峰、被告田会香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告三基创业公司向原告偿还借款本金1522000元及利息1778366.67元，共计2778366.67元（该利息暂计算至起诉之日，后期利息以1522000元为基数，自2020年1月14日起按照约定的利率计算至借款全部还清之日）；2.判令被告杭峰、被告田会香对上述借款本金、利息及保全费、担保费承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉请利息1778366.67元的计算方式：第一笔借款10万元，自2008年1月1日至2020年1月13日，利息为146500元；第二笔借款20万元，自2013年1月1日至2020年1月13日，按月利率3%计算利息为513600元；第三笔借款20万元，自2014年1月1日至2020年1月13日，按月利率3%计算为440600元；第四笔借款50万元，自2014年6月20日至2014年1月13日，按月利率2%计算利息为677666.67元。事实与理由：2007年7月，被告三基创业公司称缺乏企业流动资金向原告借款，原告分别于2007年7月16日向被告三基创业公司支付10万元，约定按月息1%计算；于2012年11月11日向被告三基创业公司支付20万元，约定按月息3%计算；于2013年12月10日向被告三基创业公司支付人民币20万元，约定按月息3%计算；于2014年6月19日向被告三基创业公司支付人民币50万元，约定按月息2%计算；于2015年11月20日向被告三基创业公司支付人民币16.2万元，约定按月息1.5%计算；于2017年12月19日向被告三基创业公司支付人民币36万元，约定按月息1.5%计算。上述借款共计1522000元，被告三基创业公司分别向原告出具了上述六笔借款的借款收据6份。被告杭峰、被告田会香自愿对以上借款提供保证担保并在公司借据上签字认可，对借款本金、利息、保全费、担保费等费用承担连带清偿担保责任。被告三基创业公司仅支付了部分利息，经原告多次催要，三被告拒不向原告履行支付借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判若所请。 被告三基创业公司及杭峰共同辩称，2011年10月至2014年6月19日，一共分四次在宋军手中借款100万元，还利息共400700元。其中有两张打的是欠息的条子，分别是2015年11月20日16.2万元、2017年10月19日36万元，共522000元。 被告田会香辩称，我没有给为宋军的借款担保。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对宋军提交的证据:三基创业公司出具的借据原件、复印件各六份、工商银行交易明细、户籍信息、营业执照、国家企业信息登记、诉讼保全保险费发票等，经三基创业公司及杭峰质证均无异议，田会香对2014年6月19日借款50万元的收据复印件上“田会香2019.10.15”签字提出异议，认为并非本人所签，但双方当事人并未申请笔迹司法鉴定。本院认为，以上证据来源合法，客观证实，与本案待证事实具有关联，对以上证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月16日，三基创业公司向宋军借款，三基创业公司给宋军出具借款10万元财务收据一张，载明：收款方式承兑票，按月息1%计息。 2012年11月11日，三基创业公司向宋军借款，三基创业公司给宋军出具借款20万元财务收据一张，载明：收款方式现金，按月息3%计息。2012年11月19日，宋军通过工商银行汇入三基创业公司出纳田会香账户20万元，履行了借款交付款。 2013年12月10日，三基创业公司向宋军借款，三基创业公司给宋军出具借款20万元财务收据一张，载明：收款方式现金，按月息3%计算。当日,宋军通过滨州市颜山机电设备有限公司银行账户给田会香汇款15.38万元，差额4.62万元部分是计算的前期利息。 2014年6月19日，三基创业公司向宋军借款，三基创业公司给宋军出具借款50万元财务收据一张，载明：收款方式现金，按月息2%计算。宋军通过其妻子成晓玲银行账户给田会香汇款50万元，履行了借款交付。 2015年11月20日，三基创业公司给宋军出具财务收据一张，载明：人民币162000元，收款事由借款按月息1.5%计算。庭审中，宋军与三基创业公司、杭峰均认可该收据借款数额是计算的前期借款未付利息。 2017年12月19日，三基创业公司给宋军出具财务收据一张，载明：人民币36万元，收款事由按月息1.5%计算（欠息从2015年11月—2017年11月）。庭审中，宋军与三基创业公司、杭峰均认可该收据借款数额是计算的前期借款未付利息。 2019年1月27日，杭峰为三基创业公司2007年7月16日借款10万元、2012年11月11日借款20万元、2013年12月10日借款20万元、2014年6月19日借款50万元、2015年11月20日借款162000元、2017年12月19日借款36万元提供担保，在上述收据复印件上杭峰担保人名义签字，并书写“两年有效”。其中2014年6月19日借款50万元的收据复印件上载有“田会香2019.10.15”字样。田会香称并非其书写，未提供担保。宋军称该笔借款是田会香介绍，是田会香本人签字。双方对其“田会香”签字真实性均不申请笔迹司法鉴定。 2020年10月16日，因本案诉讼原告申请诉讼保全，本院裁定查封了三基创业公司位于滨州经济开发区××镇××工业园××房，原告为此支付诉讼保全担保保险费4000元。 另查明，滨州三基创业工贸有限公司成立于2004年9月20日，杭峰为该公司自然人独资股东，注册法定代表人白俊泽。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”本案原告宋军提供了三基创业公司为其出具的财务收据六份，三基创业公司确认了双方的借贷关系，三基创业公司与宋军之间的民间借贷法律关系已生效。原告宋军诉讼主张的借款本金1522000元，实际包括了宋军向三基创业公司交付的借款95.38万元，2013年12月10日借据20万元中结算的前期利息4.62万元，2015年11月20日借据162000元即按月利率1.5%结算的2015年1月至11月份利息，2017年12月19日借据36万元即按月利率1.5%结算的2015年11月至2017年11月份利息，以上借款数额三基创业公司均重新出具借据债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，双方对前期借款本息结算的利率没有超过年利率24%的规定，原告按照三基创业公司给其出具的借据及本息结算后重新出具的借据主张借款本金1522000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。对借款的利息，三基创业公司在2017年12月19日给宋军出具的借据已载明，36万元是按月利率1.5%计算的2015年11月至2017年11月期间利息，实际拖欠的利息应自2017年12月始；在后两份借据中对利息均按月利率1.5%进行结算，双方在实际履行中已变更了原利率的结算标准，故对宋军主张利息按原约定利率及期限计算，本院不予支持，三基创业公司应自2017年12月1日起按月利率1.5%支付利息。宋军因本案诉讼产生的诉讼费、诉讼保全保险费是其必然发生的费用，因三基创业公司违约未按时偿还借款，还应赔偿宋军的该项损失。故对宋军要求三基创业公司偿还其借款本金1522000元及利息并赔偿诉讼保全保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息的诉求应以本院确定的利率和期限为准。 杭峰自愿为三基创业公司的借款向宋军提供担保保证，因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任;双方对保证担保的范围没有约定，杭峰应当对全部债务承担责任;自2019年1月27日起杭峰对三基创业公司借款提供担保，杭峰承诺担保“两年有效”，至宋军起诉之日未超过两年保证期间，杭峰应承担保证担保责任。故对宋军要求杭峰对上述借款本息及损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告宋军要求被告田会香承担还款责任的诉讼请求。本院认为，宋军提供的证据2014年6月19日借款50万元的收据复印件上载有“田会香2019.10.15”字样，田会香对该签字的真实性不予认可，宋军应承担继续举证证明的责任，宋军和田会香均不申请笔迹鉴定，本院对“田会香”签字的真伪难以确定，宋军应承担举证不能的法律后果，对宋军依据该证据主张的权利，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案仅在2014年6月19日借款50万元的收据复印件上有田会香的签字，即使田会香的签字是真实的，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，故对宋军要求田会香对三基创业公司借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州三基创业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋军借款本金1522000元及利息（利息计算方式：以借款本金1522000元为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日，按月利率1.5%计算）； 二、被告滨州三基创业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋军诉讼保全担保保险费4000元； 三、被告杭峰对以上第一、二项债务向原告宋军承担连带偿还责任； 四、驳回原告宋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33203元，诉讼保全费5000元，共计38203元，由原告宋军负担7375元，由被告滨州三基创业工贸有限公司、杭峰负担30828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马 爽