wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初720号 原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。 法定代表人：陈航锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：福州中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾广场3期6号楼7层01单元。 法定代表人：龙宇飞。 被告：锦楠建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区怡山文化创意园8-103号楼3层。 法定代表人：方敏。 被告：镇江海创机械设备有限公司，住所地江苏省镇江新区大港蝴蝶广场9幢812室。 法定代表人：俞美亮。 原告镇江明兴混凝土有限公司（以下简称明兴公司）与被告福州中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、锦楠建设集团有限公司（以下简称锦楠公司）、镇江海创机械设备有限公司（以下简称海创公司）票据纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴跃明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告连带给付票据款30万元及自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中维公司是电子商业承兑汇票230939100017520190820457336217的出票人，出票日期2019年8月20日，到期日2020年2月20日，票据金额30万元。经多次背书，原告作为该汇票的最后持票人，在法定期间内提示付款，但被拒付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告中维公司、锦楠公司、海创公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，出票人中维公司向被告锦楠公司开具了一张面额为30万元的电子商业承兑汇票（票号为230939100017520190820457336217），汇票到期日为2020年2月20日。锦楠公司将该票据背书给福建信达恒商贸有限公司，福建信达恒商贸有限公司背书给海创公司，海创公司背书给原告，原告背书给江苏百瑞吉新材料有限公司，江苏百瑞吉新材料有限公司背书给镇江东津古渡物资贸易有限公司，镇江东津古渡物资贸易有限公司背书给江苏百瑞吉新材料有限公司，江苏百瑞吉新材料有限公司背书给原告。汇票到期后，原告作为持票人向出票人中维公司请求付款，出票人未予付款，票据状态：逾期提示付款已拒付。 本院认为：承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。以背书转让的汇票，背书应当连续。本案所涉商业承兑汇票，从其记载看，自出票人中维公司至持票人原告之间背书连续，转让涉案汇票的背书人与受让汇票的被背书人签章依次前后衔接。背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿。故原告作为持票人要求出票人中维公司和背书人锦楠公司、海创公司支付30万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应自2020年2月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州中维房地产开发有限公司、锦楠建设集团有限公司、镇江海创机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告镇江明兴混凝土有限公司票据款30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由被告福州中维房地产开发有限公司、锦楠建设集团有限公司、镇江海创机械设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  胡通海 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  史 叶 附法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1739号 原告：陈平，男，1986年2月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告陈平与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月3日，原告陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈平撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告陈平负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月三日 书记员  林乐
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初142号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张龙，男，1983年4月18日出生，汉族，大学文化，户籍地和现住址为天津市滨海新区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月17日被天津市公安局内保分局依法取保候审，2019年12月20日被天津市滨海新区人民检察院决定取保候审，2020年3月5日被本院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2020年1月17日以津滨检二部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人张龙犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏晓飞审判员  福 津审判员  李晓玲二〇二〇年四月九日书记员  刘 旭
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初142号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张龙，男，1983年4月18日出生，汉族，大学文化，户籍地和现住址为天津市滨海新区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月17日被天津市公安局内保分局取保候审，2019年12月20日被天津市滨海新区人民检察院决定取保候审，2020年3月5日被本院决定继续取保候审。辩护人邢哲，河北世纪三和律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张龙犯重大责任事故罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人邢哲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年7月16日14时许，张龙作为某润滑新材料（天津）有限公司的电工作业人员，在更换浮球液位计的作业过程中，其作为直接作业人员关闭液位器电源旋钮开关后，未进一步确认是否断电且未悬挂停电警示牌，同时其在明知被害人高某不具有电工资质的情况下，高某明确要求帮助其拆除电线时，其予以默许未进行阻拦，造成高某触电身亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、案件来源及到案经过、人员全系档案表、事故调查报告、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张龙在某润滑新材料（天津）有限公司从事电工作业中，违反安全管理的规定，导致被害人高某触电身亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；同时认定被告人张龙系自首，且自愿认罪认罚，提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对于公诉机关指控罪名及犯罪事实、量刑建议均没有异议，但认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，又系初犯、偶犯；被害人高某系完全行为能力人，不具有电工资质却参与电工工作，对事故发生亦存在过错，故请求人民法院对被告人张龙从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张龙，2018年7月16日14时许，其在更换浮球液位计的作业过程中，关闭液位器电源旋钮开关后，不严格执行《天津市电气安全管理规定》和某润滑新材料（天津）有限公司《安全操作手册—机械维修作业》的规定，未进一步确认是否断电，亦未悬挂停电警示牌，导致用电设备维修过程的电气安全环节失控。维修工程中，其在明知被害人高某不具有电工资质的情况下，当被害人高某主动要求帮助其拆除电线时，其予以默许未进行阻拦，最终造成被害人高某触电身亡。经天津市滨海新区安全生产监督管理局事故调查认定，被告人张龙对事故发生负有直接责任。2019年1月16日，公安机关电话传唤被告人张龙，被告人张龙于次日自行到案接受讯问，如实供述了其罪行。另查，2018年7月20日，被告人张龙原所在某润滑新材料（天津）有限公司与被害人高某的家属达成《善后处理协议》，一次性赔偿被害人高某家属人民币911562元。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、《案件来源及抓获经过》《指定受理预审案件决定书》《人员全系档案表》、某润滑新材料（天津）有限公司系有限公司营业执照、《安全操作手册》《劳动合同》、特种作业操作证、《三级安全生产责任书》《高某善后处理协议》《某润滑新材料（天津）有限公司“7.16”一般触电事故调查报告》《现场勘验笔录》、视听资料、《7.16某润滑新材料（天津）有限公司一般触电事故现场技术鉴定报告》《天津市滨海新区公安局法医学尸表检验分析意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的严重后果，其行为已经构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张龙经公安机关电话传唤后即到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张龙原所在单位代为赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人张龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出的被告人张龙具有自首情节，又系初犯、偶犯，悔罪态度好，自愿认罪认罚，被害人亦有一定过错，建议对被告人张龙从轻、减轻处罚的辩护意见，有证据证实，与案件事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人张龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）二、被告人张龙在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏晓飞审判员  福 津审判员  李晓玲二〇二〇年四月十六日书记员  刘 旭
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1446号刘秀艳、许宝柱：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年四月九日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1446号 原告：刘秀艳，女，1957年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告：许宝柱，男，1956年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告刘秀艳、许宝柱与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月25日，原告刘秀艳、许宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘秀艳、许宝柱撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告刘秀艳、许宝柱负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  乔慧莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初556号申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行,住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。负责人：张建云，该支行行长。被申请人：王忻，男，汉族，1975年4月生，住镇江市润州区黄山。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被申请人王忻金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行向本院申请财产保全,请求对被申请人价值200000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王忻200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初556号原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行,住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。负责人：张建云，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该单位职工。被告：王忻，男，汉族，1975年4月生，住镇江市润州区黄山。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行(以下简称农商银行)诉被告王忻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼。被告王忻经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忻立即偿还原告贷款本金150000元、利息37547.32元（利息计算至2020年3月21日）合计187547.32元，以及自2020年3月22日起至还清之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王忻因房屋装修，以信用担保的形式，于2016年7月28日在原告处办理个人借款15万元，约定借款年利率为7.8%，逾期上浮50%，借期36个月，按月还息，到期还本。被告收到借款后，按照约定偿还利息至2018年4月21日，之后未能还款。原告向本院提交以下证据：1、个人借款合同1份，证明原告与被告存在个人借款合同关系；2、借款借据1份，证明原告向被告发放借款的事实；3、利息清单1份，证明被告欠本息情况。被告王忻未答辩。本院经审理查明的的事实与原告的陈述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王忻向原告借款后，自2018年4月22日至今未能按照约定偿还利息，原告要求立即偿还所有本息符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忻于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行借款本金150000元及利息37547.32元（利息计算至2020年3月21日）合计187547.32元，并按照年利率11.7%承担自2020年3月22日至实际给付之日的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2025元，保全费1520元，合计3545元，由被告王忻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 晴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2259号申请人：如皋市广源汽车修理厂，住所地：如皋市如城街道花市南路**。经营者：丁文兰，女，1975年4月19日生，汉族，住如皋市。被申请人：翟根林，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人如皋市广源汽车修理厂与被申请人翟根林修理合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人如皋市广源汽车修理厂向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人名下价值87696元的财产，申请人如皋市广源汽车修理厂以投保紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人如皋市广源汽车修理厂的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁蒂银行存款87696元或者查封、扣押其他等额财产。申请费895元，由申请人如皋市广源汽车修理厂先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋**二〇二〇年四月七日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2259号原告：如皋市广源汽车修理厂，住所地如皋市如城街道花市南路815号。经营者：丁文兰，女，1975年4月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴春茂，男，1974年1月29日生，汉族，住如皋市，系丁文兰丈夫，特别授权。被告：翟根林，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原告如皋市广源汽车修理厂（下称：修理厂）与被告翟根林修理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修理厂特别授权诉讼代理人吴春茂到庭参加诉讼，被告翟根林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修理厂向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告汽车修理费87696元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日2时47分，被告翟根林驾驶北京市神州汽车租赁有限公司所有的浙Ａ×××××轿车沿G15（沈海高速）由南向北行驶时，因操作不当与道路护栏相撞，致汽车与道路设施部分损坏。2012年8月2日，被告翟根林与吴春茂签订了委托合同，全权委托吴春茂代为处理这起道损纠纷，具体事项有：路损、清理费、停车费的垫付以及浙Ａ×××××轿车的修理。双方约定如发生纠纷，由受托人（即吴春茂）所在地的法院管辖。2012年9月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的第0021106号道路交通事故认定书认定被告翟根林负全部责任。后吴春茂将浙Ａ×××××轿车送至原告处修理，汽车修理费用为87696元，被告至今未给付。被告翟根林未应诉答辩，亦未提供任何证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告翟根林驾驶浙Ａ×××××灰色别克轿车在G15（沈海高速）上行驶，因操作不当与道路护栏相撞，致车辆与公路附属设施损坏。同日，被告与吴春茂签订委托合同一份，被告翟根林委托吴春茂处理这起道损纠纷，委托事项包括路损、清理费、停车费的垫付以及浙Ａ×××××车辆的修理，并约定如双方发生委托纠纷，由受托人所在地人民法院管辖。嗣后，受托人吴春茂将浙Ａ×××××车辆送至原告修理厂修理。该汽车修理厂系个体工商户，经营者丁文兰与受托人吴春茂系夫妻关系。原告在庭审中陈述：吴春茂和被告翟根林均未给付汽车修理费。2012年9月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第0021106号道路交通事故认定书，认定被告翟根林负事故全部责任。另查明，浙Ａ×××××轿车的所有权人为北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。经江苏雉水律师事务所委托，如皋市价格认证中心于2012年9月3日作出皋价认路损（2012）903号价格认证结论书，浙Ａ×××××轿车修理费用为87696元（包括材料费76696元、工时费11000元）。2020年4月3日，原告如皋市广源汽车修理厂诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、委托合同、价格认证结论书、维修费用结算单、（2018）苏0682民初10952号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告翟根林作为委托人与受托人吴春茂签订委托合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。受托人吴春茂将被告翟根林的肇事车辆送交原告修理厂修理，未支付修理费，修理厂的经营者丁文兰与吴春茂虽系夫妻关系，但没有证据证明吴春茂实施了不当代理行为，且修理费用系第三方评估后作出了价格认证结论书。因此，该修理费应由委托人翟根林承担。被告翟根林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃。本院根据原告陈述以及原告方提供的相关证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟根林于本判决生效后立即给付原告如皋市广源汽车修理厂87696元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告翟根林负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  ***人民陪审员  周兴林人民陪审员  洪德峰二〇二〇年八月十五日书 记 员  陈月月
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初686号     原告：王秋彦，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：周凯，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   被告：范宝新，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。   被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区。   负责人：孟宪根，系该公司总经理。     委托代理人：张彦玲，系该公司汉中中心支公司员工。   本院在审理原告王秋彦诉被告范宝新、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋彦与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司由保险公司在交强险限额范围内理赔部分即医疗费10000元、残疾赔偿金11000元达成和解协议，由被告华安财产保险股份有限公司连云港支公司向原告王秋彦共计赔付118000元（含预付款10000元）。原告于2020年3月18日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。    本院认为，原告王秋彦提出对华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王秋彦撤回对华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。                         审判员     曹兴录       二〇二〇年三月十八日     书记员     黎楠芝            1
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1285号大连明鑫建设有限公司：本院已经受理大连明鑫建设有限公司与唐翠芬申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1285号唐翠芬：本院已经受理大连明鑫建设有限公司与唐翠芬申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              申请执行人执行异议之诉              案 号              （2020）辽0624民初1285号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4039号 申请人：岳彩春，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：王尧，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请人岳彩春与被申请人王尧民间借贷纠纷一案，申请人岳彩春于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王尧的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人岳彩春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王尧的银行存款21万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚芝瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1285号原告：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：王明芝，系公司经理。委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：唐翠芬，女，1960年9月24日出生，满族，退休工人，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：江海南，男，1958年8月26日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：栾传敏，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人:王恩柱，系经理。原告大连明鑫建设有限公司（以下简称明鑫公司）与被告唐翠芬、第三人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托诉讼代理人马俊东、被告唐翠芬的委托诉讼代理人江海南、栾传敏到庭参加诉讼。第三人金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：判决准予执行魅力城小区A5号楼1单元802室。事实与理由：原告依据2014年12月12日丹东市中级人民法院作出的(2014)丹民一初字第00024号民事判决书，原告对魅力城小区C7号楼享有优先受偿权，经申请，宽甸县人民法院作出（2016)辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。被告唐翠芬于2020年4月9日，向宽甸县人民法院提出执行异议申请，宽甸县人民法院审查后，于2020年4月22日作出了（2020)辽0624执异86号执行裁定书，裁定中止（2016)辽0624执1463号执行裁定对涉案A5号楼1单元802室的执行。经原告了解，被告还有其他住房，不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，被告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，故原告向贵院起诉，请求依法判如所请。被告唐翠芬辩称：执行异议成立，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，享有足以能够排除强制执行的民事权利，原告的请求没有事实和法律依据。首先，在案涉房屋被查封之前，被告与第三人于2012年9月1日就签订了《商品房买卖合同》，双方买卖关系依法成立有效，而被告查封在后。其次，合同签订后，9月3日，被告支付了全额购房款，第三人交付了房屋钥匙，被告取得并实际占有了案涉房屋。最后，案涉房屋是被告名下在住房，购房目的是改善生活条件，不具有商业性质。上述三点事实理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，被告对案涉房屋依法享有排除执行的民事权利。综上，宽甸法院（2020）辽0624执异86号裁定认定事实正确，适用法律准确，应当依法维持裁定，驳回原告的诉讼请求。第三人金远公司未陈述。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告与第三人签订施工协议，原告为第三人建设魅力城10栋楼。因第三人欠原告工程款未付，2014年原告向丹东市中级人民法院提起诉讼，要求第三人给付工程款或按照双方签订的《建筑施工协议书》约定将原告建设的A5号、A6号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号、C10号、C11号楼折价或者拍卖的价款由原告优先受偿。丹东市中级人民法院，于2014年12月12日作出判决：第三人于判决生效后10日内给付原告工程欠款17356401.43元；若第三人未在规定的期限内给付原告上款，原告对宽甸魅力城B区A5号、A6号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号、C10号、C11号楼享有优先受偿工程折价款或拍卖价款的权利。嗣后，原告对该生效判决申请执行，本院于2019年3月29日作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了涉案房屋。被告提出执行异议，申请中止对涉案房屋的查封，并提供了其与第三人于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》，合同约定第三人将涉案房屋出售给被告。对于被告的异议，本院审查后认为，被告与第三人签订了有效合同，支付价款，且案涉房屋是被告在宽甸镇内用于居住的唯一住房，被告提出的异议成立，于2020年4月22日作出（2020）辽0624执异86号执行裁定书，裁定：中止本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书中确定对涉案房屋的查封。原告对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。查，被告唐翠芬与第三人金远公司订立商品房买卖合同所涉宽甸魅力城小区A5号楼1单元802室房屋未办理产权登记。被告唐翠芬在丹东市有一处住宅，坐落于丹东市振安区，权利人唐翠芬，不动产权证号辽（2020）丹东市不动产权第0023855号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外；第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告对案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该权利已经丹东市中级人民法院生效的（2014）丹民一初字第00024号判决确认，被告购买案涉房屋没有办理合法有效的登记，且案涉房屋并非被告在丹东市辖区住房。所以被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行（2016）辽0624执1463号执行裁定书中A5号楼1单元802室房屋。案件受理费100元，由被告唐翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。本院（2020）辽0624执异86号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  李 红人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十二月十七日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4039号 原告：岳彩春，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏少平律师事务所律师。 被告：王尧，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告岳彩春与被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳彩春及其委托诉讼代理人邬俊，被告王尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳彩春向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款20万元及自2017年1月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更苏诉请第1项为请求被告归还原告借款20万元及自2018年2月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王尧于2017年1月20日向原告岳彩春借款20万元。原告于当日给予被告一张10万元的中国银行股份有限公司承兑汇票和一张5万元的常熟农村商业银行的承兑汇票，后原告又向被告本人的中国农业银行卡账户打款5万元。同日，被告向原告出具借条一份。之后，原告多次催讨无果。原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院。 被告王尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，王尧向岳彩春出具借条一份，内容为：“今借到岳彩春现金贰拾万元整（200000.）。” 当天，岳彩春通过银行转账方式支付王尧5万元，并交付王尧两张银行承兑汇票，金额分别为10万元、5万元，王尧在承兑汇票复印件上签字确认。 2017年11月13日，王尧向岳彩春出具《欠条》一份，内容为：“今欠岳彩春水洗费叁万柒仟元整。” 2018年2月1日，岳彩春发短信给王尧：“王总你干嘛不接我电话，你欠我的237000元什么时候还我，你都答应我一年多了，我今天限你下午5点钟前还我。如果不还我就拉你机器抵押了。”王尧回复：“等我从温州回来。” 审理中，原告岳彩春陈述，1、原被告是2008年认识的，是老乡，平时来往不多。2015年到2016年，原告在厂里帮被告进行服装的水洗加工，加工费37000元，原告一直找被告要，被告一直说到年底给，但一直没有给，而且借的钱也没还，原告要留个证据，因此2017年11月13日就要求被告打了欠条。2、2017年元旦过后，被告打电话给原告，说是需要发工人工资，要借钱，原告一直没有同意，之后被告一直打原告电话，原告都没有同意。到2017年1月20日，被告直接到原告厂里，哀求原告，说手里有一批货25号交到张家港外贸公司，27号就能收款，收款后就能把水洗的钱和借款一起还清，原告当时就相信了，正好年底收账，钱在手边，原告就借给了被告，当时没有约定利息，说是一周后归还。3、2018年，被告分四次汇给原告合计4万元，是转到原告妻子卡上的，到2018年年底，被告没有再还钱，原告打电话给被告讲还的4万元抵掉加工费，多出来的算利息，被告也同意的。对于借款，被告没有归还过。原告现有证据显示2018年2月1日原告要求被告还款，因此原告自2018年2月2日起主张利息。4、除了加工费和借款之外，原被告之间没有其他往来。 上述事实，有借条、银行承兑汇票、银行卡交易明细清单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款应予归还。被告向原告借款20万元，有借条、交付凭证及原告陈述相佐证，本院予以认定。被告借款后未及时还款，现原告要求被告归还借款本金20万元，并支付自2018年2月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，结合原告催讨情况及原告庭审中的陈述，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王尧于本判决生效之日起十日内归还原告岳彩春借款20万元，并支付自2018年2月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元、保全费1570元、公告费600元，合计诉讼费7100元，由原告岳彩春负担322元，被告王尧负担6778元。原告预交的案件受理费、保全费剩余部分6178元由本院退回，被告应负担的案件受理费、保全费6178元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的公告费600元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月五日 书记员  姚芝瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9400-9451号上诉人（原审被告）：深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路******，统一社会信用代码91440300085712014K。法定代表人：杨明明，总经理。委托诉讼代理人：刘富鹏，男，汉族，住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：江正兵，男，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权侵权纠纷五十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32056-32074、32076-32108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人能量公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.原审认定事实错误，被上诉人不具有诉讼主体资格；2.原审判决对上诉人的赔偿责任判定有失公正。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人索隆公司提交书面答辩状称：1.被上诉人自原始著作权人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）处取得涉案作品的相关著作权，有权对上诉人侵犯相关著作权的行为提起诉讼；2.原审法院综合上诉人侵权行为的性质、主观过错成都而作出的赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。综上所述，被上诉人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。索隆公司向一审法院起诉请求判令：一、能量公司停止侵权，立即从曲库中删除五十二首侵权作品《远走高飞》等；二、能量公司赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证费、取证人员某、住宿费、餐饮费等）每案10000元，五十二案共计520000元；三、能量公司承担本五十二案的全部诉讼费用。一审判决：一、能量公司立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《彩色的黑》、《最初的信仰》、《月到天心处》、《正能量》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等五十二首作品的侵权行为；二、能量公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支五十二案共计36400元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。五十二案案件受理费共计1300元，由能量公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本系列案二审争议焦点为：一、被上诉人是否具有诉讼主体资格；二、一审判决赔偿金额是否合理。关于争议焦点一，天浩盛世公司在国家版权局对涉案作品进行登记，国家版权局出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。被上诉人提交了其与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》以及天浩盛世公司出具的《确认书》，可以证明被上诉人合法取得了涉案作品在KTV等线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权，并享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利，故被上诉人有权就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼，是本系列案的适格主体。上诉人虽认为上述转让协议系虚假协议，但并未提供证据否定该转让协议的真实性，也没有提供证据反驳天浩盛世公司所出具的确认书，故本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人有关被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，被上诉人提交的湖南省永州市潇湘公证处作出的《公证书》证明上诉人实施了涉案被诉侵权行为。上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的，在其经营场所存储涉案作品并通过点歌系统向客户提供点播服务，对不特定的消费者进行放映，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被上诉人未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及上诉人因侵权所获得的利润，一审法院综合考虑涉案作品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人为案件维权所支出的合理费用等因素，酌情判定上诉人每案赔偿被上诉人经济损失（含维权合理开支）700元，五十二案共计36400元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，上诉人亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审判决认定的赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人能量公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五十二案二审受理费共计710元，由上诉人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年四月十四日书记员 余再丰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9400-9451号上诉人（原审被告）：深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路******，统一社会信用代码91440300085712014K。法定代表人：杨明明，总经理。委托诉讼代理人：刘富鹏，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：江正兵，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权侵权纠纷五十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32056-32074、32076-32108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人能量公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.原审认定事实错误，被上诉人不具有诉讼主体资格；2.原审判决对上诉人的赔偿责任判定有失公正。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人索隆公司提交书面答辩状称：1.被上诉人自原始著作权人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）处取得涉案作品的相关著作权，有权对上诉人侵犯相关著作权的行为提起诉讼；2.原审法院综合上诉人侵权行为的性质、主观过错成都而作出的赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。综上所述，被上诉人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。索隆公司向一审法院起诉请求判令：一、能量公司停止侵权，立即从曲库中删除五十二首侵权作品《远走高飞》等；二、能量公司赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元，五十二案共计520000元；三、能量公司承担本五十二案的全部诉讼费用。一审判决：一、能量公司立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《彩色的黑》、《最初的信仰》、《月到天心处》、《正能量》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等五十二首作品的侵权行为；二、能量公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支五十二案共计36400元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。五十二案案件受理费共计1300元，由能量公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本系列案二审争议焦点为：一、被上诉人是否具有诉讼主体资格；二、一审判决赔偿金额是否合理。关于争议焦点一，天浩盛世公司在国家版权局对涉案作品进行登记，国家版权局出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。被上诉人提交了其与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》以及天浩盛世公司出具的《确认书》，可以证明被上诉人合法取得了涉案作品在KTV等线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权，并享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利，故被上诉人有权就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼，是本系列案的适格主体。上诉人虽认为上述转让协议系虚假协议，但并未提供证据否定该转让协议的真实性，也没有提供证据反驳天浩盛世公司所出具的确认书，故本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人有关被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，被上诉人提交的湖南省永州市潇湘公证处作出的《公证书》证明上诉人实施了涉案被诉侵权行为。上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的，在其经营场所存储涉案作品并通过点歌系统向客户提供点播服务，对不特定的消费者进行放映，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被上诉人未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及上诉人因侵权所获得的利润，一审法院综合考虑涉案作品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人为案件维权所支出的合理费用等因素，酌情判定上诉人每案赔偿被上诉人经济损失（含维权合理开支）700元，五十二案共计36400元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，上诉人亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审判决认定的赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人能量公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五十二案二审受理费共计710元，由上诉人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年四月十四日书记员 余再丰（兼）
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1310号李跃庆：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1310号原告：李跃庆，男，1987年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告李跃庆与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月27日，原告李跃庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李跃庆撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告李跃庆负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月二十七日书记员  林 乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2529-2号申请执行人王米国，男，汉族。被执行人白仁杰，男，汉族。被执行人米革卫，男，汉族。关于王米国与白仁杰、米革卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16351号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白仁杰名下房产一套，查封期限三年。二、查封被执行人白仁杰名下房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2529-2号申请执行人王米国，男，1972年2月28日出生，汉族。被执行人白仁杰，男，1969年12月26日出生，汉族。被执行人米革卫，男，1974年7月1日出生，汉族。本院在执行王米国与白仁杰、米革卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王米国依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16351号民事调解于2020年4月20日向本院申请执行，执行的标的为500000元，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款23331.47元并已发还申请执行人王米国，本院依法被执行人白仁杰名下位于西安市莲湖区永安路9号房产二套，本院依法查封被执行人白仁杰名下陕A778B8东风日产牌轿车、米革卫名下陕A007N8别克牌轿车二辆，经查询被执行人白仁杰、米革卫暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人白仁杰、米革卫限制高消费。申请执行人王米国也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十九日书记员  何倩文
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终906号上诉人（原审被告）：邹斌，男，1989年5月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建春，江西俊嘉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赣州市诚信中通快递有限公司赣县区梅林分公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。法定代表人：谢新云，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡万志，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审原告曹一鸣妻子）：陈兰秀，女，1949年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告曹一鸣之子）：曹坚，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告曹一鸣之女）：曹清连，女，1976年9月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告曹一鸣之子）：曹孝周，男，1979年5月20日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审原告曹一鸣之女）：曹清香，女，1981年8月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘烈飞，男，1997年9月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审被告）：赣州市诚信中通快递有限公司，住，住所地：江西省赣州市经济技术开发区华屋前路以东湾路以南、素边路以北。法定代表人：尹道优，系该公司总经理。上诉人邹斌、赣州市诚信中通快递有限公司赣县区梅林分公司因与被上诉陈兰秀、曹坚、曹清连、曹孝周、曹清香、刘烈飞、赣州市诚信中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年2月28日，原审原告曹一鸣死亡。2020年3月27日，曹一鸣的继承人，即妻子陈兰秀、儿子曹坚、曹孝周、女儿曹清连、曹清香向本院申请参与本案二审诉讼，并表明同意依法行使诉讼权利并履行诉讼义务。上诉人邹斌、赣州市诚信中通快递有限公司赣县区梅林分公司与被上诉人刘烈飞、赣州市诚信中通快递有限公司对曹一鸣继承人的身份及申请参与诉讼的请求均无异议。本院经审查，准许陈兰秀、曹坚、曹清连、曹孝周、曹清香作为本案被上诉人参与二审诉讼。本院认为，因原审原告曹一鸣死亡，本案基本事实已发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2288号民事判决；二、本案发回江西省赣州市赣县区人民法院重审。上诉人邹斌预交的二审案件受理费3885元、上诉人赣州市诚信中通快递有限公司赣县区梅林分公司预交的二审案件受理费9005元，均予以退回。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月七日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华代理书记员  葛 彦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终906号上诉人（原审被告）：邹斌，男，1989年5月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建春，江西俊嘉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赣州市诚信中通快递有限公司赣县区梅林分公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。法定代表人：谢新云，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡万志，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审原告曹一鸣妻子）：陈兰秀，女，1949年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告曹一鸣之子）：曹坚，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告曹一鸣之女）：曹清连，女，1976年9月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告曹一鸣之子）：曹孝周，男，1979年5月20日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审原告曹一鸣之女）：曹清香，女，1981年8月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘烈飞，男，1997年9月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审被告）：赣州市诚信中通快递有限公司，住，住所地：江西省赣州市经济技术开发区华屋前路以东湾路以南、素边路以北。法定代表人：尹道优，系该公司总经理。上诉人邹斌、赣州市诚信中通快递有限公司赣县区梅林分公司因与被上诉陈兰秀、曹坚、曹清连、曹孝周、曹清香、刘烈飞、赣州市诚信中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年2月28日，原审原告曹一鸣死亡。2020年3月27日，曹一鸣的继承人，即妻子陈兰秀、儿子曹坚、曹孝周、女儿曹清连、曹清香向本院申请参与本案二审诉讼，并表明同意依法行使诉讼权利并履行诉讼义务。上诉人邹斌、赣州市诚信中通快递有限公司赣县区梅林分公司与被上诉人刘烈飞、赣州市诚信中通快递有限公司对曹一鸣继承人的身份及申请参与诉讼的请求均无异议。本院经审查，准许陈兰秀、曹坚、曹清连、曹孝周、曹清香作为本案被上诉人参与二审诉讼。本院认为，因原审原告曹一鸣死亡，本案基本事实已发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2288号民事判决；二、本案发回江西省赣州市赣县区人民法院重审。上诉人邹斌预交的二审案件受理费3885元、上诉人赣州市诚信中通快递有限公司赣县区梅林分公司预交的二审案件受理费9005元，均予以退回。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月七日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华代理书记员  葛 彦
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1445号 李海： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月九日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初769号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人田凯，男，1968年8月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被告人沙耀辉，男，1953年12月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因犯贪污罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑三年八个月，2018年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人魏彬伟，天津行通律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕779号起诉书指控被告人田凯、沙耀辉犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健审 判 员  李**人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  金小雨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1445号原告：李海，男，1966年12月19日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告李海与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月25日，原告李海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海撤诉处理。案件受理费减半收取后为66元，由原告李海负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔慧莹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执435号 申请执行人：陈素新,女性,汉族,住辽中区； 被执行人：陈奎财,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：郝素岩,女性,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年1月15日生效的（2019）辽0115民初1202号判决，于2020年3月18日向被执行人郝素岩发出执行通知书，责令被执行人郝素岩要求被执行人给付申请人砖款15万元，案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，共计155370元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝素岩在辽中支行的账户43×××63-156-1存款2092.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马兴民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 峰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执435号 申请人陈素新，女，汉族，住沈阳市辽中区。 委托代理人韩维申，男，汉族，现住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被执行人陈奎财，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人郝素岩，女，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人陈素新与被执行人陈奎财、郝素岩买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1202号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人陈奎财、郝素岩依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人陈奎财、郝素岩纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询,已将被执行人郝素岩在银行的存款2092.95元冻结并扣划至本院指定账户，给付申请人，诉讼保全的房产为轮候查封，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情期间而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执435号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 峰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初520号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇澄洲路**，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：杨世斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该行工作人员。 被申请人：李保健，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦青利，女，1964年3月27日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李佳谚，男，1971年5月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：陆香宁，女，1974年12月2日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李佳龙，男，1963年5月18日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：陆展新，女，1964年6月10日出生，瑶族，住广西上林县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉李保健、韦青利、李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李保健、韦青利、李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新所有的价值人民币18433.40元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李保健、韦青利、李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新所有的价值人民币18433.40元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年四月七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1707号 刘庆峰： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月二十三日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1707号 原告：刘庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告刘庆峰与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月29日，原告刘庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘庆峰撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告刘庆峰负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乔慧莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1569号原告：宫某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇舒乐东路，统一社会信用代码：91341222562153113B。法定代表人：黄玉华，该公司经理。被告：葛某，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫某某诉被告安徽某某置业有限公司、葛某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宫某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宫某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回对被告安徽某某置业有限公司、葛某的起诉。案件受理费25元，由原告宫某某负担。审判长  高峻二〇二〇年八月十四日书记员  王静
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执95号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：郑宁芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初7号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在招商银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宁芬在招商银行621483021963×××05账户内存款人民币17962930.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执95号本溪市品春贸易有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司、肖罗铅、郑宁芬、张韩羲、郑宁芳：本溪市品春贸易有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司、肖罗铅、郑宁芬、张韩羲、郑宁芳与辽阳银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民初7号判决已发生法律效力。经申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行申请本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述单位及自然人立即履行下列义务：一、给付辽阳银行股份有限公司沈阳分行垫款人民币17962930.13元及利息（利息按判决内容计算）；二、给付辽阳银行股份有限公司沈阳分行迟延履行期间加倍部分债务利息（以18143585.13元为基数从2020年3月18日起按日万分之五计算至给付之日止）；三、给付案件受理费179655元；支付执行申请费85363元。开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户开户账号：62×××30特此通知。审判员  王立奇二〇二〇年四月三日书记员  陈振新联系人：联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市白塔区八一街46号邮编：111000附：风险提示：风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初1283号原告：焦道波，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王湘海，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2020年3月24日受理原告焦道波诉被告李军、王湘海为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告李军送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  汤传华人民陪审员  韩文才二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1283号原告：焦道波，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦悦，安徽慧民律师事务所实习律师。被告：李军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王湘海，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告焦道波与被告李军、王湘海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告焦道波、被告王湘海到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。原告焦道波诉称：2016年3月24日，被告李军向其借款120000元，利息按月利率6%计算。其按被告李军指示通过中国农业银行颍上慎城分理处将借款120000元转入被告王湘海账户，被告李军为其出具借条一份，经多次催要，被告李军未有偿还，现诉请法院依法判令被告李军偿还原告款120000元及利息，该款利息按月利率2%计算，至实际履行完毕时止。原告焦道波为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告焦道波的身份信息及诉讼主体资格；2、借款条据，证明原、被告之间的借贷关系属实，证明双方于2019年3月23日约定借款12万元从2016年3月24日起计算按月利率5%计算利息，证明李军偿还的14000元是偿还利息；3、银行转账明细，证明原告将12万元借款通过银行转账到被告王湘海的账户；4、被告李军户籍信息表，证明被告李军的身份信息及诉讼主体资格。被告李军未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。被告王湘海辩称：被告李军指示焦道波将借款120000元转入其账户，是李军偿还其借款，其不是被告李军向焦道波借款的担保人，其只是证明人，其不承担偿还借款120000元的民事责任。被告王湘海为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：被告王湘海的身份证，证明被告王湘海的身份信息及诉讼主体资格；经法庭举证、质证、认证，原告焦道波、被告王湘海所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2016年3月24日，被告李军向原告焦道波借款120000元，被告李军指示焦道波将借款120000元转入王湘海账户，被告李军为原告焦道波出具借款120000元的借款条据，约定利息按月利率6%计算利息，原告焦道波经多次催要，被告李军未有偿还，为此，原告焦道波向本院提起诉讼，要求被告李军偿还借款120000元及利息，该款利息按月利率2%计算，从借款之日起至实际履行完毕时止。另查明，被告李军已支付利息14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告焦道波借款120000元属实，有被告李军书写的借条、原告焦道波、被告王湘海的当庭陈述为证，原告焦道波与被告李军之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告焦道波履行出借义务后，被告李军应履行偿还义务，被告李军应承担偿还借款本息的民事责任，原告焦道波要求被告李军偿还借款及按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王湘海未有与被告李军共同向原告焦道波借款，原告焦道波主张被告王湘海与被告李军共同承担偿还借款本息的民事责任，本院不予支持。被告李军经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦道波借款120000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月24日起至实际履行完毕时止，其中被告李军支付的14000元从利息中扣除；二、驳回原告焦道波其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二〇年七月一日书 记 员  彭 卓附法律条文：第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初805号 原告：胡某1，男，汉族，1952年10月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：胡某2，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：聂某某，女，汉族，1969年2月16日出生，住江西省南昌市新建区。 原告胡某1诉被告胡某2、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案无法用其他方式向被告胡某2送达法律文书，需要以公告方式送达，故本案无法适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  罗瑶萍 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1376号李连龙：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1376号原告：李连龙，男，1988年10月1日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告李连龙与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，原告李连龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李连龙撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告李连龙负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1431号 郭玉娇、孙娜： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月九日
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执85号之一 姚某： 本院于2020年4月8日立案执行的郑某某与姚某借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十三日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1252号原告:刘海东，男，1969年12月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告:于海洋，男，1969年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告刘海东与被告于海洋房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年四月十五日书记员  兰美玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1431号原告：郭玉娇，男，1987年6月24日出生，满族，现住辽宁省义县。原告：孙娜，女，1988年9月19日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告郭玉娇、孙娜与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉娇、孙娜撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月五日书记员  乔慧莹
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执85号之一申请执行人:郑某某,男性,1982年2月23日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：姚某，男性，1980年3月9日生，汉族，现住太原市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0303民初639号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在中国建设银行4367420291312082338_156_1账户内存款人民币2345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十四日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10352号原告：王晓发，男，1970年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：龚先斌、程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：杨权，男，1985年2月5日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市汉**。原告王晓发与被告杨权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇二〇年四月二十五日书记 员代  梦 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1343号申请人：张丽，女，1986年11月9日生，汉族，住常州市。被申请人：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈宏，男，1990年2月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏惠灵鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇熙庄村，统一社会信用代码91321181055201037A。法定代表人：陈书荣，系该公司总经理。被申请人：陈雪琴，女，1969年12月4日生，汉族，住丹阳市。申请人张丽与被申请人陈书荣、陈宏、江苏惠灵鞋业有限公司、陈雪琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈书荣、陈宏、江苏惠灵鞋业有限公司、陈雪琴银行存款人民币54万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈书荣、陈宏、江苏惠灵鞋业有限公司、陈雪琴银行存款人民币54万元或查封其等值的其他财产。案件申请费3220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜华忠人民陪审员  邵旭红人民陪审员  周建平二〇二〇年四月九日书 记 员  马焱炳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10352号原告：王晓发，男，1970年4月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：龚先斌、程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨权，男，1985年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。原告王晓发与被告杨权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓发的委托诉讼代理人龚先斌到庭参加诉讼，被告杨权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款45000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，被告在原告处购买价值45000元的货物，并向原告出具一份欠条，约定在2019年4月26日支付该货款。被告承诺的期限届满后，原告虽多次向被告催要该款，被告一直无故拖欠。为此，原告提起诉讼。被告杨权经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故原告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：2019年2月1日，被告在原告处购买价值45000元的水产品，并于同日向原告出具一份欠条，载明：今欠到王晓发货款45000元，该款定于2019年4月26日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告在该欠条上签名、捺印并注明其身份证号码予以确认。但被告在承诺的期限届满后，并未向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，根据原告提交被告于2019年2月1日向原告出具的欠条，可以认定原告为被告供应了水产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告向原告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款45000元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款45000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告杨权于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告王晓发货款45000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元由被告杨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  刘 娉二〇二〇年七月二十一日书记 员代  梦 婷
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执191号戚利娟：你与中国银行股份有限公司新乡健康路支行信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）豫0703民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡健康路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013957特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1429号 王国臣： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0703执191号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡健康路支行,住新乡市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：戚利娟，女性,1977年9月23日生，居民身份证号码4107111977××××××××住新乡市卫滨区健康路15号2号楼3单元5号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国银行股份有限公司新乡健康路支行与戚利娟其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月五日()书记员  王盼盼
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1429号原告：王国臣，男，1967年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告王国臣与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月12日，原告王国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国臣撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告王国臣负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月十二日书记员  乔慧莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1588号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市。负责人:郝婷，该支行行长。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:朵兰,女,住内蒙古呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行与被告朵兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 迟玉青审判员 张俊青审判员 陈寒冰二〇二〇年四月十日书记员 武惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1588号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行,住所地呼和浩特市。负责人:郝婷,行长。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:朵兰,女,住内蒙古呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称光大银行呼伦南路支行）与被告朵兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年4月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼伦南路支行的委托诉讼代理人春兰到庭参加诉讼，被告朵兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼伦南路支行向本院提出诉讼请求：１．判令朵兰偿还光大银行呼伦南路支行借款本金222484.17元及利息12986.90元、罚息6493.45元(利息、罚息按个人贷款合同约定利率暂计算至2019年5月14日,实际计算至本息全部清偿之日止),本息合计241964.52元；２．本案诉讼费、保全费和律师费用全部由朵兰承担。事实与理由：光大银行呼伦南路支行与朵兰在2017年3月15签订了合同编号为50131716000057的《个人贷款合同》,借款金额为290000元,借期60个月,即自2017年3月15日起至2022年3月15日止，贷款用途为住房装修。合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%。根据双方签订的《个人贷款合同》,光大银行呼伦南路支行足额向朵兰指定的账户发放了白领易贷贷款。朵兰从2018年7月2日开始逾期还款,已连续逾期12期。期间光大银行呼伦南路支行多次向朵兰发送催收函,但朵兰迟迟不予履行还款义务。综上,根据《个人贷款合同》第15条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于朵兰连续逾期已构成违约,光大银行呼伦南路支行依法提起诉讼。朵兰未出庭作答辩。光大银行呼伦南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据-个人贷款合同、个人授信合同、贷款借据、对账单、还款明细、利息计算明细表、催收函和送达凭证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，光大银行呼伦南路支行（贷款人）与朵兰（借款人）签订编号50131717000022《个人贷款授信额度合同》（以下简称《额度合同》），约定：贷款人同意根据本合同约定的条款和条件向借款人提供本合同附表第3项下的授信额度以及该授信额度下的贷款。授信种类“白领易贷”、授信额度29万元、授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月内。同日，朵兰因住房装修向光大银行呼伦南路支行申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额，双方又签订编号50131716000057《个人贷款合同》，约定：《个人贷款合同》为《额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为该《额度合同》项下的贷款。除非本合同另行明确约定不适用，《额度合同》的所有条款均适用于本合同。如本合同的约定与《额度合同》有冲突，以本合同的约定为准。《个人贷款合同》还约定：贷款金额29万元；贷款期限60个月，即自2017年3月15日起至2022年3月15日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户，户名朵兰，账号×××，开户行中国光大银行，自主支付；贷款偿还为借款人还款账户，户名朵兰，账号×××，开户行中国光大银行，还款方式为按月等额还本付息，分60期偿还。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。上述合同签订后，光大银行呼伦南路支行于同日向朵兰指定账户发放贷款29万元，借据约定贷款年利率为6.65%。2018年7月2日朵兰逾期还款，2019年5月14日光大银行呼伦南路支行宣布朵兰贷款立即到期，截止2019年5月14日，朵兰尚欠借款本金222484.17元、利息12986.90元、罚息6493.45元。2019年5月15日罚息年利率按照《个人贷款合同》的约定计算为9.975%。本院认为，光大银行呼伦南路支行与朵兰于2017年3月15日签订的《额度合同》、《个人贷款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼伦南路支行依约向朵兰发放了贷款，朵兰亦应依约履行还款义务。朵兰未按合同约定按时足额还款构成违约，应承担相应的违约责任。《个人贷款合同》约定“借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”，光大银行呼伦南路支行现主张《个人贷款合同》于2019年5月14日提前到期，朵兰立即偿还截止2019年5月14日借款本金222484.17元、利息12986.90元及罚息6493.45元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。借款到期后，朵兰应继续以尚欠借款本金为基数、按照罚息9.975%标准向光大银行呼伦南路支行支付至实际支付之日止的罚息,光大银行呼伦南路支行主张借款到期后的利息无合同依据，本院不予支持。光大银行呼伦南路支行主张由朵兰偿付本案律师费、保全费的诉讼请求，因光大银行呼伦南路支行对律师费具体数额无法明确、也不能提交交费凭证以及相应申请保全的证据，故本案不予支持。朵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，光大银行呼伦南路支行主张的借款本金、利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持；其主张的律师费无具体金额且无相关已交纳的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朵兰于判决生效后十五日内偿还中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行截止至2019年5月14日的借款本金222484.17元，并支付利息12986.90元、罚息6493.45元（之后的罚息以未付借款本金为基数、按合同约定罚息标准9.975%计算至实际借款偿清之日止）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元（光大银行呼伦南路支行已预交），由朵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 迟玉青人民陪审员 王凤祯人民陪审员 高 亮二〇二〇年八月十七日书记员 武惠敏
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1724号 姜海城： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1724号原告：姜海城，男，1978年4月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告姜海城与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月11日，原告姜海城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜海城撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告姜海城负担。审判员  王健二〇二〇年六月十一日书记员  林乐
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初38号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王子信，男，1956年7月24日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，农民，户籍地及住址德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定律师桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王子信妨害公务罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘印江审判员  白 雪审判员  张文军二〇二〇年四月八日法官助理房瑞书记员李成成
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初427号原告：赵立湘，女，1973年10月13日生，汉族，现住江苏省镇江市。被告：祝庆，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告赵立湘与被告祝庆劳务合同纠纷一案中，因本案需公告，在小额诉讼程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵立湘与被告祝庆劳务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年四月二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初361号原告：秦保才,男,汉族，住正阳县。被告：周凯凯，男，汉族，住正阳县。被告：河南省润荷建筑工程有限公司，住所地新蔡县今是街道办事处十里铺村委十里铺街路北。统一社会信用代码：91411700099165816K原告秦保才与被告周凯凯、河南省润荷建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告秦保才与被告周凯凯、河南省润荷建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇二〇年四月七日书记员  梁光明