河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再19号原审原告：范伟浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：王欣冉，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原审原告范伟浩与原审被告赵群亮、王欣冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日作出（2017）豫1402民初5544号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。本院于2020年3月13日作出（2020）豫1402民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告范伟浩，原审被告赵群亮、王欣冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告范伟浩在再审中陈述，在梁园区一审时，我与赵群亮借款是频繁借款，是有借有还，关于30万元这一笔，在原一审双方拿着银行流水，我们一笔一笔对账对出来的，还20万元是赵群亮拿了一个银行转账记录，发现银行转账跟30万元没有关系，我实际出借30万元，是现金出借，我们总共是119万元借款，这里面有现金有转账，30万元是一次性支付现金，他没有还过我钱，判决生效以后在梁园区执行局和王欣冉打成了和解协议，王欣冉还了可能是16万元，具体记不清。原一审时，赵群亮对借款没异议，其中有几次大笔借款借钱的时候我都把赵群亮的借条和身份证原件还有现金一块拍照存到我手机里，手机在刑事案件办案单位，办案民警是新城派出所的，因我被羁押无法调取，请法院去核实一下手机里的照片。原审被告赵群亮辩称，30万元王欣冉担保的这一笔借款范伟浩实际支付25万元，我已经还了20万现金，条没有抽走，是2017年5月份还的，他拿着条起诉是为了找王欣冉要钱。我借的范伟浩的钱，我还了解担保人王欣冉已经还了一部分，我房子也已经执行走了，我已经不欠范伟浩的钱了，我应该还王欣冉替我还的钱。原审被告王欣冉辩称，范伟浩借给赵群亮30万元是在范伟浩车上,我签字是在我车上,赵群亮把条子拿给我我签字的,我没有直接见范伟浩,具体范伟浩交给赵群亮多少钱,我不清楚.范伟浩起诉我与赵群亮以后,在执行过程中总共执行了我163000元,同时,范伟浩给我出具了收条一张,我把银行凭证和收条提交法庭,范伟浩同意在本案内与我案结事了,不再追究我的法律责任。范伟浩因套路贷犯罪,有敲诈勒索,非法拘禁被判处刑罚,本案借款合同是无效的,利息不应该支持。据我了解,范伟浩申请执行了赵群亮名下位于喜来登一套150多平方的房子。请法院依法裁判。原审原告范伟浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵群亮偿还原告借款本金300000元及违约金，被告王欣冉负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告赵群亮因急用钱向原告借款300000元，借款期限为两天，约定如不能按时归还自愿按借款总额的日千分之五支付违约金；被告王欣冉为被告赵群亮担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原审被告赵群亮在原审时答辩称，借款是事实。原审被告王欣冉答在原审时辩称，钱是赵群亮借的，王欣冉只是担保人，并没有用这笔钱。本院原审查明事实如下：2017年5月6日，被告赵群亮因急需用钱向原告范伟浩借款300000元，双方约定借款期限两天，未约定利息，如不能按时还款按日千分之五支付违约金。被告王欣冉同意为赵群亮的该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，两被告未履行还款、担保义务，遂形成纠纷。本院原审认为，被告赵群亮向原告范伟浩借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告赵群亮未按时返还借款，其行为已构成违约，原告据此要求其返还借款300000元并承担违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因违约金约定过高，本院调整为按月息2％支付逾期利息，自2017年5月9日起计算至实际付清之日止。被告王欣冉对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵群亮返还原告范伟浩借款本金人民币300000元并支付逾期利息（按月利率2％计算），自2017年5月9日起至本金实际付清之日止，于判决生效之日起十日内履行完毕，被告王欣冉对上述债务负连带清偿责任；二、驳回原告范伟浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵群亮、王欣冉负担。原审原告范伟浩、原审被告赵群亮在再审时均未提交新证据。原审被告王欣冉向法庭提交两份证据材料，收条和中原银行通用凭证，证明王欣冉向范伟浩履行了16.3万元的执行款项，范伟浩同意不再追究王欣冉的法律责任，同意（2017）执2644号案件执行完毕。本院依职权调取了（2019）豫1402刑初515号刑事判决、（2020）豫14刑终75号刑事判决；（2017）豫1402执2604号执行案件立案登记表及执行申请日人范伟浩执行申请书。根据当事人陈述意见及有效证据，本院再审查明事实如下:2017年6月27日,原审原告范伟浩向本院提起本案诉讼,并在原审开庭时提交借条一份,借条上方内容为:本人赵群亮于2017年5月6日向出借人范伟浩借款人民币￥300000.00叁拾万元整,借款期限2天,借款用途---于2017年5月8日归还本息,如不能按时归还,自愿按借款总额的每日千分之五的违约金支付。本人——同意将借款转入指定账户（户名：开户行：账号：现金）借款人（签章）：赵群亮（签字捺印）身份证号：日期：2017年5月6日借条下方内容：本人王欣冉同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证与借款人在借款期限届满后共同偿还债务，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条。担保人：王欣冉（签字捺印）身份证号：日期：2017年5月6日。判决生效后，范伟浩申请执行王欣冉，王欣冉向范伟浩履行执行款163000元。另查明，（2019）豫1402刑初515号、（2020）豫14刑终75号刑事判决认定，2016年至2017年期间，以范伟浩、朱桂林、李建成等恶势力犯罪团伙通过套路贷的手段，敲诈勒索他人财产，非法拘禁他人。范伟浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。本院认为，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原审被告赵群亮再审时辩称，实际收到原审原告范伟浩借款25万元；原审原告范伟浩在再审中陈述，在梁园区一审时，其与赵群亮借款是频繁借款，是有借有还，关于30万元这一笔，在原一审双方拿着银行流水，一笔一笔对账对出来的，还20万元是赵群亮拿了一个银行转账记录，发现银行转账跟30万元没有关系，实际出借30万元，是现金出借，我们总共是119万元借款。双方发生借贷高达100余万元，现出借人与借款人陈述关于借款的数额不一致，原告应当继续举证证明其交付了涉案借款。原审原告陈述在原审时与被告依据银行流水进行的对账，但原审卷宗中及庭审笔录中并没有银行流水，原告能够提供证据进一步证明借款的事实，原审没有提供，现陈述称因被羁押无法举证，其应当承担举证不能的法律后果。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2017）豫1402民初5544号民事判决；二、驳回原审原告范伟浩的诉讼请求。原一审案件受理费2900元，由原审原告范伟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年十月三十日书记员  徐梦婷