河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初3838号原告：朱春英，女，1983年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱超华，商丘市惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱武勤（系原告朱春英的父亲），男，1953年3月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：王同礼，男，1978年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱秋侠，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱春英与被告王同礼、朱秋侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱春英及其委托诉讼代理人朱超华、朱武勤、被告王同礼委托诉讼代理人李民玉到庭参加诉讼，被告朱秋侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款298000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年9月1日向原告借款50000元；2016年2月26日向原告借款100000元；5月9日向原告借款50000元；5月28日向原告借款50000元；6月28日向原告借款10000元；8月8日向原告借款10000元；12月7日向原告借款28000元，并向原告约定了利息。上述款项经原告多次催要后，被告分别于2018年2月26日、5月19日、5月28日、6月28日、8月8日、12月7日给原告换条。双方约定的利息被告已经归还，被告共计借款现金298000元，约定借款利率为月息2.5％。双方并约定了还款日期。到期后，多次催要，被告一直推脱不还。被告王同礼辩称，借款属实，但是借款是被告王同礼个人的行为，与被告朱秋侠没有关系。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条原件7张，证明被告王同礼向原告借款298000元，被告借款后，原被告私下约定利息，利息约定2分至5分不等，且每月原告向别搞农村信用社卡中（623059134600185272）支付利息，自2018年12月7日不再支付利息。对原告向本院提交的证据，被告朱同礼认为：借条7没有异议，根据原告诉状。利息已经还清，双方于2018年2月以后换条，形成新的借款关系，还后的借条没有利息约定，应为无息借贷。有关借款都是被告王同礼经营中的借款，而且大部分的借款都是被告王同礼离婚发生，与被告朱秋侠没有关系。被告王同礼借原告的钱。由于被告被告王同礼现在经营困难，愿意分期偿还。被告朱同礼为支持自己的主张向本院提交以下证据：（2018）豫1426民初399号民事调解书一份，证明被1、2在2018年5月2日经法院调解离婚，原告与被告朱同礼的借款大部分发生在借款之后。对被告朱同礼向本院提交的证据，原告认为：从借条签字的时间，借款发生二被告婚姻存续期间。从该协议的内容看出，二被告在转移财产，该协议并约定共同债务，被告在明知欠款的情形下签订该协议书，原告认为二被告应共同偿还，事实上二被告仍在一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱秋侠经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、举证、辩论的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的（2018）豫1426民初399号民事调解书一份，原告对其证明观点有异议。该份证据经本院在审判流程网检索，与原件一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王同礼多次向原告借款，后经双方结算，被告王同礼向原告出具借条7张。2017年9月1日出具的借条内容为“今借朱春英现金伍万元正，用期一个月，借款日期2017年9月1日，2017年10月1日还款，借款人王同礼”。2018年2月26日借条内容为“今借朱春英现金拾万元正（100000元正），用期一个月，借款人王同礼”。2018年5月9日出具的借条内容为“今借朱春英现金伍万元正（50000元），用期叁个月，借款人王同礼”。2018年5月28日出具的借条内容为“今借朱春英现金伍万元，用期三个月，借款人王同礼”。2018年6月28日借条内容为“今借朱春英现金壹万元正（10000元正），用期一个月，借款人王同礼”。2018年8月8日借条内容为“今借朱春英现金壹万元正（10000元正），借款人王同礼”。2018年12月7日出具的借条内容为“今借朱春英现金贰万捌仟元正（28000正），借款人：王同礼”。被告王同礼与被告朱秋侠于2018年5月2日经夏邑县人民法院（2018）豫1426民初399号民事调解书调解，解除婚姻关系。本院认为，被告王同礼多次向原告借款，原告依约向被告王同礼交付款项共计298000元，被告王同礼收款后给原告书写欠条，双方民间借贷法律关系明确，该借款合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。被告王同礼向原告借款后，对于有约定还款期限的借款，被告王同礼约定的期限偿还原告借款；对于未约定还款期限的借条，原告可以随时向被告王同礼主张权利，现原告主张被告偿还借款本金298000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王同礼辩称已经偿还原告借款本金30000元，原告对此不予认可，被告王同礼未能提供证据证明其答辩观点，本院不予采信。被告王同礼辩称已经用大众轿车折抵部分债务，但涉案的轿车价值不明，原告不予认可车辆折抵债务，被告王同礼的观点本院不予采信，双方当事人就此可自行协商解决，如协商不成，可另行提起民事诉讼。关于借款利息，原告主张按月利率2.5％计算，但就此没有向本院提供证据证明双方在借款时对借款利息进行了约定，被告王同礼对此又不予认可，本院不予支持，但被告王同礼应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。上述借款，对于双方未约定还款之日的，被告王同礼应自立案之日起按按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告朱秋侠承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述借款，其中2017年9月1日、2018年2月26日的两笔借款虽系二被告婚姻存续期间发生的，但原告未能提供证据证明该借款被用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；下余五笔借款发生的时间均系在二被告解除夫妻关系之后，故原告诉请被告朱春英偿还借款及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同礼于本判决生效后十日内支付原告朱春英借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月1日开始按按年利率6%支付至本金还清之日止）；二、被告王同礼于本判决生效后十日内支付原告朱春英借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2018年3月25日开始按按年利率6%支付至本金还清之日止）；三、被告王同礼于本判决生效后十日内支付原告朱春英借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2018年9月8日开始按按年利率6%支付至本金还清之日止）；四、被告王同礼于本判决生效后十日内支付原告朱春英借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2018年9月27日开始按按年利率6%支付至本金还清之日止）；五、被告王同礼于本判决生效后十日内支付原告朱春英借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2018年7月27日开始按按年利率6%支付至本金还清之日止）；六、被告王同礼于本判决生效后十日内支付原告朱春英借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月3日开始按按年利率6%支付至本金还清之日止）；七、被告王同礼于本判决生效后十日内支付原告朱春英借款本金280000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月3日开始按按年利率6%支付至本金还清之日止）；八、驳回原告朱春英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，由被告王同礼负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  宋治业二〇二〇年三月三日书记员  何永涛