wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执535号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 被执行人：：宫圣。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与宫圣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人宫圣开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人宫圣在包商银行股份有限公司开设的存款 账户予以冻结。 二、对被执行人宫圣在中国建设银行股份有限公司开设的 存款账户予以冻结。 三、对被执行人宫圣在中国工商银行股份有限公司开设的 存款账户予以冻结。 四、对被执行人宫圣在包商银行股份有限公司开设的存款 账户予以冻结。 五、对被执行人宫圣在包商银行股份有限公司开设的存款 账户予以冻结。 六、对被执行人宫圣在内蒙古自治区农村信用社联合社开 设的存款账户予以冻结。 七、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十日 执行员  闫振平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执535号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张增强，职务董事长。 被执行人：梁宜恒。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宜恒借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人梁宜恒开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人梁宜恒在中国建设银行开设的存款账户 予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执535号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 负责人：高屹东，职务董事长。 被执行人：高贤。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人高贤在准旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高贤名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园B区27-3-501号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十九日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初791号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县城关凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码：91350123854744281E。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：林姬，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：黄剑波，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人林姬、黄剑波金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出财产保全申请，请求查封扣押林姬、黄剑波名下位于罗源县，并已提供相应担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押林姬名下位于罗源县的房产（凤房权证ＬＹ字第××号）。期限三年。 案件申请费2928元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘霖清 附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执535号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张增强，职务董事长。 被执行人：：宫圣。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人宫圣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人宫圣开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人宫圣在包商银行股份有限公司开设的存款 账户予以冻结。 二、对被执行人宫圣在中国建设银行股份有限公司开设的 存款账户予以冻结。 三、对被执行人宫圣在中国工商银行股份有限公司开设的 存款账户予以冻结。 四、对被执行人宫圣在包商银行股份有限公司开设的存款 账户予以冻结。 五、对被执行人宫圣在包商银行股份有限公司开设的存款 账户予以冻结。 六、对被执行人宫圣在内蒙古自治区农村信用社联合社开 设的存款账户予以冻结。 七、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初791号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林姬，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄剑波，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告林姬、黄剑波金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1．判令林姬、黄剑波偿还贷款本金453,880.71元，并支付自2019年10月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年1月20日为9311.58元）；2．判令林姬、黄剑波支付律师代理费18,530元；3．罗源农行有权以林姬、黄剑波提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城商业街C区3#楼22号的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务;4.判令林姬、黄剑波支付保全费2928元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2015年3月21日。 二、借款金额、期限：71万元；120个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行年利率7.08%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行年利率上浮50%，即10.62%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：林姬；福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城商业街C区3#楼22号；凤房他证LY字第××号。 六、借款发放时间：2015年4月8日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年1月20日，已还本金256,119.29元，已还利息158,140.81元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金453,880.71元，截至2020年1月20日尚欠利息9311.58元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》11.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费、保全费主张依据：本案律师代理费18,530元，实际支付5559元，保全费2928元；《个人购房担保借款合同》第11.8约定，因林姬、黄剑波违约致使罗源农行为诉讼等方式实现债权的，林姬、黄剑波应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源农行与林姬签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林姬取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在林姬、黄剑波夫妻关系存续期间，黄剑波在借款合同抵押人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行主张律师代理费18,530元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为5559元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林姬、黄剑波应于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金453,880.71元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、林姬、黄剑波应于判决生效之日偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费5559元及保全费2928元； 三、林姬、黄剑波逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以林姬、黄剑波提供抵押的坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城商业街C区3#楼22号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费8525元，减半收取计4262.5元，由林姬、黄剑波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1927号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：于晓丹，女，1970年11月22日出生，赫哲族，住黑龙江省同江市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告于晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1927号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：于晓丹，女，1970年11月22日出生，赫哲族，住，住黑龙江省同江市/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告于晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执74号被执行人刘敏：你与王东生民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东生已向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款514700.00元及相关利息；二、负担申请执行费7547.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  曹春阳二〇二〇年四月十四日书记员  朱宏杰
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0424民初612号 本院于2020年4月23日对原告林秋英与被告陈莎莎合伙协议纠纷一案作出的(2020)赣0424民初612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将(2020)赣0424民初612号民事判决书中第六页第十五行中“案件受理费2520元，减半收取1260元”更正为“案件受理费3104元，减半收取1552元”。 审判员 冷 剑 二〇二〇年五月六日 书记员 方绍宾
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0621执74号申请执行人：王东生，男，XXXX年XX月XX日出生，住XX市XX街XX号XX栋XX单元XX室。被执行人：刘敏，女，XXXX年XX月XX日出生，住XX县XX西街XX区XX排XX号。被执行人：庞成杰，男，XXXX年XX月XX日出生，住XX省XX市XX号楼XX单元XX室。本院在执行申请执行人王东生与被执行人刘敏、庞成杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效应的（2019）晋0621民初641号裁定书，于2020年4月14日向被执行人刘敏、庞成杰发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞成杰存款522247.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 宪二〇二〇年四月十七日书记员 马苗苗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1581号 原告：安徽鑫脉缘商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县冷涧居委会东城路南段路西，统一社会信用代码91341622MA2MRDRW75。 法定代表人：王辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：颍上县望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐振，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。 原告安徽鑫脉缘商贸有限公司与被告颍上县望和置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 颍 审 判 员  杨 健 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      (2020)陕1002民初162号 原告：李俊，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林斌、王星，（实习），陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市商州区乐园砂厂，住所地陕西省商洛市商州区。经营者：何娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李俊与被告乐运输合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人林斌、王星到庭参加诉讼，被告商洛市商州区乐园砂厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费款51570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2018年初，原、被告双方成立实际运输合同关系。原告按被告要求陆陆续续为其运输砂石。运输期间，被告陆陆续续出具了入库结算单，经双方核对签字。之后，被告仅支付了部分运输费，但仍拖欠原告运输费51570元。为此款，经原告多次催付未果。原告认为，双方的运输合同关系合法有效，原告履行了运输货物的义务，被告却迟迟未能履行其给付对价的义务。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告商洛市商州区乐园砂厂未答辩，但其工商注册经营者何娟陈述，乐园砂厂注册的经营者是其，可是其从没到砂厂去管过事，具体的情况其都不清楚，乐园砂厂一直是其夫袁某某在经营，情况只有袁某某说的清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：“1、乐园砂厂工商信息,证明被告的身份；2、欠条1张；3、入库单13张”以及法院“对被告商洛市商州区乐园砂厂经营者何娟的调查笔录、对证人井某某的调查笔录、对证人袁某某的调查笔录、对证人孙某某的调查笔录”，虽被告未到庭，但经本院审理审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原、被告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原被告之间通过口头协商达成意思一致后，在2016年至2018年期间，原告按被告要求陆陆续续为其运输砂石等并进行结算，支付了部分运输费，还有部分运输费没有支付，即2017年1月1日入库单2张分别载明为1510元、2250元、2017年1月5日入库单载明2510元、2017年1月7日入库单载明2490元、2017年1月13日入库单载明5280元、2017年1月15日入库单载明2810元、2017年1月18日入库单载明2870元、2017年3月17日入库单载明3460元、2017年3月19日入库单载明2830元、2017年3月22日入库单载明2020元、2017年3月23日入库单载明2340元、2017年3月28日入库单载明4160元、2017年3月30日入库单载明1890元，共计36420元；2018年1月份，原告为被告拉毛料运费，双方结算后被告向原告出具欠条1张，载明“欠条 今欠李俊拉毛料运费壹万伍仟壹佰伍拾元  2018年元月份（1515—）  欠款人XX园砂场（加盖商洛市商州区XX园砂场印章） 经手人井某某  2018年2月15日”。入库单与欠条合计51570元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原被告之间通过口头协商达成意思一致，是双方的真实意思表示，已形成运输合同关系，成立有效。双方均应按合同的约定行使权利履行义务，原告已实际履行其合同义务即为被告运输砂石并进行结算，被告亦应履行其合同义务支付原告运输费用。故对原告要求被告立即支付原告运费款51570元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告商洛市商州区乐园砂厂支付原告李俊运输费51570元。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告商洛市商州区乐园砂厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长      陈天良人民陪审员      鱼铁虎人民陪审员      李卫荣 二O二O年四月二十四日 书  记  员      孙相玉 1
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初368号 申请人：邢台今阳新型材料科技有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇东坚固村东。 法定代表人：董锡勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被申请人：邢台县晏家屯立霞汽车配件门市，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯村。 经营者：霍立霞。 被申请人：邢台市金仑经贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区团结路4号1号房2层。 法定代表人：方平有，该公司执行董事。 被申请人：中铁一运（包头）运销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区北梁九江口核心区乔家金街14-112号。 法定代表人：任东升，该公司执行董事。 原告邢台今阳新型材料科技有限公司与被告邢台县晏家屯立霞汽车配件门市、邢台市金仑经贸有限公司、中铁一运（包头）运销有限公司票据追索权纠纷一案，申请人邢台今阳新型材料科技有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台县晏家屯立霞汽车配件门市、邢台市金仑经贸有限公司、中铁一运（包头）运销有限公司银行存款1100000元或查封价值相应的财产。申请人邢台今阳新型材料科技有限公司提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台县晏家屯立霞汽车配件门市、邢台市金仑经贸有限公司、中铁一运（包头）运销有限公司银行存款1100000元或查封价值相应的财产。期限为一年。 案件申请费5000元，由邢台今阳新型材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初162号原告：李俊，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林斌、王星，（实习），陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市商州区乐园砂厂，住所地陕西省商洛市商州区。经营者：何娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李俊与被告商洛市商州区乐园砂厂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长       陈天良人民陪审员       鱼铁虎人民陪审员       李卫荣  二〇二〇年二月二十五日                          书  记  员       孙相玉1
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初368号 原告：邢台今阳新型材料科技有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇东坚固村东。 法定代表人：董锡勤，经理。 委托诉讼代理人：彭鑫、段高参，河北晓阳和众律师事务所律师。 被告：邢台县晏家屯立霞汽车配件门市，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯村。 经营者：霍立霞。 被告：邢台市金仑经贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区团结路4号1号房2层。 法定代表人：方平有，该公司经理。 委托诉讼代理人：王增群，该公司财务主管。 被告：中铁一运（包头）运销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区北梁九江口核心区乔家金街14-112号。 法定代表人：任东生，该公司执行董事。 原告邢台今阳新型材料科技有限公司与被告邢台县晏家屯立霞汽车配件门市、邢台市金仑经贸有限公司、中铁一运（包头）运销有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台今阳新型材料科技有限公司委托诉讼代理人彭鑫、段高参、被告邢台市金仑经贸有限公司委托诉讼代理人王增群到庭参加诉讼，被告邢台县晏家屯立霞汽车配件门市、被告中铁一运（包头）运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台今阳新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付汇票款项100万元并自汇票到期日起按央行规定利率标准支付延期利息至付清之日；2、被告连带承担木案诉讼费用。2019年7月30日，经合法背书，被告邢台县晏家屯立霞汽车配件门市通过中国人民银行全国电子商业汇票系统将汇票号码为230××××120190108321915741，出票日期为：2019-01-08.到期日为2020-01-07，出票人及承兑人为：中铁一运（包头》运销有限公司，收票人为：邢台市今仑经贸有限公司，票据金额为：壹佰万元整的电子商业银行承兑汇票转让给原告。该票据法律关系中：邢台市金仑经贸有限公司为第一背书人、邢台县晏家屯立霞汽车配件门市第一被背书人、第二背书人，原告为第二被背书人，背书连续。上述汇票到期日前，原告作为持票人通过开户行及时向出票人及承兑人中铁一运（包头）运销有限公司提示兑付款项，行使票据请求权，遭到拒付。根据《票据法》第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，上述被告均系原告行使追索权的对象，并对追索款项及延期支付利息承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起票据追索权诉讼，望予以支持。 邢台市金仑经贸有限公司辩称：我公司不应承担责任，我公司与原告没有业务往来，我通过朋友作为质押还原告钱，如果让我公司承担责任的话，我公司承担不了。我公司是和立霞汽车配件门市有借贷关系，邢台县晏家屯立霞汽车配件门市借我承兑作为质押还款，当时说三个月归还承兑，我公司不知道邢台县晏家屯立霞汽车配件门市与其他人的业务往来。 邢台县晏家屯立霞汽车配件门市、中铁一运（包头）运销有限公司没有到庭也没有提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：邢台市金仑经贸有限公司与中铁一运（包头）运销有限公司、邢台县晏家屯立霞汽车配件门市有业务往来，而原告邢台今阳新型材料科技有限公司与邢台县晏家屯立霞汽车配件门市有往来。2019年1月8日中铁一运（包头）运销有限公司出具电子商业承兑，汇票号码为230××××120190108321915741，到期日为2020年1月7日，成对金额为壹佰万元整。出票人及承兑人为：中铁一运（包头》运销有限公司，收票人为：邢台市今仑经贸有限公司。2019年7月22日邢台市今仑经贸有限公司背书给邢台县晏家屯立霞汽车配件门市。2019年7月30日，邢台县晏家屯立霞汽车配件门市有背书给原告，背书前后连续。2020年1月7日，承兑汇票到期，原告支付时，被告中铁一运（包头）运销有限公司拒付。。 本院认为，承兑汇票具有无因性，他的支付不以双方之间是否有直接的业务往来，是否直接欠款而拒绝支付，只要背书是连续的出票人就应当按期，按票面金额足额支付。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告中铁一运（包头》运销有限公司给付原告邢台今阳新型材料科技有限公司1000000元并赔偿逾期付款损失（以1000000元为基数，自2020年1月8日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）；被告邢台市今仑经贸有限公司、被告邢台县晏家屯立霞汽车配件门市承担连带还款责任。 案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元，由被告中铁一运（包头》运销有限公司负担，被告邢台市今仑经贸有限公司、被告邢台县晏家屯立霞汽车配件门市承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2647号原告：张振萍，女，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路12号4栋102户，公民身份号码430403196610231024。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李淑云，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省中山市港口镇万财街10号，公民身份号码442000197608317344。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡，统一社会信用代码91442000726510018Y。负责人：陈强。原告张振萍诉被告李淑云、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张振萍于2020年3月2日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，于2020年3月31日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司的起诉。本院认为，原告张振萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振萍撤回对中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司的起诉。审判员  **强二〇二〇年四月八日书记员  黎涓媚谢俊花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2647号原告：张振萍，女，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区*************，公民身份号码430************024。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李淑云，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************344。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振萍委托诉讼代理人庄娘友、肖洁仪，被告李淑云，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，张振萍申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司的起诉，本院将另行作出裁定。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张振萍的诉讼请求：判令李淑云赔偿张振萍交通事故损失343919.6元；判令平安保险中山支公司在交强险、商业三者险承保范围内承担赔偿责任（医疗费110930.8元、营养费2000元、住院伙食补助费9600元、护理费59485元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费1925元、交通费3630元、精神损害抚慰金5000元、误工费131665.35元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费2145.95元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月27日6时30分，张利生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载张振萍）行驶至中山市西区****信海鲜城对开路口时，与由李淑云驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成张振萍、张利生受伤及车辆损坏。交警部门认定：李淑云承担事故主要责任，张利生承担事故次要责任，张振萍不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：张振萍因伤共住院96天，诊断为“骨折”等。2019年10月21日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实张振萍的伤残程度为十级。事故发生后，平安保险中山支公司垫付了医疗费10000元，李淑云垫付了30000元，以上款项在张振萍诉求的医疗费中。蒋先凤系张振萍的母亲，共育有包括张振萍等三位子女，2019年11月13日蒋先凤去世。3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为李淑云，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为李淑云，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张振萍的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李淑云承担70%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对李淑云应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给张振萍。本院对张振萍的损失认定如下：（一）1.医疗费88645.8元（按医疗票据计算，包括平安保险中山支公司垫付的10000元及李淑云垫付的30000元）；2.住院伙食补助费9600元（以100元/天计算住院96天）；3.营养费500元（酌情计算），共计98745.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分88745.8元，由李淑云承担70%即62122.06元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费22975元（按200元/天计算住院96天及护工费175元,出院后以120元/天酌情计算护理30天）；2.残疾赔偿金84192.65元（残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费60.65元，扶养人张振萍的母亲蒋先凤，1943年5月29日出生，2019年11月13日去世，自定残之日起需扶养23天，以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28875元/年÷365×23天×10%÷3）；3.交通费2880元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费63046.33元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院误工96天，扣减重复天数后医嘱休息326天，共计422天，因本院判决不能超出诉求，故按诉求395天计算）；6.鉴定费2730元（按票据计算）；7.残疾辅助器具费1548.55元（按票据计算），共计182372.53元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分72372.53元，由李淑云承担70%即50660.77元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。综上，平安保险中山支公司垫付的10000元及李淑云垫付的30000元应予以扣减，即平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿82782.83元（112782.83-30000元）。至于李淑云多支付的30000元由其自行向平安保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。关于诉求残疾辅助器具费（皮革毛皮制品拉杆箱）597.4元问题，本院认为该费用与本次交通事故不存在关联性，故该诉求不予支持。关于原告诉求护理费的问题，本院根据原告的伤情、治疗过程等因素，确定原告住院期间仅需1人护理，且出院后计算30天护理期较为合理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张振萍交通事故损失192782.83元。二、驳回原告张振萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，减半收取3229元，由原告张振萍负担1419元（原告已预交3252元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1810元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告张振萍）。案件受理费23元由原告张振萍向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年四月八日书记员  黎涓媚谢俊花
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初536号申请人：张海军，男，1988年11月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被申请人：张凤梅，女，1993年3月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告张海军与被告张凤梅婚约财产纠纷一案，申请人张某1于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张凤梅的银行存款192000元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤梅的银行存款192000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1480元，由申请人张某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年四月十五日书记员 李强
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初536号原告：张某1，男，1988年11月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年12月1日出生，汉族，朔州市人。(系原告父亲)被告：张某2，女，1993年3月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王秀丽，朔城区小平易法律服务所工作。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还彩礼钱共计192000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年农历三月二十七日，原告经媒人介绍认识被告，双方未办理结婚登记手续。订婚时通过媒人经手，原告父亲交付被告彩礼钱68000元、择日时经媒人交给被告彩礼钱99400元，其余未经媒人原告交给被告见面钱等24600元，以上共计192000元。原告与被告未同居生活，被告从今年春节到现在一直未回家。被告辩称，不认可原告主张的彩礼款192000元，且原告给的钱都用于结婚及安置家，故不同意退还。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件、介绍人郭兆锋的证明材料等。被告对原告提供的证据不认可，表示并未收到证明材料中的全部钱款。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：原告张某1和被告张某2经人介绍认识，并于2019年8月26日举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续。双方在订婚及典礼前，原告经过介绍人给付被告彩礼等款167400元，以及其他见面钱、衣服钱等，被告以原告给付的上述款项支付了拍摄婚纱照、购买黄金饰品、衣服、家电等结婚花费。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告按照民间习俗给付被告礼金，其行为是以婚约存在为前提，现原、被告解除婚约，且双方同居时间很短,原告要求被告返还礼金的主张，本院予以支持。结合原、被告相处时间、风俗习惯以及被告的实际支出，被告应酌情适当予以返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼等款共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（原告已预交），由原、被告各承担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月九日书记员 刘 月 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1963号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：管文桂，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告管文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初88号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱小涛，男，1975年2月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍地河南省鹿邑县，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人朱小涛犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人朱小涛及其指定辩护人郭耀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年10月5日22时44分许，朱小涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号银色五菱牌小型普通客车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至南四环郑尉路交叉口时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱小涛静脉血乙醇含量为144.91mg/100ml。朱小涛归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××××号轿车卡口信息，查询身份及前科情况，年龄证明，被告人朱小涛供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人朱小涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人朱小涛拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人朱小涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。被告人朱小涛辩护人提出的辩护意见是，1.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；2.被告人系初犯；3.被告人的主观恶性、社会危害性小。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月5日22时44分许，朱小涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号银色五菱牌小型普通客车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至南四环郑尉路交叉口时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱小涛静脉血乙醇含量为144.91mg/100ml。朱小涛归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1.被告人朱小涛在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2.到案经过，证明了2019年10月5日，被告人朱小涛酒后驾驶机动车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至南四环郑尉路交叉口时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获，同年10月10日，朱小涛接民警电话通知至郑州市公安局交警支队四大队处理此事的情况；3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，证明了被告人朱小涛静脉血中乙醇含量为144.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；4.查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明了被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、豫Ａ×××××号轿车卡口信息等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱小涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的建议对其判处缓刑的辩护意见。经查，被告人的犯罪情节较重，依法不应对其适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人朱小涛犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年四月二十八日书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初88号被告人朱小涛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0104刑初88号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第四页第七、八行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月20日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年八月二十日书 记 员 皇甫润婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1062号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司,住普兰店市经济开发区兴申街5号。被执行人：牟传茂，男,1988年1月7日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人牟传茂为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2983号，判令被执行人向申请人给付欠款4881.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牟传茂名下公积金账户，账号：11×××92，查封金额为4931元。二、查封期限为一年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年四月二日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1062号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。被执行人：牟传茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人牟传茂为物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2983号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容如下：被告牟传茂于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司2015年6月1日至2019年3月31日间物业费4856元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告牟传茂负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将4881元执行款给付申请执行人，执行费50元被执行人已交纳至执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2983号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年八月十八日书记员 ： 杨 铭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执801号申请执行人：张雷，男，汉族，1988年6月14日出生，住西安市高陵区。被执行人：董康，男，汉族，1990年2月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行张雷与董康合同纠纷一案中，查明被执行人董康名下登记有机动车辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董康名下登记的车牌号为陕Ｘ×××××北京现代牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年，查封、扣押期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 王雪莉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执801号张某某、董康：申请执行人张某某与被执行人董康合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初98号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款、保险费、违约金共计38155元，案件受理费550元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执801号案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3159号 申请执行人：吴金荣，女，48岁，蒙古族，职工。 被执行人：包永峰，男，30岁，蒙古族，无业。 被执行人韩文全，男，37岁，蒙古族，职工。 本院执行申请执行人吴金荣申请包永峰、韩文全民间借贷纠纷一案，申请执行人吴金荣于2020年4月10日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执3159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包乌恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3159号 申请人吴金荣，女，48岁，蒙古族，职工，现住科左后旗。 被执行人包永峰，男，30岁，蒙古族，无业，现住科左后旗。 被执行人韩文全，男，37岁，蒙古族，职工，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3907号民事调解书,吴金荣申请包永峰、韩文全民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3907号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
清涧县人民法院民事裁定书         (2019)陕0830民初616号原告：白小阳，男，1974年10月25日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：邓勇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鹏，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜佩，女，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：郭晖，男，1978年12月22日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高建强，男，陕西文星律师事务所律师。原告白小阳与被告中铁二十局集团有限公司、郭晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长   苏庆华审  判  员   刘  艳人民陪审员   王进兰   二〇一九年十月十九日 书  记  员   呼茜茜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执160号 被罚款人：车敬平，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：黄茶花，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：郑蓓，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：郑雷，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：车菁菁，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人车敬平、黄茶花、郑蓓、郑雷、车菁菁金融借贷合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人车敬平、黄茶花、郑蓓、郑雷、车菁菁各罚款人民币10000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执160号 申请执行人：某公司。 被执行人：车某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：郑某某。 被执行人：郑某某。 被执行人：车某某。 申请执行人某公司与被执行人车某某、黄某某、郑某某、郑某某、车某某借款合同纠纷一案，申请执行人某公司于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人车某某、黄某某、郑某某、郑某某、车某某支付借款209.11417万元及利息，被执行人车某某、黄某某、郑某某、郑某某、车某某依法应承担执行费23311.42元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人车某某、黄某某、郑某某、郑某某、车某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人车某某、黄某某、郑某某、郑某某、车某某下相关财产信息，发现被执行人车某某、黄某某、郑某某、郑某某、车某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的209.11417万元及利息，已执行到位10057.02元，余款未执行到位。 3.本院已将被执行人车某某、黄某某、郑某某、郑某某、车某某限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人车某某、黄某某、郑某某、郑某某、车某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 仁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执2713号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人钟金祥等3人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3149号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施钟金祥（2019）粤0304民初3149号车辆，查封至2022年3月11日罗发群（2019）粤0304民初3123号2654.20元魏浩然（2019）粤0304民初3105号51212.42元；房产,轮候查封；车辆，查封至2022年3月19日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2713号杨志雄等31人（详见附表）：（2015）深福法刑初字第1358号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2682-2691、2711-2731号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日附表：序号案号被执行人原案（执行）案号执行依据文号罚金1（2020）粤0304执恢2682号杨志雄（2016）粤0304执14382号（2015）深福法刑初字第1358号30002（2020）粤0304执恢2683号卓楚得（2017）粤0304执1236号（2015）深福法刑初字第1354号10003（2020）粤0304执恢2684号黄伟波（2016）粤0304执14156号（2015）深福法刑初字第151号200004（2020）粤0304执恢2685号李浪（2017）粤0304执1945号（2015）深福法刑初字第318号30005（2020）粤0304执恢2686号何三妹（2016）粤0304执11022号（2015）深中法知刑终字第128号200006（2020）粤0304执恢2687号韩智超（2016）粤0304执20202号（2016）深福法刑初字第394号10007（2020）粤0304执恢2688号韩文科（2016）粤0304执20200号（2016）深福法刑初字第394号10008（2020）粤0304执恢2689号周靖（2017）粤0304执1098号（2016）粤0304刑初399号10009（2020）粤0304执恢2690号吴建堆（2016）粤0304执20059号（2015）深福法刑初字第282号100010（2020）粤0304执恢2691号任亚柯（2016）粤0304执14145号（2015）深福法刑初字第1865号500011（2020）粤0304执恢2711号欧兆君（2016）粤0304执20298号（2013）深福法刑初字第1396号2000012（2020）粤0304执恢2712号李崇川（2016）粤0304执20238号（2014）深福法刑初字第1428号2000013（2020）粤0304执恢2713号段成军（2016）粤0304执14168号（2015）深福法刑初字第1229号200014（2020）粤0304执恢2714号林晓丹（2016）粤0304执11665号（2015）深福法刑初字第440号300015（2020）粤0304执恢2715号欧利滨（2017）粤0304执2526号（2015）深福法刑初字第715号100016（2020）粤0304执恢2716号栾吉云（2017）粤0304执1979号（2014）深福法刑初字第1722号100017（2020）粤0304执恢2717号王永博（2017）粤0304执1683号（2015）深福法刑初字第622号100018（2020）粤0304执恢2718号张凯（2016）粤0304执15305号（2015）深福法刑初字第458号100019（2020）粤0304执恢2719号刘务梅（2016）粤0304执14131号（2015）深福法刑初字第1619号100020（2020）粤0304执恢2720号范世昌（2016）粤0304执15455号（2016）深福法刑初字第260号100021（2020）粤0304执恢2721号王平祥（2017）粤0304执1253号（2015）深福法刑初字第759号500022（2020）粤0304执恢2722号周钦裕（2017）粤0304执1729号（2016）粤0304刑初374号300023（2020）粤0304执恢2723号李海亮（2016）粤0304执11629号（2015）深中法刑二终字第848号6000024（2020）粤0304执恢2724号冯剑辉（2016）粤0304执11630号（2015）深中法刑二终字第848号5000025（2020）粤0304执恢2725号桂本吉（2017）粤0304执2425号（2015）深福法刑初字第717号200026（2020）粤0304执恢2726号江丽军（2017）粤0304执2160号（2015）深福法刑初字第1145号200027（2020）粤0304执恢2727号吴嘉鹏（2017）粤0304执2082号（2015）深福法刑初字第977号500028（2020）粤0304执恢2728号李新（2017）粤0304执3525号（2013）深福法知刑初字第41号5500029（2020）粤0304执恢2729号徐锐锋（2016）粤0304执14133号（2015）深福法刑初字第1619号200030（2020）粤0304执恢2730号莫威（2016）粤0304执20054号（2015）深福法刑初字第170号100031（2020）粤0304执恢2731号何乃武（2016）粤0304执20126号（2013）深福法刑初字第1813号2000
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执401号申请执行人：王军宽，男。被执行人：王云芳，女。本院在执行王军宽与王云芳离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1472号民事调解书已发生法律效力，被执行人王云芳应履行孩子抚养费2400元（2019年5月1日至2019年12月31日）、执行费50元，但被执行人王云芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云芳银行存款2450元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十六日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执401号王军宽、王云芳：申请执行人王军宽与被执行人王云芳离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1472号民事调解书已发生法律效力。被执行人王云芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王军宽向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2400元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王云芳已履行2400元，并向本院缴纳执行费50元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王云芳已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执401号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初442号 原告：郑磊，男，汉族，1992年10月9日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合法律服务所法律工作者。 被告：安阳兴杰运输有限公司，统一社会代码91410505MA46PQAT8U，住所地河南省安阳县水冶镇安林路北北街新村13号。 法定代表人：王随祥，公司经理。 委托诉讼代理人：张军秀，男，汉族，1982年3月10日生，住河北省邯郸市临潭县。 被告：张军秀，男，汉族，1982年3月10日生，住河北省邯郸市临潭县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市水冶营销服务部，统一社会代码914105227779790000，住所地河南省安阳县水冶镇五里槐。 负责人：侯宝林，公司经理。 委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。 被告：班兵，男，汉族，1989年2月23日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会代码9121100082201915，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华街438号。 负责人：王昊，公司总经理。 郑磊与张军秀、安阳兴杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市水冶营销服务部、班兵、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑磊于2020年4月23日当庭向本院提出申请，要求撤回对班兵、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤回对部分被告的诉讼并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑磊撤回对班兵、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。 审判员  孙昌义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘秀凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7530号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之四。负责人：谭志平。被告：汪家欢，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：421************516。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告汪家欢物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿于2020年4月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半为59.55元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  赖荣华二〇二〇年四月二十日书记员  梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7530号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐花园****之四。负责人：谭志平。被告：汪家欢，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告汪家欢物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿于2020年4月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半为59.55元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  赖荣华二〇二〇年四月二十日书记员  梁颖儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初849号原告郭志军，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告陈朝东，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马虹，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭志军与被告陈朝东、马虹合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款64940元；2、判令二被告向原告支付资金占用利息损失14290.86元及自2019年11月13日起至实际付清货款之日止的资金占用利息损失（以64940元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50％计付利息）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈朝东从原告处采购方木、模板等物资，原告依约向被告交付了所需货物。被告马虹向原告支付部分货款，但截止目前仍尚欠货款64940元未予支付，被告马虹与被告陈朝东系夫妻关系，本案纠纷所涉债务发生在他们婚姻关系存续期间，后经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈朝东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈朝东与原告郭志军是建筑施工合同，不是买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，工程所在地在平舆县，本案应移送河南省平舆县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈朝东的居住地为河南省驻马店市驿城区空挂户前王庄6本，合同履行地为河南省××平舆县，均不在本院的管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈朝东对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市平舆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年四月十六日书记员  王愿愿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初849号原告郭志军，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告陈朝东，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马虹，女，1970年3月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。原告郭志军与被告陈朝东、马虹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托代理人娄宏恩，被告陈朝东、马虹的共同委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款64940元；2、判令二被告向原告支付资金占用利息损失14290.86元及自2019年11月13日起至实际付清货款之日止的资金占用利息损失（以64940元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50％计付利息）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈朝东与原告约定从原告处采购方木、模板等物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需货物。被告马虹向原告支付部分货款，现仍尚欠货款64940元未支付，被告马虹与被告陈朝东系夫妻关系，本案纠纷所涉债务发生在他们婚姻关系存续期间，被告马虹应对被告陈朝东所负债务承担共同清偿责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈朝东辩称：1、欠条和2016年4月15日两张由被告陈朝东签名的送货单无异议，2016年1月28日、3月6日、4月11日该三张送货单没有被告陈朝东本人的签名，该三张上面的签名被告陈朝东不认识，不应当认定为送给被告陈朝东的货，陈朝东的签名因为职务行为，该送货地点为河南置地建设工程有限公司所开发的清河社区，陈朝东为该项目的项目经理，因此该货物付款人应为河南置地建设工程有限公司；2、在短信聊天内容中双方没有对欠款达成一致性意见，并不能证明被告陈朝东具体欠原告多少款项；对二被告结婚登记表真实性无异议，对6张转账凭证共计45万元真实性无异议，但是这两个证据并不能证明被告马虹参与了该买卖合同，不应该定为夫妻共同债务；3、原告和被告陈朝东的货款，被告陈朝东已支付完毕。被告马虹辩称：同被告陈朝东答辩意见，但被告马虹银行转账只是被告陈朝东利用其银行账户进行转账，而被告马虹对该买卖合同并不知情，也没有签订任何书面买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2008年8月8日，被告陈朝东与被告马虹在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2016年1月25日，被告陈朝东向原告出具《欠条》，载明：今欠方木款95000元。2016年1月28日，原告出具送（销）货单一张，内容为被告陈朝东在原告处购买方木，金额共计66780元。2016年3月6日，原告出具送（销）货单一张，内容为被告陈朝东在原告处购买单价为49元的模板1800块，金额为88200元。2016年4月11日，原告出具送（销）货单一张，内容为被告陈朝东在原告处购买单价为49元的模板1800块，金额为88200元。2016年4月15日，原告出具送（销）货单二张，内容为被告陈朝东在原告处购买单价为49元的模板1800块，单价为10元的2.7米方木4320根，单价为10.5元的3米方木4320根，金额共计176760元。以上金额共计514940元。2016年2月6日，被告马虹通过银行向原告银行账户转账9万元。2016年4月12日，被告马虹通过银行向原告银行账户转账3万元。2016年7月13日，被告马虹通过银行向原告银行账户转账12万元。2016年9月14日，被告马虹通过银行向原告银行账户转账3万元。2016年12月24日，被告马虹通过银行向原告银行账户转账5万元。2017年1月26日，被告马虹通过银行向原告银行账户转账13万元。被告马虹共计向原告转账45万元，剩余64940元货款一直未付。本院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告按约定向被告陈朝东供应了货物，被告陈朝东应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告陈朝东支付货款64940元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告陈朝东支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院认为被告陈朝东应自2020年1月13日起至实际支付之日止，以64940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告马虹共同还款的请求，因其未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈朝东于本判决生效后十日内支付原告郭志军货款64940元并支付利息（自2020年1月13日起至实际支付之日止，以64940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取891元，由被告陈朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年六月十日书记员  王愿愿
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执589号张敏、杨鑫泽、齐河县华店镇明机寨村民委员会：本院于2020年4月3日立案执行的（2020）鲁1425执589号申请人张敏、杨鑫泽与被执行人齐河县华店镇明机寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1095号民事判决书，被执行人应付款项、案件受理费、执行费共计叁仟叁佰柒拾伍元。因该款项已全部执行到位。故被执行人齐河县华店镇明机寨村民委员会已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月十七日
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执589号申请人：张敏，女，1989年9月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县华店镇明机寨村民委员会负责人：张付贵住所地：齐河县华店镇明机寨村本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2611号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐河县华店镇明机寨村民委员会的银行存款叁仟叁佰柒拾伍元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月十六日书记员  张玉洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初751号原告：广州华浩电子商务有限公司，住所地广东省广州市花都区****************07、08室，统一社会信用代码*************。法定代表人：杨原青，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码*************。法定代表人：黄某1。原告广州华浩电子商务有限公司（以下简称华浩公司）与被告佛山茂国房地产开发有限公司（以下简称茂国公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告华浩公司的委托诉讼代理人严翔到庭参加了诉讼。被告茂国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂国公司支付佣金27074.91元及支付自2020年1月2日起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2020年1月31日的利息为94.87元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订《中介分销合作协议》，约定由原告担任“广乐颐景园”项目广佛区域分销商，委托期限自2018年5月28日至2018年6月10日，以固定佣金20000元、商品房买卖合同约定房款总价3%计提佣金的方式计付总佣金，总佣金为47074.91元。原告收到固定佣金后，于2019年12月31日向被告发出律师函，催告被告于收到律师函之日起三天内向原告支付客户曾志军的计提佣金27074.91元，被告于2020年1月1日签收律师函后，至今未向原告支付计提佣金27074.91元。原告在诉讼中提供以下证据：1．中介分销合作协议一份，证明被告委托原告代为销售其开发的商品房。2.涉案客户曾志军的认购资料、渠道客户登记确认表各一份，证明涉案客户曾志军已完成相关的认购手续，并签署了渠道客户登记确认书，原告已完成居间服务的内容。3.成交结佣明细表一份、广东增值税专用发票三张，证明原告在协议期内为被告售出商品房及佣金的具体情况，被告已向原告支付了含涉案客户曾志军在内的68套房屋的固定佣金，但尚未支付涉案客户曾志军的计提佣金27074.91元。4.律师函、EMS邮件底单、妥投证明各一份，证明原告于2019年12月31日委托代理律师向被告发出律师函，催告被告支付客户曾志军的计提佣金，被告于2020年1月1日签收律师函后，至今未对律师函提出任何异议，也没有向原告支付计提佣金。5.原告与被告员工林小敏的微信聊天记录一份，证明涉案客户达到结佣条件后，被告以涉案客户装修款未支付为由，不向原告支付后佣，被告员工林小敏离职后，被告一直不与原告结算后佣。被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为：原、被告签订《中介分销合作协议》，双方应依约履行，被告作为开发商，在原告依约提供成交结佣明细表、渠道客户登记确认表等资料后，应向原告支付尚欠的计提佣金27074.91元，原告的诉请合法有理，应予支持。关于被告是否应支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张被告支付的利息实质是逾期付款违约金，故原告主张被告支付利息，本院予以支持。关于利息计付标准，因原、被告双方未约定逾期付款利率，而原告的损失仅限资金占用的损失，且原告向被告发出的律师函中载明，被告须在收到律师函之日起三日内支付计提佣金否则须承担违约责任，因此，本院酌定被告应向原告支付自收到律师函之日起的第四日即2020年1月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山茂国房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州华浩电子商务有限公司支付计提佣金27074.91元及利息（利息计算如下：以27074.91元为基数，从2020年1月4日至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即240元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 翁晓炜二〇二〇年四月三日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终652号上诉人（原审原告）：梁燕玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区阅江路阅江住宅二区。被上诉人（原审被告）：赵永闯，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。原审原告：揭扬，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区六区。原审第三人：梁伟雄，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：梁燕平，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人梁燕玲因与被上诉人赵永闯、原审原告揭扬、原审第三人梁伟雄、梁燕平合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1792号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁燕玲上诉请求：撤销原审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”的规定，梁燕玲已提交梁伟雄、梁燕萍转让债权的证据，而且转让合同并无法定无效事由，原审裁定也未认定转让合同无效。梁伟雄与梁燕萍已作为第三人参加本案诉讼，梁伟雄、梁燕萍与本案诉讼结果没有利益关系，梁燕玲与揭扬为适格原告，有权独立主张此债权。梁燕玲向一审法院起诉请求：1.判令赵永闯立即支付2019年的承包租赁金26万元及利息（以26万元为基数，按银行同年同期贷款利率为计算标准，从2018年12月10日计算至实际完全履行支付义务之日止，暂计算至2019年6月28日，利息为17750.42元），合计277750.42元；2.判令赵永闯承担本案的所有诉讼费用。一审法院查明：2013年12月19日，揭扬、梁燕玲、梁伟雄、梁燕平与赵永闯签署《白诸镇铁炉火农场转包协议》。2019年4月23日，梁燕平、梁伟雄将债权转让给梁燕玲，但并没有将债权转让通知到赵永闯。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，揭扬、梁燕玲并未提交已将债权转让通知赵永闯的证据，因此，梁燕平、梁伟雄将债权转让给梁燕玲不发生法律约束力，且签订《白诸镇铁炉火农场转包协议》是揭扬、梁燕玲、梁伟雄、梁燕平，债权应由四人共同主张，揭扬、梁燕玲无权单独主张债权，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回揭扬、梁燕玲的起诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。梁伟雄、揭扬、梁燕玲、梁燕平作为甲方（出租方），赵永闯作为乙方（承租方），于2013年12月19日签订了《白诸镇铁炉农场转包协议》。梁燕玲、揭扬作为该合同一方签订者之一，起诉请求判令赵永闯履行合同义务，与本案具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。梁伟雄、梁燕平已作为本案第三人参加诉讼，至于梁伟雄、梁燕平与梁燕玲之间份额转让协议是合同的权利义务概括转让还是合伙份额转让或其他法律关系，以及该转让对各当事人之效力，均属于实体范畴，可由一审法院通过实体审理予以认定，但不影响梁燕玲、揭扬的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回揭扬、梁燕玲的起诉欠妥，本院依法予以纠正。梁燕玲的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1792号之二民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本案不收取二审案件受理费，梁燕玲已预交的二审案件受理费5466.26元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终652号上诉人（原审原告）：梁燕玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区阅江路阅江住宅二区××××××，公民身份号码441××××××××××××765。被上诉人（原审被告）：赵永闯，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码442××××××××××××414。委托诉讼代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。原审原告：揭扬，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区六区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××211。原审第三人：梁伟雄，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。原审第三人：梁燕平，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××762。上诉人梁燕玲因与被上诉人赵永闯、原审原告揭扬、原审第三人梁伟雄、梁燕平合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1792号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁燕玲上诉请求：撤销原审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”的规定，梁燕玲已提交梁伟雄、梁燕萍转让债权的证据，而且转让合同并无法定无效事由，原审裁定也未认定转让合同无效。梁伟雄与梁燕萍已作为第三人参加本案诉讼，梁伟雄、梁燕萍与本案诉讼结果没有利益关系，梁燕玲与揭扬为适格原告，有权独立主张此债权。梁燕玲向一审法院起诉请求：1.判令赵永闯立即支付2019年的承包租赁金26万元及利息（以26万元为基数，按银行同年同期贷款利率为计算标准，从2018年12月10日计算至实际完全履行支付义务之日止，暂计算至2019年6月28日，利息为17750.42元），合计277750.42元；2.判令赵永闯承担本案的所有诉讼费用。一审法院查明：2013年12月19日，揭扬、梁燕玲、梁伟雄、梁燕平与赵永闯签署《白诸镇铁炉火农场转包协议》。2019年4月23日，梁燕平、梁伟雄将债权转让给梁燕玲，但并没有将债权转让通知到赵永闯。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，揭扬、梁燕玲并未提交已将债权转让通知赵永闯的证据，因此，梁燕平、梁伟雄将债权转让给梁燕玲不发生法律约束力，且签订《白诸镇铁炉火农场转包协议》是揭扬、梁燕玲、梁伟雄、梁燕平，债权应由四人共同主张，揭扬、梁燕玲无权单独主张债权，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回揭扬、梁燕玲的起诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。梁伟雄、揭扬、梁燕玲、梁燕平作为甲方（出租方），赵永闯作为乙方（承租方），于2013年12月19日签订了《白诸镇铁炉农场转包协议》。梁燕玲、揭扬作为该合同一方签订者之一，起诉请求判令赵永闯履行合同义务，与本案具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。梁伟雄、梁燕平已作为本案第三人参加诉讼，至于梁伟雄、梁燕平与梁燕玲之间份额转让协议是合同的权利义务概括转让还是合伙份额转让或其他法律关系，以及该转让对各当事人之效力，均属于实体范畴，可由一审法院通过实体审理予以认定，但不影响梁燕玲、揭扬的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回揭扬、梁燕玲的起诉欠妥，本院依法予以纠正。梁燕玲的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1792号之二民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本案不收取二审案件受理费，梁燕玲已预交的二审案件受理费5466.26元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁01刑终11号 原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某某，男，1972年2月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被监视居住，2018年4月12日被取保候审，2019年4月10日被监视居住，同年10月8日被取保候审。 指定辩护人李西静，山东文瀚律师事务所律师。 本院于二○二○年二月二十八日裁定对上诉人胡某某故意伤害一案中止审理。 因按照当前疫情防控的有关要求，案件已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  谢齐光 审判员  王玉洲 审判员  孟庆孝 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘秉直
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初451号 申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 被申请人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。 法定代表人：李长文，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：李长文，男，汉族，1959年8月11日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：薛广英，女，汉族，1966年4月16日出生，住江西省抚州市广昌县， 申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西广源肥业有限责任公司、李长文、薛广英金融借款合同纠纷一案，江西广昌农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封江西广源肥业有限责任公司名下的位于广昌县工业园区的厂房、办公楼【产权证号为广房权证（2012）建第140号、第144号，（2014）建字第216号】及李长文名下的位于广昌县旴江镇昌厦公路莲乡大道交叉口房产【产权证号为广房权证（2006）旴字第019409号】、【土地使用权证为广国用（2011）第6244号】，冻结江西广源肥业有限责任公司、李长文、薛广英的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通），以上保全金额为520万元。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司以其自有财产作为该项保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封江西广源肥业有限责任公司名下的位于广昌县工业园区的厂房、办公楼【产权证号为广房权证（2012）建第140号、第144号，（2014）建字第216号】，查封期限为三年。 二、查封李长文名下的位于广昌县旴江镇昌厦公路莲乡大道交叉口房产【产权证号为广房权证（2006）旴字第019409号】、【土地使用权证为广国用（2011）第6244号】，查封期限为三年。 三、冻结江西广源肥业有限责任公司、李长文、薛广英的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通），冻结期限为一年。 以上保全金额以520万元为限。 案件申请费共计5000元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王长平 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  潘秋红 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  张燕娇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执186-1号申请执行人：郭喜峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张旭（又名张宝），男，1984年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人郭喜峰与被执行人张旭运输合同纠纷一案中，申请执行人郭喜峰依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6063号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费76250元及逾期利息、诉讼费1025元。在执行过程中，1、本院于2020年2月25日依法向被执行人张旭送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人张旭未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张旭名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人张旭采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人郭喜峰并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人张旭名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郭喜峰无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的77275元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人郭喜峰进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月三十日书记员  王 珺
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初431号 申请人：王俊周，男，1962年8月5日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：罗跃峰，男，1961年10月14日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张书棒，女，1964年10月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王俊周与被申请人罗跃峰、张书棒民间借贷纠纷一案，申请人王俊周于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗跃峰、张书棒名下银行存款310000元予以冻结或查封相应价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗跃峰、张书棒名下银行存款310000元或查封相应价值财产。 案件申请费2065元，由申请人王俊周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨延茹
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执186-1号   申请执行人：郭喜峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。      被执行人：张旭（又名张宝），男，1984年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。    本院在执行申请执行人郭喜峰与被执行人张旭运输合同纠纷一案中，申请执行人郭喜峰依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6063号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费76250元及逾期利息、诉讼费1025元。   在执行过程中，1、本院于2020年2月25日依法向被执行人张旭送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人张旭未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张旭名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人张旭采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人郭喜峰并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人张旭名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郭喜峰无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的77275元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人郭喜峰进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年四月三十日                                 书记员    王珺
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初431号 原告：王俊周，男，1962年8月5日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：罗跃峰，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 被告：张书棒，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 二被告委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：罗章起，男，1954年3月7日出生，汉族，住馆陶县人，系被告罗跃峰的朋友。 原告王俊周与被告罗跃峰、张书棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊周的委托诉讼代理人吕保成，被告罗跃峰、张书棒的委托诉讼代理人靳旭业、罗章起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊周向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金150000元，并支付自2015年12月18日起至2020年4月18日止按照月利率2%计算的利息159000元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告罗跃峰、张书棒于2014年10月18日在原告手中借款150000元，出具了借条并载明“今借到，王俊周贷款壹拾伍万元150000元，息0.03元，罗跃峰、张书棒，14.10.18号”。二被告从存在原告办理的中国农业银行馆陶县支行的存折中中支取150000元，自2015年12月18日起未支付利息。原告多次催要，二被告至今未还，故原告向法院提起诉讼要求判如诉请。 被告罗跃峰、张书棒辩称，1、借款150000元的情况属实。2、利息上面显示0.03元，没有明确是日息、月息还是年息，属于约定不明确，应当视为不支付利息；3、被告已经偿还原告本金60000元，应予扣除。最后一笔还款记录是2015年12月，当时给了原告1300元，本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于借据上载明的“息0.03元”，依据民间借贷的一般习惯以及被告每月还息4500元（150000*3%）的情况，可以确定是月息0.03元，即月利率3%。通过原、被告在开庭时的陈述以及双方提交的证据，该笔借款在2015年12月18日之前的利息已经还清。2018年8月14日签写的欠条上载明“今欠到现金叁仟壹佰陆拾元整，在医院时转给俊周5000，王俊周，2018年8月14日”，可以证明还息8160元；另于2018年底还息1300元，2019年2月4日通过王俊周的农行转账还息5000元，以上共计还利息14460元。 经审理查明，原告王俊周与被告罗跃峰是同学关系，被告罗跃峰、张书棒是夫妻关系。2014年10月18日，被告向原告借款150000元，通过银行存折现取3万元、转取12万元，二被告在借条上签字，载明“今借到王俊周贷款壹拾伍万元150000元息0.03元罗跃峰张书棒14.10.18号”。另查明，2015年12月18日的利息已结清，2015年12月19日至2020年4月18日的利息已偿还14460元。 本院认为，原告王俊周通过银行存折现取和转取的方式借款给被告罗跃峰、张书棒，二被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告主张的借款事实予以确认。因双方未约定还款期限，在原告催要借款时被告理应尽快还款，但被告经原告多次催要仍未偿还借款，有悖于诚实信用原则。2015年12月18日之前的利息，被告已经支付完毕且未超过法律规定的标准，2015年12月18日之后的利息，原告请求以150000元本金为基数按照月利率2%计算2015年12月18日起至2020年4月18日止共计159000元，经确认该利息数额为156000元（150000元*2%*52个月）。出借人请求借款人按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。扣除被告2015年12月18日后已支付的利息14460元，尚欠利息141540元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗跃峰、张书棒于本判决生效之日起十日内给付原告王俊周借款本金150000元。 二、被告罗跃峰、张书棒于本判决生效之日起十日内支付原告王俊周自2015年12月19日起至2020年4月18日的利息141540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2967.5元由被告罗跃峰、张书棒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨广姣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 ——