江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初286号原告：熊燕，女，1976年8月7日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾志辉，男，1973年11月11日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：周宜发,临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。地址:抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场6#楼B座1-4楼。统一社会信用代码:91361000672434960K。法定代表人:操光荣，该支公司经理。委托诉讼代理人：张海燕江西衡业律师事务所律师,代理权限特别授权。原告熊燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称保险公司）、曾志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕及其委托诉讼代理人王梦茜、被告保险公司委托诉讼代理人张海燕、被告曾志辉及其委托诉讼代理人周宜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失计人民币108159.66元【医疗费69397.16元、误工费21600元（120天/天*180天）、护理费8302.5元（102.5元/天*81天）、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、交通费4000元】；2、依法判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年11月9日17时05分许、第一被告驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从乐安县烟草公司往乐安县四九广场方向行驶，当行驶至乐安县北大道移动公司门口路段时，与原告驾驶的利捷牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告因受伤被送往乐安县人民医院。出院诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带扭伤、中度贫血，医嘱建议出院后注意休息3个月内避免重体力劳动。原告于2019年6月19日向乐安县人民法院提起诉讼，后于2019年7月2日调解结案。现因本次交通事故导致原告脚伤一直无法治愈，先后在南昌大学第二附属医院、上海市第六人民医院进行后续治疗，住院天数：81天，医药费共计：107872.66元，经查第一被告在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿问题均无果。曾志辉辩称，请求法庭驳回原告对曾志辉的诉讼请求,该案在2019年已经由乐安法院调解,并作出(2019)赣1025民初625号调解书,调解书第一项约定由保险公司一次性赔偿原告145000元，第三项是原告自愿放弃其他诉讼请求,这是对自己的权利处分,因此原告再次起诉是不符合法律规定,在交警队签订的协议未能显示公平,当时是还没出具事故认定书签订的,签订协议之后,事故认定书出来本次事故是同等责任,显然加重原告的赔偿责任,与法律相违背，不能作为原告赔偿的依据,原告不能一而再再而三的拿一份不公平的协议要求赔偿，第一次起诉的时候被告已经依法赔偿,因此被告曾志辉认为应当依法驳回原告对曾志辉的诉讼请求。保险公司辩称，同意曾志辉的意见,调解书已经明确了对原告的损失是一次性赔偿,且原告自愿放弃其他诉讼请求,不应再起诉;此次要求赔偿的损失没有相关证据证明存在关联性以及参与度，也无法证明本案是否上次的交通事故导致的，且第一次鉴定已经做了后续治疗费，说明不需要后续治疗产生二次费用,因此我们认为原告再次提起诉讼要求赔偿没有事实根据和法律依据,如果法院查明事实,保险公司应该承担责任的话,本案赔偿计算存在不合理不合法部分我们也提出应扣除15%非医保用药,同时应当在保险范围内承担相应的责任,肇事车辆未投保不计免赔,其他意见在质证过程再予以阐述。双方当事人无异议的事实：2018年11月9日17时05分许、被告曾志辉驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从乐安县烟草公司往乐安县四九广场方向行驶，当行驶至乐安县北大道移动公司门口路段时，与原告驾驶的利捷牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定，原告与曾志辉承担事故的同等责任。赣Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险。本案事故发生在保险期间。在事故发生后，原告到相关医院治疗，2019年3月8日，原告经鉴定因本次交通事故造成的伤残为十级。于2019年6月19日向乐安县人民法院提起诉讼，本院于2019年7月2日作出（2019）赣1025民初625号民事调解书：一、熊燕因本次交通事故产生医疗费63884元、误工费21566元、护理费15402元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金71790元、交通费1500元、营养费4530元、住院伙食补助费5010元，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于2019年7月20日前一次性赔偿熊燕145000元；二、曾志辉赔偿熊燕36200元，扣除曾志辉垫付的41634元，熊燕在收到中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿款后，向曾志辉返还5434元；三、熊燕自愿放弃其他诉讼请求。此后，原告于2019年10月15日到南昌大学第二附属医院复检，经查为1.右胫骨平台外侧陈旧性骨折并骨髓水肿。2.右膝骨性关节炎；外侧盘状半月板并水平撕裂；3.右膝前交叉韧带损伤。4.右膝关节腔及髌上积液并滑膜增生；右膝前外方软组织水肿肿胀。医疗费为998元。21日，到上海市第六人民医院检查，医疗费为40元。23日，乐安县人民医院向原告出具转上级医院治疗的诊断证明。28日，原告到上海市第六人民医院住院治疗，11月1日出院，医疗费47705.9元。并在上海蕴莼医疗器械有限公司购买的一套价格为3999元的膝盖护具。4日，原告到抚州市第一人民医院住院治疗，25日出院，医疗费6009.41元，26日，原告入住乐安县人民医院，12月25日出院，医疗费5096.02元。在乐安人民医院住院期间，原告于16日到上海市第六人民医院复查，医疗费771.72元。26日，原告再次入住乐安县人民医院，于2020年1月21日出院，医疗费3041.83元。在此住院期间，原告又于1月15日到上海市第六人民医院复查，医疗费为40元，4月28日，原告到南昌大学第二附属医院复查，医疗费787元。在诉讼过程中，因双方当事人对原告在本院2019年7月2日出具（2019）赣1025民初625号民事调解书后所继续治疗因果关系、参与度及原告后续治疗费存在争议，因此，原告申请因果关系鉴定，保险公司申请参与度鉴定，曾志辉申请后续治疗费鉴定。经我院委托鉴定，金田司鉴所[2020]临鉴字第B127号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人熊燕本次治疗与2018年11月09日的交通事故存在直接因果关系建议参与度100%；2、被鉴定人熊燕目前治疗已终结，无何特殊治疗。其远期是否需行右膝关节置换术，目前不能确证，故此后续治疗费目前不宜评定。原告交纳鉴定费1000元、曾志辉交纳鉴定费600元。在诉讼过程中，当事人同意保险公司对原告的医疗费扣除12%作为非医保用药，保险公司对该部分不予赔偿。上述证据有当事人的陈述及原告提供在南昌大学第二附属医院、上海市第六人民医院、乐安县人民医院的治疗病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、（2019）赣1025民初625号民事调解书相互印证。双方有争议的证据内容、证明目的、质证、认证意见：原告提供2018年11月21日的协议一份，其内容：甲方曾志辉、乙方熊燕，一、甲方自愿同意赔偿因本次交通事故造成乙方的全部医疗费（包括后续治疗费及非医保用药、不合理用药等费用）,医疗费的理赔款归甲方所有（因本协议签订时交通大队尚未出具事故认定，甲方自原承担乙方全部医疗费）;二、因本次交通事故导致乙方的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人（扶养人）生活费、交通费、车损等费用（除医疗费外）由甲方赔偿给乙方，具体赔偿金额以法院判决为准；三、后续治疗所产生的医疗费由甲方全部承担，后续其他赔偿费用以法院判决为准。证明原告和曾志辉形成了合法的合同关系,签订该协议的时候事故认定书尚未出具,协议书第一条明确阐述事故认定书尚未确认,医疗费曾志辉全部承担,且第三条也约定后续治疗费由甲方全部承担,第一次起诉的时候并未处理后续治疗费,该协议是在合理合法的前提下签订，不是被告所说的显失公平,且已经超过可撤销的诉讼时效。曾志辉质证意见，真实性无异议,合法性、关联性有异议，这份协议书在当时签订的时候,只是曾志辉预测性的考虑,没有认真考虑产生的法律后果且根据后来的事故认定书认定双方同等责任,加重了曾志辉的赔偿责任,第三条后续治疗费由曾志辉承担也是显失公平,签订协议书是2018年11月21日，法院调解书是2019年7月份,相差8个月的时间,2018年11月21日至2019年7月份的时候就是后续治疗费,在这8个月的时间就已经是后续治疗费了，虽然协议是显失公平，但是曾志辉还是履行了这份显失公平协议的义务。保险公司质证意见，这份协议是原、被告双方签订的，从法院调解书生效之后，原告在事故发生治疗终结前已经进行了后续治疗,鉴定书也没有鉴定原告存在后续治疗费,因此不存在再次治疗的损失且第一次调解已经对全部损失进行了赔偿,因此，原告认为还存在后续治疗不恰当。本院认证意见，原告在（2019）赣1025民初625号案件中并未涉及后续治疗问题，且金田司鉴所[2020]临鉴字第B127号司法鉴定意见书结论为被鉴定人熊燕本次治疗与2018年11月09日的交通事故存在直接因果关系建议参与度100%。双方当事人对该协议的真实性又无异议，故本院对该协议予以确认。2、原告提供2019年10月29日市六东院医疗用品店收银小票，证明其购买相关医疗用品909元。保险公司、曾志辉质证意见，对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认证意见，因该票据并不是税务发票，且无购买人名称，故本院不予确认。3、原告提供2771元交通费（火车票及班车票），证明原告治疗发生的交通费为4000元。保险公司、曾志辉质证意见，对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认证意见，经审查原告提供的交通费发票及根据原告治疗地点，本院对原告提供的2771元交通费发票予以确认。通过上述证据，本院确认以下事实：2018年11月21日原告与被告曾志辉签订一协议，其内容：甲方曾志辉、乙方熊燕，一、甲方自愿同意赔偿因本次交通事故造成乙方的全部医疗费（包括后续治疗费及非医保用药、不合理用药等费用）,医疗费的理赔款归甲方所有（因本协议签订时交通大队尚未出具事故认定，甲方自原承担乙方全部医疗费）;二、因本次交通事故导致乙方的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人（扶养人）生活费、交通费、车损等费用（除医疗费外）由甲方赔偿给乙方，具体赔偿金额以法院判决为准；三、后续治疗所产生的医疗费由甲方全部承担，后续其他赔偿费用以法院判决为准。2019年7月2日后，原告到相关医院治疗所产生的交通费为2771元。为此，原告在2019年7月2日后到相关医院治疗的损失为：医疗费56751.09元（不含非医保7738.79元）、残疾辅助器具费3999元、误工费11640元【97天（自2019年10月15日至2020年1月21日）*120元/天】、护理费8302.5元（102.5元/天*81天）、营养费2430元（81天*30元/天）、住院伙食补助费2430元（81天*30元/天）、交通费2771元、鉴定费1000元，合计89323.59元。本院认为，（2019）赣1025民初625号民事调解书的内容，保险公司在交强险的限额范围内已经赔偿完毕，故保险公司对原告本案损失按事故责任在第三者责任险中赔偿。因当事人同意对原告的医疗费扣除12%作非医保用药（7738.79元），保险公司不承担。赣Ｆ×××××小型轿车未投保第三者责任险的不计免赔险，根据本案事故责任认定，保险公司在第三者责任险应承担的责任享有10%的免赔权，故保险公司应在第三者责任险范围赔偿原告40195.62元（89323.59元*50%*90%），曾志辉按2018年11月21日协议赔偿原告医疗费40580.52元（7738.79元+56751.09元*50%+89323.59元*50%*10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后十五日内向熊燕赔偿医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计40195.62元；二、曾志辉于本判决生效后十五日内赔偿熊燕医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计40580.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2447元，减半收取1223.5元、保全费620元，共计1843.5元，由曾志辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌宇二〇二〇年七月三日书记员  刘佳