上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4705号原告：上海森地建材科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：温涛，执行董事。被告：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐东，经理。委托诉讼代理人：高宗雪，男。原告上海森地建材科技有限公司(以下简称森地公司)与被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司(以下简称圣唐公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序。被告圣唐公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2020年4月29日裁定驳回被告圣唐公司对本案管辖权提出的异议，后被告圣唐公司未提出上诉。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告森地公司的法定代表人温涛，被告圣唐公司的委托诉讼代理人高宗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森地公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款114,241.80元。事实与理由：原、被告分别于2018年7月25日、2018年11月2日签订了两份合同，双方之间存在承揽合同关系，由原告为被告的项目提供砂浆自流坪、PVC地板铺设等工作。合同签订后，原告按约履行了承揽工作。第一份合同实际结算金额为195,200元，第二份合同实际结算金额为19,500元。另，原告根据被告的要求在合同外提供踢脚线安装、地面铺设等其他承揽工作，产生承揽款85,812.20元。2019年6月3日，经双方对账形成《工程结算单》一份，确认被告结欠原告承揽款项114,241.80元(结算单第九、十项合计5,600元系后续维修费，原告不再主张)，被告并承诺在月底前付清。后，被告仍未支付该款项。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告圣唐公司辩称，对两份书面承揽合同的结算金额无异议，即《工程结算单》第一、四项载明的195,200元、19,500元。确认原告完成了增加踢脚线的工作，《工程结算单》上甲方签约代表处签字人李中林系其项目部材料采购人员，但不认可《工程结算单》第二项载明的踢脚线费用计算方式，认为应该以踢脚线实际高度、长度，乘以第一项单价金额，按照面积计算。不认可《工程结算单》第三项内容，认为不存在该项工程。确认被告已付款金额为186,270.40元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《施工合同》、《PVC地板销售及施工合同》、《准予变更(备案)登记通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，即原告提交的《工程结算单》，被告认可加盖的项目部章的真实性，对第1、4、7项载明的内容予以认可，但对其他内容不认可，本院认证如下：《工程结算单》加盖有被告项目部章，且由被告项目部材料采购员李中林签字确认，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，发包方(甲方)圣唐公司与承包方(乙方)上海森地涂料有限公司签订《巴斯夫水性聚氨酯砂浆自流坪UCRETEMF地坪系统施工合同》一份，约定：工程名称为金龙鱼大厦，工程项目具体内容巴斯夫聚氨酯砂浆自流坪，颜色奶黄色，工程量(暂定)约600，单价320.76元，总造价合计192,456元；付款方式：合同签订后，甲方支付总工程款的40%预付款，完工验收合格后支付总工程款的55%尾款，总工程款5%为质量保证金，一年质保期满后，甲方一个月内付清。2018年8月23日，上海市金山区市场监督管理局出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《准予变更(备案)登记通知书》一份，准予上海森地涂料有限公司变更企业名称为森地公司。2018年11月2日，发包方(甲方)圣唐公司与承包方(乙方)森地公司签订《上海金龙鱼大厦工程PVC地板销售及施工合同》一份，约定合同金额23,220元，合同数量为暂估，最终按现场实际铺贴面积结算，综合单价150元/平方米，综合单价包含材料损耗、辅料、原地坪研磨处理及施工价格，含税10%；付款方式：合同签订后，甲方支付总工程款的40%预付款，完工验收合格后支付总工程款的55%尾款，总工程款5%为质量保证金，一年质保期满后，甲方一个月内付清。2019年6月3日，森地公司与圣唐公司形成《2018-2019年工程款结算单》一份，载明：工程名称巴斯夫地坪+PVC地坪，总包单位圣唐公司，施工单位森地公司，分项工程内容：1.巴斯夫地坪，面积610平方米，单价320元/平方米，金额195,200元，含材料、人工、施工机器；2.踢脚线459.08，单价100元，金额45,908元，含材料、人工、施工机器；3.地面增加443.39平方米，单价90元/平方米，金额39,904.20元，含材料、人工、施工机器；4.洁福PVC地胶地板130平方米，单价150元/平方米，金额19,500元，含材料、人工、施工机器；5.已开发票186,270.40元；6.2018年工程款合计300,512.20元；7.已付工程款186,270.40元；8.未付工程款114,241.80元；9.增加踢脚线6米，单价100元，金额600元；10.地面损坏维修，3块地面，单价5,000元，金额5,000元。备注：以上工程余款已拖近一年未结、经过双方协调圣唐公司一次性付清余款不再预留保证金，森地公司愿为本工程地面和踢脚线增加项目免费维修，圣唐公司承诺六月底前一次性付清余款。甲方处加盖圣唐公司金龙鱼大厦室内二次装修工程(二标段)项目专用章，并由圣唐公司项目材料采购人员李中林签字确认“数量无误”。本院认为，原、被告之间签订的《巴斯夫水性聚氨酯砂浆自流坪UCRETEMF地坪系统施工合同》、《上海金龙鱼大厦工程PVC地板销售及施工合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提交了工作成果并按照指令完成了增补工作，后双方形成相应结算单确认了承揽款项。被告虽辩称不认可《工程款结算单》载明的部分承揽工作结算款项，但未能提供相应证据推翻该结算单的真实性，根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告要求被告支付剩余承揽款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森地建材科技有限公司承揽款114,241.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,292元，由被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……