黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4080号原告：刘明岩，男，1980年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：吴彦（刘明岩的母亲），女，1958年5月16日出生，汉族，系原告母亲，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王凤玲，黑龙江光明律师事务所律师。被告：高树坤，男，1971年7月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆中心支公司。法定代表人：王光宇，职务经理。被告：肇源县瑞祥城市客运有限公司，住所地黑龙江省肇源县货运管理站楼下。法定代表人：刘广才，职务经理。委托诉讼代理人：曲恩昊，男，1984年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇源县。原告刘明岩与被告高树坤、肇源县瑞祥城市客运有限公司（简称瑞祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，刘明岩于2019年10月15日申请鉴定，2019年12月05日鉴定完毕。期间，原告刘明岩申请撤回对平安保险公司的起诉，并经准许。本院依法适用简易程序，于2019年12月24日、2020年01月13日两次公开开庭进行了审理，原告刘明岩的委托诉讼代理人吴彦、王凤玲、被告高树坤及其委托诉讼代理人杨志、瑞祥公司的委托诉讼代理人曲恩昊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘明岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险和商业险承保范围内赔偿其各项损失193,675.67元，其他费用待鉴定结论确定后另行主张；2.不足部分由被告高树坤、瑞祥公司按照事故责任划分比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告刘明岩撤回对平安保险公司的起诉，并经准许。后变更诉讼请求为：1.医疗费154,881.61元（保险公司在其住院期间垫付10,000元，与保险公司达成合意，庭审后15日支付其16万元）、2.误工费电力行业72,319元÷12÷30×246天＝49,417.98元、3.护理费居民服务业（60,090元÷12÷30×2人）＋60,090元×20年＝1,219,827元、4.伙食补助费5,400元、5.营养费9,000元、6.伤残赔偿金29,191元×20年×93%＝583,820.93元、7.被扶养人生活费（4年÷2人＋39÷2人）×21,035元×93%＝420,594.83元、8.精神抚慰金50,000元、9.伤残辅助器具费22,500＋72,000＝94,500元、10.鉴定费4,170元，总计2,432,152.41元×40%＝972,860.94元（已将保险公司负担的部分撤回诉讼）。事实与理由：2019年04月05日14时40分许，被告高树坤驾驶黑Ｅ×××××舒驰牌大型普通客车沿肇源镇松花江由西向东行驶，当行驶至北大荒××××县制米厂门前时，遇其行走时相撞，致使车辆损坏，其颅脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨及左侧顶骨骨折、脑疝等伤害。经交警部门认定，事故形成原因：刘明岩在车辆临近时突然加速横穿道路，高树坤驾驶机动车时手持电话造成交通事故。认定刘明岩负此起事故的主要责任，高树坤承担此起事故次要责任。另，高树坤驾驶的车辆在被告平安保险公司投保车辆交强险和商业险。又因为高树坤系被告瑞祥公司雇佣人员，雇员在从事雇佣活动的过程中致人损害的，由雇主承担损害赔偿责任；瑞祥公司作为车辆所有人，未按照相关法律规定为肇事车辆投保足额的商业险，属其有明显过错，应当承担相应的法律责任；高树坤在驾驶车辆过程中，接打电话，存在过失。经鉴定，确定其二级残和八级残两个伤残级别；医疗终结时间为8个月；自受伤之日起至定残前1日护理人数2人；营养期为90日；完全护理依赖；伤残辅助器具4,500元/辆，每4年更换1次，直至终生；置尿垫300元/月?箱，至终生。被告称原告故意向肇事车辆撞去这一事实是不符合客观实际的，因为我们从视频中能看到，刘明岩在起步和与车辆相撞之间时间确实很短，但是作为驾驶人员的高树坤应该在刘明岩起步前的合理时间、合理距离内进行瞭望、注意。交警部门在事故责任重新认定中，谈到高树坤在事发时手持电话，违反相关规定，不可能在合理的时间距离内采取制动措施，也是导致此次事故发生的原因之一；在视频中刘明岩在起步时其左手肘部挡住向肇事车辆瞭望的视线，也就是说不能排除刘明岩此时或许有接电话的可能，因为当时刘明岩是去路对面的工地，肘部遮挡住其视线其无法判断对面车的突然行驶，因此刘明岩不存在自杀或故意撞车的行为。高树坤称已采取避让与交警队的事故认定对于手持电话的事实不符；高树坤在接到交警部门的重新认定后称复核只能一次，再没有救济途径是不合法的，因为高树坤完全可以据此重新认定，向法院提起行政诉讼，不存在不能复核的情形；该份视频是被告在交警部门的事故认定卷宗中调取的，交警部门所作的最终认定结论已经将该份证据考量后作出的结论，且交警部门认定一起事故绝不会仅凭借一个视频作为单一的证据，卷宗中的痕迹检测、现场勘验笔录、肇事车辆行车记录仪均衡考量才能作出认定，交警部门作为评定事故认定的专业部门做出的专业结论不应该被依据的单一的某份证据否定，该份结论属于国家机关证书，在被告没有提供与之相抗衡的证据来否定认定结论的情形下，该份视频证明的问题法庭不应采信，该份视频经交警部门予以评价不能重新作为认定该案证据使用。本起交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车与行人相撞在机动车无责任的情况下，仍然承担10%的责任；比照肇事双方均是机动车发生交通事故分别承担30%、70%划分主、次责任，向机动车肇事方索要40%损失合理合法。被告高树坤辩称，一、刘明岩在诉状中认为其是肇源县瑞祥城市客运有限公司的雇员，且在从事雇佣活动中发生交通事故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第五十七条规定，不应将其列为本案的被告。二、本案中交通事故的起因是刘明岩故意造成的，其不应承担赔偿责任。刘明岩提起的是侵权之诉，应举证证明其行为符合侵权的构成要件。首先要有主观过错的行为主体。其在正常驾车时手持手机，但并未接打，有视频录相可以证实，且办案单位在调取通话记录中也能证实其在驾车时并没有接打电话。《道路交通法实施条例》第六十二条规定的违法情形为拨打接听手持电话，可见其驾驶行为并没有违反该条规定，该驾车行为不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，不应认定为违法的侵权行为；其次是损害后果。对刘明岩所受到的损害后果没有异议，但与其正常驾驶车辆的行为没有关联；其三是因果关系。刘明岩所受的损害后果与其驾车行为之间没有必然的因果关系。首先驾驶行为不存在违法性，不是侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高度危险作业致人损害的，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六第二款规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据以上法律规定，其不应担责。三、《道路交通事故认定书》只是交通事故赔偿案件中的一般书证，不是具有绝对证明力的证据。1.事故认定书只是人民法院审理机动车交通事故损害赔偿案中认定案件事实及赔偿责任认定的基础证据之一，除此之外还有事故现场照片，鉴定结论、勘察笔录、影像数据等证据，既然它不具有绝对证明力，是可以推翻的。人民法院在进行判断时，应当综合以上各种证据进行认定，各项证据之间相互印证来认定案件事实，交通事故认定书并不具有绝对的证明力，应当和其他证据一样进行审查，如果其他证据能够非常有力推翻事故认定书所认定的事实，人民法院应当采用其他证据，对于交通事故认定书的结论可以不予采信；2、交通事故认定仅限于交通事故现场的勘验所做出的结论，是人民法院在确定责任归属中的一般证据，需要人民法院结合全案各项因素进行判断，时间和原因进行审查，如有其他证据和事实推翻的情况下，是不应当予以采信的，因此，事故认定的结论并不足以对法院认定赔偿责任起到绝对作用。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条对此做出了明确规定。在庭审时其提供的视频光盘（车载视频）及相关事故卷宗材料，可以证实事故认定中责任认定的归属依据是错误的。四、事故责任认定是不可诉的，不可以提出复议或行政诉讼，同时根据《道路交通事故处理程序规定》复核只能以一次为限，因为刘明岩已经申请复议一次，故被告方不能再通过复核得到救济。因事故认定是一般民事证据，上述解释第二十七条作出了规定，错误的事故认定并非不可逆转和救济的，只要有事实和证据证明，推翻既可，本案中恰恰有充分的证据可以推翻认定结论，即使在没有其他证据的情况下，仅凭经验法则也足以推断出事故认定结论是不科学、不正确的。五、此次交通事故起因是刘明岩故意碰撞机动车而引发的，有车载视频资料能够充分予以证明。车载视频能够切身地感受到撞车的行为是刘明岩主观上有预谋和准备故意实施的，并非偶然、意外和过失所致，刘明岩主观上故意直接撞击机动车而并非是主观上要穿越马路的疏忽大意，没有注意到危险或过于自信轻信能够避免危险造成的，既然不是过失，那么就应当认定为主观故意，且通过在案证据也能充分确切地证实了刘明岩外在行为表现与主观故意的一致性。综上，刘明岩已在路边等候车辆经过，却在案涉客车接近，突然助力加速直接朝车风挡撞击，且时间先后不到1秒钟，其在这么短的时间也尽到了注意谨慎义务，采取了向左打舵进行了避让并及时停车，没有造成的二次伤害。根据《道路交通法》第七十六条第二款规定，机动车一方不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回刘明岩没有事实和法律依据的诉请。被告瑞祥公司辩称，黑Ｅ×××××车辆承包人是高树坤，承包期为8年，所有费用由高树坤自行负责，车辆保险由承包人自行投保，在法律允许范围内投保的车辆保险。请人民法院依法公正裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：肇源县肇源镇松花江（简称松花江）为双向四车道（南、北各两车道），标志线清晰，道路中心线至南侧路边8.50米。2013年08月05日，瑞祥公司与解春艳签订《承责单车运营协议书》，约定，瑞祥公司（甲方）将黑Ｅ×××××号牌1路客运车辆承包给解春艳（乙方），起点东风村，终点码头；承包期至2020年07月03日；月均日营运额达不到240元，甲方不收取管理费；月平均日营运额到达240元、300元、400元分别按日营运额的14%、15%、17%乘以30天收取管理费；出现事故由承包人承担……2017年03月22日，高树坤承包上述客运车辆，并与瑞祥公司签订《转承补充协议书》，约定此协议与原协议有同等效力，与原协议不符条款以此协议为准。2019年04月05日14时40分许（报警日期及时间），被告高树坤（持有A1A2驾驶证、道路旅客运输从业资格证有效自2018年10月31日至2024年10月31日）驾驶被告瑞祥公司所有的黑Ｅ×××××舒驰牌大型普通客车（7,060×2,260×2,900mm、整备质量4,170kg），沿肇源县肇源镇松花江由西向东靠两车道的南侧机动车道上行驶，当行驶至北大荒××县制米厂对面时，黑Ｅ×××××客车安装的行车记录仪室外（前方）摄像记载：原告刘明岩在松花江人行道（黑Ｅ×××××客车右前方）由南向北慢步行走，至该路段机动车与非机动车标志线略有停顿，2018年06月29日15时50分58秒许（行车记录仪记载的日期及时间），突然起步，2018年06月29日15时50分59秒许（行车记录仪记载的日期及时间），刘明岩的头部撞至黑Ｅ×××××客车前风挡玻璃右下方，造成刘明岩受伤。此过程中，刘明岩的面部无遮挡，五官可见；高树坤自2018年06月29日15时50分50秒至59秒许（行车记录仪记载的日期及时间）手持电话。室内（后方）摄像记载：客车内乘客开始倾倒的时间、客车停止时间均是2018年06月29日15时50分59秒许（行车记录仪记载的日期及时间）。黑Ｅ×××××客车停止时，左侧前、后轮均已越过西至东走向南侧两车道的中心线，其右前轮距南侧路边4.50米、右后轮距南侧路边4.06米。本起交通事故发生后，2019年04月12日，大庆市公安局作出（庆）公（刑技）鉴（毒化）字［2019］348号鉴定书，检验结果：送检的高树坤血样未检出乙醇。黑龙江省众大司法鉴定中心分别与同月09日、12日作出黑众大【2019】交司鉴字5-ZY122、黑众大【2019】交司鉴字4-ZY23号两份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：黑Ｅ×××××舒驰牌大型普通客车在视频截取段内的行驶速度为30.78km/h；黑Ｅ×××××舒驰牌大型普通客车制动系合格。2019年06月06日，肇源县公安局对本起交通事故作出第230622120190000047号道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1.刘明岩在车辆临近时突然加速横穿，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，其行为是导致此起事故发生的全部过错。2.高树坤无过错。刘明岩不服该认定结论，向大庆市公安局申请复核，请求：依法撤销上述《道路交通事故认定书》；依法重新认定本次道路交通事故双方应承担的责任。大庆市公安局于同年07月11日作出黑公交复字结论［2019］第000036号道路交通事故复核结论：第230622120190000047号《道路交通事故认定书》事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销第230622120190000047号《道路交通事故认定书》，责令重新调查、认定。同年07月19日，肇源县公安局作出第230622120190000047号（重认定）道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1.刘明岩在车辆临近时突然加速横穿，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，其行为是导致此起事故发生的主要过错。2.高树坤驾驶机动车时手持电话，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条：“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，其行为在此起事故中具有一定的过错。3.依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项：“因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要、同等和次要责任”之规定，认定刘明岩负此起事故的主要责任；高树坤负此起事故的次要责任。刘明岩于本次交通事故发生当日15时许，入肇源县人民医院治疗54天，同年05月29日14时好转出院。诊断为：脑挫伤、脑疝、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨及左侧顶骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、左侧股骨颈骨折、左侧耻骨骨折、面部擦伤、下唇内面浅表损伤、髋周软组织损伤。刘明岩在肇源县人民医院住院期间，支付医疗费160,248.67元、检查费724元，出院后检查费358元（其中，2019年11月20日122元、12月19日118元、12月20日118元）；住院期间，在肇源县兴安药店外购泰能（通用名称、商品名称注射用亚胺培南司他丁钠）2,700元（含2019年10月08日后补发票1,200元）、在肇源县肇源镇金启康大药房外购弥可保片（药品名称甲钴胺片）225元，在肇源县人民医院费用医嘱单中均记载系自备药品；2019年06月04日，刘明岩出院后在肇源县肇源镇金启康大药房购买的头孢特仑新戊脂、云南白药气雾剂、脑蛋白水解物片、弥可保片571元，虽无医嘱，但结合刘明岩住院病案中医嘱用药情况，确系必要的治疗费用，应予认可。上述医疗费合计164,826.67元。经刘明岩申请，本院委托，大庆油田总医院司法鉴定所于2019年12月05日作出庆油总院〔2019〕临司鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、刘明岩交通事故后诊断为头皮血肿，脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，左侧肢体偏瘫，肌力1级，评定为贰级伤残；二、刘明岩交通事故后诊断为左侧股骨颈骨折，肢体偏瘫，不适宜股骨颈人工关节置换术，评定为八级伤残；三、刘明岩交通事故后诊断为脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左股骨颈骨折，左侧肢体偏瘫，生活不能自理，护理期评定自受伤之日起至鉴定前1日（护理人数至少为2人），营养期评定为90日；四、刘明岩医疗终结期评定为8个月；五、刘明岩交通事故后诊断为脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧肢体偏瘫，生活不能自理，护理依赖评定为完全护理依赖；六、刘明岩后续治疗费用，目前患者无必然发生的后续医疗措施，后续治疗费用不予支持；七、刘明岩交通事故后诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，左侧肢体偏瘫，二便失禁，需用残疾人辅助器具截瘫轮椅，最高支付限额4,500元/辆，每4年更换1次至终生。需用纸尿垫，每月最高支付限额300元/箱，1个月1箱，至终生。刘明岩支付鉴定费4,710元、放射费55元，合计4,765元。2018年06月06日，瑞祥公司在平安保险公司为黑Ｅ×××××舒驰牌大型普通客车投保交强险，死亡伤残保额110,000元、医疗费用10,000元；第三者责任保险保额50,000元。另查明，刘明岩的父亲刘广志，1959年07月30日出生；母亲吴彦，1958年05月16日出生；刘广志、吴彦生育2名儿子，长子刘明岩、次子刘明辉；刘明岩的女儿刘宇轩，2005年03月18日出生。以上事实有道路事故责任认定书、道路交通事故复核结论、药费票据及清单、住院病案、鉴定意见书、肇源县肇源镇临江村村民委员会证明、户口簿、保单、交通事故卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经肇源县公安局重新认定，刘明岩负主要责任，高树坤负次要责任。故刘明岩的损失应先由平安保险公司在交强险限额120,000元内承担责任，超出交强险限额的部分，由刘明岩与高树坤按责任比例分担，其中高树坤的责任先由承保第三者责任商业险的平安保险公司在50,000元保险限额内承担。结合当事人陈述、刘明岩曾装修房屋权利人王英华、工友刘凤涛当庭证言证实，刘明岩曾从事装修的木工、电路改造电工工作。刘明岩持有的电工进网作业许可证记载的作业类别为低压。室内装饰、装修、电路改造属于建筑业。按照2018年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入29,191元/年、人均消费性支出21,035元/年、建筑业平均工资48,414元/年、国家工作人员县域内出差补助50元/天等标准，计算刘明岩因此起事故造成的合理损失如下：一、医疗费用为177,426.67元，包括：医药费164,826.67元；住院伙食补助费8,100元（54天×50元/天?人×3人）；营养费4,500元（50元/天×90天）。二、伤残赔偿费用1,880,387.79元,包括：护理费1,167,640元（29,191元/年?人×20年×2人），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”认定刘明岩的护理期限为20年；误工费31,833.86元（48,414元/年×8个月×30天/月÷365天/年）；伤残赔偿金542,952.60元（29,191元/年×20年×93%）；伤残辅助器具费94,500元﹝包括截瘫轮椅费22,500元（4,500元/年?辆×20年÷4年/辆）、纸尿垫费72,000元（300元/箱?月×20年×12月/年）﹞；鉴定费4,710元、鉴定时的检查（放射）费55元；至2019年04月05日本起交通事故发生时，刘明岩的女儿刘宇轩（2005年03月18日出生），已满14周岁零18天，即5,131天，至18周岁，差3年11个月14天，即1,444天，刘宇轩的生活费38,696.33元（21,035元/年×1,444天年×93%÷2÷365天/年），合计2,057,814.46元。刘明岩的父亲刘广志（1959年07月30日出生）、母亲吴彦（1958年05月16日出生）均系肇源县肇源镇临江村村民，至本起交通事故发生时，均未满60周岁。无证据证明其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，刘明岩请求的刘广志、吴彦生活费依法不予支持；因刘明岩对本起交通事故的发生存在过错，其请求的其他精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定之精神，依法不予支持。综合分析本次交通事故发生的过程，刘明岩在高树坤驾驶的客车临近时，突然加速在极短的时间内与客车相撞，引起该交通事故发生，负有过错责任；高树坤在事故发生过程中，手持移动电话的行为违反行政法规管理性规定，与本次交通事故的发生存在因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。但该行为并非是导致本次交通事故发生及造成刘明岩损失的直接原因，故高树坤在本次交通事故中应承担30%的赔偿责任。在刘明岩的损失2,057,814.46元中扣减交强险赔偿限额120,000元，为1,937,814.46元，按30%计算，即581,344.34元，再减去第三者商业保险赔偿50,000元，高树坤应赔偿刘明岩各项经济损失531,344.34元；瑞祥公司已为营运客车足额交纳交强险，且该客车制动系合格，高树坤持有相应的驾驶证、从业资格证，符合驾驶客运车辆的标准，瑞祥公司对本次交通事故亦无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据该条规定，刘明岩无证据证明瑞祥公司在此事故发生过程中存在过错，所以，瑞祥公司不承担赔偿责任。综上所述，被告高树坤应赔偿原告刘明岩各项经济损失531,344.34元；刘明岩的其他诉讼请求依法不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高树坤赔偿原告刘明岩经济损失531,344.34元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告刘明岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,528元，减半收取6,764元。由被告高树坤负担4,557元，由原告刘明岩自负2,207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年三月十日书记员  王柏钧附:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残生活辅助具费和伤残赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。