wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初425号 申请人：何晓强，男，1977年2月21日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心法律工作者。 被申请人：张胜辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住元氏县。 原告何晓强与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人何晓强于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜辉相当于人民币1625000元的财产予以查封、冻结（详见财产线索清单），并已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司，保单号：PZDM202013010000000355）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张胜辉相当于人民币1625000元（详见财产线索清单）。 案件申请费5000元，由何晓强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张作鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  张晓红
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初531号申请人：吴小华，女，汉族，1954年10月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：余燕华，女，汉族，1975年11月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告吴小华与被告余燕华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施。申请人吴小华已提供位于景德镇瓷都新天地二层Ｄ区17号商铺【房屋产权证号：景房权证字第××号】作为财产担保。本院经审查认为，申请人吴小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余燕华人民币40万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封吴小华所有的位于景德镇瓷都新天地二层Ｄ区17号商铺【房屋产权证号：景房权证字第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  **芳人民陪审员  程园发二〇二〇年四月十六日书 记 员  曹卓兰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初425号 原告：何晓强，男，1977年2月21日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。 被告：张胜辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住元氏县。 原告何晓强与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓强及委托代理人王凌波、被告张胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金140万；2、依法判决被告承担截止2020年3月底的利息21万元及所有本金全部偿还完毕的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年3月，被告自原告处共借140万元，借款分别打入被告及其指定的张胜军和靳书景账户。双方约定月息1.5分，被告仅向原告支付过部分利息。原告多次向被告催收本金及利息未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉请。 张胜辉辩称，2017年12月1日的20万元和2018年1月1日的30万元属于本人借款。2017年12月1日的50万元是石家庄市众凯汽车运输服务有限公司的借款，用于还公司欠款了。原告转账曹振书妻子靳书景的40万是他们之间的经济往来，和我没有关系。另外，我已经还了原告部分借款本金。对于借款我们没有约定借款利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原被告之间款项往来较多，且均为银行转账方式。据双方提交的银行转账记录显示，2017年9月19日，原告通过银行向被告转款20万元，2017年12月1日，被告为原告出具借条“今借到何晓强现金贰拾万元整（200000元）”。2018年1月3日，原告通过银行向被告转款289500元，2018年1月1日，被告为原告出具借条“今借何晓强叁拾万元整（300000元）”。2017年10月27日，原告通过银行向被告兄弟张胜军转款50万元，2017年12月1日，被告为原告出具借条“今借到何晓强现金伍拾万元整（500000元）用于公司张胜辉欠款”。 2017年10月21日，被告向原告转款3000元；2017年11月19日又转款12300，这两笔转款账户附言标注为“利息”。2018年1月3日，被告向原告转款515000元。当天原告向被告转款289500元，被告出具30万元借条，扣减的10500元原告称是前期两次借款的应付利息；2018年2月5日被告向原告转款15000元，3月5日转款15000元，4月2日转款18000元，18000元中15000元是转给原告的，转款账户附言为“利息”。2018年6月15日、7月17日、9月3日、9月10日、10月11日、11月14日被告先后六次向原告转款，每次为21000元。2019年5月1日被告向原告转款20000元，5月5日转款10000元，5月6日转款15000元，这三次转款被告认可与办案无关。2019年7月4日被告向原告转款两笔共计100000元，同年7月15日转款50000元。原、被告对以上来往款项数额均无异议。原告称2018年1月3日收到的515000元是石家庄市众凯汽车运输服务公司还的欠款，因被告是该公司法定代表人，所以由被告账户付的款。对其他多笔款项，被告称还的是借款本金，原告称还的是利息，利息是月息1.5分，并提交了多次催要借款利息的微信聊天记录以及每次所收利息数额计算的依据，被告对聊天内容无异议，但坚称没有说还款是利息。 2018年2月27日，被告到曹振书修理厂借款50万元，被告为借款人，原告是担保人，2018年3月15日，被告归还借款10万元及利息，原告还款40万元。 案件审理中，依原告申请本院依法对被告张胜辉的财产进行了财产保全。 以上事实有借条、银行转款记录明细、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点1、原告主张的50万元借款由谁负责偿还。被告对借款数额认可，辩称该借款用于众凯公司偿还欠款了，但该公司法定代表人为被告，本案诉争的50万元借款借条由被告本人书写，借条上并未加盖众凯公司印章，该笔借款被告是否实际使用并不影响原、被告之间借贷关系的成立。被告称该款2018年1月3日已还515000元，原告解释为众凯公司归还的欠款，结合同一天原告收到该笔款后又向被告出借30万元，且被告并未撤回借条也没有要求原告书写收款证明，对如此巨大数额款项的处理显不符合常理，故被告的辩称本院不予采信，被告应对50万元借款承担偿还义务。焦点2、原告偿还曹振书的40万元借款被告是否应承担偿还责任。庭审中，曹振书出庭证实40万元是原告替被告归还的借款，原告提交的银行转款记录以及原告与被告的微信聊天记录也足以证实，故原告要求被告偿还40万元的请求本院予以支持。焦点3、原告主张的借款利息请求能否成立。就被告为原告出具的三张借条中均未约定借款利息，也未约定借款期间。依照法律规定，民间借贷纠纷中借贷双方对利息没有约定或约定不明的，出借人主张支付利息的不予支持。但就被告提交的还款银行明细中，有三次还款记录附言均注明所还款项是借款利息，结合原告提交的双方的微信聊天记录，原告明确要求被告支付借款利息，被告均未否认且多次在原告催促下进行了转款，就被告的还款数额来看，均符合原告主张的月息1.5分的计算结果，特别是在2019年连续六次还款21000元，按照原告主张的140万元本金、利率按月息1.5%计算数额无误，对此被告虽然予以否认但没有给出合理解释，结合原被告多年合作关系、民间借贷的交易习惯以及案件证据的综合考量，可以认定原被告之间对借款利息进行了口头约定并实际进行了履行，故原告主张借款利率按照月息1.5%计算的请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告出具的借条与实际借款交付时间不一致，借款时间应以实际交付日期为准，借款20万元的交付时间为2017年9月19日，借款50万元的借款交付时间为2017年10月27日，借款30万元的交付时间为2018年1月3日，借款40万元的交付时间是2018年3月15日。依据被告提交的还款明细，经核实被告已经支付借款利息346800元，对此应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张胜辉在本判决生效后十日内偿还原告何晓强借款本金人民币20万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年9月19日开始至还清之日至）。 被告张胜辉在本判决生效后十日内偿还原告何晓强借款本金人民币50万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年10月27日开始至还清之日至）。 被告张胜辉在本判决生效后十日内偿还原告何晓强借款本金人民币30万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年1月3日开始至还清之日至）。 被告张胜辉在本判决生效后十日内偿还原告何晓强借款本金人民币40万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年3月15日开始至还清之日至）。 以上借款计算利息时，应扣除被告张胜辉已经支付的借款利息人民币346800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9645元，财产保全费5000元，由被告张胜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  李青青 ——
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督9号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：李福兴，男，1986年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管七星花园小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付七星花园小区2号楼1单元302室住宅自2014年10月至2020年12月物业费5012元及滞纳金901元，共计5913元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李福兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计5913元。申请费17元，由被申请人李福兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年四月八日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督9号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：李富兴，男，1986年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人李富兴申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出（2020）黑8102民督9号支付令，限令被申请人李富兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李富兴于2020年4月22日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年四月二十三日书记员 徐世杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执285号申请执行人：吴川东，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：于兵，男，汉族，1975年04月03日出生，住重庆市梁平县。申请执行人吴川东与被执行人于兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5832号民事判决书已发生法律效力。被执行人于兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴川东于2020年01月15日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人借款本金20万元，支付截止2019年7月5日止的利息10万元，并从2019年7月6日起以20万元为基数，按年利率6%支付利息至借款本金付清时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2900.00元，保全费2270.00元，并承担本案执行费。本院于2020年01月15日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人于兵银行存款余额较小，有车、房产、无工商登记信息等。2020年1月22日，本院依法冻结被执行人于兵在财付通账户内存款0.01元；在重庆银行X账户内存款300000.00元，实际控制金额为3.99元；在中国农业银行X账户内存款300000.00元，实际控制金额为0.84元。本院已在另案中依法查封被执行人于兵名下所有的渝X丰田牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院在另案中查封被执行人于兵名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，并依法评估、拍卖。买受人刘玲以成交额314216.00元竞买成功。2020年3月6日，本院向云阳县不动产登记中心送达执行裁定书，将位于重庆市云阳县X房屋过户到刘玲名下。因二被执行人在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案，需扣除的费用：支付抵押权人中国邮政储蓄银行云阳县支行案款88132.26元，留给被执行人房屋租金60000.00元，评估费3000.00元、税费9426.48元、线下辅助费用2513.00元。一、支付沈明超案评估费3000.00元、受理费3980.00元、保全费2740.00元、优先分配12919.00元、按比例分配69764.00元，合计92403.00元；二、支付吴川东案案件受理费2900.00元、保全费2700.00元，按比例分配46509.26元，合计52109.26元；二、被执行人于兵、叶宗玉领取房屋租金60000.00元；三、沈明超案执行费6732.00元、吴川东案执行费2900.00元。因被执行人叶宗玉要领取租金，要求解除在中国农业银行X账户，申请人已同意解冻。2020年2月24日，本院将被执行人于兵纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人于兵无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人于兵拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人于兵有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年4月20日，已执行到位案款金额为55009.26元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执285号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初5832号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执285号 于兵： 本院在执行申请执行人吴川东与被执行人于兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对于兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初447号之一原告：钟伟,男,1970年7月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥如优装饰有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路东，紫云路南名门南郡小区1幢办公楼1210室。法定代表人：储召普。被告：储召普，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：张李林，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告钟伟与被告合肥如优装饰有限公司、储召普、张李林装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案。原告钟伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟伟负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  朱玲媛二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚 元
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初992号 申请人：胡玉岐，男，汉族，现住昌邑市。 申请人：冯林香，女，汉族，现住昌邑市。 被申请人：胡晓军，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李少娜，女，汉族，成年，现住昌邑市。 申请人胡玉岐于2020年4月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款80000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年四月九日 书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初992号 原告:胡玉岐，男，汉族，1948年1月20日出生，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 原告：冯林香，女，汉族，1950年4月4日出生，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：张瑞、梁国威（实习律师），山东文宇律师事务所律师。 被告：胡晓军，男，汉族，1975年1月10日出生，现住昌邑市。 被告：李少娜，女，汉族，1976年2月17日出生，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告胡玉岐、冯林香与被告胡晓军、李少娜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉岐、冯林香及委托诉讼代理人张瑞、梁国威，被告胡晓军、李少娜委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认昌邑市新兴家园12号楼1幢403号房屋属于原被告共同共有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡晓军为两原告之子。2007年两原告与两被告共同购买昌邑市新兴家园12号楼1幢403号房屋一套，两原告出资80000元，所有权证号为昌房权证城区字第××号，涉案房屋属于原告与被告共同共有。 两被告辩称：原告所诉与事实不符，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：1、两原告系夫妻关系，两被告分别是两原告的儿子、儿媳。 2、2008年6月5日，被告胡晓军、李绍娜给两原告出具“出资证明”一份，内容为：“胡晓军、李少娜二人2007年11月23号在新兴家园购买商品房一套，房屋所有权证为昌房权证城区字第××号。父母胡玉岐、冯林香为购买该房出资捌万元整，特立此据为证。购房人胡晓军、李少娜，08年6月5号”。 两被告对该证据质证称：出资证明虽系两被告所写，但是该出资款原告并没有交付，退一步讲即使原告给被告出资80000元，也属于赠与，并不是原告所说的共同购买房屋。 3、昌邑市不动产信息查询记录及昌房权证城区字第××号房屋所有权证显示，案涉房产位于昌邑市，房屋所有权人为胡晓军、李少娜，填发日期为2008年4月23日。该房屋购买时间为2007年11月23日，被告提交的完税证载明房款为234500元。现该房屋由两原告居住，房产证在两被告处。 4、两原告提交物业费收据4份、水电费收据72份、天然气缴费本1份、取暖费收据1份、广电公司收据2份。该组证据中的交款人栏（客户、户名等）均为胡晓军，其中广电公司收据载明客户胡晓军（胡玉琦代理）。两原告以该组证据主张涉案房屋一直由其实际居住，物业费、水电费等全部由其支付。 两被告质证称：对收款收据真实性无异议，该收据证明房主就是本案被告胡晓军。虽然原告说在此居住是为了两被告的孩子上学，两被告作为原告儿子儿媳，让公婆在自己购买的房子居住也是理所当然，并不能说让父母在此居住房子就是父母的。现实生活中很多父母与子女共同居住，不能说房子都是父母和子女共同所有。 5、另在庭审中，原被告分别有以下表述： 两原告主张，从广电公司收据可以看出系原告胡玉岐进行缴费，上述所有收据原件均掌握在原告手中，也可以证实上述所有费用均系原告缴纳，因涉案房屋登记在被告胡晓军名下，因此在出具相关单据时均会体现其名字。对于被告所称的出资问题，出资证明书写的时间是2008年，而房屋购买时间是2007年，从该时间可以看出两原告出资后两被告书写的该证明，出资80000元并非赠予，如果说赠予不会存在该出资证明。根据物权法第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，不动产权属证书仅是登记机关对不动产当时权属关系及表现状况的认可和证明，并不创设具体权利义务关系，在房屋权属关系发生争议时，应根据当事人真实意思表示结合房款支付，房屋居住及使用情况进行分析。本案中涉案房屋两原告进行出资并且一直居住使用，原告提交的证据可以证实两原告为共同所有权人，因两原告与两被告具有家庭关系，根据物权法第九十三条、九十五条、一百零三条规定，应当认定（案涉房屋）为共同共有。 两被告主张，该房屋虽然由两原告居住，但是两被告是为了给两原告尽孝心，并且是让原告照顾孩子上学，两被告住在老家是为了上班方便，并不能证明该房屋由两原告居住就归原告所有。原告陈述之前与被告关系很好，子女购买房屋父母为其出一部分钱是应该的，但是两原告并没有给被告出资，打条时并没有像原告所说的共同所有。原告有一女儿曾经离婚，看到女儿为了争夺房产，为了避免以后儿子儿媳关系不好导致离婚时，别让儿媳把财产都分走，写了这个出资证明。两原告确实在案涉房屋居住，居住是为了接送孩子，两原告没有支付任何款项。 6、两原告曾于2016年、2018年在本院起诉本案被告胡晓军和女儿胡喜梅，案由为赡养纠纷。 以上事实，有两原告提供的出资证明、物业费收据、水电费收据、天然气缴费本、取暖费收据、广电公司收据，两被告提供的房屋所有权证，及原被告陈述等在案佐证。 本院认为，共有是两个以上权利主体对同一物共享所有权。2008年6月5日两被告给两原告出具的出资证明，及双方在诉讼中的陈述，能够认定在购买案涉房产时两原告出资80000元的事实;两原告持有并提交的物业费收据、广电公司收据、采暖费收据等，可以证实两原告在案涉房屋中长期居住的事实。但上述两项事实，不足以证明案涉房屋系共有财产，在购房时或之后，原被告双方是否形成共有的合意，是本案认定的焦点。出资证明是原告提交的主要证据，在该证据中，无就房屋为双方共有财产的明确意思表示；在房屋所有权证中，注明房屋所有人为被告吴晓军、李少娜，无其他权利人的记载；诉讼中，两被告否认两原告的共有主张。综上，无法认为从购房至今双方就房屋共有形成合意，不能认定案涉房屋系原被告共有，故对两原告的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告胡玉岐、冯林香的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告胡玉岐、冯林香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙文艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初183号 申请人：邓春丽，女，1974年11月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**，统一社会信用代码：91450321751249974U。 法定代表人：罗俊杰，该公司总经理。 申请人邓春丽与被申请人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为4131.8元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司价值4131.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初739号 原告:赵某，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被告：张某1，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张某2，男，汉族，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理,依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人许庆义、被告张某1及两被告委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告张某2未到庭，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还赵某彩礼款，三金款，转款等共计157453元；2.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，经被告索要，经媒人孟凡亮之手，2019年2月14日给被告见面礼38000元，3月18日给被告小礼60000元，9月10日给被告大礼200000元，由两被告共同接收。经被告张某1索要，原告于2019年3月22日在上海市万达广场给被告张某1购买金项链一条价值1950元，8月17日给被告张某1购买天梭手表一只价值2490元，9月19被告张某1购买戒指一枚价值15920元，手镯一对价值21627元。经被告索要，原告从2019年2月28日到11月16日十八次给被告张某1微信转账共计17466元。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。10月9日原告独自一人去上海打工，被告张某1拒绝一起去打工。后经多次催促，被告张某1拒不去结婚登记。2019年10月9日开始分居至今。特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。 张某1、张某2辩称：原告陈述的事实和理由与真实不符，被告已经经过媒人退还给原告20万了，按照原告的起诉要求，原告还应该返还给被告42467元，因为原告只要15万，实际上被告已经还了20万了。应当依法驳回原告的诉讼请求。表述中买的手表和戒指均没有在被告处，都在原告家里。 本院经审理认定事实如下：赵某、张某1经人介绍相识，并确立恋爱关系，原告于2019年2月14日给两被告见面礼38000元，3月18日给小礼60000元，9月10日给大礼200000元。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后因琐事发生矛盾。双方于2020年2月7日达成口头协议，就经媒人给付的彩礼及陪嫁家俱，由被告给原告20万一次性了结，且此笔款项已给付完毕。赵某为张某1购买三金花费37547元。从2019年2月28日到11月16日向张某1微信转账十八次共计17446元。 以上事实由当事人提供的录音、微信记录等证据材料以及庭审笔录在案佐证足以认定，本院予以确认。 本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，双方当事人在起诉前已经就经媒人给付的彩礼款及陪嫁家俱达成了协议，且已给付完毕，本着诚实信用的原则，双方协议应当遵守，对原告要求返还彩礼款（见面礼+小礼）的请求，本院不予支持；原告要求被告返还转款的请求，因原告向被告转款的行为是为了增进双方恋爱期间感情的小额赠予行为，不属于彩礼返还的范畴，本院不予支持；原告要求被告返还三金款的请求，因该物品未包括在双方的协议中，是以结婚为目给予的且数额较大应予返还，被告称三金未在被告处的答辩意见未向法庭提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，结合本案的实际情况被告应酌情返还原告三金款30000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张某1、张某2于判决生效后十日内返还给赵某三金款30000元； 二、驳回赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由赵某负担1397元，由张某1负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苏蕊 二〇二〇年四月十四日 法官助理王标 书记员王标（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢79号申请执行人:董某，男，1957年6月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：郭某,男，1962年9月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：房某，男，1954年4月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人郭某、房某合同纠纷一案过程中，被执行人郭某、房某已履行民事调解书所确定的义务。被执行人已给付申请人执行款81300.00元，执行费1700.00元已交付。董某自愿放弃40000.00元余款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1218号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢79号房某、郭某：你/你单位与董某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初1218号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董某于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢79号 房某、郭某： 你与董某合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初1218号判决已发生法律效力。申请执行人董某于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初746号申请人：庆云县利德信商贸有限公司,住所地山东省德州市庆云县渤海路北海家园小区青年街商铺80、81号，统一社会信用代码91371423MA3M4H9P2N。法定代表人：李兰英。委托诉讼代理人:刘学勇,庆云县利德信商贸有限公司员工，联系。被申请人:荣盛建设工程有限公司，地址河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春。申请人庆云县利德信商贸有限公司诉被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请依法冻结被申请人荣盛建设工程有限公司6450000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云县利德信商贸有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司6450000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇二〇年四月二十六日书记员  王 月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2950号申请人：袁锡良，男，1965年2月11日出生,住湖南省。被申请人：张维庭，男，1964年3月12日出生，住湖南省。本院受理申请人袁锡良与被申请人张维庭合伙协议纠纷一案，申请人袁锡良于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张维庭名下价值410600元的财产。平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全出具了诉讼保全责任保险，以此来作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人袁锡良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张维庭名下价值410600元的财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚洪胜二〇二〇年四月十五日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2950号原告：袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，湖南光阳律师事务所律师。被告：张维庭，男，1964年3月12日出生，汉族，住。原告袁锡良与被告张维庭合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锡良及其委托诉讼代理人高丽琼、张华到庭参加了诉讼，被告张维庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁锡良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张维庭支付原告赔偿款400000元；2、判令被告支付违约金600元（违约金以40万元为基数，按月利率15‰的标准暂自2020年3月31日计算至4月2日，后段利息按同标准计算至实际清偿之日止）；3、赔偿原告律师费损失10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月28日，原告经被告劝导投资50万元成为被告开办的湖南安程达私募基金管理有限公司（以下简称“安程达公司”）的有限合伙人，承诺一年到期归还，按月利率15‰计息，并于当日向原告出具《回购承诺函》。2019年12月7日，因原告不能如期收回投资款，被告向原告出具《补充担保承诺书》，承诺对原告所投资金承担保证责任。后经原告催收，2020年3月8日，原、被告签订《赔偿协议》，约定被告分五次向原告支付赔偿款40万元。但事后，被告一直拖延偿还至今。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告张维庭辩称，1、答辩人非安程达公司实际控股人，当时只是安程达公司的法定代表人，且公司实际控制人刘树忠向答辩人开具了免责声明；2、原告所投资金及所获利益均直接与安程达公司衔接，与答辩人无关；3、《补充担保承诺书》、《限期还款通知书》均系原告胁迫答辩人所签；4、原告投资项目公司湖南康城健康产业集团有限公司，正在重组清算，力图偿还债务，故在湖南康城健康产业集团有限公司清算及偿还原告债务之前，原告无权要求答辩人承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁锡良与被告张维庭系多年的同学和朋友关系。2017年12月28日，被告介绍原告与其入股的安程达公司签订《代理入伙协议书》，由原告向安程达公司投资50万元成为该企业的有限合伙人，约定按月利率15‰计息，一年到期赎回，安程达公司于当日向原告出具《回购承诺函》。2019年12月7日，因原告一直不能如期收回投资款，被告向原告出具《补充担保承诺书》，承诺对原告所投资金承担保证责任。原告于2020年1月10日向被告送达限期还款通知书，限被告于2020年1月25日前督促安诚达公司返还投资款。2020年3月8日，因原告仍无法收回投资款，被告又与原告签订《赔偿协议》，约定“被告分五次以现金向原告支付赔偿款40万元，2020年3月30日前支付50000元，……若被告任何一期逾期，原告有权起诉，且有权自本协议签订之日起以逾期金额为基数，按月利率15‰主张利息，因诉讼造成原告诉讼费和律师费的损失均由被告承担……。”然被告至今未还分文。原告遂将被告诉至法院，请求法院依法判决。另查明，1、安程达公司注册的法定代表人于2018年11月9日由刘树忠变更为被告张维庭；2、原告袁锡良入伙投资期间共收到利息回报100000元，经原、被告双方协商，该100000元视为原告已经收回投资款100000元。上述事实，有代理入伙协议、资金收据、付款凭证、补充担保承诺书、限期还款通知书、赔偿协议、律师费收据及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由应为合同纠纷，因为原、被告之间并无合伙关系，原告入伙的是安程达公司，而安程达公司的性质为有限责任公司，被告张维庭仅是公司的股东兼法定代表人。但原、被告之间签订的《赔偿协议》具备合同所需要的各种要件，双方系因《赔偿协议》的履行问题产生纠纷，故属于合同纠纷。原告袁锡良经被告介绍入伙安程达公司，在无法收回投资款的情况下，经双方协商签订赔偿协议，该协议有效，双方应当按照协议约定如实履行义务，现被告没有按照协议约定如期履行义务，构成违约。现原告根据协议要求被告支付赔偿款，并按约定支付月利率15‰的逾期利息并赔偿相应律师费损失10000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的答辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、根据合同相对性原则，合同约束的对象为签订合同的双方当事人，而不及于第三人，即赔偿协议约束对象为原、被告双方，免责声明约束对象为被告与刘树忠、安程达公司；2、被告在原安程达公司法定代表人刘树忠出具免责声明情况下，仍与原告签订赔偿协议，是其真实意思的表示，不违反规定；3、原告投资项目公司湖南康城健康产业集团有限公司正在重组清算，并非被告不履行赔偿协议义务的抗辩理由；4、被告亦未举证证明，原告曾对其采取过欺诈、胁迫等手段，以达到原告所想要达到的目的。被告张维庭经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张维庭于本判决生效之日起十日内支付原告袁锡良赔偿款400000元及违约金600元（违约金已计算至2020年4月2日，后段违约金以尚未清偿的赔偿款为基数，按月利率15‰的标准支付至实际清偿之日止）；二、限被告张维庭于本判决生效之日起十日内支付原告袁锡良律师费损失10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告张维庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年五月十一日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初778号   申请人：杜树凯，男，汉族，1972年3月30日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。   委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被申请人：侯文珺，男，汉族，1975年9月2日出生，公民身份号码：×××，住格尔木市。   申请人杜树凯与被申请人侯文珺民间借贷纠纷一案，申请人杜树凯于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人侯文珺价值200,700元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具保单保函（编号：63001900046031）为申请人杜树凯提供担保，并载明保险期限为：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满届满或者生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为主。   本院认为，申请人杜树凯的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人侯文珺价值200,700元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 南文红     二〇二〇年四月七日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢533—1号 申请执行人：北京国兴观湖投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路77号华茂中心3号写字楼1102室。 法定代表人：安铮，该公司总经理。 委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：管延岗，男，1977年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王红艳，女，1979年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸商初字第866号民事判决书，在执行申请执行人北京国兴观湖投资管理有限公司与被执行人管延岗、王红艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额本金为665486元，已实现债权627145.60元，尚有部分迟延履行金未履行。本院于2019年10月12向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年10月12日、2020年3月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年12月26日成功拍卖被执行人所有的房产，实现部分债权。 3、2019年10月15日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 蕾
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执97号申请执行人牛燕梅，女，1982年9月5日生，汉族，高平市东城办事处城东居委。被执行人李阳，男，1982年7月6日生，汉族，高平市河西镇新庄村。牛燕梅与李阳离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李阳未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李阳在高平市住房公积金管理中心账户内的公积金7250元，提取至高平市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年四月二日书记员  牛彦婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢533—1号 申请执行人：北京国兴观湖投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**。 法定代表人：安铮，该公司总经理。 委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：管延岗，男，1977年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王红艳，女，1979年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸商初字第866号民事判决书，在执行申请执行人北京国兴观湖投资管理有限公司与被执行人管延岗、王红艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额本金为665486元，已实现债权627145.60元，尚有部分迟延履行金未履行。本院于2019年10月12向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年10月12日、2020年3月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年12月26日成功拍卖被执行人所有的房产，实现部分债权。 3、2019年10月15日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 蕾
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执97号申请执行人牛燕梅，女，1982年9月5日生，汉族，高平市东城办事处城东居委。被执行人李阳，男，1982年7月6日生，汉族，高平市河西镇新庄村。申请执行人牛燕梅与李阳离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2014）晋05民终726号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初295号 原告：兰永茂，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省阆中市。 原告：黄桂华，女，汉族，生于1973年8月23日，住四川省阆中市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：马郡，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省阆中市。 第三人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁跃，男，汉族，生于1969年1月16日，住所四川省阆中市，系该公司员工。 原告兰永茂、黄桂华诉被告马郡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告兰永茂、黄桂华及其委托诉讼代理人魏兴元，被告马郡到庭参加了诉讼。本院依法追加四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）为本案第三人，并于2020年4月10日裁定本案转为普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄桂华及其委托诉讼代理人魏兴元（并作为兰永茂委托诉讼代理人），被告马郡、被告阆中农商行之委托诉讼代理人梁跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年1月18日签订的《益都小区商品房预定协议书》具有商品房买卖合同性质；2、将位于阆中市房屋判归给二原告所有并由被告办理不动产登记证书。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《益都小区商品房预定协议书》有效；2、被告办理不动产登记证书。事实和理由：1996年期间党朝政投资修建了阆中市张飞大道北段89号（现阆中市保宁镇东风路76号）“益都小区商住楼”。被告与其夫党朝政2008年1月22日登记结婚，此房屋产权登记在马郡名下。二原告与党朝政达成房屋买卖意向后于2011年12月31日先预交购房款10万元。2012年1月18日，兰永茂与党朝政签订《益都小区商品房预定协议书》，房屋面积约100平方米，每平方米价格3800元的，当天交房款20万元，此后二原告于2012年3月31日向被告交房款5万元。2013年6月党朝政因病去世，2014年间被告将此房屋交付原告入住。此后二原告多次催向被告签订正式的《商品房买卖合同》及办理房屋土地使用权证及房屋所有权证无果，现被告同意为原告办理不动产登记证书。 被告马郡辩称，对原告主张的诉讼请求以及事实与理由无异议，原告下差被告房款，由原、被告另行解决。 第三人阆中农商行辩称，原告主张的诉讼请求与第三人无关，原告主张的房屋也与第三人无关。 经审理查明：被告马郡与党朝政原系夫妻关系，二原告系夫妻关系。2011年12月31日，党朝政收取了原告黄桂华预交房款10万元正，拟将阆中市东风路76号房屋（不动产权证书号200908309）中的1幢2层1号房屋卖给原告。2012年1月18日，党朝政作为甲方与原告兰永茂作为乙方签订了“益新小区商品房预定协议书”一份，约定：1、甲方自愿将张飞大道北段89号益新小区商住楼前楼二楼办公室，约100平方米左右，售给原告，每平方米3800元；2、乙方签订协议时，一次性付房款贰拾万元后多退少补；3、一切费用（办证、水、电、气）由甲方支付；4、开盘时间将原合同书换回，以售房部名义签订的售房合同书，房价照原合同不变；5、签订合同后具有法律效力，违约方赔偿守约方元整（未填写金额）。该合同同时备注（在2013年春节进行装修，交房时款会清）。该合同上党朝政作为甲方签字，原告兰永茂作为乙方签字。原告主张签订合同当日，向党朝政缴纳了20万元，党朝政未出具收据，被告马郡对原告该项主张无异议。2012年3月31日，原告又缴纳房款5万元，被告党朝政出具了收条一张，载明收到房款5万元。原告主张其已于2014入住，现已实际入住多年。 另查明，阆中市东风路76号房屋所有权人为被告马郡，面积为1167.04平方米，该房屋载明该房屋抵押权登记信息、查封登记信息中权利已注销。因马郡与他人产生争议，该房屋被西充县人民法院执行，根据该院的执行裁定，将该房屋部分房屋按测绘报告办理到阆中农村商业银行股份有限公司名下。经第三人阆中农商行确认，原阆中市东风路76号（200908309）房屋中登记在其名下的部分不包括原告主张的房屋。被告马郡称，该房屋被执行后，下余房屋部分为3间门面以及原告主张的房屋，下余房屋由阆中市不动产登记中心重新办理不动产权证书。不动产权利及其他事项登记信息显示，房屋坐落于阆中市，该房屋属于被告马郡单独所有，建筑面积为234.83平方米，不动产权证书号川（2020）阆中市不动产权第××号，同时该房屋显示有查封登记信息，查封期限分别为（2020）年1月17日起至2023年1月17日止，2020年3月30日至2023年3月30日止。 庭审中，原、被告同意下余房款由原、被告另行协商解决。 认定以上事实，有当事人身份信息、结婚证复印件、益新小区商品房预定协议书、收条、不动产权利及其他事项登记信息以及当事人陈述等为据。 本院认为，益新小区商品房预定协议书虽名为商品房预定协议书，但该房屋属于马郡个人所有，在向原告出卖的过程中也是以个人名义进行，因此该商品房预定协议书应属于个人之间买卖。收取房款以及签订商品房预定协议书都系党朝政签字，但党朝政与马郡系夫妻关系，且马郡作为房屋所有权人对党朝政的行为不持异议，故该协议应视为由党朝政代表被告马郡签订，该合同对被告马郡具有约束力。该协议是在双方自愿、平等基础上签订后，原告主张益新小区商品房预定协议书有效，本院予以支持。原告主张被告履行协助办理产权转移手续，但该项主张具有物权请求权性质，也会产生物权变动效果。现房屋已被本院继续查封，在本院查封期间，该房屋不能办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告兰永茂、黄桂华与党朝政于2012年1月18日订立的《益都小区商品房预定协议书》有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告马郡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 李 晋 人民陪审员 王正良 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 任金澐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初295号 原告：兰永茂，男，汉族，生于1970年9月7日，住阆中市。 原告：黄桂华，女，汉族，生于1973年8月23日，住阆中市。 二原告委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：马郡，女，汉族，生于1966年10月12日，住阆中市。 第三人：阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地阆中市沙溪街道办事处双拥路3号。 负责人：梁跃，该行行长。 原告兰永茂、黄桂华诉被告马郡以及第三人阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后。本案在审理中，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 张 丹 人民陪审员 张 政 二〇二〇年四月十日 书 记 员 任金澐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4021号申请人：常熟喆吉商贸有限公司，住所地常熟市。法定代表人：肖方晓。被申请人：王芬，女，1985年9月27日生，汉族，住张家港市。申请人常熟喆吉商贸有限公司与被申请人王芬不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王芬的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常熟喆吉商贸有限公司提供紫金财产保险股份有限公司常熟支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人常熟喆吉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王芬的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6261号申请执行人：潘少琼，女，汉族，1969年01月17日出生，重庆市云阳县。申请执行人：潘少碧，女，汉族，1979年12月24日出生，重庆市云阳县。申请执行人：潘少兰，女，汉族，1975年02月02日出生，重庆市云阳县。被执行人：刘昌贵，男，汉族，1955年11月25日出生，重庆市开县。本院在申请执行人潘少碧,潘少兰,潘少琼与被执行人刘昌贵机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0235民初3597号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘昌贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘少碧,潘少兰,潘少琼于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、工商等登记信息；有车牌号为渝X的摩托车一辆，处置价值不大；有少量存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行卡内存款2455.00元，由申请人领取。2020年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6261号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3597号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年四月十六日书记员 周月佩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4021号原告：常熟喆吉商贸有限公司，住常熟市商城中路115号2楼201-2128室（商务秘书公司托管）。法定代表人：肖方晓。委托诉讼代理人：王东锋，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。被告：王芬，女，1985年9月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。原告常熟喆吉商贸有限公司（以下简称喆吉公司）与被告王芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告喆吉公司的法定代表人肖方晓及其委托诉讼代理人李冉辰到庭参加诉讼。被告王芬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喆吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款710000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现其名下建行32×××01账号于2019年11月13日向被告支付了1210000元。被告在2019年12月2日向原告法定代表人肖方晓的账号支付了500000元。但原告及原告法定代表人均与被告无业务往来，被告系在没有法律根据的情况下，取得不当利益，属于不当得利。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告王芬辩称：喆吉公司与王芬之间没有基础法律关系，王芬不承担还款义务。喆吉公司汇入1210000元的银行卡实际是由案外人王东在使用，王东系王芬的哥哥，喆吉公司与王东之间的关系应由他们自行处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，喆吉公司通过其名下账号为32×××01的银行账户向户名为王芬，账号为32×××06的银行账户转账1210000元。2019年12月30日，户名为王芬、账号为62×××79的银行账户向喆吉公司法定代表人肖方晓名下，账号为62×××60的银行账户转账500000元。另，2019年11月22日，案外人王东向喆吉公司法定代表人肖方晓出具欠条，载明“今欠肖方晓人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），于2019年11月25日前归还”。以上事实有中国建设银行对公活期存款交易明细报表、中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。此外，对于案外人王东出具欠条的过程，喆吉公司法定代表人肖方晓陈述：肖方晓因办理贷款认识王东的，由王东协助办理过桥贷款。由于王东曾协助肖方晓在建行贷款1500000元，肖方晓很信任王东。后来，由于肖方晓想要提高贷款额度，在民生银行贷款2300000元，肖方晓找到王东帮忙操作。首先，肖方晓需要找别人过桥还掉建行1500000元的贷款才能去民生银行贷款2300000元，但后来民生银行也只贷下来1500000元，但是我还要把别人帮我过桥打到我账户的1500000元还掉。当天肖方晓和王东在一起，因为时间比较晚，银行已经关门，王东提出让肖方晓把银行卡和U盾交给他，由王东来帮肖方晓弄，肖方晓出于对王东的信任把肖方晓个人和公司的银行卡、U盾都交给了王东。当时是2019年11月，具体是哪一天不记得了。由于肖方晓换了手机，所以王东把钱从账户转出去的时候，肖方晓没有收到短信，肖方晓后来察觉到，是由于帮肖方晓过桥的人找到肖方晓询问为何没有归还过桥的1500000元，肖方晓去查了账户才知道。肖方晓后来也一直向王东催要，但王东只归还了500000元，剩余的钱一直没有归还。王东出具的欠条是在归还500000元之前，金额为1500000元是因为除了本案所涉的1210000元，还有290000元是被王东转账到第三人账户，对该笔290000元，肖方晓已经起诉至常熟市人民法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告法定代表人肖方晓在庭审中陈述本案诉争的1210000元系案外人王东转至被告账户，且王东向肖方晓出具欠条确认结欠1500000元，欠条中的1500000元包含上述1210000元，而王东经肖方晓催要后，已归还了500000元。综合上述情况，原告主张被告受有不当利益1210000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常熟喆吉商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5450元，保全费收取4120元，合计收取9570元，由原告常熟喆吉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6261号 刘昌贵： 本院在执行申请执行人潘少碧,潘少兰,潘少琼与被执行人刘昌贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘昌贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月十六日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6264号申请执行人：刘善梅，女，1960年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：马晓英，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳太尔香食品有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：张云年，系该公司执行董事。申请执行人刘善梅与被执行人马晓英,云阳太尔香食品有限公司,张云年借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4135号民事判决书已发生法律效力。被执行人马晓英,云阳太尔香食品有限公司,张云年逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘善梅于2019年10月24日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付借款本金36万元，并从2017年4月5日起以30万元为基数，按年利率20%支付利息至付清时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2019年10月24日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小，有房、无车及工商登记信息等。本院在另案中已查封被执行人张云年名下所有的位于重庆市云阳县X房屋。后经本院核实，被执行人张云年将上列房屋产权已于2009年过户至云阳县云泰宾馆名下，本院已依法解封。2019年10月18日，本院依法冻结被执行人张云年在中国邮政储蓄银行X账户内存款540000.00元，实际控制金额为1.67元；在重庆农村商业银行X账户内存款540000.00元，实际控制金额为39.17元；冻结被执行人马晓英在中国建设银行X账户内存款540000.00元，实际控制金额为509.80元；在重庆农村商业银行X账户内存款540000.00元，实际控制金额为97.26元等。2019年12月4日，本院依法查封被执行人张云年名下所有的位于重庆市云阳县X住房一栋；被执行人马晓英名下所有的位于云阳县X住房一栋；被执行人云阳太尔香食品有限公司名下所有的位于重庆市云阳县X的20亩土地及厂房、所有机器设备。因被执行人张云年、马晓英名下房屋有大额抵押，且处置价值不大,暂不处置。因法院申请执行被执行人的有多人申请人，且有未起诉被执行人的还有很多，经绝大多数债权人同意，2019年7月另成立债务监督人员小组，监督公司的经营收益，但目前的效益就是有20万元由被执行人经手在所有债权人范围内（含未起诉的）进行分配。2020年4月15日，本院依法将执行人马晓英、云阳太尔香食品有限公司、张云年纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人马晓英、云阳太尔香食品有限公司、张云年无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人马晓英、云阳太尔香食品有限公司的法定代表人张云年拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。发现被执行人马晓英名下有部分银行存款，2020年4月16日，本院依法扣划被执行人马晓英银行存款共计6696.00元至本院执行款专户。其中支付本案执行费5300.00元、支付(2020)渝0235执57号案件执行费770.00元、支付(2019)渝0235执3034号案件执行费626.00元。截止2020年4月20日，已执行到位案款金额为5300.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6264号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初4135号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6264号 马晓英： 本院在执行申请执行人刘善梅与被执行人马晓英,云阳太尔香食品有限公司,张云年借款合同纠纷一案中，查明查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对马晓英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月十五日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1045号申请执行人：向洪兰，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向义兵，男，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市云阳县。本申请执行人向洪兰与被执行人向义兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初4398号民事调解书已发生法律效力。被执行人向义兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向洪兰于2019年09月10日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人借款本金200000.00元，并以200000.00元为本金从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2540.00元，保全费申请费1780.00元，保全担保费1000.00元，并承担本案执行费。本院于2019年09月10日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人向义兵银行存款余额较小，有车、房产，无工商登记信息等。2019年9月18日，本院依法冻结被执行人向义兵在重庆农村商业银行X账户内存款300000.00元，实际控制金额为0.24元；在重庆农村商业银行X账户内存款300000.00元，实际控制金额为0元。2020年4月14日，本院依法查封被执行人向义兵名下所有的渝X车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院在另案中依法查封被执行人向义兵名下所有的位于重庆市云阳县X房屋并已评估拍卖。后买受人陈高以成交额为419510.00元竞买成功。支付完毕重庆农商行云阳支行案件的款项后，被执行人向义兵的房屋拍卖款还剩余94208.55元，因被执行人向义兵唯一住房已经被强制拍卖，根据规定需要预留5万元租金，现被执行人向义兵可供分配的金额为44208.50元。申请人刘良英案应分配金额为：案款11542.80元、案件受理费2940.00元、保全费1320.00元，共计15802.80元；向洪兰案应分配金额为：案款23085.70元、案件受理费2540.00元、保全费1780.00元、担保费用1000.00元，共计28405.70元。因申请人均无异议，不要求等15天后分配，申请人向洪兰已领取案款28405.70元。2020年4月16日，本院依法将执行人向义兵纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人向义兵无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人向义兵拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人向义兵有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年4月16日，已执行到位案款金额为28405.70元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1045号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初4398号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  姜 皓审 判 员  沈正安二〇二〇年四月十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执1045号 向义兵： 本院在执行申请执行人向洪兰与被执行人向义兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对向义兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月十六日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2947号原告：马方俊，女，1950年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被告：刘书芬，女，1983年4月19日出生，汉族，住宁津县。被告：李朋朋，男，1983年6月11日出生，汉族，住宁津县。原告马方俊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘书芬、李朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔金秀，被告刘书芬、李朋朋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马方俊向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用100000元，后变更数额为111899.68元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年10月7日9时15分许，被告刘书芬驾驶京Ｐ×××××号小型面包车沿（宁乐路）柴胡店镇村村通道路由西向东行至柴胡店镇夏王村北，与沿夏王村南北道路由南向北左转弯马方俊驾驶的电动三轮车相撞，致马方俊伤，两车损坏，造成交通事故，经事故认定刘书芬承担事故的同等责任，原告承担同等责任。为解决此案，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆京Ｐ×××××号小型面包车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，此案中答辩人已经赔付10000元。首先由法庭核实驾驶员刘书芬是否具有驾驶资格，如果具有驾驶资格，我方同意交强险范围内依法承担原告各项合理损失，商业险范围内按同责50%承担各项损失，原告主张的金额应提交合法有效的证据，医疗费总额的15%扣减自费部分；护理费只认可住院期间；交通费应提交正式票据凭证；精神抚慰金不认可；二次手术费未实际发生答辩人不能承担；鉴定费、诉讼费不能承担。被告李朋朋辩称，对事故发生的经过及责任划分均无异议，对于交强险范围外按70%有异议，对于护理费的计算标准请法院核实。被告刘书芬答辩称，同被告李朋朋的意见。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，双方无争议事实如下：2019年10月7日9时15分许，被告刘书芬驾驶京Ｐ×××××号小型面包车，沿（宁乐路）柴胡店镇村村通道路由西向东行驶至柴胡店镇夏王村北与沿夏王村南北道路由南向北左转弯马方俊驾驶电动三轮车相撞，致马方俊伤，两车损坏，造成道路交通事故，经事故认定刘书芬承担事故的同等责任，原告承担同等责任。本案需要查清的事实为三被告应赔偿原告经济损失的数额及承担比例？为此原告向法庭提交证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，原告马方俊与被告刘书芬承担同等责任。证据三、原告住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤住院花费医疗费34356.97元。证据四、原告司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告两处十级伤残，护理期90天，住院期间二人护理，出院一人护理，营养期75天，二次手术费13000元，鉴定费2472元。证据五、护理人员段明芬、李丰坤的身份证复印件、户口簿复印件及关系证明，证明护理人员与原告关系及护理费用。交通费1000元，无单据请法院酌定。根据山东省实施道路交通安全法第六十六条规定，机动车与非机动车发生事故，机动车一方应承担60%至70%责任，我方按照70%主张，符合法律规定。基于以上证据原告的赔偿明细为医疗费34356.97元，二次手术费13000元，营养费2250元，住院生活补助费1700元，护理费107天×150元=16050元，残疾赔偿金52204.68元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费2472元，合计125033.65元。要求被告在交强险范围内赔偿81254.68元，商业险范围内赔偿30645元，共计111899.68元。被告李朋朋质证称对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，对交通费有异议，原告没有提交单据。被刘书芬同意被告李朋朋的质证意见。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采纳。被告李朋朋向法庭提交在被告保险公司投保的交强险和商业险保单（1000000元）二份。原告质证称对保单的真实性合法性无异议，根据保单，被告保险公司应在交强险和商业险范围内依法承担责任。对此保单本院予以确认。本院认为，原告马方俊与被告刘书芬发生交通事故，德州市公安局交通警察支队宁津大队出具了交通事故认定书，原告马方俊与被告刘书芬承担事故同等责任。依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第三项的规定，被告作为机动车一方，本院酌定被告承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%。因被告刘书芬驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应对原告损失在交强险和商业三者险限额内进行赔付。经法庭调查质证，本院对原告马方俊以下损失予以支持：一、医疗费34356.97元，二次手术费13000元；二、住院伙食补助费1700元；三、营养费2250元；四、护理费116元×107（天）=12412元，原告要求按每天150元，没有提交相关证据，故原告按照标准每天116元计算；五、残疾赔偿金42329元×11（年）×12%=55874.28元，原告要求52204.68元，应予准许；六、精神损害抚慰金，原告要求2000元过高，根据原告两个十级伤残的伤情，本院酌定为1500元；七、鉴定费2472元；八、交通费，因原告未提交相应单据，考虑原告实际住院17天的客观事实本院酌定为300元；以上共计120195.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险范围内赔偿78888.68元，在商业三者险范围内承担28914.88元，合计107803.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司垫付的10000元，应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司要求扣减医疗费总额的15%，护理费、鉴定费、诉讼费，商业险赔偿比例的辩解均无法律依据，本院不予支持。关于原告要求的二次手术费，山东德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书中已经作出，被告保险公司虽辩解尚未实际发生，但鉴定数额已经作出，比较客观公正，为减少诉累且原告提出诉求，本院一并判决，更有利于该案一次性解决，充分保护原告的合法权益，故被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告马方俊医药费、护理费等各项损失共计97803.56元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马方俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告马方俊负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1100元，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年四月二十日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初730号 申请人：李志文，男，1970年6月18日出生，汉族，住。 被申请人：陈其滨，男，1967年9月10日出生，汉族，住临邑县。 被申请人：刘光霞，女，1968年4月8日出生，汉族，住临邑县。 本院在审理原告李志文与被告陈其滨、刘光霞民间借贷纠纷一案中，申请人李志文向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于恒源街道办事处老104国道北侧（大周家段）索通小镇10号楼1单元602室房产[不动产权证号：鲁（2017）临邑县不动产第0002083号]及被申请人名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。申请人李志文以其名下临邑县恒源路南首西侧新一中宿舍楼3号楼4单元402室的房屋（不动产权证书：鲁临房权证城字第××号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人名下位于的房产[不动产权证号：鲁（2017）临邑县不动产第0002083号]及被申请人名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆予以查封； 二、将申请人李志文名下位于临邑县恒源路南首西侧新一中宿舍楼3号楼4单元402室的房屋（不动产权证书：鲁临房权证城字第××号）予以查封。 查封期限届满时需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李广民 二〇二〇年四月七日 书记员  夏征雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2947号解除保全申请人：刘书芬，女，1983年4月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马方俊，女，1950年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被申请人：李朋朋，男，1983年6月11日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人刘书芬与被申请人马方俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、李朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人刘书芬申请解除对刘书芬、李朋朋房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘书芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：将刘书芬、李朋朋名下位于宁津县房屋予以解除查封。案件申请费1020元，由被申请人马方俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年六月八日书记员  刘清建
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4464号申请人：瞿宽阔，男，1977年3月7日生，汉族，住所地安徽省寿县。申请人：段永章，男，1981年9月10日生，汉族，住所地安徽省颍上县。被申请人：蔡高明，男，1985年7月14日生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住江苏省张家港市。申请人瞿宽阔、段永章与被申请人蔡高明承揽合同纠纷一案，申请人瞿宽阔、段永章于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡高明的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瞿宽阔、段永章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡高明的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年四月三十日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4464号原告：瞿宽阔，男，1977年3月7日生，汉族，住所地安徽省寿县。原告：段永章，男，1981年9月10日生，汉族，住所地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：蔡高明，男，汉族，1985年7月14日生，户籍地山东省巨野县，现住江苏省张家港市。原告瞿宽阔、段永章与被告蔡高明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿宽阔、段永章的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告蔡高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瞿宽阔、段永章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告价款20万元及自2018年5月7日起按银行同期借款利率计算至实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告为被告在工地上进行装卸、运输。2018年5月6日，双方对2016至2017年的费用进行了结算，被告确认结欠二原告20万元。之后被告未付款，二原告诉讼至法院。为证实其起诉，二原告提供了有被告签名的结算凭证。被告蔡高明未作答辩。本院认为，二原告与被告蔡高明之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告结欠二原告承揽费20万元事实清楚，理应及时给付。二原告要求被告给付承揽费、承担利息请求正当，应予支持。被告蔡高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡高明应给付原告瞿宽阔、段永章承揽费20万元及相关利息（以20万元为基数，自2019年5月7日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2292元，保全费1620元，合计3912元由被告蔡高明负担。限于判决生效后十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年六月二十八日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督60号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：刘景法，男，1964年5月13日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管馨福小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付馨福小区DE号楼6单元502室住宅自2018年7月至2020年12月物业费1123元及滞纳金94元，与F号楼5单元502室2015年1月至2020年12月，住宅物业费1796元，滞纳金296元，两户共计3306元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘景法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计3306元。申请费17元，由被申请人刘景法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年四月二十四日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督60号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：刘景法，男，1964年5月13日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人刘景法申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月8日发出（2020）黑8102民督60号支付令，限令被申请人刘景法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘景法于2020年5月8日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年五月八日书记员 徐世杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初614号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：刘艳飞，女，1982年9月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李永伟，男，1977年5月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘艳茹，女，1980年9月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘瑞泽，男，1980年11月9日生，汉族，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人刘艳飞、李永伟、刘艳茹、刘瑞泽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳飞、李永伟、刘艳茹、刘瑞泽名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳飞、李永伟、刘艳茹、刘瑞泽名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1520元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月十日书记员 宁昕彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘艳飞，女，1982年9月22日出生，汉族，住灵宝市。被告：李永伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住灵宝市，系被告刘艳飞丈夫。被告：刘艳茹，女，1980年9月27日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘瑞泽，男，1980年11月9日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告刘艳飞、李永伟、刘艳茹、刘瑞泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，根据原告邮政储蓄银行灵宝支行的申请，于2020年4月10日作出（2020）豫1282民初614号民事裁定，冻结被告刘艳飞、李永伟、刘艳茹、刘瑞泽名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超，被告刘艳飞、李永伟、刘艳茹到庭参加诉讼，被告刘瑞泽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳飞、李永伟归还原告贷款本金200000元及利息（从2019年10月30日至2020年1月29日按年利率5.35%计息，从2020年1月30日起按年利率6.955%计算利息至实际付清之日止）；2.判令被告刘艳茹、刘瑞泽对上述拖欠的贷款本金及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告刘艳飞、李永伟签订小额贷款借款合同，约定原告向被告刘艳飞、李永伟发放贷款本金200000元，年利率为5.35%，逾期年利率6.955%，具体放款时间以借据为准。同日，原告与被告刘艳飞签订个人贷款借据，原告依约向被告刘艳飞发放了贷款本金200000元。贷款到期后，经原告多次催收，拖欠的本金200000元及利息至今没有清偿。2019年1月28日，原告又分别与被告刘艳茹、刘瑞泽签订了小额贷款保证合同，约定被告刘艳茹、刘瑞泽为原告向被告刘艳飞、李永伟发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年止。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守。故被告刘艳飞、李永伟作为该笔贷款的共同借款人应依法履行偿还剩余贷款本金和利息义务，并承担违约责任。同时，被告刘艳茹、刘瑞泽依法应对前述贷款本金及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特提出上述请求，望判如所请。被告刘艳飞、李永伟、刘艳茹对原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉的事实及诉讼请求不持异议；被告刘瑞泽既未到庭，亦未答辩。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：四被告身份证复印件各1份，被告刘艳飞、李永伟户口本复印件、结婚证复印件各1份，小额贷款借款合同复印件1份，小额贷款保证合同复印件2份，个人贷款借据复印件1份，个人贷款放款单复印件1份，个人贷款还款流水清单1份。被告刘艳飞、李永伟、刘艳茹未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告刘艳飞、李永伟签订小额贷款借款合同，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告刘艳飞、李永伟提供200000元的贷款。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行又分别与被告刘艳茹、刘瑞泽签订小额贷款保证合同，约定被告刘艳茹、刘瑞泽为原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告刘艳飞、李永伟签订的上述小额贷款借款合同项下贷款本金及利息、违约金、赔偿金、被告刘艳飞、李永伟应向原告邮政储蓄银行灵宝支行支付的其他款项、原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至贷款履行期限届满之日后两年止。2019年1月29日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告刘艳飞签订个人贷款借据，约定贷款金额200000元，贷款期限12个月（自2019年1月29日起至2020年1月29日止）,年利率5.35%，逾期利率6.955%，还款方式为按周期结息到期还本。同日,原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告刘艳飞发放贷款200000元。该贷款利息还至2019年10月29日，共计8003.02元。贷款到期后，因本金200000元及拖欠利息未还，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告刘艳飞、李永伟签订的小额贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同生效后，被告刘艳飞、李永伟未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告刘艳飞、李永伟偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘艳茹、刘瑞泽自愿为上述贷款提供连带责任担保，原告邮政储蓄银行灵宝支行在保证期间内向被告刘艳茹、刘瑞泽主张担保责任，要求被告刘艳茹、刘瑞泽承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告刘艳飞、李永伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年10月30日起至2020年1月29日止，按年利率5.35%计算利息；自2020年1月30日起至款项全部清偿之日止，按年利率6.955%计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘艳茹、刘瑞泽对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告刘艳飞、李永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年六月十一日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢18号申请执行人：郭殿斌,男,1986年4月14日出生,住祁县。被执行人：武介根，男,1978年12月13日生，汉族，住介休市。被执行人：董亚琴，女,1977年7月10日生，汉族，住介休市。本院在执行郭殿斌、武介根、董亚琴买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初395号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人武介根、董亚琴发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武介根、董亚琴的银行存款57755元（其中本金57000元，执行费755元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月二十一日书记员  任润玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初553号 申请人:中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号，统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫。 委托诉讼代理人：邓德渊，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗星，该公司职员。 被申请人：韦明初，男，1976年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在审理中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与韦明初房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韦明初名下价值119690.37元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为119690.37元的保单保函[编号：ANAN03JZ0120Q000010Y]为申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人韦明初名下价值119690.37元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢18号武介根：郭殿斌申请武介根、董亚琴买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人57000元。（2）负担执行费755元。特此通知二〇二〇年四月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初329号原告：雷红伟，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省商丘市，事故车豫Ｎ×××××小型轿车乘车人。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：李柯，女，汉族，1987年9月22出生，住河南省商丘市睢阳区，系豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车驾驶人。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十日书记员  路乃晖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2934号申请执行人：赣榆区石桥镇人民政府，统一社会信用代码113207070142769483，住所地赣榆区。法定代表人：李振。被执行人：江苏奥诺赛车业有限公司，统一社会信用代码91320707585529400M，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：郑永华。赣榆区石桥镇人民政府与江苏奥诺赛车业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初458号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人赣榆区石桥镇人民政府200000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有登记的土地及厂房，该财产被另案处置，因无人竞拍流拍，且流拍价低于优先权价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2934号 本院在执行赣榆区石桥镇人民政府与江苏奥诺赛车业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初458号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款200000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏奥诺赛车业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初14号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人田某，男，1986年12月5日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年1月2日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年1月5日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年4月16日以新右检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 文 泉 二〇二〇年四月二十日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。