河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初468号原告：尉氏县张市鑫源油厂，统一社会信用代码92410223MA41DX364C。住所地：尉氏县张市镇后大庄村。经营者：刘仁义，任总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。被告：白振营，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。原告尉氏县张市鑫源油厂（以下简称鑫源油厂）与被告白振营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源油厂的经营者刘仁义、委托诉讼代理人杨大伟，被告白振营及其委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源油厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款251436元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月19日至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买棉粕，货款一直未向原告结清，截止2017年9月19日，原被告双方经结算，被告欠原告棉粕款251436元，被告向原告负责人刘仁义出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。被告白振营辩称，关于原告所主张的棉粕款，被告认为该货款同原告所欠被告的欠款已经抵销，不应该再向被告要求支付。原告向被告出具两张收到条，2016年的收到条虽然显示是股金，但其实不是股金，鑫源油厂不存在股东入股之说，该款实际是原告向被告的借款；2017年的收到条是原告收被告的厂房设备租金，原、被告签订三年的车间租赁协议一个月之后就被原告强行终止，原告应当退回被告租赁费用5万元，被告因为该合同提前终止遭受损失，但为了尽快化解纠纷，被告放弃了向原告主张的权利；在合同终止后，被告向原告主张退还20万元的借款以及5万元的租金，原告称被告之前还欠其棉粕款25万元，被告要求双方进行债务相互抵消，原告要求被告书写25万元的欠款，留做证据用，从此后双方就此项纠纷不再存在任何债权债务关系，这也是在被告向原告主张民间借贷纠纷一案中没有主张这25万元的原因，根据合同法99条规定，原、被告双方就25万元的债权债务已经抵销。原告鑫源油厂向本院提交的证据材料有：1、尉氏县鑫源油厂营业执照一份，以证明原告主体适格；2、被告于2017年9月19日向原告的负责人刘仁义出具欠条一份，以证明被告欠原告棉粕款251436元的事实；3、开封市中级人民法院（2019）豫02民终4091号民事判决书一份，判决书中清楚显示被告对欠条真实性是认可的，也认可欠原告棉粕款251436元的事实，与证据2相互印证；4、阳光财产诉讼责任保险保单一份，以证明原告支出保全担保费750元；5、2019年9月17日开封市金明区人民法院庭审笔录、被告在金明区法院提交的收到条复印件、膨化玉米合伙协议各一份，以证明被告与刘仁义等人系合伙关系、刘仁义向原告出具收到条所载的20万是入股资金；6、2017年4月19日鑫源油厂与阜阳强大饲料有限责任公司签订的合同书传真件一份，以证明被告与刘仁义是合伙关系，被告实际参与了经营。被告白振营质证称，对证据1、2无异议，但被告是因为与原告就251436元的棉粕款与原告所欠被告的20万名为股金实为欠款的收条以及退还5万元的租金相抵消，为原告所出具的凭证；对证据3无异议，被告认可欠棉粕款是与公司之间的债权债务，但是被告手中也有原告应归还的25万元的凭证，在2017年9月双方解除租赁合同之后，因被告要求退还25万元款项时，原告要求被告为其书写进行相互抵消；证据4真实性无异议，但这不是原告在诉讼中所必须支付的费用，此费用应当由原告自行承担；对证据5庭审笔录、收到条真实性无异议，但对其证明目的有异议，虽然被告在庭审中因为当时原告所出具的收到条显示股金，由于不太明白法律关系称为是合伙，但是被告并未实际进行参与经营也没有与原告签订任何的合伙协议以及利润分成等协议，不能就此认定就是合伙；对合伙协议真实性有异议，被告与原告从未签订过任何合伙协议，该协议属于伪造，原告应当就其是否合伙承担举证责任，庭审中原告称生产经营活动全由被告来进行，被告要求原告出示在此期间所有生产经营与账单，看是否有被告所有的签字；对证据6合同的真实性有异议，合同系复印件不能作为认定本案的依据，该合同是虚假合同，后面每份实际买卖合同都没有被告的任何签字，第一张是伪造的，也能证明被告在其中没有参与实际合伙经营，被告只是向原先收购代销膨化玉米。被告白振营向本院提交的证据材料有：1、收条两份，共计25万元，以证明原、被告双方存在债权债务关系；2、租赁协议一份，以证明被告2017年7月曾租赁原告车间；3、照片五张，以证明原告使用各种办法迫使被告放弃承包、解除合同；4、证明及检验报告各一份，以证明棉粕出现质量问题被扣款的事实，25万元的棉粕款实际上被买方扣除了3万多元，仅收到22万多的棉粕款。原告鑫源油厂质证称，对证据1两份收到条真实性无异议，20万元收到条显示的很清楚，是膨化车间的入股资金，原告与刘仁义之间系合伙关系，与本案没有关系，本案原告为尉氏县鑫源油厂；关于5万元收到条，收到的是租金，与本案也没有任何关系；对证据2租赁协议真实性无异议，合同期限为2017年7月1日，租金为每年10万元，2017年的租金还下欠原告方5万元，原告对下欠的5万元租金保留诉权；本案是买卖合同纠纷，而被告所提交的租赁合同是租赁合同纠纷，在本案中不应当处理，被告方可以通过另案处理其与原告的租赁纠纷；对证据3照片真实性不予认可；对证据4中的检验报告系复印件，真实性不予认可；证明与报告显示的日期均是2014年12月6日，原告与被告结算日期为2017年7月19日，这也可以充分说明双方在结算时已经扣除了所有费用，如果当时有质量问题，在结算时被告应当提出，故被告提交的检验报告及证明原告方均不予认可，并且与本案没有关联性。经审理查明，被告白振营曾在原告鑫源油厂处多次购买棉粕，刘仁义系原告鑫源油厂的经营者。2017年9月19日，白振营向刘仁义出具欠条一份，载明今欠刘仁义棉粕款251436元。另查明，刘仁义与被告白振营等曾就生产膨化玉米系合伙关系，2016年10月19日，刘仁义向被告白振营出具收到条一份，载明收到白振营膨化车间入股资金20万元。2017年7月1日，原告鑫源油厂与被告白振营签订膨化玉米生产线承包合同，约定原告鑫源油厂将位于鑫源油西北大仓六间的厂房租赁给被告白振营使用，租赁期限为三年，自2017年7月1日其起至2020年7月1日，租金每年10万元，预付5万元，2017年12月付清下欠5万元。2017年7月2日，原告鑫源油厂向被告白振营出具收到条一份，载明收到白振营膨化玉米租金5万元。现被告白振营主张以入股资金及租金抵消其欠付的棉粕款。原告鑫源油厂认可被告白振营入股资金20万元及租金5万元的事实，但认为涉及入股资金、租金的部分与本案无关，并非同一法律关系，不能用入股资金及租金抵销欠付的棉粕款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告从原告处购买棉粕，双方之间系买卖合同关系,原告向被告提供货物，被告依法应支付原告货款。被告拖欠原告货款251436元,有被告向原告出具的欠条为证，且被告对上述欠款数额认可，故对于原告要求被告支付货款251436元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（按年利率6%，从2017年9月19日至还清之日止）的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款确实对原告方造成了一定损失，被告应自2017年9月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，对原告主张的超出法律规定的利息部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付保全担保费750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。诉讼过程中，被告白振营向本院申请对合伙协议中的笔迹进行鉴定，因被告自认与原告刘仁义等曾就生产膨化玉米系合伙关系，该申请鉴定的事项与本案待证事实并无关联，本院不予准许。关于被告白振营辩称，刘仁义向其出具收到条中载明的入股资金20万元并非股金，而是借款，但被告白振营在开封市金明区人民法院庭审笔录中已明确认可该20万元系合伙股金，故对被告该辩称本院不予采信。关于被告白振营以股金20万元及租金5万元抵销欠付棉粕款的主张，本院认为被告辩称的原告应返还其入股资金、租金与本案欠付棉粕款并非同一法律关系，被告对入股资金、租金可另案主张，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告白振营于本判决生效之日起十日内支付原告尉氏县张市鑫源油厂货款251436元及利息（自2017年9月19日起，以251436元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告白振营于本判决生效之日起十日内支付原告尉氏县张市鑫源油厂保全担保费750元；三、驳回原告尉氏县张市鑫源油厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5072元，保全费1770元，由被告白振营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王自豪人民陪审员  康桂英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋佳佳