山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初241号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路315号恒丰大厦。 法定代表人：栾正国，行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被告：邹平县鲁扬炭素有限责任公司。住所地：邹平市邹平镇北关村。 法定代表人：何辉，公司经理。 被告：牛法岭，男，1961年10月29日出生，汉族，住邹平市。 被告：刘玉连，女，1961年3月12日出生，汉族，住。 被告：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住邹平市。 被告：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住邹平市。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司（以下简称鲁扬炭素公司）、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行滨州分行委托诉讼代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告鲁扬炭素公司、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁扬炭素公司、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥立即向原告偿还垫款26326506.94元及自2019年3月9日至实际给付之日的利息；2.判令被告被告鲁扬炭素公司、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥承担原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日原告与山东惠泽农牧科技有限公司（以下简称惠泽公司）签订《开立银行承兑汇票合同》，双方约定惠泽公司从原告处开立银行承兑汇票，金额人民币5380万元，并约定了期限、手续费及违约责任等。就上述债务，被告鲁扬炭素公司、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥提供最高额连带责任保证担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按照合同约定履约，导致原告垫款。经原告多次催要，被告至今未能偿还垫款。 被告鲁扬炭素公司、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.《开立银行承兑汇票合同》及电子银行承兑汇票；2.与被告鲁扬炭素公司签订的《最高额保证合同》；3.与被告牛法岭、刘玉连签订的《最高额保证合同》；4.与被告刘法合签订的《最高额保证合同》；5.与张海鸥签订的《最高额保证合同》；6.票据垫款凭证；7.邹平市人民法院出具的通知书及裁定书；8.委托代理合同、发票、汇款凭证。 被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告恒丰银行滨州分行（承兑人）与惠泽公司（申请人）签订《开立银行承兑汇票合同》，该汇票为电子银行承兑汇票，出票人为惠泽公司，收款人为邹平鸿翔农业科技有限公司（以下简称鸿翔公司），汇票金额为5380万元，出票日期为2018年3月9日，到期日为2019年3月9日。双方约定：申请人应将依本合同开立的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人；在使用承兑人统一文本格式的担保文书如保证合同、抵押合同、质押合同中，借款人或债务人即为本合同的申请人，债权人即为本合同承兑人，保证人、抵押人、出质人即为本合同担保人，主债权金额即为本合同银行承兑汇票金额，如此类推；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费及其他相关费用。同日，原告恒丰银行滨州分行按照合同约定为出票人惠泽公司开立总金额为5380万元电子银行承兑汇票七张。 同日，原告与案外人马永彬签订《恒丰银行滨州分行质押存单清单》，马永彬以其恒丰银行储蓄存单（编号为1702133015）提供质押担保。同日，原告恒丰银行滨州分行分别与被告鲁扬炭素公司、牛法岭、刘法合、张海鸥分别签订《最高额保证合同》，上述被告为债权人与债务人在2018年3月9日至2019年3月9日期间因流动资金借款、银行承兑汇票、国内信用证而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。上述被告均在最高本金余额2690万元范围内承担连带责任保证；保证范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告刘玉连与被告牛法岭系夫妻关系，被告刘玉连在《最高额保证合同》中出具《共有人声明条款》，知悉配偶的涉案保证债务系夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。 原告恒丰银行滨州分行为出票人惠泽公司开立的七张电子银行承兑汇票票面信息均显示票据状态为结束已结清。申请人惠泽公司在2019年3月9日即汇票到期日前未向承兑人缴存票款。因涉案电子银行承兑汇票到期当日为星期六，承兑日期顺延至2019年3月11日。2019年3月11日原告划扣出质人马永彬存单本金及利息27473493.06元，另垫款26326506.94元承兑涉案汇票。原告为实现本案债权支付律师费15000元。 另查明，2018年9月5日，邹平市人民法院裁定受理惠泽公司破产重整案。原告已向惠泽公司管理人申报债权，金额为垫款26326506.94元。 本院认为，涉案开立银行承兑汇票合同、电子银行承兑汇票、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒丰银行滨州分行依约为出票人惠泽公司开立七张电子银行承兑汇票，且涉案电子银行承兑汇票均显示票据状态为结束已结清，原告履行了合同义务，惠泽公司没有依约缴存票款构成违约。鉴于惠泽公司已经进入破产重整程序，原告主张保证人鲁扬炭素公司、牛法岭、刘法合、张海鸥承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘玉连系牛法岭配偶，知悉牛法岭为涉案债务提供保证的行为，并同意以夫妻共同财产予以清偿，故被告刘玉连在夫妻共同财产范围内对牛法岭所负保证债务承担共同还款责任。原告主张刘玉连对涉案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告已向惠泽公司管理人申报了债权，被告鲁扬炭素公司、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥均应在最高债权本金余额2690万元范围内，对原告申报的本案债权未获清偿部分，以及对原告在破产重整程序中未获清偿的债权本金自该破产重整受理之次日起计算的合同利息承担清偿责任。原告主张的涉案律师代理费系合同中约定的债务人应承担的义务，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上，原告恒丰银行滨州分行诉讼请求成立，依法予以支持。被告鲁扬炭素公司、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、牛法岭、刘法合、张海鸥于山东惠泽农牧科技有限公司破产重整程序终结后十日内，对原告恒丰银行股份有限公司滨州分行垫付款本金26326506.94元及利息（利息以垫付款本金26326506.94元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按照每日万分之五利率计算）在山东惠泽农牧科技有限公司破产重整程序中不能清偿部分在最高债权本金余额2690万元范围内承担清偿责任； 二、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、牛法岭、刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司滨州分行支付律师代理费15000元； 三、被告刘玉连以其与被告牛法岭在夫妻共有财产范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥任何一方承担保证责任后，均有权向山东惠泽农牧科技有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173508元，财产保全费5000元，合计178508元，由被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、牛法岭、刘玉连、刘法合、张海鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王素洁 人民陪审员  庄 达 人民陪审员  张荣禄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺