wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初529号 原告：李红美，女，1972年11月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王仲成，男，1971年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。 被告：鲍秀兰，女，1961年5月23日出生，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。 原告李红美与被告王仲成、鲍秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李红美及委托诉讼代理人孙兆辉、被告王仲成、鲍秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红美向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款190000元及利息(自2017年8月8日起,按年利率24%计算至实际还清款之日止)。事实与理由：原、被告系同学关系。自2017年6月至11月期间，被告分别向原告借款50000元、60000元、100000元，共计210000元，双方口头约定月利率5%。2019年8月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金190000元，由被告向原告出具借条一张，双方口头约定如果被告能在一个月内还款，被告就不需要支付利息，但如果未能还款，则被告仍需支付利息。后经原告多次催要，被告未归还借款。 被告王仲成辩称：欠原告借款190000元以及口头约定月利率5%是事实。 被告鲍秀兰辩称：对该笔借款不知情，该笔借款也未用于二被告家庭生活。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月19日，被告王仲成向原告借款50000元，双方口头约定按月利率5%计算利息。同日，原告向被告王仲成的银行账户存入50000元。 2017年7月11日，被告王仲成通过银行转账方式归还原告26000元。原、被告均认可上述26000元中包含本金20000元和利息6000元。 2017年8月8日，被告王仲成向原告借款60000元，双方口头约定按月利率5%计算利息。同日，原告向被告王仲成的银行账户转账60000元。 2017年10月9日，被告王仲成归还原告9000元。 2017年11月1日，被告王仲成向原告借款100000元，双方口头约定按月利率5%计算利息。同日，原告通过案外人胡某向被告王仲成的银行账户转账100000元。 后被告王仲成分别于2017年12月22日、2018年3月30日归还19000元、15000元。 2019年8月18日，被告王仲成向原告出具借条一张，载明：“今借到李红美人民币壹拾玖万整（190000），借款人：王仲成2017.8.8，还款时间（一个月还清），2019.9.20”。 2020年1月16日，被告王仲成向原告出具承诺书一份，载明：“借李红美人民币拾玖万元整，2020年3月15日之前还拾万到五万之间，余下3个月还清，连利息都还，如果不还土地车都压给李红美”。 另查明，被告王仲成与被告鲍秀兰于2014年7月10日办理结婚登记手续，于2019年9月11日办理离婚登记手续。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、存款凭条、转账凭条、银行账户交易记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李红美与被告王仲成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王仲成未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利率高于法律规定，故被告已归还款项中超过法律规定的部分应当抵充借款本金。经核算，截至2018年3月30日，本案借款尚欠本金174252.8元。 关于被告鲍秀兰是否应当承担共同还款责任。因本案借款金额超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，且事后也未得到被告鲍秀兰的追认，故对原告要求被告鲍秀兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王仲成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红美归还借款本金174252.8元及利息（利息以174252.8元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李红美的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告王仲成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初529号 原告：李红美，女，1972年11月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王仲成，男，1971年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。 被告：鲍秀兰，女，1961年5月23日出生，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。 原告李红美与被告王仲成、鲍秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月九日 书记员 周艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1913号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭律，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告彭律金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执791号 李海万、陈建宏： 申请执行人李海万与被执行人陈建宏民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈建宏向申请执行人李海万偿还欠款2万元。被执行人承担案件受理费230元、执行费200元。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行中，被执行人陈建宏主动向申请人李海万履行了本案执行款20230元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陈建宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初321号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田景欧，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区乐业县******场坝屯70-4号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被羁押，2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人田景欧犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人田景欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月21日20时许，被告人田景欧醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区*********路段时被执勤民警查获。经鉴定，田景欧的血液中乙醇含量为282.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人田景欧的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；工作记录；前科查询表、无违法犯罪记录证明；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人田景欧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田景欧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人田景欧拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人田景欧对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田景欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田景欧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田景欧犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田景欧血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人田景欧归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人田景欧的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人田景欧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚审 判 员  张亚茹人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初462号 原告：张宜军，男，1991年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被告：罗管平，男，1981年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告张宜军与被告罗管平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜军及其诉讼代理人陈杰、被告罗管平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜军的诉讼请求：一、判决被告罗管平向原告支付包车费用31100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告罗管平时常有游客要到各景点及高铁站、飞机场等，需要使用车辆接送。由于被告自己忙不过来，2019年4月中旬被告就联系原告张宜军帮忙，让原告开自己的车帮他接送游客，包车费按市场行情价由被告付给原告。原告同意后，从2019年4月25日开始即按被告的要求为被告接送游客。但是包车费用被告经常拖欠，未及时支付给原告。经过结算，至2019年10月17日止，被告共欠原告的包车费用为31100元。结算当日被告向原告出具了欠条一份。出于对被告的信任，原告开自己的车为被告接送游客，但在原告为被告接送了游客后，被告一直未能及时支付包车费用给原告。经过多次催讨，被告至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗管平辩称，对原告诉请及事实与理由无异议，但因个人问题无法及时将本案款项支付给原告。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 二、2019年10月17日《欠条》一张，拟证明被告欠原告包车费31100元的事实。 被告对原告所提交的上述证据无任何异议，亦未在答辩期内向本院提供证据。 对双方当事人无异议的证据，本院予以审查后确认其合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证。根据本案证据及原、被告双方诉辩情况，本院确认以下法律事实:被告罗管平从事客车运营工作。2019年4月，因人手缺乏，被告与原告张宜军达成约定，由原告驾驶自有车辆帮助其接送游客，相关的包车费按照市场行情向原告支付。2019年4月25日，原告开始按照约定为被告接送游客，但期间被告未能如约向原告支付包车费。2019年10月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告包车费31100元。当日被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“罗管平（债务人）截止2019年10月17日因旅游包车费尚欠张宜军（债权人）共计31100元整叁万壹仟壹佰元人民币。立字为据。欠款人：罗管平。电话：180××××5458。现居住地：广西桂林阳朔普益三路村。2019年10月17日。附欠款人债权人身份证复印件。”文内有原告捺印及被告签名捺印，文后附有原、被告身份证复印件及双方签名捺印。后经原告多次催收，被告仍未支付上述欠款，故原告诉至本院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方就使用原告车辆为被告进行客运一事达成了一致约定，原告张宜军亦按照约定使用自有车辆为被告进行了客运工作。而被告未能如约向原告支付包车费用的行为，已经违反了双方约定，构成违约。原告为其诉请的包车费31100元提供了详实的证据予以证明，被告亦对原告诉请及本案事实无异议。故对原告要求被告向其支付包车费31100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下: 被告罗管平支付原告张宜军包车费31100元。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费578元，适用简易程序减半收取289元（原告张宜军已预交），由被告罗管平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费578元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年四月三十日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初744号 申请人：南京海得电力科技有限公司。。 法定代表人：郭孟榕，系董事长。 委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。 被申请人：陕西中略新能源科技有限公司。 法定代表人：金孟军。 被申请人：林太中，男，汉族。 申请人南京海得电力科技有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法将两被申请人所有的价值400万元的财产进行财产保全，期限为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。申请人南京海得电力科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京海得电力科技有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对两被申请人陕西中略新能源科技有限公司、林太中所有的价值400万元的财产进行财产保全，期限为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。 案件申请费5000元，由申请人南京海得电力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初462号 申请人：张宜军，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：罗管平，男，1981年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人张宜军与被申请人罗管平劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为31600元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人罗管平价值31600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1975号 上诉人（原审被告）：伍剑峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：伍欣欣，女，1977年7月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：曾镇昌，男，1961年6月29日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 上诉人伍剑峰因与被上诉人伍欣欣、曾镇昌共有纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人伍剑峰未在本院指定期限内交纳上诉费，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍剑峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇二〇年四月二十四日 法官助理（周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1975号 上诉人（原审被告）：伍剑峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：伍欣欣，女，1977年7月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：曾镇昌，男，1961年6月29日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 上诉人伍剑峰因与被上诉人伍欣欣、曾镇昌共有纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0203民初15455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人伍剑峰未在本院指定期限内交纳上诉费，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍剑峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初44号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人纪某某，男，1991年2月3日出生于天津市，汉族，大专文化，天津盛乐礼贸易有限公司员工，住天津市河西区。2019年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人吕春喜，天津瀛诰律师事务所。被告人曹某某，男，1991年5月15日出生于天津市，汉族，大学文化，天津盛乐礼贸易有限公司法人，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2019年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2019年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人田宗旭，天津一勤律师事务所。被告人刘某某，男，1991年2月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。2019年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2019年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人纪某某、曹某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年四月十日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初37号原告：刘荣娟，女，1966年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘冶，男，1986年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。刘荣娟与刘冶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年四月一日书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初37号原告：刘荣娟，女，1966年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘冶，男，1986年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。刘荣娟与刘冶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘荣娟到庭参加了诉讼，刘冶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘荣娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3.7万元。事实和理由：被告在我经营的彩票站打彩票，因赊帐加上少量借款，共欠我3.7万元，并说于当年10月份还清。10月份我打电话向他要钱，他说在外地，并说一定给，之后我又要了很多次，再打手机就停机了，所以提起诉讼，请求被告偿还欠款。刘冶未提交书面答辩意见。刘荣娟围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份，该证据已经本院审查，应予采信。根据刘荣娟陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2015年被告向原告出具欠条一份，载明：“刘冶欠36000元+1000元=37000元”。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。刘冶向刘荣娟借款3.7万元并出具了欠条，刘荣娟向刘冶支付了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效。刘冶借款后应当依约还款，现未进行偿还，刘荣娟要求刘冶偿还款项3.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘冶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冶于本判决生效之日起10日内偿还原告刘荣娟欠款3.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费363元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年五月六日书 记 员  王志伟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初115号 原告:灌云县临港物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利东路31号（县港务处内）。 法定代表人：赵雷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王海兵、丁乐成，该公司员工。 被告：李巧荣，女，汉族，1975年6月14日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。 委托诉讼代理人：李殿明（系被告李巧荣丈夫），男，汉族，1971年4月19日出生，户籍地灌云县，现住址同上。 原告灌云县临港物业管理有限公司（以下简称为临港物业公司）诉被告李巧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告临港物业公司委托诉讼代理人王海兵、丁乐成，被告李巧荣及其委托诉讼代理人李殿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临港物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费、水电公摊费合计1991元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住灌云县伊城景廊，从2016年8月1日起至今拖欠物业公共服务费1991元，虽经物管工作人员多次上门催要，但被告以不正当理由拒交该费用。 被告李巧荣辩称，我对欠费的数额和时间没有争议，但是他们没有完全履行职责，房屋从外墙向内渗水，导致屋内的壁纸、地板、墙面、书橱损失严重，我让他们来弥补我的损失。从2015年开始，我每年都和原告讲让他们来维修，2016年收物业费的时候，我也跟他们说，一直到2017年收物业费的时候，他们也没有修，到2019年原告说要维修可是一直到现在也没有维修。厨房下水道往里面翻水，阳台地漏也往上面翻水，把地板都泡了。物业公司向我要物业费的时候，我没有给，他们就关我家的水和电。物业公司通知我去拿房产证，我去拿，他们说我物业费没有给，把我的房产证扣押了，到现在我也没有拿到房产证。2017年因为小区无监控，导致我的电动车电瓶被盗，无法查找。楼下单元门坏了，到现在也无法关。楼道的公共卫生一到五楼，经常都是我们自己打扫。我们小区一直无门卫，有事找门卫从来找不到人。小区下面的绿化，树死了，被人弄了，也没有人管理，绿化无人养护。 本院经审理认定事实如下： 被告李巧荣系灌云县伊城景廊小区1-2幢一单元301室业主。2014年8月1日，灌云县伊城景廊业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，2017年8月1日，灌云县伊城景廊业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，两份合同均约定原告的受托管理服务事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费和公共水电费。《物业管理委托合同》系续签，两份合同涉及的委托期限从2014年8月1日至2020年7月31日。 原告庭审中明确诉讼请求金额构成：2016年8月1日至12月31日物业费277元，2017年1月1日至7月31日物业费387元，2017年8月1日至12月31日物业费226元、公共水电费50元，2018年1月1日至12月31日物业费543元、公共水电费121元，2019年1月1日至7月31日物业费317元、公共水电费70元。被告庭审中对原告主张的欠付金额予以认可。 被告房屋多面内墙出现返潮现象，造成内墙发霉，墙纸脱落，原告庭审陈述系因被告家楼下二楼平台雨后积水导致砖块返水造成，已经申请维修基金予以处理。 本院认为，物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。灌云县伊城景廊业主委员会与原告签订灌云县伊城景廊《物业管理委托合同》及《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规有关规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”，即灌云县伊城景廊业主委员会所签订的上述协议对小区全体业主均具有约束力。原告对物业实施物业管理服务后，有权依上述协议的约定向业主收取物业管理费。 关于被告提出因原告没有完全履行职责造成损失应由原告弥补的辩称，本院认为，物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益。在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由，只有当物业公司提供的服务有较大瑕疵，影响业主正常生活时，相关业主才可以此为抗辩理由减免物业费。被告于2015年起多次向原告提出要求就房屋内返潮情况进行维护，原告陈述系因砖块返水造成，而砖块返水又是因二楼平台雨后积水造成，平台属于房屋建筑共用部位，其维修、养护和管理属于原告受托范围，原告并未就因此给被告家内部造成返潮的情况采取过相关维护措施。原告主张已经申请维修基金，但直至庭审前原告仍未对本案中存在的返潮问题进行维护。因本案中被告抗辩存在的问题确实给被告的正常居住生活带来一定程度的影响，根据本案具体情况，本院酌情减免部分物业管理服务费用，综合本案事实，本院酌定被告尚欠物业管理服务费用可适当减免20%的幅度，至于其余合理的物业管理服务费用及公共水电费用，被告仍应当支付。 经核算，被告应交纳的物业管理服务费为1400元[277元+387元+226元+543元+317元）×80%]，公共水电费为241元，合计1641元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李巧荣于本判决生效之日起十日内向原告灌云县临港物业管理有限公司支付1641元； 二、驳回原告灌云县临港物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李巧荣负担（该款原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陶 威 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙金磊 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初11958号 原告李海州与被告张金文、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初624号原告：鲍雪琴，女，汉族，1986年1月21日出生，住江苏省昆山市开发区**************，身份证号码：320************325。委托诉讼代理人：郭宝全，男，汉族，1983年7月5日出生，住江苏省昆山市开发区**************，身份证号码：152************315。被告：汕头市顺丰速运有限公司，地址：广东省汕头市龙湖区****侧14街区。法定代表人：王某1。原告鲍雪琴与被告汕头市顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鲍雪琴诉称，原告鲍雪琴于2019年9月21日晚，通过手机自主扫描委托揭阳市顺丰速运有限公司磐东经营部将一支价值35000元的翡翠玉镯（以下简称标的物）从揭阳市运至湖南省长沙市，运费22元，特安服务，服务费105元，保价35000元，费用到付。当晚，标的物由顺丰速运公司员工检视、包装、揽收。标的物于2019年9月24日运抵目的地，并由顺丰速运公司员工上门派件，因快递外包装严重损毁、标的物损毁，已无法修复，收件人拒收。目前标的物保管于被告处。事情发生后，被告顺丰速运作为运输合同的相关责任人并未第一时间和原告鲍雪琴联系，因收件人拒收标的物后原告鲍雪琴及时和顺丰公司联系，并按照顺丰速运公司的要求提交了相关价值凭证（微信转账记录)。根据顺丰速运公司回复，负责该案理赔及后续工作处理为被告汕头市顺丰速运有限公司，处理过程中顺丰速运公司违背相关契约精神，提出5000元的价格赔偿方案，原告鲍雪琴拒绝。后顺丰速运公司提出标的物鉴定后赔偿，并于一个月后告知原告鲍雪琴鉴定价格为30000元，只肯赔付30000元并要扣除保价费和运费，原告鲍雪琴及其代理人认为玉石鉴定价值只能作为参考，黄金有价玉无价，原告鲍雪琴在投保的过程中并无欺诈投保，是根据真实的市值进行了诚信保价，理应获得足额赔偿，顺丰速运公司给出的赔偿金额、依据不足。原告鲍雪琴认为，双方的运输合同成立，双方应当依约履行义务。根据顺丰速运公司简介，特安服务是为有寄递高价值物品（票单声明价值超过20000元人民币)需求的客户提供特殊监控、专车派送、专业理赔的服务，当货物在运输途中发生丢损，我司将按照声明价值和损失比例进行赔偿，赔偿金额不超过货物实际损失。标的物为翡翠玉镯，原告按照实际价值（已向顺丰速运公司提供相关转账证明）诚信保价，目前玉镯已破损无法修复，所有价值已损失。特向法院起诉，请求：1.被告汕头市顺丰速运有限公司赔偿原告损失35000元。2.被告顺丰速运公司承担本次运输合同中的运费。3.被告顺丰速运公司承担本次诉讼费用。被告汕头市顺丰速运有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案立案的案由是运输合同纠纷，但根据原告鲍雪琴提供的证据和本院审理查明的情况,本案的案由应确定为邮寄服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地是广东省汕头市龙湖区****侧14街区，该地址不在本法院的辖区，而是在广东省汕头市龙湖区人民法院的辖区内；本案的合同履行地是湖南省长沙市雨花区，该地址也不在本法院的辖区，而是在湖南省长沙市雨花区人民法院的辖区内。因此，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权，本案应由广东省汕头市龙湖区人民法院或者湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年四月二十日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初115号原告:灌云县临港物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利东路**（县港务处内）。法定代表人：赵雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海兵、丁乐成，该公司员工。被告：李巧荣，女，汉族，1975年6月14日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。原告灌云县临港物业管理有限公司诉被告李巧荣物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇二〇年四月七日书记员 孙金磊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初624号原告：鲍雪琴，女，汉族，1986年1月21日出生，住江苏省昆山市开发区**************，身份证号码：320************325。委托诉讼代理人：郭宝全，男，汉族，1983年7月5日出生，住江苏省昆山市开发区**************，身份证号码：152************315。被告：汕头市顺丰速运有限公司，地址：广东省汕头市龙湖区****侧14街区。法定代表人：王某1。原告鲍雪琴与被告汕头市顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鲍雪琴诉称，原告鲍雪琴于2019年9月21日晚，通过手机自主扫描委托揭阳市顺丰速运有限公司磐东经营部将一支价值35000元的翡翠玉镯（以下简称标的物）从揭阳市运至湖南省长沙市，运费22元，特安服务，服务费105元，保价35000元，费用到付。当晚，标的物由顺丰速运公司员工检视、包装、揽收。标的物于2019年9月24日运抵目的地，并由顺丰速运公司员工上门派件，因快递外包装严重损毁、标的物损毁，已无法修复，收件人拒收。目前标的物保管于被告处。事情发生后，被告顺丰速运作为运输合同的相关责任人并未第一时间和原告鲍雪琴联系，因收件人拒收标的物后原告鲍雪琴及时和顺丰公司联系，并按照顺丰速运公司的要求提交了相关价值凭证（微信转账记录)。根据顺丰速运公司回复，负责该案理赔及后续工作处理为被告汕头市顺丰速运有限公司，处理过程中顺丰速运公司违背相关契约精神，提出5000元的价格赔偿方案，原告鲍雪琴拒绝。后顺丰速运公司提出标的物鉴定后赔偿，并于一个月后告知原告鲍雪琴鉴定价格为30000元，只肯赔付30000元并要扣除保价费和运费，原告鲍雪琴及其代理人认为玉石鉴定价值只能作为参考，黄金有价玉无价，原告鲍雪琴在投保的过程中并无欺诈投保，是根据真实的市值进行了诚信保价，理应获得足额赔偿，顺丰速运公司给出的赔偿金额、依据不足。原告鲍雪琴认为，双方的运输合同成立，双方应当依约履行义务。根据顺丰速运公司简介，特安服务是为有寄递高价值物品（票单声明价值超过20000元人民币)需求的客户提供特殊监控、专车派送、专业理赔的服务，当货物在运输途中发生丢损，我司将按照声明价值和损失比例进行赔偿，赔偿金额不超过货物实际损失。标的物为翡翠玉镯，原告按照实际价值（已向顺丰速运公司提供相关转账证明）诚信保价，目前玉镯已破损无法修复，所有价值已损失。特向法院起诉，请求：1.被告汕头市顺丰速运有限公司赔偿原告损失35000元。2.被告顺丰速运公司承担本次运输合同中的运费。3.被告顺丰速运公司承担本次诉讼费用。被告汕头市顺丰速运有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案立案的案由是运输合同纠纷，但根据原告鲍雪琴提供的证据和本院审理查明的情况,本案的案由应确定为邮寄服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地是广东省汕头市龙湖区****侧14街区，该地址不在本法院的辖区，而是在广东省汕头市龙湖区人民法院的辖区内；本案的合同履行地是湖南省长沙市雨花区，该地址也不在本法院的辖区，而是在湖南省长沙市雨花区人民法院的辖区内。因此，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权，本案应由广东省汕头市龙湖区人民法院或者湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执291号之一申请执行人郝树清，男，1981年9月21日出生，现住正蓝旗。被执行人牛宏，男，1987年9月25日出生，现住正蓝旗。被执行人张璐，女，1986年11月12日出生，现住正蓝旗。我院执行郝树请与牛宏、张璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛宏、张璐的存款或其他款项人民币22682元，案件受理费221元，执行费244元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月三十日书记员 温  都  苏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执80号申请执行人：邹昌贵，男，汉族，1963年7月24日出生，住所地：湖南省株洲市石峰区。被执行人：伍志伟，男。汉族，1973年10月17日出生，住湖南省沅江市。本院就申请执行人邹昌贵与被执行人伍志伟股权转让合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年1余16日作出了（2019）株仲裁字第1152号，因发生法律效力，申请执行人邹昌贵于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案，。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍志伟在银行的存款64468元或查封被执行人伍志伟相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年四月十日法官助理铁麟书记员谭惠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执291号之一 申请执行人郝树清，男，1981年9月21日出生，汉族，现住正蓝旗。 被执行人牛宏，男，1987年9月25日出生，汉族，现住正蓝旗。 被执行人张璐，女，1986年11月12日出生，汉族，现住正蓝旗。 我院执行郝树清与牛宏、张璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛宏、张璐的存款或其他款项人民币22682元，案件受理费221元，执行费244元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 额日登宝力格 二〇二〇年四月三十日 书记员 温  都  苏
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执80号邹昌贵：伍志伟：关于申请执行人邹昌贵与被执行人伍志伟债权转让合同纠纷一案，本院已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市中级人民法院（2020）湘02执80号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执143号 被罚款人：张云峰，男，汉族，个体，住金溪县合市镇。 本院在执行申请执行人许小龙与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张云峰罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初165号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人姚某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年12月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人姚某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某、邦宏宏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年12月7日11时45分许，被告人姚某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区009县道由西向东行驶至大黑河项目部工地路口时，与同方向赵新悦驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损、姚某受伤的交通事故。后经对姚某血液酒精含量检测，结果为229.78mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年12月7日11时45分许，被告人姚某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区009县道由西向东行驶至大黑河项目部工地路口时，与同方向赵新悦驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损、姚某受伤的交通事故。后经对姚某血液酒精含量检测，结果为229.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第二十二条第二款、第四十三条之规定，姚某承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，2020年3月26日，被告人姚某自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人姚某驾驶的×××号小型轿车违法未处理，逾期未检验，已注销。上述事实有下列证据证实：到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、人员基本信息、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见。以上证据经当庭举证、质证，被告人姚某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶逾期未检验已注销的机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年四月二十七日书 记 员 马小娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执143号 申请执行人：许某某。 被执行人：张某某。 申请执行人许某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人许某某于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付借款35.655万元及利息，被执行人张某某依法应承担执行费5248.25元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张某某下相关财产信息，发现被执行人张某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的35.655万元及利息，已执行到位5140元，余款未执行到位。 3.本院已将被执行人张某某限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 仁
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执361号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所：山西省运城市夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，系该行行长。被执行人冯金山，男，1964年5月5日出生，汉族，现住夏县。被执行人魏春红，女，1974年1月26日出生，汉族，现住夏县。被执行人魏文庚，男，1985年9月22日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金山、魏春红、魏文庚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1653号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行,要求被执行人冯金山履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款人民币280000元及利息（利息以280000元为基数，自2019年4月29日起至给付之日止，按年利率在贷款利率水平上加收50%计算）；被执行人魏春红、魏文庚对上述本金及利息承担连带保证责任。并承担案件受理费2905元及案件执行费4144元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯金山、魏春红、魏文庚银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年四月二十日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初165号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人姚某某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年12月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告人姚某某于2020年4月17日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理,不追究被告人姚某某的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年五月十四日书 记 员 马小娜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8721号 申请人：东莞树鹏金属有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园大进路6号A栋之二，统一社会信用代码：91441900325017249L。 法定代表人：陈定美。 委托诉讼代理人：陈妙珠，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市启正五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村石场工业区，统一社会信用代码：91441900325035623P。 法定代表人：杨宏莲。 申请人东莞树鹏金属有限公司与被申请人东莞市启正五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞树鹏金属有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市启正五金科技有限公司价值人民币127000元的财产，申请人东莞树鹏金属有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市启正五金科技有限公司价值人民币127000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁慧琳
夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执361号山西夏县农村商业银行股份有限公司、冯金山、魏春红、魏文庚：山西夏县农村商业银行股份有限公司与冯金山、魏春红、魏文庚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计282905元及利息，并承担案件执行费4144元。经本院立案执行，现已强制执行到位287049元及利息，并缴纳案件执行费4144元。本院已于2020年8月19日将该款转付给山西夏县农村商业银行股份有限公司。至此，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初512号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：义乌市辉伟印刷有限公司。法定代表人：陈明亮。原告威海印刷机械有限公司与被告义乌市辉伟印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额43万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-53-58号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-53-58号不动产；二、冻结被申请人义乌市辉伟印刷有限公司的银行存款43万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢470号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层。被执行人：杨笑月，女,1974年9月3日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人蔡光民、大连天益玻璃制品有限公司、杨笑月、徐程为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3461号，判令被执行人向申请人给付欠款693361.62元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨笑月名下位于普兰店市二中路鑫凤家园小区34号3单元2层7号的房屋，权证号：2014001950。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29419551120140执行员王鹏345835681954二〇二〇年四月二十六日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8721号原告：东莞树鹏金属有限公司，住所地：东莞市******************之二。法定代表人：陈某1。委托代理人陈妙珠，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市启正五金科技有限公司，住所地：东莞市******石场工业区。法定代表人：杨某1。委托代理人黄锐锋、杨丽丽，均系广东固翰律师事务所律师。原告东莞树鹏金属有限公司（以下简称“树鹏公司”）诉被告东莞市启正五金科技有限公司（以下简称“启正公司”）买卖合同纠纷一案。本院2020年4月20日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妙珠，被告委托代理人黄锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树鹏公司起诉称：2018年11月至12月期间，被告向原告采购黄铜带，双方约定付款方式为月结30天，经结算，货款共计148948.7元，原告开具了相应的发票，被告仅于2019年11月20日向原告支付了22941元，剩余126008元未支付。2019年12月20日，被告出具还款计划，承诺于2019年12月31日支付80000元，2020年1月15日支付46008元，如仍未如期支付，被告愿意按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率加付50%利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款126008元及逾期付款利息（以80000元为本金，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以46008元为本金，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告启正公司答辩称：其已于2020年5月25日支付了127000元给原告。经审理查明：2019年12月20日，启正公司出具《还款计划书》，内容为：2018年11月至2019年3月分别向树鹏公司购买铜材，双方约定月结30天（当月货款对完账后次月底前付款），2018年11月应付货款为62941元，2018年12月应付货款为55458元，2019年3月应付货款为30550元。启正公司应于2019年12月31日付款80000元和2020年1月15日付款46008元至树鹏公司。若未如期付款，启正公司必须按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率加付50%利息。2020年5月25日，被告启正公司向树鹏公司转账127000元，用途：货款。以上事实，有原告提交的订购单、出货单、发票、还款计划书，被告提交的转账电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告启正公司已支付案涉货款126008元，对此本院予以确认。被告启正公司未按还款计划书的约定支付货款，应当按照约定支付逾期付款的利息，故利息应当以80000元为本金，自2020年1月1日计算至2020年1月15日；以126008元为本金，自2020年1月16日起计算至2020年5月25日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。其中被告已支付部分利息992元（127000元-126008元），应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市启正五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞树鹏金属有限公司支付逾期付款利息（以80000元为本金，自2020年1月1日起计算至2020年1月15日；以126008元为本金，自2020年1月16日起计算至2020年5月25日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，利息总额扣减已付款992元）。二、驳回原告东莞树鹏金属有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1427.33元、保全费1155元，已由原告预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年七月六日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢470号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地大连市普兰店区南山路****。法定代表人：周晓斌,系该公司执行董事。被执行人：蔡光民，男，1961年11月20出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连天益玻璃制品有限公司，住，住所地大连市普兰店区太平劫夺办事处柳家社区/div>法定代表人：蔡光民，系该公司经理。被执行人：杨笑月，女，1974年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：徐程，男，1973年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人大连天益玻璃制品有限公司、徐程、杨笑月金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初3461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，扣划被执行人徐程存款30，801.45元。申请执行人表示余款将与被执行人自行解决，申请本案结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)辽0214民初3461号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 张 兵二〇二〇年十月三十日书记员 吴雪玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初512号 原告：威海印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业恒泰街**，统一社会信用代码913710007207468553。 法定代表人：谷祖欣，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，男，系该公司法务。 被告：义乌市辉伟印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑中行路**，统一社会信用代码91330782771925271M。 法定代表人：陈明亮，经理。 原告威海印刷机械有限公司（以下简称：威海印刷公司）与被告义乌市辉伟印刷有限公司（以下简称：辉伟印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海印刷公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告辉伟印刷公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款258000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至2020年2月20日为146647.53元，自2020年2月21日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告购买胶印机一台，价格为100万元。原告已按约履行全部合同义务，但被告至今未能付清货款，尚欠货款258000元，经原告多次催讨被告仍未能还款。故诉至法院，请求处理。 被告辉伟印刷公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告双方于2013年3月20日签订的编号为2013-03-20的《产品买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。该合同的主要内容有：1.原告威海印刷公司于首付款到达账户十日内，向被告辉伟印刷公司供货一台WY牌WIN564型号的四开四色胶印机；2.合同总价款100万元，首付款为30万元，余款70万元分18期从2013年5月15日起每月支付39000元，如有一期未能足额支付，则原告有权就被告所欠全部货款要求被告提前结清，并按人民银行逾期付款的规定支付逾期付款的违约金；证据二、产品发运单，载明2013年3月22日原告向被告发送一台WY牌WIN564型号的四开四色胶印机；证据三，2013年4月7日被告进行新机调试确认；证据四、用户服务登记卡（七张），载明原告分别于2013年4月15日、5月17日、6月1日、11月27日、12月17日，2014年1月12日、3月16日，对案涉机器进行了七次售后服务，被告均盖章确认；证据五、原、被告对账单，截至2017年3月1日，被告尚欠设备款270000元，原、被告双方盖章确认；证据六、2020年9月2日原告出具的被告辉伟印刷公司付款明细，载明被告辉伟印刷公司至2017年3月1日前累计付款730000元，此后又付款三次，计12000元，共计付款742000元，尚欠货款258000元；原告计算的利息明细显示，自2013年6月1日起至2020年2月20日，分段计算逾期利息为146647.53元。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。原告威海印刷公司与被告辉伟印刷公司存在买卖合同法律关系，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定全面履行义务。根据原告提供的证据可以认定：原告已按合同约定履行了发货、调试、维修等义务，但被告辉伟印刷公司未按合同约定的期限和金额付款，至2017年6月最后一次付款，被告仅付货款742000元，尚欠货款258000元，被告辉伟印刷公司构成违约，原告威海印刷公司有权要求其继续履行并赔偿利息损失，故原告要求被告支付尚欠货款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但案涉合同关于违约金的约定并不明确，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的自2013年6月1日至2020年2月20日的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算过高，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜，自2020年2月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市辉伟印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海印刷机械有限公司支付尚欠货款258000元及至2020年2月20日的利息损失127094.53元，并支付自2020年2月21日起至被告实际给付之日止的利息损失（以258000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7370元，由被告义乌市辉伟印刷有限公司负担7013元，原告威海印刷机械有限公司负担357元，财产保全费2670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于海亭 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年九月一日 法官助理都宁 书记员陈玉涓
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终502号  上诉人（原审原告）：杜甲，男，1982年12月11日出生，汉族，某公司职员，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：杜乙，男，1955年4月1日出生，汉族，某厂退休职工，住西安市莲湖区。上诉人杜甲因与被上诉人杜乙物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜甲上诉请求：1．撤销一审判决并发回重审或改判；2.本案上诉费由杜乙负担。事实与理由：1.一审中杜甲、杜乙均否认该确认书为赠与关系，一审法院无视杜甲和杜乙的起诉请求和答辩，径自认定为赠与关系，忽略了本案确权书当事人的真实意思表示，不应当认定为赠与关系。2、杜乙在一审庭审中并未明确表示撤销赠与行为，一直强调该确权书是遗嘱。2019年7月1日，杜乙向西安市莲湖区人民法院诉讼要求对遗嘱确认无效，其诉讼请求多次强调该确权书为遗嘱。与本案庭审中意思表示表示前后矛盾。一审法院认定该确权书是赠与与事实不符。即使一审法院认定该确权书为赠与协议，但在杜乙未明确撤销该确权书之前，就认定该协议已撤销不仅不符合事实，也不符合法律规定。3.本案的房屋并非杜乙无偿赠与杜甲的，而是杜甲的母亲支付了房款，应为借名买房，不能认定为赠与关系。庭审中，杜乙亦承认杜甲母亲购房款收据的真实性。确权书应为杜甲及其母亲出购房资金，借杜乙的名在单位认购，所以杜乙才会写确权书给杜甲。4.一审判决根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，在杜甲有确权书的前提下，没有依法登记，认为是赠与。而莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6910号民事判决，在《房屋产权界定卡》上写的户主是王某某，没有依法登记的情况下，依据王某某和杜乙的协议，将涉案房屋判给了杜乙，出现不同的判决结果。杜乙辩称，1.（2019）陕01民终5016号民事判决已经确认涉案房屋杜乙享有42%的产权，由于当年书写格式不规范，导致“确权书”既像遗嘱又像赠与合同，一审法院依据“确权书”的内容认定为赠与合同，是正确的。2.确权书如果是遗嘱，依照我国《继承法》的规定，杜乙完全可以撤销后订立新的遗嘱。一审法院认定是赠与合同，杜乙至今未给杜甲办理过任何涉案房屋的产权变更登记手续，杜甲也没有取得任何产权，依据法律规定，杜乙可以撤销“确权书”中涉案房屋对杜甲的赠与。3.涉案的“确权书”既不是公证书，也不是房产证明，涉案房屋与杜甲没有任何关系。杜甲向一审法院起诉请求:1.判令西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋42%的产权归杜甲所有；2.本案诉讼费由杜乙承担。一审法院认定事实：杜乙与杜甲系父子关系。1995年8月28日，杜甲的母亲王某某与杜乙离婚。2006年4月28日，杜乙给杜甲书写《确权书》一份，其内容记载：西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX单元XX房，使用面积49.78㎡,建筑面积62.84㎡。该单元房归儿子杜甲本人所有。父亲杜乙特此确认，永远承认杜甲对该房屋的所有权，并负责协助办理该房有关手续。父亲：杜乙。杜乙出具《确权书》后，并未协助将案涉房屋产权变更至杜甲名下。2018年8月7日，杜乙将王某某诉至法院，请求确认案涉房屋42%的所有权归其所有。经审理，法院于2018年10月19日作出（2018）陕0104民初6910号民事判决书，判决：西安市房改办制发的《公有住房出售产权界定卡》上载明的位于西安市莲湖区兴中路2号1栋1单元2层4号房屋住户所占产权比例的42%由杜乙享有。判决作出后，王某某不服向西安市中级人民法院提出上诉。西安市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕01民终5016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）陕01民终5016号民事判决书已发生法律效力。之后，杜甲要求其父杜乙协助将案涉房屋过户至其名下未果，故将本案诉至法院。一审法院认为，杜乙对案涉房屋享有42%的产权，现已被生效民事判决所确认。杜乙给其儿子杜甲出具的《确权书》中承诺案涉房屋归杜甲所有，应视为杜乙将案涉房屋赠与给杜甲。因杜乙仅享有该房屋42%的产权，案涉房屋的另外58%产权现仍属房改单位某厂所有，故《确权书》中涉及房改单位的产权部分应属无效，涉及杜乙享有案涉房屋42%产权部分应属有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案中，案涉房屋属于不动产，不动产权的变更，按照法律规定应当办理变更登记手续。杜乙虽承诺将案涉房屋赠与给杜甲，但至今未能办理案涉房屋产权变更手续，故杜甲作为受赠人至今尚未取得案涉房屋的所有权。庭审中，杜乙在赠与财产的权利转移至受赠人杜甲之前明确表示撤销赠与，不违反法律规定。对杜甲要求确认案涉房屋42%产权归其所有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决：驳回原告杜甲的诉讼请求。案件受理费163元，由原告杜甲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。二审中，杜乙向法院提交声明载明：杜乙2006年4月28日给杜甲所书写的确权书壹份，现杜乙本人郑重声明撤销该确权书的全部内容，撤销对杜甲的赠与。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。” 《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案中，杜乙对案涉房屋仅享有42%的产权，杜乙给其儿子杜甲出具的《确权书》中承诺案涉房屋归杜甲所有，应视为杜乙对杜甲的赠与。因案涉房屋属于不动产，不动产权的变更，按照法律规定应当办理变更登记手续。杜乙虽承诺将案涉房屋赠与给杜甲，但至今未能办理案涉房屋产权变更手续，且二审中，杜乙提交声明撤销该确权书的全部内容，撤销对杜甲的赠与，故杜甲要求确认案涉房屋42%产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杜甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元由杜甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二O二O年四月二十三日法 官助 理  王   坤 书 记 员  李   艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执520号申请执行人杨生露，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，现住庄河市。申请执行人王秀英，女，1956年12月19日出生，汉族，农民，现住庄河市。申请执行人杨东岳，男，2018年1月7日出生，汉族，儿童，现住庄河市。法定代表人李晓荣，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住庄河市。被执行人刘忠科，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张秀琴，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘运飞，男，1997年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人姜平，女，1975年8月31日出生，满族，农民，现住址同上。委托代理人龚晓春，男，庄河市新华法律服务所律师。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽0681民初3360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年四月八日书记员  邓晓飞
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终502号 原告（案外人）：王宏伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路**恬静园小区**门面。 法定代表人：郭晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。 被告（被执行人）：西安中登德胜洋楼有限公司，住，住所地西安市未央大道**中登大厦**/div> 法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。 原告王宏伟与被告陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）及西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.停止对王宏伟所有的位于西安市未央区产的执行，并解除对该房产的查封；2.确认西安市未央区产归王宏伟所有；3.诉讼费由永联公司、中登公司负担。事实和理由：王宏伟异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有足以排除强制执行的民事权益。王宏伟于2003年6月19日认购涉案房屋，后王宏伟与中登公司于2004年5月14日签订《商品房买卖合同》，约定王宏伟购买涉案房屋，且该合同于2014年5月19日在西安市国土资源和房屋管理局登记备案。王宏伟已交清涉案房屋价款、契税、大修基金、不动产的登记费用、天然气初始安装费用、闭路电视安装费用等，并由中登公司于2006年4月26日开具发票，王宏伟于2012年8月6日补交房款差价309元，至此王宏伟交清涉案房屋所有款项及应付费用。中登公司于2004年9月1日交房后，王宏伟实际占有并使用至今且落户至涉案房屋。王宏伟于2008年12月22日将办理房产证所需全部资料交至中登公司，多次催促无果，永联公司申请执行涉案房屋时，王宏伟才知晓涉案房屋被查封以及抵押的事实，中登公司将涉案房屋抵押造成王宏伟至今无法办理房屋过户手续。（2020）陕01执异124号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。永联公司与中登公司有串通侵犯王宏伟合法权益嫌疑。 被告永联公司辩称，王宏伟对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，本案王宏伟提交证据不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，王宏伟主张排除执行依据不足。永联公司与中登公司签订房产抵押典当合同时已尽谨慎义务，不能因王宏伟与中登公司过错，使永联公司承担不利后果。 被告中登公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 经审理查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书及（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，2016年5月26日，本院作出（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定，查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11805-1）房产。后王宏伟以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院经审查于2020年4月21日作出（2020）陕01执异124号执行裁定，驳回了王宏伟的异议请求，王宏伟即提起本案案外人执行异议之诉。 另查明，本院根据永联公司申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路13801号中登大厦2幢11805室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11805-1）房产的查封。 上述事实，有西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定、（2020）陕01执异124号执行裁定、（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定等在卷佐证。 本院认为，本案为王宏伟对本院(2020）陕01执异124号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行等。经审查，本院已根据申请执行人永联公司的申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，本案作为案外人执行异议之诉已无审查基础，故本案应驳回原告王宏伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宏伟的起诉。 原告王宏伟预交的一审案件受理费6418元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 刘 琪 审判员 师 婷 审判员 卫婉莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明明
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执520号 姜平 本院于2020年03月03日立案执行申请人杨生露、王秀英、杨东岳申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执371号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被执行人：柴淑霞，女，1972年5月4日出生，汉族，现住夏县。被执行人：王申士，男，1968年5月1日出生，汉族，现住夏县，系柴淑霞丈夫。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人柴淑霞、王申士追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1439号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人柴淑霞、王申士履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司案款33014.42元及本案执行费395元。但被执行人柴淑霞、王申士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴淑霞、王申士银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月二十四日书记员 张祺
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执371号中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、柴淑霞、王申士：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人柴淑霞、王申士追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的共计33014.42元及案件执行费395元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1439号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初472号 申请人：廖春荣，女，1972年11月26日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：阳朔县久恒回收站，经营场地：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，广西壮族自治区平乐县。 申请人廖春荣与被申请阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为7540元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值7540元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初485号原告：刘运良，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省英德市大站镇东环路朱屋村北区**。身份证号码：441************018。被告：周正林，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县************。身份证号码：430************515。委托代理人：周苗，女，1997年4月11日出生，汉族，住广州市天河区*********，现住湖南省湘阴县************。身份证号码：441************924。系被告周正林的女儿。委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住英德市*********。身份证号码：440************475。本院在审理原告刘运良诉被告周正林建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1790.49元，减半收取为895.24元，由原告刘运良负担。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  赖岗辉人民陪审员  吴燕萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  华倩文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初485号原告：刘运良，男，汉族，住广东省英德市。被告：周正林，男，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：周苗，女，汉族，住广州市天河区，现住湖南省湘阴县。系被告周正林的女儿。委托代理人：胡言振，男，汉族，住英德市。本院在审理原告刘运良诉被告周正林建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1790.49元，减半收取为895.24元，由原告刘运良负担。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  赖岗辉人民陪审员  吴燕萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  华倩文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1212号申请执行人：邱宝玉。被执行人：牛艳龙。被执行人：牛二亮。申请执行人邱宝玉与被告牛艳龙、牛二亮民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2014)榆民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱宝玉于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年5月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人牛艳龙、牛二亮名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现牛艳龙、牛二亮下落，未发现牛艳龙、牛二亮可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人牛艳龙、牛二亮高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛艳龙、牛二亮无法找到且名下财产一时无法变现，待条件成熟再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月十三日书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1212号 申请执行人：邱宝玉 被执行人：牛艳龙 被执行人：牛二亮 申请执行人邱宝玉与被执行人牛艳龙、牛二亮民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的(2014)榆民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱宝玉于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。 执行过程中，1、本院于2019年5月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人牛艳龙、牛二亮名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现牛艳龙、牛二亮下落，未发现牛艳龙、牛二亮可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人牛艳龙、牛二亮高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牛艳龙、牛二亮无法找到且名下财产一时无法变现，待条件成熟再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘统帅
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初89号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人尹海涛，男，1993年4月10日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省通许县，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。指定辩护人梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人尹海涛犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人尹海涛及其指定辩护人梁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年9月26日23时35分许，尹海涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道与石化路向北100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，尹海涛静脉血乙醇含量为141.03mg/100ml。尹海涛归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人尹海涛的供述，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××××号轿车卡口信息，个人社保信息明细查询，查询身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，认为被告人尹海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人尹海涛拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人尹海涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。被告人尹海涛辩护人提出以下辩护意见，1.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日23时35分许，尹海涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道与石化路向北100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，尹海涛静脉血乙醇含量为141.03mg/100ml。尹海涛归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人尹海涛在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；到案经过，证明了2019年9月26日，被告人尹海涛酒后驾驶机动车沿郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道石化路向北100米处时，被交警四大队三中队民警查获，同年9月29日，尹海涛接通知后到郑州市公安局交警支队四大队处理该案的情况；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，证明了被告人尹海涛静脉血乙醇含量为141.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明了被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，豫Ａ×××××号轿车卡口信息，个人社保信息明细查询等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人尹海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人尹海涛犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人尹海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年四月二十八日书 记 员 皇甫润婷
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执133号申请执行人:付新国,男,汉族,住勉县镇川镇柴付村十一组013号委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者。被执行人：梁建明,男性,汉族,住略阳县人和路2号1号楼1单元102室。付新国申请执行梁建明合同一案，本院（2019）陕0727民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付新国于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人梁建明名下的银行存款373285元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁建明名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年四月二十日书记员  胡 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初89号被告人尹海涛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0104刑初89号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第四页第八、九行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月20日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年八月二十日书 记 员 皇甫润婷
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执133号 申请执行人：付新国,男,住勉县镇川镇柴付村十一组013号。 被执行人：梁建明，男，汉族，住略阳县人和路2号1号楼1单元102室。 申请执行人付新国与被执行人梁建明合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初1184号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告梁建明在本判决生效后三十日内偿还原告货款364600元，并自2018年10月8日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算逾期利息，直至欠款全部还清为止。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额364600元，本院依法立案执行。 在执行过程中:本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款，互联网金融仅有零星可用资产，无有价证券，无工商登记信息。其名下四辆车，四轮货车已报废、思铂睿轿车已出卖给他人、丰田汽车被武都区人民法院查封、南骏皮卡车本院已依法予以查封，并要求公安机关协助扣押，但目前尚未实际扣押到车辆。略阳县不动产登记交易服务中心证明：被执行人梁建明在略阳县不动产登记交易服务中心无不动产登记信息。向被执行人所在的略阳县兴州街道办事处新城社区调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的财产线索。 本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人。 综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人的财产状况客观真实。本案已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初1184号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1959号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：林婕，女，汉族，1986年12月12日出生，住广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告林婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行初69号 原告郑中华，男，汉族，生于1977年7月11日，住重庆市奉节县。 原告刘春燕，女，汉族，生于1977年2月25日，住重庆市奉节县。 被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 原告郑中华、刘春燕不服被告重庆市奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知一案，本院于2020年3月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告郑中华、刘春燕诉称，二原告系夫妻关系，二原告的房屋位于重庆市奉节县朱衣镇黄果村2社3组1-26号1幢2-3号，用途为商服用地，实际经营多年，有合法的房地产权证，面积86.54平方米。后遇政府征收，因补偿不合理一直未与相关部门就补偿达成协议。2019年12月24日原告的商业门面房被强拆，2020年1月21日原告收到被告作出的奉节规资发［2019］426号“关于签订补偿安置协议的通知”。原告认为被告作出的该通知从内容上看，实质上是针对原告房屋的具体补偿标准及数额作出的最终认定，与原告有法律上的利害关系，且该通知内容和程序均违反法律规定的程序，应予撤销。被告给予原告房屋的补偿远远低于周边房地产市场价格。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告2019年11月6日作出的《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》（奉节规资发［2019］426号），诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告郑中华、刘春燕请求撤销的《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》（奉节规资发［2019］426号）主要内容为：告知原告可选择的补偿安置方式，安置补偿款的金额，以及通知原告在规定期限内确定补偿安置方式并签订安置补偿协议。该通知对原告的权利义务未产生实质影响。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……。原告对征收补偿标准有异议，可依法通过申请协调、裁决的途径进行救济。综上，原告请求撤销《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》（奉节规资发［2019］426号）不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑中华、刘春燕的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁艳林 书 记 员 陈林源