湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初273号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘争艳，女，住湖南省长沙市岳麓区。被告：祁阳湘水阁商务会所有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇天宇第一城A区21栋。法定代表人：徐磊，该公司执行董事。被告：永州市柠檬农业开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江路春江花园5区D-1栋2楼。法定代表人：贺志龙，该公司执行董事。被告：贺晓枚，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。以上三位被告的委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告祁阳湘水阁商务会所有限公司（以下简称湘水阁公司）、被告永州市柠檬农业开发有限公司（以下简称柠檬农业公司）、被告贺晓枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，被告湘水阁公司、被告柠檬农业公司、被告贺晓枚在答辩期内提出管辖异议。本院依法作出了驳回管辖异议的裁定。被告湘水阁公司、被告柠檬农业公司、被告贺晓枚不服该裁定，向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。2020年5月20日，湖南省邵阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年7月13日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人刘争艳，被告湘水阁公司、被告柠檬农业公司、被告贺晓枚共同委托了诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行诉称：一、请求人民法院判决被告湘水阁公司立即偿还原告贷款2430万元，并按月利率6‰支付自2019年3月21日之日起至借款本金还清之日止的利息（自2019年11月3日后按逾期月利率7.8‰计算）；二、判决被告柠檬农业公司对被告湘水阁公司所借贷款中的970万元贷款本息承担连带清偿责任；三、判决被告贺晓枚对被告湘水阁公司所借贷款中的490万元贷款本息承担连带清偿责任；四、原告昭阳农商银行对被告湘水阁公司持有的永州农村商业银行股份有限公司600万股股权、被告柠檬农业公司持有的600万股股权、被告贺晓枚持有的300万股股权享有质权，原告有权就该质押财产经过拍卖或变卖方式所得价款优先受偿；五、原告实现债权的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告湘水阁公司通过股东大会决议，于2016年11月2日向原告总行营业部申请借款2430万元，用于支付工程款，借款期限为三年，借款月利率为6‰。2016年11月4日，原告与被告湘水阁公司签订了《流动资金借款合同》及《借款借据》。被告湘水阁公司与被告柠檬农业公司的股东大会分别作出决议，同意以各自持有的永州农村商业银行股份有限公司的600万股股权为此借款提供质押及连带责任担保，并分别与原告签订了质押金额为970万元的《质押合同》。被告贺晓枚与原告签订了质押金额为490万元的《质押合同》。根据合同约定，原告在签订合同当天向被告湘水阁公司发放贷款1770万元。2016年11月7日，原告又向被告湘水阁公司发放贷款660万元。2019年11月3日贷款到期，被告并未按合同约定归还贷款。后经原告多次催收，被告及保证人以各种借口拒绝偿还贷款本息。被告湘水阁公司、被告柠檬农业公司、被告贺晓枚共同答辩称：对原告起诉被告湘水阁公司借款2430万元的事实和三被告分别以自己持有的永州农村商业银行股份有限公司的股份为该笔贷款提供质押的事实无异议。但提出：被告柠檬农业公司和被告贺晓枚无须分别对其质押担保的970万元和490万元贷款本息另行承担连带清偿责任；并要求原告对被告湘水阁公司的2430万元贷款都不加收逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告昭阳农商银行与被告湘水阁公司签订一份《流动资金贷款合同》，约定：湘水阁公司向昭阳农商银行借款，借款金额为2430万元；借款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载的日期为准；借款利率为月利率6‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；还款方式为借款到期一次性还清，利随本清。同日，原告昭阳农商银行分别与被告湘水阁公司、被告柠檬农业公司及被告贺晓枚签订《质押合同》，并在永州市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。质押合同约定：被告湘水阁公司以其持有的永州农村商业银行股份有限公司的600万股股权，为其对原告昭阳农商银行借款合同项下的970万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他费用提供质押担保；被告柠檬农业公司以其持有的永州农村商业银行股份有限公司的600万股股权，为原告昭阳农商银行与被告湘水阁公司借款合同项下的970万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他费用提供质押担保；被告贺晓枚以其持有的永州农村商业银行股份有限公司的300万股股权，为原告昭阳农商银行与被告湘水阁公司借款合同项下的490万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他费用提供质押担保。2016年11月4日和2016年11月7日，原告昭阳农商银行分别向被告湘水阁公司支付了1770万元和660万元借款，双方在借据上约定，两笔借款的到期日期均为2019年11月3日。在借款期限内，被告湘水阁公司已向原告昭阳农商银行支付约定利息至2019年3月21日。借款到期后，被告湘水阁公司未按合同约定偿还借款本金及2019年3月21日以后的利息。本院认为：原告昭阳农商银行与被告湘水阁公司签订的《流动资金贷款合同》（主合同）及原告昭阳农商银行与被告湘水阁公司、被告柠檬农业公司、被告贺晓枚分别签订的《质押合同》（从合同），均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，该四份合同均合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告昭阳农商银行按照合同约定向被告湘水阁公司提供了2430万元贷款，该贷款已于2019年11月3日到期，被告湘水阁公司应当及时还本付息，逾期，则构成违约，理应按照合同约定加付利息。故对于原告昭阳农商银行要求被告湘水阁公司立即偿还借款本金2430万元，并按约定支付利息的请求，本院予以支持；被告湘水阁公司提出不加付逾期利息的请求，既不符合合同约定也不符合法律规定，本院不予支持。本案中，被告湘水阁公司、被告柠檬农业公司及被告贺晓枚分别以其持有的永州农村商业银行股份有限公司的600万股、600万股、300万股股权相应为原告昭阳农商银行对被告湘水阁公司的970万元、970万元、490万元贷款本金及利息、罚息等债权提供质押，并于2016年11月4日在有关部门办理了质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条关于“以股权出质的，质权自办理出质登记时设立”的规定，原告昭阳农商银行的上述质权自2016年11月4日起设立。现被告湘水阁公司没有履行到期债务，原告昭阳农商银行有权就质押财产协议折价或者依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对于原告昭阳农商银行提出的对被告湘水阁公司、被告柠檬农业公司及被告贺晓枚提供质押的股权进行拍卖、变卖并就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。关于原告昭阳农商银行要求被告柠檬农业公司和被告贺晓枚分别对被告湘水阁公司所借贷款中的970万元、490万元贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求问题。庭审中，原告昭阳农商银行向法庭提交了“永州市柠檬农业开发有限公司股东会决议”复印件和“祁阳湘水阁商务会所有限公司股东会决议”复印件作为支持该项诉讼请求的事实依据。对此，本院审查认为：一是湘水阁公司和柠檬农业公司的股东会分别授权其公司为湘水阁公司2430万元贷款提供股权质押和连带担保的事实虽然属实，但这仅仅是该两家公司股东会同意提供股权质押和连带担保的内部授权，原告持有该两份股东会决议不具有担保函或担保要约的效力，更不能据此视为原告昭阳农商银行与被告湘水阁公司、被告柠檬公司之间成立了连带担保关系；二是原告昭阳农商银行知道该两家公司的授权后，并未与被告柠檬农业公司及被告贺晓枚另行签订保证合同，也未在与被告柠檬农业公司及被告贺晓枚签订的质押合同中对连带担保事项进行特别约定。因此，被告柠檬农业公司及被告贺晓枚无须在质押担保以外再对其质押担保的债权承担连带清偿责任。原告提出的该项诉讼请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告祁阳湘水阁商务会所有限公司于判决生效后10日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金2430万元，并支付利息（利息计算方法：2019年3月21日至2019年11月3日，按月利率6‰计算利息，2019年11月4日起至还清本息之日止，按月利率7.8‰计算利息）；二、原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对被告祁阳湘水阁商务会所有限公司持有的永州农村商业银行股份有限公司的600万股股权享有质权，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司可以在其对被告祁阳湘水阁商务会所有限公司享有的970万元借款债权本金及利息范围内，就该质押财产协议折价或者依法拍卖、变卖的价款优先受偿；三、原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对被告永州市柠檬农业开发有限公司持有的永州农村商业银行股份有限公司的600万股股权享有质权，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司可以在其对被告祁阳湘水阁商务会所有限公司享有的970万元借款债权本金及本息，就该质押财产协议折价或者依法拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对被告贺晓枚持有的永州农村商业银行股份有限公司的300万股股权享有质权，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司可以在其对被告祁阳湘水阁商务会所有限公司享有的490万元借款债权本金及本息范围内，就该质押财产协议折价或者依法拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费166488元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担5488元，由被告祁阳湘水阁商务会所有限公司负担161000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇二〇年九月八日法官助理李梦思书记员颜梦琪