河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1509号原告：张维锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被告：张铁军，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。原告张维锋与被告张铁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏青，被告张铁军及其委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还钢管3296.6米、扣件1123个、套管32个、顶丝390条，如未在法院判决确定期限内返还，则按钢管15元/米、扣件6元/个、顶丝12元/条向原告支付赔偿款共计61187元；2、判令被告向原告支付租金86616.78元及上述第一项未返还租赁物自2019年6月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/个/天、套筒0.02元/个/天、顶丝0.03元/条/天，截至2019年11月13日为93745.58元）；3、判令被告向原告支付违约金51114.86元及自2019年6月1日起至实际支付租金之日止的违约金（以86616.78元为基数，按月利率2%的标准计算，截至2019年11月13日为60642.71元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第二降低为“判令被告向原告支付租金75211.01元及上述第一项未返还租赁物资自2019年11月14日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金”，将诉请第三项降低为“判令被告向原告支付违约金49090.15元及自2019年11月14日至实际支付租金之日止的违约金”。事实与理由：被告张铁军因承建中牟县付李庄工程需要与孙其安签订了《租赁合同》一份，合同约定被告从孙其安处租赁钢管、扣件、顶丝、套管等物资，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/个/天、套管0.02元/个/天、顶丝0.03元/条/天。合同签订后，孙其安依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告应支付违约金。后孙其安与原告张维锋签订债权转让协议一份，根据该协议，孙其安将其对被告张铁军所享有的债权转让给原告。2019年11月6日，孙其安将债权转让的事实书面通知了债务人张铁军。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张铁军辩称，涉案租赁物是由孙其安一方送至被告方，用完后由孙其安方司机将相关物资拉回，并清点数目。双方之间不存在债务关系。原告要求被告承担违约责任无事实及法律依据。根据本案相关事实，被告张铁军愿意在双方认定事实的基础上对此案进行协商解决。经审理查明：2014年6月15日，郑州金源建筑设备租赁有限公司作为出租方，张铁军作为承租方签订《租赁合同》，约定承租方承租出租方的钢管、扣件等物资。计费标准：钢管0.008元/米/日，扣件0.004元/套/日，顶丝0.03元/根/日，套管0.02元/条/日。租赁费从拉走物品之日起开始计费，每月结算一次租费，逾期不交者，每天加收当月全部租费的10%违约金（注：租赁物资设备未还完之前，押金不抵租赁费）。合同尾部出租方经办人处由孙其安签字，承租方经办人处由张铁军签字。合同签订后，自2014年6月12日至2014年10月10日，出租方孙其安持续按约向张铁军提供钢管18942.2米、扣件9750个、套管32个、顶丝1150根。2014年11月2日至2014年12月13日，被告返还钢管15645.6米、扣件8627个、顶丝760根。2019年10月10日，孙其安作为甲方（出让人），原告张维锋作为乙方（受让人）签订《债权转让协议》，约定甲方自愿将对债务人张铁军享有的与上述相对应的一切权利（包括但不限于物资、租金、逾期付款损失、违约金等），转让给乙方。协议生效，即视为此前甲方欠乙方的债务履行完毕。不管乙方是否能从债务人张铁军处收回欠款，收回多少欠款，均与甲方无关，乙方不得就此前甲、乙双方之间的债权债务关系再向甲方主张权利。协议签订之日起7日内，甲方应向债务人张铁军发出债权转让通知。在债权转让后，甲方保证不再向债务人张铁军主张债权，不得接受债务人张铁军以任何形式履行债务。同日，孙其安向被告张铁军出具债权转让通知书一份，载明，被告张铁军从其处租赁钢管、扣件、顶丝等物资，双方签订《租赁合同》，但张铁军至今未支付租金及返还租赁物资，现其将债权张让给原告张维锋，张铁军以后直接向原告张维锋履行债务，以后原告张维锋与被告张铁军之间的一切纠纷与其无关。孙其安于2019年11月6日将该通知，邮寄至被告张铁军家中，被告张铁军于2019年11月11日签收该邮件。另查明：1、原告于庭后提交情况说明一份，载明，涉案租赁合同文本是孙其安借用郑州金源建筑设备租赁有限公司未盖章的空白合同与被告张铁军签订的，涉案租赁物资均属原债权人孙其安所有，孙其安是涉案合同的实际出租方。2、原告提交的郑州金源建筑设备租赁有限公司结算清单显示，2014年6月12日至2019年11月13日的租金合计111211.07元。3、庭审中，原告自认被告分别于2014年6月15日、11月15日，2018年2月14日支付租金7000元、19000元、10000元，共计36000元。以上事实由原告提交的《租赁合同》、出库单、退货单、债权转让协议、债权转让通知、邮寄单、租金结算清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，涉案《租赁合同合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，租赁双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。原告张维锋与孙其安签订《债权转让协议》后通知了被告张铁军，张维锋取得了孙其安对被告张铁军涉案合同项下的全部债权，对被告张铁军已产生法律效力。出租方依约向被告张铁军提供租赁物，被告应当及时支付租金，并应在不使用物资时，将物资退还。被告张铁军主张其已经退还完毕，但并未提交相应的证据予以证明。根据经被告及其工作人员签名确认的发货单、退货单显示，被告张铁军尚有钢管3296.6米、扣件1123个、套管32个、顶丝390根至今未退还，故对于原告要求被告张铁军返还钢管3296.6米、扣件1123个、套管32个、顶丝390根的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明物资折价赔偿款的计算标准，对其主张的赔偿款，本院不予支持。关于租金，依照合同约定的租金标准，结合原告提交的出库单、退货单、租金计算清单显示，截至2019年11月13日，被告应付111211.07元，庭审中，原告自认被告已经支付36000元，故被告还应向原告支付租金75211.07元，对于原告诉请被告支付租金75211.01元的诉请请求，本院予以支持，后续租金应自2019年11月14日起按照钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/个/天、套管0.02元/个/天、顶丝0.03元/条/天的标准继续计算至被告实际归还租赁物之日止。关于违约金，合同约定标准及原告主张均过高，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金20000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张铁军于本判决生效之日起十日内向原告张维锋返还钢管3296.6米、扣件1123个、套管32个、顶丝390根；二、被告张铁军于本判决生效之日起十日内向原告张维锋支付租金75211.07元及自2019年11月14日起至被告实际归还租赁物之日止的后续租金（按照钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/个/天、套管0.02元/个/天、顶丝0.03元/条/天的标准计算）；三、被告张铁军于本判决生效之日起十日内向原告张维锋支付违约金20000元；四、驳回原告张维锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告张维锋负担314元，被告张铁军负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月十五日书记员  杜 辉