天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5448号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女。被告：重庆岐创光电有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼60号（经开区拓展区内）。法定代表人：周安庆。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司（以下简称远东宏信公司）与被告重庆歧创光电有限公司（以下简称重庆歧创公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故裁定中止审理。另案审结后，本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菊到庭参加了诉讼，被告重庆歧创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对香河华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司应给付原告的款项在最高额9500000元人民币内承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用。事实与理由：案外人远东国际租赁有限公司与香河华林印务有限公司（以下简称香河华林公司）于2013年3月27日签订了编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC13D040868-P-01的《所有权转让协议》，于2014年6月28日签订了编号为IFELC14D043376-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC14D043376-P-01的《所有权转让协议》；远东国际租赁有限公司与重庆华林天美印务有限公司（以下简称重庆华林公司）于2014年2月17日签订了编号为IFELC14D040485-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC14D040485-P-01的《所有权转让协议》，于2014年6月28日签订了编号为IFELC14D043384-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC14D043384-P-01的《所有权转让协议》。根据上述合同，远东国际租赁有限公司与香河华林公司、重庆华林公司之间形成融资租赁法律关系，案外人远东国际租赁有限公司从香河华林公司、重庆华林公司处购买其自有设备并回租给其使用。2017年3月21日，原告与远东国际租赁有限公司、香河华林公司签订了编号为IFELC13D040868-C-02的《补充协议》，三方一致同意，自2017年2月9日起，远东国际租赁有限公司将其在所有权转让协议、租赁合同及其补充协议下尚未履行完毕的权利（包括租赁合同及其补充协议项下第42至45期的全部租金、留购价款及其他应付款项）、义务全部转移给原告，原告享有转让协议项下买方、租赁合同项下出租人的相关权利，由香河华林公司作为转让协议项下卖方、租赁合同项下承租人向原告履行转让协议和租赁合同项下尚未履行完毕的全部义务，原告和香河华林公司之间形成融资租赁关系，原告作为出租人，香河华林公司作为承租人。2017年3月21日，原告与远东国际租赁有限公司、香河华林公司签订了编号为IFELC14D043376-C-03的《补充协议》，三方一致同意，自2017年2月9日起，远东国际租赁有限公司将其在所有权转让协议、租赁合同及其补充协议下尚未履行完毕的权利（包括租赁合同及其补充协议项下第26至45期的全部租金、留购价款及其他应付款项）、义务全部转移给原告，原告享有转让协议项下买方、租赁合同项下出租人的相关权利，由香河华林公司作为转让协议项下卖方、租赁合同项下承租人向原告履行转让协议和租赁合同项下尚未履行完毕的全部义务，原告和香河华林公司之间形成融资租赁关系，原告作为出租人，香河华林公司作为承租人。2017年3月21日，原告与远东国际租赁有限公司、重庆华林公司签订了编号为IFELC14D040485-C-02的《补充协议》，三方一致同意，自2017年1月25日起，远东国际租赁有限公司将其在所有权转让协议、租赁合同及其补充协议下尚未履行完毕的权利（包括租赁合同及其补充协议项下第31至45期的全部租金、留购价款及其他应付款项）、义务全部转移给原告，原告享有转让协议项下买方、租赁合同项下出租人的相关权利，由重庆华林公司作为转让协议项下卖方、租赁合同项下承租人向原告履行转让协议和租赁合同项下尚未履行完毕的全部义务，原告和重庆华林公司之间形成融资租赁关系，原告作为出租人，重庆华林作为承租人。2017年3月21日，原告与远东国际租赁有限公司、重庆华林公司签订了编号为IFELC14D043384-C-03的《补充协议》，三方一致同意，自2016年12月4日起，远东国际租赁有限公司将其在所有权转让协议、租赁合同及其补充协议下尚未履行完毕的权利（包括租赁合同及其补充协议项下第29至46期的全部租金、留购价款及其他应付款项）、义务全部转移给原告，原告享有转让协议项下买方、租赁合同项下出租人的相关权利，由重庆华林印务公司作为转让协议项下卖方、租赁合同项下承租人向原告履行转让协议和租赁合同项下尚未履行完毕的全部义务，原告和重庆华林公司之间形成融资租赁关系，原告作为出租人，重庆华林公司作为承租人。为担保香河华林公司、重庆华林公司履行租赁合同，被告作为连带责任保证人与原告签署了《最高额保证合同》，承诺为香河华林公司、重庆华林公司在上述租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务在最高额9500000元内承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。上述合同签订后，香河华林公司、重庆华林公司分别受领了租赁物。合同履行中，香河华林公司、重庆华林公司出现违约行为，原告将香河华林公司、重庆华林公司诉至本院，案号分别为（2018）津0116民初4687号、4688号、4689号、4690号。本院判决：1.原告与香河华林公司、重庆华林公司之间的融资租赁合同解除；2.案涉租赁物件所有权由原告所有，香河华林公司、重庆华林公司返还原告；3.香河华林公司、重庆华林公司赔偿原告损失；4.案件受理费、保全费、公告费等由香河华林公司、重庆华林公司等承担。香河华林公司、重庆华林公司不服，提出上诉，天津市第三中级人民法院分别作出（2020）津03民终1999号、2001号、2003号、2005号民事判决，确定香河华林公司、重庆华林公司对原告所负债务金额以及截至2020年1月2日的违约金共计13736215.06元。综上，根据《最高额保证合同》的约定，原告有权要求被告为香河华林公司、重庆华林公司的上述所有应付款项在最高额9500000元范围内承担连带清偿责任。望法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述其与案外人香河华林公司、重庆华林公司合同关系及债权债务金额情况属实，并有本院及天津市第三中级人民法院生效裁判文书予以证实，本院予以认定。另查，2018年1月11日，原、被告签订《最高额保证合同》，约定被告承诺为香河华林公司、重庆华林公司在上述租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务在最高额9500000元内承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，支出保全申请费5000元。本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告为案外人香河华林公司、重庆华林公司与原告订立的多个合同提供最高额保证担保，应依约履行保证责任。现原告与香河华林公司、重庆华林公司的债权债务金额已经由人民法院生效判决确定，该数额超出被告最高额保证限额9500000元。据此，原告有权要求被告在最高额保证限额内承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆歧创光电有限公司对天津市第三中级人民法院分别作出的（2020）津03民终1999号、2001号、2003号、2005号民事判决确定的香河华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司对原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司所负金钱给付义务，在最高额9500000元内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39150元（系减半收取）、财产保全申请费5000元，由被告负担，并在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 涛附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。