江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初245号 原告：喻雨明。 原告：熊小满。 两原告共同委托诉讼代理人：周九华、李艳艳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：赵蒙毅。 被告：赵思思。 两被告共同委托诉讼代理人：戴巍、李翔妹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告喻雨明、熊小满诉被告赵蒙毅、赵思思生命权纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员黄刚担任审判长并主审，人民陪审员万国莲、邓金林依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告喻雨明、熊小满及其共同委托诉讼代理人周九华、李艳艳，被告赵蒙毅、赵思思共同委托诉讼代理人戴巍、李翔妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻雨明、熊小满向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵蒙毅、赵思思赔偿喻雨明、熊小满死亡赔偿金676380元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费35386元、误工费、交通费5000元，共计816766元；2.判令赵蒙毅、赵思思承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年9月，赵蒙毅、赵思思在位于佛塔小学大门对面，租用一栋共有三层的民房的一楼，开设了一家民办营利性“知明优辅托管中心”，对外公开招收未成年学生。从开办至今，该托管中心未按《民办教育促进法》和《民办学校类登纪实施细则》规定取得教育主管部门以及市场和质量监督部门核发的“办学许可证”、“营业执照”，不具备办学条件，没有相应办学资质，属于违法办学。喻雨明、熊小满系被害人喻智达的父母，于2018年开始将被害人喻智达送至该托管中心进行托管，由于2019年6月，被害人喻智达放暑假，喻雨明、熊小满继续将其在托管中心进行全天托管，每月费用为1500元，2019年8月16日上午10点左右，被害人喻智达在托管中心上课期间遭该托管中心房东魏有福无故杀害，当场死亡。该托管中心由赵蒙毅、赵思思一手创办，未办理任何手续及向有关部门备案，租用三层民宅的一楼为盈利性办学场所，不仅无任何消防及安全设施，而且房东一直在二楼生活，每天与学生同进同出，赵蒙毅、赵思思丝毫未尽到职责范围内的安全注意义务，履行教育、管理、保护职责极其不到位，基于赵蒙毅、赵思思的重大过失，赵蒙毅、赵思思应对其过错承担赔偿责任。在2018年2月13日教育部办公厅等四个部门下发了一个文件，名称为《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动》的通知第二条第二款：未取得办学许可证的，也没有取得营业执照的，但具体办证照条件的校外培训机构，要指导其依法依规办理相关证照。对不符合办证条件的，责令停止其办学。本案中赵蒙毅、赵思思未取得相关证照进行办学，法律明令禁止居民住宅不得作为商业用途，所以赵蒙毅、赵思思是非法经营，造成了喻雨明、熊小满的人身损害，依法应予以赔偿。为维护喻雨明、熊小满合法权利，特向法院起诉。 赵蒙毅辩称：1.赵蒙毅不存在未尽到管理职责的过错，赵蒙毅对所托管小孩的管理职责应限定在法律规定的义务和能力的范围。2.根据学生事故处理办法中的免则事由，该案完全属于意外事件，学校教育机构无法律责任。3.喻雨明、熊小满主张的赵蒙毅开设的托管机构没有营业执照，该事实与本案没有因果关系。是否具有行政机关所需要设置的许可条件，不是本案发生死亡事故的原因。赵蒙毅办理的是托管机构，托管机构的选址我们有一个南昌市人民政府办公厅关于规范我国中小学生校外托管机构管理工作的通知，校外托管机构要设置在符合房屋结构安全标准结构物的三层及三层以下楼层内，并设置单独出入口，不能设置单独出入口且须与上面楼层共用的，应按各层使用的人数确保疏散出口的数量和宽度符合要求，远离污染区和危险源。赵蒙毅作为托管机构的开办者，将托管场所选定在离佛塔小学不远的民房，租用一层使用，完全符合开设托管的选址要求。一幢房屋分不同的楼层使用，完全可以根据使用者的需求来确定，居住将自建的空闲的房屋用于出租获取收益是非常正常的、常见的民事合法行为。魏有福居住是在二楼还是三楼我们不能确定，但绝非住在一楼，而且出现和邻居在一起居住并不是导致本案事故发生的原因，更不应该由于一个意外事故的发生，无限度的扩大租户的义务和责任。托管机构选址已经充分考虑到了各种安全防范，比如院子里的院子栅栏、甚至还有监控，完全符合校园安全要求，开办者没有过错。根据学生事故处理办法中第十二条规定，来自学校外的意外造成损伤的属于免责事项。 赵思思辩称：同意赵蒙毅的答辩意见，另赵思思不存在连带赔偿责任，喻雨明、熊小满的主张缺乏事实依据。赵思思与赵蒙毅之间如果要承担共同债务，也是在法律所规定的意定之债之中，本案喻雨明、熊小满所主张的是侵权之债，属于法定债务，不应认定为夫妻共同债务。 喻雨明、熊小满在举证期限内提供了以下证据： 证据1.喻雨明、熊小满、赵蒙毅、赵思思身份信息，证明：喻雨明、熊小满、赵蒙毅、赵思思诉讼主体适格； 证据2.出生证明，证明：原告系受害者喻智达父母，是赔偿权利人； 证据3.微信截图，证明：喻雨明、熊小满将受害者喻智达送至知明优辅托管中心进行托管，并支付费用1400元； 证据4.照片，证明：赵蒙毅、赵思思开设知明优辅托管中心的外景图，该托管中心位于佛塔小学对面，距离不足50米，租用该民宅的一楼，无任何资质，且无任何消防安全措施，大肆宣传，公开招收学生并收取费用； 证据5.受害者喻智达死亡证明书，证明：受害者喻智达的死亡结果； 证据6.尸检报告，证明：受害者喻智达系被他人用砍器直接作用于头部严重颅脑损伤（右侧小脑及脑干破裂）死亡； 证据7.青山湖分局询问笔录，证明：赵蒙毅、赵思思于2018年10月设立知名优辅托管中心，在无任何正规证件的情况下，就对外公开招收未成年学生，并收取学费，租用民房作为办学场所，无任何消防及安全措施，且凶手房东就在二楼生活，与学生同进同出，未尽任何管理义务，最终导致悲剧发生； 证据8.营业执照，证明：喻雨明、熊小满于2014年就设立爱明制衣厂，受害者喻智达一直在城市生活，赔偿应适用城市标准； 证据9.户口簿，证明：家庭成员情况。 赵蒙毅、赵思思在举证期限内提供了以下证据： 南昌市中级人民法院（2019）赣01刑初93号刑事附带民事判决书，证明：赵蒙毅举办的托管所管理人员有两位老师已尽到管理职责，由于先被凶手骗杀后小孩不幸遇害的事实。 经庭审质证：赵蒙毅、赵思思对喻雨明、熊小满提供的证据1、2、3、5、6、9三性无异议；对证据4三性均有异议；对证据7、8的关联性有异议。 喻雨明、熊小满对赵蒙毅、赵思思提供的证据1关联性有异议。 合议庭经审核双方当事人所举的证据，结合双方当事人的质证意见，并综合庭审情况，认证如下： 对喻雨明、熊小满所举证据1、2、3、5、6、9因双方并无异议，本院予以确认并采信；对证据4、7、8的真实性、合法性予以认可，证明目的将结合本案事实予以认定。 对赵蒙毅、赵思思所举证据的真实性、合法性予以认可，但证明目的将结合本案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月，赵蒙毅在位于佛塔小学大门对面，租用南昌市青山湖区昌东工业园区佛塔村五岗魏村42号一栋三层民房的一楼，开设了一家民办营利性“知明优辅托管中心”，对外公开招收未成年学生。2014年11月喻雨明在南昌市青山湖区开办南昌爱明实业有限公司，全家以此为生。2019年6月，喻雨明、熊小满将一起共同生活的儿子喻智达放在托管中心进行全天托管。2019年8月16日上午11时许，出租房房东魏有福以冰箱故障为由将托管中心两名老师相继骗至二楼予以杀害，随后以帮忙搬东西为由将被害人喻智达骗至三楼杀害。赵蒙毅与赵思思原系夫妻关系，2019年8月27日双方协议离婚。 另事故发生后，喻雨明、熊小满作为南昌市中级人民法院（2019）赣01刑初93号一案的附带民事诉讼原告参加了诉讼，并提出要求直接侵权人魏有福赔偿丧葬费、误工费、交通费的请求，经南昌市中级人民法院判决，支持其诉请的丧葬费35386元，误工费和交通费4000元。本案审理中，本院就房东魏有福为直接侵权人向喻雨明、熊小满的委托诉讼代理人做出了释明，其表示由于房东魏有福在刑案中已受到刑事处罚，故无法将魏有福列为被告参加诉讼。 本院认为，本案事故发生后，房东魏有福应为直接侵权人，但魏有福已受到刑事处罚，故对精神抚慰金的诉请本院不予支持。喻雨明、熊小满诉请的赔偿清单中关于丧葬费、误工费、交通费，其在南昌市中级人民法院刑事案件的附带民事诉讼中已经向直接侵权人提出了诉请并经判决得到支持，本院不予重复支持。根据侵权法第四十条的规定，赵蒙毅开办托管中心未进行安全教育，安全注意义务有缺失，其未完全尽到管理职责，赵蒙毅应承担相应的补充责任，本院综合考虑本案侵权为第三人恶意事件引发及补充责任人的履行能力等，酌情认定赵蒙毅承担20%责任。经核算喻雨明、熊小满损失的死亡赔偿金为676380元（33819元/年×20年），故赵蒙毅应承担135276元。喻智达于2019年8月16日遇害，此事件发生在赵蒙毅和赵思思婚姻存续期间，在这之前，赵蒙毅开设教育辅导机构对学生进行托管，作为妻子的赵思思不可能对此事毫不知情。另该教育辅导机构为赵蒙毅开设的第二个托管点，明显属家庭生活、生产投资正常范畴内，且收益会用于家庭日常开支。凶案发生后，赵蒙毅与赵思思离婚，故赵思思应当对喻智达的死亡承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、赵蒙毅于本判决生效后10日内赔偿喻雨明、熊小满死亡赔偿金135276元； 二、赵思思对上述赔偿款项承担连带清偿责任； 三、驳回喻雨明、熊小满其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，由赵蒙毅、赵思思负担355元，喻雨明、熊小满负担4229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  张 卉