wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2188号 原告：王昆鹏，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云，女，1988年8月19日生，汉族，该公司人资行政经理，住徐州市睢宁县。 原告王昆鹏与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（以下简称润东之田公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昆鹏的委托诉讼代理人薛寒冰，被告润东之田公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告润东汽车集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昆鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金59796元。事实和理由：原告于2008年8月1日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作了10年零7个多月。现被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬、加班工资及未休年休假报酬，未及时为原告办理社保和档案转移手续，且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东之田公司辩称：离职经济补偿金支付70%，这是目前我们的解决方案和建议。对原告主张的建立劳动关系的时间无异议，社保正在为原告陆续支付，只是滞后交付。 被告润东汽车集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王昆鹏于2008年8月1日起与被告润东之田公司建立劳动关系。原告王昆鹏（乙方）与被告润东之田公司（甲方）于2017年9月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2017年9月1日至2020年8月31日。乙方在甲方的增值部门担任售后工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年3月18日，原告分别向被告润东汽车集团有限公司、润东之田公司邮寄了《离职通知书》。2019年3月22日，原告在被告处填写《转/离职会签单》并办理了离职手续。 原告提供的工资发放银行流水显示被告润东之田公司向原告发放工资的情况：2018年1月16日发放工资7426.62元；2018年2月8日发放工资5554.62元；2018年3月22日发放工资7417.62元；2018年4月10日发放工资5554.62元；2018年5月22日发放工资5626.62元；2018年5月30日发放工资6895.62元；2018年7月13日发放工资4699.16元；2018年8月30日发放工资4936.81；2018年9月17日发放工资3028.87元；2018年11月2日发放工资3318.87元；2018年12月7日发放工资3168.87元；2018年12月31日发放工资4708.87元；2019年2月2日发放工资5648.8元；2019年3月4日发放工资3078.87元。根据上述工资发放明细，原告制作12个月工资明细表一份，载明2018年1月至12月实发工资数额，应缴保险数额、实际发放工资的日期、应发工资数额，以此主张上述12个月应发平均工资5436.29元。被告润之田公司对该数额不予认可，提供其自行制作的《起诉员工信息-徐州广丰》表格一份，载明原告工龄10年7个月，平均工资4429元。原告对此数额不予认可，被告亦未提供其他证据。 原告于2019年4月1日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年4月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书，并于当日送达原告。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东之田公司未按劳动合同约定时间向原告王昆鹏支付工资，原告王昆鹏向被告润东之田公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告根据其实发工资，制作应发工资清单，主张劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为5436元，被告不予认可，作为用人单位，能够提供劳动者应发工资的相应证据，但其未提供证据证实其主张的应发平均工资数额，故本院对于原告主张的劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为5436元予以采信。原告自2008年8月1日到被告处工作，后于2019年3月18日解除劳动关系，故原告在被告处工作累计10年7个月以上，原告主张经济补偿金应计算为59796元（5436元/月×11个月）并无不当，本院予以支持。 关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任的诉讼请求。因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东之田公司，润东汽车集团有限公司与润东之田公司系独立法人单位，权利义务各自独立。根据原告提供的证据及本案查明的事实，不能认定原告与润东汽车集团有限公司之间存在劳动关系，其要求该公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司支付原告王昆鹏经济补偿金59796元。 二、驳回原告王昆鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2060号 原告：张文成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：鲍世涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告张文成与被告鲍世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 华 人民陪审员 翁道新 二〇二〇年三月九日 代书 记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初505号 原告：姚美明，女，1985年3月3日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：甘凤瑜，男，1985年10月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告姚美明与被告甘凤瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日、2020年6月3日两次公开开庭进行了审理，原告姚美明及其委托诉讼代理人陈振吉、被告甘凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚美明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年相识，不久后成为男女朋友关系，原告与被告交往约一个月就分手，之后作为普通朋友，偶尔有联系。被告以养殖家禽，资金周转困难为由，于2018年9月至2019年3月期间，四次向原告借款，分别是1、2018年9月9日借到35000元，被告向原告口头借款一年后归还；2、2018年12月23日借到5000元；3、2018年10月17日借到7000元（微粒贷分12期还款），被告于2019年3月7日提前还清微粒贷款；4、2019年3月7日借到（微粒贷），现被告尚有借款47000元未归还原告。还款期到后，原告多次向被告催还借款，被告却向原告提出无理的条件，要求原告离婚与他交往方才还款给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告甘凤瑜答辩，被告与原告2012年认识，交往半年多之后分手。于2018年春节过后，原告谎称已经离婚，与被告重新复合关系维持到2019年年底，原告起诉书所陈述双方的关系并不真实，故意撒谎。期间产生的47000元的转账数额，并不是以借款的方式给被告投资，而是双方口头约定一起入股分红投资养殖业。由于市场波动与管理出现问题，养殖业亏损10多万元。当时47000元经常进进出出双方银行卡账户，有银行流水为凭证。被告本人也不清楚到底支出多少，被告仅在支付宝、微信转账给原告的金额就有17089元。原告在QQ中让被告作出承诺，却以此起诉被告。被告估算，原告在被告名下的资金不超过20000元，当时双方的银行转账数额比较多，收支不明确，望法院驳回原告的诉请，由原告承担诉讼费用，并解除对被告名下桂Ａ×××××小型汽车的查封。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于2018年至2019年期间为男女朋友关系。2018年9月9日年原告通过支付宝转账35000元给被告，2018年12月23日转账5000元，2019年3月7日转账7000元。2019年11月5日，被告在其QQ上确认：“甘凤瑜欠姚美明的钱如下：第一次支付宝转账35000元整，第二次支付宝转账5000元整，第三次姚美明帮甘凤瑜从自己的微信上借微粒贷7000元整之后转给甘凤瑜，总共欠姚美明的47000元整。”被告主张该款并非为借款，而是原告与被告合伙养殖家禽投资款。从2018年开始，被告通过微信、支付宝、银行等多次转账给原告。其中微信、支付宝转账有17089元。原告多次向被告追索，双方还款协商无果，原告诉至法院。 本院认为，关于原告转款给被告47000元的性质问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供了转款凭证，被告抗辩为投资款，但是未能提供证据予以证明。被告对原告所提供的QQ聊天记录的真实性无异议，在QQ聊天记录中自认尚欠47000元。作为一个完全民事行为能力人，被告知道或应当知道其向他人出示欠条的法律后果，并应当行为自行承担相应法律责任。被告主张自认是在原告的胁迫下所为，但未能提供证据予，故本院不予采信。综上，本院对被告的抗辩不予采信，本院认定原告转账给被告的47000元为借款。关于被告向原告所转的金额应否认定为本案还款的问题，1、被告通过微信或支付宝分别于2018年12月17日转款2000元、2019年1月17日向转款1466元、2019年2月17日转款2000元、2019年1月17日转款500元、2019月3月7日转款1420元合计7386元给原告，被告在庭审中自认该款用于偿还以原告名义向微信的微粒贷借款7000元的本金和利息，故本院不认定为本案还款；2、2018年3月31日、6月10日、10月18日、2019年1月22日、3月4日、3月10日，被告多次以几百的数额转款给原告，2019年春节前后，被告陪原告去湛江，花了路费、油费1200元，本院认为，该多笔转款及出游发生在原、被告恋爱期间，转款数额都较小，本院认定上述转款及出游花费系情侣间为深化感情而向对方的赠与行为，并非为本案还款；3、被告于2019年1月30日转款2000元、于2019年3月6日转款1800元给原告，原告主张为被告的赠与行为，被告不予认可，该金额比较大，故本院认定该两笔款项用于偿还本案借款。4、被告多次向原告卡号为62×××50的横县农村信用合作联社账号转款，原告主张该卡办理后一直由被告使用，被告对此并未予以否认，又从双方提供的银行转款记录看，该账户与被告的账户之间有比较频繁的资金往来，且往来的资金数额基本平衡，故本院不认定被告向原告该账户中的转款为本案的还款。被告主张尚有其他还款，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告共向原告借款47000元，已经偿还了3800元，尚欠43200元，应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告甘凤瑜返还借款本金43200元给原告姚美明； 二、驳回原告姚美明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费976元，减半收取488元，诉讼保全费490元，合计978元（原告姚美明已经预交），由被告甘凤瑜负担900元，原告姚美明负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费976元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年六月五日 书记员 陈家明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2060号 原告：张文成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：鲍世涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告张文成与被告鲍世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加诉讼，被告鲍世涛经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文成向本院提出诉讼请求：判令鲍世涛立即向张文成归还借款60000元及违约金（以本金60000元为基数，按月利率2%自2016年12月11日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年9月11日，鲍世涛向张文成借款60000元，并出具借据一张，约定于2016年10月10日归还。借款期限届满后，张文成多次催讨，鲍世涛均以各种理由推诿，至今未偿还借款本息，为维护合法权益，根据相关法律规定，张文成诉至本院。 鲍世涛未作答辩。 张文成围绕其诉求依法提交了《借据》、银行转账记录等证据。鲍世涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，鲍世涛出具《借据》一份，载明：鲍世涛向张文成借款60000元，定于2016年10月10日归还。若逾期未还款，除归还本金外，每日支付5%的违约金；上述借款中的57000元，张文成已通过银行转账的方式转入董金辉的账户，卡号为62×××79，另3000元已以现金方式支付给鲍世涛。 张文成于2016年9月11日通过其名下尾号为0053的建设银行账户向董金辉转账57000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文成依据前述证据主张其向鲍世涛出借60000元，鲍世涛亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，鲍世涛未依约还款，应承担相应的违约责任。现张文成要求鲍世涛向其偿还借款60000元及违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉《借据》载明若逾期还款每日支付5%的违约金，现张文成要求鲍世涛向其支付按月利率2%自2016年12月11日起计算至实际还款之日止的违约金，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲍世涛应于本判决生效之日起十日内偿还张文成借款本金60000元并支付违约金（以本金60000元为基数，按月利率2%自2016年12月11日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由鲍世涛负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 华 人民陪审员 翁道新 二〇二〇年七月十日 书 记 员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初113号原告：梁家付，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼；调查取证；调解辩论；承认或放弃诉讼请求；代领法律文书；代领执行款等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：钟锦波，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘建平，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告梁家付与被告钟锦波、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁家付向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还所欠货款438049元；2、判令被告偿还欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日前，二被告因合伙经营石粉加工和销售，在原告处多次购买长石粉，2016年3月27日，经结算出具欠条一份。后经多次向被告索要货款，被告均以种种理由推诿拒付，导致原告至今索款无果。被告拖欠巨额货款不还，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与被告钟锦波仅是机械买卖和加工石粉关系，与原告不存在买卖关系，且被告刘建平的居住地在广东省，原告梁家付与被告钟锦波之间的买卖均系由原告送货至佛冈县，本案的合同履行地亦在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由广东省佛冈县人民法院管辖。本院经审查认为，原告梁家付依据被告钟锦波出具的《欠条》及被告刘建平经手收货的《货票》,以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼,要求被告钟锦波、刘建平偿还所欠货款本息,属于因合同争议提起的民事诉讼。原告已向被告交付了货物，案涉合同已经履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方未约定合同履行地点，且案涉争议标的为给付货款，被告住所地及接收货币一方所在地的人民法院对本案均有管辖权,原告梁家付为《欠条》所载接收货币的一方，其向本院提起诉讼，本院作为接收货币一方所在地的法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘建平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年三月十八日法官助理黄芬书记员李成亮
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初572号原告：胡建新，男，1959年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告胡建新与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款180000.40元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款180000.40元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金霞二〇二〇年三月十日书记员  黄 洁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初113号原告：梁家付，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。被告：钟锦波，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘建平，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。原告梁家付与被告钟锦波、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告刘建平于2020年1月18日提出管辖异议，本院依法驳回被告刘建平对本案管辖权提出的异议，被告刘建平不服该裁定，上诉至湖北省随州市中级人民法院，湖北省随州市中级人民法院驳回被告刘建平的上诉。本案依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁家付及其委托诉讼代理人胡国民、被告刘建平的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加诉讼，被告钟锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付438049元货款；2、依法判令被告支付利息，利息自2016年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至货款偿清之日止；3、被告承担本案诉讼费用及诉前保全费2770元，诉前保全产生的保险费1350元。事实与理由：二被告因合伙经营石粉加工和销售，在原告处多次购买长石粉，2016年3月27日，原、被告进行了结算，被告欠原告货款438049元，被告钟锦波出具了欠条。但原告多次索要未果，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘建平辩称，其不是本案适格被告，与原告未发生过买卖合同业务。被告刘建平与被告钟锦波因代加工石粉相识，被告钟锦波委托佛冈县宝丰石英粉厂加工货物期间聘请被告刘建平作为管理人员，被告刘建平签收货物及代为支付货款的行为均系职务行为。被告钟锦波未到庭参加诉讼，但经由被告刘建平向本院提交的情况说明中，否认了与被告刘建平的合伙关系，刘建平是被告钟锦波委托佛冈县宝丰石英粉厂加工货物期间聘请的管理人员，其签收货物及代为支付货款的行为均系职务行为。被告钟锦波认可了原告主张的欠款事实和诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营随州市富洪矿业有限公司，被告钟锦波从事加工长石粉生意，被告钟锦波多次从原告处购买长石粉，被告刘建平为收货经办人。2016年3月27日，原告与被告钟锦波结算货款，被告钟锦波出具欠条，内容为“今钟锦波欠梁家付的货款是一共肆拾叁万捌仟零肆拾玖元整（￥438049.00元）”落款为“佛冈县宝丰石英粉厂钟锦波”。其后，原告多次催要，被告均未付款。另查明，佛冈县石角镇宝丰石英粉厂系2007年8月3日注册成立的个体户，经营者系邓志刚。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告钟锦波向原告购买长石粉，原告梁家付与被告钟锦波之间的买卖合同关系成立。原告主张被告刘建平与钟锦波系合伙关系，但仅提交货运单证明刘建平系收货人，未提交其他证据证明双方的合伙关系，同时被告钟锦波否认了与被告刘建平的合伙关系，本院认为原告未提供证据证明二被告系合伙关系，仅依据刘建平系收货人不能认定刘建平系买方，且佛冈县石角镇宝丰石英粉厂的经营者也并非刘建平，结算货款的欠条中刘建平也未签字。原告主张被告刘建平承担付款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告梁家付已向被告钟锦波履行了交付买卖标的的义务，被告钟锦波应当履行付款义务。双方结算的金额由被告钟锦波签字确认，应按照欠款金额支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的利息自2016年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至货款偿清之日止，本院认为欠条出具之日即应当履行之日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张为申请诉前财产保全购买的担保责任保险1350元并非被告违约导致的直接损失，双方又无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锦波于本判决生效之日起十日内支付原告梁家付货款438049元及逾期利息，利息以438049元为本金自2016年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至货款偿清之日止；二、驳回原告梁家付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3935元、诉前财产保全申请费2770元合计6705元（原告梁家付实际缴纳6705元），由被告钟锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芬书记员马静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民4838号原告：姜焕，女，汉族，1968年2月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张二吒，男，汉族，1961年8月8日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1965年8月21日出生，住西华县。原告姜焕与被告张二吒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告姜焕与被告张二吒买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇二〇年三月二十六日书记员  冀 雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民4838号原告：姜焕，女，汉族，1968年2月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张二吒，男，汉族，1961年8月8日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1965年8月21日出生，住西华县。原告姜焕与被告张二吒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜焕及其委托诉讼代理人田小魏、被告张二吒及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告姜焕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款30000元及利息545元，两者共计三起30545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张二吒于2018年至2019年在原告邻村面粉厂上班，其给周围村民介绍新能源电动车，称该电动车性能好。续航里程长且系厂家让利宣传的推广车，原告于2019年8月9日将30000元通过银行转账方式转给了被告，被告为原告提供了一辆并非是全新的新能源车，当时被告承诺给原告换新车，2019年11月24日被告张二吒将新能源强车强行收走以后，也没有为原告更换新车，原告催要被告购车款，被告也承诺返还30000元，但是承诺以后也没有如约履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张二吒辩称：原告所讲不属实，被告不是本案的合格被告，被告只是起到中间介绍人的作用，不承担法律责任，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、银行转账交易明细清单，证明目的：原告于2019年8月9日至10日分两次向被告张二吒银行账户转账30000元，用于购买电动车；2、收条一份，证明目的：2019年11月22日被告将原告的一辆新能源汽车收走；3、录音记录一份，证明目的：被告认可将原告的新能源汽车收回，且承诺退还30000元购车款。被告质证称：30000元收到了，但是该款转给公司了，收车是公司宋红丽收的车，我签字只是证明一下，录音我不听了，我说的情况就是那样。被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、新能源汽车共享合作协议一份；2、关于鑫鑫出行共享汽车共享平台正式运营的通知，证明目的：周口鑫昊新能源有限公司把车收走了，车款也转给公司了。原告质证称：该协议和通知没有客户签名，是周口鑫昊新能源有限公司单方盖章，是该单位经营新能源汽车共享平台的经营方式，与原、被告无关，原告对此也不认可。根据双方当事人陈述、举证、质证、认证情况，本案认定以下事实：2019年8月份被告张二吒宣传销售电动车，原告姜焕于2019年8月9日、10日分两次向被告张二吒银行账户转款30000元，用于购买电动汽车，后来被告给原告一辆北京E**新能源汽车，当时说是体验车，原告认为颜色不好，要求换车，2019年11月22日宋红丽向原告出具收条一份，内容为11月22日收到姜焕北汽EC3新能源汽车一辆。宋红丽、张二吒在该收条上签字。2019年11月27日由于没有换车，原告电话告知被告车不要了，把30000元车款退还。被告张二吒主张车是周口鑫昊新能源有限公司的，宋红丽也是新能源公司的人，但该公司和宋红丽本人均找不到，原告认为购车款及退车都交给被告了，被告应退还购车款30000元。本院认为：被告张二吒宣传销售电动汽车，原告姜焕有购买新能源汽车意向，且向被告张二吒银行账户转款30000元用于购买新能源汽车，被告张二吒交付原告一辆北汽EC3新能源汽车后，原告要求调换，2019年11月22日，宋红丽和张二吒将车收走后未再换车，且原告向被告明确表示不要车了，要求被告退还购车款，被告亦认可退款。以上事实有银行转账明细、收条及电话录音为证，本院予以认定，对此，原告要求被告退还30000元购车款的请求本院予以支持，由于双方没有约定利息，对原告要求支付30000元利息的请求，本院不予支持。被告提供的周口鑫昊新能源有限公司的《共享合作协议》、《通知》不能证明原告是购买该公司的新能源汽车，同时也不能证明原告与该公司共享合作，所以被告辩称自己不承担责任的理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张二吒于判决生效后十日内退还原告姜焕购车款30000元。驳回原告姜焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，保全费320元，共计880元，由被告张二吒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  李广杰人民陪审员  林兴华二〇二〇年六月十九日书 记 员  冀 雨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1832号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月10日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审104号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07722号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月27日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07722号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款5000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月16日23时33分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经查，该车总重46.848吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限10.848吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款5000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月27日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07722号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈 婕书 记 员 黄 杏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初969号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祁某,曾用名：祁孝，男，1989年11月23日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地吉林省白山市江源区湾沟镇兴工街XXX委**。2008年8月因犯寻衅滋事罪于被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人祁某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 俊审判员 马翠华审判员 白艳利二〇二〇年三月十日书记员 梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初500号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地江苏省扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨眉，女，该公司员工。被申请人：翟凯敏，男，1987年11月9日生，汉族，江苏省扬中市人，住上海市杨浦区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人翟凯敏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为80000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人翟凯敏银行存款人民币80000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年三月二十三日书记员  缪 婧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初969号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祁某,曾用名：祁孝，男，1989年11月23日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地吉林省白山市江源区湾沟镇兴工街XXX委**。2008年8月因犯寻衅滋事罪于被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人祁某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人薛剑峰均到庭参加诉讼。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月10日以(2020)沪0115刑初969号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人祁某诈骗罪一案中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人祁某于2015年1月6日，利用被害人蒋某1急于借款的心理，将蒋带至上海市浦东新区高平路郑某某(另案处理)的贷款公司内，由郑介绍出资人袁李丹晨(另案处理)，于当日签订人民币80万元(以下币种均为“人民币”)的借款合同，通过银行转账形成50万元的流水，要求蒋某1全部提现后，以行规、服务费为由收回32万元，蒋某1实际得款18万元。2015年2月4日，被告人祁某等人以行规为由提前向被害人蒋某1催讨债款，并威胁其如不还款就上门催讨，蒋某1为不影响女儿高考，于同年2月5日、6日分别交给被告人祁某4万元利息及8万元延期催款的好处费等。2015年3月初，被告人祁某等人再次向被害人蒋某1催讨债款，因蒋无力归还，故依对方要求再次向严赟骅(另案处理)借款30万元用来归还袁李丹晨的借款，并被要求还款40万元，借期1个月，且需签订90万元的借条。蒋某1同意后于同年3月16日，由被告人祁某带领，与严赟骅在上海市黄浦公证处签订债权文书公证，后严通过银行转账形成90万元的流水，蒋某1按照指示当场转账29万元用于平袁李丹晨的债务，提现61万元交给严，蒋分文未得。2015年4月初，严赟骅向被害人蒋某1催讨债款，蒋表示要卖房偿还债款，郑某某得知后以上门滋事相威胁，要求蒋某1将名下位于本区凌兆路XXX弄XXX号XXX室的房产以150万元的价格出售给其，蒋被迫同意。2015年4月21日、5月12日，蒋某1陆续拿到首付款43万元及尾款97万元后，被要求全部提现交郑等，蒋分文未得。2019年10月23日，被告人祁某在江苏省宿迁市宿豫区被抓获，其到案后对上述犯罪事实仅作了部分供述。本院审理期间，被告人祁某由家属帮助退缴了违法所得3.8万元。上述事实，被告人祁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某1的陈述和辨认笔录，证人何某1、张某某、蒋某2、周某某、何某2、何某3、金某某、王某的证言和辨认笔录，同案关系人郑佳杰、袁李丹晨、严赟骅的供述笔录，上海市公安局浦东分局出具的《接受证据清单》《协助查询财产通知书》和相关的借款合同、公证文书、房地产买卖合同和银行交易记录、《受案登记表》《受案回执》《案发经过表格》、公安人口信息网人员基本信息，江苏省宿迁市公安局宿豫分局高新区派出所出具的《抓获经过》，本院相关《刑事判决书》及被告人祁某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某与人结伙，以非法占有为目的，采用签订虚高借条，制造资金走账流水的虚假给付事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人祁某起辅助、次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人祁某当庭认罪，且在本院审理期间由家属帮助退缴了违法所得3.8万元，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月23日起至2023年4月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款发还被害人，不足部分继续追缴或责令被告人祁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  严长峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初500号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨眉，女，该公司员工。被告：翟凯敏，男，1987年11月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告翟凯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告翟凯敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告贷款本金69988元、利息6395.33元（利息计算至2020年1月31日，自2020年2月1日起至实际还清之日止的利息按合同约定计收）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月14日通过自助终端向原告申请个人自助小额消费贷款，金额92500元，期限1年，自2018年9月14日起至2019年9月13日止，当日贷款转入其6228xxxxxxxxxx4619卡中，到期日2019年9月13日。截至2020年1月31日，该笔贷款已逾期，尚欠贷款本金69988元、利息6395.33元，合计76383.33元。原告虽多次催收，但被告未履行还款义务。被告翟凯敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月14日，被告翟凯敏作为借款人、原告作为贷款人签订个人自助小额借款合同，载明：自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款人可以在92500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途综合消费。当日，原告向被告发放个人自助小额贷款92500元，贷款发放通知单载明，贷款到期日为2019年9月13日，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率5.87250%，逾期执行利率8.80875%。贷款到期后，被告偿还部分贷款本息，并于2020年4月13日偿还原告3万元，截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金39988元、利息8050.22元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还结欠原告贷款本金39988元、利息8050.22元（利息计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起至实际还清之日止的利息按合同约定计收）。庭审结束后，被告又偿还部分借款，原告于2020年5月20日提交的贷款合约信息显示，截至2020年5月19日，被告结欠本金8664.79元、利息200.76元，合计8865.55元。本院认为，原告与被告签订的个人自助小额消费贷款合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。被告应遵守约定的义务，及时履行还本付息的义务，现其逾期不还，构成违约，并应按约定的逾期利率支付利息。原告虽要求被告偿还原告贷款本金39988元、利息8050.22元，但庭审结束后被告又陆续还款，故被告应偿还尚欠贷款本金8664.79元、利息200.76元，以及自2020年5月20日起至实际给付之日的利息。被告翟凯敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟凯敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行贷款本金8664.79元、利息200.76元以及自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息（按逾期利率8.80875%计算）。如被告翟凯敏未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计855元，由被告翟凯敏负担（此款由被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费820元，由被告翟凯敏负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年五月二十五日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执649号辽宁伊达房地产开发有限公司：你与辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3366号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2959009元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费31990.00元。执行员  韩纯二〇二〇年三月二十五日书记员  曹博辽阳市白塔区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1002执649号辽宁伊达房地产开发有限公司：你/你单位与辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初3366号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司于二〇二〇年十二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执649号 申请执行人：辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市白塔区东兴路26-10号楼。 被执行人：辽宁伊达房地产开发有限公司，住灯塔市兆麟街A10号3门。 本院在执行申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁伊达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：2959009元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年3月25日向被执行人辽宁伊达房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年3月25日、2020年9月24日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年5月8日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年5月8日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年5月8日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年5月8日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月22日，本院电话约谈了申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人辽宁伊达房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人辽宁伊达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执649号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李兴健 书记员曹博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初605号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：徐州市龙旭商贸有限公司，住徐州市铜沛路**,合同约定法律文书送达地址为徐州市湖北路体育中心行政楼****。被申请人：赵建华，男，1958年3月24日出生，汉族，，住徐州市泉山区被申请人：王琳芳，女，1963年8月24日出生，汉族，，住徐州市泉山区被申请人：赵翰博，男，1987年4月8日出生，汉族，，住徐州市泉山区被申请人：冉凡荣，男，1958年1月29日出生，汉族，，住徐州市泉山区被申请人：姚良霞，女，1958年1月14日出生，汉族，，住徐州市被申请人：单秋梅，女，1968年9月28日出生，汉族，，住徐州市鼓楼区被申请人：张磊，男，1971年1月4日出生，汉族，，住徐州市鼓楼区申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人徐州市龙旭商贸有限公司、赵建华、王琳芳、赵翰博、冉凡荣、姚良霞、单秋梅、张磊金额借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市龙旭商贸有限公司、赵建华、王琳芳、赵翰博、冉凡荣、姚良霞、单秋梅、张磊名下的银行存款210万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市龙旭商贸有限公司、赵建华、王琳芳、赵翰博、冉凡荣、姚良霞、单秋梅、张磊名下的银行存款210万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月六日书记员 崔朝宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初434号申请人：江苏尚加智能科技有限公司，统一社会信用代码91321182673006335E，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区长旺东路**。法定代表人：庞磊，总经理。被申请人：广东顺域机电工程有限公司，统一社会信用代码91440606779967863F，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会桂畔海水闸边顺德职业技术学院郑裕彤楼**/div>法定代表人：黄军才，总经理。申请人江苏尚加智能科技有限公司与被申请人广东顺域机电工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏尚加智能科技有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东顺域机电工程有限公司的财产进行保全，保全金额为15万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺域机电工程有限公司银行账户存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年三月十二日书记员  林 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初503号申请人：赵孝强，男，1963年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：傅耀平，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告赵孝强与被告傅耀平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币115,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人傅耀平价值人民币115,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,095.00元，由申请人赵孝强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月三十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初503号原告：赵孝强，男，汉族，1963年01月03日生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云。被告：傅耀平，女，1982年11月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告赵孝强因与被告傅耀平民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款11.5万元人民币；二、判令被告支付以11.5万元为基数月利率2％从起诉之日起至本息还清时止的利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费。在开庭时，被告傅耀平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告于2016年08月29日向被告以现金方式提供借款50,000.00元，双方未约定还款期限、利息、逾期利息。2016年09月12日，原告再次向被告以现金方式提供借款65,000.00元，双方未约定还款期限、利息、逾期利息。2020年01月09日，原告向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷中，借款人应按约履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行还款义务，双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息的,出借人可按年利率6%主张逾期利息。本案中，因双方对案涉借款的还款时间并未约定，且原告未提交证据证实第一次催要时间，本院依法确认2020年06月15日为借款期限届满之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅耀平在本判决生效后十日内向原告赵孝强偿还借款本金115,000.00元及逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率6%从2020年06月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告赵孝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元、诉讼保全申请费1,095.00元，共计3,695.00元（原告已预交），由原告赵孝强负担95.00元，由被告傅耀平负担3,600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  赵继策人民陪审员  程爱民二〇二〇年六月十七日法官助理周小萌书记员吴佳乐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终325号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋路平，男，1991年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县***********。因犯盗窃罪于2012年5月14日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月13日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月7日刑满释放。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蒋路平犯盗窃罪一案，于2020年2月17日作出（2020）粤0606刑初236号刑事判决。原审被告人蒋路平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月13日3时许，被告人蒋路平去到被害人李某居住的佛山市顺德区**********某住宅，爬阳台进入该住宅内，将现金人民币3200元盗走。破案后，赃款未能起获。原判认定上述事实有抓获经过，被告人蒋路平的供述，被害人李某的陈述，辨认、指认材料，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，前科材料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人蒋路平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋路平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋路平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋路平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人蒋路平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人李某的经济损失人民币3200元由被告人蒋路平予以赔偿。宣判后，原审被告人蒋路平不服，提出上诉称其有如实供述情节，且盗窃金额较小，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人蒋路平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但认定上诉人蒋路平作案的时间有误，应为2019年11月12日凌晨3时许，本院予以纠正。本院认为，上诉人蒋路平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒋路平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒋路平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人蒋路平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人蒋路平提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人蒋路平犯罪的事实、坦白情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审刘辉华员判审胡智鸿员判审二〇二〇年三月二十三日翊李理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终325号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄全文，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。2009年11月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月23日刑满释放；2013年5月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月26日刑满释放；2018年1月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年7月29日刑满释放。2019年11月27因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄全文犯盗窃罪一案，于2020年2月17日作出（2020）粤0606刑初247号刑事判决。原审被告人黄全文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月26日1时许，被告人黄全文途径佛山市顺德区**********，发现该处地下层出租房的大门未关，遂趁无人之机进入屋内，然后走进被害人孙某夫妇的房间。黄全文看见孙某夫妇正在床上熟睡，于是迅速将放在床头两边的一台华为牌手机（经鉴定，价值人民币1763元）、一台VI**牌手机（经鉴定，价值人民币1860元）放入自己的裤袋。随后其又看见被害人孙某的脖子上戴着一条足金黄金项链（经称重、鉴定，净重18.36克，价值人民币元6976.8元），于是用手将项链搓断，并慢慢地从孙某的脖子处拉出、盗走。得手后，黄全文携带赃物离开现场。因一时未想到去何处销赃，遂用塑料袋把盗得的两台手机包住并藏匿在北*镇莘村一环的立交桥底，然后将盗得的黄金项链拿回其居住的佛山市顺德区***********住处，藏匿在三楼神台抽屉的角落处。综上，被告人黄全文入户盗窃他人二台手机、一条黄金项链，合计价值人民币10599.8元。破案后，被告人黄全文的家人将上述黄金项链交给公安机关，现该黄金项链已发还被害人。涉案的两台被盗手机未能起获。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人黄全文的供述；被害人孙某的陈述；证人张兴的证言；辨认、指认材料；搜查笔录；处理、发还物品清单；保证单、手机购置凭证；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；户籍证明；前科材料；现场监控录像；侦查证明等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄全文无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄全文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄全文深夜入户盗窃，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人黄全文归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；鉴于部分赃款已经起回，酌情对其予以从轻处罚。被告人黄全文的犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人黄全文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄全文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被害人孙某的经济损失人民币3623元由被告人黄全文予以赔偿。原审被告人黄全文上诉提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案金项链已发还给被害人，其愿意将涉案两部手机相应价值的款项赔偿给被害人。综上，原判量刑过重，请求对其改判为有期徒刑一年六个月至二年。经审理查明，原审判决认定上诉人黄全文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄全文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄全文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄全文入户窃取他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。上诉人黄全文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已退还给被害人，对上诉人黄全文酌情从轻处罚。上诉人黄全文的犯罪行为给被害人孙某造成了经济损失，依法应予退赔。对于上诉人黄全文的上诉所提，经查，原审判决已综合考虑黄全文的犯罪事实、认罪态度、前科情况以及赃物退赔等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相适应；虽然黄全文表示其愿意赔偿被害人的其他经济损失，但并无证据反映其有实际退赔行为。故上诉人黄全文提出的上述意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审胡智鸿员判审刘辉华员判审二〇二〇年三月二十三日翊李理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执548号王娇阳：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1613号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款199982.06元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2900元。执行员  韩纯二〇二〇年三月九日书记员  曹博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执548号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，该公司员工。 被执行人徐强，男，汉族，1975年10月16日生，住辽阳市太子河区。 被执行人王娇阳，徐强妻子，汉族，1979年8月23日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人徐强、王娇阳借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：1459622.57元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月9日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月2日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年8月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年7月8日查封被执行人徐强、王娇阳名下房产一处； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二日 法官助理刘苍 书记员曹博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1238号原告：上海奥轩轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩磊，执行董事。被告：王从发，男，1970年7月25日生，汉族。本院审理原告上海奥轩轮胎有限公司与被告王从发买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初667号申请人：常州海润光伏科技有限公司,住所地常州市金坛区朱林镇晨风路**。法定代表人：蔡峥伟，总经理。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被申请人：重庆四联新能源有限公司，，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**法定代表人：杨军。本院在审理原告常州海润光伏科技有限公司诉被告重庆四联新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州海润光伏科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆四联新能源有限公司的银行存款1500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州海润光伏科技有限公司的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆四联新能源有限公司的银行存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  贺 文人民陪审员  端木云二〇二〇年三月二十七日法官 助理  单光松书 记 员  张圣慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1238号原告：上海奥轩轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩磊。委托诉讼代理人：郑小丽，公司员工。被告：王从发，男，1970年7月25日生，汉族。原告上海奥轩轮胎有限公司与被告王从发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩磊及委托诉讼代理人郑小丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奥轩轮胎有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币34,220元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应轮胎。截止2013年11月，经结算，被告尚欠原告34,220元的货款未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明原、被告于2013年12月4日对账，被告确认结欠原告货款34,220元。被告王从发未作答辩，也未提供证据。鉴于被告王从发未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合原告提交的现有证据，本院可认定被告尚欠原告货款34,220元。因此，原告要求被告支付货款34,220元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王从发支付原告上海奥轩轮胎有限公司货款34,220元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，公告费600元，合计1,255元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  刘宝英二〇二〇年八月十日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初667号 原告：常州海润光伏科技有限公司,统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：常州市金坛区朱林镇晨风路88号。 法定代表人：蔡峥伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。 被告：重庆四联新能源有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号。 法定代表人：杨军。 原告常州海润光伏科技有限公司（以下简称海润公司）与被告重庆四联新能源有限公司（以下简称四联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼，被告四联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海润公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付质保金1395000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实和理由：原被告于2017年8月签订了组件采购合同，约定总价款为2790万元，原吿履行了供货义务。现质保款到达付款节点，被告拒不履行1395000元质保款的付款义务，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告四联公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：原被告签订的《重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目10MW组件采购合同》（以下简称采购合同）、记账凭证及银行客户专用回单、增值税专用发票、原被告工作人员的微信聊天记录、委托代理合同及代理费票据。被告经本院合法传唤，未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年8月，原告和被告签订1份采购合同，就被告向原告购买光伏发电项目组件相关事宜作出详细约定。合同约定，合同总价款2790万元，2017年9月20日前交货完毕；货款支付进度为:合同签订生效后5个工作日内付合同总价的20%作为预付款，买方收到卖方提供的该批次组件货款100%的增值税专用发票后5个工作日内支付该批次货款的75%作为提货款，全容量并网验收合格后1年或全部组件验收合格15个月（先到为准）且质保期内不存在产品质量问题或质量问题已妥善解决卖方向原告支付总价的5%质保款；关于验收，光伏电站并网试运行后满一个月买方依约或相关法规规范进行验收，买方委托有资质的第三方对产品性能进行检测，如不符合约定将以此作为卖方更换产品和买方向卖方索赔的依据；违约责任中约定买方未在约定时间支付货款，卖方可以相应迟延交货，等内容。该合同签订后，原告按合同总价款向被告开具了增值税专用发票并交付产品，原告认可被告已支付除质保金之外的货款计2650.5万元。双方在履行过程中均未严格按合同约定的时间进度。根据原告提供的其工作人员与被告工作人员的微信聊天记录，原告自2019年10月向被告催要质保金，被告的工作人员于2019年10月11日通过微信发送的《设备最终验收意见表》载明，“2017年12月全部货到现场，截止目前已22个月，满足质保验收条件”，“目前设备运行良好”，此后原告又按被告要求向其邮寄了收款收据，但被告并未支付该笔款项。原告于2020年1月15日诉至本院。 诉讼中，原告申请诉讼保全，为提供保全担保支付保险费4500元，本院依法冻结了被告银行账户。 本院认为，原被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约定束力。对于该合同已经履行的部分，双方未严格按时间进度履行，但双方均接受对方履行且未提出异议，应当视为对该部分约定在实际履行中进行了变更和顺延。关于原告主张的质保金，双方在合同中约定在“全容量并网验收合格后1年或全部组件验收合格15个月（先到为准）且质保期内不存在产品质量问题或质量问题已妥善解决”的条件下支付。根据原告举证的微信聊天记录，原告的产品在2017年12月即全部交付，即使双方约定的时间节点已经顺延，也早已满足验收条件。虽然原告未举证被告对其提供产品的验收证明，但被告并未提出过质量异议，并且根据合同约定，验收系被告的合同义务，被告应当在合理期限内完成，即使被告殆于验收其责任也不由原告承担，质保金的付款条件应视为成就。被告对质保金拖延不付且经原告催要仍未履行构成违约，被告应支付质保金及合理的利息损失。原告主张的利息标准无相关法律依据，本院依法予以调整。原告主张的保险费，双方未作明确约定也非必然损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆四联新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州海润光伏科技有限公司质保金人民币元1395000元其利息（利息以1395000元为基数自2020年1月15日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告常州海润光伏科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17395元、保全费5000元，合计人民币22395元，由原告常州海润光伏科技有限公司负担72元，被告重庆四联新能源有限公司负担22323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  端木云 人民陪审员  张国新 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张圣慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1850号原告：上海中技银亿建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何纪友，总经理。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。被告：上海鸿钧房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨细初，董事长。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。第三人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路******。法定代表人：何家英。第三人：上海大禺预制构件有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路******>法定代表人：高平安。原告上海中技银亿建材有限公司与被告上海鸿钧房地产开发有限公司、第三人上海中技桩业股份有限公司、上海大禺预制构件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年三月二十七日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审423号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10782号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10782号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月18日22时28分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速淡水东收费站处被检测，经查，该车总重52.26吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限16.26吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有刘传喜的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10782号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年六月八日法官助理 陈 婕书 记 员 黄 杏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初835号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  陆 华人民陪审员  陆慧娟二〇二〇年三月三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初835号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人姚成霞，上海勋达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]873号起诉书指控被告人陈某2犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏2出庭支持公诉，被告人陈某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人姚成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月13日，被告人陈某2驾驶电动自行车在上海市浦东新区凌空北路青慕路附近，故意撞上被害人夏某1驾驶的牌照号为沪C6XX**小型车辆右后侧，制造虚假的交通事故，骗取夏某1赔偿金人民币200元。2、2019年7月1日，被告人陈某2驾驶电动自行车在上海市浦东新区合庆镇中国农业银行附近，故意撞上被害人吴某某牌照号为沪MRXX**小型车辆车尾，制造虚假的交通事故，骗取吴某某赔偿金人民币800元。3、2019年7月4日，被告人陈某2驾驶电动自行车在上海市浦东新区金桥镇金海路南侧地铁九号线附近，故意撞上被害人陈某1停放于此的牌照号沪C6XXX**车辆尾部，制造虚假的交通事故，骗取陈某1赔偿金人民币3000元。4、2019年7月5日，被告人陈某2驾驶电动自行车在上海市浦东新区川沙路新川路附近，故意撞上被害人乔某某驾驶的牌照号沪C5XX**小型车辆右后侧，制造虚假的交通事故，骗取乔某某赔偿金人民币1500元。5、2019年7月27日18时，被告人陈某2驾驶电动自行车在上海市浦东新区曹路镇龚华路406弄附近，故意撞上被害人宋某牌照号为皖NLXX**小型车辆尾部，制造虚假的交通事故，骗取宋某人民币1000元。同日18时40分许，被告人陈某2在浦东新区曹路镇宝龙广场民耀路停车场附近，故意撞上被害人盛智慧牌照号沪A5XX**小型车辆右前门，制造虚假的交通事故，意图骗取盛智慧赔偿金，民警到场后将其带离现场。2019年7月27日，被告人陈某2被公安民警带离现场后，未如实供述上述犯罪事实。被告人陈某2在庭审中对上述犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人陈某2在庭审中亦无异议，且有被害人夏某1、吴某某、陈某1、乔某某、宋某等人的陈述、辨认笔录及相关微信聊天、支付宝转账记录、证人张某某的证言、辨认笔录及执法录像、上海市公安局浦东分局扣押清单、相关交通违法记录、交通事故认定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关前科材料、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某2系累犯，依法从重处罚。被告人陈某2在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人陈某2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  易丽娜人民陪审员  薛丹英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初640号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：张潇，该行徐州沛县支行员工。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。被申请人：杨国栋，男，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县，合同约定送达地址为江苏省沛县。被申请人：徐州佳强纺织有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇张庄棉花工业园，合同约定送达地址为江苏省沛县杨屯镇张庄村59号。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人杨国栋、徐州佳强纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国栋、徐州佳强纺织有限公司名下的银行存款392779.88元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国栋、徐州佳强纺织有限公司名下的银行存款392779.88元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产.案件申请费2484元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月六日书记员 崔朝宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执493号郑海泉、刘海龙、何娜、孟娜、刘振、孙振宇：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孙振宇偿还原告借款315799.26元及利息。被告孟娜、刘振、郑海泉、刘海龙、何娜承担连带责任。被告负担案件受理费3018元。二、被告承担执行费4682元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保102号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地：徐州经济技术开发区桃山路**。负责人：陈维，公司经理。委托代理人：陈琦。委托代理人：岳文，公司员工被申请人：新疆杜克能源有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾******法定代表人：邓铁，公司经理。被申请人：邓铁。被申请人：邓刚，男，1973年7月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁、邓刚融资租赁合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁、邓刚银行存款12600000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁银行存款12600000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  尹晓琦二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 静
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执493号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋。被执行人：郑海泉，男性，1974年01月29出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：刘海龙，男性，1979年06月12出生，汉族，住杞县。被执行人：何娜，女性，1980年06月16出生，汉族，住杞县。被执行人：孟娜，女性，1983年10月06出生，汉族，住杞县。被执行人：刘振，男性，1989年07月24出生，汉族，住杞县。被执行人：孙振宇，男性，1983年05月01出生，汉族，住杞县。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与郑海泉、刘海龙、何娜、孟娜、刘振、孙振宇金融借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郑海泉、刘海龙、何娜、孟娜、刘振、孙振宇的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇二〇年八月二十九日书记员
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初924号原告：刘素贞，女，汉族，1931年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘传星，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：徐秋玲，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘政，男，汉族，1997年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘传宾，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘素贞与被告徐秋玲、刘传宾侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初924号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初924号原告：刘素贞，女，汉族，1931年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘传星，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：徐秋玲，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘政，男，汉族，1997年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘传宾，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘素贞与被告徐秋玲、刘传宾侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘素贞及其委托诉讼代理人刘传星、党孝思，被告徐秋玲及其委托诉讼代理人刘政，到庭参加了诉讼，被告刘传宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素贞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还侵占原告的耕地（东临刘传星、西邻刘传刚、南邻小路、北邻荒地）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘素贞生育有四子两女，长子刘传身、次子刘传领、三子刘传宾、四子刘传星，四个儿子早已各自成家，自立门户，2010年以前，案涉位于商丘市××××耕地一直由原告及其丈夫（2010年2月份去世）共同耕种，在原告丈夫去世后，二被告便私自侵占案涉地块并一直耕种至今，原告与被告协商返还耕地未果，故诉至法院。被告徐秋玲辩称，原告年事已高，不能表达自己的意思，系无民事行为能力人；被告不存在侵权行为，案涉土地已通过协议的方式交由被告耕种；应依法驳回原告的起诉。被告刘传宾未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐秋玲对原告刘素贞提交证据原告身份证复印件一份无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告刘素贞提交证据农村土地承包经营权证书二份及村委会证明一份，被告徐秋玲提出异议，本院认为，该村委会证明虽然显示面积与农村土地承包经营权证书显示面积不同，但土地的四至一致，应以农村土地承包经营权证书记载的面积为准，该三份证据相互印证，能证实案涉土地的基本情况，对该组证据本院予以确认并在卷佐证；对原告刘素贞提交证据户口本复印件一份，被告徐秋玲提出异议，本院认为，该证据能证明原告的身份信息，且被告徐秋玲未提交相反的证据予以证明，故对该证据本院予以确认并在卷佐证；对原告刘素贞申请证人刘某1、刘某2真出庭作证证言，能够证明案涉土地的耕种现状，本院予以确认并在卷佐证。原告刘素贞对被告徐秋玲提交证据赡养协议及证明各一份，提出异议认为协议里面只是描述了原告四个儿子分地的宽度，至于分地四至和位置、面积等都没有显示，该协议所分的土地与涉案耕地无关，该协议也不具有合法性，该协议没有原告的签字确认，无权在原告不知情的情况下，处理原告土地；证明的形式不合法；本院认为，原告的异议理由成立，对被告徐秋玲提交的上述证据，本院不予采信。本院经审理确认以下案件事实：原告刘素贞与被告刘传宾系母子，二被告系夫妻。原告刘素贞的三子刘传星家庭承包土地2块，共计5.05亩，土地承包经营权证代码为411403205206030032J；刘传星家庭承包土地其中一块与原告刘素贞的承包土地相邻，原告刘素贞的承包土地东临刘传星、西邻刘传刚、南邻机耕路、北邻荒地，共计1.26亩；原告刘素贞的部分承包土地现由二被告耕种。本院认为，土地承包方享有承包地使用、收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告系母子关系，原告刘素贞系案涉1.26亩承包土地的权利人，其有权主张案涉土地的承包经营权要求二被告返还土地；二被告辩解观点没有提供有效证据予以证实，本院不予采信；综上，对原告刘素贞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐秋玲、刘传宾于本判决生效后十日内返还给原告刘素贞位于商丘市睢阳区娄店乡张桥村委会杨庄组的承包土地（东临刘传星、西邻刘传刚、南邻机耕路、北邻荒地）。案件受理费100元，由被告徐秋玲、刘传宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘振江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吕季南，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告吕季南信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初693号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：李肖，女，1988年6月16日出生，汉族，住徐州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人李肖金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李肖名下的银行存款62167.95元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李肖名下的银行存款62167.95元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费642元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇