太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初83号原告：熊盛明，男，1978年5月5日出生,汉族，湖北省蕲春县村民，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北中里程建筑工程劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街**黄浦雅苑********。法定代表人:李胜明，总经理。被告：胡克刚，男,1979年10月29日出生,汉族，湖北中里程建筑工程劳务有限公司天禧城5#工程项目负责人，现下落不明。原告熊盛明与被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司、胡克刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊盛明及其委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司、胡克刚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告熊盛明向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司向原告支付工程款人民币19万元，并以欠款本金19万元为基数，从2019年10月1日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至还清全部债务为止(其中截至2019年11月5日的逾期付款利息为人民币877元)；2.判令被告胡克刚对第一项诉讼请求的工程款本金及利息承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司(以下简称“中里程公司”)于2018年11月5日签订了一份《木工班组承包合同》，约定由原告承包天禧城5号的木工劳务项目，价款以最终结算工程量为准。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告胡克刚作为案涉工程项目负责人，在2019年1月8日与原告签订了一份《富力天禧城B区5号楼木工补充协议》，对工程款进行了结算。后双方又于2019年9月5日签订了一份《补充协议》，对《富力天禧城B区5号楼木工补充协议》中的内容进行了变更，明确了欠付工程款总额为人民币19万元，被告胡克刚承诺愿意对上述工程款承担还款责任，且约定了具体付款时间。但被告胡克刚却未依约支付相应款项，被告中里程公司亦拒不支付上述工程款。综上，两被告拖欠工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特据此状诉至贵院，望判如所请。被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司、胡克刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告熊盛明（乙方）与被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司（甲方）签订了一份《木工班组承包合同》，该合同约定：工程名称为天禧城5#楼项目，工程地点是太原市尖草坪区三给北街，工程内容及范围为按施工图纸范围内包括设计变更的一次结构图纸全部内容，并且包括相关的制作、电梯机房及基座二次模板、支（拆）模板、模板清理休整、刷脱模剂等；承包形式为包人工、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工、包辅材、包机械设备。〈单价：地：地下室部分35元/㎡，地上部分31元/㎡〉程价款支付进度及支付方式为：“1.甲方每月在收到建设方工程款后五个工作日内，按乙方完成合格产值的80%支付乙方工程款。2、内外墙抹灰完成按完成产值的90%支付乙方工程款。4、年终放假及主体封顶均付给乙方已完成工程量的90%。2.余下10%工程竣工验收合格后壹个月内全额支付。”该承包合同由法定代表人李胜明在发包人处签字并加盖湖北中里程建设工程劳务有限公司公章，熊盛明在承包人处签名、捺印。合同落款处下方注明：合同外用工：大工按260元/工日，小工按180元/工日。2019年1月8日，被告胡克刚与原告熊盛明签订了《富力天禧城B区5号楼木工补充协议》，胡克刚系该项目的负责人，该协议载明：经甲乙双方友好协商，双方就富力天禧城B区5号楼木工工作内容达成以下补充协议（1）太原富力天禧城B区5号楼正负零以上部分由甲方另行安排人员组织施工，代乙方对后续班组进行管理。（2）5号楼正负零以上木工作业部分按原合同单价进行结算，甲方安排后续施工作业人员施工，按28元每平方木进行扣除。（3）已完车库部分按原合同按实计算，按实支付。（4）未拆除模板部分按8.80元每平方进行扣除。（5）已完成车库部分出现工程质量问题，由乙方安排人员进行处理。（6）甲方对乙方按合同约定余款支付时间：2019年6月1日前支付六万元，2019年9月1日前支付六万元，2019年12月31日前支付六万元及地下车库部分10%尾款。（7）2018年春节放假前付清地下部分已完实际工程量价款的90%（扣除未拆模部分）。（8）乙方材料垫资部分五万元2018年春节放假前付清。（9）已完工程量民工工资由乙方支付，并完善相关手续。2019年1月12日，涉案项目现场生产经理郭俊恒与原告方人员颜业阳对人工费和工程量进行了结算，确认总价为280526.56元。2019年2月3日，胡枝其向原告转款10万元，交易附言为天禧城木工人工费（5号楼）；2019年2月4日，胡枝其向原告转款10万元，交易附言为天禧城木工款。2019年9月5日，熊盛明与胡克刚签订了《补充协议》，该协议载明：经甲乙双方友好协商，双方就太原市富力天禧城B区5号楼木工支付达成如下补充协议：1、就该项目一次性支付熊盛明工程款190000元，大写：壹拾玖万元整（注：该费用包括：剩余工程款8万元、出场后材料补助5万元、补偿费用6万元），以后就该项目不再产生任何费用。2、该协议签订后，甲乙双方签订的劳务合同及甲乙双方2019年1月8日签订的补充协议作废，乙方不在用以上两份协议向甲方主张任何费用及责任。3、该费用2019年9月30日支付9万元，2019年10月30日支付10万元。4、本协议未尽事宜，如有争议，双方协商解决，若协商不成，直接向人民法院提起诉讼。《补充协议》签订后，被告未向原告支付工程款及其他费用。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告熊盛明没有取得建设施工资质，与被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司签订的《木工班组承包合同》无效，但建设工程已竣工并交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2019年9月5日原告与被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司的项目负责人胡克刚签订的《补充协议》确认被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司就该项目一次性支付原告工程款190000元，现原告要求被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司支付工程款190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡克刚作为被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司的项目负责人，与承包人签订协议的行为应由企业法人承担民事责任。现原告要求被告胡克刚支付工程款的诉请，本院不予支持。《补充协议》中约定被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司于2019年9月30日支付原告9万元，2019年10月30日支付10万元，上述两笔款项被告均未按约支付，现原告要求被告支付从2019年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司、胡克刚经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司在判决书生效后十五日内向原告熊盛明支付工程款190000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年10月1日起至上述工程款清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告熊盛明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，公告费560元，由被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 翟俊华人民陪审员 吕贤丽 二〇二〇年十一月六日法官 助理 古艳樱书 记 员 李思敏