山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初228号原告：山东孚利泰酒店管理有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱源路**。统一社会信用代码：91370613057901838U。法定代表人：于坤麟，副总经理。委托诉讼代理人：陈兴珑，女，该公司工作人员。被告：烟台合聚同成企业管理咨询有限公司。。住所地，山东省烟台市芝罘区幸福南路**华信家居装饰广场**入口**统一社会信用代码：91370602326211860K。法定代表人：刘义。被告：烟台共聚同成教育咨询有限公司。住所。住所地，烟台市芝罘区幸福南路**华信家居装饰广场**入口**社会信用代码：91370602326211932C。法定代表人：刘义。被告：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，住上海市，住上海市长宁区v>原告山东孚利泰酒店管理有限公司与被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司（以下简称合聚公司）、烟台共聚同成教育咨询有限公司（以下简称共聚公司）、刘义旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴珑到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东孚利泰酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合聚公司支付原告挂账欠款226966元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告上述欠款自2016年5月22日起至实际给付之日止期间的利息；2、判令被告合聚公司支付原告律师费12000元；3、判令被告共聚公司、刘义对上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告于本案放弃部分第一项诉讼请求，要求被告合聚公司支付挂账欠款199773元，赔偿未付账款自2015年4月26日起至实际给付之日止期间的利息损失（2019年8月20日之前的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告合聚公司签订《挂账协议书》，原告同意被告合聚公司以挂账的形式在原告处消费，协议约定结算周期为自然月，如被告合聚公司逾期付款超过三个月，应按银行贷款利率支付原告利息并赔偿原告依法追偿产生的包括律师费在内的一切合法费用和损失。截至2016年5月21日，被告合聚公司欠付原告挂账款226966元，原告经多次催要，被告合聚公司至今未付。经查，被告共聚公司系被告合聚公司一人公司的股东，被告刘义系被告共聚公司一人公司的股东，根据相关法律规定应对被告合聚公司的债权承担连带责任。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。被告合聚公司、共聚公司、刘义均未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月29日，烟台华美达酒店管理有限公司经核准变更为原告现名称。2015年4月3日，原告向被告合聚公司出具“询证函”，载明截至2015年3月31日被告合聚公司尚欠原告账款199773元。“询证函”下方“信息证明无误”处载有被告合聚公司的印章及经办人刘小晖的签名字样。2015年5月14日，原告（甲方）与被告合聚公司（乙方）补签“烟台华美达广场酒店挂账协议书”一份。协议书约定，甲方同意乙方有效签单人在店签单挂账消费，合同有效期自2014年1月1日起至2015年12月31日止。挂账结算周期为自然月（1日—月末最后一日），次月25日之前结清上月所有账款，如乙方逾期付款超过三个月，应自欠款之日起按银行同期基准贷款利率向甲方支付，如乙方超过六个月未结清之前的账款，甲方有权拒绝乙方的预定，并继续通过必要的合法手段追回所有未付款项，乙方承诺赔偿甲方依法追偿所产生的包括律师费在内的一切费用和损失。被告合聚公司授权相关负责人为刘小晖。协议书还约定了其他相关内容。协议书最后甲方落款处盖有原告印章并载明日期为2015年4月3日；乙方落款处盖有被告合聚公司的印章及刘小晖的签名字样，并载明日期为2015年5月14日。二、原告称，其与被告合聚公司自2014年开始有业务往来，原告口头同意被告合聚公司可以在原告处挂账就餐、住宿及租、住宿及租用会议室告不定期向被告合聚公司催要挂账款，被告合聚公司亦陆续向原告支付过部分挂账款，但一直未全部支付。2015年4月3日，原告将2015年3月31日前的账款相关单据交付被告合聚公司进行核算，双方经对账确定截至2015年3月31日，被告合聚公司欠原告挂账款199773元，被告合聚公司及负责人刘小晖在“询证函”中盖章、签字确认。为了完善双方的挂账约定，原告与被告合聚公司又补签了上述挂账协议书，但被告合聚公司一直再未向原告支付过“询证函”中确定的挂账款。三、关于其主张的利息损失，原告称，挂账协议书约定被告合聚公司应于次月25日之前结清上月所有欠款，现被告合聚公司在询证函中确认截至2015年3月31日的欠付账款为199773元，其应于2015年4月25日前支付该款项。因被告合聚公司未按约履行，故应自2015年4月26日其赔偿原告的利息损失，2019年8月20日之前的利息损失计算标准为中国人民银行同期贷款利率，该日之后的利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。四、经查，被告合聚公司系股东为被告共聚公司的一人有限责任公司，被告共聚公司系股东为被告刘义的一人有限责任公司。根据合聚公司、共聚公司的工商登记信息显示，刘小晖系二公司监事。原告称，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告共聚公司及被告刘义应对涉案债务承担连带责任。本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权，本院对原告提交的“询证函”及挂账协议书予以采信。被告合聚公司及授权负责人刘小晖在原告出具的“询证函”中盖章、签字确认欠付原告账款199773元，本院对此予以确认，对原告要求被告支付账款199773元的诉讼请求予以支持。挂账协议书约定被告合聚公司应在次月25日之前结清上月所有账款，且如被告合聚公司逾期付款超过三个月，应自欠款之日起按银行同期基准贷款利率向原告支付利息。现被告合聚公司未按约支付原告挂账款项，原告有权要求被告合聚公司赔偿利息损失，经本院审查，原告主张的利息损失计算方法及标准不违反相关法律规定，本院予以照准。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告共聚公司、刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其财产独立于公司财产，故本院对原告依据上述规定要求被告共聚公司、刘义对各自公司债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司支付原告山东孚利泰酒店管理有限公司款项199773元，赔偿未付款项自2015年4月26日起至实际给付之日止期间的利息损失（2019年8月20日之前的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告烟台共聚同成教育咨询有限公司对被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告刘义对被告烟台共聚同成教育咨询有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司、烟台共聚同成教育咨询有限公司、刘义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 程  晓  娜人民陪审员 张  学  诚人民陪审员 王  信  坤二〇二〇年七月二十七日书 记 员 曲雅琳（代）