河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初488号原告：王连民，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：王占海，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。原告王连民与被告王占海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告王连民及其委托诉讼代理人杨文军，被告王占海及其委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的人民币44,210.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2018年4月23日，双方合伙在北京、廊坊的大厂等地承包道路工程，欠陈志柏工资50,000.00元及王占金、华玉芹工资60,000.00元。经双方合伙清算并约定，上述两笔工资由被告承担，因被告迟迟不予给付上述工资，陈志柏、王占金、华玉芹提起诉讼，法院判决由原、被告对外共同给付，并互负连带责任。后经法院执行，原告给付陈志柏工资13,160.00元，王占金、华玉芹工资31,050.00元，合计44,210.00元。综上，依约定，上述工资由被告承担，原告支付的上述工资属于为被告垫付，被告应予偿还。被告王占海辩称，原告不存在为被告垫付行为，兴隆县法院（2019）冀0822民初784号民事判决书、（2019）冀0822民初1130号民事判决书，两份民事判决原、被告共同给付陈志柏、王占金、华玉芹工资。原、被告双方在执行过程中达成协议，对判决的债务各承担一半，该约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，属于原、被告双方对合伙期间原告诉状中给付部分债务的约定，原告所提主张无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王连民提交1号证，2018年4月23日原、被告双方工程债务协议书及被告王占海承担的债务明细表各1份，证明协议第二条约定陈志柏工资由被告王占海偿还，第三条约定大厂工地工人工资与王连民无关，因该协议双方确认陈志柏的工资50,000.00元及王占金在大厂工地的工资，大厂永宏公司合同出现任何经济纠纷与王连民无关；4号证，兴隆县法院执行局缴款凭证2份，证明原告垫付王占金、华玉芹工资31,050.00元、陈志柏工资13,160.00元。被告王占海对原告王连民提交的1号证有异议，不认可该协议，此协议只是合伙经营期间的一个协商而不是清算完毕；4号证真实性无异议，但是是原告应给付的，不存在替被告垫付的情况。本院认为原告王连民提交的1、4号证与本案具有关联性，予以采信。被告王占海提交1号证，（2019）冀0822民初784号民事判决书、（2019）冀0822民初1130民事判决书及执行笔录各1份，证明原、被告各自承担各自的部分，不存在原告为被告垫付的事实。原告王连民对被告王占海提交1号证真实性无异议，证明目的不认可，该两份民事判决是原、被告双方经营期间债务，所以判令承担连带责任，该两份民事判决生效予以执行的执行笔录不能证实该债务对内应由原告承担的问题。本院认为被告王占海提交1号证与本案具有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：原、被告自2015年至2018年4月23日合伙在北京、廊坊的大厂等地承包道路工程事宜。2018年4月23日，原、被告双方签订工程债务协议书，该协议第二条“今有王占海与王连民合作终止合作工程外欠债务如下：王连民打欠条的有艾志广、焦学松玖拾万元，圣丰搅拌站、陈志柏归王占海偿还，邹美娟柒万捌仟元归王占海偿还，（贾明玉欠款归王占海偿还，此款已还完），艾志广拾伍万元配合甲方施工款，与王连民无关。”原告王连民提交的2018年4月23日明细表中有陈志柏50,000.00元、占金60,000.00元，注有“王占海还”字样。陈志柏自2017年2月至2017年12月在王连民、王占海承包的工地上打工，陈志柏工资合计77,000.00元，王连民已付陈志柏工资27,000.00元，陈志柏诉至本院。本院于2019年6月17日作出（2019）冀0822民初784号民事判决书，判决：王连民、王占海于本判决生效后十日内给付陈志柏工资50,000.00元及利息，并互负连带责任；案件受理费1,050.00元由王连民、王占海负担。判决后陈志柏死亡。在执行过程中王占海已付陈志柏家属25,000.00元。2019年11月22日，陈志柏家属池素花等人与王连民、王占海达成协议：由王连民、王占海于2019年12月15日前每人给付申请人池素花等人12,500.00元，诉讼费、执行费660.00元，每人合计13,160.00元。2019年12月16日，本院执行局收到王连民交来执行款合计13,160.00元。王占金与华玉芹系夫妻关系，王占金、华玉芹二人自2017年2月至2017年12月在王连民、王占海承包的工地上打工，王占金、华玉芹工资合计95,800.00元，王连民已付华玉芹工资35,800.00元，王占金、华玉芹诉至本院。本院于2019年6月17日作出（2019）冀0822民初1130号民事判决书，判决：王连民、王占海于本判决生效后十日内给付王占金、华玉芹工资60,000.00元，并互负连带责任；案件受理费1,300.00元由王连民、王占海负担。在执行过程中，2019年11月22日，王占金、华玉芹与王连民、王占海达成协议：由王连民、王占海于2019年12月15日前每人给付申请人王占金、华玉芹30,000.00元，诉讼费、执行费各负担1,050.00元，每人合计31,050.00元。2019年12月16日，本院执行局收到王连民交来执行款合计31,050.00元。本院认为，陈志柏与王占金、华玉芹分别提起诉讼，主张王连民、王占海给付的工资是王连民、王占海合伙经营期间的合伙债务，因此产生的诉讼费、执行费是陈志柏与王占金、华玉芹为实现债权产生的必然费用，也应属于王连民、王占海的合伙债务。对于合伙债务，王连民、王占海应当承担连带责任。王连民、王占海明确约定合伙期间所欠陈志柏、王占金、华玉芹债务由王占海负责偿还，即王连民偿还陈志柏家属13,160.00元、王占金、华玉芹31,050.00元是王占海应当偿还数额。王连民在偿还上述款项后有权向王占海追偿，王连民主张王占海给付为其垫付款44,210.00元的诉讼请求，本院予以支持。本院执行笔录中的协议分别是陈志柏家属、王占金、华玉芹与王连民、王占海之间达成的协议，是解决王连民、王占海合伙期间对外债务协议而不是王连民、王占海之间内部协议，王占海辩称王连民按执行笔录中的协议履行债务不属于为王占海垫付行为，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告王占海于本判决生效后十日内给付原告王连民为其代偿款44,210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告王占海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇二〇年五月二十六日书记员  杨艳秋附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费910.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。