上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5783号原告：上海舒臻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申建军，总经理。委托诉讼代理人：徐红波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建召，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟国良，董事长。被告：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姜淑英，职务不详。原告上海舒臻物流有限公司诉被告上海卡行天下供应链管理有限公司(以下简称上海卡行天下公司)、南京卡行天下网络科技有限公司(以下简称南京卡行天下公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人申建军及其委托诉讼代理人徐红波、刘建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舒臻物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海卡行天下公司支付原告2018年6月、7月、8月、9月的运费人民币523,060.81元及利息；2、判令被告上海卡行天下公司退还原告押金2万元；3、判令被告南京卡行天下公司对被告上海卡行天下公司上述诉请1、2项下的支付义务承担连带责任。庭审中，原告撤回要求被告上海卡行天下公司支付2018年7月、8月、9月运费的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令被告上海卡行天下公司支付原告2018年6月的运费93,459.66元及利息(以93,459.66元为基数，自2018年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、判令被告上海卡行天下公司退还原告押金2万元；3、判令被告南京卡行天下公司对被告上海卡行天下公司上述诉请1、2项下的支付义务承担连带责任。事实与理由：2017年9月起，原告为被告上海卡行天下公司承接的珠海市雷士物流有限公司的业务提供承运服务，被告上海卡行天下公司向原告支付运费。2018年6月起，上海卡行天下公司以珠海市雷士物流有限公司未向其支付运费为由拒绝向原告支付运费。经原告多次催讨，被告上海卡行天下公司仍未支付。合作过程中，被告南京卡行天下公司向原告支付案涉合同项下的款项，故要求被告南京卡行天下公司对被告上海卡行天下公司的付款义务承担连带责任。为维护自己的合法权益,原告诉至法院,希望判如所请。被告上海卡行天下公司未到庭应诉，但在本案庭审后提交书面答辩意见，称原告与被告上海卡行天下公司确实于2017年9月18日签订了《货物运输合同》，但在2017年7月17日原告就与被告南京卡行天下公司之间签订了《货物运输合同》，实际运输业务发生在原告和被告南京卡行天下公司之间，由被告南京卡行天下公司与原告进行对接、对账、结算等，被告上海卡行天下公司未参与。故，不同意原告对被告上海卡行天下公司的全部诉请。被告上海卡行天下公司未提交证据。被告南京卡行天下公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2017年9月17日，原告作为承运方(乙方)、被告上海卡行天下公司作为托运方(甲方)签订《货物运输合同》，约定乙方就雷士项目以汽运方式代理甲方的产品运输业务。第3.2条结算周期：运费支付采用月结方式，每个自然月为一个结算周期；第3.3条具体对账要求：乙方在次月的前五个工作日内，按上月双方合作的运输业务所开具的相关单据(如《货物托运单》《运输货损、货差证明单》)等进行对账，并将对账金额制成甲方统一格式的对账清单，提供给甲方运输管理部核对；甲方对账人员在收到乙方对账清单后5个工作日内核对完毕并回复乙方；乙方根据甲方审核后的对账单于该月15日前开具等额增值税专用发票(税点11%)和盖有财务专用章的纸质对账单、回单一起寄给甲方；第3.4条付款时间：甲方在收到发票、盖有财务专用章的纸质对账单、回单等单据后，乙方在收到乙方该项目客户的回款后，在15个工作日内把运费款项汇入乙方指定账户；第6.1条：本合同签订之前，乙方需提供2万元作为履约风险保证金，双方合作期内，若因乙方违约导致甲方遭受损失的，损失未超出保证金部分可再保证金金额内进行扣除，超出部分则由乙方追加补给甲方，甲方用保证金抵扣损失后乙方应在5个工作日之内立即补齐保证金，合同终止后，双方确定如乙方服务未使甲方遭受损失，则甲方无条件全额无息退还保证金；第7.4条：双方合作期自2017年9月18日至2018年9月17日止；合同附件价格确认单约定了各销售渠道的运输价格，备注载明：付款方式：月结30天，按实际体积计费；税率11%(增值税)，开具专业运输发票；乙方按以上价格的9折与甲方进行结算。被告上海卡行天下公司向原告出具《关系证明》：兹证明被告上海卡行天下公司与被告南京卡行天下公司系母公司与子公司关系，涉及到的业务由被告南京卡行天下公司开具运输发票，相关运费费用汇入被告南京卡行天下公司账户。原告与被告南京卡行天下公司另行签订《货物运输合同》。庭审中，原告称该合同的签订是为了使原告和被告南京卡行天下公司之间的结算合法化，实际运输业务发生在原告和被告上海卡行天下公司之间。经对账，原告出具“雷士项目6月常州B2B业务对账单”及“6月份京东自营送货差异统计-常州卡行”统计表，载明2018年6月正常项运费105222.10元，扣减包装理赔金额434元，本月确认金额104788.10元，按11%税率税前金额为94403.69元，按10%税率税后金额为103844.06元，扣除10%管理费最终确认的金额为93459.65元，被告南京卡行天下公司在上述对账单及统计表上加盖公章。原告向被告南京卡行天下公司开具了金额为93459.65元的增值税专用发票。被告南京卡行天下公司向原告出具收款收据，载明收到原告交付的雷士项目押金2万元。2018年12月10日，原告向被告南京卡行天下公司发出《履约保证金退还及运费支付申请报告》，要求退还押金2万元并结算运费。2019年8月10日，原告向被告上海卡行天下公司、南京卡行天下公司发出《催款函》，要求支付运费并退还履约保证金。被告于2019年8月29日签收。本院认为，原告与被告上海卡行天下公司签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。原告已为被告上海卡行天下公司提供运输服务，被告上海卡行天下公司应当按约履行付款义务。从原告提供的证据看，原告与被告上海卡行天下公司之间合同约定的内容与合同履行情况可以相互印证，本院认为实际运输业务系发生在原告与被告上海卡行天下公司之间，对于被告上海卡行天下公司的抗辩意见不予采纳，对于原告要求被告上海卡行天下公司支付2018年6月运费及利息的诉请予以支持。根据原告与被告上海卡行天下公司签订的《货物运输合同》第6.1条的约定，被告上海卡行天下公司应将履约保证金退还原告。对于原告要求被告南京卡行天下公司承担连带责任的诉请，因原告未提供相应证据，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒臻物流有限公司2018年6月运费93,459.65元；二、被告上海卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒臻物流有限公司利息(以93,459.65元为基数，自2018年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；三、被告上海卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海舒臻物流有限公司押金2万元；四、驳回原告上海舒臻物流有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136元、财产保全费3,370元、公告费560元，共计6,066元，由被告上海卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  陈 跃二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。