河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初106号原告：苏桂芝，女，1939年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人牛保廷妻子。原告：牛海军，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人牛保廷长子。原告：牛芳草，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人牛保廷长女。原告：牛秋月，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人牛保廷二女。原告：牛智慧，女，1978年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人牛保廷三女。委托诉讼代理人：王强，鹿邑县司法局法律援助中心律师。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：安永生，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：代三对，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。原告苏桂芝、牛海军、牛芳草、牛秋月、牛智慧诉被告安永生、代三对、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告牛海军及其共同委托诉讼代理人邱永鑫，被告安永生，被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人周玉涛、姜志凯到庭参加了诉讼，被告代三对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂芝、牛海军、牛芳草、牛秋月、牛智慧向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日5时50分许，被告安永生驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H361A挂重型自卸半挂车沿鹿邑县西迎宾大道由南向北行驶至涡河大桥路段时，与行人牛保廷相撞，致牛保廷受伤，后经鹿邑真源医院抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，安永生负事故的全部责任，牛保廷无责任。被告安永生辩称，肇事车辆所有人是代三对，本人是该车的雇佣司机；肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿；我们已经与受害方经协商达成了谅解。被告代三对未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1、事故发生时，安永生所驾驶的车辆在本公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）；2、本次事故中肇事司机涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释第一百三十八条规定，原告主张的精神抚慰金80000元不应当支持；3、本公司不承担本案诉讼费。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告苏桂芝、牛海军、牛芳草、牛秋月、牛智慧的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告安永生对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对该组证据的真实性无异议，同时提出应提供受害人的家庭关系证明；庭审后，原告补充提供了家庭关系证明，被告保险公司未再提出异议。经审查，本院对该组证据予以认定。2、鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，安永生负事故的全部责任，牛保廷无责任。3、受害人牛保廷在鹿邑真源医院的抢救门诊票据三张，计款502.05元。4、鹿邑县公安局鉴定意见通知书复印件一份、户籍注销证明，证明受害人牛保廷因交通事故死亡。5、出租汽车定额发票100张，计款1000元，证明五原告因亲属牛保廷去世产生的交通费。6、肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件。被告安永生、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对2-6组证据的真实性无异议，同时，被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对第3组证据提出没有病例、诊断证明相印证。经审查，本院对2-6组证据予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供：1、肇事车辆的投保单一份，证明车辆投保情况；2、本案被告安永生涉嫌交通肇事罪的刑事起诉书和判决书，证明事故司机的刑事部分处理时，安永生已经赔偿给原告了部分损失，根据民法和保险法损害填平原则，任何人不应当在损害中获益的原则，本案的计算数额应当对安永生已经支付的数额进行相应的扣减，同时起诉书和判决书也能证明本案已经刑事部分处理完毕，根据刑事诉讼法司法解释第一百三十八条规定，对于受害人提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼精神损害赔偿的不应当得到支持。被告安永生对被告保险公司提供的证据无异议；五原告对被告保险公司提供的证据的真实性无异议，同时提出安永生与原告方达成谅解所支付的赔偿是谅解费，而非民事赔偿，是安永生为了在刑事处罚中减少量刑而支付的费用，因此，不应认可被告保险公司的证明目的。经审查，本院认为，被告安永生与受害人家属达成谅解所支付的费用系其为了争取缓刑而支付的谅解费，与本案的民事赔偿不同，不应在民事赔偿数额中予以扣除；同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，本院对被告保险公司提供的第二组证据的证明目的不予认定；对车辆投保情况予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年10月31日5时50分许，被告安永生驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H361A挂重型自卸半挂车沿鹿邑县西迎宾大道由南向北行驶至涡河大桥路段时，与行人牛保廷相撞，致牛保廷受伤，后经鹿邑真源医院抢救无效死亡，并花抢救费用502.05元；另产生交通费1000元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，安永生负事故的全部责任，牛保廷无责任。另查明，受害人牛保廷生于1940年9月21日。被告安永生驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H361A挂重型自卸半挂车登记车主为武陟县运发汽车运输有限公司；被告安永生称被告代三对为肇事车辆的实际车主，因被告代三对未到庭，无法查实。肇事车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H361A挂重型自卸半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。肇事司机安永生与受害人家属已经在交警队达成谅解并支付了十一万元的谅解费。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对五原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。五原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告苏桂芝、牛海军、牛芳草、牛秋月、牛智慧亲属因本次交通事故致死产生的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，死亡赔偿金为34200.97×5=171004.85元（原告要求的数额为159370.95元）；2、丧葬费32074元（原告要求的数额为27998元）；3、精神抚慰金70000元；4、医疗费502.05元（原告要求的数额为500元）；5、交通费1000元，共计258868.95元。被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告苏桂芝、牛海军、牛芳草、牛秋月、牛智慧亲属因交通事故死亡产生医疗费500元，精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元；剩余死亡赔偿金、丧葬费148368.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计258868.95元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告苏桂芝、牛海军、牛芳草、牛秋月、牛智慧亲属因交通事故致死产生的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计258868.95元；驳回原告苏桂芝、牛海军、牛芳草、牛秋月、牛智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告安永生、代三对承担5183元，原告苏桂芝、牛海军、牛芳草、牛秋月、牛智慧承担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李晓灿