山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1479号原告：高昊，男，1998年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：耿雪娇，山东昌盛律师事务所律师。被告：刘春伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。原告高昊与被告刘春伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告高昊及其委托诉讼代理人耿雪娇，被告刘春伟及其委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘春伟返还不当得利599930元款项及其产生的利息72191.58元(利息计算自2017年9月28日至2020年3月28日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计，约为4.75%),本息合计672121.58元；2.请求法院依法判令刘春伟向高昊支付前述款项本金自2020年3月29日起至本息付清之日止所产生的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计);3.本案的诉讼保全保险费1050元由刘春伟承担；4.本案的诉讼费、保全费等由刘春伟承担。事实与理由：高昊名下交通银行账户(账号62×××26),于2017年9月27日14:46:39通过个人网银向刘春伟名下中国工商银行账户(账号62×××91)转账汇款599930元。高昊与刘春伟并不相识，且由于高昊名下本案所涉的尾号为126的交通银行卡在办卡之初至2019年以前一直处于他人的掌控之下，因此在2017年9月27日转账之时并非系本人或其本人授权他人的转账行为，因此刘春伟取得本案所涉利益无任何法定或约定依据，且其取得利益与高昊利益损失之间具有直接因果关系，属于不当得利应当予以返还。现为维护高昊的合法权益，特诉至贵院请求依法判令刘春伟返还599930元及利息，望判如所请。刘春伟辩称，原告所诉没有事实及法律依据，系滥用诉权，浪费司法资源，构成虚假诉讼，侵犯了被告的合法权益，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据法律规定，不当得利是指没有合法依据取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还给受损失的人，本案不符合不当得利的构成要件，原告向被告转账的涉案款项系原告偿还2017年1月13日其向李某的借款，均有合法的依据以及证据支持，被告并非占为己有，没有获得不当利益也未造成原告的损失。本案的事实为2017年1月13日原告的父亲高林因生产经营需要通过深圳市贏众通金融信息服务有限责任公司(以下简称“小赢理财”)平台向李某借款60万元，借款期限为1年，还款日期为2018年1月15日，并约定了借款利息，同日高林将其名下的坐落于青岛市李沧区唐山路87号31号楼2单元201号的房屋(不动产权证号为：鲁2017青岛市不动产权第0002396号)抵押给李某，双方签订了借款合同，抵押合同、保证合同等。2017年8月3日，高林因疾病死亡，2017年9月27日，原告作为上述抵押房屋的合法继承人，与案外人王新宁签订房地产买卖契约及补充条款，将该房屋以100万元的价格出售给王新宁。由于该房屋于2017年1月13日已经抵押给李某，需要先偿还上述60万元借款后才能办理解除抵押手续，然后再出售给王新宁，当日经协商同意，原告通过匡扬也就是原告的表哥的账户以及原告本人的账户将借款60万元以及合同约定的利息支付给李某，因为李某和本案的被告系同事关系，当日的情况为李某去房管局办理解除抵押手续，被告与原告在现场办理借款转账事宜，在原告将60万元借款及部分利息转账给被告后，李某当即办理解除抵押手续，收到该60万元后，被告立即将款项支付给小赢理财贷款平台，至此原告与李某及小赢理财之间的借款合同履行完毕，因此原告向被告转账的款项并非不当得利，而是原告归还的正常借款，解除完抵押手续后，涉案房屋顺利过户给案外人王新宁，且王新宁向原告支付购房款项。以上事实均系原告本人操作和处理，其明知事情的真相，也认识被告本人，我方认为原告的行为系浪费司法资源，且在明知的情况下，滥用诉权系虚假诉讼，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日案外人王新宁通过其6212263803017054853账户分两次向原告账户62×××26分别转款10元、599990元，共计60万元；同日，原告账户62×××26转款记录显示，通过原告62×××26账户向被告账号62×××91转账599930元；同日，被告通过其账号62×××91向深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司账户转款604000元。关于原告账户设立和资金来源及转款的具体情况，根据原告庭审陈述，2017年8月3日，高昊的父亲高林因病去世，原告的表哥匡扬找到原告称帮高昊将其父名下的房产青岛市李沧区唐山路87号31号楼2单元201号的房屋(不动产权证号为：鲁2017青岛市不动产权第0002396号)过户到高昊名下，需去银行办理一张银行卡作为一个走账的账户，原告就跟匡扬一起办理了本案126的银行卡，办卡时是高昊本人办理的，是匡扬陪同高昊一起去办理的，办完卡之后，高昊并没有持有和占有这张卡，就放在匡扬手中了，密码是两人一起设置的，2017年9月27日该卡进行转账时，两笔转账原告均不知情，当时卡并不在原告手中也不在原告的控制之下，原告对此毫不知情，直至2019年原告去银行用身份证调查本人的账户信息后才得知以上转款情况。原告为证明自己的主张，提供了诉讼当事人户籍登记信息查询单、银行交易清单及交易明细三张、保险费发票等证据予以证明。关于被告取得款项的缘由及款项去向，被告庭审辩述，2017年1月13日高昊的父亲高林因生产经营需要通过小赢理财平台向李某借款60万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8%，还款日期为2018年1月15日，双方签订了借款合同及补充协议，同日为担保该借款高林将其名下的坐落于青岛市李沧区唐山路87号31号楼2单元201号的自有房产(不动产权证号为：鲁2017青岛市不动产权第0002396号)抵押给李某，双方签订了抵押合同，并办理了房屋抵押登记，同时小赢理财为该借款提供连带责任保证并与李某签订了保证合同。2017年8月3日，高昊之父高林因疾病死亡，2017年9月27日，高昊作为上述抵押房屋的卖方代理人与买方王新宁签订房地产买卖契约及补充条款，协议约定将该房屋以100万元的价格出售给王新宁，因该房屋已于2017年1月13日抵押给李某，需要先偿还高林的60万元借款后才能解除抵押手续再出售给王新宁，2017年9月27日高昊按照李某的要求通过自己及表哥匡扬的账户将借款60万元以及借款合同约定的利息支付到刘春伟名下的中国工商银行账户(账号62×××91)中，收到款项后，李某在房管局办理了解除抵押手续，刘春伟立即将款项支付给了小赢理财贷款平台，抵押登记解除后，涉案房屋顺利过户给买方王新宁，王新宁成为涉案房屋新的业主，李某与刘春伟系业务往来关系。被告为证明自己的主张，提供了原告的父亲高林与李某签订的借款合同、众业贷借款合同补充协议、抵押合同复印件各一份、高林与小赢理财签订的委托担保合同、咨询服务协议以及李某与小赢理财签订的保证合同复印件各一份、原告与王新宁签订的房地产买卖契约以及补充条款复印件各一份以及三张中国工商银行青岛市北第三支行的回单、2017年9月27日山东省住宅专项维修资金专用票据一份、中国工商银行济南高新支行卡号为62×××91的银行账户清单两张、证人李某出庭作证证人证言等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告陈述，原告办完银行卡之后，自己并没有持有和占有这张卡，就放在匡扬手中了，密码也是两人一起设置的，2017年9月27日该卡进行转账时，两笔转账原告均不知情，当时卡并不在原告手中，也不在原告的控制之下，且原告对卡内资金来源亦不知情，直至2019年原告去银行用身份证调查本人的账户信息后才得知以上转款情况，根据以上情况说明，原告对于其账户内的资金来源及转款的具体情况均不知情。而根据被告的陈述及提供的相关证据，能够相互印证被告取得及转出涉案款项的合理性。原告提供的证据不足以证明自己的主张，属证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高昊的诉讼请求。案件受理费5266元，保全费4020元，由原告高昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年七月十三日法官助理袁立根书记员郭立新