河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初159号 原告：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东128号。 法定代表人：赵璧秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。 被告：深泽县洁客日化有限公司，经营场所河北省石家庄市深泽县耿庄村北。 法定代表人：孙建坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩培培，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告广州市浪奇实业股份有限公司与被告深泽县洁客日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永刚、被告委托诉讼代理人李双盈和韩培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售原告名称为“包装袋（洁能净3重功效）”、专利号为20123056××××.0的外观专利权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失50万元（包含原告为维权支出的合理费用）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家成立于1959年的市属国有企业，前身为广州油脂化工厂、广州油脂化学工业公司、广州市浪奇实业公司。原告于1993年改制为股份制上市公司，经营范围主要包括肥皂及合成洗涤剂制造；化妆品制造；口腔清洁用品制造；香料、香精制造；其他日用化学产品制造，是华南地区最早洗涤用品生产企业。原告多次获得全国、广东省、广州市各项先进示范企业荣誉称号，具有较高的社会知名度及影响力。原告是专利号20123056××××.0、名称为“包装袋（洁能净3重功效）”的外观设计专利权人，该专利于2012年11月20日申请，2013年4月17日获得国家知识产权局授权，目前处于有效状态。现原告发现被告未经原告许可，擅自生产、销售侵害原告外观设计专利权的产品，2019年6月份原告申请辽宁省庄河市公证处进行证据保全，取得了（2019）辽大庄证民字第4216号公证书。原告认为被告生产、销售的产品与原告外观设计专利产品属于相同产品，且外观设计近似，被告的行为构成对原告专利权的侵犯，严重损害了原告的合法权益，造成了原告损失，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，1、答辩人使用的酵素洗衣粉包装袋与涉案专利在整体视觉效果上存在实质性差异，两者既不相同，也不相近，答辩人使用的酵素洗衣粉包装袋并不侵犯原告的外观设计专利权，具体理由第一点答辩人的酵素粉、酵素洗衣粉、包装袋跟涉案专利两者有七处明显的不同；第二点两者的背面完全不同；2、原告没有任何证据证实自己的经济损失为50万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明其主张： 证据1：外观设计专利证书，证明原告为专利号20123056××××.0名称为“包装袋（洁能净3重功效）”的外观设计专利权人； 证据2：外观设计专利权评价报告专利登记簿副本、专利登记簿副本附页、国家知识产权局专利收费收据，证明原告20123056××××.0号专利在专利期，合法有效； 证据3：（2019）辽大庄证民字第4216号公证书，证明被告生产、销售侵犯原告专利权的产品，侵犯原告专利权； 证据4：大连市庄河市公证费发票，证明原告为维权所支付的公证费用； 证据5：委托代理合同、发票，证明原告为维权所支付的律师费； 证据6：车票一张、住宿费发票一张，证明原告为维权所支付的交通费、住宿费。 被告对原告提交证据的质证意见： 对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3对该证据的真实性没有异议，但是该证据不能证实原告要证实的证明内容；对证据4公证费发票为复印件，真实性不予认可；对证据5委托代理合同，真实性没有异议，律师费的发票为复印件，真实性不予认可；对证据6没有异议。 被告未提交证据。 经审理查明，国家知识产权局于2013年4月17日授权专利权人广州市浪奇实业股份有限公司第20123056××××.0号名称为“包装袋（洁能净3重功效）”的外观设计专利权。简要说明：1、本外观设计产品的用途用作包装袋使用。2、本外观设计的设计要点：在于各视图所表达出的产品图案。3、最能表明设计要点的图片或者照片：主视图。4、本外观设计产品其它视图没有设计要点。 2020年2月18日国家知识产权局作出对专利号为20123056××××.0号外观设计专利权评价报告，未发现本专利存在其他不符合专利法有关外观设计授权条件的缺陷。 国家知识产权局2020年1月14日专利登记簿副本附页写明第8年度年费已缴纳，专利权有效。 2019年6月17日，辽宁省庄河市公证处公证员史某与公证人员王某及广州市浪奇实业股份有限公司的委托代理人顾跃进来到位于庄河市老联营商场三楼一化妆品店（无商家名称牌匾），顾跃进以普通消费者身份在该店通过微信支付购得雅丽泽洁能净酵素洗衣粉（净含量2.5千克）两袋，花费28元，取得盖有“庄河老联营商场三楼化妆品”字样的专用收据一张（编号6307721）及印有“美多佳化妆品”字样的小票一张。购买结束后，顾跃进将购买的商品及取得的收据、小票交由公证员史某保管。公证员史某及公证人员王某将其带回公证处进行拍照、封存，对上述商品购买过程中取得的收据、小票进行复印，王某制作工作记录一份。辽宁省庄河市公证处出具（2019）辽大庄证民字第4216号公证书证明上述事实。 打开公证处封存的实物，内有两袋相同的洗衣粉，其外包装与涉案外观设计专利的主视图对比，从图片的结构看，均为上中下结构，上部为黄色调，中部为红色调，下部为绿色调。中部突出部分都为蓝色“洁能净”字样且“洁能净”的右上方和左下方有弧度将“洁能净”括在其中；“洁能净”下方均有字母和对洗衣粉功效的表述，左上方均有商标文字，上方均有一行文字。下部左下方均有一个水滴，右下方均有一件衣服且衣服上均有文字。上部黄色部分形状不同，涉案专利黄色部分下方为整齐的弧形，涉案侵权实物黄色部分下方不规则形。中部红色部分颜色有所差别，涉案专利颜色鲜艳些，涉案侵权实物颜色暗些，其他部分的文字不同，商标不同，文字的颜色不同。下部的水滴涉案专利的水滴下面小，涉案侵权实物的水滴上面小且水滴大，衣服涉案专利为衬衣，涉案侵权实物为连衣裙，且衣服上的文字不同。 另，涉案侵权实物包装的背面有上海宙盾日用百货有限公司监制，深泽县洁客日化有限公司生产，地址河北省石家庄深泽县经济开发区，雅丽泽®，洁能净，净含量2.5千克等字样。 本院认为,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”的规定，原告依法取得第20123056××××.0号名称为“包装袋（洁能净3重功效）”外观设计专利，在专利权有效期间，应依法保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示的图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”的规定，涉案专利用于包装袋使用，最能表明设计要点的图片是主视图，涉案侵权实物为洗衣粉的包装袋。经对比，涉案专利主视图和涉案侵权实物的正面结构相同均为上中下三种不同的颜色为黄、红、绿，三种颜色的搭配顺序相同，整体图文排列结构相同，中间突出位置有蓝色“洁能净”三字，一般消费者容易产生误认,构成相似。故本院确认被告销售的被控侵权实物完全落入涉案外观设计专利权利的保护范围，为侵权物品。 本案中原告未提交有效证据证明被告侵权给其造成实际损失的具体计算依据，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑涉案专利的类型、侵权的性质和情节等因素确定被告赔偿原告经济损失50000元（含为制止侵权行为支付的合理开支）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告深泽县洁客日化有限公司立即停止生产、销售侵犯原告广州市浪奇实业股份有限公司享有的专利号为ＺＬ20123056××××.0的“包装袋（洁能净3重功效）”外观设计专利权的行为； 二、被告深泽县洁客日化有限公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告广州市浪奇实业股份有限公司经济损失50000元（含为制止侵权行为支付的合理开支）； 三、驳回原告广州市浪奇实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告广州市浪奇实业股份有限公司负担7920元，被告深泽县洁客日化有限公司负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  吴进利 人民陪审员  常 磊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  冯日欣