湖南省溆浦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1224刑初5号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某1，男，1939年7月12日出生，汉族，种植业生产人员，户籍所在地陕西省宁强县，现住四川省成都市龙泉驿区。系本案被害人尹某2的父亲。附带民事诉讼原告人马某，女，1945年8月21日出生，汉族，种植业生产人员，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省成都市龙泉驿区。系本案被害人尹某2的母亲。附带民事诉讼原告人宋某1，曾用名宋某2，女，2005年3月6日出生，汉族，种植业生产人员，户籍所在地陕西省宁强县，现住四川省成都市龙泉驿区。系本案被害人宋某3、尹某2的女儿。法定代理人尹某1，男，1939年7月12日出生，汉族，种植业生产人员，户籍所在地陕西省宁强县，现住四川省成都市龙泉驿区。系宋某1的外祖父。以上三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人胡中定（特别授权），湖南高剑律师事务所律师。被告人赵卫红，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省邵东县人，住邵东县；因涉嫌犯交通肇事于2019年10月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］311号起诉书指控被告人赵卫红犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1、马某、宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭合并审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及共同委托诉讼代理人胡中定、被告人赵卫红到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，本院于2020年3月30日依法裁定中止审理，同年11月5日裁定恢复审理。在审理过程中，溆浦县人民检察院因需要补充侦查建议本院延期审理一次。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2013年4月30日7时许，被告人赵卫红驾驶湘Ｅ1××××号重型自卸货车由溆浦县黄茅园镇方向驶往溆浦县统溪河乡方向，途径溆浦县小横垅乡治湾村路段时，从弯道左转弯驶出后，因采取措施不当造成车辆失控，与相对行驶的被害人宋某3驾驶的川Ａ3××××号轻型普通货车相撞，造成川Ａ3××××号轻型普通货车驾驶人宋某3、搭乘人尹某2当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵卫红令人拨打120、110电话并试图救助被害人后某逃逸。经溆浦县交通警察大队认定，被告人赵卫红承担该事故的全部责任。2019年10月26日，被告人赵卫红主动到溆浦县公安局刑侦大队投案，如实供述了犯罪事实。2019年10月30日，被告人赵卫红与被害人宋某3的家属达成刑事和解协议，取得被害人宋某3家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵卫红违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡后逃逸，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人赵卫红有期徒刑二年以上三年二个月以下，庭审时调整为三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人尹某1、马某、宋某1诉称，本案被告赵卫红驾驶的湘Ｅ1××××号重型自卸货车系李某1所有，被告赵卫红系李某1的雇佣司机，交通事故发生时，湘Ｅ1××××号重型自卸货车的交强险已过期又未投保其他保险，车主李某1一直未履行溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第716号民事判决确定的赔偿义务。因被告人赵卫红在本案的交通事故中有重大过错，应对该事故的赔偿负连带责任，故要求被告人赵卫红对溆浦县人民法院作出的（2013）溆民一初字第716号民事判决书第一项即“被告李某1赔偿原告李某2、宋元明、宋某2各项经济损失493196.5元”中宋某2应分得的80000元以及第二项即“被告李某1赔偿原告尹某1、马某、宋某2各项经济损失589456元”负连带赔偿责任。被告人赵卫红对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的请求予以认可，但表示现在无力赔偿。经审理查明：2013年4月30日，被告人赵卫红驾驶湘Ｅ1××××号重型自卸货车由湖南省溆浦县黄茅园镇方向驶往溆浦县统溪河乡方向，7时50分许，当车行至Ｓ224线44ｋｍ＋750ｍ（溆浦县小横垅乡治湾村路段）弯道处左转弯驶出后，因采取措施不当造成车辆失控，与相对行驶的被害人宋某3驾驶的川Ａ3××××号轻型普通货车相撞，造成宋某3、乘坐人尹某2（系宋某3的妻子）当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵卫红让随后驾车来到现场的司机杨某2打电话报警，并在现场试图救助被害人，后某逃逸。经溆浦县交通警察大队认定，被告人赵卫红承担该事故的全部责任。被告人赵卫红于2019年10月26日主动到溆浦县公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。2019年10月30日，被告人赵卫红的家属与被害人宋某3的家属达成刑事和解，赔偿了被害人宋某3家属人民币30000元，取得了谅解。另查明，肇事湘Ｅ1××××号重型自卸货车系李某1所有，被告人赵卫红系其雇佣的司机。交通事故发生后，宋某3的母亲李某2、儿子宋元明（宋某3与前妻王贵英所生）以及尹某2的父亲尹某1、母亲马某、女儿宋某2（宋某3与尹某2所生）以机动车交通事故责任纠纷对李某1提起民事诉讼，本院于2013年12月2日作出（2013）溆民一初字第716号民事判决：一、被告李某1赔偿原告李某2、宋元明、宋某2各项经济损失493196.5元（已扣除先行支付的31000元）；二、被告李某1赔偿原告尹某1、马某、宋某2各项经济损失589456元（已扣除先行支付的30000元）。判决生效后，经上述当事人申请，本院依法将Ｅ1Ａ418号重型自卸货车公开拍卖，拍卖所得价款128000元，李某2、宋元明领取了62000元，尹某1、马某、宋某2领取了66000元。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人证言（1）证人杨某1的证言证明：2013年4月30日7时许，杨某1正在喂鸭子，突然听到响声，抬头发现从龙潭方向过来的一辆大货车在公路上打横了，将公路左边一根撑电线的竹竿撞断了，同时将一辆小货车撞了，小货车已经被撞到了公路右边的坎上，大货车车头紧挨着小货车，没有分开，大货车驾驶员下车查看情况，并拉了几下小货车上的人，但拉不出来，然后就上了车，把车往后倒了一点，然后又下车叫人一起帮忙，杨某1到现场时，那个女的已经死了，但那个驾驶员正在呻吟，杨某1的儿子回家去找来大钳子将小货车驾驶室的门剪开后，发现大货车驾驶员已经离开了现场，杨某1等人就在原地等医生和交警来；（2）证人梁某的证言证明：2013年4月30日7时许，梁某在自家门口站着，发现从县城方向往龙潭方向开过来一辆小货车，其视线就随着小货车往龙潭方向移动，看见从龙潭方向开过来一辆大货车，大货车是斜着往前开的，越往前开就越斜，并横在公路上将小货车撞到公路边的护坎上，出事后，梁某赶紧走到事故现场，当时小货车里的两个人都还没有死，正在叫唤，梁某赶紧打了120急救电话，打完电话没多久，两个人都死了；（3）证人李某1的证言证明：湘Ｅ1××××号重型自卸货车是李某1所有，自己雇佣赵卫红开车，每个月工资四千元。2013年4月30日7时许，溆浦县小横垅乡治湾村路段发生事故，当时李某1在邵东，赵卫红打电话后才知道发生了事故。事后赵卫红就手机关机了，一直联系不上；（4）证人杨某2的证言证明：2013年4月30日7时许，杨某2驾驶湘Ｅ1Ａ411号大货车从小横垅乡工地行驶至小横垅乡治湾村路段，看见车号为湘Ｅ1××××号大货车横着停放在公路前方，杨某2马上下车看了一下，发现该车撞了一台小型货车，赵卫红正在拖车上的两个人，并叫旁边其他人帮忙拖，还叫杨某2打电话报警，杨某2就打电话报了警，杨某2随即将车掉头驶回发车地，后来的情况就不清楚了。当天是赵卫红开车，二人是从同一个地方出发到同一个终点，他早出发5、6分钟。Ｅ1Ａ418号大货车是李老板的；（5）证人赵某的证言证明：赵某系赵卫红的父亲，赵卫红交通肇事后一直没有和家里联系过；（6）证人付某的证言证明：付建新系赵卫红的妻子，赵卫红交通肇事后一直没有和家里联系过。2、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场道路位于S224线44km+750m处（溆浦县小横垅乡治湾村路段）。3、鉴定意见（1）溆浦县公安局物证鉴定室出具的公（溆）鉴（法）［2013］20号法医学尸体检验报告，证明被害人宋某3因胸腹腔脏器严重损伤死亡，尹某2因广泛性损伤导致休克死亡，二死者的损伤均符合钝性致伤特征，交通事故可以形成类似损伤；（2）溆浦县德捷运输有限公司工程师张东彦、毛万喜出具的道路交通事故车辆技术检验意见，证明湘Ｅ1××××东风牌ＤＦＬ3重型自卸货车符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2012）,属于合格车辆；川Ａ3××××长安牌ＳＣ1016Ｇ轻型普通货车因事故造成车身及机械部件严重损毁，无法进行检测；（3）溆浦县公安局交通警察大队作出的溆公交认字［2013］第020号道路交通事故认定书，证明被告人赵卫红应承担该事故的全部责任，宋某3、尹某2不承担该事故的责任。4、相关书证（1）户籍资料，证明被告人赵卫红犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（2）到案经过，证明被告人赵卫红于2019年10月26日主动到溆浦县公安局投案自首的经过情况；（3）溆浦县人民医院死亡证明书，证明被害人宋某3、尹某2于2013年4月30日死于车祸；（4）机动车行驶证、驾驶人简项信息，证明湘Ｅ1××××号重型自卸货车所有人系李某1，被告人赵卫红的准驾车型为Ｂ2；（5）安葬协议、收条，证明被害人宋某3和尹某2的家属分别领取了安葬费30000元；（6）刑事和解协议、请求免予刑事处罚报告、收条，证明被告人赵卫红的家属与被害人宋某3的家属达成了刑事和解，赔偿了宋某3的家属人民币30000元，取得了谅解；（7）本院（2013）溆民一初字第716号民事判决书，证明李某1应赔偿李某2、宋元明、宋某2各项经济损失493196.5元；应赔偿尹某1、马某、宋某2各项经济损失589456元；（8）本院（2014）溆执字第27-3号执行裁定书、收条，证明本院将依法拍卖李某1所有的湘Ｅ1××××重型自卸货车所得价款发给了被害人家属，其中李某2、宋元明领取了62000元，尹某1、马某、宋某2领取了66000元。5、被告人赵卫红对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵卫红违反道路交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人赵卫红所犯罪名成立，本院予以确认。被告人赵卫红主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赵卫红自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人赵卫红的亲属与被害人宋某3家属达成刑事和解，赔偿了被害人宋某3家属的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关庭审时调整的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人尹某1、马某、宋某1要求被告赵卫红对本院作出的（2013）溆民一初字第716号民事判决第一项即“被告李某1赔偿原告李某2、宋元明、宋某2各项经济损失493196.5元”中宋某2应分得的80000元以及第二项即“被告李某1赔偿原告尹某1、马某、宋某2各项经济损失589456元”负连带赔偿责任的请求。经查，被告人赵卫系肇事车辆所有人李某1雇佣的司机，在该次事故中负全部责任，且存在重大过失，本院虽已判决由李某1赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，但在判决生效进入强制执行程序后，其没有履行判决确定的赔偿义务，附带民事诉讼原告人的诉讼请求系要求被告人赵卫红对本院此前已作出且生效的民事判决结果承担连带赔偿责任，并不实际上否定前判的裁判结果，附带民事诉讼原告人的该诉讼不构成重复起诉，要求被告人赵卫红承担连带责任的范围也未超出前判决确定三附带民事诉讼原告人应某的赔偿金额。故附带民事诉讼原告人提出的上述请求理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵卫红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年4月25日止。）二、被告人赵卫红对本院（2013）溆民一初字第716号民事判决第一项即“被告李某1赔偿原告李某2、宋元明、宋某2各项经济损失493196.5元”中宋某2应分得的80000元以及第二项即“被告李某1赔偿原告尹某1、马某、宋某2各项经济损失589456元”共计669456元承担连带赔偿责任。上述款项限本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年十二月十七日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。