wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：曹俊，男，1981年4月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被告曹俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。因曹俊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汪 璐二〇二〇年三月二十三日书记员 余艳洁附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初526号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。负责人：雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：黄运祥，该行员工。被告：方军，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月16日受理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告方军金融借款合同纠纷一案，在小额诉讼程序审理过程中，发现被告方军下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 杨雪华
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执630号 徐扬 本院于2020年03月12日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执630号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，现住东港市大东区振兴街66号。法定代表人：张振汉，系行长。被执行人：徐扬，男，1989年7月2日出生，汉族，现住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人徐扬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2020年5月15日撤回执行申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执630号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初526号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。负责人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：方军，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下到判决主文前简称"郎溪农商行"）诉被告方军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，因被告方军下落不明，本院于2020年3月23日裁定转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告方军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金9940元；2.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息982.43元及违约金1103.15元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方军于2018年6月27日与原告签署《杜鹃信用卡申请表》，向原告申领了杜鹃信用卡，并于2018年7月29日激活后正常使用，嗣后被告多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款，截至2019年12月2日账单日，被告拖欠原告本金9940元、利息982.43元、违约金1103.15元未还。原告为维护其合权益不受侵害，故向法院提起诉讼。方军未作答辩。郎溪农商行为支持其主张，提交了以下证据：郎溪农商行营业执照、法代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、方军身份证复印件；《杜鹃信用卡申请表》、卡片明细信息查询表、客户账务信息表；信用卡账单明细。方军未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对郎溪农商行提交的证据审查认证如下：郎溪农商行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，方军向郎溪农商行申请办理杜鹃信用卡，其在申请表上声明"本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。"该信用卡相关费用收取规则为：透支利息从信用卡消费或支取现金次日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，其消费发生的透支金额享受最长56天、最短25天的免息还款期，未足额还款时，所欠款项不能享受免息期，将从记账日开始按每日万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；持卡人可以选择全额还款方式还款，也可选择最低还款额方式进行还款，选择最低还款额方式还款时，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。后郎溪农商行向方军发放了信用卡（卡号62×××81），方军于2018年7月29日激活使用，截止至2019年12月2日账单日，被告透支信用卡本金9940元、利息982.43元、违约金1103.15元。本院认为：方军在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。方军透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张方军偿还信用卡透支款本金9940元、利息982.43元及违约金1103.15元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方军于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9940元及利息982.43元、违约金1103.15元，合计12025.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  查道丽人民陪审员  张保生二〇二〇年七月二日书 记 员  杨雪华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执314号之六申请执行人贺付玲。被执行人陕西信立检测科技有限公司(曾用名：榆林市信立检测科技有限公司)。法定代表人：王镇，系该公司总经理。贺付玲与陕西信立检测科技有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的榆劳人仲案字[2019]第657号裁决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陕西信立检测科技有限公司向申请人贺付玲支付拖欠工资6500元。由被执行人负担执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人陕西信立检测科技有限公司在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西信立检测科技有限公司在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人陕西信立检测科技有限公司银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执293号郭某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1750号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人郭某某立即偿还申请执行人李某某借款本金300000元及其利息，利息按月利率2%，利息从2013年2月20日起计算至借款还清之日止。案件受理费2900元，诉讼保全费300元，执行费4400元，由被执行人郭某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745565特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执293号申请执行人：李艳萍，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭子鹏，男，1969年3月23日出生，汉族，干部，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李艳萍与被执行人郭子鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0803民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳萍于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人郭子鹏立即偿还申请执行人李艳萍借款本金300000元及其利息，利息按月利率2%，利息从2013年2月20日起计算至借款还清之日止。二案件受理费2900元，诉讼保全费300元，执行费4400元，由被执行人郭子鹏负担。在执行过程中：1、本院于2020年3月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日,通过全国网络查控系统查询了被执行人郭子鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产（其中被执行人郭子鹏名下登记陕KXXXXX捷达牌汽车一辆，陕KXXXXX黄海牌汽车一辆，因登记时间过长，没有实际处置意义）。3、经我院执行人员某某与双方当事人李艳萍与郭子鹏沟通，双方于2020年4月7日达成和解：本院于2019年5月21日保全其单位工资，每月扣留3500元直至案款偿还完毕为止。本院认为，申请人李艳萍与被执行人郭子鹏达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执293号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。     审  判  长 张海峰审  判  员 蒋先南审  判  员 侯  斌  二0二0年四月七日 书  记  员  张家玮202008032932019080317501
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执314号之六申请执行人贺付玲与被执行人榆林市信立检测科技有限公司纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第657号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人拖欠工资XXXX元，被申请人为申请执行人补缴2018年11月至2019年7月份期间的各项社会保险。本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划小XXX元（含执行费50元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。关于补缴各项社会保险，申请执行人向有关部门反映予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日承办人：马绥绥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初533号申请人：巢春霞，女，1972年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：颜小五，男，1971年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人巢春霞与被申请人颜小五民间借贷纠纷一案中，申请人巢春霞向本院提出了财产保全的申请，请求依法冻结被申请人颜小五名下银行存款200000元或查封其相应金额的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人巢春霞的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜小五名下银行存款200000元或查封其等额的其他财产。案件申请费1520元，已由申请人巢春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年三月二十三日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初533号原告：巢春霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:朱琦丹，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞自立，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：颜小五，男，1971年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告巢春霞诉被告颜小五民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告巢春霞及其委托诉讼代理人朱琦丹、卞自立到庭参加了诉讼，被告颜小五经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巢春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款190000元及垫付的银行贷款6248.77元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告购买位于常州市金坛区时通过其子向原告借款19万元，用于支付该房屋的首付款，原告于2019年4月21日通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款。被告购买该房屋后，无力偿还剩余贷款，又央求原告代为偿还，原告于2019年11月29日代为偿还6248.77元。后原告多次催要未果。被告颜小五未作答辩、举证。经审理查明，2019年4月21日，原告通过银行转账支付被告190000元。2019年11月29日，原告代被告偿还银行贷款6248.77元。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜小五于本判决生效之日起10日内返还原告巢春霞借款人民币196248.77元。如果被告颜小五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4225元、保全费1520元，合计5745元，由被告颜小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 慧
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初63号原告：郑军，男，汉族，1978年11月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县************，公民身份号码441************715。被告：古成冬，男，汉族，1980年10月20日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******直径二组，公民身份号码441************032。被告丘惠，女，汉族，1989年12月19日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******直径二组，公民身份号码441************160。原告郑军与被告古成冬、丘惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告古成冬到庭参加诉讼。被告丘惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币147600元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年间，两被告以资金短缺，用于生意周转为由分数次向原告借款合计人民币220000元。借款后，经原告多次催讨，两被告陆续向原告还款，直至2019年3月30日结算确认，两被告仍欠原告人民币147600元，故两被告向原告出具一张《借条》确认了借款数额。现原告多次联系两被告，催收借款均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告古成冬辩称：其根本没有向原告借款，是原告拿钱给被告，让被告去放高利贷，收回的贷款本息再由被告支付给原告，被告所放出去的贷款原告都是知情并且同意的，故被告不认可原告提交的《借条》，也无需承担偿还借款的义务。两被告是夫妻关系，原告拿钱给答辩人时两被告还没有结婚，故被告丘惠虽然在《借条》中签了名，但被告丘惠是无需承担责任的。被告丘惠未提交有答辩或证据材料。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2016年11月11日办理结婚登记手续。2019年3月30日，两被告出具《借条》一张给原告，内容为：今借到郑军现金人民币（大写壹拾肆万柒仟陆佰元整）大写147600元，用于生意周转，该款已用现金交付。借款人：古成冬丘惠（身份证：441************160）2019年03月30日。原告称被告古成冬以生意周转为由向原告借款，原告分别于2016年5月14日左右给付30000元、2016年5月16日给付30000元、2016年6月3日给付50000元、2016年6月16日给付30000元、2016年9月1日给付80000元共计220000元借款给被告古成冬，均是现金给付，约定利息为3分，第一笔借款按月付息，其余借款按季度付息；2018年2月1日开始原告就未再要求计算利息；但被告古成冬偿还了借款本息共72400元后未能再依约偿还借款本息，故2019年3月30日，原告要求两被告出具了上述《借条》。两被告出具了《借条》后，被告古成冬于2019年6月27日、7月29日、11月10日还微信转账支付了1000元、500元、500元共2000元给原告。被告古成冬认可原告陈述的给付借款的时间和数额，但是被告古成冬辩称其并不是向原告借款，而是原告老婆几次说有钱可以放贷，让被告古成冬介绍有需要借款的人，于是被告古成冬便将需要借款的人介绍给原告，由原告将钱拿给被告古成冬进行高利放贷并由被告古成冬将收回的借款本息支付给原告，原告支付一些费用给被告古成冬；现在原告让被告古成冬借出的钱有十多万没有收回，原告便不断向被告古成冬催收，两被告被迫在原告提供的《借条》上签名；现被告古成冬不认可该《借条》，也不同意偿还《借条》所写的借款，被告丘惠虽然在《借条》上签名，但这些借款是在两被告结婚前产生的，故被告丘惠并无偿还责任。以上事实，有原、被告身份证、被告结婚证、借条、微信聊天记录、微信转账记录及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告与被告古成冬之间形成的是借款合同关系还是居间合同关系。原告主张与被告古成冬之间形成的是借款合同关系，提供了《借条》、微信转账还款记录、微信聊天记录等予以证实。被告古成冬辩称其与原告形成的是居间关系，原告并不认可，且被告古成冬未能提供任何证据证明其主张，故被告古成冬应承担举证不能的后果，对被告古成冬该辩称意见，本院不予采信。原告诉请被告古成冬偿还借款147600元，因两被告出具《借条》给原告后，被告古成冬还支付了2000元，应予剔减，故本院依法被告古成冬偿还原告借款145600元。二、被告丘惠是否应该承担偿还借款责任。被告丘惠作为被告古成冬的妻子，在《借条》上以借款人的身份签名，视为被告丘惠自愿作为债务人，对被告古成冬的婚前个人债务承担共同偿还责任。故原告要求被告丘惠偿还借款，本院依法可予以支持。被告丘惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古成冬、丘惠应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郑军借款人民币145600元。二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1626元，由被告古成冬、丘惠负担1606元，原告郑军负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇二〇年三月十八日书记员  丘廷钰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执291号曹某：你与梁某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3080号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹某于2019年9月20日前偿还申请执行人梁某某借款本金20万元及利息(利息从2012年1月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率15‰)。案件受理费费2150元，保全费1520元，执行费2180元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745573特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：马骁联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初63号原告：林美英，女，汉族，1987年12月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********槐五，公民身份号码441************623。委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。被告：廖成发，男，汉族，1974年9月27日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************310。原告林美英与被告廖成发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美英诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告廖成发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的借款本金354087.95元；2、判令被告立即向原告支付2019年3月14日至所有借款实际清偿之日止的借款利息（借款利息以欠款本金为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2019年12月31日止的利息为18943.71元）；以上1-2项诉讼请求金额暂总计为373031.66元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告因生产经营中资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账方式，于2019年3月14日、2019年4月10日向被告支付借款共计400000元。被告于2019年6月6日向原告支付50000元款项。此后，被告向原告出具一张《借条》，载明：被告向原告借款350000元，借款期限为六个月（即2019年3月14日至2019年9月14日），借款月利率为1.5%，被告应于每月13日支付利息至原告指定的银行账户中等。出具《借条》后，被告仅向原告清偿了30000元，剩余借款本金354097.95元及利息至今未付，且原告催促无果。为维护原告自身的合法权益，特依法具状，恳请贵院判如所请。被告廖成发未提交答辩或证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告出具《借条》一张给原告，内容主要为：本人廖成发身份证号441************310，由于生产经营中资金需要特向林美英身份证号441************623借款人民币￥350000.00元整（大写：人民币叁拾伍万元整）作为合法经营中的资金周转，双方商定借款月息利率为1.5%月满付息，借款期限为六个月即2019年3月14日到2019年9月14日。借款起始日2019年3月14日即每月13日付息至贷款方指定账号，借款人电话：139*****412地址：广东蕉岭县********……。原告称原、被告系亲戚关系，被告因经营需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年3月14日、2019年4月10日通过自己和他人的银行账户向被告分别转账支付借款30万元及10万元共计40万元，被告于2019年6月6日向原告支付5万元后被告向原告补写了上述《借条》；《借条》上所写的金额为35万元，但实际上被告支付的5万元双方口头约定先偿还利息，故被告尚欠原告借款本金354087.95元。被告出具《借条》后于2019年8月27日偿还借款1万元，2019年9月16日偿还借款2万元给原告，其余借款本息则一直未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。诉讼过程中，原告于2020年3月24日申请查封冻结被告限额为354087.95元以下财产：1、户名：廖成发，开户行：招商银行股份有限公司广州大河支行，账号：621**********248；2、户名：廖成发，开户行：中国工商银行广州市科学城支行，账号：622*************731，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院于2020年4月8日作出（2020）粤1427民初51号民事裁定书，冻结被告廖成发在招商银行股份有限公司广州大河支行账号为621**********248及在中国工商银行广州市科学城支行账号为622*************731的银行存款，冻结金额以人民币354087.95元为限，冻结期限为一年。以上事实，有原、被告身份证、借条、银行账户交易明细、确认书、微信转账记录及本院开庭笔录、询问笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有：一、被告尚欠原告借款本金问题。原告称原告共提供借款40万元给原告，被告偿还了5万元后出具了借款金额为35万元的《借条》给原告。从该陈述看，被告偿还的5万元应视为本金才符合双方的真实意思表示。原告称被告偿还的5万元是先冲抵借款40万元的利息后冲抵本金，无证据证明，且与借条约定不符，本院不予采信。被告尚欠原告借款本金应认定为35万元。二、被告尚欠原告借款利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2019年3月14日提供30万元，2019年4月10日提供10万元给被告，故被告尚欠原告的35万元本金中，其中30万元的利息应从2019年3月14日起算，5万元的利息应从2019年4月10日起算，利息标准按双方约定的月息1.5%计算。被告在2019年6月6日偿还给的原告5万元，并不包含在本案的35万元借款中，也没有书面的借款合同等证据约定其借款期限和借款利息，故对该5万元借款在借款期间产生的利息，本案不进行处理。被告在2019年8月27日和2019年9月16日偿还的3万元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，原告主张偿还的是利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告尚欠原告的利息暂计至2019年12月31日为19643元〔30万元×1.5%×（9+18/31）月+5万元×1.5%×（8+22/31）月-3万元〕，故原告诉请为暂计至2019年12月31日利息为18943.71元，2020年1月1日起至还清借款之日止的利息以尚欠借款为基数，按月息1.5%计算，本院可予以支持。被告廖成发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖成发应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美英借款本金350000元及利息18943.71元（利息暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起至还清借款之日止的利息按月息1.5%计算）。二、驳回原告林美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3448元，由原告林美英负担31元，被告廖成发负担3417元；保全费2290.43元，由被告廖成发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇二〇年四月二十一日书记员  丘廷钰
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执291号被执行人:曹某某申请执行人:梁某某,本院在执行梁某某与曹某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹某某在榆林市公安局横山分局处有工资收入，我院依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人曹某某在榆林市公安局横山分局的全部工资收入至榆林市横山区人民法院执行局账户。本裁定立即执行。审判员  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  马 骁
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执637号 周凤艳 本院于2020年03月12日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执637号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大东区振兴街66号。法定代表人张振汉，该行行长。委托代理人宋晓飞，职务经理。被执行人钟玉辉，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。现住丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家堡村民组。被执行人任言敏，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人董洪霞，女，1970年5月2日出生，汉族，农民。现住丹东市振兴区汤池镇萌芽村孙家堡村民组。被执行人郝洪利，男，1959年10月7日出生，汉族，农民。现住丹东市振兴区汤池镇河深沟村吴家沟村民组。被执行人周凤艳，女，1961年3月21日出生，汉族，农民。现住丹东市振兴区汤池镇河深沟村吴家沟村民组。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽0681民初6397号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本院对被执行人钟玉辉、任言敏、董洪霞、郝洪利、周凤艳的银行存款、车辆、证券、公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人钟玉辉、任言敏、董洪霞、郝洪利、周凤艳限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月五日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执552号 生德福 本院于2020年03月09日立案执行申请人夏美杰申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执552号申请执行人夏美杰，男，1965年4月3日出生，汉族，工人，住辽宁省丹东市东港市。被执行人生德福，男，1959年4月1日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽0681民初6936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓飞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执289号刘某某、刘某某1：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3683号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某立即偿还申请执行人王某某借款本金32600元及利息，月利率为20‰，利息从2012年2月18日起计算至履行完毕之日止；二、被执行人刘某某立即偿还申请执行人王某某借款本金100000元及利息，月利率为20‰，利息从2012年7月30日起计算至履行完毕之日止；三、被执行人刘某某1对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费1650元，执行费16026元，由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745540特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执289号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。被执行人：孙某某。本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0803民初3683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。责令被执行人刘某某立即偿还申请执行人王某某借款本金32600元及利息，月利率为20‰，利息从2012年2月18日起计算至履行完毕之日止；被执行人刘某某立即偿还申请执行人王某某借款本金100000元及利息，月利率为20‰，利息从2012年7月30日起计算至履行完毕之日止；被执行人孙某某对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费1650元、执行费16026元由被执行人刘某某负担。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议（2020年7月5日前偿还20000元，2020年7月31日偿还2000元，至2020年12月31日每月底前2000元，剩余案款2021年12月31日前偿还49000元，2022年12月31日前偿还49000元，剩余利息等本金偿还完后双方当事人另行协商。刘某某如有违约需一次性偿还王某某本金及利息）。申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月三十日书记员  孙学梅
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3109号 原告：郭郁平，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：何美秀，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：张舒华，男，1990年3月8日出生，汉族，住上杭县（系何美秀之子）。 被告：张舒倩，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住上杭县（系何美秀之女）。 上述三被告共同委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师。 原告郭郁平与被告何美秀、张舒华、张舒倩民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情需要转为普通程序审理。原告郭郁平及其委托诉讼代理人卢子华，被告何美秀、张舒华、张舒倩的共同委托诉讼代理人赖煜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭郁平向本院提出诉讼请求：请求法院判决何美秀、张舒华、张舒倩在张杭生遗产范围内立即归还借款本金计63072元及支付从起诉之日起至该款还清日止的利息，利息按年利率6%计付。事实与理由：原、被告系邻居关系，何美秀丈夫张杭生分别于2013年8月25日、2014年6月27日，以急需资金为由，向何美秀借款现金3.5万元、28072元，并由张杭生出具借据、欠条一张给郭郁平，未约定借期及借款利息。2015年9月14日，何美秀丈夫张杭生因病去世。张杭生生有一男一女，分别叫张舒华、张舒倩，之后，郭郁平曾多次催讨，何美秀、张舒华、张舒倩至今未归还分文。 何美秀、张舒华、张舒倩辩称，一、针对本案同一借贷事实、同一借贷证据，郭郁平之弟郭郁胜夫妇于2019年8月26日起诉三被告，后郭郁胜夫妇因感到会败诉而撤回诉讼，见上杭县人民法院（2019）闽0823民初2445民事裁定书，在该案中，郭郁平出具《证明》，张杭生所借的钱款是本人弟弟郭郁胜的，与本人无关。现郭郁平又凭其“证明过的与本人无关的借条欠条”起诉三被告，不知郭郁平的精神状态如何，郭郁平在相关案件中作相互矛盾的陈述，充分证明本案所谓的“张杭生向郭郁平借款欠款”的事实根本不存在；二、郭郁平在起诉书中陈述的三被告亲属张杭生（2015年9月14日病故）于2013年8月25日和2014年6月27日分别向郭郁平借款35000元、28072元之事实，其也不予认可，其亲属张杭生在生前从未向家人提及向郭郁平或者郭郁胜借款之事；三、郭郁平在本案陈述的张杭生向郭郁平欠、借款事实疑点巨大，不可采信，其中2014年6月27日张杭生欠郭郁平28072元更是令人难以置信，借款有尾数72元是不合常理的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭郁平与何美秀、张舒华、张舒倩是邻居，何美秀之夫张杭生在生前向郭郁平的父亲郭发昌借款，郭发昌去世后，张杭生分别于2013年8月25日、2014年6月27日向郭郁平出具借条、欠条各一张，借条载明“今向郭郁平借来人民币叁万伍仟元。借款人张杭生，2013年8月25日”。欠条载明“今欠郭郁平借来人民币贰万捌仟零柒拾贰元正。经欠人：张杭生，2014年6月27日”。双方未约定借期及借款利息。张杭生于2014年7月11日、7月19日分别归还郭郁平200元和100元。 另查明，2015年9月14日，张杭生因病去世。张杭生与何美秀生有一男一女，分别为张舒华、张舒倩。郭郁平向本院起诉张杭生的法定继承人何美秀、张舒华、张舒倩，要求何美秀、张舒华、张舒倩归还结欠郭郁平的借款本金62772元及其利息。2019年3月27日，张舒华、张舒倩、邱珍玉在继承人协议中作出放弃继承张杭生名下的位于上杭县房屋的意思表示。 以上事实，有郭郁平提供的借条、欠条、微信截图，何美秀、张舒华、张舒倩提供的继承人协议及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。 本院认为，郭发昌去世后，张杭生认可了该债务并向郭郁平出具借条和欠条，且郭发昌的其他继承人放弃了该债权的继承，形成新的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。关于张舒华在诉讼过程中提出放弃继承张杭生遗产的效力，根据张舒华提供继承人协议载明张舒华仅对张杭生名下的位于上杭县房屋放弃继承，而对张杭生的其他遗产并未放弃，故其在诉讼过程中作出放弃继承的意思表示无效。现张杭生已故，何美秀、张舒华、张舒倩作为张杭生的法定继承人，继承了张杭生的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，何美秀、张舒华、张舒倩对张杭生结欠郭郁平借款及利息应在继承张杭生遗产的范围内予以清偿。关于借款利息，因借据上双方未约定，郭郁平要求何美秀、张舒华、张舒倩支付从起诉之日起（2019年11月18日）至该款还清日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 何美秀、张舒华、张舒倩应于本判决生效后十日内在实际继承张杭生遗产价值范围内归还郭郁平借款本金62772元并支付该款从2019年11月18日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，由何美秀、张舒华、张舒倩在实际继承张杭生遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓珍 审 判 员  姜志明 审 判 员  赖小华 二〇二〇年三月十四日 代理书记员  丘兰文 附：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3109号 本院于2020年3月24日对原告郭郁平与被告何美秀、张舒华、张舒倩民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0823民初3109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0823民初3109号民事判决书右下方文书落款时间“二〇二〇年三月十四日”变更为“二〇二〇年三月二十四日” 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  丘兰文
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢147号 卢永华 本院于2020年3月5日立案执行申请人汤德连、任传仁申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢147号申请执行人汤德连，男，1958年1月5日出生，汉族，瓦工，现住东港市。申请执行人任传仁，男，1956年11月12日出生，满族，瓦工，现住东港市。被执行人卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，无职业不详，户籍地丹东市振兴区。汤德连、任传仁申请执行卢永华劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年2月5日作出（2018）辽0681民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，已扣划被执行人银行存款260.97元，并退付给二申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢永华现已下落不明，且暂无可供执行的财产。经本院约谈二申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年八月六日书记员  孙丽新
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初302号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。被告：卫根水，男，1965年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告卫根水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。因卫根水下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汪 璐二〇二〇年三月二十三日书记员 余艳洁附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1077号 原告：曹清珍，女，生于1972年2月14日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，生于1986年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告曹清珍诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案受理。 原告曹清珍向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告工资款5425元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资5425元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，本案应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但本案原告与其签订劳动合同并在其仪陇县金城镇的加工点做工属实，仪陇县金城镇为原告劳动合同实际履行地。现原告王冬梅依照工资欠条起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚景珽
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初302号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。被告：卫根水，男，1965年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告卫根水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼，被告卫根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令卫根水立即归还贷款本金4000元，并支付自2005年4月25日起至2006年4月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2006年4月21日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由卫根水负担。事实和理由：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发文件，即皖银监复[2006]56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复[2011]384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2005年4月25日，泾县琴溪农村信用合作社与卫根水签订了一份借款契约，向卫根水发放了6000元整的贷款，月利率为7.92‰，用途为农用，到期日是2006年4月20日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2017年11月20日，卫根水归还贷款本金2000元，尚欠贷款本金4000元及相应利息。2017年6月6日，泾县农商行向卫根水下发贷款催收通知书一份，卫根水签收确认。上述借款合同到期后，经泾县农商行多次催收，卫根水只归还了部分贷款本金，此后，向卫根水多次催收未果，故诉至法院。卫根水未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,卫根水未到庭，视为放弃举证质证权利，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉称事实一致。本院认为：卫根水以农用为名向琴溪信用社申请贷款，其与琴溪信用社签订的借款契约是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，琴溪信用社在按合同约定按时向卫根水发放贷款后，即履行了合同的主要义务，卫根水理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，应属违约，依法应承担相应的民事责任。琴溪信用社的债权债务由原告泾县农商行承继，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卫根水于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，并支付自2005年4月25日起至2006年4月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2006年4月21日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费300元，合计461元，由被告卫根水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  余艳洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初20号原告：周文革，女，1966年7月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：徐同修，男，1964年12月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告周文革与被告徐同修民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢欣彤
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1077号 原告：曹清珍，女，生于1972年2月14日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告曹清珍诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告曹清珍及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清珍向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款5425元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至12月共欠原告工资5425元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月18日与晟安鞋业签订培训协议合同，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资2500元、11月工资2500元、12月工资425元，共计5425元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月、11月、12月的工资共计5425元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资5425元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹清珍支付拖欠的工资5425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（曹清珍已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月四日 书记员  姚景珽
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0224民初20号原告：周文革，女，1966年7月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：徐同修，男，1964年12月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告周文革与被告徐同修民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周文革到庭参加诉讼,被告徐同修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文革向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3.3万元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告因经营需要，向原告借款20万元，收到借款后，出具借据一份，约定于2015年1月1日前还清，后经原告多次索要，被告于2015年偿还了8万元，于2018年偿还了8.7万元，还欠3.3万元，之后，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。徐同修未作答辩。周文革围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》一张，拟证明被告徐同修向原告借款20万元的事实。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年10月8日，被告徐同修向原告周文革借款现金人民币20万元，并向原告出具《借据》一张，载明“本人徐同修今借周文革款人民币贰拾万圆整，于2015年1月1日前还清，逾期不还将从小泡子村委会所欠本人工程款中扣除。特立此据。借款人：徐同修，见证人：李家华，2014年10月8日”。2015年、2018年，被告分别向原告偿还借款8万元及8.7万元，至今尚欠借款3.3万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐同修向原告周文革借款人民币20万元,有借据和庭审笔录等在卷佐证,足以证实,本院予以采信。原、被告双方约定于2015年1月1日前一次还清，原告向本院自认被告已于2015年、2018年两次向原告还款共计16.7万元，因此可以认定被告尚欠原告借款3.3万元，现被告逾期未还余款,原告要求被告偿还借款余额3.3万元，被告理应偿还。因此，原告要求被告偿还借款3.3万元的诉求于法有据,本院予以支持。被告徐同修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告徐同修于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周文革人民币3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元由被告徐同修负担(此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宁至民人民审判员  王作喜人民审判员  赵仁成二〇二〇年六月八日书 记 员  谢欣彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1225号申请执行人：湖南哲邦建材贸易有限公司。法定代表人：刘长林。被执行人：湖南广顺建设工程有限公司。法定代表人：姜娜。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3360号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1973836.92元，垫资利息1154286元（从2018年8月31日计算至2019年4月27日止，以4073836.92元为基数，按月利率2%的标准计算为643666元，从2019年4月29日计算至2019年6月5日止，以3573836.92元为基数，按月利率2%的标准计算为85772元，从2019年6月7日计算至2019年7月9日止，以2723836.92元为基数，按月利率2%的标准计算为58108元，从2019年7月11日计算至2019年9月30日止，以2573836.92元为基数，按月利率2%的标准计算为135555元，从2019年10月2日计算至2019年11月5日止，以2373836.92元为基数，按月利率2%的标准计算为52224元，从2019年11月7日暂计算至2020年3月23日止，以1973836.92元为基数，按月利率2%的标准计算为178961元），迟延履行期间债务利息47322.08元（以1973836.92元为基数，从2019年11月7日暂计算至2020年3月23日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费22769元，财产保全费5000元，财产保全保险费5892元，执行费34154元，共计3243260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南广顺建设工程有限公司的银行账户存款3243260元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月二十四日代理书记员  易李
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1225号湖南哲邦建材贸易有限公司、湖南广顺建设工程有限公司本院执行的湖南哲邦建材贸易有限公司申请湖南广顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十一日承办人：荆钊书记员  ：易李
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1039号 原告：阚文琼，女，汉族，1970年1月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告阚文琼与被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告阚文琼诉称，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款5021元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至11月共欠原告工资5021元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持我的诉求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但该公司在本县金城镇开设加工点，并招收原告阚文琼等工人做工属实，故本县金城镇为原告劳动合同履行地。现原告阚文琼仅起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49545号原告李霞，女，汉族，1993年12月14日出生，住址新疆新和县，被告田新，女，汉族，1981年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区，原告李霞与被告田新借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告田新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告田新偿还借款合同里面借款本金400000元，截至起诉之日累计利息200000元以及违约金8000元，累计金额608000元，二、判令被告田新承担诉讼费用和公告费以及后续强制执行等费用。事实和理由：原告于2017年3月20日与深圳市蓝鑫投资管理有限公司（以下简称蓝鑫投资公司）及其实际控股人田新签订《借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为12个月，按月付息，到期一次性归还本金，月利率2分。合同签订后，原告于当天通过深圳市农村商业银行向被告田新本人名下的平安银行账户转账400000元，被告田新前后仅支付原告两次利息，累计16000元，后面再也没有支付过利息以及归还本金，截至起诉之日累计27个月拖欠累计利息200000元、违约金8000元、本金400000元，共计608000元。被告田新未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：2017年3月30日，原告作为出借人（委托人）与借款人（受托人）蓝鑫投资公司签订《借款合同》，约定借款用途为委托投资理财，借款金额为40万元，借款期限为12个月，自合同签订之日起到2018年3月29日，借款期限内的月利率为2分，借款按月付息，到期时一次性还清全部本金；合同约定指定收取本金账户为被告田新平安银行深圳福虹支行尾号为6786的银行账户；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金2%的违约金。蓝鑫投资公司在《借款合同》尾部的借款人处盖章，被告田新在借款人处签字捺指印，原告在出借人处签字。同日，蓝鑫投资公司出具《借条》和《收条》，确认双方借款事项并收到原告借款。同日，原告向被告尾号为6786的指定收款账户转账支付40万元。原告提交的其个人活期账户交易明细显示，案外人郑惠芳分别于2017年3月30日和2017年5月2日向原告汇入两笔8000元。另查，蓝鑫投资公司于2019年1月25日经核准注销。再查，原告主张其与被告田新就借款事宜进行过沟通并当庭提交了录音，录音中的相对方自称为田新并承认尚欠原告借款。庭审中，原告述称其原为蓝鑫投资公司的员工，被告系蓝鑫投资公司实际控制人，称有资金可向其托管，并许诺月息2分。郑惠芳是蓝鑫投资公司财务，其向原告汇入的两笔8000元款项是支付的利息，除此之外，原告再未收到任何本息。以上事实，《借款合同》、《借条》、《收条》、转账记录、个人活期账户交易明细、录音及微信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为其放弃举证及提出抗辩的权利，本院依法根据经审查的证据及原告陈述进行认定。原告主张被告应就涉案《借款合同》项下借款承担还款责任，对此本院认为，涉案《借款合同》所列借款人虽仅为蓝鑫投资公司，但被告在合同尾部借款人处签名捺印，并且涉案借款直接转入被告名下账户，同时结合原告提交的录音，足以确认被告具有向原告借款的意思表示，故本院认定被告系涉案借款的共同借款人，应当对涉案借款承担还款责任。至于涉案借款的本金问题，原告自认蓝鑫投资公司财务人员郑惠芳转入款项系支付涉案借款利息，属于对己方不利的自认，本院予以确认，但其中8000元系借款当日即转入原告账户，属预先在本金中扣除利息的情形，依法应按实际借款数额即39.2万元计算本金。《借款合同》约定利息为月利率2分，未超出法律规定范围，原告请求被告按此利率支付利息及逾期利息，本院予以支持。经核算，被告应支付的借期内利息为86080元（392000*0.02*12-8000），并应自2018年3月30日起支付逾期利息至实际清偿之日。《借款合同》虽约定逾期付款违约金，但违约金与逾期利息总计已超出了法定范围，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新应于本判决生效之日起十日内向原告李霞偿还借款本金人民币392000元及借期内利息86080元，并自2018年3月30日起，以392000元为本金，按月利率2%计付逾期利息至款项实际清偿之日；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元（已由原告预交），由被告田新负担9810元，原告李霞负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年三月二十四日书记员  黄于玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1039号 原告：阚文琼，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告阚文琼诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告阚文琼及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚文琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告工资款5021元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至11月共欠原告工资5021元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告于2019年8月16日与晟安鞋业签订《员工聘用劳动合同书》，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月、11月工资共计5021元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月和11月的工资共计5021元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资5021元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。 晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任。晟安鞋业的这一辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告阚文琼支付拖欠的工资5021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（阚文琼已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担10元，原告阚文琼承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年六月四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1135号原告：天津远洋龙达玻璃制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海家居大厦三楼339，统一社会信用代码91120000758105236M。法定代表人：陈庆长，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所。被告：张玉森，男，1976年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北，统一社会信用代码91120116562675819X。法定代表人：谢锐波。原告天津远洋龙达玻璃制品有限公司与被告张玉森、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张淳静审判员  崔忻亭审判员  赵瑞云二〇二〇年三月二十四日书记员  陈荟宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49545号原告李霞，女，汉族，1993年12月14日出生，住址新疆新和县，被告田新，女，汉族，1981年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市蓝鑫投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦B座1313A，统一社会信用代码91440300078049760C。（已注销）法定代表人韩蜜。原告李霞与被告田新、被告深圳市蓝鑫投资管理有限公司（以下简称蓝鑫投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法进行审理。原告起诉请求：一、判令被告田新偿还借款合同里面借款本金400000元，截至起诉之日累计利息200000元以及违约金8000元，累计金额608000元；二、判令被告蓝鑫投资公司法人代表韩蜜承担连带责任；三、判令被告承担诉讼费用和公告费以及后续强制执行等费用。事实和理由：原告于2017年3月20日与被告蓝鑫投资公司及其实际控股人田新签订《借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为12个月，按月付息，到期一次性归还本金，月利率2分。合同签订后，原告于当天通过深圳市农村商业银行向被告田新本人名下的平安银行账户转账400000元，被告田新前后仅支付原告两次利息，累计16000元，后面再也没有支付过利息以及归还本金，截至起诉之日累计27个月拖欠累计利息200000元、违约金8000元、本金400000元，共计608000元。本院经审查认为，被告蓝鑫投资公司于2019年1月25日注销，已不具有主体资格，原告起诉被告蓝鑫投资公司不符合起诉条件，故对原告该项起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李霞对被告深圳市蓝鑫投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年三月二十四日书记员  黄于玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1078号 原告：叶智慧，女，生于1996年11月18日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，生于1986年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告叶智慧诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案受理。 原告叶智慧向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告工资款5507元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资5507元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，本案应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但本案原告与其签订劳动合同并在其仪陇县金城镇的加工点做工属实，仪陇县金城镇为原告劳动合同实际履行地。现原告王冬梅依照工资欠条起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚景珽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1078号 原告：叶智慧，女，生于1996年11月18日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，生于1940年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告叶智慧诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和将建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告叶智慧的委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶智慧向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款5507元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至12月共欠原告工资5507元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分公司的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告2019年6月18日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分公司务工。原告2019年10月工资2629元、11月工资2472元、12月工资406元，共计5507元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条的真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月、11月、12月的工资共计5507元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资5507元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶智慧支付拖欠的工资5507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（叶智慧已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月四日 书记员  姚景珽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2250号申请人：孙某，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被申请人：晏某4，男，1947年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：晏某1，女，2010年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：晏某2，男，2018年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：谭某，女，1988年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：许某，女，1946年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：晏某3，女，2010年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在受理申请人孙某与被申请人晏某4、晏某1、晏某2、谭某、许某、晏某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人孙某向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人晏某4、晏某1、晏某2、谭某、许某、晏某3所保管的被继承人晏英名下的价值220000元的遗产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书》,为本案的保全申请人的保全申请提供责任担保。本院认为，申请人孙某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晏某4、晏某1、晏某2、谭某、许某、晏某3所保管的被继承人晏英名下的价值220000元的遗产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费1620元，由申请人孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二〇年三月二十四日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2250号原告：孙灿仁，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：谭婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告孙灿仁诉被告谭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙灿仁及其委托诉讼代理人黎镇宇、被告谭婷均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙灿仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告利息8000元（利息按月利率2%的标准自2020年1月1日计算至2020年3月1日止），后段利息以200000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本息还清之日止；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，晏英向原告借款200000元，并出具了借条，口头约定月利率2%。原告当天向晏英支付了200000元。后晏英及被告谭婷每月均按照月利率2%的标准向原告支付利息，直到2019年12月31日，后晏英及被告未再付款。2020年3月3日，原告得知晏英去世，因被告谭婷系晏英的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告谭婷应当向原告偿还借款本息。原告遂诉至本院。被告谭婷辩称，答辩人不认识原告，未向原告借款。晏英于2016年向原告借款，答辩人不知情，也未使用过该笔借款，该款项也未用于夫妻共同生活，且晏英之前有赌博的行为，答辩人不同意承担还款责任。经审理查明：被告谭婷系晏英（已死亡）的妻子，于2008年登记结婚。2016年12月2日，晏英向原告孙灿仁出具《借条》，陈述其向原告借款200000元，于2017年3月2日前归还。原告孙灿仁于当日向晏英的账户转账汇款200000元。借款后，晏英通过微信支付、支付宝支付和银行转账的方式多次向原告支付4000元、8000元。同时，被告谭婷的银行账户于2017年、2018年、2019年也多次向原告转账支付4000元。原告陈述，该些款项系晏英、被告谭婷向其支付每月或2个月的利息，利息已经支付至2019年12月31日，自2020年1月起晏英、谭婷未再支付利息。根据原告孙灿仁提交的其与晏英的微信聊天记录，证实原告孙灿仁与晏英之间的借款约定每月利息为4000元，且晏英因经营长沙城锐机械化施工有限公司需要,以银行贷款的方式购置了大量环保车，其向原告借款系用于偿还银行贷款。庭审中，被告谭婷陈述，其知晓晏英因经营长沙城锐机械化施工有限公司向银行贷款的事实，但不知道贷款金额。2020年3月3日，晏英因病去世，原告遂诉至本院。另查明，长沙城锐机械化施工有限公司于2009年8月28日成立，晏英生前为该公司的法定代表人，其持股49%。庭审中，被告谭婷陈述，晏英去世后，其参与了长沙城锐机械化施工有限公司的经营管理。上述事实，有《借条》、银行存款单据、银行流水凭证、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、企业信息资料、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案中，原告孙灿仁于2016年12月2日向晏英转账汇款200000元，晏英向原告出具了《借条》，双方的借贷关系依法成立，结合原告孙灿仁与晏英的微信聊天记录、晏英通过微信支付、支付宝支付和银行转账的支付凭证，可以证实原告孙灿仁与晏英之间约定的借款月利率为2%。借款后，原告陈述晏英已向其支付利息至2019年12月31日，因原告系于2016年12月2日向晏英出借款项，故晏英的利息支付的截至日期应为2020年1月1日，故晏英实际欠付原告借款本金200000元以及自2020年1月2日起的利息。关于晏英的该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，晏英与被告谭婷于2008年登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据原告孙灿仁与晏英的聊天记录，证实晏英因经营长沙城锐机械化施工有限公司需要,以银行贷款的方式购置了大量环保车，其向原告借款系用于偿还银行贷款，故晏英的借款系用于长沙城锐机械化施工有限公司的生产经营，且被告谭婷也知晓晏英为经营长沙城锐机械化施工有限公司向银行贷款的事实，加之被告谭婷于2017年、2018年、2019年也通过其账户向原告转账支付借款利息，故本院确定被告谭婷对晏英借款的事实是知情的、认可的，且该借款用于了晏英、谭婷的共同生产经营，应当属于其夫妻共同债务。原告要求被告谭婷偿还借款200000元，并按月利率2%的标准向原告支付自2020年1月2日起至实际偿付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告谭婷于本判决生效之日起十日内向原告孙灿仁偿还借款本金200000元；二、被告谭婷以借款200000元为基数，按月利率2%的标准向原告孙灿仁支付自2020年1月2日起至实际偿付之日止的利息；三、驳回原告孙灿仁的其他诉讼请求。如果被告谭婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，共计3830元，由被告谭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年五月二十八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1080号 原告：邓玉琼，女，生于1962年3月9日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，生于1986年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告邓玉琼诉被告南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年2月24日立案受理。 原告邓玉琼向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告工资款2565元。事实和理由：晟安鞋业有限公司于2019年10月至12月共欠原告工资2565元，由于晟安公司拖欠未按时支付，多次向公司及法人胡洪君追讨未果。经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。但欠条收到，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告南充晟安鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及相关司法解释之规定，本案应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告南充晟安鞋业有限公司营业执照登记住所地为四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，但本案原告与其签订劳动合同并在其仪陇县金城镇的加工点做工属实，仪陇县金城镇为原告劳动合同实际履行地。现原告王冬梅依照工资欠条起诉索要工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南充晟安鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚景珽