山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初7号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人申某某，男，1991年1月9日出生，汉族，群众，大专文化，住山西省襄垣县。2012年7月因寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年8月因交通肇事罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2020年6月16日，经本院决定逮捕，当月24日由襄垣县公安局执行。现羁押于屯留区看守所。指定辩护人郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师。被告人牛某某，男，1992年4月24日出生，汉族，群众，中专文化，住山西省襄垣县。2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。指定辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。指定辩护人孟卓敏，山西易晋律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人申某某、牛某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏、杨超出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人郝贵宏、被告人牛某某及其辩护人段易江、孟卓敏到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，本案于2020年3月30日中止审理，同年6月15日恢复审理。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2019年4月16日23时许，被告人申某某、牛某某酒后在××县大孩龙虾店外与同为酒后状态的李某发生争吵，后发生撕打，在双方被路人拉开后不听劝阻又继续厮打在一起，致使劝阻人员张某某、郭某某受伤。经襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的头部损伤属轻微伤；郭某某的头部损伤属轻微伤；李某的面部及颈部损伤分属轻微伤；申某某的头部损伤属轻微伤；牛某某的面部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。案发后，申某某、牛某某、张某某同李某、郭某某相互谅解。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人申某某、牛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人申某某有期徒刑一年至一年六个月，其在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；建议判处被告人牛某某有期徒刑十个月至一年四个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人申某某犯寻衅滋事罪罪名和事实不持异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2、被告人取得对方的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、本案系共同犯罪，而被告人牛某某在本案中仅起到较小的作用，是从犯；2、本案被害人李某存在明显过错，被告人牛某某面部、头部也受伤；3、被告人案发时系酒后行为，意识不清醒，该种状态下的犯罪不同于其他的故意犯罪；4、案发后，被告人与对方已达成民事赔偿协议，且已全部履行完毕，并取得了对方的谅解；5、被告人到案后如实供述了自己的罪行；6、被告人当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书；7、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年4月16日23时许，被告人申某某、牛某某酒后在××县大孩龙虾店外与同为酒后状态的李某发生争吵，后发生撕打，在双方被路人拉开后不听劝阻又继续厮打在一起，致使劝阻人员张某某、郭某某受伤。经襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的头部损伤属轻微伤；郭某某的头部损伤属轻微伤；李某的面部及颈部损伤分属轻微伤；申某某的头部损伤属轻微伤；牛某某的面部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。案发后，被告人申某某、牛某某与被害人李某、郭某某达成赔偿协议，并相互取得谅解。另查明，2019年6月21日，被告人申某某因涉嫌交通肇事罪，经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。同日本院作出(2019)晋0423刑初82号刑事判决，判决被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判后，被告人申某某不服提出上诉。长治市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）晋04刑终288号刑事判决，改判为被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月21日，被告人申某某被释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、案发现场照片、伤者照片、和解协议书、谅解书、吸毒现场检测报告书、现场指认笔录及照片、山西省长治市中级人民法院刑事判决书、逮捕决定书（回执）、襄垣县看守所释放证明书、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；襄垣县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字[2019]37、38、39、55、59号鉴定书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书等鉴定意见；现场监控和视频；证人王某、张某某的证言；被害人李某、郭某某的陈述；被告人供述与辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告人申某某、牛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人申某某、牛某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。关于申某某、牛某某的辩护人所提二被告人与被害人李某、郭某某已达成赔偿协议，并取得对方的谅解，且被害人存在明显过错，对二被告人可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实和法律规定相符，予以采纳。关于牛某某辩护人所提牛某某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯的辩护意见，从相关证人证言及现场视频均可以证明，在申某某与李某开始争执时，牛某某就一直在场，在殴打过程中牛某某有持烧烤盘击打受害人的行为，故不能认定被告人牛某某系从犯，辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人申某某因在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人牛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年9月15日止。）二、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 路国华人民陪审员 王 丽 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陈 丹