wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1064号原告：王振法，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：杨裕锦，男，汉族，1964年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。原告王振法与被告大连晟方建筑劳务有限公司、杨裕锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王振法及其委托诉讼代理人曹长法、被告杨裕锦参加诉讼，被告大连晟方建筑劳务有限公司经传票传唤未参加诉讼。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告于2020年9月15日自愿撤回了对被告大连晟方建筑劳务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告王振法向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨裕锦给付原告方木、模板款541166元及逾期付款利息（利息以本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.15%计算至清偿之日）。事实与理由：原告在永城市东城区××路北段路西经营方木、模板生意，被告因承建闵源钢厂提升改造工程的需要，自2018年12月10日至2019年8月18日从原告处采购模板、方木共计价值1095921元，截至2019年10月12日已付554755元，尚欠541166元，被告出具欠条一份，后原告多次催要，被告拖延至今未付。被告杨裕锦辩称，其是大连晟方建筑劳务有限公司的项目负责人，采购原告方木、模板下欠原告541166元属实，因需专业评估相关工程量后才能结算工程款，大连晟方建筑劳务有限公司尚未取得全部工程款，待发包方支付工程款后即可支付原告，关于利息希望原告放弃，其个人不应承担还款责任。原告王振法向本院提交2019年10月12日大连晟方建筑劳务有限公司与被告杨裕锦共同出具的欠条一份，证明被告欠原告方木、模板款541166元的事实。被告杨裕锦对欠条的真实性无异议，但认为其是大连晟方建筑劳务有限公司的项目经理，是代表大连晟方建筑劳务有限公司签的字。本院经审核认为：经本院2020年9月14日对被告杨裕锦进行询问，其自认其系借用大连晟方建筑劳务有限公司的资质承包涉案工程，故其在庭审中辩称其系代表大连晟方建筑劳务有限公司在欠条中签字，本院不予采信。依据有效证据并结合当事人的有效陈述以及本院调查核实，本院确认案件事实如下：原告王振法在永城市东城区经营方木、模板生意，被告杨裕锦因工程施工需要自2018年12月10日至2019年8月18日多次从原告处采购模板、方木，共计价值1095921元，截至2019年10月12日已付554755元，尚欠541166元，并于2019年10月12日为原告出具欠条一份，在欠条的落款处，被告杨裕锦签字后加盖了刻有“大连晟方建筑劳务有限公司”字样的印章，后被告杨裕锦一直未支付上述所欠货款。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年3月20日贷款市场报价利率1年期为4.05%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告杨裕锦购买原告的模板和方木，欠原告货款541166元，有其出具的欠条为证，因此原告要求被告杨裕锦支付方木、模板款541166元理由正当，本院予以支持。被告拖欠货款未付，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求自起诉之日即2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，本院予以支持，2020年3月20日贷款市场报价利率1年期为4.05%，原告要求按照4.15%计算，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨裕锦于本判决生效后十日内给付原告王振法方木、模板款541166元，并自2020年3月23日起以541166元为基数按照年利率4.05%计算资金占用期间的利息至债务还清之日止；二、驳回原告王振法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元，由被告杨裕锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月十八日法官助理王好强书记员朱冲
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初234号原告：周凯烽(ZHOUKAIFENG)，男，1984年2月26日出生，加拿大国籍，住上海市杨浦区政青路******。被告：孙某某，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇新建一路**。原告周凯烽(ZHOUKAIFENG)诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年三月二十五日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初234号原告：周凯烽(ZHOUKAIFENG),男，1984年2月26日出生，加拿大国籍，住上海市杨浦区政青路******。被告：孙某某，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇新建一路**。原告周凯烽(ZHOUKAIFENG)诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯烽(ZHOUKAIFENG)到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凯烽(ZHOUKAIFENG)向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款本金138,000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，以本金138,000元为基数，支付原告自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息。有关事实和理由：原、被告系朋友。2017年8月16日，被告以公司资金周转为由向原告借款138,000元，原告即通过银行转账交付被告，被告向原告出具借据和收据各一张，约定被告于2018年8月15日还款，借期利息和逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款2个月后，原告就找不到被告，之后多次催讨未果。被告孙某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告通过原告名下建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX********账户分3次转账50,000元、50,000元、38,000元。被告向原告出具借据和收据，借据主要内容为：被告向原告借款138,000元，定于2018年8月15日之前归还，借期利息和逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，由杨浦区人民法院管辖；收据主要内容为：被告收到原告138,000元。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款138,000元，有被告出具的借据、收据及原告的建设银行账户客户交易详细信息为证，本院确认原、被告双方的债权债务关系成立。因被告未按借据约定归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金138,000元，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，以本金138,000元为基数，支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院依法也予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周凯烽(ZHOUKAIFENG)借款本金138,000元；二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，以本金138,000元为基数，支付原告周凯烽(ZHOUKAIFENG)自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年八月三日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执99号 关于曹红伟申请执行中国人保财产保险石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执99号 申请执行人曹红伟，男，汉族，1968年5月8日出生，住所地正定县，联系方式。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，男，汉族，1969年10月11日出生，住所地石家庄市桥西区 法定代表人：王翔。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0123民初4234号，于年月日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月十日 [书记员]
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3010号原告：孙现和，男，1986年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县小伊乡杨徐村小新庄**，现住上海市松江区光星路******。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：李峰，男，1983年6月27日生，汉族，住四川省眉山市彭山县凤鸣镇公园东路**。原告孙现和与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李峰送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  赵 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3010号原告：孙现和，男，1986年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县小伊乡杨徐村小新庄**，现住上海市松江区光星路******。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告：李峰，男，1983年6月27日生，汉族，住四川省眉山市彭山县凤鸣镇公园东路**。原告孙现和与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告李峰送达诉讼材料，本案于同年3月27日转为适用简易程序，并以公告方式向被告李峰送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙现和及其委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙现和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)16,500元；2.判令被告支付原告利息(以16,500元为基数，按照年利率6%，自2020年3月2日起计算至实际偿还之日止)。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息(以16,500元为基数，按照年利率6%，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系大学同学。原告于2013年3月15日、3月16日向被告出借10,000元，后又分别于2013年4月8日、5月3日向被告出借5,000元、1,500元，共计16,500元。至今，被告仍未归还上述借款。故诉至法院，请求依法判决。被告李峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告通过其尾号为9106的交通银行账户向被告尾号为0708的建设银行账户内转账9,935元，并附言“借款李峰一万元”。次日，原告以上述方式又向被告转账65元。同年4月8日、5月3日，原告又通过其尾号为9106的交通银行账户分别向被告尾号为0708的建设银行账户内转账5,000元、1,500元，共计6,500元，并附言“借款”。审理中，原告称，原、被告系大学同寝室同学，借款后并未要求被告出具借条等债权凭证，但在转账时备注了“借款”。至今被告仍未还款，故涉诉。以上事实，有交通银行网上转账电子回执、账户交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的交通银行网上转账电子回执、账户交易明细可以证明被告向原告借款16,500元的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告起诉，被告仍未归还借款，故原告要求其偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算标准及计算方式，于法无悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙现和借款16,500元；二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙现和逾期利息(以16,500元为基数，按照年利率6%，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.50元，公告费560元，合计诉讼费666.50元，由被告李峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1151号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。被告：山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙合民。被告：马春拴，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地河南省张店镇。第三人：刘振朋，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地山东省阳信县商店镇。原告上海勃和资产管理有限公司与被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴、第三人刘振朋保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告、第三人下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初803号原告：广东新粮实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914************223。法定代表人：李生，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王鑫鹏，系原告员工。被告：梁超华，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：441************710。原告广东新粮实业有限公司与被告梁超华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广东新粮实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东新粮实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初86号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市秦州支公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路46-2号，统一社会信用代码91620500924937055N。负责人：张炯，经理。原告天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称旺隆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市秦州支公司（以下简称秦州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。旺隆公司诉称，1.请求被告赔偿原告车辆维修费146490元、评估费7325元、施救费4400元，合计158215元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆津ＡＺ××××在被告保险公司处投保车辆损失保险267600元，保险期间为2017年9月13日至2018年9月12日。2017年11月15日7时30分，庞树龙驾驶津ＡＺ××××号车沿天津港南疆45万货场通道由南向北行驶至事故地点45万货场3号磅时，在右转弯过程中，其车辆前部与由北向南行驶至此正在左转弯张伟东驾驶津Ｃ0××××号车右部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，庞树龙承担全部责任，张伟东不承担责任。庞树龙驾驶津ＡＺ××××号车登记车主为原告旺隆公司，原告为该车支付的各项费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。秦州支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先被告住所地为甘肃省天水市秦州区；其次原告起诉被告主要依据是与我公司签订的《保险合同》，该合同明确记载被保险车辆牌号为甘Ｂ0××××号，投保时提交的该车辆行驶证显示所有人为刘金友，刘金友的住址为甘肃省庆阳市××路鸿元丽都6幢703，刘金友属于庆阳市人，其车辆所在地也是庆阳市。依据《民事诉讼法》第24条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”综上，特请求贵院将本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据机动车行驶证记载，号牌号码津ＡＺ××××重型自卸货车所有人为原告旺隆公司，车辆识别代号ＬＶＢＶ7ＰＥＣＸＧＷ064683,发动机号码×××85，与商业保险单记载的车辆识别代码、发动机号一致，故号牌号码津ＡＺ××××重型自卸货车系商业保险单中登记的保险车辆。鉴于该保险车辆发生交通事故的地点为天津港南疆45万货场，保险事故发生地属于本院辖区,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院。”故被告就本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司天水市秦州支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年三月十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初836号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码914************470。法定代表人：张健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。被告：朱加纯，1984年3月29日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************367。原告维达纸业（中国）有限公司与被告朱加纯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初245号 原告：余金根，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：饶爱兰，女，1988年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省抚州市南丰县。 原告余金根与被告饶爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈凤娥 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  符洪鸣
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初245号 原告：余金根，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：饶爱兰，女，1988年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省抚州市南丰县。 原告余金根与被告饶爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余金根到庭参加诉讼。被告饶爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余金根向本院提出诉讼请求：1.判决饶爱兰立即归还借款本金20000元及利息（利息以2万元为基数，按日息每天10元，从2017年10月7日起计算至饶爱兰还清之日止）；2.本案诉讼费由饶爱兰承担。事实和理由：余金根与饶爱兰系朋友，饶爱兰因急需用钱，就陆续从余金根处分三次共借了20000元。余金根三次都是从银行取的现金，再交到饶爱兰手上，饶爱兰在第三次的时候也就是在2017年10月7日向余金根出具了借条。借条出具后，饶爱兰就外出打工了，后面余金根就联系不上饶爱兰。故诉至法院，请求判如所请。 饶爱兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明如下事实：2017年10月7日饶爱兰以借款人的身份向余金根出具了一张借条，借条载明：我（饶爱兰）于今日2017年10月7日借到余金根人民币贰万元整（￥20000）。到2017年10月30日还清，如到了规定时间还没有还清所借钱的数目，以每日十元的日利息计算。利滚利，息滚息总和计算，并且由饶爱兰的父母、兄弟、姐妹和子女等来还清此借款。此外，借条上有以下内容：注：附加借款：饶爱兰在2017年10月8日再向余金根借人民币￥1000元整，借款条款同上，余金根陈述该内容系其经过与饶爱兰通话后确认自己书写，饶爱兰并不在场。特此声明，立此为据！出具借条后，饶爱兰至今未归还上述借款。在诉讼过程中，余金根自愿撤回要求以2万元为基数，按日息每天10元，从2017年10月7日起计算至还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益，本院依法予以确认。 以上事实，有余金根向本院提交借条一张及余金根的当庭陈述，足以认定。 本院认为，余金根与饶爱兰之间形成民间借贷关系。饶爱兰应按借条约定的期限及载明的借款金额返还借款，因此余金根要求饶爱兰归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶爱兰应于本判决生效后立即归还原告余金根借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告饶爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 黄 华 人民陪审员 赵 群 人民陪审员 陈凤娥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 符洪鸣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初841号原告:王兴存,男,汉族,1972年1月21日出生,住西安市高陵区。被告:陈文龙,男,汉族,1968年10月25日出生,住西安市莲湖区。被告:文钊玲,女,汉族,1977年9月11日出生,住西安市西城区。系被告陈文龙妻子。被告:杜芳,女,汉族,1972年11月03日出生,住西安市碑林区。原告王兴存与被告陈文龙、文钊玲、杜芳房屋租赁合同纠纷一案，原告王兴存于2020年3月17日向本院申请财产及证据保全，请求对保全被告名下价值3706000元的财产采取保全措施并调取保全被告文钊玲招商银行西安城东支行账号为62×××36的账户自2016年8月5日至今的资金往来明细。原告王兴存已提供担保。本院经审查认为，原告王兴存的保全申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、调取并保全被告文钊玲在招商银行西安城东支行账号为62×××36的账户自2016年8月5日至今的资金往来明细；二、对被告陈文龙、文钊铃名下3706000元人民币银行账户存款予以冻结，或查封其名下其他等值财产（以协助执行通知书为准）。三、如果被告陈文龙、文钊铃名下财产不足，则保全被告杜芳名下等值财产（以协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，原告王兴存已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽二〇二〇年三月十七日书记员  薛婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5050号申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：陈厚福。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路XXX号XXX室。法定代表人：刘苏飞。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-4091。法定代表人：张士光。被申请人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪樊路XXX号XXX幢。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,146,208.33元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海穹禹贸易有限公司、被申请人上海干洪实业有限公司、被申请人上海凯杜实业发展有限公司银行存款5,146,208.33元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年三月二十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5050号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：陈厚福，总经理。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：刘苏飞。被告：上海干洪实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区市一路**A-4091iv>法定代表人：张士光。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区浏翔公路******>法定代表人：张士光。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序，后在审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，于2020年3月30日裁定转为普通程序(独任制)，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄喜容到庭参加了诉讼；被告上海穹禹贸易有限公司(以下简称：穹禹公司)、被告上海干洪实业有限公司(以下简称：干洪公司)、上海凯杜实业发展有限公司(以下简称：凯杜公司)经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付汇票款500万元；2.判令三被告支付自汇票到期之日即2018年9月20日起至本息全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息。事实和理由：2017年8月至12月，原告与凯杜公司签订了多份《销售合同》，由凯杜公司向原告购买聚乙烯醇产品。原告依约向凯杜公司交付了全部产品并开具了相应金额的发票，凯杜公司以电子银行承兑汇票支付原告货款，票据金额500万元。三被告为上述汇票的共同背书人。上述汇票到期后，原告依法通过电子汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人未予应答，后原告至承兑人场所进行提示付款并登记，但承兑人也未依法作出付款。原告认为，承兑人上述行为根据有关规定，应视为拒绝付款，原告作为合法持票人，有权要求作为背书人的三被告支付票据金额及相应利息，故诉至法院作如上请求。三被告均未作答辩。经审理查明：凯杜公司为支付原告货款，于2017年10月23日向原告背书转让号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期2017年9月20日、到期日2018年9月20日、票据金额500万元的电子商业汇票一张，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书流转顺序依次均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、穹禹公司、干洪公司、凯杜公司及原告。系争汇票到期后，原告通过银行系统进行了提示付款，但承兑人未予兑付，亦未作应答。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的电子商业汇票、汇票交易状态查询报表、销售合同等为证，本院予以确认。本院认为，原告以连续的背书取得系争汇票，依法享有汇票权利。汇票到期被拒付的，持票人有权对汇票债务人行使追索权。现原告对系争汇票依法提示付款后，承兑人既未兑付，亦未作出应答，根据《票据交易管理办法》第五十六条第三款规定“承兑人或承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人”，承兑人上述行为应推定为拒绝付款，故原告有权向三被告追索被拒付的汇票金额及自到期日起至清偿日止按规定利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条及第七十条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海穹禹贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司汇票款500万元；二、被告上海穹禹贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司以500万元为基数自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息(自2018年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,823元、财产保全费5,000元，合计诉讼费52,823元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年七月六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初250号本院于2020年3月26日对原告胡玉贞与被告新蔡县房地产管理所、新蔡盛宇置业有限公司占有物损害赔偿纠纷一案作出的(2020)豫1729民初250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)豫1729民初250号民事判决书第7页中的“具体为2017年（5-12月）22037.48元”计算有误，补正为“具体为2017年（5-12月）25185.68元”，“合计129809.03元”补正为“合计132957.23元”，“实际数额为109809.03元”补正为“实际数额112957.23元”；二、(2020)豫1729民初250号民事判决书第8页判决第一项“赔偿房屋租金损失109809.03元”计算有误，补正为“赔偿房屋租金损失112957.23元”。审判员  姚国富二〇二〇年三月二十七日书记员  梁光明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1463号 原告：史朋，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张海洋，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告史朋与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张海洋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年三月二十三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1463号 原告：史朋，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张海洋，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告史朋与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告史朋到庭参加诉讼。被告张海洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年年底，被告张海洋以资金紧张为由向原告借款3万元，原告遂将3万元现金交付被告，原告当时未要求被告出具借条。后经原告催要，被告于2019年2月1日向原告补写借条一份，并口头约定半个月内还清，但到期后，被告未如期偿还，经原告多次催要，被告至今未有清偿，故起诉。 史朋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明史朋的基本情况及诉讼主体资格；2.借条一份，证明史朋向张海洋提供借款3万元的事实。 张海洋未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对史朋所举证据认证如下：史朋所举证据1、2均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张海洋与史朋为朋友关系，张海洋因需要资金偿还贷款向史朋借款3万元。张海洋于2019年2月1日向史朋出具借条一份予以确认。该款后经史朋多次催要，张海洋至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海洋尚欠史朋借款3万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有张海洋出具的借条在卷佐证，张海洋应予以偿还。上述借款经史朋催要，张海洋至今未偿还，已经损害史朋的合法权益，故对史朋要求张海洋偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海洋于本判决生效之日起五日内向原告史朋清偿借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5588号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1967年5月9日生，汉族，大学文化，原系大连盐商科技有限公司总经理，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区，因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李智良，辽宁海星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4288号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  朱薇影二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初14号 原告：孙金柱。 被告：任秀爱。 被告：张绍军。 原告孙金柱诉被告任秀爱、张绍军建设工程合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，当事人争议较大，依照法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  黄汉飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1210号原告：上海味迈贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******，法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦603-605(上海博群律师事务所)。法定代表人：刘晓玲。委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠楠，上海博群律师事务所实习律师。被告：林光生，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县盐田乡盐田村新街**。被告：卓加通，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍户籍地福建省霞浦县盐田乡龙凤店村过路潭**。div>上列当事人间清算责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陈 霞人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5297号原告：上海仁富食品有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：马宪庆，总经理。委托诉讼代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海金禾实业发展有限公司，住所，住所地上海市宝山区富联二路**第**-A、第**-A、第**-Adiv>法定代表人：林伟光。被告：林伟光，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海仁富食品有限公司与被告上海金禾实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  王丽英二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 颖书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24292号原告：晃融实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈舒蔚，经理。被告：九江县星顺玻璃纤维制品有限公司，住所地江西省九江市。被告：李志，男，1992年出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告晃融实业(上海)有限公司与被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司、被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司、被告李志直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年三月十七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24292号原告：晃融实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈舒蔚，经理。被告：九江县星顺玻璃纤维制品有限公司，住所地江西省九江市，(第一被告)。被告：李志，男，1992年生，汉族，户籍地江西省九江市。(第二被告)原告晃融实业(上海)有限公司与被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司、被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈舒蔚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晃融实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币11万元；2、判令两被告共同偿付原告逾期付款利息(以11万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实理由：原告与第一被告自2015年1月至2016年7月发生买卖业务关系，第一被告向原告购买钢材，2017年1月12日，双方经结算，第一被告尚结欠原告货款20万元，第二被告承诺于2017年3月1日前还清。事后，被告于2017年2月9日至2017年11月21日仅支付原告货款9万元，尚结欠原告货款11万元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告晃融实业(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年12月1日至2016年7月22日送货单原件一组，证明原告向第一被告提供钢材的事实。2、发票原件两张，证明原告向第一被告曾经开具销货发票的事实。3、第二被告名片一张，证明第二被告是第一被告总经理的事实。4、2017年1月12日，第二被告出具的欠条原件一份，证明第二被告确认第一被告结欠原告货款20万元，第二被告承诺在2017年3月1日前分期支付给原告的事实。5、农业银行业务回单三份，证明第一被告于2017年2月9日支付原告5万、2017年10月20日支付原告2万、2017年11月21日支付原告2万的事实。被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司、被告李志均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失；第二被告自愿承担第一被告债务，系对第一被告债务的加入。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司、被告李志应于本判决生效之日起十日内支付原告晃融实业(上海)有限公司货款11万元；二、被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司、被告李志应于本判决生效之日起十日内偿付原告晃融实业(上海)有限公司逾期付款利息(以11万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，公告费560元，共计3,060元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年六月二十九日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执102号之八 申请执行人：周烨。 申请执行人：周延林。 被执行人：张永革。 被执行人：张云霞。 被执行人：张艳霞。 申请执行人周烨、周延林与被执行人张永革、张艳霞、张云霞赠与合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3970号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：一、申请人周烨、周延林与被执行人父母张希明、闫爱华签订的赠与合同有效。二、本判决生效后，申请人周烨在办理位于榆林大道东侧新三路北林校家属院2幢3单元301号、榆林大道东侧新三路北林校家属院2幢-1层31号房屋（房产证证号为榆房权证榆林市字第**06217号）产权过户手续时，被执行人张永革、张云霞、张艳霞有协助义务，因办理产权过户手续所发生的费用由申请人周烨承担。案件受理费200元，由申请人周烨负担。申请执行人周烨、周延林于2019年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 一、将登记在张希明名下的位于榆林大道东侧新三路北林校家属院2幢3单元301号，榆林大道东侧新三路北林校家属院2幢-1层31号房屋（房产证证号为榆房权证榆林市字第**06217号）的所有权转移至申请执行人周烨（身份证号码：6127011976********）名下。 二、申请执行人周烨（身份证号码：6127011976********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初916号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某,男，1981年5月12日生，汉族，初中文化，嘉善华昌木业有限公司销售员，户籍地浙江省嘉善县天凝镇宏杨村芦荡头**，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  李群福二〇二〇年三月二十三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执102号之八 申请执行人周烨、周延林与被执行人张永革、张艳霞、张云霞赠与合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人将位于榆林大道东侧新三路北林校家属院2幢3单元301号，榆林大道东侧新三路北林校家属院2幢-1层31号房屋（房产证证号为榆房权证榆林市字第**06217号）变更登记至申请人周烨名下，并负担执行费50元。本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行中，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，并于2020年3月4日将该执行裁定书及协助执行通知书送达至榆林市不动产登记中心。同日，本院向申请人周烨送达了该执行裁定书，申请人亦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初916号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某2，男，1981年5月12日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，系嘉善华昌木业有限公司销售员，户籍地浙江省嘉善县天凝镇宏杨村芦荡头55号，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人滕义富，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。辩护人梁超，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人陆某2犯职务侵占罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某1出庭支持公诉，被告人陆某2及辩护人滕义富、梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月，方基俊(另案处理)利用担任伟集地板贸易(上海)有限公司销售经理的职务之便，冒用南京百福捷装饰材料有限公司向伟集地板贸易(上海)有限公司采购地板，共计价值人民币295,488元，后伙同被告人陆某2将上述地板提出工厂并低价转卖，所得赃款用于方基俊归还赌债及日常开销等。2019年11月5日,被告人陆某2被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人陆某2，并宣读和出示营业执照、相关劳动合同、岗位职责及情况说明，被害单位(人)的陈述、证人的证言、付款列表及付款回单，公安机关出具的案发经过等证据佐证。公诉机关认为，被告人陆某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法审判。被告人陆某2对指控的事实和罪名有异议，提出其根本不知道方基俊违法取得地板，其也未取得任何费用，不构成职务侵占罪的辩解。被告人的辩护人对起诉的罪名有异议，提出1.无证据能证明被告人有共谋和非法占有公司财产的主观故意，客观上只是帮助了提货，被告人没有任何获利和收益，不构成职务侵占罪，被告人可能是掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.认定的金额有误，涉案合同的价格包含了增值税，应该扣除含税价格部分，为25万多元；3.被告人只是参与行为，没有事前共谋，没有相应收益，仅仅是居间介绍作用，应当认定从犯；4.被告人有正当职业，无犯罪前科，主观恶性相对较小，社会危害性不大，家庭成员需要照顾；5.关于自首的认定，微信聊天记录可以体现公安人员与其交流，告知到案等情节，即使不认定自首，也希望法庭予以考虑，对被告人从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交了微信聊天记录复印件、被告人的父亲残疾证及婴儿出生证，以此证明被告人有自首情节和家庭特殊情况。经审理查明：2017年1月，方基俊(已被判处)利用其担任伟集地板贸易(上海)有限公司(以下简称：伟集公司)销售经理的职务之便，伪造印章、发货单、提货委托书冒用“南京百福捷装饰材料有限公司”(以下简称：百福捷公司)向伟集地板贸易(上海)有限公司采购柞木地板720盒，1555.2㎡，共计价值人民币295,488元，后指使被告人陆某2联系客户代为销售，由陆某2持伪造的百福捷公司提货委托书至加工厂提取地板后给客户，并将所得赃款转交于方基俊。2019年11月5日,被告人陆某2浙江省嘉善火车站广场被公安人员抓获归案。到案后，对其犯罪事实作了辩解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1．相关营业执照、岗位职责说明、劳动合同书，证实方基俊任职情况及职责范围的事实。2．被害单位(人)周霆的陈述，证实方基俊虚构南京百福捷公司向其公司购买地板，后方通过陆某2将上述地板提走并不知去向，经了解南京百福捷公司无陆某2此人，也未与陆某2发生资金往来的事实。3．同案关系人方基俊的供述，证实其伪造印章、发货单、提货委托书让陆某2联系买家、提货和收款等的事实。4．证人赵某的证言，证实陆某2找其推销地板，告知其陆有一朋友工地上剩下的尾货便宜卖出，后陆将地板运来，其将货款付给陆的事实。5．相关的供货合同、发货单、提货委托书，证实方基俊伪造印章、发货单、提货委托书侵占本公司财产的事实。6.公安机关调取的户籍本信息，证实被告人陆某2个人身份的信息。7.公安机关出具的案发经过，证实被告人陆某2被抓获到案的情况。8.被告人陆某2的供述及辩解。根据查明的事实和证据，对控、辩双方意见及被告人的辩解综合评判如下：一、被告人陆某2的行为构成何罪？从已查明的事实和相关证据证明，方基俊利用其担任伟集公司销售经理职务之便，伪造印章、发货单、提货委托书冒用百福捷公司向伟集公司采购木地板，遂指使被告人陆某2联系客户代为销售，陆某2即帮助联系客户，并持方伪造的提货委托书至伟集公司加工厂提取地板交货，然后将所得赃款转交于方基俊，从而使方基俊最终得到非法占有公司财产的目的。如果没有被告人陆某2的行为，那么方基俊也无法将公司的财产占为己有，两者相互依存，缺一不可，故被告人陆某2的行为符合共同职务侵占罪的构成条件，应予职务侵占罪定罪论处。二、关于犯罪金额的认定问题。现有证据证明，方基俊利用伟集公司销售经理的职务之便，伪造印章、发货单、提货委托书冒用百福捷公司向伟集公司采购柞木地板720盒，1555.2㎡，共计价值人民币295,488元，其价格是按照销售发票金额计算，应该包含增值税部分，控方指控的犯罪金额认定合法有效，本院予以采纳。三、被告人陆某2是否构成自首、从犯？经查，被告人陆某2虽有与公安人员微信聊天谈及何时见面问题，但陆某2未主动投案，而是公安机关网上追逃将其抓获到案，其行为尚不符合法定自首条件；本案系一起内外勾结的共同犯罪，在共同职务侵占犯罪中，被告人陆某2仅起到联系客户、提货交付、转交货款的次要和辅助作用，且被告人陆某2也未得到赃款，故辩方提出的从犯意见，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人陆某2与公司工作人员，利用职务上的便利，将他人公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陆某2在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人陆某2系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。)二、违法所得依法予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  李群福二〇二〇年七月二十二日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15481号原告：刘金平，女，汉族，1962年3月7日出生，住驻马店市驿城区。被告：高玉，女，汉族，1994年10月25日出生，住驻马店市驿城区。本院于2019年12月31日受理原告刘金平与被告高玉返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李一民
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执557号 绥中利兴融资担保有限责任公司： 你单位与绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初715号已发生法律效力。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                       绥中县人民法院 二〇二〇年三月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15481号原告：刘金平，女，1962年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：高玉，女，1994年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘金平与被告高玉返还原物纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼；因被告高玉下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告高玉拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平向本院提出诉讼请求：判令被告返还碧桂园海天二街8座12号楼二层208号房屋。后变更为：1、判令确认2019年6月2日原、被告签订的以房抵债协议有效；2、判令被告交付位于海南省三亚市英州镇赤岭风景区海南碧桂园珊瑚宫殿三期项目海天二街8座12号楼二层208号房屋一套。事实与理由：被告高玉之母陈香兰与原告之间存在借贷关系。2019年6月2日，原告刘金平、花文朗与陈香兰、高和亭及被告高玉达成以房抵债协议，原告刘金平、被告高玉及陈香兰三方同意以高玉拥有的碧桂园海天二街8座12号楼二层208号房屋抵原告刘金平的借款2048299元。驿城区人民法院（2019）豫1702民初5467号判决已确认该以房抵债协议有效，判决偿还借款数额中已扣除该2048299元的房价款，原告拥有碧桂园海天二街8座12号楼二层208号房屋的所有权。该判决已生效，但被告不履行协议的约定向原告返还房屋，原告多次与被告协商被告拒不配合。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高玉未提出答辩。经审理查明，2019年6月2日，刘金平（乙方、债权人）花文朗与陈香兰（甲方、债务人）、高和亭及丙方高玉签订以房顶账协议书一份，内容为：“一、甲方拖欠乙方借款不能偿还。通过甲乙丙三份协商，用丙方房产顶账，达成如下协议，共同遵守。二、借款数额。截止2019年6月1日甲方累计拖欠乙方借款668万元，利息58万元，本息共计726万元。三、丙方房产位于海南省三亚市英州镇赤岭风景区海南碧桂园珊瑚宫殿三期项目海蓝天二街8座12号楼二层208号。三方同意该房作价2048299元，扣除后续需要偿还银行贷款548290.45元，可以实际抵充借款额度为1500000.55元，以此价款冲抵甲方668万元债务，冲抵后甲方仍然拖欠乙方债务518万元，甲方保证2年还完。四、本协议签订之日，丙方将购房协议书原件、付款单原件及其他与房产有关的手续原件交付给丙方，丙方给乙方出具详细收据。五、该房产系按揭贷款，丙方已经支付首付款275150元，已经支付银行按揭贷款91709.55元。以房顶账之后剩余贷款由乙方偿还。甲方确保该房产无争议，无第三方购买，否则甲方承担一切法律责任。六、根据海南省限购政策，该套房产目前不能过户给乙方。如果将来待条件具备可以过户，丙方应当无条件配合办理过户手续。过户费用由乙方承担。七、本协议签订后甲方拖欠乙方债务手续，乙方予以返还，由甲方抽走或者更换新的借条。”现原告要求被告交付诉争房屋为由，诉至本院。本院已生效的（2019）豫1702民初5467号民事判决书，查明：“2019年3月25日，刘金平（甲方、债权人）与陈香兰（乙方、债务人）签订还款协议一份，约定：“乙方截止到2019年1月28日，共借甲方现金陆佰陆拾捌万元（6680000元），利息按月息二分支付到2018年5月30日。现因借款一事，经双方友好协商，达成如下协议。一、于2019年4月20日。乙方向甲方还款肆佰伍拾万元（4500000元），如乙方不能按约定时间还款，乙方向甲方支付违约金拾万元（100000）（借款的月息2分利息不包括在内，另外计算。）二、于2019年5月20日。乙方还清甲方的剩余的贰佰壹拾捌万元（2180000）。如乙方不能按约定时间还款，乙方向甲方支付违约金伍万元（50000元）（借款的月息2分利息不包括在内，另外计算）三、乙方可以在规定的时间内提前还款。利息在还款日截止。四、本协议一式两份。甲乙双方各持一份。甲乙双方签字按押以后立即生效。甲方：刘金平乙方：陈香兰2019年3月25日。”经审理认为：“合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方签订的以房顶账协议中显示：“截止2019年6月1日甲方累计拖欠乙方借款668万元，利息58万元，本息共计726万元。”故被告陈香兰借原告款668万元，有被告给原告出具的借条、还款计划及以房顶账协议为证，被告陈香兰予以认可，本院予以采信，故原告与被告陈香兰之间形成民间借贷关系,被告高和亭在还款协议及以房顶账协议上签字，应视为其是该笔借款的共同借款人。原、被告及案外人签订的以房抵账协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效协议，三方可依据该协议约定办理产权过户手续，但该房屋价款也应冲抵被告拖欠原告的借款。根据双方的以房顶账协议，被告以海南省三亚市英州镇赤岭风景区海南碧桂园珊瑚宫殿三期项目海蓝天二街8座12号楼二层208号及驻马店市爱克大厦C座57号1110室冲抵原告借款2160000元，剩余本息共计5100000元未付。”该案判决：一、限被告陈香兰、高和亭于判决生效后十日内返还原告刘金平借款510万元及利息（利息自2019年6月1日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付）。二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。另查明，该涉案房屋的案件可，现由原告交付。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的以房抵债协议约定了被告将其所有的位于海南省三亚市英州镇赤岭风景区海南碧桂园珊瑚宫殿三期项目海蓝天二街8座12号楼二层208号房屋以1500000元价格抵偿给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效协议。原、被告双方应当依据协议全面履行自己的义务。且本院已生效的（2019）豫1702民初5467号民事判决书已将该1500000元从陈香兰借原告款中已予以扣除，被告高玉作为房屋的所有人，应当履行协助办理房屋过户登记、交付该套的房屋的义务，现因该房系按揭房屋，尚不能办理过户登记，待条件成就时，原告可主张该权利，但被告应履行房屋交付义务。现被告高玉不予向原告交付房屋，系违约行为，故原告请求确认双方签订的以房抵债协议有效，本院予以支持。同时被告应在三十日内向原告交付该套房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘金平与被告高玉及案外人花文朗、陈香兰、高和亭于2019年6月2日签订的以房顶账协议书有效；二、限被告高玉于判决生效后三十日内向原告交付位于海南省三亚市英州镇赤岭风景区海南碧桂园珊瑚宫殿三期项目海蓝天二街8座12号楼二层208号房屋一套。案件受理费23186元，由被告高玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  黄文静人民陪审员  张 潇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 昆
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执557号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李宏杰，系该公司行长。 被执行人：绥中利兴融资担保有限责任公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李利，系该公司经理。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被执行人绥中利兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，绥中县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）辽1421民初715号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月9日向本院申请立案执行。在执行过程中葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14执他1号执行裁定书裁定本案由连山区人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执557号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初975号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]689号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2674号原告：陆佳，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇林建村**。被告：冉茂鹏，男，1986年12月6日生，汉族，住，住四川省万源市旧院镇文昌街**/div>原告陆佳与被告冉茂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告冉茂鹏下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院》第十一条第一款第(六)项、第十二条的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  凌莉二〇二〇年三月十九日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2674号原告：陆佳，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇林建村**。被告：冉茂鹏，男，1986年12月6日生，汉族，住，住四川省万源市旧院镇文昌街**/div>原告陆佳与被告冉茂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告冉茂鹏送达诉讼文书，于2020年3月19日转为适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆佳到庭参加诉讼。被告冉茂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆佳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5,000元并支付逾期利息(以5,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：被告分别于2018年1月26日向原告借款2,000元,于2018年2月14日向原告借款3,000元，约定两个月内还本付息。借款到期后被告未按约还款。2019年7月1日，原告曾诉至法院要求被告归还借款，被告接到法院通知后联系原告并承诺还款，原告遂向法院撤诉。但此后被告并未按约履行，故原告再次诉至法院。被告冉茂鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告通过支付宝向被告转账2,000元，转账摘要注明为“借款”。2018年2月14日，原告再次通过支付宝向被告转账3,000元，转账摘要注明为“借款给”。2019年7月1日，原告曾诉至本院要求被告冉茂鹏归还借款，案号为(2019)沪0117民初10635号。2019年7月17日，原告向本院撤回起诉。以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、(2019)沪0117民初10635号起诉状、受理通知书及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告冉茂鹏向原告借款5,000元的事实。2019年7月1日原告向本院提起诉讼后，被告未能及时归还借款，应当承担相应的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉茂鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陆佳借款5,000元；二、被告冉茂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳逾期利息(以5,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果被告冉茂鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计受理费585元，由被告冉茂鹏负担585元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年七月六日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3008号原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男，在原告单位工作。被告：兰州旭东药业有限公司，住所地甘肃省兰州市。原告上海宝龙药业有限公司与被告兰州旭东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告兰州旭东药业有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年三月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执325号 本院在执行申请人临沂建福房地产开发有限公司与被执行人胡文方、杜念杰房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡文方不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡文方纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3008号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：兰州旭东药业有限公司，住所地甘肃省兰州市。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告兰州旭东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝龙药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币66,492.50元；2、判令被告偿付原告利息(以66,492.50元为本金，自2020年2月13日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)。事实和理由：原告原名称为上海宝龙药业有限公司，于2020年4月2日变更为现名称。原、被告间长期的买卖的业务关系，被告向原告购买药品，但被告未能支付原告全部货款，后经双方对账，截止2018年6月30日被告尚结欠原告货款66,492.50元，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海宝龙药业股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年度销售协议书原件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告采购药品等事实。2、原告自行制作的应收明细一份，证明2015年3月至2016年7月原告先后向被告提供价值66,492.50元的药品，并开具了相应发票的事实。3、2018年7月31日对账单原件一份，证明被告确认截至2018年6月30日尚欠原告货款66,492.50元的事实。被告兰州旭东药业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告兰州旭东药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业股份有限公司货款66,492.50元。二、被告兰州旭东药业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝龙药业股份有限公司逾期付款利息(以66,492.50元为本金，自2020年2月13日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,462.30元，公告费560元，共计2,022.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年七月十六日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执325号申请执行人:临沂建福房地产开发有限公司，住所地：兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，董事长。被执行人：杜念杰（曾用名：倪维刚），男，1983年2月10日出生，汉族，住郯城县，被执行人：胡文方，女，1985年6月16日出生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人临沂建福房地产开发有限公司与被执行人杜念杰（曾用名：倪维刚）、胡文方商业预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2019）鲁1322民初5920号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 于洪涛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初326号原告：李贤月。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**楼。法定代表人：白雅力格，经理。本院于2020年1月14日受理原告李贤月诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执558号 绥中亿达汽车贸易有限公司： 你单位与绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初713号已发生法律效力。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                       绥中县人民法院 二〇二〇年三月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初9号原告：西宁诺达广告有限公司，西宁市城北区西杏园104号。统一社会信用代码：91630105MA757XXJ8Q（1-1）。法定代表人：白献磊，公司总经理。被告：青海和隆汽车服务有限公司，住所地，青海省西宁市城**柴达木路**B-15。统一社会信用代码：91630105310962811F。法定代表人：刘晓莲，公司执行董事兼总经理。被告：马石油贸易（中国）有限公司，住，住所地，深圳市盐田区盐田港保税区南片区综合办公楼**一社会信用代码：91440300760474049P。法定代表人：GiuseppePedretti，公司董事长。原告西宁诺达广告有限公司与被告青海和隆汽车服务有限公司、马石油贸易（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告西宁诺达广告有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以马石油贸易（中国）有限公司地址不详、下落不明为由申请撤回对马石油贸易（中国）有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁诺达广告有限公司撤回对被告马石油贸易（中国）有限公司的起诉。审判长 张金红人民陪审员 于龙梅人民陪审员 杜 娟 二〇二〇年三月十三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执558号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李宏杰，系该公司行长。 被执行人：绥中亿达汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：王颖，系该公司经理。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被执行人绥中亿达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，绥中县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）辽1421民初713号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月9日向本院申请立案执行。在执行过程中葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14执他4号执行裁定书裁定本案由连山区人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执558号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47517号原告：吴奇，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘松五村**。被告：上海卫星机电有限公司,住所地上海市闵行区友东路**。法定代表人：顾鸿生。原告吴奇与被告上海卫星机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响,本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾姝姝人民陪审员  许美蓉人民陪审员  刘学莉二〇二〇年三月六日法官 助理  钱明轩书 记 员  钱明轩附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初326号原告：李贤月。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**楼。法定代表人：白雅力格，经理。原告李贤月与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤月到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贤月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号D-A390号《委托经营合同书》；2.请求人民法院判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司返还拖欠商品房租金58131.37元人民币，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将商铺出售给原告，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司同时提供了《委托经营合同书》，原告和被告签订了《委托经营合同》，原告将xx号商铺出租给被告经营，租期5年，2012年1月2日起至2017年1月1日止，年租金按所出租商品房购置款总价13.5%按季等额支付，2017年1月2日起，原、被告如达不成续约意向，被告无条件按年租金接受一次性给予该商铺总价的21%增值回购，内蒙古元信担保公司为《委托经营合同书》作了担保。2017年1月2日，原告多次联系被告，均无果。截止2019年12月31日，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司拖欠原告委托经营租赁费共计58131.37元人民币。鉴于被告给原告带来了经济损失，原告特立此起诉状，恳请呼和浩特市新城区人民法院给予支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，原告李贤月与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，合同约定：委托经营期限为5年，2012年1月2日起至2017年1月1日止。2017年1月2日之后，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未向原告支付租金为58131.37元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《商品房出租租金一览表》、《银行流水》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，原告请求被告支付拖欠租金58131.37元（81000元－22868.62元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日，被告未按期给付租金，存在违约，原告请求被告支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告李贤月与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订合同编号为xx号的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李贤月支付拖欠租金58131.37元及利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年3月25日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47517号原告：吴奇，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘松五村**。被告：上海卫星机电有限公司，住所地上海市闵行区友东路**。法定代表人：顾鸿生。原告吴奇与被告上海卫星机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇到庭参加诉讼。被告上海卫星机电有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币121,600元(以下币种均为人民币)；2.确认原、被告于2017年11月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年7月1日入职被告处从事机床工岗位，每周做五休二，每月工资3千多元。双方签订的最后一期劳动合同期限为2018年1月1日至同年12月31日。被告于2018年9月30日称厂开不下去了，不开了，让原告不要再来上班了。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海卫星机电有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。经审理查明，原告系本市户籍户籍从业人员。div>2019年7月24日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿60,800元、确认原、被告于2017年11月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。该会于2019年11月1日作出闵劳人仲(2019)办字第4652号裁决书，确认原、被告自2018年7月24日至2018年9月30日期间存在劳动关系，对原告的其他请求事项不予支持。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金117,999.86元，并向本院提交了银行交易明细、养老保险缴费情况、退工证明，证明被告向原告支付工资、2002年起即为原告缴纳社保，被告于2018年9月30日向原告开具了退工证明。以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细、养老保险缴费情况、退工证明等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的养老保险缴费情况、银行交易明细、退工证明等可以相互印证，被告为原告办理退工手续、向原告支付工资、为原告缴纳社会保险，故原、被告于2017年11月1日至2018年9月30日期间之间存在劳动关系。原告主张双方于上述期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告主张被告自称无法继续开下去了而于2018年9月30日解除了双方之间的劳动关系，与退工证明能相互印证，故本院采信原告的该主张，被告需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。根据原告的养老保险缴费情况，被告自2002年起即为原告缴纳社保，故原告要求被告支付赔偿金117,999.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴奇与被告上海卫星机电有限公司于2017年11月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、被告上海卫星机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴奇违法解除劳动合同赔偿金117,999.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海卫星机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾姝姝人民陪审员  许美蓉人民陪审员  刘学莉二〇二〇年七月十三日法官 助理  钱明轩书 记 员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初9号原告:西宁诺达广告有限公司，注册地，西宁市城北区西杏园104号。统一社会信用代码：91630105MA757XXJ8Q（1-1）。法定代表人：白献磊，公司总经理。被告：青海和隆汽车服务有限公司，住所地，青海省西宁市城**柴达木路**B-15。统一社会信用代码：91630105310962811F（1-1）。法定代表人：刘晓莲，公司总经理。委托诉讼代理人：石金祖，公司经理。原告西宁诺达广告有限公司与被告青海和隆汽车服有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人白献磊，被告委托诉讼代理人石金祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付制作费用4950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告的业务经理刘×找原告公司称，受马石油贸易（中国）有限公司（以下简称：马石油）的委托要制作车佳汽修修理店的门头，费用由马石油支付，首先由马石油支付给被告，被告再转付给原告。然后原告就与刘×经理经过双方微信就门头的样式、效果、文字进行了确认，并根据微信确定的内容，原告于2017年9月21日完成了制作、安装、验收。然后按照刘经理的要求，原告公司于2017年11月20日开具了发票，寄给了马石油公司的曲逢春经理，发票抬头写的是马石油公司。后刘经理告诉原告由于曲经理于2018年2月份离职，所以费用一直没有批下来，到现在也一直没有给钱。另外，刘经理离职前给了原告一个马石油公司的电话，让原告直接找马石油要钱，但是原告找马石油要钱的时候，马石油公司让原告找被告要钱。马石油公司说已经与被告的代理协议终止了，让原告找门头定作方要钱。最初原告也起诉了马石油，但是后面因为马石油的任何信息不知道，所以原告撤回了对马石油诉诉讼，只能起诉被告。被告在庭审中辩称，第一、原告起诉主体是错误的，做广告发起单位不是被告，是马石油公司。第二、收益单位也不是被告，广告牌子也没有挂到被告公司，广告上的单位名称、内容也不是被告。原告和被告没有任何的合同。刘×经理只是介绍原告与马石油的人认识，让原告挣钱，因为之前被告公司代理过马石油的润滑油，后因销量不够，所以就取消了代理权。第三、开具的发票是开给马石油公司的，不是开给被告公司。原告把发票自己寄到马石油那边去了，所以后面发生的事情被告也不知道。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、微信聊天记录八页，拟证明因为金额不多，所以没有签订正式的合同，但门头的确是被告公司的刘×经理找原告做的，寄给曲经理的发票的地址也是刘×经理给的，而且发票上的开票信息也是刘×经理要求的。可以证明在刘经理离职前，原告没有跟马石油联系过的；证据二、青海增值税发票一张，拟证明活已经干完了，发票已经开了。证据三、照片两张，拟证明原告已经完成了门头的制作。被告对原告提交的证据质证认为，对聊天记录的真实性有异议，因为上面没有刘经理的名字、人头，不能够确定是与刘×经理的聊天。对发票的真实性无异议，但是发票是开给马石油的，跟被告没有关系。门头的两张照片是原告与第三方的关系，与被告没有关系。被告也没有去看过，这是做给车佳汽车修理店的门头。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、聊天记录四页，拟证明广告是马石油做的，跟被告没有关系，应该找马石油要钱，并且发票都是开给马石油的；证据二、马石油润滑油（中国）经销商授权书一份，拟证明被告的润滑油销售代理时间是2016年，但是广告是2017年制作的，所以被告不可能制作马石油润滑油广告。经审理查明：2017年8月份，案外人刘×与原告公司达成口头约定，由原告加工承揽“马石油润滑油车佳汽车修理店”门头广告牌。至9月，刘×与原告通过微信确定了门头的样式、效果、文字、价格等。至2017年9月21日原告根据刘×的要求，完成了门头的制作，并将该门头广告安装在刘×指定的车佳汽车修理店。2017年11月6日原告根据刘×要求向马石油贸易（中国）有限公司开具了门头安装制作的青海增值税发票，并将发票邮寄给了马石油公司的曲逢春经理。但此后，该款虽经原告催要，均无果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提交的证据只能证明原告按案外人刘×的要求完成了工作，交付了工作成果，但不能证明定作人刘×的定作行为系被告公司委托定作的。且根据原告诉称:“2017年8月份当时被告的业务经理刘经理找我公司，受马石油的委托要制作车佳汽修修理店的门头，费用由马石油支付，首先由马石油支付给被告，被告再转付给原告”，以此说明原告自认刘×是受马石油的委托定作广告门头，费用由马石油支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据不能证据原、被告之间存在承揽合同的法律关系，原告向被告主张支付报酬无证据予以佐证，故原告的诉讼请求不能得到法律的支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西宁诺达广告有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西宁诺达广告有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红人民陪审员 于龙梅人民陪审员 杜 娟 二〇二〇年四月十五日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行