广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8171号原告：佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************003。投资人：黄国释。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂律师事务所实习律师。被告：中山市铭扬锁业有限公司，住所广东省中山市************第4层，统一社会信用代码91442000MA4W31T58U。法定代表人：杨春雷。委托诉讼代理人：张波，男，公司员工。原告佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂(以下简称桂豪不锈钢铝材厂)与被告中山市铭扬锁业有限公司(以下简称铭扬锁业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了庭审。原告委托诉讼代理人黄伟键、郭华诗、被告法定代表人杨春雷及委托诉讼代理人张波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付货款374000元，并以374000元为本金以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款基准利率上浮50%），自2017年12月6日起计算逾期付款违约金至付清之日止。暂计至2020年3月4日止的逾期付款违约金为59865.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计为433865.62元事实与理由：原告经营铝型材生意，被告因生产经营所需向原告购买铝型产品，2017年12月6日，经原告与被告对账后，被告确认截至2017年12月6日尚欠原告货款374000元。对账后，双方仍继续发生交易，双方的交易方式转为月结，即次月结清上月货款，对账后产生的货款，被告已经全部结清，唯独2017年12月6日对账确认的货款一直拖延至今。原告多次以上门追讨、微信等方式要求被告立即清偿货款，但是被告一直口头承诺尽快清偿，但一直未付分文。最近一次是2019年11月6日，原告通过微信联系被告的法定代表人杨春雷，在微信中，原告询问杨春雷何时结清货款374000元，杨春雷回复春节前会支付20万元左右，但至今分文未付。原告认为，双方买卖关系真实有效，原告交付了货物给被告，被告也应向原告支付货款，现双方已经对账确认货款，被告也一再承诺尽快结清，但是一直未履行。被告的行为有失诚信，严重的损害了原告的合法权益。另外，按照买卖合同司法解释第24条的规定，原告有权要求支付逾期付款违约金，违约金计算方法是在中国人民银行贷款基准利率的基础上加收逾期罚息，逾期罚息利率标准按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定可以加收50%。为此，原告特具状法院，请求法院依法判允原告的上列诉讼请求。被告铭扬锁业公司答辩如下：1.桂豪不锈钢铝材厂提供的对账单没有铭扬锁业公司有效公章或印鉴等，不能作为证据证明真实有效。桂豪不锈钢铝材厂提供的微信聊天记录，由于铭扬锁业公司的法定代表人不负责财务工作，不太清楚。由于多年合作关系，铭扬锁业公司法定代表人出于本能的相信桂豪不锈钢铝材厂不会说谎，且铭扬锁业公司法定代表人当时在陪客户喝酒与谈业务，所以未经核实随手回应桂豪不锈钢铝材厂，故该微信聊天记录也不能成立。2.即使对帐单存在，铭扬锁业公司双方合作过程中，桂豪不锈钢铝材厂为了更好地接铭扬锁业公司的订单及服务好铭扬锁业公司，桂豪不锈钢铝材厂压一部分货款给铭扬锁业公司作质量保证金，否则按桂豪不锈钢铝材厂诉状所述，为何单单该对帐单没有结呢？按正常思维，如果是货款，桂豪不锈钢铝材厂对完帐后会要求铭扬锁业公司支付完所有的货款再进行下次合作，不可能之前的货款不结而继续下面的合作，直至2019年还在合作，就只能说明是质量保证金而不是货款，故铭扬锁业公司认为这不是货款，而是质量保证金，不存在所谓拖欠货款一事，故请求不予支持桂豪不锈钢铝材厂要的逾期罚息等。3.铭扬锁业公司不同意支付本案诉讼费。4.铭扬锁业公司仓库里还有一些桂豪不锈钢铝材厂所送的铝材，由于质量问题一直没有使用，既然双方不合作，桂豪不锈钢铝材厂应将铝材拉走，双方确定数量与金额后，桂豪不锈钢铝材厂把退货货款支付给铭扬锁业公司，具体数量等桂豪不锈钢铝材厂过来拉走时双方确认数量与金额。5.合作过程中，铭扬锁业公司在桂豪不锈钢铝材厂开了多款模具，请桂豪不锈钢铝材厂把所开的模具还给铭扬锁业公司。6.由于桂豪不锈钢铝材厂所送材料有质量问题及送货不及时，造成铭扬锁业公司被客户扣款及退货，现要求桂豪不锈钢铝材厂立即支付由于此问题引起的铭扬锁业公司的损失。7.请法院解冻铭扬锁业公司相关资金以免造成铭扬锁业公司运营困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均没有异议，本院对证据的真实性予以确认并据此确认以下事实：2017年12月6日，“安某”在《桂豪－铭扬对账单确认书》上签名，该《桂豪－铭扬对账单确认书》记载，截止2017年12月6日，铭扬锁业公司欠桂豪不锈钢铝材厂货款374000元。该《桂豪－铭扬对账单确认书》同时有桂豪不锈钢铝材厂财务人员谢某签名。桂豪不锈钢铝材厂提供2019年5月29日其财务人员向张某珍催款的通话录音与2019年7月19日、2019年11月6日桂豪不锈钢铝材厂人员黄某铿向杨春雷微信催款的聊天记录。铭扬锁业公司提供2019年7月5日铭扬锁业公司采购人员向桂豪不锈钢铝材厂人员微信发送的材料演示视频，桂豪不锈钢铝材厂人员回复“退回来吧，应该是调直的时候没有注意好”。铭扬锁业公司股东为杨春雷与张某珍。杨春雷与张某珍为夫妻关系。“安某”为张某珍昵称。诉讼中，桂豪不锈钢铝材厂称，铭扬锁业公司提供的微信视频反映的质量问题是发生在2019年7月的货物，双方已经处理。所以该微信聊天内容与本案无关。该聊天的内容可以反映如果货物存在质量问题，铭扬锁业公司是会向桂豪不锈钢铝材厂提出，桂豪不锈钢铝材厂也会积极处理。案涉的货物桂豪不锈钢铝材厂交付后，铭扬锁业公司没有提出质量异议。庭审结束后，铭扬锁业公司向本院补充书面意见称，桂豪不锈钢铝材厂有30多万元作为质量保证金压在铭扬锁业公司，故之前与之后的货款均结清，唯独2017年12月6日对帐确认的金额没有结清，且货款未结清而桂豪不锈钢铝材厂继续与铭扬锁业公司合作。铭扬锁业公司的微信可以反映桂豪不锈钢铝材厂提供的材料有问题。另，桂豪不锈钢铝材厂未提前通知不合作，在铭扬锁业公司下单时突然说不接订单，停止铭扬锁业公司所有供货造成铭扬锁业公司不能及时给客户交货致全厂停工15天左右，并迫使铭扬锁业公司紧急找新的供应商重新开模具，故铭扬锁业公司要求桂豪不锈钢铝材厂赔偿15天厂租费用、15个工人停工费用及客户损失费用。双方的交易方式是，桂豪不锈钢铝材厂送货，如有质量问题铭扬锁业公司再退货，现桂豪不锈钢铝材厂不再与铭扬锁业公司合作，故铭扬锁业公司要把此前所有桂豪不锈钢铝材厂送过来有问题的材料全部退还。本院认为，《桂豪－铭扬对账单确认书》为当事人真实意思表示，合法有效。桂豪不锈钢铝材厂现依据已经铭扬锁业公司股东张某珍签名确认的《桂豪－铭扬对账单确认书》主张铭扬锁业公司支付欠款374000元，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因《桂豪－铭扬对账单确认书》未对付款期限进行约定，相应的利息应从起诉日起算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日之后的贷款利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案利息从2020年4月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。桂豪不锈钢铝材厂主张从2017年12月6日起算利息，本院予以驳回。铭扬锁业公司庭审中提供的微信视频显示其提出的材料问题已经由桂豪不锈钢铝材厂同意作退回处理，故该证据不能对抗桂豪不锈钢铝材厂在本案中的付款请求权。《桂豪－铭扬对账单确认书》亦未约定该欠款性质为质量保证金，故铭扬锁业公司以质量保证金为由不予退还的抗辩意见，本院亦不予采纳。铭扬锁业公司提出的桂豪不锈钢铝材厂返还模具、赔偿损失等因其未在举证期限内提出反诉，本院在本案中不予审查，铭扬锁业公司可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中山市铭扬锁业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂支付374000元及以该款为基数从2020年4月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂的其他诉讼请求。如果中山市铭扬锁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3903.99元，财产保全费2689.33元，合共6593.32元（佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂已预交），由中山市铭扬锁业有限公司负担5845元。佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂负担748.32元，中山市铭扬锁业有限公司负担的5845元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂已预交的5845元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月二十六日书记员  邓文英