天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2189号原告：付立刚，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张伟，女，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳丽，女，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津市成上诚纸制品有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村。法定代表人：黄志成，经理。被告：黄志成，男，1987年10月21日出生，汉族，住天津市武清区黄花店镇八里桥村。被告：王营，女，1986年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李萌，女，河北海立律师事务所律师。原告付立刚与被告天津市成上诚纸制品有限公司(以下简称成上诚公司）、被告黄志成、被告王营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付立刚委托诉讼代理人张伟、马艳丽，被告王营及其委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼，被告成上诚公司、被告黄志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告成上诚公司向原告给付工程欠款153000元；2、依法判令被告成上诚公司向原告给付延迟付款的违约金（按照日千分之二计算），自2019年11月1日至实际给付之日（暂时计算到2020年2月20日的金额为20176元）；3、依法判令被告成上诚公司向原告给付律师费损失10000元；（以上费用合计183176元）4、判令被告黄志成就上述所有债务承担连带给付责任；5、判令被告王营对上述债务在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任，并就婚姻关系存续期间的债务承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告为被告成上诚公司的生产加工车间厂房进行钢结构施工，工期约半年，承包方式为包工包料；工程款总计54万元，工程于2017年8月8日完工，经成上诚公司验收合格后交付使用。但被告成上诚公司一直未能将工程款向原告给付完毕，在原告多次催要过程中，双方就工程款欠款金额进行核对后，于2019年9月20日双方签署了工程款欠条的文件，约定了尚欠的153000元分三期给付，最晚一期应于为2020年1月15日前支付，同时被告黄志成作为担保人就工程款欠款承担连带担保责任。文件签署后，被告未按工程款欠条支付，甚至分文未付，原告经多次催要均无果。被告成上诚公司一直未偿还欠款，担保人黄志成也未依约承担连带清偿责任，被告王营作为成上诚公司的法定代表人和股东，没有在实缴出资时间内完成出资义务，应在其出资本息范围内承担补充赔偿责任。原告诉至法院。被告成上诚公司未到庭，亦未作答辩。被告黄志成未到庭，提交书面答辩状辩称，1、被告黄志成同意支付工程欠款153000元，付立刚于2017年2月承建成上诚公司生产加工车间厂房，在2017年年底竣工交付使用，目前尚欠153000元工程款未付，被告黄志成是成上诚公司实际经营人，被告王营不参与成上诚公司的经营管理，仅为名义上的股东，现在成上诚公司由被告黄志成自然人独资，因此，被告王营不应为此承担责任。被告黄志成同意由本人偿还工程欠款。2、工程款欠条是由被告黄志成本人签字，被告黄志成同意承担担保责任，对上述债务承担连带保证责任。被告王营辩称，1、王营不应承担本案债务在未出资本息范围内的补充赔偿责任。成上诚公司于2011年3月31日成立，注册资本人民币50万元，自然人黄志成以货币形式出资50万元，已实缴出资50万元。2011年5月24日吸收李海玲为成上诚公司新股东，股东黄志成将成上诚公司50%的股权转让给股东李海玲。2013年2月28日新增注册资本100万元，注册资本变更为150万元，由股东李海玲实缴出资100万元。2013年4月15日新增注册资本10万元，注册资本变更为160万元，由股东李海玲实缴出资10万元。2015年2月2日股东李海玲将所持有的10%的股权转让给王营。因此，成上诚公司160万元的注册资本于2013年4月15日已经全部实缴完毕，王营不存在未缴出资的情形；2、王营现已不是成上诚公司的股东，不应对公司债务承担补充责任。王营于2020年5月9日将持有的成上诚公司的股权全部转让给黄志成，其已不是公司的股东，要求王营承担股东责任没有事实依据，对应的权利义务应由受让人承担；3、即使王营未完成出资义务，出资加速到期应满足一定的法定条件，本案中条件尚未成就。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资应否加速到期的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案并不是执行案件，法院也未穷尽执行措施，尚未满足股东出资加速到期的条件，因此，即使王营未完成出资，也不应在本案中承担责任。4.王营与黄志成于2017年11月28日双方协商离婚，目前已经不是婚姻关系，原告要求王营承担连带责任，无事实法律依据。综上，恳请贵院驳回原告对被告王营的诉讼请求。原告付立刚围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一工程款欠条，证明1、原、被告之间是建设工程合同关系，原告为被告公司的钢结构厂房工程进行施工，并验收合格，交付使用，2、被告欠付原告工程款共计153000元，3、被告迟延付款，应按未付款金额每日千分之二的标准支付违约金，4、原告的律师费损失应由被告承担，5、被告黄志成对工程欠款应承担连带责任；证据二民事诉讼代理委托合同（原告与天津澍泽律师事务所签署）及发票，证明因被告拖欠原告工程款，造成原告支出的律师费损失10000元应由被告承担；证据三原告与被告王营的微信聊天记录，证明被告王营知晓欠付原告工程款事宜，该笔债务系王营与黄志成夫妻关系存续期间所欠债务，被告王营应承担连带责任；证据四被告成上诚公司2017-2019年年度报告，证明被告黄志成与王营系被告成上诚公司的股东，黄志成和王营均未完成股东出资义务。被告王营质证认为：对证据一王营不清楚，该欠条是黄志成个人签署的，且在2019年9月20日签署，这个时间王营已经与黄志成离婚；对证据二真实性无异议，但对此产生的律师费不应由王营承担，因为对于整个工程欠款王营不应承担责任；对证据三真实性无异议，但对原告证明目的和关联性有异议，该聊天记录不能证明王营知晓工程欠款，也不能证明是夫妻共同债务；对证据四真实性、证明目的和关联性均不认可，该证据工商部门没有签章。被告王营提供如下证据：证据一验资报告3份，证明截止2011年3月28日股东黄志成实缴注册资本50万元，截止2013年2月28日股东李海玲实缴注册资本100万元，截止2013年4月15日股东李海玲实缴注册资本10万元，上述合计160万元注册资本，公司股东已经全部出资完毕；证据二企业信用报告，证明成上诚公司企业类型为有限责任公司，自然人独资，注册资本160万元，实缴160万元，现股东黄志成100%持股，王营现已不是公司股东；证据三离婚协议书一份，证明2017年11月28日黄志成与王营已经解除夫妻关系。原告付立刚质证认为：对证据一真实性不认可，因为该证据是复印件，也不能达到证明目的；对证据二证据中体现的黄志成和王营实缴还是0元，股权变更时间是2020年5月12日，王营不能逃脱连带还款责任；对证据三真实性不认可，因为该证据是复印件，黄志成和王营没有离婚证，离婚证应该才是离婚的证明。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2019年9月20日，原告付立刚与被告黄志成签订工程款欠条，约定乙方（付立刚）负责甲方（成上诚公司）钢结构厂房工程的施工，工程地址八里桥村，工程内容为钢结构工程大包，甲方（成上诚公司）应支付乙方（付立刚）工程款费用（大写）伍拾肆万元。现上述工程已于2017年8月8日完工，经甲方（成上诚公司）验收合格，已投入使用。甲方（成上诚公司）已支付工程款（大写）叁拾捌万柒仟元，仍欠乙方（付立刚）工程款（大写）拾伍万叁仟元。甲方（成上诚公司）承诺，在2020年1月15日前向乙方（付立刚）支付剩余款项，支付方式如下：1）2019年11月1日前支付（大写）叁万元；2）2019年12月1日前支付（大写）伍万元；3）2020年1月15日前支付（大写）柒万叁仟元。如甲方（成上诚公司）延迟支付的，按未支付金额的2‰每日向乙方（付立刚）支付违约金，直至甲方（成上诚公司）支付完成为止，并承担乙方（付立刚）的起诉费和律师费等损失。担保人丙方（黄志成）对甲方（成上诚公司）的全部债务承担连带担保责任等内容。本院认为，原告付立刚没有施工资质，所以其与被告成上诚公司之间的建设工程施工合同关系无效。鉴于涉案工程已投入使用，应视为竣工验收合格。关于原告付立刚请求判令被告成上诚公司向原告付立刚给付工程欠款153000元的问题，证据充足，本院予以支持；关于原告付立刚请求判令被告成上诚公司向原告付立刚给付延迟付款的违约金（按照日千分之二计算），自2019年11月1日至实际给付之日（暂时计算到2020年2月20日的金额为20176元）以及请求依法判令被告成上诚公司向原告付立刚给付律师费损失10000元的问题，于法无据，本院不予支持；关于原告付立刚请求判令被告黄志成就上述所有债务承担连带给付责任的问题，因被告黄志成提交书面答辩状同意承担连带保证责任，所以本院予以支持；关于原告付立刚请求判令被告王营对上述债务在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任，并就婚姻关系存续期间的债务承担连带责任的问题，证据不足，本院不予支持。被告成上诚公司、被告黄志成经本院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市成上诚纸制品有限公司偿还原告付立刚工程欠款153000元，此款于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄志成就上述所有债务承担连带给付责任；三、驳回原告付立刚的其他诉讼请求。案件受理费3964元和保全费1436元合计5400元，由被告天津市成上诚纸制品有限公司承担4500元，被告黄志成就上述款项承担连带给付责任，由原告付立刚承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  吴文山人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张丽颖