上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23868号原告：陈崇民，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告：杨媛隽，女，1988年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，公司员工。原告陈崇民与被告杨媛隽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈崇民的委托诉讼代理人朱立军、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。被告杨媛隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈崇民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)83,948.96元、营养费2,400元、住院伙食补助费340元、护理费3,760元、修理费1,100元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,500元，前述损失先由被告太保上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分按照40%计算，由被告杨媛隽承担。事实和理由：2019年1月14日，被告杨媛隽驾驶车牌号为沪DDXXXX的机动车在本市龙吴路百色路撞倒原告，致原告受伤。该事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队事故认定，陈崇民承担事故主要责任、杨媛隽承担事故次要责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、门急诊病历、出院小结、放射诊断报告、住院费用清单、医药费收据、护工费发票、拐杖发票、交通费发票、维修电动车发票、维修清单。被告杨媛隽辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额200万元，购买不计免赔，事发时在保险期间。各项费用由法院依法判决，不同意承担律师费。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额200万元，购买不计免赔。对原告主张的住院伙食补助费340元、残疾辅助器具费130元、交通费300元均无异议，对其余赔偿项目持有异议：1、医疗费金额83,948.96元无异议，但不同意承担非医保部分。2、营养费，按照30元/天计算60天为1,800元。3、护理费，认可护工费发票1,710元，按照1,710元＋40元/天×(60天-19天)计算为3,350元。4、修理费发票真实性认可，但未经定损，关联性不认可。5、精神损害抚慰金，对伤残等级不认可，即便按照鉴定结论，也要求按照责任比例计算。6、伤残赔偿金，不认可伤残等级，如按照鉴定结论，对金额和年限均无异议。7、衣物损酌情认可200元。8、鉴定费2,600元无异议，要求按照责任比例计算。9、律师费不属于保险理赔范围。此外，被告太保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日14时26分许，被告杨媛隽驾驶车牌号为沪DDXXXX的机动车行驶至本市龙吴路出百色路北约3米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队事故认定，原告陈崇民承担事故主要责任、被告杨媛隽承担事故次要责任。肇事沪DDXXXX车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额200万元，购买不计免赔。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告于2019年1月14日入住上海中医药大学附属龙华医院住院治疗，于同年2月1日出院，出院诊断为右胫腓骨干骨折。住院期间，原告支付护工费1,710元。后原告多次门诊急诊。2019年5月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：“被鉴定人陈崇民之右胫腓骨中下段骨折，经手术治疗后，目前遗留双下肢长度相差2.5cm，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天，营养期30天、护理期30天”。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，被告太保上海分公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。嗣后，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期限及后续医疗鉴定等进行法医学重新鉴定。2019年12月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人陈崇民因交通事故所致右胫腓中下段骨折及腓骨下段骨折，目前遗留的右膝、右踝关节功能障碍及双下肢长度相差1.5cm，使其日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残。2、陈崇民伤后可予以休息150日，营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。被告太保上海分公司为此次鉴定支付鉴定费4,050元。审理中，被告太保上海分公司表示重鉴结论中明确双下肢长度相差1.5cm，该差度并不构成伤残，其结论不符合人体损伤致残程度分级，原告的伤情缺乏评残的损失基础，故对两份鉴定结论均不予认可，要求由专家委员会复核。对此原告表示，两次鉴定程序合法，均系具有鉴定资质的鉴定机构做出的，且结论都证明了原告XXX伤残，应当可以作为定案依据。审理中，对于被告太保上海分公司垫付医药费10,000元，原告不持异议，同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告杨媛隽承担赔偿责任。本案中，原告的伤残等级已经过两次鉴定，两家鉴定机构均具有鉴定资质，两次鉴定对于伤情的认定并无实质差异，对于伤残等级的评定一致，均已确认原告构成XXX伤残，本院经审查后，现采纳复旦大学上海医学院司法鉴定中心的意见，作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。被告太保上海分公司虽对两次鉴定结论均不予认可，但并无足以推翻上述鉴定结论的相关证据，故其要求提交专家委员会复核的依据不足，本院不予支持。关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费340元、残疾辅助器具费130元、交通费300元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，原告与被告太保上海分公司对金额达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。被告太保上海分公司辩称不同意承担非医保部分，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费，根据司法鉴定确定的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算，为1,800元。4、关于护理费，原告住院期间的护理费保险公司应据实赔付，对其之后的护理费按照每天40元标准计算41天，确认护理费为3,350元。5、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄因素，本院确定为103,061元。6、精神损害抚慰金，按责任比例确定为2,000元。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、关于鉴定费(第一次)，本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残等级及“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未提供证据证明关于商业三者险保险条款中该费用的责任免除约定已向被保险人明确进行告知，故按照责任比例确定为1,040元后，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。9、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，本院酌定为3,000元，由被告杨媛隽承担。10、关于修理费1,100元，原告虽提供了发票及清单，但未经定损，本院酌情认可800元。11、被告太保上海分公司为此次事故垫付医疗费10,000元，原告亦认可，在本案中本院一并进行处理。被告杨媛隽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈崇民精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费，合计108,841元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈崇民医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈崇民衣物损失费200元、修理费800元，合计1,000元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈崇民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费(第一次)，合计31,475.58元；五、自本判决生效之日起10日内，被告杨媛隽赔偿原告陈崇民律师费3,000元；六、自本判决生效之日起10日内，原告陈崇民返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,383.36元，由被告杨媛隽负担。鉴定费(第二次)4,050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二〇年六月五日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。