广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29750号原告：陈珠，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************314。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告:李延番，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************050。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码914***********191H。负责人：李景泰。委托诉讼代理人：曾凯，男，该公司职员。被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区*******************商铺之一，统一社会信用代码914************018。负责人：曾凤。委托诉讼代理人：宋康阳，男，该公司职员。原告陈珠与被告李延番、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司）、利宝保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕群，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加了诉讼。被告李延番、利宝保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解协商（期间为二个月），但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李延番赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币572762.74元；2.被告大地保险公司、利宝保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告大地保险公司辩称，一、粤H*****号车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、大地保险公司在交强险医疗限额已赔付原告10000元，交强险医疗费限额已满额赔付，无需再承担赔偿责任。交强险死亡伤残限额已按（2018）粤0605民初22531号判决赔偿原告损失30035.19元，交强险死亡伤残限额还剩余79964.81元。三、原告本身患有脑积水等自身疾病，根据广东华生司法鉴定中心鉴定意见，本次交通事故对原告的伤残只起到轻微作用，故对于原告主张的各项损失应当考虑事故参与度。四、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告利宝保险公司书面辩称，一、粤H*****号车辆在利宝保险公司投保了商业第三者责任险，限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。案号为（2018）粤0605民初22531号判决书确定利宝保险公司已赔偿原告252059.59元。扣减上述已支付的赔偿款，商业第三者责任保险剩余限额为47940.41元。二、利宝保险公司部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。具体赔偿项目及金额由法院依法认定。三、利宝保险公司不承担本案的诉讼费。被告李延番没有答辩。本院经审理查明:2018年5月18日18时05分，李延番驾驶粤H*****号小型轿车沿佛山市南海区狮山镇颜峰佛山星晨兆业环境科技有限公司与珠江钢琴厂共用厂区道路由东往西方向行驶，当行驶至佛山星晨兆业环境科技有限公司门口时，李延番驾车由于操作不当与同方向步行的行人陈珠发生碰撞，造成车辆损坏及陈珠受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，李延番负事故的全部责任，陈珠不负事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2018年11月6日，原告向本院起诉请求判令：1.被告李延番赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币282394.78元（其中医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求截至2018年9月21日）；2.被告大地保险公司、利宝保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。本院作出（2018）粤0605民初22531号判决，判令大地保险公司赔偿在交强险的死亡伤残赔偿限额内30035.19元予陈珠;利宝保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿252059.59元予陈珠。在该案中，大地保险公司已支付了医疗赔偿限额内的10000元予原告。2018年9月21日至2018年12月1日，原告在广州中医药大学第三附属医疗住院治疗，住院71天，产生了医疗费39869.95元。2018年12月1日至2018年12月21日，原告在广东三九脑科医院住院治疗，住院20天，产生了医疗费29801.77元、陪人床费200元、护理费5720元。原告另行支付了外购物品费1367.7元。2019年9月4日，广东华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定为七级伤残，交通事故所致颅脑损伤为残疾后果（七级伤残）的轻微作用。原告为此支付了鉴定费1956元。2019年9月20日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；原告的精神状态符合九级伤残。原告为此支付了鉴定费6633.5元。原告是农村居民，至其定残时为54周岁，在事故发生已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。江少英（1941年11月7日出生）是原告的母亲，共生育了四名子女。在事故发生后，原告的工资收入没有减少。李延番驾驶的粤H*****号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告大地保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告利宝保险公司赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。现交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额的余额为79964.81元；商业第三者责任险的赔偿限额的余额为47940.41元。原告因本起事故所致各项损失合共372974.77元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失372974.77元，应由大地保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿79964.81元予原告。超出交强险赔偿限额的损失293009.96元，应由利宝保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿47940.41元予原告；不足部分的损失245069.55元，应由李延番赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为372974.77元。李延番经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79964.81元予陈珠;二、利宝保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47940.41元予陈珠;三、李延番应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿245069.55元予陈珠;四、驳回陈珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9527.62元，减半收取4763.81元（原告已预交），由陈珠负担1661.69元，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担665.09元，利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担398.73元，李延番负担2038.30元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年四月二十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告大地保险公司答辩本院认定及理由1医疗费69671.72元属交强险医疗限额赔偿项目，我司已赔付完毕，不再承担赔偿责任69671.72元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2其他药品费1367.7元同上述意见一致1367.7元（根据票据予以确认）3住院伙食补助费9100元同上述意见一致9100元（100元/天×住院91天）4营养费3000元同上述意见一致1000元（酌定）6陪人床费200元同上述意见一致200元（根据票据予以确认）5护理费16520元应考虑事故参与度，认可15%的参与度16370元（150元/天×71天+5720元）7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）368513.78元同上述意见一致245675.85元（根据司法鉴定意见书，原告七级伤残，交通事故所致颅脑损伤为残疾后果（七级伤残）的轻微作用，故本院酌定交通事故的参与度为20%，即伤残系数40%×20%=8%;原告的另一伤残等级为九级，伤残系数为20%，故伤残系数应为28%。原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：42066元/年×20年×28%=235569.6元；被扶养人生活费为：28875元/年×5年×28%÷4）=10106.25元；8鉴定费8589.5元同上述意见一致8589.5元（根据票据予以确认）9误工费73800.04元同上述意见一致原告受伤后，工资收入并未减少，故对于原告主张的误工费，本院不予支持10交通费2000元同上述意见一致1000元（酌定）11精神损害抚慰金20000元同上述意见一致20000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———572762.74元———372974.77元