wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初746号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：刘宏，该管理处党委书记。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：叶建国，该公司总经理。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处（以下简称兰州军区银川房管处）与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州军区银川房管处的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰州军区银川房管处向本院提出诉讼请求：1.塑美达公司返还兰州军区银川房管处超付的工程款84724.32元；2.本案诉讼费由塑美达公司承担。事实和理由：兰州军区银川房管处原名称兰州军区干部住房发展中心银川办事处。2001年4月4日，兰州军区干部住房发展中心银川办事处与塑美达公司签订铝合金门窗制作安装工程合同，合同标的为768系列铝合金推拉窗，工程计价为综合价每平米225元，工程总金额以实际施工量结算。兰州军区银川房管处支付完工程款后，经审计部门核查发现超付塑美达公司工程款84724.32元。塑美达公司至今未返还上述款项，故诉至法院。塑美达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月10日，兰州军区联勤部基建营房部向军区房地产管理局下发了《关于下达安居工程立项计划的通知》，载明：“根据军区安居工程实施规划，现将一九九九年度银川地区（市东城区）安居工程（经济适用房）立项计划下达你们，建设规模控制在13万平方米左右，由你局银川房管处负责实施，请抓紧制定意向性实施方案，并及时与当地政府取得联系，尽早做好前期征地报批、规划建设等各项准备工作”。2001年4月4日，中国人民解放军兰州军区干部住宅发展中心银川办事处与塑美达公司签订《铝合金门窗制作安装工程合同》，约定兰州军区干部住宅发展中心银川办事处将位于银川市上海东路八一小区2#、6#、9#住宅楼铝合金推拉窗及各种配件制作和安装工程交由塑美达公司施工。工程量暂按施工图纸上的数量和尺寸计算，安装完工验收合格后，按实际数量和尺寸进行调整。工程造价包括材料、人工费、运杂费、综合取费、税金等制安成品一次性包死768系列铝合推拉窗综合价按每平方米225元计，以实际完成工程量算。工程款付款方式为：1.窗框成品全部进入施工现场安装完毕后，按完成工程量总造价的30%付工程进度款，工程竣工验收后再付工程总造价的40%进度款，保修费按工程总造价的5%预留，保修期满后退还给乙方，保修期为二年。兰州军区干部住宅发展中心银川办事处自2002年5月27日至2003年12月30日向塑美达公司支付工程款共计1050000元。2008年8月21日，兰州军区联勤部内部审计，认为超付塑美达公司工程款，故诉至本院。本院认为，兰州军区干部住宅发展中心银川办事处将位于银川市上海东路八一小区2#、6#、9#住宅楼铝合金推拉窗及各种配件制作和安装工程交由塑美达公司施工，兰州军区干部住宅发展中心银川办事处与塑美达公司之间的建设工程施工合同关系成立，本院予以确认。兰州军区银川房管处作为兰州军区干部住宅发展中心银川办事处的权利义务继受主体，诉讼主体适格。合同约定工程造价为一次性包死价，以实际完成工程量算。塑美达公司履行了施工义务，兰州军区干部住宅发展中心银川办事处也按照合同约定支付了工程款。现兰州军区银川房管处以其内部审计结论要求塑美达公司退还超付工程款，不符合合同约定，无事实及法律依据。对于是否超付问题，兰州军区银川房管处于2008年8月21日即知道或应当知道，至本案诉讼时，兰州军区银川房管处未向塑美达公司主张过权利，本案已超过诉讼时效。综上，对于兰州军区银川房管处的诉讼主张本院不予支持。塑美达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处的诉讼请求。案件受理费1918元，公告费300元，由原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵晓颖人民陪审员 郑兰花人民陪审员 康丽萍 二○二○年七月七日法官助理 王 婷书记员 顾秀英 附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初777号原告：丁海军，男，1972年6月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁文华（系原告之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王康，男，1990年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告丁海军与被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 谷胜龙 二○二○年四月十四日书记员 曹丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初777号原告：丁海军，男，1972年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁文华（系原告丁海军之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王康，男，1990年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告丁海军与被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁海军到庭参加诉讼，被告王康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36360元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告向原告支付货款利息。事实及理由：2019年9月17日，原告向被告交付一批废旧纸板，货款共计36360元，被告因资金周转困难未支付货款。2019年10月12日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月20日前付清。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。王康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告向原告交付一批废旧纸板，货款共计36360元。2019年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹王康因废纸货款欠丁海军人民币36360元整（大写叁万陆仟叁佰陆拾元），双方约定还款期限为2019年10月20日前，若逾期未还，丁海军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人：王康，XXXXX，日期：2019年10月12日”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告于2019年10月20日付款6360元，现尚欠货款30000元。本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的欠条为证，被告应按约支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约定支付货款已经构成违约，现原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，被告应当以剩余货款30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.20%（一年期）支付自逾期之日即2019年10月21日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王康于本判决生效之日起七日内支付原告丁海军货款30000元，并按照年利率4.20%支付自2019年10月21日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费300元，合计1010元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年六月二十九日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行初9号 原告：俞裕滨，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：泰宁县房地产服务中心，住所地泰宁县建设大楼五楼。 法定代表人：陈素琴，主任。 委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所律师。 原告俞裕滨与被告泰宁县房地产服务中心房屋登记管理一案，本院于2020年2月25日立案。原告俞裕滨于2020年4月13日向本院提出撤回对被告泰宁县房地产服务中心的起诉。 经审查，本院认为，泰宁县房地产服务中心系不具有独立承担法律责任能力的机构，当事人不服其作出的行政行为的，应以组建其机构的泰宁县住房和城乡建设局为被告，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞裕滨撤回对被告泰宁县房地产服务中心的起诉。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  冯淑英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  肖燕梅 附：（2020）闽0421行初9号行政裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66544号原告:宫长营，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，社会统一信用代码91320200836001097N。负责人:尤力人，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告宫长营与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫长营委托诉讼代理人刘玉洪，被告人保无锡委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫长营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损325610元（含车损324610元、施救费1000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月25日，原告为鲁Ｇ×××××“辉腾”牌小型轿车在被告处投保商业险，包括机动车损失保险等险种并附加不计免赔率险，保险期间自2019年10月26日起至2020年10月25日止。2019年11月13日20时00分，蒋恩东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，在津淄公路与钱顺公路交口转弯时，与王程驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，蒋恩东负同等责任，王程负同等责任。原、被告就赔偿数额不能达成一致意见，故原告诉至本院。人保无锡辩称，承保车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，在承保车辆行驶证、驾驶证年检核实的情况下，同意按照比例赔偿合理合法的损失。原告主张的车辆损失金额过高，并且没有考虑事故责任比例，超出事故责任比例部分以及过高部分均不同意赔偿，要求扣除对方车辆交强险2000元，按比例赔偿。评估费属于间接损失不予赔偿，如原告不能提供我公司抬头的维修费专用发票，不予赔偿。诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，案外人郭德喜为牌照号鲁Ｇ×××××“辉腾”牌小型轿车在被告处投保商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔率，其中机动车损失保险责任限额为310000元，保险期间自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止，被保险人为郭德喜，行驶证登记所有人为宫长营。2019年11月13日20时00分，蒋恩东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，在津淄公路与钱顺公路交口转弯时，与王程驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定：蒋恩东负同等责任，王程负同等责任。原告因与被告就赔偿数额不能达成一致意见，故诉至本院。天津市西青区隆顺达汽车修理厂开具维修费发票196740元，天津市滨海新区津盛发运输队开具施救费发票1000元。另查，被保险人郭德喜系宫长营的女婿，郭德喜向本院出具证明证实被保险车辆所有人为宫长营，同意将此次事故的保险权益转让给宫长营，赔偿款归宫长营所有。本案审理过程中，根据宫长营的申请，人保无锡的同意，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定意见为车牌号鲁Ｇ×××××辉腾牌小型轿车的车辆损失为196740元（已扣减残值300元），宫长营已预交该鉴定人鉴定评估费9837元。以上事实，有宫长营当庭提供的机动车商业险保单复印件，道路交通事故认定书，本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，郭德喜出具的证明，驾驶员驾驶证、行驶证复印件，维修费发票，施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：宫长营诉讼主张的车损数额是多少及其各项主张人保无锡是否应当予以赔付。案外人郭德喜与人保无锡签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，被保险车辆在使用的过程中发生保险事故，人保无锡应当按照保险合同的约定对该车因此造成的损失承担保险赔偿责任。案外人郭德喜已出具证明同意将保险权益转让给车辆所有人宫长营，本院以此予以确认。本院委托的鉴定人对本车车损鉴定后作出的鉴定意见，人保无锡虽对该鉴定意见提出异议，但未有证据及理由足以反驳，结合宫长营出具的维修费发票，本院对该鉴定意见依法予以认定，应确认本车车损为196740元。对于施救费1000元，因已提供了施救费发票，本院予以支持。人保无锡要求扣除对方车辆交强险应予赔付的2000元，本院予以支持。鉴定评估费9837元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由人保无锡承担。人保无锡辩称应按比例赔偿，本院认为违反法律规定，不予认可，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故人保无锡应在保险责任限额内赔付宫长营保险金205577元（196740元+1000元+9837元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宫长营支付保险金205577元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取计3092元（原告已预交本院），由被告负担1858元，由原告负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年四月二十日书记员 范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66544号本院于2020年4月20日对原告宫长营与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2019）津0116民初66544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初64293号民事判决书中第四页倒数第二行删去“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”。审判员 施 丹二〇二〇年十二月九日书记员 范伟平
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执243号 李某某 本院于2020年03月13日立案执行申请人杨某某申请执行你合伙协议纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执243号申请执行人：杨某某被执行人：李某某本院在执行杨某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元及利息。被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、地址送达确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况即信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人李某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年六月十七日书记员 王 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初372号   原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：胡立胜，公司总经理。   委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：宁夏众鑫源劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：岳曙章，公司总经理。   原告宁夏盛唐砼业有限公司诉被告宁夏众鑫源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   本院经审查认为，起诉时被告宁夏众鑫源劳务有限公司住所地无此公司，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨瑞娟   人民陪审员 杨 琳   人民陪审员 杨飞燕     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 高 琴   书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初372号原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：胡立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏众鑫源劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：岳曙章，该公司总经理。原告宁夏盛唐砼业有限公司（以下简称盛唐公司）与被告宁夏众鑫源劳务有限公司（以下简称众鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛唐公司的委托诉讼代理人温丽到庭参加诉讼，被告众鑫源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛唐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土款49000元，违约金14700元，合计63700元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土，被告支付货款。后原告向被告供应了混凝土，但被告却只支付了部分混凝土款。截止2020年1月15日，被告尚欠原告混凝土款49000元，原告多次催要未果。众鑫源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对盛唐公司提交的证据认定如下：证据1《商品混凝土买卖合同》、证据2《商砼汇总表》，证实2016年8月6日，盛唐公司与众鑫源公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同对价款、违约责任、支付方式等进行了约定。后双方结算，众鑫源公司下欠盛唐公司混凝土款79000元的事实，本院予以采信。证据1中2016年8月2日的《商品混凝土买卖合同》已被2016年8月6日签订的《商品混凝土买卖合同》取代，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛唐公司（乙方）与众鑫源公司（甲方）于2016年8月6日签订《商品混凝土买卖合同》，约定由盛唐公司向众鑫源公司供应混凝土，双方就商品混凝土供货量、价款结算等事项进行了约定。违约责任中载明“甲乙双方应按合同的约定全面充分履行其义务，不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约，应承担合同未履行部分涉及款项金额百分之二十（20%）的违约金。”；其他约定项中载明“砼款达到100万，或者用商混达到一个月，保时捷车辆9月9日车辆必须过户到乙方名下；帕沙美拉4WPOAA297，作价118万，在车辆未过户前所有车辆问题、罚款扣分有甲方承担；后面砼款每500立方现金付款一次，砼方量必须达到7000立方，不足7000立方补足7000立方，超过7000立方每立方240元现金支付。违约承担本诉损失；车辆价值壹佰壹拾捌万元整（￥1180000元整）”。合同甲方有杨保河签名及众鑫源公司盖章。合同签订后，盛唐公司按合同约定向众鑫源公司供应商品混凝土。2017年8月10日，盛唐公司与众鑫源公司的杨保河进行结算，制作《商砼汇总表》，载明“商混总计：4905方×260元=1275300元车价1180000加油16281下剩79000元（柒万玖仟元整）杨保河2017年8月10日”。后经盛唐公司催要，众鑫源公司于2017年8月29日向其支付3万元混凝土款，下剩混凝土款49000元未予支付。本院认为，盛唐公司与众鑫源公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，该合同合法、有效。众鑫源公司欠盛唐公司混凝土款79000元的事实，由盛唐公司提交的《商品混凝土买卖合同》、《商砼汇总表》予以证实，后众鑫源公司支付盛唐公司混凝土款3万元，下剩混凝土款49000元未支付，故盛唐公司主张众鑫源公司支付混凝土款49000元的诉讼请求，本院予以支持。盛唐公司主张众鑫源公司支付违约金14700元的诉讼请求，本院依据双方合同约定即违约方应承担未履行部分涉及款项金额20%违约金，支持9800元（49000元×20%）。众鑫源公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏众鑫源劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏盛唐砼业有限公司混凝土款49000元、违约金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费600元，由宁夏盛唐砼业有限公司负担107元，被告宁夏众鑫源劳务有限公司负担1885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 程爱花人民陪审员 杨飞燕 二○二○年七月二日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1190号 原告：宫志辉，男，1990年8月22日出生，汉族，新疆哈密市居民。 被告：严志强，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区居民。 被告：丹棱尘沣水果专业合作社。住所地：眉山市丹棱县顺龙乡柏林2组。 法定代表人：叶琴，该合作社理事长。 原告宫志辉诉被告严志强、丹棱尘沣水果专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫志辉申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宫志辉撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的180元，由原告宫志辉负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林海萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1190号 原告：宫志辉，男，1990年8月22日出生，汉族，新疆哈密市居民。 被告：严志强，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区居民。 被告：丹棱尘沣水果专业合作社。住所地：眉山市丹棱县。 法定代表人：叶琴，该合作社理事长。 原告宫志辉诉被告严志强、丹棱尘沣水果专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫志辉申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宫志辉撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的180元，由原告宫志辉负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林海萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执343号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3804号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆信息，本院于2020年04月15日以（2020）内0802执343号执行裁定书查封了被执行人所有的长城牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）。             3、2020年04月29日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年04月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行12178元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆信息，本院于2020年04月15日以（2020）内0802执343号执行裁定书查封了被执行人所有的长城牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押），申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十九日             书记员 何 荣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初783号原告：江伟，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连盈盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路X。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，1992年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，该公司员工。委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。本院在审理原告江伟与被告大连盈盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 璐人民陪审员 杨 波人民陪审员 韩 丽二〇二〇年四月三日书 记 员 兰美玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初381号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。   负责人：唐冬，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，系宁夏言成律师事务所律师。   被告：郭永坡，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村。   被告：杜空军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村三队。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告郭永坡、杜空军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告郭永坡、杜空军下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 白萍     二〇二〇年四月十七日   书记员 何梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初550号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郑尚林，男，1995年4月22日出生，汉族，住四川省什邡市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑尚林、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑尚林、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币114,323.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑尚林、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币114,323.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,092元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初381号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号负责人：唐冬，公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。被告：郭永坡，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村二队。被告：杜空军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村三队。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）与被告郭永坡、杜空军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告郭永坡、杜空军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永坡、杜空军支付原告赔偿款28000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月27日，被告郭永坡驾驶宁AC7***/A9***号重型半挂牵引车与马成良驾驶的甘N60***重型半挂牵引车发生交通事故，导致被告郭永坡运载的货物产生损失，损失金额为28000元。该货物为银川威力家电有限公司从浙江星星冷链继承股份有限公司购进的冰箱、冰柜，由浙江星星冷链继承股份有限公司委托徐州骏奥运输公司承运。徐州骏奥运输公司对该货物投保了原告“公路货物运输保险”，并委托二被告承运涉案货物。被告郭永坡系驾驶人，被告杜空军为车辆所有人。事故发生后，原告即按照与徐州骏奥运输有限公司的保险和约定履行了自己的理赔义务，理赔金额为28000元。同时徐州骏奥将自己的求偿权转让给原告，原告取得代位求偿权。为此，原告提起诉讼。被告郭永坡、杜空军未做答辩。原告围绕诉讼请求提交证据货物运输合同、电子保险凭证、公路货物运输保险条款、道路交通事故责任认定书、出险通知书、施救通知书、确认书、赔付协议及权益转让书等，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告杜空军与徐州骏奥运输有限公司签订货物运输合同，合同约定由被告杜空军用其所有的宁AC7***/A9***号重型半挂牵引车负责运输货物冰箱、冰柜等，卸货地点为银川。同日，徐州骏奥运输公司对该货物向原告投保“公路货物运输保险”。2019年3月27日，被告郭永坡作为司机驾驶宁AC7***/A9***号重型半挂牵引车沿连霍高速由东向西行驶至北半幅灵宝服务区北区时，与马成良驾驶的甘N60***/甘N1***挂的重型货车发生交通事故，导致两车及被告郭永坡宁AC7***/A9***号重型半挂牵引车运载货物物受损。本起交通事故经三门峡市公安局交警支队认定，被告郭永坡负事故全部责任。货物损失经原告委托民太安财产保险公估股份有限公司评估，损失金额为28000元。事故发生后，徐州骏奥运输公司向原告申请赔偿，原告与徐州骏奥运输公司于2019年4月23日达成赔付协议及权益转让书，由原告向徐州骏奥运输公司赔付货物损失28000元，原告取得代位求偿权。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告向徐州骏奥运输公司支付货物赔偿款28000元并取得代位求偿权的事实，由原告提交的证据予以证实，二被告作为责任主体应当向原告支付赔偿款。故原告主张二被告支付原告赔偿款28000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永坡、杜空军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永坡、杜空军于本判决生效后三日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告郭永坡、杜空军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 白 萍人民陪审员 马文良人民陪审员 王永龙 二〇二〇年七月九日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人陪产给保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的赔偿款的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3373号申请人：上海三木电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：KOTAYATSUGI，董事长。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海祥昼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈红，董事长。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海龙元律师事务所律师。申请人上海三木电子有限公司与被申请人上海祥昼实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海三木电子有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人上海祥昼实业有限公司的银行存款588,752.80元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥昼实业有限公司银行存款588,752.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇二〇年四月二十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初596号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。法定代表人：黄振，该公司董事长。被申请人:方小勤，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杜柒英，女，1972年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：雷晓忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杜冬梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2020年4月20日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅价值52万元的财产予以保全，申请人已向本院提供了江西银行股份有限公司南昌安义支行出具的保函进行担保。本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅的银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年四月二十日书记员  张 芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1297号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李安植，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市隆安县************，公民身份号码：452************216。因涉嫌抢劫罪于2020年1月11日被羁押并刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]812号起诉书指控被告人李安植犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人李安植到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月9日21时许，被告人李安植去到东莞市*************好上好便利店，持事先准备好的水果刀威胁被害人唐国香交出财物，后唐国香被迫交出现金约210元给李安植，李安植持上述财物逃离现场。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，证人陈文元的证言，被害人唐国香的陈述，视听资料监控录像，被告人李安植的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李安植无视国法，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李安植自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李安植判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李安植对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李安植犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李安植以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李安植犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李安植归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李安植犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年5月10日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。二、责令被告人李安植于本判决生效之日起三十日内退赔唐国香210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1351号原告：雷鸣，男，1977年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭少娜(系原告妻子)，住同原告。被告：曾庆淑，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告雷鸣与被告曾庆淑机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 怡人民陪审员  肖毓颖人民陪审员  吴耀进二〇二〇年四月八日法官 助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1297号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人李安植，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市隆安县************，公民身份号码：452************216。因涉嫌抢劫罪于2020年1月11日被羁押并刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]812号起诉书指控被告人李安植犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人李安植到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月9日21时许，被告人李安植去到东莞市*************好上好便利店，持事先准备好的水果刀威胁被害人唐国香交出财物，后唐国香被迫交出现金约210元给李安植，李安植持上述财物逃离现场。破案后，涉案财物未起回。 公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，证人陈文元的证言，被害人唐国香的陈述，视听资料监控录像，被告人李安植的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李安植无视国法，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李安植自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李安植判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法惩处。 在法庭上，被告人李安植对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人李安植犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李安植以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李安植犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李安植归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李安植犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年5月10日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。 二、责令被告人李安植于本判决生效之日起三十日内退赔唐国香210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李奇志 审 判 员 胡 江 审 判 员 崔成民 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐少彬 书 记 员 黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1351号原告：雷鸣，男，1977年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭某某系原告妻子)，住同原告。被告：曾庆淑，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省。原告雷鸣与被告曾庆淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭进行审理，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托诉讼代理人郭少娜到庭参加诉讼。被告曾庆淑经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷鸣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4,235元。事实和理由：2019年8月9日，被告骑行电动自行车在上海市徐汇区沪闵路出虹梅路西约5米处与原告驾驶的号牌为粤AWXXXX小型轿车发生碰撞，造成被告头部及右腿轻微受伤、粤AWXXXX小型轿车及电动自行车损坏的交通事故。后上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出事故责任认定，被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事发后原告与被告就相关赔偿达成《协商协议》，然被告未按约赔偿原告相关损失，此后原告多次与被告进行协商，但被告拒不理会，故向法院提起诉讼，请求判如所请。曾庆淑未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日17时47分，原告驾驶其名下号牌为粤AWXXXX小型轿车(以下简称涉案车辆)在上海市徐汇区沪闵路出虹梅路西约5米处与骑行电动自行车的被告发生碰撞，造成被告头部及右腿轻微受伤、涉案车辆及电动自行车损坏的交通事故。事发后上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出事故责任认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。2019年8月10日，原告与被告达成《协商协议》，主要内容为：“曾庆淑主要责任，雷鸣次要责任。经保险公司理赔，主要责任方承担次要责任方修理的费用百分之七十，医药费由保险公司承担，概不追究次要方雷鸣责任。”2019年8月15日，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就涉案车辆进行车损评估，金额为6,050元，另手写：“我司次责，30%赔款1,815元已打给被保险人。”2019年9月17日,上海凯踏汽车服务有限公司就涉案车辆开具金额为6,050元的维修费发票。上述事实，除当事人陈述外，另有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、《协商协议》、定损单及发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在涉案道路交通事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出责任认定情况下，原、被告就相应损害赔偿问题达成《协商协议》，系当事人自行处分权利，并无不当，本院予以确认。现原告依据《协商协议》要求被告承担涉案车辆维修费用的70%计4,235元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾庆淑于本判决生效之日起十日内赔偿雷鸣车辆维修费4,235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(雷鸣已预缴25元)，由曾庆淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  肖毓颖人民陪审员  伍晓燕二〇二〇年六月二日法官 助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初596号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被告：方小勤，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杜柒英，女，1972年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：龚燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷晓忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杜冬梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称“江西银行安义支行”）与被告方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行安义支行委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼，被告方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小勤、杜柒英立即归还借款本金人民币49.5万元及本息全额付清之日止的利息（利息从2019年11月21日起按双方合同约定的方式计算），截至2020年4月9日本息合计52万元。2.判令被告龚燕、雷晓忠、杜冬梅对上述请求1中的债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由五被告共同负担。事实与理由：2019年6月19日，被告方小勤、杜柒英向原告江西银行安义支行申请短期个人创业轻松贷，双方于同日签订一份个人借款及担保合同，约定由被告方小勤、杜柒英向原告江西银行安义支行申请人民币49.5万元的个人贷款，期限为一年，自2019年6月19日至2020年6月19日止。被告龚燕、雷晓忠、杜冬梅为被告方小勤、杜柒英申请个人贷款进行了担保，并于同日分别与原告江西银行安义支行签订了个人借款及担保合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2019年6月19日为被告方小勤、杜柒英发放了49.5万元的个人贷款。2019年11月21日起，被告方小勤、杜柒英对我行按月支付利息开始逾期，根据被告与我行签订的《个人借款及担保合同》第六章第二十四条第24.1.4规定，我行有权向法院提起诉讼并维护我行合法权益。为维护原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。被告方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅未提交书面答辩。经审理查明：2019年6月19日，经审理查明：2019年6月19日，原告江西银行安义支行与被告方小勤、杜柒英签订了《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额49.5万元，借款用于续贷，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月19日止。如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据记载为准。执行年利率为10.875%的固定利率，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。同日，被告龚燕、雷晓忠、杜冬梅在《个人借款及担保合同》保证人处签名，承诺对被告方小勤、杜柒英的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。2019年6月19日，原告江西银行安义支行依约向被告方小勤发放了贷款，被告方小勤在个人借款借据上签字并按捺手印，借款借据注明贷款期限为2019年6月19日至2020年6月19日。借款后，被告方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅只归还了部分利息，截止至2020年4月9日止被告尚欠借款本金49.5万元，利息2.5万元。以上事实,有经本院审查确认的原被告身份信息、个人借款及担保合同、个人借款借据、被告个人账户交易查询表及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江西银行安义支行与被告方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅签订的《个人借款及担保合同》，是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西银行安义支行已按约定为被告方小勤发放了借款，但被告方小勤未能按合同约定期限支付原告江西银行安义支行利息，显属违约，依照双方签订的合同规定，原告有权要求被告承担归还全部借款本息的责任。截至2020年4月9日，被告方小勤、杜柒英尚欠本息共计52万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告方小勤、杜柒英归还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告龚燕、雷晓忠、杜冬梅自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，且在保证期限内，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告龚燕、雷晓忠、杜冬梅承担保证责任后，有权向被告方小勤、杜柒英追偿。被告方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小勤、杜柒英于本判决生效之日十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金49.5万元及利息（截至2020年4月9日尚欠利息2.5万元，2020年4月10日至还清借款之日止的利息按双方合同约定计算）；二、被告龚燕、雷晓忠、杜冬梅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告方小勤、杜柒英追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3120元，合计7620元，由被告方小勤、杜柒英、龚燕、雷晓忠、杜冬梅负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年五月二十五日书记员  张 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5851号申请人：上海璐骋实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆继伟，执行董事。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所。被申请人：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周煌。被申请人：周煌，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,487,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨宁钢铁有限公司、周煌的银行存款2,487,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海璐骋实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张超亮二〇二〇年四月八日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初553号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周磊磊，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周磊磊、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周磊磊、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币115,945.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周磊磊、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币115,945.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,100元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5851号原告：上海璐骋实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆继伟，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人：周煌。被告：周煌，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海璐骋实业有限公司与被告上海巨宁钢铁有限公司(以下简称巨宁公司)、周煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告巨宁公司支付货款2,005,887.24元；2、判令被告巨宁公司支付违约金(以2,005,887.24元为基数，按照每日万分之三的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告周煌对被告巨宁公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告与被告巨宁公司签订多份购销合同，由原告向被告巨宁公司供应钢材，并对钢材的名称、数量、价格以及违约责任等进行了约定，原告按约提供钢材后，被告巨宁公司却未按时支付货款。2019年5月5日，被告巨宁公司向原告出具债务确认书，明确到期未支付货款共计2,005,887.24元，并约定了逾期付款违约金，同日被告周煌出具连带责任保证担保函，同意对上述债务及违约金等承担连带保证责任，现因被告至今未按约付款，故原告诉至法院。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、购销合同、增值税专用发票，证明原、被告买卖合同关系，且原告已向被告开具相应金额的发票。2、被告巨宁公司于2019年5月5日出具的债务确认书，证明被告尚欠原告货款2,005,887.24元，并同意若未按时付款支付相应的违约金(按照日万分之三的标准，自2018年1月1日起计算至货款全部付清之日止)。3、被告周煌于2019年5月5日出具的连带责任保证担保函，证明被告周煌同意对被告巨宁公司的未支付货款及违约金承担连带责任保证。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告巨宁公司于2019年5月5日出具的债务确认书，其尚欠原告货款2,005,887.24元，并表示若延期付款，则自2018年1月1日起算，按照每日万分之三的标准支付违约金，现被告巨宁公司未按时付款，原告要求其支付未结货款2,005,887.24元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周煌于2019年5月5日出具连带责任保证担保函，同意对被告巨宁公司的未支付货款及逾期付款违约金承担连带责任保证，故其应当对被告巨宁公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海巨宁钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海璐骋实业有限公司货款2,005,887.24元；二、被告上海巨宁钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海璐骋实业有限公司违约金(以2,005,887.24元为基数，按照每日万分之三的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告周煌对上述判决主文第一、二项确定的被告上海巨宁钢铁有限公司对原告上海璐骋实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13,349元、保全费5,000元(原告已预缴)，均由被告上海巨宁钢铁有限公司、周煌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月十五日法官助理 刘雪婷书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初6991号 原告：朴某某，女，1943年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：秦某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连公交客运集团有限公司汽车五分公司，住所地大连市中山区中南路444-8号。 负责人：陈卫，系该公司负责人。 被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。 法定代表人：孙明，系该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。 负责人：吴鹏，系该公司总经理。 原告朴某某诉被告秦某某、大连公交客运集团有限公司汽车五分公司、大连公交客运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司城市公交运输合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 迟 橙 二〇二〇年四月十一日 书记员 刘渐宽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终433号上诉人（原审被告）：万建平，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。被上诉人（原审原告）：肖庸，女，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。上诉人万建平因与被上诉人肖庸、吴伟旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地,被上诉人诉请上诉人支付旅游费欠款及利息,可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人肖庸、吴伟旅作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。肖庸住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈玲珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1899号原告：魏永霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：大侑机电（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。法定代表人：权起峰。被告：天津国泰宏远人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市南开区白堤路长宁里10号楼3门403。法定代表人：范美玉。原告魏永霞与被告大侑机电（天津）有限公司、天津国泰宏远人力资源管理顾问有限公司劳动争议一案，本案于2020年4月21日立案。本院在审理原告魏永霞与被告大侑机电（天津）有限公司、天津国泰宏远人力资源管理顾问有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年四月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初556号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨振峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住山西省芮城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨振峰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨振峰线上账户存款人民币119,237.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨振峰银行账户存款人民币119,237.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,116元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初655号原告:大连融鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新区凌水路168号。法定代表人：黄焱，该公司总经理。被告:周梦琪，女，1992年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告周梦琪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十日（法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初556号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杨振峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住山西省芮城县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨振峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杨振峰银行账户存款119,237.55元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告杨振峰一次性还清所有未结贷款本金119,237.55元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告杨振峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨振峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨振峰向原告东风财务借款129,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨振峰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨振峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨振峰签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519061295），合同约定：借款人向贷款人借款129,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月10日起至2022年9月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,977.26元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨振峰的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨振峰的购车款项129,000元。同时，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,302.36元；借款人在合同期限内承担的利息为14,181.36元，原告东风财务实际按照年利率6.90%的标准每月计收利息。被告杨振峰从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金119,237.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨振峰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨振峰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杨振峰送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杨振峰送达起诉状副本之日即2020年5月11日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨振峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金119,237.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.90%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.90%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨振峰于2019年9月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519061295）于2020年5月11日解除； 二、被告杨振峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金119,237.55元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月11日起至2022年9月10日止按年利率6.90%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2022年9月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，诉讼保全费1,116元，合计2,458元，由被告杨振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3434号申请人：上海泓力机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江义国，董事长。被申请人：浙江麦吉士食品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨小才。本院在审理申请人上海泓力机械有限公司与被申请人浙江麦吉士食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币698,224.28元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江麦吉士食品有限公司的银行存款人民币698,224.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3434号原告：上海泓力机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江义国，董事长。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：浙江麦吉士食品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨小才，董事长。委托诉讼代理人：陈金华。委托诉讼代理人：单静静。原告上海泓力机械有限公司与被告浙江麦吉士食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷喆元及被告委托诉讼代理人陈金华、单静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泓力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币698,224.28元(以下币种均相同)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告订购肉松饼、酥烤蛋糕、蛋糕生产线三台，总价840万元。原告依约向被告交付设备，然被告未能依约付款，尚欠付货款698,224.28元。被告出具对账单，承诺在2019年9月底前付清钱款。然被告至今未能支付，原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告浙江麦吉士食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未能依约向被告提供合格设备，原告提供的案涉设备至今未能通过验收，被告付款条件尚未成就，不应支付剩余货款。原告提供的对账单系伪造的证据，对账单上加盖的并非被告公司公章，应追究原告伪造印章的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、审理中，原告提供了一份对账单。原告称向被告寄送该份对账单，被告确认金额无误后加盖公章给到原告。对账单记载对账截止时间为2019年8月31日，双方于2014年4月9日签订合同，合同总金额为840万元，被告分期向原告支付货款697万元，被告向原告退回货物金额为731,775.72元，尚欠货款698,224.28元，被告承诺在2019年9月30日前付清该笔款项，否则，原告有权提起诉讼。被告对该份对账单的真实性不予认可，对账单上加盖的并非被告的公章。被告为证明其主张，提供了双方于2014年签订的《食品项目协议》、设备现场调试表、浙江省安吉县人民法院(2018)浙0523民初390号民事判决书、印章刻制回执、备案证明、被告向中国建设银行股份有限公司安吉支行申请业务的申请书、印签卡片等证据材料。被告提供的前述证据显示，原告曾在浙江省安吉县人民法院向被告主张过案涉款项，该院经过审理后，认定原告并未举证证明案涉设备已经安装调试完毕或者已经验收合格并投入使用，而合同约定货款需在设备安装调试完毕经验收合格后支付，故该院驳回了原告要求被告支付剩余货款698,224.28元的诉讼请求。另被告因公章损坏，于2019年7月24日向浙江省安吉县公安局备案更换印章。安吉递铺牛娃子钟表商行亦于同日为被告刻制了新的公司公章，新旧公章上刻制的数字不同。2019年7月26日，被告向中国建设银行股份有限公司安吉支行提交了单位银行结算账户预留印签变更申请，印签变更原因为公章损坏，并在该申请单上加印了损坏的印签以及新印签。损坏的印章部位为数字部分。原告对《食品项目协议》、设备现场调试表、浙江省安吉县人民法院(2018)浙0523民初390号民事判决书的真实性予以确认，但是对于印章刻制回执、备案证明、被告向中国建设银行股份有限公司安吉支行申请业务的申请书、印签卡片等证据的真实性表示无法确认。2、审理中，本院向原告释明，被告对公章的真实性不予认可，并已经提供初步证据证明在对账单形成之时，该公司已经更换了公章，原告应当进一步就被告公章真实性进行举证证明。本院询问原告是否对被告公章的真实性进行鉴定，并给予了原告一段时间进行考虑，后原告答复本院，不提起公章真实性的鉴定，自愿承担相应的法律后果。3、浙江省安吉县人民法院(2018)浙0523民初390号民事判决书作出至今，原告亦未能将向被告供应的机器设备调试合格或者通过被告的验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供对账单，要求被告支付余款，然被告提供的证据已经初步证明对账单所加盖的公章并非被告公司的公章，原告理应进一步提供证据证明其提供证据的真实性或者提供证据证明被告支付货款的条件已经成就，然原告并未能进一步提供证据。故此，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海泓力机械有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5,391元、保全费4,011元，由原告上海泓力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初616号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马先奎，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马先奎融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马先奎线上账户存款人民币143,310.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马先奎银行账户存款人民币143,310.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,237元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执438号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人朱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人魏X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，原住址为巴彦淖尔市杭锦后旗，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初4706号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年02月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月29日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行155283元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十九日             书记员 何 荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终385号上诉人（原审被告）：韩军力，男，1971年05月20日出生，汉族，身份证住址河南省拓城县。上诉人（原审被告）：柘城县**汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段。法定代表人：王秀玲。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。上诉人韩军力、柘城县**汽车运输有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10963号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。根据被上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司提交的证据，可以认定上诉人韩军力与被保险人即案外人深圳市金伟快物流有限公司之间建立了运输合同关系，本案应据此法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案运输始发地位于原审法院辖区，根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年四月十三日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终385号 上诉人（原审被告）：韩军力，男，1971年05月20日出生，汉族，身份证住址河南省拓城县。 上诉人（原审被告）：柘城县万**汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段。 法定代表人：王秀玲。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。 负责人：陈令伟。 上诉人韩军力、柘城县万**汽车运输有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10963号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。根据被上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司提交的证据，可以认定上诉人韩军力与被保险人即案外人深圳市金伟快物流有限公司之间建立了运输合同关系，本案应据此法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案运输始发地位于原审法院辖区，根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈玲珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初779号 申请人：袁晶，女，1977年2月5日出生（身份证号码:xxx），汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：邓叶红，女，1975年11月23日出生（身份证号码：xxx），汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在审理申请人袁晶诉被申请人邓叶红民间借贷纠纷一案中，申请人袁晶于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人邓叶红所有的位于科尔沁右翼前旗某镇某小区x号楼x单元xxx室进行查封【面积为127平方米，产权证号为：蒙（2018）科右前旗不动产权第xxx号】，保全金额为314000元，并向太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人袁晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人邓叶红所有的位于科尔沁右翼前旗某某小区x号楼x单元xxx室进行查封，保全金额为314000元，查封期间自2020年4月16日起至2021年4月14日。查封期间，不得擅自处分被查封的房屋。 本裁定送达即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓松
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初814号申请人：何术田，男，1956年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：农安县万顺丰收粮库，住所地农安县。法定代表人：陈东丰，经理。被申请人：陈东丰，男，1972年2月19日出生，汉族，住农安县，现羁押于长春市公安局病监大队。申请人何术田与被申请人农安县万顺丰收粮库、被申请人陈东丰借款合同纠纷一案，申请人何术田于2020年4月8日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人银行账户内资金200万元整及查封、扣押、冻结相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结农安县万顺丰收粮库、陈东丰银行账户内资金200万元整或查封其名下相应价值财产。二、冻结银行存款期限为一年，冻结其动产期限二年，不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鑫二〇二〇年四月八日书记员  薛微
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初779号 原告：袁某，1977年2月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：邓某，1975年11月23日出生（公民身份号码：×××）。 原告袁某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁某的诉讼代理人于亚静，被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求一、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币240000元整;二、请求法院依法判令被告给付借款利息，从2019年11月26日起至借款付清之日止，按月利率2分计算，暂计算至起诉之日：240000元×2%×5个月=24000元+50000元=74000元。三、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于生活需要，后又购买楼房，陆续在原告处多次借款，双方约定月利率2分，至2019年8月25日，经原、被告对账后被告共计借款人民币240000元。于是被告为原告出具总借条一枚，借款本金为240000元整，月利率2分，至2019年11月25日，被告因无钱支付利息，又为原告出具50000元利息的借条一枚。现原告因生活需要，多次找被告索要此款，但被告以种种理由为借口拒不给付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院依法裁决，判如所请。 被告邓某辩称认可2019年8月25日的借条中240000元为本金，是我为原告出具的。2019年11月25日50000元的借条中的50000元是利息，原告所说事实和理由中说我借款买房子我不认可，我借款用途是做生意资金周转。 原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 1、被告于2019年8月25日为原告出具的借条原件一枚，用以证明被告以资金周转为由，在原告处借款本金240000元，约定月利率20‰，未约定还款日期。 2、被告于2019年11月25日为原告出具的50000元借条原件一枚，用以证明被告以本金240000元为基数自2018年10月份至2019年11月25日止按月利率20‰计算出的利息为50000元。 本院经审理认定的事实如下：原告袁某与被告邓某系朋友关系。被告自2013年起以资金周转为由陆续向原告累计借款本金310000元，双方约定月利率为20‰，庭审中，原、被告均认可被告累计偿还借款本金70000元，且累计借款本金310000元的借款利息已结清至2018年10月份，截至2018年10月份被告尚欠原告借款本金为合计240000元。被告于2019年8月25日，为原告重新出具了金额为240000元的借条一枚，约定月利率20‰，未约定还款日期。2019年11月25日，原、被告以上述240000元本金为基数自2018年10月起至2019年11月25日止的利息按照月利率20‰计算后，为原告出具了金额为50000元的借条一枚，未约定利息及还款日期。因被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告邓某为原告袁某出具的借条以及原、被告当庭陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金240000元，并自2019年11月26日起按照月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告述称2019年11月25日50000元的借条中的金额系以240000元借款为本金按照月利率20‰计算自2018年10月起至2019年11月25日止期间利息的主张未超过法律规定，且被告对此亦予以认可，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓某向原告袁某偿还借款本金240000元，利息50000元，并自2019年11月26日起以240000元借款为本金按照月利率20‰支付利息至借款本金付清之日止，此款于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，保全费2090元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张丽霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。