山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初480号 原告:马山清,男,1982年1月13日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：山东德信电气有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701006693236882。 法定代表人：王淼，执行董事兼经理。 被告：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市临港经济开发区，统一社会信用代码91370000737211152T。 法定代表人：段宗鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李传峥，男，该公司员工，住济南市槐荫区。 被告：段宗鹏，男，1959年7月30日出生，汉族，山东春鹏彩虹智能电气股份公司法定代表人，住济南市历下区。 被告：段东超，男，1986年6月27日出生，汉族，山东春鹏彩虹智能电气股份公司业务经理，住址同上。 被告：董经春，女，1958年1月26日出生，汉族，山东春鹏彩虹智能电气股份公司总经理，住址同上。 被告：王淼，女，1970年11月26日出生，汉族，山东德信电气有限公司法定代表人，住济南市历城区。 被告：吕仁英，女，1971年5月29日出生，汉族，山东春鹏彩虹智能电气股份公司职员，住济南市市中区。 被告：王登峰，男，1962年8月10日出生，汉族，济阳区住房保障和房屋管理局干部，住济阳区。 委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。 后变更为：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 原告马山清与被告山东德信电气有限公司（以下简称德信公司）、山东春鹏彩虹智能电气股份有限公司（以下简称春鹏公司）、段宗鹏、段东超、董经春、王淼、吕仁英、王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，在审理过程中双方达成调解，本院作出（2017）鲁0112民初6338号《民事调解书》。后在执行过程中，被告王登峰向济南市中级人民法院申请再审。济南市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）鲁01民申60号民事裁定，提审本案。经过审理，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民再84号《民事裁定书》，撤销（2017）鲁0112民初6338号《民事调解书》并发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马山清及其委托诉讼代理人董昕桥、被告春鹏公司的委托诉讼代理人李传峥、被告王登峰及其委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。开庭后于2020年6月16日被告王登峰更换委托诉讼代理人为山东众成清泰（济南）律师事务所律师张幸和该所实习律师许淑蒙。被告德信公司、段宗鹏、段东超、董经春、王淼、吕仁英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马山清向本院提出诉讼请求：1、判令八被告向原告偿还借款本金1500万元；2、判令八被告向原告支付以1500万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算的利息；3、由八被告承担本案的全部诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：2016年2月3日，八被告共同向原告借款，并与原告在济南市历城区花园路25号签订借款合同。合同约定原告出借本金1500万元，期限自2016年2月3日至2016年2月18日，利率为年息36%。合同签订后，原告依约于当日分三笔向八被告指定收款账户汇入借款本金共计1500万元，八被告也向原告出具了相应的借据和收款收据。现借款期限早已届满，但八被告至今对上述借款本息分文未还，原告为此起诉，请求人民法院判如所请。 被告春鹏公司辩称：我们支付了一部分利息，制作了一个偿还明细，我们共分六次已向原告支付了132万元。 被告王登峰辩称：1、马山清向法院提交的2016年2月3日的《借款合同》、《收据》、《借据》与再审时提交的落款时间为2016年12月31日《借款补充协议》均是2017年10月份左右，董经春给答辩人打电话说有笔借款让答辩人去做见证人，然后答辩人到了位于东环国际的段宗鹏、董经春的办公室按照马山清指的地方签名按手印的，当时只有答辩人、段宗鹏、马山清三人在场。在本案强制执行后答辩人才知道是作为借款人签名按手印的，答辩人没有借款的需要也没有借款或者共同借款的意思表示，马山清、段宗鹏让答辩人签名时存在诈骗行为（行为涉嫌诈骗罪），借款对答辩人无效，答辩人不应该承担还款责任。马山清应当向法庭提交落款时间为2016年12月31日《借款补充协议》原件，用于答辩人申请鉴定，以证明案件事实，否则应该承担对其不利的后果。2、经查询裁判文书网，马山清、窦庆钢、刘晓静均是山东圣润通讯科技公司员工，能够查询到的涉及他们三个的民间借贷案件就有二十多个，案值近亿元。借贷行为存在非法经营行为，涉嫌非法经营罪；原审时冒用答辩人名义委托律师代理答辩人参加诉讼并且据此达成了调解书，为此答辩人申请再审后发回重审，相关人员涉嫌虚假诉讼罪，历城区公安局已经受理答辩人报案并且正在进行案件的初查工作。3、根据原告提供的证据，马山清并没有向包括答辩人在内的各被告支付协议约定的借款，而是案外人窦庆钢通过银行转账的。根据查询裁判文书网得知，马山清、窦庆钢均是山东圣润通讯科技公司员工，1500万元的款项是巨款，显然马山清不具备外借如此大额资金的实力，法院有必要查清马山清、窦庆钢的银行流水，以确保该资金不是洗钱等违法犯罪所得，也确保马山清是该1500万元的合法所有人，否则其不具备诉讼主体资格。综上所述，原告的出借行为存在非法经营罪、虚假诉讼罪、诈骗罪的嫌疑，虚假诉讼罪公安机关已经在初审中，且答辩人提出了鉴定申请和调取证据申请，因此建议法院将本案移送公安机关处理或者中止诉讼，待公安机关做出结论或者按照答辩人的申请进行鉴定和调取证据后恢复审理。 被告被告德信公司、段宗鹏、段东超、董经春、王淼、吕仁英未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理，本院认定事实如下：2016年2月3日，马山清作为出借人（甲方）与借款人德信公司（乙方）、春鹏公司（乙方）、段宗鹏（乙方）、段东超（乙方）、董经春（乙方）、王淼（乙方）、吕仁英（乙方）、王登峰（乙方）签订《借款合同》，约定“乙方依法共同向甲方借款进行资金周转。借款金额：人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000.00）。借款利息：甲乙双方约定按年利率36%计算。借款期限：拾伍天（自2016年2月3日至2016年2月18日止），还款方式：借款期限到期日支付利息，偿还本金。乙方提前全部或部分还款的，需向甲方提出书面申请，并按照“先还利息，后还本金”的顺序还款……”原告和八名被告均在借款合同上签名或盖章。同日，案外人窦庆刚向被告春鹏公司尾号为0661的账户分三次转入1500万元。同日，原、被告双方签订《收据》及《借据》各一份，载明马山清已向被告指定的账户打款1500万元，被告已收到该借款。借款到期后被告未向原告偿还借款。2016年12月31日，双方签订《借款补充协议》一份，载明：“甲方双方在2016年2月3日的《借款合同》签订后，乙方未按期向甲方还款，后乙方又与出借人发生过数笔借款业务，双方来往账目较多，为明确甲方双方权利义务，经友好协商，达成此协议，内容如下：1、经甲方双方对账确认，截止2016年12月31日，乙方向甲方的借款本金余额为人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000.00），除甲乙双方书面约定外，其他资金往来均与此笔借款无关。2、借款利息自2016年6月1日起，以人民币壹仟伍佰万元整为基数，按原借款合同约定的利率（年利率36%）计算至实际还款之日。3、双方协商约定债务履行期限变更延长至：2017年5月31日……”。甲乙双方均在此补充协议上签名或盖章。借款到期后，被告未还款。 被告王登峰在庭审中陈述，原告马山清提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款补充协议》均是在2017年10月份左右，被告董经春打电话让其去做见证人，是按照马山清指的地方签名按手印的，当时在场人只有马山清和段宗鹏。上述四份证据中王登峰的签名和捺印根本不是在2016年时签的，而是后补的，马山清和段宗鹏对其签名时存在欺诈行为，我没有借款的需要也没有借款或者共同还款的意思表示，借款对我无效，我不应该承担还款责任。王登峰向本院提出鉴定申请，鉴定其签名捺印与其他人签名捺印的时间不是同一时间形成，本院移交西南政法大学司法鉴定中心，2020年10月29日，西南政法大学鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，载明因鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，故鉴定中止。王登峰称涉案借款的打款人是窦庆刚，不是马山清，马山清无权请求还款。针对此，马山清提交窦庆刚《声明书》一份，载明其受马山清委托将1500万元通过网上银行转账至涉案合同借款人共同指定的工商银行账户中，本院对此予以采信。 被告王淼在审理过程中称，我虽系德信公司的法定代表人，但只是挂名，本人并未入职德信公司。春鹏公司与德信公司系关联公司，实际控制人是段宗鹏与董经春夫妻。王淼称其并未向马山清借款，只是代表德信公司签了名，是段宗鹏与董经春借的钱。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告王登峰称签名捺印是后补的，向法庭提交与董经春的通话录音，因董经春未到庭，不能对该录音进行质证，故不能证明录音中的人系董经春，且电话录音陈述的事情较模糊，不能证明其主张；况且西南政法大学鉴定中心因王登峰申请鉴定的要求超出其技术条件或者鉴定能力而鉴定中止。故本院对王登峰的该主张，因证据不足不予采信。王登峰与王淼均辩称没有向马山清借款，是马山清、段宗鹏让其在《借款合同》、《借据》、《借款补充协议》上以见证人的身份签的字，但是《借款合同》、《借据》、《借款补充协议》上签名的地方明显的打印着“借款人”三个字，看不见是不可能的，王登峰和王淼作为完全民事行为能力人，应当知道“借款人”和“见证人”的区别，应当知道其签字的后果，其对自己所做的行为应当承担相应的民事责任。春鹏公司在庭审时陈述已偿还132万元，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费、保全费及保全保险费的请求，本院予以支持。被告山东德信电气有限公司、段宗鹏、段东超、董经春、王淼、吕仁英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证及答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司、山东德信电气有限公司、段宗鹏、段东超、董经春、王淼、吕仁英、王登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马山清借款本金1500万元； 二、限被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司、山东德信电气有限公司、段宗鹏、段东超、董经春、王淼、吕仁英、王登峰于本判决生效之日起十日内支付原告马山清借款利息，该利息的计算方式为：以1500万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 三、限被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司、山东德信电气有限公司、段宗鹏、段东超、董经春、王淼、吕仁英、王登峰于本判决生效之日起十日内支付原告马山清保全保险费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55900元、保全费5488元，由被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司、山东德信电气有限公司、段宗鹏、段东超、董经春、王淼、吕仁英、王登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李宝乾 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  窦桂华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王汝瑶