湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1139号原告罗智平，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。被告艾力?瓦柯力，男，1970年4月30日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告穆合塔尔?图荪托合提，男，1989年5月20日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告张弥坤，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部。负责人周伟林，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区。系公司法务。原告罗智平（以下简称原告）与被告艾力?瓦柯力、穆合塔尔?图荪托合提、张弥坤、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭金丽，被告艾力?瓦柯力、穆合塔尔?图荪托合提及其共同的翻译人员沙比提?吐尔逊，被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，被告张弥坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计641335.85元；2、保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、被告共同承担本案诉讼费用。被告艾力?瓦柯力答辩要点：垫付了原告203300元。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告穆合塔尔?图荪托合提答辩要点：没有垫付款项给原告，写保证书的内容只是保证艾力?瓦柯力不跑出长沙，侵权责任由艾力?瓦柯力承担。申请换个保证人。被告保险公司答辩要点：1、保险公司在交强险范围内承担责任。已垫付原告10000元,应在总赔偿金额内扣除；2、原告的部分诉求没有事实依据和法律依据，不应得到支持。被告张弥坤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2018年11月7日22时10分许，罗智平驾驶其所有的二轮电动车（车架号：88843）从工作单位保利香槟国际下班直接回家。18分许，在长沙县荣盛花语城营销中心前路段，与艾力?瓦柯力驾驶登记在张弥坤名下的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告罗智平受伤，两车受损。交警队认为艾力?瓦柯力驾车与原告所驾电动车相撞，忽视安全且肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，原告无交通违法行为。2、原告因伤住院299天，用去医疗费331568.46元。经鉴定，原告伤情构成玖级伤残，住院期间1人护理，住院期为营养期。后续治疗费34000元。保险公司、艾力?瓦柯力分别垫付了原告10000、203300元。3、湘Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。4、原告父亲罗晚生，1957年6月25日出生，母亲陈晚香，1957年11月7日出生。原告另有一个姐妹。原告女儿肖罗娟，2010年12月13日出生，原告儿子肖俊凯，2016年10月7日出生。5、事发后的同月22日，代表原告的原告丈夫肖虎等人、艾力?瓦柯力、穆合塔尔?图荪托合提到交警队。穆合塔尔?图荪托合提在《担保书》上签字认可：“2018年11月7日22时……穆合塔尔?图荪托合提（6532221989××××××××）为艾力?瓦柯力担保，随叫随到及处理罗智平的医药费、后续经济赔偿事宜。担保人：穆合塔尔?图荪托合提（签名并摁手印）”。6、事发前，艾力?瓦柯力与张弥坤签订《车辆买卖合同》约定：……车辆交付之前有关该车出现的交通事故、违章、经济纠纷均由甲方承担；交付之后产生的交通事故、违章由乙方即艾力?瓦柯力负责。事发前的2018年10月23日，张弥坤将该车出卖并交付给艾力?瓦柯力，双方未办理该车的所有权转移登记。7、原告在本次交通事故所受损害暂未被认定为工伤，未获得工伤赔偿费用。判决的理由与结果本院认为，张弥坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。一、事故责任的认定。到庭三被告认为事发时原告驾车逆行，应承担50%的责任；原告认为，事发现场为不规则路段，原告未逆行，无交通违法行为，认可交警队作出的事故责任认定。本院认为，1、艾力?瓦柯力在法定期限内未对原事故责任认定申请复核，视为对原认定的认可；2、艾力?瓦柯力等被告除口头陈述“原告驾车逆行”外，未提供事发时的监控视频等其他的充分证据予以证实；3、被告认可交警队出具的事故责任认定书上载明的五方面基本事实，未载明原告驾车逆行的事实。故被告的上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。具有专业知识的专门机关即交警队作出的艾力?瓦柯力承担事故全部责任、原告无责的事故责任认定正确、合法，具有较强的证明力，本院予以采纳。二、赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型轿车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。艾力?瓦柯力承担本次事故的全部责任，原告无责，故交强险赔偿后的不足部分由艾力?瓦柯力赔偿。原告、艾力?瓦柯力协商处理赔偿事宜过程中，穆合塔尔?图荪托合提自愿签字认可《担保书》，担保内容约定明确：……处理罗智平的医药费、后续经济赔偿事宜。该担保系保证，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，即穆合塔尔?图荪托合提对艾力?瓦柯力赔偿义务承担连带责任。事发前，张弥坤将该车出卖给艾力?瓦柯力，双方未办理该车的所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，张弥坤不承担赔偿责任。三、原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;到庭被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：原告误工期10个月，后续治疗费34000元。保险公司等认为，损失过高，后续治疗费以实际发生为准等。本院认为，根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费34000元（后期门诊康复费5000元+取除4处固定器医疗费用2万元+整形费用9000元）并非畸高，且鉴定后已经发生24888.51元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费34000元符合法律规定，本院予以采信并认定。根据司法解释之规定，本院对误工期另依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费331568.46元；2、住院伙食补助费17940元（299*60）；3、营养费，原告主张8970元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定2000元；4、后续治疗费34000元（后期门诊康复费5000元+取除4处固定器医疗费用2万元+整形费用9000元，含鉴定后已经发生的24888.51元）；5、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元）原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为159368元（39842*20年*20%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人罗晚生、陈晚香、肖罗娟、肖俊凯按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用为171191.77元【26924*（18年7个月+19年+10年1个月+15年11个月）*20%/2）】。故残疾赔偿金共计330559.77元；6、精神损害抚慰金10000元；7、护理费，经鉴定，原告住院期间1人护理，住院299天，其由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队公布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为39226.34元(47885÷365×299)；8、误工费，原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日为261天；原告从事保洁服务工作，未提供工资银行流水、领取工资的条据表格等充分的证据证实最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36613元，原告主张每月2500元，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院确认每月2500元。误工费为21750元（2500元/30×261）；9、残疾辅助器具费3711.4元；10、交通费，主张2000元，根据原告住院时间和审判惯例，本院酌情认定1500元；11、财产（电动车）损失费，原告主张2000元，未提供鉴定意见、修理费发票、受损照片等充分的证据予以证明，被告不认可2000元，根据确有车损等情况，本院酌情认定400元；12、鉴定费2000元。以上损失共计794655.97元。原告的残疾赔偿金330559.77元、护理费39226.34元、误工费21750元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3711.4元，合计406747.51元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费331568.46元、住院伙食补助费17940元、营养费2000元、后续治疗费34000元，合计385508.46元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费400元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120400元（110000元+10000元+400元）。保险公司垫付的10000元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告110400元。原告其余损失的674255.97元(794655.97元-120400元)由艾力?瓦柯力赔偿。艾力?瓦柯力已垫付的203300元予以折抵后还应赔偿原告470955.97元（674255.97元-203300元）。被告穆合塔尔?图荪托合提对被告艾力?瓦柯力上述赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗智平因本次交通事故而造成的各项损失人民币110400元；二、限被告艾力?瓦柯力在本判决生效后十日内，赔偿原告罗智平因本次交通事故而造成的各项损失人民币470955.97元；三、被告穆合塔尔?图荪托合提对被告艾力?瓦柯力上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告罗智平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9879元，减半收取4940元，财产保全费3120元，合计8060元，由原告罗智平负担60元，由被告艾力?瓦柯力、穆合塔尔?图荪托合提负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年四月十五日法官助理刘颖仪书记员刘蹈（兼）