甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初730号 原告：陈爱琴，女，1973年6月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：石成斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告陈爱琴与被告石成斌健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱琴及其委托诉讼代理人范月刚，被告石成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失113081.25元（其中医疗费6915.16元，误工费6318.00元，护理费1579.500元，住院伙食补助费240.00元，营养费200.00元，交通费2241.00元，住宿餐饮费1742.00元，后续治疗费2000.00元，鉴定费2100.00元，经营损失89745.59元）。事实和理由：2018年2月27日17时许，被告与其父母前来原告经营的“百姓厨房”餐厅催要安装空调的尾款，此时“百姓厨房”在正常经营，但被告却采取堵门、扰乱经营等不正当方式索要欠款，后双方发生口角及推搡导致冲突，被告持木凳将原告的头部打伤。随即，原告被送往天水市第一人民医院、第四军医大学西京医院、天水四〇七医院进行救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻伤）头皮裂伤、多处软组织挫伤、松果体囊肿。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂状诉到院请求处理。 被告石成斌辩称，并未殴打原告，不同意承担任何费用。因原告一直拖欠被告空调款，在催要当日发生冲突，后来双方都报警，当时现场非常混乱，被告本着尽快处理事件的态度，在未观看现场视频的情况下，便在天水市公安局秦州分局大城派出所给双方促成治安调解协议上签字，但后来原告反悔，所以调解协议并未履行。之后被告观看监控视频时发现，视频中显示原告在被告举起凳子前就倒地，且双方中间还隔着一个服务员，说明被告并未殴打原告，原告的伤情并非被告所致，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈爱琴为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.天水市秦州区公安司法鉴定中心出具的（天）公（秦）鉴（伤）字[2018]71号鉴定文书原件1份、天水市公安局秦州分局大城派出所出具的治安调解协议复印件1份、案发当日监控视频资料1份，拟证明2018年2月27日17时，被告与其父母到百姓厨房催要安装空调款时手持木凳将原告头部打伤，经天水市秦州区公安局司法鉴定中心鉴定原告受轻微伤的事实； 2.天水市第一人民医院病例、出入院记录原件1份（7页）、天水市四〇七医院病例、检查报告单原件1份（3页），拟证明原告受伤后即被送往天水市第一人民医院进行救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻伤）头皮裂伤、多处软组织挫伤、松果体囊肿、窦性心动过缓，随后又送至第四军医大学西京医院、天水四〇七医院检查治疗的事实； 3.医疗费票据原件1份（33张及2张凭证）、交通费票据原件1份（38张小票，过路费4张，油费3张）、住院餐饮费票据原件1份（8张），拟证明原告因被告的侵权行为致伤，治疗过程中产生相关费用的事实； 4.情况说明1份，拟证明原告受伤后的各项损失； 5.鉴定费发票原件1张，拟证明原告支出鉴定费2100元的事实。 经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可，称原告已反悔，该调解协议无效，从视频资料也可以明确看出被告在举起凳子时，原告已经倒地，原告与被告之间还间隔着一个女服务员，被告举起的凳子根本没有碰到原告，原告受伤与被告无关；对第二组、第三组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，检查票据与被告无关，无法说明是因治疗引起该费用票据，松果体囊肿并非外伤造成；对第四组、第五组证据不认可，称原告伤情与其无关。 经审查，本院认为原告提交的第一组证据中：天水市秦州区公安司法鉴定中心出具的（天）公（秦）鉴（伤）字[2018]71号鉴定文书原件、天水市公安局秦州分局大城派出所出具的治安调解协议，来源合法，内容真实，系天水市公安局秦州分局大城派出所查明：“在被告经营的“百姓厨房”餐厅，陈爱琴和丈夫闫玉锋与前来要账的石成斌及其父母发生口角，继而发生打架，石成斌持木凳将陈爱琴头部打伤。”，故对该证据本院予以采信并在卷佐证。监控视频资料,来源合法，但未完全拍摄到双方厮打的画面，不能反映整个纠纷现场画面，对该视听资料本院结合伤情、治疗过程等综合认定。 对于原告提交的第二组证据，结合第五组证据司法鉴定意见书第4页：“经住院后诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（轻伤）头皮裂伤；2.多处软组织挫伤；3.松果体囊肿；4.窦性心动过缓。由于陈爱琴为突然受到外伤所致，因此急性闭合性颅脑损伤（轻伤）头皮裂伤、多处软组织挫伤为此次外伤造成。”，说明住院治疗与本次打架事件有关的为急性闭合性颅脑损伤（轻伤）头皮裂伤、多处软组织挫伤。而松果体囊肿及窦性心动过缓并非因外伤所致，本院对该证据予以采信并在卷佐证。在后文医疗费支出分析中将鉴别出治疗松果体囊肿及窦性心动过缓所产生的费用。 对于原告提交的第三组证据中： 1.医疗费：共33张医疗费票据、2张预交费凭证，其中2018年3月12日在第四军医大西京医院门诊票据2张金额606.5元，显示药品为治疗神经的“甲钴胺片”及治疗心脏的“银杏蜜环口服溶液”，与本案伤情不符，故对此2张票据本院不予采信；2020年8月12日在空军军医大学第一附属医院，预交费凭证2张金额622元，并非医疗费结算发票，本院不予采信。 2.交通费：原告提交定额发票38张，过路费票据4张金额525元，油费票据3张金额910元，共计金额1435元，虽然被告对该交通费不认可，但原告的伤情客观存在，交通费系必要支出，根据原告提供的票据酌情认定。 3.住宿费：住宿餐饮发票时间为2018年3月13日的219元与本案发生时间符合，本院予以认定；2018年8月5日，2018年8月11日、12日、13日、14日共计5张，从时间上分析与3-34、3-35空军军医大学第一附属医院治疗时间相吻合，但原告未提供空军军医大学第一附属医院的病历、诊断证明等材料，从3-35消费明细上显示治疗科室为：“放射诊断科核磁共振室”，与治疗外伤不符且与发生纠纷时间相隔近5个月，综合对第三组证据的分析，本组证据无法证明该费用系治疗本案外伤产生，更无法证明该费用系被告侵权行为导致，不予采信。 对于原告提交的第四组证据：天水阿锋餐饮有限公司出具的情况说明，天水阿锋餐饮有限公司法人系原告丈夫闫玉锋，原告陈爱琴为该公司监事，天水阿锋餐饮有限公司与原告有利害关系，亦未为提交其他证据佐证，故对该证据不予采信。 对于原告提交的第五组证据：鉴定费发票，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告石成斌未提交证据。 经原告于2020年3月12日申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行了评定。2020年3月24日，鉴定所出具的鉴定意见为：“1.被鉴定人陈爱琴后续治疗费评定为1500元-2000元；2.误工期限评定为40日，护理期限评定为10日，营养期限评定为10日。” 经质证，各方当事人对该份证据均无异议。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日17时许，在被告经营的“百姓厨房”餐厅，闫玉锋和妻子陈爱琴与前来要账的石成斌及其父母发生口角，继而发生打架，石成斌母亲文秋芳劝架时，闫玉锋将文秋芳右腿踢伤，又将文秋芳推到吧台导致文秋芳左胳膊受伤，后石成斌持木凳将陈爱琴头部打伤。在天水市第一人民医院急诊治疗2天，经诊断为：“1.急性闭合性颅脑损伤（轻伤）头皮裂伤；2.多处软组织挫伤”，后于2018年3月1日至3月7日在天水市第一人民医院住院治疗6天，支出门诊治疗费1728.62元、住院治疗费3479.34元，住院期间由其丈夫闫玉锋护理。2018年3月21日在天水407医院支出医疗费、检查费540.7元，原告对其主张的其他费用未提交充分证据证明。2020年3月24日，经陈爱琴委托，甘肃天弘司法鉴定所出具了甘天弘[2020]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈爱琴后续治疗费评定为1500元-2000元；2.误工期限评定为40日，护理期限评定为10日，营养期限评定为10日。产生鉴定费用2100元。 原告陈爱琴诉请的各项损失审核为下： 1.医疗费：在天水市第一人民医院门诊治疗费1728.62元，住院治疗费3479.34元，在天水407医院医疗费、检查费540.7元，共计5748.66元; 2.误工费：原告的误工时间根据其司法鉴定意见书确认为40天，原告未提供证据证明其固定收入，故按照上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准32323.4元/365天×40天计算，共计3542.29元； 3.护理费：原告的护理时间根据其司法鉴定意见书确认为10天，原告的护理人为其丈夫闫玉锋，原告未提供证据证明护理人的固定收入，故按照上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准32323.4元/365天×10天，共计885.57元； 4.住院伙食补助费：住院共计6天，原告要求按每天40元标准计算，本院予以确认，共计240元（6天×40元/天）; 5.营养费：原告的营养费根据其司法鉴定确定的营养10日，按照未涉残20元/天×营养期10天计算，共计200元； 6.交通费：原告提交的证据不能证明系治疗打架事件造成的外伤所产生，本院酌情支持200元； 7.住宿餐饮费：原告提交的证据不能证明系治疗打架事件造成的外伤所产生，本院不予支持; 8.后续治疗费：根据其司法鉴定意见书确认为1750元； 9.鉴定费：根据票据确认为2100元； 10.经营损失：原告未提供充分证据证明其主张，本院不予支持; 以上各项费用共计14666.52元。 审理中，原告于2020年4月1日向本院申请庭外调解，石成斌的母亲文秋芳于2020年6月17日就同一起打架事件起诉了陈爱琴的丈夫闫玉锋，后双方未达成一致调解意见，本案恢复审理。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，被告石成斌与原告陈爱琴发生冲突，导致原告陈爱琴受伤，对被告石成斌辩称，打架视频资料中，原告在被告举起凳子前就倒地，中间还隔着一个服务员，原告受伤并非被告所致，本案中的影像资料虽然可以反映事发现场情况，但因摄像头视角局限并不能完全反映整个现场细节，原告受伤确系发生在双方纠缠厮打之后，影像中也无其他原因致伤原告，天水市第一人民医院门诊病例记载陈爱琴“头皮裂伤”，入院记录记载“头颅顶部略肿胀，局部有一处横行伤口”，属钝挫伤，与被告举起凳子打伤原告情节相吻合，故被告石成斌应承担侵权赔偿责任；但本起打架事件的发生与原告陈爱琴及其丈夫闫玉锋处理矛盾的方式不当亦有关系，其自身亦应承担相应责任。结合本案案情，对于原告的损失，被告应按50%的比例向原告赔偿为宜，即7333.26元，剩余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石成斌在本判决生效后十日内赔偿原告陈爱琴各项损失共计14666.52元的50%即7333.26元，其余50%由原告陈爱琴自行承担； 二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求。 案件受理费2560元，由原告陈爱琴负担2400元，由被告石成斌负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  范小刚 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  桑 瑜