wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初1961号申请人：陶远，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。被申请人：陶春之，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：杨柳，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陶远诉被告陶春之、杨柳民间借贷纠纷一案，申请人（原告）陶远于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人（被告）陶春之、杨柳名下的银行存款共计216000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，陶远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人陶春之、杨柳名下的银行存款共计216000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1600元，由申请人陶远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十二日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初1961号原告：陶远，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。被告：陶春之，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨柳，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陶远与被告陶春之、杨柳为民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶远及其委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼，被告陶春之、杨柳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息16000元（按月利率2%计算，从2019年11月4日起至2020年4月4日止，计息20000元，已付4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告陶远通过中国建设银行向被告陶春之转款202600元（其中2600元是陶春之通过微信转给陶远的利息），转款时在附言栏注明:给陶春之还中国邮政储蓄银行贷款。被告陶春之于当日为原告出具借条一张，有邮政储银行信贷员庄重在场可证。事后，被告仅支付原告一个月的利息4000元，对借款本金及剩余利息至今未付，该款经原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼。陶远围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告陶远的身份证，证明陶远的身份情况及诉讼主体资格；2、被告陶春之、杨柳的身份证复印件及陶春之与杨柳的结婚登记审查处理表，证明陶春之、杨柳的身份情况及双方系夫妻关系；3、借条一张及转款记录一份，证明陶春之、杨柳向陶远借款的事实。陶春之、杨柳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶春之因需偿还中国邮政储蓄银行的贷款向原告陶远借款200000元。2019年11月4日，陶远通过中国建设银行62×××78账户向陶春之名下62×××08帐户转款202600元（其中2600元系陶春之通过微信转给陶远后，要求陶远将该款一并转至陶春之的上述帐户）。当日，陶春之为陶远出具借条一张，借条载明“今借到陶远人民币贰拾万元整，利息2分，每月初支付利息。借款人：陶春之、杨柳，2019.11.4”。事后，该款经陶远催要，陶春之仅支付陶远利息4000元，但对借款本金及下欠利息未予偿付，故陶远诉至本院。另查明，涉案借条上借款人“杨柳”的名字系陶春之所签，指印也系陶春之所捺，借款时杨柳不在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶春之向陶远借款200000元属实，有陶春之为陶远出具的借条、转款记录及陶远相应陈述予以佐证。陶远要求陶春之偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于陶远要求杨柳共同偿还借款本息的问题，庭审中，陶远自认借款及出具借条时杨柳不在场，借条上杨柳的签名及指印均系陶春之所签、所捺，且陶远无充分证据证明该借款是陶春之家庭共同债务，故陶远的该项诉讼请求，本院不予支持。陶春之、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权力，本院依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陶春之于本判决生效之日起十日内偿还原告陶远借款本金200000元及利息16000元；二、驳回原告陶远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告陶春之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年九月三日书 记 员  官泓名附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张劲松，电话0558-458****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××37
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执555号 申请执行人沈阳富成新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系经理。 委托代理人：于雪，女，汉族，系申请单位职员，现住辽中区。 被执行人董铁峰，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人沈阳富成新天地物业有限公司与被执行人董铁峰物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人董铁峰身份信息进行核实，经查被执行人董铁峰已于2019年6月5日死亡，本案执行依据（2019）辽民初4165号民事判决书，作出时间为2019年12月7日，该案在未能核对被执行人身份及已经死亡情况查实、未将被执行人遗产继承人追加诉讼，在被执行人死亡后进行审理情况下作出的判决，经告知申请人沈阳富成新天地物业有限公司委托代理人本案执行情况，认同本院执行工作，于2020年4月23日申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条1款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执555号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓雨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执555号 申请执行人沈阳富成新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系经理。 委托代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，系申请单位职员，现住辽中区。 被执行人董铁峰，男，1966年4月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人沈阳富成新天地物业有限公司与被执行人董铁峰物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人董铁峰身份信息进行核实，经查被执行人董铁峰已于2019年6月5日死亡，本案执行依据（2019）辽民初4165号民事判决书，作出时间为2019年12月7日，该案在未能核对被执行人身份及已经死亡情况查实、未将被执行人遗产继承人追加诉讼，在被执行人死亡后进行审理情况下作出的判决，经告知申请人沈阳富成新天地物业有限公司委托代理人本案执行情况，认同本院执行工作，于2020年4月23日申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条1款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执555号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7407号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：杨名杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：吴秋华，女，1993年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人杨名杰、吴秋华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨名杰、吴秋华的银行存款81848.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨名杰、吴秋华的银行存款81848.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费838.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初955号原告：高赟，男，1986年1月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告高赟与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初955号原告：高赟，男，1986年1月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告高赟诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用3268元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用2553元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，办卡费用为888元，升级费为2380元，合计3268元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，愿判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《会员入会合同》、账单详情截图打印件、通知截图打印件、接处警工作登记表、光盘及原告陈述等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月1日，原告花费888元在被告处办理健身卡一张。2018年12月24日，原告在被告处又办理一张健身卡，双方约定将原告持有的888元的健身卡卡折价600元，原告再另行支付被告2380元，两项相加是2980元，原告以此金额办理一张为期4年的健身卡，期限自2018年12月24日至2022年12月24日。2019年5月15日，被告在健身房门口张贴通知一份，载明即日起暂停服务和营业，会员可移到新舟香江店锻炼。庭审中原告陈述上述健身卡其实际使用至日到被告停业通知发出之日。原告自2019年5月19日至2019年7月20日到新舟香江店继续健身。后新舟香江店也于2019年7月20日停止营业。被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年3月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高赟与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同；二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高赟健身服务费2553元及利息（自2020年3月19日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月三日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7407号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：杨名杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省宜章县******第8村民小组，公民身份号码431********9066775。被告：吴秋华，女，1993年5月6日出生，汉族，住广西浦北县****************，公民身份号码450************149。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告杨名杰、吴秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨名杰立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计81848.02元，其中逾期本金79461.58元，利息673.40元，违约金513.04元，手续费1200元，(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告吴秋华对被告杨名杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》二、签订日期：2017年11月4日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2017年11月6日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********000十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有，被告吴秋华签订了共同借款承诺书十三、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计81848.02元，其中逾期本金79461.58元，利息673.40元，违约金513.04元，手续费1200元十四、《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告杨名杰、吴秋华没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告杨名杰与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告杨名杰在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告杨名杰领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告杨名杰立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告吴秋华向原告出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对被告杨名杰的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告吴秋华共同承担本案债务，本院予以支持。被告杨名杰、吴秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨名杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告吴秋华对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923.1元、财产保全费838.48元，合计1761.58元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名杨名杰卡号622********44000最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金79461.58元79461.58元利息2401.88元2401.88元违约金645.35元0元分期手续费1500元1500元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2189号 安徽省众城置业发展有限公司、合肥庐阳区心巧足浴店： 你们与申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）安徽省众城置业发展有限公司将位于被改为通往地下负一层道口的面积约为20.01平方米的房屋恢复原状，并返还给原告合肥庐阳国有资产经营有限公司；合肥庐阳区心巧足浴店负有协助返还上述房屋的义务； （2）负担案件受理费3000元、执行费550元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010841 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2189号 申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省 法定代表人：解光熙，总经理。 被执行人：安徽省众城置业发展有限公司，住所地安徽省 法定代表人：吴锐，董事长。 被执行人:合肥庐阳区心巧足浴店，住所地安徽省 经营者：汪贤保，总经理。 本院执行合肥庐阳国有资产经营有限公司与安徽省众城置业发展有限公司、第三人合肥庐阳区心巧足浴店房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十一日 书记员 方 针
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初87号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人解忠爱，女，1966年5月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年1月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人丁月林，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人解忠爱犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 越附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初301号申请人：江西跃华药业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区环保路西侧。法定代表人：樊金顺，该公司董事长。被申请人：东莞市利元丰自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南丫小组南阁东三路。法定代表人：陈德彬，该公司执行董事。被申请人：徐绍炎，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省金寨县。被申请人：邱亲花，女，汉族，1987年7月30日出生，住江西省赣州市上犹县。本院在审理江西跃华药业有限公司与东莞市利元丰自动化设备科技有限公司、徐绍炎、邱亲花买卖合同纠纷一案过程中，江西跃华药业有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东莞市利元丰自动化设备科技有限公司、徐绍炎、邱亲花银行存款100万元或查封相应价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，江西跃华药业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市利元丰自动化设备科技有限公司、徐绍炎、邱亲花银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人江西跃华药业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二〇年四月三日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1065号原告:梁成艳，男，1969年2月14日出生，汉族，跟车员，住所地:辽宁省黑山县。被告：海城市超跃运输有限公司，统一社会信用代码91210381318788520W，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区小河村海岫路。负责人：宁国强，该公司经理。被告：吕阳，女，1991年1月16日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省黑山县。被告：沈阳大昌货物运输有限公司，统一社会信用代码91210112696529075N，住所地：沈阳市浑南新区文源街**5门。负责人：高明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住，住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街******/div>负责人：高英波，该公司经理。原告梁成艳诉被告海城市超跃运输有限公司、吕阳、沈阳大昌货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年四月八日书记员  侯 旭
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初301号原告：江西跃华药业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区环保路西侧。法定代表人：樊金顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。被告：东莞市利元丰自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南丫小组南阁东三路。法定代表人：陈德彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德胜，该公司监事。被告：徐绍炎，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省金寨县。被告：邱亲花，女，汉族，1987年7月30日出生，住江西省赣州市上犹县。原告江西跃华药业有限公司（以下简称跃华公司）与东莞市利元丰自动化设备科技有限公司（以下简称利元丰公司）、徐绍炎、邱亲花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托诉讼代理人陈浩、骆剑明，被告利元丰公司的委托诉讼代理人陈德胜、被告徐绍炎到庭参加诉讼，被告邱亲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告跃华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告利元丰公司于2020年2月23日签订的《设备采购合同》。2、被告利元丰公司返还原告货款91万元，并支付违约金（暂计算至2020年4月2日的违约金为21780元，最终违约金数额计算至货款全部返还之日）。3、被告徐绍炎、邱亲花对上述货款及违约金承担连带责任。事实和理由：因新冠疫情原因，原告根据政府要求紧急采购口罩生产线生产口罩。2020年2月23日，原告与被告利元丰公司签订《设备采购合同》。合同约定：原告向被告利元丰公司采购2条口罩生产线（91万元）和1台口罩包装机（8万元），总价款为99万元。被告利元丰公司应在2020年3月10日24时前装车发货，否则构成违约，原告可以解除合同，并且每逾期一日按照总价款千分之一收取违约金。被告徐绍炎、邱亲花对此承担连带责任。合同签订后，原告按约支付了99万元货款给被告利元丰公司。被告利元丰公司仅向原告交付了口罩包装机，并于2020年3月22日发出第一条生产线。截止原告起诉时止，被告仍未交付第二条生产线，且第一条口罩生产线存在重大质量问题，无法正常生产。被告利元丰公司辩称，第一条生产线提取是经原告认可的，且其他公司的生产线都是正常的。第二条生产线已调试好，但原告一直未提取。被告徐绍炎辩称，我只是公司的业务员，在合同中签字了，原告要求我承担连带责任不合理。被告邱亲花未答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2020年2月23日，原告跃华公司与被告利元丰公司签订《设备采购合同》。合同约定：原告跃华公司向被告利元丰公司采购一次性平面耳带式全自动一拖二口罩流水线（以下简称口罩流水线）2台（单价为45.5万元）、口罩包装机1台（单价为8万元），总金额为99万元（含设备造价、安装调试装车费、13%税金等）。合同签订生效后，原告跃华公司预付79.2万元，3月10日24时前将余款19.8万元支付给被告利元丰公司。被告利元丰公司于3月8日24时前将口罩流水线及口罩包装机发货给原告跃华公司；于3月10日24时前将另一台口罩流水线发货给原告跃华公司。被告利元丰公司所售设备应当符合国家或行业标准且达到合同附件中的“口罩机设备技术参数”和“口罩包装机设备技术参数”，应当向原告跃华公司提供相关资料及成套技术文件。设备保修期为安装调试合格后12个月。原告跃华公司采购的设备出厂前5天，被告利元丰公司应当通知原告跃华公司提供合格材料，安排技术人员到被告利元丰公司按技术协议进行验收，验收合格，双方签订合格报告，被告利元丰公司发货。设备生产1万个产品或送货后期满7个工作日，自动验收合格。验收由双方指定的人员参与并共同签署验收合格报告。如被告利元丰公司未按合同约定期限和数量而逾期交货，则原告跃华公司有权单方面解除合同，被告利元丰公司应当当日退回所有货款并承担违约责任，每逾期一天，被告利元丰公司需按合同总价千分之一每日标准向原告跃华公司支付违约金和直接或间接经济损失。被告徐绍炎、邱亲花自愿为原告跃华公司与利元丰公司签订的《设备采购合同》提供担保并承担连带责任。合同签订后，原告跃华公司分别于2月24日、2月28日支付79.2万元、19.8万元给被告利元丰公司。因被告利元丰公司未按合同约定履行义务，3月10日，景德镇市工业和信息化局发函催促被告利元丰公司发货。3月11日，原告跃华公司与利元丰公司签署口罩设备交货现场会议备忘录。被告利元丰公司于3月14日24时前交付第一台口罩流水线给原告跃华公司；3月17日24时前将第二台口罩流水线交付给原告跃华公司。如被告利元丰公司未按上述期限完成交货数量，自愿承担违约责任和原告跃华公司的所有费用和损失。3月20日，被告利元丰公司将第一台口罩流水线及口罩包装机发货至原告跃华公司。3月22日，被告利元丰公司对设备进行调试。4月2日，原告跃华公司以被告利元丰公司提供合同约定的设备以及存在重大质量问题为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对其合法性、关联性予以认定。原告跃华公司按约履行了付款义务，被告利元丰公司未按《设备采购合同》及交货现场会议备忘录约定期限交付第一台口罩流水线及未交付第二台口罩流水线，应按双方约定及法律规定承担违约责任。原告跃华公司要求解除其与被告利元丰公司签订的《设备采购合同》、要求被告利元丰公司返还货款91万元并支付违约金的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间和计算标准应当予以调整。根据被告利元丰公司提供第一台口罩流水线的时间以及关于验收合格的约定，违约金起算时间应当为4月1日。违约金计算标准参照中国人民银行关于逾期还款的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告徐绍炎、邱亲花自愿为原告跃华公司与利元丰公司签订的《设备采购合同》提供担保并承担连带责任，因此，被告徐绍炎、邱亲花应对被告利元丰公司应承担的责任承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西跃华药业有限公司与被告东莞市利元丰自动化设备科技有限公司于2020年2月23日签订的《设备采购合同》。二、被告东莞市利元丰自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告江西跃华药业有限公司货款91万元及违约金（自2020年4月1日起，以未返还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款之日）。三、被告徐绍炎、邱亲花对被告东莞市利元丰自动化设备科技有限公司应承担的第一项、第二项款项承担连带保证责任。四、驳回原告江西跃华药业有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13118元，减半收取6559元，由被告东莞市利元丰自动化设备科技有限公司、徐绍炎、邱亲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初87号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人解忠爱，女，1966年5月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年1月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人丁月林，天津莫道律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人解忠爱犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人解忠爱及其辩护人丁月林到庭参加了诉讼。因疫情防控需要本院于2020年4月28日裁定中止审理，2020年10月9日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人解忠爱于2019年9月19日11时许，驾驶津ＫＹ××**号起亚牌小型普通客车，沿天津市武清区王庆坨镇小范口村村内公路由南向北行驶至村南口处，于骑行电动三轮车的牛某某发生事故，致被害人牛某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人解忠爱承担事故的全部责任。被告人解忠爱于当日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人解忠爱违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人解忠爱认罪认罚等情节，建议判处被告人解忠爱有期徒刑一年至二年，后当庭调整量刑建议为有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人解忠爱对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人解忠爱具有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人解忠爱系初犯、偶犯，可从轻处罚；被告人解忠爱自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害方全部经济损失并获得被害方谅解，请法庭对其从轻处罚；被告人解忠爱年龄较高，家中有老人需要其照顾，请法庭考虑对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理过程中，被告人解忠爱已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接警记录单、案件来源及到案经过、勘验照片、勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、谅解协议、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解忠爱违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人解忠爱具有以下量刑情节：被告人解忠爱到案后如实供述了犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人解忠爱事故后赔偿被害方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人解忠爱从宽处罚。关于辩护人所持自首之辩护意见，被告人解忠爱肇事后系被公安依法传唤到案，缺乏到案主动性，不符合自首的法定条件，该辩护意见不予采纳。辩护人发表其余的辩护意见，本院予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解忠爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初639号 申请人：许阳建，男，1966年5月1日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：肖查清，男，1970年3月15日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 申请人许阳建诉被申请人肖查清买卖合同纠纷一案，申请人许阳建向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币7841元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人许阳建于2020年4月29日在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币7841元。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人许阳建申请错误造成被申请人直接经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人许阳建财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人肖查清银行存款7841元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 萍
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初639号 原告：许阳建，男，1966年5月1日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被告：肖查清，男，1970年3月15日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告许阳建与被告肖查清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许阳建到庭参加诉讼，被告肖查清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许阳建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7841元，庭审中将诉请金额变更为6841元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年多次向原告购买钢材，根据对账确认，截止起诉之日起被告拖欠货款本金6841元，经原告多次向被告催要，被告均置之不理，故原告提起本案诉讼。 被告肖查清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年8月17日以来，被告肖查清多次向原告许阳建赊购钢材累计欠货款7841元，此后原告许阳建向被告肖查清发送微信确认欠款数额，被告肖查清未予否认，并要求原告许阳建扣除此前交纳的1000元定金。因被告肖查清一直未向原告清偿货款，故原告提起本案诉讼，本案在审理过程中，原告许阳建申请财产保全要求冻结被告肖查清的银行存款7841元或查封、扣押相应价值的财产，本院作出（2020）赣0921民初639号民事裁定书。 本院认为，被告肖查清向原告许阳建赊购钢材，双方就此形成买卖合同关系。被告肖查清不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告许阳建要求被告支付货款6841元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖查清应于本判决生效后十日内向原告许阳建支付货款6841元。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费98元，合计123元，由被告肖查清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2536号原告：马凤潇，男，1992年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**,统一社会信用代码91120116550396441P。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津傲驰盛瑞汽车贸易有限责任公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路**腾达大厦**一社会信用代码91120118MA05LGJA20。法定代表人：董雅瑞。委托诉讼代理人：秦利新，男。原告马凤潇与被告联发集团天津房地产开发有限公司、天津傲驰盛瑞汽车贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马凤潇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告在被告一开发的位于天津市滨海新区经济技术开发区北塘天池北路以西、胶州道以南琴涛苑项目购买商品房。在售楼处，置业顾问告知原告必须购买车位，且必须支付20000元“意向金”，否则不能购房。于是原告在售楼大厅内工作人员处刷卡支付20000元“意向金”，POS条上显示商户信息为被告二。2017年8月14日，原告与被告一签订购房合同及车位使用权转让协议，并向被告一支付了购房款及车位费用共计758285.54元。之后，原告发现支付的20000元“意向金”不包括在购房款内，置业顾问借口拿走20000元“意向金”POS条不予归还，该款不知去向。此后，原告多次维权，得知“意向金”即“电商费”，被告收取该款无事实和法律依据，应全部退还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望依法判决。被告联发集团天津房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其母公司所在地人民法院管辖，故本案应移送至福建省厦门市湖里区人民法院进行审理。经审查，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，联发集团天津房地产开发有限公司与其母公司是两个独立的法人，应以联发集团天津房地产开发有限公司住所地确认本案管辖。该公司及另一被告天津傲驰盛瑞汽车贸易有限责任公司的住所地均位于天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权，被告联发集团天津房地产开发有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告联发集团天津房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告联发集团天津房地产开发有限公司负担，于本裁定生效后七日内交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李夏二〇二〇年四月二十九日书记员  陈荔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2536号原告：马凤潇，男，1992年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**，统一社会信用代码91120116550396441P。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津傲驰盛瑞国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）国贸路**腾达大厦**一社会信用代码91120118MA05LGJA20。法定代表人：董雅瑞，董事长。原告马凤潇与被告联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）、被告天津傲驰盛瑞国际贸易有限公司（以下简称傲驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤潇到庭参加诉讼。被告联发公司、被告傲驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马凤潇向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同返还20,000元及利息（以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从付款之日起至实际返还之日止）；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，马凤潇欲购买被告联发公司开发的欣悦学府（琴涛苑）项目商品房，但被告的销售人员要求马凤潇必须购买车位并支付20,000元订金，否则就不能购房，但马凤潇支付的20,000元订金并不包括在购车位款发票内。马凤潇认为，被告在购房款之外收取电商费没有任何的法律和事实依据，依法应该全部退还，故起诉。联发公司提交书面答辩意见，被告联发公司未收取电商费，仅收取了房款及车位款。联发公司为应对楼市调控，实施全员营销战略，马凤潇在推荐人的推荐下购买车位，并享受了“存2万抵4万”的优惠政策并且在商品房合同签约审核表里有马凤潇的明确确认，马凤潇知道优惠条件的由来，该费用系马凤潇与推荐人之间基于推荐购买车位服务所协商收取的服务费用，与联发公司无关。马凤潇购房时间为2017年8月，在购房后的两年内从未提出返还也未向公司主张权利，其行为并不符合一般人的认知，这么长时间未主张，说明马凤潇并不认为权益受损，其现在主张是因为房价未达到马凤潇预期，继续上涨，未能获得投资利益，心里不平衡。故请求驳回马凤潇诉讼请求。傲驰公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，马凤潇与联发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定马凤潇购买被告联发公司开发的天津市滨海新区北塘经济区北塘天池北路以西、胶州道以南琴涛苑31号楼-3-902房屋，房屋面积107.18平方米，每平方米单价15,390元，价款为1,649,500元。2017年8月14日，马凤潇在《商品房合同签约审批单》中签字确认，优惠方案：无（存2抵4）。马凤潇与联发公司签订了《车位使用权转让协议》，约定马凤潇受让被告的D-235号车位的使用权，支付该车位的使用权的转让费200,000元。其中补充条款约定：在签订本合同时，乙方（马凤潇）仅支付车位使用权转让费20,000元，尚欠余款180,000元未支付给甲方（被告），余款于2017年8月14日前支付完成。马凤潇于2017年7月17日向鑫隆盛瑞（天津）汽车销售有限公司即傲驰公司支付给20,000元。马凤潇于2017年8月14日向联发公司支付车位使用权转让费200,000元，被告为其出具等额发票。联发公司提交《关于欣悦学府项目推行全员营销战略的通知》，证明其推行全员营销战略，任何人员均可推荐客户，为确保推荐成交，推荐人可以自行与客户协商收取费用，被告联发公司认可在房价或车位价格上给予一定优惠。马凤潇自认，车位当时称为240,000元，交20,000元可抵扣40,000元，购房同日交200,000元，而合同中表明车位款是200,000元。庭审中，本院到北塘派出所调查了解，公安机关对马凤潇的20,000元未予立案。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于马凤潇主张向傲驰公司支付电商费的问题，联发公司抗辩该费用未支付至联发公司。本案中，马凤潇提交了的证据不足以证实其向联发公司交纳了20,000元电商费，而是于2017年7月17日将20,000元支付给鑫隆盛瑞（天津）汽车销售有限公司即傲驰公司。马凤潇知道车位费原为240,000元，及存2抵4的优惠政策后向傲驰公司支付了20,000元。马凤潇又与联发公司签订《车位使用权转让协议》，后交纳了车位款200,000元，该协议系当事人真实意思表示并履行完毕。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综上，马凤潇向二被告主张返还电商费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马凤潇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告马凤潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年九月八日书记员  薛丰林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1069号原告:纪亚君，女，1975年1月15日出生，汉族，个体户，住所地：辽宁省大石桥市。被告：海城市浩源农机销售服务有限公司，统一社会信用代码：912103813940004407，住所地：海城市毛祁镇山后村。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码:912103007714086880，住所地:辽宁省鞍山市铁**胜利南路****S3。负责人:李琰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU1D，住所地，住所地：海城市三义街小区**工程**楼**门点iv>负责人：付泽，该公司经理。原告纪亚君诉被告海城市浩源农机销售服务有限公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年四月八日书记员  侯 旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9039号申请人：赵敬宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被申请人：褚瑞忱，男，1978年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：仲伟红，女，1977年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。申请人赵敬宇与被申请人褚瑞忱、仲伟红民间借贷纠纷一案，申请人赵敬宇于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户存款1550000元或查封、扣押其等值财产。申请人赵敬宇以中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚瑞忱、仲伟红银行账户存款1550000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵敬宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  任德平二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11376号原告:渤海银行股份有限公司,住所地天津市河**海河东路**。负责人:李伏安,董事长被告:北京希地环球建设工程顾问有限公司,住,住所地北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****/div>法定代表人:梅春晖,董事长。原告渤海银行股份有限公司与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼，（六）其他应当中止诉讼的情形。”依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张楠审判员  袁媛审判员  钟鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  陈硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2063号 章荣春： 你与申请执行人中联惠捷信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中联惠捷信息技术有限公司借款本金297555.6元、利息1081.1元、手续费87579.07元、违约金150元（利息、手续费及违约金暂计算至2019年8月25日，之后以未清偿本金为基数，合并按年利率18%计付至款清）； （2）申请执行人有权以其抵押的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3588元、执行费5750元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010743 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2063号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******，联系地址：上海市浦东新区峨山路91弄100号406室。 法定代表人：赵春城，总经理。 被执行人：章荣春，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行中联惠捷信息技术有限公司与章荣春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10614号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封、扣押被执行人章荣春名下一辆牌汽车,车牌号号码为:皖Ａ×××××。 二、查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇二〇年七月十三日 书记员  方针
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初41号原告：李大勇，男，汉族，住海城市。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市铁**北二中路**第**。统一社会信用代码：9121010067199734XH。负责人：李辉，该公司经理。原告李大勇诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，被告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年四月十四日书记员  侯 旭
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5233号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人张军信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于34227.54元的存款或等价财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军的存款34227.54元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李栩驰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初41号原告：李大勇，男，汉族，住海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路5号第12层。统一社会信用代码：9121010067199734XH。负责人：李辉，该公司经理。委托代理人：孙逸道，该公司员工。原告李大勇诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告李大勇的委托代理人姜明、被告永诚财产保险公司的委托代理人孙逸道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大勇诉称：原告系海城市新东圣运输有限公司的司机，海城市新东圣运输有限公司于2017年6月5日为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为50万，意外伤害医疗保险限额为5万元，住院及骨折生活津贴保险限额为18000元，保险期间从2017年6月6日至2018年6月5日止。2017年10月23日4时50分，原告发生交通事故受伤，经交通队认定原告无责任。原告认为自己的伤情符合保险理赔条件，但被告保险公司拒绝赔偿，故诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失218000元（团体意外伤害医疗50000元；生活津贴18000元；人身意外伤害保险500000×30%=150000元），诉讼费由被告承担。被告永诚财产保险公司辩称：李大勇在我司投保团体人身意外伤害保险，保险期限为2017-06-0600:00:00至2018-06-0523:59:59，保单约定，1.被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日）实际支出的合理医疗费用超过人民币300元部分按85%给付意外伤害医疗保险金。2.在保险期间内被保险人人员允许有变动，如有变动，投保人应及时通知保险人变更，否则发生保险事故引起纠纷由投保人自行负责。3.本保单津贴为住院津贴，附加住院津贴收入保障保险保额为100元/人/天，每次事故免赔3天，保险人按被保险人自意外伤害发生之日起180日内的实际每次住院日数乘以每日意外伤害生活津贴标准给付住院津贴。保险人对于被保险人每次住院治疗给付的住院津贴日数以六十日为限。4.如发生保险事故，必须由投保人协助被保险人共同办理有关事宜。5.被保险人酒后驾车、无有效驾驶证（或所持驾驶证与所驾车型不符）驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生事故，保险公司不承担赔偿责任。经鉴定，李大勇评定十级伤残，根据保单约定，主险保额50万，十级伤残=500000*10%=50000元。住院津贴为（实际住院天数-免赔3天）*100元/天（60日为限），医疗费已由肇事车辆保险公司赔付，我司不予赔偿。承保意外险，我司不承担诉讼费及伤残鉴定费用。经审理查明：以海城新东圣运输有限公司作为投保人为包括原告在内的6人作为被保险人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险单号为1112406722017000144，保险金额为500000元，附加意外伤害团体医疗责任保险，保险金额为50000元，附加意外住院津贴保险，保险金额18000元，保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日。特别约定：被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日）实际支出的合理医疗费用超过人民币300元部分按85%给付意外伤害医疗保险金；附加住院津贴收入保障保险保额为100元/人/天，每次事故免赔3天。2017年10月23日4时50分许，郭良平辽Ｄ×××××72小型轿车由南向北行驶至海城市东外环路中国石油加油站门前路段时未注意行车安全将由东向西过马路的行人李大勇刮撞，造成车辆损坏、李大勇受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具辽公交认字[2017]第00236号道路交通事故认定书认定：郭良平负事故全部责任，李大勇无责任。原告李大勇受伤后，两次在海城市正骨医院住院治疗，第一次住院45天（2017年10月23日-2017年12月7日），第二次住院9天（2018年5月23日-6月1日）花费医药费88434.36元，第二次事故超过事故发生之日180日。在案件审理过程中，经被告永诚财产保险公司申请本院委托的鞍山双山医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：本次法医学鉴定依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，交通事故致被鉴定人李大勇左肩胛骨粉碎性骨折，评为十级伤残，花费鉴定费1603.30元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：保险单；名单；住院病志、医药费发票；鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人海城新东圣运输有限公司与被告之间订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。投保人已按照合同约定支付保险费，但被告拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务，显系违约行为，故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于被告保险公司辩称医疗费已由肇事车辆保险公司赔付，不予赔偿一节，因肇事车辆保险公司赔偿的医疗费系基于侵权行为所产生的赔偿，而本案系基于保险合同关系产生的人身保险赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，原告获得交通事故的赔偿不妨碍被保险人向被告主张赔偿，且本案保险合同中并未约定上述情况不予赔偿，故对被告的辩称本院不予支持。关于医药费，因原告的实际支出医疗费数额远远大于保险数额，故本院按照保险数额予以支持,为50000元。关于意外伤残保险金，按照保险合同约定为：500000元×10%=50000元。关于住院津贴，按照保险合同约定为：100元/天×42天（45天-绝对免赔3天）=4200元。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告保险公司承担。综上，原告的经济损失为105803.30元（其中意外伤残保险金500000元×10%=50000元，住院津贴100元/天×42天=4200元，意外医疗保险金50000元，鉴定费1603.30元）。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条、第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李大勇保险理赔款105803.30元；二、驳回原告李大勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1208元，由原告李大勇承担1077元，此款原告李大勇已经垫付，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行此判决时加付1208元给原告李大勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年六月九日书记员  侯 旭
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1672号杨文平：你诉与杨敏不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二十四日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初380号 申请人：蒋青安，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：李玉元，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人蒋青安与被申请人李玉元民间借贷纠纷一案，申请人蒋青安于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉元名下位于洪江市××镇××路××号（产权证号为：安江7××3）的房产。申请人蒋青安与担保人谢元国以共同共有的位于洪江市××镇××街××市场××宿舍××号房产（洪房权证安江字第7××6号）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋青安提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将登记在被申请人李玉元名下，位于洪江市××镇××路××号的房产（不动产权证号：安江7××3）予以查封，查封期限为三年； 二、将登记在担保人谢元国名下，与申请人蒋青安共同共有的位于洪江市××镇××街××市场××宿舍××号的房产（洪房权证安江字第7××6号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋少波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹春喜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初1672号 原告:杨文平，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:李良军，安徽卞河律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告杨文平诉被告杨敏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨文平的委托诉讼代理人李良军，被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋租金2693000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日原、被告与江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（下称海王星辰公司）签订商铺租赁合同，原、被告将各自所有的位于万达广场的房屋共同租赁海王星辰公司，期限三年，租金支付到被告账户。此后被告收到了全部租金，但被告未将原告的租金给付原告，故提起诉讼。 杨敏辩称，第一，被告取得房屋租金是依据租赁合同合法取得。原告要求取得一半房租，没有合法依据。第二，原告在起诉之前从未向被告主张过权利，原告的诉讼已经超过诉讼时效。 经审理认定事实如下：原告是万达广场7号楼108号房屋所有人，被告是万达广场7号楼109号房屋所有人，两处房屋相邻，面积相同。2015年7月20日原、被告与海王星辰公司签订商铺租赁合同，合同约定：原、被告将各自所有的位于万达广场7号楼108号和109号房屋共同租赁海王星辰公司，期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日，第一年租金166000元，第二年租金179000元，第三年193600元，租金支付至被告账户，租金支付到被告账户。租金每年支付一次，每次提前一个月支付。在合同履行过程中，海王星辰公司分别于2015年7月、2016年7月、2017年7月将合同约定的租金全部支付至被告账户，被告收到租金后未将原告房屋产生的租金269300元给付原告。 本院认为：被告收取的海王星辰公司支付的租金，是原、被告双方各自所有的房屋共同产生的租金，双方各占50%，被告未将原告享有的部分给付原告，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告给付租金的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告要求取得租金没有合法依据的意见，与本案事实不符，本院不予采纳；被告辩称的原告的主张已超过诉讼时效的意见，因原、被告之间未约定被告在收到租金后应给付原告的具体时间和租赁合同期限三年被告收取租金是一个连续的过程，被告收取最后一笔租金时间为2017年7月，未超过三年的诉讼时效，所有，被告的该辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨敏给付原告杨文平269300元，于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5340元，减半收取2670元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  史秀峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  于 腾
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初380号 原告：蒋青安，女，1976年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。执业证号××。 被告：李玉元，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告蒋青安与被告李玉元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋青安及其委托诉讼代理人汤世刚到庭参加诉讼，被告李玉元经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋青安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并按月利率1.25%支付利息至借款本金还清之日止（暂计算至2020年4月10日为2.408333万元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月25日，被告李玉元因做生意需要资金周转，向原告蒋青安借款20万元，并出具借条。借条约定年利率为3万元，即月利率1.25%，每半年付一次利息，并以被告的长城宾馆股份做抵押。但被告只支付利息至2019年6月25日止，后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。故请法院判如所请。 被告李玉元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告所提交的证据客观、真实，合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告李玉元未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2017年12月25日，被告李玉元因做生意需要资金周转，向原告蒋青安借款20万元，并出具借条。借条约定借款利息为年息3万元，即月利率1.25%，半年付一次，以被告的长城宾馆股份做抵押，但未约定还款期限。被告偿还利息至2019年6月25日止，共计4.5万元，未还本金及其余利息。被告多次催收，故酿成纠纷。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当进行偿还，被告未予偿还，应承担清偿债务的民事责任。借款时未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时要求被告清偿。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。被告在借条中承诺按月利率1.25%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故本院对原告要求按月利率1.25%计付利息的诉讼请求予以支持。被告李玉元已偿还2019年6月25日以前的利息，故计息时间应从2019年6月25日开始。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文和司法解释及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告李玉元于本判决生效后3日内付清所欠原告蒋青安借款20万元及利息（利息按月利率1.25%从2019年6月25日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4661元，财产保全申请费1640元，合计6301元，由被告李玉元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  蔡 君
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1710号申请人：丁游，女，1968年7月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被申请人：丁兵，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被申请人：张小玉，女，1969年5月6日生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。申请人丁游与被申请人丁兵、张小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张小玉名下价值203600元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人丁游的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张小玉名下价值203600元的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明二〇二〇年四月二十八日书记员  荆远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5938号原告：张某某，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市静安区共和新路******。被告：吕某某，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区东体育会路****>委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，被告吕某某2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告张某某银行存款人民币300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供担保。本院认为，被告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告张某某存款300万元或查封、扣押相等价值的财产,本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖英二〇二〇年四月十日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1791号原告：肖妙生，男，1951年9月9日出生，汉族，住上海市静安区洛川中路******。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：陆琦辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区金汇镇东星村**>被告：付赟，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区**。原告肖妙生与被告陆琦辉、付赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付赟下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  薛广文人民陪审员  程纪梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3369号原告：胡某某，女，1966年8月30日出生，汉族，户籍地四川省井研县千佛镇民建村**，现住上海市青浦区徐泾镇育才路******。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：周某某，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地四川省井研县马踏镇红五月村****。原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告周某某送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞向红人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年四月十四日法官 助理  唐 新书 记 员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3369号原告：胡某某，女，1966年8月30日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：周某1，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地四川省。原告胡某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告送达应诉材料，本案于2020年4月14日转为普通程序并向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1992年2月14日登记结婚，于1992年12月13日生育一女周某2，现已成年独立生活。婚后双方因生活琐事，常年感情不和。被告有赌博恶习。2015年3月10日，原告向青浦法院起诉离婚，后经原、被告庭外达成和解，原告撤诉结案，但之后双方感情仍然不和。原告第一次向法院起诉之后，双方就处于分居状态。2015年开始被告就彻底失联至今，与原告及女儿均无联系。近期原告被法院告知，原、被告双方婚后购买的位于上海市青浦区徐泾镇育才路XXX弄XXX号XXX室的夫妻共有房屋，因被告伪造离婚证、在没有经过原告的同意下抵押给他人。抵押权人向法院起诉，该案已进入执行阶段，原告现提出执行异议、申请再审，故该套房屋不要求在本案中处理。另双方婚前、婚后也无其他共同财产、无共同债权债务，故无共同财产需要法院分割。原、被告感情不和长期分居，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院请求准予离婚。被告长期不顾家，有赌博恶习，私自处分了原、被告的共同财产，对离婚具有主要过错，故请求由被告承担本案的诉讼费。被告周某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年2月14日登记结婚，于1992年12月13日生育一女名周某2，现已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，感情一般。2015年，原告曾向本院起诉离婚，后因与被告和解而撤诉。之后双方关系并未改善且被告离家出走至今，杳无音讯。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院审核后予以确认。审理中，本院向原、被告之女周某2了解情况，其称自小父母关系就不好，经常吵架。2015、2016年左右父亲离家，至今未归，与家人均无联系，不知其联系方式及住所。因为法院向原告发出通知要执行共有房产才知道被告在外欠债，被告在该案中也是未到庭被公告。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后缺少沟通，未能建立较深的夫妻感情。后又因生活琐事、经济问题产生矛盾，导致原告向法院起诉离婚。虽双方和解，原告撤回起诉，但并未真正化解夫妻矛盾。之后被告离家出走常年不归，与原告分居至今，与家人均无联系，对原告及家庭不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。审理中，原告不要求处理夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告系婚姻过错方，应承担本案诉讼费，但未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告胡某某与被告周某1离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  徐振康人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  唐 新书 记 员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1664号原告：殷广奇，男，1980年2月3日出生，汉族，住北京市经济开发区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告殷广奇与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初756号原告：王永江，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：秦允松，男，汉族，1959年8月8日出生，住河南省商丘市产业集聚区。原告王永江诉被告秦允松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托诉讼代理人卢珍到庭参加诉讼。被告秦允松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永江向本院提出的诉讼请求：判令被告秦允松偿还借款252400元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2009年至2012年间原告多次借给被告现金未还。2013年8月8日被告再次找到原告，说在外地接到一项工程，以前的借款暂时不能还。经双方算账后，被告给原告出具借条一张，借款金额为252400元。自此原、被告虽然一直有联系，但被告以种种理由未能还原告借款。2016年原告因病住市第一人民医院时，向被告催要借款，被告答应出院后还清借款，但没守信用，从此虽然电话中时常联系，但分文未还。且电话也常常不接，不回。没办法原告找到被告的儿子，但儿子说被告长期在外地不回家，也联系不上，支持原告起诉。原告在催要借款无果的情况下，特诉至法院，望判如所请。被告秦允松未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院经审理查明，自2009年起被告多次向原告借现金，2013年8月8日，被告秦允松向原告王永江出具欠条，载明：“欠条|今欠王永江哥贰拾伍万贰仟肆|欠款人：秦允松|2013.8.8”，上述欠款，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，纠纷形成。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告秦允松向原告王永江出具的欠条系双方的真实意思表示，该欠条合法有效，事实清楚，证据充分，双方当事人之间民间借贷关系成立，现在原告要求被告偿还借款本金252400元，本院予以支持；原告主张利息，但欠条未约定利息，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，应自2020年1月15日起至借款本金实际还清之日止，按照年息6％计算利息；被告秦允松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告秦允松于本判决生效之日起十日内偿还原告王永江借款本金252400元及利息（利息以252400元为基数，按年利率6％，自2020年1月15日起计算至全部清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5086元，由被告秦允松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 周孝忠二〇二〇年四月二十四日书记员 张 森
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初139号原告:孙永涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：蒋传祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住大海林。第三人：黑龙江省天诚国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街******。原告孙永涛诉被告蒋传祥，第三人黑龙江省天诚国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及疫情且标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十日书记员  王宏博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初756号原告：王永江，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省商丘市。被告：秦允松，男，汉族，1959年8月8日出生，住河南省商丘市产业集聚区。原告王永江诉被告秦允松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，在审理过程中，被告人起诉后下落不明，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 周孝忠二〇二〇年四月一日书记员 张 森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初945号原告：郑徐华，男，1974年12月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：刘同果，男，1974年7月12日出生，汉族，住东海县。被告：郑硕凡，男，1987年1月19日出生，汉族，住东海县。原告郑徐华与被告刘同果、郑硕凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑徐华及其委托诉讼代理人张祥、被告刘同果、郑硕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑徐华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘同果以需要资金为由，向原告借款共计50000元。后归还部分借款及利息，2014年6月19日，双方经结算，被告向原告出具了40000元的借条。后被告久拖不付。被告刘同果辩称，借款属实，暂没有还款能力。被告郑硕辩称，担保属实，我们一直在还款，现在暂时没有钱还。经审理查明，被告刘同果以需要资金为由，曾向原告郑徐华借款50000元。2014年6月19日，双方经结算，被告刘同果向原告郑徐华出具了40000元的借条，由被告郑硕对借款提供担保。后经原告催要，被告归还原告郑徐华13000元，余款未付。原告郑徐华与被告刘同果、郑硕凡在借条上未约定借款利息及还款时间。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑徐华与被告刘同果、郑硕凡之间的借贷行为及担保行为系双方当事人的自愿行为，不违反相关法律法规的规定，属有效的民事法律行为，双方均应当履行相关的法律义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二之规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘同果于本判决生效后十日内给付原告郑徐华人民币27000元及利息（以27000元为基数，自2020年3月5日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告郑硕对上述债务承担连带清偿责任，被告郑硕承担还款责任后，有权向被告刘同果追偿。三、驳回原告郑徐华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年四月十五日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初945号 本院于2020年4月15日对原告郑徐华与被告刘同果、郑硕凡民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0722民初945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0722民初945号民事判决书中第二页第三行、第七行、第二十三行中的“郑硕”补正为“郑硕凡”。 审 判 员  舒   君   义 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘腾腾书记员郑逢春
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初151号原告:张语嫣，女，1992年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：鲁洪涛，男，1977年3月23日出生，汉族。原告张语嫣诉被告鲁洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及疫情且标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十日书记员  王宏博
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初151号原告：张语嫣，女，1992年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区被告：鲁洪涛，男，1977年3月23日出生，汉族，个体业主，住大海林。委托诉讼代理人：徐桂琴，女，1945年10月22日出生，汉族，无职业，住大海林(系被告母亲)。原告张语嫣与被告鲁洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，2020年4月20日因案情复杂转为普通程序审理,2020年4月21日因受全国新冠疫情影响案件中止诉讼。2020年8月26日本院依法适用普通程序，公开开庭对该案进行了审理。原告张语嫣、被告鲁洪涛、委托诉讼代理人徐桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张语嫣向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金66000元，退还房屋设施押金5000元，共计71000元整。事实与理由：原告于2019年10月8日与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将其位于雪乡景区的洪涛家庭旅馆出租给原告使用，双方约定，租期为2019年10月11日起至旅游期完全结束，租金为220000元,房屋设施押金5000元。2020年1月25日因受新型冠状病毒疫情影响，雪乡景区停止营业，原告被迫关门停止营业，因疫情不能营业期间共36天，原告要求被告退还房屋租金66000元及房屋设施押金5000元，共计71000元。被告鲁洪涛辩称，房屋租金220000元，房屋设施押金5000元，他都收到了。他认为双方没有交接，所以房屋设施押金5000元，没有退还原告，待双方进行交接后视物品折旧情况再予以返还。交到雪乡管委会的52000元质保金，雪乡管委会已经退还，原、被告间没有争议。对于全额返还剩余房租66000元，他不同意，他认为疫情期间的房租应该原、被告双方承担，可以按照法律规定适当返还。原告张语嫣为支持其主张提交如下证据：1、房屋租赁合同1份、收据2张，微信记录1张。证明2019年10月8日原、被告之间租赁合同成立且生效;2019年11月1日，原告依合同约定给付被告房屋租金220000元、房屋设施押金5000元;根据房屋租赁合同约定，合同已经履行完毕，被告应按照合同的约定，向原告返还房屋设施押金5000元。被告对原告的该组证据没有异议。2、牡丹江市文化广电和旅游局发送的通知各1份，证明2020年1月25日，牡丹江市文化广电和旅游局发布暂停开放的紧急通知，致使原告所在的雪乡国家森林公园发布关园通知，责令商户立即停止经营活动。对该组证据被告没有异议。被告鲁洪涛未向本院提交证据。本院认为，原告证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，且被告对上述证据无异议，对原告的证据1、2本院予以采信，本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月8日与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定，被告将其位于雪乡景区的洪涛家庭旅馆出租给原告使用，租期为2019年10月11日起至本旅游期结束，租金为220000元,房屋设施押金5000元，上述款项原告依合同约定已交付。2020年1月25日因受新型冠状病毒疫情影响，雪乡景区停止营业，原告被迫关门停止营业，因受疫情影响不能营业期间共36天，原告要求被告退还房屋租金66000元及房屋设施押金5000元，共计71000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，所以原告与被告签订的房屋租赁合同自双方签订时即合法有效。对于合法有效的合同，双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。春节期间我国新型冠状病毒疫情的暴发，属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，所有的经营活动受限。关于2020年春节期间因受新型冠状病毒疫情影响，疫情期间原告未能正常营业,原告要求退还房屋租金问题，本院认为，受新冠××疫情影响，综合考虑公平合理因素，对原告要求被告退还房屋租赁费的请求予以支持，退还比例为房屋租金费总额的25%较为适宜，即被告应退还原告房屋租金55000元。对原告要求被告退还房屋设施押金问题，双方可以协商解决，协商不成的可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁洪涛于本判决生效之日起10日内退还原告张语嫣房租款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，经本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  黄树峰审 判 员  盖 锋人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十月十二日书 记 员  王宏博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初288号原告：倪某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：侯某，公民身份号码×××，现住包头市。原告倪某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告倪某诉称，2018年3月15日，原告以现金形式向被告出借人民币柒万陆仟元整，被告向原告出具了相应的借款凭证，并口头承诺按照年利率6％，于2018年12月31日之前向原告偿还借款本金及利息。借款期限届满，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不向原告偿还借款本金利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权。本案为民间借贷纠纷，合同履行地为接受货币一方所在地。本案系出借人要求借款人归还借款，接受货币一方为出借人倪某，合同履行地为原告倪某所在地。原告倪某住所地在伊金霍洛旗伊金霍洛镇，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告侯某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告侯某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  曹馨丹二〇二〇年四月七日书记员  折 鑫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执617号申请执行人：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦****，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：丁平，该公司董事长。被执行人:固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路东段（老公安局技侦大楼**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴同铭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1872号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封固镇淮弘置业有限公司名下位于固镇县白马环球港1#幢1038室，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0001361号；查封固镇淮弘置业有限公司名下位于固镇县白马环球港1#幢1051室，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0001370号；二、不动产查封期限为三年；限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月十六日书记员  郭家俊