江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初440号原告：赵万奎，男，1975年8月14日出生，汉族，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：陶泰勤，男，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604200210583452。被告：曹茂国，男，1975年7月21日出生，汉族，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：陈建青，女，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201511387999。委托诉讼代理人：李滕，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号13601201510584598。被告：四川励泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街****，统一社会信用代码：91510100MA61RK107F。法定代表人：何冬礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶九金，男，该公司员工。原告赵万奎诉被告曹茂国、四川励泰建设工程有限公司（以下简称四川励泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万奎及其委托诉讼代理人陶泰勤，被告曹茂国的委托诉讼代理人陈建青、李滕、被告四川励泰公司的委托诉讼代理人叶九金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万奎向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项经济损失152075元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告赵万奎受雇被告曹茂国在九江市濂溪区鄱阳湖生态科技城“鄱湖家园”项目工地中从事木工工作，当日上午9点40分左右，因地面未进行回填，高低不平，致使原告从高处摔下受伤，经工友请示，由被告曹茂国支付医疗费3500元叫工友将原告送往柴桑区中医院进行治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院18天后因无力垫付医疗费被迫回家休养。2020年3月12日经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费14000元。因双方就赔偿协商未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告曹茂国辩称：1、我是从被告二处承包位于濂溪区鄱阳湖生态科技城鄱湖家园项目的木工，之后我雇请原告在案涉项目从事木工工作，工资是按天计算，由我支付，遗憾的是原告在上班第一天不慎在工地摔伤导致本案事故发生；2、针对原告的各项赔偿标准，由于针对原告的伤残等级进行重新鉴定，经南湖司法鉴定中心及求实司法鉴定中心评定，原告的伤情并未构成伤残，因此原告主张的各项损失，请法院根据司法鉴定中心的意见以及原告提供的证据依法予以裁决；3、我在事故发生后已经支付了医疗费等相关费用13000元，该款项应当在最终的赔偿款中予以扣除。被告四川励泰公司辩称：1、四川励泰公司是将鄱湖家园项目的木工分包给曹茂国，应当由曹茂国承担赔偿责任；2、我公司是否承担责任由法院依法裁决；3、重新鉴定的费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：上海建工四建集团有限公司承接鄱湖家园安置小区工程，并将该工程劳务分包给被告四川励泰建设工程有限公司，双方签订了《鄱湖家园安置小区工程劳务分包合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。被告四川励泰建设工程有限公司将工程中木工劳务再次分包给被告曹茂国，双方签订《木工工程施工承包合同》。原告赵万奎受雇于被告曹茂国从事上述木工工作。2019年11月2日，原告赵万奎在上述项目地点工作时从高处跌落，致左膝部疼痛，活动受限，2019年11月4日被送往柴桑区中医院治疗，入院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、左髌骨粉碎性骨折，2、左膝关节退行性改变。2019年11月11日进行了左髌骨粉碎性骨折切开复位张力钢丝带内固定术。2019年11月22日原告及家属要求出院回家休养，共住院18天，花费医疗费13712元，被告曹茂国支付13000元，原告自付712元。原告赵万奎出院医嘱为：1、出院只为结束院内治疗，并不代表治疗终结，建议继续住院治疗；2、建议继续留院进行膝关节功能康复锻炼，直至膝关节屈膝不低于120°；3、出院后患肢勿过早下地行走，盘腿，适量功能锻炼；4、拆线后3-5天保持切口清洁干燥，清淡饮食，忌食辛辣生发刺激之物；5、定期去正规医疗机构复查，壹周壹次；6、不适随诊。2020年3月20日，九江市正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2020）临鉴字第G005号司法鉴定意见书，该意见书认定：赵万奎左膝关节损伤伤残等级评定为10级；伤后误工时限评定为180天；护理时限评定为90天；营养时限评定为90天；后续治疗费评定为14000元。原告因要求被告赔偿未果，故诉至法院，提出上述诉请。审理中，被告曹茂国向本院申请对原告赵万奎的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法重新委托九江南湖司法鉴定中心进行鉴定，但因该次鉴定程序存在重大瑕疵，本院依法对该鉴定意见不予采纳，因双方无法就原告伤残等级、误工期、护理期、营养期三期及后续治疗费达成一致，故本院另行委托江西求实司法鉴定中心再次对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期三期及后续治疗费进行重新鉴定，2020年6月11日江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2020）医鉴字第06036号司法鉴定意见书，该意见书认定：1、被鉴定人赵万奎左膝部损伤不构成伤残；2、被鉴定人赵万奎后续治疗费评定为人民币壹万肆仟圆整（14000元）；3、被鉴定人赵万奎自损伤之日起误工期评定为180日；护理期评定为90天；营养期评定为60天。另查明，被告曹茂国支付原告赵万奎医疗费13000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题主要是：一、原告各项损失的认定；二、原告自身是否有责任及责任比例承担问题；三、两次重新鉴定的费用应由谁承担。一、原告赵万奎的赔偿项目及金额经审核确认如下：（1）医疗费13712元；（2）住院伙食补助费，原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为360元（20元/天×18天）；（3）营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1200元（60天×20元/天）；（4）护理费，原告主张13500元（150元×90天），因原告住院18天，出院后的72天应参照2019年私营标准计算，故护理费认定为10818元（141元×18天+115元×72天），超出部分不予支持；（5）误工费，原告系木工属于建筑行业，原告所主张每日按150元计算误工费诉请在该行业范围内，本院予以支持，根据原告误工天数，误工费为27000元（150元/天×180天）；（6）残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，因原告伤情被评定为不构成伤残，故本院对该部分不予支持；（7）鉴定费，原告支付鉴定费用2200元，但经重新鉴定原告不构成伤残，故本院不予支持；（8）交通费，原告主张200元，但考虑到原告伤在左膝部，行动不便，本庭予以认定；（9）后续治疗费14000元，该项诉请虽暂未发生，根据两次鉴定意见书认定，为了避免诉累，本庭予以确认。综上，原告各项损失共计67290元。二、关于本案责任比例承担及原告自身是否有责任。被告曹茂国与原告赵万奎系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告曹茂国应对原告赵万奎的损失承担赔偿责任。被告四川励泰公司在依法承包鄱湖家园安置小区工程劳务分包后，本应当组织其公司旗下固定的专业人员进行施工，但其却将其中部份工程转分包给不具有专业资质和安全生产许可的被告曹茂国班组进行施工，且在施工过程中，作为发包方未完全尽到安全警示和管理之责，故被告四川励泰公司应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告赵万奎作为提供劳务一方，明知作业存在危险，却在提供劳务时未能尽到安全注意和防范义务，对本案损害的发生也负有一定责任，综上，本院酌定被告曹茂国需承担80%的赔偿责任，原告赵万奎自行承担20%的责任，扣除被告曹茂国垫付的13000元，即被告曹茂国需赔偿原告损失40832元（67290元×80%-13000元）。三、两次重新鉴定的费用应由谁承担问题。对于被告垫付的两次鉴定费用5450元（2300元＋3150元），因原告经重新鉴定不构成伤残，且九江南湖司法鉴定中心已经将收取的鉴定费用2300元予以退还，故本院酌定原告承担2520元（3150元×80%），被告承担630元（3150元×20%），该笔费用应从上述赔偿金额40832元内予以抵扣。综上所述，被告曹茂国作为雇主应赔偿原告赵万奎经济损失38312元（40832元-2520元），被告四川励泰公司应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告曹茂国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费等各项损失共计38312元。二、被告四川励泰建设工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵万奎的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，原告赵万奎负担1250元，被告曹茂国与被告四川励泰建设工程有限公司负担421元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年六月三十日书记员  余艺琪