wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17632号原告：深圳市世清环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南浦路531号9层A区，统一社会信用代码为914********20909220。法定代表人：陈福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：美企金属材料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4WFFXR7J。法定代表人：李某1。原告深圳市世清环保科技有限公司与美企金属材料（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.请求解除原被告双方签订的买卖合同；（合同总标的额为28500元）；2.请求判令被告返还双倍定金28000元；3.请求判令被告支付逾期返还的利息236元（以28000元为本金，自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月20日，后续利息计算至款项还清之日止），以上暂计人民币28236元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告美企金属材料（东莞）有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告已经支付定金14000元，现被告未依约向原告送货，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除与被告的案涉买卖合同关系，并要求被告双倍返还定金。因双方此前未就解除合同达成协议且原告未能举证证明在诉讼前已经通知被告解除合同，故案涉合同以原告向本院提起诉讼的方式通知被告解除，被告于2020年1月13日收到本院公告送达的应诉材料，故原、被告之间的案涉买卖合同于2020年1月13日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市世清环保科技有限公司与被告美企金属材料（东莞）有限公司于2019年6月21日形成的买卖合同于2020年1月13日解除；二、限被告美企金属材料（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市世清环保科技有限公司双倍返还定金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为512.5元（原告已预交），由被告美企金属材料（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  黄莉环人民陪审员  曾秀春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦玉贞蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初525号 原告：李某建，男，1969年9月9日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：郑某亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住稷山县。 原告李某建与被告郑某亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依据原告李某建的申请，本院以（2020）晋0824民初525号民事裁定书，对被告郑某亮所有的位于稷山县平某村805县道北南房7间2层带帽、北房7间平房、东房4间平房、西房6间平房、院庭一座及南房靠东库房3间、车库1间、南房西彩钢瓦房3间，位于稷山县稷峰镇平某村住房后稷山县某某蜜饯食品厂40间厂房、稷山县稷峰镇平某村住房后稷山县某某蜜饯食品厂内的大型筛枣筛子2台、电带划枣机3台、不锈钢掏枣池5个，汽锅6口、不锈钢捞枣车6辆、炕枣架子200个、塑料枣盘13000个予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某建及其委托诉讼代理人彭广业、被告郑某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某建向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款650000元及利息（利息自2018年12月30日起至还清之日止，按约定月利率1.5％计算；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年7月30日，被告向原告借款650000元整，当时口头约定月利率1.5％，原告将现金650000元支付给被告后，被告为原告出具借条一张，被告于2018年12月30日之前支付原告利息50000元，后经原告向被告多次催要借款及利息，被告以各种理由拒不归还本金，也不支付利息。无奈提起诉讼，请求如前。 原告向本院提供以下证据证明自己的主张： 2014年7月30日借条一张，载明“借条今借到李某建现金陆拾伍万元正郑某亮2014年7月30号2016年12月30号2017年12月30号2018年12月30号付5万”。 被告郑某亮承认原告李某建提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告郑某亮承认原告李某建在本案中主张的全部事实，故对原告李某建主张的事实予以确认。被告郑某亮向原告借款650000元，原被告双方口头约定按照月利率1.5％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告郑某亮于判决生效后十日内归还原告李某建借款本金650000元及利息（利息自2018年12月30日起至借款还清之日止，按月利率1.5％计算。 如被告郑某亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4520元，共计9670元，由被告郑某亮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵志红
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2425号申请人：胡爱香，女，1962年1月8日出生，汉族，住谷城县人民医院二院。公民身份号码420625196201180040。被申请人：湖北正洪房地产开发有限责任公司（银城花园项目部）。负责人：方东明，该项目部经理。被申请人：方东明，男，1959年3月27日出生，住谷城县城关镇银城花园。公民身份号码420625195903270011。本院在审理申请人胡爱香与被申请人湖北正洪房地产开发有限责任公司（银城花园项目部）、方东明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行股份有限公司谷城支行（账号1804070329200017540、1804114541000000416）账户上的资金1767793元冻结，并以申请人在中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司的保险单提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人湖北正洪房地产开发有限责任公司（银城花园项目部）、方东明在中国工商银行股份有限公司谷城支行（账号1804070329200017540、1804114541000000416）账户上的资金1767793元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任安平人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  杨红英二〇二〇年五月十一日书 记 员  翟劲松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17632号原告：深圳市世清环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南浦路531号9层A区，统一社会信用代码：9144********909220。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：美企金属材料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4WFFXR7J。本院受理原告深圳市世清环保科技有限公司与被告美企金属材料（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案后,适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 梁 虹审判员 谢申文审判员 吴振滨二〇一九年十一月十三日书记员 麦葵芳蔡泳仪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执140号 被罚款人：周猛辉，男，汉族，农民，住秀谷镇。 本院在执行申请执行人冯小明与被执行人周猛辉提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周猛辉罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初525号 申请人：李某建，男，1969年9月9日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：郑某亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住稷山县。 申请人李某建与被申请人郑某亮民间借贷纠纷一案，申请人李某建于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑某亮所有的位于稷山县某某村805县道北南房7间2层带帽、北房7间平房、东房4间平房、西房6间平房、院庭一座及南房靠东库房3间、车库1间、南房西彩钢瓦房3间，位于被申请人稷山县稷峰镇某某村住房后稷山县某某蜜饯食品厂40间厂房、大型筛枣筛子2台、电带划枣机3台、不锈钢掏枣池5个，汽锅6口、不锈钢捞枣车6辆、炕枣架子200个、塑料枣盘13000个（价值80万元的财产）。并用单号为61*****************02的华安财产保险股份有限公司山西分公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑某亮所有的位于稷山县某某村805县道北南房7间2层带帽、北房7间平房、东房4间平房、西房6间平房、院庭一座及南房靠东库房3间、车库1间、南房西彩钢瓦房3间，位于被申请人稷山县稷峰镇某某村住房后稷山县某某蜜饯食品厂40间厂房，查封期限为三年； 二、查封位于被申请人稷山县稷峰镇某某村住房后稷山县某某蜜饯食品厂内的大型筛枣筛子2台、电带划枣机3台、不锈钢掏枣池5个，汽锅6口、不锈钢捞枣车6辆、炕枣架子200个、塑料枣盘13000个，查封期限为二年； 本届冻结期满前七日内，申请人李某建需继续查封冻结的、应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费4520元，由申请人李某建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年四月八日 书记员  赵志红
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执140号 申请执行人：冯某某。 被执行人：周某某。 申请执行人冯某某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人冯某某于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付借款10.856079万元及利息，被执行人周某某依法应承担执行费848.05元 1.在执行过程中，本院已向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人周某某下相关财产信息，发现被执行人周某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的10.856079万元及利息，已执行到位4342元，余款未执行到位。 3.本院已将被执行人周某某限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 仁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1599号申请执行人牛红梅，女，汉族，1983年11月16日生，现住河津市铝厂世纪朝阳23栋。被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙市经济开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇，职务：董事长。申请执行人牛红梅与被执行人湖南江南汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月16日作出（2019）晋0882民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛红梅于2019年12月10日向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人湖南江南汽车制造有限公司在你处的工商注册登记手续（组织机构代码：73285220-9）予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1599号牛红梅、湖南江南汽车制造有限公司：本院执行的申请执行人牛红梅与被执行人湖南江南汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，经被执行人湖南江南汽车制造有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终355号本院对上诉人南昌城建集团有限公司与被上诉人江西鸿联建材科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣08民终355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣08民终355号民事判决书第五页倒数第十行中“总计货款为119010元”补正为“总计货款为1196010元”。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年六月二十二日书记员  李小红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1979号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东。统一社会信用代码：91370305725444848F。 法定代表人：谢洪智，法人。 被申请人：山东金泽源工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：91370305786134763F。 法定代表人：于宝林，法人。 被申请人：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢华荣，男，1978年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：**，女，1981年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博冠宏化工有限公司、山东金泽源工贸有限公司、谢洪智、谢华荣、**金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博冠宏化工有限公司、山东金泽源工贸有限公司、谢洪智、谢华荣、**的银行存款17142895.29元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博冠宏化工有限公司、山东金泽源工贸有限公司、谢洪智、谢华荣、**的银行存款17142895.29元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  边志超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1979号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘国栋，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 委托诉讼代理人：狄文前，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 被告：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东，统一社会信用代码：91370305725444848F。 法定代表人：谢洪智，总经理。 被告：山东金泽源工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业园，统一社会信用代码：91370305786134763F。 法定代表人：于宝林，总经理。 委托诉讼代理人:冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被告：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：谢华荣，男，1978年2月7日生，汉族，现住临淄区。 被告：**，女，1981年6月10日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：谢华荣，被告**的丈夫，现住临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被告淄博冠宏化工有限公司（以下简称冠宏公司）、山东金泽源工贸有限公司（以下简称金泽源公司）、谢洪智、谢华荣、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人刘国栋、狄文前、被告淄博冠宏化工有限公司的法定代表人谢洪智、被告山东金泽源工贸有限公司的委托诉讼代理人冯德国、被告谢洪智、被告谢华荣、被告**的委托诉讼代理人谢华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金16700000元，利息442895.29元（利息截止至2020年2月20日，自2020年2月21日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定继续清偿），本息合计17142895.29元；2.判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告淄博冠宏化工有限公司抵押的机器设备有优先受偿权；4.判决上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告冠宏公司签订编号0160300061-2019（临淄）字00334号《流动资金借款合同》，约定原告向被告冠宏公司发放贷款16710000元，贷款到期日为2019年6月10日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告金泽源公司签订编号0160300061-2018年临淄（保）字0056号《保证合同》，与被告谢洪智签订编号0160300061-2018年临淄（保）字0056-1号《保证合同》，与被告谢华荣、**签订编号：0160300061-2018年临淄（保）字0056-2《保证合同》，约定被告金泽源公司、谢洪智、谢华荣、**对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2018年6月30日，原告根据借款合同约定向被告冠宏公司按时足额发放了贷款。贷款到期后，因被告无偿还贷款能力，原告为被告冠宏公司办理贷款展期，2019年5月31日，原告与被告冠宏公司、金泽源公司、谢洪智、谢华荣、**签定编号0160300061-2019年（展）字2004号《借款展期协议》，约定原告为被告冠宏公司贷款展期16700000元，货款到期日为2020年5月1日，并约定利息及逾期利息计算方法。同事原告与被告金泽源公司签订编号GH2019年0531号《保证合同》，与被告谢洪智签订编号GH2019年0531-1号《保证合同》，与被告谢华荣、**签订编号GH2019年0531-2号《保证合同》，约定被告金泽源公司、谢洪智、谢华荣、**对上述借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。2019年6月6日原告根据借款展期协议约定对被告冠宏公司16700000元贷款办理了展期。 2016年5月18日，原告与被告冠宏公司签订编号GH2016年临淄（抵）字0518号《最高额抵押合同》，到期日2019年5月30日，并在淄博市工商行政管理局临淄分局办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号临工商抵登字（2016）第0097号。后原告于2019年5月31日与被告冠宏公司签订编号GH2019年临淄（抵）字0510号《最高额抵押合同》，将原担保到期日延长至2025年5月30日，约定被告冠宏公司在人民币39090000元的最高余额内对全部债务提供抵押担保，2019年5月10日在淄博市工商行政管理局临淄分局办理了抵押登记变更手续，抵押登记延期至2025年5月30日。 被告冠宏公司在贷款发放后，不能按时偿还利息及本金，已形成违约，根据流动资金借款合同10.1条（1）款约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回贷款。经原告多次催要，各被告均拒不向原告偿还借款，形成诉讼。 被告冠宏公司、金泽源公司、谢洪智、谢华荣、**承认原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告淄博冠宏化工有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金16700000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博冠宏化工有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截止2020年2月20日所欠利息为442895.29元，其后利息以本金16700000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日，按借款合同约定的利率计算），与第一项款项同时付清。 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博冠宏化工有限公司所有、编号为临工商抵登字（2016）第0097号动产抵押登记书项下的有关财产拍卖或变卖价款，在39090000元范围内，享有优先受偿权。 四、被告山东金泽源工贸有限公司、谢洪智、谢华荣、**对上述第一、二项款承担连带保证责任。 五、被告山东金泽源工贸有限公司、谢洪智、谢华荣、**承担保证责任后，有权向被告淄博冠宏化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62329元，财产保全费5000元，由被告淄博冠宏化工有限公司、山东金泽源工贸有限公司、谢洪智、谢华荣、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  曹 珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2023号申请执行人李勇。被执行人李猛。被执行人长沙抖食代餐饮有限公司。法定代表人李猛。申请执行人李勇申请执行被执行人李猛、长沙抖食代餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘01民终13250号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李猛、长沙抖食代餐饮有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李猛、长沙抖食代餐饮有限公司存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人李猛、长沙抖食代餐饮有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2023号申请执行人李勇申请执行被执行人李猛、长沙抖食代餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘01民终13250号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执423号申请执行人李权。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人杨拯翔。被执行人杨育民。被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司。法定代表人杨太孝。本院在执行李权与白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司未履行已经生效的（2019）甘0403民初1765号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司的工资收入；扣留、提取被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十一日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初297号原告：王井薇，女，汉族，1986年6月20日生，住吉林省舒兰市，现住通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李欢欢，女，汉族，1989年2月2日生，住通许县。原告王井薇诉被告李欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井薇及其委托诉讼代理人赵梦雅，被告李欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王井薇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、保函费、律师费等各项损失暂定为20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。后原告王井薇变更诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、保函费、律师费等各项损失为11189.19元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月9日17时10分许，原告骑着两轮电动车走县解放路与咸平大道交叉口处，被告李欢欢驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿通许县解放路由南向北行驶至咸平大道交叉口环岛西北角，违规超越同向行驶的原告时，撞到原告所骑的两轮电车，导致原告摔倒受伤车辆受损。通许县交警大队出具交通事故认定书，认定被告李欢欢驾驶机动车未安全驾驶、交叉路口超车是造成此事故的原因，李欢欢承担此事故的全部责任，王井薇无责任。事故发生后原告受伤住院治疗，花费近3万元，保险公司在交强险范围内支付了1万元的医疗费用，下余的医疗费用被告也不支付，现在原告已经治疗终结，望法院依法判令如诉。被告李欢欢辩称，我不同意，保险公司已经赔过21000元，出事故的当天我不知情，我都不知道她是怎么碰上车的，事故认定书的事我都不知道，我都把字签了，要是知道是那样我都不会签。经审理查明，2020年1月9日17时10分许，李欢欢驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿河南省通许县解放路由南向北行驶至咸平大道交叉口环岛西北角处超越前方同向行驶的王井薇驾驶的电动两轮车后右转弯时，两车相撞，两车损坏，王井薇受伤。肇事后李欢欢驾车逃逸。该事故经通许县公安交通警察大队事故处理，李欢欢承担此事故的全部责任，王井薇无事故责任。事故发生当日，原告王井薇被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，住院治疗37天，入院时间为2020年1月9日17时36分，出院时间为2020年2月15日15时9分，共计花去医疗费15299.19元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明书、每日清单、出院证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定李欢欢负此次事故的全部责任，虽被告李欢欢辩称对此不知情，但其未在交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，应视为被告李欢欢对交通事故认定书无异议，本院对此予以认定。被告李欢欢发生交通事故后驾车逃逸，保险公司仅应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告李欢欢承担全部赔偿责任，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费按照本院查明的数额和标准计算，原告王井薇的各项损失应认定为医疗费15299.19元、营养费740元（20元×37天）、伙食补助费1850元（50元×37天），以上共计17889.19元。扣除交强险保险限额内医疗费10000元，超出交强险的部分被告李欢欢应当赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7889.19元。对于原告要求保函费及律师费，双方无约定，又无法律明文规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决生效之日起五日内赔偿原告王井薇医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7889.19元；二、驳回原告王井薇的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。案件受理费79.13元，减半收取计39.86元，保全费220元，原告王井薇承担11.96元，被告李欢欢承担247.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年四月三十日书记员  李 阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初297号原告：王井薇，女，汉族，1986年6月20日生，住吉林省舒兰市，现住通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李欢欢，女，汉族，1989年2月2日生，住通许县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏。职务经理。原告王井薇与被告李欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告王井薇于2020年4月20日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井薇对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉。审判员  高学庆二〇二〇年四月二十日书记员  李 阳
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初60号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人翁某某，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月22日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年4月21日以宽检一部刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹飞燕 审 判 员  张 华 人民陪审员  李立国 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何文芳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执423号申请执行人李权。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人杨拯翔。被执行人杨育民。被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司。法定代表人杨太孝。本院在执行李权与白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1765号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,本院依法扣划甘肃建投土木工程建设有限公司银行存款861312.9元，该公司已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执423号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年六月三日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初60号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人翁某某，男，1969年4月2日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，务农，群众，住河北省宽城满族自治县。2019年10月10日，因醉酒驾驶机动车未取得驾驶证等违法行为被行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被宽城满族自治县公安局取保候审。本院于2020年6月18日变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月22日中止审理，同年6月11日恢复审理，同年6月18日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥立娜出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年10月10日15时30分许，被告人翁某某酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的普通二轮摩托车由河北省宽城满族自治县碾子峪镇观堂子村前往碾子峪镇鑫泽矿业，当行驶至宽城满族自治县碾子峪梁顶附近时被宽城满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，翁某某血液酒精含量为245.61ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读物证、书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翁某某拘役二至三个月，并处罚金一千至三千元的量刑建议。 被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日15时30分许，被告人翁某某酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的普通二轮摩托车由河北省宽城满族自治县碾子峪镇观堂子村前往碾子峪镇鑫泽矿业，当行驶至宽城满族自治县碾子峪梁顶附近时被宽城满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，翁某某血液酒精含量为245.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、归案情况说明、视频资料、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书，血液酒精检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人翁某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人翁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹飞燕 审 判 员  张 华 人民陪审员  李立国 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何文芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执537号 申请执行人：越飞保。 被执行人：吴学前。 本院在执行越飞保与吴学前借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴学前有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人吴学前位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十五日 执行员  闫振平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初253号原告：李玉敏，女，1954年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告：赵海林，男，1976年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙明，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：李宁，经理。原告李玉敏与被告赵海林、大连公交客运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二日书记员 胡馨心
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执537号 申请执行人：越飞保。 被执行人：吴立平。 本院在执行越飞保与被执行人吴立平借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人吴立平开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴立平在中国建设银行开设的银行账户予以冻结。 二、对被执行人吴立平在中国建设银行开设的银行账户予以冻结。 三、对被执行人吴立平在中国建设银行开设的银行账户予以冻结。 四、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十七日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初60-1号   原告：赵某，岚县人，现住岚县。   委托诉讼代理人：李某，岚县人，系原告之女。   委托诉讼代理人：翟某，女，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：牛某1，岚县人。   被告：牛某2，岚县人。   被告：牛某3，现住岚县。   被告：牛某4，住岚县。   被告：牛某5，住岚县。   被告：牛某6，住岚县。   被告：牛某7，住岚县。   被告：牛某8，住岚县。   原告赵某诉被告牛某2、牛某3、牛某1、牛某4、牛某5、牛某6、牛某7、牛某8共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵某于2020年4月24日向本院提出已与八被告和解处理，现申请撤回起诉。   本院认为：原告赵某向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费2874元，减半收取计1437元，财产保全费1049元，由原告赵某负担。   审 判 长 苏五明   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 梁紫轩
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初60-1号 原告：赵桃英，女，1935年12月29日生，汉族，岚县人，现住岚县， 委托诉讼代理人：李五女，女，1973年1月3日生，岚县人，现住本村，系原告之女。 委托诉讼代理人：翟小娟，女，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：牛伏珍，男，1954年3月28日生，汉族，岚县人，现住本村， 被告：牛爱珍，男，1955年11月12日生，汉族，岚县人，现住本村， 被告：牛爱林，男，1964年1月4日生，汉族，现住岚县， 被告：牛谋花，女，1951年7月12日生，汉族，住岚县， 被告：牛兰英，女，1964年8月6日生，汉族，住岚县， 被告：牛丽花，女，1968年9月13日生，汉族，住岚县， 被告：牛荷花，女，1971年2月8日生，汉族，住岚县， 被告：牛清花，女，1973年3月26日生，汉族，住岚县， 原告赵桃英诉被告牛爱珍、牛爱林、牛伏珍、牛谋花、牛兰英、牛丽花、牛荷花、牛清花共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵桃英于2020年4月24日向本院提出已与八被告和解处理，现申请撤回起诉。 本院认为：原告赵桃英向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桃英撤诉。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，财产保全费1049元，由原告赵桃英负担。 审 判 长  苏五明 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  梁紫轩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初805号 原告：韦寿凤，女，1992年10月24日出生，住所地柳州市鹿寨县。 被告：韦曾宇，男，1988年6月8日出生，住所地来宾市象州县。 本院在审理原告韦寿凤与被告韦曾宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告韦曾宇银行存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初805号 原告：韦寿凤，女，1992年10月24日出生，住所地鹿寨县。 被告：韦曾宇，男1988年6月8日出生，住所地象州县。 原告韦寿凤与被告韦曾宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦寿凤到庭参加诉讼，被告韦曾宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据原告的申请，本院依法对被告相应价值的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告向本案提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限至2022年前，并约定每年还款7000元，但是被告未按约定时间还款，现原告要求被告将所欠借款全部还清。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年2月期间，被告多次向原告借款，被告于2017年2月7日向原告出具《借条》一份，该借条确认于2015年2月份向原告借款30000元，并约定于2022年前还清，每年还7000元等内容。2018年至2019年期间，被告先后偿还了2900元，其余借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方于2017年2月约定该借款于2022年前还清，每年还7000元，但被告仅偿还了2900元，其余借款未按约定归还，现原告要求被告履行全部还款义务，于法有据，本院予以支持。关于尚欠借款金额问题，原告在庭审过程中自认被告在出具借条之后归还了2900元，被告实际尚欠原告借款为27100元，现原告要求被告偿还30000元，依据不足，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦曾宇应于本案判决生效之日起十日内向原告韦寿凤归还借款27100元； 驳回原告韦寿凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，保全费70元，共计620元，由原告韦寿凤承担53元，被告韦曾宇承担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  张桥友 人民陪审员  余昌远 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  韦 潇 书 记 员  黄陈晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6943号原告：佛山市顺德区**玻璃有限公司，住所地佛山市顺德区*************，统一社会信用代码：914************114。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：中山市荣斯顿玻璃制品有限公司，住所地中山市南朗镇第一工业区********厂房A卡，统一社会信用代码：91442000MA52RNQ38K。法定代表人：万某1。原告佛山市顺德区**玻璃有限公司与被告中山市荣斯顿玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区**玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇二〇年四月二十三日书记员  冯伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6943号原告：佛山市顺德区国园玻璃有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊额村委会永安路22号，统一社会信用代码：914406063151172114。法定代表人：韩肇全。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：中山市荣斯顿玻璃制品有限公司，住所地中山市南朗镇第一工业区亨美村花果山1号厂房A卡，统一社会信用代码：91442000MA52RNQ38K。法定代表人：万妹荣。原告佛山市顺德区国园玻璃有限公司与被告中山市荣斯顿玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区国园玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇二〇年四月二十三日书记员  冯伟亮
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初460号 申请人：赵明月，女，1963年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区花园路5号,统一社会信用代码：91371500584522856W。 法定代表人：赵森，该公司经理。 申请人赵明月与被申请人山东汇利置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵明月于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汇利置业有限公司名下银行存款和存放在于聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的拆迁保证金、土地指标款等款项9000000元。申请人赵明月已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇利置业有限公司名下银行存款和存放在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的拆迁保证金、土地指标款等款项9000000元。 案件申请费5000元，由申请人赵明月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  王翠翠 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨广姣
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执224号 申请执行人：高莉，女，1969年10月1日生，汉族，职工，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：苗建成，男，1982年11月5日生，汉族，职工，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人高莉与被执行人张芝德、苗建成民间借贷纠纷一案中,经查，苗建成名下有银行存款、在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金，冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人苗建成银行存款，期限为一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人苗建成在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  霍越
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初460号 原告：赵明月，女，1963年10月5日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。 被告：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园路5号。 法定代表人：赵森，该公司经理。 原告赵明月与被告山东汇利置业有限公司（以下简称汇利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明月及被告汇利公司法定代表人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明月向本院提出诉讼请求：1.要求被告汇利公司归还借款8675700元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月至5月期间，被告汇利公司因承建聊城市棚户区改造项目通过被告汇利公司股东赵森多次向原告借款累计8675700元，并给原告出具了借据6张。后多次向被告催要，被告以项目未开发未回收资金为由推托不还。为此，原告要求判如诉请。 被告汇利公司对借款事实和数额均无异议。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原告赵明月个人账户明细及借款协议6份，被告汇利公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告汇利公司因承建聊城市棚户区改造项目，通过股东赵森于2014年2月至5月期间分六次向原告赵明月借款8675700元，双方分别签订了借款协议。后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，被告汇利公司向原告赵明月借款，双方签订了借款协议，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方在借款中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告汇利公司应当及时还款。原告起诉要求被告汇利公司归还借款8675700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告山东汇利置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵明月借款8675700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72530元，由被告山东汇利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  王翠翠 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执224号 申请执行人高莉与被执行人张芝德、苗建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初1412号民事判决书已发生法律效力。被执行人张芝德、苗建成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高莉向本院申请恢复执行，请求被执行人张芝德、苗建成偿还借款127984元，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，2020年4月20日，本院作出(2020)陕0831执224号执行裁定书，划拨了被执行人苗建成银行存款5474元全部兑现给了申请执行人。2020年6月9日，申请执行人高莉与被执行人张芝德、苗建成达成执行和解协议，苗建成按和解协议向申请执行人偿还了借款105000元，交纳了执行费1820元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张芝德、苗建成已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执42-1号申请执行人:王强，男，1991年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:张勇，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市杨林尾镇。本院在执行申请执行人王强与被执行人张勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人王强依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初4584号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付租金24000元及逾期利息，并承担诉讼费400元。在执行过程中，1、本院于2020年2月3日依法向被执行人张勇送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人张勇未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张勇名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结，并对其名下陕AWW992号马自达牌车辆进行查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人张勇采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王强并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人张勇名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王强亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的24400元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人王强进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月三十日书记员  王 珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1926号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李伟赞，男，壮族，1986年10月4日出生，住广东省广州市海珠区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李伟赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执42-1号   申请执行人:王强，男，1991 年 10 月 23 日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人:张勇，男，1976 年 1 月 8 日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市杨林尾镇。   本院在执行申请执行人王强与被执行人张勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人王强依据已经发生法律效力的本院(2019)陕 0111 民初 4584 号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付租金24000元及逾期利息，并承担诉讼费400元。   在执行过程中，1、本院于2020年2月3日依法向被执行人张勇送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人张勇未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张勇名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结，并对其名下陕AWW992号马自达牌车辆进行查封，但未实际扣押。   3、本院对被执行人张勇采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王强并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人张勇名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王强亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的24400元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人王强进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年四月三十日                                 书记员    王珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1926号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李伟赞，男，壮族，1986年10月4日出生，住，住广东省广州市海珠区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告李伟赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初147号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于洪喜，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省大庆市肇州县）。2001年因犯故意伤害罪，被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七年；2018年因犯危险驾驶罪，被安达市人民法院判处拘役三个月。2019年11月13日因殴打他人被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年3月20日以津辰检二部刑诉[2020]36号起诉书，指控被告人于洪喜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵宗阳二〇二〇年四月九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执119-1号申请执行人：张立虎，男，汉族，1984年3月2日出生，住西安市灞桥区。被执行人：郑娜，女，汉族，1983年9月20日出生，住陕西省咸阳市礼泉县叱干镇。本院在执行申请执行人张立虎与被执行人郑娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立虎依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1998号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90000元，并以90000元为基数按年利率24%支付自2018年9月7日起至债务实际清偿之日止借款利息及逾期利息，并承担诉讼费2300元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人郑娜送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人郑娜名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结，并对其名下陕A5J6A3号大众牌车辆进行了查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人郑娜采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张立虎并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人郑娜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张立虎亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的92300元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人张立虎进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月三十日书记员  王 珺
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执119-1号   申请执行人：张立虎，男，汉族，1984年3月2日出生，住西安市灞桥区。   被执行人：郑娜，女，汉族，1983年9月20日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。   本院在执行申请执行人张立虎与被执行人郑娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立虎依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1998号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90000元，并以90000元为基数按年利率24%支付自2018年9月7日起至债务实际清偿之日止借款利息及逾期利息，并承担诉讼费2300元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人郑娜送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人郑娜名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结，并对其名下陕AXXXXX号大众牌车辆进行了查封，但未实际扣押。   3、本院对被执行人郑娜采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张立虎并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人郑娜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张立虎亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的92300元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人张立虎进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年四月三十日                                 书记员    王珺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初782号 申请人：蠡县留史彦彬喷浆厂，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 经营者：李长江，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张微，女，1974年5月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 蠡县留史彦彬喷浆厂与张微加工合同纠纷一案，申请人蠡县留史彦彬喷浆厂于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张微的银行存款20,800元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为蠡县留史彦彬喷浆厂提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张微的银行存款20,800元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张妍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执136号申请执行人黄龙先，男，1974年10月4日出生，汉族，现住东港市。被执行人刘通，男，1984年9月21日出生，满族，现住东港市。申请执行人黄龙先与被执行人刘通民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月14日作出（2019）辽0681民初5372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄龙先因刘通未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人刘通返还申请执行人欠款12000元，案件受理费80元。申请人黄龙先于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行并依法向被执行人刘通送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人黄龙先未能提供被执行人刘通可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人刘通目前未其他可供执行的财产,且申请执行人黄龙先亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人刘通可供执行的财产线索，申请执行人黄龙先可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利执行员  王晓云二〇二〇年四月三十日书记员  邓晓飞
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初782号 原告：蠡县留史彦彬喷浆厂，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 经营者：李长江，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张微，女，1974年5月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县留史彦彬喷浆厂与被告张微加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县留史彦彬喷浆厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告喷浆费20,800元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，蠡县留史彦彬喷浆厂放弃对保险费的主张。事实和理由：2017年被告在原告处喷浆皮革，当时未付款。2018年12月28日被告打条认可欠喷浆费45,800元，后给付25,000元，尚欠20,800元，故此起诉。 张微承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款为合伙债务，已给付25,000元，超出了自己应承担的份额，剩余欠款20,800元应由其他两位合伙人承担。 审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告的部分银行存款。原告交纳诉讼保全案件申请费228元。 本院认为，张微承认蠡县留史彦彬喷浆厂在本案中主张的事实，故对蠡县留史彦彬喷浆厂主张的事实予以确认。原被告加工合同依法成立并生效，合法有效。被告负有支付加工费的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，被告称案涉债务为合伙债务，被告作为合伙人，对合伙债务应承担连带责任，故此，原告主张被告给付剩余加工费20,800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉债务应由其他合伙人承担的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内，张微给付蠡县留史彦彬喷浆厂加工费人民币20,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，诉讼保全案件申请费228元，共计388元，由张微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱松 二〇二〇年五月二十七日 法官助理冉冰洁 书记员张妍
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执136号 刘通 本院于2020年01月04日立案执行申请人黄龙先申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终47号 上诉人（原审原告）：赵英，女，汉族，1981年3月4日出生，住陕西省西安市长安区。委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市市长。委托代理人：陈羽萌，该市长安区司法局干部。被上诉人（原审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李娴，该区区长。委托代理人：王密，该区司法局干部。被上诉人（原审被告）：西安市长安区发展和改革委员会。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张民朝，主任。委托代理人：刘起，陕西勤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区住房和城乡建设局。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：吴海军，该局局长。委托代理人：马楠，该局工作人员。委托代理人：张晗，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区城中村和XX户区XX中心。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：闫小安，该中心主任。委托代理人：郝旭东，该中心干部。委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。上诉人赵英因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市长安区发展和改革委员会（以下简称长安区XX委）、西安市长安区住房和城乡建设局（以下简称长安区住建局）、西安市长安区城中村和XX户区XX中心（以下简称长安区XX户区XX中心）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：原告赵英是西安市长安区XX镇XX村村民，在西安市长安区XX街道办事处XX村建有房屋。2017年1月20日，长安区政府作出长政告字[2017]20号《关于实施长安区西沣片区房屋征收工作的通告》(以下简称《征收通告》)，XX街道XX村、北雷村和XX街道XX村、XX居XX村XX村村域土地上的房屋及其附属物实施征收。2018年3月30日，长安区政府作出长政发[2018]11号《关于XX镇XX村XX户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对XX街道XX村XX户区改造项目涉及的集体土地上房屋予以征收，并确定征收组织部门为西安市常宁新区管理委员会开发建设局和西安市长安区城中村（XX户区）改造办公室，征收实施单位为西安市长安区XX街道办事处(以下简称郭杜街办)。原告位于赤兰桥村的房屋在此次征收范围内。2019年1月10日，原告房屋被强行拆除，未获补偿安置。原告遂于2019年3月4日向西安铁路运输中级法院提起诉讼。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”西安市政府、长安区政府、长安区XX委、长安区住建局、长安区XX户区XX中心并非被诉强制拆除行为的实施主体，因此不是本案的适格被告。原告对西安市政府、长安区政府、长安区XX委、长安区住建局、长安区XX户区XX中心起诉不符合法律规定，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵英对被告西安市政府、长安区政府、长安区XX委、长安区住建局、长安区XX户区XX中心的起诉。 上诉人赵英上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。西安市长安区XX街道XX村房屋征收补偿安置工作指挥部系被上诉人共同设立。上诉人所在XX街道XX村属于西沣片区XX户区改造项目的改造范围，涉案房屋在拆迁指挥部公示的拆迁范围之内。2019年1月6日晚，被上诉人动用大型机械将上诉人房屋强拆，毁坏屋内物品，造成上诉人经济损失。（二）原审裁定适用法律错误。被上诉人成立拆迁指挥部，在未与上诉人达成拆迁安置协议的情况下，非法拆除上诉人合法房屋，是本案适格被告。请求：撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人西安市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人原审诉求为确认强拆行为违法并要求赔偿，该诉请的成立必须建立在答辩人有实际拆除行为的基础上。而原审中上诉人并未提供答辩人实施了拆除行为的证据或线索，且答辩人并未实施强拆行为。根据《拆迁通告》及《征收决定》，征收主体是长安区政府，组织部门是长安区城中村改造办公室、西安市常宁新区管理委员会开发建设局，征收实施单位为郭杜街办。答辩人不是本案适格被告，原审法院裁定驳回起诉并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长安区政府的答辩意见与西安市政府的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长安区XX委答辩称：（一）答辩人不是本案适格被告。涉案房屋拆除时，答辩人还未承继相关行政职能，更未参与拆除房屋行为。（二）《行政诉讼法》规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其行政职权的行政机关是被告，而城中村改造办公室不是行政机关，不应适用该条款规定。（三）答辩人不具有对拆迁项目具体执行、实施的行政职权。综上，答辩人不具有涉案房屋的拆除职权，亦没有实施拆除行为，不是本案适格被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长安区住建局答辩称：涉案房屋的征收实施主体应当是所属的街道办事处，上诉人应当以房屋实际征收、拆除部门为被告提起诉讼。本案中，答辩人并未对涉案房屋实施拆除行为，不是适格被告。原审裁定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长安区XX户区XX中心答辩称：（一）上诉人不是合法被征收人，不具有诉讼主体资格。依据《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）相关规定，上诉人并非拥有赤兰桥村合法集体土地使用权的房屋及附属物的所有权人，其宅基地无合法手续，所建房屋属于违法建筑，其诉请不具有合法利益，应当驳回起诉。（二）赤兰桥村改造项目征收主体为长安区政府，征收组织部门为西安市长安区城中村改造办公室、西安市常宁新区管理委员会开发建设局，征收实施单位为郭杜街办，答辩人未实施拆除行为，不是本案适格被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审裁定查明的事实一致，予以确认。本院认为：《行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”依据上述规定，行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为、谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案诉请是要求确认强制拆除房屋行为违法，行为一经作出，其实施主体已经确定，对该事实行为提起诉讼，实施该行为的行政机关为适格被告。本案中，郭杜街办自认实施了强制拆除涉案房屋行为，且其能独立承担责任。西安市政府、长安区政府、长安区XX委、长安区住建局、长安区XX户区XX中心并未实施拆除行为，不是本案的适格被告。故原审裁定驳回上诉人赵英对被上诉人西安市政府、长安区政府、长安区XX委、长安区住建局、长安区XX户区XX中心起诉正确，应予维持。综上，上诉人赵英的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  张安品              二〇二〇年四月二十七日                               书  记  员    王文玥 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终989号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《伸手等你牵》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《伸手等你牵》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6615号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《伸手等你牵》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终989号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：×××4314。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，出生，住四川省开江县。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《伸手等你牵》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《伸手等你牵》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6615号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《伸手等你牵》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初338号申请人：宜丰县穗农农机销售有限公司，住所地：宜丰县东门路218号，统一社会信用代码：913609246960593173。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被申请人：王建，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人宜丰县穗农农机销售有限公司与被申请人王建民间借贷纠纷一案，申请人宜丰县穗农农机销售有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建银行账号进行查询并采取冻结的诉讼保全措施，诉讼保全标的为8万元。申请人宜丰县穗农农机销售有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建名下的银行存款8万元予以冻结。案件申请费820元，申请人宜丰县穗农农机销售有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗周新二〇二〇年四月十四日法官助理何畏书记员邓立红
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初338号原告：宜丰县穗农农机销售有限公司，住所地：宜丰县东门路218号，统一社会信用代码：913609246960593173。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：王建，男，1979年12月26日出生，汉族，安徽省怀远县人。住安徽省怀远县。原告宜丰县穗农农机销售有限公司与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县穗农农机销售有限公司（以下简称宜丰穗农农机公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金66800元，并支付按银行利率计算自2015年12月1日至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与广东弘科农业机械研究开发有限公司存在农机销售业务，被告作为广东弘科农业机械研究开发有限公司负责江西地区的销售人员，在与原告公司销售农机的过程中，向原告借用了农机销售款86800元，并于2015年12月11日向原告出具了借条一张，同时，在借条上注明2015年12月以前还清。但是，被告在借款后只偿还原告20000元，剩余66800元一直没有偿还，造成原告不能及时支付被告所在公司的农机销售款，导致原告承担被告所属公司货款按银行利率的利息。为此特向人民法院提起诉讼。被告王建未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告王建系广东弘科农业机械研究开发有限公司业务员，负责江西地区销售业务。2015年，原告向广东弘科农业机械研究开发有限公司购买收割机，原告将货款86800元借给被告王建，被告王建于2015年12月11日向原告出具借条一张，借条载明：“总借宜丰穗农农机销售有限公司金额86800元，大写：捌万陆仟捌佰元整，以上事由：借广联收割机货款，12月以前还清。”此后，被告王建归还了20000元给原告，但剩余66800元一直未偿还。另查明，广东弘科农业机械研究开发有限公司于2018年7月26日向广东省广州市黄埔区人民法院起诉原告宜丰穗农农机公司，要求原告支付货款66800元、违约金13360元及利息；2018年9月30日广东省广州市黄埔区人民法院作出民事判决书，判决原告向广东弘科农业机械研究开发有限公司支付货款66800元、违约金13360元及利息（以66800元为本金，从2018年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清上述货款之日止）。诉讼中，原告向本院申请财产保全。本院依原告申请裁定：对被申请人王建名下的银行存款8万元予以冻结。以上事实，有原告方的法庭陈述、被告书写的借条一张、（2018）粤0112民初4110号民事判决书一份等证据证实，可以认定。本院认为，被告王建虽为广东弘科农业机械研究开发有限公司的销售员，但被告王建以借该公司的收割机货款为由向原告所借款，系原、被告间的借贷行为，且是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间因此形成了合法有效的借贷关系。被告一直拖延不归还原告的借款，显属违约。因此，被告除应如数将借款归还给原告外，还应承担相应的违约责任。故原告宜丰穗农农机公司要求被告王建偿还借款66800元及要求被告支付从2015年12月1日起至还清款之日止以本金66800元，按银行利率计算利息的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建在本判决生效后十日内偿付原告宜丰县穗农农机销售有限公司借款本金66800元，且被告还应向原告支付其借款66800元自2015年12月1日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470元，诉讼保全费820元，共计2290元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  罗周新二〇二〇年五月二十五日法官助理何畏书记员邓立红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15132-15134号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码×××73Ｕ。法定代表人：穆荣均，系该公司总经理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二十四日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15132-15134号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，系该公司总经理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二十四日书记员  陈泽云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11335号原告:回民区光华矿用电缆经销部，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海国际五金机电城6A-12号。法定代表人:张静根，经理。委托诉讼代理人：张立立，女，回民区光华矿用电缆经销部职员，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张玉根，男，汉族，回民区光华矿用电缆经销部职员，住河北省晋州市。被告:河北建设集团股份有限公司，住所地:保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人:李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：李文静，蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，蒙古若辉律师事务所律师。被告:河北建设集团股份有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古呼和浩特市如意开发区大学东街万正广场4号楼。法定代表人:田伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓迪，男，河北建设集团股份有限公司内蒙古分公司职员，住呼和浩特市。被告:胡朋，男，无固定职业，住鄂尔多斯市。原告回民区光华矿用电缆经销部（以下简称光华经销部）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）、河北建设集团股份有限公司内蒙古分公司（以下简称河北建设内蒙古公分司）、胡朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立立、张玉根、被告河北建设的委托诉讼代理人李文静、陈艳丽、被告河北建设内蒙古分公司委托诉讼代理人张晓迪、被告胡朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光华经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款90906元及利息27271.8元(自2014年12月1日起至实际支付之日止,按同期同类贷款年利率6%计算,暂计算至2019年12月4日);2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年至2014年,被告(2017年5月15日之前为河北建设。又过数月原告找到项目部负责人吴明亮,说:“吴荣彬已离职,又查看电脑说货款已经庭地址,故不能列为被告)。综上所诉,被告未按时支付货款已经构成违约,应承担给付款及赔偿损失,依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定,请贵院支持原告的诉讼请求。河北建设辩称，一、诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应当予以驳回。诉状中称2013年至2014年期间购买材料，按照民法通则规定，两年诉讼时效期间已于2016年届满，光华经销部2019年提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，河北建设享有抗辩权。二、河北建设不是买卖合同的相对方，依法不承担付款责任，如果是胡朋个人在光华经销部购买材料，光华经销部应当向胡朋主张权利。河北建设没有授权胡朋代表公司和光华经销部建立买卖合同关系，光华经销部也没有将材料实际交付给河北建设，所以双方不存在合同关系，河北建设不承担买卖合同项下付款责任。三、利息请求不符合法律规定，本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不应当依据民间借贷案件适用法律若干问题的规定，所以光华经销部按照6%主张逾期付款利息没有法律依据，应当予以驳回。河北建设内蒙古分公司辩称，分公司不是独立法人，诉讼主体不适格。其余答辩意见与河北建设一致。被告胡朋辩称，被告胡朋是代表河北建设内蒙古分公司为呼和浩特市新城区新城宾馆扩建项目购买了电缆辅料，给分公司购买，在公司时候付款20000元，具体付款时间记不清楚了，之后2015年5月份离职。光华经销部围绕诉讼请求依法提交了“发票”复印件两张、“入库单”两张、“流水账”作为证据。对上述证据，河北建设、河北建设内蒙古分公司均不予认可，胡朋对“入库单”的真实性认可，并称“对于流水账及发票没有印象，不是胡朋个人行为”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，光华经销部给河北建设出具发票：1、付款单位河北建设集团股份有限公司，收款单位呼和浩特市金海置业有限公司，回民区光华矿用电缆经销部加盖公章。金额为伍万零玖佰元整（50900元）；2、付款单位河北建设集团股份有限公司，收款单位呼和浩特市金海置业有限公司，回民区光华矿用电缆经销部加盖公章。金额为壹万陆仟玖佰元整（16900元）。现原告以被告未付货款为由诉至本院。本院认为，光华经销部与河北建设、河北建设内蒙古分公司、胡朋之间未签订过书面买卖合同，关于光华经销部请求判令被告给付货款90906元，光华经销部在买卖合同的成立及履行方面未有效举证，对其全部请求，本院不予支持。同时河北建设、河北建设内蒙古分公司抗辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，经本院审查本案时效确实已超过法定期间，光华经销部亦未举证证明其在该期间内主张过权利，因此应当驳回其请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告回民区光华矿用电缆经销部的诉讼请求。案件受理费1332元（原告已预交），由原告回民区光华矿用电缆经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇二〇年四月二十八日书记员 李晓雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11335号原告:回民区光华矿用电缆经销部，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海国际五金机电城6A-12号。法定代表人:张静根，经理。委托诉讼代理人：张立立，女，回民区光华矿用电缆经销部职员，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张玉根，男，汉族，回民区光华矿用电缆经销部职员，住河北省晋州市。被告:河北建设集团股份有限公司，住所地:保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人:李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：李文静，蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，蒙古若辉律师事务所律师。被告:河北建设集团股份有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古呼和浩特市如意开发区大学东街万正广场4号楼。法定代表人:田伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓迪，男，河北建设集团股份有限公司内蒙古分公司职员，住呼和浩特市。被告:胡朋，男，无固定职业，住鄂尔多斯市。原告回民区光华矿用电缆经销部（以下简称光华经销部）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）、河北建设集团股份有限公司内蒙古分公司（以下简称河北建设内蒙古公分司）、胡朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立立、张玉根、被告河北建设的委托诉讼代理人李文静、陈艳丽、被告河北建设内蒙古分公司委托诉讼代理人张晓迪、被告胡朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光华经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款90906元及利息27271.8元(自2014年12月1日起至实际支付之日止,按同期同类贷款年利率6%计算,暂计算至2019年12月4日);2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年至2014年,被告(2017年5月15日之前为河北建设。又过数月原告找到项目部负责人吴明亮,说:“吴荣彬已离职,又查看电脑说货款已经庭地址,故不能列为被告)。综上所诉,被告未按时支付货款已经构成违约,应承担给付款及赔偿损失,依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定,请贵院支持原告的诉讼请求。河北建设辩称，一、诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应当予以驳回。诉状中称2013年至2014年期间购买材料，按照民法通则规定，两年诉讼时效期间已于2016年届满，光华经销部2019年提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，河北建设享有抗辩权。二、河北建设不是买卖合同的相对方，依法不承担付款责任，如果是胡朋个人在光华经销部购买材料，光华经销部应当向胡朋主张权利。河北建设没有授权胡朋代表公司和光华经销部建立买卖合同关系，光华经销部也没有将材料实际交付给河北建设，所以双方不存在合同关系，河北建设不承担买卖合同项下付款责任。三、利息请求不符合法律规定，本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不应当依据民间借贷案件适用法律若干问题的规定，所以光华经销部按照6%主张逾期付款利息没有法律依据，应当予以驳回。河北建设内蒙古分公司辩称，分公司不是独立法人，诉讼主体不适格。其余答辩意见与河北建设一致。被告胡朋辩称，被告胡朋是代表河北建设内蒙古分公司为呼和浩特市新城区新城宾馆扩建项目购买了电缆辅料，给分公司购买，在公司时候付款20000元，具体付款时间记不清楚了，之后2015年5月份离职。光华经销部围绕诉讼请求依法提交了“发票”复印件两张、“入库单”两张、“流水账”作为证据。对上述证据，河北建设、河北建设内蒙古分公司均不予认可，胡朋对“入库单”的真实性认可，并称“对于流水账及发票没有印象，不是胡朋个人行为”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，光华经销部给河北建设出具发票：1、付款单位河北建设集团股份有限公司，收款单位呼和浩特市金海置业有限公司，回民区光华矿用电缆经销部加盖公章。金额为伍万零玖佰元整（50900元）；2、付款单位河北建设集团股份有限公司，收款单位呼和浩特市金海置业有限公司，回民区光华矿用电缆经销部加盖公章。金额为壹万陆仟玖佰元整（16900元）。现原告以被告未付货款为由诉至本院。本院认为，光华经销部与河北建设、河北建设内蒙古分公司、胡朋之间未签订过书面买卖合同，关于光华经销部请求判令被告给付货款90906元，光华经销部在买卖合同的成立及履行方面未有效举证，对其全部请求，本院不予支持。同时河北建设、河北建设内蒙古分公司抗辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，经本院审查本案时效确实已超过法定期间，光华经销部亦未举证证明其在该期间内主张过权利，因此应当驳回其请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告回民区光华矿用电缆经销部的诉讼请求。案件受理费1332元（原告已预交），由原告回民区光华矿用电缆经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰二〇二〇年四月二十八日书记员 李晓雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初922号申请人：赵炳霞，女，1963年1月1日出生，汉族。被申请人：董志军，男，1970年1月16日出生，汉族。申请人赵炳霞与被申请人董志军民间借贷纠纷一案，申请人赵炳霞于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董志军名下银行账户存款280000元或查封、扣押其名下等额的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院出具保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董志军名下银行账户存款280000元或查封、扣押其名下等额财产，期限为一年。案件申请费1920元，由申请人赵炳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二〇年四月十五日书记员  冯英英