wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2459号原告：潘士杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：张志华，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告潘士杰与被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘士杰委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼。被告张志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘士杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购货款15950元;2.依法判令被告承担原告维权支出的律师费3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均经营冻品熟菜。被告由于经营需要，从原告处先后多次购买冻品熟菜，2018年10月2日经双方结算，被告共欠原告购货款19950元，被告于当日向原告出具欠条.张。同时双方约定被告须在2018年10月10日前还清购物款19950元，并约定原告追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失费用由被告承担。欠条出具后，被告支付4000元后便不再支付，为此，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。张志华未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对潘士杰所举证据和本案事实，本院认定如下：张志华多次从潘士杰处购买冻品熟菜。2018年10月2日，经双方结算，张志华欠款19950元，并向潘士杰出具了欠条。欠条约定，张志华应于2018年10月10日前还清欠款，逾期不还，潘士杰因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用，由张志华负担。至一审辩论终结前，张志华已偿还4000元，尚欠15950元。潘士杰支付律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张志华购买潘士杰的冻品熟菜后未支付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，张志华依法应偿还欠款15950元。此外，张志华应按约定向潘士杰支付律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志华于本判决生效之日起七日内，向潘士杰支付欠款15950元及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月十日法官助理孙竞书记员杨兴龙
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执491号 申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县。 法定代表人：曹海英，该院院长。 被执行人：张森源，男，1995年6月5日生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行（2019）辽1421刑初385号刑事判决书张森源盗窃一案中，审查查明：被执行人张森源应缴纳罚金5000元，此款被执行人未缴纳。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执491号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初213号原告：荣剑，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市新安镇交管站院内，统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。经营者：鹿明好，经理。上列两原告共同诉讼委托代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。上列两原告共同诉讼委托代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师（实习）。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号，统一社会信用代码91130182745404552A。负责人：胡彦旭，总经理。原告荣剑、六安市裕安区广大汽车运输服务车队与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告荣剑、六安市裕安区广大汽车运输服务车队向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失102150元,评估费5100元,施救费2000元,合计109250元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年7月9日1时30分左右,荣剑驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,沿六安市舒城县合安路由北向南行驶时,因疏于观察,撞上交叉路口南侧限高杆,致车辆、限高杆损坏,发生道路交通事故。当事人荣剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,经交警部门认定当事人荣剑负本起事故全部责任。另查明,皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告六安市裕安区广大汽车运输服务车车队，实际所有人为原告荣剑。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车该车交强险和商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司,其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内,被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益,特起诉,请求依法支持原告全部诉讼请。被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是保险纠纷，案件应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”由于本案事故发生地在安徽省舒城县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二〇年三月九日书记员 蔡璐璐
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初10号 原告：张板这，女，1970年1月20日出生，住贵州省台江县。 被告：欧光剑，男，1964年3月28日出生，户籍所在地贵州省台江县。 原告张板这诉被告欧光剑不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告欧光剑下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘光根 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  杨 琴 书 记 员  陆雨顺
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1121号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李磊（曾用名李京京），男，1979年11月22日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍地为内蒙古自治区，现住辽宁省大连市甘井子区。该被告人因涉嫌诈骗罪于2019年8月4日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  翁长来二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初213号 原告：荣剑，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市新安镇交管站院内，统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。 经营者：鹿明好，经理。 上列两原告共同诉讼委托代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 上列两原告共同诉讼委托代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师（实习）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号，统一社会信用代码91130182745404552A。 负责人：胡彦旭，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告荣剑、六安市裕安区广大汽车运输服务车队（下称广大车队）与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（下称平安财险藁城支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失102150元、评估费5100元、施救费2000元，计109250元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月9日1时30分左右,荣剑驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,沿六安市舒城县合安路由北向南行驶时,因疏于观察,撞上交叉路口南侧限高杆,致车辆损坏、限高杆损坏,发生道路交通事故。经交警部门认定，荣剑负本起事故全部责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告广大车队，实际所有人为原告荣剑。该车交强险和商业险投保于被告平安财险藁城支公司,其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内,被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 被告平安财险藁城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆投保的车辆损失险属实。原告车损应依照重新鉴定为准；原告诉请赔偿数额过高，请求核减；我司不承担本案诉讼费、评估费。 经审理查明：2019年7月9日1时30分左右,荣剑驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,沿安徽省舒城县合安路由北向南行驶至与快速通道交叉口时,因疏于观察,撞上交叉路口南侧限高杆,致车辆损坏。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，荣剑负本起事故的全部责任。 事故发生后，广大车队委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对事故车辆进行车损评估，出具的评估报告意见为：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损评估价格为102150元。广大车队支付评估费5100元，支付车辆施救费2000元。 皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主系荣剑，登记车主系广大车队，在平安财险藁城支公司投保了交强险和205500元机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期内。 本案在审理中，平安财险藁城支公司提出对事故车辆损失的金额予以重新鉴定申请，本院依程序委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ×××××车车损进行评估，该公司出具的评估报告书评估的车损价值为83630元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与两原告提交的有关驾驶员、车主身份状况的证、照、合同及道路交通事故认定书、评估报告、施救费及鉴定费票据、车辆投保保单，被告申请重新鉴定的评估报告等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订车辆保险合同，原告交纳了保险费，被告出具了保单，双方保险合同关系成立，合同合法、有效，双方均应依约履行。本案中，原告保险的车辆在保险期内发生交通事故，造成保险车辆受损，经认定该车驾驶员负本起事故全责，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。由于被告对原告车损的合理性要求重新鉴定，本院依法组织了鉴定，应以重新鉴定的结论认定原告车损。关于鉴定费的承担问题，原告虽进行了单方鉴定，也是对已产生的车损真实性予以印证，其行为具有合理性，但重新评估结论与单方鉴定结论相差达20%，属于差距较大，原告应自行承担鉴定费。 综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司赔付原告荣剑、六安市裕安区广大汽车运输服务车队皖Ｎ×××××号车辆车损83630元、施救费2000元，合计85630元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、驳回原告荣剑、六安市裕安区广大汽车运输服务车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担1940元，由原告荣剑、六安市裕安区广大汽车运输服务车队负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  方 昕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1121号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李磊,曾用名李京京，男,1979年11月22日出生,汉族,大学文化，中共党员，内蒙古自治区鄂伦春自治旗嘎仙沟林场工作人员，户籍地为内蒙古自治区，现住辽宁省大连市甘井子区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2019年12月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉。被告人李磊及其指定辩护人宫叶霞、被害人刘某的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年4月至2016年9月期间，被告人李磊利用其交警身份，编造能够办理驾驶证的谎言，骗取被害人刘某在天津市西青区青区通运驾驶员培训公司内向其转账36名学员驾驶证办理费用共计280000元，并全部挥霍。2019年8月4日，被告人李磊在辽宁省大连市被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李磊犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人李磊有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。被告人李磊当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人如实供述，自愿认罪认罚；2.被告人人本质并不坏。希望法庭给其一个改过的机会，对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月至2016年9月期间，被告人李磊利用其交警身份，编造能够办理驾驶证的谎言，骗取被害人刘某在天津市西青区青区通运驾驶员培训公司内向其转账多名学员驾驶证办理费用共计280000元，并全部挥霍。2019年8月4日，被告人李磊在辽宁省大连市被民警抓获归案。被告人李磊与自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述，被告人李磊的供述，银行流水，微信、支付宝转账记录，证人魏某、张某、陈某的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，证实被告人李磊身份、无前科的情况、相关人员的身份情况材料及被告人李磊签署的认罪认罚具结书，其他书证等证据予以证实。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李磊如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾身为人民警察的身份，在量刑时予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人李磊的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李磊被告人如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2024年11月3日止。）二、责令被告人李磊退赔被害人刘某280000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  赵金云二〇二〇年七月一日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初295号原告：汪文杰，男，2017年9月17日出生，汉族，住商城县。法定代理人：汪贵元（原告父亲），男，汉族，1994年9月13日出生，住商城县。被告：商城县中医院,统一社会信用代码：12411524419508110B。法定代表人：杨金良，该医院院长。住所地：商城县温泉大道中段125号。委托诉讼代理人：李继全，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。原告汪文杰与被告商城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序。原告汪文杰申请对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定。本院经审查认为，原告提出的司法鉴定，导致案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  姚永庆二〇二〇年三月三十日书 记 员  余晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初935号 申请人：陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。 法定代表人：聂吉利，总经理。 原告陈朝旺与被告中恒建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人陈朝旺向本院申请对被申请人中恒建设集团有限公司价值1560000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中恒建设集团有限公司所有的价值1560000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈朝旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年三月五日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1130号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张金山，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2003年2月13日刑满释放。2006年3月16日因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月30日刑满释放。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李宏杰人民陪审员  董立霞二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1130号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张金山，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人于2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2003年2月13日刑满释放。2006年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年4月30日刑满释放。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人张金山犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年12月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月23日12时许，张某（另案处理）因停车问题与被害人蒋某发生矛盾，后张某指使被告人张金山等两名男子持棒球棍在天津市西青区商对被害人蒋某进行殴打。2019年6月27日，被告人张金山被民警抓获归案。经鉴定，被害人蒋某左肱骨小骨头挫伤、左上肢多发肌腱损伤，损伤程度分别构成轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张金山犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人张金山有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人张金山供认公诉机关指控的事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2019年2月23日12时许，张某（已判决）因停车问题与被害人蒋某发生矛盾，后张某指使被告人张金山等两名男子持棒球棍在天津市西青区商对被害人蒋某进行殴打。2019年6月27日，被告人张金山被民警抓获归案。经鉴定，被害人蒋某左肱骨小骨头挫伤、左上肢多发肌腱损伤，损伤程度分别构成轻微伤。被告人张金山自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人蒋某的陈述，证人张某、苏某、卞某的证言，勘验笔录、现场图、照片，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人张金山身份、前科材料，相关人员的身份材料，张某判决书，扣押材料，视听资料，其他证据，被告人张金山供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金山伙同他人持木棍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张金山起主要作用，系主犯。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  董立霞人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月八日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执673号 王某某： 你与马某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：丁进       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执673号 申请执行人：马志，男，1983年10月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：王跃华，男，1953年10月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 被执行人：李雪，女，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 本院在执行马志与王跃华、李雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王跃华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款100000元，被执行人李雪承担连带偿还责任。二被执行人应负担案件受理费2300元，公告费700元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初110号 原告：庄亚平，女，1963年8月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡昌路，男，1975年5月9日出生，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。 被告：宏宝供应链管理（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310115087985059Y，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李洪生，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：913100008322367537，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文。 原告庄亚平与被告胡昌路、宏宝供应链管理（上海）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘晓云
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初496号 申请人：刘占东，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：张鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告刘占东与被告张鑫买卖合同纠纷一案，申请人刘占东于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鑫名下价值30,000.00元的财产或存款予以查封。申请人刘占东已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫名下的存款30,000.00元或查封被申请人张鑫名下价值30,000.00元的财产。 案件申请费320.00元，由原告刘占东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  豆浩杨 书 记 员  袁小丽
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初496号 原告：刘占东，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告刘占东与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘占东到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告栗子款24,200.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：我通过朋友介绍认识了被告张鑫。2019年1月18日，被告张鑫来到我处，将栗子检验合格后，双方约定每包栗子740.00元，共计六十包。当时被告张鑫付给我栗子款10,000.00元，剩余34,200.00元被告以资金紧张为由给我出具欠款手续，并承诺40天内还清。经我多次与被告张鑫联系，被告张鑫于2019年3月24日以微信转账形式给付我现金10,000.00元，剩余24,200.00元至今未给付。现还款期限已过，我多次打电话找被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，现又避而不见。为维护我的合法权益，依据法律有关规定，提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一张。证明被告拖欠原告栗子款的事实。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，被告向原告购买板栗，板栗总价款为44,200.00元。当日被告给付原告板栗款10,000.00元，剩余34,200.00元被告为原告出具一张欠条，并约定40天内还清。经原告催要，被告于2019年3月24日给付原告10,000.00元。剩余板栗款24,200.00元被告至今未给付原告。现原告为要求被告给付板栗款诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告板栗款24,200.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告给付板栗款的请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告刘占东板栗款24,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，保全费320.00元，合计870.00元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年六月五日 书 记 员 高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0293刑初10号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省肇源县。曾因殴打他人于2014年4月1日被大连市公安局高新园区分局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2017年8月3日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年2月25日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。大连高新技术产业园区人民检察院于2020年1月14日以大高新检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  方安安人民陪审员  衣正尧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈迎雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0203民初788号申请人：孙多强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李先方，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：芜湖市萨默商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区永盛花园29#楼03室，统一社会信用代码91340200MA2NPFHD3G。法定代表人：王蓉。孙多强与李先方、芜湖市萨默商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人马旭峰于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先方、芜湖市萨默商贸有限公司的财产在85000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李先方、芜湖市萨默商贸有限公司的财产在85000元的范围内采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张岿二〇二〇年三月四日法官助理周冉书记员沙金金附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0293刑初10号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省肇源县。曾因殴打他人于2014年4月1日被大连市公安局高新园区分局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2017年8月3日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年2月25日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 本院于2020年3月24日以（2020）辽0293刑初10号刑事裁定，对大连高新技术产业园区人民检察院起诉的被告人刘某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理情况消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初10号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省肇源县。曾因殴打他人于2014年4月1日被大连市公安局高新园区分局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2017年8月3日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年2月25日被依法释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年9月30日20时许，被告人刘某某无驾驶资格醉酒后驾驶某号牌“豪达”牌正三轮载货摩托车行驶，行至大连市某区某街道某小区二期附近时，被执勤交通警察查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为163.28mg/100ml。被查获后，被告人刘某某在现场被交警带走处理。2019年11月12日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、查获经过等；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有无驾驶资格驾驶机动车、有前科、自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人刘某某无驾驶资格醉酒后驾驶某号牌“豪达”牌正三轮载货摩托车行驶，行至大连市某区某街道某小区二期附近时，被执勤交通警察查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为163.28mg/100ml。2019年11月12日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实经过。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、查获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录等，被告人刘某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车、有前科，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈迎雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初788号原告：孙多强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：李先方，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖市萨默商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区永盛花园29#楼03室。统一社会信用代码:91340200MA2NPFHD3G。法定代表人:王蓉,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。原告孙多强与被告李先方、芜湖市萨默商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙多强委托诉讼代理人刘珂及被告芜湖市萨默商贸有限公司委托诉讼代理人费亮亮均到庭参加诉讼。被告李先方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙多强向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付原告租赁费81200元,并支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：被告就芜湖市火车站二期工程承租了原告的工程机械。两被告于2019年12月26日向原告出具收款收据,载明欠付原告压路机租赁费111200元。后被告仅支付3万元,余款81200元经原告多次催要未果。请求判如所请。被告李先方未作答辩。被告芜湖市萨默商贸有限公司辩称：被告芜湖市萨默商贸有限公司与原告之间并无租赁合同关系，被告也从未向原告承租工程机械。原告提供的收款收据上的印章系“芜湖萨默商贸有限公司”，而非被告芜湖市萨默商贸有限公司，从代理人提供的代理手续也可以明确看出芜湖市萨默商贸有限公司章印与收款收据上的章印存在明显区别。综上，被告芜湖市萨默商贸有限公司并非本案适格主体，请求法院依法驳回原告对被告芜湖市萨默商贸有限公司的诉讼请求。经审理查明：2019年12月26日，被告李先方向原告出具书写在收款收据上的欠条一张，载明：今欠孙多强压路机2019年3月19日至2019年12月25日止计玖个月零捌计人民币壹拾壹万壹仟贰佰元整。该欠条上还加盖了“芜湖萨默商贸有限公司”印章。原告自认欠条出具后，被告李先方支付了30000元，尚欠租金81200元未付，原告经催要未果，遂诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原被告双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李先方差欠原告租金81200元，有其出具的欠条为凭，原告要求李先方支付上述租金，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年3月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告芜湖市萨默商贸有限公司支付尚欠租金，然欠条上的印章系“芜湖萨默商贸有限公司”，与被告芜湖市萨默商贸有限公司名称不符，与被告芜湖市萨默商贸有限公司向本院提交的授权委托书上的印章不符，被告芜湖市萨默商贸有限公司对原告主张的相关事实均不予认可，原告亦未能举证证明被告李先方有权代理被告芜湖市萨默商贸有限公司进行对账或作出还款承诺，因此没有证据证明原告与被告芜湖市萨默商贸有限公司之间达成了租赁合意或被告芜湖市萨默商贸有限公司作出了还款的意思表示，故原告要求被告芜湖市萨默商贸有限公司支付尚欠租金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告李先方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，对原告的合法诉请予以支持，对被告的合理辩解予以采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先方于本判决生效之日起十日内支付原告孙多强租金81200元及利息（利息以上述租金金额为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙多强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，保全费870元，合计1785元，由被告李先方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇二〇年五月十三日法官助理周冉书记员沙金金附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终778、779号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。778号被上诉人（原审原告）：杨会琳，女，汉族，1986年12月1日出生，779号被上诉人（原审原告）：张保军，男，汉族，1973年12月29日出生，779号被上诉人（原审原告）：叶金兰，女，汉族，1978年12月19日出生，上列被上诉人共同委托诉讼代理人：龙德波，广东四为德律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音，董事长。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人杨会琳、张保军、叶金兰、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6919、6920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。瑞恒公司上诉请求：1.请求撤销深圳市宝安区人民法院上述民事判决书中第一项判决并依法改判；2.各案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。上述两案的被上诉人答辩称：瑞恒公司提出的违建系由瑞恒公司统一设计、统一施工的，因此违建责任在于瑞恒公司。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。上述两案的被上诉人向一审法院起诉请求：1、瑞恒公司为杨会琳等办理房地产证，并向杨会琳等支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之四的标准，自2017年9月1日起至实际办证之日止）；2、瑞恒公司承担案件受理费、保全费、公告费等全部的诉讼费用。张保军、叶金兰已于2019年5月25日办理了房地产证，故其于一审庭审中撤回“瑞恒公司为原告办理房地产证”的诉讼请求。一审判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向各案杨会琳等支付迟延办证违约金；二、驳回杨会琳等的其他诉讼请求。案件受理费的负担详见一审判决附表。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司上诉主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4582元（778号案件）、4424元（779号案件），均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终778、779号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。 778号被上诉人（原审原告）：杨会琳，女，汉族，1986年12月1日出生， 779号被上诉人（原审原告）：张保军，男，汉族，1973年12月29日出生， 779号被上诉人（原审原告）：叶金兰，女，汉族，1978年12月19日出生， 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：龙德波，广东四为德律师事务所律师。 原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音，董事长。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人杨会琳、张保军、叶金兰、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6919、6920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 瑞恒公司上诉请求：1.请求撤销深圳市宝安区人民法院上述民事判决书中第一项判决并依法改判；2.各案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。 上述两案的被上诉人答辩称：瑞恒公司提出的违建系由瑞恒公司统一设计、统一施工的，因此违建责任在于瑞恒公司。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。 上述两案的被上诉人向一审法院起诉请求：1、瑞恒公司为杨会琳等办理房地产证，并向杨会琳等支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之四的标准，自2017年9月1日起至实际办证之日止）；2、瑞恒公司承担案件受理费、保全费、公告费等全部的诉讼费用。张保军、叶金兰已于2019年5月25日办理了房地产证，故其于一审庭审中撤回“瑞恒公司为原告办理房地产证”的诉讼请求。 一审判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向各案杨会琳等支付迟延办证违约金；二、驳回杨会琳等的其他诉讼请求。案件受理费的负担详见一审判决附表。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下： 一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司上诉主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4582元（778号案件）、4424元（779号案件），均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终778、779号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。 778号被上诉人（原审原告）：杨会琳，女，汉族，1986年12月1日出生 779号被上诉人（原审原告）：张保军，男，汉族，1973年12月29日出生 779号被上诉人（原审原告）：叶金兰，女，汉族，1978年12月19日出生 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：龙德波，广东四为德律师事务所律师。 原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音，董事长。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人杨会琳、张保军、叶金兰、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6919、6920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 瑞恒公司上诉请求：1.请求撤销深圳市宝安区人民法院上述民事判决书中第一项判决并依法改判；2.各案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。 上述两案的被上诉人答辩称：瑞恒公司提出的违建系由瑞恒公司统一设计、统一施工的，因此违建责任在于瑞恒公司。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。 上述两案的被上诉人向一审法院起诉请求：1、瑞恒公司为杨会琳等办理房地产证，并向杨会琳等支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之四的标准，自2017年9月1日起至实际办证之日止）；2、瑞恒公司承担案件受理费、保全费、公告费等全部的诉讼费用。张保军、叶金兰已于2019年5月25日办理了房地产证，故其于一审庭审中撤回“瑞恒公司为原告办理房地产证”的诉讼请求。 一审判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向各案杨会琳等支付迟延办证违约金；二、驳回杨会琳等的其他诉讼请求。案件受理费的负担详见一审判决附表。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下： 一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司上诉主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4582元（778号案件）、4424元（779号案件），均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执267号张家界众信百合生物科技有限公司、邓尚文、张家界众信投资管理有限公司：你们与申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）湘0822民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司支付借款31200元及利息（以32100为本金自2018年9月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；（待算）（2）被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、邓尚文、张家界众信投资管理有限公司承担申请执行费368元。你们可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户张家界众信百合生物科技有限公司交款账号：943009010034168906000010950邓尚文交款账号：943009010034168906000010951张家界众信投资管理有限公司交款账号：943009010034168906000010952逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：肖翰联系电话：13762175079二〇二〇年三月八日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省桑植县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）湘0822执267号 本院在执行申请执行人与被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司、邓尚文借款合同纠纷一案中，被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司、邓尚文未履行完已经发生法律效力的本院（2017）湘0822民初1390号民事判决书确定的义务且未按财产报告令报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第七条之规定，决定如下： 将被执行人张家界众信百合生物科技有限公司（组织机构代码563529143）、张家界众信投资管理有限公司（组织机构代码320558484）、邓尚文（男，）纳入失信被执行人名单，予以惩戒。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年八月三日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执267号申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，统一社会信用代码91430822587014507B，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。委托诉讼代理人：谷海霞，女，1979年7月14日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界众信百合生物科技有限公司，组织机构代码563529143，住所地湖南省桑植县两河口乡栗山坡村二组。法定代表人：向桂年，董事长。被执行人：张家界众信投资管理有限公司，组织机构代码320558484，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街180号。法定代表人：邓尚文，总经理。被执行人：邓尚文，男，1960年4月20日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司、邓尚文借款合同纠纷一案，本院2018年1月8日做出的（2017）湘0822民初1390号民事判决书已发生法律效力，被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司、邓尚文未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司于2020年3月4日申请执行，本院当日立案执行。本院于2020年3月4日给申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司、邓尚文送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日、8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司、邓尚文无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记信息。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司、邓尚文的不动产状况，被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司无房地产登记信息，被执行人邓尚文在桑植县澧源镇东正街居委会有一栋三层442.16平方米的房屋，权证，该房产抵押登记债权50万元，抵押登记尚未解除。查询了被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司、邓尚文的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，到被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产。经执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年8月3日，本院对被执行人张家界众信百合生物科技有限公司、张家界众信投资管理有限公司、邓尚文发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。截至2020年8月3日止，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司申请执行的债权本金31200元及利息未实现，被执行人应承担的申请执行费368元亦未缴纳。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司没有线索提供。并约谈了申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施除发现的被执行人邓尚文的房产存在不宜处置外未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司表示由法院依法处理。本院认为，截至2020年8月3日止，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司申请执行的债权本金31200元及利息未实现，被执行人应承担的申请执行费368元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前除发现的被执行人邓尚文的房产存在不宜处置外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  谷月红人民陪审员  王春梅二〇二〇年八月五日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执705号 马某： 你与高某某责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：丁进       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执705号 申请执行人：高丽杰，女，1965年11月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107191965××××××××。 被执行人：马坤，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地为辽宁省绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在执行高丽杰与马坤返还被诈骗款一案中查明，被执行人马坤应返还申请执行人高丽杰被骗款人民币85163元。以上款额，申请执行人高丽杰均未受偿。另查明，被执行人马坤因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年十一个月，现正在监狱服刑中，无收入，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     (2020)陕71行初113号     原告曹征，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人范元，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告曹征母亲。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。     法定代表人王永杰，代区长。   委托代理人王逍，西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员。   委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。   被告西安市莲湖区桃园路街道办事处，住所地西安市莲湖区楼。   法定代表人黄博，主任。   委托代理人庞喻源，西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员。   委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。   第三人陕西德方居安置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人吴建国，执行董事兼总经理。   委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。   委托代理人张中原，陕西九州同律师事务所律师。   本院在审理原告曹征诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市莲湖区桃园路街道办事处及第三人陕西德方居安置业有限公司不履行行政协议一案中，原告曹征于2020年3月27日向本院递交申请，自愿撤回对被告西安市莲湖区桃园路街道办事处的起诉。   本院认为，原告曹征对被告西安市莲湖区桃园路街道办事处的撤回起诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告曹征撤回对西安市莲湖区桃园路街道办事处的起诉。       审判长   胡雁   审判员   柴苗   审判员   魏国庆                                二〇二〇年三月三十日      书记 员   陈思雨        1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔27执异17号案外人：程海权，男，汉族，1974年1月3日生，住重庆市垫江县普顺镇。申请执行人:重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。法定代表人：吴业，该公司总经理。被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场。法定代表人：刘灵，该公司董事长。本院在执行重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称渝康公司）与贵州灵智农业集团置业有限公司（以下简称灵智公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院对灵智公司名下位于都匀市斗篷山路XXX号（XX地块）X层XXX号房产进行拍卖。案外人程海权对此不服，于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程海权称：案涉都匀市斗篷山路XXX号（XX地块）X层XXX号房屋系灵智公司建设，2016年2月1日，案外人程海权与灵智公司签订《商品房买卖合同》，向灵智公司购买该房屋，并向灵智公司交纳了大部分房款，现案外人已使用该房。因该房已归案外人所有，法院以（2018）黔27执175号之一执行裁定将案外人的房屋执行给渝康公司错误，案外人特提出异议，请求将该房屋返还给案外人。案外人为证明其主张，向本院提交了合同编号为匀商房监制预XXXXXXX号的商品房买卖合同、购房款收据、转账凭证、灵智广场客户交款单、委托经营协议书等证据材料。本院经审查查明，渝康公司诉灵智公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）黔27民初156号民事判决，判决的主要内容为灵智公司给付渝康公司工程款25335003.32元及违约金，并退还渝康公司剩余的履约保证金200000元。灵智公司不服提出上诉，贵州省高级人民法院审理后于2018年10月9日作出（2018）黔民终308号民事判决：驳回上诉，维持原判。后渝康公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院对灵智公司名下位于都匀市斗篷山路317号包括案涉房产在内的22套房产进行了查封并挂网拍卖。两次公开拍卖均流拍，二拍流拍价共计29911276元。二拍流拍后，渝康公司同意并申请以上述房产的二拍流拍价以物抵债。2019年8月15日，本院作出（2018）黔27执175号之一执行裁定，裁定将上述22套房产作价29911276元抵偿灵智公司所欠渝康公司的债务，上述不动产所有权自裁定送达申请人时转移，并解除对上述房产的查封，渝康公司可持该裁定到登记机构办理产权过户登记。次日，本院通过邮寄方式向申请执行人渝康公司及被执行人灵智公司送达了前述（2018）黔27执175号之一执行裁定。邮寄回执显示，申请执行人与被执行人于2019年8月19日签收。2020年2月28日，本院向都匀市住房和城乡建设局、都匀市不动产登记事务中心送达了（2018）黔27执175号之一执行裁定及协助办理所有权转移登记并解除查封的（2018）黔27执175号之六的协助执行通知书。2020年3月10日，案外人以其对都匀市斗篷山路XXX号（XX地块）X层XXX号房产享有所有权为由向本院提出执行异议，请求返还该房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”依据该规定，案外人程海权主张对案涉房产享有所有权从而提出排除执行异议的，应当在异议所指向的执行标的也即案涉的都匀市斗篷山路XXX号（XX地块）X层XXX号房产执行终结之前提出。依据本案查明的事实，在案外人程海权提出异议前，本院已作出了以物抵债的（2018）黔27执175号之一执行裁定，案涉房产的所有权自该裁定送达申请执行人时发生转移。后本院又向都匀市住房和城乡建设局、都匀市不动产登记事务中心送达了相应的执行裁定及协助执行通知，该财产已处置完毕。程海权作为案外人于2020年3月10日提出的异议已超过上述司法解释规定的期限，其异议不符合受理条件，应不予受理，已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人程海权的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  田 军审 判 员  唐新春审 判 员  陈福江二〇二〇年三月二十八日法官助理  肖光琴书 记 员  蒙祖江
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1219号 申请人：伟易达电讯有限公司（VTECHCOMMUNICATIONSLIMITED）。注册办事处地址：香港新界大浦汀角路57号太平工业中心第一期23楼。登记证号码：09595569-000-04-19-9，公司编号：149226。 代表人：张怡炜。 委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨声，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳科甲技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区高新南一道002号飞亚达科技大厦1701、1709室，统一社会信用代码：91440300326433308T。 法定代表人：张海星。 本院受理原告伟易达电讯有限公司（VTECHCOMMUNICATIONSLIMITED）诉被告深圳科甲技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告伟易达电讯有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳科甲技术有限公司名下价值人民币3873347.89元的财产，申请人伟易达电讯有限公司以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人伟易达电讯有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳科甲技术有限公司名下的财产，以价值人民币3873347.89元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 胡俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初79号原告邢新阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住宛城区。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限特别授权被告陈龙，男，汉族，1980年8月2日出生，住宛城区。原告邢新阳起诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初79号原告邢新阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告陈龙，男，汉族，1980年8月2日出生，住南阳市宛城区。原告邢新阳诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告邢新阳及其委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告邢新阳通过其父亲一朋友邢德亭介绍认识被告陈龙，2016年5月，被告以办理车贷还款为由，让本人将身份证等信息交于被告，被告随即以原告名义在中国银行、建设银行、农业银行和浦发银行办理信用卡，之后陈龙经原告同意，私自将上述卡中的钱刷走：8564.57元，18033.15元，25059.34元，60626.26元，共计110283.32元。当原告想被告追要该欠款时，被告以困难为由推脱不还，原告无奈，诉至我院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告透支原告的信用卡钱110283.32元。2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、邢新阳的身份证复印件一份和陈龙的户口信息表一份，证明原被告身份资格。二、被告从银行将原告款提走的记录四张，农业银行23059.34元。建行18033.15元，中行8564.57元，浦发银行60626.26元。三、邢文生的证人证言。证明欠款情况。被告陈龙经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告邢新阳分别于2017年5月在中国银行、2016年11月在农业银行、2016年9月在建设银行、2017年2月在浦发共办理了四张信用卡。经原告查询，截止目前，农业银行信用卡尚有23059.34元欠款未归还；建设银行信用卡尚有18033.15元欠款未归还；中国银行信用卡尚有8564.57元欠款未归还。浦发银行信用卡尚有60626.26元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张，被告陈龙刷取原告四张信用卡资金110283.32元，请求归还。但庭审中原告所提供的证据不足以证实其主张。理由如下：对四张银行的信用卡查询对账单，单据仅显示欠款数额，故不能证明四张信用卡的钱是被告陈龙所刷，也不能证明刷卡的目的。对于邢文生的证言，邢文生和原告邢新阳系父子关系，与原告存在利害关系，且没有其他的证据相互印证，故该证言不足以证实案件事实。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费减半收取1253元，由原告邢新阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年八月十日书记员  胡东阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终775、776号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。775号被上诉人（原审原告）：梁少琼，女，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省，身份证号码。776号被上诉人（原审原告）：李小华，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址广东省，身份证号码。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人刘录音，董事长。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人梁少琼、李小华，以及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14068、14072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。瑞恒公司上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院上述民事判决书中第一项判决并依法改判；2.各案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。梁少琼、李小华未做答辩。梁少琼、李小华分别向一审法院起诉：（14068号案件）1.瑞恒公司支付迟延办理房产证的违约金暂计2180076.63元（以购房总价款9023496元为基数，按照日万分之四的标准自2017年8月27日计至2019年4月22日）；2.瑞恒公司承担诉讼费。（14072号案件）：1.瑞恒公司为李小华办理房产证，将宝安区XX号房过户至原告名下；2.瑞恒公司支付违约金暂计2278836.33元（以购房总价款9293786元为基数，按照日万分之四的标准自2017年8月27日暂计至2019年5月1日，实际计算至办理完房产证之日止）。3.瑞恒公司承担诉讼费。一审判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向各案梁少琼等支付迟延办证违约金；二、驳回各案梁少琼等的其他诉讼请求。案件受理费的负担详见一审判决附表。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司上诉主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12120元（775号案件）、12515元（776号案件），均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初453号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，1961年6月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被申请人：刘浩，男，1991年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。 法定代表人：郑度刚，该公司董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘浩、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款142520.23元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1233元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年三月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初125号原告：温某，女，1968年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐某，男，1971年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告温某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年三月二十日书 记 员 李海霞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终775、776号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。 775号被上诉人（原审原告）：梁少琼，女，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省，身份证号码。 776号被上诉人（原审原告）：李小华，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址广东省，身份证号码。 两案被上诉人共同委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两案被上诉人共同委托诉讼代理人：李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人刘录音，董事长。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人梁少琼、李小华，以及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14068、14072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 瑞恒公司上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院上述民事判决书中第一项判决并依法改判；2.各案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。 梁少琼、李小华未做答辩。 梁少琼、李小华分别向一审法院起诉：（14068号案件）1.瑞恒公司支付迟延办理房产证的违约金暂计2180076.63元（以购房总价款9023496元为基数，按照日万分之四的标准自2017年8月27日计至2019年4月22日）；2.瑞恒公司承担诉讼费。（14072号案件）：1.瑞恒公司为李小华办理房产证，将宝安区XX号房过户至原告名下；2.瑞恒公司支付违约金暂计2278836.33元（以购房总价款9293786元为基数，按照日万分之四的标准自2017年8月27日暂计至2019年5月1日，实际计算至办理完房产证之日止）。3.瑞恒公司承担诉讼费。 一审判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向各案梁少琼等支付迟延办证违约金；二、驳回各案梁少琼等的其他诉讼请求。案件受理费的负担详见一审判决附表。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下： 一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司上诉主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12120元（775号案件）、12515元（776号案件），均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初125号原告：温某，女，1968年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐某，男，1971年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告温某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院确认原、被告签订的离婚协议书合法有效，并判令被告履行该协议第3条给付原告房屋补偿款33500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月5日在沈阳市苏家屯区民政局办理了离婚手续，原、被告双方对夫妻共同财产进行了约定，即双方共同所有的位于沈阳市苏家屯区的房产归被告所有，被告给付原告房屋补偿款40000元，此款被告于2019年12月31日之前全部付清。现被告仅给付了6500元，余款被告以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。徐某辩称，当时在离婚协议书中我是签字了，写的给原告40000元，但是原告说我给她20000元就行。我现在没有能力给付，如果是20000元，我只能今年11月给原告6000元，余款明年一次性给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月5日经沈阳市苏家屯区民政部门协议离婚，双方约定位于沈阳市苏家屯区房产一处归被告徐某所有，徐某于2019年12月31日前支付温某房屋折价款40000元。徐某给付温某6500元房屋折价款后，余款未给付，故原告诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在自愿离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，且被告未提供证据证明欺诈、胁迫等情形，故应认定合法有效。双方在离婚协议中约定房产归被告所有，被告给付原告房屋折价款40000元，现原告依据该协议向被告主张权利于法有据，故对于原告主张的房屋折价款，本院予以支持。对于被告辩解原告同意将房屋折价款变更为20000元，但未能提供证据予以证明，故对于被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内一次性给付原告温某房屋折价款33500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李海霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初22号原告：杨栓柱，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王建疆，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告杨栓柱诉被告王建疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  吴和平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程龙飞
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初47号   原告：于天泳，男，1967年12月11日生，住四川省射洪县。   委托代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：贾永康，男，1978年2月21日生，住甘肃省陇南市康县。   原告于天泳诉被告贾永康不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告于天泳及其委托代理人李亚红、被告贾永康到庭参加诉讼。   原告于天泳提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利折合人民币34400元（其中支付建筑总面积少算了20平方米的价款18600元、单玻璃双玻璃差价9000元、院子和建厕所人工费及材料款2800元）以及按照年利息6%计算利息，另加砂石料钱3340元；2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，2018年原告因与被告工程费用结算发生纠纷，起诉本院。本院经调解于2018年12月26日双方达成协议，一、于天泳承建的贾永康住宅楼建筑面积1045平方米，每平方米造价930元（包工包料），工程总造价971850元，2018年12月20日在庭审过程中双方清算，贾永康已支付于天泳工程款415000元，贾永康征得于天泳同意后支付于天泳拖欠的人工费。材料款426777元，贾永康已支付工程款合计841777元，剩余工程款130073元，双方予以确认；二、于天泳所建楼房的扫尾工程：楼顶防水、卫生间漏水处理、一楼残次瓷砖更换、电路更换、墙漆修补、玻璃门窗安装等工程款双方核实确认为76873元，由贾永康自行投资施工，在于天泳剩余工程款中予以折抵，于天泳不再施工；三、贾永康在2018年12月26日支付于天泳工程款11000元（已执行），剩余工程款42200元限贾永康于2019年3月15日前给于天泳支付完毕；于天泳拖欠的材料款由于天泳负责支付，该笔42200元工程款执行完毕后，双方关于该工程楼的工程款清算清楚，互不拖欠；四、于天泳自愿放弃其他诉讼请求；五、贾永康自愿放弃其他反诉请求；六、本诉案件受理费3840元，减半收取1923元，由于天泳负担，反诉案件受理费1015元，减半收取508元，由贾永康负担。本院作出（2018）甘1224民初767号民事调解书，予以确认。   本院认为：2020年1月7日，原告以不当得利起诉被告贾永康的诉讼请求中支付建筑总面积少算了20平方米的价款18600元、单玻璃双玻璃差价9000元及利息的请求，实质上是否认本院已生效调解书确认的建筑面积和工程款数额，构成重复诉讼，故该部分请求，应当驳回起诉。   依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回于天泳请求贾永康支付建筑总面积少算了20平方米的价款18600元、单玻璃双玻璃差价9000元及利息的起诉。   原告预交案件受理费450元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 侯 猛     二〇二〇年三月十七日   法官助理 李 瑞   书 记 员 王武生