河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初438号原告杜某，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告河南君和建筑工程有限公司，住所地：河南省兰考县许河乡许河村。法定代表人刘秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人苗参军，男，汉族，1954年12月15日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告张某，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告荣某，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省商丘市。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，任该公司董事长。委托诉讼代理人荣某，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。原告杜某（以下简称原告）诉被告河南君和建筑工程有限公司（以下简称君和建筑公司）、张某、荣某、被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告杜某，被告荣某，被告君和建筑公司的委托诉讼代理人苗参军，被告红旗渠建设公司的委托诉讼代理人荣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某请求本院判令：1．被告归还所租物资后解除原、被告于2017年6月4日所签钢管、扣件租赁合同；2．被告支付给原告按租赁合同未违约的计算方法结算的所欠租金：截止到2020年1月15日所欠原告租金351，513.08元人民币，以及从2020年1月16日至租赁物归还前或租赁物丢失赔偿前所欠租金。并承担租金实际支付前按合同所应承担的滞纳金、违约金、利息和延付租赁费所应承担的损失人民币207，043.30元；3．被告归还所欠原告的租赁物：钢管4，039.70米，短接钢管174个。如不能归还应按照合同约定赔偿标准赔偿49，172.40元；4．被告君和建筑公司支付给原告上次诉讼的诉讼费和保全费4，844.30元人民币以及归还钢管的运费人民币3，000，元；5．被告承担本案诉讼费用。被告君和建筑公司答辩要点：原告所诉我方使用的钢管数量与我方实际使用的钢管数量不符，我公司截止于2019年12月26日已经将租赁的全部的钢管还清。实际使用的钢管租赁费数额我方无异议。被告荣某答辩要点：我和原告签订了租赁合同后，租赁标的物钢管及扣件用于了被告君和建筑公司工地，所有的经济损失应当由被告君和建筑公司承担，工程停工是由被告君和建筑公司引起的。关于该项目，我与原告签的有协议，因被告君和建筑公司工程停工，钢管一直存放在工地上。被告红旗渠建设公司答辩要点：签订租赁合同时，原告让我公司进行的担保。被告张某没有进行答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2017年6月4日，原告与被告君和建筑公司、被告张某、被告荣某经协商签订一份《商丘市睢阳区迎鑫钢模板租赁站租赁合同》，双方在合同中约定：“⑴承租方租用物资先签订合同，后提货。承租方提货时应当面点清规格、数量，如有损坏应当面提出更换，并由出租方发货人和承租方提货人办理签字手续。如无异议即视为合格。承租人指定提货人张某、李某、闫坤奇、姚寿轩、王坤，联系方式150××××****。⑵租赁期间，承租方对租赁物应妥善保管，并负责日常维护保养，不得挪作他用；也不得将租赁物资转让、转租给他人，更不得变卖或作抵押品，否则，承租方应承担一切损失。承租方应规范使用出租物，造成损失出租方概不负责。⑶凡租赁物资和配件损坏，根据损坏程度，收取相应赔偿金和维护保养费。顶丝少丝冒、底板3元∕个收取赔偿金，活动排架立杆丢失70元∕个，盖板丢失70元∕个，斜拉杆丢失20元∕个，短接头丢失5元∕个．扣件回收时应按4%折算损耗，承租方回收的扣件丝钉应归还给出租方。⑷承租方送交时，应按所租物资规格与数量归还，不得任意更改。钢管验收标准：下差5㎝为准，下差超过5㎝的归入下一规格收取。并当面点清数量，如有问题及时提出，并在验收单上注明，否则视为合格。租赁物资的往返装运费均由承租方承担。⑸承租方每月结算一次租金，发货单、验收单为结算依据，春节报停15天不计算租金，其他时间如：夏秋农忙、节假日、雨雪天及停工等租金照付，不报停。结账日为每月的30日。付款日按照承租方与建设方所签大合同的付款节点方式进行，承租方付款后方可继续使用；否则，出租方有权收回所租物资，停止其使用，并在三个月内付清所欠租金，否则，承租方应按所欠租金金额的日千分之一收取滞纳金。出租方不承担税金。⑹钢管、扣件、顶丝日租金及赔偿标准：①钢管，规格：1-6，单位：米，赔偿标准：12元，日租金：0.01元；②扣件，规格：直旋联，单位：个，赔偿标准：5元，日租金：0.006元；③顶丝，规格：50-60㎝，单位：套，赔偿标准：15元，日租金：0.03元；④短接钢管，规格：10、20、30㎝，单位：个，赔偿标准：4元，日租金：0.02元；⑤活动排架，规格：高1米，2米，单位：套，赔偿标准：240元，日租金：2元。⑺承租方担保人责任为连带担保，对所租物资与租金担保至结清为止。⑻合同一式二份，双方签字盖章后生效。发货单、验收单及其他附件都是合同的组成部分，与合同同等有效。合同有效至租赁物和租赁费付清之日终止。⑼如合同执行中发生纠纷，双方协调达不成一致意见，由睢阳区人民法院裁决。”。合同签订后，被告红旗渠建设公司作为承租方担保人在租赁合同上盖章予以担保。2．庭审时，原告提交：⑴《河南省行政事业性收费基金专用票据（№0018997）》证据一份，⑵《河南省行政事业性收费基金专用票据（№0005161）》证据一份，⑶河南省商丘市睢阳区人民法院《河南省政府非税收收入票据（№0185813）》证据一份，⑷河南省商丘市睢阳区人民法院收取的保全费《河南省政府非税收收入票据（№0185726）》证据一份，⑸原告于2019年8月29日购买诉讼保全保险金开具的《河南增值税电子普通发票（№879078792）》一份，⑹原告于2020年1月19日购买诉讼保全保险金开具的《河南增值税电子普通发票（№20409662）》一份，⑺河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3883号之二民事裁定书一份，⑻河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3883号之三民事裁定书一份，以证明：原告预交的诉讼费用共计人民币14，960.17元。被告君和建筑公司、被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后对上述证据均无异议．本院认为，上述证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，均可以作为有效证据使用。该组证据能够证明的法律事实如下：⑴2019年4月23日，原告杜某因其诉讼的（2019）豫1403民初3883号案件向河南省商丘市睢阳区人民法院预交诉讼费人民币2，818，元；⑵2019年8月29日，原告杜某因（2019）豫1403民执1037号案件向河南省商丘市睢阳区人民法院预交财产保全费人民币1，596，元；⑶2020年2月20日，原告杜某预交（2020）豫1403民初438号案件案件受理费4，978，元；⑷2020年1月19日，原告杜某因（2019）豫1403民执70号案件向河南省商丘市睢阳区人民法院预交财产保全费3，597.87元人民币；⑸2019年8月29日，原告杜某为了（2019）豫1403民初3883号案件申请财产保全而向中国平安财产保险公司有限公司商丘中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。原告缴纳保费人民币430.30元。⑹2020年1月19日，原告杜某为了（2019）豫1403民初438号案件申请财产保全而向中国平安财产保险公司有限公司商丘中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。原告缴纳保费人民币1，540，元。以上合计人民币14，960.17元。⑺2019年4月22日，因租赁合同纠纷，杜某在河南省商丘市睢阳区人民法院依法提起对河南君和建筑工程有限公司、张某、荣某、被告红旗渠建设集团有限公司的起诉（2019豫14**民初3883号），在此案审理过程中，杜某于2019年11月13日撤回起诉，商丘市睢阳区人民法院于同日准许杜某撤回起诉并决定案件受理费5，636，元，减半收取2，818，元，财产保全费1，596，元，计款4，414，元，由原告杜某负担。⑻2019年11月13日，因杜某撤回了在河南省商丘市睢阳区人民法院提起的对河南君和建筑工程有限公司、张某、荣某、被告红旗渠建设集团有限公司的起诉，商丘市睢阳区人民法院依法解除了对河南君和建筑工程有限公司、张某、荣某、被告红旗渠建设集团有限公司282，450.14元的银行存款的冻结。二、双方当事人有争议的事实1．庭审时，原告提交：⑴《发货单》（64张）一份，⑵《收货单》（71张）一份，以证明：双方已经履行了租赁合同的收发业务，合同已经实际履行。被告君和建筑公司质证后提出异议，认为：不能证明发货单上的租赁物都使用到我的工地上了。被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后无异议。本院认为，被告君和建筑公司尽管提出异议，但是没有提交证据对其观点进行证明，故对其异议，本院不予采信。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定确认，原告提交的该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该组证据能够证明的法律事实如下：合同签订后，原告按照合同约定向被告发了货，被告在发货单上签字确认收货（具体详见发货单）。被告收货后实际使用了租赁物，并按照合同约定归还了大部分租赁物（详见收货单）。双方当事人履行了大部分租赁合同。2．庭审时，原告提交由被告经办人李某签字认可的《商丘市睢阳区迎鑫钢模板租赁站租金结算清单》一份（4张），以证明：截止到2020年4月20日止，按照租赁合同未违约的计算方法进行计算，被告所欠原告的租金数额为人民币362，837.55元。被告君和建筑公司质证后提出异议，认为：该证据不能证明所有租赁原告的租赁物都用到了我公司承包的建设工地上。被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后无异议。本院认为，被告方授权的提货人在原告处提货后将租赁物拉往何处是被告方的内部事宜，对外没有法律效力。若被告内部协商无果，可按照内部协议进行诉讼。被告的异议没有法律的支持，本院不予采信，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定确认，原告提交的该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该组证据能够证明的法律事实如下：截止到2020年4月20日止，按照租赁合同约定的计算方法进行计算，被告所欠原告的租金数额为人民币362，837.55元（本次应收租金386，221.48元＋丢失‘顶丝底板、扣件螺丝’赔偿费10，428.4元-报停费3，812.33元-已收款30，000，元）。3．庭审时，原告提交：⑴《商丘市睢阳区迎鑫钢模板租赁站合同执行情况明细表》一份，⑵《物资丢失赔偿款计算方法表》一份，以证明：截止到2020年4月20日止，被告至今仍欠原告钢管1，569.30米，扣件-7个，短接钢管11个没有归还。租金应继续计算至租赁物归还完毕为止，如不能归还，应按照合同约定赔偿原告丢失赔偿款18，840.60元人民币。被告君和建筑公司质证后提出异议，认为：该证据不能证明所有租赁原告的租赁物都用到了我公司承包的建设工地上。被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后无异议。本院认为，被告方授权的提货人在原告处提货后将租赁物拉往何处是被告方的内部事宜，对外没有法律效力。若被告内部协商无果，可按照内部协议进行诉讼。被告的异议没有法律的支持，本院不予采信，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定确认，原告提交的该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该组证据能够证明的法律事实如下：截止到2020年4月20日止，被告至今仍欠原告钢管1，569.30米，多交扣件7个，短接钢管11个没有归还。按照原、被告双方在租赁合同中约定的计算方法进行计算，被告应赔偿原告赔偿款数额为人民币18，840.60元。4．庭审时，原告提交《滞纳金计算方法表》一份，以证明：按照合同第五条的约定截止到2020年1月15日起诉前，被告所应承担的违约滞纳金为207，043.30元，截止到2020年4月20日止，违约滞纳金为240，437.04元，违约滞纳金还应继续计算至租金实际给付之日止，并应继续承担所欠物资的租金及物资归还前或丢失赔偿款支付前所应承担的违约责任。被告君和建筑公司质证后提出异议，认为：违约金与其公司无关联性，租赁合同是与荣某签订的。被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后对该证据无异议，认为：租赁物指定提货人李某是干的被告君和建筑公司的工程，该工程应该由他全部负责。本院认为，原告提交的该证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该组证据能够证明的法律事实如下：截止到2020年1月15日起诉前，按照原、被告双方签订的租赁合同第五条的约定进行计算，原告计算的被告所应承担的违约滞纳金数额为人民币207，043.30元。5．庭审时，原告提交于2019年11月12日与被告君和建筑公司签订的《协议书》一份，以证明：被告君和建筑公司担保承诺于2020年1月20日前全部付清此案的租赁费用和其他费用，并承担诉讼费用和保全费用，但被告没有履行承诺，故被告君和建筑公司应承担此租赁合同纠纷一案的全部租赁费用和其他费用，并承担诉讼费用和保全费用。被告君和建筑公司质证后提出异议，认为：不能全部承担费用。被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后对该证据无异议，认为：租赁物指定提货人李某是干的被告君和建筑公司的工程，该工程应该由他全部负责。本院认为，原告提交的该证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该组证据能够证明的法律事实如下：2019年11月12日，原告与被告君和建筑公司经协商签订《协议书》一份，内容为：“⑴河南君和建筑工程有限公司为此租赁合同纠纷一案提供保证，等甲方工程款到其账户后我公司第一时间通知杜某办理拨款手续支付给所欠杜某在此租赁合同中所约定的所有租赁费用和其他费用。并承担此案的诉讼费用和保全费用。并在所欠租赁物资归还完毕结算后于2020年1月20日前全部付清，否则，杜某有权继续提起诉讼，请求法院判令荣某、张某、被告河南君和建筑工程有限公司、被告红旗渠建设集团有限公司继续支付杜某和荣某、张某、被告河南君和建筑工程有限公司、被告红旗渠建设集团有限公司于2017年6月4日所签编号为2017-06号的钢管、扣件租赁合同中所约定的所欠杜某所有费用。⑵杜某在签订此协议后立即向睢阳区人民法院提出撤诉申请，并解除对河南君和建筑工程有限公司的诉讼保全。”。6．庭审时，原告提交：⑴《收货单》一份（12张），⑵《证明》一份，以证明：被告归还原告钢管的最后12车运费未付，应付运费3，220，元。被告君和建筑公司质证后提出异议，认为：该组证据不能证明租赁物是用到我方工地上的。被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后对该证据无异议，认为：租赁物指定提货人李某是干的被告君和建筑公司的工程，该工程应该由他全部负责。本院认为，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确认原告提交的《收货单》证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告提交的《证明》证据属证人证言证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面形式的证言，不得作为认定案件事实的根据。故原告提交的证人李某的证人证言，不符合法律规定，不具有证据效力。该组《收货单》证据能够证明的法律事实如下：⑴原告提交的《商丘市睢阳区迎鑫钢模板租赁站租赁物资收货单》（№0000647、№0000642、№0000669、№0000648、№0000676、№0000675、№0000608、№0000685、№0000693、№0000609、№0003445、№0003447）显示，原告为了拉回租赁物分别于2019年11月13日、2019年11月3日、2019年12月11日、2019年11月14日、2019年12月19日、2019年12月18日、2019年12月26日、2019年12月30日、2020年1月17日、2020年1月16日租赁的12辆拖拉机没有支付运费。按照№0003445收货单显示的运费数额进行计算运费数额为260元／车×12车=3，120，元。7．庭审时，原告提交证人陈某的证人证言一份，以证明：原告租赁给被告的租赁物均送到了被告君和建筑公司所承建的环球服饰工地，由于该工地停工，被告还从其承建的其他工地上归还过钢管、扣件。被告君和建筑公司质证后提出异议，认为：对承运司机的证人证言不予认可。被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后对该证据无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面形式的证言，不得作为认定案件事实的根据。故原告提交的证人陈某的证人证言，不符合法律规定，不具有证据效力。8．庭审时，被告君和建筑公司提交商丘市睢阳区迎鑫钢膜板租赁站《租赁物资收货单》一份（9张），以证明：原告杜某从我工地拆除的9车钢管总数量为18，823.4米，上面有原告方收货人签字，归还日期为2019年11月3日至2019年12月30日。原告杜某质证后对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：该组证据所显示的租赁物，原告收到了，但是已经从总账中扣除了。原告提交的证据3能够证明。被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后对该证据无异议。本院认为，被告君和建筑公司提交的该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该组证据能够证明的法律事实如下：自2019年11月3日至2019年12月30日止，被告君和建筑公司归还原告钢管9车，钢管总数量为18，823.4米，原告收货后已经从总账中予以扣除。9．庭审后，被告君和建筑公司提交收货单据一份（40张），以证明：原告杜某所诉租赁合同纠纷一案，其所诉荣某租赁钢管9万多米，而我工地拆除所有钢管合计不足6万多米，原告起诉与事实不符。原告杜某质证后提出异议，认为：被告君和建筑公司只提交收货单而没有提交发货单，且提交的收货单显示君和建筑公司退还的钢管、扣件有龙安钢膜板租赁站、马**建筑租赁站、商丘市天信建筑设备租赁有限公司、商丘市睢阳区天发钢膜板租赁站和商丘市睢阳区迎鑫钢膜板租赁站的。被告荣某、被告红旗渠建设公司质证后对该证据无异议。本院认为，被告君和建筑公司提交的该组证据中其中商丘市睢阳区迎鑫钢膜板租赁站的收货单（10张）与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。其余龙安钢膜板租赁站、马**建筑租赁站、商丘市天信建筑设备租赁有限公司、商丘市睢阳区天发钢膜板租赁站的发货单，与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。该组有效证据只能证明原告收到的退还的钢管数量，但是不能证明被告君和建筑公司的租赁物总数量，故不能达到被告君和建筑公司的证明目的。本院认为，本案争议焦点是：1．原告要求在被告归还所租物资后解除双方所签订的钢管、扣件租赁合同的诉讼请求，是否具有事实依据和法律依据？2．原告要求被告支付至2020年1月15日所欠原告租金351，513.08元，以及从2020年1月16日起至租赁物归还前或租赁物丢失赔偿前所欠租金并承担租金实际支付前按合同所应承担的滞纳金、违约金、利息和延付租赁费所应承担的损失人民币207，043.30元的诉讼请求，是否具有事实依据和法律依据？3．原告要求被告归还所欠其剩余租赁物（钢管4，039.70米，短接钢管174个）。如不能归还应按照合同约定赔偿标准赔偿49，172.40元；4．原告要求被告君和建筑公司支付给原告上次诉讼的诉讼费和保全费4，844.30元人民币以及归还钢管的运费人民币3，000，元的诉讼请求，是否具有事实依据和法律依据？针对上述争议焦点，原告杜某和被告君和建筑公司均提交了证据进行了证明。根据本案的有效证据及《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定确认原告杜某提交的《商丘市睢阳区迎鑫钢模板租赁站租赁合同》为有效合同，双方当事人均应自觉遵守。原告按照合同的约定将租赁物交付给了承租方，履行了合同义务；承租方将租赁物使用后，应当按照合同约定支付租赁费，并将使用后的租赁物归还，但被告均没有完全做到，其行为属违约行为，依法应承担违约责任。按照合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告要求解除涉案租赁合同的诉讼请求，具有法律依据，依法予以支持。截止至2020年4月20日，被告君和建筑公司、被告荣某共拖欠原告租金人民币362，837.55元没有归还，被告的行为违反了涉案租赁合同第5条之约定，故原告要求被告君和建筑公司、被告荣某支付租赁费人民币362，837.55元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。截止至2020年4月20日，被告扔下欠钢管1，569.30米，扣件-7个，短接钢管11个没有归还，按照合同约定折扣人民币18，840.60元，故原告要求被告君和建筑公司、被告荣某归还下欠钢管1，569.30米，扣件-7个，短接钢管11个的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。如果不能归还，被告应折价赔偿，赔偿数额为人民币18，840.60元。被告没有按照租赁合同约定的支付期限向出租方支付租金，理应向守约方承担违约责任，但双方约定的违约金（滞纳金）支付标准过高，依法应予以降低，本院根据公平原则，参照市场经济规律，酌定按照年利率24%的标准计算为宜。被告红旗渠建设公司自愿为涉案租赁合同提供连带担保，但双方没有约定担保期限，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。显然，至原告起诉之日，保证期间没有达到主债务履行期届满之日起2年的时间，因此，保证人被告红旗渠建设公司应当承担连带担保责任。对于原告要求被告君和建筑公司支付上次诉讼的诉讼费用人民币4，844.30元的诉讼请求，因符合双方在《协议书》中的约定，依法应予以支持。对于原告要求被告君和建筑公司、荣某支付返还钢管的运费人民币3，000，元的诉讼请求，因该笔运费已经实际发生且符合涉案租赁合同第四条之约定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、解除原告杜某与被告张某、荣某、河南君和建筑工程有限公司、红旗渠建设集团有限公司签订的《商丘市睢阳区迎鑫钢模板租赁站租赁合同》。二、被告河南君和建筑工程有限公司、荣某于本判决生效后十日内支付给原告杜某（截止于2020年4月20日）租金人民币362，837.55元及违约金（其中：⑴以20，422.87元人民币租金为计算基数自2017年7月31日起计算至付清之日止，⑵以31，718.05元人民币租金为计算基数自2017年8月31日起计算至付清之日止，⑶以31，786.07元人民币租金为计算基数自2017年9月30日起计算至付清之日止，⑷以42，531.87元人民币租金为计算基数自2017年10月31日起计算至付清之日止，⑸以32，277.05元人民币租金为计算基数自2017年11月30日起计算至付清之日止，⑹以11，348.32元人民币租金为计算基数自2017年12月31日起计算至付清之日止，⑺以11，860.25元人民币租金为计算基数自2018年1月31日起计算至付清之日止，⑻以10，563.69元人民币租金为计算基数自2018年2月28日起计算至付清之日止，⑼以13，115.06元人民币租金为计算基数自2018年4月30日起计算至付清之日止，⑽以16，890.00元人民币租金为计算基数自2018年6月30日起计算至付清之日止，⑾以17，166.88元人民币租金为计算基数自2018年8月31日起计算至付清之日止，⑿以16，890.00元人民币租金为计算基数自2018年10月31日起计算至付清之日止，⒀以16，890.00元人民币租金为计算基数自2018年12月31日起计算至付清之日止，⒁以14，919.65元人民币租金为计算基数自2019年3月31日起计算至付清之日止，⒂以25，196.54元人民币租金为计算基数自2019年6月30日起计算至付清之日止，⒃以25,473.42元人民币租金为计算基数自2019年9月30日起计算至付清之日止，⒄以21,555.54元人民币租金为计算基数自2019年12月31日起计算至付清之日止，⒅以1,914.08元人民币租金为计算基数自2020年3月31日起计算至付清之日止，⒆以318.26元人民币租金为计算基数自2020年4月20日起计算至付清之日止，以上违约金均按照年利率24%的标准进行计算）。三、被告河南君和建筑工程有限公司、荣某于本判决生效后十日内返还给原告杜某（截止于2020年4月20日没有归还的）钢管1，569.30米，扣件-7个，短接钢管11个（若被告河南君和建筑工程有限公司、荣某不能归还上述租赁物则折价人民币18，840.60元于本判决生效后十日内赔偿给原告）。四、被告河南君和建筑工程有限公司、荣某于本判决生效后十日内支付给原告杜某（垫付）运费人民币3，000，元。五、被告红旗渠建设集团有限公司对上述租金、违约金、运费及应返还的租赁物承担连带清偿责任。六、被告河南君和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某在河南省商丘市睢阳区人民法院提起的（2019）豫1403民初3883号案件的诉讼费用4，844.30元人民币。七、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费人民币9，955，元，财产保全费用人民币3，597.87元，计款人民币13，552.87元，由被告河南君和建筑工程有限公司、荣某、红旗渠建设集团有限公司共同负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨现有