wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初441号原告：张所贵，男，汉族，1954年6月7日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告张所贵与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告张所贵的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款1000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初441号 原告：张所贵，男，汉族，1954年6月7日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告张所贵与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张所贵的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张所贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款900元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2019年拖欠数额为900.00元，共计拖欠900.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告张所贵围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告张所贵经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告张所贵在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告张所贵工资金额为900元。后被告古窑陶艺为原告张所贵出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2019年900元。共计900元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张所贵作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告张所贵支付劳务报酬。原告张所贵要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张所贵劳务费900元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初459号原告：史艾平，男，汉族，1969年3月6日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告史艾平与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告史艾平的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款30000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初459号 原告：史艾平，男，汉族，1969年3月6日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告史艾平与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艾平的委托代理人牛海波、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史艾平向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款27967.50元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年5月至2017年11月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠12096.50元，2017年拖欠15871.00元，共计拖欠27967.50元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告史艾平围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告史艾平经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告史艾平在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告史艾平工资金额为27967.50元。后被告古窑陶艺为原告史艾平出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年12096.50元，2017年15871.00元，共计27967.50元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告史艾平作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告史艾平支付劳务报酬。原告史艾平要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告史艾平劳务费27967.50元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初106号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人罗应宏，绰号杀猪匠，男，1989年11月3日出生，贵州省黔西县人，布依族，高中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪于2014年8月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年12月19日被黔西县公安局逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人周莎，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人罗应宏犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人罗应宏及其指定辩护人安思语、周莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2010年7月24日晚，被告人罗应宏和其朋友邱某以及被害人王某等人在黔西县城关镇水西大道花鸟市场“相约1＋98酒吧”喝酒，期间王某因琐事与在该酒吧喝酒的李某某发生口角被劝开。后王某认为此事系邱某挑拨，遂与邱某发生口角并抓打，被告罗应宏见二人发生抓打，便用其随身携带的一把折叠刀将王某的背部、胸部杀伤。经贵州省司法鉴定中心鉴定，王某胸部被刺伤为轻伤。2019年10月10日，被告人罗应宏在公安民警的劝说下到黔西县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗应宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人罗应宏主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人家属进行赔偿取得谅解。建议判处罗应宏有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人罗应宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人罗应宏归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、对被害人家属进行赔偿并取得谅解、自首等请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2010年7月24日3时许，被告人罗应宏与其朋友邱某、李某某、马某及被害人王某等人在黔西县城水西大道花鸟市场“相约1＋98酒吧”喝酒娱乐。期间王某因琐事与李某某发生口角，被在场的马某等人劝离。后王某认为此事系邱某挑拨，遂返回该酒吧并与邱某发生争吵、抓打，被告人罗应宏见状遂上前帮忙，并用其随身携带的一把折叠刀将王某的背部、胸部等处刺伤。经贵州省司法鉴定中心鉴定，王某胸部被刺伤为轻伤。2019年10月10日，被告人罗应宏自动到黔西县公安局投案。 上述事实，被告人罗应宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人罗应宏的供述、被害人王某的陈述、证人谢某、马某等的证言、到案经过、刑事判决书、情况说明、调解记录、鉴定意见书及通某、收条、谅解书、撤诉申请书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗应宏持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗应宏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人罗应宏自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于罗应宏已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人罗应宏的辩护人所提罗应宏系自首，自愿认罪认罚等相关从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗应宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 瑶
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初67号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郑某甲，男，1993年3月28日生，汉族，山西临汾人，初中文化，无业，住山西省临汾市尧都区。被告人郑训杰（系被告人郑某甲弟弟），男，1998年6月18日生，汉族，山西临汾人，中专文化，无业，住山西省临汾市尧都区。被告人郑某乙，男，1997年3月20日生，苗族，湖南麻阳人，初中文化，无业，住福建省福清市。被告人王某，男，1997年11月22日生，汉族，四川北川人，中专文化，无业，住四川省北川羌族自治县。上述四被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人郑某甲、郑训杰、郑某乙、王某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于当日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  袁照华人民陪审员  张福明人民陪审员  汤丹丹二〇二〇年四月十日书 记 员  秦妍秋
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔0522刑初106号附带民事诉讼原告人王某，男，1992年9月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，住贵州省黔西县。系本案被害人。被告人罗应宏，绰号杀猪匠，男，1989年11月3日出生，贵州省黔西县人，布依族，高中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪于2014年8月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年12月19日被黔西县公安局逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。指定辩护人周莎，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。本院在审理附带民事诉讼原告人王某诉被告人罗应宏故意伤害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人王某于2020年4月29日以被告人罗应宏已赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失21800元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审判员  樊瑜兰二〇二〇年四月二十九日书记员  张 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28812号上诉人（原审被告）：钟春景。委托诉讼代理人：黄雅兰，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞景服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：钟秋琼。委托诉讼代理人：黄雅兰，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华尔顿西服实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：柯其良。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。上诉人钟春景因与被上诉人深圳市瑞景服饰有限公司、深圳市华尔顿西服实业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟春景在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟春景自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月二日书记员 杨玉兰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执恢191号 中国平安财产保险股份有限公司： 你／你单位申请本院执行与房兰聚保险纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人房兰聚的财产状况。 如不能提供有关被执行人房兰聚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：联系电话： 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称中国平安财产保险股份有限公司地址及电话深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,被执行人姓名或单位名称房兰聚地址及电话河北省晋州市小樵镇泉渡村天宁巷58号,举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1313号之四申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：丁海民，男，1969年11月3日出生，公民身份号码：230125196911034811，汉族，户籍地哈尔滨市宾县常安镇宾阳村前丁家屯。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与丁海民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁海民有丰田牌汽车一辆，本院2018年5月12日作出（2018）黑0104执1313号之四执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人丁海民所有的黑A519CD号丰田牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 洋
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执恢191号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与房兰聚保险纠纷一案中，经查，房兰聚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将房兰聚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执1313号之四 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 被执行人：丁海民，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市宾县。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与丁海民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁海民有丰田牌汽车一辆，本院2018年5月12日作出（2018）黑0104执1313号之四执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人丁海民所有的黑A519**号丰田牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1369号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1369号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初433号原告：赵玉青，男，汉族，1959年11月5日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告赵玉青与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告赵玉青的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款22000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初433号 原告：赵玉青，男，汉族，1959年11月5日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告赵玉青与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉青的委托代理人牛海波、李秀红,被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉青向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款21001.8元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月至2016年11月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额为21001.8元，共计拖欠21001.8元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告赵玉青围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告赵玉青经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告赵玉青在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告赵玉青工资金额为21001.8元。后被告古窑陶艺为原告赵玉青出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年21001.8元。共计21001.8元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告赵玉青作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告赵玉青支付劳务报酬。原告赵玉青要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉青劳务费21001.8元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5183号原告：方城县农村信用合作联社。法定代理人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县，系信用社职工。被告：杨书权，男，汉族，1964年11月15日生，住方城县。被告：李军，女，汉族，1967年11月15日生，住方城县。被告：**，男，汉族，1980年11月13日生，住方城县。被告：杨中宝，男，汉族，1984年3月4日生，住方城县。被告：崔克，男，汉族，1982年9月9日生，住方城县。被告：宋云来，男，汉族，1953年6月22日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告杨书权、李军、**、杨中宝、崔克、宋云来为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告杨书权、李军、**、杨中宝、崔克、宋云来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金110100元及利息19467.8元，（利息算止2016年12月20日）起诉日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年8月18日，被告杨书权及其配偶李军由被告**、杨中宝、崔克、宋云来提供保证担保，在原告处借款150000元，余额110100元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告已归还本金39900元及利息6200.2元，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、宋云来保证书一份；5、被告身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；7、民事裁定书一份。被告杨书权、李军、**、杨中宝、崔克、宋云来未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年8月18日，被告杨书权作为借款人，被告李军作为借款人杨书权的配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2015年8月18日至2018年8月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过150000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2015年8月18日至2018年8月18日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。第七条第三款约定：借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告**、杨中宝、崔克、宋云来作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人杨书权在2015年8月18日至2018年8月18日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过150000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人杨书权在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告**、杨中宝、崔克、宋云来签名并按指印。2015年8月18日，被告杨书权作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为150000元，期限为12个月，自2015年8月18日至2016年8月18日。利率为月利率9.3‰。2015年8月18日，原告按合同约定将借款本金150000元支付给被告杨书权。借款支付后，至2017年3月30日累计归还本金39900元，归还利息6200.2元，下余借款本金110100元及利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为：被告杨书权与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告杨书权，履行了支付借款本金的义务。被告杨书权应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告杨书权归还借款本金110100元及下余利息的理由成立，本院予以支持。被告李军作为被告杨书权的配偶，在借款合同上承诺对借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告李军应当按照承诺，对该笔借款的本息与被告杨书权共同承担清偿责任。故原告请求判令被告杨书权与被告李军共同清偿该笔借款本息的理由成立，本院予以支持。被告**、杨中宝、崔克、宋云来在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告**、杨中宝、崔克、宋云来对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨书权、李军、**、杨中宝、崔克、宋云来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书权、李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金110100元及利息（2015年8月18日至2018年8月18日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算、2018年8月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已归还的利息6200.2元）。二、被告**、杨中宝、崔克、宋云来对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人杨军通、杨瑞真追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告杨书权、李军、**、杨中宝、崔克、宋云来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月一日书 记 员  靳安东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5183号原告方城县农村信用合作联社与被告杨书权、李军、**、杨中宝、崔克、宋云来为金融借款合同纠纷一案，本院在2020年4月1日作出的（2019）豫1322民初5183号民事判决书中，有错误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书第2页第5行委托诉讼代理人刘鹏程后增加“和被告宋云来”；第2页第6行中“、宋云来”删除。二、将判决书第4页第19行中“、宋云来”删除。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月十三日书 记 员  靳安东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1197号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：914114266655966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被申请人：孙西峰，男，汉族，1966年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：代玲芝，女，汉族，1964年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：孙鹏，男，汉族，1986年1月4日出生，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人孙西峰、代玲芝、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人孙西峰、代玲芝、孙鹏名下359708.57元的银行存款或者查封被申请人孙西峰、代玲芝、孙鹏名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙西峰、代玲芝、孙鹏名下的银行存款359708.57元或者查封被申请人孙西峰、代玲芝、孙鹏名下的其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年四月二十七日书记员  司艺伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1197号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：914114266655966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙西峰，男，汉族，1966年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：代玲芝，女，汉族，1964年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孙鹏，男，汉族，1986年1月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告孙西峰、代玲芝、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永魁、被告孙西峰到庭参加诉讼，被告代玲芝、孙西峰经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙西峰、代玲芝归还原告借款本金359708.57元，逾期利息19879.56元，本息合计379588.13元（利息计算至2020年3月6日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告孙鹏对贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由上述被告承担。事实和理由：被告孙西峰于2017年3月30日在原告处借款318500元，期限24个月，月息4.965‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息7.4475‰。2017年4月13日又在原告处借款55000元，期限24个月，月息4.965‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息7.4475‰。被告代玲芝与孙西峰系夫妻关系，其同意借款，双方签订了个人借款合同，被告孙鹏为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。贷款发放后，被告孙西峰未按约还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告孙西峰辩称，其系夏邑农村信用合作联社职工，从单位借款属实，其愿意归还借款，但要分期分批偿还。并且截止目前已经归还40000余元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单、孙西峰与代玲芝的结婚证复印件、保证合同、三被告的身份证复印件、信贷业务查询明细两份，以证明被告孙西峰借款，借款发生在孙西峰与代玲芝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告孙鹏自愿提供担保的事实。被告代玲芝、孙鹏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。被告孙西峰对原告提交的证据没有异议，但对原告主张的利息部分持有异议，认为原告没有及时发放工资是造成还款迟缓的原因。经审查，本院确认原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性，并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：被告孙西峰于2017年3月30日在原告处借款318500元，期限24个月，月息4.965‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息7.4475‰。2017年4月13日又在原告处借款55000元，期限24个月，月息4.965‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息7.4475‰。被告代玲芝同意借款，原、被告双方签订了借款合同。被告孙鹏为借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限届满后，被告孙西峰未按约定归还借款本息。截至2020年3月6日，被告孙西峰已归还本金13791.43元，尚欠原告本金合计359708.57元，逾期利息合计19879.56元。本院认为，被告孙西峰向原告借款合计本金373500元，双方签订了借款合同，原告依约向其提供了借款，被告孙西峰应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告孙西峰没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。孙西峰与代玲芝系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，代玲芝对该笔借款知情并同意借款。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为其夫妻共同债务，故被告代玲芝亦应共同承担还款义务。被告孙鹏为被告孙西峰在原告处的借款提供连带责任保证，现被告孙西峰、代玲芝未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告孙鹏对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙鹏承担保证责任后，有权向被告孙西峰、代玲芝追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙西峰、代玲芝于判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金359708.57元，逾期利息19879.56元，本息合计379588.13元（利息计算至2020年3月6日，余下利息顺延至本息还清之日）二、被告孙鹏对上述债务承担连带偿还责任。对上述债务承担还款责任后，有权向被告孙西峰、代玲芝追偿。三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3497元，由被告孙西峰、代玲芝、孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年六月八日书记员  司艺伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4402号申请人：湖南德承基业企业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道滨江潇湘大道与银盆岭大桥交汇处东北角滨江文创市集A1-1、A2-1房。法定代表人：李术，总经理。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翔锋，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。被申请人：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号。法定代表人：余莉莉。本院在受理申请人湖南德承基业企业管理有限公司与被申请人长沙先导快线科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南德承基业企业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人长沙先导快线科技发展有限公司的银行存款143.8756万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南德承基业企业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙先导快线科技发展有限公司名下银行账户存款143.8756万元；二、若被申请人长沙先导快线科技发展有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年四月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初662、663号 原告:深圳市声影网络科技有限公司。 法定代表人:李健，总经理。 委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。 被告：深圳市唐会文化发展有限公司。 法定代表人：曾建新。 被告：深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园。 负责人：王七梅。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市唐会文化发展有限公公司、深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司侵害著作权纠纷两案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 两案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 祝 建 军 审判员 杨 馥 维 审判员 张 苏 柳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陆颖（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初757号 原告：甘怀庆，男，1947年6月29日出生，汉族，住桃江县。 原告：甘谷清，女，1964年5月25日出生，汉族，住桃江县。 原告：甘芝英，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：彭少铿，男，1952年1月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告甘怀庆、甘谷清、甘芝英与被告彭少铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。 原告甘怀庆、甘谷清、甘芝英诉称，被告彭少铿分别于1998年1月27日、4月22日、5月1日分三次从原告父亲甘中喜处借款共计6000元。2001年12月12日，被告彭少铿向原告父亲甘中喜出具借条一份。后原告父亲去世，原告凭借条多次向被告讨要借款未果。故提起诉讼。 被告彭少铿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即益阳市赫山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告方为接受货币的一方，应以原告方所在地为合同履行地，故被告彭少铿提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告彭少铿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告彭少铿负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初662、663号原告:深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人:李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市唐会文化发展有限公司。法定代表人：曾建新。被告：深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司。负责人：王七梅。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市唐会文化发展有限公公司、深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司侵害著作权纠纷两案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 张 苏 柳二〇二〇年四月二十六日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初757号 原告：甘怀庆，男，1947年6月29日出生，汉族，住桃江县。 原告：甘谷清，女，1964年5月25日出生，汉族，住桃江县。 原告：甘芝英，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：彭少铿，男，1952年1月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告甘怀庆、甘谷清、甘芝英与被告彭少铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘怀庆、甘谷清，原告甘芝英的委托诉讼代理人甘怀庆到庭参加诉讼，被告彭少铿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘怀庆向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款6000元以及利息15840元。事实与理由：被告分别于1998年1月27日、4月22日、5月1日，三次从原告方父亲甘中喜处借款，每次借款人民币2000元，共计借款6000元，后于2001年12月12日向原告父亲出具借条一份。原告方父亲去世后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款本息，故诉至法院。 被告彭少铿书面答辩称，他向原告方父亲甘中喜借款6000元以及于2001年12月12日出具了借条属实，但他与甘中喜未约定借款利息，字据上“月息0.01”系甘中喜自行添加。况且他于2017年12月18日向甘怀庆偿还了借款本金3000元，于2019年1月19日又偿还了2000元，加上之前甘中喜之子甘跃华欠他500元，原告甘怀庆向他借款1600元和拿走价值200元的一卷电线，事实上6000元欠款他已全部结清。另外，“月息0.01”，即月利率为0.01%，每月利息仅0.6元，至2019年1月19日他还清所有欠款，计息周期为249个月，共计利息为149.4元。 本院经审查认定事实如下：被告彭少铿向原告方父亲甘中喜共计借款6000元。2001年1月29日，甘中喜向被告出具一张借款明细单，载明“1998年元月27号古历十二月二十一日，彭少铿借去币贰仟元”、“98年4、22号给彭少铿代借币贰仟元，无条，月息0.01”、“98年5、1号给彭少铿代借币贰仟元，无条，月息0.01”，被告在该详单上签名确认“98年借款是实”。后被告又于2001年12月12日向甘中喜出具借条一份，载明“今借到甘中喜人币陆仟元整（利息另计，借款明细在上页）”。另查明，被告已于2017年12月18日向原告甘怀庆偿还3000元，于2019年1月19日偿还2000元。再查明，甘中喜于1989年4月26日向被告借款人民币300元。上述事实，当事人双方均不持异议，本院予以确。当事人双方有争议的事实：原告方要求被告偿还借款本金6000元，并支付以6000元本金按月利率1%计算所得利息15840元，被告则认为本金6000元已偿还，利息应按月利率0.01%计算。经查，被告与甘中喜仅对部分借款约定了利息，计息本金为4000元；综合考虑民间借贷双方关系、当地交易习惯、出借款项来源等因素，推定“月息0.01”即月利率1%；被告偿还给原告方的5000元并未明确是借款本金；被告向甘中喜借款之前曾出借给甘中喜300元，基于上述理由，被告对甘中喜享有的到期债权300元与甘中喜对被告享有的6000元到期债权抵销后，尚应由被告偿还原告方借款本金5700元，并以4000元本金按月利率1%计算利息，且根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已偿还的5000元应先抵充借款利息。 本院认为，被告向原告方立据借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告未按约定履行还款义务，系违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告未约定借款期限，原告方多次向被告讨要借款本息，被告仅支付部分利息，现原告要求被告偿还借款本金6000元并支付利息，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭少铿于本判决生效之日起十日内返还原告甘怀庆、甘谷清、甘芝英借款本金5700元，并支付利息5635元（其中2000元，自1998年4月23日起至2020年6月22日止，按月利率1%计算利息；另外2000元，自1998年5月1日起至2020年6月22日止，按月利率1%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告彭少铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1520号原告：王根生，男，1976年7月7日生，汉族，住方城县。原告：王玉冬，男，1974年12月23日生，汉族，住方城县。原告：刘海军，男，1983年11月25日生，汉族，住方城县。原告：杨金付，男，1952年7月8日生，汉族，住方城县。原告：杨天星，男，1972年3月25日生，汉族，住方城县。原告：王玉芬，女，1956年3月5日生，汉族，住方城县。原告：李聚堂，男，1947年8月14日生，汉族，住方城县。原告：李全堂，男，1967年10月6日生，汉族，住方城县。原告：张国勤，女，1968年8月8日生，汉族，住方城县。原告：王根旺，男，1978年3月22日生，汉族，住方城县。原告：杨天增，男，1961年5月8日生，汉族，住方城县。原告：张爱荣，女，1951年11月6日生，汉族，住方城县。原告：秦玉，女，1963年5月21日生，汉族，住方城县。原告：郭秀兰，女，1945年11月3日生，汉族，住方城县。原告：王宝珠，女，1989年3月21日生，汉族，住方城县。原告：马霖霖，男，1990年2月23日生，汉族，住方城县。原告：郭玉恒，男，1959年12月25日生，汉族，住方城县。原告：李玉仓，男，1952年6月22日生，汉族，住方城县。原告：刘海献，男，1975年3月10日生，汉族，住方城县。原告：赵朔，男，1983年4月20日生，汉族，住方城县。原告：王丰山，男，1951年5月19日生，汉族，住方城县。原告：张兆松，女，1976年10月19日生，汉族，住方城县。原告：李帅，男，1985年1月15日生，汉族，住方城县。原告：王学勤，女，1956年7月7日生，汉族，住方城县。原告：张耀，女，1997年6月15日生，汉族，住方城县。原告：秦国歌，女，1974年10月27日生，汉族，住方城县。原告：李来，男，1966年12月6日生，汉族，住方城县。原告：刘磊，男，1965年4月14日生，汉族，住方城县。原告：王玉中，男，1956年1月29日生，汉族，住方城县。原告：李随堂，男，1966年3月20日生，汉族，住方城县。原告：严书梅，女，1962年8月17日生，汉族，住方城县。原告：刘延奇，男，1965年11月14日生，汉族，住方城县。原告：李建堂，男，1962年1月17日生，汉族，住方城县。原告：赵长清，男，1970年3月2日生，汉族，住方城县。原告：赵长杰，男，1962年11月13日生，汉族，住方城县。原告：李海坡，男，1967年12月17日生，汉族，住方城县。原告：张玉华，女，1957年3月13日生，汉族，住方城县。原告：杨清良，男，1978年10月10日生，汉族，住方城县。原告：赵明强，男，1968年4月12日生，汉族，住方城县。原告：杨玉坤，男，1963年8月28日生，汉族，住方城县。四十位原告共同诉讼代理人：刘海军、王根生、王玉冬。四十位原告共同委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县券桥乡七里店村六组。负责人：李建堂，任七里店村六组组长职务。被告：康**，男，1970年6月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。原告李玉仓、刘延奇、李随堂、赵长杰、严书梅、王玉冬、李聚堂、郭秀兰、秦国歌、张爱荣、李全堂、王宝珠、李海坡、赵朔、郭玉恒、王学琴、刘磊、李帅、杨玉坤、王丰山、王玉中、王根旺、张玉华、赵长青、王玉芳、赵明强、杨天星、张耀、杨金付、杨天增、王根生、刘海献、李建堂、秦玉、张兆松、李来、刘海军、杨清良、张国勤、马霖霖与被告方城县券桥镇七里店村六组、康**确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  付 倩
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初306号 原告五原县竟美物业管理有限责任公司。 所在地五原县新盛园小区。 法定代表人：高某，公民身份号码：×××，系公司总经理 委托代理人：辛某，女，系公司员工 被告刘某，现住五原县。 本院在审理原告五原县竟美物业管理有限责任公司诉被告刘某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉生 人民陪审员  杜 信 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初306号原告五原县竟美物业管理有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：高某，公民身份号码：×××，系公司总经理委托代理人：辛某，女，系公司员工被告刘某，现住五原县。本院在审理原告五原县竞美物业管理有限责任公司诉被告刘某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0二0年四月十五日书记员 杨 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1555号原告：王超，男，1986年12月16日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王超与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3936号 起诉人：张蓉，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 2020年4月16日，本院收到张蓉的起诉状。起诉人张蓉向本院提出诉讼请求：1.判令四川聚马飞腾汽车销售服务公司（以下简称飞腾汽车公司）、成都市双流区聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称双流飞腾汽车公司）立即连带支付张蓉199800元（其中多付的购车款即里程保证金81000元、剩余奖励积分现金115800元、3000元礼包值）；2.判令飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司继续履行合同；3.判令飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司继续履行合同；4.判令飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司支付张蓉违约金2600元（以199800元为基数，自2019年12月29日起暂时计算至起诉之日2020年4月7日，实际应该计算至飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司支付完多付的购车款、剩余奖励积分现金、礼包值及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；5.诉讼费用、保全费由飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司承担。事实和理由：2019年3月30日，张蓉与双流飞腾汽车公司签订《新能源汽车订车协议》。协议约定张蓉以226800元的价格在双流飞腾汽车公司订购一台蓝色ＧＳＥ吉利汽车，协议签订当日支付定金20000元，协议签订三日内支付购车首付款5万元（含定金），剩余款项176800元于2019年4月30日之前支付。协议签订后，张蓉按照双流飞腾汽车公司的要求向其共计付款241100元。张蓉付款完成后，双流飞腾汽车公司通知张蓉张蓉与飞腾汽车公司于2019年4月19日签订《汽车销售合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》。《汽车销售合同》约定张蓉向飞腾汽车公司购买一台蓝色帝豪牌ＨＱ7002ＢＥＶ15（车辆识别代号：ＬＢ377Ｙ2Ｗ4ＫＡ005991）汽车，车辆单价145800元；合同签订并支付定金5万元，于提车前向飞腾汽车公司付清合同剩余价款余额；交车时间为2019年4月19日，交车地点为双流聚马飞腾线下体验中心；《新能源汽车推广奖励协议》约定飞腾汽车公司在张蓉购车后向其支付145800的奖励积分（一积分等于一元人民币）。奖励积分每日为核算后奖励积分的万分之六，张蓉可以每周进行提现也可在飞腾汽车公司的商城消费，飞腾汽车公司按行规收取百分之五提现手续费。飞腾汽车公司违约停止支付奖励费用的，张蓉有权向法院提起诉讼；《新能源汽车保证金协议》约定张蓉向飞腾汽车公司支付上户保证金5000元、里程保证金81000元。张蓉将车辆机动车销售发票、车辆合格证书、行驶证、车辆登记证书、交强险投保单、身份证扫描件回传飞腾汽车公司后，飞腾汽车公司陆续将里程保证金81000元退还至张蓉账户，上户保证金在车辆完成上户并提交完资料后7个工作日退回张蓉账户。2019年4月19日，张蓉签订《汽车销售合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》后，双流飞腾汽车公司的工作人员在约定的提车地点将案涉车辆交付给了张蓉。同时，工作人员指导张蓉在名为“聚马飞腾新能源”的微信公众号（微信号：×××，账号主体：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司）中的“聚马人商城”平台注册账户（账户名ｃｘｈ360256）并告知张蓉绑定个人银行卡后可在该平台将飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司奖励的积分进行提现。事后，张蓉提现时发现平台强制要求只能每月提现一次，根本未履行《新能源汽车推广奖励协议》。中约定的可每周提现的承诺。2019年5月5日至2019年11月29日，张蓉共计提现7次，共计提现积分为30000，扣除5%的手续费后实际到账金额为28500元。但自2019年12月起，飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司在未通知的情况下停止提现。张蓉多次催促飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司按照约定履行提现义务及里程金返还义务无果。经张蓉了解，在飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司处购买新能源汽车的其他消费者（遍布全国各地）的积分返现及里程保证金提现均被单方面强行停止。飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司称即将上市不断催促包括张蓉在内的全国消费者签订违反公司法的《配股协议书》，要求将其拖欠的债务转化为原始股。但经张蓉了解，飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司目前财务状况恶化、频繁更换法定代表人等均不符合上市条件，因此张蓉不同意签订债转股性质的补充协议，要求飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司继续履行合同义务，按期返现，但当张蓉不同意签订《配股协议书》时，飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司威胁张蓉称将拿不到积分返现和里程保证金。张蓉认为飞腾汽车公司、双流飞腾汽车公司打着100%返现的幌子以远高于市场价格的方式售卖新能源汽车，诱骗消费者购买，并以此套取国家财政及地方财政发放的新能源汽车补贴的行为，严重违反法律规定。综上，张蓉为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据张蓉的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，张蓉与飞腾汽车公司签订的《汽车销售合同》及《新能源汽车推广奖励协议》均明确约定双方发生争议且协商不成时应向甲方所在地人民法院诉讼，且该协议明确载明甲方飞腾汽车公司的所在地为绵阳市涪城区龙门镇，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  明 琼
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初306号原告：五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。统一社会信用代码：91150821660993749G。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托代理人：辛某，女，系该公司副经理。被告：刘某，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1106号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：淮安市东方油尼龙有限公司，统一社会信用代码91320803559316866G，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。法定代表人：张举清。被申请人：江苏亿轮尼龙科技有限公司，统一社会信用代码91320803330921873Q，住所地淮安区博里镇工业集中区。法定代表人：张肖。被申请人：张举清，男，汉族，被申请人：王志兄，女，汉族被申请人：张肖，男，汉族被申请人：侯金豆，女，汉族，被申请人：崔建国，男，汉族被申请人：宋永梅，女，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人淮安市东方油尼龙有限公司、江苏亿轮尼龙科技有限公司、张举清、王志兄、张肖、侯金豆、崔建国、宋永梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币200万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币200万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市东方油尼龙有限公司、江苏亿轮尼龙科技有限公司、张举清、王志兄、张肖、侯金豆、崔建国、宋永梅名下的银行存款200万元或查封、扣押相当于人民币200万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月七日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初995号申请人：张福申，男，1945年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘普明，男，1963年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张福申与被申请人刘普明民间借贷纠纷一案，申请人张福申于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘普明名下的银行存款1134800元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张福申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘普明名下银行存款1134800元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人张福申坐落于解放区车站街73号阳光绿园小区1号楼4单元2号，房产证号：焦房权证解字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月十五日书记员 张力魁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1100号原告：杜敬臣，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金位，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：河南同晟置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环20号5层，统一社会信用代码91410000579248020H。法定代表人：宋棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：李建立，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：河南绿盾实业有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇簸箕杨村，统一社会信用代码91410100MA45B4AA55。法定代表人：吕宝雄，该公司经理。委托诉讼代理人：安艳梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。原告杜敬臣与被告龙元建设集团股份有限公司、河南同晟置业有限公司、李建立、河南绿盾实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杜敬臣于2020年4月28日向本院申请撤回对被告河南同晟置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜敬臣撤回对被告河南同晟置业有限公司的起诉。审判员  杨景慧二〇二〇年四月二十八日书记员  刘志丹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初428号原告：贾弘毅，男，汉族，1966年7月17日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告贾弘毅与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告贾弘毅的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款150000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初428号 原告：贾弘毅，男，汉族，1966年7月17日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌群众。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告贾弘毅与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾弘毅的委托代理人李秀红、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾弘毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款147982.10元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠20716.50元，2017年拖欠39943.40元，2018年拖欠40802.20元，2019年拖欠40120.00元,2020年拖欠6400.00元，共计拖欠147982.10元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告贾弘毅围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告贾弘毅经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至今，原告贾弘毅在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告贾弘毅工资金额为147982.1元。后被告古窑陶艺为原告贾弘毅出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年20716.5元，2017年39943.4元，2018年40802.2元，2019年40120元,2020年6400元。共计147982.1元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告贾弘毅作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告贾弘毅支付劳务报酬。原告贾弘毅要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾弘毅劳务费147982.1元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初70号 申请人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。 被申请人：李学坤，男，1977年8月2日出生，汉族,住河北省廊坊市大城县。 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被告李学坤追偿权纠纷一案，申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学坤在价值40000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司以自有的中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学坤名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘玉凤 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初87号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姜伟，男，1990年7月21日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区。2016年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2018年8月17日刑满释放。因本案于2019年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张涛，湖北鹏展律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人姜伟犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。案件在审理过程中，2020年1月23日起，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  肖 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初87号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姜伟，男，1990年7月21日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区。2016年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2018年8月17日刑满释放。因本案于2019年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张涛，湖北鹏展律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人姜伟犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人姜伟及其辩护人张涛到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，案件裁定中止审理。现本案恢复审理，已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日17时40分许被告人姜伟经事先踩点，购买水果刀后，到武汉市江汉区马场角路“葛洲坝国际广场”旁的“康之仁大药房”实施抢劫，其采取持水果刀威胁的手段，逼迫店员汪某某交出财物，因汪某某逃到店外而未能取得财物。后店员王某某报警，民警随后赶到现场将被告人姜伟抓获，并将作案工具水果刀一把现场扣押。经鉴定，被告人姜伟案发期间的精神状态诊断为复发性抑郁障碍，作案时辨认能力及行为控制能力明显受损，评为限制刑事责任能力。被告人姜伟当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署了《自愿认罪认罚具结书》。辩护人认为，被告人姜伟作案时系限制刑事责任能力，虽已着手实行犯罪但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日17时30分许，被告人姜伟携带水果刀，窜至事先踩点的本市江汉区马场角路“葛洲坝国际广场”旁的康之仁大药房内，采取持水果刀威胁的手段，逼迫药店内店员汪某交出财物，因汪某逃到店外而未能取得财物。经店员王某报警，民警随后赶至现场将被告人姜伟抓获，当场扣押了作案工具水果刀一把。被告人姜伟归案后，家属反映其曾患有精神疾病，经公安机关委托，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人姜伟案发期间的精神状态诊断为复发性抑郁障碍，作案时辨认能力及行为控制能力明显受损，评为限制刑事责任能力。上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有水果刀、车票、指认现场等物证照片，被告人身份材料、全国违法犯罪记录查询、刑事判决书、公安机关抓获及破案经过等书证，证人王某、周某、姜某的证言，被害人汪某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押笔录和扣押清单、湖北省医疗机构门（急）诊通用病例、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜伟以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜伟抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人姜伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜伟案发期间的精神状态诊断为复发性抑郁障碍，作案时为限制刑事责任能力，可对其从轻处罚。被告人姜伟归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出的前述辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜伟具有累犯、作案时系限制刑事责任能力、犯罪未遂、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月1日起至2020年6月30日止）。二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年五月二十七日法官助理王李夫书记员肖丽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初607号 本院2020年4月4日对原告边书志诉被告李亚娟、张仲河杨志茹、张杨、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0922民初607号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第四页第十六行“事故发生后，原告边书志被送往青县人民医院住院治疗17天”有误，应为“事故发生后，原告边书志被送往河北省沧州医结合医院住院治疗17天”。 审判员  王建国 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪世涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1420号原告：肖振玲，女，1949年1月22日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告肖振玲与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1006号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：刘小荣，男，汉族，1961年10月9日生，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘乐华，男，汉族，1985年8月12日生，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘余干，男，汉族，1957年5月5日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘小荣、刘乐华、刘余干金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年03月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘小荣、刘乐华、刘余干银行存款人民币700000元或查封、扣押被告刘小荣、刘乐华、刘余干相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘小荣、刘乐华、刘余干银行存款人民币700000元或查封、扣押被告刘小荣、刘乐华、刘余干相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年四月七日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1006号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,系该行职员。被告：刘小荣，男，汉族，1961年10月9日生，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘乐华，男，汉族，1985年8月12日生，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘余干，男，汉族，1957年5月5日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘小荣、刘乐华、刘余干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告刘小荣、刘乐华、刘余干经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年12月12日，被告刘乐华向原告提交了《共同还款承诺书》，并承诺为该笔贷款承担共同还款责任；2018年12月14日，原告与被告刘小荣签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币500000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项；同日，原告与被告刘余干签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年12月14日，原告依约向被告刘小荣发放了贷款人民币500000元、年利率为10.8%、到期日期为2019年12月12日。借款到期后，被告刘小荣、刘乐华未依约偿付借款本息，被告刘余干也未尽连带担保责任，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘小荣、被告刘乐华共同向原告归还借款本金500000元、利息43018元（计算至2020年2月29日），共计543018元及自2020年3月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、被告刘余干对上诉款项承担连带担保责任；、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告刘小荣、刘乐华、刘余干未答辩。经审理查明：2018年12月12日，被告刘乐华向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；2018年12月14日，被告刘小荣向原告借款500000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告刘余干与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告刘小荣上述借款承担连带保证责任。2018年12月14日，原告依约向被告刘小荣发放贷款500000元，借款用途为借新还旧，年利率为10.8%、到期日期为2019年12月12日，被告刘小荣在借款人处签名捺印确认。借款到期后，被告刘小荣、刘乐华未依约偿付借款本息，被告刘余干也未尽连带保证责任，经原告多次催收未果。截止2020年2月29日，被告刘小荣尚欠原告借款本金500000元、利息43018元，共计543018元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告如约向被告刘小荣发放贷款，被告刘小荣未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任；被告刘乐华同意为被告刘小荣该笔借款承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》，故原告要求被告刘小荣、刘乐华共同归还借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告刘余干在《保证合同》上签字，故被告刘余干应对被告刘小荣上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小荣、刘乐华在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息43018元（计算至2020年2月29日），共计人民币543018元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告刘余干对被告刘小荣上述款项承担连带清偿责任；被告刘余干承担保证责任后，有权向被告刘小荣追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9230元减半收取为4615元，保全费4020元，由被告刘小荣、刘乐华、刘余干共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十五日法官助理尧丽书记员应礼华
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初26号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人匡长晚，男，1970年3月8日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月26日被绥宁县公安局取保候审。辩护人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告人匡通修，男，1963年6月11日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月1日被绥宁县公安局取保候审。辩护人陈移长，湖南通程律师事务所律师。被告人匡通四，男，1965年10月29日出生于绥宁县，土家族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月18日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月1日被绥宁县公安局取保候审。辩护人刘任申，湖南三行律师事务所律师。绥宁县人民检察院于2020年2月19日以绥检公诉刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人匡长晚、匡通修、匡通四犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致三被告人不能出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王茂清人民陪审员  黄新妹人民陪审员  吴国香二〇二〇年四月二十日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执240号申请执行人：胡某。申请执行人：胡某某。申请执行人：胡某某某。申请执行人：许某。申请执行人：胡某某某某。被执行人：袁某。本院在执行胡某、胡某某、胡某某某、许某、胡某某某某与袁某劳务合同纠纷五案中，向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人袁某履行本院作出的（2019）陕0429民初1896号、1899号、1897号、1422号、1898号民事调解书确定的合计21200元的义务，但被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人袁某银行存款21200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月七日书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执240号胡某某某某：你与袁某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1896号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求袁某支付劳务费5800元，退还垫付的案件受理费25元，合计5825元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某支付你劳务费5800元，退还垫付的案件受理费25元，合计5825元，被执行人已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执240号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执165号 申请执行人赞皇县兴鹏泡沫混凝土砖有限公司，住所地赞皇县赞皇镇华林村村南。 法定代表人马静波，任总经理。 被执行人郑永利，男，1974年04月7日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行赞皇县兴鹏泡沫混凝土砖有限公司与郑永利买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑永利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑永利在中国工商银行04×××79账户内存款人民币11179.00元，冻结期限为十二个月。 二、查封被执行人所属的车牌号为冀Ａ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执165号 关于赞皇县兴鹏泡沫混凝土砖有限公司申请执行郑永利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月14日立案执行，经本院执行双方当事人自愿达成执行和解长期履行，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1782号原告：张惠荣，女，1951年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：刘建，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张惠荣、刘建与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初59号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人周广浩，男，1989年9月2日出生，汉族，中专文化，住天津市宁河区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人周广浩犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年四月三十日书记员 张 青附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。