湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3699号原告：刘勇，男，1977年1月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王存迪，男，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（有权代为承认、放弃、变更诉请、进行和解、提起反诉或上诉）。被告：明平翠，女，1968年11月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘勇诉被告徐勇、明平翠民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县于2019年6月12日立案受理后，被告刘勇、明平翠于2019年7月3日提出管辖权异议，湖北省郧西县人民法院于2019年7月4日作出（2019）鄂0322民初1249号之一民事裁定书，裁定本案移送十堰市茅箭区人民法院管辖。本院于2019年8月1日收到湖北省郧西县人民法院移送卷宗后，依法适用普通程序于2019年12月11日、2019年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人姚杰，被告徐勇的委托诉讼代理人王存迪，被告明平翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1094632元及自2018年3月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（至2019年10月30日为424717.22元。合计为1519349.22元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月18日，徐勇以工程、生意经营周转需要，向刘勇借款380万元，约定借款利息为月利率2%。后徐勇先后偿还部分借款本息，截止2018年3月18日尚欠借款本金为1094632元。经出借人刘勇与借款人徐勇协商，双方约定于2018年10月18日按月利率2%一次性偿还全部借款本息，若借款人违约和通过法律部分解决，借款人承担所有费用及律师费等追索债权费用，并承担出借人经济损失费，金额以30%计算。现至具状日徐勇未偿还刘勇该余欠款的任何本金及利息，其行为已构成违约。明平翠系徐勇之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且该债务系用于家庭共同生活所需，因此，明平翠应当承担共同还款责任。被告刘勇辩称：被告徐勇没有向原告刘勇借款的事实，不存在还本付息。被告明平翠辩称：与被告徐勇已离婚，不知道向原告借款的事实，离婚时徐勇也没有说。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，刘勇交付给徐勇银行承兑汇票22张，共计金额300万元。2015年12月12日，徐勇向刘勇出具借条，载明：借款人向出借人于2013年3月18号借款380万元整。14年和15年12月10止还款后共余款1506202元整（即壹佰伍拾万零陆仟贰佰零贰元整）。经三方共同协商借款方再短时间使用余款，按月息2%计算，还款时本金加息一次性付清出借方。若借款人违约和通过法律部门解决，借款人承担所有费用及律师费，并承担出借人经济损失费30%。担保人依法承担全部责任。同时，双方在借条上确认，截止2015年3月18日尚欠本息372万元。2015年6月12日还款150万元；2015年10月10日还款120万元。2016年5月26日，徐勇向刘勇转款100万元。2018年3月18日，徐勇向刘勇签订《借款协议》，载明：借款人向出借人于2013年3月18号借款380万元整。14年至今年即2018年3月18日止还部分款后余款为1094632元（即壹佰零玖万肆仟陆佰叁拾贰元整）。经三方共同协商借款方于2018年10月18日号全部还清，并按月息百分之二计算利息，还款时本金加息一次性全部以现金形式还给出借人，并有担保人全权提供担保。若借款人违约和通过法律部门解决，借款人承担所有费用及律师费，并承担出借人经济损失费全款的30%计算。担保人依法承担全部责任。另查明，徐勇与明平翠原系夫妻关系，于2019年4月16日协议离婚。婚姻存续期间，徐勇与明平翠银行账户之间大额转款频繁，且多笔以公司或工程项目部等法人和组织向明平翠银行账户转入大额资金。本院认为：被告徐勇向原告刘勇借款，有银行承兑汇票、借条、《借款协议》以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。2018年3月18日的《借款协议》载明的借款金额为380万元，与事实不符，借款金额应以实际交付金额300万元为准。从借条和借款协议中双方计算利息和扣减本金的方式来看，均是将前期未付利息计入后期本金再按年利率2%计付利息，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告双方对借款约定的年利率为24%，但将前期所欠利息一并计入本金后所约定的年利率仍为24%，以该利率计付利息，被告徐勇应当支付的本息之和，远超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告所主张的欠款余额本院不予认定，被告尚欠借款余额应据实计算。2015年12月12日的借条上双方确认“2015年3月18日应付我372万元整到期没有支付”，据此可以推定2013年3月18日至2014年3月18日期间的借款利息被告徐勇已经支付，但自该日后的利息尚未支付。2015年6月12日被告徐勇还款150万元，扣减自2014年3月19日至该日期间的利息888000元（72万元＋300万元×2%÷30天×84天），余额612000元应扣减本金，即截至该日尚欠借款本金2388000元；2015年10月10日被告还款120万元，扣减2015年6月13日至该日的利息187856元（2388000元×2%÷30天×118天），余额1012144元应扣减本金，即截至该日尚欠借款本金1375856元；2016年5月26日被告还款100万元，扣减2015年10月11日至该日期间的利息206378.4元（1375856元×2%÷30天×225天），余额793621.6元应扣减本金，即截至该日尚欠借款本金582234.4元。借款发生在被告徐勇、明平翠婚姻存续期间，从婚姻存续期间二被告之间频繁的大额的资金流向结合从“XX项目部”、“XX公司”频繁的转款到被告明平翠账户的客观情况，可知被告明平翠对徐勇从事建设工程施工是明知并实际参与的，且所获收益通过转款给被告明平翠已形成了夫妻共同财产，而本案债务又系为承包工程所负，理应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告明平翠承担共同还款责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐勇、明平翠偿还原告刘勇借款582234.4元及利息（自2016年5月27日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告刘勇其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，保全费3020元，合计12257元，由被告徐勇、明平翠负担10000元，由原告刘勇自行负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年四月十七日书 记 员  熊昕越