河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初737号原告：翟季刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：杜江**,河南源翔律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司，统一社会信用代码91442000618079910T。住所地：广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**。法定代表人：宋应民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷,女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赖国伦,男，汉族，该公司员工。原告翟季刚与被告中山市环保产业有限公司（以下简称中山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟季刚及其委托诉讼代理人杜江**、被告中山公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟季刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中山公司支付给原告工程款723110.5元及利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月13日起至全部付清之日止；2、本案的案件受理费及其他合理费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告中山公司支付给原告劳务款593110.5元及利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月13日起至全部付清之日止。事实与理由：尉氏县人民政府将尉氏县新尉工业园区污水处理厂项目发包给被告中山公司，双方于2013年10月11日签订建设工程施工合同。被告将项目土建工程承包给原告翟季刚，该项目已经过验收合格，并已投入使用，经双方对项目工程进行结算，应结算金额为4607840.5元，截止2018年2月2日已支付4014730元，剩余593110.5元未支付。被告中山公司作为项目总承包人应对支付工程款承担给付责任。原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务。被告中山公司辩称，被告没有与原告签订过施工承包合同，没有将案涉土建工程发包给原告施工；案涉新尉工业园区污水处理厂工程因政府项目建设用地历史遗留问题等原因，至今尚未通过竣工验收，被告与尉氏县人民政府也没有完成工程结算审核；被告与原告未对新尉工业园区污水处理厂工程项目进行过验收及结算。原告翟季刚向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同复印件一份；2、项目工程结算单一份；3、国家企业信用信息查询单两份；4、中国工商银行历史明细清单两份；以证明本案涉案工程是被告承建的项目，被告的项目经理张新与原告施工负责人徐东磊在2017年10月13日对项目进行结算，被告应付款项为4607840.5元，截止2017年10月13日已付款项是3884730元，李上权作为被告方实业公司的总经理，从企业信息登记表中查出其既是股东又是监事会主席，原告的劳务款款项是公司工程部经理李上权转给的；2018年2月2日，李上权又给原告转账13万元，剩余593110.5元未付。被告中山公司质证称，对证据1无异议；对证据2，被告没有收到过工程结算单，上面仅有被告方张新一个人的签名，其他人的签名均没有，也没有被告盖章，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，对于与本案是否有关联有异议，原告所述款项由李上权支付，但是该证据并未显示被告公司向原告支付任何款项，也没有授权李上权支付款项给原告，所以该证据上显示李上权付款给原告是否是本案的工程款，被告无法确认，对关联性也无法确认。被告中山公司向本院提交的证据材料有：建设工程施工合同两份，以证明被告将案涉项目的土建工程交付给另外两家公司来做，没有交付给原告来做。原告翟季刚质证称，对被告提交的合同均有异议，原告承包的是纯劳务，被告提交的合同是钢筋混凝土合同；合同中约定发包人指定联络文件的接收地点及接收人均为现场工程项目部和李上权，印证了李上权是工程中的项目负责人，原告是实际施工人，足以证据被告公司将工程劳务交付给原告，并支付了劳务款。经审理查明，2013年10月11日，尉氏县人民政府与中山市环保实业发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定尉氏县人民政府将位于尉氏县新尉工业园区内的尉氏县新尉工业园区污水处理厂工程发包给中山市环保实业发展有限公司。后被告中山公司将尉氏县新尉工业园区污水处理厂项目土建工程发包给原告，经结算，原告施工工程量包含土建土方工程、塔吊补偿费用、窝工补偿费用共计4607840.5元，截止至2017年10月13日，累计已支付进度款3884730元。2018年2月2日，李上权向原告转账130000元，剩余593110.5元未支付。另查明，2013年12月24日，中山市环保实业发展有限公司将尉氏县新尉工业园区污水处理厂工程发包给安阳建设（集团）有限责任公司并签订《河南省建设工程施工合同》，约定工程内容为污水处理厂土建（含预埋件）、道路、绿化、给排水、围墙及附属配套工程施工等施工图（安装工程除外）所含及按国家行业规范、标准应含的全部工程内容。又查明，2014年7月19日，中山市环保实业发展有限公司将尉氏县新尉工业园区污水处理厂建设工程发包给河南省天丰建筑工程有限公司并签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为污水处理厂内新增的土建工程，范围包括氧化沟一个、水解酸化池一个、强氧化池一个、沉淀池一个，具体以发包人签章确认的施工图纸及《承包人承揽工程项目一览表》为准。再查明，中山市环保实业发展有限公司系被告中山公司企业变更前名称。李上权曾任被告中山公司股东及监事会主席。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，其所签建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告翟季刚作为承包人,其在未取得建筑施工企业资质的情形下,与中山公司达成口头工程承包协议,应认定翟季刚与中山公司之间达成的口头工程承包协议无效，原告依约履行了合同义务，且工程经被告方验收合格，被告应当按合同约定履行支付工程款的义务，故对于原告要求被告中山公司支付下余工程款593110.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告中山公司支付利息的诉讼请求，尽管双方未约定欠款利息，但被告逾期付款确实对原告方造成了一定损失，被告应当支付利息（以593110.5元为基数，自2017年10月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。关于被告中山公司辩称，其没有与原告签订过施工承包合同，没有将案涉土建工程发包给原告施工；其与原告未对新尉工业园区污水处理厂工程项目进行过验收及结算；案涉新尉工业园区污水处理厂工程因政府项目建设用地历史遗留问题等原因，至今尚未通过竣工验收，其与尉氏县人民政府也没有完成工程结算审核。本院认为，本案原、被告就涉案工程达成事实上的口头施工承包合同，原告履行了合同义务，被告也向原告支付了大部分工程款，并且双方于2017年10月13日对工程款进行了结算，被告所提供的两份与其他公司所签订的建设工程施工合同不能否认被告将建设工程中劳务部分分包给原告的事实；原告所承包工程已经被告验收合格，被告不能以整个新尉工业园区污水处理厂工程尚未通过竣工验收、未结算为由拒绝向原告支付下余工程款；对被告以上辩称，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟季刚工程款593110.5元及利息（以593110.5元为基数，自2017年10月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告翟季刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11031元，由原告翟季刚负担1300元，由被告中山市环保产业有限公司负担9731元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  凡清梅人民陪审员  王连付二〇二〇年七月六日书 记 员  宋佳佳