wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执274号张太儒：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）豫0721刑初7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001927特此通知二〇二〇年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执274号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：张太儒，男，1987年6月7日出生，汉族，住新乡市。关于新乡县人民法院与张太儒罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张太儒犯污染环境罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止）。因张太儒未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张太儒发出限制消费令，并依法将被执行人张太儒纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余12000.00元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执274号案件的本次执行程序。被执行人张太儒负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月四日书记员 屠闰广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初12号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人毛文华，男，1986年11月23日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住江西省安福县。2015年因吸毒被行政拘留。因本案于2018年7月18日被抓获，7月19日被刑事拘留，8月24日被逮捕，同日因病被取保候审，因违反取保候审规定于2019年11月25日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年1月2日以长芙检公诉刑诉［2019］1033号起诉书指控被告人毛文华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控的原因致使案件无法继续审理，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案被告人毛文华中止审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  康 毅人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初12号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人毛文华，男，1986年11月23日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住江西省安福县。2015年因吸毒被行政拘留。因本案于2018年7月18日被抓获，7月19日被刑事拘留，8月24日被逮捕，同日因病被取保候审，因违反取保候审规定于2019年11月25日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］1033号起诉书指控被告人毛文华犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月25日裁定对该案中止审理，2020年6月19日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人毛文华及其辩护人文双百到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年6月29日至7月17日期间，被告人毛文华在长沙市芙蓉区凯通国际城楼下、长沙市天心区内先后三次分别以500元、1500元和1700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某和刘新。2018年7月18日凌晨5时许，民警在长沙市天心区内将被告人毛文华抓获归案，并从卧室内搜查出了1大包疑似冰毒的白色晶体（经称量净重92克）和48.5粒疑似麻古的颗粒（经称量净重4.3克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人毛文华的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人毛文华对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及罪名均没有提出异议。被告人毛文华的辩护人辩称：被告人毛文华犯罪后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且贩卖的毒品大部分被收缴，未实际流入社会，请求对其从轻处罚经审理查明：2018年7月期间，被告人毛文华先后三次在长沙市芙蓉区向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2018年6月29日20时许，被告人毛文华在长沙市芙蓉区凯通国际城楼下，将1小袋冰毒以500元的价格卖给吸毒人员张某；2、2018年7月16日晚上，被告人毛文华在长沙市天心区内，将“5套”毒品（每套毒品为1小包冰毒和1粒麻古）以1500元的价格卖给刘某（另案处理）；3、2018年7月17日凌晨，被告人毛文华在长沙市天心区内，将“5套”毒品和5粒麻古以1700元的价格卖给刘某。2018年7月18日凌晨5时许，民警在长沙市天心区内将被告人毛文华抓获归案，并从卧室内搜查出了1大包疑似冰毒的白色晶体（经称量，净重92克）和48.5粒疑似麻古的颗粒（经称量，净重4.3克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。因被告人毛文华患有严重疾病，公安机关于2018年8月24日对其变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，被告人毛文华多次传唤不到案，公安机关于2019年11月25日将其抓获归案。以上事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人毛文华于2018年7月18日被民警抓获归案。2、证人张某的证言证明：吸毒人员张某于2018年6月29日20时许在长沙市芙蓉区凯通国际城楼下，以500元的价格从毛文华处购买了1小袋冰毒。3、证人刘某的证言证明：2018年7月16日晚和7月17日凌晨，刘某先后两次在长沙市天心区内，从毛文华处分别以1500元和1700元的价格购买了毒品冰毒和麻古。4、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重照片及毒品称量登记表等证明：民警抓获被告人毛文华时，现场从其居住的房间内查获毒品数量的情况。5、检验报告证明：民警抓获被告人毛文华时现场查获的毒品，后经过检验均从中检出甲基苯丙胺成分。6、HIV抗体确证检测报告单及长沙市疾病预防控制中心检验报告证明：被告人毛文华HIV-1抗体阳性。7、被告人毛文华的户籍证明材料证明：被告人毛文华已达刑事责任年龄。8、被告人毛文华的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人毛文华违反国家毒品管理法规，先后三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，查获的毒品数量达96.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛文华到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人毛文华贩卖的毒品大部分被收缴，未实际流入社会，且身患严重疾病，可酌情从轻处罚。被告人毛文华的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  康 毅人民陪审员  苏 麟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执672号之一被执行人：董先祥，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执672号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人董先祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董先祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董先祥在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程爱军二〇二〇年三月十七日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执672号之一 被执行人：董某某，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执672号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程爱军 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 振
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终14020号上诉人（原审原告）：张玉乾，男，1962年4月28日出生，汉族，西安澳博森木业有限责任公司职工，住。被上诉人（原审被告）：乔更辰，男，1964年4月6日出生，汉族，西安澳博森木业有限责任公司职工，住。上诉人张玉乾因与被上诉人乔更辰不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉乾向本院提起上诉，上诉请求：乔更辰赔偿其损失50000元及补助30000元。乔更辰辩称没有领过张玉乾的钱。张玉乾向一审法院提出诉讼请求：1、乔更辰返还张玉乾阻燃操作工补助款4万元；2、诉讼费由乔更辰承担。一审法院认定事实如下：张玉乾系西安澳博森木业有限责任公司职工。2015年庞西春承包了该公司木质门车间，张玉乾担任车间的后勤人员，每月操作木材阻燃设备两、三次。乔更辰在2010年6月至2018年5月期间曾经担任车间主管，目前系该公司普通职工。张玉乾在本案中主张的阻燃操作工补助款4万元，是其按照每月300元的标准自2007年7月计算至2019年8月。庭审后，本院前往西安澳博森木业有限责任公司调查，公司负责人及承包人庞西春均否认曾经承诺每月给张玉乾发放阻燃操作工补助款300元，亦否认将阻燃操作工补助款发放给乔更辰。一审法院认为，张玉乾主张的2007年7月至今的阻燃操作工补助款40000元，既没有证据证明该补助款客观存在，亦没有证据证明款项已经由乔更辰领取并非法占有，故张玉乾的不当得利请求，因为没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张玉乾的全部诉讼请求。本案诉讼费400元，原告已预交，由其自行负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，张玉乾主张的2007年7月至今的阻燃操作工补助款40000元，因没有证据证明该补助款客观存在，亦没有证据证明款项已经由乔更辰领取并非法占有，故张玉乾的不当得利请求，原审法院未予支持，并无不当。张玉乾上诉要求乔更辰赔偿其损失50000元及补助30000元，没有事实及法律依据，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（张玉乾已预交），由张玉乾负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年三月三十日书记员  孙 妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执856号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人阳峤。被执行人张立智。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张立智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立智存款人民币35万元，或扣留、提取其收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执856号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张立智借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初1463号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终14020号上诉人（原审原告）：张玉乾。被上诉人（原审被告）：乔更辰。上诉人张玉乾因与被上诉人乔更辰不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉乾向本院提起上诉，上诉请求：乔更辰赔偿其损失50000元及补助30000元。乔更辰辩称没有领过张玉乾的钱。张玉乾向一审法院提出诉讼请求：1、乔更辰返还张玉乾阻燃操作工补助款4万元；2、诉讼费由乔更辰承担。一审法院认定事实如下：张玉乾系西安澳博森木业有限责任公司职工。2015年庞西春承包了该公司木质门车间，张玉乾担任车间的后勤人员，每月操作木材阻燃设备两、三次。乔更辰在2010年6月至2018年5月期间曾经担任车间主管，目前系该公司普通职工。张玉乾在本案中主张的阻燃操作工补助款4万元，是其按照每月300元的标准自2007年7月计算至2019年8月。庭审后，本院前往西安澳博森木业有限责任公司调查，公司负责人及承包人庞西春均否认曾经承诺每月给张玉乾发放阻燃操作工补助款300元，亦否认将阻燃操作工补助款发放给乔更辰。一审法院认为，张玉乾主张的2007年7月至今的阻燃操作工补助款40000元，既没有证据证明该补助款客观存在，亦没有证据证明款项已经由乔更辰领取并非法占有，故张玉乾的不当得利请求，因为没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张玉乾的全部诉讼请求。本案诉讼费400元，原告已预交，由其自行负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，张玉乾主张的2007年7月至今的阻燃操作工补助款40000元，因没有证据证明该补助款客观存在，亦没有证据证明款项已经由乔更辰领取并非法占有，故张玉乾的不当得利请求，原审法院未予支持，并无不当。张玉乾上诉要求乔更辰赔偿其损失50000元及补助30000元，没有事实及法律依据，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（张玉乾已预交），由张玉乾负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员   孙妍   1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初891号 马晓昀： 你诉与合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3038号原告肖晓成，男，汉族，1988年7月1日出生，委托诉讼代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告彭云武，男，汉族，1991年9月9日，本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案中，原告肖晓成向本院提出财产保全申请，要求对被告彭云武价值人民币300988元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告肖晓成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告彭云武名下价值人民币300988元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 许 光二〇二〇年三月二十七日书记员 黄贞萍
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终41号上诉人（原审被告）：宝鸡和圣元实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。统一社会信用代码：91610300068658247J。法定代表人：王军武，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平凉市华亭县天润装饰材料有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县安口镇小庄村。统一社会信用代码：91620824079295904T。法定代表人：麻臣，任执行董事。委托诉讼代理人：李树人，任公司经理。委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。上诉人宝鸡和圣元实业有限公司（以下简称和圣元公司）因与被上诉人平凉市华亭县天润装饰材料有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2571号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人和圣元公司委托诉讼代理人张武练、被上诉人天润公司法定代表人麻臣、委托诉讼代理人李树人、李弘炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人和圣元公司提出上诉称，撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，本案实际上是被上诉人不及时在合同约定的39天内完成运输清场义务，拖延近3年时间，在明确表示放弃货物后，上诉人才将货物低价清理，被上诉人在确认上诉人无法再提供货物后以合同无法履行起诉上诉人。在此期间，上诉人多次催促被上诉人拉运货物，但是被上诉人却不予履行拉运义务；2.原审判决认为被上诉人承担预付款20%的违约金不恰当，被上诉人三年后放弃货物，上诉人以每吨16元予以处理，货物差价的损失，原审法院没有考虑，也没有考虑上诉人在清理场地租赁的租金损失，被上诉人的预付款20.8万元，不足以弥补上诉人24万元的损失；3.原审法院适用法律错误，《合同法》第107条是关于不履行合同义务的规定，根据本案事实，真正不履行合同义务的是被上诉人，《合同法》第144条是关于违约金高低的规定，违约金是以弥补损失后是否偏高偏低，再由法院调整。原审法院在被上诉人违约造成上诉人损失远远大于约定的以预付款数额确定的违约金的情形下，仍支持被上诉人，有违法律对违约金规定的本意。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人天润公司辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分，2016年9月9日，答辩人与上诉人签订《磷石膏购销合同》，根据双方合同约定，答辩人应在2016年9月21日起至2016年10月30日止的39天内完成提货运输清场义务。2016年9月21日，答辩人联系运输承运人与上诉人交涉拉运事宜，上诉人以公司改制老员工堵门闹事为由推迟拉运，并表示另行通知时间，但随后询问拉运时间都未得到明确回复，以致该批货物最终被上诉人自行变卖，未完成交付。2.原审判决适用法律正确。合同约定答辩人应在2016年9月21日前按预估量约8000吨计算，向上诉人支付208000元的预付款及场地和周边基础设施维护保证款。2016年9月26日，答辩人一次性向上诉人账户转账208000元，但上诉人以各种理由推脱延迟，致使答辩人无法及时完成运输清场工作。并且在答辩人不知情的情况下，将标的物转售他人，致使合同目的不能实现，构成根本违约。结合本案，虽然从履行时间衡量答辩人存在违约，但该违约行为系上诉人以其公司改制为由要求延迟履行造成，看似答辩人存在一定程度的违约，但不能因此豁免上诉人的违约责任，原审法院折中判决答辩人承担预付款20%的违约金，符合法律规定。综上，本案应驳回上诉，维持原判。天润公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还预付货款208000元，并赔偿资金占用利息37440元（从2016年9月26日至2019年9月26日，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《磷石膏购销合同》，约定原告向被告购买磷石膏，并对磷石膏单价、付款方式及期限、交货方式、买方责任等内容进行了约定。2016年9月26日，原告支付被告预付款208000元。2019年上半年被告已将涉案磷石膏出售他人。2019年5月28日，宝鸡和圣元工贸有限责任公司名称变更为宝鸡和圣元实业有限公司。一审法院认为，原、被告签订的《磷石膏购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约支付了被告预付款后，未在合同约定的期限内运走磷石膏构成违约，应依法依约承担违约责任。原告诉称由于被告的原因未及时拉货证据不足，依法应承担举证不能的不利后果。被告辩称原告放弃磷石膏、由其自行处理的意见没有直接证据，本院依法不予采信。被告将磷石膏售予他人，致使原、被告之间的买卖合同已经无法履行，原告请求被告返还预付款的合理部分，本院依法予以支持。被告主张依据合同违约条款，预付款作为违约金不予返还，经本院释明，原告表示违约金过高，请求予以调整。鉴于原、被告均存在违约，本院酌定原告承担的违约金为预付款的20%，其余预付款由被告予以返还。由于原告也存在违约行为，对其主张的要求被告赔偿资金占用利息的的请求，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宝鸡和圣元实业有限公司在本判决生效后七日内返还原告平凉市华亭县天润装饰材料有限公司磷石膏预付款166400元；二、驳回原告平凉市华亭县天润装饰材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费4982元，减半收取，实际收取2491元，由被告宝鸡和圣元实业有限公司负担1691元，原告平凉市华亭县天润装饰材料有限公司负担800元。二审期间，双方未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审法院判决被上诉人承担预付款20%的违约金是否恰当。本案中，双方当事人签订了《磷石膏购销协议》后，被上诉人依照合同的约定支付了20800元的预付款，双方在合同的第二条第三款约定：“因乙方（被上诉人）违约解除合同则预约款不予返还”。上诉人认为是因为被上诉人的过错导致合同目的不能实现，但在此过程中，并不能提供督促被上诉人提货和被上诉人不能拉货就解除合同的证据，现上诉人已将该磷石膏卖与了案外人，致使合同目的不能实现。被上诉人也不能提供不能拉货的原因是由于上诉人的全部过错导致，故原审法院综合本案的情况酌定由被上诉人承担的违约金为预付款的20%并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4892元，由上诉人宝鸡和圣元实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄 莎书 记 员 张若飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初891号原告：马晓昀，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望成，安徽健友律师事务所律师。原告马晓昀与被告合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，马晓昀于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：马晓昀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓昀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓昀负担。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十四日书记员  崔文越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3038号原告肖晓成，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍地江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告彭云武，男，汉族，1991年9月9日出生，户籍地云南省邵通市盐津县，委托诉讼代理人李继华，广东可园律师事务所律师。原告肖晓成与被告彭云武侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓成及其委托诉讼代理人王光宇、被告的委托诉讼代理人李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓成诉称，2018年2月，原告与被告因参加某活动相识，被告称有一种叫作“鸿程交易”的资金交易平台，可以交易赚钱，让原告注册。2018年2月至2018年12月，被告共收取原告342500元用于其所说的账号注册，在此期间被告共向返还款项42502元。自始至终，原告没有收到此交易账号，2018年12月之后被告再无返还款项，原告多次问其原因，被告都拒绝作答。在上述情况下，原告对“鸿程交易”平台产生怀疑，通过各种方式查询叫作“鸿程交易”的平台，均无结果，最终认定该平台不存在，被告属欺诈行为。被告的欺诈行为已经构成侵权，被告的侵权行为已经给一个造成经济损失，依据《民法通则》第117条第1款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《侵权责任法》第2条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，民事权益包括财产权益，被告侵害原告的财产权益，被告承担侵权责任。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告因侵权行为所造成的损失299998元；2、被告支付原告因被告侵权行为所造成损失的利息暂计1000元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%，从2019年1月1日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭云武辩称，原告利用深圳新秀实业发展管理有限公司法定代表人和掌管公司部分财务大权，将公司部分公款私吞，将公司周转账号银行流水凭证当成个人款项，以合法形式掩盖非法目的，恳请依法驳回全部诉讼请求。原告提供的银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录，是断章取义的，不完整的。原告利用合伙人之间的支付公司股东转让金及其公司合伙收入混淆公账私用等情况。原被告双方签订《合作协议书》，但原告故意隐瞒向法院提供，将深圳新秀实业发展管理有限公司的业务“鸿程交易”歪曲是被告的个人平台。因此，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖晓成通过交通银行账号分别于2018年3月11日、3月16日、3月16日、3月16日、3月16日向被告彭云武账号（84×××01）转账支付8000元、5000元、5000元、5000元、5000元。原告肖晓成通过交通银行账号分别于2018年5月26日、5月27日、7月5日、7月6日、7月6日向被告彭云武账号（62×××75）转账支付17000元、8500元、50000元、50000元、78500元。原告肖晓成通过工商银行账号分别于2108年6月27日、7月6日、8月9日向被告彭云武账号转账支付30000元、50000元、17000元。2018年5月27日，原告肖晓成通过支付宝向被告彭云武转账8500元。上述款项合计337500元。2018年3月12日至2018年7月21日，期间原告肖晓成收到10笔款项，金额分别为1080元、4725元、3150元、3350元、1000元、814元、6777元、10000元、4000元、5606元，金额合计40502元。原告肖晓成主张上述款项系用于被告彭云武在“鸿程交易”平台注册理财，且被告彭云武已经向原告肖晓成返还理财款项40502元。另外，原告肖晓成主张向被告彭云武支付股金款项435606元。被告彭云武主张双方存在其他合伙关系。本院认为，原告肖晓成通过多次转账方式向被告彭云武支付款项337500元，被告彭云武也向原告肖晓成支付款项40502元，双方对上述款项性质存在争议，双方均应对各自主张进行举证。现原告肖晓成已经举证证明原告向被告支付了相应款项，但被告彭云武未能提供证据证明该款存在不予返还的法定理由，据此，被告彭云武侵占原告肖晓成的财产缺乏法律依据，依法应当向原告肖晓成返还。经本院核算，被告彭云武应当返还的金额296998元（计算方式:337500元-40502元）。因此，原告肖晓成主张被告彭云武赔偿原告的损失，依法有据，本院予以支持，但超过上述金额部分不予支持。原告肖晓成主张被告应支付上述款项的利息，但原告肖晓成未提供证据证实被告存在应当向原告支付利息的情形，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭云武应于本判决书生效之日起十日内向原告肖晓成支付款项296998元；二、驳回原告肖晓成的其他诉讼请求。案件受理费2907元、保全费2024.94元,合计4931.94元（原告已预交），由被告彭云武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审判员 许 光二〇二〇年五月二十六日书记员 黄贞萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初464号原告：宋佳辉，男，2001年3月11日出生，汉族，住博山区。被告：节云鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2020年3月4日立案受理了原告宋佳辉诉被告节云鹏民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告节云鹏下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年三月十七日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初464号原告：宋佳辉，男，2001年3月11日出生，汉族，住博山区。被告：节云鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告宋佳辉与被告节云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳辉到庭参加诉讼。被告节云鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款14100元。事实与理由：被告节云鹏于2019年8月初，说其父亲没钱交纳保险金，让原告为其办理捷信金融贷款，承诺于8月底还清，到期之后被告没能力偿还，又承诺于3个月内还清，结果音讯全无。之后原告在被告家找到被告，被告为原告出具借条一份，借条中约定于2020年2月25日前还清，后被告再无音讯，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告节云鹏未提出答辩，亦未提交任何证据。原告宋佳辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条照片一张，经本院审核，原告提供的证据与待证事实具有关联性，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月2日，被告以其父亲无钱交纳保险为由借用原告身份证办理了捷信网络贷款9986元，原告办理贷款后将该9986元出借给被告。该贷款的具体还款方式为：分24期等额本息还款，每期正常还款数额为589.65元（本金416.08元+利息173.57元），合计还款本息为14151.60元（本金9986元+利息4165.60元），经计算借款年利率为20.86%（4165.60元÷9986元÷2）。被告借款后分别于2019年9月2日、2019年10月2日和2019年10月2日向捷信平台各归还589.65元。后经原告催要，被告于2020年1月15日为原告出具借条一份，内容为：今借到宋佳辉现金14500元，于2020年2月2日前归还579.84元，于2020年2月25日前归还13292.88元。出具借条后，仅被告父亲为被告归还了400元。本院认为，原告提交的借条与其陈述相互印证，能够证实被告于2019年8月2日借用原告身份证从捷信网络平台贷款9986元的事实。被告于2020年1月15日为原告出具的借条实为对账单。原告陈述双方系根据捷信贷款的应还款本息进行对账，但捷信贷款系原告与捷信平台之间的借贷合同关系，该贷款应由原告自行归还。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。根据该规定，本院以年利率24%标准，经计算截至2020年1月15日本息合计不能超过9220.49元，故双方对账时借条中载明的本金应为9220.49元。出具借条后被告父亲替原告返还了400元，故被告实际尚欠原告借款8820.49元，原告要求被告返还借款14100元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告节云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告宋佳辉借款8820.49元；二、驳回原告宋佳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，原告宋佳辉负担57元，被告节云鹏负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎审 判 员  冯志明人民陪审员  吕向玲二〇二〇年六月二十三日法官助理姜波书记员蒋玉静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执996号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：伍俊，男1983年12月22日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行维仕融资担保有限公司与伍俊追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月十五日书记员  丁 潮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初174号原告：张香元，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：程世海，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张香元与被告程世海运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加诉讼，被告程世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告都是从事汽车货运的熟人。2016年夏，被告承包江西省南昌钢铁厂钢材运输业务，邀请原告等人带车去帮其运输，约定货源和运费由被告统一与厂方安排结算；被告提取每车次100元后，再由被告付每个承运人的运费。截至2017年元月24日，被告欠原告应得运费10000元，有被告出具的借条为证。此后原告还了5000元，下剩5000元经原告多次催要，被告总是拖延，至今未还。原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如所请。被告程世海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告均从事汽车货运业务。2017年1月24日，被告程世海向原告张香元出具借条一份，载明“今借到张香元人民币壹万元整”，被告程世海在该条据上签字确认。后被告程世海还款5000元，余款5000元经原告张香元催要后，被告至今未付，以致成诉。本院认为：原告张香元为被告程世海提供运输服务，双方实际形成了运输合同法律关系，应属合法有效。双方经结算后，被告程世海下欠原告张香元运输款10000元，有原告出具的条据为证，现原告认可被告已支付5000元，诉请被告支付下欠运输费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程世海于本判决生效后五日内支付原告张香元运输费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年三月二十四日法官助理罗丹书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初285号 原告：王树林，男，1965年3月15日出生，汉族，住禹城市。 原告：王树海，男，1972年4月28日出生，汉族，住禹城市。 原告：王立英，女，1965年3月12日出生，汉族，住禹城市。 原告：王淑云，女，1968年9月8日出生，汉族，住禹城市。 原告：赵书芳，女，1963年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：马兵职务经理。 被告：国网山东省电力公司禹城市供电公司，住所地禹城市。 法定代表人：许强职务经理。 被告：张振忠，男，1965年3月22日出生，汉族，住禹城市， 原告王树林、王树海、王立英、王淑云、赵书芳与被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司、国网山东省电力公司禹城市供电公司、张振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 本案在审理过程中，被告国网山东省电力公司禹城市供电公司申请禹城市人民法院委托第三方机构对涉案电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。 本院经审查认为，被告国网山东省电力公司禹城市供电公司申请鉴定事由符合有关法律规定，本院业已受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李贵彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  王舒悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初45号原告：吴先凤，女，1966年2月4日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：吴长春，男，1965年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴先凤与被告吴长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  张 健二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 妍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初746号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与石玉友信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初568号原告：陈远芳，女，汉族，重庆市云阳县大阳乡。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：甘成林，男，汉族，重庆市云阳县双土镇。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告陈远芳与被告甘成林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈远芳委托诉讼代理人旷盈庭、被告甘成林及其委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还渝A58XXX小汽车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活期间，原告购买了荣威牌小汽车一辆，后双方因性格问题分居，被告却强行占有了原告的小车。被告侵犯了原告的财产所有权。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告甘成林辨称，渝A58XXX荣威牌小汽车是原、被告同居期间由双方各自出资5万元，首付10万共同购买，按揭5万余万也是被告支付，不是原告个人财产，应共同分割。另被告同意车子归原告所有，但原告需补偿被告5万元。本院经审理认定事实如下：原告陈远芳与被告甘成林于2013年至2019年10月同居生活，未办理结婚登记。2019年3月6日双方共同出资10万元（每人出资5万元）首付款购买了号牌为渝A58XXX的荣威牌CSAXXXXXXXX小汽车(车辆识别代码:LSJAXXXXXXJSXXXXXXX)一辆，余款5万余元系按揭支付，该车辆登记在陈远芳名下。本案车辆由原、被告在同居生活期间共同使用。2019年10月，双方分居后车辆一直由被告甘成林使用。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示原告身份信息复印件、渝A5XXXX行驶证复印件、云阳县双土镇派出所所长马刚笔录在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，经审理查明的事实，本案双方的关系应为同居关系析产纠纷。本案争议焦点为：渝AXXXXXY荣威牌CSAXXXXXXX小汽车是否为原告的个人财产。涉案车辆首付款（原、被告各自出资5万元支付的部分）属双方共有财产，对已偿还的车辆贷款部分，被告未提供证据证明出资依据，应属于原告个人财产。原、被告同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。鉴于被告当庭表示放弃车辆的所有权且原告诉请被告返还车辆，故本院确认本案车辆归原告所有。因分割共有物对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿，结合本案车辆购置时间、折旧等因素，本院酌定原告对被告出资5万元部分折价赔偿金额为4万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、车牌号码为渝AXXXXX荣威牌CXXXXXXXX小汽车(车辆识别代码:XXXXXXXXXXXXXXXX)归原告陈远芳所有,车辆贷款由原告负担。被告甘成林于本判决生效之日起十日内将该车辆交付给原告陈远芳；二、原告陈远芳于本判决生效之日起十日内,支付被告甘成林车辆折价款40000.00元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900.00元(原告已预交),由原告陈远芳负担450.00元,由被告甘成林负担450.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年三月三十日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初568号原告：陈远芳，女，汉族，重庆市云阳县大阳乡。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：甘成林，男，汉族，重庆市云阳县双土镇。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告陈远芳与被告甘成林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈远芳委托诉讼代理人旷盈庭、被告甘成林及其委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还渝A58X**小汽车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活期间，原告购买了荣威牌小汽车一辆，后双方因性格问题分居，被告却强行占有了原告的小车。被告侵犯了原告的财产所有权。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告甘成林辨称，渝A58X**荣威牌小汽车是原、被告同居期间由双方各自出资5万元，首付10万共同购买，按揭5万余万也是被告支付，不是原告个人财产，应共同分割。另被告同意车子归原告所有，但原告需补偿被告5万元。本院经审理认定事实如下：原告陈远芳与被告甘成林于2013年至2019年10月同居生活，未办理结婚登记。2019年3月6日双方共同出资10万元（每人出资5万元）首付款购买了号牌为渝A58X**的荣威牌CSAXXXXXXXX小汽车(车辆识别代码:LSJAXXXXXXJSXXXXXXX)一辆，余款5万余元系按揭支付，该车辆登记在陈远芳名下。本案车辆由原、被告在同居生活期间共同使用。2019年10月，双方分居后车辆一直由被告甘成林使用。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示原告身份信息复印件、渝A5XX**行驶证复印件、云阳县双土镇派出所所长马刚笔录在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，经审理查明的事实，本案双方的关系应为同居关系析产纠纷。本案争议焦点为：渝AXXXX**荣威牌CSAXXXXXXX小汽车是否为原告的个人财产。涉案车辆首付款（原、被告各自出资5万元支付的部分）属双方共有财产，对已偿还的车辆贷款部分，被告未提供证据证明出资依据，应属于原告个人财产。原、被告同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。鉴于被告当庭表示放弃车辆的所有权且原告诉请被告返还车辆，故本院确认本案车辆归原告所有。因分割共有物对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿，结合本案车辆购置时间、折旧等因素，本院酌定原告对被告出资5万元部分折价赔偿金额为4万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、车牌号码为渝AXXX**荣威牌CXXXXXXXX小汽车(车辆识别代码:XXXXXXXXXXXXXXXX)归原告陈远芳所有,车辆贷款由原告负担。被告甘成林于本判决生效之日起十日内将该车辆交付给原告陈远芳；二、原告陈远芳于本判决生效之日起十日内,支付被告甘成林车辆折价款40000.00元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900.00元(原告已预交),由原告陈远芳负担450.00元,由被告甘成林负担450.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年三月三十日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。 负责人：李文菲，行长。 委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。 被告：石玉友，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）诉被告石玉友信用卡纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行蚌埠分行委托诉讼代理人付红武到庭参加诉讼，被告石玉友经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告石玉友偿还原告信用卡欠款本金91044.76元，利息8057.96元，费用29210.94元，合计128313.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告律师代理费8000元。 事实和理由：2013年7月12日，被告石玉友在原告处办理信用卡金卡一张（卡号：62×××25），截至2020年1月5日被告累计欠款本金91044.76元，利息8057.96元，费用29210.94元，合计128313.66元，被告已逾期8期。逾期期间经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。 被告石玉友未做答辩。 原告邮储银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份适格； 2、信用卡申请表、信用卡申请推荐表、企业法人营业执照、一卡通明细表，证明被告在原告处办理信用卡并使用； 3、原告信用卡催收系统截图、催收明细表，证明被告所欠金额及原告催收明细； 4、诉讼代理服务协议书、财政局收费标准、企业网上银行电子回单、费用明细、发票，证明原告实际支出的律师费用。 被告石玉友未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-4，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。 另查明，截至2020年1月5日，被告尚欠信用卡本金91044.76元，利息8057.96元，分期手续费8999.21元，违约金20211.73元，违约金起算日期为2019年5月12日。 再查明，原告邮储银行蚌埠分行未与被告石玉友在2017年1月1日后就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定。 本院认为：被告石玉友按照规定提交相关材料，经原告邮储银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告石玉友在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中有明确约定，且该笔费用已实际支出，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告石玉友就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且本案中违约金系2019年之后产生，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石玉友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支本金63784.31元、利息4994.59元，分期手续费8999.21元，于判决生效后十日内付清； 二、被告石玉友支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师费8000元，与判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告石玉友 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 罗 珊 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初45号原告：吴先凤，女，1966年2月4日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：吴长春，男，1965年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴先凤诉被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先凤到庭参加诉讼，被告吴长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先凤向本院提出诉讼请求为：1、判令被告吴长春返还原告借款本金65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，被告因承包建筑工程向原告借款65000元，立下欠条为证，约定2019年7月30日偿还，借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴长春未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴长春向原告吴先凤出具借条一份，载明：今借吴先凤现金和信用卡钱总计：陆万伍仟元整（65000元）。借款人：吴长春2019年11月13日。庭审中，经本院询问，原告吴先凤陈述：其与吴长春于2018年10月经朋友介绍认识，此后一直通过微信和电话联系。2019年4月，吴长春从天津回来，称因工地出现问题急需用钱，遂提出借钱，吴先凤遂通过微信陆续向其转账4.9万余元。因转账的钱不够，吴长春遂将其信用卡拿走使用，2019年吴先凤分6次向银行偿还了14170元。因吴长春有时候回来没有钱买车票，遂借给他部分现金。2019年11月13日，吴长春出具涉案借条，用特快专递邮寄给原告吴先凤。涉案借条出具后，吴长春偿还原告2800元。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现吴先凤的涉案信息。本院认为，原告对其主张提供被告吴长春出具的借条及相应的打款记录予以证实，被告吴长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。原告已将涉案借款65000元交付被告吴长春，对该笔借款吴长春应承担偿付责任。庭审中原告自认被告已归还2800元，故被告吴长春应向原告吴先凤偿还借款本金数额为62200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴先凤偿还借款本金62200元；二、驳回原告吴先凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告吴长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  张 健二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 妍
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执251号艾福平：你与李杉运输合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初764号民事判决已发生法律效力。申请执行人李杉于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人艾福平向申请执行人李杉清偿所欠付的苹果转运费32000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人艾福平承担案件受理费300元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：280008000000255XXXXXXX特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2337号原告：耿玲玲，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈永卿，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。被告：蒋玲，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。原告耿玲玲与被告陈永卿、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 刘占占
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执251号申请执行人:李杉，男，1987年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:艾福平，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行李杉与艾福平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0630民初764号民事判决书，确定本案的执行标的为32000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月5日立案，于当日向被执行人艾福平送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行，但被执行人艾福平未按期申报个人财产，本院对其做出拘留15日的处罚决定，2020年6月5日，申请执行人李杉已私下与艾福平达成和解协议为由，向我院递交了撤回强制执行申请书。本院认为，私下达成和解协议是申请执行人李杉与被执行人艾福平自身意愿，应得到认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月六日书记员  白 珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8309号原告：叶晓飞。委托诉讼代理人：武慧娟。委托诉讼代理人：韦舒颖。被告：王成美。被告：徐州王府井建筑装饰工程有限公司。法定代表人：董宏程。委托诉讼代理人：张丙升。被告：江苏现代投资有限公司。法定代表人：孔振男。委托诉讼代理人：杜大鹏。原告叶晓飞与被告王成美、徐州王府井建筑装饰工程有限公司、江苏现代投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年三月十七日书记员  钱 霜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2337号原告：耿玲玲，女，1986年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：陈永卿，男，1970年10月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：蒋玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。原告耿玲玲与被告陈永卿、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告耿玲玲，被告陈永卿，被告蒋玲的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160000元及利息55000元（起诉后的利息以160000元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用、担保费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告经人介绍认识，两被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2015年5月2日借款10000元，月息为2分;2016年10月8日借款50000元，月息为2分；2017年9月10日借款100000元，月息为2分。被告一直按期付息直至2018年5月，之后便不再支付利息。原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告无正当理由拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。陈永卿辩称，1.借款本金及利息是事实，但我借的是我姑奶蒋美英的钱。借条上的字是我签的，两被告的签名均是我写的，也是我按的手印。2.我愿意还给耿玲玲。蒋玲辩称，1.耿玲玲起诉蒋玲主体错误。陈永卿与蒋玲原系夫妻关系，但蒋玲与陈永卿已于2018年8月解除婚姻关系。2.答辩人对借款一事不知情，更不知道借款用于何处。3.借条上蒋玲的签字和指印均不是答辩人所为。4.原、被告恶意串通，伪造答辩人签名、指印，让答辩人承担无中生有的还款责任，从而达到损害答辩人经济利益的目的。5.耿玲玲没有证据证明用于家庭生活或经营，借款不能认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：耿玲玲所举证据2.借条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈永卿向耿玲玲借款共计160000元，并出具内容为“今借到耿玲玲人民币壹拾万元（￥100000.00元）月息2%一月付一次利息借款时间2017.9.10日。今借到耿玲玲人民币壹万元（￥10000.00元）月息2%一月付一次利息借款时间2015.5.2日。今借到耿玲玲人民币伍万元（￥50000.00元）月息2%一月付一次利息借款时间2016.10.8日借款人：陈永卿蒋玲2018.5.20。”的借条。案涉借条上蒋玲的签字是陈家卿所写，蒋玲签名上的手印也是陈家卿所按。案涉借款的利息付至2020年5月（包括5月）。另查明，蒋玲与陈家卿于2018年8月29日登记离婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈家卿承认耿玲玲的诉讼请求，不违反法律规定，陈家卿应向耿玲玲偿还借款本金160000元及利息55000元，起诉后的利息，以借款本金160000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。耿玲玲未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对耿玲玲要求蒋玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。耿玲玲诉求的保全费、担保费，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈永卿于本判决生效之日起七日内，向耿玲玲偿还借款本金160000元及利息55000元（起诉后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回耿玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由陈永卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月十四日法官助理孙竞书记员刘占占
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初856号 合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与周鑫物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初856号原告：合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MU4WF1W（1-1）。负责人：伍耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀基唯，系公司员工。委托诉讼代理人：李芳，系公司员工。被告：周鑫，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 朱晓芳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初18号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人朱新刚，男，1964年2月20日出生于朝鲜，汉族，无文化，户籍地丹东市元宝区，捕前住丹东市振安区。辩护人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告人彭辉，男，1969年11月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍地丹东市元宝区县，捕前住丹东市振兴区。指定辩护人陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。指定辩护人刘越，辽宁永冠律师事务所实习律师。被告人季洪波，女，1966年8月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍地丹东市振安区，捕前住丹东市振安区。辩护人傅长文，辽宁正辰律师事务所律师。辩护人王玉亮，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人朱新刚、彭辉、季洪波犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执843号之一申请执行人：李志跃，女，1958年5月10日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：何启林，男，1985年8月11日出生，汉族，住珙县。被执行人：江城，男，1968年1月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宋富东，男，1982年5月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人李志跃与被执行人何启林、江城、宋富东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何启林有川xxxxxx车辆一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何启林所有的川xxxxxx车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 朱汉武二〇二〇年三月十三日法官助理 李玲娟书 记 员 钟 鑫
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1272号申请执行人：马某，女，2016年11月9日出生，彝族，住宜良县。法定代理人：黄某，女，1992年9月15日出生，彝族，住址同上。被执行人：马龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住宜良县。马某与马龙抚养费纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2017）云0125民初1824号民事调解书已经发生法律效力。马龙逾期未履行生效判决确定的义务，马某于2019年10月21日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款11000元，执行费65元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。查封被执行人位于宜良县的房屋一套（共有）。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1272号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月二日书 记 员  毛伟春
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执48号申请执行人：白龙霞，女，1971年8月19日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：韦龙益，男，1970年1月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1078号民事判决书，已向被执行人韦龙益发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人白龙霞支付123176元、执行申请费500元的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人韦龙益有“长安”牌汽车、“南骏”牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人韦龙益的“长安”牌汽车、“南骏”牌汽车。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘 松书 记 员  孟建江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初198号原告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被告：饶钦亮，男，汉族，1989年8月16日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：欧阳珊，女，汉族，1996年7月1日出生，住江西省吉安市吉水县。原告江西省农业信贷担保有限责任公司与饶钦亮、欧阳珊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚世杰人民陪审员  万 丽二〇二〇年三月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执48号 申请执行人白龙霞、被执行人韦龙益： 关于白龙霞诉韦龙益婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的123176.00元。经本院立案执行，现已执行到位124923.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人白龙霞。至此，申请执行人白龙霞向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初25号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李明，男，1986年10月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市彰武县，捕前住辽宁省丹东市振安区。辩护人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。辩护人湛贵学，辽宁凡响律师事务所实习律师。被告人瞿海新，男，1986年11月8日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，中专文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李明、瞿海新犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件在较长时间内无法审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初166号原告：王希，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地普洱市景谷县。被告：周芬，女，汉族，1976年3月20日出生，户籍地云南省普洱市思茅区。本院认为，原告王希在诉讼过程中，于2020年1月16日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王希负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年三月十六日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢255号之一申请执行人：于德生，男，1973年10月30日，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：孙军，男，汉族，1972年7月31日，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初4303号民事判决书,于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共40000元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年三月十三日书记员  王子伟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初224号申请人：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区珍珠路23-3号。法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人：孙立明，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：刁英杰，女，1984年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：丹东易昌置业有限公司，住所地丹东市振兴区振五街98-2号二层。法定代表人：梁中国，该公司经理。本院在审理原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司诉被告孙立明、刁英杰、丹东易昌置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙立明、刁英杰及丹东易昌置业有限公司银行存款600万元或保全同等价值其他财产，申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司以其坐落于丹东市振安区房屋提供担保。本院经审查认为，为防止担保财产发生转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条规定，裁定如下：查封丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司购买的坐落于丹东市振安区房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年三月十九日书 记 员  侯国丽
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初27号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵源昊，曾用名赵广林，男，1994年5月29日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区）。2019年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李文波，江苏金合律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检未刑刑诉[2019]6号起诉书指控被告人赵源昊犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人赵源昊及其辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日凌晨12时许，被告人赵源昊受朋友陈某（男，2001年7月27日出生，另案处理）之邀帮忙打架，携带棒球棍随陈某、赵某（男，2001年6月15日出生，另案处理）至徐州市夹河东街碳火火饭店门口，后陈某、赵某与被害人胡某（男，2002年3月19日出生）发生口角并发生撕打，赵源昊持棍上前帮忙对胡某进行殴打。经法医鉴定，被害人胡某右上颌部的损伤程度构成轻伤二级，头部及右眼部的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人赵源昊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解；被害人胡某的陈述；证人证言；鉴定书等相关证据材料予以证实。被告人赵源昊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人未作辩解。被告人赵源昊的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系初犯，案发后确有悔改之意，认罪认罚，愿意遵从检察院的量刑意见。经审理查明，2018年12月25日凌晨12时许，被告人赵源昊受朋友陈某（男，2001年7月27日出生，另案处理）之邀帮忙打架，携带棒球棍随陈某、赵某（男，2001年6月15日出生，另案处理）至徐州市夹河东街碳火火饭店门口。陈某、赵某与被害人胡某（男，2002年3月19日出生）发生口角继而发生撕打，赵源昊持棒球棍对胡某进行殴打，致胡某头面部外伤，脑震荡，右眼外伤，右上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，胡某右上颌部的损伤程度构成轻伤二级，头部及右眼部的损伤程度构成轻微伤。2019年2月26日，被告人赵源昊被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：户籍信息证明，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书，发破案经过、到案经过，病历、医院检查检验报告、医药费发票，通话记录等书证；证人张某某、樊某、陈某、赵某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人供述与辩解；徐州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控录像等视听资料。上述证据客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵源昊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵源昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人赵源昊系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现之辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵源昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓韫审 判 员  张 邈人民陪审员  孔 艳二〇二〇年三月十一日书 记 员  常慕雅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初20号 原告：周磊，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周金山，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县，（系原告周磊父亲） 被告：汪玮，男，1983年9月10日出生，住安徽省舒城县。 原告周磊与被告汪玮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人周金山到庭参加诉讼，被告汪玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪玮归还向原告周磊所借人民币伍仟元整；2、要求被告汪玮支付原告周磊约定的借款利息，按年利息12%支付，2018年7月1日起计息；3、要求被告汪玮承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告汪玮于2018年5月3日至2018年6月4日，以母亲病危急需医疗款为由，向原告周磊借款伍仟元整。后经核实，其母亲未生病，其借钱用于赌博及偿还高利贷。原告周磊在2018年6月15日收到被告汪玮亲笔所写借条一份，约定还款日期为2018年6月30日前还清。到期后，原告周磊多次要求被告汪玮按时归还借款。被告汪玮均以过几天就还，甚至没钱为由不予归还。原告无奈诉至贵院，请求依法裁判，保障原告的合法权益。 被告汪玮未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格； 证据三、借条原件、说明书复印件各一份，证明借款事实的存在。 被告汪玮未质证，亦未向本院提交相关证据。本院经审查，对原告所举证据一、二，证据三的借条原件予以确认，对证据三中的说明书复印件，因原告未能提交原件，无法证明该说明书系真实存在，故本院对该说明书不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告汪玮从原告周磊处借款5000元，并向其出具借条，载明：“今借款人汪玮向周磊借人民币伍仟圆整（￥5000）约定还款日期：2018年6月30日之前还完，如未按时还款，按年利12%支付利息。借款人：汪玮”身份证8；借款日期2018年6月15日；舒城县城关镇龙舒花园1幢204。借款到期后，被告汪玮未能依约还款，故原告周磊诉至本院。 本院认为：结合本案审理查明的事实，原被告双方借贷关系成立。原告周磊将5000元借予被告汪玮，汪玮向其出具借条，并明确约定了逾期还款利息为年利率12%，双方的约定未违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告汪玮未能依约及时还款，该行为构成违约，原告周磊有权要求其偿还欠款，并支付逾期还款利息，故本院依法对原告周磊提出的诉讼请求予以支持。被告汪玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汪玮于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款5000元，并自2018年7月1日起，以5000元为基数，按年利率12%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪玮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  翟丽丽 书记员  熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初20号 原告：周磊，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周金山，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县，（系原告周磊父亲） 被告：汪玮，男，1983年9月10日出生，住安徽省舒城县。 原告周磊与被告汪玮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人周金山到庭参加诉讼，被告汪玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪玮归还向原告周磊所借人民币伍仟元整；2、要求被告汪玮支付原告周磊约定的借款利息，按年利息12%支付，2018年7月1日起计息；3、要求被告汪玮承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告汪玮于2018年5月3日至2018年6月4日，以母亲病危急需医疗款为由，向原告周磊借款伍仟元整。后经核实，其母亲未生病，其借钱用于赌博及偿还高利贷。原告周磊在2018年6月15日收到被告汪玮亲笔所写借条一份，约定还款日期为2018年6月30日前还清。到期后，原告周磊多次要求被告汪玮按时归还借款。被告汪玮均以过几天就还，甚至没钱为由不予归还。原告无奈诉至贵院，请求依法裁判，保障原告的合法权益。 被告汪玮未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格； 证据三、借条原件、说明书复印件各一份，证明借款事实的存在。 被告汪玮未质证，亦未向本院提交相关证据。本院经审查，对原告所举证据一、二，证据三的借条原件予以确认，对证据三中的说明书复印件，因原告未能提交原件，无法证明该说明书系真实存在，故本院对该说明书不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告汪玮从原告周磊处借款5000元，并向其出具借条，载明：“今借款人汪玮向周磊借人民币伍仟圆整（¥5000）约定还款日期：2018年6月30日之前还完，如未按时还款，按年利12%支付利息。借款人：汪玮”身份证：3424251983××××××××；借款日期2018年6月15日；舒城县城关镇龙舒花园1幢204。借款到期后，被告汪玮未能依约还款，故原告周磊诉至本院。 本院认为：结合本案审理查明的事实，原被告双方借贷关系成立。原告周磊将5000元借予被告汪玮，汪玮向其出具借条，并明确约定了逾期还款利息为年利率12%，双方的约定未违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告汪玮未能依约及时还款，该行为构成违约，原告周磊有权要求其偿还欠款，并支付逾期还款利息，故本院依法对原告周磊提出的诉讼请求予以支持。被告汪玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汪玮于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款5000元，并自2018年7月1日起，以5000元为基数，按年利率12%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪玮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理翟丽丽 书记员熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初890号 中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行： 你诉与赵京时信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初890号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300849878023J。负责人：施华东，该行行长。委托诉讼代理人：靳琪，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。被告：赵京时，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行（以下简称农行蚌埠科苑支行）诉被告赵京时信用卡纠纷一案。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蚌埠科苑支行的委托诉讼代理人张慧燕、靳琪、被告赵京时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蚌埠科苑支行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还信用卡透支借款本金104304.81元，截至2019年11月2日的利息9116.79元（2019年11月3日至实际偿清之日的利息以所欠借款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；2、被告向原告支付逾期还款违约金（滞纳金）6015.81元、消费手续费（含额度内分期）2699.81元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告赵京时向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经批准领卡后一直使用，卡号为62×××16。截至2019年11月2日，被告结欠借款本金104304.81元、利息9116.79元、逾期还款违约金（滞纳金）6015.81元、消费手续费（含额度内分期）2699.81元。原告认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时，已确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容并承诺自愿遵守。因被告使用申领的上述信用卡未按期归还透支借款和消费手续费，应按合约、章程的规定，向原告承担对借款本息的偿还责任以及对逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费（含额度内分期）的支付责任。被告赵京时承认原告在本案中说主张的事实，对欠款数额无异议，但目前资金不足，无力偿还。本院认为，被告赵京时承认原告在本案中说主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵京时在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息、消费手续费的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）6015.81元，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未举证证明与被告赵京时就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，故对其主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵京时偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行信用卡借款本金104304.81元、消费手续费2699.81元、利息9116.79元（暂计算至2019年11月2日），并承担自2019年11月3日起至实际偿还之日止的利息[以所欠借款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的方式计算]，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1372元，由被告赵京时负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十七日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终612号上诉人（原审被告）：南岸区长生桥镇国平食品超市，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路58号一层，统一社会信用代码92500108MA5ULGCD4Y，系个体工商户。经营者：贾国平，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市渝北区宝桐路。委托诉讼代理人：银江，男，汉族，1991年10月4日出生，系该超市员工，住四川省青川县营盘乡东山村二社。委托诉讼代理人：李琨，男，1972年1月27日出生，汉族，系该超市员工，住重庆市渝北区龙华大道。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县黎家乡搭界寺村。上诉人南岸区长生桥镇国平食品超市（以下简称国平超市）因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初18419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国平超市的委托诉讼代理人银江、李琨；被上诉人殷庆到庭参加了审理。本案现已审理终结。国平超市上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。首先、该产品经过检测为合格产品，涉案产品标示有中文标签，符合相关法律规定，只是包装存在瑕疵，不会对消费者产生误导；其次被上诉人应当举证证明其使用该产品受到损害；2、一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，而不应当适用《中华人民共和国食品安全法》；3、涉案产品的生产厂家具有生产涉案产品的资质，上诉人尽到了进货查验义务，上诉人不应当承担惩罚性赔偿；4、被上诉人明知其购买的涉案产品包装袋存在瑕疵，仍然大量购买，其购买的目的不属于用于生活需要或者使用商品，其目的在于获得惩罚性赔偿，属于盈利性行为。殷庆答辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，涉案产品遗漏标注人参（人工种植）食用量且不适宜人群中遗漏标注哺乳期妇女，应当认定为不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应赔偿责任。殷庆向一审法院起诉请求：判决国平超市向其退还货款9.8元，并赔偿1000元。一审法院认定事实：2018年4月29日13时47分36秒，殷庆在国平超市购买一包“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料，支付价款9.8元。该产品委托方为四川省青川县川珍实业有限公司，被委托方为成都月月红实业有限公司。产品包装标注的信息包括：配料：花豆、苡仁、芡实、百合、姬松茸、玉竹、山药、陈皮、干姜、人参片（人工种植）；生产许可证号：SC11751011400439；食用方法：取本品一包清洗后浸泡30分钟与肉类一起炖熟后食之（所有产品均可食用）；不适宜人群：婴幼儿、儿童、孕妇。另查明：2012年8月29日，原卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品。公告附件明确人参（人工种植）食用量≤3克/天，其他需要说明的情况包括：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。一审法院认为，保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全,是食品生产者、销售者的法定义务。本案中，被告认可案涉食品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料系从其超市购买，但辩称殷庆不能证明案涉食品系原告本人购买，鉴于殷庆持有购物小票（国平超市收银单）及所购食品实物，在无相反证据的情况下，一审法院认定殷庆系案涉食品的购买方，双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当标明名称、成分或者配料表、生产许可证编号以及法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。原卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告，明确人参（人工种植）食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，并明确相应食品标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本案中，殷庆所购食品为预包装食品，配料中含有人参（人工种植），但该食品标签遗漏标注食用量，且不适宜人群中遗漏标注哺乳期妇女，明显违反了前述公告的要求,可能导致过量食用或者不适宜食用该食品的消费者食用后对其健康造成影响,存在食品安全风险，故案涉食品应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。国平超市作为专业的食品销售者，未就其非“明知”案涉产品为不符合食品安全标准的食品举证证明，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，其销售案涉产品符合前述法律规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，依法应承担相应赔偿责任。因案涉产品购买价款为9.8元，殷庆要求退还货款9.8元，并赔偿1000元，符合前述法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告南岸区长生桥镇国平食品超市于本判决生效之日起10日向原告殷庆返还货款9.8元，并向原告殷庆赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告南岸区长生桥镇国平食品超市负担”。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当标明名称、成分或者配料表、生产许可证编号以及法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。而GB7718-2011《预包装食品标签通则》中规定，其他按国家规定需要审批的食品，其标签标识按相关规定执行。由于人参（人工种植）是经原卫生部审批的新资源食品，故其标识应当按照原卫生部的公告要求执行。涉案“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料未标注食用限量、在不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，违反食品标签安全标准。上诉人未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，不能证明其对销售该不合格产品无过错，其行为对食品安全将会产生实质损害风险，故殷庆要求上诉人退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》正确。本案中殷庆的消费者身份，并不因其多次购买、重复购买而予以否定。上诉人的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南岸区长生桥镇国平食品超市负担。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖21号 贵阳市白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人殷某某涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月五日
贵州省贵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）黔01刑辖21号贵阳市白云区人民法院：关于白云区人民检察院提起公诉的被告人殷曲波涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇二〇年三月五日