wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1679号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第三季第一期【涉案歌曲：《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》《飞鱼》《晨曦》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人中央电视台合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《中国好歌曲》第三季第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》第三季的著作权人系原告与案外人中央电视台的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第三季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第三季第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第三季第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第三季第一期【涉案歌曲：《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》《飞鱼》《晨曦》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初572号原告:汪龙,男,1958年5月24日出生,汉族,安徽省凤阳县人,初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告:汪坤(系汪龙长子),男,1985年6月5日出生,汉族,安徽省凤阳县人,中专文化，务工，住安徽省凤阳县,被告:郑健业(曾用名郑建业，系汪龙次子),男,1992年6月12日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告汪龙与被告汪坤、郑健业赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙及其委托诉讼代理人张萍、被告汪坤到庭参加诉讼，被告郑健业经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令汪坤、郑健业自2020年1月1日起每人每月各支付汪龙赡养费500元；医疗费用扣除医保报销部分后，由汪坤、郑健业均摊。事实和理由:汪坤、郑健业分别系汪龙的长子、次子。郑家荣系郑建业母亲。凤阳县人民法院(1999)凤民初字第284号民事判决书于1999年4月16日判决汪龙与郑家荣离婚，所生一子郑建业由郑家荣带领抚养,汪龙每月给付抚养费80元。2004年1月8日，郑建业向法院起诉要求汪龙增加抚养费,凤阳县人民法院于2004年1月30日作出(2004)凤民一初字第092号民事调解书，约定汪龙自2004年1月8日起每月支付郑建业抚育费200元至郑建业独立生活时止。后汪龙工作单位倒闭。现汪龙已将汪坤、郑健业抚养成年,而汪龙已经年老,无劳动收入,且身患多种慢性疾病,每月吃药都要花费300元左右,严重时还需住院治疗。2018年1月1日，汪龙患脑梗死在凤阳县人民医院住院治疗,之后多次到医院住院。汪坤不时到医院看望,但郑建业从不问事。现汪龙在钟楼小区的廉租房内居住,无钱生活,无钱治病,实在无奈。为此，特请求法院判如所请。汪坤辩称，认可汪龙的诉讼请求，对事实部分无异议。郑健业未提出答辩。汪龙围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、人口信息、本院(1999)凤民初字第284号民事判决书、本院(2004)凤民一初字第092号民事调解书、执行和解协议复印件各一份、凤阳县板桥镇头铺村民委员会证明一份、住院病历一组，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。汪坤、郑健业未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪龙先后有三次婚姻关系。汪龙与李明芳婚后生育了长子汪坤，后李明芳因病去世。汪龙与郑家荣婚后生育了次子郑健业。1999年4月16日，本院(1999)凤民初字第284号民事判决书判决汪龙与郑家荣离婚，所生一子郑建业由郑家荣带领抚养,汪龙每月给付抚养费80元。后汪龙又与曹士侠结婚并生育了三子汪宇。2004年1月8日，郑建业向本院起诉要求汪龙增加抚养费,本院于2004年1月30日作出(2004)凤民一初字第092号民事调解书，约定汪龙自2004年1月8日起每月支付郑建业抚育费200元至郑建业独立生活时止。此后汪龙又与曹士侠离婚，现独居生活。汪宇目前系安徽粮食经济技师学院学生，尚未独立生活。汪龙现年事己高,无劳动收入,且身患脑梗死、冠心病、××等多种慢性疾病。现子女拒付赡养及医疗费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，汪龙年事己高，无劳动收入,且身患多种慢性疾病，生活上已需要他人扶持和照顾。汪坤、郑健业应当履行法定的赡养责任和扶助义务。结合当地的消费水平和生活实际，汪龙要求两子每人每月各给付赡养费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汪龙要求医疗费用扣除医保报销部分后，由汪坤、郑健业均摊，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪坤、郑健业自2020年8月1日起于每月月底前各支付原告汪龙赡养费500元；二、原告汪龙自本判决生效后因住院产生的医疗费，扣除医保报销部分后，由被告汪坤、郑健业均摊；三、驳回原告汪龙的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告汪坤、郑健业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初602号原告：宁夏辰华电子科技有限公司。法定代表人：万顺，系该公司经理。被告：固原经济开发区三福资源开发有限公司。法定代表人：王冠学，系该公司董事长。原告宁夏辰华电子科技有限公司与被告固原经济开发区三福资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘汉龙审判员 马文娜人民陪审员 海 浪 二○二○年四月二十四日书记员 金小荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初602号原告：宁夏辰华电子科技有限公司。法定代表人：万顺，系该公司经理。被告：固原经济开发区三福资源开发有限公司。法定代表人：王冠学，系该公司董事长。原告宁夏辰华电子科技有限公司与被告固原经济开发区三福资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏辰华电子科技有限公司的法定代表人万顺到庭参加诉讼，被告固原经济开发区三福资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏辰华电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款195654.00元；2.被告按照月利率2%（每月3913.00元）向原告支付2019年8月10日至工程款付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告承包了由被告发包的视频监控项目工程，双方签订了《视频监控项目施工合同》。后原告按照合同约定履行了义务，工程已由被告验收合格。双方于2019年8月10日进行了工程结算，结算金额为215654.00元。被告仅支付了20000.00元，未支付剩余195654.00元。被告承诺在后期陆续支付，但仍未支付。现原告根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定提起诉讼。固原经济开发区三福资源开发有限公司未作答辩。宁夏辰华电子科技有限公司依法向本院提交了证据。本院对宁夏辰华电子科技有限公司提交的证据认定如下：《视频监控项目施工合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2017年9月20日签订合同，约定由原告为被告进行华鼎商厦视频监控及设备进行施工等事项，予以采信；工程量确认单（附清单3页）1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2018年12月22日对工程量进行了确认，予以采信；工程结算单（附清单3页）1份，来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2019年8月10日进行了结算，结算的未付价款为195654.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月20日签订了《视频监控项目施工合同》（甲方为固原经济开发区三福资源开发有限公司，乙方为宁夏辰华电子科技有限公司），主要约定：原告为被告进行华鼎商厦视频监控项目施工，施工内容为综合布线、设备安装、系统调试等；工程总金额为285543.00元，合同签订后甲方向乙方支付合同总额的50%，工程验收完毕后七个工作日内甲方向乙方支付合同总额的45%，工程验收完毕后一年内乙方支付合同总额的5%；本合同签字盖章即生效。原、被告在合同上签字盖章。原告进行了施工，完成了合同约定的部分内容。原、被告于2018年12月12日对原告已完成的工程量进行了确认，于2019年8月10日进行了结算。经结算，原告实际施工的价款为215654.00元，剩余195654.000元未付。被告至今未支付该195654.000元。本院认为，原、被告签订的《视频监控项目施工合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告对原告已完成的工程量进行确认并进行结算系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定合同签订后被告支付合同价款的50%，工程验收完毕后七个工作日内被告支付合同价款的45%，工程验收完毕后一年内被告支付合同价款的5%，从双方结算之日起现已超一年，故原告要求被告支付价款195654.00元证据充分，于法有据，予以支持。被告未按照合同约定的时间向原告支付价款，给原造成了损失，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，但因双方对利率未作约定，故酌情确定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年8月10日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至所欠价款付清之日的利息，对超出此部分的利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原经济开发区三福资源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏辰华电子科技有限公司支付价款195654.00元及利息（2019年8月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至价款付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宁夏辰华电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214.00元、公告费750.00元由被告固原经济开发区三福资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙审判员 马文娜人民陪审员 海 浪 二○二○年七月二十九日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2310号申请人：张小翼，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被申请人：张志均，女，1958年2月16日出生，汉族，住天津市和西区。本院在审理原告张小翼与被告张志均民间借贷纠纷一案后，申请人张小翼于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志均名下155万元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人张小翼已提供紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人张小翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张志均名下155万元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年四月二十四日书记员  闫炳宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17796号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：芦苇，该行行长。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被告：商涛，男。被告：廖黎，女。上述原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告商涛、廖黎金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值298844.53元的财产。原告中信银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以298844.53元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告商涛、廖黎名下价值298844.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年四月二十四日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17796号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被告：商涛，男。被告：廖黎，女。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺彦豪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告贷款本息共计298844.53元（其中本金289402.04元，利息6840.33元，罚息2353.24元，复利248.92元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月24日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告对依法处分被告商涛名下抵押车辆（发动机号CJT297374）后取得价款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿；本案案件受理费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）均由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月7日，原告与两被告签订的编号为811032171838号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向两被告提供46万元贷款，期限为36个月，借款利率为固定利率8.33%,借款人实际应承担利率为4.99%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，借款用途为购买发动机号为CJT297374机动车一辆，收款账户名称为深圳市锦保汽车有限公司，账号为75×××69，两被告违反合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利（见第十五条），两被告以上述购买的车辆为本合同项下全部债权本息及为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供抵押担保（见第六条），原告为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由二被告负担（见第4.4条），二被告未按约定的金额或期限归还借款本息的视为违约（第10.1.2条），如两被告违约，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期并要求二被告立即偿还全部借款本息以及实现债权而所发生的费用，行使抵押权（见第10.2条）。2017年10月10日，原告依据合同约定发放了贷款46万元。后办理了抵押登记。自2018年12月10日起，两被告未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的的事实予以认可。本院另查明，2018年3月16日，双方就被告商涛名下粤Ｂ×××××号（发动机号CJT297374、车架号WP1AG2929HKA08614）车辆在车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。依据原告提交的证据显示，截至2019年6月24日，两被告尚欠本金289402.04元、利息6840.33元、罚息2353.24元、复利212.27元。本院认为，原告与两被告之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款46万元，履行了应尽的合同义务。但两被告未依约履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已经发放的全部借款本金289402.04元并要求两被告支付相应的利息、罚息、复利。截至2019年6月24日，两被告尚欠原告利息为6840.33元、罚息2353.24元，复利212.27元，此后的利息、罚息、复利应按照约定的标准继续计算至实际清偿之日止，但不得对罚息计收复利。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。为担保上述合同的履行，被告商涛自愿将车牌号为粤Ｂ×××××号车辆（发动机号CJT297374,车架号WP1AG2929HKA08614）抵押给原告,并已在车辆登记部门办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权就依法处分上述抵押财产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商涛、廖黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金289402.04元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月24日，利息6840.33元、罚息2353.24元、复利212.27元，此后的利息、罚息、复利应按照约定的标准继续计算至实际清偿之日止，但不得对罚息计收复利）；二、原告中信银行股份有限公司深圳分行对被告商涛名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆（发动机号CJT297374,车架号WP1AG2929HKA08614）享有抵押权，并有权依法处分上述抵押财产所得价款优先受偿。；三、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5782.67元、保全费2014元（受理费、保全费已由原告预交），合计7796.67元，原告负担1.67元，由两被告7795元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年七月十六日书记员 陈思杰（代）
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执836号 王振斌 本院于2020年04月13日立案执行申请人胡顺军申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执836号申请执行人：胡顺军，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区新华委新华小区22号2单元504。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人：许博智，男，1970年3月31日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区向阳委黄海大街123号西4单元506。被执行人：王振斌，男，1964年5月31日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区公安委滨河路20号401。被执行人：林春龙，男，1977年2月19日出生，蒙古族，无业，现住东港市前阳镇榆树村二组。本院在执行申请执行人胡顺军与被执行人王振斌、林春龙民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议：一、被执行人林春龙于2020年8月30日前偿还申请执行人借款本金50000元，于2020年12月30日前偿还申请执行人借款本金50000元及诉讼费2370元，并承担本案执行费1436元。（上述款项给付方式为被执行人将此款交至法院账户后由法院退付给申请执行人。本案执行费由被执行人于2020年12月30日前一并交至法院账户。）若被执行人按上述协议履行，则申请执行人申请的利息部分自愿放弃，若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可按原生效判决申请恢复执行，并主张相关利息及迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人胡顺军申请解除对被执行人林春龙限制措施，但要求对被执行人王振斌继续限制，待被执行人按协议履行完毕后再予以解除。申请执行人胡顺军申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执836号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0103民初2353号申请人：刘自茹，女，1970年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师申请人：倪智杰，男，1968年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。被申请人：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内，统一社会信用代码91120116710939151W。法定代表人：徐留平。本院在审理原告刘自茹、倪智杰与被告天津市山华运业有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，申请人刘自茹、倪智杰于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市山华运业有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司名下596309.45元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人刘自茹、倪智杰已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人刘自茹、倪智杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司名下596309.45元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年四月二十四日书记员  闫炳宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初427号 原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层。 法定代表人：陈少平，总经理。 委托诉讼代理人:孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被告：孙红莲，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北八街11-5-3-402室，公民身份号码230604197804285121。 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告孙红莲追偿权纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告孙红莲追偿权纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员韩庆义担任审判长并主审本案、与人民陪审员田庆秀、曲桂珍共同组成合议庭。 审 判 长  韩庆义 人民陪审员  田庆秀 人民陪审员  曲桂珍 二〇二〇年四月四日 书 记 员  王丽娜
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执905号 王延峰 本院于2020年04月15日立案执行申请人李殿平申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0604民初427号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室。统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：孙红莲，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告孙红莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告孙红莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款人民币22,516.55元；2.被告向原告支付保费3,417.99元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计25,934.54元为基数，自2018年8月10日起，计算至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160720242625，用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年7月22日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月10日向光大银行赔偿人民币22,516.55元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3,417.99元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院判如所诉！孙红莲未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告申请办理个人贷款保证保险，并填写《个人贷款保证保险投保单》，原告作为保险人为孙红莲签发《阳光个人贷款保证保险单》，被告孙红莲在该保险单上签字。保险单主要记载内容为：投保人孙红莲，被保险人中国光大银行股份有限公司大庆分行，保险金额59,450元，每月保险费人民币950元。双方还约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年7月22日，被告孙红莲与中国光大银行股份有限公司大庆分行签订《个人贷款合同》，原告贷款人民币50,000元，贷款期限36个月。同日，光大银行向孙红莲全额发放了贷款。因被告孙红莲未按约定偿还贷款，2018年8月10日，原告代被告还款人民币22,516.55元。2019年8月8日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告孙红莲追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、授权委托书三份、个人贷款合同一份、中国光大银行大庆分行贷款借据一张、中国光大银行（北京朝内支行）借记通知一张、代偿债务与权益转让确认书一份、还款明细一份、欠付明细一份在卷佐证。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，故本案应为保证保险合同纠纷。原、被告应当按照约定履行义务，被告未按期偿还银行贷款，原告按约定履行代偿义务后，按《个人贷款保证保险投保单》约定，被告应当支付原告代为偿还的款项及未付保险费。对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金计算标准较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%，自2018年8月10日起计算至实际给付之日止。被告孙红莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红莲于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付理赔款22,516.55元、保费3,417.99元及违约金（违约金以25,934.54元为基数，自2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已由原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交）、公告费300元，由被告孙红莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  田庆秀人民陪审员  曲桂珍二〇二〇年九月十五日法官助理于小雅书记员王丽娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第十条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1502-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人郭秀芹，女，1966年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西支支行与被执行人郭秀芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1907号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀芹在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执905号 申请执行人：李殿平，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：王延峰，男，1977年7月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被执行人：张瑞，女，1980年7月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请执行人李殿平与被执行人王延峰、张瑞买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽0681民初6424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓晓飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1502-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。负责人：林京涛，行长。住址：莱州市。被执行人：陈俊玲，女，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭学敏，男，1964年2月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：郭学君，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭秀芹，女，1966年9月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘树林，男，1965年5月31日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人陈俊玲、郭学敏、郭学君、郭秀芹、刘树林金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊玲、郭学敏、郭学君、郭秀芹、刘树林名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产12611.17元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为271898.73元及利息，已受偿12611.17元，尚有259287.56元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执405号 申请执行人张兴春，女，汉族，1980年12月4日出生。 被执行人高千雅，女，1990年7月21日出生。 本院在执行张兴春与高千雅租赁合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高千雅至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人高千雅有位于黔西县贵毕路南侧公园豪苑5栋1单元21层1号房屋一套（备案号：***），面积143.82㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高千雅有位于黔西县贵毕路南侧公园豪苑5栋1单元21层1号房屋一套（备案号：***），面积143.82㎡。 二、查封期限为三年，如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董浩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执405号颜加荣、夏守进：申请人颜加荣诉被申请人夏守进买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5969号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人夏守进名下银行存款36180.00元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：26.8元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1682号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第三季第十一期【涉案歌曲：《Mr.Man》《妞儿说》《舍离断》《刷刷刷刷》《因为你是范晓萱》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人中央电视台合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第十一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《中国好歌曲》第三季第十一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》第三季的著作权人系原告与案外人中央电视台的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第三季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第三季第十一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第三季第十一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第十一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第三季第十一期【涉案歌曲：《Mr.Man》《妞儿说》《舍离断》《刷刷刷刷》《因为你是范晓萱》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8587号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告杨某某，男，汉族，1981年8月7日出生，住陕西省山阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告杨某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费542元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年四月二十四日书记员  杜佩珍1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8587号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告张某，男，汉族，1982年1月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年四月二十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初813号原告：李鑫，男，1979年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区园林房屋中介所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：孙大伟。被告：秦波，男，1976年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李鑫与被告鸡西市鸡冠区园林房屋中介所、秦波房屋买卖合同纠纷一案中，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1678号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第五期【涉案歌曲：《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人中央电视台合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《中国好歌曲》第二季第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》第二季的著作权人系原告与案外人中央电视台的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第二季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第二季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第五期【涉案歌曲：《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2309号原告：刘奎，男，汉族，1955年4月20日出生，宁夏固原市人，退休职工，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）被告：王建军，男，汉族，1972年10月5日出生，宁夏固原市人，系原州区彭堡镇小学教师，住宁夏固原市原州区。被告：杨景昌，男，汉族，1950年7月20日出生，宁夏固原市人，退休职工，住宁夏固原市原州区。原告刘奎与被告王建军、杨景昌承揽合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴建新审判员 张金凤审判员 苟向辉 二〇二〇年四月九日书记员 马海艳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执120号 单某某： 你犯诈骗罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金20000元，并退赔被害人孙某某70611元。 二、负担案件执行费1259.16元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410099 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执120号 本院在执行被执行人单某某诈骗一案中，经查，被执行人单某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人单某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢210号 唐家林、唐治宝： 你/你单位与潘朝珍、汪修局、汪奕君合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2012）仪民初字第185号法律文书已发生法律效力。申请执行人潘朝珍、汪修局、汪奕君于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2012）仪民初字第185号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向潘朝珍、汪修局、汪奕君支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：唐家林(9558852315001023265),唐治宝(9558852315001023273) 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢210号 申请执行人：潘朝珍，女，汉族，生于1955年2月28日，住四川省仪陇县。 申请执行人：汪修局，女，汉族，生于1979年9月18日，住四川省双流县。 申请执行人：汪奕君，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐家林，男，汉族，生于1965年2月10日，住仪陇县。 被执行人：唐治宝，男，汉族，生于1987年3月23日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第185 号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人唐家林、唐治宝发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为80000元，案件受理费1650元及保全费1500元，但被执行人唐家林、唐治宝至今未履行。在执行中查明：被执行人唐家林、唐治宝在工商总局、证劵、车管、房管等管理部门均无登记信息,银行帐户本院已冻结并扣划唐家林、唐治宝银行存款9778元（另扣划50元作为本案的执行费）支付给申请人汪奕君，同时本院已对被执行人唐家林、唐治宝列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、潘朝珍、汪修局、汪奕君申请执行唐家林、唐治宝建设工程承包合同纠纷一案，尚未实现的债权数额为本金70222元，案件受理费1650元及保全费1500元。申请执行人潘朝珍、汪修局、汪奕君如发现被执行人唐家林、唐治宝有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖仔鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1324-1326号原告：深圳市樺盛科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心5号楼27楼2717房。法定代表人：吕林峰。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市前海蛇口启迪实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼20楼。法定代表人：李石芳。被告：深圳市前海平方园区开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区兴海路东侧前海湾汽车物流园。法定代表人：宁高风。原告深圳市樺盛科技有限公司与被告深圳市前海蛇口启迪实业有限公司、深圳市前海平方园区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市樺盛科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市樺盛科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月九日书记员  王玉洁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初1324-1326号 原告：深圳市樺盛科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼****。 法定代表人：吕林峰。 委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。 被告：深圳市前海蛇口启迪实业有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**v> 法定代表人：李石芳。 被告：深圳市前海平方园区开发有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区兴海路东侧前海湾汽车物流园 法定代表人：宁高风。 原告深圳市樺盛科技有限公司与被告深圳市前海蛇口启迪实业有限公司、深圳市前海平方园区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市樺盛科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市樺盛科技有限公司撤诉。 因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。 审判长  时春蕾 审判员  唐国林 审判员  贾 克 二〇二〇年四月九日 书记员  王玉洁
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢75号 曹军平： 你与刘晓建借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523执1403号执行裁定书已发生法律效力。本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、立即偿还申请人10万元及利息； 2、承担诉讼费1150元，执行费1400元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢75号 申请执行人:刘晓建,男,汉族,1979年10月19日出生,住大荔县 被执行人:曹玉前,男,汉族,1978年12月08日出生,住大荔县本院在执行刘晓建与曹玉前民间借贷纠纷(2019)陕0523民初1926号民事判决书一案中，执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417.25元。在执行过程中，被执行人曹玉前给付了刘晓建10800元。案外人曹军平曾愿意在8000元范围内承担保证责任，现在申请执行人刘晓建表示不再要求曹军平承担保证责任。现在经查，被执行人曹玉前再无财产可供执行，本院依法对其限制消费。现在申请执行人刘晓建同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曹玉前名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月二十日 书记员  高 森
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1650号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:刘志明，男，1991年11月2日出生，汉族，萍乡市人，家住萍乡市芦溪县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人刘志明金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘志明的银行存款人民币219626.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人刘志明的银行存款共计人民币219626.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1650号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：黄娜，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘志明，男，1991年11月2日生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、解除原告、被告之间签订的《个人住房借款合同》；二、被告立即偿还原告住房贷款本金209375.25元、利息9615.89元、本金罚息为282.36元、利息罚息为343.38元，合计219626.88元（该数额仅计算至2020年3月23日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘志明既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，为了购买位于宜春市房屋，被告刘志明与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款22.9万元，期限为20年（即2016年7月21日至2036年7月21日）。贷款用途：购买宜春市荣盛房产有限公司开发的坐落在宜春晨阳绿城18-2-102房屋。按月等额本息方式还款。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定的利率调整日为每年的1月1日。借款逾期（借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为）的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50％。合同违约责任条款约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；行使担保权利等权利。被告刘志明以宜春晨阳绿城18－2－102房屋作抵押，2016年8月23日在宜春市不动产登记局袁州分局办理了房屋抵押登记手续（2016袁州区不动产证明0000435号）。2016年7月21日，原告向被告刘志明发放了贷款22.9万元，执行年利率4.41％。开始被告能按时偿还贷款，自2018年10月起未能按合同履行还款义务，截至2020年3月23日，被告已归还借款本金19624.75元、利息25467.07元，尚欠原告贷款本金209375.25元、利息9615.89元、本金罚息为282.36元、利息罚息为343.38元，合计人民币219626.88元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2020年7月12日，被告已还借款本金19647.26元、利息25467.07元，尚欠原告本金209352.74元、利息12284.36元、本金罚息486.41元、利息罚息575.02元，合计人民币222698.53元。上述事实，有原告提供的营业执照副本、负责人身份证明书、被告身份证明、《个人住房借款合同》、抵押登记、个人贷款支付凭证、贷款还款明细，被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘志明签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求解除合同，提前收回剩余贷款本息。截至2020年7月12日被告尚欠原告本金209352.74元，本院予以确认。被告以其坐落于宜春晨阳绿城18－2－102房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求解除合同、要求被告提前偿还贷款本息、要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告刘志明签订的《个人住房借款合同》；二、被告刘志明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金209352.74元、利息12284.36元、本金罚息486.41元、利息罚息575.02元，合计人民币222698.53元（利息等暂算至2020年7月12日，其后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（坐落于宜春晨阳绿城18－2－102房屋）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，财产保全费1618元，合计人民币6212元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈皓玥
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执912号 孙宝洋 本院于2020年04月15日立案执行申请人东港市新城区港运汽车轮胎经销处申请执行孙宝洋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1683号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期【涉案歌曲：《舞娘》《成全》《慢慢》《海阔天空》《等你爱我》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人江苏卫视合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《蒙面唱将猜猜猜》第一季的著作权人系原告与案外人江苏卫视的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347290），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《蒙面唱将猜猜猜》第一季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《蒙面唱将猜猜猜》第一季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期【涉案歌曲：《舞娘》《成全》《慢慢》《海阔天空》《等你爱我》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执912号 申请执行人东港市新城区港运汽车轮胎经销处。住所地：东港市。 经营者：于群，经理。 委托代理人雷晓东，男，1974年5月14日出生，满族，现住东港市。 被执行人孙宝洋，男，1956年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 东港市新城区港运汽车轮胎经销处与孙宝洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0681民初3862号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执875号 汪凤欢 本院于2020年04月14日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初238号 原告：张家口市第四建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被告：中国二十二治集团有限公司。住所地：唐山市丰润区幸福道16道。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 原告张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称张市四建公司）与中国二十二治集团有限公司（以下简称二十二治集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 张市四建公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程停工损失377500元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年年初原被告双方就宣钢高强度棒材主厂房建筑安装工程签订工程施工分包合同，被告将该项工程分包给原告进行建设施工。2011年9月15日原告完成工程主体封顶，之后由于被告资金给付开始出现问题，致使工程逐渐处于停工状态。自2012年1月1日至2013年10月1日工程整整停滞21个月，给原告造成塔吊和四楼及楼梯间已搭建好的脚手架等设备租赁费、还有现场看护人员工资的停工损失共计377500元。该工程恢复开工后已于2014年6月全部完工并已实际交付使用。双方就工程其他方面没有异议，仅就停工损失原告自2013年10月8日即向被告递交了书面停工索赔报告，可被告迟迟不予回复。在原告三番五次的追问下，直到2015年3月12日原工程技术负责人和项目负责人才在该书面报告上签字，确认了停工期限，可是不认可原告的损失数额。后原告又多次到唐山催促交涉，历经三年努力终于在2018年12月23日由项目部总负责人签字同意后才在书面报告上加盖了项目部印章。原告因被告原因造成停工损失严重，原告已按设备租赁协议实际支出了租赁费用及场地看护人员工资，被告应当对原告受到的停工损失全额赔付，而被告一直拖延并对数额不予认可，距离工程完工已过去多年，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告二十二治集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先根据原告与被告签订的《工程施工分包合同》第15.7条约定“甲乙双方在本分包合同履行过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商不成应向甲方住所地唐山市丰润区人民法院提起诉讼”，因此纠纷的管辖法院应为“甲方住所地”唐山市丰润区人民法院管辖。其次本案属于合同纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地法院为唐山市丰润区法院，综上本案应由唐山市丰润区法院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由虽然为建设工程分包合同纠纷，但参照最高人民法院（2017）最高法民辖30号民事裁定书中“本院认为”部分的指导精神，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，二十二治集团公司将其承包工程中的宣钢高强度棒材主厂房建筑安装工程分包给张市四建公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方在《工程施工分包合同》约定如协商不成应向甲方住所地唐山市丰润区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在张家口市宣化区，因此本案应由张家口市宣化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国二十二治集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张素洁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执875号被执行人汪凤欢，男，1993年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。关于被执行人汪凤欢犯盗窃罪一案，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0681刑初2号刑事判决书，除主刑罚外对杨猛并处罚金人民币20000元；判决生效后，本院刑事审判庭于2020年4月14日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，查知被执行人正在服刑期间，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初2号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇二〇年七月八日书记员  邓晓飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初238号 原告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：乔荣飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 委托诉讼代理人：张博雅，该公司律师。 原告张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称张市四建公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张市四建公司委托诉讼代理人乔荣飞、王燕，被告二十二冶公司委托诉讼代理人张博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张市四建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程停工损失377500元及相应利息（从2014年6月1日起以377500元为基数按年利率4.9%支付利息至款项付清为止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年年初原被告双方就宣钢高强度棒材主厂房建筑安装工程签订工程施工分包合同，被告将该项工程分包给原告进行建设施工。2011年9月15日原告完成工程主体封顶，之后由于被告资金给付开始出现问题，致使工程逐渐处于停工状态，自2012年1月1日至2013年10月1日工程停滞21个月，给原告造成停工损失377500元，被告应对原告受到的停工损失全额赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、提交双方签订的《工程施工分包合同》一份，证明双方存在合同关系； 2、停工索赔报告一份，证明停工事实及停工时间为21个月； 3、2011年3月1日宣化区宾成租赁站与乔荣飞签订的《塔吊租赁协议》一份，架管、卡扣《租赁合同》一份，宣化区宾成租赁站营业执照复印件一份，原告分三次支付塔吊、卡扣、架子管等设备租赁费的收据，以上证据证明原告实际付出的租赁费用； 4、2012年1月至2013年9月原告向看护人员发放的工资明细表，每人每月2000元，21个月共计84000元； 二十二冶公司辩称，首先我公司对因停工需要向原告赔偿的事实没有异议，但对赔偿的数额及费用构成有异议，我公司认为应赔偿的数额为199500元，其次直到被告收到起诉状为止，双方一直在沟通付款事宜，因此原告要求给付利息的诉讼请求不应得到支持。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、提交停工索赔报告一份，证明我们最终认可的损失是199500元。 经质证，被告对原告提交的1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告对原告提交的2号证据有异议，证据的形式有瑕疵，内容存在涂改，且该报告为初稿并不是双方共同认定的结果；被告对原告提交的3号及4号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，首先塔吊不需要人工操作，我们认可每月除去人工费用4500元以外的7500元，其次塔吊检测和检修费用不是必须费用，我们不同意承担，第三看护人员只有一人，我们认可一人工资为42000元。原告对被告提交的停工索赔报告有异议，与本案没有关联性，不能证明双方已就索赔数额达成一致，报告单上的数额仅仅是被告反馈的意见。 本院认证如下：被告对原告提交的工程施工分包合同无异议，本院予以认定；原告及被告提交的两份内容不同的停工索赔报告均不是双方协商一致的结果，因此本院对双方提交的停工索赔报告均不予认定；被告认可原告在停工期间租赁了塔吊等设备且雇佣了看护人员，基于被告认可的事实，因此本院对原告提交的3号及4号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，2011年原被告双方就宣钢高强度棒材主厂房建筑安装工程签订《工程施工分包合同》一份，被告将该工程分包给原告进行建设施工，之后由于被告的资金给付开始出现问题，致使工程处于停工状态，被告认可工程停工期为21个月。在工程停施工过程中，原告向宣化区宾成租赁站租赁塔吊、脚手管及卡扣等设施。停工期间，原告租赁的塔吊脚手管及卡扣等设施仍在施工现场安装，原告支付塔吊等设施的租赁费及检修费用共计293500元（其中塔吊租赁费每月12000元，21个月共计252000元，塔吊检测及检修费用10000元，脚手管租赁费用22680元，卡扣租赁费用8820元），向看护人员发放工资共计84000元（每人每月2000元，共计2人），由于被告的原因给原告造成的损失共计377500元。 以上事实由原告的起诉，被告的答辩及原告提交的证据等证实。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告二十二冶公司由于资金问题致使工程出现停工，双方均认可停工期间为21个月，在停工期间，原告张市四建公司支出了塔吊等设备的租赁费及检修费，看护人员工资共计377500元，被告对原告这部分的损失应予补偿，因此原告要求被告支付工程停工损失377500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张应支付看护人员一人工资，无证据真实，本院不予采信。关于利息，根据双方提供的停工索赔报告，原告虽于2013年10月8日就向中国二十二冶炉窑公司宣钢项目部及中国二十二冶宣钢项目部提交该报告，中国二十二冶炉窑公司宣钢项目部及中国二十二冶宣钢项目部对该报告也进行签字盖章，但根据报告内容看，该报告并非双方就停工索赔数额达成的一致意见，原告主张从2014年6月1日起开始支付利息，由于该工程系2014年6月完工交付使用，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条及18条的规定，17条内容为“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，18条内容为“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，建设工程已实际交付的，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，但本案涉及的款项为停工损失，并非工程款，因此不适用《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条及18条的规定，关于停工损失，原被告双方一直未达成一致数额，因此原告要求被告从2014年6月1日支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国二十二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市第四建筑工程有限责任公司停工损失377500元； 二、驳回张家口市第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6963元，减半收取计3482元，由中国二十二冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年六月十六日 书记员 张素洁 判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2397号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]862号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币29688元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]862号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币29688元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初235号原告：勒艾恩德科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座三层部分区域（房间号：312），统一社会信用代码：91210231MA0UNHJL91。法定代表人：王希月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋月，女，1987年10月15日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连信博科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区善水街21-33号12层9号，统一社会信用代码：91210231311437429F。法定代表人：宋德伟，该公司董事长。原告勒艾恩德科技（大连）有限公司与被告大连信博科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员窦红艳人民陪审员白燕二〇二〇年四月九日书记员 谷               郁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初235号 原告：勒艾恩德科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区希贤街**弘泰大厦****部分区域（房间号：312），统一社会信用代码：91210231MA0UNHJL91。 法定代表人：王希月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秋月，女，1987年10月15日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：大连信博科技有限公司，，住所地大连高新技术产业园区善水街******统一社会信用代码：91210231311437429F。 法定代表人：宋德伟，该公司董事长。 原告勒艾恩德科技（大连）有限公司（以下简称勒艾恩德公司）与被告大连信博科技有限公司（以下简称信博公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勒艾恩德公司的法定代表人王希月及委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼。被告信博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勒艾恩德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费20000元。事实和理由：2018年12月，被告应付原告的到期应收款共计20000元。从2019年1月份起，原告先是电话催收，被告迟迟不肯付款，再后来发展为对原告的电话不接、信件不回（含微信、邮件），原告前去催款也避而不见。2019年12月20日，原告向被告发出催款函，被告仍不予理睬。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告信博公司未出庭，亦未提交出面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，原、被告签订《软件开发外包服务合同》，约定：在本合同有效期内，被告委托原告以人力购买方式提供软件开发外包服务，即委托原告软件开发人员派遣到被告指定工作地点合作开发软件；本合同只规定双方合作的基本框架，具体委托内容、服务对象、工作地点、付款金额、付款方式等形成的单项合同，均按照双方商定方式另行签订执行。同日，原、被告签订《软件开发外包服务单项合同》，约定原告外派人员为于某某，合同期间自2018年6月19日至被告项目退场，自2018年6月至8月的服务费为9500元/月，自2018年9月至甲方项目退场的服务费为10000元/月。该合同载明的被告联系人为宋某某。 上述合同签订后，原告依约向被告提供软件开发外包服务。被告未向原告支付派遣人员（于某某）2018年10月及2018年11月的服务费共计20000元。2019年4月27日，原告向被告开具软件开发服务发票两张，发票金额共计10000元。2019年10月8日，原告向被告开具软件开发服务发票一张，发票金额为10000元。原告曾以催款函、微信等方式向被告催收上述款项未果。 2020年5月15日，本院组织双方当事人调解，被告公司经理宋某某（即案涉合同中载明的被告联系人）以被告委托诉讼代理人的身份参加庭审，认可欠原告服务费20000元的事实并与原告达成调解协议，约定于2020年6月15日前一次性给付原告服务费20000元及案件受理费150元。但被告未按上述调解协议的约定履行给付义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告服务费20000元的事实清楚，其行为构成违约。根据案涉合同的约定，原告要求被告支付服务费20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连信博科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告勒艾恩德科技（大连）有限公司服务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告大连信博科技有限公司负担（此款原告勒艾恩德科技（大连）有限公司已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谷 郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1759号 申请执行人长沙新起点生物科技有限公司。 被执行人张三荣。 申请执行人长沙新起点生物科技有限公司与被执行人张三荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张三荣未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张三荣银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人张三荣收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执1759号 申请执行人长沙新起点生物科技有限公司申请执行被执行人张三荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10493号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执220号**：你与张巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1106号判决书已发生法律效力。申请执行人张巍于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1106号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1080元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年四月二十二日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执220号申请执行人：张巍，男，汉族，1986年4月23日，住河南省息县。委托诉讼代理人：牛斌，河南三融律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：**，女，汉族，1980年4月5日生，住开封市。张巍诉被告**、王海军民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1106号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告**偿还原告张巍借款本金78126元及利息（自2019年5月21日起至还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，公告费560元，由被告**负担。被执行人**未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张巍于2020年4月16日向本院申请执行，执行费1080元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**的银行存款及其他经济收入78686元及利息、执行费1080元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十二日书记员  贾羽菲