wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1013号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金青，女。委托诉讼代理人：金弼绥，男。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：艾欧史密斯(中国)环境电器有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区溧星路**。法定代表人：CharlesToddLauber，总裁。委托诉讼代理人：薛国元，男。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告上海韦博文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告实际经营地不明，本院依法公告送达，并于2020年4月8日依法转为普通程序进行审理。审理中，因案情需要，本院依法追加艾欧史密斯(中国)环境电器有限公司为本案第三人参加诉讼。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金弼绥，第三人委托诉讼代理人薛国元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁服务费36,720元；2.判令被告支付逾期利息(2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告、第三人于2018年5月10日签订《商用净水产品服务协议》及《商用净水产品服务补充协议》，合作期限为2018年5月10日至2021年5月10日。协议约定原告根据被告需求提供净水产品服务方案，净水产品由第三人提供。被告按照约定向原告支付服务费。2018年5月31日，第三人根据合同约定向被告供货安装，已经被告签收。但被告至今未依约支付第二年的租赁费36,720元，经原告多次催促，仍拒绝付款。故原告诉至法院。被告上海韦博文化交流有限公司未作答辩。第三人艾欧史密斯(中国)环境电器有限公司述称，同意原告对被告主张的诉请，相关费用同意由原告主张，第三人不主张。经开庭审理，本院确认以下事实：2018年5月10日，原、被告、艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司(以下简称史密斯公司)签订《商用净水产品服务协议》及《商用净水产品服务补充协议》，约定原告根据被告需求提供净水产品服务方案，商用净水产品服务由史密斯公司提供，第二条净水产品服务方案约定，产品型号CCR800-1(L)，安装数量6台，合计金额：第1年41,040元，第2年36,720元，第3年32,400元，产品服务期限2018年5月10日至2021年5月10日。支付方式：按年支付。净水产品服务费用由原告收取，由史密斯公司提供净水产品安装及维护服务。被告需于本协议签订后30日内一次性支付上述净水产品全额租赁费，史密斯公司安排产品发货及上门安装，实际服务期限以净水产品安装完成交付之日起计算。并约定，被告因自身原因在协议期内退机的，原告不退还剩余相关服务费用。协议签订后，原告及第三人于2018年5月31日向被告安装交付了6台净水产品。被告于2018年8月9日向原告支付第一年租赁费41,040元。2019年6月24日，原告向被告开具第二年租赁费发票36,720元，对此，经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告及第三人已于2019年10月11日一并至被告物业处将涉案净水产品取回归还第三人。另查明，2018年3月16日，艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司名称变更为艾欧史密斯(中国)环境电器有限公司，并办理了工商变更登记。鉴于被告未到庭应诉，以上查明的事实，由原告、第三人的陈述及原告提供的《商用净水产品服务协议》、《商用净水产品服务补充协议》、安装交付工单、收款凭证、发票等证据为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告、第三人签订的《商用净水产品服务协议》及《商用净水产品服务补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告、第三人已按约提供净水产品服务方案及净水产品，被告理应按期及时支付相应租赁服务费。现被告未支付已构成违约，应当承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息损失。原告依据合同约定“被告因自身原因在协议期内退机的，原告不退还剩余相关服务费用”，主张被告支付协议约定的第二年全年租赁服务费，本院认为，因被告尚未实际支付第二年全年租赁服务费，本案租赁服务费计算方式不适用该条款约定，应当根据被告第二年实际使用净水产品服务的期间计算应付租赁服务费：协议约定第二年租赁服务费36,720元，被告第二年实际使用期间为2019年6月1日至2019年10月11日共132日，故被告应付租赁服务费应为36,720元/365日*132日=13,279.56元。对于逾期付款利息损失，原告自愿主张从2019年8月20日起计算，系对自己诉讼权利处分之行为，本院依法予以准许。故对于原告的诉请，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海韦博文化交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨光科力普办公用品有限公司租赁服务费13,279.56元；二、被告上海韦博文化交流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晨光科力普办公用品有限公司逾期付款利息损失(以13,279.56元为基数，自2019年8月20日至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、原告上海晨光科力普办公用品有限公司的其余诉讼请求不予支持。本案受理费838元，由原告负担706.01元，被告负担131.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十月九日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1006号原告：王燕，女，汉族，1983年11月4日生，住山西省。委托诉讼代理人：齐守伟、卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。被告：金亮，男，汉族，1981年4月4日生，住河北省。本院在审理原告王燕与被告金亮买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，认为该案涉及的《车辆转质抵押协议书》没有约定管辖。而抵押质押权属于物权纠纷的担保物权范畴，原告请求属于给付请求，涉案被告户籍所在地及经常居住地均不在山西省晋中市榆次区，立案无据。涉案车辆的登记地址为陕西省西安市，车主杨国家的户籍地址为甘肃省高台县，机动车买卖属于特殊动产买卖，过户地为合同履行地，涉案机动车牌照号为陕A,车辆登记地点为陕西省西安市车辆管理所，合同履行地也不在山西省榆次区。本案被告经常居住地点为河北省固安县，榆次法院没有管辖权，应移送至河北省固安县人民法院审理。本院认为，原、被告于2017年12月签订的案涉《车辆转质抵押协议书》没有约定管辖，原告二个诉讼请求，给付之诉的确认，是以另一请求即解除《车辆转质抵押协议书》为前提。合同的履行地和被告所在地均不在榆次，原告有诉权，但本院不享有对此案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至河北省固安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  靳三波二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初602号申请人:湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。主要负责人:何生标,该公司总经理。委托诉讼代理人：游虎锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，男，该公司员工。被申请人:郭舒彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：杨艳丽，女，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：郭书清，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：方建国，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：李三兵，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：湖北舒彬农产品开发股份有限公司，住所地：天门市张港镇潜杨大道柏台村1号。法定代表人：郭舒彬,该公司负责人。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人郭舒彬、杨艳丽、郭书清、方建国、李三兵、湖北舒彬农产品开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人（郭舒彬、杨艳丽、郭书清、方建国、李三兵、湖北舒彬农产品开发股份有限公司）银行存款或同等价值的其他财产，冻结金额为300000元。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心因客观原因不能提供明确的全部被保全财产信息,但提供了具体的财产线索,符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人郭舒彬、杨艳丽、郭书清、方建国、李三兵、湖北舒彬农产品开发股份有限公司银行存款共计300000元，或冻结、查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向仲华审判员  张国龙审判员  廖志方二〇二〇年四月三十日书记员  万文泼
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初1016号 原告：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：杨崇军，总经理。 委托诉讼代理人：周意义，男。 被告：北京聚力朋诚工业装备有限公司，住所地北京市。 被告：张红星，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告德鑫商业保理(深圳)有限公司与被告北京聚力朋诚工业装备有限公司、张红星合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。因两被告实际经营地址、居住地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴桂臣 人民陪审员  姜耀明 人民陪审员  何国珍 二〇二〇年四月八日 法官 助理  涂 哺 书 记 员  涂 哺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502刑初210号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1938年11月14日出生，现住山东省商河县。 刑事附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1965年8月2日出生，住山东省东营市东营区。 刑事附带民事原告人郭某1，男，汉族，1987年2月21日出生，住山东省东营市东营区。 刑事附带民事原告人郭某2，女，汉族，1990年8月7日出生，住山东省东营市东营区。 以上四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。 被告人李永杰，男，汉族，1985年7月11日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住山东省广饶县。2018年6月7日因犯寻衅滋事罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于东营市守所。 指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人李永杰犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。其间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因在新型冠状病毒肺炎疫情发生期间，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李凤华 审 判 员  闫晓辉 审 判 员  吕珊珊 人民陪审员  任育强 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  曹 静 人民陪审员  王玉芹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张树娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9107号 原告：福建和通电气有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域B-6，统一社会信用代码9135050377536220X8。 法定代表人：庄培辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张洪平，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：张路云，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建和通电气有限公司与被告张洪平、张路云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告福建和通电气有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对张路云的起诉。 本院认为，福建和通电气有限公司向本院申请撤回对张路云的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和通电气有限公司撤回对张路云的起诉。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张雅倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17059号申请人：付邦磊，男，1982年9月6日出生，汉族。现住：沈阳市于洪区申请人：李兵，男，1978年3月20日出生，汉族。住址：沈阳市于洪区被申请人：董庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。申请人付邦磊、申请人李兵与被申请人董庆股权转让纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的银行存款58987.97元或其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为58987.97元元，保险期间为自被保险人向法院提出财产诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人董庆的银行存款58987.97元或查封被申请人董庆的其他等值财产。保全费610元，由申请人付邦磊、申请人李兵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓琳
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初1342号   申请人:孟二豹,男,住呼和浩特市。   被申请人:张靖国,男,住呼和浩特市。   申请人孟二豹与被申请人张靖国民间借贷纠纷一案，申请人孟二豹于2020年4月21日向本院申请财产保全：请求立即冻结被申请人银行存款人民币1084667元或查封、扣押被申请人相当于人民币1084667元的其他财产。申请人孟二豹提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13125013900953968019），为上述财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人孟二豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人银行存款人民币1084667元或查封、扣押被申请人相当于人民币1084667元的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李文智      二O二O年四月二十一日   书记员 查苏娜
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初1342号   原告:孟二豹,男,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告:张靖国,男,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：阿茹娜，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   原告孟二豹与被告张靖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟二豹及其委托诉讼代理人康映辉，被告张靖国的委托诉讼代理人阿茹娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   孟二豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元;2、判令被告给付原告自2015年3月17日起至2020年1月3日的利息584667元;2020年1月3日之后的利息,按月息2%计算至本金全部付清;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日、2015年3月17日,原、被告签订《借款协议》,被告并出具借款《借据》两次分别向原告借款15万元、35万元(合计借款50万元),被告并承诺借期一年,月息2%。借款协议签订后,原告依约将借款本金给付被告,被告却并未如约还本付息,原告为此多次向被告催要,被告均以各种理由拖延不予给付,原告无奈,为维护自身合法权益,特此提起诉讼,请求法院依法判令支持原告上述诉讼请求。   被告张靖国辩称，一、本案被答辩人孟二豹所主张的权利己超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中被答辩人孟二豹提交的《借款合同书》及《借据》借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日止及自2015年3月17日至2016年3月17日，被答辩人孟二豹向人民法院提起诉讼的时间是2020年1月6日止，至今约已有4年的时间，被答辩人孟二豹诉讼的时间已超过法律规定的诉讼时效，因此，被答辩人孟二豹为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。二、出具《借款合同书》及《借据》时被答辩人孟二豹没有向答辩人张靖国实际支付借款款项。被答辩人孟二豹所诉与实际不符。《合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，民间借贷属于实践性合同。”首先，被答辩人孟二豹提交的《借款合同书》的内容构成一份借款合同，但本案中被答辩人孟二豹并未提供银行转款凭据等证据作为《借款合同书》实际出借款项的证据。其次，答辩人张靖国未收到过《借款合同书》约定借款并未实际产生，认定双方的债权债务关系，不能以《借款合同书》及《借据》“名义上”记载的金额认定债权债务。必须得有被答辩人孟二豹“全部转入被告指定账户”的事实成立，不然不会产生任何法律效力。三、被答辩人孟二豹应对借款已经实际支付承担举证责任。根据《民事诉讼证据规定》第5条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此被答辩人孟二豹出具《借款合同书》及《借据》后应向答辩人张靖国银行打款50万元，被答辩人孟二豹对此承担举证责任。否则，应当承担举证不能的法律后果。综上，被答辩人的请求均没有事实与法律的依据，请求贵院维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的全部请求。   原被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年3月10日被告张靖国与原告孟二豹签订《借款协议》,协议约定：借款金额为壹拾伍万元整，借款利率为月息2分，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止。同日，被告张靖国出具借据一份，对上述《借款协议》内容再次进行明确。2015年3月17日，双方再次签订第二份《借款协议》，该协议约定：借款金额叁拾伍万元整，借款利率为月息2分，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月17日止。原告孟二豹在两份借款协议出借人（甲方）处签字予以确认，被告张靖国于出借人（乙方）处签字捺印予以确认。原告孟二豹分别于2011年3月17日、2012年2月20日通过中国银行向被告张婧国个人账户转款共计35万元。另查明，原告孟二豹于2018年1月11日前后通过微信向被告张靖国催要借款。以上事实有《借款协议》《收据》、中国银行个人业务交易单、微信聊天记录在卷作证。   本院认为,根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告孟二豹与被告张靖国通过《借款协议》达成借贷合意，且原告孟二豹实际履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告孟二豹的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，本案中，原被告签署的两份《借款协议》并未对本金、利息进行明确拆分，原告孟二豹于2011年3月17日、2012年2月20日通过银行转账的方式,给付被告张靖国35万元，故以交付完成为准,本案的借款本金应为35万元。关于涉及15万元的《借款协议》及借据，被告张靖国并未否定该《借款协议》及借据的真实性，也未提供充分、有效的证据证明出具收条非其真实意思表示，按照民商事活动当事人意思自治的原则，被告张靖国作为完全民事行为能力人，对自己的行为的后果应为明知，故原告关于该笔15万元系出具《借款协议》及借据前被告未支付的部分利息的主张，本院予以认可。虽然原告孟二豹向被告张靖国履行出借义务在先，签订《借款协议》在后，被告张靖国抗辩以上两笔转款已还清，但未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持，35万元确由原告孟二豹转账而来，被告张靖国在《借款协议》上签字捺印予以确认，说明其对借款金额、来源和出借人身份是认可的，本院予以确认。关于诉讼时效，本案借款于2016年3月17日到期,被告张靖国未按期偿还全部借款,根据原告提供的微信聊天记录及通话记录，原告于2018年1月11日前后向被告催要借款，诉讼时效应当从提出请求之日起中断，故原告孟二豹的诉讼请求未超过诉讼时效。关于利息，原告孟二豹主张按年利率24%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：   一、被告张靖国于本判决生效之日起十日内偿还原告孟二豹借款本金35万元，利息15万元，并以35万元本金为基数，按照年利率24%自2015年3月17日支付至实际给付之日止；   二、驳回原告孟二豹的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7281元，保全费5000元，由被告张靖国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李文智      二〇二〇年十二月二十六日   书记员 查苏娜
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督268号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李利娜，女，汉族，1983年10月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积139.14平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费306.11元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3673.3元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人李利娜给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3673.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李利娜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3673.3元。申请费17元，由被申请人李利娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督268号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李利娜，女，汉族，1983年10月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人李利娜申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督268号支付令，限令被申请人李利娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督268号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督270号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：周金炜，女，汉族，1984年9月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区9-1704室的业主，房屋面积138.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费305.45元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3665.38元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人周金炜给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3665.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周金炜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3665.38元。申请费17元，由被申请人周金炜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督317号申请人：曲让，男，汉族，1990年3月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南融创美居建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号4号楼1单元8层801号，统一社会信用代码91410105MA46WB0N2G。法定代表人：李翔实，执行董事兼总经理。申请人曲让于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人曲让称，申请人于2019年6月16日转账3万元至被申请人作为装修意向金，因申请人家中情况有变放弃装修协商退还3万，被申请人同意，但经多次索要，被申请人仅归还15000元，剩余15000元一直未还。申请人曲让已就本案提供了微信聊天记录截图、转账截图各一份。要求被申请人河南融创美居建筑装饰工程有限公司给付申请人曲让欠款15000元及利息，利息自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心利率计算至实际清偿之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南融创美居建筑装饰工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲让15000元及利息，利息自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日。申请费58元，由被申请人河南融创美居建筑装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督270号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：周金炜，女，汉族，1984年9月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人周金炜申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督270号支付令，限令被申请人周金炜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督270号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督317号申请人：曲让，男，汉族，1990年3月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南融创美居建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号4号楼1单元8层801号，统一社会信用代码91410105MA46WB0N2G。法定代表人：李翔实，执行董事兼总经理。申请人曲让与被申请人河南融创美居建筑装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月26日发出（2020）豫0105民督317号支付令，限令被申请人河南融创美居建筑装饰工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督317号支付令自行失效。申请费58元，由申请人曲让负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  赵淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8968、8969号之二 申请执行人:深圳市金芯高科技有限公司。 被执行人:深圳市纳信达科技有限公司。 被执行人:赵振坚。 申请执行人深圳市金芯高科技有限公司与被执行人深圳市纳信达科技有限公司、赵振坚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18838号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市纳信达科技有限公司、赵振坚应履行支付155124.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈勇强
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802民初41号 原告：刘传珍，女，1963年11月15日出生，汉族，住新疆焉耆县。 原告：潘贵珍，女，1938年7月9日出生，汉族，住新疆焉耆县。 原告：龚红群，女，1986年8月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：龚美，女，1989年2月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：龚正江，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。系刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江共同委托诉讼代理人。 被告：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑13栋3—102号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被告：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：唐成山，男，1974年11月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四九团。 原告刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江与被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、被告宋仕利、杨孟、唐成山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江诉称，2015年10月15日1时许，被告宋仕利驾驶新M×××××号面包车沿S204线由北向南行驶至36KM+68.1M路段处，与唐成山驾驶的无号牌55型大中型拖拉机拖斗尾部碰撞，造成原告亲属龚德凯等三人当场死亡、四人受伤的重大交通事故。（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决追究了被告宋仕利的刑事责任及与被告杨孟的民事赔偿责任，该判决告知原告“鑫盛公司是否应当承担赔偿责任，各上诉人应另行通过诉讼解决。”同时，该判决认定原告潘贵珍被扶养人生活费不属于该案刑事附带民事的赔偿范围。被告鑫盛公司是肇事车辆运行利益的支配着和享有者，依法应当与被告杨孟、宋仕利承担连带赔偿责任。故请求判令被告鑫盛公司与被告杨孟、宋仕利对（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决第八项确定的被告杨孟、宋仕利共同赔偿原告损失448737.84元承担连带赔偿责任；判令被告杨孟、宋仕利赔偿原告潘贵珍被扶养人生活费18189.17元，被告鑫盛公司承担连带赔偿责任；判令被告唐成山赔偿原告潘贵珍被扶养人生活费5456.75元。 被告鑫盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十二条的规定，本案应当适用一般地域管辖，由被告鑫盛公司住所地法院库尔勒市人民法院审理；被告宋仕利在石河子监狱服刑，本案也应由原告住所地法院库尔勒市人民法院审理。故请求裁定将本案移送库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院为侵权行为地人民法院，故本院有管辖权，被告鑫盛公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第 一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  胡佩君 审 判 员  宋 东 人民陪审员  周勤发 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 佳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802民初39号 原告：魏昌权，男，1961年4月18日出生，汉族，住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被告：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑13栋3—102号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被告：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆焉耆县。 原告魏昌权与被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、被告宋仕利、杨孟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告魏昌权诉称，2015年10月15日1时许，被告宋仕利驾驶新M×××××号面包车沿S204线由北向南行驶至36KM+68.1M路段处，与唐成山驾驶的无号牌55型大中型拖拉机拖斗尾部碰撞，造成原告等四人受伤、三人当场死亡的重大交通事故。（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决追究了被告宋仕利的刑事责任及与被告杨孟的民事赔偿责任，该判决告知原告“鑫盛公司是否应当承担赔偿责任，各上诉人应另行通过诉讼解决。”被告鑫盛公司是肇事车辆运行利益的支配着和享有者，依法应当与被告杨孟、宋仕利承担连带赔偿责任。故请求判令被告鑫盛公司与被告杨孟、宋仕利对（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决第十一项确定的被告杨孟、宋仕利共同赔偿原告损失120102.33元承担连带赔偿责任。 被告鑫盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当适用一般地域管辖，由被告鑫盛公司住所地法院库尔勒市人民法院审理。故请求裁定将本案移送库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院为侵权行为地人民法院，故本院有管辖权，被告鑫盛公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第 一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  胡佩君 审 判 员  宋 东 人民陪审员  周勤发 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 佳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802民初40号 原告：刘庭华，男，1961年9月27日出生，汉族，住新疆焉耆县。 原告：陈代玉，女，1933年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。系刘庭华、陈代玉共同委托诉讼代理人。 被告：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑13栋3—102号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被告：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：唐成山，男，1974年11月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四九团。 原告刘庭华、陈代玉与被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、被告宋仕利、杨孟、唐成山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告刘庭华、陈代玉诉称，2015年10月15日1时许，被告宋仕利驾驶新M×××××号面包车沿S204线由北向南行驶至36KM+68.1M路段处，与唐成山驾驶的无号牌55型大中型拖拉机拖斗尾部碰撞，造成原告等四人受伤、三人当场死亡的重大交通事故。（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决追究了被告宋仕利的刑事责任及与被告杨孟的民事赔偿责任，该判决告知原告“鑫盛公司是否应当承担赔偿责任，各上诉人应另行通过诉讼解决。”同时，该判决认定原告陈代玉被扶养人生活费不属于该案刑事附带民事的赔偿范围。被告鑫盛公司是肇事车辆运行利益的支配着和享有者，依法应当与被告杨孟、宋仕利承担连带赔偿责任。故请求判令被告鑫盛公司与被告杨孟、宋仕利对（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决第十项确定的被告杨孟、宋仕利共同赔偿原告损失514027.37元承担连带赔偿责任；判令被告杨孟、宋仕利赔偿原告陈代玉被扶养人生活费25464.83元，被告鑫盛公司承担连带赔偿责任；判令被告唐成山赔偿原告陈代玉被扶养人生活费10913.50元。 被告鑫盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当适用一般地域管辖，由被告鑫盛公司住所地法院库尔勒市人民法院审理。故请求裁定将本案移送库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院为侵权行为地人民法院，故本院有管辖权，被告鑫盛公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第 一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  胡佩君 审 判 员  宋 东 人民陪审员  周勤发 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 佳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802民初38号 原告：邓义琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：倪丽，女，1988年1月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：倪海军，男，1990年3月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。系邓义琼、倪丽、倪海军共同委托诉讼代理人。 被告：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑13栋3—102号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被告：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆焉耆县。 原告邓义琼、倪丽、倪海军与被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、被告宋仕利、杨孟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告邓义琼、倪丽、倪海军诉称，2015年10月15日1时许，被告宋仕利驾驶新M5G675号面包车沿S204线由北向南行驶至36KM+68.1M路段处，与唐成山驾驶的无号牌55型大中型拖拉机拖斗尾部碰撞，造成原告亲属倪天富等三人当场死亡、四人受伤的重大交通事故。（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决追究了被告宋仕利的刑事责任及与被告杨孟的民事赔偿责任，该判决告知原告“鑫盛公司是否应当承担赔偿责任，各上诉人应另行通过诉讼解决。”被告鑫盛公司是肇事车辆运行利益的支配着和享有者，依法应当与被告宋仕利、杨孟承担连带赔偿责任。故请求判令被告鑫盛公司与被告宋仕利、杨孟对（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决第七项确定的被告宋仕利、杨孟共同赔偿原告损失445740.27元承担连带赔偿责任。 被告鑫盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十二条的规定，本案应当适用一般地域管辖，由被告鑫盛公司住所地法院库尔勒市人民法院审理；被告宋仕利在石河子监狱服刑，本案也应由原告住所地法院库尔勒市人民法院审理。故请求裁定将本案移送库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院为侵权行为地人民法院，故本院有管辖权，被告鑫盛公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第 一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  胡佩君 审 判 员  宋 东 人民陪审员  周勤发 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 佳
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初482号   申请人：马利刚,男,住呼和浩特市。   被告:赵岩,男,住呼和浩特市。   被告:徐美玲,女,住呼和浩特市。   申请人马利刚诉被申请人赵岩、徐美玲民间借贷纠纷一案，申请人马利刚于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币370889元或其它等值的财产。申请人马利刚提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP20150112000000000053）作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人马利刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人赵岩、徐美玲银行存款人民币370889元或其它相应等值的财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行   审判员 高娃      二〇二〇年四月二十一日   书记员 张星
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督25号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该工司职工。 被申请人：孙文华，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司称，申请人与被申请人签订物业服务合同，申请人系被申请人孙文华居住小区的物业管理公司，合同对物业费用的缴纳及逾期违约金作了明确约定，被申请人孙文华自2018年7月起至2019年12月未缴纳物业费、卫生费、公共用电费等共计2436.95元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关物业费用。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司要求被申请人孙文华支付物业费、卫生费、公共用电费等2436.95元、违约金2637.82元，合计5074.77元。 本院经审查认为，申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙文华应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司物业费、卫生费、公共用电费等2436.95元、违约金2637.82元，合计5074.77元。 申请费17.00元，由被申请人孙文华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩平平
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16093号解除保全申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁阅雯，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海得池服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅源琴。申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被申请人上海得池服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0115财保67号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币1,476,985.63元或查封、扣押其相应价值财产。申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人上海得池服饰有限公司的银行账户保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海得池服饰有限公司名下的账户(开户行：中国工商银行股份有限公司上海市长阳支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄宗琴二〇二〇年四月十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民督25号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该公司职工。 被申请人：孙文华，女，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被申请人孙文华申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月7日发出（2020）鲁0322民督25号支付令，限令被申请人孙文华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙文华提出的书面异议，可以使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁0322民督25号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩平平
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初48号 原告：陈衍超，男,1990年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。 被告：赵庆信，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告陈衍超与被告赵庆信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17立案。 原告陈衍超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款92510元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日原被告签订建筑施工合同一份，原告为被告做网架中的主次棱条安装与打板。双方对工程名称、地点、内容、工程造价、工程支付方式、双方权利义务、工程维修等事项进行了明确约定。原告方如约施工，施工过程中，被告陆续付款。该工程于2018年8月底完工，后被告又支付了部分工程款，至今仍欠原告工程价款共计92510元，虽经数次催要，至今未付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告赵庆信在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》第28条的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即属于专属管辖，由不动产所在地即工程所在地人民法院进行管辖。虽然涉案《合同书》约定，“协商不成，均可向甲方所在地法院提起诉讼，”但该约定因违反上述“专属管辖”的法律规定而无效，涉案工程地点位于“山西省介休市孟王堡村西”，故本案应由山西省介休市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是原被告双方签订建设工程施工合同后，因履行产生的争议，双方在合同中明确约定，双方发生争议协商不成均可向甲方即被告所在地法院提起诉讼，被告赵庆信户籍地为山东省郓城县，本院对该案有管辖权。故被告赵庆信的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三十规定，裁定如下： 驳回被告赵庆信对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇二〇年四月三日 书记员  闫先雷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初48号原告：陈衍超，男，1009年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城县顺昌法律服务所工作者。被告：赵庆信，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈衍超与被告赵庆信承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告赵庆信向本院提出管辖权异议申请，本院依法驳回赵庆信对本案管辖权提出的异议。原告陈衍超的委托诉讼代理人王磊、侯翠翠，被告赵庆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衍超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款92510元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日原被告签订建筑施工合同一份，原告为被告做网架中的主次棱条安装与打板。双方对工程名称、地点、内容、工程造价、工程支付方式、双方权利义务、工程维修等事项进行了明确约定。原告方如约施工，施工过程中，被告陆续付款。该工程于2018年8月底完工，后被告又支付了部分工程款，至今仍欠原告工程价款共计92510元，虽经数次催要，至今未付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告陈衍超将诉讼请求变更为：请求被告支付工程款96610元及利息。被告赵庆信辩称，原定工程竣工是定在2018年7月31日，原告在2018年8月底完工，至今工程没有验收，被告无法给原告清算工程款。从2018年9月份至2019年10月份之间曾催促原告维修、验收，原告一直以没时间为由拖到现在。工程在2018年7月31日竣工，原告在2018年8月底完工算不算原告超期完工，工程至今没有验收。验收的时候被告让原告去，原告不去导致无法验收，所以被告不同意支付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈衍超提交证据如下：证据一、原被告双方签订的合同书一份，证明原告为被告施工的面积为12266平方米单价为每平方米15元，共计183990元，其中已经支付的工程款为87380元，下欠96610元。证据二、微信转账记录9张，其中5、6、7月份均是在施工期间被告转给原告的施工工程款，后有8月14日、9月26日在施工完毕后被告又陆续支付给了原告24000元，说明该工程已经于2018年8月完工，且完工后被告仍在陆续支付工程款，没有提出任何质量异议，且在刚才答辩中被告也承认该工程于2018年8月底完工。证据三、视频资料一份，证明原被告涉案工程已经完工且正在使用。被告赵庆信质证意见：对证据一合同书的真实性没有异议。对证据二微信转账记录没有异议，微信转账是被告支付的，但原告说的已经支付的工程款数目不对，被告已经支付给原告大约13万元的工程款。证据三原告提交的视频资料，本身工程建设就是在建设中已经使用的，当时甲方要求施工方在2018年7月31日完工，工程一直拖到至今未完成验收。被告赵庆信提供证据如下：保险单5份，证明被告替原告交纳保险费4120元，用于折抵被告欠原告的工程款。原告陈衍超质证意见：对保险单的真实性没有异议，该保险费原告已于2018年9月26日以微信转账的方式支付被告4000元。原告提交的合同书、微信转账记录，被告提交的保险单5份，以上证据经原被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈衍超与被告赵庆信于2018年6月12日签订建筑施工合同一份，约定由被告赵庆信委托原告陈衍超安装网架结构产房一处，具体尺寸为长152米、宽55米，展开面积为12266平方米。工程名称为山西省介休市嘉鑫煤业原煤棚，工程地点为山西省介休市，工程内容为网架中的主次棱条安装与打板。工程造价按展开实际面积结算，按15元/平方米计算，主次棱条安装为8元/平方米，单层屋面板7元/平方米。发生争议应协商解决，如协商不成的，均可向被告所在地法院提起诉讼。涉案工程于2018年8月完工，被告赵庆信于2018年5月29日向原告微信转账工程款5000元，2018年6月7日向原告微信转账工程款10000元，2018年6月21日向原告微信转账工程款5000元，2018年7月12日向原告微信转账工程款10000元，2018年7月18日向原告微信转账工程款10000元，2018年8月14日向原告微信转账工程款2万元，2018年8月24日向原告微信转账工程款5000元，2018年9月26日向原告微信转账工程款4000元，微信支付工程款共计69000元。经原告认可，被告已支付工程款87380元，尚有96610元工程款未支付。被告举证的保险单5份，共计4120元，经原告质证无异议，原告虽主张已支付被告保险费4000元，但原告未能举证。被告主张已支付原告工程款13万元，但未提交证据予以证明。被告在诉讼过程中提出管辖权异议的申请，主张涉案工程地点位于山西省介休市，本案应由山西省介休市人民法院管辖。因原被告双方在合同中明确约定，发生争议协商不成时均可向甲方即被告所在地法院提起诉讼。因被告赵庆信户籍地为山东省郓城县，且被告一直在户籍地居住，本院对该案具有管辖权，依法裁定驳回了被告的管辖权异议申请书。被告在诉讼过程中提交了涉案工程返工维修申请书，但未就涉案工程的返工维修提出反诉。本院认为，原告陈衍超与被告赵庆信签订的建筑工程施工合同为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告陈衍超已完成涉案工程的施工，被告赵庆信应依照合同约定支付工程款。被告举证的保险单5份，保险费共计4120元，经原告质证无异议，原告虽主张已支付被告保险费4000元，但原告未能举证，被告不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。应认定被告替原告支付保险费4120元。被告应支付原告工程款96610元-4120元=92490元。被告主张已支付原告工程款13万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告在诉讼中申请由原告对涉案工程返工维修并出具涉案工程的验收合格证书，因被告未提出反诉，被告可另行主张，故对被告的该项主张本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵庆信于本判决生效后十日内支付原告陈衍超工程款92490元；二、驳回原告陈衍超对被告赵庆信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告陈衍超负担52元，被告赵庆信负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年六月二十九日书记员  孔盼盼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初185号   原告：高某。   公民身份号码：×××。   被告：付某，吉林人，现住东胜区吉劳庆北路市。   公民身份号码：×××。   被告：崔某，现住东胜区吉劳庆北路市。   公民身份号码不明。   被告：杨某。   公民身份号码：×××。   原告高某与被告付某、崔某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告崔某的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   一、准许原告撤回对被告崔某的起诉。   二、原告高某与被告付某、杨某民间借贷纠纷一案继续审理。   审判员 樊利琴     二〇二〇年四月二十七日   书记员 苏 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初185号   原告：高某。   公民身份号码：×××。   被告：付某，吉林人，现住东胜区吉劳庆北路市。   公民身份号码：×××。   被告：杨某。   公民身份号码：×××。   原告高某与被告付某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告付某、杨某经法庭传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告付某偿还原告借款本金50万元及利息340000元（从2016年11月1日起至2019年9月1日的利息，按月息2%计算）和从2019年9月2日起至借款还清之日的利息，按月息2%支付;2.被告杨某对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告付某与崔秀娥是夫妻关系，2008年10月16日，二被告因建设经营加油站向原告借款50万元，当时约定利息为月息3.5%，被告杨某为借款的担保人。借款后，原告多次推脱，利息也未全部支付，现原告放弃部门利息，仅要求从2016年11月1日开始计算利息。现被告的加油站已经被政府拆迁，但被告一直未向原告偿还剩余借款本息，故诉至法院。   被告付某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，被告付某、崔秀娥因投资加油站所需，向原告高某借款50万元，并向原告出具借款单一支，借款单约定月利率为3.5%，未约定还款期限，被告杨某在担保人处签字捺印。2016年1月24日，被告付某向原告高某出具承诺书一份，载明：“如2016年1月（元月）过年前拆迁房补不回来，2016年10月我给高飞欠的壹佰肆拾万元整还现金，见高飞的欠条为据”，担保人杨某亦在承诺书上签字确认。因原告高某与被告付某存在多笔借贷往来，原告自认2018年被告付某曾向原告抵顶过20万元的加油卡用于偿还借款利息，但具体偿还的哪笔借款利息，原告未能明确，原告自愿放弃2016年10月31日之前未支付的其余借款利息，本案借款原告主张从2016年11月1日起算利息。又查，高某又名高飞，2014年1月2日经公安机关调查核实，因存在重复户口，高飞的户口信息已经依法删除。诉讼过程中，原告高飞向法院申请撤回对被告崔秀娥的诉讼。   本院认为，被告付某向原告高某借款500000元事实清楚，有借款单予以佐证。本案中，原被告双方未在借款单中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张偿还借款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本案借款约定月息为3.5%，未约定逾期利息，现原告主张按照月利率2%计算从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。   关于被告杨某的责任，本案借款单未约定还款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，本案的保证期间应当从原告主张权利即起诉之日起算，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。故被告杨某的保证期间未过，应当依法承担保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金500000元及利息，利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%从2016年11月1日起计算至实际还清之日止；   二、被告杨某对上述债务承担连带保证担保责任，被告杨某承担责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6100元，由被告付某、杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 樊利琴     二〇二〇年五月十四日   书记员 苏 荣
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督31号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该工司职工。 被申请人：陈朋，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司称，申请人与被申请人签订物业服务合同，申请人系被申请人陈朋居住小区的物业管理公司，合同对物业费用的缴纳及逾期违约金作了明确约定，被申请人陈朋自2018年1月起至2019年12月未缴纳物业费、卫生费、公共用电费等共计3437.1元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关物业费用。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司要求被申请人陈朋林支付物业费、卫生费、公共用电费等3437.1元、违约金4662.47元，合计8099.57元。 本院经审查认为，申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈朋应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司物业费、卫生费、公共用电费等3437.1元、违约金4662.47元，合计8099.57元。 申请费17.00元，由被申请人陈朋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩平平
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民督31号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该公司职工。 被申请人：陈朋，男，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被申请人陈朋申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出（2020）鲁0322民督31号支付令，限令被申请人陈朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈朋，符合应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁0322民督31号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韩平平
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初123号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王玉本，男，1952年8月14日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局取保候审，2021年1月7日被固镇县人民检察院取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王玉本犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人王玉本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年12月09日19时05分许，王玉本驾驶三轮电动车行驶至固镇县路段时，与行人王庆生发生碰撞，造成王庆生受伤后经医院抢救无效死亡，三轮电动车受损的交通事故。2019年12月31日固镇县公安局交警大队道路交通事故认定王玉本在本起交通事故中负全部责任。被告人王玉本2019年12月10日主动到案，积极赔偿，已与死者王庆生的近亲属达成调解协议，取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人王玉本违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人王玉本投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王玉本自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，安徽天和司法鉴定中心［2019］司病鉴字第16号、［2019］交鉴字第188号鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息，固镇县城关镇七里村委会证明，人民调解协议书、谅解书、收条，证人王某1、王某2的证言，被告人王玉本的供述与辩解等证据证实。 被告人王玉本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人王玉本构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉本犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王玉本犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25948号原告：孙勇申，男，汉族，1978年1月27日出生，住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人：黄**超，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：肖关全，男，汉族，1980年4月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：肖雄，男，汉族，1981年11月1日出生，住址湖南省安仁县。被告：杨雨欣，女，汉族，1991年12月28日出生，住址四川省巴中市巴州区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告上列被告名下价值452000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告肖关全、肖雄、杨雨欣名下价值452000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东方二〇二〇年四月七日书记员  杨 璐
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初123号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王玉本，男，1952年8月14日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局取保候审，2021年1月7日被固镇县人民检察院取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王玉本犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王玉本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年12月09日19时05分许，王玉本驾驶三轮电动车行驶至固镇县城关镇七里村王俭组路段时，与行人王庆生发生碰撞，造成王庆生受伤后经医院抢救无效死亡，三轮电动车受损的交通事故。2019年12月31日固镇县公安局交警大队道路交通事故认定王玉本在本起交通事故中负全部责任。被告人王玉本2019年12月10日主动到案，积极赔偿，已与死者王庆生的近亲属达成调解协议，取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人王玉本违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人王玉本投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王玉本自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，安徽天和司法鉴定中心[2019]司病鉴字第16号、[2019]交鉴字第188号鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息，固镇县城关镇七里村委会证明，人民调解协议书、谅解书、收条，证人王某2、王某3的证言，被告人王玉本的供述与辩解等证据证实。 被告人王玉本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人王玉本构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉本犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王玉本犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑再3号抗诉机关：江西省人民检察院。原审被告人邹江宁，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省进贤县。因犯寻衅滋事罪于2008年12月12日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年11月8日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月11日经江西省进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现在江西省洪都监狱服刑。原审被告人甘诚官，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因吸食毒品于2016年12月25日被进贤县公安局行政拘留五日，因吸食毒品于2017年2月22日被进贤县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月8日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月11日经江西省进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现在江西省洪都监狱服刑。原审被告人汪明亮，绰号“大眼”，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因吸食毒品于2017年4月10日被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月2日临时寄押于抚州市看守所，2018年1月4日被进贤县公安局执行刑事拘留，同年2月5日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现在江西省未成年犯管教所服刑。原审被告人徐秋春，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省进贤县。因盗窃于2003年5月27日被进贤县公安局治安罚款200元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月11日经江西省进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现在江西省洪都监狱服刑。原审被告人李睿，男，1998年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月8日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月11日经江西省进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现在江西省未成年犯管教所服刑。原审被告人邹江宁、甘诚官、汪明亮、徐秋春、李睿贩卖毒品一案，江西省进贤县人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣0124刑初167号刑事判决。江西省进贤县人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年5月6日作出（2018）赣01刑终715号刑事判决。判决生效后，江西省人民检察院于2019年10月25日向本院提出抗诉。本院于2019年11月15日作出（2019）赣刑抗1号再审决定书，决定本案由本院提审。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年四月二十一日书记员 袁 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11733号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，****。负责人卢惠霞。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴晓荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告唐创林，****。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告唐创林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告唐创林名下价值2399107.3元（人民币，下同）的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告唐创林名下价值人民币2399107.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11733号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告唐创林，男，汉族，1992年12月20日出生，户籍地址广东省惠来县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（下称“《借款合同》”，合同编号：81020120170015641）及《补充协议》项下的借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金2361649.80元（人民币，下同），利息36949.20元、罚息138.55元、复利369.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月22日，之后利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、原告对被告名下位于深圳市龙岗区国展苑3号楼（国兴台）9J房产【粤（2017）深圳市不动产权第0132061号】享有抵押权，处置抵押房产所得之价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：原告与被告于2017年7月7日签订《个人担保借款合同》（合同编号：81020120170015641），于2017年8月2日签订《补充协议》。二、借款用途：《个人担保借款合同》第二部分特别条款第二十四条借款用途载明为“购买房产”。三、借款金额：245万元。四、利息：《补充协议》第一条约定变更《个人担保借款合同》第26.1条的借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮4%。五、还款方式：《个人担保借款合同》第二十九条约定本合同的还款方式为等额本息还款法。还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。六、担保情况：《个人担保借款合同》第三十二条约定本合同采用的担保方式为被告以其名下房产进行抵押担保，抵押物清单：深圳市龙岗区国展苑3号楼（国兴台）9J房产【粤（2017）深圳市不动产权第0132061号】，2017年8月3日办理抵押登记。七、违约责任：《个人担保借款合同》第十一条违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。八、借款合同履行情况：原告提交的《中国农业银行深圳市分行个人贷款欠款情况》显示截至2020年6月21日，被告尚欠本金2361649.80元、逾期本金24470.23元、正常利息余额64517.41元、罚息余额465.00元、复利余额1234.30元，累计逾期本息90686.94元，欠款总额为2427866.51元。九、需要说明的其他情况：1、原告申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书，查封被告名下位于深圳市龙岗区国展苑3号楼（国兴台）9J房产【粤（2017）深圳市不动产权第0132061号】。2、原告提交的《还款清单》显示被告自2018年9月起超期还款，2019年11月18日之后未偿还贷款。判决结果本院认为，原、被告于2017年7月7日签订的《个人担保借款合同》和2017年8月2日签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，已构成违约，原告有权主张涉案借款立即到期及行使抵押权。被告应偿还原告借款本金2361649.80元、利息64517.41元、罚息465.00元、复利1234.30元，2020年6月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》的约定和中国人民银行相关规定计至款项付清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限。被告以其名下房产提供担保并办理抵押登记，原告系抵押权人，对处置抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐创林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币2361649.80元、利息人民币64517.41元、罚息人民币465.00元、复利人民币1234.30元，2020年6月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》的约定计至款项付清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限；二、原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行对被告唐创林名下位于深圳市龙岗区国展苑3号楼（国兴台）9J房产【粤（2017）深圳市不动产权第0132061号】享有抵押权，对处置上述房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25992元，因适用简易程序减半收取为人民币12996元（原告已预交），保全费人民币5000元（原告已预交），公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并主张），均由被告唐创林承担。本案于2020年6月30日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初299号原告：陈小林，男，汉族，1968年10月7日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：朱磊、侍晓睿（实习），师宗县司法局指派法律援助，系云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：师宗县盛源煤矿。统一社会信用代码：9153032377048876X3。投资人：王建军。地址：云南省曲靖市师宗县。被告：王培江，男，汉族，1977年6月2日生，高中文化，经商，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被告：梅相日，男，汉族，1967年4月15日生，高中文化，农民，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张全成，男，汉族，1969年11月17日生，高中文化，居民，山东省济南市人，住山东省济南市市中区。原告陈小林与被告师宗县盛源煤矿、王培江、梅相日、张全成劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，被告王培江、梅相日认为原告陈小林存在伪造证据、私刻公章行为，已向公安机关报案，现向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情况之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，被告提出的中止审理申请，其理由得当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 翔审 判 员  朱天泽人民陪审员  陈小红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈俊宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执661号贵州铜仁XX材料有限公司：你公司申请执行被执行人浙江省东阳XX建筑工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2021）黔0602民特6号民事裁定书明确，由被执行人浙江省东阳XX建筑工程有限公司支付申请执行人贵州铜仁XX材料有限公司货款338590.00元。经本院执行，被执行人浙江省东阳XX建筑工程有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执661号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执661号申请执行人童某某，男，1977年11月7日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某某，女，1970年1月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体户，住铜仁市碧江区。本院受理申请执行人童某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2749号民事判决书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人童某某借款20000.00元及利息，但被执行人杨某某至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人杨某某与申请执行人童某某达成和解协议，协议内容如下：被执行人杨某某于2019年7月起每月30日前支付申请执行人童某某人民币1400.00元至付清（2020）黔0602执661号案件所有的执行款。本院认为，被执行人杨某某与申请执行人童某某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执661号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1591号 原告:马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。 被告：马鞍山市保岛商贸有限公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：韦银保，该公司经理。 原告马鞍山市顾地塑胶有限公司（简称顾地公司）与被告马鞍山市保岛商贸有限公司（简称保岛公司）买卖纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。 原告顾地公司诉称，2014年以来，原告应被告要求，共向被告供应了价值1521270.24元的管材等产品，但经原告多次催要，尚欠原告货款807814.94元未付，以致成讼。 被告保岛公司在本案开庭审理前，对管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷，顾地公司以其拖欠货款为由起诉，根据民诉法规定，应由被告住所地法院进行管辖，故本案应当移送至其住所地当涂县人民法院进行审理。 本院经审查认为：本案中双方系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，故根据法律规定，合同没有约定履行地或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案顾地公司起诉保岛公司支付货款，顾地公司所在地为接受货币一方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告马鞍山市保岛商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晨霈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1591号 原告:马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市保岛商贸有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：韦银保，该公司经理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 原告马鞍山顾地塑胶有限公司（简称顾地公司）与被告马鞍山市保岛商贸有限公司（简称保岛商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告顾地公司的委托代理人牧辉，被告保岛商贸公司的法定代表人韦银保及委托诉讼代理人林彬、孙浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款807814.94元，利息自2019年3月26日起按年利率6%计算至货款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，原告应被告要求，共向被告供应了价值1521270.24元的管材等产品，但经原告多次催要，尚欠原告货款807814.94元。庭前所统计的供货总额可能存在偏差，按照现有统计的金额大于起诉时统计的1521270.24元，本案不变更诉请，超出部分在收集相关依据后另行主张。 保岛商贸公司辩称，1、原告按照买卖合同关系提起诉讼是对法律关系的误解，本案是居间法律关系。双方没有签订过买卖合同，而是签订多份居间合同也就是代理投标协议；2、原告提交的被告签字结算单应该是拿货的发货记录，真实性不持异议，但是发货记录当中的金额包含了税金587433元，应当予以扣除；2016年长丰项目中原告曾经承诺补偿被告10万元也应从货款中扣除；原告通过被告招标，曾经有95180.54元为收账款，记录在被告的货款当中，应予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾地公司针对其主张递交了下列证据并予以说明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告的主体资格；3、原被告于2013年7月23日签订的经销协议书、保岛商贸ERP发货记录、K3发货记录及发货通知单、销售出库单、产品装卸清点确认单，证明原被告双方存在买卖合同关系及被告欠款的事实；4、（2019）皖0503民初3317号民事裁定书，证明原告在积极主张权利，并曾于2019年9月2日向花山法院起诉的事实。 被告保岛商贸公司向法院递交了下列证据并予以说明：1、投标代理协议书11份，证明本案是居间关系；2、补充协议，证明税金应当扣除；3、申请书，证明当时原告方负责人董大洋签字确认同意给予100000元钱的额外补偿。 本院对双方无争议的原告顾地公司提供的证据1、2、4，依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告顾地公司提供的证据3均具有真实性，证据3中的经销协议虽然不能直接证实案涉货款均系双方之间买卖合同产生，但结合发货记录、ERP签字记录等可以综合认定双方的法律关系；2.被告保岛商贸公司提供的证据与本案均不具有关联性，也达不到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：顾地公司与保岛商贸公司之间存在买卖及居间关系。双方曾于2013年7月23日签订自2013年7月20日至2013年12月3日的经销协议书，约定买卖管材订货运输、交货期限、质量标准与验收、价格等。2014年4月起，原告多次向被告发货水管等货物，被告法定代表人韦银保均签字予以确认，发货金额共计1521270.24元，后陆续还款，尚欠货款807814.94元。 另查明，2012年起，原被告双方多次签订代理投标协议，约定保岛商贸公司作为顾地公司代理人代理投标相关项目及具体事宜。 本院认为,顾地公司提供的发货记录、发货通知单、销售出库单、产品装卸清点确认单等证据能够相互印证，证实顾地公司与保岛商贸公司之间存在买卖合同关系。保岛商贸公司当庭自认案涉货款总额及尚欠余额，故应当承担按照所欠余额支付货款的责任。关于被告提出的应扣除税金、10万元承诺补偿、记录在原告货款内的收账款的答辩意见，经查，该上述三笔款项均系原被告之间居间代理投标过程中产生的相关费用，与本案的买卖合同纠纷无关，综合本案双方当事人提交的证据，顾地公司与保岛商贸公司之间存在买卖合同关系及居间合同关系，但居间代理投标并非本案审理范围，保岛商贸公司可另行提起诉讼，故对该答辩意见不予采纳。本案原被告双方并未约定付款期限，2019年9月2日原告首次起诉被告索要案涉货款，故原告有权按照年利率6%的标准主张自2019年9月2日至所有款项付清为止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市保岛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山顾地塑胶有限公司货款807814.94元，并以807814.94元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年9月2日起至实际款项付清之日止的利息； 二、驳回原告马鞍山顾地塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5939元，由被告马鞍山市保岛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李晨霈 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0108民初178号   原告：李某，住陕西省西乡县。   委托诉讼代理人：孙某，山西云石律师事务所律师。   被告：中某，住所地北京市丰台区。   法定代表人：罗某，董事长。   原告李某与被告中某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 罗文杰   人民陪审员 申润成   人民陪审员 武旭飞     二○二〇年四月三日   书记员 李晨源
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2614号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人凌振文，男，1957年5月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人郑丽娜，女，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人凌振文、郑丽娜的银行存款人民币及其它款项人民币316701.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0103执2614号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、郑丽娜： 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请凌振文、郑丽娜等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初158号原告：上海美馨卫生用品有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇沈砖公路****。法定代表人：帕马耐尔许乌梅西钱德拉（PARMARNILESHUMESHCHANDRA），该公司董事长兼总经理。委托代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。被告：华建国际货代（上海）有限公司。住所。住所地：上海市虹口区吴淞路****div>法定代表人：李日兴，该公司执行董事。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。本院在审理原告上海美馨卫生用品有限公司与被告华建国际货代（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月一日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初95号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人邸海明，男，1983年6月25日出生于河北省保定市蠡县，汉族，初中文化，农民，住保定市蠡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2020年1月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院于2020年4月26日以保徐检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人邸海明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情尚未结束，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 刘小战 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初95号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人邸海明，男，1983年6月25日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2020年1月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人邸海明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人邸海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日4时55分许，被告人邸海明酒后驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车，在107国道保定市徐水区汽车北站大众驴肉老店门口路段倒车时，碰撞李某停放于路边的冀Ｆ×××××号小型轿车和张某2停放的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，邸海明血液中酒精含量为208.1ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人邸海明负事故的全部责任；李某、张某1无责任。 公诉机关认为，被告人邸海明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邸海明判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人邸海明供述，被害人李某、张某1陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，痕迹勘验意见书及照片，酒精含量检验报告书，交通事故认定书，车辆损失鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明信等证据证实。 被告人邸海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邸海明驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车的车主史宗凯已赔偿被害人张某2经济损失1000元，被害人李某的车辆损失已得到保险公司赔偿；被告人邸海明已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人邸海明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人邸海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小战 二〇二〇年六月五日 法官助理陈丽思 书记员贾娜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初301号原告：潘金办，男，壮族，1975年6月13日生，广西河池市人，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：朱磊、侍晓睿（实习），师宗县司法局指派法律援助，系云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：师宗县盛源煤矿。统一社会信用代码：9153032377048876X3。投资人：王建军。地址：云南省曲靖市师宗县。被告：王培江，男，汉族，1977年6月2日生，高中文化，经商，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被告：梅相日，男，汉族，1967年4月15日生，高中文化，农民，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张全成，男，汉族，1969年11月17日生，高中文化，居民，山东省济南市人，住山东省济南市市中区。原告潘金办与被告师宗县盛源煤矿、王培江、梅相日、张全成劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，被告王培江、梅相日认为原告潘金办存在伪造证据、私刻公章行为，已向公安机关报案，现向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情况之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，被告提出的中止审理申请，其理由得当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 翔审 判 员  朱天泽人民陪审员  陈小红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈俊宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8422号原告：郭少洁，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼,统一社会信用代码：91440300279314110E。法定代表人：罗向民被告：深圳市勤诚达集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码：914403002793088373.法定代表人：廖新源。被告：勤诚达控股有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码：91440300785251319E法定代表人：古耀明。本院在审理原告郭少洁诉被告深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司、勤诚达控股有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司、勤诚达控股有限公司名下价值人民币37250647.5元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司、勤诚达控股有限公司名下价值人民币37250647.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年四月九日书记员  谢晓帅