河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初329号原告：河南宝盈建设集团有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区云港路**世航之窗******。统一社会信用代码91410182558313911H。法定代表人：高洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。被告：河南成益置业有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******社会信用代码914101006987270595。法定代表人：杨国良，该公司董事长。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水，住所地新郑市洧水路中段北侧统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，该公司董事长。被告：李清芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨毅，男，1973年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。四被告共同委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。原告河南宝盈建设集团有限公司（以下简称“宝盈公司”）与被告河南成益置业有限公司（以下简称“成益公司”）、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）、李清芳、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝盈公司的委托诉讼代理人高华、胡博宇，成益公司、森华公司、李清芳、杨毅共同委托诉讼代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝盈公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令成益公司和森华公司共同偿还宝盈公司欠款本金、利息及违约金共计31213618元（利息按年息24%暂计算至2020年3月26日，以后应继续计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令李清芳和杨毅对前述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令成益公司、森华公司、李清芳、杨毅共同承担宝盈公司因本案产生的律师费、保全费用、保险公司出具保函发生的费用和本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，成益公司、森华公司、李清芳、杨毅与宝盈公司就项目产生的债权债务签订《协议书》，约定：成益公司和森华公司应向宝盈公司支付款项合计30675932.79元，其中应于2019年01月10日前，支付300万元；2019年01月20日前，支付300万元；2019年01月30日前，支付400万元；2019年04月30日前，支付20675932.79元；另外，成益公司和森华公司应以《协议书》应支付金额为基数按月息3%向委托人支付2019年1月20日至2019年4月30日期间的利息，该利息在支付第四期款项时应一并支付；任一期付款逾期三日的，应以未付金额为基数按月息3%向原告支付逾期付款利息，并按照当期未支付款项总金额的10%向原告支付违约金；成益公司和森华公司同意对对方应向原告支付的款项承担连带责任，李清芳和杨毅同意对成益公司和森华公司应向宝盈公司支付的款项承担连带担保清偿责任。该《协议书》签订后，经宝盈公司多次催促，成益公司、森华公司、李清芳、杨毅截至宝盈公司起诉之日仍没有付清欠款。宝盈公司与成益公司、森华公司、李清芳、杨毅就债权债务进行清理并形成了债权债务协议，确定了宝盈公司与成益公司、森华公司、李清芳、杨毅的债权债务、权利义务等内容，这是宝盈公司与成益公司、森华公司、李清芳、杨毅的意思自治的结果，对宝盈公司和成益公司、森华公司、李清芳、杨毅均具有约束力。因此，宝盈公司可直接根据涉案《协议书》确定成益公司、森华公司、李清芳、杨毅的还本付息义务。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款以及其他相关法律、法规的规定，为保障宝盈公司的合法权益，请依法支持宝盈公司的诉讼请求。成益公司、森华公司、李清芳、杨毅共同辩称：1.宝盈公司主张的利息加违约金之和超过法定标准，请求法院依法予以扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十条的规定，首先宝盈公司主张的第四笔款项金额包括工程款利息、质保金利息、诉讼费，应当在第四笔款项中予以扣除，不应按月息3%计算利息，即第四笔款项应当以16824764元为基数按照年利率24%从2019年4月30日开始计算利息，而对于质保金利息及诉讼费逾期支付应当按照LPR利率计算逾期支付的利息。其次，宝盈公司于2019年6月6日支付700万元，应当在本金中予以扣除。最后，在北卡项目应收本金利息计算单中，表一计算的应收利息及违约金之和超过年利率24%，请求法院对超出部分予以扣除。2.质保金利息、诉讼费不应当再按年利率24%计算利息，请求法院在第四笔款项中予以扣除。3.成益公司、森华公司、李清芳、杨毅代付的工程维修款，请求在宝盈公司主张的本息中予以扣除。维也纳湖畔项目在后期出现质量问题，成益公司、森华公司、李清芳、杨毅通知宝盈公司维修但拒不履行，只能由其代为履行。因此，代为维修而支出的款项应当由宝盈公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2019年1月10日，成益公司、森华公司（甲方）与宝盈公司（乙方）和李清芳、杨毅（担保人）签署《协议书》一份，就维也纳湖畔一期工程、二期工程、三期工程及新郑维也纳春天项目产生的债权债务进行清算，并约定：一、成益公司和森华公司同意向宝盈公司按照约定的时间及数额分四期向乙方支付协议约定的剩余工程款、到期质保金、2019年1月20日前利息、诉讼费合计30675932.79元（其中包括：剩余工程款及前期投入20813740.29元，到期质保金6011024元，欠款利息及质保金利息3730217元，宝盈公司此前为实现其债权的诉讼费120951.5元）。第一期付款时间及金额：2019年01月10日前,支付300万元；第二期付款时间及金额：2019年01月20日前,支付300万元；第三期付款时间及金额：2019年01月30日前,支付400万元；第四期付款时间及金额：2019年04月30日前，支付20675932.79元。同时约定，从2019年1月20日至2019年4月30日期间以协议应支付金额为基数按月息3%向宝盈公司支付利息。其中，成益公司、森华公司已经支付的资金，从资金支付当日起不再计算利息，剩余利息在2019年4月30日前随第四期付款一并支付。成益公司、森华公司任一期付款逾期三日支付的，须以未支付金额为基数按照月息3%向宝盈公司支付逾期付款利息，同时成益公司、森华公司还须按照当期未支付款项总金额的10%向宝盈公司支付违约金。同时，协议还明确约定，成益公司、森华公司同意对协议应向宝盈公司支付的工程款项本息承担连带责任；担保人李清芳、杨毅均自愿对协议约定的成益公司、森华公司全部付款义务及应承担的违约责任承担连带担保清偿责任。另外，协议还就其他事项进行了约定。成益公司、森华公司、宝盈公司在协议书上加盖公司印鉴，李清芳、杨毅在协议上签名、捺印。另查明，2019年1月15日，成益公司和森华公司向宝盈公司支付3000000元；2019年6月6日，成益公司和森华公司向宝盈公司支付7000000元。2019年8月14日，河南仟问律师事务所受宝盈公司委托通过邮政快递向成益公司、森华公司、李清芳、杨毅发送《律师函》，催促成益公司、森华公司、李清芳、杨毅按照协议约定尽快履约。李清芳、杨毅系夫妻关系。诉讼过程中，宝盈公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）豫01民初329号民事裁定，冻结成益公司、森华公司、李清芳、杨毅银行存款31213618元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，成益公司、森华公司与宝盈公司均认可，涉案《协议书》是对原先所欠工程款、到期质保金、相关利息及其他费用的清算结果，系各方的真实意思表示。也即，虽然宝盈公司提起民间借贷诉讼的基础法律关系是与成益公司、森华公司之间的工程款欠款之债权债务，但各方已通过清算的形式将欠付款项的性质予以转化，据此，本院认定，成益公司、森华公司与宝盈公司之间成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定及其立法意旨，结合涉案《协议书》关于成益公司、森华公司所欠宝盈公司的工程款数额（其中，维也纳湖畔一二期工程未支付款项为7901453元；维也纳湖畔三期工程未支付款项为11970687.29元，新郑维也纳春天未支付的款项为941600元）、已届期应退还的质保金数额（2018年4月18日前应退还1308568元；2018年6月27日前应退还4702456元）、因发生诉讼宝盈公司支付的费用（120921.5元）的记载内容，与宝盈公司关于上述款项系涉案本金金额为26945715.79元的陈述相一致，本院对此予以确认。关于利息计算标准，宝盈公司称，工程款利息仅限于新郑维也纳春天未支付的941600元按照年利率24%计算，与应退还未退还的质保金金额按照同期银行贷款利率4倍（即年息17.4%）计算的利息，并提供了相应的计算清单，对此，成益公司、森华公司不持异议，且与涉案《协议书》约定的利息金额3730217元相一致，故，本院对宝盈公司所称涉案款项构成中利息金额为3730217元的主张，予以采信。据此，宝盈公司虽将相关款项的利息计入本金，但并未超过法律规定的限制，宝盈公司关于成益公司、森华公司偿还本金应以30675932.79元为基数的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。成益公司、森华公司主张，其先后三次共计偿还的1000万元，应冲抵涉案本金，而宝盈公司则主张，应按照协议书约定，在扣除利息的基础上冲抵本金。解决该争议的核心在于，对涉案《协议书》所约定相关条款所体现的当事人真意的把握、理解和界定。对此，分析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，在宝盈公司同意成益公司、森华公司对涉案款项分期偿还的前提下，对于“从2019年1月20日至2019年4月30日期间以本协议应支付金额为基数按月息3%支付利息。其中成益公司、森华公司已经支付的资金支付当日起不再计算利息，剩余利息在2019年4月30日前随第四期付款一并支付”之约定的理解，应当从所使用的关键性词句、结合当事人之间已达成的分期还款的一致意思表示，以及上下文的约定内容予以认定。其中，“2019年1月20日至2019年4月30日”应为约定的还款期限；“应支付金额”应为宝盈公司与成益公司、森华公司均认可的本息合计金额减去在《协议书》签订之日前成益公司、森华公司已经支付的第一期还款金额后所剩余的金额，即27675932.79元（30675932.79元-3000000元）。如若将“应支付金额”理解为本息合计金额，则一方面与涉案《协议书》明确约定成益公司、森华公司在2019年1月10日前偿还3000000元，消灭部分债权债务之事实相冲突，另一方面也违背了利息作为法定孳息，依存于主债权的存在，主债权消灭则法定孳息也不复存在的基本法理。“其中已经支付的资金，从资金支付当日起不再计算利息”应为成益公司、森华公司与宝盈公司关于计息基数金额及计算方式的约定，即成益公司、森华公司在2019年1月20日至2019年4月30日期间，如若按照约定偿还款项，则计算利益的标准从该还款之日起，按照“应支付金额”减去已偿还的金额作为基数重新计算产生的利息。另外，根据涉案《协议书》签订的时间为2019年1月10日之事实，结合《协议书》约定的其他内容，能够认定成益公司、森华公司与宝盈公司之间关于“2019年1月10日前支付300万元”的约定，系指签订合同之日，成益公司、森华公司应向宝盈公司偿还300万元。概括言之，本院认定，上述约定的真实意思表示为：其一、成益公司、森华公司与宝盈公司约定的还款期限自2019年1月10日至2019年4月30日；其二、2019年1月10日至1月20日，宝盈公司对债权不计收利息；其三、宝盈公司计收利息的基数为27675932.79元；其四、宝盈公司对于成益公司、森华公司按照约定所偿还的款项，自偿还之日起不再作为计算利息的基数。其次，《协议书》第一条又同时约定“成益公司、森华公司上述任一期付款逾期三日支付的，须以未支付金额为基数按照月息3%向宝盈公司支付逾期付款利息，同时成益公司、森华公司还须按照当期未支付款项总金额的10%向宝盈公司支付违约金”，从该约定所使用的词句及签订涉案协议的目的来看，“未支付金额”应指分期支付的金额而非总欠款金额。唯如此解释，才与该约定中“任一期”、“按照当期未支付款项总金额”等用语形成自洽之逻辑关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因成益公司、森华公司未按照约定在2019年1月10日前履行支付300万元义务，而是在超出约定的宽限期后（2019年1月15日）支付，已构成违约，故，成益公司、森华公司应向宝盈公司承担逾期利息10000元（3000000元×2%×5天÷30天），即以300万元为基数，按照月利率2%标准，自2019年1月10日起至2019年1月15日止计算。复次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然，涉案《协议书》约定成益公司、森华公司“从2019年1月20日至2019年4月30日期间以本协议应支付金额为基数按月息3%”向宝盈公司支付利息，但鉴于双方在结算时，已将相应款项的利息计入本金，故，本院仅对宝盈公司主张的在2019年1月20日至2019年4月30日期间，按照应支付金额，以月利率2%标准计算的利息，予以支持，对超过部分，不予支持。第四，关于成益公司、森华公司未按《协议书》约定期限偿还款项，是否应向宝盈公司支付逾期利息和违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，宝盈公司在诉讼中既主张了按年利率24%标准计算的逾期利息，同时又主张了按照应付未付的金额，以10%标准计算的违约金，显然超出了法律规定的限制，故，本院仅对宝盈公司按照年利率24%标准计算的逾期利息部分，予以支持；对其主张的超出24%标准计算的逾期利息、违约金，不予支持。最后，按照前述分析，成益公司、森华公司均未按照约定分期偿还的时间履行支付义务，其应按照27675932.79元为基数，以月息2%标准，自2019年1月20日起至2019年4月30日止，支付宝盈公司约定还款期内的利息，经计算，该利息金额为1845062.15元（27675932.79元×2%×100天÷30天）。同时，依据协议书中关于逾期利息的约定，成益公司、森华公司应分别以300万元、400万元和20675932.79元为基数，分别自2019年1月21日起至2019年6月6日止、自2019年1月31日起至2019年6月6日止、自2019年5月1日起至2019年6月6日止，向宝盈公司支付逾期利息272000元（3000000元×2%×136天÷30天）、336000元（4000000元×2%×126天÷30天）、496222.39元（20675932.79元×2%×36天÷30天），合计1104222.39元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定之立法意旨，成益公司、森华公司偿还的700万元，应按照先息后本的顺序予以抵扣，经计算，截止2019年6月6日，成益公司、森华公司仍欠宝盈公司本金23635217.37元[27675932.79元-（7000000元-1845062.19元-1104222.39元-10000元）]，欠付的利息已经清偿完毕。故，本院对宝盈公司主张成益公司、森华公司偿还本金23635217.37元及利息（以23635217.37元为基数，按照月利率2%标准，自2019年6月7日起至实际给付之日止计算），予以支持。关于成益公司、森华公司主张维修费用应抵扣涉案款项的问题。一方面，成益公司、森华公司并未就因工程质量问题所遭受的损失提供相应的证据证明，另一方面，宝盈公司对收到上述款项的性质也有异议，且因工程质量产生的纠纷亦与本案双方经清算形成的民间借贷法律关系非同一法律关系，故，成益公司、森华公司可与宝盈公司就其另案解决。基于相同原因，本案对宝盈公司诉讼请求中所包含的成益公司、森华公司应按照涉案《协议书》所约定，应于2019年11月28日前退还的工程质保金2741420元部分，亦不予处理。由于《协议书》中并未就律师费、保险公司出具保函的保险费用承担问题进行约定，故，宝盈公司关于该费用的承担，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，李清芳、杨毅明确表示自愿对成益公司、森华公司所负债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，且宝盈公司的主张，并未超过保证期间，故，本院对宝盈公司要求李清芳、杨毅对成益公司、森华公司应偿还的款项承担连带清偿责任的主张，予以支持。综上，宝盈公司与成益公司、森华公司经清算形成民间借贷法律关系，成益公司、森华公司未按照约定履行还款义务，构成违约，宝盈公司要求其偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，应予支持。李清芳、杨毅自愿为成益公司、森华公司债务提供连带保证，宝盈公司要求其承担连带责任的主张，具有法律和事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还河南宝盈建设集团有限公司欠款本金23635217.37元及利息（以23635217.37元为基数，按照月利率2%标准，自2019年6月7日起至实际给付之日止计算）；二、李清芳、杨毅对河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；李清芳、杨毅承担还款责任后，可以向河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司追偿；三、驳回河南宝盈建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197868元，保全费5000元，共计202868元，由河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司、李清芳、杨毅负担193276元，河南宝盈建设集团有限公司负担9592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年七月二十二日书记员  周 晗