江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2552号原告：季杰，男，1973年7月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市长明新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**（原老自来水厂内）。法定代表人：王建明。委托诉讼代理人：蒋春雷（受两被告共同授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告季杰与被告王建明、江阴市长明新型建材有限公司（以下简称长明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季杰及其委托诉讼代理人周建芬，被告兼长明公司的法定代表人王建明及其委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季杰向本院提出诉讼请求：1.判令王建明立即归还借款500,000元及约定的利息52,500元；长明公司承担担保责任。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王建明因资金紧缺，在2018年2月份向他借款500,000元。经他多次追讨，王建明在2019年8月29日重新出具了借据并明确结欠利息52,500元。当日，长明公司为王建明的借款作了责任担保。综上所述，为维护他的合法权利，诉诸法院，望支持他的诉请。被告王建明辩称：借款是事实，对诉请中本金和利息金额无异议。借款是会计张敏亚负责借的，借条上担保人的章不是他敲的，担保人本来是要写张敏亚的名字的，钱也都是转到张敏亚账上的。被告长明公司辩称：借条上加盖公章并没有得到他公司的授权。而且借条名为借条实为欠条，他公司会计张敏亚私自盖章的日期为2019年8月29日，至季杰起诉之日2020年3月10日已经超过六个月的担保期限，他公司不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：王建明因资金周转困难通过长明公司的主办会计张敏亚介绍向季杰借款。出借情况如下：2018年2月9日季杰通过银行转账两笔款项到张敏亚账户，一笔200,000元、一笔100,000元；2018年2月10日季杰又通过银行转账两笔100,000元到张敏亚账户。以上一共转账500,000元，王建明为此出具了借条，约定借期一年，年利率12%。王建明第一年付了30,000元利息。2019年8月29日，王建明针对上述借款重新出具一份借条，载明“今由本人向季杰借人民币伍拾万元，利息为伍万贰仟伍佰元正，特此手续。”利息52,500元计算办法：2018年2月9日到2019年8月29日利息计90,000元，扣除已付30,000元，还有60,000元按52,500元算。该份借条担保人处加盖有长明公司的公章。另查明：季杰出借本案借款时无银行贷款。王建明在长明公司占股85%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于长明公司是否为本案借款提供担保的问题。季杰陈述：借条和自愿担保说明是张敏亚给他的，给的时候就已经制作好了，他不知道章是谁加盖的，内容是谁制作的。王建明借钱之后用于长明公司经营的，肯定要公司做担保的。王建明主张：张敏亚因为要去银行对账，所以他把公章给她的。张敏亚没有经过他的同意在借条上盖了公章。出借人因为相信张敏亚，要叫张敏亚做担保人，张敏亚说她要当着出借方的面签字，没有马上签名，所以当时他写这张新的借条时把担保人处空着的。自愿担保说明也不是他制作的，他到现在才知道有这个说明，季杰说是张敏亚给他们的，那应该是张敏亚制作的，张敏亚也没有跟他讲过这个事情，上面的公章应该是真实的。对季杰陈述的其他的形成经过无异议。张敏亚作证时称：2010年至今她一直担任长明公司主办会计。她不是股东，只是一个打工的财务。本案的借款用途都是用于经营长明公司。她所有加盖的章都是经过王建明同意的。从她进入长明公司开始，公章一直放在她这里的，一直放在她办公桌右手边第二个抽屉里，王建明也知晓的。她如果要出去办事情，她都会跟王建明说要去办什么事情，经过王建明同意，然后带公章出去办事。王建明自己拿公章办事是不经过她的。后来因为出了一点状况，所以公章放在了银行。季杰的借条上担保人处的盖章也是写借条的那天盖上去的。自愿担保说明是季杰等三人要求公司担保，她上午把内容打好了给王建明过目，王建明同意后，她加盖了公章。自愿担保说明上把季杰没有还清的利息加上去了，有一天算一天。季杰对证人证言的真实性关联性和合法性均无异议。王建明和长明公司对证人证言有异议，主张长明公司的公章在证人的掌控下，证人在加盖公章时没有得到公司授权和法人同意。对争议的事实，本院认定如下：被告未提供证据证明张敏亚存在私自加盖公章的行为，根据王建明和张敏亚陈述的长明公司的公章保管情况和张敏亚在长明公司的任职情况，应当认定张敏亚加盖长明公司公章是经过王建明授权的职务行为。因王建明在长明公司占股比例达三分之二以上，故长明公司对本案借款的担保合法有效。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，季杰关于借款及利息的主张符合双方约定和法律规定，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2019年8月的借条上未约定还款期限，故长明公司关于已经过保证期间的主张无事实依据，本院不予采信。故长明公司应当对王建明的还款责任承担连带清偿责任。综上所述，本院对季杰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王建明于本判决发生法律效力后十日内归还季杰借款本金500,000元并承担该款到2019年8月29日止的剩余利息52,500元。二、江阴市长明新型建材有限公司对王建明的上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4663元，保全费3270元，合计7933元（季杰已预交），王建明和江阴市长明新型建材有限公司负担（季杰同意其预交的案件受理费和保全费，由王建明和江阴市长明新型建材有限公司直接向他支付，本院不再退还，由王建明和江阴市长明新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内向季杰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月十五日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。