河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初590号原告：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区江山路9号，统一社会信用代码：91410108695963136P。法定代表人：葛跃平，总经理。委托诉讼代理人：王涌，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳娟，河南路德律师事务所律师。被告：王国平，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。原告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司（以下简称“广厦公司”）与王国平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告王国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0108民初590号民事裁定书，驳回其提出的异议。本院依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告广厦公司委托诉讼代理人王涌、宋艳娟、被告王国平委托诉讼代理人陆映青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国平偿还原告广厦公司三笔借款本金共计370万元；2、依法判令被告王国平向原告广厦公司分别支付三笔借款的利息，现暂计算至2019年12月26日共计2115466.67元，并要求分别按约定利率支付至实际付清之日止；3、案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，原告广厦公司与被告王国平签订《借款协议》，双方主要约定：借款金额120万元，还款日为2016年2月6日，自2016年3月31日起按月利息2%计算逾期利息。协议签订后，原告广厦公司如约向被告王国平账户转款120万元。2017年1月26日被告王国平再次向原告广厦公司借款50万元，并出具《借据》一份，后原告广厦公司向被告王国平账户转款50万元。2018年1月5日，被告王国平又一次与原告广厦公司签订《借款协议》，双方主要约定：借款金额200万元，还款日为2018年7月1日，借期内按1.8%月利息，逾期还款加收0.5‰/天滞纳金，自2018年7月1日起按月利息2%计算逾期利息，收款人为淇县劳动和社会保障监察大队。后原告广厦公司如约向淇县劳动和社会保障监察大队的对公账户转入200万元。原告广厦公司就上述三笔借款多次与被告王国平沟通协商，要求被告王国平偿还借款，均未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王国平辩称：1、本案案由应为建筑工程纠纷，被告系挂靠原告总公司，承包新亚印象城项目，发包人系鹤壁市新东置业有限公司，发包方将工程款打给原告后，原告通过浙江大明建筑工程劳务承包有限公司（以下简称“大明劳务公司”）将工程款打给被告王国平，包括本案借款也是通过此种途径进行的，是原告利用其强势地位，按行业内习惯做法，以借款的名义向被告支付工程款，所以双方并不存在真实的借贷关系而是建筑工程合同关系；2、本案款项即原告以借款的名义向被告支付工程款，并非真实借款，被告无需偿还，在2016年12月31日发包方打给原告工程款2000万余元，2017年1月份打给原告449万余元，被告催要工程款的时候，原告要求被告签下不真实的借款协议之后才肯拨付工程款，因此借款协议是虚假无效的。原告自己提供的银行回单显示，涉案款项第一笔120万元是分三次打给被告的，三张回单上，用途一栏明确标注是劳务费而不是借款；第三笔200万元是直接打入淇县劳动和社会保障监察大队账户，用途是新亚印象城的工资；第二笔50万元显示的是借款，但是是大明劳务公司单方面备注，也是用于工程开支，实系工程款；3、原、被告双方资金往来都是因挂靠合同产生的，均是跟新亚印象城工程相关的，所以双方应当根据挂靠合同来做整体全面的结算，未结算之前无法确定双方间的真实的债权债务关系，原告无权就本案款项单独起诉，否则会造成累诉及实体上不公平；如果要进行处理的话，要先进行整体结算：（1）只能按本金结算，利息不应支持；（2）收取的管理费是违法的，应当返还给被告；（3）发包方尚有五六百万元的工程款未支付，应当原告出面讨要，否则造成的损失由原告承担。综上应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年2月6日，原告广厦公司（乙方、债权人）与被告王国平（甲方、债务人）签订《借款协议》一份，载明：甲方因暂时的资金周转困难，特向乙方借款，借款金额120万元，借款按甲方要求汇入甲方指定账户；甲方承诺在2016年2月6日前将上述借款归还乙方；借款自2016年3月31日起按2%/月计算利息，如逾期按欠款金额加收0.5‰/天的滞纳金，利息和滞纳金按季结算支付；协议并约定了其他事项。同日，原告通过大明劳务公司分三次将120万元支付被告王国平，用途标注为劳务费。2017年1月26日，被告王国平出具50万元的借据一份；同日，原告通过大明劳务公司支付被告50万元，用途标注为王国平借款。2018年1月5日，原告广厦公司（乙方、债权人）与被告王国平（甲方、债务人）签订《借款协议》一份，载明：甲方因暂时的资金周转困难，特向乙方借款，借款金额200万元，借款按甲方要求汇入甲方指定账户；甲方承诺在2018年7月1日前将上述借款归还乙方；借款自2018年1月6日起按1.8%/月计算利息，如逾期按欠款金额加收0.5‰/天的滞纳金，利息和滞纳金按季结算支付；甲方自愿以个人家庭的所有资产提供还款担保；本次借款用于支付淇县新亚印象城项目部工资；协议并约定了其他事项。同日，原告广厦公司通过其总公司广厦建设集团有限责任公司将200万元汇入被告指定收款账户淇县劳动和社会保障监察大队账户，摘要标注为工资。2019年3月8日，原告财务人员通过微信向被告送达催款通知，载明被告向原告借款本金370万元，截止2019年2月28日的借款利息1838739.99元，加上法院强制执行的款项，合计欠款金额为6654367.12元，要求被告在2019年4月7日前归还所有欠款。被告在微信中并未对上述催款通知提出异议，但要求再给其一点时间，并对管理费提出异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借款协议、转账凭证及催款通知，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金370万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中50万元的借款双方并未约定利息，故原告要求被告支付该50万元的利息的诉讼请求，本院不予支持；根据两份借款协议约定，截止2019年12月26日，320万元借款的利息共计200万元，被告应支付原告，并以320万元为基数自2019年12月27日起，按月息2%支付利息至实际还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告辩称双方不存在真实的借贷关系而是建筑合同关系，因被告王国平在收到催款通知后并未对借款提出异议，故该辩称意见本院不予采信，至于双方之间的建筑合同关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王国平于本判决生效之日起十日内偿还原告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司借款本金370万元及利息200万元，以上共计570万元，并以320万元为基数自2019年12月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；驳回原告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52508元，原告广厦建设集团有限责任公司郑州分公司负担1043元，被告王国平负担51465元；保全费5000元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年六月十六日书记员  李晴