河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初230号 原告：故城县恒通冲压件有限公司，地址：故城县郑口镇东北屯。统一社会信用代码：9113112678082865XW。 法定代表人：范文江，经理。 委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师 被告:安徽国泰汽车零部件有限公司，地址：安徽省怀远县经济技术开发区龙腾路**。统一社会信用代码：91340321568958529X。 法定代表人：蒋兴召，董事长。 被告：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：虞渺森，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师 委托诉讼代理人：张皓，安徽红点律师事务所律师 被告：王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王韦，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远市。 原告故城县恒通冲压件有限公司与被告安徽国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召、王若侠、王韦、虞渺森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告故城县恒通冲压件有限公司委托诉讼代理人苗万明、被告虞渺森委托诉讼代理人黄锋参加诉讼，被告安徽国泰汽车零部件有限公司、被告蒋兴召、被告王若侠、被告王韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告故城县恒通冲压件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款833947.84元及利息；2、诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：自2013年2月份起，被告公司多次购买原告公司刹车片钢背，2019年7月份，经双方核对，尚欠原告货款833947.84元，经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，要求被告给付所欠货款及迟延付款损失，诉讼费及代理费由被告承担。由于四股东存在抽逃出资的事实，要求四股东承担向原告支付货款的责任。 被告虞渺森代理人辩称，1、原告持有的对账单上并未加盖国泰公司公章，也无法定代表人签字，无法认定欠款数额，即便存在欠款金额，也不符合采购合同第五条计算方式，货款在验收合格后，发票到需方财务账面之日起45天付款；2、答辩人并未实际参与经营管理，和公司之间不存在公司法二十条第三款，即九民纪要人格混同条件，原告诉状要求各股东按出资比例承担责任没有法律依据；3、双方采购合同中对于利息和代理费没有约定，原告该部分诉请不应得到支持。 被告安徽国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召、王若侠、王韦未提交答辩状亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的对账函和电脑QQ消息记录截屏，被告虞渺森虽然对该证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，对该对账函和电脑QQ消息记录截屏，本院予以采信。对原告申请法院调取的被告安徽国泰汽车零部件有限公司注册登记的相关材料以及银行账户交易记录，被告虞渺森对其真实性无异议，对该证据，本院予以采信。对原告申请法院调取的2011年1月21日四名股东在徽商银行的现金缴款书以及案外人李祥云在徽商银行的交易流水记录，被告虞渺森对其真实性无异议，对该证据，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：根据原告申请法院调取的被告安徽国泰汽车零部件有限公司银行账户交易记录，自2013年起，原告与被告安徽国泰汽车零部件有限公司之间存在多年的买卖关系，原告作为供货方向被告安徽国泰汽车零部件有限公司销售刹车片钢背。2019年7月22日，原告向被告安徽国泰汽车零部件有限公司发出对账函，2019年8月1日，国泰汽车零部件有限公司李建军通过电脑QQ将核对后的对账函发给原告，在该对账函上书写有“已开票金额核对无误，支平艳；到货未开票金额以核，李建军8.1∕19”。该对账函显示的恒通账面余额为833947.84元。 被告安徽国泰汽车零部件有限公司成立于2011年1月21日，被告蒋兴召、王若侠、虞渺森、王韦共出资1000万元，其中被告蒋兴召、王若侠、虞渺森分别出资300万元，被告王韦出资100万元。2011年1月21日，案外人李祥云在徽商银行怀远支行两次共支取现金1000万元，同日，被告安徽国泰汽车零部件有限公司四股东完成出资。2011年1月24日，被告安徽国泰汽车零部件有限公司将1000万元转入李祥云账户。 本院认为：根据原告故城县恒通冲压件有限公司提供的《对账函》和电脑QQ消息记录截屏，结合原告申请法院调取的被告安徽国泰汽车零部件有限公司银行账户交易记录，能够证明原告与被告安徽国泰汽车零部件有限公司之间货物买卖的事实，应当认定原告与被告安徽国泰汽车零部件有限公司之间成立买卖合同关系。原告向被告安徽国泰汽车零部件有限公司提供货物，被告安徽国泰汽车零部件有限公司应当支付相应价款。所以，原告要求被告安徽国泰汽车零部件有限公司给付货款的诉请应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出……被告安徽国泰汽车零部件有限公司成立于2011年1月21日，被告蒋兴召、王若侠、虞渺森、王韦将出资款1000万元转入公司账户验资后于2011年1月24日又转入案外人李祥云账户，其行为应当认定为抽逃出资。被告蒋兴召、王若侠、虞渺森分别抽逃出资300万元，被告王韦抽逃出资100万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定,公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。所以，被告蒋兴召、王若侠、虞渺森、王韦应当在各自抽逃出资范围内对被告安徽国泰汽车零部件有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 关于原告要求被告承担欠付货款利息，庭审中原告对此进行了说明，表示应当表述为迟延付款损失，并且要求被告自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告安徽国泰汽车零部件有限公司将对账函核对后发给原告的时间为2019年8月1日，故原告要求被告自2019年8月20日起赔偿逾期付款损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告故城县恒通冲压件有限公司支付货款833947.84元并赔偿逾期付款损失（以833947.84元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告蒋兴召、王若侠、虞渺森分别在各自抽逃出资的300万元范围内对被告安徽国泰汽车零部件有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告王韦在抽逃出资的100万元范围内对被告安徽国泰汽车零部件有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12139元，保全费5000元，共计17139元，由被告安徽国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召、王若侠、虞渺森、王韦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 锋 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 王朝水 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 任鹏瑞