上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15773号原告：黄凤新，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：俞黎明，男，1967年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡利红，女，1968年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告黄凤新与被告俞黎明、被告蔡利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。原告黄凤新及其委托诉讼代理人陈琦、被告蔡利红到庭参加诉讼。被告俞黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凤新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种相同)778万元；2、判令两被告共同支付原告借款利息(以本金778万元为基数，按月利息6万元计算，自2019年11月1日至实际清偿之日止)；3、本案的律师费7万元由两被告共同承担；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告俞黎明因公司需要资金，自2011年10月13日起至2018年3月8日止向原告借款本金共计1,054.48万元。原告通过转账交付被告俞黎明,被告俞黎明即出具借条,借期半年至一年,利息为每月2%。至2019年4月底,被告俞黎明已归还原告借款本金人民币276.48万元。2019年10月7日,被告俞黎明出具《借款确认书》,确认其自2011年10月13日至2019年4月30日共欠原告借款778万元。同日,被告俞黎明与原告签订《还款协议书》,约定：被告俞黎明尚欠原告借款本金778万元,其中300万元在2019年12月前还款,剩余部分在2020年2月底之前全部付清;被告俞黎明每月支付利息6万元至本金全部还清止;被告俞黎明如不能按时支付利息或在2019年12月底之前归还300万元,原告有权就全部款项一并向上海市浦东新区人民法院提出诉讼,所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告俞黎明承担。协议签订后,被告俞黎明只支付了当月的利息,2019年11月起至今未支付利息,12月底之前也未归还本金300万元，且经原告多次催讨未果。另两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告俞黎明未答辩。被告蔡利红辩称：不同意原告诉请，不清楚原告与被告俞黎明之间的账务往来。原告与被告俞黎明系情人关系，一直在从事赌博、高利放贷、传销等活动。被告俞黎明所借款项也未用于家庭开销，家庭生活所需都是由被告蔡利红负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告俞黎明(甲方)与原告黄凤新(乙方)签订《借款确认书》，确认：“甲方俞黎明因公司需求资金自2011年10月13日至2019年4月30日向乙方(即原告黄凤新)借款，共欠款柒佰柒拾捌万元正，此款确认无误。”同日，被告俞黎明(甲方)与原告黄凤新(乙方)另签订《还款协议书》，约定：“甲方因业务需要流动资金，自2011年10月13日起至2018年3月8日止，共向乙方借款人民币1054.48万元整，至2019年4月底，甲方已归还乙方本金共计人民币276.48万元整，尚欠乙方本金人民币778万元整，现双方经友好协商，达成如下协议：一、甲方尚欠乙方本金人民币778万元整，其中300万元，在2019年12月欠还款，剩余部分在2020年2月底，之前全部还清。二、甲方每月支付乙方借款利息人民币6万元整，至本金全部还清止。三、甲方如不能按时支付利息或在2019年12月底之前归还300万元，乙方有权就全部款项一并向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费等等费用均由甲方承担……”2018年3月8日，原告向被告俞黎明转账200万元。同日，被告俞黎明向案外人上海明煌工贸有限公司转账99.991万元及100万元合计199.991万元。上海明煌工贸有限公司的法定代表人为被告俞黎明，监事系被告蔡利红。被告俞黎明与被告蔡利红于1989年7月25日登记结婚，于2019年11月25日登记离婚。审理中，被告俞黎明到庭确认《借款确认书》、《还款确认书》的真实性，并确认案外人陆某某、黄某某、杜某某、傅某某的转账系被告俞黎明向原告的借款。被告俞黎明表示被告蔡利红并不知晓本案系争款项，也未用于家庭生活，且部分涉及赌债。案外人陆某某到庭确认向被告俞黎明转账39.1万元，系根据原告指示向被告俞黎明进行的支付，由原告在本案中向被告俞黎明主张相关权利。案外人黄某某到庭确认向被告俞黎明转账19万元，系根据原告指示向被告俞黎明进行的支付，由原告在本案中向被告俞黎明主张相关权利。案外人杜某某到庭确认向被告俞黎明转账19.7万元，系根据原告指示向被告俞黎明进行的支付，由原告在本案中向被告俞黎明主张相关权利。案外人傅某某到庭确认其享有的被告俞黎明50万元的借款债权，已由原告代为偿还，故该债权已转让于原告，并由原告在本案中主张相关权利。此外，被告蔡利红在审理中陈述上海明煌工贸有限公司系两被告共同经营，但未参与被告俞黎明其他业务的经营。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告俞黎明借款778万元的事实，有《借款确认书》、《还款协议书》及相关银行转账记录为凭，故本院确认原、被告之间的778万元借贷合同关系成立并生效。被告俞黎明抗辩本案借款部分涉及赌债，未提供任何证据，本院难以采纳。原告与被告俞黎明在《还款协议书》中约定了利息及律师费承担事宜，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告俞黎明已支付一个月利息，故利息起算点应为2017年11月7日。关于夫妻共同债务。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，但金额巨大，非正常家庭日常生活所需，被告俞黎明亦在《借款确认书》中写明“因公司需求资金”，在《还款协议书》中写明“因业务需要流动资金”。2018年3月8日，被告俞黎明向原告借款200万元，收到钱款后随即转账199.991万元至上海明煌工贸有限公司，该公司系两被告共同经营，故上述款项系夫妻共同债务，被告蔡利红应对被告俞黎明借款778万元中199.991万元承担连带清偿责任。原告对于其他借款系用于共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示未提供任何证据，故原告要求被告蔡利红对于其他借款承担连带责任，本院难以支持。被告俞黎明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告黄凤新借款7,780,000元；二、被告俞黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤新以7,780,000元为基数按月利息60,000元计算的自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息；三、被告蔡利红对于上述第一、二项借款7,780,000元中的1,999,910元的本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68,430元，保全费5,000元，共计73,430元，由被告俞黎明负担54,559元，由被告俞黎明、被告蔡利红共同负担18,871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年九月十日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。