wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2101号原告：陆赵华，男，1979年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告：徐丹尼，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆赵华与被告徐丹尼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告徐丹尼下落不明，以公告方式向被告徐丹尼送达起诉状副本、传票等材料，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆赵华的委托诉讼代理人刘祖康到庭参加诉讼，被告徐丹尼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20,000元(币种下同)；2.判令被告支付以20,000元为基数自2018年7月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款19,690.91元；2.判令被告支付以19,690.91元为基数自2018年7月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告陆赵华和被告徐丹尼是朋友。2018年3月23日，被告因资金周转向原告借款20,000元，原告通过农行网银转账给被告20,000元；被告向原告出具借条一份，承诺于2018年4月23日前归还借款本金及利息，约定月利息3.5%。但被告借款后仅归还了2018年4月至6月的利息每月700元，后未按约向原告支付利息及本金。为维护合法权益，原告故涉诉。被告徐丹尼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告因资金周转向原告借款20,000元，同日，原告通过中国农业银行股份有限公司网银转账给被告20,000元；被告向原告出具借条一份，承诺于2018年4月23日前归还借款本金及利息，约定月利息为借款总额的3.5%。被告借款后仅归还了2018年4月、5月、6月的利息各700元。后被告经催讨未归还本金及偿付利息，原告遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款20,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款本金的数额，被告借款后支付三个月利息各700元，对于2018年4月的利息，合同约定的月利率3.5%不符合法律规定，本院依法调整为月利率3%计算，被告应支付的利息为600元，剩余多支付的100元，应在本金中予以抵扣，剩余本金应为19,900元；对于2018年5月的利息，被告应支付的利息为597元，剩余多支付的103元，应在本金中予以抵扣，剩余本金应为19,797元；对于2018年6月的利息，被告应支付的利息为593.91元，剩余多支付的106.09元，应在本金中予以抵扣，剩余本金应为19,690.91元。现原告主张要求被告归还借款本金19,690.91元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中约定借款月利息为借款总额的3.5%超出法律规定，现原告主张以19,690.91元为基数自2018年7月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告徐丹尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丹尼于本判决生效之日起十日内归还原告陆赵华借款本金19,690.91元；二、被告徐丹尼于本判决生效之日起十日内偿付原告陆赵华以19,690.91元为基数自2018年7月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐丹尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年七月二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初908号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1963年1月30日生，汉族，住江苏省靖江市。被告人晏某某，男，1993年12月7日生，汉族，住江西省宜春市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1404号起诉书指控被告人孙某某、晏某某犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初908号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某2，女，1963年1月30日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。辩护人王晖，上海沪达律师事务所律师。被告人晏某某，男，1993年12月7日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1404号起诉书指控被告人孙某2、晏某某犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人孙某2、晏某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。审理期间，因疫情防控需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月始，被告人孙某2以营利为目的，在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室，管理以“网络百家乐”形式进行赌博的赌场，并负责召集赌客、烧饭等事项。同月10日，被告人晏某某至该场所实施操盘、结算赌资事项。同日20时30分许，上海市公安局浦东分局民警在该赌场内抓获被告人孙某2、晏某某和参赌人员马某某、柯某某等人，查获赌资人民币18,590元及机箱等物。经查，2019年11月4日至10日该“网络百家乐”赌场的投注金额为人民币841万余元；其中，11月10日的投注金额为人民币55万余元。2019年11月10日，被告人孙某2、晏某某被公安机关抓获。被告人晏某某到案后即如实供述了上述事实；被告人孙某2在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了作案工具、赌资。上述事实，被告人孙某2、晏某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人马某某、丁某某、曹某某、柯某某、莫某某、张某某、孙某1、吕某某、黄某某等人的证言、辨认笔录，微信聊天记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、清点记录、相关照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2以营利为目的，聚众赌博，被告人晏某某为网络赌博犯罪活动实施操盘，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人晏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某2、晏某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人建议对被告人孙某2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某2犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月10日起至2022年5月9止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人晏某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月10日起至2020年9月9止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具、赌资等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月二十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0122民初114号   原告：吉胜利，男，1990年3月7日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。   被告：赵金艳，女，1995年6月3日出生，汉族，阳曲县村民。   原告吉胜利与被告赵金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，全国突发新型冠状肺炎疫情，基于疫情防控需要，原、被告均无法到庭参加诉讼。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项“当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形，应当中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 郭唐军     二〇二〇年三月四日   法官助理 张丽君   书 记 员 张倩茹
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢66号 赵书斌 本院于2020年02月25日立案执行申请人李绪春申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢66号申请执行人李绪春，男，1977年10月12出生，汉族，住所地东港市。被执行人赵书斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地东港市。被执行人张稼农，男，1970年6月8日出生，汉族，现住东港市。申请人李绪春与张稼农、赵书斌民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年1月18日作出（2017）辽0681民初6161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绪春于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张稼农、赵书斌采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张稼农、赵书斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李绪春在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张稼农、赵书斌新的财产线索，申请执行人李绪春可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓飞
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初114号   原告：吉胜利，男，1990年3月7日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。   被告：赵金艳，女，1995年6月3日出生，汉族，阳曲县村民。   原告吉胜利与被告赵金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉胜利到庭参加诉讼。被告赵金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款22000元，利息6600元（利息按3%/月的利率标准，从2018年10月13日计算至起诉时的2019年7月24日），并继续按3%的利率标准计算利息至付清时止，以上共计28600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告因个人原因资金周转向原告借款22000元，原被告在太原市小店区长治路阳光华庭西单元1903室签订《借款协议》，《借条》期限为二个月，借款时间从2018年10月13日至2018年12月12日，原告于2018年10月13日，22日，24日，三次通过银行转账方式分别转入被告银行卡（工行卡×××）13日人民币15000元，22日人民币5000元，24日人民币2000，借款后，被告仅支付了1650元作为补偿和利息，之后未按约定还本付息，经原告多次催要置之不理，被告至今拒绝还款。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。   被告赵金艳未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告赵金艳以资金周转为由，分别于2018年10月13日向原告吉胜利借款15000元、2018年10月22日向原告吉胜利借款5000元、2018年10月24日向原告吉胜利借款2000元，以上借款共计22000元。上述借款原告通过中国工商银行转账方式支付于被告赵金艳，被告赵金艳为此于2018年10月13日向原告出具了借条、借款协议。借款协议、借条均载明被告赵金艳向原告吉胜利借款22000元，借款期限为2018年10月13日至2018年12月12日，但未对借款利息予以约定。截止至2018年11月23日，被告赵金艳归还原告吉胜利借款1650元。认定以上事实的证据有原告当庭陈述及其提供的借款协议、借条、转账记录打印件在案为凭。   本院认为，被告赵金艳向原告吉胜利借款22000元并出具借款协议、借条予以确认，原、被告双方形成民间借贷关系。原告吉胜利在法庭审理中陈述被告赵金艳在借款期内归还其借款利息1650元，因原、被告未约定借款期内借款利息，该款项应视为归还借款本金，故被告赵金艳欠原告吉胜利借款本金应为20350元。原告吉胜利主张按照3%/月的利率标准计算至借款付清时止的利息，但未提供证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告在借款协议及借条中未约定借款期内利息，视为借款期内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告赵金艳应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告吉胜利资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵金艳于本判决生效之日起15日内归还原告吉胜利借款20350元，并按照年利率6%标准计算支付原告吉胜利从2018年12月13日起至借款全部付清之日止的利息。   二、驳回原告吉胜利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516元，公告费560元，由被告赵金艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭唐军   人民陪审员 王润元   人民陪审员 义琦贵     二○二○年七月二十九日   法官 助理 张丽君   书 记 员 张倩茹
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2123民初126号   原告：吴全耀，男，1969年11月5日出生，汉族，现住：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪村，现住：浙江省平阳县。委托诉讼代理人：辛启军，新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：邹永康，男，1970年10月26日出生，汉族，现住：四川省蓬安县金溪镇金溪正街3号，现住：四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邹永红，男，1973年5月10日出生，汉族，现住：成都市温江区柳城文化路1号16栋2单元5楼1号，现住：成都市温江区。原告吴全耀与被告邹永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全耀的委托诉讼代理人辛启军、被告邹永康及其委托诉讼代理人邹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款520000元及利息45068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2011年初被告承包托克逊县圣雄能源股份公司圣雄工业园区建筑工程，被告按照原告需求保质保量地把砂石料送到施工地点。在2015年4月22日原、被告双方结算时，被告共欠原告砂石料款520000元。后来被告工地上急需要用钱，被告把应付给原告的砂石料款暂时借用，被告给原告打了一张借条。原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告邹永康辩称：不认可原告所述。经审理查明本院认定事实如下：2011年至2014年期间被告从原告处购买沙石料。原告已履行供货义务,被告尚欠原告520000元沙石料款未支付，并于2015年4月22日给原告出具520000元借条一份。本院认为,被告向原告购买沙石料,双方买卖合同关系成立,双方应按约定履行各自义务。在原告完成供货义务后,被告应支付相应价款,故对原告要求被告支付沙石料货款520000元的诉请,本院予以支持。对原告要求被告邹永康支付利息的诉讼请求,因欠条中双方对此未做约定,应视为不支付利息,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告邹永康于本判决生效之日起十五日内支付原告吴全耀沙石料款520000元。二、驳回原告吴全耀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450.68元,减半收取4725.34元，由被告邹永康负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吐鲁番市中级人民法院。(本页无正文)   审  判  员   赵   延    青   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2123民初126号   原告：薛志民，男，1956年9月11日出生，汉族，现住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：李继民，系新疆金城信律师事务所律师。   原告：海龙，男，1976年6月22日出生，回族，现住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：李继民，系新疆金城信律师事务所律师。   被告：托克逊县天山矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊现丝绸路（天山联运院内）。   法定代表人：黄伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙伟，系新疆天正律师事务所律师。   原告薛志民、海龙与被告托克逊县天山矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志民、海龙委托诉讼代理人李继民、被告托克逊县天山矿业有限责任公司法定代表人黄伟、委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛志民、海龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《砂石料加工合同》无效；2.请求判令被告赔偿原告因建造砂石料厂筛沙机设备投入的人工费、机械费、材料费964343元；3.请求判令被告赔偿原告误工费164800元；4.请求判令被告赔偿原告砂石料厂回填机械费10960元；上述合计1140100元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订一份《砂石料加工合同》。原告依约进入场地生产了3个月，2018年7月3日，托克逊县国土资源局执法大队以临时手续过期为由禁止继续生产。被告以欺骗手段与原告签订的《砂石料加工合同》违反相关法律，属于无效合同，按照原、被告签订的《砂石料加工合同》合同约定，被告应该赔偿原告诉讼请求所列各项损失。为维护原告合法权益，现诉至法院恳请依法裁判。   被告托克逊县天山矿业有限责任公司辩称，原告的诉讼请求都不予认可，被告有合法的手续，采砂都是用于高速公路建设，如果原告愿意可以继续履行合同。请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告自愿签订一份《砂石料加工合同》。合同第二条约定由原告承担加工、设备、接电、爆破、引水、电费、维修、保养、配件、人工、装车、机械费用，被告负责提供所需手续。2018年4月9日，原告依约进入场地进行加工生产等工作，原告入场后进行了建厂、维修北料场等。2018年7月3日，托克逊县相关部门叫停涉案采砂工程。2018年7月底，原告撤出涉案采砂工地。   另查明，被告托克逊县天山矿业有限责任公司就涉案采砂工程未办理《采矿许可证》，托克逊县自然资源局根据《新疆维吾尔自治区人民政府关于进一步加强加快自治区公路建设的意见》（新政发【2011】4号）文件精神给被告办理了2个《临时用地许可证》，有效期限未2017年5月24日至2018年5月23日。托克逊县国土资源局《关于临时使用土地的批复》托国土资发【2017】85号文件中，已明确告知被告到期后如继续使用需提前30天向托克逊县国土资源局申报延续，被告未能在涉案临时使用土地期限到期前向托克逊县国土资源局申报延续。直到2018年9月10日，被告托克逊县天山矿业有限责任公司才向托克逊县国土资源局申请延续涉案临时用地使用时间，托克逊县国土资源局同意并批准将涉案土地提供给被告临时使用，使用期限为2018年5月23日至2019年5月22日止。但涉案采砂工程所采砂石料未用于修建连霍高速公路（G30）新疆境内小草湖至乌鲁木齐段改扩建项目。   本院认为，原、被告双方自愿签订《砂石料加工合同》，被告虽未取得《采矿许可证》，但根据被告已办理的2个《临时用地许可证》，可进行采砂用于修建连霍高速公路（G30）新疆境内小草湖至乌鲁木齐段改扩建项目，故《砂石料加工合同》不违反法律法规强制性规定，属有效合同，故原告要求确认双方签订的《砂石料加工合同》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的损失问题，被告既不能及时办理涉案临时用地延续使用时间，又未能取得《采矿许可证》，导致涉案采砂工程被托克逊县相关部门叫停，致使不能实现合同目的，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任。根据新疆百家价格评估事务所出具的《评估报告》，确定原告在进入涉案采砂场地后投入到南砂石料场（筛沙机、料台）的成本费用、北砂石料场（筛沙机、料台）修复的成本费用共计837480元，原告主张该损失由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费、砂石料厂回填机械费的问题，原告未能向法庭提供直接证据或形成有效证据链予以证明，原告要求被告赔偿误工费、砂石料厂回填机械费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告在庭审中提出原告未经同意将加工好的砂石料进行出售，但被告未能向法庭提供直接证据或形成有效证据链予以证明，本院依法不予采信。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：   一、被告托克逊县天山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告薛志民、海龙赔偿损失837480元；   二、驳回原告薛志民、海龙的其他诉讼请求。   以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费15060.9元，减半收取7530.45元，由原告薛志民、海龙负担2259.13元，由被告托克逊县天山矿业有限责任公司负担5271.32元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   谢小燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初147号 原告：曾林海，男，1977年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 代表人：陈建权，公司经理。 委托诉讼代理人：池少卿，公司职工。 原告曾林海与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院经审查认为，新型冠状病毒肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾燕 二〇二〇年三月二日 书记员  杨艳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1308号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梅龙飞，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市藁城区。该被告人因犯强奸罪于2009年12月30日被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月27日刑满释放；2014年10月24日因犯交通肇事罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年3月24日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与交通肇事罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。2018年2月8日刑满释放。该被告人因涉嫌犯强制猥亵罪、侮辱罪于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人梅龙飞犯强制猥亵罪、侮辱罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人梅龙飞中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  于树君人民陪审员  翁长来二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执205号刘某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3745号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某于2019年12月29日前偿还申请执行人高某某租赁费100000元，余款申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不能如期偿还上述款项，申请执行人即可就未付房租的全部申请执行（从2014年1月24日起至履行完毕之日止，以每年21700元计算租金）。案件受理费1380元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743602特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执205号申请执行人：高某某，男性。被执行人:刘某某,男性。本院在执行申请人高某某与被执行人刘某某（2019）陕0803民初3745号租赁合同纠纷一案中，一、被执行人刘某某于2019年12月29日前偿还申请执行人高某某租赁费100000元，余款申请执行人自愿放弃；二、如被执行人不能如期偿还上述款项，申请执行人即可就未付房租的全部申请执行（从2014年1月24日起至履行完毕之日止，以每年21700元计算租金）；案件受理费1380元、执行费1853元由被执行人负担。申请执行人高某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年3月16日以短信送达给刘某某执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。2、本院于2020年3月11日通过网络查控系统查询被执行人刘某某名下相关财产信息，执行人名下有部分存款信息，名下无房产、有车辆车辆登记，无对外投资信息。3、本院查明被执行人刘某某名下所有长安牌汽车一辆；通家福牌（陕KV8438）汽车一辆，该车暂不具备处置条件。4、本院于2020年6月28日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人刘某某有财产可供执行。5、本院于2020年3月6日对被执行人刘某某纳入限制高消费措施；于2020年6月28日将被执行人刘某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1251号原告：聂曼菁，女，1989年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南奥卡诺教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓区街道南二环一段518号阳光壹佰新城三号地块3-26栋206房。法定代表人：李晔，执行董事。本院在审理原告聂曼菁诉被告湖南奥卡诺教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月二日法官助理龙志宇书记员曾辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初247号 原告：金学中，男，1949年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑怀旗，男，1976年8月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市尚林服装有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村龙华街66号，统一社会信用代码：91370782MA3Q8CBK6E。 本院受理原告金学中诉被告诸城市郑怀旗、诸城市尚林服装有限公司健康权纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  王全昌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初50号原告：龚亚伟，男，1991年1月26日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省周口鹿邑县卫真路与志元大道交汇处运河上郡小区14幢北103、203商铺。负责人：朱军旗，该公司负责人。被告：朱见辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱海宏，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告龚亚伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司、被告朱见辉、被告朱海宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提出被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司系其下设四级机构,未被授权单独应诉资格和公章，故涉及被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司诉讼的案件，由其代为出庭，行使权利、履行义务。原告龚亚伟因此申请追加中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为本案被告，并于2020年3月4日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司起诉的申请。本院认为，原告龚亚伟申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司起诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚亚伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司的起诉。审判员  李宣二〇二〇年三月四日书记员  李洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初345号原告：张秀珍，女，1932年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告:郭随成，男，1963年8月19日出生，汉族，住安阳市高新区。原告：郭素英，女，1973年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。三原告共同委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：郭秋成，男，1966年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安易律师事务所律师。原告张秀珍、郭随成、郭素英与被告郭秋成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方争议分歧较大，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年三月二日代理书记员  管庆茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1879号原告：苏俊勇，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：姜成专，男，1979年7月13日出生，汉族。被告：上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡连前。原告苏俊勇与被告姜成专、上海捷昶机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1879号原告：苏俊勇，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：姜成专，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证记载地址江苏省阜宁县。被告：上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路******。法定代表人：胡连前。原告苏俊勇与被告姜成专、被告上海捷昶机械设备有限公司(以下简称捷昶公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏俊勇及其委托诉讼代理人韩时骏到庭参加诉讼，被告姜成专、被告捷昶公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏俊勇向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告塔吊租赁费209,666元；2.两被告支付原告违约金(以209,666元为基数，自2019年1月5日起至实际清偿之日止按照每月2%的利率计算)。事实与理由：2017年3月29日，原告将塔吊出租给捷昶公司使用，同年7月24日，原告与捷昶公司及姜成专补签了《塔吊租赁合同》，约定原告向捷昶公司出租塔吊，每月租金8,500元，如不按时付款，每天按1%计算违约金。被告姜成专于2018年12月28日、2019年6月30日先后向原告出具了2份欠条，确认尚欠原告租金209,666元。嗣后，因两被告拖欠租金不付，原告催讨未果，遂起诉。被告姜成专、被告捷昶公司均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，经审理，本院认定以下法律事实：2017年7月24日，原告与捷昶公司签订《塔吊租赁合同》，约定原告向捷昶公司出租吴淞5512型号塔吊1台，租费每台每月8,500元，第一台塔吊从2017年3月29日开始使用，租费押三个月。到2017年11月29日捷昶公司付给原告第一个月的租费，如不按时付款，每天按1%违约金。塔吊结束三个月后，第四个月租费全部结清，如不付清，每天按1%违约金付款。被告姜成专在该合同捷昶公司盖章处签名。2018年12月28日，被告姜成专向原告出具《欠条》，其中载明，姜成专本人欠原告塔吊租赁费，暂时计算到2018年12月31日，租赁费金额为161,500元。姜成专承诺2019年1月15日前付清以上欠款，如果不结清，按银行利息2%计算。2019年6月30日，被告姜成专又向原告出具《欠条》，其中载明，塔吊2017年4月1日到2019年6月30日，以每月租金8,500元，合计209,666元。原告陈述，捷昶公司实际使用设备到2019年6月30日，于2019年年底、2020年年初将设备归还给了原告，但两被告未向原告支付过任何款项。本院认为，原告与捷昶公司之间的租赁合同依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。关于原告主张两被告支付租赁费并支付违约金的诉讼请求，本院认为，结合审理查明的事实，原告主张捷昶公司尚欠租赁费209,666元，并提交了《欠条》等证据予以佐证，本院予以认定。捷昶公司拖欠租赁费不付，显属违约，原告主张捷昶公司支付所欠租赁费并赔偿违约金，合法有据，本院予以支持。案涉《塔吊租赁合同》约定，捷昶公司如不按时付款，每天按1%支付违约金，现原告自行调减为按每月2%计算，合法有据，本院予以支持。被告姜成专以本人名义向原告出具《欠条》，应视为其自愿加入捷昶公司对原告的债务，原告主张其承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜成专、被告上海捷昶机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊勇租金209,666元；二、被告姜成专、被告上海捷昶机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊勇违约金(以209,666元为基数，自2019年1月5日起至实际清偿之日止按照每月2%计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,814元、公告费560元，合计5,374元，由被告姜成专、上海捷昶机械设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月二十三日法官 助理  叶骄凌书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保24号     申请人：王永辉，男，1962年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：朱文章，男，1974年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：朱学章，男，1966年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王永辉与被申请人朱文章、朱学章、张斌民间借贷纠纷一案，申请人王永辉于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文章、朱学章、张斌名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社、中国农业银行玛纳斯支行存款600000元。同时，申请人王永辉在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王永辉提出冻结被申请人朱文章、朱学章、张斌名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款，冻结张斌在中国农业银行玛纳斯支行存款600000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人朱文章、朱学章、张斌玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社、中国农业银行玛纳斯支行存款600000元（冻结期限一年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   白春梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2988号原告：盛昌金，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。被告：余阿芳，女，1986年7月21日生，汉族，住江西省上饶市。原告盛昌金与被告余阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李越峰二〇二〇年三月十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2988号原告：盛昌金，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。被告：余阿芳，女，1986年7月21日生，汉族，住江西省上饶市。原告盛昌金与被告余阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛昌金到庭参加诉讼，被告余阿芳经本院公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛昌金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币80,000元(以下币种同)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年4月至2017年12月26日,被告以资金周转困难为由陆续向原告借款250,000元,期间陆续归还原告170,000元,至今仍欠原告80,000元。原告多次要求被告还款,被告均以种种理由拖延还款,严重损害了原告的合法权益,故原告为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即归还借款人民币68,200元。被告余阿芳未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告余阿芳未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：支付宝电子客户回单、工商银行电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告盛昌金与被告余阿芳系朋友关系，且是同乡。2017年4月至2017年12月间，被告陆续向原告借款250,000元，其中原告通过支付宝转账交付24笔计137,000元，通过工商银行转账交付3笔计110,000元，通过微信转账交付1笔计3,000元。期间，被告陆续归还了原告182,000元，其中通过支付宝转账支付6笔计22,200元，通过平安银行转账支付8笔计152,000元，通过微信转账支付3笔计7,800元。后原告多次通过微信等向被告催要借款，但被告以种种理由拖延未付,原告遂向法院提起诉讼。本院认为，借贷关系的确立需要有表示借贷的合意，以及借款交付等客观证据佐证。本案原告提供的转账记录能证明款项交付的事实，被告的还款记录及原、被告的聊天记录等证明被告对本案借款未予否认，且已实际归还了大部分借款，故本案原、被告的借贷关系依法成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告还款的请求应予支持。原告出借金额经核实为250,000元，被告还款金额经核实为182,000元，故被告尚应归还原告68,000元，原告金额计算有误，本院予以调整。被告余阿芳经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余阿芳于本判决生效之日起十日内归还原告盛昌金借款人民币68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，合计人民币2,360元，由被告余阿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年六月二十九日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初430号原告：上海朗达电缆(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王成忠，董事长。委托诉讼代理人：陆振洲，男。被告：保定市舒宽商贸有限公司，住所地河北省保定市。原告上海朗达电缆(集团)有限公司与被告保定市舒宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年三月十日法官 助理  王明明书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15656号申请人：上海寰熙医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨永燕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲，上海申浩律师事务所律师。被申请人：世贤安康(深圳)科技投资有限公司，住所地深圳市。本院在审理申请人上海寰熙医疗器械有限公司诉被申请人世贤安康(深圳)科技投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人世贤安康(深圳)科技投资有限公司的银行存款人民币1,130,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人世贤安康(深圳)科技投资有限公司的银行存款人民币1,130,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初430号原告：上海朗达电缆(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王成忠，董事长。委托诉讼代理人：陆振州，男。被告：保定市舒宽商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：金长江，执行董事。委托诉讼代理人：杨宋杰，男。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。原告上海朗达电缆(集团)有限公司与被告保定市舒宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告申请诉前财产保全，本院依法采取财产保全措施。2020年3月10日，因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理。2020年5月28日、2020年6月17日本院分别对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆振州，被告委托诉讼代理人杨宋杰、陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海朗达电缆(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币2,152,366.20元；2.判令被告偿付逾期付款利息(以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年6月18日起计算至还清款项之日止)。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订了电缆采购合同，约定由原告向被告提供符合合同标准的电线、电缆，最终结算以实际供货数量为准。截止2019年5月21日，原告已供货完毕，被告亦已签收，货物价值为7,174,554元。原告开票后被告仅支付部分货款，尚有2,152,366.20元未支付。现该批货物已由被告实际使用，原告多次催告其付款未果，故提起诉讼。被告保定市舒宽商贸有限公司辩称：原告与被告之间买卖关系属实，但不确认实际供货数量及金额。原告主张的货款系合同价款的30%，在合同中约定了收到第三方检测报告才付款，因原告未交付此报告，故不同意支付。经审理查明：2019年4月23日，原告为供方，被告为需方签订了《电线电缆采购合同》，约定原告向被告提供电线、电缆产品，明确产品规格型号、数量、单价，总价款暂估为7,174,554元，最终结算以实际供货数量为准。并约定了送货时间及要求、质量要求及技术标准、供货结算和付款方式等。付款方式中约定“(1)合同签订完成后，预付30%，合同生效。(2)货到现场……需方七天内再支付给供方40%的货款。(3)需方拿到第三方检测报告后三天内再支付30%给供方，结清全款。”后原告分多次向被告送货并制作销货清单由被告方签收，销货清单载明货款共计7,174,554元。原告分别于2019年4月26日、同年5月13日、同年5月21日开具上海增值税发票共计7,174,554元。被告分别于2019年4月28日、2019年6月18日转账支付原告货款2,152,366.20元、2,869,821.60元。以上查明事实，有当事人陈述，原告提供的采购合同、送货清单、增值税发票及银行汇款凭证等为证，经开庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告付款的条件是否成就。被告提出合同约定需方收到第三方检测报告才付款，原告就此提供了检测报告及签收单，证明原告交付了检测报告，被告员工林志登于2019年12月15日签收。被告对此证据不认可，提出未收到此检测报告，签收人林志登无权代表其公司签收，且林志登的签名非本人所写，并申请笔迹鉴定。对该申请，本院委托华东政法大学鉴定中心进行鉴定，后因申请人逾期未缴纳鉴定费用，该鉴定中心决定终止此次鉴定。本院认为，原告已提供了相关检测报告并由被告工作人员林志登予以签收，林志登亦为涉案送货清单上的签收人，故原告有理由相信其有权代理被告予以签收。被告虽提出异议但未提供相应证据，本院难以采信。被告收到相应货物后未提出异议，亦未催要第三方检测报告，原告作为卖方已履行主要义务，后原告亦履行了交付第三方检测报告的义务，故被告理应支付相应货款。综上，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告交付货物，被告未能全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，最后一笔货款应于被告收到第三方检测报告后三天内支付，即被告应于2019年12月18日前付款，故本院认为逾期付款利息应从2019年12月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保定市舒宽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗达电缆(集团)有限公司货款2,152,366.20元；二、被告保定市舒宽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朗达电缆(集团)有限公司逾期付款利息[以2,152,366.20元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。案件受理费24,018.90元，财产保全费5,000元，均由被告保定市舒宽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年八月十二日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初440号 原告：李洪生，男，1966年3月6日生，汉族，住常州市武进区。 被告:邵焕，男，1992年1月15日生，汉族，住常州市新北区。 被告:常州致嘉建筑工程配套有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。 法定代表人：吴志龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4904号申请人：黄贤辉，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：周俊华、包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：苏东华，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：苏畅，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：沈燕飞，女，1961年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人黄贤辉与被申请人苏东华、苏畅、沈燕飞民间借贷纠纷一案，申请人黄贤辉于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏东华、苏畅、沈燕飞价值人民币710,455元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏东华、苏畅、沈燕飞价值710,455元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年三月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初440号原告：李洪生，男，1966年3月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告:邵焕，男，1992年1月15日生，汉族，住常州市新北区。被告:常州致嘉建筑工程配套有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区，统一社会信用代码91320412767378324F。法定代表人：吴志龙，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：邵柯平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡峰，江苏通江律师事务所律师。原告李洪生与被告邵焕、常州致嘉建筑工程配套有限公司（以下简称致嘉公司）、中国人民财产财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失140270.91元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人陈金、被告邵焕、致嘉公司的共同委托诉讼代理人邵柯平、被告人保公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年12月22日15时57分许，被告邵焕驾驶注册登记在被告致嘉公司名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市浦陵南路由西往南右转弯上晋陵中路时，在中吴大道1242号处，与沿晋陵中路由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，从而发生交通事故。2.交警责任认定：原告负事故主要责任，被告负次要责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告致嘉公司垫付759.25元。5.原告损失：住院伙食补助费700元，营养费1080元，护理费3600元，交通费300元。6.司法鉴定意见：南京金陵司法鉴定中心于2019年7月5日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人李洪生左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人李洪生误工期限以150日，护理期限以60日，营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张11119.43元；被告人保公司称其中一张金额为25元的门诊收费票据无病历记载，无法看出关联性，不予认可。本院审查后认为，2019年5月30日原告支出的诊疗费25元无门诊病历记载，应予扣除。在扣除该金额后确认为11094.43元。2.误工费：原告主张42665元；被告人保公司称原告系法定代表人及最大股东，未提供因受伤导致公司运营减少的证据，其提供的证据不充分，不予认可。本院审查后认为，原告仅提供了一份营业执照复印件、未能提供其他证据证明其因事故实际减少的收入数额，对其主张不予确认。3.残疾赔偿金：原告主张104920.32元；被告人保公司称原告是保守治疗，应综合该因素考虑赔偿金额。本院认为，原告因伤构成十级伤残，参照其尚需赔付的年限，确认为104920.32元。4.财产损失费：原告主张修理费300元；被告人保公司称未经定损，不予认可。本院审查后认为，事故认定书中载明了本起事故有财产损失，原告对其受损车辆进行了维修，亦支付了对价，对其主张予以确认。5.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司不同意承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，原告驾驶车辆上路行驶过程中存在逆向行驶的情形，且承担该起事故的主要责任，确定由其自行承担65%的民事责任，由被告邵焕对原告的损失承担35%的民事赔偿责任。被告邵焕系被告致嘉公司临时雇佣人员，其在雇佣活动中致人损害的，应由其雇主即被告致嘉公司承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为125054.75元，其中10%医保外用药金额1109.40元及鉴定费3060由被告致嘉公司向原告赔付1459.30元，差额2710.10元由原告自行承担；剩余120885.35元由被告人保公司向原告赔付119738.32元，其余由原告自理。被告致嘉公司应承担的赔偿款项与其垫付的759.25元相抵算后，尚需赔付700.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向李洪生赔付119738.32元；二、常州致嘉建筑工程配套有限公司向李洪生赔付700.10元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回李洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（原告已预交1067元），减半收取549.50元，由李洪生负担73元，由常州致嘉建筑工程配套有限公司负担476.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初301号原告：张立华，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦泰臻，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地。原告张立华与被告秦泰臻民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告秦泰臻有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年三月十日书 记 员 曲昱佳，沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初301号原告：张立华，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周丹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：秦泰臻，男，１９８９年９月９日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道２４号。原告张立华与被告秦泰臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立华之委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告秦泰臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币160,000元；2、判令被告支付以人民币160,000元为基数，按年利率24%计算自2018年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告本来就是做二手车生意的朋友。2018年5月，被告说有手里有一辆车，原告想要并转账被告30万元支付定金，后业务取消，原告要求被告返还30万元定金。因被告只返还了8万元，剩余22万元，所以原、被告之间签订了借款协议，将之前剩余的22万元定金确认为借款，并约定借款期限为2018年5月10日至2018年7月10日。后被告陆续归还了6万元，再无归还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告秦泰臻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告转账给被告30万元。后被告支付原告8万元。2018年5月，原、被告签订借款协议，约定原告出借给被告22万元用于周转，借款期限为2018年5月10日至2018年7月10日，并约定如被告未按照约定还款，原告有权要求被告支付违约金，违约金具体金额为本协议借款总额的30%，如发生到期款项未归还，超期款项仍应支付逾期利息，逾期利息按照超期款项的每月3%执行，直到借款完全归还，原告可同时要求被告履行违约金和逾期利息义务。后被告归还共计6万元，现尚欠原告16万元。以上事实有原告提供的借款协议、银行交易明细等为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款转账给被告，原、被告亦签订借款协议，被告现无正当理由未到庭，本院认定原、被告之间的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。原告认可被告在签订借款协议后陆续还款6万元并用于抵扣本金，并无不当，本院予以确认，本院认定被告尚欠原告借款16万元。关于利息，原、被告在借款协议中约定的违约金、逾期利率过高，现原告主张自2018年7月11日逾期之日起按照年利率24%标准支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告秦泰臻经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦泰臻应于本判决生效之日起十日内归还原告张立华借款本金160,000元；二、被告秦泰臻应于本判决生效之日起十日内支付原告张立华以160,000元为基数，按照年利率24%标准计算自2018年7月11日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，本案公告费560元，均由被告秦泰臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年七月一日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初46号 原告：于剑英，女，1955年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：韩云峰，男，1987年12月23日生，汉族，住常州经济开发区。 被告：朱俊，男，1981年2月9日生，汉族，住常州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九州环宇大厦1905室,统一社会信用代码91320400696745966H。 负责人：朱文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 被告：黄成威，男，1988年11月27日生，汉族，住常州市武进区。 被告：钱晶，女，1990年1月21日生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙迪
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初158号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区。负责人：万继红，系该行行长。委托诉讼代理人：赵为民，系该行职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该行职员。被申请人：周杰，女，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被申请人：赵春江，男，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被申请人：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：周昆。被申请人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江。被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县。法定代表人：赵玉贤。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告周杰、赵春江、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、赵雪艳借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下财产予以查封并财产价值以76.41万元为限。现参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周杰、赵春江、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司名下财产（财产价值以76.41万元为限）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于雷二〇二〇年三月三日代理书记员  刘丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初385号原告：蔡小辉，女，汉族，1981年12月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告蔡小辉与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小辉及被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14367.38元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以389360元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2920号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年4月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以389360元的价格购买被告开发的金中环广场2幢2920号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年6月19日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年6月19日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年6月19日共计169天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为6580元（389360×169×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市**置业有限公司向原告蔡小辉支付逾期交房违约金6580元；二、驳回原告蔡小辉的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担50元，被告岳阳市**置业有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初385号 原告：黄路宝，男，1963年1月2日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。 被告：余灿华，男，1971年1月6日出生，汉族，住岳阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 主要负责人：周燕，总经理。 原告黄路宝诉被告余灿华、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。 本案在审理过程中，原告以其目前尚在治疗期间，治疗尚未终止为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄路宝申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄路宝撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告黄路宝负担。 审判员  余勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜李
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3335号申请人：宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：孙玉娣，执行董事。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰律师事务所律师。被申请人：拓厦汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙飞霞。被申请人：沙飞霞，女，1981年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司诉被告拓厦汽车科技(上海)有限公司、沙飞霞买卖合同纠纷一案，申请人宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拓厦汽车科技(上海)有限公司、沙飞霞银行存款80,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人拓厦汽车科技(上海)有限公司、沙飞霞银行存款计80,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年三月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1181号 原告：郭永锐，男，生于1983年7月8日，汉族，四川省剑阁县人，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：侯博，男，生于1985年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告郭永锐与被告侯博股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向侯博直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  申妍妮
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2721号原告：李云海，男，1953年2月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：牛彦梅，女，1957年10月22日出生，汉族，住浚县。系原告之妻。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：浚县中医院住所地：浚县卫溪街道办事处科技路13号。法定代表人：赵虎，院长。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告李云海被告浚县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨风云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1181号 原告：郭永锐，男，汉族，生于1983年7月8日，四川省剑阁县人，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：侯博，男，汉族，生于1985年2月11日，四川省苍溪县人。 原告郭永锐与被告侯博股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因被告侯博下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭永锐的委托诉讼代理人马林祥到庭参加诉讼，被告侯博经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭永锐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付股权转让款45000元及资金占有利息（自2018年5月5日起按年利率6%的标准计算至付清转让款本金时止）。二、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以其设立的公司（广元市德胜汽车销售有限公司）新增资本为由，要求原告出资10余万元成为该公司股东，占该公司25%的股权。原告向被告足额出资后，被告却长期未将原告登记为公司股东。而后，原告要求被告退还出资款，原、被告双方充分协商后于2018年2月4日共同达成“合伙人股权转让协议”，该协议约定：“转让方转让给受让方广元市德胜汽车销售有限公司的25%股权，受让方同意接受。股权转让价格为人民币45000元大写肆万伍仟元整，转让款在签订的三个月内以现金统一付清。乙方按照本协议约定支付股权转让对价后，公司的一切相关事宜随之转让，包括公司各项营业应尽事务。协议签订地点：广元市德胜汽车销售有限公司”。股权转让款支付期限届满后，原告多次要求被告支付转让价款，被告没有支付。为维护原告合法权益，故具文起诉。 被告侯博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状和证据。 原告郭永锐围绕其诉讼请求依法提交了合伙人股份转让协议作为证据，被告侯博未予质证。对原告提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，原告郭永锐（转让方、甲方）与被告侯博（受让方、乙方）签订《合伙人股权转让协议》，双方就甲方持有的广元市德胜汽车销售有限公司股权转让给乙方达成协议，约定：1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）广元市德胜汽车销售有限公司的25%股权，受让方同意接受。2、股权转让价格为人民币45000元，大写肆万伍仟元整。转让款在本协议签订的三个月内以现金统一付清。3、乙方按照本协议约定支付股权转让对价后，公司的一切相关事宜随之转让，包括公司各项营业应尽事务。4、本协议自双方签字之日起生效。5、在履行本协议中，如发生争议，应尽量协商解决；协商解决不成的，任何一方可向本协议签署地法院提起诉讼。协议签订地点：广元市德胜汽车销售有限公司。 另查明，广元市德胜汽车销售有限公司系被告侯博于2015年12月9日注册的自然人独资有限责任公司，注册地址为广元市利州区雪峰九广汽车城。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的之规定，被告侯博未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据及当庭陈述进行审查和裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告郭永锐与被告侯博签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该股权转让行为程序合法，应为有效，双方均应按约履行，原告诉请被告支付欠付的股权转让款45000元，本院予以支持。 关于资金占有利息，原告主张的被告从逾期之日起按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条之规定，缺席判决如下： 限被告侯博在本判决生效后十日内支付原告郭永锐股权转让金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年5月5日起按照年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、公告费300元，由被告侯博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  申妍妮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2721号原告：李云海，男，1953年2月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：牛彦梅，女，1957年10月22日出生，汉族，住浚县。系原告之妻。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：浚县中医院。住所地：浚县卫溪街道办事处科技路13号。统一社会信用代码：124106214179917438。法定代表人：赵虎，院长。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告李云海与被告浚县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日、5月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛彦梅、池玉芳,被告委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金等合计50000元。后变更为127098.27元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告李云海因左眼睛视物不清，于2018年7月26日到被告处就诊治疗，经诊断为：“左眼白内障，眼底出血，需要手术治疗”。2018年7月27日，在未对原告身体状况是否符合手术指征进行检查的情况下，被告为原告做了左眼白内障手术。当天下午3点10分医生为原告揭开眼部纱布时，原告感觉什么也看不到。至8月3日进行一周复查时，经检查病情仍不见好转。无奈，原告于2018年9月28日到郑州大学第一附属医院继续治疗，经诊断后，确诊为视网膜脱落。原告认为，由于被告医务人员违反治疗常规，严重失职延误了原告的最佳时机，从而导致原告视力近乎失明的严重后果，被告依法应承担赔偿责任。被告浚县中医院辩称，根据技术鉴定、本案事实及有关规定，被告承担责任应不超过5%。请法庭依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的郑州大学第一附属医院药房出具的票据系正规票据，且系治疗病情所必须支出的费用，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月26日,原告李云海以“左眼视物不清1年，加重3月”为主诉在被告处就诊，既往××22年，一直用胰岛素及口服药物治疗。2018年7月27日12：20行左眼白内障超声乳化＋人工晶体植入术。2018年7月28日出院。2018年8月3日、9月4日、9月25日分别行眼底照相检查。2018年9月28日原告李云海到郑州大学第一附属医院就诊，主诉：左眼逐渐视力下降2月余，右眼视物模糊3天。2018年10月5日全麻下行左眼玻切＋人工晶体取出＋虹膜根切术＋激光＋复杂网膜手术＋硅油注入术。2019年1月16日再次到郑州大学第一附属医院就诊，于2019年1月18日局麻＋心电监护下行左眼人工晶体悬吊＋硅油注入术，1月25日出院。2019年12月3日再次到郑州大学第一附属医院就诊，于2019年12月5日局麻下行左眼玻璃体腔注药术，2019年12月10日全麻下行左眼青光眼引流阀植入术，12月16日出院。原告先后住院37天，花费医疗费58165.24元。2019年9月5日，根据原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年10月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见，1、被鉴定人李云海双眼视力下降被评为捌（8）级伤残。2、被鉴定人李云海出院后的护理期限酌定为30天；住院期间及出院后均为1人护理；营养期限酌定为45天。原告支付鉴定费2233.74元。2019年9月2日，根据原告申请，本院委托广东华医大司法鉴定中心对浚县中医院的医疗行为是否存在过错，过错与行为李云海的损害后果之间是否具有因果关系及原因力比例进行司法鉴定。2020年1月15日，广东华医大司法鉴定中心出具司法鉴定意见，载明：基于现有送检资料，医方左眼白内障手术未见明显违规。但是，被鉴定人术前空腹血糖8.11mmoI/L,××饮食外，未见每日血糖测定及降糖药物使用，考虑医方行白内障手术术前准备欠妥当；再者，被鉴定人术前即存在眼底渗出、××变征象，××变呈渐进性演变，而送检资料中未见医方给与针对性检查、处置及防范措施，提示医方对于被鉴定人眼底病变未给与充分关注，注意及告知义务履行不充分，存在医疗过失。鉴定意见：被鉴定人存在××变的基础上，××损演变，注意及告知义务履行不充分，存在医疗过失，与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，考虑到被鉴定人原发疾病的严重程度及病情演进过程，结合当地医疗水准，认为医方的医疗过失行为属轻微原因力。原告支付鉴定费用12800元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元／年（125.14元／天）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告李云海在被告处就诊，在原告存在××变的基础上，被告未给予充分关注其眼底病损演变，注意及告知义务履行不充分，存在医疗过失，与原告李云海损害后果之间存在一定的因果关系，被告的医疗过失行为属轻微原因力。故被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际及被告的过错程度认定被告对原告的损失承担20%的民事赔偿责任为宜。原告的经济损失有：1、医疗费58165.24元；2、护理费8384.38元（125.14元×67天×1人）；3、住院伙食补助费1850元（50元×37天）；4、营养费900元（20元×45天）；5、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元×14年×30%）；6、交通费酌定1500元；7、鉴定、检查费15033.74元。以上损失合计229477.43元。由被告承担其中20%计为45895.49元。原告构成残疾给其造成一定的精神痛苦，原告请求给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，结合当地经济发展水平及被告过错程度，本院酌定6000为宜。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。原告称被告病历造假，证据不足，本院不予采信。被告辩称根据有关规定，其承担责任应不超过5%的意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浚县中医院于判决生效后十日内赔偿原告李云海各项经济损失51895.49元；二、驳回原告李云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由原告负担1745元，被告浚县中医院负担1097元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨风云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1180号 原告：郭永锐，男，生于1983年7月8日，汉族，四川省剑阁县人，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：侯博，男，生于1985年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告郭永锐与被告侯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向侯博直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  申妍妮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初621号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被申请人：贾大堆，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：户素芹，女，1968年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾大堆、户素芹追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾大堆、户素芹银行存款1031919.54元或查封其名下同等价值财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾大堆、户素芹银行存款1031919.54元或查封其名下同等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1180号 原告：郭永锐，男，汉族，生于1983年7月8日，四川省剑阁县人，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：侯博，男，汉族，生于1985年2月11日，四川省苍溪县人。 原告郭永锐与被告侯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因被告侯博下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭永锐的委托诉讼代理人马林祥到庭参加诉讼，被告侯博经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭永锐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及资金占有利息（自2017年12月27日起按年利率6%的标准计算至付清借款本金时止）。二、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以其公司（广元市德胜汽车销售有限公司）资金周转为由，要求在原告处借款60000元。原、被告达成借款合意后，原告向被告给付了60000元借款。被告向原告出具了借条一份，载明：借条因公司周转借郭永锐现金60000元（大写：陆万元），于2017年12月26日前归还。借款期限届满后，原告数次要求被告偿还借款，被告均未还款。为维护原告合法权益，故具文起诉。 被告侯博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状和证据。 原告郭永锐围绕其诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告侯博未予质证。对原告提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，被告侯博向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容记载：因公司周转借郭永锐（身份证：5108231983××××××××）现金60000元（大写陆万元），于2017年12月26日前归还。借款人：侯博身份证：5108241985××××××××2017.12.12。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按约返还借款。被告侯博向原告郭永锐出具的借条是其真实意思表示，原告通过现金交付借款60000元亦符合交易习惯，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告侯博作为借款人应履行还款义务。原告郭永锐诉请被告侯博归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原、被告未书面约定利息，原告亦无证据证明双方约定了口头利息，故涉案借贷为自然人之间的无息贷款。根据法律规定，原告有权诉请逾期资金占有利息，故本院对原告借款期满之日起按照年利率6%的资金占用利息，予以支持。 被告侯博经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此引起的不利后果应由被告侯博自行承担。若被告侯博今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告侯博在本判决生效后十日内偿还原告郭永锐借款本金60000元及利息，利息从2017年12月27起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费300元，由被告侯博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  申妍妮