江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1123号原告：盐城上禾金属建材有限公司，统一社会信用代码9132090073531211XH，住所地在盐城市环保产业园经一路3号。法定代表人：黄淮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：李大春，男，1964年3月2日生，住盐城市盐都区。被告：马进，男，1957年1月20日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市广萌建材有限公司，统一社会信用代码913209025546822856，住所地在盐城市建军东路121号4幢104室。法定代表人：李大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城城南支行，统一社会信用代码91320900055237347H，住所地在盐城市解放南路277号都市豪庭3号楼101、201室。负责人：闻以红，该行行长。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。原告盐城上禾金属建材有限公司（下称上禾公司）与被告李大春、马进、盐城市广萌建材有限公司（下称广萌公司），第三人上海浦东发展银行股份有限公司盐城城南支行（下称浦发银行城南支行）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告上禾公司的委托诉讼代理人吴自良，被告李大春、马进及广萌公司的委托诉讼代理人林海波，第三人浦发银行城南支行的委托诉讼代理人邵莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告返还侵占资金318500元，并赔偿原告利息损失（以318500元为基数，自2017年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保保险费等由三被告共同承担。事实和理由：被告一和被告二原先为原告公司的股东，分别任原告公司财务负责人和法定代表人之职。2016年8月11日，包括被告一和被告二在内的原告公司全部5名原股东将各自所持原告公司全部股权转让给他人并退出原告公司。2016年8月14日，新老股东办理了原告公司相关印章的移交手续，被告一和被告二自此也离开原告公司，与原告再无劳动关系。2017年年底，原告在向客户催收账款时发现客户盐城市水绿新城建设投资有限公司已于2017年8月16日开具了以原告为收款人、金额为318500元的浦发银行转账支票用以向原告支付工程款，但该笔款项并未转入原告银行账户。经原告了解，该款项于2017年8月21日通过背书转让的方式转入被告一控制的且由被告一担任法定代表人的公司（即被告三）账户。此后，原告多次向三被告主张返还上述被侵占的资金，未能如愿。原告认为，被告一、被告二冒用原告名义、以非法手段擅自将属于原告的资金转入被告三的银行账户，严重损害了原告的合法利益。三被告构成对原告合法利益的共同侵害，属于共同侵权行为。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李大春答辩称：1.本人是上禾公司原股东，2016年8月，本人将所有股份转让给原告现股东。根据转让协议第三条约定，双方结算日期为2016年7月31日，此前的税务、债权债务（含工人工资和福利）和库存成品门由甲方清偿和销售（乙方协助）。转让协议第四条约定，股权变更后，乙方应协助甲方办理其追索债权的相关手续，并将中邮储蓄银行盐城分行的普通账户留给甲方，暂不变更印鉴，作为甲方清理债权债务专户，待甲方债权债务清结后，再交于乙方处理。2.本案涉及款项为2016年7月31日前的债权债务，系公司原股东的权利和义务。3.案涉转账支票，系债务人出具的，具有现金属性，收票人有处置资格，其处置权已被公安机关确认，因此本人不存在侵害原告利益的行为。被告马进答辩称：1.本案案由不能成立，本人于2016年8月11日将持有的原告公司股权与其他五名股东一起转让给黄淮和黄凝父女二人，离开了原告公司，与原告公司再无劳动关系，所以本人没有可能再损害上禾公司的利益，主体不适格。2.原告提供的证据中有一份供货和安装合同表明是2014年12月12日，而我方与原告新股东转让时间是2016年8月11日，股权转让协议中明确双方的结算日为2016年7月31日，此前的债权债务由甲方负责清偿，由此可见，此笔业务是上禾公司未转让前老股东经营期间的债权，所以该权利应为老股东所有，与上禾公司新股东没有任何关系。3.本人没有损害上禾公司利益，本人认为作为上禾公司老股东经营期间的法定代表人去债务人处清理债务，办理清偿手续是职责所在，合理合法，清偿后支票拿回来交由财务负责人去办理银行转账手续也是合规，无可非议的。4.关于章印，是上禾公司老股东经营期间法定代表人的章印，在公司经营和债权债务清欠过程中一直由公司分管财务的负责人保管和使用，并不存在私下交付给被告一。综上，本人并未与被告一、三共同侵害原告的合法权益，这笔款项本属上禾公司老股东的合法权益，原告诉本人损害公司利益的诉请是没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告广萌公司答辩称：广萌公司接受款项符合法律规定，不存在侵害原告的权益行为。第三人浦发银行城南支行述称：本行转账支票的兑付符合法律规定，本行兑付转账支票，只需要审查支票及背书的完整性和连续性，没有审查前来办理人员身份的义务，故原告与被告之间的纠纷与本行无关。本院经审理，查明事实如下：2016年8月11日，陈开万、马进、沈杰、李大春、黄勇（出让方，甲方）与黄凝、黄淮（受让方、乙方）签订《盐城上禾金属建材有限公司股权转让协议》一份，主要约定“甲乙双方根据有关法律、法规的规定，经友好协商，就甲方将其所持有的上禾公司100%的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行。1.甲方（工商注册出资额为：陈开万150.8万，马进30万，沈杰30万，李大春30万，黄勇10万）将其持有的上禾公司的股权中的250.8万元（占公司注册资本的100%）变更过户给乙方。2.公司自2002年2月6日成立以来，股东历经多次变更，甲方的注册资本尚未足额出资，截止目前公司净资产约为60万元，现以35万元价格出让；现有库存物资约19.3万元，以19万元出让；甲方在乙方对公司目前的经营情况和实际现状考察确认后，以合计54万元总价出让给乙方。3.双方的结算日为2016年7月31日，此前的税务、债权债务（含工人工资和福利）和库存成品门由甲方清偿和销售（乙方全力协助），甲方将其现有定单留给乙方，甲方不再受益。此后的上述相关事宜由乙方承担。4.股权变更后，乙方应协助甲方办理其追索债权的相关手续，并将中邮储银行盐城分行的普通账户留给甲方，暂不变更印鉴，作为甲方清理债权债务专户，待甲方的债权债务清结后，再交于乙方处理。”该协议签订后，同年8月23日，上禾公司的法定代表人由马进变更为黄淮，股东由陈开万、马进、沈杰、李大春、黄勇变更为黄淮、黄凝，公司注册资本250.8万元，并经盐城市工商行政管理局登记。2017年8月12日及8月14日，上禾公司的机构信用代码证、开户许可证、江苏银行印鉴卡、农业银行印鉴卡、厂房租赁合同、行政公章、财务专用章及合同专用章均移交给现任法定代表人黄淮。2017年8月12日，上禾公司向盐城市水绿新城建设投资有限公司（下称水绿公司）开具增值税普通发票4份，票面记载金额分别为：107812.50元、8749.03元、88503.60元、97485元，备注内容为“项目地址：盐都区郭猛镇吉安路东侧发展大道南；项目名称：东景濠庭一期工程。”2017年8月16日，浦发银行城南支行开具以上禾公司为收款人、金额为318500元的转账支票一份，后于同年8月21日将该款项转入广萌公司账户，该转账支票上加盖“盐城上禾金属建材有限公司财务专用章”、“马进”章印。2019年10月22日，上禾公司现任法定代表人黄淮至环保科技城派出所报案，称其经营的上禾公司章印被原公司股东李大春等人私刻。后经环保科技城派出所调查，被告李大春所持的章印并非其私刻，而是在办理印章交接手续时未交出的上禾公司原有的章印。另查明，2014年9月30日，上禾公司发布内部文件，主要就公司总经理人员职责作出划分，其中李大春主管财务管理、原材料管理、库存商品管理等工作，协助分管安全工作。又查明，2014年11月12日，水绿公司（需方）与上禾公司（供方）签订《东景濠庭一期工程防火防盗门供货及安装合同》一份，主要约定甲方向乙方订购东景濠庭一期防火防盗门的相关权利义务，并约定货物及安装款合计749530元。在该合同落款处，水绿公司与上禾公司均加盖公章。案涉款项包含其中。本案在审理过程中，上禾公司向本院申请财产保全，并提供价值为350000元的保单保函。本院根据其申请，依法作出（2020）苏0902民初1123号民事裁定书，冻结被申请人李大春、马进、盐城市广萌建材有限公司银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。上禾公司交纳保全费2270元。以上事实由原告提供的移交清单、变更登记通知书、《东景濠庭一期工程防火防盗门供货及安装合同》、发票、转账支票、接处警工作登记表，被告提供的股权转让协议、文件，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：被告是否有权收取上禾公司2014年的货款？本院认为：2016年8月11日，上禾公司原公司股东与现公司股东签订《盐城上禾金属建材有限公司股权转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。案涉款项，系水绿公司与上禾公司2014年11月12日双方签订的《东景濠庭一期工程防火防盗门供货及安装合同》水绿公司欠款。根据股权转让协议的约定“双方的结算日为2016年7月31日，此前的税务、债权债务（含工人工资和福利）和库存成品门由甲方清偿和销售（乙方全力协助），甲方将其现有定单留给乙方，甲方不再受益。此后的上述相关事宜由乙方承担”,因此，水绿公司差欠上禾公司的货款及安装款，应当由上禾公司原股东享有。另根据股权转让协议中“股权变更后，乙方应协助甲方办理其追索债权的相关手续，并将中邮储银行盐城分行的普通账户留给甲方，暂不变更印鉴”的约定，即使转让方未有上禾公司的章印，受让方亦应当按照协议的约定协助转让方清偿债权债务等事项。关于原告主张的“上禾公司系独立的公司法人，股东主张收益，应当通过法定程序，而不应当直接享有公司的利益”，本院认为有限责任公司虽作为企业法人，但具有显著的人合性，原公司股东已退出上禾公司的经营，公司的相关经营决策均由现公司的股东予以决定，故应当按照股权转让协议的约定，履行相关权利义务。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下:驳回原告盐城上禾金属建材有限公司的诉讼请求。案件受理费6078元，保全费2270元，由原告盐城上禾金属建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年六月二十三日书记员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。