wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5555号原告：上海平力农业温室工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋敏寅，总经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：浙江飞翼生态农业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杜东方，总经理。委托诉讼代理人：刘利红，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，高朋(上海)律师事务所律师。原告上海平力农业温室工程有限公司与被告浙江飞翼生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚文明，被告委托诉讼代理人刘利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告立即支付原告大棚承揽款人民币986,513元；2、被告支付以986,513元为基数，自2016年6月6日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方于2012年7月至2015年4月间签订多份《合同书》,合同约定：原告方按照被告要求的规格为被告在嵊州蒋镇建造温室大棚。合同签订后原告按照双方约定完成了大棚建造,经被告验收合格并使用至今。2015年12月7日,原、被告双方进行对账,明确总结算价为15,834,513元，扣除被告已付款项，被告尚欠承揽款1,384,513元。另2015年11月至2016年4月19日,原告为被告方进行大棚覆盖膜及更换配件,计金额为422,000元。后被告已支付820,000元，尚欠986,513元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告辩称，1、被告应付的大棚建造款是38,928元，原告2012-2015年共为被告建造了424个大棚，合计面积203627.2平方米，合计费用是15,308,928元。被告已经支付15,270,000元，故剩余38,928元未付。2、因为原告的大棚有质量问题，所以被告要求原告返工，原告未履行，所以被告未支付剩余款项，所以被告不应承担原告相应的利息损失。3、原告没有证据证明其为被告提供了合同之外的维修、更换大棚覆盖膜，其提供的结算单和清单并没有被告公司的盖章，也没有法定代表人的签字。因此，其无证据证明就该项工程，与被告达成合意，且实际实施，所以原告没有权利向被告主张大棚覆盖膜及更换配件的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、合同书；2、2016年6月6日浙江飞翼生态农业有限公司结算单；3、浙江飞翼生态农业有限公司更换薄膜材料费结算单、维修大棚清单、维修大棚材料清单、浙江飞翼生态农业有限公司更换薄膜人工费结算单；4、原告实际控制人平长华与被告法定代表人杜东方短信聊天截图；5、GP-C832型单体钢架大棚竣工验收报告；6、付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议。被告对原告提供的证据2认为原告没有原件，真实性不认可，但是对结算单上的1-5项的大棚名称和价格是认可的，面积203627.2平方米是认可的，其他部分不认可，这份结算单上没有被告盖章和法人签字，原告仅提供一份结算单是无法证明原告实际为被告采购和施工的，结算单上有明显的涂改痕迹，且涂改没有签字和日期，所以对真实性、关联性、合法性均不认可。被告对原告提供的证据3真实性、关联性、合法性均不认可，杜国军、董利尧并不是被告的负责人或法人，无权代表被告与原告结算，所以他们的签字不能构成表见代理，对于该部分维修的事实，原告没有合同，没有当时材料的采购单、签收单、工程竣工单和验收单，所以无法证明该结算单显示材料的数量、金额是与被告达成一致的，也没法证明原告实际施工中所使用的这些材料和数量与实际是相符的，仅凭杜国军证明人的签字是无法达到原告的证明目的的。被告对原告提供的证据4、6真实性无异议。被告对原告提供的证据5真实性无异议，但是不同意原告的证明目的。经审核，本院认为，原告提供的证据1-6能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年7月至2015年4月间签订多份《合同书》,合同约定：原告方按照被告要求的规格为被告在嵊州蒋镇建造温室大棚。合同签订后原告按照双方约定完成了大棚建造,经被告验收合格并使用至今。2015年12月7日,原、被告双方进行对账,2016年6月6日，被告在结算单上签字确认总结算价为15,834,513元，扣除被告已付款项14,450,000元，被告尚欠承揽款1,384,513元。另2015年11月至2016年4月,原告为被告进行大棚更换薄膜及维修,计金额为422,000元。后被告陆续向原告支付了820,000元，尚欠986,513元。原告因催讨未果，遂涉讼。本案存在的争议焦点：被告是否应当向原告支付承揽款986,513元。本院认为，双方于2016年6月6日对账结算，被告尚欠原告1,384,513元，另2015年11月至2016年4月,原告又为被告进行大棚更换薄膜及维修,被告尚欠422,000元，被告总计欠款1,806,513元，后被告支付了820,000元，原告提供的证据能形成证据链，且与双方的聊天记录内容也相吻合，足以证明被告至今尚欠原告986,513元，故本院认定被告应当向原告支付承揽款986,513元。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能按约支付原告承揽款，显属违约，理应承担给付原告尚欠承揽款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息于法无悖，本院予以酌情支持。被告辩称原告建造的大棚有质量问题，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告浙江飞翼生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海平力农业温室工程有限公司加工款986,513元；二、被告浙江飞翼生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海平力农业温室工程有限公司逾期利息(以986,513元为本金，自2016年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,666元，减半收取计6,833元，保全费5,000元，均由被告浙江飞翼生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年八月二十五日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1770号原告：郭大燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：史夫翠(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：郭小燕(系原告之妹)，住同原告。被告：王文超，男，1998年6月27日出生，汉族，住河南省。原告郭大燕与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王文超送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初178号 原告：江苏东尼压缩机有限公司，统一社会信用代码91321324660067585A，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园。 法定代表人：叶科含，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。 被告：张焰，男，1971年9月23日出生，个体户，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告江苏东尼压缩机有限公司（以下简称东尼公司）与被告张焰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告东尼公司诉称，2018年9月5日，原、被告签订《铸造车间承办协议书》，约定原告东尼公司负责提供生产车间和生产原料，被告负责加工产品，原告按约定的价格收购，且承包期间，被告自行负责工人的工资及福利待遇。原告共向被告提供产品原料及资金共计2703938元，被告向原告交付的合格产品总价值为1546542元，尚欠原告1157396元。现原告要求被告支付欠款1157396元、承担诉讼费。 被告张焰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，被告户籍地与经常居住地均位于蚌埠市淮上区，本案应由被告住所地蚌埠市淮上区人民法院受理管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因本案系原告要求被告支付欠款1157396元，故争议标的为给付货币，同时双方当事人对合同履行地没有约定，故本案合同履行地应为原告东尼公司住所地的泗洪县。综上所述，本院以合同履行地确定管辖有事实和法律依据，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告张焰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  汤卫兵 人民陪审员  吴青青 人民陪审员  李元月 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  沈东连 书 记 员  尹丹丹 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十三条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10458号原告：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人：李国峰，行长。被告：黄玉环，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被告黄玉环金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被告黄玉环名下位于北京市经济技术开发区荣华南路7号院1号楼11层1201房屋。原告以交通银行股份有限公司北京市分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告黄玉环名下位于北京市经济技术开发区荣华南路7号院1号楼11层1201房屋（房屋所有权证号：X京房权证开字第**）。案件申请费4511元，由交通银行股份有限公司北京芳群园支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1770号原告：郭大燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：史夫翠(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：郭小燕(系原告之妹)，住同原告。被告：王文超，男，1998年6月27日出生，汉族，住河南省。原告郭大燕与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王文超送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭大燕的诉讼代理人郭小燕到庭参加了诉讼。被告王文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭大燕向本院提出诉讼请求：判令被告王文超归还原告借款40,000元。事实和理由：原、被告于2019年2月1日相识。2019年2月26日，被告称自己生意资金周转不灵，陆续向原告借款40,000元，言明每月26日还款2,000元，并出具借条一张。但被告至期未偿还借款，故原告诉如所请。被告王文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告王文超出具借条一张，言明：被告王文超分别于2019年2月27日和6月1日向原告郭大燕借款30,000元和10,000元。在落款后另写明：并于每月26日还款2,000元，共计40,000元整，无任何利息。原告称该借款的支付方式为：于2019年2月26日、2月27日、6月1日通过支付宝分别支付给被告10,000元、20,000元、10,000元。原告表示被告未归还原告上述借款，亦未支付过利息。以上事实，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款40,000元，有借条等证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文超于本判决生效之日起十日内归还原告郭大燕借款40,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1,360元，由被告王文超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  陈丽群二〇二〇年八月十日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20957号原告：王佃勋，女，1975年9月25日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被告：上海鑫舟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王立舟，总经理。委托诉讼代理人：于佳鑫。本院在审理原告王佃勋与被告上海鑫舟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1,200,000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海鑫舟实业有限公司银行存款人民币1,200,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  濮 兰二〇二〇年四月二十七日法官助理  李**翔书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初837号蔡素萍：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初702号申请人:李长青，男，1975年8月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人:景国栋，男，1968年3月8日生，汉族，住镇江市。申请人李长青与被申请人景国栋买卖合同纠纷一案，申请人李长青向本院申请财产保全，请求对被申请人景国栋价值160000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人景国栋价值160000元的财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2788号原告：赵子强，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。原告赵子强与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司(以下简称凯瑞公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。赵子强诉称，其与广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司(以下简称凯瑞上海分公司)于2018年11月8日在上海市松江区内签订《合作服务协议书》，协议约定凯瑞上海分公司同意赵子强在北京市朝阳区内经营的餐饮店面中使用“老虎堂”标识及相关经营资源。凯瑞上海分公司需向赵子强提供项目标识、经营管理规范、从业培训、运营指导、咨询及技术支持等服务，赵子强则需向凯瑞公司上海分公司一次性支付项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等共计20万元、每年支付项目服务费5,000元。双方还约定“后期如因商标问题导致区域受到运作不了，公司全额退款。公司承诺乙方(赵子强)在2019年5月份招商至少4家，如未达标，按4家旗舰店返利，甲方(凯瑞上海分公司)永久授权乙方(赵子强)此项目”。另，双方约定由合同引起的争议和纠纷，应协商解决，协商不成任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。2019年6月6日，赵子强与凯瑞上海分公司签订《代理商返利协议》，约定返利事项。赵子强依约支付上述款项后，凯瑞上海分公司未履行上述协议义务，也未按约定进行招募和返利。后经查，凯瑞上海分公司被注销，作为总公司的凯瑞公司理应担责。故其诉至法院，请求判令解除合同、凯瑞公司返还特许经营费20万元。凯瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一般服务合同纠纷而非特许经营合同。因合同纠纷提起的诉讼，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。《合作服务协议书》明确约定由合同签订地人民法院管辖，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为,《合作服务协议书》约定凯瑞上海分公司应向赵子强提供项目标识、经营管理规范、从业培训、运营指导、咨询及技术支持等服务，并约定由赵子强支付包含上述服务在内的相关费用，符合特许经营的法律特征，《合作服务协议书》应认定为特许经营合同。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。双方当事人在《合作服务协议书》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，且明确载明合同签订地为上海市松江区。该约定未违反法律规定，应当据此确定本案管辖法院。鉴于凯瑞上海分公司被注销，赵子强依据该约定主张由凯瑞公司承担相应责任，并无不当。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，上海市松江区内特许经营合同纠纷等一审知识产权案件由本院管辖，现赵子强据此向本院起诉，符合相关法律规定，凯瑞公司申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，裁定如下：驳回被告广州凯瑞餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告广州凯瑞餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 于是二〇二〇年四月十三日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3515号原告：凌士娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海资优儿科教服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑秀凤。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海锦天城律师事务所律师。本院在审理原告凌士娟诉被告上海资优儿科教服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告上海资优儿科教服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案所涉合同履行地位上海市静安区，所涉争议事件也发生在静安区场中路场所，根据民事诉讼法允许合同履行地管辖的原则，认为本案宜由合同履行地法院管辖。请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。原告表示本案系合同纠纷，被告住所地为上海市徐汇区，根据法律规定，徐汇区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据工商登记信息，被告的住所地位于本院辖区，故本案属本院管辖范围，被告上海资优儿科教服务有限公司的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海资优儿科教服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年四月二日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5579号原告：上海晨鸣酒店设备用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈艳，董事长。委托诉讼代理人：陈国良。委托诉讼代理人：黄国萍，上海荣谊律师事务所律师。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：张万和。被告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：曹泽晓。被告：昆山国银置业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨培军。原告上海晨鸣酒店设备用品有限公司与被告广州天力物业发展有限公司、广州天力物业发展有限公司上海分公司、昆山国银置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  邹建安人民陪审员  乐秀盛二〇二〇年四月二十八日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13620号原告：沙念，男，1996年11月21日生，汉族，住北京市。被告：上海市浦东新区金桥镇启源为妮食品商行，住所地上海市浦东新区。经营者：章健为。原告沙念与被告上海市浦东新区金桥镇启源为妮食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年四月一日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13620号原告：沙念，男，1996年11月21日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海市浦东新区金桥镇启源为妮食品商行，住所地上海市浦东新区。经营者：章健为，男，1984年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区桃林路******。原告沙念诉被告上海市浦东新区金桥镇启源为妮食品商行(以下简称为妮商行)网络购物合同纠纷一案，由北京互联网法院移送本院，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。受“新冠疫情”影响，2020年4月1日本案中止诉讼，恢复审理后，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告沙念的委托诉讼代理人谭跃仑、被告为妮商行的经营者章健为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙念向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被间购物合同；2、被告退还原告货款2,490元；3、被告赔偿原告24,900元。事实与理由：2019年5月19日，原告在被告淘宝网店“为为全球购”购买10盒“日本现货222种生酵素原液发酵母x天然植物水果蔬胶囊药局专卖60粒”，每盒249元，共支付2,490元。原告收货后，经朋友提醒发现，该产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等，属于不符合国家食品安全标准的食品，且产品包装显示制造商的地址为东京都，属于日本核辐射地区。原告认为，被告的销售的产品不符合食品安全标准，依法按照货物价款退一赔十。被告为妮商行辩称，被告是为原告代购商品，根据相关规定，通过邮寄入境的代购产品不一定必须含有中文标签。被告在购物网店的页面上，对商品的名称、成分、产地、功效、注意事项、食用方法、商品特性、安全性都用中文客观真实地予以说明。涉案产品的产地应为日本农林水产省，非东京都，产品包装上的东京都是经营地。另外，经被告查询，原告有多起购买不同的食品进行诉讼索赔，对食品标签、说明书等内容有较高的认知，属于恶意诉讼。希望公正判决。经审理查明，2019年5月19日，原告在被告淘宝网店“为为全球购”购买10盒“日本现货222种生酵素原液发酵母x天然植物水果蔬胶囊药局专卖60粒”，每盒249元，共支付2,490元。原告收货后，因涉案产品均无中文标签，故以诉称的理由起诉来院。审理中，被告提供了其网店的购物网页上的“购物须知、关于发货”的相关注意事项，其内容对无中文标签也作了说明。对此，原告不认可，认为即便有这些文字说明，也违法，属无效。以上事实，由淘宝订单页面信息、商品照片、订单快照、银行电子回单、为为全球购网页照片、多起诉讼的网上查询单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告在被告网店上购买食品，该食品系国外制造形成并转入国内现货出售的事实，原告明知。而且被告销售产品的网页上对无中文标签也作了说明。结合原告曾有多起食品诉讼案的情况，可以确定，原告对涉案产品不存在中文标签充分明知。现无证据显示涉案产品对人体健康有危害。综上，原告的诉讼请求，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告沙念的全部诉讼请求。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告沙念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年十月二十七日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初34号原告：蔡金艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：季光全,江苏昭鹏律师事务所律师。被告：顾国涛，男，1982年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告蔡金艳诉被告顾国涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1791号原告牛冬阁，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连市金州区。被告梁晓雯，女1989年1月30日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告牛冬阁诉被告梁晓雯民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十一日书记员  孙颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1791号原告牛冬阁，女，1985年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告梁晓雯，女，1989年1月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告牛冬阁诉被告梁晓雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛长良到庭参加了诉讼，被告梁晓雯本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告孩子的幼儿园老师，被告于2017年2月向原告借款12000元，由于被告是孩子的幼儿园老师，不借钱的话，面子说不过去，当时就借给被告，被告当时还给原告出具借条一份，如今原告多次向被告索要借款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还给原告借款12000元；本案诉讼费由被告承担。被告梁晓雯在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2017年2月，被告向原告借款12000元，原告以现金方式向被告出借借款，嗣后，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借牛东阁壹万贰仟元整12000.00元，此钱借于2017年2月份。梁晓雯2102131989××××××××亮甲店葛麻村前石磊。”该笔借款经原告多次索要未果，被告至今未还，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的借条原件一份及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应依约及时还款，否则应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓雯于本判决生效后十日内偿还原告牛冬阁借款人民币12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元（原告均已预交），由被告梁晓雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 健审判员 白 韧审判员 刘广春二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14606号原告：叶明文，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：曾明亮，男，1985年2月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告叶明文与被告曾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告曾明亮送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  易丽娜人民陪审员  卫银龙二〇二〇年四月二十八日法官 助理  章欣贝书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14606号原告：叶明文，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：曾明亮，男，1985年2月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告叶明文与被告曾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告叶明文到庭参加诉讼，被告曾明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告叶明文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金21,000元。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款21,000元，称2015年5月15日左右就归还，但原告从2015年6月起打被告电话催款，一开始是电话不接，之后是无法接通、被告至今未还款，故原告起诉来院。被告曾明亮未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借叶明文人民币21,000元贰万壹仟元整”。另查明，原告系个体工商户上海市浦东新区金桥镇恒明建材经营部的经营者。审理中，原告称本案借款实际由货款转化而来，2014年左右被告从事装修行业，其至原告处分多次购买橱柜的门板和台面，原告分别送货至被告指定收货地址，但无送货等单据。这些货物合计货款金额26,000元，被告仅支付了5,000元，尚余21,000元一直未能支付，故2015年2月3日时被告表示该款转为其向原告借的借款，并向原告出具借条。以上事实，由原告提供的借条、个体工商户营业执照及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定上述证据具有证明力。本院认为，本案系小额借贷，原告持有被告出具的借条原件，据此要求被告归还借款本金，本院应予以支持。至于原告所称本案借款来源于货款的转化,结合原告个体工商户经营者的身份，本院认为可予采信，而将货款转为借款的协议与法不悖，应予认可。现被告自愿出具的借条载明金额为21,000元，本院对此予以确认。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款本金21,000元,于法有据，本院予以支持。被告曾明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明亮于本判决生效之日起十五日内归还原告叶明文借款本金21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元，由被告曾明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  卫银龙人民陪审员  易丽娜二〇二〇年九月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6339号原告：胡某1，女，1949年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：阮某2，男，1949年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：蔡瑜、楼剑啸，上海市申房律师事务所律师。被申请人：胡2，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：邱某某，女，1957年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告胡某1、阮某2与被告胡2、邱某某共有纠纷一案，申请人胡某1、阮某2于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡2、邱某某名下银行存款2,571,513.82元，或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。并提供申请人胡某1、阮某2及案外人阮某1、祝某名下位于上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋及部分钱款作为担保。本院经审查认为，申请人胡某1、阮某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡2、邱某某名下银行存款2,571,513.82元，或者查封、扣押其等值的其他财产，期限为一年；二、查封申请人胡某1、阮某2及担保人阮某1、祝某名下上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋一套,期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人胡某1、阮某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年四月二日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6339号原告：胡某1，女，1949年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：阮某1，男，1949年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：蔡瑜、楼剑啸，上海市申房律师事务所律师。被告：胡2，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：邱某某，女，1957年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：朱峰、周贺，上海格联律师事务所律师。原告胡某1、阮某1诉被告胡2、邱某某共有纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、阮某1及原告胡某1、阮某1的共同委托诉讼代理人蔡瑜、楼剑啸，被告胡2及被告胡2、邱某某的共同委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1、阮某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，由胡某1、阮某1分得2,571,513.82元。事实与理由：胡某1、阮某1系夫妻关系。胡2是胡某1的侄女，邱某某是胡某1的弟媳、胡2之母。上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，是胡某1的父亲胡某3、母亲马某某于解放前获得，原承租人先后为胡某3、马某某、胡某4(均已故)。2019年10月，经同住人协商一致，承租人变更为胡2。2019年11月10日，胡2与房屋征收单位签订了征收补偿协议，系争房屋内在册户口共计四人：即胡某1、阮某1、胡2、邱某某。现因双方无法就系争房屋征收补偿利益的分割达成一致意见，故胡某1、阮某1起诉来院，要求判如所请。胡2、邱某某辩称，不同意胡某1、阮某1的诉讼请求。动迁安置款共5,143,027.63元，是按照面积计算的，并非按照人口计算。胡2是系争房屋的承租人，胡某1、阮某1享受过福利分房，并非同住人，属于空挂户口。现在胡2、邱某某生活困难，需要用动迁款购房，动迁款应当属于胡2、邱某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某1、阮某1系夫妻关系，胡2系胡某1侄女，邱某某系胡2母亲。上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为胡2，独用租赁部位底层客堂，使用面积27.20平方米；二层阁，使用面积8.90平方米；天井。2019年10月29日，系争房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口四人，即胡某1(2002年11月1日从双阳路XXX号XXX室迁入)、阮某1(2002年11月1日从双阳路XXX号XXX室迁入)、邱某某(1987年3月16日从嘉兴路XXX弄XXX号XXX室迁入)、胡2(1987年3月16日从嘉兴路XXX弄XXX号XXX室迁入)。动迁前系争房屋由胡2、邱某某实际使用。2019年11月10日，胡2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积31.65平方米，换算建筑面积48.75平方米，认定建筑面积48.75平方米。房屋价值补偿款3,539,334.38元；装潢补偿为24,375元；其他各类补贴奖励包括促签促搬奖365,625元、居住房屋搬迁费731.25元、居住房屋签约面积奖48,750元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴731,250元、居住房屋家用设施移装费2,000元、残值补偿4万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,650元、签约搬迁计息奖61,311.63元。并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现胡某1、阮某1起诉来院，要求判如所请。又查明，根据1982年8月2日《单位分配职工住房审核单》，阮某1分配了控江五村XXX号XXX室房屋，家庭主要成员为胡某1、阮某2。分配原因为同意分配，原住房收回(与王某某同志交换，解决住房困难)。1987年5月11日，阮某1又受配了江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，家庭主要成员为胡某1、阮某2，调配原因为因动迁用房需要，该户原住双阳路控江五村XXX号XXX室，15.7㎡，在85年5月21日办理退租手续，房屋已配江浦路XXX弄XXX号户主高某某居民，现新工房竣工使用，经回搬组讨论，拟配以上用房。审理中，经申请人胡某1、阮某1申请，本院依法裁定冻结被申请人胡2、邱某某名下银行存款2,571,513.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。审理中，胡某1、阮某1提供胡某5、胡某6的证人证言，证明胡某1、阮某1曾在系争房屋内实际居住。审理中，胡2、邱某某表示自愿补偿胡某145万元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的征收补偿利益归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。胡某1、阮某1虽然户籍在系争房屋内，但已享受过福利分房，属于他处有房，故不符合上述关于共同居住人规定，不应认定为共同居住人。且胡某1、阮某1户籍迁入未给本次征收带来额外利益，故胡某1、阮某1的诉讼请求无事实和法律依据。现胡2、邱某某表示自愿补偿胡某145万元于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：胡2、邱某某于本判决生效之日起10日内向胡某1支付上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款45万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,372.11元，保全费5,000元，均由胡某1、阮某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年十二月十六日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2565号原告：张志付，男，汉族，1983年11月23日出生，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。被告：黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城西村。法定代表人：陈巍，该公司总经理。被告：大庆市首创正合房地产开发有限公司，住所地大庆高新区盛景**工程商服**。法定代表人：孙志涛，该公司总经理。原告张志付与被告黑龙江省龙之巍园林景观工程有限公司、大庆市首创正合房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，因被告黑龙江省龙之巍园林景观工程有限公司的法定代表人陈巍被羁押于哈尔滨市第二看守所，且该公司办公场所没有工作人员，而目前正值新型冠状病毒感染××疫情防控期间的关键时期，为最大限度减少人员流动聚集，无法送达。本院经审查认为，因受疫情影响致使案件在较长时间内无法继续审理，决定暂时停止对案件审理，等有关情形消失后，再恢复审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年四月一日书 记 员  侯海涛附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初611号原告：南京大旺食品有限公司苏州分公司，住所地苏州市阊胥路**浩力大厦**。法定代表人：郑文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长盛，该公司员工。被告：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所，住所地苏州高新区文昌路**div>法定代表人：吴晓苏，该公司总经理。原告南京大旺食品有限公司苏州分公司与被告苏州中集国际供应链股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏州中集国际供应链股份有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  谢 夏人民陪审员  周 艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王晓哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初611号原告：南京大旺食品有限公司苏州分公司，住所地苏州市阊胥路**浩力大厦**。负责人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：杨长盛，该公司员工。被告：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所，住所地苏州高新区文昌路**div>法定代表人：吴晓苏。原告南京大旺食品有限公司苏州分公司（以下简称“大旺公司”）与被告苏州中集国际供应链股份有限公司（以下简称“中集公司”）房屋租赁合同纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院移送本院。本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。因被告中集公司无法通过直接、邮寄及其他方式送达故作公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告大旺公司的委托诉讼代理人杨长盛到庭参加诉讼，被告中集公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中集公司向大旺公司支付租赁保证金人民币255600元；2.依法判令中集公司向大旺公司支付逾期利息16614元，以同期银行贷款利率暂计至2019年7月22日；3.依法判令由中集公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告大旺公司明确诉讼请求第2项中的逾期利息自2019年2月12日计算至被告中集公司实际履行之日止。事实与理由：大旺公司与中集公司于2018年9月30日签订仓库租赁合同，约定租赁期自2018年10月3日起至2019年2月2日止，大旺公司支付中集公司租赁保证金255600元，中集公司应在双方租赁关系终止之日起十日内将该租赁保证金退还大旺公司。大旺公司已于2018年10月17日将租赁保证金255600元支付给中集公司，合同约定租赁期已于2019年2月2日到期，但中集公司却一直未按合同约定将租赁保证金退还至大旺公司账户。大旺公司多次催告无果，故诉至法院。被告中集公司未答辩。原告大旺公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：仓库租赁合同、银行付款回单、租赁保证金收据、中集国际仓库交接清单。被告中集公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并与本院庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人提交证据及陈述，本院查明事实如下：位于苏州市高新区房屋所有权人为中铁二十局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁二十局第一公司”）。2014年11月19日，中铁二十局第一公司（出租方、甲方）与中集公司（承租方、乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将其坐落于苏州市高新区的新建仓储用房（含门卫）出租给乙方，租期自2015年1月1日至2024年12月31日止。乙方如将所租房屋转租需告知甲方，不得作任何抵押，亦不得将本合同作为未经甲方同意的任何融资、抵押等经济活动。合同另对其他相关租赁事项作出约定。2018年9月21日，中集公司向大旺公司出具书面说明，载明：中集公司租赁中铁二十局第一公司位于仓库，期限自2015年1月1日至2024年12月30日止。根据两公司的合同条款，中集公司有权自行使用和对外转租的权利，同时中集公司将承租方大旺公司告知中铁二十局第一公司，且中铁二十局第一公司无异议。若由此而产生的纠纷及法律责任由中集公司承担。2018年9月30日，中集公司（出租方、甲方）与大旺公司（承租方、乙方）签订仓库租赁合同，就乙方承租甲方拥有合法出租权的仓库事宜约定如下：仓库位置位于苏州高新区文昌路36号，租赁面积7200平方米，甲方保证出租给乙方仓库符合国家法律、法规和有关主管部门在建筑、公安、消防、环保、卫生等方面的要求，满足仓储用途需求。租赁期共4个月，自2018年10月3日起至2019年2月2日止。甲方应于2018年10月7日前向乙方交付符合合同约定条件的仓库。仓库租金为月租金255600元，已含税。租金为预付方式，乙方在收到甲方开具发票后二十个工作日内一次性支付到甲方对公账号。乙方支付甲方租赁保证金255600元，甲方应向乙方开具收款凭证。甲方应在双方租赁关系终止之日起十日内将租赁保证金退还乙方。乙方在租赁期限内使用仓库产生的水费由甲方承担，电费由乙方承担。合同另对双方权利义务、违约责任、合同终止或解除、禁止商业贿赂、法律适用等事项作出约定。2018年10月17日，大旺公司向中集公司转账255600元。中集公司向大旺公司开具载明收款事由为仓库押金的255600元收据。2018年10月24日，大旺公司向中集公司转账1022400元。庭审中，大旺公司陈述：大旺公司主要经营旺旺品牌食品，需要在年节时期增加食品库存，故与中集公司签订仓库租赁合同。中集公司于2018年10月3日将租赁房屋交付大旺公司使用，大旺公司按约向中集公司支付了租赁保证金和租金。租期届满后，大旺公司与中集公司未再续签仓库租赁合同，大旺公司于2019年1月31日将租赁房屋交还给中集公司。但是中集公司因为支付能力问题，就收取的租赁保证金分文未退还大旺公司。除了租赁保证金未按约退还之外，大旺公司与中集公司就租赁事宜无其他纠纷。本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定诚实守信地行使权利、履行义务。本案中，大旺公司与中集公司签订仓库租赁合同，约定大旺公司支付中集公司租赁保证金255600元，中集公司应在双方租赁关系终止之日起十日内将租赁保证金退还大旺公司。现双方已按约履行仓库租赁合同，约定的租期已于2019年2月2日届满，且双方未再续签租赁合同，中集公司理应按照合同约定于租期届满之日起十日内向大旺公司退还租赁保证金。因中集公司未及时退还租赁保证金，大旺公司诉至法院主张中集公司退还租赁保证金255600元并支付自2019年2月12日起计算至中集公司实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州中集国际供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京大旺食品有限公司苏州分公司租赁保证金255600元并支付逾期利息（逾期利息以255600元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准、自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，保全费1881元，公告费600元，合计7864元，由被告苏州中集国际供应链股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵延丽人民陪审员  谢 夏人民陪审员  周 艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  马佳骏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初166号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被申请人：刘静，女，1967年2月19日出生，汉族，住天津市河**。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与刘静保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币142132.15元或查封扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款人民币142132.15元或查封扣押其他等值财产。案件申请费2032元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年四月二十七日书记员 邵 准附：本裁定依据法律的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初166号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：刘静，女，1967年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）与被告刘静财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人展莹、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款139524.29元；2.判令被告支付原告未付保费8125.16元；3.判令被告以全部赔偿款和未付保费为基数，按照每日千分之一的利率向原告支付违约金，自2019年12月25日起至实际支付之日止；4.判令被告向原告支付律师费515元；5.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向被告发放个人信用贷款共计225000元，被告应按时足额还款，若违约，光大银行可宣布贷款提前到期。后光大银行向被告发放贷款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告与原告签订《人信用贷款保证保险合同》，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费2985.78元。保险单特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求原告代为清偿139524.29元。原告代偿后，光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。原告为维护合法权利，诉至法院。刘静辩称，对贷款事宜及投保事宜均无异议，在2019年10月左右，被告因经济困难产生逾期还款，后双方就还款事宜发生过冲突；认为利息过高；对原告主张的律师费关联性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，人保财险天津分公司提交的：1.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与光大银行形成借款合同关系，就贷款事宜进行约定，光大银行向被告发放贷款225000元；2.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单，证明原被告之间形成保证保险合同关系及相关合同约定；3.代偿债务通知书、权益转让确认书，证明因被告逾期偿还银行贷款，原告代被告向光大银行支付代偿款，光大银行确认收到款项，原告取得对被告的追偿权；4.被告的光大银行对私活期账户对账单，证明被告逾期日期及尚欠原告保险费金额。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的增值税发票及清单，证明原告支出律师费515元。被告对该证据的关联性不予认可。本院认为该证据无法证实与本案的关联性，故不予认定。2.被告提交的天津市天津医院影像检查报告，证明催收人员与其前夫张卫东产生了肢体冲突。原告对该证据的关联性不予认可。本院认为该证据与本案无关联性，故对该证据不予认定。本院认为，本案争议焦点为被告应否依照保险合同约定向原告赔偿保险代偿款、未付保费、违约金、律师费等费用。对此分析如下：原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的投保单、保险单、特别约定清单等均有被告本人签字，上述证据载明，投保人刘静，被保险人光大银行，保险费每月2985.78元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原告提交的个人贷款合同、放款借据等亦有被告本人签字，能够证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告主张的理赔款139524.29元（包含本金136655.59元、利息2739.33元、罚息129.37）、未付保费8125.16元，本院予以支持。保险合同特别约定清单中约定了违约金的计算方法为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故对被告主张违约金的诉讼请求，应予支持，但原告主张的违约金计算标准明显过高，按照相关规定，本院将违约金计算利率酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故对原告主张的违约金，本院按照以147649.45元（139524.29元＋8125.16元）为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自理赔当日2019年12月25日起计算至实际给付之日止支持。关于原告主张的律师费515元，无明确合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款139524.29元、未付保费8125.16元及部分违约金予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付理赔款139524.29元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保费8125.16元；三、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2019年12月25日起至实际给付之日止的违约金（以147649.45元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告刘静负担；保全费2032元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 肖 毅审 判 员 户传飞审 判 员 徐福君二〇二〇年九月二日法官助理 邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6550号原告：王晓允，女，1980年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系夏邑县孔祖中等专业学校教师。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在以简易程序审理原告王晓允与被告尚娥保证合同纠纷一案时，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年四月二十日书记员  刘 蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6550号原告：王晓允，女，1980年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王晓允与被告尚娥保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，于2020年4月20日转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王晓允的委托诉讼代理人潘献阳、被告尚娥的委托诉讼代理人刘冰、寇迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓允向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还欠款154152元及利息1541元（按年息12%从2019年8月1日起计算至本息还清之日止）；2.被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费等因主张权利而花费的费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，董鹏因经营需要向原告多次借款，经结算，董鹏共欠原告171280元，并于2018年11月2日为原告出具了欠条，约定2019年1月25日之前偿还40%，剩余分期偿还，于2019年8月15日之前还清，被告尚娥为该欠款承担了连带责任保证。后董鹏未按照约定的期限还款。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告尚娥辩称：王晓允与董鹏之间的债权债务关系实际上是王晓允与安徽咻一咻电子商务有限公司之间的债权债务关系，而王晓允利用咻一咻公司推出的身边APP进行虚假交易，套取了十余万元的资金，该行为所产生的债权债务关系不能成立，因此尚娥承担的从合同义务也不能成立。董鹏已偿还部分款项，目前尚欠100074元，尚娥应在此范围内承担保证责任。原告提供的欠条系格式条款，属无效合同，其有关利息及违约责任的约定也无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的委托代理合同与发票能相互印证，且加盖了律师事务所的印章，予以采信。被告提交的入驻资金确认函及账单系复印件，无原告予以核对，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王晓允向董鹏经营的安徽咻一咻电子商务有限公司多次投资，与董鹏存在经济往来，双方在2018年11月2日结算，董鹏共欠原告171280元。因此董鹏向原告出具了一份欠条，约定月息1%，于2019年1月25日之前偿还40%，剩余分期偿还，总欠款至2019年8月15日前偿还完毕，被告尚娥自愿为该债务承担连带担保责任。至2019年7月31日董鹏尚欠原告本金154152及利息1541元。另查明：原告在本案中因委托诉讼代理人支付了代理费4000元。本院认为，原告向董鹏经营的电子商务有限公司投资，经结算欠原告投资款，董鹏与原告自愿将公司欠款转化为自然人之间债权债务关系，不违反法律规定。张传龙、被告尚娥作为担保人在欠条中签了字，未约定保证份额、保证方式、保证范围，现原告请求被告尚娥对欠条中剩余的全部债务承担连带保证责任，本院予以准许。欠条中约定了1%的月利率及律师费的承担，符合法律规定，原告请求被告支付利息及律师费，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告尚娥于本判决书生效后十日内向原告王晓允偿还欠款本金154152元及利息1541元（利息按照月息1%计算至2019年7月31日，以后顺延计算）；二、被告尚娥于本判决书生效后十日内向原告王晓允支付代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告尚娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年六月三日书记员  刘 蕊
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初194号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人马云，男，1958年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。曾因非法狩猎罪，于2014年8月5日被判处罚金人民币二千元。因本案，于2019年8月22日被取保候审。 被告人薛蒙思，男，1991年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因本案，于2019年8月22日被取保候审。 被告人王虎，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因本案，于2019年8月22日被取保候审。 被告人王龙，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因本案，于2019年8月22日被取保候审。 被告人季克豪，男，1938年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因本案，于2019年8月22日被取保候审。 本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  张志斌 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  丁 玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执182号 申请执行人：吴道忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴道忠与被执行人颜家暧民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执262号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执262号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月七日 书记员  吴剑飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7003号申请人：李某某，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜佳志，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：鲍某某，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：蒋某某，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告李某某诉被告鲍某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人共计136万元相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司上海公司出具保函提供了信用担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人鲍某某、蒋某某名下位于浙江省天台县赤城街道劳动路XXX号世纪大厦3单元1601室房屋。案件申请费5,000元，由申请人李某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 钰二〇二〇年四月七日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执182号 申请执行人：王秀芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人颜家暧民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执182号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执182号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月七日 书记员  吴剑飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7003号原告：李某某，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：姜佳志，上海市瀛东律师事务所律师。被告：鲍某某，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：蒋某某，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李某某与被告鲍某某、蒋某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告李某某提出诉讼保全申请，本院依法裁定准许。本案公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人姜佳志到庭参加庭审。被告鲍某某、蒋某某经本院公告传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鲍某某、蒋某某共同向原告支付借款本金1,000,000元；2.被告鲍某某、蒋某某共同向原告支付按照1,000,000元为本金，年利率18%，自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告鲍某某、蒋某某共同承担。事实和理由：2017年12月5日，原告向被告鲍某某出借100万元，被告鲍某某出具《借条》，明确月息1.5分，本息于2019年底前清偿。2019年12月1日，被告鲍某某、蒋某某同时向原告出具借据。因为两被告是夫妻关系，所借款项用于家庭经营，故原告认为两被告系共同借款人。因两被告至今未归还本息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告鲍某某、蒋某某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告鲍某某出具《借条》，内容为：“今借到李某某人民币壹佰万元整(￥1,000,000元)。月息1.5分。”当日，原告通过中国农业银行账户向被告鲍某某转账交付50万元。2017年12月8日，原告通过中国农业银行账户向被告鲍某某又转账交付50万元。2018年12月18日，被告鲍某某在前述《借条》下方写：“2019年1月30号前还伍拾万元。余款2019(年)5月30号前全部结清。”同日，被告鲍某某在该《借条》下方写：“2019年春节前还伍拾万元整。”2019年12月1日，原告在前述《借条》空白处写明：“此条作废，以新条为准。”同日，鲍某某出具新的《借条》，内容为：“今借到李某某人民币壹佰万元整(￥1,000,000元)，加利息叁拾陆万元整，合计壹佰叁拾陆万元整(￥1,360,000元)。”被告蒋某某在担保人处签名。该《借条》空白处载明：“在2020年元月25号前归还。如果不能按期归还，可有上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”另查，被告鲍某某与被告蒋某某系夫妻关系。以上事实，有借条、银行流水明细以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲍某某向原告借款1,000,000元，被告蒋某某系被告鲍某某妻子，作为担保人在《借条》上签名，双方借贷关系成立。现原告要求两被告返还原告借款本金1,000,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付原告以1,000,000元为本金按年利率18%计算的借期及逾期还款利息，结合被告先后出具的《借条》，该主张符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持，但利息起算点应为原告出借款项次日，故应自2017年12月6日、12月9日起算。被告鲍某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某某、蒋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金1,000,000元；二、被告鲍某某、蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某利息(以500,000元为基数，按年利率18%的标准，计算自2017年12月6日起至实际还款之日止；以500,000元为基数，按年利率18%的标准，计算自2017年12月9日起至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元，公告费600元，保全费5,000元，由被告鲍某某、蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年九月十日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初492号 本院于二〇二〇年四月九日对原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张军追偿权纠纷一案作出的（2020）闽0481民初492号民事判决书中，被告张军身份信息存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 裁判文书第一页正文第六行“张军，男，1987年3月20日出生，汉族，住永安市××镇××村××号。公民身份号码：350481198703××××”补正为“张军，男，1979年8月23日出生，汉族，住永安市××镇××村××号。公民身份号码：350481197908××××”。 审 判 员  余 源 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初681号原告：周德谋，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省陆丰市*********巷10号之一，公民身份号码441************410。被告：卓美婵，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************428。原告周德谋诉被告卓美婵探望权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。周德谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周德谋撤回起诉处理。审 判 员 黄金碧二〇二〇年四月十六日法官助理 余派坛书 记 员 蔡桂丰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初192号原告：郑友杰，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫国防，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郑友杰与被告闫国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  张 健二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初192号原告：郑友杰，男，1963年4月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：闫国防，男，1978年9月12日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。原告郑友杰诉被告闫国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑友杰的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼，被告闫国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友杰向本院提出诉讼请求为：1、判令被告闫国防返还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2011年10月30日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2011年9月22日被告因家庭需要向原告借款2万元，约定用期一个月，同日被告给原告书写借条一张，原告当日在邮政储蓄银行取款2万元给被告，后借款到期后被告在2011年10月29日给付5000元，尚欠15000元没有给付，原告多次催要被告均不予还款，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告闫国防未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫国防向原告郑友杰出具借条一份，载明：今借郑友杰现金人民币贰万元整（￥20000元）用期一个月闫国防2011.9.22。庭审中，本院询问，原告郑友杰的委托诉讼代理人陈述，郑友杰与闫国防系朋友，闫国防因做工程需要向郑友杰借款2万元，郑友杰在邮储银行取款2万元后直接以现金方式交付给闫国防。2011年10月29日，闫国防偿还原告借款本金5000元，现尚欠借款本金15000元未还。郑友杰多次向闫国防催要借款，2019年7月曾诉至法院，因无法联系闫国防，故申请撤诉。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现郑友杰的涉案信息。本院认为，原告对其主张提供被告闫国防出具的借据及相应的资金来源凭证予以证实，被告闫国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。原告已将涉案借款2万元交付被告闫国防，对该笔借款闫国防应承担返还责任。庭审中，原告自认被告已归还借款本金5000元，故原告要求被告闫国防返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款借期一个月，原告要求被告给付以15000元借款本金为基数，自2011年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国防应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑友杰返还借款本金15000元并给付利息（利息以本金15000元为基数，自2011年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告闫国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  张 健人民陪审员  陈尊兰二〇二〇年七月十六日书 记 员  程红艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1566号 原告：李贤根，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：汪红平，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李贤根与被告汪红平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告汪红平无法用公告方式外其他方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 万 军 二〇二〇年四月一日 书记员 毛建桦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1566号 原告：李贤根，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：汪红平，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李贤根与被告汪红平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月1日裁定转为普通程序独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李贤根及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告汪红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤根向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2010年5月4日签订的《房地产买卖契约》有效；2．依法判决被告协助原告办理不动产权变更登记手续，并承担因变更登记所产生税费的二分之一；3．诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第二项诉求中的税费变更为由原告承担，将第三项诉求的诉讼费用变更为由原告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月4日签订《房地产买卖契约》，被告将位于简阳市房屋以总价273500元卖与原告，原告于当日将房款以现金方式支付给被告。之后原告多次要求被告办理房屋过户登记手续，因天府机场建设，简阳市实行三封政策，未能办理过户手续。现三封政策已解除，但被告失联，故原告提起诉讼。 被告汪红平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，李贤根（乙方）与汪红平（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将位于简阳市三岔街道办）湖滨路1单元4层2号房屋出售给乙方，成交价格为273500元，乙方于2010年5月4日前付清给甲方，付款方式为现金；双方同意于2010年5月4日由甲方将上述房地产证正式交付给乙方。双方口头约定由乙方承担办理房屋变更登记产生的税费。同日，李贤根以现金方式向汪红平支付房款273500元。几天后，汪红平将房屋钥匙交付给李贤根。李贤根于2013年起在该房屋内居住、生活，于2014年对该房屋进行装修。 另查明，2004年9月8日，汪红平与曾兴贵在调解离婚时，对共同财产进行分割，约定案涉房屋归汪红平所有。2013年汪红平将案涉房屋变更登记在自己名下，该房屋信息摘要显示，案涉房屋位于三岔镇湖滨路1单元4层，权证号为监证2×2，共有方式为单独所有，该房屋所有权证及国有土地使用权证原件均由李贤根持有。 再查明，成都市对房屋限购、限售出台如下文件：1.2016年11月17日颁发《关于印发进一步促进我市房地产市场健康发展的若干政策措施的通知》，规定了对新购住房的限购资格条件；2.2017年3月23日颁发《关于完善我市住房限购政策的通知》，将二手房交易包含在限购范围；3.2017年4月13日颁发《关于进一步加强房地产市场及住房信贷业务风险管理的通知》，规定自即日起，在我市住房限购区域内新购买的住房（含商品住房和二手住房），须取得不动产权证满3年后方可转让。 以上事实，有当事人的身份证、《房地产买卖契约》、居住地证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋信息摘要、房屋所有权登记申请表、（2004）简阳民初字第1282号民事调解书及证人李某1、李某2、汪某、何某的当庭证词等证据予以证实。 本院认为，双方签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定全额支付了房款，被告将该房屋交付给原告使用至今，双方已履行合同的主要义务。且双方签订《房地产买卖契约》及支付对价的行为发生在限购政策出台前，不应受限购、限售政策约束。在案涉房屋具备过户条件的情况下，合同应当继续履行，被告应当按约定履行房屋过户登记义务。故原告要求确认合同有效及请求判令被告协助办理产权过户登记手续，符合约定及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李贤根与被告汪红平于2010年5月4日签订的《房地产买卖契约》有效； 二、被告汪红平于本判决生效后十日内协助原告李贤根将位于成都东部新区房屋（权证号：简房权证监证字第××号）的权属变更登记至原告李贤根名下，办理房屋产权变更登记的税费由原告李贤根负担。 案件受理费5396元，公告费560元，合计5956元，由原告李贤根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 毛涵铭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初498号原告：廖功华，男，汉族，1986年5月7日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西良友营销有限公司，地址：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区**1801十，统一社会信用代码：91360000736375884F。法定代表人：邹新辉，该公司总经理。本院受理原告廖功华诉被告江西良友营销有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的主要办事机构在江西省南昌市新建区，故要求将本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。经审查，本院认为:最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案的用人单位江西良友营销有限公司的注册地虽然在南昌市西湖区，但自2015年11月起至今，均在南昌市新建区地段办公和经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇二〇年四月十五日书记员 林 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初498号 原告：廖功华,男,汉族,1986年5月7日,住江西省南昌市青云谱区。 被告：江西良友营销有限公司,住所地:江西省南昌市西湖区新洲路100号新田绿洲小区11栋1801室，统一社会信用代码91360000736375884F。 法定代表人：邹新辉 本院在审理原告廖功华诉被告江西良友营销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖功华于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西良友营销有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供原告廖功华名下房产担保。 本院认为：原告廖功华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告江西良友营销有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封原告廖功华名下所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡5号楼二单元1703室（第17层）（洪房权证青云谱区字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 奇 审判员 付 蕾 审判员 邓文辉 二〇二〇年五月六日 书记员 林 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2578号 原告：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。 法定代表人：撒涛，新疆高力建业混凝土有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 被告：蒲寿明，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街****楼****，户籍地新疆户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，。 原告新疆高力建业混凝土有限责任公司与被告蒲寿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  孔成章 人民陪审员  孙法斌 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2578号 原告：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。 法定代表人：撒涛，新疆高力建业混凝土有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 被告：蒲寿明，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现下落不明。 原告新疆高力建业混凝土有限责任公司与被告蒲寿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，2020年9月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆高力建业混凝土有限责任公司委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。被告蒲寿明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆高力建业混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付混凝土货款51500元，逾期利息9791元（2016年6月至2019年9月，共计39个月，标准为月利率4.875‰），合计61291元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实与理由：2013年和2014年，被告从原告处购买混凝土，被告陆续支付了部分混凝土货款，截止到2016年6月7日，被告尚欠原告混凝土货款51500元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告蒲寿明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠新疆高力建业混凝土有限责任公司砼款伍万壹仟伍佰元整。被告在落款处签名，并写明身份证号为×××，电话139XX****XX。 上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告货款51500元事实，本院对此予以确认。故原告要求被告向其支付货款51500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按约定及时向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，应承担因此给原告造成的利息损失。原告要求被告以欠付货款51500元为基数，按照月息4.875‰计算自2016年6月7日至2019年9月7日期间的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，但适用利率不当，应予更正。本院核定利息数额为6443.94元（51500元×3.85%÷12×39）。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲寿明向原告新疆高力建业混凝土有限责任公司支付货款51500元； 二、被告蒲寿明向原告新疆高力建业混凝土有限责任公司支付利息6443.94元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的61291元，判决给付标的57943.94元，占争议标的的94.54%。案件受理费1332.28元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，合计1742.28元，由被告蒲寿明承担94.54%，即1647.15元，由原告承担5.46%，即95.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  孔成章 人民陪审员  孙法斌 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董慧敏
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执292号乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司、张范军、高洪华、乾安县建业粮库有限公司、沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新、沈灵芝、王文瑞：你与乾安县中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初3170号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县中小企业融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：1052XXX0292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初974号原告：刘静，女，1987年10月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：刘焕荣，女，1947年3月25日，汉族，住南召县，系余永华（已身故）之母。被告：李娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住南召县，系余永华（已身故）之妻。被告：余金霖，男，2012年12月30日出生，汉族，住南召县，系余永华（已身故）之子。法定监护人：李娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住南召县云阳镇大关居委会****，系余金霖之母，身份证号：4113261984********。被告：余昕梦，女，2002年11月3日出生，汉族，住南召县，系余永华（已身故）长女。法定监护人：李娟，女，1984年1月21日出生，汉族，，住南召县云阳镇大关居委会****系余昕梦之母，身份证号：4113261984********。被告：余金洁，女，2014年4月6日出生，汉族，住南召县，系余永华（已身故）次女。法定监护人：李娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住，住南召县云阳镇大关居委会****余金洁之母，身份证号：4113261984********。被告：李朋，男，1982年5月11日出生，汉族，住南召县。原告刘静与被告刘焕荣、李娟、余金霖、余昕梦、余金洁、李朋、民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出保全申请，要求查封或冻结余永华（已身故，身份证号为：）名下价值280000元的财产。原告同时提供本人所有的车牌号为豫Ｒ×××**的起亚牌小轿车一辆作为申请担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结余永华（已身故，身份证号为：）名下价值280000元的财产。二、查封刘静所有的车牌号为豫Ｒ×××**的起亚牌小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 统
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执292号申请执行人：乾安县中小企业融资担保有限公司（原名乾安县中小企业信用担保有限公司），住所地：乾安县，统一社会信用代码：912207XXX1337730。法定代表人：李志。被执行人：乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：912207230XXXX2285H。法定代表人：张范军。被执行人：乾安县建业粮库有限公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：912207XXXX9460826K。法定代表人：葛立新。被执行人：张范军，男，1962年2月18日出生，汉族，住乾安县。被执行人：高洪华，女，1963年3月25日出生，汉族，住乾安县。被执行人：沈柏利，男，1968年1月10日出生，汉族，住乾安县。被执行人：姜丽银，女，1968年6月1日出生，汉族，住乾安县。被执行人：沈柏伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住乾安县。被执行人：葛立新，女，1972年8月29日出生，汉，住乾安县。被执行人：沈灵芝，女，1961年12月13日出生，汉族，住乾安县。被执行人：王文瑞，男，1960年11月10日出生，汉族，住乾安县。本院在执行乾安县中小企业融资担保有限公司与乾安县建业粮库有限公司、沈柏利、姜丽银、乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司、张范军、高洪华、沈灵芝、王文瑞保证合同纠纷一案中，乾安县人民法院（2018）吉0723民初3170号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日提出申请执行，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 武天泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4326号申请人：程明炜，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。被申请人：方瑛，男，1964年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告程明炜诉被告方瑛民间借贷纠纷一案中，申请人程明炜于2020年4月27日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人方瑛名下的银行存款人民币385,467元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人方瑛名下的银行存款385,467元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益；案件申请费人民币2447.34元，由申请人程明炜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 艳二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执761号柴小鸽、李瑞瑞、张俊军：你与新安县恒利投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0323民初3668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新安县恒利投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照(2018)豫0323民初3668号民事判决书所确定的义务履行。开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000005740特此通知二〇二〇年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。