上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9492号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲，该支行行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：江培才，男，汉族，1986年12月29日出生，户籍地湖北省麻城市。被告：向兰兰，女，汉族，1986年3月27日出生，户籍地湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告江培才、向兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托诉讼代理人田建明、陈彬到庭参加了诉讼。被告江培才、向兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金48,962.30元;2、判令两被告向原告支付手续费3,588.72元；3、判令两被告向原告支付截止到2020年1月8日的透支利息1,168.39元、滞纳金4,119.89元；4、判令两被告向原告支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金(以原告与被告签订的信用卡专向分期付款协议书中约定的计算方式计付)；5、判令两被告赔偿原告律师费损失3,470元；6、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年5月22日，原、被告签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，专向分期额度为170,000元，共分36期。手续费按专向分期额度的9.5%收取，即16,150元。被告应按每期信用卡账单上显示之应还款总额于还款日之前向原告归还欠款。若被告未按期还款，原告将按日息万分之五的利率计收透支利息，同时将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。被告在信用卡项下发生还款逾期的构成违约。原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部立即到期。此时，尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用。同时原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失。协议签订后，原告依约向被告履行了贷款发放的义务。但被告自2019年5月27日起即开始违反合同约定不再依约还款。截止至2020年1月8日，被告共计拖欠原告借款本金48,962.30元、手续费3,588.72元、透支利息1,168.39元、滞纳金4,119.89元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费3,470元。被告江培才、向兰兰未作答辩，亦未提供书面证据。原告向本院提供了信用卡专向分期付款业务付款协议书、爱家分期业务客户确认书、分期付款业务交易单、信用卡欠款信息查询单、文书送达地址确认书、法律服务合同、律师费支付凭证及发票等证据以证明其诉讼请求。因两被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告江培才与被告向兰兰系夫妻关系。2017年5月10日，被告江培才向原告申请信用卡专向分期付款业务，分期额度170,000元，分期期数36期，分期手续费及收取方式为分期收取9.5%。同日，被告江培才出具《文件送达地址确认书》，确认上海市松江区泗凤路XXX弄XXX号XXX室为法院送达相关法律文书的送达地。2017年5月22日，原告(甲方)与被告江培才(乙方)签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定：乙方作为甲方发行的信用卡持卡人，其卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，已向甲方申请办理信用卡专向分期付款业务，甲方同意给予乙方信用卡专向分期额度170,000元，手续费费率为9.5%计16,150元，手续费与本金一同分期缴纳。《信用卡专向分期付款业务付款协议书》通用条款载明：如乙方在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，甲方将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；同时将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。乙方在信用卡项下发生还款逾期即构成违约，甲方有权宣布乙方在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部立即到期，尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务，乙方应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用，甲方并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失。2017年5月24日，原告向被告发放了分期合同金额170,000元。被告自2019年5月27日起即开始违反合同约定不再依约还款，至2020年1月8日共拖欠原告借款本金48,962.30元、手续费3,588.72元、透支利息1,168.39元、滞纳金4,119.89元。原告催收无果，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费3,470元。本院认为，原告与被告江培才签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应依约履行各自的义务。被告江培才向原告提出信用卡申请经原告核准后，即成为信用卡持卡人，应按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》的约定承担由该信用卡所负之债务。原告依约发放了分期金额，被告江培才未按时偿还原告欠款，已构成违约，原告有权宣布该信用卡项下全部债务到期，并有权主张透支利息及滞纳金。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告江培才与向兰兰系夫妻，江培才向原告借款发生于双方夫妻关系存续期间，现无依据证明该借款属于一方债务或非法债务，故应为夫妻共同债务，向兰兰应与江培才共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江培才、向兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金48,962.30元、手续费3,588.72元；二、被告江培才、向兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行截止至2020年1月8日的透支利息1,168.39元、滞纳金4,119.89元，以及自2020年1月9日起至实际支付日止以48,962.30元为本金按双方签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》中约定的计算方式计算的透支利息和滞纳金；三、被告江培才、向兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失3,470元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666.37元、财产保全费633.09元，均由被告江培才、向兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年四月二十日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。