湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2743号原告：长沙市岳麓区泽泽粮油店，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山安置小区6栋1楼，统一社会信用代码：92430104MA4L8l0Q2A。经营者：刘学军，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：申萍，女，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省冷水江市。被告：罗武，男，汉族，1982年6月20日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南丰申餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区旺龙路56号辰泰科技园3#栋一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100MA4L215Y77。法定代表人：罗武，职务：执行董事兼总经理。原告长沙市岳麓区泽泽粮油店（以下简称“泽泽粮油店”）诉被告申萍、罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司（以下简称“丰申餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘学军及其委托代理人周万红、被告丰申餐饮公司的法定代表人罗武、被告罗武到庭参加了诉讼，被告申萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告申萍向原告支付货款33340元，并以货款本金33340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告自2019年9月20日起至全部货款清偿之日止的逾期利息；2、判令被告罗武、丰申餐饮公司对被告申萍上述支付货款及逾期罚款利息的支付义务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告申萍、罗武、丰申餐饮公司承担。原告诉请的事实和理由：原告向被告所承包经营的晨泰科技食堂提供米、油等货物，经确认截至2019年9月20日，被告申萍尚欠原告货款33340元，其中20000元系被告湖南丰申餐饮管理有限公司原法定代表人刘湘丽在职期间经手，后该公司实际控制人申萍于2019年6月2日出具欠条对20000元货款予以确认。其中13340元系被告湖南丰申餐饮管理有限公司现法定代表人罗武在职期间经手，后该公司实际控制人申萍于2019年9月20日出具欠条对该13340元货款予以确认，并对前述20000元货款再次予以确认。经原告多次催要，被告一直未支付任何货款。被告罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司辩称：现被告湖南丰申餐饮管理有限公司已经垮掉，另原告所述的事实与我个人没有关系，都是与被告申萍发生的，现在都是被告申萍个人在负责这个事情。被告湖南丰申餐饮管理有限公司原来最开始是刘湘丽转过来的，后来被告申萍拉我们过来的，我只在公司里面占10%的股份，其他股东说不管以后经营状况怎么样，亏损与盈利都是我们一起来承担。被告湖南丰申餐饮管理有限公司属于股份制，不是我个人的，要找应该按公司股份的比例找股东，我认为我个人不承担责任，公司应当按股份比例我愿意承担。被告湖南丰申餐饮管理有限公司以前的股份占有情况是：申萍占40%、陈素兰和陈晓兰各占25%，被告罗武占10%,2018年10月份左右转手过来，现在我是持股100%。经审理查明，被告湖南丰申餐饮管理有限公司于2015年12月3日成立，2018年5月17日，被告湖南丰申餐饮管理有限公司通过内部股权变更，被告罗武持股100%，为公司的独资股东。被告湖南丰申餐饮管理有限公司因经营不善，现已歇业。被告湖南丰申餐饮管理有限公司于2019年6月至7月间承包经营了辰泰科技食堂项目，被告申萍在负责。原告向被告提供米、油等货物，2019年6月12日，发货5150元；2019年6月26日，发货4165元；2019年6月30日，发货2300元；2019年7月20日，发货1725元，共计发货13340元。另在案外人刘湘丽经营被告湖南丰申餐饮管理有限公司期间，原告向被告湖南丰申餐饮管理有限公司供货20000元。2019年9月20日，被告申萍作为被告湖南丰申餐饮管理有限公司的负责人向原告经营者刘学军出具《欠条》，欠条载明，“今欠刘学军米款罗武转手13340元（2019年6月），刘湘丽转手20000元（2017年9月），合计33340元，……备注年底前一次性还清。”付款期限到后，被告湖南丰申餐饮管理有限公司未按约定的期限付款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《欠条》、《送货单》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告向被告湖南丰申餐饮管理有限公司供货，双方之间形成买卖合同关系，被告湖南丰申餐饮管理有限公司向原告出具了欠条，故被告拖欠原告货款33340元事实清楚，证据确凿，被告未按期承诺的付款日期付款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。被告申萍系被告湖南丰申餐饮管理有限公司的工作人员，向原告出具的33340元欠条是代表被告所出具，是职务行为，欠款应当由公司承担，原告没有证据证明申萍本人自愿替公司承担债务，原告称是债务加入，但原告没有提供相关证据予以证明，被告申萍在本案中不应承担民事责任。对原告要求被告申萍在本案中承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告湖南丰申餐饮管理有限公司是被告罗武的独资公司，被告罗武没有证据证明自己的资产与公司没有混同，故被告罗武应对公司债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的问题。被告湖南丰申餐饮管理有限公司长期拖欠原告货款，造成原告经济损失，被告应赔偿原告，对原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息的诉请本院予以支持。被告承诺在2019年年底还清，故欠款利息应从2020年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限湖南丰申餐饮管理有限公司自本判决生效之日起五日内向原告长沙市岳麓区泽泽粮油店支付货款33340元，并以33340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付从2020年1月1日至实际清偿之日止的利息。二、被告罗武对被告湖南丰申餐饮管理有限公司的上述债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告长沙市岳麓区泽泽粮油店的其他诉讼请求。本案案件受理费634元、财产保全费370元，共计1004元，由被告罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司负担。如果被告罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月二十日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。