上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15746号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、22－26层(实际楼层1层、12层、19－22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海星企建筑机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号XXX号楼XXX层XXX区XXX室。法定代表人：沈玲仙，执行董事。被告：沈玲仙，女，1975年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室。被告：谢宏，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告上海星企建筑机械租赁有限公司(以下至判决主文前简称为上海星企公司)、沈玲仙、谢宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉，被告沈玲仙(又系被告上海星企公司的法定代表人)、谢宏经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告上海星企公司归还原告贷款本金人民币780万元；二、依法判令被告上海星企公司归还原告截止至2020年3月10日的利息61,290.16元，罚息176,187.50元，复利1,472.22元，以及自2020年3月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(依照《综合授信额度合同》及《贷款合同》约定的方式和利率计算)；三、依法判令被告上海星企公司支付原告为实现债权而产生的律师费损失4,000元；四、依法判令被告沈玲仙、谢宏对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、依法判令如被告上海星企公司未履行上述还款义务的，原告可分别与被告沈玲仙、谢宏协商，以被告沈玲仙、谢宏名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室抵押房产折价，或者申请拍卖、变卖前述抵押房产并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年12月8日，被告上海星企公司与原告签订了编号为宁通0202综字第XXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，约定：原告向被告上海星企公司提供综合授信额度金额780万元。综合授信额度期限从2017年12月8日起至2022年12月8日止,额度项下具体业务以具体业务合同约定为准。2018年12月19日，被告上海星企限公司与原告签订编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号的《贷款合同》，约定：原告向被告上海星企公司提供贷款380万元，贷款利率为固定年利率7.5％；还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限以借款借据为准，即2018年12月21日起至2019年12月20日止。2018年12月19日，被告上海星企公司与原告了签订编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号的《贷款合同》，约定：原告向被告上海星企公司提供贷款400万元，贷款利率为固定年利率7.5％；还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限以借款借据为准，即2019年1月7日起至2020年1月6日止。前述两份《贷款合同》均约定：若被告上海星企公司违约，原告有权宣布贷款提前到期(含被宣布提前到期)，贷款到期或提前到期，被告上海星企公司未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告上海星企公司到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等，由被告上海星企公司负担。2017年12月8日，被告沈玲仙、谢宏作为保证人与原告签订了编号为宁通0202额保字第XXXXXXXX号的《最高额保证担保合同》，约定：担保方式为最高额连带责任保证，保证担保范围为前述额度合同项下被告上海星企公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为780万元。2017年12月8日，被告沈玲仙、谢宏与原告签订了编号为宁通0202额抵字第XXXXXXXX号的《最高额抵押担保合同》，约定：被告沈玲仙、谢宏作为抵押人以其名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押权登记，担保范围包括前述额度合同项下被告上海星企公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为1,000万元。原告认为，原告与各被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款到期，被告上海星企公司未按约还款，原告有权要求被告上海星企公司偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用，被告沈玲仙、谢宏作为担保人承担担保责任。为此，原告诉至本院，恳请法院支持原告诉请。被告上海星企公司、沈玲仙辩称，对原告提出的事实和理由及诉讼请求无异议。被告上海星企公司的实际经营者是被告谢宏，不是被告沈玲仙，借款实际上用于其他公司的经营。被告谢宏辩称，对原告提出的事实和理由及诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告上海星企公司与原告于2017年12月8日签订了《综合授信额度合同》，约定：综合授信额度为780万元，授信期间为2017年12月8日起至2022年12月8日止，具体授信方式以双方签订的具体业务合同为准。被告上海星企公司与原告宁波通商银行上海于2018年12月19日签订编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号的《贷款合同》，约定：原告向被告上海星企公司提供贷款380万元，贷款利率为固定年利率7.5％，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。贷款期限以借款借据为准，即从2018年12月21日起至2019年12月20日止。此外，被告上海星企公司与原告于2018年12月19日签订编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号的《贷款合同》，约定：原告向被告上海星企公司提供贷款400万元，贷款利率为固定年利率7.5％，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。贷款期限以借款借据为准，即从2019年1月7日起至2020年1月6日止。两份《贷款合同》均约定，若借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，或违反合同中关于贷款资金支付的约定，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年12月8日，被告沈玲仙、谢宏作为保证人与原告签订了编号为宁通0202额保字第XXXXXXXX号的《最高额保证担保合同》，约定：担保方式为最高额连带责任保证，保证担保范围为前述额度合同项下被告上海星企公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为780万元。2017年12月8日，被告沈玲仙、谢宏与原告签订了编号为宁通0202额抵字第XXXXXXXX号的《最高额抵押担保合同》，约定：被告沈玲仙、谢宏作为抵押人以其名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括被告上海星企公司从2017年12月8日到2022年12月8日与原告所签订的所有主合同项下债务的履行，包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为1,000万元。2017年12月29日，原告与被告沈玲仙、谢宏就坐落于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年12月21日向被告上海星企公司发放贷款380万元，于2019年1月7日向被告上海星企公司发放贷款400万元。另查明，截至2020年3月10日，被告上海星企公司尚欠原告借款本金780万元，利息61,290.16元、罚息176,187.50元、复利1,472.22元。原告因本案诉讼产生律师费损失4,000元。本院认为，原告与被告上海星企公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告沈玲仙、谢宏签订的《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告上海星企公司未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求借款人支付相关贷款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于律师费损失，涉案《贷款合同》已约定发生违约事件时律师费应由借款人承担，该费用原告已实际支出且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故本院对原告律师费损失予以支持。被告沈玲仙、谢宏作为保证人，应当依法在债权数额范围内承担连带债务清偿责任。被告沈玲仙、谢宏作为抵押人，并就其名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室房屋办理抵押登记，应当依法在债权数额范围内承担抵押责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告上海星企建筑机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金780万元；二、被告上海星企建筑机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截止至2020年3月10日的利息61,290.16元、罚息176,187.50元、复利1,472.22元；三、被告上海星企建筑机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2020年3月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息7,861,290.16元为基数，按照《综合授信额度合同》和《贷款合同》约定的利率计算)；四、被告上海星企建筑机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元；五、被告沈玲仙、谢宏对被告上海星企建筑机械租赁有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，被告沈玲仙、谢宏承担保证责任后，有权向被告上海星企建筑机械租赁有限公司追偿；五、如被告上海星企建筑机械租赁有限公司届期不履行本判决第一至第四项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司上海分行有权以被告沈玲仙、谢宏名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室的房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈玲仙、谢宏所有，不足部分由被告沈玲仙、谢宏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68,100元，财产保全费5,000元，共计73,100元，由被告上海星企建筑机械租赁有限公司、沈玲仙、谢宏共同。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年八月三日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。