江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1271号原告：陈松伟，男，1990年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：周洪兵，男，1969年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：司云霞，女，1971年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。原告陈松伟与周洪兵、司云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理。原告陈松伟及委托诉讼代理人伍威、被告周洪兵和司云霞及共同委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松伟提出诉讼请求：要求二被告归还借款500000元及利息（以500000元为基数自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年10月，经案外人徐某2介绍，二被告以贷款到期过桥【银行贷款借新还旧过渡期向第三方短期借款】为由向原告借款500000元，被告周洪兵出具收款确认书。原告索款未果。二被告辩称：周洪兵曾贷款500000元给徐某2使用，贷款到期后徐某2在周洪兵催促下让陈松伟还款500000元。与陈松伟之间不存在借贷合同关系。请求驳回原告陈松伟的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告陈松伟提交证据如下：证据1，江苏沭阳农村商业银行交易明细、收款确认书，证明交付二被告500000元。证据2，徐某2出庭证言，证明二被告借款500000元事实。证人徐某2陈述：去年，与周洪兵在福建龙岩做一个项目工程，周洪兵、徐闪与我三人合伙。周洪兵去年500000元银行贷款到期，没有钱还，找到我和徐闪，问我是否认识人，找人还一下子，过桥用的。当时徐闪找了汤某一个人，过桥费5000元，我也打电话给陈松伟，他说过桥费是3000元，省了2000元，我说行，我特地跟陈松伟交待，要求他写好手续。当天晚上徐闪过生日，我再交待，但陈松伟没有把手续办好。我确实欠周洪兵的钱，也打了借条给周洪兵。我不知道周洪兵的钱是怎来的，但钱是投在工程上，是等钱下来再还这个钱的。之前起诉，他们想调解的。我不欠陈松伟的钱，不会与陈松伟谈还款的事。二被告质证认为：证据1真实性无异议，收到500000元，但不能达到证明目的。徐某2关于过桥证言不实，徐某2具有利害关系，不能作为证据使用。为支持辩解主张，二被告提交证据如下：证据1，2018年11月3日徐某2出具给周洪兵的借条一张、2018年10月30日周洪兵向江苏沭阳农村商业银行出具的借款借据一张，证明周洪兵贷款500000元再出借给徐某2，贷款于2019年10月25日到期，本案存在徐某2还款的可能。证据2，沭阳县公安局汤某派出所的出警视频及文字整理材料，证明陈松伟与周洪兵仅见过几次面，不存在借贷合同关系。证据3，周洪兵与陈松伟通话录音一份，证明2019年10月24日陈松伟受案外人徐某2要求代周洪兵偿还贷款500000元的。证据4，（2019）苏1322民初14863号民事裁定书，证明陈松伟曾于2019年10月16日提起诉讼，后于2020年1月14日撤诉。原告陈松伟质证认为：证据1借款670000元，真实性无法确认，与本案500000元不符，不认可关联性；借款借据真实性、合法性无异议，与本案无关联性。证据2真实，有删减；证据3证明陈松伟代偿500000元贷款，与徐某2无关。证据4无异议，撤诉原因并非周洪兵陈述，而是想进一步协商处理的。本院认证意见：原告陈松伟提交的证据，证据1银行交易明细与收款确认书互相印证，与当事人庭审陈述一致，本院均予采信。证人徐某2作证时对周洪兵情绪激烈，具有利害关系，须结合其他证据认定案件事实。二被告提交的证据，证据1中借条、借款借据均未涉及陈松伟，本院对其关联性不予采信；证据2系从公安机关调取的出警视频，本院对真实性、合法性与关联性均予采信；证据3双方当庭均予认可，本院予以采信；证据4系本院依法制作的民事裁定书，故予以采信。本院经审理认定事实：2019年10月12日，被告周洪兵、司云霞在江苏沭阳农村商业银行汤某支行处的贷款500000元将要到期，无力偿还；经证人徐某2联系，原告陈松伟转账给被告周洪兵500000元用于还贷。当日，被告周洪兵出具收款确认书，确认收到该500000元。原告陈松伟曾于2019年10月16日提起诉讼，案号为（2019）苏1322民初14863号，后于2020年1月14日撤诉。原告陈松伟索款未果再次成讼。本案争议焦点为：原告陈松伟与二被告之间是否存在合法有效的借贷合同关系？对于本案转账500000元，原告陈松伟及证人徐某2主张是二被告向原告陈松伟借款，二被告辩解是证人徐某2偿还其借款。原告陈松伟提供的银行交易明细与收款确认书证明，原告陈松伟向被告周洪兵转账500000元，被告周洪兵出具收款确认书确认收到该笔款项，反映了双方之间经济关系，未涉及证人徐某2。当事人陈述及徐某2证言证明，当事人及证人徐某2虽对500000元转账行为性质存在争议，陈松伟、徐某2认为是二被告经徐某2介绍向陈松伟借款，二被告辩解是证人徐某2偿还其借款，但三方对于转账行为因证人徐某2媒介作用发生均无异议，由此推定，该转账行为基于三方意思联络发生，陈松伟与二被告之间存在转账合意，结合当事人及证人徐某2关于“过桥”的陈述，二被告因银行贷款到期也有“过桥”资金需求，可排除双方之间除借贷合同之外不当得利及其他法律关系存在的可能。二被告辩解上述转账行为系证人徐某2偿还其借款，但根据合同相对性原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，二被告主张的与证人徐某2之间借贷合同仅对其与证人徐某2具有法律约束力，对陈松伟没有法律约束力，二被告以其与证人徐某2之间借贷合同对抗陈松伟，没有法律依据；陈松伟、徐某2均当庭否认陈松伟代徐某2向周洪兵还款500000元事实，二被告辩解陈松伟受证人徐某2委托代为还款，对其辩解事实负有举证证明责任，未能提供充分证据证明，应承担不利后果。基于上述理由，陈松伟经证人徐某2媒介向周洪兵转账500000元，该款项也实际用于二被告偿还银行贷款，综合当事人庭审陈述、徐某2证言、资金用途、民间借贷交易习惯、日常生活经验法则及逻辑推理判断，本院对原告陈松伟的诉讼主张予以支持。综上，原告陈松伟与二被告之间借贷合同基于双方真实表示依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因无证据证明当事人之间存在利息约定，本案借款视为不支付利息。原告陈松伟要求二被告归还借款500000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周洪兵、司云霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈松伟500000元及利息（自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告周洪兵、司云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  唐耀辉二〇二〇年五月二十五日书记员  马艳秀书记员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：周洪兵6232636100101590480不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。