北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初243号 原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路15号。统一社会信用代码：9145080055723703XN。 代表人：李毅，该行行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，女，1983年11月27日出生，汉族，系该行职员，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年8月24日出生，汉族，系该行职员，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被告：梁婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告刘卓、梁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓莹莹、杨阳以及被告梁婷到庭参加诉讼，被告刘卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘卓、梁婷签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT123019093021656号）；2.判令被告刘卓、梁婷偿还借款899514.95元及利息2559.93元（利息暂计至2020年4月7日止，之后利息按合同约定利率计至实际偿清之日止）；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT123019093021656号），向原告借款445万元，贵港市小微企业融资担保有限公司（以下简称小微担保公司）对上述借款本金的80%及相应利息等提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告提供经营贷款445万元，借款期限为60个月，即从2019年9月30日起至2024年9月30日止，借款年利率为5.6%，还款方式为按计划还款。合同履行期间，二被告从2020年1月30日开始未能按约履行还款义务，已连续三期未按时足额偿还贷款本息，保证人小微担保公司已依约承担代偿责任。根据合同第10条约定，原告有权解除合同，要求被告偿还尚余借款899514.95元及利息2559.93元（利息暂计至2020年4月7日止，之后利息按合同约定利率计至实际偿清之日止）。 被告梁婷辩称，本案贷款系其与被告刘卓一起向原告签订合同所借，但其并不清楚该贷款何时下来，其直到贷款不能按时偿还时才知道该笔贷款已于2019年10月底放款至被告刘卓账户。由于其不清楚原告何时放款，且其没有使用该笔贷款，故不应承担还款责任。 被告刘卓未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.金融许可证、营业执照，证明原告的主体资格； 证据2.身份证、结婚证，证明被告身份信息； 证据3.个人借款/担保合同，证明原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款的事实； 证据4.广西北部湾银行桂民卡、广西北部湾银行个人借款凭证，证明原告已按合同约定履行放款义务的事实； 证据5.刘卓贷款账户流水账、贷款欠款明细查询，证明被告未能按合同约定履行还款义务，已连续逾期三期及被告尚欠原告本息的事实； 证据6.贷款逾期通知函及邮寄凭证，证明被告未能按合同约定履行还款义务，原告已经向被告主张权利的事实。 被告梁婷质证认为，对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告梁婷未向法庭提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告梁婷对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院查明: 被告刘卓、梁婷系夫妻关系，于2014年1月26日登记结婚。2019年9月30日，二被告因资金周转困难，与原告签订编号为北部湾银行贷字HT123019093021656号《个人借款/担保合同》，约定向原告借款445万元，用于支付购船尾款，借款期限为60个月，即从2019年9月30日起至2024年9月30日止，年利率5.6%，还款方式为按计划还款；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，及借款人不能按期支付利息则按合同约定的利率计收复利；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；约定的放款账户为被告刘卓的账户。同日，原告与小微担保公司签订《小微企业比例再担保保证合同》，约定小微担保公司对二被告上述445万元借款的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。同日，原告依约向刘卓发放贷款445万元。2020年1月30日起，被告未能按约履行还款义务，原告遂于2月10日、3月3日向二被告发出《贷款逾期通知函》催促还款，但二被告均未履行还款义务。3月6日，原告向小微担保公司发出《小微企业比例再担保业务代偿通知书》，要求小微担保公司履行保证责任。3月11日，小微担保公司代被告向原告偿还了本息共计3504412.28元。被告至今尚欠原告借款899514.95元及利息（计至2020年4月7日止的利息为2559.93元，之后利息按合同约定利率计算）未还。根据原告的财产保全申请，本院于4月24日作出(2020)桂72民初243号民事裁定，查封被告刘卓、梁婷所有的坐落于广西贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（A2区）16幢1201号的房产（产权证号：桂2018贵港市不动产权第0021162号），及扣押被告刘卓所有的“贵港宏驰23”号船。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月30日起未履行还款义务，经原告两次发函催收，至今仍未履行。小微担保公司依保证合同约定代被告偿还了本息共计3504412.28元后，被告至今尚欠原告借款899514.95元及利息（计至2020年4月7日止的利息为2559.93元，之后利息按合同约定利率计算）未还，故被告构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第三项“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告请求解除与被告签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求二被告偿还尚欠借款899514.95元及利息（计至2020年4月7日止的利息为2559.93元，之后的利息按合同约定利率计至实际偿清之日止），于法有据，本院予以支持。被告梁婷辩称其不清楚原告何时发放该贷款，且其没有使用该贷款，故不应承担还款责任的意见，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、解除原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告刘卓、梁婷签订的编号为北部湾银行贷字HT123019093021656号《个人借款/担保合同》； 二、被告刘卓、梁婷偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行借款899514.95元及利息（计至2020年4月7日止的利息为2559.93元，之后的利息按合同约定利率计至实际偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6410元（按简易程序计算）、保全申请费5000元，合计11410元（本院准许原告缓交），由被告刘卓、梁婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 梁芳华