wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初359号原告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街**清控新基地**************。统一社会信用代码：×××。负责人：马红斌，经理。委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒(太原)律师事务所律师。被告：翟春生，男，1977年2月3日，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司与被告翟春生保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人乔佳莉到庭参加诉讼，被告翟春生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款84174.2元。2、依法判令被告向原告支付逾期未付保费6019.13元。3、依法判令被告向原告支付违约金，违约金以90193.33元为基数，自2019年3月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止，截至2020年1月9日为17377.18元。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司太原分行就借款事宜达成初步意向，为保证按期归还借款本息，被告向原告投保个人贷款保证保险，约定：1、保险人保证保险金额为111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.7％，每月保险费金额为1598元；2、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理配款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以所欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；3、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险合同签订后，被告于2018年7月4日与光大银行签订合同编号为：502XXXXXXXX385的《个人贷款合同》，向光大银行借款94000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，年利率为7.6％。后被告未按照《个人贷款合同》约定偿还本息，光大银行向原告提出支付保险理赔款要求，原告于2019年3月26日向光大银行支付84174.2元，根据保险合同约定，原告有权向被告要求归还理赔款项、支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，但被告至今未能支付上述款项。原告认为，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，现原告依照我国相关法律规定依法提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告翟春生未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告翟春生向原告处投保了个人贷款保证保险，2018年7月3日，原告向被告翟春生签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告翟春生，被保险人中国光大银行股份有限公司太原南中环支行，保证保险金额111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保单约定每月保险费金额1598元，每月保费率1.7%，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月4日，被告翟春生作为借款人与中国光大银行太原分行南中环支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》合同编号502XXXXXXXX385，合同约定，中国光大银行太原分行南中环支行向被告提供贷款94000元，贷款用途生产生活所需，贷款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。同日，中国光大银行股份有限公司太原南中环街支行将94000元贷款发放至被告翟春生开立的指定账户内。2019年3月26日，原告根据向中国光大银行股份有限公司太原南中环街支行的索赔申请为被告翟春生代偿了剩余贷款本息84174.2元；被告剩余未付原告保费6019.13元。现因原告代被告支付理赔款等款项后，多次向被告催收，被告不予偿还，故原告诉至本院请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》及其与中国光大银行太原分行南中环支行签订的《个人贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告翟春生未及时偿还贷款及利息，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司太原分行代为清偿后，被告未在约定期限内向原告归还全部理赔款，系违约，应承担责任，故对原告要求被告偿还代偿理赔款84174.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，按照合同约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金，原告要求按年利率24%支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费6019.13元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，于法无据，不予支持。被告翟春生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和答辩的权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟春生于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司支付理赔款84174.2元、逾期保费6019.13元。二、被告翟春生于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司支付违约金（以理赔款总额及保费共计90193.33元为基数，自2019年3月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告翟春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 郝莉芳人民陪审员 胡素萍 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 乔 蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初975号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉齐志浩关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初975号 原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：齐志浩，男，1965年11月12日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。 原告大连中拥物业管理有限公司与被告齐志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加了诉讼，被告齐志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年8月20日起至2019年9月30日的物业费12892元；2.请求判令被告支付逾期缴费违约金1000元（暂计至2019年9月1日）；3.请求判令由被告支付律师费500元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的中拥蓝天下园区XX-XX的业主，房屋面积为203.56平方米，原告和被告签订《前期物业服务协议》约定的物业费标准为2.5元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2017年8月20日起至2019年9月30日已拖欠物业费12892元。原告多次向被告催交未果，故诉至法院。根据物业服务协议约定：若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期1日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。因违约金总额较高，现原告仅主张1000元，其余违约金自愿放弃，且被告应承担本案律师代理费500元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 齐志浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的前期物业管理服务协议一份、房屋信息查询结果一份、委托律师代理协议一份、增值税普通发票一张，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的案涉房屋所在的中拥蓝天下小区提供房屋共有部位、公用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目的维护、修缮、服务与管理等物业服务，被告按照商业物业2.5元/建筑平方米/月的标准交纳物业费。每季度是一个支付周期，乙方应当于每一个支付期间届满前15日以前交纳下一个支付期间的物业管理费。若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期1日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。 被告为大连市旅顺口区长江路模珠街XX号房屋业主，建筑面积203.56平方米。自2017年8月20日起至2019年9月30日，被告未交纳物业费。原告为向被告追讨物业费，委托诉讼代理人参加诉讼共支付律师费500元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同，当事双方理应按照合同约定履行各自的义务。在原告为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当依约交纳物业费。自2017年8月20日起至2019年9月30日，被告应交而未交的物业费为12926元（203.56平方米×2.5元/月/平方米×25.4月），现原告仅主张12892元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 原告同被告签订的《前期物业服务协议》中对因追讨物业管理费产生的律师费有明确的约定，根据合同意思自治原则，被告应当承担原告因追讨物业管理费而发生的律师费。现原告要求被告承担律师费500元，金额合理，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务协议》中明确约定了违约金条款，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院予以减免。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告齐志浩于本判决生效之日起十日内支付原告大连中拥物业管理有限公司物业管理费12892元； 二、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，原告大连中拥物业管理有限公司负担8元，被告齐志浩负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十九日 书记员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4095号 申请人：唐继勇,男，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。 被申请人：周健华，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 唐继勇与周健华民间借贷纠纷一案中，申请人唐继勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周健华价值820000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人唐继勇向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周健华价值820000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘健东
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1132号孔桂花：你（单位）诉中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司关于人身保险合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1132号 原告：孔桂花，女，1956年9月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：胡晓宁，辽宁生辉律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司，经营场所：辽宁省大连市旅顺口区红光街1号。 负责人：王铭旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东旸，男，1984年1月4日出生，汉族，该公司律师。 原告孔桂花诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法进行审理。 孔桂花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付保险金人民币30000元。事实和理由：2018年1月30日下午，旅顺口区铁山街道韭菜房村村民邓克瑾与其父邓正宝二人到于家村海边赶海，海边风大浪急导致邓正宝被海浪冲入海中。邓克瑾为救其父而意外死亡，旅顺口公安分局法医出具死亡医学证明书记载的死亡原因为溺死。邓克瑾曾于2017年3月18日向被告投保国寿绿舟意外伤害保险，保险合同号为XXXX，保险金额为30000元，保险期间1年，自2017年3月19日零时起至2018年3月18日二十四时止，意外事件发生在保险期间内。原告系被告母亲，也是该保险合同的合法受益人，保险公司理应向原告支付保险金。原告多次与被告协商，被告均不予理会。为此原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，本案中，原告提交的投保人为邓克瑾的人身保险合同载明：身故保险金收益人为法定继承人，即邓克瑾的法定继承人在诉讼中具有共同的、一致的、不可分的权利义务关系，为必要共同诉讼人。现原告未提交证据证明其为唯一身故保险金受益人，明显原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔桂花的起诉。 案件受理费已减半收取275元退还原告孔桂花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十六日 书记员  乔方圆
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初131号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年二月十日以沭检诉刑诉[2020]34号起诉书向我院提起公诉的被告人唐光跃涉嫌受贿罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 现羁押期限自2020年3月26日至2020年6月25日。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢83号 申请执行人:刘兆来,男,1956年1月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:庞广杰,男,1989年7月27日生,汉族,住兴化市城区。 本院在执行申请执行人刘兆来与被执行人庞广杰民间借贷纠纷一案中,于2020年2月27日向被执行人庞广杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人庞广杰所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1111号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉张宏佳关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十七日书记员  乔方圆
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢83号申请执行人：刘兆来,男,1956年1月13日生,汉族,住兴化市。被执行人：庞广杰,男,1989年7月27日生,汉族,住兴化市城区。申请执行人刘兆来与被执行人庞广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8812号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人庞广杰于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘兆来支付借款人民币60000元及其利息（自2017年11月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费500元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人庞广杰名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人庞广杰名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十八日书记员  杨正松
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1111号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：张宏佳，男，1972年3月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告亿达物业服务集团有限公司诉被告张宏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十八日 书记员  乔方圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初769号 原告：胡方明，男，1970年4月30日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：汤成浪，男，1964年7月8日出生，住沭阳县。 被告：张海生，男，1982年8月25日出生，住辽宁省宽甸自治县人古楼子乡大古吉岭子村****，现住吉林省白山市抚松县。 被告张海生委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 原告胡方明与被告汤成浪、张海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17681号 原告：洪新军，男，1978年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘祖华，男，1961年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳远大物流有限公司，统一社会信用代码91321322682153150J，住所地沭阳县悦来镇悦来街。 法定代表人：朱海金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大保，该公司员工。 原告洪新军与被告刘祖华及第三人沭阳远大物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张琼月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7518号原告：王新鸿，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：信阳市大庆置业集团有限公司。住所地：信阳市羊山新区河南圣德医院**。法定代表人：李智宇，公司总经理。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律服务工作者。原告王新鸿诉被告信阳市大庆置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，且被告提出诉讼时效抗辩，有关证人尚未及时某；新冠疫情客观上造成影响。本院经审查认为，为保证调查案情的正常需要，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吕志豪审判员  饶亚军审判员  朱琼州二〇二〇年三月二日书记员  吴友凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初769号 原告：胡方明，男，1970年4月30日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：汤成浪，男，1964年7月8日出生，住沭阳县。 被告：张海生，男，1982年8月25日出生，现住吉林省白山市抚松县。 被告张海生委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 原告胡方明与被告汤成浪、张海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日、4月14日公开开庭进行了审理，并与本院（2019）苏1322民初16113、16114、16115号、（2020）苏1322民初766号案件合并审理。第一次庭审，原告胡方明及其委托诉讼代理人李佳、被告汤成浪、张海生及被告张海生的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡方明的委托诉讼代理人李佳、被告汤成浪、张海生及被告张海生的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方明向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资24360元。事实和理由：二被告于2016年12月25日承租胡树友家的厂房合伙经营锯末粉碎厂。合伙经营期间，二被告尚欠原告工资24360元。原告多次索要，二被告拖欠不付，原告因而提起诉讼。 被告汤成浪辩称：原告起诉属实，其同意支付原告工资。 被告张海生辩称：其不欠原告工资，不应承担支付原告工资的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告胡方明提供的合伙经营合同、委托管理协议无异议，原告及被告张海生对被告汤成浪提供的沭阳县万匹浪成木粉加工厂营业执照无异议，原告及被告汤成浪对被告张海生提供的2018年10月25日被告张海生与原告胡方明的通话录音书面整理材料、（2019）苏1322民初3964号民事判决书、（2019）苏13民终4622号民事判决书、2019年10月14日、2020年1月3日被告张海生与案外人袁某的通话录音及江苏远盛生物质能源科技股份有限公司营业执照及银行交易流水亦无异议，本院均予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原告主张其是在二被告合伙经营的沭阳县万匹浪成木粉加工厂工作，被告汤成浪认可其与被告张海生合伙期间是以沭阳县万匹浪成木粉加工厂名义对外经营及雇佣工人，被告张海生亦认可其与被告汤成浪合伙期间以沭阳县浪成木粉加工厂名义对外交易，鉴于被告汤成浪系沭阳县万匹浪成木粉加工厂投资人，故本院确认原告与二被告之间不存在劳务合同关系，实际上与原告存在劳务合同关系的相对方应系沭阳县万匹浪成木粉加工厂。至于原告提供的开支记账本、收料本、领取工资条据7张、领取伙食费票据8张、部分开支票据，被告汤成浪均无异议，但被告张海生则不予认可，鉴于本院上述已认定原告是与沭阳县万匹浪成木粉加工厂存在劳务合同关系，而上述证据均与沭阳县万匹浪成木粉加工厂有关，本院对上述证据的认定将影响沭阳县万匹浪成木粉加工厂的权利，故本院在本案中对上述证据不作认定。关于被告张海生提供的江苏远盛生物质能源科技股份有限公司的财务记账本，原告及被告汤成浪不予认可，因江苏远盛生物质能源科技股份有限公司停止经营并不必然导致二被告合伙终止，故该证据与本案无关联。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告汤成浪、张海生签订合伙经营合同一份，约定在沭阳县合伙经营收购小草、粉碎锯末生意。同日，被告张海生与案外人袁某签订委托管理协议一份，约定被告张海生委托案外人袁某对锯末厂的生产经营进行管理。合伙经营期间，二被告以沭阳县万匹浪成木粉加工厂名义对外经营。原告在二被告合伙经营之前即在沭阳县万匹浪成木粉加工厂工作。二被告合伙后，原告继续在沭阳县万匹浪成木粉加工厂工作。现原告主张二被告合伙经营期间欠其工资24360元，故诉至本院要求处理。 另查明：1．沭阳县万匹浪成木粉加工厂系被告汤成浪投资设立的个人独资企业，成立时间为2013年11月8日。 2．被告汤成浪系原告胡方明舅舅。二被告合伙前，被告汤成浪与原告胡方明及王某、包某曾合伙购买烘干设备。 本院认为，本案争议焦点为原告与二被告之间是否存在劳务合同关系。原告主张二被告欠其工资，但原告在庭审中又称其是为沭阳县万匹浪成木粉加工厂工作，二被告亦均认可二人合伙期间以沭阳县万匹浪成木粉加工厂名义对外经营，鉴于原告未能举证证明其与二被告之间存在劳务合同关系，且原告在庭审中的自认也否定了其与二被告之间存在劳务合同关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与二被告之间不存在劳务合同关系。现原告要求二被告支付工资款24360元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汤成浪虽同意支付原告工资，考虑到被告汤成浪作为沭阳县万匹浪成木粉加工厂投资人的特殊身份，其将沭阳县万匹浪成木粉加工厂的债务自认为个人债务，一方面存在认识上误解，另一方面，考虑到被告汤成浪与原告之间的亲戚关系，且二被告之间系合伙关系，被告汤成浪自认债务的行为也在一定程度上将损害被告张海生的利益，故本院对被告汤成浪同意支付原告工资的意见不予确认。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡方明的诉讼请求。 案件受理费410元，由原告胡方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费410元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1080号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 被申请人：季本中。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人季本中名下银行存款10万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人季本中银行存款名下10万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1080号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云,江苏黄海岸律师事务所律师。被告：季本中，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告季本中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云某参加诉讼，被告季本中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令季本中偿还借款100000元，利息8473.44，合计108473.44元，并从2020年2月12日至偿清之日按年利率9.7875%计算利息；承担原告支付的诉讼代理费用3000元；诉讼费用由季本中承担。事实与理由：2016年12月7日，射阳农商行与季本中签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同》，约定季本中向射阳农商行借款100000元，借款期限从2018年12月5日起至2019年12月4日止，年利率6.525%。借款到期后，季本中未按约还本付息，射阳农商行催款无果，遂提起诉讼。季本中未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，季本中（借款人）与射阳农商行（贷款人）签订《个人网络循环借款合同（信用类）》1份，约定：贷款人授予借款人在2016年12月7日至2019年12月6日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高贷款余款内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。贷款用途消费。合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。与本合同相关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担等内容。2018年12月5日，射阳农商行依约向季本中发放贷款100000元，借款到期日期为2019年12月4日，年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，到期一次性还本付息。借款到期后，季本中未能按约履行还款义务。截止2020年2月11日，季本中尚欠射阳农商行本金100000元、利息8473.44元。射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费3000元。另，射阳农商行于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对季本中名下银行存款100000元予以冻结。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同（信用类）》、核心业务系统贷款余额表、律师代理费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与季本中签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。季本中未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求季本中偿还尚欠借款本息。综上，射阳农商行要求季本中偿还借款本金100000元及算至2020年2月11日的利息8473.44元，承担自2020年2月12日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率9.7875%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季本中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息8473.44元，合计108473.44元，并承担自2020年2月12日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率9.7875%计算的利息；二、被告季本中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，保全费1020元，合计2285元，由被告季本中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年五月二十六日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初219号 原告：王恩红，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告：赵传奇，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王恩红诉被告赵传奇生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告需要调取证据，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇二〇年三月十二日 书记员  李双超
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初219号 原告：王恩红，女性，1966年7月2日出生，无业，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。 被告：赵传奇，男性，1978年11月20日出生，无业，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。 原告王恩红诉被告赵传奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计140000元（后于2020年4月2日提交增加诉讼请求申请书，将赔偿数额增加至290000元）。 事实与理由：2019年6月3日，被告赵传旗到原告王恩红的麦地收割小麦，因小麦不成熟，被告开收割机离开时，违规操作，将原告右手大拇指、中指挤伤。后原告住院治疗，花去大量医疗费，造成原告巨大损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 王恩红提交的交通费发票，用以证明其交通费损失。本院认为，根据王恩红提交的住院病案和相关门诊及住院费发票载明，其受伤后先后在兰陵县人民医院和临沂市人民医院治疗，并未在青岛进行过治疗，而该交通费发票系王恩红、赵付来同日往返青岛的发票，与本案没有关联性，本院不予采信。经双方当事人申请，本院依法到兰陵县人民调解中心调取了双方在调解时的案卷材料。本院认为，该宗卷宗材料中双方对案发的具体细节和责任情况各执一词，无法据此认定造成王恩红受伤的责任；而且，根据兰陵县农业机械发展促进中心出具的证明材料，兰陵县农业机械发展促进中心也无法认定事故责任。根据上述证据，结合双方无争议的证据及双方当事人当庭陈述，举证、质证意见等内容，本院认定事实如下：2019年6月3日，在兰陵县××街道××村村××路上，赵传旗驾驶小麦联合收获机在与王恩红近距离接触时，造成安全事故，王恩红右手拇指、中指受伤。伤后，王恩红先后在兰陵县人民医院门诊和临沂市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费7489.08元。后经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，王恩红的损伤构成八级伤残，误工90日、护理90日、营养60日。王恩红在治疗过程中，赵传旗为其垫付6000元医疗费，后因其他赔偿事宜协商未果，王恩红故提起诉讼。庭审中，双方均未提供充分证据证实对方对事故发生存在过错；根据本院依法调取的材料，兰陵县农业机械发展促进中心也无法认定事故责任。 本院认为，赵传旗驾驶小麦联合收获机在与王恩红近距离接触时，王恩红右手受伤。双方在事故责任上各执一词，均称对方对事故发生存在过错，应当承担事故的全部责任，但均未提供能够充分证明对方对事故存在过错的证据，因此不能认定双方当事人对事故发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，结合本案实际情况，双方当事人应当平均分担损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，王恩红未提与本案有关联的交通费支出的相关票据或其他证据，对其主张赔偿的交通费，本院不予支持。结合王恩红受伤及伤残的程度等因素，王恩红主张的精神损害赔偿款，本院酌定为2000元。根据王恩红受伤的时间和评残的时间，误工期应算至评残前一日。因此，王恩红有证据证实且属于法律规定范围的经济损失有：医疗费7489.08元、误工费6346.34元(82.42元/天×77天)、护理费7417.8元（82.42元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，残疾赔偿金253974元(846580元×30%)元，以上共计281117.22元。赵传旗在王恩红治疗过程中为王恩红垫付的6000元医疗费应当扣除。因此，赵传旗应当赔偿王恩红的经济损失为134558.61元（281117.22元×50%-6000元）。综上所述，王恩红请求赵传旗赔偿经济损失134558.61元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；王恩红的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， 判决如下：一、被告赵传旗赔偿原告王恩红各项经济损失共计134558.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王恩红的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告王恩红负担2659元，由被告赵传旗负担2991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员      二〇二〇年八月二十八日 书记员  李双超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初568号原告：辛芝武，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省商丘市。被告：周玉峰，男，汉族，1966年1月28日出生，住河南省信阳市固始县。原告辛芝武与被告周玉峰买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年三月二十五日书记员  王 冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初568号原告：辛芝武，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省商丘市。被告：周玉峰，男，汉族，1966年1月28日出生，住河南省信阳市固始县。原告辛芝武与被告周玉峰买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日以简易程序立案，因被告周玉峰下落不明转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告辛芝武到庭参加了诉讼，被告周玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告辛芝武向本院提出诉讼请求：1、被告周玉峰偿还玻璃款744173元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方有生意往来，被告周玉峰在原告处购买玻璃。截止到2018年1月13日原被告双方经结算，被告共欠原告玻璃款744173元尚未支付，被告向原告出具欠条。后被告未支付该笔欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判之。被告周玉峰、未提出答辩，未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉峰在原告辛芝武处购买玻璃。2018年1月13日，被告向原告出具欠条一张，内容显示：“今欠到辛芝武玻璃款柒拾肆万肆仟壹佰柒拾叁元整（￥744173.00元）。欠款人：周玉峰。”本院认为，被告周玉峰在原告辛芝武处购买玻璃，双方形成买卖合同关系。现被告向原告出具欠条后未支付相应货款，属于违约行为。故原告要求其按欠条内容支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付该笔欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条上并未约定利息，故按照相关法律规定，本院仅支持该笔欠款的逾期利息（利息以744173元为基础，自2020年1月10日计算至本息还清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。被告周玉峰经合法传唤未到庭，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周玉峰偿还原告辛芝武玻璃款744173元及利息（利息以744173元为基础，自2020年1月10日计算至本息还清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告辛芝武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11242元，由被告周玉峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年七月二十日书记员  王 冉
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1075号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：陈风祥。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈风祥名下银行存款15万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈风祥名下银行存款15万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1075号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云,江苏黄海岸律师事务所律师。被告：陈风祥，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告陈风祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云某参加诉讼，被告陈风祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈风祥偿还借款130000元、利息15914.34元，合计145914.34元，并自2020年2月12日起至偿清之日，按年利率8.82%计算利息；陈风祥承担原告支付的诉讼代理费用5000元；诉讼费用由陈风祥承担。事实与理由：2017年5月5日，射阳农商行与陈风祥签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同》，约定陈风祥向射阳农商行借款130000元。借款期限自2017年5月5日至2019年12月21日，约定按年利率5.88%结息。借款到期后，陈风祥未能按约还本付息，已构成违约。射阳农商行催款无果，遂提起诉讼。陈风祥未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，陈风祥（借款人）与射阳农商行（贷款人）签订《个人网络循环借款合同（信用类）》1份，约定：贷款人授予借款人在2017年5月5日至2020年5月4日内使用最高额贷款额度人民币壹拾叁万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高贷款余款内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。贷款用途消费。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。与本合同相关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担等内容。2018年5月31日，射阳农商行向陈风祥发放贷款130000元，借款到期日为2019年5月30日，年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%，还款方式按到期一次性还本付息。借款到期后，陈风祥未能按约还本付息。截止2020年2月11日，陈风祥尚欠射阳农商行借款本金130000元、利息15914.34元。射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费5000元。另，射阳农商行于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对陈风祥名下银行存款15万元予以冻结。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同（信用类）》、核心业务系统贷款余额表、律师代理费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与陈风祥签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈风祥未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权要求陈风祥偿还差欠的借款本息。综上，射阳农商行要求陈风祥偿还借款本金130000元及算至2020年2月11日的利息15914.34元，并自2020年2月12日起至偿清之日止，以差欠的本金为基数，按年利率8.82%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元、利息15914.34元，合计145914.34元，并承担自2020年2月12日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率8.82%计算的利息；二、被告陈风祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，保全费1270元，合计2929元，由被告陈风祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年五月二十六日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初457号原告：林梅莺，男，1957年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：张丰绪。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：9135001822611328056F。法定代表人：张丰绪。委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林梅莺与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。林梅莺诉称，请求1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款9429000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月6日，原告委托长乐企业家代表与海峡高尔夫公司签订《合作经营合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，长乐企业家作为投资方，起盖79幢别墅式建筑及一栋会所等，作为球场的配套设施，供海峡高尔夫公司经营使用，并约定利润四六分成。原告据此投资了一幢别墅。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。陆上健身公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，该公司实为台资公司，同时本案所涉人员较多、诉讼金额巨大且所涉社会层面问题复杂，属在福州市有重大影响、重大涉外案件，应由福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，陆上健身公司称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。而本案被告海峡高尔夫公司、陆上健身公司的工商登记所在地均位于长乐市文武砂镇，属本院管辖区域。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴琳慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初457号 原告：林梅莺，男，1957年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。 法定代表人：马振汉。 被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。 法定代表人：马振汉。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 原告林梅莺与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池婷婷，二被告的共同委托诉讼代理人刘欣、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅莺向本院提出诉讼请求：1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款9429000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月6日，原告委托长乐企业家代表与海峡高尔夫公司签订《合作经营合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，长乐企业家作为投资方，起盖79幢别墅式建筑及一栋会所等，作为球场的配套设施，供海峡高尔夫公司经营使用，并约定利润四六分成。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。 海峡高尔夫公司、陆上健身公司答辩称，1．原告无证据证明其系本案纠纷当事人。根据原告提供的《海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司关于房屋被拆除的意见》（以下简称“《拆除意见》”）内容可知，出具该意见针对的对象为与海峡高尔夫公司签订相应《合作建房合同》的人员，而原告并未提供其本人与海峡高尔夫公司签订的相应合同。尽管在《拆除意见》附件赔偿一览表中附有人员名单，但该名单并无具体信息，无法体现基本人员信息，原告无法证明其系该名单内所列赔偿对象。2．案涉土地的土地转让行为系无效的，由此签订的一切协议均是无效的，没有法律约束力。根据生效刑事判决，案涉《合作经营合同》等均违反法律法规强制性规定而无效，《拆除意见》作为从合同，自然也无效。3．《拆除意见》是无效合同，其约定的利益不受法律保护，更不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告据以主张赔偿的《合作经营合同》、《拆除意见》、《承诺书》等证据，因原告未能提供证据原件以供核对，其真实性无法查验，均不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年至2011年间，海峡高尔夫公司变相通过合作、转让或出租等方式以每亩收取人民币5万到14万不等的价格，将国有划拨土地非法转让。2016年间，海峡高尔夫公司因犯非法转让土地使用权罪被追究刑事责任，并没收相应犯罪所得。海峡高尔夫公司非法转让给他人的土地上所建多幢别墅均被认定为违章建筑，后续均已被强制拆除。 2020年2月，林梅莺持《合作经营合同》复印件主张曾在海峡高尔夫公司的土地上出资建造房屋，并持《拆除意见》、《承诺书》复印件主张海峡高尔夫公司、陆上健身公司已承诺承担赔偿责任但拒绝履行而诉至本院。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证的责任。林梅莺提起本案诉讼，但未能提供相应证据原件予以核对，相应证据真实性无法确认，故对其主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林梅莺的诉讼请求。 案件受理费77803元，由林梅莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈金福 审 判 员  郑文钧 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初847号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉吴联对关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初847号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：纪中校，男，1985年7月18日出生，汉族，该公司员工。被告：吴联对，女，1967年4月17日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告吴联对物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理减半收取计86元，由原告亿达物业服务集团有限公司。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初773号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉温晓强关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初773号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：温晓强，男，1972年2月24日出生，汉族，住址大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告温晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理减半收取计56元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1106号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉吴非关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1106号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴非，男，1957年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。 原告亿达物业服务集团有限公司诉被告吴非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年五月十五日 书记员  乔方圆
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初96号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年一月十九日以沭检诉刑诉[2020]13号起诉书向我院提起公诉的被告人徐庆红合同诈骗罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1752号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码：91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：朱伟均，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉朱伟均金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人朱伟均价值人民币233368.64元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟均的银行存款233368.64元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭军 二〇二〇年三月四日 书记员  温馨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初96号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐庆红，男，1973年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，原系沭阳县广播电视台职工，中共党员，住沭阳县。因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2018年9月14日被兰州铁路公安局抓获并临时羁押于兰州市第三看守所，同月18日沭阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人徐庆红犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐庆红及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月至6月左右，被告人徐庆红通过他人伪造一本“沭阳县城内大街广电综合楼3单元505室”不动产权证书，一本姓名为徐某的华中科技大学毕业证，一张姓名为徐某、身份证号为320823198110055619的居民身份证。同年12月4日，被告人徐庆红以伪造的不动产权证书抵押，向彭某借款32900元。 归案后，被告人徐庆红如实供述其主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐庆红的供述、证人证言、伪造的证件等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐庆红伪造不动产权证书、毕业证、居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐庆红在判决宣告以前一人犯数罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人徐庆红犯罪归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐庆红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人徐庆红有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人徐庆红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人徐庆红的辩护人提出：1、被告人徐庆红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人徐庆红自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人徐庆红愿意将取保候审保证金转为罚金。综上，请求对被告人徐庆红从轻处罚。 经审理查明：2016年5月至6月左右，被告人徐庆红通过他人伪造一本“沭阳县城内大街广电综合楼3单元505室”不动产权证书，一本姓名为徐某的华中科技大学毕业证，一张姓名为徐某、身份证号为320823198110055619的居民身份证。同年12月4日，被告人徐庆红以伪造的不动产权证书抵押，向彭某借款32900元。 被告人徐庆红归案后能如实供述其主要犯罪事实；被告人徐庆红自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐庆红供述了其为了借款通过他人伪造不动产权证同时还伪造了大学毕业证、居民身份证件的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人纪某、彭某、陈某等人证言、扣押决定书、扣押清单、涉案伪造的不动产权证、伪造的大学毕业证、伪造的身份证、鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐庆红的到案情况；有无前科劣迹证明，证实了被告人徐庆红的无劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人徐庆红的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐庆红伪造不动产权证、大学毕业证书、居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人徐庆红犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐庆红犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐庆红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐庆红自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐庆红犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人徐庆红伪造的不动产权证、大学毕业证、身份证各一本，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2844号符海军：你与河南富某农林发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南富某农林发展有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付122470元及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1737元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2844号申请执行人河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼**。法定代表人：刘利芬，总经理。被执行人符海军，男，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。关于河南富田农林发展有限公司申请执行符海军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22859号民事判决书已生效，被执行人符海军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，该案立案执行后，因双方当事人正在协商，申请人申请暂不拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王修俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9136号原告：周天宇，男，1997年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：潘泽，男，1998年1月14日出生，汉族，住兴化市。原告周天宇与被告潘泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  荣瑞珠人民陪审员  刘 芳二〇二〇年三月十日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9136号原告：周天宇，男，1997年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：潘泽，男，1998年1月14日出生，汉族，住兴化市。原告周天宇与被告潘泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天宇及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告潘泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月17日签订的借款合同；2、判令被告立即返还借款本金21万元并赔偿损失（自2018年9月17日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2018年下半年，原告想和女朋友一起创业，但缺少资金，就想到用房子抵押借款。被告听说后也想搞经营，让原告多借一点钱以便给他使用。原告就用房产抵押借到28万元，借款于2018年8月17日上午转到原告银行卡中。原告当时就从银行提取了19万元现金，准备自己经营使用，银行卡中剩余的9万元留给被告使用。但被告提出他急需要支付3700元，让原告先转3700元给他，原告通过微信转给被告3700元后，又通过支付宝转给被告47000元，通过微信转给被告1万元。当天下午原告遇到被告时说9万元不够，要原告借给他21万元，他愿意每月偿还4200元利息，原告也同意。被告当即出具21了一份欠条，约定借到原告21万元，于2020年8月17日前还清，每月支付利息4200元。除了以上转给被告的款项外，原告又给了被告现金149300元，这样原告借给被告的21万元就全部交付被告。虽然被告出具的是欠条，但实际是借款合同。后来被告只还了一个月利息4200元，至今没有再按约还利息，也没有还本金。原告为此于2019年7月24日起诉到法院，后因未解决诉讼费的问题，法院裁定按撤诉处理。现再次提起诉讼。被告潘泽未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月17日，潘泽向周天宇出具欠条一份，载明：“本人潘泽今向周天宇借款210000元整。共计人民币大写贰拾壹万元整，本人潘泽今已收到周天宇现金210000元整（现金已付）。本人潘泽承诺此款于2020年8月17日前无条件还清所借210000元整，并指定账户支付或现金归还。在未归还本金贰拾壹万元之前，并支付每月利息4200元，人民币大写肆仟贰佰元。”关于款项交付，原告陈述称其将自己位于景范康城4栋2单元401室的房屋抵押给案外人宗彩明获得28万元借款，后其通过微信转账分别转账给被告3700元、10000元，通过支付宝转账给被告47000元，并将2018年8月17日从银行所取的19万元中的149300元交付给了被告，合计交付210000元给被告。另原告申请证人陈某出庭作证，出具欠条时，陈某与原告为恋爱关系，关于欠条中写明的“并支付每月利息4200元”的含义，陈某陈述称：“就是只要本金不在2020年8月17日还清，就要每个月给利息4200元”。另本庭询问证人陈某欠条上为何没有约定每月何时给付利息，其陈述称：“当时没有写，可能范本上没有，我也没想到，当时写这个就是想明确约定每个月的利息是多少”。同时陈述称：“欠条是2019年5月份补写的，落款写的是出借时间。”以上事实有当事人提供的欠条、微信、支付宝、银行账户交易记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。首先，讼争借条中载明“本人潘泽承诺此款于2020年8月17日前无条件还清所借210000元整。”故讼争借款尚未到期。其次，虽借条中载明“并支付每月利息4200元”，但未约定具体每月利息给付日期，同时该份借条为证人陈某所书写，陈某与原告为恋爱关系，其陈述为利息标准的约定，虽其后经原告询问时又称为每月偿还利息，但除原告自认被告给付过一个月的利息外，被告并未给付过其余利息，补写欠条时，原告也未要求被告给付实际欠款之日至欠条出具之日期间的利息。故“并支付每月利息4200元”应系双方对利息计算标准的约定，并非约定被告应每月给付利息。综上，本案不符合合同解除的条件。另就本案讼争借款的交付，原告称其中149300元系其于2018年8月17日从银行所取的19万元中的部分现金，但其未能举证证明将该现金交付被告，且如此大额款项，通过取现再交付被告而非直接转账交付被告，亦不符和常理。对其他转账款项，现有证据不足以证明其与本案的关联性。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周天宇的诉讼请求。案件受理费5270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5270元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  荣瑞珠人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月十日书 记 员  陆龙云
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4272号 申请人：刘少卿，男，1990年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：赖杰恩，男，1998年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 刘少卿与赖杰恩民间借贷纠纷一案，申请人刘少卿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖杰恩名下价值人民币60000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并以其名下位于广州市增城区荔城街xxx的车位作为担保。 本院经审查认为，申请人刘少卿向本院申请财产保全，并提供其本人名下位于广州市增城区荔城街xxx的车位作为担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘少卿名下位于广州市增城区荔城街xxx的车位； 二、冻结被申请人赖杰恩名下价值人民币60000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘健东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4272号原告：刘少卿，男，1990年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：赖杰恩，男，1998年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘少卿诉被告赖杰恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易进行审理，并于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告刘少卿的委托诉讼代理人何卓莹、梁演枨到庭参加了诉讼，被告赖杰恩经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少卿向本院提出诉讼请求为：1、判今被告向原告返还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月19日起计至付清之日止，暂计为100元）；2、诉讼费由被告承担。共计：60100元。事实与理由如下：2019年7月19日，被告因资金周转所需向原告借款60000元，原告便于当日向被告出借60000元整。被告于当日收到借款后即向原告出具借条。经原告多次催讨，被告仍拖欠借款至今。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告赖杰恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘少卿围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院依法对刘少卿提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：赖杰恩于2019年7月19日向刘少卿出具借条一份，借条载明：现赖杰恩（身份证号：）因周转借刘少卿借款人民币60000元，于当月1日支付，先还利息后还本金。因本借款发生的争议，刘少卿的维权费用（律师费、诉讼费、保全费等）概由赖杰恩承担。刘少卿陈述借条上赖杰恩的签名笔迹由赖杰恩本人亲笔签名和按捺指模。刘少卿另陈述其是在涉案借条出具的当天以现金方式向赖杰恩交付60000元借款，并陈述是在其本人经营的位于花都区建设北路的二手车行内向赖杰恩交付涉案6万元现金借款的。刘少卿于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告赖杰恩经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告刘少卿所提交的证据及所作陈述予以采信。刘少卿主张赖杰恩欠付其60000元，有赖杰恩向刘少卿签名出具的金额为6万元的《借条》以及刘少卿在庭审中的陈述为证，本院对上述证据及原告所要证明的事实予以采信和确认。刘少卿陈述赖杰恩在向其借款以后，赖杰恩没有向其偿还过任何款项，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由赖杰恩承担举证责任，现赖杰恩经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对刘少卿要求赖杰恩向其偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，双方在借条中没有约定借款期限，也没有约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合原告刘少卿提交的借条及其在庭审中的陈述，本院确认被告赖杰恩应付原告刘少卿利息，利息以60000元为基数，自原告刘少卿起诉之日即2020年2月28日起按年利率6%计付至付清款日止。本院对原告刘少卿其余利息的诉讼请求不予支持。综上，被告赖杰恩经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖杰恩在本判决生效之日起十日内向原告刘少卿支付款项60000元；二、被告赖杰恩在偿还上述款项时一并向原告刘少卿支付利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年2月28日起计付付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651元，财产保全费620元，合计1271元，由被告赖杰恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年七月二十二日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢109号 申请执行人:谢文兰,女,1963年12月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵银生,男,1962年7月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人谢文兰与被执行人赵银生民间借贷纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人赵银生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人赵银生所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××跃进牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢109号申请执行人：谢文兰，女，1963年12月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵银生，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人谢文兰与被执行人赵银生民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年4月25日作出（2019）苏1281民初2909号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人赵银生应偿还申请执行人谢文兰借款140000元及利息，给付案件受理费1550元。因被执行人赵银生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文兰向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，双方当事人自行协商一致达成和解协议，申请执行人谢文兰向本院撤回执行申请。因被执行人未按和解协议约定内容按期如数给付，仅偿还19000元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵银生名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵银生名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵银生名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的跃进牌汽车一辆，上述车辆本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月20日、2020年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人赵银生银行存款50936.66元，本案参与分配受偿3000元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵银生的财产情况进行了调查，发现被执行人赵银生名下登记有汽车五辆，本院均予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人赵银生银行存款，本案参与分配，申请执行人实际受偿3000元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2909号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月四日书记员  彭溪君
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3868号范亚朋：你/你单位与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫01民终25995号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3868号申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**。负责人：郭嘉，行长。被执行人范亚朋，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省巩义市。关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行范亚朋借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25995号民事判决书已生效，被执行人范亚朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，该案立案执行后，因双方正在协商，暂不拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执3868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1134号吕毅：你（单位）诉韩基骏关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1134号 原告：吕毅，男，1981年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：韩基骏，男，1988年5月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告吕毅诉被告韩基骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕毅撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告吕毅负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十八日 书记员  乔方圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17381号 原告：李玉华，男，1945年8月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县陇集镇陇集居民委员会，住所地江苏省沭阳县陇集镇陇集居民委员会，统一社会信用代码55321322MEA506721X。 法定代表人:李**，该居民委员会主任。 原告被告返还财产纠纷，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年三月九日 书记员  吕梦月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1086号 申请人:李立飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：徐铁肩，北京德恒（南宁）律师事务所专职律师。 被申请人：苏恒宇，男，1997年3月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告李立飞与被告苏恒宇合同纠纷一案，申请人李立飞向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人苏恒宇名下价值61620元的财产。申请人李立飞以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李立飞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏恒宇名下价值61620元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1109号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉徐玉琴关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1109号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：徐玉琴，女，1957年10月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告徐玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年六月十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初953号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉苏锡浜关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初953号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：苏锡浜，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告苏锡浜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1027号原告：徐昌，男，1985年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河**张贵庄道**。法定代表人：张发世。被告：天津市华运商贸物业有限公司红星国际广场分公司，住，住所地天津市河**琳科东路**-101/div>负责人：董越。原告徐昌与被告天津市华运商贸物业有限公司、天津市华运商贸物业有限公司红星国际广场分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁宝瑞二〇二〇年三月二十四日书记员  王 萌
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初356号原告：林梅灼，男，1952年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：张丰绪。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：9135001822611328056F。法定代表人：张丰绪。委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林梅灼与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。林梅灼诉称，请求1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3017000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月6日，原告委托长乐企业家代表与海峡高尔夫公司签订《合作经营合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，长乐企业家作为投资方，起盖79幢别墅式建筑及一栋会所等，作为球场的配套设施，供海峡高尔夫公司经营使用，并约定利润四六分成。原告据此投资了一幢别墅。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。陆上健身公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，该公司实为台资公司，同时本案所涉人员较多、诉讼金额巨大且所涉社会层面问题复杂，属在福州市有重大影响、重大涉外案件，应由福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，陆上健身公司称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。而本案被告海峡高尔夫公司、陆上健身公司的工商登记所在地均位于长乐市文武砂镇，属本院管辖区域。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴琳慧