上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1281号原告：蒋伯兴，男，1938年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告：蒋灵，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告：蒋娟娟，女，1964年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：刘成明，男，1990年12月23日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：宋玲(系被告刘成明之妻),1986年11月8日出生,汉族,住山东省苍山县南桥镇小湖子村XXX号。被告：刘兆东，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市。负责人：宋金海，经理。被告：上海翼美商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵华，经理。被告：赵华，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省。原告蒋伯兴、蒋灵、蒋娟娟与被告刘成明、刘兆东、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司(以下简称“平安财险兰陵支公司”)、上海翼美商贸有限公司、赵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告刘成明涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，该案尚在审理中，故本院依法裁定本案中止诉讼。同年4月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告蒋伯兴、蒋灵、蒋娟娟及其共同委托诉讼代理人徐浩、沈佳晨、被告刘兆东及其委托诉讼代理人朱付华、被告刘成明的委托诉讼代理人宋玲、被告赵华(被告上海翼美商贸有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼。被告平安财险兰陵支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿项目及金额：医疗费83,928.44元、护理费2000元、死亡赔偿金347,210元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、家属误工费20,000元、律师费20,000元；2、判令被告平安财险兰陵支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告刘成明、刘兆东、上海翼美商贸有限公司、赵华对于保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年11月10日7时许,被告刘成明驾驶鲁QUXXXX货车于松江区中山东路出方塔南路西约150米处与受害人虞瑞珍发生碰撞。该事故导致受害人虞瑞珍受伤送医,后于同年11月14日死亡。同年12月6日,上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告刘成明承担事故全部责任。被告刘成明系实际侵权人,被告刘兆东系肇事车辆所有人应就本次事故承担赔偿责任。被告刘成明系在受雇佣活动中造成本次事故,故其雇主即被告上海翼美商贸有限公司及该公司一人股东即被告赵华亦应承担赔偿责任。被告刘成明辩称，对事发经过及责任认定没有异议。同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告14,000元，要求在本案中一并处理。被告刘兆东辩称，对事发经过及责任认定没有异议。其已尽到对于驾驶员和车辆的审查义务，没有过错，故不承担赔偿责任。被告平安财险兰陵支公司辩称，事故车辆鲁QUXXXX仅投保了交强险。在依法核实事故事实及驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他拒赔免赔的情形下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。事发后已垫付医疗费10,000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不同意承担。被告上海翼美商贸有限公司辩称，不承担赔偿责任。被告刘成明系其公司业务员，不是公司的驾驶员。事发时被告刘成明所送货物非其公司货物。公司与被告刘成明系承揽合同关系，不存在雇佣关系。被告赵华辩称，其辩称意见同被告上海翼美商贸有限公司意见。本院经审理认定如下事实：2019年11月10日7时许,被告刘成明驾驶被告刘兆东所有的鲁QUXXXX轻型普通货车在上海市松江区中山东路南侧云间新天地由南向北行驶进入中山东路后，在向西左转弯过程中，与正在沿人行横道由北向南横过道路的受害人虞瑞珍发生碰撞，致受害人虞瑞珍受伤就医。同年11月14日，受害人虞瑞珍经抢救无效死亡。同年12月6日,上海市公安局松江分局交通警察支队作出事故认定,认定被告刘成明承担事故全部责任。鲁QUXXXX轻型普通货车事发前在被告平安财险兰陵支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。审理中，原告确认事发后已收到被告刘成明给付的14,000元及被告平安财险兰陵支公司给付的10,000元，并同意在本案中一并抵扣处理。受害人虞瑞珍出生于1941年2月24日。受害人虞瑞珍与原告蒋伯兴系夫妻关系，共生育原告蒋灵、蒋娟娟二个子女。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、就诊记录册、医疗费发票、居民死亡医学证明书、证明、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，事故车辆鲁QUXXXX轻型普通货车已向被告平安财险兰陵支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险兰陵支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆鲁QUXXXX轻型普通货车未投保商业三者险，根据事故责任认定书，被告刘成明负事故全部责任，故交强险外保险赔偿不足部分，由被告刘成明赔偿。被告刘兆东作为事故车辆的车主并不存在过错，故原告要求被告刘兆东承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。事故车辆系被告刘兆东所有，根据被告刘成明的陈述，即便事发时其确系在为被告上海翼美商贸有限公司送货，其与被告上海翼美商贸有限公司之间也仅存在运输合同关系而非雇佣关系，故原告要求被告上海翼美商贸有限公司、赵华承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院也不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为83,827.60元。2、对于护理费，根据受害人住院救治情况,本院酌情确认为520元。3、对于死亡赔偿金，按照本市上一年度居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人虞瑞珍死亡时已满七十九周岁,故原告主张死亡赔偿金347,210元(69,442元／年×5年)，并无不当,本院予以确认。4、对于精神损害抚慰金，因本次事故导致受害人虞瑞珍死亡，给原告精神上带来巨大痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌情确定为50,000元。5、对于丧葬费，本院确认为52,588元。6、对于家属误工费，受害人虞瑞珍死亡后，其亲属因处理事故等相关事宜而发生一定的误工费合乎情理。根据本案实际，本院酌情按2,480元/月，计算3人各误工15天，确认误工费损失为3,720元。7、对于交通费，受害人虞瑞珍受伤及死亡后其亲属因处理相关事宜必然会发生一定的交通费，根据实际情况，本院酌定交通费为1,000元。8、对于理发费，原告提供理发费收据主张100元，结合受害人虞瑞珍受伤及救治情况，本院予以确认。9、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，本院酌情确定为10,000元。上述费用合计548,965.6元，由被告平安财险兰陵支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费10,000元，合计120,000元。其余医疗费73,827.6元、护理费520元、死亡赔偿金287,210元、丧葬费52,588元、家属误工费3,720元、交通费1,000元、理发费100元、律师费10,000元，合计428,965.6元，由被告刘成明赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋伯兴、蒋灵、蒋娟娟120,000元(已支付10,000元,尚需支付110,000元)；二、被告刘成明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伯兴、蒋灵、蒋娟娟428,965.6元(已支付14,000元,尚需支付414,965.6元)；三、驳回原告蒋伯兴、蒋灵、蒋娟娟的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,628元，减半收取计4,814元，由蒋伯兴、蒋灵、蒋娟娟负担289元(已付)，由被告刘成明负担4,525元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 梁志泉二〇二〇年五月九日法官助理 彭 涛书 记 员 彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。