wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执472号申请执行人：庄肃兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县，被执行人：山东海格汽车电子有限公司。住所地：山东省。法定代表人：蔡孝峰，总经理。申请执行人庄肃兵与被执行人山东海格汽车电子有限公司劳动争议纠纷，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第169号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东海格汽车电子有限公司支付申请执行人庄肃兵工资89046.9元及利息。因被执行人山东海格汽车电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庄肃兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月23日向被执行人山东海格汽车电子有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人山东海格汽车电子有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89046.9元及利息未能实现，执行费1236元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东海格汽车电子有限公司负有继续向申请执行人庄肃兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇二〇年四月二十七日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执472号 申请执行人：庄肃兵，男，汉族，1972年10月10日出生，住北京市昌平区。 被执行人：山东海格汽车电子有限公司，住所地：山东省临沂高新区新华路西段。 法定代表人：蔡孝峰，总经理。 本院在执行申请执行人庄肃兵与被执行人山东海格汽车电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年八月十日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执502号金怀全：金怀全与王守纪、王雪飞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年四月十二日书记员 王永俊
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执189号申请执行人：李光亮，男，1964年10月22日生，住贵州省兴义市。申请执行人：李显庭，男，1989年6月22日生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州宸源房地产开发有限公司，住所地黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区富兴东路南侧。法定代表人：黄绍华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李光亮、李显庭与黔西南州宸源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4878号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、黔西南州宸塬房地产开发有限公司自愿支付李光亮、李显庭南城水乡13-3-401号商品房款项200000元，该款定于2019年9月30日前支付100000元，2019年10月30日前支付100000元；二、若黔西南州宸塬房地产开发有限公司有任何一期未按约定履行支付义务，则黔西南州宸塬房地产开发有限公司应支付李光亮、李显庭未履行部分款项及利息，利息以131206元为基数从2015年4月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止；三、李光亮、李显庭自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7146元，减半收取3573元，李光亮、李显庭自愿负担1573元，黔西南州宸塬房地产开发有限公司自愿负担2000元，该款于2019年10月30日前直接向李光亮、李显庭支付。因黔西南州宸源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李光亮、李显庭向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年1月22日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宸源房地产开发有限公司在中国工商银行有12个银行账户，余额分别为0-448.72元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2020.2.12-2021.2.12）。2.查明被执行人黔西南州宸源房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市房屋一套（建筑面积：XX平方米），已被本案查封，申请执行人未申请处置；被执行人黔西南州宸源房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市（建筑面积：XX平方米），申请执行人不要求查封处置。3.被执行人黔西南州宸源房地产开发有限公司名下有长安牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：XXXX）、北京现代牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：XXXX）一辆、别克牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：XXXX）一辆、大众汽车牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：XXXX）一辆、大众汽车牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：XXXX）一辆、大众汽车牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：XXXX）一辆，申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人黔西南州宸源房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人：黄绍华，注册资本6008万元，统一社会信用代码91522300662972108Ｗ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区南侧。三、已于2020年1月22日向被执行人黔西南州宸源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年4月29日将黔西南州宸源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人李光亮释明，其未申请发布悬赏公告和审计，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李光亮，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4878号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余202000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州宸源房地产开发有限公司有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4878号民事调解书本次执行程序。申请执行人李光亮、李显庭尚未受偿的债权202000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州宸源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李光亮、李显庭履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终189号 上诉人（一审先起诉原告、后起诉被告）：施伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（一审先起诉被告、后起诉原告）：池州市安家房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山南路秀山苑6幢121号。统一社会信用代码×××3Ｄ4Ｊ 法定代表人：姜开运，总经理。 上诉人施伟因与上诉人池州市安家房地产经纪有限公司（以下简称“安家公司”）劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初8113、8116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，社会保险属于社会统筹，国家有专门的管理机关，施伟在起诉中主张的补办社会保险不属于人民法院受理范围，可依法向有关主管机关寻求解决。一审判决认定事实清楚，但法律适用错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初8113、8116号民事判决第三项。 二、驳回施伟的起诉 本裁定为终审裁定。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇二〇年四月三日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执502号申请执行人：金怀全，男，汉族，1967年11月12日出生，住郸城县。被执行人：王守纪，男，汉族，1962年11月12日出生。住郸城县。被执行人：王雪飞，男，汉族，1996年7月24日出生。住郸城县。申请人金怀全申请执行王守纪、王雪飞民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王守纪、王雪飞应偿还给申请执行人借款60000元，诉讼费1300元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2020年4月12日至2020年5月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月26日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施（未实施）。5、2020年5月17日申请人考虑到被执行人实际困难，经双方协商申请人同意被执行人王守纪、王雪飞愿意在2021年1月1日前，用粉条抵账，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2020）豫1625执502号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月十七日书记员 王永俊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执189号 本院在执行申请执行人李光亮,李显庭与被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宸塬房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1580号申请人王新兵，男，1967年5月15日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：石付占（战），男，1968年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被申请人王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住河南省方城县。申请人王新兵与被申请人石付占（战）、王魏为民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。2020年4月15日，申请人向本院申请对被申请人所有的位于方城县城关镇广安路北侧（原南环路北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第1701029092-1），土地使用权证号为：01-59-112予以查封，并由大地财产保险股份有限公司提供担保（保单号159900110102240891）。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人石付占（战）、王魏所有的位于方城县北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第1701029092-1）、土地使用权证号为：01-59-112予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十九日书记员  宋宗栩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1580号原告：王新兵，男，1967年5月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜鸿凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。被告：王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住方城县。原告王新兵与被告石付占、王魏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜鸿凯，被告石付占到庭参加了诉讼，被告王魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新兵诉称：被告石付占、王魏因做生意需要，分别于2018年11月3日、2019年2月11日向原告借款共计100000元，约定月利率1.25%，由被告出具的借条为凭。但款借出后，被告迟迟不予归还。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息20525元（利息算止2020年4月15日），以后的利息仍按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告王新兵为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告王新兵身份证复印件一份；2、2018年11月3日借条一份；3、2019年2月11日借条一份；被告石付占辩称:借款属实，无异议。被告王魏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告石付占、王魏因做生意需要,分别于2018年11月3日在原告处借款70000元，于2019年2月11日借款30000元双方约定月利率1.25%。并书写有借条，借条内容为:《借条》；“今借到王新兵现金人民币70000元柒万元整；借款期限为2018年11月3日至2019年11月3日止借款用途用于做生意进货借款利息为本金的月息1.25%即875元/月借款人如不按时还款利息照算并愿意将自己的任何财产可动产不动产即方城县南环路北侧房产一处房产证字第1201（20170825001）号土地证号01-59-112为抵押做处理到还清借款（本金及利息）为止绝不以任何理由和借口拒还借款如到期不还被借款人可申请法院立案向借款人追要借款人保证承担立案费保全费律师费和应承担法律责任借款人签字石付占王魏借款人身份证号*****借款人电话号码****见证人于长洋2018年11月3日”《借条》；“今借到王新兵现金人民币30000元叁万元整；借款期限为2019年2月11日至2020年2月11日止借款用途用于做生意进货借款利息为本金的月息1.25%即375元/月借款人如不按时还款利息照算并愿意将自己的任何财产可动产不动产即方城县南环路北侧房产一处房产证字第1201（20170825001）号土地证号01-59-112为抵押做处理到还清借款（本金及利息）为止绝不以任何理由和借口拒还借款如到期不还被借款人可申请法院立案向借款人追要借款人保证承担立案费保全费律师费和应承担法律责任借款人签字石付占王魏借款人身份证号*****借款人电话号码****见证人于长洋2019年2月11日”该款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告石付占、王魏归还借款本金100000元，利息20525元（利息算止2020年4月15日），以后的利息仍按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。二被告分别于2018年11月3日、2019年2月11日在原告处借款共计100000元属实，双方约定月利率1.25%，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石付占、王魏于本判决生效后十日内偿还原告王新兵借款本金70000元，并自借款之日（2018年11月3日）起按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止。二、被告石付占、王魏于本判决生效后十日内偿还原告王新兵借款本金30000元，并自借款之日（2019年2月11日）起按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1356元，保全费1123元，由被告石付占、王魏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月二十五日书记员  宋宗栩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1007号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：郑新村，男，1966年8月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：苑秀花，女，1967年11月27日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人郑新村、苑秀花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款261375.74元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑新村、苑秀花的银行存款261375.74元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1827元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年四月三日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1007号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郑新村，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：苑秀花，女，1967年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告郑新村、苑秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、11月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟、被告郑新村到庭参加诉讼。被告苑秀花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告郑新村、苑秀花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑新村、苑秀花共同偿还博兴农村商业银行借款本金1元、至2020年3月13日止的利息261374.74元以及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息；2.律师费由郑新村、苑秀花承担。事实和理由：2014年9月25日，郑新村与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定郑新村向博兴农村商业银行借款200000元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，同时约定了偿还方式等。2014年9月25日，博兴农村商业银行依约向郑新村交付借款200000元。借款到期后，郑新村、苑秀花未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 郑新村辩称，涉案借款手续不是我签字，涉案款项不是我使用。 苑秀花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，博兴农村商业银行（贷款人）与郑新村（借款人）签订合同编号为（博兴商行乔庄支行）个借字（2014）年第3262号的《个人借款合同》，约定：郑新村向博兴农村商业银行借款200000元；借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止；借款采取可循环方式，借款人在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 郑新村与苑秀花系夫妻关系。2014年9月21日，苑秀花就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（苑秀花）与借款人郑新村系夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款200000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年9月25日，博兴农村商业银行向郑新村发放贷款200000元，月利率为11.2500‰，借款到期日为2015年9月24日。 庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清试算查询表、贷款账卡及利率变动明细表，证实涉案借款本金1元未偿还，至2020年3月13日未偿还的利息为261374.74元，自2020年3月14日起的利息亦未支付。 庭审期间，郑新村对博兴农村商业银行提交的《个人借款合同》有异议，否认《个人借款合同》上“郑新村”的签字不是其本人书写。博兴农村商业银行申请鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对涉案《个人借款合同》中“郑新村”签名及指印是否其本人所写所捺进行鉴定。2020年11月4日，该鉴定所出具退卷函，证实因未能提供郑新村笔迹及指印比对样本，无法进入鉴定程序，则该案鉴定作退案处理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为涉案《个人借款合同》是否为双方签订。 关于争议焦点，博兴农村商业银行主张涉案《个人借款合同》系双方签订，郑新村予以否认。经查，本院委托鉴定后郑新村拒不配合，导致鉴定无法进行。涉案《个人借款合同》上的签字“郑新村”是否为郑新村本人书写属于需要鉴定的待证事实，博兴农村商业银行与郑新村均负有举证责任的当事人。在鉴定中郑新村拒不配合鉴定，导致待证事实无法查明，其应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对郑新村抗辩理由依法不予支持，依法认定涉案《个人借款合同》系博兴农村商业银行与郑新村双方签订。 博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与郑新村签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而郑新村未依约履行还本付息的义务，均构成违约。 郑新村与苑秀花系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，苑秀花负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求苑秀花还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，博兴农村商业银行要求郑新村、苑秀花偿还借款本金1元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑新村、苑秀花于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月13日止利息261374.74元，且不包含已支付的利息；2.以1元为基数，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，申请费1827元，由郑新村、苑秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1004号原告：葛朕豪，男，1999年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：**，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告葛朕豪与被告**健康权、身体权纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 倩二〇二〇年四月十日书记员 黄宇涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1004号原告：葛朕豪，男，1999年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。诉讼委托代理人：崔丽，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系葛朕豪的母亲。诉讼委托代理人：钱靖，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李**，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。诉讼委托代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。原告葛朕豪诉被告李**健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛朕豪的委托诉讼代理人崔丽、钱靖、被告李**及其委托诉讼代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛朕豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告非法侵害原告人格权利,赔偿精神损害抚慰金人民币5万元;2.判令被告毁坏原告财产,赔偿原告精神损害抚慰金人民币3000元;3.判令被告故意伤害原告身体,赔偿原告损失医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币15307元;4.判令被告赔偿原告财产损失共计人民币2804元；5.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由:2019年6月17日17时许,原告在毫州市谯城区曹氏公园南大门东侧约50米处,带着自己的金毛狗在散步。被告的大狗突然向原告方叫着冲过来,原告小心驱赶。时隔不到一分钟,被告不知从哪里过来,直接用手中的狗套绳(一节为铁套链)先是双手用力套住原告的脖子,然后嘴里不停地骂赃话。勒住原告后,被告用左手攥牢并向上提吊原告的脖子,腾出右手有拳头击打原告的头、脸等部,还用头撞击原告头部。原告被摔晕倒地,被告用双手抓起原告,连用脚喘原告的肚子、胸部,原告再次倒地。此时,原告的面部、嘴部、衣服上、地上都是血。原告被侵害时间长达六至七分钟,围观的群众有十几人到二十多人。旁边人的劝说,被告置之不理,并想离开。原告迷糊中从地上爬起拉住被告的衣服,右手捣手机想报警,被告看见后,猛然抢过手机,狠狠地砸在地上,随后扬长而去。原告想报警不让被告逃开,追上被告并抱住其后腰,并借用边上的人的手机报警。被告又想抢手机,并用手抓原告下身的裆部,原告疼通难忍,倒在离公园东门不远的草坪上。被告再次用脚踹原告的头、胸等部。在公园东门,原告又一次追上要跑的被告,拦在铁门口,时间长达十几分钟,直到警察赶到。这段时间里,被告用肘部撞击原告的头、脸、下巴；用膝盖顶原告的胸、肚;用手下拉扯原告的头发，嘴里不停地骂着赃话。众人劝阻,始终不予理踩。被告李**在公共场所,毫无顾忌地,恶意施用多种手段,侵害原告的健康、名誉、人格尊严等权利,加害原告的身体及财产,并造成严重后果。根据《民法通则》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、第八条、第九条第三款、第十条之规定,请求法院依法查明事实,判决被告依法承担法律责任。被告李**辩称，一、原告遭受的精神伤害程度轻微，不应支付精神抚慰金；二、原告以财产损失要求精神抚慰金没有法律依据；三、原告请求住院期间的损失部分不具有合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书、视频录像资料、住院病案、入院记录、出院记录、医药费票据、衣物、手机具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告提交的（2019）皖1602刑初890号刑事附带民事裁定书及刑事附带民事自诉状与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明：2019年6月17日17时许，李**在曹氏公园因遛狗与葛朕豪发生纠纷，后李**用绳子套住葛朕豪的脖子，并用拳头对葛朕豪脸部进行殴打，将葛朕豪打倒在地上。在殴打期间将葛朕豪手机损坏，后经谯城区价格认定中心鉴定葛朕豪被损坏的手机价格认定为2804元。事故发生后，亳州市公安局谯城分局作出行政处罚决定书，对李**予以行政拘留二十日并处罚款一千元整。葛朕豪因头部损伤、颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、腰部损伤、左下肢损伤在亳州市人民医院住院入院治疗8天（2019年6月18日-2019年6月26日），共花费医疗费6424.4元（618.5元+735元+559.8元+415.8元+4095.3元）。李**未对葛朕豪进行赔偿。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。李**与葛朕豪发生争执，致使葛朕豪受伤，故李**应对葛朕豪的受伤承担责任。本案中，原告葛朕豪实际损失为：医疗费6424.4元、误工费753.84元（94.23元/天×8天)、护理费987.84元（123.48元/天×8天)、住院伙食补助费800元（100元/天×8天)、交通费240元（30元/天×8天)，葛朕豪主张的营养费因没有医疗机构的医嘱等证明，对该费用本院不予支持，以上各项损失合计9206.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”,本案李**与葛朕豪发生争执，致使葛朕豪受伤未构成伤残等级，精神损害抚慰金酌定3000元，原告因财产损害诉请被告赔偿精神损失费,于法无据,本院不予支持。行政处罚决定书中明确手机损失2804元，被告应予赔偿。综上，李**应对葛朕豪赔偿15010.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛朕豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、手机损失各项损失共计人民币15010.08元；二、驳回原告葛朕豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告葛朕豪负担211元，被告李**负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄宇涵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1534号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 委托代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：欧阳斌，男，1982年2月1日生，汉族，住江西省。 被执行人：祝小清，女，1985年3月7日生，汉族，户籍所在地为萍乡市,现住萍乡市。 被执行人：袁华，男，1981年12月18日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被被执行人欧阳斌、祝小清、袁华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人欧阳斌、祝小清、袁华名下120093.14元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1534号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、文丽萍、刘冬新、彭彩云、彭立岗、罗英： 本院于2020年8月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人文丽萍、刘冬新、彭彩云、彭立岗、罗英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初2575号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初490号原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：袁梅环，女，1996年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称“工商银行高开支行”）与被告袁梅环信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高开支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告袁梅环经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行高开支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金59247.62元，利息、复利6213.66元和违约金4170.72元（截止至2019年11月5日），合计69631.99元；2、判令被告向原告支付律师费6500元；3、判令被告向原告支付自2019年11月6日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（按合同约定的方式计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中，原告自愿撤销诉讼请求中的分期手续费一项。事实与理由：2018年3月被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告依约发卡，并按合同约定提供信用贷款服务。自贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2019年11月5日被告尚欠原告贷款本金59247.62元，利息、复利6213.66元和违约金4170.72元。自2018年11月5日至2019年11月5日被告连续逾期11次。被告恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、违约金及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。基于上述事实和理由，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。袁梅环未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁梅环向原告工商银行高开支行递交信用卡申请表申请办理原告工商银行高开支行信用卡。一、申请表约定内容：被告袁梅环保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知均向银行索取）。该申请表所附《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《家家乐专项分期付款业务申请表》、《客户承诺函》。二、通用领用合约约定内容《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方（被告）同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。《家家乐专项分期付款业务申请表》中载明，2018年3月23日，被告袁梅环申请额度7.2万元的贷款，分期付款期数为36期。三、信用卡欠款情况截至2019年11月5日止，被告袁梅环尚欠原告工商银行高开支行信用卡欠款共计69631.99元，其中本金59247.62元，利息、复利6213.66元和违约金4170.72元。四、其他情况：原告主张实现债权而产生的律师费6500元，并提供收据一份予以佐证。综上所述，被告袁梅环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。中国工银信用卡申请表所附领用合约及章程等系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告袁梅环办理信用卡分36期付款，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告袁梅环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁梅环于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2019年11月5日的贷款本金59247.62元、利息、复利6213.66元、违约金4170.72元并支付律师费6500元及逾期利息、复利、违约金（自2019年11月6日起至实际履行之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取计852元，保全费782元，由被告袁梅环负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  任怀钰二〇二〇年四月三日书记员  宋婉莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初490号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：袁梅环。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告袁梅环信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额76200元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁梅环的银行存款76200元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初521号原告：淮南锐隆汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区立新街道长江商贸城新区精品装饰广场C区118商铺，统一社会代码：91340400MA2MRFORX4.法定代表人：陶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：柏发强,男,汉族,1985年8月14日生，住安徽省淮南市八公山区，现羁押马鞍山市马鞍山监狱。原告淮南锐隆汽车销售有限公司与被告柏发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告淮南锐隆汽车销售有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南锐隆汽车销售有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南锐隆汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南锐隆汽车销售有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十九日书记员  尹磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初821号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被申请人：张云川，男，1990年4月23日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人张云川金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张云川银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云川银行账户存款48万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初821号 原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。 负责人：侯国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：张云川，男，1990年4月23日生，汉族，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告张云川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼,被告张云川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云川立即偿还贷款本金418926.85元、利息（含罚息）7101.84元，合计426028.69元（利息、罚息计算至2020年1月14日），以及至该款实际付清之日的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）；2.判令被告张云川承担律师代理费30000元；3.如被告未能按时履行上述债务，原告有权就被告张云川名下镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园4幢2706室房屋(以下简称涉案房屋)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年2月16日，原告同被告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告张云川向原告申请贷款46万元用于购买涉案房屋，贷款期限30年，每月等额本息还款。如被告未按约还款，逾期还款在贷款利率的水平上加收罚息。担保方式为抵押担保及开发商提供阶段性连带责任保证，抵押担保的范围包括借款本金、利息以及主债务人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。合同签订后，原告依约向被告发放46万元贷款，被告张云川未能按约还款。故原告诉至法院，期判如所请。 被告张云川在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、不动产登记证明、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月16日，原告与被告张云川、案外人镇江佳祺置业有限公司签订编号为2014年住字030501号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张云川向原告贷款46万元用于购买涉案房屋，贷款期限为30年，按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.7313‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保及镇江佳祺置业有限公司提供阶段性连带责任保证；抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（包括复利、罚息等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、公证费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2019年10月10日，原、被告双方就案涉房屋办理了抵押手续。 2014年3月12日，原告向被告张云川发放贷款46万元。自2019年3月起，被告未按期还款。截止2020年1月14日，被告张云川欠原告借款本金418926.85元，利息（含罚息）7101.84元，合计426028.69元。 2020年2月21日，原告委托江苏学益律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为3万元。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约发放贷款，被告张云川应按照合同的约定及时还款。被告未按时还款已构成违约，原告要求被告张云川归还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张云川以其所购买的镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园4幢2706室房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告要求被告张云川以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云川于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金418926.85元，利息（含罚息）7101.84元，合计426028.69元（上述利息、罚息计算至2020年1月14日），并给付自2020年1月15日起按双方签订的编号为2014年住字030501号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的利息（含罚息）。 二、被告张云川于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费30000元。 三、如被告张云川逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记于被告张云川名下的丹徒区宜城大道6号绿洲花园4幢2706室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4070元、保全费2920元，合计6990元，由被告张云川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初916号申请人：顾秀梅，女，1970年01月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东鑫辉仓储物流有限公司，住所地博兴县店子镇工业园聚鑫源路58号。统一社会信用代码：9137162555090467XH。法定代表人：李金静，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李金静，男，1968年05月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人顾秀梅与被申请人山东鑫辉仓储物流有限公司、李金静民间借贷纠纷一案，申请人顾秀梅于2020年04月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东鑫辉仓储物流有限公司、李金静银行存款1000万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人顾秀梅以担保人王振亭与自己共同所有的位于博兴县乐安大街393号19#12号房产、担保人王振亭与自己共同所有的位于博兴县乐安大街393号19#43号商铺（明珠沿街）房产、担保人王振亭与自己共同所有的位于博兴县乐安大街393号（世纪明珠）19#44号商铺房产提供担保。本院经审查认为，申请人顾秀梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫辉仓储物流有限公司、李金静的银行存款1000万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人顾秀梅与王振亭共同所有的位于博兴县产（产权证号：Ｇ2××80）。查封申请人顾秀梅与王振亭共同所有的位于博兴县房产（产权证号：Ｇ2××55）。查封申请人顾秀梅与王振亭共同所有的位于博兴县（世纪明珠）19#44号商铺房产（产权证号：Ｇ2××45）。案件申请费5000元，由申请人顾秀梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月一日书记员  陈 琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初773号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐任飞，该行职员。被申请人：镇江正航能源销售有限公司，住所地镇江市八角亭19号，统一社会信用代码9132110008937303XA。法定代表人：曹细林，该公司总经理。被申请人：曹细林，男，1979年3月28日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人镇江正航能源销售有限公司、曹细林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江正航能源销售有限公司、曹细林的银行存款76万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江正航能源销售有限公司、曹细林银行存款76万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月一日书记员  卜 瑾
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初916号原告：顾秀梅，女，1970年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被告：山东鑫辉仓储物流有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园聚鑫源路58号。法定代表人：李金静，该公司执行董事兼总经理。被告：李金静，男，1968年5月19日生，汉族，住山东省博兴县。原告顾秀梅与被告山东鑫辉仓储物流有限公司（以下简称鑫辉仓储公司）、李金静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾秀梅的委托诉讼代理人见康到庭参加诉讼。被告鑫辉仓储公司、李金静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金700万元；2.判令两被告支付利息300万元（以500万元为基数，自2018年2月1日至起诉之日，按双方约定的月利率1.5%计算；以200万元为基数，自2018年2月1日至起诉之日，按月利率2%计算）3.判令两被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息（以700万元为基数，按照月利率1%计算）。事实与理由：两被告作为共同借款人于2014年9月5日、2017年10月21日分两次向原告借款共计700万元。针对前述借款原告曾多次向被告催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。鑫辉仓储公司、李金静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，顾秀梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.对账函一份，证实针对案涉借款，经各方对账确认，两被告作为共同借款人，认可两笔借款的本金数额、借期及逾期利率，并承诺共同还款，证明原被告存在民间借贷法律关系；证据2.银行转账记录一宗、证明一份，证实针对案涉借款，原告分别于2014年9月5日和2017年10月21日按照两被告要求向第一被告账户转账共计700万元，证明针对案涉借款，原告履行了支付义务，双方的借款关系成立且生效；证据3.还款协议一份，证实两被告承诺于2019年12月8日前偿还700万元的本息，还款期限届满，证明原告诉讼请求具体明确，两被告应按照起诉数额履行还款义务。经查，本院认为顾秀梅提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，鑫辉仓储公司、李金静向顾秀梅借款500万元，顾秀梅通过其本人及郝秀亭账户分三次交付借款500万元。2017年10月21日，鑫辉仓储公司、李金静再次向顾秀梅借款200万元，顾秀梅于当日交付了借款本金。2019年7月6日，鑫辉仓储公司、李金静与顾秀梅签订对账函，载明：2014年9月5日，借款500万元，约定月利息1.5分，逾期还款支付金额1%的违约金，借款期限为6年，到期日为2020年9月5日；2017年10月21日，借款200万，约定月利息3%，逾期一天按照借款本金的3%支付违约金，借款期限为3年，到期日为2020年10月21日。2019年12月8日，李金静、鑫辉仓储公司与顾秀梅签订还款协议，李金静、鑫辉仓储公司承诺于2019年12月8日前归还700万元借款本金及借款利息。现两笔借款7000000元借期已经届满，李金静和鑫辉仓储公司未能偿还。另查明，两被告自2018年2月份起未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。顾秀梅与鑫辉仓储公司、李金静之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。顾秀梅依约按照鑫辉仓储公司、李金静的指示交付了借款，借款到期后，鑫辉仓储公司、李金静应按照约定的借款期限偿还借款，故顾秀梅主张鑫辉仓储公司、李金静偿还借款本金700万元，依法予以支持。关于两笔借款的利息，顾秀梅主张自2018年2月1日至2020年3月31日分别以月利率1.5%、2%计算，不违反法律规定，且合同亦有约定，依法予以支持。关于借款500万元，自2018年2月1日计算至2020年3月31日，按月利率1.5%计算，此期间的利息为195万元（500万元×1.5%×26月）；以借款本金200万元为基数，自2018年2月1日计算至2020年3月31日，按月利率2%计算，此期间的利息为104万元（200万元×2%×26月）。顾秀梅要求两被告按月息1%继续支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东鑫辉仓储物流有限公司、李金静于本判决生效之日起十日内偿还原告顾秀梅借款本金700万元、利息299万元及利息（利息计算方法：以700万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，均由被告李金静、山东鑫辉仓储物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  倪瑞林人民陪审员  周广河人民陪审员  宋 帅二〇二〇年六月二十日法官助理徐广州书记员刘梦娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初825号原告：丁丽，女，汉族，1983年10月21日出生，住范县。委托诉讼代理人：张丙全，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。原告丁丽与被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称洪泰公司）、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司（以下简称洪泰公司清丰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁丽委托诉讼代理人张丙全，被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司委托诉讼代理人杜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款443493元并支付利息；2、让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约129.11平方米，建筑面积单价3435元/m2，总房款为443493元。原告于2016年3月16日向被告支付了全部购房款443493元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，却迟迟不与原告签订正式的商品房买卖合同。原告也曾多次催促被告办理网签手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理。因被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据《公司法》第十四条规定，被告洪泰清丰分公司的民事责任应由被告洪泰公司承担。原告已全面履行了自己的合同义务，但被告却拒不履行其义务。给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。无奈诉至贵院，望判令如上诉求。被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司辩称，洪泰公司已将案涉房屋出售给原告，由于该房屋另案被查封，现无法与原告签订房屋买卖合同，原告所主张的房屋购房款属实，但双方签订的房屋认购书中并未约定未签订房屋买卖合同应支付利息损失，因此，被告不应支付购房款的利息损失。洪泰公司清丰分公司是洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，其民事责任应当由洪泰公司承担。本案经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约129.11平方米，建筑面积单价3435元/m2，总房款为443493元。原告于2016年3月16日向被告支付了全部购房款443493元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，既不与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有与原告办理网签手续。本院认为，原告与被告洪泰公司清丰分公司签订的《熙龙湾房屋认购书》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告洪泰公司清丰分公司已经按照约定收受该房屋的全部购房款，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告按合同约定履行了义务，被告不按合同约定履行义务，现合同目的无法实现，应予以解除。被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由洪泰公司承担。故原告请求被告洪泰公司返还原告购房款443493元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，要求被告洪泰清丰分公司承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁丽购房款443493元及利息（以443493元为基数自2016年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告丁丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，减半收取3976元，诉讼保全费2737元，合计6713元由被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年四月二十一日书记员  付静冉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初773号 原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。 负责人：曹进，该支行行长。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐任飞，男，该行职员。 被告：镇江正航能源销售有限公司，住所地镇江市八角亭19号，统一社会信用代码9132110008937303XA。 法定代表人：曹细林，该公司总经理。 被告：曹细林，男，1979年3月28日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称建行京口支行）与被告镇江正航能源销售有限公司(以下简称正航能源公司）、曹细林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行京口支行的委托诉讼代理人程群、徐任飞到庭参加诉讼，被告正航能源公司、曹细林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行京口支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金716000元、罚息12482.97元、利息919.71元，合计729402.68元（计算至2020年1月14日）及2020年1月14日后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率计算至实际清偿之日；2.要求两被告承担原告实现债权的律师费32000元；3.要求两被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2018年10月31日，被告曹细林登录中国建设银行股份有限公司APP办理了“小微企业快贷”业务，原告在线审批同意为被告正航能源公司提供716000元的额度，并与被告正航能源公司、曹细林在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定，被告正航能源公司、曹细林向原告借款额度716000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，利率为5.5419%，罚息为上述利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；被告违约应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。当日，原告向被告发放贷款。2019年8月30日，被告正航能源公司、曹细林向原告出具确认函，确认上述网上在线签订的借款合同系两被告真实意思表示，并确认网上借款合同内容，被告曹细林确认系共同还款人。后两被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告正航能源公司、曹细林在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告建行京口支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、确认函、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告曹细林通过其个人网银在线上签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定，被告正航能源公司、曹细林向原告建行京口支行借款额度716000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，贷款利率为5.5419%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；被告违约应承担原告为实现债权发生一切费用（包括但不限于律师费等）。当日，原告建行京口支行向被告发放贷款。2019年8月30日，被告正航能源公司、曹细林向原告建行京口支行出具确认函一份。该确认函确认，被告曹细林通过其个人网银在线上签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并确认该借款合同系确认函不可分割的一部分，被告曹细林确认系共同借款人。后被告正航能源公司、曹细林未按期还款。截至2020年1月14日，被告正航能源公司、曹细林欠原告建行京口支行借款本金716000元、利息919.71元、罚息12482.97元。 另查明，原告建行京口支行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告建行京口支行支付律师代理费32000元。 本院认为，原、被告签订的小微企业快贷借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告正航能源公司、曹细林应按约归还借款，被告正航能源公司、曹细林未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告正航能源公司、曹细林归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告正航能源公司、曹细林给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江正航能源销售有限公司、曹细林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金716000元、利息919.71元、罚息12482.97元（截至2020年1月14日），合计729402.68元。 二、被告镇江正航能源销售有限公司、曹细林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行逾期利息、罚息、复利（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按原、被告签订的小微企业快贷借款合同约定的利率标准计算）。 三、被告镇江正航能源销售有限公司、曹细林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元（减半收取）、保全费4320元，合计10027元，由被告镇江正航能源销售有限公司、曹细林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初825号申请人：丁丽，女，汉族，1983年10月21日出生，住范县。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。本院在审理申请人丁丽与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日申请人丁丽向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区6号楼1单元17楼1701号房产一套，保全金额为443493元。案外人张丙全以自己所有的濮房权证市字第××号房产为本案提供担保。本院认为，申请人丁丽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区6号楼1单元17楼1701号房产一套。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为1年。案件审结前如查封期限届满，申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇二〇年四月十三日书记员  付静冉
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督24号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：蔡某某，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，但自2018年12月7日至2019年2月28日共欠物业费,合计366元。申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费366元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费366元。申请费17元，由被申请人蔡某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶劲松二〇二〇年四月十日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民督24号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：蔡某某，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人蔡某某支付令纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月10日发出（2020）皖0404民督24号支付令，限令被申请人蔡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本案在审理过程中未能将支付令有效送达被申请人蔡某某，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖0404民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。审判员  陶劲松二〇二〇年五月七日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1021号罪犯湛岳登，男，1955年11月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2015年3月17日作出(2015)阳中法刑二初字第1号刑事判决，一、被告人湛岳登犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元。二、对被告人湛岳登受贿所得人民币459万元、港币22万元，美金1.6万元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月14日作出(2015)粤高法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯湛岳登在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警卢俊君、陈明杰出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯湛岳登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分4634分；2017年8月折算成1个表扬；2017年11月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬;2019年10月获得表扬。另查该犯原判追赃人民币459万元、港币22万元、美金1.6万元，已履行退赃人民币459万元、港币22万元、美金1.6万元；原判并处没收财产100万元，已履行没收财产100万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛岳登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》法释【2019】6号）第二条的规定，裁定如下：对罪犯湛岳登予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1021号罪犯湛岳登，男，1955年11月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2015年3月17日作出(2015)阳中法刑二初字第1号刑事判决，一、被告人湛岳登犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元。二、对被告人湛岳登受贿所得人民币459万元、港币22万元，美金1.6万元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月14日作出(2015)粤高法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯湛岳登在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警卢俊君、陈明杰出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯湛岳登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分4634分；2017年8月折算成1个表扬；2017年11月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬;2019年10月获得表扬。另查该犯原判追赃人民币459万元、港币22万元、美金1.6万元，已履行退赃人民币459万元、港币22万元、美金1.6万元；原判并处没收财产100万元，已履行没收财产100万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛岳登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》法释【2019】6号第二条的规定，裁定如下：对罪犯湛岳登予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  赵洪慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督21号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：梅某，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，但自2016年7月2日至2019年2月28日共欠物业费,合计4187元。申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费4187元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梅某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费4187元。申请费17元，由被申请人梅某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶劲松二〇二〇年四月十日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民督21号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：梅某，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人梅某支付令纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月10日发出（2020）皖0404民督21号支付令，限令被申请人梅某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本案在审理过程中未能将支付令有效送达被申请人梅某，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖0404民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。审判员  陶劲松二〇二〇年五月七日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1137号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：帅承新，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被申请人：傅小英，女，1967年12月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被申请人：帅先明，男，1991年2月24日出生，汉族，湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县坡头镇。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告帅承新、傅小英、帅先明追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帅承新、傅小英、帅先明银行存款5.7万元或保全同等价值的其他财产。且安邦财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人帅承新、傅小英、帅先明所有的银行存款5.7万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费590元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2014号原告：张传庄，男，1956年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族。原告张传庄诉被告万俊峰餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张传庄的委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼，被告万俊峰经本院依法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告张传庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮服务费5310元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2009年12月3日至2010年4月14日被告在滑县新天地食品公司院内由原告承包经营的内部饭店就餐，被告分别于2009年12月29日和2010年4月27日对原告处的餐饮费进行结算，共欠原告餐饮费5310元整，被告为原告出具了欠据，现原告向被告要账无数次，被告一推再推，至今分文未付。被告万俊峰缺席未答辩。经审理查明：被告万俊峰在原告餐馆吃饭，2009年12月29日被告万俊峰为原告出具欠条一份载明欠张传庄餐厅费用3772元，2010年4月27日被告万俊峰给原告出具欠条一张载明今欠到张传庄餐厅费用1538元，万俊峰在欠据上签字。综上，截止起诉之日被告万俊峰共欠原告餐饮费5310元。以上事实由原告提供的欠据及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷，被告万俊峰欠原告张传庄餐饮费共计5310元未结清，由其本人出具的欠条予以证实，故原告诉请被告支付欠款5310元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定，但被告长期拖欠给原告造成了损失，故应从起诉之日2020年4月9日按照同期中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告万俊峰经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告万俊峰于本判决生效后十日内支付张传庄欠款5310元及利息（从起诉之日2020年4月9日按照同期中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓娟
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初696号 申请人颜永刚，男，1965年1月2日生，汉族，住衡东县。 被申请人曹华刚，男，1965年11月27日生，汉族，住衡东县。 被申请人颜永娥，女，1967年4月4日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年4月26日立案受理了原告颜永刚与被告曹华刚、颜永娥民间借贷一案。本案在审理过程中，申请人颜永刚向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人曹华刚、颜永娥名下银行存款202500元或其他价值相当的财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹华刚、颜永娥存款202500元或者同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、查封申请人颜永刚提供的担保财产湘Ｂ×××××小型普通客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文 佳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初696号 申请人颜永刚，男，1965年1月2日生，汉族，住衡东县。 被申请人曹华刚，男，1965年11月27日生，汉族，住衡东县。 被申请人颜永娥，女，1967年4月4日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年4月26日立案受理了原告颜永刚与被告曹华刚、颜永娥民间借贷一案。本案在审理过程中，申请人颜永刚向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人曹华刚、颜永娥名下银行存款202,500元或其他价值相当的财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹华刚、颜永娥存款202,500元或者同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、查封申请人颜永刚提供的担保财产湘Ｂ×××××小型普通客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2350号本院2020年4月17日对原告周海清与被告颜秋庚劳务合同纠纷一案作出的（2020）湘0111民初2350号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页落款处判决时间二○一○年四月十七日，补正为“二○二○年四月十七日”。审判员 杨 芸二〇二〇年四月二十三日书记员 王立欣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初147号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行,住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。 负责人:杨平,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈娣，该支行员工。 被告:夏吉武,男,1979年10月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行诉被告夏吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行的负责人杨平及委托诉讼代理人陈娣到庭参加诉讼，被告夏吉武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行提出诉讼请求：1、判决被告夏吉武立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息（含2019年7月1日之前利息4511.37元及自2019年7月1日起至款清之日止按年利率8.4825%计算）;2、案件受理费由被告夏吉武负担。 事实和理由:2017年7月3日原告与被告夏吉武签订《怀宁农商行容易贷个人额度借款(担保)合同》,合同约定:借款标的为8万元;额度有效期间自2017年7月3日起至2019年7月3日(单笔借款期限小于等于12个月);贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%(即年利率5.655%);罚息利率为贷款利率加收50%即8.4825%。上述合同签订后,被告通过手机银行于2018年7月1日自主发放贷款人民币80000元，贷款期限自2018年7月1日至2019年7月1日。但被告至今未偿还剩余到期的借款本金80000元及利息（2019年7月1日之前利息4511.37元及自2019年7月1日期至款清之日止按年利率8.4825%计算）。故此原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法予以审理。 被告夏吉武未做答辩。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告夏吉武与原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行签订《怀宁农商行容易贷个人额度借款(担保)合同》，约定：“第一条借款额度，乙方（安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行）向甲方（崔益平）提供的借款额度为人民币（大写）捌万元（小写：￥80000.00），为可循环使用额度，用途为甲方家庭一切合法合规的消费支出…第二条额度期限及借款期限，借款额度有限期间自2017年7月3日至2019年7月3日，在额度有限期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日其至约定的还款之日止的期间。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。甲方使用金农易贷福农卡同电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月…第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%。（二）罚息1、…2、对甲方未按时还清的任意一起借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的额结息方式计收利息…”。上述合同签订后，2018年7月1日被告夏吉武通过手机银行自主发放贷款人民币80000元，贷款期限自2018年7月1日至2019年7月1日。借款到期后，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行多次向被告夏吉武催要该笔借款，但被告夏吉武未偿还任何款项。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告、被告订立的《怀宁农商行容易贷个人额度借款(担保)合同》合法有效，双方应按约履行。被告夏吉武无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行已履行放款义务，夏吉武未按约履行还款义务，已构成违约，故对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行要求夏吉武立即偿还本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏吉武在本判决生效后七日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行借款本金80000元及利息（截至2019年7月1日的利息为4511.37元、自2019年7月2日起至实际付清之日止的利息、罚息按年利率8.4825%计算）。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1913元，由被告夏吉武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  王 裕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年四月三日 书 记 员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院公告（2020）皖0803民初147号夏吉武:原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行诉被告夏吉武金融借款合同纠纷一案，已审理终结，无法向你送达判决书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2020）皖0803民初147号民事判决书，判决内容如下：被告夏吉武在本判决生效后七日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行借款本金80000元及利息（截至2019年7月1日的利息为4511.37元、自2019年7月2日起至实际付清之日止的利息、罚息按年利率8.4825%计算）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913元，由被告夏吉武承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决的，可于公告送达之日起十五日内上诉于安庆市中级人民法院。特此公告。二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2350号原告：周海清，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告：颜秋庚，男，1963年6月27日，汉族，住湖南省茶陵县。原告周海清(以下简称原告)与被告颜秋庚(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年４月17日公开开庭进行了审理。原告周海清及其代理人曹启秀到庭参加诉讼。被告颜秋庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款85000元；2、判令被告向原告支付利息13108.1元（暂计至2020年3月6日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，要求计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承包了中国建筑第五工程局有限公司承建的长沙市劳动东路地下综合管廓项目。被告随后将其中的部分工程分包给原告，原告按照合同要求进场施工完毕，中建五局验收合格，且被告已收到中建五局支付的全部工程款。2017年10月20日，原、被告双方经结算，确定被告尚欠原告工程余款250000元。被告承诺2017年底付款150000元、2018年元月底付款100000元，但达成付款协议后，被告仅支付了165000元，尚欠85000元。经原告多次催要未果。被告书面辩称，原、被告系劳务合作关系。本案涉及的这个项目，被告亏损50多万元，原告赚取了30多万元的利润。被告承诺支付应支付的部分，但需要时间。不同意支付利息。经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司于2017年将其承建的地下综合管廓项目长沙市劳动东路段分包给被告，被告随后将其中的钢筋部分工程交由原告施工。原告已按照合同要求施工完毕，并经验收合格。2017年10月20日，原、被告经结算，被告向原告出具《协议》，载明：长沙市劳动东路地下综合管廓项目，钢筋班（周海清）与项目负责人颜秋庚，双方协商最终结算还有余款贰拾伍万元整。本人承诺在2017年10月底付款壹拾伍万元整，2018年元月底付清余款壹拾万元整。（以上数据已减“一路一园”项目壹拾万元整）。原、被告在协议上签字。被告于2018年1月1月前分三笔向原告支付了165000元，余款85000元经多次催要未果。原告遂诉至本院，要求处理。原告当庭陈述中国建筑第五工程局有限公司已向被告支付全部工程款，其也不要求中国建筑第五工程局有限公司承担责任。上述事实，有《协议》及原告陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠结原告劳务款有协议证实，原告要求被告支付工程款85000元，本院予以支持。因双方对欠付劳务款利息计付标准没有约定，原告主张从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，不符合法律规定，本院调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜秋庚应于本判决生效之日起10日内向原告周海清支付劳务款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2253元，因适用简易程序减半收取1126.5元，由原告周海清负担126.5元，被告颜秋庚负担1000元。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五内向本院递交上诉状，按当事人人数提交上诉状副本至长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年四月十七日书记员 王立欣附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1788号 申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 被申请人：王雪丽。 被申请人：马军。 被申请人：程磊。 被申请人：潘新洁。 本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人王雪丽、马军、程磊、潘新洁借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王雪丽所有的坐落于高密市密水街道永安路（南）521号6幢1单元302号房屋。房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号。 查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1209号 原告：无锡杰轩金属材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。 法定代表人：黄贤寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。 被告：缪保虎，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告无锡杰轩金属材料有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被告缪保虎价值8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结缪保虎的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月三日 书记员 刘明坤
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1788号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王朝阳。 被告：王雪丽。 被告：马军。 被告：程磊。 被告：潘新洁。 三被告共同委托诉讼代理人：王雪丽。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王雪丽、马军、程磊、潘新洁金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王雪丽、马军立即偿还原告借款人民币本金40万元及截止到2020年2月22日的利息、复利、罚息1.336549万元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际付款之日；2、被告程磊、潘新洁对被告王雪丽、马军贷款承担连带还款责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月28日原告与被告王雪丽、马军签订了《个人贷款申请表》《同意抵（质）押声明》，同日与被告程磊、潘新洁签订《同意保证担保声明》。2017年1月4日原告与被告王雪丽、马军签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与程磊、潘新洁签订《最高额保证合同》，约定自2017年1月4日至2019年11月27日在原告处所形成的债务提供最高额抵押和最高额保证，2016年12月13日，办理了抵押登记（鲁2016高密市不动产证明第0015456号），约定以被告王雪丽名下的房屋所有权（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）作为抵押向原告借款。被告王雪丽于2019年3月26日向原告借款人民币40万元，约定到期日2019年11月27日，约定年利率6.09%，每月还息，到期还本。截止2020年2月22日结欠利息13365.49元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王雪丽、马军欠原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年10月21日至2019年11月27日按年利率6.09%计算；自2019年11月28日至实际付清款项时止按年利率9.135%计算），二被告于2020年9月30日前付4万元；于2020年12月30日前付4万元；于2021年3月30日前付4万元；于2021年6月30日前付4万元；于2021年9月30日前付4万元；于2021年12月30日前付4万元；于2022年3月30日前付4万元；剩余欠款本金12万元及全部利息于2022年6月30日前付清； 二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告王雪丽所有的座落于高密市房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）在最高额60.2万元范围内，享有优先受偿权。 三、被告程磊、潘新洁对上述欠款承担连带清偿责任，其清偿后有权向王雪丽、马军追偿。 四、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由四被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1364-2号原告：黄昌棋，男，1987年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：黄海，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。原告黄昌棋与被告黄海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告黄昌棋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄昌棋撤诉。案件受理费减半收取计695元，由原告黄昌棋负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘 蕃人民陪审员  梁慈珊二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘莹莹