青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初40号原告：贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司，统一社会信用代码：，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：宁前进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨生文，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所实习律师。被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁经济开发区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思业，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：任忠章，该公司综合服务中心副主任。原告贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司（以下简称贵阳振兴铝镁公司）与被告青海百河铝业有限责任公司（以下简称百河铝业公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳振兴铝镁公司委托诉讼代理人杨生文、马珍梅，被告百河铝业公司委托诉讼代理人王思业、任忠章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳振兴铝镁公司向本院提出诉讼请求：1.判令百河铝业公司向贵阳振兴铝镁公司支付合同价款480000元；2.判令百河铝业公司向贵阳振兴铝镁公司支付逾期付款利息（2019年12月5日前的逾期付款利息为67687.5元；2019年12月6日起逾期付款利息按年利率7.125%付至实际清偿之日止）；3.案件诉讼费用由百河铝业公司承担。庭审中，贵阳振兴铝镁公司对第二项诉讼请求进行了明确：判令百河铝业公司向贵阳振兴铝镁公司支付逾期付款利息（2019年12月5日前的逾期付款利息为66599.5元；2019年12月6日起逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月5日、9月16日，贵阳振兴铝镁公司与百河铝业公司先后签订《青海百河铝业有限责任公司管理信息系统（APMIS）开发合同》、《青海百河铝业有限责任公司〈管理信息系统（APMIS）开发协议〉数字监控系统补充协议》，约定百河铝业公司将“百河铝业管理信息系统”项目的开发、建设及与该项目有关的数字监控系统建设工程的设计与施工发包给贵阳振兴铝镁公司。合同签订后，贵阳振兴铝镁公司按约完成了合同约定的工作任务，但百河铝业公司拖欠合同价款480000元至今未付，遂诉至法院。百河铝业公司辩称，经对账后认可欠付贵阳振兴铝镁公司价款480000元，对逾期付款利息不认可，因为合同中未约定逾期付款违约金事宜，缺乏事实依据和法律依据，目前企业正处于改革脱困期，目前没有能力付清，请法院依法裁判。贵阳振兴铝镁公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，《管理信息系统（APMIS）开发合同》，拟证明双方当事人签订的合同的事实；证据二，《数字监控系统补充协议》，拟证明双方当事人签订了补充协议的事实；证据三，《质保合格证书》，拟证明案涉系统质量保证期满且验收合格的事实，质保期为2016年11月21日至2018年5月21日止；证据四，逾期利息计算方式表，拟证明被告方利息计算方式。按照合同约定应付款时间，百河铝业公司拖欠我们合同价款480000元，其中补充协议的价款140000元，应当从交工之日起15日内即2016年12月22日起计算，其余的质保金340000元应从质保期满之日即2018年5月22日起计算。百河铝业公司质证认为，对证据一、二、三的合法性、真实性、关联性均认可，对证据四不认可。百河铝业公司没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，贵阳振兴铝镁公司与百河铝业公司签订了《青海百河铝业有限责任公司管理信息系统（APMIS）开发合同》，合同约定贵阳振兴铝镁公司根据百河铝业公司的要求在规定的时间内完成“百河铝业管理信息系统”的开发，合同总价为1700000元，付款方式中“留合同总金额20%计340000元作为质保金，使用18个月后无质量问题予以付清。”2015年9月16日，双方又签订了《青海百河铝业有限责任公司〈管理信息系统（APMIS）开发协议〉数字监控系统补充协议》，工程名称为百河铝业公司数字监控系统施工工程，协议总价380000元，付款方式约定为“所有数字监控设备到货并初步验收合格后，支付工程款210000元；数字监控系统安装调试完毕，经过项目验收合格后投入运行满一个月支付140000元；质保金30000元待质保期一年后如无质量问题且满足甲方使用，甲方签发项目最终验收证书后支付质量保证金，如有问题，按协议中约定的性能保证指标扣除相应部分。”合同及补充协议签订后，贵阳振兴铝镁公司依约履行了合同，2018年5月21日双方在质量合格证书中对质量保证期内设备运行情况进行了确认“运行正常，使用良好，售后服务及时，无质量问题”。本院认为，贵阳振兴铝镁公司与百河铝业公司之间签订的《青海百河铝业有限责任公司管理信息系统（APMIS）开发合同》、《青海百河铝业有限责任公司〈管理信息系统（APMIS）开发协议〉数字监控系统补充协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应当按照约定全面履行合同义务。庭审中，双方认可百河铝业公司尚欠《青海百河铝业有限责任公司管理信息系统（APMIS）开发合同》中质保金310000元、《青海百河铝业有限责任公司〈管理信息系统（APMIS）开发协议〉数字监控系统补充协议》中应付进度款140000元、质保金30000元，以上共计欠付480000元。故贵阳振兴铝镁公司请求百河铝业公司支付剩余合同价款480000元的诉讼主张，有事实和法律依据，予以支持。关于百河铝业公司抗辩称因企业正处于改革脱困期，没有清偿能力，因合同未约定逾期付款违约金，不予认可的意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，对于其他有偿合同没有规定的，买卖合同的规定具有参照适用的效力，故贵阳振兴铝镁公司根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，应自2018年5月21日双方在质量合格证书中确认后即2018年5月22日起计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司剩余价款480000元，并支付自2018年5月22日起至2019年12月5日止的逾期付款损失66599.5元，支付以欠付剩余价款为基数自2019年12月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付的逾期付款损失。案件受理费9277元、保全费5000元，由青海百河铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎审判员 马 腾 二〇二〇年五月二十日（法官助理 李海霞书记员 刘 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。