江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初95号原告：蒋红娥，女，1991年7月21日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底城-6层，统一社会信用代码：91330100843033767F。法定代表人：楼磊，职务：董事长。被告：种登峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，被告：徐建刚，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县，原告蒋红娥与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人民财保杭州市中山支公司）、种登峰、徐建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红娥委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告人民财保杭州市中山支公司、种登峰、徐建刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋红娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13097.46元（后调整为住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1948.2元、误工费8899.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日13时左右，被告种登峰驾驶轻型普通货车（该车在被告人民财保杭州市中山支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔），在南丰县太和镇樟坊村樟树排路段倒车时，车辆尾部将原告蒋红娥不慎撞到并将原告卷入车底，造成原告受伤的交通事故。该事故经南丰县公安局交警大队作出丰公交认字[2018]第T112号交通事故认定书认定，被告种登峰负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，在南丰县人民医院住院治疗20天后出院，花费医疗费8865.7元，其中8499.8元已由被告种登峰支付。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故向人民法院提起诉讼。人民财保杭州市中山支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1.事故车辆被保险人为徐建刚，对于人身损害有共同侵权人的应予以追加为共同被告；2.医疗费应扣除非医保费用24.3元。误工费原告未提供证据证明，且根据原告的出院记录，原告既往有癫痫病史，因此原告不具备劳动能力，故原告不存在误工损失，我司对误工费不予认可。住院伙食补助费按住院天数19天，按30元/天计算。营养费我司认可20天，按30元/天计算。护理费我司认可20天，按90元/天计算。交通费原告没有提交任何票据故不予认可。我司仅在交强险保险责任范围内承担相应的赔偿责任，对于超过部分不予认可不予理赔；3.诉讼费等其他损失不属于保险理赔范围，故保险公司不承担。种登峰未到庭参加诉讼，但提交书面答辩答辩意见：1.对事故认定书无异议；2.答辩人垫付了8499.8元医疗费，该费用由被告人民财保杭州市中山支公司支付给答辩人；3.涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的诉请由被告人民财保杭州市中山支公司依法赔偿；4.本案诉讼费由原告承担。徐建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日13时左右，被告种登峰驾驶轻型普通货车在南丰县太和镇樟坊村樟树排路段倒车时，车辆尾部将原告蒋红娥不慎撞到并将其卷入车底，造成原告蒋红娥受伤的交通事故。2018年11月12日，江西省南丰县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2018]第T112号道路交通事故认定书，认定被告种登峰负此次事故的全部责任，原告蒋红娥在此次事故中无责任。事故发生后，蒋红娥于当天被送往南丰县人民医院治疗，入院诊断：1.多发性头部损伤；2.多发性肋骨骨折；3.癫痫。出院诊断：1.多发性头部损伤；2.多发性肋骨骨折；3.癫痫；4.外周性面瘫。于2018年11月22日出院，花费门诊及医疗费用8865.7元。另查明：1.被告种登峰驾驶的轻型普通货车登记车主系被告徐建刚，该车在被告人民财保杭州市中山支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；2.原告住院期间，被告种登峰支付了8499.8元的医疗费用。以上事实，有原告提供的身份证、被告种登峰的驾驶证、《道路交通事故认定书》、南丰县人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、报告单、门诊医疗费用票据、保单（代抄单）；被告种登峰提交的车辆行驶证、保单、住院费票据复印件等证据在卷作证。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故，江西省南丰县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2018]第T112号道路交通事故认定书，认定被告种登峰负此次事故的全部责任，原告蒋红娥在此次事故中无责任。上述责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人民财保杭州市中山支公司承保了车辆的交强险，依法应在交强险限额内对蒋红娥的损失承担赔偿责任，对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。被告人民财保杭州市中山支公司辩称对原告主张的医疗费中非医保费用24.3元应予以扣减，原告不具备劳动能力，故不存在误工损失以及护理费用按90元/天标准计算的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告种登峰认为其垫付的8499.8元住院费用，应由被告人民财保杭州市中山支公司返还，但原告未在本案中主张该费用，且被告种登峰亦未提交住院费票据原件，故本院不予支持。被告种登峰可自行向保险公司申请理赔；原告主张医疗费365.9元，但未提供票据原件，其主张本院不予支持；原告主张交通费500元，未提供证据证明，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对原告蒋红娥主张的损失认定如下：1.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；2.营养费570元（30元/天×19天）；3.护理费1948.2元（37426元/年÷365天×19天）；4.误工费8899.2元（29800元/年÷365天×109天）。综上，原告蒋红娥主张的损失共计为11987.4元。上述损失，由被告人民财保杭州市中山支公司在交强险限额内赔付原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失共计11987.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋红娥损失合计11987.4元；二、驳回原告蒋红娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告种登峰、徐建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月六日书 记 员  付晨敏