天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初9039号原告：赵敬宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被告：褚瑞忱，男，1978年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：仲伟红，女，女，1977年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告赵敬宇与被告褚瑞忱、被告仲伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬宇及其的委托诉讼代理人胡静涛、被告褚瑞忱均到庭参加了诉讼。被告仲伟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付所欠原告借款1500000元（包括借款本金及利息和各项费用），及2018年10月5日之后至还清全部借款期间产生的利息和各项费用；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金1500000元；2.要求两被告偿还自2017年12月至实际还清之日的利息，逾期利息按年息24%计算；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告褚瑞忱系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年5月9日，原告与被告褚瑞忱签订借款合同，由原告借给被告褚瑞忱800000元，借款期限2个月。被告褚瑞忱承诺拿自己居住房屋作为担保。同时，两被告签署委托书，委托原告办理房屋后续手续。借款到期后，两被告没有还款。后经对账，被告褚瑞忱共欠原告1500000元，并作出还款计划，答应变卖房屋优先偿还原告欠款。时至今日，两被告分文未还。被告褚瑞忱辩称，其承认向原告借款事实，截止2020年8月20日，共计还款587400元，希望以公平公正的方式偿还原告其余尾款。被告仲伟红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告（乙方）与被告褚瑞忱（甲方）签订借款合同约定：甲方提供自有房屋（房屋坐落于天津市和平区）为质押物（抵押物）；双方办理完毕借款及质押（抵押）手续后，乙方向甲方一次性提供借款本金800000元；借款期限为两个月，从2017年5月9日起至2017年7月8日止，自借款实际到账之日起计息；按月支付利息，借款到期后一次性偿还本金；甲方如违约应当按照本金的15%向乙方支付违约金。同日，原告向被告褚瑞忱账户转款800000元。被告褚瑞忱出具收款条：“本人褚瑞忱于2017年5月9日收到赵敬宇交来的借款800000元”。庭审中，原告及被告褚瑞忱均承认口头约定借款利息为年利率6%、服务费为3%。被告褚瑞忱另提出其收到原告借款800000元后，即给付原告利息72000元，借款当天实际收到728000元。对此，原告予以否认，被告褚瑞忱也未提供相关证据。同日，原告（买受方）与被告褚瑞忱（出卖方）还签订房屋买卖协议约定：出卖方房屋坐落于和平区××花园，建筑面积100.88平方米；价格按建筑面积计算，该房屋售价为每平方米47500元，总金额为4800000元；买受方应于本合同生效之日向出卖方支付定金800000元，并应于本合同生效之日起120日内将该房屋全部价款付给出卖方；出卖方应于本合同生效之日起三十日内，将该房屋的产权证交给买受方，并在应收到该房屋全部价款之日起一日内，将该房屋付给买受方。现该房屋已被法院拍卖。2017年9月8日，被告褚瑞忱出具借款借据：“本人褚瑞忱于2017年9月9日向赵敬宇借款40000元，经双方商议该笔借款于2017年10月9日前归还”。庭审中，原告提出其给被告褚瑞忱转款30000元（其中银行转账20000元，支付宝转账10000元，给付现金10000元），但未能提交证据。被告褚瑞忱承认收到原告款项为40000元（其中银行转账20000元，另外2万元是支付宝转账），该款项用于偿还原告借款利息，按照原告指定给付了案外人刘强。2018年10月5日，被告褚瑞忱出具还款说明：“本人褚瑞忱因个人原因自2017年5月8日前赵敬宇1500000元，其中包括各种因延期产生费用，本人承诺等待卖房结束后，卖房款优先偿还赵敬宇债务”。另，被告褚瑞忱还曾向原告出具借条：“今从赵敬宇借得310000元，本人款已收到”。庭审中，原告述称该310000元是其从他人处借得，后转借给被告褚瑞忱。被告褚瑞忱予以否认，原告未能提供相关证据。庭审中，被告褚瑞忱述称其截止2020年8月转账给刘强502800元、银行转账及微信转账方式偿还原告49300元、微信方式转账给张鹏35300元。对此，原告仅提交了其自行制作的统计表。原告仅承认收到被告褚瑞忱还款49300元，并认可让被告褚瑞忱代其向案外人刘强转款6个月利息（月息6%）共计288000元（含2017年9月8日借款40000元）本院认为，原、被告签订借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。原告与被告褚瑞忱签订的房屋买卖协议，实为让与担保协议。一、对于借款本金数额的确认。被告褚瑞忱提出其收到原告借款800000元后，即给付原告利息72000元，借款当天实际收到728000元。对此，原告予以否认，被告褚瑞忱也未提供相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第九十条第（一）项：“当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的根据”的规定，对被告褚瑞忱主张实际借款728000元的事实，本院不予支持。同理，原告主张其向被告褚瑞忱提供借款310000元的事实，本院亦不予采信。对于双方均认可2017年9月原告向被告褚瑞忱转账40000元，用于偿还借款利息的事实，实为变相将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，因被告褚瑞忱偿还借款利息已超过年利率24%，故该借款数额不应计为借款本金,也不能计入被告褚瑞忱还款数额。综上，本院确认被告褚瑞忱借款本金数额为800000元。二、对于借款利息数额的确认。庭审中，原告承认其指定被告褚瑞忱向案外人刘强转款6个月利息288000元，并认可被告褚瑞忱向其转款49300元用于偿还偿还借款利息和其他费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第八十九条第一款：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院予以确认，但应减除被告褚瑞忱于2017年9月向原告借款用于偿还原告借款利息款项40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告褚瑞忱实际偿还款项297300元，按年利率36%计算，偿还借款利息为297300÷﹙800000×36％÷365﹚＝377天，即被告褚瑞忱偿还了截止2018年5月20日的借款利息（应为297468.49元，偿还297300元，最后1日偿还的利息已超过年利率24%的标准）。对于未偿还的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定履行。三、对于原告主张被告仲伟红承担共同还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告褚瑞忱承认其所借款项，用于天津海得利科技有限公司（两被告共同投资设立）经营使用，故本院确认该借款系被告褚瑞忱与被告仲伟红的共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告仲伟红既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第八十九条第一款、第九十条第（一）项规定，判决如下：一、被告褚瑞忱、被告仲伟红于本判决生效之日起十日内，共同归还原告赵敬宇借款本金800000元；二、被告褚瑞忱、被告仲伟红于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告赵敬宇自2018年5月20日起至实际付清之日止的利息（以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告赵敬宇其他的诉讼请求。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计23600元，全部由被告褚瑞忱、被告仲伟红共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告赵敬宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  于桂珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第八十九条第一款当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。第九十条第（一）项下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；