河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3170号原告路建厂，男，汉族,1972年11月18日生,住河南省柘城县，系死者路衡之父。原告李爱丽，女，汉族，1971年4月4日生，住址同上，系死者路衡之母。原告路安卿，男，汉族，2018年11月8日生，住址同上，系死者路衡之子。原告袁全全，女，汉族，1996年3月8日生，住河南省柘城县，系死者路衡之妻。以上四原告委托代理人崔会平、马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐俊营，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省封丘县。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人班文芳，任总经理。统一社会信用代码914114007932190799。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城明都**楼1.****房负责人姬建军，任总经理。统一社会信用代码914102007862178416。委托代理人严跃光，系公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地河;'>住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第******房间负责人贺彦霄，任总经理。统一社会信用代码914108005569453251。委托代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地山西省临汾市经济;'>住所地山西省临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91141000772543347X。负责人梁军，任总经理。原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全诉被告徐俊营、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全委托代理人崔会平、马皓悦，被告徐俊营及其委托代理人刘虹彩，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人孙鑫，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人严跃光，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人李盼盼到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全诉称，2019年8月12日22时35分,王新林、马光杰、徐俊营分别驾驶机动车沿连霍高速公路由西向东行驶至493KM+800m处时,因前方道路堵塞在公路右侧行车道内依次停车,随后原告路建厂驾驶机动车与前方被告徐俊营驾驶的机动车尾部发生碰撞,导致被告徐俊营驾驶的车辆又与前方马光杰、王新林所驾驶的车辆由后向前依次发生碰撞,造成乘车人原告路建厂之子路衡当场死亡,原告路建厂的妻子李爱丽、被告徐俊营分别受伤,四车不同程度损坏的交通事故。后开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定原告路建厂承担本次事故的主要责任,被告徐俊营应承担本次事故的次要责任,王新林、马光杰不负此事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司系路建厂驾驶车辆豫Ｎ×××**号机动车的承保单位、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司系徐俊营驾驶车辆豫Ｈ×××**号机动车的承保单位、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司系马光杰驾驶车辆豫Ｈ×××**号机动车的承保单位、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司系王新林驾驶车辆晋Ｌ×××**晋LP3**号机动车的承保单位。本次事故发生在保险事故期间。事故发生后,被告拒不承担赔偿责任,特诉至法院，请求依法公判。诉讼请求:1、请求法院判令被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，商业险限额内赔偿255314.56元,共计承担367314.56元。2、被告徐俊营承担精神抚慰金50000元。3、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险赔偿范围内承担11100元无责赔偿。4、请求被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险赔偿范围内承担11100元无责赔偿。5、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内承担100000元，以上共计539514.56元。6、请求法院判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告徐俊营辩称，由于原告方在此事故中应负主要责任，所以，被告不应当赔偿精神损害抚慰金。被告徐俊营在华安保险公司投保有交强险和商业险，如果法院判决赔偿原告精神损害抚慰金也应该由保险公司赔付。请求驳回原告对被告徐俊营的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，同意按保险合同约定在保险限额内对原告合理合法损失依法进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、愿意在交强险内进行正常赔偿，在商业险限额内按责任比例对原告合理合法损失进行赔付。2、原告要求的被抚养人生活费、处理丧葬事宜费过高，请法院酌定。3、不承担原告诉讼费、评估费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，因本次事故中我公司承保的车辆不负事故责任，故我公司仅在交强险无责赔付范围内赔偿原告损失。因本次事故造成多人受伤多车受损，应当预留限额。诉讼费、评估费我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状述称，愿意在交强险项下承担原告方无责赔付部分的损失，被保险人临汾市明鑫运通物流有限公司前期已经赔付原告无责部分的10000元损失,中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已经支付被保险人10000元,法院应在判决时扣除,剩余的1000元部分中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司愿意承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月12日22时35分,王新林、马光杰、徐俊营分别驾驶机动车沿连霍高速公路由西向东行驶至493km+800m处时,因前方道路堵塞在公路右侧行车道内依次停车,随后路建厂驾驶豫豫Ｎ×××**机动车与前方徐俊营驾驶的机动车尾部发生碰撞,导致徐俊营驾驶的车辆又与前方马光杰、王新林所驾驶的车辆由后向前发生依次碰撞,造成豫豫Ｎ×××**机动车乘车人路衡(路建厂之子)当场死亡，豫豫Ｎ×××**机动车乘车人李爱丽（路建厂之妻)、徐俊营分别受伤,四车不同程度损坏的交通事故。2019年8月27日,开封市公安局高速公路交通警察支队对此事故作出道路交通事故认定书,认定路建厂承担本次事故的主要责任,徐俊营应承担本次事故的次要责任,王新林、马光杰、路衡、李爱丽不负此事故责任。路衡之子路安卿出生于2018年11月8日。经核算，原告的损失有路衡死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费31587元，被抚养人路安卿的生活费197744.13元(21971.57元/年×18年÷2人)，处理丧葬事宜支出误工费、交通费共5000元。此事故造成路衡死亡，给原告精神上造成很大的伤害，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。豫豫Ｎ×××**机动车经河南评信价格评估有限公司评估，该车辆因事故造成的直接损失修复费用为54730元。原告支出车损评估费2700元、事故施救费3500元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已通过临汾市明鑫运通物流有限公司赔付原告10000元。另查明，豫豫Ｎ×××**机动车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了不计免赔每人限额100000元的机动车车上人员险。豫豫Ｈ×××**机动车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额500000元机动车第三者责任保险，豫豫Ｈ×××**机动车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险，晋晋Ｌ×××**晋LP3**机动车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险。本次事故发生在上述各保险期间内。认定上述事实有当事人陈述，原告身份证、户口本、结婚证复印件，当事人关系证明，行车证、驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，火化证，户口注销证明，保险单，车损鉴定评估报告，评估费发票等证据在卷为证，足于认定。本院认为，公民的人身权、生命权和财产权益依法应受到保护，原告亲属路衡因本次交通事故死亡的事实存在，原告相关合法权益应得到切实保护。开封市公安局高速公路交通警察支队对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，原告路建厂负主要责任，被告徐俊营负事故次要责任，王新林、马光杰不负事故责任。根据事故形成的原因及当事人导致事故的过错程度，此次交通事故以被告徐俊营承担30%的民事责任、路建厂承担70%的民事责任为宜。关于四原告的损失:1、对于四原告诉求的死亡赔偿金和被抚养人生活费，死亡赔偿金按城镇居民标准计为684019.4元(河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年)，被抚养人路安卿的生活费计为197744.13元(河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×18年÷2人)；2、对于四原告诉求的精神损害抚慰金50000元，该起交通事故的发生造成路衡死亡，给四原告的精神上造成了严重的痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，结合本次交通事故的过错情况，本院酌情支持20000元，优先在交强险赔偿限额内赔付；3、对于四原告诉求的死者丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为31587元（63174元/年÷2）；4、对于四原告诉求的亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，根据本案的实、住宿费和误工费交通费、住宿费与误工费共计5000元、住宿费与误工费共计5000元Ｎ×××**动车因事故造成的直接损失修复费用为54730元，车损评估费2700元，事故施救费3500元。综上，原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全的合理损失共计999280.53元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车上人员险限额赔付100000元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔偿限额内赔付112000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内各无责赔付11100元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已赔付10000元，现需赔付原告1100元。原告下余损失765080.53元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三责险赔偿限额内按30%的责任比例赔付原告229524.16元。因原告的损失由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告徐俊营在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全各项损失共计100000元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全各项损失共计341524.16元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全各项损失共计11100元。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全各项损失共计1100元。驳回原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全对被告徐俊营的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196元，由原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全负担990元，由被告徐俊营负担8206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇二〇年七月二日书 记 员  李新愿