上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45464号原告：吴杰，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。被告：顾宁宁，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：谭政，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴杰与被告顾宁宁、谭政民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告顾宁宁到庭参加诉讼，被告谭政公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭政返还原告尚欠的借款本金25,000元；2、要求被告谭政支付原告逾期利息，以借款本金25,000元为基数，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；3、要求被告顾宁宁对上述诉请所涉金钱债务对原告承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月11日被告谭政以经营需要资金为由向原告借款250,000元并向原告出具借条一张，被告顾宁宁作为连带保证人在借条上签名，当天原告通过工行转账向被告谭政交付200,000元，另有50,000元以现金形式交付被告谭政，被告谭政向原告出具收到上述250,000元的收条一张。此后被告谭政以现金形式通过被告顾宁宁偿还原告50,000元，被告顾宁宁以转账形式偿还原告175,000元，现尚余借款本金25,000元未还，因被告谭政下落不明，故如上诉请。被告顾宁宁答辩称，二被告是大学同学关系，2016年4月被告谭政以经营需要向原告借款250,000元，原、被告三人于2016年4月11日在工商银行上海分行中山支行网点内，由被告谭政向原告出具借条一张，被告顾宁宁作为担保人在借条上签名并捺印，原告通过工行转账交付被告谭政200,000元，另有50,000元以现金形式在当天交付被告谭政，被告谭政向原告出具收到上述250,000元的收条一张，借款到期被告谭政未按约定还款，此后被告谭政曾以现金形式通过己将50,000元偿还原告，己自2017年5月起以转账形式偿还原告175,000元，尚余25,000元借款本金未偿还，故同意原告的诉讼请求。被告谭政经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告谭政未到庭参加诉讼，本院依据原告与被告顾宁宁陈述的事实、原告与顾宁宁提供的证据查明以下事实：1、被告谭政向原告出具借条一张，载明：“本人谭政今向吴杰借款人民币25万元整贰拾伍万元整，并承诺于2016年10月10日前归还。由此产生的后果本人愿承担一切法律责任……”，被告谭政在借条落款处签名并捺印，被告顾宁宁作为担保人在借条落款处签名并捺印。落款日期为“2016年4月11日”。2016年4月11日原告通过工商银行向被告谭政的工行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账资金200,000元。被告谭政于2016年4月11日向原告出具收条一张：“本人谭政今收到吴杰的借款人民币25元整贰拾伍万元整，其中工商银行转账20万元整(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。现金部分伍万整，并承诺于2016年10月10日前归还……”，被告谭政在落款处签名并捺印。2、被告顾宁宁自2017年5月19日起至2020年3月12日期间共向原告转账资金175,000元。审理中，被告顾宁宁陈述其与被告谭政另有民间借贷关系及担保关系，就涉诉借款被告谭政仅向被告顾宁宁交付现金50,000元并向原告偿还了借款本金50,000元，此后的还款175,000元均由己作为担保人偿还原告，原告对于被告顾宁宁的上述还款陈述均予以认可。以上事实上有原告及被告顾宁宁的陈述、借条、收条、工商银行转账凭证、被告顾宁宁的工商银行还款截图等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告谭政于2016年4月11日向原告借款250,000元并出具借条，原告向被告谭政转账交付资金200,000元，另交付现金50,000元，有原告及被告顾宁宁的当庭陈述、原告提供的借条、收条和工商银行转账凭证为证，原告与被告谭政之间的民间借贷关系依法成立，因被告顾宁宁在上述借条上以担保人身份签名，并表示承担连带担保责任，原告要求被告顾宁宁对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告认可被告谭政已经偿还借款本金50,000元、被告顾宁宁已经偿还借款本金175,000元部分，有原告、被告顾宁宁的陈述及被告顾宁宁提供的转账截屏等证据为证，本院亦予采纳。现原告主张要求被告谭政偿还尚余的借款本金25,000元部分并支付相应的逾期利息，于法有据，应予支持。原告另要求被告顾宁宁承担连带保证责任，被告顾宁宁也同意承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭政应于本判决生效之日起十日内返还原告吴杰借款本金25,000元；二、被告谭政应于本判决生效之日起十日内给付原告吴杰上述借款本金25,000元的逾期利息，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；三、被告顾宁宁对判决主文第一、二项中被告谭政的金钱给付义务承担连带保证责任，并在履行连带保证责任后，有权向被告谭政追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告吴杰已预缴)，由被告顾宁宁、谭政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月十五日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》……第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。……第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。……