wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执16-2号申请执行人:赵阳，女，1991年4月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：彭波，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人赵阳与被执行人彭波民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）陕0111民初2646号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭波未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人赵阳于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人彭波给付其借款87500元、利息（以87500元为基数，按照年利率15%，从2019年3月1日起支付至款项实际付清之日止）、案件受理费1131元，被执行人依法应承担执行费1344元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人彭波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人彭波名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下无证劵账户信息、无房产登记信息、本院对被执行人彭波名下陕AXXXXX车辆依法查封，对其名下银行账户依法扣划5587.15元，已发还申请执行人赵阳。3、本院对被执行人彭波采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话告知申请执行人赵阳，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人赵阳名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人90700.1元债权及利息未实现。经与申请执行人赵阳约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月十四日书记员  王 萍
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执16-2号     申请执行人:赵某某，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村92号4号。   被执行人：彭某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住湖北省监利县网市镇庙 村3-24号。身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人赵某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）陕0111民初2646号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭某某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人赵某某于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人彭某某给付其借款87500元、利息（以87500元为基数，按照年利率15%，从2019年3月1日起支付至款项实际付清之日止）、案件受理费1131元，被执行人依法应承担执行费1344元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人彭某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人彭某某名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下无证劵账户信息、无房产登记信息、本院对被执行人彭某某名下陕AXXXXX车辆依法查封，对其名下银行账户依法扣划5587.15元，已发还申请执行人赵某某。   3、本院对被执行人彭某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话告知申请执行人赵某某，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人赵某某名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人90700.1元债权及利息未实现。经与申请执行人赵某某约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 黄 小 锋   审判员 魏 峰 波   审判员 李 令 坤     二〇二〇年四月十四日     书记员 王  萍
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民督32号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该公司职工。 被申请人：孙胜男，女，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被申请人孙胜男申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月27日发出（2020）鲁0322民督32号支付令，限令被申请人孙胜男在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙胜男提出的书面异议，可以使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁0322民督32号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩平平
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督32号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该工司职工。 被申请人：孙胜男，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司称，申请人与被申请人签订物业服务合同，申请人系被申请人孙胜男居住小区的物业管理公司，合同对物业费用的缴纳及逾期违约金作了明确约定，被申请人孙胜男自2018年1月起至2019年12月未缴纳物业费、卫生费、公共用电费等共计3493.2元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关物业费用。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司要求被申请人孙胜男支付物业费、卫生费、公共用电费等3493.2元、违约金4738.07元，合计8231.27元。 本院经审查认为，申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙胜男应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司物业费、卫生费、公共用电费等3493.2元、违约金4738.07元，合计8231.27元。 申请费17.00元，由被申请人孙胜男负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩平平
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初934号 申请人：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码：911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 被申请人：杨建立，男，汉族，1963年8月25日出生，住晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司与被告杨建立租赁合同纠纷一案，申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建立名下9万元的银行存款或者其他同等价值财产进行保全。申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为9万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建立名下银行存款9万元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年四月十四日 书记员  高梦柳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初934号 原告：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨建立，男，1963年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司（以下简称万豪公司）与被告杨建立租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司委托诉讼代理人张伟强、被告杨建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的商铺租赁合同(编号ZH-A-0005)，要求被告搬离并立即返还商铺，逾期按照租金标准的两倍向原告支付商铺占用使用费直至搬离之日止；2.要求被告给付原告铺位租金23206元；3.要求被告给付原告保证金15000元；4.要求被告给付原告物业费41292元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，原告与被告签订了一份商铺租赁合同（编号ZH-A-0005)。合同约定，被告租赁原告位于晋州万豪名家商贸城装饰公司区B1幢1-3层、16-18号商铺总面积554.98㎡，租金10175元/月，以上年租金合计122096元。物业费1层2元/月/㎡，2层1元/月/㎡。每年物业费8880元，一年一付，先付后用，租赁期限从2015年8月8日至2018年8月7日止，免租期为24个月，物业费不免。合同签订后，被告缴纳了一部分租金98890元，剩余租金23206元、保证金15000元和截止至2020年3月31日的物业费41292元一直未缴纳。原告多次催要剩余租金、物业费、保证金，被告推托不予缴纳。按照商铺租赁合同第七条3、(2)之约定，被告拖欠租金、物业费超过一个月，原告有权解除合同、保证金不予退还。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 杨建立辩称，1.原、被告之间的商铺租赁合同尚未到期，我方同意按照合同约定支付剩余租金。但原告延期两奶奶才开始正式营业，我方前期按原告通知投入大量资金用于购买产品及铺面装修，造成我方经营严重亏损，现在我方经营才刚刚起步，不同意解除租赁合同。2.租赁合同签订时，原告承诺将承租的商铺进行统一招商、统一规划、统一运营推广并统一进行管理，因此才要求我方交纳保证金，而如今原告并未采取上述管理模式，而是由被告自行管理，故不同意缴纳保证金。3.原告正式开业前及2015年8月至2018年8月间，市场未开门营业、地面无硬化、绿化且消防设施未验收合格，原告未提供各项物业服务，我方对开业前期的物业费用不予认可。且原告方曾口头承诺物业费用随租金方式进行支付，我方同意按照原告承诺的物业费随租金的方式予以支付。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告万豪公司与被告杨建立签订商铺租赁合同一份，主要内容为：原告将亿联•万豪名家国际商贸城装饰公司区B1幢1-3层16号商铺（建筑面积187.09㎡，租金单价55元/月/㎡，租金为3430元/月）、B1幢1-3层17号商铺（建筑面积186.91㎡，租金单价55元/月/㎡，租金为3427元/月）和B1幢1-3层18号商铺（建筑面积180.98㎡，租金单价55元/月/㎡，租金为3318元/月）三间出租给被告杨建立（合计年租金为122096元），用于经营装饰公司种类的商品。商铺租赁期限为3年，免租期为24个月。为了培育繁荣市场，市场采用第一年收取租金，第二年、第三年免收租金（物业费不免）。进场实行先付款后使用，在签订商铺租赁合同时，被告必须向原告一次性交付免租期外的12个月租金，从2015年8月8日到2018年8月7日，租金合计122096元。市场物业费一层2元/月/㎡，二层、三层分别为1元/月/㎡，从2015年8月8日到2016年8月7日，合计每年物业费为8880元，一年一付，先付后用，第二年物业管理费须提前一个月缴纳，第三年依次类推。第一年费用合计130976元。合同签订时，被告应向原告缴纳15000元经营保证金，合同期满无违反信誉和违章违规行为及无商品质量纠纷等，一个月后原告退还保证金（不计利息）。合同第七条还约定，租赁期间，被告出现拖欠租金、电费、物业管理费超过一个月的，原告有权单方面解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还。合同第八条约定，合同终止时，除原告同意被告续租外，被告应在合同终止日返还租赁商铺，逾期不返还商铺的，原告有权采取合法手段强制收回，由此产生的费用和损失由被告承担。且被告每逾期返还商铺一天，被告应按合同租期内最后租金标准的2倍向原告支付该商铺占用使用费。 2015年5月25日，被告杨建立向原告万豪公司交付租金98890元。 2018年5月26日，亿联•万豪名家国际商贸城正式开业。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付租金及缴纳物业管理费、经营保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除合同，考虑被告方实际投入较大，且目前仍在正常经营，尚未构成根本性违约，可由被告继续履行合同合同约定的给付义务为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告杨建立于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司租金23206元、物业管理费41292元、经营保证金人民币15000元，合计人民币79498元； 二、驳回原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，财产保全费920元，均由被告杨建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雨涵 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初366号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************。法定代表人：屈某1。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：胡某1。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园华景街13号房产2018年7月至2019年6月30日期间的物业服务费4464元及违约金（违约金以4464元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园华景街13号的房产用地面积为248.46平方米，按照1.5元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费372元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年6月30日被法院拍卖，共计拖欠4464元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表、拍卖成交网页各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园华景街13号的房产登记在被告名下，该商铺登记的用地面积为248.46平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12228号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费至2019年6月30日。本院在（2018）粤0606执12217号案件执行过程中，对案涉房产进行了评估拍卖，2019年6月30日拍卖成交。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照372元/月收取12个月的物业服务费即4464元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费4464元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以4464元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4464元及违约金（违约金计算方式：以4464元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初605号 申请人：石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：石家庄市栾城区太行南大街与宏远路交叉口东南角B区，统一社会信用代码：911300003988806921。 法定代表人：申建永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋红革，该公司员工。 委托诉讼代理人：李翠先，该公司员工。 被申请人：郝卫民，男，1991年11月11日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：吴男聪，男，1987年1月26日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：孟玉叶，女，1987年11月17日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：河北捷恩装饰工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区惠源路与育才街西南角文化名邸住宅楼104，统一社会信用代码：91130124MA09NPY727。 法定代表人：郝卫民，该公司总经理。 原告石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司与被告郝卫民、吴男聪、孟玉叶、河北捷恩装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郝卫民、吴男聪、孟玉叶、河北捷恩装饰工程有限公司1346161.84元现金资产或相应价值的其它财产。申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝卫民、吴男聪、孟玉叶、河北捷恩装饰工程有限公司名下银行存款共计1346161.84元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  裴航航
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初697号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：欧阳海，男，汉族，1978年11月15日生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告欧阳海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告欧阳海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计100247.83元，其中贷款本金为83679.33元（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为16568.50元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。 事实与理由：2016年12月8日，原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2016年消借第1207017949号，合同约定：原告向被告发放贷款148000元，贷款使用期限为36个月，每月利率为1.550%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2018年7月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计100247.83元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧阳海未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照以及法定代表人证明、被告的身份证、信用贷款额度申请表，信用贷告客户书与授权书、《信用贷款额度申请和使用合约》及放款凭证、交易明细及说明、《外包诉讼协议》、律师费发票各一份证据。被告欧阳海经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 经审理查明：2016年12月7日，被告欧阳海向原告中银消费公司提交信用贷款额度申请表，申请贷款额度为148000元，贷款使用期限为36期。2016年12月8日，原告与被告欧阳海签订合同编号为2016年消借第1207017949号《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款148000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.550%，还款方式为等额本息，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息立即到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等条款。2016年12月9日，原告中银消费公司依约向被告欧阳海发放贷款148000元。因被告自2018年7月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为83679.33元（原告已扣除动用费4440元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为16568.50元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为27834.14元。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费1000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告在借款期限内未按期足额偿还本息，借款到期后未归还本息、滞纳费，构成违约，应承担违约主任。原告诉求被告归还贷款本金，原告提供了充分的证据，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。 被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告欧阳海于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金83679.33元，利息及逾期付款滞纳费16568.50元（暂计算至2019年4月24日）；此后利息及滞纳费至清偿之日以实际所欠本金为基数按合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告欧阳海于本判决生效后30日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304.96元，保全费1021.24元，由被告欧阳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初372号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：余万早，男，1977年12月21日出生，汉族，住宜都市, 被告：张传英，女，1969年10月8日出生，汉族，住宜都市, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告余万早、张传英信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产89828.2元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结余万早、张传英名下银行存款89828.2元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初697号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：欧阳海，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人欧阳海金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳海名下100247.83元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧阳海名下100247.83元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1021.24元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初372号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵，支行行长。 委托代理人：冯友华，银行职员。 委托代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。 被告：余万早，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省宜都市,（未到庭） 被告：张传英，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省宜都市,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告余万早、张传英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉称：2011年6月20日，被告余万早向原告申办金穗贷记卡，后逾期未还，截止2019年11月4日共产生欠款本息合计89828.2元。被告张传英系余万早妻子，信用卡用于两被告家庭生活消费。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还信用卡欠款本金80267.15元、利息3188.4元、逾期还款违约金4192.9元（截止2019年11月4日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告余万早、张传英经邮寄通知未到庭。 经审理查明，2011年6月20日，被告余万早向原告申办了农行金穗贷记卡，原告审核后给余万早发放了账号为17×××68的信用卡。余万早持卡消费后，未按期还款，截止2019年11月4日，该信用卡共产生欠款本金80267.15元、利息3188.4元、逾期还款违约金4192.9元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，余万早、张传英于1989年10月8日登记结婚，2011年6月申办信用卡时，两人系夫妻关系。余万早办卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中仅有余万早签名，未见张传英签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对贷款利率、利息、罚息、逾期还款违约金均有约定。被告余万早在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中预留的联系方式为“宜都市红花套镇红花套村，135××××1348”，本院按该地址邮寄开庭传票，被告签收后未到庭。 上述事实，有结婚证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告余万早所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向余万早提供了信用卡授信服务，余万早应按信用卡协议及时偿还欠款。现余万早逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息、违约金。2、本案信用卡申请表中无被告张传英的签字，原告提供的两被告结婚证，仅能证明余万早办卡时和张传英系夫妻关系，无法证明后期的信用卡消费项目系用于家庭共同生活。因此该信用卡债务，属于余万早的个人债务，原告要求两被告连带还款的观点，本院难以支持。3、两被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 一、被告余万早应在本判决生效后十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行偿还截止2019年11月4日时的欠款本金80267.15元、利息3188.4元、逾期还款违约金4192.9元。并按信用卡领用合约的标准，继续支付利息、违约金，直至债务全部清偿时止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 如果被告余万早未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1023元、保全申请费918.28元，由被告余万早负担，余万早应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年六月一日 书记员 赵楠桦
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执恢22号 殷进忠： 关于殷进忠与王秀珍委托合同纠纷一案，本院已于2020年4月16日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执恢22号 王秀珍： 关于殷进忠与王秀珍委托合同纠纷一案，本院已于2020年4月16日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初373号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：龙友枝，女，1971年10月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区, 被告：张金涛，男，1972年11月15日出生，土家族，住, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告龙友枝、张金涛信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产51999.79元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结龙友枝、张金涛名下银行存款51999.79元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初373号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵，支行行长。 委托代理人：冯友华，银行职员。 委托代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。 被告：龙友枝，女，1971年10月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区,（未到庭） 被告：张金涛，男，1972年11月15日出生，土家族，住长阳县,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告龙友枝、张金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉称：2011年6月22日，被告龙友枝向原告申办金穗贷记卡，后逾期未还，截止2019年11月1日共产生欠款本息合计51999.79元。被告张金涛系龙友枝丈夫，信用卡用于两被告家庭生活消费。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还信用卡欠款本金43833.08元、利息6396.13元、逾期还款违约金1561.32元（截止2019年11月1日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告龙友枝、张金涛经传票通知未到庭。 经审理查明，2011年6月22日，被告龙友枝向原告申办了农行金穗贷记卡，原告审核后给龙友枝发放了账号为17×××66的信用卡。龙友枝持卡消费后，未按期还款，截止2019年11月1日，该信用卡共产生欠款本金43833.08元、利息6396.13元、逾期还款违约金1561.32元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，龙友枝、张金涛于2009年6月19日登记结婚，2011年6月申办信用卡时，两人系夫妻关系。龙友枝办卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中仅有龙友枝签名，未见张金涛签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对贷款利率、利息、罚息、逾期还款违约金均有约定。被告龙友枝在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中预留的联系方式为“宜昌市西陵区青岛路1-4号，138××××2399”，本院按该地址邮寄开庭传票，被告拒收。 上述事实，有结婚证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告龙友枝所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向龙友枝提供了信用卡授信服务，龙友枝应按信用卡协议及时偿还欠款。现龙友枝逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息、违约金。2、本案信用卡申请表中无被告张金涛的签字，原告提供的两被告结婚证，仅能证明龙友枝办卡时和张金涛系夫妻关系，无法证明后期的信用卡消费项目系用于家庭共同生活。因此该信用卡债务，属于龙友枝的个人债务，原告要求两被告连带还款的观点，本院难以支持。3、被告龙友枝拒收法院专递，依法视为送达，其未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 一、被告龙友枝应在本判决生效后十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行偿还截止2019年11月1日时的欠款本金43833.08元、利息6396.13元、逾期还款违约金1561.32元。并按信用卡领用合约的标准，继续支付利息、违约金，直至债务全部清偿时止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 如果被告龙友枝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、保全申请费540元，由被告龙友枝负担，龙友枝应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年六月一日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：牟少强，男，1976年11月22日出生，汉族，住宜昌西陵区, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告牟少强信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产50万元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结牟少强名下银行存款50万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 委托代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。 委托代理人：刘荣，三峡农行西陵支行职员。 被告：牟少强，男，1976年11月22日出生，汉族，住宜昌西陵区,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告牟少强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉称：2011年4月，被告向原告申办金穗贷记卡，后逾期未还，截止2019年11月27日共产生欠款本息合计408856.16元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金299995.07元、利息83141.44元、逾期还款违约金17248.37元、手续费5471.28元、年费3000元（截止2019年11月27日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告牟少强经公告未到庭。 经审理查明，2011年4月15日，被告向原告申办农行金穗贷记卡，填写申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约，同时约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。原告审核后发放了卡号为46×××28的信用卡。被告持卡消费，未及时还款，截止2019年11月27日，该信用卡共产生欠款本金299995.07元、利息83141.44元、逾期还款违约金17248.37元、手续费5471.28元、年费3000元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时还本付息。现逾期未还款，应承担相应违约责任。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟少强应在本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行偿还截止2019年11月27日时的欠款本金299995.07元、利息83141.44元、逾期还款违约金17248.37元、手续费5471.28元、年费3000元。并自2019年11月28日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7432元、保全申请费3020元、公告费560元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月七日 书记员 赵楠桦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3095号申请执行人：王松珍，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人王松珍与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0116民初6514号民事判决书，依该判决：被告陈国平于本判决生效之日起十日内向原告王松珍归还借款本金4万元，并支付利息（其中3万元自2018年7月31日起，1万元自2018年10月26日起至判决给付之日止，均按银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈国平负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人陈国平名下有苏Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月二十日执行员 陈 良书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3095号 陈某: 申请执行人王松珍与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十一日 zdqz zdqz
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初587号申请人：洪兴亮，男，1991年8月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：付托，男，1991年3月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理洪兴亮与付托民间借贷纠纷一案中，申请人洪兴亮于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付托名下的银行存款计人民币600万元。案外人洪卫华、邓香兰自愿以其所有的位于进贤县民和镇云桥北路619号康盛阳光水岸7号楼2单元101室、201室房屋【不动产权证号：赣（2019）进贤县不动产权第××号、赣（2019）进贤县不动产权第××号】提供担保。本院认为，申请人洪兴亮的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付托名下的银行存款计人民币600万元。二、查封案外人洪卫华、邓香兰所有的位于进贤县民和镇云桥北路619号康盛阳光水岸7号楼2单元101室、201室房屋【不动产权证书号：赣（2019）进贤县不动产权第××号、赣（2019）进贤县不动产权第××号】。上述冻结银行存款期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年四月三日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初213号 原告：易德春，男，1968年1月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。 被告：西宁乾峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301006791736283，住所地：青海省西宁市城西区昆仑大道西段6号西城名邸9号楼1单元1013室。 法定代表人：陈楼，该公司经理。 被告：江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301046985226199，住所地：青海省西宁市城西区西川南路3号5号楼1单元112室。 法定代表人：王泉，该公司经理。 被告：江苏盐城四建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913209031402906878，住所地：江苏省盐城市大庆西路88号。 法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。 原告易德春与被告西宁乾峰房地产开发有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年四月一日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 李  帅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终909号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市**嘉盈日用品店，住所地：广东省东莞市******鸿运综合广场B1005-C1038号。经营者：于冬良，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市**************************，公民身份号码为362************057。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与上诉人东莞市**嘉盈日用品店（以下简称嘉盈日用品店）因侵害商标权纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中粮公司向一审法院提起诉讼，请求判令嘉盈日用品店：一、立即停止销售侵犯中粮公司注册商标第70855、1671555、8136217、3244778、3244779、12177356号专用权的商品92滘藏干红的侵权行为；二、赔偿中粮公司经济损失18027元、中粮公司为制止侵权行为产生的合理必要费用（包括差旅费500元、律师费5000元、调查取证费用400元、公证费375元、公证购买费98元）合计25000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项及第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项及第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市**嘉盈日用品店（经营者为于冬良）立即停止侵犯中粮集团有限公司第1671555号注册商标专用权的行为；二、限东莞市**嘉盈日用品店（经营者为于冬良）在判决生效之日起五日内赔偿含合理费用在内的损失4000元给中粮集团有限公司；三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由东莞市**嘉盈日用品店（经营者为于冬良）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14369号民事判决。上诉人中粮公司上诉请求：1.依法改判支持中粮公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由嘉盈日用品店承担。事实和理由：一、嘉盈日用品店销售的侵权产品侵犯的商标种类多，假冒与侵权产品混杂，侵权主观恶性大，且嘉盈日用品店经营的店铺地处人流较大的市场内，经营规模较大，侵权影响严重。二、中粮公司为了维护、提升中粮系列商标的品牌价值，已投入巨额广告宣传费用，理应得到更高赔偿数额的司法保护。三、一审法院认定的赔偿数额过低，不足以弥补中粮公司为制止商标侵权而支出的合理费用，打压了商标权人维权的积极性，适度的赔偿数额才会产生良好的社会效应。嘉盈日用品店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人嘉盈日用品店上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初14369号民事判决第二项，改判嘉盈日用品店无须向中粮公司赔偿任何损失；2.一、二审诉讼费由中粮公司承担。事实和理由：一、被控侵权产品具有合法来源，一审未予认定明显错误。1.嘉盈日用品店提交的品质保证书、送货单、酒类流通随附单、收据、东莞市鹰君食品贸易有限公司（以下简称鹰君公司）出具的证明及其营业执照等证据，能相互印证，形成完整证据链，足以证明被控侵权产品来源于鹰君公司。且嘉盈日用品店在本案涉诉前并不知道销售的是侵犯注册商标专用权的商品。2.依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，被控侵权产品具有合法来源，嘉盈日用品店不应承担任何赔偿责任。二、嘉盈日用品店在商品标价签及购物小票上使用“华夏赤霞珠92窖藏干红”字样，是沿用供应商提供的商品名称，不具有侵犯中粮公司注册商标专用权的故意或动机，不应承担赔偿责任。且嘉盈日用品店销售的商品数以万计，不可能单纯为了一个单品红酒的销量攀附中粮公司。中粮公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人的上诉意见，本院分析如下：中粮公司上诉请求二审法院支持其一审诉讼请求，其一审诉讼请求第一项为判令嘉盈日用品店停止销售侵犯其第70855、1671555、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标专用权的商品92窖藏干红的侵权行为，鉴于一审判决已认定嘉盈日用品店侵犯了第1671555号注册商标，故本院仅对嘉盈日用品店是否侵害了中粮公司上述其他注册商标进行分析。第70855号“”、第8136217号“”、第3244778号“”、第3244779号“”注册商标，经与被控侵权标识进行比对，上述注册商标主要由蜿蜒盘旋的城墙、山林和烽火台构成，其中第70855号“”还包含具有显著识别功能的汉字“长城牌”和英文“greatwall”“BRAND”，而被控侵权标识则主要由楼阁、城墙和烽火台构成，前述注册商标与被控侵权标识在构图元素和整体结构方面存在差别，不构成相同或相似。第12177356号“”注册商标主要由楼阁、城墙和显著识别功能的文字“长城”构成，被控侵权标识未包含文字，其整体布局与第12177356号商标亦存在差别，一审未予认定侵权并无不当，本院予以维持。合法来源抗辩是以侵权行为的成立为前提，一审已认定被控侵权商品上的标识未侵犯中粮公司的前述注册商标专用权，故未对嘉盈日用品店关于被控侵权商品的合法来源进行审查，并无不妥。至于嘉盈日用品店在商品标价签及购物小票上使用“华夏”字样侵犯中粮公司第1671555号注册商标的行为属于在商品交易文书等上的商标使用行为，嘉盈日用品店以其是沿用供应商提供的商品名称主张免赔，缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，中粮公司未举证证明其因侵权受到的实际损失或嘉盈日用品店因侵权所获得的利益，嘉盈日用品店的侵权行为赔偿数额由法院酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，一审法院综合涉案注册商标的知名度、中粮公司为本案及另案共同支出合理费用的合理性、嘉盈日用品店的主观过错程度、侵权行为的方式、持续期间等因素，酌情判定嘉盈日用品店赔偿中粮公司包括合理维权费用在内的经济损失共计4000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中粮公司、嘉盈日用品店的上诉请求均不成立，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由中粮集团有限公司负担325元（已预交），东莞市**嘉盈日用品店负担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧英黎志均
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终909号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市××嘉盈日用品店，住所地：广东省东莞市××××××鸿运综合广场B1005-C1038号。经营者：于冬良，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××057。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与上诉人东莞市××嘉盈日用品店（以下简称嘉盈日用品店）因侵害商标权纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中粮公司向一审法院提起诉讼，请求判令嘉盈日用品店：一、立即停止销售侵犯中粮公司注册商标第70855、1671555、8136217、3244778、3244779、12177356号专用权的商品92滘藏干红的侵权行为；二、赔偿中粮公司经济损失18027元、中粮公司为制止侵权行为产生的合理必要费用（包括差旅费500元、律师费5000元、调查取证费用400元、公证费375元、公证购买费98元）合计25000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项及第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项及第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市××嘉盈日用品店（经营者为于冬良）立即停止侵犯中粮集团有限公司第1671555号注册商标专用权的行为；二、限东莞市××嘉盈日用品店（经营者为于冬良）在判决生效之日起五日内赔偿含合理费用在内的损失4000元给中粮集团有限公司；三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由东莞市××嘉盈日用品店（经营者为于冬良）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14369号民事判决。上诉人中粮公司上诉请求：1.依法改判支持中粮公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由嘉盈日用品店承担。事实和理由：一、嘉盈日用品店销售的侵权产品侵犯的商标种类多，假冒与侵权产品混杂，侵权主观恶性大，且嘉盈日用品店经营的店铺地处人流较大的市场内，经营规模较大，侵权影响严重。二、中粮公司为了维护、提升中粮系列商标的品牌价值，已投入巨额广告宣传费用，理应得到更高赔偿数额的司法保护。三、一审法院认定的赔偿数额过低，不足以弥补中粮公司为制止商标侵权而支出的合理费用，打压了商标权人维权的积极性，适度的赔偿数额才会产生良好的社会效应。嘉盈日用品店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人嘉盈日用品店上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初14369号民事判决第二项，改判嘉盈日用品店无须向中粮公司赔偿任何损失；2.一、二审诉讼费由中粮公司承担。事实和理由：一、被控侵权产品具有合法来源，一审未予认定明显错误。1.嘉盈日用品店提交的品质保证书、送货单、酒类流通随附单、收据、东莞市鹰君食品贸易有限公司（以下简称鹰君公司）出具的证明及其营业执照等证据，能相互印证，形成完整证据链，足以证明被控侵权产品来源于鹰君公司。且嘉盈日用品店在本案涉诉前并不知道销售的是侵犯注册商标专用权的商品。2.依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，被控侵权产品具有合法来源，嘉盈日用品店不应承担任何赔偿责任。二、嘉盈日用品店在商品标价签及购物小票上使用“华夏赤霞珠92窖藏干红”字样，是沿用供应商提供的商品名称，不具有侵犯中粮公司注册商标专用权的故意或动机，不应承担赔偿责任。且嘉盈日用品店销售的商品数以万计，不可能单纯为了一个单品红酒的销量攀附中粮公司。中粮公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人的上诉意见，本院分析如下：中粮公司上诉请求二审法院支持其一审诉讼请求，其一审诉讼请求第一项为判令嘉盈日用品店停止销售侵犯其第70855、1671555、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标专用权的商品92窖藏干红的侵权行为，鉴于一审判决已认定嘉盈日用品店侵犯了第1671555号注册商标，故本院仅对嘉盈日用品店是否侵害了中粮公司上述其他注册商标进行分析。第70855号“”、第8136217号“”、第3244778号“”、第3244779号“”注册商标，经与被控侵权标识进行比对，上述注册商标主要由蜿蜒盘旋的城墙、山林和烽火台构成，其中第70855号“”还包含具有显著识别功能的汉字“长城牌”和英文“greatwall”“BRAND”，而被控侵权标识则主要由楼阁、城墙和烽火台构成，前述注册商标与被控侵权标识在构图元素和整体结构方面存在差别，不构成相同或相似。第12177356号“”注册商标主要由楼阁、城墙和显著识别功能的文字“长城”构成，被控侵权标识未包含文字，其整体布局与第12177356号商标亦存在差别，一审未予认定侵权并无不当，本院予以维持。合法来源抗辩是以侵权行为的成立为前提，一审已认定被控侵权商品上的标识未侵犯中粮公司的前述注册商标专用权，故未对嘉盈日用品店关于被控侵权商品的合法来源进行审查，并无不妥。至于嘉盈日用品店在商品标价签及购物小票上使用“华夏”字样侵犯中粮公司第1671555号注册商标的行为属于在商品交易文书等上的商标使用行为，嘉盈日用品店以其是沿用供应商提供的商品名称主张免赔，缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，中粮公司未举证证明其因侵权受到的实际损失或嘉盈日用品店因侵权所获得的利益，嘉盈日用品店的侵权行为赔偿数额由法院酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，一审法院综合涉案注册商标的知名度、中粮公司为本案及另案共同支出合理费用的合理性、嘉盈日用品店的主观过错程度、侵权行为的方式、持续期间等因素，酌情判定嘉盈日用品店赔偿中粮公司包括合理维权费用在内的经济损失共计4000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中粮公司、嘉盈日用品店的上诉请求均不成立，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由中粮集团有限公司负担325元（已预交），东莞市××嘉盈日用品店负担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧英黎志均
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：张方华，男，1970年11月5日出生，汉族，住宜都市, 被告：刘玉洁，女，1970年1月2日出生，汉族，住宜都市, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告张方华、刘玉洁信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产111807.88元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结张方华、刘玉洁名下银行存款111807.88元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 委托代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。 委托代理人：冯友华，三峡农行西陵支行职员。 被告：张方华，男，1970年11月5日出生，汉族，住宜都市,（未到庭） 被告：刘玉洁，女，1970年1月2日出生，汉族，住宜都市,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告张方华、刘玉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉称：2011年12月，被告张方华向原告申办信用卡，后逾期未还，截止2019年8月23日共产生欠款本息合计111807.88元。被告刘玉洁系张方华妻子，信用卡用于家庭生活消费。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还信用卡欠款本金89399.03元、利息16194.76元、逾期还款违约金6214.09元（截止2019年8月23日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张方华、刘玉洁经公告未到庭。 经审理查明，2011年12月26日，被告张方华向原告申办农行信用卡，同意遵守信用卡领用合约，同时约定了信用卡使用、还款、利息、收费标准等内容。原告审核后发放了账号为17×××27和17×××57的信用卡。谭生红多次消费，未及时还款，截止2019年8月23日，信用卡共产生欠款本金89399.03元、利息16194.76元、逾期还款违约金6214.09元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有结婚证、信用卡申请表、领用合约、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告张方华所签信用卡申请表是其真实意思表示，原告向张方华提供了信用卡授信服务，张方华应按信用卡协议及时还本付息。现逾期未还款，应承担相应违约责任。2、原告要求被告刘玉洁承担共同还款责任，但刘玉洁未在信用卡申请表上签字，也无证据表明该信用卡消费用于家庭共同生活，故本案债务应认定为张方华个人债务，原告要求刘玉洁共同还款的诉求，本院不予支持。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张方华应在本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行偿还截止2019年8月23日时的欠款本金89399.03元、利息16194.76元、逾期还款违约金6214.09元。并自2019年8月24日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 如果被告张方华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2536元、保全申请费1079.04元、公告费560元，由被告张方华负担，张方华应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月七日 书记员 赵楠桦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初13号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人景某某，男，1993年2月26日出生于宁夏彭阳县，汉族，户籍地宁夏彭阳县，捕前住宁夏固原市原州区某某园。曾因使用伪造、变造机动车驾驶证上道路行驶、无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未按照进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为于2019年3月29日被固原市公安局交通警察分局处以行政拘留九日，并处罚款6700元的行政处罚；2019年11月1日，因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月2日，经银川市西夏区人民检察院批准，于次日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人刘学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人景某谎称其在固原市民政局工作，其叔叔景某可以联系固原市教育局局长找关系，安排被害人张某某的妹妹在固原上高中骗取张某某信任，先后八次以安排张某某妹妹上高中需要打点为由，骗取张某某钱款共计36200元。2019年8月底，张某某发现被骗后多次要求景某退款，景某以各种理由推脱，并拒接被害人电话。2019年11月1日，银川市公安局西夏区分局从景某处将36200元予以扣押。2019年11月7日，被害人张某某出具谅解书对景某的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押发还清单、银行流水记录、微信截图、证人景某、武某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人景某的供述与辩解、谅解书等证据。公诉机关认为被告人景某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人张某某36200元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人景某具有坦白、认罪认罚及劣迹等情节，提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人的犯罪情节轻微，人身危险性及危害后果较小；二、被告人当庭认罪认罚，悔罪态度良好；三、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，应予以从轻处罚；四、被告人法律意识淡薄，心存侥幸导致犯罪。综上，建议本着教育和惩罚相结合的原则对被告人景某从轻或减轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年8月份，被告人景某谎称其在固原市民政局工作，其叔叔景某可以联系固原市教育局局长找关系，安排被害人张某某的妹妹在固原上高中骗取张某某信任，以安排张某某妹妹上高中需要打点为由，骗取张某某钱款共计36200元。2019年8月底，被害人张某某发现被骗后多次要求被告人景某退款，景某以各种理由推脱，并拒接被害人电话。2019年11月1日，被告人景某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。公安机关从景某处扣押36200元并发还被害人张某某，张某某出具谅解书对被告人景某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押发还清单、银行流水记录、微信截图、证人景某、武某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人景某的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币36200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人景某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；涉案赃款已发还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。）二、扣押未移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 尚晓梅审判员 虎桂花人民陪审员 黎 静 二〇二〇年四月一日（法官助理 祁 帅书记员 张聪媛 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初97号 原告：王贤琴，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区五星巷100号，统一社会信用代码91341881563445708X。 法定代表人：邹昌辉，经理。 原告王贤琴与被告戴素霜、安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告王贤琴向本院提出诉讼请求：判令戴素霜及安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司归还本金10万元及利息（自2018年1月17日起至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年，戴素霜称其担任会计的安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司因生产经营需要融资，向原告借款20万元，并出具加盖安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司公章的收据，后于2017年1月17日归还10万元，尚欠10万元，并重新出具收据一份。之后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告曾于2019年4月25日向本院提起诉讼，要求被告安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司立即归还借款10万元及自2018年1月17日起至支付之日止按月息1.5%计算的利息，并承担诉讼费及实现债权的费用。本院于2019年7月11日作出（2019）皖1881民初1818号民事判决，该份判决书驳回了原告的诉讼请求，现判决已发生法律效力。现原告再次向本院提起诉讼，后诉被告安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王贤琴对被告安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0105刑初13号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人景某某，男，1993年2月26日出生于宁夏彭阳县，汉族，户籍地宁夏彭阳县，捕前住宁夏固原市原州区某某园。曾因使用伪造、变造机动车驾驶证上道路行驶、无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未按照进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为于2019年3月29日被固原市公安局交通警察分局处以行政拘留九日，并处罚款6700元的行政处罚；2019年11月1日，因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月2日，经银川市西夏区人民检察院批准，于次日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。   辩护人刘某某，宁夏搏强律师事务所律师。   本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月份，被告人景某谎称其在固原市民政局工作，其叔叔景某可以联系教育局局长找关系，安排被害人张某某的妹妹在高中骗取张某某信任，先后八次以安排张某某妹妹上高中需要打点为由，骗取张某某钱款共计36200元。2019年8月底，张某某发现被骗后多次要求景某退款，景某以各种理由推脱，并拒接被害人电话。2019年11月1日，银川市公安局西夏区分局从景某处将36200元予以扣押。2019年11月7日，被害人张某某出具谅解书对景某的行为予以谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押发还清单、银行流水记录、微信截图、证人景某、武某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人景某的供述与辩解、谅解书等证据。   公诉机关认为被告人景某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人张某某36200元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人景某具有坦白、认罪认罚及劣迹等情节，提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。   被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人的犯罪情节轻微，人身危险性及危害后果较小；二、被告人当庭认罪认罚，悔罪态度良好；三、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，应予以从轻处罚；四、被告人法律意识淡薄，心存侥幸导致犯罪。综上，建议本着教育和惩罚相结合的原则对被告人景某从轻或减轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。   经审理查明，2019年8月份，被告人景某谎称其在固原市民政局工作，其叔叔景某可以联系教育局局长找关系，安排被害人张某某的妹妹在固原上高中骗取张某某信任，以安排张某某妹妹上高中需要打点为由，骗取张某某钱款共计36200元。2019年8月底，被害人张某某发现被骗后多次要求被告人景某退款，景某以各种理由推脱，并拒接被害人电话。2019年11月1日，被告人景某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。公安机关从景某处扣押36200元并发还被害人张某某，张某某出具谅解书对被告人景某的行为予以谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押发还清单、银行流水记录、微信截图、证人景某、武某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人景某的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人景某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币36200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人景某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；涉案赃款已发还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：   一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。）   二、扣押未移送的物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 尚晓梅   审判员 虎桂花   人民陪审员 黎 静     二〇二〇年四月一日   法官助理 祁 帅   书记员 张聪媛     附本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1290号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1986年11月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。辩护人周辉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院沪浦检一部刑诉〔2020〕1990号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年四月一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初97号 原告：王贤琴，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王贤琴与被告戴素霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤琴、被告戴素霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤琴向本院提出诉讼请求：判令戴素霜归还本金10万元及利息（自2018年1月17日起至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年，戴素霜称其担任会计的安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司因生产经营需要融资，向原告借款20万元，并出具加盖安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司公章的收据，后于2017年1月17日归还10万元，尚欠10万元，并重新出具收据一份。之后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 被告戴素霜辩称，对原告要求被告个人承担责任没有异议，这笔借款没有经过安徽省宁国市鑫顺金属制品有限公司公司（以下简称鑫顺公司），要求公司承担责任是不成立的。 原告王贤琴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据复印件一份作为证据，被告质证时均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据前述认定的证据，结合当事人法庭陈述及本院（2019）皖1881民初1818号民事判决确定的事实，确认以下案件事实： 戴素霜自2008年左右开始担任鑫顺公司代帐会计，其与王贤琴之妹王贤君系同学关系。2014年左右，戴素霜以鑫顺公司名义向王贤琴借款20万元，并约定利息为月利率1.5%，其后一直由戴素霜向王贤琴支付利息。2017年1月17日，戴素霜在归还王贤琴借款10万元后，就剩余10万元借款出具收据一份，载明收款事由为集资，在出纳签字处签“梁”，并加盖鑫顺公司财务专用章。在（2019）皖1881民初1818号审理中，本院经向戴素霜核实，并经王贤琴与鑫顺公司共同认可的戴素霜陈述如下：戴素霜自2008年开始，王贤君因知晓戴素霜系宁国迈拓公司会计，并为多家公司代帐，有闲置资金希望通过戴素霜存到公司里，收取利息；2014年，戴素霜因家庭投资需要资金，遂收取王贤琴20万元资金为家庭投资使用，并在其为鑫顺公司报税使用财务专用章之时在收据上加盖鑫顺公司财务专用章，出纳签字处“梁”指鑫顺公司出纳梁英霞，但并非梁英霞本人所签，为戴素霜自行签写；上述借款并未实际进入鑫顺公司账户，且戴素霜亦未告知鑫顺公司借款及使用公章的情况。在收取王贤琴资金后，戴素霜本人一直按约定支付利息；2018年6月，戴素霜因不能再支付利息并还款，遂告知王贤琴上述事宜。因戴素霜未能支付利息，王贤琴遂于2019年4月25日诉至本院，请求判令鑫顺公司立即归还借款10万元及自2018年1月17日起至支付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的费用。2019年7月11日，本院作出（2019）皖1881民初1818号民事判决，驳回王贤琴的全部诉讼请求，现该案判决已经发生法律效力。2020年1月2日，王贤琴再次诉至本院，要求判如所请。 本院认为，戴素霜作为鑫顺公司的代账会计，利用掌握公司财务印章的职务便利，擅自在个人对外出具的借款收据上盖章，以鑫顺公司名义向王贤琴借款20万元，并约定利息为月利率1.5%，其后一直由戴素霜向王贤琴支付利息；王贤琴与鑫顺公司之间并无借贷的意思表示，其将借款交付给戴素霜而非鑫顺公司，故与鑫顺公司之间并未发生借贷行为。综上，通过本案借贷经过、资金实际使用和利息支付情况分析判断，发生借贷关系的当事人应为王贤琴与戴素霜，戴素霜作为实际借款人应当承担偿还借款的责任，故本院对王贤琴要求戴素霜归还本金10万元，并自2018年1月17日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告戴素霜自本判决生效之日起十日内偿还原告王贤琴借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告戴素霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1278号申请执行人长沙楚域科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨街道东十一路南段59号办公楼101房。法定代表人：谭力，该公司总经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。本院在执行长沙楚域科技有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14307民事调解书，向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙楚域科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁建工集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年四月七日书记员  康 嫚
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初125号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人周杰，男性，1988年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省无锡市惠山区,住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月4日被取保候审，于2019年12月17日被逮捕，2020年1月20日再次被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月26日以常经检诉刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人周杰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  余曰璞二〇二〇年四月二十九日书记员  马 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1136号 原告：钟长春，（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：西安市XX超市XX园XX路XX广场，住所地：陕西省西安市新城区、二层、三层部分。负责人：徐志强，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区委托诉讼代理人：郭双，男，1987年7月8日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区（人人乐阎良物流配送中心办公楼幢）法定代表人：徐志强，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，系公司员工，住西安市碑林区原告钟长春诉被告西安市XX超市XX园XX路XX广场（XX超市XX园XX路XX广场）、被告西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟长春、XX超市XX园XX路XX广场及被告人人乐超市公司之共同委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟长春诉称，被告一系被告二下属分支机构。2018年8月21日，原告在被告一经营的XX超市XX园XX路XX广场购物，购买了盐津铺子无核白葡萄干（188克）一盒及其他商品，无核白葡萄干食品条码6926104934107，生产日期为2017年11月8日，保质期9个月。盐津铺子无核白葡萄干原告购买时已超过保质期食品，被告2018年8、9、10三个月内多次大量销售过保质期食品，违反了《食品安全法》34条第10项规定，被西安市新城区食品药品监督管理局处以没收违法所得并罚款70000元的行政处罚（西新市监食罚【2018】82号）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告退还购物款17.9元并赔偿1000元（计1017.9元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。XX超市XX园XX路XX广场、被告人人乐超市公司辩称，首先，不认可原告消费者身份，本案不适用《消费者权益保护法》和《食品安全法》，原告为职业打假人，以索赔盈利为目的，并非以日常所需为购买目的。其次，原告购买无核白葡萄干分别于2018年8月20日、8月21日连续反复购买，在明知该商品过期的情况下并未向被告要求售后服务也未通知被告，被告尚不知道商品过期的案件基本事实，不符合《食品安全法》第148条销售明知过期商品的法律规定，不应依据该条款承担赔偿责任。综上，原告恶意购买，人为恶意增加被告的赔偿金额，以图获得不当利益，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，XX超市XX园XX路XX广场系被告人人乐超市公司下设分支机构，2018年8月21日13时47分许，原告在XX超市XX园XX路XX广场购买盐津铺子无核白葡萄干、玉米渣等商品，共支出21.70元，其中盐津铺子无核白葡萄干（商品编号6926104934017）1条，单价17.90元，该商品标注的生产日期为2017年11月8日，保质期为9个月。购买后，原告发现购买的盐津铺子无核白葡萄干为过期商品，遂于2018年8月28日向西安市新城区市场监督管理局进行投诉，2019年4月15日西安市新城区市场监督管理局作出西新市监食罚【2019】82号《行政处罚决定书》，XX超市XX园XX路XX广场处以没收违法所得814.15元并罚款70000元的行政处罚。2019年12月，原告诉至本院要求二被告退还购物款17.90元并赔偿1000元。 另查，原告先后于2018年8月20日、8月21日两次在XX超市XX园XX路XX广场购买相同编号的盐津铺子无核白葡萄干，并分别诉至本院要求退还购物款并赔偿1000元。庭审中，原告称8月20日之后重复购买盐津铺子无核白葡萄干用途为保留证据。以上事实，有购物小票、行政处罚决定书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在XX超市XX园XX路XX广场购买商品并支付价款，双方成立买卖合同关系。XX超市XX园XX路XX广场应保证其出售的商品符合质量安全标准，因超市出售的商品超过保质期，现原告要求被告安市人人乐超市有限公司退还购物款17.90元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告诉请要求XX超市XX园XX路XX广场承担民事责任于法无据，本院依法不予支持。 另，民事主体在从事民事活动中应遵循诚实信用原则，原告在2018年8月20日就已发现其在XX超市XX园XX路XX广场购买的生产日期为2017年11月8日的盐津铺子无核白葡萄干过期，其后仍再次在XX超市XX园XX路XX广场购买该批次的过期盐津铺子无核白葡萄干，并分案向法院主张权利，要求按照惩罚性赔偿制度索赔，有违诚实信用原则，且本院已对原告第一次购买涉诉商品之纠纷在（2020）陕0102民初1137号案件中支持了原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付惩罚性赔偿金1000元的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钟长春购物款17.90元。二、驳回原告钟长春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告钟长春已预交，由被告西安市人人乐超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋 审  判  员      刘  娜 二0二0年四月十日   书  记  员      张丹丹1
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初125号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人周杰，男，1988年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。因本案，于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审，2019年12月17日被逮捕，2020年1月20日再次被取保候审。辩护人陈燕、徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人周杰犯合同诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年4月29日对本案中止审理，后于2020年6月28日恢复审理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人陈燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日，被告人周杰在债务缠身，无力偿还的情况下向常州市祥荣新材料有限公司（以下简称祥荣公司）负责人殷某谎称其需要采购一批重70吨的镀铅锌材料，但因资金不足，让祥荣公司先行采购后其再高价收购。殷某同意后，被告人周杰用PS手段伪造了盖有无锡和力炉料有限公司（以下简称和力公司）印章的合同并通过微信与殷某签订了祥荣公司向和力公司采购70吨镀铝锌的合同。然后，被告人周杰又以其经营的无锡百利盈贸易有限公司（以下简称百利盈公司）的名义与祥荣公司签订了百利盈公司向祥荣公司采购70吨镀铝锌的合同。后祥荣公司向和力公司汇款人民币373100元，被告人周杰则向和力公司负责人严某谎称该款系其向严某归还的欠款。案发前，被告人周杰向祥荣公司退还人民币250000元。公诉机关认为，被告人周杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人周杰有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了书证银行电子回单、产品销售合同、微信聊天记录、收条、谅解书；证人殷某、严某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过、抓获经过。被告人周杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周杰的辩护人提出的辩护意见是：被告人周杰系偶犯、具有自首情节、已积极退还全部赃款、取得了被害单位的谅解、认罪认罚，建议对被告人周杰从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月28日，被告人周杰明知殷某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周杰家属又代为向祥荣公司退还了全部赃款，祥荣公司负责人殷某对被告人周杰表示谅解。在本院审理过程中，被告人周杰缴纳了罚金保证金人民币80000元。本院认为，被告人周杰构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人周杰具有自首情节、已积极退还全部赃款、取得了被害单位谅解、认罪认罚，对被告人周杰可从轻处罚。根据被告人周杰的犯罪情节及悔罪表现，被告人周杰没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人周杰可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年六月二十九日书记员  马 超
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1278号申请执行人：长沙楚域科技有限公司被执行人：中铁建工集团有限公司长沙楚域科技有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14307号民事调解书生效后，申请执行人长沙楚域科技有限公司向本院申请执行，现被执行人中铁建工集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初14307号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1278号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执359号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈国安,男1963年6月17日出生58岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张才学,男1987年10月23日出生34岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司与被执行人陈国安、张才学追偿权纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人陈国安、张才学送达执行通知书，责令被执行人陈国安、张才学立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司支付理赔款86854元，负担案件执行费1048元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执359号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初908号申请人：刘国锋，男，1973年10月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：曹晓明，男，1976年4月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘国锋诉被告曹晓明民间借贷纠纷一案，申请人刘国锋向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晓明的银行存款315,000.00元予以冻结，或查封曹晓明名下相当于315,000.00元的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓明银行存款315,000.00元，或查封曹晓明名下相当于315,000.00元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月二十日书记员  于 洋
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1546号 申请人：中山市立仁精密模具制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创源路56号首层之二，统一社会信用代码91442000MA4UJGH159。 法定代表人：唐朝文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：广东文鼎电子电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道东15号综合楼E座4楼401、402、403、404，统一社会信用代码91440607MA51HGHQ4L。 法定代表人：王文业。 关于申请人中山市立仁精密模具制造有限公司与被申请人广东文鼎电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东文鼎电子电器有限公司的财产在567949.75元的范围内采取保全措施。永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为24401017049900200000640的保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东文鼎电子电器有限公司的银行存款567949.75元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐少艺 书记员黎斯欣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执359号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司,住安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号,法定代表人:丁可,机构代码:91341723849820454A。 被执行人：陈国安,男1963年6月17日出生58岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张才学,男1987年10月23日出生34岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司与被执行人陈国安、张才学追偿权纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人陈国安、张才学送达执行通知书，责令被执行人陈国安、张才学立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司支付理赔款86854元，负担案件执行费1048元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执359号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。