wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初607号原告：郭雁滨，男，退休现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：骆大连，男，个体，现住呼和浩特市。原告郭雁滨与被告骆大连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雁滨及其委托诉讼代理人罗辰、被告骆大连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭雁滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元整，利息15万元整（利息以20万元为基数按照年利率36%计算自2017年12月11日起至2020年1月11日止，并要求计算到实际给付之日），本息共计人民币35万元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元整，被告给予原告出具《借款凭证》，该凭证载明借款期限为2015年8月12日至2015年11月12日，并以被告名下奔驰车作为抵押。原告当日通过银行转账方式向被告汇款194000元，另给付现金6000元，共计出借被告20万元整。借款到期后，由于被告一直未能偿还，双方协商将借款期限予以延长。2018年6月11日，被告再次向原告出具《借款（续）凭证》，证明借款期限从2017年12月12日至2018年6月12日止，仍然以奔驰车作为抵押。同日，被告向原告出具欠条，证明2017年12月12日至2018年6月12日期间6个月利息为36000元。2019年6月12日，被告再次向原告出具借款凭证约定借款延长至2019年8月12日，仍以奔驰车作为抵押。同日，被告向原告出具欠条证明2018年6月12日至2019年8月12日期间14个月利息为84000元，后该笔借款到期后，原告多次催要无果，并得知被告于2019年5月将本次借款抵押的奔驰车早已过户至其儿子名下，被告在本次借款同时将抵押的奔驰车机动车所有权证书原件交付原告，在2018年被告谎称机动车所有权证丢失补办后私自完成过户，并未告知原告，其行为已属恶意转移财产。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告骆大连发表答辩意见称，对借款事实认可，当时实际借款19.4万元，原告主张的利息也不予认可。原告郭雁滨为证明其主张在法定期间内向法院提举了欠条、借款凭证、机动车登记证书，被告骆大连未提举证据。本院经审理后认定事实如下：2015年8月12日，被告因经营需要资金经他人介绍向原告借款并出具借条，载明：骆大连从郭雁滨处借人民币贰拾万元整（人民币200000元），借期三个月（2015年8月12日-2015年11月12日），以奔驰车（×××）作为抵押。双方口头约定月利率3%，同日，原告在预扣当月利息6000元后通过农业银行向被告转账支付194000元。被告据此出具借款单一份，载明：骆大连从郭雁滨处借人民币贰拾万元整（人民币200000元），借期三个月（2015年8月12日-2015年11月12日），以奔驰车作为抵押。后因被告未能如约还款，双方经过协商分别于2015年11月11日、2016年5月23日、2018年6月11日、2019年8月12日对该笔借款进行了延期，被告骆大连分别签订了欠条及借款单进行确认。经查，该笔借款利息被告按月利率3%已偿还至2017年12月12日，本金尚未偿还。认定上述事实的证据有借款单、欠条、农业银行取款回单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告骆大连因需资金向原告借款并多次出具借条、欠条等借据对借款进行确认，上述借据均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告在履行出借义务时预扣当月利息6000元，故本院认定双方实际发生借款本金应以实际给付数额为准即194000元。庭审中双方均确认借款存在利息约定即月利率3%，且被告已按该利率实际付息至2017年12月12日，故结合法律规定及原告的诉讼主张，被告应当偿还原告借款本金194000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付借款利息自2017年12月13日至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告骆大连于本判决生效后十日内偿还原告郭雁滨借款本金人民币194000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付借款利息自2017年12月13日至借款实际清偿之日止。二、驳回原告郭雁滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3275元（减半收取、原告已预交）、保全费1920元（原告已预交），由被告骆大连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二0二0年六月十三日书记员 韩伟宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执742号徐海臣：你与郑中金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初1772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑中金向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初1772号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月二十三日书记员 ：贾卫东
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1283号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请人：宁阳慧星通信设备安装有限公司，地址：宁阳县泗店镇政府门东，法定代表人：李洪亮，组织机构代码：66932314-3被申请人：候永平，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：宁阳县华昌洗煤运销中心，地址：宁阳县堽城镇前茅庄村，法定代表人：栾昌水，组织机构代码：75085620-3。被申请人：栾昌水，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宁阳彗星通信设备安装有限公司、候永平、宁阳县华昌洗煤运销中心、栾昌水金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人宁阳彗星通信设备安装有限公司、候永平、宁阳县华昌洗煤运销中心、栾昌水500万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇二〇年四月二十八日书记员  乔 琳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执742号申请执行人：郑中金，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省郸城县。被执行人：徐海臣，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省郸城县。申请执行人郑中金依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初1772号民事调解书申请执行徐海臣民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐海臣应偿还给申请执行人郑中金借款79000元及利息。因徐海臣未按上述生效法律文书履行义务，郑中金向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、2020年5月15日、2020年6月19日2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐海臣仅有零星存款,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人徐海臣房产登记信息。3.未查询到被执行人徐海臣车辆登记信息。4.未发现被执行人徐海臣持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年5月31日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人徐海臣依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余79000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海臣负有继续向申请执行人郑中金履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 贾卫东
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初1283号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴东,该行员工。 被告：宁阳彗星通信设备安装有限公司，住所地宁阳县泗店镇政府门东。 未提交法定代表人身份证明书。 被告：侯永平，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁阳县。 被告：宁阳县华昌洗煤运销中心，住所地宁阳县堽城镇前茅庄村。 未提交负责人身份证明书。 被告：栾昌水，男，1965年6月20日出生，汉族，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳彗星通信设备安装有限公司（以下简称彗星通信公司）、侯永平、宁阳县华昌洗煤运销中心（以下简称华昌洗煤中心）、栾昌水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告彗星通信公司、侯永平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告华昌洗煤中心、栾昌水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彗星通信公司、侯永平偿还我行贷款本金1700000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.要求被告华昌洗煤中心、栾昌水对被告彗星通信公司欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告彗星通信公司签订借款合同一份，合同约定，被告彗星通信公司向信用联社借款1700000元，借款期限自2009年6月30日至2010年6月20日止，借款利率为10.1775‰，借款用途为借新还旧，同日，信用联社与被告被告华昌洗煤中心签订最高额保证合同一份。借款到期后，我单位多次向借款人催要，借款人未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告彗星通信公司、侯永平、华昌洗煤中心、栾昌水均未答辩。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；2.借款合同、最高额保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.原告催收材料；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的欠款情况；5.原告名称变更材料。 被告彗星通信公司、侯永平、华昌洗煤中心、栾昌水均未出庭对以上证据进行质证，也未提交相关证据。 经本院审查，对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，信用联社与被告彗星通信公司签订借款合同一份，合同约定：被告彗星通信公司向信用联社借款 1700000元，借款用途为借新还旧，借款期限2009年6月30日至2010年6月29日，借款月利率为10.1775‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的的逾期利息，对借款人贷款期内不按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，信用联社还与被告彗星通信公司、华昌洗煤中心签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为信用联社，债务人为被告彗星通信公司，保证人为华昌洗煤中心，保证人自愿为被告彗星通信公司自2009年6月30日起至2010年6月29日期间的债务提供担保，担保借款的最高额1700000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当天，信用联社向被告彗星通信公司发放了贷款1700000元，被告彗星通信公司收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人彗星通信公司，借款金额1700000元，借款日期2009年6月30日，到期日2010年6月20日，借款利率10.1775‰。被告彗星通信公司借款后在合同期内偿还借款利息4178.30元，借款到期后，未偿还借款本金及下欠的借款利息。后经原告多次催要,被告未再还款。被告彗星通信公司下欠原告借款本金 1700000元及部分利息未还。 原告要求被告侯永平承担还款责任及要求被告栾昌水承担连带保证责任未提交相关证据。 另查明，宁阳县农村信用合作联社于2013年12月23日，更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，信用联社与被告彗星通信公司签订的借款合同及与被告华昌洗煤中心签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立、有效。被告彗星通信公司借款后未按合同约定偿还期内借款利息、合同到期后亦未偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告彗星通信公司未按合同约定还款属违约，原告要求被告彗星通信公司偿还该笔借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；依照最高额保证合同约定，被告华昌洗煤中心对被告彗星通信公司偿还以上款项应在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任。被告华昌洗煤中心替被告彗星通信公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。原告要求被告侯永平承担还款责任及要求被告栾昌水承担连带保证责任，未提交相关证据，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁阳彗星通信设备安装有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元、支付借款利息（借款本金1700000元，自2009年6月30日起至2010年6月20日止，按月利率10.1775‰计息；自2010年6月21日起至被告实际还款之日止，按月利率10.1775‰×130%计息，并按合同约定支付复利，以上利息计算后应扣除被告已偿还的利息4178.30元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 二、被告宁阳县华昌洗煤运销中心对被告宁阳彗星通信设备安装有限公司欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高额1700000元范围内负连带清偿责任。 三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告侯永平承担还款责任及要求被告栾昌水承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元、财产保全费5000元，计款25100元，由被告宁阳彗星通信设备安装有限公司、宁阳县华昌洗煤运销中心负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  于修龙 人民陪审员  曹安臣 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  周贤贤 书 记 员  乔 琳
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初78号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人邢某某，男，1984年出生，汉族，初中毕业，个体户，群众，户籍所在地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月5日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月22日经本院决定，于2020年4月23日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官裴法让出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年1月20日21时38分许，被告人邢某某物证驾驶无牌二轮摩托车沿新乡市卫滨区新建街由东向西行驶至新建街地下涵洞西口时，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邢某某血液中乙醇含量163.1/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、酒量含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，被告人邢某某达到醉酒标准。被告人邢某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款规定，提起公诉，请依法判处。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书等。2.被告人的供述和辩解：被告人邢某某的供述和辩解。3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书。4.勘验、检查笔录：查获现场照片、抽血照片、呼气测试照片。5.视听资料：道路监控和抽血视频光盘1张。6.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邢某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。到案后被告人邢某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人签署认罪认罚具结书，本院酌定从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇二〇年四月二十六日书记员  吴奕南
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初78号被告人邢某某危险驾驶一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0703刑初78号刑事判决书，因原判决书未确定被告人邢某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇二〇年六月十八日书记员  吴奕南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初936号原告：李虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：丁寒，该局局长。委托诉讼代理人：徐三喜，该局员工。原告李虎与被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，李虎于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：李虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李虎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李虎负担。审判员  陈维维二〇二〇年四月十四日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初936号 黄玉清： 你诉与李彬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1397号原告：周献辉，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：祖先发，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告周献辉诉被告祖先发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告祖先发下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  王安军人民陪审员  杨老五二〇二〇年四月二十九日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1431号原告：张琴琴，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告张琴琴与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张琴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张琴琴撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1397号原告：周献辉，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：祖先发，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告周献辉与被告祖先发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告祖先发下落不明，本案遂转为普通程序，并向被告祖先发公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周献辉到庭参加诉讼。被告祖先发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52949元，并以52949元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，至起诉之日为3442元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营家用照明器材。自2016年12月起，原告向被告供应照明材料，被告于2018年2月11日向原告出具《借条》，照明被告欠原告货款58149元。截止到2019年2月4日，被告共欠原告货款52949元。原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告祖先发未予答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《销货清单》，证明原告向被告供应照明材料的事实。2、《借条》，证明被告的欠款数额。经本院对原告的证据审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年12月起，被告向原告采购照明材料。2018年1月8日，被告在原告提供的《销货清单》上自书购得原告的照明器材货款总计为58149元并签名确认。2018年2月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到周献辉58149元正，伍万捌仟壹佰肆拾玖元正。后被告于2018年6月10日付款1000元、12月9日付1200元，2019年1月28日付款2000元、2月4日付款1000元，至此，被告尚欠原告货款52949元未付。原告索要未果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在《销货清单》上自书所够买的照明器材货款并签名确认，由此在原、被告间建立了买卖合同关系。该《销货清单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。后被告虽向原告出具《借条》，但所载金额与《销货清单》反映的货款数额一致，此系被告以借款的形式表明欠款的事实，该款项实际仍为双方买卖合同的货款。至原告起诉之日，被告仍欠原告货款52949元未付，原告现诉请被告立即支付合法有据，本院予以支持。因被告未能付款，原告诉请被告支付自起诉之日起计算的逾期付款利息损失符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖先发于本判决生效之日起十日内给付所欠原告周献辉货款52949元，并自2020年3月30日，以52949元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息损失至货款实际付清之日止；二、驳回原告周献辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1210元，原告周献辉负担20元，被告祖先发负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  解江灵人民陪审员  田 婷人民陪审员  杨老五二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1431号 张琴琴： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1107号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1107号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年五月二十七日书记员 崔文越
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初192号原告：济源市鹏锦祥新能源有限公司，住所地：济源市文昌中路139号-18号。法定代表人：卢鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告：宋小红，男，1967年9月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告济源市鹏锦祥新能源有限公司与被告宋小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市鹏锦祥新能源有限公司的委托诉讼代理人刘珊珊，被告宋小红及其委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市鹏锦祥新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38890元及违约金（按日万分之四从2018年6月24日起计息至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原、被告双方签订《光伏发电系统购销合同》一份，约定被告向原告购买隆基乐叶牌型号为285W的光伏板28块，单价为5.5元/W，合同总价为43890元。合同签订后，原告依约向被告供应光伏板并完成安装调试，但被告仅支付5000元，余款38890元，经原告多次催要，被告未予支付。另合同约定，被告逾期付款，应按未付货款日万分之四承担违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋小红辩称，被告不欠原告货款，被告听原告的宣传后在2017年已经与原告签订了光伏发电项目合同书，双方按照合同约定履行完毕。由于原告提供的产品不能达到国家规定及原告宣传时承诺的标准，被告多次找原告协商，原告承诺再给被告补些光伏板，重新并入原有的电网，后原告给被告又送去了光伏板，安装后需要报备，事后原告让被告给其补签了协议书。由于原告的光伏板不能达到法定标准，且第二次补送的光伏板不能并网发电。综上，被告不能给付原告款项，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对下列证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的2018年6月24日原、被告双方签订的《光伏发电系统购销合同》；2、被告提供的2017年4月20日原、被告双方签订的光伏发电项目合同书；3、被告提供的原告的宣传彩页。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的编号为8010KDTU184G2988的信息查询表和质保查询表。被告质证后认为，该证据不能证明原告安装的光伏板已并网发电，原告在安装后私自接通并网，后来电网公司在巡逻中发现已经将第二次安装的光伏板掐掉，不让并网。本院认为，该证据没有其他证据相印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原、被告双方签订《光伏发电系统购销合同》一份，约定被告向原告购买隆基乐叶牌型号为285W的光伏板28块，单价为5.5元/W，合同总价为43890元。被告在合同第一条备注中注明“已付5000元，下欠38890元，宋红”。合同第二条付款方式中约定：合同签订生效后，被告预付定金3000元以上，原告安排生产。本合同项下货物全部生产完成，原告负责运输到被告指定地点，经被告验收合格后，被告需支付原告剩余货款90%，原告收到货款后开始安装；原告负责安装并网，并网完成后被告需支付原告剩余尾款。合同第六条违约责任中约定：自并网验收完成后，被告未按原告通知的日期或合同规定的日期付款的，应当承担原告由此造成的全部损失，并按剩余货款日万分之四支付违约金。本院认为，合法买卖关系受法律保护。原、被告双方于2018年6月24日签订《光伏发电系统购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均认可该合同系光伏发电系统安装完成后所补签，且被告也在合同第一条备注中注明“已付5000元，下欠38890元，宋红”，可见被告认可原告已经按照合同约定履行了相应的义务，因此，被告也应按照合同约定履行支付货款的义务。被告已支付原告货款5000元，剩余38890元被告应当支付，原告要求被告支付货款38890元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方签订的合同中对付款方式和时间有约定，但该合同系双方事后补签，双方以实际行动改变了合同中关于付款方式和时间的约定。同时被告在合同中仅注明了欠款数额，而未注明支付时间，应当认为双方对付款时间没有约定。原告也没有提供证据证明其通知过被告支付尚欠的货款，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋小红于本判决生效后十日内支付原告济源市鹏锦祥新能源有限公司货款38890元；二、驳回原告济源市鹏锦祥新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，保全费488元，均由被告宋小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年四月七日书记员  岳思远
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初192号本院于2020年4月7日对原告济源市鹏锦翔新能源有限公司与被告宋小红买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫9001民初192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫9001民初192号民事判决书中“济源市鹏锦祥新能源有限公司”全部补正为“济源市鹏锦翔新能源有限公司”。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月十七日书记员  岳思远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1031号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：于晓苏，男。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人于晓苏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于晓苏的银行存款19万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人于晓苏的银行存款19万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初1031号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：于晓苏，男。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告于晓苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告于晓苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金159080.9元，罚息7492.41元（暂计算至2020年5月6日，之后以欠款本金159080.9元为基数按照年利率6.6%上浮50%计算至实际付清之日止）；2、被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%比例支付后期律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月23日向原告申请金e融贷款业务，经审批通过18万元额度，额度期限为2018年12月23日至2019年12月23日。被告于2018年10月23日通过网银自主申请并签订《金e融网贷借款合同》，向原告借款18万元，期限为12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还本，合同对借期利率标准、还款方式、逾期还款责任、双方各自的其他权利义务等均作了约定；且约定如发生争议，向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。现被告的贷款出现逾期及欠息未还，经催告，被告仍未偿还到期本息。综上所述，原被告之间的合同依法成立，各方应当按照合同约定履行各自义务。现被告的行为已经属于严重违反双方约定，经与被告联系无果，故起诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告诉请！被告于晓苏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《金e融网贷借款合同》1份，约定：借款金额18万元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月23日，借期利率为年利率6.6%。还款方式为按月结息到期一次性归还借款本金。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。当日，原告按约向被告发放贷款18万元，但到期后被告未能按约偿还借款本息，截至2020年5月6日，合计欠本金159080.9元，罚息7492.41元。另因为本案，原告委托江苏益新律师事务所律师参与诉讼。现律师代理费尚未支付。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还尚欠贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本金159080.9元，罚息7492.41元、（暂计算至2020年5月6日，后以159080.9元为基数按年利率6.6%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费现尚未实际发生，故本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金159080.9元，罚息7492.41元（暂计算至2020年5月6日，后以159080.9元为基数按年利率6.6%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元、减半收取1833.5元，保全费1470元，合计3303.5元，由被告于晓苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执698号申请执行人：江德平。被执行人：顾卫峰。申请执行人江德平与被执行人顾卫峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6103号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾卫峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江德平于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾卫峰银行存款人民币10050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执698号江德平:顾卫峰:申请执行人江德平与被执行人顾卫峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江德平向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执366号李晓勇：你与延安华圣三农科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初699号民事判决已发生法律效力。申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人李金林向申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司支付欠款本金75798元及利息2、被执行人李晓勇承担连带清偿责任。3案件执行费由被执行人李金林、李晓勇承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知二〇二〇年四月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执366号 本院在执行申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与 被执行人李金林、李晓勇一案中，经查，被执行人具有《最高 人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息 的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李金林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月三十日__
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执366号申请执行人：延安华圣三农科技服务有限公司。地址：富县北教场信合路中段。法定代表人：曹继华，系该公司总经理。诉讼代理人：田俊安，男，1964年7月27日出生，汉族，陕西省铜川市。系该公司财务主管。被执行人：李金林，女，1975年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。被执行人：李晓勇（系被执行人李金林之夫），男，1976年6月10日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。本院在执行延安华圣三农科举服务有限公司申请执行李金林、李晓勇买卖合同纠纷一案中，宜川县人民法院2019年6月20日作出的（2019）陕0630民初699号民事判决书已生效，依其判决：由被告李金林于本判决生效之日起三十日内向原告延安华圣三农科技服务有限公司清偿欠款75798元及自2018年3月1日至2019年5月27日的利息，利息按照年利率24%计算。由被告李晓勇对以上款项承担连带清偿责任。本案于2020年4月9日立案，当日向被执行人李金林、李晓勇送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向李金林、李晓勇发出执行通知及财产申报令。2.向李金林、李晓勇发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单并对其采取拘留措施，但因目前处于新冠肺炎疫情防控期，拘留所统一对司法拘留人员不予拘留，故拘留决定书无法实施。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对李金林、李晓勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李晓勇名下陕西省农村信用社联合社宜川县信用联社营业部账户有存款1500元（延长法院在先冻结，截止日期2021年3月16日）；查明李金林名下有果园承包合同经营权还有七年，经调查该果园承包人是其父亲李志义（延安华圣三农科技服务有限公司诉讼代理人田俊安现场果园调查看后明确表示放弃该可供执行财产线索），两被执行人名下暂时再无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人李金林、李晓勇名下有其他可供执行的财产且申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司亦无法提供被执行人李金林、李晓勇的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执366号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  黑艳妮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1042号申请人：范保河，男，汉族，1966年11月2日出生，住西平县。被申请人：河南众诺机械设备有限公司，住所地西平县柏亭仙女河北路西段，统一社会信用代码：91411721MA47E0138C。法定代表人：朱云召，该公司总经理。申请人范保河与被申请人河南众诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范保河于2020年4月22日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人河南众诺机械设备有限公司价值4万元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南众诺机械设备有限公司价值4万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年四月二十七日书记员  席亚乐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1042号原告：范保河，男，汉族，1966年11月2日出生，住西平县。被告：河南众诺机械设备有限公司，住所地西平县柏亭仙女河北路西段。法定代表人：朱云召，该公司经理。原告范保河与被告河南众诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告范保河于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保河到庭参加诉讼、被告河南众诺机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保河向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款36795元；2、被告承担本案诉讼费、财产保险费。事实与理由：2019年12月至2020年3月，被告因建厂需要钢筋，委托该公司员工尚云杰具体办理采购事宜，原告根据被告需要给被告送钢筋合计款51795元，被告支付了部分货款，余款36795元经原告多次追要，被告以各种理由拒不偿还，据此，请求支持原告诉讼请求。被告河南众诺机械设备有限公司未答辩。经审理查明：被告因建厂需要买原告钢筋，2019年12月18日，2020年1月3日，2020年1月4日、1月11日、1月13日、3月8日、3月10日、3月11日、3月16日、3月19日、3月21日、3月22日，原告分12次给被告工地送钢筋合计款51795元，被告工作人员朱建召、尚雲杰分别在12张销货清单上签名，后被告偿还原告15000元，余款36795元经原告多次追要未还，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的销货清单、原告与被告法人及工作人员尚雲杰微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告河南众诺机械设备有限公司从原告处购买钢筋，原、被告之间形成买卖合同关系，被告河南众诺机械设备有限公司购买原告的钢筋后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告河南众诺机械设备有限公司支付货款36795元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南众诺机械设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告范保河货款36795元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，保全费420元，计780元由被告河南众诺机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年五月十一日书记员  席亚乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18219号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：黄礼乔，男，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告黄礼乔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告黄礼乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄礼乔偿还原告借款本金68,000元，利息1,143.81元，罚息966.02元，合计70,139.83元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告黄礼乔赔偿原告律师费3,858元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：73,997.83元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月23日，原告与被告黄礼乔签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191056591]）；2.贷款本金：债权本金68,000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月12日至2019年5月12日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年8月13日，被告黄礼乔尚欠原告借款本金68,000元，利息1,143.81元，罚息966.02元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,858元。被告黄礼乔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月12日，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告黄礼乔签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告黄礼乔）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款指定账户之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2.贷款金额：68,000元。3.贷款期限：自2018年5月12日至2019年5月12日。4.约定还款方式：采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年8月12日，被告黄礼乔尚欠原告借款本金68,000元，利息1,143.81元，罚息996.02元。8.其他：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费的诉讼请求，合同中虽约定为实现债权而发生的相关费用包含律师费，但原告未向本院提交本案律师费发票和转款凭证等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄礼乔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金68,000元，利息1,143.81元，罚息996.02元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年8月12日）,并自2019年8月13日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、公告费800元，均由被告黄礼乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李东皞人民审判员  董秀坤人民审判员  吴夕莹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄 妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0623民初1825号 原告:薛XX，男，1952年8月29日生，汉族，子长县村民，现住子长县。 被告:子长县XX镇人民政府，住所地子长县。 法定代表人：靳XX，男，该镇镇长。 被告:子长县XX镇XX湾便民服务中心，住所地子长县。 负责人:南XX，男，该中心主任。 被告：子长县XXX则镇XXX民委员会，住所地子长县。 法定代表人：张XX，男，该村村书记。 原告薛XX与被告子长县XX镇人民政府、子长县XX镇XXX便民服务中心、子长县XXX镇XXX村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 昱 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  封 帅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  霍海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执771号申请执行人：苏州筑诚宜佳建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何澄苗。被执行人：刘浏。申请执行人苏州筑诚宜佳建筑装饰工程有限公司与被执行人刘浏装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏05民终580号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘浏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州筑诚宜佳建筑装饰工程有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的204300元，被执行人应负担的执行费2965元，合计207265元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘浏银行存款人民币207265元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初892号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：齐振华，女，汉族，1976年10月14日出生，住封丘县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告齐振华信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的53640.45元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐振华名下53640.45元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费556元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日书记员 ：宁兆英
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执771号苏州筑诚宜佳建筑装饰工程有限公司、刘浏：申请执行人苏州筑诚宜佳建筑装饰工程有限公司与被执行人刘浏装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为204300元，被执行人应负担的执行费2965元，合计207265元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州筑诚宜佳建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏05民终580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初222号申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人:王忠林,河南广林律师事务所律师。被申请人：辛占江，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：马建霞，女，汉族，1961年3月12日出生，住址同上。被申请人：水云峰，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：秦苏英，女，汉族，1966年8月28日出生，住址同上。被申请人：孙掌峡，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：任红峡，女，汉族，1965年7月9日出生，住址同上。本院在审理申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请人辛占江、马建霞、水云峰、秦苏英、孙掌峡、任红峡借款合同纠纷一案中，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辛占江、马建霞、水云峰、秦苏英、孙掌峡、任红峡2700000元银行存款或者同等价值的财产。本院认为：申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛占江、马建霞、水云峰、秦苏英、孙掌峡、任红峡2700000元银行存款或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 歌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初892号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：齐振华，女，汉族，1976年10月14日出生，住封丘县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告齐振华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告齐振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐振华偿还原告信用卡欠款本金38783.56元、利息9631.2元、违约金5225.69元，共计53640.45元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告齐振华向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××33。被告齐振华签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，齐振华向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。齐振华签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向齐振华出具《定制分期卡告知书》，齐振华签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年9月6日被告齐振华透支刷卡50001元，按照约定透支当日形成分期为36期。被告齐振华在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月24日，被告齐振华拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金38783.56元、利息13526.93元、违约金5225.69元。本院认为，被告齐振华申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告齐振华承担违约责任。原告要求被告齐振华偿还信用卡欠款本金38783.56元、利息13526.93元、违约金5225.69元并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告齐振华承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费556元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐振华于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金38783.56元；二、被告齐振华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月24日的利息13526.93元、违约金5225.69元，并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告齐振华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费556元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元减半收取571元，由被告齐振华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宁兆英
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初61号 公诉机关建昌县人民检察院。 被告人孙桂昌，男，1956年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年12月6日被建昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被监视居住。 建昌县人民检察院以建检公诉〔2020〕47号起诉书指控被告人孙桂昌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人孙桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年10月26日15时许，被告人孙桂昌酒后驾驶电动三轮车在建昌县里丽娜海鲜东侧路段，驶入左侧路面与刘某驾驶的油电两用轿车相撞，致使孙桂昌受伤住院治疗，双方车辆受损。该起事故中孙桂昌承担事故的主要责任，经鉴定其血液中酒精含量为189mg/100ml，其驾驶的三轮电动车属于机动车。孙桂昌触犯法律规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对孙桂昌判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。 被告人孙桂昌对建昌县人民检察院指控的事实认罪认罚，并称自己没有能力缴纳罚金，等伤好了挣钱缴纳罚金。 经审理查明：2019年10月26日15时许，被告人孙桂昌酒后驾驶电动三轮车在建昌县里丽娜海鲜店东侧路段，驶入左侧路面与刘某驾驶的油电两用轿车相撞，致使孙桂昌受伤住院治疗，双方车辆受损。建昌县公安局交通管理大队经现场勘查后认定，孙桂昌承担事故的主要责任，刘某承担事故次要责任。经建昌县公安局交通管理大队对孙桂昌进行呼气式酒精检测，孙桂昌血液酒精含量为206mg/100ml，建昌县公安局交通管理大队于2019年10月26日20时50分在建昌县人民医院对孙桂昌进行血液采样，经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，孙桂昌血液中酒精含量为189mg/100ml。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，孙桂昌驾驶的富士马牌三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。事故发生后孙桂昌与刘某达成调解协议。 上述事实，被告人孙桂昌在法庭审理过程中没有异议，且有证人刘某证言，交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，血液乙醇含量检测报告，机动车性能检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，前科劣迹查询记录，被告人户籍证明，驾驶证查询结果单，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙桂昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人孙桂昌认罪认罚，与交通事故另一方当事人达成调解协议，民事赔偿问题妥善解决，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙桂昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  王信义 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许春环
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （各类案件通用） （2020）辽1422刑初61号 建昌县人民检察院： 本院受理被告孙某昌危险驾驶罪一案，定于2020年4月22日9时10分在建昌县人民法院公判庭开庭审理，请你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二〇年四月十九日
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8664号原告：陈宏丽，女，1978年10月22日生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王永伟，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告邵海洋，男，1989年10月5日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。原告陈宏丽（以下简称“原告”）与被告邵海洋（以下简称“被告”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月，原、被告签订住宅室内装修施工合同，承包方式为被告包工包全部材料，开工日期2018年9月4日，竣工日期2018年11月4日。合同总价款30000元。合同生效后，原告按约定先后支付被告装修款15000元。被告只装修一小部分，就不往下进行了。原告多次通过微信要求被告继续、加紧装修房屋。被告老是以种种理由推脱至今。现房屋一直处于无法居住状态。原告一直在外租赁房屋居住。被告已经无法按合同履行义务，构成严重违约。故诉请：1、解除原、被告间的住宅室内装修施工合同；2、被告返还原告预付装修款15000元；3、被告赔偿因延误工期产生的违约金27000元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原、被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定被告作为承包人承包原告坐落于大连市甘井子区山东路160号楼706号、建筑面积42.67平方米房屋的装饰装修工程，承包范围合同中未明确，工期自2018年9月4日至2018年11月4日，共60日。合同价款为30000元，付款方式为合同生效后支付50%工程款即15000元，2018年9月4日转账支付10000元，2018年10月5日转账支付5000元。合同约定：如因承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人300元违约金，工程质量达不到双方约定的质量标准，扣除工程总价的50%。因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。原告提交查询汇款明细证明其已按合同约定于2018年9月4日通过汇款支付10000元并于2018年10月5日微信支付5000元。原告另提交照片数张拟证明至原告起诉被告仍未完成合同约定的装修工程。原告称被告应施工的工程包括卫生间、大白、吊顶、厨房瓷砖、油烟机、炉灶及地板，但被告仅完工了卫生间瓷砖部分，被告在2019年2月之前一直都告知原告可以继续施工，让原告等待，但仅来现场查看未进行施工。对于其他未完工的工程原告称其在找他人逐项进行施工。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可解除合同。现被告在签订合同后未按期完成施工，且至原告起诉已严重超过合同约定的施工期，故原告诉请解除合同，本院予以支持。同时根据该法第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现原告已支付工程款15000元，关于被告已施工部分，应由被告承担举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩及举证权利，现原告自认被告已完成了卫生间瓷砖部分，应作为被告需返还工程款数额的参考因素，但原、被告双方并未在合同中明确具体工程项目及对应的价款数额，本院按照贴瓷砖劳务市场价格酌定为1000元，故被告应返还原告预付工程款14000元。关于原告主张的违约金27000元，本院认为，合同虽约定违约金标准为“每延误一天，承包人支付发包人300元违约金”。本案中，原告虽称被告一直承诺会继续施工，但在合同约定长达60天的施工工期内，被告仅进行了卫生间瓷砖的施工，原告应对被告逾期施工的结果有相应的预见并应及时或向被告催告履行或解除合同，以避免其自身的损失进一步扩大，故原告按照合同约定标准主张违约金27000元过高也超过被告对其违约行为造成损失的可能预见，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，对于违约金数额，本院调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈宏丽与被告邵海洋签订的《住宅室内装饰装修施工合同》解除。二、被告邵海洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宏丽预交的工程款14000元。三、被告邵海洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈宏丽违约金2000元。如果被告邵海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈宏丽的其他诉讼请求。案件受理费425元（原告按照诉请标的42000元及简易程序减半预交），按照原告诉请支持比例，由原告自行承担263元，由被告邵海洋负担162元并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  马雯菁二〇二〇年四月二十日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执95号申请执行人：李碧来，男，汉族，1986年5月6日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：丁志刚，男，汉族，1976年9月8日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人李碧来与被执行人丁志刚劳务合同纠纷一案，被执行人丁志刚未履行本院（2019）湘0603民初1104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁志刚银行存款或其他收入43000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁志刚价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年四月二日书记员  李析非
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执95号李碧来、丁志刚：本院执行的李碧来申请丁志刚劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额42700元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执675号被执行人：陈士强被执行人：陶勇被执行人：崔传志被执行人陈士强、陶勇、崔传志赌博一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初501号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈士强、陶勇、崔传志未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的3000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈士强、陶勇、崔传志银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人陈士强、陶勇、崔传志银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人陈士强、陶勇、崔传志银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执675号陈士强、陶勇、崔传志：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人陈士强、陶勇、崔传志犯赌博罪被判处罚金一案，移送执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初501号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。 负责人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：周全，男，1978年10月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告周全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员 苗雪婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2181号原告长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区法定代表人唐西炎。委托诉讼代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告黄小艳，女，1990年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告长沙联美物业服务有限公司与被告黄小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告黄小艳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  张星霞人民陪审员  李佳锴二〇二〇年四月二日书 记 员  廖婷婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：李树威。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：周全，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告周全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的委托诉讼代理人李泳海到庭参加诉讼，被告周全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金9830元；2.判令被告给付截止到2019年6月25日的利息1144.82元、费用1455.02元；3.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费2000元；以上合计14429.84元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告提出申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，办理了“标准卡普卡”，卡号为62×××31，信用卡额度为10000元。在被告用卡过程中，自2018年9月15日被告最后一次还款4000元后停止还款，原告多次催收均未得到解决。按照信用卡领用申请表第五条约定，律师费应由被告承担，故被告应向原告支付截止至2019年6月25日的本金、利息、费用以及律师费共计14429.84元。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程，邮储银行资产风险管理系统试算截图及银行流水明细截图，律师委托合同及发票。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告周全向原告提出领用信用卡的申请并提供其本人身份证件，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××31的“标准卡普卡”，被告使用该信用卡消费而后出现逾期。截至2019年6月25日，被告信用卡逾期欠款合计12429.84元，其中，透支款本金9830元、利息1144.82元、费用1455.02元。另查明，原告与北京大成（大连）律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费2000元。本院认为，被告周全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。关于原告提出要求被告支付律师费的主张。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中已对此作出约定，原告因维权行为所产生的律师费应由被告承担。原告与北京大成（大连）律师事务所签订的《诉讼类案件律师委托合同》约定主张债权的代理费为2000元，且北京大成（大连）律师事务所已经履行了代理职责。因此，原告请求被告支付2000元律师服务费的主张具有合同依据，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行截至2019年6月25日的信用卡透支款本金9830元、利息1144.82元、费用1455.02元，合计12429.84元；二、被告周全于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 吕 静人民陪审员 孙吉宽二〇二〇年八月十一日书 记 员 苗雪婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执656号 申请执行人：张宇，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：徐静，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 张宇申请执行徐静民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐静的存款74510元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执656号本院在执行张宇与徐静民间借贷纠纷一案中，被执行人徐静拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐静（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1105号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1105号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年五月二十七日书记员 崔文越
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初863号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：尹晓龙，男，1985年8月20日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与尹晓龙信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹晓龙名下银行存款63905.86元或查封被申请人尹晓龙同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹晓龙名下银行存款63905.86元（期限为一年）或查封被申请人尹晓龙同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费659元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 刘艳春
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初863号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：尹晓龙，男，1985年8月20日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告尹晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、闫晶晶到庭参加诉讼，被告尹晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹晓龙偿还原告信用卡欠款本金54388.07元、利息6517.79元、违约金3000元，共计63905.86元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年8月30日，被告尹晓龙向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，尹晓龙信用卡欠款本金54388.07元、利息6517.79元及违约金3000元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。尹晓龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告尹晓龙向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××81，被告尹晓龙签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。2017年8月30日，被告尹晓龙向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，交易金额区间：10000元-50000元（含）期数：12期，交易金额区间：50000元-100000元（含）期数：24期,交易金额区间：100000元-300000元（含）期数：36期。被告尹晓龙签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。同日，原告中国工商银行新乡分行向被告尹晓龙出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告尹晓龙签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容而形成的相关责任和费用支出由本人承担。2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。被告尹晓龙办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年11月20日，被告尹晓龙欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金54388.07元、利息6517.79元及违约金3000元。本院认为，被告尹晓龙申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，原告中国工商银行新乡分行有权要求被告尹晓龙承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告尹晓龙偿还截止到2019年11月20日的信用卡欠款本金54388.07元、利息6517.79元及违约金3000元，2019年11月21日起之后的利息、违约金按照合约约定标准计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国工商银行新乡分行请求被告尹晓龙承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费659元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尹晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金54388.07元；二、被告尹晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息6517.79元及违约金3000元；三、被告尹晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至实际清偿日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、被告尹晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费659元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取计698.50元，由被告尹晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十三日书记员 刘艳春
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初111号 原告：杨某，女，1977年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：宋某，男，1972年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 被告：邰某，女，1977年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：李某，男，1988年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春市某经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区北安小区2-4号。 委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 原告杨某与被告宋某、邰某、李某、长春市某经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。杨敏于2020年4月15日向本院提出对邰英的撤诉申请。 本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 审 判 长  张明远 人民陪审员  杨义林 人民陪审员  李 洋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋 娇