江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1473号原告：江苏聚岩建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉商务中心10层，统一社会信用代码91320903MA1P4X7N60。法定代表人：潘建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：洪少春，男，1981年7月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。原告江苏聚岩建设工程有限公司（以下简称聚岩公司）与洪少春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告聚岩公司的委托诉讼代理人尹国林，被告洪少春及其委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚岩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告垫付给王某的工伤赔偿费用13万元偿还给原告，并承担自2019年12月12日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月13日，原告与张万如签订合同，约定由原告对港湾大厦内原港湾沐浴中心第10#、11#门市和二、三层楼面的恢复以及二层浴区内的设施、浴池和地面拆除进行施工，后原告将该工程的拆除部分工作分包给被告承包施工。2018年6月2日，被告召集了伤者王某等人进行施工，2018年6月5日下午16时50分左右，王某在拆除施工现场施工时，不慎被倒塌的墙体砸伤。事故发生后，王某被认定为工伤，且被鉴定为工伤九级伤残。后王某向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付工伤保险待遇合计239797.38元。原告为了尽量减少损失，不得不与王某达成调解协议，并按协议约定垫付了赔偿款计130000元。鉴于上述事实，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定和我国《民事诉讼法》的有关规定，原告特依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持请求。被告洪少春辩称，1、既然通过行政部门认定受害人王某为工伤，那么根据相关法律规定，原告就应当依法承担王某工伤待遇的赔偿责任，原告所讲的垫付了赔偿款，是不正确的，原告就是承担工伤责任的适格主体；2、被告洪少春只是一个农民工，并不是雇主、老板，一起干活砸墙的农民工并非受洪少春雇佣，在实际施工中，大家都是享受一样的工资待遇标准，根据对方提供的施工内容估算工资费用，按260元/天计算，最后如有剩余，工资相应增加；如不够相应减少。案涉工程是通过一位拾荒的人介绍，拾荒的人带洪少春和贾某一起去洽谈，整个工程是68000元承包给他们，然后洪少春和贾某找了经常一起干活的农民工进场施工，真正承包工程的是案外人成金某和熊某。是他们与被告洪少春和贾某洽谈的68000元。其中包括了挖机和拖垃圾的费用，他们讲挖机和拖垃圾的人你们去找，找过来和我们谈。当时他们谈了挖机要4万元，拖垃圾要2万元。洪少春等人进场施工后，发现需要130个左右工日才能完成，所以扣除挖机和拖垃圾费用后，根本做不了，砸墙费用需要3.5万元左右才能完成。被告洪少春没有从中赚取利润，都享受同样的工资标准。3、根据案涉工程实际情况，成金某和熊某是真正的承包雇主，是他们雇佣了洪少春等人。综上，请求法院查明事实，依法处理。本院经审理认定事实如下，2017年6月16日，聚岩公司经核准注册登记成立，经营范围为房屋建筑工程、建筑装修装饰工程等。2018年5月13日，原告聚岩公司与张万如签订合同，约定由聚岩公司5月15日开始进场，对港湾大厦内原港湾沐浴中心第10#、11#门市和二层三层楼面的恢复以及二层浴区内的设施、浴池和地面拆除等工程进行施工，后聚岩公司将该工程的拆除部分工作分包给被告洪少春。2018年6月2日，洪少春召集了王某等人进行施工。2018年6月5日下午16时50分左右，王某在沐浴中心二楼拆除施工现场施工时，不慎被倒塌的墙体砸伤，被送至医院救治。2018年7月11日，经盐城市第三人民医院诊治。2018年7月27日，王某向被告盐都人社局提交工伤认定申请。盐都人社局于2018年10月4日作出都人社工认字[2018]第281号工伤认定书，王某受伤部位及伤情认定为工伤。后原告聚岩公司不服工伤认定结果，向江苏省建湖县人民法院提起行政诉讼，2019年6月23日，建湖县人民法院作出（2019)苏0925行初172号行政判决，判决：“驳回原告江苏聚岩建设工程有限公司的诉讼请求。”后原告不服江苏省建湖县人民法院作出的（2019)苏0925行初172号行政判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2019年9月30日作出(2019)苏09行终399号行政判决，判决“驳回上诉，维持原判。”2019年10月10日，王某向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出都劳人仲案字（2019〕第372号仲裁调解书，内容为：“被申请人江苏聚岩建设工程有限公司在本调解书签字生效之日一次性向申请人王某支付上述各项费用合计人民币130000元（含已支付的45000元），双方余无瓜葛。”原告于当日将13万元支付给王某。后原告因垫付款返还问题与被告未能达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有行政判决书，仲裁调解书、收条以及当事人陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值14万元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），后本院依法作出对被告相应价值范围内的财产进行保全的裁定。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人雇佣的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位…前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，原告向案外人王某承担工伤保险责任后可以向伤者王某的实际雇主洪少春追偿。原告与被告应对案外人王某的工伤待遇赔偿承担连带责任。连带责任人承担超出其赔偿数额的责任，有权向其他连带责任人追偿，原告与被告之间未明确约定责任承担比例，二者责任比例应平均计算各承担50%，原告提交行政判决书、仲裁调解书以及收条等证据可以证明原告已支付王某130000元，原告对其中的50%即65000元有权向被告追偿。关于原告主张的利息问题。本案的利息应从2019年12月12日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告洪少春于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏聚岩建设工程有限公司垫付款人民币65000元及利息（以65000元为基数，从2019年12月12日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由原告江苏聚岩建设工程有限公司负担1335元，由被告洪少春负担1335元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年七月十日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条二人以上依法承担按份责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：………（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人雇佣的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。