wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1353、1354号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，居民身份证号码：440************028，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  吴晓聪人民陪审员  姚耀武二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1271号 申请人：陈松伟，男，1990年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被申请人：周洪兵，男，1969年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：司云霞，女，1971年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人陈松伟于2020年4月14日向本院申请财产保全，申请对二被申请人名下的沭阳县新康花园7幢2单元202室【沭阳县房权证沭城字第××号】、新康某10幢1804室【沭阳县房权证沭城字第××号】两套房屋予以查封，保全价值50万元，并提供了相应的担保。 本院经审理认为，申请人陈松伟申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对二被申请人名下的沭阳县新康花园7幢2单元202室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号】、新康嘉园10幢1804室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号】均予查封，查封期限三年；查封期间，由二被申请人保管，未经法院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变被查封房屋财产所有权与使用权的行为。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 旭
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执805号 某房地产开发有限责任公司某分公司： 你单位与路某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人路某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：丁进     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执805号 申请执行人：路文广，男，1983年2月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 本院在执行路文广与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司应于判决生效后十日内给付申请执行人路文广拆迁房屋差价款62390.00元，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司应负担案件受理费1360.00元。以上款额，申请执行人路文广均未受偿。另查明，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司经营效益较差，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执494号董义才：你单位与董金学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列内容：一、（2019）豫1625民初5977号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××57二〇二〇年四月十日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执494号申请执行人：董金学，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省。被执行人:董义才，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省。申请执行人董金学与被执行人董义才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：被告董义才于本判决生效之日起十日内偿还原告董金学借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月12日起至清偿之日止）。因被执行人董义才未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人董义才送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币626元,已全部计入执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执494号案件终结本次执行程序。被执行人董义才负有继续向申请执行人董金学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年九月八日书记员 李 辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1059号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该行行长。被申请人：江西九隆源实业发展有限公司。住所地：江西省樟树市药都北大道19号。统一社会信用代码：91360982065365107Q。法定代表人：陈绍宽。被申请人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：敖桢，女，1983年12月12日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：江西金丰米业有限公司。住所地：江西省樟树市张家山岗街道光明村委故村路口。统一社会信用代码：91360982058825945J。法定代表人：陈晓林。被申请人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：江西恒建工贸有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道166号3栋1302室。统一社会信用代码：913609820607616024。法定代表人：何建恒。被申请人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西九隆源实业发展有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西金丰米业有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工铁证如山有限公司、陈晓林、傅玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西九隆源实业发展有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西金丰米业有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工铁证如山有限公司、陈晓林、傅玉琴银行存款2600000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西九隆源实业发展有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西金丰米业有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工铁证如山有限公司、陈晓林、傅玉琴银行存款2600000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年四月二十一日书记员  季理芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终698-699号上诉人（原审原告）：深圳兴英达印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联军田路金德发大厦2栋1楼，统一社会信用代码91440300668515426L。法定代表人：郑兰菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址陕西省略阳县。委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳兴英达印刷有限公司（以下简称兴英达公司）因与被上诉人马涛劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17032、17033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。兴英达公司一审诉讼请求：一、马涛支付兴英达公司的直接经济损失122799.4元；二、兴英达公司无须支付马涛被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元；三、兴英达公司无须支付马涛未休带薪年休假工资1801.37元；四、兴英达公司无须支付马涛律师费4090.23元；五、马涛承担本案的一切诉讼费用。一审判项：一、兴英达公司应于本判决生效之日起三日内支付马涛2017年5月14日至2019年5月13日期间应休未休带薪休假工资为1801.37元；二、兴英达公司应于本判决生效之日起三日内支付马涛被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元；三、兴英达公司应于本判决生效之日起三日内支付马涛律师费4090.23元；四、驳回兴英达公司的全部诉讼请求。上诉人兴英达公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2019）粤0307民初17032、17033号民事判决；二、依法改判支持兴英达公司无须支付马涛被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元；三、依法改判支持兴英达公司无须支付马涛未休带薪年休假工资1801.37元；四、依法改判支持兴英达公司无须支付马涛律师费4090.23元；五、判令马涛承担本案全部诉讼费用。被上诉人马涛未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：兴英达公司是否应支付马涛，一、被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元；二、未休带薪年休假工资1801.37元；三、律师费4090.23元。四、马涛是否应承担兴英达公司主张的经济损失。关于焦点一，兴英达公司主张，马涛为自动离职，不存在被迫解除劳动合同的情形，其不应支付马涛解除劳动关系经济补偿55832.47元。本院认为，根据已查明的事实，兴英达公司确认有推迟一个月发放工资，且未提供正当事由，根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条的规定，马涛被迫解除劳动关系的理由成立。一审认定兴英达公司应支付被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点二，兴英达公司主张，春节提前放假系兴英达公司处的假期习惯，提前放假天数抵扣年休假，其不应支付马涛未休带薪年休假工资1801.37元。本院认为，兴英达公司未提交有效证据证明春节提前放假属于安排马涛休年休假且已发放工资，应承担举证不能的法律后果。一审认定兴英达公司应支付马涛未休带薪年休假工资1801.37元，处理并无不当，金额计算亦无错误，本院予以确认。关于焦点三，兴英达公司主张，基于其上述事实，兴英达公司无须支付马涛律师费4090.23元。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审阶段，马涛作为劳动者胜诉，一审法院根据马涛提交的《委托代理合同》和5000元律师费发票，结合胜诉比例，认定兴英达公司支付马涛律师费4090.23元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于焦点四，兴英达公司主张，马涛已承诺因其个人失职导致的全部损失，应当对其行为承担相应的民事赔偿责任。本院认为，兴英达公司未提交证据证明其主张的经济损失与马涛行为之间存在直接的因果关系，一审认定该损失属于企业经营过程中的经营风险，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人兴英达公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费人民币共计20元，由上诉人深圳兴英达印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年四月二十九日书记员 王昱（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终698-699号 上诉人（原审原告）：深圳兴英达印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联军田路金德发大厦****，统一社会信用代码91440300668515426L。 法定代表人：郑兰菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址陕西省略阳县。 委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 上诉人深圳兴英达印刷有限公司（以下简称兴英达公司）因与被上诉人马涛劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17032、17033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。 兴英达公司一审诉讼请求：一、马涛支付兴英达公司的直接经济损失122799.4元；二、兴英达公司无须支付马涛被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元；三、兴英达公司无须支付马涛未休带薪年休假工资1801.37元；四、兴英达公司无须支付马涛律师费4090.23元；五、马涛承担本案的一切诉讼费用。 一审判项：一、兴英达公司应于本判决生效之日起三日内支付马涛2017年5月14日至2019年5月13日期间应休未休带薪休假工资为1801.37元；二、兴英达公司应于本判决生效之日起三日内支付马涛被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元；三、兴英达公司应于本判决生效之日起三日内支付马涛律师费4090.23元；四、驳回兴英达公司的全部诉讼请求。 上诉人兴英达公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2019）粤0307民初17032、17033号民事判决；二、依法改判支持兴英达公司无须支付马涛被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元；三、依法改判支持兴英达公司无须支付马涛未休带薪年休假工资1801.37元；四、依法改判支持兴英达公司无须支付马涛律师费4090.23元；五、判令马涛承担本案全部诉讼费用。 被上诉人马涛未提交答辩意见。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案系劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：兴英达公司是否应支付马涛，一、被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元；二、未休带薪年休假工资1801.37元；三、律师费4090.23元。四、马涛是否应承担兴英达公司主张的经济损失。 关于焦点一，兴英达公司主张，马涛为自动离职，不存在被迫解除劳动合同的情形，其不应支付马涛解除劳动关系经济补偿55832.47元。本院认为，根据已查明的事实，兴英达公司确认有推迟一个月发放工资，且未提供正当事由，根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条的规定，马涛被迫解除劳动关系的理由成立。一审认定兴英达公司应支付被迫解除劳动关系经济补偿55832.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于焦点二，兴英达公司主张，春节提前放假系兴英达公司处的假期习惯，提前放假天数抵扣年休假，其不应支付马涛未休带薪年休假工资1801.37元。本院认为，兴英达公司未提交有效证据证明春节提前放假属于安排马涛休年休假且已发放工资，应承担举证不能的法律后果。一审认定兴英达公司应支付马涛未休带薪年休假工资1801.37元，处理并无不当，金额计算亦无错误，本院予以确认。 关于焦点三，兴英达公司主张，基于其上述事实，兴英达公司无须支付马涛律师费4090.23元。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审阶段，马涛作为劳动者胜诉，一审法院根据马涛提交的《委托代理合同》和5000元律师费发票，结合胜诉比例，认定兴英达公司支付马涛律师费4090.23元，有事实和法律依据，本院予以确认。 关于焦点四，兴英达公司主张，马涛已承诺因其个人失职导致的全部损失，应当对其行为承担相应的民事赔偿责任。本院认为，兴英达公司未提交证据证明其主张的经济损失与马涛行为之间存在直接的因果关系，一审认定该损失属于企业经营过程中的经营风险，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人兴英达公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费人民币共计20元，由上诉人深圳兴英达印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 钱   松 审判员 刘 雁 兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王昱（兼）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初616号 原告：关健，男，1984年2月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德众合投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期30号楼106、206商业。 法定代表人魏振新。 被告：魏振新，男，1968年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区、206商业。 被告：应杰，女，1992年1月9日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：李鑫，男，1990年3月21日出生，住承德市双桥区。 被告：魏振达，男，1970年12月23日出生，住承德市双桥区。 被告：姜文静，女，1984年5月20日出生，住承德市双桥区。 原告关健与被告承德众合投资咨询有限公司、魏振新、应杰、李鑫、魏振达、姜文静委托理财合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出保全申请，请求查封被告魏振达位于承德市双桥区房屋（保全金额270000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告承德众合投资咨询有限公司、魏振新、应杰、李鑫、魏振达、姜文静名下价值270000.00元的财产进行查封、冻结。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢120号 郑圣文： 你与宁国市双林工贸有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁国市双林工贸有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宁国市双林工贸有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执恢120号 本院在执行双休工贸有限公司与郑圣文买卖合同纠纷一案中查明并认定，郑圣文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 郑圣文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日 附：失信人员名单 郑圣文,男,汉族1963年4月21日出生,住巢湖市庙岗乡。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执194号张天祥、赵叶：你与池海静、武爱枝民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：张天祥、赵叶支付池海静、武爱枝借款本金81366元及相应利息。案件受理费1328元，执行费1235元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执194号申请执行人池海静，男，1987年4月17日出生，汉族，现住朔州市朔城区安泰堡花园小区**楼****，身份证号1422221***********。申请执行人武爱枝，女，1985年10月25日出生，汉族，现住朔，现住朔州市朔城区安泰堡花园小区**楼****号140603198510250528。被执行人张天祥，男，1991年10月18日出生，汉族，现住朔州市朔城，现住朔州市朔城区开发路渤海湾商务大厦**622199110182312。被执行人赵叶，女，1991年6月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区开发，现住朔州市朔城区开发路渤海湾上午大厦**199106063629。本院在执行池海静、武爱枝与张天祥、赵叶民间借贷纠纷一案中，被执行人张天祥拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初2640号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张天祥名下有北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张天祥名下车牌号为晋FZ06**北京现代牌轿车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年九月二日书记员  张茂华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初616号原告：丁洁，女，1975年1月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双城市，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。原告丁洁与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部、辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王东立人民陪审员  王亚杰二〇二〇年四月二日法官助理杨婧书记员王洁
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初164号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，曾用名：陈红刚，男，1983年1月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区关寨镇箐口乡果落村石丫口二组,住浙江省嘉兴市南湖区冶金二村12幢107室；2005年10月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年11月因犯故意毁坏财物罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年3月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1一千五百元;2018年10月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人朱佳麟，上海锦维律师事务所，上海市金山区法律援助中心指派。被告人方某某，男，1986年11月10日生，汉族，户籍所在地四川省，住浙江省嘉兴市。辩护人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年1月20日以沪金检一部刑诉〔2020〕303号起诉书，指控被告人陈某某、方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  孙晓锋二〇二〇年四月七日书 记 员  周 静附：相关法律条文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初164号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。辩护人朱佳麟，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人方某某(自报)，男，1986年11月10日生，汉族，户籍地四川省宜宾县高场镇大华村7组5号；2006年2月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市。辩护人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人陈某某、方某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人陈某某、方某某及辩护人朱佳麟、戴伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月下旬某日，被告人陈某某、方某某经预谋，由方某某开车带陈某某至本区山阳镇进行盗窃，陈某某坐车到达后至本区卫阳南路XXX弄XXX号XXX室，采用破坏防盗窗等手段进入室内，窃走被害人范某1放在家中现金人民币1,000余元、黄金戒指一枚、银手镯一个，盗窃得逞后乘坐方某某的车辆回暂住地。2、2019年7月下旬某日，被告人陈某某至本区卫清东路XXX弄XXX号XXX室，采用破坏防盗窗等手段进入室内，窃走被害人汪某某放在家中pt950铂金项链一根、pt950铂金戒指一枚、pt950铂金挂坠一个、老庙黄金千足金佛舍一个等金银首饰，上述财物合计价值人民币7,166元。3、2019年9月6日晚,被告人陈某某至本区卫清东路XXX弄XXX号XXX室,采用破坏防盗窗等手段进入室内欲实施盗窃,被发现后逃逸。4、2019年9月7日，被告人陈某某至浙江省嘉兴市海盐县武原街道海丰苑9幢404室，采用爬窗入户的手法进入室内实施盗窃，窃走被害人常某某放在家中的现金人民币1,800余元。2019年9月8日、9日，被告人陈某某、方某某先后被公安机关抓获，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，被告人方某某未作如实供述。上述事实，被告人陈某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1、李某某、常某某的陈述，被害人汪某某的陈述、提供的有关被盗金银首饰的销售凭证、质保单，上海市金山区价值认证中心出具的价格认定意见，证人范某2的证言及辨认笔录，公安机关出具、调取的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、封存笔录、微信聊天记录截图照片、侦破经过、工作情况、全国常住人口资料、刑事判决书，被告人陈某某、方某某的多次供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对起诉指控的事实无异议，同时认为被告人陈某某有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人方某某的辩护人对起诉指控的定性无异议，同时认为被告人方某某系从犯，涉案金额小，自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某单独或伙同被告人方某某实施入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某、方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某其中一次入户盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人方某某的辩护人提出的从犯意见，与查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年6月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人陈某某、方某某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  孙晓锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2179号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2179号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅，经营地址：珠海市香洲区柠溪路66号宏福大厦三、四楼，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 负责人：崔勇。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路66号宏福大厦，统一社会信用代码：×××228。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币15400元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5646号原告：王成化，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张如艳，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王成华，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王成化与被告张如艳、王成华买卖合同纠纷一案中，王成化向本院申请财产保全，提出对被告张如艳、王成华银行存款60000元予以冻结。本院经审查认为，原告王成化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告张如艳、王成华在金融机构的存款60000元予以冻结，冻结期限一年。审判员  曹伟二〇二〇年四月二十七日书记员  夏凡
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初5646号原告：王成化，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：张如艳，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王成化与被告张如艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成化及其委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼，被告张如艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告牛款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是养牛个体户，2018年11月29日，被告张如艳购买原告12头牛，价值113000元，被告张如艳当场交付原告现金33000元，同时向原告出具了60000元欠条，承诺2019年7月10日前还清欠款，并由王成华签字担保；另外20000元与王永银结算。欠款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，至今未能偿还，请依法判决支持原告诉求。被告张如艳未作答辩。经审理查明：原告是养牛个体户，2018年11月29日，被告张如艳购买原告12头牛，价值113000元，被告张如艳当场交付原告现金33000元，同时向原告出具了60000元欠条，承诺2019年7月10日前还清欠款，并由王成华签字担保；另外20000元与王永银结算。欠款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，至今未还欠款，后原告诉讼来院。以上事实有当事人陈述、原告举证的张如艳出具的欠条在卷，本院予以认定。本院认为，张如艳拖欠王成化牛款60000元，有张如艳书写的欠条佐证，事实清楚证据充分，王成化要求张如艳偿还牛款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；张如艳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如艳于本判决生效后十日内偿还原告王成化牛款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张如艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇二〇年五月二十八日书记员  夏凡
四川省内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初59号 本院审理的邓某某犯危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市公安局市中区分局   二Ｏ二〇年四月八日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       邓某某，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，住四川省 内江市东兴区。                               被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初59号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邓某1，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案于2019年12月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年4月10日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对邓某1执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人邓某1犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、兰东梅出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日7时5分许，被告人邓某1饮酒后驾驶川KXXX3号（悬挂川KXXX0号牌）普通二轮摩托车由内江市经开区红星美凯龙方向往四桥方向行驶，行驶至甜城大道2KM+700M处时，碰撞行人孙某1，造成孙某1受伤的道路交通事故。经鉴定，邓某1所抽血样中乙醇浓度为94.71毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邓某1在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处邓某1拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人邓某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人邓某1与被害人孙某1已达成赔偿协议。 上述事实，被告人邓某1在庭审过程中无异议，且有被告人邓某1的供述，证人孙某1、陈某1、张某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年4月10日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年五月八日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执843号 马某： 你与杨某保证合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：郭玉良      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执843号 申请执行人：杨铁争，男，1946年1月1日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107221946××××××××。 被执行人：马娜，女，1976年5月15日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行申请执行人杨铁争与被执行人马娜保证合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初1696号民事判决书生效后，申请执行人于2020年4月21日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人马娜应给付申请人保证款20000及利息，案件受理费300元。以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询被执行人马娜名下财产均无，已对马娜采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2099号 原告：罗经，男，汉族，1962年10月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖刚，广东鹏商律师事务所律师。 被告：何瑞霞，女，1974年7月10日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告罗经诉被告何瑞霞借款合同纠纷一案后，原告罗经向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告何瑞霞名下价值388300元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告罗经申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结腾被告何瑞霞名下的财产，以价值388300元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初2099号原告：罗经，男，1962年10月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖刚，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。被告：何瑞霞，女，1974年7月10日出生，香港特别行政区居民。原告罗经与被告何瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告罗经的委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗经向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币34万元及利息（以人民27万元为基数，每月利息人民币4,100元，从2019年12月1日开始计算，实际计算至被告付清之日止；以人民币10万元为基数，每月利息2,000元，从2020年4月1日计算至2020年7月9日为人民币6,600元；以人民币9万元为基数，每月利息1,800元，从2020年7月10日计算至2020年8月9日为人民币1,800元；以人民币8万元为基数，每月利息1,600元，从2020年8月10日计算至2020年9月9日；以人民币7万元为基数，每月利息1,400元，从2020年9月10日开始计算，实际计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费390元由被告承担。?事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币270,000元，并出具了借据，双方约定该笔借款在2020年1月23日前还清，每月利息为人民币4,100元。在2019年7月22日，原告委托朋友陈辉亮向被告转账人民币50,000元；2019年7月24日，原告向被告转人民币150,000元；2019年7月30日，原告向被告转账人民币70,000元。2019年8月30日，被告又向原告借款人民币100,000元，原告于当天向被告转账人民币100,000元。被告在2019年8月31日向原告出具了借条，约定该笔借款在2019年11月30日前还清，每月利息为人民币2,000元。然而被告只支付了部分利息就不再偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告何瑞霞未答辩。原告罗经围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据；2.借条；3.案外人陈辉亮银行流水；4.付款说明；5.原告银行流水；6.公告费发票。因证据1-5均为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。证据6为打印件，本院对公告费支出的真实性亦予以确认。经审理查明，2019年7月20日，何瑞霞出具《借据》一份，载明：现借到罗经人民币二十七万，利息每月4100。以上借款在2020年1月23号前还清，否则负全部法律责任。2019年7月22日，陈辉亮通过建设银行向何瑞霞转账50,000元。2020年3月21日，陈辉亮出具《付款说明》一份，载明：我本人应罗经要求从建行代为借出借款50,000元，收款人为何瑞霞；于2019年7月23日本人收到罗经自建设银行转来的50,000元还款。2019年7月23日，罗经通过建设银行向陈辉亮转账50,000元。2019年7月24日、7月30日，罗经通过建设银行向何瑞霞分别转账150,000元、70,000元。2019年8月31日，何瑞霞出具《借条》一份，载明：借到罗经100,000元，利息2分。以上借款在2019年11月30号之前还清，否则负法律责任。2019年8月30日，罗经通过建设银行向何瑞霞转账100,000元。罗经自认，被告何瑞霞已偿还270,000元借款的利息至2019年11月31日；已经偿还100,000元借款的本金部分30,000元，偿还日期分别为2020年7月10日、8月10日、9月10日各偿还10,000元，已偿还该笔借款的利息至2020年3月31日。本院认为，被告何瑞霞为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方未约定适用的法律，因涉案款项出借方在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律。关于原告主张的借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告共向原告出具了两张借条，借款数额分别为270,000元和100,000元，对此原告提交了向被告共计转账370,000元的转账凭证。其中320,000元系原告本人向被告转账，本院予以确认，另50,000元系案外人陈辉亮向被告转账，因原告已向本院提交了陈辉亮的《付款说明》以及原告于次日向陈辉亮偿还该50,000元的转账凭证，故对该50,000元本院亦确认系原告向被告提供的借款。因原告已实际向被告提供借款，双方借款合同生效。被告应当按照《借据》《借条》的约定向原告偿还本金并支付利息。根据原告自认，被告已偿还270,000元借款的利息至2019年11月31日；已经偿还100,000元借款的本金部分30,000元，偿还日期分别为2020年7月10日、8月10日、9月10日各偿还10,000元，已偿还该笔借款的利息至2020年3月31日。因被告未提供相反证据证明已还款项多于原告自认，故本院对原告自认偿还的本金及利息予以确认。被告还应向原告偿还利息及本金如下：偿还本金340,000元及利息（利息以270,000元为本金，自2019年12月1日起，按照月利息4,100元计算至实际清偿之日止；以100,000元为本金，自2020年4月1日起计算至2020年7月9日；以90,000元为本金，自2020年7月10日起计算至2020年8月9日；以80,000元为本金，自2020年8月10日起计算至2020年9月9日；以70,000元为本金，自2020年9月10日起，利息均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。综上，原告罗经的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何瑞霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗经借款本金340,000元及利息（利息以270,000元为本金，自2019年12月1日起，按照月利息4,100元计算至实际清偿之日止；以100,000元为本金，自2020年4月1日起计算至2020年7月9日；以90,000元为本金，自2020年7月10日起计算至2020年8月9日；以80,000元为本金，自2020年8月10日起计算至2020年9月9日；以70,000元为本金，自2020年9月10日起，利息均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,124.5元，公告费390元，由被告何瑞霞负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 张 彤人民陪审员 温 丹二〇二〇年十月二十日书 记 员 毋 宇书 记 员 丘丽丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1169号 吕礼圣： 你与方凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方凤娟于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方凤娟借款本金175000元； 二、负担案件受理费1970元、执行费2555元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二Ｏ二Ｏ年    四月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1169号 本院在执行方凤娟与吕礼圣合同纠纷一案中查明并认定，吕礼圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吕礼圣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日 附：失信人员名单 吕礼圣,男,汉族,1972年6月24日出生,住巢湖市凤凰山街道向阳居委会小王村，公民身份号码3426011972××××××××。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14942号上诉人（原审被告）：陕西泰戈建设工程有限公司，住所地：西安市曲江新区雁翔路三兆村西门十一组172号。法定代表人：郑斌，职务不详。委托诉讼代理人：郑传德，男，1967年2月1日出生，汉族，该公司副经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：王晓东，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：何俊蓉，女，1986年5月10日出生，汉族，四川省南江县。委托诉讼代理人：王晓东简况同上。系何俊蓉之夫。上诉人陕西泰戈建设工程有限公司（以下简称泰戈公司）因与被上诉人王磊、王晓东、何俊蓉劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。泰戈公司上诉请求：1、请求驳回王磊、王晓东、何俊蓉的其他诉讼请求的基础上，撤销原审判决第一、二、三项；2、被上诉人提供的《工资结算单》显失公平，请求二审法院判定被上诉人提供的《工资结算单》无效；3、请求二审法院维护泰戈公司的合法权益，判决被上诉人承担因其原因造成材料丢失、损坏而产生的损失，合计64496.42元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在开具《工资结算单》过程中，王磊、王晓东、何俊蓉采用威胁、限制人身自由等手段胁迫泰戈公司开具违背其公司真实意愿的结算单，将承包人康道勇的利益非法占为己有。2、王磊、王晓东、何俊蓉明知模板丢失、损坏严重，在建设方未给泰戈公司办理材料清场、退场结算的情况下，强迫、威胁、欺骗泰戈公司开具《工资结算单》，逃避其造成材料丢失、损坏的责任，侵犯了泰戈公司合法权益。在与建设方办理大规模材料退场后，确认大钢模材料丢失、损坏共赔偿扣款105102.72元，泰戈公司意识到受到王磊、王晓东、何俊蓉欺骗。经核算因王磊、王晓东、何俊蓉原因造成损失64496.42元。综上，原审法院认定泰戈公司支付王磊、王晓东、何俊蓉各劳务费10000元，存在事实认定遗漏，侵害了泰戈公司、利害第三人合法权益。请求二审法院依法审查事实真相，维护泰戈公司的合法权益。王磊辩称，我们10月份就将大板返还了，大板丢失与我无关。原审法院判决正确，请求维持原判。王晓东、何俊蓉辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。王磊、王晓东、何俊蓉诉至一审法院请求：请求法院判令泰戈公司分别支付王磊、王晓东、何俊蓉工资各10000元并赔偿交通费、诉讼费等共计2000元。一审法院认定事实：2018年，王磊、王晓东、何俊蓉在泰戈公司位于西安市雁翔新城A地块的工地从事带吊大板工作。2019年3月21日，泰戈公司出具《工人结算单》确认“王小东”、王磊等人的工资合计96321元，借支66321元，剩余金额为30000元。《工人结算单》载明：“剩余工资将于5月份下发，6月1日给个交待”。庭审中，泰戈公司称案涉款项为王磊、王晓东、何俊蓉和康道勇的款项。王磊、王晓东、何俊蓉否认案涉款项中包括康道勇的款项，称康道勇只是介绍人。一审法院认为，泰戈公司出具的《工人结算单》已对案涉款项予以确认。虽然泰戈公司称该《工人结算单》不是其真实意思表示，但并未提供证据证明其主张。故《工人结算单》对双方均具有法律约束力。本院判令泰戈公司向王磊、王晓东、何俊蓉分别支付劳务费10000元。至于王磊、王晓东、何俊蓉主张的其他损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西泰戈建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付劳务费10000元；二、被告陕西泰戈建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓东支付劳务费10000元；三、被告陕西泰戈建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何俊蓉支付劳务费10000元；四、驳回原告王磊、王晓东、何俊蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（原告王磊预交），减半收取计350元，由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告王磊。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，王磊、王晓东、何俊蓉为泰戈公司提供劳务，泰戈公司理应支付相应的劳务费用。原审法院根据泰戈公司出具的《工人结算单》判决泰戈公司向王磊、王晓东、何俊蓉支付劳务费共计30000元有事实及法律依据并无不当。泰戈公司上诉称《工人结算单》是在王磊、王晓东、何俊蓉采用威胁、限制人身自由等手段胁迫、违背其公司真实意愿开具的，但泰戈公司对此并未提交相应的证据予以证明，且泰戈公司在庭审中认可其公司欠付王磊、王晓东、何俊蓉三人劳务费，故泰戈公司上诉请求认定《工人结算单》无效无事实与法律依据，本院不予支持。至于泰戈公司上诉称王磊、王晓东、何俊蓉造成其公司材料丢失并上诉请求其三人赔偿其公司损失64496.42元，但泰戈公司并未在一审中就此主张提出反诉请求，且泰戈公司主张的材料丢失并承担赔偿责任与本案纠纷并不属于同一法律关系，王磊、王晓东、何俊蓉亦不认可其丢失了泰戈公司的材料，故本院对此上诉理由不予支持。综上，上诉人泰戈公司的上诉请求无事实与法律依据应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由上诉人陕西泰戈建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年四月二十九日书记员 尹佳佳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初689号申请人：解寒松，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被申请人：王俊辉，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人：孔静静，女，汉族，1984年10月8日出生，住河南省宜阳县。原告解寒松与被告王俊辉、孔静静民间借贷纠纷一案，申请人解寒松于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币197060元或查封、扣押被申请人相当于人民币197060元的其他财产。并自愿以其所有的骐达牌轿车，车牌号为：豫Ｃ×××××和东风标致牌小型普通客车，车牌号为：豫Ｃ×××××两辆汽车做担保。本院经审查认为：申请人解寒松的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊辉、孔静静的银行存款人民币197060元或查封、扣押被申请人相当于人民币197060元的其他财产。查封担保人解寒松所有的骐达牌轿车，车牌号为：豫Ｃ×××××和东风标致牌小型普通客车，车牌号为：豫Ｃ×××××两辆汽车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文超二〇二〇年四月十六日书记员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初689号原告：解寒松，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省宜阳县。被告：王俊辉，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省宜阳县。被告：孔静静，女，汉族，1984年10月8日出生，住河南省宜阳县。原系被告王俊辉之妻。原告解寒松诉被告王俊辉、孔静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解寒松到庭参加诉讼，被告王俊辉、孔静静经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解寒松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊辉偿还原告借款167000元，并自2018年10月1日起，按月利率1%向原告支付利息直至借款支付完毕之日止；2.依法判令被告孔静静对上述款项承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费、及保全费。事实和理由：2016年12月至2018年10月期间，被告王俊辉因家庭生活需要多次向原告借款，共计167000元，约定每月1%利率支付借款利息，但被告以经济困难为由未予偿还；被告王俊辉和被告孔静静2018年11月离婚，但该借款是被告王俊辉与被告孔静静尚在夫妻关系存续期间，应承担共同责任。为维护原告的合法权益，故诉入法院。被告王俊辉、孔静静未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊辉与被告孔静静原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告王俊辉于2016年12月至2018年10月，多次向原告解寒松借款167000元。2018年12月24日，被告王俊辉向原告解寒松出具借条一份，载明：“由于个人财务紧张王俊辉，身份证号：，于2018年10月向解寒松，身份证号：借现金167000.00元（大写壹拾陆万柒仟元整），按月利率1%支付利息。经双方友好协商，签订还款协议。借款人：王俊辉2018年12月24日。”同日，被告向原告出具了一份还款协议。双方约定：“1、自二零一九年一月起每月至少还款伍仟元整，直至全部还清。2、从2018年10月按照每月1%利率支付还款利息。”还款协议出具后，被告王俊辉并没有向原告按时归还借款。原告多次向二被告讨要，被告王俊辉分别于2019年4月27日和2020年4月20日两次向原告归还了借款3000元，被告孔静静于2019年8月18日通过微信转账还款2000元。二被告共计偿还原告5000元整。剩余借款至今分文未付，为此，原告诉入本院。本院认为，被告王俊辉向原告解寒松借款167000元，有被告出具的借条为证，足以证明二人的民间借贷关系成立，被告王俊辉应承担偿还原告借款本金和利息之民事责任。双方约定自2019年1月起每月至少还款5000元，但被告王俊辉并没有履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告王俊辉偿还借款本金167000元，并支付自2018年10月按月利率1%向原告支付利息，符合法律规定，应予支持。但应扣除已偿还的5000元利息。原告向法庭提供与被告孔静静的通话录音，证实被告孔静静认可王俊辉向原告借款的法律事实，并在借款后有还款行为，可认定该借款属于夫妻共同债务，原告解寒松要求被告王俊辉和孔静静共同承担清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王俊辉、孔静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未对原告解寒松的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王俊辉于本判决生效之日起十日内归还原告解寒松借款本金167000元，并支付自2018年10月1日起至借款付清之日止按月利率1%计算的扣除5000元后的利息；二、被告孔静静对上述款项承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取2121元，保全费1505元，共计3626元，由被告王俊辉承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年六月十日书记员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初755号申请人：周尧坤，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省宜阳县。被申请人：梁伟勋，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省宜阳县。原告周尧坤与被告梁伟勋民间借贷纠纷一案，申请人周尧坤于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于宜阳县城关镇兴宜西路北侧锦绣花园4幢2单元701室房子一套及楼下车库一间。申请人周尧坤自愿以其所有的位于宜阳县城关镇红旗中路北侧劳动局家属楼1号楼房产做担保，房产证号：宜房权证（2006）字第私011960号。本院经审查认为：申请人周尧坤的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人梁伟勋位于宜阳县城关镇兴宜西路北侧锦绣花园4幢2单元701室房子一套及楼下车库一间。查封申请人周尧坤所有的位于宜阳县城关镇红旗中路北侧劳动局家属楼1号楼房产做担保，房产证号：宜房权证（2006）字第私011960号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文超二〇二〇年四月三十日书记员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初755号原告：周尧坤，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李向阳,洛阳市吉利区致远法律服务所法律服务工作者,代理权限为：特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。被告：梁伟勋，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告周尧坤诉被告梁伟勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李向阳、被告梁伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周尧坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款650000元及利息732000元，共计1382000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识多年关系也很好，2014年被告因生意周转，先后四次向原告借款65万元并约定月息2分。在2019年7月15日又向原告出具收到借款的证明。后原告经济紧张急需用钱，多次向被告讨要，而被告不与原告协商还款事项，还以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告梁伟勋辩称：1.该笔借款与我做生意没有任何关系。是我的一个朋友向他借钱，因我朋友与原告不熟悉，所以才由我向原告打的借条，原告也知道该笔借款不是我在使用；2.该笔借款与家庭生活无关；3.我虽然给原告打了650000元的条子，但原告只给我转账550000元，剩余100000元是原告直接转给了我朋友郜美发；4.我的妻子从一开始就不知情，直到2015年5月份利息还不上，本金也要不回来后，家里人才知道。这一点原告可以证明，该笔借款纯属我个人行为；5.我向原告已偿还本金22000元所以原告起诉的本金账目不对；6.我、原告及朋友郜美发三人曾就该笔借款商议过，我也会督促我朋友郜美发尽快将该笔借款还给原告；7.我也是受害者。根据本院确认的证据,认定事实如下:2014年3月1日、3月14日、4月25日及12月18日，被告梁伟勋向原告分别借款100000元、150000元、100000元、300000元，双方约定按月息2%计算利息。原告通过工商银行向被告分别于2014年3月1日汇款100000元、2014年4月25日汇款300000元、2014年12月18日汇款100000元。后经原告催要，被告梁伟勋就该借款向原告分别出具借条原件四张。2019年7月15日，原告向被告催要借款时，被告又向原告出具4张收到借款证明，共计收到650000元整。遂原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告梁伟勋向原告周尧坤出具了四张借条、收到借款证明及中国工商银行的转账记录为证，客观真实，本院予以确认，经原告催要借款，被告梁伟勋未按期归还，应承担违约责任。原、被告双方约定按月息2%计算利息，原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告承认被告将利息归还至2015年5月份。后原告承认被告于2018年被告偿还原告22000元，原告称归还的是利息，被告说是本金，因被告欠利息未付，应按利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，判决如下：限被告梁伟勋于本判决生效之日起十日内偿还原告周尧坤借款本金650000元，并支付自2015年6月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的扣除22000元后的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费8619元，保全费3020元，共计11639元，由被告梁伟勋负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年六月五日书记员  李圆圆
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1324号申请人：单际岸，男，1955年8月25日生，汉族，住寿光市。被申请人：雷先美，女，1973年10月30日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人单际岸诉被申请人雷先美民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人雷先美银行帐户存款80200元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷先美银行帐户存款80200元或查封其等值财产。案件申请费822元,由单际岸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月七日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初1324号 原告：单际岸，男，1955年8月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。 被告：雷先美，女，1973年10月30日出生，汉族，住寿光市。 原告单际岸与被告雷先美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 单际岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息20200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月20日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款现金50000元，约定利息为月息3厘，借款期限4至6个月。2019年2月1日，被告再次向原告借款现金10000元，因此被告重新出具借条一份，约定借款60000元，期限12个月，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告雷先美向原告单际岸借款60000元，已偿还40000元，原告单际岸自愿放弃利息17000元，被告雷先美尚欠原告单际岸借款本金20000元及利息3200元，于2020年7月31日前付清（款项支付于原告单际岸中国农业银行账户62×××71）； 二、如被告雷先美未按上述期限及数额付款，原告单际岸有权以20000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1805元，减半收取计903元，诉讼保全费822元，均由雷先美负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 李沫璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初301号 原告：奥地斯机电电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场T1号楼903室，统一社会信用代码9121010041072006XB。 负责人：高健，经理。 委托诉讼代理人：李元、时学丹，辽宁正直律师事务所律师。 被告：抚顺市山和房产物业有限责任公司，住抚顺市顺城区新城路西段1栋7-7号，统一社会信用代码91210400734204379E。 法定代表人：王玉山。 原告奥地斯机电电梯有限公司沈阳分公司诉被告抚顺市山和房产物业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李沿泽 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  马 琳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初301号 原告：奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场T1号楼903室，统一社会信用代码9121010041072006XB。 负责人：高健，经理。 委托诉讼代理人：李元、时学丹，辽宁正直律师事务所律师。 被告：抚顺市山和房产物业有限责任公司，住抚顺市顺城区新城路西段1栋7-7号，统一社会信用代码91210400734204379E。 法定代表人：王玉山。 原告奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司(以下简称奥的斯沈阳分公司)与被告抚顺市山和房产物业有限责任公司（以下简称抚顺山和房产物业公司）服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯沈阳分公司委托诉讼代理人李元到庭参加诉讼，被告抚顺山和房地产物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥的斯沈阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告维护保养费22000元及迟延付款利息（2018年11月27日至付清之日止，按同期贷款利率）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》，被告就其管理使用的电梯委托原告进行日常维护保养及抢修服务，合同期限为2017年11月24日至2018年11月23日，维护保养费42000元/年，约定付款方式为三个月付款，分四次付清。现合同履行期限已届满，原告已履行完毕维保义务，而被告仅向原告付款20000元，拖欠22000元至今未付。故原告起诉至法院。 被告抚顺山和房产物业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 被告抚顺山和房产物业公司作为使用单位（甲方）与原告奥的斯沈阳分公司作为维保单位（乙方）签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》，双方约定，由乙方为甲方使用、管理的抚顺长春小区14台型号为GeN2-MR/Regen-M电梯提供日常的维护保养和抢修服务；合同期限为一年，自2017年11月24日至2018年11月23日；维护保养费总计为42000元，甲方按季支付维护保养费，首期维保款10500元应于2017年12月31日前支付，以后各期维保费均应在各付款周期的最后一个月支付；乙方应当按照《电梯使用管理与维护保养规则》中要求的《曳引和强制驱动电梯日常维护保养记录》、《液压电梯日常维护保养记录》、《自动扶梯和自动人行道日常维护保养记录》、《杂物电梯日常维护保养记录》，应当至少每十五天对电梯进行一次日常维护保养，完成半月，季度、半年、年保养以及年度自行检查项目，并做好日常维护保养记录；日常维护保养方式为半包，半包维护中更换零部件单件在200元以内的（或附件免费零件清单所列），由乙方免费提供。但因非乙方疏忽、认为破坏或者其它不可抗力造成的一切损失除外。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间向原告支付维护保养费，其仅于2018年11月27日支付20000元，余款至今未付清，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院依据原告的陈述并结合原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。原、被告之间签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。现原告已经按照约定履行了电梯日常维护保养义务，被告亦应按照合同约定按时支付维护保养费。现双方签订的合同履行期限已届满，被告仅支付20000元，故其还需向原告支付余款22000元。 关于原告主张迟延付款利息问题。因被告未按合同约定支付维修保养费，存在违约行为，故其应向原告支付占用资金期间的利息。原告主张被告支付利息的起算点为2018年11月27日不违反法律规定，故本院予以支持。被告应支付原告迟延付款利息，以22000元为本金，从2018年11月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市山和房产物业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司维护保养费22000元； 二、被告抚顺市山和房产物业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司维护保养费22000元的利息（以22000元为本金，从2018年11月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元（原告已预交），由被告抚顺市山和房产物业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李沿泽 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  马 琳 二０二〇年六月二十四日 书 记 员  杨春艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初848号 申请人：湖北博联电力工程设备有限公司，住所地：仙桃市汉江路5-7号。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被申请人：湖北龙博纳米技术有限公司，住所地：仙桃市沔城回族镇洲岭工业园。 法定代表人：王开辉，该公司总经理。 原告湖北博联电力工程设备有限公司与被告湖北龙博纳米技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北博联电力工程设备有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北龙博纳米技术有限公司的银行存款453607元予以冻结，担保人刘斌以位于仙桃市干河办事处军垦路9号绿地华庭锦城16号楼三单元102室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北博联电力工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人湖北龙博纳米技术有限公司的银行存款453607元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人刘斌所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号绿地华庭锦城16号楼三单元102室房屋（不动产权证号：鄂（2019）仙桃市不动产权第0013605号）予以查封，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行德 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖竹青
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初848号 原告：湖北博联电力工程设备有限公司，住所地：仙桃市汉江路5-7号。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖北龙博纳米技术有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔城回族镇洲岭工业园。 法定代表人：王开辉，该公司总经理。 原告湖北博联电力工程设备有限公司（以下简称博联公司）与被告湖北龙博纳米技术有限公司（以下简称龙博纳米公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博联公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告龙博纳米公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博联公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙博纳米公司向博联公司支付工程款453607元及利息（以453607元为基数，自2019年6月30日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由龙博纳米公司承担。事实与理由：2018年3月28日，龙博纳米公司与博联公司签订合同书，博联公司承建了龙博纳米公司位于仙桃市沔城镇的湖北龙博纳米10KV配电工程。合同约定，工程造价由设备材料款及施工安装费组成（不含土建部分），工程总造价为553607元。合同价款分三期支付，龙博纳米公司于本合同签订生效之日起5个工作日内支付100000元；于2018年12月31日支付200000元；于2019年6月30日前付清余款。博联公司已按合同约定完成施工并将工程交付龙博纳米公司使用。2019年10月17日，经双方对账确认，龙博纳米公司应付工程款为553607元，龙博纳米公司于2018年5月25日支付博联公司工程款100000元，尚欠工程款453607元。博联公司向龙博纳米公司多次催讨下欠工程款未果，遂诉至本院。 龙博纳米公司未到庭应诉，亦未答辩。 博联公司围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，博联公司提供的证据《湖北龙博纳米技术有限公司10KV配电工程合同书》、竣工验收资料、用电信息表、应收账款对账单及所作的陈述，因龙博纳米公司未到庭质证，也未提出答辩意见，视为龙博纳米公司对博联公司提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利。对博联公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，龙博纳米公司与博联公司签订《湖北龙博纳米技术有限公司10KV配电工程合同书》，由博联公司承建龙博纳米公司位于仙桃市沔城镇的湖北龙博纳米10KV配电工程，合同约定工程总造价由设备材料款及施工安装费组成（不含土建部分），工程总造价为553607元，施工期限为30个有效工作日，并约定工程款结算方式为：签订合同之日起5个工作日内支付100000元，于2018年12月31日前支付工程款200000元，于2019年6月30日前结清。若未按合同约定付款，按银行有关逾期付款办法或本合同“工程价款结算办法”的有关规定处理。博联公司于2018年4月进场施工，并于同年5月完工。2018年5月25日，龙博纳米公司向博联公司支付工程款100000元，5月27日，龙博纳米公司与博联公司办理验收。2019年10月18日，龙博纳米公司与博联公司对工程款进行对账，载明：截至于2019年10月18日，龙博纳米公司欠博联公司工程款453607元。 本院认为，博联公司与龙博纳米公司签订的《湖北龙博纳米技术有限公司10KV配电工程合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，对双方均有法律约束力。博联公司依约完成施工，涉案工程经过验收交付使用，龙博纳米公司应按约履行付款义务，对博联公司要求龙博纳米公司支付453607元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案博联公司与龙博纳米公司在《湖北龙博纳米技术有限公司10KV配电工程合同书》中对逾期支付工程款的利息约定为：按银行有关逾期付款办法或合同“工程价款结算办法”的有关规定处理，本院认为其表述并不明确，无法确认利率基准，应视为约定不明，利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。博联公司与龙博纳米公司约定于2019年6月30日前结清工程款，故逾期利息的起算时间为2019年6月30日。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），因此，本案逾期付款利息应分段计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北龙博纳米技术有限公司向原告湖北博联电力工程设备有限公司支付工程款453607元及逾期付款利息，利息以453607元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8104元，减半收取计4052元，保全费2788元，由被告湖北龙博纳米技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李行德 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖竹青
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初511号反诉原告：高二栓，男，汉族，群众，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。反诉被告：刘仲平，男，汉族，个体户，群众，户籍地址陕西省佳县，现住内蒙古乌海市。本院在审理反诉原告高二栓与反诉被告刘仲平承揽合同纠纷一案中，反诉原告高二栓于2020年4月22日向本院口头提出反诉请求。反诉原告高二栓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，反诉原告高二栓明确表示拒绝缴纳反诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告高二栓撤回反诉处理。审 判 员 斯琴高娃二〇二〇年四月二十二日法官助理 海  丽书 记 员 乌 云 花
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初511号原告：刘某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地陕西省佳县，现住内蒙古乌海市。被告：高某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告建羊棚两排，2015年又为被告建牛棚一排、住房一处并搭建围墙，工程款合计240000元。经原告多次向被告催要，被告先后向原告支付了160000元，下欠工程款80000元未支付。经原告再三催要，被告于2018年5月29日向原告出具了金额为80000元的欠条一支，并于同年12月份向原告给付了5000元，剩余工程款75000元至今未付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告高某辩称，2014年起，被告雇佣原告为被告搭建牛羊棚，2015年新建住房一套（包含附属设施及围墙），双方口头约定工程价款为240000元。施工过程中，原告存在偷工减料、工程质量不合格等问题，双方协商未果后，原告清场退出工地。施工期间，被告曾支付原告工程款160000元。2018年，原告多次向被告索要剩余工程款，双方约定被告向原告出具80000元欠条，原告负责工程修缮以及砌筑围墙等。原告修缮过程中，被告向其支付了5000元修缮费，后由于工程质量问题太多，修缮复杂，原告放弃了修缮。工程存在的具体问题有：1、部分污水井只是打了井口，未与室内污水管道连接；2、卫生间地面坡度有问题，污水无法排除；3、土建工程中未预留电线槽、线盒，只是房间内多出插座和灯口无法接通；4、至今未砌筑围墙。被告现同意给付30000元，剩余45000元不同意给付。原告刘某为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：证据一、欠条原件一份，证明被告高某欠原告工程款75000元的事实。被告对该证件的真实性、合法性、关联性无异议，但对其所要证明的问题有异议，该欠条是在被告醉酒后向原告出具的，且原告施工的工程存在质量问题，在原告没有完成维修前,被告不同意给付原告剩余工程款75000元。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，被告虽有异议，但未提供可证明自己当时处于醉酒状态，欠条不是其真实意思表示的证据，其虽然对工程质量有异议并提起了反诉，但之后又撤回反诉，未能提供足以反驳的相反证据证明，对该证据本院予以采信。证据二、出庭证人马某的证人证言一份，证明被告高某给原告刘某出具欠条时，证人马某也在现场，且被告向原告出具欠条时，原本欠原告90000多元工程款，因被告称污水井、线槽等质量问题，经证人居中协调最终被告同意工程存在的问题由其自行解决，从欠款中扣除部分费用，后再案涉的主房打下80000元的欠条，当时入住使用。同时证明被告在出具欠条时并未醉酒，是在清醒的状态下打的欠条的事实。被告对该证据不认可，称打欠条时间为上午，自己还在醉酒状态，围墙款包含在240000元中，打欠条时没有将工程维修款从欠款中扣除。本院认为该证人证言属于孤证，被告不认可，没有其他证据佐证，对其所要证明的问题，对该证据本院不予采信。被告高某为证明自己的抗辩意见，向本院提交的证据及质证、认证情况如下：证据、照片6张，证明原告承包的工程存在质量问题，具体问题为：1、部分污水井只是打了井口，未与室内污水管道连接；2、卫生间地面坡度有问题，污水无法排除；3、土建工程中未预留电线槽、线盒，只是房间内多出插座和灯口无法接通；4、未砌筑围墙的的事实。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其所要证明的问题有异议，被告所说的工程质量问题都是小问题并不影响使用，且被告在打欠条时双方已经就质量问题进行了处理，原本被告欠原告的工程款为92000元，因质量问题原告同意被告打欠条时少打了12000元。本院认为，该证据具真实性、合法性、关联性，原告对上述三性无异议，本院对上述三性予以认定。但对工程质量问题，被告提起反诉后撤回，其质量问题不是拒付工程款的正当理由，对其所要证明的问题，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告刘某与被告高某口头达成了新建羊棚、草棚、暖棚、羊槽的工程承揽合同。2015年6月，双方又口头达成了新建牛棚、草围墙、主房工程承揽合同，上述工程总价款240000元，上述工程均以清包工方式承包。被告向原告支付部分工程款后，2018年5月29日，双方经结算，被告向原告出具了80000元的欠条一支。欠条内容为：今欠到刘某款(捌万元正，￥80000元)，高二拴，2018.5.29。后被告向原告支付了5000元工程款后，剩余75000元工程款至今未付。案涉主房，被告刘某已经入住，使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告口头达成的羊棚、草棚、暖棚、羊槽、牛棚、草围墙、主房工程承揽合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定，按时完成了施工任务。2018年5月29日，被告以出具欠条的行为对工程款进行了结算，对其下欠工程款数额进行了确认，涉案房屋被告高二拴也已实际使用，故被告高二拴应按合同约定付清剩余工程款75000元，原告的诉讼请求具事实和法律规定，本院予以支持。现被告高二拴以房屋存在质量问题作为拒绝支付欠款的抗辩，其提供的证据不能直接证明房屋主体工程存在质量问题，对房屋工程质量及需支出的维修费提出反诉后又撤回反诉，对该纠纷本案不作处理，被告可另行主张。在庭审中，被告还辩称，打欠条是在醉酒状态下所打，并非其真实意思表示，但被告对其抗辩理由未提供证据证明，被告的上述抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高二拴于本判决生效之日一次性给付原告刘某下欠工程款75000元。案件受理费838元，由被告高二拴负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇二〇年六月二十八日书记员 乌 云 花适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初511号原告：刘某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地陕西省佳县，现住内蒙古乌海市。被告：高某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告建羊棚两排，2015年又为被告建牛棚一排、住房一处并搭建围墙，工程款合计240000元。经原告多次向被告催要，被告先后向原告支付了160000元，下欠工程款80000元未支付。经原告再三催要，被告于2018年5月29日向原告出具了金额为80000元的欠条一支，并于同年12月份向原告给付了5000元，剩余工程款75000元至今未付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告高某辩称，2014年起，被告雇佣原告为被告搭建牛羊棚，2015年新建住房一套（包含附属设施及围墙），双方口头约定工程价款为240000元。施工过程中，原告存在偷工减料、工程质量不合格等问题，双方协商未果后，原告清场退出工地。施工期间，被告曾支付原告工程款160000元。2018年，原告多次向被告索要剩余工程款，双方约定被告向原告出具80000元欠条，原告负责工程修缮以及砌筑围墙等。原告修缮过程中，被告向其支付了5000元修缮费，后由于工程质量问题太多，修缮复杂，原告放弃了修缮。工程存在的具体问题有：1、部分污水井只是打了井口，未与室内污水管道连接；2、卫生间地面坡度有问题，污水无法排除；3、土建工程中未预留电线槽、线盒，只是房间内多出插座和灯口无法接通；4、至今未砌筑围墙。被告现同意给付30000元，剩余45000元不同意给付。原告刘某为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：证据一、欠条原件一份，证明被告高某欠原告工程款75000元的事实。被告对该证件的真实性、合法性、关联性无异议，但对其所要证明的问题有异议，该欠条是在被告醉酒后向原告出具的，且原告施工的工程存在质量问题，在原告没有完成维修前,被告不同意给付原告剩余工程款75000元。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，被告虽有异议，但未提供可证明自己当时处于醉酒状态，欠条不是其真实意思表示的证据，其虽然对工程质量有异议并提起了反诉，但之后又撤回反诉，未能提供足以反驳的相反证据证明，对该证据本院予以采信。证据二、出庭证人马某某的证人证言一份，证明被告高某给原告刘某出具欠条时，证人马某某也在现场，且被告向原告出具欠条时，被本欠原告90000多元工程款，因被告称污水井、线槽等质量问题，经证人居中协调最终被告同意工程存在的问题由其自行解决，从欠款中扣除部分费用，后在案涉的主房打下80000元的欠条，当时入住使用。同时证明被告在出具欠条时并未醉酒，是在清醒的状态下打的欠条的事实。被告对该证据不认可，称打欠条时间为上午，自己还在醉酒状态，围墙款包含在240000元中，打欠条时没有将工程维修款从欠款中扣除。本院认为该证人证言属于孤证，被告不认可，没有其他证据佐证，对其所要证明的问题，对该证据本院不予采信。被告高某为证明自己的抗辩意见，向本院提交的证据及质证、认证情况如下：证据、照片6张，证明原告承包的工程存在质量问题，具体问题为：1、部分污水井只是打了井口，未与室内污水管道连接；2、卫生间地面坡度有问题，污水无法排除；3、土建工程中未预留电线槽、线盒，只是房间内多出插座和灯口无法接通；4、未砌筑围墙的事实。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其所要证明的问题有异议，被告所说的工程质量问题都是小问题并不影响使用，且被告在打欠条时双方已经就质量问题进行了处理，原本被告欠原告的工程款为92000元，因质量问题原告同意被告打欠条时少打了12000元。本院认为，该证据具真实性、合法性、关联性，原告对上述三性无异议，本院对上述三性予以认定。但对工程质量问题，被告提起反诉后撤回，其质量问题不是拒付工程款的正当理由，对其所要证明的问题，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告刘某与被告高某口头达成了新建羊棚、草棚、暖棚、羊槽的工程承揽合同。2015年6月，双方又口头达成了新建牛棚、草围墙、主房工程承揽合同，上述工程总价款240000元，上述工程均以清包工方式承包。被告向原告支付部分工程款后，2018年5月29日，双方经结算，被告向原告出具了80000元的欠条一支。欠条内容为：今欠到刘某款(捌万元正，￥80000元)，高某，2018.5.29。后被告向原告支付了5000元工程款后，剩余75000元工程款至今未付。案涉主房，被告高某已经入住，使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告口头达成的羊棚、草棚、暖棚、羊槽、牛棚、草围墙、主房工程承揽合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定，按时完成了施工任务。2018年5月29日，被告以出具欠条的行为对工程款进行了结算，对其下欠工程款数额进行了确认，涉案房屋被告高某也已实际使用，故被告高某应按合同约定付清剩余工程款75000元，原告的诉讼请求具事实和法律规定，本院予以支持。现被告高某以房屋存在质量问题作为拒绝支付欠款的抗辩，其提供的证据不能直接证明房屋主体工程存在质量问题，对房屋工程质量及需支出的维修费提出反诉后又撤回反诉，对该纠纷本案不作处理，被告可另行主张。在庭审中，被告还辩称，打欠条是在醉酒状态下所打，并非其真实意思表示，但被告对其抗辩理由未提供证据证明，被告的上述抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日一次性给付原告刘某下欠工程款75000元。案件受理费838元，由被告高某负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员    斯琴高娃二〇二〇年六月二十八日书 记 员    乌 云 花适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初464号原告：河南龙源风景园林建设有限公司，住所地：新乡市红旗区新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内4号厂房壹期叁层东区3A号，统一社会信用代码：91410702767845818R。法定代表人：郭保聚。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：郑州利锋建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区园田路41号楼2单元5层21号，统一社会信用代码：91410105MA44R51H4F。法定代表人：陈利红，系该公司总经理。被告：张佰涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住新乡市。以上二被告共同委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。被告:王安乐，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：曹寒莉，基层组织推荐人员，特别授权。原告河南龙源风景园林建设有限公司诉郑州利锋建筑劳务分包有限公司、张佰涛、王安乐劳务合同一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  林铎审判员  闫雪审判员  吕菲二〇二〇年四月二十日书记员  谢莹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0825执22号之四 申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所乌拉特后旗。 法定代表人：王胜成，系理事长。 委托代理人：王伟，男，信用社职工。 被执行人：李雄飞，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古临河区。 被执行人：王翠，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县。 被执行人：王鑫渊，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县，系王翠丈夫。 被执行人：赵波，女，满族，1977年7月28日出生，现住内蒙古临河区。 被执行人：郭永光，男，汉族，1977年2月20日出生，现住内蒙古临河区，系赵波丈夫。 被执行人：刘德佳，女，汉族，1989年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被执行人：王星泉（曾用名王鹏），男，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古杭锦后旗，系刘德佳丈夫。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民初509号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李雄飞等7人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人李雄飞等7人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王鑫渊在磴口县嘉德学府1号楼2单元401室房屋一套。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王鑫渊在位于磴口县嘉德学府1号楼2单元401室房屋一套。 二、查封期限为三年。 2020年4月23日至2023年4月23日 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  乌林花 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 眷