四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1964号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：段剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾燃，该公司员工。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 诉讼代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 被告：绵阳市艾潇汽贸有限公司，住所地：绵阳涪城区长虹大道北段156-158号。 诉讼代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇商贸”）、绵阳市艾潇汽贸有限公司（以下简称“艾潇汽贸”）、杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人段剑、顾燃，被告艾潇汽贸、新艾潇商贸的共同管理人四川自贡会计师事务所的委托诉讼代理人唐恕到庭参加了诉讼。被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告新艾潇商贸立即归还到期借款本金10000000元，并支付全部借款计至还清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年2月20日，该公司欠息金额合计38746.41元）；2．判令原告工行绵阳分行对被告艾潇汽贸提供的抵押物，即位于绵阳市高新区××街××号××幢××层××层××-5层的房屋［房产证号分别为绵房权证高字第2××2号、2××0号、2××1号，对应土地使用权证号为绵城国用（2014）第01486号］的处置变现款在借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、诉讼保全费、评估费、拍卖费等债权范围内享有优先受偿权；3．判令被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林对上述第一项债务承担连带清偿责任；4．案件诉讼费由被告承担。 被告艾潇汽贸、新艾潇商贸辩称：一、被答辩人诉称的事实，借款的本金无异议。二、罚息带有违约惩罚性质，故罚息不应当再计收复利。三、二答辩人均被高新技术产业开发区人民法院（以下简称“高新法院”）裁定重整，并指定了管理人。四、鉴于此，二答辩人的利息只能算至裁定重整之日。 被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林未作答辩。 经本院审理认定：2018年1月12日，原告工行绵阳分行（抵押权人、甲方），被告艾潇汽贸（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2018年1月11日起至2023年1月10日期间，在18740000元的最高余额内，甲方依据与被告新艾潇商贸签订的借款合同而享有对债务人的债权；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用；抵押物为绵阳市高新区××街××号××幢××层××层××-5层。此后，双方对抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号为川（2018）绵阳市不动产证明第4××1号。庭审中，双方均认可未约定三套抵押房屋分别对应的最高限额，抵押房屋虽有三个产权登记，但实际为一整栋楼，是整体评估、抵押的。 2019年2月19日，原告工行绵阳分行（债权人、甲方）分别与被告尚传英、杜坤林（保证人、乙方），被告杜艾潇、张迟（保证人、乙方）签订了《保证合同》各一份，共两份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告新艾潇商贸签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2019年2月19日，原告工行绵阳分行（贷款人），被告新艾潇商贸（借款人）签订《流动资金借款合同（2016年版）》，约定：借款用于购买汽车配件；借款金额1,000万元；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为每笔借款提前日前一工作日1年期的LPR加48.5个基点；每次借款提款后借款利率按照以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日；借款期限为12个月，自实际提款日起算；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款到期一次性偿还；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；罚息/复利的结息规则适用利息的结息规则。 2019年2月26日，原告工行绵阳分行向被告新艾潇商贸发放了贷款1,000万元。借款凭证上显示贷款利率为4.795%/年。 原告工行绵阳分行因债权未受清偿，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：2020年4月26日，高新法院分别作出（2020）川0792破申1号、（2020）川0792破申2号民事裁定：受理被告新艾潇商贸、被告艾潇汽贸的重整申请。同日，高新法院作出（2020）川0792破1号之一、（2020）川0792破2号之一决定：指定四川自贡会计师事务所为被告新艾潇商贸、被告艾潇汽贸的管理人。 又查明：原告工行绵阳分行的《贷款利息情况表》显示：截至2020年4月26日，案涉贷款尚欠利息121,971.49元、罚息41,612.49元、复利357元；2020年5月14日后，案涉贷款本金被清偿了200元，故尚欠9,999,797.55元。 本院认为：参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第110条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。上述裁判作出并生效前，债权人可以同时向管理人申报债权，但其作为债权尚未确定的债权人，原则上不得行使表决权，除非人民法院临时确定其债权额。上述裁判生效后，债权人应当根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿，其对债务人享有的债权利息应当按照《企业破产法》第46条第2款的规定停止计算”的精神，原告工行绵阳分行提出的给付之诉，本院继续审理。 案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。鉴于主债务人被告新艾潇商贸的重整申请已被受理，故案涉借款应当视为到期，且自破产申请受理时停止计息，被告新艾潇商贸应当归还借款本金9,999,797.55元、利息121,971.49元、罚息41,612.49元、复利357元，原告工行绵阳分行要求被告新艾潇商贸承担重整申请受理后的利息，于法有悖，本院予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告工行绵阳分行作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权。但第一、双方约定了最高限额，原告工行绵阳分行优先受偿的限额应以18,740,000元为限。第二、抵押人被告艾潇汽贸的重整申请亦被受理，故被告艾潇汽贸的担保债务亦应当停止计息。综上，原告工行绵阳分行对登记在被告艾潇汽贸名下的抵押房屋，以10,163,738.53元为限，享有优先受偿权，其超出该部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。 因被告新艾潇商贸、新艾潇汽贸的重整申请被受理，原告工行绵阳分行应向管理人申报债权。 原告工行绵阳分行在保证期间内向连带责任保证人被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林主张了权利，该四被告应当承担连带清偿责任。 关于主债务人破产后，主债务停止计息后的效力是否及于担保人？破产法停止计息的规定并非为减轻主债务人的责任，而是出于维护全体债权人公平受偿的价值考虑，保护的对象是全体债权人，而非保证人；保证人承担破产程序受理之后的利息，属于保证人应当预见及承担的正常的商业风险，且主债务停止计息并未损害保证人原有权益或不当加重其责任。对于连带责任保证人，债权人享有直接主张全部债权的权利，不能因为债权人参加了破产申报程序，而减轻保证人的责任。故破产案件受理后，主债务所产生的利息仍然可以向保证人主张。 案涉借款被视为到期后，主债务人应当一次性归还所有款项，若逾期未付，仅产生罚息（逾期利息），不再产生借期内利息及以借款期内利息为基数计算的复息。双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故罚息（逾期利息）不应再计收复利。 综上，被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林对主债务人被告新艾潇商贸的借款本金9,999,797.55元，截至2020年4月26日利息121,971.49元、罚息41,612.49元、复利357元，2020年4月26日之后的罚息、复利（欠付借期内利息为基数计算）承担连带清偿责任。原告工行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川新艾潇商贸有限公司于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付10,163,738.53元。 二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告绵阳市艾潇汽贸有限公司名下位于绵阳市高新区××街××号××幢××层××层××-5层［不动产登记证明号为川（2018）绵阳市不动产证明第4××1号］房屋的折价或者拍卖、变卖价款，以10163738.53元为限，享有优先受偿权。 三、被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付借款本金9,999,797.55元，截至2020年4月26日利息121,971.49元、罚息41,612.49元、复利357元，并承担2020年4月26日之后的罚息、复利。罚息、复利计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年4月27日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按一个月为一期，分段计息，各期利率为当月26日前最后一次调整的LPR上浮48.5个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计401,016元、保全费5,000元，由被告四川新艾潇商贸有限公司、绵阳市艾潇汽贸有限公司、杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月三日 书记员  曾宇