安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1108号原告：张思义，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被告：史传梅，女，汉族，1989年2月5日生，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码91341100723347703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托代理人：周然，该公司员工。原告张思义诉被告史传梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思义委托代理人白杨杨，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人周然到庭参加诉讼。被告史传梅经本院传票传唤无正当理由到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张思义向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计37389.12元;2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日,被告史传梅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿黄圩路由北向南行驶至黄圩道班北300米路段时,与停放在道路上李建臣驾驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车和王宏伟驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车相撞,造成原告、第三兵及其他多人受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书认定,被告史传梅负本次事故的主要责任,李建臣负本次事故的次要责任,王宏伟负本次事故的次要责任,原告无责任。原告当天被送往医院治疗,于2015年11月23日出院,前期医疗费用贵院已依法判决,案号为(2017)皖1103民初1674号,后就医疗费以外的经济损失诉至贵院,(2018)皖1103民初1939号民事判决书认定,原告各项经济损失共计136364.07元,尚未得到赔偿的部分为37389.12元,依法应该由两被告承担相应的责任。现原告为维护自身合法权益,诉至法院,望判若所请。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：前期保额仅剩23727.19元，另外还有两伤者吴春青和司黄损失未获赔，但我司认为主张已经超过诉讼时效，请法院依法判决。史传梅未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1.22015年10月22日19时9分，史传梅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市黄圩路由北向南行驶至黄圩道班北300米路段时，与停放在道路上李建臣驾驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车和王宏伟驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的装载人员张勇、张思义、王宏伟、吴春青、司黄相撞，造成张勇经医院抢救无效死亡，张思义、王宏伟、吴春青、司黄受伤及车辆损坏的重大交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2015]第183号《道路交通事故认定书认定》：史传梅承担该起事故的主要责任，李建臣承担该起事故的次要责任，王宏伟承担该起事故的次要责任，张勇、张思义、吴春青、司黄无责任。2.皖Ｍ×××××轿车登记所有人为史传梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保的交强险尚余医疗费限额4000元、死亡伤残限额10000元，第三者责任险尚余14556.52元。3.依据本院作出（2018）皖1103民初1939号民事判决书，张思义尚有护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计40389.12元未得到赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.由于本案另一伤者吴青春同意不要求在保险限额内预留份额，故对于张思义赔偿不足的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险限额内赔付，仍赔偿不足的，由侵权人史传梅予以承担；同时，本院将为另一伤者司黄预留一定的保险份额。2.鉴于本院作出的生效判决已经确定史传梅造成张思义的损失尚有40389.12元未得到赔偿，张思义本次诉讼主张37389.12元（不高于实际损失，本院对此予以支持），应由保险公司在交强险死亡伤残限额内承担5000元，在商业险内承担8000元，由史传梅承担24389.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张思义因交通事故所致的各项费用共计人民币13000元。二、被告史传梅于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿被告张思义因交通事故所致的各项费用共计人民币24389.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，由被告史传梅负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担168元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年五月二十二日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。