湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初686号 原告：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘天阳（公司员工），男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：段海鸥(公司员工)，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代理权限为一般代理。 被告：株洲市动力港体育运动有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦1601-1603室。 法定代表人：陈森华。 被告：彭跃，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：陈森华，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：黄义德，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李拥红，男，1976年9月12日生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：李迎华，女，1977年7月20日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告黄义德、李拥红、李迎华共同委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：湖南快乐运动健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道660号潇湘奥林匹克花园11栋1-3楼。 法定代表人：陈森华。 原告株洲丰叶融资担保有限责任公司（以下简称丰叶担保公司）诉被告株洲市动力港体育运动有限公司（以下简称株洲动力港公司）、彭跃、陈森华、黄义德、李拥红、李迎华、湖南快乐运动健康管理有限公司（以下简称快乐运动公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰叶担保公司委托诉讼代理人段海鸥、被告黄义德、李拥红、李迎华共同委托诉讼代理人汪玲到庭参加诉讼。被告株洲动力港公司、彭跃、陈森华、快乐运动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰叶担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告动力港公司偿还原告为其向广发银行股份有限公司株洲支行（以下简称广发银行）代偿本金200万、利息1.379067万元，合计201.379067万元；2、依法判决被告按照原告代偿的本金及利息之和的每日万分之五向原告支付逾期担保费27.49万元（自2019年8月28日至2020年5月12日，共计273天）；3、依法判决被告快乐运动公司、陈森华、彭跃、黄义德对上述债务承担连带保证责任；4、依法判决被告李拥红对上述款项承担67.1263万元的清偿责任、李迎华对上述款项承担67.1263万元的清偿责任；5、依法判决原告享有被告彭跃名下位于株洲市芦淞区三角叉金城大厦房产，产权证号株房权证株字第XXXXXXXXXX号的房产的优先受偿权；6、依法判决原告享有被告彭跃名下牌照为湘XXXXXX起亚汽车的优先受偿权；7、依法判决原告享有被告彭跃名下牌照为湘XXXXXX日产汽车的优先受偿权。8、被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2018年8月20日与原告签订了编号为2018丰叶委担第029号的《委托担保合同》。该合同约定被告动力港公司委托原告为其向广发银行的贷款提供连带责任保证担保；被告动力港公司为上述担保向原告提供反担保措施。后被告动力港公司与广发银行签订编号为（2018）长银综授额字第000139号《授信额度合同》，向广发银行借款200万元。原告与广发银行签署了编号为（2018）长银综授额字第000139号-担保04的《最高额保证合同》，向广发银行提供连带责任保证担保。被告李拥红、李迎华与广发银行签订了编号为（2018）长银综授额字第000139号-担保02的《最高额保证合同》，向广发银行提供连带责任保证担保。 被告快乐运动公司与原告签订了编号为2018丰叶企反保第029号1/1的《反担保保证合同》，合同约定快乐运动公司向原告提供连带责任担保。陈森华、彭跃与原告签订了编号为2018丰叶个反第029号1/2的《反担保保证合同》，合同约定陈森华、彭跃向原告提供连带责任担保。黄义德与原告签订了编号为2018丰叶个反第029号2/2的《反担保保证合同》，合同约定黄义德向原告提供连带责任担保。被告彭跃并与原告签订了编号为2018丰叶抵保第029号之1/2号的《最高额抵押反担保合同》，合同约定以彭跃名下车辆抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记，车辆牌照号为湘XXXXXX。被告陈森华并与原告签订了编号为2018丰叶抵保第029号之2/2号的《最高额抵押反担保合同》，合同约定以陈森华名下车辆抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记，车辆牌照号为湘XXXXXX。被告彭跃与原告签订了编号为2018丰叶抵保第029号之1/1的《最高额抵押反担保合同》，彭跃以名下位于株洲市芦淞区三角叉金城大厦房产，产权证号株房权证株字第XXXXXXXXXX号的房产抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记，登记权证号为湘2018株洲市不动产证明第XXXXXX号。上述合同签订后，广发银行向被告动力港公司放款200万元。 2019年8月26日，被告动力港公司未按照合同约定归还到期债务，导致原告履行担保责任向广发银行代偿本金200万、利息到1.379067万元，合计201.379067万元。因被告未及时足额向原告归还代偿的款项，反担保人及共同担保人为履行相应的责任，经原告多次催要无果，因此本案当事人间产生纠纷。 被告黄义德辩称：被告黄义德应当在被告彭跃和陈森华的房产和车辆处理完之后，剩余部分才承担担保责任。 被告李拥红、李迎华共同辩称：两被告为夫妻关系，二者共同签订一份担保合同，其担保责任不应分开计算。应当是原告承担一半担保责任，被告李拥红、李迎华共同承担一份。且应当是在处理完房产和车辆之后不足的部分，来承担担保责任。 被告株洲动力港公司、彭跃、陈森华、快乐运动公司未予答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明以下案件事实：2018年8月20日，被告动力港公司与原告丰叶担保公司签订了编号为2018丰叶委担第029号的《委托担保合同》。该合同约定被告动力港公司委托原告为其向广发银行的贷款提供连带责任保证担保，被告动力港公司为上述担保提供反担保措施。 原告丰叶担保公司与各被告分别签订了如下反担保合同的情况如下： 1、被告快乐运动公司与原告签订了编号为2018丰叶企反保第029号1/1的《反担保保证合同》，合同约定被告快乐运动公司向原告提供连带责任保证担保。 2、被告陈森华、彭跃与原告签订了编号为2018丰叶个反第029号1/2的《反担保保证合同》，合同约定被告陈森华、彭跃向原告提供连带责任保证担保。 3、被告黄义德与原告签订了编号为2018丰叶个反第029号2/2的《反担保保证合同》，合同约定被告黄义德向原告提供连带责任保证担保。 4、被告彭跃并与原告签订了编号为2018丰叶抵保第029号之1/2号的《最高额抵押反担保合同》，合同约定以被告彭跃名下牌照号为湘XXXXXX的车辆抵押给原告作为反担保，并于2018年8月20日办理了抵押登记。 5、被告陈森华并与原告签订了编号为2018丰叶抵保第029号之2/2号的《最高额抵押反担保合同》，合同约定以被告陈森华名下牌照号为湘XXXXXX的车辆抵押给原告作为反担保，并于2018年8月20日办理了抵押登记。 6、被告彭跃与原告签订了编号为2018丰叶抵保第029号之1/1的《最高额抵押反担保合同》，被告彭跃以名下位于株洲市芦淞区三角叉金城大厦房产，产权证号株房权证株字第XXXXXXXXXX号的房产抵押给原告作为反担保，并于2018年8月22日办理了抵押登记，登记权证号为湘2018株洲市不动产证明第XXXXXX号。 上述合同签订后，被告动力港公司与广发银行签订编号为（2018）长银综授额字第000139号《授信额度合同》，广发银行为动力港公司提供授信额度为200万元的贷款。同日，原告与广发银行签署了编号为（2018）长银综授额字第000139号-担保04的《最高额保证合同》，被告李拥红、李迎华与广发银行签订了编号为（2018）长银综授额字第000139号-担保02的《最高额保证合同》，为被告动力港公司在广发银行的贷款提供连带共同保证。在贷款到期后，被告动力港公司未及时向广发银行归还债务。广发银行依据原告签订的《最高额保证合同》要求原告履行担保责任，因此，原告为被告动力港公司代偿了本金200万元、利息1.379067万元，合计201.379067万元。原告向各被告追偿未果，引起本案纠纷。 另查明：被告李拥红、李迎华系夫妻关系，被告陈森华、彭跃系夫妻关系。 以上事实，有原告营业执照、被告营业执照、身份证、结婚证、《授信额度合同》、借款借据、2018丰叶委担第029号《委托担保合同》、（2018）长银综授额字第000139号-担保04《最高额保证合同》、逾期催收函、广发银行付款客户回单证、（2018）长银综授额字第000139号-担保02的《最高额保证合同》、2018丰叶企反保第029号1/1的《反担保保证合同》、2018丰叶抵保第029号之1/1号《最高额抵押反担保合同》、2018丰叶抵保第029号1/2、2/2的《抵押反担保合同》、2018丰叶个反第029号1/2、2/2的《反担保保证合同》、不动产登记证明、机动车登记证明2份证据等以及当事人当庭陈述，予以证实。 本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案争议的焦点为：原告丰叶担保公司的各项诉讼请求以及被告的诉讼主张是否有事实和法律依据？具体分析如下： 原告丰叶担保公司为被告株洲动力港公司向广发银行股份有限公司株洲支行借款200万元提供了担保，双方签订了《委托担保合同》。被告快乐运动公司、彭跃、陈森华、黄义德因此又分别与原告签订了《反担保保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《抵押反担保合同》。上述主从合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方均应依约履行。因被告株洲动力港公司未依约偿还借款，原告丰叶担保公司进行了代偿，代偿了借款本金200万元、利息1.379067万元。原告丰叶担保公司依法取得向被告株洲动力港公司的追偿权，对于原告丰叶担保公司要求被告株洲动力港公司支付代偿款本息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据原告丰叶担保公司与被告株洲动力港公司签订的《委托担保合同》之约定，被告应按照原告代偿的本金、利息之和的日万分之五向原告支付逾期担保费，直至清偿之日止。被告株洲动力港公司未按约定向原告清偿其代偿费用，对原告要求各被告承担逾期担保费的主张，于法有据，本院予以支持。具体为按照原告代偿本金、利息之和的日万分之五向原告支付逾期担保费27.49万元（自2019年8月28日起计算至2020年5月12日止）。被告株洲动力港公司应承担的上述代偿本息、逾期担保费共计228.869067万元。 对原告要求被告彭跃、陈森华、黄义德、快乐运动公司应向原告丰叶担保公司提供连带责任反担保保证，担保范围包括借款本息、逾期担保费等款项，本院予以支持。对原告要求被告李拥红、李迎华对上述债务承担67.1263万元连带保证责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”原告诉请于法有据，且证据充分，本院予以支持。 因被告彭跃、陈森华提供的抵押物均已办理抵押登记手续，对原告丰叶担保公司主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告株洲市动力港体育运动有限公司在本判决生效十日内向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司支付代偿本金及利息201.379067万元及逾期担保费27.49万元（以代偿的本金及利息之和201.379067万元为基数，按照万分之五每日的标准自2019年8月28日计算至2020年5月12日）； 二、被告彭跃、陈森华、黄义德、湖南快乐运动健康管理有限公司对本判决的第一项债务向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 三、被告李拥红、李迎华分别在67.1263万元的限额范围之内向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司承担保证责任； 四、若被告株洲市动力港体育运动有限公司届期不履行本判决的第一项义务，原告株洲丰叶融资担保有限责任公司可以就被告彭跃所有的位于株洲市芦淞区三角叉金城大厦，产权证号株房权证株字第XXXXXXXXXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者变卖后，其价款超过上述优先受偿债权（即本判决第一项的债务）的部分归被告彭跃所有，不足部分由被告株洲市动力港体育运动有限公司继续清偿； 五、若被告株洲市动力港体育运动有限公司届期不履行本判决的第一项义务，原告株洲丰叶融资担保有限责任公司可以就被告彭跃所有的牌照为湘XXXXXX起亚汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者变卖后，其价款超过上述优先受偿债权（即本判决第一项的债务）的部分归被告彭跃所有，不足部分由被告株洲市动力港体育运动有限公司继续清偿； 六、若被告株洲市动力港体育运动有限公司届期不履行本判决的第一项义务，原告株洲丰叶融资担保有限责任公司可以就被告陈森华所有的牌照为湘XXXXXX日产汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者变卖后，其价款超过上述优先受偿债权（即本判决第一项的债务）的部分归被告陈森华所有，不足部分由被告株洲市动力港体育运动有限公司继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,910元，减半收取11,455元，财产保全费5,000元，合计16,455元，由被告株洲市动力港体育运动有限公司、彭跃、陈森华、黄义德、李拥红、李迎华、湖南快乐运动健康管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。