wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初465号 原告：刘建,男,1966年1月10日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 委托诉讼代理人:田勇,资中县银山法律服务所法律工作者。 被告:周凤屏,女,1962年2月16日出生,汉族,成都市人,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:李力,北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告刘建诉被告周凤屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，同时原告申请了诉讼财产保全，本院裁定冻结了被告周凤屏的银行账户6个，查封被告周凤屏所有的坐落于成都市武侯区的房屋。因案情复杂，裁定本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人田勇，被告周凤屏及其委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2020年3月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金向都江堰市拉法基水泥有限公司付货款，于2018年12月29日向原告借款500000元，原告按被告出具的借条指定将借款转入了都江堰市拉法基水泥有限公司账户，约定借款于2019年1月10日前归还，但借款到期后，被告均以未收到货款为由一拖再拖，至今没有偿还，侵害了原告的合法权益，原告特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告周凤屏辩称，借款本金500000元是西核物资公司账户支出的，被告系西核物资公司法定代表人，500000元是被告公司的钱，同意把此款归还给西核公司账户（转出款账户），借条内容是刘建通过微信发给周凤屏，周凤屏照样书写的，周凤屏已偿还260000元。原告所提的后期三笔150000元也是共管账户的钱，不是借款，是共管经营账户产生的税。 经审理查明：四川省西核物资配套有限公司在建设银行资中支行账户中的款项是刘建在入资，刘建共转入该账户款项234.3万元（其中以借款名义转入的金额139.7万元），从该账户转入刘建个人账户的资金176万元（其中以还借款名义转出的金额137万元）。2018年12月29日，被告周凤屏向原告刘建出具借条一张，借条载明：今周凤屏向刘建借到人民币伍拾万元整（500000.00元）此款由刘建出资用四川省西核物资配套有限公司户名经营的毗河工程五分部水泥款支付，用于保四川省西核物资配套有限公司都江堰市拉法基水泥有限公司帐户余额，转出行：建行资中支行，转出户名：四川省西核物资配套有限公司，帐号51×××46，转入行：建行成都市岷江支行，转入户名：都江堰市拉法基水泥有限公司，帐号51×××33，此款在2019年1月10日前归还。周凤屏签名。同日，四川省西核物资配套有限公司（账号51×××46）向都江堰市拉法基水泥有限公司（账号51×××33）转款500000元。 另查明，原告记录：19、4、26收到还款16万，5.13收到还款10万。2019年4月4日四川省西核物资配套有限公司账号25×××17（付款方）向该公司另一账号51×××46（收款方）付款80000元（摘要：往来款）；2019年4月10日四川省西核物资配套有限公司账号25×××17（付款方）向四川成实天鹰水泥有限公司账号22×××37（收款方）付款50000元（摘要：货款）；2019年4月18日四川省西核物资配套有限公司账号25×××17（付款方）向四川成实天鹰水泥有限公司账号22×××37（收款方）付款30000元（摘要：货款）；2019年5月13日四川省西核物资配套有限公司账号25×××17（付款方）向四川成实天鹰水泥有限公司账号22×××37（收款方）付款100000元（摘要：货款）。原告主张上述付款260000元系其向四川省西核物资配套有限公司账户51×××46的还款。 再查明，2018年11月15日，四川省西核物资配套有限公司（账号51×××46）向都江堰市拉法基水泥有限公司（账号51×××33）转款50000元（用途：代付款）；2018年11月26日，四川省西核物资配套有限公司（账号51×××46）向都江堰市拉法基水泥有限公司（账号51×××33）转款50000元（用途：代付款）；2019年6月10日，四川省西核物资配套有限公司（账号51×××46）向周凤屏（账号62×××10）转款50000元（用途：往来款）。 以上事实，有原告的事实陈述、被告的辩解、借条、银行交易凭证、网上银行电子回执等在卷佐证。原告所举的记录被告应返还原告90954元货款与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，本案性质为民间借贷纠纷，为出借人与借款人之间的法律关系，成立要件为借款的合意与出借款的交付。通过对本案的审理，其争议焦点为原告与被告之间的民间借贷事实是否成立以及被告偿还借款金额的认定。 （一）原告刘建与被告周凤屏之间的民间借贷关系不成立，理由如下： 1.原告刘建与被告周凤屏有借款的合意。有“借条”在卷佐证，被告周凤屏在收条“借款人”处签名，应当认定为原告刘建与被告周凤屏之间存在借款的合意。 2.原告刘建与被告周凤屏之间的借款未实际交付。借条：由刘建出资用四川省西核物资配套有限公司（账号51×××46）向都江堰市拉法基水泥有限公司（账号51×××33）转款500000元。刘建向四川省西核物资配套有限公司账户51×××46转入借款共计139.2万元，四川省西核物资配套有限公司账户51×××46向刘建转入还借款共计137万元，且刘建转入的借款都用于支付货款，在该帐户内没有刘建的出资款，因此，从四川省西核物资配套有限公司账户51×××46转出的500000元不能认定为刘建交付给周凤屏的借款。 （二）被告周凤屏所举的证据不能证明已偿还26万元，理由如下： 1.被告周凤屏所举出的260000元银行交易凭证，摘要注明是往来款、货款，不能确定是还款。 2.被告提供的原告记录，虽载明有收到还款160000元、100000元，原告认可，但不承认是偿还的本案借款，与本案无关，称原告与被告之间还存在其他的借贷往来帐。 本院认为，原告的诉讼请求成立的前提为原、被告借贷关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张原、被告存在借贷关系500000元，原告所举的证据不能证明以其出资款实际交付了借款，应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张与被告存在500000元的借贷关系，因证据不足，理由不充分，本院不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘建的诉讼请求。 案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由原告刘建负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 周雪梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执526号申请执行人：余道军，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜道俊，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余道军与杜道俊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522民初1660号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖1522民初1660号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜道俊银行存款300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵静二〇二〇年三月九日法官助理张保友书记员江涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执526号 本院在执行余道军与杜道俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜道俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将杜道俊（身份证号码3424231982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执629号胡强：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款6985.03元，并支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止以未归还代偿款6985.03元为基数按月利率2%计算的违约金；二、支付中国平安财产保险股份有限公司保费3768.43元三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费100元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初99号原告：姜桂玉，女，1943年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：北票市北方联合传媒有限公司，住所地辽宁省北票市冠山光明街30号。法定代表人：张春鹏，经理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马璐瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执629号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：胡强，男，1984年11月15日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡强保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初799号民事判决书已发生法律效力，胡强未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡强银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1222号 申请人：王江兰，女，1987年11月9日出生，土家族，住江西省瑞昌市。 申请人：广东雅悦家家居科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸沙梁村路北6号，统一社会信用代码91440607MA533YHP05。 法定代表人：王江兰。 两申请人共同委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：钟锦辉，广东仲马律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：张应鹏，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 王江兰、广东雅悦家家居科技有限公司与张应鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人王江兰、广东雅悦家家居科技有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张应鹏的财产在1801333.42元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2020）第75号的担保函为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张应鹏的银行存款1801333.42元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何智杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初151号原告：董永华，女，1977年4月10日出生，汉族，个体，住福建省福鼎市。委托代理人：董永生，男，1980年5月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：董立娜，女，1975年11月11日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。被告：杨晓刚，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。本院经审查认为，因原告董永华无法向本院提供被告董立娜、杨晓刚准确的送达地址，本院无法向被告董立娜、杨晓刚直接送达民事起诉书、开庭传票等应诉手续，应适用公告送达方式向被告董立娜、杨晓刚送达相关诉讼手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇二〇年三月十三日书 记 员  马璐瑶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初151号原告：董永华，女，1977年4月10日出生，汉族，个体，住福建省福鼎市。委托代理人：董永生（系原告董永华弟弟），1980年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨晓刚，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。被告：董立娜，女，1975年11月11日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告董永华与被告杨晓刚、董立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永华的委托代理人董永生到庭参加诉讼，被告杨晓刚、董立娜经本院合法公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永华向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨晓刚、董立娜共同偿还原告借款本金人民币300,000元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告董立娜系朋友，二被告系夫妻。2016年1月13日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币300,000元，约定于2017年1月13日偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。后原告再也无法联系上二被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨晓刚、董立娜均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董永华与被告董立娜系朋友，被告董立娜与被告杨晓刚系夫妻，二被告于1998年3月23日登记结婚。被告杨晓刚、董立娜因做生意资金紧张欲向原告借款300,000元。经二被告与原告协商同意后，二被告于2016年1月13日在其经营的位于商业城的摊位共同为原告董永华出具了一份内容为：“今借董永华人民币叁拾万元（￥300,000.00），还款日期2017年1月13日，借款人：董立娜（签名摁印）2113021975××××××××，杨晓刚（签名摁印）2113021975××××××××，2016年1月13日”的借条。二被告为原告出具上述借条后，原告董永华领着被告董立娜到建设银行朝阳商业路储蓄所取现45,000元（因未带身份证时单笔取款金额不能超过50,000元）并自己添加了5,000元现金交付给被告董立娜50,000元，随后又到建设银行朝阳分行育红支行向被告董立娜的账户内转账50,000元。原告董永华又于2016年1月14日到建设银行朝阳商业路储蓄所向被告董立娜的账户内转账50,000元，另取现49,000元（因未带身份证时单笔取款金额不能超过50,000元）并自己添加了100元现金交付给被告董立娜50,000元。此后，原告董永华又于2016年1月16日到建设银行朝阳商业路储蓄所取现49,000元（因未带身份证时单笔取款金额不能超过50,000元）并自己添加了100元现金交付给被告董立娜50,000元，于2016年1月18日到建设银行朝阳商业路储蓄所取现49,000元（因未带身份证时单笔取款金额不能超过50,000元）并自己添加了100元现金交付给被告董立娜50,000元，至此，款项全部交付完毕。现原告董永华以被告杨晓刚、董立娜未偿还其上述300,000元借款为由诉至本院。原告董永华针对其诉讼请求向本院依法提供了被告杨晓刚、董立娜于2016年1月13日共同为其出具的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证明，被告杨晓刚、董立娜经本院公告送达，未出庭应诉。本院根据原告董永华所提供的上述证据材料和本院依法调取并经原告董永华质证无异议的二被告的婚姻记录表、本院依法对原告董永华的委托代理人董永生所作的询问笔录以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。关于本案中的借款原告董永华是否交付问题，原告董永华向本院提供的由被告董立娜及其丈夫杨晓刚共同为其出具的借条和原告董永华向本院提供的中国建设银行个人账户支出交易明细流水以及原告董永华对款项交付过程的陈述，能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。因此，通过本案现有证据能够认定原告董永华已经将300,000元借款实际交付给了被告董立娜。原、被告双方约定本案中借款的还款日期为2017年1月13日，现借款已经逾期，被告董立娜应当向原告董永华承担偿还300,000元借款的责任。因本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系由被告杨晓刚与被告董立娜共同为原告出具的借条，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告董永华承担偿还责任，原告董永华的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告董永华要求被告杨晓刚、董立娜共同偿还其300,000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓刚、董立娜于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币300,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（原告董永生预交），公告费260元，合计6,060元，由被告杨晓刚、董立娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  武文斌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初528号原告：封丘县陈固乡西仲宫村民委员会。住所地：河南省封丘县陈固镇西仲宫村。法定代表人：郭连春，男，汉族，1960年2月12日生，（系村委会副主任）。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：郭之玉，男，汉族，1962年8月17日生，住河南省封丘县。原告封丘县陈固乡西仲宫村民委员会与被告郭之玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温义文二〇二〇年三月二十五日书记员  李振鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初510号原告：封丘县陈固乡西仲宫村民委员会。住所地：河南省封丘县陈固镇西仲宫村。法定代表人：郭连春，男，汉族，1960年2月12日生，（系村委会副主任）。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师，到庭。被告：郭之利，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省封丘县，原告封丘县陈固乡西仲宫村民委员会与被告郭之利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温义文二〇二〇年三月二十五日书记员  李振鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初517号原告：封丘县陈固乡西仲宫村民委员会。住所地：河南省封丘县陈固镇西仲宫村。法定代表人：郭连春，男，汉族，1960年2月12日生，（系村委会副主任）。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告:郭之青，男，汉族，1971年8月12日生，住河南省封丘县。原告封丘县陈固乡西仲宫村民委员会与被告郭之青土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温义文二〇二〇年三月二十五日书记员  李振鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27092号原告：赖耀良，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码441************532。委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区3路13号，统一社会信用代码91440606787985615U。投资人：何耀添。被告：何耀添，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************730。原告赖耀良诉被告佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂（以下简称风恒塑料厂）、何耀添买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员何嘉惠、人民陪审员关银焕、黎燕萍组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖宝云到庭参加诉讼，被告风恒塑料厂、何耀添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告风恒塑料厂向原告支付货款91900元及利息（利息从2017年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告何耀添承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年向被告风恒塑料厂供应PE塑料粒，至2017年6月3日结算，被告风恒塑料厂尚欠原告货款91900元。经原告多次催收未果。经查，被告风恒塑料厂是个人独资企业，投资人为被告何耀添，根据法律规定，被告何耀添应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告风恒塑料厂、何耀添公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告风恒塑料厂、何耀添既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告风恒塑料厂的企业信息打印件、被告何耀添的人口信息查询资料原件各一份、送货单原件一份、微信截图打印件四页(提供手机核对聊天记录)、短信截图打印件两页、微信用户信息截图打印件一份。本院依法调取的证据：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司的回复材料一份、另案被告何耀添填写的诉讼送达地址确认书一份。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认；原告对本院调取的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告风恒塑料厂素有业务往来，由原告向被告风恒塑料厂供应PE塑料粒。其中，2015年6月26日，原告向被告风恒塑料厂送货一批，货款为71900元。2017年6月3日至2018年9月12日期间，原告多次通过微信及短信方式向登记电话号码为137*****348的微信用户和手机用户发送信息催收货款91900元。另查，被告风恒塑料厂是个人独资企业，投资人为被告何耀添。被告何耀添在另案纠纷中向本院提交过其于2017年1月3日填写的诉讼文书送达地址确认书，确认其联系电话为137*****348。上述电话号码于2019年7月27日被激活为案外人肖某某使用。本院认为，由原告提供的微信聊天记录、短信记录及本院调取的证据可以推定，电话号码137*****348曾由被告何耀添使用，结合原告提供的送货单，本院对原告主张认为被告风恒塑料厂尚欠原告货款91900元予以采信，因此被告风恒塑料厂应向原告支付货款91900元及逾期付款利息，至于逾期付款利息的计算，从微信聊天记录来看，原告从2017年6月3日起多次向被告风恒塑料厂的投资人即被告何耀添催收货款，故原告主张从2017年6月4日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，故逾期付款利息应以本金91900元从2017年6月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。由于被告风恒塑料厂是被告何耀添投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告何耀添应以其个人财产对被告风恒塑料厂的债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖耀良支付货款91900元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以91900元为本金，从2017年6月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告何耀添以其个人财产对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂应承担的债务承担无限责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2097.5元（原告赖耀良已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂、何耀添共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  关银焕人民陪审员  黎燕萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27092号原告：赖耀良，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区下濠基**301，公民身份号码：441************532。被告：佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区3路**，统一社会信用代码91440606787985615U。投资人：何耀添。被告：何耀添，男，1972年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************730。原告赖耀良与被告佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂、何耀添买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂、何耀添送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  关银焕人民陪审员  黎燕萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张丽华
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初21号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人张华，男，1974年8月9日出生，汉族,高中文化，务工，户籍住所地贵州省大方县，现住宜黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月25日被宜黄县公安局取保候审，同年11月15日被宜黄县人民检察院取保候审，2020年3月12日被我院取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省已启动突发公共卫生事件一级应急响应。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年三月十二日 书记员 梅舒舒
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初21号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张华，男，1974年8月9日出生，汉族,高中文化，务工，户籍住所地贵州省大方县，现住宜黄县工业园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被宜黄县公安局刑事拘留，同月25日被宜黄县公安局取保候审，同年11月15日被宜黄县人民检察院取保候审，2020年3月12日被我院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2019〕114号                               指控事实                       2019年9月15日19时左右，被告人张华和朋友在宜黄县工业园区的“方平酒楼”聚餐，期间被告人张华喝了两瓶500ml的啤酒。21时30分左右，被告人张华为送同事回宜黄县城，遂驾驶浙XXX号小型轿车从崇仁收费站驶上高速，至抚吉高速公路126KM（宜黄收费站出口）处，被执勤民警现场查获。经对被告人张华进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg/100ml，抽取被告人张华静脉血液送至江西群星司法鉴定中心鉴定结果为139.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，被告人张华对此结果无异议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金5000元。                               被告人             意见                       被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                                     二〇二〇年六月二十八日                                     书 记 员 梅舒舒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2940号原告：东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：李明红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱金丽，公司员工。委托诉讼代理人：黄小民，公司员工。被告：陈梓荣，男，汉族，1970年11月5日出生，住址：广东省深圳市福田区**********，公民身份号码：440************719。原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司诉被告陈梓荣金物业服务合同纠纷一案，本案已立案受理，本院已于2020年2月12日送达《预交受理费通知书》给原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司应当在指定的期限内向本院预交受理费，截至2020年3月6日，原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司撤回起诉处理。、审判员  钟思玲二〇二〇年三月六日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初51号原告：朝阳市海钰新型建材有限公司，住朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。法定代表人：吴春喜，经理。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。委托代理人：武天奇，男，1995年4月5日出生，汉族，该公司的工作人员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市蒙东水泥有限责任公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村。法定代表人：潘洪新。被告：王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：高磊，女，1984年2月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马璐瑶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保47号 申请执行人广西明净门窗有限公司，住所地桂林市万福路66号。 法定代表人廖圣清。 被执行人广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道1009号。 法定代表人戴育辉。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0311民初655号民事判决书确定的支付义务。被执行人广西贵港建设集团有限公司应归还申请执行人工程款人民币185173.20元、违约金159989.40元、案件受理费4039元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西贵港建设集团有限公司银行存款人民币351467.61元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月六日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保47号 申请执行人广西明净门窗有限公司，住所地桂林市万福路**。 法定代表人廖圣清，总经理。 被执行人广西贵港建设集团有限公司，，住所地广西贵港市金港大道** 法定代表人戴育辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0311民初655号民事判决书确定的支付义务。被执行人广西贵港建设集团有限公司应归还申请执行人工程款人民币185173.20元、违约金159989.40元、案件受理费4039元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西贵港建设集团有限公司银行存款人民币351467.61元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月六日 代书记员 莫燕菱
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1280号 申请人：黄艺，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：程化清，女，1965年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 两申请人共同委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码914406005847231805。 负责人：林宏毅，该公司总经理。 被申请人：陈绍对，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：曾爱莲，女，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 黄艺、程化清与陈绍对、曾爱莲、第三人广东恒美房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄艺、程化清于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈绍对、曾爱莲的财产在459000元的范围内采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为20460244060220000001的保单保函为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绍对、曾爱莲的银行存款459000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何智杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初104号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：莫克杰，该银行雁山支行客户经理。 委托诉讼代理人：苏齐，该银行雁山支行行长。 被申请人:陈许强，男，汉族，1985年4月5日生，住广西全州县。 被申请人：秦金林，男，汉族，1982年6月3日生，住广西灵川县。 被申请人：马青，男，回族，1980年5月12日生，住广西桂林市象山区。 被申请人：李健琳，女，壮族，1986年1月2日生，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告陈许强、秦金林、马青、李健琳金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈许强、秦金林、马青、李健琳名下35万元的财产采取保全措施。申请人广西桂林漓江农村合作银行出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈许强、秦金林、马青、李健琳价值350000元的财产，冻结和查封的期限均为壹年。 保全费2270元，由申请人广西桂林漓江农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年三月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执245号吴新峰：你与张银红、艾绍光债务转移合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初1516号民事判决已发生法律效力。申请执行人张银红于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吴新峰向申请执行人张银红偿还欠款本金3.5万元及利息；二、由被执行人艾绍光对上述债务承担连带清偿责任；三、由被执行人吴新峰、艾绍光共同承担案件受理费337.5元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执245号申请执行人：张银红，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：吴新峰，男，1981年3月17日出生，汉族，陕西省西安市。被执行人：艾绍光，男，1989年3月8日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人张银红与被执行人吴新峰、艾绍光债务转移合同纠纷一案中，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人艾绍光于2020年8月30日向申请执行人张银红清偿借款本金20000元。2、由被执行人艾绍光于2020年12月31日向申请执行人张银红清偿借款本金10000元。3、由被执行人艾绍光于2021年5月31日向申请执行人张银红清偿借款本金5000元、利息14000元（2018年12月15日至2020年8月15日）。4、申请执行人张银红自愿放弃该笔借款2020年8月15日之后的利息、迟延履行金。5、如果被执行人艾绍光未履行或者未完全履行执行和解协议第二、三项内容，恢复原判决执行，已扣划的1897.50元在该项中核减。6、案件受理费337.50元、执行费425元，由被执行人艾绍光负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年八月三十日书记员  薛国花
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1267号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场首层128、129、130、131、132、133、134号、二层234号、三层337号，统一社会信用代码91440607324851557U。 负责人：郭炬佳，该行行长。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，该公司董事长。 被申请人：肇庆市高要区金利祥力五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇西围江边煤地红珠岗侧（肇庆方向路侧唐锐强厂房），统一社会信用代码91441283566625878P。 投资人：唐锟祥。 被申请人：唐锟祥，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：唐锐强，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：区素琴，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：***，女，1956年8月20日出生，汉族，住广东省高要市。 广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与肇庆市高要区金利祥力五金制品厂、唐锟祥、唐锐强、区素琴、***金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市高要区金利祥力五金制品厂、唐锟祥、唐锐强、区素琴、***的财产在3039034.34元的范围内采取保全措施。担保人广东南海农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市高要区金利祥力五金制品厂、唐锟祥、唐锐强、区素琴、***的银行存款3039034.34元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何智杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保507-1号 申请人：王云晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：孙奉印，男，1991年10月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王云晓于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙奉印银行存款60000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月25日作出（2020）鲁0321民初851-1号民事裁定书并于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙奉印银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伊晓飞
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1218号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宗晓敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1989年3月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市。辩护人彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告人朱峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年7月17日生，汉族，户籍在江苏省南通市。辩护人顾军，江苏君哲律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人宗晓敏、朱峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年三月二十八日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4177号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路238号楼12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23幢一层103室。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。乔杰立经纪公司诉称，原告是《西街少年电视原声带》专辑的录音制作者，享有涉案歌曲录音制作者权。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其天籁K歌APP中提供歌曲“煎熬、存在”，供所有用户录音、自拍MV、发起合唱、播放原唱、伴唱、歌曲MV。以此牟取了巨大经济利益，给原告造成了巨大经济利益损失。被告的上述行为直接侵害了原告对涉案歌曲的录音录像制作者权，侵权的主观恶意十分明显，侵权行为造成的后果十分严重。依据法律规定，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。乔杰立经纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告将专辑《西街少年电视原声带》中“煎熬、存在”共计2首歌曲在天籁K歌APP下架；2.被告赔偿原告经济损失4000元。天籁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营所在地位于北京市朝阳区，因此本案的管辖法院应该是北京市朝阳区人民法院，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乔杰立经纪公司诉称，被告天籁公司在其经营的“天籁K歌”APP上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的歌曲，原告对此进行了证据保全公证。天籁公司作为被诉侵权的一方，其注册地在北京市海淀区，其主张的实际经营地在北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京天籁传音数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4742号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：陈美红，女，1972年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：孔令澍，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：雷国，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：秦红亮，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李晨，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：曹军平，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：翟增光，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告陈美红、孔令澍、雷国、秦红亮、李晨、曹军平、翟增光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告商都银行宝莲寺支行申请撤回对被告翟增光的起诉。经查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回对被告翟增光的起诉。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年三月三日代理书记员  许新伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3062-3078号上诉人（原审被告）：江苏民福康科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号，统一社会信用代码×××10Ｔ。法定代表人：胡扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦Ｂ座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该公司总经理。上诉人江苏民福康科技股份有限公司（以下简称民福康公司）与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33212-33228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十七案，本十七案现已审理终结。被上诉人美丽世界公司的原审诉讼请求：1、判令民福康公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从民福康公司涉案网站删除；2、判令民福康公司赔偿美丽视界公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、案件诉讼费用由民福康公司承担。一审法院判决：一、民福康公司应于判决生效之日起十日内停止侵害美丽视界公司对摄影作品《芒果ＤＳＣ＿1407.ｊｐｇ》、《火龙果ＤＳＣ＿1110.ｊｐｇ》、《00091.江南水乡古镇·江苏周庄江苏周庄2.ｊｐｇ》、《荔枝ＤＳＣ＿1134.ｊｐｇ》、《食材餐饮菜品豇豆.ｊｐｇ》、《食材餐饮菜品丝瓜.ｊｐｇ》、《瑜伽健身（一泽）瑜伽健身11.ｊｐｇ》、《00264.槟榔谷海南三亚三亚槟榔谷37.ｊｐｇ》、《水水杯矿泉水／矿泉水11.ｊｐｇ》、《清华／清华大学校训.ｊｐｇ》、《清华／清华大学西门-4.ｊｐｇ》、《紫薯／ＤＳＣ＿1676.ｊｐｇ》、《紫薯／ＤＳＣ＿1671.ｊｐｇ》、《瓜子／瓜子2.ｊｐｇ》、《金桔／ＤＳＣ＿1386.ｊｐｇ》、《火龙果／ＤＳＣ＿1116.ｊｐｇ》、《紫薯／ＤＳＣ＿1670.ｊｐｇ》所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；二、民福康公司应于判决生效之日起十日内赔偿美丽视界公司每案经济损失及合理支出人民币500元，十七案共计人民币8500元；三、驳回美丽视界公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费人民币25元，十七案共计人民币425元，由民福康公司负担，上述费用美丽视界公司已预付，民福康公司应当在判决生效之日起十日内径付美丽视界公司。上诉人民福康公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本系列案改判或发回重审；二、美丽视界公司承担本系列案一、二审大部分诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本十七案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本十七案二审期间的争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。本院认为，本系列案并无证据证明美丽视界公司因侵权遭受的损失以及民福康公司因侵权所获的利益，一审综合考虑涉案图片的类型、侵权的性质、情节以及美丽视界公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定民福康公司赔偿美丽视界公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案500元，并无明显过高，本院予以维持。综上，民福康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十七案二审案件受理费共计850元，由江苏民福康科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月十七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3062-3078号上诉人（原审被告）：江苏民福康科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区高教园区承德南路**，统一社会信用代码×××10Ｔ。法定代表人：胡扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该公司总经理。上诉人江苏民福康科技股份有限公司（以下简称民福康公司）与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33212-33228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十七案，本十七案现已审理终结。被上诉人美丽世界公司的原审诉讼请求：1、判令民福康公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从民福康公司涉案网站删除；2、判令民福康公司赔偿美丽视界公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、案件诉讼费用由民福康公司承担。一审法院判决：一、民福康公司应于判决生效之日起十日内停止侵害美丽视界公司对摄影作品《芒果ＤＳＣ＿1407.ｊｐｇ》、《火龙果ＤＳＣ＿1110.ｊｐｇ》、《00091.江南水乡古镇·江苏周庄江苏周庄2.ｊｐｇ》、《荔枝ＤＳＣ＿1134.ｊｐｇ》、《食材餐饮菜品豇豆.ｊｐｇ》、《食材餐饮菜品丝瓜.ｊｐｇ》、《瑜伽健身（一泽）瑜伽健身11.ｊｐｇ》、《00264.槟榔谷海南三亚三亚槟榔谷37.ｊｐｇ》、《水水杯矿泉水／矿泉水11.ｊｐｇ》、《清华／清华大学校训.ｊｐｇ》、《清华／清华大学西门-4.ｊｐｇ》、《紫薯／ＤＳＣ＿1676.ｊｐｇ》、《紫薯／ＤＳＣ＿1671.ｊｐｇ》、《瓜子／瓜子2.ｊｐｇ》、《金桔／ＤＳＣ＿1386.ｊｐｇ》、《火龙果／ＤＳＣ＿1116.ｊｐｇ》、《紫薯／ＤＳＣ＿1670.ｊｐｇ》所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；二、民福康公司应于判决生效之日起十日内赔偿美丽视界公司每案经济损失及合理支出人民币500元，十七案共计人民币8500元；三、驳回美丽视界公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费人民币25元，十七案共计人民币425元，由民福康公司负担，上述费用美丽视界公司已预付，民福康公司应当在判决生效之日起十日内径付美丽视界公司。上诉人民福康公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本系列案改判或发回重审；二、美丽视界公司承担本系列案一、二审大部分诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本十七案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本十七案二审期间的争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。本院认为，本系列案并无证据证明美丽视界公司因侵权遭受的损失以及民福康公司因侵权所获的利益，一审综合考虑涉案图片的类型、侵权的性质、情节以及美丽视界公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定民福康公司赔偿美丽视界公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案500元，并无明显过高，本院予以维持。综上，民福康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十七案二审案件受理费共计850元，由江苏民福康科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月十七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终3062-3078号 上诉人（原审被告）：江苏民福康科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区高教园区承德南路**，统一社会信用代码91320800565279010Ｔ。 法定代表人：胡扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青青，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＬ8Ｇ14Ｙ。 法定代表人：李国定，该公司总经理。 上诉人江苏民福康科技股份有限公司（以下简称民福康公司）与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33212-33228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十七案，本十七案现已审理终结。 被上诉人美丽世界公司的原审诉讼请求：1、判令民福康公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从民福康公司涉案网站删除；2、判令民福康公司赔偿美丽视界公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、案件诉讼费用由民福康公司承担。 一审法院判决：一、民福康公司应于判决生效之日起十日内停止侵害美丽视界公司对摄影作品《芒果ＤＳＣ＿1407.ｊｐｇ》、《火龙果ＤＳＣ＿1110.ｊｐｇ》、《00091.江南水乡古镇·江苏周庄江苏周庄2.ｊｐｇ》、《荔枝ＤＳＣ＿1134.ｊｐｇ》、《食材餐饮菜品豇豆.ｊｐｇ》、《食材餐饮菜品丝瓜.ｊｐｇ》、《瑜伽健身（一泽）瑜伽健身11.ｊｐｇ》、《00264.槟榔谷海南三亚三亚槟榔谷37.ｊｐｇ》、《水水杯矿泉水／矿泉水11.ｊｐｇ》、《清华／清华大学校训.ｊｐｇ》、《清华／清华大学西门-4.ｊｐｇ》、《紫薯／ＤＳＣ＿1676.ｊｐｇ》、《紫薯／ＤＳＣ＿1671.ｊｐｇ》、《瓜子／瓜子2.ｊｐｇ》、《金桔／ＤＳＣ＿1386.ｊｐｇ》、《火龙果／ＤＳＣ＿1116.ｊｐｇ》、《紫薯／ＤＳＣ＿1670.ｊｐｇ》所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；二、民福康公司应于判决生效之日起十日内赔偿美丽视界公司每案经济损失及合理支出人民币500元，十七案共计人民币8500元；三、驳回美丽视界公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费人民币25元，十七案共计人民币425元，由民福康公司负担，上述费用美丽视界公司已预付，民福康公司应当在判决生效之日起十日内径付美丽视界公司。 上诉人民福康公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本系列案改判或发回重审；二、美丽视界公司承担本系列案一、二审大部分诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本十七案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本十七案二审期间的争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。本院认为，本系列案并无证据证明美丽视界公司因侵权遭受的损失以及民福康公司因侵权所获的利益，一审综合考虑涉案图片的类型、侵权的性质、情节以及美丽视界公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定民福康公司赔偿美丽视界公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案500元，并无明显过高，本院予以维持。 综上，民福康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 十七案二审案件受理费共计850元，由江苏民福康科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2186号申请人：赵玉梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被申请人：常杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告赵玉梅诉被告常杰民间借贷纠纷一案，申请人赵玉梅向本院申请财产保全，请求本院对被申请人常杰名下银行存款330000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院审查认为，申请人赵玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人常杰在银行的存款330000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2170元,由申请人赵玉梅负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十六日书记员  申晨伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初271号申请人：深圳市易快来科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区8号2层，统一社会信用代码91440300596786090K。法定代表人：申小玲。委托代理人：庄成林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：浙江德景电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城），统一社会信用代码91330402689979596Q。法定代表人：于正刚。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币128323.79元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江德景电子科技有限公司名下价值人民币128323.79元的财产。案件申请费人民币1162元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初271号原告：深圳市易快来科枝股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区8号2层，统一社会信用代码91440300596786090K。法定代表人：申小玲。委托代理人：庄成林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：浙江德景电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城），统一社会信用代码91330402689979596Q。法定代表人：于正刚。委托代理人：李琴玲，该公司员工。原告深圳市易快来科枝股份有限公司与被告浙江德景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款101621元及逾期违约金8702.79元（2019年8月20日之前的逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的逾期违约金暂按起诉时现行有效的贷款市场报价利率(LPR，2019年12月20日发布)计算，后期按被告实际履行之日的LPR计算）；2、被告承担原告因本案所支出的律师费18000元；3、本案受理费用、保全费用等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市易快来科枝股份有限公司委托代理人杨格娟，被告浙江德景电子科技有限公司委托代理人李琴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告送货，被告支付相应的价款，付款时间为月结30天。原告主张2017年6月至2018年8月期间共计向被告送货8184567.1元，被告支付货款8082946.1元，尚欠货款101621元。原告要求被告支付所欠货款101621元及利息（其中2018年1月货款100000元，从2018年3月1日起算；2018年2月货款1621元，从2018年4月1日起计算），并提供采购订单、对账单、承兑汇票、入账通知书等予以证明。被告主张采购订单无原件，故对真实性不予认可；主张8月及7月对账单有其盖章，故对真实性认可，对其他对账单的真实性不予认可；对承兑汇票、入账通知书予以认可。被告对原告上述主张不予认可，主张其已经履行完毕付款义务，未拖欠原告货款。庭审中，被告对原告主张的上述期间每月对账金额不予认可，表示由于时间太久其也无法核查具体每月对账金额。另查，原告提供委托代理合同及律师费发票，主张其因本案产生律师费18000元，要求被告承担。被告不予认可，主张无法律依据，且律师费过高。裁判结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应当依法依约妥善履行各自义务。本案中，原告提供的证据能够形成较为完整证据链，符合民间交易习惯，其主张被告拖欠2018年1月至2月货款101621元，有一定的事实依据。被告对该主张不予认可，但未能提供相应合法有效证据对原告主张的交易习惯予以反驳，其作为涉案交易的一方当事人，也未能清楚陈述涉案交易期限每月货款金额及对应付款情况。因此，本院依法采信原告上述主张，被告应当向原告支付2018年1月至2月货款101621元。被告未能及时支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息（其中2018年1月货款100000元，从2018年3月1日起算；2018年2月货款1621元，从2018年4月1日起计算），有一定的事实依据，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2019年8月20日之前的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。原告要求被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德景电子科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易快来科枝股份有限公司支付货款101621元及利息（本金100000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2018年3月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项实际清偿之日期间的利息；本金1621元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2018年4月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项实际清偿之日期间的利息）；二、驳回原告深圳市易快来科枝股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元及财产保全费1162元原告已预缴，由原告承担390元、被告承担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年七月二十九日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2186号原告：赵玉梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：常杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵玉梅诉被告常杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告33万元借款及利息（利息从2019年4月26日起按照年息6%计算至被告还清本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经济周转为由向原告借款33万元，并于2019年4月26日向原告出具借条。之后原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告常杰辩称，1、被告承认欠原告33万元借款为第一次借款，第二笔借款数额为43万元，还款20万元，目前第二笔借款下欠原告约23万元左右；2、本案诉讼费被告愿意承担。经审理查明：2019年4月26日，被告常杰向原告赵玉梅借款330000元，并为原告出具借据一张。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据一张以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告出具下欠原告赵玉梅借款330000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因原、被告双方在借据上未做约定，且原告未提供其他证据证明双方之间约定有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉梅借款330000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，保全费用3160元，由被告常杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月十三日书记员  王 璟
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初32号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人严小航，男，1982年12月19日出生，身份证号码：441************214，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县***********。2019年12月30日因无证驾驶被行政拘留，2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人谢兰娟，连平县法律援助处指派律师。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人严小航犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员何世林、被告人严小航及其辩护人谢兰娟、被害人黄绮滢的诉讼代理人谢振华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日15时多，被告人严小航无证驾驶粤P*****号牌车搭载着家人，沿S230线由连平县三角镇大湖镇方向行驶，至连平县********67KM+30M处时与行人黄宇云发生碰撞，造成黄宇云倒地受伤、黄宇云怀中小孩黄绮滢（案发时两周岁）被抛出着地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人严小航负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄绮滢因该次交通事故造成的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人严小航及家属在案发后共赔偿被害人家属约14-15万元医药费，被害人黄绮滢的家属已在本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人严小航在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表等书证，证人梁兰的证言，被害人黄宇云的陈述，被告人严小航的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆静态勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严小航无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，并发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。2019年3月31日案发后，被告人严小航因受伤送医，次日接受传唤，主动到案配合公安机关调查，且能如实供述自己发生交通肇事的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严小航犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志 荣人民陪审员 欧阳翠红人民陪审员 刘 敬 党二〇二〇年五月八日书 记 员 刘 月 媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初32号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人严小航，男，1982年12月19日出生，身份证号码：441************214，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县***********。2019年12月30日因无证驾驶被行政拘留，2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人谢兰娟，连平县法律援助处指派律师。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人严小航犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员何世林、被告人严小航及其辩护人谢兰娟、被害人黄某的诉讼代理人谢振华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日15时多，被告人严小航无证驾驶粤P*****号牌车搭载着家人，沿S230线由连平县三角镇大湖镇方向行驶，至连平县********67KM+30M处时与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2倒地受伤、黄某2怀中小孩黄某1（案发时两周岁）被抛出着地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人严小航负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某1因该次交通事故造成的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人严小航及家属在案发后共赔偿被害人家属约14-15万元医药费，被害人黄某1的家属已在本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人严小航在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表等书证，证人梁某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人严小航的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆静态勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严小航无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，并发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。2019年3月31日案发后，被告人严小航因受伤送医，次日接受传唤，主动到案配合公安机关调查，且能如实供述自己发生交通肇事的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严小航犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志 荣人民陪审员 欧阳翠红人民陪审员 刘 敬 党二〇二〇年五月八日书 记 员 刘 月 媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执225号刘海东：你与宜川县阳光果业专业合作社资金互助社民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0630民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社0881于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人刘海东、薛晓敏向申请执行人宜川县阳光合作社资金互助社清偿借款50000元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：强华忠联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初332号申请人：王飞平，男，1982年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚师事务所律师。被申请人：李潇聪，男，汉族，1994年7月14日出生，住安阳市北关区。王飞平与李拥军、李潇聪、安阳市天赐置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王飞平于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李潇聪名下的安阳市聪慧教育咨询有限公司24%股权，申请人王飞平以王梦瑶名下位于河南省安阳市文峰区中华路南段80号安阳·义乌国际商贸城办公楼16层01号（豫[2017]安阳市不动产权第0030567号）、河南省安阳市文峰区中华路南段80号安阳·义乌国际商贸城办公楼16层02号（豫[2017]文峰区不动产权第00018747号）的两处房产作为担保。经询问王梦瑶，王梦瑶自愿以上述财产为申请人王飞平的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王飞平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李潇聪名下的安阳市聪慧教育咨询有限公司24%股权；查封王梦瑶名下位于河南省安阳市文峰区中华路南段80号安阳·义乌国际商贸城办公楼16层01号（豫[2017]安阳市不动产权第0030567号）、河南省安阳市文峰区中华路南段80号安阳·义乌国际商贸城办公楼16层02号（豫[2017]文峰区不动产权第00018747号）的两处房产。案件申请费5000元，由申请人王飞平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏成飞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 欢
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执225号被拘留人薛晓敏，女，汉族，1986年3月17日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社与被执行人刘海东、薛晓敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛晓敏拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第六款之规定，决定如下：对薛晓敏司法拘留7日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初488号 原告：**，女，1973年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王庆禹，男，1973年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告**与被告王庆禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 2020年3月3日，原告**提出异议认为，被告王庆禹查找不到，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告王庆禹下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董文革 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年三月三日 书 记 员  化凌弘
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执225号申请执行人:宜川县阳光果业专业合作社资金互助社。住所地：陕西省宜川县党湾街。法定代表人：左海渊，男，汉族，1966年9月5日出生，系该资金互助社理事长。被执行人：刘海东，男，汉族，1982年12月01日出生，陕西省宜川县村民。被执行人：薛晓敏，女，汉族，1986年03月17日出生，陕西省宜川县村民。本院在执行宜川县阳光果业专业合作社资金互助社与刘海东、薛晓敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘海东名下有车牌号码为陕JC78**、陕J2G2**车俩辆可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘海东名下车牌号码陕JC78**、陕J2G2**车各一辆，期限为二年。本裁定立即生效。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年八月十二日书记员  文 旭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初488号原告：**，女，1973年7月26日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191973××××××××。委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：王庆禹，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码：2102191973××××××××。原告**与被告王庆禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托代理人李德顺到庭参加诉讼，被告王庆禹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付借款本金40万元及利息（其中以10万元为基数从2013年12月4日开始至借款还清日止按年利率24%计算，以10万元为基数从2014年1月16日开始至借款还清日止按年利率24%计算，以10万元为基数从2014年3月7日开始至借款还清日止按年利率24%计算，以10万元为基数从2014年9月30日开始至借款还清日止按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2013年和2014年两年间共分四次向原告借款合计40万元用于做生意，具体借款时间和数额分别为：2013年12月4日向原告借款10万元，2014年1月16日向原告借款10万元，2014年3月7日向原告借款10万元，2014年9月30日向原告借款10万元。每次借款原告都是从银行取款后以现金的方式将出借款交付给被告。事后，原告多次找被告索要借款，但被告都以无款为由拖欠至今。现原告索款无力，故依法起诉。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，请求判令被告立即给付借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，自起诉日起至借款本息还清日止，按年利率24%计算。被告王庆禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告**围绕其诉讼请求依法提交借据四份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院经审核认为上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆禹与原告**的亲戚系朋友关系。被告王庆禹因干工程需要资金周转，通过**的亲戚介绍，分别于2013年12月4日、2014年1月16日、2014年3月7日及2014年9月30日四次向原告**借款，每次借款金额100000元，合计400000元。原告每次都是从银行取款后以现金形式将出借款交给被告，被告每次在原告书写的借据上签名确认借款的事实。被告在四张借据上签名后，一直未向原告**偿还借款。另查，原告主张双方口头约定借款利息为年利率24%，被告王庆禹已支付原告**利息20000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告王庆禹向原告**四次借款400000元,原告支付给被告400000元，被告王庆禹在原告**书写的四份借据上签名，系其对借款事实的确认，双方的借贷关系成立且有效，借款人应当及时返还借款。现原告**以借据为依据请求被告王庆禹给付借款400000元，对于被告王庆禹返还借款的数额，原告自认被告已支付其利息20000元，因原告未举证证明双方对利息的约定，应认为双方未约定利息，上述20000元应视为被告返还的借款本金，故被告尚应返还原告借款本金380000元。被告王庆禹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。关于案涉借款的逾期利息，原告**主张自起诉日起至借款本息还清之日止，按年利息24%计算。因原告主张双方口头约定借款利息24%，但未能提供证据证明，故本院对其主张的年利息24%不予支持。对原告主张的逾期利息应从原告向法院主张权利起诉时开始计算，即以380000元为基数，自2020年1月8日起至借款本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王庆禹于本判决生效后十日内向原告**偿还借款本金380000元并支付利息（利息以380000元为基数，自2020年1月8日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元,由被告王庆禹承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革人民陪审员  赵新秋人民陪审员  叶福贤二〇二〇年六月五日书 记 员  苍 茜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初195号原告：苏欣，女，1983年5月30日出生，汉族，个体，住吉林省珲春市。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：闫柏超，男，1983年2月2日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省凌源市。被告：董伟，女，1982年10月25日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市龙城区。本院经审查认为，因原告苏欣无法向本院提供被告闫柏超、董伟刚准确的送达地址，本院无法向被告闫柏超、董伟刚直接送达民事起诉书、开庭传票等应诉手续，应适用公告送达方式向被告闫柏超、董伟刚送达相关诉讼手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  马璐瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1109号 原告：康刚，男，1976年9月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨继龙，男，1971年8月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人排除妨害纠纷一案，本案审理过程中，因疫情管控。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 崔言禧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初889号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司。 被申请人：常正伟，男，1992年5月15日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被申请人：郁文晶，女，1992年11月1日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被申请人：永登品正商贸有限公司。 被申请人：赵新燕，女，1986年6月15日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被申请人：甘肃润丰正品商贸有限公司。 被申请人：王洪盛，男，1969年6月29日生，汉族，住甘肃永登县。 被申请人：张晓梅，女，1969年12月3日生，汉族，住甘肃省永登县。 申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人常正伟、郁文晶、永登品正商贸有限公司、赵新燕、甘肃润丰正品商贸有限公司、王洪盛、张晓梅融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款306059.96元，或查封、扣押相应价值的财产。已由北京银达信融资担保有限责任公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款306059.96元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  管 璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1109号 原告：康刚，男，1976年9月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：杨继龙，男，1971年8月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 第三人：济南市莱芜区方下镇土楼村村民委员会，住所地济南市莱芜区方下镇土楼村。 法定代表人：王义合，系该村村主任。 委托诉讼代理人：任安章，男，系该村副主任。 原告康刚与被告杨继龙、第三人济南市莱芜区方下镇土楼村村民委员会（以下简称土楼村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康刚及其委托诉讼代理人魏述杰，被告杨继龙及其委托诉讼代理人郝文波、第三人土楼村委会委托诉讼代理人任安章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，交还我与土楼村委会分别签订的《土地租赁合同》所涉及的全部租赁物；2.判令被告支付非法占用租赁物期间的占有使用费，截止到2019年9月20日共计款624030.45元；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用和保全费。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由:2013年8月1日和2013年9月20日，康刚与土楼村委会签订两份土地租赁合同，原告康刚取得了租赁物的使用权，但因康刚刑事犯罪被公安机关采取强制措施，2019年12月19日服刑期满被释放。2019年1月9日，康刚与土楼村委会就租赁费进行了对账并签订还款协议，确认截至2019年9月10日欠交租交588708元，利息35322.45元，共计624030.45元，并于当日支付土楼村委会2020年租金98118元。在康刚去租赁物现场时才发现自其被刑事拘留后至今，一直由被告杨继龙非法占用并非法转租收益。对上述被告的侵权行为多次与被告协商，未果。请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告杨继龙辩称：原告所诉没有任何事实与法律依据。一、现在原告所诉的认为我方侵权的资产由原告实际控制。二、根据（2014）莱城刑初字第486号判决书，原告提到的其购买的陈锦潮等人的全部财产已经被依法查封，需经法院处置变现后退赔给被害人，原告无权向我方主张。三、原告诉请的土地使用权，我方为合法租赁取得，且我方仅租赁了15.6亩，原告主张的20.74亩土地并非我方租赁，其无权向我方主张。四、我方与第三人签订土地租赁合同，现原告非法占用我方租赁的土地及公安查封的资产，我方请求法院根据上述486号判决书的内容依法对相关资产进行处置。 第三人土楼村委会述称：一、我方持有康刚陈述的涉及两块土地的租赁合同，而没有杨继龙陈述的15.6亩的土地租赁合同。二、康刚刑满释放后主动与我方协商拖欠的6年租赁费问题，经过村两委研究，并与康刚协商，违约金按照利息利率计算并签订还款协议。三、我方曾经告知过杨继龙要终止与康刚的合同后才能将土地租赁给杨继龙，但并未与杨继龙达成租赁协议。 本院经审理认定事实如下：一、关于原告康刚持有的《土地租赁合同》载明的情况及其他事实。2013年8月1日，土楼村委会（甲方）与康刚（乙方）签订《土地租赁合同》，约定由康刚租赁位于方下工业园面积为15.6亩的土地使用权用于项目建设。租赁期限自2013年8月1日至2043年8月1日。合同第五条约定，乙方新上煤矿机械加工项目，……在合同签订之日起，必须在20天内动工建设，如逾期不动工，合同自动解除，所造成的一切损失由乙方全部承担。合同还约定了租赁费及交款时间、续租等其他事项。2013年9月20日，双方又签订内容基本相同的《土地租赁合同》，租赁土地面积为20.74亩，租赁期限自2013年9月20日至2043年9月19日。第三人土楼村委会认可该两份土地租赁合同。 2015年9月24日，本院作出（2014）莱城刑初字第486号刑事判决，其中康刚因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。2016年3月18日，原莱芜市中级人民法院作出终审判决，维持原判。2019年12月19日，康刚服刑期满被释放。 2020年1月9日，康刚与第三人土楼村委会就土地租赁费问题达成《还款协议》，并于次日支付租赁费98118元。 原告康刚认可自2020年1月27日起已实际占有案涉争议土地。 二、关于被告杨继龙持有的《土地租赁合同》载明的情况及其他事实。被告杨继龙与第三人土楼村委会签订《土地租赁合同》，由杨继龙租赁使用面积同为15.6亩的土地，租赁期限为2014年4月1日至2044年4月1日。 2013年12月28日，第三人土楼村委会向杨继龙出具收到条，载明收到杨继龙现金251610元，并注明此款系康刚欠土楼地上附着物补偿款、各种树苗款21610元，蓄水池40000元，因康刚已由司法机关立案处理，无法兑现，暂由杨继龙借给土楼村以兑付群众。 2014年1月1日，案外人山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司与第三人土楼村委会签订面积同为20.74亩的土地租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2044年1月1日。被告杨继龙陈述其为该公司实际控制人。 三、其他情况。被告杨继龙提交的原莱芜市人民政府于2002年9月26日颁发的《关于方下工业园区内土楼村办理土地使用手续的批复》（莱政字【2002】138号），内容为土楼村使用本村土地7.6386公顷，其中耕地7.4185公顷、建设用地0.2201公顷建设4万吨塑料机械厂，同意办理土地使用手续。 第三人土楼村委会提交的原莱芜市人民政府于2002年9月28日颁发的《关于方下工业园内方下镇土楼村、方下南街村办理土地使用手续的批复》（莱政字【2002】166号），内容包括土楼村委会使用本村土地7.1345公顷，其中耕地6.9697公顷、建设用地0.1648公顷建纺织机械厂，同意办理土地使用手续。第三人土楼村委会认可该批文中涉及的土地使用权包含与康刚签订的合同中约定的15.6亩。 本院认为，案涉20.74亩土地的租赁合同因未取得建设用地使用权许可，属于以租代征情况，违反了法律法规强制性规定，合同当事人签订的案涉土地租赁合同无效，故原告康刚主张赔偿其占用租赁物期间的使用费，本院不予支持。关于案涉15.6亩土地及其他不动产、动产占用期间的使用费问题，原莱芜市人民政府的两个批文均批准同意办理土地使用权手续，而现有证据不能充分证实批文中是否包含该宗土地，及已取得建设用地使用权。即使该宗土地建设使用权已获批准，涉案租赁合同有效，而原告康刚只是与第三人土楼村委会签订租赁合同，之后其被羁押服刑，并无证据证实进行实际经营，且康刚无证据证实造成损失的全部责任完全由被告杨继龙造成，其按照与第三人土楼村委会约定的租赁费主张损失，依据不足，故对原告的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告康刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5020元，由原告康刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 崔言禧