wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初429号 原告：陈真平，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：兰小龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 两原告共同诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 两原告共同诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：黄礼福，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：兰拥军，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖九华古典园林建筑工程有限公司，住所地为安徽省芜湖县花桥镇朱桥集镇区，统一社会信用代码：913402077935856187。 法定代表人：马玉宏，执行董事。 委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 原告陈真平、兰小龙与被告黄礼福、兰拥军、芜湖九华古典园林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真平、兰小龙及共同委托诉讼代理人洪至强、徐慧君、被告黄礼福、兰拥军、被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼。 原告陈真平、兰小龙向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付原告劳务工资684890元;2、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告接受被告黄礼福、兰拥军的雇佣,在被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司中标施工的“芜湖县全城绿化养护项目(三标段)”工程中担任代班一职,原告为被告组织农民工为被告提供绿化养护施工。该工程自2016年开始,直至2019年10月结束。被告黄礼福、兰拥军一直拖延给付原告2019年1-9月份劳务工资。2020年1月19日,经结算,被告对其所欠劳务工资684890元向原告出具欠条一份。因被告拖欠款项,导致农民工无法按时取得劳务报酬。 被告黄礼福、兰拥军挂靠被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司承接案涉绿化养护施工,故被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司应对案涉款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益,原告向贵院具状起诉。望判如所请。 被告黄礼福、兰拥军辩称：对原告的诉请及事实理由没有异议。 被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉请。理由：1、两原告和被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司没有合同关系，既没有受被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司聘用，也不是被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司的员工，被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司不是合同的相对方，在本案中，被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司的诉讼主体不适格；2、本案是被告黄礼福、兰拥军借用被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司资质进行建设工程施工的，根据最高院相关司法解释，被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司和发包方签订的合同是无效合同，所谓的内部承包合同也是无效合同，被告黄礼福、兰拥军在本案中是实际施工人的地位，根据最高院关于建设工程施工的两个司法解释，赋予实际施工人独立的诉讼主体地位，因而，被告黄礼福、兰拥军也应独立的承担相应的民事责任；3、本案原告提供的绿化管养合同可以看出，管养合同中标金额为4968824.64元，相应的被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司所谓的内部承包协议将该工程给被告黄礼福、兰拥军施工，价格也是4968824.64元，被告黄礼福、兰拥军没有赚取任何利润，根据的民商事法律的公平原则，被告三也不应该承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：1、2016年9月10日被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司与芜湖县城市管理局签订了芜湖县城市管理局绿化养护合同，将“芜湖县全城绿化养护项目(三标段)”工程交由被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司施工，工程价款为4968824.64元。同时被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司将该工程以委托管理方式委托给被告黄礼福、兰拥军施工管理，双方约定“芜湖九华古典园林建筑工程有限公司将该工程委托给被告黄礼福、兰拥军管理。确保企业利润目标，该工程由黄礼福、兰拥军施工管理，自负盈亏，实施风险抵押金担保制度”。委托施工价款为4968824.64元。对此有双方签订的协议予以佐证，并双方不持异议，本院予以确认；2、涉案工程被告黄礼福、兰拥军接受委托施工后雇佣原告陈真平、兰小龙劳务。工程结束后，双方于2020年1月19日进行结算,被告黄礼福、兰拥军对其所欠劳务工资684890元共同向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到陈真平、兰小龙2019年1-9月份芜湖县全城绿化养护农民工工资684890元。欠款人黄礼福、兰拥军”。对此双方不持异议，本院予以确认；3、被告黄礼福、兰拥军当时对涉案工程向被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司交了履约保证金49万元，安全保证金8万元。工程结束后至今未退还给被告黄礼福、兰拥军。对此有票据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：根据本案事实，被告黄礼福、兰拥军理应及时支付原告工资款。但涉案工程结束后被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司至今未退还被告黄礼福、兰拥军保证金，并对被告黄礼福、兰拥军未能支付原告工资款缺乏管理，致发生诉讼纠纷，对此三被告均有责任，依法应承担共同给付责任。故被告芜湖九华古典园林建筑工程有限公司抗辩理由本成立，本院依法不予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、之规定判决如下： 被告黄礼福、兰拥军、芜湖九华古典园林建筑工程有限公司于判决生效后十日内共同支付原告陈真平、兰小龙工资款684890元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，保全费4000元，合计9324元，由被告黄礼福、兰拥军、芜湖九华古典园林建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  陶正龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221民初429号申请人:陈真平,男,1985年5月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。申请人:兰小龙,男,1971年9月29日出生,汉族,住安徽省芜湖县花桥镇东门行政村白团自然村11号。被申请人:黄礼福,男,1966年2月14日出生,汉族,住安徽省芜湖县,身份证号码340221196602142371。被申请人:兰拥军,男,1969年10月23日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被申请人:芜湖九华古典园林建筑工程有限公司,住所地芜湖县花桥镇朱桥集镇区,统一社会信用代码913402077935856187。法定代表人:马玉宏,执行董事。申请人陈真平、兰小龙与被申请人黄礼福、兰拥军、芜湖九华古典园林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈真平、兰小龙于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄礼福、兰拥军、芜湖九华古典园林建筑工程有限公司的财产在人民币684890元范围内进行保全。申请人陈真平、兰小龙依法提供了担保。本院认为，申请人陈真平、兰小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄礼福、兰拥军、芜湖九华古典园林建筑工程有限公司的财产在人民币684890元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。案件申请费4000元，由申请人陈真平、兰小龙垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶正龙二0二0年元月二十二日书记员  沈 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3289号申请人：张家港市华源染织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：刘建华。被申请人：张家港保税区永兴泰国际贸易有限公司，住所地张家港。被申请人：许峰，男，1978年6月20日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市华源染织有限公司与被申请人张家港保税区永兴泰国际贸易有限公司、许峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区永兴泰国际贸易有限公司、许峰的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月十四日书记员  张 承
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3289号原告：张家港市华源染织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港保税区永兴泰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-439室。法定代表人：许峰。被告：许峰，男，1978年6月20日生，汉族，住张家港市。原告张家港市华源染织有限公司（下称华源公司）与被告张家港保税区永兴泰国际贸易有限公司（下称永兴泰公司）、许峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告华源公司的委托诉讼代理人朱虹，被告永兴泰公司法定代表人即被告许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款376166.92元及逾期付款利息47675元（自2018年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止，现暂计算至2020年3月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告和被告永兴泰公司具有常年业务往来，原告共向被告永兴泰公司供货426166.92元，被告永兴泰公司支付5万元，剩余货款拒不支付。2017年2月17日，被告公司法定代表人出具付款承诺，承诺由其负责还清货款，但被告一直未支付。未维护自身的合法权益，特起诉。被告华源公司、许峰辩称：欠的货款金额属实，但是考虑到原告的交货延误及质量问题，我承担的损失都超过对方的利息了，利息不应当由我承担了，就当是抵销。因为一直在跟原告做生意，前面也没有提出这些问题。经审理查明：永兴泰公司与华源公司存在业务往来。经对账确认，截至2017年2月17日，永兴泰公司尚结欠华源公司货款376166.92元未支付。2017年2月17日，永兴泰公司法定代表人许峰出具付款承诺“关于以上永兴泰国际贸易有限公司欠华源染织的货款由永兴泰法人许峰负责还清。还款计划：计划分3年还清，其中每年还不少于5万元现金，其余部分由订单的利润中扣除。”以上事实，由付款承诺及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告永兴泰公司结欠原告华源公司货款376166.92元，事实清楚，原告华源公司要求被告永兴泰公司支付该款，于法有据，本院予以支持。被告许峰出具承诺自愿清偿上述债务，视为债务加入。至于原告主张的逾期付款利息，根据付款承诺的还款金额及期限，应分段计算。综上，依照《中华共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港保税区永兴泰国际贸易有限公司、许峰于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市华源染织有限公司货款376166.92元及逾期付款利息（以本金5万元为基数自2018年2月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金5万元为基数自2019年2月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金276166.92元为基数自2020年2月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张家港市华源染织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3829元，财产保全费4025元，合计7854元，由被告张家港保税区永兴泰国际贸易有限公司、许峰负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十九日书记员  张 承
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初546号 原告：怀宁县华昊建材商行，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇经二路与黄梅路交叉口（玉龙湾建材城），统一社会信用代码92340822MA2P19KR1N。 经营者：黄柳华。 被告：**，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告怀宁县华昊建材商行与被告**买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告**外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  查翠云 人民陪审员  贺倩倩 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  程 赟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初546号 原告：怀宁县华昊建材商行，个体工商户，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇经二路与黄梅路交叉口（玉龙湾建材城），统一社会信用代码92340822MA2P19KR1N。 经营者：黄柳华，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪**，男，1981年7月28日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县华昊建材商行与被告汪**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告怀宁县华昊建材商行的经营者黄柳华到庭参加诉讼，被告汪**经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 怀宁县华昊建材商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告瓷砖款11200元。事实和理由：原告系建筑材料的经营者，2016年4月至9月，被告因房屋装修需要，从原告处订购瓷砖，总货款为18190元，原告多次催要，被告仅付6990元，余款被告于2019年2月2日出具欠条一张，欠款金额为11200元。该款经原告多次催要，至今被告均未清偿。 汪**未答辩。 原告怀宁县华昊建材商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的《营业执照》副本、经营者的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告瓷砖款11200元的事实。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款11200元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告汪**欠原告怀宁县华昊建材商行瓷砖款事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付11200元的瓷砖款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效后十日内支付原告怀宁县华昊建材商行人民币11200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  查翠云 人民陪审员  贺倩倩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  程 赟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初419号原告：王清祥，男，1972年7月27日出生，住荆门市掇刀区。被告：孙培虎，男，1978年8月15日出生，住钟祥市。本院在审理原告王清祥诉被告孙培虎租赁合同纠纷一案中，原告王清祥于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙培虎在金融机构的存款64000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告王清祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告孙培虎在金融机构的存款64000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年四月二日法官助理谭翛予书记员杨琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初419号原告:王清祥，男，1972年7月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告:孙培虎，男，1978年8月15日出生，汉族，住钟祥市。原告王清祥诉被告孙培虎租赁合同纠纷一案，原告王清祥于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王清祥到庭参加诉讼，被告孙培虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款51000元整；2、判令被告支付原告利息11000元整，交通费及误工费2000元。事实和理由：2016年10月，原、被告经口头协商，被告以20000元每月租用原告日立牌挖掘机从事湖北省沙洋县电力局曾集--后港36千伏高压线路铁塔塔基工程施工，租用时间：2016年10月20日至2017年1月8日，共计产生费用51000元。因挖机离场时工程尚未验收，被告恳求原告延期支付租金，并出具欠条一份，承诺2017年1月20日前支付30000元，2017年3月30日付清全款。逾期后经原告多次索要未果，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙培虎未到庭、未答辩。原告王清祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙培虎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告王清祥提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告王清祥与被告孙培虎经口头协商，被告孙培虎以每月20000元租用原告日立牌挖掘机从事湖北省沙洋县电力局曾集—后港36千伏高压线路铁塔塔基工程施工，租用时间为2016年10月20日至2017年1月8日，租赁费共计51000元。施工结束后，被告孙培虎未能及时支付租金，向原告王清祥出具欠条一份,确认应当支付原告王清祥租赁费51000元，并承诺2017年1月20日前支付30000元，2017年3月30日付清全款。后经原告多次索要未果，遂诉讼来院要求被告支付租金。本院认为：原、被告口头达成挖掘机租用协议，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的相关规定，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。工程结束后原、被告经结算，被告向原告出具欠条，确定了欠款款项及金额，故原告要求被告支付原告租赁费用有理，本院予以支持。原告主张被告支付利息11000元，但双方未约定利息，本院不予支持。交通费及误工费，原告未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培虎支付原告王清祥租赁费51000元；二、驳回原告王清祥的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孙培虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇二〇年八月五日法官助理谭翛予书记员杨琪
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执92号 柳某某 本院于2020年01月08日立案执行申请人符某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3172号申请人：长沙银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：长沙辉润文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道麓景路123号西铁馨寓B栋403房，统一社会信用代码：91430104344757795Q。法定代表人：覃雪辉，执行董事兼总经理。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人长沙辉润文化创意有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙辉润文化创意有限公司7万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙辉润文化创意有限公司在银行账户上的存款7万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年四月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执92号申请执行人：符某某委托代理人：王某某被执行人：柳某某申请执行人符某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款39500元及利息；二、承担执行费493元，三、承担案件受理费800元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人柳某某名下的财产信息，发现被执行人名下车牌号为晋MM1665号五菱牌小型面包车，于2020年3月25日查封。3、本院于2020年3月24日通过临猗县不动产中心查询，未发现被执行人柳某某名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人柳某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查了被执行人柳某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柳某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年四月二十九日书记员 张津溢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3172号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告：长沙辉润文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道麓景路123号西铁馨寓B栋403房。法定代表人：覃雪辉，公司执行董事兼总经理。原告长沙银行股份有限公司与被告长沙辉润文化创意有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人何帅、邱颖，被告长沙辉润文化创意有限公司的法定代表人覃雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金56227.78元、利息322.64元、逾期罚息4550.6l元、逾期复利41.02元(以上利息、逾期罚息、逾期复利均计算至2020年3月13日止，逾期罚息和逾期复利的计算标准为16.67%/年，后续利息、逾期罚息、逾期复利均按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费及保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费等原告为实现债权而产生的所有费用。事实与理由:2018年12月25日，原告与被告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)，约定原告向被告最高授信20.9万元，授信额度适用期限为2018年12月17日至2019年12月17日止。上述合同签订后，被告向原告申请贷款20.9万元，申请还款方式为等额本金、按月还款。2019年1月21日，原告与被告签署《快乐e贷借款借据》，向原告借款20.9万元，贷款期限为2019年1月21日至2O19年7月21日，日利率为O.0309%。上述借款到期后，被告未及时还款。截至2020年3月13日，被告欠付借款本金56227.78元、利息322.64元、逾期罚息4550.61元、逾期复利41.02元。经原告多次催要，被告仍未及时归还借款。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告长沙辉润文化创意有限公司辩称：借款属实，被告于2020年3月25日清偿了11473元。由于疫情原因，公司一直无法正常营业，导致资金困难，造成了逾期，只要公司恢复正常营业，这笔借款能及时还上。另原告主张的第二项诉请，现在无清偿能力。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。对双方无异议的原告长沙银行股份有限公司提交的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据、单位账户明细对账单，被告长沙辉润文化创意有限公司提交的银行转账明细及短信截图，均予以采信。经审理查明：2018年12月25日,原告长沙银行股份有限公司与被告长沙辉润文化创意有限公司（原称长沙辉润五金制品有限公司）签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》,其中约定被告长沙辉润文化创意有限公司向原告申请最高授信额度为209000元，授信额度的使用期限为12个月，自2018年12月17日起至2019年12月17日止。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与被告在每项具体业务借款借据中约定。借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时,视为全部支用贷款逾期,贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年1月21日,原告向被告长沙辉润文化创意有限公司发放了借款20.9万元，借款期限自2019年1月21日至2019年7月21日止，于2019年1月21日起息，日利率为0.0309%，于2019年7月21日到期。截至2020年3月13日,被告长沙辉润文化创意有限公司尚欠原告借款本金56227.78元,拖欠原告借款利息322.64元、罚息4550.61元、复利41.02元。原告遂诉至本院。被告长沙辉润文化创意有限公司于2020年3月25日清偿了11473元，截至2020年5月13日，尚欠原告借款本金45624.28元、利息322.64元、逾期罚息5035.38元、复利44.37元。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告长沙辉润文化创意有限公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告清偿欠款本金及利息的诉请，予以支持，但具体金额，以本院查明的为准。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙辉润文化创意有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金45624.28元、利息322.64元、逾期罚息及复利（至2020年5月13日应还逾期罚息5035.38元、复利44.37元，此后按约定的标准顺延计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取664元，保全费720元，共计1384元，由被告长沙辉润文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年五月十八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2013）金义执民字第3723号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与郑小珍、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2013）金义执民字第3723号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑小珍等金融借款合同纠纷【（2013）金义执民字第3723号】一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行已收到执行款20万元，余款自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年五月十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执652号之一 申请执行人：阮彪，男，1989年7月13日生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。 被执行人：余文海，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 阮彪与余文海合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求给付案款30708元及利息，负担案件受理费299员。被执行人依法应承担执行费365元。 执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，有一处车辆登记信息，车牌号为皖Ｈ×××××，已被本院另案查封，查封案号为（2020）皖0826执384号，但因该处车辆本院并未实际扣押，故此暂时无法处置。 3.本院于2020年4月14日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31007元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初2437号申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军。职务：总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，男，1989年4月5日生，汉族，河南省漯河市源汇区。被申请人王富贵，男，1943年1月28日生，汉族，住滑县。本院在审理申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司与被申请人王富贵追偿权纠纷一案中，申请人栾会光于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求立即保全被申请人王富贵在滑县人民法院案件判决款专户中的判决款9000元（账户：滑县人民法院理赔款，账号：31×××06，开户行：中信银行滑县支行）。本院认为，申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王富贵在滑县人民法院（2020）豫0526民初872号案件判决款专户中的判决款9000元（账户：滑县人民法院理赔款，账号：31×××06，开户行：中信银行滑县支行）。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨海玲二〇二〇年四月二十六日书记员  苑冰月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2078号 原告：吉树年，男，汉族，1941年9月21日出生，住江苏省建湖县。 被告：石敬年，男，汉族，1990年7月12日出生，住山东省莒县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，因疫情管控。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 崔言禧
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执707号侯中华：你与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十一向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初1346号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××32特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2437号原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人乔勇华，男，1989年4月5日生，汉族，河南省漯河市源汇区。系该公司员工。被告王富贵，男，1943年1月28日生，汉族，住河南省滑县。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）与被告王富贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼，被告王富贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王富贵偿还原告代被告支付的代偿款9000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2019年12月24日16时23分许，被告王富贵驾驶电动三轮车在滑县与唐鹏飞驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，事故致双方车辆受损及王富贵受伤，滑县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，判令王富贵与唐鹏飞负事故同等责任。2020年王富贵向滑县人民法院提起人身损害赔偿诉讼，法院已经作出判决。原告承保的豫Ｇ×××××小型轿车被保险人向原告申请豫Ｇ×××××号车辆车损代位求偿并递交了索赔手续，原告于2020年4月22日已支付了豫Ｇ×××××号车辆修车款18000元，依法取得了代位追偿权。且经核实，被告王富贵未赔付过豫Ｇ×××××号车辆修车款。被告王富贵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月24日16时23分许，被告王富贵驾驶的电动三轮车与案外人唐鹏飞驾驶的豫Ｇ×××××号在吴黄××省道××100Ｍ慈周寨大寨路口相撞，造成王富贵受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，唐鹏飞、王富贵均负事故的同等责任。豫Ｇ×××××号车辆车主为唐鹏飞，该车辆在原告诚泰财险河南分公司投保有车辆损失险（不计免赔），被保险人为案外人赵莹。豫Ｇ×××××号于2020年4月16日在安阳市卡迪汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费18000元，因被告王富贵未对豫Ｇ×××××号车辆的车损进行赔偿，赵莹向原告诚泰财险河南分公司申请“代位求偿”，原告诚泰财险河南分公司于2020年4月22日向被保险人赵莹支付车辆维修费18000元。后赵莹为原告诚泰财险河南分公司出具了机动车辆保险权益转让书，将受损保险标的在赔付范围内的相应权利转于原告诚泰财险河南分公司。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告王富贵对事故负同等责任，故对豫Ｇ×××××号车辆的车辆损失，其应当承担一半的赔偿责任，因原告诚泰财险河南分公司已支付被保险人车辆维修款18000元，故其要求被告王富贵支付代偿款9000元的诉请，合法有据，本院予支持。被告王富贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王富贵于收到本判决之日起三日内支付原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司代偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富贵负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇二〇年五月十三日书记员  苑冰月
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初89号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人曹伟，男，1977年8月16日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，住甘肃省定西市陇西县。2015年12月因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月；2016年7月因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年2月因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月15日20时许，被告人曹伟在雅安市雨城区青衣江路东段东方红幼儿园附近街对面将被害人赵某外套右侧口袋里的一部玫瑰金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗走。经物价部门价格认定，被盗手机价格为700元。 2019年12月27日公安民警将曹伟抓获归案，到案后曹伟如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹伟具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人曹伟有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人曹伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹伟退赔被害人赵某实际损失七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐敏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执707号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，任该公司总经理。被执行人:侯中华，男，汉族，1978年10月15日出生，住郸城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人侯中华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告侯中华于本判决书生效后30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付款的70%计款99403元。案件受理费1166元（已减半收取），由被告侯中华负担。因被执行人侯中华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人侯中华送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币1116.13元，已全部缴纳为执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执707号案件终结本次执行程序。被执行人侯中华负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年七月二十四日书记员 李 辉
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初89号 雅安市雨城区人民检察院： 曹伟盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3360号申请人：张家港保税区同舟国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：顾俊。被申请人：江苏众凯电气科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：左晶晶。申请人张家港保税区同舟国际贸易有限公司与被申请人江苏众凯电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏众凯电气科技有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区同舟国际贸易有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区同舟国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众凯电气科技有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初627号申请人：滕论立，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师。被申请人：陈生和，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：李健，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人滕论立与被申请人陈生和、李健买卖合同纠纷一案，申请人滕论立于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈生和、李健的银行存款310000元或等值财产予以冻结或扣押。申请人滕论立以其所有的座落于常德市武陵区产权证号为湘（2019）常德市不动产证明第0069494号房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕论立的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许将被申请人陈生和、李健名下的银行存款310000元或等值财产予以冻结或查封；二、对申请人滕论立名下的座落于常德市武陵区产权证号为湘（2019）常德市不动产证明第0069494号房屋予以查封。案件申请费2070元，由滕论立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓玲二〇二〇年四月九日法官助理杜妮书记员李迎祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3360号原告：张家港保税区同舟国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：顾俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：江苏众凯电气科技有限公司，住所地镇江市扬中市。法定代表人：左晶晶。原告张家港保税区同舟国际贸易有限公司（同舟公司）与被告江苏众凯电气科技有限公司（众凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告众凯公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告同舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款99760元及逾期付款的利息（2019年9月6日至2019年12月30日的利息以149760元为本金，按照月利率0.435%的标准计算；2019年12月31日至2020年4月8日的利息以99760元为本金，按照月利率0.435%计算）；2.判令被告承担律师代理费6000元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订合同一份，由被告向原告购买聚乙烯，价款149760元。原告依约供货并向被告开具发票，但被告仅支付50000元，余款99760元未能给付。为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告众凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：同舟公司与众凯公司素有业务往来。2019年8月5日，双方签订《产品购销合同》，约定由同舟公司向众凯公司供应超高分子量聚乙烯，价款合计149760元。合同中还载明，因合同履行发生的争议，双方应友好协商，协商不成的，由合同签订的所在人民法院审理，由此产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担。2019年11月30日，众凯公司向同舟公司出具了还款计划书，载明截止2019年11月28日，众凯公司尚结欠同舟公司超高分子量聚乙烯货款149760元并承诺在2019年12月15日前付清；如在上述期限内未能及时还款，众凯公司自愿承担应付而未付部分按照5‰计算的利息。2020年3月21日，众凯公司再次向同舟公司出具还款计划书，载明截止2020年3月20日，众凯公司尚结欠同舟公司超高分子量聚乙烯货款99760元未给付，并承诺于2020年3月31日之前付清。其后，因众凯公司未能给付结欠的货款，同舟公司就上述款项委托张家港市金港法律服务所向本院提起诉讼并为此支出律师费6000元。以上事实有《产品购销合同》、还款计划书、《委托代理合同》、增值税普通发票及本院庭审笔录在卷佐证。另，原告同舟公司在庭审中陈述，在同舟公司起诉至张家港市人民法院后，被告众凯公司向同舟公司支付了50000元货款。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向本院提交的还款计划书可以证明被告尚结欠原告货款99760元，本院对此予以认定。现原告自认被告又向其给付了50000元货款，主张被告给付余款49760元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原、被告签订的《产品购销合同》中明确约定因履行合同引发的争议所产生的律师费、诉讼费、保全费等由违约方支付，且原告向本院提交的《委托代理合同》、增值税普通发票可以证明原告为委托张家港市金港法律服务所就案涉纠纷提起诉讼支出律师费6000元，而该6000元也未超出江苏省司法局苏价费（2017）113号文件所明确的律师服务收费标准，故原告主张由被告承担律师费6000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据还款计划书，结合被告违约情形，本院酌情调整为以149760元为基数按照月利率0.435%从2019年12月16日起计算至2019年12月30日，以99760元为基数按照月利率0.435%从2019年12月31日起计算至2020年4月8日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏众凯电气科技有限公司应给付原告张家港保税区同舟国际贸易有限公司货款49760元及利息（以149760元为基数按照月利率0.435%从2019年12月16日起计算至2019年12月30日，以99760元为基数按照月利率0.435%从2019年12月31日起计算至2020年4月8日）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告江苏众凯电气科技有限公司应给付原告张家港保税区同舟国际贸易有限公司律师费6000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，保全费收取1045元，合计收取1567元，由被告江苏众凯电气科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费560元，由被告江苏众凯电气科技有限公司负担，该款原告已经预交，限被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终957号申请人：深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。被申请人：上海远洲酒店有限公司，住所地上海市长宁区临虹路5号、7号。法定代表人：徐霞，总经理。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。申请人深圳茂华建设集团有限公司与被申请人上海远洲酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳茂华建设集团有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海远洲酒店有限公司银行存款人民币2,167,387.55元予以冻结或查封、扣押等值的财产。申请人并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海远洲酒店有限公司银行存款人民币2,167,387.55元或查封、扣押上海远洲酒店有限公司名下的相应等值财产。案件申请费人民币5,000元，由被申请人上海远洲酒店有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年四月二十三日书记员 周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保177号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:尚振兴，男，1990年02月17日出生，汉族，住陕西省富平县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人尚振兴保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2193号民事裁定书，裁定冻结被申请人尚振兴名下的银行账户资金27867.58元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚振兴名下的银行账户资金27867.58元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保177号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与尚振兴保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保177号执行裁定书，我院依法对被保全人尚振兴采取了以下保全措施：一、冻结被申请人尚振兴名下中国建设银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；二、冻结被申请人尚振兴名下招商银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保172号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:彭三喜，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人彭三喜保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2200号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭三喜名下的银行账户资金42706.39元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭三喜名下的银行账户资金42706.39元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 锐
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执510号被执行人：朱江,1983年4月28日生，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与朱江罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月二十六日()书记员 姜忠良
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保172号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与彭三喜保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保172号执行裁定书，我院依法对被保全人彭三喜采取了以下保全措施：一、冻结被申请人彭三喜名下交通银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执510号朱江：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初310号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2551、2552号 被执行人王某某，男，1994年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，系（2019）粤0307刑初2332号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2332号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害单位损失人民币4048元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶学敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初263号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林启明，男，1996年11月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2014年11月19日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2018年10月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月30日刑满释放。现因本案，于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人林启明犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人林启明及辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日晚上，潘某甲（已判刑）因琐事与潘某1（另案处理）发生纠纷并被潘某1扇了耳光。次日凌晨2时许，潘某甲通过潘某乙（未满十六周岁）等人纠集被告人林启明和詹显蒙（另案处理）等人，后林启明、詹显蒙又纠集他人来到永嘉县瓯北街道置诚广场旁红绿灯路口处，与潘某2、郑某（另案处理）等人进行互殴。其中，被告人林启明等人用木棒、拳头参与斗殴，林启明还持刀具砍伤郑某。经法医鉴定，潘某1伤致全身多处软组织挫伤，面积累计15ｃｍ以上，损伤程度为轻微伤；郑某伤致全身多处创口累计5.5ｃｍ及皮划痕累计5.8ｃｍ长，损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人林启明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某甲、潘某1、郑某、潘某2的供述，证人潘某乙、杨某、廖某、胡某、谢某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、鉴定通知书、调取证据清单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、另案处理人员登记表、到案情况记录表、视听资料、电子数据制作说明、照片、前科记录表、检查笔录、辨认笔录、视频监控、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人林启明的辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，并提出林启明有坦白、自愿认罪认罚、认罪态度好等情节，故恳请法庭对林启明予以从轻处罚。 本院认为，被告人林启明持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林启明归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林启明有期徒刑三年二个月。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林启明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  施小静 人民陪审员  戴曙杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0111刑初343号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人潘生，男性，1984年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。2009年6月30日因非法持有枪支罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月11日减刑释放。2019年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2019年12月2日经本院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。被告人孔维贵，男性，1983年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。2008年11月14日因殴打他人被庐江县公安局行政处罚十日并处罚款五百元。2019年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2019年12月2日经本院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）936号起诉书指控被告人潘生贩卖毒品、容留他人吸毒，孔维贵贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本院审理的案件长时间不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月三十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初263号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林启明，男，1996年11月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2014年11月19日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2018年10月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月30日刑满释放。现因本案，于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人林启明犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人林启明及辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日晚上，潘某甲（已判刑）因琐事与潘王静之（另案处理）发生纠纷并被潘王静之扇了耳光。次日凌晨2时许，潘某甲通过潘某乙（未满十六周岁）等人纠集被告人林启明和詹显蒙（另案处理）等人，后林启明、詹显蒙又纠集他人来到永嘉县瓯北街道置诚广场旁红绿灯路口处，与潘王静之、郑小龙（另案处理）等人进行互殴。其中，被告人林启明等人用木棒、拳头参与斗殴，林启明还持刀具砍伤郑小龙。经法医鉴定，潘王静之伤致全身多处软组织挫伤，面积累计15cm?以上，损伤程度为轻微伤；郑小龙伤致全身多处创口累计5.5cm及皮划痕累计5.8cm长，损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人林启明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某甲、潘王静之、郑小龙、潘修斌的供述，证人潘某乙、杨某、廖某、胡某、谢某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、鉴定通知书、调取证据清单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、另案处理人员登记表、到案情况记录表、视听资料、电子数据制作说明、照片、前科记录表、检查笔录、辨认笔录、视频监控、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人林启明的辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，并提出林启明有坦白、自愿认罪认罚、认罪态度好等情节，故恳请法庭对林启明予以从轻处罚。 本院认为，被告人林启明持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林启明归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林启明有期徒刑三年二个月。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林启明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  施小静 人民陪审员  戴曙杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督3号 申请人：宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区瓦场街革新巷77号。 法定代表人：吴明壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被申请人：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 申请人宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人下设的中铁二十局集团怀邵衡铁路第一项目分部协商一致，由申请人分包怀邵衡铁路岩鹰鞍隧道工程。2016年，双方解除了分包协议并进行了材料清算。经结算，中铁二十局集团怀邵衡铁路第一项目分部欠申请人材料款453599.92元。截至2019年9月11日，核减其他代扣款项后，尚欠344774.92元。因中铁二十局集团怀邵衡铁路第一项目分部是被申请人下设机构，上述欠款应由被申请人偿还。 本院经审查认为，申请人宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中铁二十局集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司344774.92元。 申请费2157元，由被申请人中铁二十局集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督3号 申请人：宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区瓦场街革新巷77号。 法定代表人：吴明壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被申请人：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 申请人宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司与被申请人中铁二十局集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月27日发出（2020）湘0525民督3号支付令，限令被申请人中铁二十局集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人中铁二十局集团有限公司于2020年5月8日提出书面异议，认为债务未最终确认，对支付令涉及款项仍存在争议。异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督3号支付令自行失效。 申请费2157元，由申请人宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初489号申请人：东莞龙昌自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段582号2号楼105室。法定代表人：李广涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第7栋第2-4层。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人东莞龙昌自动化设备有限公司与被申请人湖南帝耳音频科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞龙昌自动化设备有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南帝耳音频科技有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款340114.73元。申请人东莞龙昌自动化设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202043100000000258；保险金额：340114.73元）提供担保。本院经审查认为，申请人东莞龙昌自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：冻结被申请人湖南帝耳音频科技有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款340114.73元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费2220元，由申请人东莞龙昌自动化设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐廷刚二〇二〇年四月二十六日法官助理唐明菲书记员张欢
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初267号 原告：叶明曲，男，1976年1月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈志江，男，1962年1月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶明曲与被告陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告叶明曲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶明曲撤回起诉处理。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王佳珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2692号原告：李小清，女，1944年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师。被告：凌干武，男，1958年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福分公司，住所地湖南省长沙市开福区晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1幢N单元7层7022号房。负责人：徐翼。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。本院在审理原告李小清诉被告瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福分公司、凌干武、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小清于2020年4月16日向本院提出申请撤回对被告瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福分公司的起诉。本院认为，原告李小清的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小清撤回对被告瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福分公司的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年四月十六日书记员  曾 丽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执570号被执行人：刘波,1967年3月24日生，居民身份证号码210304196703240210住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与刘波罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月二十七日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执570号刘波：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初314号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保179号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:孙勇，男，1982年08月08日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人孙勇保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2191号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙勇名下的银行账户资金34852.95元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙勇名下的银行账户资金34852.95元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保179号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与孙勇保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保179号执行裁定书，我院依法对被保全人孙勇采取了以下保全措施：一、冻结被申请人孙勇名下陕西省XX社XX社一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2809、2810号 被执行人何某某，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，系（2019）粤0307刑初1267号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1267号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人张某损失人民币500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶学敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1136号申请人：贾某，女，1986年12月24日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被申请人：高某，男，1984年10月14日生，汉族，住镇江市。申请人贾某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请保全，请求对被申请人高某名下的房产进行查封,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高某名下位于镇江市产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年四月二十一日书记员  任 萍
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1136号 原告：贾某，女，1986年12月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。 被告：高某，男，1984年10月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘万华，系高某母亲，1960年2月生，汉族，住镇江市。 原告贾某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，分别于同年5月25日、6月10日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李翔，被告高某及其委托诉讼代理人刘万华到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，于同年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李翔，被告高某到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控需要，扣除自2020年4月22日至6月20日的审限60日。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某协助办理位于镇江市房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月12日协议离婚，协议约定：夫妻共有的大港街道紫竹苑15幢1605室房屋所有权归女方所有，房屋贷款由女方归还。但离婚后被告高某从未主动履行离婚协议中确定的相关义务，拒不配合原告办理上述房产的过户手续。 被告高某辩称，与原告共有的上述房产在购买时曾同自己的父母借款140000元，目前已提起民间借贷诉讼，我方要求把欠款还归还后，才同意配合办理过户。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对离婚证、离婚协议书、房产证、照片、鉴定书等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在镇江市润州区民政局登记结婚。2017年3月23日，双方共同对镇江市新禧路30号逸翠园紫竹苑15幢第17层1605室房产办理不动产登记。2018年3月12日，原、被告登记离婚，同日双方签订离婚协议书，协议书载明：夫妻共有的位于镇江市房屋所有权归女方所有，房屋内家电家具归女方所有,房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后即办理；双方确认在婚姻存续期间，房贷210000元由女方自行偿还，房屋装修贷款约240000元由男方自行偿还。除此之外的夫妻双方信用卡欠款，由各自负责偿还。 2020年6月3日,高某的父母高建军、刘万华以高某、贾某婚姻存续期间借款用于购房等为由在本院提起案号为（2020）苏1102民初1136号的民间借贷诉讼，该案目前正在审理中。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力本案。本案原、被告自愿解除婚姻关系，签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚登记，双方约定共有的房屋归原告所有，该协议系双方自愿达成，双方理应受该协议约束，并按该协议约定履行各自的义务。虽高某父母已向本院提起对高某、贾某的民间借贷诉讼，但该纠纷属另一法律关系，故被告辩称房屋上有借贷纠纷，需原告偿还欠款后才同意配合办理过户的意见，无法律依据，本院不予采纳。根据原、被告的约定，诉争房屋归原告所有，被告高某应协助原告办理房屋过户登记。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高某于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告贾某办理镇江市新禧路30号逸翠园紫竹苑15幢第17层1605室房产的产权变更登记手续。 案件受理费1542元，保全费1770元，合计3312元，由被告高某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内一并直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴建平 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  史根娣 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  钱立成 书 记 员  任 萍 附： 1.相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初3489号 原告：安徽沃弗永磁科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交叉口鲲鹏产业园AE-3(门面房)，统一社会信用代码91340100564973609C。 法定代表人:徐修昆,总经理。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:合肥凯泉电机电泵有限公司,住所地:安徽省合肥新站区天水路611号，统一社会信用代码91340100688127391M。 法定代表人:王东进,执行董事。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 原告安徽沃弗永磁科技有限公司（以下简称“沃弗公司”）诉被告合肥凯泉电机电泵有限公司（以下简称“凯泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人桑永标、被告的诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃弗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付136000元货物尾款;2、判令被告自2019年2月7日起至判决确定的给付之日止,按月利率2%支付逾期付款违约金;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费1000元、律师代理费12000元。事实和理由：原被告双方于2017年5月18日签订了关于买卖4套永磁调速器的《临购类采购合同》,合同约定原告向被告出售上述设备,总价为1360000元,支付方式为:预付10%,票到15个工作日内付80%,留10%质保一年,质保到期后15个工作日内支付。质保期为被告收到货物18个月或货物调试合格后12个月,以先到者为准。合同第9.1条还约定,双方产生的争议经协商不成的,应向被告住所地人民法院诉讼。合同签订后,原告于2017年8月7日将货物如约供应至指定地点,并由被告交接验收。双方确认无误后,原告于当日开具了136万元的发票交付给了原告。付款方面,被告于2017年6月支付了预付款13.6万元,并于其后支付了第二笔应付款108.8万元,但质保期满后的应付款13.6万元一直未付。虽经原告多次催促,被告一直予以拖延。 被告凯泉公司辩称：1、尚欠尾款136000元属实，但原告提供货物存在瑕疵，造成被告项目方大唐延安热电公司扣除维修整改损失19000元，该损失应由原告承担，并在136000中予以扣除；2、合同未明确约定逾期付款违约金，原告诉请无合同依据，且逾期付款违约金过高；3、保全担保费、律师代理费并非原告必然损失，且双方合同无约定由被告承担，诉讼费分担由法院裁判。保全费尚未实际发生，被告完全有能力清偿原告货款并非必要采取该措施，该费用不应由被告承担。 经审理查明:原被告双方于2017年5月18日签订了关于买卖4套永磁调速器的《临购类采购合同》,合同约定原告向被告出售上述设备,总价为1360000元,支付方式为:预付10%,票到15个工作日内付80%,留10%质保一年,质保到期后15个工作日内支付。质保期为被告收到货物18个月或货物调试合格后12个月,以先到者为准。合同签订后,原告于2017年8月7日将货物如约供应至指定地点,被告支付货款后，2018年12月31日，原被告双方复核账目，被告尚欠136000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、临购类采购合同、货物签收单、银行承兑汇票、企业询证函以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告主张被告欠货款13600元，证据充分，依法应予以支持。被告答辩称原告货物存在瑕疵造成其项目方大唐延安热电公司扣除维修整改损失，应扣除该损失，双方在合同中约定了质保期及违约责任，被告未提供充足证据证明原告造成违约，故本院对此辩称意见不予采纳。对原告要求被告支付自2019年2月7日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求及要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方未在合同中予以约定，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥凯泉电机电泵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽沃弗永磁科技有限公司货款136000元； 二、驳回原告安徽沃弗永磁科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1200元，合计2700元，由被告合肥凯泉电机电泵有限公司2500元，安徽沃弗永磁科技有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3489号 申请人：安徽沃弗永磁科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交叉口鲲鹏产业园AE-3（门面房），统一社会信用代码91340100564973609C。 法定代表人：徐修昆，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：合肥凯泉电机电泵有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路611号，统一社会信用代码91340100688127391M。 法定代表人：王东进。 本院在审理安徽沃弗永磁科技有限公司诉合肥凯泉电机电泵有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽沃弗永磁科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结合肥凯泉电机电泵有限公司的银行存款136000元或查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司安徽分公司为合肥凯泉电机电泵有限公司提出的保全申请提供保函。 本院经审查认为：安徽沃弗永磁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥凯泉电机电泵有限公司的银行存款136000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书次日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初696号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波、丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：沈阳市大东区春国洁佳特卫浴商行，住所地沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城3厅50号。经营者：郭春国。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告沈阳市大东区春国洁佳特卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二〇年九月十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3363号申请人：江苏众诚国际物流有限公司张家港分公司，住所地张家港市。负责人：陈丹。被申请人：张家港市吉方木业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙华。本院在审理江苏众诚国际物流有限公司张家港分公司与张家港市吉方木业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市吉方木业有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年四月十日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3363号原告：江苏众诚国际物流有限公司张家港分公司。负责人：陈丹。委托诉讼代理人：蒋国锋。被告:张家港市吉方木业有限公司。法定代表人：孙华。被告：孙华。被告：徐岳兴。三被告共同委托代理人：李万军。原告江苏众诚国际物流有限公司张家港分公司（以下简称众诚公司）与被告张家港市吉方木业有限公司（以下简称吉方公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。后众诚公司申请追加孙华、徐岳兴作为本案的共同被告，本院准许,于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚公司负责人陈丹、委托代理人蒋国锋，被告吉方公司的法定代表人孙华到庭参加了第一次庭审。原告众诚公司负责人陈丹、委托代理人蒋国锋，被告吉方公司、孙华、徐岳兴共同委托的代理人李万军、被告徐岳兴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。审理中，变更案由为服务合同纠纷。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉方公司支付原告货款221573.64元及利息（自2018年8月1日起至实际履行之日止，按照年息7.2%计算）；2、被告孙华在抽逃出资范围内，对第一项诉请承担连带责任；3、被告徐岳兴在未足额缴纳出资范围内对第一项诉请中，吉方公司不能清偿的部分承担补充责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：众诚公司、吉方公司素有业务往来，2018年8月起吉方公司委托原告办理清关手续。被告应支付清关费用221573.64元，该款吉方公司一直未付。吉方公司的股东孙华抽逃出资，徐岳兴未足额缴纳出资款，依法承担相应的责任。被告吉方公司辩称：没有核对金额，催款告知函中数字是错误的。被告孙华、徐岳兴共同辩称：在催告函前支付过750000元。经审理查明：众诚公司与吉方公司素有业务往来，众诚公司为吉方公司提供清关服务。2019年7月15日众诚公司书面催款，明确结欠清关费221573.64元。吉方公司法定代表人孙华在催款告知函上手写“利息自2018年8月1日起按月利息6厘计算，计划于2019年10月付清”，孙华在告知函上加盖吉方公司公章。该款一直未付，众诚公司起诉来院。上述事实，有催款告知函及庭审笔录等予以证实。孙华、徐岳兴均是吉方公司股东，孙华应出资1050000元实际出资1050000元，徐岳兴应出资750000万元，实际出资200000元，出资时间截止2046年12月31日止。上述事实，有吉方公司工商登记档案及庭审等予以证实。本院认为，债务应当清偿。吉方公司结欠众诚公司清关费221573.64元，有催款对账函及当事人陈述予以证实，事实清楚，法律关系明确。现众诚公司要求吉方公司支付清关费221573.64元及利息应予支持。众诚公司未提供证据证实孙华存在抽逃出资的行为，故众诚公司要求孙华在抽逃出资范围内承担连带责任，本院碍难支持。徐岳兴出资期限至2046年12月31日，目前不存在超期未出资，故众诚公司要求徐岳兴在未出资范围内承担补充责任，本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港市吉方木业有限公司应支付原告江苏众诚国际物流有限公司张家港分公司清关费221573.64元及利息（以221573.64元为本金，自2018年8月1日起至实际履行之日止，按照年息7.2%计算）。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告江苏众诚国际物流有限公司张家港分公司的其他诉讼请求。案件受理费收取2512元、财产保全费1770元合计4282元，由被告吉方公司负担。被告吉方公司于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执551号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：李长岩,1961年12月9日生，居民身份证号码210304196112090011住鞍山市立山区。；万国涛,1970年8月26日生，居民身份证号码2103041970××××××××住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与李长岩、万国涛罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月二十六日()书记员 姜忠良
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初685号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：夏军，男，生于1987年11月20日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与夏军信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏军在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金9000元。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏军在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金9000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  信依辰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初170号申请人：武玉宝，男，1981年10月29日生，汉族，五台县人，住太原市，身份号码×××。被申请人：胡振乾，男，1981年8月2日生，汉族，五台县人，身份号码×××。申请人武玉宝与被申请人胡振乾民间借贷纠纷一案，申请人武玉宝于2020年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人胡振乾名下的银行存款9万元或同等价值的财产，申请人已向本院提供了保险担保。经审查本院认为，申请人为保护其合法权益，防止被申请人财产转移的可能，其向本院提出的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡振乾名下的银行存款9万元或同等价值的财产。保全费920元，暂由申请人武玉宝承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 栋 二〇二〇年四月二十一日书记员 边雪慧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执551号李长岩、万国涛：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初293号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。