wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9489号申请人：林姗姗，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人：陆丹平，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被申请人：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：徐建强，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人林姗姗、陆丹平与被申请人徐莹芳、徐建强房屋买卖合同纠纷一案，申请人林姗姗、陆丹平于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐莹芳、徐建强价值人民币2,286,060元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐莹芳、徐建强价值2,286,060元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月二十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3376号原告：蓝云，男，畬族。被告：刘中和，男，汉族。本院在审理原告蓝云诉被告刘中和民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘中和名下价值人民币43660.50元的财产。为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，愿意在人民币43660.50元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告蓝云的保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘中和名下价值人民币43660.50元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年四月十五日书记员  张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1908号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司职员。被告：胡月，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄秋华，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告胡月、黄秋华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年四月十日书记员  于 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3376号原告：蓝云，男，畬族。委托代理人：郑育仁，男，汉族，系原告同事。被告：刘中和，男，汉族。委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告蓝云诉被告刘中和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告蓝云及其委托代理人郑育仁、被告刘中和及其委托代理人尹岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，原告与被告系朋友关系，均为深圳市xx货运有限公司员工，被告在2019年3月7日工作期间发生意外，导致腰部受伤，事发地点在顺德市。xx公司要求被告在事发地找医院进行医治，但被告不愿听从公司安排，执意要回深圳平乐骨伤科医院进行医治。被告于是找原告借款，用于回深圳医院进行治疗的医药费用，并口头承诺将在社保局报销医疗费后将所借款项返还原告。原告同意后，出于双方是朋友关系的原因，原告没有要求被告出具借据，随后按被告在医院的治疗需要多次借款给被告，原告在2019年3月8日借款4500元给被告（顺德医院刷建行卡1000元支付医药费，现金支付救护车费2500元，深圳平乐骨伤科医院刷建行卡1000元支付医药费），3月13日借款给被告22000元（平乐医院刷广州银行卡和建行卡支付医药费），4月1日借款给被告2100元（现金支付被告护理费），7月30日借款给被告2000元(平乐医院刷尾数为6283建行卡支付医药费），11月5日借款给被告8060.5元（平乐医院刷尾数为6810平安卡支付医药费）。另，原告帮忙被告处理受伤后治疗及收集资料向社保局申请工伤待遇等事宜，先后开自己所有的小车去了顺德五次，每往返一个来回产生路桥费和油费合计为1000元*5=5000元。以上借款和路费合计为：4500+22000+2100+2000+8060.5+5000=43660.5元。（医药费34060.5元、救护车费2500元、护理费2100元、顺德五次往返办事车费5000元）被告于2019年12月份收到社保局的医药费赔偿款后，迟迟不按约履行还款义务，经原告多次催促后仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请法院判决：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币43660.5元及利息，其中利息按中国人民银行贷款利息6%计算，从立案之日起计算至被告实际支付之日止。2、依法判决本案所有诉讼费由被告承担。被告刘中和辩称，本案不是民间借贷纠纷，被告并未向原告借款，双方没有达成借款合意。原告支付的医疗费是因被告因工负伤应由用人单位支付的医疗费。被告于2019年3月7日因工负伤，于2019年4月17日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年9月23日被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，停工留薪期为2019年3月7日至2019年9月7日，于2020年4月15日，被深圳市劳动能力鉴定委员会确认为工伤复发，医疗期为2020年4月9日至2020年7月9日，被告目前正在深圳市龙城医院做康复治疗。原告在被告受伤时，是深圳市xx货运有限公司的股东，其中原告柯安枝持股80%，原告蓝云持股20%，同时原告蓝云是该公司法定代表人。被告受伤后，两原告于2019年12月5日将其股份全部转让给案外人蓝才贵。2019年12月18日，深圳市社会保障基金管理局向被告支付工伤待遇，两原告要求被告将社保支付的工伤医疗费交付给原告，被告考虑到两原告分文未支付被告的停工留薪期工资及一次性就业补助金等应由用人单位支付的工伤待遇，所以拒绝向两原告交付该费用，但两原告一直威逼被告，被告只能于2020年1月14日向原告蓝云返还1万元。被告认为被告并未向两原告借款，目前被告还在康复治疗中，对于两原告所垫付的医疗费，是否应该由被告向两原告返还？退还多少？应待被告医疗终结后，原被告就被告的工伤待遇进行结算，根据多退少补的原则确定金额。综上，两原告的所有诉讼请求均无事实与法律依据，请求依法驳回。本案相关情况经审理查明，2019年12月5日前，原告蓝云与柯安枝系深圳市xx货运有限公司的股东，柯安枝占80%的股份，蓝云占20%的股份，蓝云系负责人。2019年12月5日之后，深圳市xx货运有限公司的股东变更为蓝才贵，占100%的股份。被告刘中和系深圳市xx货运有限公司的员工，于2019年3月7日在佛山市顺德区因工外出受伤。被告受伤后，原告在2019年3月8日刷建行卡1000元支付被告在顺德医院的医药费，刷建行卡1000元支付被告在深圳平乐骨伤科医院的医药费，现金支付救护车费2500元，3月13日刷广州银行卡支付被告在深圳平乐骨伤科医院医药费20000元，刷建行卡2000元支付被告在深圳平乐骨伤科医院的医药费，4月1日支付被告护理费2100元，7月30日刷建行卡支付被告深圳平乐骨伤科医院医药费2000元，11月5日刷平安卡支付被告深圳平乐骨伤科医院医药费8060.5元。2019年12月18日，深圳市社会保险基金管理局向原告发放了工伤医疗费52899.98元。被告提交了其银行流水显示柯安枝的私人账户有向被告频繁转入资金，被告称是柯安枝通过私人账户向其发放工资，柯安枝称是受公司委托向被告支付用于出车的费用，与工资无关。被告于2020年1月14日通过微信转账给原告蓝云人民币10000元。判决理由及结果本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，则负有证明原被告双方具有民间借贷的合意及民间借贷的事实的举证责任。本案中原告虽然证明了其通过刷私人银行卡和支付现金方式为被告缴交医疗费用于治疗工伤及支付护理费的事实，但是因为被告是因工受伤，按照法律规定，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治，而被告发生工伤事故时，原告蓝云是被告所在工作单位的股东及负责人，而且原告所主张的护理费、救护车费用等也是用人单位应当支付的费用，另外，平时用人单位的另一股东柯安枝也有用私人账户向被告支付理应由用人单位支付的费用，因此，本院认为，原告支付的上述费用并非基于其与被告之间的朋友关系而私人出借给被告的借款，而是原告作为用人单位的股东及负责人代用人单位垫付的费用。另外，被告辩称用人单位尚有工伤待遇未支付给其，要求进行抵扣，因此，更不宜将涉案款项认定为原告个人的出借款。综上，原告关于涉案款项为其个人出借给被告借款的主张，与事实不符，本院不予采纳。其要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蓝云的全部诉讼请求。案件受理费人民币446元，保全费人民币456.60元，由原告蓝云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丘丽明二〇二〇年五月二十五日书记员  张 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执595号 王某志： 你与杜某册追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜后册向本院申请强制执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付原告杜某册1.5万元； 二、向本院交纳执行费125元。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执595号 申请执行人：杜某册，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区。身份证号：XXXX。 被执行人：王某志，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区。身份证号：XXXX。 申请执行人杜某册与被执行人王某志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初659号民事调解书确定：被告王某志于2019年2月3日前支付给原告杜某册1.5万元，在2020年1月20日前支付给原告杜某册1.5万元。现该调解书已发生法律效力，被执行人王某志未完全履行调解书确定的义务，下余1.5万元未履行，故申请执行人杜某册向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控，将被执行人王某志名下银行卡予以冻结，并将案件款15000元扣划至法院账户，现申请执行人杜某册已收到法院扣划的被执行人王某志的15000元案件款。现被执行人王某志履行了上述调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）陕0902执595号案件执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 陈扬杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 僚 书 记 员 毛 芋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1887号 罗海波： 你与贾敬敬民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1887号申请执行人：贾敬敬，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：罗海波，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行贾敬敬与罗海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月十四日书记员 : 聂  传 政
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终203号上诉人（原审原告）：宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路17号，统一社会信用代码：91610303755201839。法定代表人：金党宜，任该公司董事长。委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亚刚，男，1974年10月4日出生，住凤翔县。上诉人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司（以下简称秦瑞公司）因与被上诉人赵亚刚公司证照返还纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初2308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦瑞公司委托诉讼代理人刘文祥，被上诉人赵亚刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦瑞公司向本院提出上诉称，一审法院仅凭被上诉人口头陈述而认定公司印章、证照凭证遗失没有证据证实。一审法院适用法律错误。一审法院认定了被上诉人任职期满后应当主动交回相关证照，但又以实际执行不能，驳回诉讼请求，系适用法律错误。被上诉人赵亚刚答辩称，其当时担任公司经理，办公室被宝鸡市供销社指派他人拆除，公司证照找不到，无法返还。秦瑞公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告公司公章，财务专用章、营业执照正本、税务登记证（正副本）、企业法人证书、组织机构代码证（正副本）、报税Ｕ盘、烟花爆竹经营许可证申报密钥、2011年9月至2019年7月财务账本及记账凭证；2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：宝鸡市供销合作社于2011年9月与被告签订了《参股合作经营合同》，之后原告聘任被告担任原告公司总经理，全权负责公司业务经营工作，至2017年7月31日期满，被告的任职亦期满，被告只移交给原告营业执照副本后再未移交其他相关手续。2018年11月前后在公司办公楼拆除中公司公章，财务专用章、营业执照正本、税务登记证（正副本）、企业法人证书、组织机构代码证（正副本）、报税Ｕ盘、烟花爆竹经营许可证申报密钥、2011年9月至2019年7月财务账本及记账凭证等手续遗失。一审法院认为，被告赵亚刚担任原告单位总经理期限届满后，被告赵亚刚应主动交回相关手续。但被告赵亚刚因客观原因致相关手续遗失，造成事实上的不能返还。原告起诉要求被告返还证照无实际执行可能。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回原告要求返还公司公章，财务专用章、营业执照正本、税务登记证（正副本）、企业法人证书、组织机构代码证（正副本）、报税Ｕ盘、烟花爆竹经营许可证申报密钥、2011年9月至2019年7月财务账本及记账凭证的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由秦瑞公司交纳。二审期间，上诉人向本院提交了三组证据，第一组证据上诉人公司办公室拆除前的照片，证明办公室文件保存完好，不存在丢失的问题，被上诉人应当予以返还。第二组证据（2018）宝仲裁字第45号宝鸡仲裁委裁决书、（2018）陕0323民初字第1126号岐山县人民法院判决书，（2015）岐民初字第00688号岐山县人民法院判决书、（2017）陕0303民初444号金台区人民法院判决书，以证明被上诉人赵亚刚为公司聘请的总经理，公司相关证照由被上诉人赵亚刚掌控。第三组证据秦瑞公司经营异常信息及裁判文书公示信息，以证明被上诉人在掌控公司公章期间，被多个部门处罚，涉及多起诉讼，经营异常。被上诉人针对上诉人提交的三组证据发表质证意见为：对于第一组，第二组证据真实性认可，第三组证据不认可，公司本身就属于僵尸企业，涉及多起诉讼，经营异常也是正常的。针对上诉人提交的三组证据，本院认证如下，该三组证据的真实性本院予以确认，但是无法达到其证明目的。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，2011年9月，赵亚刚被聘请为秦瑞公司的总经理负责公司的经营。期间，对公司的公章、财务专用章、营业执照正本、税务登记证（正副本）、企业法人证书、组织机构代码证（正副本）等相关证照予以保管。上诉人请求返还的公司证照属于上诉人所有的特定物，被上诉人陈述其在担任上诉人公司总经理期间，上诉人主张的公司证照均在公司办公室保管，后由于拆迁导致上诉人主张的公司证照及部分个人物品灭失无法找到。被上诉人保管的案涉证照属于特定物，其所有权属于公司。现上诉人请求被上诉人返还公司相关证照，被上诉人应当予以返还。但是，由于拆迁导致公司证照丢失，造成了客观上无法返还的事实。因此，上诉人主张的相关公司证照应当通过相关职能部门重新补办予以解决，对于补办公司相关证照造成的损失其可以另行诉讼予以解决。因此，为保证上诉人的合法权益，避免“一事不二理”，本案应当驳回起诉并非驳回上诉人的诉讼请求。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初2308号民事判决；二、驳回宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还上诉人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  孙亚峰审判员  刘勇东审判员  吴成君二〇二〇年四月二日书记员  高 霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终203号 上诉人（原审原告）：宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路**，统一社会信用代码：91610303755201839。 法定代表人：金党宜，任该公司董事长。 委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵亚刚，男，1974年10月4日出生，住凤翔县。居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司（以下简称秦瑞公司）因与被上诉人赵亚刚公司证照返还纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初2308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦瑞公司委托诉讼代理人刘文祥，被上诉人赵亚刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人秦瑞公司向本院提出上诉称，一审法院仅凭被上诉人口头陈述而认定公司印章、证照凭证遗失没有证据证实。一审法院适用法律错误。一审法院认定了被上诉人任职期满后应当主动交回相关证照，但又以实际执行不能，驳回诉讼请求，系适用法律错误。 被上诉人赵亚刚答辩称，其当时担任公司经理，办公室被宝鸡市供销社指派他人拆除，公司证照找不到，无法返还。 秦瑞公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告公司公章，财务专用章、营业执照正本、税务登记证（正副本）、企业法人证书、组织机构代码证（正副本）、报税Ｕ盘、烟花爆竹经营许可证申报密钥、2011年9月至2019年7月财务账本及记账凭证；2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：宝鸡市供销合作社于2011年9月与被告签订了《参股合作经营合同》，之后原告聘任被告担任原告公司总经理，全权负责公司业务经营工作，至2017年7月31日期满，被告的任职亦期满，被告只移交给原告营业执照副本后再未移交其他相关手续。2018年11月前后在公司办公楼拆除中公司公章，财务专用章、营业执照正本、税务登记证（正副本）、企业法人证书、组织机构代码证（正副本）、报税Ｕ盘、烟花爆竹经营许可证申报密钥、2011年9月至2019年7月财务账本及记账凭证等手续遗失。 一审法院认为，被告赵亚刚担任原告单位总经理期限届满后，被告赵亚刚应主动交回相关手续。但被告赵亚刚因客观原因致相关手续遗失，造成事实上的不能返还。原告起诉要求被告返还证照无实际执行可能。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回原告要求返还公司公章，财务专用章、营业执照正本、税务登记证（正副本）、企业法人证书、组织机构代码证（正副本）、报税Ｕ盘、烟花爆竹经营许可证申报密钥、2011年9月至2019年7月财务账本及记账凭证的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由秦瑞公司交纳。 二审期间，上诉人向本院提交了三组证据，第一组证据上诉人公司办公室拆除前的照片，证明办公室文件保存完好，不存在丢失的问题，被上诉人应当予以返还。第二组证据（2018）宝仲裁字第45号宝鸡仲裁委裁决书、（2018）陕0323民初字第1126号岐山县人民法院判决书，（2015）岐民初字第00688号岐山县人民法院判决书、（2017）陕0303民初444号金台区人民法院判决书，以证明被上诉人赵亚刚为公司聘请的总经理，公司相关证照由被上诉人赵亚刚掌控。第三组证据秦瑞公司经营异常信息及裁判文书公示信息，以证明被上诉人在掌控公司公章期间，被多个部门处罚，涉及多起诉讼，经营异常。 被上诉人针对上诉人提交的三组证据发表质证意见为：对于第一组，第二组证据真实性认可，第三组证据不认可，公司本身就属于僵尸企业，涉及多起诉讼，经营异常也是正常的。 针对上诉人提交的三组证据，本院认证如下，该三组证据的真实性本院予以确认，但是无法达到其证明目的。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，2011年9月，赵亚刚被聘请为秦瑞公司的总经理负责公司的经营。期间，对公司的公章、财务专用章、营业执照正本、税务登记证（正副本）、企业法人证书、组织机构代码证（正副本）等相关证照予以保管。上诉人请求返还的公司证照属于上诉人所有的特定物，被上诉人陈述其在担任上诉人公司总经理期间，上诉人主张的公司证照均在公司办公室保管，后由于拆迁导致上诉人主张的公司证照及部分个人物品灭失无法找到。被上诉人保管的案涉证照属于特定物，其所有权属于公司。现上诉人请求被上诉人返还公司相关证照，被上诉人应当予以返还。但是，由于拆迁导致公司证照丢失，造成了客观上无法返还的事实。因此，上诉人主张的相关公司证照应当通过相关职能部门重新补办予以解决，对于补办公司相关证照造成的损失其可以另行诉讼予以解决。因此，为保证上诉人的合法权益，避免“一事不二理”，本案应当驳回起诉并非驳回上诉人的诉讼请求。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初2308号民事判决； 二、驳回宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还上诉人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙亚峰 审判员  刘勇东 审判员  吴成君 二〇二〇年四月二日 书记员  高 霞 1
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初788号 原告：金塔县农村信用合作联社。 法定代表人：田学军。 委托诉讼代理人：姜晋。 委托诉讼代理人：刘军。 被告：金塔县欣源农产品购销有限公司。 法定代表人：杨宗武。 原告金塔县农村信用合作联社与被告金塔县欣源农产品购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜晋、刘军及被告金塔县欣源农产品购销有限公司法定代表人杨宗武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告金塔县欣源农产品购销有限公司向原告金塔县农村信用合作联社偿还借款本金300万元及贷款实际清偿之日所产生的利息（截至2019年9月16日结欠利息209761.47元）；2、判令被告杨宗武、**在未出资范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、执行费和实现债权产生的一切费用。当庭变更诉讼请求：1、判令被告金塔县欣源农产品购销有限公司向原告金塔县农村信用合作联社偿还借款本金2395732.18元，并承担2019年12月12日止的利息219128.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，甘肃省农业信贷担保有限公司向原告金塔县农村信用合作联社出具“农担贷”业务担保函和发放通知书各一份，同意为被告金塔县欣源农产品购销有限公司提供有条件连带责任保证担保并放款。2018年9月14日，原告金塔县农村信用合作联社、被告金塔县欣源农产品购销有限公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告金塔县欣源农产品购销有限公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款年利率为7%；同时金塔县欣源农产品购销有限公司以金塔县华欣现代种植专业合作社所拥有的位于金塔县大庄子头墩村委会驻地耕地80亩、温室大棚22座作为该笔借款的抵押物。此后，原告向被告金塔县欣源农产品购销有限公司支付了借款，约定借款发放后按月结息，到期还本。截至目前已经到期，甘肃省农业信贷担保有限公司偿还部分借款，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不履行还息、还款义务。现原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告金塔县欣源农产品购销有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，甘肃省农业信贷担保有限公司向原告金塔县农村信用合作联社出具“农担贷”业务担保函和发放通知书各一份，同意为被告金塔县欣源农产品购销有限公司提供有条件连带责任保证担保并放款。2018年9月14日，金塔县欣源农产品购销有限公司因资金需要向金塔县农村信用合作联社借款300万元，并签订《流动资金借款合同》一份，借款期限为12个月，自2018年9月14日起至2019年9月13日，约定借款利息为年利率为7%。借款到期后，甘肃省农业信贷担保有限公司向原告偿还借款604267.82元，剩余部分被告金塔县欣源农产品购销有限公司未偿还。 本院认为，被告金塔县欣源农产品购销有限公司与原告金塔县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》属于双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告主张的本金及利息于法有据，且被告均予认可，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告金塔县欣源农产品购销有限公司限于判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金2395732.18元及利息219128.14元，合计2614860.32元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27718元，适用简易程序审理减半收取13859元，由被告金塔县欣源农产品购销有限公司负担；原告金塔县农村信用合作联社预交诉讼费16239元，因原告当庭变更诉讼请求，退还诉讼费2380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丽娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初788号   原告：金塔县农村信用合作联社。   法定代表人：田学军。   委托诉讼代理人：姜晋。   委托诉讼代理人：刘军。   被告：金塔县欣源农产品购销有限公司。   法定代表人：杨宗武。   被告：杨宗武。   被告：杨**。   原告金塔县农村信用合作联社与被告金塔县欣源农产品购销有限公司、杨宗武、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告金塔县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宗武、杨**的起诉。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金塔县农村信用合作联社撤回对被告杨宗武、杨**的起诉。   审判员 倪兴光     二○二○年四月二十二日   书记员 王丽娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执686号申请执行人：李主元，男，1980年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张克喜，男，1967年5月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人李主元与被执行人张克喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张克喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克喜名下银行存款16240元（其中借款本金16000元、利息按调解书另行计算、案件受理费100元、执行费140元）。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月二十四日书记员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执686号李主元、张克喜：申请执行人李主元与被执行人张克喜民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月5日作出（2019）甘0423民初3324号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月八日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初794号 原告：金塔县农村信用合作联社。 法定代表人：田学军。 委托诉讼代理人：姜晋。 委托诉讼代理人：刘军。 被告：金塔县欣源农产品购销有限公司。 法定代表人：杨宗武。 原告金塔县农村信用合作联社与被告金塔县欣源农产品购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜晋、刘军及被告金塔县欣源农产品购销有限公司法定代表人杨宗武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年9月30日签订的流动资金借款合同；2、判令被告金塔县欣源农产品购销有限公司向原告金塔县农村信用合作联社偿还借款本金300万元及贷款实际清偿之日所产生的利息（截至2019年9月16日结欠利息244037.48元）；3、判令被告杨宗武、**在未出资范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、执行费和实现债权产生的一切费用。当庭变更诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年9月30日签订的流动资金借款合同；2、判令被告金塔县欣源农产品购销有限公司向原告金塔县农村信用合作联社偿还借款本金300万元及截止2019年10月18日的利息266304.14元，并且承担至该笔借款本息偿还完毕之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，原告金塔县农村信用合作联社、被告金塔县欣源农产品购销有限公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告金塔县欣源农产品购销有限公司向原告借款300万元，借款期限为36个月，借款年利率为8.35%；同日，金塔县农村信用合作联社、金塔县欣源农产品购销有限公司签订《抵押担保合同》一份，以金塔县欣源农产品购销有限公司所有的在金塔县金鑫工业园区的出让工业用地17825.97平方米、建筑面积2063.97平方米的房屋作为该笔借款的抵押物。此后，原告向被告金塔县欣源农产品购销有限公司支付了借款，约定借款发放后按月结息，到期还本。截至目前，被告未清偿本金及利息，原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告金塔县欣源农产品购销有限公司辩称，被告同意解除合同，对所欠款项中的利息只承担2019年9月16日之前的利息。因为贷款到期后，被告和联社领导协商，同意把利息停掉。希望原告酌情减少利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，金塔县欣源农产品购销有限公司因资金需要向金塔县农村信用合作联社借款300万元，并签订《流动资金借款合同》一份，借款期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月29日，约定借款利息为年利率8.35%。同日，原告金塔县农村信用合作联社与被告金塔县欣源农产品购销有限公司签订《抵押担保合同》一份，以金塔县欣源农产品购销有限公司所有的位于金塔县金鑫工业园区的出让工业用地17825.97平方米、建筑面积2063.97平方米的房屋作为该笔借款的抵押物。借款到期后，被告对借款本金及利息均未偿还。 本院认为，被告金塔县欣源农产品购销有限公司与原告金塔县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》属于双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告提出解除该合同，被告同意，本院予以确认。原告主张的本金，被告无异议，应予支持。原告主张的利息项目于法有据，但其计算利息的期限不符合法律规定，从开庭审理查明的事实看，2019年10月18日原告对该笔借款已经做出停息且作出《停息通知书》，原告主张停息之后仍然应计算贷款利息，不符合事实，不予支持，其借款利息数额应认定为停息时产生的利息266304.14元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告金塔县农村信用合作联社与被告金塔县欣源农产品购销有限公司于2018年9月30日签订的《流动资金借款合同》； 二、被告金塔县欣源农产品购销有限公司限于判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息266304.14元，合计3266304.14元； 三、驳回原告金塔县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32930元，适用简易程序审理减半收取16465元，由被告金塔县欣源农产品购销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丽娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初794号   原告：金塔县农村信用合作联社。   法定代表人：田学军。   委托诉讼代理人：姜晋。   委托诉讼代理人：刘军。   被告：金塔县欣源农产品购销有限公司。   法定代表人：杨宗武。   被告：杨宗武。   被告：杨**。   原告金塔县农村信用合作联社与被告金塔县欣源农产品购销有限公司、杨宗武、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告金塔县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宗武、杨**的起诉。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金塔县农村信用合作联社撤回对被告杨宗武、杨**的起诉。   审判员 倪兴光     二○二○年四月二十二日   书记员 王丽娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢188号申请执行人:王爱子，女，1981年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：魏彩萍，女，1973年12月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人王爱子与被执行人魏彩萍合伙纠纷一案中，经查，被执行人魏彩萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏彩萍银行存款205913元（其中合伙投资款本金125000元、2019年7月15日之前的利息74933元；2019年7月16日至投资款本金清偿之日的利息按判决书确定的利率另行计算、案件受理费1562元、保全费1520元、执行费2899元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月二十一日书记员  赵继祥
子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初121号 原告：高某某，男，汉族，农民。 原告：赵某某，男，汉族，农民。 被告：姬某某，男，汉族，农民。 本院受理的原告高某某、赵某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由拓润前担任审判长，与审判员周飞、人民陪审员陈浩组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 飞 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔维岗 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李洁洁
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢188号王爱子、魏彩萍：申请执行人王爱子与被执行人魏彩萍合伙纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年7月19日作出（2019）甘0423民初2250号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十四日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初121号 原告：高某某，男，汉族，农民。 原告：赵某某，男，汉族，农民。 被告：姬某某，男，汉族，农民。 原告高某某、赵某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、赵某某到庭参加诉讼,被告姬某某经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某、赵某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告姬某某立即偿还原告高某某借款本金3万元，利息从2015年1月15日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止；2、被告姬某某立即偿还原告赵某某借款本金2万元，利息从2015年1月15日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告姬某某因做生意欠缺资金，在原告高某某家借款5万元（其中高某某3万元、赵某某2万元），约定月利率15‰。二原告系亲属关系，由高树堂（已故）、梁梅夫妇担保，由被告书写借据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年1月15日，后再未偿还二原告贷款本息。原告曾多次向被告催收未果，于2019年间曾去被告在榆林住处催收，房东说姬某某已搬走，去向不明。现原告因催要借款本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。 原告高某某、赵某某向本院提交了本人身份证复印件各1份，证明二原告身份情况；借款条据1支，证明借贷双方、借款本金、约定利息、借款时间等情况。 被告姬某某未答辩。 被告姬某某未向本院提交证据。 因原告高某某所提交的证据能直接证明原、被告之间的借贷关系的存在，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告姬某某因做生意资金欠缺，向原告高某某借款3万元、向原告赵某某借款2万元，均未约定还款期限。借款后，被告姬某某按照月利率15‰计息，将利息支付至2015年1月14日。现原告高某某、赵某某有被告姬某某本人签字、捺印的借款条据为证。因二原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姬某某向原告高某某借款3万元、向原告赵某某借款2万元，按照月利率15‰支付利息，因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，借款后被告姬某某将利息支付至2015年1月14日，故对原告高某某要求被告姬某某偿还3万元借款本金及从2015年1月15日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止利息的诉请，依法予以支持；对原告赵某某要求被告姬某某偿还2万元借款本金及从2015年1月15日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止利息的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某3万元借款本金及利息，利息从2015年1月15日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止。 二、被告姬某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某2万元借款本金及利息，利息从2015年1月15日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件公告费300元，由被告姬某某负担。 案件受理费2232元，由被告姬某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周 飞 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔维岗 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴朵朵
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初136号 原告：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区数码广场3号一层，统一社会信用代码：91210231696040456M。 负责人：仲辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：隋锡明，男，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连熠远商贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇屹馨南街156号，统一社会信用代码：91210231744397936M。 法定代表人：隋锡明。 原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被告隋锡明、大连熠远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙 蕾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2554号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：金闻涛，该行职员。被申请人：天津创融鑫海融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-376），统一社会信用代码91120118341037389A。法定代表人：王兆刚。被申请人：天津市富士龙科技有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园20-2负一层（科技园），统一社会信用代码91120104761278656J。法定代表人：王琴。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号A-306，统一社会信用代码911201186794103397。法定代表人：李晓龙。被申请人：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室，统一社会信用代码911200007676482086。法定代表人：丁冰。被申请人：王兆刚，男，1969年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：丁冰，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津创融鑫海融资租赁有限公司、天津市富士龙科技有限公司、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津帝旺集团有限公司、王兆刚、丁冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人23334790.73元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津创融鑫海融资租赁有限公司、天津市富士龙科技有限公司、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津帝旺集团有限公司、王兆刚、丁冰名下价值23334790.73元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  胡晓雯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初522号原告：**刚，男，1985年3月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。委托诉讼代理人：李建明，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦阳，山西弘韬律师事务所律师。被告：宋大力，男，1960年4月17日出生，汉族，职业不详，住天津市塘沽区。原告**刚与被告宋大力、河北正力建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年8月9日作出（2019）晋0105民初7185号民事裁定书，认为本案不属于本院管辖，裁定对**刚的起诉不予受理。**刚不服该裁定，提起上诉，太原市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）晋01民终5886号民事裁定书，认为太原市小店区为本案合同履行地，本院对本案有管辖权，裁定撤销（2019）晋0105民初7185号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2020年1月8日立案，原告**刚于2020年3月19日申请撤回对被告河北正力建筑劳务分包有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告**刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借用原告的款项共计230000元；2.依法判令被告按6%的利率标准向原告支付自2017年11月26日计算至2019年6月25日利息22080元，判令被告按6%的利率标准向原告支付自2019年6月26日至实际还款之日利息损失；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在大同恒大绿洲15号、16号楼瓦工与安装木门木工施工过程中，因支付农民工工资需要，于2017年8月20日向原告借款230000元，约定2017年11月25日全部还清。其后，原告代支付大同恒大绿洲15号、16号楼瓦工与安装木门木工费共计230000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋大力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案根据一般地域管辖原则，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。由于被告宋大力目前无经常居住地，河北正力建筑劳务分包有限公司住所地在河北省石家庄市裕华区，合同履行地不在太原市小店区，故本案应移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。由于原告**刚申请撤回对河北正力建筑劳务分包有限公司的起诉，被告宋大力再次提出管辖权异议认为合同履行地不在太原市小店区，本案应根据一般地域管辖原则移送至其户籍所在地法院即天津市塘沽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告**刚为接受货币一方，**刚的经常居住地在太原市小店区，太原市小店区为本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宋大力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤 二○二〇年四月八日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初796号 申请人：刘宝全，男，1968年9月6日出生，满族，农民，现住河北省平泉市。 申请人：王振军，男，1966年8月20日出生，满族，农民，现住河北省平泉市。 申请人：韩峰，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现住安徽省定远县。 被申请人：张守跃，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住安徽省定远县。 被申请人：王宝千，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 申请人刘宝全、王振军、韩峰与被申请人张守跃、王宝千及本案被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘宝全、王振军、韩峰于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人张守跃、王宝千名下的财产（包括金融机构的存款）在120万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人刘宝全、王振军、韩峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人张守跃、王宝千名下的财产（包括金融机构的存款）在共计120万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人刘宝全、王振军、韩峰预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘宝全、王振军、韩峰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 赵 亚 利 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹鹏（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1868号 王东： 你与赵天奇劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1868号申请执行人：赵天奇，男，汉族，1991年9月12日，住河北省邯郸市。被执行人：王东，男，汉族，1990年7月12日，住安徽省合肥市。本院在执行赵天奇与王东劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月十四日书记员 : 聂  传 政
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初688号申请人：黄长根，男，1971年9月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被申请人：分宜县长兴矿业有限公司，住所地：分宜县高岚乡。法定代表人：丁小军，该公司总经理。申请人黄长根与被申请人分宜县长兴矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄长根于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人分宜县长兴矿业有限公司名下的银行存款人民币210000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄长根的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人分宜县长兴矿业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鸣二〇二〇年四月十三日法官助理李彬书记员伍思琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2901号申请人：天津中荣之星国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦0601室。法定代表人：于凯，该公司经理。被申请人：隆创铭远（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道193号办公楼A座102室。法定代表人：张小龙，该公司经理。被申请人：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707。法定代表人：韩天翔，该公司经理。被申请人：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦东铺楼底商116、117号。法定代表人：路宏图，该公司总经理。申请人天津中荣之星国际贸易有限公司与被申请人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司、汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津中荣之星国际贸易有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司、汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司的财产在价值1108719元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津中荣之星国际贸易有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司、汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司1108719元财产。案件申请费5000元，由天津中荣之星国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年四月二十一日书记员  安 娜
河北省安新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632刑初5号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人康某3（被害人康某某之父），男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 附带民事诉讼原告人杜某（被害人康某某之母），女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 附带民事诉讼原告人韩某（被害人康某某之妻），女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 附带民事诉讼原告人康某1（被害人康某某之子），男，2012年5月30日出生，汉族，学生，住河北省武安市。 附带民事诉讼原告人康某2（被害人康某某之女），女，2014年9月16日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省武安市。 附带民事诉讼原告人康某1、康某2法定代理人韩某，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 被告人王某某，男，1995年10月8日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县，案发前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月2日被安新县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省高阳县朝阳路102号。 法定代表人张旭生，该公司经理。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某3、杜某、韩某、康某1、康某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人康某3、杜某、韩某、康某1、康某2以附带民事部分双方已自愿调解并达成赔偿协议为由，于2020年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人康某3、杜某、韩某、康某1、康某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人康某3、杜某、韩某、康某1、康某2撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  白志辉 人民陪审员  田 萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许 悦
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0632刑初5号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人王某某，男，1995年10月8日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县，案发前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月2日被安新县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于安新县看守所。 辩护人狄学武，河北悦群律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。经安新县人民检察院建议，本院于2020年4月20日决定对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人狄学武到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2019年11月1日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的长城牌小型汽车行驶至安新县小公路时，与韩某骑行的电动三轮车发生交通事故，致韩某受伤、三轮车的乘车人康某死亡，车辆受损。事故发生后，王某某为逃避法律责任，微信通知朱某（另案处理）来到现场，并说服朱某冒充肇事司机向公安机关出具虚假证言。经河北省安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任，韩某、康某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述，被害人韩某的陈述，证人李某、钟某、朱某、王某、黎某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，安新县公安局交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，安新县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第457号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队事件单、案件说明，安新县医院120出诊记录，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律责任又指使朱某向公安机关出具伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款之规定，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某辩解称其是主动投案自首；其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某主观恶性较小，案发后未逃离现场，并积极协助处理事故，不宜认定为弃车逃逸；其主动到交通事故处理部门如实供述交通肇事行为，具有自首情节；被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月1日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车由西向东行驶至安新县小公路时，与由东向西行驶韩某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致韩某受伤，乘车人康某经抢救无效死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人王某某通过微信语音通知朱某来到事故现场，并请求朱某冒名顶罪、作伪证。此事故经安新县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第457号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任，被害人韩某、康某无责任。2019年11月2日，被告人王某某经公安机关传唤证传唤到案。 另查明，本案审理过程中，被告人王某某的亲属与被害人韩某、康某家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，被害人韩某、康某家属向本院撤回了刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述，被害人韩某的陈述，证人李某、钟某、朱某、王某、黎某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，安新县公安局交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，安新县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第457号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队事件单、案件说明，安新县医院120出诊记录，无违法犯罪记录证明，户籍信息，赔偿协议书、收条，谅解书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关指控被告人王某某妨害作证的犯罪事实，经查，本案中被告人王某某系基于朋友关系请求朱某向公安机关冒名顶替，在案证据不足以证实被告人王某某使用暴力、威胁、贿买等方法指使他人作伪证，公诉机关对该起犯罪事实的指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某不应认定为弃车逃逸，经查，被告人王某某虽然在发生交通事故后拨打了报警电话，并在现场等候，但其为逃避法律追究而请求他人冒名顶替自己的肇事行为，隐瞒个人肇事者身份，应认定为交通肇事后逃逸，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人王某某交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人王某某辩解、其辩护人辩称其案发后主动投案自首，经查，被告人王某某到案前公安机关经排查已确定其为犯罪嫌疑人，后经公安机关传唤证传唤到案，被告人王某某不具有自首情节，对被告人王某某的辩解、辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，其通过家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  白志辉 人民陪审员  田 萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  许 悦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初30113号之二 原告：佛山市南方新联物流装备制造有限公司，住所地：佛山市三水区***********“百果园”（土名）自编号003，统一社会信用代码：91440607MA4UH8XM6Y。 法定代表人：连某1。 委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。 被告：东莞中集智能科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路一号中集智谷11号楼A、B号房，统一社会信用代码：91441900MA4UL46U01。 法定代表人：周某1。 被告：深圳中集智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区*******高新南七道深圳软件园T3栋B座218室，统一社会信用代码：914***********681C。 法定代表人：吴某1。 原告佛山市南方新联物流装备制造有限公司与被告东莞中集智能科技有限公司、深圳中集智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告佛山市南方新联物流装备制造有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市南方新联物流装备制造有限公司以与被告东莞中集智能科技有限公司、深圳中集智能科技有限公司达成书面和解协议为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市南方新联物流装备制造有限公司撤诉。 本案受理费按减半收取为12916.93元，保全费为5000元，共17916.93元（原告已预交），由原告佛山市南方新联物流装备制造有限公司负担。 审判长 李 琼 审判员 陈慧娜 审判员 黄淑娇 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 野
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3607号申请人：嘉兴金台太和投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层599室-8，统一社会信用代码91330402MA28AM83888。执行事务合伙人：锦绣太和（北京）资本管理有限公司（委派代表：张朝晖）。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友，该公司董事长。嘉兴金台太和投资合伙企业（有限合伙）与刘根友、第三人天津市大林新材料科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，嘉兴金台太和投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结刘根友银行存款7380604.48元或查封、扣押刘根友的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具《诉讼财产保全责任保险（保函）》，承诺对嘉兴金台太和投资合伙企业（有限合伙）申请保全错误，造成被申请人或者他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，嘉兴金台太和投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘根友银行存款7380604.48元或查封、扣押刘根友的其他等值财产。案件申请费5000元，由嘉兴金台太和投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇二〇年四月十七日书记员  冯宇
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执484号曹某、张某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院（2019）豫1326刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年4月25日前，履行（2019）豫1326刑初602号刑事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执484号移送机关:淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，男，生于2000年12月5日，住淅川县滔河乡尚岗村。被执行人：曹某，男，生于2000年7月6日，住淅川县滔河乡尚岗村。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行张某、曹某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初602号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某、曹某各处罚金3000元及没收其非法所得。因张某、曹某未按照上述法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人张清会至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡无存款，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人曹某已自觉履行本案的全部义务，但被执行人张某暂无可供执行财产，经合议庭评议本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行债务的义务，移送机关发现被执行人有可供执行财产可恢复执行且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王世林
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢29号袁平子：你与刘芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0630民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘芳于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张东涛向申请执行人刘芳清偿借款本金5万元及利息。被执行人袁平子对该笔借款及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执恢29号 申请执行人:刘芳，女，汉族，1969年6月7日出生，陕西省宜川县居民，住宜川县。 被执行人:张东涛，男，汉族，1984年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被执行人:袁平子，男，汉族，1974年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人张东涛、袁平子民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初492号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年4月3日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币50000元及利息,利息按月利率2%,自2016年6月24日起计算至清偿之日。本院于2020年4月5日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年6月27日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人张东涛于2021年11月30日前向申请执行人刘芳偿还本金及利息31000元,于2022年11月30日前向申请执行人刘芳偿还本金及利息31000元,剩余利息部分申请执行人刘芳自愿放弃。2、上述款项由被执行人袁平子承担连带清偿责任。3、若被执行人张东涛未按上述协议履行,申请执行人刘芳可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙 二○二○年六月二十七日 书  记  员   文     旭  1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初636号 原告：周代勤，女，1963年4月19日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：陈碧全，男，1963年3月1日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告周代勤与被告陈碧全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张 阳 审判员 向 锷 审判员 黄 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈韵朵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初636号 原告：周代勤，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈碧全，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周代勤与被告陈碧全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代勤到庭参加诉讼。被告陈碧全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周代勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈碧全返还借款本金10000元以及支付利息3600元，共计13600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2017年2月28日还清。借款到期后，原告多次催收，被告均拒不返还。为保护其合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告陈碧全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告陈碧全向原告周代勤借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到周代勤现金人民币10000.00元大写壹万元整），于2017年2月归还”。被告陈碧全至今未向原告周代勤偿还该笔借款。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金10000元，提供了被告出具的《借条》原件在案佐证，被告未到庭抗辩，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借条中未约定利息，故原告主张的利息应当从借款期限届满之次日即2017年3月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，但以不超过3600元为限。被告陈碧全未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈碧全在本判决生效后次日偿还原告周代勤借款本金10000元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，但以不超过3600元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告陈碧全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 张 阳 审判员 向 锷 审判员 黄 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈韵朵
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执411号王某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2742号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执411号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1987年4月18日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1965年4月15日，住淅川县。刘某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无大额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。2、查明被执行人所有的豫R906BS魏派牌汽车，现该车所欠车贷较多，申请执行人不要求处置该车辆。本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年八月二十五日书记员  郑海军
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保208号之一 申请人：德州科技职业学院，住所：山东省禹城市。 法定代表人：朱国材，院长。 被申请人：禹城市瑞盈商贸有限公司,住所：山东省德州市。 法定代表人：孟凡强，经理。 申请人德州科技职业学院于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对三被申请人财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人禹城市瑞盈商贸有限公司或其他同等价值的财产。 案件申请费4370元，由禹城市瑞盈商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  路京京
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执374号申请执行人：谢庆三，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：李方安，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市经济技术开发区人民法院作出的(2020)川0793民初121号民事判决，执行申请执行人谢庆三与被执行人李方安借款合同纠纷一案，被执行人李方安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李方安的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执374号谢庆三、李方安：本院受理谢庆三申请执行绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0703民初121号民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，截止2020年6月18日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保208号之一 申请人：德州科技职业学院，住所：山东省禹城市。 法定代表人：朱国材，院长。 被申请人：济宁畅顺网络信息技术有限公司（原济宁金桥融资担保有限公司）,住所：济宁市。 法定代表人：乔红献，经理。 申请人德州科技职业学院于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁畅顺网络信息技术有限公司财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济宁畅顺网络信息技术有限公司77万元或其他同等价值的财产。 案件申请费4370元，由济宁畅顺网络信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  路京京
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执580号全某：你与淅川县自然资源局罚金一案，本院（2019）豫1326行审200号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年4月29日前，履行（2019）豫1326行审200号行政裁定书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执580号申请执行人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。淅川县自然资源局与全某罚金一案，本院作出的（2019）豫1326行审200号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人全某于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款20000元及滞纳金（自2019年6月30起每日按罚款额的3%缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淅川县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，除上述冻结了被执行人银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月十一日书记员 刘小龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执420号郭某某：你与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1161号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：账限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1161号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执420号申请执行人：孙某某，女。被执行人：郭某某，男。孙某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某某在判决生效后十日内偿还原告孙某某借款100万元，并按月息1分支付自2017年9月13日起至判决确定的履行之日止的利息。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：我院于2020年5月28日对被执行人郭某某拥有的车牌号为豫R3557R福田牌汽车予以查封，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日止，该车辆为轮候查封。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭某某有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年八月十日书记员 ：任蒙恩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2345号原告：上海迅可物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国福。总经理。被告：上海团友机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武进。总经理。原告上海迅可物流有限公司与被告上海团友机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 琳人民陪审员 张 进人民陪审员 周 喆二〇二〇年四月三十日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初718号 原告：白亚辉，男，1948年10月26日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：谢保俊，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：牛立美，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告白亚辉诉被告谢保俊、牛立美为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,本案被告谢保俊、牛立美下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王明贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋冬冬
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初718号原告：白亚辉，男，1948年10月26日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：谢保俊（曾用名谢正杰），男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：牛立美，女，1973年01月09日出生,汉族,安徽省颍上县号。原告白亚辉与被告谢保俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亚辉及委托诉讼代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告谢保俊未到庭参加诉讼，原告白亚辉当庭撤回对被告牛立美的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告白亚辉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢保俊于2010年前后在颍上县龚集经商，2010年元月4日,被告向原告借款28000元,约定月息为1.7%，到目前为止,被告未支付本金及利息，为维护原告合法权益,为此依法提起诉讼。被告谢保俊未作答辩。经审理查明：2010年前后被告谢保俊因生意需用资金向原告白亚辉借款28000元，约定月利率按1.7%计算，被告谢保俊为原告白亚辉出具借条一张，后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、村委会证明、户籍证明及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢保俊向原告白亚辉借款28000元属实，有其出具的借条予以证明，原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；双方约定利息按月利率1.7%计算,不违反法律规定，本院予以支持；被告谢保俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:一、被告谢保俊于判决生效之日起七日内偿还原告白亚辉借款28000元及利息（按月利率1.7%计算，自2010年1月4日始至付清完毕止）；二、准许原告白亚辉撤回对牛立美的诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告谢保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  张 颍二〇二〇年七月三日书 记 员  江晓月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2345号原告：上海迅可物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国福。被告：上海团友机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武进。原告上海迅可物流有限公司与被告上海团友机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月27日、5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国福、被告法定代表人武进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币17,547元(以下币种同)。事实与理由：原告于2014年11月至2015年5月为被告运输货物产生运输费用17,547元，经多次催讨无果，被告一直承诺等其收到款项后支付，但至今未付。故原告提起诉讼。被告辩称，是2014年时候发生的，时间很久记不清楚，原告也没有联系过。原告在发送给我的微信中提到是23,000元，现在又变为17,847元，且从法律角度看，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的物流托运单三份、增值税专用发票一张，被告认为时间较长，记不清楚。对被告在第二次庭审中提出的微信内容，原告表示是其发送给被告的。对原告提供的证据，2014年12月3日的物流托运单有“张海军”签字，且被告确认有张海军这名员工，且被告处负责发送物流，故对该物流托运单真实性予以确认，对2014年11月20日、2015年5月9日的物流托运单，一张托运代表处无人签字，一张无法看清签名，在庭审中询问原告，原告也未作出解释，故对该两张物流托运单不予认定，对增值税专用发票，原告未能出示原件，故对真实性无法确认，不予认定。本院认定事实如下：原、被告之间曾存在运输合同关系。2014年12月3日，被告张海军委托原告运输，并形成有物流托运单一份，该物流托运单记载“件数：4件、重量/立方：4立方，结算方式勾选为月结，合计费用1,922元”。2019年12月6日，原告向本院提起诉讼，经原告同意，本案先进行诉前调解，后因调解不成，于2020年2月5日立案受理。2019年12月17日，原告法定代表人李国福向被告法定代表人武进发送微信，内容为三张物流托运单照片、单方整理的运费金额。2019年12月18日，原告法定代表人李国福又向被告法定代表人武进发送微信，内容为：“账单已经发给您，速度核实，明天要调解的”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据，仅能证明2014年12月3日被告员工张海军委托过原告进行运输，按照当时形成的物流托运单该笔运费的结算方式是月结，但原告直至2019年12月6日以提起诉讼的方式进行主张，并未提供其他证据证明在此之前确向被告进行过款项主张，故诉讼时效已届满，被告提出的抗辩有法律依据，本院对该笔款项不予支持。对原告提供的其他两份物流托运单，一张无委托人签章，一张委托人处有签名但无法辨别签字人具体姓名，原告在庭审中也未作出合理解释或提供其他证据进一步证明，故基于该两份物流托运单主张的款项本院不予支持。此外，原告还提供了一张发票复印件，原告在庭审中未能出示发票原件，对真实性未能确认，但即使该发票为真实，显示的开具日期为2014年11月13日，内容为“2014年10月运费”，同样原告直至2019年12月6日以提起诉讼的方式进行主张，但未能提供其他证据证明在此之前确向被告进行过款项主张，故诉讼时效已届满，被告提出的抗辩有法律依据，本院对该发票对应的笔款项不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海迅可物流有限公司的诉讼请求。案件受理费240元，由原告上海迅可物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 琳人民陪审员 张 进人民陪审员 周 喆二〇二〇年六月二十八日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十二条诉讼时效期限届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执恢16号 申请执行人:马素萍，女，1973年2月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县两河口镇唐家沟村唐家沟社98号，公民身份号码：612327197302144442。 被执行人：赵学军，男，1979年3月21日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县两河口镇张家坝村街上社，公民身份号码：612327197903214450。 本院在执行申请执行人马素萍与被执行人赵学军合同一案中，查明被执行人赵学军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵学军的楚胜牌陕F35069重型罐式货车一辆。 二、被执行人赵学军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵学军可以使用被查封财产，但因被执行人赵学军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵学军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 邢 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 李梓豪
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0727执恢16号   申请执行人：马素萍，女。   被执行人：赵学军，男。   申请执行人马素萍与被执行人赵学军合同一案，陕西省略阳县人民法院做出的(2018)陕0727民初532号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告赵学军于判决书生效后十日内支付原告马素萍货款81500元。因被执行人赵学军未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人马素萍向本院申请强制执行，要求被执行人赵学军支付执行款71500元，并自2018年9月25日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，至本金还清时止。本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的额71500元。   一、本院向被执行人赵学军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人赵学军逾期未实际履行。   二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人赵学军的财产提起查询，查询结果显示：被执行人赵学军银行有零星存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。   三、经调查，被执行人赵学军系略阳县XX镇XX村村民，赵学军全家4口人，自建三间三层半房屋，略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人赵学军登记档案信息。其名下登记有楚胜牌陕FXXXXX重型罐式货车壹辆，该车已被本院进行查封，并请略阳县公安局交通警察大队协助扣押该车辆，因该车辆本院未实际控制，无法处理。未查询到被执行人赵学军其他可供执行的财产。   四、因被执行人赵学军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵学军采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。   五、本院向申请执行人马素萍告知了被执行人赵学军的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人马素萍明确表示无法向本院提供被执行人赵学军其他可供执行的财产线索。   六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人马素萍，申请执行人马素萍对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额71500元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人赵学军有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初532号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  邢刚   审 判 员  胡会强   审 判 员  晏晓春         二〇二〇年七月六日     书 记 员  李梓豪
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执532号杜某：你与曹某劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1326民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年4月28日前，履行（2019）豫1326民初2348号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执532号申请执行人：曹某，男，汉族，生于1966年5月5日，住淅川县西簧乡。被执行人：杜某，男，汉族，生于1976年1月30日，住淅川县寺湾镇火星庙村。曹某申请执行杜某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜某在判决生效后十日内偿还曹某欠款25000元。因杜某未按照上述法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款本院已经冻结，被执行人无房产、无土地。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年六月十八日书记员 ：***
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执312号申请执行人：徐隆玉，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：叶小冬，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：巩琴，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第4333号民事判决，执行申请执行人徐隆玉与被执行人叶小冬、巩琴借款合同纠纷一案，被执行人叶小冬、巩琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人叶小冬、巩琴的银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执312号徐隆玉、巩琴：本院受理徐隆玉申请执行叶小冬、巩琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）涪民初字第4333号号民事判决书]，经我院强制执行，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月十四日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初493号 原告：王某1，男，1972年4月12日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1949年11月19日出生，汉族，住琼海市。 被告：林某，女，1952年12月9日出生，汉族，住琼海市。 被告共同委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 第三人：王某3，女，1947年1月17日出生，汉族，住琼海市。 第三人：琼海市龙江镇蓝山村民委员会塘口村小组，住所地：琼海市龙江镇蓝山村委会塘口村。 负责人：张某，该村民小组组长。 原告王某1诉被告王某2、林某，第三人王某3、琼海市龙江镇蓝山村民委员会塘口村小组（以下简称塘口村小组）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人黎某，被告王某2、林某及其共同委托诉讼代理人莫某，第三人王某3、塘口村小组负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告停止在原告享有的位于琼海市××镇椰子林55平方米土地（四至为：东至排田村组水田、南至排田村民王某1家、西至村委会农用沟渠、北至塘口村民张泽民家园地）上实施阻碍行为。事实与理由：自2018年3月起，原告陆续在自家土地上（四至为东至排田村组水田、南至排田村民王某1家、西至村委会农用沟渠、北至塘口村民张泽民家园地）经营耕种林树木、花草以美化乡村，却遭到两被告一家人多次阻挠，不让原告耕种。为此原告多次向镇政府、司法所、派出所反映被告阻挠情况，均未果。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、《土地承包合同书》两份，证明涉案土地来源合法及原告享有涉案土地使用权的事实。2、图片，证明被告侵犯、阻碍原告使用涉案土地的事实。 经质证，本院对原告两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告王某2、林某答辩称，原告诉称在自家土地上经营耕种树木、花草不属实。首先涉案土地权属无从知晓，涉案土地同被告房子是紧挨的，距被告房屋后门仅一步之距。原告称使用涉案土地是为耕种树木、花草，但原告却在地上浇筑水泥和钢筋，根本不是作为农业用途。被告并未阻止原告经营涉案土地，而是龙江镇政府干涉原告违法施工，致使原告无法使用土地。其次，原告提供的两份《土地承包合同书》均在2019年7月4日同一天签订，其真实性很难让人信服，并且是镇政府干涉后才出现了两份合同。第三人王某3作为塘口村小组村民，没有权利私下承包土地给作为外村人的原告（排田村人），其与原告签订的承包协议应是无效的。 原、被告是邻居关系，应团结互助，可原告为谋求非法目的不择手段。退一步讲，原告即使有涉案土地的使用权，也不能影响到被告的出行、采光、排水等相邻权。原告就是因为在涉案土地上建起围墙的行为被镇政府责令停工，原告没有证据证实被告对其实施阻碍，真正不让原告施工的并不是被告而是镇政府。原告所提供的证据无法证明其在土地上施工有审批手续。 两被告为支持其主张的事实，提供了图片8张以证明原告并非在涉案土地上种植花草，而是用于房屋围墙建设，并砌上水泥钢筋。 经质证，本院对被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 第三人王某3、塘口村小组述称，涉案土地属于塘口村小组，一直由王某3管理，王某3有权将涉案土地转包给原告。涉案土地是经塘口村小组召开村民代表大会后决定承包给王某3的，《土地承包合同书》具有法律效力。 第三人王某3、塘口村小组均未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审调查，本院认定事实如下：原告是龙江镇蓝山村委会排田村村民。两被告是龙江镇蓝山村委会丰田村村民，二人为夫妻关系。第三人王某3是龙江镇蓝山村委会塘口村小组村民。原、被告的住××镇，两宅南北相邻。涉案土地位于被告房屋后方，与被告房屋后门紧邻，早年一直由王某3耕种使用。期间，被告曾在涉案土地上养殖家禽影响原告生活，又因原、被告两宅的建造问题，双方偶有纠纷。此后，原告从王某3处口头承包了涉案土地，并于2018年3月在地上开挖沟渠、构造钢筋混凝土地基，堆放泥土、建筑垃圾等，造成涉案土地地面隆起，影响原告生活。为此，两被告多次对原告的施工行为进行阻拦，双方因此发生本案纠纷。2019年7月4日，王某3分别与塘口村小组、原告签订了《土地承包合同书》，两份合同显示涉案土地由王某3从塘口村小组承包后转包给原告。 本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案土地与原、被告房屋相邻，原告对涉案土地的使用，尤其是挖掘和堆放行为势必对被告生活造成影响，理应预先告知被告，取得被告理解。原告在涉案土地上的施工行为，造成被告的顾虑和困扰，殊不符合事理人情。原告不顾他人的权益执意使用涉案土地，不符合处理相邻关系的法定原则，故对原告的诉求本院不予支持。希望双方当事人依法行事，以理待人，建立和谐友爱的邻里关系。据此，依照《中华人民共和物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。