山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初848号原告：张纪增，男，1986年11月7日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。被告：周世朋，男，1972年12月15日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。原告张纪增与被告周世朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪增的委托代理人王莹莹、被告周世朋的委托代理人李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款24万元并支付利息(自起诉之日至还清借款之日止，按照年利率6%计算)；2、依法判令被告支付给原告(2015)源商初字第89号案件的诉讼费4640元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，以张纪增的名义从沂源县农村信用合作联社借款30万元，周世朋、李伟、刘磊、刘在全为担保人，张纪增将30万元的贷款出借给周世朋。2012年1月31日，周世朋联系过桥资金，原告办理相关借用过桥资金的手续后，用借到的钱偿还了30万元的信用社贷款。2012年2月1日，以原告的名义又贷出30万元用于偿还过桥资金，该贷款到期后一直没有归还。后沂源县农村信用合作联社将该借款转让给淄博山泰包装材料有限公司。2015年，淄博山泰包装材料有限公司起诉原告及担保人，案号为(2015)源商初字第89号。2017年10月30日，原告和被告就被告借原告30万元借款的问题达成书面协议，协议约定周世朋借用原告的30万元，扣除被告曾帮原告偿还的农行贷款6万元，被告尚欠原告24万元，被告给原告出具借条一份。被告应偿还原告24万元借款并承担(2015)源商初字第89号判决书中24万元借款对应的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。(2015)源商初字第89号案件诉讼费为5800元，24万元对应的诉讼费为4640元。协议签订后，原告多次找被告催要以上借款和相关费用，被告以没钱为由一直没有偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法处理，支持原告的诉求。被告周世朋辩称，一、原、被告双方并不存在真实的民间借贷关系，原告陈述与事实不符，原告诉称的所谓借款是原告、被告与第三人因合伙经营酒水而产生的法律关系，答辩人与原告没有形成借贷合意，更没有收到原告的借款，双方没有建立或形成民间借贷法律关系。二、原告应当就民间借贷法律关系的建立、形成、履行等基础事实提供证据。根据原告的起诉，涉案诉讼标的数额大、时间长，根据法律规定，原告应当向法庭提交有关借入资金的交付和履行、利息的领取和履行等能够证实资金往来的证据，法院也应当责令原告就其主张事实和答辩人辩称事实依法提供确实充分的证据，否则，原告应承担对其不利的后果。综上所述，双方不存在真实的民间借贷关系，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，沂源县农村信用合作联社与张纪增签订《个人借款合同》，约定张纪增向沂源县农村信用合作联社借款，借款金额为30万元，借款期限自2011年1月24日至2013年1月23日，借款人可在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。2011年1月24日，沂源县农村信用合作联社与刘磊、周世朋、李伟、刘在全签订《最高额保证合同》，由刘磊、周世朋、李伟、刘在全为张纪增的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间决算期届至之日起两年年。张纪增在借款合同的借款人处签字并捺印，刘磊、周世朋、李伟、刘在全在保证合同的保证人处签字并捺印。沂源县农村信用合作联社于2012年2月1日在张纪增偿还借款本金30万元后再次向张纪增发放了借款30万元，月利率为10.9333‰，张纪增在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。借款到期后，借款人及担保人未及时归还借款本金和利息。2012年12月29日，淄博山泰包装材料有限公司与沂源县农村信用合作联社签订《债权转让协议》，沂源县农村信用合作联社将其持有的上述借款债权转让给淄博山泰包装材料有限公司，转让借款金额为30万元。后淄博山泰包装材料有限公司提起诉讼，本院适用普通程序审理此案，于2015年7月13日出具（2015）源商初字第89号民事判决书，判决：一、张纪增支付淄博山泰包装材料有限公司借款本金300000元；二、刘磊、周世朋、李伟、刘在全对上述支付义务在最高额300000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向张纪增追偿；三、驳回淄博山泰包装材料有限公司的其它诉讼请求。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，由张纪增负担。（2015）源商初字第89号民事判决书进入执行阶段后，被告周世朋于2016年3月3日缴纳过付款1000元，于2016年7月25日缴纳过付款9500元，于2016年8月25日缴纳过付款1000元，于2017年10月30日缴纳过付款2000元，共计13500元。2017年10月30日，原告与被告签订协议书一份，约定周世朋与张纪增等三人曾从农行贷款40万元（三户联保），其中张纪增使用贷款6万元，张纪增使用的6万元到期后由周世朋帮忙偿还。2011年1月24日，用张纪增的名义从农村信用社贷款30万元，周世朋、李伟、刘磊、刘在全为担保人，30万的贷款全部由周世朋使用。2012年1月31日，周世朋联系过桥资金偿还30万元，2012年2月1日贷出30万元后用于偿还过桥资金。因周世朋曾帮张纪增偿还农行借款6万元，双方商定割帐周世朋使用的信用社的30万元借款由张纪增偿还6万元，周世朋偿还24万元，由周世朋给张纪增出具24万元的借条，并且承担24万元对应的利息、罚息、诉讼费、律师代理费等所有费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用社的贷款事实与协议书中贷款的实际使用情况，能够证实原告张纪增自信用社借款后又转借给被告周世朋，双方之间形成民间借贷关系，在原告催要时被告未及时偿还，被告应承担偿还借款并支付利息的责任。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告协议书中约定被告承担24万元对应的诉讼费，本案原告要求被告支付（2015）源商初字第89号案件受理费4640元，符合双方约定，本院予以支持。被告已缴纳的13500元的过付款充抵本案借款，原告同意，本院予以准许。被告主张付款人为李伟于2017年10月30日缴纳的1000元的过付款系自己缴纳，未提供充分证据证实，本院不予认定。被告辩称款项系与原告的合伙投资，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周世朋于本判决生效后十日内偿还原告张纪增借款226500元及利息（以226500元为基数，自2020年4月7日至实际付清之日，按年利率6%计算）；二、被告周世朋于本判决生效后十日内支付原告张纪增（2015）源商初字第89号的案件受理费4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告张纪增负担136元，被告周世朋负担2349元。保全费1770元，由被告周世朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇二〇年六月四日书记员  周梦婷