wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1663号之一申请执行人陕西麦科罗生物有限公司。法定代表人翁婧，该公司董事长。被执行人陕西赛德高科生物股份有限公司。法定代表人杨建文，该公司董事长被执行人杨建文，男，汉族。本院在执行陕西麦科罗生物有限公司与陕西赛德高科生物股份有限公司、杨建文民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1590号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西赛德高科生物股份有限公司、杨建文应履行案款2000000元及利息（利息未计算）、案件受理费13960元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费22400元。执行中查明，本院在（2019）陕0526执保32号案件中依法冻结了被执行人陕西赛德高科生物股份有限公司、杨建文在陕西太白山制药有限责任公司的股权。现已对被执行人杨建文名下登记的陕WXJ669号车予以轮候查封，但未实际控制。经本院向房产、工商、互联网、证劵等部门查询，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，上述执行情况已告知了申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾保财1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初110号 原告：王春明，男，1955年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：黄小龙，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：欧红永，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系黄小龙之妻。 被告：贺征粮，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告王春明与被告黄小龙、欧红永、贺征粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后。原告王春明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧红永的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告欧红永的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春明撤回对被告欧红永的起诉。 审 判 员  文钢 二〇二〇年四月八日 法官助理阳桂英 代理书记员  李南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初301号 原告：武群，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：李森，男，1994年6月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村，统一社会信用代码543412030691382008。 法定代表人：杜保民，系该村委会村主任。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 原告武群、李森与安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会（以下简称李庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武群及原告武群、李森共同的委托诉讼代理人张宇，被告李庄村委会的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。期间，原、被告双方申请自行调解两个月。 原告武群、李森向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告李森与被告李庄村委会于2016年4月20日签订的《农村土地（耕地）承包合同》（编码341203103205040071J）无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年农村第一轮承包耕地时，原告武群家中七口人共承包耕地9.32亩，承包期限为30年。2016年农村土地确权时，原告武群外出打工、原告李森在外求学，均不在家中，被告在未通知原告并未取得原告确认情况下，冒充原告李森在农村土地承包合同及声明中签字按印，将原告承包土地的面积确权为4.18亩，颍东区人民政府据此颁发编码为341203103205040071J的农村土地承包经营权证，被告恶意串通签订土地承包经营合同，严重侵害了两原告的合法权益。 本院经审查认为，原告武群在庭审中提供的常住人口登记卡记载李森的身份证号码为3412031966××××××××、户籍为安徽省阜阳市颍东区枣庄镇，该部分记载与2016年4月20日签订的《农村土地（耕地）承包合同》（编码341203103205040071Ｊ）以及阜阳市颍东区人民政府颁发农村土地承包经营权证上记载的李森的信息相吻合，但与本案原告李森的年龄、户籍地、身份证号码均不相符，因本案两原告提供的证据不足以证明身份证号码为2327231994××××××××的李森与身份证号码为3412031966××××××××的李森系同一人，且被告对此提出异议，故无法确认原告李森与本案有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李森的起诉。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1663号之一申请执行人陕西麦科罗生物有限公司。法定代表人翁婧，该公司董事长。被执行人陕西赛德高科生物股份有限公司。法定代表人杨建文，该公司董事长被执行人杨建文，男。本院在执行陕西麦科罗生物有限公司与陕西赛德高科生物股份有限公司、杨建文民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1590号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西赛德高科生物股份有限公司、杨建文应履行案款2000000元及利息（利息未计算）、案件受理费13960元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费22400元。执行中查明，本院在（2019）陕0526执保32号案件中依法冻结了被执行人陕西赛德高科生物股份有限公司、杨建文在陕西太白山制药有限责任公司的股权。现已对被执行人杨建文名下登记的陕WXJ669号车予以查封，但未实际控制。经本院向房产、工商、互联网、证劵等部门查询，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，上述执行情况已告知了申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年四月二十二日书记员  贾保财
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初110号 原告：王春明，男，1955年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：黄小龙，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：贺征粮，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告王春明与被告黄小龙、贺征粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月8日申请撤回对被告欧红永的起诉，经审查，本院于同日作出裁定，准许原告撤回对被告欧红永的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人李英杰，被告黄小龙、贺征粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄小龙、贺征粮连带偿还原告借款50万元，利息16万元，从2018年5月按二分利息暂计算至2020年2月止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告贺征粮于2016年10月26日向原告借款50万元，原告通过银行转款到贺征粮的账户，而后被告贺征粮又将该笔借款转借给了被告黄小龙，黄小龙于2017年7月30日向原告立下承诺，保证于2017年10月20日连本带息一次性还清借款，黄小龙于2018年8月30日对40万的本金从2018年5月至9月共计5个月的利息按每月2分计息，于2019年3月12日承诺在同月底对40万元的本息付清，并强调由被告贺征粮承担借款中的10万元本息。2019年5月7日，被告黄小龙的担保人李华向原告保证借款40万元本金在2019年12月31日以前付清，2019年4月26日以前所欠的利息34000元在20天之内还清，2019年5月至7月的利息于7月底还清，因被告黄小龙言而无信，至今未向原告偿还借款的本息，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄小龙辩称，借款属实，但其只对原告的40万元借款本息负责，且已向原告陆续支付约27万元的利息。 被告贺征粮辩称，其与原告是朋友关系，向原告借款50万元后，分两次转借给了黄小龙50万元，当时黄小龙承诺借款期限是3个月，资金用途是搞工程建设，如果工程没搞好，就把钱连本带息退还给原告，其应对借款50万元中的10万元要偿还。 本院经审理查明，原告王春明与被告贺征粮系朋友关系，被告黄小龙与贺征粮是朋友关系。2016年10月26日，因被告贺征粮需要资金投资遂向原告王春明借款50万元，原告表示同意，通过银行走账支付50万元，双方约定借款利息为月息1分5厘，借款期限为三个月，贺征粮出具了一张借条。2016年7月25日，被告黄小龙因需投资向被告贺征粮借款，贺征粮表示同意，出借了30万元给黄小龙，黄小龙出具借条一张，双方未约定借款利息及还款日期。2017年6月25日，黄小龙又向贺征粮借款20万元，并出具了借条一张，同样未约定借款利息及还款日期。尔后被告贺征粮告知被告黄小龙其所借给黄小龙的钱是原告王春明所有，经被告贺征粮介绍，原告王春明认识了被告黄小龙，原、被告三人于2017年7月30日确认原告所借给被告贺征粮的50万元借款转由被告黄小龙向原告还本付息，黄小龙出具了承诺书，载明在七一○液化站向王春明个人借款50万元，承诺于2017年10月20日连本带息一次性还清。2018年黄小龙通过汤绍刚给了被告贺征粮10万元，说该款为偿还原告王春明的借款，但贺征粮收钱后未将该款转交给王春明。因黄小龙未在约定的期限内付清原告借款，于2019年3月12日又出具一份承诺书，载明了在3月底把40万及利息付清，贺征粮的10万元由贺征粮向原告支付。到了应付原告本息的期限后，经原告催要借款，被告黄小龙借故拖欠，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告黄小龙、贺征粮在借款后，前期按借条约定的月息1.5的利率向原告支付利息，2017年10月双方约定利息按2分计算，黄小龙付息至2019年4月，原、被告三人未对支付的利息进行核算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订借款及承诺还款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款合法有效。黄小龙、贺征粮在借得款项后，应当按照自己的承诺，及时偿付原告的借款本息，没有及时偿付违反承诺，应当依法承担民事责任。原告王春明请求黄小龙、贺征粮偿还借款本金50万元，本院予以支持。本案利息以借款本金50万元为基数，按借款约定的月利息1.5计息不违反法律规定，本院予以支持。按原、被告三方对借款份额的约定，被告黄小龙应偿还原告王春明借款40万元及2019年4月以后的利息，被告贺征粮偿还原告王春明借款10万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王春明借款本金400000元，并以400000元为基数自2019年5月起按月利率1分5厘计算支付利息，至本息还清日止； 二、被告贺征粮于本判决生效之日起十日内偿还原告王春明借款本金100000元，并以100000元为基数自2019年5月起按月利率1分5厘计算支付利息，至本息还清日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告黄小龙负担4160元，被告贺征粮负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年四月十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  李南 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初301号 原告：武群，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村，统一社会信用代码543412030691382008。 法定代表人：杜保民，系该村委会村主任。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 原告武群、李森与安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会（以下简称李庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武群及其委托诉讼代理人张宇，被告李庄村委会的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。期间，原告李森因与本案无直接利害关系，被本院裁定驳回起诉；审理过程中，原、被告双方申请庭外自行调解两个月。本案现已审理终结。 原告武群、李森向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告李庄村委会于2016年4月20日签订的《农村土地（耕地）承包合同》（编码341203103205040071J）无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年农村第一轮承包耕地时，原告武群家中七口人共承包耕地9.32亩，承包期限为30年。2016年农村土地确权时，原告武群外出打工不在家中，被告在未通知原告并未取得原告确认情况下，冒充原告在农村土地承包合同及声明中签字按印，将原告承包土地的面积确权为4.18亩，阜阳市颍东区人民政府据此颁发编码为341203103205040071J的农村土地承包经营权证，被告恶意串通签订土地承包经营合同，严重侵害了原告的合法权益。 被告李庄村委会辩称，1.其认可本案涉案的《农村土地（耕地）承包合同》（编码341203103205040071J）上承包人系代签，但该合同签订后经过公示并未侵犯原告权益；2.本案不属于人民法院的受案范围。 本院认定事实如下：2016年4月20日，被告李庄村委会在原告不知情的情况下采用代签的方法签订了编码为341203103205040071Ｊ的《农村土地（耕地）承包合同》，同年6月20日，被告李庄村委会再次在原告不知情的情况下采用代签的方法签署了《原及无法交回情况声明》，该声明解除原与李庄村签订的《耕地承包合同书》，同时重新与李庄村签订合同编号为341203103205040071Ｊ的《耕地承包合同书》。2016年5月1日阜阳市颍东区人民政府向原告颁发了编号为341203103205040071Ｊ农地承包权（颍东枣庄）第040071号《农村土地承包经营权证》，该经营权证载明承包方户主为李森、身份证号码为3412031996××××××××，家庭成员包括原告武群以及李东林、李国翠、尹维燕、李登文（其中李国翠、尹维燕、李登文去世），共计六人，承包地面积为4.18亩，承包期限为1994年2月3日至2024年2月3日。 本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，被告李庄村委会承认涉案的编码为341203103205040071J《农村土地（耕地）承包合同》以及《原及无法交回情况声明》均系代签，且被告提供的证据不足以证明代签行为发生后，取得了原告的追认，故编码为341203103205040071J《农村土地（耕地）承包合同》自始无效。对被告辩称本案不属于人民法院受理范围，经查，原告武群作为农村土地承包经营权证上记载的家庭成员，且该案涉及农村土地承包合同纠纷，原告在本案中的主张均符合人民法院受案范围，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告主张确认与被告李庄村委会于2016年4月20日签订的编码为341203103205040071J《农村土地（耕地）承包合同》无效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 2016年4月20日被告安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会与李森于签订的编码为341203103205040071J《农村土地（耕地）承包合同》无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： (一)承包合同纠纷； (二)承包经营权侵权纠纷； (三)承包经营权流转纠纷； (四)承包地征收补偿费用分配纠纷； (五)承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。 农户代表人按照下列情形确定： (一)土地承包经营权证等证书上记载的人； (二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人； (三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5447号 陈德松与劳务合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张建超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5447号申请执行人：陈德松，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。陈德松与张建超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7589号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被告张建超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德松支付劳务费30000元及利息（利息自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月20日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年12月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产，被执行人有其他案件未履行。4、2019年12月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，其名下有车辆一台，因年限较久，残值较低，无处置意义，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单6、本院与申请执行人电话谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月二十一日书记员 仲丽玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民1388号原告康静，女，1993年5月9日出生，汉族，户籍地址为湖南省桃源县，现住湖南省长沙县。被告张亚飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告康静与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康静到庭参加了诉讼，被告张亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康静请求判令：1、被告返还原告借款本金13600元及暂计算至起诉日的利息1069.87元（逾期利息以13600元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月25日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张亚飞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告康静与被告张亚飞原系朋友关系，2018年5月28日，张亚飞以投资分红为由邀请康静参与投资，康静于当天向张亚飞微信转账2000元、1000元，共计3000元，款项支付后，张亚飞承诺不论投资风险，愿意偿还投资款本金。之后于2018年6月2日、2018年6月13日，张亚飞向康静微信转账各450元，共计900元，诉讼中，康静称该900元系投资所得分红。2、2018年7月14日，张亚飞以资金紧张为由向康静借款10000元，康静于当天向张亚飞微信转账10000元并要求张亚飞出具借条，张亚飞承诺康静之前的投资款3000元加上利息600元，共计13600元一并予以偿还，虽张亚飞未出具书面借条，但在一个名为“米房”的公众号上向康静出具电子《借款协议》一份，电子协议载明康静为甲方（出借方），身份证号码为4307251993××××××××，手机号为159××××3588，张亚飞为乙方（借款方），身份证号码为6227271987××××××××，手机号为139××××5114，甲、乙双方均显示已认证，协议约定借款金额为13600元，借款日期为2018年7月14日，还款日期为2018年7月25日，年化利率为0，本息共计13600元，还款方式为到期还本付息。3、2018年7月19日，张亚飞再次要求康静转账汇款600元，康静按张亚飞的要求将600元通过微信转账的方式汇至张亚飞指定的朋友处。4、借款到期后，原告康静多次向被告张亚飞催讨借款，但被告张亚飞未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告张亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告康静提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的合法有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了电子《借款协议》、微信聊天记录、微信转账记录，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，被告张亚飞向原告康静借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。康静首次向张亚飞转账的3000元最初为投资款，之后张亚飞自愿承担该笔债务，确认为借款，不违反法律规定，本院予以准许。但之后，张亚飞向康静转账900元，因双方并未约定借款利息，该900元应认定为偿还借款本金，故张亚飞共计向康静借款的金额为12700元（3000元+10000元+600元-900元）。三、关于利息的问题，因借款未约定利息标准，但约定了偿还期限，故借款应当从逾期之日即2018年7月26日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张亚飞在本判决生效后十日内偿还原告康静借款本金12700元及利息，利息以欠付的借款本金为基数，按年利率6%的标准从2018年7月26日起算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告康静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取83元，由原告康静负担11元，由被告张亚飞负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年四月一日书记员  陈晓婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2228号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，地址：宝丰县人民路中段8号。统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张某某，女，1971年10月13日生，汉族，住河南省宝丰县，系李某某之妻。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、张某某、李某方、裴某某、李某霞、陈某伟、李某浩、徐某丽金融借贷合同纠纷一案，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人李某某、张某某共限额250000元的位于宝丰县某家属院9号楼六楼西户的房产一套及李某某名下所有的纳智捷大7小轿车一部（车牌号为豫Ｄ×××××）予以查封，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司自愿以自有资某提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某、张某某位于宝丰县户的房产一套（房产证号分别为：宝房字1XXX1715及1XXX1716，限额150000元）;二、查封被申请人李某某所有的纳智捷大7小轿车一部（车牌号为豫Ｄ×××××）(限额100000元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇二〇年四月一日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条某融监管部门批准设立的某融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤某、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事情清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由某融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的某融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1463号李娟娟：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处(2019)西高证经字第168号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95588537000016882919558853700001688259特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：岳法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民1388号 原告康静，女，1993年5月9日出生，汉族，户籍地址为湖南省桃源县，现住湖南省长沙县。 被告张亚飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告康静与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康静到庭参加了诉讼，被告张亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告康静请求判令：1、被告返还原告借款本金13600元及暂计算至起诉日的利息1069.87元（逾期利息以13600元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月25日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张亚飞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告康静与被告张亚飞原系朋友关系，2018年5月28日，张亚飞以投资分红为由邀请康静参与投资，康静于当天向张亚飞微信转账2000元、1000元，共计3000元，款项支付后，张亚飞承诺不论投资风险，愿意偿还投资款本金。之后于2018年6月2日、2018年6月13日，张亚飞向康静微信转账各450元，共计900元，诉讼中，康静称该900元系投资所得分红。 2、2018年7月14日，张亚飞以资金紧张为由向康静借款10000元，康静于当天向张亚飞微信转账10000元并要求张亚飞出具借条，张亚飞承诺康静之前的投资款3000元加上利息600元，共计13600元一并予以偿还，虽张亚飞未出具书面借条，但在一个名为“米房”的公众号上向康静出具电子《借款协议》一份，电子协议载明康静为甲方（出借方），身份证号码为4307251993××××××，手机号为159××××3588，张亚飞为乙方（借款方），身份证号码为6227271987××××××，手机号为139××××5114，甲、乙双方均显示已认证，协议约定借款金额为13600元，借款日期为2018年7月14日，还款日期为2018年7月25日，年化利率为0，本息共计13600元，还款方式为到期还本付息。 3、2018年7月19日，张亚飞再次要求康静转账汇款600元，康静按张亚飞的要求将600元通过微信转账的方式汇至张亚飞指定的朋友处。 4、借款到期后，原告康静多次向被告张亚飞催讨借款，但被告张亚飞未偿还分文借款本息。 判决理由与结果 本院认为：一、被告张亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告康静提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的合法有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了电子《借款协议》、微信聊天记录、微信转账记录，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，被告张亚飞向原告康静借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。康静首次向张亚飞转账的3000元最初为投资款，之后张亚飞自愿承担该笔债务，确认为借款，不违反法律规定，本院予以准许。但之后，张亚飞向康静转账900元，因双方并未约定借款利息，该900元应认定为偿还借款本金，故张亚飞共计向康静借款的金额为12700元（3000元+10000元+600元-900元）。三、关于利息的问题，因借款未约定利息标准，但约定了偿还期限，故借款应当从逾期之日即2018年7月26日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张亚飞在本判决生效后十日内偿还原告康静借款本金12700元及利息，利息以欠付的借款本金为基数，按年利率6%的标准从2018年7月26日起算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告康静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，减半收取83元，由原告康静负担11元，由被告张亚飞负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月一日 书记员  陈晓婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1463号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系该行行长。委托代理人：曹康，系该行鹿苑支行客户经理。被执行人：李娟娟，女，1964年11月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张献策，男，1960年10月22日出生，汉族，地址同上。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张献策、李娟娟公证债权文书一案，西安市高陵区公证处作出的(2019)西高证经字第168号执行证书已发生法律效力。被执行人张献策、李娟娟逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年8月19日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施。案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权本金100000元及利息、罚息（利息及罚息计算方式以执行证书为准）未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年四月十七日书记员  高 娇1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督243号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1966年12月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）皖0403民督243号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督243号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督243号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1966年12月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某某支付所欠综合物业费人民币5440.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币5440.50元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初33号 原告：来关松，男，1959年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：杨诗怡，女，1996年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州南刃工具厂，住所地杭州市萧山区所前镇新达路12号，统一社会信用代码：91330109397207674Q。 投资人：杨诗怡。 二被告共同委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 原告来关松诉被告杨诗怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。后原告申请追加被告杭州南刃工具厂（以下简称南刃工具厂）作为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来关松及其委托诉讼代理人孙灿东、被告杨诗怡（亦即南刃工具厂投资人）及二被告委托诉讼代理人詹前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来关松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款30万元，并赔偿该款自2019年10月9日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子与被告原系情侣关系。2019年3月16日，被告因名下工具厂经营需要资金周转向原告借款，原告将30万元通过银行转账方式交付给被告。2019年10月8日，原告向被告催讨要求归还，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，1.二被告与来关松从没有任何借款的合意，也没有借款的事实。2.案涉款项系原告的儿子来臻琦在南刃工具厂的投资款，而非借款。3.原告所说的事实与实际不符，2018年6月，原告的儿子与被告杨诗怡系情侣关系，此时已到南刃工具厂进行工作，并实际参与工厂的经营管理。2018年8月，因南刃工具厂资金周转困难，考虑到这个工厂也是二人结婚以后希望交给他们去打理的，双方经协商，来臻琦同意投入30万元用于该厂的投资。来关松受来臻琦委托，将上述款项于3月16日汇入杨诗怡的账户，杨诗怡即将该款汇入南刃工具厂的账户。该款项在南刃工具厂的财务报表中均有所反映，为投资款，而且款项的路径明细财务凭证明确无误。因此。原被告的诉讼主体均不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的分户明细对账单、微信聊天记录截图、南刃工具厂的工商登记信息的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的两份通话录音有异议，认为来关松妻子与杨诗怡父亲的通话记录不能反映双方就案涉款项沟通的全部过程、且杨诗怡父亲的回复不能代表其对借款的认可，两位媒人对案涉款项并不知情、女方媒人对借款的陈述也不是二被告的意思表示；对该二份通话记录的真实性本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。对二被告提交的转账凭证、资产负债表、记账凭证、萧山农商银行入账通知书的形式真实性原告均无异议，本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告来关松之子来臻琦与被告杨诗怡原系情侣关系。2019年3月16日，来关松向杨诗怡转账300000元，同日杨诗怡转账300000元至被告南刃工具厂账户。另根据南刃工具厂资产负债表与记账凭证记载，该厂当月实收投资款300000元。 本院认为，民间借贷关系的成立及生效需双方具有借款合意及交付行为。本案争议在于双方当事人是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告主张其出借给被告30万元并提供银行转账凭证，而被告抗辩该30万元实际为案外人来臻琦对南刃工具厂的投资款并提供会计凭证和银行转账记录为证。现原告提交的其他证据，不足以证明案涉款项系借款，其应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告来关松的诉讼请求。 案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告来关松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵凉 二〇二〇年四月二日 书记员  王营
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初33号 原告：来关松，男，1959年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：杨诗怡，女，1996年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州南刃工具厂，住所地杭州市萧山区所前镇新达路**，统一社会信用代码：91330109397207674Q。 投资人：杨诗怡。 二被告共同委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 原告来关松诉被告杨诗怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。后原告申请追加被告杭州南刃工具厂（以下简称南刃工具厂）作为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来关松及其委托诉讼代理人孙灿东、被告杨诗怡（亦即南刃工具厂投资人）及二被告委托诉讼代理人詹前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来关松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款30万元，并赔偿该款自2019年10月9日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子与被告原系情侣关系。2019年3月16日，被告因名下工具厂经营需要资金周转向原告借款，原告将30万元通过银行转账方式交付给被告。2019年10月8日，原告向被告催讨要求归还，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，1.二被告与来关松从没有任何借款的合意，也没有借款的事实。2.案涉款项系原告的儿子来臻琦在南刃工具厂的投资款，而非借款。3.原告所说的事实与实际不符，2018年6月，原告的儿子与被告杨诗怡系情侣关系，此时已到南刃工具厂进行工作，并实际参与工厂的经营管理。2018年8月，因南刃工具厂资金周转困难，考虑到这个工厂也是二人结婚以后希望交给他们去打理的，双方经协商，来臻琦同意投入30万元用于该厂的投资。来关松受来臻琦委托，将上述款项于3月16日汇入杨诗怡的账户，杨诗怡即将该款汇入南刃工具厂的账户。该款项在南刃工具厂的财务报表中均有所反映，为投资款，而且款项的路径明细财务凭证明确无误。因此。原被告的诉讼主体均不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的分户明细对账单、微信聊天记录截图、南刃工具厂的工商登记信息的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的两份通话录音有异议，认为来关松妻子与杨诗怡父亲的通话记录不能反映双方就案涉款项沟通的全部过程、且杨诗怡父亲的回复不能代表其对借款的认可，两位媒人对案涉款项并不知情、女方媒人对借款的陈述也不是二被告的意思表示；对该二份通话记录的真实性本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。对二被告提交的转账凭证、资产负债表、记账凭证、萧山农商银行入账通知书的形式真实性原告均无异议，本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告来关松之子来臻琦与被告杨诗怡原系情侣关系。2019年3月16日，来关松向杨诗怡转账300000元，同日杨诗怡转账300000元至被告南刃工具厂账户。另根据南刃工具厂资产负债表与记账凭证记载，该厂当月实收投资款300000元。 本院认为，民间借贷关系的成立及生效需双方具有借款合意及交付行为。本案争议在于双方当事人是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告主张其出借给被告30万元并提供银行转账凭证，而被告抗辩该30万元实际为案外人来臻琦对南刃工具厂的投资款并提供会计凭证和银行转账记录为证。现原告提交的其他证据，不足以证明案涉款项系借款，其应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告来关松的诉讼请求。 案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告来关松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵凉 二〇二〇年四月二日 书记员  王营
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0821执1696号 申请执行人：刘瑞明，住五原县。 被执行人：杨玉林，住五原县。 被执行人：马花女，住五原县。 本院在执行刘瑞明与杨玉林、马花女民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二〇年四月二日 书记员  白定奇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1696号申请执行人：刘瑞明，男性,1955年3月4日生，汉族，住五原县。被执行人：杨玉林，男性,1952年2月27日生，汉族，住五原县。被执行人：马花女，女性,1954年2月26日生，汉族，住同上。本院在执行刘瑞明与杨玉林、马花女借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年四月二日书记员  白定奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2138号之二原告：都塔文化传播（长沙）有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道朝阳一村5栋403号房。法定代表人：廖庆，总经理。被告：湖南爱的时钟文化传播有限公司，住所：湖南省长沙经济开发区板仓路33号。法定代表人：龙飞。委托代理人：王珑臻，男，1996年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：龙飞，男，1984年11月21日出生，汉族，公民户籍地址：湖南省涟源市。被告：湖南中茂城商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济开发区板仓路33号。法定代表人：邱俸。委托代理人：曹嘉蓝，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省清远市新区，系公司法务。本院在审理原告都塔文化传播（长沙）有限公司与被告湖南爱的时钟文化传播有限公司、龙飞、湖南中茂城商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告都塔文化传播（长沙）有限公司于2020年4月22日以被告湖南爱的时钟文化传播有限公司已经按照调解协议履行义务为由，向本院申请撤回对被告湖南爱的时钟文化传播有限公司、龙飞、湖南中茂城商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告都塔文化传播（长沙）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都塔文化传播（长沙）有限公司撤回对被告湖南爱的时钟文化传播有限公司、龙飞、湖南中茂城商业管理有限公司的起诉。本案受理费4372元，减半收取2186元，财产保全费1420元，共计3606元，由原告都塔文化传播（长沙）有限公司负担。审判员  游宇二〇二〇年四月二十二日书记员  常笑
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初2138号之二 申请人：都塔文化传播（长沙）有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道朝阳一村****房。 法定代表人：廖庆，总经理。 被申请人：湖南中茂城商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济开发区板仓路**。 法定代表人：邱俸。 申请人都塔文化传播（长沙）有限公司与被申请人湖南爱的时钟文化传播有限公司、龙飞、湖南中茂城商业管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月13日作出了(2020)湘0121民初2138号民事裁定书，冻结了被申请人湖南中茂城商业管理有限公司的银行账户，现申请人都塔文化传播（长沙）有限公司以本案调解结案为由，申请解除对被申请人湖南中茂城商业管理有限公司采取的包括银行账户的冻结等全部保全措施。 本院认为，申请人都塔文化传播（长沙）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南中茂城商业管理有限公司所有保全措施。 本裁定书立即开始执行。 审判员  游宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  常笑
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终1673号 本院于2020年4月20日对湖南橘郡城镇置业有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行、吴炳国金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终1673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终1673号民事判决书中第8页第七行“第一百十七条第一款第一项”补正为“第一百七十条第一款第一项”。 审判长  李祖湖 审判员  唐亚飞 审判员  王 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  高沁莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2210号申请人:宋中意，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村。组织机构代码证号54320707ME2370954E。法定代表人：周微，村委会主任。申请人宋中意与被申请人连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人宋中意于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村村民委员会在连云港市赣榆区赣马镇农村经济服务中心的存款33万元予以保全。申请人宋中意已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋中意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村村民委员会在连云港市赣榆区赣马镇农村经济服务中心的存款33万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费2170元，由申请人宋中意预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹书源二〇二〇年四月三日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2020）苏0707民初2210号连云港市赣榆区赣马镇农村经济服务中心：关于申请人宋中意与被申请人连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0707民初2210号民事裁定书已经发生法律效力。在本院保全期间，请协助执行以下项目：冻结被申请人连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村村民委员会在连云港市赣榆区赣马镇农村经济服务中心的存款33万元。冻结期限一年。附:（2020）苏0707民初2210号民事裁定书二○二○年四月三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1591-2号解除保全申请人：王磊，男，1978年4月9日出生，汉族，住蒙城县。王磊诉路广道、徐芳芹、路兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)皖1622民初1591号民事裁定：一、查封路广道位于蒙城县万佛塔社区南大街东文化馆对面二层房产；二、冻结徐芳芹在中国建设银行蒙城支行银行存款20万元；三、查封王磊所有的皖Ｓ×××××号车辆；四、查封王磊、邵蕴位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区15号2层204号房产。申请人于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对王磊皖Ｓ×××××号车辆的查封；二、解除对王磊、邵蕴位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区15号2层204号[皖（2017）蒙城县不动产权第0007403号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇二〇年四月十三日书记员  管成虎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1591-2号解除保全申请人：王磊，男，1978年4月9日出生，汉族，住蒙城县漆园社区北蒙大道439号62户，身份证号。王磊诉路广道、徐芳芹、路兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)皖1622民初1591号民事裁定：一、查封路广道位于蒙城县万佛塔社区南大街东文化馆对面二层房产；二、冻结徐芳芹在中国建设银行蒙城支行银行存款20万元；三、查封王磊所有的皖Ｓ×××××号车辆；四、查封王磊、邵蕴位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区15号2层204号房产。申请人于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对王磊皖Ｓ×××××号车辆的查封；二、解除对王磊、邵蕴位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区15号2层204号[皖（2017）蒙城县不动产权第0007403号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇二〇年四月十三日书记员  管成虎
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执418号 申请执行人：李某某，男，1974年3月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1297号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈丽丽
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5217号 本院在执行被执行人朱小牛罚金一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707刑初547号刑事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将朱小牛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2210号原告：宋中意，男，1972年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村。法定代表人：周微。负责人：谢海波。原告宋中意与被告连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村村民委员会（以下简称陈高村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审理员曹书源适用简易程程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋中意及其委托诉讼代理人尚延柱，被告陈高村委会的负责人谢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金222000元及利息96000元（暂计算至2020年4月3日止，此后继续按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，2017年阴历年年底，被告因为村里需要筹措资金发放村干部工资款和用工款，于2018年2月8日向原告借款15万元，约定还款时间为2018年8月1日，并约定了到期不还按银行贷款利息4倍计算利息。被告于2018年9月11日又向原告借款72000元。以上两笔借款本金合计22.2万元，还款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈高村委会辩称，因村委会负责人发生变更，且未对相关账目进行交接，故不清楚欠款事实。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告陈高村委会向原告宋中意借款15万元，由被告部分时任村干部作为共同经办人向原告出具了15万元借条一张，借条约定了还款日期为2018年8月1日，针对利息部分，该借条在落款日期上方备注：“按银行贷款利息付”，在还款日期后写明“不还按银行贷款利息4倍还”等内容，但具体参照哪家银行的何种贷款利率计算利息，双方当事人未作明确约定，借款产生后亦未对利息部分进行再次协商。2018年2月9日，原告将15万元借款交付给被告，被告于同日向原告出具了编号为0044552的江苏省农村集体经济组织结算凭证一份，该凭证载明了借款金额为15万元，未约定利息。2018年9月11日，被告陈高村委会再次向原告借款7.2万元，并向原告出具编号为0049028的江苏省农村集体经济组织结算凭证一份，双方未对该笔借款的利息进行约定。上述借款经原告催要后，被告至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈高村委会向原告宋中意借款22.2万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款经催要后，被告至今未履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。对于原告的利息诉求，原告提交的借条仅能证明双方对15万元借款的利息存在约定，但依据借条中利息部分的表述，无法得出明确的利息利率及计算周期，故该笔借款符合利息约定不明的情形，原告主张的利息应从借款到期的次日起，按年利率6%计算；对于7.2万元的借款，因双方未对利息进行约定，且未约定还款时间，故该部分借款的利息应从原告主张债权之日起按年利率6%计算。上述借款本息经原告催要后，被告至今没有偿还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告宋中意借款本金22.2万元及利息（以15万元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7.2万元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告负担607元，被告陈高村委会负担2428元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执418号李某某：李某某与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执418号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5255号 本院在执行姜某与被执行人刘强、仲启艳、王其信追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初4255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款75000元及利息，并承担837.5元案件受理费。经立案执行，已于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘强、仲启艳、王其信纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5217号被执行人：朱小牛，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地连云港市赣榆区。被执行人朱小牛罚金一案，本院作出的（2018）苏0707刑初547号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年11月14日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。3、2019年11月21日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。4、2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月十四日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5255号申请执行人：姜春，男，1965年8月16日生，汉族，居民。被执行人：刘强，男，1979年11月14日生，汉族，居民。被执行人：仲启艳，女，1976年12月20日生，汉族，居民。被执行人：王其信，男，1979年11月23日生，汉族，居民。申请执行人姜春与被执行人刘强、仲启艳、王其信追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初字4255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款75000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年11月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年11月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明登记在被执行人王其信（与黄某夫妻共有）名下有位于连云港市赣榆区青口镇黄海路“观澜国际”小区15号楼901室房产一套，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月22日本院决定将被执行人刘强、仲启艳、王其信入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月3日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明登记在被执行人王其信（与案外人黄某夫妻共有）名下有位于连云港市赣榆区青口镇黄海路“观澜国际”小区15号楼901室房产一套，但该房产系抵押财产，且系被执行人王其信与案外人黄某夫妻共有，本案系轮候查封，不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年四月八日书记员  刘 芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执416号 申请执行人：仲某，女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人仲某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初289号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执416号仲某：仲某与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执416号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督188号 申请人:淮南市惠利物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市洞山西路，统一社会信用代码91340400731678894B。 法定代表人：周茂华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，汉族，1951年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市惠利物业管理有限公司与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）皖0403民督188号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人赵某某于2020年4月15日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人赵某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市惠利物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督188号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市惠利物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执57号 本院在执行庄某与宋某民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初5885号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将宋继明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督188号 申请人:淮南市惠利物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市洞山西路，统一社会信用代码91340400731678894B。 法定代表人：周茂华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，汉族，1951年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市惠利物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人赵某某支付所欠综合物业费人民币2006元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市惠利物业管理有限公司人民币2006元。 申请费17元，由被申请人赵某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执57号申请执行人：庄某，男，1973年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋某，男，1969年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人庄某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5885号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宋某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄某支付借款本金200000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2012年8月5日逾期还款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年1月7日，本院依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年1月7日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2020年1月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2020年1月8日、2020年1月17日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年2月25日、2020年3月3日、2020年3月27日、2020年4月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产情况进行了查询，并轮候冻结被执行人的银行存款。4.本院于2020年1月13日查封被执行人宋某所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”别克牌车辆一辆。5.本院于2020年4月16日与申请人庄某谈话，申请人未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，将被执行人宋某纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结被执行人银行账户，其中部分账户系轮候冻结，部分冻结账户余额较少，未作扣划。申请人于2018年5月25日申请保全被执行人宋某名下的“苏某02000”渔船所有权，经本院与申请人核实，申请人庄某称该渔船为他人所有，只是登记宋某的名下，暂时不作处理。本院查封被执行人所有的“苏Ｇ×××××”别克牌轿车一辆，但未发现车辆下落，无法处置。另查明被告宋某有车辆型号为M21“苏Ｇ×××××”号厦杏三阳牌车辆一辆，及车辆型号为H31“鲁Ｌ×××××”江铃牌车辆一辆，但未发现该两车下落，且车辆注册登记日期较早，车辆价值较小，未作查封。现本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年四月二十日书记员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5135号申请执行人：钱伟，男，1960年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:朱宗安，男，1970年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人钱伟与被执行人朱宗安劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初2121号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告朱宗安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱伟劳务费8300元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年11月1日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年11月4日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年11月4日、2020年3月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人财付通账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年11月7日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年1月18日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年4月1日将本案的执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人财付通账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年四月八日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5135号 本院在执行钱伟与朱宗安劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2121号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱宗安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2204-1号申请人：李长海，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：段志国，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人李长海申请保全案件，请求对被申请人段志国名下银行存款87470元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2019年11月13日作出（2019）豫0581财保2204号民事裁定：保全被申请人段志国在银行的存款87470元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。解除保全申请人李长海于2020年4月17日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人段志国名下银行存款87470元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年四月十七日书记员  申晨伟
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初667号原告：刘瑞，女，1965年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。被告：梁祝芳，女，1964年6月12日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。原告刘瑞与被告柳治平、梁祝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告柳治平、梁祝芳在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全(以490000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张国禄二〇二〇年四月二十三日书记员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初667号 原告：刘瑞，女，1965年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区。 被告：柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。 原告刘瑞与被告柳治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞及被告柳治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 办案需要刘瑞向本院提出诉讼请求：1、由被告柳治平返还借款480000元及利息（从2018年2月22日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息）。2、案件受理费由被告柳治平负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月22日，被告柳治平因经营周转所需向原告刘瑞借款480000元，并由被告柳治平向原告出具了借据，后原告急需资金向被告索要，被告均以种种理由推脱，致原告债权不能实现，应由被告偿还借款本金480000元，并按约定利率支付利息。 柳治平辩称：1、原告向被告出借的本金是380000元，100000元是利息。2、被告确无一次性履行债务的能力。 本院经审理认定案件事实如下：被告柳治平曾经营“全友双虎”家具时，雇佣原告刘瑞为导购员，期间被告柳治平分数次向原告刘瑞借款用以经营。2018年2月22日，原、被告经结算，被告柳治平共借原告本金380000元，之前的利息结算为100000元，并由被告柳治平向原告出具了借据二支，约定借款总额为480000元，利率为12‰。柳治平向原告出具借据后，未返还本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柳治平因经营所需向原告数次借款，经结算后由被告柳治平向原告重新出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原、被告在借款合同中未约定借款期限，被告柳治平可随时返还，原告刘瑞有权要求被告在合理期限内返还，故原告刘瑞请求被告柳治平返还借款480000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中所约定的利率标准虽符合法律规定，但原、被告将前期借款本息结算后将利息计入本金重新计算利息，应以不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率20‰计算的整个借款期间的利息之和为限。原、被告均不能确定前期借款的具体日期，可确定2018年2月22日为最初借款日期。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告柳治平于本判决生效后十日内返还原告刘瑞借款480000元及利息（从2018年2月22日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息，以不超过从2018年2月22日起以借款本金380000元为基数，以年利率24℅计算的整个借款期间的利息之和为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费4250元，由被告柳治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 姗
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执302号 关于申请执行人徐彦武与被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路建设有限公司物权纠纷一案，开原市人民法院（2018）辽1282民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彦武于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路建设有限公司给付赔偿款、诉讼费、执行费共计48139元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司48139元（其中包括案件诉讼费964元、执行费613元），并于2020年4月23日给付徐彦武48139元，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2018）辽1282民初1703号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2018）辽1282民初1703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 婧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执372号 被执行人：王元彪，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。 本院在执行被执行人王元彪追缴违法所得一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人王元彪无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初112号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初112号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯泽丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执302号申请执行人：徐彦武，男，1967年3月20日出生，满族，住址开原市。被执行人：哈大铁路客运专线有限责任公司，统一社会信用代码，912101006625375360，住址沈阳市和平区和平大街**。法定代表人：刘伟平，系该公司董事长。被执行人：中建铁路建设有限公司，，住址北京市西城区广安门南街**法定代表人：程广义，系该公司董事长。关于物权保护纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司在交通银行211×××35账户内余额人民币50000.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司在交通银行211×××35账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周柏恒二〇二〇年四月二十三日书记员  韩亚臣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执372号 王元彪： 被执行人王元彪追缴违法所得一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人王元彪履行下列义务： 1、被执行人王元彪缴纳违法所得31000元。 2、被执行人王元彪承担案执行费365元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 湘1124执1618号 申请执行人：周卯红，男，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。 被请执行人：何昌够，男，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。 被执行人：周川耀，男，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。 申请执行人周卯红与被执行人何昌够、周川耀民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1124民初2394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卯红于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均未发下被执行人名下有足额财产可供执行。2019年12月查询了被执行人的股息红利、不动产、收益性保险、公积金、理财产品等情况，暂未发现有其他可供执行财产。 2019年4月22日将被执行人何昌够、周川耀纳入了限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为20万元，执行到位3万元，剩余17万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  赵章成 审 判 员  王中清 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  蒋泽光
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1561号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地:长沙县江背镇江背社区。负责人肖寄斌，行长。被执行人石海泉，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与被执行人石海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0121民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人石海泉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人石海泉送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行未能提供。2020年3月17日、2020年4月10日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人石海泉名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年3月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月3日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月10日，本院到被执行人石海泉的户籍所在地长沙县村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行未能向本院提供。2020年4月3日，本院将被执行人石海泉纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月16日约谈申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为借款本金40000元、利息18181元元（按年利率11.475%的标准从2016年5月21日起暂计算至2020年4月16日）、案件受理费573.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月十六日书记员 余宏伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初186号 南昌市青山湖区人民检察院提起公诉的被告人刘录文、梁少青贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2020年4月4日作出（2020）赣0111刑初186号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下： 原（2020）赣0111刑初186号刑事判决书的第4页倒数第4行“自2019年11月27日起至2021年8月26日止”。 现更正为“自2019年11月27日起至2020年8月26日止”。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 珏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执60号 本院在执行谭光明与董某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6246号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款176910.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执60号申请执行人：谭光明，男，1982年7月15日生，汉族，住赣榆区。被执行人：董超，男，1979年12月7日生，汉族，住赣榆区。谭光明与董超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6246号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款176910元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月7日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月9日、2020年4月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年四月十日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初245号原告：苏冬雷，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告苏冬雷与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏冬雷的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏冬雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宝玉支付拖欠原告的劳务费24800元；2、依法判决被告承德盛林建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年7月起至2013年11月期间，原告被黄宝玉被招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事外墙粉刷施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠原告的劳务费24800元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的24800元劳务费，但都遭到拒付。原告苏冬雷向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“（2013年）工资表”1份；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2013年7月至2013年11月期间，被告黄宝玉雇佣原告苏冬雷到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“（2013年）工资表”1份，该“（2013年）工资表”载明共拖欠原告苏冬雷劳务费人民币24800元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告苏冬雷等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告苏冬雷等人出具的“（2013年）工资表”1份，可以证明原告苏冬雷与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告苏冬雷劳务费人民币24800元的事实。被告黄宝玉拖欠原告苏冬雷劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告苏冬雷要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币24800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告苏冬雷劳务费人民币24800元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年四月十六日法官助理张春杰书记员吴啸楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4096号申请人：刘桂青，女，汉族，1967年10月17日出生，住东阿县。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。本院在审理申请人刘桂青诉被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二〇年四月十三日书记员 晋学光