wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督13号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：龚小平，女，1960年7月2日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人龚小平申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）湘0922民督13号支付令，限令被申请人龚小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年4月22日发出的（2020）湘0922民督13号支付令，至今已满三十日但仍无法送达被申请人，依法终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。 审判员  吴青春 二〇二〇年五月二十三日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执552号申请执行人：刘某，男，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王某，女，汉族，1994年11月23日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月十六日书记员 黄晶璐
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终15372号   上诉人（原审原告）：王利安，男，1961年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芸，女，汉族，1966年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司。住所地：西安市。   法定代表人：陈晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   上诉人王利安因与被上诉人开元商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王利安于2020年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王利安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王利安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王利安承担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                     二○二○年三月三十一日     法官 助 理  孙浩谋                        书记员 韦蛟蛟                      1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初993号原告：董振强，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：兰淑香，女，1964年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：黄欢欢，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市蓝达绿化园艺场，住所地天津市宁河区苗庄村。法定代表人：黄欢欢。本院在审理原告董振强与被告兰淑香、黄欢欢、天津市蓝达绿化园艺场民间借贷纠纷一案中，原告董振强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董振强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许董振强撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由董振强负担。审判员  刘征二〇二〇年四月十七日书记员  安静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1028号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该行董事长。被申请人：欧阳满，女，1987年7月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住抚州市东乡县。被申请人：王志勇，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳满、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）赣1002财保127号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款164万元或查封、扣押其价值相应的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人上述财产保全，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳满、王志勇银行存款164万元的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月三日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终15372号     上诉人（原审被告）：陕西辛巴实业有限公司，住所地陕西省。   法定代表人：宋武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈朋飞，男，住陕西省西安市雁塔区雁塔路南段****公寓**长安区，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：齐贵兰，女，1953年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。   委托诉讼代理人：王**，女，住河，住河南省南阳市宛城区贵兰之女。   上诉人陕西辛巴实业有限公司(以下简称：辛巴公司)与被上诉人齐贵兰金融委托理财合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16164号民事裁定向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后审理了本案，现本案已审理终结。   辛巴公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2020）陕0112民初16164号民事裁定。事实与理由：本案属于典型的平等主体之间的合同纠纷，就案情本身而言并不存在任何经济犯罪的行为，一审法院在未开庭，也未调查的情况下认定本案涉嫌刑事犯罪，该认定明显错误。   齐贵兰辩称：一审法院认定正确，本案属于刑事案件。   齐贵兰向一审法院起诉请求：1、辛巴公司偿还欠款7.5万元；2、辛巴公司承担本案诉讼费用。   一审法院审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回齐贵兰的起诉。案件受理费1675元（齐贵兰已预交），退还齐贵兰。   本院审理查明：庭审中，辛巴公司称其“辛巴财务”APP平台因经营困难，已于2019年9月停止运营，其并不清楚已经在该平台购买理财产品的具体客户人数。另，齐贵兰坚持认为本案不属民事纠纷，应属刑事案件。   本院认为，辛巴公司在网络开设金融理财平台，以高息为由向社会不特定人员吸收资金，其行为属非法吸收或者变相吸收公众存款，涉嫌经济犯罪。一审认定辛巴公司涉嫌经济犯罪，不应属于民事案件受理范围并无不妥，本院依法应予维持。综上，辛巴公司上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  孙   敏   审 判 员  岳 新 文   审 判 员  王 慧 芳     二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员  张   叶          1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初993号申请人：董振强，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：兰淑香，女，1964年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄欢欢，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市蓝达绿化园艺场，住所地天津市宁河区苗庄村。法定代表人：黄欢欢。本院在审理申请人董振强与被申请人兰淑香、黄欢欢、天津市蓝达绿化园艺场民间借贷纠纷一案中，申请人董振强于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，董振强的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结黄欢欢名下中国农业银行股份有限公司天津新华支行银行存款100万元。冻结期限1年。查封黄欢欢名下位于宁河区房屋。查封期限3年。查封兰淑香名下位于宁河区房屋。查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘征二〇二〇年四月七日书记员  安静
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执552号 申请执行人：刘闯，男，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：王雪，女，汉族，1994年11月23日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人刘闯与被执行人王雪离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄晶璐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2799号原告：薄录派，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。原告薄录派诉被告宋海照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年四月三日书记员  张雅倩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2799号原告：薄录派，男，1959年6月15日出生，汉族，住淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。原告薄录派与被告宋海照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄录派到庭参加诉讼，被告宋海照经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄录派向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及自借款之日起至还清之日止按月息1分计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告宋海照以资金周转为由向原告借款10000元，约定借期一年，利息为月息1分。2017年12月1日借款到期后，宋海照支付了1200元利息，未予偿还本金，又重新出具了一张借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还，特诉至人民法院。被告宋海照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薄录派系被告宋海照的姐夫。2016年12月1日，宋海照以资金周转为由向薄录派借款10000元，口头约定借期一年，利息为月息1分。2017年12月1日借款到期后，宋海照向薄录派结算了利息，未予偿还本金，又重新向薄录派出具了一张借款金额为10000元的借条。后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：被告在借款到期后，重新向原告出具了借据，原告予以接受，应视为双方对借用期限的变更，被告重新出具的借据未写明借用期限，应视为双方对新的借用期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其与被告明确约定了后期借款的利率，对其要求被告支付后期借款利息的主张，不予支持。被告宋海照经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海照于本判决生效之日起七日内偿还原告薄录派借款10000元；二、驳回原告薄录派的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋海照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年四月二十日书记员  张雅倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1376号 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，系公司职员。 被申请人：王玉兰，女，1987年10月27日生，汉族，住吉安市永丰县。 被申请人：高禄仁，男，1982年06月18日生，汉族，住吉安市永丰县。 申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王玉兰、高禄仁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉兰、高禄仁银行存款268235.71元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的资产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉兰、高禄仁银行存款268235.71元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产； 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1862元，由申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭泽庆 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员  庄 薇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执104号申请执行人：郭兰香，女，汉族，1969年2月15日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：钱响铃，女，汉族，1969年5月5日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人郭兰香与被执行人钱响玲民间借贷纠纷一案，被执行人钱响玲未履行本院（2019）湘0603民初693号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钱响玲银行存款或其他收入22000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人钱响玲价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月七日书记员  张 益
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初136号 原告：林新，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘小芬，女，1979年2月21日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告林新、刘小芬与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，于2020年4月1日转为普通程序审理。原告林新、刘小芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林新、刘小芬撤回起诉处理。 审判员  申伯英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执104号郭兰香、钱响铃：申请执行人郭兰香与被执行人钱响铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日扣划被执行人钱响铃在中国工商银行岳阳云溪支行银行存款20350元（含案件受理费150元，执行费200元）。经强制执行，（2019）湘0603民初693号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭兰香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初693号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初136号 原告：林新，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘小芬，女，1979年2月21日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告林新、刘小芬诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初203号解除保全申请人：宋尊，男，1979年12月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区北郊乡郭楼村七队，身份证号码：410211197912053032。被申请人：李保德，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。解除保全申请人宋尊与被申请人李保德返还原物纠纷一案，宋尊于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李保德缴纳至本院的72000元保证金，宋尊自愿用其名下豫Ｂ×××××普通客车提供担保。本院于2020年1月7日作出（2020）豫0202财保1号民事裁定书，裁定：一、查封申请人宋尊名下豫Ｂ×××××普通客车。二、冻结被申请人李保德缴纳至本院的72000元保证金。宋尊于2020年9月7日向本院申请对其用于提供担保的宋尊名下豫Ｂ×××××普通客车的保全措施予以解除。本院认为，经审查（2020）豫0202民初203号判决已于2020年5月25日生效且被告已履行完毕，宋尊申请解除对其名下豫Ｂ×××××普通客车的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对宋尊名下豫Ｂ×××××普通客车的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年九月八日书记员  赵新强
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执720号 申请执行人调兵山某村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该行行长。 被执行人调兵山市某粮谷加工有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：柴某某，系该公司经理。 被执行人调兵山市某食品有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：上官某，系该单位书记。 本院作出的（2019）辽1281民初1425号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某食品有限责任公司、调兵山市某粮谷加工有限公司名下的银行存款信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人调兵山市某食品有限责任公司、调兵山市某粮谷加工有限公司名下无收益类保险、无股权信息登记等其他财产信息。 4、本院将被执行人调兵山市某食品有限责任公司、调兵山市某粮谷加工有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人调兵山市奥娃粮谷加工有限责任公司名下坐落于调兵山市某地的43项机器（1.真空包装机2.炒面机3.调味机4.全自动二次挤压机5.粉碎机6.多功能食品干燥剂7.自动连续封口机8.液压灌肠机等）。该标的物经首拍后以2120860元价格流拍，现申请人同意以流拍价2120860元接收该43项机器等抵偿2120860元欠款，尚欠3734755.65元未履行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1425号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）辽1281执720号 本院在执行调兵山某某银行股份有限公司与被执行人调兵山市某某食品有限责任公司、调兵山市某某加工有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某食品有限责任公司、被执行人调兵山市某某加工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初615号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：闻永勇，男，1985年11月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：姜欢欢，男，1984年3月16日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人闻永勇、姜欢欢金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻永勇、姜欢欢名下银行存款97000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人闻永勇、姜欢欢名下银行存款97000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费990元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月九日书记员 宁昕彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：闻永勇，男，1985年11月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：姜欢欢，男，1984年3月16日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告闻永勇、姜欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，根据原告邮政储蓄银行灵宝支行的申请，于2020年4月9日作出（2020）豫1282民初615号民事裁定，冻结被申请人闻永勇、姜欢欢名下银行存款97000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超，被告闻永勇、姜欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告闻永勇归还原告贷款本金97104.94元及利息（截至2019年10月29日拖欠利息795.22元，合计拖欠本息97900.16元，从2019年10月30日起按年利率6.955%计算至实际付清之日止）；2．判令被告姜欢欢对上述拖欠的贷款本金及利息承担连带还款责任；3．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告闻永勇签订小额贷款借款合同，约定原告向被告闻永勇发放贷款本金100000元，年利率为5.35%，逾期年利率6.955%，具体放款时间以借据为准。同日，原告与被告闻永勇签订个人贷款借据，原告依约向被告闻永勇发放了贷款本金100000元。贷款到期后，经原告多次催收，剩余本金97104.94元及利息至今没有清偿。2018年8月16日，原告又与被告姜欢欢签订小额贷款保证合同，约定被告姜欢欢为原告向被告闻永勇发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年止。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守。故被告闻永勇应依法履行偿还剩余贷款本金和利息义务，并承担违约责任。同时，被告姜欢欢依法应对前述贷款本金及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告闻永勇、姜欢欢对原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉的事实及诉讼请求不持异议。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：二被告身份证复印件各1份，小额贷款借款合同复印件1份，小额贷款保证合同复印件1份，个人贷款借据复印件1份，个人贷款放款单复印件1份，个人贷款还款流水清单1份。被告闻永勇、姜欢欢未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告闻永勇签订小额贷款借款合同，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告闻永勇提供100000元的贷款。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行又与被告姜欢欢签订小额贷款保证合同，约定被告姜欢欢为原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告闻永勇签订的上述小额贷款借款合同项下贷款本金及利息、违约金、赔偿金、被告闻永勇应向原告邮政储蓄银行灵宝支行支付的其他款项、原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至贷款履行期限届满之日后两年止。2018年8月17日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告闻永勇签订个人贷款借据，约定贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2018年8月17日起至2019年8月17日止），年利率5.35%，逾期利率6.955%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告闻永勇发放贷款100000元。贷款到期后，截至2019年10月29日，该贷款还剩本金97104.94元及利息795.22元未还，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告闻永勇签订的小额贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同生效后，被告闻永勇未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告闻永勇偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告姜欢欢自愿为上述贷款提供连带责任担保，原告邮政储蓄银行灵宝支行在保证期间内向被告姜欢欢主张担保责任，要求被告姜欢欢承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告闻永勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金97104.94元及欠息795.22元，并自2019年10月30日起以本金97104.94元为基数，按年利率6.955%计算利息直至款项清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告姜欢欢对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取1124元，保全申请费990元，合计2114元，由被告闻永勇负担。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十五日书记员 何彤彤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3435、3437号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：张文元,男,1977年9月7日出生，汉族,住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：吴新建，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：江苏博开达工业化住宅制造有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇勤昆路66号。法定代表人：HAIRONGAHERNE，该公司董事长。再审申请人张文元因与被申请人江苏博开达工业化住宅制造有限公司（以下简称博开达公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1497、1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文远申请再审称：1.其在职期间未违反竞业限制义务，其接受委托代江苏埃克西尔工程科技有限公司向市场监管局提交注册登记资料的行为，不属于其与博开达公司签订的《不损害甲方利益及竞业限制协议》中约定的竞业限制行为范围；2.二审法院判令其赔偿博开达公司的赔偿金畸重。综上，张文远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于张文元是否违反竞业限制义务的问题。张文元、博开达公司均认可案涉《劳动合同书》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。该合同第十一条第二十九项约定：乙方（张文元）在工作中应自觉回避本人工作不必要知晓的甲方（博开达公司）商业秘密，应严格保守在工作中接触到的甲方商业秘密，双方签订有《保密协议》《竞业限制协议》的，按协议条款执行。张文元与博开达公司签订的《不损害甲方利益及竞业限制协议》协议约定：“1.张文元承诺受雇于博开达公司期间不参与任何与博开达公司业务相竞争的活动……不得为其它与博开达公司有竞争关系的单位或个人提供暗中帮助；也不得自营或合营与博开达公司相同或类似的产品或业务。”张文元在与博达公司的劳动关系尚未解除前，即已为与博开达公司经营范围高度重合的江苏埃克西尔工程科技有限公司的设立进行筹备工作，该行为违反了其在职期间应当遵守的竞业限制义务，一、二审法院据此认定其应当承担相应的违约责任，并无不当。二、关于违约赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条关于“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，张文远在职期间违反双方合同及竞业限制义务，应当承担给付赔偿金责任。原审法院结合张文远解除合同前年薪近500000元的实际情况及竞业限制制度的惩罚性性质，判令张文元赔偿博开达公司300000元，亦无不当综上，张文远的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文远的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年四月七日书 记 员  易 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2847号申请人史新梅，女，1960年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人宋慧青，河南英展律师事务所律师。委托代理人李怡静，河南英展律师事务所律师。被申请人单书云，女，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告史新梅与被告单书云民间借贷纠纷一案，申请人史新梅于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求法院立即冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人史新梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人单书云名下银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年四月二十三日书记员  崔慧雅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初957号 原告：薛旗苏，女，1954年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县）。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：刘之桂，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 原告薛旗苏与被告刘之桂、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告薛旗苏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告薛旗苏撤回对被告刘之桂、中国平安财产保险股份有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛旗苏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛旗苏负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 敏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执515号 申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新产业园区。 法定代表人：田野，该公司董事长。 被执行人：刘营，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地大连市。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2539号民事判决书，已向被执行人刘营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘营配偶杨晓东（身份证21×××16）银行账户内存款人民币26983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷海云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2847号原告史新梅，女，1960年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区新密路50号院1号楼18号。委托宋慧青，河南英展律师事务所律师。委托李怡静，河南英展律师事务所律师。被告单书云，女，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告白雅鸣，女，2008年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告白滢瑜，女，2012年6月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告白宗颐，男，2014年4月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告白琪卉，女，2017年1月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告史新梅与被告单书云、白雅鸣、白滢瑜、白宗颐、白琪卉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋慧青、李怡静到庭参加诉讼。被告单书云、白雅鸣、白滢瑜、白宗颐、白琪卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单书云偿还原告借款3000000元及利息（利息标准按照月息两分，从2016年9月19日计算至实际清偿之日止，其中扣除已经偿还过的40万利息）；2、四被告在继承白彦强遗产范围内对上述借款承担偿还责任；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单书云与白彦强系夫妻关系，双方共同从事商业经营。白彦强与原告系同村人，2015年8月30日白彦强以经营资金紧张为由，向原告借款1000000元并出具相应的借据。原告于8月31日，通过张素梅以银行转账的方式向白彦强转账1000000元。2016年9月19日白彦强又以经营资金紧张为由，向原告借款2000000元并出具相应的借据。同日原告通过陈冬梅以银行转账的方式向被告白彦强转款1780000元，后白彦强一直未归还上述借款。2019年6月27日白彦强书面确认双方对利息未核算。后经原告多次催要，白彦强针对上述借款向原告重新出具借据，明确了借款利息及借款期限，并将之前的借据收回。因借款发生在夫妻关系存续期间，且涉案借款用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务，被告单书云与白彦强负有共同清偿责任。2019年9月白彦强自杀死亡，被告单书云作为白彦强配偶是其合法继承人，应在继承白彦强的遗产范围内对所欠原告的债务承担清偿责任。被告单书云、白雅鸣、白滢瑜、白宗颐、白琪卉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：白彦强分别于2019年8月3日、2019年9月19日向原告史新梅出具借据两份，内容载明：白彦强共向原告史新梅借款3000000元，约定月利率2%，于两年内归还本息。原告史新梅将借款以转账的方式支付给借款人白彦强。本院认为，原告史新梅借款给白彦强，原告史新梅将借款以转账形式交付给白彦强，原告与白彦强之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向白彦强提供了借款，白彦强应当及时偿还借款。被告单书云与白彦强系夫妻关系、被告白雅鸣、白滢瑜、白宗颐、白琪卉系白彦强子女。故对原告要求五被告偿还借款3000000元的请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，本院认为五被告应在继承白彦强遗产范围内对上述借款承担偿还责任。对原告要求五被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为五被告应自2019年9月19日起至实际还款之日止，以3000000元为基数，按月利率2％向原告支付利息。被告单书云、白雅鸣、白滢瑜、白宗颐、白琪卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告史新梅的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单书云、白雅鸣、白滢瑜、白宗颐、白琪卉于本判决生效后十日内在继承白彦强遗产范围内偿还原告史新梅借款3000000元并支付利息（自2019年9月19日起至实际还款之日止，以3000000元为基数，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元及保全费5000元，由被告单书云、白雅鸣、白滢瑜、白宗颐、白琪卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十六日书记员  崔慧雅
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执515号亿达物业服务集团有限公司、刘营：申请执行人亿达物业服务集团有限公司与被执行人刘营服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2539号民事判决书，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人刘营履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初2539号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年五月二十日书记员 殷海云
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初639号 申请人：黄永庆，男，汉族，1969年10月16日出生，住横县。 被申请人：黄卓越，男，汉族，1972年8月25日出生，住横县。 申请人黄永庆与被申请人黄卓越民间借贷纠纷一案，申请人黄永庆向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币410000元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年3月26日出具编号为6052412046020200000005的保单保函，为申请人黄永庆的财产保全申请提供担保，保险金额为410000元。 本院认为，申请人黄永庆的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为410000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄卓越名下位于横县横州镇龙池路001号环卫站宿舍A1栋602号房屋【权证号：横房权证横州字第××号】、宿舍楼A1栋109号房屋【权证号：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币410000元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2570元，由申请人黄永庆预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月一日 书记员  张瑞珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3063号申请人：李文龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被申请人：刘文彬，男，1973年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人李文龙与被申请人刘文彬民间借贷纠纷一案，申请人李文龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文彬银行存款42731元或查封、扣押其他等额价值财产。申请人李文龙已提供阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文彬银行存款42731元或查封、扣押其他等额价值财产。案件申请费447元，由申请人李文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年四月二十三日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初639号 原告：黄永庆，男，1969年10月16日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被告：黄卓越，男，1972年8月25日出生，汉族，住横县。 原告黄永庆与被告黄卓越民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永庆及其委托诉讼代理人谢立毅、被告黄卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款410000元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为邻居关系，2016年11月22日至2016年12月20日期间，被告以经营生意需要资金困难为由，分三次向原告共借款600000元，双方并未约定借款期限。后原告催促被告还款，被告陆陆续续归还借款共计190000元，余下借款共410000元，经原告多次催还未果。原告认为，被告的行为已违反了诚实守信原则。 被告辩称,欠原告的本金已还完，不再欠原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，分别于2016年11月22日借款40万元、于2016年11月25日借款5万元、于2016年12月20日借款15万元。被告均分别出具了《借款协议书》，均只载明借款金额，并没有载明借款期限。原告分别于2016年11月16日转账给被告37万元，现金支付3万元；于2016年11月25日转账5万元，于2016年12月20日转账15万元，以上共计60万元。被告分别于2016年11月22日支付2万元、2016年11月30日支付1.95万元、2016年12月7日支付2万元、2016年12月15日支付1万元、2016年12月29日支付1.6万元、2016年12月31日支付0.1万元、2017年1月5日支付1.5万元、2017年1月24日支付3万元、2018年5月28日支付14万元，共计27.15万元。原告分别于2018年5月28日出具载明为14万元的收条，于2019年8月2日出具载明为18.9万元的收条，其中14万元的收条，被告提供了转账流水予以证明。另外，被告与原告于2017年9月27日签订《债务抵偿协议书》，载明由被告将位于横县横州镇宝华路13号太阳广场C1栋3层371号商铺作价11万元抵偿给原告用于偿还所欠借款，被告已按该协议实际履行完毕。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，原告主张被告向其借款60万元，并提供了三份《借款协议书》及转账流水予以证明，本院予以支持。原告在庭审中认可被告已归还借款本金30.2万元，被告则称已还清。被告提供了原告出具的两份收条及转账流水、《债务抵偿协议书》，原告认可债务抵偿了11万元，本院予以确认。对两份收条，被告就14万元的收条有转账流水证明，本院予以确认，但载明有18.9万元的收条，被告没有转账流水予以佐证，且原告认为18.9万收条包含了14万元的收条，因此，该收条不能作为被告还款18.9万元的证据使用。综合双方各自提供的转账流水，被告自2016年11月16日与原告发生借贷关系之后，陆续向原告转账共计27.15万元，其中包含了上述收条载明的14万元，加上抵偿债务11万元，被告共计已归还原告借款本金38.15万元，至今尚欠原告借款本金21.85万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄卓越归还原告黄永庆借款本金218500元； 驳回原告黄永庆的其他诉讼请求。 案件受理费3725元，已减半收取，申请费2570元，共计6295元，由原告黄永庆负担2940元，被告黄卓越负担3355元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7450元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年六月一日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1691号 原告：王雪娥，女，1974年3月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。 被告：王云春，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告王雪娥与被告王云春民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪娥未到庭，其委托讼诉代理人焦芳到庭，被告王云春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云春偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年1月22日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月21日，被告王云春向原告王雪娥借款30万元，双方约定借款月利率为1%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2015年1月21日，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告王云春向原告王雪娥借款30万元，双方约定借款月利率为1%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2015年1月21日，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。故原告王雪娥要求被告王云春偿还借款本金之请求本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1%，其约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王云春于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪娥借款本金30万元及利息（利息从2015年1月22日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，保全费2920元，由被告王云春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘毛霞
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初1691号 申请人：王雪娥，女，1974年3月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省神木市神木镇。 被申请人：王云春，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 申请人王雪娥与被申请人王云春向其借款未予偿还为由向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王云春位于神木市神木镇五龙聚小区三区4号楼二单元1402号房屋一套予以查封。保全价值48万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司提供48万元保费作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王云春所有的位于神木市神木镇五龙聚小区三区4号楼二单元1402号房屋一套，查封期限三年。 案件申请费2920元，由申请人王雪娥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘毛霞
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执88号申请执行人：张某某，女，2012年7月26日生，汉族，住阳泉市开发区。被执行人：张某某1，男，1984年7月2日生，汉族，山西平定县人，住阳泉市矿区。申请执行人张某某与被执行人张某某1抚养费纠纷一案，（2013）矿民初字第145号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某1银行账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执88号张某某：张某某与你抚养费纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）矿民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款10800元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费62元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执88号 张某某： 本院于2020年4月8日立案执行的张某某与你抚养费纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日 附：被执行人财产申报表 联系人：孙瑞凤联系电话：0353-703**** 本院地址：阳泉市矿区桃北西路25号邮编：045000
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初569号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：吴印虎，男，1950年10月26日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人吴印虎金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴印虎名下银行存款10100元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人吴印虎名下银行存款10100元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费121元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初569号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：吴印虎，男，1950年10月26日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告吴印虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵铁周到庭参加诉讼，被告吴印虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴印虎偿还借款本金9100元及利息1000元并承担诉讼费。事实和理由：1998年5月16日，被告从原告处贷款9100元，被告至今未还。被告吴印虎既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据真实有效，且与本案有关联，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1998年5月16日，被告从灵宝市农村信用合作联社贷款9100元，并签订了一份个人借款借据，约定期限至1998年11月16日，利率月息10.395‰，被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告欠原告贷款未付，有借款借据佐证，应认定借款成立，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴印虎于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金9100元及利息1000元，合计10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，保全费121元，合计146元，由被告吴印虎负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二〇年五月八日书记员  杨晓萌
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初251号申请人：李华红，男，汉族，1971年9月12日出生，住江西省。被申请人：余志平，男，汉族，1969年10月8日出生，住江西省。被申请人：欧阳繁华，女，汉族，1970年2月8日出生，住江西省。申请人李华红与被申请人余志平、欧阳繁华民间借贷纠纷一案，申请人李华红于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志平、欧阳繁华银行存款34.75万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李华红已向本院提供担保。本院认为，申请人李华红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余志平、欧阳繁华银行存款34.75万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2257.5元，暂由申请人李华红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 沁
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初251号 原告：李华红，男，汉族，1971年9月12日出生，住景德镇市。 委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。 被告：余志平，男，汉族，1969年10月8日出生，住景德镇市。 被告：欧阳繁华，女，汉族，1970年2月8日出生，住景德镇市。 委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。 原告李华红与被告余志平、欧阳繁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华红及其委托诉讼代理人占慧聪，被告余志平，被告欧阳繁华的委托诉讼代理人占明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华红向本院提出诉讼请求:1.判令二被告按约向原告支付借款334000元及逾期利息（以334000元为本金，按同期银行拆借利率，自起诉之日算至借款实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告余志平因其公司经营需要，以投资货车为由，向原告借款30万元，约定支付其分红10万元/年。之后，二被告并未履行约定的分红义务，经原告数次讨要，二被告从约定的分红时起至2019年2月16陆续偿还原告10万元。原告向被告再次催讨欠款后，原告与被告余志平于2019年2月16日签订还款协议，协议约定：被告余志平于2019年10月1日偿还原告3万元，同年12月底偿还3万；2020年10月1日偿还原告6万元，同年12月底偿还6万；2021年10月1日偿还原告6万元，同年12月底偿还6万；2022年7月1日偿还原告利息6万元。协议签订后，被告仅于2019年10月偿还了2.6万元。原告认为，该笔款虽名为投资款，但实为约定利息的民间借贷。首先，二被告现虽已解除婚姻关系，但该笔债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，且被告欧阳繁华也曾明确表示其会负担该债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务应被认定为夫妻共同债务；其次，在分期还款的协议中，二被告并未按协议约定的期限偿还借款，其已构成到期违约与预期违约，原告有权要求二被告偿还剩余的全部借款，故特提起诉讼。 被告余志平辩称，我方收到原告的30万元属于投资款，且已偿还2.6万元；双方的协议规定6万元利息，且约定的还款（投资款）只有一期到了还款期限，其他的并没有到期，故请法院驳回原告的其他诉讼请求。 被告欧阳繁华的委托诉讼代理人辩称，同意被告余志平的答辩意见；二被告已经离婚，根据最高人民法院的相关司法解释，我方与被告余志平收到原告投资款的事情无关，属于被告余志平的个人行为。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告余志平因其公司经营需要，以投资购买货车为由，收到原告投资款30万元，并约定每年向原告支付10万元的分红。事后，被告余志平未能履行约定的分红义务，经原告多次催讨，被告余志平于2019年2月16前陆续偿还原告10万元。2019年2月16日，原告与被告余志平签订还款协议，协议约定：被告余志平于2019年10月1日偿还原告3万元，同年12月底偿还3万；于2020年10月1日偿还原告6万元，12月底偿还6万；2021年10月1日偿还原告6万元，12月底偿还6万；2022年7月1日偿还原告利息6万元。协议签订后，被告偿还欠款2.6万元，尚欠原告本息33.4万元（其中本金27.4万元、利息6万元），原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告余志平与被告欧阳繁华于1996年5月7日登记结婚，于2018年3月30日登记离婚。 本院认为，原告李华红与被告余志平约定保证原告的投资收益为每年10万元，该约定属于保证本息固定回报的约定。被告余志平未能按约履行，双方通过和解方式签订还款协议，故原告与被告余志平之间的法律关系应认定为以投资为表现形式的民间借贷。被告余志平在还款协议签订后，未能按期还款，其行为已构成以自己的行为表明不履行合同的义务，构成到期违约与预期违约，故原告要求被告一次性偿还到期和未到期的借款的诉讼请求应予支持；原告因被告余志平违约提起诉讼后，被告余志平至今未予还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故其应当向原告支付逾期利息，逾期利率可按年利率6%计算。被告欧阳繁华的代理人在庭审中提出《还款协议》中约定的6万元利息是到2022年7月1日，利息应予减少，因原告与被告余志平在《还款协议》中约定的利息是对该协议签订之前原告应获得利息的约定，故对其抗辩理由不予采纳。关于原告与被告余志平之间的借贷关系，被告欧阳繁华是否应当承担责任，本案中,被告余志平以个人名义所负债务数额已超出夫妻家庭日常生活所需,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张该债务属于夫妻共同债务,应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，而原告提交给本院的证据未能达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不利的后果，且原告与被告余志平签订还款协议时，被告欧阳繁华与被告余志平已离婚，故对原告要求被告欧阳繁华承担本案责任的请求不予支持，本案所涉债务应属被告余志平的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余志平于本判决生效之日起十日内支付原告李华红借款本息33.4万元及逾期付款利息（以本金27.4万元为基数，自2020年3月11日起按年利率6%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告李华红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告余志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄顺平 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 沁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初697号原告：汤继东，男，1941年12月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。原告：闵令莲，女，1945年7月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。两原告共同委托诉讼代理人：吕高贵（特别授权），山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：汤路桥，男，1986年5月7日出生，汉族，住济宁市经开区。委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。原告汤继东、闵令莲诉被告汤路桥物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤继东、闵令莲及其委托诉讼代理人吕高贵，被告汤路桥及其委托诉讼代理人翟红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤继东、闵令莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的《房屋征收补偿安置协议书》原件一份；2、判令被告交还其所侵占原告的回迁安置房屋，并返还原告的房屋征收补偿费80150.50元、地上附属物补偿款7000余元，共计87150.50元；3、本案诉讼费及其他案涉费用，均由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，两人均即将步入八十高龄。原告兄弟四人，即原告为长兄，二弟汤继安、三弟汤继勇、四弟汤如意。被告系原告四弟家的儿子，即原告的侄子。1958年4月，原告因国家遭受三年自然灾害而闯关东至黑龙江省伊春市上甘岭区生活至今。1982年，原告父母在老家西汤村分给原告宅院一处。2016年4月，原告的老家嘉祥县疃里镇政府对原告所在的西汤村进行了新农村规划改造，将本村房屋进行了行政拆迁。实施拆迁行为时，政府对于原告房屋依法给付了安置补偿。其中房屋征收补偿费80150.50元、地上附属物7000余元。签订房屋拆迁安置补偿协议时，因原告在黑龙江省伊春市上甘岭区生活，被告汤路桥故以村委会的名义安排与原告二弟的次子汤舒伟代为原告与拆迁人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。事后原告得知此事向拆迁人索取《房屋征收补偿安置协议书》时，拆迁人说该协议在，原告找到村委会才知，该协议被被告汤路桥所隐匿。经多次向其催要，被告拒不归还，在反复催要无奈的情况下，只给了原告一份复印件。本案《房屋征收补偿安置协议书》已明确载明该房产户主为原告。俗话说树高万丈叶落归根，现原告已78岁高龄，已决定与其老伴回西汤村安度晚年。而如今，被告却扣押隐匿了原告的《房屋征收补偿安置协议书》原件不予归还，不仅如此，被告还侵占了原告的房屋拆迁安置补偿款及回迁住房。并且竟然反过来还向原告索要建房款10万元。双方因此发生争纷。在解决争纷过程中，因被告系本村村委会委员兼会计，故提出可让原告居住廉租房，原告拒不同意。基于上述事实与理由，故提起诉讼。综上，请求法院支持原告诉请。汤路桥辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。一、涉案房屋为被告汤路桥于2006年在村委会分给自己的宅基地上所建，与原告没有任何关系。二、2016年涉案房屋拆迁时，前期房屋勘察表及所有相关手续都为被告汤路桥办理，在签订拆迁补偿协议时，被告父亲与其两个哥哥汤继安、汤继勇协商：该房屋挂靠到原告汤继东名下，但所有拆迁补偿款均给被告汤路桥，以达到照顾原告可以分配一套房屋的目的。后，在被告不知情的情况下，由汤舒伟代替原告签订了拆迁补偿协议，被告知情后，找到父亲汤如义、汤舒伟及汤继安、汤继勇，四人均承诺拆迁协议签在原告名下，是为了让原告以后能回家居住，并且保证相关所有拆迁补偿款项均给被告汤路桥，在此种情况下，被告汤路桥没有追究此事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案在审理过程中，原告提交的《房屋征收补偿安置协议书》系复印件，被告对其真实性无异议。该安置协议书载明：甲方为济宁经济开发区房屋征收管理办公室、疃里镇人民政府；乙方为原告汤继东。协议第一条记载的房屋及附属物评估情况为：主配房138.71㎡，房屋评估价值：80150.50元，附属物评估价值为：7215.15元。并约定了乙方选择的安置房屋的面积为110㎡、选择的安置面积不同于安置面积时的结算方式、搬家费和过渡费的支付标准。并约定房屋及附属物补偿款、安置房差价款、储藏室房款、认购地下车位款、及剩余部分过渡费，待安置房交付使用时，甲乙双方据实结算。在协议尾部乙方签字处为汤舒伟代汤继东签字。为查明案件事实，本院去济宁经济开发区管理委员会房屋征收管理办公室核实情况时，该办公室出具证明：疃里镇西汤村汤继东安置补偿协议书因村内房屋存在纠纷，现已收回；安置补偿协议书上面房屋补偿价值80150.5元及附属物补偿价值7215.15元待回迁上房时结算，现未向乙方支付；疃里镇西汤村现未回迁上房。本院认为，原告起诉要求被告返还《房屋征收补偿安置协议书》原件、回迁安置房屋、房屋征收补偿费、地上附属物补偿款。但现查明《房屋征收补偿安置协议书》已被房屋征收管理办公室收回，而协议书中约定的房屋补偿款及附属物补偿款现并未发放。从证明还可以看出回迁房未交付，亦不存在被告占有回迁房的事实。因此，无论将来是原告还是被告应得到该拆迁利益，至少到本判决为止被告并没有该《房屋征收补偿安置协议书》原件、领取拆迁补偿款、占有房屋。故，原告的上述诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汤继东、闵令莲的诉讼请求。案件受理费1978元，由原告汤继东、闵令莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董志刚人民陪审员  唐 建人民陪审员  王军玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  田亚敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初697号原告：汤继东，男，1941年12月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。原告：闵令莲，女，1945年7月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被告：汤路桥，男，1986年5月7日出生，汉族，住济宁市经开区。原告汤继东、闵令莲与被告汤路桥物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘守领审判员  董志刚审判员  白 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  田亚敏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执615号周德义,赵恩芝：本院已立案受理王德义申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4196号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执615号申请执行人：王德义,男,1948年9月17日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:周德义,男,1961年7月28日出生,汉族，住安徽省寿县。被执行人:赵恩芝,女,1967年8月23日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在执行王德义与周德义、赵恩芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德义与被执行人周德义、赵恩芝达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月九日书记员  周 升
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2308号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：李成。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与李成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金64935.62元、利息28944.63元、滞纳金243元、手续费2元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息（按合同约定计算）；2、判令被告承担本案律师代理费10882元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 李成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***403）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠借款本金64935.62元、利息28944.63元、滞纳金243元、手续费2元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费10882元，并向本院提交委托代理协议及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金243元，原告主张系依据交易明细计算得出，但交易明细载明的滞纳金产生后被告有部分还款，原告并未扣减，故原告仅依据交易明细中2017年1月1日之前产生的滞纳金相加计算总数并不正确，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付仕亮支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金64935.62元、利息28944.63元、手续费2元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告承担本案律师费10882元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由原告负担42元，被告负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2308号 本院于2020年4月27日对原告中国农业银行股份有限公司威海分行与李成信用卡纠纷一案做出的（2020）鲁1002民初2308号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书正文第五页正数第十三行中“被告付仕亮支付原告中国农业银行股份有限公司威海分”更正为“被告李成支付原告中国农业银行股份有限公司威海分”。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月八日 书记员  姜小凡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1904号原告：刘建文，男，汉族，1951年8月30日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李氏，女，汉族，1953年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘坤明，男，汉族，1989年3月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘建文、李氏与被告刘坤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告刘建文于2020年4月15日自愿撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建文撤回起诉。审判长 贾 璐审判员 蒋昊伸审判员 夏东红二〇二〇年四月十六日书记员 肖庆亚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执322号 申请执行人：李朝春，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张付权，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2728号民事判决书，受理了李朝春申请执行张付权租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为40445元及利息。另外，被执行人张付权还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张付权有相应的财产。因被执行人张付权至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李朝春的合法权益，依法应对被执行人张付权的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张付权的银行存款人民币40500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张付权所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执322号 申请执行人：李朝春 被执行人：张付权 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2728号民事判决书，受理李朝春申请执行张付权租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李朝春申请执行之款40445元现已执行到位并已支付给申请执行人李朝春。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初428号原告：逯其东，男，1969年12月5日出生，汉族，职工，住巨野县。被告：段于活，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告逯其东与被告段于活合伙协议纠纷一案，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  袁玉成人民陪审员  孔保库二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚 倩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初428号 原告：逯其东，男，1969年12月5日出生，汉族，职工，住巨野县。 被告：段于活，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告逯其东与被告段于活合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告逯其东到庭参加了诉讼，被告段于活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯其东向本院提出诉讼请求：1.判令被告段于活归还原告借款20500元。事实和理由：2012年1月，原告逯其东将货物折成现金20500元借给被告段于活，被告段于活为原告出具欠条一份。欠款到期后，原告逯其东多次向被告段于活催要，被告段于活从不给见面，其家属以被告段于活常年外出打工为借口拒不偿还。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告段于活未作答辩。 原告向本院提交被告为原告出具的欠条，与被告之妻陈某的证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，原告与被告及其他人合伙在青海省化隆县××镇经营楼板厂。2012年1月，原告将持有的部分股份转让给被告，经结算，被告欠原告20500元转让款。2012年1月5日，被告为原告逯其东出具欠条1张，内容为：“欠条今欠逯其东现金贰万零伍佰（¥20500元正）。段于活2012、1、5号”。后经催要，被告未支付。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告段于活欠原告股份转让款20500元未支付，有被告段于活为原告出具的欠条、被告之妻陈某的证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因此，原告要求被告段于活支付股份转让款20500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段于活经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段于活于本判决生效后十日内支付原告逯其东股份转让款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告段于活负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  孔保库 二〇二〇年五月六日 书 记 员  姚 倩
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初96号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人夏雨，男，1997年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，瑶族，系太原师范大学美术系大三学生，住富川瑶族自治县。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局高校分局刑事拘留，2019年10月22日被晋中市公安局高校分局取保候审。辩护人祁垚，山西艾伦律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人夏雨犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人夏雨及其辩护人祁垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人夏雨通过借用被害人手机的方式，在对方不知情的情况下，将对方支付宝绑定银行卡的钱转账到自己使用的支付宝账户，并将转账记录和银行扣款短信删除，将钱款用于在网上购买短期理财产品。1.2019年9月8日下午15时许，夏雨将被害人庞某支付宝绑定的建设银行卡内7720元扫码转账到其母亲谭某支付宝账户，随即转账到自己尾号6273的农业银行卡内。2019年9月20日下午18时许主动退还到庞某建设银行卡账户7720元。2.2019年9月9日下午17时许，夏雨将其女朋友陈某支付宝绑定的建设银行卡内7700元转账到自己134××××9457支付宝账号。2019年9月12日陈某发现钱被转账到夏雨支付宝，夏雨承认此事，并于2019年9月19日下午18时许退还到陈某支付宝账户7700元。3.2019年9月10日晚上20时许，夏雨将被害人李某支付宝绑定的建设银行卡内7700元转账到自己156××××8250支付宝账户。2019年9月20日李某发现钱被转账夏雨支付宝，夏雨未承认此事，但随即通过支付宝退还李某7700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交易记录图片说明、李某、庞某中国建设银行卡交易明细、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、户籍信息、被害人李某的报案材料及陈述、被害人庞某的报案材料及陈述、被害人陈某陈述、被告人夏雨的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人夏雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人夏雨是一名大学生，来自瑶族山区，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人夏雨通过借用被害人手机的方式，在对方不知情的情况下，将对方支付宝绑定银行卡的钱转账到自己使用的支付宝账户，并将转账记录和银行扣款短信删除，将钱款用于在网上购买短期理财产品。1.2019年9月8日下午15时许，夏雨将被害人庞某支付宝绑定的建设银行卡内7720元扫码转账到其母亲谭某支付宝账户，随即转账到自己尾号6273的农业银行卡内。2019年9月20日下午18时许主动退还到庞某建设银行卡账户7720元。2.2019年9月9日下午17时许，夏雨将其女朋友陈某支付宝绑定的建设银行卡内7700元转账到自己134××××9457支付宝账号。2019年9月12日陈某发现钱被转账到夏雨支付宝，夏雨承认此事，并于2019年9月19日下午18时许退还到陈某支付宝账户7700元。3.2019年9月10日晚上20时许，夏雨将被害人李某支付宝绑定的建设银行卡内7700元转账到自己156××××8250支付宝账户。2019年9月20日李某发现钱被转账夏雨支付宝，夏雨未承认此事，但随即通过支付宝退还李某7700元。被告人夏雨已赔偿庞某、陈某、李某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的交易记录图片说明、李某、庞某中国建设银行卡交易明细、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、户籍信息、被害人李某的报案材料及陈述、被害人庞某的报案材料及陈述、被害人陈某陈述、被告人夏雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23120元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏雨到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  米 扬
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初96号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人夏雨，男，1997年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，瑶族，系太原师范大学美术系大三学生，住富川瑶族自治县。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局高校分局刑事拘留，2019年10月22日被晋中市公安局高校分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月17日以榆检刑审刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人夏雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月三日书 记 员  米 扬
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初564号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该分公司负责人。 被申请人：胡翔，男，汉族，1984年6月3日出生，住宜春市上高县。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人胡翔追偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡翔名下的存款217411.49元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡翔名下的存款217411.49元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年四月九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初564号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：胡翔，男，汉族，1984年6月3日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称永安公司）与被告胡翔追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。被告胡翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金理赔款210457.74元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止(以2019年7月15日支付的保险金时间起算,按照尚未偿还210457.74元为准,暂算至2020年2月1日，共计201天,21045.74×201×6%/365天=6953.75元)；合计217411.49元；3.判令本案诉讼费、保全费、等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告通过宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）投融资平台（宁波银行直销银行APP）向投资人童建儿、***、王冰、孙志方、付敏雯、翁倩倩共计借款200000元，起息日为2018年7月13日，到期日为2019年7月9日，借款期限为362日，利息约定年利率5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360天），还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人向原告投保，被保险人为投资人童建儿、***、王冰、孙志方、付敏雯、翁倩倩。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年7月15日支付了保险金共计210457.74元，截至起诉之日为止，被告尚有210457.74元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律判决。 被告胡翔未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告胡翔通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行ＡＰＰ）向投资人童建儿（6000元）、***（1000元）、王冰（5000元）、孙志方（10000元）、付敏雯（1000元）、翁倩倩（177000元）6人通过该平台的融资项目（编码：6000200118003341）借款200000元。投资人、借款人分别签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版和融资人版）》后，以平台为中介，双方形成合法借贷关系，并约定借款金额为200000元，预期投资收益率为年利率5.2%，起息日为2018年7月13日，到期日为2019年7月9日，借款期限为362日，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360天），还款方式为到期一次性还本付息。2018年7月13日宁波银行直销银行投融资平台向投资人借款200000元支付至被告胡翔在融资平台借款绑定的账户（账号：62×××11）账户内。后被告未按约定偿还借款，截至2019年7月9日，被告共欠借款本金和利息210457.74元。根据直销银行投融资平台服务协议约定，融资项目由原告永安公司提供保证保险保障。宁波银行于2019年7月10日向原告永安公司索赔被告的该笔借款，2019年7月15日原告永安公司分两次将借款本息210457.74元汇入了宁波银行（自建平台到期清算户）。被告未归还借款本息，原告永安公司向宁波银行支付保险理赔款210457.74元。原告永安公司经多次向被告追偿该款未果，遂导致纠纷。 以上事实，有被告的身份证、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，借款协议、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、赔款支付证明、保险条款、公证书、白领融业务告知书、业务查询单、银行查询截图、银行回单及当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、合法的债务应当清偿。被告胡翔通过宁波银行直销银行投融资平台与出借人童建儿、***等达成借款合意，三方签订了《直销银行投融资平台服务协议》、《借款协议》，该协议系三方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，对三方具有法律约束力，出借人童建儿、***、王冰、孙志方、付敏雯、翁倩倩6人提供了借款，借款人胡翔应当按约还本付息。因被告胡翔未偿还借款及利息，宁波银行依据原、被告认可的合同约定向原告永安公司申请理赔，原告永安公司代被告胡翔偿还借款本息共计210457.74后，依法取得该笔借款的追偿权，原告永安公司要求被告偿还该款项210457.74元的诉请，本院予以支持； 二、原告永安公司2019年7月15日将该款项理赔给宁波银行后，要求被告承担按年利率6%计算自2019年7月15日至2020年2月1日占用该款期间的经济损失6953.75元，以及自2020年2月2日至还清款项日止的经济损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告诉被告按年利率6%归还自2019年7月15日至2020年2月1日占用该款期间的经济损失6953.75元，以及自2020年2月2日至还清款项日止的经济损失，未超出法律规定，本院依法予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡翔于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司210457.74元及资金占用期间利息（自2019年7月15日至2020年2月1日利息为6953.75元，2020年2月2日之后的利息以本金210457.74元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，保全费1608元，共计3889元，由被告胡翔负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年五月七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1335号申请人：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，地址大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。统一社会信用代码：91210213MAOUKMBJ9T。法定代表人：胡立恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：侯俐，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市历下区，现住山东省济南市历下区。申请人贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与被申请人侯俐借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯俐的银行存款196229.21元，或查封、扣押等值财产，并且已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯俐的银行存款196229.21元，或查封、扣押等值财产。案件申请费1501元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵燕杰二〇二〇年四月二十七日书记员  隋晓鸥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执243号 申请执行人：唐和君，男，汉族，1981年5月20日出生，住零陵区。 被执行人：永州市巅峰管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东体育中心2楼。 法定代表人：唐永文。 本院执行的申请执行人唐和君与被执行人永州市巅峰管理有限公司劳动争议纠纷永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲案字（2019）第130号裁决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲案字（2019）第130号裁决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 承办人蒋雄文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执243号申请执行人：唐和君，男，汉族，1981年5月20日出生，住零陵区。被执行人：永州市巅峰管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东体育中心**。法定代表人：唐永文。本院在执行申请执行人唐和君与被执行人永州市巅峰管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人永州市巅峰管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市巅峰管理有限公司向申请执行人唐和君支付2019年5月5日至2019年7月5日工资5000元及双倍工资3000元；并负担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州市巅峰管理有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永州市巅峰管理有限公司在银行的存款人民币8050元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年四月十五日书记员  唐伟钧
文书内容湖南省长沙县人民法院受 理 执 行 案 件 通 知 书（2020）湘0121执2717号杨明：你方于2020年4月22日申请执行你方与被执行人彭鹏、长沙鹏达建筑装饰工程有限公司借款纠纷一案,经审查符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索；二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权；三、本院生效裁判文书将依照《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》在中国裁判文书网公布。办案部门：执行局联系电话：0731-818××××0二〇二〇年四月二十二日湖南省长沙县人民法院执行风险告知书（2020）湘0121执2717号杨明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》等法律和司法解释的规定，本院提醒你注意：申请执行也存在风险，应当增强执行风险意识。现将常见的执行风险作如下告知：1、不能提供被执行人财产下落或线索的风险如你不能提供被执行人的财产或财产线索，并提供相应的证据材料，你的执行申请有可能暂时无法实现或者不能完全实现。你必须依法如实提供被执行人的财产或财产线索，否则因提供资料不实造成的后果，由你承担。2、被执行人下落不明的风险、你应当提供被执行人的下落，如具体的地址、通讯联系方式等，如不能提供，人民法院又无法查找到被执行人可供执行财产的，案件有可能中止执行或终结执行。3、被执行人无财产或无足够财产可供执行的风险被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，案件有可能中止执行或终结执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。被执行人及由其扶养、抚养、赡养的家属的生活必需品，人民法院不能强制执行。4、不按规定申请审计、评估、鉴定的责任。对执行标的或被执行人的财产需要进行审计、评估、鉴定的，你应当向人民法院提出申请并预交审计、评估、鉴定费用，未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定等费用，或者不提供相关材料，致使执行标的或被执行人的财产未能审计、评估、鉴定的，由此产生的不利后果，将由你承担。5、终结执行的风险执行中遇有以下情形之一将依-法终结执行：（1）据以执行的法律文书被撤销；（2）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（3.）作为被执行人的公民因生活困难无能力履行相关法律义务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（4）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（5）被执行人确无财产可供执行的；（6）其他应当终结执行的情形。我们虽然不能保证必然实现您的债权，但我们承诺依法办事，恪尽职守，最大限度地保护您的合法权益。如有疑问，请联系你的执行法官。            本院地址：长沙县星沙街道东六线288号       邮政编码：410100                                                                二〇二〇年四月二十二日湖南省长沙县人民法院送达回证            案  由                 借款纠纷              案号              （2020）湘0121执2717号                  送达文书      名称和件数              受理执行案件通知书壹份       执行风险告知书壹份                  受送达人              杨明                  送达地址              立案庭                  受送达人签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                                  年   月   日                  备   考                    填写人:邹奕婷送达人：谢英罗程