wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初417号原告：梁喜科，男，汉族，1957年7月3日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告梁喜科与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告梁喜科的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款500元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执91号申请执行人：魏某某,男，汉族,1981年1月22日生,住黎城县黎侯镇赵家山村201号。被执行人：岳某某，男,汉族，1974年11月22日生，住河南省林州市任村镇古城村东城区171号。本院在执行魏某某与岳某某民间借贷纠纷一案中，通过网络查控和传统调查均未发现被执行人岳某某有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人魏某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李正民二〇二〇年六月九日书记员  秦晨可
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初417号 原告：梁喜科，男，汉族，1957年7月3日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌群众。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告梁喜科与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜科的委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁喜科向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款300元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月至2019年11月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2019年拖欠300.00元，共计拖欠300.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告梁喜科围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告梁喜科经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告梁喜科在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告梁喜科工资金额为300元。后被告古窑陶艺为原告梁喜科出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2019年300元。共计300元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告梁喜科作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告梁喜科支付劳务报酬。原告梁喜科要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁喜科劳务费300元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1821号党贺棚：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金3972.51元、利息及费用2713.69元（利息、费用计算至2015年9月22日）及自2015年9月23日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费400元。执行费122元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1821号 党贺棚： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2970号申请人：金某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××被申请人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××申请人金某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张某名下的房产进行查封。申请人金某以购买保险的形式向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张某名下位于固原市××区（证号：宁【2020】固原市不动产权第XXXX号）、德福小区4号楼6单元602室（证号：宁【2019】固原市不动产权第XXXX号）以及文化巷饮食服务公司家属院1单元131室（土地证号：0028782号）予以查封，期限两年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勇 二〇二〇年四月九日书记员 陈晓花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2970号原告：金某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人单某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人苟某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1047116.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告因资金周转紧张，向原告借款。被告以现金、银行转账、微信转账的形式向原告多次借款共计1047116.94元。被告于2018年3月20日，2020年3月12日、2020年4月8日分别向原告出具借条两份，欠条一份，明确现欠原告1047116.94元借款的事实。双方没有约定还款期限，经原告多次催要并给予还款期限后，被告仍不履行还款义务。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某辩称，原、被告曾经有过借贷的关系，但被告均已足额向原告清偿所有的借款，且现在原告尚欠被告数十万元借款，故被告并不欠原告的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张某系固原协和医院负责人。从2017年至2020年3月，原、被告之间发生了大量的经济往来。在此期间，被告张某分别于2018年3月20日、2020年3月12日、2020年4月8日向原告金某出具了借条两张、欠条一张，金额合计1047116.94元。原告金某为证明其向原告张某支付了借款的事实，提供了证人勉永强、李某的当庭证言以及历时三年的银行流水、微信、花呗转账记录以及其与被告张某的通话录音，对其真实性本院予以认定。被告张某对原告提供的欠条不表异议，但称其已经偿还完毕。对原告提供的两张借条，被告张某认可系其出具，但否认借贷实际发生。由于被告张某否认了2018年3月20日和2020年3月12日借贷的实际发生，因此，其向本院提供的2017年至2020年3月的银行流水、微信转账记录与本案不具有关联性，本院不予认定。被告向原告出具欠条的时间为2020年4月8日，被告张某提供银行流水、微信转账记录不能反映在该日期之后其有还款事实，对其辩称欠条所载金额其已偿还完毕的主张，本院不予支持。本院认为，原、被告系朋友关系，且被告张某系固原协和医院负责人。从2017年下半年至2020年3月期间，双方之间发生大量的经济往来，双方之间形成借贷关系具有事实基础，且被告张某也向原告金某出具了借（欠）条，因此，对于原告金某主张的债权，本院予以认定。被告张某辩称2018年3月20日、2020年3月12日的借贷未实际发生，本院不予采信。又因被告张某不能提供证据证明其已对欠条所载金额40428元予以清偿，对其辩称债务已经清偿完毕的主张，本院不予支持。综上所述，原告金某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告金某借款1047116.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224.0元，减半收取7112元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年六月十五日书记员 陈晓花
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执331号之二 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，统一社会信用代码9135072149011160XB，住所地福建省顺昌县城南东路9号（原谟电大厦）行政服务中心一楼西侧，确认送达地址同上。 负责人：梁华继，主任。 委托代理人：许思思，女，顺昌县农村信用合作联社双溪信用社工作人员。 被执行人：赵华，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杨长明，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢长娣，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2019年3月5日受理了申请执行人顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人赵华、杨长明、谢长娣金融借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，受理了（2020）闽0721执392号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人杨长明、谢长娣金融借款合同纠纷、（2020）闽0721执411号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人谢长娣金融借款合同纠纷两案。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为杨长明、谢长娣且案由均为债务纠纷，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0721执392号、（2020）闽0721执411号并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： 不予受理； 对管辖权有异议； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1923号原告：王树芬，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。委托代理人：李岩，河南银基律师事务所律师。被告：赵玉亮，男，1978年7月2日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告王树芬与被告赵玉亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王树芬向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还原告已垫付会员退费款10万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与他人合伙经营一家汽配修理店，2019年3月1日，原告与被告签订书面转让协议，约定原告将位于郑州市高新区公园道1号泓苑的第1站汽车服务店（登记名称：郑州高新区永靓汽车快修快保店）转让给被告，并明确约定：原告一次性向被告支付10万元作为会员费用补偿，此后被告不得向原告收取任何费用，且自签订合同之日起，被告在原经营期间所产生的一切纠纷与原告无关。被告接手后经营不善关店歇业，会员纷纷提起诉讼要求返还会员充值费用，但因营业执照上负责人未变更，因此法院判决原告承担了退款义务，依据原被告签订的协议，原告有权向被告进行追偿，原告多次找被告协商，被告故意逃避推诿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至贵院。被告赵玉亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将此案移送到河北临漳县人民法院管辖。事实与理由，被申请人诉申请人的房屋租赁合同纠纷案你院以（2020）豫0191民初1923号立案，申请人于2020年4月3日收到的起诉状，现仍在答辩期内。申请人是2019年3月1日至2019年7月31日在郑州市高新技术开发区公园道1号鸿苑6号楼2单元1706号居住，居住期未超过一年，2019年3月1日之前，申请人一直在河北省邯郸市××香菜××乡××后村居住，申请人从2019年8月1日起至今也一直在河北省邯郸市××香菜××乡××后村居住。按照民事诉讼法第21条规定，该案应该有河北省临漳县人民法院管辖，为此提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于郑州市高新技术开发区公园道1号泓苑，属于本院管辖范围。故被告赵玉亮对本案提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵玉亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 桑金波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1684号申请人王木香，女，1951年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人陈芝剑，男，1976年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人周娟爱，女，1976年3月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人陈慧蕊，女，1998年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理申请人王木香诉被申请人陈芝剑、周娟爱、陈慧蕊民间借贷纠纷一案中，申请人王木香于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈芝剑、周娟爱、陈慧蕊银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。何报云、廖华梅自愿提供其名下位于抚州市临川区学府路文鼎苑1栋南面1003室房产（房产证号：抚房权临上字第××号）作为担保财产。本院认为，申请人王木香的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止申请人王木香错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人陈芝剑、周娟爱、陈慧蕊经济损失赔偿难以实现，对何报云、廖华梅提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈芝剑、周娟爱、陈慧蕊银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封何报云、廖华梅名下位于抚州市临川区学府路文鼎苑1栋南面1003室房产（房产证号：抚房权临上字第××号）作为担保财产。财产保全申请费5000元由申请人王木香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1923号原告：王树芬，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。委托代理人：李岩，河南银基律师事务所律师。被告：赵玉亮，男，1978年7月2日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。原告王树芬诉被告赵玉亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芬委托代理人张红霞、李岩，被告赵玉亮及其委托代理人吕祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树芬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还原告已垫付会员退费款10万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与他人合伙经营一家汽配修理店。2019年3月1日，原告与被告签订书面转让协议，约定原告将位于郑州市高新区公园道1号泓苑的第1站汽车服务店（登记名称：郑州高新区永靓汽车快修快保店）转让给被告，并明确约定：原告一次性向被告支付10万元作为会员费用补偿，此后被告不得向原告收取任何费用，且自签订合同之日起，被告在原经营期间所产生的一切纠纷与原告无关。被告接手后经营不善关店歇业，会员纷纷提起诉讼要求返还会员充值费用，但因营业执照上负责人未变更，因此法院判决原告承担了退款义务。依据原被告签订的协议，原告有权向被告进行追偿。原告多次找被告协商，被告故意逃避推诿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至贵院。被告赵玉亮辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告起诉要求退回会员补偿款，没有道理，原告转让被告汽车美容店以后被告为原来原告会员客户洗车已达30多万，补偿的洗车的费用远远超过补偿，原告无追偿权；原告属于恶意转让汽车美容店，原告在转让给被告美容店时，原告手中还有老会员会员费57万之多，原告仅支付被告10万元，属于恶意转让，属于可撤销的合同；原告租赁李春亮房屋的时候约定是不允许转让，原被告之间签订的转让协议系无效协议。经审理查明，2019年3月1日，原告王树芬（作为甲方、转让方）与被告赵玉亮（作为乙方、受让方）签订《汽车美容店转让合同》一份，载明：根据合同法甲方将位于公园道1号泓园的第一站汽车服务店转让给乙方，甲方于2019年3月1日前将位于第一站汽车美容店转让给乙方使用，甲方2019年3月1日前一次性向乙方支付人民币10万元整作为会员费用补偿，此后乙方不得向甲方索取任何其他费用等。庭审中原告称，在原告支付该10万元之后，该涉案服务店所有的老会员以及在被告经营期间的新会员，这些新老会员均应当由被告进行服务。原告在双方签订涉案的汽车服务站转让合同之后，原来经营期间和被告经营期间所产的一切纠纷都应当有被告承担，与原告无关。但是在原告支付款项后转由被告经营期间因为被告自身经营不善就导致涉案汽车店的新老会员以起诉或者会员转入到原告经营的其他汽车店进行消费，或者是退会员费，本应由被告承担的退款义务，现在均是由原告承担了相应的义务。原告已将该店的电脑服务系统交由被告进行管理，在被告接收该电脑系统后是否改动该服务系统中会员的数量及金额原告不知情，但因双方签订的转让合同系双方真实的意思表示，在原被告签订合同时就应详细的对账。被告在庭审中并没有提供相应证据，所有的口头陈述并不能作为本案的定案依据。庭审中被告称，原告的起诉是不成立的，虽然原被告签订转让协议，但原告系恶意转让。被告在经营过程中已经为老会员服务达30万元，已经远远超过转让费10万元，被告不应当再退还原告该10万元转让费。原告要求退还的是给付被告的会员补偿，所举证事实和当庭要求是要求被告给付为洗完车的会员费用和应当由原告退付会员的费用，这些理由与本案无关，法庭不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实由原告提交的汽车美容店转让合同、民事调解书6份及收据6份，民事判决书19份及收据19份、河南省鸿驭祥汽车服务有限公司开卡单79份、收据43份、微信支付宝转账记录49份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订的《汽车美容店转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了10万元，被告也已接收汽车服务店并进行了经营，《汽车美容店转让合同》已履行完毕。现原告要求返还10万元，无事实及法律依据，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王树芬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王树芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 桑金波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1684号原告王木香，女，1951年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告陈芝剑，男，1976年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告周娟爱，女，1976年3月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告陈慧蕊，女，1998年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告王木香诉被告陈芝剑、周娟爱、陈慧蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告王木香委托诉讼代理人李珊玲及被告周娟爱到庭参加诉讼，被告陈芝剑、陈慧蕊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芝剑、周娟爱归还原告王木香借款本金110万元及利息87.45万元（此利息计算至2020年4月1日，之后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、被告陈慧蕊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年7月1日，被告陈芝剑、周娟爱因需要资金周转向原告借款110万元，并约定了借款利息。2019年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计182.6万元，被告并重新向原告出具了借条，约定之后的利息按月利率1.5%计算。2020年4月1日，被告陈慧蕊作为担保人在该借条上签名，并约定担保期限至借款人还清全部借款之日起三年。但被告借款后，一直分文未付。故依法提起上述诉讼请求。被告周娟爱辩称：对于欠款不持异议，因为家庭出现变故，暂时无法归还借款本息。被告陈芝剑、陈慧蕊未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，被告陈芝剑、周娟爱因需要资金周转向原告王木香借款110万元，2016年7月1日，原告通过廖华梅的银行账户向被告周娟爱的银行账户内汇入借款110万元，并约定借款利息。2018年7月1日，被告陈芝剑向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到王木香人民币182.6万元，用于九江工程投标，一年还清。2019年7月1日，经原被告双方结算，被告陈芝剑、周娟爱再次向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到王木香人民币182.6万元，其中110万元由廖华梅转至周娟爱账户，72.6万元为利息，自2019年7月1日起至还清全部款项之日起按月息1.5%计算利息。2020年4月1日，被告陈慧蕊在该借条上作为担保人签名，并约定担保期限为自借款人还清全部款项之日起三年。被告借款后分文未还。另查明，对于2019年7月1日约定的借款利息72.6万元计算方式为2016年7月1日至2018年6月30日按月利率2%计算，利息为52.8万元，从2018年7月1日计算至2019年6月30日按月利率1.5%计算，利息为19.8万元，合计为72.6万元。以上事实，有原告提供的转账凭证、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈芝剑、周娟爱因需要资金周转向原告借款110万元，原被告双方约定了借款利息，原告将借款110万元汇入了被告周娟爱银行账户内，原被告双方之间已经形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。截止2019年7月1日，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金110万元及利息72.6万元，对于利息的结算符合法律规定，本院应予以支持。之后的利息计算应当按照双方约定的月利率1.5%计算至还清之日止。被告陈芝剑、周娟爱在借款后，应当及时偿还借款，被告陈芝剑、周娟爱未按期还款，应当对尚欠的借款本金及利息承担还款责任。被告陈慧蕊在借条上作为担保人签名，因未约定担保方式，应当认定为连带保证担保，故被告陈慧蕊应当对被告陈芝剑、周娟爱上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芝剑、周娟爱在本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金110万元，并支付利息72.6万元（此利息计算至2019年7月1日，之后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告陈慧蕊对被告陈芝剑、周娟爱上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22571元及财产保全费5000元合计27571元由被告陈芝剑、周娟爱、陈慧蕊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月十四日书 记 员  廖 敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初499号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：杨小宝，男，汉族，1975年5月4日生，住河南省洛宁县。被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码914103277616974636。法定代表人：冯少伟，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人杨小宝、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小宝、洛阳宏矗置业有限公司银行存款19万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小宝、洛阳宏矗置业有限公司银行存款共计19万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  高梦雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特347号申请人：朱某。被申请人：赵1。代理人：赵2。申请人朱某申请宣告赵1限制民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某申请，宣告赵1为限制民事行为能力人，指定赵2为监护人。事实理由如下：申请人朱某是被申请人赵1的妹夫，代理人赵2是被申请人的妹妹，被申请人赵1为精神一级残疾。代理人赵2称，同意作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人赵1，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。杜1与赵3系夫妻关系，双方系初婚，婚后育有二子女，分别为赵1、赵2，无其他养子女、继子女。赵1一直未婚，且无子女。2008年10月4日赵3去世，2019年11月10日杜1去世。朱某与赵2系夫妻关系。另查，2007年11月2日赵1被鉴定为精神残疾一级。庭审中经申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。庭审中代理人同意担任监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人赵1目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人赵1无第一、第二顺位监护人，现其妹妹具有监护能力，且同意作监护人，无其他不适宜监护的情形，故本院指定代理人赵2为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、赵1为限制民事行为能力人；二、指定赵2为赵1的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年四月二十七日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民特347号本院2020年4月27日对申请人朱1申请宣告赵1限制民事行为能力一案作出的（2019）津0103民特347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：当事人基本信息部分第六行，即赵1的公民身份号码“X”更正为“X”。审判员  杨文华二〇二〇年六月八日书记员  马 玉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3437号原告:泾阳县XX社。法定代表人：董某某，系单位理事长。委托诉讼代理人：焦某某，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告:刘某某,女,汉族,村民。被告:郑某某,男,汉族,村民。被告:路某某，男,汉族,村民。原告泾阳县XX社与被告刘某某、郑某某、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼，其余被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金人民币100000元及利息24527.93元（暂计算至2019年7月21日）及按照月利率支付至清偿借款本息之日止；2、请求判令第一、二被告承担原告已支出的律师费2000元；3、请求判令第三被告对上述诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日第一、二被告在信用合作社贷款人民币100000元，签署了《个人借款合同》。合同约定借款期限自2016年8月5日至2018年8月4日，月利率10.0938。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，第三被告与原告签署了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。借款到期后，第一、二被告未能还款，由于被告未按期还款，催收无果，提起诉讼。各被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同；2、贷款发放凭证；3、储蓄明细账目、借款台账截图；4、代理协议、票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日被告刘某某、郑某某在信用合作社贷款人民币100000元，签署了《个人借款合同》。合同约定借款期限自2016年8月5日至2018年8月4日，月利率10.0938。合用同时规定罚息利率为本合同利率上浮50%，为15.1407‰。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，被告路某某与原告签署了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。截止2019年7月21日，被告尚欠利息24527.93元。本院认为，原告与被告刘某某、郑某某签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供贷款，被告刘某某、郑某某应按照合同约定履行归还借款及清偿利息的义务。借款合同中明确约定了利息、还款期限及逾期利息，被告刘某某、郑某某未按约定期限归还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告刘某某、郑某某归还借款并承担违约责任即按合同约定承担罚息，该罚息符合相关法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款合同载明“借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）”，故对原告请求被告刘某某、郑某某承担律师费的诉请，本院予以支持。担保人路某某应按照担保合同的约定承担连带责任。故原告请求被告路某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某某、郑某某与原告泾阳县XX社签订的《个人借款合同》，被告路某某与原告泾阳县XX社签订的《保证担保合同》均为有效合同；二、由被告刘某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告泾阳县XX社借款100000元及支付利息24527.93元，并支付此后的借款利息（从2019年7月21日起按月利率15.1407‰计算至清偿完毕之日止）；三、由被告刘某某、郑某某支付原告律师费2000元；四、由被告路某某对上述给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告刘某某、郑某某、路某某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  王许珍人民陪审员  葛荣福二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雯雯1
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3437号 原告:泾阳县XX社，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：董某某，系单位理事长。委托诉讼代理人：焦某某，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。    被告:刘某某,女,汉族,村民。    被告:郑某某,男,汉族,村民。被告:路某某,男,汉族,村民。    原告泾阳县XX社与被告刘某某、郑某某、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告刘某某、郑某某下落不明，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。     审  判  长    史  育  勋   人民陪审员    王  许  珍 人民陪审员    葛  荣  福     二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    王  雯  雯  1
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执314号 申请执行人:铜川市某某局。住所地：铜川市新区齐庆路中段，统一社会信用代码：11610200016*******。 负责人：焦某某，系该局局长。 被执行人:铜川市某某处理厂。住所地：铜川市王益区中兴堤，统一社会信用代码：91610200776*******。 法定代表人：朱某某。 本院在执行铜川市某某局与铜川市某某处理厂行政非诉执行一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市某某处理厂名下银行存款101400元（罚款100000元、执行费1400元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十三日 书记员  段 龙
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执314号 铜川市某某局、铜川市某某处理厂： 铜川市某某局与铜川市某某处理厂行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院于2020年6月9日扣划被执行人铜川市某某处理厂名下银行存款101400元（罚款100000元、执行费1400元），申请人已于2020年6月12日办理了领款手续，本案执行费1400元由被执行人负担（已扣划缴纳）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）陕0204行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2001号周锐：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金187524.27元、利息2974.57元、罚息17.54元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；偿还贷款本金3387.510元、利息28.96元、罚息0.14元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2089.5。执行费2809元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2001号 周锐： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初27号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告单位湖北燕加隆林业科技有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍工业园河西园区易河路1号。法定代表人：何贻信，该公司董事长。被告人孙水朋，男，1965年6月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌失火罪，于2019年11月16日被蕲春县森林公安局刑事拘留。经蕲春县人民检察院批准，2019年11月28日被蕲春县森林公安局执行逮捕，2019年12月23日被蕲春县森林公安局取保候审。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙水朋犯失火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害单位湖北燕加隆林业科技有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告单位湖北燕加隆林业科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告单位湖北燕加隆林业科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告单位湖北燕加隆林业科技有限公司撤回起诉。审 判 长  曹 扬人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 燕
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初27号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙水朋，男，1965年6月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住湖北省蕲春县。因涉嫌失火罪，于2019年11月16日被蕲春县森林公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，2019年11月28日被蕲春县森林公安局执行逮捕，2019年12月23日被蕲春县森林公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙水朋犯失火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员袁超、李佳萌出庭支持公诉，被告人孙水朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日中午，被告人孙水朋在蕲春县“周垸”自己承包的虾田烧田岸的杂草，不慎引发森林火灾。经调查，火灾过火面积约16.16公顷，其中乔木林地面积11.42公顷，宜林地面积0.59公顷，耕地森林面积1.66公顷，耕地2.49公顷。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙水朋到案经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书、火灾调查报告等书证；证人孙某3落、孙某1、孙某2等证人的证言；勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙水朋过失引起森林火灾，造成过火有林地面积11.42公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人孙水朋在现场经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，可以认定自首。被告人孙水朋取得被害方谅解，其对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，适用缓刑。被告人孙水朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人孙水朋在案发现场经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙水朋赔偿损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙水朋构成失火罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙水朋在案发现场经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人孙水朋赔偿损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙水朋犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓期一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1568号原告：张丹阳，女，1991年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张丹阳与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3648号申请人吴某，女，1985年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上组。申请人眭某，男，2013年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上组。法定代理人吴某，女，1985年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上组，系申请人眭某母亲。委托诉讼代理人肖文祥，湖南云生海律师事务所律师。委托诉讼代理人唐杏姣，湖南云生海律师事务所律师。被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组，住所地长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上组。负责人瞿国华，组长。被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村村民委员会，住所地长沙市岳麓区望岳街道藕塘村金星路藕塘村。法定代表人胡正军，村民委员会主任。本院在审理申请人吴某、眭某诉被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组、长沙市岳麓区望岳街道藕塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人吴某、眭某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组、长沙市岳麓区望岳街道藕塘村村民委员会款项54000元，为此，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为申请人吴某、眭某的本次申请担保。本院认为，申请人吴某、眭某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组、长沙市岳麓区望岳街道藕塘村村民委员会名下的银行存款54000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇二〇年四月二十二日书记员  周 婧
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初366号原告：杨少芳，女，1977年1月9日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告杨少芳与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，为维护原告杨少芳的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款78000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管,不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初366号 原告：杨少芳，女，1977年1月9日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告杨少芳与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少芳及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款76783.00元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年12月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠5776.90元，2018年拖欠34847.60元，2019年拖欠32456.50元，2020年拖欠3702.00元，共计拖欠76783.00元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告杨少芳围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告杨少芳经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月至今，原告杨少芳在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告杨少芳工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2017年工资5776.90元、欠2018年工资34847.60元、欠2019年工资32456.50元,欠2020年3702.00元。被告古窑陶艺共欠原告杨少芳工资76783.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告杨少芳作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告杨少芳支付劳务报酬。原告杨少芳要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨少芳劳务费76783.00元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初467号 本院2020年4月6日对原告沧州方巨钢铁贸易有限公司诉被告安忠利、马洪梅买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0922民初467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第六页第五行“案件受理费5300元、保全费4020元，共计9320元，由原告张云行承担1080元，由被告安忠利承担8240元”有误，应为“案件受理费5300元、保全费4020元，共计9320元，由原告沧州方巨钢铁贸易有限公司承担1080元，由被告安忠利承担8240元”。 审判员  王建国 二〇二〇年五月六日 书记员  倪世涛
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执378号 陈志强、刘玉清： 申请执行人陈志强与被执行人刘玉清买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2020年4月20日，被执行人刘玉清按本院（2019）冀0984民初2194号民事判决书履行完毕。申请执行人陈志强同意本案结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执342号霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司、张若宇：你们与李祥劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李祥于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款3648元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司缴款账号：6228402147055879260缴款人：张若宇缴款账号：6228402147055879369账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十四日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执378号 申请执行人：陈志强，男，汉族，1990年8月12日出生，住河北省沧州市河间市河间市。 被执行人：刘玉清，男，汉族，1977年12月7日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人陈志强与被执行人刘玉清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2194号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉清的银行存款9888元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛建冲
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初108号   原告：吴某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘某，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告吴利民诉被告刘玉廷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴利民到庭参加了诉讼。被告刘玉廷经本院公告合法传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉廷给付原告代其偿还的借款本息58340元以及案件受理费1660元，合计60000元，被告并按年利率6%支付利息至本金还清时止。2.案件受理费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2015年3月3日，被告刘玉廷经原告提供担保在林西县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后被告未能偿还借款，后经林西县人民法院执行局执行，原告代被告偿还原告借款本息58340元，案件受理费1660元，合计60000元。   刘玉廷未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告刘玉廷经原告提供担保在林西县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后被告未能偿还借款，后经林西县人民法院执行局执行，原告代被告偿还原告借款本息58340元，案件受理费1660元，合计60000元。庭审中，原告自愿放弃了对被告要求给付利息的主张。   吴利民为支持其主张向本院提交：1.林西县人民法院出具的收据一枚，2.林西县农村信用合作联社出具的本息收回凭证二枚，3.诉讼费专用票据一枚，上述三份证据系相关部门依法出具，具有较高的证明效力，且被告刘玉廷应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的林西人法院出具的收据、林西县农村信用合作联社出具的本息收回凭证、诉讼费专用票据予以采信。   本院认为：原告吴利民作为被告刘玉廷的借款担保人代被告偿还借款本金并承担诉讼费等合计60000元的事实清楚，其已取得向被告刘玉廷的追偿权，原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉廷给付原告代其偿还的借款本息58340元及诉讼费1660元，合计60000元，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费610元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江振波   人民陪审员 黄志强   人民陪审员 宋术娟     二〇二〇年四月三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执342号申请执行人：李祥，汉族1969年3月14日出生，住址：内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王敦卫，职务：董事长，住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：张若宇，男，汉族，1975年7月13日出生，住址：霍林郭勒市。本院在执行申请执行人李祥与被执行人霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司（王敦卫）劳动争议执行一案中，申请执行人李祥申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0581执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年五月九日书记员  马海丽
林西县人民法院   民事裁定书   (2020)内0424民初108号   本院2020年4月3日对原告吴利民诉被告刘玉廷追偿权纠纷一案，作出的（2020）内0424民初108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：   本院（2020）内0424民初108号民事判决书中第二页第四行“3.诉讼费专用票据一枚，上述三份证据系相关部门依法出具，具有较高的证明效力，且被告刘玉廷应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的林西人法院出具的收据、林西县农村信用合作联社出具的本息收回凭证、诉讼费专用票据予以采信。”应为“3.诉讼费专用票据一枚，上述三份证据系相关部门依法出具，具有较高的证明效力，且被告刘玉廷应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的林西人民法院出具的收据、林西县农村信用合作联社出具的本息收回凭证、诉讼费专用票据予以采信。”   审判长 江振波   人民陪审员 黄志强   人民陪审员 宋术娟     二○二○年五月二十五日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初503号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该行董事长。委托诉讼代理人：陈越、刘煜，系该单位工作人员。被申请人：杨绍楠，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊小菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人杨绍楠、熊小菊借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨绍楠、熊小菊银行存款6万元或查封、扣押被相应价值的财产。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具担保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人杨绍楠、熊小菊价值6万元财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初379号原告：柏有文，男，1958年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：刘德金，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：傅俊。原告柏有文与被告刘德金、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  徐 莉二〇二〇年四月三日书 记 员  涂 文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1783号原告：朱立，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告朱立与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初987号原告：徐银，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被告：孙小弟（曾用名：张炳荣），男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐银诉被告孙小弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐银的委托诉讼代理人陈敏慧、被告孙小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币780000元及逾期付款利息(以780000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在黄埭镇经营建筑材料生意，2015年至2018年期间，被告多次向原告订购混凝土、砂石等建筑材料共计780000元，材料由原告直接送至被告指定工地：生田村和春旺路工地。2019年2月20日，经双方对账后被告向原告出具欠条一张，确认被告共计拖欠原告货款人民币780000元未予支付。欠条出具后，经原告多次向被告催讨，被告仍分文未付，无奈原告只能提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告孙小弟辩称，780000元里面包含了利息，8年间双方总共发生了500多万的交易，已经付了400多万元，剩下的钱要原告开发票，其审计好拿到钱再付。其问原告要发票原告不吭声，其说货款要晚点付，原告说那就要多加15元每吨，其同意了，所以780000元的货款里面每吨都多加了15元。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告孙小弟向原告徐银订购混凝土、沙石等建筑材料，被告孙小弟已经支付部分货款。2019年2月20日，双方经过结算，被告孙小弟出具欠条确认结欠原告货款780000元。欠条出具后，原告徐银多次向被告催讨，被告仍分文未付。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。关于货物质量问题、有无约定开具发票，原告徐银陈述，被告在向其订购货物时谈定的价格是不含税价格，其从未给被告开过发票，被告也从未向其要过发票，也从未提出过质量问题。被告孙小弟陈述，原告是开过发票的，其还没有找到，有的是放到公司里了。因为原告提供的混凝土质量不好，导致其有300000元的货款都没有拿到，之前跟原告说过质量问题的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。根据原告徐银提供的证据及当事人的陈述，本院可以确认原告徐银与被告孙小弟之间存在买卖合同关系。被告孙小弟在2019年2月20日其出具给原告徐银的欠条中明确了结欠的货款金额为780000元。现原告徐银主张被告孙小弟支付结欠的货款780000元，合法有据，被告孙小弟应承担向原告支付结欠货款的民事责任。被告辩称货物质量有问题、需要原告开具相应的发票且待其工程审计完毕后再付款，但其辩称缺乏事实依据及合同依据，本院不予采纳。双方未约定付款时间，原告现主张从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及有关法律规定，判决如下：被告孙小弟于本判决生效之日起十日内支付原告徐银货款780000元及该款自2020年3月4日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017781）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币5800元、保全费4420元，合计10220元，由被告孙小弟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用10220元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331040009）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年四月三十日书记员 薛海燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初987号原告：徐银，男，1967年11月11日出，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被告：孙小弟（曾用名：张炳荣），男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐银与被告孙小弟买卖合同纠纷一案，审理中，原告徐银向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙小弟名下的银行存款人民币780000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告徐银提供了担保。本院认为，原告徐银的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙小弟名下的银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年四月一日书记员  刘畅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1513号申请人：张金军，男，1975年8月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨金龙，男，1990年4月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人张金军与被申请人杨金龙买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款181000元或查封其等值财产。浙商财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金龙银行存款181000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1395元，由申请人张金军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年四月九日书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1513号原告：张金军，男，1975年8月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：杨金龙，男，1990年4月10日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省五常市，现住寿光市。原告张金军与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金军的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付柴油款174990元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买柴油，截止到2019年7月27日共欠原告油款174990元，并为原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。杨金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买柴油。2019年7月27日，双方经对账，被告为原告出具欠款174990元的欠款条一份。该款项经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠款条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告从原告处购买柴油，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告出具的欠款条向被告催要欠款，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告欠款未付，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金龙支付原告张金军欠款174990元并支付逾期付款利（以174990元为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元，保全费1395元，均由杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年五月二十六日书记员  洪丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执563号申请执行人：刘广志，男，1962年3月24出生，公民身份证号码23012119620324103X，汉族，哈尔滨涌图经贸有限公司员工，住哈尔滨市呼兰区南通新城4号楼5单元401室。被执行人：哈尔滨涌图经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号。法定代表人：韩涌泉，该公司总经理。本院在执行刘广志与哈尔滨涌图经贸有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨涌图经贸有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人哈尔滨涌图经贸有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年四月七日书记员  汪 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 被告：王书芹，女，1985年5月27日出生，汉族，住济南市。 被告：袁蓉，女，1984年3月7日出生，汉族，住济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称中国邮政储蓄银行历城支行）与被告王书芹、袁蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行历城支行的委托诉讼代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王书芹、被告袁蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王书芹偿还原告借款本金136883.23元、利息0元、罚息9699.73元，合计146582.96元（截止到2020年1月15日），及按合同约定从2020年1月16日起至本息实际给付之日止的逾期罚息；2.请求法院依法判令被告王书芹赔偿原告因本案诉讼所支付的律师费损失2053元；3.请求法院依法判令被告袁蓉对上述款项承担连带保证责任；4.本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告王书芹作为借款人以其经营的济南市中轩雅阁茗茶店需要进货资金为由向原告提出贷款额度申请，双方于2018年6月26日签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告王书芹可循环使用的借款额度为150000.00元，借款额度存续期限最长为24个月。同日，被告袁蓉作为上述额度借款的保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，双方约定：被告袁蓉对被告王书芹上述额度借款拖欠的本息及原告为实现债权发生的费用等承担连带保证责任。2018年6月27日，被告王书芹在该借款额度内从原告处借款150000.00元，期限12个月，年利率10.005%，按月结息、到期还本。原告于当日向被告王书芹发放该贷款，但被告王书芹借款后未依约履行还款义务，被告袁蓉亦未依约向原告履行保证义务。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王书芹未作答辩。 袁蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，王书芹为进茶叶向中国邮政储蓄银行历城支行提出贷款申请，并填写了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，袁蓉作为保证人签字及捺印。2018年6月26日，王书芹填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请表》，借款金额人民币150000元，借款期限为2018年6月至2019年6月，借款用途为进茶叶，偿还贷款本息方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。中国邮政储蓄银行历城支行与王书芹签订《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》，合同约定贷款额度金额为人民币150000元整；贷款存续期最长为24个月，自额度生效日起算；在额度支用期间，可以余额循环使用上述额度；担保措施为自然人保证。同日，袁蓉与中国邮政储蓄银行历城支行签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）--家庭农场（专业大户）贷款额度》，自愿为王书芹与中国邮政储蓄银行历城支行签订的主合同项下债务本金150000元提供保证，保证范围为王书芹在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项（包括但不限于有关的手续费、电讯费、杂费等）、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2018年6月26日至2020年6月26日。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行历城支行按约履行了合同义务，向王书芹发放贷款150000元，王书芹签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款金额150000元，借款期限12个月，自2018年6月27日至2019年6月27日，年利率10.005%，还款方式为按周期结息，到期还本，首次还本月数为12个月。王书芹仅履行了部分还款义务后开始逾期还款，截至2020年1月15日，王书芹尚欠中国邮政储蓄银行历城支行借款本金人民币136883.23元、罚息9196.45元，共计146079.68元。 另查明，中国邮政储蓄银行历城支行与山东昌平律师事务所签订《委托代理合同》，关于付款方式约定起诉后一周内支付委托案件标的额的1.5%的律师代理费，王书芹案律师代理费为2053元。中国邮政储蓄银行历城支行实际支付律师代理费2053元。 本院认为，中国邮政储蓄银行历城支行与王书芹签订的《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》及与袁蓉签订的《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）--家庭农场（专业大户）贷款额度》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。中国邮政储蓄银行历城支行按合同约定向王书芹发放了借款150000元，王书芹亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。中国邮政储蓄银行历城支行要求王书芹偿还借款本金和罚息，王书芹逾期还款，已构成违约，故中国邮政储蓄银行历城支行要求王书芹偿还借款本金及2020年1月15日之后利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。中国邮政储蓄银行历城支行要求袁蓉对涉案借款本息承担连带还款责任，符合担保合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，袁蓉承担保证责任后，有权向王书芹追偿。中国邮政储蓄银行历城支行主张的律师费，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王书芹于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款本金150000元、罚息9196.45元（截至2020年1月15日），共计146079.68元； 二、限王书芹于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》约定计算的利息）； 三、限王书芹于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费2063元； 四、袁蓉对上述一至三项判决内容承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向王书芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由王书芹、袁蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年四月三日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执563号 申请执行人：刘广志，男，1962年3月24出生，汉族，哈尔滨涌图经贸有限公司员工，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：哈尔滨涌图经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：韩涌泉，该公司总经理。 本院在执行刘广志与哈尔滨涌图经贸有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨涌图经贸有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人哈尔滨涌图经贸有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初365号申请人：刘永生，男，1950年1月21日出生，汉族。被申请人：郭亚鑫，男，1986年2月7日出生，汉族。申请人刘永生与被申请人郭亚鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘永生于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人郭亚鑫名下价值470000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭亚鑫名下价值470000元的财产；案件申请费2870元，由申请人刘永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤二〇二〇年四月二十八日法官助理车锋书记员高颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1743号 本院于2020年4月3日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告王书芹、袁蓉金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初1743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初1743号民事判决书第五页第十二行“贷款本金150000元”补正为“贷款本金136883.23元”；第五页第十七行“以借款本金150000元为基数”补正为“以借款本金136883.23元为基数”；第五页第二十一行“律师费2063元”补正为“律师费2053元”。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年四月六日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢32号 申请执行人:张某,男性,汉族,1982年07月23日出生,住铜川市耀州区永安南路民权巷53号。 被执行人:刘某某,男性,汉族,1982年01月18日出生,住铜川市新区秦岭小区13号楼3单元601室。 本院在执行张某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款159450.97元（案件款150000元、房屋所有权证费用3993.97元、案件受理费3200元、执行费2257元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁佳男
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢32号 申请执行人:张强,男性,汉族,1982年07月23日出生,住铜川市耀州区。 被执行人:刘某某,男性,汉族,1982年01月18日出生,住铜川市新区。 本院在执行张强与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款159450.97元（案件款150000元、房屋所有权证费用3993.97元、案件受理费3200元、执行费2257元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁佳男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1543号原告：张宇，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张宇与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执699号 申请执行人:刁家富,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春市合众玻璃有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：欧品成。 关于刁家富与长春市合众玻璃有限责任公司劳动争议一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字【2019】第249号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2006年12月至2018年9月的法定节假日加班费75889.65元；二、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2018年9月15日至2018年12月31日生活费6060元；三、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金50400元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市合众玻璃有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为132349.65元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字【2019】第249号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王世刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初325号原告：湖南省移动互联网投资基金企业（有限合伙），经营场所湖南省长沙市市辖区文轩路27号麓谷钰园Ｃ2栋502。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司（委派代表：曹伟），住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1844。法定代表人：刘晓智。委托诉讼代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蔚，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：谢宇辉，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈鳌，男，1968年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王阳，男，1969年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：湖南农泽晟科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1706房。法定代表人：谢宇辉，总经理。原告湖南省移动互联网投资基金企业（有限合伙）与被告谢宇辉、陈鳌、王阳、第三人湖南农泽晟科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林湘邕人民陪审员  朱楷人人民陪审员  陈 晟二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱冬玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保54号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孔庆宝，男，1968年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘丽波，女，1980年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔庆宝、刘丽波名下银行存款12961.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年1月20日作出（2020）辽0102财保54号民事裁定书，并以此为依据对被申请人孔庆宝名下位于沈阳市沈阳经济技术开发区十四号路6甲11-3号仓库09号，建筑面积为18.58平方米的房产予以预查封。现申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，请求解除对被申请人孔庆宝名下位于沈阳市沈阳经济技术开发区十四号路6甲11-3号仓库09号，建筑面积为18.58平方米的房产的预查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孔庆宝名下位于沈阳市沈阳经济技术开发区十四号路6甲11-3号仓库09号，建筑面积18.58平方米的房产的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二日书记员 李丹妮
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初78号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人陈丽，女，1983年3月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月18日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人林燕，女，1982年8月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月18日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人陈丽、林燕犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒感染肺炎），在应急响应期间导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李宗文人民陪审员  施益俊人民陪审员  贲培茹二〇二〇年四月七日书 记 员  季 芸
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2152号申请人：魏兆满，男，1962年8月14日生，汉族，住：安徽省肥东县。被申请人：安徽谦谨建设有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县凤凰路388号翡翠花都商业15号楼308室，统一社会信用代码：91341126784904330G。法定代表人：年吕金，总经理。被申请人：董万保，男，1967年10月8日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理申请人魏兆满与被申请人安徽谦谨建设有限公司、董万保建设工程合同纠纷一案中，申请人魏兆满于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽谦谨建设有限公司、董万保银行存款565000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人魏兆满的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安安徽谦谨建设有限公司、董万保银行存款565000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2152号 原告:魏兆满，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤凰路**翡翠花都商业**楼**。统一社会信用代码91341126784904330G（1-10）。 法定代表人：年吕金，总经理。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：董万保，男，1967年10月8日出生，汉族，安徽省庐江县同大镇永兴村连尾第一村民组。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 第三人：魏兆传，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告魏兆满与被告安徽谦谨建设有限公司、董万保，第三人魏兆传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏兆满及其委托诉讼代理人解青，被告安徽谦谨建设有限公司的委托诉讼代理人徐红梅，被告董万保及其委托诉讼代理人徐红梅，第三人魏兆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兆满向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款545280元及利息（自2018年9月1日起算至款清息止按银行同期贷款利率6.15%计算）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：肥东县陈集镇大魏村土地整治(二标段)由被告安徽谦谨建设有限公司承包施工,且肥东县陈集镇人民政府与安徽谦谨建设有限公司签订了《建筑工程施工合同》。2015年11月20日,原告与被告董万保签订了《协议》,该协议约定:承包内容,甲方负责修筑路基,乙方负责砂石路路基以外的工程(包括基层、砂砾石面层、路肩回土等内容。承包价格,甲方以每公里壹拾贰万元承包给乙方。付款方式,甲方在乙方进场施工时预付承包工程款的20%,待甲方第一次工程款到账后付至50%,剩余50%等验收合格后甲方总工程款80%到账全部付清等条款。截止本案起诉之日,原告仅收到工程款450000元,两被告下欠工程款545280元。为此,原告多次向两被告要求结清剩余工程款,但是两被告一直以种种理由拒绝支付。原告认为,两被告拒绝支付工程款的行为,已给原告造成重大经济损失,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告安徽谦谨建设有限公司和董万保共同辩称：1、原告起诉金额过高，起诉的金额无事实依据，原告承包的案涉项目二标砂石路工程每公里120000元，总长5304米，其中777米田间道不需要重新修，该道路为原先老路，应从总长中扣除，原告施工路段长4527米，金额为5432400元，结算时减少12433.12元，被告已付450000元，故欠原告工程款80986.88元。2、本案第三人系案涉工程监理，其利用监理代表身份假借原告承包工程，为其亲属谋取利益，其行为构成犯罪，请求法院移送公安机关，对其违法所得予以没收。 第三人魏兆传述称：我没有利用职权，未承包被告的任何工程。工程一标开始承包给原告时我并不知道，在原告生病后我才参与催要工程款事宜，工程承包给谁我没有参与。 经审理查明，肥东县陈集镇人民政府发包的“肥东县陈集镇大魏村土地整治（二标段）”工程由安徽安徽谦谨建设有限公司承建，安徽谦谨建设有限公司委托董万保为代理人，就案涉工程的安全生产和管理等与之有关的一切事务进行处理。2016年3月1日，董万保（甲方）与魏兆满（乙方）签订一份《协议》，约定甲方将大魏村土地整治二标段项目内砂石路工程承包给乙方施工，承包内容：乙方负责砂石路路基以外的工程（包括基层、砂砾石面层、路肩回土等内容）；承包价格：每公里12万元；付款方式：甲方在乙方进场施工时预付承包工程款的20%，待甲方第一次工程款到账后付至50%，剩余50%等验收合格后甲方总工程款80%到账全部付清。董万保和魏兆满在协议上签名。协议签订后，魏兆满组织人员施工。2018年8月，案涉工程竣工验收。2018年11月15日，案涉工程经审核，原告施工的路基土方填筑总长8382米（3078米+5304米），核减88.32米，原告实际施工路基长度为8293.68米。截止起诉前，被告已支付原告450000元，余款至今未付。原告多次向两被告索要下欠工程款,两被告一直未付,被告遂以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》，《协议》，中标通知书，结算审计报告等证据证明。 本院认为，案涉工程由安徽谦谨建设有限公司中标承建，董万保作为安徽谦谨建设有限公司的代理人与魏兆满签订协议，将案涉工程中砂石路路基以外的工程分包给魏兆满施工，董万保是履行职务行为，其不应承担民事责任，魏兆满的工程款应由安徽谦谨建设有限公司支付。根据双方签订的协议，案涉工程价款应按路基的总长乘以每公里120000元计算。魏兆满施工的路基总长为8293.68米（8382米－88.32米），总价款应为995241.6元。扣除被告已支付的450000元，被告还欠原告545241.6元。对被告辩称魏兆传利用职务之便为亲属谋利构成犯罪的意见，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告安徽谦谨建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏兆满工程款545241.6元，并自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告魏兆满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9420元，减半收取4710元，保全费3345元，合计8055元，由被告安徽谦谨建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  崔雯倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初719号申请人：刘起升，男，1949年7月12日出生，汉族。被申请人：温敬磊，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。申请人刘起升与被申请人温敬磊劳务合同纠纷一案，申请人刘起升于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人温敬磊在宁夏第六建筑工程有限公司工程款进行保全，保全价值为229935元。刘起升自愿以其与梁东芳共有的的位××区等2户房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人温敬磊在宁夏第六建筑工程有限公司工程款229935元，冻结期限为壹年；二、查封、冻结申请人刘起升与梁东芳名下位于××区等2户房屋登记手续【产权证号：宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号】，冻结期限为叁年；案件申请费1670元，由刘起升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张海成 二〇二〇年四月二十日书记员 田 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢151号 王国强： 你与刘立岩合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5085号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢151号 本院在执行刘立岩与王国强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王国强纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢151号 申请执行人刘立岩，男，1981年12月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王国强，男，1985年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人刘立岩与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0102民初5085号民事判决书依法送达并发生法律效力，判决内容为：一、被告王国强于本判决生效后五日内偿还原告刘立岩借款本金54066.33元及利息（自2017年1月1日起按年利率2.4%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 在执行中，本院依法向被执行人王国强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查询到其名下位于桥东区，经现场询问、调查自由港物业服务公司和石家庄东海房地产开发有限公司均无法确定被执行人名下房产的具体位置，故无法进行评估拍卖措施，以上事实申请执行人无异议。本院依法扣划被执行人名下银行存款5499.19元并发放给申请执行人刘立岩。被执行人王国强名下汽车一辆，因查找不到车辆下落，现不要求法院查封。本案经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产。 另，本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。 本院经与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5085号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 明 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  江静怡