wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1693号 原告：张猛,男,1973年12月2日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:胡方水,男,1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陈刚,男,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张猛诉被告胡方水、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人马瑞祥、被告胡方水、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金90000元及逾期利息(利息自逾期之日起,按年利率24%算至借款本息付清日止)；二、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡方水于2019年6月2日向原告借款人民币90000元,借期3个月,于2019年9月2日到期。被告陈刚同意为被告胡方水的上述债务向原告承担连带责任保证。到期后原告数次催要未果。 被告胡方水辩称：钱是陈刚所借，被告只是担保人；90000元借款是由50000元的本金按3分利结算得来。 被告陈刚辩称：被告是实际借款人，被告胡方水是担保人，借的是50000元，约定利息3分，已还过20000元。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2015年8月2号被告陈刚向原告出具借款68000元借条，由胡方水提供保证担保。后原告实际出借50000元。2016年10月23日，被告胡方水偿还原告利息20000元。至2019年6月2日，双方对前期借款进行结算，并重新出具借条，约定胡方水向原告借款90000元，陈刚提供担保，约定逾期利息一天500元等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉90000元借条系前期50000元借款结算后重新出具，前期50000元借款双方约定按月息3分计算，每月利息1500元，每日利息50元，被告胡方水已还款20000元，利息实际偿还至2016年9月12日。之后的利息依法应按月息2分计算，每月利息1000元，每日利息33.33元，至双方结算日2019年6月2日，共计32个月零20天，产生利息32666.6元，本息合计82666.6元，结算后重新出具借条，其超出部分不予支持。重新出具的借条约定逾期利息每天500元，现原告主张利息按年利率24%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的利息、费用已超年利率24%的规定，对原告主张律师费的损失，本院不予支持。被告胡方水在结算时自愿作为借款人承担法律责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈刚在担保人处签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其应承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告胡方水应于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（至2019年6月2日利息32666.6元，之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告陈刚承担连带责任。 二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告胡方水、陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月二十九日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初259号 原告：闫某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡，系闫某某之父。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡，系闫某某之母。 被告：梁甲，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：任乙，女，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 原告闫某某与被告梁甲、任乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日受理后，依法组成合议庭使用普通程序于同年7月2日公开开庭缺席进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告梁甲、任乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告贷款本金10.5万元及利息，利息从2016年2月1日起计算至履行之日止，以月利率15‰计算；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告和被告梁甲是姨表兄弟。2016年2月1日前的十多年间，被告梁甲以买地、修房等事由数次向原告借款共计10.5万元，原告均以现金方式给付。2016年2月1日（2015年古历腊月23日），被告梁甲给原告出具10.5万元的借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告梁甲至今未偿还借款本息。该借款系二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 借条原件1支，证明2016年2月1日（2015年农历12月23日），被告梁甲借原告闫某某10.5万元，约定月利率15‰。 被告梁甲、任乙未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 原告和被告梁甲是姨表兄弟。2016年2月1日前，被告梁甲从原告借款共计10.5万元。2016年2月1日，被告梁甲给原告出具10.5万元的借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告梁甲至今未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，被告梁甲从原告处借款，并给原告出具借据，且约定的借款利率符合法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，经原告催要，被告梁甲未偿还借款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求二被告共同偿还借款本息，但所提供证据不能证明二被告间为夫妻关系、二被告共同从原告处借款，该不利后果应由原告承担，故对原告要求被告任乙偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告梁甲,于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫某某借款本金10.5万元及利息，利息从2016年2月1日至履行完毕之日止以月利率15‰计算； 二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，由被告梁甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  杨子军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杜玉姣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1693号申请人:张猛,男,1973年12月2日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被申请人:胡方水,男,1973年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人:陈刚,男,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人张猛与被申请人胡方水、陈刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人胡方水、陈刚在所有银行的存款10万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人胡方水、陈刚的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二〇年四月十五日书记员  彭 欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1083号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被申请人：刘月兵，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘月兵金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款130000元或有价单证、不动产、住房公积金等财产。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人名下的银行存款130000元或等价财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年四月七日法官助理信仰书记员信仰（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1083号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：刘月兵，曾用名刘月冰，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告刘月兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人郭方方到庭参加诉讼。被告刘月兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘月兵偿还砀山农商行借款本金100000元及利息、罚息（合同利率为6.09%，逾期利率加罚50%即9.135%计算至贷款本息结清止）；2.本案的诉讼费、律师代理费等由刘月兵承担。事实和理由：2017年8月刘月兵向砀山农商行申请贷款，2017年9月4日，砀山农商行与刘月兵签订借款（担保）合同，贷款总额100000元，借款授信期限为两年，单笔用信期限最长为一年，借款年利率为6.09%，逾期利率加罚50%。合同对双方的权利和义务进行了约定。截止目前，刘月兵尚欠砀山农商行本金100000元以及相应利息，请支持砀山农商行的诉讼请求。刘月兵未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月30日，刘月兵向砀山农商行提出“薪易贷”贷款申请，2017年9月4日，刘月兵与砀山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方（砀山农商行）向甲方（刘月兵）提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间自2017年9月4日至2019年9月4日，甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为家庭消费；本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔借款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷.福农卡”（卡号/账号）62×××26作为发放贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。2017年9月4日，砀山农商行按约向刘月兵发放贷款100000元，贷款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，借款到期日为2019年9月4日，还款方式为利随本清。借款到期后，刘月兵未按合同约定履行还款、付息义务，经砀山农商行多次催要，截至2020年5月6日，刘月兵尚欠砀山农商行贷款本金99999.97元及利息、罚息12598.44元未还。以上事实，有户口本、“薪易贷”贷款申请、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据、交易流水及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，砀山农商行与刘月兵签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。砀山农商行依照合同约定，向合同约定账户发放贷款，刘月兵理应按照约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了砀山农商行的合法权益，构成违约，依法应当履行按照约定偿还贷款本金及利息的合同义务，并承担支付罚息的违约责任。故，砀山农商行要求刘月兵偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对律师代理费的诉求，因砀山农商行未提供相关有效证据证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘月兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘月兵于本判决生效之日起十日内给付安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元及利息、罚息12598.44元（利息、罚息已计算至2020年5月6日，后段利息、罚息按照合同约定的逾期还款利率标准9.135%计算至本判决确定的款项全部付清之日止）。二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因简易程序减半收取计1150元，由刘月兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年五月二十七日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初471号 原告：李前厂，男，1988年6月2日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：崇鹰（上海）建设发展有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JYG03X5，住所地上海市崇明区堡镇南路58号15幢1楼113-6室（上海堡镇经济小区）。 法定代表人：易佑刚。 被告：孙长涛，男，1977年7月7日出生，住泗阳县(泗阳水岸明珠田园综合体项目工地）。 被告：朱树元，男，1970年4月6日出生，住泗阳县。 原告李某与被告崇鹰（上海）建设发展有限公司、孙长涛、朱树元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李某于2020年4月13日向本院提出撤回对被告被告崇鹰（上海）建设发展有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李某自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李前广对被告崇鹰（上海）建设发展有限公司撤诉。 审 判 员 刘     海     军 法官助理   赵宸 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 书 记 员 庄     秀     秀 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1664号原告：辽阳市京之韵文化传媒有限责任公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区中华大街290-12号第33幢1单元1层4号房。法定代表人：哈宇，该公司总经理。委托代理人：尹海涛，辽宁共宸律师事务所律师。被告：唐欣，女，汉族，1995年4月11日出生，户籍地：湖南省衡阳县。原告辽阳市京之韵文化传媒有限责任公司诉被告唐欣服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告辽阳市京之韵文化传媒有限责任公司委托代理人尹海涛、被告唐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市京之韵文化传媒有限责任公司称：2018年12月28日，原被告双方签订《合作协议》中约定：原告为被告配备直播相关设备并给予顶榜等资源推广，此外原告对被告进行形象包装、连麦、直播间互动等方面演艺资源服务。按照合约，被告作为原告旗下主播一员，本应遵守《合作协议》约定，但被告不但多次违反《合作协议》第四条关于直播时长的约定，而且违反第五条第3款在签约后的两个自然月内拒绝签约成为金牌艺人的约定，迄今更是开始停播而拒不履约。综上所述，根据《合作协议》第七条约定：被告未履行合约条款的任一项，自愿赔偿甲方违约金贰万元，并承担原告因诉讼产生的相关的损失。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿原告违约金20000元和律师费6000元，合计26000元。2、诉讼费由被告承担。同时提供如下证据：1、合作协议，证明双方关系及被告违约的相关事实；2、直播时长记录，证明在合约期限内被告没有按照合约约定达到直播时间的约定。3、未签金牌的记录，证明双方约定2019年3月成为金牌主播，到时被告没有成为金牌主播；4、代理费的发票，证明被告将承担代理费的依据；5、微信记录，证明原告法人与被告的聊天；6、微信聊天记录，证明被告同意她违约，并请求减少违约金。被告唐欣辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。一、合同存在欺诈、重大误解。1、原告承诺实际收入月七八千，但实际并非如此。2、合同签订时，被告说明了可能会不满直播时长，原告不会追究被告责任。二、原告存在违约情形。原告违约在先，并未提供任何的连麦及直播间互动。三、合同合作期限不明。合作约定的合作期限为“金牌到期日”，实际上被告并未签约金牌主播，故合同并未约定合作期限。四、违约金、诉讼费过高。1、原告直播设备大部分是自己的，原告只提供一台声卡及监听耳机。2、原告承诺的推广活动，任何的连麦及直播间活动没有实施过。3、本人现在就读，没有收入，上述违约金过高。4、被告为原告创造的利润完全可以弥补其损失。被告为证明其抗辩，提供如下证据：1、YY平台截图5张，证明签约时间及签约时的约定，证明约定及实际收益不符合；2、被告制作的收入计算，证明平台在被告身上的培训及花费。经审理查明：原告系文化传媒公司，系YY娱乐模板旗下的金牌公会。2018年12月28日，原、被告签订《合作协议》，被告成为原告签约主播。双方约定原告为被告配备MIDI声卡一台、监听耳机一枚、顶榜3000元、连续两个月公会强推。合作期内，被告承诺每个自然月直播天数不少于二十五日，每日最少直播5小时以上，每个自然月中不会连续休息三日以上。同时约定被告违反合同约定义务自愿赔偿原告违约费两万元，双方发生争议不能协商解决时通过诉讼解决，被告对原告提起的诉讼费及律师费等损失予以赔偿。合同签订后，原告为被告提供声卡一张、监听耳机一枚。被告以昵称“嫣若”（YY号2179241368）在YY平台进行直播，2019年1月直播67小时；2月直播121小时；3月直播118小时；4月直播91小时；5月直播138小时。以昵称“沐宝-现实有事”（YY号1788196）在YY平台进行直播，2019年5月直播3分钟；6月直播159小时；7月直播54小时。截止起诉之日，以上两个YY号未签约辽阳市京之韵文化传媒有限责任公司旗下金牌艺人。上述事实有原告提供的合作协议、直播时长记录、未签金牌的记录、代理费的发票、微信记录，被告提供的YY平台截图、收入计算及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签署《合作协议依》，分条款对直播事项、违约事项进行约定，不违背法律规定，依法成立且有效。故被告应履行协议义务，完成直播时长，但从直播记录看出其直播违反协议规定，直播时长明显少于协议约定，应予承担违约责任，故对原告主张被告承担违约责任一节，本院予以支持。关于律师费一节，双方协议第八条对律师费进行了约定，本院认为，根据契约自由原则，原告作为守约方因维权而支付的合理律师费，确系实际发生的，应予支持，故对原告主张律师费一节，本院予以支持。关于被告提出诉讼费、律师费约定过高的抗辩，本院不予采信。关于被告以重大误解、原告违约、合同期限不明为由提出驳回原告诉请的抗辩，本院认为，被告已经成年，具有独立判断事物的能力。在与原告签订合作协议之前便从事主播职业，知晓该行业内部操作方式方法，合同签订后开始履约直播，且其并未提出足以证明其抗辩的证据，无法确定原告违约行为，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告唐欣于本判决生效后15日内给付原告辽阳市京之韵文化传媒有限责任公司违约金20000元及律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费260元，由被告唐欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年四月九日代理书记员  于美玲本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初471号原告：李前厂，男，1988年6月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：崇鹰（上海）建设发展有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JYG03X5，住所地上海市崇明区堡镇南路58号15幢1楼113-6室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：易佑刚。被告：孙长涛，男，1977年7月7日出生，住泗阳县(泗阳水岸明珠田园综合体项目工地）。被告：朱树元，男，1970年4月6日出生，住泗阳县。原告李前厂与被告崇鹰（上海）建设发展有限公司、孙长涛、朱树元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李前厂申请撤回对被告崇鹰（上海）建设发展有限公司的起诉，本院照准，另行出具裁定书。原告李前厂的委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告孙长涛、朱树元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙长涛、朱树元共同退还工程保证金150000元及利息，利息自2019年9月20日起至还清款止，按照年利率24%计算;2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日原告李前厂与崇鹰（上海〕建设发展有限公司、江苏新活力建筑劳务有限公司签订一份水电消防（1-4)期工程，该公司委托江苏新活力建筑劳务有限公司与原告李前厂签订合同，地点在泗阳县旁。应公司要求，向两被告支付工程保证金200000元，约定分期返还原告，后被告仅返还5万元，在后期因发包方原因导致工程无法继续进行，所以被告孙长涛于2019年9月15日向原告李前厂出具余款保证金欠条，并约定2019年9月20日前还清，被告孙长涛无故往后拖延，现诉至贵院，请求支持诉讼请求。被告孙长涛、朱树元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日原告李前厂与江苏新活力建筑劳务有限公司、被告崇鹰（上海）建设发展有限公司签订协议书，由原告李前厂承建位于泗阳县旁水岸明珠项目水电消防（1-4）期工程，被告孙长涛作为发包方公司的委托人在协议书中签字。2019年6月14日被告朱树元与原告李前厂签订保证金协议书，约定原告李前厂向被告朱树元支付保证金200000元，并约定保证金退还方案为自2019年6月1日后四个月还清即每个月返还50000元，同时被告孙长涛向原告出具收据一份。后因保证金未返还到位，被告孙长涛于2019年9月15日向原告李前厂出具欠条一份，欠条中载明主要内容为“于2019年9月15日还欠李前厂保证金150000元，于2019年9月20日全部还清，如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息”，在上述欠条中被告朱树元作为经办人签字确认。上述保证金150000元至今未还，原告李前厂遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告孙长涛向原告李前厂出具欠条，并约定支付款项期限，应当约定予以清偿，逾期未还应按照约定赔偿损失，原告李前厂的主张归还保证金150000及相应的利息损失，并无不当，本院照准，但利息应按照约定的日万分之五予以计算。对于原告李前厂主张要求被告朱树元承担共同还款责任，并称两被告系合伙关系，但未提供证据予以证实，且欠条已载明系经办人，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙长涛于本判决生效之日起十日内返还原告李前厂保证金150000元及利息（利息以150000为本金，自2019年9月21日起至给付之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告李前厂其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计1650元，由被告孙长涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘海军二〇二〇年四月十四日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1436、1437、1439、1441、1443、1445、1447、1448号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，八个案件共计200元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 方国平二〇二〇年四月二日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1664号本院于2020年4月9日对原告辽阳市京之韵文化传媒有限责任公司诉被告唐欣服务纠纷一案作出的（2019）辽1003民初1664号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）辽1003民初1664号民事判决书第3页第26行-27行中“、第二十四条”应删除。审 判 员  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年六月二日代理书记员  于美玲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执395号安忠俊：你（单位）与辛翠华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1199民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款37156元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费457元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执395号申请执行人：辛翠华，女，1976年12月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：福山区张格庄镇万贯服装厂，住所地烟台市福山区张格庄镇冯家村村东。经营者：安忠俊，男，1991年2月23日出生，汉族，烟台市福山区。本院在执行申请执行人辛翠华与被执行人安忠俊、福山区张格庄镇万贯服装厂劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年6月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年六月二十三日书记员 姜秋颜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初283号原告：熊某1，女，2010年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。法定代理人：熊某2，男，1985年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告父亲。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区新庐小学，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：黄竹生，该校校长。委托诉讼代理人：阮勇平，该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：乌方。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。被告：江西省全球通国际旅行社有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：易美香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。被告：中国平安财产股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：涂嘉驰，该公司员工。被告：江西省协同创景旅游文化发展有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：栗瑞奎，该公司执行董事兼总经理。原告熊某1与被告南昌经济技术开发区新庐小学、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、江西省全球通国际旅行社有限责任公司、中国平安财产股份有限公司江西分公司、江西省协同创景旅游文化发展有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  徐 莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  涂 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2009号 原告：朱凤莲，女，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐玉清，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告朱凤莲与被告徐玉清民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。2020年4月23日，原告朱凤莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱凤莲申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱凤莲撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告朱凤莲负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1429号 原告:任世润,男,汉族,1955年3月3日生,住安徽省定远县。 被告:丁世成,男,汉族,1982年10月22日生,住安徽省定远县。 本院于2020年4月1日立案受理的原告任世润与被告丁世成民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告丁世成送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 姜 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨雪梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初109号   原告：陈文阳，女，1977年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。   被告：陈荣，女，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   原告陈文阳与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。   原告陈文阳的诉讼请求：1.判令被告支付借款本金35000元；2.判令被告支付逾期利息3753.75元（自2018年1月起至2019年10月并计算至实际付清时止）。事实与理由：2017年3月19日，被告向原告借款35000元，约定借款时间为2017年3月19日至2017年12月30日。借款到期后，被告未按约还款，遂原告诉至法院。   被告陈荣在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告陈荣认为，本案系民间借贷纠纷，管辖应当依据原告就被告的原则，被告住所地在乌鲁木齐市××区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围，故请求将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖审理。   本院经审查认为，原、被告双方在合同履行过程中未明确约定合同履行地，被告亦未向法庭提供证据证明双方对管辖权进行了约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款约定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，原告住所地在乌鲁木齐经济技术开发区，属于本院管辖范围，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回被告陈荣对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告陈荣负担。   如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   郑淑玲   人民 陪 审员   毕 华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日   书  记  员   马秀才
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1429号 原告:任世润,男,1955年3月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:丁世成,男,1982年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告任世润与被告丁世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告任世润到庭参加诉讼，被告丁世成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任世润向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元。并判令被告以20000元为基数,自2018年12月8日起按月利率为2%支付利息,至款清时止。事实与理由:原被告系朋友关系,被告因开电动车修理店,需要资金周转,于2017年12月8日向原告借款20000元现金,约定按月利率2%支付利息,立有借条为据。被告支付一年利息后,自2018年12月8日起就拒绝偿还借款本金及利息,经原告多次催要,被告均推诿不付。综上,为维护合法权益,原告特具状诉讼,恳请人民法院依法判如诉请。 被告丁世成未答辩。 本院经审理认定事实如下：丁世成因资金周转，于2017年12月8日从任世润处借款20000元，并立据借条一张给任世润持有，任世润通过现金方式将借款支付给丁世成。上述借条载明：“今借到任世润人民币贰万元正（20000元）月付肆佰元.400元.此据：丁世成2017.12.8城市花园五幢五单元202”。借条立据后，丁世成支付任世润一年利息。此后，经任世润催要，丁世成一直没有再支付借款本息，任世润诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁世成于2017年12月8日借到原告任世润20000元并支付了一年利息，由丁世成立据的借条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率2%不违反法律规定，应予保护。 综上，对原告任世润的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁世成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任世润借款20000元并支付利息（以20000元本金为基数，自2018年12月8日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁世成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 姜 军 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 单正兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1858号申请人：刘某，男，汉族，1989年4月17日出生，住江西省吉安市安福县。被申请人：吉安市某母婴健康咨询有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道267号，统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70。法定代表人：刘某，职务：执行董事、总经理。被申请人：宜春市某母婴管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路167号，秀江风情1幢2层2-2室，统一社会信用代码：91360902MA38UQLJ32。法定代表人：高某，职务：执行董事、总经理。申请人刘某与被申请人吉安市某母婴健康咨询有限公司、宜春市某母婴管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘某于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市某母婴健康咨询有限公司、宜春市某母婴管理有限公司的银行存款90880元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市某母婴健康咨询有限公司、宜春市某母婴管理有限公司的银行存款90880元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月十六日代书记员  吴洪丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初109号   原告：陈文阳，女，1977年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。   被告：陈荣，女，1974年3月18日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   原告陈文阳与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈文阳及其委托诉讼代理人朱延军、被告陈荣及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈文阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金35000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息3753.75元[35000元×22个月（2018年1月1日至2019年10月30日）×4.875‰]，并支付自2019年11月1日至实际付清之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告借款35000元，约定借款期间为2017年3月19日起至2017年12月30日止。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。   被告陈荣辩称，原告所述并非事实，双方不存在民间借贷关系，双方之间互负债务，已相互抵消。   经审理查明，2017年3月19日，被告陈荣向原告陈文阳出具借据一份，载明“借陈文阳35000元整，12月30日还清。备注：12月底MFC解冻给文阳4000元谢金。”同日，原告向被告支付了35000元。   另查明，庭审中，被告陈荣举证2016年12月10日至2018年12月15日期间原告与被告之间的微信聊天记录截图10张及2016年12月15日交通银行的结算业务申请书复印件，证明原告与被告在MFC平台存在委托关系，2016年12月15日被告给案外人李凤芹汇款了36400元，2017年3月16日原告与被告之间已经达成合意，将被告打给案外人李凤芹的36400元与本案涉案的35000元折抵。原告质证称关于微信聊天记录的真实性认可，关联性不认可，被告向我借款的时间为2017年3月19日，2017年3月16日不存在债权债务的抵消，而且被告打给案外人李凤芹的36400系复印件，对该证据不予认可，系被告与李凤芹之间的转账与我无关。   上述事实，有原告陈文阳提交的借据、中国农业银行信用卡交易明细查询单，被告陈荣提交的2016年12月10日至2018年12月15日期间的原、被告微信聊天记录、结算业务申请书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈荣向原告陈文阳借款，原告于2017年3月19日通过银行信用卡消费方式将35000元借款借给被告陈荣，同日，被告向原告出具借据，确认了借款金额，并承诺于12月30日还清，双方民间借贷法律关系成立。被告辩称该借据的真实性认可，亦收到了原告通过银行信用卡消费方式交付的35000元款项，但借据的形成是在原告的欺骗下出具的，没有法律效力，认为本案涉案的35000元应当与2016年12月15日被告给案外人李凤芹汇款的36400元折抵，被告未举证证明其主张事实，应当承担举证不能的不利法律后果，原告亦不认可双方互负债权债务，故本院对被告该辩解意见不予采信，依法认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任，故关于原告要求被告支付借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息3753.75元，计算方式为按月息4.875‰计算22个月。本案中，借据载明“借陈文阳35000元整，12月30日还清。”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告在庭审中认可还款期限为2017年12月30日，故本院支持被告向原告支付利息3753.75元［35000元×月利率4.875‰×22个月（2018年1月1日至2019年10月30日）］；按照同样的计算方式，被告向原告支付2019年11月1日至实际付清之日止期间的利息。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告陈文阳借款本金35000元；   二、被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告陈文阳逾期利息3753.75元［35000元×月利率4.875‰×22个月（2018年1月1日至2019年10月30日）］，并按此标准，自2019年11月1日起支付至实际付清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费768.84元（原告已预交），由被告陈荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   傅红玲   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马秀才
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1858号原告：刘某，男，1989年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：吉安市某母婴健康咨询有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道267号，统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70。法定代表人：刘某，该公司执行董事、总经理。被告：宜春市某母婴管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路167号秀江风情某幢2层2-2室，统一社会信用代码：91360902MA38UQLJ32。法定代表人：高某，该公司总经理。原告刘某（以下简称为原告）与被告吉安市某母婴健康咨询有限公司（以下简称为某公司）、宜春市某母婴管理有限公司（以下简称为康开源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告、被告康开源公司的法定代表人高某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立案时向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告履行合同义务，支付给原告装修工程款共计人民币90880元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告某公司签订了工程承揽合同，约定由原告负责被告某公司投资开办的被告康开公司的装修工程施工事宜，工程内容包括水电安装、吊顶等。现原告已经按照合同约定完成了相关工程施工义务，并已交付两被告使用，被告康开源公司也早已经开始经营活动。2019年10月4日，原告与被告某公司确认，该工程施工总价款为426600元，约定了付款方式并签订了《门店装修付款协议书》。然而被告仅支付了335720元，尚欠工程款90880元未付。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。被告某公司既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。被告康开源公司辩称：我公司不是本案适格被告，我公司与原告之间没有合同关系。原告是与某公司签订的合同，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，我公司并非该合同的当事人，不应当承担合同约定的义务。并且我公司并非某公司的直营店，而是全资子公司，拥有独立的法人地位，对外也是独立承担责任，不受某公司的影响。尽管后来某公司将装修的地方交给我公司使用，是其履行相应的出资义务，也是符合法律规定的。所以原告起诉我公司于法无据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告某公司签订《工程承揽合同》，由原告为被告某公司位于宜春市的某母婴直营店装修。主要约定了工程内容、工期等，双方同意按420000元包干结算。原告按约装修完毕后，原告与被告某公司于2019年10月4日签订了《门店装修付款协议书》约定，被告某公司共计应支付工程款426600元，截至2019年10月1日已付工程款238000元，待付工程款188600元，分5期支付，每期支付27720元，合同签订后，被告某公司支付50000元为首付款，剩余每月30日为约定付款日，10月5日转30000元，剩余本月付清。被告某公司向原告支付了70000元后，原告与某公司工作人员龙回莲、康开源公司店长肖星签订了《吉安市某母婴宜春直营店付装修尾款补充协议》，约定截至2020年1月9日，某公司欠原告装修款110800元，该款在2020年1月底之前支付20000元；从3月开始每月支付20000元给原告，直到结完。后肖星分别于2020年1月9日转账13000元、2020年1月21日转账7000给原告，该20000元工程款系肖星向被告某公司申领后向原告支付。之后，原告多次向被告某公司、康开源公司催讨剩余货款90880元均无果，故此诉至本院。2020年4月16日，本院依原告的申请裁定冻结被告某公司、被告康开源公司的银行存款90880元或查封同等价值的其他财产。另查明：被告康开源公司是被告某公司的全资子公司。本院认为，原告与被告某公司签订装饰装修合同后，原告按约对被告康开源公司进行了装修，原告与被告某公司对合同履行情况和合同价款进行了确认，并自愿签订还款协议，对原告与被告某公司签订的装修装饰合同工程款的结算、工程款的支付相关事项进行了约定，其内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现双方约定的分期付款时间已届满，被告某公司拒不支付装修工程款的行为违反了法律规定和双方约定，故对原告要求被告某公司支付装修工程款90880元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告一直是与被告某公司协商，已付货款是由被告吉安某母婴公司支付。在涉案装饰装修合同的订立、履行中原告从未与被告康开源公司发生过关系，被告康开源公司亦从未同意过承担付款责任，原告与被告康开源公司不存在装饰装修的合意。虽然涉案的装修工程标的用于被告康开源公司的门店，但这是被告某公司对装饰装修的指定，被告康开源公司不是涉案装饰装修合同的相对方。被告康开源公司是某公司设立的子公司，具体法人资格，依法独立承担民事责任，与某公司是相互独立的民事主体，原告要求被告康开源公司与某公司共同承担还款责任的主张，本院认为于法无据。故对原告要求被告宜春康开源母婴公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告吉安市某母婴健康咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付货款人民币90880元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计币1036元，保全费929元，合计1965元，由被告吉安市某母婴健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月一日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1402号申请人：黄新，女，汉族，1983年8月15日生，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西众和兴源实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区武功山大道2008号，经营地：宜春市宜阳大道86号（宜人华府南门商铺），统一社会信用代码：91360902314744926E。法定代表人：江绍军，该公司董事长。本院在审理申请人黄新与被告江西众和兴源实业有限公司合同纠纷一案中。申请人黄新向本院提出申请，请求冻结被申请人江西众和兴源实业有限公司在银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄新自愿以座落于宜春市（宜房权证宜春字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人黄新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西众和兴源实业有限公司存款30万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产；二、查封黄新名下坐落于宜春市（宜房权证宜春字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年四月七日代书记员 彭利娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1005号原告：高新建，男，1973年9月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：付东伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住新郑市。被告：刘翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。原告高新建与被告付东伟、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新建及其委托诉讼代理人贾淑军，被告付东伟、刘翠的共同委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2019年6月3日起计算至款项还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2018年7月3日，被告以做生意急需资金为由，从原告处借款20万元，原告将该笔款项通过其中国银行账户转至被告的银行账户。当时约定借款利息为年利率24%，由被告付东伟出具的借条为证。截止目前，被告仅支付了11个月的利息。现原告之妻身患××，急需资金住院治疗，经原告多次催要，被告对下欠利息及借款本金至今未还。遂原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告付东伟辩称，其对借款20万元的事实无异议。被告刘翠辩称，其对借款不知情，没有用在日常生活和经营中。根据夫妻共债共签原则，不承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，付东伟向高新建借款200000元并出具一份《借条》，内容为：“今借高新建现金贰拾万元整（200000.00）借款人付东伟2018.7.3号”。当日，高新建通过汇款方式将200000元汇至付东伟账号为“62×××27”的银行卡上。付东伟向高新建尾号为“3531”的银行卡上共转账44000元，分别于2019年6月10日、2019年6月13日、2019年6月19日各转账10000元，2019年7月16日转账14000元。高新建陈述上述款项系付东伟按月息2分支付的上述借款11个月的利息，付东伟对此予以认可。另查明，1、根据高新建提交的其与付东伟的微信聊天记录显示，付东伟称上述款项系投资做生意用了，因为行情不好，资金收不回来，所以没有偿还高新建借款。2、付东伟、刘翠于1996年4月9日办理结婚登记手续。以上事实有当事人的陈述、借条、转账凭证、结婚登记申请书、微信聊天记录等相关证据予以证明。本院认为，付东伟向高新建借款200000元，有当事人的陈述、借条、银行流水等相关证据为证，且付东伟对借款事实予以认可，双方意思表示真实，高新建与付东伟之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定借款期限，但经高新建催要，付东伟应及时返还高新建借款200000元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述借款发生在付东伟、刘翠婚姻关系存续期间，刘翠虽未在借条上签字，但根据付东伟与高新建的微信聊天记录显示，上述借款系用于夫妻共同生产经营，高新建所提交的证据能够证明该笔借款用于付东伟、刘翠的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张，本院予以支持。关于高新建要求付东伟、刘翠按年利率24%支付自2019年6月3日起至实际还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于高新建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付东伟、刘翠应于本判决生效后十日内返还原告高新建借款200000元并支付利息（按年利率24%自2019年6月3日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告付东伟、刘翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年四月二十九日代理书记员  聂颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1005号申请人：高新建，男，1973年9月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被申请人：付东伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住新郑市。被申请人：刘翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住新郑市。申请人高新建与被申请人付东伟、刘翠民间借贷纠纷一案，申请人高新建于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付东伟、刘翠银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为13201203900945433537）为申请人高新建申请财产保全提供担保，担保金额250000元。本院经审查认为，申请人高新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付东伟、刘翠银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人高新建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇二〇年四月七日代理书记员  聂颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初700号原告：张俊，男，1989年7月11日出生，汉族，住。被告：仇荣，男，汉族，住兴化市，居民身份号码。原告张俊与被告仇荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  易 军二〇二〇年四月二十日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初700号原告：张俊，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。被告：仇荣，男，1988年10月17日出生，汉族，住兴化市。原告张俊与被告仇荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告仇荣下落不明，需以公告方式向被告仇荣送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告仇荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：判令仇荣立即偿还借款本金6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张俊与仇荣系初中同学。2019年8月24日，仇荣以小孩上学需交纳报名费为由，向张俊借款6000元，约定于2019年10月26日偿还。期间，张俊多次电话联系仇荣要求其还钱，仇荣无故推诿拖延、肆意消费张俊的信任，给张俊造成经济损失，侵犯张俊合法权益。依据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付本金的权利，故特诉至法院，望判如所请。被告仇荣未作答辩。经审理查明，仇荣在张俊提供的格式借条上的借款人处签名、捺印，并落款本人的身份证号码，该借条的主要内容为“借条为小孩上学，向张俊接到人民币陆仟元整（人民币6000.00元），于2019年10月26日到期时还本付息。如任何一方违约（借款人、债务人），守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均有违约方承担。电话号码：189××××9777借款人：仇荣身份证号码：”。庭审中，张俊陈述，（1）我与仇荣系初中同学，仇荣在兴化王家塘开小吃店。（2）借款时仇荣称小孩上学要报名需交报名费，我直接从家拿的现金6000元在我家楼下足额交付给仇荣的，当时还有我一个朋友在场的。（3）2019年8月24日，仇荣向我借款，借款时因借款时间短，所以没有要求仇荣出具借条，后因借款到期仇荣没有偿还，我就让仇荣于2019年8月26日补了借条。案涉的格式借条是我叫朋友从网上下载打印的，借条上的签名和捺印是仇荣本人所签和捺印，当时我没注意到借条上没有落款日期而且我也不懂这。上述事实，有张俊提供的借条1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张俊主张，仇荣欠其借款本金6000元。为此，张俊向本院提交了仇荣作为借款人签字并载明其本人居民身份证号的借条，其中借条上明确载明为小孩上学向张俊借到6000元，且张俊对出借款的交付和借条的形成过程等做了合理说明。据此，本院认定张俊与仇荣之间6000元借款关系成立并有效。仇荣应偿还张俊借款本金6000元。仇荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，张俊的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇荣于本判决生效后10日内偿还原告张俊借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇荣负担，于本判决生效后10日内付给原告张俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  易 军二〇二〇年六月十九日法官 助理  李 敏书 记 员  唐雨恬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1262号 原告:封艳红,女,1979年1月15日出生,汉族，住湖南省安化县。 被告:张武松,男,1980年12月7日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年3月24日立案受理的原告封艳红与被告张武松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张武松送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 姜 军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨雪梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1262号 原告:封艳红,女,1979年1月15日出生,汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:张武松,男,1980年12月7日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告封艳红与被告张武松买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封艳红的委托诉讼代理人解焕宇到庭参加诉讼，被告张武松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币30000元,并支付逾期付款利息(以人民币30.000元为基数,从起诉之日起算至被告实际清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告有长期的货物买卖业务往来,在此期间,原告均按约向被告供货,但被告未按约支付货款;2018年10月31日,原、被告双方经对账,被告向原告出具欠条,确认2017年8月19日至2018年1月24日期间欠付原告货款30000元,被告承诺于2019年6月份前还清货款;但被告未按上述期间向原告偿还任何货款,此后,原告多次向被告催讨此笔货款,被告虽确认上述货款,但无故拖延支付,截止原告起诉之日,被告仍未支付上述拖欠的货款。综上,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉请。 被告张武松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日,被告张武松因之前向封艳红购买裤子，经结算尚欠封艳红货款30000元,并立据欠条一张给封艳红持有。该欠条载明：“本人张武松于2017年8月19号至2018年元月24日期间欠封艳红家货款叁万元整（30000），本人承诺于2019年6月份前还清货款，特立此据以资证明。欠款人张武松（并按捺手印）2018.10.31日.151××××6601”。后上述货款经原告多次催要，被告张武松一直未予支付，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同的约定向被告张武松交付裤子，张武松理应及时向原告支付货款，其长期拖欠不付是错误的。原告封艳红要求被告张武松按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,支付自起诉之日（2020年3月24日）起至实际清偿之日止利息，符合法律规定。 综上，对原告封艳红要求被告张武松支付货款30000元和相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张武松于本判决生效后五日内支付原告封艳红货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告张武松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王雨婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初124号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人田奇，男，1978年9月5日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，现住湖北省恩施市。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人田奇涉嫌故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  雍光明人民陪审员  张 曼二〇二〇年四月二日书 记 员  徐 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初124号公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。被告人田奇，男，1978年9月5日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。因犯寻衅滋事罪于2002年1月10日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年。因参与赌博于2013年12月30日被湖南省攸县公安局决定行政拘留五日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月26日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2019年11月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人田奇犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于2020年2月10日立案受理。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月2日中止审理，2020年7月2日恢复审理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周牧出庭支持公诉，被告人田奇及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控：2018年6月20日16时许，被告人田奇在长沙市高新区无名麻将馆打麻将时，与同桌打麻将的被害人李某发生口角纠纷引发肢体冲突，随后被告人田奇用脚踢了李某左侧胸部，导致李某左胸2根肋骨骨折。经长沙市公安局高新区分局物证鉴定室出具的长公高物鉴（法临）字（2018）47号鉴定书证实，李某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人田奇及其家属未赔偿被害人李某任何损失，也未与被害人李某达成和解或者调解协议。公诉机关提交了如下证据：1．被告人户籍证明、到案经过等书证；2．被害人李某的陈述；3．证人张某1、彭某、张某2等人证词；4．被告人田奇的供述；5．辨认笔录及现场勘验检查笔录；6．被害人李某的就诊记录、诊断证明等书证；7．被害人轻伤二级鉴定书；8．讯问视频等视听资料。该院认为，被告人田奇故意伤害他人身体，造成轻伤，田奇系坦白且自愿认罪认罚，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪对田奇判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人田奇对指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人陈刚提出：被告人田奇自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月20日16时许，被告人田奇在长沙市高新区无名麻将馆打麻将时，因同桌打麻将的李某讲田奇摸牌太快了继而双方发生争吵相互对骂，张某1等人将田奇劝开到麻将馆门口，李某说了一句“你就是有搞鬼的像”后，田奇返回骂李某，李某拿起座椅上的凉席垫子丢向田奇，田奇也拿凉席垫子丢向李某，双方继续争吵，李某往田奇处靠近，田奇用脚朝李某左侧胸部踹了一脚，致李某左侧第7、8肋骨共两处骨折，构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人田奇与被害人李某就本案附带民事诉讼部分达成调解协议，李某对田奇表示了谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1．被害人李某的陈述及辨认笔录证明：2018年6月20日16时许，李某在长沙市高新区无名麻将馆打麻将时，与同桌的被告人田奇因摸牌问题发生争吵，被他人劝开后，李某说田奇打麻将时作弊，继而双方互骂，李某先拿麻将子朝田奇扔，后又拿座椅上的垫子扔向田奇，田奇也拿垫子扔向李某，田奇被他人往麻将馆门口推，李某也往门口走时，田奇朝李某胸部踹了一脚，致李某胸部左侧第7、8前肋骨骨折。后李某被送往湖南航天医院住院治疗。李某辨认出被告人田奇就是在麻将馆打她的人。2．证人张某1的证言及辨认笔录证明：2018年6月20日下午，在张某1开的麻将馆里，李某与同桌的田奇发生争吵，争吵时李某说田奇打麻将作弊。张某1将双方劝开，李某朝田奇说了一句话后，田奇返回来再与李某争吵，双方拿坐垫相互扔向对方，李某朝田奇方向靠近，田奇就踹了李某一脚，后将李某送往湖南航天医院救治，事后听说李某肋骨骨折。张某1辨认出被告人田奇就是2018年6月20日下午在长沙市高新区麻将馆里打李某的人。3．证人彭某的证言及辨认笔录证明：2018年6月20日16时许，彭某在长沙市高新区的麻将馆旁，看见一名男子踹了李某两脚，当时李某说左侧胸部有点痛，事后得知李某两根肋骨骨折。彭某辨认出被告人田奇就是2018年6月20日在长沙市高新区麻将馆里打李某的人。4．证人张某2的证言证明：2018年6月20日，张某2听说其母亲李某在麻将馆被人打了，张某2赶到后，和打李某的那个人一起将李某送到医院检查，到医院之后，那个人走了。张某2辨认出被告人田奇就是2018年6月20日在麻将馆里打李某的人。5．湖南航天医院急诊病历、入院记录等证明：被害人李某左侧7.8肋骨骨折。6．长沙市公安局高新区分局物证鉴定室长公高物鉴（法临）字（2018）47号鉴定书证明：被害人李某左侧第7、8肋骨共两处骨折，其损伤符合钝性外力所致特征，评定为轻伤二级。7．被告人田奇的《户籍证明》证明：被告人田奇具有完全刑事责任能力。被告人田奇对故意伤害李某的犯罪事实供认不讳，并辨认出被害人李某就是被其踢伤的女子。另有湖北省恩施市人民法院（2002）恩刑初字第15号刑事判决书、湖南省攸县公安局攸公（黄）行罚决字（2013）80372号公安行政处罚决定书证明：被告人田奇因犯寻衅滋事罪于2002年1月10日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年；因参与赌博于2013年12月30日被湖南省攸县公安局决定行政拘留五日。本院认为，被告人田奇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田奇犯故意伤害罪的罪名成立。田奇归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人陈刚基于此提出对田奇从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。在本案中，李某在与田奇发生口角争执被他人劝开后，言语刺激田奇，又拿凉席垫子丢向田奇，从而激化矛盾，扩大事端，应负一定责任，可适当减轻田奇的刑事责任。公诉机关提出对田奇判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵文英人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘爱华二〇二〇年七月八日法官助理许燕书记员徐杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初744号原告：王振，男，1982年12月13日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋干元,兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：季德荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住兴化市。原告王振与被告季德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初529号原告：杨栋，男，1943年1月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：金卫东、王庆康,江苏天炜律师事务所律师。被告：周兆权，男，1968年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告杨栋与被告周兆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  易 军二〇二〇年四月十五日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初744号原告：王振，男，1982年12月12日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：蒋干元,兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：季德荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住兴化市。原告王振与被告季德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。后因需以公告方式向被告季德荣送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人蒋干元到庭参加诉讼。被告季德荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令季德荣立即偿还借款本金80000元及利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。）；2、本案诉讼费用由季德荣承担。事实与理由：2017年9月1日，季德荣因生产经营需要，向我借款80000元，当场立下借据，约定月利率2%，借期三个月。还款期限到期后，季德荣并未履行偿还义务。我为索要此借款，打了若干电话，无奈季德荣拒不接听，加之其变更常住地，令我头疼不己。为切实维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告季德荣未作答辩。经审理查明，王振向本院提交借条一份，该借条载明：“借条借款人季德荣身份证号码于2017年9月1日向出借人王振借款人民币捌万元整，小写80000元，借款期限3个月，月利率百分之二。于2017年12月1号归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人季德荣2017年9月1日158××××0277”。另借条左下角载有“住址：泰山花苑0203-611”。王振分别于2017年8月25日21时08分、2017年8月26日16时42分，通过其名下的余额宝转给季德荣尾号为2872的招商银行卡中49000元、18000元。另于2017年8月，王振微信转账给季德荣（微信名：龙振德装饰14-1109爱上花园）1000元。庭审中，王振陈述，1、2005年左右，在南京浦口区，我与季德荣是门对门的邻居，我做装修，季德荣也是做装修的，两人在一起开过公司，公司名称叫南京市浦口区龙振德装饰有限公司。2、借条载明的8万元是分四次足额交付给季德荣的，其中转账三次合计68000元，现金一次计12000元。现金12000元是我放在身边的工资钱，2017年8月份左右，在转账之前，具体时间记不清了，季德荣因为买装饰材料需要资金向我所借，该笔现金我是在南京的浦口区工地上交给他的，当时有其他人在场，但我不认识。3、我向法院提交的借条是打印好，后提供给季德荣的，季德荣在上面签的字，借条左下角“泰山花苑0203-611”是季德荣之前在南京浦口区租房的地址，该部分是季德荣写的。另外，四笔借款之前都有分别出具借条，我向法院提交的这份借条是合并四笔借款以后季德荣出具的总借条，该借条实际形成的时间就是借条上的落款时间即2017年9月1日，出具总借条后原借条被季德荣收回了。4、季德荣借款是用于工程装修需要，借款发生时，我在银行有住房按揭贷款。上述事实，有王振提供的借条1份、余额宝账单详情2份、微信聊天记录截图1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王振主张，季德荣向其借款80000元。为此，王振向本院提交了季德荣作为借款人签字的借条、余额宝账单详情，以及微信聊天记录截图予以佐证，其中借条上明确载明向出借人王振借款人民币80000元，余额宝账单详情显示王振分别向季德荣名下尾号为2872的招商银行转账49000元、18000元，微信聊天记录截图显示王振向季德荣（微信名：龙振德装饰14-1109爱上花园）微信转账1000元，且王振亦对该出借款的原因、时间、地点、交付方式，以及借条的形成过程等做了合理说明。据此，本院认定王振与季德荣之间80000元借款关系成立并有效。现王振主张季德荣偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。王振主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。季德荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告季德荣于本判决生效后10日内偿还原告王振借款本金80000元，并支付利息（自2017年12月1日起至实际清偿之日止，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算利息。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告季德荣负担，于本判决生效后10日内付给原告王振。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  冯 震人民陪审员  孙爱民二〇二〇年七月二日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初529号原告：杨栋，男，1943年1月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康,江苏天炜律师事务所律师。被告：周兆权，男，1968年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告杨栋与被告周兆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告周兆权送达开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨栋及其委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼。被告周兆权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋向本院提出诉讼请求：判令周兆权立即偿还借款本金6万元及利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止、自2017年5月13日起至实际给付之日止，分别以借款本金3万元为基数，均按年利率12%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日、5月13日，周兆权分别向杨栋借款3万元，合计6万元。同日，周兆权出具借条两张，并约定月利息壹分。借款发生后，周兆权只偿还了2016年度的借款利息，此后一直未还款。现为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审后，原告杨栋以被告周兆权还支付了借款利息600元及2019年为其儿子缴纳了保险费10391.90元为由，将诉请的借款利息变更为，该10991.90元抵算其诉请的借款利息。被告周兆权庭审后辩称，我除已偿还了2016年度的借款利息外，还于2017年、2018年的秋天，在杨栋家中以现金方式偿还了2017年度、2018年度的借款利息各3300元（当时我炒股亏了，要求利息减半，杨栋表示认可），另在2019年为杨栋之子购买的保险缴纳了保险费10391.90元。经审理查明，2016年3月23日，周兆权向杨栋出具借条一份，内容为，“借条今借到杨栋人民币叁万元整，月利息1分今借人:周兆权2016.3.232016年利息已付。”2016年5月13日，周兆权向杨栋出具借条一份，内容为，“借条今借到杨栋人民币叁万元整月利息壹分暂定期限壹年今借人:周兆权2016.5.132016年利息已付。”诉讼中，杨栋陈述，1、我是退休教师，周兆权是我叔伯妹妹的儿子，之前在证券公司上班，后炒股亏掉了，现在不上班。2、两笔借款均是在我家中现金足额交付给周兆权的，但交付的现金是存放在家里的还是从银行取的及交付时有无其他人在场均记不清了。3、借款发生后，周兆权仅偿还了两次利息，其中第一次还利情况我分别在两份借条的下方书写了“2016年利息已付”，第二次是周兆权在我家里将利息600元交给我妻子的。以上事实，有杨栋提供的借条两份，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，周兆权先后两次向杨栋借款共计6万元，有周兆权出具的两份借条为证，且周兆权对杨栋主张的6万元借贷关系也无异议，本院予以确认。借款发生后，周兆权未能偿还借款本金6万元，故对杨栋要求周兆权偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，双方对周兆权第一年度的付息情况均无异议，争议的是周兆权此后的付息情况。周兆权主张，其已偿还了2017年度、2018年度的借款利息各3300元，但杨栋对此不予认可，认为周兆权仅偿还利息600元，在此情况下，周兆权未能举证证明，依法应承担举证不能的后果。据此，本院确认周兆权偿还的利息为600元。杨栋同意将周兆权为其子缴纳的保险费10391.90元抵算借款利息，系其真实意思表示，且与法不悖，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兆权于本判决生效后10日内偿还原告杨栋借款本金6万元，并支付利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止、自2017年5月13日起至实际给付之日止，分别以借款本金3万元为基数，均按年利率12%计算，同时扣减被告周兆权已付利息600元及垫缴的保险费10391.90元。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告周兆权负担，于本判决生效后10日内付给原告杨栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  易 军人民陪审员  陈树志二〇二〇年七月十三日法官 助理  李 敏书 记 员  唐雨恬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初499号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：鲁文辉，男，1976年7月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告鲁文辉信用卡纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年四月八日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初499号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：鲁文辉，男，1976年7月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告鲁文辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金2193.47元、利息32.17元、逾期还款违约金36.23元、取现手续费2元（暂计至2019年11月22日，自2019年11月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：鲁文辉。申领情况：2018年3月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××15。欠款情况:截至2019年11月22日，被告欠信用卡本金2193.47元、利息32.17元、逾期还款违约金36.23元、取现手续费2元，合计2263.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2193.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初19号原告：张世华，男，1982年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐世怡、谷雨（实习），江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：朱兆荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：高粉连，女，1964年9月20日出生，汉族，住兴化市。第三人：周春昌，男，1990年5月12日出生，汉族，住兴化市，居民身份号码。第三人：周岳华，男，1972年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告张世华与被告朱兆荣、高粉连、第三人周春昌、第三人周岳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王翠琴人民陪审员  徐 辉二〇二〇年四月二日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初19号原告：张世华，男，1982年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐世怡、谷雨（实习），江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：朱兆荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：高粉连，女，1964年9月20日出生，汉族，住兴化市。第三人：周春昌，男，1990年5月12日出生，汉族，住兴化市。第三人：周岳华，男，1972年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告张世华与被告朱兆荣、高粉连，第三人周春昌、周岳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告朱兆荣、高粉连及第三人周春昌送达开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托诉讼代理人徐世怡，第三人周岳华，证人李某到庭参加诉讼。被告朱兆荣、高粉连及第三人周春昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世华向本院提出诉讼请求：判令朱兆荣、高粉连共同偿还借款本金199700元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金199700元为基数,按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱兆荣与高粉连系夫妻关系，高粉连与周春昌、周岳华系亲戚关系。2018年1月30日，朱兆荣通过周岳华（张世华表哥）向张世华借款200000元，未约定利息，张世华于当日通过案外人李某(张世华连襟)转账199700元给周岳华。根据朱兆荣的指示，周岳华于2018年2月10日转账200000元到周春昌的银行卡。现张世华要求朱兆荣、高粉连偿还未果，故具诉状，请求法院依法判准所请。被告朱兆荣未作答辩。被告高粉连未作答辩。第三人周春昌未作陈述。第三人周岳华述称，张世华所述是实。另说明的是，周岳华是受张世华的委托，将200000元转账到朱兆荣姨侄周春昌的银行卡。借款时朱兆荣约定两个月内归还借款，因为周岳华与张世华、朱兆荣为亲戚关系，张世华没有让朱兆荣出具借条。经审理查明，朱兆荣与高粉连系夫妻关系，于2008年11月6日登记结婚。2018年1月30日，李某通过网上银行转账给周岳华199700元。同年2月10日，周岳华转账给周春昌200000元。庭审中，张世华陈述，1、朱兆荣是周岳华表姐夫，周岳华是我表哥，我是通过周岳华与朱兆荣熟悉，朱兆荣当时在张郭镇政府上班。我在扬州开有两家公司，一个是扬州伯乐金属材料公司，一个是扬州志和远物资有限公司，另还有一个运输车队。我平时不在家，家里的事情都是交由周岳华照应，跑银行的事则让李某办理。2、当时周岳华打电话给我，然后朱兆荣接过手机提出向我借款200000元，用于短期周转。考虑到大家是亲戚关系，借款时间又很短，我就同意了，并跟朱兆荣讲，我将200000元转到周岳华的银行卡，然后由周岳华予以转交（去年才知道朱兆荣当时又叫周岳华将200000元转到了周春昌的银行卡）。为此，李某于2018年1月30日将我存在其银行卡中的199700元转给了周岳华。至于该199700元是以现金还是其他什么方式存到李某的银行卡，由于时间较长，需庭后核实之后才能确定。张世华提供的证人李某陈述，1、我与张世华是连襟关系。借款发生时，我在张世华的扬州伯乐金属材料有限公司上班，现从事房产中介。2、2018年1月30日，张世华让我转账给周岳华200000元，因银行卡内资金不足，实际转账为199700元。虽然该199700元中有我自己的部分资金，但这是我与张世华之间的事。周岳华陈述，1、借款发生时，我在唐刘开饭店，周春昌在唐刘从事家电维修。2、因朱兆荣向张世华借款200000元，而张世华通过其连襟李某转给我的是199700元，故我在转账给周春昌时帮张世华垫了300元。至于朱兆荣为何要我将200000元转给周春昌，应该是当时朱兆荣不方便提供自己的银行卡号，而我知道朱兆荣与周春昌是亲戚关系，因此，我就按照朱兆荣提供周春昌的银行卡号转给了周春昌（可能是朱兆荣将周春昌的银行卡号给我看，我抄下来之后转账的，但由于时间较长，具体通过什么方式提供的，已记不清了）。以上事实，有张世华提供的婚姻登记信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、江苏农商银行交易明细各一份，证人李某的证言，周岳华提供的兴化农商银行卡内账户明细查询单一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，自然人之间借款合同的成立并生效，除应有借、贷双方的合意外，还要求出借人按照约定的方式将出借款实际交付给借款人。本案中，张世华主张其与朱兆荣之间存在199700元的借贷关系，但本案现有证据尚不足以证明其该主张，理由为：1、关于借、贷双方的合意。张世华主张，朱兆荣系通过周岳华向其提出借款200000元，且双方之间通过周岳华的手机进行了商谈并形成一致意见，但此仅有其本人及周岳华的陈述，并无其他证据证明，况且张世华与周岳华之间本身即存在亲属关系。2、关于出借款的交付。张世华主张，根据其与朱兆荣在通话时的约定，其已于2018年1月30日通过其连襟李某将出借款199700元转账给周岳华，后周岳华又根据朱兆荣的指示将该199700元转账给了周春昌，并因此提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、江苏农商银行交易明细加以证明。周岳华对此表示认可，并提供了兴化农商银行卡内账户明细查询单。对此，本院认为，上述证据虽能证明资金的流向，但如上所述，除张世华本人及周岳华的陈述外，张世华、周岳华并无证据证明其与朱兆荣约定的收款人起初为周岳华，后朱兆荣又指示周岳华将收款人变更为周春昌。据此，对张世华要求朱兆荣偿还借款本金199700元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不能支持。鉴于张世华主张其与朱兆荣之间存在的199700元借贷关系尚不能成立，故张世华在此基础上而主张的夫妻共同债务亦不能成立。如张世华今后补强了相关证据，可依法再行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张世华的诉讼请求。案件受理费4294元，由原告张世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  徐 辉人民陪审员  陈树志二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6413号原告：金保国，男，1965年3月21日生，汉族，住兰考县。被告：刘景兰，女，1972年10月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务诉律师。代理权限为特别授权。原告金保国与被告刘景兰民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理，故将此案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨金亮二〇二〇年四月一日书记员  金秋慧
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执646号郸城法院刑事审判庭：与吴高中罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年四月十九日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执646号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：吴高中，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省郸城县。被执行人吴高中因犯抢劫罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1625刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴高中应承担缴纳罚金5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、2020年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在行政村、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、2020年5月7日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、因被执行人在监狱服刑对其司法拘留无法实施（未实施）。6、2020年6月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执646号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年七月二十日书记员 王永俊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初740号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：徐华，男，1968年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人徐华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐华在银行的存款51093.61元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐华在银行的存款51093.61元或相应价值的财产。 案件申请费530.94元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 旭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初873号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈雄荣，男，1994年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区南宁市横县。2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放；2017年3月14日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年11月24日刑满释放。2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年11月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞344号起诉书指控被告人陈雄荣犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月5日18时许，被告人陈雄荣分别进入本市白云区鹤龙街彭上北六巷xx号xx房陈广宽的住处、302房赖某的住处盗窃。其中，在202房未盗窃到财物，在302房盗得苹果牌iPad（第6代）平板电脑1台、小米Mix2S手机1台以及现金人民币200余元。经认定，上述平板电脑及手机共价值人民币3227元。公诉机关认为，被告人陈雄荣入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雄荣具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议对陈雄荣在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈雄荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，2019年11月8日，公安机关在本市白云区鹤龙街将被告人陈雄荣抓获归案。案发后，缴获的赃物苹果牌iPad（第6代）平板电脑1台、小米Mix2S手机1台，已由公安机关依法发还被害人赖某。本院认为，被告人陈雄荣入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雄荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈雄荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈雄荣犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈雄荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人陈雄荣的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈雄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈雄荣的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人赖某；追缴不足以清偿的，责令被告人陈雄荣向被害人赖某退赔人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月九日书记员  龙筱晨