上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1350号原告：张曙初，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张广鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨峰，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海立春实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王立春，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男。委托诉讼代理人：周某某，女。被告：王振，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张曙初与被告杨峰、上海立春实业有限公司(以下简称立春公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)、王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日转为普通程序审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告张曙初的委托诉讼代理人张广鹏，被告立春公司的委托诉讼代理人陈某某，被告保险公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告王振、杨峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。张曙初向本院提出诉讼请求：1.残疾赔偿金176,676元、医疗费6,552.85元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费34,436.82元、交通费743元、车辆损失费2,863.40元、衣物损500元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元，以上损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内予以赔偿，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，对超出或者不属于交强险范围的损失由保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任,仍有不足的由杨峰、立春公司、王振承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年7月18日17时15分许，杨峰驾驶牌号为沪DFXXXX的大货车由东向北行驶至冠生园路桂林路路口东北约10米处时，因违反让行规定，与张曙初骑行的非机动车发生碰撞，张曙初受伤，车辆受损。该事故经由上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称交警)认定：杨峰承担全部责任，张曙初无责任。张曙初认为事发时保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，故保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。杨峰系直接侵权人，立春公司系肇事车辆的所有人及挂靠人，王振系杨峰事发时的雇主，故杨峰、立春公司、王振应对超出或者不属于保险理赔的部分承担连带赔偿责任。杨峰未发表答辩意见。立春公司辩称，立春公司系肇事车辆的挂靠单位，车辆系王振所有。不同意承担律师费。其他意见与保险公司一致。保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。沪DFXXXX车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险(150万元，购买不计免赔)，事发时在承保期间内，同意在保险范围内承担保险责任。张曙初已先行主张了部分损失，故其交强险部分尚余108,882元伤残赔偿限额及2,000元的物损限额，医疗费用限额已全部使用完毕。商业三者险亦使用了部分。对于张曙初的具体诉讼请求：医疗费，应扣除非医保部分；营养费，认可30元/天的标准；护理费，认可40元/天的标准；误工费，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均认可；交通费，认可400元；车损，认可1,500元；衣物损，认可200元；鉴定费，凭据认可；律师费，不属于保险理赔范畴。王振庭后发表辩称意见，其在前案中已支付了律师费，本案中律师费过高。其余意见同立春公司及保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日17时15分许，杨峰驾驶牌号为沪DFXXXX的大货车由东向北行驶至冠生园路桂林路路口东北约10米处时，因违反让行规定，与张曙初骑行的非机动车发生碰撞，张曙初受伤，车辆受损。该事故经交警认定：杨峰承担全部责任，张曙初无责任。事发后，张曙初至上海市第六人民医院就诊(以下简称六院)，并于次日入住六院，入院诊断为右胫腓骨下端骨折、右足开放性特指趾骨骨折、右足手套撕脱伤、高血压、哮喘，于2018年7月24日行右胫骨骨折切开复位内固定术、右腓骨骨折切开复位内固定术、右足1、2趾骨骨折闭合性复位术伴内固定术，于2018年7月26日出院。2018年12月27日，张曙初入住六院，入院诊断为右足取除骨折内固定装置，入院后即完善术前检查后行内固定取出术，于2018年12月31日出院。2018年9月6日至2019年8月21日，张曙初至六院、上海市徐汇区大华医院就诊，共计支出医疗费6,552.85元。沪DFXXXX车辆在事故发生时由保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,500,000元，购买不计免赔。2018年10月16日，张曙初向本院提起诉讼，就其因本次交通事故造成的部分医疗费、残疾辅助器具费、日用品费、律师费等损失要求四被告承担赔偿责任。2018年12月24日，本院判决认定事发时王振系杨峰的雇主，立春公司系肇事货车的被挂靠人，保险公司在交强险范围内赔偿张曙初损失11,118元(医疗费用限额10,000元、伤残费用1,118元)，在商业三者险范围内赔偿张曙初损失118,888.39元，合计承担130,006.39元。王振、杨峰、立春实业公司应连带赔偿张曙初不属于保险范围的损失2,620元。2019年5月27日，交警委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称鉴定机关)对张曙初伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，鉴定机关出具鉴定意见：被鉴定人张曙初之腰1-4左侧横突骨折，经对症治疗后，构成X(X)级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折(断端错位)，经手术治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失64%，构成X(X)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右胫腓骨下段骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。张曙初为此支出鉴定费2,600元。2018年7月30日，东蔡居民委员会出具居住证明，证明张曙初自2015年4月1日至2018年6月30日居住于徐汇区龙华西路XXX号乙XXX室。2018年4月1日，张曙初(乙方)与上海英冕劳务派遣有限公司(甲方，以下简称英冕公司)签订《劳务合同书》，其上记载：“……本劳务合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2.工作内容2.1乙方同意根据甲方需要，担任保洁岗位工作。乙方承诺不在外从事任何兼职，无论有偿或无偿……4.报酬4.1乙方的工资为2,420元/月，工资发放日为每月10日，乙方应缴的个人所得税由甲方代为扣缴……”。根据张曙初提供的银行账户历史明细，显示2017年8月至2018年7月，张曙初的平均工资为4,919.55元。2018年8月至2019年3月，张曙初仅于2018年8月10日收到工资4,665.73元。2017年12月14日，张曙初一方因购买涉案受损电动车支出2,863.40元。张曙初为本案诉讼支出律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有张曙初提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、王振的营运证、(2018)沪0104民初23745号民事判决书、病史、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、劳务合同、养老保险缴费情况、银行工资明细、居住证明、电动自行车行车执照、购买发票、保修登记单、合格证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警依法作出责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。为此，依照相关法律规定，保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在交强险、商业三者险剩余责任限额内对张曙初的损失予以赔偿。超出或不属于保险理赔部分，本应由直接侵权人即杨峰个人承担，但因系提供劳务时发生事故，依法由接受劳务一方即雇主王振承担。另鉴于杨峰对于本起事故承担全部责任属重大过失，故应与王振承担连带赔偿责任；立春公司作为肇事货车被挂靠人，依法亦应与王振承担连带赔偿责任。对于张曙初因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认张曙初医疗费损失6,552.85元。2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，张曙初主张金额合理，且被告予以认可，本院予以支持。3.营养费、护理费，结合鉴定意见确定的营养期、护理期，按照相关赔偿标准，张曙初主张金额合理，本院予以支持。4.误工费，根据张曙初提供的银行流水等误工证明，结合鉴定意见确定的休息期，本院按照4,919.55元/月的标准计算误工费，扣除事发后，张曙初实际获得的工资收入4,665.73元，本院共计支持误工费29,771.12元。5.交通费，综合考虑张曙初就诊及本案诉讼之需，本院酌情支持500元。6.车损，本院酌情支持1,500元。7.衣物损，本院酌情支持200元。8.鉴定费，本院凭据确认为2,600元。9.律师费，本院酌情支持3,000元。综上，本院确认的除律师费外的张曙初的各项损失，合计234,599.97元，由保险公司先行在交强险责任限额内赔偿110，582元(含精神损害抚慰金6,000元)，剩余124,017.97元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费3,000元由王振、杨峰、立春公司连带赔偿。杨峰、王振经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张曙初损失234,599.97元；二、王振、杨峰、上海立春实业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿张曙初律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,992.6元(张曙初已预缴4,791.67元)，由张曙初负担128.6元，王振、杨峰、上海立春实业有限公司负担4,864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  陈玲妹人民陪审员  陈卫国二〇二〇年七月二日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。