宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初539号原告：冯炳林，男，1976年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张剑、王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被告：鄂托克前旗强石商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：舒涛，该公司经理。被告：舒涛，男，1970年12月1日出生，汉族，鄂托克前旗强石商砼有限公司经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。原告冯炳林与被告鄂托克前旗强石商砼有限公司（以下简称强石公司）、舒涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年3月17日作出(2020）宁0104民初539号民事裁定书，驳回了二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2020年6月1日作出(2020）宁01民辖终56号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序由审判员张晓春独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯炳林委托诉讼代理人张剑、王乃武，被告舒涛并代表被告强石公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯炳林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费45000元;2.被告支付原告逾期付款违约金3618.40元【45000元×4.35%/365天×1.3倍×519天（2018年7月1日至2019年12月1日）】；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月12日，原告和被告签订了《罐车租赁协议》，双方对租赁方式、租金、租赁期限、付款方式等都在协议中进行了约定。协议生效后，原告履行了协议约定的义务，但被告却未按照协议约定向原告支付租金。2018年4月16日，被告为原告出具结算单一份，约定被告拖欠的租金于2018年6月付清，后原告多次向被告催要租金，但被告却以各种理由推脱，故原告诉至法院。强石公司、舒涛辩称，1、该租赁合同与被告舒涛无关，应由被告强石公司承担支付责任。2、被告主张的租金金额不属实。被告强石公司应支付原告7.5个月的租赁费共计164925元，已付款情况为：2017年3月至8月期间，以工资的形式给原告支付60000元租金、2017年11月22日付款19100元、2018年4月16日付款10000元；2018年7月3日付款2000元、2018年12月3日付款40000元，上述付款共计131100元，被告尚欠原告租赁费33825元。另外，被告为原告提供食宿，应扣减2个月的伙食费900元。3、原告与被告签订的合同对违约金没有约定，被告不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2017年3月12日，原告（乙方）与被告强石公司（甲方）的法定代表人即被告舒涛签订了《罐车租赁协议》约定：甲方租赁乙方混凝土搅拌车12方罐车一辆用于运输混凝土，车牌号为鲁PB1740；租赁期限自2017年3月12日至2017年12月13日，租金每月22000元；付款方式为每月每车付10000元，余款于年底全部付清；乙方负责所带工作人员在协议期间的管理工作，生活安排，并承担所有费用及安全责任；乙方将承担车辆在交通运输及工作中因违规、违章、交通意外所造成的全部费用及一切责任，与甲方无关；租赁期内乙方必须保证车辆整洁、车况完好，确保按时完成甲方安排的工作任务，保证车辆运行做到歇人不歇车；乙方车辆用柴油由甲方提供，甲方提供乙方人员食宿，每人每天餐费15元，在租金中扣减。合同签订后，被告开始租用原告的罐车由原告或其雇用的司机拉运混凝土，被告强石公司为原告或其雇用的司机提供了食宿，期间，被告以工资的形式向原告支付了2017年3月至8月租金共计60000元，被告支付租金时按照合同约定每月扣减了生活费450元。2017年11月22日，被告向原告付款19100元。2018年4月16日，原告及其他罐车出租方向被告索要所欠租金，被告舒涛给原告出具结算单载明：“强石商砼有限公司租赁鲁PB1740罐车，现剩余租金（捌万伍千元整）8.5万元，总计7.5月×2.2万元/月＝165000元，已付80000元，剩余款预计2018年6月付清。具体账目以公司财务核算为准”。被告舒涛在结算单上签字并加盖了被告强石公司的印章。被告出具结算单当日支付原告10000元租金。被告于2018年7月3日支付原告2000元、2018年12月3日支付40000元，上述付款共计131100元。原告向被告索要剩余租金未果，故诉至本院。原告计算欠款金额时未将被告2018年4月16日支付的10000元扣减，故其主张被告欠租金为45000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、案涉《罐车租赁协议》的承租方是被告舒涛还是被告强石公司，被告舒涛应否承担付款责任。二、被告应支付原告租金的具体金额。一、案涉《罐车租赁协议》的出租方是被告舒涛还是被告强石公司，被告舒涛应否承担付款责任。原告与被告舒涛签订的《罐车租赁协议》上甲方处（承租方）虽然只有被告舒涛的签字，并未加盖被告强石公司的印章，但被告舒涛系被告强石公司的法定代表人，其可以代表该公司行使民事权利、履行民事义务。原告提交的结算单上加盖了被告强石公司的印章，结算单中明确是强石商砼有限公司租赁原告的车辆，结算单中备注“具体账目以公司财务核算为准”，该结算单载明的内容及结算单加盖了被告强石公司印章，进一步证实被告强石公司对被告舒涛作为其法定代表人与原告签订案涉合同的认可。另外，被告提交的原告领取2017年3月至8月租金的凭证为鄂托克前旗强石商砼有限公司司机工资表、其他付款凭证中亦载明收到强石公司给付的款项。根据《罐车租赁协议》、结合结算单及付款凭证可以认定：被告舒涛是作为被告强石公司的法定代表人与原告签订案涉合同，系职务行为，案涉合同的承租方为被告强石公司，被告舒涛个人不承担付款责任。二、被告强石公司应支付原告租金的具体金额。原告与被告强石公司签订的《罐车租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，该协议合法、有效，不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定严格履行各自的义务。被告强石公司承租原告的罐车七个半月，应按照约定支付租金。关于罐车租金的确定。被告按天计算七个半月的租金为164925元，根据双方签订的《罐车租赁协议》约定的租金标准、结合被告向原告出具的结算单中载明的租金数额，本院确定七个半月的租金为165000元。经核对付款凭证，原告认可被告已支付131100元，被告还应支付原告租金33900元。关于被告强石公司主张应扣减的食宿费用900元的抗辩意见。案涉合同约定：“被告方提供原告人员食宿，每人每天餐费15元，在租金中扣减”。被告按照合同约定要求扣减原告食宿费用的请求本院予以支持。但被告承租原告车辆7.5个月，被告提交的鄂托克前期强石商砼有限公司3月至8月份的工资表证明被告已按照每月450元的标准扣减了6个月的食宿费，故被告还应扣减1.5个月的食宿费675元，扣减后，被告强石公司应支付原告租金33225元。被告强石公司给原告出具的结算单承诺剩余款项预计在2018年6月付清，被告至今未将剩余租金支付原告，应承担逾期付款利息损失。原告主张的违约金实为利息损失，利息本院以实际欠付租金33225元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍自2018年7月1日计算至2019年12月1日，利息为2702元。综上，被告强石公司支付原告租金33225元、利息损失2702元，合计35927元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告鄂托克前旗强石商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯炳林租金33225元、利息损失2702元，合计35927元；二、驳回原告冯炳林对被告舒涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，被告鄂托克前旗强石商砼有限公司负担772元，原告负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晓春 二〇二○年七月二十日（法官助理 张 艳书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。