文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2919号原告：庄国新，男，1974年12月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市，现居住江苏省张家港市。被告：潘牛保，男，1985年2月13日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县，曾经居住江苏省张家港市。原告庄国新与被告潘牛保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序由审判员朱琴娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄国新、被告潘牛保两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的非法高额利息638482元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘牛保常年从事高利贷生意。2016年11月29日，原告在被告提供的格式借条上签字，该借条载明“因业务发展需要，今向潘牛保借到人民币叁拾万元整，(小写：300000)，借款期限为2016年月日至年月_日，并请为担保人(担保期限为两年)，承担连带责任。如借款人逾期还款，借款人愿意按借款总额的千分之每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼发生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。虽然借条上未载明利息，但实际月底的利率为月利率15%，故当日，被告向原告转账78000元，并给付现金177000元，原告实际收到的款项为255000元，45000元作为当月利息在本金中直接扣除。嗣后，原告按照月利率15%的方式向被告支付高额利息，即每月利息为45000元。2017年3月3日，原告再次向被告借款350000元，约定月利率20%，故被告向原告实际转账280000元，70000元作为当月利息在本金中直接扣除。嗣后，原告按照月利率20%的方式向被告支付利息，即每月利息为70000元。自2016年11月29日至2018年1月15日，原告仅收到被告款项535000元，累计转账给被告1210000元。原告认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，对于民间借贷利率超过年利率36%的部分不应受到保护，因此，原告有权要求被告返还原告多付的非法高额利息。审理中，原告以计算错误为由将其诉讼标的变更为622777元。被告潘牛保辩称：我借款给原告是没有利息的。我先后借给原告1250000元，除了原告讲的2016年11月29日的300000元、2017年3月3日的350000元，我还在2017年3月29日借给原告200000元、2017年4月至8月期间累计借给原告400000元左右，以上总计1250000元，原告还款1210000元，尚欠我40000元。要求原告赔偿精神损失费20000元，加上欠款40000元，共计60000元。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行了调查，并组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：1.关于双方关系。双方均陈述系经人介绍相识，原告称见面当天就发生借款关系，被告称见面第二天发生借款关系。2.关于案涉借条。双方均认可系被告提供的格式借条。3.关于案涉双方银行往来流水情况，见下表：                                                                        时间              潘牛保转庄国新账户              庄国新转潘牛保账户                  2016.11.29              78000                                 2016.12.28                             30000                  2016.12.30                             15000                  2017.1.10                             80000                  2017.1.11                             20000                  2017.1.25                             30000                  2017.2.18                             20000                  2017.2.20                             10000                  2017.3.2                             200000                  2017.3.3              280000                                 2017.4.6                             70000                  2017.5.3                             20000                  2017.5.4                             50000                  2017.6.3                             200000                  2017.6.6                             150000                  2017.12.22                             100000（庄红英转）                  2018.1.15                             200000（庄红英转）      4.双方陈述借、还款情况。原告庄国新陈述：我与被告总共两笔借款，第一笔300000元，月息1角5，第二笔350000元，月息2角。当时我差钱，通过徐永俊介绍在茶座认识了潘牛保。第一笔我在2016年11月29日向被告出具借款300000元的借条，当天扣除一个月的利息45000元，被告给我现金177000元、转账78000元，共255000元。2016年12月28日我转账被告30000元、30日转账15000元，这是又一个月的利息45000元。被告说下月10日要用100000元，所以我在2017年1月10日及11日分别转账被告80000元、20000元，即2017年1月11日后我欠被告200000元。我后面按照每月200000元的本金月息1角5付被告利息每月30000元。2017年1月25日转账被告利息30000元，2017年2月18日转账被告利息20000元、20日转账被告利息10000元，这样付完了2月份的30000元利息。30000元利息付了两个月，到2017年3月2日转账支付被告余下200000元本金。按照付款日期，我拖了几天，正常我是要在2月28日将200000元还清，后面在2017年4月1日银行流水我付了被告15000元的利息。第二笔2017年3月3日我向被告借280000元，借条350000元，实际到账280000元，扣除了3月份的70000元利息。2017年4月6日我转账支付70000元付了4月份的利息。2017年5月3日及4日我分别转账被告20000元、50000元付5月份利息。2017年6月3日及6日我分别转账付被告200000元、150000元，还清此笔350000元借款。另外，我在2017年7月11日通过被告向其小舅子徐昌荣借款400000元，当时出具给徐昌荣500000元的借条，徐昌荣转账给我400000元，利息是月息2角，先作了扣除。因为手续是与徐昌荣办的，我利息付给徐昌荣322000元，第一笔102000元，按照借款日期及付款时间，我晚了几天，2000元是付的违约金，我付了徐昌荣正常的三个月利息，后来我还不出了，外面借高利贷钱转不过来了，这笔钱因为是我老婆庄红英担保的，被告就盯着我老婆催讨。我老婆作为一个正常上班人，并不知道这里的高额利息，也不知道我已经付给徐昌荣30多万利息，此笔借款当时是与被告联系的，被告说打到他卡上一样的，我老婆在2017年12月22日、2018年1月15日汇给被告100000元及200000元，共300000元。该笔300000元是我还给徐昌荣400000元中的借款，被告如果没有还给徐昌荣，被告这笔钱要还我。被告潘牛保陈述：2016年11月29日我借给原告的300000元，原告说我交付了255000元不属实，我实际给他除了转账78000元、港币折合人民币加现金共222000元。原告说我每月利息45000元，付给我的30000元、15000元其实不是利息，是向我借的现金还给我的。80000元、20000元是针对归还300000元的借款。原告提到的30000元、20000元、10000元应该也是归还的借的现金，不是利息。2017年3月2日的200000元是归还的300000元的本金，这笔就清掉了，是没有利息的。徐永俊可以作证。2017年3月3日的350000元借款，利息70000元是不真实的，实际是转账280000元、现金70000元，共给付原告350000元。这笔钱是没有利息的，原告已经还清，于2017年6月3日、6月6日还了350000元，可能还了50多万，因为在2017年3月29日原告另外向我借了200000元，20000元转账、现金179000元，原告说帮朋友做承兑几天就还我，大概过了一两个月还了我200000元，1000元说是给我的香烟费。银行流水对应是哪几笔，我确实不知道，反正原告还清了。2017年7月10日原告向徐昌荣借钱的事情我知道，徐昌荣是我的小舅子，原告与徐昌荣并不认识，当时原告是向我借的，我在安徽不在张家港，也不借，原告在10号打了几十个电话，后来达成协议说让他老婆担保，原告工厂盖章，让徐昌荣办的手续，其实是我借出去的，转账是用徐昌荣的卡转的，还也是徐昌荣的卡还的。2017年7月11日从徐昌荣卡上转给原告400000元，12号到13号给了原告100000元现金。原告共支付给徐昌荣322000元，这笔钱是没有利息的，原告反欠徐昌荣178000元。庄红英转我的2017年12月22日的100000元、2018年1月15日的200000元与徐昌荣是不搭界的，是归还的原告在2017年4—8月间向我借现金累计大概400000元。如果原告欠徐昌荣钱应该打到徐昌荣卡上，不应该打我卡上。银行流水具体哪笔钱对应哪笔还的，我基本记不清。总账原告向我借了1250000元，还了1210000元，现欠我40000元。双方对以上借款、还款及利息情况各执一词。另外，对于2017年3月29日被告转账给原告的20000元，原告表示是随借随还不计利息的，因不涉及利息返还，且自己拉的银行流水中没显示户名为潘牛保，故本案中没放进来算。该笔20000元，已在2017年4月1日通过银行转账15000元（原告在此处对前面陈述该15000元是支付第一笔借款延后几天归还给被告的利息作了变更，变更为系归还20000元借款的，称第一笔借款延后归还付被告打招呼的钱可能是通过微信付的，但微信有些删除查不到）、微信转账5000元予以清偿。并表示2017年3月29日不存在被告所述借款200000元给朋友搞承兑等，只有随借随还的20000元，没有后面179000元的现金、1000元作为香烟费用的情况，双方只存在两笔借款，且被告在前账未清不可能借第二笔大的款项。原告还表示被告所称2017年4—8月的400000元借款也根本不存在。被告对原告否认的交付现金部分的借款未提供证据。5.关于原告诉讼标的的构成。原告根据其认可的与被告两笔借款往来情况按年利率36%分段计算利息，对超过年利率36%的部分要求被告返还，加上庄红英转账被告300000元归还徐昌荣而被告未交付徐昌荣要求被告返还，两部分组成其诉讼标的。原告提供了借款还款明细及标的计算方式，详见后面附表。6.关于被告要求原告赔偿精神损失费20000元、归还欠款40000元共计60000元一节，经本院向被告释明，精神损失费需另案处理，归还欠款要提起反诉，被告在限期内未提起反诉。另查明：1.原告庄国新与庄红英系夫妻关系。2.本院于2020年9月2日向双方提及的借款见证人徐永俊作了调查，徐永俊陈述的主要内容：我见证了双方一笔借款。当时在茶座里，庄国新来找我借钱，我没钱，旁边的潘牛保过来问庄国新借多少钱，他们两人谈借款不到十分钟就谈妥了，连写借条不超过十五分钟。具体怎么算利息、付款时间、怎么付款、怎么还款我不清楚，我估计双方是有利息的，没有利息谁借钱。3.张家港市公安局于2019年10月8日对潘牛保作了调查，潘牛保对与庄国新间借款往来所作陈述的主要内容：庄国新在2016年底时开始向我借钱，第一笔300000元，庄国新向我写了300000的借条，我转账给他78000元，余下的给了港币，具体多少我不清楚，当时说好一个月归还不要利息，后来到2017年3月2日他给了我405000元，多给的105000元算是补偿我的损失。2017年3月，我又借给他400000元，借条分两次写的，一次100000元一次300000元，我转账给他28000元（承办人注：笔录显示28000元，被告在本案审理中更正为280000元）和20000万（承办人注：笔录显示20000万，被告在本案审理中更正为20000元），还给了他100000元现金，到2017年6月止，他归还我510000元，多出来的110000元算是给的利息。2017年2月至6月，庄国新还陆续向我借了现金，2万3万的，共20多万，庄国新一直没还。2017年7月，庄国新又找我借500000元，我不愿意借，后来他老婆担保，我才愿意借的，当时我在外地，我让徐昌荣跟他办的手续。他老婆答应等贷款下来还钱。这笔钱说好7天还清不收利息，后来到2017年11月庄国新陆续还了徐昌荣322000元。到年底，我和徐昌荣去庄国新家里催讨他借徐昌荣500000元钱，他不在家，双方没谈好，后来我电话联系庄国新，他答应让他老婆赶紧贷款，贷款下来就还钱，之后到2017年12月和2018年1月，庄国新老婆先后转到我卡上100000元和200000元。这个300000元是归还庄国新陆续向我借的20多万现金，到此我跟庄国新的债务就结清了。以上事实由双方往来流水、调查笔录、婚姻状况证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，借贷双方可以在法律允许的范围内对利率进行约定。根据本案借款发生时间，按规定适用的利率标准为年利率不超过36%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方对利率约定各执一词，但根据双方往来流水中原告给付被告的款项金额远远超过被告给付原告的金额，结合双方并无交情的关系、双方刚认识就发生借款关系的事实、被告曾在公安局承认收到原告补偿和利息情况、见证人陈述的双方借款情形，综合上述因素，本院认定双方间是存在利息约定的。关于原告给付被告利息金额、时间问题，原告的陈述与双方认可的借条金额、往来流水等能够相互印证，本院予以认定。原告给付被告利息的利率标准已超过年利率36%，现原告要求被告返还超过部分符合法律规定，原告对返还利息计算的金额，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告返还案涉庄红英付给被告300000元款项一节，被告对收到此款并无异议，但认为庄红英是归还庄国新尚结欠他的款项，原告对此不认可，称与被告间的债务关系已清，300000元是归还与徐昌荣办借款手续的款项，并对为何付款到被告账户作了解释，被告对原告当时尚结欠其款项未能提供证据，而根据双方陈述，徐昌荣该笔借款当时原告是向被告提出借款，被告也陈述徐昌荣该笔借款其实是他出借的，手续是徐昌荣办的，后期催讨也主要是被告在催讨，结合被告在本院及公安阶段就该笔借款发生事由、原告老婆庄红英担保及庄红英拟贷款归还情况的陈述，本院认定该笔300000元还款是针对与徐昌荣办借款手续的还款，现被告既然认为与徐昌荣无关，被告也无合法依据占有，应返还给原告。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于被告的抗辩主张，其就与原告银行流水金额对不拢达数十万之多的部分，均表示给付的是现金，原告对此不认可，被告也未能举证证明，被告所述反复现金交付确也与日常生活经验相悖，故其抗辩从法律角度无证据证明，从情理角度不合常理，本院对其主张碍难采信。被告要求原告归还欠款的主张，未依法提起反诉，本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等法律规定，判决如下：被告潘牛保于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄国新人民币622777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元、保全费3770元合计13954元由原告庄国新负担156元、被告潘牛保负担13798元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年九月二十五日书记员  魏峰燕