河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初894号原告：赵磊，男，汉族，1976年5月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托代理人：侯静静，河南明商律师事务所实习律师。被告：河南埃科森道路新技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街99号智库大厦4层403号。法定代表人：杨智珑，总经理。委托代理人：郭艳，该公司员工。被告：杨智珑，男，汉族，1964年5月19日出生，住郑州市管城回族区。被告：方宜勇，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省商城县。原告赵磊与被告河南埃科森道路新技术有限公司（以下简称埃科森公司）、杨智珑、方宜勇民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵磊委托代理人吕文、被告埃科森公司委托代理人郭艳、被告杨智珑到庭参加诉讼。被告方宜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金735000元及利息43631.8元（按照年息24%标准自2019年9月11日计算至实际清偿之日止）；2、判决本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：埃科森公司委托方宜勇于2018年10月22日至2019年3月13日以筹集G310国道改建工程路面工程施工项目启动资金为由多次向原告借款，利息按照年息24%，借款本金合计75万元，方宜勇自愿对埃科森公司的该项借款承担连带责任，埃科森公司系杨智珑一人独资公司。三被告归还借款本金1.5万元后，剩余本金不予归还，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有授权委托书、担保函、银行转账凭证、工商信息等。埃科森公司、杨智珑均辩称，1、埃科森公司未委托方宜勇筹集资金，二人不存在委托代理关系；2、方宜勇未将所筹资金用于埃科森公司业务经营范围，亦未转入埃科森公司账户，其行为与埃科森公司无关；3、埃科森公司不是适格被告，与争议标的无关。埃科森公司、杨智珑针对其辩称意见向本院提交证据有方宜勇离职证明及登报声明。方宜勇既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。方宜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，埃科森公司出具授权委托书载明：被授权人方宜勇系埃科森公司的总经理。因公司经营所需以及公司和方宜勇个人达成的内部战略协议，现公司授权方宜勇以个人账户代替公司对公账户，向赵磊按月息2分筹集G310国道改建工程路面工程施工项目启动资金，由此产生的一切法律后果均由我公司承担。授权期限：自2018年10月18日至2019年4月20日为止。收款账户信息为方宜勇，开户行：招商银行郑州郑东新区内环路支行，账号：62×××91。该授权委托书加盖埃科森公司公章，并有法定代表人杨智珑签字。2018年10月19日，方宜勇向赵磊出具担保函，载明：本人自愿为埃科森公司筹资提供无限责任担保，新筹资金进入方宜勇招商银行（账号为62×××91）账户为准，开户行为郑州郑东新区内环路支行，本担保书在资金进入上述账号后生效。2018年10月22日、10月23日、10月30日赵磊通过其郑州银行账号分别向方宜勇上述招商银行账户转账5万元、15万元、10万元；于2018年10月22日、11月8日、12月6日、12月18日、12月19日、12月21日、2019年1月30日、1月31日、3月13日通过其中国银行账户分别转账5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，以上共计转款75万元。埃科森公司员工离职表载明：方宜勇于2006年8月入职、2018年2月离职，职务：技术总监。该离职表总经理处有杨智珑签字、财务主管处有郭艳签字。埃科森公司于2019年12月16日在河南日报上刊登公告，载明：原我公司员工方宜勇2018年2月12日已离职，之后所从事的一切活动与公司无关。另查明：（一）埃科森公司在郑州市市场监督管理局经济技术开发区分局登记为有限责任公司（自然人独资）。（二）2019年7月18日、8月8日、9月10日、12月12日方宜勇分别向赵磊转账8万元、5万元、7万元、5万元，以上共计25万元。2019年12月17日，原告诉至法院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告依据埃科森公司出具授权委托书向方宜勇借出款项75万元后，埃科森公司未依约偿还借款本息违约，应承担相应民事责任。现原告要求埃科森公司偿还借款并按月息2分支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据原告提交授权委托书、担保函、银行转账凭证及庭审笔录等，可以认定借款本金75万元，按月息2分计息即，从各借款日至2019年7月18日第一笔还款8万元计114533.34元；2019年7月19至8月8日按75万元计1万元；2019年8月9日至9月10日按744533.34元计15883.38元；2019年9月11日至12月12日按690416.72元计42805.84元，共计息183222.56元。关于方宜勇已偿还25万元，根据法律规定扣除该利息后，66777.44元应作为归还借款本金。因此，被告埃科森公司尚欠原告借款本金683222.56元（750000元-66777.44元）。现原告请求埃科森公司归还借款本金73.5万元，本院仅对683222.56元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方约定月息2分，本院以683222.56元为基数自2019年12月13日起予以支持。关于被告埃科森公司及杨智珑辩称意见，与本院查明事实不符，其虽提供有员工离职表及登报公告，均不足以否定其授权委托书记载内容，且提供离职表未载明出具时间，故其辩称意见缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因埃科森公司登记为杨智珑一人出资有限责任公司，现原告要求被告杨智珑对上述款项承担连带责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求方宜勇承担连带责任，有方宜勇向赵磊出具的担保函为证，且未过担保期间，本院予以支持。被告方宜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南埃科森道路新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款683222.56元及利息（以683222.56元为基数按月息2分标准支付自2019年12月13日起至债务实际清偿之日止）；二、被告杨智珑、方宜勇对上述债务承担连带保证责任。如果被告河南埃科森道路新技术有限公司、杨智珑、方宜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，由原告赵磊承担816元，由被告河南埃科森道路新技术有限公司、杨智珑、方宜勇承担10770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十八日书记员  姚小华