wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初150号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄尔达，男，1987年8月5日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************554，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区****城南住港口池内4巷2号。因犯非法拘禁罪于2018年9月27日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人黄尔达犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄尔达到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月25日傍晚6时多，被告人黄尔达在朋友即被害人陈良浩位于汕头市龙湖区***************与被害人陈良浩一起吃饭。同日晚上8时左右，被告人黄尔达见被害人陈良浩的弟弟陈良才外出，家中仅有被害人陈良浩一人，即谎称朋友“民哥”要前来一起吃饭，让被害人陈良浩到华埠村高速公路桥附近接“民哥”。后被告人黄尔达趁被害人陈良浩家中无人之机，先后窜至三楼和二楼实施盗窃，其中，在三楼卧室内旅行箱里盗得被害人沈翠柑（陈良浩的母亲）存放的现金11000多元，在二楼卧室抽屉里盗得被害人陈榕屏（陈良浩的妻子）存放的黄金戒指3枚、黄金手环1只、黄金项链1条（均无法估价）。得手后，被告人黄尔达电话联系被害人陈良浩，又称“民哥”不来吃饭让被害人陈良浩回家。当晚9时许，被告人黄尔达开车载被害人陈良浩外出，至当晚10时多才让被害人陈良浩自己回家。当晚，被告人黄尔达将上述赃款5000元交给姚绍宏作为合伙经营公司的投资款，余款被其花费。同月26日上午，被告人黄尔达将上述盗得的黄金戒指、黄金手环、黄金项链以11400的价格在澄海区东湖市场附近卖给一摆地摊的男子（身份不明）。同日晚上10时许，被害人沈翠柑发现旅行箱内的现金被盗，认为被告人黄尔达有作案嫌疑，即由被害人陈良浩电话联系被告人黄尔达，让被告人黄尔达到其家中，被告人黄尔达到被害人陈良浩家后矢口否认，被害人陈良浩于次日凌晨零时多向公安机关报警，民警接报后赶赴被害人陈良浩家中，将被告人黄尔达带回审查。案发后，公安机关从姚绍宏处追回上述赃款5000元并发还被害人沈翠柑。被告人黄尔达的近亲属赔偿被害人沈翠柑、陈榕屏共28000元，被害人沈翠柑、陈榕屏对被告人黄尔达表示谅解并请求对被告人黄尔达从轻处理。公诉机关认为，被告人黄尔达以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄尔达自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈良浩的陈述及辨认、被害人沈翠柑、陈榕屏的陈述、收据、刑事谅解书、证人陈良才的证言及辨认、证人陈业茂、姚绍宏的证言、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、扣押清单、发还凭证、户籍材料、到案经过及说明材料、手机通信记录、价格认证中心补充材料通知书、法院刑事判决书、被告人黄尔达的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄尔达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄尔达以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尔达犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄尔达有犯罪前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄尔达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄尔达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年三月十六日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4319号原告：雷某，女，汉族，1954年11月26日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：张林林，许昌市襄城县紫云法律服务所基层法律服务工作者。被告：耿某，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省襄城县。原告雷某与被告耿某赡养纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人耿晓华、张林林到庭参加了诉讼，被告耿某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2020年1月1日起每月支付给原告赡养费450元，并支付原告雷某医疗费17727.84元；2.原告自2019年12月31日起发生的医疗费用经农村合作医疗报销后凭票据由被告支付二分之一；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育一儿一女，1991年时丈夫去世，于1992年与赵铁再婚，再婚时原告儿子耿某8岁，女儿耿默7岁，赵铁帮助原告抚养儿女长大。原告系二级残疾，患有高血压、××、脑梗、左肢瘫痪已有十多年。2019年11月10日，原告被路边刮倒的大树砸伤，导致肋骨骨折11根，腰椎压缩性骨折，受伤后曾在重症监护室治疗，住院治疗25天的所有费用都是由原告的女儿耿默支付。被告身为长子，却在原告生病住院期间不履行赡养原告的义务，被告十几年间对原告的生活不管不问，被告还有殴打原告的恶劣行为，原告念及亲情一直忍让。但现在原告年事已高，丧失劳动能力，经济困难，且生活不能自理。故原告诉至法院。被告耿某书面答辩称：我父亲耿志于1992年农历正月二十二因肝病去世，当时被告11岁，耿墨10岁。父亲去世一年后，原告与赵铁结为夫妻，当时原告只有××，并无脑梗，××。原告于2006年5月份突发脑梗，后经治疗后，留下后遗症左肢瘫痪。××的十几年中，被告一直都是赡养的事实和义务，原告称被告在十几年对其生活不管不问、殴打纯属虚构，与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告雷某育有一子一女，即长子耿某、女儿耿默（二人均已成年）。原告因病于2019年11月10日在襄城县第二人民医院住院治疗，2019年11月11日出院，经新农合报销后，自费金额1014.51元。同日原告入襄城县人民医院住院治疗，2019年12月5日出院，经新农合报销后，自费金额33986.17元。同日，原告去到襄城县紫云镇××村卫生室××室进行治疗，共花费医疗费用455元。上述医疗费用共计35455.68元。2019年12月31日，原告诉至本院，要求：1.依法判令被告每月支付给原告赡养费450元，并支付原告雷某医疗费17727.84元；2.被告以后发生的医疗费用凭票据由被告支付其票据金额的二分之一；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告自2020年1月1日起每月支付原告赡养费450元，并支付原告雷某医疗费17727.84元；明确第二项诉讼请求为原告自2019年12月31日起发生的医疗费用经农村合作医疗报销后凭票据由被告支付二分之一。另查明，原告雷某系贰级肢体残疾。原告雷某自述其看病花费的医疗费35455.68元全部由其女儿耿墨垫支。原告每月领取残疾补助60元，每月领取农村社会养老保险金105元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告雷某因疾病丧失劳动能力，生活困难，被告作为原告的子女之一应当承担其应尽的赡养义务。参照2020年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元的标准，以及原告现有经济状况，赡养人为两人的事实，本院酌定被告每月给付原告赡养费400元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告自2020年1月1日起开始给付，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告因病共花费医疗费用为35455.68元，原告要求被告承担17727.84元，于法有据，本院予以支持。原告要求自2019年12月31日之后其看病所花医疗费用经农村合作医疗报销后凭票据由被告耿某承担二分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：被告耿某自2020年1月1日起每月给付原告雷某的赡养费400元。给付办法：半年给付一次，上半年的赡养费2400元被告耿某于当年的6月30日前给付；下半年的赡养费2400元被告耿某于当年的12月30日前给付。二、被告耿某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某住院所花医疗费用17727.84元。三、自2019年12月31日起，原告雷某看病所花医疗费用经农村合作医疗报销后，凭票据，由被告耿某承担二分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  万方芳审 判 员  刘花蕊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  魏冰冰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初150号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄尔达，男，1987年8月5日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××554，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××城南住港口池内4巷2号。因犯非法拘禁罪于2018年9月27日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人黄尔达犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄尔达到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月25日傍晚6时多，被告人黄尔达在朋友即被害人陈某某位于汕头市龙湖区×××××××××××××××与被害人陈某某一起吃饭。同日晚上8时左右，被告人黄尔达见被害人陈某某的弟弟陈某2外出，家中仅有被害人陈某某一人，即谎称朋友“民哥”要前来一起吃饭，让被害人陈某某到华埠村高速公路桥附近接“民哥”。后被告人黄尔达趁被害人陈某某家中无人之机，先后窜至三楼和二楼实施盗窃，其中，在三楼卧室内旅行箱里盗得被害人沈某某（陈某某的母亲）存放的现金11000多元，在二楼卧室抽屉里盗得被害人陈某1（陈某某的妻子）存放的黄金戒指3枚、黄金手环1只、黄金项链1条（均无法估价）。得手后，被告人黄尔达电话联系被害人陈某某，又称“民哥”不来吃饭让被害人陈某某回家。当晚9时许，被告人黄尔达开车载被害人陈某某外出，至当晚10时多才让被害人陈某某自己回家。当晚，被告人黄尔达将上述赃款5000元交给姚绍宏作为合伙经营公司的投资款，余款被其花费。同月26日上午，被告人黄尔达将上述盗得的黄金戒指、黄金手环、黄金项链以11400的价格在澄海区东湖市场附近卖给一摆地摊的男子（身份不明）。同日晚上10时许，被害人沈某某发现旅行箱内的现金被盗，认为被告人黄尔达有作案嫌疑，即由被害人陈某某电话联系被告人黄尔达，让被告人黄尔达到其家中，被告人黄尔达到被害人陈某某家后矢口否认，被害人陈某某于次日凌晨零时多向公安机关报警，民警接报后赶赴被害人陈某某家中，将被告人黄尔达带回审查。案发后，公安机关从姚绍宏处追回上述赃款5000元并发还被害人沈某某。被告人黄尔达的近亲属赔偿被害人沈某某、陈某1共28000元，被害人沈某某、陈某1对被告人黄尔达表示谅解并请求对被告人黄尔达从轻处理。公诉机关认为，被告人黄尔达以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄尔达自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述及辨认、被害人沈某某、陈某1的陈述、收据、刑事谅解书、证人陈某2的证言及辨认、证人陈某3、姚某某的证言、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、扣押清单、发还凭证、户籍材料、到案经过及说明材料、手机通信记录、价格认证中心补充材料通知书、法院刑事判决书、被告人黄尔达的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄尔达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄尔达以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尔达犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄尔达有犯罪前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄尔达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄尔达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年三月十六日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)鲁1002民初558号 威海市不动产登记中心： 本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分公司与被申请人威海福成房地产开发有限公司、王星霖金融借款合同纠纷一案中，依据(2020)鲁1002民初558号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人王星霖名下坐落于富城茗居**的不动产； 二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 附：(2020)鲁1002民初558号民事裁定书一份。 二〇二〇年三月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初259号原告：岳敏，女，汉族，1982年9月8日出生,住商丘市。被告：马闪，男，回族，1986年8月12日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月十日书 记 员  刘炎裕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初558号原告：某某银行股份有限公司威海市分行。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：王某某。被告：某某房地产开发有限公司。本院在审理原告某某银行股份有限公司威海市分行与被告王某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司威海市分行撤回起诉。案件受理费4283元、财产保全费3020元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年四月三日书记员  程 城
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初259号原告：岳敏，男，汉族，1982年9月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会法律工作者。被告：马闪，男，回族，1986年8月12日出生，住商丘市。原告岳敏与被告马闪民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，于2020年3月10日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告岳敏代理人王光谦到庭参加了诉讼，被告马闪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月,被告以急用钱为由向原告借款，原告通过信用卡借被告20000元,又通过支付宝向被告转账30000元，共计向被告出借50000元，后经原告多次催要，被告偿还20000元，尚有30000元没有偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马闪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告马闪向原告岳敏借款50000元，双方未明确约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告向原告返还借款20000元，剩余借款被告在电话中承诺于2019年8月10日还清，至今仍有30000元未还，双方遂发生纠纷。本院认为，被告马闪向原告岳敏借款50000元，双方形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告经催要未全部返还借款是一种违约行为。原告要求被告返还借款30000元及自主张权利之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马闪返还原告岳敏借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月10日起计算至借款还清之日止），于判决书生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告马闪负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月三日书 记 员  司 曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1904号原告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈钦鹏，董事长。委托诉讼代理人：李靓雯。被告：上海汇鼎鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田红卫，执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。原告深圳齐心集团股份有限公司与被告上海汇鼎鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何绍辉二〇二〇年三月九日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0824刑初140号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人任某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  韩 静 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5458号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年8月27日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人梅靖，上海辰禾律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3486号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月27日向本院提起公诉,本院于同日立案。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5458号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1981年8月27日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人梅靖，上海三方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3486号起诉书指控被告人陈某2犯过失致人死亡罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，后被害人家属刘某2、刘秀云、黄俊腾对被告人陈某2及董某、李某、陈1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人陈某2、辩护人梅靖、被害人家属的诉讼代理人刘剑锋及鉴定人肖某到庭参加诉讼。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日晚8时许，被告人陈某2与董某(另案处理)在本区高东镇珊黄村九队菜场附近由李某、陈1夫妇所开设的大排档处吃饭，因被害人黄某某等人在该排档饮酒、吃饭后未付款欲离开，被告人陈某2与董某上前阻止被害人黄某某离开时发生口角后互相扭打，被告人陈某2拉被害人黄某某倒地，后被害人黄某某送医院经抢救无效于2019年5月1日死亡。经鉴定，被害人黄某某系生前由于摔跌致颅脑损伤死亡。2019年4月27日，被告人陈某2因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后翻供，至庭审中又如实供述了罪行并自愿认罪。案发后，被告人陈某2与董某各支付医疗费人民币2.5万元。本院审理期间，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼双方达成调解协议，被告人陈某2在亲友的帮助下另行赔偿人民币12万元、董某另行赔偿人民币11万元、李某、陈1赔偿合计人民币1.5万元，被害人家属刘某2、刘某云等人对被告人陈某2表示谅解，并同意对被告人陈某2适用缓刑。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人董某、李某、陈1、刘1、杨某某、刘某2的证言笔录，辨认笔录，鉴定人肖某的陈述笔录，现场勘验笔录，上海市第七人民医院入院记录、死亡小结、验伤通知书、居民死亡确认书、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，检验报告，付款凭证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2因疏忽大意致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某2犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解等情况，对被告人陈某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初636号原告：许1，男，1982年6月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：许某2，男，1958年2月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：许某3，男，1946年12月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：许某4，男，1956年4月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：韦某某，女，1946年10月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：许5，女，1969年10月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：许某6，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：费某某，女，1956年10月3日生，汉族，住云南省昆明市。被告：许某7，男，1980年1月4日生，汉族，住云南省昆明市。原告许1诉被告许某2、许某3、许某4、韦某某、许5、许某6、费某某、许某7法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案转普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  任玮玮人民陪审员  孙皓慧二〇二〇年三月三日法官 助理  何雪梅书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执409号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王健，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王健罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健的银行存款1,450元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月十六日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执409号王健：王健犯开设赌场罪财产刑执行一案，应缴纳罚金8000元，没收赌资1450元及电子游戏机。执行过程中，罚金8000元已缴纳，扣押在案的赌资1450元已予以没收，十人座电子游戏机1台、翻牌型立体式电子游戏机12台由公安机关统一销毁。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十日书记员  夏 萌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0824刑初5号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某,现住宁夏回族自治区盐池县。 被告人董某，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，捕前住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查。 指定辩护人孙某,内蒙古塞外律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉(2020)2号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院在审理过程中,因新冠肺炎疫情原因,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定,裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄凯丽 附适用法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中,有下列情形之一,致使案件在较长时间内无法继续审理的,可以中止审理: (一)被告人患有严重疾病,无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病,无法出庭,未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初67号申请人：阚雨波，女，1964年5月6日出生，汉族，工程师（退休），住沈阳市沈河区。委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人：XIONG,XIAOGENG（中文名：熊晓耕）,男，1958年11月7日出生，汉族，无业，加拿大国籍，住加拿大不列颠哥伦比亚。委托代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。本院在审理申请人阚雨波与被申请人XIONG,XIAOGENG（熊晓耕）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人阚雨波于2020年3月30日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人XIONG,XIAOGENG（熊晓耕）名下的位于辽宁省沈阳市沈河区建院街9-5甲431号的房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人阚雨波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人XIONG,XIAOGENG（熊晓耕）名下的位于辽宁省沈阳市沈河区房屋一套。案件申请费2,020元，由申请人阚雨波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年三月三十一日法官助理那颖书记员王艾彤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执328号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾维勇，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：余阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吕茂军，男，1965年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：王斌，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾维勇、余阳、吕茂军、王斌罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾维勇的银行存款20,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人余阳的银行存款43,988.79元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人吕茂军的银行存款20,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人王斌的银行存款20,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执328号王斌、吕茂军、曾维勇：王斌、吕茂军、曾维勇犯开设赌场罪财产刑执行一案，三人应分别缴纳罚金2万元。执行过程中，经查，王斌、吕茂军、曾维勇已分别缴纳罚金2万元。本案中王斌、吕茂军、曾维勇的财产刑执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1048号原告：杨健，男，1976年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：万建军，男，1964年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨健与被告万建军民间借贷纠纷一案中，原告杨健于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万建军价值50万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具保函（编号:6615492020411787000007）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告万建军50万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年三月十三日书记员  王青茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1048号原告：杨健，男，1976年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：万建军，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告杨健诉被告万建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼，被告万建军的委托诉讼代理人张晨生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨健诉称，其与被告万建军系生意上认识的朋友，2015年8月份，被告声称需资金周转，向原告借钱并同意支付利息。原告于2015年8月6日向被告万建军中国农业银行平舆县支行个人账户转账50万元。事后原告与被告多次协商还款事宜均未达成意见，被告一直拖延不予还款，被告严重失信。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，2．本案的诉讼费用由被告承担。被告万建军辩称：这些都不是借款，没有约定利息，是双方口头约定原告打给被告的工程保证金，而且打的保证金数额没有达到双方当时约定的款项，2017年12月4号由案外人孙某向杨健转款500,000元，这500,000元是由其儿子万嘉伦打给孙某并直接转到杨健的卡上的。2017年4月17日转款给杨健200,000元，同月22日转款给杨健80,000元，2018年10月5日万嘉伦转账给杨健50,000元以上都有银行转账凭证可以证明偿还给原告款项远超于原告所起诉的标的。经审理查明，2015年7月30日，原告杨健向被告万建军之妻申春灵转款50万元。2015年8月6日，杨健向万建军转款50我那元。2015年8月14日，杨健向万建军转款7.8万元。2015年8月31日，杨健向万建军转款30万元。杨健上述共计向万建军方转款137.8万元。2017年4月17日，被告万建军向原告杨健转款20万元。2017年4月22日，万建军向杨健转款8万元。2017年8月7日，万建军委托案外人孙某向杨健转款40万元。万建军上述共计向杨健转款68万元。2017年9月9日，被告万建军向原告杨健出具一份借条，借条载明：“今借杨健现金1000000.00壹佰万元正2017.9.9号万建军”。2017年12月4日，被告万建军委托案外人孙某向原告杨健转款50万元。2018年7月3日，万建军向杨健转款2万元。2018年8月28日，万建军委托孙某向杨健转款5万元。2018年10月5日，万建军之子万嘉伦向杨健转款5万元。上述万建军方共计向杨健转款62万元。证人孙某出庭作证，证言内容为：他和杨健没有经济往来。汇给万建军的50万元是万建军让他转给杨健的。他是万建军的会计，万建军还让他打给过杨健钱，这些都有银行凭证证明。上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述及银行汇款单等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告万建军与原告杨健有多次经济往来，原、被告双方经过结算万建军于2017年9月9日向杨健出具借款100万元的借条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。借条出具后，万建军本人或委托他人向杨健共计转款62万元，现万建军尚欠杨健借款32万元。被告万建军经原告杨健催要后未支付剩余借款，万建军的行为已构成违约。杨健要求万建军偿还借款38万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；杨健请求的超出该数额的诉请，于法无据，不予支持。关于原告请求被告支付利息诉请，现无证据证明原、被告双方约定有利息，被告对利息事宜亦予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告万建军于本判决生效后十日向原告杨健偿还借款38万元。二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、保全费3,020元，共计11,820元，由原告杨健负担3,820元，由被告万建军负担8,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  盛志深人民陪审员  韩 茹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王青茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58691号原告：上海艺杏食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：董洋，男。原告上海艺杏食品有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  薛为安人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月九日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2537号徐滨：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33065号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年三月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58691号原告：上海艺杏食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：董洋，男。原告上海艺杏食品有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年3月9日依法组成合议庭审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许博、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金36,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承保了牌号为沪DFXXXX的机动车的损失保险及不计免赔，原告为被保险人，保险期间自2018年4月22日起至2019年4月21日止。2018年11月26日3时30分许，原告驾驶员唐安平驾驶上述被保险车辆在上海市浦东新区韵浦路XXX号与立柱相撞，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，唐安平承担事故全部责任。经保险公司评估，该立柱损失为10,000元。原告赔付了相关方立柱损失。2018年11月27日5时30分许，原告驾驶员唐安平驾驶上述被保险车辆行驶至浦东新区浦星公路处，与案外人张某某驾驶的牌号为沪EWXXXX的机动车发生碰撞，致双方车辆受损。双方签订《上海市道路交通事故自行协商协议书》，唐安平承担事故全部责任。经保险公司评估，沪DFXXXX机动车定损6,200元，沪EWXXXX机动车定损20,000元。原告赔付了沪EWXXXX机动车损失。后原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。被告辩称，第一，其对双方保险法律关系和保险事故事实及责任认定无异议；第二，因原告驾驶员无营运资格证，依据保险合同的约定拒绝理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.驾驶证、行驶证；2.道路交通事故自行协商协议书、道路交通事故认定书；3.保险单；4.机动车辆保险赔案现场处理单；5.维修费发票。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：保险条款(2014版)。原告对被告提供的证据真实性无异议，但不认可其证明目的，辩称，被保险车辆系货运车辆，非特种车辆，驾驶员无需营运资格证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，一、保险条款约定：“……在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，该条款以加粗加黑字体显示。二、机动车商业保险保险单中“重要提示”第三条用普通字体注明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”三、保险单载明，案涉被保险车辆的种类为“厢式货车”，使用性质为“营业货运”。本案争议焦点：被告是否应承担保险理赔责任。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被告是否应承担保险理赔责任应依据保险条款的具体约定及被告是否对免责事由尽到提示和说明义务加以判定。第一，案涉保险单、保险条款均合法有效，系双方真实意思表示，构成了双方之间的保险法律关系，双方应予遵守。第二，保险合同载明，案涉被保险车辆的使用性质为营业货运车辆。保险条款关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形属于责任免除内容。然被告并未提供证据证明其已就该免责条款履行了提示和明确说明义务，故依照我国保险法的相关规定，本案中上述免责条款不具有法律效力，被告应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；被告的相关辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺杏食品有限公司保险金36,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰人民陪审员  薛为安人民陪审员  许镜敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2537号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。被执行人：徐滨，男性,1966年4月23日生，居民身份证号码410*****8住郑州市金水区。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与徐滨借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月14日生效的（2019）豫0105民初33065号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的136670.17元。被执行人徐滨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于郑州市××水路××楼××南××号房××套，该房产面积为68.22㎡，设定有招商银行股份有限公司抵押权30万元，张安全抵押权35万元，处置后剩余价值过低故暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136670.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐滨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年八月七日书记员  陈飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2864号申请人：浏阳市铭泰烟花销售有限公司，住所：浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区1201户。法定代表人：李升全，董事长。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：利辛县土畜产品公司，住所：安徽省亳州市利辛县人民路。法定代表人：江洪勇。被申请人：张化海，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理申请人浏阳市铭泰烟花销售有限公司诉被申请人利辛县土畜产品公司、张化海买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市铭泰烟花销售有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人利辛县土畜产品公司、张化海的银行存款20万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市铭泰烟花销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人利辛县土畜产品公司、张化海的银行存款20万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1357号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：李佳乐。被告：黄承书，男，1963年3月12日生，汉族，住安徽省。被告：黄锐，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省。本院审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告黄承书、黄锐居间合同纠纷一案，因新冠肺炎疫情防控期间，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 倩二〇二〇年三月四日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执470号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与谢以浩劳动争议一案，本院作出的（2019）皖0291民初4028号判决书已发生法律效力。申请执行人谢以浩于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人谢以浩175000元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人谢以浩迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费2525元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007926特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年三月二十七日书记员  宇声文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初189号 原告：曹松，男，汉族，1990年3月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王波，男，汉族，1993年6月30日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王超，男，汉族，1995年2月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告曹松与被告王波、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹松、被告王波、王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹松向本院提出诉讼请求：要求王波偿还借款本金45440元及自起诉之日起按年利率6％计算的利息，至实际付清日止；王超负连带清偿责任。事实和理由：2019年10月15日，王波因临时用钱，向曹松借款100000元，并出具借条一份，由王超提供担保。后曹松汇款45440元，剩余款项因没有钱就没有再汇款。现曹松急需要钱，王波、王超均没有还款。为维护曹松的合法权益，故起诉来院。 王波辩称，承认借条是其出具，收到了汇款45440元，愿意分期偿还；对于年利率6％计算利息的请求，愿意接受。 王超辩称，对于借款事实没有异议，担保人签名也是其所签，但不愿承担保证责任。 曹松围绕诉讼请求依法提交了曹松的身份证一份，王波、王超无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于曹松提交的其他证据，本院认定如下： 王波出具的借条及曹松通过中国工商银行凤阳支行向王波的汇款记录各一份。证明目的：王波向曹松借款45440元，并由王超担保的事实。王波、王超质证意见：没有异议。认证如下：对于王波向曹松借款45440元，并由王超担保的事实本院予以认定。 王波、王超未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王波因资金困难，通过王超担保，向曹松借款，并出具借条一份，载明“借条今借到曹松人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款人：王波（签名）王超（签名）2019.10.15。”借条虽出具100000元，但债权人曹松通过银行向王波仅汇款了45440元，对于借条与付款的差额各方对借条没有修改。后在自行催要未果的情况下，曹松遂起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立，利息主张是否合法？第二、担保人应否承担保证责任？ 第一、借贷事实是否成立，利息主张是否合法？ 王波出具的借条，虽载明借款100000元，但曹松仅汇款45440元，故对于王波向曹松借款45440元的事实本院予以认定。合法的借贷关系受法律护。曹松要求王波偿还借款本金45440元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故曹松主张自起诉之日起按年利率6﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 第二、担保人应否承担保证责任？ 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方对保证方式没有约定，故债权人曹松要求担保人王超负连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；王超不愿意承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王波于本判决生效后十日内偿还原告曹松借款本金45440元及相应利息（利息自2020年1月7日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）；被告王超对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告王波、王超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理董亮 书记员张志豪 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执470号 申请执行人：谢以浩，男，1964年10月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 被执行人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区祠山路30号。 法定代表人：井力敏。 申请执行人谢以浩与被执行人芜湖康卫生物科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的额175000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。由于被执行人还涉及其他民事执行案件，本院另案对其公司厂房、土地、机械设备等进行了评估拍卖，二次流拍后，另案债权人同意以物抵债，以物抵债及拍卖后有余款，经债权人协商一致，本案分得83835.25元（包括诉讼费5元）。经查，被执行人已歇业，通过执行网络查控系统查询被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等未发现其他可供处置的财产；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0114民初1357号 原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陆成，董事长。 委托诉讼代理人：张可可。 委托诉讼代理人：李佳乐。 被告：黄承书，男，1963年3月12日生，汉族，住安徽省。 被告：黄锐，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省。 原告上海中原物业顾问有限公司与被告黄承书、黄锐居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因新冠肺炎疫情防控期间，当事人受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，本案于2020年3月4日裁定中止诉讼，于2020年4月7日恢复诉讼，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人张可可、被告黄承书到庭参加诉讼。被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支某原告佣金人民币(以下币种同)80,000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告出售位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室物业(以下简称涉案房屋)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告居间已经完成。但后因被告违约不愿意继续履行合同，导致交易无法继续进行。依据《房地产买卖居间协议》第六条之约定，原告可向违约方主张本次交易的佣金，包括应由守约方支某的佣金，但被告无理由拒付。故诉至法院，请求判如所请。 被告黄承书辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是净到手价，不需要支某佣金。因买家未支某首期房款，导致涉案房屋无法继续交易，违约方是买家而非被告，故不应支某原告佣金。 被告黄锐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产居间协议》、《房屋买卖合同》、原告与两被告、案外人分某签订的《佣金确认书》二份、《上海市房地产买卖合同》、补充协议及情况说明，对上述证据，被告均无异议。原告另提交了《催告函》、《解约通知函》，用以证明被告违约，被告对该两份证据真实性不予认可并称从未收到过。 被告未提交证据。 以上证据，经过举、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2019年6月24日，黄承书、黄锐(出卖方、甲方)与案外人周某某(买受方、乙方)及中原公司(居间方、丙方)签订了一份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款400万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分某按照约定总房价款的2%支某丙方佣金。第六条约定在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，黄承书、黄锐与案外人就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、补充协议及情况说明。同时，黄承书、黄锐及案外人分某与中原公司签订《佣金确认书》，约定买卖双方各自应向中原公司支某佣金40,000元。后，黄承书、黄锐与案外人就涉案房屋未按照合同约定继续履行。 庭审中，黄承书陈述其与黄锐是父子关系，《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》上黄锐签名均系其代签。《上海市房地产买卖合同》上黄锐签名系黄锐本人于2019年6月26日补签。至于涉案房屋未继续交易的原因，黄承书陈述系案外人未支某首付款。中原公司陈述系因黄承书、黄锐未按时交房且未在约定时间短信通知案外人一同办理还贷及抵押注销手续。 另，黄承书陈述涉案房屋交易其并未收到案外人支某的定金，亦未收到过案外人支某的任何房款。对此，中原公司经庭后核实表示因黄承书欠案外人钱款200余万，双方约定定金从欠款中抵扣，签合同当天，黄承书向案外人出具1万元定金收据。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支某报酬。本案中，黄承书、黄锐与案外人在中原公司的居间服务之下，就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，中原公司已促成了黄承书、黄锐与案外人房屋买卖合同成立，故黄承书、黄锐应向中原公司支某居间报酬。关于佣金数额，中原公司以黄承书、黄锐违约为由，要求其依据《房地产买卖居间协议》第六条约定承担本次交易的全部佣金。中原公司该诉请涉及黄承书、黄锐与案外人房屋买卖合同关系中违约责任的认定，现黄承书、黄锐与案外人房屋买卖纠纷尚未解决，庭审中黄承书亦对《催告函》、《解约通知函》真实性予以否认，买卖双方违约责任的认定涉及房屋买卖合同关系中的房款支某时间、支某条件等众多细节，且买卖双方还存在其他钱款纠纷，仅凭中原公司现有证据，尚不足以认定系黄承书、黄锐违约导致本次交易无法继续履行，故中原公司的上述主张，本院难以支持。中原公司目前仅可依据其与黄承书、黄锐签订的佣金确认书主张相应佣金。考虑到房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。中原公司并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金。本院酌定黄承书、黄锐应支某中原公司佣金20,000元。诉讼中，被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄承书、黄锐应于本判决生效之日起十日内支某原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币20,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担675元，被告黄承书、黄锐负担225元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 孙 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何吉珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初483号原告：杜永云，女，汉族，1963年6月7日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：尹少煌，男，汉族，1992年6月21日出生,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告杜永云与被告尹少煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永云的委托诉讼代理人姜玉刚，被告尹少煌及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。审理过程中，原告杜永云申请财产保全，本院裁定冻结被申请人尹少煌的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本案现已审理终结。杜永云向本院提出诉讼请求：1、判令尹少煌赔偿医疗费等各项损失合计124102.9元;2、判令尹少煌承担本案诉讼费用。审理过程中，杜少云自愿放弃要求赔偿被抚养人生活费的请求，变更诉讼请求为121725元。事实与理由:2019年8月12日,尹少煌驾驶两轮摩托车在凤阳县府城镇西安路由南向北行驶至国际城市花园小区门前时,与对向杜永云驾驶的两轮电动车相碰,造成杜永云受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定尹少煌承担事故全部责任。杜永云伤情为胸椎骨折等,住院治疗23天。尹少煌违反交通法律法规,造成杜永云受伤、车辆受损的交通事故,应当依法赔偿。尹少煌辩称，原告骑两轮电动车从城市花园北侧向南右转进入小区大门，原告骑行过程中是左手握把，右手提东西，被告骑摩托车从南向西北穿过小区门口路面时车速不快，与原告的距离是足够安全的，原告车速过快，没有及时制动，原告对此次事故应承担相应责任，被告对事故认定书认定被告负此次事故的全部责任不予认可。原告系单方委托鉴定，压缩性骨折需要测量，原告的伤达不到伤残，对鉴定结果的公正客观性有异议，申请重新鉴定。原告主张的赔偿数额过高。经审理本院认定事实如下：2019年8月12日18时10分左右,尹少煌驾驶无牌两轮摩托车沿凤阳县府城镇西安路由南向北行驶至国际城市花园小区门前时,与对向杜永云驾驶的两轮电动车相碰,造成杜永云受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定尹少煌承担事故全部责任，杜永云无责任。杜永云受伤后于当日到凤阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为胸椎骨折（胸12椎体）、多处挫伤，于2019年9月4日出院。杜永云花费医疗费8135.13元，外购矫形器具花费2800元。尹少煌垫付医疗费200元。杜永云委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：杜永云因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，属十级伤残；杜永云伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日、营养期以60日为宜。杜永云花费鉴定费2100元。无牌两轮摩托车所有人为曹旭，车辆无保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，尹少煌负此次事故的全部责任，杜永云无责任，尹少煌虽提出异议，但公安机关认定的事实和责任划分并无不妥，故本院予以确认。关于被告申请对伤残等级及三期进行重新鉴定问题。被告认为原告系单方委托鉴定，压缩性骨折需要测量，原告的伤达不到伤残，对鉴定结果的公正客观性有异议。单方委托鉴定不是重新鉴定的法定事由；被告认为压缩性骨折需要测量，安徽明德司法鉴定所鉴定时已使用人体关节测量仪进行了测量；被告认为原告伤情尚未达到伤残，未提供证据足以反驳，故对被告的申请不予准许。原告提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张医疗费10935元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、误工费15481元、护理费7409元、交通费230元、伤残赔偿金75080元、鉴定费2100元，符合法律规定，予以确认。原告主张精神抚慰金8000元，考虑原告伤情等情况，本院酌定为7000元，超出部分不予支持。原告的经济损失合计120725元。本案中，被告驾驶的事故车辆未购买保险，被告负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，其垫付的医疗费200元，应予以扣除，被告还应赔偿原告各项经济损失合计120525元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告尹少煌于本判决生效后十日内赔偿原告杜永云损失合计120525元；二、驳回原告杜永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，保全费1020元，由原告杜永云负担13元，被告尹少煌负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年三月三十日书记员  胡楠楠
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初148号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄飞，男，1990年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，公民身份号码450************552，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区************。因犯盗窃罪于2013年12月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2016年11月25日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月3日16时许，被告人黄飞伙同同案人韦永恒（另案处理）窜至广东省汕头市龙湖区***陆羽茶楼附近，使用随身携带的汽车防盗干扰器对被害人郑瑰生驾驶的黑色宝马牌小汽车实施干扰，致该车未能上锁。随后，同案人韦永恒在旁望风，被告人黄飞待被害人郑瑰生离开之后，将被害人郑瑰生放置在车内的现金22500元盗走。同月5日21时多，民警根据侦查线索在广东省汕头市龙湖区***锦江之星酒店将被告人黄飞抓获，同时缴获汽车防盗干扰器二个及赃款11000元。案发后，上述赃款11000元已发还被害人郑瑰生。公诉机关认为，被告人黄飞伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄飞是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至有期徒刑二年并处罚金。公诉机关提交了同案人韦永恒的供述及相关辨认、被害人郑瑰生的陈述、涉案手机微信页面截图、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、案发现场监控视频截图、扣押清单、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书及监狱刑满释放证明书、被告人黄飞的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月十二日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初148号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄飞，男，1990年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，公民身份号码450××××××××××××552，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××××。因犯盗窃罪于2013年12月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2016年11月25日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月3日16时许，被告人黄飞伙同同案人韦永恒（另案处理）窜至广东省汕头市龙湖区×××陆羽茶楼附近，使用随身携带的汽车防盗干扰器对被害人郑某某驾驶的黑色宝马牌小汽车实施干扰，致该车未能上锁。随后，同案人韦永恒在旁望风，被告人黄飞待被害人郑某某离开之后，将被害人郑某某放置在车内的现金22500元盗走。同月5日21时多，民警根据侦查线索在广东省汕头市龙湖区×××锦江之星酒店将被告人黄飞抓获，同时缴获汽车防盗干扰器二个及赃款11000元。案发后，上述赃款11000元已发还被害人郑某某。公诉机关认为，被告人黄飞伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄飞是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至有期徒刑二年并处罚金。公诉机关提交了同案人韦永恒的供述及相关辨认、被害人郑某某的陈述、涉案手机微信页面截图、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、案发现场监控视频截图、扣押清单、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书及监狱刑满释放证明书、被告人黄飞的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月十二日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8204号原告：裴海林，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：季德伟，男，1978年3月14出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告裴海林与被告季德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8204号原告：裴海林，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：季德伟，男，1978年3月14出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告裴海林与被告季德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴海林的委托诉讼代理人郭敬涛、被告季德伟的委托诉讼代理人宋阳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴海林诉称：2018年7月28日，被告向原告借款800000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定按照月息2分计算利息。2019年1月3日，被告偿还了200000元借款，还有600000借款本金及2018年7月28日后的利息未向原告偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告季德伟偿还借款600000元及利息180000元(自2018年7月28日按照月息2分计算至2019年10月28日计180000元;以后利息另算)；诉讼费由被告承担。被告季德伟辩称，1.本案被告季德伟的住址为郑州市××号院22号楼67号，本案原告在濮阳县人民法院提起诉讼无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.原被告曾商议共同合伙做生意原告出资80万元，该款项被告已收到，后来因为原告的原因导致合伙生意无法顺利进行，被告返还原告出资款项20万元，现在下余60万元未返还。限于被告目前资金困难只能慢慢偿还原告，而且本案中的款项并非借款，更不存在约定利息的情形。综合以上情况请求法院依法公平公正处理此案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2018年7月28日借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款80万元，原告向被告实际支付80万元的事实。被告季德伟质证意见，对以上证据真实性无异议，款项已经收到，但是该款项并非借款，是双方做生意投资使用，且借条上也未显示约定利息的情形。证人朱某当庭证言，2018年7月份，在京开道和中原路交叉口的帝豪大厦一楼的茶馆，季德伟于裴海林在那里见面，当时季德伟说需要100万元向裴海林借款100万元，裴海林说卡里只有80万元，季德伟说超过10天的话支付2分的利息，然后我和季德伟去工商银行，季德伟给了我一个卡号，我在这个卡号转了80万元，季德伟在工商银行大厅写了借条。原告质证意见，没有意见。被告质证意见，首先，申请证人出庭作证应提前向法院递交出庭作证申请书，否则程序不合法，其次，证人与原告系上下级关系，二人具有利害关系，且证人的陈述中，对借款的具体发生时间与实际有误，只是对借款的金额和利息的约定说的比较明确，对除此之外的其他情况因时间久了记不清了这种证言明显不符合常理和情理。庭下代理人再向被告核实具体情况，并向法庭书面回复。证人曹某当庭作证，2018年7月28日上午原告和我、申某、朱某到濮阳办事，在车上，原告说濮阳一个人要借80万块钱，上午大约十点左右到濮阳帝豪大厦一楼茶馆，我当时没有进去，中间原告还出来和我和申某商议说，借给他八十万，十天时间，如果十天还不上，就按月息2分计算。证人申某当庭作证，2018年7月28日，我和原告、朱某、曹某来濮阳办事，路上原告对我们说濮阳有位季总（季德伟），要借我们80万元，让我们共同把把关，大约上午10点左右，原告和季总在帝豪大厦一楼茶馆喝茶，期间原告出来和我说季总要借咱80万元，如果十天之内还，不算利息，超过十天按月息2分计算。原告对以上证人证言无异议。被告对以上证人证言的真实性和证明目的均有异议，证人称不认识被告，却又说道看到这个人进去了，既然不认识又怎么知道进去的人是本案的被告，因此请求法院对两位证人证言不予采纳。被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的2018年7月28日被告季德伟出具的欠条和转账凭证予以确认并在卷佐证。证人朱某、曹某、申某当庭作证原、被告口头约定借款利息为月息2分，被告对此予以否认，原告又未能提交其他相关证据予以佐证，对此本院不予支持。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月28日，被告向原告借款800000元，并向原告出具借条一份，注明“借条今借到裴海林人民币捌拾万元整￥800000.00整借款人：季德伟身份证号码：。2018.7.28.”。2019年1月3日，被告偿还了200000元借款，还有600000借款本金未向原告偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告季德伟偿还借款600000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告季德伟于2018年7月28日向原告出具的欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款600000元，应予偿还。关于利息问题，虽然证人朱某、曹某、申某当庭作证原、被告口头约定借款利息为月息2分，被告对此予以否认，原告又未能提交其他相关证据予以佐证，故对此本院不予支持。双方没有明确约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张月息2%的出借利率，本院不予确认。原告诉求的利息自2018年7月28日按照月息2分计算至2019年10月28日计180000元,以后利息另算，本院不予支持。但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，自被告起诉之日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告其他诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定判决如下：判决如下：一、被告季德伟于判决生效后十日内偿还原告裴海林借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数,自2019年11月6日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息还清止）；二、驳回原告裴海林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告季德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月十八日书记员  李路堂
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初144号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘远生，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码360************815，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市*************。因赌博行为于2014年11月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日，因本案于2019年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘远生犯容留卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人刘远生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月以来，被告人刘远生受雇于同案人“辉哥”（身份未明），以汕头市龙湖区******“中华浴足”铺面及春湖街7巷5号“龙都公寓”106、203、206、207等房间作为卖淫场所，容留多名失足妇女进行卖淫活动。被告人刘远生具体负责接待嫖客、收取嫖资、发放失足妇女的提成款等工作，以此获得每月5000元的报酬。同年11月7日，珠津派出所根据线索，在上述“中华浴足”店内抓获被告人刘远生并分别在上述卖淫场所抓获失足妇女邰某某、缪某某、侯某、顾某某（均已行政处罚），违法人员刘某、邓某、叶某某、刘某某（均已行政处罚）。公诉机关认为，被告人刘远生结伙提供场所，容留他人卖淫二次以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘远生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月。公诉机关提交了证人邰某某、缪某某、侯某、顾某某、刘某、邓某、叶某某、刘某某、邓某某、吴锡汉的证言、微信聊天、转账记录、银行转账记录、公安机关搜查笔录、现场拍照、现场平面示意图、扣押清单、抓获经过、说明材料、户籍材料、行政处罚材料、被告人刘远生的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人刘远生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘远生以牟利为目的，伙同同案人提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘远生犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人刘远生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人刘远生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘远生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  王锦杉人民陪审员  郑 锐二〇二〇年三月十二日法官 助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高院、最高检关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初288号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：刘宏伟，行长。被申请人：霍海港，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省通许县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人霍海港金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年３月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人霍海港银行存款32万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，依法查封被申请人霍海港位于河南省开封市康西商住楼A楼1单元5层109号房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人霍海港名下银行存款32万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。二、依法查封被申请人霍海港位于河南省开封市康西商住楼A楼1单元5层109号房产，不动产权证号：豫（2018）开封市不动产权字第0027895号，他项权证号：豫（2018）开封市不动产证明第0013845号。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年三月二十四日书记员  高 娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。一般授权。被告：霍海港，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告霍海港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人白轲到庭参加了诉讼，被告霍海港经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告霍海港立即清偿贷款本息人民币286506.91元（其中本金279147.81元，计至2019年10月27日的利息、罚息人民币7359.10元），以及从2019年10月28日起至被告偿清原告贷款之日止的利息、罚息等；2．判令原告对被告霍海港提供的抵押财产享有优先受偿权；3．本案全部诉讼费用及实现该债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月4日原告与被告霍海港签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告霍海港发放30万元的二手房买卖个人贷款，借款时间为2018年6月7日起至2028年6月7日止，并约定了利息及罚息等。被告霍海港将其购买的坐落于河南省开封市康西商住楼A楼1单元5层109号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年6月7日向被告发放贷款30万元，被告霍海港未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告霍海港缺席未答辩。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《房产交易合同》、《个人购房担保借款合同》、身份证复印件、个人贷款还款通知单、个贷本金利息清单等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告浦发银行开封分行与被告霍海港签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币300000元，贷款用于购买房产，贷款期限为10年，自2018年6月7日起至2028年6月7日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮25%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%，执行利率6.125%。被告霍海港将其购买的坐落于河南省开封市康西商住楼A楼1单元5层109号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为豫（2018）开封市不动产证明第0013845号。贷款还款方式为等额本息还款法，每期还款日为1日；罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同第十一条11.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的构成违约，第十二条约定对于借款人的违约行为原告有权宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。上述合同签订后，原告依约于2019年6月7日向被告霍海港发放300000元贷款，截至2019年10月27日被告霍海港欠付本金279147.81元、利息（含罚息）7359.1元，原告宣布被告该笔贷款于2019年10月27日提前到期。另查明，截至2020年5月26日，被告霍海港尚欠原告浦发银行开封分行借款本金257903.95元，利息2641.83元，罚息59.91元。本院认为，《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。原告上海浦发银行开封分行依约发放贷款，被告霍海港没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属于违约行为，原告浦发银行开封分行有权宣布贷款提前到期，被告霍海港应承担相应的法律责任。故对原告诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍海港于本判决生效后十五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金257903.95元，以及截至2020年5月26日的利息2641.83元、罚息59.91元。自2020年5月27日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告霍海港设定抵押的房屋（不动产权证号20180027895，豫（2018）开封市不动产权第0027895号）在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元、保全费2120元，合计4919元，由被告霍海港承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年六月十九日书记员  高 娜