wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执715号郑德芳：李景昌与郑德芳买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初1328号民事判决书已发生效力，申请执行人李景昌于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初1328号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××98特此通知二〇二〇年四月十七日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初895-1号申请人：许华伟，男，汉族，1986年4月15日生，住周口市川汇区。被申请人：史安全，男，汉族，1981年9月23日生，住商水县。本院在审理申请人许华伟与被申请人史安全买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人史安全银行存款人民币425080元或查封、扣押被申请人相当于人民币425080元的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史安全银行存款人民币425080元或查封、扣押被申请人史安全相当于人民币425080元的财产,并提供担保。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年四月九日书记员  李 晨
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书    (2018)陕0204执54号   申请执行人：陕西中辉建设工程有限公司。   住所地：西安市碑林区XX路XX大厦XX幢XX层XX号房。   法定代表人：杨文利，该公司总经理。   委托代理人：张颖，陕西知本律师事务所律师。   委托代理人：郭安稳，男，1959年5月14日出生，住陕西省扶风县。   被执行人:西安博高置业有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX幢XX单元XX号。   法定代表人：冯志，该公司经理。   本院立案执行的（2017）陕0204民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人西安博高置业有限公司银行存款306.2万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率50%以300万元为基数自2015年1月24日起至实际给付之日止的利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人西安博高置业有限公司应负担的法定迟延履行滞纳金的相应银行存款。   三、冻结、扣划被执行人西安博高置业有限公司应负担的案件受理费1.8万元、申请执行费3.302万元及执行过程中产生的其他实际费用的相应银行存款。   四、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义   务的，则依法扣留、提取被执行人西安博高置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人西安博高置业有限公司应当履行义务部分的财产。   本裁定立即生效。     审  判  长  常连力   代理审判员  刘岗   人民陪审员  郝署英     二〇一八年一月十六日      书记员谢鹏飞          1
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执715号本院在执行李景昌与郑德芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郑德芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十三日联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初309号 原告：何元安，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。（一般代理） 被告：刘春容，女，汉族，生于1968年12月26日，住四川省青川县。 被告：陈吉飞，男，汉族，生于1966年5月5日，住四川省青川县。 原告何元安与被告刘春容、陈吉飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  陈万菊 人民陪审员  李 凤 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李凤林
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2018)陕0204执54号     陕西中辉建设工程有限公司、西安博高置业有限公司：   申请执行人陕西中辉建设工程有限公司与被执行人西安博高置业有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初952号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安博高置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西中辉建设工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人返还履约保证金300万元、工程款及其他费用6.2万元、案件受理费 1.8万元及以300万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算的自2015年1月24日起至实际给付之日止的利息、法定迟延履行滞纳金，并负担本案申请执行费3.302万元。本院依法受理。   本案标的为：保证金：3000000元，工程款及其他费用62000元，案件受理费 18000元，利息386484.14元，迟延履行期间的债务利息313776.55元，申请执行费33020元。   在执行过程中，被执行人西安博高置业有限公司主动履行550000元后再未履行。本院依法查封、拍卖、变卖了被执行人西安博高置业有限公司开发建设的位于铜川市新区天籁小区1号楼11201号、10601号、11301号、10801号、11401号、11101号、11001号、11005号、11205号、11006号11套房屋，所得拍卖、变卖款2588030.32元，申请执行人陕西中辉建设工程有限公司已经领取。剩余642230.27元以变卖流拍的铜川市新区XX小区XX号楼XX号、XX号、XX号房屋进行以物抵债，申请执行人陕西中辉建设工程有限公司补交差价18000.73元，该18000.73元由本院直接缴纳申请执行费，剩余申请执行费15019.27元由被执行人缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0204执54号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。       二〇二〇年三月二十四日      1
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初309号 原告：何元安，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。（一般代理） 被告：刘春容，女，汉族，生于1968年12月26日，住四川省青川县。 被告：陈吉飞，男，汉族，生于1966年5月5日，住四川省青川县。 原告何元安与被告刘春容、陈吉飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，并与（2020）川0822民初260号原告刘春容、陈吉飞与被告何元安股权转让纠纷一案合并审理。原告何元安及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘春容、陈吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令撤销原被告双方签订的《股权转让协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告就青川县永固商砼有限公司股权转让一事在进行过两次股东大会并由被告：陈吉飞对公司账务进行清算出具《青川县永固商砼有限公司应收应付明细表》后，原被告于2019年4月30日签订了《股权转让协议》。协议签订后原告依据协议约定前后向被告支付转让费600000元，在履行部分协议义务后，原告于2019年底发现，被告隐瞒青川县永固商砼有限公司在其经营期间的部分债务（目前已知隐瞒债务金额：218155元）的事实，在向原告出具的《青川县永固商砼有限公司应收应付明细表》中未登记218155元债务，被告虚构永固公司负债的欺诈行为，导致原告对永固公司资产的真实价值发生错误认知，因重大误解在违背真实意思的情况下，签订了《股权转让协议》。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告刘春容、陈吉飞辩称：原告所诉与事实不符，青川县永固商砼有限公司应收应付明细表并非答辩人提供。 原告为支持其诉讼请求出示了以下证据： 1.股权转让协议，拟证明原被告双方于2019年4月30日签订了《股权转让协议》； 2.转款凭证三张，拟证明《股权转让协议》签订后，何元安向原告支付股权转让费600000元； 3.股东大会会议纪要，拟证明2019年4月21日，青川县永固商砼有限公司召开了股东大会，会议决定由陈吉飞负责对公司财务进行清算； 4.永固公司应收应付明细表，拟证明青川县永固商砼有限公司从成立至2019年2月28日，应收账款938682.62元，应付账款2002538.24元，该表由陈吉飞提供； 5.欠条及债权人身份证复印件，拟证明股权转让协议签订后，债权人黄兴宇、马志浩、马均亮、谢永平、袁飞向被告何元安催收欠款共计218155元，该债务并未登记在由原告陈吉飞提供永固公司应收应付明细表中，陈吉飞隐瞒负债的事实； 6.结婚证，拟证明何元安与郝黄梅系夫妻关系； 7.青川县永固商砼有限公司信用信息，拟证明该公司成立于2014年9月11日由何元安与刘春容共同出资成立，何元安系该公司法定代表人，刘春容系该公司董事，2019年5月8日，刘春容变更为郝黄梅； 8.证人马仲兵（青川县永固商砼有限公司未登记小股东）的证言，拟证明何元安管理公司外部业务事宜，陈吉飞主管公司财务； 9.证人罗倩（青川县永固商砼有限公司出纳）的证言，拟证明陈吉飞主管公司财务，永固公司应收应付明细表是由罗倩根据公司现有账单统计后制作，且每月月底都会制作一份交由何元安和陈吉飞查阅； 10.证人黄兴宇、马志浩、马均亮、谢永平、袁飞的证言，拟证明债权人黄兴宇、马志浩、马均亮、谢永平、袁飞向被告何元安催收欠款共计218155元； 被告对上述证据的质证意见为：对证据1.2.6.7没有异议，证据3虽然让我对公司财务进行清算，但并未实际实施，证据4并非我出具，证据5与我无关，证据8的证人马仲兵与何元安是亲家关系，证据9中所称我系公司财务主管不属实，证据10与我无关。 本院对原告出示的证据认证为：证据1.2.6.7经双方质证均无异议，本院予以采信；证据3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4.9可以相互印证，证明了永固公司应收应付明细表是由公司出纳罗倩根据公司现有账单统计后制作，并非陈吉飞所提供，且每月月底都会制作一份交由何元安和陈吉飞查阅，达不到被告何元安拟证明陈吉飞有故意隐瞒债务行为的证明目的，故本院对被告的证明目的不予采信；证据5.10可以相互印证，但达不到证明陈吉飞有故意隐瞒债务行为的证明目的，故本院对被告的证明目的不予采信；证据8中的证人与被告具有特殊关系，其证明力较弱，本院不予采信。 被告刘春容、陈吉飞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告刘春容与被告何元安共同出资成立了青川县永固商砼有限公司，何元安任该公司法定代表人，刘春容任董事，各占股50%。 2019年4月30日，原告刘春容与其丈夫陈吉飞（甲方）与被告何元安（乙方）签订了股权转让协议，双方约定：一、经甲乙双方一致意见：甲方不再参与青川县永固商砼有限公司的任何经营活动，甲方持有公司的股权全部转让给乙方，公司目前诞生的债权债务全部由乙方进行承担，为便于乙方后期经营，工商变更登记按照乙方的要求进行变更……四、本协议生效后，乙方分享公司的利润和分担风险及亏损，公司资产及一切事务与甲方无关。公司自成立至今的债权债务、场地现有材料和今后的土地复耕费用由乙方一并承担，与甲方无关，若因第三人以公司的债权债务、场地现有材料和今后的土地复耕费用向甲方主张权利，所诞生的法律后果均由乙方承担……,原被告双方均在该协议上签字捺印。 该协议签订后，原告刘春容按照被告何元安的要求，于2019年5月8日将其持有的青川县永固商砼有限公司50%的股份变更登记至被告何元安妻子郝黄梅名下，被告何元安依照约定向原告支付了600000元股权转让费，现尚欠260000元未支付。 另查明，永固公司应收应付明细表是由公司出纳罗倩根据公司现有账单统计后制作，并非陈吉飞所提供，且每月月底都会制作一份交由何元安和陈吉飞查阅。 本院认为，原被告双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告何元安诉称被告陈吉飞出具虚假财务报表，隐瞒公司债务，导致其产生重大误解，并未提供有力证据证实，同时，原告何元安作为公司法定代表人，并实际控制管理公司事务，理应对公司债权债务清楚，故对其提出撤销因重大误解而签订的股权转让协议，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何元安的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何元安负担。 如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  陈万菊 人民陪审员  李 凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李凤林 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初94号申请人：原告：汪纪洋，男，1980年2月18日出生,汉族，住所地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：王长远，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：苏州浦赛森智能制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路3号。法定代表人：朱永宝，该公司董事长。被申请人：戴美娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。第三人：张家港市顺立达新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦B804。法定代表人：朱永宝。本院在审理申请人汪纪洋与被申请人王长远、苏州浦赛森智能制造有限公司、戴美娟、第三人张家港市顺立达新材料科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人汪纪洋于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王长远、苏州浦赛森智能制造有限公司、戴美娟银行存款175160元或查封、扣押其相应价值的财产，大家财产保险有限责任公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪纪洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王长远、苏州浦赛森智能制造有限公司、戴美娟银行存款175160元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年四月十五日书记员  陆晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1096号 申请执行人：付红，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：张林素，女，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7149号民事判决书，依法受理付红、张林素申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行账户中有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、将被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行账户中的人民币82715.13元划拨到毕节市七星关区人民法院； 二、解除对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 蓓
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执1096号 付红、张林素、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于付红、张林素申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月16日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2882号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：王杰，男，1980年4月4日生，汉族，住灌南县。被申请人：周建欢，男，1980年4月4日生，汉族，住常熟市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人王杰、周建欢追偿权纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、周建欢银行存款4.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王杰、周建欢银行存款4.3万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月七日书记员 叶嘉雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初157号申请人：赵月红，女，汉族，1969年4月11日出生,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被申请人：赵为民，男，汉族，1966年2月12日出生，住大连市沙河口区。原告赵月红与被告赵为民不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵为民的存款2万元，冻结期限一年，并提供申请人赵月红的存款6000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵为民的存款2万元，冻结期限一年；二、申请人赵月红的存款6000元，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月二十日书记员  孙闯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初157号原告：赵某1，女，1969年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1966年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人苏田奎、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承39008元；2、判令被告支付自2017年1月28日起至给付之日的利息按6%计算。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原、被告的父母分别于2017年1月28日、2018年7月31日因病去世。原、被告的父母去世后遗留存款及丧葬费系遗产，应依据法律规定进行分割。故诉至法院。被告赵某2辩称，原告陈述不属实。十多年以前原告就将我父母的血汗钱骗走了，将我父母赶出去了，这十多年我父母都是指望我养活的，他们每月1000、2000元不够自己吃药的钱，我父母这十多年都是我照顾，连去世都是我自己一个人将我父母安全送走，我自己花10万元买的祖坟、立碑。父母与我生活20多年，平时都是我出钱照顾，没有抚恤金，父母也没有存款。所以，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：原告提供的户籍证明、户口本、原告申请法院调取的邮储银行、大连银行账户明细、大连市离退休人员丧葬费明细，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被继承人赵庆林与周云瑞系夫妻关系，公安机关的户籍证明记载此二人共育有一子一女，即长子赵某2、长女赵某1。被继承人赵庆林于1936年3月5日出生，于2017年1月28日死亡；被继承人周云瑞于1942年2月23日出生，于2018年7月31日死亡。被继承人赵庆林与周云瑞的父母均先于此二人过世。被继承人赵庆林、周云瑞的法定第一顺位继承人为本案原、被告。在本案审理过程中，原告赵某1申请调取二被继承人丧葬费、抚恤金明细、周云瑞的邮政储蓄银行存款（卡号：14×××37）及大连银行（账号：21×××54）存款明细。经本院调查取证，被继承人赵庆林丧葬费17349元、周云瑞丧葬费20472元，共计37821元均由被告领取。周云瑞邮政储蓄银行存款1万元及大连银行存款10195元均由被告取出。原告曾因遗产继承向本院提起诉讼，主张：1、依法判决原告继承位于大连市沙河口区房屋归原告所有；2、如该房屋按法定继承，原告要求继承该房屋的2/3，并且要求被告返还上述房屋投资款5万元及利息6000元；3、依法分割原、被告父母的银行存款5万元及抚恤金。在该案诉讼过程中，被告明确表示要求平均分割案涉房屋并给付原告5万元补偿款。原告要求分割被继承人银行存款5万元的请求，原告未提供任何证据证明被继承人遗留银行存款5万元。对于原告在该案中主张的抚恤金、丧葬费，因原告未能举证，故本院未予支持。本院做出（2019）辽0204民初4385号生效判决，内容如下：一、大连市沙河口区鹏程街14号3单元3层2号房屋的二分之一份额归原告赵某1所有；二、大连市沙河口区鹏程街14号3单元3层2号房屋的二分之一份额归被告赵某2所有；三、被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1补偿款5万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告均确认，二被继承人去世后由被告为二被继承人办理了丧葬事宜，但原告对被告主张的具体花销不予认可。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据《故言》，其内容为：1、我手里现金2万元死后好用，2、不烧纸、不拜魂，3、我有个大木碗，在阳台柜子里，用它存骨灰，4、不上海里，改个地树下埋了就可，5、不准哭，大家分别最好，6、不和你母埋在一起，她太无知了。原告称该《故言》全文均是被继承人赵庆林本人书写。被告对此不予认可。因原、被告对于该证据的真实性未达成一致意见，且原告的该证据《故言》与本案的审理结果无关联性，故本院对此不予确认。被告提供丧葬费收据、落款内容“岔鞍三队于春龙”2000年5月4日的书面证明，证明其为二被继承人去世后办理丧葬事宜、购买墓地的花销，但上述票据均未开具正式发票，对于购买墓地位置的说明真实性无法核实，也无法确认丧葬费的实际支出，故对于被告上述证据不予采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事物所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。本案中，被继承人赵庆林与周云瑞生前未留有有效遗嘱处分其二人遗产，故对于其二人去世时遗留的财产应当依照法定继承处理。二被继承人去世后，原告曾因遗产继承进行过诉讼，法院对于原告主张的房产遗产进行了处理，对于原告在本案中主张的遗产未进行处理，现原告提供证据证明被继承人去世后留有银行存款20195元，该款项应由原、被告各自继承10097.5元。因该款项已由被告取出并占有，故被告应当返还原告10097.5元。关于二被继承人去世后单位发放的丧葬费37821元，不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，该款项的分配应按照国家相关政策的规定，参照遗产分配的方式，由死者的第一顺位继承人享有。该款项已由被告按照二被继承人单位分配领取，且本案原告亦认可二被继承人去世后的后事均由被告办理，故对于原告主张返还该丧葬费不予支持。被告称其在周云瑞去世后将其账户内1万元取出后交给原告，但原告对此事实不予认可，被告并未提供证据予以证明，故对于被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告赵某110097.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已按简易案件预交），由原告负担425元，由被告负担100元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年六月二十九日书记员  于萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2882号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：王杰，男，1980年4月4日生，汉族，住灌南县，确认的送达地址常熟市甬江路秦家小桥51号。被告：周建欢，男，1980年4月4日生，汉族，住常熟市（同时为确认的送达地址）。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告王杰、周建欢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。后转成简易程序，于2020年6月5日、6月12日公开开庭进行了审理。上述三次开庭，原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳、被告王杰均到庭参加诉讼，被告周建欢经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院均依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告王杰返还垫付款项38684.91元及利息（自2019年11月16日起按月利率2%计算）；2、被告周建欢对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，原告为被告王杰向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款90400元提供连带责任保证，并由被告周建欢为上述保证做连带责任反担保。因被告王杰未能按约履行还款义务，原告向张家港农商行进行了代偿，为此起诉。被告王杰答辩称：1、对于欠款38684.91元的构成有疑问，我只收到张家港农商行借给我的80000元，至于担保费10400元怎么支付给原告我就不清楚了，故该担保费10400元以及相应利息不应由我承担；2、原告公司的人还收取了我2400元，该款也应从本案扣除。被告周建欢未做答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，昌盛小贷公司（甲方）为王杰（乙方）向张家港农商行借款90400元提供连带责任保证，双方签订《委托保证合同》一份，约定：担保费10400元；甲方代乙方清偿债务后，即享有对乙方的追偿权，可要求乙方立即偿还甲方垫付的全部款项；如乙方违约，应向甲方支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，代偿发生后，除向甲方支付违约金以外，在60天以内不偿还甲方代偿款的，乙方每日还应向甲方支付代偿金额千分之一的迟延履行金，如超过60天仍不偿还甲方代偿款的，从第61天起，乙方每日向甲方支付代偿额千分之三的迟延履行金等。同日，昌盛小贷公司与周建欢也签订了《保证反担保合同》一份，由周建欢为王杰向昌盛小贷公司提供连带责任反担保，保证范围包括代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用等。之后，张家港农商行按约向王杰发放借款90400元。因王杰未能按约履行还款义务，昌盛小贷公司于2019年11月15日向张家港农商行代偿38684.91元。因王杰、周建欢未能归还上述款项，为此，引起纠纷。第一次开庭时，王杰提出前述抗辩。经过庭后核实，昌盛小贷公司于第二次开庭时称：我公司常熟分公司的员工邵宇军的确收取了王杰的2400元，该款为邵宇军代贷款介绍人收取的介绍费，但我公司自愿从本案中扣除该2400元；2、至于《委托保证合同》约定的担保费10400元，系王杰在张家港农商行发放贷款当日以现金方式支付给我公司常熟分公司的，我公司不同意扣除该款。后第三次开庭，昌盛小贷公司提供了其收取担保费10400元现金的收据一份，王杰经质证表示不清楚该情况。王杰自己则提供了其张家港农商行的个人帐号对账单，该证据反映了2017年9月28日该帐号收到张家港农商行的贷款90400元以及之后于ATM上分三笔取出现金5000元、5000元、400元（合计10400元）的情况。昌盛小贷公司对该证据无异议，称上述10400元现金不是其工作人员取的。本院询问王杰对于2017年9月28日其帐号确有张家港农商行放贷90400元这一节有无异议，其表示无异议，但同时称昌盛小贷公司在经办业务时没有和其说清楚担保费的事情。本案审理中，昌盛小贷公司称如果能够调解担保费可减免3400元，但王杰则表示担保费只同意承担1400元、余款分12期还清。双方存在较大差距，调解未成。以上事实，有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《代偿证明》、情况说明、银行对账单及庭审笔录等予以证明。本院认为，昌盛小贷公司与王杰签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，昌盛小贷公司在为王杰垫付债务后即取得对王杰的追偿权，昌盛小贷公司已提供证据证实垫付款的数额为38684.91元，其自愿在本案中扣除其工作人员收取的2400元系其处置诉讼权利的行为，未有不当，本院予以认可。关于王杰提出的要求扣减担保费的问题，本院认为，昌盛小贷公司为王杰向张家港农商行贷款提供担保并收取担保费在《委托保证合同》有所约定，属于双方的合意，但考虑该担保费超过贷款总额的10%，数额略高，本院调整为7000元,从本案中直接扣除3400元。因此，上述垫付款38684.91元扣除前述2400元、3400元，余款32884.91元王杰理应归还，逾期归还还应承担违约责任。昌盛小贷公司主张自履行完垫付义务的次日起以月利率2%计算利息，低于合同约定的标准，同时参照民间借贷的相关法律规定，上述标准也未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。至于周建欢在本案中的责任，其为王杰的本案债务提供连带责任反担保系其真实意思表示，合法有效，故其应对王杰的本案债务承担连带清偿责任。周建欢无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定,判决如下:一、被告王杰应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款32884.91元及利息（自2019年11月16日起以32884.91元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告周建欢对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元、保全费450元，合计834元，由原告昌盛小贷公司负担25元、被告王杰负担809元；被告王杰负担的809元限于判决书生效后10日缴纳至本院，被告周建欢负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年六月十五日书记员 叶嘉雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1154号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：舒猛，男，汉族，1964年2月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人舒猛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人舒猛银行存款114000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒猛银行存款114000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1090元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇二〇年四月八日法官 助理  肖黎代理书记员  聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湘潭市雨湖区。系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：舒猛，男，1964年2月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告舒猛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策到庭参加诉讼,被告舒猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息（含罚息）5498.53元，合计105498.53元（利息暂计算至2020年2月18日止，之后利息以本金100000元为基数，按年利率9.135%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现上述债权支付的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年7月17日，被告舒猛向原告邮政银行湘潭分行申请贷款，并手写填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2018年8月8日，原告邮政银行湘潭分行作为贷款人，被告舒猛作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号：43003942218087196182），约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）100000（大写：壹拾万元整）；自2018年8月7日至2021年8月7日，贷款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同约定其他内容：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，借款人违约的，贷款人有权采取：按本合同约定计收罚息；单方面解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。二、履行情况：原告邮政银行湘潭分行于2018年8月8日向被告舒猛发放了贷款（贷款利率6.09%/年，罚息利率9.135%/年），贷款期限2018年8月8日至2019年8月8日；截至2020年2月18日，被告舒猛尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）5498.53元，合计105498.53未付。其他：原告为实现其债权，委托湖南瀜泰律师事务所处理相关事宜，并花费律师费5000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邮政银行湘潭分行与被告舒猛签订的《个人额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对该合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告舒猛发放贷款，被告舒猛未依约履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告主张被告舒猛偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告诉请律师费，因原、被告签订的合同约定原告为实现债权花费的费用有权向被告主张，且原告向本院提交了《民事委托代理协议》及发票，原告该诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金100000元、利息（含罚息）5498.53元，合计105498.53（利息暂计算至2020年2月18日，之后利息以本金100000元为基数，按年利率9.135%之标准，从2020年2月19日起计算至本息全部清偿日止）；二、舒猛于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1090元，合计2340元，由舒猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年四月二十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3959号申请人：黄宇，男申请人：庞英，女被申请人：张家港中山老年专科医院有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路3号。申请人黄宇、庞英与被申请人张家港中山老年专科医院有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄宇、庞英于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港中山老年专科医院有限公司银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人黄宇、庞英以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人黄宇、庞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中山老年专科医院有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  褚军二〇二〇年四月二十一日书记员  杨羽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初434号申请人：黄某平，男,1969年9月11日出生,汉族,住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：新邵县某建筑工程有限责任公司，住所地：新邵县酿溪镇，统一社会信用代码：91430**5J。法定代表人：孙某富。黄某平诉新邵县某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄某平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新邵县某建筑工程有限责任公司名下银行存款92万元，担保人黄某平提供了中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新邵县某建筑工程有限责任公司名下银行存款92万元；二、如申请人黄某平的财产保全申请有误，则由黄某平赔偿被申请人新邵县某建筑工程有限责任公司，因财产保全所造成的经济损失；本案财产保全费5000元，由申请人黄某平预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐伟二〇二〇年四月十四日代理书记员  周晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1376号申请人：苏州华顺机电设备有限公司，住所地苏州市广济路174号。法定代表人：陈玉妹。被申请人：黄金保，男，1963年7月26日生，汉族，住苏州市。苏州华顺机电设备有限公司与黄金保买卖合同纠纷一案，苏州华顺机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金保名下银行存款共计人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十三日书记员  罗翠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3959号原告：黄宇。原告：庞英。两原告委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：张家港中山老年专科医院有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路3号。法定代表人：吴海阳。委托诉讼代理人：陈瑞煌，该公司监事。原告黄宇、庞英与被告张家港中山老年专科医院有限公司（以下简称中山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇、庞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告拖欠租金10万元并支付房租利息（以10万元为本金自2019年11月1日按同业银行拆借利率的1.5倍计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告黄宇、庞英变更诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告于2019年5月1日签订的《租房合同》；2、依法判令被告支付原告违约赔偿金30万元，保证金10万元不予退还；3、依法判令被告支付二原告拖欠至实际搬离的房租并支付房租的逾期利息（以10万元为本金自2019年11月1日按同业银行拆借利率的1.5倍计算至实际付款之日）；4、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二原告共同为张家港市房屋的产权人，2019年5月1日，二原告与被告签订《租房合同》，约定将上述房屋出租给被告，租期为2019年5月1日至2022年4月30日，年租金为52万元，支付方式为每年5月1日前付清半年房租26万元，每年10月30日前付清下半年房租26万元。合同签订后，被告付了2019年5月1日至2019年10月30日的租金26万元，2019年11月1日至2020年4月30日的租金26万元，按合同约定被告应当于2019年10月30日前付清，但被告经原告多次催讨，仅支付了16万元，余款10万元一直未付。2020年3月9日原告向被告发出催款函，被告仍未支付。为此，向法院起诉。被告中山公司辩称：当时是10万元押金，因为疫情从2020年1月中旬停业至4月8日才开业，我们一直没收入。5月份原告将门锁掉，我们没办法。本院经审理认定事实如下：黄宇、庞英系位于张家港市房屋的所有权人。2019年5月1日，黄宇、庞英（甲方，出租方）与中山公司（乙方，承租方）签订了《租房合同》，约定的涉案内容为：甲方将上述房屋出租给乙方，租期从2019年5月1日至2022年4月30日止；乙方付给甲方10万元为租赁保证金，租赁期满结清所有费用后一次性退回给乙方；年租金为52万元，在每年5月1日前付清半年房租26万元，于10月30日前付清下半年房租26万元；租赁期间除不可抗力外，违约提起解除合同，违约方赔偿对方100万元；若乙方拖欠租金，则每日付甲方年租金的1%的违约金，拖欠一个月以上，甲方有权收回出租房屋；租赁期间如乙方经营不善，可提前六个月向甲方提出书面申请终止合同，则乙方无需赔偿甲方损失，否则须赔偿甲方经济损失30万元。合同签订后，中山公司支付了10万元租赁保证金及2019年5月1日至2019年10月30日租金26万元，以后，未再支付过租金。2020年3月9日，黄宇向中山公司发出催款函，要求中山公司于2020年3月11日前付清剩余租金10万元，中山公司未付。2020年5月5日，黄宇、庞英向中山公司发出通知，解除租房合同，赔偿损失。另查明，黄宇、庞英于2020年5月5日锁掉了案涉房屋的前门。本院认为，原、被告签订的《租房合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定支付租金，系违约方，原告有权按约定解除合同、要求被告支付所欠租金及承担违约责任；因双方就解除合同意见一致，原告要求解除《租房合同》，本院予以支持；因2020年5月5日原告即锁掉了案涉房屋的前门，实际影响了被告使用，如以后租金仍按原租金计算，有失公允，应当酌情调整；原告请求不予退还保证金10万元，与合同约定不符，且被告尚未实际搬离承租房屋，产生的各项费用尚未明确，故该保证金暂不作处理为妥；因众所周知的疫情因素，影响了被告的经营，故原告要求被告赔偿损失30万元应酌情调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告黄宇、庞英与被告张家港中山老年专科医院有限公司于2019年5月1日签订的《租房合同》。二、被告张家港中山老年专科医院有限公司应支付原告黄宇、庞英拖欠租金105699元（2019年11月1日至2020年5月4日按年租金52万元计算），并承担100000元自2019年11月1日起至实际支付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。限于判决生效后10日内履行。三、被告张家港中山老年专科医院有限公司应支付原告黄宇、庞英自2020年5月5日起至实际搬离承租房屋之日止按年租金26万元计算的租金。限于判决生效后30日内履行。四、被告张家港中山老年专科医院有限公司赔偿原告黄宇、庞英损失5万元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告黄宇、庞英其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告张家港中山老年专科医院有限公司负担。限被告于判决生效后十日内交纳本院（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  褚军二〇二〇年六月十六日书记员  杨羽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1376号 原告：苏州华顺机电设备有限公司，住所地苏州市广济路174号。 法定代表人：陈玉妹，总经理。 委托诉讼代理人：段建磊，苏州市沧浪法律服务所法律工作者。 被告：黄金保，男，1963年7月26日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。 原告苏州华顺机电设备有限公司与被告黄金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告苏州华顺机电设备有限公司的委托诉讼代理人段建磊及被告黄金保的委托诉讼代理人史元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州华顺机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付本金549120.12元并支付逾期付款利息（以549120.12元为基数，自2017年9月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。审理中，原告将货款本金变更为539120.12元，利息计算基数也变更为539120.12元。事实和理由：原告经营电线电缆专业供销业务，原告方的何小华与李道文系多年业务往来关系，2014年间李道文把做消防工程的黄金保介绍给何小华，何小华与黄金保在2014年就黄金保的位于苏州火车站的“苏州港龙城市商业广场(消防工程)项目”的电线电缆需求业务达成口头约定：工程采用无锡江南电缆有限公司产品，被告电话通知按需供货，原告安排送货到被告项目工地，验收合格即时清结，未订书面合同。双方约定后，原告依约履行，于2014年6月17日-12月5日期间送货被告13笔电线电缆，货款总金额1978012.26元；2014年10月10日-28日送货被告一批分支电缆(消防部分五个单元)，货款总金额141107.86元。双方于2017年9月1日对上述业务往来做过一次回顾，草拟了《业务往来记录单》，之后始终未做进一步的核对和确认。根据原告向被告供货电线电缆、分支电缆货款总金额为2119120.12元，被告向原告支付货款总金额为157万元，二者相抵，被告结欠原告货款549120.12元。经再三催讨，被告至今分文未付。 被告黄金保辩称：被告主体不适格，被告是江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司的负责人，原告应起诉公司，不是被告个人。2017年9月1日，何小华与被告进行了结算，何小华结算并书写了货款及付款的明细，要求被告确认，被告在核对后认为在439118元的基础上再核减21万元，但是何小华不同意，只同意核减10万元左右，双方发生争执，因此双方未能最终确认欠款数额，被告只能确认欠何小华的价款是229118元。当日，黄金保是与何小华对账，而不是出具欠条。请求法庭驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、结算单、报价清单、现场安装记录单、银行承兑汇票、银行流水、电缆进货协议书、电缆线统计表格、短信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年10月26日，案外人江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司（甲方）与原告苏州华顺机电设备有限公司（乙方）签订一份电缆进货协议书，双方约定按附表（电缆线统计表）执行，由甲方向乙方购买电缆线，黄金保在甲方盖章处署名，何小华在乙方盖章处署名。 原告苏州华顺机电设备有限公司的法定代表人是陈玉妹，案外人何小华是陈玉妹的配偶。审理中，原告陈述何小华系其代理人。案外人江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司于2012年11月6日经核准登记成立，黄金保系负责人。 2、2017年9月1日，案外人何小华书写一份结算明细，该明细载明：黄金保欠何小华港龙电线电缆共计1878011元，分支电缆141107元，共计2019118元，2014.10.27付20万现金，2014.11.28付30万承兑，2014.12.3付20万承兑，2015.2.15付60万承兑，2015.8.27付8万现金打农行卡，2016.2.6付20万打工商银行，合计付款158万元，结欠439118元。黄金保在“结欠439118元”后添加“－21万等于2”，又将“－21万等于2”用笔划掉，在下方书写“详细以对账单为准”并署名。 审理中，原告陈述：2017年9月1日供货结束后，我让黄金保过来账对，把账结一下，我说写张欠条，他说不用写，有送货单，减掉已付的金额就可以了，真实的意思不是减21万，本来想写总货款211多万，因为写错，所以划掉，当时何小华写439118元后就跟黄金保说中间少写了10万，有送货单和你付的货款，少些的10万你清楚就好，“详细以对账单为准”指具体以双方的送货单为准。被告陈述，除了这个对账单外没有别的对账单。当时被告在清单上写扣减21万，是由于何小华在起初承诺总价款优惠6%，加上部分的电缆质量有问题，所以被告认为应扣减21万，但何小华不同意扣减21万，只同意扣减10万元，所以双方未能达成具体的扣减金额，“详细以对账单为准”表达的真正意思是对439118元不完全认可。 审理中，原告确认共计收到被告以银行承兑汇票、现金、转账等方式支付的货款158万，最后一笔款项支付时间是2016年2月6日，数笔款项支付的日期与金额等同于上述2017年9月1日的结算明细。对此，被告亦无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告黄金保个人存在买卖合同关系，并提供了电缆进货协议书及结算明细予以证明。但经审理查明，电缆进货协议的卖方为原告，买方为案外人江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司，黄金保系案外人核准登记的负责人，虽在2017年9月1日供货结束后，何小华与黄金保对账，黄金保亦在对账单下方署名，但黄金保认为是职务行为，不应由其个人对原告承担付款义务。且审理中，原告亦陈述2017年9月1日何小华要求黄金保出具欠条，黄金保并不同意。鉴于黄金保系电缆买卖协议公司的负责人，且何小华的行为是职务行为的情况下，黄金保的行为更符合职务行为的特征。在原告未提供证据证明黄金保个人愿意对上述债务予以偿还的情况下，原告诉请黄金保归还，缺乏依据，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10141元，适用简易程序减半收取5071元，保全费3770元，合计8841元，均由原告苏州华顺机电设备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋红霞 书 记 员 冯 涵
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1177号 申请保全人:杨从友，男，1978年4月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区金色家园。 被保全人:高立华，男，1963年10月28日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区西环路。 被保全人:丁志付，男，1976年10月20日出生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区乐将武桥。 申请保全人杨从友与被保全人高立华、丁付民间借贷纠纷一案，申请人杨从友向本院提出财产保全申请，请求对被保全人高立华、丁付名下银行存款人民币850000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人高立华、丁付名下的银行存款人民币850000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三日 书记员 王思师
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1224号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：杨鑫，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省湘乡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人杨鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨鑫银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鑫银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇二〇年四月十三日法官 助理  肖黎代理书记员  聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：杨鑫，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策、被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金84755.2元、利息（含罚息）2214.87元，合计86970.07元（利息暂计算至2020年3月24日止，之后利息以本金84755.2元按年利率9.975%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现上述债权支付的律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告杨鑫辩称，经济困难，无力承担律师费，希望分期偿还贷款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年12月7日，原告邮政银行湘潭分行作为贷款人与杨鑫作为借款人签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供12万元可循环使用借款额度，额度存续期自2018年12月7日至2021年12月7日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率最低上浮40%(线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准)，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。合同约定借款人到期未清偿债务，构成违约，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿；按照罚息利率计收罚息；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。同日在《个人额度借款合同》的附件中杨鑫填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，支用12万元，还款方式为等额本息，邮政银行湘潭分行同日对此进行了审批，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%。二、履行情况：2018年12月10日，原告向被告杨鑫发放12万元贷款，利率为6.65%，逾期利率9.975%，贷款期限自2018年12月10日至2021年11月10日。截至2020年3月24日，被告杨鑫尚欠借款本金84755.2元、利息（含罚息）2214.87元，合计86970.07元未付。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邮政银行湘潭分行与被告杨鑫签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告杨鑫发放贷款，被告杨鑫未依约履行按期还款义务，被告杨鑫逾期行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告杨鑫辩称无履行能力不能对抗其应当还本付息和承担违约责任的义务，对其答辩理由不予采纳，原告主张被告杨鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请律师费，根据双方签订的《个人额度借款合同》约定，原告为实现债权花费的费用有权向被告主张，且原告向本院提交了《民事委托代理协议》及发票，原告该诉讼请求，与法不悖，本院予以支持，对被告的杨鑫答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杨鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金84755.2元、利息（含罚息）2214.87元，合计86970.07元（利息暂计算至2020年3月24日，之后利息以本金84755.2元为基数，按年利率9.975%计算至本息全部清偿日止）；二、杨鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权支出的律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费970元，合计2020元，由杨鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1177号 原告：杨从友，男，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。 被告：高立华，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王正东，江苏平成律师事务所律师。 被告：丁志付，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杨从友与被告高立华、丁志付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告杨从友及其委托诉讼代理人仲崇生、被告高立华及其委托诉讼代理人王正东、被告丁志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从友向本院提出诉讼请求：两被告归还借款70万元并从2019年8月1日起按照年利率24%支付利息至实际履行之日；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因通过被告集中收购车辆无果，将原购车款人民币80万元转为借款并于2019年7月22日出具借条同时约定利息。经过催要，两被告尚欠人民币70万元且未按照约定支付利息。 被告高立华辩称：原、被告双方是共同投资拍卖资产，并不是民间借贷关系，之后两被告没有拍卖成功，实际也有一定损失。杨从友转账给我80万元是事实。我于2019年8月10日转账给杨从友的妻子30万元，应从80万元本金中扣除。双方没有约定过利息，不同意支付利息。 被告丁志付辩称：我和杨从友、高立华都是朋友，我们是一起做生意的。高立华向杨从友借款的事情我是知道的，杨从友打了80万元给高立华，之后高立华还过30万元。钱是高立华借的，与我无关，不同意由我承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证、银行流水、谈话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日，杨从友尾号9995银行账户向高立华尾号3762工行账户转账4笔各5万元，共计20万元；2019年1月31日，杨从友尾号6551银行卡向高立华尾号3762工行账户转账三笔20万元、20万元、10万元，共50万元；2019年3月2日，杨从友尾号6551银行卡取现10万元。 2019年7月22日丁志付书写借条一张，主要内容为：今有高立华、丁志付向杨从友借款金额捌拾万元整（800000），2019年1月3日分别向高立华银行卡打款记录为证，共计20+50+10万现金。特约定贰拾万元作为补偿，从2019年1月-2019年7月22日。 2019年8月10日，高立华尾号9772账户向案外人茆树霞尾号9173账户转账30万元。 杨从友陈述，我是做二手车生意的，当时我在苏北老家，修理厂老板黄国强打电话给我，说他朋友高立华有一批200多辆车要卖，问我能否买的进，我说可以找人合伙做。我就让丁志付跟着黄国强去高立华处看车，他们谈的差不多了，就让我打20万元定金给高立华，我就在2019年1月13日打款20万元给高立华，当时他们写过一个条子，好像是合作的意向金还是定金，当时丁志付拍照发给我看了，但我没有看清。后丁志付和高立华商量要收购一个厂竞标后拍卖，丁志付就让我投入，和我两人一起占一半的股权，我又打款50万元给了高立华。2019年3月，高立华和丁志付在和我见面，说要10万元现金，我就在工商银行新升支行取了10万元给了丁志付，丁志付又给了高立华。具体他们怎么操作的我不清楚，后来我就说把这个作为借款让他们还我，高立华和丁志付共同商量好给我20万元补偿，就在工商银行新升支行门口写了借条给我。之后高立华还过30万元，包括20万元补偿款和10万元本金。这80万元都是我做生意赚的钱，是我自己的积蓄。 高立华陈述，我和杨从友、丁志付原来都不认识，是为了做这笔生意经朋友介绍才认识的。当时朋友介绍有个厂要倒闭了，我手里没有资金，朋友就介绍了杨从友、丁志付给我，我们就合伙做生意。杨从友打给我的80万元我都收到的，我为了生意也花出去不少，最后生意没做成，杨从友说要写借条，后来约了在工商银行门口，借条是丁志付写的，我和丁志付都签了字。我还过30万元给杨从友，都是本金，不存在赔偿款。我和杨从友、丁志付其他没有经济往来。 丁志付陈述，我和杨从友是朋友，2018年12月通过修理厂老板介绍认识的高立华，因为修理厂老板说高立华有一批车要卖，杨从友让我去看一下，我就去了。之后我们三人就想合伙做生意，但是生意没做成。杨从友说的打款、写借条的经过都是事实，借条是在工行门口由我写的，写完了我和高立华都签字捺印的。高立华还了30万元以后跟我说起的，但是还的是本金还是赔偿款我不知道。这笔借款我没拿到，我也没有还过任何款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方原为合作经营，原告出资、被告具体操作，后各方经协商，一致同意将杨从友已转账给高立华的80万元转化为借款，高立华、丁志付共同就该80万元出具借条，双方之间关系转化为民间借贷，依法有效。现杨从友要求两被告共同归还借款本金，本院予以支持。双方借条中约定“贰拾万元作为补偿，从2019年1月-2019年7月22日”,本质上属于违约金，是对杨从友因合作不成在2019年1月至2019年7月22日期间所受损失的补偿。综合本案实际情况，本案双方约定20万元过分高于原告在此期间内所受损失，酌情调整违约金为92133.33元（以实际发生的借款为基数自借款发生之日起按年利率24%计算至2019年7月22日）。本案借贷双方对借款期限、利息均无明确约定，被告2019年8月10日归还的30万元，扣除上述违约金后的余额207866.67元抵扣借款本金。剩余尚未归还的借款本金592133.33元，高立华、丁志付应共同归还给杨从友，并承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至实际给付之日止。被告丁志付以80万元款项未到其账户、与其无关为由主张其不承担还款责任的观点，与现有证据事实不符，本院不以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高立华、丁志付于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨从友借款本金592133.33元，并支付资金占用期间的利息损失（以592133.33元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告杨从友其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨从友负担3519元，被告高立华、丁志付负担8616元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。保全费4770元，由被告高立华、丁志付负担，由原告杨从友负担1383元，被告高立华、丁志付负担3387元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告杨从友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 姜 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员 沈颖子
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执315号 申请执行人：浙江久灵笔刷有限公司，统一社会信用代码：9133112675807795HX,住浙江省丽水市庆元县工业园区竹口工业园1号。 法定代表人:沈世正,系该公司董事长。 委托执行代理人：叶光平，系该行员工。 被执行人：赵小平，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人浙江久灵笔刷有限公司与被执行人赵小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江久灵笔刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人赵小平支付申请执行人浙江久灵笔刷有限公司货款人民币226419元，并负担案件受理费4696元、案件执行费3296元。 执行立案后，本院向被执行人赵小平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求赵小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行标的为226419元。暂未发现被执行人赵小平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人赵小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江久灵笔刷有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙1126执315号 本院在执行申请执行人浙江久灵笔刷有限公司与被执行人赵小平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵小平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢36号申请执行人：高晓娟，女，1970年9月7日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯贵重，女，1984年4月8日出生，汉族，大学文化。本院在执行高晓娟与冯贵重保证合同纠纷一案中，被执行人冯贵重未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人冯贵重在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯贵重在延安市住房公积金管理中心延川县管理部住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年四月十五日书记员  李 旗
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执恢36号申请执行人：高晓娟，女，1970年9月7日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯贵重，女，1984年4月8日出生，汉族，大学文化。申请执行人高晓娟依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初178号民事调解书，申请强制执行冯贵重保证合同纠纷一案，要求被执行人冯贵重偿还借款人董改改、董改霞所欠的借款本金20000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高晓娟于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人冯贵重住房公积金12100元，剩余7900元由被执行人冯贵重于2020年5月14日一次性付清。交纳执行费200元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯贵重已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年五月十四日书记员  李 旗
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执135号桦南县农村信用合作联社、丁海东：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人丁海东借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保135号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执573号申请执行人黄某某，男，1958年3月9日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。被执行人杨某某，男，1976年12月29日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。被执行人张某，男，1995年10月28日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。被执行人张某某，男，1994年1月15日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。被执行人蒋某某，女，1967年10月10日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。本院在执行黄某某与杨某某、张某、张某某、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0602民终1976号民事判决书明确，由杨某某支付黄某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计42421.81元（张某、张某某、蒋某某承担连带赔偿责任）；张某、张某某、蒋某某支付黄社平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计15164.09元，承担案件受理费300元，但被执行人杨某某、张某、张某某、蒋某某至今未履行。在执行中，申请执行人黄某某与被执行人杨某某、张某、张某某、蒋某某自愿达成执行和解协议，和解内容为：1、杨某某于2020年4月7日支付黄某某人民币23281.81元，余款2万元在2021年12月30日前付款1万元，2022年8月30日前付清；2、张某、张某某、蒋某某于2020年4月17日支付黄某某1万元，余款5434.09元在2020年12月30日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执573号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年四月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执135号申请执行人：郭春梅，女，汉族，1971年2月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路******。被执行人：金丽娟，男，汉族，1968年6月12日出生，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市尖山区宝山区坡路**iv>郭春梅与金丽娟借款合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的（2018）黑0502民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效法律文书的确定，被告金丽娟于本判决生效后十五日内给付原告郭春梅借款本金321904元并支付利息（自2018年3月6日起以本金321904元为基数按月利率2分计算至321904元给付完毕时止）权利人郭春梅于2020年5月7日向双鸭山市尖山区人民法院申请强制执行，在2020年11月4日，本案经黑龙江省林区中级人民法院指定双桦人民法院继续执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过线下查控查明，未发现有可供执行财产四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人金丽娟下落及可供执行的财产。五、依法将被执行人金丽娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取财产调查等措施，未发现被执行人杨静波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供执行线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2020）黑7528执138号执行案件终结本次执行程序。被执行人金丽娟负有继续向申请执行人郭春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜宗伟审判员  韩光杰审判员  修远东二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执573号申请执行人黄某某，男，1958年3月9日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。被执行人杨某某，男，1976年12月29日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。被执行人张某，男，1995年10月28日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。被执行人张某刚，男，1994年1月15日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。被执行人蒋某某，女，1967年10月10日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区坝黄镇。本院在执行黄某某与杨某某、张某、张某刚、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0602民终1976号民事判决书明确，由杨腊支付黄某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计42421.81元（张某、张某刚、蒋某某承担连带赔偿责任）；张某、张某刚、蒋某某支付黄某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计15164.09元，承担案件受理费300元，但被执行人杨某某、张某、张某刚、蒋某某至今未履行。在执行中，申请执行人黄某某与被执行人杨某某、张某、张某刚、蒋某某自愿达成执行和解协议，和解内容为：1、杨某某于2020年4月7日支付黄某某人民币23281.81元，余款2万元在2021年12月30日前付款1万元，2022年8月30日前付清；2、张某、张某刚、蒋某某于2020年4月17日支付黄某某1万元，余款5434.09元在2020年12月30日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执573号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律某书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张欲某二〇二〇年四月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执739号 王建刚：你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于202042020年3月713日向本院申请强制执行，本院于2020042020年3月0113日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付代偿费5730元。二、负担案件受理费100元、执行费50元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026511特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初764号 申请人：杨琼兰，女，1954年4月2日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：李文锋（曾用名李胜德），男，2007年3月6日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：李柳雄（李文锋父亲），男，1984年3月7日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：徐海玲（李文锋母亲），女，1986年12月6日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：周世华，男，2008年2月28日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：周贺坤（周世华父亲），男，1977年2月7日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：麦丽梅(周世华母亲)，女，1979年11月9日出生，汉族,广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：麦嘉乐，男，2008年12月23日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：麦碧波（麦嘉乐父亲），男，1986年4月27日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：吴金连（麦嘉乐母亲），女，1987年2月9日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：韦健锋，男，2008年10月20日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：韦日新（韦健锋父亲），男，1965年2月24日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 被申请人：肖丽琼（韦健锋母亲），女，1971年8月18日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地藤县，现住藤县。 本院在审理原告杨琼兰与被告李文锋、李柳雄、徐海玲、周世华、周贺坤、麦丽梅、麦嘉乐、麦碧波、吴金莲、韦健锋、韦日新、肖丽琼健康权纠纷一案中，申请人杨琼兰于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文锋、李柳雄、徐海玲、周世华、周贺坤、麦丽梅、麦嘉乐、麦碧波、吴金莲、韦健锋、韦日新、肖丽琼名下的财产在7205.15元范围内采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨琼兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李文锋、李柳雄、徐海玲、周世华、周贺坤、麦丽梅、麦嘉乐、麦碧波、吴金莲、韦健锋、韦日新、肖丽琼名下的财产在7205.15元范围内予以查封、扣押、冻结等财产保全措施。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林振朝 二〇二〇年四月十三日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄林静 附本案适用法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执739号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰。被执行人：王建刚。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人王建刚追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月十五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1104号 定远县金汇置业有限公司： 你单位与安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书(2019)皖1125民初6072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司工程款60480元及相应利息； （2）、承担执行费817元，诉讼费656元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011479 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1104号申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区金山路118号126室。统一社会信用代码913411257330166162。负责人：薛松。委托代理人：胡睿，该公司员工。被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路。统一社会信用代码91341125584590998T。法定代表人：荣兴，总经理。申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司与被执行人定远县金汇置业有限公司承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，经审查申请人申请不违反法律法规，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：(2020)皖1125执1104号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日书记员  俞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执363号 申请执行人：庆云顺利电源有限公司，住所地山东省德州市庆云县，统一社会信用代码。 法定代表人：潘国松，执行董事。 被执行人：刘德广，男，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 庆云顺利电源有限公司申请执行刘德广买卖合同纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执363号本院在执行庆云顺利电源有限公司与刘德广买卖合同纠纷一案中，被执行人刘德广拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘德广（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十二日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1460号原告：吴胜凤，女，1968年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：周勇，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门，统一社会信用代码91341125570408235A。负责人：李安，该公司总经理。原告吴胜凤与被告周勇、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告吴胜凤于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周勇的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴胜凤撤回对被告周勇的起诉。审判员  王敏二〇二〇年四月二日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2378号之一申请执行人:李保堂，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：江苏海山建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：李非洲。申请执行人李保堂与被执行人江苏海山建设工程有限公司（以下简称江苏海山公司）承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月18日立案执行，立案标的为59311元,执行费790元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月至11月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至2020年1月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、信息，银行账户无余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地江苏省徐州市云龙区铜山路北侧康怡佳园60#-1-111室进行查找，地址有误。4、2020年4月17日与申请执行人李保堂电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十七日书记员  李 婷
白沙黎族自治县人民法院   并案决定书   （2020）琼9025刑初13号   白沙黎族自治县人民检察院指控被告人林国富、张文国、陈俊彬犯强迫交易罪一案，本院于2020年2月10日立案受理并依法组成合议庭（审判长卓廷龙、审判员胡欠欠、郭秀萍）进行审理，本案在审理过程中，发现白沙黎族自治县人民检察院已另案将本案同案犯姜英洲起诉至我院，为更好的查清案件事实，现将（2020）琼9025刑初18号姜英洲犯强迫交易罪一案并入本案，由本案合议庭合并进行审理。     二〇二〇年四月八日
陕西省宜川县人民法院执行裁定书                        （2020）陕0630执337号 申请执行人：郭宁，男，1986年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：胡延龙，男，1987年3月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县国税局旁。本院在执行郭宁申请执行胡延龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初920号民事调解书和郭宁于2020年4月7日向本院递交的执行申请书，该案于当日立案进入执行程序, 确定执行标的为34800元。本院于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。本案在执行过程中，查明被执行人胡延龙于2018年2月向申请执行人郭宁清偿过10000元，现未履行款项为24800元。         2020年4月20日，申请执行人郭宁与被执行人胡延龙在本院主持下达成如下和解协议：胡延龙于2020年5月起每月29日向郭宁履行3000元，直至24800元履行款履行完毕为止 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     王 立 新                           审  判  员     孟 晓 宜审  判  员     李 宝 龙 二〇二〇年四月二十五日 书  记  员     白    珊  20200630337201806309201
宜川县人民法院执行通知书 (2020)陕0630执337号 胡某某：你与郭宁民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0630民初920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭宁于2020482020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人胡某某向申请执行人郭宁清偿借款本金及利息34800元。二、案件受理费275元由申请执行人郭宁承担，执行费由被执行人胡某某承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001874特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：孟晓宜                 联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪         邮   编：716200  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1713号上诉人（原审原告）李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生，身份证住址四川省资中县，被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市龙华区税务局，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新区大道1002号。法定代表人孙国应，系该局局长。委托代理人尹莉莉，广东广和律师事务所律师。上诉人李雪松诉国家税务总局深圳市龙华区税务局税务行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李雪松对国家税务总局深圳市龙华区税务局就其对湖南九芝堂零售连锁有限公司九方大药房偷税漏税的举报作出的处理结果不服，提起行政诉讼。但该行政处理决定并未对李雪松的权利义务产生实际影响。因此，李雪松提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。李雪松的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月三日书记员  林 艾
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1598号 申请执行人：高密市卫生健康局。 被执行人：郝某1。 本院在执行高密市卫生健康局与郝某1不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明款项已发放至被执行人其亲属郝某2账户，郝某2（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属郝某2（已故）的银行存款ＸＸＸＸ元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初570号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：田福德，男，1949年8月20日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告田福德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，根据原告申请于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初570号民事裁定，对被告田福德名下的财产采取了保全措施，于2020年4月26日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许彦东到庭参加诉讼，被告田福德经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告田福德偿还贷款本金4000及利息2000元，共计6000元（利息算至2019年12月31日，之后利息按借款合同约定逾期罚息计算至款付清之日止）；2、要求本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2006年7月24日，被告田福德从原告处贷款4000元，约定月利率为9.3‰，还款期限为2007年7月24日，贷款到期后，被告田福德未能偿还。原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告田福德未到庭亦未答辩。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借据1份；2、逾期贷款催收通知单1份。被告田福德未向本院提交证据。因被告田福德未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提交的借据、逾期贷款催收通知单等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2006年7月24日，被告田福德从原告处贷款4000元，约定月利率为9.3‰，还款期限为2007年7月24日，贷款到期后，被告田福德未能偿还贷款本金及利息。后经原告多次讨要，被告至今未偿还，引起诉讼。在审理过程中，原告申请对利息部分变更诉讼请求为2000元，本院予以准许。因被告田福德未到庭，致本案调解不成。同时查明，原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告田福德从原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司处贷款，依法负有向原告偿还贷款本金及利息的法律责任，被告田福德未按照约定偿还贷款，构成违约，应依法继续偿还贷款，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司起诉要求被告田福德偿还借款本金4000元，利息2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告田福德偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元，利息2000元，共计6000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由被告田福德负担。本判决为终审判决。。审判员  进占魁二〇二〇年四月二十六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。