湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7260号 原告：付小红，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。 被告：赵烨，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：徐远梅，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告付小红与被告赵烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，诉讼过程中，原告以夫妻共同债务为由申请追加徐远梅为本案被告，本院依法追加被告徐远梅参加诉讼后，案件适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告付小红及其委托诉讼代理人湛青、刘礼伟、被告赵烨、徐远梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵烨偿还原告借款本金1080000元及利息（利息自2016年9月1日起按月利率2%的标准计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为请求依法判令被告徐远梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月20日、1月28日、3月3日、6月17日、2015年6月7日，被告赵烨分五次向原告共计借款1080000元，均约定月利息2%。但被告赵烨自2016年9月1日后至今未归还借款本金及利息；原告认为被告徐远梅原系赵烨的妻子，借款均发生在两被告婚姻存续期间，应认为夫妻共同债务，两被告应当共同向原告承担债务偿还责任；但被告经原告多次催讨无效，特具诉至人民法院。 被告赵烨辩称，赵烨向原告借款属实，但实际借款金额为1074000元，因被告经济状况不佳，赵烨已经陆续向原告付小红归还了946800元，应认定为归还的借款本金，现尚欠本金127200元，被告赵烨对外资金尚未收回，目前只能尽快偿还借款；请求人民法院查明事实后依法公正判决。 被告徐远梅辩称，徐远梅与赵烨原系夫妻关系，但双方在2019年2月15日协议登记离婚；被告徐远梅有自己的工作及收入用于承担家庭日常开支，被告赵烨向原告付小红所借款项巨大，款项并非用于家庭共同生活，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，应系赵烨个人债务，徐远梅不应承担共同还款责任；请求人民法院查明事实后依法判决驳回原告对被告徐远梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实合法性无异议的证据，即原告付小红提交的被告赵烨出具的收据五张、银行转账记录一组，被告徐远梅以对借款不知情为由拒绝对上述证据予以质证，被告赵烨对原告提交的上述证据的真实合法性均无异议，仅对关联性提出异议，认为借款本金实际为1074000元，原告付小红当庭予以确认，本院确认被告赵烨先后五次向原告付小红借款共计1074000元的事实。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2014年1月20日，被告赵烨作为借款人向原告付小红提出借款300000元用于经营，当日赵烨向付小红出具借据，约定借款月利率2%，赵烨作为借款人签名，并提供了赵烨个人银行账户信息。原告付小红通过工商银行转账向赵烨指定的其个人账户内支付了274000元，另原告付小红在借款汇款凭证上载明通过建设银行转账支付了20000元给被告赵烨，被告赵烨对此予以确认。 2014年1月28日，被告赵烨作为借款人向原告付小红提出借款400000元，当日赵烨向付小红出具借据，约定借款月利率2%，赵烨作为借款人签名，并提供了赵烨个人银行账户信息。原告付小红通过工商银行转账向赵烨指定的其个人账户内支付了400000元。 2014年3月3日，被告赵烨作为借款人向原告付小红提出借款100000元，当日赵烨向付小红出具借条，并提供了赵烨个人工商银行及建设银行账户信息。原告付小红通过银行转账向赵烨指定的其个人账户内支付了100000元。 2014年6月17日，被告赵烨作为借款人向原告付小红提出借款20000元，当日赵烨向付小红出具借条。原告付小红向被告赵烨支付了6000元现金，并通过银行转账向赵烨指定的其个人账户内支付了14000元。 2015年6月7日，被告赵烨作为借款人向原告付小红提出借款260000元用于经营，当日赵烨向付小红出具借条，赵烨在借条上载明60000元为2014年11月、50000元为2015年4月、150000元为2015年6月2号。 因被告赵烨与原告付小红存在多笔经济往来，原告曾多次催促被告赵烨归还欠款未果，遂于2019年9月4日向人民法院提起诉讼。 另查明：1、原告付小红与被告赵烨当庭共同确认借款本金共计1074000元，借款月利率2%，至2016年12月28日止被告赵烨共计向原告付小红支付了946800元。 2、原告付小红自认被告赵烨系付小红弟媳王梅介绍认识，赵烨当时经营投资担保公司，王梅系投资担保公司职员，案涉借款亦系付小红在投资担保公司办公场所内进行交付，付小红认为自2016年9月1日后本案被告即未再还本付息。 3、被告徐远梅与被告赵烨原系夫妻，双方于1994年7月6日登记结婚，后于2019年2月15日登记离婚，约定各自债务各自承担。 本院认为，被告赵烨向原告付小红五次借款并分别出具了借条，原告与被告赵烨之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告赵烨应对原告付小红借款承担还款责任，对于原告主张的借款利息以月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告付小红主张被告徐远梅对本案债务承担共同偿还责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告付小红现无证据证明被告赵烨与被告徐远梅在夫妻婚姻关系存续期间，赵烨以自己的名义对原告所负债务，系被告赵烨、徐远梅夫妻共同债务，故本案债务依法应按被告赵烨个人债务处理。 原、被告共同确认借款本金为1074000元，赵烨已经归还原告款项共计金额946800元，借款月利率2%，原告确认被告已经归还利息至2016年9月1日止，经核算，原告借款应收利息明细如下：2014年1月20日借款本金为294000元，至2016年9月1日止利息为185220元；2014年1月28日借款本金为400000元，至2016年9月1日止利息为248000元；2014年3月3日借款本金为100000元，至2016年9月1日止利息为60000元；2014年6月17日借款本金为20000元，至2016年9月1日止利息为10800元；2015年6月7日借款本金为260000元，至2016年9月1日止利息为78000元；利息合计582020元；本院确认被告赵烨自借款后至2016年9月1日止已经向原告付小红归还借款本金364780元，利息582020元，目前尚欠借款本金709220元及至按月利率2%计算自2016年9月1日起至今期间的利息未向原告付小红予以归还。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵烨在本判决生效后十日内向原告付小红偿还借款本金709220元，并按年利率24%的标准支付自2016年9月1日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付小红的其他诉讼请求。 案件受理费21324元，由被告赵烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 华 人民陪审员  刘玉婷 人民陪审员  孙爱涛 二〇二〇年三月三日 书 记 员  沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。