广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3963号原告：欧阳保雄，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告：邱礼洪，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区,以上两原告共同委托诉讼代理人：曾东汉,广东至简律师事务所律师。被告：广东华创鑫材实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花景大道北6号，统一社会信用代码×××Ｆ07。法定代表人：胡问勇，总经理。委托诉讼代理人：梁善、钟丽煖，均为广东古谷律师事务所律师。原告欧阳保雄、邱礼洪与被告广东华创鑫材实业有限公司（以下简称华创鑫材公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳保雄、邱礼洪及其共同委托诉讼代理人曾东汉，被告华创鑫材公司的委托诉讼代理人梁善、钟丽煖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳保雄、邱礼洪向本院提出诉讼请求：1.解除欧阳保雄、邱礼洪与华创鑫材公司之间2019年2月27日签订的《合同书》；2.华创鑫材公司向欧阳保雄、邱礼洪返还598000元，并从起诉之日起以598000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计付利息直至全部清偿之日止。3.华创鑫材公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，欧阳保雄、邱礼洪与华创鑫材公司签订的《合同书》，约定欧阳保雄、邱礼洪为华创鑫材公司在广东汕头、清远两地级市的独家销售商。此后欧阳保雄、邱礼洪依约缴付了预付进货款598000元，并反复催华创鑫材公司发货，但华创鑫材公司却以种种借口增加欧阳保雄、邱礼洪的合同义务，并要求欧阳保雄、邱礼洪另行再支付所谓订货款才发货。华创鑫材公司的行为严重违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定，导致欧阳保雄、邱礼洪的合同目无法实现，故欧阳保雄、邱礼洪起诉至法院。被告华创鑫材公司辩称：1.涉案合同不是特许经营合同，而是购销合同。涉案合同不符合特许经营合同的特征，而且我方没有收取特许经营管理费。2.涉案合同合法有效，我方不存在根本违约行为。欧阳保雄、邱礼洪所需的材料是定制的产品,根据涉案合同约定，我方按照欧阳保雄、邱礼洪提供的订单生产备货，但是在我方提供设计图纸后，欧阳保雄、邱礼洪因自身原因，迟迟不确认订单，导致我方无法生产货物，故无法及时发货是欧阳保雄、邱礼洪所造成。3.在我方设计相应图纸后，欧阳保雄、邱礼洪未在60天内进货，也没有书面向我方进行情况说明，根据涉案约定，涉案合同已自动解除，尚未用完的进货定金不再退款。现欧阳保雄、邱礼洪知道自己违约，仍提起本案诉讼，其目的是想取回进货定金，而不是积极与我方协商履行合同。故请求驳回欧阳保雄、邱礼洪的全部诉讼请求。经审理查明：2019年2月27日，华创鑫材公司（甲方）与欧阳保雄、邱礼洪（乙方）签订《合同书》，约定：鉴于乙方对甲方的自建集成轻钢别墅房屋建筑材料系列产品的品质、用途、使用范围及经销模式的认可，同时乙方结合自身条件，可发展空间、当地的建筑装饰建材消费市场状况等方面的综合考虑，提出销售甲方旗下的自建集成轻钢别墅房屋建筑材料系列产品的申请，在甲方接单生产、乙方订购销售的往来业务中，双方签订本合同。该合同第二条约定:乙方同意并接受广东省汕头、清远为其经营区域，为地市级销售商，乙方后期后续进货时甲方按照该级别出厂价供货；为保证各级别合作商的利益，乙方只能在此区域内作为下级销售商销售甲方提供的产品；乙方有权在其销售经营的空白区域内发展下级分销商及销售网店，无需额外向甲方缴纳任何费用；经营期限自2019年2月27日至2020年2月26日止。第三条合作条件约定：双方签订本合同时，乙方向甲方支付合同进货定金598000元，甲方向乙方按出厂价免费赠送22万元的样板房建筑材料产品（包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品及内装材料）；乙方可按出厂价累计获得共计818000元的产品总额，销售产品的一切利润归乙方所有。第四条约定市场营运支持、销售奖励及定金返还：1.进货定金现折抵扣返还完毕后，公司给予后期市场运营支持，施工补贴20万元，店面及宣传补贴30万元，按后期进货每进货10万元补贴1万元的比例进行补贴，补完为止；2.进货定金和全部补贴返还完毕后，乙方按合同约定后续进货均享受12%的进货返利；3.在合同期内，进货定金及补贴全部抵扣完后，每累计进货80万元一次性补贴3万元；4.在合同期内，甲乙双方约定，从乙方下单进货开始（免费赠送产品除外），按照双方约定的出厂价的8.5折结算货款，折扣额抵扣进货定金直至进货定金抵扣完为止。第八、九条约定，乙方在合同有效期内间隔60天未进货且无书面情况说明，甲方不作告知合同自动解除；在合同到期后乙方未能与甲方达成续签合同时，尚未用完的进货定金余款将不再退还，合同终止后乙方的剩余产品均不可退回。华创鑫材公司的工作人员白仁权在上述合同落款甲方处签名。2019年2月22日，华创鑫材公司出具收据载明收到欧阳保雄、邱礼洪定货定金10万元。2019年2月27日，华创鑫材公司开具收据载明收到欧阳保雄、邱礼洪货款定金20万元。2019年10月4日，华创鑫材公司开具收据载明收到邱礼洪补货款147700元、欧阳保雄补货款113700元。华创鑫材公司提交其工作人员与欧阳保雄、邱礼洪的微信聊天记录显示，欧阳保雄、邱礼洪从2019年6月开始要求华创鑫材公司为欧阳保雄、邱礼洪的自有房屋设计装修图，并在沟通过程中多次催促华创鑫材公司推进设计进程，2019年10月17日左右双方确定基本设计图纸。庭审中，华创鑫材公司、欧阳保雄、邱礼洪均确认华创鑫材公司未向欧阳保雄、邱礼洪发送任何货物。欧阳保雄、邱礼洪为证明其签订涉案合同的目的是取得818000元的产品，提交了5段录音材料。2019年4月19日的两段录音记录了邱礼洪与华创鑫材公司白仁权的通话过程：邱礼洪请求华创鑫材公司不要停止为欧阳保雄、邱礼洪的房屋设计相关图纸的工作，欧阳保雄、邱礼洪会交齐合同款项；通话中，邱礼洪表示其支付60万元的钱大概可以得到90万元的货物，这足够欧阳保雄、邱礼洪的房屋装修，白仁权对此说法未予以否认。2019年11月19日的录音材料记录：邱礼洪来到华创鑫材公司处协商解除合同事宜，在协商过程中，邱礼洪认为其支付的598000元可以获得818000元的货物，华创鑫材公司的工作人员称818000元的货物不是一次性给欧阳保雄、邱礼洪，而是按照进货10000元抵扣1500元计算，欧阳保雄、邱礼洪需要进货400万元的货物才能抵扣到818000元的货物，邱礼洪认为华创鑫材公司的上述说法与签订涉案合同时的承诺完全不同，为此双方发生争吵。华创鑫材公司对上述录音材料的真实性不予否认，但认为与本案无关，本案应以合同的约定为准。另查明，本院受理多起以华创鑫材公司为被告的合同纠纷，除手写的进货定金金额、返利、抵扣比例之外，本案《合同书》的内容、格式、体例与上述案件的合同书相同。本院认为，涉案《合同书》并未涉及注册商标、企业标志等无形资源的许可使用，也未明确欧阳保雄、邱礼洪需支付一定的特许经营费，而且结合涉案合同的履行可知，欧阳保雄、邱礼洪并无销售门店，其签订该合同的主要目的是为自己房屋装修购买材料，并非使用华创鑫材公司的无形经营资源，故涉案《合同书》并不符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款有关商业特许经营的规定，不属于特许经营合同。故本案应为合同纠纷。根据双方的诉辩意见，涉案《智能全屋整装合同书》未能继续履行的原因是合同双方对合同的条款理解存在分歧：欧阳保雄、邱礼洪认为其支付的598000元可以获得818000元的产品，而华创鑫材公司则认为818000元的产品总额是在每次进货时按照进货10000元抵扣1500元方式计算，并非一次性发货。对此，本院评析如下：第一，涉案《合同书》将重要的条款隐匿在不重要、不显著位置进行约定，而且编排体系逻辑混乱，容易造成合同相对方的误认。《合同书》第三条合作条件条款，先是载明欧阳保雄、邱礼洪应付进货定金598000元，紧接着在同一条款中载明欧阳保雄、邱礼洪可按出厂价累计获得共计818000元的产品总额，然而该条款未明确818000元的产品总额，需要在每次进货中按照一定的算法进行抵扣。虽然涉案合同在第四条第4款约定，从欧阳保雄、邱礼洪下单进货开始，按照双方约定的出厂价的8.5折结算货款，折扣额抵扣进货定金直至进货定金抵扣完为止，但是该条款表述并不明确，而且第四条第1-3款均为进货定金抵扣完毕后的情形，在第4款才约定进货定金的抵扣方式，逻辑混乱，不足以引起合同相对方的注意。故涉案合同的文字内容及编排体系足以让欧阳保雄、邱礼洪误认为其支付598000元可直接获得818000元产品。第二，根据本案及其他有关华创鑫材公司的诉讼来看，《合同书》系华创鑫材公司提供的格式合同，作为格式合同的提供方，华创鑫材公司应对合同基本条款尽合理的告知义务。如上所述，涉案合同存在理解分歧是涉案合同的不当表述及编排体系所造成的，而华创鑫材公司未进一步举证证明其在签订合同时已明确告知欧阳保雄、邱礼洪合同第三条与第四条第4款之间的关系，故涉案合同产生存在分歧，华创鑫材公司存在过错。鉴于欧阳保雄、邱礼洪签订涉案合同的目的在于取得818000元产品装修自有房屋，然而按照合同第四条第4款的约定，欧阳保雄、邱礼洪,需要进400万元以上的货物才能获得818000元的货物，该内容显然超出欧阳保雄、邱礼洪签订《合同书》的预期，致使欧阳保雄、邱礼洪的合同目的不能实现。故欧阳保雄、邱礼洪主张解除《合同书》，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，欧阳保雄、邱礼洪已向华创鑫材公司支付进货定金，华创鑫材公司已向欧阳保雄、邱礼洪设计相应图纸，但并未向欧阳保雄、邱礼洪发送货物，考虑到涉案合同未能继续履行是华创鑫材公司的原因造成，欧阳保雄、邱礼洪在签订涉案《合同书》时未仔细阅读相应条款，也存在一定的过错，故本院酌情确定华创鑫材公司应退回欧阳保雄、邱礼洪进货定金560000元。欧阳保雄、邱礼洪超出该数额及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告欧阳保雄、邱礼洪与被告广东华创鑫材实业有限公司之间2019年2月27日签订的《合同书》；二、被告广东华创鑫材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳保雄、邱礼洪退还进货定金560000元；三、驳回原告欧阳保雄、邱礼洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9780元，原告欧阳保雄、邱礼洪负担621元，被告广东华创鑫材实业有限公司负担9159元；财产保全费3510元，由原告欧阳保雄、邱礼洪负担223元，被告广东华创鑫材实业有限公司负担3287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  叶玉端人民陪审员  谭放军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周莺妍戚玉妃