陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初96号原告：宁波余交汽车零部件制造有限公司，住所地：浙江省宁波保税南区庐山西路167号1幢，统一社会信用代码：913302815579804480。法定代表人：梁辉，经理。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任董事长。原告宁波余交汽车零部件制造有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波余交汽车零部件制造有限公司委托诉讼代理人葛炯江到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波余交汽车零部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1539473.38元（欠款1521432.49元+暂估款18044.89元=1539473.38元），并赔偿原告至货款付清之日止的逾期付款利息损失【逾期付款利息损失要求按中国人民银行同期同类（一年以下期）贷款的罚息利率，自2018年4月l日起，以被告逾期货款金额为基数分段计算，按现行罚息年利率6.525%暂算至2019年11月12日为157644.74元，要求计算至货款付清之日止】；以上暂合计为1697118.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2017年、2018年期间向原告采购快速补胎工具及软管等货物。原、被告并于2018年3月24日签订有《零部件产品买卖合同书》。在原告向被告供货后，被告未按合同约定按期足额支付货款，仅通过银行承兑汇票支付过原告货款15万元。经双方对账，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款1539473.38元（其中18040.89元货款原告尚未开具发票）。后虽经原告多次催讨，被告仍未支付货款，被告至今尚欠原告货款1539473.38元。因被告逾期付款，其应依法赔偿原告至货款付清之日止的逾期付款利息损失（详见《逾期付款利息损失计算说明》）。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告承担本案诉讼费和保全费。被告陕西通家汽车股份有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告为支持其主张当庭提交证据为；1、零部件产品买卖合同书；证明：原、被告之间存在买卖合同关系，合同有效期为：2018.1.1-2018-12.31；2、采购及往来询证函、供应商应付账款暂估明细；证明：2019年1月，经原、被告对账，被告尚欠原告货款1539473.38元（其中18040.89元暂估货款，原告尚未开具发票）；3、宁波增值税专用发票19张；证明：原告已开具给被告发票1671432.49元；4、银行承兑汇票；证明：被告仅支付原告货款15万元。对原告提交的证据审核认定如下：1、零部件产品买卖合同书，真实合法有效，予以确认；2、采购及往来询证函中原、被告均予明确的欠原告宁波余交汽车零部件制造有限公司1521432.49元，结合原告庭后提交的供货单等，以及原告当庭提交的宁波增值税专用发票金额，应予认定；对供应商应付账款暂估明细18040.89元，因系原告自己制作提交法庭，且在采购及往来询证函中只做暂估款处理，故对供应商应付账款暂估明细及采购及往来询证函中暂估款18040.89元不予认定；3、对宁波增值税专用发票19张，结合证据2及证据4，应予以认定；4、对银行承兑汇票，因系原告提供的被告给付原告货款的自认证据，且对被告有利，应予认定。本院经审理认定事实如下：原告宁波余交汽车零部件制造有限公司系汽车零部件及配件等商品销售企业，被告陕西通家汽车股份有限公司因生产经营需要，原、被告并于2018年3月24日签订有《零部件产品买卖合同书》，由原告宁波余交汽车零部件制造有限公司供给被告陕西通家汽车股份有限快速补胎工具，零件编号是：TZ0131000021A，含税单价146元；合同有效期为：2018.1.1-2018.12.31；原告于2017年、2018年期间向原告采购快速补胎工具，被告应按照合同7.1条约定，原告开具的增值税发票进入被告财务60天，被告应向原告支付货款；在原告向被告供货后，被告未按合同约定按期足额支付货款，仅通过银行以承兑汇票支付过原告货款15万元。经被告于2019年1月22日给原告的采购及往来询证函确认被告至2018年12月31日欠原告1521432.49元。因被告逾期付款，原告按照买卖合同的司法解释，参照逾期罚息利率标准6.525%主张利息，暂算至2019年11月12日为157644.74元，并要求计算至货款付清之日止。逾期付款利息损失利息分三个阶段计算；第一阶段：2018.1.23开具增值税发票，利息从2018.4.1算至2018.6.4，本金按1526680.35元计算，利息为17986.20元；第二阶段：2018.6.5被告交付原告的汇票到期，本金为1526680.35元-150000元=1376680.35元，从2018.6.5计算至2019.1.31的利息为60135.12元；第三阶段：2018.11.28开具两张发票，2019.2.1开始计算利息至2019.11.12，本金为1539473.38元，利息是79523.42元（其中含未开票的暂估本金为18040.89元，利息为931.92元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间订立的汽车零部件买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，总价款为1671432.49元，但被告只给付了150000元货款，剩余1521432.49元至今未予给付，损害了原告的经济利益。现原告要求被告履行拖欠货款的请求，本院依法对诉请中合理部分1521432.49元予以支持。对原告诉请中包含的暂估款18040.89元，辨称只是未提供发票，合同已经终止，被告没有理由不支付该笔货款的理由，与事实不符，故对原告诉请中包含的暂估款18040.89元，因原被告之间尚未最终确定，本院不予支持；原告待该笔金额最终确定后，可另行主张；关于原告主张由被告按中国人民银行同期同类（一年以下期）贷款的罚息利率承担逾期付款利息合理部分予以支持。被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决书生效10日内支付原告宁波余交汽车零部件制造有限公司货款1521432.49元，并支付自2018年4月l日起至2019年11月12日止利息156712.82元，此后至还清货款之日止利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；二、本案保全费5000元，由被告陕西通家汽车股份有限公司承担；三、驳回原告宁波余交汽车零部件制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20080元，由被告陕西通家汽车股份有限公司承担19855.5元，原告宁波余交汽车零部件制造有限公司承担224.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  董 玮人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李新年二〇二〇年六月四日书 记 员  杨晓丹