wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1441号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1984年1月1日生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省安达市，无业，户籍地上海市黄浦区斜土路**，2003年9月因侵犯公民人身民主权利被上海市公安局浦东分局处治安拘留十五日；2004年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月25日因寻衅滋事行为被上海市公安局浦东分局处劳动教养一年六个月；2013年8月2日因为赌博提供条件被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日，2020年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月27日4时许，被告人张某至上海市浦东新区曹路镇银峰路XXX弄XXX号和43号门口停车位处，使用铁质夹子，无故将被害人曹某某停放于上址的奥迪牌FV6461HCQBG(沪BFXX**)轿车的左前后车门和被害人王某某停放于上址的凯迪拉克牌SGM7200AAA3(豫NEXX**)轿车的左前叶子板、左前后车门划伤。经鉴定，物损价值合计人民币4,910元。2020年2月14日，被告人张某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人曹某某、王某某的陈述，接受证据清单、监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发经过表格，公安机关出具的常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明、公安机关档案卡片，被告人张某的供述、辨认笔录、照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意毁损公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某有多次前科劣迹，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年五月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执546号栗丹：你/你单位与陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1167号判决已发生法律效力。申请执行人陈静于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10204号申请人：泉州边竹商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双滨街中宁金属市场办公楼****。法定代表人：苏建伍。委托诉讼代理人：林雅静，广东领前律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所实习人员。被申请人：广东速美佳智能科技有限公司，住，住所地广东省广州市白云区三元里大道**广州三元里安华汽配城****/div>法定代表人：李启宝。本院在审理申请人泉州边竹商贸有限公司诉被申请人广东速美佳智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泉州边竹商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东速美佳智能科技有限公司名下价值300000元的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的信用担保300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东速美佳智能科技有限公司名下价值300000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年四月十四日书记员  黄静怡
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执546号申请执行人：陈静,女性,1961年7月26日出生,住辽阳市弓长岭区。被执行人：栗丹，女性,1978年6月17日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行陈静与栗丹借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年五月二十一日()书记员 姜忠良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10204号原告：泉州边竹商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双滨街中宁金属市场办公楼****。法定代表人：苏建伍。委托诉讼代理人：林雅静，广东领前律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所实习人员。被告：广东速美佳智能科技有限公司，住，住所地广东省广州市白云区三元里大道**广州三元里安华汽配城****/div>法定代表人：李启宝。原告泉州边竹商贸有限公司与被告广东速美佳智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雅静到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告确认债务情况：被告出具《借条》确认借原告300000元，2019年10月31日前归还，按月息6%计算利息。二、原告支付借款情况：2019年10月11日，原告向被告银行转账支付借款300000元。转账凭证备注“借款，约定2019年10月31日前归还”。三、原告主张情况：原告与被告公司的法定代表人系朋友。原告经营家用电器批发零售业务；被告经营广州地区报刊亭的图书、报刊批发销售业务。被告从未偿还任何本金和利息。四、原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款300000元及利息，利息按照年利率24%，从2019年10月12日起计算至实际清偿之日止；2．被告承担案件受理费、财产保全费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的借条、转账凭证，足以证明原告、被告成立民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金理由充分，本院予以支持。至于利息，原告主张按照年利率24%，自2019年10月12日起计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东速美佳智能科技有限公司向原告泉州边竹商贸有限公司偿还借款本金300000元和利息（以300000元为基数，自2019年10月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020（原告已预交），由被告广东速美佳智能科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年五月九日书记员  黄静怡
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1235号原告：山西鼎充新能源技术有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：柳江，总经理。委托诉讼代理人：王东旭，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西天予众新能源科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：房建文，执行董事兼总经理。原告山西鼎充新能源技术有限公司与被告山西天予众新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○二○年四月十七日书 记 员 武丽佳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1235号原告：山西鼎充新能源技术有限公司。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（太原）律师事务所。被告：山西天予众新能源科技有限公司。法定代表人：房某。原告山西鼎充新能源技术有限公司与被告山西天予众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鼎充新能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付所欠款项552.44万元；2.请求被告向原告支付自2018年10月12日起至实际还清欠款之日止的利息25.21548万元(按同期银行贷款利率4.9%计算，暂计算至2019年9月17日）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告签订5份《新能源汽车产品购销合同》，该合同对产品名称、数量、价格、支付方式、权利义务、违约责任等内容进行了约定。原告依约向被告履行了交付车辆的义务，但被告却迟迟未付清全款，经多次催收至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告山西天予众新能源科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共签订5份《新能源汽车产品购销合同》，合同约定了车辆型号、名称、商标、价格、数量、交付时间、国家补贴、车辆运营相关约定、质量要求、结算期限等内容。5份合同除购买车辆的型号、数量、交付期限不同外，其他内容均相同。5份合同约定的车辆价格分别为：依维柯EV36纯电动厢式运输车开票单价19.8万元、依维柯EV46纯电动厢式运输车开票单价22.5万元、东风纯电动箱式运输车开票单价18.28万元。5份合同共计94台车。5份合同中2份合同落款日期为2018年8月23日，其他3份合同没有落款日期。合同的主要内容为：被告向原告购买电动车。根据国家补贴精神，整车开票价格依照2018年国家补贴政策，开票价格为在整车价格基础上扣除2018年国家补贴，未扣除地方补贴。被告负责此批车辆在山西省完成上牌和运营。被告支付车款后30日（其中两份合同为10日）内，原告完成车辆的交付，被告确保2018年12月1日前完成车辆上牌。国家补贴由车辆生产企业申领享受，原、被告应给予配合。国家补贴申领之前，原告暂且扣留车辆钥匙一把及随车工具，被告需将押金500元/台打款到原告指定账户，待国家补贴手续办完后，原告将押金，车辆钥匙及随车工具退还给被告。被告还做出以下承诺：车辆最终上牌的公司具备运营资质，已获得有效的“道路运输经营许可证”，被告承诺本合同项下的所有车辆均办理车辆营运证，并提供包括但不限于企业营运资质、车辆营运证等证件原件及复印件，并保证车辆在上牌所在地要求的区域内运营；被告承诺按照国家及地方政策要求不得将车辆闲置、擅自改装、转让或变更给其他公司或团体；被告承诺在车辆上牌2个月内根据原告要求提供每台上牌车辆资料，由于被告任何原因影响车辆生产企业申报国家补贴或申报及清算未通过，被告应在原告要求的期限内向原告全额支付减少的或未到账的补贴款。被告如违反上述义务，原告有权要求被告赔偿原告的实际损失。本合同的地方补贴由被告负责申报，被告在签订合同后2日内向原告支付开票价格的10%作为定金，原告在收到该款项后，组织车辆的发运；车辆交付前被告支付剩余货款，即开票价格的90%。车辆余款未付清之前，车辆所有权归原告所有。违约责任为双方协商解决，协商不成按照合同法规定处理。2018年9月27日，被告支付原告购车款190万元。2018年10月3日，原、被告办理了交付依维柯EV36纯电动厢式运输车12台、依维柯EV46纯电动厢式运输车20台，共计32台车辆的交接单，交接单显示原告方有经办人签字，无公章；被告方无经办人签字，有公章。2018年10月12日，原、被告还办理了交付3台车辆（VIN码分别为103201、101382、101208）的交接单，交接单显示原告方有经办人签字，无公章；被告方无经办人签字，有公章。交付的35台车辆购车款总计742.44万元（19.8万元/台×**台+22.5万元/台×**台+18.28万元/台×3台）。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日作出民事裁定书，原告为此交纳财产保全费5000元。上述事实，有原告提交的《新能源汽车产品购销合同》5份、交接单2份、网上银行电子回执1份及庭审笔录、询问笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《新能源汽车产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行交付车辆的义务，被告应当按照合同约定支付购车款。被告未按照合同约定支付原告购车款构成违约，原告要求被告支付购车款552.44万元（742.44万元-190万元）及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，被告应支付原告剩余购车款552.44万元，并以552.44万元为基数支付从2018年10月12日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西天予众新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西鼎充新能源科技有限公司购车款552.44万元，并以552.44万元为基数支付从2018年10月12日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52236元，财产保全费5000元，共计57236元（原告山西鼎充新能源技术有限公司已预交），由被告山西天予众新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 宁梦菲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初231号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场****，统一社会信用代码：91210200764417295W。法定代表人：王珉，系该公司副总经理。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告:丛勇，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉被告丛勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  王淑萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙欢欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1126号原告：张某某，女，1957年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路****。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1957年4月10日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区延吉七村****iv>委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月八日法官 助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初231号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场****，统一社会信用代码：91210200764417295W。法定代表人：王珉，系该公司副总经理。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告:丛勇，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉被告丛勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何红艳到庭参加诉讼，被告丛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月15日19时50分，被告丛勇驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿爱大线自南向北行驶至爱大线1689公里100米处路段时，与同车道内同向行驶的案外人陈爱兵驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生追尾碰撞，此事故造成两车受损，无人员受伤。事故发生后，被告丛勇弃车逃逸。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定：被告丛勇负此事故的全部责任，案外人陈爱兵无责任。事故发生时，辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为案外人陈爱兵。事故发生后，案外人陈爱兵对辽Ｂ×××**号车辆进行了实际维修，支付了维修费9000元。由于被告丛勇一直未赔偿车损，被保险人陈爱兵向原告申请代位求偿，原告受理并于2018年11月20日将车辆损失保险金共计9000元支付到被保险人陈爱兵账户。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”之约定及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告丛勇作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。基于以上事实原告特向法院提起诉讼，请求：1、被告丛勇赔偿原告人民币共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2018年10月15日，丛勇驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿爱大线自南向北行驶至爱大线1689公里100米处路段时，与同车道内同向行驶的陈爱兵驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生追尾碰撞，此事故造成两车受损，无人员受伤。事故发生后，丛勇弃车逃逸。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定：丛勇负此事故的全部责任，陈爱兵无责任。事故发生时，辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为案外人陈爱兵。辽Ｂ×××**号车辆现已维修完毕，车辆维修费用为9000元。因辽Ｂ×××**号车辆的被保险人陈爱兵向原告申请对本案进行“代位求偿”，原告已向被保险人陈爱兵支付了车辆维修费用9000元。陈爱兵将已取得赔款部分的向被告丛勇追偿的权利转让给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书、维修费发票、电子回单、机动车辆索赔权转让书、机动车行驶证、中国大地财产保险股份有限公司机动车损失保险条款及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车车辆损失险，在该车辆发生交通事故后，因承担事故全部责任的被告没有对投保车辆的损失予以赔偿，被保险人向原告要求保险理赔，原告已经按照保险合同的约定将投保车辆的损失赔付给了被保险人，取得了保险代位求偿权，被告应当按照该责任比例承担辽Ｂ×××**号小型轿车相应的车辆损失。原告要求被告给付保险代位求偿款9000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告丛勇于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费300元，合计360元（原告已预交），由被告丛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  王淑萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙欢欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2765号原告：上海伽祥贸易商行，住所地上海市嘉定区沪宜公路**。法定代表人：殷达祥。原告：瑞斯机械(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定工业区叶城路**Ｃ－22v>法定代表人：MICHAELLOWE。原告上海伽祥贸易商行与被告瑞斯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年四月六日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1126号原告：张某某，女，1957年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路****。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。被告：刘某1，男，1957年4月10日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区延吉七村****iv>委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。原告张某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张玉玲、被告刘某1及其委托诉讼代理人丁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋归被告所有，由被告支付原告50%房屋折价款。原告主张的事实与理由是，原、被告于1982年12月左右经人介绍认识，于1988年6月29日登记结婚，1991年8月1日生育一子刘某2。原、被告的婚姻基础一般，在孩子出生后，对待孩子的抚养问题和教育方式上难以达成一致，产生严重的分歧，原告携子在娘家居住，双方分居至今，生活和经济上都没有往来和联系，夫妻感情早已不存在。2019年2月原告曾起诉至法院要求离婚，2019年4月26日法院判决未予准许，之后原、被告仍无交集，形同陌路。原告认为夫妻感情也彻底破裂，无和好的可能。儿子目前已近30岁，早已成年，独立生活，现在美国读研马上毕业，目前为止成长和学业都很顺利，孩子已明确表示尊重父母的意见，因此原、被告离婚对孩子并无影响。故原告再次诉至法院，要求离婚。被告刘某1辩称，不同意离婚。原告结婚的时候就是要找海员，被告工作时靠岸公休期间二人也不在一起生活，说明原告适应分居生活。儿子现在美国，没成家也没工作，父母离婚对儿子将来的婚恋有影响。原、被告长期婚姻生活就是这样的状态，互相履行家庭义务，二人并没有矛盾，没有感情破裂。双方不具备财产分割条件。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1988年6月29日办理结婚登记，1991年8月1日生育一子刘某2。婚后双方因居住条件、被告工作、经济收入等客观情况分居两处，原告认为婚姻基础一般，原、被告多年来互不往来，感情破裂，于2019年2月起诉来院要求与被告离婚。本院于2019年4月26日作出(2019)沪0110民初3526号民事判决书，对原告离婚诉请未予支持。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻及财产分割各执己见，致调解不成。上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋登记在被告刘某1名下，房地产权证号杨XXXXXXXXXX。原、被告确认该房屋原为其单位于1999年左右调配的公房，后被告于2001年根据相关政策使用公积金购买产权，由被告一直居住至今。审理中，因原、被告无法就系争房屋价值达成一致意见，经委托，由上海国衡房地产估价有限公司作出《房地产市场价值评估报告》，确定系争房屋(不包含室内装修残值)于价值时点2020年6月9日的市场价值为每平方米52,480元，总价格3,664,000元。报告中，关于建筑物现状描述“估价对象位于杨浦区延吉七村内，为其中的71号1413室，所在建筑物位于小区北部位置，临马路，为一幢总高14层的钢混结构住宅楼，二梯二十一户，建筑物外墙为涂料，门窗为木门、钢窗，公共部位装修有涂料等，每户安装有门禁系统。楼门给水、排水、供电、燃气、通讯等设施正常运转，该公寓楼整体维护状况良好。估价对象为1413室，位于第**，产证登记建筑面积为69.82平方米，朝南，层高约2.8米，入室门为木门。估价师现场查勘时估价对象室内无人应门，导致估价师未能进入估价对象室内进行查勘，仅对估价对象室外进行了查勘。本次评估不包含估价对象室内装修残值。”报告附件中包含估价师对估价对象实地查勘情况和相关照片9张。原告对估价报告无异议。被告表示估价师未入室评估，外景照片显示的也并非系争房屋所属建筑物，因此不认可估价报告，不申请鉴定人出庭作证也不要求重新评估。评估费10,400元由原告预缴。本院认为，原、被告自婚姻伊始因被告工作性质特殊，无法长期共同生活，双方就孩子教育问题产生矛盾，孩子出生后原告便独自携子居住在娘家，即使被告退休后也分居多年，虽然被告以考虑儿子为由不同意离婚，但二人之子早已成年，可自行解决家庭、生活问题，现原告坚决要求离婚，未见双方和好之可能，可认定双方夫妻感情已经破裂，就原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。系争房屋虽然来源于被告单位分配公房，且登记在被告一人名下，但产权购买发生在原被告婚姻期间，属于夫妻共同财产，二人离婚后，依法应予分割。考虑到系争房屋为目前被告的唯一住房，原告名下虽无房产登记，但有其他稳定的居所，故二人离婚后，房屋产权判归被告为宜，由被告支付原告相应的房屋折价款。关于房屋价值，因被告不配合导致估价师未能入室评估，评估公司根据规定出具专业报告，被告对查勘对象提出争议，但不要求重新评估，故被告辩称本院不以采信，以评估报告为准确定系争房屋价值。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告张某某与被告刘某1离婚；离婚后，上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋归被告刘某1所有，因产权登记转让所发生的税、费由原告张某某、被告刘某1各半负担；被告刘某1应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某房屋折价款1,832,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,370元，评估费10,400元，均由原告张某某、被告刘某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  程健欣人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年九月十四日法官 助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2765号原告：上海伽祥贸易商行，住所地上海市嘉定区沪宜公路**。投资人：殷达祥。委托诉讼代理人：殷文明，该公司员工。被告：瑞斯机械(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区罗宁路****>法定代表人：MICHAELLOWE，执行董事。原告上海伽祥贸易商行与被告瑞斯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员胡鹤飞一人独任审理。原告委托诉讼代理人殷文明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海伽祥贸易商行向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款367,585.85元。事实与理由：原、被告存在长期业务往来，原告根据被告要求提供不同型号的零配件。根据双方交易习惯，往往是先送货，再根据增值税开票金额倒签合同。截至2019年10月25日，被告结欠原告货款367,585.85元，其中350,120.17元已开增值税专用发票，其余17,465,368元未开票。之后，被告经营出现问题，拖欠原告货款，且开始遣散员工处理财产，故原告诉至法院请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1、六份采购合同及相应的增值税发票与送货单、两组增值税发票，拟证明涉及原、被告签订的八份采购合同项下的货物，原告均已完成交付义务，并开具了相应的增值税专用发票，价税总额合计为350,120.17元。2、送货单三十四张，拟证明2019年5月27日至同年9月16日期间，原告累计向被告交付货值17,465.68元的货物，但尚未开具增值税专用发票。被告瑞斯机械(上海)有限公司未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。根据原告提交的购销合同、增值税发票及送货单，可以认定原告已向被告交付了367,585.85元货物，被告至今拖欠货款未付的行为当属违约，原告有权要求被告支付相应款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞斯机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伽祥贸易商行货款367,585.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,814元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年七月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1653号原告：王欢，男，1994年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告王欢与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初393号原告：王海清，男，汉族，1970年5月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：海兰建设管理集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。委托诉讼代理人：尹洪学，男，汉族，1973年11月25日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：商丘市第一高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：张景华，男，汉族，1968年2月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。被告：张景中，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。本院于2020年1月13日立案受理了原告王海清与被告海兰建设管理集团有限公司、商丘市第一高级中学、张景华、张景中建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年四月七日书记员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初393号原告：王海清，男，汉族，1970年5月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：海兰建设管理集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。委托诉讼代理人：尹洪学，男，汉族，1973年11月25日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：商丘市第一高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：张景华，男，汉族，1968年2月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。被告：张景中，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。原告王海清与被告海兰建设管理集团有限公司（以下简称海兰公司）、商丘市第一高级中学(以下简称商丘一高)、张景华、张景中建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海清及委托诉讼代理人刘昊，被告海兰建设管理集团有限公司委托诉讼代理人尹洪学、袁均，被告张景中、张景华委托诉讼代理人谢慎之，被告张景中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海清请求本院判令：1、被告支付给原告下欠工程款883940.2元；2、诉讼费由被告承担。被告海兰公司辩称：1、我公司与原告之间没有合同关系，根据原告陈述其是与张景中签订的施工合同，付款人也为张景中，根据合同相对性，其应当向张景中主张工程款，原告向我公司主张工程款主体错误；2、原告是否进行了外墙施工，以及施工是否合格需要进一步提供相应的证据进行确认，原告陈述的结算工程款与我公司无关，原告结算的工程款应当提供相应的税票；请求依法驳回对我公司的诉请。被告商丘一高辩称：1、涉案工程是我方与海兰公司签订的承包合同进行施工建设，根据合同相对性原则，我方只针对海兰公司，与原告没有合同关系，更不能与原告结算，不承担原告诉请的法律责任，2、我方坚守合同义务，与海兰公司主动履行合同义务，前期已完成的工程量一高已足额履行了付款义务，鉴于与海兰公司存在变更、增项这一事实，涉案工程未验收，现在正处于决算阶段，双方都指派有预算师，对涉案工程进行决算，决算报告近期可以作出，我方会按决算报告履行相关义务。被告张景华、张景中辩称：原告诉请的数额是错误的，应当在本案起诉数额883940.2元中减去729000元，下余部分为案涉工程剩余数额。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2014年6月，被告海兰公司（被告海兰公司变更前系原江苏省淮海建设集团有限公司）取得被告商丘一高建设学生公寓楼项目承包权，并与被告商丘一高签订了建设工程施工合同，2014年6月23日，被告张景华与被告海兰公司签订施工项目内部承包协议书，将商丘一高学生公寓楼工程交由被告张景华承包施工，被告张景华又与被告张景中签署个人授权委托书，被告张景中、王伟将学生公寓1#—4#楼的XPS挤塑聚苯板外墙外保温系统及外墙真石漆工程分包给原告王海清，并于2015年4月26日签订施工合同，协议约定：承包内容为商丘市一高学生公寓1#—4#楼的XPS挤塑聚苯板外墙外保温系统及外墙真石漆，工程单价为：外保温工程每平方米为55元，外墙真石漆每平方米为40元，经双方于2016年9月28日结算，原告的上述工程总价款为3583544元，已支付2399604.89元，下余1183939.11元，2017年1月25日被告张景中通过农行转账给原告100000元、被告张景华通过银行转账给原告200000元，现下欠原告工程款883939.11元。本院认为，被告张景华的受托人张景中将涉案工程发包给原告王海清，双方之间签订的协议虽因违反法律规定而无效，但涉案工程已投入使用，原告请求被告张景华支付工程价款的诉请应予支持；被告张景中只是被告张景华的委托代理人，其执行的是被告张景华的委托事项，对原告要求其本人支付工程价款的行为不承担支付义务；关于被告张景华、张景中主张的扣减数额是否应予扣减的认定，2017年1月25日，被告张景中转账100000元工程款及被告张景华转账200000元工程款，发生在被告下欠1183939.11元工程款之后，原告起诉前，原告起诉时已将该款扣除，不应再次予以扣除，故被告张景华、张景中对该300000元工程款应予扣减的主张本院不予采信；关于施工吊篮租金179000元，被告张景中与原告签订的合同中未明确约定该费用的负担，且该费用系被告方与他人约定并支付，不应在原告的工程款中扣除；关于被告提供的2014年10月30日原告王海清向被告张景华借款250000元的借条，该借款发生在双方签订合同之前，与本案不属于同一法律关系，在本案中不应予以扣减；被告张景华与被告海兰公司签署内部承包协议书，可以视为被告张景华借用被告海兰公司资质进行施工，该借用资质的行为违反法律强制性规定而不受法律保护，且被告海兰公司在内部协议中约定收取相应管理费用并从中获益，故被告海兰公司理应承担连带责任；被告商丘一高已经将涉案工程公寓楼使用多年，至今未能有效结算，鉴于此种原因本案不能查清其作为发包方所欠工程款的具体数额，其存在过错，但不能确定欠付工程款范围，对原告请求其承担责任的诉请本院不予支持；关于原告主张滞纳金损失，因缺乏依据本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张景华于本判决生效后10日内支付原告王海清工程款883939.11元；二、被告海兰建设管理集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王海清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告海兰建设管理集团有限公司、张景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨晓红审判员  李建华审判员  张 培二〇二〇年六月十八日书记员  徐 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13954号原告：叶顺莉，女，1990年9月5日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇长浜村****。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：上海文广互动电视有限公司，住所地上海市南京西路**广电大厦**。法定代表人：卢宝丰，职务不详。被告：北京微播视界科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****div>法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：闫召光，男，公司员工。原告叶顺莉与被告上海文广互动电视有限公司(以下简称文广互动电视公司)、北京微播视界科技有限公司(以下简称微播科技公司)隐私权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，2020年3月18日，被告文广互动电视公司的法治天地频道在被告二运营的抖音app上发布一则关于原告涉嫌盗窃案件的短视频，并标注“又一个偷快递的，演吧，我们看你演…”，并将该视频置顶。在该视频中，被告文广互动电视公司未对原告身形、声音、肖像等易于识别的个人特征进行模糊化技术处理，致不特定社会公众极易对其进行辨认，被告微播科技公司作为平台，未尽到相应的审核义务。目前该视频点击量超160万次。原告认为，两被告的行为侵害原告的名誉权、隐私权，故诉至法院：要求判令两被告立即删除涉案视频；向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金、律师代理费、公证费等共计46,800元。被告微播科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该被告住所地、原告住所地及侵权行为地均不在上海市静安区，故根据民事诉讼法相关规定，本院对本案无管辖权，要求将案件移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，涉及多个被告的，各被告住所地人民法院均有管辖权。被告文广互动电视公司的住所地为上海市静安区南京西路**广电大厦**，属我院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告微播科技公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京微播视界科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告北京微播视界科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年四月二十三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13954号原告：叶顺莉，女，1990年9月5日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇长浜村****。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：上海文广互动电视有限公司，住所地上海市静安区南京西路**广电大厦**。法定代表人：徐之浩，总裁。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****div>法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：闫召光，男，公司员工。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告叶顺莉与被告上海文广互动电视有限公司(以下简称上海文广电视公司)、北京微播视界科技有限公司(以下简称北京微播视界公司)网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。被告北京微播视界公司于2020年4月21日向本院提出管辖权异议，本院于同年4月23日作出裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告北京微播视界公司不服本院裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2020年6月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月6日就本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张一奇、王松梅，被告上海文广电视公司的委托诉讼代理人姜海立，被告北京微播视界公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即删除侵权视频。2.判令两被告向原告赔礼道歉。3.判令两被告赔偿原告精损30,000元、律师费15,000元、公证费1,800元，共计46,800元。事实与理由：被告上海文广电视公司系微信公众号“法治天地频道”的运营主体，被告北京微播视界公司系网络平台“抖音”的运营主体。2020年3月18日，法治天地频道抖音官方账号在“抖音”平台发布了视频一段关于原告涉嫌盗窃的短视频，并标注：“又一个偷快递的，演吧，我们看你演……”。在该视频中，未对原告的肖像、声音、体形等易于辨识的个人特征进行模糊化的技术处理，从而使不特定的公众认识原告，给原告带来巨大精神压力。被告北京微播视界公司未对上述视频进行任何审核，允许该视频在网络上播放，扩大了影响。两被告的行为侵犯了原告的隐私权、名誉权，故提起诉请如前所述。被告上海文广电视公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，节目的视频素材来源于金山公安局，反映的是警方侦查疫情期间金山区住宅小区门口自取的快递件被偷盗案件，于金山公安局执法过程中形成，由金山电视台编辑制作报送上海电视台，播出内容属实，也无有贬损原告之措词，标注的文字是对原告一味否认盗窃行为的如实反映。作为新闻媒体，批评犯罪行为，弘扬正义，是职责所在，没有侵害原告任何权利，故不同意原告的诉讼请求。被告北京微播视界科技有限公司承认原告主张的事实，承认被告上海文广电视公司补充的事实。该被告在原告2020年3月22日投诉后，已于2020年3月27日从平台上撤下了争议的视频。根据相关司法解释，作为网络平台，没有侵权，故亦不同意原告的诉讼请求。原告承认其确有偷窃行为，目前处于刑事取保候审阶段。承认被告补充的视频来自于金山公安执法行动，在金山警务百事通微信公众号中有相应视频内容的事实。同时原、被告确认，在金山警务百事通微信公众号发布的视频中，原告的面部、声音进行过处理，但在“法治天地频道”播出的视频中，原告戴口罩出现，有两个镜头原告未戴口罩，脸部完全暴露，未作任何处理。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的，由被告上海文广电视公司制作了原告在疫情期间偷窃自取快递件案件的视频节目，未对原告肖像、声音等作处理，并将该视频节目上传到“抖音”平台，标注文字的事实予以确认。同时，原告承认两被告补充的事实，故对上述视频来自于金山警方，原告确有偷窃行为，视频内容真实，抖音平台已撤下争议视频的事实亦予以确认。根据上述确认的事实，被告上海文广电视公司制作的视频节目，内容客观真实，并无捏造，对于原告确有犯罪行为仍抵赖的表现以“又一个偷快递的，演吧，我们看你演……”这样的文字标注，也未歪曲事实，文字表达上没有污辱抵毁原告的人格，原告主张该视频内容侵害其名誉权，没有依据，本院不予支持。关于隐私权，首先，隐私权是指自然人享有的对其个人、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的人格权。本案中原告偷窃的事实并非处于疑惑未定，原告在疫情特殊期间侵犯他人财产权，并触及刑罚，这样的信息不属于非经当事人同意不得披露之信息。其次，被告上海文广电视公司作为法制宣传栏目的制作者，制作播出系争视频节目，目的在于警诫违法犯罪行为，报道时原告的大部分镜头都戴着口罩，节目中没有刻意对原告形象作夸大处理，整个节目没有要突出原告的意图，仅是对案件本身、行为人的行为及后果进行了客观报道，符合法治宣传节目的制作规范。综上，原告主张被告上海文广电视公司侵犯其隐私权，本院亦不予支持。关于被告北京微播视界公司，鉴于视频节目本身并未构成侵权，其作为网络平台，亦不承担侵权责任。即便视频节目构成侵权，其在接到原告投诉后，在合理期限内撤下了视频，履行了网络平台法定的义务，原告主张其侵权，也无依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答的规定，判决如下：原告叶顺莉的全部诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶顺莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年八月二十六日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初373号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：周建华，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：张宁仙，女，1978年6月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告周建华、张宁仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告周建华、张宁仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金195000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截止2019年10月28日已欠利息和罚息共计10852.41元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告周建华向原告申请借款195000元，原告与被告周建华签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告张宁仙作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。借款后，被告周建华未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告周建华、张宁仙未作答辩。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格；2.二被告身份证复印件及结婚证复印件、《家庭共同负债及共同还款承诺书》一份，证明二被告主体适格及系夫妻关系，被告二系被告一的妻子，对上述借款承担共同还款责任的事实；3.《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证复印件一份，证明被告向原告借款195000元的事实；4.贷款还款明细表、结算单一份，证明被告尚欠借款本金195000元及利息和罚息的事实。经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告周建华向原告申请借款195000元，原告与被告周建华签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告张宁仙作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。借款后，被告周建华未按合同约定归还借款。截止2019年10月28日尚欠借款本金195000元及利息和罚息10852.41元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与周建华签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向周建华发放了借款195000元，被告周建华未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。被告张宁仙作为被告周建华的妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。原告要求两被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建华、张宁仙于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息、罚息（利息、罚息以被告未清偿的本金为基数按原告、被告周建华签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，保全费1620元，共计3814元，由被告周建华、张宁仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年四月二十六日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初373号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被申请人：周建华，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：张宁仙，女，1978年6月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周建华、张宁仙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人周建华、张宁仙价值220000元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人周建华、张宁仙价值220000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年四月三日书记员  叶姜琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初323号原告：开封市房产管理经营总公司。法定代表人：马卫东，任公司总经理。住所地：开封市徐府街**。统一社会信用代码：91410200170645194L。委托诉讼代理人：赵建修，男，汉族，1965年1月31日生，系该单位员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王平，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王大庆，男，汉族，1977年6月1日生，，住河南省开封市金明区委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告开封市房产管理经营总公司诉被告王大庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市房产管理经营总公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年四月十六日书记员  李晓红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初456号原告：陈萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：马桂柱，男，1954年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。原告陈萍与被告马桂柱身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马桂柱下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方成军人民陪审员  黄 勇人民陪审员  刘世领二〇二〇年四月七日代理书记员  李 雪附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初323号原告:开封市房产管理经营总公司。统一社会信用代码：91410200170645194L。住所地：开封市徐府街85号。法定代表人：马卫东，任总经理。委托诉讼代理人：王平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王大庆，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市房产管理经营总公司与被告王大庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平，被告王大庆及委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封市房产管理经营总公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告无需为被告缴纳2002年3月至至今的社保费；2、依法判令原告无需为被告办理上岗工作。事实与理由：原、被告之间因劳动争议纠纷案件，现经开封市劳动人事争议仲裁委员会所作汴劳人仲案字（2019）第0935号仲裁裁决书已经下达，但原告认为该裁决事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。首先关于为原告缴纳社会养老保险金的政策依据和法律依据问题。被告王大庆自1991年12月入伍，1994年12月退伍，于1995年被安置在开封市土地房管局劳动服务公司，1996年被分配到开封市房产管理经营总公司所属经济开发公司。1999年原经济开发公司合并到开封市旧城改造开发公司劳动服务公司，2002年劳动服务公司撤销退出历史舞台。被告当时是如何安置以及具体去向，档案均未显示，原告因此与被告失联长达20多年。另外，被告自1996年擅自离开工作岗位于单位失联后，原告单位还一直给被告缴纳社会养老保险金，一直到2002年原单位被撤销才停止缴纳，原仲裁裁决书认定原告继续为被告缴纳社会养老保险金，无政策和法律依据。其次，关于本案的仲裁时效问题。根据有关法律规定，劳动争议的仲裁时效为1年。被告在长达20多年来，从未与原告有任何联系，被告依法不再有受法律保护的权利。第三，关于被告与原单位失联的问题。被告脱离原单位已经20多年，被告本人从来没有与原单位和上级主管单位联系过，档案没有任何记载。按照有关规定，应当按照自动离职除名处理。综上，提出诉讼。被告王大庆辩称，原告方认为双方劳动关系已经解除，举证责任在于用人单位。原告起诉中引用的相关规定均已废止，不适用本案的审理。原告为被告缴纳养老保险金至2002年2月，期间因原告要求，被告服从安排下岗。下岗后，被告多次找原告要求安排工作，缴纳社会保险金。同时，被告的档案在原告处保留至今，双方劳动关系一直没有解除。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王大庆于1991年12月入伍，1994年12月退伍，安排到开封市土地房管局劳动服务公司，分配到原告开封市房产管理经营总公司工作。1996年因单位效益不好下岗。原告开封市房产管理经营总公司为被告王大庆缴纳社会保险费至2002年2月份。另根据原告提交的被告档案资料，在“关于对预备党员王大庆培养教育情况”文件中显示，1997年8月3日，原告单位领导与被告进行谈话，其主要内容是要求被告平时严格要求自己，积极学习党章和党的基本知识，要求被告下岗不失志，鼓励被告下岗期间自谋职业，要求被告作为一名预备党员，在各方面要起到模范带头作用。1998年2月13日，被告在向原告党组织汇报思想时，向原告单位提出两点要求：一是请求组织上考虑能否让其回公司上班；二是请组织研究其转正问题。针对被告的要求，而单位答复是单位目前正优化组合，此时回公司上班难度较大，待研究后再通知；另关于预备党员转正问题，要求被告人下岗，思想不能下岗，组织会根据其情况予以考虑。1998年9月4日，被告经支部党员大会决议，同意王大庆转为正式党员。此后，被告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年1月2日做出汴劳人仲案字（2019）第0935号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市房产管理经营总公司补缴申请人王大庆2002年3月至今的社会保险费，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准，其中个人应缴部分由申请人承担；二、被申请人开封市房产管理经营总公司安排申请人王大庆上岗工作。由于原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、职工档案材料、社保信息查询单等证据予以证实。本院认为，劳动者的公民、法人的合法权益应受法律保护。本案，根据原告保存的被告职工档案记载的事实，被告自退伍以来，先后在原告下属的单位工作，自1996年以来，因原告单位效益不好下岗，被告在自谋职业期间时常与原告保持联系，并不断要求回单位上班。而原告作为用人单位，根据单位实际未安排被告上岗工作，让被告待单位研究后另行通知，足以说明双方之间一直存在劳动关系。关于原告诉称的由于被告长期失联，导致被告按照自动离职处理，双方之间不存在劳动关系的理由，因庭审期间原告并未提供用以证明被告失联的证据，也未提供双方解除劳动关系的证据，故原告该诉称理由，证据不足，本院不予支持。关于缴纳各项社会保险费的问题，原告作为用人单位，应当为劳动者缴纳相关社会保险费，但征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，故对于该事项本案不予处理，被告可向劳动行政部门寻求解决或者自行补缴后另案处理。关于原告诉称的诉讼时效问题，因被告下岗待业系根据单位安排而形成，且根据档案显示，在被告向原单位要求上岗时，原单位以目前回公司上班难度较大，待研究后再通知为由，拒绝被告上岗要求，双方劳动关系持续至今，故原告诉称超过法定的诉讼时效，证据不足，本院不予支持。关于原告是否为被告安排上岗工作的事宜，被告作为劳动者，享有平等就业的权利，原告作为用人单位，应当根据本单位实际为被告提供就业岗位。但安排上岗工作系用人单位自主权利，不属于人民法院民事主管范畴，故对于原告是否应为被告安排上岗工作的事宜，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市房产管理经营总公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月十日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初557号申请人：李金林，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，申请人：檀忠，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，被申请人：夏波，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，被申请人：李娟，女，1988年7月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，申请人李金林、檀忠与被申请人夏波、李娟民间借贷纠纷一案，申请人李金林、檀忠于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求将被申请人夏波银行存款共计300000元及李娟在湖南车多多电子商务有限公司8%的股权予以冻结,申请人李金林以其在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码：P090000016846871）中的投保额及收益提供担保。本院经审查认为，申请人李金林、檀忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏波的银行存款300000元；二、冻结被申请人李娟在湖南车多多电子商务有限公司8%的股权；三、冻结申请人李金林在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码：P090000016846871）中的投保额及收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年四月十六日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1982号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：潘忠素，男，1990年10月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李晓娟，女，1991年10月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司总经理。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司诉被告潘忠素、李晓娟、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告贵州织金松龙汽车销售有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨语嫣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初557号原告：李金林，女，1976年3月8日出生，汉族，住枣阳市，原告：檀忠，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏波，男，1982年7月21日出生，汉族，住枣阳市，被告：李娟，女，1988年7月3日出生，汉族，住址同上，原告李金林、檀忠诉与被告夏波、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金林、檀忠及其委托诉讼代理人韦世斌到庭参加了诉讼，被告夏波、李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金林、檀忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借原告的现金27300元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即偿还借原告的现金374464.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告李金林与被告的妻子李娟在中国平安保险公司共事，双方关系较好，在交谈中被告称生意缺少一点流动资金，要求向二原告筹借，两原告与被告之妻是同事关系相处较好，同意出借，为此二原告通过微粒贷信用卡先后出借给被告130000元，又通过中信银行信用卡透支出借给被告140000元，总计出借给被告273000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拖欠至今分文未付，又经原告多次催要被告仍拒绝偿还。故向人民法院起诉，请求保护。变更后的事实与理由：1、被告夏波向李金林借款，李金林用微粒贷贷出130000元，并借给夏波；2、夏波用李金林的中信银行信用卡透支了本金153211.73元，因为当时原告没有查实际透支数额，且被告称最后按照实际交易明细算账，所以被告当时只是出具了12万的借条；3、被告夏波向檀忠借款，檀忠通过微粒贷贷出29000元，并借给被告夏波。因为被告没有按照约定还款，现中信银行已经起诉原告，截止至2020年3月31日已经产生了一系列的违约金28703.45元、零售现金利息15508.6元、分期手续费7433.68元、受理费3746元、公告费12元，截止当日，中信银行本金、利息、各项费用总额为204857.46元，数字来源于广东省深圳市坪山区人民法院2020粤03**民初90-159号判决书。因没有还，从2020年3月31日至4月7日又增加了10606.85元，2020年4月7日总计中信银行信用卡产生的所有费用为215464.31元，综上共计374464.31元。且原告已经向中信银行偿还了本金153211.73元。被告夏波、李娟未答辩。经审理查明：原告李金林、檀忠与被告夏波、李娟系朋友关系，被告夏波与被告李娟是夫妻关系。夏波、李娟以家庭经营电子商务销售汽车缺乏周转资金为由，多次向原告李金林、檀忠借款，于2017年3月，夏波将李金林所有的尾数为5420的中信银行信用卡拿走，透支了其信用卡上的金额153211.73元。2018年5月20日，原告檀忠通过微信上的借款平台微粒贷借出29000元，并将其通过微信转账转给夏波。2018年5月31日，原告李金林通过微信上的借款平台微粒贷借出80000元，同日李金林通过微信转账给夏波30000元，支付宝转账给李娟50000元。2018年6月13日原告李金林再次通过微信上的借款平台微粒贷借出50000元，同日通过支付宝转账给李娟50000元。借款到期后，由于二被告未按期偿还，于2019年9月12日，被告夏波向原告李金林、檀忠出具借条一份，借条载明：“借条借款人：夏波身份证号于2018年3月20号向出借人李金林，身份证号42068319760308006借款微粒贷款项130000元整壹拾叁万元整，中信银行信用卡120000元整壹拾贰万元整。出借人檀忠身份证号借款微粒贷款项29000元整贰万玖千元整。借款人现已通过银行转账方式收到各个银行的款项，借款人承诺按各个银行催收还款项还款，实际还款以银行还款项为依据。如果不还负一切法律后果。每月至少按银行催收最低还款项还款，如果不还对出借人：李金林、檀忠，由此造成法律后果由借款人全部负责，为实现债权费用包括但不限于，诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据借款人：夏波2019.9.12”。后经原告李金林、檀忠多次催要,被告以无钱为由拖而不还。原告为维护合法权益,诉至法院。审理中，因被告夏波、李娟缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条、银行催收记录清单、银行信用卡交易明细、银行转账明细、人民法院判决书及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中夏波、欠李金林、檀忠借款312211.73元，有夏波向李金林、檀忠出具的借条、银行信用卡消费明细、转账记录证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告李金林、檀忠履行了出借义务，被告夏波应履行还款义务。债务应当清偿。因夏波与李娟在夫妻关系存续期间，夏波为家庭共同经营所负债务，李娟虽未在借条中签名，但其在借款过程中也收到了原告李金林、檀忠出借的款项，所以应按夫妻共同债务处理。故夏波、李娟应共同承担债务还款义务，因此，原告李金林、檀忠要求二被告夏波、李娟偿还借款的理由正当，本院予以支持。其另要求被告夏波、李娟偿还截止到2020年4月7日，被告夏波使用中兴银行信用卡产生的违约金、零售现金利息、分期手续费、受理费、公告费共计62252.58元的主张，因在借条中，原被告双方约定“借款人承诺按各个银行催收还款项还款，实际还款以银行还款项为依据，如果不还负一切法律后果。如果不还对出借人李金林、檀忠由此造成法律后果由借款人全部负责，为实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”，属双方真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗，本院予以支持。被告夏波、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏波、李娟偿付原告李金林、檀忠借款本金312211.73元及违约金、零售现金利息、分期手续费、受理费、公告费62252.58元，共计374464.31元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回李金林、檀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，减半收取3458.5元，由夏波、李娟负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇二〇年九月二十二日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执460号申请执行人：杨忠义，男，1973年7月29日出生，住辽宁省开原市。被执行人：赵广（曾用名赵丹），男，1987年1月28日，住辽宁省昌图县。被执行人：陈会志（曾用名陈阳），女，1989年3月16日，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人杨忠义与被执行人赵广、陈会志买卖合同纠纷一案中，被执行人赵广、陈会志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广、陈会志在银行存款15000元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年四月二十一日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执460号 关于申请执行人杨忠义与被执行人赵广、陈会志买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵广、陈会志未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨忠义于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人赵广于2019年11月1日以微信转账的形式给付申请执行人杨忠义润滑油货款6500元，于2020年5月7日扣划被执行人赵广在银行存款6595元，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2167号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨忠义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2167号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨继军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初756号 原告：程国强，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 本院于2020年2月5日受理了原告程国强与被告黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1654号原告：田华，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告田华与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初756号 原告：程国强，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 原告程国强与被告黄山市瑞景置业有限公司（瑞景置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告程国强及其委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼，瑞景置业公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国强向本院提出诉讼请求：1.瑞景置业公司立即协助程国强将安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号名人大厦***室房屋办理产权过户手续至程国强名下（该房屋价值暂定为197750元）；2.本案诉讼费用由瑞景置业公司承担。事实与理由：2011年5月7日瑞景置业公司将其开发的坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号名人大厦***室房屋出售给程国强，双方签订商品房买卖合同及2012年2月14日签订补充协议，合同及协议约定：该房屋建筑面积52.69平方米，房屋总价款197750元。合同还对其他事项进行了约定。2011年5月10日双方对该商品房买卖合同进行了公证。2013年3月22日程国强向瑞景置业公司支付了所购房屋的全部房款197750元，但至今瑞景置业公司没有将该房屋办理房产过户手续。为此，程国强特提起诉讼。 瑞景置业公司未作答辩。 程国强围绕其诉讼请求提交以下证据：1.程国强身份证复印件、瑞景置业公司企业工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格； 2.商品房买卖合同、补充协议、公证书，证明瑞景置业公司将案涉房屋出售给程国强，双方签订合同并进行公证的事实； 3.购房发票，证明程国强已向瑞景置业公司交付全部购房款，已经履行合同义务的事实； 4.维修资金专用收据，证明案涉房屋已由程国强实际占有使用的事实，并缴纳房屋专项维修资金的事实； 5.房屋产权证，证明案涉房屋至今仍在瑞景置业公司名下，其未将所购房屋过户给程国强的事实； 6.黄山市商品房合同登记备案确认单，证明案涉房屋于2011年5月7日由程国强购买，并于2012年5月21日在房屋登记部门办理了备案登记手续； 7.电费交费发票，证明案涉房屋已由程国强实际占有使用的事实； 8.物业费收据、土地分割费及交易费收据，证明程国强在使用该房屋时已经缴纳了物业费及相关费用的事实。 因瑞景置业公司未到庭，本院对程国强提交的证据1-8审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中程国强对相关事实进行了合理陈述，本院依法对证1-8予以采信。 因审理案件需要，本院于2020年9月14日向黄山市不动产登记中心调取案涉房屋的不动产登记信息及查解封信息各一份，程国强质证无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，瑞景置业公司与程国强签订商品房买卖合同，购买瑞景置业公司开发的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号名人大厦***室房屋，每平方米5206.70元，房屋总价款19.9万元。合同还对房屋付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容作了约定，其中合同第十五条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同于2011年5月10日经安徽省黄山市恒平公证处公证。2012年2月14日，程国强与瑞景置业公司签订补充协议，约定案涉名人大厦***室房屋最终成交房款197750元。合同签订后，程国强向瑞景置业公司支付了购房款197750元。2012年5月21日上述商品房买卖合同在黄山市房地产交易中心办理了商品房合同备案登记手续。2013年瑞景置业公司将房屋交付给程国强占有使用，但未办理产权登记手续。2013年12月10日案涉名人大厦***室房屋产权登记在瑞景置业公司名下【房地权证黄（昱）字第××号】。 另查明：案涉名人大厦***室房屋于2018年11月5日因案外人姚建民与瑞景置业公司房屋买卖合同纠纷强制执行案件被本院采取查封措施。2020年8月3日，程国强向本院提起案外人执行异议。本院于2020年8月12日作出（2019）皖1002执异44号执行裁定，撤销对案涉房屋的查封措施，并于2020年9月10日解除对案涉房屋的查封措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。程国强与瑞景置业公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同全面履行义务。程国强依据合同支付了全部购房款并已占有使用至今，瑞景置业公司未按合同约定履行办理房屋产权证的义务，显属违约，依法应承担违约责任，瑞景置业公司应继续履行协助程国强办理房产过户登记的义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄山市瑞景置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告程国强办理坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号名人大厦***室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】产权过户登记手续。 案件受理费4256元，保全费1509元，公告费260元，合计6025元，由被告黄山市瑞景置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1651号原告：李学敏，女，1956年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告李学敏与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1816号 原告徐某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，2010年，原、被告及案外人任某某就互欠债务进行协商，被告下欠任某某的钱，任某某下欠原告的钱，三人进行折抵后被告下欠原告42000元，直到2017年5月15日，被告向原告出具借据一支，后原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告欠款42000元及利息（年利率按6%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告刘某某辩称，借款不属实，被告没有欠原告这么多的钱，当时被告只欠原告14000元，剩余欠款被告不知道，因为被告不识字，被告就给原告出具了借据一支。 经审理查明，原、被告素有账务借贷往来，2017年5月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告42000元，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 另查明，被告三次共计向原告偿还借款9000元。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告以借款不属实，被告没有欠原告这么多的钱，当时被告只欠原告14000元，剩余欠款被告不知道为由提出抗辩，但被告并未向法庭提交相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，故本院不予支持。被告已偿还9000元借款应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告徐某某借款33000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐某某负担334元，被告刘某某负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴海平
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初731号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人舒海福，男，1960年5月28日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，原系上海能茂金融信息服务有限公司法定代表人及实际经营人，户籍地浙江省宁海县跃龙街道中山东路华山花园**楼**，因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨惠新、向建云，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年4月17日以沪闵检三部刑诉〔2020〕847号起诉书，指控被告人舒海福涉嫌犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  唐建丽人民陪审员  施菊英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初1816号 原告徐某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2010年，原、被告及案外人任某某就互欠债务进行协商，被告下欠任某某的钱，任某某下欠原告的钱，三人进行折抵后被告下欠原告42000元，直到2017年5月15日，被告向原告出具借据一支，后原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告欠款42000元及利息（年利率按6%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘某某辩称，借款不属实，被告没有欠原告这么多的钱，当时被告只欠原告14000元，剩余欠款被告不知道，因为被告不识字，被告就给原告出具了借据一支。经审理查明，原、被告素有账务借贷往来，2017年5月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告42000元，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告三次共计向原告偿还借款9000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告以借款不属实，被告没有欠原告这么多的钱，当时被告只欠原告14000元，剩余欠款被告不知道为由提出抗辩，但被告并未向法庭提交相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，故本院不予支持。被告已偿还9000元借款应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告徐某某借款33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐某某负担334元，被告刘某某负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年四月二十一日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初731号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人舒海福，男，1960年5月28日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，原系上海能茂金融信息服务有限公司法定代表人及实际经营者，户籍地浙江省宁海县跃龙街道中山东路华山花园**楼**，因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人杨惠新、向建云，上海胜杰律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]846号起诉书指控被告人舒海福犯集资诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人舒海福及辩护人杨惠新、向建云到庭参加诉讼。本案因疫情防控中止审理，后恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月起，被告人舒海福先后租赁上海市闵行区莘建东路、上海市闵行区颛桥镇繁安路XXX号作为经营场所，以上海能茂金融信息服务有限公司(以下简称“能茂公司”)的名义，雇佣江小芳(另处)等人，以投资环保漆、保温纸杯等项目为名，并以11-13%的返利及年化16%的高额收益等为诱饵，骗取被害人信任，向不特定公众非法募集资金。至2019年10月，实际募得资金人民币(以下币种同)1,800余万元，扣除已归还的本金及利息，共计骗取资金1,082万余元。 2019年10月23日，被告人舒海福主动至公安机关投案，其到案后供述上述主要事实。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、工商登记资料及机读材料、租赁合同、相关投资协议、POS机刷卡记录、相关施工合同、项目合作协议、能茂公司投资人数据、银行账户记录、司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、到案情况说明等证据,据此认为被告人舒海福的行为已构成集资诈骗罪，属数额特别巨大，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款之规定，依法追究被告人舒海福的刑事责任。 被告人舒海福对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出被告人舒海福未虚构事实、隐瞒真相，主观上不具有非法占有的目的，应构成非法吸收公众存款罪，且具有自首情节并得到被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交证人刘某某、舒某某、洪某某的证言及相关投资协议等书证，以证明被告人募集资金大部分用于生产经营活动；提交部分被害人签署的谅解书，以证明得到被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.能茂公司工商登记资料及档案机读材料、租赁合同、证人江xx、杨xx、朱xx等证言证实，能茂公司的基本情况及被告人舒海福在公司的任职情况。 2.被害人吴某某、翁某某、杨某某等人的陈述及相关投资协议、收据、POS机刷卡记录、银行卡对账单证实，被告人舒海福以高额收益及返利为诱饵，骗取被害人信任后，使用诈骗方法非法集资的事实。 3.证人江xx、林xx、臧xx、刘某某等证言及相关施工合同、项目合作协议等书证证实，被告人舒海福投资项目的具体情况。 4.相关银行账户交易明细、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书证实，被告人舒海福募集资金的金额及资金流向。 5.上海市公安局闵行分局出具的到案情况说明证实，本案案发及被告人舒海福的到案经过。 6.被告人舒海福的供述，2018年4月起，其以投资环保新材料等为名，并以返利及高额收益为诱，骗取投资人投资转入其个人账户，吸收的钱款除了归还本案投资人本息外，剩余的部分用于投资项目及亏损支出大约300多万元，公司运营成本、员工工资、为投资人支付的旅游费及考察费等大约200多万元，支付他人介绍费200万元、还有归还2018年之前吸收其他投资人的本息200多万元。其投资的项目都失败亏损了，其用后面投资人的钱款归还前面投资人的利息。 本院认为，被告人舒海福以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人没有非法占有的目的，应构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，根据查实的证据，被告人舒海福无从事金融业务的资质，仍以返利及高额收益为诱饵，向社会不特定人员募集资金，其中大部分资金未用于生产经营活动，归还本息主要通过借新还旧实现，辩护人当庭提交的证人证言、相关投资协议等内容显示，投资项目基本都是在被告人本次募集资金之前，被告人亦当庭供述这些投资项目基本都已亏损，后期花费的是本案投资人的资金，故被告人舒海福非法占有的主观故意明确，其非法集资的行为已构成集资诈骗罪；关于辩护人提交部分被害人签署的谅解书，并请求从轻或减轻处罚的辩护意见，该谅解书记载内容显示由被告人在三年内分期归还被害人本金，但被告人到案后至今尚未归还被害人钱款，且当庭供述其个人房产已出卖用于偿还贷款，没有任何财产归还被害人，辩护人当庭亦反映被告人家属也没有能力归还，故本院在量刑时对上述谅解情况不予考虑。辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人舒海福具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒海福犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2030年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、违法所得予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  施菊英 人民陪审员  唐建丽 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  火 伟 书 记 员  火 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1380号 申请执行人：刘二欠，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:魏远远，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘二欠与魏远远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏远远有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏远远银行存款17200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1826号原告：陈金城，男，1992年6月1日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。被告：赖金德，男，1980年7月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：赖金华，男，成年人，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告陈金城诉被告赖金德、赖金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金城于2020年4月20日向本院提出申请撤回对被告赖金华的起诉。本院认为，原告陈金城申请撤回对被告赖金华的起诉，系原告对其诉权的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金城撤回对被告赖金华的起诉。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  郑余龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杜 泺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1380号 本院在执行刘二欠与魏远远民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人魏远远违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人魏远远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初724号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告:董二艳,女,1985年4月21日出生,汉族，住灌云县。被告：左红梅,女,1982年8月9日出生,汉族，住灌云县。被告：吴进,男,1989年1月8日出生,汉族，住灌云县。被告：严苏红,女,1991年3月5日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告董二艳、左红梅、吴进、严苏红金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月二十二日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21840号原告：夏雨良，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区院镇路南村石**。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：包正华，男，1963年5月19日出生，汉族，住上，住上海市奉贤区奉城镇大门村**div>被告：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇张弄村金钱公路**。法定代表人：朱爱勤。原告夏雨良与被告包正华、上海正宜混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院在审理过程中，上海铁路运输法院现已受理本案被告上海正宜混凝土制品有限公司所涉及的强制清算与破产案件(2020)沪7101破39号。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案被告破产管理人尚未确定，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 黄 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省石家庄市长安区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0102执1726号石家庄市占魁门窗有限公司：你单位申请本院执行与石家庄友利经贸开发有限公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人石家庄友利经贸开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄友利经贸开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系电话：0311-850×****本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1726号 申请执行人：石家庄市某公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：赵某，总经理。 被执行人：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地石家庄市长安区华新路36号。 法定代表人：周得元，总经理。 本院在执行申请执行人石家庄市某公司申请执行石家庄友利经贸开发有限公司承揽合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7370号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告石家庄友利经贸开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市某公司门窗合同款1587844.46元及利息（以1587844.46元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28649元，减半收取计14324.5元，由被告石家庄友利经贸开发有限公司负担。 在执行中，我院于2020年4月28日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1726号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。 另，本院于2020年10月22日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7370号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2843号原告：徐秀芝，女，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳杰，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐秀芝与被告岳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月十七日书记员  韩昳