安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初370号 原告：陆其中，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：王双娟，女，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。 原告陆其中与被告王双娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。被告王双娟对管辖权提出异议，本院依法驳回其异议申请，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆其中及委托诉讼代理人王**和被告王双娟及委托诉讼代理人傅双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付含货款及物流费等合计192420.75元，并承担自起诉之日至实际清偿日按同期银行贷款利率6%计算的资金占用费;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月一2019年2月,原告接被告订购请求并按指定地址进行发货,双方通过133××××7242手机号的微信等渠道沟通。2017年12月被告应付货款1834.9元及物流费6元;2018年1月被告应付货款3365.2元;2018年2月被告应付货款1305.5元;2018年3月被告应付货款16967.32元,物流费101元;2018年4月被告应付货款23690.78元及物流费96元;2018年5月被告应付货款25338.87元及物流费339元;2018年6月被告应付货款23995.63元,物流费306元;2018年7月被告应付货款20686.77元及物流费142元;2018年7月被告应付货款8716.82元及物流费98元;2018年9月被告应付货款17102.06元及物流费78元;2018年10月被告应付货款11400.08元及物流费91元;2018年11月被告应付货款2244.2元及物流费18元;2018年12月被告应付货款30330.26元及物流费82元;2019年1月被告应付货款3233.13元及物流费52元;2019年2月被告应付货款782.23元及物流费18元,截止起诉日,被告累计拖欠原告195652.53元。原告多次进行催收,但被告均拖延支付,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，从未达成过买卖合同的合意。被告不欠原告任何费用，应当驳回原告全部诉讼请求。主要理由为：2017年12月到2019年2月期间，原告与被告关系密切，系恋爱关系。期间，原告与被告经常一同外出采购，原告经常帮助被告搬运货物，原告也经常把被告的货物存放至原告自己处，并主动帮助被告发货。原告帮助被告发送的快递，其货物都是被告自己购买的。此外，被告也帮助原告调过货物。就本案争议，原告在第一次起诉的时候，也自行核对了双方的财务往来情况，结合被告提交的支付宝和微信转账记录显示，在2017年12月至2019年2月期间，被告通过支付宝和微信，分31次向原告转帐了211747元，原告通过微信和支付宝分35次向被告转账了167117元。根据双方对财务往来情况的核实情况，本案被告不欠原告任何费用。此外，本次原告起诉被告的动机让人产生疑惑，因为原告分35次通过支付宝和微信转账给被告的行为，本身就说明被告不存在欠原告任何款项的可能，否则的话就不符合常理，因为原告完全可以抵扣，其不可能转账给被告。以上事实均有聊天记录、被告的购物票据、付款记录、原告与被告之间的微信和支付宝转账记录为证。另外，被告并没有要求对方代其销售，涉案的产品都是原告自愿为我发货的。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均作微商生意，双方通过微信群相识，并从2018年1月开始共同出境购物。双方在出境购物中，除各自用自己的资金购买货物外，自2017年10月至2018年10月期间，双方还因购货当时的资金需要，相互从对方临时借用现金、商品券等，此后再将该款（商品劵折价）返还对方，原告因此分35次转款给被告167117元，被告分31次给原告转款211747元。 自2017年12月至2019年2月期间,被告以微信聊天的方式，每月均有次数不等的发货请求，要求原告按照被告接收的订购内容，向指定的购货人和地址进行发货,根据被告的要求，原告所发货物的价款按进货价折算成人民币的价格和部分发货的物流费计算，具体情形如下：2017年12月货款1834.9元、物流费6元;2018年1月货款3365.2元;2018年2月货款1305.5元;2018年3月货款16967.32元、物流费101元;2018年4月货款23690.78元、物流费96元;2018年5月货款25338.87元、物流费339元;2018年6月货款23995.63元、物流费306元;2018年7月货款20686.77元、物流费142元;2018年7月货款8716.82元、物流费98元;2018年9月货款17102.06元、物流费78元;2018年10月货11400.08元、物流费91元;2018年11月货款2244.2元、物流费18元;2018年12月货款30330.26元、物流费82元;2019年1月货款3233.13元、物流费52元;2019年2月货款782.23元、物流费18元，上述货款及物流费合计192420.75元。在原告向被告指定的货物接收人发货后，上述货款均由被告收取，至起诉时未给付原告。 在2018年3月至12月间，被告为原告调货，累计价值21444元，其中有一部分货原告支付货款，有一部分是原告代被告发货，由第三方将货款直接给被告，上述累计价值14285元。 另，原、被告双方在共同做微商生意期间，原告向被告赠送了部分日用品，意欲与被告建立恋爱关系。 上述事实有原告提交的被告户籍信息、被告的微信账号与支付宝账号、微信聊天记录（被告指定收货地址及收货人）、原告购买货物的支付凭据、快递发货凭证和被告提交的原告与被告微信聊天记录、支付宝转账记录、被告购物发票等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，（一）关于双方是否存在买卖合同关系：第一、本案中，原、被告双方均是从事微商经营的个体，被告因第三方向其购买商品，被告遂提供微信联系的方式，通知原告按照第三方提供的地址、所购商品的名称、品牌、数量等具体要求，通过快递的方式将货物发送给了第三方，而货款均由被告收取。第二、原告提供的证据证明了涉案货物来源于自己的采购、物品的价值以及交付的事实，即原告已尽到举证证明涉案货物系自己所有且业已交付的证明责任，而被告所举购货凭据的证据并未直接对应证明涉案货物系自己采购，也未有证据证明涉案货物交由原告保管的事实，其仅以“货物较重，自己拿不动，由原告拿走”的口头抗辩，也不能达到证明涉案物品归被告所有的证明目的；且被告在与原告的微信联系发货中，并没有关于涉案商品属自己所购的言语表示。第三、不论双方是否存在恋爱关系，除原告自愿赠送被告的部分物品外（该部分原告并未主张），双方在从事微商生意活动中，通过双方之间数额巨大且次数颇多的互相转款可以证实各自经济往来的账目是区分开来的，显示为各自经营。第四、就被告要求原告发送第三方的涉案商品，原告在与被告的微信聊天中，亦没有明示出售的货物所得价款完全归属被告所有的意思表示。综上，在涉案货物的所有权属原告所有且没有放弃获取涉案货物价款的前提下，双方通过微信联系的方式，原告按被告的要求将货物发送给第三方，而原、被告间就该涉案货物的交易，实际上已形成了买卖合同关系。（二）关于涉案货物的价值：原告所提交的证明业已证明了涉案商品的价格及为此支付的邮寄费用计192420.75元，被告所提交的证据中未能证实上述商品存在自己所购的事实，且承认已自己收取了上述货款，故本院对原告主张的涉案商品的价值及为此支付的邮寄费用合计192420.75元予以确认，即被告应向原告支付该部分款项。但双方在往来中，被告曾为原告调货累计价值21444元，扣除原告已经承担的部分14285元，原告尚欠被告21444元-14285元=7159元，该款应从被告支付给原告的款项中抵销，故被告应给付原告192420.75元-7159元=185261.75元。（三）关于利息损失的计算标准：原告诉请的资金占用费应为利息损失，因双方没有约定逾期给付货款的违约责任，本院对原告诉请被告承担自起诉之日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率6%计算的资金占用费的主张不予支持，被告应自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王双娟于本判决生效之日起十日内给付原告陆其中185261.75元，并以该款为基数，自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止； 二、驳回原告陆其中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 减半收取的案件受理费2074元，原告陆其中负担300元，被告王双娟负担1774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  解江灵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 悦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。