wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初76号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人彭书洋，男，1987年12月4日出生，居民身份证号码320723198712042211，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县圩丰镇东圩村一、二组14号，住江苏省连云港市灌云县四队镇隆兴村。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年11月13日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕87号                                                                               指控事实                       2019年9月3日凌晨，被告人彭书洋至常州市武进区戚墅堰街道圩墩路68号六楼被害人潘群经营的雷城网吧，采用螺丝刀撬机箱等手段，窃得CPU二个及内存条三根。随后，被告人彭书洋又至常州市武进区潞城街道公园壹号21号商铺被害人王正经营的浪淘沙电竞网吧，采用相同手段窃得内存条一根。上述赃物共销赃得款人民币2460元。             归案后，被告人彭书洋如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人彭书洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人彭书洋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭书洋是累犯，应从重处罚。被告人彭书洋认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人彭书洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。             二、责令被告人彭书洋退出犯罪所得人民币2460元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 余曰璞                                                                         二○二○年五月二十二日                                     书 记 员 马 超
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初647号原告：张明富,男,汉族,住泗县。委托诉讼代理人:石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:位贤武,男,汉族,住泗县。被告:英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层，统一社会信用代码：91340100597082407W。单位负责人:潘发强，公司总经理。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。原告张明富与被告位贤武、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石松波、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，被告位贤武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明富诉称：2019年11月14日16时5分许,位贤武驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车,沿泗县蟠龙山路由北向南行驶,行至蟠龙山路与塘河路交叉路口时,与由西向东原告驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定位贤武负事故的主要责任,原告负次要责任。皖Ｌ×××××号货车的登记车主是国网泗县供电公司,车辆在英大泰和财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。经安徽同正行保险公估有限公司评估原告的车辆损失为14240元,支出施救费500元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告修理费、施救费等各项损失10918元;本案诉讼和鉴定费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点及责任划分情况。2、行驶证驾驶证保单一份，证明驾驶人员的主体资格，交强险商业险保单各一份，证明被告车辆投保交强险商业险；3、评估报告一份，证明原告车辆损失14240元，评估费收据，证明原告支出鉴定费2000元；施救费发票一张，证明原告支出施救费500元。被告位贤武未有答辩也未提供证据。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、评估报告系原告单方委托作出，评估价值过高，合理损失保险公司承担；2、诉讼费鉴定费我司不承担；3事故发生事实及责任划分无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司未有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年11月14日16时5分许,位贤武驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车,沿泗县蟠龙山路由北向南行驶,行至蟠龙山路与塘河路交叉路口时,与由西向东原告驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定位贤武负事故的主要责任,原告负次要责任。皖Ｌ×××××号货车的登记车主是国网泗县供电公司,车辆在英大泰和财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失经安徽同正行保险公估有限公司评估原告的车辆损失为14240元,评估费2000元，支出施救费500元。本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失14240元，系原告单方委托具有评估资质的评估机构评估，被告虽认为评估价格过高，但未申请重新评估，对此评估价格本院予以认定；故原告的损失为：车辆损失14240元，施救费500元，合计14740元，因被告位贤武负事故的主要责任，原告负事故次要责任，故被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限财产损失的限额内赔偿原告2000元，超出部分12740元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司承担70%计8918元，故，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在保险的限额内共计赔偿原告各项损失10918元。评估费2000元，由原告承担30%和被告位贤武承担承担70%。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张明富车辆各项损失10918元；（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005798，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，评估费2000元，合计2036元，由原告负担600元，被告位贤武负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年三月五日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初647号原告：张明富,男,汉族,住泗县。委托诉讼代理人:石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:位贤武,男,汉族,住泗县。被告:国网安徽省电力有限公司泗县供电公司,住所地:泗县东关汴河大道南侧。被告:英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层，统一社会信用代码：91340100597082407W。单位负责人:潘发强，公司总经理。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。原告张明富与被告位贤武、国网安徽省电力有限公司泗县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张明富于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告国网安徽省电力有限公司泗县供电公司的起诉。本院认为：原告张明富的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明富撤回对被告国网安徽省电力有限公司泗县供电公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月五日书记员 姚妮妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初192号原告：上海加力气体有限公司。法定代表人：罗平，董事长。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：乌海中玻特种玻璃有限责任公司（原乌海蓝星玻璃有限责任公司）。法定代表人：崔向东，董事长。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。被告：陕西德润玻璃有限公司。法定代表人：郭建中，执行董事。原告上海加力气体有限公司与被告乌海中玻特种玻璃有限责任公司、陕西德润玻璃有限公司票据追索权纠纷一案，因疫情原因，诉讼场所关闭，无法正常审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：中止本案审理。审判员 李春燕 二〇二〇年三月十五日书记员 王馨田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2674、2688号 被执行人熊某某，男，汉族，1994年1月12日出生，户籍住址广西壮族自治区玉林市博白县，系(2019）粤0307刑初2987号的被告人。 关于被执行人熊某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2987号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人熊某某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人唐某人民币3040元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2674、2688号 被执行人熊某某，男，汉族，1994年1月12日出生，户籍住址广西壮族自治区玉林市，系(2019）粤0307刑初2987号的被告人。 关于被执行人熊某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2987号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人熊某某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人唐某人民币3040元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初41号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被告新余市鑫宏源贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇山凤西路33号。法定代表人陈书勤。被告许洪江，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告佘建峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告陈红霞，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告新余市鑫宏源贸易有限公司。许洪江、佘建峰、陈红霞融资租赁合同纠纷一案，原定为简易程序，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹南桥二〇二〇年三月三十一日法官助理刘珂岸书记员**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2707、2715号 被执行人郑某某，男，汉族，1998年3月24日出生，户籍住址广东省清远市佛冈县，系(2019）粤0307刑初2371号的被告人。 关于被执行人郑某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2371号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人郑某某应缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人林某人民币7700元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初192号 原告：刘新亮，男，1960年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：卢敏，男，1982年8月30日，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:张勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：康爱红，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，男，该公司职工。 原告刘新亮与被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初192号 原告：刘新亮，男，1960年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：卢敏，男，1982年8月30日，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:张勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：康爱红，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，男，该公司职工。 原告刘新亮与被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亮的委托诉讼代理人卢敏，被告张勇及被告保险公司委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘新亮向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费9521元。事实和理由：2019年10月25日，被告张勇驾驶XXX号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇将军路与就业街路口左转弯时，与刘新亮驾驶的XXX小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，原告刘新亮与被告张勇负同等责任。 被告张勇辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我驾驶的XXX号小型普通客车之前车牌号为XXX号，后变更。我在事故发生后与原告达成赔偿协议，并给原告支付800元，故不应当支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，XXX号小型普通客车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。XXX号小型普通客车后变更车牌号为XXX号。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告刘新亮提交的中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司并无对车损鉴定的资质也不是鉴定机构，对该组证据不予采信；2.原告刘新亮提交的巴彦淖尔丰圣汽车销售服务有限公司税票及结算单该公司公章予以采信；3.被告张勇提交的通话录音及该录音书面记录，无法证明其举证意图，不予采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年10月25日，被告张勇驾驶XXX号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇将军路与就业街路口左转弯时，与刘新亮驾驶的XXX小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，原告刘新亮与被告张勇负同等责任。原告刘新亮的XXX小型普通客车在巴彦淖尔丰圣汽车销售服务有限公司修理产生修理费17042元，该款由原告刘新亮购买车损险的中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司支付7521元，由刘新亮支付9521元。被告张勇给付原告刘新亮800元。 本院认为，公民享有财产，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。原告刘新亮的车辆维修费用17042元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘新亮2000元。不足部分的损失，由被告张勇按事故责任比例50%赔偿7521元，核减已给付的800元，再赔偿6721元。被告张勇辩称，1.我在事故发生后与原告达成赔偿协议，并给原告支付800元，故不应当支持原告的诉讼请求。因被告张勇提交的通话录音及该录音书面记录本院未予采信，故对该辩解不予支持；2.原告主张的修理费过高不予认可，要求对原告的车损进行鉴定，但被告张勇未向本院提交书面鉴定申请，对该辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告刘新亮车辆维修费2000元； 二、被告张勇赔偿原告车辆维修费费6721元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘新亮负担11元,由被告张勇负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担4元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘庆庆
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执132号刘献礼、郭永花：你（或你单位）与李武海借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2019年8月19日作出的(2019)豫1423民初2352号判决，已发生法律效力。申请执行人李武海于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2352号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013391特此通知二〇二〇年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执132号申请人李武海，男，汉族，1974年6月20日出生，大专文化，住河南省宁陵县。被执行人刘献礼，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人郭永花，女，汉族，1972年4月11日出生，住河南省宁陵县。申请人李武海申请执行刘献礼、郭永花借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书的义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年8月7日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对(2019)豫1423民初2352号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月七日书记员 王保平
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初74号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王艳，女，1969年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，暂住本市钟楼区。曾因吸毒，于2018年9月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，于2019年11月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。被告人王艳因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院于2019年12月30日以常经检诉刑诉〔2019〕465号起诉书，指控被告人王艳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐建琴二〇二〇年三月十六日书记员  高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初74号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王艳，女，1969年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，暂住常州市钟楼区。曾因吸毒，于2018年9月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十日、于2019年11月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人吴琦、李文义，江苏品喆律师事务所律师、实习律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人王艳犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月13日立案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月16日对本案中止审理，后于2020年5月25日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人王艳及其辩护人吴琦、李文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人王艳在其租住的常州市钟楼区怀德苑13幢丙单元201室内，先后三次容留吸毒人员蒋某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2019年9月30日晚上、2019年11月5日晚上、2019年11月12日晚23时许、2019年11月20日0时30分许，被告人王艳在其租住的常州市钟楼区绿园7幢戊单元302室内，先后四次容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王艳容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人王艳八个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证人口信息表、尿液检材采集监管记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人蒋某、毛某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案及抓获经过；检查笔录、尿液采集笔录；现场检测报告书、司法鉴定意见书；电子数据微信转账记录等证据证实。被告人王艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王艳有坦白情节、有悔罪表现，建议对被告人王艳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王艳归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王艳缴纳罚金保证金人民币六千元。本院认为，被告人王艳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王艳的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇二〇年六月一日书记员  高杨娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24103号原告：朱某，男，1989年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：王某某，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年三月九日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24103号原告：朱1，男，1989年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：王某某，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。原告朱1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，本院依法适用普通程序进行审理。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告朱1及其委托诉讼代理人吕芝荣、被告王某某及其委托诉讼代理人齐小静、张云沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告所生之子朱某2随原告共同生活，被告每月支付朱某2抚养费人民币2,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2011年10月17日，双方登记结婚。2012年12月6日生一子，取名朱某2。在孩子八个月左右即2013年8月，被告置孩子不顾离家出走。10天后，被告回来称与网友见面,所带家庭全部存款6万元也已全部用完。被告就此再三向原告承认错误并表示坚决改正。2019年元旦，原告发现被告神情异常,经再三询问,被告称在近三年多时间里通过办理信用卡和网上小额贷款等形式,向外借款10万左右用于个人消费,现已到期，但无力归还。经过几天的询问，被告确认对外欠款本息总数已达80多万元,要求原告及其家庭帮助归还,原告表示父母是农民，存款有限,自己工资不高又要抚养儿子实在无余钱还债。同年1月6日，原告接被告母亲电话通知称被告吃药自杀,家人当即将其送医院抢救,被告于抢救过程中表示,其无需抢救，只是吃了帮助睡眠的安神胶囊。目前,原告每天接到几十个债主催款电话、几百余条催款短信,整个家庭成员均处于焦虑与恐惧之中,严重的悲观情绪也影响了孩子的成长,无法正常生活。原告于2019年1月17日向法院提起离婚诉讼，2019年2月14日，被告搬离原、被告共同居住的房屋即丁家浜180号。2019年5月9日法院判决未准许双方离婚，法院判决后被告至今没有搬回来居住，没有向原告表示悔改及和好，从不关心孩子成长，也不支付抚养费用，双方已无和好可能。被告王某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。如果法院判令离婚，要求处理夫妻共同债务654,559.47元。平时原、被告双方花钱大手大脚，不是被告一个人的问题，原告没有工作，都是被告在外借钱承担家庭生活，原告离婚的原因是想被告独立承担债务。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2011年10月17日，双方登记结婚。结婚初期，双方感情很好。2012年12月6日，双方生育一子名朱某2。2019年2月14日，原、被告为家庭经济生活琐事发生争执，被告搬到外面居住，双方开始分居至今。双方所生之子朱某2现随原告及原告父母共同生活。原告曾于2019年初向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月作出判决：驳回原告朱1要求与被告王某某离婚的诉讼请求。2019年12月，原告朱1再次向本院提起离婚诉讼。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和被告陈述，原告提供的结婚证、出生证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告自行相识后结婚，有很好的感情基础，婚后也建立了很好的夫妻感情，双方均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为家庭经济生活琐事等导致原告、被告关系日趋冷淡。夫妻在共同生活中难免会遇到各种困难，双方遇到困难应该齐心协力去克服，而不是相互指责。本院希望双方在今后的共同生活中，相互体谅与沟通，共同想办法消除分歧，夫妻和好还是有希望的。庭审中被告坚持不同意离婚，要求和好的意愿是真实的；原告离婚的依据不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告朱1要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月九日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执517号 范某： 你与胡某利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡某利于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执517号 申请执行人：胡绍利，男，1976年8月25日生，住址绥中县。 被执行人：范广军，男，1978年4月1日生，住址绥中县。 本院在执行胡绍利与范广军民间借贷纠纷（2019）辽1421民初692号民事判决书一案中，审查查明：被执行人范广军应偿还申请人借款本金2000元及利息，承担诉讼费等25元。此款被执行人未给付。本院在执行中经司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执517号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执444号 杨某： 你与马某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马某于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知 二〇二〇年三月五日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执444号 申请执行人马超，男，1988年8月10日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人杨磊，男，1987年6月3日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 本院在执行马超与杨磊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨磊应给付申请执行人马超借款20000.00元及利息、案件受理费275.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人杨磊现具体下落不明，无可供执行财产，本院已将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执444号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  明绍权 审判员  李子刚 审判员  丁 进 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终5394-5553号 上诉人（原审被告）：深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201、301、401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人：卯宏，总经理。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。 原审被告：深圳市众盟餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人：米运军，总经理。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 上诉人深圳市纯派对文化娱乐有限公司（以下简称深圳纯派对公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）、原审被告深圳市众盟餐饮有限公司（以下简称深圳众盟公司）著作权权属、侵权纠纷一百六十案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本系列案现已审理终结。 声影网络公司原审诉讼请求：1.判令深圳纯派对公司、深圳众盟公司停止使用《轻轻地告诉你》等一百六十首涉案曲目（歌曲名称详见原审判决附表）；2.判令深圳纯派对公司、深圳众盟公司赔偿损失及合理费用每首歌曲人民币1万元（以下币种均为人民币），一百六十案合计160万元。 原审判决：一、深圳众盟公司、深圳纯派对公司应于判决生效之日立即停止侵犯深圳声影公司享有的《轻轻地告诉你》等一百六十首（详见原审判决附表）音乐作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、深圳众盟公司、深圳纯派对公司应于判决生效之日起十日内，赔偿深圳声影公司经济损失（含维权费用）共计112000元；三、驳回深圳声影公司的其他诉讼请求。 上诉人深圳纯派对公司上诉请求:1.撤销原审判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作使用费，尽到尊重他人著作权合理的注意义务，对侵权行为无主观过错，只需停止侵权，无需赔偿损失；2.被上诉人在不同城市不同法院同时起诉多家场所，造成恶意诉讼现象，扰乱了KTV场所的正常经营和发展，应对该类行为予以遏制；3.本市同一级别法院在处理同一原告、同为音集协会员的同一类型案子时，判决标准不一致，本系列案判决赔偿标准过高。 被上诉人深圳声影公司提交书面答辩意见称：1.原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；2.深圳众盟公司、深圳纯派对公司已构成侵权，应承担相应侵权责任。 原审被告深圳众盟公司未发表陈述意见。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本系列案为著作权权属、侵权纠纷。本系列案二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人承担侵权赔偿责任；二、原审法院确定的赔偿数额是否合理。 关于赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，上诉人主张其已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库使用费，但该行为不足以证明其放映行为得到涉案音乐作品著作权人的授权或许可。故上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的在其经营场所内向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了被上诉人的相关著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审判决综合涉案作品知名度、数量、侵权行为的性质以及被上诉人为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计112000元（每首作品700元），并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费合计人民币8000元，由上诉人深圳市纯派对文化娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年三月十七日 书记员 李会英（兼） 书记员 陈柔米（兼） 书记员 罗莎莎（兼）
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初94号原告：刘锭，男，1979年12月16日出生，汉族，住禾丰镇。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：丁太阳，男，1962年6月28日出生，汉族，住章贡区。被告：华子钢，男，1978年8月8日出生，汉族，住禾丰镇。被告：曾小兰，女，1984年1月2日出生，汉族，住禾丰镇。刘锭与华子钢、丁太阳、曾小兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘锭向本院提出对被告华子钢、曾小兰撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告华子钢不幸死亡为由申请撤回对被告华子钢、曾小兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锭撤回对被告华子钢、曾小兰起诉。审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  李辉军二〇二〇年三月二十三日代理书记员  高梦娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终5394-5553号 上诉人（原审被告）：深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**中国有色大厦201、301、401，统一社会信用代码914403000886457425。 法定代表人：卯宏，总经理。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。 原审被告：深圳市众盟餐饮有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**中国有色大厦201社会信用代码914403000886458063。 法定代表人：米运军，总经理。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 上诉人深圳市纯派对文化娱乐有限公司（以下简称深圳纯派对公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）、原审被告深圳市众盟餐饮有限公司（以下简称深圳众盟公司）著作权权属、侵权纠纷一百六十案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本系列案现已审理终结。 声影网络公司原审诉讼请求：1.判令深圳纯派对公司、深圳众盟公司停止使用《轻轻地告诉你》等一百六十首涉案曲目（歌曲名称详见原审判决附表）；2.判令深圳纯派对公司、深圳众盟公司赔偿损失及合理费用每首歌曲人民币1万元（以下币种均为人民币），一百六十案合计160万元。 原审判决：一、深圳众盟公司、深圳纯派对公司应于判决生效之日立即停止侵犯深圳声影公司享有的《轻轻地告诉你》等一百六十首（详见原审判决附表）音乐作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、深圳众盟公司、深圳纯派对公司应于判决生效之日起十日内，赔偿深圳声影公司经济损失（含维权费用）共计112000元；三、驳回深圳声影公司的其他诉讼请求。 上诉人深圳纯派对公司上诉请求:1.撤销原审判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作使用费，尽到尊重他人著作权合理的注意义务，对侵权行为无主观过错，只需停止侵权，无需赔偿损失；2.被上诉人在不同城市不同法院同时起诉多家场所，造成恶意诉讼现象，扰乱了KTV场所的正常经营和发展，应对该类行为予以遏制；3.本市同一级别法院在处理同一原告、同为音集协会员的同一类型案子时，判决标准不一致，本系列案判决赔偿标准过高。 被上诉人深圳声影公司提交书面答辩意见称：1.原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；2.深圳众盟公司、深圳纯派对公司已构成侵权，应承担相应侵权责任。 原审被告深圳众盟公司未发表陈述意见。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本系列案为著作权权属、侵权纠纷。本系列案二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人承担侵权赔偿责任；二、原审法院确定的赔偿数额是否合理。 关于赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，上诉人主张其已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库使用费，但该行为不足以证明其放映行为得到涉案音乐作品著作权人的授权或许可。故上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的在其经营场所内向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了被上诉人的相关著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审判决综合涉案作品知名度、数量、侵权行为的性质以及被上诉人为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计112000元（每首作品700元），并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费合计人民币8000元，由上诉人深圳市纯派对文化娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年三月十七日 书记员 李会英（兼） 书记员 陈柔米（兼） 书记员 罗莎莎（兼）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初94号原告：刘锭，男，1979年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丁太阳，男，1962年6月28日生，汉族，于都县人，住赣州章贡区。原告刘锭与被告丁太阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘常伟到庭参加诉讼，被告丁太阳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金150000元并按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告经他人介绍相识。2017年10月20日被告因经营开厂需要资金向原告借款150000元，原告当时未允，被告提出以房产抵押并提供担保人，原告通过银行转账提供借款给被告，当时口头约定月息2分，被告向原告出具了一张借条。借条到期后被告一直未还款，经原告多次催收无果，望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告丁太阳于2017年10月20日亲笔向原告出具的借条、原告农业银行交易明细清单等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告经他人介绍相识。2017年10月20日被告因经营开厂需要资金向原告借款150000元并向原告出具了一张借条。借条约定借款时间为2017年10月20日至2018年4月20日，逾期未还被告用赣州市水东镇马祖岩东方红水泥厂1栋1单元501室房产（证号为00094453）抵押给原告，并由介绍人华子钢（已于2019年12月23日死亡）在借条中署名担保。原告通过银行转账142500元、现金支付7500元给被告。当时被告将前述房产证给了原告，后取回，未经产权部门办理抵押登记。借款逾期后，经原告向被告及担保人多次催收未果。2020年1月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告丁太阳于2017年10月20日亲笔向原告出具的借条、原告农业银行交易明细清单及庭审查明的事实在卷为证，该借款客观存在，合法有效。原告主张被告承担按月利率20‰计算的利息的请求，原告未能提供双方约定利息或已支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，原告的该主张证据不足，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁太阳归还原告刘锭借款150000元，并承担按年利率6％计算的自2018年4月21日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告丁太阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  李辉军二〇二〇年三月二十五日代理书记员  孙如玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终5394-5553号 上诉人（原审被告）：深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201、301、401，统一社会信用代码914403000886457425。 法定代表人：卯宏，总经理。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。 原审被告：深圳市众盟餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码914403000886458063。 法定代表人：米运军，总经理。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 上诉人深圳市纯派对文化娱乐有限公司（以下简称深圳纯派对公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）、原审被告深圳市众盟餐饮有限公司（以下简称深圳众盟公司）著作权权属、侵权纠纷一百六十案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本系列案现已审理终结。 声影网络公司原审诉讼请求：1.判令深圳纯派对公司、深圳众盟公司停止使用《轻轻地告诉你》等一百六十首涉案曲目（歌曲名称详见原审判决附表）；2.判令深圳纯派对公司、深圳众盟公司赔偿损失及合理费用每首歌曲人民币1万元（以下币种均为人民币），一百六十案合计160万元。 原审判决：一、深圳众盟公司、深圳纯派对公司应于判决生效之日立即停止侵犯深圳声影公司享有的《轻轻地告诉你》等一百六十首（详见原审判决附表）音乐作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、深圳众盟公司、深圳纯派对公司应于判决生效之日起十日内，赔偿深圳声影公司经济损失（含维权费用）共计112000元；三、驳回深圳声影公司的其他诉讼请求。 上诉人深圳纯派对公司上诉请求:1.撤销原审判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作使用费，尽到尊重他人著作权合理的注意义务，对侵权行为无主观过错，只需停止侵权，无需赔偿损失；2.被上诉人在不同城市不同法院同时起诉多家场所，造成恶意诉讼现象，扰乱了KTV场所的正常经营和发展，应对该类行为予以遏制；3.本市同一级别法院在处理同一原告、同为音集协会员的同一类型案子时，判决标准不一致，本系列案判决赔偿标准过高。 被上诉人深圳声影公司提交书面答辩意见称：1.原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；2.深圳众盟公司、深圳纯派对公司已构成侵权，应承担相应侵权责任。 原审被告深圳众盟公司未发表陈述意见。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本系列案为著作权权属、侵权纠纷。本系列案二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人承担侵权赔偿责任；二、原审法院确定的赔偿数额是否合理。 关于赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，上诉人主张其已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库使用费，但该行为不足以证明其放映行为得到涉案音乐作品著作权人的授权或许可。故上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的在其经营场所内向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了被上诉人的相关著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审判决综合涉案作品知名度、数量、侵权行为的性质以及被上诉人为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计112000元（每首作品700元），并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费合计人民币8000元，由上诉人深圳市纯派对文化娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年三月十七日 书记员 李会英（兼） 书记员 陈柔米（兼） 书记员 罗莎莎（兼）
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初295号原告：吴庆然，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告吴庆然与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴庆然的委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金19128.51元[744284元×0.01%×257天（自2018年8月31日起计算至2019年5月15日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月3日。三、买卖双方：买受人为原告吴庆然，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为744284元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年5月15日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告吴庆然已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年5月15日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年5月15日止。经核算为19128.10元（744284元×0.01%×257天）。原告请求的金额超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金19128.10元给原告吴庆然；二、驳回原告吴庆然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告吴庆然预交的受理费139元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终5394-5553号 上诉人（原审被告）：(2020)粤03民终5394-5553号，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**中国有色大厦201、301、401，统一社会信用代码914403000886457425。 法定代表人：卯宏，总经理。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。 原审被告：深圳市众盟餐饮有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**中国有色大厦201社会信用代码914403000886458063。 法定代表人：米运军，总经理。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 上诉人深圳市纯派对文化娱乐有限公司（以下简称深圳纯派对公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）、原审被告深圳市众盟餐饮有限公司（以下简称深圳众盟公司）著作权权属、侵权纠纷一百六十案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本系列案现已审理终结。 声影网络公司原审诉讼请求：1.判令深圳纯派对公司、深圳众盟公司停止使用《轻轻地告诉你》等一百六十首涉案曲目（歌曲名称详见原审判决附表）；2.判令深圳纯派对公司、深圳众盟公司赔偿损失及合理费用每首歌曲人民币1万元（以下币种均为人民币），一百六十案合计160万元。 原审判决：一、深圳众盟公司、深圳纯派对公司应于判决生效之日立即停止侵犯深圳声影公司享有的《轻轻地告诉你》等一百六十首（详见原审判决附表）音乐作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、深圳众盟公司、深圳纯派对公司应于判决生效之日起十日内，赔偿深圳声影公司经济损失（含维权费用）共计112000元；三、驳回深圳声影公司的其他诉讼请求。 上诉人深圳纯派对公司上诉请求:1.撤销原审判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作使用费，尽到尊重他人著作权合理的注意义务，对侵权行为无主观过错，只需停止侵权，无需赔偿损失；2.被上诉人在不同城市不同法院同时起诉多家场所，造成恶意诉讼现象，扰乱了KTV场所的正常经营和发展，应对该类行为予以遏制；3.本市同一级别法院在处理同一原告、同为音集协会员的同一类型案子时，判决标准不一致，本系列案判决赔偿标准过高。 被上诉人深圳声影公司提交书面答辩意见称：1.原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；2.深圳众盟公司、深圳纯派对公司已构成侵权，应承担相应侵权责任。 原审被告深圳众盟公司未发表陈述意见。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本系列案为著作权权属、侵权纠纷。本系列案二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人承担侵权赔偿责任；二、原审法院确定的赔偿数额是否合理。 关于赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，上诉人主张其已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库使用费，但该行为不足以证明其放映行为得到涉案音乐作品著作权人的授权或许可。故上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的在其经营场所内向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了被上诉人的相关著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审判决综合涉案作品知名度、数量、侵权行为的性质以及被上诉人为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计112000元（每首作品700元），并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费合计人民币8000元，由上诉人深圳市纯派对文化娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年三月十七日 书记员 李会英（兼） 书记员 陈柔米（兼） 书记员 罗莎莎（兼）
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初295号原告：吴庆然，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告吴庆然与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴庆然的委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金19128.51元[744284元×0.01%×257天（自2018年8月31日起计算至2019年5月15日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月3日。三、买卖双方：买受人为原告吴庆然，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为744284元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年5月15日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告吴庆然已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年5月15日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年5月15日止。经核算为19128.10元（744284元×0.01%×257天）。原告请求的金额超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金19128.10元给原告吴庆然；二、驳回原告吴庆然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告吴庆然预交的受理费139元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3185号 原告：沈阳市铸旺医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号。 法定代表人：李铸伦。 委托诉讼代理人：田春雨，该公司员工。 被告：本溪满族自治县草河掌镇卫生院，住所地本溪满族自治县草河掌镇草河掌村。 法定代表人：蒲红日，该院院长。 本院受理原告沈阳市铸旺医疗器械有限公司与被告本溪满族自治县草河掌镇卫生院买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告住所地为本溪满族自治县，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至本溪满族自治县人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因原、被告对合同履行地点约定不明确，而原告主张标的为给付货币，故原告住所地为合同履行地。本案原告住所地为沈阳市和平区，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告本溪满族自治县草河掌镇卫生院对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告本溪满族自治县草河掌镇卫生院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理万又源 书记员王蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3185号原告：沈阳市铸旺医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号。法定代表人：李铸伦。委托诉讼代理人：田春雨，该公司员工。被告：本溪满族自治县草河掌镇卫生院，住所地本溪满族自治县草河掌镇草河掌村。法定代表人：蒲红日，该院院长。原告沈阳市铸旺医疗器械有限公司与被告本溪满族自治县草河掌镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告沈阳市铸旺医疗器械有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市铸旺医疗器械有限公司撤诉。案件受理费56元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳市铸旺医疗器械有限公司承担。审判员  王萍二〇二〇年四月二十四日法官助理万又源书记员王蓓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初32号原告：尹洁，男，1967年3月17日出生，回族。被告：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨家咀村委会二楼。法定代表人：吴伯明。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告尹洁与被告天津北辰房地产开发有限责任公司及第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  马 博二〇二〇年三月二十日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2702、2703号 被执行人常某某，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍住址广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系(2019）粤0307刑初1043号的被告人。 关于被执行人常某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1043号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人常某某应缴纳罚金人民币3000元，随案移送赃款人民币295元，返还李某；退赔被害人李某人民币5000元、港币900元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执501号申请执行人:马洪彬被执行人：宋绍勇本院在执行申请执行人马洪斌与被执行人宋绍勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月十六日书记员  隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执501号 申请执行人:马洪彬 被执行人：宋绍勇 本院作出的（2013）龙商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执501号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年九月十日 书记员  隋 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特18号申请人：蒋霞君，女，1958年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋伟君，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蒋霞君申请确定监护人一案，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  康莉敏二〇二〇年三月二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特18号申请人：蒋霞君，女，1958年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被申请人：蒋伟君，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蒋霞君申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蒋霞君称，申请人与被申请人系姐妹关系，均系被监护人潘梅芬之女。被监护人潘梅芬于2019年12月26日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。因被监护人潘梅芬一直由申请人蒋霞君关心照顾，故申请人起诉来院，恳请指定申请人蒋霞君为潘梅芬的监护人。被申请人蒋伟君称，不同意申请人的申请事项。被申请人认为被监护人没有指定法定监护人的必要，故不同意由申请人但任被监护人的法定监护人。如果一定要为被监护人潘梅芬指定监护人，被申请人要求做潘梅芬的监护人，被申请人会照顾母亲潘梅芬直到百年。经审理查明：被监护人潘梅芬与蒋宗权(于2019年10月12日报死亡)系夫妻关系，两人共生育两个女儿，即申请人蒋霞君与被申请人蒋伟君。2019年12月26日，被监护人潘梅芬被上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民特604号民事判决书认定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人与被申请人均系同一顺位有监护资格的人。审理中，双方均认可2019年2月9日起，被监护人的日常开销、住院等事宜均由申请人照顾料理，因此综合考虑各方监护条件，以指定申请人蒋霞君担任监护人为宜。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提。现被监护人潘梅芬因受疾病影响而无民事行为能力，其子女更应和睦相处、精诚合作，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人蒋霞君为被监护人潘梅芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋翔二〇二〇年七月十五日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初666-2号 原告：合肥健祥道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇阜南社区，统一社会信用代码91340121MA2N86L64G。 法定代表人：童有祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:席俊义，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区古城北路与公麟路交口77号，统一社会信用代码913415237285068721。 法定代表人：许勇，该公司总经理。 原告合肥健祥道路工程有限公司与被告安徽舒怡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因双方达成和解，原告合肥健祥道路工程有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥健祥道路工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告合肥健祥道路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费21848元，由合肥健祥道路工程有限公司负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月十日 书记员 王佳琦
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18463号申请人：周永华，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被申请人：丁维铭，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：赵琤(ZHAOCHENG)，女，1970年6月12日出生。申请人周永华与被申请人丁维铭、赵琤民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人周永华申请冻结被申请人丁维铭、赵琤名下银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。申请人周永华及担保人邓周吉提供名下位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁维铭、赵琤名下银行存款400万元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人周永华及担保人邓周吉名下位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 萍人民陪审员  许国华人民陪审员  张菊华二〇二〇年三月二十三日法官 助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执810号之一 申请人：张飞，男，1989年8月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：田红亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁素丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602执810号之一裁定书，于2020年03月6日向被执行人宁素丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁素丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁素丽在财付通支付科技有限公司085e9858e4169503acb10aa59@wxXXXX.com账户内存款人民币5249.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执810号之一 申请人：张飞，男，1989年8月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：田红亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁素丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602执810号之一裁定书，于2020年03月5日向被执行人宁素丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁素丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁素丽在XX账户内存款人民币5249.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭中华
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18463号原告：周永华，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告：丁维铭，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵琤(ZHAOCHENG)，女，1970年6月12日出生。原告周永华与被告丁维铭、赵琤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因无法向被告赵琤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告周永华及其委托诉讼代理人高荣华到庭参加诉讼。被告丁维铭经传票传唤、被告赵琤经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周永华向本院提出诉讼请求：1.丁维铭、赵琤归还借款300万元；2.丁维铭、赵琤以300万元为基数，按照年利率10%，支付自2017年5月12日起至判决生效日止的利息。事实和理由：丁维铭与赵琤系夫妻关系。2015年5月12日，丁维铭与赵琤需资金向周永华借款300万元。周永华于当天将300万元汇入丁维铭账户。因出借资金较大，周永华与丁维铭事后签订了《借款协议》，约定借款期限为2年，借款利息为每年10%，丁维铭在借款前已向其配偶赵琤说明，赵琤同意将此借款作为夫妻共同债务，到期后丁维铭、赵琤共同偿还本息。借款期满后，丁维铭、赵琤未归还借款本金且未支付利息。周永华只能向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。丁维铭、赵琤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，周永华通过银行转账汇入丁维铭账户300万元。事后，甲方周永华与乙方丁维铭签订《借款协议》，内容为：乙方系苏州欧维五金有限公司(以下简称公司)法定代表人，现因公司股东一致同意将公司股权有偿转让给周永华，现为确保股权转让顺利进行，乙方决定向甲方借款用于归还公司对外债务，现为明确双方的权利和义务，经协商一致，签订本协议如下：一、甲方因决定受让公司股权，同意向乙方出借人民币叁佰万元，借款期限为贰年，自出借资金第2日起算，借款期间年利息按10%计算(实际按出借天数计算)。乙方对此无任何异议。二、乙方在向甲方借款前已就借款金额、用途向其配偶做出说明，其配偶同意将此笔借款作为乙方夫妻债务，到期由乙方夫妻共同偿还本息。三、本借款协议经甲乙双方签名后即生效。四、本借款协议一式二份，双方各执一份。签字及签订日期分别显示为：甲方周永华于2017年6月7日签名，乙方丁维铭于2017年5月30日签名，乙方配偶赵琤于丁维铭签名旁签名。周永华为证明借款经过，提供了其与丁维铭的微信聊天记录，内容如下：2017年5月12日，周：丁先生，300万现在转给你了。你查收。这300万元用于归还协商好的债务。不得作其他用途。丁：今天就300万元啊，谢谢，我在路上到公司收了确认给你。周：丁先生我已经尽最大努力了。春节左右我付了一点加工单位。剩下就原来商定的钱。共计转给你500万元了。在叫我在约定的基础上增加，我一分也拿不出来了。这是卖掉房子的全款。其他用途的钱你要另外想办法。否则转不成功的。丁：收到了，谢谢。2017年5月19日，周：丁先生，300万元借款字签好了吗？我钱已经付了有一个星期了，转出的承诺书都签好了么？丁先生我周一来，你告诉我周四或周五都能签好。丁：我在出差要下周回。借条和其他的下周应该都可以好了。另查明：丁维铭与赵琤于1994年4月25日登记结婚，于2019年1月10月登记离婚。上述事实，有转账凭证、借款协议、微信聊天记录、结婚证、离婚证等证据证明，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，周永华提供的借款协议、转账凭证、微信聊天记录相互印证，可以证明本案借款系事先转账，事后补签借款协议，本院据此认定丁维铭向周永华借款300万元的事实成立。现借款期限已届满，丁维铭未按约还本付息已然构成违约，周永华要求丁维铭还本付息并按照借期利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议约定借款第二日起算利息，故本院对利息的起算时间予以调整。本案借款发生于丁维铭与赵琤夫妻关系存续期间，且赵琤签名确认该借款作为夫妻债务，周永华要求赵琤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。丁维铭、赵琤经本院传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁维铭、赵琤于本判决生效之日起十日内归还周永华借款300万元；二、丁维铭、赵琤于本判决生效之日起十日内以300万元为基数，按照年利率10%，支付周永华自2017年5月13日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,870元、保全费5,000元、公告费560元，均由丁维铭、赵琤负担。如不服本判决，丁维铭可在判决书送达之日起十五日内，赵琤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  许国华人民陪审员  张菊华二〇二〇年三月二十三日法官 助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初666-2号原告：合肥健祥道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇阜南社区，统一社会信用代码91340121MA2N86L64G。法定代表人：童有祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:席俊义，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区古城北路与公麟路交口**，统一社会信用代码913415237285068721。法定代表人：许勇，该公司总经理。原告合肥健祥道路工程有限公司与被告安徽舒怡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因双方达成和解，原告合肥健祥道路工程有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告合肥健祥道路工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告合肥健祥道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费21848元，由合肥健祥道路工程有限公司负担。审判员 梁 平二〇二〇年三月十日书记员 王佳琦
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初74号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该支行员工。 被告：陈小云，女，1970年5月3日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被告陈小云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本院不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  贾小义 二〇二〇年三月四日 书记员  刘芬芳