wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1423号原告聂波，女，1990年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈丽，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两原告共同委托代理人方婉婷，湖南三湘律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请财产保全，代为缴纳、领取诉讼费，代为撤诉、代为申请执行以及一般代理的各项权限）。被告湖南美濂坊服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路988号兹丘凤凰城3003号。法定代表人马政，执行董事。被告马政，男，1980年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告聂波、陈丽诉被告湖南美濂坊服饰有限公司、马政合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告聂波及其与陈丽的共同委托代理人方婉婷、被告马政（暨被告湖南美濂坊服饰有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂波、陈丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款人民币358079元、滞纳金人民币23633.21元（暂计算至2020年3月12日逾期132天的，之后的按每日万分之五计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，原告聂波、陈丽（乙方）与芦淞区美濂坊服饰商行经营者马政（甲方）签订《美濂坊A类店铺联营托管合同书》，合同约定：一、乙方将开设于长沙星沙中贸城香港风情街116平方米的店铺交由甲方进行委托经营管理，甲方承诺保证该店每年至少达到相应的利润收入；二、本合同签订后，乙方须向甲方缴纳货款押金1000元/m2,合同期满后如不再续约，甲方将押金全额无息退还乙方；三、在本合同签订后，乙方须向甲方一次性缴纳店铺装修费1000元/m%，甲方负责除空调以外店内所有经营所需的硬件设施；四、在本合同签订后，乙方须向甲方缴纳该店铺内服装管理软件的安装费用5000元，自合同签订第二年起，乙方须缴纳1000元/年的系统维护费用；五、甲方得该店铺实际销售额的55%，乙方得该店铺实际销售额的45%，结算周期为半个月，即每月的1日和16日结算上半个月的实际销售额，乙方所得部分由甲方在结算日的第二天转入乙方指定账户。甲方每月16日的结账会在扣去店内人员工资和其他相关费用后，再将剩余部分转账给乙方；五、甲方承诺合同期内保证乙方每年所得部分再减去该店铺装修费、全年房租、人员工资、水电费等日常费用的情况下不低于18万元，如低于18万元，甲方补全此数额。六、乙方负责承担该店铺内员工薪资、店铺租金、水电费、宽带费及工商税务等费用。合同签订后，乙方向被告马政陆续支付货款押金、装修费等合同约定费用16.5万元，并依合同约定按时交付租金、水电费及租金等共计45万余元。合同履行期间，芦淞区美濂坊服饰商行注销工商登记，被告马政成立湖南美濂坊服饰有限公司，被告湖南美濂坊服饰有限公司、马政（甲方）与原告聂波、陈丽（乙方）于2019年9月10日达成《撤店协议》，协议约定：一、退回乙方人民币468927元整（包含本金408927元、利润60000元）；二、以上款项从2019年10月份起按5个月分期付清，即从2019年10月-2020年2月底全部付清，每个月30日前支付93785元；三、如甲方未按时还款，甲方应赔偿乙方滞纳金，滞纳金按当期金额万分之五每日计算；四、双方之前所签美濂坊星沙中贸城店联营协议自动终止。甲方所收乙方该店之货款押金已含在上述钱款里。《撤店协议》签订后被告湖南美濂坊服饰有限公司、马政仅偿还了110848元，从2019年11月起停止给付，原告多次催讨，被告拒不履行协议约定的义务。综上，被告未及时还款已构成根本性违约，原告多次催讨未果。为了维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖南美濂坊服饰有限公司、马政承认原告在本案中所主张的事实，但认为因家中有事且碰到疫情，资金比较紧张，希望能减免滞纳金。本院认为，被告湖南美濂坊服饰有限公司、马政承认原告聂波、陈丽在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在《撤店协议》中约定，欠款468927元分期履行，即从2019年10月起至2020年2月底全部付清，被告在履行了部分付款义务后，不再按约付款，现付款期限届满，尚欠款358079元，故原告要求被告支付欠款358079元的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金，双方在《撤店协议》中约定，未按时还款，甲方应按当期金额每日万分之五计算滞纳金赔偿乙方，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故原告按照日万分之五计算，合法合理，本院予以支持。经核，滞纳金分段计算如下：①2019年12月30日的逾期滞纳金为1150.83元（76722元×0.0005×30天）；②2020年1月30日的滞纳金为2557.605元（170507元×0.0005×30天）；③2020年2月30日的逾期滞纳金为3964.38元（264292×0.0005×30天）；④2020年3月30日的逾期滞纳金为5371.185（358079×0.0005×30天），之后每月滞纳金均为5371.185元。则计算至2020年5月30日滞纳金合计为23786.37元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖南美濂坊服饰有限公司、马政于本判决生效之日起十日内向原告聂波、陈丽支付欠款人民币358079元、滞纳金人民币23786.37元（已计算至2020年5月30日，之后滞纳金按日万分之五计算至欠款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7026元，减半收取3513元，保全费2429元，合计为人民币5942元，由被告湖南美濂坊服饰有限公司、马政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年五月二十五日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川10执166号方光全：本院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初79号民事判决书移送执行追缴你诉讼费一案，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过人民法院网络财产查控系统，强制扣划你银行账号内存款31580元（其中收取案件受理费31212元、本案执行费368元）。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1259号申请人：长沙奈可士多文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1栋13026、13027房。法定代表人：方曦帜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，系该公司股东。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被申请人：深圳市小兵点将影视文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区45区综合楼二楼2-7层4楼410号。法定代表人：陈山。委托诉讼代理人：陈乐，系该公司股东。申请人长沙奈可士多文化传媒有限公司与被申请人深圳市小兵点将影视文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人长沙奈可士多文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市小兵点将影视文化传播有限公司银行存款79000元或者查封扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人长沙奈可士多文化传媒有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市小兵点将影视文化传播有限公司银行存款79000元或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解 钢二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执916号申请执行人：董洪波被执行人：马辉申请执行人董洪波与被执行人马辉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人董洪波向本院申请执行的（2018）辽0124民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  赵本刚
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执916号被执行人：马辉，男，1980年02月12日生，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马辉在中国工商银行33×××85账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年六月十九日书记员  赵本刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2435号 申请人郑玉蓉，女，汉族，生于1962年8月19日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1幢2单元30楼2号，统一社会信用代码：915107037729521671。 法定代表人：张琳。 被申请人邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人郑玉蓉诉被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司、邓友全劳务合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人郑玉蓉向本院提出财产保全的申请，请求以16690元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司应收工程款予以冻结，担保人蒋青松以自有银行存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人郑玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以16690元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司在四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司应收工程款予以冻结； 二、对担保人蒋青松名下在中国农业银行股份有限公司绵阳绵吴路分理处62×××18账户中存款111270.09元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何炆倪
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初152号 原告：王彩全，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。 被告：王大永，男，1977年11月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市。 原告王彩全与被告王大永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩全、被告王大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不开，向原告王彩全借款人民币300000元，2019年6月21日被告给原告出具借条一张。借条约定“王彩全借给王大永现金300000元，期限2019年6月21日到2019年12月20日止。”现已到期，被告未偿还借款。原告无奈，依据我国合同法相关规定向贵院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告人民币300000元的借款，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王大永辩称，借款300000元是事实，我承认这个事。我刚知道原告起诉后，他说其他费用不用我出。目前我没有偿还能力，我就是想把房子（坐落于唐山市）卖了偿还原告借款。一切事都和原告商量，越快越好。 本院经审理，原告与被告对于借款300000元这一事实双方均无争议，并且被告对于2019年6月21日借条1份、网上银行电子回单1份、证明1份上述证据亦无异议，本庭对于原告与被告之间具有300000元民间借贷这一事实当庭予以确认并采信。双方对借款未约定利息，同时原告王彩全自动放弃利息的追索。在庭审结束后截止至2020年4月14日，被告王大永已陆续偿还原告王彩全借款共计140000元，剩余借款160000元未予偿还。 本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。即要求当事人在市场活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告王大永向原告王彩全借款并且王大永为王彩全出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告王大永与原告王彩全约定还款期限，故被告王大永应当按照约定的期限偿还原告王彩全借款。被告王大永向原告王彩全借款300000元，截止至2020年4月14日前被告王大永已偿还原告王彩全140000元，尚欠原告王彩全借款160000元的事实证据充分，故对原告王彩全请求被告王大永偿还借款160000元，本院予以支持。原告王彩全不主张利息系权利人对自己权益的处分，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王大永自本判决生效之日起十五日内偿还原告王彩全借款160000元。 如果被告王大永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王大永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二〇年四月十四日 书记员  董明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初152号 申请人：王彩全，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业。 被申请人：王大永，男，1977年11月29日出生，汉族，无职业。 原告王彩全与被告王大永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0204财保60号民事裁定，查封被申请人王大永名下的坐落于xxxx房产，期限为三年。王彩全于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已偿还部分欠款，故王彩全申请解除上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王大永名下坐落于xxxx房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董明明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3085号申请人：陈武兵，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。被申请人：肖静，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被申请人：邓晶晶，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。申请人陈武兵与被申请人肖静、邓晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人陈武兵向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖静（按份共有）、邓晶晶名下的分别位于岳麓区的房屋，申请人陈武兵以华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人陈武兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖静（按份共有）名下的位于岳麓区的房屋［不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号］。二、查封被申请人邓晶晶名下的位于岳麓区的房屋［不动产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第××号］。案件申请费5000元，由申请人陈武兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李慧芳二〇二〇年四月三十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3085号原告：陈武兵，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。被告：肖静，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：邓晶晶，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。原告陈武兵与被告肖静、邓晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武兵到庭参加了诉讼，被告肖静、邓晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同偿还借款1000000元；2．请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：肖静系原告朋友，于2019年11月25日以工程缺少资金为由向原告借款1000000元用于周转，并出具了借条，同时被告肖静的朋友邓晶晶自愿为上述借款提供担保。原告分别于2019年11月25日、26日、27日分7次通过银行转账1000000元给被告肖静。2020年因原告资金周转困难，多次向肖静要求偿还上述借款，但肖静一直以资金未回笼为由拒绝偿还。原告认为被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告肖静、邓晶晶未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖静、邓晶晶未提供证据。本院认为原告提交的借条、银行转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、担保书来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告陈武兵与被告肖静系朋友关系。2019年11月，被告肖静以工程项目缺少资金为由向原告借款，2019年11月25日原告通过中国建设银行分别转账18000元、182000元、18000元，11月26日分别转账190000元、190000元，27日分别转账120000元、120000元，共计七次转账1000000元至被告肖静兴业银行账户。同年11月25日，被告肖静、担保人邓晶晶向原告出具借条，载明“今借到陈武兵人民币1000000元整，大写（壹佰万圆整）借款人：肖静担保人：邓晶晶2019.11.25。”同日，被告邓晶晶向原告出具担保书，载明“担保人邓晶晶仅自愿以岳麓区观沙路269号八方小区二期B区8栋2901号房作为肖静协盛医院装饰工程借陈武兵借款壹佰万元整进行担保，不涉及我个人名下其他财产。担保人：邓晶晶2019年11月25日。”上述借款，原告多次催要，两被告均未予清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原告与被告的债权债务关系明确。对于未约定偿还期间的借款本金，原告可随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，本院认为自本案起诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行偿还借款本息义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间，故对于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。在原告与被告肖静的借条及被告邓晶晶出具的担保书中，被告邓晶晶自愿以其房屋为被告肖静所欠借款作抵押担保，因该抵押未办理登记，致使抵押物权未设立，但不影响抵押合同的效力。原告与被告邓晶晶之间的房屋抵押合同合法有效，不违反法律的强制性规定，被告邓晶晶应依法承担合同责任。被告肖静、邓晶晶无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖静于本判决生效之日起十五日内支付原告陈武兵借款本金1000000元；二、被告邓晶晶在抵押房屋价值范围内就被告肖静不能偿还的部分承担偿还责任；三、驳回原告陈武兵的其他诉讼请求。如果被告肖静、邓晶晶未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由被告肖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0821刑初215号自诉人：王家吉，曾用名王传杰、王佳杰，男，1968年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李雁，湖南公畅律师事务所律师。被告人：易法成，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。自诉人王家吉控诉被告人易法成故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王家吉提起附带民事诉讼一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0821刑初78号刑事附带民事判决书。宣判后，原审自诉人王家吉不服提出上诉，张家界市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘08刑终108号刑事附带民事裁定书，撤销了本院（2018）湘0821刑初78号刑事附带民事判决书，发回本院重新审理。本院于2019年6月27日作出（2019）湘0821刑初32号刑事裁定书及刑事附带民事判决书。宣判后，原审自诉人王家吉不服提出上诉，张家界市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘08刑终81号刑事附带民事裁定书，撤销了本院（2019）湘0821刑初32号刑事裁定书及刑事附带民事判决书，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭审理了此案。现本案已审理终结。本院初步查明，自诉人王家吉与被告人易法成发生矛盾的时间为1997年7月31日，自诉人于1997年8月6日进行了司法鉴定。经司法鉴定，自诉人王家吉所受伤害为多处砍裂伤、右尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为为轻伤（较重），但公安机关因故未予立案。本院认为，刑事自诉应当遵循追诉时效。本案中，因案件发生于1997年10月1日（现行《中华人民共和国刑法》生效日期）前，依照《中华人民共和国刑法（现行）》第十二条第一款之规定，“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法”，本案应适用《中华人民共和国刑法（1979修正）》。依照《中华人民共和国刑法（1979修正）》第七十六条第（一）项之规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”及第一百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，自诉人王家吉应于2002年8月1日前，向本院提起刑事自诉；自诉人王家吉认为，自己自案发之日起，一直向当地公安机关及人民政府控告被告人易法成，故本案追诉时效应按《中华人民共和国刑法（现行）》第八十八条第二款之规定“被害人在追诉期间内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉时效限制”，应不受追诉时效限制；但依照《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条之规定，“对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定。”，本案发生在1997年9月30日前，故本案应适用《中华人民共和国刑法（1979修正）》第七十七条而排除适用自诉人王家吉主张的《中华人民共和国刑法（现行）》第八十八条，故本案应仍受五年的追诉时效限制，自诉人王家吉仍应于2002年8月1日前向本院提起刑事自诉，但自诉人王家吉首次向本院提起自诉的时间为2018年5月2日，其已过本案追诉时效，本院不应再就本案应当是否追究被告人易法成的刑事责任进行审理。综上所述，本案应适用《中华人民共和国刑法（1979修正）》，自诉人王家吉要求追究易法成刑事责任的诉讼请求已超过追诉时效，本院不应再就是否追究被告人易法成的刑事责任进行审理。依照《中华人民共和国刑法（现行）》第十二条，《中华人民共和国刑法（1979修正）》第七十六条、第七十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：终止本案审理。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴珍宝审判员  徐联合审判员  赵强军二〇二〇年四月七日书记员  韩莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法（现行）》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。《中华人民共和国刑法（1979修正）》第七十六条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1371号之一 申请执行人：**，男，汉族，1970年11月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：靳虎，男，汉族，1984年2月4日出生，无业，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人**申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2040号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人靳虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人靳虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1371号之一 申请执行人：**，男，汉族，1970年11月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：靳虎，男，汉族，1984年2月4日出生，无业，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人**申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2040号民事判决书一案。在执行过程中，截至2020年6月18日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结（2015）绵民终字第2040号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十八日 书记员  王建云
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初38号 公诉机关湖口县人民检察院。 梅江勇，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，保安、摩的司机，户籍所在地及住址江西省湖口县。因犯抢劫罪于2010年5月31日被湖口县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金贰仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟元，决定合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金叁仟元，刑期至2016年7月5日止。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月26日被湖口县公安局刑事拘留，2020年1月8日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年4月7日以湖检公刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人梅江勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 叶 玲 二〇二〇年四月八日 书记员 陈晓玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1013号申请人：张芝艳，女，汉族，1975年10月20日生，现住吉林省榆树市大坡镇镇区。被申请人：胡建平，男，汉族，1981年1月24日生，现住吉林省榆树市。被申请人：席丽平，女，汉族，1987年4月26日生，现住吉林省榆树市。本院在审理申请人张芝艳诉被申请人胡建平、席丽平民间借贷纠纷一案中，申请人张芝艳于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡建平、席丽平名下价值100,000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号ACHCY0CZ0120Q000004S）予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡建平、席丽平名下价值100,000.00元的财产予以查封、冻结。存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，其他保全措施期限均为二年。二、在冻结、查封期间内，被申请人不得转移、隐藏、变卖、毁损被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担；需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金强微二〇二〇年四月一日书记员  苑凇鸽
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初38号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人梅江勇，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，保安、摩的司机，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。2010年5月31日因犯抢劫罪被湖口县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金贰仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟元，决定合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金叁仟元，刑期至2016年7月5日止。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月26日被湖口县公安局刑事拘留，2020年1月8日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人梅江勇犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，因新冠肺炎疫情影响于2020年4月8日裁定中止审理，于2020年4月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人梅江勇及其指定辩护人齐迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日8时许，被告人梅江勇在湖口县新汽车站对面公交站台处跑摩的时与出租车司机被害人周某1发生交通事故继而引发纠纷，后梅江勇到自己摩托车工具箱内拿剪刀（半面，约十几公分长，现场未找到）放在周某1胸前威胁周某1，随后双方发生扭打，致周某1头部和背部等处受伤。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，周某1的人体损伤程度综合构成轻伤二级。 2019年12月26日，被告人梅江勇主动到湖口县公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梅江勇及家属与被害人周某1达成了赔偿协议，周某1对梅江勇的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人梅江勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅江勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人梅江勇主动到公安机关投案后并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅江勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人梅江勇判处有期徒刑七个月。提请法院判处。 公诉人当庭宣读并出示了被告人梅江勇的供述与辩解、被害人周某1的陈述、证人周某2、李某的证言、人体损失程度意见鉴定书、辨认笔录、说明、光盘、归案情况说明、赔偿谅解协议书及谅解书、张青乡刘瑞村村委会出具的家庭情况证明、刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实。 被告人梅江勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.案件发生是因交通事故赔偿协商不成而产生的争执，其主观恶性较小，被害人存在一定过错；2.被告人主动投案并如实供述系自首；3.被告人在其自身是困难户的前提下对被害人积极赔偿，并取得了谅解，社会人身危害较小；4.被告人自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梅江勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梅江勇系累犯，依法对其从重处罚。控辩双方均提出被告人梅江勇系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，案发后被告人梅江勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，上述意见均与事实及法律相符，予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 陈晓玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1013号 原告：张芝艳，女，1975年10月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市大坡镇镇区。 被告：胡建平，男，1981年1月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：席丽平，女，1987年4月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告张芝艳与被告胡建平、席丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝艳与被告胡建平、席丽平及其委托诉讼代理人韩广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芝艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告10万元本金及利息（利息按月利率2分，自2019年2月11日至偿还本金完毕止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年2月11日二被告在原告处借款10万元，并给原告出具借条一枚，借条约定月利率2分，于2019年5月1日前偿还原告。到期后原告多次找二被告索要，但二被告总以各种理由推脱原告，拒不偿还。现原告已无力在与二被告交涉此事，故依法提起告诉。 被告胡建平、席丽平辩称：不同意偿还原告的本金及利息，诉讼费、保全费由原告自行承担。给原告出具借据时，原告和二被告说用此笔借款偿还原告为中间人的对刘丽娟的14万元欠款，但原告未偿还对刘丽娟的欠款，二被告至今未收到原告支付的借款，所以原被告之间没有借款事实，请依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：二被告于2019年2月11日来到原告家，为原告出具了借条一枚。 庭审中，原告主张二被告来自己家中是为了借钱，自己已经向其交付了现金10万元，交付过程有证人于天永见证。二被告对原告主张的事实不予认可，其表示去原告家是为了商量与刘丽娟之前的借款，请求原告挪10万元偿还刘丽娟，原告同意后，就给原告出具了10万元的借条，让原告偿还刘丽娟，但原告没有偿还刘丽娟借款。 另查明，（2020）吉0182民初1014号刘丽娟与胡建平民间借贷纠纷一案中，张芝艳为中间人，刘丽娟与胡建平民间借贷纠纷中，刘丽娟与胡建平之间民间借贷的交付行为由张芝艳完成。 本院认为，本案中，双方当事人对于被告胡建平、席丽平为原告出具借条的真实性没有异议，但借款合同属于实践性合同，需着重考察出借款项的交付情况。审理过程，原告表示交付形式是现金，被告方则抗辩未收到借款，原告方证人于天永出庭作证，但对于交付经过，其陈述前后不一致，对于其证言本院不予采信。原告对于款项交付证据不足，故本院对原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张芝艳的诉讼请求。 案件受理费1,150元、保全费1,020元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑晓娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初335号申请人：汪光勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：陈秀燕，男，1970年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：贾林豪，女，1970年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北陈小五食品有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村五组。法定代表人：陈秀燕，该公司董事长。申请人汪光勇与被申请人陈秀燕、贾林豪、湖北陈小五食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人汪光勇于2020年4月3日向本院申请财产保全，申请查封被申请人陈秀燕名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号（襄阳恒大名都）X幢X单元X层X室（不动产权证号：5002XX1，不动产单元号：420602003XXX36）房屋，申请查封被申请人湖北陈小五食品有限责任公司位于襄阳市襄城区尹集乡尹集村1幢工业用房[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002403号]，申请查封被申请人湖北陈小五食品有限责任公司位于襄阳市襄城区尹集乡尹集村2幢工业用房[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002403号]。申请人汪光勇自愿以其名下位于襄阳市襄城区龙堤小区X栋X单元X层左室（不动产权证书号：襄城区字第000XXX8号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人汪光勇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈秀燕名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号（襄阳恒大名都）X幢X单元X层X室（不动产权证号：50XXX11，不动产单元号：420602003XXXX0036）房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人湖北陈小五食品有限责任公司位于襄阳市襄城区尹集乡尹集村1幢工业用房[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002X]，查封期限为三年；三、查封被申请人湖北陈小五食品有限责任公司位于襄阳市襄城区尹集乡尹集村2幢工业用房[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第00X3号],查封期限为三年；四、查封申请人汪光勇名下位于襄樊市襄城区龙堤小区X栋X单元X层左室（不动产权证书号：襄城区字第00XX88号）房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 丽二〇二〇年四月三日书记员 娄艳飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初959号 申请人：杨茜，女，1977年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵二祥，男，1986年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区（民生银行楼上）。 被申请人：刘翠，女，1988年12月16日出生，汉族，现住址同上。 原告杨茜与被告赵二祥、刘翠委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵二祥、刘翠的银行账户存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇二〇年四月七日 书记员  孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初959号 原告：杨茜，女，1977年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 被告：赵二祥，男，1986年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区（民生银行楼上）。 被告：刘翠，女，1988年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区（民生银行楼上）。 原告杨茜诉被告赵二祥、刘翠委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令二被告返还原告代理费10万元，逾期损失5000元，共计105000元；2、由被告承担本案诉讼费用及保全保险费用。本案当事人原告杨茜委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼，被告赵二祥、刘翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日原告杨茜通过手机转账向被告赵二祥账户支付10万元，原告称系赵二祥为其办理尚泽国际的培训代理业务收取的区域代理费，但被告一直不能将尚泽国际培训的区域代理业务办理下来。2019年3月4日被告赵二祥给原告出具欠条，承诺欠原告的尚泽代理费10万元保证在2019年3月31日前还给原告。经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：原告提交的手机转账记录证实被告曾收取原告代理费10万元，被告赵二祥向原告出具的欠条确认欠上述代理费同时承诺在2019年3月31日前还给原告。现原告要求被告立即偿还代理费，合法有据，应予支持，同时被告还应支付原告逾期损失。原告以被告刘翠系赵二祥妻子二人共同经营为由，要求被告刘翠承担还款责任，不能提交证据证实其主张，不予支持。被告赵二祥、刘翠未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵二祥于本判决生效后十日内偿还原告杨茜代理费10万元及逾期损失（逾期损失以10万元为基数，自2019年3月31日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取1200元，由被告赵二祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年五月九日 书记员  孙瑞星
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执203号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州分公司，住德州市经济开发区长河大道128号。 被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地：德州市运河经济开发区天衢西路便民市场三秀公馆售楼处。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分公司与被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人董桂芬名下坐落于纺织大街北运河鑫城商业楼，产权证号：S156630、S156631、S156633、S156634、S156638、S156636、S156637、S156632，共计8套房产。查封期间不允许办理抵押、变卖、过户等手续。 查封期限为三年，自2020年4月26日至2023年4月25日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 崔志强
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执203号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州分公司，住德州市经济开发区长河大道128号。 负责人：张夫顺，职务：行长。 被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地：德州市运河经济开发区天衢西路便民市场三秀公馆售楼处。 法定代表人：朱天雨，总经理。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分公司与被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，未履行金额700138.84元及利息和相关费用。 本院于2020年03月18日、2020年04月03日、2020年05月08日通过网络查控系统查询了被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下可供执行的银行存款信息。通过线下查询了被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下财产信息，冻结了德州柒元房地产开发有限公司账号为：37×××10的保证金账户但无法扣划，并已将此情况告知申请人。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下房产土地登记信息及其查封情况，2020年4月26日轮候查封被执行人董桂芬名下坐落于纺织大街北运河鑫城商业楼产权证号：S156630、S156631、S156633、S156634、S156638、S156636、S156637、S156632，共计8套房产。2020年4月13日委托天津市河西区人民法院轮候查封被执行人董桂芬坐落于天津河北区诗景颂苑不动产证号：津（2017）河北区不动产证明第4004030号房产一栋，并已将此情况告知申请人。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息及其查封情况，轮候查封被执行人刘海峰名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××，车辆两台，但不宜处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2020年05月21日与申请人中国建设银行股份有限公司德州分公司进行了终本约谈，申请人中国建设银行股份有限公司德州分公司不同意本院终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。并将被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  崔志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2255号申请人：长沙金冠塑胶电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘水暖五金电器大市场D9栋8-10号门面，统一社会信用代码：91430102758041287P。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：李艳娟，湖南为君律师事务所委托诉讼代理人：陈烨，湖南为君律师事务所。被申请人：武汉合安信劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号，统一社会信用代码：914201120819979644。申请人长沙金冠塑胶电器有限公司与被申请人武汉合安信劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙金冠塑胶电器有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉合安信劳务有限公司价值40000元财产或财产性权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙金冠塑胶电器有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙金冠塑胶电器有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉合安信劳务有限公司价值40000元财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年四月二十一日法官助理王诗琪书记员唐函华
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执124号 本院在执行杨恒申请李正买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李正有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李正纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执124号 申请执行人：杨恒，男，汉族，住所地安新县，证件号码130632199107174830。 被执行人：李正，男，汉族，所在地保定市高阳县，证件号码13628198503120034。 申请人杨恒与被执行人李正买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付218900元，缴纳执行费3183.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促履行告知书； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2020年6月13日经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李正限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  任 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3110号申请人:长沙众智联行房地产经纪服务有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓谷大道19号。法定代表人：冯辉，总经理。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人:湖南中旅房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。被申请人：长沙晟瑞置业有限公司，住所地长沙市开福区西长街街道中山西路393号。法定代表人：谢兰英，执行董事兼总经理。原告长沙众智联行房地产经纪服务有限公司（以下简称智联行公司）与被告湖南中旅房地产发展有限公司（以下简称中旅公司）、长沙晟瑞置业有限公司（以下简称晟瑞公司）合同纠纷一案中，申请人智联行公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中旅公司、晟瑞公司的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人智联行公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南中旅房地产发展有限公司、长沙晟瑞置业有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人长沙众智联行房地产经纪服务有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月十五日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初555号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭审理，期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶郑红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年四月一日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初329号原告：马保福，男，1985年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。被告：林德福，男，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马保福诉被告林德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路继荣 二○二○年四月二日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2212号申请执行人：陈可，男，1987年12月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：赵彬男，1968年5月2日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈可与被执行人赵彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13323号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人将位于湖南省长沙市雨花区房屋（产权证号：00××42）产权过户登记至申请执行人名下，承担案件受理费40元，负担本案申请执行费500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人将位于湖南省长沙市雨花区房屋（产权证号：00××42）产权过户登记至申请执行人陈可名下；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵彬存款或其他收入540元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年四月二十三日书记员 曾万波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初555号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭并报请上海市高级人民法院指定本院管辖，期间因故于2020年4月1日对本案中止审理，于2020年5月15日恢复审理后公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人秦某某于2019年11月5日6时许在本区轨道交通一号线上海火车站站内窃得吴某放于上衣口袋内价值人民币636元的红米牌NOTE732G移动电话1部；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人秦某某有坦白情节，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；认定其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人秦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月5日6时许，被告人秦某某在上海市静安区轨道交通一号线上海火车站站内，趁吴某进站安检之机，窃得其放于上衣口袋内价值人民币636元的红米牌NOTE732G移动电话机1部。2019年11月5日，被告人秦某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人秦某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人骆某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依法已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能作如实供述，系有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可对其从宽处理。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人吴某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  马翠华人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2212号陈可:赵彬：陈可诉赵彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13323号《民事判决书》，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初329号原告：马保福，男，1985年7月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。被告：林德福，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告马保福与被告林德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告马保福的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼，被告林德福经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付瓷砖货款161246元，并按银行同期贷款利息加倍支付自2018年11月20日至实际支付完毕期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告经协商签订《建筑材料购销合同》一份，约定原告为被告的“还建五里宜居高桥二期保障性住房”工程中供应墙砖、地砖等建筑材料。其后，原告陆续供货，被告支付部分货款。2016年3月31日，原、被告就上述建筑材料的买卖再次签订《建筑材料购销合同》一份，原告继续供货，被告亦支付部分货款。2018年11月19日，经双方核算确认被告尚欠原告货款161246元未支付，同日被告向原告出具结算凭据一份。上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：《建筑材料购销合同》、被告出具的《证明》。证明：原、被告之间形成买卖合同关系且被告尚欠原告部分货款未支付的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告经协商签订《建筑材料购销合同》（以下简称2015年合同）一份，约定原告为被告在“还建五里宜居高桥二期保障性住房”工程中供应墙砖、地砖等建筑材料。其后，原告陆续供货，被告支付部分货款。2016年3月31日，原、被告经协商就前述买卖事项再次签订《建筑材料购销合同》（以下简称2016年合同）一份，载明：“甲方：曲阜市建筑工程银川分公司第六项目部。乙方：马保福。…第九条付款方式：1.按工程进度付款，在建设单位给甲方拨付工程款项7日之内，按已完成工程量价款的70﹪拨付乙方，待工程完后，甲方依据乙方提供的价款单在建设单位拨付工程款后以便支付材料价款总额的80﹪，剩余20﹪待本工程完工并竣工验收后两个月付清。2.如不按时付款，甲方承担乙方的一切经济损失。”等（其中，该合同中货款给付方案与2015年合同一致）。被告在合同甲方处签名，同时自行加盖了“曲阜市建筑工程公司第六项目部”印章。合同签订后，原告如约进行供货，被告支付部分货款。2018年11月19日，原、被告进行核算，被告于同日向原告出具《证明》一份，载明：“根据2015年7月31日双方签订的协议，经双方对账，已付625000元，未付161246元。剩余款项按合同付款约定支付。验收合格后付清”。被告林德福在落款处签名捺印，并加盖“曲阜市建筑工程公司第六项目部”印章。本案在审理过程中，本院依法向案外人曲阜市建筑工程公司银川分公司进行调查。该公司于2020年5月6日向本院出具情况说明一份，载明：“关于马保福与林德福合同纠纷一案，经我分公司与曲阜市建筑工程公司沟通，现做出如下说明：1、林德福与马保福签定的合同中加盖的‘曲阜市建筑工程公司第六项目部’的章，并非我分公司及曲阜市建筑工程公司公章。2、林德福并非我分公司及曲阜市建筑工程公司员工，我分公司及曲阜市建筑工程公司与林德福未签定劳动合同也没有缴纳社保。特此说明！曲阜市建筑工程公司银川分公司。2020年5月6日”。本院认为，原告的陈述以及提交的合同，可以证实经协商被告从原告处购买墙砖、地板砖等建筑材料的事实，对此本院予以确认。被告在2016年合同中尽管加盖了“曲阜市建筑工程公司第六项目部”印章，但经核实曲阜市建筑工程公司及其银川分公司均不认可上述印章，亦不认可被告系公司员工，而该合同的协商、签订、结算以及部分货款的给付均系被告所为，故本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。经查，原、被告曾形成过2015年合同，但双方经协商又重新签订2016年合同一份，故本院确定原、被告双方均应按照其后形成的即2016年合同行使权利和履行义务。原告提交的《证明》载明，双方经核算确认被告已支付货款625000元，尚欠货款161246元未支付，本院予以确认。虽然被告在《证明》中注明按照“2015年7月31日双方签订的协议”的约定分期给付货款，但该约定内容与2016年合同并无差异。现被告已按约给付原告大部分货款，其中就剩余20﹪约定为“待本工程完工并竣工验收后两个月付清”，而案涉工程目前尚未完成竣工验收，因此按照约定案涉货款中的157249元〔（625000元＋161246元）×20﹪〕给付条件尚未成就，故本次诉讼中被告还应当再支付原告货款3997元（尚未支付货款161246元－尚未到期货款157249元），对此本院予以确认。本案在审理过程中，原告放弃逾期付款利息的主张系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德福于本判决生效之日起十日内支付原告马保福货款3997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。案件受理费3526元，由原告马保福负担3439元，被告林德福负担87元。审判员 路继荣 二○二○年六月四日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初660号申请人：赵德存。申请人：赵雪晨。申请人：沈立民。申请人：赵秀行。被申请人：周金枝。被申请人：王锋刚。被申请人：徐晓霞。原告赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行与被告周金枝、王锋刚、徐晓霞生命权纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2030554元）。申请人提供大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周金枝、王锋刚、徐晓霞的银行存款2030554元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14439号原告（反诉被告）：北京金科纳帕置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号翰宏花园会所。法定代表人：谢滨阳，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈定宜，男，1929年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵全，北京三久律师事务所律师。原告（反诉被告）北京金科纳帕置业有限公司与被告（反诉原告）陈定宜房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）陈定宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）陈定宜撤回反诉处理。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯静春人民陪审员  陈长勇二〇二〇年四月二日书 记 员  李 杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初710号原告：卢建渠，男，1969年8月28日出生，汉族，住孟津县。被告：杨宝洛，男，1986年11月25日出生，汉族，住孟津县。原告卢建渠与被告杨宝洛追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原告诉讼请求为要求被告杨宝洛支付原告担保追偿款61024.5元及利息（自立案之日2020年4月22日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日），但原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李 静二〇二〇年四月二十九日书记员 谢紫依
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初710号原告：卢建渠，男，1969年8月28日出生，汉族，住孟津县。被告：杨宝洛，男，1986年11月25日出生，汉族，住孟津县。原告卢建渠诉被告杨宝洛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建渠到庭参加诉讼，被告杨宝洛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告担保追偿款61024.5元（案件款本金45000元、利息14505.5元、诉讼费930元、执行费589元）及利息（自立案之日2020年4月22日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告杨宝洛、原告卢建渠与农业银行孟津支行签订最高额为45000元的《个人保证担保借款合同》，其中被告杨宝洛为借款人、原告为连带责任保证人，合同约定：担保期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止。后因被告杨宝洛未能如期归还本金及利息，原告作为担保人于2019年8月31日承担保证责任，向农业银行孟津支行清偿本金及利息59505.5元，以及农业银行起诉费用930元、执行费589元，共计61024.5元。被告杨宝洛缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：（2017）豫0322民初1071号民事判决书，（2019）豫0322执435号执行通知书、报告财产令、执行结案通知书，中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯分理处业务凭证，中国农业银行股份有限公司孟津县支行业务凭证，孟津县人民法院诉讼费结算票据。证明：2015年2月7日，原告和郭小峰及被告杨宝洛组成联保小组向中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请贷款；2015年3月9日，被告杨宝洛为借款人，原告和郭小峰作为多户联保担保人，共同与中国农业银行股份有限公司孟津县支行签订《农户贷款借款合同》，用款方式为可循环方式；2016年3月9日，被告杨宝洛在中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款45000元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日，借款期内利率为6.525%，超期利率为9.7875%；借款到期后，被告一直未偿还本息，原告和郭小峰作为保证人也没有履行担保义务；后中国农业银行股份有限公司孟津县支行将被告杨宝洛、原告和郭小峰诉至孟津县人民法院，2018年2月26日，孟津县人民法院判决被告杨宝洛偿还中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款45000元及利息（借款期限内即2016年3月9日至2017年3月8日按利率6.525%计算利息，从2017年3月9日逾期之日按利率9.7875%计算至判令付款期内实际支付日），并判决原告和郭小峰对被告杨宝洛的借款本息承担连带清偿责任，案件受理费930元，由被告杨宝洛、原告和郭小峰共同承担。判决后，被告杨宝洛、原告和郭小峰均未向中国农业银行股份有限公司孟津县支行履行还款责任；后中国农业银行股份有限公司孟津县支行向孟津县人民法院申请执行，孟津县人民法院将原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻屯支行的银行卡冻结；原告和郭小峰商量怎么还钱，郭小峰表示不还，2019年8月31日，原告到中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯支行将案件款本金45000元及利息14505.5元、中国农业银行股份有限公司孟津县支行的诉讼费930元，共计60435.5元通过现金方式交到中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯支行，后孟津县人民法院通过原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻屯支行的银行卡划走执行费589元，以上合计61024.5元。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告杨宝洛、卢建渠、郭小峰金融借款合同纠纷一案，我院于2018年2月26日作出（2017）豫0322民初1071号民事判决书，判决：“一、被告杨宝洛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款45000元及利息（借款期限内即2016年3月9日至2017年3月8日按利率6.525%计算利息，从2017年3月9日逾期之日按利率9.7875%计算至判令付款期内实际支付日）；二、被告卢建渠、郭小峰对上述款项向原告承担连带清偿责任；本案受理费930元，由三被告共同承担。”我院于2019年12月3日出具（2019）豫0322执435号执行结案通知书，显示：中国农业银行股份有限公司孟津县支行依据已经发生法律效力的（2017）豫0322民初1071号民事判决书，履行标的59505.50元、诉讼费930元，共计60435.5元，已执行完毕。另原告提交中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯分理处业务凭证、中国农业银行股份有限公司孟津县支行业务凭证、孟津县人民法院诉讼费结算票据，证明原告作为保证人已代借款人即本案被告杨宝洛向中国农业银行股份有限公司孟津县支行2019年8月31日支付案件款本金45000元、利息14505.5元，2019年9月2日支付诉讼费930元，并已向孟津法院交纳执行费589元，合计61024.5元。本院认为，原告卢建渠作为被告杨宝洛的贷款保证人在向中国农业银行股份有限公司孟津县支行承担了保证责任后，其有权向被告杨宝洛追偿。现原告卢建渠要求被告杨宝洛支付担保追偿款61024.5元（案件款本金45000元、利息14505.5元、诉讼费930元、执行费589元），不违背相关法律规定，本院予以支持。原告卢建渠主张的利息（自立案之日2020年4月22日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日），没有依据，本院不予支持。被告杨宝洛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告杨宝洛于本判决生效之日起十日内支付原告卢建渠61024.5元。二、驳回原告卢建渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告杨宝洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年五月十一日书记员 谢紫依
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民终65号上诉人（原审被告）：章涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市**************，公民身份号码：************。被上诉人（原审原告）：李捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。上诉人章涛因与被上诉人李捷民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章涛上诉请求：1.依法改判章涛无须向李捷支付逾期利息；2.本案上诉费用由李捷承担。主要事实与理由：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，一审判决章涛须向李捷支付逾期利息不符合法律规定，依法应予以改判。李捷辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，章涛的上诉没有事实依据。章涛没有在2018年12月前履行还款义务，李捷请求自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予以支持。章涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。李捷向一审法院起诉请求：1.章涛付还李捷借款100万元及资金占用期间利息（自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费由章涛承担。一审法院认定事实：章涛向李捷借款，李捷于2016年8月24日转账100万元借给章涛。章涛收款后，于2017年1月2日出具《借款凭据》交李捷存执，确认借到李捷借款100万元，并在《借款凭据》中承诺借款于2018年12月底前还清。尔后，章涛没有按承诺时间履行还款，李捷催讨未果，遂于2019年4月12日向一审法院起诉。一审法院认为，李捷与章涛借贷关系明确，双方的借贷行为有效，受法律保护。章涛借款后没有按承诺时间履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款100万元应予付还。由于借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李捷请求章涛支付自2019年1月1日起按年利率6%计付利息合法，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决：章涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还李捷借款100万元并支付逾期利息（自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由章涛负担，于本判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方当事人在二审的诉辩意见，主要的争议焦点是：一审法院判令章涛向李捷支付涉案借款的逾期利息是否正确？经审查，本案李捷在一审期间提供落款日期为2017年1月2日的《借款凭据》、《建行个人活期账户交易明细》等起诉主张章涛付还借款100万元及自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计的资金占用利息。章涛在收到一审法院向其寄送的民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后没有到庭参加诉讼，一审判决作出后章涛对涉案借款的利息问题提起上诉。由于涉案《借款凭据》没有对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院判令章涛支付李捷案涉借款本金及按年利率6%计付的资金占用期间的利息，于法有据，章涛的上诉请求应不予以采信。综上所述，章涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由章涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年三月三十日法官助理 黄 莹书 记 员 姚穗梅
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民终65号上诉人（原审被告）：章涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：李捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。上诉人章涛因与被上诉人李捷民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章涛上诉请求：1.依法改判章涛无须向李捷支付逾期利息；2.本案上诉费用由李捷承担。主要事实与理由：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，一审判决章涛须向李捷支付逾期利息不符合法律规定，依法应予以改判。李捷辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，章涛的上诉没有事实依据。章涛没有在2018年12月前履行还款义务，李捷请求自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予以支持。章涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。李捷向一审法院起诉请求：1.章涛付还李捷借款100万元及资金占用期间利息（自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费由章涛承担。一审法院认定事实：章涛向李捷借款，李捷于2016年8月24日转账100万元借给章涛。章涛收款后，于2017年1月2日出具《借款凭据》交李捷存执，确认借到李捷借款100万元，并在《借款凭据》中承诺借款于2018年12月底前还清。尔后，章涛没有按承诺时间履行还款，李捷催讨未果，遂于2019年4月12日向一审法院起诉。一审法院认为，李捷与章涛借贷关系明确，双方的借贷行为有效，受法律保护。章涛借款后没有按承诺时间履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款100万元应予付还。由于借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李捷请求章涛支付自2019年1月1日起按年利率6%计付利息合法，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决：章涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还李捷借款100万元并支付逾期利息（自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由章涛负担，于本判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方当事人在二审的诉辩意见，主要的争议焦点是：一审法院判令章涛向李捷支付涉案借款的逾期利息是否正确？经审查，本案李捷在一审期间提供落款日期为2017年1月2日的《借款凭据》、《建行个人活期账户交易明细》等起诉主张章涛付还借款100万元及自2019年1月1日起至还款之日止按年利率6%计的资金占用利息。章涛在收到一审法院向其寄送的民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后没有到庭参加诉讼，一审判决作出后章涛对涉案借款的利息问题提起上诉。由于涉案《借款凭据》没有对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院判令章涛支付李捷案涉借款本金及按年利率6%计付的资金占用期间的利息，于法有据，章涛的上诉请求应不予以采信。综上所述，章涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由章涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年三月三十日法官助理 黄 莹书 记 员 姚穗梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1114号原告朱葛，男，1983年9月15日生，汉族，住湖南省双峰县。被告王开富，男，1976年6月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院受理原告朱葛与被告王开富合同纠纷一案，原告朱葛于2020年4月17日向本院提出申请，请求冻结被告王开富的银行存款78000元或者查封、扣押被告等额的其他财产。案外人阳道生以其所有的牌照号为湘Ｋ×××××的小车作担保。本院认为，原告朱葛的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王开富的银行存款78000元或者查封等值的其他财产。查封案外人阳道生所有的牌照号为湘Ｋ×××××的小车。财产保全申请费500元，由原告朱葛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年四月十七日代理书记员  陈 鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执285号申请执行人：荣县云井春茶叶有限公司，住所地四川省荣县保华镇大湾村二组。法定代表人：吴传付，董事长。被执行人：程定发，女，1953年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：颜日进，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在执行荣县云井春茶叶有限公司与程定发、颜日进买卖合同纠纷一案中，被执行人程定发、颜日进应支付申请执行人荣县云井春茶叶有限公司保证金20000元，缴纳案件执行费200元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程定发、颜日进的银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月十七日书记员  丁有为
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1114号原告朱葛，1983年9月15日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人阳道生，男，1970年1月25日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县，原与原告朱葛是合伙人。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告王开富，男，1976年6月3日生，汉族，祥云县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。原告朱葛与被告王开富合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱葛的委托代理人阳道生、刘标、被告王开富均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱葛请求判令：被告迅速偿还工程款78000元，自2014年10月30日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费。被告王开富辩称，经朋友介绍，我帮原告等拿到了一个施工项目，竣工后几天，我向原告出具了欠条后，我向原告的农村信用社的账户汇款50000元，至今我只欠原告28000元，请求法院公平公正处理本案。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年前后，被告王开富承建广西桂林北站一处联线桥台接长工程，原告在被告处分包了部分工程劳务。2014年1月30日，被告王开富向原告朱葛出具欠条，内容是：今欠朱葛联线桥台接长工程78000元（柒万捌仟元整）。欠款人王开富。2020年4月15日，原告朱葛以被告王开富未清偿欠款为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在诉讼中，为查明案件事实，本院依职权向湖南双峰农村商业银行调取了原告朱葛2014年10月30日至2015年6月底在该行三塘铺支行的交易明细。查明，2014年11月27日，被告王开富通过其在祥云县农村信用合作联社的账户（账号为62×××58）向原告朱葛在湖南双峰农村商业银行股份有限公司三塘铺支行的账户（62×××80）转账支付50000元。判决的理由和结果本院认为：原、被告就工程款已进行结算，但被告尚欠原告劳务费，说明原、被告之间的劳务合同尚未履行完毕，被告理应按照其出具给原告的欠条及时给付原告劳务费，至今尚欠原告28000元，是违约行为，应迅速支付尚欠的劳务费；同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告没有约定欠付劳务费的利息，那么，原告主张被告从2014年10月30日起按照年利率6%支付利息，不违反前述规定，本院予以支持。故此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王开富于本判决书生效之日起十天内支付原告朱葛劳务费28000元，并在2014年10月30日起至劳务费支付完毕止按照年利率6%支付原告朱葛资金占用费。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱葛的其余诉讼请求。案件受理费1750元，财产保全申请费500元，合计2250元，由原告朱葛负担1442元（已预交750元），被告朱葛负担808元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  杨庆明人民陪审员  曾时清二〇二〇年六月八日代理书记员  陈 鹏
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执285号荣县云井春茶业有限公司、程定发、颜日进：荣县云井春茶业有限公司与程定发、颜日进买卖合同纠纷一案，执行依据：(2019)川0321民初2119号民事判决书，被执行人程定发、颜日进应返还申请执行人荣县云井春茶业有限公司保证金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费150元，缴纳案件执行费200元。执行中，被执行人程定发、颜日进已主动向本院缴纳案款、迟延履行期间债务利息、执行费共计22558.5元，并对缴纳的案款进行了诉讼保全。至此，荣县云井春茶业有限公司向本院申请执行的(2019)川0321民初2119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初88号 雅安市雨城区检察院： 谢波虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年四月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55414号奥术大师多审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月三日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初88号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人谢波，男，1986年12月27日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，户籍地四川省中江县，现住四川省成都市新都区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。 指定辩护人李钢，四川法纬律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人谢波犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人谢波、指定辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2013年5月，成都市保丽康科技有限公司（以下简称保丽康公司）财务负责人齐某（已判决）找到被告人谢波，双方就买卖虚开增值税专用发票相关事宜达成协议，以价税合计金额8.5%-9%的价格向谢波购买增值税专用发票，谢波联系的开票公司按照保丽康公司要求的货物品名、金额开票。为掩饰购买增值税专用发票的犯罪事实，采用开票公司垫付虚构货款而后回流、保丽康公司对公账户现行支付而后回流或直接支付购买票款等方式进行走账。双方达成协议后，保丽康公司实际控制人任某（已判决）、财务负责人齐某于2013年5月至2016年1月期间，在无真实货物交易的情况下，通过被告人谢波向梁某、吴某控制的雅安市呈泰贸易有限公司、四川西赛隆金属材料有限公司、广汉市大隆物资有限责任公司、四川麦贝森金属材料有限公司、广汉市新合商贸公司、四川庞傅盛金属材料有限公司购买增值税专用发票162份，价税合计金额18717506.99元，抵扣税款2719637.64元。 2015年4月，中江县振华金属结构制造有限公司（以下简称振华公司）实际控制人李某1（已判决）找到林某1（已判决）为其公司购买增值税专用发票用于进项抵扣，并联系被告人谢波，向谢波讲明振华公司购买增值税专用发票的意愿，双方就买卖增值税专用发票的金额、价格、资金回流方式等事项与出票、受票公司沟通并达成协议。后李某1于2015年4月至2015年9月期间，在无真实货物交易的情况下，通过林某1再由谢波向梁某、吴某控制的四川庞傅盛金属材料有限公司购买增值税专用发票49份，价税合计金额5637161元，抵扣税款819074.67元。 综上，被告人谢波介绍他人虚开增值税专用发票211份，价税合计金额24354667.99元，抵扣税款3538712.31元。 2019年8月29日，被告人谢波在四川省成都市金牛区量力钢材城D区被公安机关抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人谢波退出违法所得94396元。 公诉机关认为，被告人谢波的行为构成虚开增值税专用发票罪，具有坦白、从犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑三年并处罚金，可适用缓刑，并当庭出示了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公司工商注册登记资料、营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、四川省增值税专用发票、原材料明细账、记账凭证、认罪认罚具结书，证人王某1、梁某、齐某、任某、郭某、陈某1、林某1、李某1、刘某、袁某、林某2、林某3、王某2、张某1、吴某、李某2、郑某、宋某、骆某、唐某、阮某、王某3、陈某2、王某4、胡某、汤某、陈某3、冯某、张某2、侯某1、侯某2、赖某的证言，被告人谢波的供述等证据。 庭审中，被告人谢波及指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。另查明，被告人谢波在审理期间预缴罚金10万元。 本院认为，被告人谢波违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢波在虚开增值税专用发票共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；退出全部违法所得，预缴罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人谢波的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人谢波退缴的违法所得九万四千三百九十六元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  饶广全 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢157号申请执行人张忠仁,男。被执行人张育国,男。被执行人王蓉,女。被执行人张冬艳,女。被执行人刘振红,男。本院在执行张忠仁与张育国、王蓉、张冬艳、刘振红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00381号民事调解书，责令被执行人立即履行案款400000元及利息201600元、迟延履行金88200元（利息及迟延履行金均暂自2015年1月23日至2018年6月23日计算，下余利息及迟延履行金未计算。），案件受理费3650元，并向本院缴纳执行费5900元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张育国、王蓉、张冬艳、刘振红银行存款699350元及利息、迟延履行金（下余利息、迟延履行金未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二〇年四月一日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执恢157号张忠仁、张育国、王蓉、刘振红、张冬艳：申请执行人张忠仁与被执行人张育国、王蓉、刘振红、张冬艳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00381号民事判决书已发生法律效力，被执行人张育国、王蓉、刘振红、张冬艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张忠仁向本院申请执行，请求被执行人张育国、王蓉、刘振红、张冬艳履行案款400000元及利息180000元，案件受理费3650元，并向本院缴纳执行费5900元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王蓉已履行案款400000元及利息180000元，案件受理费3650元，并向本院缴纳执行费5900元，下余利息及申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人张育国、王蓉、刘振红、张冬艳已履行完毕本案的执行内容，本院（2020）陕0526执恢157号案件已执行完毕。二〇二〇年六月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初575号申请人：威海克莱特集团有限公司。法定代表人：盛才良，董事长。被申请人：刘贻君。原告威海克莱特集团有限公司与被告刘贻君股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海克莱特集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘贻君的银行存款50万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫