wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1393号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1979年4月26日出生，汉族，半文盲，户籍地甘肃省白银市靖远县乌兰镇观音巷**，住宁夏回族自治区吴忠市古城中心村**楼****，因涉嫌抢劫罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王绮华人民陪审员  褚云芳二〇二〇年四月六日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初982号申请人：孙建军，男，1969年9月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：陈保萍，男，1982年8月18日生，汉族，住灵宝市。申请人孙建军与被申请人陈保萍不当得利纠纷一案，申请人孙建军于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈保萍名下银行存款2100元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孙建军以缴纳保证金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人孙建军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈保萍名下银行存款2100元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费41元，暂由申请人孙建军负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年四月十三日书记员  熊晓强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1393号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某2，男，1979年4月26日出生于甘肃省靖远县，回族，半文盲，无业，户籍在甘肃省白银市靖远县乌兰镇观音巷**，住宁夏回族自治区吴忠市古城中心村**楼****，因涉嫌抢劫罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师,系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]734号起诉书指控被告人马某2犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人马某2及其辩护人马秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人马某2于2014年2月5日20时许，在上海市浦东新区碧云路XXX号家乐福超市西南面感应门处，趁被害人王某某不备，窃得被害人挎包内的价值人民币126元的MICHAELKORS黑色钱包1个，钱包内有现金人民币350元及银行卡、身份证等物，当场被被害人发现，被害人的男友TIMOTHYIAN.MATHIESON(中文名：马某1)在追捕过程中，被告人马某2持1把折叠水果刀威胁并划伤被害人TIMOTHYIAN.MATHIESON(马某1)，经鉴定，被鉴定人TIMOTHYIAN.MATHIESON(马某1)遭外力作用致左腹部软组织裂创，该损伤构成轻微伤。2019年12月28日，被告人马某2主动联系民警提出要投案自首，并告知其现居住地。公安民警于当晚23时30分许将被告人马某2抓获，到案后其如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人马某2，并宣读和出示了被害人的陈述、公安机关调取证据清单、扣押笔录、发还物品清单、价格认定书、司法鉴定书及案发经过等证据佐证。公诉机关认为，被告人马某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人马某2系自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法审判。被告人马某2对起诉指控的事实无异议，但对罪名提出异议的辩解。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人当时持刀为了吓退被害人，主动投案自首，到案后能认罪认罚，且将赃物已丢掉，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人和辩护人当庭均未提供证据。经审理查明，2014年2月5日20时许，被告人马某2在上海市浦东新区碧云路XXX号家乐福超市西南面感应门处，趁被害人王某某不备，窃得被害人王某某挎包内的MICHAELKORS黑色钱包一个(价值人民币126元)，内有现金人民币350元及银行信用卡、居民身份证等物。后被王某某发现呼喊，被告人马某2即逃跑，在王某某的男友被害人TIMOTHYIAN.MATHIESON(中文名：马某1)上前追捕过程中，被告人马某2为抗拒抓捕而当场持一把折叠水果刀威胁并划伤被害人马某1后逃离。经法医学鉴定，被害人马某1遭受外力作用致左腹部软组织裂创，该损伤已构成轻微伤。2019年12月28日，被告人马某2主动电话联系公安民警投案自首，并告知其现居住地址。当日23时30分许，上海市公安局浦东分局民警至宁夏吴忠市古城中心村XXX号楼1单元202室将在此等候的被告人马某2抓获，到案后被告人马某2如实供述其犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人王某某、马某1的陈述，分别证实马某2盗窃王某某后，马某1上前追捕时马某2持刀威胁抗拒抓捕的事实。2.公安机关出具的调取证据清单、发还清单，证实了被害人王某某被盗的“MICHAELKORS”皮夹一个，被追回发还的事实。3.公安机关出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定鉴定意见书，分别证实了被害人马某1受伤当日至医院诊断及法医学鉴定结论的事实。4.上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案“MICHAELKORS”皮夹一个(价格人民币126元)的事实。5.公安机关出具的受案登记表及案发经过等，证实公安机关接被害人报案及被告人马某2主动电话联系投案的事实。6.公安机关调取的户籍信息和相关证明，证实了被告人马某2身份情况及家庭情况的事实。7.被告人马某2的供述及辩解，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，致一人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某2能主动电话联系公安机关，表示投案，并等候公安人员前来抓捕，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；涉案的赃款、赃物被追缴并已发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人马某2对犯抢劫罪提出异议的辩解，系其对法律认识误解，不影响其自首认定。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年12月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具折叠水果刀一把，予以没收；缴获的赃款和赃物发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 姚 军人民陪审员 殷 明二〇二〇年七月二十二日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初982号原告：孙建军，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陈保萍，男，1982年8月18日出生，汉族，住灵宝市。原告孙建军与被告陈保萍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告孙建军到庭参加诉讼，被告陈保萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款项2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告通过中国农业银行手机银行办理转账业务时，因之前与被告有过经济往来，误将2100元转至账号为62×××06的建设银行账户。后原告多次找到被告要求被告予以返还该笔款项，被告始终无故推诿不予返还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告陈保萍未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、银行交易明细一份；3、三门峡市公安局东城分局会兴警务队证明一份。被告陈保萍未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告孙建军于2020年4月30日10时40分许，通过其农业银行账户，误将2100元转至被告陈保萍账号为62×××06的账户中。后原告联系被告要求被告退还误转款项，被告未能退还。原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。审理中，因被告陈保萍未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告孙建军误将2100元转至被告陈保萍的账户，被告构成对原告的不当得利，被告应当向原告返还该2100元的不当得利款项。故原告要求被告返还2100元不当得利款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保萍于本判决生效后10日内返还原告孙建军不当得利款2100元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇二〇年五月十九日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初843号原告：赵素华，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈红文，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告之夫。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：河南伟高装饰工程有限公司，住所地：驻马店市解放路与骏马路交叉口置地新天地**楼**918。法定代表人：鄢胜杰，运营总监。被告：鄢胜杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原告赵素华与被告河南伟高装饰工程有限公司、鄢胜杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年四月七日书记员 胡永发
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保241号 本院在执行申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司与被申请人王廷胜财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1347号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王廷胜的银行存款予以冻结，冻结金额合计274.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保241号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保241号 申请人：欧力菲德（山东）饲料科技有限公司，住所地安丘市郚山镇人民政府驻地，统一社会信用代码91370700493968019P，法定代表人张维涛，职务董事长。 被申请人：王廷胜，男，汉族，居民，住山东省高青县。 本院在审理申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司与被申请人王廷胜买卖合同纠纷一案中，申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王廷胜名下所有的财产。申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司以保险保单形式提供担保。 本院经审查认为，申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王廷胜的银行存款155818元，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1299元，由申请人欧力菲德（山东）饲料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员 周海田
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初343号原告：金守然，男，1966年7月6日出生，回族，住河南省民权县。被告：邵来喜，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告金守然与被告邵来喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年四月七日书 记 员  徐 嘉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初343号原告：金守然，男，1966年7月6日出生，回族，住河南省民权县。被告：邵来喜，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告金守然与被告邵来喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金守然到庭参加诉讼，被告邵来喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告打工时相识，被告曾几次向原告借用现金，2016年3月26日，被告将以前多次借原告的现金给原告出具借条，共计借款100000元，双方约定以车抵账55000元，下欠借款45000元，约定于2016年9月1日归还20000元，2017年1月1日归还25000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告邵来喜未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、被告于2016年3月26日出具的借条一份，证明被告下欠原告借款45000元，经原告多次催要，被告至今未还。被告邵来喜未向本院提交证据。本院认为：被告邵来喜既未在答辩期限内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2016年3月26日，被告邵来喜给原告金守然出具借条一份，内容为：原借款金守然100000元，今天3月26日以车牌粤Ｂ×××××世嘉作价55000元，余下45000元在2016年9月1日归还20000元，2017年1月1日归还25000元；如果超期不还，以车牌粤Ｂ×××××世嘉抵付，与金守然所有的借款关系以此为准，今日之前所有借条作废；邵来喜必须配合金守然车辆过户手续。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告下欠原告借款45000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款45000元，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告金守然借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 嘉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初375号原告：申九花，女，1943年4月12日出生，汉族，住博爱县。被告：李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住博爱县。被告：马海林，男，1956年11月3日出生，汉族，住博爱县。原告申九花与被告李美丽、马海林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张尚联人民陪审员  张继兵二〇二〇年四月十六日书 记 员  范吉庆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初375号原告：申九花，女，1943年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王玉红，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：马海林，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告申九花与被告李美丽、马海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告申九花的委托代理人王玉红到庭参加诉讼，被告李美丽、马海林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还所欠原告借款本金60000元，利息34200元（本金60000元，月利率1%，从2015年6月13日起至2020年3月13日止），本息合计94200元，以及还清本金前之间的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告儿媳王玉红与被告李美丽的嫂子属于亲姊妹关系。2012年9月1日因二被告家庭经营金店生意，向原告借款3万元，口头严明月利率1%。至2015年6月13日前，被告李美丽均按月利率1%支付利息。2015年6月13日被告李美丽又向原告借款30000元，并承诺月利率1.5%，被告李美丽既未支付过利息，也未偿还过本金。2017年原告让其儿媳王玉红向被告追要过借款，被告只是推脱。不予偿还。被告李美丽、马海林未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借据一张，证明原被告之间的借款关系。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实且与案件事实有关联，本院审查认为上述证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年9月1日因二被告家庭经营金店生意，向原告借款30000元，2015年6月13日，被告李美丽又向原告借款30000元。2017年原告让其儿媳王玉红向被告追要过借款，被告借故推脱。不予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系应合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李美丽、马海林应在本判决生效之日起归还原告借款60000元，利息从2020年3月30日起按年利率6%至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告李美丽、马海林负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长 杨 维 臣人民陪审员 ?陆继兵人民陪审员 张 尚 联二〇二〇年七月二日书 记 员 范 吉 庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1669号原告：朱春涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：贾少坤，男，1998年2月1日出生，汉族，住河南省邯郸市鸡泽县。原告朱春涛与被告贾少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘守领审判员  董志刚审判员  白 雪二〇二〇年四月十七日书记员  田亚敏
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1669号原告：朱春涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住济宁经开区。被告：贾少坤，男，1998年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告朱春涛与被告贾少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告朱春涛到庭参加诉讼，被告贾少坤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱春涛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金23300元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日原告给被告买工具花费3350元，2019年9月12日被告为了结婚向原告借款2万元，当时没打借条。2019年10月6日被告才向原告出具借条，借条金额23300元(包括工具花费3350元)，并约定2019年10月26号前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借款拒不偿还借款，被告的行为已经失去了诚信和信用。为了自己的合法权利，现依法诉至贵院，请依法裁判。被告贾少坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一、微信聊天记录，欲证明：借款2万元以及给被告买工具花费3350元的事实。证据二、转账短信一份，欲证明：借款20000元已经实际支付给被告。证据三、借条一份，欲证明：被告认可欠款的事实并出具借条。证据四、保全费单据一份，欲证明：在本案中申请诉讼保全花费253元，被告应当支付。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告贾少坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告给被告买工具花费3350元。2019年9月12日，被告贾少坤向原告朱春涛借款2万元，原告通过微信向被告转账2万元。2019年10月6日，双方出具借条，载明：贾少坤身份证：今借到朱春涛现金贰万叁仟叁佰元整（￥23300元）2019年10月26号前还清。该借条有贾少坤签名并在金额处与其名字处按手印。后原告为主张权利诉至法院，并对被告贾少坤名下财产申请保全，案号为（2020）鲁0811财保49号，申请费253元。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的民间借贷关系，依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告朱春涛诉请被告贾少坤偿还借款23300元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《诉讼法交纳办法》第六条规定原告诉讼请求中的诉讼费用包括保全申请费。该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”因此，原告诉请被告贾少坤负担本案保全费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾少坤于本判决生效之日起十日内支付原告朱春涛借款23300元及利息（以23300元为基数，自2019年10月27日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；二、被告贾少坤于本判决生效之日起十日内支付原告朱春涛保全申请费253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告贾少坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  董志刚人民陪审员  李一冉人民陪审员  王 芳二〇二〇年八月五日书 记 员  田亚敏
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执162号申请执行人王计伏，男，1946年9月21日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇北河村挑断口自然村**。被执行人刘菊意，女，1956年9月13日出生，汉族，，住河南省焦作市中站区衡苑社区衡苑东街****本院在执行王计伏申请执行刘菊意民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘菊意拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初775号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘菊意（身份证号：4108031956********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1021号申请人：张振家，男，1981年12月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人：王春燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：张学帅，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省方城县。申请人张振家、王春燕与被申请人张学帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张振家、王春燕向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张学帅名下银行存款49万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供被申请人的财产线索如下：被申请人张学帅名下车辆豫Ｒ×××**号金杯牌轻型普通货车。申请人张振家以其所有的豫Ｒ×××**号五菱牌车辆为本次保全提供担保。本院认为，申请人张振家、王春燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学帅的银行存款49万元或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封张振家所有的车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十一日书记员  张洁莹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1021号原告:张振家，男，1981年12月31日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：杨征，河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告:王春燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：杨征，河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张学帅，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告张振家、王春燕与被告张学帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振家、王春燕委托诉讼代理人杨征、被告张学帅均到庭参加诉讼。原告张振家、王春燕向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告为抢救张天爱支付的医疗费，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，共计489152.4元,庭审中变更诉讼请求为488622.79元；2、诉讼费由被告承担。双方对以下案件事实均无争议：一、事故发生概况:2020年03月26日16时05分许，被告张学帅驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号金杯牌轻型普通货车沿南阳市后菱线X014由北往南行驶至南阳市后菱线X014城乡一体化示范区新店乡张楼村口处时，与沿新店乡村村通道自东向西行驶由张天爱驾驶的二轮电动自行车相撞，造成受伤，两车辆受损之交通事故。二、交警部门责任认定结果:张天爱与被告张学帅承担此事故同等责任。三、受害人概况:张天爱受伤后被送往南阳市第二人民医院抢救，经救治无效于2020年3月29日死亡.四、医疗费:26111.26元。五、死亡赔偿金:34200.97元/年×20年=684019.4元。六、丧葬费:64148元/年÷2=32074元。七、精神损害抚慰金：原告主张40000元偏高，本院结合事故责任比例及原告的年龄、伤情，酌定为30000元。八、财产损失构成：二轮电动自行车车损，原告主张2000元偏高，本院酌定为1000元。九、已经垫付赔偿金：46700元。十、投保情况:被告张学帅驾驶的豫Ｒ×××××号金杯牌轻型普通货车未投保交强险和商业险。本院认为,公民的人身权及财产权受法律保护,侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告张学帅负本次交通事故的同等责任,应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张学帅作为肇事车辆的所有人，未依法为该车投保交强险，致原告不能从交强险中获得赔偿，故被告张学帅首先应当对原告的损失在交强险限额内予以赔偿。张天爱的医疗费26111.26元，应当在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出16111.26元，按照责任比例，由被告张学帅赔偿50%即8055.63元。张天爱的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金30000元，应当在交强险医疗费用限额内赔偿11万元，超出636093.4元，按照责任比例，由被告张学帅赔偿50%即318046.7元。张天爱的车损酌定为1000元，应当在财产损失限额内全额赔偿。综上,被告张学帅应赔偿原告损失共计447102.33元。扣除其已垫付的46700元，还应赔偿400402.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告张学帅于本判决生效后十日内赔偿原告张振家、王春燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计400402.33元。二、驳回原告张振家、王春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，减半收取计4319元，保全费2970元，共计7289元，由被告张学帅负担6623元，由原告张振家、王春燕负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月八日书记员  张洁莹
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执162号申请执行人王计伏，男，1946年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人刘菊意，女，1956年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。王计伏申请执行刘菊意民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘菊意向王计伏支付借款91305元。因刘菊意未按上述生效法律文书履行义务，王计伏向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘菊意发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘菊意至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘菊意名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年4月24日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘菊意的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人刘菊意的不动产登记信息。但均未查找到被执行人刘菊意有财产可供执行，被执行人刘菊意在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人刘菊意所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘菊意的可供执行的财产。四、已向被执行人刘菊意发出了限制消费令，并依法将被执行人刘菊意纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王计伏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘菊意的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王计伏在指定期限内不能向本院提供被执行人刘菊意的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91305元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘菊意有其他可供执行的财产，被执行人刘菊意暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘菊意负有继续向申请执行人王计伏履行债务的义务，被执行人刘菊意自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王计伏发现被执行人刘菊意有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王计伏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月二日书记员  李海波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1959号申请人：张帮兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿区。被申请人：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张立（又名张力），男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。张帮兴与刘福生、第三人张立合同纠纷一案，申请人张帮兴向本院提出财产保全申请，请求对永城市华兴建材厂租赁收益（每月26万元）予以查封，并用案外人邵长灵所有的位于永城市中原路东、东方大道北（房产证号为：永房权证东城区字第**）的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定，裁定如下：一、查封永城市华兴建材厂租金收益（每月26万元）；二、查封邵长灵所有的位于永城市中原路东、东方大道北（房产证号为：永房房权证东城区字第**）房屋。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十三日书记员  张海煜
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执225号申请人焦作市盛业房地产开发有限责任公司，住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：王小军，董事长。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市中站区西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行焦作市盛业房地产开发有限责任公司申请执行焦作光源电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行焦作仲裁委员会(2019)焦仲裁字第18号裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作光源电气股份有限公司（统一社会信用代码：9141080079679102XX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年四月二十二日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执225号申请人焦作市盛业房地产开发有限责任公司，住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：王小军，董事长。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市中站区西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。焦作市盛业房地产开发有限责任公司申请执行焦作光源电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作市仲裁委员会作出的(2019)焦仲裁字第18号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作光源电气股份有限公司支付焦作市盛业房地产开发有限责任公司违约金1451963.44元。因焦作光源电气股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市盛业房地产开发有限责任公司申请强制执行，焦作市中级人民法院于2019年11月19日将本案指定由本院执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作光源电气股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作光源电气股份有限公司至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年4月22日、2020年7月14日、2020年8月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作光源电气股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年4月24日去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作光源电气股份有限公司的不动产登记信息。但均未查找到被执行人焦作光源电气股份有限公司有财产可供执行，被执行人焦作光源电气股份有限公司在银行存款、不动产、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人焦作光源电气股份有限公司及其法定代表人王新安发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作光源电气股份有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市盛业房地产开发有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作光源电气股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市盛业房地产开发有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作光源电气股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1451963.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作光源电气股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作光源电气股份有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作光源电气股份有限公司负有继续向申请执行人焦作市盛业房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人焦作光源电气股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市盛业房地产开发有限责任公司发现被执行人焦作光源电气股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市盛业房地产开发有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月十六日书记员  李海波
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1959号原告：张帮兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿区。委托诉讼代理人：邵长灵，河南栗城律师事务所律师。被告：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：张力（又名张立），男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告张帮兴与被告刘福生、第三人张力企业出售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帮兴及委托诉讼代理人邵长灵、第三人张力及委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼，被告刘福生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帮兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人协助原告办理永城市华兴建材厂工商登记手续（将投资人变更为原告），并将永城市华兴建材厂及相关附属物返还给原告；2、永城市华兴建材厂自2019年1月28日的租金收益归原告所有。事实与理由：2015年3月19日原告与被告刘福生签订转让协议，约定原告将投资经营的永城市华兴建材厂以1200万元的价格整体转让给被告，被告承担原告在国诚投资公司借款700万元、在中原银行借款200万元……。协议签订后，被告履行了部分转让款，并实际拥有了该建材厂。后被告又将该企业转让给案外人蔡理超，蔡理超又转让给张力，张力又转让给聂坤，聂坤又转让给张力。经诉讼，上述转让协议均被确认无效，该建材厂应返还给原告，并将投资人变更为原告。被告刘福生未作答辩。第三人张力述称：1、第三人张力登记为永城市华兴建材厂投资人是被告刘福生指示案外人蔡理超进行的变更登记，蔡理超应参加诉讼；2、第三人张力与原告张帮兴无合同关系，无义务协助原告办理变更登记；3、原告张帮兴此次诉讼属重复起诉，此前另案判决驳回了原告的诉讼请求；4、原告的请求涉及变更、给付之诉，不属于同一法律关系调整，转让协议无效后的财产返还问题不应涉及到第三人张力，应在权利义务明确后再行主张。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，张帮兴在永城市工商行政管理局登记注册永城市华兴建材厂，企业类型为非公司私营企业。该厂由张帮兴、庄敏芝等四人共同开办，法定代表人张帮兴。2015年3月19日，张帮兴、永城市华兴建材厂与刘福生签订转让协议，转让方（甲方）张邦兴、并加盖永城市华兴建材厂合同专用章，受让方（乙方）刘福生。协议约定：第一条、转让价格及转让款项的支付期限、方式，甲方以人民币1200万元的价格将企业全部资产整体转让给乙方；第二条、债务处理条款，（1）乙方承担甲方在国诚投资公司700万元借款、中原银行200万元的借款，乙方在签订合同之日起二日内先付国诚投资借款200万元，剩余500万元在合同签订之日起两个月内付清，中原银行200万元在2015年5月20日付清，每月产生的利息由乙方承担，如果乙方违约，所造成的一切损失由乙方承担；（2）甲方除前述900万元之外下余300万元乙方负责在2015年5月20日前分别向债权人一次性付清，具体债权人姓名、数额详见债务清单，其余债务由甲方负责偿还；自双方签字一日内到工商机关办理变更登记……；同时对资产保证、转让效力、违约责任、税费承担、争议解决方式、生效时间等作了约定。2015年10月30日，刘福生与蔡理超签订《企业转让协议书》，将永城市华兴建材厂转让给蔡理超；2016年1月22日，蔡理超与张立签订《企业转让协议书》及永城市华兴建材厂与张立签订《补充协议》，将永城市华兴建材厂转让给张立；2017年4月19日，张立与聂坤签订《转让协议》，将永城市华兴建材厂转让给聂坤，现永城市华兴建材厂工商登记投资人为张立。另查明，2019年1月29日本院作出（2018）豫1481民再13号民事判决书，判决确认张帮兴、永城市华兴建材厂2015年3月19日与刘福生签订的企业转让协议无效。2019年4月30日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民再67号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月29日，本院作出（2019）豫1481民初4953号民事判决书，判决：确认刘福生于2015年10月30日与蔡理超签订的企业转让协议无效；确认蔡理超于2016年1月22日与张立签订的企业转让协议及永城市华兴建材厂与张立签订的补充协议无效；确认张立于2017年4月19日与聂坤签订的企业转让协议无效。2019年6月6日，张立将永城市华兴建材厂租赁给案外人“鲁超群”，租金每月26万元。本院认为，永城市华兴建材厂系张帮兴于2013年4月9日登记注册，企业类型为个人独资企业非公司，投资人为张帮兴，后张帮兴与刘福生、刘福生与蔡理超、蔡理超与张立、张立与聂坤之间签订企业转让协议，（2018）豫1481民再13号民事判决书已确认张帮兴、永城市华兴建材厂2015年3月19日与刘福生签订的企业转让协议无效，（2019）豫1481民初4953号民事判决书已确认刘福生与蔡理超之间、蔡理超与张立之间、张立与聂坤之间的转让协议及永城市华兴建材厂与张立签订的《补充协议》无效，因无效协议取得的财产应予以返还。永城市华兴建材厂所有权人为张帮兴，张立因无效协议取得永城市华兴建材厂的投资人并实际控制永城市华兴建材厂的经营权无法律依据，张立应负有返还财产及协助张帮兴办理变更投资人为张帮兴的义务。张立于2019年6月6日将永城市华兴建材厂租赁给案外人“鲁超群”，每月租金26万元，该收益应由张帮兴享有。因该款的支付涉及案外人“鲁超群”，原告张帮兴可另行主张。各转让人之间如存在因无效协议产生的债权债务关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人张立于本判决生效后10日内将永城市华兴建材厂返还给原告张帮兴，并协助原告张帮兴将永城市华兴建材厂投资人变更登记为原告张帮兴；二、驳回原告张帮兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费2600元，由原告张帮兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  张海煜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1395号申请人：贠伟伟，女，1979年1月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：方慧茹，女，1974年11月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：石引线，女，1952年2月19日生，汉族，住灵宝市。申请人贠伟伟与被申请人方慧茹、石引线民间借贷纠纷一案，申请人贠伟伟于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人方慧茹、石引线名下银行存款43万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人贠伟伟以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人贠伟伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方慧茹、石引线名下银行存款430000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2670元，暂由申请人贠伟伟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二十八日书记员  邓帅尉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保224号 本院在执行申请人李永福与被申请人潍坊智达水电安装工程有限公司、秦凤垒财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1262号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊智达水电安装工程有限公司、秦凤垒的银行存款予以冻结，冻结金额合计8125.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保224号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月九日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1395号原告：贠伟伟，女，1979年1月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方慧茹，女，1974年11月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：石引线，女，1952年2月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：姚鹏波，男，汉族，1983年5月24日，住河南省三门峡市湖滨区。系石引线的外甥，社区推荐代理人，代理权限为特别授权。原告贠伟伟与被告方慧茹、石引线民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理过程中，本院根据原告申请，依法冻结被告方慧茹、石引线名下银行存款1077元，并查封了被告石引线所有的位于灵宝市紫金花苑房屋1套。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贠伟伟及其委托诉讼代理人李文广，被告石引线及其委托诉讼代理人姚鹏波到庭参加诉讼，被告方慧茹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17万元及利息25万元（利息从2014年4月23日起按月息2分计算至款付清止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2014年4月23日，被告从原告处借款17万元，约定月息2分4厘，期限1个月。逾期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告石引线辩称，方慧茹是我的大姑娘，原告借给方慧茹17万元我并不知情，也与我无关；原告追加我为被告，并查封我的房产，我不能接受。请求法院查明事实真相，公正判决。原告贠伟伟向本院提交的证据材料有：被告方慧茹借条1张、转账凭证1张，证明被告方慧茹向原告借款17万元，原告按方慧茹的要求将17万元转入被告石引线的银行账户。被告方慧茹没有向本院提交证据材料。被告石引线向本院提交的证据材料有：1、中国建设银行银行卡领卡签收单，证明该银行卡是白金卡，不符合被告石引线的年龄和身份，该卡领卡也不是石引线本人签名；2、取款凭条5张、转账凭条5张，证明该卡的实际使用人是方慧茹。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未发表质证意见，但认为，本人从来没有见过银行卡，也没有收取原告款。原告对被告提交的证据有异议，认为证据均系复印件，银行办卡需本人去或有本人委托手续，证明不了该卡与被告石引线没有关系。本院认为，被告提交的取款凭条5张、转账凭条5张和原告提交的借条、转账凭证相互印证，客观真实，与案件事实有关联，本院确认上述证据可以作为本案的定案依据。被告提交的银行卡领卡签收单，本院结合有效证据进行综合分析判断。本院根据上述有效证据和原被告的陈述，认定案件事实如下：被告方慧茹是被告石引线的大女儿，离异，2014年左右曾在被告石引线住处居住生活。2012年12月底，被告方慧茹经张春霞介绍，向原告贠伟伟要求借款。2013年元月23日，原告贠伟伟通过手机银行将17万元转入被告方慧茹提供的被告石引线的银行账户（建设银行万事达理财白金卡，卡号：55×××87），被告方慧茹给原告出具借条1张，内容为“今借到贠伟伟现金17万元，限期1个月，月息2分4”。被告方慧茹到期未还，原告催促还款，被告方慧茹于2013年4月23日付给原告1个月利息4080元，将借条时间月份“1”改写为“4”。原告为找被告方慧茹还款，曾通过张春霞联系方慧茹，也曾和张春霞一起到被告石引线家里寻找被告方慧茹。原告索还借款无果，起诉来院，要求二被告偿还借款。审理中另查明，涉案石引线名下建设银行卡号：55×××87，卡种名称：万事达理财白金卡，有效期限自2009年7月10日至2014年6月，2009年7月10日领卡签收单书写的身份证号码明显非石引线本人书写，客户签名是否石引线本人书写不能确定。2014年1月23日，方慧茹代理石引线办理，从涉案的石引线银行卡转账给张春霞7万元；2014年3月20日，被告方慧茹代被告石引线办理，从涉案的石引线银行卡取款14万元。由于被告方慧茹缺席，被告石引线不承认借款，本案调解未能进行。本院认为，涉案银行卡：被告石引线名下建设银行万事达理财白金卡，卡号：55×××87，由被告方慧茹持有和使用，有原告提交的转款流水和被告石引线提交的取款凭条、转款凭条与原告贠伟伟的陈述相互印证，被告方慧茹借原告17万元及约定利息未能偿还，事实清楚，证据充分，原告贠伟伟与被告方慧茹之间的债权债务关系成立。原告贠伟伟要求被告方慧茹偿还借款本金17万元，并从2014年4月23日起按月利率2%偿还借款利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告贠伟伟要求被告石引线承担还款责任，但未能提交证据证明被告石引线参与借款或共同使用其出借款项。故原告贠伟伟要求被告方慧茹偿还期借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款第(二)项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告方慧茹偿还原告贠伟伟借款17万元及利息，利息从2014年4月23日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贠伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2670元，合计10270元（原告已垫付）由被告方慧茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  杜秋平审判员  聂全国审判员  史惠霞二〇二〇年九月二十四日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名               贠伟伟                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保224号 申请人：李永福，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊智达水电安装工程有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道归家疃社区。统一社会信用代码：91370784MA3CBFEM33。 法定代表人：秦凤垒。职务：经理。 被申请人：秦凤垒，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人李永福与被申请人潍坊智达水电安装工程有限公司、秦凤垒买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊智达水电安装工程有限公司、秦凤垒银行账户存款56980元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊智达水电安装工程有限公司、秦凤垒银行账户存款56980元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费590元，由申请人李永福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯明国 二〇二〇年四月三日 书记员  吴凯伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初212号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人莫裕强，男，1996年2月17日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省怀集县，住开封市龙亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3115号起诉书指控被告人莫裕强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年四月二十二日书记员  闫宣萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初212号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人莫裕强，男，1996年2月17日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县，住开封市龙亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3115号起诉书指控被告人莫裕强犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、检察官助理陈鹏出庭支持公诉，被告人莫裕强及其指定辩护人郭广卿到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年4月22日中止审理，于2020年9月7日恢复审理。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月11日23时40分许，被告人莫裕强饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿商都路由东向西行驶至万三路西500米附近时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：莫裕强体内乙醇含量为127.59mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、鉴定意见、物证、书证等证据，据此认为被告人莫裕强的行为已构成危险驾驶罪，并当庭调整量刑建议，建议对被告人莫裕强判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人莫裕强对起诉书指控的犯罪事实、证据、及调整后的量刑建议均不持异议。其辩护人辩称：被告人莫裕强无犯罪前科，系初犯，主观恶性小；被告人莫裕强到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2020年1月11日23时40分许，被告人莫裕强饮酒后驾驶豫Ａ×××**号思域牌小型普通客车在郑州市郑东新区沿商都路由东向西行驶至万三路西500米附近时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：莫裕强体内乙醇含量为127.59mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人莫裕强的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；现场查获、抽血视听资料光盘；抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等书证、物证。本院认为，被告人莫裕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人莫裕强的指控成立，本院予以支持。被告人莫裕强到案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人莫裕强无犯罪前科，系初犯、偶犯，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫裕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年九月二十一日书记员  闫宣萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1325号原告吕冬梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告雷小亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告邵占梅，女，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。原告吕冬梅诉被告雷小亮、邵占梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  石志华二〇二〇年四月十七日书 记 员  王雨辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1325号原告：吕冬梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘念林，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：雷小亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：邵占梅，女，1966年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕冬梅诉被告雷小亮、邵占梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕冬梅、被告邵占梅到庭参加诉讼，被告雷小亮经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕冬梅诉称，2015年7月26日被告雷小亮、邵占梅通过刘念林介绍，经彭海燕之手借李晓红200000元，2018年7月6日李晓红起诉雷小亮、邵占梅民间借贷纠纷一案，经法院调解，被告雷小亮与邵占梅自愿于2018年9月29日前支付李晓红100000元。2018年9月29日经刘念林介绍，吕冬梅出借给雷小亮50000元用于偿还其欠李晓红借款，并约定2018年年底还清，借款到期后，经催要未果请求判令：二被告偿还原告借款50000元。被告邵占梅辩称，该借款与其无关，其与雷小亮已于2018年2月26日离婚，该借款发生于离婚后，系雷小亮个人债务，其不应承担该债务。被告雷小亮未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，雷小亮与吕冬梅经案外人刘念林介绍认识。2018年9月29日，雷小亮以需要钱缴纳执行款为由向吕冬梅借款，当日吕冬梅从银行取款50000元后交付雷小亮，雷小亮向吕冬梅出具借条一份，该借条载明：今借吕冬梅现金伍万元（50000元），借款人：雷小亮，2018.9.29。后经原告多次向被告催要未果而成讼。另查明，雷小亮与邵占梅于1993年8月7日在水屯镇民政所登记结婚，2018年2月26日在驻马店市驿城区民政局离婚。以上事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告雷小亮借原告吕冬梅款50000元的事实，有被告雷小亮向原告吕冬梅出具的借条在卷为据，本院予以采信，原告吕冬梅要求被告雷小亮返还其50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吕冬梅要求被告邵占梅返还借款的诉讼请求，因该借款发生在雷小亮与邵占梅离婚之后，系雷小亮个人债务，且原告也未提交相关证据证明邵占梅应承担偿还责任，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷小亮于判决生效后十日内偿还原告吕冬梅借款50000元。二、驳回原告吕冬梅的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张全兴人民陪审员  赵放达二〇二〇年七月十四日书 记 员  王雨辛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初624号申请人：张光辉，男，1981年7月2日生，汉族，户籍地河南省郸城县，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：齐亮富，男，1989年7月18日生，汉族，户籍地江西省余干县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人张光辉与被申请人齐亮富房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张光辉向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人齐亮富的银行存款人民币13000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张光辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐亮富的银行存款人民币13000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月八日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初624号原告：张光辉，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省郸城县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：齐亮富，男，1989年7月18日生，汉族，住江西省余干县，暂住江苏省苏州市相城区。原告张光辉与被告齐亮富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。因对被告适用公告送达，不适宜适用小额诉讼程序审理，但本案权利义务关系明确，本院依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序审理，由审判员徐挺独任审判。本案于2020年7月20日公开开庭审理，原告张光辉的委托诉讼代理人刘轩硕到庭参加诉讼。被告齐亮富经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光辉诉称，原、被告于2018年3月26日签订商铺租赁合同，租期2018年3月23日至2019年10月23日止。合同期满，被告应返还原告商铺押金人民币13000元，被告以资金紧张等理由推脱。原告诉至法院，请求法院判令：被告齐亮富退还苏州市相城区商铺押金13000元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以13000元为基数自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告齐亮富未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年3月26日签订《商铺租赁合同》，约定：被告齐亮富将位于苏州市相城区商铺出租给原告张光辉使用，租期自2018年4月23日起至2019年10月23日止；租赁用途为经营餐饮；付款方式为季付；张光辉于协议签订之日先行支付齐亮富叁个月的租金人民币17000元；张光辉需向齐亮富支付租金保证金壹万叁仟元。原、被告分别在合同乙方（承租方）、甲方（出租房）处签名并捺印。合同签订当日，原告通过支付宝转账支付“秦香味(过桥米线)”人民币30000元，备注显示“租金17000+押金13000”。2018年3月26日，被告出具《收据》，确认收到张光辉店铺押金13000元，被告签名并捺印。以上事实，有原告举证的《商铺租赁合同》《收据》、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述：商铺租金原告已通过现金、银行转账、支付宝等方式全部支付给被告。《商铺租赁合同》已于2019年10月23日终止，在此前半个月原告已将商铺返还给被告。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害其他民事主体权益。根据原告陈述并结合《商铺租赁合同》相关约定，该合同权利义务已于2019年10月23日终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告理应返还原告交纳的租金保证金。原告要求被告返还13000元的主张，合法有据，应予支持。被告未及时履行付款义务，原告可向被告主张逾期付款的损失。原告主张被告承担逾期付款利息的计算方式，未超法定标准，可予支持。被告齐亮富经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐亮富于本判决生效之日起十日内支付原告张光辉货款人民币13000元，并支付该款自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019947）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，保全费150元，合计人民币275元，由被告齐亮富负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045209）。公告费人民币300元，由被告齐亮富负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 徐 挺二〇二〇年八月五日书记员 刘青云
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初159号 原告：李斌，男，1987年2月26日生，汉族，住高密市。 被告：山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司。住所地，高密市柏城镇晏子路与崇德大街交叉处。统一社会信用代码：913707850643895106。 法定代表人:周衍昭，经理。 被告：潍坊佳利置业有限公司。住所地，潍坊市奎文区圣疃巷壹号楼329室。统一社会信用代码：91370705057916925Ｍ。 法定代表人：王启祥，经理。 被告：侯治军，男，1978年8月6日生，汉族，住高密市开发区。 本院受理原告李斌与被告山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司、潍坊佳利置业有限公司、侯治军商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员李储民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李储民 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  蔡婴红 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杜 娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1427号 申请人：谷莲，女，1982年3月16日生，汉族，住山东省莱芜市城区。 被申请人：赵清濂，男，1991年10月27日生，汉族，住寿光市。 申请人谷莲于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款70000元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谷莲的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵清濂银行账户存款70000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费720元，由申请人谷莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年四月八日 书记员  任国良
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1427号 原告：谷莲，女，1982年3月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：黄宏宸、郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被告：赵清濂，男，1991年10月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 原告谷莲与被告赵清濂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷莲的委托诉讼代理人郝沙沙、被告赵清濂及其委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金人民币51159.49元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为资金周转，通过微信、支付宝多次向原告借款，截止到原告起诉之日，扣除被告已还款项，仍欠原告51159.49元。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼数额变更为53138元。 被告赵清濂辩称，原被告之前是男女朋友关系，本案涉及的转账往来一部分系原告对被告表达爱意的一种方式，及谈恋爱期间的赠与；另一部分系原被告双方恋爱期间的共同支出，双方谈恋爱期间基本所有的花费都是由被告承担，但因为原告比被告大9岁多，同时原告收入较高，被告自己的收入远远不能承担原告的消费，原告对此情况明知，故涉案转账系双方恋爱期间共同支出的原告花费部分；还有一部分是双方之间的赠予，但双方均已还清。综上，被告不存在向原告借款的行为及事实，原告主张的借款本息于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、谷莲提交的2016年11月10日转账8000元、11月29日转账2500元的转账记录。证明：其向赵清濂出借款项的事实。赵清濂质证：该两笔款项其于收到的当日又转账返还给谷莲。本院认证：赵清濂抗辩的其于2016年11月10日、11月29日转账返还谷莲的8000元、2500元，已在本院生效裁判文书中作出认定，认定该款项系偿还的（2019）鲁0783民初6922号一案中谷莲主张的借款，故于本案无关，据此本院认定谷莲该两次转账对应的款项，赵清濂并未返还。二、赵清濂提交的2017年3月24日去哪儿网消费账单、2016年11月11日、11月29日、2017年1月24日的微信账单。证明：其替谷莲购买飞机票、支付恋爱期间房租及双方的共同消费的事实。谷莲质证：该四份账单不能证实是替其支付或垫付的事实，与本案无关。本院认证：因该四份账单均系赵清濂个人账户的支出，仅凭该四份账单，无法证实赵清濂主张的事实，且与本案的关联性无法确定，故对该四份账单本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷莲通过微信分别于2016年10月16日、11月10日、11月29日、11月30日、12月15日、12月23日、2017年1月24日、1月27日、2月9日、2月11日、2月11日、2月15日、2月23日、3月5日、5月17日、5月22日、9月7日、11月22日、12月6日、12月12日向赵清濂转账500元、8000元、2500元、6000元、216元、3000元、5000元、520元、300元、5000元、500元、400元、300元、4000元、400元、500元、5000元、5000元、5000元、1000元，以上共计53136元。 本院认为，原告虽无借据、收据、欠条等债权凭证，但其提交的微信转账记录、原被告之间的通话录音资料等证据能够相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系，据此原告向被告主张返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，依据本院（2019）鲁0783民初6922号一案作出的生效裁判文书，可认定原被告之间的关系超越普通朋友关系，双方之间亦有互赠红包、礼物及钱款的事实，原告提交的转账记录中载明的1000元以下的款项不排除是赠予的行为，故不宜认定为借款。据此，原告主张的2016年10月26日的500元、12月15日的216元、2017年1月27日的520元、2月9日的300元、2月11日的500元、2月15日的400元、2月23日的300元、5月17日的400元、5月22日的500元，共计3636元，不应认定为是双方之间的借款，故原告主张的借款本金应按49500元计算（53136元-3636元）。被告经原告催要未还款，原告主张逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定利率及还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。其辨称原告所诉款项系其对被告的赠与及双方共同生活开支，未提供充分有效的证据证明其主张，且被告所述与查明事实不符，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、赵清濂返还谷莲借款本金49500元，并付逾期利息（以49500元为基数，自2020年4月7日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回谷莲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取540元，保全申请费720元，由谷莲负担41元，赵清濂负担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任国良
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1234号申请人：河南建业置地焦作有限公司，河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：王娜，单位员工。被申请人：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人河南建业置地焦作有限公司与被申请人边刘洋追偿权纠纷一案，申请人河南建业置地焦作有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边刘洋名下的银行存款512557.21元或查封被申请人边刘洋名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人河南建业置地焦作有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边刘洋名下的银行存款512557.21元或查封被申请人边刘洋名下其他等价值财产。案件申请费3083元，暂由申请人河南建业置地焦作有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十八日书记员  王娇阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢87号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 申请执行人委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师,一般代理。 被执行人：赖秋芳，女，汉族，1976年7月29日出生，住四川省双流县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人赖秋芳公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第11019号《公证书》，（2019）川律公证执字第319号《执行证书》，以及中信银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2019年12月4日依法立案执行（2019）川7101执573号案。执行过程中，本院于2019年12月23日以成都铁路运输法院（2019）川7101执573号执行裁定书对被执行人赖秋芳位于成都市双流区房屋进行了首轮查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请2020年4月3日立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人赖秋芳位于成都市双流区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李笑寒 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年四月三日 书记员  丁建文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1234号原告：河南建业置地焦作有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路**。法定代表人：陈志勇，总经理。委托诉讼代理人：王娜，公司员工。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。被告：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业置地焦作有限公司（以下简称建业公司）与被告边刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏碧野到庭参加诉讼，被告边刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的银行贷款本金465339.55元及执行费6837元，利息14165.3元（以465339.55元为基数按日千分之二计算，自2020年3月23日暂计算至2020年4月7日，此后继续计算至实际清偿之日止）；2.被告支付违约金46533.95元（以465339.55元的10%计算）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原被告签订商品房买卖合同，被告以商业贷款方式向购买了原告开发的建业公园里小区7号楼2单元13层1303号房屋，约定总房款为759174元，首付款229174元。被告向中信银行贷款530000元，原告提供阶段性连带保证责任担保，后被告未依约履行还款义务，原告代被告向中信银行还款465339.55元，执行费6837元，根据原被告双方的合同约定，被告除偿还被扣划的保证金外，还应按被划扣总额10%的标准向原告支付违约金，并按被划扣金额的日千分之二向原告支付利息。现原告诉至法院，请求依法判决。被告边刘洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为出卖人，被告为买受人，双方于2015年8月10日签订了商品房买卖合同及补充协议，约定出卖人将建业公园里小区**楼******房屋出卖给买受人，总价759174元，买受人付款方式为：商业贷款方式，其中首付金额229174元，贷款金额530000元。买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视为对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的。买受人应在出卖人保证金被划扣后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。被告向中信银行股份有限公司焦作分行贷款530000元用于支付购房款，后因其未按约向银行还款，中信银行股份有限公司焦作分行将本案原被告诉至本院。经调解后三方达成调解，随后在执行过程中，原告于2020年3月23日代被告向中信银行股份有限公司焦作分行偿还贷款本息465339.55元，于2020年4月13日支付执行费6837元。原告因本案支出诉讼保全保险费1500元。因被告未向原告偿还代偿款项，原告诉至本院为本案事实。上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、借款合同、付款回单、原告陈述等予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中信银行股份有限公司焦作分行申请贷款，后未按约偿还贷款，原告承担保证责任，向中信银行股份有限公司焦作分行偿还贷款本息465339.55元，支付执行费6837元，现原告要求被告偿还该款项并按补充协议约定支付利息，理由正当，予以支持，因原被告约定的利息过高，本院酌定利息以465339.55元为基数自2020年3月23日起按月利率24%计算，原告诉请中的超出部分不予支持，对原告主张的违约金不予支持。原告主张其因本案支出的诉讼保全保险费1500元应由被告负担，因该费用并非其申请诉讼财产保全的必要费用，对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告边刘洋应自本判决生效之日起十日内向原告河南建业置地焦作有限公司返还代偿款465339.55元并支付利息（自2020年3月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被告边刘洋应自本判决生效之日起十日内向原告河南建业置地焦作有限公司返还代偿执行费6837元；驳回原告河南建业置地焦作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4568元，由被告边刘洋负担4122元，原告河南建业置地焦作有限公司负担446元;保全费3083元，由被告边刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月五日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1234号（2020）豫0811民初1234号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢87号 中信银行股份有限公司成都分行、赖秋芳： 中信银行股份有限公司成都分行与赖秋芳公证债权文书一案，申请执行标的共计422708.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位422708.87元。至此，中信银行股份有限公司成都分行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川7101执573号、(2020)川7101执恢87号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初547号原告：代文化，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区被告：李昂，女，1999年4月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告代文化与被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月17日，原告代文化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代文化撤诉处理。案件受理费170元，由原告代文化负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月十七日书记员  王晓艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初547号原告：代文化，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李昂，女，1999年4月27日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告代文化与被告李昂合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代文化到庭参加诉讼，被告李昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文化向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款15000元、修车款3000元及利息3300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾为原告注册公司的合作代理，先后预借支15000元，并致使原告车辆受损，上述债务经多次催讨至今未予清偿，故诉至法院。被告李昂缺席无答辩。审理查明，2018年12月16日，原告代文化通过支付宝向被告李昂转账3000元，举交有支付宝转账电子回单作为证据。庭审中，原告表示，其为郑州某人力资源服务公司法定代表人，该公司经营范围为人力资源服务、职业中介服务等，2018年11月，被告李昂主动成为该公司合作代理，若成功介绍合适人力资源供给需求单位可从中获得佣金。2018年11月22日、2019年1月13日、2019年3月15日、2019年3月24日，原告通过微信向被告分别转账10000元、500元、1000元、500元计×××元，上述款项及前述支付宝转账的3000元共计15000元均系被告预借支的款项，若后期获得佣金可从中扣减，并表示被告之后未曾完成订单并获得佣金，举交微信聊天记录一份作为证据，原告称该聊天记录发生于其与被告间并出示原始载体，该证据显示：原告称呼对方为“李昂”，聊天对方名称显示为“HR-达想（经贸李昂）”，该用户在聊天记录中发送有被告李昂身份证照片、“2018年11月22日00:56我真是就希望自己能找一个靠谱的平台…公司留利润归公司留利润，自己拿的永远是大头”“2018年11月22日01:11我们接下来准备跑俩星期，要不然这钱才要的这么急，我渑池有个伙计要钱要的急，我说后天去如果可以当面给他”“2019年1月13日21:13哥能预500不，代理问我要”“2019年3月24日14:07就给我转500吧亲哥，我在真是没法再问伙计们借了…”等内容；2019年4月30日，原告称“支付宝3000，微信×××元，修车一共19153元（修车我给你承担一半，给你算3000，之前我给你核实过，你核实下）”，对方回复“好”，原告又称“到时候你直接转给我就行”，对方回复“好”，其后，聊天对方又表示“我现在是没钱，我在存钱还你，存到了我一定给，或者我分期给你都行”，另外，记录显示，原告共向聊天对方转账计×××元。被告李昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。考虑到原告举交的聊天记录中聊天对方提供的被告李昂的身份证照片、聊天记录具体内容以及本案其他证据等情形，本院可认定该聊天记录发生在本案原告和被告之间、原告共向被告转账15000元且被告未予清偿。另，庭审中，原告代文化放弃要求被告李昂支付修车费3000元、利息3300元的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李昂欠有原告代文化债务15000元，现无证据证明双方曾约定有还款期限，则原告现诉求其清偿，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李昂于本判决生效后5日内向原告代文化清偿债务15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告代文化负担70元，被告李昂负担100元，被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年五月十八日书记员王晓艳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1136号申请人：刁亚东，男，1986年3月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李书勤，又名李书峡，男，1966年8月22日生，汉族，住三门峡市。被申请人：秦月霞，女，1968年10月19日生，汉族，住址同上。申请人刁亚东与被申请人李书勤、秦月霞民间借贷纠纷一案，申请人刁亚东于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书勤、秦月霞名下银行存款53000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刁亚东以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刁亚东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李书勤、秦月霞名下银行存款53000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费550元，暂由申请人刁亚东负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年四月二十日书记员  张 旻
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1136号原告：刁亚东，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李书勤，男，1966年8月22日生，汉族，住河南省三门峡市。确认送达地址同上。被告：秦月霞，女，1968年10月19日生，汉族，住河南省三门峡市。确认送达地址同上。原告刁亚东与被告李书勤、秦月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告李书勤、秦月霞下落不明，本院公告向其送达了诉状，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年7月27日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告刁亚东及其委托诉讼代理人唐太科到庭参加诉讼，被告李书勤、秦月霞公告届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金42000元，利息11186元（利息从2015年10月8日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，以后仍应照此计算直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，李书勤夫妇因为资金周转困难向原告借款100000元，约定使用一个月，10月8日到期，口头约定利息为月息1分，由李书勤给原告出具借条一份。李书勤于2015年9月15日还给原告2万元，还有80000元未还。2015年10月1日，李书勤就剩余借款及利息的偿还问题，又给原告出具了一份承诺书，承诺2015年10月4日前还40000元，10月8日前还清剩余40000元及利息，并将其岳父秦举贤位于三门峡市黄南四街坊12号楼南单元4层北户房屋的房产证交于原告作为还款担保。在此之后，李书勤虽然偿还了原告部分借款，但没有完全兑现承诺还清原告的钱，截至2019年5月4日还有原告42000元本金和利息未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李书勤、秦月霞没有到庭，也未向本院提交答辩状。原告刁亚东向本院提交的证据材料有：1、被告李书勤和秦月霞的户籍证明，证明被告身份情况。2、借条一份，证明2014年9月8日，被告李书勤向原告借款100000元。3、承诺书一份和秦举贤房产证一份，证明2015年10月1日李书勤对未还款项做出还款承诺，并提供岳父秦举贤的房产证进行担保。4、原告与被告秦月霞短信聊天记录，以及原告农业银行的交易明细单5份，证明经双方对账，被告还欠借款本金42000元。秦月霞表示，现在手头紧张，要借钱，证明从2018年的2月2日到2019年的4月30由被告秦月霞按月偿还借款的事。被告李书勤、秦月霞未向本院提交证据材料。被告李书勤、秦月霞未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致性陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月8日被告李书勤向原告刁亚东借款100000元，期限一个月，被告李书勤向原告刁亚东出具借条一份。后被告李书勤还款20000元，余款80000元未还。2015年10月1日被告李书勤出具承诺书一份，承诺2015年10月4日偿还40000元，2015年10月8日偿还40000元整及剩余利息，逾期房屋交债权人变现处置，被告李书勤将秦举贤房产证交给原告。在此之后，被告李书勤累计偿还原告刁亚东借款本金38000元，截至2019年5月4日还有借款本金42000元没有偿还。原告起诉到院要求被告李书勤、秦月霞还本付息。审理中，由于二被告未到庭，调解未予进行。本院认为，借款应当偿还。被告李书勤借用原告刁亚东款项，有其向原告出具的借条和承诺书为证，事实清楚，证据充分。原告刁亚东要求被告李书勤偿还借款及利息，符合法律规定，应当予以支持。利息以剩余借款42000元为基数，按年利率6%从2015年10月8日算至款清之日止。被告秦月霞虽然偿还了两个月的借款，但是没有证据证明其系李书勤的妻子，不应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书勤偿还原告刁亚东借款本金42000元及利息，利息按年利率6%从2015年10月8日起计算至款清之日止；二、驳回原告刁亚东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，保全费550元，共计1680元，由被告李书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  史惠霞人民陪审员  张德虎二〇二〇年七月二十九日法官助理孙钰飞书记员王敏履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1418号原告刘振东，男，汉族，1991年4月21日生，住确山县。原告刘珂嘉，女，汉族，2013年7月15日生，住确山县。系受害人王怡鸣之女。法定代理人刘振东，男，汉族，1991年4月21日生，住确山县。系刘珂嘉之父。原告张秀霞，女，汉族，1969年7月11日生，鹿邑县。系受害人王怡鸣母亲。原告王学敏，男，汉族，1966年3月12日生，鹿邑县。系受害人王怡鸣父亲。被告确山县人民医院住所地：确山县盘龙镇环城南路西段法定代表人：周国明职务：院长社会信用统一代码：12412821418845983L本院在审理刘振东、刘珂嘉、张秀霞、王学敏与被告确山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘振东、刘珂嘉、张秀霞、王学敏于2020年4月9日因申请人需补充证据为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘振东、刘珂嘉、张秀霞、王学敏申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘振东、刘珂嘉、张秀霞、王学敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振东、刘珂嘉、张秀霞、王学敏负担。审判长  郭亚东审判员  王华丽审判员  郭全成二〇二〇年四月十三日书记员  范 翔
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1418号原告董静，女，汉族，1958年7月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐元田，男，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地，信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人郭韶光，职务，总经理。委托诉讼代理人王富春，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权原告董静与被告徐元田、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月15日立案，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董静的委托代理人徐征，被告徐元田，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董静向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费66882.59元、误工费15016.80元(120天×125.14元,2019年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天)、护理费7508.40元（60天×125.14元,2019年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天)、住院伙食补助费2250元（45天×50元)、营养费1800元（90天×20元）、残疾赔偿金75242.13元(20年×34200.97元/年×11%)、精神抚慰金10000元、后期治疗费5000元、交通费2000元、鉴定费1900元共计187599.92元。2、依法判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月13日13时10分左右在被告徐元田驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿确正路由东向西行驶至确正路确山留庄镇前营村梁庄路口处时，因未注意行车安全及未保持安全车速，与同向前方原告董静驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，电动车驾驶人原告董静及乘坐人曹春红受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告徐元田负此交通事故的全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交通事故强制保险、商业第三者责任险等险种;原告方请求在交强险内优先赔付精神抚慰金;现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告徐元田辩称：我对事故认定有异议，我投的有保险，不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、事故车辆豫Ｓ×××××在我公司处投有交强险和三者险附不计免赔，在查明此次事故不存在揽责及保险合同约定的免赔情形时，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法损失2、此次事故导致董静和曹春红受伤，在交强险限额内应当为曹春红预留相应份额。3、此次事故我公司前期已为原告董静在交强险范围内支付医疗费10000元，该部分费用应予以扣除。4、原告诉请过高，部分诉求无法律依据和事实依据，请求法庭结合原告证据材料予以审查和认定。5、本案原告治疗情况存在非医保用药行为，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险责任范围，该部分损失应当由直接侵权人承担，建议扣除比例为20%。6、鉴定费、诉讼费及鉴定检查费不属于保险合同约定赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日13时10分左右在被告徐元田驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿确正路由东向西行驶至确正路确山留庄镇前营村梁庄路口处时，因未注意行车安全及未保持安全车速，与同向前方原告董静驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，电动车驾驶人原告董静及乘坐人曹春红受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故，认定被告徐元田负交通事故的全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交通事故强制保险和限额100万元不计免赔第三者责任险保险。事故发生在保险合同有效期内。原告董静受伤后，在确山县人民医院住院治疗45天，花费医疗费66882.59元。诊断为：颅底骨折、颞骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折。经原告申请，我院技术室委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、董静因交通事故致左锁骨骨折，构成十级伤残。2、左侧3-9肋骨骨折，构成十级伤残。3、其后续治疗费约为5000元。4、其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告董静支付鉴定费1900元。事故发生后，被告保险公司给付原告董静现金10000元。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，居民服务业年平均工资为45677元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告徐元田负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认肇事车辆的实际车主徐元田承担本次事故的全部赔偿责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合原告董静提供的证据，确定原告董静的损失为：医疗费：71882.59元（含后续治疗费5000元）；住院伙食补助费：45天×50元=2250元；营养费;90天×20元=1800元；护理费：60天×45677元/年÷365天=7508.4元；误工费：120天×45677元/年÷365天=15016.8元；伤残赔偿金：32400.97元/年×19年×11%=67718元；精神抚慰金：原告请求精神抚慰金10000元，本院根据当地生活水平和当事人的责任，酌定原告的精神抚慰金为7000元；交通费：45天×20元=900元；鉴定费：1900元。1-3项共计75932.59元，4-8项共计98143.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（该10000元已支付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告董静98143.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失65932.59元。共计164075.79元。原告董静鉴定费1900元由被告徐元田赔偿。综上所述，对原告董静诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告董静各项损失164075.79元；2、被告徐元田于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费损失1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2026元，由被告徐元田负担1810元，原告董静负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年七月一日书记员  杨 续
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0204刑初20号公诉机关河南省开封市鼓楼区检察院。被告人芦威，男，1986年10月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市金明区。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。因犯妨害公务罪，于2018年9月6日被河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204刑初82号刑事判决判处有期徒刑十一个月。于2019年2月10日刑满释放。开封市人民检察院于2019年8月11日向开封市中级人民法院提出汴检刑申再建（2019）3号再审检察建议书，开封市中级人民法院经审查，于2020年3月6日作出（2020）豫02刑再1号刑事裁定，将该案发回重审。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月一日书 记 员  刘翠翠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初197号原告：江苏江南创佳型材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：梅泽锋。被告：张家港保税区天东金属贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。本院在审理原告江苏江南创佳型材有限公司与被告张家港保税区天东金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 洁