wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹、王倩，江苏汇典律师事务所律师。被告：夏勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告夏勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本息253374.13元（利、罚息暂计算至2020年3月2日，此后至实际清偿日止的利、罚息按合同约定计算）；2、依法判决被告承担原告为实现债权应付的律师代理费18002元；3、原告对被告提供抵押的位于镇江市产依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款320000元用于购买房屋。被告以其名下位于镇江市产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同订立后，原告履行了合同义务，被告未能依约还款，原告宣布发放的贷款提前到期。请求支持原告的请求。被告夏勇未做答辩亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告向原告申请个人消费贷款，并签署《法律文书送达确认书》，确认的送达地址为镇江市御桥巷33号江南茗苑1幢第6层603室。2014年12月12日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告因购房需要向原告借款320000元，借款期限180个月，自2014年12月12日至2029年12月12日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，被告未按合同约定日期、金额偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布已经发放的借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等费用；被告为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等实现债权及抵押权的费用；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，被告以位于镇江市产提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告依约出借了借款，被告未能按约定归还借款本息，截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款246857.04元，利、罚息6517.09元。另，原告为向被告追索欠款，委托江苏汇典律师事务所代理诉讼并签订《委托代理合同》，约定由原告应支付律师代理费18002元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、根据法律规定，抵押权自登记时设立，原告可以在被告不履行还款义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对原告请求实现优先权的主张，本院予以支持。第三、原告为向被告催收欠款委托律师代为诉讼，其要求被告承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。第四、被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏勇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金246857.04元及利、罚息6517.09元（暂计算至2020年3月2日，此后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告夏勇赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失18002元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告夏勇未能归还上述欠款，原告可以以被告夏勇名下的位于镇江市产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为2685元、财产保全费2020元，两项合计4705元，由被告夏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇二〇年四月二十日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初197号 申请人：马泽强，男，1983年1月14日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：黄伟龄，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告马泽强与被告黄伟龄民间借贷纠纷一案，申请人马泽强于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟龄的银行存款50000元，或查封同等价值的财产。担保人李月玲以存款20000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄伟龄的银行存款50000元，期限一年，或查封同等价值的其他财产，期限两年； 二、冻结担保人李月玲在中国工商银行股份有限公司阜城支行的04×××79账户存款20000元，期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人马泽强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡萍萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初56号原告：吉某，男，1986年1月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：蒋某，女，1986年3月10日出生，住新沂市。本院于2020年1月2日立案受理原告吉某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈冬丽二〇二〇年三月二日书记员  沈俊宪
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初197号 原告：马泽强，男，1983年1月14日出生，汉族，住阜城县泰嘉金地城**。 委托诉讼代理人：李月玲（系马泽强之妻），女，1982年1月1日出生，住阜城县泰嘉金地城**。 被告：黄伟龄，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省杭县。 原告马泽强与被告黄伟龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马泽强委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼，被告黄伟龄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马泽强向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟龄偿还原告借款29000元；2.被告黄伟龄支付原告利息14250元。事实和理由：2018年3月23日被告黄伟龄因生意周转向原告借款40000元，并出具借条一张，还款日为2018年3月31日。2018年5月20日被告再次向原告借款10000元，并重新出具50000的借条一张，口头约定利息按月息1.5%计算。2018年11月到2019年2月被告陆续还款21000元，剩余借款29000元未还，故原告要求被告偿还借款29000元并承担违约责任，自2018年5月31日起至2019年12月31日按月息1.5%支付利息14250元。 被告黄伟龄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告黄伟龄向原告马泽强借款40000元，原告马泽强通过qiang1214@sina.con支付宝账号向被告黄伟龄1770888050支付宝账号分别转账10000元、10000元、2000元、8000元、5000元、5000元，共计40000元，同日被告黄伟龄出具借条一张，承诺于2018年3月31日前归还；2018年5月20日被告黄伟龄向原告借款10000元，原告马泽强同样通过支付宝给被告黄伟龄支付宝账号转款10000元；2018年7月31日被告黄伟龄重新出具50000元的借条一张，2018年11月到2019年2月期间被告黄伟龄陆续还款21000元，剩余借款29000元未还。上述事实有原告陈述及其提供的书证借条、支付宝截图予以证实。 本院认为，原告马泽强与被告黄伟龄之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，原告马泽强已按照约定提供借款，被告黄伟龄为原告马泽强出具借条，视为对债务的认可，但被告黄伟龄未按照约定的期限返还借款，构成违约，故被告黄伟龄应承担民事责任，返还原告马泽强借款29000元；原告马泽强主张约定借款月利率1.5%，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟龄于判决生效之日起10日内返还原告马泽强借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告黄伟龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘春华 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  倪晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初56号原告：吉某，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：蒋某，女，1986年3月10日出生，汉族，住新沂市。原告吉某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉某向本院提出诉讼请求：1.判决蒋某向吉某支付夫妻共同财产分割款120000元及利息（自2020年1月2日起按照年利率6%计算值实际支付之日止）；2.诉讼费用由蒋某负担。事实和理由如下：吉某与蒋某原系夫妻关系。2016年9月13日，吉某与蒋某因感情破裂在沭阳县民政局协议离婚，离婚时双方达成如下约定：1.双方自愿离婚；2.子女由吉某抚养；3.夫妻共同财产分割（双方位于宿迁市农机汽车城所开的店铺旭尧工艺传媒公司归女方所有，女方补偿男方12万元，分三年付清）。因蒋某至今未按约定履行财产分割款给付义务，为此吉某提起诉讼。蒋某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吉某为证明其诉讼主张，向本院提交离婚协议书一份，蒋某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据吉某的庭审陈述及其提交的离婚协议书，本院经审理认定案件事实如下：吉某与蒋某于2016年9月13日在沭阳县民政局协议离婚，离婚协议中对财产分割问题约定为：双方当事人在宿迁市农机汽车城所开店（铺）（旭尧工艺传媒公司）归女方所有，女方补偿男方壹拾贰万圆整（￥：120000），分三年付清，每年支付肆万圆整（￥：40000）。离婚后，因蒋某未按离婚协议约定履行付款义务，引起诉讼。本院认为，吉某与蒋某因离婚达成的协议不违反法律规定，蒋某应按照协议约定按期足额履行给付义务，故对吉某要求蒋某给付120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚协议中约定“分三年付清”，蒋某到期未履行给付义务，故吉某要求蒋某自起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋某于本判决生效后十日内向吉某支付120000元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  周 佳人民陪审员  盛维建二〇二〇年六月二十八日书 记 员  沈俊宪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初455号申请人：侯用和，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。被申请人：河南九润实业有限公司,住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：张昌武。被申请人：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告侯用和诉被告河南九润实业有限公司、河南中投企业管理咨询有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军、宋淑丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1428万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南九润实业有限公司、张昌军银行存款1428万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 彭 磊审判员 刘冰泉审判员 刘红丽二〇二〇年三月十九日书记员 王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3557号原告：善赢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐强，总经理。被告：帆海游艇(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：QINGLEE。本院在审理原告善赢网络科技(上海)有限公司与被告帆海游艇(上海)有限公司追偿权纠纷一案中，被告称因受到新冠肺炎疫情的影响，被告公司尚未复工，无法办理授权委托手续，相关证据材料也无法搜集，故申请延期开庭审理。本院认为，鉴于2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年三月十三日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1258号申请人：李玉霞，女，1958年10月3日出生。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。被申请人：程雨霞，女，1958年1月29日出生。申请人李玉霞与被申请人程雨霞民间借贷纠纷一案，申请人李玉霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程雨霞在其开户银行内的存款300000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人李玉霞提供现金60000元及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书、财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人李玉霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人程雨霞在其开户银行内存款300000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费2020元，由申请人李玉霞负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 薇二〇二〇年三月五日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3557号原告：善赢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐强，总经理。被告：帆海游艇(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：QINGLEE,执行董事。原告善赢网络科技(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“善赢网络公司”)与帆海游艇(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“帆海游艇公司”)追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告善赢网络公司的法定代表人徐强到庭参加诉讼，被告帆海游艇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告善赢网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币(以下币种同)89,727.50元；2、判令被告支付原告以89,727.50元为基数，自2019年7月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉请2变更为：判令被告支付原告以89,727.50元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：案外人周某某向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇区法院”)起诉本案原告善赢网络公司及被告帆海游艇公司房屋租赁合同纠纷一案，徐汇区法院于2018年3月20日作出(2017)沪0104民初18206号民事判决，判决周某某返还被告帆海游艇公司租赁保证金1,500元，被告帆海游艇公司赔偿周某某租赁损失90,000元，原告善赢网络公司作为保证人对被告帆海游艇公司的赔偿责任承担连带清偿责任。徐汇区法院判决以后，原告善赢网络公司上诉至上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)，上海一中院经审理后判决驳回上诉，维持原判。其后周某某向徐汇区法院申请强制执行，原告善赢网络公司在收到执行通知后于2019年7月16日主动履行了生效判决确定的义务，支付了执行款89,727元，法院对执行申请予以结案。被告帆海游艇公司未应诉答辩，亦未提交证据。原告善赢网络公司围绕诉讼请求依法提交了(2017)沪0104民初18206号民事判决书、(2018)沪01民终7150号民事判决书、(2019)沪0104执4417号执行通知及财产报告令、招商银行支付结算查询报表、徐汇区法院代管款收据、结案通知书。被告帆海游艇公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告善赢网络公司提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2017年7月14日，案外人周某某向徐汇区法院起诉本案原告善赢网络公司及被告帆海游艇公司，诉请判令被告帆海游艇公司支付周某某租金45,000元、房屋空置损失109,500元、租金差额损失41,849元、中介费损失41,101元、物业管理费损失11,090元，并要求原告善赢网络公司对被告帆海游艇公司的应付债务承担连带清偿责任。徐汇区法院经审理认为周某某与原告善赢网络公司及被告帆海游艇公司的租赁合同中约定原告善赢网络公司承担保证责任，但未约定保证方式，故原告善赢网络公司应依法承担连带责任保证，故于2018年3月20日作出(2017)沪0104民初18206号民事判决，判令周某某于判决生效之日起十日内向被告帆海游艇公司返还租赁保证金1,500元(已与应付租金相抵扣)，被告帆海游艇公司于判决生效之日起十日内赔偿周某某租赁损失90,000元，原告善赢网络公司对被告帆海游艇公司的赔偿义务承担连带清偿责任。徐汇区法院判决以后，原告善赢网络公司上诉至上海一中院。上海一中院于2018年8月29日作出(2018)沪01民终7150号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，徐汇区法院向被告帆海游艇公司及原告善赢网络公司发出执行通知，要求两公司履行法律文书确定的义务即支付88,500元(90,000元扣除1,500元)、迟延履行利息和执行费1,227.50元。原告善赢网络公司于2019年7月8日向徐汇区法院支付了89,727.50元。徐汇区法院于2019年7月16日向原告善赢网络公司出具了代管款收据，并于8月9日出具结案通知书，确认(2017)沪0104民初18206号民事判决书确定的支付义务已经履行完毕。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告善赢网络公司作为保证人已经履行了判决确定的支付义务，有权向实际债务人即本案被告帆海游艇公司追偿，故原告善赢网络公司诉请被告支付89,727.50元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帆海游艇(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告善赢网络科技(上海)有限公司89,727.50元；二、被告帆海游艇(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告善赢网络科技(上海)有限公司以89,727.50元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043元，由被告帆海游艇(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 姣人民陪审员  林志华人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月三日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初436号申请人：金巧英，女，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地江苏省苏州吴中经济开发区碧波街****。投资人：孙永新。被申请人：裘国兴，男，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：孙永新，男，1943年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：苏州兴国市政工程有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区金灯街**上河花园******iv>法定代表人：裘国兴。被申请人：苏州淼鑫财富投资咨询有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州高新区狮山路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆羽舟。本院在审理申请人金巧英与被申请人苏州市吴中商城小商品批发市场、裘国兴、孙永新、苏州兴国市政工程有限公司、苏州淼鑫财富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人金巧英于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市吴中商城小商品批发市场、裘国兴、孙永新、苏州兴国市政工程有限公司、苏州淼鑫财富投资咨询有限公司银行存款23.1万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人金巧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市吴中商城小商品批发市场、裘国兴、孙永新、苏州兴国市政工程有限公司、苏州淼鑫财富投资咨询有限公司银行存款23.1万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇二〇年三月三十日书记员  周柏翰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4240号原告：劳诗杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：黄国照，男，1976年5月4日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。本院在审理原告劳诗杰诉被告黄国照民间借贷纠纷一案中，原告劳诗杰向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄国照名下价值人民币共计653000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为299749904132×××的《保单保函》为原告的财产保全提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告黄国照名下价值人民币653000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽娇二〇二〇年三月二十五日书记员  黄家敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初766号原告：杨小扭，女，1968年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：王昌叶，男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘佃华，男，1957年3月28日出生，汉族，住新沂市。被告：朱成华，男，1956年10月19日出生，汉族，住新沂市。被告：朱五华，男，1967年1月13日出生，汉族，住新沂市。四被告共同委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。原告杨小扭与被告王昌叶、刘佃华、朱成华、朱五华承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  赵 来二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘育林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4240号原告：劳诗杰，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。被告：黄国照，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，委托代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告劳诗杰诉被告黄国照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳诗杰的委托代理人张培生，被告黄国照及委托代理人何红耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劳诗杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金55万元，利息88000元（利息自2019年4月18日计至2019年12月17日，之后利息按约定月利率2%计至本金实际还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实及理由：2019年4月18日,被告因企业资金周转和土方新能源清运需要启动资金，向原告借款。原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借55万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2019年4月18日起至2019年12月17日止。合同签订后，原告于2019年4月18日通过银行转账的方式给被告指定账户转账55万元。借款到期，被告没有支付利息和偿还本金，己构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求第一项将本金金额变更为506000元，利息自2019年4月18日计算至2020年7月17日为151800元，理由是被告在借款当天归还了44000元。被告黄国照答辩称，1、原被告双方签有借款合同，原告于2019年4月18日向被告转款55万，并当即要求支付8%的一个月利息44000元。被告之所以向原告原告借该笔款项。是因为被告在之前向原告借了一笔15万的借款并且该笔借款的利息为月息7%。被告还了部分高额利息和部分本金之后确实无法再还，因此发生本案55万的借款。鉴于原告在刚才已变更的诉讼请求，被告确认目前尚欠原告的本金为506000元。按双方合同约定的利息标准月息2%计算，自2019年4月18日至2020年7月17日，总计15个月的利息应为151800元。2、关于律师费的诉讼请求，被告方认为律师费不应由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权利处分自己的合法权利，被告承认原告在本案中主张的借款事实、剩余借款本金、利息标准及截至2020年7月17日的利息金额，故本院对原告主张的被告尚欠借款本金506000元、借款利息标准为月息2%，截至2020年7月17日被告应付利息为151800元的事实予以确认，被告应当向原告归还上述借款本金及利息，并应按月利率2%的标准继续向原告支付2020年7月18日起至实际归还借款本金之日止的利息。双方在2019年4月18日的所签订的合同中约定如因被告违约导致原告产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。因被告未依约履行还款义务，原告被迫提起本案诉讼并支出律师费15000元，有委托代理合同、律师费发票及支付记录佐证，被告应予承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄国照应于本判决生效之日起十日内向原告劳诗杰归还借款本金506000元及截至2020年7月17日利息151800元，（此后的利息继续按照月利率2%的标准计算至被告实际还清借款本金之日止）。二、被告黄国照应于本判决生效之日起十日内向原告劳诗杰支付律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为10330元、保全费3785元，合计14115元，由被告黄国照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  孙龙滨人民陪审员  王爽英二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初766号 原告：杨小扭，女，1968年3月2日出生，汉族，住新沂市。 被告：王昌叶，男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市。 被告：刘佃华，男，1957年3月28日出生，汉族，住新沂市。 被告：朱成华，男，1956年10月19日出生，汉族，住新沂市。 被告：朱五华，男，1967年1月13日出生，汉族，住新沂市。 四被告共同委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。 原告杨小扭与被告王昌叶、刘佃华、朱成华、朱五华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理；后因案情复杂依法转为普通程序，并于2020年4月15日和5月8日公开开庭进行了审理。原告杨小扭，被告王昌叶、刘佃华、朱成华、朱五华的委托诉讼代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小扭向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿建房损失4万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：王昌叶、刘佃华系瓦工工长，朱成华、朱成尚系支模板工长。杨小扭于2018年1月份将其位于间瓦房翻建成三间平房，该建房工程以“包工不包料”的方式发包给四被告施工，工钱200元一平方，总工钱27000元，房屋于2018年底建成，工钱已支付完毕。四被告施工期间将工期一拖再拖，施工“偷工减料”，造成房屋存在重大缺陷。缺陷情况为：三间屋面均漏雨、楼梯口平台碰头、门口没有预留“摇头”、门旁没有方正、滴水坡没有打好、地皮是毛茬等质量问题。原告建房的成本15万元，而修复上述缺陷得花费4万元左右。由于四被告没有相应的建筑及施工资质，草率的施工，将原告的房屋建成“危房”，每逢阴雨天就漏雨，且漏雨严重，三间房近100多道漏雨处，不能正常居住。出现上述质量问题后，原告找四被告进行修复，四被告互相推诿，既不修复也不赔偿。因四被告的施工行为造成原告的经济损失，应负赔偿责任。 王昌叶、刘佃华、朱成华、朱五华共同辩称，杨小扭起诉要求四被告赔偿无事实及法律依据。1.杨小扭诉状中称自2018年1月至2018年底给其翻建三间平房，时间与事实不符，四被告给杨小扭翻建三间平房的时间是2016年正月初十开始，到2016年农历3月25日结束；2.杨小扭所述四被告拖延工期长达一年是不符合事实也不符合常理。四被告以“包工不包料”的方式施工，总工钱为27000元，单价是每平方米200元，建筑面积约135平方米左右，四被告总工钱是固定的，在施工过程中还要雇佣他人、租赁特种工具进行施工，额外需支付工人工资，故三间平房的工期不可能拖延，更不可能要建一年的时间；3.关于杨小扭诉状中所称房屋存在质量问题更是无稽之谈，建筑材料系杨小扭提供，四被告不可能偷工减料。对于杨小扭所称楼梯口平台碰头的问题，四被告承建的是平房，如果不把楼梯口封死，每逢阴天下雨会漏雨，将楼梯口封死是符合一层平房建筑设计要求的，且是杨小扭本人要求的。在施工过程中，作为家主的杨小扭一直在现场，如何施工四被告全部听命于杨小扭。杨小扭于2016年9月份左右加盖二层，才出现楼梯口碰头问题，杨小扭以时间倒退的方式追究当时自己同意的四被告的施工行为，显然不合适；4.对于杨小扭所述四被告无建筑及施工资质将房屋建成危房、100多处漏雨严重的情形不符合事实，且根据《建筑法》第八十三条规定并参照建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，四被告承建杨小扭一层平房不需要资质，且杨小扭对此是明知的；5.涉案房屋现在不再是之前的三间平房，而是两层楼房。杨小扭于2016年9月加盖二层，施工人并非四被告，加盖二层的施工过程中必然会伤及一层平房，增加一层平房的负担。且一层平房建成距今已有5年的时间，退一步讲，即使有漏雨等情形也是杨小扭加盖二层导致，与四被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年，四被告为杨小扭将位于新沂市间瓦房翻建成三间平房，房屋结构为砖混结构，承包方式是包工不包料。建房工钱是按每平方米200元计算，杨小扭支付给四被告工钱共计约2.7万元，且已付清。房屋还未建成时，杨小扭即入住三间平房中。2017年中秋节之后，杨小扭在一层三间平房的基础上又加盖二层房屋，现二层房屋已经建成，施工人并非四被告。 现杨小扭诉称四被告没有相应建筑及施工资质，将房屋建成危房，漏雨严重，且房屋存在楼梯口平台碰头，堂屋门前水泥地露太阳能管等质量问题，对此四被告不予认可，辩称涉案房屋系一层楼房，根据规定无需建设资质，且涉案房屋已经被杨小扭自行加盖二层房屋，改变了一层楼房的现状，且房屋楼梯口平台系建房时按照杨小扭的要求建设的，当时建设时杨小扭亦未告知四被告要建设二层楼房。 本院认为，杨小扭于2016年将自家的一层三间房屋的翻建工作发包给四被告施工。虽然四被告没有施工资质，但根据《建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，农民自建低层住宅是不需要建筑资质的，而该农民自建低层住宅根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部分的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”是指两层（含两层）以下住宅，故原、被告双方订立的承揽合同未违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。现四被告将房屋建成并交付，杨小扭亦入住，且将建房款全部付清，双方之间订立的承揽合同已经履行完毕，且杨小扭在付款前或入住前并未提出质量异议，说明四被告建造的房屋经其验收，其对房屋质量予以认可。在建造二层房屋前，杨小扭也未向四被告提出质量异议。说明至二层房屋建造前，一层房屋仍未出现质量问题。至于二层房屋建造后，杨小扭主张的质量问题，其提供的证据不能证明质量问题与四被告的建造行为有关。因此，杨小扭要求四被告赔偿房屋质量损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，判决如下： 驳回杨小扭的诉讼请求。 案件受理费800元，由杨小扭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 肖 影 人民陪审员 赵 来 人民陪审员 袁淑皊 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 刘育林
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执258号刘志华：你/你单位与李凤娇、李桂贤、李君博、李羽菲人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2721号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李凤娇、李桂贤、李君博、李羽菲于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年三月十八日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执258号 申请执行人李凤娇，女，1987年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人李德刚，男，1987年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人李桂贤，女，1960年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人李君博，男，2010年4月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 申请执行人李羽菲，女，2007年9月1日出生，汉族辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 五申请人共同委托人李凤娇，女，1987年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人刘志华，男，1976年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人李凤娇、李德刚、李桂贤、李君博、李羽菲申请执行刘志华生命权纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2721号民事判决书为执行依据，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款67128.29元、案件受理费及利息。本院于2019年3月18日受理。 本院在执行过程中，已冻结被执行人刘志华工资，需长期履行。根据《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》规定及省法院会议要求和精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2721号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年九月十一日 书记员 王东旭
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初517号 中国某某某有限公司丹东分行： 本院已经受理中国某某某有限公司丹东分行与姜某某、丹东某某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初517号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：姜仁政，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东华晨中际房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：牟家山，系该公司经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告姜仁政、丹东华晨中际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费840元，保全费731元，由原告中国建设银行股份有限公司丹东分行负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年四月十日 书记员  曲彦霖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初29号原告：齐河桂柳家禽有限公司，住所地：齐河县。法人代表人：高铖，职务：负责人。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：张荣弟，男，汉族，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张春钰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。原告赵超齐河桂柳家禽有限公司与被告张荣弟养殖、回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  董淑华二〇二〇年三月二十日法官 助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初995号原告：牛海建，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：花献，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告牛海建诉被告花献民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告45万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告花献45万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇二〇年三月二十四日书记员  张意
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执280号 张九利、吴玉利： 你/你单位与李亚林借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1832号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李亚林于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执280号 申请执行人:李亚林，男，1967年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：张九利，男，1970年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：吴玉利，男，1965年9月20日出生，汉族，辽宁省人，农民，住建昌县。 李亚林申请执行张九利、吴玉利民间借贷纠纷一案，申请执行人以(2019)辽1422民初1832号民事判决书为执行依据，于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年3月24日受理。 本院在执行李亚林与张九利、吴玉利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人张九利、吴玉利限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)辽1422民初1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 赵 阳 代理审判员 吕慕慈 二〇二〇年七月九日 书 记 员 雷文斌
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执保5号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：杨广清，男，生于1990年8月14日。系该公司职工。 被申请人：薛建武，男，生于1983年4月5日。 被申请人：李娜，女，生于1984年9月14日。 被申请人：张云钟，男，生于1986年2月14日。 被申请人：王美琼，女，生于1990年9月4日。 本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告薛建武、李娜、张云钟、王美琼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0327民初387号民事裁定书，对薛建武、李娜、张云钟、王美琼名下的175000元的银行存款予以保全。 本院在执行过程中查明，被申请人名下有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人薛建武、李娜、张云钟、王美琼名下的银行存款175000元予以冻结，期限自2020年3月23日起至2021年3月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初995号原告：牛海建，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：花献，男，1973年2月10日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵红梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告牛海建与被告花献、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛海建的委托代理人张驰、被告花献、赵红梅及其委托诉讼代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海建向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年12月5日计至款清之日止，按月利率2.5%计算，从2015年12月5日至2019年11月18日暂定250000元）。庭审中，原告将月利率2.5%减少为月利率2%。事实和理由：2015年12月5日，花献向牛海建借款200000元，月利率2.5%，花献一直拖欠至今未偿还借款本息。借款发生在花献与赵红梅婚姻关系存续期间，赵红梅应承担相应法律责任。被告花献辩称，本案借款是2015年11月25日花献向牛海建借款110000元，2018年5月14日牛海建找花献补签了借条，落款时间是2015年12月5日、2018年5月14日。2015年2月5日，案外人曹运洪通过花献向牛海建借款800000元，至2018年5月14日曹运洪答应给牛海建利息90000元，后曹运洪未将该90000元利息支付给花献。在补签借条时，牛海建要求将曹运洪所欠牛海建的利息90000元写到一起，花献与曹运洪联系后，将2015年11月25日转账收到的110000元与曹运洪所欠付牛海建的利息90000元合计200000元写到本案借条中。花献出具该欠条后，牛海建又于2019年起诉了曹运洪及郭敏，法院作出了判决，曹运洪所欠付牛海建的90000元利息经该判决书确认已经由曹运洪承担。现因本案中的90000元利息曹运洪从未支付给花献，又经人民法院审理将案涉90000元利息判决由曹运洪承担，故本案民间借贷关系中借款金额仅仅为110000元，而非借条中所写的200000元。2.本案不存在利息，借条中未约定利息，牛海建也从未索要过利息，花献也从未支付过利息，故不应支付利息。被告赵红梅辩称，借条上没有赵红梅的签字，该款通过录音可以证实花献又借给了案外人，并没有用在家庭生活中，赵红梅不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，花献向牛海建出具欠条一份，写明“今借牛海建现金贰拾万元正，200000.00，花献，2015.12月5号”。2018年5月14日，花献在该借条署名下方备注“2018.5.14号，花献”。其中110000元的借款系牛海建于2015年11月25日转入花献账户。2019年11月10日，牛海建向花献催要借款，双方的谈话录音显示“牛海建：你现在是这，献，说个不好听话，我也不认识他，我也不弄啥，开始的时候你也没说叫这个钱借给他……我也是一番好意，等于叫家产。花献：是里。……牛海建：这个200000块钱等于当时打给你来……钱在你手上里……你就给我说个月息2分5是呗。花献：是哩。牛海建：这个其他的咱也没有过的去，本身咱弟兄俩也不外，也不是别人，咱想着，花献：咱想着没事，当时咱想着都没事。牛海建：这个钱打给你来，话你给我说哩，我都不知道，后来……到后来你才给我说这个钱……老刘用来，老刘这个钱实际我的意思你该给他要你成给他要来，我给他见面也没有意思。花献：那只有我给他要，你给他就你那话上一回在那谁也，老曹那不也，他不也，用是百分之百他用了。牛海建：百分之百是他用了，只有你给他要，你说我给他要，我给人家说啥。花献：你给他要，你又不认识他。牛海建：我又不认识，这个钱只能是我借给你了，你又借给他了是哩呗。花献：是哩。”另查明，花献、赵红梅于2020年3月30日登记离婚。上述事实，有相关证据及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。首先，牛海建持有花献出具200000元的借条，牛海建虽仅将110000元转入了花献账户，但牛海建与花献的录音中显示“牛海建：这个200000块钱等于当时打给你来……钱在你手上里……你就给我说个月息2分5是呗。花献：是哩。”系花献认可借款金额是200000元，且约定的利息是2.5%/月，故借条、转账记录、录音足以证明200000元借贷关系及约定利息的存在。其次，花献主张的“案外人曹运洪通过花献向牛海建借款800000元，至2018年5月14日曹运洪答应给牛海建利息90000元，后曹运洪未将该90000元利息支付给花献。在补签借条时，牛海建要求将曹运洪所欠牛海建的利息90000元写到一起，花献与曹运洪联系后，将2015年11月25日转账收到的110000元与曹运洪所欠付牛海建的利息90000元合计200000元写到本案借条中”，借条中并未注明包含90000元利息的相关内容，花献也未有提交其他证据证明借条中包含90000元利息，且其主张的上述内容也与其在录音中认可的事实相互矛盾，故对花献的上述主张，本院不予采信。综上，牛海建与花献之间的借款本金系200000元，双方约定的利率为2.5%/月。现牛海建请求花献偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，以下欠借款本金为基数，自借条出具之日2015年12月5日计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算。因牛海建未提交证据具证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻的共同意思表示，故牛海建请求被告赵红梅偿还诉争借款本息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告花献于本判决生效后十日内向原告牛海建偿还借款本金200000元及利息（以下欠借款本金为基数，自2015年12月5日计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。驳回原告牛海建的其他诉讼请求。案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告花献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  周 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 意
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保5号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、李娜、王美琼、薛建武、张云钟： 你们之间借款合同纠纷一案（执行依据（2020）陕0327民初387号民事裁定书），现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢113号申请执行人:娄红存,男,1969年2月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:谢兵,男,1970年6月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:周新彬,男,1969年8月25日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人娄红存与被执行人谢兵、周新彬民间借贷纠纷一案中,于2020年3月6日向被执行人谢兵、周新彬发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人周新彬名下的位于泰州市海陵区鹏欣领誉小区5幢2504室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月十九日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执恢113号娄红存，谢兵，周新彬：关于申请执行人娄红存与被执行人谢兵、周新彬民间借贷纠纷一案，被执行人应分期偿还申请执行人合计174000元，给付申请执行人诉讼费1860元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初642号原告：钱少俊，男，1965年12月1日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男，1985年11月14日出生，住泗阳县。原告钱少俊与被告陈权劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月十二日书 记 员  林 杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初642号原告：钱少俊，男，1965年12月1日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男，1985年11月14日出生，住泗阳县。原告钱少俊与被告陈权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱少俊及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告陈权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱少俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款11280元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告陈权在浙江温州工地承包门窗安装，被告雇佣原告和工友为其安装门窗，至5月份结束。被告于2019年2月23日出具11280元的欠条一张，保证2019年9月底归还。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告陈权向原告出具的欠条一张，欠条载明：欠钱少俊2018年工人工资壹万壹仟贰佰捌拾元整，与2019.9月底归还（11280.00）元。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告陈权向原告钱少俊出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，证据确凿、充分，被告理应向原告支付工资款11280元。对于原告钱少俊主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权于本判决生效后十日内支付原告钱少俊工资款11280元及利息（利息自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告陈权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年七月七日书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初343号原告：张永恒，男，1954年9月25日出生，汉族，住山西省神池县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：马晋霞，女，1986年1月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦****。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。本院于2020年1月19日立案受理了原告张永恒与被告马晋霞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王建忠人民陪审员 李小仙人民陪审员 郭榆生 二〇二〇年三月四日书 记 员 李京京
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初343号原告：张永恒，男，1954年9月25日出生，汉族，太原理工大学体育馆消控值班员，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：马晋霞，女，1986年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告张永恒与被告马晋霞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永恒的委托诉讼代理人陈国辉，被告马晋霞及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人孔祥州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晋霞赔偿原告住院治疗费用，医药费、住院伙食补贴、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用合计82682.8元（保留后续治疗费用与义齿治疗费用的追诉权）；2.判令被告保险公司对以上诉求承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日15时7分许，被告马晋霞驾驶×××号东南牌小轿车，在千峰北路由南向北行驶至太原理工大学西北门处人行横道附近路段，与由西向东驾驶电动二轮车的张永恒发生碰撞，造成张永恒受伤，车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告马晋霞承担主要责任，原告张永恒承担次要责任。原告张永恒被送往太原市万柏林区中心医院进行治疗经诊断：原告头部外伤，左额部受伤，牙齿掉落，脊椎被撞突出。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和200000元的第三者责任险。该保险公司垫付10000元。被告马晋霞辩称，我有9571.9元的垫付票据。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、限额200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；我司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，如果存在保险责任，针对原告合法有据的损失，我司在交强险限额内分项赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担；我司在原告住院治疗期间垫付医疗费10000元，应予核减。原告事故发生时超过法定退休年龄，不应支持误工费；诉讼费、鉴定费我司不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月31日15时7分许，被告马晋霞驾驶×××号东南牌小轿车，在千峰北路由南向北行驶至太原理工大学西北门处人行横道附近路段，与由西向东驾驶电动二轮车的张永恒发生碰撞，造成张永恒受伤，车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告马晋霞承担主要责任，原告张永恒承担次要责任。原告张永恒被送往太原市万柏林区中心医院进行治疗经诊断：原告头部外伤，左额部受伤，牙齿掉落，脊椎被撞突出。经原告申请，本院于2020年4月10日委托山西儒林司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月13日作出晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.无法对被鉴定人张永恒的牙齿损伤作出伤残等级鉴定；2.被鉴定人张永恒颈部损伤未达伤残等级评定标准；3.建议被鉴定人张永恒的误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告马晋霞承担主要责任，原告张永恒承担次要责任，事实清楚，庭审中，原、被告均不持异议，本院予以确认。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和200000元商业险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在200000元限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:关于医疗费14382.3元（凭票），鉴定费2500元（凭票），故本院予以确认，被告马晋霞垫付9571.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元，不在诉求中；住院伙食补助费8800元；关于营养费，鉴定意见为30日，结合原告伤情酌情计算30日为宜即1500元（每天50元×30天）；关于误工费，原告提供了2500元月工资的误工证明及银行流水，鉴定意见为60日，故该项费用计算为5000元（2500元÷30天×60天）；关于护理费，原告提供的护理人员误工证明没有相应的纳税证明，鉴定意见为20日，结合原告伤情酌情按照上年度居民服务业计算20天为宜即2558.5元（46693元÷365天×20天）；交通费酌情800元；财产损失酌定500元。综上，原告的各项损失共计33540.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永恒误工费5000元、护理费2558.5元、交通费800元、财产损失500元，共计8858.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张永恒医药费14382.3元、住院伙食补助费8800元、营养费1500元，共计24682.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、鉴定费2500元，由原告张永恒负担2458元，被告马晋霞负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王建忠人民陪审员 郭榆生人民陪审员 李小仙 二〇二〇年七月二日书 记 员 李京京
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1039号原告：李排行，男，1972年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告:杨二彬，女，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告李排行与被告杨二彬确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 影人民陪审员  刘从荣人民陪审员  袁淑皊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘育林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执9号 王大永、郑广胜： 本院执行王大永与被执行人郑广胜机动车交通事故责任纠纷一案，自2020年1月2日立案执行。 本案标的：9360.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9360.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初1039号 原告：李排行，男，1972年4月5日出生，汉族，住新沂市。 被告:杨二彬，女，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 原告李排行与被告杨二彬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李排行，被告杨二彬及其委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李排行向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告在瓦窑派出所签订的协议书；2.案件受理费由杨二彬负担。事实和理由：杨二彬于2018年在李排行所有的厂房内违法拉建院墙，李排行于2018年12月26日将违建的院墙拆除。事后，杨二彬报警，公安机关在不查明厂房所有权的情况下，将李排行于2019年2月22日传唤到瓦窑派出所，关押在派出所，同时公安机关单方制作了涉案协议，要求李排行签字。原、被告双方于2019年2月22日在关押期间被迫签订协议书一份，约定李排行将与郑某共有的东阁水泥厂转让给杨二彬等。涉案协议在被关押期间被迫签订。厂房是李排行所有，李排行处理违建。签订的协议内容却是把李排行与他人共有的厂房转让给杨二彬(违建方)，且约定为无条件转让。作为过错方的杨二彬因为自己的过错获益。同时涉案协议涉及的内容第一条，第二条属于无权处分，因而无效，第五条约定违法。 杨二彬辩称，李排行诉杨二彬无事实和法律依据，其诉称的理由不能成立。1.2019年2月22日，原、被告在瓦窑派出所就原东阁水泥制品厂签订的协议，是双方自行协商达成的，系双方真实意思表示，该协议不具备无效或可撤销的法定情形，协议达成后，加盖了瓦窑派出所的公章，同时有公安干警的签名，协议的形成是属于原、被告双方自愿。协议是派出所所长打好之后，让李排行看看行不行，要是行就签字，然后签完字李排行就走了，协议没有当场给我们，过了好几天我才把协议拿回来。我一直跟李排行在一块，李排行说派出所威胁他，我没有发现派出所有威胁他的情况。2.原、被告双方均系完全行为能力人，李排行有权就自己的财产作出处分。协议中第2条，李排行称有案外人出资10万元，但已明确约定该款项由李排行负责偿还，对于所谓的共有人，李排行已做了具体的安排。3.协议第5条约定情形是“不得无故举报”，而并没有限制其合法行为。4.原、被告签订该协议是基于杨二彬对该厂早已控制并实际经营，而案外人郑某从未提出异议。5.李排行行使撤销权已超过诉讼时效，协议签订的时间是2019年2月22日，从原告诉讼日期来看，是2020年2月25日，因行使撤销权的期限为一年，鉴于以上事实和理由，请求依法驳回李排行对杨二彬的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，李排行与杨二彬在新沂市公安局瓦窑派出所签订一份《协议书》，约定：2018年12月26日，李排行指使蔡海洋将东阁水泥制品厂南侧院墙推倒，现经双方协商达成如下协议：一、李排行将东阁水泥制品厂所有厂房建筑及土地无条件转让给杨二彬，该厂所有的经济纠纷由李排行承担，与杨二彬无关。二、李排行称该厂房由郑某和其共同出资建设，郑某出资的10万元由李排行负责偿还，与杨二彬无关；郑某借用杨二彬的3万元，杨二彬不再追偿。三、李排行和杨二彬在2019年2月24日至2月29日带其二人孩子李汇通、李汇欣去做亲子鉴定。四、李排行和杨二彬相互谅解，二人形同路人，相互无任何关系，以后不得因此事再生纠纷。五、李排行以后不得无故举报东阁水泥制品厂环保问题。协议签订后，李排行和杨二彬分别离开了瓦窑派出所，后杨二彬于签协议一个月后拿到协议书原件，李排行于签协议三个月后拿到协议书原件。杨二彬手中的协议书上有唐乐、吴星星签字及瓦窑派出所公章，并写有“此协议系李排行与杨二彬自行在我所内协商达成”。 庭审中，李排行称涉案协议存在显示公平的情况，且在瓦窑派出所其系被胁迫情况下签订，其没有权利处理郑某财产，故于2020年2月20日左右向本院邮寄起诉状等立案材料，向本院申请撤销涉案《协议书》。李排行向本院提交一份中国邮政储蓄速递物流扣款账单详情，通过EMS快递查询，李排行确系从2020年2月20日寄出，2020年2月23日收发室收发。李排行向本院提交一份证明复印件，内容为：“证明顺发建材厂有李排行、郑垒垒合资，李排行12.5万元郑垒垒9万元整个人抵押转让无效，双方签字生效。李排行特此证明2008.3.26。”经本院询问，东阁水泥制品厂住所地和顺发建材厂住所地并非在同一地点，李排行称顺发建材厂被杨二彬及其姐夫忽悠去了，东阁水泥制品厂被杨二彬实际占有。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，李排行主张其系在受到胁迫和在订立合同时显示公平的情况下与杨二彬达成的涉案协议书，其主张行使撤销权。对于杨二彬提出李排行行使撤销权已经超出一年除斥期间的意见。本院认为，虽然李排行未提供向法院邮寄材料的邮单，但根据李排行的起诉状的落款时间是2020年2月20日及其向本院提交的EMS扣款账单，可以认定李排行于2020年2月20日通过邮寄方式向本院提交起诉状等材料，故李排行的起诉时间并未超过撤销权行使的除斥期间。对于杨二彬的辩称意见，本院不予支持。其次，关于李排行称其受到胁迫的情况下签订的涉案协议的意见。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”、第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。”，涉案协议书系李排行和杨二彬均在瓦窑派出所协商达成，李排行提供的证据亦不足以证明其签协议时受到胁迫或者存在显示公平的情况，故对李排行的上述主张，本院不予支持。再次，关于李排行称协议中的厂房系其与郑某共同所建，其无权处分郑某的财产的意见。该诉称意见并非李排行行使撤销权的法定事由，且其提供的证明复印件中载明的顺发建材厂，与东阁水泥制品厂并非同一厂房。综上，李排行请求撤销涉案协议书的诉请因无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下： 驳回李排行的诉讼请求。 案件受理费80元，由李排行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 影 人民陪审员  袁淑皊 人民陪审员  刘从荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘育林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执9号 郑大龙、张飞： 本院执行郑大龙与被执行人张飞借款合同纠纷一案，自2020年3月11日立案执行。 本案标的：30000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：30000.00元 实际收取执行费：350.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年三月十八日
江西于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初933号申请人：陈栋，男，1978年6月18日生，汉族，江西于都人，住于都县。被申请人：黄**金，男，1984年4月29日生，汉族，江西于都人，住于都县。被申请人：钟水凤，女，1968年4月25日出生，汉族，江西于都人，住于都县。原告陈栋与被告黄**金、钟水凤民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人黄**金、钟水凤名下的赣Ｂ×××**宝马ＷＢＡＦＧ210轿车进行财产保全并已提供阳光财产保险保单担保。本院认为，原告陈栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对黄**金、钟水凤名下的赣Ｂ×××**宝马ＷＢＡＦＧ210轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢小彬二〇二〇年三月二十七日代理书记员  孙如玉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初933号原告：陈栋，男，1978年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：**金，男，1984年4月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟水凤，女，1985年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县，系**金妻子。原告陈栋与被告**金、钟水凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋及委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告**金、钟水凤经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金390000元及截至起诉之日的利息120900元并承担按年利率12%计算的从起诉之日起至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用、财产保全申请费由两被告承担。事实和理由：原告与被告**金是朋友关系，被告**金与钟水凤系夫妻关系。2016年8月，被告**金向原告借款135000元，双方约定月息1%，2017年11月22日，因被告所有的宝马牌轿车被案外人卢小华扣留，又向原告借款235900用于赎回宝马牌轿车。原、被告双方于2017年11月22日经过结算，由被告**金向原告出具一张金额为390000元的借条，借条约定利息按月息1%计算，2019年11月21日归还，被告钟水凤作为担保方在借条上签字确认。原、被告还签订了车辆抵押协议，两被告将宝马车抵押给原告，但因该车尚有按揭未还清，车辆没有办理抵押登记手续，协议约定到期未归还，原告为实现债权所花费的费用由被告承担。逾期后，经原告多次要求两被告还款，两被告均以没钱为由拒绝还款，且抵押的宝马车辆不肯交由原告处置。望法院判如所请。被告**金、钟水凤未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告**金于2017年11月22日亲笔立下的并由钟水凤签名担保的借条、原告的农业银行银行卡交易明细清单、农商银行账户流水、车辆转押合同、质押借款合同等证据，因两被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能形成证据锁链、相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告与被告**金系朋友关系，2016年8月，被告**金因经营轮胎厂需要资金周转分两次共向原告借款150000元，原告分别于2016年8月4日、8月8日向**金账户转账100000元、35000元。2017年11月21日，因所有人为钟水凤的宝马牌轿车被案外人卢小华扣留，被告又向原告借款235900用于赎回该宝马牌轿车，原告于2017年11月21日向卢小华转账235900元。2017年11月22日，**金向原告出具一张金额为390000元并由钟水凤署名担保的借条，借条约定月利率为1％，于2019年11月21日归还。同日，原、被告签订一份车辆转押合同，合同约定原告享有对所有人为钟水凤、车号为赣Ｂ×××××白色宝马牌轿车的质押权，被告需要赎回车辆原告应积极配合等内容；还签订一份质押借款合同，合同约定钟水凤向原告借款390000元，借款期限为2017年11月22日至2019年11月21日，借款期内利息按月息1%计算，质押物为赣Ｂ×××××白色宝马牌轿车等内容。2018年10月被告将质押在原告处的宝马牌轿车开走，被告归还原告借款110000元，通过微信支付了2000元。此后，被告未再还款，经原告多次催收未果。2020年3月原告诉来本院成讼。庭审中，原告明确表示被告归还的110000元可以视为归还借款本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保法律关系有被告**金于2017年11月22日亲笔立下的并由钟水凤签名担保的借条、原告的农业银行银行卡交易明细清单、农商银行账户流水、车辆转押合同、质押借款合同等证据在卷为证，合法有效。庭审中，原告明确表示被告归还的110000元可以视为归还借款本金，被告通过微信支付的2000元可以在借款利息中予以核减，均系原告对被告还款事实的确认，应予以采信。钟水凤既是担保人又是**金的妻子，理应对本案负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**金归还尚欠原告陈栋借款本金280000元及利息44800元并承担按借款本金280000元、年利率12%计算的自2018年12月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月履行完毕；二、被告钟水凤负清偿前述借款本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全申请费1520元，合计5095元，由被告**金、钟水凤负担，余款3575元退回原告陈栋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年五月十八日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1261号世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司：你（单位）诉张建关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1261号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地：大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。 法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓莹，女，1986年6月29日出生，汉族，该公司员工。 被告：张建，男，1991年7月19日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔方圆
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执656号刘原原：你与马小娟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小娟于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××83特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初429号 申请人：莫甫晖，男，1975年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被申请人：莫甫帅，男，1977年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告莫甫晖与被告莫甫帅、赖志娇民间借贷纠纷一案，申请人莫甫晖于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莫甫帅名下位于南宁市良庆区，查封标的以70万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的金额为70万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202045010000000169）提供担保。申请人莫甫晖预交财产保全申请费429元。 本院经审查认为，申请人莫甫晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莫甫帅名下位于南宁市良庆区，查封标的以70万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执656号申请执行人:马小娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:刘原原，男，1986年6月15日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人马小娟与被执行人刘原原民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初3503号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘原原逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马小娟于2020年3月26日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，本院依法扣划被执行人刘原原名下账户609.66元，并已支付于申请人。未能查询到被执行人名下有车辆、房产信息。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人马小娟尚有借款本金84390.34元及利息、案件受理费2960元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初429号 原告：莫甫辉，男，1975年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：莫甫帅，男，1977年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：赖志娇，女，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年2月28日 开庭时间：2020年4月24日 当事人到庭情况 原告方：原告莫甫辉及其委托诉讼代理人陆山雨到庭。 被告方：被告莫甫帅、赖志娇到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告莫甫帅向原告返还借款本金70万元；二、判令被告莫甫帅向原告支付利息（利息计算：以70万元为基数，按照月利率2%，自2017年2月25日起计算至借款还清之日止）；三、被告赖志娇对被告莫甫帅的债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费、交通费、调查取证费等一切费用由二被告承担。 被告答辩意见 被告莫甫帅辩称：莫甫帅于2014年3月19日向原告借款70万元并出具《借条》，后又于2017年3月15日重新签订了《借款合同》及《收条》。2017年3月15日前的70万元本金及利息已经还清，但原告没有归还借条原件，2017年3月15日签订的《借款合同》是新的借款，与2014年3月19日的借款没有关系。2017年3月15日的70万元借款是原告通过银行转账方式交付给莫甫帅，与原告2014年转账的70万元不是同一笔款项。 被告赖志娇辩称：莫甫帅于2014年3月19日借款时赖志娇不在场，对此不知情，无法认定借款真实性，就算真的存在借款也是用于莫甫帅的生意，与赖志娇无关。赖志娇已经于2016年8月22日与莫甫帅离婚，2017年3月15日莫甫帅所借的款项与赖志娇无关。 查明事实 2014年3月19日，莫甫帅向原告出具一份《借条》，载明：“今借到莫甫辉柒拾万元整（¥700000.00元），借款期为三年，至2017年2月24日，立此字据。附：按照银行年化率8.61%利息，每年一次性支付。”原告分别于2014年3月21日、2014年3月30日、2014年4月17日向莫甫帅的银行账户转账20万元、20万元、30万元共计70万元。2017年3月15日，原告与莫甫帅签订《借款合同》，主要载明：1.莫甫帅向原告借款70万元；2.借款期限自2017年3月15日起至2019年9月15日止；3.2017年3月15日至2018年3月15日，莫甫帅按照年利率8.55%的标准支付银行利息费，按季度转入原告指定的还款账户；4.2018年3月15日至2019年3月15日，莫甫帅按照年利率10%的标准支付银行利息费，按季度转入原告指定的还款账户；5.2019年3月15日至2019年9月15日，莫甫帅按照年利率12%的标准支付银行利息费，按季度转入原告指定的还款账户。当日，莫甫帅向原告出具了《收条》，载明其收到原告70万元，借款期按双方签订的借款合同执行。庭审过程中，双方当事人确认2017年3月15日的《借款合同》签订后原告未向莫甫帅交付款项。 另查明，莫甫帅与赖志娇于2004年5月28日登记结婚，于2016年8月22日登记离婚。 本院意见 双方对于2014年莫甫帅向原告借款70万元的事实无异议，本院予以确认。原告主张，本案70万元借款系原告于2014年出借的70万元；莫甫帅则主张2014年借款的70万元借款已经还清，本案70万元是2017年3月15日的新的借款，与2014年的70万元借款无关。本院认为，莫甫帅虽辩称2014年的70万元借款已经还清，但未提供证据证明，且诉讼过程中其又确认70万元借款未偿还，而双方于2017年3月15日签订《借款合同》并莫甫帅出具《收条》后原告未交付款项，故本院认定本案70万元系2014年的借款。对于该70万元借款，双方于《借款合同》中约定了还款期限，莫甫帅逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还尚欠借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请莫甫帅返还借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。 利息方面。就2014年的70万元借款，莫甫帅向原告支付过利息，双方于2017年3月15日重新签订的《借款合同》约定，涉案70万元的借款期限自2017年3月15日起至2019年9月15日止，利息分段计算，则应视为双方对于还款期限及借款利息的重新约定，双方应根据该约定行使权利、履行义务，故莫甫帅应向原告支付按照合同约定的利率，自2017年3月15日起算的利息。原告要求按照年利率24%计算利息，无依据，本院不予支持。莫甫帅主张其已经支付了截止2017年6月份的利息，未举证证明，本院不予采信。 关于赖志娇应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生于赖志娇与莫甫帅夫妻关系存续期间，但借款70万元已经超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该借款为夫妻共同债务，本院不予支持，故赖志娇不承担本案债务的还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告莫甫帅于本判决生效之日起7日内向原告莫甫辉返还借款本金70万元； 二、被告莫甫帅于本判决生效之日起7日内向原告莫甫辉支付利息（利息分段计算：①以70万元为基数，按照年利率8.55%，自2017年3月15日起至计算2018年3月15日止；②以70万元为基数，按照年利率10%，自2018年3月16日起至计算2019年3月15日止；③以70万元为基数，按照年利率12%，自2019年3月16日起至计算2019年9月15日止；④以70万元为基数，按照年利率12%，自2019年9月16日起计至还清借款之日止）； 三、驳回原告莫甫辉的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5470元，财产保全费4020元，合计9490元，由被告莫甫帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 农瑞颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3460号原告：张传松，男，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被告：朱元龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：汪婷，该公司经理。委托诉讼代理人：韩霜，女，该公司员工。关于原告张传松与被告朱元龙、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤永庆人民陪审员  刘司伟人民陪审员  赵德媛二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邵 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10998号原告：谢广云，男，1955年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人沈园，江苏元封律师事务所律师。被告：李洪动，男，1970年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢广云诉被告李洪动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员刘广俊适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审判员  刘广俊二〇二〇年三月二十四日书记员  殷肖莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10998号原告：谢广云，男，1955年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈园，江苏元封律师事务所律师。被告：李洪动，男，1970年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：申晴、李静静，江苏达谕律师事务所律师。原告谢广云与被告李洪动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广云的委托诉讼代理人沈园，被告李洪动及其委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费等损失合计121856元。事实和理由：2019年4月4日19时，原告驾驶两轮电动自行车与对向驾驶四轮电动汽车的李洪动相撞，致原告受伤住院。经鉴定，原告构成伤残。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李洪动辩称，本次事故是由原告驾驶未经过公安机关登记的电动摩托车逆行造成，被告属于正常行驶，事故责任应该是原告全责。各项费用由原告自行承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月4日19时许，原告谢广云从铜山区大许镇前王寄车点驾驶两轮电动自行车左转进入311国道路北非机动车道由西向东逆向行驶时，与该车道内由东向西被告李洪动驾驶的的电动四轮车相撞，致原告谢广云受伤。被告李洪动与原告谢广云家人先将原告谢广云送到大许镇卫生院治疗，当晚又转至徐州仁慈医院治疗。经诊断：1、髋脱位（左后）；2、坐骨神经损害（左侧）；3、跖骨骨折；4、上颌骨骨折；5、面部裂伤；6、头部的损伤；7、皮肤挫伤；8、肺挫伤。原告住院治疗18天出院。被告李洪动垫付医疗费15000元。原告谢广云住院期间，其女儿谢小翠于4月11日就该交通事故报警。同年5月5日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出交通事故证明。原告谢广云于同年5月21日起诉被告李洪动，要求其赔偿各项损失91774.57元。本院于8月1日作出（2019）苏0312民初6129号调解书。协议主要内容为：被告李洪动赔偿原告谢广云医疗费、住院伙食补助费、交通费合计40000元（不包含被告李洪动诉前已支付的医疗费）于2019年9月30日赔付20000元；10月30日前付清余款20000元。经本院委托，2019年12月24日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2019）临鉴字第172号司法鉴定意见书：被鉴定人谢广云因交通事故致左髋关节脱位术后，遗留左髋关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工180日，护理60日，营养90日。住院期间需护理2人。原告谢广云支出鉴定费2600元。上述事实，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告对双方发生交通事故及造成原告受伤的事实没有争议。双方争议的焦点为事故责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。在本案交通事故中，原告在道路左侧逆向行驶，违法了上述法律规定，应当承担事故的主要责任，本院确定其按照70%的比例承担责任。被告在驾驶车辆时对前方路况疏于观察，遇到逆行的原告采取措施不当，应当承担事故的次要责任，本院确定其按照30%的比例承担责任。故对被告辩称原告应当承担全部责任的答辩理由，本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护。原告谢广云因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失，认定如下：1伤残赔偿金，原告主张83936元即（23836元+5636元）*1.78*0.1*16年，本院予以支持；2、误工费，原告主张18000元（100元*180天），因原告未能提供固定收入的证明，本院酌定予以支持11182元（22675元/365天*180天）；3、护理费，原告主张8720元（80元*109天），本院予以支持6240元（80元*78天）；4、营养费，原告主张3600元（40元*90天），本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；6、鉴定费，原告主张2600元，本院予以支持。第一至五项损失合计109958元，由被告按照责任30%比例赔付，经计算为32987.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李洪动赔偿原告谢广云伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金损失32987.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢广云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，鉴定费2600元，合计3709元，由原告谢广云负担2596元，被告李洪动负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘广俊人民陪审员  曹 欣人民陪审员  杜 娟二〇二〇年七月十五日法官 助理  乔筱单书 记 员  夏 涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3460号原告：张传松，男，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被告：朱元龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦综合楼4楼1-401。负责人：汪婷，该公司经理。委托诉讼代理人：韩霜，女，该公司员工。原告张传松与被告朱元龙、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，经本院审查认为不宜适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张传松的委托诉讼代理人昝响，被告朱元龙、被告太平财险支公司委托诉讼代理人韩霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费40926元（按被告方承担70%的责任比例划分后），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日19时10分，原告骑电动三轮车沿荒吴路由西向东行驶至荒吴路2公里+500米处，与被告朱元龙停放在路边的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的重型半挂货车发生交通事故，造成原告受伤，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，原告和被告朱元龙各负事故的同等责任，事故车辆在太平财险支公司处投保交强险及100万元第三者责任险，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱元龙辩称，事故是真实的，对于原告主张的医疗费无异议，对于原告按照70%的责任划分有异议。被告太平财险支公司辩称，对事故真实性无异议，对责任划分结果无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，出险时保险在有效期内，事故发生后公司已垫付交强险医疗费10000元，支付到医院账户内，原告诉请的医疗费用我司在商业险项下参照江苏省医保范围按90%比例核定后，按照50%责任比例进行赔付，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书原件、徐州医科大学附属医院住院病案材料、门诊病历、徐州医科大学附属医院口腔科治疗单、医疗费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月15日19时10分，张传松骑电动三轮车，沿荒吴路由西向东行驶，至荒吴路2公里+500米处，与朱元龙驾停放在路边的牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的重型半挂货车发生交通事故，造成张传松受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，张传松负此事故的同等责任，朱元龙负此事故的同等责任。2018年10月15日事故发生当日，张传松被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：面部裂伤、舌裂伤、牙脱位。2018年10月16日行面部清创缝合术，于2018年10月27日出院，实际住院12天。出院诊断：面部裂伤、舌裂伤、牙脱位。出院医嘱：继续保持口腔卫生、流质饮食、加强营养、3月后行义齿修复、不适随诊。2019年3月26日至徐州医科大学附属医院口腔科治疗，诊断：牙列缺损、种植修复、3-4月后二期修补。张传松于2019年9月12日，向本院提出司法鉴定申请，申请对原告面部、口腔伤残情况及误工期、护理期、营养期进行鉴定。后于2019年12月31日，以待原告伤情稳定后另行主张为由撤回了鉴定申请，本院予以准许。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的重型半挂货车在太平财险支公司处投保交强险及100万元商业险含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后太平财险支公司已向原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照比例分担。本案中，事故系非机动车与机动车之间发生事故，道路交通事故认定书认定原告驾驶非机动车，肇事机动车在太平财险支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失首先应当由太平财险支公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿60%的责任，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。原告张传松事故后治疗产生医疗费54180.06，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案材料等相关证据确定有相关医疗费票据为证，本院予以确认。被告太平财险支公司辩称医疗费用应在商业险项下参照江苏省医保范围按90%比例核定，因未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。太平财险支公司扣除已支付的医疗费10000元，还应在商业险内赔偿原告医疗费26508.03元【（54180.06元-10000元）×60%】。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张传松26508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张传松负担200元，被告朱元龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤永庆人民陪审员  刘司伟人民陪审员  傅艳梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  邵 丹
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初66号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人石久禄，男，1986年出生，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，无业，现住阳泉市​。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 本院在审理于2020年2月11日立案的由阳泉市城区人民检察院提起公诉的石久禄危险驾驶罪一案，由于疫情防控不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人石久禄危险驾驶罪一案中止审理。 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 贾淞雅 书 记 员 邵 帅