上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3638号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托诉讼代理人：李崔欢，女，该公司员工。被告：北京菜鸟在线教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：白雪峰，董事长。委托诉讼代理人：杨骏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市。负责人：董丹。被告：党晖涛，男，1979年11月7日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海捷租网络科技有限公司与被告北京菜鸟在线教育科技有限公司(以下简称北京菜鸟公司)、北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司(以下简称北京菜鸟广州分公司)、党晖涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李崔欢、被告北京菜鸟公司委托诉讼代理人杨骏律师到庭参加诉讼，被告北京菜鸟公司广州分公司、党晖涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告北京菜鸟公司、北京菜鸟广州分公司共同支付原告租金132,090元；2、要求被告北京菜鸟公司、北京菜鸟广州分公司共同支付原告滞纳金17,031.84元(计至2020年7月7日)；3、要求被告党晖涛对北京菜鸟公司、北京菜鸟广州分公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告北京菜鸟广州分公司、党晖涛签订《快租365服务协议》，约定北京菜鸟广州分公司向原告租赁办公设备，详细信息参见原告网站订单，租金采取先付后用的方式，北京菜鸟广州分公司应在每月的租金付款日支付下月租金，若北京菜鸟广州分公司未能在租金付款日支付下月租金，原告可按日万分之五的标准收取滞纳金，党晖涛自愿为北京菜鸟广州分公司的付款义务及违约责任承担连带保证责任。北京菜鸟广州分公司于2018年6月于原告网站下单租赁电脑30台，租期共24个月、月租金为7,770元、每月23日支付，该订单现已租期届满，北京菜鸟广州分公司仅支付了7期租金，尚欠原告17期租金132,090元未支付，原告催款无着故诉至本院。被告北京菜鸟公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：根据北京菜鸟公司与被告北京菜鸟广州分公司、党晖涛之间协议约定，北京菜鸟广州分公司、党晖涛对外签订合同需征得北京菜鸟公司同意，但本案所涉《快租365服务协议》未经得北京菜鸟公司同意，北京菜鸟公司的公章一直未离开公司，原告所提供的授权委托书上北京菜鸟公司公章是假的，经了解，由于党晖涛存在私刻公章情况，北京菜鸟广州分公司的公章可能也是假的，但北京菜鸟公司尚未去公安机关报案，在本案中也明确不申请公章鉴定。北京菜鸟广州分公司自2017年12月已经停止运营，北京菜鸟广州分公司员工称从未见过、北京菜鸟广州分公司经营地也未发现本案所涉租赁物。综上，北京菜鸟公司无法确认《快租365服务协议》以及租赁行为的真实性，故北京菜鸟公司不应当承担责任，应当由党晖涛承担。被告北京菜鸟广州分公司、党晖涛未作答辩也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《快租365服务协议》、网站订单截图、顺丰速运寄件单、顺丰速运客服短信截屏、北京菜鸟广州分公司支付流水记录等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2018年6月5日，形成《授权委托书》1份，载明北京菜鸟公司授权北京菜鸟广州分公司和该分公司负责人党晖涛全权代表北京菜鸟公司与原告就租赁设备事宜签署《快租365服务协议》及相关协议附件，北京菜鸟公司承诺，该分公司及负责人就租赁设备事宜与原告签署的所有协议均对北京菜鸟公司有效，其约定和承诺的相关义务均由北京菜鸟公司承担。该《授权委托书》下方加盖有北京菜鸟公司及北京菜鸟广州分公司的公章，并有党晖涛签名。2018年6月5日，原告与被告北京菜鸟广州分公司、党晖涛三方共同签订有《快租365服务协议》1份，约定：被告北京菜鸟广州分公司在原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)提交订单以租赁设备，具体租赁设备的详细信息，包括租赁方式、品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，参见网站订单，以网站订单为准；租金采取先付后用的方式，北京菜鸟广州分公司每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，北京菜鸟广州分公司收货后订单起租，若订单中有明确每期租金付款日的，以订单中为准；若北京菜鸟广州分公司未能在租金付款日支付下月租金，原告将按天收取滞纳金，每日滞纳金金额为应付租金金额的万分之五；党晖涛自愿为北京菜鸟广州分公司在本协议项下的付款义务及违约责任向原告提供无条件的不可撤销的连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期届满之日起三年。原告官网后台订单显示，2018年6月5日，被告北京菜鸟广州分公司于原告官网下单租赁“全新快租365大客户组装机”30台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年6月26日，月租金为7,770元，租期共24个月，北京菜鸟广州分公司应于每月23日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2020年6月23日。该订单物流信息中载明收货地址为广东省广州市天河区迎龙路XXX号科创硅谷2栋4楼，收货信息为党晖涛。2018年6月22日，原告委托第三方通过“顺丰速运”(单号XXXXXXXXXXXX)向上述地址寄送30台租赁物，该快递于2018年6月25日签收。被告北京菜鸟广州分公司就该订单支付了7期租金，2019年2月23日起未再支付租金。另查明：北京菜鸟广州分公司成立于2017年8月29日，成立时负责人为党晖涛，2020年7月6日，其负责人由党晖涛变更为董丹。本院认为，《快租365服务协议》系原告与被告北京菜鸟广州分公司、党晖涛三方真实意思表示，合法有效。原告提交的证据能够证明其已履行租赁物交付义务，被告北京菜鸟广州分公司向原告租赁电脑设备后未按约支付租金，显属不当。关于原告第一、二项诉讼请求，其中对租金的计算方式，系以每期7,770元、计17期为132,090元，对滞纳金的计算方式，系分别以每期租金7,700元为基数、按日万分之五、自每期租金应付之日的次日起计算至2020年7月7日，故原告对租金及滞纳金的计算方式均依法有据，本院亦予以认可。关于原告主张被告北京菜鸟公司、北京菜鸟广州分公司就上述应付租金和滞纳金承担共同付款责任，本院认为，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故本案中，可先以被告北京菜鸟广州分公司管理的财产承担上述付款义务，不足以承担的部分由被告北京菜鸟公司承担。关于原告第三项诉讼请求，本院认为，《快租365服务协议》中约定党晖涛为北京菜鸟广州分公司在该协议项下的付款义务提供连带责任保证，原告诉请的租金及滞纳金均在保证范围之内，且未超过保证期间，故党晖涛应对北京菜鸟广州分公司的相应付款义务承担连带保证责任，党晖涛履行担保义务后有权向北京菜鸟广州分公司进行追偿。关于被告北京菜鸟公司认为公章造假等辩称意见，首先，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告北京菜鸟公司未有相应证据证明公章造假，应承担举证不能的不利后果；其次，党晖涛作为《快租365服务协议》的签约人，其在签约之时系北京菜鸟广州分公司负责人，有权代表北京菜鸟广州分公司签订《快租365服务协议》并加盖北京菜鸟分公司公章，即便该公章系造假，相应法律后果亦应由北京菜鸟广州分公司承担；再次，综合本案已查明事实，原告在签署《快租365服务协议》时对党晖涛的身份、《授权委托书》及所加盖公章的外部形式已尽合理审查义务，被告北京菜鸟公司及北京菜鸟公司广州分公司之间的内部管理规定不得对抗善意第三人即本案原告。综上，对被告北京菜鸟公司的辩称意见，本院依法不予采信。被告北京菜鸟广州分公司、党晖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金132,090元，不足部分由被告北京菜鸟在线教育科技有限公司承担；二、被告北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内支付原告上海捷租网络科技有限公司滞纳金17,031.84元，不足部分由被告北京菜鸟在线教育科技有限公司承担；三、被告党晖涛对被告北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司、北京菜鸟在线教育科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告党晖涛履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向被告北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司、北京菜鸟在线教育科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,282.44元，公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年八月十八日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十二条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。