江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街**，统一社会信用代码：913607336697948423。 负责人：曹景磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：饶斌，该支行工作人员。 被告：会昌县清林科技有限公司，住所地：会昌县文武坝镇文武坝村富坑，统一社会信用代码：91360733065358935P。 法定代表人：郑清林。 被告：郑清林，男，1981年9月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：邹成娣，女，1980年2月9日出生，汉族，住会昌县，系郑清林之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：邮储银行会昌支行）与被告会昌县清林科技有限公司、郑清林、邹成娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行会昌支行的委托诉讼代理人饶斌到庭参加诉讼，被告会昌县清林科技有限公司、郑清林、邹成娣经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决会昌清林科技有限公司偿还借款本金人民币700,000元和自2020年2月21日起至贷款结清日止按合同约定方式计收的利息、罚息（罚息利率按年利率8.4825%计算）；2.判决郑清林、邹成娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用由会昌县清林科技有限公司、郑清林、邹成娣承担。 事实和理由：2017年12月29日，会昌县清林科技有限公司与邮储银行会昌支行订立《中国邮政储蓄银行小企业授信额度合同》（以下简称《授信合同》），主要内容如下：1.合同附表第2项约定：授信额度1,000,000元；2.合同附表第3项约定：授信额度有效期自2017年12月29日至2019年12月28日止；3.合同附表第4项约定：由郑清林、邹成娣提供最高额保证担保。同日，郑清林、邹成娣与邮储银行会昌支行签订《中国邮政储蓄银行小企业最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定郑清林、邹成娣为会昌县清林科技有限公司与邮储银行会昌支行订立的《授信合同》项下债务提供最高额保证担保，担保债权之最高本金余额为1,000,000元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约给邮储银行会昌支行造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2017年12月19日，会昌县清林科技有限公司与邮储银行会昌支行签订《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），作为《授信合同》项下的单项合同，主要内容如下：1.合同附表第3项约定：借款本金金额1,000,000元；2.合同附表第7项约定：会昌县清林科技有限公司可在授信额度有效期内反复支用贷款；3.合同第五条第二款约定：对于会昌县清林科技有限公司未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行会昌支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%。2019年3月7日，会昌县清林科技有限公司向邮储银行会昌支行提出贷款支用申请，并填写了借据，邮储银行会昌支行依照合同及借据约定向会昌县清林科技有限公司发放贷款700,000元，期限为2019年3月9月至2020年3月8日。2020年3月8日，贷款到期，会昌县清林科技有限公司未按照合同及借据约定归还贷款本息，经邮储银行会昌支行多次催收后亦未按约定履行还款义务，至今仍拖欠贷款本金700,000元和自2020年2月21日起至贷款结清日止按合同约定方式计收的利息、罚息。郑清林、邹成娣经邮储银行会昌支行催告，亦未承担连带还款责任，已经构成违约。邮储银行会昌支行为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决支持邮储银行会昌支行各项诉讼请求。 会昌县清林科技有限公司、郑清林、邹成娣均未作答辩。 邮储银行会昌支行为其主张提交了证据：1.邮储银行会昌支行营业执照复印件、法人证明书，证明目的：邮储银行会昌支行的诉讼主体资格；2.会昌县清林科技有限公司营业执照复印件，郑清林、邹成娣身份证、户口本、结婚证复印件，证明目的：会昌县清林科技有限公司、郑清林、邹成娣诉讼主体资格；3.小企业授信额度合同复印件，证明目的：会昌县清林科技有限公司与邮储银行会昌支行签订了授信额度合同，授信额度金额为100,000元；4.小企业最高额保证合同复印件，证明目的：郑清林、邹成娣为贷款提供最高额保证担保；5.小企业流动资金借款合同复印件，证明目的：会昌县清林科技有限公司与邮储银行会昌支行签订了流动资金借款合同；6.额度借款支用单、借据、贷款放款单复印件，证明目的：邮储银行会昌支行依《小企业流动资金借款合同》向会昌县清林科技有限公司发放贷款700,000元；7.还款流水，证明会昌县清林科技有限公司、郑清林、邹成娣未按照合同约定向邮储银行会昌支行归还贷款本息。 上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 会昌县清林科技有限公司、郑清林、邹成娣均未向法庭提交证据。 本案在审理过程中，依据邮储银行会昌支行申请，本院依法作出诉讼保全裁定，查封郑清林、邹成娣共有位于会昌县文武坝镇月亮湾滨江新城3号楼1501号的房产一套(购房合同编号：20140800137),建筑面积123.08平方米，查封期限三年，查封期间不得出卖、赠与、出租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，会昌县清林科技有限公司与邮储银行会昌支行订立《中国邮政储蓄银行小企业授信额度合同》（以下简称《授信合同》），主要内容如下：1.合同附表第2项约定：授信额度1,000,000元；2.合同附表第3项约定：授信额度有效期自2017年12月29日至2019年12月28日止；3.合同附表第4项约定：由郑清林、邹成娣提供最高额保证担保。同日，郑清林、邹成娣与邮储银行会昌支行签订《中国邮政储蓄银行小企业最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定郑清林、邹成娣为会昌县清林科技有限公司与邮储银行会昌支行订立的《授信合同》项下债务提供最高额保证担保，担保债权之最高本金余额为1,000,000元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给邮储银行会昌支行造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2017年12月19日，会昌县清林科技有限公司与邮储银行会昌支行签订《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），作为《授信合同》项下的单项合同，主要内容如下：1.合同附表第3项约定：借款本金金额1,000,000元；2.合同附表第7项约定：会昌县清林科技有限公司可在授信额度有效期内反复支用贷款；3.合同第五条第二款约定：对于会昌县清林科技有限公司未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行会昌支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%。 2019年3月7日，会昌县清林科技有限公司向邮储银行会昌支行提出贷款支用申请，并填写了借据，邮储银行会昌支行依照合同及借据约定向会昌县清林科技有限公司发放贷款700,000元，期限为2019年3月9月至2020年3月8日,借期内年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。2020年3月8日，贷款到期，会昌县清林科技有限公司未按照合同及借据约定归还贷款本息，经邮储银行会昌支行多次催收后亦未按约定履行还款义务，至今仍拖欠贷款本金700,000元和自2020年2月21日起至贷款结清日止按合同约定方式计收的利息、罚息。郑清林、邹成娣经邮储银行会昌支行催告，亦未承担连带还款责任，已经构成违约。邮储银行会昌支行为维护自身合法权益，故诉之于本院请求判决支持其诉讼求。 本院认为，会昌县清林科技有限公司尚欠邮储银行会昌支行贷款700,000元及利息、逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。会昌县清林科技有限公司应当诚实守信，如期偿还。 邮储银行会昌支行与郑清林、邹成娣签订的《保证合同》合法有效，郑清林、邹成娣应当对会昌县清林科技有限公司的借款本息承担连带保证责任。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。昌县清林科技有限公司、郑清林、邹成娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对邮储银行会昌支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、会昌县清林科技有限公司偿还邮储银行会昌支行借款本金700,000元，以及自2020年2月21日起至清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息、罚息（借期内年利率5.655%，逾期年利率8.4825%）； 二、郑清林、邹成娣对上述借款承担连带保证责任。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,852元、诉讼保全费4020元，合计14872元，由会昌县清林科技有限公司、郑清林、邹成娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  刘春萍 人民陪审员  蓝有云 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蔡江美