徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初11312号原告钱朋杰，男，1992年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张昌松、张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告李维浩，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东寇湾加油站南。法定代表人段正清，该公司经理。委托诉讼代理人张存才，该公司员工。被告徐州创天物流有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人朱良朋，该公司总经理。委托诉讼代理人张存才，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处。负责人周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。原告钱朋杰与被告李维浩、淮北市飞龙联运有限公司(以下简称飞龙公司)、徐州创天物流有限公司（以下简称创天公司）、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钱朋杰委托诉讼代理人张昌松、张海权、被告平安保险公司委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告李维浩、飞龙公司、创天公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钱朋杰诉称，2019年5月27日13时许，被告李维浩驾驶皖Ｆ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车沿徐州市铜山区S003省道由南向北行驶至与X352县道路口处时，与由西向东行驶的由钱朋杰驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告钱朋杰受伤。经交警部门认定，被告李维浩负事故全部责任。被告李维浩驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。原告认为，被告李维浩的行为侵害了原告的合法权益，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费15006.08元（不含被告垫付）、住院伙食补助费1950元（每天50元*39天）、营养费2580元（每天43元*60天）、误工费20068元（每月5017元*4个月）、护理费4800元（每天80元*60天）、伤残赔偿金104920.32元（每年29472元*1.78*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5157元，合计160481.40元。被告飞龙公司提交书面答辩意见称，涉案车辆皖Ｆ×××××在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险范围内全部予以赔偿。事故发生后，我公司向三名伤者每人垫付医疗费5000元，要求予以返还。对于诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。本次事故造成三人受伤，交强险部分请法庭依法分配。事故发生后，我司为原告钱朋杰垫付医疗费10360元，要求在赔偿款中予以扣减。原告主张的误工费过高；营养费和交通费由法庭依法认定；诉讼费和鉴定费，我司不予承担。被告李维浩、创天公司未提供答辩意见。经审理查明，皖Ｆ×××××/苏Ｃ×××××号车辆的车主为被告飞龙公司，被告李维浩系其聘用的驾驶员，该车在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2019年5月27日13时许，被告李维浩驾驶皖Ｆ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车沿徐州市铜山区S003省道由南向北行驶至与X352县道路口处时，与由西向东行驶的由钱朋杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成钱朋杰及小型轿车乘车人刘昭锋、庞斌斌受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李维浩负事故全部责任，钱朋杰、庞斌斌、刘昭锋无责任。事故发生后，原告钱朋杰被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折、右额及眶周软组织肿胀，于2019年7月5日出院，计住院39天，总计产生医疗费25306.08元。其中，被告飞龙公司垫付医疗费5000元(由被告李维浩经手给付)，被告平安保险公司垫付10360元。2019年10月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿相关损失。诉讼过程中，原告钱朋杰申请对其精神智力障碍、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年12月31日，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所（2019）临鉴字第1916号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人钱朋杰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级残疾。2、被鉴定人钱朋杰受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。该次鉴定，原告交纳鉴定费5157元。经对鉴定意见进行质证，原告钱朋杰及被告平安保险公司均无异议。另查明，原告钱朋杰为宜信普惠信息咨询(北京)有限公司徐州第一分公司职工，其2018年4月份至2019年5月份14个月领取工资总计为58814.46元，月平均工资为4201.03元。2019年5月27日事故发生后其没能正常上班，从6月份至9月份4个月总计领取工资4367.16元，与之前平均工资相比，实际减少收入12436.96元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、企业登记信息、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、钱高龙代钱朋杰出具的收条和退款保证书、劳动合同、在职证明、营业执照、工资发放明细银行流水、司法鉴定意见书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李维浩驾驶皖Ｆ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车与钱朋杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成钱朋杰及小型轿车乘车人刘昭锋、庞斌斌受伤；经交警部门认定，李维浩负事故全部责任，钱朋杰、庞斌斌、刘昭锋无责任；同时，李维浩驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内，根据上述司法解释的规定，应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。由于原告的各项损失已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告李维浩、飞龙公司、创天公司在本案中不需再承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因受伤门诊及住院治疗总计产生医疗费25306.08元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单等相关证据证实，本院予以确认。2、原告主张按照每天50元计算住院39天的伙食补助费1950元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张按照每天43元计算鉴定意见确定的营养期60天的营养费2580元，本院认为，参照徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编的相关规定，营养费的数额以不超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例确定。而江苏省2019年全省城镇居民人均生活消费性支出为31329元，按上述方法计算，每天营养费为42.92元，故本院支持其60天的营养费为2575.20元。4、原告主张按照每月5017元计算鉴定意见确定的误工期4个月的误工费20068元，被告不予认可，要求原告提供工资发放明细等以证实其实际减少收入的数额。经对原告提供的工资发放银行流水进行计算，其事故后4个月实际减少收入12436.96元，故本院支持其误工费为12436.96元，计算超出的部分不予支持。5、原告主张按照每天80元计算鉴定意见确定的护理期60天的护理费4800元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。6、原告构成十级伤残，主张伤残赔偿金为每年29472元*1.78*20年*10%=104920.32元，其计算标准和方法符合江苏省高级人民法院相关文件规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，其因交通事故受伤并构成十级伤残，给其精神造成较大伤害，其主张5000元属合理范围，本院予以确认。8、原告主张交通费1000元，本院结合其治疗次数及到常州市鉴定等因素综合考虑，认为其主张1000元尚在合理范围之内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告钱朋杰医疗费25306.08元、住院伙食补助费1950元、营养费2575.20元、误工费12436.96元、护理费4800元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计157988.56元，扣除其已经垫付的医疗费10360元，实际应赔偿147628.56元，于本判决书生效后十日内付清；二、原告钱朋杰返还被告淮北市飞龙联运有限公司垫付的医疗费5000元，从上述赔偿款中直接予以退还；三、驳回原告钱朋杰其他诉讼请求及对被告李维浩、淮北市飞龙联运有限公司、徐州创天物流有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，鉴定费5157元，合计6459元，由原告钱朋杰负担300元，被告淮北市飞龙联运有限公司负担6159元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  董 锐人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵