黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初130号 原告：马双武，男，1971年10月22日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。 委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。 被告：黑龙江省铕赫食品有限公司，住所地黑龙江省穆棱市河西乡雷峰村，统一社会信用代91231085574233137E。 法定代表人：程艳秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙省冯雪萍律师事务所律师。 原告马双武与被告黑龙江省铕赫食品有限公司（铕赫食品公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双武及其委托诉讼代理人佟志仟、蔡林海和被告铕赫食品公司法定代表人程艳秋及其委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马双武向本院提出诉讼请求：1.铕赫食品公司向马双武支付玉米款548486.00元；2.诉讼费用由铕赫食品公司承担。事实与理由：2019年3月6日，马双武与铕赫食品公司签订《鲜食玉米收购合同》，约定由铕赫食品公司向马双武提供种子化肥，玉米成熟后，铕赫食品公司全部收购，并对具体细节作出了明确约定。合同约定了铕赫食品公司垫付种子款并提供玉米种子（25.00元/斤），种子款在回收玉米时全额扣回。所使用的化肥由马双武支付化肥款的30%，铕赫食品公司垫付其余70%的化肥款，铕赫食品公司垫付的款项在收购玉米时扣回。合同达成后，铕赫食品公司按照约定应向马双武提供7200斤的种子（72袋），但实际上，经过称，每袋种子少了6斤，共计少了432斤种子，铕赫食品公司只给马双武提供了6768斤玉米种子。铕赫食品公司向马双武提供了150晌地的化肥（16袋/晌）2400袋化肥。随后，马双武联系农户进行种植玉米。2019年9月份，玉米成熟后，马双武按照约定与铕赫食品公司取得联系后开始将玉米运至铕赫食品公司，马双武共向铕赫食品公司交付了1350吨玉米，而铕赫食品公司只给付马双武50000.00元，剩余款项没有给付。根据双方合同约定，铕赫食品公司应当向马双武支付玉米款共计1215000.00元（1350吨×900.00元/吨=1215000.00元），扣除已向马双武支付的玉米款50000.00元、马双武应付的30%化肥款327894.00元、铕赫食品公司垫付的种子款180000.00元-10800.00元（每袋少六斤）=169200.00元、运费81000.00元、卸车费18420.00元、给付郭某东20000.00元，现铕赫食品公司还应向马双武支付剩余玉米款项共计1215000.00元-50000.00元-327894.00元-169200.00元-18420.00元-81000.00元-20000.00元=548486.00元。现铕赫食品公司拒绝与马双武结算收购玉米款项，故马双武诉至法院提出如上诉讼请求。 铕赫食品公司辩称，马双武提供的玉米存在质量差异，不能以马双武自己计算的总吨数计算应该支付的价款。应当以验收合格分层次的分别计算玉米收购价格。第二、扣除马双武应当承担的玉米籽款、化肥款、农药款、运费及卸车费，马双武应领取265647.00元货款与马双武计算的548486.00元不符。 马双武围绕诉讼请求依法提交了双方签订的鲜食玉米收购协议、马双武与村民签订的鲜食玉米收购合同、铕赫食品公司向马双武出具的收取玉米计算表打印件1份31张和马双武给铕赫食品公司运送玉米时的过秤小票共计77张、马双武与种子供应者李某海的通话录音一份和两个过称视频。铕赫食品公司对双方签订的鲜食玉米收购协议没有异议以外，对其他证据的证明目的均有异议。本院认为，铕赫食品公司对双方签订的鲜食玉米收购协议没有异议，本院予以采信。马双武与村民周某林等四名村民签订的鲜食玉米收购合同，合同形式要件不符合法律规定，甲方是马双武，但落款处是铕赫食品公司与村民签订的合同，且与本案没有直接的关联，故对此组合同本院不予采信。铕赫食品公司向马双武出具的收取玉米计算表打印件1份31张和马双武给铕赫食品公司运送玉米时的过秤小票共计77张与铕赫食品公司提供的玉米收购验质表相一致，根据双方签订的鲜食玉米收购协议约定，验收标准为马双武负责将全部产品送至铕赫食品公司，由铕赫食品公司检斤验收后确定产品等级质量和数量，故应以铕赫食品公司确定的等级质量和数量进行结算，因此，铕赫食品公司异议理由成立，故对马双武此份证据的证明目的不予采信。证人李忠海无正当理由未出庭接受质证，其证言内容不予采信，故对录音和光盘的证明目的本院不予采信。 铕赫食品公司提供了鲜食玉米加工未达标产量情况说明1份1页、马双武玉米收购情况明表1份1页、2019年铕赫食品公司玉米收购验质统计表5份45页和付郭某东玉米款转账记录打印件。马双武对铕赫食品公司自制的情况说明不认可，且收购表没有马双武的签字不认可，认可给郭某东玉米50995.00元的事实。本院认为，铕赫食品公司提供的鲜食玉米加工未达标产量情况说明，因没有其他证据佐证，对此此组证据不予采信。收购表和收购验质统计表虽然没有马双武签字认可，但总数量与重量与马双武提供的运送玉米77张小票一致，且根据双方签订的鲜食玉米收购协议约定，验收标准为马双武负责将全部产品送至铕赫食品公司，由铕赫食品公司检斤验收后确定产品等级质量和数量，故应以铕赫食品公司确定的等级质量和数量进行结算。故对铕赫食品公司提供的收购表和收购验质统计表予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，马双武与铕赫食品公司签订《鲜食玉米收购合同》，约定由铕赫食品公司向马双武提供种子和化肥，由铕赫食品公司垫付种子款并提供玉米种子（25元/斤），种子款在回收玉米时全额扣回。所使用的化肥由马双武支付化肥款的30%，铕赫食品公司垫付其余70%的化肥款，铕赫食品公司垫付的款项在收购玉米时扣回。合同达成后，铕赫食品公司按照约定向马双武提供7200斤的种子（72袋）和2400袋化肥。合同约定，玉米成熟后，马双武负责将全部产品送至铕赫食品公司，由铕赫食品公司检斤验收后确定产品等级质量和数量。2019年9月份，马双武向铕赫食品公司交付77车玉米，铕赫食品公司根据双方约定标准对玉米进行检斤验收后确定产品等级质量和数量，并确定应付款875030.30元。铕赫食品公司给付了马双武玉米款50000.00元，给付马双武的种植户郭某东50995.00元。根据合同约定，铕赫食品公司从应付款中扣除马双武应付的化肥款307894.00、种子款180000.00元、种衣剂2074.00元、卸车费18420.00元，尚欠马双武265647.00元。马双武未提供合法有效的证据证实铕赫食品公司提供的种子缺斤少量的事实。 本院认为，马双武与铕赫食品公司之间签订的《鲜食玉米收购合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示，合法有效。本院对其效力予以确认。双方应按合同约定履行义务，铕赫食品公司未按约定给付玉米款构成违约。关于马双武要求铕赫食品公司给付玉米款548486.00元的诉讼请求，马双武是全部按成品玉米（16公分以上）计算玉米款，不符合客观事实，且根据双方签订的合同约定，由铕赫食品公司检斤验收后确定产品等级质量和数量，铕赫食品公司确定的等级质量和数量后计算的应付玉米款875030.00元，扣除已给付马双武和郭某东的玉米款100995.00元、马双武应承担的种子款180000.00元、种衣剂款2074.00元、化肥款307894.00元、卸车费18420.00元后，尚欠马双武玉米款265647.00元，因此，马双武的诉讼请求不予支持。马双武提出铕赫食品公司提供的种子与实际约定斤数不符，种衣剂款由铕赫食品公司承担的主张，马双武未提供合法有效证据予以证实其主张，且种子虽然是由铕赫食品公司提供，但种子款马双武自行承担，种衣剂作为营养种子的附属物，虽然由铕赫食品公司提供，但其费用应由马双武承担，因此，马双武的该主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，马双武要求铕赫食品公司给付玉米款265647.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省铕赫食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告马双武玉米款265647.00元； 二、驳回原告马双武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9285.00元，减半收取4642.00元，由被告 黑龙江省铕赫食品有限公司负担2642.00元，原告马双武负担2000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇二〇年五月十日 书记员  任 磊