四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初213号 原告：四川宽窄纸品有限责任公司(原名称什邡峨眉山物资有限公司)，住所地：四川省什邡市方亭镇小花园街（原光明烟厂内），统一社会信用号码915106827089482350。 法定代表人：丰峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：洪雅县星星纸业有限公司，住所地：四川省洪雅县三宝镇金沙村**，统一社会信用代码91511423560724680J。 法定代表人：舒培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 原告四川宽窄纸品有限责任公司(以下简称四川宽窄)(原什邡峨眉山物资有限公司)与被告洪雅县星星纸业有限公司(以下简称洪雅星星)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年2月13日，被告书面向本院申请延期开庭并申请笔迹鉴定，本院依法准许延期开庭。2020年3月24日，原告以本案可能涉嫌犯罪、什邡市公安机关已受理原告的刑事报案且正在进行侦查为由，书面申请中止本案审理，本院依法予以准许。2020年4月30日，什邡市公安局对原告的报案出具不予立案通知书。2020年5月12日，原告申请恢复审理，本院予以准许。2020年5月21日由审判员宋兵、人民陪审员刘光勇、袁福勇组成合议庭并公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周学玲、刘涛，被告的委托诉讼代理人胡彦军到庭参加诉讼。庭审中，因原告于2020年5月11日进行了工商变更登记，本案原告遂变更为四川宽窄，被告对此未要求重新给予举证期限。2020年6月，被告申请审判长宋兵回避，因不符合法律规定，本院依法不予准许。2020年7月7日,合议庭变更由审判员宋兵、人民陪审员谭小军、李光列组成，并再次公开开庭进行了审理。被告委托覃伟作为诉讼代理人,但未提交覃伟的员工证明,故本院不予准许。对被告申请的笔迹鉴定，本院亦依法不予准许。原告的委托诉讼代理人周学玲、刘涛,被告的委托诉讼代理人胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宽窄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款1,281,541.57元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日贷款市场报价利率4.20%的标准赔偿自2019年9月1日起至付清之日止的资金占用利息损失（计算至2020年1月1日起本息合计为1,299，483.57元）；2.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告中标了原告的2018-2020年再生资源出售入围招标项目，双方于2018年11月1日签订了一份《再生资源购销合同》，合同有效期自2018年11月1日至2019年10月31日。合同约定：原告向被告出售废纸箱、废纸板等再生资源（在原告指定地点提货），提货价格按月调整，根据中标价格及提货时间上月富宝网上最后有效报价日“重庆玖龙纸业”的价格与2018年7月31日富宝网上“重庆玖龙纸业”的价格涨跌幅度进行同比例调整。提货时间和具体数量以原告通知为准，提货地点为什邡市方亭镇和成都成龙大道，被告派人派车到指定地点提货，并自行承担装卸和运输费用。合同价款的结算方式为：被告每次提货前向原告缴纳20万元的预付款，该预付款在当月货款中扣减；如预付款不够支付货款，每月结算时补交货款；如预付款扣减货款尚有剩余，则转为下次提货的预付款。合同第八条违约责任第1款约定：被告不按期付款的，原告有权不退还履约保证金，有权取消购买资格，有权解除与被告之间尚未履行完毕的所有合同，并且被告两年内不得再参与原告所有项目投标。此外，合同还约定：发生纠纷协商未果的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定向被告交付了废纸板、废纸箱等再生资源，但被告未能按约结清应付货款。2019年6月3日经双方对账：截止2019年5月被告应付货款总额为5,473,157.87元，被告实际支付货款4,012,825.50元，被告拖欠货款总金额为1,460，332.37元。对账后，原告同意被告在2019年6月继续提货并按照约定交纳当月提货预付款和组织资金还款。2019年6月26日被告制定了还款计划，承诺：2019年6月30日前付款20万元；7月15日前付款20万元；7月30日前付款30万元；8月10日前付款30万元；8月20日前付款20万元；8月30日前付尾款26万余元。但此后，被告仅在2019年6月30日前付款196,005元，其余欠款1,264,327.37元至今未付。 此外，原告与被告于2019年6月3日对账后，发现被告2019年5月27日在成都提货的废纸板箱类8120KG，货款金额为17,214.20元未付，故被告实际拖欠货款的金额为1,281,541.57元。原告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告2019年10月起诉时因被告否认部分单据签名的真实性，法院因涉嫌犯罪移送公安机关。现公安机关回函不予立案，原告为维护其合法权利，遂诉至法院。 被告洪雅星星辩称，原告起诉的金额不实，被告并未拖欠原告货款128万余元，原、被告之间并未对往来货物数量进行结算，原告所指覃伟签字的对账单系待核数量，应该以双方结算为准；根据原、被告双方签订的合同，被告每月应交预付款，每月结算时多退少补，但原告却在履约之后要求覃伟签署待核的提货单，所以双方交易的数量应以最终结算为准；被告作为一家合法经营的公司，并未向原告出具还款计划书，不能依据原告提交的还款计划确认货款。 本院经审理查明：2018年什邡峨眉山物资有限公司（以下简称什邡峨眉山）发出再生资源出售项目招标，被告洪雅星星参与投标。2018年8月6日洪雅星星承诺以原告入围中选供应商（包括放弃中标的入围中选供应商）中各单价最高投标报价为统一中标合同执行价格。2018年11月1日，什邡峨眉山与被告洪雅星星签订《再生资源购销合同》一份，双方约定：合同有效期自2018年11月1日至2019年10月31日；原告自行出售废纸箱、废纸板（散装、打包）给被告，每吨2600元；提货地点为什邡市、成都成龙大道；被告派人派车到指定地点提货，装卸车费用、运输费用、保险等其他费用全部由被告承担；提货价格按月调整，根据中标价格及提货时间上月富宝网上最后有效报价日“重庆玖龙纸业”的价格与2018年7月31日富宝网上“重庆玖龙纸业”的价格涨跌幅度进行同比例调整；提货时间和具体数量以原告通知为准；被告每次提货前缴纳20万元的预付款，该预付款在当月货款中扣减，每月结算后原告向被告出具16%的增值税专用发票；除原告事先书面同意外，被告不得全部或部分转让其应履行的合同义务，不得转包或分包；签订合同后若被告不能按期完成提货及付款，原告有权不退还被告缴纳的履约保证金，有权取消被告的购买资格，有权解除与被告之间尚未履行完毕的所有合同，所签合同自行作废并且被告两年内不得再参与原告所有项目的投标。同日，洪雅星星出具两份委托书，委托书1载明：洪雅星星委托覃伟全权处理与什邡峨眉山的废旧物资回收业务，委托时间为2018年11月1日-2019年10月30日，该委托书加盖了公章。委托书2载明：委托覃伟全权处理与什邡峨眉山货款转入与结算等事项，该委托书有法人代表“舒培”签名并加盖了公章。2019年1月3日，被告与什邡市元石镇城西社区居民委员会签订了租房协议，被告据此租赁原元石中心小学两年，年租金5万元，覃伟以被告代理人签名。2019年5月17日,原告向被告发出催款通知单载明：2019年2月1日至2019年4月15日期间的交易，被告截止2019年5月17日尚欠货款694,118.62元，要求被告于2019年5月24日前支付，否则将承担相关的法律责任。2019年5月24日、25日覃伟向原告分别支付50万、194,118.62元。2019年5月31日，覃伟在成都卷烟厂再生资源处理记录（2018年11月-2019年4月，金额合计3,127,198.35元）签名，在什邡卷烟厂再生资源处理记录（2019年1月-2019年5月，金额合计1,960,052.55元）签名，在长城雪茄烟厂再生资源处理记录（2019年1月-2019年5月，金额合计312,322.37元）签名,上述金额合计为5,399,573.27元。2019年6月3日，原告出具的洪雅县星星纸业对账确认单载明（自2018年11月2日成都烟厂、2019年1月2日增加什邡烟厂及长城雪茄烟厂至2019年5月31日数据）：成都烟厂3,127,198.35元；什邡烟厂2,011,483.75元；雪茄烟厂334,475.77元，三项总计5,473,157.87元，以上货款核对无误，星星纸业代表：覃伟签名并手写“注（如后期核实有误以准确为准）”。处理记录与对账单两者差额为73，584.60元。2019年2月1日及2019年5月10日，覃伟签字领取了增值税专用发票26张总金额为3,862,825.50元，原告开具但被告未签收发票9张共计1,610,249.48元,两项合计5,473,074.98元。2019年6月26日，覃伟出具星星纸业还款计划：2019年6月30日前20万元；2019年7月15日前20万元；2019年7月30日前30万元；2019年8月10日前30万元；2019年8月20日前20万元；2019年8月30日前26万多尾款。后原、被告双方单独对2019年6月的交易进行了结算，覃伟支付6月货款结余92，438.20元并还款103,566.80元后，先后共支付了货款4,208,830.50元（其中10万由保证金转化而来、上述款项中未包含2019年6月的交易款），尚欠1,264,236元货款未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。 另查明：原告什邡峨眉山物资有限公司诉被告洪雅星星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告申请保全并提供了担保，本院依法准许。后被告提出管辖权异议并申请笔迹鉴定，本院依法驳回了被告的管辖权异议，被告就此上诉被中院维持。后因被告直接经办人覃伟否认部分过磅单上的签名，也不承认签名对应的收货，故本院以本案涉嫌犯罪驳回起诉、移送公安侦查。被告申请解除保全，本院不予准许。2020年1月，公安书面回复不予立案，原告再次起诉，再次申请保全。2020年5月11日,什邡峨眉山物资有限公司变更为四川宽窄纸品有限责任公司。 以上事实，有《再生资源购销合同》、《委托书》、再生资源处置记录、催款通知、银行入账凭证、还款计划、增值税专用发票签收单、证人唐前军、陈基勇、段台军证言等证据予以证实，本院经庭审质证，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:1.原、被告双方交易的实际金额以及非覃伟本人亲笔签名涉及的货物是否由被告收取；2.被告是否应支付资金占用利息。本院逐一评判如下：1.关于原、被告双方交易的实际金额的问题，本院认为，覃伟系星星纸业的受托人，其授权范围包括全权处理与原告的废旧物资回收、货款转入与结算等事项，该授权符合法律规定，合法有效。经本院组织双方庭前质证，覃伟作为星星纸业的具体承办人到庭核对每张过磅单的结果为：覃伟认可自己签名或盖章(含商小伟签名)的过磅单金额为2,130,233.345元（含商小伟签名金额83，836.80元），覃伟不认可的过磅单金额为3,342,833.225元[其中覃勇签名金额1,072,361.975元,李玉中签名金额11，598元(2018.12.12金额5,451.06元,2018.12.26金额6,146.94元)，无人签名过磅单金额为87，485.01元(2018年11月成都烟厂无人签字71，808.63元，2019年3月无人签字15,676.38元)，签名为“覃伟”但覃伟本人认为非其本人签名的过磅单金额为2,171,388.24元]。以上两项金额总计5,473,066.57元。综上，可以确认原、被告双方交易的金额为5,473,066.57元。原告主张的2019年5月27日成都提货的废纸板箱类8120KG，货款金额为17,214.20元，因本院庭前组织双方质证时将双方交易的过磅单进行了逐一核实，即便该笔交易未在对账单或处理记录上，但亦已进行了核实并计入了交易总额中，故原告主张的该笔款项属于重复计算，本院不予支持；关于非覃伟本人亲笔签名涉及的货物是否由被告收取问题，本院认为，原告提交的证据，可以证明在双方结算2018年11月成都卷烟厂的货物时，其中有无人签字71，808.63元、覃伟签名、覃勇签名及覃勇签名加盖覃伟私章的货物共计532,124.34元，而覃伟在原告2018年11月27日商品发运单上的收货人处签名，并先后以预付款的形式向原告支付了60万元；2018年12月，覃勇签名金额412,954.335元，李玉中签字金额11,598元，覃伟签名金额96,215.075元，合计总金额为520,767.41元，覃伟以预付款（付款）的形式付款30万元；2019年1月覃勇签名的金额581,739.70元，签名为“覃伟”但覃伟本人认为非其本人签名的金额486,787.39元（424,428.81元+62,358.58元），本月合计总金额1,068,527.08元，覃伟以预付款（付款）形式支付521，484.14元；2019年2月，覃伟签名的金额76,003.20元，覃勇签名的金额77，667.94元，签名为“覃伟”但覃伟本人认为非其本人签名的金额399，210.47元（110，472.60元+238，253.48元+50，484.39元），合计金额552,882.61元，本月覃伟未付款；2019年3月，无人签字15，676.38元，签名为“覃伟”但覃伟本人认为非其本人签名的金额784,660.48元（581,811.48元+173,746元+29，103元），覃伟签名金额299,510.20元（251,790元+47,720.20元），再加上3月24日什邡卷烟厂漏记的5.02吨10，943.60元（被告认可）以上合计共1,110,790.66元，覃伟付款408,357.24元；2019年4月，覃伟签名的金额567，387.96元（46,368.60元+450,388.56元+70,630.80元），商小伟签名金额83,836.80元，签名为“覃伟”但覃伟本人认为非其本人签名的金额500,729.90元，以上共计1,151,954.66元，覃伟付款433,265.50元；2019年5月覃伟签名金额（461,842元+74,178.80元），合计共536,020.80元，覃伟付款1,649,718.62元；截止2019年5月底，星星纸业尚欠货款1,560,241元，原告将被告2018年11月缴纳的保证金10万元转为支付欠款，则欠款金额为1,460,241元。2019年6月双方交易金额为403,566.80元，被告实际预付款496,005元，结余货款92,438.20元转为支付欠款，加上被告支付还款103,566.80元（该回执上用途载明：星星纸业余款共还款），6月被告共支付货款196,005元。综合以上情况，则被告实际拖欠原告货款金额为1,264,236元。覃伟系星星纸业的代理人，全权负责处理回收业务、货款转入及结算，证人唐前军、段台军对部分交易事实予以证明，覃伟在整个交易过程中并没对交易数量提出异议，且在原告发出催款通知后，出具了还款计划，先后共支付了4,208,830.50元（其中10万由保证金转化而来），故本院认为被告申请的笔迹鉴定没有必要，现有证据能够证明被告对非覃伟本人签名、他人签名及无人签名所涉货物均已收取，且支付了相应的货款，被告的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采信；2、关于被告是否支付资金占用利息的问题，本院认为，被告出具的授权委托书载明覃伟的授权包括“废旧物资回收、货款转入与结算等事项”，故本院认为覃伟签名的还款计划，只能证明覃伟在授权范围内对原、被告双方结算后所欠货款金额的确认,而不能就此认定该还款计划系被告的意思表示。虽然原、被告双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，故被告未按照合同约定支付货款，原告应在催告后给予合理的付款期间。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，以及《最高人民法院》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张逾期付款资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但资金占用损失的计算时间应自2019年10月21日原告第一次起诉之日起开始计算。 综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持，但实际金额应以本院核实的金额为准，且逾期付款的资金占用利息应自原告第一次起诉之日计算；被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、以及《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、被告洪雅县星星纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付所欠原告四川宽窄纸品有限责任公司货款1,264,236元及资金占用利息（利息的计算方法为:以1,264,236元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月20日贷款市场报价利率的标准赔偿自2019年10月21日起至付清之日止的资金占用利息）； 二、驳回原告四川宽窄纸品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16,495元，保全费5000元，共计21,495元由被告洪雅县星星纸业有限公司负担（此款原告已预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  谭小军 人民陪审员  李光列 二〇二〇年七月七日 书 记 员  林小琴