上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2917号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地河南省，暂住广东省惠州市。辩护人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人孙迎超到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理二次。审理期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月12日裁定本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年5月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，“dyson”系我国国家工商行政管理总局商标局注册的商标，且在有效期内。2018年4月，方桂华、谢志昌(均另案处理)成立深圳市龙岗区迪美丝奥电子商行(以下简称“迪美丝奥商行”)，先后在深圳、惠州等地开设工厂，从他人处采购原料配件并组织工人以流水线形式生产假冒“dyson”注册商标的吹风机，后通过网络渠道销售给他人。2018年11月，被告人李某某入职迪美丝奥商行工作，参与生产假冒“dyson”注册商标的吹风机。经审计，被告人李某某参与生产假冒“dyson”注册商标的吹风机共计3,300余台，涉案金额为人民币232万余元。2018年12月14日，被告人李某某在位于广东省惠州市惠阳区新圩镇祺裕达工业园的造假窝点被公安机关抓获，现场查获假冒“dyson”注册商标的吹风机277台，价值19万余元。被告人李某某到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了商标注册证、商标转让证明、核准商标转让证明、扣押决定书、扣押笔录、现场照片、涉案吹风机、授权委托书、鉴定证明、同案关系人谢志昌、刘芳、黄子明、杨思敏等人的供述、司法鉴定意见书、银行交易明细清单、案发经过、抓获经过、人口基本信息、被告人李某某的供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人李某某对公诉机关的指控基本无异议，称其并不知道参与的是造假行为，请求法院对其适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出，李某某没有参与犯罪意志的形成，没有犯罪动机，只是想赚点工资。被告人李某某学历低，对于商标的使用不了解，主观上对犯罪不明知。其入职后的两个工位都是操作工，不涉及戴森商标标识，涉嫌犯罪的金额缺少证据佐证，被告人李某某的行为不构成犯罪。经审理查明，“dyson”系在我国国家工商行政管理总局商标局注册的商标，核定使用商品为第11类干燥设备、头发干燥器、手干燥器等，注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。2013年11月27日该商标经核准转让给戴森研究有限公司，2017年10月27日该商标经核准转让给戴森技术有限公司。2018年11月23日，戴森技术有限公司出具授权委托书，授权戴森贸易(上海)有限公司签发假冒、侵权产品鉴定书以及生产销售厂家是否具有授权的确认书等权限。2018年4月，同案关系人方桂华、谢志昌(均另案处理)成立迪美丝奥商行，先后在深圳、惠州等地开设工厂，从他人处采购原料配件并组织工人以流水线形式生产假冒“dyson”注册商标的吹风机，后通过网络渠道销售给他人。2018年11月，被告人李某某入职迪美丝奥商行工作，参与生产假冒“dyson”注册商标的吹风机。经审计，被告人李某某参与生产假冒“dyson”注册商标的吹风机共计3,300余台，涉案金额为232万余元。2018年12月14日，被告人李某某在位于广东省惠州市惠阳区新圩镇祺裕达工业园的造假窝点被公安机关抓获，现场查获假冒“dyson”注册商标的吹风机277台，价值19万余元。上述扣押的吹风机经戴森贸易(上海)有限公司鉴别，均为假冒“dyson”注册商标的商品。上述事实，由下列证据予以证实：1.商标注册证、商标转让证明、核准商标转让证明，证明“dyson”系在我国经核准注册的商标，且在商标注册有效期内，其核定使用的商品范围，及其商标权人主体变更的情况等。2.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、现场照片、涉案吹风机、授权委托书、戴森贸易(上海)有限公司出具的鉴定证明等，证实涉案犯罪现场的情况及其查获277台“dyson”吹风机商品等的情况，以及经权利人鉴别均系假冒“dyson”注册商标的商品。3.同案关系人谢志昌、刘芳、黄子明、杨思敏等人的供述，证实迪美丝奥商行生产假冒“dyson”注册商标的吹风机，以及被告人李某某入职迪美丝奥商行并参与其中生产工序的事实。4.上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、银行交易明细，证明被告人李某某入职后参与生产假冒“dyson”注册商标吹风机的数量及涉案金额的情况。5.案发经过、抓获经过，证明被告人李某某的到案情况。6.人口基本信息，证明被告人李某某的身份情况。7.被告人李某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李某某提出其并不知道参与的是造假行为，请求法院对其适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某没有参与犯罪意志的形成，主观上对犯罪不明知，涉嫌犯罪的金额缺少证据佐证，其行为不构成犯罪。经查，虽然被告人李某某没有参与犯罪意志的形成，但其供述明确，工厂的规模很小，就一条生产线，不像正规的。主管紧急通知后大家曾像大逃亡样搬场，搬场后有10多个小工发觉工厂有问题就不干了，员工还被告诫不要泄露新厂址、乱拍照、乱放朋友圈等，其怀疑可能生产的电吹风是侵权产品。吹风机上印的“dyson”标志是英国或者美国的牌子。其供述的主要内容与同案关系人谢志昌、刘芳等人的供述能够相互印证，证明被告人李某某主观上对参与生产假冒“dyson”品牌吹风机应当明知。此外，案发后，上海公信会计师事务所有限公司接受公安机关的委托，对涉案销售的假冒注册商标的商品金额进行的司法鉴定合法有效，其依据被告人李某某的入职时间及岗位，对其参与生产“dyson”吹风机的数量及涉案金额所做的司法鉴定并无不当之处，本院予以采纳。因电吹风系生活中日常使用的电子产品，被告人李某某的行为在侵犯涉案商标权人商标权的同时，亦可能因假冒电吹风本身的质量隐患对最终的消费者造成人身伤害或者财产损失，其行为具有较大的社会危害性。被告人李某某及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项、第十二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；……第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。……第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。