wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初475号原告：郑秋杰，女，汉族，1980年10月14日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告郑秋杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初475号 郑秋杰： 你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 二〇二〇年四月九日
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1009号 刘天地 本院于2020年04月23日立案执行申请人赵智旭申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初475号原告：郑秋杰，女，汉族，1980年10月14日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告郑秋杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告郑秋杰，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区道树子村合法承包土地，在地上修建大棚生产农作物，因需要修建了看护房等地上附着物。2019年2月份，被告将原告大棚及作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制拆除其地上附着物的行政行为违法，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同，证明原告于2011年8月5日从案外人王哲处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年8月5日，原告与案外人王哲签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区水产地7排二道东2号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年8月5日起至2026年12月30日止，共16年。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故郑秋杰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告郑秋杰位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区水产地7排二道东2号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1009号申请执行人赵某，男，1987年3月4出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）辽0681民初1616号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人刘某的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘某限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初763号 原告：林大泽，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷孙府，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林志惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈忠与被告雷孙府、林志惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  郭明芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈美娥
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初763号 原告：林大泽，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷孙府，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林志惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林大泽与被告雷孙府、林志惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大泽到庭参加诉讼，被告雷孙府、林志惠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林大泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷孙府、林志惠共同偿还其海带款32710元及利息（自2019年9月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由雷孙府、林志惠负责。雷孙府与林志惠夫妻俩共同成立一个海带加工厂，地点设在霞浦县下塘，雷孙府负责在外地收购海带盐渍细加工，林志惠负责细加工，夫妻俩共同经营海带生意。2019年4月下旬，雷孙府向其购买海带合款72710元，口约到本年8月15日止还清，若过期未还，按月息2%计算，还清本息。此后还款计4万元，至今尚欠本金32710元，利息7个月4579.4元（计算至2020年3月15日止）。 雷孙府、林志惠未作答辩。 本案林大泽围绕诉讼请求依法提交了证据：借据和《补发婚姻登记证审查处理表》各一份，借据内容载明：今借林大泽海带款72710元正，农历8月半还清。雷孙府，2019年6月13日。《补发婚姻登记证审查处理表》，证明雷孙府、林志惠系夫妻关系。雷孙府、林志惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。上述证据形式要件合法，能够证明雷孙府、林志惠欠款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及查明的事实，本院认定事实如下：雷孙府、林志惠系夫妻关系。雷孙府向林大泽购买海带，2019年6月13日，双方经结算尚欠货款72710元。并由雷孙府出具借据一份，约定欠款在农历8月半（即2019年9月13日）还清。此后，雷孙府偿还货款40000元，现尚欠货款32710元。 本院认为，本案雷孙府结欠林大泽货款，有雷孙府出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系成立，雷孙府应对欠款承担偿还责任。现林大泽诉请雷孙府偿还欠款32710元，符合法律规定，本院予以支持。但借据中没有记载欠款利息，林大泽也没有提供证据证明利息问题，其主张月利率2%请求，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，林大泽可主张资金占用期间的法定利息。关于系争款项是否雷孙府夫妻共同债务，林大泽亦没有提供证据证明，其要求林志惠共同承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。雷孙府、林志惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷孙府应于本判决生效之日起十日内偿还给林大泽欠款32710元，并支付自2019年9月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回林大泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为732元，由林大泽负担67元，雷孙府负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  郭明芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执127号 夏晓军 本院于2020年01月04日立案执行申请人刘国林、毕淑兰、刘世震申请执行夏晓军借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执127号申请执行人毕淑兰，女，1954年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。申请执行人刘世震，男，2004年6月12日出生，汉族，学生，户籍所在地东港市。申请执行人暨委托代理人刘国林，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人夏晓军，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人刘国林、毕淑兰、刘世震与被执行人夏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)辽0681民初4631号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已执行到位5000元并退付给申请执行人，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年七月二日书记员  邓晓飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初473号原告：郑富民，男，汉族，1954年11月13日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告郑富民要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十一日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初473号原告：郑富民，男，汉族，1954年11月13日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告郑富民要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告郑富民，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告郑富民系沈阳市沈北新区市民，为响应政府号召，通过土地转包的方式于沈北新区道树子村合法承包土地，于地上修建大棚生产农作物，因需要修建了看护房等地上附着物。2019年2月份，被告将原告大棚及作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制平推其地上附着物的行政行为违法，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告强制拆除原告土地上附着物（包括大棚、作业房、院墙）的行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同、收款收据，证明原告于2011年8月5日从案外人王哲处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2011年8月5日，原告与案外人王哲签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村水产地7排红134土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年8月5日起至2026年12月30日止，共16年。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故郑富民具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告郑富民位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村水产地7排红134土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十一日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初106号原告：赵守同，男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告赵守同与被告熊小重劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张梦月
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初106号原告：赵守同，男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉**。原告赵守同与被告熊小重劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵守同到庭参加诉讼，被告熊小重经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守同提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资5350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年在被告承接的工地上为被告做工程，直至2019年工程完工一直拖欠工资未给，被告欠原告工资款5350元至今未归还。被告熊小重未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2015年原告赵守同受被告熊小重雇佣为其承建的工程提供劳务，时间为2015年至2019年。2019年2月3日被告熊小重与原告就劳务费问题进行结算，并向原告出具《欠条》，该《欠条》约定“今欠工资款计伍仟叁佰伍拾元（5350元）。”，被告熊小重在欠条上签字予以确认，被告熊小重至今实际尚欠劳务费5350元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请提供劳务的事实清楚，且经原告于被告熊小重结算确认，有被告熊小重出具的《欠条》为凭证，故对原告请求被告熊小重支付劳务费5350元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊小重在与原告进行工资结算时出具的欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告在原告多次催讨下并未履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任。因双方对逾期付款利息未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率处理”之规定，被告应当以5350元欠款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小重于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守同下欠劳务费5350元；二、被告熊小重以欠劳务费5350元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告熊小重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张梦月
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执954号 李强 本院于2020年04月20日立案执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执954号被执行人李强，男，1996年8月16日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。申请被执行人李强罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年11月26作出的(2019)辽0681刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月20日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财、公积金等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李强采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李强目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1387、1389号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该银行总经理。被执行人：王茜茜，女，汉族，1991年11月12日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7782号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王茜茜的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人王茜茜名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人王茜茜限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7782号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1387、1389号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该银行总经理。被执行人王茜茜，女，汉族，1991年11月12日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7782号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王茜茜的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人王茜茜名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人王茜茜限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7782号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1011号 李广君 本院于2020年04月23日立案执行申请人韩鸿旭申请执行李广君借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1011号申请执行人韩鸿旭，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李广君，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人韩鸿旭与被执行人李广君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）辽0681民初4610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩鸿旭因被执行人李广君未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款48700元及相应利息。本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人韩鸿旭与被执行人李广君民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执984号 高峰 本院于2020年04月21日立案执行申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执984号被执行人高峰，男，1982年10月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。关于被执行人高峰犯盗窃一案，本院于2019年6月6日作出（2018）辽0681刑初233号刑事判决书，除主刑罚外对高峰并处罚金人民币二十万元；判决生效后，本院刑事审判庭于2020年4月21日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，被执行人在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）辽0681刑初233号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇二〇年六月五日书记员  邓晓飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1214号 申请人：新建业置业（昌邑）有限公司，住所地昌邑市解放路南首西侧万国商贸城。 法定代表人：李亮，董事兼总经理。 被申请人：杨旭红，女，汉族，1975年1月14日出生，现住莱州市。 被申请人：娄京坤，男，汉族，1974年7月25日出生，现住莱州市。 申请人新建业置业（昌邑）有限公司与被申请人杨旭红、娄京坤租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵海波
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初510号原告：王学文，男，汉族，1954年10月1日出生，户籍地沈阳市新城子区，现住沈阳市大东区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告王学文要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初510号王学文，男，汉族，1954年10月1日出生。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告王学文要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告王学文，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年10月15日原告从沈忠锋处转承包2亩土地，土地承租限为18年（2008年9月26日至2026年12月31日），土地所有权人××北新区××街道道树子村民委员会在以上的土地承包合同上盖章加以确认。原告合法承包土地并在要求标准下建筑了看护房、院围墙等大棚农业设施，并且一直处于生产状态，并没有违法违规行为。2019年3月16日，被告在没有下达国家正规的法律条款条文的情况下，将原告的农业大棚及相关农业设施全部强行拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告于2008年10月15日从案外人沈忠锋处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年10月15日，原告与案外人沈忠锋签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北兴地1排兰8号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年9月26日至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王学文具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告王学文位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北兴地1排兰8号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1214号 原告：新建业置业（昌邑）有限公司,住所地昌邑市解放路南首西侧万国商贸城。 法定代表人:李亮，董事长。 委托诉讼代理人:于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：杨旭红，女，1975年1月14日出生，汉族，现住莱州市。 被告：娄京坤，男，1974年7月25日出生，汉族，现住莱州市，系杨旭红丈夫。 原告新建业置业（昌邑）有限公司与被告杨旭红、娄京坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告立即支付租金206950元及利息；二、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告在经营昌邑市烟汕路天地添香火锅城期间租赁原告房屋，截至2017年1月17日共计欠款216950元，并为原告出具了欠条，后被告仅支付10000元，剩余206950元至今未付，已侵犯了原告合法权益。为此，特向贵院具状，请依法判决。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据来源真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在经营昌邑市烟汕路天地添香火锅城期间租赁原告房屋，截至2017年1月17日共计欠款216950元，并为原告出具了欠条，后被告仅支付10000元，起诉之后又支付5000元，尚欠201950元。 二被告系夫妻关系。 原告要求被告承担利息自起诉之日（2020年4月24日）起以201950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院认为，原告与被告杨旭红签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告杨旭红欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告承担利息自起诉之日起以201950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，亦符合法律规定，应予准许。原告现提交的证据，不足以证明该债务系夫妻共同债务，故要求被告娄京坤承担责任，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭红偿还原告新建业置业（昌邑）有限公司款201950元及利息（自2019年4月24日始，以201950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，财产保全费1620元，共计6024元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  姜鲁石 人民陪审员  魏晓青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  姜晓燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初736号原告：刘丹，女，1983年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：廖志昆，男，1976年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告刘丹与被告廖志昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初97号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人闫升，男，1982年3月5日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年8月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。被告人王松，男，1989年7月17日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。2009年10月27日因犯强奸罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十二年八个月，2018年3月10日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌以非法经营罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月30日被天津市北辰区人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告人王志泉，男，1982年7月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2019年7月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月30日被天津市北辰分局取保候审，2020年1月20日被我院取保候审。被告人赵廷洋，男，1993年10月10日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年7月24日因涉嫌以非法经营罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月30日被天津市北辰区人民检察院被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告人陈玉龙，男，1970年10月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2019年7月24日因涉嫌以非法经营罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。辩护人李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告人张鼎，男，1992年7月5日出生于天津市，汉族，农民，住天津市武清区。2019年7月24日因涉嫌以非法经营罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告人王金辉，男，1969年10月22日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2019年7月24日因涉嫌以非法经营罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘志敏，天津五君律师事务所律师。被告人郜现林，男，1959年4月25日出生于山东省，汉族，高中文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地山东省菏泽市牡丹区）。2019年7月24日因涉嫌以非法经营罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人耿海建，男，1982年4月22日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市沾化县。2019年7月24日因涉嫌以非法经营罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人柴艳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。辩护人任尚鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人温楠，男，1993年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，现住天津市东丽区（户籍地天津市北辰区）。2017年8月17日因犯聚众扰乱社会秩序罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月3日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌以非法经营罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年9月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押天津市北辰区看守所。辩护人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年1月20日以津辰检二部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人闫升、王松、王志泉、赵廷洋、陈玉龙、张鼎、王金辉、郜现林、耿海建、温楠犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初736号原告：刘丹，女，1983年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：廖志昆，男，1976年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告刘丹与被告廖志昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告廖志昆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15000元借给被告，被告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告廖志昆未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年2月7日，被告廖志昆因资金周转需要向原告刘丹借款15000元，并出具借条一份，载明借到原告现金15000元的事实。出具借条后，被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖志昆向原告刘丹借款15000元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖志昆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖志昆于本判决生效后五日内向原告刘丹偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告廖志昆负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  吴结文人民陪审员  程晓媚二〇二〇年七月八日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初774号原告：占苏英，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：杨建华，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告占苏英与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现不能向被告杨建华送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈蔚蔚
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初507号原告：罗富玉，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告罗富玉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初774号原告：占苏英，女，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。被告：杨建华，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告占苏英与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占苏英到庭参加诉讼。被告杨建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占苏英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款4,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告因个人问题欠下原告4,800元货款并约定10月3日还清欠款，到期后，被告以钱未到账为由，拒不还款。后被告失去联系，为维护原告的合法权利，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、记账单，证明被告向原告订购房门、厨柜门等共计7,804元，预付货款3,000元，尚差4800元的事实；2、欠条，证明被告欠款4,800元并向原告出具欠条的事实。被告杨建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告向原告订购房屋装修用门包括房门、卫生间门、防盗门、厨柜门等，被告向原告预付货款3,000元，于2019年9月11日通过丈量尺寸并经结算合计货款总金额为7,804元，尚差货款4,800元，被告在原告记账本上签字确认。后该款一直未付，原告经催取，被告于2019年9月29日向原告出具欠条，被告出具欠条后拍照通过手机发送给原告，欠条原件在被告手中。该款经原告多次催取未果，遂诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告欠条系照片打印件，欠付金额与被告签字认可的记账单一致，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，其后又未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华在本判决生效之日起五日内支付原告占苏英货款4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  陈 乐二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初507号原告：罗富玉，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告罗富玉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告罗富玉，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年10月30日原告从案外人处转承包3亩土地。转承包金额61200元，土地承租限为17年（2010年1月1日至2026年12月31日），土地所有权人××北新区××街道五五社区村民委员会在以上的土地承包合同上盖章加以确认。原告合法承包土地并在要求标准下建筑了看护房、院围墙等大棚农业设施，并没有违法违规行为。在2019年3月20日，被告在没有下达国家正规的法律条款条文的情况下，将原告的农业大棚及相关农业设施全部强行拆除，当时大棚所有设施配备齐全(看护房，水井，棚架，棚膜完整）并处于正常生产状态。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同、收款收据，证明原告于2010年10月30日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月30日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东南单排6号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡五五社区居民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故罗富玉具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告罗富玉位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东南单排6号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复109号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈旭权，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码440************718。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10883号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原申请执行人向法院申请强制执行其于2018年11月12日对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕454号土地违法案件行政处罚决定。申请内容为责令被执行人拆除在非法占用的111.64平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。原审法院认为，关于上述申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕454号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项决定。复议申请人广州市国规委不服原审裁定，向本院提起复议申请称：一、原审法院裁定不予执行的理由不能成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。根据证据中对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未有办理相关用地手续，构成了非法占用土地的事实且“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政府是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用行为地构成要件，更不能替代法律规定的用地审批手续，被申请人的行为违反了土地管理法相关规定，属于违法用地行为。据此复议申请人对被申请人作出的行政处罚决定，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予强制执行。故复议请求法院撤销原审裁定，依法改判裁定准予强制执行复议申请人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕454号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，涉案房屋位于中新镇茅田村二社龙下岗（土名）111.64平方米地块，属经济联合社的集体土地。由该社统一分配给被申请人使用，建房时间为2017年4月，房屋占地面积111.64平方米。另，涉案111.64平方米地块2010年-2020年土地利用规划为基本农田。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。《中华人民共和国土地管理法》第三十四条规定，国家实行基本农田保护制度。《基本农田保护条例》第三条规定，基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合、严格保护的方针。第五条规定，任何单位和个人都有保护基本农田的义务，并有权检举、控告侵占、破坏基本农田和其他违反本条例的行为。根据上述规定，国家对基本农田实行严格保护制度，未经法定程序，任何单位和个人不得占用基本农田建设住宅。本案中，被申请人未经国土部门批准，擅自于2017年4月左右在中新镇茅田村二社龙下岗（土名）地块处，违法占用的111.64平方米土地。根据2010年-2020年土地利用规划，被占用的111.64平方米地块为基本农田，不符合土土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场照片、宗地图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据证实，违法的事实充分。申请人依法责令被执行人限期拆除在非法占用基本农田上新建的房屋,符合法律规定。涉案行政处罚决定应裁定准予执行，原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定的理由不能成立，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10883号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2018〕454号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初906号申请人：王志龙，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：谢雄，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：陈恋，女，汉族，1981年11月29日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人王志龙与被申请人谢雄、陈恋民间借贷纠纷一案中，申请人王志龙于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人谢雄、陈恋名下价值450000元的财产采取保全措施或通过总对总查控对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结。申请人王志龙在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为450000元。本院认为，申请人王志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结谢雄、陈恋名下共计450000元的银行存款或相应价值的其他财产（查封、扣押、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘伯韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初906号原告：王志龙，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省湘阴县。被告：谢雄，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省湘阴县。被告：陈恋，女，汉族，1981年11月29日出生，住湖南省湘阴县。原告王志龙与被告谢雄、陈恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志龙、被告陈恋到庭参加了诉讼，被告谢雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为：两笔借款均以20万元为基数按照月利率2%依次从2019年11月29日、2019年12月9日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年11月29日，债务人谢雄、陈恋从原告处借走人民币40万元，并向原告写下欠条一份。然而，时过半年，被告谢雄不接电话，不回信息，无法联系，其妻陈恋不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。谢雄未作答辩。陈恋辩称，在原告的借条上她确实签了字，她那时刚生完小孩在月子期间，对于欠条她一概不知。原告当时在她小孩两个月的时候到家里来了，谢雄以欺骗的方式让她在借条上签了字，当时他并没有明确说是借了原告的钱，只是找了个幌子要她签字。原告已经证实了借款的事情她不知情，而且这笔费用并没有用于家庭开支以及家庭的产业。现在她自己的生活很难保障，房子和工资卡都处于冻结状态，她还有老人和两个孩子要负担，现在确实无力偿还这笔欠款，只能等谢雄回来想办法来偿还。原告提供了身份证、借条、银行交易明细、通话记录作为证据。两被告均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢雄、陈恋系夫妻，原告王志龙与被告谢雄是朋友。2019年9月9日，原告在长沙银行通过信用卡贷款10万元转借给被告谢雄，虽然谢雄之后又多次向原告的长沙银行账户转账了款项，但在每次转账后又马上要原告将款项全额转回给了谢雄，从银行流水体现截至2019年12月被告谢雄欠原告长沙银行账户的10万元仍未偿还。此外，原告还分别于2019年5月31日和6月9日在宁波银行贷款10万元和20万元（该两笔贷款借款期限均是六个月）转借给了被告谢雄。2019年11月29日，谢雄将10万元还到了原告在宁波银行的账户后，当天又要求原告把10万元重新出借给他，原告遂通过华融湘江银行账户转账了10万元给谢雄。当天，原告要求被告就该笔借款与之前尚欠原告长沙银行账户的10万元合并出具了一份20万元的借条，内容为：“今借到王志龙人币贰拾万元整（￥200000.00元）”。同时，双方约定在原告2019年6月9日在宁波银行所贷的20万元款项到期并清偿后，原告需再次从宁波银行贷款20万元出借给谢雄，谢雄遂根据2019年6月9日20万元贷款到期的时间（预计2019年12月9日到期）在当天提前对原告另出具了一份20万元的借条，落款时间为2019年12月9日，该借条内容为：“今借到王志龙人币贰拾万元整（￥200000.00元）”。被告谢雄在出具上述两份借条后，将借条交给被告陈恋，陈恋也在借条上借款人的位置签了名。2019年11月30日，原告到两被告家中求证陈恋签名的真实性，并告知了陈恋谢雄借款的事实。2019年12月9日，原告如期清偿了原2019年6月9日在宁波银行贷款的20万元，并于次日（即2019年12月10日）重新从宁波银行贷款20万元出来再转借给了谢雄。出具案涉借条后，两被告一直未还款，被告谢雄于2020年3月份外出失去联系，原告因催要无果遂诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，于2020年4月20日作出了（2020）湘0624民初906号民事裁定书。本院认为，原告王志龙与被告谢雄之间的借款事实清楚，借款关系合法有效。被告陈恋虽未直接参与借款，但其在借条上签字系对谢雄借款的认可。故，对于本案借款，两被告应共同承担偿还责任。关于还款数额。在借条出具后，两被告一直未还款，故本院对原告诉请偿还借款本金40万元的主张予以支持。至于利息，两份借条均未载明利息，故在借期内应视为不支付利息。又因两被告经原告催要后一直未还款，依法原告可主张逾期利息，本院酌情支持从原告起诉之日（即2020年4月16日）起按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限谢雄、陈恋在本判决生效后十日内共同偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按照年利率6%从2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）给王志龙；二、驳回王志龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2770元，合计10070元，由谢雄、陈恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初408号 申请人：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋6层615号。 法定代表人：李君，公司经理。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，职务不详。 被申请人：成都澳亚置业有限公司，住所地四川省新津县花源镇正源路88号。 法定代表人：**胜，职务不详。 申请人四川恒创力建筑劳务有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、成都澳亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川恒创力建筑劳务有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、成都澳亚置业有限公司的财产在770930.93元限额内予以查封、扣押或冻结。案外人章庆以其所有的位于雅安市雨城区（档案保管号：权60XXX93）的房屋作为担保。 本院经审查认为，案外人提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 对章庆所有的位于雅安市雨城区（档案保管号：权60XXX93）的房屋予以查封。查封期限3年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初664号 申请人：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H8KL36，地址：西昌市河东大道116号。 法定代表人：贾星，该公司董事长。 被申请人：西昌天资农业有限责任公司，统一社会信用代码：915134015775733806，地址：西昌市海南乡缸窑村三组。 法定代表人：杨子锐，该公司执行董事。 申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司于2020年4月15日向本院申请先予执行。 本院经审查认为，申请人申请先予执行的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》规定先予执行适用的案件范围是：1、追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件；2、追索劳动报酬的案件；3、因情况紧急需要先予执行的案件。另，根据最高法院有关司法解释，所谓情况紧急是指：1、需要立即停止侵害，排除妨碍的；2、需要立即制止某项行为的；3、需要立即返还用于生产原料、生产工具款的；4、追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的。申请人的申请不符合以上条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 驳回申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司先予执行的申请。 先予执行申请费5000.00元，本院决定予以免收。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月二十日 书记员  起玉慧
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执829号 李延志 本院于2020年04月13日立案执行申请人韩延云申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执829号申请执行人韩延云，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人李延会，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省大石桥市。被执行人李延志，男，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省大石桥市。上列当事人为责令退赔纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0681刑初385号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按刑事判决书确定，被执行人李延会、李延志应退赔申请执行人韩延云人民币250元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李延会、李延志限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月五日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执857号 张云东 本院于2020年4月13日立案执行申请人陶文平申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执857号陶文平、张云东：本院执行的陶文平与张云东劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额7080元（含执行费50元），已交付申请执行人，申请执行人已认可，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘志义二〇二〇年七月一日书记员  孙丽新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1472号原告：唐粉英，女，1952年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张吉，男，1980年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张琦，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告唐粉英诉被告张吉、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初892号申请人：廖梅，女，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：朱禹松，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：熊小雨，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人廖梅诉被申请人朱禹松、熊小雨民间借贷纠纷一案中，申请人廖梅于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱禹松位于湘阴县［湘（2019）湘阴县不动产权第0003753号、湘（2019）湘阴县不动产权第0003754号］的房产，或银行账户上的存款860000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人廖梅在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单号为：湘43001900196144，保险金额为860000元。本院认为，申请人廖梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人朱禹松位于湘阴县的房产［湘（2019）湘阴县不动产权第0003753号、湘（2019）湘阴县不动产权第0003754号］，或冻结被申请人朱禹松、熊小雨在银行账户上的存款860000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 琴二〇二〇年四月二十日书 记 员 毛宇婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1472号原告：唐粉英，女，1952年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张吉，男，1980年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张琦，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告唐粉英诉被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，基于被告张吉的申请，本院依法追加张琦为本案被告参加诉讼，并于同年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于5月18日第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告唐粉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉向原告偿还借款200,000元；2、判令被告张吉向原告支付利息30,000元(以200,000元为本金，按年利率4.8%，自2016年7月3日起至2020年1月6日止)；3、本案诉讼费由被告张吉承担。事实与理由：被告张吉于2016年7月2日以为其父母购房为由向原告借款200,000元，有银行转账凭证为证。原告向被告张吉多次催要欠款，被告张吉一直借故拖延至今，分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告张吉辩称，对借款事实没有异议。钱款是张琦向原告借的，是两被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同向原告偿还。钱款借来之后是用于父母的购买房屋。两被告结婚后与我父母居住在一起，且有八年之久，张琦希望我父母搬出去居住，我父母只能申请经济适用房，没有钱，只能向子女借钱。我认为钱款是要归还的，但是夫妻共同的债务应当一起归还。被告张琦辩称，2016年被告张吉父母申请购买经济适用房，差一些款项付不出，张吉去向我母亲借款。当时他们去银行做的转账，虽然当时我们是夫妻，但不是我们共同的借款，所以没有让他写借条，是他个人借的，房屋也不是我们夫妻的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐粉英与被告张琦系母女关系，两被告原系夫妻关系，于2020年1月3日经上海市普陀区人民法院调解离婚。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2016年7月3日原告唐粉英中国建设银行账户内分四次向被告张吉账户(尾号为3868)共计转入200,000元(每次均为50,000元)，附言为“购房借款”。签购单显示，2016年7月9日，张吉中国银行(尾号为3868)、民生银行(尾号为5502)账户内分别消费了300,000元、70,000元，商户名称为“益恒置业鲁南路店”。审理中，双方认可上海益恒置业有限公司为被告张吉父母购买的经济适用房的“甲方”。被告张吉认可“父母购买房屋刷卡的钱款就是原告的出借款”，但其认为是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐粉英向被告张吉出具款项的事实有相应转账凭证为据，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。债权人出借于夫妻一方的款项是否应作为夫妻共同借款，除需具备民间借贷法律关系的一般构成要件外，还要结合钱款之用途，即款项是否用于或是否可能用于夫妻共同生产、生活等情况予以综合分析判断。本案中，被告张吉认为该借款应作为夫妻共同借款，但无证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同从事的生产经营活动，故本院对被告张琦辩称借款不构成夫妻共同债务的意见予以采纳。借款债务应由被告张吉个人予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张吉应于本判决生效之日起十日内归还原告唐粉英借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告张吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2599号 申请人：孔维强，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：颜惠阳，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路**雅居蓝湾******商铺，统一社会信用代码91440605398082017F。 法定代表人：张培文。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 本院在审理申请人孔维强诉被申请人颜惠阳、被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜惠阳价值91484元的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孔维强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人颜惠阳价值91484元的财产。 案件申请费934.84元，由申请人孔维强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴倩雅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6198号申请人：翁昭凤，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵兰，系四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系四川挺立律师事务所律师。被申请人：赵栩笙，男，汉族，1982年6月4日出生，住成都市锦江区。申请人翁昭凤与被申请人赵栩笙及黄蓝天、成都万合锦城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人翁昭凤已向本院申请财产保全，请求对被申请人赵栩笙名下位于成都市武侯区太平园横二街*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的房屋（业务件号：*）予以保全，保全限额为*元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人翁昭凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵栩笙名下位于成都市武侯区太平园横二街*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的房屋（业务件号：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6207号申请人：陈浪，女，汉族，1987年9月14日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赵兰，系四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系四川挺立律师事务所律师。申请人：李天成，男，汉族，1984年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赵兰，系四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系四川挺立律师事务所律师。被申请人：赵栩笙，男，汉族，1982年6月4日出生，住成都市锦江区。申请人陈浪、李天成与被申请人赵栩笙及黄蓝天、成都万合锦城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈浪、李天成已向本院申请财产保全，请求对被申请人赵栩笙名下位于成都市武侯区太平园横二街*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的房屋（业务件号：*）予以保全，保全限额为*元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈浪、李天成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵栩笙名下位于成都市武侯区太平园横二街*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的房屋（业务件号：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十日书记员 谢采吟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初702号 申请人：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。统一社会信用代码91130600734342165L。 法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。 被申请人：昆明青山机械制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处青山工业园区。统一社会信用代码91530122555100988B。 法定代表人：黄和成，该公司董事长。 原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告昆明青山机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆明青山机械制造有限公司的银行存款40万元或查封其等值财产。申请人保定维尔铸造机械股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昆明青山机械制造有限公司银行存款40万元或查封其等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年四月二十日 书记员  段晓曦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初702号 原告：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。统一社会信用代码91130600734342165L。 法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志刚，该公司法律顾问。 被告：昆明青山机械制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处青山工业园区。统一社会信用代码91530122555100988B。 法定代表人：黄和成，该公司董事长。 原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告昆明青山机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。被告昆明青山机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的设备款36.9万元以及相应的利息（以36.9万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2013年12月到2019年8月）；2、诉讼费及主张权利所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年12月27日签订了原告为被告加工制造两条X-ZZ416B垂直分型无箱射压造型生产线项目的承揽合同，合同总价格389万元。设备质保期一年，自设备验收合格之日起计算。合同总价格的10%为质量保证金，在质保期满15天内支付。之后原告如期履约，设备按照被告的技术要求生产制造完毕后送到被告处，经过安装调试整套设备于2012年12月4日验收合格。按合同约定，设备余款应当在2013年12月19日之前付清。原告于2015年11月27日向被告邮寄催款函催要欠款，被告只在2017年1月给原告付款2万元。截止到起诉前被告仍拖欠原告设备款36.9万元。 被告未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了：1、2010年12月27日合同书一份，证明被告委托原告设计、制造、安装、调试两条X-ZZ416B（300型/小时）垂直分型无箱射压造型生产线项目，合同价款为389万元，合同款项支付办法，……合同总价格的10%为质量保证金，金额为38.9万元，在质保期满一年无质量问题后的15天内支付；2、情况说明两份，证明因为被告现场施工的延误，被告请求设备制造工期顺延；3、2012年12月4日验收报告、2012年12月10日顾客满意度调查表各一份，证明设备经过安装调试运转正常验收合格，被告对质量、价格、交货期、售后维修、安装、调试均为满意；4、催款函邮寄材料一份，证明原告于2015年11月19日向被告邮寄催款函催要欠款，被告于2015年11月27日签收；5、原告出具的付款明细，自述被告于2010年12月付款100万元、2012年2月付款150万元、3月付款100万元、4月付款1000元、2017年1月付款2万元，现尚欠36.9万元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的设计、制造、安装、调试两条X-ZZ416B（300型/小时）垂直分型无箱射压造型生产线项目合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告履行合同后，本案设备于2012年12月4日验收合格，按照合同约定被告应于2013年12月19日之前付清余款，被告未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明青山机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定维尔铸造机械股份有限公司货款369000元及逾期付款利息（按拖欠货款369000元和中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2013年12月19日至2019年8月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，减半收取3418元，财产保全费2520元，合计5938元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔彦朝
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执805号 姜言龙 本院于2020年4月9日立案执行申请人梁虎申请执行你责令退赔纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日