wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初320号原告：孙胜楠，男，1986年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙胜楠诉被告张占华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马琳审判员 芮芳审判员 马燕 二○二○年三月十八日 书记员 高琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初320号原告：孙胜楠，男，1986年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙胜楠与被告张占华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年3月18日作出（2019）宁0181民初320号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜楠到庭参加诉讼，被告张占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款414400元；2.被告向原告支付逾期利息45584元（利息以年利率6%计算，从2018年3月23日暂算至立案之日，请求判决至被告付清工程款为止），以上1、2项共计459984元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告将灵武市宁东镇宁东中宇新都汇8号楼水暖安装工程承包给原告，原、被告约定“验工后支付工程款”，后原告按约完成所有工程，并交付被告验工合格。被告向原告支付了部分工程款，下欠工程款经原告多次催要，被告于2018年3月23日向原告出具下欠原告工程款414400元的欠条一张，并承诺尽快支付，后被告迟迟不予支付下欠工程款，原告提起诉讼。张占华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据及事实如下：2014年，孙胜楠从张占华处承包灵武市宁东镇宁东中宇新都汇8号楼水暖安装工程，但双方未签订书面合同。孙胜楠完成前述工程施工义务，张占华向其支付了部分工程款，并于2018年3月23日向孙胜楠出具欠条一份，载明“今欠到孙胜楠中宇新都汇8号楼水暖安装工程款下欠肆拾壹万肆仟肆佰元整（宁东中宇新都汇)（￥414400元整)欠款人：张占华2018年3月23日”。后孙胜楠向张占华催要下欠工程款未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，结合当事人陈述及原告提交的证据欠条，能够证实张占华下欠孙胜楠工程款414400元的事实，本院予以确认。欠条载明的内容证实孙胜楠依约完成了相应的工程施工义务，张占华应当按照欠条结算的工程价款履行支付下欠工程款的义务，故对孙胜楠主张支付工程款414400元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙胜楠主张按照年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，利息应当以应付工程款414400元为基数，自结算之日即2018年3月23日起算，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支持至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院支持至本判决确定给付之日止。张占华未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张占华于本判决生效后五日内向原告孙胜楠支付工程款414400元及利息（利息以414400元为基数，自2019年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告张占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 芮 芳人民陪审员 黄燕玲人民陪审员 王学礼 二○二○年六月三日 法官助理 马 萍书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1548号原告：由滨，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告由滨与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月三十一日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执310号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：阳伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行阳伟罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳伟的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月十日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执310号阳伟：阳伟犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院强制扣划被执行人阳伟银行存款1001元；经本院通知阳伟需缴纳余款1999元后，阳伟向本院缴款2000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 萌
政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0725民初24号 原告：张显义，男，1972年01月03日出生，汉族，住中国福建省南平市福建省政和县。 原告：张仁春，男，1979年01月08日出生，汉族，住中国福建省南平市政和县。 原告：范小辉，男，1970年05月14日出生，汉族，住中国福建省南平市政和县。 被告：吴富兴，男，1977年10月01日出生，汉族，住中国福建省南平市政和县。 被告：陈克青，男，1972年09月13日出生，汉族，住中国福建省南平市政和县。 原告张显义、张仁春、范小辉与被告吴富兴、陈克青股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴博慧 审判员  宋 政 （） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 书记员李显珠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初203号 原告：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码91350182676512540M。 负责人：杨文飞，行长。 委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑美华，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈强标，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈风，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡仁船，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行与陈秀辉、郑美华、陈强标、陈风、蔡仁船金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行于2020年3月5日向本院申请撤回对被告陈强标、蔡仁船的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司福州长乐支行撤回对陈强标、蔡仁船的起诉。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  黄明旺 人民陪审员  姜锦芬 二〇二〇年三月五日 法官助理黄悦炀 书记员王美美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初904号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赵海刚，男，1974年6月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，高中文化，系“陇上人家”酒店工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年6月4日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年9月11日以银兴检公诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人赵海刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 超人民陪审员 熊黎玫人民陪审员 宋开辉 二○二○年三月四日法官助理 王瑾毅书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9582号原告：白雪，女，1980年10月28日出生，满族，住址：沈阳市湖南区。委托代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所：沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：陈丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，女，1984年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省东港市被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蕾，女，1984年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.原告白雪与被告辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称“中企公司”）、被告北京中原华厦物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年三月二日书记员 梁译文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18542号原告：宁夏鼎旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金碧辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。原告：宁夏新生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川旭阳宏亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏鼎旭物业服务有限公司、宁夏新生物业服务有限公司与被告银川旭阳宏亿资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判员 杨 瑞 二○二○年三月十八日（法官助理 梁晓培书记员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1224号原告：王慧琴，女，1990年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：丁新民，该公司董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。负责人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。原告王慧琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王慧琴向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告解除与原告签订的保险合同的行为无效；2.二被告支付原告保险金14万元；3.二被告自2019年6月9日起豁免原告投保的“平安福19终身寿险”，附加长险包括“长期意外13”、“平安福重疾19”、“轻症30豁免C”在剩余保险期间的保险费，并继续履行保险合同；4.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告王慧琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司订立《人身保险合同》，王慧琴为投保人和被保险人。投保主险为“平安福19终身寿险”，附加长险包括“长期意外13”、“平安福重疾19”、“轻症30豁免C”、“豁免C19”，其中“平安福重疾19”就恶性肿瘤在内的100种重大疾病进行承保。合同约定，被保险人等待期后经医院确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险人按照本附加险合同基本保险金额给付重大疾病保险金。投保书中就“平安福重疾19”约定的基本保险金额为14万元。此外，根据平安附加豁免保险费(C19)重大疾病保险条款的约定，被告应当豁免自确诊日起保险期间的各期保险费。2019年6月9日，原告经空军军医大学第一附属医院确诊为甲状腺癌，后经住院手术治疗，于2019年6月12日治愈出院。2019年9月12日，原告根据双方订立的保险合同向二被告索赔，并将索赔申请资料递交中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，但遭到拒赔。综上，原告在约定的保险期间经医院确诊初次患保险合同约定的重大疾病，二被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金、并豁免剩余保险费。现被告拒赔的行为，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院。中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告在银川市兴庆区居住不满一年，银川市兴庆区并非本案原告王慧琴的住所地或者经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。按照原告就被告的管辖地确定原则，本案应当由巴彦淖尔市临河区人民法院管辖，故该案应当移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告王慧琴提供的空军军医大学第一附属医院诊断证明及病案首页载明的现住地址均不在银川市兴庆区。起诉后，原告向法庭提交的2020年3月12日银川市兴庆区胜利街道办事处紫金社区居民委员会出具的《证明》，证明原告于2018年12月至今居住该小区，与原告先前提交的证据相矛盾，故原告提供的证据不足以证明其在银川市兴庆区已连续居住满一年，故银川市兴庆区人民法院对本案不具有管辖权，被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司提出的管辖权异议成立。因被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，依据上述规定，本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二十一条第二款规定，裁定如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘晓莉 二○二○年三月十四日书记员 梁晓培附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初289号原告：黎林标，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告黎林标与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎林标的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9161.45元[446851元×0.01%×205天（从2018年8月31日计算至2019年3月24日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年7月19日。三、买卖双方：买受人为原告黎林标，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县********************，成交价为446851元，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年3月24日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告黎林标已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年3月24日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年3月24日止，经核算为9160.45元（446851元×0.01%×205天）。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金9160.45元给原告黎林标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告黎林标预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1175号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李军，男，1991年3月16日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2008年11月24日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2008年12月17日刑满释放；2012年1月18日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2013年1月15日因吸毒被固原市公安局原州区分局行政罚款500元。2019年10月2日至10月6日临时羁押于潍坊市看守所。2019年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告人杨小君，男，1990年1月10日出生于宁夏回族自治区西吉县回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年11月26日以银兴检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人李军、杨小君犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 玮人民陪审员 刘明飞人民陪审员 苗 龙 二○二○年三月一日法官助理 安若梦书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初289号原告：黎林标，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告黎林标与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎林标的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9161.45元[446851元×0.01%×205天（从2018年8月31日计算至2019年3月24日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年7月19日。三、买卖双方：买受人为原告黎林标，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年3月24日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告黎林标已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年3月24日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年3月24日止，经核算为9160.45元（446851元×0.01%×205天）。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金9160.45元给原告黎林标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告黎林标预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初667号原告：黄厚平，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：覃光红，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：广州市仁顺物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C2区2217号。法定代表人：杨国英，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中404号一、二楼，406号。主要负责人：刘庆龙。原告黄厚平与被告覃光红、广州市仁顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告黄厚平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市仁顺物流有限公司的起诉。本院认为，黄厚平申请撤回对广州市仁顺物流有限公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄厚平撤回对广州市仁顺物流有限公司的起诉。审判员  曾见国二〇二〇年三月二十七日法官助理汪宇书记员熊照亚
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执292号申请执行人：罗斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人:廖秀云，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行罗斌与廖秀云买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2058号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖秀云的银行存款9,612元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
文书内容四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执292号申请人：罗斌被执行人：廖秀云罗斌申请执行廖秀云买卖合同纠纷一案，现被执行人廖秀云已依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682民初2058号民事调解书确定的法律义务履行完毕。本院（2020）川0682执292号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年六月十六日书记员  唐甜
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6744号 根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初937号以及广州市中级人民法院（2019）粤01民终12844号《民事判决书》，被执行人广州晨昊医疗器械有限公司（统一社会信用代码91440116567918955B）应向申请执行人广州昶通医疗科技有限公司退还货款人民币103500元（以下币种同），并支付逾期利息等。因被执行人广州晨昊医疗器械有限公司未予履行，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月25日立案执行，案号为（2019）粤0112执6744号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人广州晨昊医疗器械有限公司未自动履行。后申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已收到申请执行人的还款7万元。申请执行人据此向本院申请以执行完毕方式结案。此外，关于本案执行费用1452.5元，因被执行人未自动履行，本院已依法足额扣划被执行人广州晨昊医疗器械有限公司的账户余额。现本院确认广州晨昊医疗器械有限公司已履行本院（2019）粤0112民初937号以及广州市中级人民法院（2019）粤01民终12844号《民事判决书》所确定的支付义务，（2019）粤0112执6744号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6744号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李洪均，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省。关于本院移送执行李洪均责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初385号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人王鹏林1928元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初883号 申请人：刘肇海，男，汉族，1984年10月8日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇安轩玻璃店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲康德路82号之七，注册号440681601203415。 经营者：韦刚，男，汉族，1978年2月25日出生，住广西东兰县。 被申请人：曾自力，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：韦举训，男，壮族，1988年12月1日出生，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：广东祺商建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区百灵路45号二楼，统一社会信用代码91440000707668733M。 法定代表人：廖杰，该公司总经理。 申请人刘肇海与被申请人佛山市顺德区乐从镇安轩玻璃店、曾自力、韦举训、广东祺商建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘肇海于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求在322074.54元范围内对被申请人的财产采取保全措施，并以广东富宝融资担保有限公司的保函[编号：富宝诉保（2020）第91号]作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇安轩玻璃店、曾自力、韦举训、广东祺商建设集团有限公司的银行存款322074.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李秋云
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初125号原告：谭新良，男，1963年11月27日，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师，特别授权。被告：吕志宏，男，1964年12月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师，特别授权。原告谭新良诉被告吕志宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因被告吕志宏于2020年3月18日向本院申请重新鉴定。本院经审查认为，被告吕志宏的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海英人民陪审员  张祥银人民陪审员  廖翠兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈苏平
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初922号 申请人：佛山市昌美铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区B区71号（F2），统一社会信用代码914406056805568295。 法定代表人：尚庆庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背第二经济合作社“北便围”工业区（中顺纸业侧第一、二座星棚），统一社会信用代码914420005701312488。 法定代表人：丁爱平。 申请人佛山市昌美铝业有限公司与被申请人中山市卓瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，要求在其诉讼请求52628元的范围内对被申请人的财产采取保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市昌美铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中山市卓瑞家具有限公司相当于52628元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柒善林 二〇二〇年三月十一日 书记员  劳凯欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初922号原告：佛山市昌美铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区B区71号（F2），统一社会信用代码914************295。法定代表人：尚庆庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背第二经济合作社“北便围”工业区（中顺纸业侧第一、二座星棚），统一社会信用代码914********1312488。法定代表人：丁某1。原告佛山市昌美铝业有限公司与被告中山市卓瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市昌美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50928元及利息1700元（利息以50928元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月15日为1700元）；2.本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，约定由原告向被告提供铝材及相关配件等货物。2019年3月20日、22日，被告向原告下单采购铝材及相关配件。2019年4月7日、20日、24日，原告分三批次向被告送货，货物价值合计60928.6元。被告通过其法定代表人丁某1于2019年3月20日支付了原告货款定金10000元。因被告无法及时支付货款，2019年8月31日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，载明“由于中山卓瑞家具在佛山市昌美铝业2019.4月订购铝合金书柜门框K5745800支，zszr014000个，金额60928元整，减去10000元整定金，剩下货款50928元整”“经双方协商做出还款计划，剩余货款分2个月支付，9月份支付金额25928元整，10月份支付货款25000元整，完成还款”。该还款计划有被告加盖公章及被告的法定代表人丁某1签字确认。现双方约定的还款时间早已经过，但被告并未按照该还款计划还款。虽经原告多次催要，被告仍拒不支付尚欠的货款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。中山市卓瑞家具有限公司未作答辩。本院经审理，认证及认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩意见，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，被告在答辩期内未提交书面答辩，经公告送达开庭传票也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定的还款计划付款，原告诉请被告清偿货款，合法有理，本院予以支持。利息应按还款计划自逾期之日起分段计算，原告诉请自2019年4月24日起计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市卓瑞家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市昌美铝业有限公司清偿货款50928元及利息（以25928元为基数自2019年10月1日起至2019年10月31日止、以50928元为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市昌美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，财产保全申请费546.28元，合计1662.28元，由被告中山市卓瑞家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柒善林人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  邓 宁二〇二〇年七月七日书 记 员  劳凯欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18999号原告：赵让利，男，1971年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。被告：银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马鹏斐，该乡乡长。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。原告赵让利与被告刘吉庆、银川三建集团有限公司、银川市兴庆区通贵乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 何小军 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 陆钰莹书记员 海青红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初173号申请人：洛阳旭日传动机械制造有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：张和川。被申请人：晋中丰亿机械有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人：闫剑锋。申请人洛阳旭日传动机械制造有限公司诉被申请人晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳旭日传动机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人晋中丰亿机械有限公司的银行存款2970000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人洛阳旭日传动机械制造有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：2970000元元）。本院经审查认为，申请人洛阳旭日传动机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人晋中丰亿机械有限公司银行存款2970000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇二〇年三月三十日书记员  夏翀
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初69号   原告：任晋伟，男，1968年5月5日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。   被告：唐秀荣，女，1967年11月7日，汉族，小学文化程度,住乡宁县。   原告任晋伟与被告唐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。   本案在审理过程中，发生了全国性的新型冠状病毒感染肺炎疫情，致案件无法正常进行诉讼。   本院认为，目前仍处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的关键时期，为最大限度地减少人员流动和聚集，降低交叉感染风险，本案宜中止诉讼，待疫情结束后再恢复审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王世科     二〇二〇年三月二十七日   书记员 李永慧
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初69号原告：任晋伟，男，1968年5月5日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。被告：唐秀荣，女，1967年11月7日生，汉族，小学文化程度，住乡宁县，城镇居民。原告任晋伟与被告唐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晋伟、被告唐秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款260000元及利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2007年，被告因做生意需资金周转，分两次向我借款260000元，约定月息2.5分。被告向我出具了两张借条，后未还清本息。被告唐秀荣辩称，借款属实，但归还过本金40000元和部分利息。经审理查明，被告唐秀荣于2007年4月3日向原告任晋伟借款200000元，并出具借条，载明：“今借到任普伟现金贰拾万元整（200000）（2分5）唐秀荣2007.4.3”。2007年10月30日，被告唐秀荣再次向原告任晋伟借款60000元，并出具借条，载明：“今借到任金伟现金陆万元整月息2分5唐秀荣2007.10.30”。两次共借260000元。借款后，被告唐秀荣以现金、微信转账等方式于2014年12月15日向原告归还借款本金40000元，并先后数次支付利息260600元。两张借条中被告所写名字“任普伟”“任金伟”系原告任晋伟，被告均予认可。以上事实有被告向原告出具的借条、原告向被告出具的收条、转账凭证为证，在本院主持诉前调解和庭审过程中，双方进行了核对，确认上述事实，足以认定。本院认为，原告任晋伟与被告唐秀荣之间借贷关系成立，且合法有效，其请求被告唐秀荣归还剩余借款于法有据，应予支持。双方在借据中约定借款利率，原告请求按月利率2%的标准由被告支付利息不违反法律规定，应予准许。在扣除已付本金40000元及利息260600元后，被告唐秀荣应当对剩余借款本金及利息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告唐秀荣于本判决生效后十日内归还原告任晋伟借款本金220000元。二、被告唐秀荣于本判决生效后十日内支付原告任晋伟以借款本金260000元为基数，按年利率24%标准计算的利息（其中：160000元之利息自2007年4月3日起算至款清之日止；40000元之利息自2007年4月3日起算至2014年12月15日止；60000元之利息自2007年10月30日起算至款清之日止）。被告唐秀荣已支付的利息260600元在上述利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告唐秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世科 二〇二〇年四月二十二日书记员 李永慧
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保13号 申请人：广西万科律师事务所，住所地：广西田林县乐里镇永安路3号司法局一楼。 法定代表人卢江南，主任。 委托代理人黄友团，广西万科律师事务所律师。 被申请人:杨道爽，男，壮族，1984年1月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西万某律师事务所与被申请人杨道爽法律服务合同纠纷一案，申请人广西万某律师事务所于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨道爽在广西隆林农村商业银行账号：62×××51上银行存款11000元；申请人的委托代理人黄友团以其一辆车牌号为：桂Ａ×××××揽驰途泺3954CC越野车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西万某律师事务所提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨道爽在广西隆林农村商业银行账号：62×××51上银行存款11000元； 二、查封担保人黄友团以其一辆车牌号为：桂Ａ×××××揽驰途泺3954CC越野车。 在查封期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费130元，由申请人广西万科律师事务所预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  农 婷
江西省宁都县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0730刑初2号公诉机关江西省宁都县人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某，女，1964年7月14日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，住宁都县，系本案被害人。委托诉讼代理人蔡贇，江西翠微律师事务所律师。被告人孙贱秀，女，1954年6月20日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年9月27日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在瑞金看守所。辩护人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人孙贱秀犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，使案件在较长时间内无法继续审理的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  符英兰人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 菁二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄诗怡
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保13号 申请人：广西万科律师事务所，住所地：广西田林县乐里镇永安路3号司法局一楼。 法定代表人卢江南，主任。 委托代理人黄友团，广西万科律师事务所律师。 被申请人:杨道爽，男，壮族，1984年1月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西万科律师事务所与被申请人杨道爽法律服务合同纠纷一案，申请人广西万科律师事务所于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨道爽在广西隆林农村商业银行账号：62×××51上银行存款11000元；申请人的委托代理人黄友团以其一辆车牌号为：桂Ａ×××××揽驰途泺3954ＣＣ越野车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西万科律师事务所提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨道爽在广西隆林农村商业银行账号：62×××51上银行存款11000元； 二、查封担保人黄友团以其一辆车牌号为：桂Ａ×××××揽驰途泺3954ＣＣ越野车。 在查封期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费130元，由申请人广西万科律师事务所预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  农 婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初295号申请人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住赣州市大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被申请人：郝某1被申请人：陈某2被申请人：郝某3申请人江西大余农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郝某1名下位于大余县的店面，被申请人陈某2名下位于大余县的房产，被申请人郝某3名下位于大余县的房产，保全价值共计230万元。本院经审查认为，申请人江西大余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郝某1名下位于大余县的店面,查封期限为三年；二、查封陈某2名下位于大余县的房产，查封期限为三年；三、查封郝某3名下位于大余县的房产，查封期限为三年；四、上述保全措施共计保全价值230万元。查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  **修人民陪审员  梁模扬二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖文秀
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初295号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：郝某委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所，法律工作者。被告：陈某被告：郝某1原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告郝某、陈某、郝某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮、被告郝某到庭参加诉讼，被告陈某、郝某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某偿还借款本金1790000元，并支付截至2019年8月23日尚欠利息71673.74元,2019年8月24日起按年利率12.3975%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止；2.判令被告郝某承担原告支付的律师代理费9308元；3.被告郝某以位于大余县南安镇南安大道中段时代购物广场店面、被告郝某1以位于大余县房产、被告陈某以位于大余县房产对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：被告郝某以经营家具店需要资金为由向原告下设的大余农商行西门支行申请贷款，2016年5月20日，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为1790000元，实际借款期限以借款凭证为准。被告郝某、陈某、郝某1分别以房产提供抵押担保。原告于2018年6月22日向被告发放了1790000元的借款，借款年利率为8.265%，借款凭证载明借款期限自2018年6月22日至2019年5月19日。之后，被告未按合同约定及时偿还利息，截至2019年8月23日，被告尚欠本金1790000元、利息71673.74元。根据双方签订的《个人借款合同》借款利率与计结息中关于利息、罚息、复利的约定，以及声明与承诺中关于律师费、诉讼费的约定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持诉请。被告郝某辩称，借款属实，我们认为利息过高，应该由法院依法来裁定，关于律师代理费，是原告的诉讼成本，应该由原告自行承担。对诉讼请求其他内容没有异议。被告陈某、郝某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《不动产产权证明》、还本付息情况表，能够证明本案借款及抵押担保的事实，本院予以采信；原告提交的《委托合同》、《江西增值税普通发票》复印件，能够证明原告委托律师作为本案代理人的情况，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告郝某与大余农商银行西门支行签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额1790000元，借款期限为2018年6月22日至2019年5月19日，借款用途为经营家具店，还款方式为：到期还款，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。借款人同意承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。被告郝某以位于大余县南安镇南安大道中段时代购物广场242号、243号、244号店面，被告郝某1以位于大余县房产，被告陈某以位于大余县房产为上述债务提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》一份，办理了抵押登记手续。2018年6月22日，原告向被告郝某发放了1790000元贷款，并出具《借款凭证》一张，载明：借款用途为经营家具店，借款年利率为8.265%。截至2019年8月23日，被告郝某尚欠原告借款本金1790000元、利息71673.74元。2019年10月15日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费9308元。同日，江西启光律师事务所向原告出具9308元的代理费发票一张。2020年3月30日，经原告申请，本院以（2020）赣0723民初296号《民事裁定书》对被告郝某、陈某、郝某1的财产进行了保全，保全价值为230万元。本院认为，原告与被告郝某签订的《个人借款合同》、系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告郝某归还借款本金1790000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息、复利，因合同就利息、罚息、复利的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权支出的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为9308元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。被告郝某以位于大余县南安镇南安大道中段时代购物广场242号、243号、244号店面，被告郝某1以位于大余县房产，被告陈某以位于大余县房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告郝某未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权。被告陈某、郝某1经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币1790000元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告郝某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9308元。三、被告郝某以位于大余县南安镇南安大道中段时代购物广场XXX号店面对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。四、被告陈某以位于大余县房产对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。五、被告郝某1以位于大余县房产对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21638元，财产保全费5000元，合计26638元，由被告郝某负担，被告陈某、郝某1承担抵押担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  梁模扬人民陪审员  **修二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 琰
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初516号原告：韩有明，男，1959年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李明祯，男，1989年1月11日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告韩有明与被告李明祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人无法用其他方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡 颖二〇二〇年三月二十日书记员 赖亚婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初479号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：广东新快报社，住所地广州市越秀区东风东路733号印刷大楼4楼。法定代表人：许志权。委托诉讼代理人：江静，广东佰仕律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广东新快报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，2020年3月20日，原告深圳市猎图信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费337.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  何丽明人民陪审员  苏美兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  王倩婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初516号原告：韩有明，男，1959年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李明祯，男，1989年1月11日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告韩有明与被告李明祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩有明到庭参加诉讼，被告李明祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10000元及利息（按8厘3计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日被告因建房向原告借款10000元，并出具借条一张，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李明祯未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告前岳父。2014年5月5日被告向原告借款10000元并出具借条一张。2018年10月10日原告女儿与被告离婚，离婚协议约定“男方借女方父亲一万元整于2019年2月30日前还清”，原告对上述还款时间无异议。后被告未还款，原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告经原告催收仍未还款，属违约，应承担违约责任。原、被告未约定利息，但依法可自应还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明祯在本判决生效后十日内返还原告韩有明借款本金10000元；二、被告李明祯在本判决生效后十日内支付原告韩有明借款利息，利息以10000元为基数从2019年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李明祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 刘富铨审判员 钟先银二〇二〇年六月十七日书记员 赖亚婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初479号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：广东新快报社，住所，住所地广州市越秀区东风东路**印刷大楼**div>法定代表人：许志权。委托诉讼代理人：江静，广东佰仕律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广东新快报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，2020年3月20日，原告深圳市猎图信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费337.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  何丽明人民陪审员  苏美兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  王倩婷
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：汤盛，男，1983年11月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人汤盛银行卡纠纷一案，被执行人汤盛未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初103号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款10276.71元，另本案申请执行费54.15元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤盛的银行存款10330.86元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 江雪珍二〇二〇年三月十六日代书记员 付 利
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执130号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、汤盛： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人汤盛银行卡纠纷一案。被执行人已履行执行标的款10276.71元，执行费54.15元，申请人已领取10276.71元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17006号原告：王爱华。委托代理人：刘新军。被告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：陈胜强，职务：经理。委托代理人：张琳娜。委托代理人：孙同颖。原告王爱华与被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年三月二十三日书记员 崔晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17006号原告：王爱华。委托代理人：刘新军，系原告丈夫。被告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：陈胜强，职务：经理。委托代理人：张琳娜。委托代理人：孙同颖。原告王爱华与被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王爱华及其委托代理人刘新军、被告委托代理人张琳娜、孙同颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华诉称，原告自2018年6月至2019年8月一直在被告正常工作（工作地点：沈阳市大东区，国瑞城售楼处。期间，由于被告原因，更换过劳动合同主体，但工作地点、工作性质一直未变。一直从事售楼处保洁员、样板间管理员工作）。2019年8月12日，被告客服经理付远在下班前告诉原告“领导让我告诉你，你明天不用来上班了”在这之前，被告的客服经理付远也不知情。事发后，原告与被告就违法解除劳动合同赔偿金事宜协商不成。于2019年8月3日早会上，被告客服经理付远在早会上对在职职工说“原告被辞退后无任何赔偿，告到哪里都没用”（有在职职工转述的通话录音），原告认为，被告的行为属于违法解除劳动合同。被告应当向原告支付赔偿金。诉讼请求：请求法院依法裁决被告为原告支付违法解除劳动合同赔偿金6014.31元。被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司辩称，第一、针对工作时间，我们从2019年7月1日开始接受这个项目，原告是这个时间入职的。第二、工作地点没有变化，但是国瑞物业与深圳之平公司没有任何的关系，第三、我们所有的员工在2019年7月1日都经过正常的手续办理的入职，原告是之前的公司的员工，我们在招工的时候保留了之前的大量的员工，原告就是之前留下的人，原告是8月12日离职的，离职的原因是工作不达标，经过早会培训仍然不达标，所以解除劳动关系，解除劳动关系没有书面手续，是现场负责人付远口头沟通的。违法解除的事情我们不认可，过往的薪酬我们不认可，7月份以及8月份工资是我们公司开的，之前的工资不是我们公司开的。月工资固定2200元，法定节假日按国家规定给三薪。经审理查明，2019年7月1日，原告王爱华入职被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，在沈阳市大东区国瑞城售楼处从事保洁工作。被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司对原告王爱华入职进行了备案。原告王爱华入职时与被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司签订了新员工试用期录用条件确认书和规章制度学习确认书。其中新员工试用期录用条件确认书规定了包括不能胜任公司安排的工作和公司规定的岗位职责等17种情形将视为不符合公司录入条件，公司将解除劳动合同，不支付经济补偿金。规章制度学习确认书记载原告王爱华确认知晓公司各项公司管理制度，并同意严格遵守。8月12日，因原告王爱华工作没有达标，经过培训后仍未达标，被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司解除了与原告王爱华的劳动关系。原告王爱华于2019年11月8日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、新员工试用期录用条件确认书、规章制度学习确认书、现场照片、微信聊天记录等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王爱华作为被告新招聘的员工，在入职时签订了新员工试用期录用条件确认书和规章制度学习确认书，原告在试用期间因不能胜任工作，无法达到岗位要求，被告解除了与其的劳动关系，符合合同约定和法律规定，原告再主张违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》二十一条、三十九条之规定，判决如下：驳回原告王爱华的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年四月七日书记员 崔晓东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1113、1115、1116号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年1月14日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月五日书记员 赵锦明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初53号原告：潘莉，女，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。被告：单红，女，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。原告潘莉与被告单红民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒感染肺炎疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼，导致无法正常开庭。本院经审查认为，发生全国性型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周长寿二〇二〇年三月二日书记员  姜学林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1113、1115、1116号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年1月14日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月五日书记员 赵锦明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初53号原告：潘莉，女，住黑龙江省绥芬河市。被告：单红，女，住黑龙江省绥芬河市。原告潘莉与被告单红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘莉到庭参加诉讼，被告单红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月2日裁定中止审理。本案现已审理终结。潘莉向本院提出诉讼请求：1.判令单红偿还借款本金400000元；2.本案诉讼费、保全费由单红承担。事实与理由:2013年5月23日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款80万元，借款期限3个月，即自2013年5月23日至2013年8月22日止，如逾期还款，借款人按每日0.3%向出借人支付延迟违约金。借款到期后，借款人没有依约偿还借款，但支付违约金10万元，后又陆续支付延迟违约金。2019年12月22日，双方结算被告偿还原告40万元。为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。单红未出庭应诉，亦未提出答辩。潘莉围绕诉讼请求依法提交了借条2份、借款合同1份、转账凭证3份、（2019）黑1081财保87号民事裁定书1份及证人潘某的证言。欲证明2013年5月23日，被告向原告借款80万元，借款期限为3个月即自2013年5月23日至2013年8月22日止，如到期则从超期之日，每日按照借款总额度的0.3%收取滞纳金。当日，原告按照被告的要求，通过原告姐姐潘某的建设银行尾号为6999的账户给被告的女儿吴某建设银行尾号为0998的账户转账70万元，次日（5月24日）吴某通过建设银行尾号为0998的账户将69万元转账给被告单红建设银行尾号为6932的账户内。2019年12月22日，原被告双方结算，被告应偿还原告借款本金40万元。本院经审查认为，单红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。单红未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告潘莉与被告单红系同事。2013年5月23日，原、被告签订借款合同，单红向潘莉借款800000元，借款期限3个月，即自2013年5月23日至2013年8月22日止，如逾期还款，单红每日按借款总额度的0.3%向潘莉支付滞纳金。当日，潘莉按照单红要求通过其姐姐潘某向单红的女儿吴某的银行账户转账700000元，后又交付给单红100000元。借款到期后，单红偿还潘莉借款本金400000元，并支付违约金400000元。2019年12月22日，经双方结算确认单红偿还潘莉借款本金400000元。当日，单红给潘莉出具了借条一张。结算后，双方没有约定借款利息。2019年12月23日，潘莉向本院申请诉前财产保全，冻结单红名下中国建设银行股份有限公司绥芬河支行账号62×××32存款200000元。根据已查明的事实，本院认为，原、被告之间自愿达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘莉已履行交付借款的合同义务，单红对此并无异议，单红负有按合同约定履行偿还潘莉借款本金的义务。经双方确认，单红应偿还潘莉借款本金400000元，并给潘莉出具了借条。单红经依法传唤无正当理由未到庭应诉、质证，是其对诉讼权利的处分。综上，对潘莉要求单红偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：单红于本判决生效之日起三日内偿还潘莉借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，共计6170元，由单红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二〇年六月十七日书记员  姜学林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17039号原告：曹悦美。被告：沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司。法定代表人：童锦泉，职位：董事长。委托代理人：岳玉婷。原告曹悦美与被告沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年三月二十三日书记员 崔晓东
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初291号 原告：孙德平，男，1963年6月12日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费聪颖，女，1966年11月7日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：李耀军，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：李玥傧，男，1998年3月26日出生，汉族，农民，住昌黎县。 孙德平与李耀军、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、李玥傧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙德平于2020年3月27日向本院提出撤回对被告李耀军、李玥傧的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙德平撤诉。 审判员  康洪滨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 盈
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17039号原告：曹悦美。被告：沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司。法人：童锦泉，职位：董事长。委托代理人：岳玉婷。原告曹悦美与被告沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司曹悦美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曹悦美，被告沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司委托代理人岳玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹悦美诉称，我一直工作认真负责，多次受到业主表扬和公司的嘉奖,龙之梦物业公司也与我四次签订劳动合同。4月份公司内部领导调整，逼迫老员工主动辞职，因为我不配合，就在工作中多次刁难，编造理由强制与我解除合同。甚至在我假日休息的当天多次打电话让我去公司签字。迫于无奈只能违心的签字，当时离职单上并没有“严重违纪”的字样。我到劳动仲裁部门投诉，所提交的荣誉证书，考勤表等材料均被公司以名头不符为由否决，龙之梦开发公司物业都是一家，这是否认不了的事实。我提出解除劳动合同按《劳动法》给予经济补偿金也被驳回，对此，我提出上诉。1.请求被告支付自2013年至2019年提前解除劳动合同经济补偿金15000元。2.被告承担本案的诉讼费。以上所述，为维护自身的合法权益，依据《劳动法》和《劳动合同法》等法律法规向贵院起诉，要求被告支付提前解除劳动合同的经济补偿金。望贵院理清事实，依法判决，支持我的诉请。诉讼请求：1、请求被告支付自2013年至2019年提前解除劳动合同经济补偿金15000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司辩称，我公司与原告解除劳动关系实属无奈，私自脱岗串岗无视公司的规章制度，经项目负责人沟通后，仍无任何悔改之意。更甚者私自撕毁公司人事的公告。此类行为严重违反公司的规章制度。我司根据《劳动合同法》第三十九条的规定：“严重违反用人单位规章制度的情形，用人单位可与其解除劳动合同。”所以我公司不同意支付申请人提出的经济补偿金。经审理查明，2013年11月1日，原告曹悦美入职沈阳龙之梦物业有限公司做客服工作。2016年8月1日入职被告沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司单位继续担任客服工作。2018年1月12日，被告沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司就公司各项规章制度及员工手册内容进行了培训。原告曹悦美参加了该培训。其中员工手册有关于劳动者违法劳动纪律、规则制度予以解除劳动合同的具体规定。2019年5月28日，原告曹悦美因恶意损毁张贴的公告并多次出现擅自离开工作岗位，严重违法劳动纪律，被告沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司经报请该公司工会同意后，解除了与原告的劳动关系。原告不服此决定，认为被告违法解除劳动合同于2019年5月3日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会裁决驳回其仲裁申请。原告不服仲裁裁决，起诉到我院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、录音、员工手册、终止劳动合同证明书、员工手册回执、员工签到表、情况说明、工会函等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以依法解除与劳动者的劳动合同。本案原告在工作期间，因恶意损毁张贴的公告并多次出现擅自离开工作岗位，严重违法劳动纪律，故被告沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司依据员工手册的规定，经过法定程序与原告解除了劳动关系，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张违法解除劳动关系支付15000元赔偿金，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条一款二项之规定，判决如下：驳回原告曹悦美的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年四月二十日书记员 崔晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17310号原告：王连德。被告：沈阳市发条厂。法定代表人：赵凤英，职务：厂长。委托代理人：原有山。原告王连德与被告沈阳市发条厂劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年三月二十三日书记员 崔晓东
`1沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17310号原告：王连德。被告：沈阳市发条厂。法定代表人：赵凤英，职务：厂长。委托代理人：原有山。原告王连德与被告沈阳市发条厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王连德、被告沈阳市发条厂委托代理人原有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连德诉称，我于1991年调入市发条厂工作，1994年单位动迁，2005年单位为职工办理三险，单位通知我办理三险并缴纳500元费用，2008年我到劳动局查询相关保险事宜，得知没有给我办理三险，询问单位，得知部分档案丢失，无法办理退休，2008年我一纸诉状诉至法院，胜诉后，因多种原因执行了11年才有希望，又因判决书上执行三险，到劳动局养老保险账户上，具体没有写清原因，法院通知我个人垫付的三险为重复无法执行，特申请法官执行来的三险转为现金行式支付给王连德个人帐户上。我于2008年退休，我个人垫付的养老以及医疗保险要求被告返还。1、法院通知我个人垫付的养老金和医疗保险金共计：192489.01元，转为现金行式，支付给王连德。被告沈阳市发条厂辩称，没有异议。经审理查明，原告王连德于1991年到被告沈阳市发条厂单位工作，被告沈阳市发条厂没有为原告王连德交纳基本养老保险及医疗保险，原告王连德为办理退休手续，自行垫付了应当由企业负担的上述保险。其中基本养老保险垫付了94731.82元，基本医疗保险垫付了40776.7元。2019年11月，原告王连德到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、缴费收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位应当付依法为劳动者缴纳基本养老保险和基本医疗保险。本案被告因经营困难没有为原告交纳上述保险，现原告为办理退休手续，自行垫付了应当由被告负担的基本养老保险及基本医疗保险，被告应当返还给原告。故本院对原告要求被告返还垫付基本养老保险及基本医疗保险的诉请予以支持。具体数额以本院依法核准的为准，对原告的过高主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告在沈阳市发条厂本判决发生法律效力后10日内返还原告王连德垫付的基本养老保险费94731.82元；二、被告沈阳市发条厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告王连德垫付的基本医疗保险费40776.7元案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年四月二十日书记员 崔晓东
河北省任丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初34号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。系本案被害人。 诉讼代理人郭汉明，男，1964年4月4日出生，汉族，中专文化，任丘市市场监督管理局员工。 被告人曲宝辉，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前住任丘市。2007年12月19日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月27日刑满释放。2016年2月14日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月15日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人刘颖，河北宪泽律师事务所律师。 被告人曲朋飞，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前住任丘市。2010年11月26日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2011年8月25日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年三个月，与2010年所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，2014年11月28日刑满释放。2018年3月28日因寻衅滋事行为被任丘市公安局行政拘留十五日。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市静海区看守所临时羁押，同年6月5日被任丘市公安局刑事拘留，2019年7月10日经任丘市人民法院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人曲宝辉、曲朋飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  黄学英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱贵彩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初440号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房(仅限办公用途)。法定代表人：林瑞军。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初440号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区人民北路**自编****用途)。法定代表人：林瑞军。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17972号原告：孙赟，女，1973年1月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，负责人。本院在审理原告孙赟诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员杨洁独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  杨 洁人民陪审员  万思雯二〇二〇年三月四日书 记 员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执494号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某。被执行人：张某，男，1994年11月29日出生，汉族，住包头市东河区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6217号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的房屋一套。二、查封被执行人张某所有的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  杨亚楠
（2020）内0203执494号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。 法定代表人：李海宁。 被执行人：张某，男，1994年11月29日出生，汉族，住包头市东河区。 本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6230号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某所有的位于东河区南龙王庙街7号理想嘉6-101房屋一套。 二、查封被执行人张某所有的位于东河区南龙王庙街7号理想嘉6-107房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员  包莉莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨亚楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16888号原告：如皋市秋影时装有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：谢科颖，总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：上海浩泽服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苗春杰，执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。原告如皋市秋影时装有限公司与被告上海浩泽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 欣二〇二〇年三月十三日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16888号原告：如皋市秋影时装有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：谢科颖，总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：上海浩泽服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苗春杰，执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。原告如皋市秋影时装有限公司诉被告上海浩泽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序由审判员黄欣独任审判，并于2019年11月25日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢科颖及其委托诉讼代理人张晓飞，被告的委托诉讼代理人杜兴两次均到庭参加诉讼，被告的法定代表人苗春杰到庭参加第二次庭审。本案在审理过程中，经双方当事人申请，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。原告如皋市秋影时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费143,525元；2、判令被告支付原告利息(以143,525元为基数，自2017年7月3日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费136,320元；2、判令被告支付原告利息(以136,320元为基数，自2017年7月3日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，2017年4月8日被告将羽绒服及棉衣交给原告加工，并签订加工订单及加工承揽合同，就该笔订单原告已经全部完成交付义务，被告也已经收货，但仅支付了部分货款，剩余136,320元未支付，原告经多次催讨未果，故涉讼。被告上海浩泽服饰有限公司辩称：对于原告主张的订单金额没有异议，但因原告没有开具发票，未达到付款条件，故不同意支付相应的款项，也不存在利息损失。经审理查明，2017年4月8日，原告(承揽方)与被告(委托方)签订《加工承揽合同》，约定被告委托原告加工货品，内容见双方签署的书面《生产订单》；所需的面、辅料由被告提供，纸箱、贴纸、胶线等由原告提供，被告向原告交付的所有原材料、待加工货品的所有权均属被告所有；加工款金额见双方签署确认的《生产订单》，被告在该份订单货品全部入库后且全部增值税发票校验完毕45天内无质量问题时支付实际入库货款总额100%结算款。合同后附《加工订单》一份，载明款号为B007567女式羽绒服1041件，单价45元/件，合计金额46,845元；款号B507524男士羽绒服659件，单价70元/件，合计金额46,130元；款号B507535男士羽绒服559件，单价52元/件，合计金额29,068元；款号B507536男士羽绒服515件，单价55元/件，合计金额28,325元；款号为B537506男士棉衣515件，单价46元/件，合计金额23,690元；款号B537534男士棉衣584件，单价45元/件，合计金额26,280元，备注“实际支付金额以实际出货为准”。庭审中，被告确认实际收货情况如下：款号为B007567的女式羽绒服1034件，金额46,530元；款号为507524男士羽绒服644件，金额为45,080元；款号为507535男士羽绒服460件，金额为23,920元；款号为B507536男士羽绒服378件，金额为20,790元，上述货物均验收合格，无质量问题。在法庭释明下，原告将涉案的增值税专用发票136,320元开具后交至法院，法院通过快递形式将发票寄送至被告处，被告确认已经收到，签收时间为2020年2月19日。以上事实，由原告提供的加工承揽合同、加工订单、增值发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告主张的加工款金额136,320元，被告对此予以认可，在本院的释明下，原告也已经开具相应金额的增值税发票给被告，符合双方合同约定的付款条件，现付款时间已至，原告主张被告支付加工费136,320元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应当于订单货品全部入库后且全部增值税发票校验完毕45天内无质量问题时支付，现被告确认已收货物无质量问题，且于2020年2月19日收到上述发票，故其应当于2020年4月4日前支付全部货款，现被告未按约支付，原告主张逾期付款利息损失，并无不当，本院将其调整为自2020年4月5日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海浩泽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告如皋市秋影时装有限公司加工费136,320元；二、被告上海浩泽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告如皋市秋影时装有限公司逾期付款利息损失(以136,320元为基数，自2020年4月5日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,026元，由被告上海浩泽服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年四月二十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34264号上诉人（原审被告）:深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡中心区银田路与共乐路之间三号路南侧，统一社会信用代码91440300342864634N。负责人：林小英。委托诉讼代理人：陈卓民，广东彰意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊睿，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址湖北省老河口市，委托诉讼代理人：穆宇，深圳市法律援助处指派广东瑞霆师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区流塘路北一巷23号，统一社会信用代码914403001924869642。法定代表人：曾木新。上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司因与被上诉人陈俊睿、深圳市宝晨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19101号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人陈俊睿的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司向本院申请撤回对被上诉人陈俊睿的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月十日书记员 杨玉兰（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初168号 申请人：徐伟，男，1992年4月28日生，汉族，住阜平县。 被申请人：唐文军，男，1985年8月9日生，汉族，住阜平县。 原告徐伟与被告唐文军民间借贷纠纷一案，申请人徐伟于2020年3月25日向本院申请财产保全查询，请求对被申请人唐文军名下的财产状况通过全国法院网络执行查控系统进行查询。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 移送本院执行局通过全国法院网络执行查控系统对唐文军名下的财产状况进行查询。 本裁定立即执行。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张朋飞