wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1234号原告深圳宏浚自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼二楼2E001，统一社会信用代码914403003428365537。法定代表人李鸿耀，该公司总经理。委托诉讼代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人刘海添。委托诉讼代理人冯沛然，该公司员工。原告深圳宏浚自动化设备有限公司与被告深圳市宝盛自动化设备有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蕾、被告委托诉讼代理人冯沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有业务往来，2018年8月至2019年6月之间被告在原告处购买了几批产品，至今，尚余159079元（人民币，下同）的货款未付。原告已经依约履行了交货义务，双方也进行了对账确认货款。经屡次催收后，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉请判令1、被告向原告支付货款159079元及利息（以159079元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告诉请的货款金额确认无误，也认同利息方式。经审理查明，2018年8月至2019年6月原告与被告有业务往来，被告向原告采购吸盘、导轨等产品，交易期间由被告向原告发出采购订单，原告依订单将产品送货给被告，双方每月进行对账，约定月结30天，被告尚欠原告2018年8月至2019年6月的货款159079元。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款159079元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款159079元的民事责任。关于利息，本院认定以159079元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳宏浚自动化设备有限公司支付货款人民币159079元及利息（以159079元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1740.79元（原告已预交），由被告负担。财产保全费人民币1315元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年三月十六日书记员 方雯婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7462号申请人：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。被申请人：黎思超，男，1994年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海策士电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黎思超。申请人上海浦东发展银行闵行支行与被申请人黎思超、上海策士电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人上海浦东发展银行闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎思超、上海策士电子商务有限公司的银行存款人民币4,644,795.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黎思超、上海策士电子商务有限公司的银行存款人民币4,644,795.98元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7462号原告：上海浦东发展银行闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：潘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：黎思超，男，汉族，1994年7月18日出生，住上海市静安区。被告：上海策士电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黎思超，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：黎明，男。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告黎思超、上海策士电子商务有限公司(以下简称策士公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行闵行支行委托诉讼代理人周玮，被告黎思超、策士公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎思超归还借款本金人民币(币种下同)4,348,000元；2.判令被告黎思超偿付截至2020年1月6日止的利息126,653.36元、逾期利息3,362.62元；3.判令被告黎思超偿付以借款本息4,474,653.36元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照《个人借款合同》约定计收的逾期利息；4.判令原告有权与被告黎思超协议，以其所有的位于本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、地下人防车库地下1层车位(人防)50室的房产折价，或申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，不足部分由被告黎思超继续清偿；5.判令被告策士公司对上述四项付款义务承担连带清偿责任；6.判令被告黎思超、策士公司共同承担本案律师费5,000元。事实和理由：2017年12月15日，被告黎思超与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2《个人借款合同》，约定：被告黎思超向原告申请贷款金额4,500,000元，期限20年，用途为生产经营，贷款利率为基准利率上浮43%(贷款合同签署时的基准利率为4.9%)，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，原告有权对借款合同的利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式采用第1至192期每期归还贷款本金8,000元，第193至239期每期归还贷款本金62,500元，第240期归还贷款本金26,500元，还款日为每月20日。同时，还约定若被告黎思超未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息全部提前到期，并有权按照约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告策士公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2《保证合同》，约定：被告策士公司承诺为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为上述借款合同的主债权以及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据借款合同经原告要求被告需补足的保证金。同日，被告黎思超与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2《最高额抵押合同》，约定：被告黎思超以其名下位于本市莲花南路XXX弄XXX号XXX室、地下人防车库地下1层车位(人防)50室的房产为上述借款合同的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过9,400,000元为限；抵押担保范围为上述借款合同的主债权以及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2017年12月21日，依法办理了以原告为房地产抵押权人的抵押权登记手续，登记证明号为(2017)闵字不动产证明第XXXXXXXX号。2017年12月25日，原告按照约定向被告黎思超发放了贷款4,500,000元，贷款利率为7.007%，贷款期限自2017年12月25日至2037年12月25日止。因被告黎思超未按期归还借款，被告策士公司也未按约履行保证责任，均构成违约。原告于2020年1月6日向被告发函宣布借款合同项下剩余借款本息全部立即加速到期，要求立即、全额付清所有相应的款项。未果，起诉来院。被告黎思超、策士公司承认原告上海浦东发展银行闵行支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黎思超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行闵行支行借款本金人民币(币种下同)4,348,000元；二、被告黎思超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行闵行支行截至2020年1月6日止的利息126,653.36元、逾期利息3,362.62元；三、被告黎思超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行闵行支行以借款本息4,474,653.36元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照《个人借款合同》约定的逾期利息；四、被告黎思超届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海浦东发展银行闵行支行可以与被告黎思超协议，以坐落于本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、地下人防车库地下1层车位(人防)50室的抵押物折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黎思超所有，不足部分由被告黎思超清偿；五、被告上海策士电子商务有限公司对被告黎思超的上述付款义务承担连带清偿责任；六、被告黎思超、上海策士电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海浦东发展银行闵行支行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,979.19元、财产保全费5,000元，均由被告黎思超、上海策士电子商务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年五月十三日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1045号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1710号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年三月十六日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1045号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1710号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月19日凌晨，被告人吴某在上海市浦东新区东方路1881弄地下停车库内，采用砸碎车辆车窗玻璃的方法，窃得被害人唐某某放于车内价值人民币22,800元的贵州茅台酒十二瓶，被害人杨某放于车内价值人民币1,900元的贵州茅台酒一瓶，后销赃得款人民币20,400元。经鉴定，被害人杨某的轿车物损价值为人民币1,389元。2019年10月22日，被告人吴某被公安机关抓获到案，在逮捕后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、杨某的陈述、调取证据清单、发还物品清单、证人薛某、张某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、银行卡交易明细清单、刑事判决书及释放证明、案发经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某系累犯，依法从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年四月二十六日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56184号原告：马丁明，男，1979年4月4日出生，苗族，户籍地云南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银(长沙)律师事务所律师。被告：潘涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：东方金发国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李亚青，董事长。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告：上海深港建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛妙仙。原告马丁明与被告潘涛、东方金发国际物流有限公司、上海深港建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年3月27日以其不再对被告东方金发国际物流有限公司无诉讼主张为由，申请撤回对被告东方金发国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丁明撤回对被告东方金发国际物流有限公司的起诉。审判员  陶郑忠二〇二〇年三月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初840号原告张香穗，女，汉族，1961年6月9日出生，住河南省长垣市。原告武涛，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省长垣市。本院在审理原告张香穗被告武涛民间借贷纠纷一案中，张香穗向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结武涛名下的4.2362万元银行存款或等价值财产。本院认为，张香穗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结武涛名下的4.2362万元银行存款或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年三月三十日书记员  李佳宾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初840号原告张香穗，女，汉族，1961年6月9日出生，住河南省长垣市。委托代理人牛景祥，男，汉族，1950年12月8日出生，住河南省长垣市蒲东区。被告武涛，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省长垣市。被告李艳艳，女，1976年8月18日出生，汉族，住长垣市。原告张香穗诉被告武涛、李艳艳民间借贷纠纷一案，张香穗于2020年3月4向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向武涛、李艳艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年7月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张香穗及其特别授权委托代理人牛景祥到庭参加诉讼；武涛、李艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。张香穗诉称，2018年11月18日武涛向张香穗借款40900元，约定月息2分，借期半年（约定2019年5月18日偿还），同日出具借条，经催要武涛于2019年还款5000元，剩余款项至今未偿还。诉请依法判令武涛、李艳艳偿还借款本金35900元及利息6462元（自2019年5月18日按照本金35900元月息2分计算至2020年2月17日，此后利息计算至本息付清止），诉讼费由武涛、李艳艳承担。武涛、李艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。张香穗提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月8日武涛向张香穗借款3万元，结算后将利息计入在内、于2018年出具一份本息为40900元的借条及借据证明，内容为：“借款条，长垣县方里乡刘庄村武涛（身份证）今借到长垣县方里乡××村张香穗（身份证）人民币（现金）肆万零玖佰元整40900元，借款人武涛，2018.11.18”；“借据证明，2018年11月18日武涛借到张香穗现金40900元，时间2018年11月18日-2019年5月18日偿还，借款人武涛，2018年11月18日”。经催要武涛仅偿还5000元，剩余借款至今未偿还。诉请依法判令武涛、李艳艳偿还借款本金35900元及利息6462元（自2019年5月18日按照本金35900元月息2分计算至2020年2月17日，此后利息计算至本息付清止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2017年2月8日武涛向张香穗借款3万元，结算后将利息计入在内、于2018年出具一份本息为40900元的借条及借据证明，现张香穗要求武涛偿还借款，有借条、借据证明予以证实，本院予以支持。张香穗诉请的利息6462元（自2019年5月18日按照本金35900元月息2分计算至2020年2月17日，此后利息计算至本息付清止），借据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，仅有张香穗的陈述无法确认，本院支持自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，即从2019年5月18日起以35900元本金为基数按年利率6%计算至本息付清止。关于张香穗诉请李艳艳共同偿还上述借款本息，借据中既没有李艳艳签字，也未有证据证明案涉债务系武涛、李艳艳夫妻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，对于张香穗要求李艳艳承担还款责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武涛于本判决生效之日起十日内偿还张香穗借款本金35900元及利息（从2019年5月19日以本金35900元为基数，起按年利率6%计算至本息付清止）。二、驳回张香穗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由武涛负担800元，张香穗负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月六日书记员  李佳宾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初358号原告：牛志全，男，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨润星，男，1987年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告牛志全与被告杨润星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初358号原告：牛志全，男，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：杨润星，男，1987年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告牛志全与被告杨润星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告牛志全及其诉讼代理人艾月到庭参加诉讼。被告杨润星经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月，被告找到原告，称自己急需用钱，欲从原告处借钱，基于对被告的信任，原告借给被告10000元，被告于2019年5月25日向原告出具借条。一个月后，被告又从原告处借款50000元并出具借条一份。被告借款时明确承诺短时间内便能还钱，但原告要求被告还款时，被告总是以各种理由搪塞、敷衍，甚至不接原告电话。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金共计60000元。被告杨润星未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年5月25日，被告因家中急需用钱，向原告借款10000元，并向原告出具借条、收条各一份。一个月后，被告又从原告处借款50000元并出具借条、收条各一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金共计60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、收条等证据提起民间借贷诉讼，认为原、被告双方存在民间借贷关系，被告未到庭抗辩亦未举证予以反驳。结合原告的陈述、借据，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应偿还原告借款本金60000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨润星自判决生效之日起十日内偿还原告牛志全借款本金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告杨润星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月二日法官助理赵金凤书记员丁玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1268号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1958年11月14日生，户籍所在地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]783号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月二十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1268号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1958年11月14日生，户籍所在地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]783号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理期间，因疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月20日左右，被告人杨某某至上海市浦东新区益丰路XXX弄XXX号楼道口外，窃得被害人刘某某放在晾衣架上的蓝色儿童羽绒服1件(价值人民币166元)。2020年1月27日，被告人杨某某至上海市浦东新区益丰路XXX弄XXX号楼道口外，窃得被害人刘某某放在晾衣架上的黑色女式长裤1条(价值人民币12元)。2020年2月1日下午14时30分许，被告人杨某某至上海市浦东新区益丰路XXX弄XXX号XXX室阳台外，窃得被害人樊某某放在晾衣架上的红色羽绒服1件(价值人民币234元)。2020年2月2日,被告人杨某某因盗窃行为被公安机关抓获，到案后主动供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了全部被窃赃物，部分赃物已发还相关被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、樊某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、情况说明、接受证据清单、案发经过表格、户籍信息表、被告人供述及相关照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可以从轻处罚。综上，可对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年四月十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4433号原告（申请执行人）：姚雅娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告（案外人）：卜瑞霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告（被执行人）：鲁林林，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：杨素芬（系被告鲁林林母亲），住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告姚雅娟与被告卜瑞霞、鲁林林执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘万华人民陪审员 刘万锁人民陪审员 伯晓华 二〇二〇年三月十五日书 记 员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4433号原告（申请执行人）：姚雅娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告（案外人）：卜瑞霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告（被执行人）：鲁林林，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：杨素芬（系被告鲁林林母亲），住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告姚雅娟与被告卜瑞霞、鲁林林执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雅娟、被告卜瑞霞、被告鲁林林的委托诉讼代理人杨素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雅娟向本院提出诉讼请求：1.判决继续对×××号起亚牌小型汽车进行执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚雅娟与被告鲁林林民间借贷一案，原告向法院提起了对鲁林林的诉讼，法院也判决被告鲁林林偿还原告32万元。判决生效后，被告鲁林林拒不执行生效的法律文书，随后原告申请强制执行。本院在执行过程中查封、扣押了被告鲁林林名下的×××号起亚牌小型汽车。后被告卜瑞霞以虚构的事实向本院提起了案外人执行异议，并称上述查封、扣押的车辆即×××号小轿车系卜瑞霞2013年10月28日以支付了10万元的现金向鲁林林购买所得，车辆交付后因该车在银行办理抵押贷款，所以未办理过户手续，但事实为，二被告至今一直在一起同居生活。原告卜瑞霞称其签订了汽车买卖协议并支付了现金10万元购买纯属伪造，不符合常理，该车在2011年购买时价格与市值不符。其次，被告卜瑞霞为了规避提供10万元的购车转账记录，称是以现金方式交付，试问10万元是比较大的数额，双方交易一般会用现金交付吗？另外，卜瑞霞称该车有贷款所以无法办理过户手续，对于该贷款需要法院查证。从以上客观事实可以看出，二被告多年来在一起同居生活，为了避免法院强制执行而伪造虚假的买卖车辆事实，是不合法的，且卜瑞霞在向法院提起案外人执行异议时法院没有查清事实，从而作出了错误的裁定，现原告针对以上事实向本院提起执行异议之诉，请求判如所请。被告卜瑞霞辩称，请求法院判决车归我，对方说车是10万元现金，但是当时车价是16万元，过不了户是因为有贷款。原告说的同居是没有的。绿本是鲁林林的，车在银行抵押，车一直是我开的。被告鲁林林辩称，车是我给儿子的钱买的，当时车是贷款的，我儿子赌钱，后跟原告借钱，还不起钱，就把车卖给了卜瑞霞，写了私人协议。卖的钱再鲁林林处，还债了。我认可车是卜瑞霞的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚雅娟未向本院提交证据。被告卜瑞霞向本院提交了以下证据：贷款结清证明、汽车交易协议、还款清单、还款小票，拟证明车是被告卜瑞霞的。原告姚雅娟的质证意见为，汽车交易日期系伪造、不能证明其还款，还款是鲁林林还的，与卜瑞霞无关。被告鲁林林的质证意见为，我认可卜瑞霞的证据，都是事实。被告鲁林林未向本院提交证据。本院对该组证据综合全案予以认证。综合当事人陈述及证据，本院查明：本院作出的（2013）玉民二初字第01187号民事判决书已生效。本院依据该生效文书，在执行过程中，作出（2014）玉法执字第120号执行裁定书，裁定扣押鲁林林名下的×××号起亚牌小型汽车一辆。后卜瑞霞对执行标的提出书面异议，称该车辆应属于卜瑞霞的财产，请求本院停止对该车的执行。本院作出（2019）内0104执异13号民事裁定书，中止对×××号起亚牌小型汽车一辆执行。现姚雅娟（申请执行人）向本院提出执行异议之诉，请求继续对×××号起亚牌小型汽车进行执行。另查明，2013年10月28日，鲁林林与卜瑞霞签订《汽车交易协议书》，鲁林林将其名下车辆牌照为×××号起亚狮跑汽车售与卜瑞霞。协议签订后，鲁林林将车交付卜瑞霞。2014年10月14日，鲁林林结清汽车贷款，但因本院已查封该车辆，未能将车过户至卜瑞霞名下。2019年5月8日，本院扣押该车时，也系从卜瑞霞手中扣得。本院认为，案涉×××号起亚牌小型汽车系卜瑞霞于2013年10月28日向鲁林林购买，并已支付全部价款且实际占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故该车已经交付卜瑞霞，所有权自交付时归卜瑞霞享有。未办理过户手续是因为该车尚有抵押贷款未还清，卜瑞霞对此没有过错。综上，该车已属于卜瑞霞所有，足以排除强制执行，姚雅娟的异议主张不能成立，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告（申请执行人）姚雅娟的诉讼请求。案件受理费213元，由原告（申请执行人）姚雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 岳凤龙附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9300号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：陈剑，男，1982年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人陈剑金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈剑的银行存款人民币115,482.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑的银行存款人民币115,482.07元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,097.41元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初936号原告：刘某，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：黄某1，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄某2，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张某，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘某与被告黄某1、黄某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2020年3月24日向本院提出保全的申请，要求将被告黄某1在中国农业银行股份有限公司砀山县支行的存款38000元冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告黄某1在的存款38000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初936号原告：刘某1，男，1996年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：黄某1，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：黄某2，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述三被告共同委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。原告刘某1与被告黄某1、黄某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨涛，被告黄某1、张某及三被告共同委托诉讼代理人聂书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼180000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告黄某1经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，同居期间未办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女孩刘某2、刘某3。由于同居前两人缺乏了解，同居后常因生活琐事吵闹，后分居，被告对女儿不履行抚养义务。原告刘某1与被告黄某1同居前，三被告向原告索要彩礼款240000元，原告多次找三被告协商彩礼返还问题，三被告均以种种理由推脱。特诉至法院。黄某1辩称，其与原告虽没有领取结婚证，但双方已经实际共同生活并生育两个女儿，不符合返还彩礼的条件。被告生育后，患有妇科病，并且住院治疗，共同生活期间的所有生活开支均是被告支付，没有动用彩礼，应驳回原告的诉讼请求。只愿意用陪嫁的物品折抵彩礼。黄某2、张某辩称，均没有经手原告给付的彩礼，也没有花原告的彩礼，不应当由他们返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。同居前，原告按习俗给付被告黄某1见面礼38000元、大礼180000元、买婚礼当天衣服钱20000元。其中大礼180000元，原告与被告黄某1共同在银行为被告黄某1办理了华夏财富宝两全保险（分红型）。被告黄某1陪嫁的家具、电器等物品现在原告处。原告与被告黄某1同居期间，于××××年××月××日生育双胞胎女孩刘某2、刘某3，现均随原告生活。2020年3月4日，原告与被告黄某1因生活琐事产生矛盾后分居生活。诉讼期间，根据原告的申请，本院冻结了被告黄某1在中国农业银行股份有限公司砀山县支行的存款38000元。本院认为，原告与被告黄某1没有办理结婚登记手续即同居生活，在同居前原告基于婚约关系按习俗给付被告黄某1的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，被告黄某1应适当返还。同居前，原告给付被告黄某1的见面礼38000元、大礼180000元、买婚礼当天衣服钱20000元，均属于按习俗给付的彩礼，被告黄某1应予适当返还。被告黄某1的陪嫁物品属于其个人财产，其愿意折抵彩礼，结合原、被告同居生活的时间、被告黄某1曾经生育两个女儿等本案实际情况，可以被告黄某1在原告处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼，被告黄某1再返还原告彩礼45000元。被告黄某2、张某未接收原告给付的彩礼，原告要求其返还，没有依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄某1在原告刘某1处的陪嫁物品等个人财产折抵其应返还的部分彩礼，归原告刘某1所有；被告黄某1再返还原告刘某1彩礼45000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费400元，由被告黄某1、原告刘某1各负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月十七日书记员 王启帆
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1274号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1959年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]798号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1274号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1959年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]798号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月10日凌晨5时许,被告人汤某某至上海市浦东新区高东镇园三路、园洲路、园二路等处,采用石子划车的方式划伤被害人王某1停放在该处路边的牌号为皖SVXXXX名爵牌小型车辆右侧前后门、右侧叶子板(价值人民币1420元)；划伤被害人王2停放在该处路边的牌号为沪CBXXXX宝马牌小型车辆左侧车身(价值人民币4016元)；划伤被害人李某某停放在园洲路上的牌号为鲁H8XXXX起亚牌小轿车右侧车身(价值人民币874元)；划伤被害人卢某某停放在园洲路上的牌号为浙C3XXXX大众牌小轿车左侧车身(价值人民币1473元)；划伤被害人陈某停放在园二路、园洲路路口超市门口的牌号为皖C2XXXX本田牌飞度小轿车左侧车身(价值人民币910元)。2019年12月10日，被告人汤某某被公安机关抓获后，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1、王2、李某某、卢某某、陈某的陈述、监控视频、价格认定结论书、常住人口基本信息、案发经过、被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人汤某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月二十八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21084号原告(反诉被告)：有兴信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。被告(反诉原告)：字鈺仙，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地云南省保山市。委托诉讼代理人：严俊(系被告丈夫)，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告(反诉被告)有兴信息科技(上海)有限公司与被告(反诉原告)字鈺仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。案件审理过程中，被告(反诉原告)字鈺仙未在规定时间内缴纳反诉诉讼费。本院认为，被告(反诉原告)字鈺仙未在规定时间内缴纳反诉诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)字鈺仙撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年三月九日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4365号申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。委托诉讼代理人：孙怡君，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：钱思伟，男，1994年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人钱思伟金融借款合同纠纷一案，现申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱思伟的银行存款人民币1,471,232.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钱思伟的银行存款人民币1,471,232.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4365号原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：顾非非，该单位行长。委托诉讼代理人：孙怡君，上海中城世纪律师事务所律师。被告：钱思伟，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉被告钱思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告钱思伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2017年4月17日，原告与被告签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定被告向原告借款1,500,000元(人民币，下同)以购买位于上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限360个月，自2017年4月17日至2047年4月17日，贷款利息按月支付，贷款利率为基准利率水平上下调10%，还款方式为等额本息还款，每一个月归还本息金额为7,520.28元。2017年5月12日，原告依约放款。被告自2019年5月起不再按约足额还款，原告多次催收未果。2017年5月08日，被告以涉案房屋办理预告登记(预购商品房抵押)，债权数额1,500,000元，债务履行期限为2017年4月17日至2047年4月17日止，2017年12月18日转为正式抵押，登记抵押权人为原告。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告未能按约向原告偿还款项，其行为已构成违约，故诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,430,279.21元；2、判令被告向原告支付截至2020年1月10日的利息40,324.72元及逾期利息628.5元；3、判令被告向原告支付自2020年1月11日起至实际清偿日止的利息及逾期利息(按原告与被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的标准计收)；4、如被告不能履行上述还款义务，原告有权以被告名下坐落于上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告钱思伟未答辩。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、开立贷款账户通知书、个人借款支付凭证、个人贷款对账单、个贷系统还款试算、房屋信息(上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室)等证据。本院依法进行了庭审质证并予以确认。经审理查明的事实除上述原告诉称并经证实的事实以外，合同还约定了借款人的违约情形和贷款人的救济措施，包括如借款人不按抵押借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本息(包括被宣布提前到期的本息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；并有权行使担保权利等内容。截止2020年1月10日，被告拖欠原告借款本金1,430,279.21元，拖欠利息40,324.72元及逾期利息628.5元。本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》有关抵押借款的内容系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务，被告未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告根据合同约定及合同法规定，可以宣布借款提前到期，要求被告提前归还全部剩余本息及承担相应的罚息和复利，并行使抵押担保权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱思伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行归还借款本金1,430,279.21元；二、被告钱思伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行支付截至2020年1月10日的利息40,324.72元及逾期利息628.5元；三、被告钱思伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行支付自2020年1月11日起至全部欠款本息实际清偿之日止按双方签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定计算的利息、本金罚息及利息罚息；四、被告钱思伟如届期不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行有权对坐落于上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿(抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告钱思伟所有，不足部分由被告钱思伟继续清偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,020.55元(已减半收取)及财产保全费5,000元，由被告钱思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月六日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9486号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：张保卫，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人张保卫金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张保卫的银行存款人民币87,417.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张保卫的银行存款人民币87,417.24元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费894.17元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初937号申请人：彭海亮，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：蒋向辉，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理申请人彭海亮与被申请人蒋向辉民间借贷纠纷一案中，申请人彭海亮向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘卫峰、蒋秋花名下价值人民币300000元的财产予以保全，申请人彭海亮和案外人彭雪梅已向本院提供两人共同共有房产予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人蒋向辉名下价值人民币300000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人彭海亮和案外人彭雪梅共同共有的：株房权证株字第××号坐落于芦淞区中鸿.时尚新天地（世代华庭1座2403号）房屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 苗人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初20号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地:长春市宽城区庆丰路1333号，统一社会信用代码：9122000012392334XN。 法定代表人：张旭，总经理。 被告：卓达新材料科技集团乐亭有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区，统一社会信用代码：91130225092989003N。 法定代表人：刘坤，总经理。 吉林建工集团有限公司与卓达新材料科技集团乐亭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，正值××病毒发生期间，属不可抗力的缘由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王奇彬 人民陪审员  杨维国 人民陪审员  张贵东 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8576号原告：赵巍巍，男，1980年6月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙梦岚，辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。被告：中山区柏威年儒子牛杂小吃店，经营场所辽宁省大连市中山区中山路129－3号地下一层G030－K1－A号铺。经营者：陈芳苑，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告赵巍巍诉被告中山区柏威年儒子牛杂小吃店（儒子牛杂小吃店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍巍及委托诉讼代理人孙梦岚到庭参加了诉讼，被告儒子牛杂小吃店经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告赵巍巍向本院提出诉讼请求：1.被告中山区柏威年儒子牛杂小吃店向原告给付货款17741.64元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年7月起至2018年12月期间，原、被告协商一致，原告为被告儒子牛杂小吃店供应食材、酱料等。方式为：由被告儒子牛杂小吃店的经营者陈芳苑通过微信、电话方式提前将所需要的食材、酱料品种及数量通知原告，原告在接到通知后合理安排时间将被告预定的食材、酱料等送至被告店内。按照约定，被告应于每次送货的当日以微信或银行的方式结清货款。但截至原告起诉之日，被告中山区柏威年儒子牛杂小吃店累计拖欠原告货款17741.64元，经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒绝给付。被告经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:原告赵巍巍于2018年7月至12月期间向被告中山区柏威年儒子牛杂小吃店提供其所需的食材、酱料等原材料。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款17741.64元。对以上事实，有原告微信聊天记录9份及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面自己的义务。本案被告未按约定给付原告款项，构成违约。原告要求被告偿还所欠货款17741.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告中山区柏威年儒子牛杂小吃店经公告送达开庭传票未到庭，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告中山区柏威年儒子牛杂店给付原告赵巍巍17741.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1140元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  胡晓牧人民陪审员  王圣云二〇二〇年三月六日书 记 员  陈婉婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初20号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地：长春市宽城区庆丰路1333号。同一社会信用代码：9122000012392334XN 法定代表人：张旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀岩，女，汉族，1980年12月23日出生，现住长春市宽城区，该公司法务。 被告：卓达新材料科技集团乐亭有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区。 法定代表人：刘坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告吉林建工集团有限公司与被告卓达新材料科技集团乐亭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吉林建工集团有限公司委托诉讼代理人范秀岩、被告卓达新材料科技集团乐亭有限公司委托诉讼代理人贾赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款15244006元及自2015年2月15日起至实际给付完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息（截止到起诉日约为323万元）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年9月20日，原告同被告签订建设工程施工合同。原告为被告施工卓达乐亭绿色新材料新型建材产业基地1#3#5#6#7#8#厂房建设项目工程，原告于2015年2月完成合同约定的全部施工内容。经被告确认工程结算审计确认造价为83838238元，被告已付工程款68594232元，尚欠15244006元及利息，利息自2015年2月15日起至实际给付完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算的。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判令被告给付原告工程欠款及利息。 被告卓达新材料科技集团乐亭有限公司辩称：(一)、原告起诉被告支付工程款及利息没有事实依据，被告已将全部工程款支付给原告。原告吉林建工集团有限公司于2014年9月20日承建被告卓达乐亭绿色材料新型建材产业基地1、3、5、6、7、8号厂房，并签订了《建设工程施工合同》。工程施工完成后，双方于2017年9月23日形成结算，确认的结算金额为83838238元。后因发生价值1126920.32元的彩钢板材料回购，原被告双方重新确认的结算金额为82711317.68，并从结算款中扣除的水电费、罚款等费用209405.43元。之后，被告为支付原告工程款，主要采用以下几种方式履行：1、被告于2015年-2016年间，支付原告42123768.43元现金；2、被告以价值174167.25元的家具用作抵偿欠付原告同等数额的工程款；3、原告与被告签订《以房抵款协议》，约定被告以包括石家庄、海南、山东威海、天津等地价值40136145元的卓达房地产集团自有房产，转让给原告。原告支付一定数额的房款，未支付不部分用以偿还欠原告的剩余工程款。以上费用已足额偿付原告全部工程款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。二、请求法院判令原告将所有增值税发票交付给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吉林建工集团有限公司向本院提交以下证据并说明证明目的：1、施工合同，证明双方对工程有合约；2、竣工验收报告，证明工程完工合格；3、工程审计确认单，证明工程完工合格已结算；4、工程结算申请表，证明工程完工合格已结算；5、进款明细，证明财务往来；6、利息计算表。被告卓达新材料科技集团乐亭有限公司对原告提交的证据及证明目的均无异议。 被告卓达新材料科技集团乐亭有限公司提交以下证据并说明证明目的：证据一、卓达新材料科技集团乐亭有限公司出具的《唐山乐亭项目工程款情况统计表》，证据二、吉林建工集团有限公司出具的卓达进款明细，证据三、2015年2月5日、2015年3月27日、2015年5月8日、2015年8月13日、2015年8月26日、2015年10月13日、2016年1月29日、2016年1月28日、2016年2月1日中国建设银行单位客户专用回单。证据一、二、三证明被告于2015年-2016年间，支付原告工程款42123768.43元；证明原告认可被告以家具用作抵偿原告工程款174167.25元。证据四、《房产认购协议书及卓达集团收款凭证》共计20份，证据五、卓达石家庄、天津、山东威海、海南三亚房屋顶账明细表，证据四、五证明被告以石家庄、天津、山东威海、海南三亚房屋抵偿原告工程款。原告吉林建工集团有限公司对被告提交的证据及证明目的无意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下：1、2014年9月20日，原告吉林建工集团有限公司作为承包方（乙方）与被告卓达新材料科技集团乐亭有限公司[发包方（甲方）]就卓乐亭绿色新型建材产业基地1#、3#、5#、6#、7#、8#厂房工程签订《卓达新材料科技集团乐亭有限公司1#3#5#6#7#8#厂房施工合同》一份，双方就工程概况、合同工期、质量等级、承包合同价款、调整及结算等达成协议，并由双方代理人签字并加盖公章予以确认。2、2015年2月15日，工程质量经河北德润工程项目管理有限公司监理工程师验收合格并在工程质量报验表签字且加盖河北德润工程项目管理有限公司公章予以确认。3、工程结算确认单证实了被告卓达新材料科技集团乐亭有限公司对原告施工的1#、3#、5#、6#、7#、8#厂房进行验收，双方确认的结算金额为83838238元。4、双方对各自提交的证据经质证均无异议，本院予以确认。根据双方对证据的认可，应视为工程款项已经结清。上述事实没有当时人陈述、书证可证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。结合本案中原被告就对方的证据质证情况分析，双方均按照合同约定履行了义务，因此合同约定的双方权利义务关系即告终止。当事人对自己的主张，由责任提供证据，反驳对方的也应当提供证据加以证明，不能提供证据证明自己的主张或者反驳对方主张的，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费16320（已减半收取）由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王奇彬 人民陪审员  张贵东 人民陪审员  杨维国 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8576号原告：赵巍巍，男，1980年6月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙梦岚，辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。被告：中山区柏威年儒子牛杂小吃店，经营场所辽宁省大连市中山区中山路129－3号地下一层G030－K1－A号铺。经营者：陈芳苑，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告赵巍巍诉被告中山区柏威年儒子牛杂小吃店买卖合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二〇年三月十七日书记员  陈婉婷
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执35号之六申请执行人高建荣，男，1978年4月13日出生，汉族，住浮山县。被执行人梁丽刚，男，1976年7月24日出生，汉族，住浮山县。关于申请人高建荣与被执行人梁丽刚民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁丽刚未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁丽刚在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币360.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨福锁 二〇二〇年三月九日书记员 刘 盼
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执35号之六 申请执行人高建荣，男，1978年4月13日出生，汉族，住浮山县。 被执行人梁丽刚，男，1976年7月24日出生，汉族，住浮山县。 关于申请人高建荣与被执行人梁丽刚民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁丽刚未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁丽刚在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币360.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨福锁 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 盼
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1183号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年三月二十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77139号本院于2020年3月2日对原告刘艳诉被告李飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0115民初77139号民事判决中，文字上有笔误，现裁定如下：判决书第五页第十二行“本院不予认可”应更正为“本院予以认可”。审判员  顾江平二〇二〇年三月十一日书记员  陆元君附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1183号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢2，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人谢2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人谢2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月期间，被告人谢2在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，伙同丁培俊等人(另案处理)，将自己的微信账户用于转移诈骗赃款共计人民币7,800元，并收取一定比例的好处费。2019年12月5日，被告人谢2被抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人谢2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁培俊的供述及辨认笔录、证人罗1、罗2、沈某、杨某、谢某1的证言及微信聊天记录、相关微信转账记录、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、部分被骗被害人出具的谅解书、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢2明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年四月二十六日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3564号原告：翟方池，男，1954年5月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈利红（系原告翟方池长女），女，住所地河南省清丰县。被告：陈彦明，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：陈刚瑞，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告翟方池与被告陈彦明、陈刚瑞、陈西忠、陈选明排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月23日，原告申请撤回对被告陈西忠、陈选明的起诉，本院依法裁定予以准许。2019年5月23日，本院作出判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2019年7月30日作出裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭于2019年8月30日进行了公开审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在原审时向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害返还原告承包地5亩；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上门女婿，没有生育男孩，其长女陈利红也是招的上门女婿，家庭共有5口人，1998年第二轮农村土地承包时，原告取得了承包地7.12亩，国家颁发了豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第118454号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年9月1日起至2028年8月31日止。被告于2012年8月份强占原告的承包地5亩，给原告造成损失30000元，2018年10月份水牛陈村三组调整土地，把原告的两块承包地7.12亩土地调给了被告陈彦明耕种，水牛陈村三组又分给原告2.1亩土地。承包地被抢占后，原告一直要求被告返还土地，至今没有实现。请求判如所请。在重审时原告没有改变起诉依据的事实和诉讼请求。被告陈彦明在原审和重审时均辩称，没有耕种原告的7.12亩土地。被告陈刚瑞在原审时辩称，原告起诉没有事实依据，自1991年开始，清丰县双庙乡水牛陈村第三组（以下简称水牛陈村三组）集体商量决定三年一调整土地，调整土地时将水牛陈村三组的所有土地收归水牛陈村三组集体所有，然后按照调整土地方案将土地按照人口分配；2015年秋季水牛陈村三组集体调整土地前，原告耕种土地3.6亩地，因为原告的女儿陈利红出嫁到了山东省，所以在2018年秋季水牛陈村三组调整土地时去掉了陈利红的那份承包地，另外分给了原告和他妻子两口人2.2亩土地，原告的土地在调整土地时已经收归水牛陈村三组集体所有，不存在其他人耕种原告土地的情况。在原审时被告陈刚瑞又辩称，小组调整土地是根据国家规定允许的，调整时原告同意过的，添人添地，去人去地，闺女出嫁后即使户口在娘家也要去地，人死后必须去掉地。自1991年开始，水牛陈村第三组小组商量决定三年一调整土地。小组三年一动地的时候就将小组所有的土地收归小组集体所有，然后按照动地方案将土地按人口分配。原告的土地在调整土地时已经收归小组集体所有，不存在其他人耕种原告地的情况。2018年10月份组里调整土地时，因为原告翟方池长女陈利红出嫁到了山东所以去掉了陈利红的那份地，分给原告和他妻子两口人2.2亩土地。原告持有的农村土地所有权证书所记载的耕种亩数和实际耕种的亩数不符，2015年秋季水牛陈村第3组调整土地前，原告的土地是3.6亩地，并非是7.12亩。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，原、被告所在的水牛陈村三组29户村民签订“三队分地协议”，协议内容为：“一、添人添地，去人去地；二、添人必须有公安户口本要地；三、女儿出嫁必须去地（有户口去地）；四、死人去地，离婚者有户口去地；五、要者八月十五将户口上户，违者不给地；六、不复（符）合以上条件者拿钱也不给地。”包括原告翟方池在内的水牛陈村三组29户村民在该协议上签名。1998年，原告取得了两块共7.12亩土地的承包经营权。之后，该村民小组对土地进行了几次调整，2015年秋季，水牛陈村三组又调整土地后，原告家庭承包土地为3.6亩。2018年秋季，水牛陈村三组将本组村民的土地收归本组重新进行发包，发包给原告家庭2.2亩土地。1991年，水牛陈村三组全体农户商定每三年调整一次土地，调整土地时将全体成员的土地收归水牛陈村三组集体所有，然后根据现有人口重新发包土地。2019年3月4日，清丰县人民政府颁发豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第118454号农村土地承包经营权证，该证记载，发包方为双庙乡水牛陈村三组，翟方池以家庭承包的方式，承包2块地块，承包地确权总面积为7.12亩。2019年3月18日，原告诉至本院。另查，原告持有的清丰县人民政府颁发豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第118454号农村土地承包经营权证书，系清丰县人民政府于2017年3月16日颁发，因证书记载家庭人员错误进行了变更，于2019年3月4日重新制作。原告的女儿陈利红、女婿赵玉河、外孙赵鸿羽在赵玉河原户籍地没有承包耕地。本院认为，原告持有的豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第118454号农村土地承包经营权证书虽然规定的承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，但是因该村民小组在协商一致的情况下已对土地进行了多次调整，调整的结果双方当事人陈述一致，本院予以确认。2015年秋季原告家庭承包土地为3.6亩，2017年3月16日颁发2019年3月4日重新制作的《农村土地承包经营权证书》确定原告承包的土地亩数为7.12亩，《农村土地承包经营权证书》确权的土地状况和原告实际耕种的土地状况不符，因此，原告据此提出返还土地排除妨害的依据不足，本院对原告的诉讼请求无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟方池的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告翟方池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判长  谭会民审判员  郭国田审判员  董丽红二〇二〇年三月二十八日书记员  孙杰茂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3564号原告：翟方池，男，1954年5月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈利红（系原告翟方池长女），女，住所地河南省清丰县。被告：陈彦明，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：陈刚瑞，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月23日，原告申请撤回对被告陈西忠、陈选明的起诉，本院依法裁定予以准许。2019年5月23日，本院作出判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2019年7月30日作出裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，发回我院重新审理。我院于2019年8月8日立案重审。于2019年8月30日依法另行组成合议庭进行了公开审理。现被告陈彦明提出申请，在外地打工，因新型冠状肺炎疫情，无法如期参加庭审。本院经审查认为，被告陈彦明的申请所依据的理由属实，其申请应予以支持，但延期的时间又无法确定，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  谭会民审判员  郭国田审判员  董丽红二〇二〇年四月一日书记员  孙杰茂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3608号原告：上海稼生实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被告：福建省浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市。申请人上海稼生实业有限公司与被申请人福建省浩沙健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海稼生实业有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省浩沙健身俱乐部有限公司价值人民币52万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省浩沙健身俱乐部有限公司价值52万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年三月十六日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3608号原告：上海稼生实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：福建省浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市。原告上海稼生实业有限公司与被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟宪超和周多到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海稼生实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币460,171元及逾期付款利息(以460,171元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起,原告与被告多次就更衣柜、更衣凳等货物发生业务往来。原告已经按约完成了供货义务,但被告仅支付了部分货款。截至起诉之日,被告尚欠原告货款460,171元。该款经原告多次催讨,被告至今未付。故原告提起诉讼。被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2018年1月25日、2018年6月6日购销合同各一份、2018年6月11日购销合同两份，证明原、被告之间存在购销合同关系。2、2018年6月16日至2018年7月31日送货单八份，证明原告按约完成供货义务。3、验收单两份，证明原告按合同约定安装所有设备，并经被告验收合格。最后一次安装完成是2018年8月4日，按合同约定被告应于2018年8月5日付款，即利息起算依据。4、未付款明细表、2019年1月29日催款函各一份，证明经双方对账，被告仍结欠原告本案所涉货款460,171元，原告多次催讨未果。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年1月、同年6月，原、被告签订了多份购销合同，由被告向原告采购更衣柜等产品，合同均约定：安装完成验收合格支付全款。至2018年8月4日止，原告按约完成了供货及安装义务,并由被告验收合格。被告支付了部分货款，尚余货款460,171元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海稼生实业有限公司货款460,171元；二、被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海稼生实业有限公司逾期付款利息(以460,171元为基数，支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,202.50元，减半收取，计4,101.25元，财产保全费4,359.27元，均由被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年四月三十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初79号原告：中国建设银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县永丰街东侧172号。负责人：蔡洪涛，该支行行长。被告：郭安亮，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告中国建设银行股份有限公司巨野支行与被告郭安亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张盛旭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初79号 原告：中国建设银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县永丰街东侧172号。 负责人：蔡洪涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：闫和强，该支行客户经理。 被告：郭安亮，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告中国建设银行股份有限公司巨野支行（以下简称建行巨野支行）与被告郭安亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告建行巨野支行委托诉讼代理人闫和强到庭参加诉讼，被告郭安亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16891.78元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭安亮于2017年10月31日通过网络金融渠道申请快贷一笔，金额为17000元。贷款期限为1年，贷款到期后，经多次催要，截至2019年11月18日，尚有贷款16891.78元及合同约定利息未能偿还。为维护建行巨野支行的合法权益，提起诉讼。 郭安亮未作答辩。 原告建行巨野支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国建设银行“快贷付”借款合同》一份、一般约定条款一份及借贷通服务协议一份。证明：郭安亮于2017年10月31日通过网络金融渠道申请快贷一笔，金额为17000元；2.银行流水。证明：2017年11月2日建行巨野支行支付郭安亮贷款17000元。3.中国建设银行个人贷款对账单。证明：截止到2020年6月17日郭安亮尚欠建行巨野支行贷款本金16891.78元及利息5688.99元。被告郭安亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告建行巨野支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，郭安亮通过网络金融渠道向建行巨野支行申请贷款，并通过网络与建行巨野支行签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，借款合同约定：借款额度为人民币壹万柒仟元整；借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。期间，郭安亮偿还部分本金，截止到2020年6月17日郭安亮尚欠建行巨野支行借款本金16891.78元和利息5688.99元。 本院认为，郭安亮通过网络与建行巨野支行签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年6月17日郭安亮尚欠建行巨野支行借款本金16891.78元和利息5688.99元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”建行巨野支行按照合同约定及时向借款人郭安亮履行了支付借款的义务，借款人郭安亮也应按照合同约定及时履行偿还借款及利息的义务。关于借款逾期利息，根据合同约定逾期利率应在年利率8.6%的基础上上浮50%，即为12.9%（8.6%+8.6%×50%），本案借款应自2020年6月18日起按年利率12.9%计算逾期利息。 郭安亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，建行巨野支行要求郭安亮偿还借款16891.78元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭安亮于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巨野支行借款本金16891.78元和利息5688.99元及自2020年6月18日起的逾期利息（以16891.78元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.5元，由被告郭安亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  庞道申 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张盛旭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初640号原告刘克姿，男，1981年10月19日生，汉族，住长垣市。委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被告张庆坤，男，1954年5月26日生，汉族，住河南省固始县。原告刘克姿诉被告张庆坤买卖合同纠纷一案，刘克姿向本院提出财产保全申请，请求对张庆坤的银行存款76943元或等额财产予以冻结、查封。本院认为，刘克姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张庆坤的银行存款76943元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇二〇年三月十八日书记员 王化强
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初640号原告:刘克姿，男，1981年10月19日生，汉族，住长垣市。委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被告:张庆坤，男，1954年5月26日生，汉族，住河南省固始县。原告刘克姿因与被告张庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克姿及其委托代理人杨卫勤到庭参加诉讼，被告张庆坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘克姿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张庆坤支付刘克姿货款71800元及逾期付款利息损失2716.43元，利息计算至起诉之日，起诉后按年利息6%计算至货款实际付清之日止；2、张庆坤承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月30日至2019年6月1日期间，刘克姿向张庆坤在长垣××樊相镇西村的下水管网工程供应商砼混凝土，混凝土供应的总量为170.97立方，单价为每立方420元，货款总计为71800元，2019年6月1日张庆坤向刘克姿出具欠条一份。后经刘克姿催要，张庆坤至今未偿还上述货款。张庆坤未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院确定本案庭审争议焦点为：刘克姿要求被告张庆坤支付货款71800元及逾期付款利息2716.43元（自2019年6月1日至2020年1月17日，2020年1月17日以后的利息按年利率6%计算至货款实际付清之日止）有无事实根据及法律依据。刘克姿围绕诉讼请求依法提交了证据，张庆坤未提交证据。经本院综合审查，刘克姿提交的欠条及河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5287号民事判决书证明形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2019年5月30日至2019年6月1日期间，刘克姿向张庆坤在长垣××樊相镇西村的下水管网工程供应商供应的商砼混凝土，混凝土供应的总量为170.97立方，单价为每立方420元，货款总计为71800元，2019年6月1日张庆坤向刘克姿出具欠条一份，欠条内容为：“欠到混凝土170.97立方×420/方＝71800元（柒万壹仟捌佰元整）经手人张庆坤2019.6.1号”。后经催要，张庆坤在刘克姿向本院起诉后偿还刘克姿货款50000元，下欠21800元未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘克姿将商砼混凝土交予张庆坤，张庆坤予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，张庆坤应该及时足额的支付货款。张庆坤欠刘克姿货款21800元，事实清楚，对刘克姿要求张庆坤偿还货款21800元的主张，本院予以支持。刘克姿要求张庆坤支付自2019年6月1日至2020年1月17日的逾期付款利息2716.43元及要求以后的逾期利息按年利率6%计算至货款实际付清之日止，于法无据，本院对其该项主张不予支持。张庆坤未出庭质证，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张庆坤于本判决生效之日起十日内支付刘克姿货款21800元；二、驳回刘克姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，张庆坤承担1479元，刘克姿承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年六月十五日书记员 王化强
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初114号原告：王翠香，女，汉族，1962年10月18日出生，住淇县。被告：陈平英，女，汉族，1958年9月4日出生，住鹤壁市淇滨区。原告王翠香诉被告陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，根据王翠香提供的陈平英的地址及联系方式，无法向陈平英送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年三月二十四日书记员  马卫锋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初987号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]620号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初69号原告：丁胜，男，1971年11月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王文成，男，1969年9月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：张秀波，女，1970年4月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告丁胜与被告王文成、张秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新冠状××疫情影响，不能确定开庭日期。本院经审查认为，因新冠状××疫情影响，导致本案开庭日期无法确定，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年三月九日书 记 员  薛泽东