wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初982号原告：滕州市越厦房地产有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：王永泉，经理。委托诉讼代理人：闫家庆，山东祺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂振，山东祺博律师事务所律师。被告：吴斌斌，男，1987年1月14日出生，汉族，住滕州市。被告：冯君爱，女，1990年8月7日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市越厦房地产有限公司与被告吴斌斌、冯君爱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市越厦房地产有限公司的委托诉讼代理人闫家庆、被告吴斌斌、冯君爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市越厦房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴斌斌、冯君爱偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计432997.26元，并以上述金额为基数，自2018年12月24日起至二被告实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用费；2.诉讼费及保全费由被告吴斌斌、冯君爱承担。事实与理由：2010年9月21日，二被告按揭贷款购买个人住房，与中国工商银行股份有限公司滕州支行签订个人购房借款/担保合同，原告作为担保人。在合同履行过程中，二被告不按期偿还贷款，故意拖欠应还款项，2018年12月23日，中国公司银行股份有限公司滕州支行根据合同第十条第10.2项约定向原告下达个人逾期贷款催收通知书，因二被告不还款，作为保证人的原告无奈下，只能基于诚实信用原则为二被告垫付其拖欠的银行贷款本息共计432997.26元。被告吴斌斌辩称，原告起诉的都是事实，没有意见。被告冯君爱辩称，我和吴斌斌2010年结婚，2012年9月份离婚，离婚后口头约定房子归他，孩子归我，他所有的债务由他个人承担，关于房子的欠款应该由吴斌斌承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告吴斌斌、冯君爱向中国工商银行股份有限公司滕州支行借款430000元，用以购买坐落于滕州市X室房屋一处，并于同日签订个人借款/担保合同一份。借款年利率为5.94%，借款期限为自2010年9月21日起至2025年9月11日止。原告滕州市越厦房地产有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司滕州支行如约履行发放贷款的义务，被告吴斌斌、冯君爱未按合同约定及时履行还款义务，截止至2018年12月24日，被告吴斌斌、冯君爱尚欠中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本息共计432997.26元。同日，原告滕州市越厦房地产有限公司给付中国工商银行股份有限公司滕州支行款项共计432997.26元。另查明，被告吴斌斌、冯君爱于2010年8月18日履行结婚登记手续，于2012年9月3日经滕州市人民法院调解离婚。上述事实，有个人借款/担保合同、结婚证复印件、中国工商银行借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷为凭。本院认为，依据在案书证，结合原告陈述，本院据此足以确认被告吴斌斌、冯君爱与案外人中国工商银行股份有限公司滕州支行存在金融借款法律关系及原告滕州市越厦房地产有限公司为案涉借款设定保证这一事实。被告吴斌斌、冯君爱向中国工商银行股份有限公司滕州支行借款及原告滕州市越厦房地产有限公司为此借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司滕州支行如约履行发放贷款的义务，被告吴斌斌、冯君爱未按合同约定及时履行还款义务，原告滕州市越厦房地产有限公司作为保证人已经按约履行了保证责任，代偿了被告吴斌斌所欠借款本息432997.26元，被告吴斌斌、冯君爱对中国工商银行股份有限公司滕州支行应承担的该部债务已经免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告滕州市越厦房地产有限公司行使追偿权的范围除了被告吴斌斌、冯君爱所欠中国工商银行股份有限公司滕州支行的本息外，还应包括原告滕州市越厦房地产有限公司代垫资金所造成的利息损失。在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，保证人向债务人追偿利息计算标准应按年利率6%计算。关于利息的起算点，因为该利息是一种损失，应从损失实际发生之日即2018年12月24日起算。被告吴斌斌、冯君爱虽于2012年9月解除婚姻关系，但案涉债务发生在被告吴斌斌、冯君爱夫妻关系存续期间，且被告吴斌斌、冯君爱均在个人借款/担保合同签字捺印，本院足以认定案涉债务系基于被告吴斌斌、冯君爱共同意思表示所负债务，应为被告吴斌斌、冯君爱的夫妻共同债务，故关于被告冯君爱辩称房子的欠款应由吴斌斌个人承担还款责任，本院不予采信。综上，原告滕州市越厦房地产有限公司要求被告吴斌斌、冯君爱偿还代偿款432997.26元及利息损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吴斌斌、冯君爱于本判决生效后十日内偿还原告滕州市越厦房地产有限公司代偿款432997.26元及利息损失（以432997.26元为基数，从2018年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果被告吴斌斌、冯君爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元、案件保全费3020元，由被告吴斌斌、冯君爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王志峰二〇二〇年五月九日书记员  朱绪冉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执348号 申请执行人：刘安华，男，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：莫祥顺，男，1973年12月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行人申请执行人刘安华与被执行人莫祥顺买卖合同纠纷一案中。经查明，被执行人莫祥顺在铜仁市住房公积金松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXX内有余额。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人莫祥顺在铜仁市住房公积金松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXX内余额110,000.00元。以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号XXXXXXXXXXXXX)。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月七日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执348号 刘安华、莫祥顺： 申请执行人刘安华与被执行人莫祥顺买卖合同纠纷一案，申请执行人刘安华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日向被执行人莫祥顺发出《执行通知书》，责令被执行人莫祥顺当日内支付申请执行人人民币29826.00元，承担案本案执行费347.00元 在执行过程中，本院扣划了被执行人位于铜仁市住房公积金松桃管理部个人账户内存款29826.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初446号原告：韩同付，男，1955年1月29日生，汉族，住河南省许昌县。被告：孔树立，男，1969年7月9日生，汉族，住河南省许昌县。原告韩同付与被告孔树立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同付到庭参加诉讼，被告孔树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩同付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份被告雇佣原告从事建筑施工，截止到2018年2月，被告共欠原告工资款5120元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孔树立未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告孔树立雇佣原告从事建筑施工，其欠原告韩同付工资款5120元未付，有被告孔树立出具的欠工资条为证，事实清楚，证据充分，被告孔树立应承担支付劳动报酬义务，故对原告要求被告孔树立支付工资款5120元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔树立于本判决生效之日起十日内支付原告韩同付工资款5120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔树立负担。本判决为终审判决。审判员  王军琦二〇二〇年四月九日法官助理李宁书记员苏怡文履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初446号原告:君创国际融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区湖滨路168号28楼2801-2820室(许昌奥莱尼亚服装有限公司院内)。法定代表人:李思明,系该公司董事长。被告:许昌富灵汽配有限公司,住所地:许昌市建安区灵井镇工业园区。法定代表人:李超阳,系该公司负责人。被告:朱晓亚,女,汉族,1984年6月12日出生,住河南省许昌县。被告:李超阳,男,汉族,1985年7月19日出生,住河南省许昌县。被告:李俊强,男,汉族,1984年11月12日出生,户籍地址:河南省许昌县。原告君创国际融资租赁有限公司与被告许昌富灵汽配有限公司、朱晓亚、李超阳、李俊强融资租赁纠纷一案,本院受理后,原告君创国际融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全,请求对被告许昌富灵汽配有限公司、朱晓亚、李超阳、李俊强银行存款人民币1,480,746.00河南省许昌市建安区人民法院民事裁定书(2020)豫1003民初446号原告:君创国际融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区湖滨路168号28楼2801-2820室(许昌奥莱尼亚服装有限公司院内)。法定代表人:李思明,系该公司董事长。被告:许昌富灵汽配有限公司,住所地:许昌市建安区灵井镇工业园区。法定代表人:李超阳,系该公司负责人。被告:朱晓亚,女,汉族,1984年6月12日出生,住河南省许昌县灵井镇灵北村1组,身份证号:411023198406121047。被告:李超阳,男,汉族,1985年7月19日出生,住河南省许昌县灵井镇灵北村1组,身份证号:411023198507195010。被告:李俊强,男,汉族,1984年11月12日出生,户籍地址:河南省许昌县灵井镇灵井街政府院,身份证号:42070419841124330。原告君创国际融资租赁有限公司与被告许昌富灵汽配有限公司、朱晓亚、李超阳、李俊强融资租赁纠纷一案,本院受理后,原告君创国际融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全,请求对被告许昌富灵汽配有限公司、朱晓亚、李超阳、李俊强银行存款人民币1,480,746.00。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2143号申请人：高书勤，男，汉族。被申请人：李山，男，汉族。原告高书勤诉被告李山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人50000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为50000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李山银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人高书勤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2143号原告：高书勤，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：来蓓蕾、丁一凡（实习），河南松皓律师事务所律师，特别授权。被告：李山，男，汉族，1975年3月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告高书勤诉被告李山为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高书勤的委托代理人来蓓蕾到庭参加了诉讼，被告李山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书勤向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49900元及利息（以49900元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至实际付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年6月4日向原告借款49900元，原告出于信任就向被告转账出借了款项。后原告急需用钱，多次向被告催要还款无果。为保护原告的合法民事权益，故起诉至法院。被告李山经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告高书勤通过账号为62×××32的洛阳银行股份有限公司丽春支行银行卡向被告李山转款49900元。2019年6月4日，被告李山通过手机号为158××××****的短信向原告回复：“李山6231180000007038588洛阳银行，谢谢老哥”。后原告通过手机短信向被告李山催要还款，被告于2019年11月11日及2020年4月6日对原告短信催款回复并予以认可。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告高书勤主张被告李山所欠49900元借款，有2019年6月4日原告高书勤通过洛阳银行（银行卡尾号3132)向被告李山账户转账49900元的转账证明及短信记录为证，情况属实，事实清楚，被告应向原告偿还借款49900元。原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利息，故该部分逾期利息应以49900元为本金从起诉之日2020年4月26日起按照年利率6%支付至本金实际履行之日止。原告主张的诉讼费、保全费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保函费，因双方未作约定，本院不予支持。被告李山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李山应于本判决生效之日起十日内支付原告高书勤借款49900元及利息（以49900元为本金从起诉之日2020年4月26日起按照年利率6%支付至本金实际履行之日止）。驳回原告高书勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元（已减半收取），保全费520元，由被告李山承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月三日书记员  吕铸基
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异30号异议人：赵润生，男，1960年6月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，异议人：磨小梅，女，1962年11月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，异议人：赵晶，女，1986年3月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人：王艳梅，女，1974年10月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王健，男，1959年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：赵润霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系被执行人王健之妻。在本院执行王艳梅申请执行王健、赵润霞民间借贷纠纷一案中，赵润生、磨小梅、赵晶向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵润生、磨小梅、赵晶称，根据《民事诉讼法司法解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”之规定，申请人赵润生、磨小梅、赵晶申请按比例参与分配申请执行人王艳梅与被执行人王健、赵润霞民间借贷纠纷一案中，榆阳区人民法院通过拍卖被执行人王健名下位于榆林市榆阳区红山艳阳巷市工商局家属院1-2层1号及1层2号房产一处，拍卖成交价为1408949.40元。在扣除执行费和被执行人生活费后，剩余款项应按各债权人的债权比例分配。对于申请人赵润生、磨小梅、赵晶民间借贷纠纷一案，冻结榆林市榆阳区沙沟巷15号的拆迁补偿款，该款并没有实际执行且已经解除冻结。该拆迁房屋所有人为王健父亲，王健有兄弟姐妹共5人，且2018年吴焕芳诉王健民间借贷纠纷一案中也将该补偿款保全，考虑到该补偿款执行困难，故王健分别向吴焕芳及赵润生等偿还部分借款后，吴焕芳及赵润生等申请对该拆迁补偿款进行了解除冻结。申请人王艳梅已经查封了被告王健、赵润霞名下多处房产，其中有榆阳区长城北路西侧金都名仕花园2幢1单元14层1402号（产权证号为00××79）及榆林市榆阳区红山艳阳巷市工商局家属院1-2层1号及1层2号（产权证号为00××25）房产两套；位于西安市××新区××路东侧紫薇尚××室（产权证号为1075102006-5-1-3-10601~1）及3幢10602号（产权证号为1075102006-5-1-3-10602~1），除榆林市榆阳区红山艳阳巷市工商局家属院1-2层1号及1层2号为被执行人王健唯一可供执行财产，应当由所有债权人共同参与按比例分配。综上，申请执行人王艳梅属于普通债权，不具有优先权。榆阳区人民法院制定的《不予参与分配申请通知书》违反法定的“普通债权按比例分配”原则，严重损害其他债权人的权益。为此，异议人提出异议请求为：按各债权人债权在全部申请参与分配债权总额中所占比例分配拍卖被执行人王健房产所得价款。经查，本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人王健、赵润霞民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了王健、赵润霞名下共有的位于榆林市榆阳区红山艳阳巷市工商局家属院1-2层1号及1层2号房产一处（产权证号：00××25），拍卖成交价为1408949.40元。债权人赵润生在执行程序开始后依据本院作出的（2016）陕0802民初5821号民事调解书提出参与分配，本院于2020年3月16日作出不予参与分配申请通知书，赵润生、磨小梅、赵晶不服，提出上述执行异议。另查，被执行人王健所有的位于榆林××××-1房屋一套（产权证号：00××80）以物抵债给另案申请执行人韩彩平、乔利霞后，下剩款项由赵润生、磨小梅、赵晶领取787794.78元。赵润生、磨小梅、赵晶申请执行王健民间借贷纠纷一案，冻结了榆林市榆阳区沙沟巷15号（产权证号：Ｚ0××57）的拆迁补偿款中属于王健的份额5748936元，因王健与异议人赵润生、磨小梅、赵晶协商还款，解除冻结该拆迁款，轮候查封了被执行人王健名下位于榆阳区红山艳阳巷市工商局家属院1-2层1号及1层2号（产权证号为00××25，与赵润霞共有）房产一处。该房产由王艳梅申请执行王健、赵润霞案进行拍卖，拍卖成交价1408949.40元，除王艳梅的下剩债权本金78万元及利息，仍有下剩款项。申请执行人王艳梅自述，被执行人王健仍有其他财产可供执行。本院认为，本案系利害关系人申请参与分配而提出的异议，是否准予参与分配属执行行为异议。争议焦点为异议人赵润生、磨小梅、赵晶提出参与分配请求，是否符合参与分配程序的启动条件。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，并附相关证据材料。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人磨小梅、赵晶虽提出异议，但其与异议人赵润生共同提交的不予参与分配申请通知书中仅涉及赵润生，磨小梅、赵晶未能提交证据材料佐证与其相关的执行行为，不符合执行异议的受理条件，应当裁定驳回申请。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”之规定，异议人赵润生依据本院作出的（2016）陕0802民初5821号民事调解书在执行被执行人王健的程序开始后向本院提出参与分配申请，启动参与分配程序的条件在于被执行人的财产不能清偿所有债权。经查，2018年本院以（2018）陕0802执恢78号案件依法拍卖了被执行人王健位于榆林××××-1（所有权证号：00××80号）的房产，最终该房产以395.496万元流拍，并以物抵债给另案申请执行人韩彩平、乔利霞后，剩余款项787794.78元均由赵润生、磨小梅、赵晶领取；本院作出（2018）陕0802执2463号之一执行裁定书，冻结了榆林市榆阳区沙沟巷15号（产权证号：Ｚ0××57）的拆迁补偿款中属于王健的份额5748936元，异议人赵润生与被执行人王健协商还款并申请解除冻结拆迁款，不符合参与分配的条件，不予分配并无不当。据此，异议人赵润生提出的异议请求及理由不能成立，应当裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人磨小梅、赵晶的异议申请；驳回异议人赵润生的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长 周   利   娥人民陪审员 姬军人民陪审员康露二〇二〇年四月十七日书 记 员 李       飞
宜 川 县 人 民 法 院执 行 通 知 书 （2020）陕0630执259号李某某：你与申请执行人高云明民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2017）陕0630民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行以下义务：一、   由被执行人冯某某、李某某、张某某向申请执行人高云明清偿借款本金80000元及利息。二、   申请人高云明对被执行人冯某某出质的工资存折里的金钱享有优先受偿权三、   由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部  户    名：宜川县人民法院执行局 账    号：2800080000002550001726特此通知。  二〇二〇年三月九日   联 系 人：姚亮              联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪       邮    编：716200      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”2020063025920170630939202031020200309242800080000002550001726
$法院名称$  陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执259号     申请执行人:高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被申请执行人:李桂兰，女，1955年2月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：冯京，男，1983年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：张新平，男，1955年5月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行高云明申请执行与李桂兰、冯京、张新平民间借贷纠纷一案中，经查李桂兰、冯京、张新平在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9767、冯京在中国工商银行账号为103267869589CNY0、张新平在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8747、陕西省农村信用合作联社账号为2709120501109000545475账户及账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长    王 立 新审  判  员    孟 晓 宜  审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年三月十日            书  记  员    冯    丹  — 1 —
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保28号申请人：刘山立，男，汉族，1964年10月23日生，住来安县。被申请人：方先锋，男，汉族，1955年4月8日生，住来安县。被申请人：孙志军，男，汉族，1979年9月2日生，住江苏省。被申请人：方立丽，女，汉族，住址同上。申请人刘山立于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方先锋、孙志军、方立丽银行存款220000.00元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人方先锋、孙志军、方立丽银行存款220000.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐家华二〇二〇年四月十五日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122财保28号 申请人：刘山立，男，汉族，1964年10月23日生，住来安县。 被申请人：方先锋，男，汉族，1955年4月8日生，住来安县。 被申请人：孙志军，男，汉族，1979年9月2日生，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：方立丽，女，汉族，住址同上。 申请人刘山立于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方先锋、孙志军、方立丽银行存款220000.00元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方先锋、孙志军、方立丽银行存款220000.00元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年四月十五日 法官助理张新如 代理书记员  朱佳丽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1545号申请人：河南固远岩土工程有限公司。法定代表人：王世刚被申请人：大连信德佳友国际贸易有限责任公司。法定代表人：高庆斌被申请人：赵永帅，男，汉族。被申请人：孙晓晓，女，汉族。原告河南固远岩土工程有限公司诉被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司、赵永帅、孙晓晓保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人123433.59元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连信德佳友国际贸易有限责任公司、赵永帅、孙晓晓银行存款123433.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1137元，由申请人河南固远岩土工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 孙腾飞
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初556号 原告：李静，女，1971年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 原告李静与被告成都天合成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大且标的额为五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，现当事人双方约定适用小额诉讼程序，本院决定适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下： 本案转为小额诉讼程序。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1545号原告：河南固远岩土工程有限公司，住所地：洛阳新区龙门大道以西、宜人路以北帝都国际城****1-1703，统一社会信用代码：91410300090423233U。法定代表人：王世刚，系该公司执行董事。被告：大连信德佳友国际贸易有限责任公司，住，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路********一社会信用代码：912102033114559187。法定代表人：高庆斌，系该公司执行董事兼经理。被告：高庆斌，大连信德佳友国际贸易有限责任公司股东。被告：赵永帅，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日生，现住河南省洛阳市老城区。原告河南固远岩土工程有限公司与被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司、高庆斌、赵永帅、孙晓晓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南固远岩土工程有限公司委托代理人谢文庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南固远岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司的承兑汇票买卖行为无效；二、依法判令被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司向原告背书返还承兑汇票（汇票号：210449300711420181218308420876）。如无法返还，则向原告支付94000元补偿款及资金占用期间的利息暂计5933.59元（补偿款参照合同约定价款的未支付部分确定，利息以94000元为基数，自2019年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年2月10日），实际计算至本息付清之日；三、依法判令被告赵永帅、孙晓晓对被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司的上述义务承担连带责任，并自2019年1月22日起向原告承担以94000元为本金，以月息2%的利率支付利息暂计23500元（暂计至2020年2月10日），实际计算至本息付清之日；四、依法判令被告高庆斌在欠缴出资范围内对被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司的上述义务承担补充责任；五、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年元月18日，由被告赵永帅、孙晓晓联系并操作，将原告所有的电子承兑汇票20万元转付给大连信德佳友国际贸易有限责任公司（以下简称大连信德公司）。按照双方达成的共识，汇票贴现息为18个点，大连信德公司应付原告164000元。在大连信德公司支付70000元后，剩余94000元并未按期支付。当天被告赵永帅、孙晓晓向原告承诺若大连信德公司三日内不能按期付款，由其两人承担连带付款责任，并按月息2分计算利息，但三被告至今未向原告付款。因国家政策原因，原告请求人民法院依法判令被告大连信德公司返还承兑汇票或按照约定价款给予原告补偿，使原告的权益得以救济。并要求被告赵永帅、孙晓晓承担其书面承诺的连带责任。同时，被告高庆斌作为大连信德公司股东未完全履行出资义务，应当对债权人承担补充责任。原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告河南固远岩土工程有限公司因洛阳恒大绿洲九期209#-210#楼旋挖钻孔灌注桩工程与河南省岩土工程有限公司签订《旋挖钻灌注桩施工合同》付款期间，从河南省岩土工程有限公司得到涉案电子商业承兑汇票（票号：210449300711420181218308420876），该承兑汇票显示：出票人为恒大地产集团洛阳有限公司，收款人为河南省岩土工程有限公司，票据金额为200000元，出票日期为2018年12月18日，汇票到期日为2019年12月18日。2018年12月19日由恒大地产集团洛阳有限公司背书，被背书人为河南省岩土工程有限公司，2018年12月26日由河南省岩土工程有限公司背书，被背书人为原告河南固远岩土工程有限公司，2019年1月18日，原告通过被告赵永帅、孙晓晓将该电子承兑汇票以164000元转付给被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司，同日，被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司支付予原告70000元，被告赵永帅、孙晓晓与原告签订了《电子商业承兑汇票未按时付款的事实经过和解决办法》，说明了欠款经过及还款办法为赵永帅、孙晓晓承诺大连信德佳友国际贸易有限责任公司三日内付清剩余94000元，如未付清由赵永帅、孙晓晓付清，逾期不付按月息2分计算，随后原告于2019年1月18日对该承兑汇票进行了背书转让，剩余94000元被告一直未付，至2019年1月21日，被告赵永帅、孙晓晓向原告出具欠条一张，载明该欠款事实，直至今日被告未向原告付清该笔款项。本院认为：票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。本案中，原告与无资质被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司进行电子商业汇票贴现，该行为无效，被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司应将该电子商业承兑汇票返还予原告，如不能返还应将剩余票款130000元如数支付予原告。另据“主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿的三分之一。”本案中，原告河南固远岩土工程有限公司、被告赵永帅、孙晓晓明知被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司无贴现资质，还与其进行电子商业汇票贴现，故担保人应当承担债务人不能清偿的三分之一的责任，原告作为债权人也存在过错责任，故也应承担相应责任。鉴于原被告都有过错，都应承担责任，本院按每人承担四分之一责任进行划分，被告高庆斌作为大连信德佳友国际贸易有限责任公司股东，欠缴出资额，应承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南固远岩土工程有限公司与被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司对电子商业承兑汇票（票号：210449300711420181218308420876）的买卖行为无效；被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司于判决生效后十日内将电子商业承兑汇票（票号：210449300711420181218308420876）返还予原告，如不能返还应将剩余票款130000元如数支付予原告。被告高庆斌在欠缴出资额范围内对被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司承担补充责任。如被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司、高庆斌不能履行上述第二项责任，被告赵永帅、孙晓晓对上述票款130000元各承担32500元的担保责任；案件受理费1325元同由原告承担331元，被告大连信德佳友国际贸易有限责任公司承担332元，被告赵永帅承担331元，被告孙晓晓承担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年七月二日书记员  王亚斌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执459号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：方国庆，男，2000年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院在执行方国庆罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方国庆的银行存款7元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年四月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执459号方国庆：方国庆犯非法拘禁罪财产刑执行一案，本院立案执行标的为责令方国庆退赔被害人刘泽信损失七元、对手机充电器和耳机继续追缴。立案执行后，经通知，方国庆向本院缴纳案款七元，退赔刘泽信，并已将刘泽信的手机充电器和耳机返还刘泽信；扣押在案的手机一部已发还方国庆。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 萌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1203号 滁州景天置业有限公司： 你与孟庆旺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孟庆旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还孟庆旺10000元及装潢保证金1000元； （2）、承担执行费65元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009783 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1203号申请执行人：孟庆旺，男，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。法定代表人：许文兵，总经理。本院在执行孟庆旺与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款11065元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 春
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终4491、4492号 上诉人[（2019）粤0111民初30932号案原告、30979号案被告]：任富海，男，汉族，1963年11月27日出生，身份证住址河南省禹州市。 委托代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。 上诉人[（2019）粤0111民初30932号案被告、30979号案原告]：广州城市之星运输有限公司。住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。 法定代表人：金健生，董事长。 上诉人任富海因与上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30932、30979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院判决：一、确认任富海与广州城市之星运输有限公司在2008年1月25日至2019年1月18日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付任富海2018年度未休年休假工资3896.28元；三、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付任富海解除劳动关系经济补偿金54142元；四、驳回任富海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州城市之星运输有限公司负担（广州城市之星运输有限公司已预交受理费10元，自判决生效之日起三日内向原审法院交纳10元）。 判后，上诉人任富海、城市之星公司不服，均向本院提起上诉。上诉人任富海称：一、原审法院已经采信任富海的主张及证据，并在论述部分确认了任富海与城市之星公司从2004年2月12日至2019年1月18日存在劳动关系，但在判决第一项中的劳动关系起始时间出现错误，应予纠正。二、任富海因用人单位没有为其购买社保而被迫解除劳动关系，经济补偿金应从2004年2月12日起计算工作年限，原审法院以2008年1月1日为起算时间有误。综上，请求：一、变更原审判决第二项为：确认任富海与城市之星公司从2004年2月12日至2019年1月18日存在劳动关系；二、变更原审判决第三项为：城市之星公司支付任富海解除劳动关系经济补偿金70620元。 上诉人城市之星公司上诉称：一、城市之星公司已安排任富海于2018年春节期间休2018年度年休假，公司已公示，任富海应当知晓，公司仅应补发其2018年的年休假869元。二、任富海自2019年1月17日起，在没有办理任何请假手续的情况下擅自旷工，连续旷工3天视为自动离职。公司在任富海旷工后才由他人签收了其辞职书快递。另外，任富海多年来一直没有提出过社保问题，其属于自动离职，城市之星公司无需支付其经济补偿金。综上，请求：一、撤销原审判决第二、三项；二、改判城市之星公司无需向任富海支付2018年度带薪年休假工资3896.28元、解除劳动关系经济补偿金51788元。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 二审中，经本院合法传唤，上诉人城市之星公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 对于上诉人城市之星公司的上诉，经本院合法传唤，上诉人城市之星公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，按其撤回上诉处理，故对城市之星公司的上诉意见，本案不予审查。 对于上诉人任富海提出的其与城市之星公司从2004年2月12日至2019年1月18日存在劳动关系，原审判决已在论述部分采纳和认定了任富海的上述主张，但在判决第二项中的起始时间出现笔误，本院予以纠正。任富海该项上诉有理，本院予以采纳。 对于任富海提出的其因用人单位没有为其购买社保而被迫解除劳动关系，经济补偿金应从2004年2月12日起计算工作年限的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条的规定，以及法不溯及既往的原则，任富海根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项的规定提出解除劳动关系及单位支付经济补偿金的请求，原审法院以2008年1月1日为计算经济补偿金的起算时间并无不当，本院予以维持。任富海该项上诉缺乏充分法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30932、30979号民事判决第二、三、四项； 二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30932、30979号民事判决第一项：确认任富海与广州城市之星运输有限公司在2004年2月12日至2019年1月18日期间存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案一、二审案件受理费各20元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 钜 审判员 邹殷涛 审判员 袁国生 二〇二〇年四月八日 书记员 胡 星 何敏婷
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执460号 申请执行人：刘宇，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1号。 法定代表人：杨丹，系经理。 本院在执行刘宇与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民826号民事判决书确定的2018年6月7日至2019年9月20日的赔偿金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执460号丹东某某房地产开发有限公司：刘某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执460号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4491、4492号上诉人[（2019）粤0111民初30932号案原告、30979号案被告]：任富海，男，汉族，1963年11月27日出生，身份证住址河南省禹州市。委托代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人[（2019）粤0111民初30932号案被告、30979号案原告]：广州城市之星运输有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人：金健生，董事长。上诉人任富海因与上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30932、30979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认任富海与广州城市之星运输有限公司在2008年1月25日至2019年1月18日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付任富海2018年度未休年休假工资3896.28元；三、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付任富海解除劳动关系经济补偿金54142元；四、驳回任富海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州城市之星运输有限公司负担（广州城市之星运输有限公司已预交受理费10元，自判决生效之日起三日内向原审法院交纳10元）。判后，上诉人任富海、城市之星公司不服，均向本院提起上诉。上诉人任富海称：一、原审法院已经采信任富海的主张及证据，并在论述部分确认了任富海与城市之星公司从2004年2月12日至2019年1月18日存在劳动关系，但在判决第一项中的劳动关系起始时间出现错误，应予纠正。二、任富海因用人单位没有为其购买社保而被迫解除劳动关系，经济补偿金应从2004年2月12日起计算工作年限，原审法院以2008年1月1日为起算时间有误。综上，请求：一、变更原审判决第二项为：确认任富海与城市之星公司从2004年2月12日至2019年1月18日存在劳动关系；二、变更原审判决第三项为：城市之星公司支付任富海解除劳动关系经济补偿金70620元。上诉人城市之星公司上诉称：一、城市之星公司已安排任富海于2018年春节期间休2018年度年休假，公司已公示，任富海应当知晓，公司仅应补发其2018年的年休假869元。二、任富海自2019年1月17日起，在没有办理任何请假手续的情况下擅自旷工，连续旷工3天视为自动离职。公司在任富海旷工后才由他人签收了其辞职书快递。另外，任富海多年来一直没有提出过社保问题，其属于自动离职，城市之星公司无需支付其经济补偿金。综上，请求：一、撤销原审判决第二、三项；二、改判城市之星公司无需向任富海支付2018年度带薪年休假工资3896.28元、解除劳动关系经济补偿金51788元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，经本院合法传唤，上诉人城市之星公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人城市之星公司的上诉，经本院合法传唤，上诉人城市之星公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，按其撤回上诉处理，故对城市之星公司的上诉意见，本案不予审查。对于上诉人任富海提出的其与城市之星公司从2004年2月12日至2019年1月18日存在劳动关系，原审判决已在论述部分采纳和认定了任富海的上述主张，但在判决第二项中的起始时间出现笔误，本院予以纠正。任富海该项上诉有理，本院予以采纳。对于任富海提出的其因用人单位没有为其购买社保而被迫解除劳动关系，经济补偿金应从2004年2月12日起计算工作年限的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条的规定，以及法不溯及既往的原则，任富海根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项的规定提出解除劳动关系及单位支付经济补偿金的请求，原审法院以2008年1月1日为计算经济补偿金的起算时间并无不当，本院予以维持。任富海该项上诉缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30932、30979号民事判决第二、三、四项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30932、30979号民事判决第一项：确认任富海与广州城市之星运输有限公司在2004年2月12日至2019年1月18日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一、二审案件受理费各20元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十日书记员 胡 星何敏婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1768号申请人：李伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人李伟与被申请人大连茂丰制衣有限公司为运输合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为9600元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款9600元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂梅，女，1932年5月12日出生，汉族，住江西省铅山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某2，女，1977年9月28日出生，畲族，住江西省铅山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，女，2002年6月14日出生，畲族，住江西省铅山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某1，女，2008年9月10日出生，畲族，住江西省铅山县。法定代理人：雷某2(系雷某1母亲)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某2，男，2013年10月25日出生，汉族，住江西省铅山县。法定代理人：雷某2(系肖某2母亲)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖慧娟，女，1996年10月10日出生，汉族，住江西省铅山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏沃标，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海清，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志满，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁梓浩，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎健烽，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省德庆县。再审申请人张桂梅、雷某2、肖某1、雷某1、肖某2、肖慧娟（以下简称张桂梅等六人）因与被申请人苏沃标、何海清、陈志满、梁梓浩、黎健烽侵权责任纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂梅等六人申请再审称：（一）二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，不支持张桂梅等六人诉讼请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费错误。（二）二审判决认定的护理费标准为100元/天错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据已生效刑事判决，被申请人因犯罪行为致被害人死亡，被判处刑罚，对被害人的死亡存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”因此，二审法院根据本案的实际情况，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决被申请人赔偿申请人的“物质损失”，在适用法律方面并无不当。申请人提供的护工证明没有其他证据佐证，二审判决酌定案涉护理费标准按100元/天计算，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂梅、雷某2、肖某1、雷某1、肖某2、肖慧娟的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月二十三日书记员  李艳丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1768号原告：李伟，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于永莉（系李伟妻子），女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李伟诉被告大连茂丰制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人于永莉，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资9600元。事实与理由，原告于2015年9至12月给被告公司开班车，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，原告所诉系运输合同关系，原告应提供相应的证据证明，如不提供不同意支付。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系司机，为被告单位工人上下班提供班车服务。本院认为：庭审中，原、被告均认可原告为被告提供班车服务，双方为运输合同关系。原告主张被告给付工资，实质是要求被告支付班车运费。原告应提供证据证明班车发运的线路、班次、人数，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年五月八日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执987号 李小龙： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初384号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执987号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李小龙 本院执行李小龙罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初384号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有足额可供执行的财产；依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执987号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蔡 明
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执80号 申请执行人：熊某，男，1962年6月5日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：邓某，男，1954年3月16日出生，汉族，金溪县。 申请执行人熊某与被执行人邓某买卖合同纠纷一案，申请执行人熊某于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人邓某支付借款2.72375万元及利息，以及案件受理费237.5元。被执行人邓某依法应承担执行费308.56元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人邓某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人邓某下相关财产信息，发现被执行人邓某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的2.72375万元及利息未能执行到位。 3.本院已将被执行人邓某限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二0二0年四二十二日 书记员汪仁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1736号申请人：张春凤，女，1973年9月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人张春凤与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，申请人于2020年04月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为3300元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款3300元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执80号 被罚款人：邓学生，男，汉族，住金溪县合市镇。 本院在执行熊顺生与被执行人邓学生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人邓学生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邓学生罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1736号原告：张春凤，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李传吉（系张春凤丈夫），男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张春凤诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。张春凤向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3300元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2489元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2489元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春凤工资2489元；二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执9号本院在执行肖学云与张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳民间借贷纠纷一案中，被执行人章毛毛、缪凤云拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张传军（身份证号码：）、肖留芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执9号 申请执行人：肖学云，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张传军，男，汉族，1972年05月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市江淮制钉厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340302799836385E。 经营者：张顶科，厂长。 被执行人：肖留芳，女，汉族，1982年08月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 肖学云申请执行张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4346号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 岳凯月
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1137号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西首。 法定代表人陈向东，董事长。 被告马洪水，男，1972年12月4日出生，汉族，住临清市。 被告黎云萃，女，1969年3月3日出生，汉族，住临清市。 被告李金山，男，1972年5月21日出生，汉族，住临清市。 被告马洪梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住临清市。 被告姚立华，男，1967年10月21日出生，汉族，住临清市。 被告李克桂，女，1966年4月3日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马洪水、黎云萃、李金山、马洪梅、姚立华、李克桂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款94.9万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告马洪水、黎云萃、李金山、马洪梅、姚立华、李克桂名下银行存款94.9万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月八日 书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1137号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，肖跃刚，该公司员工。被告马洪水，男，1972年12月4日出生，汉族，住临清市。被告黎云萃，女，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。被告李金山，男，1972年5月21日出生，汉族，住临清市。被告马洪梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住址同上。被告姚立华，男，1967年10月21日出生，汉族，住临清市。被告李克桂，女，1966年4月3日出生，汉族，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告马洪水、黎云萃、李金山、马洪梅、姚立华、李克桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月29日，被告马洪水依合同约定向原告借款94.9万元，借款期限至2018年3月26日。同时，黎云萃出具共同承担债务承诺书；同时，李金山、姚立华与原告签订保证合同，李金山、马洪梅、姚立华、李克桂出具保证承诺函，对前述主合同约定的借款承担连带责任。原告发放了借款。贷款到期后本金未还，利息偿还至2017年7月21日。本院认为，原告与被告马洪水、黎云萃、李金山、马洪梅、姚立华、李克桂签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函合法有效。原告发放了贷款，被告马洪水应按照约定偿还借款本息；黎云萃应按共同承担债务承诺书承担共同偿还责任；被告李金山、马洪梅、姚立华、李克桂应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。各被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪水、黎云萃于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金94.9万元及利息（自2017年7月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告李金山、马洪梅、姚立华、李克桂对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6645元，财产保全申请费5000元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇二〇年五月十九日书记员 崔红颜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3241号申请人：朱迎喜，男，汉族，1979年2月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水路299号，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤。被申请人：郑州明硕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心111室，统一社会信用代码：91410100MA44R8KQ7K。法定代表人：白永明。朱迎喜诉名门地产（河南）有限公司、郑州明硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。申请人朱迎喜向本院提出书面申请，请求本院责令名门地产（河南）有限公司、郑州明硕置业有限公司提交以下书面证据原件：1.名门地产（河南）有限公司2019年4月4日开具的票据编号为ZZYY2018054号专用收据；2.名门地产（河南）有限公司2019年4月14日开具的票据编号为ZZYY2018073号专用收据；3.郑州明硕置业有限公司2019年8月31日开具的票据编号为ZZYY2019028号专用收据；4.申请人于2019年11月19日填写的销售业务变更审批表；5.申请人书写的退款申请；6.申请人书写的收据。以证明原告所提交上述证据复印件的真实性。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，裁定如下：名门地产（河南）有限公司、郑州明硕置业有限公司于2020年2月24日前向本院提交上述书面证据原件。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月七日书记员  于文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3241号原告：朱迎喜，男，汉族，1979年2月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水路299号，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：来玉栓，公司员工。被告：郑州名硕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心111室，统一社会信用代码：91410100MA44R8KQ7K。法定代表人：白永明，总经理。委托诉讼代理人：张方方，公司员工。原告朱迎喜与被告名门地产（河南）有限公司（以下简称“名门公司”）、郑州名硕置业有限公司（以下简称“名硕公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张国锋、被告名门公司委托诉讼代理人来玉栓、被告名硕公司委托诉讼代理人张方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告名门地产（河南）有限公司返还原告购房诚意金3234041.00元及利息（以3234041.00元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.依法判令被告郑州名硕置业有限公司返还原告购房诚意金820000.00元及利息（以820000.00元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.依法判令二被告对以上购房诚意金共计4054041.00元承担连带返还责任；4.本案的保全费、担保费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，原告在名门樾府一期项目售楼部获知，该项目开发商正在对项目楼盘进行意向销售宣传，原告遂在该项目售楼部交纳了购房诚意金4054041元，售楼部工作人员为原告开具了名门公司金额为234041.00元、3000000元的专用收据各一张，开具了名硕公司金额为820000元的专用收据一张。后原告取消了购房计划，要求被告退款，被告同意退款，但以种种理由拖延至今仍未退还。名门公司辩称，一、原告在诉状中自认他交的钱是300万，应以第一期起诉时的金额为准，这是对其不利的事实，应按自认处理；二、本案法律关系混乱，名门公司收到的300万属实，但是并非本案的房屋买卖合同关系，原告要求二被告承担连带还款责任，缺乏法律依据，关于诉讼费、保全费、担保费，看过证据后发表意见；三、关于原告主张的利息，因双方未明确约定，应视为不计算利息，如果计算利息，应按照原告变更诉讼请求之日计算。名硕公司辩称，原告与名硕公司之间存在合法有效的预约合同关系。本案中原告向名硕公司支付诚意金，名硕公司为原告开具收据，但双方并未对交房时间、交房条件、余款支付方式、面积差异处理、产权登记等房屋买卖合同重要条款达成一致意见，说明原告存在购房意愿表示，目的是在将来与名硕公司订立商品房买卖合同，支付意向金及开具收据系对商品房买卖合同本约订立的准备。原告与名硕公司虽未签订书面的预约合同，但原告支付意向金，名硕公司接受可认定双方达成口头性意向协议，双方已形成事实上的预约合同关系。预约合同是订立本约的预备性协议，非属正式的商品房预售行为，目的是约束双方当事人未来订立正式商品房买卖合同，不能据此认定本约是否成立，因此作为法定商品房预售行为前提条件的预售许可证明不是订立预约合同的前提条件，本案中预约合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。名硕公司与原告之间的预约合同尚未解除，退款条件尚未成就，原告的退房申请未经名硕公司内部审批，销售业务变更审批表是名硕公司内部使用的非正式文件，不具有外部法律效力，原告提供的退款申请系原告单方意思表示，名硕公司未表示认可，故名硕公司与原告之间的预约合同尚未解除，不具备退款条件。经审理查明：2019年，被告名硕公司开发的名门樾府一期项目楼盘进行意向销售，原告有意向购买该楼盘房屋并与售楼部人员达成口头订购协议，于2019年4月4日通过其建设银行账户向被告名门公司转款80万元、通过其岳母阴文凤光大银行账户向被告名门公司转款220万元，名硕公司售楼部工作人员为原告出具一张加盖有名门公司财务专用章的3000000元的专用收据；2019年4月14日通过阴文凤光大银行账户向被告名门公司转款234041元，名硕公司售楼部工作人员为原告出具一张加盖有名门公司财务专用章的金额为234041元的专用收据；2019年8月31日通过原告建设银行账户向被告名硕公司转款82万元，名硕公司售楼部工作人员为原告出具一张加盖有名硕公司财务专用章的金额为820000元的专用收据。2019年11月19日，原告向被告提交《销售业务变更审批表》及《退款申请》，写明因个人资金紧张，无法正常支付剩余房款，现申请退房退款，且不扣除违约金，退款金额为4054041元，《销售业务变更审批表》系印有“名门地产”标志的表格，有该项目营销部负责人（系名硕公司员工）签字表示同意退款，原告提前向被告名门公司出具金额为4054041元的收据，并注明：未收款，该收据在收到款后方可生效。后经原告催要，二被告至原告起诉之日仍分文未退。本院认为，涉案楼盘由名硕公司开发，原告在售楼部交纳意向金4054041元，售楼部为原告出具的三张收据中有两张加盖名门公司的财务专用章、一张加盖名硕公司的财务专用章。且在原告申请退款时，销售业务变更审批表系印有“名门地产”标志的表格，表格中项目营销部负责人为名硕公司工作人员，售楼部工作人员提供的制式退款收据中也载明“今收到名门地产（河南）有限公司退房款”，且二被告对上述现象未作出合理解释，据此能够认定收取原告意向金的行为系二被告的共同行为。二被告收取原告意向金缺乏法律依据，原告要求二被告退还，二被告于2019年11月19日同意退还，但至原告提起本案诉讼也未实际退还，给原告造成了一定的经济损失，原告要求二被告自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告名门地产（河南）有限公司和被告郑州名硕置业有限公司共同返还原告朱迎喜购房诚意金4054041元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19616元、保全费11310元，均由被告名门地产（河南）有限公司和郑州名硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月二十六日书记员  于文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执745号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贺峰，该公司员工。被执行人：崔军伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人崔军伟追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴 二〇二〇年四月十五日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执610号申请执行人刘凤波，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人陈晓荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初8418号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。湘0103民初8418号民事判决书载明：“……二、被告陈晓荣于本判决发生法律效力后10日内协助原告刘凤波将登记在原告刘凤波名下的第三人湖南露丝卡生态纺织有限公司股权办理变更登记；……”，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在刘风波名下的湖南露丝卡生态纺织有限公司股权转移登记至陈晓荣（身份证号码：4305221969××××××××）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执610号刘凤波、陈晓荣：本院执行的刘凤波申请陈晓荣合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三十日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执461号 申请执行人:孙雷，男，1982年7月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院执行申请执行人孙雷与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1850号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执745号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贺峰，该公司员工。 被执行人：崔军伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住榆林市佳县通镇崔家峁村72号，身份证号：61272919921006211X。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人崔军伟追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执461号孙雷：孙雷与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执461号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执55号陈克奇、陈康:本院执行的陈克奇申请陈康借款合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人陈康已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初799号申请人：廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘德亭，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。申请人廉茂伦与被申请人刘德亭买卖合同纠纷一案，申请人廉茂伦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德亭账户内的银行存款80640元。申请人廉茂伦以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人廉茂伦的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘德亭账户内的银行存款80640元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月十四日法官助理孙清龙书记员靳淼
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执55号申请执行人：熊春花，女，1971年1月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：熊宝山，男，1996年4月6日出生，苗族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人熊春花与被执行人熊宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）湘0811执108号终结执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人熊宝山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊春花于向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行，并向被执行人熊宝山电子送达了恢复执行通知书等法律文书。2020年12月2日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人熊宝山的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年12月4日，本院将被执行人熊宝山适用其失信被执行人和限制消费令措施。本院认为，截止2020年12月17日，该案执行标的165790元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人熊宝山有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年十二月十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初799号原告：廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。被告：刘德亭，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告廉茂伦与被告刘德亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉茂伦的委托诉讼代理人魏星、被告刘德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉茂伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款80,640元；2.依法判令被告向原告支付从2013年5月11日起至实际全部支付货款之日期间的以122,640元为基数，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，原告向被告出售棉纱，被告应付原告货款122,640元，后被告支付原告30,000元的货款，其余货款未付。经原告多次催要，被告于2016年2月26日向原告出具欠条一份。2017年和2018年，被告又分别给付2,000元和10,000元的货款。经原告多次向被告索要下余货款，被告就已各种理由推脱至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘德亭辩称，欠款属实，我要的是南通货，他给我发的是常州货，后来厂子出事，最近给了12,000元还欠80,640元，打算年底给20,000元。原告廉茂伦向本庭提交证据如下：证据一、销货清单一份，证明：被告从原告处购买棉纱14.6吨，单价为8,400元/吨，共计122,640元。证据二、欠条一份，证明：2016年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告棉纱货款92,000元。证据三、短信催账记录一份，证明：被告出具欠条的几年间，原告不间断向被告主张还款。被告刘德亭未提交证据。原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，原告向被告出售棉纱，被告应付原告货款122,640元，后被告支付原告30,000元的货款，并于2016年2月26日向原告出具欠条一份。2017年和2018年，被告又分别给付2,000元和10,000元的货款，剩余货款80,640元被告未予支付，原告提起诉讼。本院认为，被告刘德亭购买原告廉茂伦的棉纱，并于2016年2月26日出具欠条，足以证实原告廉茂伦与被告刘德亭存在事实上的买卖合同关系。被告刘德亭尚欠原告货款80,640元，事实清楚，证据确实，其拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的法律责任，对原告廉茂伦要求被告刘德亭支付货款80,640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失，从2013年5月11日起至实际全部支付货款之日期间的以122,640元为基数，按年利率6%计算的利息，应变更为，利息以122,640元为基数，按年利率6%计算的利息，自2013年5月11日至2016年2月26日；以92,000元为基数，按年利率6%计算的利息，自2016年2月27日至2018年12月31日；以80,640元为基数，按年利率6%计算的利息，自2019年1月1日计算至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘德亭于本判决生效之日起十日内偿还原告廉茂伦货款80,640元及利息（以122,640元为基数，按年利率6%计算的利息，自2013年5月11日至2016年2月26日；以92,000元为基数，按年利率6%计算的利息，自2016年2月27日至2018年12月31日；以80,640元为基数，按年利率6%计算的利息，自2019年1月1日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元，减半收取计908元，保全费826元，合计1,734元，由被告刘德亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年五月十九日法官助理丁萌书记员李影
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更121号罪犯曾贵。广东省潮州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤51刑初31号刑事判决，以被告人曾贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)粤刑终第393号刑事判决，以上诉人曾贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更121号罪犯曾贵。广东省潮州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤51刑初31号刑事判决，以被告人曾贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)粤刑终393号刑事判决，以上诉人曾贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1499号上诉人（原审原告）深圳市中恒基贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道水晶之城商业C段商铺132。法定代表人李玉萍，系该公司总经理。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。委托代理人刘陈，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局稽查局，住所地广东省深圳市福田区福田路28号。法定代表人蔡伟群，系该局局长。出庭应诉负责人王晓，系该局副局长。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人王军，系该局局长。委托代理人傅靖，系该局工作人员。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城二路277号。法定代表人刘洋，系该公司董事长。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市中恒基贸易有限公司因诉国家税务总局深圳市税务局稽查局税务行政处罚决定及国家税务总局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年9月，国家税务总局深圳市税务局稽查局对深圳市中恒基贸易有限公司涉税情况进行税务检查。经查，认定深圳市中恒基贸易有限公司2011年应纳企业所得税94,198,400.20元，已纳所得税0元。经处罚告知，2014年6月13日，国家税务总局深圳市税务局稽查局作出深国税稽罚处[2014]0016号《税务行政处罚决定书》，主要内容为:“处以所偷税款百分之五十的罚款47,099,200.10元。”深圳市中恒基贸易有限公司不服，申请行政复议，2016年9月9日，国家税务总局作出税复决字[2016]15号《行政复议决定书》，维持原行政行为。该罚款已部分得到执行。另查明，深圳市中恒基贸易有限公司未申报纳税的收入来自中融国际信托有限公司与其合作的项目“中融-大连控股股权收益权投资集合资金信托计划”，在该项目中，相关股权的买受和减持是以深圳市中恒基贸易有限公司名义进行。原审判决认为，深圳市中恒基贸易有限公司是独立的纳税主体，应对其参与的经营活动独立承担纳税义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定:“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据案件事实，深圳市中恒基贸易有限公司有未申报的应税收入，两被告作出的行政处罚决定和行政复议决定有事实根据，适用法律准确、程序合法，深圳市中恒基贸易有限公司诉请撤销，原审法院不予支持。判决驳回深圳市中恒基贸易有限公司的诉讼请求。上诉人深圳市中恒基贸易有限公司不服原审判决上诉称，1、国家税务总局深圳市税务局稽查局不具有作出处罚行为的职权，属于越权行为；2、纳税数额认定存在重大遗漏，事实不清；3、深圳市中恒基贸易有限公司不具有主观故意；4、处罚决定程序违法。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案行政处罚决定；3、诉讼费由国家税务总局深圳市税务局稽查局、国家税务总局承担。被上诉人国家税务总局深圳市税务局稽查局及国家税务总局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。原审第三人中融国际信托有限公司陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。涉案应缴纳税款已经由深圳市中恒基贸易有限公司在执行信托利益分配方案时预留。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定:“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，根据国家税务总局深圳市税务局稽查局提交的证据深圳市中恒基贸易有限公司存在偷税的行为，国家税务总局深圳市税务局稽查局据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。国家税务总局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。深圳市中恒基贸易有限公司认为国家税务总局深圳市税务局稽查局不具有法定职权，但根据《中华人民共和国税收征收管理法》及实施条例的规定，国家税务总局深圳市税务局稽查局具有实施行政处罚的主体资格。深圳市中恒基贸易有限公司主张纳税主体及纳税数额认定错误，但不能提供证据反驳国家税务总局深圳市税务局稽查局的证据，本院不予支持。国家税务总局深圳市税务局稽查局履行了送达义务，至于集体讨论程序则是行政机关的内部程序，国家税务总局深圳市税务局稽查局无须就该程序的内部证明文件向法院举证。深圳市中恒基贸易有限公司关于国家税务总局深圳市税务局稽查局程序违法的主张，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人深圳市中恒基贸易有限公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中恒基贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年四月二日书记员  林 艾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初463号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周富强，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周富强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周富强线上账户存款人民币127,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周富强银行账户存款人民币127,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,155元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图