河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初611号原告：凡志昌，男，1938年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：胡景配，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市。负责人：闫仁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔光磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。原告凡志昌与被告胡景配、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡志昌的委托诉讼代理人王政道、被告胡景配的委托诉讼代理人逯放心、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人陈方、被告安盛济宁公司的委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡志昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计85,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日7时20分许，被告胡景配驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到连天310国道462KM＋961M处时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，后又与驾驶电动两轮车的卢燕以及停在路上的杨号号驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警大队事故认定，胡景配、杨号号均负该事故的次要责任，原告负主要责任。被告胡景配驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保有机动车强制保险和商业险，杨号号驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告安盛济宁公司投保有机动车强制保险和商业险，保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。原告之损伤已构成八级伤残，被告对原告造成的损失拒绝赔偿。被告胡景配辩称，本次交通事故原告方是主要责任。被告胡景配驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险和商业险，对于原告的损失，应当由被告人保郑州公司承担赔偿责任。被告人保郑州公司辩称，事故车辆在人保郑州公司投保有交强险及商业险（限额500,000元）及不计免赔，被告人保郑州公司已经赔付该事故的其余伤者，对于原告的合理损失，被告人保郑州公司在保险限额余额范围内予以承担。原告的诉请金额过高，被告人保郑州公司不承担诉讼费、鉴定费。被告安盛济宁公司辩称，同被告人保郑州公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；被告安盛济宁公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，且无法律依据，其该项抗辩意见本院不予采信；被告安盛济宁公司辩称“结合原告病历记录的原告具有××的事实，应当扣除与交通事故无关的用药”，但其未提交相关证据证明应扣除费用的具体项目及具体金额，其该项抗辩意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日7时20分，原告凡志昌驾驶三轮电动车，沿连天310国道由东向西行驶至连天310国道462KM＋961M处时，与相对方向行驶的被告胡景配驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞后，又与由西向东行驶的卢燕驾驶的电动两轮车、停在路上的杨号号驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，造成段秀芝死亡、凡志昌、卢燕受伤，四车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定：原告凡志昌负事故的主要责任，被告胡景配负事故的次要责任，杨号号负事故的次要责任，卢燕、段秀芝无责任。原告凡志昌受伤后在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗15天，在民权爱佳妇产医院住院治疗12天，共计支付医疗费77,670.95元。2019年6月11日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：凡志昌脊髓损伤伤残程度属八级伤残；凡志昌二次手术医疗费用部分约需7,000元；凡志昌人身损害误工180日，护理期90日，营养期90日。被告胡景配驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，杨号号驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告安盛济宁公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。另查明，2018年8月9日，凡志昌、樊喜德、樊保国、樊合理、凡苗真向本院提起诉讼，要求胡景配、杨号号、人保郑州公司、安盛济宁公司赔偿因段秀芝死亡造成的各项经济损失共计202,190元，本院于2018年11月1日作出（2018）豫1421民初3334号民事判决书，凡志昌、樊喜德、樊保国、樊合理、凡苗真不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫14民终5137号民事判决书，判决人保郑州公司在交强险限额内赔偿凡志昌、樊喜德、樊保国、樊合理、凡苗真死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计101,095元，安盛济宁公司在交强险限额内赔偿凡志昌、樊喜德、樊保国、樊合理、凡苗真死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计101,095元。2018年8月13日，卢燕向本院提起诉讼，要求凡志昌、胡景配、人保郑州公司、安盛济宁公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计9,500元，在本院主持调解下，双方达成调解协议，本院于2018年8月24日作出（2018）豫1421民初3402号民事调解书，人保郑州公司赔偿卢燕医疗费等各项损失共计1,910元，其中在医疗费限额赔付1,377.5元、在伤残赔偿限额赔付300元，在财产损失限额赔付232.5元；安盛济宁公司赔偿卢燕医疗费等各项损失共计1,910元，其中在医疗费限额赔付1,377.5元、在伤残赔偿限额赔付300元，在财产损失限额赔付232.5元。再查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。凡志昌与胡景配、杨号号、卢燕发生交通事故并致原告凡志昌受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告凡志昌负事故的主要责任，被告胡景配负事故的次要责任，杨号号负事故的次要责任，卢燕、段秀芝无责任。原告凡志昌驾驶的为非机动车，胡景配、杨号号驾驶的均为机动车，故对于原告凡志昌的各项经济损失，被告胡景配应承担20%的赔偿责任，杨号号应承担20%的赔偿责任，原告凡志昌应自行承担60%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告凡志昌的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告胡景配驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，杨号号驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告安盛济宁公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人保郑州公司、安盛济宁公司在剩余交强险限额范围内承担，不足部分由被告人保郑州公司、安盛济宁公司在第三者责任险限额范围内按照责任比例承担。原告凡志昌的各项经济损失为：1．医疗费，77,670.95元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×90天（参照司法鉴定意见确定）＝11,262.82元；3．住院伙食补助费，50元/天×27天（住院天数）＝1,350元；4．营养费，20元／天×90天（参照司法鉴定意见确定）＝1,800元；5．交通费，20元／天×27天（住院天数）＝540元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×5年（定残之日原告年满81周岁）×30%（原告之损伤构成八级伤残的赔偿比例）＝51,301.46元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元；8、鉴定费1,900元，上述各项损失共计为155,825.23元。关于被告胡景配驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的交强险剩余限额，医疗费用赔偿剩余限额为：10,000元－1,377.5元＝8,622.5元；伤残赔偿剩余限额为：110,000元－101,095元－300元＝8,605元。关于杨号号驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车的交强险剩余限额，医疗费用赔偿剩余限额为：10,000元－1,377.5元＝8,622.5元；伤残赔偿剩余限额为：110,000元－101,095元－300元＝8,605元。被告人保郑州公司应在交强险剩余限额内赔偿原告凡志昌的数额为：医疗费用赔偿剩余限额8,622.5元＋伤残赔偿剩余限额8,605元＝17,227.5元；被告安盛济宁公司应在交强险剩余限额内赔偿原告凡志昌的数额为：医疗费用赔偿剩余限额8,622.5元＋伤残赔偿剩余限额8,605元＝17,227.5元；被告人保郑州公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告凡志昌的数额为：［155,825.23元（原告受伤产生的总损失）－17,227.5元（原告受伤在交强险限额范围内予以赔偿的数额）－17,227.5元（原告受伤在交强险限额范围内予以赔偿的数额）］×20%＝24,274.05元。被告安盛济宁公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告凡志昌的数额为：［155,825.23元（原告受伤产生的总损失）－17,227.5元（原告受伤在交强险限额范围内予以赔偿的数额）－17,227.5元（原告受伤在交强险限额范围内予以赔偿的数额）］×20%＝24,274.05元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告凡志昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计41,501.55元；被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告凡志昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计41,501.55元；三、驳回原告凡志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由原告凡志昌负担762.5元，被告胡景配负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年五月二十日书记员  徐露露