河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终465号上诉人（原审原告）：郝瑞利，女，1973年12月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市东三街黄河路南绿城黄河锦园1栋7-8。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘传平,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苏晓倩,上海市海华永泰（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓，系该公司总经理。诉讼委托代理人:李静,河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋树勋，男，1996年12月1日出生，住河南省濮阳华龙区。上诉人郝瑞利因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称:安诚财险河南分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称:人寿财险郑州支公司）、国元农业保险股份有限公司河南分公司司(以下简称:国元农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝瑞利上诉请求：依法撤销(2019)豫0928民初8155号民事判决,改判被上诉人共同赔偿郝瑞利损失共计53094.01元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,根据郝瑞利提交的病历及住院期间的体温记录均显示郝瑞利住院时间为97天,但是一审法院认定护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算标准为67天,属于认定事实错误。2.本次交通事故造成郝瑞利电动车损坏,事故发生时保险公司现场勘察人员对此均知悉,但是保险公司在一审庭审时。未如实陈述,并且在濮阳县公安局交警大队存档的事故卷宗显示本次事故造成郝瑞利电动三轮车损坏的事实,因此郝瑞利车辆损失及鉴定费的诉求应当得到支持。安诚财险河南分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险郑州支公司辩称：1.一审法院认定事实清楚，郝瑞利未提交住院清单，不能证明住院天数为97天，一审法院按照67天计算郝瑞利的损失并无不当。2.财产损失应以交通事故认定书载明的内容为依据，事故认定书中并未载明郝瑞利有财产损失，并且一审时郝瑞利并未提交濮阳市交警大队事故卷宗，因此该项损失不应人寿财险郑州支公司承担。国元农险河南分公司辩称：原判事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉请求，其他意见同人寿财险郑州支公司意见。宋树勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郝瑞利向一审法院起诉请求：1.判令宋树勋赔偿郝瑞利损失53544.18元,安诚财险河南分公司、国元农险河南分公司、人寿财险郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费不由郝瑞利承担。一审法院认定事实：2018年2月20日15时50分许,在濮阳县解放路国安化工有限责任公司门口,张晨晨驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿解放路非机动车道由南向北行驶到国安化工厂门口左转弯进机动车道时,与沿解放路机动车道由南向北右转弯行驶的宋树勋驾驶豫Ｊ×××××轿车相撞,致使豫Ｊ×××××小型轿车又与人行道上毛惠丽、郝瑞利相撞,造成两车损坏、毛惠丽、郝瑞利受伤的道路交通事故。2018年3月4日,濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定张晨晨负事故主要责任,宋树勋负事故次要责任,毛惠丽、郝瑞利无责任。事故发生后,2018年2月20日,郝瑞利到濮阳县第二人民医院住院治疗,诊断为:1、左侧第6、7、8肋骨骨折,2、肺挫伤,3、胸腔积液,4、左侧眼睑软组织损伤,5、左侧胸部软组织损伤,6、多处软组织损伤,7、××、心律不齐、心肌缺血,8、脂肪肝,于2018年2月26日出院,共计住院6天,花费医疗费4668.04元。于2018年2月26日到濮阳市中医医院住院治疗,诊断为:1、××,2、血瘀气滞型,3、左侧第7、8、9肋骨骨折并血胸,4、右肺部挫裂伤,于2018年5月28日出院,住院91天,花费医疗费15129.48。郝瑞利共计住院97天,郝瑞利未提交住院日清单。郝瑞利提交车辆损失评估结论书1份、评估费发票,证明目的:因本次交通事故郝瑞利车辆损失2984元,花费鉴定费200元。另查明,豫Ｊ×××××车辆登记车主系张元波,事故发生时驾驶员系张晨晨,该车在安诚财险河南分公司投有交强险,在国元农险河南分公司投有20万元商业第三者责任险,约定有不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生后安诚财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔付本次事故伤者毛惠丽5000元,在死亡、伤残限额内赔付同事故伤者2539.95元。国元农险河南分公司在商业险限额内已赔付同事故伤者4187.54元。豫Ｊ×××××车辆登记车主是李素芳,宋树勋是实际车主,该车在人寿财险郑州支公司投有交强险及50万元的商业第三者责任险,约定有不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生后人寿财险郑州支公司在交强险医疗费限额内赔付同事故伤者5000元。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、郝瑞利住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据等证据予以佐证。一审法院认为，本次交通事故,濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定,不违反相关法律规定,本院依法予以采信。郝瑞利因本次交通事故损失应由侵权人郭晨晨承担主要赔偿责任,宋树勋承担次要赔偿责任,郭晨晨驾驶车辆豫Ｊ×××××小型普通客车在安诚财险河南分公司投有交强险,在国元农险河南分公司投有商业第三者责任险,应由安诚财险河南分公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任,交强险不足部分由国元农险河南分公司在第三者责任险限按照责任比例70%行赔偿。宋树勋驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车在人寿财险郑州支公司投有交强险及商业第三者责任险,应由人寿财险郑州支公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任,交强险不足部分在商业第三者责任险限按照责任比例30%行赔偿。医疗费交强险在剩余限额内赔偿。对于郝瑞利主张两次住院期间相关损失按97天计算,依据不足,虽然郝瑞利提交住院病历显示住院时间为97天,结合郝瑞利住院病历治疗情况及伤情,郝瑞利住院期间的住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费损失按67天计算,因郝瑞利左侧第7、8、9肋骨骨折,其误工费按诉求97天计算。郝瑞利诉求医疗费19797.52元,××例、医疗费发票,系郝瑞利因本次交通事故损失,本院依法予以确认;诉求住院伙食补助费应为3350元(50元×67天);诉求营养费1940元,结合郝瑞利伤情,本院认定1340元(20元×67天);诉求误工费10893.1元(112.3元/天×97天),郝瑞利依据2018年农、林、牧、渔业标准40990元/年,112.3元/天,结合郝瑞利伤情,本院依法予以确认;诉求护理费10503.16元,依据不足,郝瑞利依据河南省2018年居民服务业标准39522元/年,108.2元/天,结合郝瑞利病例,应为7249.4元,诉求交通费1940元,依据不足,本院认定1340元;诉求车损1984元,鉴定费200元,郝瑞利虽提交车辆损失鉴定报告、鉴定费发票,但根据事故责任认定书记载,发生事故时郝瑞利系行人,未有财产损失,故郝瑞利车辆损失无法证明与本次事故存在关联性,本院依法不予支持。以上郝瑞利医疗费、住院伙食补助费共计24487.52元(19797.52元+3350元+1340元),由安诚财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元,人寿财险郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿赔偿5000元,下余14487.52元由国元农险河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿10141.26元(14487.52元×70%),人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿4346.26元(14487.52元×30%);以上郝瑞利误工费、护理费、交通费共计19482.5元(10893.1元+7249.4元+1340元),由安诚财险河南分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿13637.75元,由人寿财险郑州支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿5844.75元;以上安诚财险河南分公司赔偿郝瑞利共计18637.75元(5000元+13637.75元),人寿财险郑州支公司赔偿郝瑞利15191元(5000元+4346.26元+5844.75元),国元农险河南分公司赔偿郝瑞利10141.26元,案经调解无果,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定,判决如下:一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿郝瑞利医疗费等共计18637.75元;二、国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿郝瑞利医疗费等共计10141.26元;三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿郝瑞利医疗费等共计15191元;四、驳回郝瑞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元,由郝瑞利负担120元,由宋树勋承担498元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、一审认定的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费天数是否适当。二、涉案车辆损失及鉴定费问题。关于争议焦点一，虽然郝瑞利提交出院证病历显示住院时间为97天,但其提供的病历不完整，缺少每日清单，结合郝瑞利受伤情况治疗情况及濮阳县第二人民医院、濮阳市中医医院住院病历,一审法院酌定郝瑞利住院期间的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费损失按67天计算符合法律规定。关于争议焦点二，涉案事故责任认定书显示发生事故时郝瑞利系行人,未有财产损失,郝瑞利虽提交车辆损失鉴定报告、鉴定费发票,但未能提供证据证明涉案车辆损失与本次事故有因果关系,故郝瑞利该项上诉请求,本院不予支持。综上所述，郝瑞利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郝瑞利负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  和培斋审判员  张志启二〇二〇年四月二十一日书记员  王利丽