北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初806号原告：北京圣浒服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-1490。统一社会信用代码91110228344262311M。法定代表人：张广珍，总经理。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜民，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。被告：邢振霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：吕伟江，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。二被告之委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。原告北京圣浒服装有限公司（以下简称圣浒公司）诉被告邢振霞、吕伟江加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告圣浒公司之委托诉讼代理人党婵娟、张喜民，被告吕伟江及其委托诉讼代理人盛满永（亦系被告邢振霞之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。圣浒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年10月20日所签订的《服装委托加工合同》；2.判令二被告将成品衣服上的商标、版权标、水洗标、吊牌、防尘袋等一切与原告有关的商业信息返还给原告；3.判令二被告向原告支付迟延交货违约金204000元；4.请求法院判决二被告赔偿原告预期利益损失96818.4元，服装面辅料损失222768元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月20日，圣浒公司与邢振霞签订《服装委托加工合同》，约定由圣浒公司委托邢振霞加工20120款薄棉服2040件，每件加工费为43元，合计87720元，约定交货日期为2019年11月20日；约定交货日期届满后，圣浒公司曾多次催促二被告履行交货义务，2019年11月25日以律师函形式再次催货，二被告仍不履行交货义务，导致原告遭受损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。邢振霞、吕伟江辩称：《服装委托加工合同》是原告提供的格式条款，其内容明显加重被告方责任，违反了公平原则，违约条款和质量责任条款无效；被告加工的服装没有质量问题，原告拒不支付服装加工费，被告留置加工的服装符合法律规定；原告无权主张解除合同、返还商业信息、支付违约金和损失赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邢振霞与吕伟江系夫妻关系。2019年10月20日，圣浒公司（甲方）与吕伟江（乙方）签订《服装委托加工合同》，合同约定：甲方委托乙方加工M20120薄棉服2040件，合同单价43元，金额87720元，交货日期2019年11月20日；加工费用与结算：每一个加工订单执行完毕后，即乙方实际入库的产品数量与生产通知单所显示的数量相符，并检验入库后进行材料清算；乙方凭甲方的成品入库单、质检单、仓库和生产部门的签字或盖章交到甲方财务后一个月内支付核算后的总金额的90%货款；所有付款均以银行转账形式进行，如乙方不能及时提供甲方库房开具的收货单或付款申请，则付款时间相应顺延；其余10%作为质量保证金，秋冬季产品在次年5月底前结算，春季产品在次年6月底前结算；交货地点为河北省廊坊市高楼镇；违约责任：如乙方延迟交货，则乙方应向甲方支付逾期交付违约金，每延迟1日，需向甲方支付每件衣服10元的违约金，延迟超过10日的，做乙方根本性违约，甲方有权单方面解除合同，乙方应按本合同约定向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担相应经济赔偿责任。本合同自甲、乙双方签字盖章起生效，本合同附件与合同具有同等法律效力。合同还对物料标准及检验、损耗、质量控制与检测、成品质量检验、货品的交付和责任、包装标准及包装物的供应与回收、质量责任、保密义务等进行了约定。合同落款处由圣浒公司在甲方处加盖公司合同专用章，吕伟江在乙方处签字。合同签订后，邢振霞组织人员进行棉服加工，吕伟江、邢振霞表示其于合同约定交货日期2019年11月20日前将合同约定2040件棉服加工完毕。但二被告因圣浒公司未支付其他合同项下棉服的加工费，拒绝向圣浒公司交付本合同项下M20120款棉服。圣浒公司法定代表人张广珍曾打电话要求交付M20120款棉服；2019年11月25日，北京市博涵律师事务所接受圣浒公司委托，向邢振霞邮寄了《关于要求邢振霞尽快交付货物的律师函》，要求邢振霞在接受律师函后五日内将4040件服装（包含其他合同项下服装2000件）交付圣浒公司。至今，邢振霞、吕伟江未交付M20120款2040件棉服。另查，原被告双方于2019年9月15日就加工制作V-20508款棉服签订《服装委托加工合同》，V-20508棉服交货后，圣浒公司认为棉服存在质量问题，双方就棉服质量问题进行沟通。圣浒公司向法院提交其与邢振霞沟通棉服存在质量问题的视频，视频显示邢振霞认可加工棉服存在质量问题。庭审中，二被告表示因圣浒公司一直未支付V-20508棉服加工费，其已将2040件M20120款棉服全部抵给加工人员，作为加工报酬。原告提交的提料单显示：吕伟江现场领取M20120款面料5493米、里料3313米，胆布556米，包装袋2050个。圣浒公司提交其购买原材料的相关单据，廊坊凯佳泰纤维制品有限公司送货单显示：圣浒公司购买F120克仿丝绵496.8公斤、单价17元、金额8445.6元，购买F100克仿丝绵296.1公斤、单价17元、金额5033.7元，购买80克*1米针刺棉本白400米、单价1.55元、金额620元，此三项货物送货地址为邢振霞住址，联系人为邢振霞；苏州博天纺织有限公司送货单显示：圣浒公司购买布料6220米、金额174160元；北京福达旺顺纺织品经营部送货单显示：圣浒公司购买春亚纺里料5000米、单价5元、金额25000元；永清县怡辉纺织品商行送货单显示：圣浒公司购买胆布15048米、单价2.65元、金额39877.2元；杭州赛腾丰源辅料销售单显示：圣浒公司购买20120款小平扣3500个、金额1575元，底三件4100套、金额738元，D型气眼4100套、金额1886元；北京市华垒商贸有限公司送货单显示，圣浒公司购买20120款组合拉片4100个、金额7380元，金属刻字母拉片2050个、金额1148元，尾夹4100套、金额1845元；蓬兴拉链商贸有限公司销售单显示：圣浒公司购买5#仿金属亮白双开2050条、金额7585元，5#仿金属亮白闭尾4090条、金额5317元，3#尼龙单开2050条、金额1742.5元；冠成星益（北京）科技发展有限公司单据显示：圣浒公司购买20120款帽绳2100条、金额2520元；冠成星益（北京）科技发展有限公司单据显示：圣浒公司购买2CM不抓毛粘扣405米、单价0.9元、金额364.5元以及另一种粘扣405米、单价0.7元、金额283.5元；北京跨日品牌文化有限公司送货单显示：圣浒公司购买吊牌三件套20000套、单价0.55元、金额11000元，主标20000个、单价0.3元、金额6000元，吊粉21500粒、单价0.17元、金额3655元，水洗标20000个、单价0.05元、金额1000元，共计21655元；北京跨日品牌文化有限公司送货单显示：圣浒公司购买包装袋48270个、单价1.24元，金额59854.8元。圣浒公司向本院提交其法定代表人张广珍向相关采购厂家法定代表人、业务人员等支付货款的转账记录。经本院核对吕伟江签字的提料单、相关厂家直接发往邢振霞处相关原材料，结合衣服款式、合同中涉及的原材料信息及圣浒公司提交证据材料，认定涉案M20120款服装面辅料损失222440.9元。上述事实，有双方当事人陈述、《服装委托加工合同》、提料单、录音光盘、送货单、销售单、银行个人账户明细、企业信用信息、律师函及快递信息、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吕伟江与圣浒公司之间就M20120款棉服加工成立的加工合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行义务。合同约定了加工费用结算程序，双方均应依约履行。圣浒公司虽未支付V—20508款棉服加工费，圣浒公司提供的视频资料证明V—20508款棉服存在质量问题，双方就该质量问题亦在沟通协调中。在此情况下，邢振霞、吕伟江以圣浒公司未支付V—20508款棉服加工费为由拒绝交付M20120款棉服，无相关法律依据。依据合同约定如乙方延迟交货超过10日的，甲方有权单方面解除合同。现圣浒公司要求解除原告与被告于2019年10月20日所签订的《服装委托加工合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经本院核算M20120款服装面辅料损失222440.9元。被告在签订合同时应当能够预见到原告加工服装系用于销售，进而取得相应收益，故对原告主张棉服的预期利益损失，本院予以支持，具体数额结合案件相关情况予以酌定，酌定每件棉服预期利益为40元，依据原告主张按销售70%数量计算，即1428件棉服的预期利益为57120元。应当指出，违约金作为当事人事先约定的一方违约时应当向另一方支付的金钱或其他财产，其金额的确定与违约行为造成的损失密切相关，原告在主张预期利益损失和服装面辅料损失外，另行主张迟延交货违约金204000元，无法律依据，本院不予支持。因棉服现未在被告处存放，原告要求二被告将成品衣服上的商标、版权标、水洗标、吊牌、防尘袋等一切与原告有关的商业信息返还给原告的请求，无法实现，故本院不予支持。邢振霞与吕伟江系夫妻关系，二被告共同参与服装加工相关工作，故对原告要求二被告共同赔偿损失的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年10月20日所签订的《服装委托加工合同》；二、邢振霞、吕伟江于本判决生效之日起十日内给付北京圣浒服装有限公司服装面辅料损失222440.9元、预期利益损失57120元，共计279560.9元；三、驳回北京圣浒服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元（北京圣浒服装有限公司已预交），由北京圣浒服装有限公司负担3543元，由邢振霞、吕伟江负担5493元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳