云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初92号原告：张秀芬，女，汉族，1963年7月2日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺方，男，1982年3月3日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：李家兴，男，1964年8月21日生，汉族，现住云南省昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司，住所：云南省昆明市东川区石羊路人民公园东侧。法定代表人：张尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张秀芬与被告李顺方、李家兴、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司（以下简称：人民财产保险东川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审过程中，张秀芬申请将本案被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司，三被告均予以同意，本院经审查，予以准许。原告张秀芬及其委托诉讼代理人李瑞，被告李顺方、李家兴、被告人民财产保险东川支公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费575.72元，护理费360元，交通费1000元，误工费28633元，营养费2950元，伤残赔偿金147347.2元，后续治疗费20000元，司法鉴定费1800元，精神损害抚慰金20000元，以上合计222665.92元，其中精神损害抚慰金20000元由被告三在交强险限额内优先支付；2、判令被告三在保险责任范围内承担上述赔偿责任，赔偿不足的由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月21日13时45分，被告李顺方驾驶云Ｃ×××**号重型自卸货车，沿安宁市浸普路道路北侧最右边直行车道由东向西行驶至浸圆路与浸普路交叉路口东口停止线外，被告李顺方不顾黄灯警示，继续驾车驶入路口中心时，遇原告丈夫驾驶云Ａ×××**轻型仓栏货车载张秀芬及废铁由交叉口西口浸普路道路南侧第一条左转车道按左转信号灯指示正常左转弯驶入路口中心准备驶往浸圆路，两车避让不及，被告李顺方所驾车头左前侧与原告丈夫所驾车驾驶室右侧及货厢右侧相撞擦后，造成原告丈夫及原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月9日经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定李顺方承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后去到云南昆钢医院、昆明医科大学第一附属医院、安宁市人民医院住院治疗，累计住院59天。经查实，云Ｃ×××**号车车主系李家兴，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司投保交强险、商业险（不计免赔），发生事故时车辆由被告李顺方驾驶。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，对原告的身体、精神造成极大的伤害，对财产造成巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李顺方辩称：事故发生是事实，发生事故后，我方主动将原告送医住院；2、对于原告主张的住院费、护理费、住院伙食补助费我都已经支付。对于后期治疗费2万元不认可，本案原告是9-10级伤残，总费用算下来是13万元左右，包含误工费在内，原告觉得赔偿偏低才进行起诉。我方该承担的责任已经承担完毕，由保险公司承担接下来的责任。被告李家兴辩称：我不应该承担此次事故的责任，事故车辆不是我驾驶，我不是当事人。被告人民财产保险东川支公司辩称：1、被告李家兴的车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，但是原告张秀芬起诉的费用不属实，事故发生后，我公司已经向原告赔偿了相应的费用，事故发生后，李顺方已经支付医疗费58922.57元，护理费6960元，住院伙食补助费5800元，应当予以扣减，对于原告主张的各项费用，符合规定的部分我公司会在保险理赔范围进行赔偿。原告张秀芬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：1、张秀芳身份证复印件；2、李顺方身份复印件、驾驶证复印件；3、云Ｃ×××**号车行驶证复印件；4、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司登记信息。第二组：1、道路交通事故认定书；2、商业险、交强险保单、保险卡复印件。第三组：1、云南昆钢医院病情诊断证明；2、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院记录；3、安宁市人民医院休诊断证明书、休息证明、出院记录；4、云南省门诊收费票据4张；5、收据。第四组：1、营业执照；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、不动产权证、结婚证复印件；4、证明。第五组：1、昆明市医科大学司法鉴定中心伤残程度、后期治疗费、司法鉴定意见书；2、云南增值税普通发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对第三组证据中的发票4张、收据，本院经审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对第四组证据，本院经审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对第五组证据，本院经审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日13时45分，李顺方驾驶云Ｃ×××**号重型自卸货车沿安宁市浸普路道路北侧最右边直行车道由东向西行驶至浸圆路与浸普路交叉路东口停止线外，此时信号灯显示为黄灯，李顺方驾车驶入路口中心时，与祝应芳驾驶的云Ａ×××**号轻仓栅式货车相撞，云Ａ×××**号车车载人员为张秀芬、胡秀聪。云Ｃ×××**号车失控后，与昆明163813号三轮电动车相撞，紧接着又与云Ａ×××**号车车前端相撞擦，云Ａ×××**号车受力向后移位，车后端与云Ａ×××**号车车前端相撞擦，云Ａ×××**号车受力向后移位，与云Ａ×××**号车车前端相撞擦，云Ａ×××**号车受力向后移位，与云Ａ×××**号车车前端相撞擦，造成7车不同程度受损，伤人道路交通事故，事故经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李顺方承担此次事故的全部责任，祝应芳不承担责任。事故发生后，张秀芬分别去往云南昆钢医院、昆明医科大学第一附属医院、安宁市人民医院住院治疗，累计住院58天，医嘱建议加强营养。2019年10月28日，昆明医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“祝应芳此次损伤后期治疗费人民币20000元、此次损伤构成九级伤残一处，十级伤残一处”。另外，云Ｃ×××**号车登记在李家兴名下，该车在人民财产保险东川支公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生前，张秀芬系安宁市物资回收总公司废旧物资交易市场四十六门市的负责人。张秀芬户籍登记地址为安宁市，2017年5月3日以后已搬至金色城邦5栋402室居住至今。在诉讼过程中，张秀芬自愿放弃主张护理费360元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为李顺方，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定李顺方承担事故的全部责任，故本院认定李顺方承担本案的全部责任。本案应由人民财产保险东川支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由人民财产保险东川支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由李顺方承担赔偿责任。因车辆所有人李家兴在事故发生过程中没有过错，故李家兴在本案中不需要承担责任。对于人民财产保险东川支公司主张其他事故车辆在本案中应该在交强险项下承担部分赔偿责任的抗辩理由，因云Ａ×××**号车未与其他事故车辆发生撞擦，未对张秀芬构成侵权，因此对其抗辩理由，本院不予采纳。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对张秀芬的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告主张医疗费575.72元，有医疗机构的发票为证，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，张秀芬于2019年6月21日受伤，于2019年10月28日定残，张秀芬主张误工期128天符合法律规定，事发前，张秀芬从事废旧物资回收工作，参照2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元，本院确认的误工费为28633元（128天×81648元÷365天=28633元）。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱建议加强营养，故本院认为张秀芬住院期间需要加强营养，张秀芬住院58天，本院酌情支持30元/天，故本院确认的营养费为1740元。4、后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定意见为：“张秀芬因交通事故造成的后续治疗费为20000元”，对该鉴定意见，本院予以采纳，因此本院确认的后续治疗费为20000元。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因张秀芬长期在城市居住生活，不以农业生产为主要收入来源，参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元，本院认定的残疾赔偿金为147347.2元（33488元×20年×0.22=147347.2元）。6、交通费。原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告住院及检查必然产生一定的交通费，故本院酌情支持交通费500元。7、精神损害抚慰金。本案中原告因此次交通事故达九级伤残一处，十级伤残一处，必然给原告带来严重精神损害，综合原、被告双方的责任，故本院对精神损害抚慰金酌情支持2000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，因本院对昆明医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，因此对鉴定费1800元，本院予以支持。综上所述，本院确认张秀芬在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费575.72元、误工费28633元、营养费1740元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金147347.2元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计：200795.92元（不包含鉴定费1800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿张秀芬各项费用合计200795.92元；二、驳回张秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2320元，由张秀芬承担228元，由李顺方承担2092元，鉴定费1800元，由李顺方承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年三月三十日书记员  侯 蕊