包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初185号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告:张东升，男，1968年7月10日出生，个体工商户，住包头市。 被告:菅翠玲，1968年3月10日出生，个体工商户，住包头市，系张东升妻子。 被告:王士军，男，1972年6月18日出生，职业不详，住包头市。 被告:张东霞，女，1973年2月27日出生，职业不详，住包头市，系王士军妻子。 张东升、王士军、张东霞共同委托诉讼代理人：菅翠玲，女，1968年3月10日出，个体工商户，住包头市。 被告:史宝庆，男，住包头市。 被告:张常春，女，1968年1月28日出生，住包头市，系史宝庆妻子。 委托诉讼代理人：史宝庆，1969年9月18日出生，住包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被告张东升、菅翠玲、王士军、张东霞、史宝庆、张常春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏、被告菅翠玲、史宝庆到庭参加诉讼，被告张东升，王士军，张东霞委托菅翠玲代为诉讼，被告张常春委托史宝庆代为诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张东升、菅翠玲偿还原告借款本金199947.94元，利息及罚息51977.29元，本息合计251925.23元(利息及罚息暂计至2020年7月3日)，并按月利率16.85625‰支付从2020年7月4日起至本息清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告王士军、张东霞、史宝庆、张常春对上述借款本金、利息、罚息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；3.判令由被告张东升、菅翠玲、王士军、张东霞、史宝庆、张常春承担原告为实现债权所支出的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2018年2月12日原告与被告张东升、菅翠玲签订《个人借款合同》，借款金额200000元，月利率为11.24‰，借款期限为2018年2月12日至2019年1月15曰，以每月20日为结息日，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金,则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50%计收罚息。2018年2月12日原告与被告王士军、张东霞、史宝庆、张常春签订《最高额保证合同》,被告对《个人借款合同》项下本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。2018年2月12日，原告履行了200000元借款本金的放款义务，但被告张东升、菅翠玲、王士军、张东霞、史宝庆、张常春并未依照合同约定向原告按时还本付息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 菅翠玲、张东升、王士军、张东霞辩称，菅翠玲当时注册了物流公司，因为货多，贷款买了车。最后车被陆续强制性报废，现在没有能力偿还了。对于银行的诉讼请求和事实理由我们予以认可。承认借了200000元，还剩下190000多元本金没有还，对于利息我不清楚。同意承担保证责任。 史宝庆、张常春辩称，认可原告诉讼请求和事实理由，但是希望银行可以酌情考虑菅翠玲的处境，能否协商处理这件事。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、柜台还款单截屏各1份，用以证明被告方的借款、保证及欠款情况。被告菅翠玲、张东升、王士军、张东霞认可上述证据的真实性，但认为罚息过高。被告史宝庆、张常春对上述证据的真实性及证明目的均认可。六被告未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告张东升（借款人）、菅翠玲（共同借款人）签订《个人借款合同》，与被告王士军、张东霞、史宝庆、张常春签订《最高额保证合同》。上述合同约定，被告张东升、菅翠玲共同向原告借款200000元，期限为2018年2月12日至2019年1月15日，借款利率为月利率11.2375‰，罚息利率为借款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本；被告王士军、张东霞、史宝庆、张常春为该笔借款提供最高额度200000元的连带责任保证担保，保证期间2年。2018年2月13日，原告向被告实际放款，张东升在借款借据上签字，借款借据记载借期为2018年2月13日至2019年1月15日。但此后，被告张东升、菅翠玲未按约定还本付息，尚欠原告本金199947.94元及计算至2020年7月3日的利息、罚息51977.29元。 本院认为，原告与被告张东升、菅翠玲签订《个人借款合同》，与被告王士军、张东霞、史宝庆、张常春签订《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告张东升、菅翠玲形成金融借款合同法律关系，与被告王士军、张东霞、史宝庆、张常春形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告张东升、菅翠玲借款后未按约还本付息，应承担偿还本息的民事法律责任。关于本案《最高额保证合同》中的“最高额度”，合同未明确约定是指“本金最高额度”还是指“全部债权最高额度”，容易产生不同的解释，但该合同是原告方提供的采用格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于原告的解释，“最高额度”应解释为“全部债权额度”，即本案保证人就本金、利息、罚息等款项应承担保证责任的最高限额。原告在保证期间内向被告保证人王士军、张东霞、史宝庆、张常春主张权利，四被告应按照约定在最高债权额限度内承担保证责任。 综上所述，关于原告主张被告张东升、菅翠玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告王士军、张东霞、史宝庆、张常春承担连带保证责任的诉讼请求，本院在最高债权额限度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张东升、菅翠玲偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金199947.94元，已计算至2020年7月3日的利息、罚息51977.29元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王士军、张东霞、史宝庆、张常春共同在最高债权额200000元限度内对上述第一项判决内容中被告张东升、菅翠玲应还借款本金、利息、罚息承担连带保证责任； 三、被告王士军、张东霞、史宝庆、张常春承担保证责任后，有权向被告张东升、菅翠玲追偿； 四、驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，原告已预交，由张东升、菅翠玲、王士军、张东霞、史宝庆、张常春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年七月九日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后