wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初135号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢佳达，男，1993年5月2日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××614，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××。因本案于2019年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人谢佳达犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人谢佳达到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人谢佳达原系汕头市龙湖区×××农副产品批发市场百汇档口员工。2019年9月9日2时许，被告人谢佳达趁工友正在上班、宿舍无人之机，窜至汕头市农副产品批发市×××××百汇档口员工宿舍，进入该宿舍102房窃走被害人李某3存放在房间抽屉里的现金3800元及钱包内现金800元；后又进入该宿舍206房窃走被害人李某2存放在房间抽屉里的现金3800元；再又进入该宿舍212房窃走被害人吴某某存放在房间抽屉里的现金500元。同月11日2时许，被告人谢佳达再次窜至上述宿舍，进入该宿舍211房窃走被害人李某1存放在房间抽屉里的现金3015元及汽车购买凭证1本。同年10月28日18时许，被告人谢佳达携带其持有原租住的汕头市××××××金和5巷7号209房间钥匙，窜至上述209房，用钥匙打开房门潜入被害人李某某、林某某共同居住的209房间内。被告人谢佳达发现房间内的柜子上锁后，又窜至附近的“yoyo易购”超市，盗窃该超市的一把螺丝刀，再返回上述209房间内，用该螺丝刀撬盗被害人李某某的背包密码锁及被害人林某某的钱包，被下班归来的被害人林某某、李某某发现并控制。被害人李某某随即报警，民警到场抓获被告人谢佳达，并缴获作案工具螺丝刀1把。案发后，被告人谢佳达将盗得的赃款用于还债及日常消费。公诉机关认为，被告人谢佳达以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢佳达在上述泰和街金和5巷7号209房间实施的盗窃案系入户盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至有期徒刑一年十个月并处罚金。公诉机关提交了被害人谢某某、林某某、李某某、李某1、李某2、吴某某、李某3的陈述及相关辨认、证人邹某某、李某4的证言及相关辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人谢佳达的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢佳达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢佳达以非法占有为目的，多次采用秘密手段，或进入他人宿舍或入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢佳达犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢佳达实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢佳达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人谢佳达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年2月27日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月六日法官助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初115号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人廖嘉鹏，男，2000年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************711，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县三饶镇溪东顶楼三横6号。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人廖嘉鹏犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人廖嘉鹏到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月16日凌晨4时左右，被告人廖嘉鹏得知与其吵架的女朋友郑艳红正在汕头市龙湖区***“糖果”KTV喝酒后，即和朋友叶晏涛、陈家乐（均另案处理）前往“糖果”KTV。当被告人廖嘉鹏到达该“糖果”KTV的K51包厢时，看见被害人吴益洪在包厢内搂抱郑艳红，被告人廖嘉鹏随即从过道处拿一根铝合金棍殴打被害人吴益洪，致被害人吴益洪受伤（经鉴定，损伤属轻伤二级），后逃离现场。同年11月12日，被告人廖嘉鹏被抓获归案。公诉机关认为，被告人廖嘉鹏持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖嘉鹏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人吴益洪的陈述、证人郑艳红、黄冰贤的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、到案经过、户籍材料、被告人廖嘉鹏的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人廖嘉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖嘉鹏持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖嘉鹏犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人廖嘉鹏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人廖嘉鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖嘉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 纪 冰人民陪审员 黄 臻人民陪审员 林松练二〇二〇年三月十六日法官 助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初811号申请人：李建久，男，1971年10月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：袁清丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：武晋东，男，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：河南清丽装修装饰工程有限公司。法定代表人：袁清丽，该公司经理。地址：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。被申请人：上蔡县裕泰广告有限公司。法定代表人：陈双喜，该公司总经理。地址：上蔡县芦岗街道办事处兴业路西段路南。李建久与袁清丽、武晋东、河南清丽装修装饰工程有限公司、上蔡县裕泰广告有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李建久于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁清丽、武晋东、河南清丽装修装饰工程有限公司、上蔡县裕泰广告的银行存款5000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人李建久提供了担保。本院认为，申请人李建久为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院对申请人袁清丽、武晋东、河南清丽装修装饰工程有限公司、上蔡县裕泰广告的银行存款5000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人袁清丽、武晋东、河南清丽装修装饰工程有限公司、上蔡县裕泰广告的银行存款5000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产：（1）河南清丽装修装饰工程有限公司上国用（2013）2601950号土地使用权及地面附属物；（2）河南清丽装修装饰工程有限公司上国用（2015）2601976号土地使用权及附属物；（3）河南清丽装修装饰工程有限公司2010年和2014年分别通过上蔡县城市执法局竞拍获得上蔡县城区二十年户外广告和上蔡县二十年乡镇户外广告的剩余年限经营权和收费权；（4）上蔡县裕泰广告有限公司的广告经营权。查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人李建久负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇二〇年三月三十一日书记员  熊晨阳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初115号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人廖嘉鹏，男，2000年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××711，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县三饶镇溪东顶楼三横6号。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人廖嘉鹏犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人廖嘉鹏到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月16日凌晨4时左右，被告人廖嘉鹏得知与其吵架的女朋友郑某某正在汕头市龙湖区×××“糖果”KTV喝酒后，即和朋友叶晏涛、陈家乐（均另案处理）前往“糖果”KTV。当被告人廖嘉鹏到达该“糖果”KTV的K51包厢时，看见被害人吴某某在包厢内搂抱郑某某，被告人廖嘉鹏随即从过道处拿一根铝合金棍殴打被害人吴某某，致被害人吴某某受伤（经鉴定，损伤属轻伤二级），后逃离现场。同年11月12日，被告人廖嘉鹏被抓获归案。公诉机关认为，被告人廖嘉鹏持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖嘉鹏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人吴某某的陈述、证人郑某某、黄某某的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、到案经过、户籍材料、被告人廖嘉鹏的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人廖嘉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖嘉鹏持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖嘉鹏犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人廖嘉鹏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人廖嘉鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖嘉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 纪 冰人民陪审员 黄 臻人民陪审员 林松练二〇二〇年三月十六日法官 助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初572号原告：长葛市人民政府，住所地：长葛市葛天大道中段，统一社会信用代码：11411082005756432XN。法定代表人：张忠民，任长葛市市长。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市定达实业有限公司；住所地：长葛市区钟繇大道北段西侧，统一社会信用代码：91411082725128116F。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为:因疫情，本院向被告送达相关法律文书困难，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵伟锋审判员  李百山审判员  王国领二〇二〇年三月十八日书记员  李冰冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执763号 申请执行人：濉溪县双赢钢模具租赁站，住址安徽省濉溪县老城南环路，统一社会信用代码：340621600000575（1-1）。 被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住址安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口,统一社会信用代码：913406003993798404。 法定代表人：况斌。 被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年06月25日作出的（2018）皖0621民初2049号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司、李煜的存款1970000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初572号原告：长葛市人民政府，住所地长葛市葛天大道中段。统一社会信用代码11411082005756432XN。法定代表人：张忠民，任长葛市人民政府市长。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市定达实业有限公司；住所地：长葛市区钟繇大道北段西侧，统一社会信用代码：91411082725128116F。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冰，被告委托诉讼代理人马宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1800万元及借款占用费（自2014年6月18日起按月占用费率2.1％计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日、5月16日、6月3日，被告分别向原告1500万元、2000万元、800万元，约定三笔借款期限分别为：2014年5月5日-2014年5月9日、2014年5月16日-2014年5月21日、2014年6月3日-2014年6月18日；借款月占用费率2.1％，被告向原告出具借款合同三份。合同签订后，原告依约履行了出借义务。还款期限到期后，被告仅偿还借款本金2500万元及三笔借款至2014年6月17日期间的借款占用费20万元。余欠借款本金1800万及自2014年6月18日起的借款占用费未付，原告向被告主张债权未果。被告辩称：1、原告所诉借款属实，被告愿意同原告协商具体的还款方案；2、原告主张的资金占用率过高，请依法按法律规定的利率裁判；3、本案借款系原告、企业、银行三家沟通，原告为帮助企业归还银行贷款用财政资金建立了一个资金池，本案的三笔借款均系还贷过桥资金，因此，在每笔借款后，非常短暂的时间内银行将贷款重新贷给被告后，被告均能按时归还给原告，但本案最后一笔贷款原告借给被告归还银行贷款后，银行却不再给被告续贷，造成被告不能归还借款，根据最高法的判例精神，建议原告追加银行作为被告，共同承担赔偿责任，以此惩戒银行的不诚信行为。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.长政【2013】73号文件一份；2.签订时间分别为2014年5月5日、5月16日、6月3日的《借款合同》各一份；3.2014年5月5日、5月19日、6月3日的银行转账支票存根三份及被告分别在2014年5月5日、5月16日、6月3日出具的收据三份；4.2014年5月6日、5月22日，银行支付系统专用凭证两份。原告证明，双方签订借款合同后，原告依约履行出借义务，被告仅偿还本金2500万元及2014年6月17日期间的借款占用费20万元【该占用费起算点均自实际出借日计算】。被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。本院审查后认为，原告所举证据符合证据的三性原则，应作为本案定案证据，本院予以确认在卷佐证、确认原告所诉属实，并认定：2013年12月24日，原告长葛市人民政府为维护辖区金融稳定，解决辖区内企业财务风险，设立了由市财政局、工信局、人行、金融办、相关金融机构、行业协会、重点企业为成员的长葛市互助资金管理办公室，并由财政、行业协会、企业共同出资设立长葛市企业发展互助资金。本院认为：原告作为国家行政机关，根据辖区内众多中小企业面临融资困难，由政府出面成立互助资金办公室，临时组织互助资金，对需要帮助的企业出借款项，以使其渡过难关，该办公室属于临时机构，原告作为该机构的设立机关以自身名义提起诉讼，并无不可，本院对原告的诉讼主体资格予以认可。原告以下属互助资金管理办公室名义出借互助金，毕竟不同于其他金融机构与企业签订的金融借款合同，更与自然人向其他市场主体出借民间资金的行为有所区别，因此，原被告之间借款合同为有效合同，但对借款利率的约定超过了相关法律（规）规定的范围，该超过部分约定无效，应参照最高人民法院的有关规定处理。原告主张的被告偿还原告借款本金1800万元及借款占用费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告建议追加第三方参加诉讼等，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市定达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市人民政府借款本金1800万元及借款占用费（自2014年6月18日起按月利率20‰计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告长葛市人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129860元，由被告长葛市定达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李百山审判员  王国领二〇二〇年四月十七日书记员  李冰冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执763号 本院在执行濉溪县双赢钢模具租赁站与安徽冠鑫源制动科技有限公司、李煜租赁合同纠纷一案中，由于被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司、李煜拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司、李煜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日 附：被执行人信息。 被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口,法定代表人:况斌,统一社会信用代码:913406003993798404。 被执行人：李煜,男，1962年11月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1401号原告：驻马店市华宇电力实业有限公司。被告：韩茹，女，1989年9月26日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市华宇电力实业有限公司与被告韩茹劳动争议纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十一日书记员  马 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初300号原告：张言伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。被告：安徽昊阳文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心2号1317。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：孙本柱，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：朱伟，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：杨大庆，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。原告张言伟与被告安徽昊阳文化传媒有限公司、孙本柱、朱伟、杨大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在适用简易程序审理时发现，原告起诉时被告孙本柱已下落不明。本院经审查认为，原告起诉时被告已下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费1300元，由原告张言伟预交（已预交650元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  张 丽人民陪审员  何 娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  王莎莎附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1401号原告：驻马店市华宇电力实业有限公司。委托诉讼代理人：周晓华、樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：韩茹，女，1989年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。原告驻马店市华宇电力实业有限公司（以下简称华宇公司）与被告韩茹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人樊慧莉到庭，被告韩茹及其委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称，驻劳人仲案字[2019]0058-2号仲裁裁决书认定劳动者提出解除劳动合同的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准为按照解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资计算，没有法律依据，明显加重了用人单位的负担。《工伤保险条例》第64条将“本人工资”定义为“工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资”，这里的“上年度职工月平均工资”应该是工伤发生时2016年的上一年度即2015年计算职工月平均工资，不应当以劳动合同解除上一年度职工月平均工资为标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。同时，原告认为驻劳人仲案字[2019]0058-2号仲裁裁决书对“统筹地区”的释义有误，缺乏法律依据。修改后的《工伤保险条例》第11条规定，工伤保险基金逐步实行省级统筹，就现阶段来说，直辖市和设区的市就是“统筹地区”。根据驻马店市统计局统计结果，驻马店市2015年度城镇非私营在岗职工月人均工资标准不含新蔡为3314.17元，原告共计需向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计74540.08元。综上，原告认为驻劳人仲案字[2019]0058-2号仲裁裁决书对“统筹地区”和“上年度职工月平均工资”的认定缺乏法律根据，现请求依法判令1、原告支付被告一次性工伤医疗补助金21513.36元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金53026.72元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告不支付被告医疗费99756.41元。被告韩茹辩称，1、被告和原告解除劳动关系。2、仲裁裁决书第三项和第六项，请求依法予以确认。3、请求法院判令原告支付工伤治疗费115476.7元，仲裁庭核实的99754.61元计算少了。4、请求法院判令原告一次性支付被告医疗补助金36996元，一次性伤残就业补助金73996元。原告诉求按照事故发生时2015年平均工资标准计算缺乏事实依据，应按照仲裁裁决书与原告解除劳动关系时的上年度标准计算，符合客观事实。经审理查明，韩茹系华宇公司职工。2016年5月4日，韩茹下班途中发生交通事故受伤。经公安交通管理部门认定，丁安民驾驶豫Ｑ×××××号轿车与前方同向行驶的郭珠珠驾驶的电动自行车、韩茹驾驶的电动车（乘车人张巧红）相撞，致郭珠珠、韩茹、张巧红受伤，丁安民负事故主要责任，韩茹负次要责任，郭珠珠、张巧红无责任。韩茹住院治疗69天，共花费115476.7元。住院期间，华宇公司没有派人陪护。2017年11月2日，韩茹所受伤害被驻马店市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年7月20日，韩茹所受工伤被驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，韩茹支出鉴定费300元。华宇公司没有为韩茹参加工伤保险。韩茹受伤前九个月月平均工资为3268.98元。另查明，关于韩茹起诉丁安民、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2016）豫1702民初9748号民事判决书已对韩茹伙食补助费、住院期间护理费、误工费、作出判决并分别予以支持。其中，伙食补助费1380元、住院期间伙食补助费16696.6元、误工费5.2个月本人工资16998.7元（扣减受伤后领取工资5169.7元后）。丁安民垫付医疗费15720.29元。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702执202号之一执行裁定书及《情况说明》显示，丁安民无可供执行财产。还查明，韩茹因工伤待遇问题诉至驻马店市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会驻劳人仲案字[2019]0058-2号仲裁裁决书，裁决依法支持韩茹与华宇公司解除劳动关系；华宇公司支付韩茹工伤治疗费99756.41元、一次性伤残补助金29420.82元、一次性工伤医疗补助金36996元、一次性伤残就业补助金73996元和劳动能力鉴定费300元；驳回韩茹的其它仲裁请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年5月4日，韩茹在下班途中发生交通事故受伤，驻马店市人力资源和社会保障局认定韩茹受到的事故伤害为工伤，驻马店市劳动能力鉴定委员会确认韩茹为九级伤残，应当享受相应工伤待遇。由于华宇公司没有为韩茹参加工伤保险，故应当承担韩茹的工伤待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费的，由工伤保险基金先行支付。因交通事故另一方丁安民驾驶车辆交强险及第三者责任险额度均已使用完毕，且丁安民本人暂无支付能力，扣除丁安民垫付的医疗费15720.29元，故华宇公司还应支付（含先行支付和应当支付）韩茹工伤治疗费99576.41元（115476.7元-15720.29元）。根据《工伤保险条例》第三十七条及《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受标准为9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动者提出解除劳动合同的，享受标准为解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数8个月的一次性工伤医疗补助金和16个月的伤残就业补助金。故华宇公司应当支付韩茹一次性伤残补助金29420.82元（3268.98元/月×9个月）。根据上述规定及河南省社会保障局《关于使用河南省2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资的通知》的规定，因在本次劳动仲裁时，韩茹才要求与华宇公司解除劳动合同，结合韩茹伤残等级，以本市2018年度在岗职工月平均工资为基数，华宇公司应给付韩茹一次性伤残就业补助金73993元和一次性工伤医疗补助金36996元。原告诉称应以工伤发生时的上年度职工月平均工资为标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，华宇公司应当向韩茹支付其垫付的鉴定费300元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市华宇电力实业有限公司于判决生效后十日内支付被告韩茹工伤治疗费99756.41元、一次性伤残补助金29420.82元、一次性工伤医疗补助金36996元、一次性伤残就业补助金73996元、劳动能力鉴定费300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店市华宇电力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年七月十四日书 记 员  马 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2111号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：沅陵县品诺鼎电子科技有限公司，住所地湖南省沅陵县城沅陵大道工业集中区内。法定代表人：田小明。被申请人：深圳市品诺鼎电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业西路宝华工业区15栋3楼。法定代表人：宋美沅。被申请人：潘丽君，男，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宋美姣，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张武，男，1974年9月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人：李小娟，女，1976年10月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被申请人：潘耀年，男，1948年10月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李华仙，女，1949年3月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人沅陵县品诺鼎电子科技有限公司、深圳市品诺鼎电子科技有限公司、潘丽君、宋美姣、张武、李小娟、潘耀年、李华仙追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，并向本院提供担保函，愿意承担因本次采取的保全措施不当而造成八被申请人财产损失的全部法律责任。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沅陵县品诺鼎电子科技有限公司、深圳市品诺鼎电子科技有限公司、潘丽君、宋美姣、张武、李小娟、潘耀年、李华仙银行存款1050000元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年三月十九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初300号原告：张言伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。被告：安徽昊阳文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心2号1317室，统一社会信用代码91340304MA2TCK0C56。法定代表人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。被告：孙本柱（曾用名孙哲），男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：朱伟，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。被告：杨大庆，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。原告张言伟与被告安徽昊阳文化传媒有限公司（以下简称：昊阳公司）、孙本柱、朱伟、杨大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序审理公开开庭进行审理。原告张言伟及委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告昊阳公司法定代表人朱伟、被告朱伟及杨大庆到庭参加诉讼，被告孙本柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还张言伟借款×××0000元及利息（自2019年×××月1日起，利息按月息2%计息，至借款付清时止）；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺，从原告处借款×××0000元，约定借款于2019年5月底还清。后借款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至法院。被告昊阳公司辩称，我公司没有借张言伟的钱。被告朱伟辩称，张言伟让我给他证明，我们签的字，钱是给孙本柱了，我们也没收到。被告杨大庆辩称，我没有借张言伟的钱，只是让我证明孙本柱欠他的钱。被告孙本柱未答辩。经审理查明的事实：2019年4月22日，昊阳公司及孙本柱（曾用名孙哲），向张言伟借款×××0000元，并向张言伟出具借据一张，约定2019年5月底还清。借款单位处盖有昊阳公司公章，借款人处孙本柱使用其曾用名“孙哲”签字和手印，另标注其本人身份证号码。朱伟、杨大庆也在借款人处签字及手印。经当庭查明，朱伟、杨大庆为事后补签，张言伟陈述是为确认借款×××0000元转给孙本柱。另该借据上未约定利息。随后张言伟通过微信×××次转账给孙本柱借款合计×××0000元。后到期昊阳公司和孙本柱未归还。另查明，经张言伟与朱伟、杨大庆确认，孙本柱曾用名为孙哲。孙本柱曾系昊阳公司员工，负责对外策划等事务。以上事实，有张言伟本人陈述及身份证复印件、借据原件、微信转账截图、朱伟及杨大庆陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合庭审调查及各方陈述，昊阳公司和孙本柱与张言伟之间存在借款合意，形成借贷关系，且张言伟已实际交付借款，故昊阳公司及孙本柱应按照约定返还张言伟借款×××0000元。对昊阳公司庭审抗辩理由不予确认。另昊阳公司和孙本柱未按照约定给付借款，存在违约，但因双方未约定借款利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“……；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率×××%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故对张言伟诉请的利息，本院予以纠正为，以借款×××0000元为基数，自2019年×××月1日起，按年利率×××%标准计息至借款付清时止。另孙本柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十二条之规定，判决如下：一、被告安徽昊阳文化传媒有限公司、孙本柱于本判决生效之日起十日内给付原告张言伟借款60000元及利息（以借款60000元为基数，自2019年6月1日起，按年利率6%计算至借款付清时止。）二、驳回原告张言伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安徽昊阳文化传媒有限公司、孙本柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  何 娜人民陪审员  张 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王莎莎附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对张言伟的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为张言伟不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初291号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限一般授权。被申请人:卜喜年，男，汉族，1966年1月11日生，住河南省开封市金明区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人卜喜年金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜喜年银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜喜年银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人卜喜年名下位于开封市新原西环路干休所组团1号楼1单元2号的房产一套。（汴房地产权证第××号，他项权证号：豫（2018）开封市不动产证明第0008164号）（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卜喜年，男，汉族，1966年1月11日生，住河南省开封市金明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告卜喜年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人白轲、被告卜喜年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜喜年立即清偿原告贷款本息合计355633.45元（其中本金333494.83元及截至2019年10月27日的利息、罚息22138.62元），自2019年10月28日起按合同约定的利息、罚息直至实际清偿完毕之日止；2、判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订个人担保借款合同，约定原告向被告提供35万元的借款，贷款到期日2028年4月11日，并约定了利息及罚息等。还本付息方式采用等额本息还款法。被告为保证按时还款，将其所有的位于开封市新原西环路干休所组团1号楼1单元2号的房产抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年4月22日向被告发放贷款35万元。被告未能按合同约定履行还本付息义务，截至2019年10月27日累计逾期次数已达18次，构成根本违约。原告依据合同约定宣布提前到期。被告卜喜年辩称，对借款事实无异议，2018年12月29日还过原告四万元。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人担保借款合同》、个人贷款申请表、房屋所有权证、借款凭证、身份证复印件、个贷本金利息清单、个人贷款还款通知书等。被告卜喜年提交了还款单据。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行开封分行与被告卜喜年于2018年3月4日签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供35万元的借款，贷款期限为10年，该合同第十一条、第十二条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布提前到期。被告卜喜年以其名下位于开封市新原西环路干休所组团1号楼1单元2号房屋（汴房地产权证第××号）为上述借款提供抵押担保，双方办理抵押登记手续[豫（2018）开封市不动产证明第0001864号]。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告多次逾期未还本付息，截至2019年10月27日，被告欠本金333494.83元、逾期利息21134.55元、逾期罚息1004.07元。本院认为，双方当事人签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按约定还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。被告应承担还款责任。被告辩称已归还过部分款项，原告对此予以认可，但在诉求中已经扣除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告卜喜年于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金333494.83元及截至2019年10月27日的利息21134.55元、罚息1004.07元，合计355633.45元；自2019年10月28日起按合同约定计付利息、罚息直至实际清偿完毕之日止。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告卜喜年设定抵押的位于开封市新原西环路干休所组团1号楼1单元2号房屋（汴房地产权证第××号、豫（2018）开封市不动产证明第0001864号）在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计5837元，由被告卜喜年承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年五月十五日书记员  陈亚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5183号申请人：范明德，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被申请人：黄晔栋，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人范明德与被申请人黄晔栋房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晔栋名下的位于上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX弄XXX号XXX室房产予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄晔栋名下的位于上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人范明德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇二〇年三月二十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0114民初5183号 原告：范明德，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。 被告：黄晔栋，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。 原告范明德与被告黄晔栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告范明德及其委托诉讼代理人赵丹华、被告黄晔栋的委托诉讼代理人袁圣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(以下币种同)2,700,000元，并支付利息损失(以2,700,000元为基数，自2020年2月29日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：2018年4月4日，原、被告签订1份《房屋预售合同》，约定原告向被告购买其所有的位于上海市嘉定区仓场路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价3,600,000元，双方约定于2018年年底前完成房屋产权变更。后原告向被告支付购房款2,680,000元。2020年1月2日，因被告拒绝将系争房屋过户给原告，故原、被告协商取消购房，被告应于2020年2月28日前返还原告购房款2,700,000元，该2,700,000元包含原告已向被告支付的2,680,000元购房款以及被告长期占用资金而自愿补偿原告的20,000元款项。但被告至今未返还上述款项，故原告起诉。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告所述事实及理由基本认同，但双方签订的《房屋预售合同》未能继续履行的原因是原告未按约履行相应付款义务，原告反悔不愿购买系争房屋，原告应承担合同解除的法律责任，被告同意扣除原告应当承担的损失金额后将购房款返还原告。 本院经审理认定事实如下： 系争房屋登记在黄晔栋名下。2018年4月4日，黄晔栋(房屋产权人、甲方)与范明德(购房人、乙方)签订1份《房屋预售合同》，合同约定：房屋地址嘉定区仓场路XXX弄XXX号XXX室；双方达成协议甲方出售名下房屋给乙方；乙方先期支付500,000元给甲方；双方协定于2018年年底前完成房屋产权变更；房屋总售价3,600,000元。范明德及其妻居静洁陆续向黄晔栋支付购房款2,680,000元。2020年1月2日，范明德与黄晔栋签订1份《合同》，约定2018年12月范明德付给黄晔栋2,700,000元用于买房，现在因故取消购房，双方协商于2020年2月28日之前付清2,700,000元(如1月底之前有款就先付1,350,000元)。 以上事实，有《房屋预售合同》、《合同》、银行账户交易明细等证据材料及庭审笔录为证。 本院认为，黄晔栋与范明德就买卖系争房屋签订的《房屋预售合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。上述房屋预售合同签订后，范明德向黄晔栋支付了部分购房款，后双方于2020年1月2日签订了1份《合同》，该合同的实质是黄晔栋与范明德协议解除上述《房屋预售合同》后，双方对返还已付购房款等问题达成的一致意见，该《合同》系双方当事人的真实意思表示，双方亦应依约履行。现黄晔栋未按合同约定的时间履行返还房款的义务，范明德依据合同约定要求黄晔栋返还2,700,000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。庭审中，黄晔栋表示因范明德违约导致《房屋预售合同》未能继续履行，但范明德对此予以否认，黄晔栋亦未提供证据加以证明，故本院对黄晔栋以需扣除范明德应当承担的损失金额后再将购房款返还范明德的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄晔栋应于本判决生效之日起十日内支付原告范明德2,700,000元； 二、被告黄晔栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告范明德利息损失(以2,700,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年2月29日计算至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28,400元，减半收取14,200元，财产保全费5,000元，合计诉讼费19,200元，由被告黄晔栋负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴嘉芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执154号本院在执行支友良申请执行谢友斌买卖合同纠纷一案中，被执行人谢友斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢友斌（公民身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2020年3月3日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下王：本院在执行支友良申请执行谢友斌买卖合同纠纷一案中，被执行人谢友斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，将被执行人谢友斌（公民身份证号码:342201197501156417）纳入失信被执行人名单。刘：同意将被执行人谢友斌（公民身份证号码:342201197501156417）纳入失信被执行人名单。王磊：同意以上同志的意见。合议庭一致意见：将被执行人谢友斌（公民身份证号码:342201197501156417）纳入失信被执行人名单。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执 行 决 定 书              附件：                  发往机关：                  打字：                       校对：                  发文（2020）皖0303执154号        年   月   日封发      本院在执行支友良申请执行谢友斌买卖合同纠纷一案中，被执行人谢友斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢友斌（公民身份证号码:342201197501156417）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执406号繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰：你/你单位与芜湖科瑞材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初3071号判决已发生法律效力。申请执行人芜湖科瑞材料销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰支付申请执行人芜湖科瑞材料销售有限公司1770000元及利息；二、被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰加倍支付申请执行人芜湖科瑞材料销售有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费22386元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009455特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月十三日书记员  宇声文
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执154号申请执行人：支友良，男，1972年11月21日出生，汉族。被执行人：谢友斌，男，1975年1月15日出生，汉族。支友良申请执行谢友斌买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初701号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人谢友斌于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月十五日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2020年4月15日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：王：支友良申请执行谢友斌买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初701号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人谢友斌于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初701号民事判决书的本次执行程序。刘：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初701号民事判决书的本次执行程序。王磊：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初701号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初701号民事判决书的本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执 行 裁 定 书              附件：                  发往机关：                  打字：                       校对：                  发文（2020）皖0303执154号   年   月   日封发      申请执行人：支友良，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路光彩大市场一期5区12栋14号，身份证号340321197211214390。被执行人：谢友斌，男，1975年1月15日出生，汉族，住址一浙江省慈溪市匡堰镇大道232号；住址二安徽省宿州市祁县镇吴谢村吴谢东组013号，身份证号342201197501156417。支友良申请执行谢友斌买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初701号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人谢友斌于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二○二○年四月十五日书记员高新岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执406号 申请执行人：芜湖科瑞材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，社会统一信用代码91340200583018121T。 法定代表人：沐汉飞。 委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：姚勇杰。 被执行人：姚勇杰，男，汉族，住安徽省芜湖县。 芜湖科瑞材料销售有限公司与繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行，立案标的额1998560元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖科瑞材料销售有限公司发现被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执474号尹东武、尹雯雯：你与杨长平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2192号判决书已发生法律效力。申请执行人杨长平于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人尹东武、尹雯雯支付申请执行人杨长平37500元及利息；二、被执行人尹东武、尹雯雯加倍支付申请执行人杨长平迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费363元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009457特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月二十七日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执474号 申请执行人：杨长平，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：尹东武，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被执行人：尹雯雯，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。 杨长平与尹东武、尹雯雯买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的额37500元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨长平发现被执行人尹东武、尹雯雯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初286号 原告：张国红，女，1972年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：罗勇军，男，1976年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告张国红诉被告罗勇军民间借贷纠纷一案中,查明被告罗勇军下落不明，本案已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  刘友良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 翻
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初286号 原告：张国红，女，1972年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：罗勇军，男，1976年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告张国红与被告罗勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张国红到庭参加了诉讼。被告罗勇军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国红向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告本金230000元及占用资金利息，并承担原告追债期间所有费用；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均属高梁中心卫生院职工，由于被告创办成都市壮壮生物科技有限公司资金欠缺，于2018年2月22日向原告借支230000元用于创业资金，并写下欠条一张，口头承诺原告何时需要何时偿还此款。今年来，原告多次催收无果。现原告急需用钱，被告不但不见人影，无法联系。为了维护自己的合法权益，原告依据相关法律诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗勇军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均属高梁中心卫生院职工。由于被告创办成都市壮壮生物科技有限公司资金欠缺，被告于2014年10月24日向原告借款60000元。原告于当日通过银行转账20000元、交付现金40000元履行了出借义务。后被告又于2016年2月24日向原告借款128000元。原告于当日通过银行转账128000元履行了出借义务。2018年2月22日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告借款本金188000元及利息42000元。双方经结算后，将利息42000元计入本金，被告于当日重新向原告出具《借条》，载明：“今罗勇军（身份证号：5110111976××××××××）在张国红处（身份证号：5110211972××××××××）借到现金230000.00元（贰拾叁万元整）年息按银行利息证明人：郑良冬借款人：罗勇军2018年2月22日”。后原告多次催收，被告均未偿还原告借款本金及利息。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院在支持其诉讼请求。 为证明以上事实，原告向本院提交了原、被告身份证明一份、《借条》一份、转款凭证两份。以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。2018年2月22日，被告与原告结算后重新向原告出具《借条》，双方形成了新的债权、债务关系。其中经结算的利息42000元未超过年利率24%，符合法律规定，应当计入借款本金。故原告要求被告偿还借款本金230000元的主张成立。原告要求被告按银行利息支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付期间所有费用，但双方对此没有约定，原告也未向本院提供证据证明其追债费用。故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗勇军于本判决生效后十日后向原告张国红偿还借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数自2018年2月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告罗勇军负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘 翻
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初291号申请人:宋会康，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被申请人：陈良民，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：毛静，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人宋会康诉被申请人陈良民、毛静民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款121000元及利息，并提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款120000元或等同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封陈良民、毛静银行存款120000元或等同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵英剑二〇二〇年三月十三日书记员  明 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执453号陈桂珍：你与孙庆军健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5502号判决书已发生法律效力。申请执行人孙庆军于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈桂珍支付申请执行人孙庆军13953.59元；二、被执行人陈桂珍加倍支付申请执行人孙庆军迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费90元、执行费109元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004874特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月二十三日书记员  宇声文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初291号原告：宋会康，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：陈良民，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：毛静，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县。两被告委托诉讼代理人：王秋红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告宋会康诉被告陈良民、毛静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告陈良民及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款121000元，并按月息二分支付自2020年1月1日至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用、律师费及其他追索费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，陈良民于2019年1月13日以做生意资金周转为由，向原告借款180000元，并约定月息二分。后被告偿还了部分本息，剩余121000元尚未清偿。被告毛静与被告陈良民系夫妻关系，该借款用于家庭经营，同时毛静属于担保人，应共同承担还款义务。原告向本院提交的证据材料有：1.2018年11月15日《借款合同》（复印件）两份；2.2019年1月13日《借款合同》一份及《借款补充合同》一份；3.录音光盘及信用卡账单四份；4.律师费发票一份。二被告辩称，原告所述与事实不符，被告已将借款还清，应驳回原告的诉讼请求。1.被告陈良民于2018年8月29日至2018年11月27日分10次向宋会康借钱，共计156000元，有转账记录为证，没有收到过原告的现金。2.陈良民于2018年10月10日分多次转账给宋会康，共计偿还借款167260元（包括朋友代转的6000元），利息也一并结清。3.原、被告系熟人关系，借钱时原告没有要求被告打欠条，2019年1月13日的合同，系原告起草好让被告签字。原告告诉被告按借款全额打条（分批借款没有计算多少，原告说有180000元），以后会把还过的钱减去，被告没有想的那么多，就签了。二被告提交证据材料有：支付宝、微信转账明细，银行卡明细，原告统计的相互转账清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年8月29日至2018年11月27日，被告陈良民向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告转账156000元。2.原告曾在陈良民处通过陈良民的POS机刷卡，刷卡数额不详。原告提供的信用卡账单及录音光盘可以证明被告曾通过刷原告信用卡的形式向原告借款，但因双方对刷卡数额达不成一致意见，故刷卡数额不能确认。被告称原告刷卡后即将现金支付原告的意见，和其与原告的通话录音不符，不予采信。3.2019年1月13日，原告与被告陈良民签订《借款合同》及《借款补充合同》各一份，约定被告陈良民向原告借款180000元，月利息2%，应于2019年2月13日前还本付息。如违约，借款人应承担诉讼费、担保费、保全费、执行费、律师费等包括但不限于的一切额外产生的费用。被告陈良民的妻子毛静在《借款合同》下方以担保人的身份签字。4.2018年10月10日至2019年1月8日，被告宋会康向原告转账59360元。2019年1月22日至2019年4月2日，被告宋会康向原告转账107900元（包括通过朋友代转的6000元）。5.原告向河南诚友律师事务所支付律师费5000元，河南诚友律师事务所出具发票，该所律师岳应征作为原告委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本院认为：原告宋会康与被告陈良民对双方成立借贷关系并无异议，双方争议焦点为借款及还款数额的多少。关于借款数额，双方对原告通过微信和支付宝转账给被告陈良民156000元的事实无异议，原告提供的信用卡账单及录音也能证明被告宋会康通过POS机刷卡的方式向原告借款的事实，虽然刷卡数额不能确认，但二人于2019年1月13日重新签订了借款合同，对原告尚欠的借款数额进行了确认。被告辩称签订借款合同时未进行算账，借款数额应以转账为准的意见，没有证据支持，不予采信。本院对截止至2019年1月13日被告陈良民尚欠原告借款180000元的事实予以认定。关于还款数额，2019年1月13日签订的《借款合同》系双方对剩余借款数额的重新确认，故在该日期之前的还款不再进行扣减，对该日期之后被告陈良民还款的数额即107900元应当扣减，扣减后剩余借款应为72100元。关于利息，原、被告约定的利息为月息2%，不违反法律规定，予以支持。因《借款合同》中约定还款期限为2019年2月13日，现原告要求从2020年1月1日支付至实际还款之日的利息，不违反法律规定，予以支持。关于律师费，原、被告签订的《借款合同》约定了律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，予以支持。被告毛静与被告陈良民系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻存续期间，且毛静作为担保人在借款合同上签字，可以证明毛静对该笔借款认可，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告毛静应当对上述债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限陈良民、毛静于本判决生效后十日内偿还宋会康借款72100元及利息（从2020年1月1日按照月利率2%支付至偿还完毕之日）。限陈良民、毛静于本判决生效后十日内支付宋会康律师费5000元。驳回宋会康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720，保全费1125元，由陈良民、毛静负担2460元，由宋会康负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年七月十七日书记员 明 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执453号 申请执行人：孙庆军，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈桂珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 孙庆军与陈桂珍健康权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行，立案标的额13953.59元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，但本院发现有两个银行账户有银行流水，本院将这两个账户予以冻结。因申请执行人对被执行人家庭情况比较了解，不再要求本院实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙庆军发现被执行人陈桂珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初212号原告：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东（二），统一社会代码9134030057302494XY。法定代表人：陈文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘报，该公司员工。被告：高建锋，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省孟州市。原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被告高建锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，在适用简易程序审理时发现，原告起诉时被告已下落不明。本院经审查认为，原告起诉时被告已下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费316元，由原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司预交（已预交158元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  张 丽人民陪审员  何 娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  王莎莎附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执405号黄本平：你与王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5988号判决已发生法律效力。申请执行人王志明于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄本平支付申请执行人王志明442300元；二、被执行人黄本平加倍支付申请执行人王志明迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费6535元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009454特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年三月十三日书记员  宇声文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初212号原告：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东（二），统一社会信用代码9134030057302494XY。法定代表人：陈文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘报，该公司员工。被告：高建锋，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省孟州市。原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司（以下简称福瑞祥公司）与被告高建锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告高建锋下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告福瑞祥公司的委托诉讼代理人刘报到庭参加诉讼，被告高建锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告自诉讼之日起解除挂靠关系；2．判决被告给付原告挂靠费1,200元、违约金20,000元，合计21,200元。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《汽车挂靠协议》，挂靠车辆的审验有效期在2019年2月份，现已脱审。根据协议第三项和第五项规定，原告应协助被告办理车辆安全、技术检测、各种年审和换证、车辆过户等事宜。该车保险也于2019年3月22日到期。原告多次电话通知被告进行车辆年审、购买保险无果。为此，诉至法院。高建锋未答辩。经审理查明的事实：2016年10月8日，原、被告签订《汽车挂靠协议》，约定被告将皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆挂靠在原告经营，双方约定车辆的挂靠经营费每年1,200元，应于每年2月20日前给付。上述协议第三．（一）．5条约定“乙方如不能按时足额缴纳管理费、保险费等相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月交费时，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押注销其牌证，并可解除挂靠协议。……”。另皖Ｃ×××××号车最后一次年审有效期截止2019年5月，但该车未年审。2019年3月，原告在安徽省蚌埠市众信公证处公证，后在相关部门办理了该车注销手续。以上事实有原告委托诉讼代理人陈述、营业执照副本及法定代表人身份证明、《汽车挂靠协议》、被告身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、公证书在卷佐证。本院认为，原、被告就皖Ｃ×××××号车辆签订的《汽车挂靠协议》是双方真实意思表示，依法成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。在2019年2月以后该车再未进行审验，原告已按协议约定对该车进行销户处理，因此，双方的行为均有解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，虽然原告未举证证明起诉前已通知被告解除合同，但是向法院提起诉讼也是一种通知，因此，其主张确认双方合同解除的时间为起诉之日即2020年1月13日符合法律规定，本院予以采纳。另原告诉请的挂靠费，仅有上述协议，缺乏其他证据进一步佐证，本院对被告欠付挂靠费的事实，因证据不足，不予确认。庭审中，原告陈述被告存在违约行为造成的损失也未提供证据证明，本院无法核对具体损失数额，故对其主张20,000元损失，不予确认。另被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被告高建锋于2016年10月8日就皖Ｃ×××××号车辆签订的《汽车挂靠协议》于2020年1月13日解除；二、驳回原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费316元，由原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王莎莎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0291执405号申请执行人：王志明，男，1970年04月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄本平，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。王志明与黄本平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行，立案标的额442300.00元。在执行过程中,查明被执行人因犯罪被判处刑罚，目前正在服刑，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，除在诉讼保全阶段查封位于芜湖市××街道××社区××花园××单元××室房屋及享有的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产。因查封房产暂不具备处置条件，待符合处置条件时再作处理。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  黄晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2504号原告：范学荣，女，1960年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽金拇指投资咨询有限公司，住所地：宅州市希夷大道凤河湾小区6号商楼112、113、114、115铺。法定代表人：吴华山。被告：吴华山，男，1980年8月14日出生，汉族，住混阳县。原告范学荣与被告安徽金拇指投资咨询有限公司、吴华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十九日法官助理孙竞书记员刘占占
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执130号焦作市鑫顶峰新型建材有限公司：你与岳东方合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)豫0803民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人岳东方于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向岳东方支付18738元。二、支付本案执行费181元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年三月四日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执130号申请执行人岳东方，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司。法定代表人：孙志良。岳东方与焦作市鑫顶峰新型建材有限公司合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市鑫顶峰新型建材有限公司向岳东方支付18738元。因焦作市鑫顶峰新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳东方向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年3月4日、2020年7月14日、2020年8月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司不动产登记信息，但均未查找到被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司有可供执行的财产，被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司发出了限制高消费令，并依法将被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳东方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳东方在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18738元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司负有继续向申请执行人岳东方履行债务的义务，被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳东方发现被执行人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人岳东方申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年八月二十四日书记员  李宣伯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初756号原告：杜鹃，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张桂华，女，1967年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杜鹃与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杜鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜鹃撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年三月三十一日法官助理陈亮书记员沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初756号 杜娟： 你诉与张桂华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执291号申请执行人：罗斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王世均，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行罗斌与王世均买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2022号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世均的银行存款41,611元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2073号原告：贺永振，男，1944年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告贺永振与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员严冬云适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法由本院审判员严冬云担任审判长，人民陪审员雷玉铭、刘陶然组成合议庭，适用普通程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  严冬云二〇二〇年三月二十四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执291号罗斌、王世均：罗斌与王世均买卖合同纠纷一案，执行标的为支付欠款41,095元。执行过程中，本院扣划被执行人王世均银行存款10,054元，其中，扣收51元执行费，申请执行人罗斌领款10,003元；经本院通知，王世均将剩余欠款直接支付罗斌，并向本院缴纳执行费465元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 萌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5376号原告李国华，男，汉族，1970年4月4日出生，住正阳县。被告张计划，男，汉族，1974年9月15日出生，住正阳县。本院于2019年12月18日受理了原告李国华与被告张计划财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇二〇年三月二日书记员  尚世迪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5376号原告李国华，男，汉族，1970年4月4日出生，住正阳县。被告张计划，男，汉族，1974年9月15日出生，住正阳县。原告李国华与被告张计划财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月5日，被告趁原告外出打工不在家期间，没有经得原告家人同意的情况下，私自将原告位于正阳县雷寨乡关路口村大张庄庄南400米耕地地头的四颗杨树偷砍卖掉，原告找被告询问，被告不承认，后来原告找到买树的人，被告仍然蛮横，用言语侮辱原告及家人，由于原告身体不好，妻子老实，生活贫困，在庄上没有亲戚，多年来经受被告欺负，原告迫于无奈起诉法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，卖树属实，原告起诉所述的四棵树是与原告等三家人调地前被告种的，不属原告所有。经审理查明:原、被告同属一个村民组，十多年前，原、被告及张高峰因建房使用宅基地互调耕地使用至今。原告于2019年12月16日诉至本院，诉称“2019年12月5日，被告趁原告外出打工不在家期间，没有经得原告家人同意的情况下，私自将原告位于正阳县雷寨乡关路口村大张庄庄南耕地地头的四颗杨树偷砍卖掉”，要求被告赔偿，被告不认可原告起诉的事实，辩称树是自己换地前所栽，属自己所有；原告提供证人张某1、张某2、张某3、李某的证明，除了张某1证明是原件外，其他三人均系复印件，证明上的文字除了张某1的证明之外其他均系一人所写后证人签名，张某2、张某3、李某证明树是原告所栽，但三位证人没有到庭作证、接受质证，也没有向法院递交不能到庭作证的正当理由；被告提供张保伟，张国庆等十二人签字摁印的证明，证人也没有到庭作证接受质证，也没有提供不能到庭的理由，被告同时提供该村委会证明，该两份证据证明本案争议的“四棵树”是被告栽的。审理中，原告对涉案的四棵树进行了鉴定，鉴定价值2100元，鉴定费2000元。上述事实有当事人陈述和相关的证据及开庭笔录予以证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明。原告诉称本案涉案的“四棵树”系自己所栽，属自己所有，被告不予认可，原告有义务对该事实提供证据证明。原告提供的证人张某2、张某3、李某证明树是原告所栽，但三证人没有到庭作证、接受质证，也没有向法院递交不能到庭作证的正当理由，同时原告提供的证人张某1、张某2、张某3、李某的证明，除了张某1证明是原件外，其他三人均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“…无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据”和第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据“…第五款“无法与原件，原物核对的复制件、复制品”的规定，原告证据不能证明原告的诉讼请求成立，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  车卫东审判员  程国胜审判员  王海兵二〇二〇年七月十日书记员  尚世迪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初66号 原告:熊某某，男，汉族，1969年1月3日出生，住址:江西省南昌市新建县。 被告:南昌君之家广场置业有限公司，统一社会信用代码:91360122322541192C，住所:江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号。 法定代表人:何国有 本案于2020年1月4日受理原告熊某某诉被告南昌君之家广场置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘玲霞