wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执361号申请执行人西南天地煤机装备制造有限公司，住贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道，社会同一信用代码：915202905771183539。被执行人西安东方机床设备有限公司，住西安市未央路赛高国际1幢41304室，社会同一信用代码：91610132693803550M。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3794号民事判决书，2020年3月16日立案后，于2019年3月18日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人西南天地煤机装备制造有限公司的各项损失815251元，执行费10553元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年2月18日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人西安东方机床设备有限公司无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年3月26日申请人西南天地煤机装备制造有限公司与被执行人西安东方机床设备有限公司私下达成和解协议，申请人西南天地煤机装备制造有限公司自愿申请撤回强制执行程序。2020年3月30日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月一日书记员  朱 林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督135号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：廖积奎，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人廖积奎申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督135号支付令，限令被申请人廖积奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人廖积奎发出（2020）湘0103民督135号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督135号支付令自行失效。申请费30元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督135号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：廖积奎，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省安仁县豪山乡廖家村东山组13号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月3日向本院申请支付令，称廖积奎在农商行处办理了卡号为62×××07的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，廖积奎应支付农商行本金9726.01元、利息1890元、透支费用14.4元，共计11630.41元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求廖积奎支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计11630.41元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人廖积奎应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计11630.41元，并承担本案申请费30元。被申请人廖积奎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督69号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：肖金科，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人肖金科申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督69号支付令，限令被申请人肖金科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人肖金科发出（2020）湘0103民督69号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督69号支付令自行失效。申请费802元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执361号申请执行人西安东方机床设备有限公司，住西安市未央路赛高国际1幢41304室，社会统一信用代码：91610132693803550M。法定代表人：邵文艳，系该公司经理被执行人西南天地煤机装备制造有限公司，住贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道，社会统一信用代码：915202905771183539。法定代表人：赵连山，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3794号民事判决书，2020年3月16日立案后，于2019年3月18日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人西安东方机床设备有限公司的各项损失815251元，执行费10553元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年2月18日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人西南天地煤机装备制造有限公司无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年3月26日申请人西安东方机床设备有限公司与被执行人西南天地煤机装备制造有限公司私下达成和解协议，申请人西安东方机床设备有限公司自愿申请撤回强制执行程序。2020年3月30日，经我院合议庭合议，同意申请执行人撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请人可在协议书确定最后履行之次日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月一日书记员  朱 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3886号申请人：苏州波力斯医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村(疏港高速公路西侧)。法定代表人：许洪，该公司总经理。被申请人：许梦云，女，1990年9月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：昆山艾捷自动化科技有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇玉城中路393号。法定代表人：陆海平。被申请人：陆海平，女，1988年10月20日生，汉族，住所地江苏省响水县。本院在审理申请人苏州波力斯医疗科技有限公司与被申请人许梦云、昆山艾捷自动化科技有限公司、陆海平买卖合同纠纷一案中，申请人苏州波力斯医疗科技有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许梦云、昆山艾捷自动化科技有限公司、陆海平银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州波力斯医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许梦云、昆山艾捷自动化科技有限公司、陆海平银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 晓
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1453号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海宁市好口福食品有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号815室，统一社会信用代码91330481672557370G。 法定代表人：贾伟兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴秋月、张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告海宁市好口福食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元。 审判员  周群新 二〇二〇年四月十七日 书记员  江 澍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执660号 被执行人朱京义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳案件受理费，本院审判庭移送那个执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，后被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，并申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区（2020）鲁0113执660号执行完毕。 审 判 员董 岩 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 韩 雪
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1453号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海宁市好口福食品有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道塘南西路****，统一社会信用代码91330481672557370G。 法定代表人：贾伟兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴秋月、张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告海宁市好口福食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  周群新 二〇二〇年四月十七日 书记员  江 澍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执660号申请保全人：王纲，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被申请人：齐红全，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省临邑县。申请保全人王纲与被保全人齐红全申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财166号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐红全银行存款28万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人王纲预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年四月二十四日书记员  孟静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4064号申请人：蔡豪，男，1986年11月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：施政，男，1989年10月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：施广林，男，1966年4月3日生，汉族，住所地张家港市。第三人：沈玉娥，女，1969年5月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人蔡豪与被申请人施政、施广林、第三人沈玉娥民间借贷纠纷一案中，申请人蔡豪于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施政、施广林的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人蔡豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施政、施广林的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年四月二十三日书记员  缪 婕
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执196号 申请执行人刘忠通，男，1984年10月30日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人谢峰，男，1988年3月15日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘忠通与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案，因被执行人谢峰未履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1688号调解书确定的义务，申请执行人刘忠通于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的50700元，经本院执行，被执行人谢峰已自动向申请人履行完毕，申请人刘忠通于2020年4月29日出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3705号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：袁斌，男，1969年6月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：李菊华，女，1969年9月28日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人袁斌、李菊华借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁斌、李菊华银行存款52000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁斌、李菊华银行存款52000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执196号 申请执行人：曾勇明，男，汉族，1978年11月30日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：朱小勇，男，汉族，1981年2月18日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人曾勇明依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初640号民事判决书,于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人朱小勇发出执行通知书，被执行人朱小勇未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年1月13日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款35000元元及利息,诉讼费1642元，截止到2020年6月24日，未执行借款35000元及利息,诉讼费1642元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初640号民事书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初288号 原告：莫述林，男，1972年7月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：甄奇儒，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：周振武，1989年7月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。 负责人：文利。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。 负责人：李勇刚。 原告莫述林与被告甄奇儒、周振武、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情影响，被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的住所地湖北省武汉市于2020年1月23日“封城”，因不可抗拒的事由，被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司不能参加诉讼，故本案诉讼应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  詹凌云 二〇二〇年四月一日 法官助理欧连花 书记员刘萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3705号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：袁斌，男，1969年6月10日生，汉族，住江阴市。被告：李菊华，女，1969年9月28日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告袁斌、李菊华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告袁斌、李菊华经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁斌、李菊华归还借款本金44594.12元以及截止至2020年4月2日的利息6410.24元，合计51004.36元，并承担自2020年4月3日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，被告一、二与原告签订借款合同，共同向原告借款，并约定了借款期限、月利率、还款方式等。同日，原告发放了借款，但两被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告袁斌、李菊华均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月13日，袁斌（借款人）、李菊华（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷借字［2018］第08000165号的《借款合同》和《贷款还款计划表》，约定袁斌、李菊华因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款100000元，贷款期限为2018年6月13日起至2019年12月13日止，贷款利率为月利率15.6‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。袁斌、李菊华在贷款还款计划表中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，昌盛小贷公司向袁斌银行账户转账100000元，并出具了《借款借据》，由袁斌签字确认。同日，袁斌、李菊华分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后袁斌、李菊华归还了部分款项，截止至2020年4月2日，袁斌、李菊华尚欠借款本金44594.12元，利息6410.24元。本院认为，案涉的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，袁斌、李菊华未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。袁斌、李菊华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁斌、李菊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金44594.12元以及利息（截止至2020年4月2日，利息6410.24元，自2020年4月3日起至实际还款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元、保全费540元，合计1078元由被告袁斌、李菊华负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月一日书记员  黄妲婕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初834号 原告：徐作红，曾用名徐桂侠，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被告：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地泗县泗城镇工业实验园区,统一社会信用代码91341324734963359Q。 法定代表人：卢亚洲，该公司总经理。 原告徐作红诉被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称食品公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐作红及其委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告卢亚洲、食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐作红提出向本院提出如下诉讼请求：1、卢亚洲、食品公司偿还徐作红借款本金45万元及利息；2、本案诉讼费用由卢亚洲、食品公司承担。事实与理由：2004年至2013期间，卢亚洲以急需资金为由数次向徐作红借款，数次借款双方均约定月息1.5%。2018年9月1日经徐作红与卢亚洲结算，卢亚洲、食品公司向徐作红出具45万元的新借条，在该借条上双方约定借款半年，双方仍然约定月息1.5%。事后徐作红多次向卢亚洲、食品公司催要借款，卢亚洲、食品公司总以各种理由拖延不予还款，现徐作红特向贵院起诉，望判如所请。 被告卢亚洲、食品公司未作答辩。 经审理查明:卢亚洲系食品公司的法定代表人。2004年至2013期间，卢亚洲、食品公司以急需资金为由数次向徐作红借款,数次借款双方均约定月息1.5%,数次借款本金合计为41万元。借款后,卢亚洲已按约定如数支付徐作红2017年9月1日之前的借款利息。2018年9月1日经徐作红与卢亚洲最终结算，卢亚洲和食品公司重新给徐作红出具了借条一张，新借条内容为:“借到徐桂侠45万元，月息1.5%,期限半年,10000元零头近期付掉”，在新借条上由卢亚洲个人签字并加盖了食品公司财务专用章。由于事后卢亚洲、食品公司一直未偿还新借条的借款本息，徐作红为此诉讼来院。 上述事实有徐作红提交的借条原件及徐作红当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）皖1324民初834号民事裁定，裁定：查封被告安徽省泗县唐朝食品有限公司厂房（无房产证、有发改委批文）。 本院认为：徐作红举证的借条原件，能够证明卢亚洲和食品公司借徐作红借款本金41万元没有完全履行还款义务。债务应当清偿，徐作红要求卢亚洲和食品公司偿还借款及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上约定月息1.5%没有违反法律对借款利率的强制性规定，卢亚洲和食品公司应该按年利率18%向徐作红支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告卢亚洲、泗县唐朝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐作红借款本金410000元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年9月1日开始计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完毕止）。 案件受理费4747元，财产保全费3020元,合计7767元,由被告卢亚洲、泗县唐朝食品有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈醒 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初298号   申请人：张春振，男，1959年9月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民。   被申请人：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民，住山西省清徐县。   申请人张春振与被申请人曹学峰民间借贷纠纷一案，申请人张春振于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结曹学峰银行存款400,000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。   本院经审查认为，张春振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结曹学峰的银行存款400,000元或查封、扣押曹学峰的其它等值财产。   案件申请费2520元，张春振已预交。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 左广强     二〇二〇年四月二十日   书记员 王凯江
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初834号原告：徐作红，曾用名徐桂侠，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地泗县泗城镇工业实验园区,统一社会信用代码91341324734963359Q。法定代表人：卢亚洲，该公司总经理。本院在审理原告徐作红诉被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐作红向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省泗县唐朝食品有限公司厂房(无房产证,有发改委批文)。并且提供担保。本院认为：徐作红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告安徽省泗县唐朝食品有限公司厂房(无房产证,有发改委批文)。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二〇年四月九日书记员 夏东诚
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初298号   原告：张春振，男，1959年9月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民，住山西省清徐县。   被告：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   原告张春振与被告曹学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张春振到庭参加诉讼，被告曹学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张春振向本院提出诉讼请求：（1）请求法院判决被告偿还原告借款本金300,000元以及截止2016年底的利息96,000元，共计396,000元；(2)诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年-2014年被告经营位于清徐县清源镇文源路东段的鸿信汽修厂期间，因资金周转困难，向原告借款人民币300,000元，当时双方约定利率为月息2分，利息按月支付，被告拿到借款后给原告出具借款条1份。之后被告并没有依约支付每月应付利息，一直拖欠。2018年10月16日经与被告结算，截止2016年12月底被告拖欠原告利息共计96,000元，被告将拖欠原告的利息给原告出具欠条一份，当日重新给原告出具借款条1份，后经原告多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推托，至今分文未付。被告的行为已丧失诚信，为保护原告的合法权益，所以原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   曹学峰未出庭应诉，也未提供书面答辩意见及相关证据。   本院经审理确认本案事实如下，张春振与张庆生系表兄弟关系，张庆生与曹学峰系朋友关系。2013年-2014年间，曹学峰经营位于清徐县清源镇文源路东段的鸿信汽修厂期间，因资金周转困难，通过张庆生向张春振借款300,000元，双方约定月利率为2分，利息按月支付。曹学峰拿到借款后给张春振出具借条1份。2018年10月16日，张春振与曹学峰经过结算后,曹学峰给张春振分别出具借款单及欠条各1份，载明字样分别为“借款单兹借到张八娃现金人民币叁拾万元2018年10月16日曹学峰(签字加指印)”:“今欠到张八娃2015利息24,000–元，2016利息72,000-,共计玖万陆仟元整曹学峰(签字加指印)2018年10月16日”。   本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，曹学峰向张春振出具了《借款单》，双方之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借款的总金额30,000元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张春振起诉要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曹学峰作为借款人在张春振索要借款时,应依法依约履行还款义务，曹学峰未依约还款，系违约行为。曹学峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、曹学峰支付张春振借款本金300,000元。   二、曹学峰支付张春振尚欠利息96,000元。   上列一、二项共计396,000元限曹学峰于本判决生效后十日内付清。   如果曹学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,620元，诉讼保全费2,520元.共计6140元,由曹学峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月二十一日   书记员 王凯江
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初186号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人蔡某某，男，1974年4月18日出生，汉族，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】35号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月3日22时55分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××灰色东风牌轻型普通货车，沿商丘市睢阳区北海路由西向东行驶至华夏路交叉口被执勤民警查获。经检测，被告人蔡某某血样中的乙醇含量为107.560mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有1、书证：人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，前科证明、查获证明、查获经过，证人王某人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表等书证；2、鉴定意见：商公事（理化）鉴字【2019】801号检验报告；3、证人证言：证人王某的证言；4、视听资料：现场查获光盘1张；5、被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年四月九日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初186号被告人蔡某良犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫1403刑初186号刑事判决书。该判决已生效，现就判决确定的被告人蔡某良刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某良于2020年10月16日被收监，刑期自2020年10月16日起至2020年11月15日。审判员  王建场二〇二〇年十月十六日书记员  高英豪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1184号原告：纪帅军，男，1976年10月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：王必平，男，1969年4月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告纪帅军与被告王必平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2020）豫1282民初1184号民事裁定书，依法冻结被告王必平的银行存款338元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告纪帅军、被告王必平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪帅军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由:原告与被告系朋友。被告因资金周转需要，于2015年6月借原告20000元，口头约定月息2分，但被告以各种理由为借口迟迟不还。2017年3月7日，在原告多次催要下，被告给原告重新出具了借条后仍不还款。请求判如所请。被告王必平答辩，我借原告的20000元已经偿还。2015年6月，我借原告20000元做银行流水准备贷款，不料该款被银行扣划。2017年3月7日，我给原告重新出具了借条。另外，原告还贷过款，钱被我用了无力偿还。2017年6月份，我将位于灵宝市实验高中东门怡馨年华小区18号楼1单元37平方米的地下室（当时价值60000元）抵债给纪帅军，约定先偿还这20000元借款，剩余部分偿还另外1笔借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，被告借原告20000元未能偿还，2017年3月7日，被告给原告重新出具了借条，内容为“本人于2015年6月借到帅军现金20000元一直未还，特此为证”。后经多次催要，被告于2019年5月份偿还原告3800元后再未还款，原告起诉来院。审理中另查明，原告曾贷款给被告使用，被告无力偿还银行利息后，于2015年6月21日给原告出具借条1张，内容为“今借到帅军79300元”。2015年8月9日，被告给原告书写保证书1份，内容为“因灵宝市灵康牧业有限公司发展需要，以纪帅军名义从洛阳贷款公司贷款90000元，全部用于公司发展，此款项全部由王必平偿还，若因此产生利息等违约问题，由王必平负责与贷款公司处理解决，与纪帅军无关。现将怡馨年华18号楼38平方米地下室及西华一组宅基地一块抵押，若贷款还清之后归还”。该地下室钥匙由原告保管。经本院主持调解，原告要求被告偿还20000元整，还款3800元计算为另1笔借款利息；被告则要求还款3800元从借款20000元本金中扣除，剩余借款两年内还清。本案调解未能最终达成一致意见。上述事实，有原告提交的借据2张、保证书1份及原被告的陈述在卷证实。本院认为，被告借原告20000元，经原告多次催要，被告偿还原告3800元，事实清楚，原被告陈述一致。鉴于被告给原告出具的借条上没有约定利息，还款3800元应从借款本金中予以扣除。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%偿还借款利息欠妥，被告应按《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同中的规定计算原告的利息损失。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，其合理部分请求本院予以支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告王必平偿还原告借款16200元及利息，利息自2020年4月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元（原告已垫付），由被告王必平负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二十七日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1184号申请人：纪帅军，男，1976年10月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王必平，男，1969年4月25日生，汉族，住灵宝市涧西区。申请人纪帅军与被申请人王必平民间借贷纠纷一案，申请人纪帅军于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王必平名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人纪帅军以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人纪帅军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王必平名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费220元，暂由申请人纪帅军负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二十日书记员  邓帅尉
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督50号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：田彪，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县大福镇石门村第三村民组90号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月1日向本院申请支付令，称田彪在农商行处办理了卡号为62×××07的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，田彪应支付农商行本金11433.99元、利息2656.22元、透支费用2761.51元，共计16851.72元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求田彪支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计16851.72元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田彪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计16851.72元，并承担本案申请费74元。被申请人田彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督50号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：田彪，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人田彪申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督50号支付令，限令被申请人田彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人田彪发出（2020）湘0103民督50号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督50号支付令自行失效。申请费74元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初382号原告：田小兵，男，1975年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：田广月，男，1968年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：罗玉琴，曾用名罗玉芹，女，1967年12月27日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告田广月之妻。本院在适用简易程序审理原告田小兵与被告田广月、罗玉琴民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，故依法应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇二〇年四月七日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初382号原告：田小兵，男，1975年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：田广月，男，1968年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：罗玉琴，女，1967年12月27日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告田广月之妻。两被告共同委托代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。原告田小兵与被告田广月、罗玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月14日、4月20日、4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告共同委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告夫妇之子田民分批向原告借款，合计7.5万元，后原告多次向田民追款，被告夫妇答应替儿子田民还款并立金额为7.5万元的借据一份。后，被告夫妇一直未还款，原告多次催要，被告罗玉琴又与原告签订还款协议，约定利息为5%，7个月还清，但被告夫妇仍未还款，原告多次催要，双方并为此发生争执，居委会也曾进行调解，但被告夫妇至今仍分文未付。两被告共同辩称：两被告与原告没有任何的经济往来，两被告没有向原告借过钱。被告田广月没有向原告出具过任何借条，被告罗玉琴出具给原告的借条和还款协议，是在逼迫之下所写，不是自己的真实意思表示。为追要此款，原告曾到被告门上暴力讨债，高邮市送桥派出所曾出警。根据相关法律规定，出借人应提供证据证明资金已实际交付的事实。本院经审理认定事实如下：2014年案外人田民陆续向原告借款，并立借据给原告，后原告向田民主张权利未果，原告遂找到两被告，田民系两被告儿子，被告罗玉琴经原告追要，承担了田民的债务，并于2015年1月20日立7.5万元借据一份。被告罗玉琴抗辩称，其仅收回田民所立2万元借据，之所以立7.5万元借据系受胁迫所致。审理中，原告亦自认该7.5元借据中5000元系利息，实际借给田民7万元，但就该7万元的交付方式，原告在两次庭审中陈述不一。2020年4月20日的庭审中，原告申请证人王某,4证明曾陪田民向原告借款且一起去天长取款3万元，但对该款是否已归还，无法确认。两被告申请证人胡某,4证明田民曾向其借款2万元，用于归还原告借款2万元，但该2万元是否确系归还原告借款，无法确认。本院认为：原告与案外人田民之间的借贷关系依法成立。就借款金额，因原告未能提供相应的流水，且两次庭审中就借款的交付方式陈述不一，故对原告的诉请部分不予支持。被告罗玉琴收到田民的2万元借据后，重新立据给原告，视为债务加入，其对该2万元应承担还款责任。审理中，被告罗玉琴抗辩该2万元已归还，证据不足，本院不予采信。就原告诉请其余5万元，待其提供新证据后，另行主张。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗玉琴应于本判决生效后十日内归还原告田小兵借款2万元。二、驳回原告田小兵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告田小兵负担1100元，被告罗玉琴负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  李玉山二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初174号原告：樊孝义，男，生于1979年6月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：黄梅章，男，生于1977年10月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告樊孝义与被告黄梅章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告黄梅章下落不明，需要通过公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年四月十三日书 记 员  龚欣欣
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初174号原告：樊孝义，男，生于1979年6月8日，汉族，松滋市人，住松滋市沙道观镇大兴垸村一组,现住。被告：黄梅章，男，生于1977年10月13日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇民主大道178号，现住深圳市龙岗区。原告樊孝义诉被告黄梅章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄梅章下落不明，经公告送达，改为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告樊孝义到庭参加诉讼,被告黄梅章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樊孝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梅章立即支付原告樊孝义9月、10月两个月工资，合计6万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告樊孝义于2019年8月11日到荟翠私房菜上班，被告黄梅章要原告管理整个后厨，口头协议被告给原告每个月工资3万元，再由原告按劳分配后厨员工工资。8月工资，被告黄梅章通过微信转账结清。原告于2019年10月31号辞职，当晚与被告结算，但被告黄梅章以资金周转困难为由，给原告写下欠条一张，许诺于2019年11月10日和2019年12月10日分两次结清9月、10月工资。后经原告多次催讨，被告均以各种借口为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告黄梅章在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告黄梅章雇佣原告樊孝义担任荟翠私房菜厨师长，负责管理自己带来的整个厨房团队，双方口头协议每月工资30000元，由樊孝义按劳分配给所有厨房员工。樊孝义于2019年8月11日上班，8月份21天工资21000元，黄梅章通过微信转账结清（9月18日转账14000元、9月26日转账7000元）。2019年10月31日，樊孝义辞职，双方经结算，黄梅章立下欠条一张，金额为60000元，欠条载明于2019年11月10日和2019年12月10日分两次结清。后经原告多次催讨，被告均以各种借口为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告的身份信息，微信聊天记录，欠条原件及证人张某、朱某的证词在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告樊孝义与荟翠私房菜经营者被告黄梅章口头约定承包厨房业务，每月工资30000元，双方形成劳务合同法律关系。该约定系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行务工义务后，被告理应按约定支付劳务工资，现被告未按约定支付原告劳务工资，应承担继续清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄梅章于本判决生效后十日内支付原告樊孝义劳务工资60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄梅章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年七月一日书 记 员  龚欣欣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初277号原告：张某，女，1992年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：徐某，男，1990年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在适用简易程序审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告一直未能提供被告徐某的准确送达地址，故依法应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇二〇年四月七日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初277号原告：张某1，女，1992年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：徐某，男，1990年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李峰、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理小孩扶养问题。事实和理由：2015年经亲友介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后，由于双方性格、理念差别较大，双方的矛盾也越来越多。被告贪图享受，好逸恶劳，经常虚构事实向双方的亲友和小额贷款公司举债度日，双方于2017年底分居至今。婚后，小孩由原告及原告父母抚养，被告未支付任何抚养费用，原告曾于2019年2月25日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未得到任何改善。被告辩称：如原告同意将孩子抚养权归被告，被告就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后，原、被告双方因被告借款打牌等引发矛盾，导致夫妻关系不合，原告曾于2019年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年4月12日依法判决不准原、被告离婚。事后，原、被告夫妻关系未曾有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方因小孩抚育权归属意见不一，致本案调解不成。本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中，纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的真正原因，原、被告双方尚有和好的可能。希望原、被告双方在日后生活中加强沟通，相互理解，相互包容，给孩子一个良好的成长环境，综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告徐某离婚。案件受理费160元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  杨明坤人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初453号申请人:苏州市吴门科技小额贷款有限公司，住所地苏州市中街路105号2号楼2202室。法定代表人：杨力。委托代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：昆山市周市薛少水产经营部，住所地周市镇新镇塘路108号。经营者：薛文兴。被申请人：薛文兴，男，1985年10月6日生，汉族，住昆山市。苏州市吴门科技小额贷款有限公司与昆山市周市薛少水产经营部、薛文兴民间借贷纠纷一案，苏州市吴门科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计1364783元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市周市薛少水产经营部、薛文兴名下银行存款共计人民币1364783元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十四日书记员  罗翠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初280号 原告：鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬，主任。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室（以下简称旗扶贫办）与被告巴雅尔追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗扶贫办的委托诉讼代理人郭中华，被告巴雅尔的委托诉讼代理人李东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旗扶贫办向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付“金穗富农贷”风险补偿金59,694.21元；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告为其垫付的“金穗富农贷”风险补偿金本金46,182.55元，原告撤回为被告垫付利息部分的诉讼请求，主张另行起诉。事实与理由：被告巴雅尔于2015年3月19日与中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额150,000元，借款期限为36个月，借款用途为购羊。《农户贷款借款合同》同时约定单笔借款期限最长不超过1年。《农户贷款借款合同》签订后中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2015年4月21日将借款打入指定账号中。2014年12月16日，中国农业银行有限公司鄂温克族自治旗支行（乙方）与旗扶贫办（甲方）签订“金融扶贫富民工程”合作协议，协议约定，对办理“金融扶贫富农工程”贷款的借款人不能按时归还乙方到期贷款本息的，由甲方协助乙方进行催收。超过贷款到期日1个月以上，借款人仍未偿还本息的，由甲方从风险补偿资金中代偿归还逾期贷款本息。经被告巴雅尔申请，原告于2016年6月17日为逾期贷款的被告偿还本金为46,182.55元。因被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告巴雅尔承认原告旗扶贫办提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告巴雅尔于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室代其偿还的借款本金46,182.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告巴雅尔负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二〇年四月二日 书记员  多俊梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1300号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前。 负责人:张国良，行长。 被保全人:王婉丽，女，1990年11月13日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省响水县小尖镇。 申请保全人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王婉丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王婉丽名下银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王婉丽名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月十七日 书记员 王思师
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724民初280号 申请执行人:吴秀荣，女，1958年4月13日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人:敖登格日乐，女，1984年5月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行吴秀荣与敖登格日乐民间借贷纠纷一案中，（2019）内0724民初1888号民事调解书确定被执行人敖登格日乐应给付申请执行人吴秀荣本金100000元、案件受理费1150元，合计101150元。现查明被执行人敖登格日乐在鄂温克旗金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人敖登格日乐的银行存款102568元（含执行费1418元），给付申请执行人吴秀荣。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年五月九日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执907号 华子情： 你因犯协助组织卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初244号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二〇二〇年四月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初1300号                               案 由                       信用卡纠纷                               立案日期                       2020年4月15日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。             负责人：张国良。             委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。                               被告：王婉丽，女，1990年11月13日生，居民身份证号码xxx，汉族，住江苏省响水县。                               原告诉讼请求                       一、请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金40000元及利息5157.94元、违约金2267.61元、分期手续费682.21元（暂计至2020年3月6日，之后的利息要求计算至实际还清之日）；二、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费2000元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告王婉丽未作答辩，亦未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、信用卡申领情况：2018年10月9日，王婉丽向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡综合消费分期业务申请表一份，向该行申请办卡并分期，在主卡申请人处王婉丽签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。             二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人，透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，银行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。             三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向王婉丽发放了卡号为xxx的信用卡一张，并给予王婉丽综合分期额度45000元。             四、信用卡使用情况、欠款金额：自2018年10月31日开始，王婉丽即持该信用卡消费并进行透支款分期还款，但在还款过程中出现逾期还款情形。截至2020年7月8日，王婉丽累计拖欠信用卡本金40000元、利息7952.6元、逾期还款违约金2267.67元、分期手续费682.21元。             五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案收取律师费2000元。                               判决理由                       本院认为，原告与被告王婉丽签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王婉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                               判决依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               判决主文                       一、被告王婉丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金40000元、利息7952.6元、逾期还款违约金2267.67元、分期手续费682.21元（截至2020年7月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定方式计算至实际给付之日止）。             二、被告王婉丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取526元、财产保全费520元，公告费600元，合计1646元，由被告王婉丽负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10××76。                审判员  谷振龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执907号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：华子情，女，1997年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省潜山县人，户籍所在地安徽省潜山县，住安徽省巢湖市城市。 本院执行华子情罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初244号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人华子情犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执907号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初861号 申请人：宋艳霞，女，1977年8月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：宋丽霞，女，1975年4月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：阮勇刚，男，1975年10月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人宋艳霞与被申请人宋丽霞、阮勇刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋丽霞名下鲁Ｍ×××××号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋丽霞名下鲁Ｍ×××××号牌车辆，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人宋艳霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初861号 原告：宋艳霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。 被告：阮勇刚，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：宋丽霞（与阮勇刚系夫妻关系），女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告宋艳霞与被告阮勇刚、宋丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋艳霞委托诉讼代理人盖孟迪到庭参加诉讼，被告阮勇刚、宋丽霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳霞向本院提出诉讼请求：1.阮勇刚、宋丽霞立即偿还宋艳霞借款本金50000元并支付利息（自2020年2月8日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由阮勇刚、宋丽霞负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因需资金周转向宋艳霞提出借款，宋艳霞于2020年1月7日将50000元转账至阮勇刚账户，两被告出具了借条并签字、按手印，约定还款期限为30天。但借款到期后，两被告均未如期还款，虽经宋艳霞多次催要未果。 被告阮勇刚、宋丽霞均未作答辩。 宋艳霞围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 阮勇刚与宋丽霞系夫妻关系。 2020年1月7日，阮勇刚、宋丽霞向宋艳霞借款50000元，并出具借条一份，载明今借到宋艳霞现金50000元，限期30天内（1个月）还清。阮勇刚、宋丽霞分别在借条的借款人处签字并捺手印。宋艳霞于同日通过其中国建设银行账户转账至阮勇刚账户50000元。 庭审中，宋艳霞陈述，阮勇刚、宋丽霞在借款到期后，一直未返还上述借款。 本院认为，阮勇刚、宋丽霞向宋艳霞借款并出具借条，双方达成了借款合意，宋艳霞以银行转账方式将出借的款项实际交付给阮勇刚，双方的借款合同已经成立并生效，阮勇刚、宋丽霞应当按照约定期限返还借款。因阮勇刚、宋丽霞未按期还款，宋艳霞有权主张自借款期限届满之日起按照年利率6%收取逾期利息。阮勇刚、宋丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，宋艳霞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮勇刚、宋丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告宋艳霞借款本金50000元并支付利息（自2020年2月8日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，诉讼保全费520元，由被告阮勇刚、宋丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马 爽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执364号申请执行人：河南宝煜工程项目咨询有限公司，住所地，郑州市上街区金华路102号院4幢。法定代表人：赵新春，该公司执行董事。被执行人：郑州市森海置业有限公司，住所地巩义市惠民路西侧。法定代表人：张建平，该公司总经理。被执行人：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。法定代表人：李瑞宁，该公司执行董事。关于河南宝煜工程项目咨询有限公司与郑州市森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0447号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司名下存款9979206.39元或查封、扣押其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年四月二十六日书记员  王俊凯
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执364号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、新乡市好易通电讯科技有限公司： 关于源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行新乡市好易通电讯科技有限公司侵权责任纠纷一案。本院作出的（2018）豫01民初2322号民事判决书已发生法律效力，执行中，被执行人新乡市好易通电讯科技有限公司履行支付执行款及执行费共计5000.92元。2020年6月19日申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执364号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2077号申请人：段鹏辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南凯旋大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号。法定代表人：李群芳。申请人段鹏辉与被申请人湖南凯旋大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人段鹏辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南凯旋大酒店有限公司名下银行存款7.5万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：0220430111000402000251，保险金额：7.5万元，保险期限：自人民法院作出财产保全裁定之日至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人段鹏辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南凯旋大酒店有限公司名下银行存款7.5万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人段鹏辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年四月十六日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2077号 原告：段某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：湖南某甲大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：王某某，男1963年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路，公司员工。 原告段某某与被告湖南某甲大酒店有限公司（以下简称“某甲大酒店”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及被告某甲大酒店的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方原签合同，被告一次性付清工程全部剩余款共计75000元[含截至被告履行支付当月应付却未付的拖欠部分（合同约定自2019年10月1日起开始拖欠）和后续剩余款],拖欠部分款项按24%年息计应付利息；二、由被告承担本案的诉讼费和诉讼直接相关费用。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订太阳能系统更新改造合同，合同总额为120000元，约定被告应于2019年6月至2021年1月每个自然月1日前按5000元/月的标准支付给原告，期间如被告不再应用太阳能系统或因其他原因导致原被告之间权利义务发生改变，被告需提前完成合同总款的支付义务。原告按照合同要求更新改造完成，双方于2019年6月13日对该系统会同验收合格。被告向原告支付款项共计45000元，自2019年10月1日起开始拖欠应付款至今，仍有75000元未付。原告多次向被告索要无果，且经法院组织调解未能与被告达成一致意见，遂向法院提起诉讼。 被告某甲大酒店辩称：一、完工后至2019年10月1日前，我们是按时给原告付款的。但自7月份开始陆续出现故障，给酒店经营造成影响。我们要求原告上门维修，原告就不按时前来，称付钱才给维修，但我们的合同中有约定免费保修一年，原告没有尽到保修责任，单方面违约。二、原告的产品没有3C认证，质量不符合国家标准，且原告未提交资质证明和检验报告，从施工效果来看，质量不合格。我方要求原告承担保修部分的违约金30000元及因热水系统故障导致我方所受的损失100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2019年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《太阳能更新合同》，约定：由乙方负责甲方楼顶的酒店太阳能集热系统更新工程；工程总价120000元，自合同签定生效叁天内，甲方支付20000元，2019年6月-2021年1月共22个自然月，甲方于每月1号前按5000元/月支付给乙方；在此期间甲方改变经营属性等其他原因不再应用此太阳能系统，酒店转让等原因导致双方各自权利义务发生改变，甲方应提前完成合同总价款的支付义务；2019年5月10日前竣工，工程完工后即视为全部已移交甲方管理，乙方免费质保期壹年；如双方未按合同约定履行，按违约金500元/天的额度给付对方。 2019年6月13日，原、被告双方会同验收，原告在《湖南某甲大酒店有限公司太阳能系统改造验收报告》上写明“已按合同要求全面竣工，并进行调试使用，验收合格”并签字，被告亦在该验收报告上写明“验收合格刘建军”，并由其法定代表人李某某签字确认。 2020年4月18日，原告向被告出具收条，表示收到被告热水系统维修费850元（大机东#主机主控板更换、太阳能真空管留壹根备用）。 合同签订后，被告实际一次性向原告支付了25000元，并按5000元/月的约定向原告支付了2019年6月、7月、8月、9月的费用。双方当庭同意多支付的5000元用于抵扣2019年10月份的应支付费用。 本院认为：《太阳能更新合同》系原、被告自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方均应当按合同约定履行。一、原告依约进行了酒店太阳能集热系统更新，且经被告验收合格，被告应依约向原告支付工程款。被告辩称原告为其安装的太阳能设备质量不合格且拖延履行售后义务，要求原告支付违约金并赔偿其损失，但未提供充足证据予以证明，且其已经签字验收合格，故本院对其辩称不予采信。对被告主张的赔偿损失问题，被告可在提供足够证据后另行主张权利。现被告未依约履行支付工程价款义务，且经原告多次催要仍未履行，原告有权请求解除建设工程施工合同，被告应提前完成工程总价款的支付义务。故对原告提出的依法判令提前解除原、被告双方签订的合同并要求被告一次性付清工程全部剩余款项的诉讼请求，本院予以支持，合同解除之日为本案开庭之日即2020年6月3日。二、根据法律规定，当事人对欠付的工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告双方在《太阳能更新合同》中约定自2019年4月1日双方签订合同之日起三日内，被告向原告支付20000元，剩余款项被告自2019年6月至2021年1月，每月1日前向原告支付5000元，但并无欠付工程款利息相关约定。截至2020年6月3日，被告拖欠原告当月应付未付工程款累计40000元，剩余的未到期工程款35000元。故对原告要求被告以拖欠部分款项按24%年息向原告支付利息的诉讼请求，本院支持被告在拖欠的40000元工程款的范围内，以每月应付未付工程款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自该款项应支付之日起至支付完毕之日止的利息，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、段某某与湖南某甲大酒店有限公司所签订的《太阳能更新合同》于2020年6月3日解除； 二、湖南某甲大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向段某某支付到期未付工程款40000元及利息（以每月应付未付工程款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自该款项应支付之日起计算至该款项全部支付完毕之日止）； 三、湖南某甲大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向段某某支付剩余未到期工程款35000元； 四、驳回段某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，财产保全费770元，共计1607.5元，由湖南某甲大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 王双石 二〇二〇年六月三日 法官助理 王婷婷 书 记 员 梁芸哲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执93号之一 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人蒋正国，男，1977年11月6日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）桂0311刑初30号刑事判决书确定的义务，被执行人蒋正国应缴纳罚金11000元，但在生效裁判文书确定的履行期间内未依法缴纳。本院于2020年3月24日移交强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法扣划被执行人蒋正国银行存款11130元，其中包含罚金11000元，迟延履行金130元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）桂0311刑初30号刑事判决书确定的罚金缴纳义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 莫燕菱
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执62号申请执行人：北镇市青堆子镇玉杰农资经销处，住所地北镇市青堆子镇桥南。被执行人：金旭，男，1988年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇西砖台村，身份证号210782198810251417。本院在执行申请执行人北镇市青堆子镇玉杰农资经销处诉被执行人金旭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年四月十四日书记员  李晓丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执93号之一 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人蒋正国，男，1977年11月6日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）桂0311刑初30号刑事判决书确定的义务，被执行人蒋正国应缴纳罚金11000元，但在生效裁判文书确定的履行期间内未依法缴纳。本院于2020年3月24日移交强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法扣划被执行人蒋正国银行存款11130元，其中包含罚金11000元，迟延履行金130元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）桂0311刑初30号刑事判决书确定的罚金缴纳义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 莫燕菱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执62号申请执行人：北镇市青堆子镇玉杰农资经销处，住辽宁省北镇市青堆子镇。法定代表人：刘玉杰，系该处负责人被执行人：金旭，男，1988年1月25日出生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0782民初128号民事判决书，要求被执行人给付执行款43620元，被执行人至今未付。本院查明：被执行人金旭名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人金旭存款43620元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年四月十日书记员  李晓丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2903号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：徐小江，男，1986年5月4日生，汉族，住沭阳县。被申请人：许方进，女，1987年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：谢胜，男，1985年9月29日生，汉族，住常熟市。被申请人：上海旭慧服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢348A。法定代表人：徐小江，执行董事。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐小江、许方进、谢胜、上海旭慧服饰有限公司追偿权纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小江、许方进、谢胜、上海旭慧服饰有限公司银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐小江、许方进、谢胜、上海旭慧服饰有限公司银行存款10.5万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月七日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2903号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：徐小江，男，1986年5月4日生，汉族，户籍所在地沭阳县，确认的送达地址常熟市湖畔现代城106幢1401室，目前居住地常熟市花园浜范家市。被告：许方进，女，1987年4月4日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区，确认的送达地址常熟市湖畔现代城106幢1401室，目前居住地常熟市花园浜范家市。被告：谢胜，男，1985年9月29日生，汉族，户籍所在地常熟市）庆龙桥6号，确认的送达地址常熟市。被告：上海旭慧服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢348A（同时为确认的送达地址）。法定代表人：徐小江，执行董事。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告徐小江、许方进、谢胜、上海旭慧服饰有限公司（以下简称旭慧服饰）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序（独任审），于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告徐小江、许方进、谢胜、旭慧服饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告徐小江返还垫付款项100040.47元及利息（自2020年1月7日起按月利率2%计算）；2、被告许方进、谢胜、旭慧服饰对被告徐小江的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，原告为被告徐小江向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款448000元提供连带责任保证，并由被告许方进、谢胜、旭慧服饰为上述保证做连带责任反担保。因被告徐小江未能按约履行还款义务，原告根据张家港农商行的要求履行了担保义务，为此起诉。被告徐小江、许方进、谢胜、旭慧服饰均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月22日，昌盛小贷公司（甲方）为徐小江（乙方）向张家港农商行借款448000元提供保证担保，双方签订《委托保证合同》一份，约定：担保费48000元；甲方代乙方清偿债务后，即追偿权，可要求乙方立即偿还甲方垫付的全部款项；如乙方违约，应向甲方支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，代偿发生后，除向甲方支付违约金以外，在60天以内不偿还甲方代偿款的，乙方每日还应向甲方支付代偿金额千分之一的迟延履行金，如超过60天仍不偿还甲方代偿款的，从第61天起，乙方每日向甲方支付代偿额千分之三的迟延履行金等。同日，昌盛小贷公司与许方进、谢胜、旭慧服饰还签订了《保证反担保合同》一份，由许方进、谢胜、旭慧服饰为徐小江向昌盛小贷公司提供连带责任反担保，保证范围包括代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用；保证期间自合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年等。同日，张家港农商行按约向徐小江发放借款448000元。因徐小江未能按约履行还款义务，昌盛小贷公司于2020年1月6日向张家港农商行代偿100040.47元。因徐小江、许方进、谢胜、旭慧服饰未能归还上述款项给昌盛小贷公司，为此，引起纠纷。以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、贷款凭证、还款明细、电子回单、《代偿证明》、送达地址确认书及庭审笔录等予以证明。本院认为，昌盛小贷公司与徐小江签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，昌盛小贷公司在为徐小江垫付债务后即取得对徐小江的追偿权，昌盛小贷公司已提供的证据可以证实垫付款的数额为100040.47元，该款徐小江理应归还，逾期归还还应承担违约责任。昌盛小贷公司自履行完垫付义务的次日起以月利率2%主张垫付款的利息，未超过合同约定和法律规定的上限，本院予以支持。许方进、谢胜、旭慧服饰为徐小江的本案债务提供连带责任反担保系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，合法有效，故其应对徐小江的本案债务承担连带清偿责任。徐小江、许方进、谢胜、旭慧服饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:一、被告徐小江应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款100040.47元及利息（自2020年1月7日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告许方进、谢胜、旭慧服饰对被告徐小江的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1045元，合计3345元，由被告徐小江负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；被告许方进、谢胜、旭慧服饰负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十一日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3837号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：吴敏，男，1973年8月16日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人吴敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴敏银行存款17万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴敏银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十四日书记员  黄妲婕
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督61号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：邢亚仑，男，1981年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区人民中路215号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月1日向本院申请支付令，称邢亚仑在农商行处办理了卡号为62×××00的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，邢亚仑应支付农商行本金79465.18元、利息0元、透支费用5854.43元，共计85319.61元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求邢亚仑支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计85319.61元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邢亚仑应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合85319.61元，并承担本案申请费644元。被申请人邢亚仑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3837号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：吴敏，男，1973年8月16日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人陈静瑶、陈润来、被告吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金148887.83元及相应的利息（计算至2020年1月12日，利息5660.46元，自2020年1月13日起至实际还款之日止按《融E借个人消费贷款合同》约定计算为准）；2、判令被告支付原告律师费损失10627元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2018年8月16日开始，被告通过电子银行向原告申请“融e借”个人信用消费贷款。原告放款后，被告未能按约还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告吴敏辩称，2018年8月，其需要一笔资金，通过工行的手机银行申请没有额度，后通过微信联系了苏州新区的一家中介机构，再通过手机银行申请了贷款。申请贷款时，该中介机构告知年利率9%左右，贷款期限三年，先息后本，手续费3%，先要收取年利率5%的利息，三年一起收，其余的利息根据银行短信按月支付。后因其老婆有经济纠纷，无法全额还款，与银行进行沟通，银行也没有同意。现在银行起诉了，愿意接受法院的调解和判决。本院经审理后认定事实如下：2018年8月16日，吴敏以其持有的62×××96的银行卡通过电子银行向工行张家港分行申请“融e借”贷款业务，贷款金额为148888元，执行年利率6.12%，还款方式均为按期还息一次还本，贷款期限12期，贷款到期日2019年8月16日。工行张家港分行依约向吴敏发放了贷款，吴敏在使用过程中出现逾期还款的情况，截止2020年1月12日，吴敏共结欠贷款本金148887.83元、利息5660.46元。另查明，工行张家港分行《“融e借”个人信用消费贷款合同》第九条约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。工行张家港分行与国浩律师（苏州）事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为10627元。本院认为，吴敏向工行张家港分行申请了“融e借”贷款业务，并持卡消费，吴敏与工行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。吴敏未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担支付利息及实现债权而产生的相关费用。工行张家港分行关于本金、利息、律师费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。吴敏虽提出其申请贷款时期限三年，年利率9%，手续费3%，先支付了5%利息的抗辩意见，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金148887.83元以及相应的利息（计算至2020年1月12日，利息5660.46元，自2020年1月13日起至实际还款之日止的利息按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定计算）；二、被告吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费10627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元、保全费1370元，合计3172元，由被告吴敏负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月三日书记员  黄妲婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督61号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：邢亚仑，男，1981年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人邢亚仑申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督61号支付令，限令被申请人邢亚仑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人邢亚仑发出（2020）湘0103民督61号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督61号支付令自行失效。申请费644元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3919号申请人：王小尿，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王海，男，1976年4月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人王小尿与被申请人王海合同纠纷一案，申请人王小尿于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王海银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王小尿向本院缴纳了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人王小尿的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3919号原告：王小尿，男，1989年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：王海，男，1976年出生，汉族。原告王小尿与被告王海合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,由审判员樊逸峰于2020年8月13日公开开庭独任审理。原告王小尿的委托诉讼代理茅丽佳到庭参加诉讼，被告王海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小尿向本院提出诉讼请求：1、被告王海返还原告王小尿10万元,并支付逾期利息(自2019年9月6日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告经营大理石等石材生意，原、被告于2019年经人介绍认识，2019年8月被告声称其在深圳有一项目，有大理石等石材生意，可由原告提供，要求原告先向其缴纳10万元，被告出具效果图等以推进项目开展。原告基于对被告的信任，以银行转账形式向被告缴纳了10万元，但项目却未按约开展进行。原告意识到项目可能无法再开展，遂向被告索要已缴纳的10万元，被告也答应返还，但被告却一直拖延，原告多次索要，被告至今未返还。被告王海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：王小尿从事大理石等石材生意。2019年8月24日，王小尿与王海加为微信好友，双方通过微信、电话联系等方式约定由王小尿承包王海所接建设工程的大理石铺贴施工工程，王小尿为了能顺利与王海签订施工合同，于当天下午向王海转账支付订立合同意向金10万元。随后，王小尿多次向王海催要装修效果图及施工图纸，但王海未能提供。2019年8月30日，王小尿要求王海退还意向金，王海微信回复“等我回来”；9月5日，王小尿又向王海催讨退还意向金，王海微信回复“这个没有问题的，我回来帮你转”；9月10日，在王小尿的催讨下，王海又微信回复“钱我回来马上转给你”。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告通过微信、电话联系等方式口头约定由原告向被告承包大理石铺贴施工工程，原告为此向被告支付订立合同意向金10万元，双方之间的口头约定系预约合同，合法有效。后双方未能签订施工合同，原告要求退还意向金，被告亦表示同意退还，双方的预约合同已约定解除。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海于本判决生效后10日内返还原告王小尿合同意向金10万元，并支付逾期利息（自2020年9月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入张家港市人民法院，户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由被告王海负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年八月二十日书记员  沈 云