上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12518号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：邵宪伟，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告邵宪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告邵宪伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵宪伟归还余欠贷款本金人民币27,972.18元(以下均为人民币币种)；2.被告邵宪伟支付计算至2020年2月25日的逾期利息796.68元；3.被告邵宪伟支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告邵宪伟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁SQXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告邵宪伟负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告邵宪伟依约支付自5月13日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告邵宪伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告邵宪伟以其购得车辆作抵押，向原告福特公司借款53,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷。自2019年4月起被告邵宪伟未支付贷款本息。被告邵宪伟书面辩称，其为买车向案外人莱芜辰龙汽车销售服务有限公司缴纳购车定金、续保押金、手续费共计45,000元，扣除车险、购车税、续保押金、手续费，尚剩余30,000.25元。涉案车辆裸车价格为76,800元，减去剩余30,000元后，贷款金额应为46,800元,而非53,000元。被告邵宪伟认为原告福特公司涉嫌欺诈，请求法院变更贷款合同，驳回原告福特公司全部诉讼请求。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告福特公司与被告邵宪伟之间的金融借款合同关系；被告邵宪伟以其所有的车牌号为“鲁SQXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年2月25日被告邵宪伟的还款情况。被告邵宪伟未发表质证意见。被告邵宪伟为其主张提供如下证据材料：1.《莱芜辰龙销售服务有限公司购车定单》复印件一份，莱芜辰龙销售服务有限公司出具的三份收款收据复印件各一份；2.《机动车交通事故责任强制保险单(正本)》复印件一份，太平洋财产保险股份有限公司官网页面截屏复印件两份；3.《机动车销售统一发票》复印件一份，《中华人民共和国税收完税证明》复印件一份，《车辆购置税完税证明(正本)》复印件一份；4.《山东省非税收入通用票据》复印件一份，临时行驶车号牌复印件一份。原告福特公司发表如下质证意见，被告邵宪伟提供的证据与本案无实质性的关联，不能影响《汽车抵押贷款合同》的债务权利，它们只能侧面证明原被告签订的《汽车抵押贷款合同》的真实性。被告邵宪伟在答辩状中提出其缴纳的购车定金、续保押金、手续费是被告邵宪伟向案外人莱芜辰龙汽车销售服务有限公司支付的，所有的收据也均是由莱芜辰龙汽车销售服务有限公司出具；被告邵宪伟缴纳的车辆保险、车船使用税、车辆购置税是签订《汽车抵押贷款合同》购得车辆后应当支付的相关费用，故被告邵宪伟所缴纳的上述费用均与本案无关，不影响原告福特公司的诉请。原告福特公司提供的《汽车抵押贷款合同》充分证明了原被告之间的金融借贷关系，《汽车抵押贷款合同》中的贷款金额即为被告邵宪伟实际的贷款金额。原告福特公司提供的《已发放贷款情况说明》，证明原告福特公司已按约发放了该笔贷款。经审理查明，2017年10月，原告福特公司与被告邵宪伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告邵宪伟以其购得的车牌号为“鲁SQXXXX”的车辆作抵押，向原告福特公司借款53,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年4月起，被告邵宪伟未按约支付贷款本息，至2020年2月25日，被告邵宪伟共计拖欠原告福特公司贷款本金27,972.18元、逾期利息796.68元。2017年10月，被告邵宪伟向案外人莱芜辰龙汽车销售服务有限公司购买车辆并支付部分钱款。2017年10月17日，被告邵宪伟作为投保人向中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车商业行业示范汽车保险、交强险。2017年10月17日，案外人泰安北方福泰汽车销售服务有限公司向被告邵宪伟出具了增值税发票。同日，莱芜市高新区国家税务局出具《车辆购置税完税证明》。2017年10月19日，被告邵宪伟为涉案车辆向莱芜市公安交通警察支队申请办理车牌，莱芜市公安交通警察支队出具挂牌相关费用票据。2017年10月20日，被告邵宪伟就车牌号为“鲁SQXXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。审理中，原告福特公司明确以开庭日期5月12日作为全部贷款到期日。本院认为，原告福特公司与被告邵宪伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。《汽车抵押贷款合同》中列明贷款金额为53,000元,原告福特公司也已按约发放了53,000元的贷款。依据合同相对性，被告邵宪伟辩称其将钱款缴纳给案外人莱芜辰龙汽车销售服务有限公司后，尚有剩余的款项应抵扣贷款金额的辩称，本院不予采纳。被告邵宪伟辩称原告福特公司存在欺诈，但未提供证据加以证明，本院对被告邵宪伟的抗辩不予采信。现被告邵宪伟未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告邵宪伟归还余欠贷款本金27,972.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告邵宪伟就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告邵宪伟不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告邵宪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,972.18元；二、被告邵宪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息796.68元；三、被告邵宪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自5月13日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,972.18元为基数、按年利率11%计算)四、若被告邵宪伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁SQXXXX”的车辆与被告邵宪伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邵宪伟所有，不足部分由被告邵宪伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.50元，由被告邵宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年五月十二日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。