wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3417号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：宋明国，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省衡水市故城县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人宋明国买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋明国银行存款155万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋明国银行存款155万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人宋明国账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初363号 原告：李俊峰，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被告：董江永，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 原告李俊峰与被告董江永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰、被告董江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还他货款25946元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年秋天，他与被告董江永建立了业务关系，开始给被告提供滑板车配件，包括尼龙转向、手柄及刹车片等多种塑料制品。截止2019年9月16日，被告累计欠款25946元。虽经他多次催要，被告均以各种理由推诿并拒绝偿还。为维护他的合法权益，现依法提起诉讼。 董江永未提交答辩状在庭审中辩称，原告起诉的对，他手里没钱，不能偿还原告的货款。他的注塑模具在原告处放着，原告系给他代加工，要求原告把他的注塑模具返还给他。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告董江永欠原告李俊峰货款25946元，本院予以确认。 上述事实的认定根据有：原、被告的陈述，被告董江永出具的证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，被告董江永欠原告李俊峰货款25946元，并出具了证明。原告李俊峰向被告董江永出售了货物，被告董江永按照约定应当及时向原告李俊峰支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告货款25946元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故货款的违约金应自原告主张起诉之日即2020年4月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准是以贷款基准利率为基础上浮30%-50%，本院酌情以贷款基准利率为基础上浮40%，即：逾期罚息利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%进行计算。原告要求自2019年9月16日起计算违约金于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在作出判决前提供的证据不足以证明放在原告处的注塑模具系其个人所有，故被告的该项请求，本院不予支持。原告为保证将来生效法律文书的顺利执行申请诉讼保全，为此支出保全费用也是因为被告董江永的违约失信行为造成的，原告请求由被告承担该项费用符合法律规定，依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董江永于本判决生效之日起10日内偿还原告李俊峰货款25946元，并自2020年4月10日起以货款25946元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算至实际清偿之日止。 二、被告董江永于本判决生效之日起10日内支付给原告李俊峰保全措施申请费280元。 三、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告董江永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王献彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑少辉 书 记 员 郑云晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3417号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐贤谊，男，1983年6月14日出生，住湖南省临武县。被告：宋明国，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科公司）诉被告宋明国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人唐贤谊到庭参加了诉讼，被告宋明国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款69.7万元及违约金80.46865万元(违约金自2013年1l月29日起，按万分之五/日的标准，暂计至2020年3月27日，2020年3月27日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止)，共计150.16865万元;2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由:2013年11月18日，原告与被告签订了顺序号为13002224的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的车载泵一台货款总计82万元，付款方式为首付12.3万元，余款69.7万元分24个月付。《产品买卖合同》约定，因被告未按合同期限付款，需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，但被告并没有按照合同约定向原告支付货款，截止2020年3月27日，被告仍拖欠原告货款63.7万元，由此产生违约金80.46865万元。原告己多次向被告主张权利，但被告仍不履行义务。故原告为维护自身利益，遂诉讼至法院。被告宋明国经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2013年11月18日，原告中联重科公司（出卖人）与被告宋明国（买受人）签订合同顺序号为13002224的《产品买卖合同》，约定：产品名称为车载泵，规格型号为ZLJ5121THB，数量为1台，总金额82万元；运输费用为出卖人代办运输，单价含运输；出卖人出厂的装卸及费用由出卖人负责，货物到达地的装卸费用由买受人承担；付款方式及付款期限为分期付款，买受人在2013年11月前支付首付款12.3万元（含定金），余款69.7万元分24个月付清，车到工地次月开始还款，其中第1-3个月月均付1.5万元，第4-23个月月均付3万元，第24个月付5.2万元，每月25日前付款；在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有，产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车辆登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权仍归出卖人所有；若出卖人未按本合同及附件约定履行，由出卖人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由出卖人承担；因出卖人迟延履行交货义务，需承担买受人已支付货款万分之五/日的违约金；若买受人未按本合同约定及附件预定履约，由买受人承担相应违约责任；因买受人未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。上述合同签订后，原告依约交付了设备，被告亦在《混凝土分公司成品发运交接单》上签字确认，并写明工具、配件、资料齐全，车辆完好。后被告宋明国未按时足额支付货款。经对账，截至2020年3月27日，被告宋明国尚欠原告货款697000元，并产生了相应的违约金。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有《产品买卖合同》、《混凝土分公司成品发运交接单》、对账函及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告中联重科公司与被告宋明国签订的《产品买卖合同》，是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告按时交付了合同项下设备，但被告宋明国却未按期足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故原告中联重科公司要求被告宋明国支付货款697000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉请，双方所签合同虽约定违约则违约方须向守约方支付每日万分之五计算标准的违约金，该约定不违反法律规定，但该计算方式仍过于加重被告宋明国的负担，综合本案案情，本院酌情确认被告宋明国须支付原告截至2020年3月27日的违约金321874元，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之二/日的计算标准计至实际清偿之日止。故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。原告还诉请被告支付公告费、邮寄送达费等诉讼费用，但未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋明国在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款697000元，违约金321874元（该违约金暂计算至2020年3月27日，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之二/日的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18316元，减半收取9158元，财产保全费5000元，以上共计14158元，由原告中联重科股份有限公司负担6158元，被告宋明国负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年六月十七日法官助理匡亮书记员曹珂
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1817号 刘亚西： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初584号原告（案外人）：尚培强，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被告（执行申请人）：商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市平原南路1011号。统一社会信用代码：91411400690597341P。法定代表人：梁立，职务：董事长。被告（执行申请人）：商丘宏丰汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与新兴路交叉口路东。统一社会信用代码：9141140056249433X0。法定代表人：崔敏，职务：董事长。被告（执行申请人）：商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400783423834J。法定代表人：赵玉玲，职务：董事长。被告（执行申请人）：商丘晨旭汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主西路与金桥路交汇处。法定代表人：陈冰，职务：总经理。被告（被执行人）：河南名瑞汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主西路与金桥路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411400554245085F。法定代表人：赵德君，职务：总经理。被告（被执行人）：商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东。统一社会信用代码：91411400688180408R。法定代表人：荣春红，职务：总经理。被告（被执行人）：商海涛，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省荥阳市。被告（被执行人）：荣春红，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省睢县。被告（被执行人）：孙莹莹，女，汉族，1983年2月12日出生，住河南省郑州市中原区。上述原告与被告执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告尚培强于2020年4月28日向本院提出撤回对被告河南名瑞汽车销售服务有限公司、商海涛、荣春红、孙莹莹的起诉的申请。本院认为，原告尚培强自愿撤回对被告河南名瑞汽车销售服务有限公司、商海涛、荣春红、孙莹莹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告尚培强自愿撤回对被告河南名瑞汽车销售服务有限公司、商海涛、荣春红、孙莹莹的起诉。二、本案继续审理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年四月二十九日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1817号刘亚西：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金人民币10742.18元及利息和费用（截至2015年9月11日的利息和费用为6239.09元；从2015年9月12日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费225元、公告费600元。执行费453元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终261-271号上诉人（原审被告）：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。法定代表人：林非，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。原审被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区清波街道将军路32号。法定代表人：韩臻聪，该公司负责人。上诉人浙江广电新媒体有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、原审被告中国电信股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初211-221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，浙江广电新媒体有限公司以与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回（2020）湘知民终261-271号十一案的上诉。本院经审查认为，上诉人浙江广电新媒体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江广电新媒体有限公司撤回上诉；每案二审案件受理费800元，每案减半收取400元，由上诉人浙江广电新媒体有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年四月二十一日法官助理伍超颖书记员田明钰
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘知民终261-271号 上诉人（原审被告）：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。 法定代表人：林非，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 原审被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区清波街道将军路32号。 法定代表人：韩臻聪，该公司负责人。 上诉人浙江广电新媒体有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、原审被告中国电信股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初211-221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与浙江广电新媒体有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回（2020）湘知民终261-271号十一案的起诉。浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司出具书面意见，同意湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上述十一案的起诉。浙江广电新媒体有限公司亦向本院提交撤回上诉申请书。 本院经审查认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉的请求，已经浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初211-221号民事判决； 二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回（2020）湘知民终261-271号十一案的起诉。 一审案件受理费，每案3300元，减半收取1650元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费，每案800元，减半收取400元，由浙江广电新媒体有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小珍 审判员  邓国红 审判员  刘雅静 二〇二〇年五月八日 法官助理伍超颖 书记员田明钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终261-271号上诉人（原审被告）：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。法定代表人：林非，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。原审被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区清波街道将军路32号。法定代表人：韩臻聪，该公司负责人。上诉人浙江广电新媒体有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、原审被告中国电信股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初211-221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与浙江广电新媒体有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回（2020）湘知民终261-271号十一案的起诉。浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司出具书面意见，同意湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上述十一案的起诉。浙江广电新媒体有限公司亦向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉的请求，已经浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初211-221号民事判决；二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回（2020）湘知民终261-271号十一案的起诉。一审案件受理费，每案3300元，减半收取1650元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费，每案800元，减半收取400元，由浙江广电新媒体有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月八日法官助理王慧芳书记员肖彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2691号申请人：薛静，女，1977年11月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：周伟，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告薛静与被告周伟民间借贷纠纷一案，申请人薛静于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，薛静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年四月十四日书记员 扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初2691号 原告：薛静，女，1977年11月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告薛静与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛静及其委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛静向本院提出诉讼请求：1、判令周伟归还借款人民币46000元并承担该款自2020年1月24日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由周伟承担。事实和理由：周伟以经营缺乏资金为由向其合计借款46000元，周伟在出具还款计划后，至今未归还借款。 被告周伟未作答辩。 薛静围绕其诉讼请求向本院提供了借条、还款计划、微信聊天记录、宜兴市十里牌派出所接处警工作登记表等证据，周伟未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认定薛静提供的以上证据具有证明力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年1月11日周伟向薛静出具借条及还款计划各一份，载明：今借到薛静现金人民币肆万陆仟元整（46000元），借款人：周伟，身份证：3202231976××××××××，电话：189××××6972，于2020年1月23日前还清（微信转账）。 本院认为，薛静诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。周伟未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛静46000元及利息（自2020年1月24日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取475元，财产保全费520元合计995元由周伟负担。该款已由薛静预交，薛静同意其预交的诉讼费由周伟向其直接支付，本院不再退还，由周伟于本判决生效之日起十日内将该款直接支付薛静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 扶廷炘
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3362号申请人：周月珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周建辉，长沙市天心区湘中法律服务所法律工作者。被申请人：周玉军，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邓卫标，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人周月珍与被申请人周玉军、邓卫标民间借贷纠纷一案中，申请人周月珍于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请并提供了财产线索，同时提供本人名下房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周玉军名下的位于宁乡市历经铺的房屋，查封期限为三年；二、查封申请人周月珍名下的位于楚沩路交汇处的房屋，查封期限为三年。案件申请费1810元，由申请人周月珍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年四月二十九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初909号原告：太原市万柏林区超越装饰部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路411号-22-02号。经营者：韩晓萍，女，1970年9月25日出生，汉族，住平遥县岳壁乡居委会西郭韩家堡28号。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊。法定代表人：温晓虹。原告太原市万柏林区超越装饰部与被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告太原市万柏林区超越装饰部诉称，1、判令被告支付原告货款200829.8元及从2017年4月19日至货款付清之日止的利息，暂计算至2019年10月19日为30122元（按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2013年7月8日，原、被告签订工业品买卖合同一份，由原告为被告施工的公务员小区供应跃层铸铁护栅及扶手、防火卷帘等产品，合同对数量、结算、付款方式及其他权利义务作出了相关规定。合同签订后，原告积极履行义务，双方最终结算金额为1348143元，被告陆续支付部分货款，尚欠货款200829.8元未付。现该小区已投入使用，但被告一直不予支付所欠货款。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先合同履行地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗，并非在太原市万柏林区；再次，本案中，《工业品买卖合同》双方已履行完毕。现双方存在纠纷的是《工程建筑安装合同》，该合同中已明确约定争议解决方式为工程所在地人民法院诉讼，所以本案应当移送至工程所在地即鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。本院经审查认为，原告太原市万柏林区超越装饰部与被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向被告供应护栅及扶手、防火卷帘等产品，并负责安装。2017年12月1日，在双方签订的《工程建筑安装合同》中，对管辖法院作出了明确约定，即工程所在地人民法院，本案中工程所在地为乌兰木伦湖南岸，属于鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院辖区。故本院对该案没有管辖权，本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  袁文静二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓棠
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初418号原告：窦祥廷，男，汉族，1951年1月21日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告窦祥廷与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告窦祥廷的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款21000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初909号原告：太原市万柏林区超越装饰部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路411号-22-02号。经营者：韩晓萍，女，1970年9月25日出生，汉族，住平遥县岳壁乡居委会西郭韩家堡28号。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊。法定代表人：温晓虹。原告太原市万柏林区超越装饰部与被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告太原市万柏林区超越装饰部诉称，1、判令被告支付原告货款200829.8元及从2017年4月19日至货款付清之日止的利息，暂计算至2019年10月19日为30122元（按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2013年7月8日，原、被告签订工业品买卖合同一份，由原告为被告施工的公务员小区供应跃层铸铁护栅及扶手、防火卷帘等产品，合同对数量、结算、付款方式及其他权利义务作出了相关规定。合同签订后，原告积极履行义务，双方最终结算金额为1348143元，被告陆续支付部分货款，尚欠货款200829.8元未付。现该小区已投入使用，但被告一直不予支付所欠货款。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先合同履行地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗，并非在太原市万柏林区；再次，本案中，《工业品买卖合同》双方已履行完毕。现双方存在纠纷的是《工程建筑安装合同》，该合同中已明确约定争议解决方式为工程所在地人民法院诉讼，所以本案应当移送至工程所在地即鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。本院经审查认为，原告太原市万柏林区超越装饰部与被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向被告供应护栅及扶手、防火卷帘等产品，并负责安装。2017年12月1日，在双方签订的《工程建筑安装合同》中，对管辖法院作出了明确约定，即工程所在地人民法院，本案中工程所在地为乌兰木伦湖南岸，属于鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院辖区。故本院对该案没有管辖权，本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇二〇年四月二十九日书记员 王晓棠
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初418号 原告：窦祥廷，男，汉族，1951年1月21日生，山西省平定县人，现住山西省平定县，政治面貌群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告窦祥廷与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦祥廷的委托代理人牛海波、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦祥廷向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款19385.00元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年5月至2017年2月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数15650.00元，2017年拖欠3735.00元，共计拖欠19385.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告窦祥廷围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告窦祥廷经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告窦祥廷在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告窦祥廷工资金额为19385元。后被告古窑陶艺为原告窦祥廷出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年15650元，2017年3735元。共计19385元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告窦祥廷作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告窦祥廷支付劳务报酬。原告窦祥廷要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦祥廷劳务费19385元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初209号原告：李丹，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：任子煊，男，2017年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：任卡卡，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告任子煊的父亲。被告：商丘市第四人民医院。住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：孟飞燕，院长。本院受理原告李丹、任子煊与被告商丘市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初209号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年四月二日书记员  杨淑君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1617号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区同心路。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，女，代理权限：一般代理。被申请人：周信祥，男，1977年01月15日出生，汉族，住贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人周信祥借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行于2020年4月6日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周信祥名下共计444721.78元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人周信祥名下共计444721.78元的银行存款或保全同等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2743.61元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年四月三十日法官助理崔丹炜书记员冉璐
临猗县人民法院 限制消费令 （2020)晋0821执248号 杨某某： 本院于2020年03月16日立案执行申请人孙某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1617号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区同心路**。组织机构代码91520113053332826R。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周信祥，男，1977年01月15日出生，汉族，户籍地：贵阳市白云区大坝路**贵阳市水泥有限责任公司集体宿舍，居民身份证5201131977********。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称“艳山红支行”）与被告周信祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告艳山红支行之委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告周信祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告艳山红支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告周信祥向原告立即归还借款本金300000元，利息139721.78元（利息计算至2020年3月18日），以后利息、罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、请求判令被告周信祥支付律师费5000元；（以上共计444721.78元）；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费及差旅费等相关费用。事实及理由：2014年12月25日，原告与被告周信祥签订了《农户小额最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚息，被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月26日向被告周信祥发放了借款30万元，借据上载明借款用途为工程周转，借款利率为7.5%。借款到期日为2016年10月9日，还款方式为按月还息，分期还本。现借款期限已届满，原告多次向被告催促均未果，截止到2020年3月18日，被告周信祥尚欠原告本金300000元，利息139721.78元。综上所述，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周信祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告艳山红支行与被告周信祥签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚息，被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月26日向被告周信祥发放了借款30万元，借据上载明借款利率为月利率7.5‰。借款到期日为2016年10月9日，还款方式为按月还息，分期还本。还款期限届满后，被告未还本付息，原告催收无果，截止2020年3月18日，被告周信祥尚欠原告本金300000元，利息139721.78元。另查明，原告为诉讼支出律师费2000元、保全费2743.61元及公告费260元。本院认为,原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系有效合同，双方应全面履行。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告周信祥偿还本金300000元及利息139721.78元（暂计算至2020年3月18日）的诉请，本院予以支持，之后的利息按照合同约定计算，利随本清；至于原告要求被告支付的其他费用，本院据实根据原告提供的合同及发票支持律师代理费2000元、保全费2743.61元及公告费260元。被告周信祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周信祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金300000元及截止到2020年3月18日的利息139721.78元，此后利罚息以300000元为基数，按照月利率11.25‰的标准支付利息至实际清偿之日；二、由被告周信祥于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行律师费2000元及公告费260元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元、保全费2743.61元（原告已预交），由周信祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年七月十六日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执248号申请执行人：孙某某被执行人：杨某某被执行人:张某某申请执行人孙某某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款268400元及利息；二、承担执行费3926元。承担案件受理费5320元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、张某某名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年3月24日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨某某、张某某名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人杨某某、张某某限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年六月二十三日书记员 张津溢
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1766号原告：李仁平，男，1967年7月19日出生，汉族，农职业，小学文化，住重庆市合川区，原告：杨贵兵，男，1965年9月25日出生，汉族，农职业，初中文化，住重庆市合川区，二原告共同委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄和波，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆合友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李仁平、杨贵兵诉被告黄和波、重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李仁平、杨贵兵于2020年4月22日向本院提出撤回对被告重庆市合川区万通建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告李仁平、杨贵兵自愿撤回对被告重庆市合川区万通建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁平、杨贵兵撤回对被告重庆市合川区万通建设集团有限公司的起诉。审判员  苏学斌二〇二〇年四月二十三日书记员  李璞瑜
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1766号原告：李仁平，男,1967年7月19日出生，汉族，农职业，小学文化，住重庆市合川区，原告：杨贵兵，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，农职业，住重庆市合川区，二原告共同委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄和波，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李仁平、杨贵兵诉被告黄和波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵秀莲独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。因本案审判人员变动、审理期限长，遂转入普通程序，由审判员苏学斌担任审判长，与人民陪审员龙安桃、龚光荣组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李桂林、被告黄和波的委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁平、杨贵兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款431823.25元，从2017年12月6日起按年利率6%赔偿逾期付款损失至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，重庆市合川区万通建设集团有限公司将承建的宣恩县贡水龙城4号楼项目（三期）分包给被告黄和波，被告黄和波又将该项目的景观阳台、入户生活护栏、公共楼梯间靠墙扶手，凸窗护栏等装修工程以包工包料方式承揽给二原告，二原告自筹资金并组织人员按照要求保质保量完成了承揽的工程，2017年12月6日，重庆市合川区万通建设集团有限公司与被告黄和波对工程量进行了结算，其中，二原告所完成工程量的工程款为711823.25元。施工期间，被告黄和波给二原告支付了工程款280000元，下欠431823.25元，后经原告多次催收未果，故此二原告将被告诉至法院。原告李仁平、杨贵兵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：二原告建设贡水龙城4#楼装修工程的部分工程凭证复印件19张，用以证明案涉工程的景观阳台、入户生活护栏、公共梯间靠墙扶手、凸窗护栏、百叶窗装饰工程由二原告自筹资金，并组织相关人员进行施工的事实。证据二：二原告对贡水龙城4#楼的款项支付工程款记录以及黄和波、黄开瑞向原告支付工程款的复印件一份、原告杨贵兵的农业银行转账记录复印件2张，用以证明4#楼的装修工程款由被告黄和波或委托他人分4次向二原告支付工程款280000元的事实。证据三：贡水龙城4#楼吊顶材料清单复印件一份（收货人是付泽平、款项是5910元），用以证明5910元的吊顶材料是被告黄和波使用的，应由黄和波对该笔款项进行支付。证据四：重庆市合川区万通建设集团有限公司贡水龙城4#楼项目（三期）《2016年11月以后收尾已完工程量造价汇总》复印件3张，用以证明二原告承揽的景观阳台、入户生活护栏、公共梯间靠墙扶手、凸窗护栏、下车库护栏、百叶窗、屋面女儿墙、花架、GRC线条、27/28/29层GRC线条、7层、8层GRC线条、飞机头造型GRC线条、电梯不锈钢门套和木工板打底、吊顶材料（付泽平），共计677926.90元，用以证明二原告所完成工程造价经被告黄和波与重庆市合川区万通建设集团有限公司确认，工程款为677926.90元，加上材料价格上浮的5%，即33896.35元，共计711823.25元（原件存于（2019）鄂2825民初1105号案卷中）。证据五：宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1105号民事判决书复印件2页，用以证明重庆市合川区万通建设集团有限公司将二原告承揽的4#楼装修工程发包给被告黄和波，重庆市合川区万通建设集团有限公司应给被告黄和波支付工程款962040.99元的事实。被告黄和波辩称，被告黄和波与本案没有关联性，二原告请求被告黄和波支付工程款没有事实及法律上的依据，二原告不是被告黄和波承揽关系的发包人。被告黄和波在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对二原告提交的证据二、证据三、证据四的真实性无异议；对二原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均有异议；认为二原告提交的证据五是未生效的判决书，不能达到二原告的证明目的。本院认为，二原告提交的证据二、证据三、证据四的客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告对二原告提交的证据一的异议与其在庭审时自认涉案工程是二原告施工完成的相矛盾，其异议本院不予采信；二原告提交的证据五属尚未生效的民事判决书，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年11月，重庆市合川区万通建设集团有限公司将其承建的宣恩县贡水龙城4号楼项目（三期）分包给被告黄和波，被告黄和波又将该项目的景观阳台、入户生活护栏、公共楼梯间靠墙扶手，凸窗护栏等装修工程以包工包料方式承揽给二原告，二原告自筹资金并组织人员施工完成了宣恩县贡水龙城4号楼项目2016年11月以后收尾工程并交付使用。2017年12月6日，被告黄和波与重庆市合川区万通建设集团有限公司对工程价款进行了结算，其中，二原告完成的宣恩县贡水龙城4号楼项目2016年11月以后收尾已完工程量造价为677926.90元。二原告施工期间，被告黄和波或委托他人共计向二原告支付了工程款280000元，尚欠397926.90元，后经原告多次催收未果，故引起纠纷。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告将其从重庆市合川区万通建设集团有限公司分包的部分工程再分包给二原告的事实双方均无异议。原、被告无相应资质，系违法分包，原、被告间的合同属无效合同。但涉案工程已由原告施工完成并交付使用，原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未举证证明合同约定的工程价款数额，原告主张以被告与重庆市合川区万通建设集团有限公司就原告所完成工程量的结算价款作为支付工程款依据的理由成立，本院予以支持。但原告主张材料价格上浮总金额5%，即33896.35元（677926.90元*5%），没有证据证实属合同约定内容，本院不予支持。原、被告对合同无效都有过错，原告要求被告支付欠付工程款利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条的规定，判决如下：一、限被告黄和波于本判决生效之日起3日内给原告李仁平、杨贵兵支付工程款397926.90元；二、驳回原告李仁平、杨贵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，由原告李仁平、杨贵兵承担610.54元，被告黄和波承担7167.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏学斌人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年六月十二日书 记 员  李璞瑜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执726号申请执行人：王甲同，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：夏金美，男，1954年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王甲同申请执行被执行人夏金美民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初5361号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：夏金美向王甲同偿还借款4500元及逾期利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，以4500元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年4月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 杰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执726号 申请执行人：王甲同，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：夏金美，男，1954年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王甲同依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5361号民事判决书，申请执行被执行人夏金美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告夏金美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王甲同偿还借款4500元及逾期利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，以4500元为基数，按照年利率6%计算）。 案件受理费50元，由夏金美负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏金美的银行存款合计4600元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈丽娟     审判员王太昌     审判员 龚宏伟    二〇二〇年四月十五日 书记员杨洋
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执428号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰 被执行人：张茂桂，男，汉族，1969年6月8日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张茂团，男，汉族，1962年6月15日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与张茂桂、张茂团借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为32772.52元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张茂桂、张茂团的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人张茂桂、张茂团所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初460号原告：张富森，男，汉族，1957年1月25日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告张富森与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告张富森的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款16000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初460号 原告：张富森，男，1957年1月25日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告张富森与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富森的委托代理人牛海波、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富森向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款14922.57元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月至2015年12月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2014年拖欠12492.48元，2015年拖欠10350.09元，扣除其他7920.00元，实际应付拖欠14922.57元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告张富森围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告张富森经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告张富森在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告张富森工资金额为14922.57元。后被告古窑陶艺为原告张富森出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2014年12492.48元，2015年10350.09元，扣除其他7920.00元，共计14922.57元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张富森作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告张富森支付劳务报酬。原告张富森要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张富森劳务费14922.57元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执17号 申请执行人：代晓松，男，1995年4月1日生，回族，住青县。 被执行人：朱增智，男，1997年11月9日生，汉族，户籍所在地青县，现住青县。 申请执行人代晓松申请执行朱增智民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922财保36号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下位于青县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵一鸣
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初7号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人魏辉，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，住四川省金川县。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 本院于2020年3月6日以（2020）川3201刑初7号刑事裁定，对四川省马尔康市人民检察院起诉的被告人魏辉寻衅滋事罪一案中止审理。 经查本案中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  熊焕英 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭小平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执17号 申请执行人：代晓松，男，1995年4月1日生，回族，住青县。 被执行人：朱增智，男，1997年11月9日生，汉族，户籍所在地青县，现住青县。 申请执行人代晓松申请执行被执行人朱增智民间借贷纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 执行员  王建东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵一鸣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1724号申请人：胡文斋，男，1955年9月10日生，汉族，住滑县。被申请人：胡子竹，男，1959年11月11日生，汉族，住滑县被申请人:尚勋恒，男，1963年10月19日生，汉族，住滑县。被申请人:胡春喜，男，1947年3月15日生，汉族，住滑县。本院在审理胡文斋与胡子竹、尚勋恒、胡春喜民间借贷纠纷一案中，申请人胡文斋向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人胡子竹、尚勋恒、胡春喜名下银行存款78000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人胡文斋的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人胡子竹、尚勋恒、胡春喜名下银行存款78000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年四月十四日书记员  张世歌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1564号原告：关玥，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告关玥与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1724号原告：胡文斋，男，1955年9月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：胡子竹，男，1959年11月11日生，汉族，住滑县。被告：尚勋恒，男，1963年10月19日生，汉族，住滑县。被告：胡春喜，男，1947年3月15日生，汉族，住滑县。原告胡文斋与被告胡子竹、尚勋恒、胡春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡文斋的委托诉讼代理人马东领，被告胡子竹、尚勋恒、胡春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文斋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78000元及利息（按照月息1.5分自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告胡子竹、尚勋恒、胡春喜向原告借款80000元，约定月息1.5分。后经原告催要，三被告偿还2000元，此后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告胡子竹、尚勋恒、胡春喜辩称，借款属实，借条是后来换的，换条之前的利息已经支付清了，换条时说换条之后没有利息。本院经审理认定事实如下，2015年1月23日，被告胡子竹、尚勋恒、胡春喜向原告胡文斋借款80000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到胡文斋现金捌万元整80000元胡子竹尚勋恒胡春喜2015年元月23日”，并口头约定月息为1.5分，未?还款期限。后被告偿还2000元，并将借条中“捌万元80000元”修改为“柒万捌仟元78000元”。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告胡文斋提交的借据一份、录音一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告胡文斋借款90000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，下欠78000元，被告胡子竹、尚勋恒、胡春喜理应偿还。关于利息，被告对原告提交的录音证据予以认可，辩称录音中所称利息系前期约定，在换条后双方已经约定不再收取利息，但未提供相关证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采信。双方约定月息1.5分，不超过法律规定的范围，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚勋恒、胡子竹、胡春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文斋借款78000元及利息（利息自2015年1月23日起按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告胡子竹、尚勋恒、胡春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月三十日书记员  张世歌
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执395号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3660号民事判决书中，因被执行人邢剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将邢剑（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执395号申请执行人：张福美，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：邢剑，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人张福美与被执行人邢剑承揽合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年8月7日作出的（2019）苏0903民初3660号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邢剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张福美彩钢材料货款136000元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年5月10日，查封被执行人邢剑所有的车牌号为甘Ｐ×××××的福克斯牌汽车壹辆，查封期限为贰年（期限2020.5.10起至2022.5.9止），因无法查找，暂不便处置。未发现其它可供执行的财产4、2020年6月9日，执行人员前往被执行人邢剑住所地盐城市××区××湖镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年6月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年5月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十二日书记员  孙亚楠
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初7号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人张丁，别名周晶晶，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宜君县，住所地陕西省宜君县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月13日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于耀州区看守所。 铜川市印台区人民检察院于2019年12月18日以铜印检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人张丁犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因目前在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  陈 珺
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初7号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人张丁，别名周晶晶，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宜君县，住所地陕西省宜君县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月13日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于耀州区看守所。 辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。 本院于2020年4月18日以（2020）陕0203刑初7号刑事裁定，对铜川市印台区人民检察院起诉的被告人张丁诈骗一案中止审理。 经查，现可以提押人犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 珺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初584号原告中垭建设集团有限公司。住所地：尉氏县城关镇人民路西段路北01层。法定代表人：徐孔森，任董事长。委托代理人：席亚齐，河南尚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方民国，男，汉族，1974年6月14日生，住河南省新县。本院在审理原告中垭建设集团有限公司与被告方民国民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2632元减半收取1316元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年四月三十日书记员  李 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初584号原告：中垭建设集团有限公司。住所地：河南省尉氏县城关镇人民路西关段路北01层。法定代表人：徐孔森，董事长。委托代理人：席亚齐，河南尚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方民国，男，汉族，1974年6月14日生，住河南省新县。中垭建设集团有限公司与方民国民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。席亚齐、方民国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中垭建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款51,899.96元及利息（从2019年5月8日起至还清之日止，按月息2%计算）。事实与理由：方民国于2019年5月8日向原告借款51,899.96元，用于向乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司支付保证金，并向原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告一直不予偿还。原告向本院提交证明材料有：借条一份、银行电子回单一份。方民国辩称，该款给了乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司，是保证金，但工程还没有完工。不是我个人借款，我不承担还款责任。方民国向本院提交证明材料有：收款收据复印件一份、李新勤证明复印件一份、原告给我的委托书一份。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日方民国向原告出具借条，显示：因方民国经营工程项目需要支付保证金，向原告借款51,899.96元整，利率月利息5分，未满一个月按一个月计算，至还清全部借款及利息止。2019年5月9日原告将借款转账到方民国指定的乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司账号。后经原告催要，该款方民国至今没有归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，方民国向中垭建设集团有限公司借款51,899.96元并出具借条，有原告和被告的陈述、方民国出具的借条、原告打款凭证等相互佐证，故对原告要求方民国偿还借款51,899.96元及利息（从2019年5月8日起至还清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以确认支持。被告方民国辩称没有事实及法律依据，所提交证明材料系复印件且与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：方民国于本判决生效后十日内偿还中垭建设集团有限公司借款51,899.96元及利息（从2019年5月8日起至还清之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元减半收取1,316元，由方民国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年六月三日书记员  李 琳
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初44号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人沙建文,男,1968年11月10日出生，汉族,文盲,无业,户籍所在地吉林省汪清县，捕前住广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪，于2003年7月10日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2008年2月18日刑满释放。因犯妨害公务罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2015年9月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月17日被上网追逃，于2019年11月25日被吉林省汪清县公安局抓获，于2019年11月28日被送至吉林省图们市看守所羁押，于2019年12月5日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2019年12月27日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人沙建文犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  周亚军 人民陪审员  杨建利 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张思宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初701号 申请人：齐春艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：孙立全，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李立娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告齐春艳与被告孙立全等民间借贷纠纷一案，申请人齐春艳于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙立全、李立娟银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人齐春艳以保函号为PZPP2013010730000000037-02号中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立全、李立娟银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 波
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初44号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人沙建文,男,1968年11月10日出生，汉族,文盲,无业,户籍所在地吉林省汪清县，捕前住广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪，于2003年7月10日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2008年2月18日刑满释放。因犯妨害公务罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2015年9月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月17日被上网追逃，于2019年11月25日被吉林省汪清县公安局抓获，于2019年11月28日被送至吉林省图们市看守所羁押，于2019年12月5日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2019年12月27日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，羁押于承德市看守所，于2020年6月27日被本院变更强制措施为取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人沙建文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月16日立案。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月30日中止审理，于2020年6月24日恢复审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人沙建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年5月18日中午，在承德市双滦区，被害人沈某请石某1、石某2到其家中吃饭，席间石某1给李洋（另案处理）打电话二人发生争执，李洋心生不满，便纠集被告人沙建文、李天浩（另案处理）等人到沈某家，进屋后不由分说将沈某、石某1、石某2三人打伤，事后李洋等人逃离现场。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，被害人沈某、石某1、石某3三人的损伤程度均属于轻微伤。 认定上述事实的证据有：书证：常住人口基本信息、抓获证明、刑事判决书及释放证明等；证人王某1、王某2等人的证言；被害人沈某、石某1、石某2的陈述；被告人沙建文的供述和辩解；滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被害人石某2、石某1对沙建文的辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人沙建文积极参加李洋等人恶势力团伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沙建文曾因抢劫罪被判处有期徒刑五年，在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人沙建文有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沙建文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沙建文伙同李洋、李天浩随意殴打他人，致三人轻微伤，犯罪情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沙建文曾因抢劫罪被判处有期徒刑五年，在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙建文在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，同案犯李洋及其亲属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人沙建文自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人沙建文的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沙建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  周亚军 人民陪审员  杨建利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张思宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初509号原告:贵州山水文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘石锦巷******[中曹司社区]。法定代表人：黄斐，系公司董事长。被告:贵州梦九州影业有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道黔龙新城东大门**div>法定代表人：罗妮洪，系公司董事。被告：罗妮洪，女，汉族，1976年11月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：罗长洪，女，汉族，1974年9月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：施涛，男，汉族，1993年6月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告贵州山水文化传媒有限公司与被告贵州梦九州影业有限公司、罗妮洪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年2月26日，原告贵州山水文化传媒有限公司向本院提出申请，请求追加罗长洪、施涛作为被告参加本案诉讼。2020年年2月27日，因受新型冠状肺炎影响，本案依法扣除审限60天。2020年4月14日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州梦九州影业有限公司、罗妮洪、罗长洪、施涛的银行存款505050.00元或价值相当于505050.00元的财产进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司1211XXXXXXXXXX759419号保单进行担保。本院认为，原告贵州山水文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告贵州梦九州影业有限公司、罗妮洪、罗长洪、施涛的银行存款505050.00元或价值相当于505050.00元的财产(能通过法院查控系统查询到的)予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年4月13日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年四月十三日书记员  颜修云
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初701号 原告：齐春艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李立娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。现住河北省廊坊市香河县。 被告：孙立全，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二被告委托代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 原告齐春艳与被告李立娟、孙立全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春艳及其委托代理人李海红、被告李立娟、二被告孙立全、李立娟委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐春艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款160000元及逾期相应利息（利息以160000元为基数，自2018年12月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告之间系夫妻关系。2018年12月3日、2018年12月5日被告以资金周转困难为由，分两次从原告处累计借款160000元，原告并于每笔当日通过银行转账方式将上述借款转入被告李立娟名下的指定账户，有转账凭证、微信聊天记录为证。事后，就此借款偿还事宜，原告多次找二被告催要未果。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李立娟辩称，我认可二被告系夫妻关系。我与齐春艳共同向廊坊某银行借款，齐春艳作为借款人，我作为担保人。齐春艳向该银行借款后以转账方式将160000元支付给我进行使用，根据相关法律规定，原告齐春艳向金融机构借款，又以个人名义转借给被告，其借款行为应为无效，且我已经向原告偿还款项41892.28元。 被告孙立全辩称，我认可二被告系夫妻关系。我对原告诉讼请求不认可，无事实依据，我对借款不知情，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告李立娟、孙立全系夫妻关系，双方于2013年7月24日登记结婚。被告李立娟分别于2018年12月3日、12月5日先后两次自原告齐春艳处借款各80000元共计160000元，原告通过银行跨行汇款的方式将两笔借款支付给被告李立娟。后被告李立娟偿还原告借款合计39071元，尚欠原告120929元至今未偿还。 上述事实有婚姻查询结果信息一览表、银行账户明细清单、微信聊天记录、借款合同、银行账户交易明细及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告李立娟自原告齐春艳处借款共计160000元，原告通过银行跨行汇款的方式将借款支付给被告李立娟，故双方形成了合法的民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告作为出借人可以随时请求被告偿还。被告李立娟辩称，我与原告齐春艳共同向廊坊某银行借款，齐春艳作为借款人，我作为担保人，齐春艳向该银行借款后以转账方式将160000元支付给我进行使用，根据相关法律规定，原告齐春艳向金融机构借款，又以个人名义转借给我，其借款行为应为无效，所以我没有偿还借款的义务。对此原告提出异议，主张我是用自己的保险单抵押向银行贷款，提交了《借款合同》一份予以佐证。经审查，原告提交的《借款合同》上并无担保人签字，且被告李立娟就其上述主张未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告李立娟辩称，我已经向原告偿还款项41892.28元，提交了《银行账户交易明细》一份予以佐证。对此原告提出异议，原告认可尾号为1985的银行卡及尾号为4373的银行卡是自己的，亦认可尾号为1985的银行卡中的1000元是还款，但不认可尾号为4373的银行卡中的款项是还款，该银行卡是原告的信用卡，自办卡以来一直由被告使用，所以上面的款项是被告消费后的还款。经审查，原告就其上述主张未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依据被告李立娟提交的《银行账户交易明细》中载明的还款金额，本院对被告李立娟已偿还原告借款39071元的事实予以确认。被告李立娟自原告齐春艳处借款共计160000元，其已偿还原告借款39071元，因此被告李立娟应再偿还原告借款本金120929元，故本院对原告主张超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张被告给付逾期相应利息（利息以160000元为基数，自2018年12月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），对此被告提出异议。经审查，原告主张双方口头约定利息按照银行贷款利率计算，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。双方未约定还款时间及利息，故被告李立娟应给付原告的利息为：以120929元为基数，自原告起诉之日即2020年3月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。对此被告孙立全辩称我对借款不知情，不应承担还款责任。本院认为，该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告李立娟作为夫妻一方自原告处借款160000元，属于超出了夫妻家庭日常生活所需的大额债务，原告负有举证责任，证明被告李立娟的该笔借款是为二被告夫妻共同生活所需或共同利益所借，而原告并未提供相应证据予以证明，故该笔借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，应由举债一方即被告李立娟负责偿还，被告孙立全不承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李立娟于判决生效后五日内偿还原告齐春艳借款本金120929元及相应利息（以120929元为基数，自2020年3月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担391元，被告李立娟负担1359元；保全费1320元，由被告李立娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3953号之一申请执行人：张德和，男，1925年7月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北四道街92号。被执行人：张万军，男，1953年7月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东直路335号4栋1单元303室。本院（2019）黑0104民初4986号民事调解执行张德和与张万军赡养费纠纷一案，申请执行标的为12,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人张万军名下有房产一处，法院已查封，属轮侯查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张万军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张万军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张德和，申请执行人张德和未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4986号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3953号之一 申请执行人：张德和，男，1925年7月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北四道街**。 被执行人：张万军，男，1953年7月1日生，汉族，无业，，住哈尔滨市道外区东直路******** 本院（2019）黑0104民初4986号民事调解执行张德和与张万军赡养费纠纷一案，申请执行标的为12,000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人张万军名下有房产一处，法院已查封，属轮侯查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张万军纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张万军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张德和，申请执行人张德和未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初4986号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓青
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执481号郸城法院刑事审判庭：与邱俊鹏、李骅罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年四月九日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执481号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：李骅，男，汉族，1994年11月14日生，住河南省新郑市。被执行人李骅因犯诈骗罪被罚缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1625刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。1、被执行人李骅应承担缴纳罚金30000元；2、违法所得60000元退赔给被害人李某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、2020年5月7日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、因被执行人在监狱服刑对其司法拘留无法实施（未实施）。6、2020年6月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执481号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 王永俊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9389号原告:天津市瑞琳建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇恒易隆庭10-4-601。法定代表人:李红生，经理。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。第三人：天津市远泽装饰工程有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦附楼二楼239室。法定代表人：乔睿知,执行董事。原告天津市瑞琳建筑装饰工程有限公司与被告天津索亚风尚酒店有限公司、第三人天津市远泽装饰工程有限公司转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 吴晓飞二〇二〇年四月七日书记员 宋 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2206号原告：包立民，男，1929年12月2日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：包卫，男，1963年11月6日生，汉族，住天津市河东区。原告包立民与被告返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年四月七日法官助理李睿书记员郭炜