安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1302号 原告：李忠羊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告李忠羊与被告钱立发买卖合同纠纷（立案案由合伙协议纠纷）一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠羊及其委托诉讼代理人李应友、周南，被告钱立发的委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠羊向本院提出诉讼请求：1．判令钱立发退还李忠羊石头款870200元并支付利息（自2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2．本案诉讼费用由钱立发承担。事实和理由：2017年12月26日，李忠羊与钱立发就安徽路桥公司枞阳县境内代加工石子签订协议，约定由钱立发负责石子加工场地租收、设备安装、石头进场及生产全部工作，李忠羊负责石子加工点的全部产品包销。根据协议约定，李忠羊共向钱立发支付石头款120万元，钱立发出具了收条。但在后续合作过程中，钱立发因单方面原因未向李忠羊提供石子加工产品。2019年2月20日，双方进行结算，钱立发共欠李忠羊石头款910200元，并出具欠条。后经催要，钱立发退还李忠羊石头款4万元，剩余870200元一直未予退还。 钱立发辩称,其与李忠羊之间的合伙关系以及尚欠李忠羊部分石头款属实，但李忠羊已将钱立发的一辆牌号为皖Ｈ×××××宝马轿车扣回抵债，该车价值40余万元，应抵扣欠款；李忠羊主张支付利息没有事实依据。 李忠羊为证明其主张，提交了以下证据： 1.居民身份证复印件二份，证明李忠羊、钱立发系本案适格主体。 2.协议一份、收条两张、中国农业银行股份有限公司枞阳金山分理处业务凭证两张，证明李忠羊与钱立发签订的代加工石子协议合法有效，以及钱立发收到李忠羊预付石头款120万元。 3.欠条一份，证明截至2019年2月30日钱立发共欠李忠羊石头款910200元，后退还4万元，还欠870200元未予退还。 4.李忠羊记账清单四张，证明李忠羊从钱立发处购买的石头数量和价款，约定每吨石头按30元的价款在每月底结算，实际上每吨结算时按14元从预付备料款中扣除，每吨余下的16元另外支付给钱立发作为下月购买石头资金，期间，钱立发也从李忠羊处购买加工成的石子予以销售。截止2018年12月18日钱立发尚欠李忠羊石头款920200元。 钱立发对李忠羊提交的证据，发表了以下质证意见：对证据1.2.3.的真实性不持异议，但提出证据2.钱立发出具的120万元收条中，有22万元由李忠羊直接支付给了案外人江某；对证据4.记账清单的结果表示认可，但记账过程不清晰。 钱立发为证明其主张，提交的证据为：牌号为皖Ｈ×××××机动车行驶证、机动车销售统一发票、税收通用完税证、车辆保险单复印件各1份，证明价值40万元的宝马牌小型轿车归钱立发家庭所有，该车已被李忠羊扣回抵债。 李忠羊对钱立发所举证据发表质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但不能达到钱立发的证明目的，即李忠羊未扣押车辆，车辆已被江某扣押。 李忠羊在举证期限届满前向本院申请证人江某出庭作证，江某当庭认可其收到李忠羊代钱立发给付的现金22万元，并向李忠羊出具了收条；江某还陈述其向钱立发催讨借款时，因钱立发无钱偿还，就用自己的宝马车放在其处押着。现该车由江某存放在枞阳县官埠桥镇某小区的一家车库里。 对经当庭质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即钱立发主张其家庭所有的宝马牌轿车被李忠羊扣回抵债的事实，结合证人江某的陈述，应认定该车辆非李忠羊扣押，对钱立发主张车辆应抵付李忠羊欠款的证明目的不予认定。 根据原、被告的陈述及通过审查确认的证据，本院审理查明的案件事实为：2017年12月26日，李忠羊与钱立发就安徽路桥公司在枞阳县境内代加工石子一事签订《协议》，约定：由钱立发负责与安徽路桥公司协商，办理石子代加工及项目临时建站（石子加工点）批文，站点设在枞阳县；钱立发负责石子加工点场地租收、设备安装、石头进场及生产全部工作；李忠羊在第三方（Ｇ347项目部）设备到场安装时付款50万元，设备安装调试结束付款50万元，试生产付款20万元，计120万元备料款，并负责石子加工点的全部产品包销，由第三方车辆运回至Ｇ347工地；全部销售收入进入李忠羊指定账户，李忠羊在生产的每个月底按约定价结算钱立发当月的生产费，结算时按14元／吨扣除备料款金，余款付至钱立发指定账户作为下月生产资金；协议还对产品结算价和原料价格及其他事项进行了约定。协议签订后，李忠羊根据钱立发的要求自2017年12月28日至2018年4月11日，先后通过转账和支付现金的方式支付石头预付款120万元（其中：转入王秀梅账户69万元、给付钱立发现金29万元、代钱立发付给江某现金22万元），钱立发于2018年4月3日、4月8日向李忠羊出具了两张收条。2018年4月起，钱立发陆续向李忠羊提供石头，李忠羊将石头加工成石子后再销售给Ｇ347项目工地，期间，钱立发亦从李忠羊处购买成品石子销售。Ｇ347项目工程结束后，双方于2018年12月18日就往来账款进行结算，钱立发尚欠李忠羊石头款920200元，之后，钱立发支付李忠羊1万元，余款910200元，钱立发于2019年2月20日向李忠羊出具欠条，载明：“欠条，今欠到李忠羊石头款（￥910200.00），大写：玖拾壹万零贰佰元正。欠款人钱立发”。嗣后，钱立发退还李忠羊石头款4万元，剩余870200元未予给付。因而成讼。 本院认为，本案原、被告之间的法律关系是合伙关系还是买卖合同关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。从双方签订协议的具体内容看,钱立发主要负责石子加工点场地租收、设备安装、石头进场等工作，李忠羊负责石子加工点的全部产品包销，协议还约定李忠羊支付给钱立发的120万元，系石头备料款，且钱立发收条中亦注明为石头预付款而非投资款，结合双方在具体履行协议过程中钱立发仅向李忠羊提供石头，并从李忠羊预付的石头备料款中抵扣石头款，李忠羊将钱立发提供的石头加工成石子后，再自行销售，双方之间并非共同经营，也未进行盈余分配，双方的行为是各自独立的。名为协议书，实际双方形成买卖合同关系。本案立案案由合伙协议纠纷应变更为买卖合同纠纷。 李忠羊与钱立发之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对往来账款进行了结算，钱立发向李忠羊出具了910200元的欠条，之后，其退还李忠羊4万元，现剩余石头预付款870200元未予退还，已构成违约，钱立发负有继续履行返还石头款的义务。关于李忠羊要求支付欠款利息的请求，因该欠条未约定支付款项的时间，李忠羊主张利息损失应自其起诉之日起计算。 综上所述，对李忠羊要求钱立发返还剩余石头预付款及自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告钱立发于本判决生效之日起十五日内返还原告李忠羊石头预付款870200元及利息（以870200元为基数，自2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12502元，保全费5000元，合计17502元，由李忠羊负担5000元，钱立发负担12502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  王雪松 二〇二〇年七月二日 书 记 员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。