wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初152号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，行长。委托诉讼代理人：郑铁、高建，男，该银行员工。被申请人：孟津县西城量贩有限公司，，住所地：孟津县城关镇桂花中路统一社会信用代码：9141032276312196XQ。法定代表人：杨静雅。被申请人：洛阳庆澳商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦****统一社会信用代码：91410303576330109A。法定代表人：王涛。被申请人：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑会信用代码：9141030078507528XQ。法定代表人：刘海洲。被申请人：刘海洲，男，汉族，1965年8月20日生，住洛阳市西工区。被申请人：李晓静，女，汉族，1964年11月22日生，住洛阳市涧**。被申请人：王涛，男，汉族，1972年3月6日生，住洛阳市西工区。被申请人：王素娟，女，汉族，1965年3月7日生，住洛阳市西工区。被申请人：杨坤生，男，汉族，1941年12月12日生，住河南省孟津县。被申请人：杨静雅，女，汉族，1967年4月24日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：马胜修，男，汉族，1966年8月15日生，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人孟津县西城量贩有限公司、洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、刘海洲、李晓静、王涛、王素娟、杨坤生、杨静雅、马胜修金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟津县西城量贩有限公司、洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、刘海洲、李晓静、王涛、王素娟、杨坤生、杨静雅、马胜修银行存款1180941.54元或者查封、扣押被申请人孟津县西城量贩有限公司、洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、刘海洲、李晓静、王涛、王素娟、杨坤生、杨静雅、马胜修名下的价值1180941.54元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟津县西城量贩有限公司、洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、刘海洲、李晓静、王涛、王素娟、杨坤生、杨静雅、马胜修银行存款1180941.54元或者查封、扣押被申请人孟津县西城量贩有限公司、洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、刘海洲、李晓静、王涛、王素娟、杨坤生、杨静雅、马胜修名下的价值1180941.54元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白利军人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年四月十三日书 记 员  张潇悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1112号申请执行人滕秋梅，女，1976年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山区阿三生煎小吃部，住所地徐州市铜山区。经营者陈仁高,男，住江苏省高邮市。申请执行人滕秋梅与被执行人铜山区阿三生煎小吃部劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜山区阿三生煎小吃部未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人铜山区阿三生煎小吃部及经营者陈仁高有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山区阿三生煎小吃部及经营者陈仁高在金融机构的存款人民币105000元。二、提取（冻结）被执行人铜山区阿三生煎小吃部及经营者陈仁高的收入人民币105000元。三、查封（扣押）被执行人铜山区阿三生煎小吃部及经营者陈仁高名下价值105000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1112号铜山区阿三生煎小吃部：申请执行人滕秋梅与铜山区阿三生煎小吃部劳动争议，申请执行标的共计102132.00元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3860号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月二十九日
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初237号原告：九江中船长安消防设备有限公司，住所地为江西省九江市经济技术开发区杭州路**，统一社会信用代码913604007928016064。法定代表人：莫英华，系公司董事长。委托诉讼代理人：江民杰、戴燕，江西康润律师事务所律师，特别代理。被告：江西力山仁和实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心**。法定代表人：皇甫鸣，系总经理。原告九江中船长安消防设备有限公司（以下称“中船公司”）诉被告江西力山仁和实业有限公司（以下称“力山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中船公司的委托诉讼代理人江民杰、戴燕、被告力山公司法定代表人皇甫鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中船公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付未付工程款650290元，并以650290元为基数按年利率6%计算自2016年3月28日起至全部工程款付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年1月19日的逾期付款利息为150867.28元），合计801157.28元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告与原告签订《湖口力山世贸中心消防工程施工合同》，合同约定被告将湖口力山世贸中心综合消防工程发包给原告，由原告负责消防工程事宜，合同总价1918000元。2015年7月15日，因湖口力山世贸中心工程需要，原、被告又补充签订《湖口力山世贸中心十六层消防工程施工合同》，由原告负责湖口力山世贸中心十六层消防工程，合同总价78645元。此后，因被告方设计变更，又新增六张消防工程现场签证单，经双方确认签证总金额为103649元。现原告早已完成前述工程，被告亦早已实际使用，但工程款未予付清，截止起诉之日，被告仍欠原告工程款本金650290元。原告多次催要，但被告一直未予履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告力山公司答辩称，对原告所称诉请及事实均无异议。原告中船公司为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：（1）原告营业执照复印件、被告企业信息公示报告复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格，被告已于2016年3月28日使用涉案工程；（2）1、2013年3月18日原、被告签署的《湖口力山世贸中心综合消防工程施工合同》复印件一份。2、2015年7月15日原、被告补充签署的《湖口力山世贸中心十六层消防工程施工合同》复印件一份。3、六张新增消防工程现场签证单一份。4、原告向被告出具的1918000元工程发票。拟证明被告将湖口力山世贸中心综合消防工程发包给原告，由原告负责消防工程施工事宜。被告力山公司表示对上述证据均无异议。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月18日，力山公司与中船公司签订《湖口力山世贸中心消防工程施工合同》，合同约定力山公司将湖口力山世贸中心综合消防工程发包给中船公司，由其负责消防工程事宜，合同总价1918000元。2015年7月15日，因湖口力山世贸中心工程需要，双方又补充签订《湖口力山世贸中心十六层消防工程施工合同》，由中船公司负责湖口力山世贸中心十六层消防工程，合同总价78645元。此后，因力山公司设计变更，又新增六张消防工程现场签证单，经双方确认签证总金额为103649元。截止起诉之日为止，力山公司工程款未予付清，尚欠工程款本金650290元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告中船公司为被告力山公司实施湖口力山世贸中心综合消防工程及十六层消防工程施工事宜，同时双方签订施工合同，双方已成立合法的建设工程施工合同关系。现原告已完成合同中约定的相关消防工程，但被告未能付清全部工程款项，被告的行为违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行剩余工程款的违约责任。故原告请求被告返还剩余工程款本金人民币650290元的主张，本院予以支持。此外，本院认为，利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中双方合同虽约定了相关的工程款支付方式，但该湖口力山世贸中心综合消防工程及十六层消防工程未办理相关竣工验收手续，合同对该工程款付款时间的约定不明。又因无双方就该工程进行交付的证据，仅以被告住所地变更至涉案工程内时间认定该工程已实际验收交付完成，证据不足，理由不充分，原告诉请自2016年3月28日起计算逾期付款利息的主张本院不予支持。因该建设工程未进行交付，工程价款也未全部结算，故当事人起诉之日应视为应付款时间，原告于2020年2月19日向本院起诉，且双方又未对欠付工程价款利息给付标准进行约定，即本院仅支持自2020年2月19日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清为止的工程款逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告江西力山仁和实业有限公司于本判决生效之日起十五日内还付原告九江中船长安消防设备有限公司工程款人民币650290元整及逾期付款利息（逾期利息按本金650290元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年2月19日算至工程款付清之日止）；二、驳回原告九江中船长安消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5906元，保全费4526元，合计人民币10432元，其中8468元由被告江西力山仁和实业有限公司负担，其中1964元由原告九江中船长安消防设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年四月三十日书记员  陈青宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初771号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：朱东东，男，1987年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人朱东东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款51975.72元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱东东的银行存款51975.72元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费540元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月三日书记员 马雪羽
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初237号申请人：九江中船长安消防设备有限公司，住所地为江西省九江市经济技术开发区杭州路**，统一社会信用代码913604007928016064。法定代表人：莫英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淦作斌、江民杰，江西康润律师事务所律师。被申请人：江西力山仁和实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心**，统一社会信用代码913604295865901238。法定代表人：皇甫鸣，系该公司执行董事。原告九江中船长安消防设备有限公司与被告江西力山仁和实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人九江中船长安消防设备有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人江西力山仁和实业有限公司银行存款人民币801157.28元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人九江中船长安消防设备有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人九江中船长安消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西力山仁和实业有限公司银行存款人民币801157.28元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文锋二〇二〇年四月七日书记员  陈青宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初771号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄远伟，男，1968年6月8日生，汉族，住本市贾汪区。被告：朱东东，男，1987年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告朱东东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50158.26元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年7月31日和原告签订借款合同，贷款18万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告和原告签订《金e融网贷借款合同》，约定从银行贷款18万元。借款期限为2018年7月31日至2019年7月31日。借款利率为年利率6.3%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年2月15日，被告尚欠原告借款本金50158.26元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金50158.26元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《金e融网贷借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱东东于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金50158.26元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《金e融网贷借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，财产保全费540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 耿艺玮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3909号原告:张经纬，男，1992年4月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告张经纬与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  唐文姝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1201号申请人：张浩，男，1968年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵洪岩，男，1976年8月6日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：黄二帮，男，1966年1月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨亚楠，男，1988年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张浩与被申请人赵洪岩、黄二帮、杨亚楠买卖合同纠纷一案，申请人张浩于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪岩、黄二帮、杨亚楠名下银行存款46800元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张浩出具保函，保单号为：1066619192020000219，保险金额为46800元。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪岩、黄二帮、杨亚楠名下银行存款46800元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月十六日书记员 周军胜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2675号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：林海霞，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，公民身份号码440************320。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告林海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以被告林海霞已履行支付义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月十五日书记员  陈芷云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1201号原告：毕某，女，汉族，1990年8月19日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔某1，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省兰考县。原告毕某诉被告孔某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及委托诉讼代理人贺晶晶，被告孔某1到庭参加诉讼，被告孔某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女孔某2、非婚生子孔某3由原告抚养，抚养费由被告承担；2、同居期间共同财产均归原告所有；3、因本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式，婚后生育两个孩子，婚后感情还可以，后来双方因为家庭生活外出打工做生意，随着生意慢慢好转，被告开始在外拈花惹草，原告发现后，被告向原告父母下跪认错并保证以后不再犯，原告为了孩子选择委曲求全原谅了被告，但是没想到被告没有悔改之意，反而变本加厉，还将原告名下所有存款全部转走，全然不顾原告和孩子们以后怎么生活，被告对孩子以及家庭不负责任的态度致使原告彻底对这段婚姻失望，为此特具状请求支持诉请。被告孔某1答辩称，原告说的不是事实，我不同意分开，我要求两个孩子跟着我，我在家等着原告回来。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孔某2，2011年月4月28日生育儿子孔某3，现两个孩子随被告孔某1生活。2020年4月原告以被告婚内出轨，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求支持诉请。另查明，原、被告双方婚后共同财产有存款232277元，有一辆登记在原告名下的豫Ａ×××××小型普通客车，原告放弃该车归被告孔某1所有，双方无其他债权债务。以上事实，由原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续就同居生活并生育一子一女，根据法律相关规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母均有抚养、教育子女的权利和义务。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，非婚生女孔某2由原告抚养、非婚生子孔某3由被告抚养为宜，抚养费均自理。双方同居期间的共同财产存款232277元，依法分割原被告各自拥有一半，即116138.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、非婚生女孔某2由原告毕某抚养，非婚生子孔某3由被告孔某1抚养，抚养费均自理；二、原告毕某对非婚生子孔某3享有探视权，被告孔某1对非婚生女孔某2享有探视权，从本判决生效之日起每三个月可探视一次，具体探视时间为第一个月第一周的周六、周日；三、共同财产存款232277元，原、被告双方各自拥有116138.5元；豫Ａ×××××小型普通客车的所有权归被告孔某1所有；四、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，保全费2270元，诉讼财产保全责任保险费1050元，共计3532元，由原告承担1766元，被告承担1766元（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年六月十六日书记员 高传宗
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初383号申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城街办清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小东，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：李勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住宜都市.被申请人：黄衍凤，女，1970年9月23日出生，汉族，住宜都市.被申请人：陈文喜，男，1967年9月27日出生，汉族，住宜都市.被申请人：向希芬，女，1973年10月15日出生，汉族，住宜都市.被申请人：李政，男，1976年10月23日出生，汉族，住宜都市.被申请人：刘英，女，1975年5月18日出生，汉族，住宜都市.申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被申请人李勇、黄衍凤、陈文喜、向希芬、李政、刘英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元。本院经审查认为，申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、黄衍凤、陈文喜、向希芬、李政、刘英的银行存款180000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  王 珏
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2205号黄宜海：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1325号上诉人（原审被告）：梁健明，男，1971年4月28日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春前，男，1972年3月5日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。原审被告：梁金福，男，1943年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。上诉人梁健明因与被上诉人赵春前、原审被告梁金福民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市蓬江区人民法院于2019年10月23日向梁健明送达《预交上诉费通知书》,梁健明未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁健明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 袁志泉书 记 员 赵洁仪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2205号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人黄宜海，男，1972年08月06日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄宜海借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金29999.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2205号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初445号   原告：晋城宏圣万隆工程管理有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：宋某，任总经理。   被告：山西农资集团化肥经营有限公司，住所地不详。   法定代表人：尉某。   原告晋城宏圣万隆工程管理有限公司与被告山西农资集团化肥经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年四月八日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初445号   原告：晋城宏圣万隆工程管理有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：宋某，任总经理。   委托诉讼代理人：赵某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：山西农资集团化肥经营有限公司，住所地不详。   法定代表人：尉某。   原告晋城宏圣万隆工程管理有限公司（以下简称宏圣万隆公司）与被告山西农资集团化肥经营有限公司（以下简称农资化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宏圣万隆公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告农资化肥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏圣万隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款452960元；2.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告负担。事实和理由：2012年起原告向被告采购化肥，原告采取预付款方式，双方签订《购销合同》，合同履行从2012年8月至2014年11月止，原告共计向被告付款373564000元，被告向原告发货共计373111040元。后经对账，被告欠原告货款452960元。原告多次催收未果，故诉至法院。   被告农资化肥公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，原告宏圣万隆公司与被告农资化肥公司分别签订六份化肥购销合同，约定原告向被告采购化肥。合同履行期间，原告共向被告支付货款373564000元，被告共向原告发货373111040元。2015年，原告向被告发出询证函，主要内容为截至2014年12月31日，被告欠原告452960元，被告在询证函上盖章确认。2016年，被告向原告发出询证函，主要内容为截至2015年12月31日，被告欠原告452960元，原告在询证函上盖章确认。2018年，原告向被告发出询证函，主要内容为截至2017年12月31日，被告欠原告452960元，被告不予认可，并在询证函上注明原告欠被告115040元。   本院认为，原告宏圣万隆公司与被告农资化肥公司签订的化肥购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告支付货款后，被告未足额发货，对于多付货款应当返还原告。被告在2018年询证函上对于欠款进行否认，但经本院审查，452960元欠款与原、被告之间付款、发货情况相符，且有2015年、2016年双方相互发送的询证函予以佐证，故本院确认被告欠原告货款452960元的事实，对于原告要求被告返还货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告山西农资集团化肥经营有限公司于本判决生效后十日内向原告晋城宏圣万隆工程管理有限公司退还货款452960元；   二、驳回原告晋城宏圣万隆工程管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8100元，由被告山西农资集团化肥经营有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年七月十六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1313号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：詹通明，男，1968年7月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人詹通明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹通明名下的银行存款173079.23元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹通明名下的银行存款173079.23元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1385元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年四月十六日书记员 崔朝宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2661号申请人：李晓华，男，1958年3月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人李晓华与被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明民间借贷纠纷一案中，申请人李晓华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明名下价值2193100元的财产采取保全措施，申请人李晓华以大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人李晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明名下价值2193100元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年四月十五日书记员  陈君怡
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初494号王庆喜：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1313号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼，确认送达地址为徐州市云龙区万达广场写字楼A座1416室（指定代收人李允紧，联系电话17625169769）。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司泉山支行客户经理。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：詹通明，男，1968年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告詹通明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈伟、李允紧及被告詹通明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告詹通明偿付原告借款本金169873.97元、利息0元、罚息1822.08元、复利0元（自2019年1月7日起暂计算至2020年5月8日利息0元、罚息1822.08元、复利0元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同》第二条的约定，从2020年5月9日起延续计算至被告实际偿付之日止；罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同》第三条的约定，从2020年5月9日起延续计算至被告实际偿付之日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费9000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告向原告的下属泉山支行申请开通江苏银行借记卡以及网上银行、手机银行服务。此后于2019年1月7日，被告向原告申请办理江苏银行金e融网络消费贷款，并与原告签订《金e融网贷借款合同》（编号为WD190107000004472）一份，约定借款金额180500元，执行年利率6.6%，借款期限为自2019年1月7日至2020年1月7日。同日，原告依约足额发放贷款，但被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告未能按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告詹通明辩称，对原告的起诉无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告詹通明的居民身份证复印件、《金e融网贷借款合同》（合同编号为WD190107000004472）、《江苏银行个人贷款对账单》等证据，被告詹通明质证认为对上述证据均无异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告詹通明向原告下属泉山支行申请申请开通江苏银行借记卡、网上银行、手机银行业务。2019年1月7日，原、被告于原告的网上银行签订了《金e融网贷借款合同》（合同编号为WD190107000004472）一份，约定贷款金额为180500元，借款期限为1年，即2019年1月7日至2020年1月7日，执行年利率为6.6%，并且对罚息及复利、还款方式（到期一次性归还借款本金，按月结息）、借款人的声明与保证、违约等等亦作了约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款180500元的义务，但被告违反合同约定，未按上述合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。根据上述合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息并要求被告支付罚息、复利。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。2020年，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏达谕律师事务所指派该所律师为其本案诉讼提供律师代理服务，并约定律师代理服务费为9000元，且原告已支付该所律师代理服务费9000元并出具了相应发票。庭审中查明，截至2020年5月8日，被告詹通明尚欠原告贷款本金169873.97元、利息0元、罚息1822.08元、复利0元（暂计算至2020年5月8日），且目前仍在拖欠中。本院认为：原告江苏银行与被告詹通明网上签订的《金e融网贷借款合同》（合同编号为WD190107000004472）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告詹通明发放了相应数额的贷款，但被告詹通明并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，且案涉借款业已到期，被告詹通明已经构成违约，故原告有权要求被告詹通明立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告詹通明偿付其借款本金169873.97元、利息0元、罚息1822.08元、复利0元（暂计算至2020年5月8日利息0元、罚息1822.08元、复利0元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同》第二条的约定，从2020年5月9日起延续计算至被告实际偿付之日止；罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同》第三条的约定，从2020年5月9日起延续计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统生成的数额为准），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费。因原告与被告在案涉借款合同中第十条已经明确约定了“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担”，即由被告承担，且原告实际支付江苏达谕律师事务所的律师代理费符合国家物价部门的规定，故对原告要求被告支付其律师代理费9000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告詹通明偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金169873.97元、利息0元、罚息1822.08元、复利0元（暂计算至2020年5月8日利息0元、罚息1822.08元、复利0元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同》第二条的约定，自2020年5月9日起延续计算至被告实际偿付之日止；罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同》第三条的约定，自2020年5月9日起延续计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统生成的数额为准）以及另支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行为实现债权而支出的律师费理费9000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取为1881元，保全费1385元，由被告詹通明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初494号原告：王庆喜，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市，现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告王庆喜要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告王庆喜，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年4月15日原告从张林处承包1.5亩地，期限17年，至2027年4月15日止。张林将被告同意审批建设的手续同承包合同一并交给原告，新城子乡七家子村民委员会盖章确认。所以原告是经过被告审批建设的大棚、看护房、地窖。原告在没有接到整治通知及限期拆除通知的情况下，被强拆原告大棚、看护房、地窖。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书及收据，证明原告取得土地合法。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同，合同载明，流转方式：租用；流转期限：从2010年4月15日起至2027年4月15日止，共17年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王庆喜具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告王庆喜位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区东壕528号棚土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年六月十八日法官助理雷学冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2396号 原告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码：91511100662751321X。 负责人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。 被告：宋佳聪，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告宋佳聪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宋佳聪下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  潘 莉 人民陪审员  辜敬东 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  齐 媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2396号 原告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码：91511100662751321X。 负责人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：何妹，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省井研县，系公司员工。 被告：宋佳聪，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称：阳光财险乐山公司)与被告宋佳聪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，因被告宋佳聪下落不明，本案于2020年4月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告阳光财险乐山公司的委托诉讼代理人李天睿、何妹到庭参加诉讼，被告宋佳聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险乐山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款59248.96元；2.判令被告向原告支付保费7139.10元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计66388.06元为基数自2018年9月23日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第三项诉讼请求中“按每日千分之一标准计算”变更为“按年利率24%的标准计算”。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为Ｃ83082017052509××××，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币80000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月23日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿59248.96元，截至今日，被告尚欠原告保费7139.1元未付。 被告宋佳聪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告宋佳聪填写《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》申请贷款。2017年5月25日，被告宋佳聪在原告处投保了阳光个人贷款保证保险,原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》,该保险单约定：投保人为被告，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司；保险金额为91520元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.820%，每月保费金额1456元，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年5月25日，宋佳聪（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，主要约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款8万元，用于个人消费，贷款利率0.583%，还款分期期数为36期，甲方每期偿还固定本息数额2457.39元；贷款期限36个月，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，乙方有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。逾期违约金=逾期本息*逾期违约金率/30*逾期天数+逾期本金*月利率/30*逾期天数。 2017年5月26日，中国对外经济贸易信托有限公司将借款本金8万元支付至宋佳聪个人账户。 2018年9月23日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司代被告宋佳聪偿还59248.96元。中国对外经济贸易信托有限公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认中国对外经济贸易信托有限公司已于2018年9月23日收到原告代被告支付的代偿款59248.96元。 原告在庭审中陈述，被告自2018年5月26日起未支付保费，2018年5月26日至2018年9月23日的保费为7139.1元（1456元/月×5个月-3/31天×1456元）。原告于2018年9月23日向中国对外经济贸易信托有限公司代偿59248.96元。原告主张的违约金系以代偿款为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月23日起计算至实际付清之日止。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行流水等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司代偿借款本息共计59248.96元。根据双方保险合同关于“投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费……”的约定，被告宋佳聪应当向原告支付理赔款及未付保费，其中理赔款金额为59248.96元，2018年5月26日至2018年9月23日的保费7139.1元。故，原告请求被告支付代偿款59248.96元和保费7139.1元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告代被告偿还了中国对外经济贸易信托有限公司的贷款本息，被告未按约支付原告理赔款，被告构成违约。双方约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金调整为年利率24%，故本院确认被告应支付原告违约金：以尚欠理赔款和保费总额为计算基数，从2018年9月23日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋佳聪在本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司理赔款59248.96元； 二、被告宋佳聪在本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险费7139.1元； 三、被告宋佳聪在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以尚欠理赔款和保费总额为计算基数，从2018年9月23日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2038元、公告费600元,由被告宋佳聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  辜敬东 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  齐 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初244号申请人：北京新元华富投资管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**。法定代表人：覃朗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。被申请人：奥特莱斯置业广东有限公司，，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一法定代表人：林震道。北京新元华富投资管理有限公司与奥特莱斯置业广东有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京新元华富投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人奥特莱斯置业广东有限公司的银行账户存款、不动产、土地进行保全，财产保全数额361550000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，北京新元华富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在交通银行股份有限公司佛山大沥支行×××账户中的银行存款；二、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在兴业银行股份有限公司广州天河支行×××账户中的银行存款；三、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在中国民生银行股份有限公司深圳高新区支行×××账户中的银行存款；四、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行×××账户中的银行存款；五、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行×××账户中的银行存款；六、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在中国建设银行股份有限公司佛山三水支行×××账户中的银行存款；七、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在中国民生银行股份有限公司天津海河支行×××账户中的银行存款；八、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行×××账户中的银行存款；九、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行×××账户中的银行存款；十、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在中国建设银行股份有限公司佛山建兴支行×××账户中的银行存款；十一、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在中国农业银行股份有限公司佛山三水芦苞支行×××账户中的银行存款；十二、冻结奥特莱斯置业广东有限公司名下在招商银行股份有限公司南京分行×××账户中的银行存款；十三、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第**）；十四、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房：粤房地权证佛字第**/div>十五、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证：粤房地权证佛字第**v>十六、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第：粤房地权证佛字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十七、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXX：粤房地权证佛字第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十八、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）：粤房地权证佛字第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十九、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十一、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十二、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十三、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十四、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十五、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十六、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十七、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十八、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；二十九、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；三十、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；三十一、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；三十二、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；三十三、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道×的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号）；三十四、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会×的土地（不动产权证号：佛三国用（2009）第XXXX号）；三十五、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会×的土地（不动产权证号：佛三国用（2009）第XXXX号）；三十六、查封奥特莱斯置业广东有限公司名下位于广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会×的土地（不动产权证号：佛三国用（2009）第XXXX号）；三十七、以上冻结、查封财产限额为人民币361550000元。案件申请费5000元，由北京新元华富投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年四月二十日法官助理 佳 丽书 记 员 田亚男
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初179号申请人：通许县龙腾装饰服务部，统一社会信用代码：92410222MA42HQUR1X。经营者：张兵。住址：通许县。被申请人：开封捷怡生物技术有限公司，统一社会信用代码：91410212MA45MJRH19。法定代表人：于怡然。住址：开封市祥符区。申请人通许县龙腾装饰服务部与被申请人开封捷怡生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。申请人通许县龙腾装饰服务部于2020年4月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人开封捷怡生物技术有限公司名下的银行存款313000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人通许县龙腾装饰服务部提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封捷怡生物技术有限公司名下的银行存款313000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  贾琳二〇二〇年四月二十九日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初179号原告：通许县龙腾装饰服务部，住所：通许县金达商贸城，统一社会信用代码92410222MA42HQUR1X。经营者:张兵，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省通许县。被告：开封捷怡生物技术有限公司，住所：开封市祥符区兴隆乡薄店村桥南，统一社会信用代码91410212MA45MJRH19。法定代表人：于怡然。原告通许县龙腾装饰服务部（以下简称龙腾装饰）诉被告开封捷怡生物技术有限公司（以下简称捷怡公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告龙腾装饰经营者张兵到庭参加了诉讼，被告捷怡公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙腾装饰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修款313000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告签订装饰装修合同，合同约定工程地点为开封市祥符区黄龙工业园区，工程装饰装修面积为1305平方，合同总价款893000元。后原告按照合同约定进行施工，施工结束后被告项目进行了验收，并实际入住使用。后原告向被告催要工程款，被告支付580000元后，对下余装修款313000元以资金困难为由推脱至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告捷怡公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方于2019年5月8日签订了一份装饰装修合同，合同约定：工程地点为开封市祥符区黄龙工业园区，工程内容为捷怡公司办公楼及配套设施，装饰装修面积为1305平方，承包方式为包工包料，按照双方协商需要完成的图纸工程量为依据进行施工，合同价款为600000元。施工时间为2019年5月10日，竣工时间为2019年6月25日，并附工程预算单。2019年7月19日，原、被告双方签订办公楼改造现场工程签证单六份及后期追加款项单一份，追加款项为293000元。龙腾装饰工程完成后交付捷怡公司使用。捷怡公司分五笔共计支付给龙腾装饰“厂区办公楼装修款”580000元。截止开庭审理之日，捷怡公司下欠龙腾装饰装修款313000元。以上认定事实，有装饰装修合同、工程预算单、现场工程签证单、捷怡公司办公楼改造后期追加款项单、龙腾装饰账户交易明细及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方之间签订的装饰装修合同、现场工程签证单及办公楼改造后期追加款项单，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。龙腾装饰提交的证据及庭审陈述能够证明捷怡公司下欠装修款313000元的事实。龙腾装饰要求捷怡公司支付装修款313000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。捷怡公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封捷怡生物技术有限公司于本判决生效之日起10内支付原告通许县龙腾装饰服务部装修款313000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1302元、保全费2085元，共计3387元，由被告开封捷怡生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月十八日书记员  杨琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88366号原告：陈姚兰，女，1983年5月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：朱向东，男，1982年8月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李德忠，经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告：王乃科，男，1978年4月21日生，汉族，住江苏省。被告：上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代会亭，经理。委托诉讼代理人：陈鑫树，男。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。本院在审理原告陈姚兰与被告朱向东、上海国佳国际物流有限公司、王乃科、上海大舜汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起事故另一位伤者被告朱向东向本院提起的诉讼[案号(2020)沪0115民初424号]的处理结果与本案有关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年四月三十日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1114号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：马海洋，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李英梅，女，1979年10月30日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人马海洋、李英梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款684573.44元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马海洋、李英梅的银行存款684573.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费3943元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十四日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建强，男，1966年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马海洋，男，1979年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李英梅，女，1979年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告马海洋、李英梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦、张建强、被告马海洋、李英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马海洋、李英梅共同偿还贷款本金646875元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算至贷款清偿之日）；2、请求对作为抵押物的徐州市云龙区骆驼山街道世茂汉之源西区一期18-2-1401室房屋折价、拍卖、变卖并就所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告在原告处签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市不动产抵押合同》，借款75万元。被告不按照约定及时足额还款，构成违约，经原告催要无果，请求法院判如所请。两被告辩称：我们欠银行借款，愿意还款，但暂时没有能力一次性还清贷款。本院经审理认定事实如下:2017年5月23日，马海洋及其配偶李英梅作为共同申请人向原告申请贷款75万元。2017年6月20日，马海洋与中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行签订《个人购房担保借款合同》，从银行贷款75万元用于购房。马海洋、李英梅同时在合同上抵押人处签字。双方在借款合同中约定了还款责任、利息、罚息、复利标准等内容。借款合同还约定合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任。原告发放贷款后马海洋未能及时足额偿还借款，截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金646875元及相应利息、罚息、复利。另查明，原、被告也签订《徐州市不动产抵押合同》，抵押人马海洋、李英梅将徐州市云龙区世茂汉之源西区一期18-2-1401室房屋抵押给抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，并办理抵押登记手续，不动产登记证明编号苏（2017）徐州市不动产证明第0032129号。本院认为：被告马海洋和被告李英梅是夫妻关系，为家庭购房需要向原告申请贷款75万元，并共同将涉案房屋作为贷款抵押物，该债务属于夫妻共同债务，尚欠原告借款本金646875元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），债务应当清偿。原告有权对涉案抵押房产即徐州市云龙区骆驼山街道世茂汉之源西区一期18-2-1401室房屋申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告马海洋、李英梅于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金646875元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行有权对涉案徐州市云龙区世茂汉之源西区一期18-2-1401室房屋申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元，财产保全费3943元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  翟金亭人民陪审员  路俊智二〇二〇年九月十四日书 记 员  马雪羽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初693号原告：赵海洋，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告：高安民，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告赵海洋与被告高安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年四月七日书 记 员  王永杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初693号原告：赵海洋，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告：高安民，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告赵海洋与被告高安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵海洋到庭参加诉讼，被告高安民未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵海洋向本院提出诉讼请求：1、被告高安民偿还赵海洋砖款10300元及利息（利息按同期贷款利率计算）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告赵海洋向被告高安民供应机砖，双方约定凭收条结账，并分三次向原告出具收条，最后一次1000元被告高安民没在家没有出具收条，共计欠款10300元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告高安民未答辩。本院经审理查明：2016年被告高安民购买原告赵海洋的机砖，部分砖款未付清，其中2016年6月30日拖欠两次砖款，其中一次是2240元，另外一次是1120元。2016年12月13日拖欠一次砖款5940元，分别出具有欠条，内容分别为：“收条，今收赵孩机砖8000块，8000×0.28元＝2240元，高安民欠，2016.6.30”；“收条，今收赵孩机砖4000块，4000×0.28元＝1120元，欠1120元，高安民2016.6.30”；“收条，今收赵孩机砖6车，每车3000×0.33元＝5940元，合计伍仟玖佰肆拾元整，收款人高安民2016.12.13”。期间一次拖欠1000元未出具欠条。以上共计10300元。该款经原告赵海洋多次催要，被告高安民以没钱为由至今未付。上述事实，有收条、电话录音及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告高安民拖欠原告赵海洋砖款10300元的事实，由被告高安民向原告赵海洋出具的收条及电话录音为证，本院予以认定。原告赵海洋对被告高安民享有的债权，来源合法，由于该收条上没有约定还款日期，原告赵海洋可以随时向被告高安民主张权利，故原告赵海洋要求被告高安民支付10300元砖款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息即还款日期，原告赵海洋要求被告高安民支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安民于本判决生效后十日内支付拖欠原告赵海洋砖款人民币10300元。二、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告高安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年九月九日书 记 员  王永杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2341号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该支行行长。被执行人李某，男，1984年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某名下位于西安市某某区某某工业园北区东西一横路南侧某某领地第2幢1单元1509室房屋【产权证号：2015011XXXXX】。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘立平
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2341号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李煜：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李煜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3276号判决书已发生法律效力。被执行人李煜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本息等141768.55元，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，对被执行人名下房产进行评估、拍卖，已拍卖成交执行回本案全部案件款157941.74元，执行费2027元。申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2341号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1205号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：朱继兵，男，1976年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人朱继兵金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款15.5万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱继兵的银行存款15.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1295元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 马雪羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3137号申请人：王县国，男，1975年7月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被申请人：陈耀忠，男，1953年11月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：顾惠清，男，1963年10月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。王县国与陈耀忠、顾惠清劳务合同纠纷一案中，申请人王县国于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈耀忠、顾惠清的银行存款人民币142万元进行冻结或查封其等值财产。申请人王县国提供了担保。本院认为，王县国的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈耀忠、顾惠清的银行存款人民币142万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1205号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师被告:朱继兵，男，1976年3月20日生，汉族，住本市云龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱继兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金119044.51元、违约金和利息（违约金、利息按约定标准计算至借款清偿之日止）、律师费3500元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月15日，被告在我行网点办理白金理财卡一张，卡号为62×××47，因被告拖欠上述款项，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号是62×××47。双方在有关领用合约等信用卡文件中约定了还款责任、利息、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述借款。截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金119044.51元及相应违约金、相应利息。本院认为：被告欠原告借款本金119044.51元及相应违约金、利息（均计算至借款清偿之日止，按照信用卡领用合约等信用卡文件约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。律师费，原告仅提供委托代理协议，缺乏充分证据证实该律师费已经实际支付完毕，故对该追索律师费请求，本院不予支持。原告可待实际支付律师费后，尝试另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继兵于本判决生效后七日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金119044.51元及相应违约金、利息（均计算至借款清偿之日止，按照信用卡领用合约等信用卡文件约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，财产保全费1295元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  祖国权人民陪审员  路俊智二〇二〇年十一月十七日书 记 员  耿艺玮
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执2059号贾海旺：你/你单位与王昀劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1179元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2059号申请执行人：王昀，男，1990年7月18日出生，汉族。被执行人：贾海旺，男，1981年9月24日出生，汉族。被执行人：张耕源，男，1976年7月19日出生，汉族。被执行人：高宏，男，1991年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王昀与被执行人贾海旺、张耕源、高宏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未自觉履行。现查明被执行人贾海旺拥有陕KE24**号宏昌天马牌轿车和蒙A78**号天马牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贾海旺拥有陕KE24**号宏昌天马牌轿车和蒙KA78**号天马牌汽车二辆，查封期限二年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李思蕾
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1122号申请人：刘小虹，女，1958年11月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：恽建华，男，1963年2月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：恽蓓莎，女，1988年9月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人刘小虹与被申请人恽建华、恽蓓莎分家析产纠纷一案，申请人刘小虹立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恽建华、恽蓓莎名下银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘小虹向本院提交天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘小虹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恽建华、恽蓓莎名下银行存款100万元或查封、扣押被同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建勋二〇二〇年四月一日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1122号原告：刘小虹，女，1958年11月26日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被告：恽建华，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁军，江苏永创律师事务所律师。被告：恽蓓莎，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。原告刘小虹与被告恽建华、恽蓓莎分家析产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虹及其委托诉讼代理人练鹏、被告恽建华的委托诉讼代理人袁军、被告恽蓓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付100万元；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告恽建华于1993年相识并以夫妻名义共同生活，于××××年领取结婚证，于2009年在原告舅舅的资助下购买常州市钟楼区蓝天新苑9-乙-204室房屋（以下简称案涉房屋），并登记在被告恽建华及继女恽蓓莎名下。2016年原告与被告恽建华协议离婚，离婚时双方协商该房屋暂不处理，待贷款还清后处置时根据市场价决定。离婚后双方仍共同生活，涉案房屋的贷款也仍有双方共同归还至2020年2月还清。2020年3月，两人协商一致将房屋出售，并共同前往中介签署了买卖合同。合同上恽建华、恽蓓莎的名字均由被告恽建华签署。协议签订后，两人对该婚后的房屋分割达成协议，所得款项中100万元归原告所有，余款由恽建华自行处理，被告恽建华出具了欠条。房屋出售过程中，被告恽蓓莎表示不会将款项交给原告。现原告与两被告协商未果，故起诉至法院，望判如所请。被告恽建华辩称，案涉房屋是恽建华单位的福利分房，购房资金是恽建华婚前房屋的拆迁款及向朋友的借款，领取房屋产权证时明确该房屋归恽建华与恽蓓莎所有，刘小虹表示放弃房屋的所有权。刘小虹与恽建华的离婚协议书中，明确双方没有共同房产。恽建华虽然出具了欠条，但双方并不存在相应的基础法律关系。该房屋出卖后，刘小虹一直无任何理由地居住在此，而恽建华急于腾空房屋交付给买家，刘小虹以此胁迫恽建华写下欠条，且恽建华处分金额超出其自己的份额，故欠条应当无效，请求法院驳回刘小虹的诉讼请求。被告恽蓓莎辩称，案涉房屋归恽建华与恽蓓莎所有，刘小虹离婚后一直居住在此，处于人道主义的考虑没有赶走她。在2018年至2019年间，因为与朋友一起投资亏损严重，故需要变卖房产还债。卖房的资金一半归恽蓓莎所有，一半由恽建华交由恽蓓莎支配。恽蓓莎与刘小虹无任何债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告离婚证、离婚协议书复印件、房屋买卖合同复印件等证据，对被告提供的房屋管理登记处约定，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：刘小虹与恽建华于××××年登记结婚，双方均系再婚，恽蓓莎系恽建华与前妻所生之女。恽建华等于2009年购买案涉房屋，总价63万元，首付20万元，贷款43万元。2012年2月20日，刘小虹与恽建华到房产登记管理部门签署约定，载明案涉房屋系双方婚姻存续期间所得财产，双方约定该房屋全部归恽建华所有。同日该房屋登记到恽建华与恽蓓莎名下，为两人共同共有。2016年4月11日，恽建华与刘小虹协议离婚。离婚协议书中约定，双方无共同房产可分割，无共同存款，无共同债务等。2020年3月14日，恽建华、恽蓓莎与严默之、李培培签订房屋买卖合同一份，约定案涉房屋由恽建华、恽蓓莎出卖给严默之、李培培，总价1795000元。2020年3月20日，恽建华向刘小虹出具欠条一张，载明“今欠刘小虹卖房款人民币壹佰万元，还款时刘小虹要搬出蓝天新园9幢乙单元204”。之后，严默之和李培培支付房款1795000元到恽蓓莎银行账户，2020年4月3日，恽建华与恽蓓莎配合办理了案涉房屋的房产过户手续，因刘小虹尚未搬离，故房屋一直未交付严默之和李培培。本院认为，本案争议焦点一是；案涉房屋的原所有权人是谁。在2012年2月20日案涉房屋进行物权登记时，刘小虹以书面形式明确表示放弃权利，案涉房屋原所有权登记在恽建华与恽蓓莎名下，为两人共同共有，因恽建华与恽蓓莎对房产份额未作明确约定，可视为两人各半所有。因案涉房屋已经以1795000元的价格转卖他人，所得房款宜由恽建华与恽蓓莎各半所有。本案争议焦点二是：恽建华出具欠条是否有效。在恽建华与恽蓓莎就案涉房屋与他人签订转让合同后，恽建华又向刘小虹出具了欠条，载明欠刘小虹卖房款100万元。恽建华辩称该欠条是在刘小虹的胁迫下作出，但对此恽建华未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。而在出具欠条前恽建华与刘小虹曾为夫妻，当时虽已经离婚，但恽建华基于此关系，考虑到刘小虹没有居所等的实际情况，自愿给付原告卖房款100万元，并不违反法律规定，其中的897500元可从其应得卖房款中支付，余款102500元由其自行再予承担。本案争议焦点三是：恽蓓莎是否要承担责任。因全部卖房款实际在恽蓓莎处，而卖房款中有897500元为恽建华所有，恽蓓莎代为保管，故恽蓓莎应当协助配合恽建华将此部分卖房款交付刘小虹，对该部分款项与恽建华承担共同给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恽建华向原告刘小虹给付欠款100万元，被告恽蓓莎对前述欠款中的897500元与恽建华承担共同给付责任，上述款项的给付在本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告刘小虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由原告刘小虹负担1927元，由被告恽建华、恽蓓莎负担16873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  沈 磊人民陪审员  张旭俊二〇二〇年九月二十一日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1142号   申请人：于龙，男，1990年1月30日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：张晶磊，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人于龙诉被申请人张晶磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晶磊所有的的位××镇予以查封。申请人于龙以在中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金310000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人张晶磊所有的的位××镇不动产。（查封期限为三年）   二、中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额310000元内对申请人于龙申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇二〇年四月十七日   书记员 张晓宇
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1142号   原告于龙，男，1990年1月30日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告张晶磊，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告于龙诉被告张晶磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于龙的委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼，被告张晶磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于龙诉称，1.判令被告偿还借款人民币310000元及逾期利息（自2020年3月18日起按1分计算至本息全部付清时止）；2.诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年起被告多次在原告处借款，截至2020年3月18日，被告尚欠原告315000元未付，被告向原告出具了一枚借条。此款经过原告索要被告偿还了5000元，剩余310000元至今未偿还，故诉至人民法院。   被告张晶磊未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但自起诉之日起，可以按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张晶磊偿还原告于龙借款310000元及资金占用期间的利息，利息自2020年4月16日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，保全保险费320元，均由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年六月二日   书记员 刘艳伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初883号 申请人：黄浩原，男，1981年1月9日出生，回族，住保定市新市区。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被申请人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉**门脸。统一社会信用代码：911306066677007694。 原告黄浩原与被告张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄浩原于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求：查封保定天元同创房地产开发有限公司名下的位于保定市竞秀区门脸或查封、冻结被申请人张英姿名下价值230万元房产、存款、车辆等。申请人黄浩原以财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人黄浩原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封保定天元同创房地产开发有限公司名下的位于竞秀区门脸或查封、冻结被申请人张英姿价值230万元房产、存款、车辆等财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，申请人黄浩原已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭桂仙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初669号申请人：徐州岩润建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处。法定代表人：王淑芹。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：刘树源。申请人徐州岩润建材有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州岩润建材有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款300万元或其等额价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州岩润建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款300万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 谢巧莉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初883号 原告：黄浩原，男，1981年1月9日出生，回族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 被告：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 原告黄浩原与被告张英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田革到庭参加诉讼。被告张英姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩原向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于保定市新市区门脸（约210.98平方米）或偿还借款本金150万元及利息（利息计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日张英姿向原告借款150万元，双方签订了借条与《抵押借款合同书》，约定借款期限自2016年1月29日起至2016年9月28日止，月利率为3%。并以坐落在秀园街天元府邸门脸的买卖合同为此借款提供担保。黄浩原于同日以银行转账的方式履行了出借义务。借款期间，被告张英姿支付部分利息，截止到2020年4月欠息72万元（按年利率24%计算），借款期限届满后，张英姿不能按时偿还借款本息，并经多次展期，于2019年3月20日，与其爱人秦云飞共同出具承诺书，承诺于2019年4月30日前将借款本息全部结清，如不能按时偿还，自愿将坐落在翠（秀）园街天元府邸门脸以房抵债。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告张英姿向原告偿还借款本金150万元及利息（利息计算至还清借款日止）。 张英姿未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、原告与张英姿签订的《抵押借款合同》，约定原告向张英姿提供借款150万元，借款期限自2016年1月29日至2016年9月28日止，月利率为3%，借款到期利随本清；2、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告于2016年1月29日向张英姿账户转账支付100万元和50万元；3、张英姿向原告出具的150万元借条；4、2018年6月29日张英姿向原告出具书面承诺书，内容为：“于2018年9月30日之前将借款本息合并结清，如不按时偿还，本人自愿将坐落翠园街天元府邸门脸以房抵债，任由黄浩原处理，本人无任何异议。”5、2019年3月20日张英姿与秦云飞共同向原告出具书面承诺书，内容为：“于2019年4月30日之前将借款本息合并结清，如不按时偿还，本人自愿将坐落翠园街天元府邸门脸以房抵债，任由黄浩原处理，本人无任何异议。”6、中国农业银行分户账清单18张，证明张英姿向原告支付利息至2018年4月29日，原告主张自2018年4月29日起按年利率24%计付逾期还款利息，至借款还清之日止。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告借款，有原告提供的《抵押借款合同》、原告向张英姿账户转账支付150万元中国农业银行网上银行电子回单、张英姿向原告出具的借条、还款承诺书及支付利息凭证等证据为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告自2018年4月29日起按年利率24%计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全保险费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张英姿于本判决生效后十日内偿还原告黄浩原借款本金150万元及利息（按借款150万元及年利率24%计算，期间自2018年4月29日至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄浩原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  张 嫣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  段晓曦 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34633号原告：世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：LUKEPETERMOFFAT，华东区董事总经理。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海京乾实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：朱梅珍。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。原告世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司与被告上海京乾实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 峥审 判 员  万健健人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初732号方振：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初732号 原告：方振，男，1963年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告方振要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日