wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民再2号再审申请人（一审被告）：胡宝红，女，1962年12月26日出生，汉族，工人，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被申请人（一审原告）：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**。法定代表人：邓国平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：陈文珍，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被申请人（一审被告）：方国群（陈文珍妻子），女，1977年10月10日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。一审被告：陈起荣，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。一审被告：胥云香，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。再审申请人胡宝红因与被申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司、陈文珍、方国群、一审被告陈起荣、胥云香借款合同纠纷一案，不服资溪县人民法院（2018）赣1028民初442号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）赣10民申46号民事裁定提审本案。本院再审过程中，因新冠××疫情防控原因，当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇二〇年三月六日法官助理揭婷书记员黄围
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初626号 原告：陈博，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈财，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西横县。 原告陈博诉被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告陈财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元；2.判令被告以未还本金为基数，按年利率24%支付资金占用期间利息直至归还借款本金为止，暂计至2020年3月17日为47400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告以偿还信用卡为名，与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款8万元，借期为2017年11月16日至2018年11月16日，利息为月息2%，到期一次性还清，逾期按逾期还款金额每日千分之二的比例支付违约金。原告向被告交付借款后，被告已向原告出具《收据》。2019年3月1日，被告再以偿还信用卡为名，与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款15万元并向原告出具《收据》，借期为2019年3月1日至2020年3月1日，利息为月息2%，到期一次性还清，逾期按逾期还款金额每日千分之二的比例支付违约金。原告向被告交付借款后，被告已向原告出具《收据》。但是，被告在借款到期后并未按约定归还全部借款。为此，原告多次通过面谈或电话方式向被告催收借款，但被告均以种种理由推脱，拒不还款。 原告认为，原告已向被告交付了23万元借款，被告应按《个人借款合同》的约定向原告如期归还借款，但被告未按时归还借款严重损害了原告的合法利益。原告有权要求被告按《个人借款合同》的约定偿还剩余的借款本金23万元。虽然《个人借款合同》约定了逾期违约金利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，该约定过高，原告现以被告未还的借款本金为基数，自被告逾期之日起分别按年利率24%计算资金占用期间利息直至被告清偿借款本金之日止，暂计至2020年3月17日为47400元。以上合计277400元。 综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告陈财未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金及支付相应利息是否有事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了两份《个人借款合同》、两份《收据》和原告与被告的微信聊天记录，上述证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同学关系。被告陈财因资金周转需要向原告借款。原告与被告签订一份落款时间为2017年11月16日《个人借款合同》，约定被告因偿还银行信用卡等个人债务需要向原告借款8万元，借款期限为一年，自2017年11月16日起至2018年11月16日止，利息为月利率2%，若被告逾期还款付息，则应按逾期还款金额每日千分之二向原告支付违约金。被告于同日向原告出具一份《收据》，确认收到原告交来的借款8万元。原告与被告签订一份落款时间为2019年3月1日的《个人借款合同》，约定被告因偿还银行信用卡等个人债务需要向原告借款15万元，借款期限为一年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止，利息为月利率2%，若被告逾期还款付息，则应按逾期还款金额每日千分之二向原告支付违约金。被告于同日向原告出具一份《收据》，确认收到原告交来的借款15万元。 原告自认上述两份《个人借款合同》和《收据》均是2019年5月补签，15万元借款的交付时间是2017年8月，8万元借款的交付时间是2019年3月1日。 根据原告提交的其与被告的微信聊天记录可知，原告与被告于2019年9月24日进行对账，双方确认至2019年9月24日尚欠借款本金224500元和借款利息37500元。 本院认为，根据原告陈博的陈述及提供的《个人借款合同》和《收据》，可以证明被告向原告借款的事实，对于原告陈博与被告陈财存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未依约向原告归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。根据原告与被告于2019年9月24日的对账结果，被告尚欠原告本金224500元，故被告应归还原告借款本金224500元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于本案借款利息问题，双方书面约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十六条和第二十九条关于借款利息和逾期利息计算范围的规定，原告主张本案借款利息按年利率24%计算，不超出双方的约定和上述法律规定，本院予以支持。又因双方确认至2019年9月24日，被告尚欠原告借款利息37500元，故本案借款利息计算方式为：1.2019年9月24日前尚欠借款利息37500元；2.以本金224500元为基数，按年利率24%，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止。原告主张与上述不一致的，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈财向原告陈博归还借款本金224500元； 二、被告陈财向原告陈博支付借款利息（利息计算方式：1.2019年9月24日前尚欠借款利息37500元；2.以224500元为基数，按年利率24%，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5461元（原告陈博已预交5461元），减半收取2731元，由被告陈财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5461元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴少维 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢 添
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20762号原告：上海虹匠实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亨国，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华，男。被告：东莞市能鑫实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：胡葵花，总经理。委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余圣恩，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海虹匠实业有限公司诉被告东莞市能鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年三月九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初623号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸北奇原生态农产有限公司、宽甸北奇原生态农产有限公司丽网生物发展园、王玮、于晓娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初623号 宽甸北奇原生态农产有限公司、宽甸北奇原生态农产有限公司丽网生物发展园、王玮、于晓娟： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸北奇原生态农产有限公司、宽甸北奇原生态农产有限公司丽网生物发展园、王玮、于晓娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年三月十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初623号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20762号原告(反诉被告)：上海虹匠实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亨国，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华，男。被告(反诉原告)：东莞市能鑫实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡葵花，总经理。委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余圣恩，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海虹匠实业有限公司诉被告东莞市能鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈亨国、委托诉讼代理人尹琼雪、王国华、被告委托诉讼代理人余圣恩到庭参加诉讼。2020年3月9日，本案因案情复杂，依法适用普通程序进行了审理。本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈亨国、委托诉讼代理人尹琼雪、王国华、被告委托诉讼代理人高海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海虹匠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币24万元(审理中，原告变更该项诉讼请求为，要求判令被告支付原告货款20万元)；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以24万元为本金，自2019年6月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以24万元为本金，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中原告自愿放弃该项诉讼请求)。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订《自动洗车机(销售合同)》一份，约定被告向原告定购洗车机2台，单价每台20万元，总价40万元，同时合同约定了付款方式等。合同签订后，原告于2019年5月22日将设备送到被告指定的地点并安装完毕，但被告至今仅支付原告货款16万元，尚结欠原告货款24万元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告东莞市能鑫实业有限公司辩称：结欠原告货款无异议，但由于原告提供的设备存在严重质量问题，不同意支付，且提起反诉，要求1、判令原、被告签署的《自动洗车机(销售合同)》于2019年6月17日解除；2、判令反诉被告返还反诉原告货款16万元，退还两台洗车机；3、判令反诉被告赔付反诉原告因合同解除导致的损失113,990元。原告对被告的反诉请求辩称：原告提供设备不存在质量问题，故不同意被告的全部反诉请求。经开庭审理查明：2019年4月9日，原、被告签订《自动洗车机(销售合同)》一份，合同约定：被告向原告购买型号为KSL-9ST-F全自动隧道式洗车机2台，单价20万元，合计40万元；付款方式：合同签订三日内支付合同总款的10%(4万元)作为定金，原告设备运到合同标注的被告地址，三个工作日内支付合同总款的60%(24万元)，机器安装完成后一个月内付清尾款30%(12万元)等。合同签订后，原告将设备运至被告指定地点，并进行安装，并于2019年5月22日经被告验收合格。被告于2019年4月11日、5月11日先后二次向原告支付货款16万元。设备运行期间，系争设备曾发生其中的一台电机(每台设备共有20个电机)发生故障，原告于2019年6月4日进行了更换，同时设备存在生锈现象，被告于2019年6月14日、7月23日二次向原告发函，要求原告进行整改，否则将拆除设备等。原告接函后，以设备生锈系被告使用地下水所致，设备本身没有质量问题，且要求被告按约付款，由于被告未再付款，故未至现场进行相关问题的处理。2019年8月底左右，被告将原告提供并安装的洗车机设备二台拆除后(拆除时未通知原告)，在原来的地方重新采购设备后进行安装洗车设备。本案审理中，双方均确认本案系争设备的质量没有相关行业标准及国家标准。被告对系争设备未提出司法鉴定。被告表示，原告提供的设备存在设备生锈、电机故障、洗车的清洁度未能达相应的要求等问题，由于原告未进行整改，故进行了拆除，并提出反诉，要求原告赔偿相应的经济损失。原告表示，原告的设备没有质量问题，设备生锈是由于被告在洗车时使用的地下水，水质腐蚀性比较高所致，故被告现使用的洗车机设备的用水已变更为使用自来水；电机故障是事实，仅是其中一个电机发生故障，原告已进行了调换，问题已解决；洗车后的清洁度是达到相应的要求，符合要求的。同时，原告表示，基于本案的实际情况，自愿让步货款本金4万元，并放弃利息损失的请求。不同意被告的反诉请求。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告系争设备后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失，原告基于本案的客观实际等情况，作出的自愿让步，系当事人自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告主张系争设备存在质量问题，故提出的反诉请求，由于被告未提出质量鉴定，且也无相应的证据加以佐证相应的事实，故本院对于被告主张的设备存在质量问题，本院难以认定，据此对于被告的反诉请求，本院也无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告东莞市能鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹匠实业有限公司货款20万元。二、驳回反诉原告东莞市能鑫实业有限公司的全部反诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4,300元，由被告负担；本案反诉受理费2,704.92元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年七月十六日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初597号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******/div>法定代表人：戴斌，该公司总经理。被申请人:戴斌，男，1966年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：尹玉顺，女，1967年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值376552元的财产。申请人以其名下位于徐州市云龙区建国村徐土国用（2005）第29194号建设用地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺名下银行存款376552元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费2403元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年三月十日书记员  宋神保
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初410号 原告：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场2-1505。 法定代表人：马建宾。 被告：张欣，女，1973年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告河北任柱融资担保有限公司与被告金立娜、于明旭、河北锦诺消防设备科技有限公司、张欣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。 原告诉称，1、请求依法判令被告向原告支付我公司自2017年4月28日至今为金立娜向河北正定农村商业银行股份有限公司借款提供担保的逾期担保费8.6万元（2017年4月28日至2018年4月27日保费按照3%收取，其中被告已支付1万元，剩余2.6万元未支付，逾期担保费按年利率5%计，担保本金120万元*5%，不足一年按一年计收）实际逾期保费以原告担保责任完全解除之日止；2、延期支付逾期保费利息32040元（利率按照月息2%计算，不足一月按一月计收，实际逾期保费利息以原告担保责任完全解除之日止）；3、律师费10000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担；5、其他实现债权的一切费用包括但不限于财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等由被告承担；6、请求依法判决被告金立娜、于明旭、河北锦诺消防设备科技有限公司、张欣承担连带责任保证。事实与理由：2017年4月28日被告金立娜向河北正定农村商业银行股份有限公司借款120万元，双方签订了个人最高额保证担保借款合同，期限2017年4月28日至2018年4月27日止，同日，我公司与河北正定农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额保证担保借款合同，为此贷款承担保证担保责任，我公司并与被告金立娜签署了编号为RZDB-2017-017的提供担保合同书，合同第1-6约定了甲方担保的主合同项下乙方履行债务的期限为一年，另合同第二条2-6约定了逾期保费：乙方如果未能按约履行甲方担保的主合同项下债务或义务，导致担保逾期，则应向甲方交纳逾期保费。逾期保费以甲方为乙方所担保的本金为基数，按所担保本金的5%每月计收，不足一个月的按一个月计费，延迟交纳逾期保费未获甲方书面同意的，自逾期之日起乙方按照逾期保费金额向甲方支付每日千分之二的违约金。为保障我公司的权益并对被告做适当照顾，我公司愿按照逾期保费每年5%费率计收，利率按照月2%计算，即每年6万元逾期担保费，每月1200万利息，主合同项下债务的履行期限不足一年的按一年计收。除上，于明旭、河北锦诺消防设备科技有限公司、张欣与原告分别签订了保证反担保合同，分别以个人财产对被告金立娜与原告公司签订的提供担保合同书项下的发生的债权承担保证责任。至今被告金立娜未归还担保贷款，因被告不履行还款义务，其行为已对我公司造成巨大经济损失，为维护我公司的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我公司的诉讼请求。 被告张欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告签订合同的所在地是桥西区，本案另一当事人金立娜也在桥西区签订的合同，因此申请将本案移送至桥西区法院审理。 本院经审查认为，本案中，原告与被告张欣于2017年4月28日签订的《保证反担保合同书》第十条约定，因本合同有关的任何争议，双方协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼。合同中的甲方为原告，原告住所地在石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场2-1505，属于本院管辖范围。故被告张欣提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张欣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗芳芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执472号万峰：你/你单位与霍传启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4817号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍传启向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：万峰偿还借款446000元。万峰负担案件受理费3995元及执行费6650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年三月二十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执472号申请执行人：霍传启，住河南省杞县。被执行人：万峰，住河南省杞县。本院在执行霍传启与万峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初4817号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人万峰名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号速腾牌机动车一辆予以查封。二、将被执行人万峰名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号江淮牌机动车一辆予以查封。三、将被执行人万峰名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号江淮牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年四月三十日书记员 张欣欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11032号原告：陆志强，男，1974年10月20日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：郭增生，男，1969年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。本院于2019年12月31日立案受理原告陆志强与被告郭增生不当得利纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20282号原告：徐欣培，女，1994年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。被告：卢周，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告徐欣培与被告卢周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告卢周送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年三月九日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保69号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：张晴，男，1991年4月4日生，住徐州市泉山区。被申请人：李玉光，男，1986年6月25日生，汉族，住山东省茌平县。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人李玉光追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李玉光银行存款400万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉光银行存款400万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员马影二〇二〇年三月十九日书记员  姜凡
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初20282号 原告：徐欣培，女，1994年11月1日出生，汉族，住上海市松江区天马山镇天陆路****。 委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。 被告：卢周，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区丰水源小区合欢苑**楼****iv> 原告徐欣培与被告卢周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告卢周送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐欣培的诉讼代理人刘慧俊到庭参加了诉讼。被告卢周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐欣培向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢周归还原告借款80,000元；二、判令被告支付原告上述借款的利息，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。被告因与人做生意急需资金，于2017年10月找到被告要求借款130,000元。后原告在当月陆续以微信和支付宝转账的形式转给被告127,000元。因朋友关系好，所以原告既没有要求被告签订借款协议，也没有收取利息。后原告多次以电话、微信等方式催被告还款，被告表示经济困难一拖再拖，故原告诉如所请。 被告卢周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告徐欣培通过支付宝转账给被告卢周50,000元。2017年12月3日，原告徐欣培通过支付宝转账给被告卢周30,000元。原告自述该两笔款项均系被告向原告的借款，因双方系朋友关系，故未要求被告出具借条。 以上事实，有支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款80,000元，有支付宝转账电子回单等证据予以佐证，本院予以支持。 对于利息，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢周于本判决生效之日起十日内归还原告徐欣培借款80,000元； 二、被告卢周于本判决生效之日起十日内支付原告徐欣培上述借款的利息，自2019年12月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 案件受理费1,800元，公告费560元，合计诉讼费2,360元，由被告卢周负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杨剑萍 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  孙伟国 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张 欣 书 记 员  张 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保69号 申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：张晴，男，1991年4月4日生，住徐州市泉山区。 被申请人：李玉光，男，1986年6月25日生，汉族，住山东省茌平县。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人李玉光追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李玉光银行存款400万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉光银行存款400万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员马影 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜凡
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初14号 原告：李璐亨，男，汉族，1991年2月4日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1978年4月27日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：张永梅，女，汉族，1989年9月25日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李千，该公司员工。 原告李璐亨与被告张永梅、张伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因被告张永梅暂时无法取得联系。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年三月二日 书记员  黄静文 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初661号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：黄有才，男，1961年7月1日出生，汉族，住徐州市，合同约定送达地址为丰县人民中路9号。申请人南京银行股份有限公司与被申请人黄有才金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄有才名下的银行存款108771.41元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄有才名下的银行存款108771.41元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产.案件申请费1064元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月六日书记员 崔朝宇
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保51号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州市经济技术开发区。被申请人1：刘颖，女，1978年07月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。被申请人2：王杨，男，1979年2月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。被申请人3：陈学亮，男，1980年3月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘颖、王杨、陈学亮融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘颖、王杨、陈学亮银行存款18497.26元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖、王杨、陈学亮银行存款18497.26元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年三月十九日书记员  高杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保51号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州市经济技术开发区。 被申请人1：刘颖，女，1978年07月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。 被申请人2：王杨，男，1979年2月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。 被申请人3：陈学亮，男，1980年3月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘颖、王杨、陈学亮融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘颖、王杨、陈学亮银行存款18497.26元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘颖、王杨、陈学亮银行存款18497.26元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  刘伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  高杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初652号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：徐辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住徐州市，合同约定送达地址为江苏沛县大屯煤电公司金村9#-3-202室。申请人南京银行股份有限公司与被申请人徐辉金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐辉名下的银行存款190764.13元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉名下的银行存款190764.13元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1474元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月六日书记员 崔朝宇
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初438号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵柄杰，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告人李泽海，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告人孟雪合，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告人胡明，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被告人周佳，女，1962年7月26日出生，汉族，户籍地北京市。被告人周丽君，女，1958年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院于2020年3月4日以沪闵检三部刑诉〔2020〕468号起诉书，指控被告人赵柄杰、李泽海、孟雪合、胡明、周佳、周丽君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 红人民陪审员 顾 慧人民陪审员 胡小蓉二〇二〇年三月三十日法官 助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：戴志强，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告戴志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：戴志强，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告戴志强信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令戴志强立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××29）欠款共计27785.81元，其中本金21511.82元、利息2796.88元、违约金（滞纳金）3477.11元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计29285.81元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××29。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：21511.82元。 八、欠款利息金额：2796.88元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3477.11元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴志强应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××29的信用卡欠款本金21511.82元、利息2796.88元、违约金3477.11元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由戴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初325号原告：绵竹市东北镇大自然地板经营部，住绵竹市东北镇恒大建材城****。经营者：肖远香。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，汉族，42岁，住四，住四川省绵竹市剑南镇div>原告绵竹市东北镇大自然地板经营部与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，原告提供了被告徐刚准确的送达地址，但本院无法向被告徐刚直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈启华人民陪审员  刘朝平人民陪审员  廖 伟二〇二〇年三月二十日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执395号李红卫：你与孟现臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟现臣于二Ｏ一九年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李红卫偿还原告借款100000元及利息，被告负担案件受理费1150元。二、被告承担执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初325号原告：绵竹市东北镇大自然地板经营部，住所地绵竹市东北镇恒大建材城****。经营者：肖远香，女，汉族，48岁，住四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，汉族，42岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告绵竹市东北镇大自然地板经营部与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵竹市东北镇大自然地板经营部的委托诉讼代理人付铭忠到庭参加诉讼，被告徐刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款43387元并支付资金占用利息，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年5月3日，被告在原告处订购地板，并当场支付定金5000元。2014年9月7日，原告根据被告安排，将被告所订的货物送到孝德镇茶店村村委对面被告所办的工厂内，并将货物交由被告指定收货人员签收。此后，原告多次向被告催要货款，被告均予以推诿。2018年6月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，扣除定金5000元下欠原告地板、门款43397元，并承诺一年内付清。承诺付款期限届满后，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求判如所请。徐刚未作答辩。原告向法庭出示的订货单、进账单、收据（即送货单）、结算便签、欠条，上述证据经审查客观真实、合法有效、与本案具有关联性，上述证据形成证据锁链，证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告与原告约定原告向被告提供地板、门等货物，并向原告支付定金5000元。2014年9月7日，原告按照被告电话指定的送货地点（即孝德镇茶店村村委会对面被告开办的工厂）送货，并由被告所指定的收货人员收货。此后，原告多次向被告要求进行结算并支付货款。2018年6月2日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到肖远香地板、门款共计43387.00元（肆万叁仟叁佰捌十七元正），一年内付清”，徐刚在该欠条上签字并盖指印。此后，原告多次向被告索要货款无果。2020年3月4日，原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求判决被告支付货款并支付资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，原告向被告提供了货物，被告应全额支付相应的货款。现被告拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付下欠货款并支付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故资金利息的计息利率应按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。综上所述，本院为保护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起五日内向原告绵竹市东北镇大自然地板经营部支付货款43387元并支付资金利息（以43387元为基数，自2020年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈启华人民陪审员  廖 伟人民陪审员  刘朝平二〇二〇年七月二日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初564号 某财产保险股份有限公司某市分公司某支公司： 本院已受理李某新（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方某财产保险股份有限公司某市分公司某支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执395号申请执行人：孟现臣，男，1950年01月01出生，汉族，住杞县。被执行人：李红卫，男，1967年01月10出生，汉族，住杞县。孟现臣与李红卫借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3641号书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红卫于判决生效后三日内偿还申请执行人孟现臣借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，其中5万元借款利息从2015年3月21日至付清之日；5万元借款利息从2015年4月16日至付清之日）。案件受理费减半收取1150元，由被执行人负担。因李红卫未按上述生效法律文书履行义务，孟现臣向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫负有继续向申请执行人孟现臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年八月十八日书记员 李亚威
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初564号原告：李某新，男。委托诉讼代理人：王某军，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：某产保险股份有限公司某支公司。住所地：某县某镇某街某号。负责人：李某梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某亮，系辽宁某律师事务所律师。原告李某新诉被告某产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某新及委托诉讼代理人王某军、被告某产保险股份有限公司某支公司的负责人李某梅的委托诉讼代理人周某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依据双方保险合同赔偿原告车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车损失费212120元、车辆两次施救费40000元及评估费10956元，合计263076元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月31日0时4时许，田树利驾驶原告所有的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至肇事地点丰宁县邓栅子梁路段时，致使车辆翻车，经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查及时施救并作出了责任认定书。原告的车辆部分已损坏，现已修好并进行依法评估。原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险和座位险。事后经原、被告双方协商未果，为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案辽Ｐ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保车损险27.6万元，时间是2019年6月15日到2020年6月14日，事故发生在保险期间内。应由原告提供其本人为车主的相关证据并提供车辆的行驶证、驾驶证、准驾证、道路运输许可证等证据，经过审验符合国家规定并不存在保险条款的免责事由，保险公司将依据道路交通事故认定书认定的责任在保险限额内赔偿。本案中事故车辆已经维修，应提供维修发票和清单证明其损失，所提交的评估报告属于诉前鉴定，保险公司未参加，不予认可。原告主张赔偿施救费及评估费等保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告李某新系辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车实际车主，该车由司机田树利驾驶，该车自2017年6月15日开始挂靠在建昌县名下运营。2019年6月14日，建昌县代原告在被告某产保险股份有限公司某支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年6月15日至2020年6月14日，保险金额为276000元。2019年10月31日4时许，司机田树利驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至河北省丰宁县邓栅子梁路段时，由于操作不当致使车辆翻车，发生乘员裴伟受伤、车辆部分损坏的交通事故。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，司机田树利承担事故的全部责任。事故发生后，原告为尽快恢复车辆运营，已将肇事车辆修复，同时委托葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定。葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司于2019年11月19日出具葫顺车鉴字［2019］第012号《辽Ｐ×××××重型半挂牵引车损失鉴定评估报告书》，评估结果：本次委估车辆经鉴定评估损失价值为人民币219120元，原告支付鉴定费用10956元。诉讼中，被告申请对原告肇事车辆的损失进行重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司接受委托后对车辆损失进行了重新鉴定，于2020年6月28日出具葫嘉车鉴字［2020］第011号《价格评估报告书》，评估结果为：李某新牵引车的损失价值为141705元，被告支付鉴定费5751元。另查明，原告为处理此事故支付了施救费40000元。原告于2020年3月20日诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了挂靠合同、保险单、事故责任认定书、施救费收据、葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司葫顺车鉴字［2019］第012号《价格评估报告书》及鉴定费收据。经法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司依法出具葫嘉车鉴字［2020］第011号《价格评估报告书》。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：原告所有的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车行驶至丰宁县邓栅子梁路段发生人员受伤、车辆受损交通事故的事实清楚、证据充分，本院予以确认。经公安交警部门认定原告车辆驾驶人田树利承担事故全部责任，按照原告在被告某产保险股份有限公司某支公司投保的车辆损失险合同约定，被告作为保险人应对原告车辆因本次事故发生的损失承担全部赔偿责任。葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司依据法院委托出具鉴定报告，鉴定程序合法、鉴定结果合理，鉴定结论可作为本院认定车辆损失的依据。因该起交通事故发生的施救费属保险理赔范围，也是原告在事故发生后为救援人员及车辆所发生的合理费用，在原告已经先行支付的情况下被告应依法赔偿。被告虽辩称施救费用过高，但未能向法庭提供证据，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告某产保险股份有限公司某支公司赔偿原告李某新车辆维修损失141705元、施救费40000元，合计181705元。二、车辆残值归被告某产保险股份有限公司某支公司所有。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元减半收取2623元，由被告某产保险股份有限公司某支公司承担；葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司鉴定费5751元，由被告某产保险股份有限公司某支公司承担；葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司鉴定费10956元，由被告某产保险股份有限公司某支公司承担7085元，3871元由原告李某新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年七月九日书记员  王 妍
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执62号 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执62号 杨某某 本院于2020年01月13日立案执行申请人王某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初174号原告：黄高良，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市法定代表人：彭宁。被告：余庆县民政局，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：刘定明，系该局局长。委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。（特别授权）原告黄高良与被告贵州桓源建设工程有限公司、余庆县民政局承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案。原告诉称，被告贵州桓源建设工程有限公司承建余庆县民政局所属的余庆县白泥镇河景湾老年养护楼工程，将该项目中的卫生间成品隔断工程承包给原告做工，双方并于2016年10月10日签订了《成品隔断购销合同》，工程完工后，被告未支付工程款。后经原告多次催收，被告至今未支付。现要求：1、被告支付工程款24544元，并支付滞纳金18661.04元（滞纳金从2017年1月27日起按月利率2%暂算至2020年1月14日；2、判令被告以24554元为基数从2020年1月15日起按月利率2%计算滞纳金至该款履行完毕之日止；3、并承担案件受理费。被告贵州桓源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的住所地是贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案是承揽合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订了书面的承揽合同，未约定合同履行地，同时，本案争议标的为给付货币，依据该规定，本案合同履行地为接收货币一方即原告方，合同履行地在余庆县，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告贵州桓源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年三月十七日书记员  高连琴
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保46号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，住徐州经济技术开发区。被申请人：邓训林，男，1987年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：孔晋，男，1983年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人邓训林、孔晋融资租赁纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人邓训林、孔晋银行存款160237元或查封其他等价值财产，并已提供担徐工集团工程机械有限公司保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓训林、孔晋银行存款160237元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员刘伟二〇二〇年三月十九日书记员  高杰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初174号原告：黄高良，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国际高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。法定代表人：彭宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岗，系该公司员工。（特别授权）被告：余庆县民政局，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路102号。法定代表人：刘定明，系该局局长。委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。（特别授权）原告黄高良与被告贵州桓源建设工程有限公司、余庆县民政局承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄高良于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄高良在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄高良撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄高良负担。审判员  聂国刚二〇二〇年四月二十四日书记员  高连琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保46号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，住徐州经济技术开发区。 被申请人：邓训林，男，1987年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：孔晋，男，1983年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人邓训林、孔晋融资租赁纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人邓训林、孔晋银行存款160237元或查封其他等价值财产，并已提供担徐工集团工程机械有限公司保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓训林、孔晋银行存款160237元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员刘伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  高杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初708号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：赵欣，女，1979年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人赵欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵欣名下的银行存款68046.29元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵欣名下的银行存款68046.29元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费700元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执589号尚振洲：你与康丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初228号判决已发生法律效力。申请执行人康丽娜于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20878元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费213元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执589号 申请执行人康丽娜，女，1976年6月22日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人尚振洲，男，1980年，6月15日出生，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。 被执行人尚振洲民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初228号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日立案执行，标的：20878元。执行费：213元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月10日向被执行人尚振洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人尚振洲银行存款，截至2020年6月17日，被执行人尚振洲银行存款余额共计0元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尚振洲有其他可供执行的财产。 综上，被执行人尚振洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执589号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹 博
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初74号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，系该公司行长。委托诉讼代理人：乔鹏，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工。被申请人：洛阳舜拓农业科技有限公司，，住所地：孟津县白鹤镇汉光武帝陵西侧统一社会信用代码：91410322097804311J。法定代表人：贺文凯。被申请人：伊川县成阳冶金辅料有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村统一社会信用代码：914103296780632320。法定代表人：智小涛。被申请人：李彩堤，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：智小涛，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：贺文凯，男，1995年7月1日生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：智章彬，男，1951年2月1日生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳舜拓农业科技有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、贺文凯、智章彬金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下145万元的银行存款或等值财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下存款145万元予以冻结或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年三月十六日书记员  杨倍蕾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初74号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，系该公司行长。委托诉讼代理人：乔鹏，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工。被告：洛阳舜拓农业科技有限公司，住所地：孟津县白鹤镇汉光武帝陵西侧，统一社会信用代码：91410322097804311J。法定代表人：贺文凯。被告：贺文凯，男，1995年7月1日生，汉族，住河南省栾川县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李彩堤，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：伊川县成阳冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村，统一社会信用代码：914103296780632320。法定代表人：智小涛。被告：李彩堤，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：智小涛，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：智章彬，男，1951年2月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）与被告洛阳舜拓农业科技有限公司（以下简称“洛阳舜拓”）、伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、贺文凯、智章彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的委托诉讼代理人郑铁、被告洛阳舜拓、贺文凯的委托诉讼代理人李彩堤、被告李彩堤到庭参加诉讼。被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、智章彬、智小涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告洛阳舜拓农业科技有限公司向原告偿还贷款本金118万元及利息（自2018年10月16日至2019年10月16日，按月利率11.1‰计算；2019年10月17日至本息清偿完毕之日，按月利率16.65‰计算）；2、被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、贺文凯、智章彬对以上贷款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告连带承担。事实与理由：2018年10月16日，被告洛阳舜拓与原告洛阳农商行吉利支行签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告洛阳舜拓提供贷款118万元，自2018年10月16日至2019年10月16日，按月利率11.1‰计算。同日，被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、贺文凯、智章彬与原告签署了《保证合同》，均同意为被告洛阳舜拓的上述贷款承担连带偿还责任。洛阳农商行吉利支行于2018年10月16日发放了该笔贷款，贷款发放后，被告没有按时还本付息。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告李彩堤辩称，担保合同是由被告李彩堤签名，但前面的内容都不是被告李彩堤写的，被告李彩堤在乡里任职，公务员不让担保。被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、智小涛、智章彬均未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月16日，被告洛阳舜拓与原告洛阳农商行吉利支行签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告洛阳舜拓提供贷款118万元，自2018年10月16日至2019年10月16日，按月利率11.1‰计算，每月20日结息，逾期按借款利率加收50%，结息方式为利随本清。同日，被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、智章彬、贺文凯与原告签署了《保证合同》，均同意为被告洛阳舜拓的上述贷款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告洛阳舜拓发放贷款118万元。上述贷款发放后，各被告均未偿还借款本息。上述事实有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《洛阳农商行信贷业务到期通知书》及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了自己的义务，被告洛阳舜拓农业科技有限公司未按约定支付借款本息，应承担相应的违约责任。被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、贺文凯、智章彬作为担保人未按照约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告洛阳舜拓农业科技有限公司追偿。被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、智章彬、智小涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳舜拓农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款118万元及利息（2018年10月17日至2019年10月16日，按月利率11.1‰计算；2019年10月17日至实际清偿之日，按月利率16.65‰计算）；二、被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、贺文凯、智章彬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、贺文凯、智章彬承担保证责任后，有权向被告洛阳舜拓农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16850元，保全费5000元，共计21850元，由被告洛阳舜拓农业科技有限公司负担，被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、智章彬、李彩堤、贺文凯、智小涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年五月十四日书记员  杨倍蕾
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初550号原告：巢泽瑛，女，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告巢泽瑛与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款179144.40元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款179144.40元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金霞二〇二〇年三月十日书记员  黄 洁
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初69号 原告王燕明，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告商秀彩，女，1970年1月18日出生，汉族，住赵县。 被告崔浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告王燕明与被告商秀彩、崔浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王燕明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对崔浩的起诉。 本院认为，原告王燕明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕明撤回对被告崔浩的起诉。 审判员  李翠平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王晓静
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初69号 原告王燕明，男，1987年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告委托诉讼代理人贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告商秀彩，女，1970年1月18日生，汉族，住赵县。 原告王燕明与被告商秀彩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕明的委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，被告商秀彩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王燕明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告工资68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份原告开始为被告开挖据机，口头约定日工资300元，直到2017年11月12日被告共计欠原告工资68000元，并于当日为原告书写欠条，在载明欠原告工资68000元后总是推脱拒付，为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉，望依法支持诉讼请求。 被告未提交答辩状。 经审理查明，原告提交证据：1、欠条一份。由被告商秀彩于2017年11月12日在其结婚证复印件背面亲笔书写的欠条一份，内容为：“今欠工资68000元（陆万捌仟元整）。崔浩欠王燕明2017.11.12。”原告称，该欠条是被告商秀彩亲笔书写，上面没有崔浩的签名。崔浩是商秀彩的儿子。原告是给被告商秀彩开挖掘机的，他们二人经常在矿上，可能是合伙经营的，但没有证据证明；2、电话录音一份，是被告商秀彩和王燕明及王燕明哥哥的通话录音，证明商秀彩承认欠原告的工资68000元；3、提交原告与被告商秀彩的聊天记录，内容是原告向商秀彩讨要工资款的经过，商秀彩总是推脱，拖延支付时间。从打欠条后，原告多次向商秀彩催要欠款，至今没有给过。 本院认为，原告为被告开挖据机，被告商秀彩欠原告工资款68000元，被告商秀彩亲笔为原告书写欠条一份，虽然商秀彩注明“崔浩欠王燕明”，但并没有崔浩签名，故不能认定是崔浩欠原告工资款。被告商秀彩欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告商秀彩应予支付。被告商秀彩经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由被告商秀彩支付原告王燕明工资款68000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告商秀彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王晓静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初842号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，该行新沂支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪师事务所律师。被申请人：解苏艳，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人解苏艳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解苏艳名下的银行存款20万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解苏艳名下的银行存款20万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1520元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月二十四日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初842号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼，确定送达地址为徐州市泉山区淮海西路61号4层江苏盛仪律师事务所（指定代收人李娜，15152168161）。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，该公司新沂支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：解苏艳，女，1963年7月16日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，合同约定送达地址为江苏省邳州市，联系。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告解苏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了合并审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告解苏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告解苏艳偿还原告借款本金159249.67元、并支付其罚息27214.09元（前述利息、罚息的数额为自从2018年2月23日始截至2020年1月9日原告系统显示的数额；此后利息为按照案涉合同第一条和第二条的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿清之日止；此后罚息、复利为按照案涉合同第三条的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告申请办理个人公积金网络消费贷款。当日，原告与被告签订了一份《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号为WD20170223028303），借款金额为200000元，期限1年。上述合同还约定了借款期限、借款利率、还款方式、双方权利义务、违约责任及费用承担等条款。被告于当日经个人网上银行借款，支用金额200000元，借款期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，现借款合同约定的还款期限均已到期，但被告并未按时履行还本付息义务，虽经原告多次催要仍拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告解苏艳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告解苏艳的居民身份证复印件、户口簿常住人口登记卡、《江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《业务专用凭证》、《江苏银行业务专用凭证》（实时发个人卡）、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、《贷款客户台账》、《江苏银行个人贷款对账单》等证据，被告解苏艳未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月29日，被告填写了《江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》，同时办理开通了江苏银行借记卡（当日原告即发放其卡号为：62×××28的借记卡一张）和网上银行、手机银行业务。2017年2月23日，原告与被告签订了一份《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号为WD20170223028303），约定被告共计向原告借款200000元，该份合同还约定了借款期限（为1年，即自2017年2月23日起至2018年2月23日止）、借款利率（为6.09%）、还款方式（均为到期一次性归还借款本金、按月结息）、罚息及复利[为“借款到期（含提前到期）]，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；………对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”）、双方权利义务、违约责任及费用承担等条款。上述合同签订当日，被告通过网上银行支用借款金额200000元，原告按约向被告足额发放了上述贷款，但被告解苏艳未按上述合同约定按期足额偿还借款本息，自2018年2月23日起截至2020年1月9日，被告累计拖欠原告借款本金159249.67元及罚息27214.09元，且目前仍在拖欠中。本院认为：原告江苏银行与被告解苏艳签订的案涉《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号为WD20170223028303）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照上述合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告解苏艳发放了相应数额的贷款，但被告解苏艳并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告解苏艳立即偿还全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息、复利等）。现原告要求被告解苏艳偿还其借款本金159249.67元、并支付其罚息27214.09元（前述利息、罚息的数额为自从2018年2月23日始截至2020年1月9日原告系统显示的数额；此后利息为按照案涉合同第一条和第二条的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿清之日止；此后罚息、复利为按照案涉合同第三条的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿清之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告解苏艳偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金159249.67元，并支付其罚息27214.09元（前述利息、罚息的数额为自从2018年2月23日始截至2020年1月9日原告系统显示的数额；此后利息为按照案涉合同第一条和第二条的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿清之日止；此后罚息、复利为按照案涉合同第三条的约定，自2020年1月10日起延续计算至被告实际偿清之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取为2015元，保全费1520元，由被告解苏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十一日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初765号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：于海宁，男，1971年3月2日生，汉族，住徐州市新沂市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人于海宁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于海宁的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1420元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年三月十八日书记员 马雪羽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初900号原告：姜岩，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：韩雪，女，1982年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告姜岩与被告韩雪不当得利纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初765号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿培培，女，1984年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：于海宁，男，1971年3月2日生，汉族，住新沂市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告于海宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月、2017年5月被告和原告签订了两份《借款合同》，共计借款15万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月、2017年5月，被告和原告签订两份《借款合同》，共计从银行贷款15万元。借款金额分别为10万元、5万元，借款期限及利率分别为2017年4月26日至2018年4月26日，借款利率为年利率5.8725%；2017年5月19日至2018年5月19日，借款利率为年利率5.8725%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月11日，被告欠原告借款本金分别是5万元，10万元，本金合计15万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金合计15万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述借款合同约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海宁于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金15万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述借款合同约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，财产保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月十九日书记员 马雪羽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初900号原告：姜岩，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：韩雪，女，1982年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市河西区友佰家具商行，经营地天津市河**解放南路**（环渤海国际家居设计采购中心）四层大店5-1号展位。经营者：王健，男，1993年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告姜岩与被告韩雪、第三人天津市河西区友佰家具商行定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，先适用简易程序，后经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜岩到庭参加诉讼，被告韩雪、第三人天津市河西区友佰家具商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜岩向本院提出诉讼请求：1.判令韩雪返还木作定制费162,500元；2.案件受理费由韩雪负担。事实和理由：姜岩因全屋木作定制需求，经邻居介绍认识韩雪，其以红霖木业负责人身份多次在环渤海名家居购物中心4楼红霖木业（即河西区友佰家具商行）实体店接待并进行产品推销，并于2019年6月5日以“友佰家具商行”名义与姜岩签订《友佰家具商行-订购合同》，合同金额225,000元，韩雪分别于2019年6月6日收取姜岩预付款80,000元，2019年6月13日收取预付款32,500元，2019年8月23日收取预付款50,000元，并开具收据（附有友佰家具商行公章）。2019年10月初邻居告知韩雪多次违约，行为可疑，姜岩多次交涉，韩雪以各种理由拖延，后姜岩找到“友佰家具商行”法人王健，得知韩雪非公司员工，2019年12月2日姜岩与王健共同报警，天津市公安局河西分局土城派出所受理审查，经审查，于2019年12月25日送达不予刑事立案通知书，故呈诉。韩雪未作答辩。第三人述称，对姜岩的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。第三人与姜岩曾有合作，韩雪接到业务后交给包括第三人在内的家具行做，韩雪拿提成，韩雪并非第三人的工作人员。韩雪与姜岩签订的本案订单其不知情，韩雪收到的款项亦未转给第三人，案涉合同及收据所加盖公章并非第三人公章。韩雪未实际履行案涉合同，第三人与原告另行签订了定购合同，并已实际履行。姜岩围绕诉讼请求提交了证据：1.友佰家具商行订购合同、报价单、收据、微信转账截图，2.受案回执、不予立案通知书，为查明案件事实，本院依职权调取了姜岩于2019年12月2日向天津市公安局河西分局土城派出所报案的卷宗材料，上述证据相互佐证，可以证实姜岩与韩雪签订家具订购合同并支付了案涉款项，韩雪收款后未按约履行合同，姜岩向公安机关报案的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。韩雪及第三人未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，姜岩作为甲方与韩雪签订《友佰家具商行-订购合同》，约定家具订购事宜，货款为225,000元，韩雪在合同乙方落款处加盖刻有第三人名称的合同专用章。合同签订后，姜岩向韩雪微信转账5次共计162,500元，截至目前，韩雪并未履行合同。2019年12月2日，姜岩向天津市公安局河西分局土城派出所就案涉合同进行报案，公安机关出具立案回执后，于2019年12月25日以经审查没有犯罪事实为由作出不予立案决定。韩雪接受公安机关询问时陈述，其以第三人名义与姜岩签订案涉合同，其与第三人曾有合作，后因与第三人产生矛盾，案涉合同打算交给其他厂家去做，其通过微信转账共计收到姜岩给付的款项162,500元，该款已另作他用，同意返还姜岩案涉款项。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案法律关系性质系不当得利亦或定作合同；二、韩雪应否返还姜岩案涉款项。结合案情，本院分析如下：韩雪以第三人名义与姜岩签订案涉合同，约定姜岩订购家具事宜，第三人虽未追认，结合合同内容，本案法律关系性质应为定作合同法律关系，根据法律规定，姜岩有权要求韩雪继续履行合同或赔偿损失。因韩雪未按约履行合同，姜岩向公安机关报案，韩雪接受公安机关询问时，亦表示同意返还案涉款项，故案涉合同事实上已解除，姜岩主张韩雪返还案涉款项，本院予以支持。韩雪及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款，《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩雪于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告姜岩162,500元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元，由被告韩雪负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 孟 伟审判员 邵志强审判员 宋爱峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初548号原告：许宝玉，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告许宝玉与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款119129.40元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款119129.40元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金霞二〇二〇年三月十日书记员  黄 洁