wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2355号原告：王某某，女，汉族，个体，1985年4月20日出生，住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城金桥造纸有限公司，统一社会信用代码：91210381X03669148C,住所地：海城市南台镇五道村。法定代表人：高海平，系该公司经理。原告王某某诉被告海城金桥造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员柳红、郑玉霞共同组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人杨恒春，到庭参加诉讼。被告海城金桥造纸有限公司经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告系造纸企业，常年收购废纸盒。2019年原告陆续卖给被告废纸盒，共计货款178589元。期间被告股东之一去世，被告企业全面歇业，处于停产状态。2020年3月29日被告单位财务给原告出具应付账款明细一张。后原告多次给被告负责人打电话索要货款，均拒接电话，到公司更是找不到。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告给付货款178589元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中原告增加诉讼请求，要求诉前保全费1470元由被告承担。被告海城金桥造纸有限公司未作答辩。经审理查明：原告系购废纸盒的个体，2019年3月至2020年3月期间，原告将购的废纸盒卖给被告海城金桥造纸有限公司。2020年3月29日被告给原告出具应付账款明细1份，截至原告起诉时被告尚欠原告178589元货款没有给付。上述事实，原告提供的证据有：欠款明细表1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付178589元货款的诉讼请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城金桥造纸有限公司于判决生效后十五日内给付原告王某某货款178589元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，财产保全费1470元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付5342元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  母 可
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢131号 杨忠： 萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司申请杨忠民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）安民初字第2064号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03执监11号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨忠偿还申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款118380元及利息。 2、承担案件执行费1675.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144349 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年五月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2355号本院2020年5月13日对原告王春侠诉被告海城金桥造纸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初2355号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第18行中“《中华人民共和国和合同法》”更正为“《中华人民共和国合同法》”。审 判 长  刘相君人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  母 可
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2075号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，该公司员工。 被告：朱顶峰，男，汉族，1982年7月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：丁许珍，女，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告朱顶峰、丁许珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年5月22日，原告浙江皓庭资产管理有限公司以被告已还清案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江皓庭资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取368元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢131号 杨忠： 本院于2020年5月8日立案执行的申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人杨忠之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2075号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人:王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，该公司员工。 被告：朱顶峰，男，汉族，1982年7月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：丁许珍，女，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告朱顶峰、丁许珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年5月22日，原告浙江皓庭资产管理有限公司以被告已还清案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江皓庭资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取368元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1038号王继刚、张华、肖建：王继刚与张华、肖建借款合同纠纷一案，申请执行标的19745元、执行费196元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王继刚向本院申请执行的(2020)川0502执1038号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1038号申请执行人：王继刚，男，1968年8月20日生，汉族，住泸州市。被执行人：张华，男，1968年10月15日生，汉族，住泸州市。被执行人：肖建，男，1982年8月28日生，汉族，住宜宾市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款19745元及利息，执行费196元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张华、肖建银行存款人民币20000元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张华、肖建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇二〇年五月十四日书记员  胡宝
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1542号 申请人：杨滨，男，1984年8月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王卫杰，男，1986年5月1日生，汉族，住滨州市。 申请人杨滨与被申请人王卫杰合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王卫杰在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初999号案件（承办人：高红梅）中的债权20万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王卫杰在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初999号案件（承办人：高红梅）中的债权20万元，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人杨滨预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初630号   原告王平，男，汉族，1970年7月17日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。   被告龚举成，男，汉族，1978年4月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告易梅，女，40岁，住址同上，系龚举成妻子。   原告王平与被告龚举成、易梅建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中,原告王平向本院申请撤回对被告易梅的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:   准予原告王平撤回对被告易梅的起诉。     审 判 长  周新   人民陪审员  马福琴   人民陪审员  曾兰            二〇二〇年三月二十五日     书 记 员  吴茜茜      1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1542号 原告：杨滨，男。 委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。 被告：王卫杰，男。 原告杨滨与被告王卫杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨及其委托诉讼代理人张宝新、高明桢到庭参加诉讼，被告王卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程垫付资金246981.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告王卫杰与山东财源建工有限公司达成劳务分包合同口头协议，由被告承包位于滨州高新区城项目小高层（26号、27号楼）、多层（8号、9号楼）楼房的劳务分包工程，并进场施工。但被告没有资金投入，便与原告协商，由原告先替被告投资20万元左右，并承诺会尽快偿还原告。为让原告放心，被告许诺由原被告合伙分包工程劳务，原告分得分包工程利润的20%（大约10万元左右）。2018年10月7日，原告向被告转款20000元。2018年10月9日，原被告与山东财源建工有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，当天，原告交纳工程承包保证金100000元。之后，原告通过向被告转款、支付人工费等方式又支出126981.30元。原告委派李继鹏到施工现场进行管理。到2019年1月10日，原告共为被告垫付涉案工程款246981.30元。2019年2月份，山东财源建工有限公司以各种理由与原被告解除了建设工程施工劳务分包合同，所有投资款无法收回，给原告造成巨大损失。原告认为，原被告虽然属合伙关系，但双方约定由被告出资，原告以劳务出资，利润分配比例被告80%、原告20%，但被告的出资是由原告为其垫付。鉴于建设工程施工劳务分包合同已经解除，原被告双方的合伙关系已经终止，被告应当返还原告为其垫付的所有款项。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请依法判决。 被告王卫杰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的分包合同、收据、收到条、微信交易记录、银行交易明细、付款凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的证人曾某的证言，证人已出庭接受询问，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以采信。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨滨与被告王卫杰经案外人曾某介绍相识。被告王卫杰因承揽劳务工程欲向原告杨滨借款，后经双方协商，原告杨滨与被告王卫杰以合伙名义于2018年10月9日共同与山东财源建工有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，承揽位于滨州高新区项目小高层（26号、27号楼）、多层（8号、9号楼）楼房、物业用房（Ａ）的工程劳务分包施工。合同签订后及施工期间，原告杨滨向山东财源建工有限公司交纳保证金100000元、支付工地人工费33000元，通过李继鹏（原告安排至施工工地的人员）向被告王卫杰支付工程款55830元、支付工地人工费54184元、材料费等3967.3元，以上各项共计246981.3元。 原告自认被告王卫杰已支付其3500元，尚有243481.3元投资款未予支付。 本院认为，根据原告杨滨提交的劳务分包合同等证据及其陈述、证人证言，能够证实原告杨滨与被告王卫杰合伙承包涉案劳务工程的事实以及原告杨滨为合伙工程投入资金246981.30元的事实。对原告要求被告返还工程垫付资金246981.30元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据虽能证实原被告合伙承揽涉案工程劳务工程施工，但不能证实原告所主张的双方约定“由被告王卫杰出资，原告以劳务出资，利润分配比例为被告80%、原告20%”的事实成立，故对原告要求被告返还全部“垫资款”的诉讼请求，本院不予支持；原告杨滨为原被告合伙事项的投资共计246981.3元，现有证据不能证实原被告的投资约定、利润分配约定以及双方合伙事项的盈亏情况下，对上述投资款，依据公平原则及相关个人合伙的法律规定，应由原被告共同平均承担，即原被告各自承担123490.65元，故被告王卫杰应当返还原告杨滨投资款为119990.65元（123490.65元-3500元）。被告王卫杰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨滨投资款119990.65元； 二、驳回原告杨滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，财产保全费1520元，共计6524元，由原告杨滨负担2502元，被告王卫杰负担4022元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  苏桂琳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初630号   原告王x，男，汉族，1970年7月17日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人秦xx，陕西持衡律师事务所律师。   被告龚举成，男，汉族，1978年4月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张x，男，汉族，1963年7月24日出生，住安康市汉滨区，系龚xx舅舅，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王x与被告龚xx建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告xx及其委托代理人秦xx与被告龚举成及其委托代理人张会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王x向本院提出诉讼请求：1、由被告龚xx向原告清偿工程款45000元。2、由被告龚xx按年利率6%承担该欠款自2014年10月29日起至清偿完毕之日的利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月27日原、被告签订承包建筑工程施工协议书，由原告完成被告建房施工，后原告按协议完成了施工任务。2013年2月6日双方结算，被告欠原告建房工程款5万元整。2014年10月29日，被告向原告还款5000元，下欠4.5万元。后被告一直未清偿欠款。   被告龚xx辩称，原告王x在建房施工过程中，因管理不善，使被告龚xx的儿子手指被搅拌机压伤，造成直接损失费32297.38元。2013年2月6日房屋竣工，被告龚xx提出房屋质保金及小孩受伤费用，原告称两项共余5万元，等保修期满后结算，所以被告龚举成向原告出具了一张5万元的欠条。欠条中的5万元实为房屋保修金和龚举成小孩受伤的费用，被告心想钱在自己手里，原告定会兑现承诺，这两年原告也来维修过几次。后来原告以资金紧张为由要求被告先支付一点，被告再次支付给原告5000元。后来原告否认之前的承诺，双方多次协商未果。   经审理查明：2011年12月27日,原告王x与被告龚xx签订建筑工程施工协议书，约定：由王x完成龚xx建房施工，承包类型为小包，包人工费及部分材料（壳子板和顶杆），包安全、质量、安全设施和防护用品，及施工过程中所需用的各种机具设备等。工期为开工日起200天交付使用。工程款按每平方米329元结算。工程全面完工后，经测验合格后，扣留总价款的5%作为保修金，待保修期满时若无保修情况，被告将扣留的保修金全额付给原告。如果需要保修时，费用从扣留的保修款中支用，剩余的金额支付给原告。如果扣留的保修费用不够，概由原告支付保修费用。如果没有质量问题，质量保证金一年后付清。   后原告完成了建房施工，并将房屋交付给被告，被告龚xx于2012年下半年入住。2013年2月6日，原、被告双方进行了结算，龚xx欠王x建房工程款5万元，龚xx给王x出具了一张欠条，载明：“今欠到王x建房工程款伍万元整，2013年2月6日，龚xx。”2014年10月29日，龚xx向王x支付了工程款5000元。现原告王x诉至本院，要求被告龚xx向原告支付工程款45000元，并按年利率6%承担该欠款自2014年10月29日起至清偿完毕之日的利息。   上述事实有承包协议书、欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告在不具备建筑施工企业资质的情况下与被告签订建设工程施工合同，该施工合同应认定为无效合同。房屋竣工后，原告将房屋交付给被告，被告与原告结算后向原告出具了欠条,应认定被告对房屋进行了竣工验收，现原告凭欠条要求被告支付剩余欠款，应予支持。原告要求支付该欠款的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告辩称因原告施工管理不善导致被告的儿子受伤，原告应承担相应的损失，这不属于本案审理范围，不予采纳。被告辩称原告建房存在质量问题，原告将房屋交付被告，被告进行了竣工验收、入住，并与原告进行了结算，对被告此项意见不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告龚xx在本判决生效后三十日内向原告王x支付欠款45000元，并以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年10月29日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息。   二、驳回原告王x的其他诉讼请求。   案件受理费1330元，由原告王平负担330元，被告龚xx负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周新   人民陪审员  马福琴   人民陪审员  曾兰            二〇二〇年五月十四日     书 记 员  吴茜茜   202009026301970717248XXXXXXXXXXXXXXXXXX197845191079XXXXXXXXXXXXXXXXXX19637248XXXXXXXXXXXXXXXXXX145000262014102932011122720132652014102950004532297382013265555000201112272003295201220132652013262014102950004500062014102920134500045000201410292019819201982013303301000       1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初997号原告：沈阳七星线缆有限公司，住所沈阳市于洪区于洪街道姚家村。法定代表人：杜杰。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，地址沈阳市于洪区洪湖街15号甲。原告沈阳七星线缆有限公司不服被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处行政强制拆除一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与姚颖军于2012年5月21日签订《租赁协议》一份，用于生产经营。2013年6月21日于洪区政府公布了动迁公告，原告服从政府的拆迁令，停工待迁。原告在政府规定时间内，上交过营业执照、租赁协议等材料，但动迁办却与姚颖军签订了拆迁协议并赔偿217万元。2017年8月20日于洪街道开始拆除厂房，原告于21日报警。现原告提起诉讼，请求法院确认被告的拆除行为违法，并赔偿原告损失。经审理查明，原告自述承租案外人姚颖军位于姚家村的房屋进行经营。2013年于洪区政府发布了拆迁公告，征收单位与姚颖军签订了拆迁协议并进行了补偿。原告于2017年8月21日对街道办事处的拆除行为报了警，但街道人员继续进行拆除，导致设备损毁。现原告起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法，并赔偿损失。另查明，因沈阳市地区部分街道行政区划进行调整，案涉地域归沈阳市于洪区迎宾路街道办事处管辖，故确定本案被告为沈阳市于洪区迎宾路街道办事处。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第六十四条的规定，起诉期限从当事人知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合案件事实，原告自述其于2017年8月21日已经知道了拆除行为，本案的起诉期限应计算至2018年8月21日止，现原告于2020年5月19日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。对于超过起诉期限已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳七星线缆有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十五日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初997号沈阳七星线缆有限公司：你与迎宾路街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年五月十九日书记员 张明伦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2102号之二 原告：王某荣。 委托诉讼代理人：刘宁、邓琦，山东众成清泰（威海）律师事务所。 被告：官某兵。 委托诉讼代理人：毕晓妮，山东鸿正律师事务所律师。 原告王某荣与被告官某兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告王某荣诉称，2017年12月6日，被告向原告借款40000元，借款期限为1年，1年内借款利息为40000元，借款到期后本息一次性还清，被告并承诺按照月息1分赔偿原告提前支取定期存款的利息损失。借款到期后，被告未按期还款，故原告起诉，请求处理。 被告官某兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据民事诉讼法的规定，因民间借贷纠纷属于合同纠纷，为合同履行地和被告住所地，应为被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江西省南昌市青山湖区，故本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告还本付息，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于威海市环翠区育华路2号楼201室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告官某兵承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月七日 书记员  刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2102号之二原告：王某荣，女，1966年12月22日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：刘宁，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。被告：官某兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：毕晓妮，山东鸿正律师事务所律师。原告王某荣与被告官某兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2102号之一民事裁定书，查封被告名下的财产。被告于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2020）鲁1002民初2102号之一民事裁定书中对被告名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年七月三十日书记员  刘彩萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2422、2424号 申请人姜树元，男，生于1969年11月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人赵宣伦，男，生于1976年5月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人黄超，男，生于1983年6月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初21、10号姜树元、赵宣伦与黄超劳务合同纠纷二案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日依法立案执行。现本院另案对被执行人黄超名下有位于仁寿县的房产（不动产单元号：511421001043ＧＢ00120Ｆ00030076）进行司法处置，待处置完毕后，恢复执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初21、10号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 政
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终288号上诉人（原审被告）：北京汇峰建设工程有限责任公司。住所地北京市海淀区西三旗建材城东路24号三层。法定代表人:王志飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市良辰景观工程有限公司。住所地山东省威海市环翠区范家埠村南平房。法定代表人:姜梨怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳丽，女，威海市良辰景观工程有限公司员工，住山东省威海市。上诉人北京汇峰建设工程有限责任公司（以下简称汇峰公司）因与被上诉人威海市良辰景观工程有限公司（以下简称景观公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经双方当事人同意，于2020年4月15日书面审理了本案。现已审理终结。汇峰公司的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回景观公司的诉讼请求。根据《工业品买卖合同》《苗木采购合同》约定，双方不仅存在买卖合同关系，且景观公司还负有安装施工、养护并提供图纸及方案的义务。一审判令汇峰公司向景观公司支付剩余货款及逾期利息错误。汇峰公司多次向景观公司索要图纸及方案未果，另其未向汇峰公司提供苗木合格证，使汇峰公司无法对苗木进行验收，且景观公司未提供入库单、发票等，双方无法结算，汇峰公司享有拒绝支付剩余货款的抗辩权。被上诉人景观公司辩称，双方为买卖合同法律关系，合同订立时已对款项给付作出约定，请求二审法院维持原判。景观公司的一审诉讼请求为：1.判令汇峰公司偿付货款365604.54元及自2017年8月5日起按照银行同期贷款利率计算利息直至付清止；2、本案诉讼费用由汇峰公司负担。一审法院认定事实：双方于2017年7月25日签订《苗木采购合同》《工业品买卖合同》（共四份合同），四份合同总价款为1435470.54元，其中001、004号《工业品买卖合同》双方已履行完毕。2017年8月5日双方代表人签字确认《养护移交单》，双方验收移交完毕。汇峰公司对该移交单不认可，但并未出示相反证据予以佐证。汇峰公司现已支付景观公司货款共计1069866元，剩余365604.54元未付。一审法院认为，双方于2017年7月25日签订《苗木采购合同》《工业品买卖合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。景观公司已经履行了供货义务，而汇峰公司未依约还款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。汇峰公司认可未付金额365604.54元，其称未付原因为景观公司并未向其交付造型花坛施工图纸的抗辩理由，对此，双方并无书面合同约定，不予采信。综上，景观公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：北京汇峰建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向威海市良辰景观工程有限公司支付剩余货款365604.54元及其逾期付款利息（以365604.54元为基数，自2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费3392元，由北京汇峰建设工程有限责任公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，双方买卖合同法律关系依法成立并生效，本院予以确认。依庭审查明的事实可确定，汇峰公司尚欠景观公司货款365604.54元，应依约予以支付。汇峰公司上诉称，“景观公司应负有安装施工、养护并提供图纸及方案的义务，其未完成上述义务，汇峰公司权拒绝支付剩余货款”。因双方既无书面约定，又无证据证明存在口头约定，故本院对该主张不予支持。一审法院判令汇峰公司支付剩余货款365604.54元并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，亦予确认。故汇峰公司的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。汇峰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6784元，由北京汇峰建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年五月六日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终288号上诉人（原审被告）：北京汇峰建设工程有限责任公司。住所地北京市海淀区西三旗建材城东路24号三层。法定代表人:王志飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市良辰景观工程有限公司。住所地山东省威海市环翠区范家埠村南平房。法定代表人:姜梨怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳丽，女，威海市良辰景观工程有限公司员工，住山东省威海市。上诉人北京汇峰建设工程有限责任公司（以下简称汇峰公司）因与被上诉人威海市良辰景观工程有限公司（以下简称景观公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经双方当事人同意，于2020年4月15日书面审理了本案。现已审理终结。汇峰公司的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回景观公司的诉讼请求。根据《工业品买卖合同》《苗木采购合同》约定，双方不仅存在买卖合同关系，且景观公司还负有安装施工、养护并提供图纸及方案的义务。一审判令汇峰公司向景观公司支付剩余货款及逾期利息错误。汇峰公司多次向景观公司索要图纸及方案未果，另其未向汇峰公司提供苗木合格证，使汇峰公司无法对苗木进行验收，且景观公司未提供入库单、发票等，双方无法结算，汇峰公司享有拒绝支付剩余货款的抗辩权。被上诉人景观公司辩称，双方为买卖合同法律关系，合同订立时已对款项给付作出约定，请求二审法院维持原判。景观公司的一审诉讼请求为：1.判令汇峰公司偿付货款365604.54元及自2017年8月5日起按照银行同期贷款利率计算利息直至付清止；2、本案诉讼费用由汇峰公司负担。一审法院认定事实：双方于2017年7月25日签订《苗木采购合同》《工业品买卖合同》（共四份合同），四份合同总价款为1435470.54元，其中001、004号《工业品买卖合同》双方已履行完毕。2017年8月5日双方代表人签字确认《养护移交单》，双方验收移交完毕。汇峰公司对该移交单不认可，但并未出示相反证据予以佐证。汇峰公司现已支付景观公司货款共计1069866元，剩余365604.54元未付。一审法院认为，双方于2017年7月25日签订《苗木采购合同》《工业品买卖合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。景观公司已经履行了供货义务，而汇峰公司未依约还款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。汇峰公司认可未付金额365604.54元，其称未付原因为景观公司并未向其交付造型花坛施工图纸的抗辩理由，对此，双方并无书面合同约定，不予采信。综上，景观公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：北京汇峰建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向威海市良辰景观工程有限公司支付剩余货款365604.54元及其逾期付款利息（以365604.54元为基数，自2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费3392元，由北京汇峰建设工程有限责任公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，双方买卖合同法律关系依法成立并生效，本院予以确认。依庭审查明的事实可确定，汇峰公司尚欠景观公司货款365604.54元，应依约予以支付。汇峰公司上诉称，“景观公司应负有安装施工、养护并提供图纸及方案的义务，其未完成上述义务，汇峰公司权拒绝支付剩余货款”。因双方既无书面约定，又无证据证明存在口头约定，故本院对该主张不予支持。一审法院判令汇峰公司支付剩余货款365604.54元并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，亦予确认。故汇峰公司的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。汇峰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6784元，由北京汇峰建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷二〇二〇年五月六日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1176号申请人：杨某某，男，汉族，1962年8月29日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：李某某，男，汉族，1972年5月15日出生，住辽宁省凌源市。申请人杨某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值34400元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某所有的价值34400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月二十日书记员  韩士杰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1984号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，1993年11月22日出生，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：赵建新。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  苏欣欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢立新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1176号原告：杨东风，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市，现住喀左县。原告杨东风诉被告李天奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东风到庭参加诉讼，被告李天奎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金贰万元整（￥20000元），利息壹万肆仟肆佰元整（￥14400元），共计叁万肆仟肆佰元整（￥34400元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月23日被告在原告手里借款贰万元整，年息为叁仟陆佰元整，当时说好随时要随时还。原告向被告要款多次，被告至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李天奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定年息3600元即年利率18%。被告借款后未予偿还。庭审中，原告主张被告支付2016-2019年的利息14400元，放弃向被告主张其余利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述及借据在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款20000元，收到借款后出具借据，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利后及时偿还借款，逾期未还应承担继续履行的违约责任。关于借款利息，双方约定年息3600元，即年利率18%，符合法律规定，原告请求被告支付利息14400元，低于借期内约定的利息，是其真实意思表示，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息14400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天奎于本判决书生效后十日内偿还原告杨东风借款本金20000元、利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告李天奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十六日法官助理陈隆熙书记员曹悦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1984号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉赵建新关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  苏欣欣二〇二〇年五月二十二日书记员  邢立新
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0326民初236号 原告：栗宝新，男，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：王乾，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 本院在审理原告栗宝新诉被告王乾买卖合同纠纷一案中，因原告栗宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告栗宝新负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 侯开宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执304号之四申请执行人：王文霞，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈丽娟，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行过程中对被执行人陈丽娟名下的安徽省芜湖市弋江区弋江新村5#楼4-501室房屋[不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产权第0200131号]采取了查封措施，现因案件执行需要。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽娟名下的安徽省芜湖市弋江区弋江新村5#楼4-501室房屋[不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产权第0200131号]的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十八日书记员  朱 陶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1271号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：文鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈胜秋
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执23号青海森宇酒店管理有衩公司;青海玖得玉石原料有限公司本院在执行申请人青海森宇酒店管理有限公司与被执行人青海玖得玉石原材料有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人青海玖得玉石原材料有限公司（统一社会信用代码：91633100MA752TYHXY）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年五月七日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执23号申请执行人青海森宇酒店管理有限公司。住所地：青海生物科技产业园经四路26号14号楼。统一社会信用代码：91633100310959700D。法定代表人赵国芳，公司董事长。委托代理人赵国梅，公司出纳。被执行人青海玖得玉石原材料有限公司。住所地：青海生物科技产业园经四路26号14号楼。统一社会信用代码：91633100MA752TYHXY。法定代表人王少博，公司董事长。申请执行人青海森宇酒店管理有限公司与被执行人青海玖得玉石原材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初3655号民事调解书确定：一、解除申请执行人青海森宇酒店管理有限公司与被执行人青海玖得玉石原材料有限公司在2016年11月14日签订的《商铺租赁合同》，并于2019年1月15日前腾退房屋；二、被执行人青海玖得玉石原材料有限公司给付申请执行人青海森宇酒店管理有限公司租金、物业费、取暖费、水电费共计133056元，于2018年12月31日前给付66528元，剩余66528元限2019年1月31日前付清。案件诉讼费1551元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。本院通过对被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年五月七日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初735号申请人：何永绵，男，1956年8月6日出生，住湖南省祁东县。被申请人：周新民，男，1952年7月18日出生，，住湖南省祁东县。申请人何永绵与被申请人周新民民间借贷纠纷一案，申请人何永绵于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周新民的银行存款160,000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。申请人何永绵以房权证祁字第0000XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人何永绵之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周新民的银行存款160,000元或查封、扣押同等价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费1320元，申请人何永绵已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘育良二〇二〇年五月二十日法官助理 刘倩利书 记 员 彭 晓
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初735号 原告：何永绵，男。 委托诉讼代理人：黄海山（系原告何永绵女婿），男。 被告:周新民，男，。 原告何永绵与被告周新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永绵及其委托诉讼代理人黄海山到庭参加诉讼，被告周新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永绵诉讼请求：1、判令被告周新民偿还原告借款本金121,518元及利息；2、本案诉讼费用由被告周新民承担。 被告周新民未作答辩。 本院经审理查明，2000年，被告周新民以工程建设需要为由，向原告何永棉出具借条借款26,000元，双方约定按月利率1%计付利息。借款后，经原告催收，原、被告每两年结算一次借款本息，被告每次均因无钱偿还而重新出具借条给原告，并收回前期出具给原告的借条。2016年2月6日，原、被告结算后，被告就结算金额又重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到何永绵现金壹拾贰万壹仟伍佰壹拾捌元（121,518.00元），此款按月息1分计算。周新民条，2016年2月6日”。2018年2月6日，原告通过微信与被告结算，被告通过微信回复“认可欠你152,432元。周新民”。尔后，原告多次向被告催收，被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告周新民向原告何永绵出具借条借款，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，被告应在原告催告后的合理期限内偿还。2016年2月6日，原、被告对前期累计结算的借款本息再次结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，本次结算的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，故原告要求被告返还2016年2月6日结算的借款本息共计121,518元，本院依法予以支持。关于2016年2月6日后的利息，经本院核算，原、被告约定以2016年2月6日结算金额为基数，按月利率1%计付，超过了以最初借款本金26,000元为基数，以年利率24%计算的利息，故本院核定2016年2月6日后的利息以最初借款本金为基数，按年利率24%计付。 综上所述，原告何永绵诉请被告周新民偿还其2016年2月6日前的借款本息共计121,518元及利息，于法有据，本院依法予以支持，2016年2月6日以后的利息计算标准，以本院核定为准。被告周新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告周新民在本判决生效后五日内偿还原告何永绵2016年2月6日前的借款本息共计121,518元及后期利息（后期利息以借款本金26,000元为基数，自2016年2月7日起按照年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，财产保全费1320元，合计2685元，由被告周新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘育良 二〇二〇年八月十日 法官助理 屈文娟 书 记 员 彭 晓 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执931号被执行人董路路、杨道静：你与申请执行人沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月13日作出的（2019）豫0882民初4510号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付租赁费204000元及违约金7500元。二、负担案件受理费2259元，申请执行费3073元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2153号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系总经理。被执行人：隋锡明，男，1972年11月23日出生，汉族，住址：大连市旅顺口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人隋锡明借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币本金89489.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  宋婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执931号申请执行人：沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会，住所地：沁阳市沁园办事处普罗旺世**楼**401。被执行人：董路路，男，1980年5月19日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处自治街西城墙巷**。被执行人：杨道静，女，1953年11月14日生，汉族，，住沁阳市太行办事处丁庄村**关于沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会申请执行董路路、杨道静为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4510号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的211500元，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，于2020年9月22日扣划被执行人杨道静银行存款11777.1元，申请人已将执行款项领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人杨道静名下有不动产登记信息，本院已查封该房产，后经核实，该房产已于2008年出售，未办理过户手续；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因疫情期间故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取各罚款2000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十四日书记员 张军磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1678号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：王建中，男，1973年1月12日生，汉族，住昆山市。被申请人：曹琴，女，1973年1月12日生，住昆山市。宁波银行股份有限公司苏州分行与王建中、曹琴金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计559805.32元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建中、曹琴名下银行存款共计人民币559805.32元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月十二日书记员  罗翠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2403号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被申请人：安德华,男,1962年7月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：潘国霞,女,1964年5月12日出生,汉族,住址同上,系安德华妻子。 被申请人：赵联华,男,1959年9月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：韦忠勤,女,1964年8月4日出生,汉族,住址同上,系赵联华妻子。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与安德华、潘国霞、赵联华、韦忠勤金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安德华、潘国霞、赵联华、韦忠勤235286元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安德华、潘国霞、赵联华、韦忠勤235286元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年五月二十日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执88号 申请执行人：王红艳，男，1972年07月06出生，汉族。 被执行人：杜庚明，男，1993年01月26出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初381号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杜庚明财产及银行存款在546891元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  王婷
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执217号 浙江松冈机电工业有限公司、桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部： 本院在执行浙江松冈机电工业有限公司与桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部不正当竞争纠纷一案中，被执行人桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部已自动履行本案执行款10263元（系他人代付）。本院在扣除本案执行费53元后，余款10210元已于2020年5月20日转付给申请执行人浙江松冈机电工业有限公司，申请执行人书面表示放弃本案迟延履行期间的利息，并申请本院结案。 至此，浙江松冈机电工业有限公司向本院申请执行的安徽省高级人民法院（2019）皖民终1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初1678号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年5月11日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。             负责人：林萍，该分行行长。             委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。                               被告：王建中，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。             被告：曹琴，女，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。                               原 告             诉讼请求                       一、判令被告王建中立即偿还原告借款本金500000 元及利息30678.32元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年3月22日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；             二、判令被告王建中承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币29127元；             三、请求判令被告曹琴对诉讼请求第一、二项所列全部债务承担连带保证责任；             四、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告王建中辩称，希望能够和原告协商解决。             被告曹琴未作答辩，亦未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、借款合同签订情况：2018年1月29日，原告与被告王建中签订《个人最高额借款合同》及附属条款，合同约定最高贷款限额为50万元整；有效期限自2018年1月29日起至2021年1月29日止；正常执行利率为15%，罚息利率为22.5%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告未按约还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担原告实现债权支付的律师费。             二、担保情况：2018年1月29日，原告与被告曹琴签订《最高额保证合同》，约定最高债权限额为50万元整；保证方式连带责任保证；业务发生期间自2018年1月29日起至2021年1月29日止；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。             三、贷款发放情况：2019年7月31日，原告向被告发放了10笔贷款，合计金额500000元。还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日均为2020年1月31日。             四、欠款情况：截至2020年3月22日，被告尚欠借款本金500000 元及利息30678.32元(含未付正常息、复利、罚息）。             五、其他损失：原告与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费29127元。                               判决理由                       本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《最高额保证合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告王建中发放了贷款，被告王建中未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求被告王建中承担原告为实现本案债权而产生的律师费。被告曹琴对被告王建中的上述债务自愿承担连带担保责任，故对原告要求被告曹琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告曹琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告王建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金500000 元及利息30678.32元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至 2020年3月22日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。             二、被告王建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失29127元。             三、被告曹琴对被告王建中的上述债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费9398元，减半收取4699元，财产保全费3319元，合计8018元，由被告王建中、曹琴共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号1055××××7676。                审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  徐 青
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执88号 杜庚明： 你与王红艳合同纠纷一案，我院于2019年6月20日作出的（2019）沁民初字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红艳于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款530000元； 2、案件诉讼费9100元； 3、案件执行费7791元； 以上款项项共计546891元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615291交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0355-7834255
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执217号 申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码91330109716107153B。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 被执行人：桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部，住所地桐城市同安路353号。 经营者：黄芳，女，汉族，住安徽省桐城市。 浙江松冈机电工业有限公司与桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部不正当竞争纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民终1205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部及其经营者黄芳的银行存款人民币10263元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 谢发亮 二〇二〇年五月十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1103号申请人：王某某，女，蒙古族，1989年11月6日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：凌源市某某某教育咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：呼某某，男，1995年7月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：呼某某，男，1995年7月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请人王某某因与被申请人凌源市某某某教育咨询有限公司、呼某某服务合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值5000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人凌源市某某某教育咨询有限公司、呼某某所有的价值5000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月十二日书记员  韩士杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执596号 申请执行人：于磊，女性，1981年11月06出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行于磊申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初19号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹德彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执596号于磊：于磊与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执596号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4196号申请人:浏阳市大瑶镇青松商店，住所地浏阳市大瑶镇汇丰村花炮大道158号经营者:兰清平。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：黎舒慧，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人:黄佩玲，女，1997年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市大瑶镇青松商店诉被申请人黎舒慧、黄佩玲买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市大瑶镇青松商店于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎舒慧、黄佩玲的银行存款45000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市大瑶镇青松商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎舒慧、黄佩玲的银行存款45000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月六日法官助理王亮书记员郑磊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2290号 原告：温琪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：苑希岐，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：冯淑娟（系被告外甥女），1973年1月12日生，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市天府助剂厂。住所地：招远市毕郭镇河西村。 法定代表人：刘朋文，厂长。 原告温琪与被告苑希岐、招远市天府助剂厂承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温琪，被告苑希岐及其委托诉讼代理人冯淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付承包期内前期投入61999.89元；2、判令被告偿付原告进项税款损失10828.76元；3、判令被告偿付所欠原告纸板桶款1200元；4、判令被告偿付利息38205元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日原告与被告签订了《内部承包经营协议》，承包期限1999年1月1日至12月31日。合同签订后，原告根据经营需要，对助剂厂的相关设备进行改造，并生产了部分产品，因几年未生产，破烂不堪，维修非常困难。1999年6月，被告苑希岐以原告开除一个职工为由单方终止了承包合同，导致原告诉讼请求损失的发生，具体损失项目如下：1、因招远市天府助剂厂多年不生产，设备失修、损坏、破烂不堪，原告对设备进行维修及更换设备零部件，至1999年6月份共试生产2吨十溴二苯醚，期间产生维修费、电费、差旅费及工资等损失61999.89元。2、增值税发票8张计款5581.69元，加上(1999)招新经初字第33号案件中法院认定两笔材料款合计36112.20元的进项税5247.07元，本案应判决给原告进项税10828.76元（5247.07元+5581.69元）。3、纸板桶款1200.00元，有被告苑希岐老婆栾某某的收条为凭，是1999年4月18日原告从招远市隆达工贸公司购买了80个纸板桶，用来包装从山东寿光市卫东盐场运来的2吨十溴二苯醚，再发往沈阳胶带厂。4、以上3笔款项合计74028.64元（61999.89元+10828.75元+1200.00元)，利息应为37827.00元（原告以本金74000元为基数按照邮政银行查询的1999年10月至2019年5月期间一年期存款利率计算）。 本院经审查认为，1999年原告与招远市天府助剂厂签订的内部承包经营协议，属于企业内部承包性质，为落实责任制、提高效率、理顺管理而指定某人负责某项工作并给予相应收益的行为，合同主体之间不是平等的民事法律关系，故双方就履行承包合同产生的争议不属于民法调整范围。况且，原告与招远市天府助剂厂因该协议履行所产生的相关权利义务，已在（1999）招新经初字第33号民事判决中予以审理确认，现原告以同一理由起诉，亦不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告温琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘昱彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4196号原告：浏阳市大瑶镇青松商店，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰村花炮大道158号。经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黎舒慧，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄佩玲，女，1997年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶镇青松商店（以下简称青松商店）与被告黎舒慧、黄佩玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青松商店的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告黎舒慧、黄佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青松商店向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年9月28日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黎舒慧、黄佩玲无答辩。经审理查明：原告青松商店系从事花炮原材料销售的个体工商户，被告黎舒慧与原告青松商店素有生意往来。2018年9月28日，被告黎舒慧分别向原告青松商店和浏阳市禧仟祥化工原材料经营部（以下简称禧仟祥经营部）购买了花炮原材料28173元、27875元，共计56048元。2018年9月29日，禧仟祥经营部将被告黎舒慧欠其的货款27875元债权转让给原告青松商店。此后，被告黎舒慧陆续支付了部分货款，尚欠货款40000元未付，原告青松商店遂诉至本院。另查明，被告黎舒慧、黄佩玲系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、销售单、债权转让协议、银行流水、微信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。黎舒慧在青松商店、禧仟祥经营部处购买货物，有销售单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，黎舒慧应当及时支付货款。禧仟祥经营部将其债权转让给青松商店，故对青松商店要求黎舒慧支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于青松商店主张的利息问题，黎舒慧未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方没有约定利息和付款期限，本院认为，黎舒慧应自出具销售单次日即2018年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。关于黄佩玲的责任问题，本院认为，本案债务发生在黎舒慧、黄佩玲的夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产所欠，故本案债务符合夫妻共同债务的认定标准，黄佩玲应与黎舒慧共同承担本案债务。审理中，黎舒慧、黄佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎舒慧、黄佩玲于本判决生效后五日内向浏阳市大瑶镇青松商店支付货款人民币40000元及逾期付款利息（利息分两部分计算：1、以本金40000元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以本金40000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），且相互承担连带清偿责任。二、驳回浏阳市大瑶镇青松商店的其他诉讼请求。如果黎舒慧、黄佩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，保全申请费470元，共计870元，由黎舒慧、黄佩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月二十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执324号 廖根友： 本院于2020年5月7日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖根友之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2290号 原告：温琪，男，1946年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：苑希岐，男，1949年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：冯淑娟（系被告外甥女），1973年1月12日生，女，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市天府助剂厂。住所地：招远市。 法定代表人：刘朋文，厂长。 原告温琪与被告苑希岐、招远市天府助剂厂承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温琪，被告苑希岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付承包期内前其投入61999.89元；2、判令被告偿付原告进项税款损失10828.76元；3、判令被告偿付所欠被告纸板桶款1200元；4、判令被告偿付利息38205元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日原告与被告签订了《内部承包经营协议》，承包期限1999年1月1日至12月31日。合同签订后，原告根据经营需要，对助剂厂的相关设备进行改造，并生产了部分产品，因几年未生产，破烂不堪，维修非常困难。1999年6月，被告苑希岐以原告开除一个职工为由单方终止了承包合同，导致原告诉讼请求损失的发生，具体损失项目如下：1、因招远市天府助剂厂多年不生产，设备失修、损坏、破烂不堪，原告对设备进行维修及更换设备零部件，至1999年6月份共试生产2吨十溴二苯醚，期间产生维修费、电费、差旅费及工资等损失61999.89元。2、增值税发票8张计款5581.69元，加上(1999)招新经初字第33号案件中法院认定两笔材料款合计36112.20元的进项税为5247.07元，本案应判决给原告进项税10828.76元（5247.07元+5581.69元）。3、纸板桶款1200.00元，有被告苑希岐老婆栾某某的收条为凭，是1999年4月18日原告从招远市隆达工贸公司购买了80个纸板桶，用来包装从山东寿光市卫东盐场远来的2吨十溴二苯醚，再发往沈阳胶带厂。4、以上3笔款项合计74028.64元（61999.89元+10828.75元+1200.00元)，利息应为37827.00元。原告以本金74000元为基数按照邮政银行查询的1999年10月至2019年5月一年期存款的利率计算如下：1999年10月至2005年10月按年利率2.25%计算为9990.00元，至2013年10月按年利率3.25%计算为19240.00元，至2015年10月按年利率2.00%计算为2960.00元，至2016年10月按年利率2.05%计算为1498.00元，至2017年10月按年利率2.025%计算为1498.00元，至2018年10月至今按年利率2.1%计算为2641.00元，共计37827.00元。 被告苑希岐辩称，1、原告诉讼主体错误，应驳回其诉讼请求；招远市人民法院（1999）招新经初字第33号民事判决书已经确认1999年1月1日温琪签订的《内部承包经营协议》承担民事责任者是招远市天府助剂厂，并根据《内部承包经营协议》判令招远市天府助剂厂和原告各自承担了相应的违约责任，被告早已不是该厂的法人代表，且该厂企业法人资格已于2012年10月被吊销，故原告以被告在《内部承包经营协议》上签名为由，要求被告承担民事责任没有道理，应当驳回其诉讼请求。2、原告主张因设备失修、损害等原因导致其对设备维修、电费等损失。根据《内部承包经营协议》第四条“厂内设备改造、更换及维修费用归承包人负责”的约定，对设备的改造、更换、维修是原告的义务，故应驳回原告的诉讼请求。3、原告在本案中主张的权利，在招远市人民法院（1999）招新经初字第33号民事案件中已经审理完毕，其进项税的要求经烟台市中级人民法院审查，以（2013）烟民监字第19号通知书予以驳回，根据“一事不再理原则”，应驳回原告的诉讼请求。4、原告主张的其他权利，既没有事实证据也没有法律依据，应予驳回。5、原告在本案中的一切诉讼请求早已超过诉讼时效，不再受法律保护，应予驳回。6、原告主张的利息因上述原因亦应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、（1999）招新经初字33号判决书、（2013）烟民监字第19号驳回申诉通知书、（2015）招城民初字第525号民事裁定书，证明原告可以起诉主张权利。2、1994年11月1日招远市天府助剂厂承包经营合同书复印件一份，证明苑希岐是二建公司和天府助剂厂的法定代表人。3、1999年1月1日内部承包经营协议复印件一份，证明原告与苑希岐签订的承包合同。4、在（1999）招新经初字33号案件中提交的前期投入费用、税款损失、纸板桶款等证据。 被告苑希岐质证意见：对三份法院裁判文书及两份承包合同的真实性无异议；对原告提交的前期投入费用等证据，《内部承包协议》第四条明确约定相关费用由承包人负担，与被告没有关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查，1999年原告以苑希岐为被告起诉至本院，2010年本院作出（1999）招新经初字第33号民事判决，原告不服判决提出申诉，本院予以驳回，原告仍然不服向烟台中级人民法院提出申诉，烟台市中级人民法院以（2013）烟民监字第19号驳回申诉知书予以驳回，通知书中写有“本次申诉中主张的6万余元前期投入款及损失赔偿请求，因你并未在原审中提出反诉，本院依法不予支持，你可以另行起诉主张权利”。2015年7月20日原告以苑希岐为被告以承包合同为案由起诉至本院，2017年1月16日以诉讼主体错误为由撤诉。2019年5月27日，原告温琪以苑希岐、招远市天府助剂厂为共同被告以同一案由诉至本院。经查，招远市天府助剂厂目前属于吊销企业，显示法定代表人刘朋文。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、招远市天府助剂厂原由毕郭镇政府开办，1998年进行了改制，改制后法定代表人为苑希岐，1999年苑希岐作为法定代表人与原告签订了《内部承包经营协议》，承包期从1999年1月至12月，1999年6月因故解除了承包经营协议，后招远市天府助剂厂变更法定代表人为刘朋文，2012年10月该企业被吊销；3、关于原告主张的前期投入、税款损失、纸板桶款，根据协议约定应由承包人负责。 本院认为，1999年原告与招远市天府助剂厂签订的《内部承包经营协议》，属于企业内部承包性质，基于该协议产生的相关权利义务，应由主管部门予以调处，不应由法院受理。况且，原告与招远市天府助剂厂因该协议履行所产生的相关权利义务，已在（1999）招新经初字第33号民事判决中予以审理确认，现原告以同一理由起诉，不应受理。另，被告苑希岐作为招远市天府助剂厂的时任法定代表人在协议上签名，系代表该厂的职务行为，不应由其个人承担协议的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告温琪的诉讼请求。 案件受理费2545元，由原告温琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年五月××日 书 记 员  刘昱彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初672号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 法定代表人：郭洪军。 被申请人：马孝刚，男，1972年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：孙芹，女，1972年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人马孝刚、孙芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款289861.05元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学顺、董文丽、戴曰祥、孙银香、夏江波银行存款289861.05元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴秋平
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执324号 廖根友： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）赣0323民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人廖根友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡欠款本金82053.83元、利息、违约金及手续费13272.49元等共计95326.32元。 2、承担案件受理费2002元，执行费1359.92元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执324号 廖根友： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请廖根友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）赣0323民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人廖根友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡欠款本金82053.83元、利息、违约金及手续费13272.49元等共计95326.32元。 2、承担案件受理费2002元，执行费1359.92元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146625 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年五月七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初672号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位员工。 被告：马孝刚，男，1972年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙芹，女，1972年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告马孝刚、孙芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人王明奇到庭参加了诉讼，被告马孝刚、孙芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孝刚、孙芹共同偿还原告借款本金289861.05元以及利息；2、判令原告对被告马孝刚提供的抵押物并就拍卖、变卖所的享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告马孝刚签订借款合同、抵押合同，原告共向马孝刚提供借款289861.05元，被告孙芹在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人承担连带责任。借款到期后，被告马孝刚未按约定还款，其他被告未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告马孝刚、孙芹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人借款合同、诚信申贷申请承诺书、借款借据、最高额抵押合同、同意抵押声明、他项权证、抵押清单、贷款本金利息单各一份，证实被告马孝刚、孙芹向原告借款，现借款已逾期的事实； 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，原告与马孝刚签订《个人借款合同》，合同约定：马孝刚向原告借款30万元，期限自2016年6月8日至2017年6月1日。被告孙芹在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。同日，原告与马孝刚签订《最高额抵押合同》，约定马孝刚以位于坊子开发区龙泉街以北白沙河以东华丽世家北区1号楼5-201号房产在40万元最高余额内对其债务承担责任，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告于2016年6月8日向马孝刚发放贷款30万元，借款借据载明：借款到期日为2017年6月1日。借款到期后，马孝刚未按约定偿还借款，形成违约。截止到2020年6月30日，被告尚欠本金289861.05元，利息133733.31元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告马孝刚未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告起诉追要借款本息，理由正当，本院予以支持。被告孙芹为马孝刚的共同债务人，应承担共同还款责任。马孝刚以自有房产为涉案借款提供最高额抵押担保，并办理了正式抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对该房产优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马孝刚、孙芹于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金289861.05元、利息133733.31元（利息计算至2020年6月30日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告在合同约定的最高额内对被告马孝刚提供的位于潍坊市坊子开发区产的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取2824元，财产保全费1969元，均由被告马孝刚、孙芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月六日 书记员  王彦平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初796号原告：郭保，男，1981年1月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：付尧，女，1979年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘。原告郭保与被告付尧、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告付尧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈胜秋
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：廖根友，男，1981年10月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖根友信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初825号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人廖根友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖根友的银行存款97328.32元或者查封、扣押被执行人廖根友价值共计97328.32元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 丰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1156号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄少强，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：田玉林，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：李兵，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄少强、田玉林、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，黄少强外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱保博