北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65499号原告：董丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省东平县。被告：伯乐汇宝（北京）投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱坤波，副总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1977年6月11日出生，汉族，伯乐汇宝（北京）投资管理有限责任公司职员。原告董丽与被告伯乐汇宝（北京）投资管理有限责任公司（以下简称伯乐汇宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽、被告伯乐汇宝公司的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令伯乐汇宝公司向董丽公司返还投资本金3万元并支付收益（以3万元为基数，自2015年2月1日至实际付清之日之，按照年12%的标准计算）；2、判令伯乐汇宝公司向董丽支付违约金3000元；3.判令伯乐汇宝公司承担董丽于2018年1月起诉的诉讼费275元、交通费30元、误工费1116.27元，本次诉讼的交通费20元、误工费744.18元；4、判令伯乐汇宝公司承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：2015年1月15日，董丽经伯乐汇宝公司介绍、组织，与北京汇富兴海商贸有限公司（以下简称汇富公司）签订《伯乐健康理财计划项目服务协议》，约定：汇富公司通过伯乐汇宝公司运营的互联网金融平台“伯乐易贷”向董丽借款，借款金额为3万元，借款期限12个月，年化收益为12%，借款用途为汇富公司委托伯乐汇宝公司发起“斯伯润-甘草煎、金泰誉香米”项目进行筹款。2015年1月16日，董丽在伯乐汇宝公司要求下，向伯乐汇宝公司账户汇款3万元。协议到期后，董丽要求伯乐汇宝公司联系汇富公司还本付息，伯乐汇宝公司告知汇富公司已经失联，伯乐汇宝公司将尽力协助追讨，但至今未果。2018年1月，董丽向北京市朝阳区人民法院提起起诉，被告为汇富公司，后董丽撤回起诉。伯乐汇宝公司至今亦未协助董丽追讨欠款，故董丽公司诉至法院。被告伯乐汇宝公司辩称：认可伯乐汇宝公司作为平台收到董丽的3万元汇款，但其后将款项转给了汇富公司，董丽的投资款并非伯乐汇宝公司收取，伯乐汇宝公司亦非担保人，故不同意返还董丽投资本息；董丽起诉汇富公司产生的诉讼费、误工费等与伯乐汇宝公司无关，不同意支付上述费用；本次诉讼时间系疫情期间，董丽可能在休假，故本次诉讼的误工费、交通费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：2015年1月15日，董丽作为甲方（众筹客户）与乙方（众筹发起人）汇富公司签订《伯乐健康理财计划项目服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：乙方保障将甲方众筹资金用于乙方旗下电商产品经营项目；甲方确认就乙方发起的“斯伯润-甘草煎、金泰誉香米”项目投资金额为人民币3万元；乙方应当根据甲方剩余众筹金额度向甲方每月计息一次，投资本金最低存3个月，最长1年，乙方负责甲方到期剩余本金及收益偿还兑付；甲方本金以每个月最后一个自然日资金账户扣除当月兑换饮品或大米后金额为准进行当月结息；乙方应按照众筹项目约定的时间和数量向甲方发放同等投资金额的“伯乐易贷健康理财优选计划订货卡”，根据甲方的众筹金额和明确提出的兑换需求及时兑换产品，并按期计算并负责兑付甲方在扣除兑换产品后的本息；若甲方的众筹金额为10000元/份，年化收益为12%；甲方众筹资金的出资日为当月15日之前（含15日）的，投资期限的起算日期按当月15日起算；出资日期为当月15日之后的，投资期限的起算日期按下月1日起算；丙方对募集期资金设立专户进行管理，并在预售期后根据乙方提供的经丙方核实的兑换信息进行相应众筹用户的款项拨付。上述协议中首部载明丙方（见证人/服务平台）为伯乐汇宝公司，但伯乐汇宝公司并未在合同上签字盖章。2015年1月16日，董丽向伯乐汇宝公司支付3万元款项。董丽、伯乐汇报公司均确认董丽针对上述《服务协议》投资3万元的期限为1年，董丽并未兑换饮品、大米等实物抵扣利息。2018年1月，董丽向北京市朝阳区人民法院提起起诉，被告为汇富公司，2018年1月12日，董丽就上述案件预交诉讼费275元。2019年4月25日，董丽向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼，2019年7月9日，董丽、伯乐汇宝公司到庭参加谈话。对有争议的事实及证据，本院认定如下：2019年9月19日，北京视界东方国际旅行社有限公司出具事假扣款证明，载明：我公司员工董丽，2018年-2019年每月基本工资8000元，事假均按基本工资，工作日平均日工资扣除每日372.09元。2018年1月12日，第一次递交起诉书，请假扣款372.09元，2018年1月15日，递交起诉费用，请假扣款372.09元，2018年4月17日，第一次开庭，请假扣款372.09元，2019年4月25日，第二次递交起诉书，请假扣款372.09元，2019年7月9日，第二次开庭，请假扣款372.09元。伯乐汇宝公司对表示对上述证据的真实性无法核实，并称其不清楚董丽正常工资数额。庭审中，伯乐汇宝公司认可其收到董丽3万元款项，但称其后将上述3万元款项交给了汇富公司，但伯乐汇宝公司并未就此举证。本院认为：董丽与汇富公司签订《服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。伯乐汇宝公司虽未在《服务协议》上盖章签字，但董丽依据《服务协议》，将3万元款项交付至伯乐汇宝公司，伯乐汇宝公司清楚上述3万元的用途、投资期限及董丽是否兑付实物等合同履行情况，应视为对合同内容的认可。根据《服务协议》约定，伯乐汇宝公司应对募集期资金设立专户进行管理，并在预售期后根据汇富公司提供的兑换信息进行相应众筹用户的款项拨，现伯乐汇宝公司称其将款项交付给汇富公司但未能举证证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。依据《服务协议》约定，伯乐汇宝公司根据兑换信息应向董丽拨付本金及期内利息。现双方均认可涉案3万元款项的投资期限为1年，且董丽未兑换实物。董丽有权要求伯乐汇宝公司兑付其借款本金3万元及投资期内利息。关于逾期利息及违约金，董丽未能举证说明其与伯乐汇宝公司就逾期利息及违约金进行约定，其无权要求伯乐汇宝公司支付逾期利息及违约金。关于误工费、交通费。董丽起诉汇富公司系其个人行为，与伯乐汇宝公司无关，故董丽要求伯乐汇宝公司支付其起诉汇富公司产生的诉讼费、误工费及交通费的诉求无事实及法律依据，本院不予支持；关于本案诉讼产生的误工费，虽董丽提交了《事假扣款证明》，但提交起诉状及到庭谈话均非全天，且仅凭上述《事假扣款证明》无法证明董丽所在单位的请假扣款制度、董丽的实际工资等详细情况；董丽主张本案诉讼产生交通费损失20元但并未就此举证证明。故对于董丽要求伯乐汇宝公司支付其误工费、交通费及起诉汇富公司诉讼费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告伯乐汇宝（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董丽返还投资本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年2月1日起至2016年1月14日止，按照年利率12%的标准计算）；二、驳回原告董丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，原告董丽负担490元（已交纳），被告伯乐汇宝（北京）投资管理有限公司负担640元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年九月一日书记员  李明磊