wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1566号原告：赵进军，男，1973年9月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：祁金刚，男，1985年5月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告赵进军与被告祁金刚合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 明人民陪审员 范建林人民陪审员 魏群萍 二○二○年四月二十四日书 记 员 乔 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1620号申请人：吴源，女，汉族，1978年4月29日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：罗赞兴，男，汉族，1961年9月9日出生，住湖南省。被申请人：湖南汉联生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**绿地中心金融城**1103、1104号房屋。法定代表人：罗赞兴。申请人吴源与被申请人罗赞兴、湖南汉联生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴源于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结申请人罗赞兴、湖南汉联生物科技有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴源以其所有的位于长沙市开福区的房产（权证号：长房权证开福字第**）作为担保。本院经审理认为，申请人吴源的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结申请人吴源所有的位于长沙市开福区的房产（权证号：长房房权证开福字第**）二、冻结申请人罗赞兴、湖南汉联生物科技有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜铮二〇二〇年四月二十四日代理书记员  李甜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1566号原告：赵进军，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：祁金刚，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告赵进军与被告祁金刚合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进军到庭参加诉讼，被告祁金刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵进军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠汽车修理费143426元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月19日，因奥迪A8车号为×××修理费，欠原告143426元，原告于2017年2月14日收到被告亲笔写的收条一份，双方约定2017年12月还清，如到期还不了，被告愿意负法律责任。到期后，被告未支付所欠原告修理费，被告严重违背了诚实守信原则，故原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告祁金刚未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告将自己所有的×××号奥迪A8轿车借给案外人郝成全使用，后案外人郝成全将该车转借给被告祁金刚后，被告祁金刚开车时造成交通事故，并产生了汽车修理费。原告与被告祁金刚、案外人郝成全协商一致，由被告祁金刚及案外人郝成全分别赔付原告车辆修理费。经原告催要被告祁金刚未支付原告修车费，被告于2017年2月14日给原告出具欠条一份，载明“今欠到赵进军汽车修理费，奥迪A8×××，壹拾肆万叁仟肆佰贰拾陆圆整（143426），欠款于2017年12月还清，如果到期还不了，我愿意负法律责任。欠款人：祁金刚，2017.2.14。”现因上述款项被告到期未还，故原告诉至本院请求解决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条载明了车辆修理费金额，被告应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务造成纠纷应承担民事责任，故原告要求被告给付修理费143426元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告祁金刚经法院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁金刚于本判决生效之日起十日内给付原告赵进军修车费143426元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告祁金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 王 燕人民陪审员 朱玉婵 二〇二〇年七月十七日书 记 员 乔 蕾
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初983号 原告：费亚绮，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孙雷明,安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云开,安徽序力律师事务所实习律师。 被告：周之涵，男，1997年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王飞翔,安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬,安徽天道律师事务所律师。 原告费亚绮与被告周之涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。 费亚绮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的货款89400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年01月31日,原、被告双方约定:原告先行支付货款,购买非医用口罩；被告通过邮寄的方式将口罩运送至原告指定的砀山县等收货地点。原告按约共向被告支付139400元货款,但被告称无货并拒绝发货，原告表示解除该约定并要求退款。被告仅返款50000元,尚欠89400元拒绝返还。为此，诉讼来院,请求依法作出判决。 周之涵在提交答辩状期间内，向本院提出管辖权异议，认为：本案没有约定管辖法院,且履行地约定不明确,根据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定,合同没有实际履行,当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的,应由被告住所地法院管辖。故贵院对本案无管辖权。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。原告费亚绮以约向被告周之涵汇款后，周之涵未向费亚绮指定的多个收货地任一处发货，买卖合同未实际履行，且对合同履行地点约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告周之涵住所地系浙江省临海市上盘镇劳动村**，故砀山县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 被告周之涵对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年四月九日 书记员  姬撑 附：本案适用的法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初983号原告：费亚绮，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明,安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。被告：周之涵，男，1997年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告费亚绮与被告周之涵买卖合同纠纷一案,本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费亚绮及委托诉讼代理人孙雷明、薛云开、被告周之涵的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费亚绮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的货款89400元及利息(按年利率6%,自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年1月31日,原、被告双方约定非医用口罩买卖事宜：被告向原告出售口罩,原告先行支付货款,被告通过邮寄的方式运送至原告指定的砀山县等收货地点。原告共向被告支付139400元货款,后被告以无货等各种理由拒绝发货。原告表示解除该约定并要求退款,被告仅退款50000元,尚欠89400元被告拒绝返还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院,请求依法作出判决。周之涵辩称，原、被告之间的非医用口罩买卖合同并未解除，被告可以依约发货；原告要求被告承担的利息的计算方式没有法律依据。本案经审理认定事实如下，费亚绮于2020年1月31日、2月1日多次微信转账给周之涵共139400元，用于购买周之涵出售的非医用口罩，周之涵承诺2020年2月1日分别快递至费亚绮指定的安徽砀山县、山东淄博市、陕西西安市等收货地。但费亚绮支付货款后,始终未收到所购口罩。后，费亚绮要求退款，周之涵于2020年2月17日仅退款50000元,尚欠89400元至今未返还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，费亚绮多次转账给周之涵用于购买非医用口罩，二人的买卖合同依法成立。在费亚绮履行给付金钱义务，周之涵无法履行供货义务情况下，二人协商解除合同，周之涵退还货款。但周之涵仅于2020年2月17日退款50000元，尚欠89400元仍应继续返还。故，费亚绮诉求周之涵退还货款89400元的意见，本院予以支持。关于利息问题，涉案合同因周之涵违约，致使合同未能履行，费亚绮的资金被占用，对费亚绮产生利息损失，故费亚绮诉求周之涵给付利息的意见，本院支持利息自2020年03月25日起以89400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款之日止。被告周之涵已以退款行为认可解除合同，其合同并未解除，仍可以依约发货的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周之涵于判决生效后5日内返还原告费亚绮购货款89400元及利息（利息自2020年03月25日起以89400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元,由被告周之涵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46569号原告：祁某某，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区分路口镇黄桥村小墩组，现住上海市宝山区杨泰路******。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴某某，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区汉中路******。本院在审理原告祁某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫审 判 员  张鎏馨人民陪审员  丁剑英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46569号原告：祁德海，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区分路口镇黄桥村小墩组，现住上海市宝山区杨泰路******。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴明斐，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区汉中路******。原告祁德海与被告吴明斐民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁德海及其委托诉讼代理人李青、被告吴明斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁德海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的借款本金700,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金的逾期利息，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实与理由：2016年9月30日原告经案外人李某某介绍与被告相识，被告因购房需要向原告借款700,000元，当日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款700,000元，被告于2016年10月30日前归还原告，原告通过中国银行账户向被告的工商银行账户转账支付了700,000元，此后被告未能按约还款，2018年8月原告曾向被告追讨未果，故呈讼。被告吴明斐辩称：对于原告诉称的出具借条、收到原告交付借款本金700,000元的事实予以确认。被告于2016年10月15日至2016年11月期间通过中信银行、平安银行转账的方式交付了案外人李某某，已经偿还了涉诉借款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月30日被告吴明斐向原告祁德海出具借条一张，载明：“今借到祁德海人民币700000./元整(柒拾万元整)用于生意周转，通过银行转账方式，借款人账户工商银行大统支行，户主：吴明斐，卡号：XXXXXXXXXXX********.约定于2016年10月30日前归还所有借款本金，特立此据……”，被告吴明斐在落款处签名，当日原告通过其中国银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)向被告吴明斐工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXX********)转账700,000元；2、被告吴明斐通过其中信银行账户(账号为XXXXXXXX********)于2016年10月15日向案外人李某某转账支付200,000元，于2016年10月23日转账5,000元，于2016年10月29日转账300,000元，于2016年10月31日转账100,000元，被告吴明斐另通过其平安银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)于2016年11月9日向案外人李某某转账支付73,800元，于2016年11月10日转账262,00元，于2016年11月13日转账2,000元。审理中，被告辩称被告向李某某转账了共计707,000元，其中7,000元为利息，就此李某某向被告表示已偿还了涉诉借款本金700,000元并会销毁上述借条，原告则承认收到了利息，但否认李某某曾将借款本金700,000元偿还原告。原告另陈述案外人李某某因涉嫌诈骗，已被羁押。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款700,000元并向原告出具借据，原告通过银行转账向被告交付了借款700,000元，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约还款。根据被告出具的借条，载明原告是出借人，被告辩称已向原告偿还了全部借款，应就此提供相应证据，但就被告的举证仅能证明其在2016年10月至11月期间向案外人李某某支付相关款项，不能证明被告向原告清偿了全部债务，在原告否认还款的情况下，被告应进一步提供原告委托李某某收款或李某某向原告交付涉诉借款等证据，但被告未能就此提供相关证据，且因涉案借款金额较大，被告在还款时未要求原告出具收条或收回借条也有违常理，故难以认定被告向原告履行了还款义务，现原告主张被告返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴明斐应于本判决生效之日起十日内返还原告祁德海借款本金700,000元；二、被告吴明斐应于本判决生效之日起十日内给付原告祁德海上述借款本金700,000元的逾期利息(自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,077.5元(原告祁德海已预缴)，由被告吴明斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  张鎏馨人民陪审员  丁剑英二〇二〇年七月八日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初756号张某某：你单位与王某劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年四月九日zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初756号 原告：张某林，男。 委托诉讼代理人：贾某红，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：王某，男。 原告张某林诉被告王某劳务合同欠款纠纷一案，本院4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某红，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资2800元并按利率24%给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告经常某臣介绍为被告承包的便民服务社施工，原告共计务工14天，每天工资200元，共计2800元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人和原告不相识，且未雇佣原告务工，也未和原告签订务工合同，和原告不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王某以竞标的方式获得了头道营子乡陈家店村、头道营子乡三门店村两个村的村民活动场所的工程项目。2016年9月15日，被告王某和常某臣签订了《工程承包合同》。合同约定：陈家店村、三门店村村级组织活动场所、建设工程，以包人工的方式承包给乙方（常某臣），包括建筑所用的机械设备。甲方（王某）负责建设用地的协调以及建筑所用的各种建筑材料、水源、电源。本工程以每平方米（落地面积为准）300元承包给乙方（常某臣），待上级验收合格后政府拨付工程款时结清，工程工期为2016年9月16日至10月30日。乙方（常某臣）在施工过程中，应按照相关规定配备部门管理人员，对甲方（王某）所提供的建筑材料，乙方（常某臣）应负责看管，不丢失、不浪费，如有丢失或浪费，乙方应负相应的赔偿责任。2016年10月15日至2016年11月5日，被告王某给付常某臣人工费、工地伙食费、吊车款合计30300元。常某臣在施工期间因未找到钢筋工，由被告王某找钢筋工姜某文、陈某申，2017年1月26日，被告王某给付姜某文、陈某申钢筋工工资6000元。原告张某林称：2018年6月，原告经常某臣介绍为被告王某承包的便民服务社施工，务工14天，每天工资200元，共计2800元，工程结束后，被告王某以种种理由拒付工资，故诉至法院，要求被告王某给付所欠务工费2800元，并要求按年利率24%给付利息。被告称与原告不相识，未雇佣原告务工，也未和原告签订务工合同，和原告不存在劳务关系。原告要求马某出庭作证，马某在庭审中证实：“2018年5月，常某臣给我打电话让我找四个瓦工，即李某奇、张某林、马某宝、马某良，常某臣说是给村长干活，工资每天200元，给村长干活能不给钱吗？我和常某臣以及被告王某均不相识”。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告王某给付务工工资属劳务合同欠款纠纷。原告以经常某臣介绍为被告承包的便民服务社施工为由要求被告给付务工工资，因被告对此不予认可，且被告提供了与常某臣签订的《工程承包合同》及常某臣收取务工工资的收据，且证人马某证实是常某臣电话联系让给找四个瓦工，原告及证人与被告不相识，且原告又未能提供为被告务工的相关证据。故原告要求被告给付务工工资及利息的诉讼请求，因其证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张某林要求被告王某给付务工工资的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  王秋莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李祥荟
福建省上杭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0823刑初19号 被告人曲庆河、马国敏犯盗窃罪，被告人蓝振文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年4月29日作出了（2020）闽0823刑初19号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第6行“于2020年8月22日被抓获并临时羁押于河南省西峡县看守所”，现更正为“于2019年8月22日被抓获并临时羁押于河南省西峡县看守所”； 原刑事判决书第1页第8行“2020年9月26日被逮捕”，现更正为“2019年9月26日被逮捕”； 原刑事判决书第1页第12行“2020年8月22日被逮捕”，现更正为“2019年8月22日被逮捕”； 原刑事判决书第2页第4行“2020年8月15日变更为取保候审”，现更正为“2019年8月15日变更为取保候审”。 本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 林  新  英 人民陪审员 陈  巧  红 人民陪审员 胡    盛 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 巫    健 书 记 员 蓝丽娜（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初215号 原告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地：淮安市淮安区运河嘉苑**楼。 法定代表人：宣永灿，该公司董事长。 被告：刁筠文，男，1964年6月7日生，汉族，住安徽省含山县 原告江苏中磊建设集团有限公司与被告刁筠文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告江苏中磊建设集团有限公司诉称：1.判令被告立即偿还原告垫付的款项1296154.63元，利息405140.63元（以垫付的税收罚款、滞纳金共1038822.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%自2013年3月10曰计算至实际还款曰止，暂计至2019年9月10曰，为405140.63元），两项合计1701295.26元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2007年，被告刁筠文以原告名义承揽世袭雅园工程。施工过程中，被告以原告的名义向案外人采购钢材。因案外人开具虚假发票，原淮安市楚州区国税局稽查局向原告作出楚州国税稽处〔2010〕23号税务处理决定书和楚州国税罚〔2010〕17号税务行政处罚决定书，收缴税款、罚款和滞纳金共计3715176.53元。因被告没有支付上述款项的能力，经被告请求，原告代被告垫付了上述费用。后，原告通过向开具虚假发票的案外人追索，通过法院判决获赔2676354.4元。2013年3月10曰该判决书生效后，被告尚余税收罚款和滞纳金共1038822.13元未偿付给原告，计算至2019年9月10曰，利息405140.63元。另原告向案外人追索因开具虚假发票造成的损失，花费诉讼费3900元，代理费200000元，执行费50000元，差旅费3432.5元，合计257332.5元。 综上所述，原告因被告提供虚假发票造成的损失共计1701295.26元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刁筠文在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至安徽省含山县人民法院审理。 事实和理由：1、原告所诉事实与本案被告无关，造成原告损失的是案外人齐跃东的恶意行为，被告根本不知晓，原告已通过诉讼向齐跃东追索，即原告的诉权已经行使，不能再以与本案被告无关一事而重复起诉；2、本案原告起诉被告，无论是什么案由，依据本案事实应在被告所在地法院管辖。综上所述，请将该案移送给有管辖权的安徽省含山县人民法院。 原告江苏中磊建设集团有限公司对被告刁筠文管辖权异议的申请理由答辩如下：淮安市淮安区是本案的合同履行地和本案纠纷发生建设工程的施工过程中，以工程所在地人民法院为管辖法院有利于查清案情，认为淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。 本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居在地不一致的，由经常居在地人民法院管辖。原告起诉要求依法判令被告立即偿还原告垫付税收罚款、滞纳金的款项等1296154.63元，利息405140.63元的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在安徽省含山县清溪镇董城行政董城圩村**。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定裁定如下： 被告刁筠文对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省含山县人民法院审理处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 孙 军 人民陪审员 陈群杰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 张 迟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初514号 原告：钟际道，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王琼，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系钟际道配偶。 被告：江川，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告钟际道与被告江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  盛厚斌 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  付英英 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘雯静 书记员徐子珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初215号 原告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑**楼。 法定代表人：宣永灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁家成，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：刁筠文，男，1964年6月7日生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）诉被告刁筠文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中磊公司的委托诉讼代理人袁家成和徐邦顺、被告刁筠文的委托诉讼代理人许峰和庄光先到庭参加诉讼。 原告中磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的款项1296154.63元，利息405140.63元（以垫付的税收罚款、滞纳金共1038822.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%自2013年3月10日计算至实际还款日止，暂计至2019年9月10日，为405140.63元），两项合计1701295.26元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2007年，被告刁筠文以原告名义承揽世袭雅园工程。施工过程中，被告以原告的名义向案外人采购钢材。因案外人开具虚假发票，淮安市楚州区国税局稽查局向原告作出楚州国税稽处〔2010〕23号税务处理决定书和楚州国税罚〔2010〕17号税务行政处罚决定书，收缴税款、罚款和滞纳金共计3715176.53元。因被告没有支付上述款项的能力，经被告请求，原告代被告垫付了上述费用。后，原告通过向开具虚假发票的案外人追索，通过法院判决获赔2676354.4元。2013年3月10日该判决书生效后，被告尚有税收罚款和滞纳金共1038822.13元未偿付给原告，计算至2019年9月10日，利息405140.63元。另，原告向案外人追索因开具虚假发票造成的损失，花费诉讼费3900元，代理费200000元，执行费50000元，差旅费3432.5元，合计257332.5元。综上所述，原告因被告提供虚假发票造成的损失共计1701295.26元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刁筠文辩称：1、原告作为独立主张提出请求已经明显超出法律规定的诉讼时效；2、因原告在其他案件中多次提出抗辩理由，与本案事实和相关依据，没有得到法律上的支持，本案的诉讼为原告重复诉讼；3、原告的主张既没有法律上的依据也没有事实上的依据。综上请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2007年11月1日，原、被告签订项目管理目标责任，载明中磊公司委派被告为淮安世袭雅园工程项目部项目经理，项目内容为工程土建、水电安装，工程税费由项目部承担，双方约定中磊公司收取工程款4%代扣税款、2%管理费。2008年1月8日中磊公司签订了建设工程施工合同，约定中磊公司承包世袭雅园16、17、18、19、20、22号楼土建、水电安装工程。案涉工程工程总造价为51597114.02元。施工期间，被告以原告的名义向案外人采购钢材。案外人分别数次出具虚假发票12张给被告至原告处结账。因原告使用了案外人开具的虚假发票，淮安市楚州区国税局稽查局向原告作出楚州国税稽处〔2010〕23号税务处理决定书和楚州国税罚〔2010〕17号税务行政处罚决定书，收缴税款、罚款和滞纳金共计3715176.53元，原告已付了上述费用。后原告通过法院向开具虚假发票的案外人追索，法院判决由案外人承担70%的赔偿责任，赔偿原告2676354.4元，原告承担30%责任，计有税收罚款和滞纳金共1038822.13元未赔付。 本院认为，被告以原告名义施工，应当维护原告利益。对于原告的税收罚款和滞纳金共1038822.13元的损失，原、被告均有过错。被告没有甄别案外人开具虚假发票，持虚假发票至原告处报账，应承担该项损失的70%，计币727175.49元；原告中磊公司自身存在未尽谨慎审查义务，使用不符合要求的发票入账等过错，承担该项损失的30%和承担因此造成的利息、诉讼费、代理费、执行费、差旅费等损失。被告刁筠文辩称：原告作为独立主张提出请求，已经明显超出法律规定的诉讼时效和因原告在其他案件中多次提出与本案事实和相关依据的抗辩，没有得到法律上的支持，故原告的本案诉讼为重复诉讼，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告刁筠文在本判决生效后五日内给付原告江苏中磊建设集团有限公司727175.49元； 二、驳回原告江苏中磊建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20112元，由原告江苏中磊建设集团有限公司负担10112元，由被告刁筠文负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××97）。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 张 旺 人民陪审员 孙 军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 白文君 书 记 员 张 迟 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初514号 原告：钟际道，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王琼，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系钟际道配偶。 被告：江川，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告钟际道与被告江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告江川经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟际道向本院提出诉讼请求：1.依法判决江川立即偿还钟际道借款本金26000元及利息（自2017年3月26日起按照月息1%计算至2017年10月4日止，自2017年10月5日起按照月息2%计算至被告实际履行之日止）；2.判令江川承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，江川因个人原因向钟际道借款本金人民币26000元，并出具借条一份，约定2017年10月4日归还，月利率1%，如延期未还，月利率增至2%。借款到期后，钟际道多次催要，江川以各种理由拒不归还，故钟际道具状法院，希望判如所请。 江川未作答辩，也未提交证据材料。 钟际道围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明钟际道主体资格；2.机动车驾驶证复印件1份，证明江川主体资格；3.借条1张，证明钟际道借给江川26×××××元并约定利息的事实。 江川未发表质证意见。 本院经审查认为：钟际道提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江川因从事个体运输资金困难，向钟际道借款26000元，并于2017年3月26日出具借条1张。借条载明：“今借到钟际道人民币贰万陆千元整（￥26000元正）。2017年3月26日到2017年10月4日前归还（月息1分），如到期不还利息加倍。”，借款人处有江川签字。后江川未归还欠款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江川欠钟际道借款26000元的事实，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有江川亲笔签名的借条佐证，本院予以认定。江川逾期未履行还款义务，应承担相应的民事责任。江川出具的借条明确约定了借款利息和逾期利息，均未超过24%，符合法律规定，故钟际道主张江川归还借款本金26000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。江川经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江川于本判决生效之日起十日内归还钟际道借款本金26000元，利息1638元（以本金26000元为基数，按年利率12%，从2017年3月26日计算至2017年10月4日），共计27638元，并支付逾期利息（以本金26000元为基数，按年利率24%，从2017年10月5日始计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由江川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  盛厚斌 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  付英英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘雯静 书记员徐子珂 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2042号原告：李某军，男，汉族，1984年12月10日出生，贵州省黔西县人。被告：周某军，男，汉族，1976年5月3日出生，贵州省黔西县人。本院审理原告李某军与被告周某军民间借贷纠纷一案中，原告李某军于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某军银行账户共计219600元予以冻结。原告李某军向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司修文支公司购买的保险金额219600元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告李某军的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告周某军名下银行账户共计219600元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  曾蒸二〇二〇年四月十五日书记员  潘旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1176号 原告：吴金合，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：吴金堂，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：吴丙山，男，1989年10月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：吴丙锋，男，1980年10月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：宋子龙，男，1982年2月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：宋子锋，男，1982年11月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：吴同，男，1974年8月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张志虎，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吴金合、吴金堂、吴丙山、吴丙锋、宋子龙、宋子锋、吴同与被告张志虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王晶晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1176号 原告：吴金合，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：吴金堂，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：吴丙山，男，1989年10月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：吴丙锋，男，1980年10月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：宋子龙，男，1982年2月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：宋子锋（曾用名刘锋），男，1982年11月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：吴同，男，1974年8月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 诉讼代表人：宋子龙，男，1982年2月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。系本案原告之一。 被告：张志虎，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吴金合、吴金堂、吴丙山、吴丙锋、宋子龙、宋子锋、吴同与被告张志虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人宋子龙到庭参加诉讼，被告张志虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张志虎给付工资款43000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：七原告于2017年4月份至11月份给被告承包的工地“支壳子”，工程结束后被告没有及时支付工资，经催要，被告于2019年2月17日给七原告出具欠条1张。后经催要无果，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 张志虎未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2020年1月23日，七原告持欠条向本院起诉被告张志虎，欠条内容为“《欠条》今欠吴金合吴金堂吴丙山吴丙锋宋子龙刘锋吴同工资共计四万三千元整2019年2月17日欠款人：张志虎”。另查明，宋子锋又名刘锋，身份证号码3421271982××××××××，系同一人。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张志虎拖欠七原告工资款，有张志虎书写的欠条在卷佐证，本院予以确认。七原告要求被告张志虎支付工资款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志虎于本判决生效之日起十日内给付原告吴金合、吴金堂、吴丙山、吴丙锋、宋子龙、宋子锋、吴同欠款人民币43000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告张志虎负担；公告费200元，由被告张志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2042号 原告：李良军，男，汉族，1984年12月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：徐强，系贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者。 被告：周基军，男，汉族，1976年5月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李良军与被告周基军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员曾蒸于2020年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良军及其委托代理人徐强，被告周基军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李良军诉称：1、依法判决被告归还借原告的借款180000元；2、依法判决被告承担借款占用期间的利息：按借条约定2%每月计算12个月共计43200元及保全费1200元，保全执行费1612元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月24日，被告因办企业缺乏资金，向原告借款180000元，并再三保证同年12月31日全部归还，并注明还款时指定账户，约定若未按时归还，则按2%每月承担利息。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以没有钱还为借口拒不还钱。2020年3月28日，原告再次催还，被告说没有钱还，只有将他开办的“百里杜鹃军新开创种养殖开发有限公司”（初评估为300万元）出卖，给原告写了一份还款承诺书并委托原告为被告寻找买主。当原告在四处寻找买主时，得知被告已于2020年4月2日将其养殖场卖给孙涛、李青青并已经过户。2020月4月5日12点14分，原告再次打电话找被告，被告以其他理由推脱，至此再打电话就不接。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告李良军为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 一、书证 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 被告质证：无异议。 2、借款协议复印件一份，有被告签字捺印及盖的公章，证明原告与被告的借款事实。 被告质证：是他写的我签字的，但是我没有收到他的钱。 3、还借款承诺书复印件一份，证明被告承诺还款计划。 被告质证：是他写的我签字的，但是我没有收到他的钱。 4、授权书复印件一份，证明被告欠款需要原告帮忙找人买他的养殖场后才能归还欠原告的钱。 被告质证：是他写的我签字的，但是我没有收到他的钱。 5、合作协议书一份，证明双方是合作关系，李良军案约定付款112420元作为合作款后还为被告垫付67580元。 被告质证：是他写的我签字的，但是我没有收到他的钱。 6、打款给李桂琴金额银行流水，证明按被告要求在原被告合作期间由被告指定将钱款打给李桂琴签收。 被告质证：转钱情况我不知道。 7、原告将与被告从合作转为借款协议的由来，证明借款协议的由来。 被告质证：这份证据我不知道，是他自己写的，和我无关。 二、人证 证人徐某证明其和周基军一起去李桂琴养猪场拉猪。 被告周基军辩称:被答辩人与答辩人签有借款协议是事实，还款承诺书也是当天按照被答辩人的要求所写，承诺书时间被答辩人要求要写退后借款协议几个月，协议和承诺书写给被答辩人后，被答辩人并未将现金打到答辩人账户上。被答辩人手中只有借条，没有现金已经交付的凭证，该借款合同成立，但未生效，被答辩人想骗取答辩人180000元的冤枉钱，被答辩人起诉不实，请求无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告周基军为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、书证 被告周基军身份证复印件一份，证明被告主体适格。 二、人证： 证人蔡某和证明当时原、被告在养猪场办公室写协议的时候在场。 证人沈某证明李良军和周基军在养殖场办公室签订协议时在场。 经庭审举证质证，被告周基军对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3、4、5组证据的真实性无异议，但认为是原告所写，只是周基军当时在上面签字；对第6、7组证据，被告周基军称其不知道具体情况。原告对被告提交的证据均无异议。 对原、被告提交的上述证据经质证，能证明本案的相应客观事实，应予采信。 经审理查明：2018年10月22日，原告李良军与被告周基军签订共同购买香猪《合作协议》，购买香猪款总额224840元，原告李良军预出资180000元（其中112420元为投资款，67580元为暂代周基军垫付，周基军应于一周内返还李良军）。约定香猪订购后按实际销售价格产生的实际收益由双方各得50﹪。协议签订当天，李良军就通过银行转账130000元、支付宝转账50000元的方式共计转账180000元到卖猪人李桂琴的账户上。该批香猪出售后，被告周基军未将卖猪收益与李良军分配。2019年4月24日，被告周基军与原告李良军协商一致，周基军与李良军达成借款协议，把李良军预出资款180000元转作为周基军借款，约定于2019年12月31日全部归还，并注明还款时汇入李良军指定账户，若未按时归还，则按2%每月承担利息。2020年3月28日，原告李良军再次向被告催还借款时，被告周基军说没有钱还，遂向李良军出具《还借款承诺书》，《还借款承诺书》载明：本人周基军为办企业需筹集资金于2019年4月24日委托李良军借款人民人民币大写壹拾捌万元整（￥180000.00元）并保证于同年12月31前全部还清，若到期未还按月息2%自借款之日起计息。由于企业不景气，未按约定还款，现本人承诺，诚请李良军找人购买本人位于黔西“百里杜鹃军新开创种养殖开发有限公司”的养殖场，出售后即还李良军的付款并付息。被告周基军已于2020年4月2日将其养殖场卖给他人并已经过户。被告周基军未偿还向原告借款，故原告李良军诉至本院院，请求支持其诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：周基军向李良军借款180000元的事实是否成立？ 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周基军向李良军借款180000元，是在2018年10月22日，原告李良军与被告周基军签订共同购买香猪《合作协议》，原告李良军当天就通过银行转账130000元、支付宝转账50000元的方式共计转账180000元到卖猪人李桂琴账户上的预投资款。有被告周基军与原告李良军达成的借款协议、被告周基军向李良军出具《还借款承诺书》予以证实，故周基军向李良军借款180000元的事实成立。从而原、被告双方的民间借贷关系成立。双方借贷关系合法，被告周基军应按双方的约定偿还原告李良军的借款本金及利息，原告李良军要求被告周基军偿还借款本金180000元、利息43200元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告周基军在本判决生效后15日内偿还原告李良军借款180000元，利息43200元。 案件受理费2297元（已减半收取）、保全费1518元由被告周基军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年五月十三日 书记员 卜天宏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初549号 申请人：葛睿，男，汉族，1982年4月7日出生，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被申请人：郭庆春，男，汉族，1980年2月14日出生，住马鞍山市含山县。 原告葛睿与被告郭庆春民间借贷纠纷一案，申请人葛睿于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭庆春所有的价值141866.6元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛睿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人郭庆春的银行存款141866.6元，保全期限一年。 案件申请费1229元，由申请人葛睿负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年四月一日 书记员  谷张仁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初549号 原告：葛睿，男，汉族，1982年4月7日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：郭庆春，男，汉族，1980年2月14日出生，住含山县。 原告葛睿与被告郭庆春民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛睿及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告郭庆春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛睿提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及其相应利息（其中50000元，自2016年10月7日计算至实际还款日止，按照月利率2%计算；另50000元，自2016年11月6日计算至实际还款日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、500元保险费均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月7日被告因资金周转困难向原告借款5万元，后被告又于2016年11月6日向原告再次借款5万元，两次共计借款10万元，被告为此向原告出具借条2张载明借款的事实，并约定借款利息为月息2分，借款后被告陆续支付了3.6万元利息就再未支付过任何款项，但被告一直以各种理由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求判如所请。 郭庆春未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原被告自小一起长大，且系同学关系，被告一直从事装修生意。2015年10月7日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率按2%计算。2016年10月，被告支付了一年利息12000元，并重新出具了借条，约定月利率按2%计算。2016年11月6日，被告以同样理由再次向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率按2%计算。借款后被告陆续支付了36000元利息就再未支付过任何款项。此后，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒不偿还，以致成诉。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告葛睿向被告郭庆春提供借款100000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告郭庆春立即偿还借款本金100000元及其相应利息（其中50000元，自2016年10月7日计算至实际还款日止，按照月利率2%计算；另50000元，自2016年11月6日计算至实际还款日止，按照月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还保险费500元，于法无据，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭庆春自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告葛睿借款本金100000元及其相应利息（其中50000元，自2016年10月7日计算至实际还款日止，按照月利率2%计算；另50000元，自2016年11月6日计算至实际还款日止，按照月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告葛睿其他诉讼请求。 案件受理费3138元，减半计收1569元，保全费1229元，合计2798元，由被告郭庆春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执456号 本院在执行申请执行人刘万英与被执行人杨光忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨光忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初356号 刘志强，男，1973年10月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。 委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。 陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。 崔龙金，女，1980年9月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。 原告刘志强与被告崔龙金、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告崔龙金、被告陈国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息，其中2020年2月21日为1.44万元及按月利率1.2%自2020年2月22日计算至付清本息之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，两被告以做生意需要资金资金为由向原告借款10万元，双方约定月利息1.2分。原告通过现金方式将10万元借款交付给被告后，二被告向原告出具了一张借条，承诺以二被告共同所有的房产作为抵押担保，到期本金和利息一起归还，并将房产证存放于原告处保管。借款到期后，二被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。 被告陈国军、崔龙金均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月22日，二被告共同向原告刘志强借款10万元，约定月利率1.2%，借期一年，到期本金利息一并支付。原告将借款交付给二被告后，二被告向原告出了借条，并用共同所有的房产进行抵押，但双方没有办理抵押登记。约定的还款时间届满后，被告一直未归还借款也未支付利息。 以上事实有原告举证的原告身份证、二被告婚姻登记审查处理表、借条、二被告不动产权证书在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告刘志强借款并出具了借据，原告向被告交付了借款，被告应当按照借据上的约定全面履行返还借款义务。原告刘志强要求被告陈国军、崔龙金返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告主张被告按借期内的利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告自2019年2月22日起按月利率1.2%支付利息的诉讼主张符合上述司法解释的规定，应予支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国军、崔龙金于本判决生效后五日内共同偿还原告刘志强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月22日起至还清款日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元，减半收取计1294元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胡睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  涂倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执456号申请执行人：刘万英，女，1960年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：杨光忠，男，1968年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。刘万英申请执行杨光忠买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6306号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告杨光忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋超钢材款31208元。案件受理费580元，减半收取290元，由杨光忠负担。因杨光忠未按上述生效法律文书履行义务，刘万英向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院依法立案强制执行后，申请执行人蒋超因病于2020年1月24日死亡，2020年4月20日其妻刘万英向本院申请继承本案债权，本院依法于2020年5月14日以（2020）黔2301执456号之一执行裁定书变更刘万英为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨光忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨光忠未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年1月8日、2020年4月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨光忠名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司笔山路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司坝佑支行等银行有多个银行账户，余额为0元20.06元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年1月9日届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请），但无银行存款可供执行。2.查明被执行人杨光忠在本院辖区范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人杨光忠名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨光忠名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年10月29日到被执行人杨光忠住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、于2020年1月8日向被执行人杨光忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人刘万英未向本院申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6306号民事判决主文的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠31498元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨光忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘万英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6306号民事判决主文本次执行程序。申请执行人刘万英尚未受偿的债权为31498元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨光忠负有继续向申请执行人刘万英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月十五日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初356号 本院于2020年4月16日对刘志强诉陈国军、崔龙金民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1023民初356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1023民初356号民事判决书中被告崔龙金身份信息“崔龙金，女，1980年9月29日出生……身份证号码。”补正为“崔龙金，女，1978年9月29日出生，……身份证号码xxxxxxxxx”。 审判员  胡睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2693号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：张保龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：何淑华，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张保龙、何淑华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘晓乐
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初257号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林阿兰，女，1967年12月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被石狮市公安局取保候审，2019年11月14日被石狮市人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人林阿兰犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初124号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李相龙，男，1997年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为甘肃省平凉市崆峒区，现住同××。2019年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李相龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月26日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵锦兴人民陪审员  张 盛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑博涵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初124号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李相龙，男，1997年6月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为甘肃省平凉市崆峒区，现住址××户籍地。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李相龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年3月26日受理立案,于2020年4月10日决定变更为普通程序。后天津市西青区人民检察院于2020年6月17日向本院变更起诉，指控被告人李相龙犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人李相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月15日12时许，被告人李相龙经宋某（已起诉）介绍，向他人贩卖毒品大麻，并通过宋某的微信账户以手机支付的方式获取毒资2000元。被告人李相龙于2019年11月21日被抓获归案。经称重，涉案毒品重量为10.77克。经检验，上述毒品中均检出大麻成分：大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。被告人李相龙到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李相龙犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人李相龙有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李相龙供认上述被指控犯罪事实。经审理查明，2019年5月15日，被告人李相龙在宋某（另案处理）的介绍下，向程某（另案处理）贩卖毒品大麻，并通过微信转账的方式从宋某处获取程某支付的毒资2000元人民币后，按照程某提供给宋某的联系方式及地址，将上述毒品交予他人。被告人李相龙后于2019年11月21日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。经称重，涉案毒品重量为10.77克。经检验，上述毒品中均检出大麻成分：大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。另查，被告人李相龙于2019年7月18日因犯贩卖、运输毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2019年11月21日刑满释放。上述事实，有经法庭质证、认证的搜查笔录，起赃经过，扣押笔录及清单，毒品称量笔录，取样笔录，照片制作说明，勘验笔录，辨认笔录，证人金某、王某、程某、宋某的证言，被告人李相龙的供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、刑事判决书、释放证明书、起诉意见书、情况说明、北京市公安局收缴毒品清单等书证，北京市公安司法鉴定中心检验报告，电子证据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相龙向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李相龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李相龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人李相龙的量刑建议，本院予以采纳。被告人李相龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1620号刑事判决书对被告人李相龙所判处的刑罚，即：被告人李相龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、向被告人李相龙追缴违法所得人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵锦兴人民陪审员  张 盛二〇二〇年七月八日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初257号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林阿兰，女，1967年12月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被石狮市公安局取保候审，2019年11月14日被石狮市人民检察院取保候审,2020年4月22日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人林阿兰犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人林阿兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人林阿兰在其经营的石狮市福利路100号金纸店内，通过微信或现场开单等方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，并将部分投注上报给洪文振（已殁）等人。2018年12月11日，公安人员在上述地点抓获被告人林阿兰，并扣押到作案工具1部手机、1本“六合彩”账簿、1本“六合彩”投注参考资料、3张“六合彩”生肖码单及10张“六合彩”销售单据。经查，被告人林阿兰截止被查获日共接受超过20人投注，被告人林阿兰因本案非法获利人民币5000元。 本案审理期间，被告人林阿兰向本院退出赃款人民币5000元并预缴罚金人民币10000元。被告人林阿兰户籍所在地司法行政机关向本院出具被告人林阿兰适用社区矫正调查评估意见书。 上述事实，被告人林阿兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、王某、蔡某证言、书证抓获经过工作说明、户籍证明、店面租赁协议书、户口注销证明、“六合彩”销售单据、账簿、投注参考资料、生肖码单、扣押清单，检查、扣押、辨认笔录，提取笔录及手机微信截图，电子数据，以及被告人林阿兰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林阿兰以营利为目的，单独或伙同他人利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林阿兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林阿兰主动退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人认罪、悔罪表现，可对被告人林阿兰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林阿兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人林阿兰退出在本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、投注参考资料等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年七月三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初296号 申请人：闫红礼，男，1979年5月29日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：刘徐堂，男，1970年2月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孟祥英，女，1972年1月7日出生，汉族，住故城县。 原告闫红礼与被告孟祥英等民间借贷纠纷一案，申请人闫红礼于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘徐堂、孟祥英的银行账户存款在人民币500000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人闫红礼已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘徐堂、孟祥英的银行账户存款在人民币500000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔 彤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1608号申请人：吴湘，女，汉族，1971年11月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：罗赞兴，男，汉族，1961年9月9日出生，住湖南省。被申请人：湖南汉联生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**绿地中心金融城**1103、1104号房屋。法定代表人：罗赞兴。担保人：刘洵聿，男，汉族，1998年5月13日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。担保人：刘小军，男，汉族，1969年4月21日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。申请人吴湘与被申请人罗赞兴、湖南汉联生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴湘于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结申请人罗赞兴、湖南汉联生物科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴湘及担保人刘洵聿、刘小军共同所有的位于长沙市开福区房产（权证号：长房权证开福字第**）作为担保。本院经审理认为，申请人吴湘的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结申请人吴湘及担保人刘洵聿、刘小军共同所有的位于长沙市开福区房产（权证号：长房房权证开福字第**）二、冻结申请人罗赞兴、湖南汉联生物科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜铮二〇二〇年四月二十四日代理书记员  李甜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5381号申请人：夏建兴，男，1970年2月15日出生，汉族，住昆山市。被申请人：施海泉,男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：施华，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省大丰县。申请人夏建兴与被申请人施海泉、施华劳务合同纠纷一案，申请人夏建兴于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人施海泉价值135000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人夏建兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施海泉、施华价值135000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年四月十五日书记员 程雨婷
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初296号 原告：闫红礼，男，1979年5月29日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：刘徐堂，男，1970年2月22日出生，汉族，故城县人，住址枣强县。 被告：孟祥英，女，1972年1月7日出生，汉族，住址故城县。 委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。 原告闫红礼与被告刘徐堂、孟祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红礼及委托诉讼代理人王兰平、被告刘徐堂、被告孟祥英的委托诉讼代理人王淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红礼向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款47万元，自本案起诉之日起按银行拆借利率（即LPR）计算利息至付清之日止。事实与理由：原告闫红礼与被告刘徐堂系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年5月，二被告因做生意向原告借款50万元，后返还2万元，剩余款项经原告多次催要，被告刘徐堂于2018年6月18日为原告出具欠条一份，载明“今欠人民币48万”。嗣后仅返还1万元，余款至今未还，成诉。 被告刘徐堂辩称:借贷事实属实，欠条由本人出具，欠款金额为47万元，同意偿还但不确定偿还时间；且不同意支付利息，无能力支付。 被告孟祥英辩称：1、对该笔债务不认可且对其真实性表示怀疑。原告在明知刘徐堂无偿还能力的情况下仍向其出借大额借款，对其是否具有实际出借能力提出怀疑；答辩人与刘徐堂已离婚，怀疑二人恶意串通；2、即便债务真实存在，也系刘徐堂的个人债务，未用于夫妻共同生活，与答辩人无关。 原告闫红礼为支持其主张，向本院提交证据如下：银行汇款业务记录两份、2018年6月6日银行流水记录、2018年6月18日借条一份、2020年4月3日原告与被告刘徐堂通话录音光盘及文字材料、2020年4月10日原告与被告孟祥英通话录音光盘及文字材料、原告与被告刘徐堂微信聊天记录截图。 上述证据经被告刘徐堂进行质证：对银行汇款记录、流水记录及欠条无异议；两份录音属实，但孟祥英在与原告发生上述录音通话前对该笔借款不知情；微信聊天内容是其本人所述，但内容并不属实。 针对以上证据被告孟祥英质证意见：对银行汇款记录、流水记录及欠条真实性无异议，但原告未提供与转账记录同时期的欠条，转账流水亦未备注转账用途；且欠条无孟祥英签字，孟祥英对该笔债务不知情；对原告与被告刘徐堂的通话录音真实性无异议，但孟祥英对该笔债务此前不知情；对原告与被告孟祥英通话录音真实性无异议，但文字材料真实性不认可，该录音不能证明孟祥英对刘徐堂的债务进行追认，且认可该债务为共同债务的意思表示；微信聊天记录中显示的房产均为原告提出的，被告刘徐堂未对此认可。 本院根据质证结果对双方证据认定如下：1、原告提交的欠条、银行汇款记录、流水记录及欠条能够证明双方存在借贷关系，本院予以采纳；2、两份通话录音，被告刘徐堂以隐瞒离婚事实谎称孟祥英对借款知情的辩解，未有证据支持；孟祥英录音中也表明其已知晓该笔借款并对此同意偿还，对录音真实性无异议，对该两份录音予以采纳；3、原告与刘徐堂之间的微信聊天记录，房产与厂房虽由原告提出，被告刘徐堂对此进行了回答与确认，聊天真实性无争议，对此证据本院予以采纳。 经审理查明的借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有本院确认的证据和当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘徐堂出具的欠条与银行转账凭证相互印证，能够说明双方存在真实的借贷关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告刘徐堂出具欠条后未及时返还借款本金，构成违约。故原告要求被告刘徐堂返还本金47万元，合理合法，本院予以支持；双方未约定借款利率，原告主张自起诉日按LPR利率计算利息，予以支持。 被告孟祥英与刘徐堂于2019年11月离婚，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，孟祥英在离婚后表明仍愿意用其名下财产进行偿还，表明知悉借款且有偿还意愿，应视为追认共同债务。故孟祥英应对本案债务承担共同清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘徐堂、孟祥英于本判决生效之日起五日内共同返还原告闫红礼借款本金47万元并支付利息（自2020年4月9日起，以47万元为基数，按LPR利率计付至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，财产保全费3020元，共计7270元，由被告刘徐堂、孟祥英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔 彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5381号原告：夏建兴，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：施海泉，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：施华，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省大丰县。原告夏建兴与被告施海泉、施华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告夏建兴与被告施海泉、施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付给原告油漆劳务费人民币135000元，并支付逾期付款利息损失2812.5元(以135000元为基数，按照5%年息计算，从2020年1月1日暂计至2020年5月31日，要求计算至付清劳务费为止)；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月前，原告经人介绍受雇于二被告，在二被告承接的位于昆山市装潢工程里做油漆涂料工作，至2019年2月1日，原被告经结账，二被告欠原告款项计人民币145000元，约定2019年结清，嗣后二被告实际支付给原告10000元，尚有135000元劳务费未能给付，在此期间，原告多次向二被告催讨，要求二被告尽快付清，但二被告仍未支付，现在仍结欠原告劳务费135000元。为维护原告的合法权益，避免原告经济上遭受损失，故原告依照法律程序，特向贵院提起诉讼，要求二被告共同支付给原告油漆劳务费人民币135000元，并支付逾期付款违约金2812.5元(以135000元为基数，按照5%年息计算，从2020年1月1日暂计至2020年5月31日，计算至付清劳务费为止)，具体诉请如前列，望贵院准予，并及时公正判决。被告施海泉、施华辩称：对原告起诉金额没有异议，现在有其他公司还欠我们钱，正在诉讼中，款项到位愿意马上支付原告，现在资金困难。本院经审理，认定事实如下：原告受雇于两被告，在两被告承接的工程提供油漆等劳务。在提供劳务的过程中，两被告结欠部分劳务费未付，经双方对账，两被告于2019年2月1日向原告出具结账单一份，载明原告之前款项已经结清，余145000元，于2019年结清。之后，两被告支付了10000元，尚欠135000元未付，原告催讨未果，引起本案纠纷。本院认为，原告在两被告处工作，双方之间的劳务合同关系应受法律保护。庭审中，经双方一致确认，两被告结欠原告135000元未付，现原告主张两被告支付拖欠的劳务费135000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，本院认定以135000元为基数，自本案诉讼之日即2020年4月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施海泉、施华于本判决生效之日起十日内支付原告夏建兴劳务费135000元及利息（以135000元为基数，自2020年4月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年七月九日书记员 程雨婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初442号 申请人：王洪臣，男，1990年2月25日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：蔡保虎，男，1969年9月9日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：荣秀利，女，1971年8月15日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：蔡猛，男，1994年3月14日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：张桐睿，女，1998年1月25日出生，汉族，住枣强县。 原告王洪臣与被告蔡保虎、荣秀利、蔡猛、张桐睿买卖合同纠纷一案，申请人王洪臣于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡保虎、荣秀利、蔡猛、张桐睿的银行账户存款在1500000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王洪臣已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人蔡保虎、荣秀利、蔡猛、张桐睿的银行账户存款冻结至1500000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人王洪臣名下中国农业银行（账户50×××30）的存款冻结至450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初442号 原告：王洪臣，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：蔡保虎，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：荣秀利，女，1971年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：蔡猛，男，1994年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：张桐睿，女，1998年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 四被告委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。 原告王洪臣与被告蔡保虎、荣秀利、蔡猛、张桐睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪臣、被告蔡保虎、被告荣秀利、被告蔡猛、被告张桐睿及四被告委托诉讼代理人桑国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付皮草货款1449952元；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡保虎通过业务往来相识，二被告蔡保虎、荣秀利自2019年3月11日赊购原告皮毛货物后用物流方式寄给二被告蔡猛、张桐睿夫妻售卖。截止到2019年 12月13日四被告蔡保虎、荣秀利、蔡猛、张桐睿共欠原告货款1449952元，二被告蔡保虎、荣秀利（代签蔡保虎名字）每次除购货物都在数量、单价后确认签字。后经原告多次催要，至今未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉求。 证据：记账单（9页）、录音资料复印件各一份。 蔡保虎、荣秀利辩称：蔡保虎、荣秀利应王洪臣的极力请求为其代销货物，和被答辩人之间是代销关系，而不是买卖关系，已销售货物的货款2370000元已经给付被答辩人，未销售货物的所有权仍属于被答辩人，请求法院驳回其要求答辩人蔡保虎、荣秀利支付货款的诉讼请求；要求被答辩人将现在剩余的未销货物尽快取回。 蔡猛、张桐睿辩称：蔡猛、张桐睿不是本案适格的被告，答辩人蔡猛、张桐睿夫妻二人虽然是蔡保虎、荣秀利的儿子儿媳，但自成家之后，二人经济独立，自行创业，从未参与答辩人蔡保虎、荣秀利的经营活动，更和本案无任何关系。被答辩人所诉主体错误，请求依法驳回针对答辩人蔡猛、张桐睿的起诉；要求原告对因为其违法申请法院采取保全措施给二答辩人造成的损失依法予以赔偿。 本院对原、被告各方陈述和举证的认证意见： 一、就被告蔡猛、张桐睿是否是本案适格被告问题。原告王洪臣主张被告蔡保虎、荣秀利赊购货之后由蔡猛、张桐睿负责销售，所以蔡猛、张桐睿有偿付责任。并提供由原告整理的其与被告蔡猛于2020年4月17日的通话录音证据一份。被告蔡猛对该证据的质证意见为：该通话录音内容真实，但内容摘要不相符，不全面；通话中，蔡猛对是否欠钱、欠多少让原告去问其父蔡保虎，此证据进一步证明蔡猛和本案无关；原告陈述蔡保虎、荣秀利从原告处拿货，蔡保虎将销售货物的货款支付给原告，这等于自认权利义务的承担者都是蔡保虎和荣秀利，因此和蔡猛、张桐睿无关；请求驳回原告对蔡猛和张桐睿的起诉。根据各方当事人的诉辩意见和陈述，本院对原告所提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予采信，该证据不能证明被告蔡猛、张桐睿是本案责任承担的适格主体。 二、就原告王洪臣与被告蔡保虎、荣秀利之间交易额原告提交了九页交易记录，双方对该记录所记载事项予以认可、对尚未清结的纠纷数额1449952元予以认可。本院对双方无争议的该事实予以认可、采信。 三、就原告王洪臣与被告蔡保虎、荣秀利之间的交易关系是代销还是经销问题。原告主张是经销关系，并提交2020年4月7日原告王洪臣与被告蔡保虎、荣秀利长达四十多分钟的录音证据一份，证明被告蔡保虎、荣秀利欠款和其向该二被告催要欠款的事实。被告蔡保虎、荣秀利对该证据的质证意见为：录音真实，但不完整；受疫情影响和市场影响，货卖不出去，可将货物退回原告；被告蔡保虎、荣秀利主张与原告之间的交易行为属代销关系，但无证据提交佐证。本院对该证据的认证意见为：被告承认录音的真实性，虽主张有删减但无证据予以佐证，故本院对该证据的真实性予以认可；在该四十多分钟的录音中，二被告多次认可欠款事实，主张如原告急着要钱可以兑货，但从未主张代销退货之意，故本院对原告所提交该证据的证明目的予以采信，原告王洪臣与被告蔡保虎、荣秀利之间的交易关系是经销关系；被告蔡保虎、荣秀利陈述与原告之间的交易行为属代销关系，但无证据可提交佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日至2019年12月13日，被告蔡保虎、荣秀利赊欠原告王洪臣各种皮草货款1449952元至今未付。 本院认为，原、被告之间的交易行为不违背法律规定，应受到保护，二被告蔡保虎、荣秀利赊欠原告货款不还致纠纷发生，原告要求二被告偿付欠款之请求，合理合法，应予支持；原告要求被告蔡猛、张桐睿对该赊欠货款承担给付责任，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡保虎、荣秀利于本判决生效之日起五日内给付原告王洪臣皮草货款1449952元； 二、驳回原告对被告蔡猛、张桐睿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取8925元，财产保全费5000元，共计13925元，由被告蔡保虎、荣秀利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马文义 二〇二〇年六月二十六日 书记员  任韵妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10432号申请人：孙廷建，男，1976年7月11日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：袁知洲、杨爱琼，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1976年8月4日出生，土家族，户籍住址广东省深圳市福田区，本院在审理申请人孙廷建诉被申请人张毅股权转让纠纷一案，申请人孙廷建于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张毅名下价值15288448元的财产，并向本院提供合生创盈融资担保股份有限公司的信用担保15288448元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张毅名下价值15288448元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年四月二十二日书记员  黄静怡
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初116号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人曹佳佳，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区（户籍所在地安徽省枞阳县）。被告人曹佳佳因犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被常州市公安局常州经济开发区分局取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月24日以常经检诉刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人曹佳佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  潘国华二〇二〇年四月二十九日书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初116号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人曹佳佳，男，1991年2月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。经本院决定，于2020年6月16日被逮捕。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]127号                                                                                           指控事实                       2019年12月18日16时左右，被告人曹佳佳驾驶苏D32W67小型普通客车，沿常州市武进区横山桥镇湖山路由东向西行驶至芙蓉小学门口路段时，与被害人张某某停放在路边的苏DXXXXX号小型普通客车相撞，发生事故。公安机关认定，曹佳佳负事故全部责任。民警在现场处理中发现曹佳佳有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法抽取其血样，经鉴定，曹佳佳血样中检出乙醇成分，含量为211.5毫克/100毫升。             归案后，被告人曹佳佳如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人曹佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理过程中缴纳了罚金保证金人民币四千元。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人曹佳佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹佳佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人曹佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 潘国华                                     二○二○年六月十六日                         书 记 员 贡 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3121号原告：王金英，女，1954年6月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。被告：邵勇，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。第三人：张海丹，女，1980年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王金英与被告邵勇、第三人张海丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  邵建萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1224刑初102号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人廖思兴，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，户籍所在地为湖南省溆浦县，现住怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被溆浦县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。被告人雷大告，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，户籍所在地为溆浦县，现住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被溆浦县公安局刑事拘留，2020年1月10日被溆浦县公安局取保候审。被告人雷大喜，男，1972年3月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，务农，住湖南省溆浦县。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年8月22日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被溆浦县公安局取保候审。被告人廖思满，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，务农，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被溆浦县公安局取保候审。被告人田吉华，男，1963年5月26日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，高中文化，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被溆浦县公安局取保候审。被告人石绍忠，男，1964年1月18日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，中共党员，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人廖思兴、雷大告、雷大喜、廖思满、田吉华、石绍忠犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情管控，影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  彭 烨二〇二〇年四月二十四日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。