江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 负责人：徐星，支行行长。 委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 被告：冯天海，男，1985年8月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行）与被告冯天海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。诉讼过程中，被告下落不明，另因本案法律适用明确，故依据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款之规定，本案适用普通程序独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人聂朝晖、李晶到庭参加诉讼，被告冯天海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47300元、利息2399.05元、逾期罚息5580.26元、复利283元（计算截止到2020年2月20日），并支付此后的利息、罚息（以47300元为基数，自2020年2月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至实际给付之日止）、复利（以7979.31元为基数，自2020年2月21起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至实际给付之日止；2、被告承担原告聘请律师的代理费13100元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月3日，原、被告签订个人自助小额借款合同，约定被告自2017年8月3日至2018年8月2日止的期间内，可在人民币47300元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月。合同还对违约责任等事项进行了约定。后原告按照约定于2017年8月3日向被告发放了贷款47300元，但被告未按照合同约定偿还相应的借款本息，故原告诉至法院。 被告冯天海未应诉答辩。 原告农业银行围绕其主张提交了个人自助小额借款合同、贷款基本信息、银行卡交易明细清单、委托代理合同、光大银行银行贷记通知、律师费发票等证据，被告冯天海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，被告冯天海作为借款人与中国农业银行股份有限公司江苏省南京分行江宁九龙湖支行作为贷款人签订了个人自助小额借款合同，约定：自2017年8月3日起至2017年9月2日（额度有效期）止，借款人可以在47300元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整；各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人还款账户为：账号／卡号62×××13，单笔借款的还款方式由借贷双方在下列方式中确定：利随本清，到期一次性归还借款本息……还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；贷款人在此授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），或者代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下借款，借款人对该等行为均予认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果。 签订上述合同当天，农业银行向被告发放了贷款47300元。根据农业银行业务系统产生的相关记录，该笔47300元的贷款开始日期为2017年8月3日，到期日期为2018年8月2日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年2月20日，被告累计欠原告借款本金47300元、借期内利息2399.05元、逾期罚息5580.26元（利息小计7979.31元）、复利283元，合计55562.31元。遂原告与江苏天晖律师事务所于2020年2月签订委托代理合同，委托该所律师担任原告与冯天海因借款合同纠纷案一审诉讼阶段代理人，并约定律师代理费13100元。原告向该所转账支付13100元后，并注明系起诉冯天海的一审律师费。原告于2020年2月26日诉至本院。 本院认为：合法的借款合同应予保护。中国农业银行股份有限公司江苏省南京分行江宁九龙湖支行与被告冯天海签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据合同约定原告农业银行有权向被告主张权利，且农业银行已依约发放了贷款，被告在借款到期后未按约偿还，应承担继续还款和支付利息等违约责任。借款合同对借款本金的偿还以及利息、罚息、复利等均作出了约定。截至2020年2月20日，被告累计欠原告借款本金47300元、借期内利息2399.05元、逾期罚息5580.26元、复利283元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期罚息和复利的计算标准，结合中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）、中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消的事实，以及借款合同关于利息、罚息、复利计算标准的具体约定，本院依法将原告主张的计算标准调整为在一年期LPR的标准上按合同约定上浮15%再上浮50%计算。 关于原告主张的律师费，被告作为债务人未按约履行还本付息义务，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了律师费。依据借款合同约定，该款应由被告承担，故对原告农业银行主张的要求被告承担律师代理费13100元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯天海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金47300元、截至2020年2月20日的利息2399.05元、逾期罚息5580.26元、复利283元，并支付此后的利息、复利（利息以47300元为基数，复利以7979.31元为基数，均自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮15%再上浮50%计算至实际给付之日止）。 二、被告冯天海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师费13100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1516元、财产保全费750元、公告费560元，合计2826元，由被告冯天海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 钮馨演