江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初560号原告：吴玮琦，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘扬美，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上列两被告委托诉讼代理人：熊勇，系江西志龙律师事务所律师。原告吴玮琦与被告黄仁发、刘扬美、黄蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴玮琦，被告黄仁发，被告刘扬美、黄蜜的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玮琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄仁发、刘扬美、黄蜜偿还原告吴玮琦借款本金1000000元及利息（利息30000元/月，计算至全部清偿日止，暂计算至2020年4月16日，被告应付利息合计680000元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告吴玮琦与被告黄仁发是多年朋友，被告刘扬美是被告黄仁发的妻子，被告黄蜜是被告黄仁发、刘扬美的女儿。被告黄仁发与被告刘扬美夫妻关系存续期间，被告黄仁发以公司经营需要资金周转为由，同被告黄蜜一起向原告吴玮琦借款，原告吴玮琦于2015年11月17日向被告黄仁发银行账户支付借款600000元，于2016年7月18日向被告黄蜜账户支付借款400000元，合计出借1000000元，约定月息为3分。2018年7月17日，原告吴玮琦找被告黄仁发对账，被告黄仁发重新出具借条，约定上述1000000元借款借期为6个月，月息为3分。但自此之后，被告方未按约支付利息和归还本金，原告吴玮琦多次敦促被告偿还本息，但被告方一直借故拖延，仅仅在2019年2月3日偿还原告吴玮琦利息10000元。原告吴玮琦无奈，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄仁发辩称，原告吴玮琦诉请总额中，本金中没有扣除“砍头息”和超过月利率3%的“无效利息”；至2019年2月3日止，其只欠原告吴玮琦本金175522元、利息27591元，共计203113元。被告刘扬美、黄蜜辩称，其不是本案民间借贷的当事人，不承担本案还款责任。原告吴玮琦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告吴玮琦的身份证复印件一份，证明原告吴玮琦的诉讼主体资格；证据二、被告黄仁发、刘扬美、黄蜜的常住人口信息原件各一份，证明各被告的诉讼主体资格；证据三、借条原件一份，招商银行交易流水原件一份，证明三被告向原告吴玮琦借款1000000元，原告吴玮琦按约向被告交付借款1000000元的事实；证据四、被告另案借款情况说明一份，原告吴玮琦的招商银行户口历史交易明细表原件一份，证明被告陈述的2014年11月14日借款400000元不存在，真实借款时间为2012年6月1日借款400000元，被告同年6月15日付息12000元，2013年11月5日借款1800000元，付息54000元，总共借款本金2200000元，月利息为66000元，2014年5月13日还了1000000元，当日又借款1200000元，本金共计1600000元，月利息为48000元，2014年11月13日、2014年11月14日分别还本金600000元，付第一个月利息时算了借款600000元一天的利息600元，一直到2015年4月30日以前的借款全部还清。被告黄仁发为证明其主张提供了以下证据：证据一、2013年11月5日至2014年5月5日的银行交易流水，证明2013年11月5日，被告黄仁发向原告吴玮琦借款1800000元，原告吴玮琦扣除“砍头息”66000元，实际出借1734000元，至2014年5月5日，被告黄仁发多支付162367元，依法应予退还。证据二、2014年5月13日至2014年11月14日的银行交易流水，证明2014年5月13日，被告黄仁发向原告吴玮琦借款1200000元，减除原告吴玮琦扣除的“砍头息”48000元和应予退还的162367元，原告吴玮琦实际出借989633元，至2014年11月14日，被告黄仁发多支付原告吴玮琦275761元，依法应予退还。证据三、2014年11月21日至2015年4月30日的银行交易流水，证明2014年11月21日，被告黄仁发向原告吴玮琦借款400000元，减除原告吴玮琦扣除的“砍头息”12000元和应予退还的275761元，原告吴玮琦实际出借111639元，至2015年4月30日，被告黄仁发多支付原告吴玮琦333686元，依法应予退还。证据四、2015年11月17日至2016年6月20日的银行交易流水，证明2015年11月17日，被告黄仁发向原告吴玮琦借款600000元，减除原告吴玮琦扣除的“砍头息”18000元和应予退还的333686元，原告吴玮琦实际出借248314元，至2016年7月18日，被告黄仁发应归还原告吴玮琦借款本金189114元，利息5295.22元。证据五、2016年7月18日至2019年2月3日的银行交易流水，证明2016年7月18日，被告黄仁发向原告吴玮琦借款400000元，减除原告吴玮琦扣除的“砍头息”30000元和上笔应还本金189114元，原告吴玮琦实际出借559115元，至2018年8月3日，被告黄仁发尚欠原告吴玮琦借款本金175522元，至2019年2月3日，被告黄仁发向原告吴玮琦支付利息10000元，被告黄仁发共欠原告吴玮琦借款本金175522元、利息22295.97元，综述，被告黄仁发尚欠原告吴玮琦借款本金175522元，利息22295.97元+5295.22元=27591元。被告刘扬美、黄蜜未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告黄仁发因生产经营需要资金周转多次向原告吴玮琦借款，其中，2012年6月1日借款人民币400000元，2013年11月5日借款人民币1800000元，2014年5月13日借款人民币1200000元，该三笔借款被告黄仁发已于2015年4月30日全部还清。被告黄仁发还清上述借款后又于2015年11月17日向原告吴玮琦借款人民币600000元，双方约定借款利息为月息3分，所借款项由原告吴玮琦以银行汇款方式汇入被告黄仁发账户，并由被告黄仁发出具借条给原告吴玮琦。原告吴玮琦在借款当日即向被告黄仁发收取一个月的利息18000元。此后，被告黄仁发分别于2015年12月21日、2016年1月19日、2016年3月21日、2016年4月20日、2016年5月19日、2016年6月20日各偿还原告吴玮琦18000元。2016年7月18日，被告黄仁发因需资金周转再次向原告吴玮琦借款人民币400000元，双方约定利息按月息3分计算，并由被告黄仁发出具借条给原告吴玮琦，所借款项由原告吴玮琦以银行汇款方式汇入被告黄仁发指定的被告黄蜜的银行账户。原告吴玮琦在借款当日即向被告黄仁发收取含尚未偿还的借款本金在内的借款本金1000000元一个月的利息30000元。此后，被告黄仁发分别于2016年8月19日、2016年9月20日、2016年10月25日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年2月15日、2017年2月24日、2017年4月6日、2017年5月3日、2017年5月27日、2017年7月27日、2017年9月11日、2017年10月12日、2017年11月16日、2017年12月26日、2018年1月11日、2018年1月26日、2018年2月12日、2018年4月20日、2018年5月28日、2018年6月29日各偿还原告吴玮琦30000元。2018年7月17日，原告吴玮琦与被告黄仁发对借款进行结算后，由被告黄仁发重新出具一份借款1000000元的借条给原告吴玮琦，双方在借条中约定借期六个月，按三分月息计算，原借条由被告黄仁发收回。被告黄仁发出具上述借条后于2018年8月3日偿还原告吴玮琦30000元，2019年2月3日偿还原告吴玮琦10000元。此后，经原告吴玮琦多次催要，被告黄仁发未再偿还原告吴玮琦借款。本院认为，被告黄仁发向原告吴玮琦借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告黄仁发2015年11月17日、2016年7月18日分别向原告吴玮琦借款600000元、400000元的事实，有原告吴玮琦提供的被告黄仁发出具的借条原件及支付借款1000000元的银行汇款凭证证实，被告黄仁发对上述借款事实没有异议，应予以认定。原告吴玮琦在向被告黄仁发提供借款的当日即预先向被告黄仁发收取借款一个月的利息，有违法律规定，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。被告黄仁发借款后偿还原告吴玮琦借款的具体数额有被告黄仁发提供的银行交易明细证实，原告吴玮琦对其真实性不持异议，应予认定。被告黄仁发已按月利率3%支付给原告吴玮琦的利息符合法律规定，原告吴玮琦不应予以返还。根据被告黄仁发提供的还款交易明细，对被告黄仁发偿还原告吴玮琦借款本息金额具体计算如下：（1）2015年11月17日借款600000元，同日偿还18000元，应视为返还本金，实际出借582000元；（2）2015年12月21日还款18000元，至该日止的利息为582000元×3%×1.13月=19729.80元，除已付利息18000元外，尚欠利息1729.80元；（3）2016年1月19日还款18000元，至该日止的利息为582000元×3%×0.93月=16237.80元，除支付应付利息17967.60元外，余款32.40元冲抵借款本金；（4）2016年3月21日还款18000元，至该日止的利息为527967.60元×3%×2.07月=32786.79元，除支付应付利息外，尚欠利息14786.79元；（5）2016年4月20日还款18000元，至该日止的利息为527967.60元×3%×0.96月=15205.47元，除支付应付利息外，尚欠利息11992.26元；（6）2016年5月19日还款18000元，至该日止的利息为527967.60元×3%×0.96月=15205.47元，除支付应付利息外，尚欠利息9197.73元；（7）2016年6月20日还款18000元，至该日止的利息为527967.60元×3%×1.03月=16314.20元，除支付应付利息外，尚欠利息7511.93元；（8）2016年7月18日再次借款400000元，同日还款30000元，应认定为返还本金，实际出借370000元，至此日止，被告黄仁发实际借款本金为897967.60元；（9）2016年8月19日还款30000元，至该日止借款527967.60元的利息为527967.60元×3%×1.97月=31202.89元，借款370000元的利息为370000元×3%×1.03月=11433元，除支付应付利息外，尚欠利息20147.82元；（10）2016年9月20日还款30000元，至该日止的利息为897967.60元×3%×1.03月=27747.20元，除支付应付利息外，尚欠利息17895.02元；（11）2016年10月25日还款30000元，至该日止的利息为897967.60元×3%×1.17月=31518.66元，除支付应付利息外，尚欠利息19413.68元；（12）2016年11月28日还款30000元，至该日止的利息为897967.60元×3%×1.1月=29632.93元，除支付应付利息外，尚欠利息19046.61元；（13）2016年12月27日还款30000元，至该日止的利息为897967.60元×3%×0.97月=26130.86元，除支付应付利息外，尚欠利息15177.47元；（14）2017年2月15日还款30000元，至该日止的利息为897967.60元×3%×1.6月=43102.44元，除支付应付利息外，尚欠利息28279.91元；（15）2017年2月24日还款30000元，至该日止的利息为897967.60元×3%×0.3月=8081.71元，除支付应付利息外，尚欠利息6361.62元；（16）2017年4月6日还款30000元，至该日止的利息为897967.60元×3%×1.4月=37714.64元，除支付应付利息外，尚欠利息14076.26元；（17）2017年5月3日还款30000元，至该日止的利息为897967.60元×3%×0.9月=24245.13元，除支付应付利息外，尚欠利息8321.39元；（18）2017年5月27日还款30000元，至该日止的利息为897967.60元×3%×0.8月=21551.22元，除支付应付利息29872.61元外，余款127.39元冲抵本金；（19）2017年7月27日还款30000元，至该日止的利息为897840.21元×3%×2月=53870.41元，除支付应付利息外，尚欠利息23870.41元；（20）2017年9月11日还款30000元，至该日止的利息为897840.21元×3%×1.47月=39594.75元，除支付应付利息外，尚欠利息33465.16元；（21）2017年10月12日还款30000元，至该日止的利息为897840.21元×3%×1.03月=27743.26元，除支付应付利息外，尚欠利息31208.42元；（22）2017年11月16日还款30000元，至该日止的利息为897840.21元×3%×1.13月=30436.78元，除支付应付利息外，尚欠利息31645.20元；（23）2017年12月26日还款30000元，至该日止的利息为897840.21元×3%×1.33月=35823.82元，除支付应付利息外，尚欠利息37469.02元；（24）2018年1月11日还款30000元，至该日止的利息为897840.21元×3%×0.5月=13467.60元，除支付应付利息外，尚欠利息20936.62元；（25）2018年1月26日还款30000元，至该日止的利息为897840.21元×3%×0.5月=13467.60元，除支付应付利息外，尚欠利息4404.22元；（26）2018年2月12日还款30000元，至该日止的利息为897840.21元×3%×0.53月=14275.66元，除支付应付利息18679.88元外，余款11320.12元冲抵本金；（27）2018年4月20日还款30000元，至该日止的利息为886520.09元×3%×2.27月=60372.02元，除支付应付利息外，尚欠利息30372.02元；（28）2018年5月28日还款30000元，至该日止的利息为886520.09元×3%×1.27月=33776.42元，除支付应付利息外，尚欠利息34148.44元；（29）2018年6月29日还款30000元，至该日止的利息为886520.09元×3%×1.03月=27393.47元，除支付应付利息外，尚欠利息31541.91元；（30）2018年8月3日还款30000元，支付至2018年6月29日的利息30000元，至该日止尚欠利息1541.91元；（31）2019年2月3日还款10000元，支付至2018年6月29日尚欠利息1541.91元，余款8485.09元，支付利息天数为8485.09元除以886520.09元×3%（月利息）=0.32个月，即10天。综上所述，被告黄仁发尚欠原告吴玮琦借款本金为886520.09元，利息支付至2018年7月9日止。原告吴玮琦与被告黄仁发虽约定借款利率按月息3分计算，但对于尚未支付的利息应以月利率2%计算为限。原告吴玮琦与被告黄仁发在借据中未约定逾期还款利息，逾期还款利息可比照双方约定的借期内利率按月利率2%计算支付。被告黄仁发在本案所涉借款发生前虽也曾多次向原告吴玮琦借款，除双方认可的2012年6月1日、2013年11月5日、2014年5月13日的借款外，之前仍发生多次借款，具体借款数额不清。由于上述借款均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施前，且上述借款已在本案借款发生之前的2015年4月30日全部清洁，借款人要求出借人返还多支付利息不适用最高人民法院现有司法解释规定，被告黄仁发认为多向原告吴玮琦偿还了借款不应以抗辩方式主张，而应提起诉讼另行要求原告吴玮琦予以返还，故在本案中对被告黄仁发该部分的抗辩意见不予采纳。被告黄仁发向原告吴玮琦借款，被告刘扬美抗辩称其并不清楚该借款，原告吴玮琦称被告刘扬美系与被告黄仁发共同向其借款，但原告吴玮琦提供的借据中并无被告刘扬美的签名，原告吴玮琦在未提供任何证据证明的情况下仅以本案所涉借款发生在被告黄仁发与被告刘扬美婚姻关系存续期间为由要求被告刘扬美承担共同还款责任，证据不足，不予支持。原告吴玮琦称被告黄蜜系被告黄仁发、刘扬美的女儿，本案所涉借款系被告黄仁发、刘扬美、黄蜜的共同借款，仅提供其将借款400000元转入被告黄蜜银行账户的转账凭证证明，被告黄蜜并未在借条中签名，原告吴玮琦将借款400000元交付至被告黄仁发指定的被告黄蜜名下账户，并不能证实原告吴玮琦与被告黄蜜之间已达成借款合意，故原告吴玮琦要求被告黄蜜偿还借款本息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄仁发于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴玮琦借款本金人民币886520.09元及利息（自2018年7月10日起至还清款之日止以886520.09元为基数按月利率2%计算支付）。二、驳回原告吴玮琦的其他诉讼请求。如被告黄仁发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，财产保全费5000元，共计24920元，由原告吴玮琦负担2250元，被告黄仁发负担22670元，于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付忠良人民陪审员  李 莉人民陪审员  付新联二〇二〇年七月十五日法官助理肖晶书记员张俏