天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1379号原告：戴逸琳，女，1956年12月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：朱海，男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。统一社会信用代码负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。原告戴逸琳与被告朱海、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴逸琳、被告朱海、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德保险）的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴逸琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱海、富德保险赔偿戴逸琳修车费6770元；2.诉讼费由朱海等承担。事实和理由：2019年12月30日14时40分，朱海驾驶牌照号为津Ｋ6××**号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶，遇戴逸琳驾驶津ＫＹ××**号机动车同向行驶，双方发生碰撞，朱海车右侧与戴逸琳车左前侧接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具当事人自行协商处理协议书，认定朱海承担事故全部责任，戴逸琳不承担事故责任。朱海驾驶的车辆在富德保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，双方就定损的价格发生争议，戴逸琳自行去往天津中远汽车贸易有限公司进行维修，因修车支付费用6770元，但朱海拒不赔付，故诉至贵院，望判如所请。戴逸琳向本院提交证据如下：1.机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），证明事发时间、地点、责任、地点况；2.行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），证明戴逸琳的驾驶资格及车辆所有权情况；3.天津中远汽车贸易有限公司维修结算单，证明戴逸琳车辆的维修情况；4.维修发票，证明车辆维修费用。朱海辩称，不同意戴逸琳的诉讼请求。2019年12月30日下午两点，我驾驶津Ｋ6××**号机动车在卫津南路与宾水西道交口处掉头，与戴逸琳的车辆发生碰撞，交管部门认定我为全责，事发后去解放南路快速理赔中心进行处理，并出具了事故认定书。戴逸琳到4Ｓ店修车，我提出修理费应当由保险公司确定，她不同意，双方就修车的费用发生争议，后戴逸琳自行去往4Ｓ店修车。我对该笔费用不认可。我的车辆在富德保险投保了交强险，保险期间为2019年12月2日至2020年12月1日，事故发生在保险期间内。朱海向本院提交证据如下：1.行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），证明车辆所有权情况及朱海的驾驶资格；2.照片7张，证明双方的车辆受损情况；3.天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告。富德保险辩称，对事发时间、地点、责任、地点异议，朱海驾驶的津Ｋ6××**号机动车在富德保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔付交强险项下的财产损失2000元。富德保险向本院提交证据如下：交强险保单（复印件），证明朱海的车辆在我公司投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于戴逸琳提交的证据1、2，朱海提交的证据1、2，富德保险提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据本院认证如下：戴逸琳提供的证据3、4不具合法性，本院不予采信；朱海申请本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，事故车辆的损失价值为5370元。朱海对鉴定报告表示异议，但未有反证能够推翻该证据，本院认为该证具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年12月30日14时40分，朱海驾驶牌照号为津Ｋ6××**号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶，遇戴逸琳驾驶津ＫＹ××**号机动车同向行驶，双方发生碰撞，朱海车右侧与戴逸琳车左前侧接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，朱海承担事故全部责任，戴逸琳不承担事故责任。戴逸琳的受损机动车在天津中远汽车贸易有限公司进行了维修，共支出维修费6770元。现戴逸琳起诉来院。另查，朱海所有的牌照号为津Ｋ6××**号机动车登记在郝金茹名下，在富德保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱海驾驶机动车时与戴逸琳驾驶的机动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定朱海承担事故全部责任，戴逸琳不承担事故责任。由于事故车辆在富德保险投保交强险，因此戴逸琳的受损车辆损失应先由富德保险在交强险责任限额范围内赔偿后，不足的部分再由朱海赔偿。关于戴逸琳主张的受损车辆维修费，朱海申请对受损车辆进行评估，其损失鉴定为5370元，应由富德保险在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，不足部分3370元再由朱海赔偿。关于朱海的抗辩主张，其未能提供充分证据进行证明，其主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿戴逸琳车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，朱海赔偿戴逸琳车辆维修费3370元；三、鉴定费3000元，朱海负担2379.61元，戴逸琳负担620.39元；四、驳回戴逸琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戴逸琳负担5.17元，朱海负担19.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年七月三十一日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。