安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2782号原告：顾智慧，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被告：段子亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：段京飞，男，1991年7月28日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：张翠丽、王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。原告顾智慧与被告段子亮、段京飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾智慧、两被告共同委托诉讼代理人张翠丽及王冰荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告段子亮、段京飞偿还原告顾智慧借款本金520000元及利息195000元（自2018年2月1日至2020年3月31日利息195000元，2019年2月支付利息50000元、2020年1月支付利息10000元；利息按月息1分5厘暂计算至2020年3月31日，以后的利息计至本息结清止）；共计655000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经同事柴红伟介绍认识。2015年7月1日，被告以生活需要和生意周转资金不足为由，向原告借款500000元。期间又再次借款200000元，共计人民币700000元（2018年10月1日还本金800000元、2019年2月27日还本金100000元）。约定月息1分5厘，并当场出具书面借条一张。2018年2月1日已结利息。因原告借款系同事之间转借，已多次追要，被告段子亮却将资金用于其儿子购车、购房、婚房装修、操办婚礼等，至今未还。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告应当承担偿还责任，恳请法院依法公正判决。被告段子亮、段京飞辩称：一、双方约定的还款期限未到，原告要求答辩人还款没有法律依据。答辩人段子亮于2019年8月18日向原告出具了520000元借条一张，借款期限为24个月，原告起诉要求答辩人还款违反了《中华人民共和国合同法》第七十一条的规定，法庭应予以驳回原告的起诉。二、原告请求的2018年2月1日至2019年7月30日利息，没有事实依据。段子亮于2019年8月18日为原告出具的520000元借条，是双方就2015年7月1日的500000元的借款结算以后，段子亮向原告重新出具的借条，包括500000元本金及20000元利息，该借条上面左侧三条小字答辩人不知情，是借条出具后他人自行添加，内容不真实。三、原告债权未到期，答辩人段京飞不承担担保责任，原告保全段京飞的财产是错误的，应解除对段京飞房产的查封。否则，给答辩人造成损失，原告应当全部承担。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩理由向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述与辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告顾智慧与柴红伟是同事关系，柴红伟与被告段子亮是亲戚关系，被告段子亮于被告段京飞是父子关系。原告顾智慧与被告段子亮通过柴红伟认识，被告段子亮因生意经营缺乏资金多次向原告顾智慧借款，双方约定借款利息为年利率18%，借款以现金或转账支付。2015年7月1日，双方对借款本息进行结算后，段子亮给原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借顾智慧人民币伍拾万元整（500000）。段子亮2015年7月1日”。在该笔借款未清偿完毕的情况下，被告段子亮又多次向原告顾智慧借款。2019年8月18日，原告顾智慧、被告段子亮及柴红伟等人对以前的借款本息再次进行了结算，被告段子亮给原告顾智慧出具了借条一张。借条载明：“借条借款人段子亮（身份证号码）出借人顾智慧（身份证号码）因用于（生活及生意周转）于2019年8月18日向出借人顾智慧借款人民币伍拾贰万元，（支付方式为现金/银行转账）。小写520000元，利息按年息18%计算。期限为24月，于2021年7月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金300元一天，愿承担所产生的一切法律责任。（注先还本后付息）。借款人：段子亮担保人：柴红伟段京飞日期：2019年8月18号”。同时，柴红伟在借贷双方的见证下，在2015年7月1日500000元的借条下面注明：“1、此借条于2019年8月18日更换借条，尚欠本金伍拾贰万元（520000.00）；2、欠2018年2月1日至2019年7月30日利息未付；3、两年内先还本金后付利息”。结算后，2015年7月1日500000元的借条未收回。被告段子亮先后于2019年2月、2020年1月两次偿还原告借款50000元、10000元，合计60000元，余款经原告多次索要，被告至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段子亮向原告顾智慧借款520000元，由其出具的借条为凭，且与原告提供的结算时的录像及2015年7月1日借条注明的事项能够相互印证，事实清楚。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款虽未到还款日期，但原告提供的证据证明，被告段子亮现已因不履行法院生效裁判所确定的还款义务，被纳入失信被执行人名单，对原告顾智慧产生不安心理，原告享有不安抗辩权，其请求被告段子亮提前偿还借款本息符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持，被告的有关辩解意见本院不予采纳。被告段子亮2019年8月18日欠原告顾智慧借款本金520000元，至2019年12月31日，按年利率18%计算，产生的利息为34212元。2020年1月，段子亮偿还借款10000元按照约定应视为偿还的为本金，段子亮尚欠原告借款本金510000元。2020年1月至2020年3月31日（原告诉求），510000本金按年利率18%计算，产生的利息为22950元。另外，被告段子亮尚欠原告顾智慧2018年2月1日至2019年7月30日期间的500000元借款利息84516元（按年利率18%计算，扣除段子亮2019年2月已付的利息50000元）未付。综上，被告段子亮应欠原告顾智慧借款本金510000元、利息141678元，本息合计651678元。被告段京飞与柴红伟共同为借款担保，未约定担保方式、担保范围及担保份额，为连带共同保证人，原告可以要求段子亮履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告段京飞应当对全部借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告段子亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾智慧借款本金510000元、利息141678元（利息按月利率18%计算至2020年3月31日，以后的利息另计），本息合计651678元。二、被告段京飞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告顾智慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5175元，诉讼保全费3795元，合计8970元；由原告顾智慧负担34元，被告段子亮、段京飞共同负担8936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年七月六日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。第十九两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，约定认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。