上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45566号原告：吕某1，男，1950年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。被告：王某1，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程晓。被告：吕某2，男，1941年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告：王某2，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，女，1952年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：万急(母子关系)，男，1974年1月25日出生，汉族，住黄浦区肇周路****。被告：王某4，女，1954年12月30日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区iv>委托诉讼代理人：朱伟章(夫妻关系)，男，1952年3月12日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被告：王某5，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：韩某某，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区iv>委托诉讼代理人：王某5，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>原告吕某1诉被告王某1、吕某2、王某2、王某3等法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日进行了证据交换，后转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人徐峥、被告王某1及其委托诉讼代理人程晓、被告吕某2及其委托诉讼代理人徐玮、被告王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人万急、被告王某4及其委托诉讼代理人朱伟章、被告韩某某及其委托代理人暨被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：要求分割被继承人王阿生遗产即房屋补偿款人民币(以下币种同)5,283,775.50元，原告吕某1应分得其中的二十七分之五，即978,469.70元。事实与理由：被继承人王阿生(2009年4月19日报死亡)与被继承人倪秀珍(2017年5月19日报死亡)于1958年结婚，育有被告王某1与王财英(2016年3月19日报死亡，未婚未育无子女)两个子女，被继承人倪秀珍与其前夫吕锦文育有原告吕某1和被告吕某2。被继承人王阿生与前妻徐翠香育有王财发(2016年8月19日报死亡)、王某2、王某3、王某4四个子女，王财发与韩钢(于2020年2月26日报死亡)生育了被告韩某某、被告王某5。1950-1960年吕某1随王阿生一同在上海市新民支路XXX号共同生活，此时吕某1未成年，吕某1和王阿生形成抚养关系。(2018)沪0106民初39310号、(2018)沪0106民初39318号案件确认房屋征收补偿款中属于被继承人王阿生的遗产份额合计为人民币5,283,775.50元。故诉至法院，望判如诉请。被告王某1辩称，对于王阿生的遗产范围存在异议，认为(2018)沪0106民初39310号、(2018)沪0106民初39318号案件确认的房屋征收补偿款中属于被继承人王阿生的遗产金额不正确。另王财英与王某1为亲姐弟关系，与其他人没有抚养关系，故王财英的份额应由王某1继承。王某1对老人照顾较多，应当多分。动迁的房子是王某1重建的，应考虑当事人对房屋贡献大小的因素来分割王阿生的遗产。被告吕某2辩称，同意依法分割王阿生的遗产，自己应当分得二十七分之五。倪秀珍于1953年带着吕某2、吕某1与被继承人王阿生共同生活，1955年生育王财英，1953年时吕某212岁，1958年王阿生与倪秀珍登记结婚时吕某2也就17岁，属于未成年人，故吕某2与王阿生之间形成了抚养关系，有继承权。且吕某2作为继子，在弟弟妹妹年幼时承担了家庭的重任，并且解决了被继承人晚年居住问题，对家庭贡献较大。被告王某2、王某3、王某4共同辩称，己方系王阿生与前妻徐翠香生育的子女。对于遗产范围无异议，同意按照法定继承。因倪秀珍、王财英已经过世，故应当按照在世的继承人数额进行分割，即各继承七分之一。被告韩某某、被告王某5共同辩称，王阿生与前妻徐翠香生育王财发，王财发与韩钢共生育韩某某与王某5两名子女。因王财发已经过世，且韩钢也在诉讼中过世，故由被告韩某某、王某5转继承王财发应继承的份额。对于遗产范围无异议，同意按照法定继承。因倪秀珍、王财英已经过世，故应当按照在世的继承人数额进行分割，即各继承七分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人王阿生与倪秀珍(2017年5月19日报死亡)于1958年结婚，双方于1955年11月1日育有一女王财英(于2016年3月19日报死亡，未婚未育)，于1960年7月22日育有一子即被告王某1。被继承人王阿生于2009年4月19日报死亡。被继承人王阿生与前妻徐翠香育有王财发(于2016年8月19日报死亡)以及被告王某2、被告王某3、被告王某4四个子女，王财发与韩钢(于2020年2月26日报死亡)育有被告韩某某与被告王某5两名子女。韩钢的父母早于韩钢之前死亡。倪秀珍与其前夫吕锦文育有原告吕某1和被告吕某2两名子女，倪秀珍与被继承人王阿生登记结婚时，吕某1与吕某2尚未成年。吕某1曾于2018年10月12日以共有纠纷为由起诉王某1等要求分割王阿生名下东新民路XXX弄XXX号乙房屋的动迁利益。我院于2019年7月8日作出(2018)沪0106民初39318号的民事判决：“一、确认上海市静安区东新民路XXX弄XXX号乙房屋征收补偿款中2,033,775.50元为被继承人王阿生的遗产；二、确认上海市静安区东新民路XXX弄XXX号乙房屋征收补偿款中2,033,775.50元为被继承人倪秀珍的遗产；三、驳回原告吕某1的其余诉讼请求。”吕某1以及其子吕铭于2018年10月12日以共有纠纷为由起诉王某1等要求分割王阿生名下东新民路XXX号房屋的动迁利益。我院于2019年7月8日作出(2018)沪0106民初39310号的民事判决：“一、确认上海市静安区东新民路XXX号房屋征收补偿款中3,250,000元为被继承人王阿生的遗产；二、确认上海市静安区东新民路XXX号房屋征收补偿款中3，250，000元为被继承人倪秀珍的遗产；三、驳回原告吕某1、吕铭的其余诉讼请求。”原告吕某1向本提出诉讼时同时申请对王某1名下存款进行诉讼保全，本院于2019年10月22日出具民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王某1银行存款587，068元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”另查明，位于东新民路**房屋以及东新民路****乙房屋均由上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司实施动迁安置工作，(2018)沪0106民初**、(2018)沪0106民初39318号生效判决已经确认该两处房屋动迁安置款中属于王阿生的遗产为5,283,775.50元、属于倪秀珍的遗产为5,283,775.50元，余款属王某1以及案外人王俊、白喜凤所有。上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司已向王某1发放部分动迁安置款，尚余未发放动迁金额为4,120，000元[(2018)沪0106执保360号案件保全2,900,000元，(2018)沪0106执保359号案件保全1,220,000元]。审理中，各方当事人对于原告吕某1与被告吕某2均为被继承人王阿生的法定继承人无异议。各方当事人均确认被继承人王阿生的父母在其之前去世。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给合法继承人。本案中，被继承人王阿生的法定继承人为倪秀珍、王某1、王财英、吕某1、吕某2、王某4、王某3、王某2、王财发，其中倪秀珍、王财英、王财发在遗产分割前死亡，其相关继承人获得转继承的权利，而王财发的法定继承人韩钢在遗产分割前死亡，其法定继承人亦获得转继承的权利。(2018)沪0106民初39310号、(2018)沪0106民初39318号案件已经确认属于被继承人王阿生的遗产为5,283,775.50元，王某1、吕某1、吕某2可依法各继承二十七分之五的份额，王某2、王某3、王某4可依法各继承九分之一的份额，韩某某、王某5可依法各继承十八分之一的份额。因涉诉遗产现部分在上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，部分已由王某1领取，故在上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司处的现金2,060,000元本院根据继承比例酌情确认由各继承人负责领取(另2,060,000元为倪秀珍的遗产另案处理)，在王某1处的现金，由王某1向其他各继承人进行给付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条的规定，判决如下：上海市静安区东新民路XXX号以及东新民路XXX弄XXX号乙房屋征收补偿款中属于被继承人王阿生的遗产5,283,775.50元由原告吕某1、被告王某1、被告吕某2各继承二十七分之五，由被告王某2、被告王某3、被告王某4各继承九分之一，由被告韩某某、被告王某5各继承十八分之一(其中上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司处的2，060，000元，由原告吕某1具领470,000元、被告吕某2具领470,000元、被告王某4具领280,000元、被告王某2具领280,000元、被告王某3具领280,000元、被告韩某某具领140,000元、被告王某5具领140,000元，余款由被告王某1在本判决生效之日起十五日内分别向原告吕某1支付508,477元、向被告吕某2支付508,477元、向被告王某4支付307,086元、向被告王某2支付307,086元、向被告王某3支付307,086元、向被告韩某某支付153,543.25元、向被告王某5支付153,543.25元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,786元(原告吕某1已预缴)，由原告吕某1、被告吕某2、被告王某1各负担9,034.45元，被告王某2、被告王某3、被告王某4各负担5,420.67元，被告韩某某、被告王某5各负担2,710.32元；保全费3,455元(原告吕某1已预缴)，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金晶人民陪审员  曹旦人民陪审员  莫菲二〇二〇年十月二十一日法官 助理  王方书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。