天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初40号原告：李伟，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被告：魏喜良，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：刘桂华,女,1967年1月30日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人:魏喜良，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司职员。原告李伟与被告魏喜良、刘桂华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘红丽，被告魏喜良、同时作为刘桂华的委托诉讼代理人及中华联合保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费49726.25元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费17853元、交通费1000元、轮椅购置费900元、托运费200元，共计76079.25元；2.本案鉴定费1500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日19时34分，魏喜良驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车沿景明路东侧第二条机动车道由南向北行驶至事故地点，遇李伟驾驶电动自行车（载乘韩亚欢）沿景明路行驶，魏喜良所驾车前部与李伟所驾车辆前部发生碰撞，造成李伟和韩亚欢受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏喜良驾车逃逸。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队于2019年8月29日出具第120113120190000157号《道路交通事故认定书》认定魏喜良承担事故全部责任，李伟不承担责任，韩亚欢不承担责任。魏喜良辩称，事故车辆津Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人系刘桂华，其为实际所有人，刘桂华系其母亲，该车在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。原告各项主张过高，请法院依法判决。刘桂华答辩意见同魏喜良。中华联合保险公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理、合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告李伟提交的证据1.被告驾驶证、事故车辆行驶证、保险单各1份，证明被告驾驶情况车辆主体及投保情况；证据2.交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任划分情况；证据3.医疗费票据1组、住院病案1份，证明原告所受伤情及医疗费花费情况；证据4.轮椅发票1张，证明原告购置轮椅花费情况；证据5.护理费发票1张，证明原告花费护理费情况；证据6.鉴定报告1份，证明原告营养期、护理期、误工期期限情况；证据7.鉴定费票据1张，证明原告鉴定费支出情况。被告魏喜良、刘桂华及中华联合保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中有争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日19时34分，魏喜良驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车沿景明路东侧第二条机动车道由南向北行驶至事故地点，遇李伟驾驶电动自行车（载乘韩亚欢）沿景明路东侧第二条机动车道逆向驶来，双方均未提前发现情况，魏喜良所驾车前部与李伟所驾车辆前部发生碰撞，造成李伟和韩亚欢受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏喜良驾车逃逸。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队于2019年8月29日出具第120113120190000157号《道路交通事故认定书》认定魏喜良承担事故全部责任，李伟不承担责任，韩亚欢不承担责任。魏喜良系事故车辆津Ｌ×××××号小型普通客车的实际所有人，该车辆在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在天津市第四中心医院住院治疗19天，支出医疗费49726.25元，现已治疗终结。被告魏喜良为原告垫付医疗费60000元。2020年4月29日，天津市天宏慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：李伟误工期期限评定为180日，护理期期限评定为90天，营养期期限评定为90日。原告支出鉴定费1500元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：关于原告主张的原告主张的医疗费及住院伙食补助费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故支出医疗费用49726.25元，本院予以支持。原告于天津市第四中心医院住院治疗19天住院19天，本院支持原告住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；关于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定原告营养期为90日，结合原告伤情，本院酌定支持原告主张的每日30元营养标准，故支持原告营养费共计2700元（30元/天×90天）；关于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为90天，本院予以确认。原告向本院主张住院期间由天津市河北区鑫缘家政服务中心派遣护工对其进行护理，但未向本院提交护理人员身份信息、护理合同及该家政服务中心营业执照等证据证明，故本院对其主张按照护理费发票数额计算护理费的诉求不予认可。本院按照2019年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为11109.70元（45056元÷365天×90天），对原告主张中超出的部分，本院不予支持；关于原告主张的残疾生活辅助具费，结合原告向本院提交的证据及鉴定机构鉴定的伤情结论，考虑原告因伤残后生活的特殊需要，本院酌定支持原告残疾辅助器具费500元。关于原告主张的托运费200元，原告向本院提出撤回该项诉讼请求，本院予以准许；关于原告主张的交通费，原告未向本院提交相应的票据予以证明其实际支出情况，但本院考虑原告就医治疗必然产生交通费用及因需要复查病情所支出的必要费用，酌定支持原告交通费500元。关于原告主张的鉴定费1500元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，魏喜良承担事故全部责任，李伟不承担责任，韩亚欢不承担责任。魏喜良系事故车辆津Ｌ×××××号小型普通客车的实际所有人，该车辆在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告中华联合保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告魏喜良承担赔偿责任。被告中华联合保险公司在同一事故关联案件（2020）津0113民初39号中，已在第三者责任强制保险赔偿医疗费用限额范围内赔偿案外人韩亚欢10000元，在第三者责任强制保险赔偿医疗费用限额范围内赔偿案外人韩亚欢103461.7元，限额剩余6538.3元。被告魏喜良为原告垫付的医疗费用60000元，本院将在赔偿总额中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李伟经济损失：医疗费49726.25元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元，共计54326.25元，由被告魏喜良承担赔偿责任；二、原告李伟经济损失：护理费11109.70元、交通费500元、残疾辅助器具费500元，共计12109.70元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿6538.3元；不足部分5571.4元，由被告魏喜良承担赔偿责任；三、原告李伟经济损失：鉴定费1500元，由被告魏喜良承担赔偿责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李伟共计6538.3元，被告魏喜良赔偿原告李伟共计61397.65元，因被告魏喜良已为原告李伟垫付的医疗费60000元，折抵后，被告魏喜良应赔偿原告李伟共计1397.65元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计288，由被告魏喜良负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年八月十一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。