河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初459号原告：吴天翔，男，1987年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：高国培，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省封丘县。二原告共同委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告：河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路****，统一社会信用代码91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人：于宁飞，总经理。被告：于宁飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。二被告共同委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。第三人：李铭钧，男，1980年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。原告吴天翔、高国培与被告河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称“共创公司”）、于宁飞及第三人李铭钧合同纠纷一案，本院于2019年8月26日下发（2019）豫0191民初17992号民事判决书，被告河南共创公司、于宁飞不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月3日下发（2019）豫01民终19348号民事裁定书，以原判决遗漏当事人为由撤销原判，发回本院重审。本院依法通知李铭钧作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天翔、高国培及其共同委托诉讼代理人南二飞，二被告共同委托诉讼代理人杨梦思、王雅梦，第三人委托诉讼代理人穆向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天翔、高国培向本院提出并变更诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向二原告支付出资款1000000元（支付给原告吴天翔500000元，支付给原告高国培500000元）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月1日起计算至上述款项支付完毕之日为止）；2、请求依法判令二被告连带赔偿原告吴天翔损失322463.83元；3、请求依法判令二被告连带赔偿原告高国培损失413470.2元；4、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告合同纠纷一案，贵院已经受理，由于本案必须以河南共创房地产营销策划有限公司与郑州中部两岸实业有限公司再审审理结果为依据，贵院已裁定本案中止审理。而日前，关于河南共创房地产营销策划有限公司与郑州中部两岸实业有限公司再审一案，郑州市中级人民法院已作出（2020）豫01民再76号民事判决书，且已发生法律效力，因此本案中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。（2020）豫01民再76号再审一案审理情况显示，二被告经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，二被告怠于履行出庭职责，致使再审改判，给二原告造成了重大损失，二被告依法应承担赔偿责任。综上，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起上述申请，望准许。第三人李铭钧向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带向第三人李铭钧支付出资款50万元、运营费35250元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至上述款项支付完毕之日止）；2．依法判令二被告连带赔偿第三人损失21000元；3．案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：第三人于2017年10月11日向被告共创公司转账50万元投资款，与高国培、吴天翔、于宁飞合伙经营涉案项目，后又向于宁飞转账支付运营费共计35250元用于项目的经营。共计支付535250元，后本案二原告与被告于宁飞签订项目结算协议及资金托管协议，但未与第三人协商，也未经第三人同意，上述协议对第三人不发生效力，因此二被告应当向第三人返还出资款50万元，及运营费35250元，此外，第三人还为涉案项目的经营垫付21000元，二被告也应当返还给第三人。被告于宁飞、河南共创公司答辩称，一、本案原告诉请标的无法确定（诉争款项尚在审理中），无法明确案件诉讼请求，不符合起诉条件，根据我国民诉法及相关法律规定应当依法驳回起诉。本案中，于宁飞、高国培、吴天翔、李铭钧私人合伙经营的“富海湾项目”是以河南共创房地产营销策划有限公司的名义与郑州中部两岸实业有限公司签订的销售代理合同。目前因为“富海湾项目”，大量客户起诉河南共创房地产营销策划有限公司要求退还入会费（电商费），大部分判决共创公司退还客户入会费（电商费），且已生效，有些已经进入强制执行阶段。该部分债务属于合伙项目的债务，应当由四人共同承担。现在，该部分债务金额尚无法确定，本案尚不具备分割合伙财产的条件，诉讼请求无法确定，应当依法驳回起诉。二、二原告诉请二被告赔偿其损失无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。“富海湾项目”属于于宁飞、高国培、吴天翔、李铭钧四人共同合伙经营的项目，由四人共同决策管理。关于共创公司与郑州中部两岸实业有限公司再审案件，实际也是四人合伙事务的一部分，再审案件应当由四人共同参与决策。于宁飞已将再审案件的相关情况通知给其他合伙人，且于宁飞已经支付了5000元的律师费，已经尽到合伙人职责。于宁飞仅是项目合伙人之一，根据投资比例25%享有合伙权益和承担合伙债务。其他合伙人在没有授权于宁飞全权处理再审案件事宜的情况下，将处理再审案件的相关事宜单方面强加到于宁飞身上有失公平。原告诉请赔偿损失无事实依据。民法中“损失”的界定，一般是以存在侵权或者违约行为为依据的。于宁飞、河南共创房地产营销策划有限公司是否参加再审庭审活动，合伙协议中未有明确约定，其他三合伙人也未授权于宁飞全权处理再审事宜，因此，共创公司是否参加再审庭审活动仅是其个人诉讼权利，不应该判定为怠于履行责任。三、第三人李铭钧所主张的各事项均已在金水区法院立案并开庭审理，其所主张的保全费用也与本案无关，与本案构成重复诉讼。本案第三人李铭钧在合伙项目后期及共创公司与中部两案公司诉讼之前，已不再管理合伙项目的相关事务，也未垫付合伙事务的花费，第三人李铭钧应当少分割合伙财产。经审理查明：2017年9月，原告吴天翔、高国培，被告于宁飞及第三人李铭钧四方共同以被告共创公司名义代理郑州中部两岸实业有限公司“郑州中部两岸海鲜果蔬物流园项目”，由被告共创公司于2017年9月22日和中部两岸公司签订《郑州中部两岸海鲜果蔬物流园项目销售服务委托代理合同》。2017年10月11日，原告高国培从其建设银行账户向被告共创公司转款50万元，原告吴天翔通过郭凤霞兴业银行账户向被告共创公司转款50万元，第三人李铭钧向被告共创公司转款50万元。同日，共创公司公司向中部两岸公司缴纳200万元项目保证金，后被告共创公司进场销售，中部两岸公司因项目相关手续不齐一直未取得商品房预售许可证等手续，导致被告共创公司无法继续销售，被告共创公司于2018年4月28日撤出销售场地。2019年1月9日，河南省郑州市惠济区人民法院作出（2019）豫0108民初348号民事判决书，判决中部两岸公司于判决生效之日起十五日内双倍返还被告共创公司保证金400万元并承担案件受理费40160元、保全费5000元。中部两岸公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫01民终6093号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，郑州中部两岸实业有限公司不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6093号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年2月25日作出（2019）豫民申7864号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审。2020年8月11日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再76号民事判决书，判决：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6093号民事判决及河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初348号民事判决；二、郑州中部两岸实业有限公司于该判决生效之日起十五日内返还河南共创房地产营销策划有限公司保证金200万元；三、驳回河南共创房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。2017年10月9日至2018年8月24日原告吴天翔垫付运营费、客户退款、诉讼费、律师费共计322463.83元；2017年10月11日至2019年12月11日，原告高国培垫付运营费、客户退款、诉讼费、律师费共计413470.2元，被告于宁飞垫付各项费用共计133464.57元，第三人李铭钧垫付费用35250元。上述各方垫付费用共计904648.6元。本院认为，原告吴天翔、高国培，被告于宁飞及第三人李铭钧四人之间系合伙关系，现项目代理已经终止，涉案项目各项垫付费用应由各合伙人分担，故二被告应当在扣除总垫付费用后返还各方剩余保证金及各自垫付费用，故二被告应返还原告吴天翔剩余保证金及垫付费用596301.68元［（2000000-904648.6）/4＋322463.83］；应返还原告高国培剩余保证金及垫付费用687308.05元［（2000000-904648.6）/4＋413470.2］，应返还第三人李铭钧剩余保证金及垫付费用309087.85元［（2000000-904648.6）/4＋35250］。原告及第三人要求二被告支付利息，因引发该合伙纠纷，原、被告及第三人均有责任，利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于宁飞、河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日向原告吴天翔支付596301.68元；二、被告于宁飞、河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日向原告高国培支付687308.05元；三、被告于宁飞、河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日向第三人李铭钧支付309087.85元；四、驳回原告高国培、吴天翔及第三人李铭钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29438元，保全费5000元，由原告吴天翔、高国培负担4892元，由第三人李铭钧负担4160元，由被告于宁飞、河南共创房地产营销策划有限公司负担25386元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  崔 敏审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二十八日书记员  程爱华