wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1701号原告：湖南省华港建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱宗健，董事长。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡俊强，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：湖南猫舍科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：韩孟岑。原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司诉被告湖南猫舍科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人宋杰、匡俊强到庭参加了诉讼。被告湖南猫舍科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款及质保金124,463元；2、判令被告返还原告渠道费20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月签订《供应商战略合作合同》，约定原告通过货款抵扣的方式向被告分别支付质保金20,000元和渠道费20,000元，原告于2017年通过货款抵扣方式向被告支付了质保金17,658元和渠道费18,543元，但直到2018年4月3日，经原告多次要求，被告才向原告出具相关收据。2018年1月开始，被告因资金问题未能按照合同约定向原告支付货款。2018年1月31日，被告在原告的要求下出具了付款承诺书，承诺书注明，被告于2018年3月底按照约定将剩余货款76,240元全部付清，原告收到承诺书后继续向被告供货，但被告未按时付款，只在2018年4月27日向原告支付了货款10,000元。2018年4月29日，双方签订结算协议，确认被告尚欠原告2018年1-3月货款73,883.3元（此结算金额已抵扣原告应向被告支付的剩余质保金2,342元和渠道费20,000元），并约定于2018年5月2日、6月25日至10月25日每月支付10,000元，11月25日支付原告剩余13,883.3元。基于结算协议，原告继续向被告供货到2018年5月。2019年，被告在律师事务所的见证下和各供应商确认欠款，确认欠原告124,463元（含质保金），但不愿退渠道费20,000元，被告所欠货款经原告多次催要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告湖南猫舍科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年6月签订《供应商战略合作合同》，约定双方进行产品信息共享，形成战略供货采购关系，原告以最优惠的价格、最优的服务参与合作，以形成长期合作关系。原告向被告提供汉邦地板系列产品。同时合同约定原告通过货款抵扣的方式向被告分别支付质保金20,000元和渠道费20,000元，原告于2017年通过货款抵扣方式向被告支付了质保金17,658元和渠道费18,543元。2018年4月3日，被告向原告出具收据。2018年1月开始，被告因资金问题未能按照合同约定向原告支付货款。2018年1月31日，被告出具了付款承诺书，承诺于2018年3月底将剩余货款76,240元全部付清。但被告并没有未按时付款，仅在2018年4月27日向原告支付了货款10,000元。2018年4月29日，双方签订结算协议，确认被告尚欠原告货款73,883.3元，并约定于2018年5月2日、6月25日至10月25日每月支付10,000元，11月25日支付原告剩余13,883.3元。2019年，被告经营发生问题，在律师事务所与各供应商确认欠款，并出具《结算确认单》，确认欠原告124,463元。原告在庭审中陈述该欠款原告124,463元（含质保金）但不愿退渠道费20,000元，原告认为被告无法继续经营，渠道费20,000元，应予退还。本院认为：一、原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司与被告湖南猫舍科技有限公司签订《供应商战略合作合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告向被告供货，被告未及时向原告支付货款，已经构成违约。经双方对账，被告认可尚欠原告货款104,463元、质保金20,000元。被告也向原告承诺支付上述款项。被告未按照承诺支付货款已经构成违约，应承担支付货款及支付资金占用期间的利息损失的责任。二、关于本案的质保金和渠道费是否应予退还的问题。在双方合同因被告经营不善，不能继续履行的情况下，被告应退还原告已经支付的渠道费20,000元及质保金20,000元。故原告要求退还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。三、被告湖南猫舍科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南猫舍科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司支付合同欠款104,463元及承担资金占用期间的利息损失（以104,463元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2018年11月26日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南猫舍科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司返还质保金20,000元及渠道费20,000元；三、驳回原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,390元，公告费560元，合计3,950元，由被告湖南猫舍科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  李和莲二〇二〇年七月八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0105执328号 中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行： 你／你单位申请本院执行与刘拴柱、赵立改合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人刘拴柱、赵立改的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘拴柱、赵立改财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：郭健联系电话：6687×××7 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执328号 中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华路36号，联系方式150××××2182。 法定代表人：王凯。 刘拴柱，所在地河北省保定市顺平县 赵立改，所在地保定市顺平县高于铺镇北城西庄村4队21号 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人刘拴柱、赵立改（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初317号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘拴柱、赵立改限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初317号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毕 琛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4034号原告：刘魁，男，1987年7月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：陈清，女，1975年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：姜雅露，女，1997年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：姜某，女，2005年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：胡美华，女，1954年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：姜利华，男，1955年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：罗天梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘魁诉被告陈清、姜雅露、姜某、胡美华、姜利华、罗天梅民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十六日书记员  许萌萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5553号申请人：高志国，男，1969年10月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：康强，男，1971年1月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：任晓红，女，1975年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人高志国诉被申请人康强、任晓红民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康强、任晓红名下银行存款27.5万元或查封其等值财产，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单（保单号：10603013900951494211）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康强、任晓红名下银行存款27.5万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1895元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二〇年四月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执472号陕西汇银投资有限公司：你公司与张瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞琴于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：由被执行人退还申请执行人购房款95993元，并向申请执行人支付购房款的利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县人民法院邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执472号申请执行人：张瑞琴，女，1972年10月5日出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇康家沟行政村枣花村村民，住该村14号。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人张瑞琴与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初550号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为返还购房款95993元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执472号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  张 芸
辽宁省北票市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1381执恢71号俞海成、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司：你与吴淑英买卖合同纠纷一案，本院作出的2011年朝中民三合终字第00090号判决已发生法律效力。申请执行人吴淑英于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人给付货款443724元及利息；二、负担案件受理费3975元，保全费2500元；三、负担执行费6556元。开户银行：中国银行股份有限公司朝阳北票支行账户名称：北票市人民法院执行款专户账号：30×××05特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：北票市人民法院执行事务中心刘文杰联系电话：0421-5085049本院地址：北票市振兴街西段99号邮编：122100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢71号申请执行人：吴淑英，女，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人蒋伟栋，男，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：俞海成，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街4号。法定代表人贺玉喜，总经理。本院在执行吴淑英与俞海成、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人俞海成、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人俞海成、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人吴淑英也未能向本院提供被执行人俞海成、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2011年朝中民三合终字第00090号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人俞海成、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年八月五日书记员  张 航
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3678号原告：智绍山，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽喜悦生物科技有限公司，住所地：亳州市经济开发区老君大道333号。法定代表人：鲍荣方。被告：吴何根，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区上海路6号，统一社会信用代码91320802354546545。法定代表人：费志龙。本院按照简易程序受理的原告智绍山诉被告安徽喜悦生物科技有限公司、吴何根、江苏国龙翔建设有限公司承揽合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年四月九日书记员 许萌萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初980号 原告：李鑫林，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：许文明，女，1960年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李鑫林与被告许文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员裴森辉适用简易程序进行审理。现因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初980号 原告：李鑫林，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：许文明，女，1960年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李鑫林与被告许文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鑫林到庭参加诉讼，被告许文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鑫林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我货款39398元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我一直从事难得糊涂牌酒销售，被告从2014年9月从我处进酒销售，12月底双方结账，被告差欠我酒款39398元，后我多次向被告催要货款未果，为此，我诉至法院。 被告许文明未作答辩，亦未提交证据。 原告李鑫林围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠条一份，证明被告差欠原告货款39398元；2、微信聊天记录，证明原告向被告催要货款，被告承认还款，但一直未还。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告李鑫林从事难得糊涂牌酒业销售，被告许文明从2014年9月起向原告购酒，2014年12月底，双方结账，被告差欠原告酒款39398元。后原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告许文明向原告李鑫林进酒进行销售，应当按约支付货款。现被告未能按约支付欠款，应当承担全部违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款39398元，本院依法予以支持。原告还要求被告承担从主张权利之日起即2020年3月25日起至实际履行完毕之日止的利息，因双方并无相关利率的约定，宜参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许文明于本判决生效后十日内偿还原告李鑫林39398元，并承担从2020年3月25日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，公告费600元，合计1385，由被告许文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  王登华 人民陪审员  熊洪友 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1772号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周杨清，女，1986年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息46206.08元、罚息51891.17元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月21日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年9月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息46206.08元、罚息51891.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元、利息46206.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息51891.17元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为41512.93元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、周杨清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息46206.08元、罚息41512.93元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、周杨清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2763元，由周杨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1772号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周杨清，女，1986年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息46206.08元、罚息51891.17元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月21日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年9月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息46206.08元、罚息51891.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元、利息46206.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息51891.17元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为41512.93元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、周杨清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息46206.08元、罚息41512.93元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、周杨清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2763元，由周杨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1191号 陆昌贵、程立红、孙运朋、合肥杉杉服装有限公司： 你们个人和公司与巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们个人和公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款150万元及自2018年3月22日起按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件保全费5000元、执行费25130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01（陆昌贵）. 1302068838001708125（程立红） 1302068838001708249（孙运朋） 1302068838001708373（合肥杉杉服装有限公司） 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0551-821××××8. 本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1191号 申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，该公司董事长。 被执行人：陆昌贵，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程立红，系被告陆昌贵妻子，1967年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙运朋，男，1975年12月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥杉杉服装有限公司，住所安徽省合肥市巢湖路279号，统一社会信用代码91340100728514426F。 法定代表人：孙运朋，该公司总经理。 本院在执行××市汇商小额贷款股份有限公司与陆昌贵、程立红、孙运朋、合肥杉杉服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，执行依据为合肥市中级人民法院（2019）皖0181,民初3695号民事判决书。本院在执行过程中，双方当事人达成口头和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐健涵
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初246号原告冷玉梅，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告冷玉梅要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年四月十日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初866号 原告：任奇龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告任奇龙不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初866号任奇龙：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月二十一日书记员  姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初866号 原告：任奇龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告任奇龙不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告任奇龙，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与徐绍兴签订土地承包经营权流转合同，在沈北新区新城子五五社区合法承租土地。原告按要求标准建设了看护房及围墙等设施，并栽种五千余株景观树苗。被告在没有合法程序的情况下，将原告建设的看护房、大棚等强行拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法并要求赔偿损失120万元。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人徐绍兴处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片四张，证明看护房等拆除前后的状态。 被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。 被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告任奇龙与案外人徐绍兴签订土地承包经营权流转合同一份，原告租用徐绍兴土地1.6亩（路西南截一排2号），租金28，220元。合同记载流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产，流转期限从2010年1月1日起至2026年12月31日止。原告自述在该土地上修建了看护房及大棚墙等地上物。2019年3月，被告将原告的看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。 关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告任奇龙看护房等地上附着物的行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告任奇龙的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1418号原告：毛锡勋，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋2112号。法定代表人：吴智利，系该公司总经理。原告毛锡勋诉被告中城建十五局第三工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告中城建十五局第三工程建设有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地为长沙市岳麓区蓉区，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，原告毛锡勋要求被告中城建十五局第三工程建设有限公司偿还借款本息，双方系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因本案，原被告双方均未约定履行地，原告为接收货币一方，其住所地为娄底市娄星区，故本院对本案具有管辖权，被告中城建十五局第三工程建设有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中城建十五局第三工程建设有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十八日书记员 李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初613号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社职员，住喀左县。被告：姜国忠，男，1972年11月2日出生，蒙古族，原喀左县公路段员工，住喀左县。被告：刘勃，男，1979年2月6日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县农村信用合作联社诉被告姜国忠、刘勃金融借款合同纠纷一案中，因二被告联系不到，需公告送达，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邹桂华二〇二〇年四月二日书记员  韩冰霜
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初517号 原告：李萍，女，汉族，1959年7月24日出生，住址沈阳市于洪区嵩山西路万科魅力之城90-2号1-1-1。 被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。 负责人：祁金峰，该街道办事处主任。 委托代理人：官长瑜，该街道办事处工作人员。 委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。 原告李萍不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十八日 书记员 张明伦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初613号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社职员，住喀左县。被告：姜国忠，男，1972年11月2日出生，蒙古族，原喀左县公路段员工，住喀左县。被告：刘勃，男，1979年2月6日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社诉被告姜国忠、刘勃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李虹建到庭参加诉讼。被告姜国忠、刘勃经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社诉称，要求被告姜国忠偿还借款本金4.7万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定给付利息、罚息及复利，要求被告刘勃承担连带还款责任，由被告承担诉讼费及一切违约责任。被告姜国忠、刘勃未作答辩。经审理查明，2011年7月31日,被告姜国忠与原告签订保证担保借款合同，被告姜国忠在原告处借款4.7万元，月利率为9.09‰，借款期限至2012年7月28日，被告刘勃为该笔借款提供担保。合同约定保证期间为：自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年5月14日被告姜国忠向原告偿还借款利息4100元。2016年12月20日，被告姜国忠在原告提供的到期贷款催收通知单上签字。2019年12月6日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院依法驳回了原告的起诉。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、到期贷款催收通知单、（2019）辽1324民初2925号民事裁定书及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案被告姜国忠向原告借款后，未按约定偿还借款，依法应承担偿还责任。被告刘勃自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因原告与二被告签订的保证担保借款合同约定，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间内，没有向被告刘勃主张权利。故，被告刘勃在本案中的担保责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国忠于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金4.7万元及相应利息。二、驳回原告喀左县农村信用合作联社要求被告刘勃承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费200元，由被告姜国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇二〇年七月六日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初517号原告：李萍，女，汉族，1959年7月24日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：官长瑜，该街道办事处工作人员。委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。原告李萍不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告李萍，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人官长瑜、李陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月15日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.温室科技大棚合同（一期A区043号），2.入住通知单，3.收款收据，4.沈阳市环境保护局沈北新区分局《关于沈阳沈北绿洲农业有限公司沈北绿洲生态农业示范基地建设项目环境保护验收意见》（沈环保沈北验字[2017]0014号）,5.沈阳市规划和国土资源局沈北分局《关于沈阳沈北绿洲农业有限公司农事项目用地备案意见》，6.光温室产权登记证明（沈温室权证沈北字第HJ-21号），以上证据证明原告的看护房有合法手续。被告辩称，原告购买的看护房未用于农用生产，而是休闲居住，导致耕地被破坏，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，证明原告不能以看护房的方式从事房地产经营，不能改变土地用途。2.温室科技大棚合同。3.照片4张，证据2-3证明原告的大棚未从事农业生产，违规装修，已用于居住。4.农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发〔2018〕3号），5.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，6.通知2份。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2013年5月25日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（一期A区043号）取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月15日拆除了原告的看护房。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》、日光温室产权证书，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述对看护房进行了符合居住条件的装修，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日拆除原告李萍一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为一期A区043号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告李萍的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  周德玉二〇二〇年六月四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4900号许花荣：你与赵旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵旭于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付145526.4元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月16日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2083元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4900号申请执行人赵旭，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人许花荣，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。关于赵旭申请执行许花荣买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月2日、2020年8月19日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日书记员  徐绍楷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执227号杨某某：你与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2385号判决已发生法律效力。申请执行人蔡雨潼于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款90471.64元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费125元，申请执行费1259元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执468号陕西汇银投资有限公司：你公司与金鑫耿房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金鑫耿于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：被执行人返还申请执行人购房款30万元，并想申请执行人赔偿购房款30万元自2013年4月12日至实际清偿之日的经济损失。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执468号申请执行人：金鑫耿，男，1975年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区十二组居民，住陕西省宜川县丽景小区6号楼1单元403室。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人金鑫耿与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初444号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为返还购房款548000元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执468号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  张 芸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执227号申请执行人：蔡雨潼，女，2016年1月21日出生，汉族，儿童，住喀左县。被执行人：杨德财，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人蔡雨潼与被执行人杨德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨德财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雨潼于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德财立即给付借款90596.64元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨德财司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨德财立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杨德财送达限制高消费令，并已将被执行人杨德财纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人杨德财在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杨德财名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨德财的财产调查情况告知申请执行人蔡雨潼，其表示不能提供被执行人杨德财其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蔡雨潼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨德财是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨德财的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执227号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  张 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初115号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杜飞，男，1987年4月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。曾因盗窃于2018年5月2日、2019年9月4日分别被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪于2019年4月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年1月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院于2020年3月27以庐阳检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书，指控被告人杜飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月一日 书记员  汪倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初714号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭静坡，男，1984年6月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：建海军，男，1981年1月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘佩佩，女，1986年4月16日生，汉族，住址同上。被申请人：王兵，男，1989年7月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：苏弯弯，女，1988年11月8日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人建海军、刘佩佩、王兵、苏弯弯金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人建海军、刘佩佩、王兵、苏弯弯名下银行存款355045.92元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人建海军、刘佩佩、王兵、苏弯弯名下银行存款355045.92元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2295元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二日书记员  邓帅尉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初115号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杜飞，男，1987年4月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。曾因盗窃，分别于2018年5月2日、2019年9月4日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2019年4月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年1月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人杜飞犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人杜飞及合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人潘菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日23时许，被告人杜飞在合肥市庐阳区中菜市街银泰中心后门停车场出口路旁，见被害人葛某停放的一辆白色小轿车（车牌号皖Ａ×××××）未上锁，遂趁人不备拉开车门，从车内窃取人民币现金11600元。 次日，被害人葛某报案。2020年1月5日23时许，被告人杜飞在合肥市庐阳区撮造山巷被合肥市公安局逍遥津派出所民警抓获。归案后，杜飞对盗窃事实供认不讳。 经鉴定，被告人杜飞系中度精神发育迟滞患者，对自身作案行为的辨认能力和控制能力均有削弱，为限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人葛某的陈述、被告人杜飞的供述、指认现场笔录及照片、视听资料、情况说明、手机短信截图、户籍信息、到案经过、抓获经过、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证等证据。 公诉机关认为，被告人杜飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币11600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜飞系累犯，建议判处被告人杜飞十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人杜飞自愿认罪认罚、主观恶性小，系中度迟滞发育者，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人杜飞自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人杜飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人杜飞系限定刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2020年11月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人葛某的经济损失人民币11600元，责令被告人杜飞予以退赔，待退赔后发还被害人葛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  王晓燕 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初648号 原告:聂小全，男，1981年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告聂小全不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初648号聂小全：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月十五日书记员  姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初648号 原告:聂小全，男，1981年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告聂小全不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告聂小全，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月1日，原告从王哲处承包了1.208亩花卉棚菜生产用地，转承包金21，562元。原告修建了大棚墙和看护房等设施。2019年2月25日，被告将原告大棚配套设施及看护房强制拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除原告地上附着物的行为违法并要求赔偿损失25万元。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除前后状态。 被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告聂小全与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同，原告租用王哲土地1.208亩。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2007年1月1日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚墙及看护房等地上物。2019年2月，被告将原告看护房等设施强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。 关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除原告聂小全看护房等地上附着物的行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告聂小全的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初391号 原告：王玲，女，1981年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：周淑珍，1959年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告王玲不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初391号王玲：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月三日书记员  姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初391号原告：王玲，女，1981年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：周淑珍，1959年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告王玲不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告王玲的委托代理人周淑珍，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与王哲签订土地承包经营权流转租赁协议，在沈北新区财落街道承租土地，并修建了看护房及大棚用于花卉棚菜生产。被告将原告看护房及大棚等强行拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片四张，证明看护房等拆除前后的状态。被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告王玲与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同，原告租用王哲土地2.55亩，租金64，995元，合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2011年4月1日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建了看护房及大棚。2019年3月，被告将原告的看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告王玲看护房等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张洪权人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月十日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初888号 原告：徐海亭，男，1950年11月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告徐海亭不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初888号 原告：徐海亭，男，1950年11月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告徐海亭不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告徐海亭，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月30日，原告与王哲签订了2.5亩的农业大棚土地承包合同。原告当年修建了大棚及看护房等设施。2019年3月，被告在没有通知的情况下，将原告大棚及看护房等夷为平地，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除原告地上附着物的行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片四张，证明看护房等拆除前后状态。 被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告徐海亭与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同，原告租用王哲土地2.5亩，租金49，500元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2010年12月30日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等地上物。2019年3月，被告将原告大棚及看护房等强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告徐海亭看护房等地上附着物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月十日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执457号管丛生：你与周国玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5209号民事调解书已经发生法律效力。申请人周国玉于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初5209民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××13特此通知二〇二〇年四月八日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：韩斌联系电话：1 5 993270137地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执457号申请执行人：周国玉，男，汉族，1966年1月13日出生，住郸城县。被执行人：管从生，男，汉族，1960年11月29日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初5073号民事调解书，申请执行人周国玉申请执行管从生买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人管从生支付还申请执行人周国玉15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年4月7日、5月24日、6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人管从生名下有存款11590.16元，本院及时冻结扣划，已支付给申请执行人。2.经查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2020年5月8日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人管从生纳入失信被执行人名单。四、2020年6月2日，经查询被执行人不动产登记信息，未发现其名下财产信息。五、本院与2020年6月15日对被行人采取了拘留、罚款措施，因被执行人下落不明并未实际实施。六、2020年9月18日与申请执行人周国玉进行了约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11590.16元，本案债权尚余3409.84元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执457号案件终结本次执行程序。被执行人管从生负有继续向申请执行人周国玉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年九月二十一日书记员  何玉凤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040715 案号：(2020)鲁0611民再5号 烟台大石头景观园林文化股份有限公司 我院已决定受理栖霞市新瑞石材厂与你买卖合同纠纷一案栖霞市新瑞石材厂对你的再审申请。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用。 三、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000040715 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年四月九日
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000040715案号：(2020)鲁0611民再5号栖霞市新瑞石材厂我院已接到你诉烟台大石头景观园林文化股份有限公司买卖合同纠纷的申请再审，经审查认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000040715查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年四月九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民再5号原审原告：栖霞市新瑞石材厂,住所地,山东省栖霞市桃村镇贾家沟村。原审被告：烟台大石头景观园林文化股份有限公司，住所地，福山区回里镇西黄山村。原审原告栖霞市新瑞石材厂与原审被告烟台大石头景观园林文化股份有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日作出（2018）鲁0611民初674号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）鲁0611民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托代理人刘爱丽、原审被告委托代理人陈生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称：认可原审中的协议条款。原审被告辩称：认可原审中的协议条款。原审原告在原审中的诉讼请求：1、要求被告支付原告石材货款1315348元及为被告垫付的增值税款57457.24元，合计1372805.24元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月23日起与被告有业务往来，为被告供应成品石材，经双方对账截止2017年12月31日被告欠原告石材货款1565348元，已付货款250000元，尚欠1315348元。另外，2017年10月10日原告为被告出具增值税发票缴纳税款57457.24元，上述两笔款项被告至今未付，故原告诉至法院。本院原审调解书：根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、被告烟台大石头景观园林文化股份有限公司共欠原告栖霞市新瑞石材厂货款1315348元及垫付增值税款57457.24元，合计1372805.24元，此款被告已支付原告10万元，余款从2018年4月份开始至6月份每月30日前偿还30万元，余款372805.24元，于2018年7月30日前全部付清（付款方式由被告付给原告公司9060×××12的账户中）。2、若被告未按时足额偿还任何一期欠款，被告应按未偿还欠款部分的20%向原告支付违约金。同时原告可向法院申请执行尚未给付的全额欠款。案件受理费17156元，减半收取8578元，保全费5000元，共计13578元，由被告负担。因此诉讼费用原告已向本院全额缴纳，故限被告于2018年4月30日前给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院再审查明案件事实同原审。另查明,原审被告于2018年发生名称变更,变更为烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司。本院再审认为：因原审程序不合法，本案经本院审判委员会讨论决定再审，原被告在原审中达成的调解协议内容，在再审程序中双方当事人均再次予以了确认，协议条款不违背相关法律规定，对该调解协议中的条款一和条款二，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院作出的（2018）鲁0611民初674号民事调解书第一项：原审被告烟台大石头景观园林文化股份有限公司（烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司）共欠原审原告栖霞市新瑞石材厂货款1315348元及垫付增值税款57457.24元，合计1372805.24元，此款原审被告已支付原告10万元，余款从2018年4月份开始至6月份每月30日前偿还30万元，余款372805.24元，于2018年7月30日前全部付清（付款方式由原审被告付给原审原告公司9060×××12的账户中）。二、维持本院作出的（2018）鲁0611民初674号民事调解书第二项：若原审被告未按时足额偿还任何一期欠款，原审被告应按未偿还欠款部分的20%向原告支付违约金。同时原审原告可向法院申请执行尚未给付的全额欠款。原审案件受理费17156元，减半收取8578元，保全费5000元，共计13578元，由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋 晨人民陪审员  吕爱春人民陪审员  常海明二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 冲
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初384号 原告：李健一，男，1988年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人：张雁南，女，1964年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人：李大卫，男，1964年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。 法定代表人：祁金峰，该街道办事处主任。 委托代理人：官长瑜，该街道办事处工作人员。 委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。 原告李健一不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初384号李健一：你与沈阳市沈北新区黄家街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月三日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初384号原告：李健一，男，1988年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：张雁南，女，1964年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：李大卫，男，1964年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：官长瑜，该街道办事处工作人员。委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。原告李健一不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告李健一的委托代理人张雁南、李大卫，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人官长瑜、李陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订了《沈阳锡伯族现代农业示范基地日光温室合同书》，购买了沈阳锡伯族现代农业示范基地A22号大棚及看护房。2014年沈北新区农林局颁发了《沈阳市日光温室产权登记证明》。2019年3月15日，被告没有对原告大棚所有权属情况进行认真调查区别对待，而是简单粗暴的将看护房夷为平地，造成原告家庭财产损失，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法并要求赔偿损失53万元。原告向本院提交以下证据：1、原告与案外人沈阳沈北绿洲农业有限公司签订的温室科技大棚租赁合同及收据，2、沈阳市日光温室产权登记证明，证明原告从沈阳沈北绿洲农业有限公司购买温室大棚及看护房手续合法。3、照片十四张，证明看护房拆除前后的状态。被告辩称，案涉土地为王家村集体所有的耕地，于2010年流转给沈北绿洲农业公司，用于果蔬和花卉种植。但绿洲公司却以发展农业的名义变相开发经营，将超标准房屋转让城市居民居住养生，使土地耕作层遭到严重破坏。本案被拆除的均为超标大棚房屋及地面硬覆盖，属非法建筑应予拆除。原告对看护房进行了高档装修，答辩人在拆除前已通知被答辩人将可搬物品搬离。被告依法实施强制拆除有政策法律依据。原告变更耕地用途违章建设，无权获得赔偿。被告向本院提交以下证据：1、沈北新区黄家锡伯族乡王家村委会与案外人沈阳沈北绿洲农业有限公司签订的土地租赁协议书，2、非法建筑照片，证明土地用途应为农业生产，涉案农用地已经被改变用途。3、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，4、沈北新区编发（2011）41号文件，5、限期拆除及物品搬离通知书二份，证明被告实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告李健一与案外人沈阳沈北绿洲农业有限公司签订了温室科技大棚租赁合同，乙方（李健一）所有的日光温室科技大棚位于园区的一期A区022号，占地面积909平方米，日光温室和看护房归乙方所有。日光温室产权期限为20年，总金额250，000元。原告自述对看护房进行了简单装修，并购置了生活用品，种植了大棚果树和葡萄。2019年3月，被告将原告看护房强行拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处强制拆除原告李健一地上附着物的行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告李健一的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁艳审 判 员  黄沙人民陪审员  王宇二〇二〇年八月四日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初403号 原告：左素华，女，1963年1月28日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 原告：王秋菊，女，1979年8月8日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告左素华、王秋菊不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初403号左素华：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月三日书记员 王艾彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5311号格瑞克能源（国际）公司：你单位与河南中原总机泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南中原总机泵业有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付170742元；二、负担申请执行费2461元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。