大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初110号原告：于忠强（曾用名于宗强），男，1966年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：王蓉，女，1968年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：田成军，男，1969年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：谢文华，女，1969年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于忠强、原告王蓉与被告田成军、谢文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告田成军下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于忠强、王蓉及其委托诉讼代理人孟强，被告谢文华到庭参加了诉讼。被告田成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于忠强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金31万元；2、判决二被告共同向原告给付自逾期还款之日起，即2014年5月22日起，按照年利率6%给付资金占用期间利息至实际给付之日止。事实与理由：原告二人系夫妻关系，自2012年8月起自2013年11月止，陆续借给被告夫妻共计90余万元，月息1-3%不等，其中两笔各10万元的借款为1%利息，每月支付1000元的利息。后因被告无力偿还，于2014年5月偿还部分欠款后双方确认剩余欠款共计31万元，但至今未能偿还剩余欠款。故诉至法院。被告田成军未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告谢文华辩称，不同意与田成军共同偿还案涉债务，田成军借钱的时候我不知道，借条上也没有我的签字，我也没有事后追认，这个钱我也没有花，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、转账凭证、协助冻结存款通知书、工商银行个人业务凭证、大连银行对私历史账户信息查询、银行流水明细、离婚协议书、民事判决书、执行裁定书、户口本等证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田成军于2013年4月起陆续向原告借款，原告通过现金、汇款、转账等形式向被告出借借款。2013年4月10日，被告田成军向原告于忠强出具借条一张，记载：田成军于2013年4月10日向于宗强借款人民币拾万元整，借款按每月1%计息，每月10日付息人民币壹千元整，于宗强可提前一个月向田成军提出全部或部分归还本金，归还本金只限每月10日。被告田成军在借款人处签字。原告主张该笔借款其系以现金形式交付给被告。2013年6月19日，原告王蓉向被告转账支10万元。2013年8月10日，被告田成军向原告王蓉出具借条一张，记载：田成军于2013年8月10日向王蓉借款人民币拾万元整，借款月利率为1%，按月付息，每月利息壹千元整。每月10日付息，每月10日可连本带利一次支取，须提前一个月通知田成军。田成军在借款人处签字。2013年9月8日，原告王蓉以现金存款的形式向被告田成军汇款19.85万元。2013年11月19日，原告王蓉再次以现金存款的形式向被告田成军汇款5万元。2013年11月30日，原告于忠强向被告汇款3万元。2013年9月30日，原告王蓉自大连银行取款20万元定期存款，自工商银行取款5万元。当日，被告田成军向原告于忠强出具借条一张，记载：田成军于2013年9月30向于宗强借款人民币贰拾伍万元整，借款利率为月息3%。被告田成军在借款人处签字。根据原告王蓉提供的其名下工商银行交易流水显示，其还曾于2013年11月12日向被告田成军转账汇款3.8万元，于2013年11月19日向被告田成军转账汇款5万元。上述借款款项共计81.65万元。原告当庭自认被告已向其偿还借款47.3万元。原告主张经双方对账，被告仍欠付其借款本金31万元。另查，原告于忠强曾用名为于宗强，与原告王蓉系夫妻关系。又查，被告田成军与被告谢文华原系夫妻关系，双方于2014年1月14日在大连市西岗区民政局协议离婚。再查，2014年7月原告曾就案涉借款的偿还问题到被告家中主张过还款。双方因发生纠纷，曾向公安部门报警。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，原告提供了被告田成军书写的借条三张、原告二人取款以及向被告田成军汇款、转账的交易记录，结合田成军签署的借条，可以认定原告向被告田成军出借借款，双方之间形成借贷关系的事实；被告田成军应当如约还款，但其经本院传唤未到庭提供还款的相关证据。经原告自认，其已偿还部分借款，仍剩余31万元借款本金未还，被告田成军的行为已构成违约，应负违约的法律责任。因此，原告主张被告田成军偿还借款本金31万元并自逾期之日即2014年8月1日起按年息6%支付逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未在法定期间提交还款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张被告谢文华就案涉债务负共同偿还责任的诉请，因案涉债务数额较大，不能认定为系因家庭日常生活所负债务，原告就案涉债务用于了二被告的夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示负有举证责任，否认应承担举证不能的法律后果。但原告未提供相关的证据。因此，对与原告主张案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田成军于本判决生效之日起十日内偿还原告于忠强、王蓉借款本金31万元，并自2014年8月1日起按年息6%向原告于忠强、王蓉支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止；二、驳回原告于忠强、王蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2070元、公告费600元（原告均已预付），由被告田成军负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董 方人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年六月八日书 记 员  于 萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。