wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执433号 赵某某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2202号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1113号 蚌埠万达广场有限公司： 你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执433号 本院在申请执行人李某，男，1976年7月21日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 被执行人赵某，男，1968年9月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 执行申请执行人李某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1403执433号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 李树常
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1113号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，蚌埠万达广场有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  陈维维二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执30号 申请执行人：史金峰，男，汉族，1963年5月出生，住邱县。 被执行人：赵文，男，汉族，1973年06月出生，住邱县。 关于史金峰与赵文民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（（2019）冀0430民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20454元，并负担案件执行费206.81元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵文送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵文名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，并划拨1180元，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人赵文居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人赵文未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，将被执行人赵文纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人已实现债权1180元，其余尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 伟
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执30号 申请执行人：梁起飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住邱县。 被执行人：崔学亮，男，1990年11月14日出生，汉族，住馆陶县。 关于梁起飞与崔学亮公路货物运输合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款48238元，并负担案件执行费623.57元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人崔学亮送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人崔学亮名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行、网络资金开户登记信息，本院已对其名下的银行账户，网络资金账户进行了冻结，并划拨4382.7元，已让申请执行人领走，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人崔学亮居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人崔学亮未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，将被执行人崔学亮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人已实现债权4382.7元，其余尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 伟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执540号刘某、朱某：你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1589号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执540号 刘某、朱某： 你与上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1589号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：凌亮，男，汉族，1974年05月10日出生，现住址：辽宁省海城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告凌亮信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告凌亮名下银行存款6685.51元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告凌亮名下银行存款6685.51元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：凌亮，男，汉族，1974年5月10日出生，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告凌亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告凌亮经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金4971.58元人民币，利息1373.78元人民币，逾期还款违约金340.15元人民币（利息等余额截止到2020年02月28日），本息合计为6685.51元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌亮2014年12月24日从原告处申请办理了信用卡，信用额度10,000元，2019年4月8日开始逾期，截至2020年02月28日累计欠款6685.51元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凌亮未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2014年12月24日,被告凌亮在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××28。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年2月28日,被告凌亮累计拖欠原告本金4971.58元人民币，利息1373.78元人民币，逾期还款违约金340.15元人民币，本息合计为6685.51元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告凌亮经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年2月28日欠款本金4971.58元人民币，利息1373.78元人民币，逾期还款违约金340.15元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告凌亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告凌亮偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年2月28日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计6685.51元人民币;二、被告凌亮自2020年2月29日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金4971.58元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告凌亮承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月十七日书记员 刘爱萍
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初655之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被告：向某某，男，湖南省龙山县人。被告：彭某某，女，湖南省龙山县人。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉向某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告向某某、彭某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告向某某、彭某某的财产叁万元（小写30,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年四月十五日代理书记员  唐纯
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初204号
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初277号 原告：王田，女，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，群众，住禹城市。 原告：刘梦祺，女，2011年10月12日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 法定代理人：王田（刘梦祺之母），住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：申玉江，男，1984年4月20日出生，汉族，群众，高中文化，住山东省禹城市。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区。 负责人：于成强，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙伯骅，男，公司职工。 原告王田、刘梦祺与被告申玉江、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王田、刘梦祺于2020年4月1日向本院提出撤回对被告申玉江的起诉申请。 本院认为，原告王田、刘梦祺的申请符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王田、刘梦祺撤诉。 案件受理费25元，由原告王田、刘梦祺负担。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1349号原告：杨秀杰，女，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告杨秀杰与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨秀杰撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1349号 杨秀杰： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初277号 原告：王田，女，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，群众，住禹城市。 原告：刘梦祺，女，2011年10月12日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 法定代理人：王田（刘梦祺之母），住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：于成强，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙伯骅，男，公司职工。 原告王田、刘梦祺与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田、刘梦祺的委托诉讼代理人姜鹏、被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王田、刘梦祺向本院提出诉讼请求（开庭时变更诉讼请求）：1、依法判令被告在交强险限额内对原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、营养费、车损费等计122000元承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日21时20分许，申玉江驾驶鲁A87xxx小型轿车沿禹莒路由南向北行驶至事故地点，与对行王田驾驶的克彭牌电驱动三轮车发生道路交通事故，致王田及其乘车人刘梦祺受伤，车辆损坏。2019年8月9日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具交通事故认定书，认定申玉江负事故的全部责任，王田、刘梦琪无责任。车辆鲁A87xxx小型轿车在被告处入有交强险及商业险。申玉江违章驾驶致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天安保险公司辩称，对原告变更后的诉讼请求不要求答辩期，我司已向原告垫付医药费一万元，我司认为不应撤出被告申玉江，保险公司系连带被告，申玉江不作为被告对本案的事实情况无法查实，且根据交强险规定对于诉讼费、鉴定费等程序性的费用，不属于交强险的费用。被告申玉江系醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据交强险条款死亡伤残限额我司应不予赔偿。 本院经审理认定事实如下:2019年5月9日21时20分许，申玉江驾驶鲁A87xxx小型轿车沿禹莒路由南向北行驶至事故地点，与对行王田驾驶的克彭牌电驱动三轮车发生道路交通事故，致王田及其乘车人刘梦祺受伤，车辆受损。对该起事故，交警部门认定申玉江承担事故的全部责任，王田、刘梦琪无责任。鲁A87xxx小型轿车在被告天安保险公司投保了车辆交强险。事发当日至今，王田入住禹城市人民医院接受治疗，刘梦祺入住禹城市人民医院、山东大学齐鲁医院接受手术治疗。 经当事人申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对刘梦祺的伤情予以医学鉴定，该所于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，为此原告支付鉴定费2800元。2020年3月13日原告王田、刘梦祺和申玉江达成调解协议，约定：申玉江一次性在交强险限额外自愿赔偿原告所有事故损失共计146000元，原告获得车辆鲁A87xxx的交强险承保公司的理赔权以及“如需诉讼，诉讼的相关费用由乙方（原告）自行承担”。 原告为证明其主张，向本院提交了第37148212019000xxxxx号道路交通事故认定书，禹城市人民医院、山东大学齐鲁医院收费票据及用药清单、病例，鲁金司法鉴定中心济分所[2019]临鉴字第520号法医临床司法鉴定意见书，护理人员身份证明，《调解协议书》等证据用来证明原告王田、刘梦祺医疗费156383.84元、住院伙食补助费5200元、鉴定费2800元、伤残赔偿金186247.6元、精神抚慰金5000元、护理费19952元、营养费2700元、后续治疗费14000元、交通费1000元等共计393283.44元。对于原告提交的上述证据的真实性被告天安保险公司无异议，陈述已为原告垫付10000元应予扣除（原告予以认可），剩余损失限额为110000元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人诉讼委托代理人的陈述在卷佐证予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，同时申玉江和原告就理赔请求权也已达成协议。故对被告不同意撤回原告对申玉江诉讼的抗辩理由，不予采纳。涉案事故经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定鲁A87xxx小型轿车的驾驶人申玉江负全部责任。鲁A87xxx小型轿车在被告天安保险公司投机动车交通事故责任强制保险，被告应在交强险责任120000元限额内对于原告的伤残、医疗费用承担赔偿责任，已垫付的10000元应予扣减。对原告财产损失部分，被告不予认可。原告也未向本院提交相关的证据，故对原告请求被告在责任限额内赔偿财产损失2000元的主张，依法不予保护。关于涉案诉讼费、鉴定费由谁承担的问题，申玉江对案涉事故负全部责任，其与原告在《调解协议书》中对此有约定，原告应按该协议承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王田、刘梦祺伤残、医疗费用等款项110000元。 二、驳回原告王田、刘梦祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，鉴定费2800元，共计4050元，由原告王田、刘梦祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初307号申请人：于晓红，女，1969年3月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被申请人：刘志强，男，1972年2月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被申请人：胡金杰，女，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。申请人于晓红与被申请人刘志强、胡金杰民间借贷纠纷一案，申请人于晓红于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘志强、胡金杰银行存款507160元或其他等价财产。申请人已提供其自有房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志强、胡金杰银行存款507160元或保全其他等价财产。案件申请费3056元，由申请人于晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 锐人民陪审员 吴 君人民陪审员 孔舒悦二〇二〇年四月十日书 记 员 侯国丽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初116号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘培杰，男，1992年4月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月26日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘培杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  沈 忱
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初307号原告：于晓红，女，1969年3月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被告：刘志强，男，1972年2月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：胡金杰，女，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告于晓红诉被告刘志强、胡金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于晓红到庭参加诉讼，被告刘志强、胡金杰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于晓红向本院提出诉讼请求：判令两名被告偿还原告借款本金40.9万元，并自2019年4月按月息2%计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，两名被告为夫妻。2016年至2019年，两名被告多次向原告借款共计40.9万元，约定月息2%－3%不等，其中2018年4月30日和2018年11月22日原告向被告转账时扣除了当月利息共2200元。因原告家中常备现金，有的借款以现金形式给付。被告刘志强、胡金杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的2017年5月7日、7月17日、12月1日、2018年2月15日、4月30日、9月14日、9月28日、11月22日、2019年1月23日、1月30日、4月3日借条，2017年5月7日、7月18日、2018年4月30日、9月28日、11月22日、2019年1月30日中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2016年8月6日借条、2017年3月7日、3月22日、3月30日、5月4日、12月25日、2018年5月14日、7月5日、10月6日、10月29日中国农业银行银行卡交易明细清单与本案无关联性，本院不予确认。诉讼过程中，经本院查询，被告刘志强、胡金杰于2017年5月登记结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘志强、胡金杰为夫妻关系。2017年5月至2019年4月间，两名被告向原告借款，为原告出具借条12张，金额共计33.9万元，原告以现金及银行转账方式给付被告33.68万元。上述借款除2019年1月23日借款约定2019年2月22日还款外，其他借款均未约定还款期限。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。2019年1月23日借款期限已届满，被告应当及时偿还，其他借款未约定借款期限，原告可随时主张还款。关于借款数额，借条载明金额虽为33.9万元，但原告实际交付33.68万元，故被告借款数额应为33.68万元。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因借条中并未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为无息借款，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强、胡金杰自本判决生效之日起10日内偿还原告于晓红借款336800元；二、驳回原告于晓红的其他诉讼请求。如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费8872元，保全费3056元，合计11928元，由被告刘志强、胡金杰负担8556元，原告于晓红负担3372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  马 锐人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  夏慧恬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特73-76号申请人：驴多多信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼5楼，统一社会信用代码91440300MA5FEGRK58。法定代表人：赖丹凤。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。被申请人：苏颂，男，1993年7月15日出生，汉族，住址河南省新野县。（73号案）被申请人：蔡剑波，男，1987年11月29日出生，汉族，住址广东省普宁市。（74号案）被申请人：舒晨钰，男，1993年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。（75号案）被申请人：秦得晋，男，1990年1月13日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。（76号案）申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司与被申请人苏颂、蔡剑波、舒晨钰、秦得晋申请撤销劳动争议仲裁裁决四案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深南劳人仲案【2019】3854至3857号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人系自愿申请离职，向公司提交了《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，离职原因为“个人原因”，并非被申请人所陈述的由申请人提出解除劳动合同，后双方协商一致解除劳动合同的情形。综上，因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，依法应当予以撤销劳动仲裁裁决书。二、劳动仲裁委适用法律、法规确有错误的，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。如前所述，正是因为被申请人隐瞒了其系因个人原因离职的《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，进而导致劳动仲裁委错误地相信双方系协商一致解除劳动关系，错误地适用了《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。事实上，因被申请人系个人原因离职，申请人无须支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，因劳动仲裁委适用法律、法规确有错误，依法应当予以撤销劳动仲裁裁决书。三、劳动仲裁程序“违反法定程序”，未依法向申请人送达应诉材料及开庭通知，导致申请人在劳动仲裁阶段未出庭应诉，侵犯了申请人的合法权益，根《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销申请人自收到劳动仲裁裁决书后，才知道相关案情。劳动仲裁委并未向被申请人送达应诉材料，即使劳动仲裁委有送达应诉材料的，签收人也并非申请人公司员工，致使申请人未收到应诉材料及开庭通知。故劳动仲裁程序“违反法定程序”，未依法向申请人送达应诉材料及开庭通知，导致申请人在劳动仲裁阶段未出庭应诉，侵犯了申请人的合法权益，根《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人未提交书面答辩意见。关于申请人的第一、二项申请理由。本院认为，1.申请人主张被申请人隐瞒了《员工离职申请表》、《承诺书》、《离职确认声明》等重要证据，影响仲裁公正裁决，但上述证据为用人单位持有，申请人在仲裁阶段未到庭，视为放弃举证的权利，而劳动者不提交不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。2.被申请人的离职原因属于事实认定问题，不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形。故对申请人的申请主张，本院不予支持。3.仲裁委在认定相关事实的基础上，裁定申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当，本院予以确认。关于申请人的第三项申请理由。申请人主张本四案在仲裁阶段其并未收到仲裁庭开庭通知。经本院查明，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会工作人员在无法电话联系到申请人后，按照申请人注册地址邮寄送达相关法律文书，邮件被退回。仲裁委在无法取得申请人其他联系方式的情形下，对四案仲裁法律文书依照仲裁公告送达流程，在政府网站采取公告方式送达相关法律文书，并在申请人注册地址张贴公告通知书，符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，本四案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司的申请。本四案申请费人民币共计1600元，由申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特73-76号申请人：驴多多信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼**，统一社会信用代码91440300MA5FEGRK58。法定代表人：赖丹凤。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。被申请人：苏颂，男，1993年7月15日出生，汉族，住址河南省新野县。（73号案）被申请人：蔡剑波，男，1987年11月29日出生，汉族，住址广东省普宁市。（74号案）被申请人：舒晨钰，男，1993年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。（75号案）被申请人：秦得晋，男，1990年1月13日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。（76号案）申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司与被申请人苏颂、蔡剑波、舒晨钰、秦得晋申请撤销劳动争议仲裁裁决四案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深南劳人仲案【2019】3854至3857号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人系自愿申请离职，向公司提交了《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，离职原因为“个人原因”，并非被申请人所陈述的由申请人提出解除劳动合同，后双方协商一致解除劳动合同的情形。综上，因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，依法应当予以撤销劳动仲裁裁决书。二、劳动仲裁委适用法律、法规确有错误的，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。如前所述，正是因为被申请人隐瞒了其系因个人原因离职的《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，进而导致劳动仲裁委错误地相信双方系协商一致解除劳动关系，错误地适用了《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。事实上，因被申请人系个人原因离职，申请人无须支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，因劳动仲裁委适用法律、法规确有错误，依法应当予以撤销劳动仲裁裁决书。三、劳动仲裁程序“违反法定程序”，未依法向申请人送达应诉材料及开庭通知，导致申请人在劳动仲裁阶段未出庭应诉，侵犯了申请人的合法权益，根《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销申请人自收到劳动仲裁裁决书后，才知道相关案情。劳动仲裁委并未向被申请人送达应诉材料，即使劳动仲裁委有送达应诉材料的，签收人也并非申请人公司员工，致使申请人未收到应诉材料及开庭通知。故劳动仲裁程序“违反法定程序”，未依法向申请人送达应诉材料及开庭通知，导致申请人在劳动仲裁阶段未出庭应诉，侵犯了申请人的合法权益，根《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人未提交书面答辩意见。关于申请人的第一、二项申请理由。本院认为，1.申请人主张被申请人隐瞒了《员工离职申请表》、《承诺书》、《离职确认声明》等重要证据，影响仲裁公正裁决，但上述证据为用人单位持有，申请人在仲裁阶段未到庭，视为放弃举证的权利，而劳动者不提交不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。2.被申请人的离职原因属于事实认定问题，不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形。故对申请人的申请主张，本院不予支持。3.仲裁委在认定相关事实的基础上，裁定申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当，本院予以确认。关于申请人的第三项申请理由。申请人主张本四案在仲裁阶段其并未收到仲裁庭开庭通知。经本院查明，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会工作人员在无法电话联系到申请人后，按照申请人注册地址邮寄送达相关法律文书，邮件被退回。仲裁委在无法取得申请人其他联系方式的情形下，对四案仲裁法律文书依照仲裁公告送达流程，在政府网站采取公告方式送达相关法律文书，并在申请人注册地址张贴公告通知书，符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，本四案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司的申请。本四案申请费人民币共计1600元，由申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特73-76号申请人：驴多多信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼**，统一社会信用代码91440300MA5FEGRK58。法定代表人：赖丹凤。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。被申请人：苏颂，男，1993年7月15日出生，汉族，住址河南省新野县，（73号案）被申请人：蔡剑波，男，1987年11月29日出生，汉族，住址广东省普宁市，（74号案）被申请人：舒晨钰，男，1993年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，（75号案）被申请人：秦得晋，男，1990年1月13日出生，汉族，住址河南省鹿邑县，（76号案）申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司与被申请人苏颂、蔡剑波、舒晨钰、秦得晋申请撤销劳动争议仲裁裁决四案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深南劳人仲案【2019】3854至3857号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人系自愿申请离职，向公司提交了《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，离职原因为“个人原因”，并非被申请人所陈述的由申请人提出解除劳动合同，后双方协商一致解除劳动合同的情形。综上，因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，依法应当予以撤销劳动仲裁裁决书。二、劳动仲裁委适用法律、法规确有错误的，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。如前所述，正是因为被申请人隐瞒了其系因个人原因离职的《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，进而导致劳动仲裁委错误地相信双方系协商一致解除劳动关系，错误地适用了《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。事实上，因被申请人系个人原因离职，申请人无须支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，因劳动仲裁委适用法律、法规确有错误，依法应当予以撤销劳动仲裁裁决书。三、劳动仲裁程序“违反法定程序”，未依法向申请人送达应诉材料及开庭通知，导致申请人在劳动仲裁阶段未出庭应诉，侵犯了申请人的合法权益，根《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销申请人自收到劳动仲裁裁决书后，才知道相关案情。劳动仲裁委并未向被申请人送达应诉材料，即使劳动仲裁委有送达应诉材料的，签收人也并非申请人公司员工，致使申请人未收到应诉材料及开庭通知。故劳动仲裁程序“违反法定程序”，未依法向申请人送达应诉材料及开庭通知，导致申请人在劳动仲裁阶段未出庭应诉，侵犯了申请人的合法权益，根《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人未提交书面答辩意见。关于申请人的第一、二项申请理由。本院认为，1.申请人主张被申请人隐瞒了《员工离职申请表》、《承诺书》、《离职确认声明》等重要证据，影响仲裁公正裁决，但上述证据为用人单位持有，申请人在仲裁阶段未到庭，视为放弃举证的权利，而劳动者不提交不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。2.被申请人的离职原因属于事实认定问题，不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形。故对申请人的申请主张，本院不予支持。3.仲裁委在认定相关事实的基础上，裁定申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当，本院予以确认。关于申请人的第三项申请理由。申请人主张本四案在仲裁阶段其并未收到仲裁庭开庭通知。经本院查明，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会工作人员在无法电话联系到申请人后，按照申请人注册地址邮寄送达相关法律文书，邮件被退回。仲裁委在无法取得申请人其他联系方式的情形下，对四案仲裁法律文书依照仲裁公告送达流程，在政府网站采取公告方式送达相关法律文书，并在申请人注册地址张贴公告通知书，符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，本四案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司的申请。本四案申请费人民币共计1600元，由申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特73-76号申请人：驴多多信息技术（深圳）有限公司。法定代表人：赖丹凤。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。被申请人：苏颂，男，1993年7月15日出生，汉族，住址河南省新野县。（73号案）被申请人：蔡剑波，男，1987年11月29日出生，汉族，住址广东省普宁市。（74号案）被申请人：舒晨钰，男，1993年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。（75号案）被申请人：秦得晋，男，1990年1月13日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。（76号案）申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司与被申请人苏颂、蔡剑波、舒晨钰、秦得晋申请撤销劳动争议仲裁裁决四案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深南劳人仲案【2019】3854至3857号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人系自愿申请离职，向公司提交了《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，离职原因为“个人原因”，并非被申请人所陈述的由申请人提出解除劳动合同，后双方协商一致解除劳动合同的情形。综上，因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，依法应当予以撤销劳动仲裁裁决书。二、劳动仲裁委适用法律、法规确有错误的，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。如前所述，正是因为被申请人隐瞒了其系因个人原因离职的《员工离职申请表》《承诺书》《离职确认声明》，进而导致劳动仲裁委错误地相信双方系协商一致解除劳动关系，错误地适用了《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。事实上，因被申请人系个人原因离职，申请人无须支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，因劳动仲裁委适用法律、法规确有错误，依法应当予以撤销劳动仲裁裁决书。三、劳动仲裁程序“违反法定程序”，未依法向申请人送达应诉材料及开庭通知，导致申请人在劳动仲裁阶段未出庭应诉，侵犯了申请人的合法权益，根《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销申请人自收到劳动仲裁裁决书后，才知道相关案情。劳动仲裁委并未向被申请人送达应诉材料，即使劳动仲裁委有送达应诉材料的，签收人也并非申请人公司员工，致使申请人未收到应诉材料及开庭通知。故劳动仲裁程序“违反法定程序”，未依法向申请人送达应诉材料及开庭通知，导致申请人在劳动仲裁阶段未出庭应诉，侵犯了申请人的合法权益，根《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉案劳动仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人未提交书面答辩意见。关于申请人的第一、二项申请理由。本院认为，1.申请人主张被申请人隐瞒了《员工离职申请表》、《承诺书》、《离职确认声明》等重要证据，影响仲裁公正裁决，但上述证据为用人单位持有，申请人在仲裁阶段未到庭，视为放弃举证的权利，而劳动者不提交不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。2.被申请人的离职原因属于事实认定问题，不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形。故对申请人的申请主张，本院不予支持。3.仲裁委在认定相关事实的基础上，裁定申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当，本院予以确认。关于申请人的第三项申请理由。申请人主张本四案在仲裁阶段其并未收到仲裁庭开庭通知。经本院查明，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会工作人员在无法电话联系到申请人后，按照申请人注册地址邮寄送达相关法律文书，邮件被退回。仲裁委在无法取得申请人其他联系方式的情形下，对四案仲裁法律文书依照仲裁公告送达流程，在政府网站采取公告方式送达相关法律文书，并在申请人注册地址张贴公告通知书，符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，本四案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司的申请。本四案申请费人民币共计1600元，由申请人驴多多信息技术（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1440号 简雪奎： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1440号原告：简雪奎，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告简雪奎与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告简雪奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按简雪奎撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执313号 朱明月： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初713号民事判决书已发生法律效力。申请人胡飞龙于4月22日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：26000元。 二、负担案件申请执行费290元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××71 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××9 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执446号刘某：你/你单位与陈某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初880号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执446号 刘某： 你与陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初880号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1571号 常枫、卢明华： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1571号 常枫、卢明华： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3564号申请人余明东，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群，系该公司总经理。被申请人刘当清，男，1962年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人湖南豪力建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇金屏村朱家桥组。统一社会信用代码：914301110558139577。法定代表人汤义。申请人余明东与被申请人刘当清、湖南豪力建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人余明东于2020年4月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘当清、湖南豪力建筑工程有限公司银行存款280234元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保函（保单号：PZPP20430100900000000460）为本次财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人余明东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘当清、湖南豪力建筑工程有限公司的银行存款280234元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇二〇年四月八日书记员 陈淑华
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执446号申请执行人陈某，女，1970年3月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人刘某，女，1953年3月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人陈某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院的（2020）辽1403民初880号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人刘某达成和解协议，被执行人刘某按照还款计划分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1403民初880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年五月十四日书记员 李树常
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1571号原告：常枫，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：卢明华，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：骆永健，该公司总经理。原告常枫、卢明华与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按常枫、卢明华撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初3564号原告余明东，男，1963年11月14日，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。被告刘当清，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南豪力建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村朱家桥组。法定代表人汤义，系该公司执行董事兼经理。原告余明东与被告刘当清、湖南豪力建筑工程有限公司（以下简称豪力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余明东及其委托诉讼代理人聂明娥、被告刘当清到庭参加了诉讼，被告豪力公司经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明东请求判令：1.被告向原告支付应付未付工程劳务款271300元人民币；2.被告向原告支付逾期利息，利息计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年4月19日的利息为8934元（计算方式附后）；3.被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、财产保全费等）。被告刘当清答辩要点：总欠款数额不对，应该是270000元，其中还包含了120000元保证金，所以欠付工程劳务款总数额应该是150000元。被告豪力公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年2月1日，刘当清与余明东签订《协议》，该《协议》载明：“我班组于2018年7月与湖南豪力建筑工程有限公司签订工程劳务合同，在九九康阳施工建设项目中负责木工班组工作，共有42人，到目前为止结算我班组工资为969700.00元，经黄花镇政府、长沙县行政执法局五分局、黄花分局、黄花派出所组织九九康阳、豪力建筑工程公司、班组长召开协调会议处理农民工工资问题的会议协调，我班组今天领到工资叁拾万元，班组长承诺将工资发放到位。剩余部分元，并与豪力建筑工程公司达成一致意见2019年7月30日之前结清，如果久久康阳提前付款给我们，我们毫不截第一时间将工资按比例发放到位。今后不会因工资问题发生任何上访情况。”刘当清2019年9月12日履行了30000元的给付义务。刘当清当庭自认，尚有271300元未按《协议》约定支付。2.在法庭询问中，就“原告主张的基于《木工班建筑劳务承包合同》产生的工程款应由你来支付，你是否有异议？”刘当清陈述：“没有异议，但是最后支付时可能我与合伙人共同支付”。3.余明东当庭撤回了对豪力公司的起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告豪力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、债务应当全面履行。本案中被告刘当清为依约履行债务，原告余明东有权要求刘当清继续履行并承担逾期履行所致损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘当清于本判决生效之日起五日内向原告余明东支付271300元，并赔偿逾期付款损失，第一部分逾期付款损失以301300元为基数从2019年7月31日起按年利率4.75%的标准计算至2019年9月11日止为1686元，第二部分逾期付款损失以271300元为基数从2019年9月12日起按年利率4.75%的标准计算至2019年12月19日止为3495元，第三部分逾期付款损失以271300元为基数从2019年12月20日起按年利率4.15%的标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5504元，减半收取2752元，财产保全费1921元，合计4673元，由被告刘当清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年七月三日书记员  刘晗
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初90号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人于志权，男，1992年1月18日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，住淮安市清江浦区。曾犯故意伤害，于2015年4月7日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十曰，并处罚款伍佰元；曾因犯聚众斗殴罪，于2018年6月29曰被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年8月27日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人于志权犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠××疫情防控这一不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  仇利娟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初90号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人于志权，男，1992年1月18日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因故意伤害他人，于2015年4月7日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日转逮捕，2018年6月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审,2020年7月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2020］43号起诉书指控被告人于志权犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人于志权到庭参加诉讼。本案审理期间，因新冠××疫情防控，本院于2020年4月2日中止审理，后于2020年6月12日恢复审理，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月20日2时许，被告人于志权酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮安市康居名城小区B4幢楼下时，撞到路边停放的两辆电动三轮车和一辆电动自行车，造成三方车辆损坏的交通事故，经呼气酒精含量测试，被告人于志权的呼气酒精浓度为99mg/100ml。被告人于志权在前往医院抽血前逃脱。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录等证据。据此认为，被告人于志权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人于志权当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年8月20日2时30分左右，被告人于志权酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮安市康居名城小区B4幢楼下时，撞到路边停放的两辆电动三轮车和一辆电动自行车，造成三方车辆损坏的道路交通事故，经呼气酒精含量测试，被告人于志权的呼气酒精浓度为99mg/100ml。被告人于志权在酒精呼气测试后逃脱，后于当日16时主动到淮安市公安局交通警察支队二大队投案自首。 另查，被告人于志权曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日转逮捕，2018年6月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人于志权在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的出庭侦查人员王岩磊、武春雷的证言，未到庭证人郑辉、郑坤、王一鹏、潘刚强等人的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人于志权的呼气酒精含量检测记录，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、情况说明，发破案经过及本院（2018）苏0812刑初185号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于志权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于志权在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其在案发后、交警带其抽取血样检查前逃脱，后又主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 撤销本院（2018）苏0812刑初185号刑事判决中对于志权宣告缓刑部分；被告人于志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与其前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年11月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  胡晓平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1348号原告：王从友，男，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告王从友与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王从友撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1348号 王从友： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执458号陕西汇银投资有限公司：你单位与宋立明房屋买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初382号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋立明于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人宋立明退还购房款20.8万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4420元及执行费由被执行人陕西汇银投资有限公司负担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执458号申请执行人：宋立明，男，1988年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人宋立明与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初382号民事判决书和申请执行人于2020年4月14日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为208000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执458号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十三日书记员  薛国花
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初61号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人吕政，男，1996年1月19日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人吕政因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年11月28日再次被取保候审。 辩护人孙林建，北京策略（南京）律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2019］369号起诉书指控被告人吕政犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人吕政及辩护人孙林建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日至2018年11月27日之间，被告人吕政为骗取王某钱财，虚构投资项目，以高息收益欺骗王某投资，共诈骗王某人民币50000元。 2019年4月9日，被告人吕政被公安机关抓获归案。 案发后，被告人吕政向王某退赔人民币55000元，并获得了王某的谅解。 上述事实，被告人吕政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人孙某的证言；手机截图、电子证据检查笔录、远程勘验笔录；支付宝交易明细、微信交易明细；收条复印件；被告人的户籍证明；受案登记表、立案决定书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕政犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吕政归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吕政退出违法所得，酌情从轻处罚。 关于吕政辩护人提出起诉书指控的诈骗金额应当扣减10000元的辩护意见，经查，该10000元为王某分三次借给了吕政，但后期吕政以非法占有为目的，以该10000元作为投资从而免除了债务，消灭了被害人的债权，此10000元应当认定为诈骗金额，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 鉴于被告人吕政犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 被告人吕政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨涛 二〇二〇年四月二十一日 员袁莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1769号 原告：孙友珍，女，汉族，1932年9月21日生，住威海市文登区。 被告：刘传海，男，汉族，1956年4月2日生，住威海临港经济技术开发区。 被告：刘传振，男，汉族，1962年10月26日生，住威海临港经济技术开发区。 被告：刘传英，女，汉族，1958年11月18日生，住威海。 被告：刘传凤，女，汉族，1953年10月24日生，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 原告孙友珍与被告刘传英、刘传海、刘传振、刘传凤赡养费纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告孙友珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙友珍撤回起诉。 案件受理费86元，由原告孙友珍负担。 审 判 长 邵 家 显 人民陪审员 张 恩 远 人民陪审员 毕 庶 杰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王斌（代）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1769号 原告：孙友珍，女，汉族，1932年9月21日生，住威海市文登区。 被告：刘传海，男，汉族，1956年4月2日生，住威海临港经济技术开发区。 被告：刘传振，男，汉族，1962年10月26日生，住威海临港经济技术开发区。 被告：刘传英，女，汉族，1958年11月18日生，住威海。 被告：刘传凤，女，汉族，1953年10月24日生，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 原告孙友珍与被告刘传英、刘传海、刘传振、刘传凤赡养费纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告孙友珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙友珍撤回起诉。 案件受理费86元，由原告孙友珍负担。 审 判 长 邵 家 显 人民陪审员 张 恩 远 人民陪审员 毕 庶 杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王斌（代）
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执324号 李某某、赵某某： 申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某支付欠款5000元，负担本案申请执行费50元。 被执行人赵某某于2020年04月28日向法院缴纳5000元，申请执行人李某某办理了领款手续，执行费50元由被执行人赵某某负担（已缴纳）。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执324号执行案件执行完毕，于2020年04月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执324号 申请执行人:李某某,男性,汉族,1953年12月03日出生,住铜川市新区咸丰路办事处申河村二组65号,居民身份证610221195312030858。 被执行人:赵某某,男性,汉族,1968年09月05日出生,住铜川市耀州区锦阳路街道办事处阿姑社村,居民身份证610221196809053638。 本院在执行李某某与赵某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某支付案件款5000元及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费50元，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某某存款5100元。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢鹏飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2081号原告：胡鑫，男，2002年2月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：李凤兰，系原告胡鑫母亲。委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：史永强，男，1996年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告胡鑫与被告史永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告胡鑫于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告胡鑫申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年四月十四日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执425号王某：你/你单位与张某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽14民终1974号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执425号 王某： 你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽14民终1974号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月三日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执425号申请执行人:张某，女，1968年8月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某，女，1972年8月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人张某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案过程中，被执行人王某已给付申请人执行款，执行费已交付，已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽14民终1974号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年七月十四日书记员  李树常
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1439号 王鹏： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1439号原告：王鹏，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告王鹏与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王鹏撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初259号 原告：孙鹏，男，1976年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。 被告：赵志清，男，1973年1月22日出生，汉族，住保定市博野县。 原告孙鹏与被告赵志清不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建辉 审 判 员  江素平 人民陪审员  杨月娇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭 恒
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢210号申请人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。法定代表人：吕世平，总经理。被执行人：宫利民，男，1988年1月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：李楠，女，1989年11月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：辛万刚，男，汉族，1970年2月2日生，住临朐县。被执行人：宫焕华，女，汉族，1974年11月3日生，住临朐县。被执行人：山东磊森古建筑工程有限公司，住所地：临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西出村路以南。法定代表人：辛万刚，经理。被执行人：山东太神木业有限公司，住所地：临朐县山旺镇中小企业创业园区凰山路西首。法定代表人：何正军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0724民初4467号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人宫利民名下所有的位于临朐县骈邑路2858号40幢1单元702室及地下负一层储藏室一间和地下负二层编号为03-37车位一个（所有权证号：临在建房第20110549号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宫利民名下所有的位于临朐县骈邑路2858号40幢1单元702室及地下负一层储藏室一间和地下负二层编号为03-37车位一个（所有权证号：临在建房第20110549号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月二十四日执行员  窦 冰书记员  曾现德
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢210号 申请执行人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路****。 法定代表人：吕世平，总经理。 被执行人：宫利民，男，1988年1月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李楠，女，1989年11月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：辛万刚，男，汉族，1970年2月2日生，住临朐县。 被执行人：宫焕华，女，汉族，1974年11月3日生，住临朐县。 被执行人：山东磊森古建筑工程有限公司，住所地，住所地：临朐县龙岗镇潍临路以东西出村路以南。 法定代表人：辛万刚，经理。 被执行人：山东太神木业有限公司，住所地，住所地：临朐县山旺镇中小企业创业园区凰山路西首iv> 法定代表人：何正军，经理。 申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人宫利民等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初4467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月23日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫利民等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 审理阶段查封房屋一套，该房产已处理完毕。 3.本院于2020年10月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宫利民等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年10月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人其他可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人宫利民等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执314号刘芳：你与牛静民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛静于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宁双学、刘芳向申请执行人牛静清偿借款本金5万元及利息。二、案件受理费1250元及执行费由被执行人宁双学承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执314号宁双学：你与牛静民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛静于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宁双学、刘芳向申请执行人牛静清偿借款本金5万元及利息。二、案件受理费1250元及执行费由被执行人宁双学承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2130号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：游金刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告游金刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年11月29日的信用卡透支本金44705.54元、利息4524.68元、分期手续费1592.33元、违约金3169.64元，合计53992.19元，并从2019年11月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告截至2019年11月29日的信用卡透支本金44705.54元、利息4524.68元、分期手续费1181.05元、违约金3169.64元，并从2019年11月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622918001166****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告游金刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622918001166****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年11月29日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金44705.54元、利息4524.68元、分期手续费1181.05元、违约金3169.64元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。 被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告游金刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月29日的信用卡透支本金44705.54元、利息4524.68元、分期手续费1181.05元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年11月30日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元（此款原告已交），由被告游金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年四月十四日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                       （2020）陕0630执314号 申请执行人：牛静，女，1977年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：宁双学，男，1977年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县南大街居民，住宜川县云岩镇老政府门口。被执行人：刘芳，女，1979年5月30日出生，汉族，陕西省宜川县南大街居民，住宜川县。本院在执行申请执行人牛静与被执行人宁双学、刘芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初510号民事调解书和申请执行人于2020年4月7日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人宁双学、刘芳发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人宁双学、刘芳的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人宁双学在中国工商银行宜川支行账户内存款5679.4元，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人宁双学、刘芳发出了限制消费令。4、申请执行人牛静已将5679.4元案款领取。5、经过约谈申请执行人牛静，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执314号案件的本次执行程序。本裁定送达后,即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙  二〇二〇年六月二十二日  书  记  员    白    珊1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2130号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：游金刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告游金刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年11月29日的信用卡透支本金44705.54元、利息4524.68元、分期手续费1592.33元、违约金3169.64元，合计53992.19元，并从2019年11月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告截至2019年11月29日的信用卡透支本金44705.54元、利息4524.68元、分期手续费1181.05元、违约金3169.64元，并从2019年11月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62291800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告游金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62291800********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年11月29日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金44705.54元、利息4524.68元、分期手续费1181.05元、违约金3169.64元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告游金刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月29日的信用卡透支本金44705.54元、利息4524.68元、分期手续费1181.05元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年11月30日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（此款原告已交），由被告游金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执419号雷某：你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1582号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月三日