wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初150号原告：汪存李，男，1985年6月2日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：江西省永欣欣建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市武宁县西海大道101号，统一社会信用代码9136042373635213XR。法定代表人：况世满，该公司执行董事。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所实习律师。原告汪存李与被告江西省永欣欣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告汪存李撤回对被告江西省永欣欣建筑工程有限公司的起诉。案件受理费719元（已减半收取），由原告负担。审判员 邱 湘二〇二〇年四月二十三日书记员 黄江丹
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督37号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：鞠勇，男，1968年2月12日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人通化市中盛物业服务有限公司称，2019年1月1日至2019年10月15日止，被申请人已欠交物业费12，449.00元。要求被申请人鞠勇给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费12，449.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鞠勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费12，449.00元。申请费37.00元，由被申请人鞠勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年四月十三日书记员 王彦力
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 黔0522民初1177号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40879号原告：邴红梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。被告：高文荣，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：天津美杰姆教育科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：霍晓萍，董事长。委托诉讼代理人：张梅，女。被告：上海睿煜文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：霍晓萍，执行董事。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告邴红梅与被告高文荣、天津美杰姆教育科技有限公司(以下简称美杰姆公司)、上海睿煜文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邴红梅于2019年10月28日向本院申请撤回对被告美杰姆公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告美杰姆公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邴红梅撤回对被告天津美杰姆教育科技有限公司的起诉。审 判 员 李丁二〇二〇年四月二十四日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初150号原告：汪存李，男，1985年6月2日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：胡孔付，曾用名胡新民，男，汉族，1963年8月9日出生，江西省彭泽县人，住九江市浔阳区。原告汪存李与被告胡孔付承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张甜甜均到庭参加了诉讼，被告胡孔付经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告赔偿原告外墙腻子返工人工费用20000元，并从2020年1月5日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失至款项付清时止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2017年4月7日，原告与被告签订《盛元度假区E区外墙真石漆施工协议》。协议约定：1、由原告汪存李承包盛元度假区E区9#、11#、12#楼外墙真石漆分项工程，实际施工面积以47元/M2（不含税）计算工程款。2、另赔偿外墙腻子返工费用20000元给原告。2017年6月，工程已全部完工并验收合格。经核算，工程款尚欠25490元，但庭审过程中已解决。而对于20000元返工费用，被告未给付，故原告诉诸法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月7日，原告汪存李与胡新民（即被告胡孔付）签订《盛元度假区E区外墙真石漆施工协议》。协议约定：盛元度假区E区9#、11#、12#楼外墙真石漆分项工程施工事宜，经双方协商一致，在自愿平等的基础上达成以下协议：1、外墙真石漆按实际施工面积以47元/M2（不含税）计算工程款包干给汪存李施工，汪存李需确保验收合格…2、已经完成的外墙腻子赔偿20000元损失给汪存李。由王敏承担10000元，胡新民承担10000元。…此协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效，如有争议双方友好协商解决。原告汪存李签字，被告胡孔付签“胡新民”。后原告按约施工并已全部完工，但被告未给付全部工程款。原告因被告未付工程款及返工费用诉诸法院，在诉讼过程中，未付工程款问题已解决（已撤诉），但20000元外墙腻子返工费用，被告未给付，故原告要求法院依法判决。以上事实有原告提供的《盛元度假区E区外墙真石漆施工协议》予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿协商一致基础上签订的《盛元度假区E区外墙真石漆施工协议》不违反相关法律规定，应为有效，双方应严格依协议履行各自义务。原、被告在协议中明确约定“已经完成的外墙腻子赔偿20000元损失给汪存李。由王敏承担10000元，胡新民承担10000元。”，故被告理应按约赔偿。虽协议中未约定给付时间，但在原告催讨后被告理应给付，否则属违约。其次，对于赔偿数额，原告诉请要求被告赔偿20000元，但协议明确约定被告承担10000元，另10000元由王敏承担，而王敏并非本案当事人，且原告主张王敏系被告管理人员，其义务应由被告承担，但原告就该主张并未提供证据予以证明，故对原告要求被告赔偿20000元返工费用的诉请，本院予以部分支持10000元。原告要求被告从2020年1月5日起按年利率6%标准支付逾期付款利息损失至款项付清时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孔付于本判决生效后三日内赔偿原告汪存李外墙腻子返工费用10000元及逾期利息损失（以10000元为基数按照年利率6%标准自2020年1月5日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（已减半收取），由原告承担319元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年四月二十三日书记员 黄江丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督37号支付令申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：鞠勇，男，1968年2月12日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人通化市中盛物业服务有限公司称，2019年1月1日至2019年10月15日止，被申请人已欠交物业费12，449.00元。要求被申请人鞠勇给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费12，449.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鞠勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费12，449.00元。申请费37.00元，由被申请人鞠勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年四月十三日书记员 王彦力
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初1177号原告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。被告：鲁某某。本院于2020年3月4日受理了原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告鲁某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年四月二十九日书记员  张 璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40879号原告：邴红梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。被告：高文荣，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海睿煜文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：霍晓萍，执行董事。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告邴红梅与被告高文荣、天津美杰姆教育科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院追加上海睿煜文化传播有限公司(以下简称睿煜文化传播公司)作为被告参与诉讼，并对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚玉婷、樊颙，被告高文荣，被告睿煜文化传播公司的委托诉讼代理人朱向莲到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告天津美杰姆教育科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告邴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文荣向原告赔礼道歉；2、判令被告高文荣赔偿原告医疗费346.36元、营养费450元、精神损害抚慰金5,000元、误工费7,500元、护理费675元、交通费34.17元、律师费20,000元；3、判令被告睿煜文化传播公司就上述损失对原告承担补充赔偿责任。事实和理由：原告儿子与被告高文荣的孙女均系被告睿煜文化传播公司开办的美吉姆教育中心长宁教学点的会员。2019年8月7日，被告高文荣及妻子陪同一岁多的孙女，原告陪同三岁多的儿子在美吉姆长宁教学点的活动室玩耍。被告高文荣孙女趴在可以摇摆的玩具船上玩耍时，原告儿子见状也欲占领玩具船，被被告高文荣阻止，原告儿子仍想占领玩具船，被告高文荣再次阻止，原告儿子挣脱后，也趴到玩具船上。此时，两个孩子均开始哭泣，被告高文荣的妻子将孙女抱离现场，被告高文荣抓住原告儿子的肩膀进行了训斥，随后原告过来抱起了儿子，被告高文荣继续指责原告及其儿子。事发时，原告处于妊娠期，同年8月17日，原告因身体不适至中国福利会国际和平妇幼保健院就诊，诊断为胚胎停育，后在该院行终止妊娠手术，为此支出医疗费346.36元。医院出具诊断证明单，建议原告术后休15天，而原告事发前月收入为15,000元，原告由此产生营养费、护理费和误工费。原告认为，被告高文荣情绪激动，使原告受到了惊吓，导致原告流产，构成侵权，故要求被告高文荣赔礼道歉并赔偿原告的各项损失。被告睿煜文化传播公司作为事发活动室的设置管理方，没有安排必要的工作人员在场进行监管，未尽到安全保障义务，导致原告被被告高文荣侵权，故应当对原告的损失承担补充赔偿责任。被告高文荣辩称，对原告的各项损失不予认可，事发经过认可监控视频中的内容，但认为自己并不构成侵权。原告儿子要抢玩具船里的玩具，而玩具船是可以摇晃的，自己只是挡住他告诉他不要抢妹妹的玩具。被告高文荣与原告没有任何肢体接触，原告流产与被告的行为没有因果关系，因此不构成侵权，对原告的诉讼请求不予认可。被告睿煜文化传播公司辩称，对原告的各项损失不予认可，事发经过认可监控视频中的内容。但认为原告儿子抢玩具在先，被告高文荣护孙心切，只是正常教育了原告儿子，该行为不具有违法性，与原告也未发生肢体冲突，事发当日原告身体也未现异常，现有证据无法证明被告高文荣的行为与原告的损害后果存在因果关系，故不符合构成侵权的要件。而事发地点系针对会员开放的活动室，并非公众场所，被告睿煜文化传播公司在活动室张贴了安全法则，事发后也有工作人员赶到现场，且此后亦及时跟进协调双方进行沟通，已经尽到法律和道德的双重义务，故不应当承担补充赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人均无异议的监控视频，本院确认事发当日被告高文荣及妻子陪同孙女于11：35：05出现在监控画面，进入事发活动室玩耍，其孙女趴在玩具船上时，原告儿子从他处跑来爬上玩具船，导致玩具船摇晃，高文荣随即阻止了原告儿子，原告儿子再次爬上，被再次阻止，原告儿子挣脱后，也趴到玩具船上，高文荣妻子将孙女抱离现场。随后高文荣蹲下抓住原告儿子肩膀进行指责，原告随即抱起儿子，高文荣继续指责，期间高文荣有手指原告及其儿子的行为，11：36：40高文荣离开活动室。关于原、被告存有争议的事实主要为：原告主张的损害事实是否系被告高文荣所致。对此，原告提供了病历、彩超报告、手术记录予以证明。其中病历中记载：2019年8月17日诊断为稽留流产，同年8月18日和19日的诊断均为胚胎停育。两被告对上述证据真实性无异议，但认为原告在事发后十日被诊断流产，证据中也没有体现原因，无法证明该损害结果与被告高文荣的行为存在因果关系。原告表示医生曾口头诊断其就诊时已停胎十日，但没有相关证据。本院认为，原告对自己的主张需提供相应的证据，尤其孕妇流产的原因具有复杂多样性，涉及专业的医学问题，但目前原告提供的证据并不能证明其流产的后果与被告高文荣的行为存在因果关系，故本院对此不予确认。本院认为，原告以侵权作为本案的请求权基础，故诉讼请求的成立需符合侵权构成要件。侵权构成要件通常包括四个方面，即行为人实施了加害行为、受害人有损害事实、行为人的加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告并未证明被告高文荣的行为与原告的流产事实之间存在因果关系，故现有证据不足以证明被告高文荣构成侵权。因赔礼道歉、赔偿损失系承担侵权责任的法定方式，故在被告高文荣侵权行为不成立的前提下，原告主张由被告高文荣赔礼道歉并赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏依据。同时，原告要求被告睿煜文化传播公司承担相应补充责任的诉讼请求因被告高文荣侵权行为不成立，亦缺乏依据。综上所述，原告要求被告高文荣赔礼道歉并赔偿其医疗费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、律师费；要求被告睿煜文化传播公司对上述损失承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告邴红梅的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告邴红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二〇年四月二十九日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6159号 原告：邵素容，女，1942年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁泽群，女，1963年1月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：袁玉群，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁盛容，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁孟群，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邵素容诉被告袁泽群、袁玉群、袁盛容、袁孟群合同纠纷一案，原告邵素容于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵素容自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵素容撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告邵素容承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 璐
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。被告：行高明，男，1972年6月29日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：雷红香，女，1972年12月22日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：行海亭，男，1978年7月21日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：秦月景，（系被告行海亭之母），女，1951年1月28日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：宁芝娥，女，1979年8月15日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：行宝林，男，1968年4月22日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：王会莲，女，1966年1月13日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告行高明、雷红香、行海亭、宁芝娥、行宝林、王会莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行委托诉讼代理人曹国成、被告行高明、被告雷红香、被告行海亭委托诉讼代理人秦月景、被告宁芝娥、被告行宝林、被告王会莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告行高明、雷红香归还借款本金46139.61元及利息2945.7元（利息算至2019年12月24日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2019年12月25日起计至实际清偿完毕之日；2.要求被告行海亭、宁芝娥、行宝林、王会莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告行高明、雷红香与原告中国邮政储蓄银行合阳县支行签署小额贷款额度借款合同（合同编号61006599217015522521-2），由被告行海亭、宁芝娥、行宝林、王会莲提供连带责任保证（联保协议编号：61006599217015522521）。2018年9月216日被告行高明、雷红香额度期内借款50000元，贷款用途为种植投资，还款方式为阶段性等额本息（宽限期8个月）。借款到期后，被告除归还借款本金3860.39元、利息3470.61元外，尚欠借款本金46139.61元及结清之日所产生的利息及罚息。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告行高明、雷红香承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际用款人系被告行海亭、宁芝娥，应当由实际用款人承担还款责任。被告行海亭、宁芝娥承认原告在本案中主张的事实，但目前没有经济能力还款。被告行宝林、王会莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际用款人系被告行海亭、宁芝娥，应当由实际用款人承担还款责任。证证担保清偿责任份真实，主体适复印件、二被告签订合同时提供的户口1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111、期、利息及复任后，有权就所承担款项向被告李世民11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111本院认为，六被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告行高明、雷红香签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。原告按约定向被告行高明、雷红香发放了借款，借款到期后二被告未按合同约定归还借款本金与利息，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行要求行高明、雷红香归还借款46139.61元及支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告行海亭、宁芝娥、行宝林、王会莲自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，该保证合同亦合法有效，故被告行海亭、宁芝娥、行宝林、王会莲对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告行高明、雷红香在本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金46139.61元并支付利息2945.7元并自2019年12月25日起支付逾期利息（逾期利息按年利率13%计算至还款清结之日）。二、被告行海亭、宁芝娥、行宝林、王会莲对上述借款本息承担连带清偿责任。                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1056元，减半收取528元，由被告行高明、雷红香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二○二○年四月十七日 书  记  员    谭媛静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1929号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：张建英，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初500号原告：陈小玲，女，1961年2月28日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被告：长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张营村。统一社会信用代码：91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳，总经理。第三人：李海中，男，1972年10月15日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告陈小玲与被告长葛市鼎丰置业有限公司、第三人李海中民间借贷纠纷一案中，原告陈小玲于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请。原告陈小玲要求查封被告长葛市鼎丰置业有限公司及第三人李海中开发的位于舞阳县城“中央花园小区”1号楼101-201及105-205号商铺或查封、冻结价值55万元的其他财产。本院经审查认为，原告陈小玲的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告长葛市鼎丰置业有限公司及第三人李海中开发的位于舞阳县城“中央花园小区”1号楼101-201及105-205号商铺或查封、冻结价值55万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年四月九日书记员  李靖知
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初500号原告：陈小玲，女，1961年2月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张营村。统一社会信用代码：91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳，该公司总经理。第三人：李海中，男，1972年10月15日出生，汉族，住长葛市。原告陈小玲与被告长葛市鼎丰置业有限公司、第三人李海中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加了诉讼；被告长葛市鼎丰置业有限公司、第三人李海中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及第三人偿还原告借款本金50万元及利息；2.诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：2019年8月1日，由第三人经手，原、被告在舞阳县县城中央花园售楼部签订借款抵押合同一份，合同约定，被告向原告借款50万元，借款期限6个月，月利息17500元，每月清息一次，由被告开发的位于舞阳县城大连路西段1号楼101-201及105-205号商铺作为抵押。合同签订后，原告于当日将50万元现金打入第三人指定的个人银行账户。该借款到期后，被告未履行还款义务。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告及第三人偿还借款本金353500元及利息，利息按照法律规定予以支持。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、被告的营业执照，原、被告签订的《借款抵押合同》，第三人李海中出具的收据各一份；证明借款的事实存在。2、提交转款凭证三份，证明原告已经把50万元转账至被告名下。被告长葛市鼎丰置业有限公司、第三人李海中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月1日，经中间人郭付顺介绍，原告陈小玲（甲方）与被告长葛市鼎丰置业有限公司（乙方）签订《借款抵押合同》一份，合同主要内容如下：“一、甲方向乙方出借人民币伍拾万元整，借款期限六个月，月利息0.035元。二、利息每月支付一次(按资金到账日开始计算)壹万柒仟伍佰元。三、乙方将自己开发的所有的位于舞阳县城大连路西段1号楼101-201及105-205号商铺作为抵押并在房管部门办理登记手续，此借款偿还完毕，甲方解除抵押及房屋买卖合同。四、乙方必须保证此借款按期足额偿还，如果在六个月内不能全部清偿借款本息，抵押的两套房产(两层)产权归甲方所有，乙方协助办理过户手续。五、此合同自甲、乙双方及中间人签字生效。六、本合同产生纠纷由舞阳县人民法院管辖。附:甲方(收款人)胡宝山开户银行-建行舞阳支行账号:62×××95乙方(收款人)李纪磊开户行-建行舞阳支行账号:62×××99甲方(签章):陈小玲2019、8、1日乙方(签章):加盖长葛市鼎丰置业有限公司的合同专用章加盖鲁向阳的个人专用章签名李海中2019年8月1日中间人（签章）：郭付顺2019年8月1号。”合同签订后，原告于2019年8月7日向第三人李海中的女儿李相雯的账户转款20万元，向李纪磊的账户分别转款10万元、20万元。2019年8月7日，李海中向原告出具收据一份：“今收到陈小玲现金人民币伍拾万元整〈￥500000、0〉李海中2019、8、7号”。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告及第三人偿还借款本金353500元及利息，利息按照法律规定自2020年6月8日开始计算。本院认为：根据原告所提供的证据，能够证明被告向原告借款50万元，并由第三人李海中出具收据一份，原告请求被告及第三人偿还下欠借款353500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息只能按照月利率2%予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市鼎丰置业有限公司、第三人李海中于本判决生效后十日内偿还原告陈小玲借款本金353500元及利息（利息以353500元为基数，按照月利率2%自2020年6月8日起计算至借款本息偿还完毕之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全费3270元，共计7770元，由被告长葛市鼎丰置业有限公司、第三人李海中共同负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十一日法官助理王锋书记员仇小飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2468号申请人常富鼎，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵必和，河南豫和律师事务所律师。委托代理人龙宫，河南豫和律师事务所律师。被申请人河南中远投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街167号03号楼9805室。法定代表人袁发义，总经理。本院在审理原告常富鼎与被告河南中远投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常富鼎于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求法院立即冻结被申请人银行存款人民币2716.821万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2716.821万元的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人常富鼎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南中远投资有限公司名下银行存款2716.821万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年四月九日书记员  崔慧雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1889号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵海霞，女，汉族，1980年4月26日出生，住广东省广州市花都区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1889号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭浓增，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东源县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭浓增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初905号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，地址：廉江市**********。统一社会信用代码：914**********823X6。负责人：吴水生，职务：行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：苏有，男，汉族，1960年08月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇坡仔小学，公民身份号码：440************113。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告苏有信用卡纠纷一案，本院于2020年03月03日立案。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2020年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉。案件受理费154.71元，由中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年四月八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行初2号 公益诉讼起诉人清水县人民检察院。所在地清水县永清镇。 法定代表人杜某，该院检察长。 出庭人员赵某，该院检察员。 被告清水县自然资源局。所在地清水县永清镇。 法定代表人蔡某，该局局长。 行政负责人汪某，该局副局长。 委托代理人王某，该局用地股股长。 第三人甘肃德隆房地产开发有限责任公司。所在地清水县永清镇红崖路。 法定代表人秦某，该公司总经理。 委托代理人杨某，该公司经理。 本院在审理公益诉讼起诉人清水县人民检察院要求确认被告清水县自然资源局不履行监管法定职责违法一案中，公益诉讼起诉人清水县人民检察院于2020年4月7日，以被告已督促第三人缴清了土地出让金为由，提出撤回第2项要求责令继续履行监管职责的诉讼请求。 本院认为，公益诉讼起诉人的第2项诉讼目的已经达到，公益诉讼起诉人申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定。因此，依照《行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人清水县人民检察院撤回第2项“要求判决被告继续履行监管职责”的诉讼请求。 审 判 长  赵少华 审 判 员  吴华锋 审 判 员  陈梅芳 人民陪审员  杨晓蕾 人民陪审员  廖美芳 人民陪审员  周海英 人民陪审员  张文凯 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  汪田田 附：相关法律规定： 《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1543号申请人：周舟，女，1981年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李大丰，男，1981年11月18日生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。本院在审理申请人周舟诉被申请人李大丰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人李大丰5500元银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。申请人周舟向本院提供中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为：62×××17上的5500元银行存款为本案进行担保。本院经审查认为，申请人周舟的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人李大丰名下银行存款5500元或查封、扣押被申请人其他价值5500元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。二、冻结申请人周舟在中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为：62×××17上的银行存款5500元。冻结期限为一年。案件申请费75元，由申请人周舟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十一日法官助理冷蕊杉书记员袁英
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢30号申请执行人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，该公司工作人员。被执行人：常州太湖神龙仙境旅游开发有限公司，住所地常州市武进区潘家镇百渎村。法定代表人：蒋岳清，董事长。本院于2001年3月19日立案执行申请执行人江苏武进建工集团有限公司（原名为江苏武进建筑安装工程总公司，2012年9月更名为现名，以下简称武建公司）与被执行人常州太湖神龙仙境旅游开发有限公司建筑安装工程承包合同工程款纠纷一案（案号：本院（2001）常执字第80号），在执行过程中，因被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书（本院（2000）常民初字第34号民事判决书）所确定的义务，本院于2001年8月23日作出（2001）常执字第80号民事裁定书，裁定将被执行人常州太湖神龙仙境旅游开发有限公司所有的位于武进市潘家镇城东村后山组的合计建筑面积为1340.91平方米的办公用房两幢及其附属房屋及家具、办公用品等财产按照苏中资评报字（2001）第37号资产评估报告所确认的现值人民币52.9812万元及房屋坐落范围内相关土地使用权按评估作价79.15万元（两项共计132.1312万元），抵偿给申请执行人江苏武进建筑安装工程公司所有。上述房屋及土地过户或相关手续由申请执行人自行办理。本裁定书送达后立即生效。2001年8月27日，本案执行结案。上述民事裁定书送达武建公司后，武建公司接收了上述资产，但一直未办理不动产变更登记手续。2019年，武建公司在办理不动产变更登记手续时，不动产登记机关要求必须提供法院的协助执行通知书方能办理变更登记，故武建公司向本院提出办理过户登记的申请。因本案已执行完毕结案，本院依法通过执行监督程序对本案予以恢复执行。另查明，本院于2001年8月23日作出的（2001）常执字第80号民事裁定书中申请执行人名称存在笔误，申请执行人应为江苏武进建筑安装工程总公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（1991年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条）“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，本院于2001年8月23日作出的（2001）常执字第80号民事裁定书中裁定“上述房屋及土地过户或相关手续由申请执行人自行办理”不当，应予纠正。另该民事裁定书中申请执行人应为江苏武进建筑安装工程总公司，而非江苏武进建筑安装工程公司，存在笔误，应予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条规定，裁定如下：一、本院（2001）常执字第80号民事裁定书中申请执行人“江苏武进建筑安装工程公司”补正为“江苏武进建筑安装工程总公司”。二、申请执行人江苏武进建工集团有限公司可持本院（2001）常执字第80号民事裁定书和本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 吴立春二〇二〇年四月十日书记员 胡晓岚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1543号原告：周舟，女，1981年8月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：李大丰，男，1981年11月18日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告周舟诉被告李大丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告李大丰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款5500元，2019年8月19日前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，被告因资金周转不灵，向原告借款并立下借条，借款5500元，并约定还款日期为2017年12月15日。借款期限到后，原告经多次催要借款，被告至今未归还。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告李大丰未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。根据当事人在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》等证据，本院认定的事实如下：被告李大丰办理贵龙驾校金阳分校时聘请原告周舟担任该驾校机动车驾驶培训教练，由被告支付培训的工资待遇。后因被告经营不善，尚欠原告5500元工资未支付，于2017年10月17日经双方合意，将该笔工资转为借款，并约定还款时间，截止到原被告约定的还款时间，被告尚未还款，故原告诉至法院，诉前如前。本院认为，双方经合意，在不违反自愿原则的情况下，被告将应该支付给原告的工资转化为借款并以《借条》的形式予以确认，可以认可。原告经多次催讨，被告仍不履行付款义务，原告有权诉请被告还本付息。被告在《借条》中约定了还款时间，但其在约定的还款期限届满后仍未履行还款义务，应承担归还款项的责任，原告要求判令被告归还款项5500元及利息的主张，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因该案《借条》中未明确约定借期及借期内的利率以及逾期利率，故利息按照年利率6%计算。被告李大丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告周舟欠款本金5500元，并从2017年12月16日起以欠款本金5500元为基数，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李大丰负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月二十日法官助理冷蕊杉书记员袁英
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢30号关于申请执行人江苏武进建工集团有限公司（原名为江苏武进建筑安装工程总公司，2012年9月更名为现名）与被执行人常州太湖神龙仙境旅游开发有限公司建筑安装工程承包合同工程款纠纷一案，本院作出的（2000）常民初字第34号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2001年3月19日立案执行，案号为（2001）常执字第80号。在执行过程中，本院于2001年8月23日作出（2001）常执字第80号民事裁定书，裁定将被执行人所有的房屋、土地使用权等抵偿给申请执行人所有，上述房屋及土地过户或相关手续由申请执行人自行办理。并于2001年8月27日结案。申请执行人接收上述抵债财产后一直未办理变更登记手续，2019年下半年，申请执行人向相关登记机构申请办理变更登记，因无法院协助执行通知书未果，故向本院申请办理协助变更手续。本院于2020年4月8日对本案予以恢复执行，并向相关登记机构发送执行裁定书和协助执行通知书。为此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执354号申请人：刘文友，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省青神县人.被执行人：刘太军，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人.本院在执行刘文友与刘太军买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘太军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘太军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元;二、冻结被执行人刘太军在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年四月三十日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执354号申请人：刘文友，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省青神县人。被执行人：刘太军，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1368号民事调解书，于2020年4月23日依法受理了刘文友申请执行刘太军买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘太军已经缴纳全部案款及执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条的规定，通知如下：申请人刘文友申请执行刘太军买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4525号申请人：江阴仁森包装材料有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：应仁接。被申请人：张家港市金港镇新双良装潢包装厂，住所地张家港市。申请人江阴仁森包装材料有限公司与被申请人张家港市金港镇新双良装潢包装厂买卖合同纠纷一案，申请人江阴仁森包装材料有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市金港镇新双良装潢包装厂的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江阴仁森包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇新双良装潢包装厂的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年四月三十日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4525号原告：江阴仁森包装材料有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：应仁接。委托诉讼代理人：戴益彬。被告：张家港市金港镇新双良装潢包装厂，住所地张家港市。经营者：丁云良，男，1967年11月28日生，汉族，住所地张家港市。原告江阴仁森包装材料有限公司（以下简称仁森公司）与被告张家港市金港镇新双良装潢包装厂（以下简称新双良包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁森公司的法定代表人应仁接及其委托诉讼代理人戴益彬、被告新双良包装厂的经营者丁云良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁森公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款226208.76元、利息7000元及自起诉之日起至判决确定的实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用、财产保全保险费由被告负担。事实和理由：2019年5月起，被告陆续向原告购买规格不等的木制品板材，货款共计427959.47元，原告开具给被告的增值税专用发票共计426208.76元，被告仅付款200000元，尚欠原告货款226208.76元。另外，被告承诺补偿原告利息损失7000元，但被告至今未付。被告新双良包装厂辩称：原告所述属实，7000元利息补偿也认可；但原告2019年10月14日所供货物有质量问题。审理过程中，原被告均确认双方之间的买卖未签订书面合同，对板材的质量标准未进行过约定。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款226208.76元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全保险费的请求，因原被告对此没有约定，而该费用又不属于必要费用，故原告的此诉讼请求本院不予支持。被告提出原告所供的一批板材有质量问题，但未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张家港市金港镇新双良装潢包装厂应给付原告江阴仁森包装材料有限公司货款226208.76元、利息7000元及以226208.76元为基数自2020年4月28日起至判决确定的实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2399元、保全费1720元，合计4119元，由被告张家港市金港镇新双良装潢包装厂负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月十八日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢67号田希友：关于田希友申请执行西安西港物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院已于2020年4月27日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1004号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市*************。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码：513************813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《爱你是我所有的言语》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《爱你是我所有的言语》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6630号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《爱你是我所有的言语》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执行结案通知书                                  （2020）陕0111执恢67号     田希友：      关于田希友申请执行西安西港物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院已于2020年4月27日按照生效的法律文书执行完毕。   特此通知。          二0二0年四月二十七日
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执63号被执行人崔秀峰：你与廉尚明民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廉尚明已向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款706150.00元及相关利息；二、负担申请执行费9461.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年四月八日书记员 胡向梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审641号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲第二经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：萧带根。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]51号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年7月8日作出中板调处字[2019]51号行政处理决定，认定林嘉泳于2006年7月26日出生，2014年4月17日补报往年出生入户至中山市******孖冲第二经济合作社（以下简称孖冲第二经济社），至今户籍仍登记在该经济社。孖冲第二经济社以林嘉泳是“新增人口”为由，从2014年至今未给予林嘉泳集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲第二经济社改正违法行为，确认林嘉泳享有孖冲第二经济社社员同等的全额集体收益分配权；2.孖冲第二经济社应当按时支付给林嘉泳自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年8月22日向孖冲第二经济社送达了上述行政处理决定书。孖冲第二经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，孖冲第二经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲第二经济社支付林嘉泳2014年度的集体收益分配款4000元，2015年度的集体收益分配款65800元，2016年度的集体收益分配款118600元，2018年度的集体收益分配款40000元。以上共计228400元。另查明，孖冲第二经济社于2014年1月份分配了集体收益分配款每人4000元；于2015年12月份分配了集体收益分配款每人65800元；于2016年1月份分配了集体收益分配款每人40600元；于2016年8月份分配了集体收益分配款每人78000元；于2018年2月份分配了集体收益分配款每人40000元。林嘉泳未享受2014年1月、2015年12月、2016年1月和8月、2018年2月份的收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]51号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]51号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执63号申请执行人：廉尚明，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县X街X小区X号院X单元X室。被执行人：崔秀峰，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县X街鸿雁X排X号。被执行人：王兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县X街鸿雁X排X号（系崔秀峰之妻）。廉尚明与崔秀峰、王兰民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初874号民事调解书已经发生法律效力。廉尚明向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人崔秀峰、王兰采取了下列措施：一、向被执行人崔秀峰、王兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现有一些金钱往来，已进行了冻结，再未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人崔秀峰、王兰住所地周边群众进行了调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人崔秀峰、王兰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年五月三十一日书记员 胡向梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初801号 原告：奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处，住所地奈曼旗奈曼旗。 经营者：宫和，男，1970年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，1980年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反买卖合同支付合同价款的义务，拖欠合同价款5450元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付合同价款5450元及利息327元，本息合计5777元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告王海龙于2018年在原告处购买资欠款5450元并于2019年9月16日向原告出具借据，借据约定以月利率2%计算利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙自本判决生效之日起十日内支付原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处欠款本息5777元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月十四日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初801号原告：奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处，住所地奈曼旗奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村。经营者：宫和，男，1970年9月1日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村（沃）****。委托诉讼代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1980年11月12日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××，，住内蒙古自治区通辽市原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出对被告王海龙的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处自愿撤回对被告王海龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处撤回对被告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村宫和农资经销处负担。审 判 员 马 明 二〇二〇年五月二十六日法官助理 楠 丁书 记 员 张月圆
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初544号 原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区金能大道，统一社会信用代码：91371425675540806A。 法定代表人：李嗣金，执行董事。 委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：江西省梦远建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼-1802室，统一社会信用代码：91360125690953107J。 法定代表人：温哥华，执行董事。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方兴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地：重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码：915001042028861614。 法定代表人：叶继承，党委书记兼董事长。 委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。 被告：重庆红日照明器材有限公司，住所地：重庆市大渡口区双山路116号9幢9-4，统一社会信用代码：91500104304885741L。 法定代表人：漆国平，总经理。 委托诉讼代理人：张沛铭，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告齐河承泽照明金属涂装有限公司因与被告江西省梦远建设有限公司、重庆钢铁集团设计院有限公司、重庆红日照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回对被告重庆钢铁集团设计院有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回对被告重庆钢铁集团设计院有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 郑 馨 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1878号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄小明，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1878号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄小明，男，1972年2月15日出生，汉族，住，住广东省东莞市万江区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执954号 上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行、李静等： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人李静等金融借款合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李静等向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行支付案件受理费1400元。被执行人承担执行费50元。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行中，经双方私下协商，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李静等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执340号申请执行人：张尚鹏，男，汉族。被执行人：魏忠强，男，汉族。本院在执行张尚鹏与魏忠强机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1298号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏忠强应履行案款10000元、执行费50元，但被执行人魏忠强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏忠强银行存款10050元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十二日书记员  谢丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1908号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖丹，女，汉族，1987年7月30日出生，住广东省深圳市盐田区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1908号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖丹，女，汉族，1987年7月30日出生，住湖北省麻城市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初967号申请人：吉林省泰美药业有限公司。住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第6（幢）0单元2211、2212、2213、2214号房。法定代表人：王宴秋，总经理。被申请人：长春新安药业有限公司。住所地长春合隆经济开发区。法定代表人：李滨生，总经理。吉林省泰美药业有限公司诉长春新安药业有限公司不当得利纠纷一案，申请人吉林省泰美药业有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春新安药业有限公司银行存款392,700元或查封长春新安药业有限公司价值392,700元的财产。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省泰美药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春新安药业有限公司的银行存款392,700元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年四月二十三日书记员  杜明达
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执340号张尚鹏、魏忠强：申请执行人张尚鹏与被执行人魏忠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初1298号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏忠强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张尚鹏向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人魏忠强存款10050元，扣除执行费50元，余款支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏忠强已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初967号原告：吉林省泰美药业有限公司。住所地长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第6（幢）0单元2211、2212、2213、2214号。法定代表人：王宴秋，总经理。委托诉讼代理人：王宴会，女，1970年10月1日出生，汉族，住长春市二道区北海路六区10栋4门207号，系吉林省泰美药业有限公司业务经理。被告：长春新安药业有限公司。住所地长春合隆经济开发区。法定代表人：李滨生，总经理。原告吉林省泰美药业有限公司（以下简称泰美药业）与被告长春新安药业有限公司（以下简称新安药业）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰美药业的委托诉讼代理人王宴会到庭参加诉讼。被告新安药业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰美药业向本院提出诉讼请求：要求新安药业立即返还错汇的款项392,700元。事实及理由：我公司与新安药业前几年有业务往来。2020年4月3日因我公司工作人员工作失误，将本支付给第三方的款项392,700元打入新安药业账户，我公司发现款汇错后立即与新安药业联系并报警。双方对此款协商未果，要求新安药业立即返还错汇的款项392,700元。新安药业未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日泰美药业给新安药业通过中国民生银行汇款392,700元货款，后吉林省俊宏药业有限公司因未收到货款询问泰美药业，泰美药业经查询发现该笔款错汇到新安药业。2020年4月10日，泰美药业给新安药业发出退款申请书，记载：长春新安药业有限公司，我公司在2020年4月3日，原因打错账户、汇错款项。特向贵公司申请退款392,700元，并将上述款项打入如下账户,账户名：吉林省泰美药业有限公司，银行账号694312899。开户行中国民生银行股份有限公司长春胜利大街支行。本人承诺及确认：上述款项退至上述收款人和账号之日起，再无异议。吉林省泰美药业有限公司（公章）、长春新安药业有限公司（公章）。该申请书经双方确认后泰美药业多次要款未果。上列事实有泰美药业提供的汇款单、购销合同、退款申请书及泰美药业委托诉讼代理人当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，泰美药业将货款错会给新安药业，新安药业在退款申请书盖公章确认同意退还，但在泰美药业多次向其主张权利时，新安药业没能退还，故其构成不当得利，该款项应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告长春新安药业有限公司于判决生效后十日内退还给原告吉林省泰美药业有限公司款392,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,190.50元减半收取3,595.25元、财产保全费2,483.50元由长春新安药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年五月十四日书记员  杜明达
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初52号公诉机关五华县人民检察院。被告人李锦晖，男,2000年2月12日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。2019年9月29日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李锦晖犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人李锦晖及辩护人曾美娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日21时40分许，被告人李锦晖无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载李某锋沿五华县河东镇增塘堤由北往南行驶，途经五华县河东镇增塘村中心屋路段时，被告人李锦晖驾车超越左转弯的由杨桂华驾驶的赣C*****重型牵引赣C86H5挂货车时，因速度过快而摔倒在地，造成李某锋当场死亡的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李锦晖负主要责任,杨桂华负次要责任。另查明，案发后被告人主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关向本院提出对被告人的量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。还查明，被告人李锦晖的家属就民事赔偿部分与受害人李某锋的家属达成调解，并取得受害人家属的谅解。以上事实，被告人李锦晖在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片及图，鉴定文书，归案说明，户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦晖违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李锦晖案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，并能积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。被告人李锦晖的辩护人辩护提出，被告人能当庭认罪悔罪，具有自首情节，无犯罪前科，能积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，请求从轻处罚的意见，与案件事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李锦晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年四月十日书 记 员  曾怡凡
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终667-680号上诉人（原审被告）：广州市莱斯乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区*******************。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。上诉人广州市莱斯乐娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷十四案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7587-7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本十四案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市莱斯乐娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，十四案裁定如下：本案按上诉人广州市莱斯乐娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，十四案合计350元，均由上诉人广州市莱斯乐娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执289号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。负责人：刘道明，该支行行长。委托代理人：童敏，该支行桐车分理处主任。委托代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理被执行人:张小洪,男,1970年10月26日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:何仙菊（张小洪妻子）,女,1971年8月20日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:张玉清,男,1961年6月7日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:粟翠英（张玉清妻子）,女,1962年12月21日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:陈祖伟,男,1980年1月25日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:程兴莲（陈祖伟妻子）,女,1980年1月1日出生,汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、栗翠英、陈祖伟、程兴莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初761号民事判决书,于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张小洪、何仙菊偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金190000元及利息102462.35元（利息暂算至2018年1月31日，其后利息利随本清）；张玉清、栗翠英、陈祖伟、程兴莲对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、栗翠英、陈祖伟、程兴莲送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2843元，申请执行费4285元。执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、栗翠英、陈祖伟、程兴莲达成执行和解协议，约定：“被执行人张小洪、何仙菊从2020年4月22日起，每年的12月10日前偿还申请执行人借款40000元，直至借款本息还清为止；张玉清、栗翠英、陈祖伟、程兴莲对借款本息承担连带清偿责任。”案件受理费2843元，申请执行费4285元，被执行人何仙菊已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执289号案件的执行。如被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、栗翠英、陈祖伟、程兴莲未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年四月三十日书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执289号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：谢超，该支行司上分理处主任。委托代理人：程尚夫，该支行司上分理处客户经理。被执行人:杨发翠,女,1960年4月27日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:胡寿广,男,1957年1月6日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:胡寿武,男,1954年3月18日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:李家翠,女,1957年10月27日出生,汉族，农民，住西乡县堰口镇穿心店村**。本院在执行陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与杨发翠、胡寿广、胡寿武、李家翠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨发翠、胡寿广、胡寿武、李家翠送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费862元，申请执行费1054元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨发翠、胡寿广、胡寿武、李家翠的银行存款93000元或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 龚武菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2518号申请执行人：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号）。法定代表人：樊建设，执行董事。被执行人：张江沙，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：章琼，女，1991年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘家圣，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人铁甲融资租赁（天津）有限公司与被执行人张江沙、章琼、刘家圣融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4257号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张江沙、章琼、刘家圣存款55073.74元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年四月二十七日法官助理王柬东书记员郝洋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市××。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：陈文想，男，1981年8月18日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告陈文想信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告陈文想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款暂计至2019年7月11日共计10038.36元（包括本金7308.44元、违约金2160.53元、利息569.39元，自2019年7月12日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，2019年7月12日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文想于2013年12月14日向原告申请办理信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告经审核批准后，向被告核发卡号为××的信用卡。被告持卡后开始消费并交易，截至2019年7月11日止，其尚欠原告信用卡本金7308.44元、利息569.39元、违约金2160.53元未付。原告经多次向被告催收无果，故向法院提出起诉。被告陈文想未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、陈文想的居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《欠款信息表》、《账户备注导出明细》、《交易流水明细》、《委托律师代理诉讼合同》、《广东增值税专用发票》。被告陈文想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。另查明，邮政银行台山支行委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托律师代理诉讼合同》，同时支付了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，陈文想与邮政银行台山支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯陈文想未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向原告支付信用卡本金、利息和违约金。原告诉请陈文想支付拖欠邮政银行台山支行的本金7308.44元、利息569.39元、违约金2160.53元，合计10038.36元（利息、违约金暂计至2019年7月11日，2019年7月12日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，2019年7月12日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五点“乙方（陈文想）超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方（邮政银行台山支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定，由于陈文想未按约定履行还款义务，已构成违约，邮政银行台山支行向本院起诉所产生的律师费应由陈文想支付。邮政银行台山支行与广东维盛律师事务所签订了《委托律师代理诉讼合同》约定的实现债权的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，邮政银行台山支行请求陈文想支付该1000元律师服务费有合同依据，本院予以支持。被告陈文想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文想应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金7308.44元、利息569.39元、违约金2160.53元（利息、违约金暂计至2019年7月11日止，从2019年7月12日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，从2019年7月12日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈文想应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.98元（由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交），由被告陈文想负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费37.98元，由本院予以退回；被告陈文想应向本院交纳案件受理费37.98元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执289号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：沙河镇。负责人：刘道明，该支行行长。委托代理人：童敏，该支行桐车分理处主任。委托代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理被执行人:张小洪,男,1970年10月26日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:何仙菊（张小洪妻子）,女,1971年8月20日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:张玉清,男,1961年6月7日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:粟翠英（张玉清妻子）,女,1962年12月21日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:陈祖伟,男,1980年1月25日出生,住西乡县。被执行人:程兴莲（陈祖伟妻子）,女,1980年1月1日出生,住西乡县。本院在执行陕西西乡农村商业银行股份有限公司与张小洪、何仙菊、张玉清、栗翠英、陈祖伟、程兴莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、栗翠英、陈祖伟、程兴莲送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2843元，申请执行费4285元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、栗翠英、陈祖伟、程兴莲的银行存款299590.35元或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年四月十日书记员 龚武菊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市××。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：刘鲁阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告刘鲁阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告刘鲁阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款暂计至2019年7月11日共计18310.01元（包括本金13576.22元、违约金3511.6元、利息1222.19元，自2019年7月12日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，自2019年7月12日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘鲁阳于2014年5月19日向原告申请办理信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告经审核批准后，向被告核发卡号为××的信用卡。被告持卡后开始消费并交易，截至2019年7月11日止，其尚欠原告信用卡本金13576.22元、利息1222.19元、违约金3511.6元未付。原告经多次向被告催收无果，故向法院提出起诉。被告刘鲁阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、刘鲁阳的居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《欠款信息表》、《账户备注导出明细》、《交易流水明细》、《委托律师代理诉讼合同》、《广东增值税专用发票》。被告刘鲁阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。另查明，邮政银行台山支行委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托律师代理诉讼合同》，同时支付了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，刘鲁阳与邮政银行台山支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯刘鲁阳未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向原告支付信用卡本金、利息和违约金。原告诉请刘鲁阳支付拖欠邮政银行台山支行的本金13576.22元、利息1222.19元、违约金3511.6元，合计18310.01元（利息、违约金暂计至2019年7月11日，2019年7月12日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，2019年7月12日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五点“乙方（刘鲁阳）超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方（邮政银行台山支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定，由于刘鲁阳未按约定履行还款义务，已构成违约，邮政银行台山支行向本院起诉所产生的律师费应由刘鲁阳支付。邮政银行台山支行与广东维盛律师事务所签订了《委托律师代理诉讼合同》约定的实现债权的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，邮政银行台山支行请求刘鲁阳支付该1000元律师服务费有合同依据，本院予以支持。被告刘鲁阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鲁阳应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金13576.22元、利息1222.19元、违约金3511.6元（利息、违约金暂计至2019年7月11日止，从2019年7月12日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，从2019年7月12日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘鲁阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.38元（由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交），由被告刘鲁阳负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费141.38元，由本院予以退回；被告刘鲁阳应向本院交纳案件受理费141.38元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2518号铁甲融资租赁（天津）有限公司、张江沙、章琼、刘家圣：本院于2020年4月16日立案执行铁甲融资租赁（天津）有限公司与被执行人张江沙、章琼、刘家圣融资租赁合同纠纷一案。现被执行人已将全部款项缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1559号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王前进，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王明忠，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李存雨，男，1999年8月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张红霞，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王前进、王明忠、李存雨、张红霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王前进、王明忠、李存雨、张红霞名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王前进、王明忠、李存雨、张红霞名下经本院查控系统反馈的价值110000元的存款、网络资金、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1020元，由被申请人王前进、王明忠、李存雨、张红霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日书记员  郑书盟