湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3093号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系原告公司职员，住长沙市望城区。被告：陈伟（曾用名陈业学），男，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：李雪，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省普定县。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告陈伟、李雪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人唐娜娜到庭参加了诉讼，被告陈伟、李雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟立即向原告支付垫付款297276.36元及利息184586.79元（利息自2015年3月27日起，按欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年3月1日以后的利息顺延照计至被告陈伟完全清偿之日止）；2、被告李雪对被告陈伟的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。因被告陈伟于2020年4月30日（起诉后）向原告归还了22万元，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告陈伟立即向原告支付垫付款77276.36元及利息184586.79元（利息自2015年3月27日起，按欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年3月1日以后的利息顺延照计至被告陈伟完全清偿之日止）。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告陈伟签订了合同顺序号为13001674的《施工升降机产品买卖合同》及相关《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告陈伟以按揭方式购买原告型号为CS200/200施工升降机10台，合同金额304.462万元，其中首付60.962万元，余款243.5万元由被告陈伟办理48个月的银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告陈伟的按揭贷款向贷款银行提供担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告陈伟追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日起按垫付金额的万分之八/日计算。后被告陈伟仅实际购买单价30.596万元的施工升降机2台，总金额61.192万元，其中首付款12.392万元，余额48.8万元由被告陈伟办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。2013年12月17日，被告陈伟就上述合同向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款48.8万元，因被告陈伟未按照贷款合同的约定及时足额向银行还款，导致原告为被告陈伟垫付逾期贷款，截止到2020年2月28日，原告已为被告陈伟垫付逾期贷款297276.36元，由此产生利息184586.79元。被告李雪与被告陈伟系夫妻关系，应对被告陈伟的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。被告陈伟、李雪未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告陈伟、李雪未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《施工升降机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《个人借款合同》、委托书、公证书、本息代偿证明书、垫付利息明细表，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；结婚证虽系复印件，但被告陈伟、李雪自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。经审理查明：2013年9月23日，原告中联重科与被告陈伟签订了《施工升降机产品买卖合同》，约定被告陈伟以按揭方式向原告购买型号为CS200/200施工升降机10台，合同总计金额304.462万元，其中首付60.962万元，余款243.5万元由被告陈伟办理48个月银行按揭贷款一次性支付。同时，原告中联重科与被告陈伟还签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定原告为被告陈伟的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告陈伟支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向陈伟追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告陈伟负担。合同签订后，在实际履行过程中，被告仅向原告购买了两台单价为30.596万元的施工升降机，货款共计61.192万元，其中首付款12.392万元，余额48.8万元由被告陈伟办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。2013年12月，被告陈伟与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行签订《个人借款合同》，约定被告陈伟贷款48.8万元，贷款期限为36个月，随后，银行放款48.8万元。后因被告陈伟未按约还款，原告为被告陈伟向贷款银行代偿款项共计418042.78元。截至2020年2月28日，被告陈伟尚欠原告垫付款297276.36元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。原告起诉后，被告陈伟于2020年4月30日向原告归还了22万元，仍欠原告垫付款77276.36元。另查明，被告李雪与陈伟系夫妻关系。被告李雪对被告陈伟的上述按揭贷款购车的行为知情并认可。本院认为：原告中联重科与被告陈伟签订的《施工升降机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告陈伟未按约归还银行贷款，导致原告代偿后未向原告履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告陈伟给付垫付款77276.36元予以支持。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率从实际代偿之日起分段计算至被告实际清偿之日止。被告李雪与陈伟系夫妻关系，且被告李雪对被告陈伟的贷款购车行为知情并认可，故被告李雪应对被告陈伟的上述债务承担共同清偿责任。原告诉请被告承担除案件受理费、保全费之外的为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈伟于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款77276.36元及利息（利息从原告实际代偿之日起以代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至被告全部清偿之日止）；二、被告李雪对被告陈伟的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取866元，财产保全费2995元，共计3861元，由被告陈伟、李雪共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年五月二十一日书记员 吴芊芊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。