wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初979号原告：陈**飞，女，1979年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告：王诗文，女，1982年11月7日出生，汉族，住天津市河**。（未到庭）被告：刘春明，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市河**。（未到庭）原告陈**飞与被告王诗文、被告刘春明转让款纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许运来到庭参加了诉讼。被告王诗文、被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款127000元以及迟延付款利息3358.68元（自2019年1月2日至2020年1月2日）；2.本案诉讼费由被告承担；事实及理由：二被告系夫妻关系,天津市河东区银曼欣鑫美容院位于河东区泰兴南路,系原告所创办,被告1预想收购,2018年1月1日,原被告在充分协商一致的情况下,达成了《美容院转让协议》,协议约定,美容院转让价格为23万元,款项分四次付清,签订合同时支付8万元,2018年4月1日支付2万元,2019年1月1日支付8万元,剩余款项2020年1月1日全部付清。合同签订后,二被告共同经营美容院。二被告对合同款项支付一直迟延,现原告仅仅收到103000元款项,剩余127000元没有支付,原告多次向被告主张,被告不予理睬。故成讼。二被告均未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告王诗文签订《美容院转让协议》1份，双方约定“天津市河东区银曼欣鑫美容院于2017年4月18日成立，由甲方（陈**飞）个人投资经营，...甲方以23万元的价格将其在美容院的全部出资转给乙方（王诗文）；乙方应在本协议生效之日起即日内以银行转账（或现金支付）的方式将先支付给甲方8万元，余款2018年4月1日付2万元，2019年1月1日付8万元，2020年1月1日付5万元...美容院现承租位于天津市河东区泰兴××路××号的租赁权，由甲方让与乙方...关于执照转让事宜，因不了解工商规定，在能变更法人的情况下，甲方全利配合法人的变更事宜，如不能变更法人，则补签1份原合同执照使用协议”。协议签订后，双方各自按照约定履行。后被告王诗文于2018年1月1日为原告出具《欠条》1份，载明“美容院转让协议补充：天津市河东区银曼欣鑫美容院转让费下欠余款2018年4月1日付2万元，2019年1月1日付8万元，2020年1月1日付5万元，共欠150000元”。就上述款项，被告仅支付原告转让价款103000元，尚欠127000元未付。另查，天津康之源健康信息咨询有限公司于2018年7月10日成立，该公司坐落地点位于天津市河东区泰兴××路××号，法定代表人为刘春明，公司股东为刘春明、王诗文。原告提交的证据于本案具有真实性、合法性及关联性，能够证实原被告之间存在债权债务关系，本院予以认可；被告未提交证据。本院认为，原告与被告王诗文签订的《美容院转让协议》及王诗文为原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告履行了协议约定义务后，被告王诗文未能按照约定全部支付转让费，应承担本案民事责任；该转让协议生效后，根据工商登记显示系二被告共同经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告刘春明应当对本案承担共同给付责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王诗文、被告刘春明于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告转让费127000元及延迟付款利息（以127000元为基数，自自2019年1月2日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取，即1453.50元由二被告共同负担元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年十一月九日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初419号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。被申请人：陈小明，男，1974年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：陈生火，男，1966年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：董建军，男，1981年3月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：陈小平，男，1972年9月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人陈小明、陈生火、董建军、陈小平保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈小明、陈生火、董建军、陈小平名下价值1900000元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小明、陈生火、董建军、陈小平名下1900000元的银行存款或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年三月十六日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1091号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：骆君敏，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人骆君敏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1091号 骆君敏： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金69115.72元、利息6217.56元和罚息2693.36元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费780元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费885元、执行费1095元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009772 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5439号 申请人：区伟飞，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区里水义诚轩食品加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利丰岗村里水食品集中加工中心内****，统一社会信用代码92440605MA4W9GKT07。 经营者：陈武义。 被申请人：陈武义，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西容县。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人区伟飞诉被申请人佛山市南海区里水义诚轩食品加工厂、陈武义买卖合同纠纷一案，申请人区伟飞于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区里水义诚轩食品加工厂、陈武义的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人区伟飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区里水义诚轩食品加工厂、陈武义的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人区伟飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5439号原告：区伟飞，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*********队，公民身份号码************。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水义诚轩食品加工厂，经营场所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92****07。经营者：陈武义。被告：陈武义，男，**年**月**日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码************。原告区伟飞与被告佛山市南海区里水义诚轩食品加工厂、陈武义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦素文到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中,原告曾申请庭外和解,本院予准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款75000元及逾期付款利息（以货款75000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：被告陈武义投资经营被告佛山市南海区里水义诚轩食品加工厂（以下简称义诚轩加工厂），原告长期向被告义诚轩加工厂供应猪肉，但被告义诚轩加工厂一直未能按时支付货款。2019年4月27日，经双方核算，被告陈武义确认尚欠原告货款共计147897元，且承诺在2019年12月31日前还清，并就该欠款事实向原告出具了欠条。但至目前为止，被告仍欠原告货款75000元，经原告多次催讨，被告依然拒绝支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒绝支付货款的行为已经构成严重违约，故为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证，被告陈武义身份证、被告义诚轩加工厂企业信用信息公示报告、照片、欠款单、收据等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈武义作为欠款人出具欠款单，确认截止到2019年4月27日，陈武义（义诚轩加工厂）欠区伟飞猪肉货款147897元，每月还货款20000元，到2019年12月31日还清。另查明，义诚轩加工厂为个体工商户，于2017年3月7日成立，经营者为被告陈武义。本院认为，原告提交的欠款单证明了原告与被告义诚轩加工厂存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。义诚轩加工厂向原告购买猪肉，应支付相应货款。被告陈武义在欠款单中确认的货款为147897元，扣减原告确认的已付货款72897元后为75000元。义诚轩加工厂为个体工商户，被告陈武义为经营者，原告请求两被告支付货款75000元，两被告未到庭参加诉讼，且也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因被告陈武义在欠款单中确认于2019年12月31日付清货款，两被告未按期付款，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求逾期付款利息以货款75000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区里水义诚轩食品加工厂、陈武义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75000元及逾期付款利息（以货款75000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予区伟飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取837.5元、财产保全费770元，合计1607.5元（区伟飞已预交），由佛山市南海区里水义诚轩食品加工厂、陈武义负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对区伟飞已预交的诉讼费1607.5元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予区伟飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月十日书记员  黄莹莹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初3708号 申请人：刘清华，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓倩荷,北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗美,北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：王珊，女，1991年9月13日出生，汉族，住广州市黄浦区。 原告刘清华与被告王珊借款合同纠纷一案，申请人刘清华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珊的银行存款人民币1938000元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王珊的银行存款人民币1938000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴桂娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3708号原告：刘清华，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓倩荷,北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗美,北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：王珊，女，1991年9月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告刘清华与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员戴桂娟适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托诉讼代理人邓倩荷到庭参加诉讼。被告王珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金180万元及利息（以借款本金180万元为基数，从2019年10月5日起按年利率24%计至实际向原告清偿借款本息之日止）。2、被告承担律师费3万元。3、原告对被告提供抵押的位于广州市黄埔区万荟一街111号701房在上述债权范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向广东省粤科科技小额贷款股份有限公司借款180万元后,广东省粤科科技小额贷款股份有限公司将涉案债权转让给原告，后被告未依约向原告还款。被告王珊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月4日，广东省粤科科技小额贷款股份有限公司（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》（编号为（2019）粤科借字第YKFDHZ06004-1号），约定：借款金额180万元，借款期限为2019年7月5日至2019年10月4日，借款用途为补充流动资金，借款利率按年利率12%计算，按月支付，每月固定20日付息，借款到期一次性偿还本金；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，出借人自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为年利率24%；被告以房产作抵押；被告到期未偿还借款本息,导致出借人为催收借款本息所支付的费用,包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。同日，广东省粤科科技小额贷款股份有限公司与被告签订《抵押合同》（合同编号(2019）粤科抵字第YKFDHZ06004-1号），约定被告将位于广州市黄埔区万荟一街111号701房抵押给广东省粤科科技小额贷款股份有限公司。2019年7月5日，广东省粤科科技小额贷款股份有限公司向被告转账180万元。同日，广东省粤科科技小额贷款股份有限公司出具《借据》，载明：借款人为被告，借款金额为180万元，借款期限为2019年7月5日至2019年10月4日，年利率为12%，按月付息，借款到期一次性偿还本金。同日，广东省粤科科技小额贷款股份有限公司与被告就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权利人为广东省粤科科技小额贷款股份有限公司。2019年12月3日，广东省粤科科技小额贷款股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定：鉴于甲方与被告于2019年7月4日签订《借款合同》（合同编号（2019）粤科借字第YKFDHZ06004-1号），双方约定被告向甲方借款180万元，期限自2019年7月5日至2019年10月4日，截至2019年10月18日，被告尚未向甲方偿还本金180万元，拖欠借款利息罚息25200元，甲方与被告于2019年7月4日签订《抵押合同》（合同编号（2019）粤科抵字第YKFDHZ06004-1号），就上述所有债务，债务人以位于广州市黄埔区万荟一街111号701房作抵押担保物抵押给甲方。甲方与乙方达成以下协议：1.甲方同意其对被告拥有的上述借款债权本金180万元及利息25200元以182.52万元的价格转让给乙方；2.乙方同意以182.52万元的价格受让甲方对被告拥有的上述借款债权本息182.52万元。2019年12月5日，原告向广东省粤科科技小额贷款股份有限公司转账182.52万元，并备注：王珊项目债权转让款。2019年12月6日，广东省粤科科技小额贷款股份有限公司向被告出具《债权转让通知书》，告知被告其已将其对被告享有的182.52万元债权转让给原告，并以邮政特快专递的方式将《债权转让通知书》邮寄至被告住所地。原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票以及转账凭证拟证实其为本案诉讼共支出律师费3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。被告与广东省粤科科技小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定以其名下的房屋作为抵押向广东省粤科科技小额贷款股份有限公司借款180万元，并办理了房屋抵押登记手续，故双方的民间借贷关系、抵押关系成立，且该债权不存在违法情形，亦不存在法律禁止转让的情形，故本案中广东省粤科科技小额贷款股份有限公司将债权转让于原告并无不当，广东省粤科科技小额贷款股份有限公司将《债权转让协议》以特快专递方式通知并邮寄至被告住所地，已尽通知的义务，故该债权转让已对作为债务人的被告产生约束力，被告应当按照《借款合同》的约定向新的债权人原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金180万元及逾期利息（自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以180万元为基数，按年利率24%计算）、律师费3万元有理，本院予以支持。被告自愿以广州市黄埔区万荟一街111号701房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述房屋享有优先受偿权。被告王珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珊于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘清华偿还本金180万元及逾期利息（自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以180万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告王珊于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘清华支付其为实现本案债权支出的律师费3万元。三、原告刘清华对被告王珊提供的位于广州市黄埔区万荟一街111号701房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22242元、财产保全费5000元，均由被告王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月十一日书记员  黄 娟黄雁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执227号张美菊：你与任文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任文学于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款119000元及利息。二、负担执行费1685元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年三月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执227号申请执行人任文学，男，1939年12月26日生，汉族，住杞县。被执行人张美菊，女，1966年7月14日生，汉族，住杞县。任文学与张美菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张美菊于上述判决书生效后十日内偿还申请人任文学借款119000元。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被执行人张美菊负担。因张美菊未按上述生效法律文书履行义务，任文学向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张美菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人张美菊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权119000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张美菊负有继续向申请执行人任文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页以下无正文）审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏孝奇二〇二〇年七月六日书记员  徐华旗
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0830刑初627号公诉机关汶上县人民检察院。被告人随某，男，1996年7月23日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，户籍地鱼台县，住济宁市高新区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年1月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被告人曹某，女，1997年5月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，户籍地嘉祥县，住济宁市高新区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年1月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人刘政，山东鲁济律师事务所律师。被告人田某，男，1996年9月13日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，户籍地鱼台县，住鱼台县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年3月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人张军，山东方宇律师事务所律师。被告人马某，男，1998年3月29日出生于湖南省株洲市株洲县，汉族，初中文化，住株洲县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年5月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告人周某，女，1988年7月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年5月7日被汶上县公安局取保候审，同年7月13日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2019年11月13日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人阮国平，山东思雅律师事务所律师。被告人李某，男，1987年3月30日出生于江苏省，汉族，大学文化，住丹阳市。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。辩护人刘德高，山东顺周律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检未检刑诉[2019]552号起诉书、汶检公诉刑追诉[2019]8号追加起诉决定书指控被告人随某犯生产、销售有毒、有害食品罪、制造、贩卖毒品罪、传授犯罪方法罪，被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪、制造、贩卖毒品罪，被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪、制造、贩卖毒品罪，被告人马某犯销售有毒、有害食品罪、贩卖毒品罪、传授犯罪方法罪，被告人周某犯销售有毒、有害食品罪、贩卖毒品罪，被告人李某犯强奸罪，分别于2019年11月8日、2019年12月27日向本院提起公诉和追加起诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 歌人民陪审员  王贵如人民陪审员  吕春玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  袁 野
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2341号 原告:宁显万，男，1976年12月13日出生，住四川省会东县。 被告：四川省会东满银沟矿业集团有限公司。 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**，统一社会信用代码：91513426709117599E。 法定代表人：莫功兵，职务：董事长。 本院在审理原告宁显万与被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司（以下简称：满矿集团）合同纠纷一案中，本院2019年11月12日受理立案后，于2019年12月13日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。 本院认为，从原告的诉称理由及被告的辩解意见来看，本案争议较大，已不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。为查明案情，明确当事人之间权利义务关系，依法处理案涉争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 汤 健 审判员 殷家烈 审判员 张天艳 二〇二〇年三月六日 书记员 朱正琴 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简 易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执344号马得生：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0221刑初546号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、执行被执行人马得生罚金160000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初74号原告:湖南优积谷网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男。被告：北京海德互动信息技术研究院（普通合伙），住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼******>法定代表人：曹渝林。原告湖南优积谷网络科技有限公司诉被告北京海德互动信息技术研究院（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执344号申请执行人：杞县人民法院，住所地杞县建设路中段。法定代表人：王成宏。被执行人：马得生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221刑初546号刑事判决书，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人马得生名下的豫Ｂ×××**号东风标致牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 冯志立二〇二〇年四月十二日书记员 张欣欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1213号原告：天津市龙湾标准件有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区创业路东侧。被告：程国胜，男，1960年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市龙湾标准件有限公司与被告程国胜劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月17日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1096号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李义胜，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李义胜金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7495号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1096号 李义胜： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息7153.77元和罚息4036.06元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费751元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费848元、执行费1050元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009762 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5191号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。被告：杨三喜，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵爱荣，女，1972年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：杨根喜，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：牛磊兵，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：杨双喜，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区安阳城乡前岳村51号。被告：赵王强，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院于2019年10月11日立案受理了原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨三喜、赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月6日以被告杨三喜已死亡为由,申请撤回对其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对被告杨三喜的起诉。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  翟艳丽人民陪审员  樊慧敏二〇二〇年三月六日书 记 员  张雨晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5191号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉楼东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。被告：赵爱荣，女，1972年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：杨根喜，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：牛磊兵，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：杨双喜，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵王强，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨三喜、赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告以被告杨三喜已死亡为由,申请撤回对杨三喜的起诉,本院依法裁定准许，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强共同偿还借款197553.11元、利息134341元（利息仅计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率8.1‰的基础上加收50%计收利息）；⒉诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年12月30日，由被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强保证担保，借款人杨三喜向原告借款280000元，期限为2013年12月30日至2014年12月30日，月息8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告将该款出借后，借款人仅偿还82446.89元本金及2014年12月23日前的利息，剩余本息未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。五被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告举证五组证据，五被告均未举证。本院对原告证据认定如下：原告五组证据均真实合法有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，以原告为贷款人，被告杨三喜为借款人，签订了最高额个人借款合同，约定杨三喜向原告借款280000元用于购石料，期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止，月利率8.1‰，按月结息到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，以原告为债权人，被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强等为保证人，签订了最高额保证合同，且赵爱荣签订借款人配偶承诺书，杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强并签订保证书，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾捌万元整;保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间,按债权人对债务人每笔债权分别计算,自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告分两笔向借款人杨三喜发放借款共计280000元。截至2018年11月6日,杨三喜就其中80000元借款归还了25304.03元本金，将利息清偿至2015年8月3日；就其中200000元借款归还了57142.86元本金，将利息清偿至2015年3月20日，此后未再清偿。被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强亦未履行保证责任。另查明，杨三喜已于2019年1月30日（农历戊戌年腊月二十五）死亡。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与借款人签订的最高额个人借款合同，五被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强作为保证人与原告签订的最高额保证合同，均合法有效，且已履行。原告已依约两次履行发放借款义务，借款人杨三喜未按约归还借款本息且已死亡，被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强作为连带责任保证人，应承担相应的还款责任。故原告起诉要求五被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强共同偿还两笔借款剩余本息，理由正当。五被告经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强应应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金54695.97元及利息（自2015年8月4日起至2019年7月31日止，按月息8.1‰计算支付；自2019年8月1日起至清偿完毕之日止，按月息8.1‰的基础上加收50%计息支付）；二、被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强应应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金142857.14元及利息（自2015年3月21日起至2019年7月31日止，按月息8.1‰计算支付；自2019年8月1日起至清偿完毕之日止，按月息8.1‰的基础上加收50%计息支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由被告赵爱荣、杨根喜、牛磊兵、杨双喜、赵王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  翟艳丽人民陪审员  樊慧敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马艳玮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2221号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：周树雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈少强，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告周树雄、陈少强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请撤回对被告陈少强的起诉。 本院认为，福安市农村信用合作联社以陈少强与其已达成庭外和解协议为由，申请撤回对陈少强的起诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤回对陈少强的起诉。 审判员 杨 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0323刑初19号公诉机关竹山县人民检察院。被告人郭某某，男，1968年8月25日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务工，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件无法审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭声华审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年三月十九日书记员  王蕾蕾
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0323刑初19号公诉机关竹山县人民检察院。被告人郭某某，男，1968年8月25日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务工，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被竹山县公安局取保候审。指定辩护人樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，导致案件无法审理，2020年3月19日裁定中止审理，同年10月12日裁定恢复审理，依法由审判员郭声华担任审判长，与审判员范某、侯某成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人樊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日10许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，由竹山县秦古镇集镇往竹山县秦古镇西岭村方向行驶、行驶至竹山县，因操作不当，导致车辆侧翻，造成郭某某及乘车人郭某2(男，殁年58岁)受伤，郭某2经抢救无效死亡的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的郭某某血样中检测出乙醇成份，含量为103.74/100ml;死者郭某2符合交通事故致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故全部责任。2019年11月25日，被告人郭某某与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，不予任何赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。庭审后，被告人郭某某又积极赔偿被害人近亲属10000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、疾病证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等；2.证人陶某、柯某、郭某1的证言；3.竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人郭某某的供述。本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人郭某某能认罪认罚，积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，坦白认罪认罚从轻辩护意见予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭声华审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3446号 申请人：朱熠，女，1988年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：李明焕，女，1993年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人朱熠与被申请人李明焕民间借贷纠纷一案，申请人朱熠于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李明焕所有的价值30300元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，朱熠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押李明焕所有的价值30300元的财产。 案件申请费323元，由朱熠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执314号申请执行人：孙占亭，男性，1964年11月08出生，汉族，住杞县。被执行人：汪孝臣，男性，1976年02月12出生，汉族，住杞县。本院在执行孙占亭与汪孝臣追索劳动报酬一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇二〇年三月十日书记员
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初464号原告：蔡少林，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：蔡少伟，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：蔡少毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：蔡绍红，女，1964年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：蔡青，女，1977年11月14日出生，汉族，住江西省。被告：阳成敏，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：江西乾运通冷链物流有限公司，住所地江西省高安市祥符镇。统一社会信用代码：91360983589204232X。法定代表人：陈豪华，公司经理。被告：抚州市东乡区鑫奎物流有限公司。住所地江西省抚州市东乡区学府世家****。统一社会信用代码：91361029MA35HGW31W。法定代表人：李丽琴，公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，公司经理。本院在审理原告蔡少林、蔡少伟、蔡少毅、蔡绍红、蔡青与被告阳成敏、江西乾运通冷链物流有限公司、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告阳成敏现已刑事拘留，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘院华二〇二〇年三月十一日书记员  吕江雁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3446号 原告：朱熠，女，1988年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王为、刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李明焕，女，1993年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告朱熠与被告李明焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱熠的委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼，被告李明焕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 朱熠向本院提出诉讼请求：判令李明焕立即向朱熠偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日计算至实际清偿借款本金之日止）。事实和理由：双方当事人系朋友关系。2018年8月，李明焕以创业缺乏资金为由向朱熠借款30000元。朱熠分别于2018年8月6、7日分二次以支付宝转账形式向李明焕的实名支付宝账户（账号：742×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）交付了借款本金。2019年8月20日，李明焕向朱熠出具《借条》，载明上述借款事实并承诺将在2019年12月31日前偿还借款。至起诉之日，李明焕未按约还款。 李明焕未作答辩。 朱熠围绕其诉讼请求提交了《借条》和支付宝转账电子回单等作为证据。李明焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：朱熠分别于2018年8月6、7日通过支付宝账户支付给李明焕款项26000元、4000元。李明焕于2019年8月20日向朱熠出具《借条》，载明李明焕于2018年8月6、7日分二次向朱熠借款合计30000元，该款项已全额支付至李明焕的支付宝账户，借款期限至2019年12月31日止。 庭审中，朱熠主张，双方原系同事关系，李明焕以创业需要资金为由借款，始终没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱熠持有经李明焕签字确认的《借条》原件，结合支付宝转账记录及当事人陈述，足以认定李明焕向朱熠借款30000元的事实。《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明李明焕履行了还款义务，现朱熠要求李明焕偿还尚欠借款30000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》未载明利息，现朱熠要求李明焕以本金30000元为基数，自逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明焕于本判决生效之日起五日内偿还朱熠借款30000元并支付资金占用期间利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由李明焕负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执314号汪孝臣：你与孙占亭追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0221民初887号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙占亭于二Ｏ一九年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告汪孝臣支付原告工资款3725元；二、被告负担案件受理费650元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年三月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初3082号 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：刘卓欢、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师。 被告：黄仁招，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：曾婵玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄仁招、曾婵玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告黄仁招、曾婵玲价值413192.65元的银行存款或等值财产，由担保人广发银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄仁招、曾婵玲的银行存款人民币413192.65元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊雅 二〇二〇年三月九日 书记员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3082号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：黄仁招，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：曾婵玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄仁招、曾婵玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加诉讼。被告黄仁招、曾婵玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年3月16日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121169001361。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年5月4日起至2021年5月4日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告黄仁招发放多笔贷款，其中12笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告曾婵玲的签名。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年5月20日，被告黄仁招尚欠原告借款本金355037.96元、利息42091.12元、罚息14327.21元、复利5276.17元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告黄仁招偿还原告贷款本金355037.96元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息42091.12元、罚息14327.21元、复利5276.17元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金355037.96元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告黄仁招支付原告为追索上述债权而支付的律师费23388元；3、被告曾婵玲以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄仁招双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄仁招的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告黄仁招逾期还款构成违约，原告诉请要求被告黄仁招偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月20日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告曾婵玲对被告黄仁招的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告曾婵玲承担共同清偿责任，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告黄仁招于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金355037.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日，利息为42091.12元，罚息为14327.21元，复利为5276.17元；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担351元，被告黄仁招负担7147元；财产保全费2586元，由被告黄仁招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1051号申请人：武汉源锦建材科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园（南）****，统一社会信用代码：914201076634806667。法定代表人：苑立东，职务：董事长。委托代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388。被申请人：铜仁市江**房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区火车站转盘处江**国际C栋23层，统一社会信用代码：915206027801562675。法定代表人：张元江，职务：董事长。被申请人：铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路**江**·城市旅游综合体），统一社会信用代码：91520115055048511W。负责人：张明鹏，职务：经理。二被申请人共同委托代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354。本院受理申请人武汉源锦建材科技有限公司与被申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司、铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司、铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司价值890,000元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司、铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司的银行存款890,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 隽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9560号原告：田丽华，女，1955年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：穆际，女，1949年11月1日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦**楼**。法定代表人：郭洪赞，总经理。委托诉讼代理人：穆磊，男，该公司法务。原告田丽华与被告穆际、第三人天津市宏佳安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓 清审 判 员 李 猛人民陪审员 袁 辉二〇二〇年三月十三日书 记 员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1051号原告：武汉源锦建材科技有限公司,住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园（南）E区12号，统一社会信用代码：914201076634806667。法定代表人：苑立东，职务董事长。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：铜仁市**房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区火车站转盘处**国际C栋23层，统一社会信用代码：915206027801562675。法定代表人：张元江，职务董事长。被告：铜仁市**房地产开发有限责任公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区黔灵山路266号（**·城市旅游综合体），统一社会信用代码：91520115055048511W。负责人：张明鹏，职务公司经理。共同委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354。原告武汉源锦建材科技有限公司（以下简称源锦公司）与被告铜仁市**房地产开发有限责任公司（以下简称**公司）、铜仁市**房地产开发有限责任公司贵阳分公司（以下简称**贵阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨前飞、田忠理，二被告共同委托诉讼代理人胡信旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源锦公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告二于2016年5月9日签订的《防水工程承包合同书》；二、判决二被告连带支付原告工程款785,139.76元，并支付逾期付款违约金60,768元（违约金计算以1,085,139元为基数，按每日千分之零点五计算至工程款付清为止）；三、判决被告赔偿原告损失费40,000元（原告聘请律师所支出的费用）；四、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日原告与被告二签订《防水工程承包合同书》，约定原告承接被告二开发建设的**·城市旅游综合体项目的防水工程，合同对项目施工范围、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按要求进行施工，并将施工外侧区域交由被告二及相关监管部门进行了验收，双方在2019年12月31日对方量进行了核算。根据合同约定，被告二应在工程验收合格后支付工程款，但目前原告只收到被告支付的部分工程款，剩余工程款785,139.76元未支付，原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告**公司辩称：**公司作为本案原告不适格，合同的相对方是被告**贵阳分公司与原告签订，被告二拥有独立财产，可以独立承担民事责任，被告**公司不应当与被告**贵阳分公司承担连带责任。被告**贵阳分公司辩称：一、同意解除双方于2016年5月9日签订的《防水工程承包合同书》；二、原告要求被告支付工程款的条件未成就；三、原告所施工工程存在渗水漏水现象，存在着严重的质量问题，违约在先，根据先履行抗辩权，被告不应向原告支付款项。四、原告要求被告支付律师费没有事实及法律依据。经审理查明，2016年5月9日，原告与被告**贵阳分公司签订《防水工程承包合同书》，由原告承接被告**贵阳分公司开发建设的**·城市旅游综合体项目的防水工程，项目施工范围为地下室底板、外侧剪力墙、顶板工程整体防水解决方案与施工。合同对单价、违约责任等进行了约定。合同约定：最终结算价格以实际工程量乘以对应单价为准；工期为2016年1月25日至合同范围全部工程完工验收合格止；第四条关于验收结算、对账的约定：1、甲方指定或合同签约代表等为结算人，上述任一人员的验收结算行为均视为甲方行为。若指定结算人不能签字也无法出具授权委托书委托其他人结算的，甲方使用项目章、公章、财务专用章或合同专用章等相关甲方印章在方量单等结算单据上盖章，均可作为结算的依据。第五条关于款项支付的约定：**·城市旅游综合体排洪涵洞北侧防水工程全部完成后，甲方支付所完成防水工程量总造价的20%工程款，全部完工验收合格并经过一个雨季后支付到经确认结算价的95%，剩余5%作为质保金；**·城市旅游综合体排洪涵洞南侧防水工程全部完成后，甲方支付所完成防水工程量总造价的40%工程款，全部完工验收合格并经过一个雨季后支付到经确认结算价的95%，剩余5%作为质保金，质保金待5年质保期到期后无质量问题后，并接到乙方支付申请后15日内支付完毕。合同签订后，原告就相关工程进行了施工，2019年12月31日，双方签署《**城市旅游综合体掺FQY外加剂混凝土方量》，确认工程方量14,604.94立方米，载明“工程量属实，加未加FQY以甲方明年化验报关单为准”。庭审中，原告认可于2019年1月28日收到被告**贵阳分公司支付工程款300,000元。原告在诉讼期间申请财产保全，支付保全费4,970元，保单保费2,670元。上述事实，有《防水工程承包合同书》、《**城市旅游综合体掺FQY外加剂混凝土方量》、《广发银行客户回单》、保单、保单保函、现场照片等材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告**贵阳分公司签订《防水工程承包合同书》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求解除与被告**贵阳分公司所签订的《防水工程承包合同书》，被告亦同意解除合同，本院予以认可。关于本案工程款支付条件是否成就，剩余工程款是否应当支付。根据双方合同约定，被告支付原告工程款需经原告所施工的防水工程竣工验收合格且经过一个雨季。现原告仅提交了双方确认实际施工的工程方量的资料，未能提交证明已经进行竣工验收的相关证据，其主张防水工程已经竣工验收的证据不足，且不符合合同中关于“验收合格并经过一个雨季”的约定，工程款支付条件尚未成就，原告主张支付其余工程款并支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告未支付原告的工程款，原告可在付款条件成就后另行主张权利。关于原告主张被告赔偿原告的损失（律师代理费），合同中未约定实现权利的律师费用的承担方式，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告武汉源锦建材科技有限公司与被告**贵阳分公司于2016年5月9日签订的《防水工程承包合同书》予以解除；二、驳回原告武汉源锦建材科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6,429元，保全费4,970元，合计11,399元，由原告武汉源锦建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年四月二十七日法官助理李询书记员曹凯凯
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执152号 申请执行人:李小宝。 被执行人:刘洪国,。 被执行人:郭冬丽。 本院在执行李小宝与郭冬丽、刘洪国买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人刘洪国、郭冬丽送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。查明，被执行人刘洪国名下有号牌号码为鲁AVMX**的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘洪国名下号牌号码为鲁AVMX**的大众牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 航
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执152号 本院在执行李小宝与刘洪国、郭冬丽买卖合同纠纷一案中，经查，刘洪国、郭冬丽违法财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘洪国、郭冬丽纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初56号原告：尚新宗，男，1957年9月6日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。被告：张国文，男，1975年8月21日生，汉族，住芮城县xx街xx部。被告：湖北省福瑞莱木业有限公司。地址：湖北省武汉市东西湖区泾河办事处银柏路68号实木地板生产项目研发楼11楼。法定代表人：沈关法，系该公司经理。关于原告尚新宗诉被告张国文、湖北省福瑞莱木业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案在审理过程中，因被告湖北省福瑞莱木业有限公司位于湖北省武汉市东西湖区泾河办事处银柏路68号，系新冠肺炎的主要疫区，该公司电话申请案件暂时中止审理，待疫情结束后回复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵鸿二〇二〇年三月三日书记员  李娜
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初56号 原告：尚新宗，男，1957年9月6日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。 委托诉讼代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。 被告：张国文，男，1975年8月21日生，汉族，住芮城县xx街xxx部，个体工商户。 被告：湖北省福瑞莱木业有限公司。 地址：湖北省武汉市东西湖区泾河办事处银柏路68号实木地板生产项目研发楼11楼。 负责人：沈关法，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁明，系该公司员工。 原告尚新宗与被告张国文、湖北省福瑞莱木业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新宗的委托诉讼代理人张仰振，被告张国文，被告湖北省福瑞莱木业有限公司委托诉讼代理人丁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即赔偿我修复费用及地板损失和货款共计104130元；2.本案的诉讼费由二被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 被告湖北省福瑞莱木业有限公司的区域销售合同书；产品介绍说明书；证明购买产品的来源及销售介绍情况。 2、被告张国文销售给原告地板出具的收款收据；证明购物品种及付款金额。 被告张国文辩称：原告请求属实，合理，应由被告湖北省福瑞莱木业有限公司予以赔偿。向法庭提供主要证据有：1、区域销售合同及产品说明书，证实二被告之间的销售代理关系。2、汇款凭据及物流单，证实销售给原告的产品系被告湖北省福瑞莱木业有限公司供货。 被告湖北省福瑞莱木业有限公司辩称：我公司不是本案适格被告，本案原告与被告张国文涉嫌恶意串通，原告与我公司没有任何法律关系。2019年9月，被告张国文以原告身份对我公司提起诉讼，法院经审理驳回张国文的诉请，截止本案诉讼前，被告张国文从未向我公司告知原告购买的由我公司生产的产品存在质量问题，我公司的产品质量完全合格，原告的诉请没有任何事实与法律依据。就其主张，向法庭提供有如下证据：1、武汉产品质量监督检验所的检测报告二份；2、国家红外及工业电热产品质量监督检验中心检验报告三份；3、实用新型专利证书一份；4、商标注册证（有效期2014年10月7日至2024年10月6日；5、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司投保的福兆发热**板产品质量损害赔偿保单一份。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月2日,被告张国文与被告湖北省福瑞莱木业有限公司签订福兆自热**板（瓷砖）区域销售合同一份。后被告张国文在当地开设了芮城县黄河西街福兆自热**板门市部开始经营该产品。 2019年3月15日，原告尚新宗支出26250元从被告张国文经营的芮城县黄河西街福兆自热**板门市部购买铺设了该地板使用。使用过程中，出现凹凸不平、耗电量高等。后原告要求被告张国文给予维修解决未果，遂将作为销售商和供应商的二被告诉至本院，要求赔偿修复费用及地板损失和退还货款共计104130元。审理过程中，被告湖北省福瑞莱木业有限公司提供有产品质量检测合格的相关证明，原告不予认可。本院遂两次提示原告特别授权的委托代理人，若认为产品质量存在问题应当提出司法鉴定申请，至辩论终结前当事人未提交鉴定申请，庭审中亦未提供能够证明其所购买地板存在质量问题的相关有效证据。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，依据举证规则要求，被告湖北省福瑞莱木业有限公司对自己主张的产品质量合格提供了相关证据证明，原告不予认可。但未向法庭提供足以证明其主张存在产品质量的证据，其主张证据不力，故本院无法采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2404元减半收取1202元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1090号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：范佳，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范佳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1083号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：毛海云，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人毛海云、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1090号 范佳： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金31911.87元、利息5552.9元和罚息3670.94元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费411元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费419元、执行费529元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009771 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2249号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司，住，住所地吉林市长春市高新开发区卓越东街与创意路交汇处创意路**办公楼**/div>负责人：雷秀俭。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv>法定代表人：DanielRichardFink，董事长。本院受理原告费斯托(中国)有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司、迈挚自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告费斯托(中国)有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回对被告迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司起诉的申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回对被告迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告费斯托(中国)有限公司撤回对被告迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司的起诉。审 判 员 徐慧莉二〇二〇年三月三日法官助理 乐 贇书 记 员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1083号 毛海云、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人毛海云偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71679.91元、利息9885.72元、罚息7189.08元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人毛海云支付华融消费金融股份有限公司律师代理费888元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对毛海云的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1061元、执行费1261元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009764 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2249号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住，住所地上海市嘉定区清能路****/div>法定代表人：DanielRichardFink，董事长。原告费斯托(中国)有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘知文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告费斯托(中国)有限公司诉称，原告系自动化产品生产商，接受客户订单并出售商品。2018年3月、同年5月，迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司(以下简称迈挚长春分公司)向原告两次下单订货，订货总价为人民币(以下币种同)130,934.26元。原告接受订单后按流程向迈挚长春分公司交付了全部货物并开具了相应金额的增值税专用发票，双方约定开具发票之日起30日内全额付款。迈挚长春分公司于2019年6月1日向原告出具对账单，确认欠款130,934.26元。被告曾于2019年9月30日向原告交付上述金额的支票，但该支票到期未能得到兑付，后原告催讨欠款无果。原告认为，迈挚长春分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故应由被告承担还款责任。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款130,934.26元；2、支付逾期付款利息(以130,934.26元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%，自2019年6月11日计算至2019年8月19日为1,107.49元；自2019年8月20日起，按LPR的标准，计算至实际偿清之日止)；3、承担本案诉讼费用。被告迈挚自动化(上海)有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、订单确认函、发票，证明迈挚长春分公司通过原告购货平台向原告订货127,666.44元，原告已开具并交付相应发票；2、订单确认函、发票，证明迈挚长春分公司通过原告购货平台向原告订货3,267.82元，原告已开具并交付相应发票；3、对账单，证明迈挚长春分公司于2019年6月21日确认欠付原告货款130,934.26元；4、支票及退票说明，证明被告向原告开具支票用于支付货款130,934.26元，但因其账户被冻结，该支票未能兑付；5、企业信用信息公示报告，证明迈挚长春分公司为被告设立的分公司。被告未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告已提供所有证据原件，证据之间可以相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原告针对其诉讼主张已提供充分证据，可以反映迈挚长春分公司曾向原告两次下单订货，原告履行供货及开票义务后，不仅迈挚长春分公司曾确认欠款金额，被告还出具支票用于支付涉案货款，本院据此对原告主张的事实予以确认。鉴于迈挚长春分公司不具有法人资格，相应的民事责任应由被告承担，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任，且原告关于利息损失的起算时间和计算标准均有事实和法律依据，故本院对原告相应的诉讼请求亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告费斯托(中国)有限公司支付货款130,934.26元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告费斯托(中国)有限公司逾期付款利息损失【以130,934.26为基数，自2019年6月11日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，为1,107.49元；并自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至130,934.26偿清之日止】。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  张 鑫二〇二〇年八月十八日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初179号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：花海霞，女，1982年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王海宽，男，1978年9月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李金良，男，1981年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王翠云，女，1981年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被告花海霞、王海宽、李金良、王翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，被告花海霞、王海宽、李金良、王翠云因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初7085号 原告：赵素梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。 被告：吴汉雄，男，1981年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告赵素梅与被告吴汉雄民间借贷纠纷一案，原告赵素梅向本院申请财产保全，请求冻结被告吴汉雄的银行存款人民币216469.86元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告吴汉雄的银行存款人民币216469.86元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄丽娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6235号 申请人：陈金生，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵池区。 被申请人：章胜锋，男，汉族，1981年2月22日出生，住贵池区。 原告陈金生与被告章胜锋劳务合同纠纷一案，申请人陈金生于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章胜锋名下银行存款4000元，或查封、扣押等价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈金生申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人章胜锋的银行存款4000元，或者等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月七日 书记员  许佳慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6235号 原告：陈金生，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：章胜锋，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈金生与被告章胜锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告章胜锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告人民币4000元并支付利息（利息自2019年6月7日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了阜阳市万达广场瓦工装修工程，原告一直给被告做瓦工贴地面砖，被告未按时支付工资；2019年1月29日原告找被告要钱，被告称暂时无钱，只出具了4000元的欠条一张，被告在欠条上承诺2019年6月7日之前付清。后来原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上诉所请。 章胜锋未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告受被告雇佣，为其在阜阳市万达广场的瓦工装修工程提供瓦工贴地面砖劳务，被告未按时支付工资。2019年1月29日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明“欠人民币肆仟元整19年欠款人章胜锋保证六月七号前付清章胜锋2019.1.29.34290198102224614”。现被告至今未付。 本院认为，原告陈金生为被告章胜锋提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告章胜锋出具给原告陈金生的欠条，结合原告陈述，可以证实被告欠原告劳务工资款4000元未付的事实。同时被告承诺于6月7日前付清，虽未写明具体年份，但根据欠条生成日期为2019年1月29日的事实，并结合原告陈述及现实习惯，应认定为被告承诺于2019年6月7日前付清。原告关于欠条中载明的号码“34290198102224614”系被告身份证号码，只是少写了一个“1”的意见，结合本案的实际情况，本院予以采信。现原告陈金生主张被告章胜锋支付劳务工资款4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院支持：以4000元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章胜锋于本判决生效之日起十日内向原告陈金生支付劳务工资款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费60元，合计85元，由被告章胜锋负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  章 成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7085号原告：赵素梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被告：吴汉雄，男，1981年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告赵素梅与被告吴汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄丽娜独任审理。原告赵素梅的委托诉讼代理人林衡到庭参加诉讼，被告吴汉雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素梅向本院提出诉请：1.被告向原告清偿借款本金20万元及利息（2019年11月23日起至2020年3月9日止，按年利率15%计算；自2020年3月10日起计至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算）。2.被告赔偿原告因委托律师所支出的律师费7000元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，原被告签订电子合同《借款合同》，约定由原告向被告提供借款本金20万元等。原告依约向被告提供借款后，被告只支付了四期利息，从第五期开始逾期，此后被告拒不归还本息。被告吴汉雄未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年7月23日，原告与被告通过电子签名认证方式在线签订《借款合同》，杭州天谷信息科技有限公司出具《e签宝产品服务证明》，对双方上述《借款合同》签署过程中涉及该公司技术服务内容进行说明，确认电子文档中两个电子签名信息分别由原告、被告自行完成签署人的实名认证、意愿认证，电子签名信息未被篡改，文档自签名完成后未被篡改等。上述《借款合同》约定：原告为出借人，被告为借款人，借款金额为20万元，被告的收取款项账号为其名下账号尾号为8168的招商银行账户；借款期限为12个月（2019年7月23日起至2020年7月23日止），借款年化利率为15%，还款方式为按月付息到期还本；如被告未能按约归还借款本息，被告除支付利息外，还应从逾期之日起另外支付违约金，逾期还款违约金为：以逾期未还的本金余额为基数，按0.3‰/日计算，直至全部借款本息向原告结清之日；原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均应由被告承担等。另，原告提交被告吴汉雄亲笔签名的上述《借款合同》以及由案外人广州汉沃投资有限公司出具的两份对账单，拟证明原被告之间的借款关系。2019年7月23日，原告向被告指定账户转账支付20万元，原告对此提交中国银行转账电子回单为证。原告在庭审中称，借款流程需要出借人和借款人在广州汉沃投资有限公司的平台注册为该平台用户，注册需要本人自行操作，需要填写手机号码及手机实时收到的验证码、身份证和银行卡，再由国家认可的国证通公司进行实名认证，如双方要进行借贷交易时还要对接第三方杭州天谷有限公司的电子签名的认证，认证完后会把电子合同发送至双方的邮箱。原告称被告只支付了4期的利息（从2019年7月23日至2019年11月22日），之后的利息和本金均未偿还过。另查明，原告为处理本案纠纷支出律师费7000元，原告对此提交《民事委托代理合同》、发票、《资金垫付协议》、网上银行电子回单为证。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《e签宝产品服务证明》以证明涉案电子签名的真实性，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告已依约向被告交付借款，双方之间的民间借贷关系成立、有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金20万元及利息合理有据，本院依法予以支持。关于利息计算标准，《借款合同》约定的还款方式为按月付息到期还本，逾期还款的除上述利息外，还应按万分之三每日计付违约金，被告从2019年11月23日开始逾期，此后未有还款，原告于2020年3月10日提起本案诉讼，要求被告偿还全部借款本息。故原告主张自2019年11月23日起至2020年3月9日止，利息按合同约定年利率15%的标准计算，自起诉之日2020年3月10日起，按年利率24%计算利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》约定原告为实现债权所支出的律师费等应由被告承担，现原告提交证据证明律师费已实际支付，原告要求被告承担律师费7000元有理，本院依法予以支持。被告吴汉雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴汉雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵素梅返还借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2019年11月23日起至2020年3月9日止，按年利率15%的标准计付，自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、被告吴汉雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵素梅支付律师费7000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，保全费1600元，均由被告吴汉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  马妮娜周焕屏