wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1048号 原告：郑焕然，男，1987年3月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王瑞杰（郑焕然母亲），女,1958年8月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一社会信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务总经理。 被告：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。 二被告委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 原告郑焕然与被告承德大清猎苑酒业有限公司（以下简称大清猎苑公司）、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑焕然及委托诉讼代理人王瑞杰，被告承德大清猎苑酒业有限公司、被告王晓军共同委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑焕然向本院提出诉讼请求：由依法判令被告偿还借款本金600000.00元及利息，变更为由被告偿还借款本金458971.85元、利息30475.73元，本息合计489447.58元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承德大清猎苑酒业有限公司于2018年4月25日向原告郑焕然借款600000.00元，用于生产经营，双方约定年利率14.4%，借款期限一年。借款到期后原告多次向被告索要借款本息，被告未能按时足额偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告大清猎苑公司辩称，对原告所诉的借款本金数额、借款期限、利息约定以及未归还的事实均予以认可，该笔借款为公司借款，该借款是用于大清猎苑公司投资母公司天香投资控股有限公司，该公司尚未归还，我公司正积极筹措款项对原告欠款予以偿还。我公司已经偿还原告270000.00元本金，现在拖欠的是本金330000.00元及自借款之日起产生的利息。 被告王晓军辩称，该笔借款系大清猎苑公司借款，王晓军是公司法定代表人，并且是该笔借款的签约人，原告所出借的借款本金打入王晓军个人账户系出借给公司使用，王晓军不是该笔借款的借款人及担保人，故对该笔借款的偿还不承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告大清猎苑公司（甲方）向原告郑焕然（乙方）借款人民币600000.00元，用于补充公司流动资金，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，自2018年4月25日至2019年4月24日，年利率14.4%（月利率12‰），合同还约定利息从资金到甲方账户之日起计算，还款采取一次性还本付息的方式，将本息转到乙方账户。原告于借款当日将1000000.00元转入被告王晓军账户，其中包含本案600000.00元和另案400000.00元。借款到期后，被告大清猎苑公司分别于2019年7月29日偿还原告50000.00元、2019年8月23日偿还60000.00元，9月27日偿还60000.00元，10月10日偿还10000.00元，10月28日偿还40000.00元，10月30日偿还50000.00元，上述六笔还款合计270000.00元，但还款时双方未明确约定偿还的是本金还是利息，原告主张被告大清猎苑公司所还款项应先扣除利息后再抵顶偿还本金，被告大清猎苑公司主张所偿还的是借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告承德大清猎苑酒业有限公司向原告郑焕然借款人民币600000.00元的事实清楚、证据充分，有双方签订的借款合同、被告大清猎苑公司出具的收据、银行转账对账单以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告大清猎苑公司负有偿还借款的义务；双方对2019年7月29日至2019年10月30日期间六笔还款偿还的是本金还是利息没有明确约定，根据司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故对于被告大清猎苑公司偿还的六笔款项应当在扣除欠付原告的借款利息后再抵充本金。截止2019年10月30日，按照年利率14.4%分段计算后，被告大清猎苑公司偿还原告10月30日前的利息后，下欠本金460335.00元；关于被告王晓军是否应当承担还款责任的问题，原告主张借款时将款项打入王晓军个人账户，但王晓军辩解其个人并未使用此款，被告大清猎苑公司亦认可款项系公司借款，还款是公司会计所还，与王晓军个人无关。因双方签订的借款合同明确约定借款用于补充公司流动资金，被告大清猎苑公司给原告出具收据，且原告认可几次还款是公司会计还款，故王晓军个人不应承担还款责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告计算有误，本院重新计算后予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告承德大清猎苑酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑焕然借款本金人民币460335.00元，并自2019年10月31日起按照年利率14.4%给付利息至实际偿还之日止； 二、被告王晓军个人不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900.00元，保全费3520.00元，合计8420.00元由被告承德大清猎苑酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初307号   申请人侯某某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   委托诉讼代理人曹海，内蒙古同声律师事务所律师。   被申请人杨某某，公民身份号码×××，现住丰镇市。   本院在审理申请人侯某某诉被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人侯某某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某名下的1000000元财产、存款、到期债权等采取保全，并已提供担保。   本院认为，申请人侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：   在人民币1000000元限额内冻结被申请人杨某某名下存款、到期债权，期限一年，或查封、扣押同等价值的财产，期限二年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 李晓玲     二〇二〇年四月十日   书记员 陈 霞
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执95号 范某某： 范某某与李某某、薛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21210.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年6月22日将该款转付给范某某。至此，范某某向本院申请执行的（2019）内0927民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15474号申请人：张苏稳，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津南开区。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。被申请人：天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区六号路17号103-7室。法定代表人：梁宝壮，经理。委托诉讼代理人：史文欣，天津竹音律师事务所律师。被告：沈国贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告张苏稳与天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司、沈国贵买卖合同纠纷一案，申请人张苏稳于2019年4月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司名下的银行存款320000元进行查封、冻结。申请人张苏稳以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张苏稳的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司名下银行存款320000元或者其他等值财产。保全费2120元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 静人民陪审员 曹 琳人民陪审员 王小兰二〇二〇年四月二日书 记 员 徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初307号   原告：侯某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：杨某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告侯某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭缺席进行了审理，原告侯某某及其委托代理人曹海到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告侯某某诉称：1.判决被告立即偿还原告借款本金80万元及利息223300元（利息：1、2019年6月1日前的利息为95300元；2、2019年6月1日后的利息为128000元），利息计算至全部借款给付之日止；以上两项合计1023300元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告侯某某提起诉讼的事实和理由为，被告因资金周转困难，多次向原告共计借款80万元，并向原告出具了书面借条，双方约定月利率2%。2019年6月2日，原被告双方就利息进行了结算，截止2019年5月底被告尚欠原告利息95300元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，直至起诉日被告未向原告给付分文的借款本金及利息。无奈，原告为了维护自己的合法权益，现向你院提起诉讼。   被告杨某某未提供书面答辩。   经审理查明，原、被告系邻居关系，平时相处较好。被告杨某某于2011年-2019年期间以搞工程名义多次向原告侯某某借款475000元，因无法归还，后被告杨某某为原告侯某某出具借条分别为：①2019年4月8日被告杨某某向原告侯某某借款200000元，该笔借款是原告向其连襟借的，该借条备注：“住房作为抵押，到期如不归还自愿住房归侯某某所有，此房全权由杨某某处理”；②2019年5月8日被告杨某某向原告侯某某借款15000元；③2019年5月27日被告杨某某向原告侯某某借款100000元；④2019年5月28日被告杨某某向原告侯某某借款100000元，该笔借款是原告向其朋友某某借的；⑤2019年5月3日被告杨某某向原告侯某某借款60000元。2016年原告侯某某又多次替被告杨某某垫付拉砖款共计325000元，该款项是原告向别人贷的，后来原告逐渐还清，因被告长期未能归还原告，为利息计算方便按被告借款时间推导为原告出具多张借条分别为：①2019年5月4日被告杨某某向原告侯某某借款43000元；②2019年5月9日被告杨某某向原告侯某某借款14000元；③2019年5月14日被告杨某某向原告侯某某借款29000元；④2019年5月16日被告杨某某向原告侯某某借款30000元；⑤2019年5月18日被告杨某某向原告侯某某借款29000元；⑥2019年5月24日被告杨某某向原告侯某某借款90000元；⑦2019年5月25日被告杨某某向原告侯某某借款29000元；⑧2019年5月28日被告杨某某向原告侯某某借款31000元；⑨2019年5月24日被告杨某某向原告侯某某借款30000元。上述借款金额共计800000元，均约定利息为每月2分，以上全部借款利息结算至2019年5月31日，尚有利息95300元未给付，故2019年6月2日被告杨某某向原告侯某某出具95300元欠条。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提供归还借款证据。   上述事实有原告陈述，借条、欠条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。   合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告出具的借条已明确向原告借款共计800000元，故对原告侯某某要求被告杨某某归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。2019年5月底原、被告自行结息，出具欠条并写明全部借款结息至2019年5月底共计95300元，意思表示真实有效，本院予以采信。借贷双方对借款利息约定明确，即按每月2分计算利息，符合法律规定，本院予以采信。故对原告侯某某要求被告支付2019年6月1日之前利息95300元，及要求按月息支付剩余利息直至归还之日的诉讼请求符合法律规定应予支持。对于2019年4月8日被告杨某某向原告侯某某借款200000元的借条中“以住房作为抵押……”的备注，原告认为是以房产作为抵押的行为，但因我国物权法规定抵押权自登记时设立，而原、被告并未对此在有关部门进行登记，故抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告侯某某归还借款本金人民币800000元。   二、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告侯某某支付2019年6月1日之前利息95300元及2019年6月1日之后的利息至借款还清之日止（自2019年6月1日起以本金800000元为基数按月息2分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费14010元，减半收取为7005元，由被告杨某某负担；保全费5000元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年五月十五日   书记员 陈 霞   附：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：   （一）建筑物和其他土地附着物；   （二）建设用地使用权；   （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；   （四）生产设备、原材料、半成品、产品；   （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器   （六）交通运输工具；   （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。   抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2230号申请人：王福斗，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人：谢新春，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请人王福斗与被申请人谢新春为财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年04月28日向本院申请财产保全。申请保全金额为200000元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢新春名下存款200000元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十八日书记员  齐雪娇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初848号原告：湘潭县易俗河镇天添乐鞋材厂，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡南路。经营者：杨小兰，女，1972年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河远迪皮鞋厂，住所地湘潭县易俗河镇金穗路南名府南苑2栋。经营者：刘平，男，1957年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：刘平，男，1957年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：刘志远，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湘潭县易俗河镇天添乐鞋材厂诉被告湘潭县易俗河远迪皮鞋厂、刘平、刘志远买卖合同纠纷一案中，原告湘潭县易俗河镇天添乐鞋材厂于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告湘潭县易俗河远迪皮鞋厂、刘平、刘志远名下的财产在价值250000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告湘潭县易俗河镇天添乐鞋材厂要求对被告湘潭县易俗河远迪皮鞋厂、刘平、刘志远名下的财产在价值250000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二〇年四月二十七日法官助理张清代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特457号申请人：杨某乙，男，1952年9月21日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被申请人：杨某甲（系杨某乙父亲），男，1926年5月4日出生，汉族，住南京市江北新区。代理人：江某（系杨某乙妻子），女，1956年11月13日出生，汉族，住南京市江北新区。申请人杨某乙申请认定杨某甲无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某乙称：杨某甲与杨某乙系父子关系，现共同居住在江北新区XX街道XX苑XX幢XX室。2017年4月起，杨某甲语言意识表达不清，大小便失禁，生活无法自理，江某开始嫌弃不予生活照料。双方协商一致后，杨某甲由杨某乙接回自家悉心照料至今。杨某甲父母去世多年。江某自身年龄较大、双目失明、肢体残疾，系多重残疾患者，且与杨某甲财产利益冲突打官司。杨某甲生育三个子女，长子杨某乙，次子杨某丙，女儿杨某丁于2009年去世。杨某丙居住在外地、不方便照顾。故申请认定杨某甲为无民事行为能力人，指定杨某乙为杨某甲的监护人。江某称：杨某甲老年痴呆，生活不能自理。杨某甲不认识人，还动手打江某，为此被杨某乙于2019年4月19日接走。当时杨某乙答应将杨某甲的一半收入给江某，但一直没有给。江某现在双目失明、左手残疾，一个人生活，请了一个钟点工照顾。江某对杨某甲无民事行为能力没有意见，但不同意指定杨某乙为杨某甲的监护人。杨某甲是江某丈夫，应当由江某监护，可以找保姆照顾生活，也可以叫江某女儿回来照顾我们。经审理查明：杨某甲与前妻生育女儿杨某丁（2009年去世）、长子杨某乙、次子杨某丙。杨某甲为残疾军人、离休干部，因战残疾五级。江某为多重残疾人，肢体残疾三级，视力残疾一级。江某原为杨某丙聘请的保姆，后与杨某甲于1996年4月30日登记再婚，双方未生育子女。后江某因患眼疾视力下降，遂聘请保姆照顾二人生活。2019年4月19日，江某以杨某甲打江某为由要求杨某丙将杨某甲带走。为此，江某与杨某乙、杨某丙签订协议1份，约定：杨某甲由杨某乙接回自己家中照顾，杨某甲的退休工资、残疾金双方各一半，工资存折等由江某保管……。2019年6月14日，江某曾以杨某乙将上述存折挂失、拒绝给付上述款项为由，向本院起诉要求杨某甲支付上述费用，后撤回起诉。2019年12月17日，南京脑科医院司法鉴定所受本院委托对杨某甲目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，杨某甲目前脑器质性智能损害（重度），难以进行真实意思表达，无民事行为能力。杨某丙表示：江某遗弃杨某甲；杨某甲丧失行为能力，不认识杨某丙了，生活不能自理，现由杨某乙照顾；杨某丙在山东和新西兰两地生活，不能作为杨某甲监护人，同意杨某乙为监护人。杨某甲所在社区负责人表示：杨某乙将杨某甲接走后，没有履行协议给付江某生活费；现在江某同意不要监护权，但是要求按照原来协议履行，每月给付其杨某甲的一半工资等收入；希望法院统筹考虑，江某以后的生活保障问题。本院认为，杨某甲因战残疾五级，目前脑器质性智能损害（重度），难以进行真实意思表达，无民事行为能力。故杨某乙申请认定杨某甲为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以认定。根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则，本院指定杨某乙为杨某甲的监护人。至于江某的生活保障问题，不是本案审理范围，可以另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、杨某甲为无民事行为能力人；二、杨某乙为杨某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  李九俊二〇二〇年四月二十四日书记员  吕 倩
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民特457号 本院于2020年4月24日对申请人杨某乙申请认定杨某甲无民事行为能力一案作出的（2019）苏0116民特457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0116民特457号民事判决书中“代理人：江某（系杨某乙妻子）”补正为“代理人：江某（系杨某甲妻子）”。 审判员  李九俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1295号申请人：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号，统一社会信用代码：914101005516325733(1-1)。法定代表人：翟公卫，执行董事。委托诉讼代理人：王燕文，女，该公司工作人员。被申请人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道508号，统一社会信用代码：914108236905649296(1-1)。法定代表人：左艳玮，执行董事。本院在审理河南长福裕地产有限责任公司诉武陟县新时代置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人河南长福裕地产有限责任公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封武陟县新时代置业有限责任公司所有的房产，并向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人武陟县新时代置业有限责任公司所有的价值9833000元的房产，查封期限二年。案件受理费5000元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年四月二十二日书记员  程文雨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1295号原告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。统一社会信用代码：914101005516325733（1-1）。法定代表人：翟公卫，执行董事。委托诉讼代理人：王燕文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道508号。统一社会信用代码：914108236905649296（1-1）。法定代表人：左艳玮，总经理。原告河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）与被告武陟县新时代置业有限责任公司（以下简称新时代公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕文、王煜烜到庭参加诉讼，被告新时代公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长福裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5900000元及利息3933000元,2020年4月17日起的利息,按照月利率2%的标准计算至实际付清本金之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日,被告向原告借款1000万元，约定月息2%。2015年11月17日,被告偿还原告700万元(其中,偿还的290万元为利息,410万元为本金)，仍欠本金590万元。2019年8月22日，经原被告双方结算，截止到2019年7月31日，被告除上述590万元本金没有偿还外，另欠原告2015年11月18日至2019年7月31日期间的利息530万元，本息合计1120万元。当日,被告向原告出具《还款协议书》一份,承诺将在2019年9月底之前分批分期偿还以上借款本息,如不能依约履行，则除应偿还原告1120万元外,还应自2019年8月1日起,按照月息两分的标准向原告支付利息。《还款协议书》签订后,被告于2019年11月15日以房抵偿利息40万元;2020年3月23日偿还利息197万元,剩余本息经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。被告新时代公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否欠付原告款项，欠付数额是多少，原告主张的利息是否充分。本院经审理认定事实如下，2013年11月8日，被告新时代公司向原告出具一张10000000元借条，该借款于出具借条当天汇至被告新时代公司指定的左磊磊账户。2019年8月22日，原告长福裕公司（甲方）与被告新时代公司（乙方）签订还款协议书，该还款协议书载明：甲方于2013年借给乙方现金10000000元，该借款全部由甲方向乙方指定收款人通过银行转账的方式向乙方交付（付款人：长福裕公司；收款人左磊磊，转账银行卡号：62×××62；转账银行：武陟县农村信用联社木城信用社）。2014年9月7日前的利息已结清，自2014年9月8日起按月息2分计息，2015年11月17日乙方向甲方支付本息合计7000000元（即2014年9月8日至2015年11月17日计435天计息2900000元，扣除该利息，乙方清偿本金4100000元）。余欠本金5900000元。2015年11月18日至2019年7月31日，乙方欠到甲方利息为5300000元。以上合计，截止2019年7月31日乙方共欠到甲方本息合计为11200000元。经甲、乙方协商一致达成如下协议：1、乙方在本协议签订之日起一个月内偿还甲方现金5000000元，上述款项均采取银行转账。甲方委托李林芝收款。2、2019年9月底之前，乙方将位于武陟县龙源街道办迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）小区1号楼一层101、102；二层201、202的商铺约480.86㎡作价5000000元，抵偿给甲方或甲方指定人员名下，乙方负责一切过户手续的办理，过户所需的一切费用由甲方承担。3、上述还款计划和方式如乙方按期履行，甲方放弃乙方所欠甲方借款本息11200000元的1200000元利息，并放弃2019年8月1日以后的利息。如乙方不能依约履行，乙方仍应按11200000元向甲方清偿，并自2019年8月1日起按所欠本息合计11200000元月息2分计算利息。签订协议后，被告于2019年11月15日以房屋折抵欠付原告的400000元，于2020年3月23日向原告指定账户转款1970000元。之后，被告未再偿还款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人提供的借条、转账记录、还款协议书等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，原告向被告出借款项后，被告未偿还完原告款项已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方确认的还款协议书载明，截止2019年7月31日，被告欠付原告本金5900000元、利息为5300000元，扣除被告以房屋抵偿的400000元，及被告向原告指定账户转款1970000元，加上被告欠付的2019年7月31日起至2020年3月23日止的利息916466.67元，截止2020年3月23日，被告仍欠付原告本金5900000元、利息3846466.67元，故对原告主张被告偿还本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告新时代公司未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告武陟县新时代置业有限责任公司应于本判决生效后二十日内偿还原告本金5900000元、利息3846466.67元，并向原告支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止以5900000元为本金按照月息2%计付的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80631元，减半收取计40315.5元，保全费5000元，共计45315.5元，由武陟县新时代置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年五月二十九日书记员  程文雨
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初109号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李云锋，男，1975年4月12日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，系宁晋县村民，住太原市小店区。2019年11月26日被宁晋县公安局巡逻警察大队民警抓获，2019年11月26日至11月27日临时羁押于宁晋县看守所。2019年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年12月9日被依法逮捕。2020年1月15日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月20日以榆检刑审刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李云锋犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月七日书 记 员  米 扬
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初109号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李云锋，男，1975年4月12日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，系宁晋县村民，住太原市小店区。2019年11月26日被宁晋县公安局巡逻警察大队民警抓获，2019年11月26日至11月27日临时羁押于宁晋县看守所。2019年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年12月9日被依法逮捕。2020年1月15日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李云锋犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李云锋及其辩护人朱培良到庭参加诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，被告人李云锋为工程队的包工头，在给任某建造围墙时二人发生矛盾。2019年9月20日8时许，被告人李云锋将任某位于榆次区的库房外墙用铲车推倒，造成围墙损坏。经榆次区价格认定中心认定，李云锋损坏围墙价值为5795元。案发后，民事部分已赔偿，任某出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、羁押证明、现场照片、作案工具照片、榆次区价格认定中心文件、赔偿协议、谅解书、户籍证明、被害人任某的报案材料及陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、被告人李云锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人李云锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李云锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李云锋自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度良好，积极赔偿了受害人经济损失并取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明，被告人李云锋为工程队的包工头，在给任某建造围墙时二人发生矛盾。2019年9月20日8时许，被告人李云锋将任某位于榆次区的库房外墙用铲车推倒，造成围墙损坏。经榆次区价格认定中心认定，李云锋损坏围墙价值为5795元。案发后，民事部分已赔偿，任某出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、羁押证明、现场照片、作案工具照片、榆次区价格认定中心文件、赔偿协议、谅解书、户籍证明、被害人任某的报案材料及陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、被告人李云锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云锋因琐事将被害人任某的库房外墙用铲车推倒，造成围墙损坏，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李云锋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月七日书 记 员  米 扬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25143号原告：董某1，男，1947年10月1日出生，汉族，住上海市。原告：陈某某，女，1946年6月19日出生，汉族，住上海市。原告：董2，男，1975年10月6日出生，汉族，住上海市。原告：董某3，男，2005年6月28日出生，汉族，住上海市。法定代理人：董2，(系董某3之父，本案原告之一)。原告：董4，女，1971年9月23日出生，汉族，住上海市。上列五原告的共同委托诉讼代理人：郑中舒，上海地球人律师事务所律师。上列五原告的共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：董某5，男，1944年4月29日出生，汉族，住上海市。被告：唐某某，女，1950年9月25日出生，汉族，住上海市。被告：董某6(曾用名董娜)，女，1978年1月9日出生，汉族，住上海市。被告：林某某，男，2004年4月4日出生，汉族，住上海市。法定代理人：董某6(系林某某之母，本案被告之一)。上列四被告的共同委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告：董某7，男，1950年7月19日出生，汉族，住上海市。被告：刘某某，女，1961年11月17日出生，汉族，住上海市。原告董某1、陈某某、董2、董某3、董4与被告董某5、唐某某、董某6、林某某、董某7、刘某某共有纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张廷奎二〇二〇年四月十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1734号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。负责人：汪少华，该支行行长。被申请人：杨雨，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被申请人杨雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨雨在银行内的存款6万元予以冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人杨雨在银行内的存款6万元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年四月十六日法官助理耿婷书记员陈小艺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地灵璧县迎宾大道奇石小镇****，统一社会信用代码91341323675899599G。 负责人：汪少华，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：刘明力，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨雨，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：石月凤，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张廷玲，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：代秀梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行因与被告刘明力、杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员张猛、人民陪审员汤豪杰组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼，被告刘明力、杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行诉称：2018年5月28日，原告与被告刘明力签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款70000.00元，年利率为12%，逾期利率15.6000%，额度存续期为36个月，额度存续期的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并同时约定了逾期还款应承担违约责任人等(详见借款合同)。2018年5月28日，签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定第二被告、第三被告、第四被告、第五被告作为连带保证人。合同签订后,原告依约如数向被告刘明力，发放贷款，但被告刘明力没有按合同约定还款，至原告起诉时,尚欠贷款本金57712.61元、利息7872.00元，虽经原告多次催要，一直拒不偿还。原告认为，借款人拒不偿还原告贷款，已严重违反了双方订立的借款合同，侵犯了原告的合法权益，被告二、三、四、五作为连带保证人应承担连带保证责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《担保法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告刘明力偿还原告借款本金57712.61元、起诉之日利息7872.00元（计算至：原告起诉之日，后计算至借款还清之日）。保证人杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。 刘明力、杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告杨雨与被告石月凤系夫妻关系，被告张廷玲与被告代秀梅系夫妻关系。 2018年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告刘明力、杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告成立联保小组，牵头人为杨雨，2018年5月28日起至2020年5月28日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，但单笔最高额不超过100000元。具体借款的金额、期限，用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。 同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告刘明力签订《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》，约定原告向被告刘明力授信额度100000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月。 同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向被告刘明力发放贷款100000元，约定还款方式为等额本息，贷款止期为2019年5月28日，年利率为12%，逾期利率为15.6%。 另查明，被告在起诉期间偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行部分借款本金，剩余借款本金为42012.61元。 由于被告刘明力、杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅无法联系下落不明，本院2020年5月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》、个人贷款发放单等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告刘明力签订的《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》，与被告刘明力、杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘明力没有按照合同的约定按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅作为担保人应当在保证范围内承担连带责任。原告主张律师代理费3000元，未向本院提交实际支出的证据，且原被告双方签订的合同对此亦无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明力应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金42012.61元及相应利息（利息按合同约定的利息计算）； 二、被告杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅对上述判决承担连带偿还责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，公告费600元，共计2114元，由被告刘明力、杨雨、石月凤、张廷玲、代秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 张 猛 人民陪审员 汤豪杰 二〇二〇年八月十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初586号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，该公司董事长。被申请人：杨剑，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张文凯，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：袁勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王理丹，女，1985年11月19日出生，汉族，江西省南昌市安义县。被申请人：万华勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘芬芬，女，1984年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬价值1212478.63元的财产予以保全。申请人已向本院提供了安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬的银行存款1212478.63元或查封、扣押被申请人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬价值1212478.63元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄立江人民陪审员  黄新平人民陪审员  刘 莉二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 芳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初299号申请人：杨婷，女，1986年12月17日出生，汉族，住太原市。被申请人：张月，女，1989年10月9日出生，汉族，住太原市。本院在审理杨婷诉张月民间借贷纠纷一案中，申请人杨婷于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张月名下存款2000000元或其他等值财产。申请人杨婷以天安财产保险股份有限公司山西省分公司出具的保险金额为2000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张月银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华如二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 蓓
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初299号原告：杨婷，女，1986年12月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。被告：张月，女，1989年10月9日出生，汉族，住太原市。原告杨婷诉被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨婷的委托诉讼代理人康伟、被告张月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金200万元，并按照12%的年利率支付原告自2017年4月2日起至实际支付之日止的资金占用期间利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系远房亲属关系，因两家均做生意，常有经济往来。2016年底，被告因生意周转向原告借款200万元，称仅需要一个月就可归还，还承诺支付利息。当时原告家中正好有材料款回款和银行取款的现金，于是给被告现金出借了200万元。双方于2017年1月2日签订了一份《借款协议》，约定借款期自2017年1月2日至2017年2月2日止，借款利率为月息1分。借款期届满后，被告并未如约还款，仅支付原告5.5万元的利息，经原告多次催要，被告均称无力还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张月辩称，对借款事实认可，但被告支付过部分利息。经审理查明，2017年1月2日，原告杨婷与被告张月签订《借款协议》，协议约定，被告因个人需要，向原告借款200万元，借款利率为月息1分，借款时间自2017年1月2日至2017年2月2日。还约定，被告愿将太原市恒大华府12号楼1702号房作为抵押物。原、被告双方均在该《借款协议》上签名捺印。后，原告向被告交付现金200万元。借款到期后，被告陆续偿还原告利息共计5.5万元后再无支付。认定证据有庭审笔录、原告杨婷提交的《借款协议》。本院认为，本案中，被告张月欠原告杨婷200万元的事实清楚，证据确实充分，现借款已到期，被告理应归还。关于利息，原、被告双方约定月息1分，即每月1%，故现原告在扣除被告已支付的5.5万元利息后，主张被告支付其从2017年4月2日起按照年利率12%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告张月一次性偿还原告杨婷借款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率12%，从2017年4月2日起计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，由被告张月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年五月十九日书记员  郝 蓓
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初586号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。被告：杨剑，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张文凯，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：袁勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王理丹，女，1985年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：万华勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘芬芬，女，1984年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文到庭参加诉讼，被告杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨剑、张文凯向原告偿还本金120万元及利息12478.63元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为11.31%，逾期利息利率为16.965%，利息暂计算至2020年4月14日,实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告杨剑、张文凯向原告偿还本金464605.96元，利息7130.05元（利息暂计算至2020年6月9日，实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬对被告杨剑、张文凯上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨剑与被告张文凯为夫妻关系，被告杨剑与原告于2019年3月28日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请120万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息。借款期限2019年3月28日至2020年3月27日。以上借款本息由被告袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬提供担保并签订《担保合同》。经审核，原告于2019年3月28日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还本金情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还。另查明，被告张文凯作为被告杨剑的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判令所请。被告杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬未提交书面答辩。经审理查明：2019年3月28日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告杨剑、张文凯签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款金额120万元，用于购买塑料颗粒，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率按法定基准利率上浮160%执行，借款当期执行利率11.31%。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，承诺对被告杨剑、张文凯的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括所有主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的所有费用。2019年3月28日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告杨剑发放了贷款，被告杨剑在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年3月28日至2020年3月27日，借款到期后，被告杨剑未归还借款及部分利息。在诉讼过程中，被告杨剑归还借款735394.04元及相应的利息。截至2020年6月9日，被告尚欠本金464605.96元，利息7130.05元。以上事实,有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人经营贷款借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告杨剑、张文凯之间签订的《个人借款合同》，与被告袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告杨剑发放了借款，借款到期后，被告杨剑未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司借款本息，显属违约，应当承担归还的责任。截至2020年6月9日，被告尚欠本金464605.96元，利息7130.05元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，原告要求被告杨剑、张文凯归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬承担保证责任后，有权向被告杨剑、张文凯追偿。被告袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑、张文凯于本判决生效之日三日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金464605.96元及利息（截至2020年6月9日为7130.05元，自2020年6月10日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算）；二、被告袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨剑、张文凯追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15712元，保全费5000元，合计20712元，由被告杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  李 莉人民陪审员  黄新平二〇二〇年六月十日书 记 员  张 芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10495号原告：济源市阳光建材城，住所地：济源市轵城镇东留养村路南。经营人：原粉，女，1980年10月12日出生，汉族，住济源市隆兴花园3号楼3单元401室。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住址：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李海方，公司员工。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：王新军，男，1973年2月15日出生，汉族，住济源市。被告:赵洋，男，1984年10月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市阳光建材城（以下阳光建材城）与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、王新军、赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳光建材城及其委托诉讼代理人卢心波、任磊磊，被告城建公司的委托诉讼代理人李海方、胡保建，被告赵洋、王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光建材城向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款147900元及利息206961.4元（按照月息2分从2014年3月5日计算至起诉之日）并计算至货款实际付清之日止。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告签订建材供货协议，由原告向被告承建的裴村新型社区B区幼儿园建设项目供应方木和模板，后原告依照约定供应了货物，经结算货物总价款147900元，依照协议约定被告应在建筑工程封顶后付清全部还款并按照月息2分支付利息。现建筑工程早已完工并交付使用，但被告至今未付货款，故提起诉讼。被告城建公司辩称：木材买卖合同从协商订立到履行原告均是和王新军、赵洋协商达成的，不是其公司的意思表示，其公司也并未对该合同予以追认，其公司不是合同的相对人。本案也不构成表见代理，赵洋、王新军是实际施工人和合同的履行主体，应独立承担民事责任。此外，本案也已超过诉讼时效。被告王新军、赵洋辩称：同意支付货款，因工程至今涉及其他问题，导致至今未能完工。另原告计算的利息过高，应当酌情减少。原告提供的证据有：1、2013年12月16日原告阳光建材城与赵洋、王新军签订的《木材销售合同》1份。2、出库单10张。原告以上述证据证明所欠货款。经庭审质证，被告赵洋、王新军对原告提供的证据均无异议。被告城建公司对原告提供的证据1无异议，但认为合同原告与赵洋、王新军签订，其公司并不知情，也未授权，对其公司不产生合同约束力。对证据2认为系复印件。因涉案合同系原告与王新军、赵洋签订，二人对原告提供的证据均无异议，故予认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告王新军、赵洋在承建裴村新型社区B区幼儿园期间，于2013年12月16日与原告签订《木材销售合同》约定：原告（甲方）供应被告（乙方）方木，规格型号（单位）：3m*33*73，计量单位：根，单价：14.8元。产品名称：模板，颜色：黑色，规格型号（单位米）：0.915*1.83*1.2，计量单位：张，单价：49元。产品名称：模板，颜色：红松木，规格型号（单位米）：0.915*1.83*1.2，计量单位：张，单价：54元。付款方式：乙方自愿选择下列第（3）项方式付款，即原告将商品送到被告工地后，四十日内付所有货款的50%，40日后余款按月息2分计息，到封顶后付清所欠余款及全部利息。违约责任：1、乙方未按合同约定的付款时间付款，除应按合同约定的付款利息计算外，还应按日向甲方支付千分之一的违约金。2、乙方按形象进度付款的，应在形象进度完之后▁日内付款，未按期付款，从货交乙方之日开始，按日向甲方支付千分之一的违约金。合同签字双方为原告和被告赵洋、王新军。截止2014年1月10日原告给被告王新军、赵洋供货款累计欠款14790元。审理中，被告王新军、赵洋同意给付该款，但认为项目工程因涉及其他问题，目前仍未完工，建设方也未支付工程款，期间也和原告协商过，认为合同约定的违约金实在太高，要求减免。被告城建公司否认被告王新军、赵洋借用其公司资质承揽工程，王新军、赵洋也不能提供和城建公司签订的挂靠协议，原告认为该工程系被告赵洋、王新军借用城建公司资质承揽的工程，未向本院提供证据。本院认为：涉案合同系原告和被告赵洋、王新军签订，上述双方系合同权利义务双方，原告供应被告王新军、赵洋木材后，被告王新军、赵洋应当承担支付货款的义务。由于原告给被告供应货物是一个连续的过程，双方约定的付款期限不确定，原告最后一次供货时间为2014年1月10日，原告要求从2014年3月5日起计算违约金，具备合理性，本院采纳。但根据双方合同约定，原告要求给付逾期付款利息以及违约金，均应视为被告延期付款应承担的违约责任，但约定过高，根据被告王新军、赵洋的请求，本院依法调整。此外，原告要求被告城建公司承担付款责任，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、赵洋在判决书生效后十日内支付原告济源市阳光建材城货款14790元及利息（利息从2014年3月5日起按照中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告济源市阳光建材城对被告河南城建建设集团有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元，原告负担1623元，由被告王新军、赵洋负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  邓建平二〇二〇年四月十日书 记 员  吕林倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10495号原告：济源市阳光建材城，住所地：济源市轵城镇东留养村路南。经营人：原粉，女，1980年10月12日出生，汉族，住济源市隆兴花园3号楼3单元401室被告：河南城建建设集团有限责任公司，住址：河南省安阳市北关区人民大道东段路**。被告：王新军，男，1973年2月15日出生，汉族，住，住济源市/div>被告:赵洋，男，1984年10月5日出生，汉族，住，住济源市/div>原告济源市阳光建材城与被告河南城建建设集团有限责任公司、王新军、赵洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王小奇审判员  徐晶晶审判员  高庆忠二〇二〇年四月八日书记员  吕林倩
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫0782刑初56号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1948年6月10日出生，汉族，住辉县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人郎某1，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。系被害人长女。附带民事诉讼原告人郎某2，女，1975年8月14日出生，汉族，住辉县。系被害人次女。附带民事诉讼原告人郎某3，男，1983年5月23日出生，汉族，住辉县。系被害人之子。附带民事诉讼原告人郎某4，女，1986年2月11日出生，汉族，住辉县。系被害人三女。附带民事诉讼原告人郎某5，女，1986年2月11日出生，汉族，住辉县。系被害人四女。诉讼代理人刘领、马常昆，河南力超律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人管作峰。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某某6犯交通肇事罪，2020年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2020年4月14日，附带民事诉讼原告人以附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司已支付赔偿款为由申请撤回对该公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2、郎某3、郎某4、郎某5撤回对附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 旭
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初686号申请人：焦作市黄河集团公司，住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村，统一社会信用代码：91410823173515678D。法定代表人：王有利，经理。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：苗虎成，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。本院在审理焦作市黄河集团公司诉苗虎成股权转让纠纷一案中，申请人焦作市黄河集团公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结苗虎成300万元银行存款或查封相同价值的其他财产或债权，并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人苗虎成300万元银行存款或查封其相同价值的其他财产或债权。本裁定立即开始执行。案件受理费5000元，由焦作市黄河集团公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年四月一日书记员  程文雨
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初958号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，公司员工。 被申请人：柳梢，男，1985年12月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：祝婕，女，1985年9月21日出生，汉族，河南省平顶山市人，住址同上。 被申请人：欧阳辉良，男，1968年9月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与柳梢、祝婕、欧阳辉良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柳梢、祝婕、欧阳辉良的财产，并查封被申请人欧阳辉良名下位于上栗县的房产，金额为978374.73元。中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行进行了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柳梢、祝婕、欧阳辉良的财产，金额为978374.73元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄秋幸子
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执250号申请执行人：田宝艳，女，1962年10月12日出生，住辽宁省盘锦市。被执行人：田宝仁，男，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行田宝艳与田宝仁身体权纠纷一案中，经查，被执行人田宝仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人田宝仁银行存款9800元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月二十二日书记员  张帝
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1103号 原告：何刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：赵冲，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平。 原告何刚与被告赵冲、江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 何刚诉称，2016年12月，赵冲通过朋友介绍找到何刚称其承建的金堂县龙泉山脉“百湖”工程碧山湖大坝一直存在渗水现象，希望何刚组织人工及材料进行处理。后双方多次通过电话、微信、QQ邮件等方式就该工程进行沟通并到现场查勘，最终于2017年2月9日双方签订了《金堂县碧山湖大坝渗漏处理施工协议》，赵冲于当日按照协议约定通过银行转账向何刚支付了5万元工程款。2017年2月12日，何刚组织人员、机械设备及施工材料正式入场施工，2017年3月13日，何刚按协议完成施工。2017年3月14日，何刚按协议约定将施工资料交予赵冲。按协议约定，赵冲应当于何刚提交成果资料后支付尾款，在何刚的不断催促下赵冲于2017年5月8日又通过银行转账支付5万元工程款。2017年底，工程经四川大学进行第三方检测评定，第三方检测评定数据显示何刚施工的右坝肩范围内的各项检测结果均符合标准，同时业主单位亦认可了该三方检测评定报告。然而时至今日，何刚多次向被告方主张工程尾款，但被告方均以各种理由进行搪塞推诿，其做法已严重损害何刚的合法权益。同时，何刚所施工项目的承建单位显示为江西省建设施工有限公司（现为江西城建公司），故江西城建公司亦应向何刚承担责任。据此，何刚提起民事诉状，请求支持何刚的诉请。 江西城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，江西城建公司住所地为江西省宜春市高安市世博华城，根据法律规定本案依法应当由高安市人民法院管辖。 本院经审查认为，何刚与赵冲于2017年2月9日签订的《金堂县碧山湖大坝渗漏处理施工协议》中约定甲方（赵冲）将金堂县龙泉山脉“百湖”工程碧山湖大坝渗漏处理工程施工任务承包给何刚（乙方）；承包范围：水库帷幕灌浆、高喷灌浆、检查孔、所有关于灌浆工程的资料填写、收集、成果资料整理等内容。由此可以认定原、被告之间形成了建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点在成都市金堂县，本案应由金堂县人民法院专属管辖，故江西城建公司管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告江西省城建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 霜
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执250号田宝艳：田宝仁：关于田宝艳与田宝仁身体权纠纷一案，本院根据田宝艳的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初119号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽1122民初119号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初635号原告：周后才，男，1966年4月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋春银,兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住兴化市。原告周后才与被告范兆勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，发现被告长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  王先井二〇二〇年四月十九日书 记 员  邵雨蒙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1969号申请人：郑某，男，1949年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被申请人：易某，女，1967年1月31日出生，汉族，宜春市袁州人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。本院在审理申请人郑某与被申请人易某物权确认纠纷一案中，申请人郑某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人易某位于宜春市（不动产权证号：赣（2018）宜春市不动产权第××号）住房一套（房屋价值约300000元）。申请人郑某向本院提供了其所有的位于宜春市袁州区（房权证宜房字第××号）住房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人郑某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人易某位于宜春市（不动产权证号：赣（2018）宜春市不动产权第××号）住房一套（房屋价值约300000元）；二、查封郑某所有的宜春市袁州区（房权证宜房字第××号）住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月二十日代书记员  吴洪丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初635号原告：周后才，男，1966年4月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋春银,兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住兴化市。原告周后才与被告范兆勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周后才及其委托诉讼代理人蒋春银到庭参加诉讼，被告范兆勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款238000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告周后才与被告范兆勤因从事石灰生意相识数年。2017年2月2日，被告范兆勤共计欠原告周后才石灰款238000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告范兆勤未答辩。经审理认定的事实如下：被告自2014年起多次向原告购买石灰，截止2017年2月2日，被告计欠原告货款238000元，被告并于当日出具借条一份给原告，借条上载明“今借到周厚财人民币贰拾叁万捌仟元（238000）（2016年壹张拾万欠条作废）借款人范兆勤2017年2月2日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告具状诉至法院。另查明，周后才的身份证号码为，曾用名周厚财，周厚财与周后才系同一人。上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件、兴化市陈堡镇新城居委会出具的证明、和县市场监督管理局营业执照各一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告范兆勤因向原告周后才购买石灰致欠原告货款238000元，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告周后才起诉要求被告范兆勤立即给付货款238000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告范兆勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周后才支付货款238000元及利息（自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告范兆勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4870元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  王先井二〇二〇年六月十一日书 记 员  邵雨蒙
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初368号 原告:崔爱东，男，1976年12月29日出生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。统一社会信用代码91140000743526863Ｒ。电话0351-77××××9。 负责人：史振波，该公司经理。 原告崔爱东与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告崔爱东向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告赔付给原告车辆损失等暂定10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日04时50分，崔爱东驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××豪瀚重型半挂货车（晋Ｋ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险395000元），在高速公路行驶到河北省石家庄市井陉县与余国义驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定崔爱东负全部责任，余国义无责任。现提起诉讼，望依法判决赔偿原告的各项损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，崔爱东诉异议人财产损失保险合同纠纷一案，崔爱东作为原告主体不适格。异议人与崔爱东之间没有保险合同关系，晋Ｋ×××××车虽在异议人处投保了商业车损险，但晋Ｋ×××××车的投保人、被保险人以及车辆所有人均为寿阳县凯鑫车队，同时保险合同中约定海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人，所有理赔款均应支付至海通恒信国际租赁有限公司的账户内，故崔爱东无权主张晋Ｋ×××××车的车辆损失费用。因崔爱东与异议人之间没有保险合同关系，故崔爱东起诉异议人应根据民事诉讼法的一般管辖原则确定管辖法院，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即山西省太原市小店区人民法院管辖，故申请将该案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。该事故发生在井陉县境内，本院享有管辖权。作为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车的实际车主崔爱东向本院提起诉讼，本院应予受理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出的管辖异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二〇年四月七日 书记员  马丽英
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初150号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人祁学强，男，1984年11月5日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市红桥区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李彤，天津惠华律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人祁学强犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏新来审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年四月二十日书记员  黄维玲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1439号申请人：白琳，女，1992年8月26日生，回族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：祝璐娜，女，1984年4月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张永炤，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告白琳与被告祝璐娜、张永炤民间借贷纠纷一案，申请人白琳于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝璐娜、张永炤的银行存款100000元或对其他等值财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人祝璐娜、张永炤的银行存款100000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年四月二十三日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1439号原告：白琳，女，1992年8月26日生，回族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白红伟（原告白琳父亲），男，1969年5月5日生，回族，住郑州市高新技术开发区。被告：祝璐娜，女，1984年4月6日生，汉族，住荥阳市。被告：张永炤，男，1985年8月10日生，汉族，住荥阳市。原告白琳与被告祝璐娜、张永炤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白琳的委托诉讼代理人白红伟与被告祝璐娜、张永炤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息28500元（自2018年9月17日起至起诉之日，按月息1分5厘计算），共计128500元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款10万元及截止起诉之日的利息28500元，起诉之后的利息按月息1分5厘计算。事实与理由：2018年9月17日，被告经朋友介绍以其急需周转资金为由向原告借款10万元，口头约定月息1分5的利息，并由被告祝璐娜出具借条一份，借款之后经催要，被告以资金紧张为由未还款，被告张永炤系祝璐娜配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告张永炤亦应承担偿还责任。被告祝璐娜辩称：1、本案名为民间借贷，实际上该笔款项是原告父亲白红伟与张甲寅、王建明共同开发张甲寅实际控制的土地的前期出资，白红伟和王建明以现金入股，王建明曾于2019年1月出具承诺书一份，承诺其前期出资作为30%的股份开发土地。借条是当时应白红伟和王建明的要求，为二人出资打的手续，双方之间并非真正的民间借贷关系；2、若原告坚持以民间借贷起诉，祝璐娜承认账户收到过原告的10万元转款，但并非祝璐娜使用该款，双方也从未约定任何利息，应驳回原告诉请。被告张永炤辩称：张永炤与张甲寅系父子关系，与祝璐娜系夫妻关系，原告诉请的10万元资金张永炤未使用，也没有在任何借款手续上签字，原告没有任何证据证明款项用于夫妻共同生活或投资，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：张甲寅与被告张永炤系父子关系，被告张永炤与被告祝璐娜系夫妻关系。2018年9月17日，张甲寅与被告祝璐娜共同到原告父亲白红伟处借款，由祝璐娜出具借条一份，主要内容为：今借白琳人民币壹拾万元整（100000元），2018年9月17日白琳网银转尾号1776农业银行卡，担保人，王建明。被告祝璐娜在借款人处签名、捺指印并书写本人身份证号码。同日，原告通过网银向被告祝璐娜指定的银行账户转款10万元。借款后被告祝璐娜未还款，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，被告祝璐娜向原告白琳借款10万元，有其出具的借条、转账记录、证人证言等证据在卷为凭，本院予以认定。因双方在借条中未约定利息和借款期限，原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息，无事实依据，本院不予支持，但被告祝璐娜应按年利率6%向原告支付自起诉之日起的利息。原告诉请的借款虽然发生于被告张永炤与被告祝璐娜夫妻关系存续期间，但张永炤既未在借条上签名，亦未事后追认，且借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张永炤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告祝璐娜辩称原告诉请的款项系原告投资入股资金的辩解理由，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告祝璐娜于本判决生效之日起十日内偿还原告白琳借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2020年4月17日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告白琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告祝璐娜负担1179元，原告白琳负担256元；财产保全费1020元，由被告祝璐娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年五月二十日书记员  张 凯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执861号申请执行人：谢会德，女，汉族，1967年11月5日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：宋敏，女，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：裴镕，男，汉族，1965年4月16日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行谢会德与宋敏、裴镕民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6890号民事判决书已发生法律效力，宋敏、裴镕未履行生效文书确定的义务，谢会德已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋敏、裴镕银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初467号 原告：胡克兰，男，1950年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈华，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡克兰与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  余丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执268号申请执行人：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇中学南路西侧。被执行人：孙义，男，1969年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与孙义租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孙义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙义银行存款600元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年四月十六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执861号宋敏、裴镕：你与谢会德民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢会德于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、宋敏偿还谢会德借款本金250000元及利息，其中150000元借款自2014年4月1日起，另100000元借款自2014年10月1日起，月利率均按1.5%计算至借款本息清偿之日止;二、裴镕对上述借款本息承担连带清偿责任三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、承担案件受理费4240.5元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初467号 原告：胡克兰，男，1950年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：陈华，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡克兰与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告胡克兰的委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡克兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈华归还原告胡克兰借款2万元及利息（利息从起诉之日即2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2011年12月20日，被告陈华以资金周转困难为由向原告胡克兰借款2万元，并出具借条一张。借款后，被告陈华未归还，经原告胡克兰多次催收未果，为了维护原告胡克兰的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告胡克兰的诉讼请求。 被告陈华未作答辩。 原告胡克兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条及证人张某、李某的证词，拟证明被告陈华向原告胡克兰借款的事实。被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告胡克兰提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告陈华向原告胡克兰借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡克兰人民币贰万圆整（20000），借款人陈华（5129281974××××××××）。”借条出具后，原告胡克兰以现金的方式向被告陈华支付出借款2万元。借款后，被告陈华未履行还款义务，经原告胡克兰多次催收未果。2020年3月10日原告胡克兰诉讼来院，要求被告陈华归还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡克兰向本院提交的证据能够证明被告陈华向原告胡克兰借款人民币2万元的事实，因此，原告胡克兰要求被告陈华归还借款人民币2万元的理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借款既未约定借款利息与未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告胡克兰主张利息从起诉之日即2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华向原告胡克兰归还借款人民币2万元及利息（利息从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告陈华负担。（案件受理费原告胡克兰已垫付，在执行中由被告陈华直接支付给原告胡克兰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执268号盘锦宏进农副产品批发市场有限公司：孙义：本院执行盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与孙义租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2353号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：查兴华，男，1983年6月10日出生，壮族，住所地广西西林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3105号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人查兴华的银行存款人民币及其它款项人民币153150.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭雪梅
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0123刑初65号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人刘彦，女，1993年2月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。因吸食毒品，于2019年8月14日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年12月13日被四川省荣县公安局处以行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年1月4日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月4日被罗源县公安局刑事拘留，同年1月16日执行逮捕。 罗源县人民检察院于2020年4月1日以罗检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘彦犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中需对案件中止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  余安 二〇二〇年四月八日 书记员  林晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2353号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：查兴华，男，1983年6月10日出生，壮族，住所地广西西林县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与查兴华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153150.84元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭雪梅
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初65号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人刘彦，女，1993年2月11日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁德市蕉城区。因吸食毒品于2019年8月14日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2019年12月13日被四川省荣县公安局处以行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年1月4日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月4日被罗源县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘彦犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人刘彦到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日13时许，吴某向被告人刘彦微信转账人民币800元购买重约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人刘彦向“彬燕”微信转账人民币400元购买重约1克毒品甲基苯丙胺。被告人刘彦拿到毒品甲基苯丙胺后将其黏贴在宁德市蕉城区蕉城南路第二医院附近的国家电网箱侧边，并于当天22时许通过微信拍照及定位的方式告诉吴某拿取毒品的具体地点。吴某收到信息后即前往指定地点拿到毒品甲基苯丙胺。 2020年1月3日，被告人刘彦在罗源县烟草公司门口被罗源县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议，判处被告人刘彦有期徒刑九个月,并处罚金。 上述事实，被告人刘彦在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段认罪认罚，并有证人吴某的证言及辨认、指认笔录，罗源县公安局提取笔录、称重笔录、现场检测报告书及照片，罗源县公安局现场检测报告书罗公（霍口）现检字（2020）第001号、福州市公安局物证鉴定所检验报告榕公鉴［2020］340号、微信转账截图、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人刘彦的供述及辨认笔录、指认现场照片，户籍证明、省内嫌疑人身份证明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘彦有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，且在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人刘彦予以从轻刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人刘彦违法所得八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年五月二十六日 法官助理聂金华 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。