辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2279号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：辽宁省瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。 被告：董千红，女，汉族，1979年1月7日出生，住址辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦房店支行）与被告董千红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行瓦房店支行委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告董千红经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行瓦房店支行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款人民币41482.59元（截至2019年12月2日）及相应利息、复利（自2019年12月3日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）；2.确认抵押合法有效，判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××、车架号LSGPB54U8ED176754)享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，被告向原告申请办理中国银行信用卡专向分期付款业务，双方于2014年5月20日签订了编号为2014年散户汽车字129号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》（以下简称“专向分期付款合同”)。专项分期付款合同约定：原告授予被告的“专向分期付款”额度为78000元，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为9360元。如借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以其所购买的汽车为该笔专向分期付款提供抵押担保，与原告签订了编号为2014年散户汽车字129号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”)，合同约定以被告名下别克牌型号为SGM7165MTC的白色轿车作为抵押物，担保上述专项分期付款合同项下债务的履行。并于2014年6月12日办理了相应的抵押登记。被告在获得原告专向贷款后，未能依据专向分期付款合同的约定按期还款，截至2019年12月2日，已欠款41482.59元（含借款本金、手续费、滞纳金及利息）。虽经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。 被告董千红未到庭，未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、编号为2014年散户汽车字129号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、董千红信用卡使用明细、编号为2014年散户汽车字129号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《车辆注册登记证》、核销账户信息查询等证据，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款约定被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；第2款约定原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；长城环球通系列通用卡收费表中约定，透支利息为日息万分之五。 2014年5月14日，被告填写《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》向原告申请信用卡专向分期付款。2014年5月20日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定借款金额为78000元，借款用途为购买商品，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），“专向分期付款”手续费选择分期收取方式，手续费为9360元，还款方式采用月均等额、取证入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告未依规定时间足额存入应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的实现债权的费用，包括但不限于律师费等，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。 同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定被告以其名下白色别克牌汽车（车辆型号：SGM7165MTC，车架号：LSGPB54U8ED176754，发动机号：140981261）为其信用卡专向分期付款合同的借款提供抵押担保，担保范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 2014年6月4日，原、被告在大连市公安局交通警察支队为上述抵押车辆办理了抵押登记，车牌号码为辽Ｂ×××××号。 2014年5月21日，原告依约向被告银行账户发放贷款78000元，后被告未能依约履行还款义务，截至2019年12月2日，被告欠款41482.59元未还,其中本金为26108.51元，手续费、滞纳金、利息、复利合计为15374.08。 本院认为，被告向原告申请信用卡借款，《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定及时足额偿还信用卡借款、分期手续费、利息等系违约，故对于原告请求被告偿还欠款41482.59元（截至2019年12月2日），以及自2019年12月3日起至欠款还清之日止的利息、复利，本院予以支持，利息、复利的计算方式按被告于2014年5月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定执行。 因案涉辽Ｂ×××××号抵押车辆（车架号LSGPB54U8ED176754)已办理抵押登记，原告为抵押权人，故抵押合法有效，对于原告请求确认其对被告名下所有的辽Ｂ×××××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 被董千红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董千红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2019年12月2日的信用卡欠款41482.59元； 二、被告董千红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡欠款41482.59元的利息、复利（自2019年12月3日起至欠款还清之日止，利息、复利的计算方式按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行）； 三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告董千红名下所有的辽Ｂ×××××号车辆（车架号LSGPB54U8ED176754)抵押权合法有效，在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元、公告费300元（原告均已预交），由被告董千红负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘琳琳