四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1677号 原告：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会5楼，统一社会信用代码915107037650585542。 法定代表人：董春艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市艾潇经贸有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路27号，统一社会信用代码915107005796469776。 法定代表人：尚传英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。 原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司诉被告绵阳市艾潇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司的委托诉讼代理人姚远，被告绵阳市艾潇经贸有限公司的委托诉讼代理人罗显宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付账款126000元；2.判令被告支付原告违约金84000元；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.判决确认案涉合同全部标的物所有权为原告所有，包括但不限于中央空调设备及工程材料；5.判决被告在无法支付原告剩余合同款项的情况下返还原告标的物，包括但不限于中央空调设备及工程材料；6.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原、被告双方就被告向原告购买格力中央空调并由原告负责安装事宜签订了《合同书》，约定由原告负责提供空调并负责安装，《合同书》同时约定若被告付款未按照本合同付款条款执行从而拖欠原告“工程款（不论欠款金额多少），或违反其他任一条款均构成违约，则甲方（即本案被告）须按照本合同工程总造价的20%向乙方支付违约金并承担乙方（即本案原告）的一切律师费、诉讼费、差旅费及其他费用等，并自愿放弃违约金过高的抗辩权。款未付清前，乙方保留对本工程中央空调设备及其工程材料之所有权。”基于信赖，原告向被告交付了全部空调并完成了安装。被告分别于2018年11月21日支付了工程预付款168000元、于2019年1月14日支付第二次货款126000元。但截至起诉之日，被告拒绝提供电源配合原告进行验收。原告事后屡次向被告催促，被告却仍以各种理由拖延。2019年11月8日，原告无奈之下只得向被告发出《告知函》催促验收事宜，但被告仍不予理会，被告的行为已构成严重违约，原告遂起诉来院，望判如所请。 绵阳市艾潇经贸有限公司辩称：1、从原告的起诉状可见，本案的法律关系所产生的费用不仅包括案涉的空调价，而且包括了安装费，那么根据原告已在起诉状自认的款项足见被告已经支付空调的总金额超过了空调总价款的75%，因此根据最高院关于审理买卖合同的相关解释的规定，被告的所有权保留的理由不成立；2、关于主张清偿所欠货款，我方认为需被告举证证明工程所涉空调安装已经按照合同实际全面履行了义务，如不能举证证明此点，则被告应当承担举证不能的法律后果，结合被告诉求金额126000元及双方所签订的合同，该金额包括质保金21000元，其要求返还质保金是否符合合同约定也须被告举证证明。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告绵阳市艾潇经贸有限公司签订《产品供货及安装合同》一份，约定：甲乙双方就甲方购买格力风冷冷热模板机组及安装一事，经充分协商订立本合同，本工程总价420000元，该价款为含税价；乙方承诺严格执行格力厂售后服务标准，对所到产品负责整机免费包修36个月；工程安装地址及名称：绵阳市永兴镇辽安大道出口100米雪佛兰4S店；工程要求：乙方按照设计方案（详见附件）进场施工，如因甲方提出本方案修改或因装修施工等因素需中央空调或分体机安装做局部调整或变更，甲方需对调整部分追加相应的费用，具体内容另立补充协议，经甲乙双方现场代表签字后方可施工；合同第七条付款方式：本合同签订之日，甲方向乙方支付本工程总价的40%，即168000元，作为本合同定金，中央空调内盘管及辅材或分体机进场时，甲方向乙方支付本工程总造价的30%即126000元，本工程中央空调分体机设备安装调试完毕，经验收合格或实际使用后的次日，甲方向乙方支付本工程总造价的25%，即105000元，本工程中央空调验收之日起，甲方使用一年，无故障无质量问题，甲方无条件支付乙方质保金5%，即21000元；空调所需主要电源由甲方负责，并指派专业电工实施安装，甲方根据施工地区供水、供电、水压、电压情况，向乙方提供必要的电源、水源及临时施工场地、现场办公室、机具材料库等；合同第8-16条约定：工程完毕后，由乙方通知甲方验收，但如因甲方不能提供水电或以其他理由不参与调试验收的，则视为工程已经甲方验收合格。合同第10-2条违约责任：若甲方付款未按照本合同第七款执行从而拖欠乙方工程款（不论欠款金额多少），或违反其他任一条款均构成违约，则甲方须按照本合同工程总造价的20%向乙方支付违约金并承担乙方的一切律师费、诉讼费、差旅费及其他费用等，并自愿放弃违约金过高的抗辩权。款未付清前，乙方保留对本工程中央空调设备及其工程材料之所有权。合同签订后，原告按约向被告交付了全部中央空调设备并完成了安装。被告于2018年11月21日支付了工程预付款168000元、2019年1月14日支付货款126000元。此后，因被告未提供电源配合原告进行调试，致使该工程无法调试验收。2019年11月6日，原告向被告发出《告知函》，告知被告：“贵司如继续不提供电源配合调试验收将构成根本违约，除应付货款以外将承担额外的违约金及诉讼成本费，还望贵公司予以配合我司进行调试验收。请贵司收到本函后三个工作日内给予工司书面回复，否则视为认可本函全部内容。”等。被告收到此函后未予回复，也没有配合原告进行调试验收，原告遂起诉来院，请求判如所请。 另查明：2019年11月1日，原告作为甲方与作为乙方的北京盈科（绵阳）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费5000元。 本案在审理过程中，原告作为申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，对被申请人名下20万元财产予以保全。本院于2020年4月1日作出（2020）川0703民初1677号民事裁定书，裁定：“以20万元为限，对被申请人绵阳市艾潇经贸有限公司名下的银行存款予以冻结或相应价值财产予以查封。”原告交纳诉讼保全费1520元，原告为实现债权提起诉讼保全缴纳保全保险费800元。 本院认为：原、被告签订的《产品供货及安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同法有效，双方应按约履行各自义务。原告按约向被告提供格力风冷冷热模板机组并进行了安装，被告仅支付了部分货款，且工程完毕后，原告通知被告验收，被告未提供电源配合原告进行调试，致使该工程无法调试验收，按照合同第8-16条“如因甲方不能提供水电或以其他理由不参与调试验收的，则视为工程已经甲方验收合格”之约定，应视为案涉工程已经被告验收合格。因此，被告应按合同约定向原告支付本工程总造价的25%，即105000元，原告主张被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的质保金21000元，尚不符合约定的支付条件，本院不予支持。 《产品供货及安装合同》约定，若甲方付款未按照本合同第七款执行从而拖欠乙方工程款（不论欠款金额多少），或违反其他任一条款均构成违约，则甲方须按照本合同工程总造价的20%向乙方支付违约金并承担乙方的一切律师费、诉讼费、差旅费及其他费用等。被告未支付工程价款的行为已构成违约，因此，原告主张被告承担违约金84000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 原告请求的律师费，合同中有明确约定，且原告和北京盈科（绵阳）律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告已经支付本案律师费5000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉讼中提起财产保全，本院依法作出裁定，原告缴纳保全保险费用800元系原告为实现债权的必要费用且双方有约定，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 《产品供货及安装合同》约定：款未付清前，乙方保留对本工程中央空调设备及其工程材料之所有权。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。”之规定，故原告要求确认案涉合同全部标的物所有权为原告所有的诉讼请求，本院予以支持，即在被告未付清款之前，原告保留对本工程中央空调设备及其工程材料之所有权，被告已付款未到达买卖总价款的75%，原告主张确认其对合同标的物的所有权及被告无法支付剩余合同款项的情况下返还合同标的物，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市艾潇经贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司价款105000元; 二、被告绵阳市艾潇经贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司违约金84000元; 三、被告绵阳市艾潇经贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司律师代理费5000元; 四、被告绵阳市艾潇经贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司保全保险费用800元; 五、在被告绵阳市艾潇经贸有限公司未付清款之前，原告保留对安装在被告绵阳市艾潇经贸有限公司雪佛兰4S店的中央空调设备及其工程材料的所有权，原告可以要求被告返还。 六、驳回原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元、保全费1520元，原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司承担163元，被告绵阳市艾潇经贸有限公司承担3620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李  玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张雪良织