湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初835号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该银行职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的法律事宜。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：童超群，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：李冬娥，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：童斌，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告童超群、李冬娥、童斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。实习法官助理董樱协助审理，书记员郭华担任法庭记录。原告委托诉讼代理人龙玉洁到庭，被告童超群、李冬娥、童斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告童超群、李冬娥共同向原告偿还借款本金704751.17元及利息（含罚息）66873.16元（已计算至2019年9月30日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2.被告童超群、李冬娥承担实现债权的律师费23148.73元；3.被告童斌对被告童超群、李冬娥应偿还原告的借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的律师费用承担连带保证责任担保；4.请求人民法院00判决原告对被告提供的抵押物（即位于株洲市荷塘区房屋，株房权证株字第××号）享有优先受偿权；5.三被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告童超群、李冬娥签订了《综合授信合同》。合同约定：被告童超群、李冬娥授信金额为710000元，授信期限为2016年11月22日至2021年11月22日；被告有违约情形的，授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务；违反具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度；对授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；同日，原告与被告童斌签订《最高额担保合同》，约定被告童斌作为连带保证人对被告童超群、李冬娥所产生的债务在最高额为710000元本金范围内及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用等承担连带担保责任。2017年11月22日，被告童超群签署了《借款支用申请书》，申请借款本金709000元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月22日，借款年利率为7.0035%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告向原告陆续偿还了部分借款本息，原告多次要求被告偿还余下借款本息，被告均置之不理。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告童超群、李冬娥、童斌未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2016年11月1日，原告民生银行株洲支行（乙方、授信人、贷款人）与被告童超群（甲方、受信人、借款人）签署了一份《综合授信合同》（编号：xxx）。合同约定：授信模式为单一受信模式；授信额度为710000元整；授信期限为60个月，自2016年11月22日至2021年11月22日；由保证人童斌与乙方签订的《最高额担保合同》作为本案担保；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；同时，该合同第33条约定授信提用人（即被告童超群，下同）违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务，在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（即原告，下同）有权行使以下一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；……其中33.6规定以下情形为违约情形之一，即任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权利的行为。此外，合同还对双方的违约情形及违约处理、违约责任等作了约定。被告李冬娥作为被告童超群的配偶，在该《综合授信合同》上签字确认。 2016年11月1日，原告民生银行株洲支行（丁方、担保权人）与被告童斌（甲方、保证人）签订了《最高额担保合同》（编号：xxx），合同约定：保证人自愿为上述主合同（《综合授信合同》）项下2016年11月22日至2021年11月22日期间发生的债务向担保权人提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为710000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权之本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权、担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同项下债务履行期届满（包括宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未依约清偿债务时，原告有权随时行使担保权。 2016年11月1日，原告与被告童超群、李冬娥签订了《最高额担保合同》（编号：xxx），合同约定：为确保原告童超群的债权，被告童超群、李冬娥自愿以其所有的位于株洲市荷塘区房屋（所有权证号：株房权证株字第××号）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，所担保的主债权为被告童超群、李冬娥与原告签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年11月12日至2021年11月22日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年11月14日，原告与被告双方就上述抵押物办理了抵押登记手续［证号为湘2016株洲市不动产证明第xxx号］。 2017年11月22日，被告童超群（申请人）向原告民生银行株洲支行提交借款支用申请书，借款支用申请书载明：申请借款金额709000元，申请借款期限2017年11月22日至2018年11月22日，用于归还贷款，申请人向原告申请使用上述借款金额的根据系申请人与原告签署的《综合授信合同》（编号：xxx。同日，被告童超群与原告签署《确认部分》，约定：原告给被告童超群贷款709000元，期限12个月（2017年11月22日至2018年11月22日），贷款年利率为7.0035%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。2017年11月22日，原告依约向被告童超群发放了709000元贷款。截止至2019年9月30日，被告童超群欠贷款本金704751.17元，利息（含罚息）66873.16元，且至今未还。 另查明：被告童超群、李冬娥系夫妻关系，于1985年10月1日登记结婚。原告为实现本案债权与湖南湘东律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼、执行事宜，约定本案律师费为23148.73元。 以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房产证复印件、他项权证复印件、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款余额表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？对此，分析如下： 原告民生银行株洲支行与被告童超群、李冬娥所签订的《综合授信合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务，现原告依约向被告童超群支付了借款，但被告童超群未依约按时足额还本付息，其应承担支付逾期利息、罚息等相应的违约责任。另本案债务发生于被告童超群、李冬娥夫妻关系存续期间，且系共同受信，系出于夫妻双方共同意思表示，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。如今还款期限届满，原告请求二被告立即偿还借款本金704751.17元，利息（含罚息）66873.16元(暂计算至2019年9月30日，之后的部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张的律师代理费系其为索要债权发生的必要费用，综合本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，本院认为原告主张被告童超群、李冬娥承担其律师代理费23148.73元的请求恰当，应予支持。 被告童超群、李冬娥为担保主债务履行自愿与原告签订抵押合同，以其共同所有的位于株洲市荷塘区房屋（所有权证号：株房权证株字第××号）在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等范围内提供抵押担保，并已实际办理了不动产登记证明【证号为湘（2016）株洲市不动产证明第xxx号】，抵押合同成立并合法有效，原告有权基于抵押合同对抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告童斌与原告签订《最高额担保合同》，合同约定系其真实意思表示，其应当按合同约定对《综合授信合同》项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务以连带责任保证方式承担担保责任，故被告童斌应对上述被告所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，被告童超群、李冬娥、童斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告童超群、李冬娥在本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金704751.17元、利息（含罚息）66873.16元[暂算至2019年9月30日止，之后的利息（含罚息）的计算按合同约定的利率标准计算至全部借款实际清偿之日止]； 二、限被告童超群、李冬娥在本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付为实现本债权支出的律师代理费23148.73元； 三、原告中国民生银行股份有限公司株洲支行对被告童超群、李冬娥提供抵押担保的位于株洲市荷塘区房屋（所有权证号为株房权证株字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权; 四、被告童斌对被告童超群、李冬娥应清偿本判决上述第一、二项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11748元，减半收取5874元，财产保全申请费4670元，合计10544元，由被告童超群、李冬娥、童斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月二十一日 实习法官助理董樱 书记员  郭华 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。