河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1183号 原告：河北奥钰达网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：李永良。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：石家庄泽瀚通信设备安装有限公司，住所地，住所地石家庄市高新区学苑路**石门福地**iv> 法定代表人：张永辉。 被告：张永辉。 二被告共同委托诉讼代理人：强泽阳，河北信联律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 原告河北奥钰达网络科技有限公司（以下简称奥钰达公司）与被告石家庄泽瀚通信设备安装有限公司（以下简称泽瀚通信公司）、张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥钰达公司的法定代表人李永良及其委托诉讼代理人赵占强，被告泽瀚通信公司的法定代表人暨被告张永辉及二被告共同委托诉讼代理人强泽阳、刘成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奥钰达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泽瀚通信公司立即给付原告货款1021149元、利息90211元（利息按年利率6%，自六笔货款货物收到之日起到原告起诉之日止），被告张永辉承担连带责任。2、请求法院判令被告泽瀚通信公司自2020年3月21日起至实际还清时止按年利率6%给付原告利息，被告张永辉承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方因工程需要向原告采购通信光缆等材料，自2018年10月21日至2019年3月11日，被告分六次向原告采购通信光缆等货物价值1321149元，被告泽瀚通信公司从购货至今只付给原告一笔100000元的预付款和一笔200000元的货款，该两笔款项均是由被告张永辉通过其个人卡转给原告负责该业务的人员李永超，剩余货款1021149元至今未付。另查明，被告泽瀚通信公司为被告张永辉开办的一人有限责任公司，被告张永辉的个人财产极易与泽瀚通信公司财产产生混同，事实上被告张永辉也在用个人账户中的钱款结算被告泽瀚通信公司的债务，所以二被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告泽瀚通信公司、张永辉辩称，承认在2018年10月21日至2019年3月21日自原告处采购通信光缆等货物，对货款价值共计1321149元无异议。但是被告并没有拖欠原告货款，原告所称与事实不符，实际情况为被告在2018年9月份至2019年3月份期间，分别通过张永辉、高晓青、白明拴、李旭丹、孔健昆等人共计向原告支付了1010349元的货款，此外还以现金的形式支付了12万元的货款，并且原告曾在2019年春节前后、五一前后向唐山城市建筑工程总公司索要了共计30万元的货款，实际支付金额已经远超过应支付金额。原告的起诉明显带有不正当目的，其诉求没有事实和法律依据，明显是恶意诉讼，应驳回原告诉求。另外，张永辉系公司的法定代表人，其不存在与泽瀚通信公司财产混同的情况，其未用自己的个人账户为泽瀚通信公司结算对外债务，其转给李永超款项系公司委托的行为，张永辉不应当承担责任。针对原告所称的利息，合同中明确约定6个月内付清，即便被告承担责任也应该减去6个月。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日至2019年3月11日期间，原告与被告泽瀚通信公司共计签订六份《购销合同》，分别为2018年10月21日《购销合同》，金额216006元，原告同日送货。（被告委托原告于2018年10月18日付给石家庄开威通信工程有限公司预付款10万元）。2018年11月1日《购销合同》，金额225543元，原告同日送货。2018年11月19日《购销合同》，金额203100元，原告2018年11月22日送货。2018年12月9日《购销合同》，金额94500元，原告同日送货。2018年12月14日《购销合同》，金额300000元，原告同日送货。2019年3月11日《购销合同》，金额282000元，原告2019年3月12日送货。共计货款1321149元。上述《购销合同》均约定付款方式为自签合同之日起六个月内付清全部货款。被告泽瀚通信公司认可收到原告价值1321149元的货物，但陈述已经全部付清货款。庭审中对于被告泽瀚通信公司支付原告货款情况，双方说法不一。被告提交了2018年9月至2019年3月期间，被告张永辉通过微信、支付宝及建设银行转账给付原告方李永超款项共计604350元，并陈述于2018年11月6日支付原告现金2万元，原告认可30万元（其中包括2018年10月18日两笔5万元的转账，原告认可为2018年10月21日《购销合同》中的10万元预付款），其余不认可；其中在签订2018年10月21日的《购销合同》之前共计235000元（包括原告认可的10万元），之后共计369350元（包括原告认可的20万元）。对于被告提交的2018年10月16日通过高晓青向原告支付货款13万元，2018年9月14日通过白明拴向原告支付货款9999元，2018年9月12日通过李旭丹向原告支付货款8万元，2018年9月至2019年2月通过孔健昆转账给原告18.6万元，原告均不认可。同时，被告提交唐山城市建筑工程总公司出具证明，证实原告向该公司索要了共计30万元的货款，被告提交证人录像，证实还以现金的形式支付了12万元的货款。庭审中，原告提交原被告公司于2018年9月26日签订的《项目合作协议书》证实其与被告存在合作关系，被告需向原告支付相关保证金及管理费，被告对此不认可，陈述该协议并未实际履行。被告提交2018年12月9日张永辉、白明拴、李永超签订《股东入股协议书》，显示三人共同经营唐山老旧小区改造项目。李永超按照50%材料款作为工程投资。 另查明，原告河北奥钰达网络科技有限公司现系一人公司，李永超系原告公司员工。被告泽瀚通信公司系一人有限责任公司，被告公司的还款均是由被告张永辉通过其个人卡转给原告负责该业务的人员李永超，以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告签订的六份《购销合同》系双方真实意思表示，双方无异议，本院认可。合同签订后，原告履行了送货义务，被告认可收到货物价值1321149元。双方争议焦点是被告的还款情况。庭审中，被告张永辉提交通过微信、支付宝及建设银行转账记录给付原告公司员工李永超的共计604350元（不包含其陈述2018年11月6日支付原告现金2万元）。本院认为，对于被告在签订《购销合同》之前付款235000元扣除原告认可的10万元后剩余的135000元，被告未提交证据证明该付款与本案合同有关联，因此对于被告抗辩支付原告货款135000元，本院不予支持。对于签订合同后被告张永辉支付的369350元的款项，本院认为，钱款是种类物，不是特定物，被告张永辉提交证据证实该笔款项是支付原告的货款，并且被告提交证据证实原告公司员工李永超的微信名字为“顺”，原告未提交该笔款项收取的其他事由，因此对于被告抗辩偿还原告的货款369350元（包含原告认可20万元），本院支持。对于被告张永辉主张的支付原告现金2万元，证据不足，本院不予支持。对于被告提交证据证实高晓青、白明拴、李旭丹向原告支付的款项，上述款项支付时间均发生在原被告签订《购销合同》之前，本院不予支持。对于被告提交的孔健昆转账给原告18.6万元，被告只提交了转账记录，没有其他证据相佐证，因此本院不予支持。对于被告抗辩原告向唐山公司索要货款事宜，被告提交证据显示唐山公司支付给河北捷登网络科技公司30万元，不足以证实该款项偿还原告货款，本院不予支持。对于被告抗辩于2018年10月、11月分两次支付给原告现金12万元，证据不足，本院不予支持。综上，被告共计偿还原告货款469350元，尚欠原告货款851799元，被告泽瀚通信公司理应支付原告。对于原告提交的《项目合作协议书》及被告提交的《股东入股协议书》，不能证实与本案《购销合同》的欠款存在实质的关联，本院均不予支持。对于原告主张被告张永辉承担共同还款问题，被告泽瀚通信公司为被告张永辉注册的一人有限责任公司，上述还款均是由被告张永辉通过其个人卡付出，被告未提交证据证实其付款是公司委托付款，因此存在资产混同情况，因此被告张永辉应承担共同还款责任。原告主张的利息按照年利率6%分段计算，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告上述款项应按合同先后顺序偿还货款，经计算，原告与被告公司签订的2018年10月21日和2018年11月1日的合同货款已经全部支付完毕，2018年11月19日签订的合同货款尚欠175299元未支付。根据合同约定自合同签订之日起六个月内清偿全部货款，故利息应分段计算如下：自2019年5月20日起至货款付清之日止以175299元为基数；自2019年6月10日起至货款付清之日止以94500元为基数；自2019年6月15日起至货款付清之日止以300000元为基数；自2019年9月12日起至货款付清之日止以282000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄泽瀚通信设备安装有限公司、张永辉于本判决生效后十日内共同支付原告河北奥钰达网络科技有限公司货款851799元及利息（利息自2019年5月20日起至货款付清之日止以175299元为基数；自2019年6月10日起至货款付清之日止以94500元为基数；自2019年6月15日起至货款付清之日止以300000元为基数；自2019年9月12日起至货款付清之日止以282000元为基数，按照年息6%计算）。 二、驳回原告河北奥钰达网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7401元，由原告承担1000元，二被告承担6401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶 叶