安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3100号 原告：邓青梅,女,汉族,1972年9月14日出生,安徽省体育局员工，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告:朱晓瑞,男,汉族,1990年7月10日出生,个体经营，住安徽省淮南市大通区。 被告:周文君,女,汉族,1989年8月31日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈华冬,男,汉族,1982年12月2日出生,个体经营，住安徽省淮南市大通区。 被告:蔡德付,男,汉族,1982年1月1日出生，住安徽省怀远县涡北新城区。 原告邓青梅与被告朱晓瑞、周文君、陈华冬、蔡德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青梅及委托诉讼代理人张雪峰、孙耀稳，被告朱晓瑞、陈华冬到庭参加诉讼。被告周文君、蔡德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓青梅向本院诉讼请求：1、判决被告朱晓瑞和被告周文君向原告偿还借款本金50万元;2、判决被告朱晓瑞和被告周文君向原告支付利息21万元(暂自2018年6月5日至2020年3月5日止,以借款50万本金为基数,按月息2%计算,以后利息顺延至款清息止);3、判决被告陈华冬和被告蔡德付对借款本息承担连带还款责任;4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:我与朱晓瑞、陈华冬、蔡德付是朋友关系，周文君是朱晓瑞家属。2018年6月5日,被告朱晓瑞和被告周文君因投资五季养生馆向原告借款,被告朱晓瑞和被告周文君向原告出具借条,借款金额50万元,借款期限5个月，自2018年6月5日至2018年11月6日，借款月利率2.5%,按月结息,每月1号支付利息,如不能按时归还本金及利息,愿意承担每日500元违约金,愿承担产生的一切法律责任,被告陈华冬和被告蔡德付对借条上的债务提供担保;原告于2018年6月6日向被告朱晓瑞农业银行淮南经济开发区支行,账户62×××72,汇款50万元本金。2019年4月16日,被告朱晓瑞和被告周文君向原告出具补充协议,将上述借款延期至2019年11月6日前偿还，利息按原借款月息2.5%支付,每月月底按时支付,被告陈华冬和被告蔡德付在补充协议上提供担保,愿意对延期借款提供担保责任,被告至今未按约支付本息,原告多次催要未果,各被告的这种行为严重损害原告的合法权益,现具状贵院,望判如所请。 被告朱晓瑞辩称：原告陈述被告朱晓瑞和被告周文君因投资五季养生馆向原告借款这一事实是不成立的，被告朱晓瑞和被告周文君没有因投资养生馆向原告借款，被告周文君不知借款用途，周文君与我是夫妻关系，被告朱晓瑞、被告周文君借款50万元因被告蔡德付向原告借款50万元没有借来后，朱晓瑞去找原告借款的，每月支付2.5%的利息12500元是由被告蔡德付支付。原告代理人说21万利息是不成立的，被告蔡德付已经支付了十五个月的利息，每月12500元，从借款之日起至2019年12月左右，大约十五万。朱晓瑞只是借款人，实际使用款项的人是蔡德付，如果钱是我使用的，为什么利息是被告蔡德付支付。借款支付利息的也是蔡德付，我可以找蔡德付协商处理。周文君不知道是谁喊过来在借条上签字的。 被告周文君未提出答辩。 被告陈华冬辩称：该借款钱是养生馆开业后才借的，不是投资养生馆的，写借条的时候我是在场的，我只是一般保证人，只能承担一般担保责任，不是连带担保责任，我担保是给朱晓瑞担保，但现在实际用款是蔡德付，钱是蔡德付使用的，利息也是蔡德付一直支付的，故我不履行担保责任。 被告蔡德付未提出答辩。 经审理查明：原告邓青梅与朱晓瑞、陈华冬、蔡德付是朋友关系。2018年6月5日,被告朱晓瑞、周文君向原告邓青梅出具借条，借条中借款人朱晓瑞、周文君，出借人邓青梅。借条还载明“今借到邓青梅人民币伍拾万元整，月利2.5分，每月利息12500元，本人借款用于投资五季养生馆，利息每月1号按时支付，借款期限为五个月，于2018年11月6日之前归还本金，如不能按时归还本金及利息，本人自愿支付违约金500元每天，愿承担产生的一切法律责任。发生争议向出借人邓青梅住所地包河区人民法院。请将钱转入本人朱晓瑞62284620180农业卡中，淮南经济开发区支行”，借款人朱晓瑞、周文君在借条上签名捺印，被告陈华冬、蔡德付在担保人处签名捺印。被告朱晓瑞、周文君出具借条后，原告邓青梅于2018年6月6日通过徽商银行账户向被告朱晓瑞在农业银行淮南经济开发区支行账户转款50万元。2019年4月16日，借款人朱晓瑞、周文君，担保人陈华冬、蔡德付向原告邓青梅出具《补充协议》，《补充协议》记载：本人朱晓瑞、周文君于2018年6月5日的50万元借款延期至2019年11月6日之前归还给邓青梅，利息按照原借款利息支付，月息2.5分，每月利息12500元，每月月底按时支付。借款人朱晓瑞、周文君，担保人陈华冬、蔡德付在《补充协议》上签名捺印。原告诉称被告至今未按约支付本息,原告多次催要未果,故起诉至法院。 上述事实，有原告提供的原被告的主体信息、借条、银行回单、补充协议及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓瑞、周文君因需要从原告邓青梅处借款50万元，事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方当事人应按照借条和补充协议的约定全面履行各自义务。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因被告蔡德付向原告借款50万元没有借来后，朱晓瑞去找原告借款的，实际借款人使用人是蔡德付，每月支付2.5%的利息12500元是由被告蔡德付支付，被告蔡德付已经支付了十五个月的利息的意见未提供证据证实，不予采纳，且借条是朱晓瑞、周文君出具的，借款50万元是转到朱晓瑞账户，双方借贷关系成立并生效，朱晓瑞、周文君应当认定为借款人，应当归还原告借款本息。被告陈华冬、蔡德付在借条和补充协议上担保人处签名捺印，对朱晓瑞、周文君借款提供担保，与原告邓青梅对保证方式没有约定且约定不明确的，故应当按照连带责任保证承担保证责任，被告陈华冬辩称其应当承担一般保证责任的意见，不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告陈华冬、蔡德付承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱晓瑞、被告周文君于本判决生效后十日内偿还原告邓青梅借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%从2018年6月6日起计算至款清之日止）； 二、被告陈华冬、被告蔡德付对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4070元，合计9520元，由被告朱晓瑞、周文君、陈华冬、蔡德付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合力的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。