wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫子明，男，1968年11月30日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告莫子明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、李彩云组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金110645.58元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月20日的零售利息790.76元、分期手续费7988.36元、违约金211.67元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计119636.37元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403********12973)截止至2019年11月20日的欠款共计119636.37未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月20日，被告尚欠本金110645.58元、利息6811.17元、违约金14973.02元、手续费7988.36元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫子明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月20日的信用卡欠款本金110645.58元、利息6811.17元、手续费7988.36元及以前述所欠本金为基数从2020年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2692.74元、财产保全费1118.18元，合共3810.92元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8531号 申请人：张碧莹，女，1992年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：佛山市赛恩斯机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道**中欧中心******，公民身份号码91440606MA********。 法定代表人：黄国辉。 被申请人：黄国辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人张碧莹诉被申请人佛山市赛恩斯机器人科技有限公司、黄国辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人张碧莹于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市赛恩斯机器人科技有限公司、黄国辉的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人张碧莹以银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张碧莹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市赛恩斯机器人科技有限公司、黄国辉的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人张碧莹的银行存款10000元（开户银行：中国银行股份有限公司佛山南海锦园支行，账号：62×××80）。 案件申请费120元，由申请人张碧莹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9449号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：罗秀珍，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗秀珍的银行存款245488.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗秀珍的银行存款245488.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1747.44元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9449号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：罗秀珍，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会下苏坑一组，公民身份号码441************123。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告罗秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加了诉讼，被告罗秀珍经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗秀珍立即偿还借款本金233283.19元、利息8865.47元、罚息1013.8元、复利326.07元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令被告罗秀珍向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年9月10日2.签署协议名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》3.签订人：罗秀珍4.借款本金：350000元，借款期限2018年9月11日起至2021年9月11日5.尚欠本金：233283.19元6.尚欠利息：8865.47元7.尚欠罚息：1013.8元8.尚欠复利：326.07元9.借款利率：固定利率，年利率16%10.逾期利率：按合同约定的执行利率上浮50%11.罚息利率：按合同约定的执行利率上浮50%12.复利利率：按合同约定的执行利率上浮50%13.计算截止日期：2020年3月25日2018年9月10日，被告罗秀珍与原告签订了《个人信用授信额度合同（零售业务）》，向原告借款人民币200000元。截至2020年3月25日，被告尚欠本金233283.19元、利息8865.47元、罚息1013.8元、复利326.07元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月25日，被告尚欠贷款本金233283.19元、利息14870.03元、罚息4740.22元、复利836.70元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月25日借款本金233283.19元、利息14870.03元、罚息4740.22元、复利836.70元，及以本金从2020年5月26日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告罗秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2491.17元、财产保全费1747.44元，合共4238.61元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9073号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：吴海燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴海燕金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海燕的银行存款114431.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴海燕的银行存款114431.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1092.16元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4681号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黎显杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人黎显杰信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎显杰的银行存款27014.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎显杰的银行存款27014.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费290.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4681号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎显杰，男，1989年03月10日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************052。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黎显杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计27014.51元，其中逾期本金23417.22元，利息3012.33元，违约金584.96元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********363。二、信用卡开卡时间：2017年03月27日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金23417.22元、利息3012.33元、违约金584.96元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月11日，被告尚欠本金23312.71元、利息3012.33元、违约金584.96元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月11日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎显杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月11日尚欠的信用卡本金23312.71元、利息3012.33元、违约金584.96元，及以尚欠本金为基数从2020年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237.68元、财产保全费290.15元，合共527.83元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9073号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇古埕西一住宅区********，公民身份号码440************542。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴海燕立即偿还贷款本金人民币107704.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为4150.11元、罚息为423.13元、复利为153.24元）；2.判令被告吴海燕向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银（2018）珠快信字（佛山）第01806号；授信额度：人民币150000元，授信期限：从2018年11月27日起至2021年11月27日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月27日2.签署协议名称：华银（2018）珠快信字（佛山）第01806号《个人信用授信额度合同》3.签订人：吴海燕4.借款本金：人民币150000元借款期限：2018年11月28日至2021年11月28日5.尚欠本金：人民币107704.71元6.尚欠利息：人民币4150.11元7.尚欠罚息：人民币423.13元8.尚欠复利：人民币153.24元9.借款利率：16%10.逾期利率：24%11.罚息利率：24%12.复利利率：24%13.计算截止日期：2020年3月25日2018年1月12日，被告吴海燕与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款人民币150000元。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为4150.11元、罚息为423.13元、复利为153.24元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金107704.71元、利息6847.65元、罚息1925.72元、复利369.15元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月21日贷款本金107704.71元、利息6847.65元、罚息1925.72元、复利369.15元，及以本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告吴海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1294.31元、财产保全费1092.16元，合共2386.47元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9075号 申请人：莫新圣，男，1979年1月3日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被申请人：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面**之十，统一社会信用代码91440605MA53ET9954。 法定代表人：余虾仔。 本院在审理申请人莫新圣诉被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人莫新圣以银行存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人莫新圣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人莫新圣的银行存款3000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山市轻工路支行，账号：62×××11）。 案件申请费120元，由申请人莫新圣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴倩雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1125号 原告：余彪，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被告：汪群英，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告余彪与被告汪群英、徐付国买卖合同纠纷一案中，因被告徐付国下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9075号原告：莫新圣，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省连山壮族自治县福堂镇荣丽村委会荣贵村1号，公民身份号码441************61X。被告：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地佛山市南海区*************之十，统一社会信用代码91440605MA53ET9954。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************598。原告莫新圣与被告佛山市钜扬鞋业有限公司（以下简称钜扬公司）、余某1加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告加工货款10000元；2.受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2020年3月6日前与被告钜扬公司建立鞋面加工合同关系。2020年3月6日，双方签订鞋面加工送货单，加工费为50000元。原告将货物交给被告后，被告共向原告支付了40000元，尚欠货款10000元未付。经原告多番催讨，被告均未支付。被告余某1是钜扬公司的股东及法定代表人，其应当对公司财产承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明，原告为被告加工一批鞋材货物，原告于2020年3月6日将50000元加工的货物送交给被告钜扬公司，但钜扬公司仅支付了40000元。钜扬公司是有限责任公司，股东是余某1、余土新，2020年5月18日股东变更为余某1、钟上华。股东的出资是认缴出资，出资期限是2039年12月31日。本院认为，原告与被告之间的加工关系有送货单佐证，被告余某1已经签收了货物，本院对原告的供货数额50000元予以确认。被告未举证证明已经付清货款构成违约，被告应向原告支付剩余加工费10000元。钜扬公司是有限责任公司，原告主张余某1承担责任没有依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市钜扬鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向莫新圣支付加工费10000元；二、驳回莫新圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元、财产保全费120元，合共145元（原告已预交），由佛山市钜扬鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予莫新圣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月十日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5882号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：植俊科，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人植俊科信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人植俊科的银行存款189414.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人植俊科的银行存款189414.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1467.07元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1408号原告:段中奎,男,1987年9月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：吴国明，男，1981年2月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告段中奎与被告吴国明为民间借贷纠纷一案，因被告吴国明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  彭树森
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7158号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：李星，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李星信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李星的银行存款15570.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李星的银行存款15570.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费175.70元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1125号 原告：余彪，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：汪群英，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告余彪与被告汪群英、徐付国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余彪及其委托诉讼代理人贾华林、被告汪群英到庭参加诉讼，被告徐付国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余彪向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款232910元及自2019年12月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息计算标准为年利率6%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，原告与余兆菊、文志、田春华四人陆续向二被告预付货款购买家具，二被告收款后仅向四人供应了部分家具，不久便停止经营。2019年11月上旬，二被告与原告、余兆菊、文志、田春华四人沟通结算，由二被告退还四人货款232910元，后四人协商，余兆菊、文志、田春华债权全部转让给原告，2019年11月19日，二被告向原告出具了《欠条》，承诺于2019年11月30日前归还该款。还款期限届满后，被告并未归还上述欠款，其行为已经损害了原告的利益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告汪群英无答辩意见。 被告徐付国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2019年11月18日，余彪与案外人田春华签订《欠款转让确认书》，载明：转让人田春华，受让人余彪，田春华于2019年向汪群英、徐付国开办的睿博家具有限公司预付货款购货，付款后只收到了部分货物，厂已停产，无法再继续供应剩余货物，汪群英、徐付国同意向田春华退还剩余货款41200元，余彪同系汪群英、徐付国的经销商。经双方协商，田春华自愿将汪群英、徐付国对其所欠款项41200元及利息等全部转让给余彪，由余彪向汪群英、徐付国收取。 2019年11月18日，余彪与案外人文志签订《欠款转让确认书》，载明：转让人文志，受让人余彪，文志于2019年6月向汪群英、徐付国开办的睿博家具有限公司预付货款购货，付款后只收到了部分货物，厂已停产，无法再继续供应剩余货物，汪群英、徐付国同意向文志退还剩余货款2800元，余彪同系汪群英、徐付国的经销商。经双方协商，文志自愿将汪群英、徐付国对其所欠款项2800元及利息等全部转让给余彪，由余彪向汪群英、徐付国收取。 2019年11月18日，余彪与案外人余兆菊签订《欠款转让确认书》，载明：转让人余兆菊，受让人余彪，余兆菊于2019年向汪群英、徐付国开办的睿博家具有限公司预付货款购货，付款后只收到了部分货物，厂已停产，无法再继续供应剩余货物，汪群英、徐付国同意向余兆菊退还剩余货款122200元，余彪同系汪群英、徐付国的经销商。经双方协商，余兆菊自愿将汪群英、徐付国对其所欠款项122200元及利息等全部转让给余彪，由余彪向汪群英、徐付国收取。 2019年11月19日，汪群英、徐付国出具《欠条》，载明：汪群英、徐付国开办的睿博家具有限公司于2019年6月、7月、8月共收取余兆菊、余彪、文志、田春华的货款后，只供应了经销商部分货物，厂已停产，截止本说明欠条出具之日起，欠货款共计：232910元整，共中部分货款由徐悦代收，所收的货款全部由汪群英和徐付国使用。经大家共同协商，其他经销商的债权全部转让给余彪，由汪群英和徐付国统一向余彪偿还其欠款共计232910元。注：所欠货款必须在2019年11月30日内还清。欠款人徐付国、汪群英签名捺印。 以上事实，有原、被告的陈述、欠款转让确认书、欠条等证据予以证明。 本院认为，汪群英、徐付国向余彪出具《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容清楚，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。该《欠条》载明汪群英、徐付国收取余兆菊、文志、田春华、余彪的货款后，只供应了部分货物，还欠货款共计232910元，余兆菊、文志、田春华的债权全部转让给余彪，由汪群英和徐付国统一向余彪偿还欠款共计232910元。汪群英、徐付国在出具《欠条》上已载明余兆菊、文志、田春华转让债权给余彪，表明汪群英、徐付国已知晓债权转让，债权人转让债权已通知债务人，故该债权转让对汪群英、徐付国发生效力，汪群英、徐付国应向余彪支付欠款共计232910元，故对余彪要求汪群英、徐付国支付货款232910元的诉讼请求，本院予以支持。 对余彪要求汪群英、徐付国支付自2019年12月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为汪群英、徐付国出具的欠条载明所欠货款必须在2019年11月30日内还清，汪群英、徐付国未按期付款，给余彪造成资金利息损失，应从逾期之日起即2019年12月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向余彪支付利息，对余彪主张按年利率6%标准计算利息，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪群英、徐付国于本判决生效之日起十日内向余彪支付欠款232910元及利息（利息以232910元为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回余彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元、公告费300元及后续公告费，由汪群英、徐付国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩金利
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7417号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：梁锐联，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人梁锐联金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锐联的银行存款95589.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锐联的银行存款95589.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费975.89元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执106号 王淑羊： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初104号刑事判决书已发生法律效力。二Ｏ二Ｏ年四月七日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金8000元，赃款3100元上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5882号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：植俊科，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区白土镇乌泥角村委会三队1号，公民身份号码440221199109296219。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告植俊科经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告植俊科尚欠借款本金181365.45元、利息14577.43元、违约金2312.01元、手续费3180.9元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年1月11日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为6228360125158908的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为200000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为36期，分期手续费费率9%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金181465.45元，利息2456.34元，违约金2312.01元，手续费3180.90元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行信用卡申请表、领用合约（原件，1份）证明证明被告向原告申请开立了用于消费贷款的信用卡帐户，双方就权利义务已作明确约定，原告已向被告发放信用卡一张；3.分期业务申请表及易百分业务细则、个人业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期业务贷款，原告已依向被告发放贷款；4.本案的主档及交易明细（打印件，各1份），证明被告欠款的事实；5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年5月10日，被告植俊科尚欠借款本金181365.45元、利息14577.43元、违约金2312.01元、手续费3180.9元。诉讼中被告植俊科没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：原告出具的业务凭证显示本案所涉款项为易百分分期。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及易百分业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植俊科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金181365.45元、利息14577.43元、手续费3180.9元，及以181365.45元为本金从2020年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044.15元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。本案财产保全费1467.07元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1408号原告：段中奎，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴国明，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告段中奎与被告吴国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。段中奎到庭参加了诉讼,吴国明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中奎诉称：2018年1月1日，被告吴国明以家庭生意急需用钱为由向其借款60000元，吴国明出具了借条并约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。吴国明收到借款后一直未偿还借款本息，为此,诉请法院判令：1、被告吴国明立即偿还借款60000元及利息31200元（按月利率2%计算，暂计算至起诉之日，要求支付至执行完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。原告段中奎为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款事实。被告吴国明未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案查明的事实为：被告吴国明以做生意资金周转需要为由，于2018年1月1日向原告段中奎借款60000元，并约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。后经段中奎催要，吴国明未偿还借款本息。为此，段中奎诉至本院，要求本院依法判令吴国明偿还借款及利息（利息按月利率2%计算）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴国明向原告段中奎借款60000元并约定利息属实，有吴国明为段中奎书写的借条及段中奎的相应陈述为证，原、被告之间的借贷关系成立。段中奎要求吴国明偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持；关于段中奎主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借条仅载明利率为银行同期同类贷款利率的4倍，具体利率并未明确约定，综合案情考虑，本案借款利息按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算为宜，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的情况，该笔借款起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%，故本案借款利率应按年利率16.2%计算（4.05%×4=16.2%）；关于段中奎要求吴国明承担本案律师费的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。吴国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴国明于本判决生效后十日内偿还原告段中奎借款60000元及利息，利息按月利率16.2%计算，从2018年1月1日起至借款履行完毕时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告吴国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年八月十三日书 记 员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7158号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李星，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******，公民身份号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计15570.32元，其中本金14118.38元、利息776.16元、逾期还款违约金420.50元、手续费255.28元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月07日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********102二、信用卡开卡时间：2016年8月1日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金14118.38元、利息776.16元、逾期还款违约金420.50元、手续费255.28元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年2月7日，本案借款尚欠本金14118.38元、利息1007.01元、违约金433.06元、手续费255.28元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年2月7日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年2月7日的信用卡欠款本金14118.38元、利息1007.01元、手续费255.28元，及以所欠本金为基数从2020年2月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.26元，财产保全费175.7元，合共364.96元（本案适用普通程序结案，原告已预交175.7元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳189.26元。被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还175.7元予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7417号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁锐联，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省德庆县******委会镇企业，公民身份号码441************017。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梁锐联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计95589.32元，其中逾期本金95589.32元，利息0元，违约金0元，手续费0元，(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2018年1月25日借款用途：装修房屋借款金额：150000元借款发放日期：2018年2月1日借款期数：60期分期手续费率：13%分期手续费：19500元分期手续费偿还方式：一次性偿还还款信用卡号码：622**********211是否书面约定违约金：有违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计95589.32元，其中逾期本金95589.32元《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锐联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094.87元、财产保全费975.89元，合计2070.76元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名梁锐联卡号622********46211最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金93146.54元93146.54元利息328.18元328.18元违约金278.05元0元分期手续费0元0元
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执106号 被执行人：王淑羊，男，1958年8月17日出生，汉族，住陵川县。 本院在执行被执行人王淑羊贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日、2020年9月3日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款10337.32元，并进行划拨。 2、2020年9月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年9月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 5、2020年9月29日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人无房，无地，无收入。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晋芬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5579号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：郑文劲，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人郑文劲信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑文劲的银行存款229691.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文劲的银行存款229691.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1668.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5579号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑文劲，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********康乐居1期2幢603房，公民身份号码441************218。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告郑文劲尚欠借款本金227366.71元、利息7455.02元、违约金12232.98元、手续费2100元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年9月14日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********255的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金227374.88元、利息191.49元、违约金725.45元、手续费1400元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则、业务凭证（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定，被告申请分期付款业务，原告已依约发放贷款；3.账户资料信息及交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告郑文劲尚欠借款本金227366.71元、利息7455.02元、违约金12232.98元、手续费2100元。诉讼中被告郑文劲没有答辩及提交证据材料。被告郑文劲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文劲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金227366.71元、利息7455.02元、手续费2100元，及以227366.71元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372.69元、财产保全费1668.46元（合计4041.15元），由被告负担，被告应与上述第一项判决一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4699号 申请人：傅颖然，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海霞，广东巨能律师事务所实习律师。 被申请人：杨菖，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 担保人：区显星，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇沙水村**，公民身份号码4406221975********。 被申请人杨菖诉申请人傅颖然租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理了申请人的反诉申请。申请人傅颖然于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨菖的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人区显星以其所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车提供担保，担保金额为120000元。 本院经审查认为，申请人傅颖然的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨菖的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人区显星所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车。 案件申请费2520元，由申请人傅颖然负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9106号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李胜明，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西平南县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被申请人李胜明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜明的银行存款516461.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜明的银行存款516461.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3102.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9106号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李胜明，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************817。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被告李胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜明立即向原告归还借款本金人民币509371.69元、利息为7053.78元、罚息为11.83元、复利为24.22元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年2月26日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令原告对被告李胜明提供的抵押物（即被告李胜明名下位于广东省佛山市南海区********绿地香树花园二区26座602房【粤（2018)佛南不动产证明第0073707号】经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2016年7月25日2.签署协议名称：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********669）3.签订人：李胜明4.借款本金：54万元5.借款期限：360个月，2016年7月26日至2046年7月25日6.尚欠本金：509371.69元7.尚欠利息：7053.78元8.尚欠罚息：11.83元9.尚欠复利：24.22元10.借款利率：中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率11.罚息利率：中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮50%12.复利利率：按罚息利率计算13.计算截止日期：暂计截止2020年2月26日二、抵押信息：1.抵押人：李胜明2.抵押登记类型：正式抵押登记3、抵押物：广东省佛山市南海区********绿地香树花园二区26座602房【粤（2018)佛南不动产证明第0073707号】。4.抵押担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费等原告实现债权和抵押权的一切费用。5.抵押担保的类型：不动产抵押6.抵押担保期限：2016年7月25日至2046年7月24日7.抵押登记时间：2018年5月28日三、司法送达地址信息：1.签订日期：2016年7月25日2.签订人：李胜明3.送达地址：佛山市南海区***********红绿灯路口金玲布艺。2016年7月25日，李胜明与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********669），约定被告李胜明向原告借款54万元用于购买房产。截至2020年2月26日，被告尚欠本金509371.69元、利息为7053.78元、罚息为11.83元、复利为24.22元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第1.4.2条约定，原告有权取消利率下浮，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行。第11.4条的约定，原告现有权宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月26日，被告尚欠贷款本金509371.69元，利息14059.22元，罚息63.55元，复利129.49元。被告没有到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人购房担保借款合同》约定，涉讼贷款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，如借款人出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消本合同执行的利率下浮，自逾期之日起借款执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准利率。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》及借款凭证系原告与被告李胜明的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张取消利率下浮优惠，利率恢复为同期贷款利率标准，符合合同约定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年5月26日的贷款本金509371.69元，利息14059.22元，罚息63.55元，复利129.49元，及以本金从2020年5月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(每年1月1日调整)增加10个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行对被告李胜明所有的位于广东省佛山市南海区********绿地香树花园二区26座602房[粤（2018)佛南不动产证明第0073707号]享有抵押权，在被告李胜明不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4482.31元、财产保全费3102.31元，合计7584.62元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6472号 申请人：上海樽逸室内设计有限公司，住所地上海浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊**，统一社会信用代码91310115350741116N。 法定代表人：倪艳。 委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人：佛山嘉逸置业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白沙路壹号首层楼房之一社会信用代码91440605090116030H。 法定代表人：陈志华。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人上海樽逸室内设计有限公司诉被申请人佛山嘉逸置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山嘉逸置业有限公司的银行存款91680元或相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海樽逸室内设计有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山嘉逸置业有限公司的银行存款91680元或相应价值的财产。 案件申请费936.80元，由申请人上海樽逸室内设计有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8175号 申请人：朱泽青，男，1950年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：郑英杰，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 担保人：朱新娇，女，1957年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人朱泽青诉被申请人郑英杰租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑英杰的银行存款85052.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人朱新娇以其所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人朱泽青的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑英杰的银行存款85052.27元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人朱新娇所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费870.52元，由申请人朱泽青负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9813号 申请人：新余宏泰科技有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳办事处，统一社会信用代码9136050331471230XM。 法定代表人：张勇清。 委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。 被申请人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人新余宏泰科技有限公司诉被申请人邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新余宏泰科技有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邦讯技术股份有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新余宏泰科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邦讯技术股份有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人新余宏泰科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8175号原告：朱泽青，男，1950年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******。被告：郑英杰，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县***********。原告朱泽青与被告郑英杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭审理了本案。原告朱泽青到庭参加了诉讼。被告郑英杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还厂房所欠租金70000元、水费1911元，共71911元给原告；2.被告按照5厘贷款利息，赔偿2018年4月至2020年3月的利息7190元；3.赔偿因被告在搬离厂房时将厂房电线、电制等拆掉的损失5000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告约2003年开始租用罗村开发区******，从2016年开始欠交厂房租金至结业止，期间虽经多次催收未付，被告都说等厂房结业时一并支付。2018年3月31日，原、被告结算厂房租金和水费，共计欠款71911元。被告带来两张支票，一张支票为2018年4月30日支付30000元，一张为2018年7月6日支付30100元。两张支票经银行无款支付而退票。另交票时被告尚欠11811元，被告承诺支票退票由其承担责任，并将其在丹灶所购商品房发票第二联及购房合同复印件给原告，以示肯定有钱付给原告的意思。至今已快两年，虽退票后原告几次到丹灶楼盘找被告不见，再查房产未予装修入住，手机也无法联系到被告，故起诉。被告没有答辩。原告向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.租金明细原件1份，用以证明被告拖欠租金的明细。3.支票原件2份、字据原件1份,用以证明该两张支票经银行无款支付而退票，且被告保证如果支票不能兑现将承担一切经济责任。4.发票复印件1份、商品房买卖合同复印件3页，用以证明被告向佛山市宏******房地产开发有限公司购买了******。5.收款收据原件12份、收据原件6份，用以证明被告拖欠原告的租金及水电费的金额。6.房屋照片5张，用以证明厂房的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院均采信其真实性，并综合认定其证明力。综合以上采信的事实及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年3月31日，原、被告就租赁乐城南区二路二十二号大楼四楼事宜进行结算。被告于当日向原告交付了******银行支票两份，其中编号为38557473的支票票面金额为30000元，出票日期为2018年4月30日；编号为38557474的支票票面金额为30100元，出票日期为2018年7月6日。同日，被告还在复印了上述两张支票的A4纸上签署字据，载明：“如到期这两张支票不能兑现我郑英杰将承担一切经济责任。郑英杰尚欠现金人民币：11811.00元，大写壹万壹仟捌佰壹拾壹元正。”2020年3月26日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告基于双方存在的租赁关系产生的债权债务进行结算，被告应依结算结果向原告清偿欠款。结合被告签署的结算字据所载明的内容，原告主张被告欠付款项金额为71911元证据充分，本院予以采纳。因被告针对原告诉请未举证证明其已付清上述欠款，故本院对原告请求被告支付欠款71911元的诉请予以支持。被告未依约支付结算款构成违约并给原告造成利息损失，故本院根据公平原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，对原告诉请被告支付2018年4月至2020年3月的利息7190元予以支持。原告主张被告搬离厂房时破坏了其电力设施，并提交了照片证明。就此，被告未到庭提出异议，本院对原告主张的上述事实予以采纳。但鉴于原告未举证证明其被被告破坏的电力设施的安装或重置价值，且其自认该些设施早在1991年已经安装，故本院根据公平原则，酌情判令被告应赔偿厂房电力设施的毁损损失1000元予原告，原告诉请超以上核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款71911元予原告朱泽青；被告郑英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月至2020年3月的利息损失7190元予原告朱泽青；被告郑英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿厂房电力设施损毁损失1000元予原告朱泽青；驳回原告朱泽青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1902.54元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担1852.54元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的案件受理费1852.54元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  郭月娣人民陪审员  莫 玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  许晓璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1564号申请人：钟平安，男，1985年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：钟志涛，男，1954年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人钟平安与被申请人钟志涛侵权责任纠纷一案中，申请人钟平安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟志涛在银行的存款307670.4元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟平安投保中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟平安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟志涛在银行的存款307670.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志辉二〇二〇年四月十三日书记员  曾 羿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9813号原告：新余宏泰科技有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区*****。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区***************。法定代表人：张**。原告新余宏泰科技有限公司与被告邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2020）粤0605民初9813号民事裁定予以驳回。被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民辖终1255号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审限。本案依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严爽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工程款550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原被告签订《工程劳务合同》，约定：被告自佛山移动等相关运营商或其委托的集成商处承接室内覆盖系统建设集成施工项目，被告承接该项目后，将室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装工程转包给原告。2016年、2017年，被告亦按上述合同的模式将佛山地区的部分网络安装工程项目转包给原告，并分别签订《工程劳务合同》。原告施工的具体项目编号、站点名称、施工地址详见原告举证。被告转包给原告的实际上均为移动公司在佛山地区的网络安装工程。签订合同后，原告遂组织工人按要求进行施工，现均已完工且通过最终验收。工程完工后，被告一直找各种理由拖延支付工程款。2019年12月12日，原被告签订《关于工程劳务费用打包结算协议》，明确原告在被告处的工程费总额为1321626.99元，已支付608616.28元。故剩余未付金额应为713010.71元。被告在协议中强行要求扣减工程款总额的10%后，再扣减30848.01元，最终按打包结算金额550000元计算。按约定其中的50%即275000元，以现金方式于2020年1月31日前付清；另外的50%即275000元，于2020年1月15日前通过商业承兑汇票方式支付。签订该协议后，被告一直未向原告支付任何款项，经原告多次催促，仍未支付。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）于2015年、2016年1月1日、2017年1月1日分别签订《工程劳务合同》，约定：就甲方自佛山移动等相关运营商或其委托的集成商处承接的室内覆盖系统建设集成施工项目，乙方承包范围为室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装，本合同只是甲方委托乙方进行工程施工的总体框架协议，对每一单项工程，已《具体项目委托施工确认书》为依据。后原告根据被告的委托进行施工。2019年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于工程劳务费用打包结算协议》，确认：根据《工程劳务合同》第六条费用标准，核算出乙方在甲方所做工程费用劳务费用总计1321626.99元;乙方同意按施工总金额90%计算，总费用为1189464.29元，其中已支付金额608616.28元，剩余未支付金额580848.01元；经双方确认所做工程均已通过佛山移动验收，但甲方未收完尾款，因乙方需采取一次性打包结算方式，现按未支付金额580848.01元打包结算，即最终金额为550000元；275000元以现金方式支付于2020年1月31日前付清，275000元以商承方式支付于2020年1月15日前开具期限为半年的商业承兑汇票。本院认为，原被告之间存在建设工程施工合同关系，原告已完成了施工，双方亦已办理了结算，现原告主张被告支付剩余工程款550000元，符合双方约定，被告收到本案应诉材料后未到庭提出异议及举证予以反驳，本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邦讯技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款550000元予原告新余宏泰科技有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4650元、财产保全费3270元，合共7920元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告已预交的7920元，在本判决生效后十日内经原告申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十月九日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7679号 申请人：杨园，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人杨园诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨园于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款228707.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨园的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款228707.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1663.54元，由申请人杨园负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7643号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黄国成，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人黄国成金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国成的银行存款355924.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国成的银行存款355924.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2299.62元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7643号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨，任行长。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：黄国成，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************113。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告黄国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金335248.67元、利息19910.46元、罚息211.15元、复利554.3元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园19栋1201房在上述第一项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月24日，被告黄国成与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款360000元，借款期限360个月，基准利率为基础上浮百分之伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之伍后再上浮百分之伍拾计收。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截至2020年2月9日，被告尚欠本金334108.59元、利息18503.8元、罚息400.96元、复利1045.17元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。另外，被告以位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园19栋1201房为上述借款提供抵押担保[不动产登记证号：粤（2018）佛南不动产证明第0119363号]，抵押担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押担保期限为2013年12月24日起2043年12月23日止。现被告没有按期还款，原告主张提前收回借款，因此，原告有权对被告提供的该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截至2020年4月9日，被告尚欠本金335248.67元、利息21314.68元、罚息409.38元、复利1065.97元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、借款凭证系原告与被告黄国成的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告黄国成发放借款，但被告黄国成从2019年2月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告黄国成提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求以罚息计算复利，本院不予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告黄国成设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告黄国成不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还440***********241号《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年4月9日的贷款本金335248.67元、利息21314.68元、罚息409.38元、复利1065.97元，并从2020年4月10日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加34.5个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行对被告黄国成所有的位于佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园19栋1201房[粤（2018）佛南不动产证明第0119363号]享有抵押权，在被告黄国成不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3319.44元、财产保全费2299.62元，合计5619.06元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月二十九日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3975号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：余晓芬，女，1984年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被申请人余晓芬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余晓芬的银行存款116507.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余晓芬的银行存款116507.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1102.54元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：余晓芬，女，汉族，1984年2月1日出生，住江西省南昌市安义县********************，公民身份号码360************927。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告余晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金104949.97元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年年12月2日的零售利息4085.72元、分期手续费4493.62元、违约金2977.8元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计116507.18元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********552)截止至2019年12月2日的欠款共计116507.18元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年3月2日，尚欠卡号622**********552借款本金104859.97元、利息9119.56元、违约金10497.41元、分期手续费4493.62元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年3月2日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余晓芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年3月2日的信用卡欠款本金104859.97元、利息9119.56元、分期手续费4493.62元及以所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.14元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安