河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7889号原告：殷保刚，男，1960年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，．委托诉讼代理人：徐显印、余利捷（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：张顺民，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张永立，男，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。原告殷保刚诉被告张顺民、张永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷保刚委托代理人徐显印、余利捷到庭参加诉讼，被告张顺民、张永立经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷保刚诉称，2014年被告张顺民以做工程缺乏资金为由向原告借款300000元。2014年11月张顺民向原告借款100000元；2015年1月27日张顺民向原告借款540000元；上述三笔借款月利率3%；2015年1月30日张顺民将上述借条收回后，重新向其出具借款本息为1000000元借条一份。2015年1月7日被告张顺民向原告借款700000元，其扣除6个月利息42000元，实际转款658000元，并向其出具借条一份。2015年9月30日、10月1日张顺民、张永立分别借其款460000元、870000元；后原告又分两次支付给被告现金350000元，上述三笔借款本息由被告并于2016年1月14日向原告出具2000000元借条一份。2015年10月24日二被告向原告借款1420000元；后2016年底原告又分两次向被告支付现金100000元、300000元，上述三笔借款被告于2016年2月3日向原告出具借条一份，本息共计2000000元。上述九笔借款二被告共欠原告5700000元及利息，经原告多次向被告索要未果。请求判令：1、被告张顺民偿还原告殷保刚借款1700000元及利息（1000000元利息从2015年1月30日起清偿完毕之日止，月利率按2%计算；700000元利息从2015年1月日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。2、被告张顺民、张永立共同偿还原告借款4000000元及利息（2000000元利息从2016年1月14日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算；2000000元利息从2016年2月3日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。被告张顺民、张永立未到庭亦未答辩。经审理查明，殷保刚与张顺民、张永立系朋友关系，张顺民、张永立系父子关系。2014年10月9日张顺民以做工程缺乏资金为由向殷保刚借款300000元，双方口头约定月利率3%，当日殷保刚扣除2个月利息18000元，余款通过建设银行向张顺民转款282000元，张顺民并向殷保刚出具300000元借条一份；2014年11月19日张顺民再次向殷保刚借款，殷保刚通过建设银行向张顺民转款100000元，张顺民并向殷保刚出具借条一份；2015年1月30日张顺民又向殷保刚借款，殷保刚委托案外人相阳通过建设银行向张顺民转款540000元。2015年1月30日张顺民、殷保刚经算账，张顺民将2014年10月9日、2014年11月19日借条收回后，重新向殷保刚出具借条一份，该借条载明：今借殷保刚现金人民币壹佰万元整（2015年3月30日还清），借款人：张顺民，2015年元月30日。2015年1月7日张顺民向殷保刚借款700000元，双方口头约定月息3%，殷保刚扣除2个月利息18000元后，将余款通过建设银行向张顺民658000元，张顺民将其所有的位于驻马店市驿城区乐山路房屋一套抵押给殷保刚，并向殷保刚出具借条一份，该借条载明：今借殷保刚现金柒拾万元整（700000元），（2015年元月7号借，还款日期2015年3月7日，还清有房产证抵押），借款人：张顺民，2015年元月7号。2015年9月30日张顺民、张永立、以同样理由再次向殷保刚借款，当日殷保刚委托案外人相阳通过建设银行向张顺民转款460000元，2015年10月1日殷保刚委托案外人相阳通过建设银行向张顺民转款870000元。2016年1月14日张顺民、张永立向殷保刚出具借条一份，该借条载明：今借现金贰佰万元整（用款日起2016年元月14日至2016年4月14日），借款人：张顺民、张永立，2016年元月14日。2015年10月24日，张顺民、张永立再次向殷保刚借款，殷保刚委托案外人相阳通过建设银行向张顺民转款1420000元，并于2016年2月3日向殷保刚出具借条一份，该借条载明：今借现金贰佰万元（2016年2月3日至2016年5月还清），借款人：张顺民、张永立。后经原告多次向被告索要借款未果而成讼。庭审中，殷保刚称2015年1月30日借条系2014年10月9日、2014年11月19日、2015年1月27日三笔借条相加后940000元（300000元＋100000元＋540000元）加上以1000000元为基数月利率3%，2个月利息60000元后被告向原告出具1000000元借条；2016年1月14日借条系2015年9月30日、2015年10月1日、及给付350000元现金等三笔借款1680000元加上以2000000元为基数，按月息3%的利息320000元，共计2000000元（460000元＋870000元＋350000元＋320000元）；2016年2月3日借条系2015年10月24日借款1420000元，给付400000元现金及180000元利息共计2000000元（1420000元＋400000元＋180000元）。原告陈述其先后支付给张顺民现金750000元，未提供相关证据。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，被告张顺民借原告款1580000元（282000元＋100000元＋540000元＋658000元）及被告张顺民、张永立共同向原告殷保刚借款2750000元（460000元＋870000元＋1420000元）的事实清楚，证据充分，有被告张顺民、张永立向原告出具的借条、转账凭证在卷为据，本院予以确认，故被告应偿还原告。关于原告要求二被告支付借款利息按月利率2%支付的诉讼请求，因双方已对利息进行了约定，符合相关法律规定，利息应从转款之日起至借款清偿完毕之日止月利率按2%计算，关于原告多余请求，因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张顺民于本判决生效后十日内向原告殷保刚返还借款本金1580000元及利息（其中282000元借款利息以282000元为基数，从2014年10月9日起至该款清偿完毕之日止月利率按2%计算；100000元借款利息以100000元为基数，从2014年11月19日起至借款清偿完毕之日止，月利率按2%计算；540000元借款利息以540000元为基数，从2015年1月27日起至借款清偿完毕之日止，月利率按2%计算；658000元借款利息以658000元为基数，从2015年1月7日起至借款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。二、限被告张顺民、张永立于本判决生效后十日内向原告殷保刚返还借款本金2750000元及利息（其中460000元借款利息以460000元为基数，从2015年9月30日起至借款清偿完毕之日止，月利率按2%计算；870000元借款利息以870000元为基数，从2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止，月利率按2%计算；1420000元借款利息以1420000元为基数，从2015年10月24日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。三、驳回原告殷保刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费52260元，原告殷保刚负担5260元，被告张顺民、张永立负担47000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  藏 红二〇二〇年四月十六日书 记 员  王雨辛