wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1776号 申请人：罗媛，女，1990年9月20日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市。 被申请人：周飞，男，1974年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 申请人罗媛与被申请人周飞民间借贷纠纷一案，申请人罗媛于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人周飞银行账户存款人民币153910元或等值财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号：1218800390093XXX,保险金额：153910元）作为担保。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周飞价值153910元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1776号 原告：罗媛，女，1990年9月20日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。 被告：周飞，男，1974年9月9日出生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗媛与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗媛及其委托诉讼代理人翁静、江雪婷到庭参加诉讼，被告周飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款153910元并支付利息，利息从2020年3月13日起按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告因资金周转向原告借款，自2019年11月至2020年1月，原告共计向被告提供借款153910元，被告在借款时告知原告仅用于周转，用后马上归还给原告，但截止今日，经原告多次催收被告均拒绝归还借款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信分6次共计向被告转账28150元，即分别于2019年11月13日转账5000元、于11月17日转账4000元、于11月20日转账6150元、于12月9日分两笔共转账10000元、于2020年1月10日转账3000元。原告通过中国农业银行分4次共计向被告转账56260元，即分别于2019年11月23日转账20500元、于11月29日转账16000元、于12月1日转账10000元、于12月31日转账9760元。原告通过兴业银行分两次共计向被告转账32025元，即分别于2019年11月14日转账18025元、于12月5日转账14000元。原告通过其母亲尹秀玲账户在中国工商银行于2019年11月15日向被告转账13520元。原告通过中信银行于2019年12月13日向被告转账17000元。 本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2020年3月24日作出（2020）黔0302民初1776号民事裁定书，裁定对周飞价值153910元的财产予以查封、扣押、冻结。为此，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为保全申请进行担保。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，自原告向被告提供借款后双方遂产生借贷法律关系，经核算，原告共计向被告转款金额为146955元，故本院认定被告借款本金为146955元。对原告提供的2019年11月20日、11月23日、12月1日微信转账凭证，因无微信支付交易明细予以对应，本院综合全案不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定偿还借款，具体到本案中，结合原告诉讼请求以及前述对本金的认定，故被告应当偿还原告借款本金为146955元。 对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉讼请求，本院依法对其合理部分予以支持，即由被告以146955元为基数，自逾期之日（2020年3月17日）起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗媛借款146955元及利息（利息计算，以146955元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告罗媛其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元、保全费1290元，合计2980元，由被告周飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初52号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王朝亮，男，1995年9月18日出生于河北省武安市，汉族，无职业，住所地河北省武安市，户籍地河北省武安市。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院于2020年3月27日以津红检一部刑诉[2020]13号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王朝亮犯诈骗罪。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年三月二十七日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初52号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王朝亮，男，1995年9月18日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无职业，住所地河北省武安市，户籍地河北省武安市。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人邓君，河南观止律师事务所律师。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王朝亮犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人王朝亮及其辩护人邓君均到庭参加诉讼。2020年3月27日至2020年7月24日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王朝亮原系某劳务服务有限公司业务员，2019年4月下旬，该公司宣布停业解散。后被告人王朝亮于4月29日至11月间，通过虚构办理出国劳务需要补交资料费、手续费等事实，先后骗取被害人杨某某、张某某、冯某某、姜某某人民币分别为3600元、6400元、62720元、9800元；通过隐瞒公司已解散的事实，签订虚假委托合同，以收取手续费、资料费等名义，骗取被害人刘某某人民币共计65020元。上述金额共计147540元，均被被告人挥霍。同年11月20日，王朝亮被抓获归案。公诉机关认为，被告人王朝亮以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王朝亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王朝亮有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、被害人杨某某、冯某某、张某某、姜某某、刘某某陈述及辨认笔录、证人王某证言及辨认笔录、勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、委托合同、收据、银行卡交易明细、微信交易记录、微信聊天记录截图、被告人王朝亮指点照片等书证、物证照片、被告人供述等证据证实。被告人王朝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王朝亮系坦白，且主动交代了公安机关尚未掌握的涉及被害人冯某某、姜某某的案情，且认罪认罚，其此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王朝亮犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王朝亮到案后能如实供述主要犯罪事实并主动交代了公安机关尚未掌握的二起诈骗事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王朝亮短时间内多次实施诈骗，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王朝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年11月19日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王朝亮退赔被害人杨某某人民币三千六百元、退赔被害人张某某人民币六千四百元、退赔被害人冯某某人民币六万二千七百二十元、退赔被害人姜某某人民币九千八百元、退赔被害人刘某某人民币六万五千零二十元。三、扣押作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年八月十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初55号 公诉机关仙桃市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1983年8月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业，住湖北省仙桃市，系受害人李全香之女。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1990年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，农民，住湖北省仙桃市，系受害人李全香之子。 被告人胡某某，男，1979年6月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈 忱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执321号申请执行人:**鹏，男，1987年5月19日出生，汉族，住。被执行人：张梦雅，女，1991年10月8日出生，住。本院在执行申请执行人**鹏与被执行人张梦雅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13231号民事判决书，西安市中级人民法院（2019）01陕民终9346号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张梦雅在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月二十三日书记员  柳鸽鸽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初55号 公诉机关仙桃市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，女，1983年8月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业。 附带民事诉讼原告人王某乙，男，1990年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，农民。 被告人胡某某，男，1979年6月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了合并审理。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙，被告人胡某某及其辩护人刘祎到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于2020年3月16日中止审理，同年6月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日下午，被告人胡某某无证驾驶无号牌“本田”牌两轮摩托车从仙桃市城区出发驶往仙桃市三伏潭镇，19时22分许，当其沿318国道由东往西行驶至仙桃市三伏潭镇夏市村十组路段处时，摩托车左前部与在路北边缘的行人李某某发生碰撞并引发摩托车翻倒，造成李某某当场死亡（殁年64岁）。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：胡某某负此次事故的全部责任，李某某不负此事故责任。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系因重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人胡某某主动投案自首，并已赔偿被害人李某某亲属死亡补偿费用30280.50元。 为证明指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人胡某某犯交通肇事罪的证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙诉称：被告人胡某某的交通肇事行为致其经济、精神遭受损失，要求被告人胡某某赔偿死亡补偿金239648元；安葬费36336.6元；交通费3000元；精神抚慰金50000元；共计328984.6元，减去已支付的3万元，还应支付298984.6元。 附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料： 1．交通事故责任认定书，证实被告人胡某某在此次交通事故中负全部责任； 2．死亡证明，证明李某某因此次交通事故当场死亡； 3．户籍信息，证明二原告人与被害人李某某系母子女关系。 被告人胡某某对刑事部分起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分，辩称目前无能力赔偿。 被告人胡某某的辩护人刘祎的辩护意见是：1.被告人系主动投案，应认定为自首；2.被告人系过失犯罪，且已赔偿被害人部分损失；3.被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚。综合以上量刑情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月14日下午，被告人胡某某无证驾驶无号牌“本田”牌两轮摩托车从仙桃市城区出发驶往仙桃市三伏潭镇，19时22分许，当其沿318国道由东往西行驶至仙桃市三伏潭镇夏市村十组路段处时，摩托车左前部与在路北边缘的行人李某某发生碰撞并引发摩托车翻倒，造成李某某当场死亡（殁年64岁）。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：胡某某负此次事故的全部责任，李某某不负此事故责任。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系因重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人胡某某主动投案自首，并已赔偿被害人李某某亲属死亡补偿费用30280.50元。 经审理另查明：被告人胡某某交通肇事同时致自己身体受伤，被人送往医院治疗，接受讯问时如实供述其犯罪行为，期间派其亲属参与事故调解。被害人李某某居住在仙桃市三伏潭镇康王村六组13号，其育有一女王某甲、一子王某乙。 上述犯罪事实，有公诉机关向本院提供经庭审举证、质证的证人刘某、王某乙的证言；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场方位照片、涉案车辆照片；被告人进行酒精含量测试及吸毒检测图片；扣押决定书、扣押清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[平安行司鉴所（2019）交鉴字第2562号]；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心[（仙）公司鉴（交）字（2019）126号]尸体检验鉴定报告；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第429004120190000510号）；驾驶人信息查询结果单；仙桃市第一人民医院放射检查报告；湖北省仙桃市中医医院DR检查报告单；出院证明；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书、死亡证明；王某甲、王某乙的户籍信息；交通事故安葬费赔偿凭证；视频视频；认罪认罚具结书；被告人胡某某的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人胡某某犯罪以后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人胡某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求被告人胡某某赔偿被害人李某某的死亡赔偿金239648元在法律规定的赔偿标准和范围之内，本院依法予以支持；附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求被告人胡某某赔偿被害人李某某的安葬费36336.6元，计算标准错误，且被告人胡某某已先行支付安葬费，该项诉讼请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求被告人胡某某赔偿交通费3000元，但未提供相应的票据，本院考虑实际情况，酌定支持1500元；附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求被告人胡某某赔偿精神抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙还应得到赔偿241148元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院》第一条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院》第一条，第十七条第三款，第二十二条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一项、第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月14日起至2021年5月13日止）。 二、本判决生效后，被告人胡某某支付附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的经济损失241148元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  鄢在祥 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  戴倩文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执321号**鹏、张梦雅：申请执行人**鹏与被执行人张梦雅民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13231号民事判决书，西安市中级人民法院（2019）01陕民终9346号民事判决书已发生法律效力。被执行人张梦雅逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人**鹏向本院申请执行，请求被执行人张梦雅偿还借款及利息106721元，执行费1501元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张梦雅发出《执行通知书》《报告财产令》，冻结了被执行人张梦雅的银行账户存款，执行人张梦雅履行了义务，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执321号执行案件现执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3704号申请人：徐红，女，汉族，1966年8月16日生，住本市云岩区金阳新区碧海花园碧海观山2栋501号，身份证号码：520113196608160421。被申请人：程黔，男，汉族，1963年12月18日生，住本市白云区白云中路21号1单元1号，身份证号码：52011319631218001X。被申请人：贵州茅乡玉液酒业有限公司，住所地：本市云岩区中华北路245号，统一社会信用代码：91520100662988652U。法定代表人：洪玉，身份证号码：520112197201101444。原告徐红与被告洪玉、程黔、贵州茅乡玉液酒业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币180000元的财产，并提供其所有的位于花溪大道北段128号灵达新苑1层204号房屋为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程黔、贵州茅乡玉液酒业有限公司名下价值人民币180000元的财产。查封申请人徐红所有的位于花溪大道北段128号灵达新苑1层204号房屋（权证号：筑房权证南明字第010263360号）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇二〇年三月二十七日书记员  刘航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1号原告：江西全美艺术装饰工程有限公司，住所地：丰城市新城区国贸大楼南侧对面，统一社会信用代码：91360981098085611M。法定代表人：倪新荣，公司总经理。到庭。委托代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告:湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码；9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，公司董事长。委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。原告江西全美艺术装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告湖南建工集团有限公司(以下简称被告)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因被告承包的北岸新天地项目主管肖勇志涉嫌犯罪，犯罪事实与本案存在关联，肖勇志一案尚在审理中，根据先刑后民的原则，本案中止审理。本院经审查认为，肖勇志涉嫌犯罪一案尚在审理中，为便于查清事实，公正处理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 葛来萍二〇二〇年三月二十七日代书记员 黄丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3704号原告：徐红，女，汉族，1966年8月16日生，住本市云岩区。被告：洪玉，女，汉族，1972年1月10日生，住。被告：程黔，男，汉族，1963年12月18日生，住本市白云区。被告：贵州茅乡玉液酒业有限公司，住所地：本市云岩区中华北路245号。法定代表人：洪玉。原告徐红与被告洪玉、程黔、贵州茅乡玉液酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼。被告洪玉、程黔、贵州茅乡玉液酒业有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪玉、程黔、贵州茅乡玉液酒业有限公司立即偿还原告徐红借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告程黔、洪玉相识。2017年3月23日，被告程黔、洪玉因公司经营向原告借款20万元，承诺每月支付利息6000元。原告通过银行汇入程黔账号。被告向原告出具两份借条。借款期满，原告要求被告还款，被告多次以资金紧张为由推迟，为维护原告合法权益，起诉到法院，请求支持诉请。三被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告贵州茅乡玉液酒业有限公司向原告出具两份《借款协议》，该两份协议均载明：“公司向徐红同志借款壹拾万（100000.00）人民币给公司经营酒类活动，公司每月提供3%的月回报叁仟元（3000元）给徐红同志借款壹年还本。此据贵州茅乡玉液酒业有限公司盖章经办人：程黔签名。”。同日，原告通过银行向被告程黔转款20万元。2017年9月23日，被告程黔在其中一份《借款协议》中备注“延期壹年”。2018年3月24日，程黔在另一份《借款协议》中备注“按月顺延需用款时提前壹个月通知”。2018年12月23日，被告程黔、案外人贵州松林科技有限公司作为甲方向作为原告的乙方出具《借条》一张，载明：“甲方程黔于2018年12月23日向乙方借款2万元，用于周转，借款期限为1年。还款日为2019年12月23日。……”。原告陈述该借条中的2万元是20万元中的2万元，该2万元转给了程黔和贵州松林科技有限公司，其是同意的。后被告程黔该份《借款协议》上备注“再延期壹年已支付贰万元整，余捌万元整”。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告程黔是贵州茅乡玉液酒业有限公司的总经理，介绍人说被告洪玉是被告程黔的侄女，说公司借款都是打入程黔的个人账户。因为公司未在延期上盖章，所以才来起诉。上述事实，有原告陈述、借款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告贵州茅乡玉液酒业有限公司向其借款，能提交借款协议、银行流水等予以证明，本院对原告与被告贵州茅乡玉液酒业有限公司的借贷关系予以确认。在原告出具的《借款协议》上可见，虽然款项转入被告程黔账户，但程黔仅是经办人，并非借款人。通过原告提交的证据可证实，原告与被告程黔达成一致意见，将贵州茅乡玉液酒业有限公司欠原告20万元债务中的2万元转让给原告。则被告贵州茅乡玉液酒业有限公司尚欠原告借款18万元未归还，被告程黔尚欠原告2万元未归还。二被告应对原告上述未归还款项承担还款责任。被告洪玉虽为被告贵州茅乡玉液酒业有限公司的法定代表人，但其并未在《借款协议》作为借款人上签字，本案借款也并未支付至洪玉账户，故原告要求被告洪玉承担还款责任，无法律依据，不予支持。被告贵州茅乡玉液酒业有限公司、程黔经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州茅乡玉液酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐红借款本金人民币180000元；二、被告程黔自本判决生效之日起十日内偿还原告徐红借款本金人民币20000元；三、驳回原告徐红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告贵州茅乡玉液酒业有限公司负担1935元，被告程黔负担215元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十二月二日书记员  刘航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1号原告：江西全美艺术装饰工程有限公司，住所地：丰城市新城区国贸大楼南侧对面，统一社会信用代码：91360981098085611M。法定代表人：倪新荣，公司总经理。委托代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码；9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，公司董事长。委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。原告江西全美艺术装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告湖南建工集团有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光晓、赵玉华，被告委托代理人易惠新、邹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元；并向原告支付自2015年6月1日起至借款本金全部还清之日止，按月息1.5%计收的利息，现暂计算至2019年9月27日止，利息为人民币234000元人民币，本金和利息共计人民币534000元；2、因本案产生的相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告宜春北岸新天地澜庭工程项目经理部因“宜春北岸.新天地澜庭工程项目”装饰需要，于2015年6月1日与原告签订了《宜春北岸新天地商业部分装饰工程意向协议》(以下简称：《意向协议》)，《意向协议》约定：被告将“宜春北岸.新天地澜庭工程项目”商业部分装饰工程分包给原告，此工程保证金为5000000,前期暂支付3000000元，剩余2000000元在签订正式合同之日支付。保证金利息定为月息1.5%。由于甲方原因,乙方不能承包此工程,利息调整为月息4%。《意向协议》签订后,原告向被告宜春北岸.新天地澜庭工程项目经理部支付人民币300000元。但因被告原因,原告至今未承包该装饰工程。《意向协议》中虽约定了支付保证金,但还约定了固定利息,原告认为《意向协议》关于保证金的约定，名为支付保证金，实为被告宜春北岸.新天地澜庭工程项目经理部对外借款，原告实际上也未承包该工程。原告多次催促被告宜春北岸.新天地澜庭工程项目经理部归还已收到的借款，但该项目部拒不退还。该项目部作为被告的分支机构，被告应对其借款行为承担还款责任。故诉至法院。被告答辩称：1、原告主张向被告交纳300000元工程保证金与事实不符，要明确是借款还是保证金，原告确实通过被告设立的北岸新天地工程项目部转入300000元，但该300000元已经由人民法院刑事判决书认定是肖勇志的诈骗金额，该款实际也是肖勇志本人使用，被告不应当承担向原告归还的责任。2、原告主张的按月息1.5%计息没有法律依据，原告向被告交纳的300000元不是保证金，也没有约定利息。因此，不应当计算利息。综上请求法庭驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：宜春北岸新天地房地产项目是江西声佳实业有限公司开发建设的项目。2013年初，案外人肖勇志入股江西声佳实业有限公司，并办理了工商变更登记。2013年9月，案外人肖勇志通过挂靠被告成为北岸新天地房地产项目实际总承建方，并成立湖南省建筑工程集团总公司宜春北岸新天地澜庭工程项目经理部（以下简称北岸新天地项目部），享有土建工程承建及相关附属工程的发包权利。2015年6月1日，北岸新天地项目部为甲方，原告为乙方签订了《宜春北岸新天地商业部分装饰工程意向协议》，约定：“1、甲方把分项工程交付乙方以总承包形式承包。2、工程进度款支付：实际施工日期七十日内无条件支付，提交工程量的50%以上。3、本分项工程设计交由乙方组织完成。设计费用暂定每平方100元以内。已实际情况双方协商。4、此工程保证金金额定为5000000元整。前期暂支付3000000元。剩余2000000在签订正式合同之日再支付。保证金利息定为月息1.5%。由于甲方原因，乙方不能承包此工程，利息调整为月息4%。5、此分项工程按一类讫费下浮一个点计取。6、开工日期定为两月内。”。2015年6月1日，原告通过其工作人员刘有娣个人账户向湖南省建筑工程集团总公司宜春北岸新天地澜庭工程项目经理部转款300000元，同年6月17日，原告向被告转款650000元。案外人肖勇志将其中的350000元用于北岸新天地项目的土建工程，其余款项均用于偿还其个人债务。后《宜春北岸新天地商业部分装饰工程意向协议》经合约双方口头协商解除，协议未实际履行。因双方就退款一事未达成合意，原告为此诉至法院要求被告返还已付保证金300000元及利息。另，被告原名为湖南省建筑工程集团总公司，2017年6月更名。本院认为，《宜春北岸新天地商业部分装饰工程意向协议》经合约双方口头协商解除，合同的权利义务已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《宜春北岸新天地商业部分装饰工程意向协议》约定保证金利息为月息1.5%，现协议已经解除，原告要求被告返还保证金300000元及自2015年6月1日付款之日起至偿还之日止的、按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：限被告湖南建工集团有限公司在本判决生效之日起20日内偿还原告江西全美艺术装饰工程有限公司保证金300000元及按月利率1.5%计算自2015年6月1日至偿还保证金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9140元，减半收取4570元，由被告湖南建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9140元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月二十一日代书记员 黄丽萍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执339号 本院在执行申请执行人王启兵与被执行人李昌林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李昌林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执339号 申请执行人：王启兵，男，1964年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李昌林，男，1980年5月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院在执行王启兵与李昌林劳务合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人李昌林发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费6600元，承担申请执行费50元的义务。在执行过程中，本院经向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人李昌林无财产可供执行，无力承担支付申请执行人劳务费的义务。申请执行人因无经济来源，家庭条件较为困难，于2020年3月16日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助6600元以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年3月23日决定司法救助申请执行人6600元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初667号原告:呼和浩特市玉泉区一团火超市，营业场所：呼和浩特市玉泉区昭君路国宾国际大酒店南侧。经营者：刘子芬，女，住呼和浩特市回民区光明路鑫潮小区B3号楼。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，一团火超市店长，住呼和浩特市。原呼和浩特市玉泉区一团火超市与被告李燕合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇二〇二〇年三月三十一日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初667号原告:呼和浩特市玉泉区一团火超市，营业场所：呼和浩特市玉泉区昭君路国宾国际大酒店南侧。经营者：刘子芬，女，汉族,住呼和浩特市回民区光明路鑫潮小区B3号楼3单元22号。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，一团火超市店长，住呼和浩特市玉泉区新苑小区5号楼。原告呼和浩特市玉泉区一团火超市与被告李燕合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市玉泉区一团火超市委托诉讼代理人乔博、被告李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市玉泉区一团火超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还欠款24.4万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息3770元（24.4万元×6%÷365天×94=3770元，计算期间自2019年12月6日起至2020年3月9日止，并按照上述计算方式计算至实际付清之日止），以上共计247770元。3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费以及保全费。事实与理由：原告系经营预包装食品兼散装食品、卷烟雪茄零售以及日用百货销售的个体户，被告系原告雇佣打理门店的店长。被告于2014年1月份上岗工作，当值期间利用自己店长的身份擅自对外赊销香烟，致使店铺应收账款累计达到24.4万元，给店铺造成巨大损失。上述事实由原告方的代表与被告当面对质时的录音予以佐证，同时被告于2019年12月5日向原告出具《欠款说明》一份，承诺尽快追回上述欠款，如若不然自愿就所欠款项承担连带赔偿责任。时至今日，被告并未积极履行《欠款说明》载明的追讨义务，原告数次催促无果，只得依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告李燕辩称：原告的诉讼请求与事实完全不符，没有本着事实求是的原则说明事实。1.从2019年8月19日至2019年11月24日共计赊销38次，总计70万元左右，已结清中华烟款23次，共计货款42万余元，公司受到利益后给予我更大的支持。首先我做一名普通店长，只有销售的权利，没有外调审核的权利，如有团购或大量销售，我们必须向上级领导请示汇报，在领导同意下才能对外大量赊销和调拨香烟。因为每星期烟草公司只给我们门店计划投放几条中华香烟，所以我没有大量中华烟的库存，如果在领导不同意赊销且不做调拨的情况下，这充分说明一团火领导是知道，并且同意支持被告赊销香烟，所以公司起诉我擅自对外赊销香烟是不成立的。2.原告提出的价格有差异，公司给的价格是硬中华430元、软中华630元，现在公司向被告索要赔偿硬中华450元、软中华700元，不符合情理。被告没有从中赚取一分钱私利，完全是为了公司利益。3.《欠款说明》与事实不符，签字不是被告的主观意愿。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，李燕给呼和浩特市玉泉区一团火超市写《欠款说明》，主要内容为:李燕在本人当值期间，向贾玉婷赊销香烟415条，欠付购烟款24.4万元。上述赊销事宜系我个人自作主张，未曾向总店请示、报审。针对上述欠款，本人特作如下承诺：1.本人可以店铺名义或己方名义追讨上述欠款；2.追讨过程中产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、保全费等费用全部由我本人自行承担；3.因追讨无果或执行不能，本人自愿对所欠付的全部款项承担连带赔偿责任；4.鉴于本人擅自做主赊销香烟的违纪行为，本人自愿接受店铺的一切处罚，包括但不限于接受到批评、罚款、辞退等处罚措施，但上述处罚措施不免除本人追讨欠款的责任。以上说明系本人真实意思表示，未受到任何欺诈或胁迫之情形。本人自愿按照说明所载内容履行乙方的义务。至今李燕未归还呼和浩特市玉泉区一团火超市赊销烟款。本院认为，原告呼和浩特市玉泉区一团火超市与被告李燕之间的债权债务关系明确，被告李燕欠原告呼和浩特市玉泉区一团火超市24.4万元烟款未偿还，应依法偿还。原告呼和浩特市玉泉区一团火超市主张的利息没有约定，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起立即偿还原告呼和浩特市玉泉区一团火超市烟款24.4万元。二、驳回原告呼和浩特市玉泉区一团火超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元、保全费1759元，由被告李燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张勇二〇二〇年七月二十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初511号 申请人：黄爱牙，男，1954年7月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：黄英，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请人黄爱牙与被申请人黄英民间借贷纠纷一案，申请人黄爱牙于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄英的银行存款220,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人黄爱牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄英在金融机构的存款220,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人黄爱牙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞爱根 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘懿 书记员简芳芳
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初511号 原告：黄爱牙，男，1954年7月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。 被告：黄英，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告黄爱牙与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。因被告黄英下落不明，本院于2020年4月28日裁定本案转为普通程序。本院于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄爱牙及其委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼；被告黄英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱牙向本院提出诉讼请求：1.判令黄英偿还借款本金91,000元及利息123,280元（其中60,000元的利息按年利率18%暂从2011年3月24日计算至2020年2月3日止，31,000元的利息按年利率24%暂从2013年1月11日计算至2020年2月3日止），2020年2月4日起的利息以60,000元为基数按年利率18%、31,000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由黄英承担。事实和理由：黄爱牙与黄英系叔侄关系，黄英又名黄影。2011年3月24日，黄英因资金周转向黄爱牙借款60,000元并出具《借条》，约定年息壹分半；2013年1月11日黄英再次向黄爱牙借款31,000元并出具《借条》，约定年利率贰分。借款之后黄英共支付利息15,200元，未归还本金未支付剩余利息，黄爱牙诉至法院。 黄英未做答辩，亦未提交证据。 黄爱牙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》3份、《证明》1份；本院依职权调取了证据：《询问笔录》（黄春生）。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及黄爱牙的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。黄英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄爱牙与黄英系叔侄关系，黄英又名黄影。2011年3月24日，黄英向黄爱牙之妻借款用于油罐车经营，允诺每月支付利息壹分半，每年按12个月计算。黄爱牙之妻于同日以月息壹分半向邻居黄春生借款60,000元，当日黄爱牙之妻将上述60,000元转借给黄英，黄英出具《借条》，《借条》载明“今借到黄爱牙陆万元整，年息壹分半。2011年3月24号，借款人：黄影”，该《借条》在署名之下另标注“已付利息一年”。2013年1月11日，黄英向黄爱牙借款31,000元，约定月息2分，并出具《借条》，《借条》载明“今借到黄爱牙31000元（叁万壹仟元正），利息2分。黄影，2013年1月11号”。借款后黄英数次向黄爱牙支付利息，其中第一次支付一年利息10,080元，拖欠720元；后再行支付利息5120元。截止2020年2月3日，黄英共计向黄爱牙支付利息15,200元，黄爱牙将上述利息15,200元转付给黄春生，另自筹资金向黄春生支付了60,000元借款本金按月利率1.5%计算的两年的利息。黄春生认可收到黄爱牙支付的三年多一点的利息。因黄英未还本付息，黄爱牙于2020年3月18日诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄英向黄爱牙出具的两份《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。黄爱牙依照约定向黄英共交付了借款本金91,000元，履行了义务。黄英未归还借款本金，其行为已构成违约。故黄爱牙要求黄英偿还借款本金91,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借款本金60,000元已约定年息壹分半，按照本地民间借贷习惯和用语，“壹分半”意为“1.5%”。以60,000元借款本金一年利息10,800元，可推算利率为月利率1.5%，即黄爱牙与黄英约定的“年息壹分半”及每年按12个月计算实际为借款月利率1.5%。借款本金31,000元约定“利息2分”，结合本地民间借贷习惯及此前借款利息约定，本院认为借款本金31,000元约定的利率为月利率2%。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院以黄爱牙诉至法院之日作为借款到期之日。借款本金60,000元自2011年3月24日计算至2020年2月3日的利息为95,700元（60,000元×1.5%/月×8年10个月10天，四舍五入保留至个位，下同），借款本金31,000元自2013年1月11日计算至2020年2月3日的利息为52,555元（31,000元×2%/月×7年23天），扣减已支付的利息15,200元，黄英尚拖欠黄爱牙借款利息133,055元（95,700元+52,555元-15,200元）。故黄爱牙要求黄英支付计算至2020年2月3日的借款利息123,280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，可以借期内利率计算逾期还款之日起资金占用期间利息。因黄英尚未向黄爱牙偿还借款本金，其仍应向黄爱牙支付以60,000元为基数按月利率1.5%计算的、以31,000元为基数按月利率2%计算的自2020年2月4日起至本金清偿之日止的利息。 黄英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄英于本判决生效之日起十日内向原告黄爱牙偿还借款本金91,000元； 二、被告黄英于本判决生效之日起十日内向原告黄爱牙支付计算至2020年2月3日的利息123,280元，并继续支付以60,000元为基数按月利率1.5%计算的自2020年2月4日起至本金清偿之日止的利息，支付以31,000元为基数按月利率2%计算的自2020年2月4日起至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，由被告黄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  俞爱根 人民陪审员  黄海明 人民陪审员  张贵英 二〇二〇年八月五日 法官助理刘懿 书记员简芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执241号 申请执行人：陈老保，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方仁钢，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈老保与被执行人方仁钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方仁钢未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈老保于2020年1月19日向本院申请执行要求被执行人方仁钢给付借款本金710000元及利息、案件受理费13950元，并承担执行费9640元。现查明皖Ｐ×××××号车辆、宣城市宣州区水阳镇裘公水产品市场101室登记在方仁钢名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人方仁钢名下的皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人方仁钢名下的位于宣××宣州区××水产品市场××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执241号 本院受理的申请执行人陈老保与被执行人方仁钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方仁钢未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈老保于2020年1月19日向本院申请执行要求被执行人方仁钢给付借款本金710000元及利息、案件受理费13950元，并承担执行费9640元。 在执行中，被执行人方仁钢有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方仁钢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：方仁钢，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林小康村Ｄ区19号，公民身份号码3425011967××××××××。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢38号申请执行人：赵永山，男，1956年8月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇五四村2组327号。被执行人：何长生，男，1956年4月21日出生，汉族，住住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇五四村。本院在执行赵永山与何长生人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人何长生有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何长生黑龙江农村商业银行800070121001819860账户，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年三月二十七日书记员  邱子正
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢38号赵永山、何长生：赵永山申请执行何长生人身损害赔偿纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2012）集民初字第53号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3437号申请人白玲，女，汉族，1972年1月22日生，地址贵州省贵阳市南明区黄岭路31号13单元6楼附2号，身份证号码：520103197201222821。被申请人李贵兰，女，汉族，1965年9月5日生，地址贵州省贵阳市云岩区友谊路120号7栋2单元2号，身份证号码：520102196509051220。被申请人李丹，女，汉族，1996年5月30日生，地址贵州省贵阳市南明区观水路16号，身份证号码：520102199605302425。被申请人李贵东，男，汉族，1960年2月12日生，地址贵州省贵阳市南明区晒田路5号2单元附12号，身份证号码：520102196002121218。原告白玲诉被告李贵兰、李丹、李贵东民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人白玲向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李贵兰、李丹、李贵东价值77万元的财产进行保全，由太平财产保险有限公司贵阳中心支公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李贵兰、李丹、李贵东银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年三月三十一日书记员  宋娇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初482号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：×××。法定代表人：万钧，董事长。被告：师宏伟，男，汉族，1988年7月16日出生，住山西省吕梁市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告师宏伟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，为防止被告转移财产，本院依职权冻结被告师宏伟银行账户内存款414050.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告师宏伟银行账户内存款414050.54元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张少华 二○二〇年三月二十七日书记员 侯梦捷
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初482号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：×××。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，该公司法务，住太原市小店区平阳路平阳景苑5号楼8008室。被告：师宏伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）与被告师宏伟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人贺宏伟，被告师宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部未付租金381494.07元及支付违约金32556.47元（按租金总额的8%计算），合计金额414050.54元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用事实与理由：2019年8月21日，原告与被告签订并生效了编号为×××《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同附件约定：原告向被告出租牵引车一辆，第一期租金支付日为2019年9月25日，共计24期，前23期租金为16935.66元，第24期租金为17435.66元，租金总额406955.84元，每月25日被告向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按照《租金支付表》的要求按期足额支付租金，已构成根本违约。根据《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权收取合同项下所有租金及其他应付款项，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。原告向被告多次催要租金均未果，现原告为维护自身合法权益，现依据相关法律法规，特诉至贵院,请求判如所请。被告师宏伟辩称，双方签订租赁合同是事实，被告一期租金都没还是因为车辆8月29日就出了事故，车辆报废，没有运营收入无法还款。因为疫情原因被告起诉保险公司保险赔偿案件尚未立案。经审理查明，2019年8月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号×××的《融资租赁合同（回租）》一份，合同主要约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租金支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金，续保保证金等其他款项不予退还；保险事故不影响承租人应按《租赁支付表》约定的时间、金额向出租人支付租金及其他应付款项和/或赔偿租赁物件损失的义务。《租赁支付表》记载：1、租赁物名称：牵引车，租赁物总价值404200元，租赁期数24个月，首付款66022.19元，前23期租金为16935.66元，第24期租金为17435.66元，租金总额406955.84元。合同还约定双方其他权利义务。原告（买方/甲方）、被告（卖方/乙方）、（设备经销商、丙方）吕梁市建伟汽车贸易有限公司签订《所有权转让协议》，约定乙方作为原购买人应向丙方支付设备价款，乙方应向甲方支付首付款项，甲方应当向乙方支付协议价款，三方同意：甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款404200元支付至乙方、丙方指定账户，折扣丙方代甲方向乙方收取的首付款（丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款项共计66022.19元，包括首期租金40460.42元、履约保证金25461.77元、租赁物留购价100元），甲方实际支付338177.81元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。同日，原告（甲方/出租人）、被告师宏伟（乙方/承租人）以及吕梁鑫森运输有限公司（丙方/第三人）签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》。2019年8月21日，被告师宏伟接收了涉案车辆，原告提供了2019年6月16日购买方为吕梁鑫森运输有限公司的发票各一份。上述牵引车、半挂车登记所有人为吕梁鑫森运输有限公司，抵押权人为原告。原告提供的欠款明细显示，涉案车辆逾期金额为406955.84元。确认以上事实的证据有，《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、签收单、发票、协议书、登记证、欠款明细等及开庭笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《协议书》等相关合同及附件，均系双方当事人真实意思表示，所涉融资租赁业务未超出原告经营范围，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。上述合同签订后，原告已履行出租方义务，代被告支付设备款项，被告未按时足额支付原告租金，已构成违约。《最高人民法院》第七条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或法律另有规定的除外；而双方在合同中系约定保险事故不影响承租人应按《租赁支付表》约定的时间、金额向出租人支付租金及其他应付款项和/或赔偿租赁物件损失的义务。综上，车辆发生事故后被告仍应支付原告租金，被告未按约支付租金构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的相关证据，被告欠付原告到期、未到期租金381494.07元（已核减履约保证金25461.77元），本院予以确认。原告虽然未提出解除合同的诉讼请求，但被告延迟履行主要债务，可以适用本案中合同约定的解除合同时承租人违约的应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金的条款规定，故对原告要求被告支付违约金32556.47元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项和第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告师宏伟于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金381494.07元、违约金32556.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3756元（原告已预交），由被告师宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇二〇年五月十五日书记员 侯梦捷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1201号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：杨东友，男，1964年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨东友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告杨东友的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 齐月元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1201号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：杨东友，男，1964年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与杨东友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼，被告杨东友经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险代偿款32571.14元，保险费972.47元，共计33543.61元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.请求依法判令被告支付律师费550元、公告费560元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告杨东友，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为55000元，保险费为35032.68元，每月保险费为973.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月8日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款55000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定于2018年10月27日代为清偿贷款共计32571.14元。贷款清偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。综上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望判如所请。杨东友未做答辩。原告提供了如下证据：证据一、《个人贷款合同》，证明被告与贷款银行就贷款事宜以及双方权利义务进行了约定；证据二、《贷款借据》，证明光大银行已向被告发放了贷款；证据三、《个人信用贷款保证保险保险单》，证据四、《个人信用贷款保证保险投保单》，证据五、《个人信用贷款保证保险条款》，证明被告就上述银行贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并对保险费、保险金额、保险理赔及原告的追偿权等相关事宜进行约定；证据六、《代偿债务通知书》，证明被告欠付贷款银行款项及其明细；证据七、《代偿债务与权益转让确认书》，证明因被告逾期偿还银行贷款，原告代被告向贷款银行支付了代偿款，贷款银行确认收到了上述款项，原告已获得对被告的追偿权；证据八、被告银行卡流水，证明被告尚欠原告保险费金额；证据九、律师费发票，证明律师费金额。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未如约偿还贷款，导致原告代其偿还，被告应承担给付责任及违约责任。被告拖欠原告部分保险费未付，亦应承担给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款32571.14元、保险费972.47元，合计33543.61元；同时支付违约金（以32571.14元为基数，自2018年10月27日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），支付律师费550元，支付公告费560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告杨东友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇二〇年七月二十二日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2727刑初7号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人杨秀静，男，1994年11月11日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727199411113636，布依族，初中文化，务农职业，家住平塘县通州镇中星村柱落组。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年7月26日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 被告人江正德，男，1994年8月10日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：52272719940810363X，汉族，初中文化，务农职业，家住平塘县通州镇中星村上坝组。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年7月26日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 被告人罗跃超，男，1995年8月2日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727199508023610，布依族，初中文化，务农职业，家住平塘县通州镇中星村上坝组。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年7月26日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 被告人罗建，男，1998年6月5日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727199806053615，布依族，初中文化，务农职业，家住平塘县通州镇中星村上坝组。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年7月26日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨秀静、江正德、罗跃超、罗建犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 在审理期间，因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，国家进入一级响应。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。本院认为，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，导致被告人杨秀静、江正德、罗跃超、罗建涉嫌聚众斗殴犯罪一案在较长时间内无法继续审理，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩 薇 审 判 员  王尧华 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  舒清埴
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执345号之一 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：吴某某，男，1962年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某，女，1986年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初13号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年3月26日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴某某、罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某、罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某、罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某、罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执345号之一 吴金华 本院于2020年03月26日立案执行申请人申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初1779号   原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。   负责人：王红彦，该行行长。   委托诉讼代理人：谢光荣，男，该行职员。   被告：马斌，男，1976年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：沈建红，女，1991年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王鑫，男，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：闫俊，该公司董事长。   被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告马斌、沈建红、王鑫、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 高靖雯     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 朱敏斌   书记员 纪梅艳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ······   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初167号原告：莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司。所在地：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治甘河农场。负责人：李胜臣职务：经理委托代理人：邢桂云，女，1974年2月8日出生，汉族，个体，现住莫旗尼尔基镇西城街。被告：敖艳庆（敖延庆），男，现无法联系。原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司与被告敖艳庆买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、何德珍共同组成合议庭共同审理，本院于2020年1月11日立案受理并于2020年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司的委托代理人邢桂云到庭参加了诉讼。被告敖艳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司的诉讼请求为：一、要求被告给付原告赊购化肥农药款共计19033元并从起诉之日起按照月利率1分计息给付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月至7月分6次在原告公司赊购化肥、农药共计19033元，时至今日，原告多次索要欠款，被人不履行义务，故起诉至法院。被告敖艳庆经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司为支持其诉讼请求向本庭提供欠据六份，证明：被告敖艳庆因购买化肥、农药欠原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司货款19033元。被告敖艳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告敖艳庆的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告敖艳庆于2014年4月至7月在原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司处赊购化肥、农药总金额为19033元，并给原告出具了欠据六份，双方在欠据中没有约定利息及还款日期。被告敖艳庆一直未偿还此款。本院认为，原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司提供的证据能够证明被告敖艳庆在原告处赊购化肥、农药款的事实和金额。被告敖艳庆对此笔欠款19033应予以偿还。因双方在欠据中没有约定货款给付日期及利率，现原告主张按月利1分计息不符合法律规定，本院不予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该欠款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息的起算时间应从原告主张权利之日起计算即2019年11月14日。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告敖艳庆自本判决生效之日起十日之内给付原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司化肥、农药款共计19033元；并自2019年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275.83元，公告费800元均由被告敖艳庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0722民初167号 原告：莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司。 所在地：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治甘河农场。 负责人：李胜臣职务：经理 委托代理人：邢桂云，女，汉族，个体，现。 被告：敖艳庆（敖艳庆），男，达族，农民，现无法联系。 原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司与被告敖艳庆买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、何德珍共同组成合议庭共同审理，本院于2020年1月11日立案受理并于2020年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司的委托代理人邢桂云到庭参加了诉讼。被告敖艳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司的诉讼请求为：一、要求被告给付原告赊购化肥农药款共计19033元并从起诉之日起按照月利率1分计息给付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月至7月分6次在原告公司赊购化肥、农药共计19033元，时至今日，原告多次索要欠款，被人不履行义务，故起诉至法院。 被告敖艳庆经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司为支持其诉讼请求向本庭提供欠据六份，证明：被告敖艳庆因购买化肥、农药欠原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司货款19033元。被告敖艳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告敖艳庆的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告敖艳庆于2014年4月至7月在原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司处赊购化肥、农药总金额为19033元，并给原告出具了欠据六份，双方在欠据中没有约定利息及还款日期。被告敖艳庆一直未偿还此款。 本院认为，原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司提供的证据能够证明被告敖艳庆在原告处赊购化肥、农药款的事实和金额。被告敖艳庆对此笔欠款19033应予以偿还。因双方在欠据中没有约定货款给付日期及利率，现原告主张按月利1分计息不符合法律规定，本院不予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该欠款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息的起算时间应从原告主张权利之日起计算即2019年11月14日。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告敖艳庆自本判决生效之日起十日之内给付原告莫旗双龙农资有限公司三农农资分公司化肥、农药款共计19033元；并自2019年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.83元，公告费800元均由被告敖艳庆承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王红艳 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  何德珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭小强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复20号 复议申请人（原异议人、案外人）：刘海军，男，1956年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人（原异议人、案外人）：王桂花，女，1957年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系刘海军妻子。 二人共同委托代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。 被执行人李翠青，女，1964年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人刘海军、王桂花不服伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。复议申请人刘海军、王桂花、委托代理人康继文到庭参加了听证，被执行人李翠青经通知未到庭参加听证。现已审查终结。 伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心在执行伊金霍洛旗人民法院刑事审判庭移送执行李翠青非法吸收公众存款一案中，案外人刘海军、王桂花提出执行异议。刘海军、王桂花称，从2009年开始其妹夫王云海多次向被执行人李翠青借款，截止2012年5月8日被执行人被伊金霍洛旗公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查时共计借款225万元。在被执行人被逮捕期间，伊旗公安局为了逼迫王云海还款，于2012年7月3日将其非法拘留，在公安机关的逼迫下，王云海要求见案外人，案外人于2012年7月12日到达伊旗公安局，迫于公安局的权势和其对王云海的逼迫，案外人向公安局出具了两份承诺书，承诺用自己的资产抵顶王云海的欠款，伊旗公安局拿到承诺书后，当日将王云海释放。因该承诺书是在公安局的胁迫下做出的，不是案外人的真实意思表示，应属无效。涉案房屋归案外人所有，并不是（2012）伊刑初字第426—13号执行裁定中所称“被执行人李翠青所有的以刘海军名义登记的”，该裁定无事实依据，且案外人已经起诉请求确认伊金霍洛旗法院查封依据的承诺书无效。综上，法院查封行为侵害了案外人的合法权益，请求依法中止对上述房屋的执行。 伊金霍洛旗人民法院查明，伊金霍洛旗人民检察院以被告人李翠青犯非法吸收公众存款罪，向伊金霍洛旗人民法院提起公诉，该院于2013年7月12日作出（2012）伊刑初字第426号刑事判决，判决:一、被告人李翠青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；二、公安机关扣押、冻结、查封在案的款物应退赔给被害人，继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。在执行被执行人李翠青非法吸收公众存款一案中，于2016年12月9日作出了（2012）伊刑初字第426—13号执行裁定，查封了被执行人李翠青所有的以刘海军名义登记的位于东胜区（东房权证产字第××号）住宅一套。 另查明，案外人刘海军、王桂花于2012年7月12日向伊旗公安局出具承诺书一份，承诺自愿用东房权证产字第××号房产和011887327土地、东国用（2001）字第98-02土地抵顶王云海与李翠青之间的债务，自愿让公安机关依法处置上述资产。 还查明，伊金霍洛旗公安局于2012年7月16日作出协助查封涉案房产的函，请求鄂尔多斯市东胜区房产管理局协助查封所有权人为刘海军的位于东胜区产权证号为东房权证产字第××号的住宅一套。 伊金霍洛旗人民法院认为，法院根据案外人刘海军、王桂花的“承诺”，将涉案房屋予以查封，现案外人称其于2012年7月12日向伊旗公安局作出的承诺是在胁迫下作出的意见，因未提供证据证实，故，其权利不能排除执行，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘海军、王桂花的异议请求。 复议申请人刘海军、王桂花向本院申请复议的理由与其在执行异议程序中所提理由一致，其请求撤销伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执异69号执行裁定，中止对位于东胜区（产权证号：东房权证产字第××号）一套住宅的执行。 经审查查明的事实与伊金霍洛旗人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人刘海军、王桂花是否对案涉房产享有足以阻止执行的实体权利。经查，案涉房产虽登记于刘海军名下，但刘海军、王桂花于2012年7月12日向伊金霍洛旗公安局作出承诺以案涉房产抵顶王云海所欠李翠青的债务，二人未提供证据证明该承诺是在胁迫下所作出，故对二人的复议请求，本院不予支持。伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执异69号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘海军、王桂花的复议申请，维持伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年三月二十三日  法官助理王蒙  书记员杨婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复20号 复议申请人（原异议人、案外人）：刘海军，男，1956年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人（原异议人、案外人）：王桂花，女，1957年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系刘海军妻子。 二人共同委托代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。 被执行人李翠青，女，1964年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人刘海军、王桂花不服伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。复议申请人刘海军、王桂花、委托代理人康继文到庭参加了听证，被执行人李翠青经通知未到庭参加听证。现已审查终结。 伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心在执行伊金霍洛旗人民法院刑事审判庭移送执行李翠青非法吸收公众存款一案中，案外人刘海军、王桂花提出执行异议。刘海军、王桂花称，从2009年开始其妹夫王云海多次向被执行人李翠青借款，截止2012年5月8日被执行人被伊金霍洛旗公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查时共计借款225万元。在被执行人被逮捕期间，伊旗公安局为了逼迫王云海还款，于2012年7月3日将其非法拘留，在公安机关的逼迫下，王云海要求见案外人，案外人于2012年7月12日到达伊旗公安局，迫于公安局的权势和其对王云海的逼迫，案外人向公安局出具了两份承诺书，承诺用自己的资产抵顶王云海的欠款，伊旗公安局拿到承诺书后，当日将王云海释放。因该承诺书是在公安局的胁迫下做出的，不是案外人的真实意思表示，应属无效。涉案房屋归案外人所有，并不是（2012）伊刑初字第426—13号执行裁定中所称“被执行人李翠青所有的以刘海军名义登记的”，该裁定无事实依据，且案外人已经起诉请求确认伊金霍洛旗法院查封依据的承诺书无效。综上，法院查封行为侵害了案外人的合法权益，请求依法中止对上述房屋的执行。 伊金霍洛旗人民法院查明，伊金霍洛旗人民检察院以被告人李翠青犯非法吸收公众存款罪，向伊金霍洛旗人民法院提起公诉，该院于2013年7月12日作出（2012）伊刑初字第426号刑事判决，判决:一、被告人李翠青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；二、公安机关扣押、冻结、查封在案的款物应退赔给被害人，继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。在执行被执行人李翠青非法吸收公众存款一案中，于2016年12月9日作出了（2012）伊刑初字第426—13号执行裁定，查封了被执行人李翠青所有的以刘海军名义登记的位于东胜区（东房权证产字第××号）住宅**。 另查明，案外人刘海军、王桂花于2012年7月12日向伊旗公安局出具承诺书一份，承诺自愿用东房权证产字第××号房产和011887xxx土地、东国用（2001）字第98-xx土地抵顶王云海与李翠青之间的债务，自愿让公安机关依法处置上述资产。 还查明，伊金霍洛旗公安局于2012年7月16日作出协助查封涉案房产的函，请求鄂尔多斯市东胜区房产管理局协助查封所有权人为刘海军的位于东胜区、产权证号为东房权证产字第××号的住宅一套。 伊金霍洛旗人民法院认为，法院根据案外人刘海军、王桂花的“承诺”，将涉案房屋予以查封，现案外人称其于2012年7月12日向伊旗公安局作出的承诺是在胁迫下作出的意见，因未提供证据证实，故，其权利不能排除执行，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘海军、王桂花的异议请求。 复议申请人刘海军、王桂花向本院申请复议的理由与其在执行异议程序中所提理由一致，其请求撤销伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执异69号执行裁定，中止对位于东胜区（产权证号：东房权证产字第××号）一套住宅的执行。 经审查查明的事实与伊金霍洛旗人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人刘海军、王桂花是否对案涉房产享有足以阻止执行的实体权利。经查，案涉房产虽登记于刘海军名下，但刘海军、王桂花于2012年7月12日向伊金霍洛旗公安局作出承诺以案涉房产抵顶王云海所欠李翠青的债务，二人未提供证据证明该承诺是在胁迫下所作出，故对二人的复议请求，本院不予支持。伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执异69号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘海军、王桂花的复议申请，维持伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 博 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  程 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 蒙 书 记 员  杨婷婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初50号 原告：孟元冬，男，1992年12月21日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 被告：温祁，男，1990年2月11日出生，汉族，现在巴里坤县看守所服刑。 原告孟元冬与被告温祁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因温祁在巴里坤县看守所服刑，经承办人多次联系仍无法到看守所开庭，致使本案无法处理。 本院经审查认为，温祁因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蒲紫琴
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初50号 原告：孟元冬，男，1992年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：温祁，男，1990年2月11日出生，汉族，现在巴里坤县看守所服刑。 原告孟元冬与被告温祁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因疫情影响于2020年1月23日中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟元冬、被告温祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟元冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已偿还银行贷款本金拾捌万元整（180000.00元），利息贰万捌仟玖佰叁拾贰元一角玖分（28932.19元），共计贰拾万捌仟玖佰叁拾贰元一角玖分（208932.19元）；2.被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2017年5月17日，被告温祁因购买位于哈密市西河区中山南路大十字商业街商铺（建筑面积59.97㎡），向巴里坤县农村信用社借款40万元，利率3.958333‰，原告为其担保20万元整。被告因触犯国家刑法已被判刑收监，原告作为担保人已向信用社偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告向原告偿还金额贰拾万捌仟玖佰叁拾贰元一角玖分（208932.19元），并且承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。 温祁承认孟元冬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告温祁于本判决生效之日起十日内偿还原告孟元冬向银行偿还的贷款本金180000元及利息28932.19元，合计208932.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433.98元，减半收取计2216.99元，由被告温祁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二〇年七月十五日 书记员 蒲紫琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初320号 原告:赖某某,男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告:杨某,男,1971年11月12日出生,汉族,住江西省新建区。 第三人：杨某，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省新建区。 本院审理的原告赖林芳诉被告杨成房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日立案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 员  宋江雄 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马传浩 书 记 员凌水凤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初320号原告：赖某某，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：朱如兵，系江西坤豫律师事务所律师。委托代理人：巢金飞，系江西坤豫律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。第三人：杨某，男，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。原告赖林芳与被告杨成房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人朱如兵、巢金飞到庭参加诉讼，被告杨成、第三人杨利到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年1月，原告赖林芳、卢国有与被告杨成共同出资购买一套商铺，后卢国有将所持份额转让给原告。商铺为原告赖林芳与被告杨成共同所有，后商铺由杨利组织经营。2007年2月7日，原告与被告协商达成一致，约定被告杨成将所持有的商铺份额以5万元价格转让给原告。协议签订后，原告向被告支付了全部全部转让款，被告杨成也在收条上签字并按手印。因商铺仍处于按揭期，原告并没有要求被告杨成协助办理过户手续，商铺按揭款付完，原告要求被告养成办理按揭过户手续，被告杨成一直拖延履行。2020年1月9日原告诉至本院，请求依法判令被告协助原告限期办理南昌市东湖区房屋（两层）所有权证；本案诉讼费用由被告承担。被告杨成辩称：房屋转让协议不是我签的，收条也不是我签的，转让协议中，赖林芳的身份证号码是错误的。东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧D10栋67号商铺购买前由杨利牵头发起，购买商铺要有楼花，楼花资源稀缺，杨利率先拿到了商铺购买楼花，在杨利无力购买的情况下，杨利把机会有条件的给了杨成和赖林芳。原告和被告共付首付，共同按揭还款，赖林芳做持证人、主贷人和还款人，原被告各占商铺产权百分之五十。2007年2月7日，原告赖林芳与他人以我的名义签订的“商铺转让协议”，属于无效合同；由原告承担本案的诉讼费用。第三人杨利辩称，转让协议、收条是我以杨成名义签的。协议是以杨成名义签署的。我认为协议无效，应判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2003年10月16日，原、被告与南昌市水产品综合大市场有限责任公司签订合同编号为2003-343-074《南昌市商品房买卖合同》，共同购买了位于南昌市东湖区建筑面积为67.08平方米的房产，该房产首付款为87098元，余款13万元银行按揭。2005年7月19日，原被告在交通银行南昌分行省府大院支行办理了银行13万元的抵押贷款。该房产为原被告共同所有，房屋所有权证为:洪房权证东字第**，洪房东共字××号。2007年2月7日，原告赖林芳与第三人杨利签订《转让协议》一份，主要内容如下：“甲方：赖林芳身份证：362132710220177乙方：杨成身份证：3601221971××××××××经甲乙双方协商，乙方自愿将南昌水产品综合市场商铺所持有的全部股份（叁万元）全部转让给甲方，转让费贰万元整，共计费用伍万元整。商铺地址：南昌市东湖区，富大有堤西侧Ｄ10栋67号，洪房房权证号：东字第**，房东共字第××号，经双方签字，付款之日起生效。甲方（签字）：赖林芳乙方（签字）：杨成2007年2月7日”。签订转让协议当日，原告将5万元现金支付给第三人杨利，由第三人杨利书写收条一份，主要内容如下：“收条今收到赖林芳支付购买商铺款（伍万元整）（50000.00）收款人：杨成2007年2月7日”。因该转让的房产未过户到原告名下，原告于2020年1月9日诉至本院，要求依法判令被告协助原告办理南昌市东湖区房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告限期协助原告办理南昌市东湖区房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告与第三人杨利是朋友关系。《转让协议》、《收条》中的“杨成”均不是被告杨成书写，其名字也不是被告杨成本人签名，均系第三人杨利书写和签名。《房屋买卖合同》、《房屋抵押合同》中的“杨成”也是第三人杨利签名。上述事实，有南昌市商品房买卖合同、房产证、转让协议、收条、个人住房抵押贷款合同以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但当事人之间另有约定的除外。本案中，位于南昌市东湖区房产属于原、被告共同共有，第三人杨利没有取得被告杨成许可，擅自以被告的名义与原告签订房产转让协议，事后被告也没有进行追认，实为无权处分行为，所签订的房屋转让协议，不是原、被告双方真实意思表示，其房屋转让协议应为无效。原告关于第三人杨利的签字构成表现代理的理由，因表现代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，人民法院判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中合同相对人是否尽到了合理注意义务。本案中原告与第三人杨利系朋友关系，应当知道涉案房屋属于被告杨成所有，其在签订涉案房屋转让协议时未尽到合理的注意义务，原告未举证第三人杨利代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，也未举证证明其是善意且无过失地相信行为人具有代理权，原告关于第三人杨利构成表现代理的理由不能成立，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告赖林芳的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告赖林芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋江雄人民陪审员  万常进人民陪审员  石立强二〇二〇年五月六日法官助理马传浩书记员凌水凤
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2727刑初1号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人罗绍平（别名龚老平），男，1968年3月17日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727196803173650，布依族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省平塘县通州镇通星村文昌组，现住平塘县金盆街道办事处上梭廉租房M栋二单元403室。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年6月16日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年7月22日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。 指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。 被告人刘青，女，1972年7月29日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727197207290425，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省平塘县金盆街道办事处新舟村六组132号，现住平塘县金盆街道办事处上梭廉租房M栋二单元403室。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年6月16日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年7月22日被依法执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。 辩护人潘晓东，系贵州省子为律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人罗绍平、刘青犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 在审理期间，因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，国家进入一级响应。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。本院认为，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，导致被告人罗绍平、刘青涉嫌贩卖毒品犯罪一案在较长时间内无法继续审理，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩 薇 审 判 员  王尧华 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  舒清埴