wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1488号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成克珍，男，1942年9月26日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，。委托诉讼代理人：成潘齐，男，1968年9月6日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，住该村组，系成克珍之子。原审被告：马维涛，男，1986年11月16日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区村民，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）因与被上诉人成克珍，原审被告马维涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月19日18时，马维涛驾驶车牌号为XX号XX道由东向西行驶至东故京村段时，因观察不周，加之车速过快，致使车辆将成克珍刮撞，造成成克珍受伤的交通事故。事发后，成克珍被送往蓝田县人民医院，当天又被送往第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：1、左尺骨多段骨折；2、全身多处软组织损伤。住院16天，花医疗费44774.24元，由马维涛垫付。审理中，原审法院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对成克珍提出的相关项目进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人成克珍所受损伤尚不构成伤残等级。2、被鉴定人成克珍误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。3、被鉴定人成克珍后续治疗费需人民币8000元左右。该事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，认定马维涛负事故全部责任。另：人保公司西安分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险（含不计免赔险），其中第三者责任保险金额为500000元。成克珍诉至原审法院称，2018年11月19日18时，马维涛驾驶车牌号为XX号XX道由东向西行驶至东故京村段时，因观察不周，加之车速过快，致使车辆将其刮撞，造成其受伤的交通事故。事发后，其因受伤被送往蓝田县人民医院，因伤情后又被送往第四军医大学唐都医院治疗，住院16天，被诊断为：1、左尺骨多段骨折；2、全身多处软组织损伤。该事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，认定马维涛负事故全部责任。综上所述，马维涛的行为致其身体严重受伤，给其造成巨大经济损失。应依法承担赔偿责任。人保西安分公司作为陕AXXXXX号小型客车交强险和商业险的投保单位，应当在第三者强制责任险和商业险的限额范围内先予赔偿，仍有不足由马维涛承担。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求人保西安分公司在第三者强制责任险和商业险限额内赔偿其下列损失：医疗费44774.2元、误工费14400元、护理费6000元、医疗、鉴定等交通费700元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、后续治疗费8000元；鉴定费2280元，共计80134.2元。2、案件受理费由马维涛、人保西安分公司承担。马维涛辩称，事故造成成克珍受伤属实，其已垫付44774.24元，车辆投保了交强险和商业险，要求人保西安分公司赔偿其损失。人保西安分公司辩称，对成克珍所述事实及责任认定无异议。陕AXXXXX号小型客车在其公司投保交强险及50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在投保期间内。其公司愿在保险范围内承担合理合法的损失。医疗费认可成克珍诉求；伙食补助费应按每天30元，按住院天数计算；护理费按每天80元计算；营养费按每天20元计算90天；误工费因成克珍已经76岁，已丧失劳动能力，不应当支持成克珍的误工费；交通费认可300元；对后续治疗费认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。马维涛驾驶车辆发生交通事故，将成克珍致伤，根据公安机关依法作出的道路交通事故认定书认定，马维涛负事故全部责任，成克珍无责任，故马维涛应依法赔偿成克珍的全部损失。人保西安分公司承保马维涛驾驶的肇事车辆之交强险及商业险,且事故发生在保险期间，人保西安分公司应先在交强险分项限额范围内承担责任，不足部分由该公司再按照商业险限额予以赔偿。人保西安分公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿之理由符合法律规定，依法予以采纳；其称成克珍无劳动能力，不同意赔偿误工费的主张，无事实和法律依据，原审法院不予采信。成克珍要求赔偿医疗费44774.2元、误工费14400元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、后续治疗费8000元理由充分，依法予以支持。对护理费的标准可适当调整为每天80元计算为4800元，原审法院予以支持。对医疗、鉴定等交通费700元的请求过高，原审法院酌定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院遂判决：一、原告成克珍的医疗费44774.2元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元，计48754.2元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿38754.2元。二、原告成克珍的护理费4800元、交通费500元、误工费14400元，计19700元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿。（上述一、二两项合并计算，被告人保公司共计应赔偿原告成克珍68454.2元，因被告马维涛已经垫付原告成克珍44774.24元，可在实际履行时予以扣减并返还马维涛）上述义务限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，鉴定费2280元，共计3081元（原告已预交），由被告马维涛负担。宣判后，人保西安分公司不服，向本院提起上诉称，成克珍生于1942年9月26日，事故发生时已经76周岁，根据人身损害司法解释第20条，成克珍也未提交证据证明其存在实际误工损失，故一审法院判决其公司承担误工费无事实和法律依据，请求二审法院予以改判。综上，请求：1、请求判决其公司不承担成克珍的误工费14400元；2、二审诉讼费用由成克珍承担。成克珍辩称，其平时在家里种地并给村上扫路。XX村XX村里会适当给一些酬劳。发生交通事故后家里的地照顾不上，村里的地也没有扫了，都是我弟弟替我父亲干的。马维涛述称，其不发表意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，成克珍所在的漫道村民委员会提交的《证明》显示，成克珍具有一定的劳动能力，并从事相应劳务活动。因此，涉案事故的发生应造成成克珍劳动能力一定程度的丧失，故中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认为成克珍误工费应不予支持的主张，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的500元二审案件受理费，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年三月二十六日  书 记 员  范 致 远 1
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初3号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘俊，男，1988年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。辩护人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。被告人刘星浩，男，1991年11月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市武昌区。辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人刘俊、刘星浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件在较长时间内无法审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年三月二日法官助理宫莹书记员刘敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初859号原告：合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MU4WF1W（1-1）。负责人：伍耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀基唯，系公司员工。委托诉讼代理人：李芳，系公司员工。被告：沈沛然，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司与被告沈沛然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十日书记员 朱晓芳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初3号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘俊，男，1988年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。辩护人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。被告人刘星浩，男，1991年11月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市武昌区。辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人刘俊、刘星浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人解敏，被告人刘星浩及其辩护人李伯特到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年5月间，被告人刘俊、被告人刘星浩明知一名叫“大山”的男子(未查实)要将犯罪所得资金转移，为谋取高额回报，二人合谋将刘星浩卡号为62×××70的中国建设银行银行卡提供给“大山”，帮助其转移赃款。2019年5月29日9时15分至16时32分，刘星浩的中国建设银行银行卡多次共计收到人民币68074元，其中被电信诈骗的被害人朱某、陈某1、王某、侯某、李某、丁某、郭某共计向刘星浩的建设银行账户转账42700元。随后刘星浩分多次将其收到的赃款由整化零通过支付宝、微信等形式转账给刘俊，刘俊通过ATM机无卡存款及支付宝转账方式向“大山”指定的名为翁美芳(未查实)的工商银行账户转账共计50700元。2019年6月3日，被告人刘俊通过微信转账的方式向“大山”指定的名为陈某3的账户转账人民币20000元。案发后，被告人刘俊、刘星浩已全部退赃，并取得部分被害人谅解。2019年7月15日，公安机关在湖北省仙桃市乐活电竞生活馆将被告人刘俊、刘星浩抓获，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某、陈某1、王某、侯某、李某、丁某、郭某的陈述，受案登记表，接处警登记表、检查笔录、微信聊天记录照片、手机截图、指认照片，贷款信息、转账记录、银行账户交易明细，情况说明，谅解书、具结书，被告人刘俊、刘星浩的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘俊、刘星浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人刘俊、刘星浩具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘俊、刘星浩有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘俊、刘星浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘俊的辩护人提出，被告人刘俊具有坦白情节，且无前科劣迹，自愿认罪认罚，同意公诉机关从轻处罚的意见。被告人刘星浩的辩护人提出，被告人刘星浩具有坦白情节，且无前科劣迹，自愿退赃退赔，并认罪认罚，同意公诉机关从轻处罚的意见。经审理查明，2019年5月间，被告人刘俊、刘星浩为谋取高额回报，明知一名叫“大山”的男子要将犯罪所得资金转移，合谋将刘星浩卡号为62×××70的中国建设银行银行卡提供给“大山”，帮助其转移赃款。2019年5月29日9时15分至16时32分，刘星浩的中国建设银行银行卡多次共计收到68074元，其中被电信诈骗的被害人朱某、陈某1、王某、侯某、李某、丁某、郭某共计向刘星浩的建设银行账户转账42700元。同日，刘星浩分多次将其收到的赃款由整化零通过支付宝、微信等形式转账给刘俊，刘俊通过ATM机无卡存款及支付宝转账方式向“大山”指定的名为翁美芳(未查实)的工商银行账户转账共计50700元。2019年6月3日，被告人刘俊通过微信转账的方式向“大山”指定的名为陈某3的账户转账20000元。案发后，被告人刘俊、刘星浩已全部退赃，并取得部分被害人谅解。2019年7月15日，公安机关在湖北省仙桃市乐活电竞生活馆将被告人刘俊、刘星浩抓获，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件诉至本院后，被告人刘俊、刘星浩已向本院主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被害人朱某、陈某1、王某、侯某、李某、丁某、郭某的陈述，受案登记表，接处警登记表、检查笔录、微信聊天记录照片、手机截图、指认照片，贷款信息、转账记录、银行账户交易明细，情况说明，谅解书、具结书，被告人刘俊、刘星浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊、刘星浩明知是犯罪所得资金，而结伙为他人提供账户予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊、刘星浩无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘俊、刘星浩的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘星浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月二十九日法官助理宫莹书记员刘敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初598号 郭安顺： 你诉与王建军、安徽省享畅建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初598号原告：郭安顺，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽省享畅建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。本院受理原告郭安顺诉被告王建军、安徽省享畅建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭安顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年五月十二日书记员  房晓君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初49号原告：李钧佑，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被告：张明觉，男，1962年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张威，男，1990年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：肖利华，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告李钧佑诉被告张明觉、张威、肖利华分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 昤人民陪审员  彭建成人民陪审员  伍勤喜二〇二〇年三月二日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执389号徐某、刘某：你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2952号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月三十日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执389号 徐某、刘某： 你与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2952号判决已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执389号 申请执行人孙某，男，住连山区。 委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。 被执行人刘某，男，住连山区。 被执行人徐某，男，住龙港区。 本院在执行孙某与刘某、徐某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人刘某、徐某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月十二日 书记员 李树常
湖南省平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0626刑初88号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李其昌，男，汉族，初中文化，从事麻石运输工作，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被平江县公安局刑事拘留，同年5月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2019年9月10日经岳阳市公安局指定管辖，被汨罗市公安局指定监视居住。2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪经平江县人民检察院批准逮捕，2019年9月26日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 被告人李昌志，男，汉族，专科文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月10日被平江县公安局刑事拘留，2019年6月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李其昌、李昌志犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因主案李玉七等人涉恶案件尚未被追诉，本案事实部分无法查清，故该案暂时无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  冯四建 审 判 员  张有林 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初374号 申请人：刘才根，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：袁新根，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人刘才根与被申请人袁新根劳务合同纠纷一案，申请人刘才根于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁新根的银行存款15300元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘才根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁新根在金融机构的存款15300元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费173元，由申请人刘才根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞爱根 二〇二〇年三月四日 法官助理刘懿 书记员简芳芳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初34号 原告:魏建明，男，1970年8月21日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，子长市村民，现住子长市。 被告:白炫，男，1986年12月4日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，户籍地陕西省榆林市清涧县。 被告:白哲，男，1990年4月27日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，户籍地陕西省榆林市清涧县。 原告魏建明与被告白炫、白哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建明到庭参加诉讼，被告白炫经传票传唤、被告白哲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 魏建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告白炫、白哲偿还原告借款本金4万元及其利息(按月利率1.5％从2015年10月31日起算至完全履行完毕之日止)；由被告白炫、白某某借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告白炫因买出租车向原告借款4万元，双方约定月利率为1.5％，未约定还款期限，每半年清利一次，白炫、白哲承担连带还款义务。借款后被告白炫每半年清偿一次利息，利息付至2015年10月31日，之后再未清偿本息。原告多次催要，被告白炫一直推诿拒付，被告白哲也不愿承担保证责任。原告现在看病需要钱，多次给被告打电话、发微信要钱，被告没有还款，造成原告严重困难。综上所述，原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告违约在先，拒不向原告清偿借款本息，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 白炫、白哲未到庭，未作答辩。 原告魏建明提交了借条，内容为：“今借到魏建明人洋肆万元正（40000元），每月利息600元，半年清利息。借款人白炫，担保人白哲，2014年10月31日”。用于证明二被告在2014年10月31日向原告借款4万元，约定月利率1.5%，每半年清偿一次利息，未约定还款期限，二被告给原告出具了借条，借条上白炫为借款人，白哲为担保人。后被告白炫将利息清偿至2015年10月31日。经审查，借条复印件与原件一致，二被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果，故对借条真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白炫、白哲系亲兄弟，二人在子长经营运输业时与原告魏建明相熟。2014年10月31日，二被告以买出租车为由向原告魏建明借款4万元，约定月利率1.5%，每半年清偿一次利息，未约定还款期限。二被告给原告出具了借条，借条上白炫为借款人，白哲为担保人。后被告白炫将借款利息清偿至2015年10月31日。之后经原告多次索要未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白炫在2014年10月31日向原告魏建明借款4万元，约定月利率1.5%，被告白哲为担保人的事实，有借条可证。双方未约定还款期限，原告魏建明主张被告还款，白炫应按约定还本付息。被告白哲以担保人的身份在借条上签名按印，因双方未约定担保方式，视为连带责任保证，白哲应对案涉借款本息承担连带偿还责任。白哲承担保证责任后，有权向借款人白炫追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白炫于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建明借款本金4万元及其利息（按月利率1.5%从2015年10月31日起算至履行完毕之日止）。 二、被告白某某前项借款本金及其利息承担连带清偿责任。白哲承担保证责任后，有权向白炫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元、公告费800元，由被告白炫、白哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  史亚娟 1
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初374号 原告：刘才根，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：袁新根，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告刘才根与被告袁新根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘才根到庭参加诉讼；被告袁新根经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘才根向本院提出诉讼请求：1.判令袁新根支付工资款15,300元;2.判令袁新根支付按同期银行贷款利息计算至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由袁新根承担。庭审中刘才根当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年，刘才根在袁新根处做工，工资合计15,300元。2017年袁新根向刘才根出具欠条一张并承诺2017年4月还清。到期后袁新根未依约付款，刘才根诉至法院。 袁新根未作答辩，亦未提交证据。 刘才根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》，本院依职权调取了证据：分宜县杨桥镇湾里村民委员会出具的《证明》。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及刘才根的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。袁新根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，袁新根雇请刘才根做工并拖欠工资款未支付，后袁新根于2017年1月26日向刘才根出具《欠条》一份。该《欠条》载明“今欠到刘才根工资壹万伍仟叁佰元正。此据袁新根，2017年4月付清，身份证号3605211966××××××××”。因袁新根到期未付款，刘才根诉至法院。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。袁新根向刘才根出具的《欠条》表明刘才根为袁新根提供劳务的事实属实，双方的劳务合同关系真实存在；该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。刘才根依照约定为袁新根提供了劳务，履行了义务；袁新根在《欠条》中承诺2017年4月付清刘才根的工资，据此可认定双方约定付款时间为2017年4月。至庭审辩论结束前，约定支付工资时间已届满，袁新根未按约定支付工资，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，刘才根要求袁新根支付劳务报酬即工资款15,300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 袁新根经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁新根于本判决生效之日起十日内向原告刘才根支付工资15,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，保全费173元，合计355元，由被告袁新根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  俞爱根 审 判 员  姜志刚 人民陪审员  黄海明 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘懿 书记员简芳芳
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初34号 原告:魏建明，男，1970年8月21日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告:白炫，男，1986年12月4日生，汉族，农民，户籍地陕西省榆林市清涧县。 被告:白哲，男，1990年4月27日生，汉族，农民，户籍地陕西省榆林市清涧县。 原告魏建明与被告白炫、白哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  史亚娟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1403执385号杨某、葫芦岛中实混凝土有限公司：你/你单位与刘某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2047号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执385号 杨某、葫芦岛中实混凝土有限公司： 你单位与刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2047号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初988号申请人：侯睿智，男，1989年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王继，男，1982年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：吴玉清，男，1955年2月8日出生，汉族，住淮安市。被申请人：孙国翠，女，1955年2月28日出生，汉族，住淮安市。原告侯睿智与被告王继、吴玉清、孙国翠民间借贷纠纷一案，申请人侯睿智于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王继、吴玉清、孙国翠银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人王继、吴玉清、孙国翠银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年三月三十日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、淮安市房屋。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初988号原告：侯睿智，男，1989年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。、委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告：王继，男，1982年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告侯睿智与被告王继、吴玉清、孙国翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告候睿智及其委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告王继、吴玉清、孙国翠经传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原告自愿撤回对吴玉清、孙国翠的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。原告候睿智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息92000元（利息暂计算至2020年3月23日，其后的利息自2020年3月24日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王继经人介绍，于2018年1月23日出具借条向原告侯睿智借款200000元，约定利息为月息2.5分，于2018年4月23日归还，并由被告吴玉清、孙国翠用其共同所有的清新花苑北苑3区2号楼601室房屋为该借款设定抵押担保。借款当日，原告即汇款给被告200000元，后被告仅支付3个月的利息再无支付，故原告诉至法院。被告王继、吴玉清、孙国翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系经案外人刘维维（音）介绍相识，被告吴玉清、孙国翠系被告王继的岳父母。被告王继以经营需要向原告侯睿智借款200000元，并表示用其岳父母的房屋为借款提供担保，原告遂表示同意。2018年1月23日，被告王继向原告侯睿智出具借条1张，借条主要内容为“本人王继今借到侯睿智人民币贰拾万元整，小写￥200000元。借款期限自2018年1月23日起至2018年4月23日，日利率为每月2.5%……借款人：王继2018年1月23日……”其后，原告即通过手机银行向被告王继账户分四次合计转款200000元。借款当日，被告王继将借期范围内3个月利息合计5000元转给原告侯睿智指定的账户上，但还款期限界至后，原告再也没有收到任何还款，原告多次索款未果，遂诉至本院，引发本次诉讼。本案在审理过程中，原告自认预收了被告3个月的利息15000元，遂将该预收的利息部分抵扣本金，并将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金185000元及利息（利息以未还本金为基数，从2018年1月23日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借款合同、转账记录及当事人当庭陈述，可以证明原告于2018年1月23日出借给被告200000元的事实，自认借款当天预收了被告3个月的利息15000元，并同意将该预收的利息部分抵扣本金，故本院据此认定原告实际出借给被告185000元，对该款，被告应当偿还。关于利息。原被告双方约定的利息率已超出法律规定的年利率24%，现原告主张按月息2分即年利率24%主张自2018年1月23日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告侯睿智自愿撤回对吴玉清、孙国翠起诉，系其自由处分权利的范畴，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继自本判决生效之日起十日内偿还原告候睿智借款本金185000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2018年1月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元（已减半收取），由被告王继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴均二〇二〇年六月二十三日书记员  孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执300号袁林：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0721刑初刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001946特此通知二〇二〇年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执300号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：袁林，男，汉族，1988年5月8日出生，住新乡市高新技术开发区。关于新乡县人民法院与袁林罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人袁林范诈骗罪、判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2025年7月24日止）。二、责令被告人袁林退赔被害人吴某268950元，退赔被害人张某20000元。因袁林未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人袁林发出限制消费令，并依法将被执行人袁林纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执300号案件的本次执行程序。被执行人袁林负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十一日书记员 屠闰广
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初198号 原告：景泰县一条山镇人民政府。 法定代表人：张正军，该镇镇长。 原告：景泰县一条山镇西铜社区居民委员会。 被告：崔惠霞，女，汉族，生于1977年7月28日，住景泰县。 原告景泰县一条山镇人民政府、景泰县一条山镇西铜社区居民委员会与被告崔惠霞农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告方于同年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以与被告方已经庭外和解为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告景泰县一条山镇人民政府、景泰县一条山镇西铜社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告景泰县一条山镇人民政府、景泰县一条山镇西铜社区居民委员会负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初362号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：临淄区辛店海洁建材商店，经营场所临淄区辛三路110-1号。经营者：范海滨。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告临淄区辛店海洁建材商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十日书记员 张慧玲
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初362号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：临淄区辛店海洁建材商店，经营场所临淄区辛三路110-1号。经营者：范海滨。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告临淄区辛店海洁建材商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十日书记员 张慧玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1376号原告：王英歌，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。被告：李绪怀（李平），男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王英歌与被告李绪怀（李平）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告李绪怀（李平）在银行的存款140000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询冻结被告李绪怀（李平）银行存款140000元,期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇二〇年三月十九日书记员  刘园园附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1376号 原告：王英歌（王莺歌），女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争（实习），安徽健翔律师事务所律师。 被告：李绪怀（李平），男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 原告王英歌与被告李绪怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英歌的委托诉讼代理人李峰、刘争，被告李绪怀的委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英歌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款122800元及其利息（自2018年7月27日起至完全履行清偿之日止，月息1分，暂主张利息7000元）;2、本案的诉讼费用包含案件受理费、财产保全费等均由被告负担。事实和理由：被告以经营急需周转资金为由，自2018年7月27日至2020年1月6日期间，先后向原告借款合计122800元，并明确约定了借款利息和期限，现该借款还款履行期限早已届满，但被告自借款至今拒绝履行偿还借款本金和利息的义务，因此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决，望判如所请。 李绪怀辩称，1、原告诉称部分不属实，被告对于122800元借款认可，但不是总借款122800元，共计借150000元，已偿还了27200元，还剩余122800元；2、原被告之间没有约定利息；3、被告于2020年1月23日通过微信转账偿还了10000元，2019年4月5日微信转账偿还了5000元。因此，被告至今仅欠原告107800元。 经审理查明：被告以经营急需周转资金为由，自2018年7月27日至2020年1月6日期间，先后多次向原告借款，并于2020年1月6日给原告出具《借条》一份，内容为：今借王莺歌人民币122800元。2020年1月23日被告偿还10000元，尚欠112800元未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为，李绪怀向王英歌借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。因双方未约定借款利息，现原告主张按月息1分计算无事实依据，依法可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款未约定还款期限，原告起诉之日视为被告逾期。2019年4月5日被告偿还原告5000元，系在出具借条之前，被告要求予以扣除的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、李绪怀于本判决书生效后十日内偿还王英歌借款112800元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月16日起至还清款之日止）。 二、驳回王英歌其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1448元，由原告王英歌承担120元，被告李绪怀承担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年六月一日 书记员  刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初454号申请人：杨士义，男，1963年6月30日出生，侗族，住贵州省兴义市。被申请人：卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告杨士义诉被告卢同天买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨士义2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全要求对被告卢同天在贵州中凯交通建设有限公司从江分公司工程款中暂扣人民币100000.00元。中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司已经为申请人提供诉讼财产保全责任保险，并向本院发出保单保函。经审查，本院认为，原告为了保证案件得以顺利执行而申请诉讼财产保全措施并已提供担保，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:对被申请人卢同天在贵州中凯交通建设有限公司从江分公司工程款中人民币100000.00元依法进行扣留，期限为十二个月。案件申请费1,020.00元，由申请人杨士义负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甘明红二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 锋
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初454号原告：杨士义，男，1963年6月30日出生，侗族，住贵州省兴义市。被告:卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告杨士义诉被告卢同天买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理，于2019年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨士义到庭参加诉讼，被告卢同天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款96720元。2、判令被告自2017年7月1日开始至实际履行完毕之日止，以96720元为基数按照同期银行贷款逾期利率7.15%向原告支付逾期付款的利息。（计算至2020年1月21日利息为17865.0元）3、本案诉讼费由被告承担（庭审中提出包括保全费、保险费）。事实与理由：2016年12月16日原告与被告签订“砂石购销合同”，约定由申请人在合同期内为被申请人承建的黎平县寨头至公路硬化工程项目提供砂石，并由申请人负责装车;合同约定的申请人向被申请人销售砂石量价格为45元／立方米，石块25元／立方米。2017年6月11日，经双方结算后，被申请人尚欠申请人人民币196720元。2018年春节前被申请人支付了10000元，尚欠96720元。经申请人多次催告后，被申请人一直推脱。为维护原告的合法权益，现原告只有依法提起诉讼，望贵院依法判决。原告杨士义在举证期限内向法院提交了如下证据:1、身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、砂石购销合同复印件，证明原告向被告提供砂石的事实；3、欠条复印件，证明原、被告经清算后，被告尚欠原告196720元砂石款的事实；4、黔东南州交通建设工程公司出具的证明，证明被告卢同天因承建黎平县寨头至公路硬化工程购买砂石的事实；5、中国农业银行流水清单复印件，证明被告通过转账已向原告支付10万元砂石款的事实。6、保单保函、发票复印件，证明原告因对被告进行财产保全向保险公司保全产生保险费1000元的事实。经庭审质证并审核，上述证据能够作为认定本案事实的依据。被告卢同天既未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日原告杨士义与被告卢同天签订“砂石购销合同”，约定由原告在合同期内为被告承建的黎平县寨头至公路硬化工程项目提供砂石，合同约定销售砂石量价格为45元／立方米，石块25元／立方米。至2017年6月11日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告砂石款为196720元。2018年2月13日被告通过银行转账汇款的形式支付了原告100000元，尚欠96720元砂石款至今未支付。经原告多次催讨，被告一直没有支付该砂石款。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢同天与原告杨士义于2016年12月16日签订“砂石购销合同”，双方于2017年6月11日进行结算，被告尚欠原告砂石款196720.00元，并出具了欠条给原告。之后，2018年2月13日被告通过银行转账汇款的形式支付了原告100000.00元，尚欠96720.00元砂石款至今未支付。该事实有原、被告签订的“砂石购销合同”、被告卢同天出具的欠条、中国农业银行卡交易明细清单、保单保函、保险费收据发票等证据佐证，可以认定原告杨士义与被告卢同天双方债权债务关系事实存在，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对原告方陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告请求判令被告支付原告砂石款96720.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张判令被告自2017年7月1日开始至实际履行完毕之日止，以96720元为基数按照同期银行贷款逾期利率7.15%向原告支付逾期付款的利息(计算至2020年1月21日利息为17865.0元)的请求。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案能够确定被告逾期付款的时间自2017年6月11日双方结算并出具欠条给原告时第二日，即2017年6月12日起。原告诉讼中自愿从2017年7月1日计算，系原告对自己权益的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。2017年6月12日至2020年1月21日止，逾期天数953天。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条规定：关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。2017年中国人民银行一年至五年的贷款年利率为4.75%，因此，原告的损失本院支持并计算为：96720.00元×0.0475×（1+30%）÷365天×953天=15593.85元。故，对原告请求按7.15%利率支付资金占用期间利息17865.00元，超出15593.85元的部分不予支持。关于原告主张被告承担本案诉讼费、保全费及保险费等诉讼请求的问题。本院认为案件诉讼费1109.00元、保全申请费1020.00元，作为原告实现诉讼权利所缴纳的费用，应当以判决结果确认承担责任大小，按照比率分担为宜。被告在该案件中，未能及时按双方约定支付原告砂石款，致使原告为主张权利，申请保全提供的保险费1000.00元，应由被告负担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢同天于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告杨士义砂石款人民币96720.00元；二、被告卢同天于本判决生效之日起十日内支付原告杨士义逾期付款利息15593.85元（利息从2017年6月12日至2020年1月21日止）；三、被告卢同天于本判决生效之日起十日内支付原告杨士义保险费1000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.00元，保全申请费1020.00元，合计2129.00元，由原告杨士义承担50.00元，被告卢同天负担2079.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执494号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李建灿，男,1956年1月7日出生,汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李建灿信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初9288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李建灿银行存款82585.69元；或扣留、提取其应得收入82585.69元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十日书记员  刘 卓
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初208号原告：刘淑芹，女，1939年2月19日出生，汉族，太原市尖草坪区新兰路兴安厂宿舍居民，住太原市。委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。被告：何海拴，男，1944年11月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心法律律师。委托诉讼代理人：王永红，山西晋言律师事务所律师。被告：何志伟，男，1973年8月25日出生，汉族，太原第二电厂灰水脱硫车间职工。被告：太原市尖草坪区南寨客都超市，住所地太原市尖草坪区南寨新兰路79号。经营者：葛成志，男，太原市尖草坪区南寨客都超市业主，住太原市尖草坪区南寨新兰路79号。被告：太原市尖草坪区迎百客都超市，住所地太原市迎新街迎新路33号。经营者：潘爱华，男，太原市尖草坪区迎百客都超市业主，住太原市迎新街迎新路33号。原告刘淑芹与被告何海拴、何志伟、太原市尖草坪区南寨客都超市、太原市尖草坪区迎百客都超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 牛艳兰人民陪审员 郝英明 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 马 飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初511号原告：孙海峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住博山区。被告：吴昕山，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2020年3月13日立案受理了原告孙海峰诉被告吴昕山民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告吴昕山下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年三月二十六日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初511号原告：孙海峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住博山区。被告：吴昕山，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告孙海峰与被告吴昕山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼。被告吴昕山经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元。事实与理由：被告于2009年8月25日以孩子结婚为由向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，但到期后被告失踪至今未归还，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告吴昕山未提出答辩，亦未提交任何证据。原告孙海峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年8月25日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借款约定借期一个月。原告自认出借款项时预扣了500元利息，实际给付被告9500元。出具借条后，被告至今未归还借款。本院认为，原告提交的借条与其陈述相互印证，能够证实被告于2009年8月25日向原告借款10000元并出具借条的事实。但根据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认实际仅给付被告9500元借款，故被告应归还借款数额为9500元，原告主张被告返还借款10000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴昕山于本判决生效之日起十日内返还原告孙海峰借款9500元；二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴昕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  蒋永会人民陪审员  王海鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理姜波书记员蒋玉静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该公司行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张贵德，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：邓玉兰，女，1963年9月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：张树雨，男，1986年4月29日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：冯云铎，女，1985年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张贵德、邓玉兰、张树雨、冯云铎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月15日签订的《个人消货易授信额度及支用借款合同》、《个人授信合同》；2、请求法院判决被告张贵德、邓玉兰、张树雨、冯云铎偿还原告借款本金149,999.81元以及截至货款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日欠利息5,467.49元，罚息340.46元，本息合计：155,807.76元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；3、请求法院判决对被告张贵德抵押给原告位于沈阳市沈北新区虎石台镇建设路263号，建筑面积78.35平方米的房产，享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。本院认为，原告起诉被告要求被告张贵德、邓玉兰、张树雨、冯云铎偿还欠款及利息、罚息、复利，但原告提供被告张贵德、邓玉兰、张树雨、冯云铎的身份信息不明确，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供张贵德、邓玉兰、张树雨、冯云铎明确的身份信息，原告逾期未能提供，应视为上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉没有明确的被告，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费3416元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  曹佳慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执恢141号之四 申请人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人：袁斌。 被申请人：自贡远东电梯服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街银桦社区人寿保险公司办公楼。 法定代表人：何燕梅。 被申请人：何燕梅，女，1982年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：甘柯，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。 法定代表人：江炳志。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人自贡远东电梯服务有限公司、何燕梅、甘柯、自贡永利干粉砂浆有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行称其与被执行人双方初步达成和解意向，并提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0302执恢141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖仕莉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢141号之四申请人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌。被申请人：自贡远东电梯服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：何燕梅。被申请人：何燕梅，女，1982年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：甘柯，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：江炳志。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人自贡远东电梯服务有限公司、何燕梅、甘柯、自贡永利干粉砂浆有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行称其与被执行人双方初步达成和解意向，并提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0302执恢141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  陈 龙审判员  余运河二〇二〇年三月二十五日书记员  廖仕莉
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14796号上诉人（原审被告）:陕西家乐纸塑制品有限公司，住所地：西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园红河二路一号。法定代表人：张守献，系该司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年2月4日出生，汉族，该司员工，住公司。被上诉人（原审原告）:陕西远成物流有限公司，住所地：西安市新城区华清东路145号。法定代表人：黄世阳，系该司总经理。委托诉讼代理人：雷媛媛，1981年11月4日出生，汉族，系该司员工，住公司。上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司（以下简称“家乐公司”）因与被上诉人陕西远成物流有限公司（以下简称“远成物流公司”）运输合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。家乐公司向本院提起上诉，上诉请求：一、请求依法改判家乐公司无需向远成物流公司支付运费6930元，无需支付利息。二、本案诉讼费由远成物流公司承担。事实与理由：一审法院查明事实不清。双方于2018年7月15日签订《货物运输合同》，约定远成物流公司自2018年7月10日为家乐公司提供运输服务，家乐公司于2018年12月31日前支付所有费用。在双方合作期间，远成物流公司于2018年7月29日承运的一批货物客户拒收，远成物流公司未完成运输服务，该笔运输费为6930元。因远程物流公司未按照约定完成运输任务，故家乐公司不应向远成物流公司支付该笔运输任务的费用，但一审法院并未对该事实予以查清。另外，双方确认债务时间为2019年3月31日，要求家乐公司从2019年1月1日开始支付利息无法律根据。远成物流公司辩称，不存在货物客户拒收的问题，2019年1月29日双方共同确认的付款协议，确定货物的付款时间及金额，没有涉及所谓的2018年7月29日客户货物拒收问题，所以家乐公司认为应该扣除没有依据。远成物流公司向一审法院提出以下诉请：1.判令家乐公司立即支付远成物流公司89680.90元及2019年1月1日至2019年5月31日逾期支付利息1625.47（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算，年利率4.35%）元；2.本案诉讼费用由家乐公司承担。一审法院认定如下事实：双方于2018年7月15日签订《货物运输合同》，该合同约定：2018年7月至10月远成物流公司为家乐公司提供货物运输服务，家乐公司应于2018年12月31日前清付运费。但家乐公司并未按合同约定清付。经双方2019年1月29日结算家乐公司尚欠远成物流公司运输费129680.9元，家乐公司于2019年1月30日向远成物流公司支付40000元运输费，约定余款在2019年3月30日前付清，但余款89680.9元迟迟未支付。一审法院认为，家乐公司拖欠远成物流公司89680.9元货物运输费，未及时清付，显属不妥，故对远成物流公司要求家乐公司支付所欠货物运输费89680.9元及利息1625.47元的请求应予支持。对家乐公司辩称2018年7月29日客户拒收货物运费不予计算的主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西家乐纸塑制品有限公司在本判决生效后立即支付原告陕西远成物流有限公司运输费89680.9元；二、被告陕西家乐纸塑制品有限公司在本判决生效后立即支付原告陕西远成物流有限公司逾期付款的利息1625.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，原告已预交，减半收取，由被告承担1041.5元，其余退还原告。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，家乐公司拖欠远成物流公司89680.9元货物运输费，原审法院对远成物流公司要求家乐公司支付所欠货物运输费89680.9元及利息1625.47元，是正确的。家乐公司上诉要求改判无需向远成物流公司支付运费6930元及利息，因未提供证据，不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陕西家乐纸塑制品有限公司已预交），由陕西家乐纸塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年三月三十日书记员  孙 妍
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14796号 上诉人（原审被告）: 陕西家乐纸塑制品有限公司。 法定代表人：张守献，系该司总经理。委托诉讼代理人：张伟。被上诉人（原审原告）: 陕西远成物流有限公司。 法定代表人：黄世阳，系该司总经理。 委托诉讼代理人：雷媛媛。 上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司（以下简称“家乐公司”）因与被上诉人陕西远成物流有限公司（以下简称“远成物流公司”）运输合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。家乐公司向本院提起上诉，上诉请求：一、请求依法改判家乐公司无需向远成物流公司支付运费6930元，无需支付利息。二、本案诉讼费由远成物流公司承担。事实与理由：一审法院查明事实不清。双方于2018年7月15日签订《货物运输合同》，约定远成物流公司自2018年7月10日为家乐公司提供运输服务，家乐公司于2018年12月31日前支付所有费用。在双方合作期间，远成物流公司于2018年7月29日承运的一批货物客户拒收，远成物流公司未完成运输服务，该笔运输费为6930元。因远程物流公司未按照约定完成运输任务，故家乐公司不应向远成物流公司支付该笔运输任务的费用，但一审法院并未对该事实予以查清。另外，双方确认债务时间为2019年3月31日，要求家乐公司从2019年1月1日开始支付利息无法律根据。远成物流公司辩称，不存在货物客户拒收的问题，2019年1月29日双方共同确认的付款协议，确定货物的付款时间及金额，没有涉及所谓的2018年7月29日客户货物拒收问题，所以家乐公司认为应该扣除没有依据。远成物流公司向一审法院提出以下诉请：1.判令家乐公司立即支付远成物流公司89680.90元及2019年1月1日至2019年5月31日逾期支付利息1625.47（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算，年利率4.35%）元；2.本案诉讼费用由家乐公司承担。一审法院认定如下事实：双方于2018年7月15日签订《货物运输合同》，该合同约定：2018年7月至10月远成物流公司为家乐公司提供货物运输服务，家乐公司应于2018年12月31日前清付运费。但家乐公司并未按合同约定清付。经双方2019年1月29日结算家乐公司尚欠远成物流公司运输费129680.9元，家乐公司于2019年1月30日向远成物流公司支付40000元运输费，约定余款在2019年3月30日前付清，但余款89680.9元迟迟未支付。一审法院认为，家乐公司拖欠远成物流公司89680.9元货物运输费，未及时清付，显属不妥，故对远成物流公司要求家乐公司支付所欠货物运输费89680.9元及利息1625.47元的请求应予支持。对家乐公司辩称2018年7月29日客户拒收货物运费不予计算的主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西家乐纸塑制品有限公司在本判决生效后立即支付原告陕西远成物流有限公司运输费89680.9元；二、被告陕西家乐纸塑制品有限公司在本判决生效后立即支付原告陕西远成物流有限公司逾期付款的利息1625.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，原告已预交，减半收取，由被告承担1041.5元，其余退还原告。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，家乐公司拖欠远成物流公司89680.9元货物运输费，原审法院对远成物流公司要求家乐公司支付所欠货物运输费89680.9元及利息1625.47元，是正确的。家乐公司上诉要求改判无需向远成物流公司支付运费6930元及利息，因未提供证据，不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陕西家乐纸塑制品有限公司已预交），由陕西家乐纸塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员   孙妍 1
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执340号 张鹏： 你与马瑞峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马瑞峰向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款209000元，承担执行费3035元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：刘政文联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执340号 申请执行人：马瑞峰,男,1974年4月1日出生，汉族，农民，住址大荔县，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：张鹏，男,1977年5月19日生，汉族，农民，住址大荔县。身份证号xxxxxxxxxxxxxxx。。 本院执行申请执行人马瑞峰与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523执3299号民事调解书已发生法律效力。执行标的为偿还借款209000元，承担案件执行费3035元。被执行人张鹏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马瑞峰向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马瑞峰与被执行人张鹏达成和解协议，被执行人张鹏愿意分批分期偿还借款：2020年8月底之前给付申请执行人马瑞峰20000元，2020年12月之前给付30000元，2021年12月底之前100000元，2022年6月底之前偿还完剩余借款59000元。对此，申请执行人马瑞峰表示同意。由于履行期限较长，申请执行人马瑞峰请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0523执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月三日 书记员  刘振雄
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执187号张海东：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初897号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨艳丽、张海东向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金122000元、2019年3月12日之前所欠利息34192.56元，及自2019年3月12日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率10.8‰计算。二、由被执行人杨振红、孙艳承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1812元及执行费由被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2392号申请执行人陈家宣，男，1975年4月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人中国烟草云南宣威大型引水济榕工程建设管理局。法定代表人胡显坤，局长。申请人陈家宣与被执行人中国烟草云南宣威大型引水济榕工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初4083号民事调解书已经发生法律效力，陈家宣于2019年11月1日申请执行。在执行过程中，第三人陈家跃于2020年3月3日向本院提起撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执2392号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月十八日书记员 阿治惠
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执187号杨振红：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初897号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨艳丽、张海东向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金122000元、2019年3月12日之前所欠利息34192.56元，及自2019年3月12日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率10.8‰计算。二、由被执行人杨振红、孙艳承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1812元及执行费由被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执187号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。被执行人：杨艳丽，女，1981年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张海东，男，1978年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨振红，男，1987年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：孙艳，女，1991年10月17日出生，汉族,宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初897号民事判决书和申请执行人于2020年3月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为1、由杨艳丽、张海东向宜川县农村信用合作联社清偿借款本金122000元、2019年3月12日前所欠利息34192.56元及2019年3月12日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率10.8‰计算，杨振红孙艳承担连带清偿责任、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现执行人的可供执行财产。3、对被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。5、经过约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执187号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年六月六日书 记 员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执187号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。被执行人：杨艳丽，女，1981年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张海东，男，1978年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨振红，男，1987年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：孙艳，女，1991年10月17日出生，汉族，四川省都江堰市向峨乡红光村村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初897号民事判决书和申请执行人于2020年3月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为1、由杨艳丽、张海东向宜川县农村信用合作联社清偿借款本金122000元、2019年3月12日前所欠利息34192.56元及2019年3月12日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率10.8‰计算，杨振红孙艳承担连带清偿责任、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现执行人的可供执行财产。3、对被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人杨艳丽、张海东、杨振红、孙艳采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。5、经过约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执187号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年六月六日书 记 员  白 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初146号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈勇，男，1981年9月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因本案于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月25日以长芙检公诉刑诉[2020]106号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  胡汉明二〇二〇年三月二十五日书记员  唐思铭附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初146号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈勇，男，1981年9月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市安化县。2017年11月因盗窃被行政拘留十日；2019年1月16日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月16日，被告人陈勇来到长沙市芙蓉区3栋西头楼下，将被害人何某的一台电动车盗走（经鉴定，价值人民币2144元）盗走。2019年12月8日，被告人陈勇在长沙市芙蓉区x城楼下，将被害人周某的一台电动车（经鉴定，价值人民币1280元）盗走。公诉机关认为被告人陈勇的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月16日晚，被告人陈勇在长沙市芙蓉区3栋西头楼下，用起子撬开将被害人何某一台白色“壹酷”牌电动车的龙头锁后将电动车盗走（经鉴定，价值人民币2144元）盗走，得手后将被盗电动车以450元的价格销赃给易某，所得赃款已挥霍。2019年12月8日16时许，被告人陈勇在长沙市芙蓉区x城楼下，将被害人周某停放的一台蓝色“狮龙”牌电动车（经鉴定，价值人民币1280元）盗走，得手后将被盗电动车以500元的价格销赃给易某，所得赃款已挥霍。2019年12月13日20时许，被告人陈勇在长沙市天心区杰杰当寄卖行内被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人陈勇尿液中的甲基安非他明呈阳性。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人陈勇于2019年12月13日被公安机关抓获归案。2、被害人何某的陈述证明：2019年11月17日早上，何某发现自己停放在芙蓉区湘雅附二医院劳动村3栋西头楼下的白色电动车被盗，其当天并未报案；12月13日，其发现有盗窃电动车的嫌疑人指认现场，遂当场向公安机关反馈情况。3、被害人周某的陈述证明：2019年12月11日11时许，何某发现自己停放在长沙市芙蓉区x城楼下近一个月的蓝色电动车被盗，遂向公安机关报案。4、证人易某的证言证明：其系天心区三泰街杰杰当寄卖行老板；2019年11月至12月期间，易某从陈勇处收购了一辆黑色雅迪牌电动车，一辆黑色乖乖兔牌电动车和一辆蓝色狮龙牌电动车。5、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押经过，文艺路派出所和四方坪派出所的证明材料等证明：公安机关依法对天心区三泰街杰杰当寄卖行进行搜查，并扣押了被告人陈勇盗窃的一台黑色雅迪牌电动车和一台黑色乖乖兔牌电动车，未找到上述被盗车辆的受害人。6、指认现场照片证明：被告人陈勇实施盗窃作案的地点。7、监控视频截图等证明：被告人陈勇两次实施盗窃作案的过程。8、长沙市芙蓉区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被盗电动车的价值。9、长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初43号刑事判决书等证明:2019年1月16日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，此次犯罪系累犯。10、被告人陈勇的户籍证明及现实表现材料证明：被告人陈勇已达刑事责任年龄。11、被告人陈勇的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3424元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈勇到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人陈勇退赔违法所得或对应价款人民币3424元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月二十三日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初125号 原告：林文家，女，1992年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林文家与被告林秀津民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院通过电话通知、邮寄、多次到林秀津家中等方式向林秀津送达应诉等相关材料，均无法送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  陈海明 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理王伟平 书记员赖伟超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初527号 申请人：于彦兵，男，1967年10月23日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘海召，男，1976年9月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：刘小娜，女，1977年10月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告于彦兵与被告刘海召、刘小娜买卖合同纠纷一案，申请人于彦兵于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海召、刘小娜名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人于彦兵提供担保。 本院经审查认为，申请人于彦兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海召、刘小娜名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，已由于彦兵交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孔卫晨
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执384号北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司、葫芦岛长发九方置业有限公司：你/你单位与李某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2519号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执384号 北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司、葫芦岛长发九方置业有限公司： 你单位与李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2519号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初527号 原告：于彦兵，男，1967年10月23日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：刘海召，男，1976年9月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘小娜，女，1977年10月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 原告于彦兵与被告刘海召、刘小娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦兵的委托诉讼代理人靖胜奇、被告刘小娜的委托诉讼代理人王荣、沈瑞清到庭参加诉讼，被告刘海召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于彦兵向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告货款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，二被告欠下原告绵羊皮款110000元，并向原告出具凭证一份，当时口头约定近期偿还货款，可被告言而无信，未按承诺履行，后经原告多次索要至今没有给付原告分文，为维护自己的合法权益，特依法起诉，以达上列请求。 被告刘小娜辩称，对该笔买卖合同的欠款过程，刘小娜不知情。原告没有证据证实该笔买卖合同与刘小娜有关。对于原告提供的借据中刘小娜签字不予认可。对于借条中刘小娜的责任，如认定签字是刘小娜本人所签，刘小娜的保证范围仅是保证刘海召还款，不应承担本案的还款义务，只是催促刘海召还款。 被告刘海召未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘海召与刘海朝系同一人。被告刘海召与被告刘小娜于2018年12月3日办理离婚手续。被告刘海召自2016年至2018年期间向原告购买绵羊皮，当时未结清货款，2019年2月9日双方经过对账，被告刘海召向原告出具借条一份，载明：“借条今借于彦兵货款110000元大写壹拾壹万元整1××××4借款人：刘海朝2019.2.9号注明保证催促刘海朝还款保证人：刘晓娜”。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保。本院依法作出（2020）冀0635民初527号民事裁定书，冻结被告刘海召、刘小娜（未实际冻结）名下银行存款110000元（未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 审理中原告称借条中“注明保证催促刘海朝还款保证人：刘晓娜”系被告刘小娜亲笔书写，被告刘小娜称记不清了并申请笔迹鉴定，但其未在规定期限内提交书面申请及交纳鉴定费用。 下列事实，双方存在争议：原告主张因二被告原系夫妻关系，货款是在夫妻存续期间所欠，刘小娜担任保证人，刘海召不还款，并称借条中“注明保证催促刘海朝还款保证人：刘晓娜”系被告刘小娜书写，故被告刘小娜应承担此笔欠款的保证责任。被告刘小娜辩称，对该笔买卖合同的欠款过程不知情，刘小娜的保证范围仅是保证催促刘海召还款，且二被告已于2018年12月3日办理离婚手续，故不承担本案的还款责任，并提交离婚证一份证实其辩称意见。原告对离婚证真实性无异议，但称二被告系为逃避债务的假离婚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告于彦兵与被告刘海召之间的买卖合同关系，有原告提交的欠据予以证实，双方买卖合同成立。原告向被告交付货物后，被告未及时履行给付全部货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。 关于原告主张货款应由二被告偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中被告刘小娜的“注明保证催促刘海朝还款保证人：刘晓娜”保证责任不属于担保法第六条规定的情形，故对原告该主张不予支持。 被告刘海召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘海召于本判决书生效之日起五日内给付原告于彦兵货款110000元。 二、驳回原告于彦兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告刘海召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔卫晨
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初125号 原告：林文家，女，1992年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林幼蕊（漳浦县旧镇镇苑上村推荐公民），女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林文家与被告林秀津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因林秀津下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林文家及其委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告林秀津经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文家向本院提出诉讼请求：判决林秀津向林文家偿还借款本金10548元及利息（其中9498元及550元借款的利息自2019年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：林秀津于2019年9月25日向林文家借款9498元，约定每周利息500元，林文家当天通过支付宝转账9498元给林秀津。林秀津当天即支付398元利息给林文家。2019年9月28日，林秀津又向林文家借款1050元，约定每周支付利息40元，林文家当天又通过支付宝转账1050元给林秀津。后经林文家多次催讨，林秀津拒不还款。 林秀津未作答辩。 林文家围绕其诉讼请求提交了支付宝转账记录3张、微信聊天记录1组。林秀津未质证，也未提供证据。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 林文家与林秀津系朋友关系。2019年9月25日，林秀津以可以帮林文家运作支付宝安逸花并获取每周500元利息为由，要求林文家向其转账9600元。林秀津在扣除相关手续费用后，将从支付宝安逸花透支的9498元转账给林秀津。林秀津当天即转账398元利息给林文家。2019年9月28日，林秀津又以可以帮林文家运作备用金为由，要求林文家向其转账。林文家当日即将支付宝及平安银行信用卡共转账1050元给林秀津。期间，林秀津并未实际帮林文家运作支付宝安逸花和支付宝备用金。林文家通过微信与林秀津微信聊天时，林秀津确认上述三笔款项未归还。林秀津于2019年9月25日确认9498元借款的利息为每周500元，未确认另1050元借款的利息。诉讼中，林文家放弃对500元借款利息的诉求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、林文家转账给林秀津的款项是否为借款；二、本金和利息如何认定。 关于第一个争议焦点，首先，林文家向林秀津转账，林秀津向林文家支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间符合民间借贷法律关系的特征。其次，林秀津声称帮助林文家运作资金，但其在收到林文家的转账后并未帮林文家做其他事务。再次，林秀津未到庭，也未提供任何证据，应自行承担相应的法律后果。因此，应认定林文家转账给林秀津的款项为借款。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”林文家出借9498元给林秀津后，林秀津当天即转账398元利息给林文家，故该笔借款林文家实际出借给林秀津的金额为9498元-398元=9100元。林文家合计出借给林秀津的金额为9100元+1050元=10150元。 林秀津于2019年9月25日确认9100元借款的利息为每周500元，林文家要求其从2019年9月28日起按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林文家的诉求未超过法律的限制性规定，应予支持。林文家要求林秀津从2019年9月28日起按照年利率24%支付550元借款的利息，因林秀津并未确认该笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。 综上，林文家要求林秀津偿还借款10548元，10150元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求其中9498元及550元借款的利息自2019年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算，本院调整为其中9100元借款的利息自2019年9月28日起按年利率24%、550元借款的利息从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止。林秀津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林秀津应偿还林文家借款10150元及利息（其中9100元借款的利息从2019年9月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算，550元借款的利息从2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回林文家的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.70元，由林文家负担2.39元（已预交），林秀津负担61.31元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  陈海明 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年七月六日 法官助理王伟平 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初26号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人焉德智，男，1985年1月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人焉德智犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件在较长时间内无法审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 敏