江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初215号原告：夏新元，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：许磊，男，1986年11月10日出生，汉族，证券行业，住浙江省杭州市江干区。被告：汤中姗，女，1990年8月30日出生，汉族，会计，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。被告：任奋飞，男，1990年7月10日出生，汉族，职工，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。负责人：陈日强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：史俊锋，男，1976年3月30日出生，汉族，住常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，该公司职员。原告夏新元与被告许磊、汤中姗、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、任奋飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、史俊锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新元的委托诉讼代理人陈沅荣、被告许磊、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人胡晓梅、被告任奋飞、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人闫长生、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼。被告汤中姗、史俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏新元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计53162.4元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日8时30分许，许磊驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至2095公里500米附近时，撞上史俊锋驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车后，又撞上停在行车道内的苏Ｄ×××××小型普道客车和站在行车道内的苏Ｄ×××××小型普通客车驾驶员夏新元，致使苏Ｄ×××××小型轿车撞上停在行车道内的任奋飞驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，造成夏新元受伤，四车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，许磊承担此次事故的主要责任，任奋飞、夏新元共同承担事故次要责任，史俊锋无责任。原告夏新元经送医院救治，产生了医药费。现原告已构成伤残。经查上述涉案车辆均在各自的保险公司投保了交强险及商业险。现双方就赔偿事宜，未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，对原告的损失，要求各被告应承担赔偿责任。被告许磊辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告三处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、被告汤中姗与我系夫妻关系，车主是汤中姗，事故发生时我驾驶的车。被告汤中姗未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、许磊驾驶的车辆在被告三处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述。被告任奋飞辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆车主系我本人，在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、其余待质证时阐述。被告史俊锋未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我司车辆无责，在交强险无责限额内赔偿；3、被告史俊锋驾驶的车辆在我司投有保险，保险期限：2018年12月31日-2019年12月30日；4、其余待质证时阐述，不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日8时30分许，许磊驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至2095公里500米附近时，撞上史俊锋驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车后，又撞上停在行车道内的苏Ｄ×××××小型普道客车和站在行车道内的苏Ｄ×××××小型普通客车驾驶员夏新元，致使苏Ｄ×××××小型轿车撞上停在行车道内的任奋飞驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，造成夏新元受伤，四车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由被告许磊承担此次事故的主要责任，被告任奋飞、原告夏新元共同承担事故次要责任，被告史俊锋无责任。原告夏新元受伤后，即至溧水区人民医院、溧阳市中医院进行治疗，住院16天，花去医疗费费52199.6元。治疗终结后，由本院委托，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告夏新元肋骨骨折8根以上并后遗4处以上畸形愈合构成九级残疾；其胸椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）构成十级残疾；同时鉴定其误工期限给予150为宜，护理期限给予90日为宜，营养期限给予90日为宜。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司质证认为，对该鉴定有异议，对伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限不认可，申请重新鉴定。但在规定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请。事故发生前，原告在上海市扬宇建筑安装公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，浙Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告汤中姗，被告汤中姗与被告许磊系夫妻关系，事故发生时由许磊驾驶的车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔）。皖Ｋ×××××小型轿车的登记所有人为被告任奋飞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔）史俊锋驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述案涉车辆，事故均发生在保险期间内。诉讼中，原告增加医疗费357.20元、残疾器具费2800元。另由于残疾赔偿金新的计算方式作了相应变更，原告在上海建筑公司上班，新标准变更，导致其残疾赔偿金降低，要求精神抚慰金增加15000元，故总诉请变更为345752.27元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、单位证明、社保记录、工资单、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由被告许磊承担此次事故的主要责任，被告任奋飞、原告夏新元共同承担事故次要责任，被告史俊锋无责任，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告一处九级残疾、一处十级残疾及误工期限、护理期限、营养期限不认可，申请重新鉴定的意见。本院认为，鉴定意见是由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原告受伤治疗终结后，经本院委托南京江北人民医院司法鉴定所进行了鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司虽对该鉴定意见书有异议，但其未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，且被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院诉前鉴定材料进行质证、选定鉴定机构时，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加质证及鉴定机构选定，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。故本院对其申请重新鉴定不予准许，原告提供的南京江北人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内及强制保险无责任限额首先向原告承担赔偿责任；被告许磊、任奋飞应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费52199.6元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理医药费用为52199.6元，本院予以认定；对于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出对原告提供的医药费应扣除非医保10735.46元及中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提出对原告提供的医药费应扣除15%非医保用药的意见，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天），原告该主张，符合相关规定，予以确认；3、营养费2700元（90天×30/天），结合鉴定结论，原告的营养期限可确认为90日，标准30元/天符合规定，原告此请求,本院予以确认；4、护理费9000元（90天×100元/天）本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90日，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认为9000元（90天×100元/天）；5、误工费25000元（5个月×5000元/月），到庭被告认为不应支持该请求。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为150。原告主张其月收入为5000元，提供单位证明及社保记录、工资发放单，未超出本市同行业标准，故对该标准本院予以确认，原告此项请求本院予以确认；6、残疾赔偿金220332.67元（52460.16元×20年×21%），根据原告在南京江北人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告构成一处九级残、一处十级残疾的鉴定结论本院予以采信，原告该请求，本院予以确认；7、精神损害抚慰金30000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为12000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付；8、鉴定费2400元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认；9、残疾辅助器具费（胸腰椎支具）2800元，原告系胸椎骨折，确需该器具，本院予以确认；10、交通费1000元，本院酌情认定500元。综上，原告夏新元的合理损失为327252.27元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额范围分别承担120000元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险无责任限额范围承担12000元，超出交强险限额部分75252.27元，由被告许磊按事故主要责任承担赔偿责任即52676.59元（75252.27元×70%），扣除鉴定费1680元（2400元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即50996.59元。被告任奋飞按15%承担赔偿责任即11287.84元（75252.27元×15%），扣除鉴定费360元（2400元×15%），由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在第三者责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即10927.84元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司合计赔偿原告夏新元170996.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司合计赔偿原告夏新元130927.84元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失1680元、360元分别由被告许磊、任奋飞承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏新元170996.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏新元130927.84元；三、被告许磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏新元1680元；四、被告任奋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏新元360元；五、驳回原告夏新元对被告汤中姗、史俊锋的诉讼请求及其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1113元，由原告夏新元负担167元，被告许磊负担779元，被告任奋飞负担167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年四月二十三日书记员  程 萍