wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7051号原告：白航，男，1989年10月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明星，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：李蕊，女，1978年7月9日出生，汉族，北森汇创管理咨询（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。第三人：魏跃，男，1989年6月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告白航与被告李蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白航及委托诉讼代理人杜梦、张明星，被告李蕊及委托诉讼代理人蒋曼，第三人魏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白航向本院提出诉讼请求：1、判令李蕊偿还白航借款本金500万元；2、判令李蕊支付2019年3月1日至4月30日期间的利息30万元；3、判令李蕊支付2019年5月1日至实际清偿之日的利息（以500万元为基数，按照月利息2%计算）；4、诉讼费用由李蕊承担。事实与理由：2019年3月1日，李蕊因资金周转（购买房屋）向白航借款500万元，约定借期一个月，月息3%。2019年3月1日，白航向李蕊转账300万元，2019年3月6日，白航向李蕊转账200万元。李蕊于2019年3月28日出具了一张300万元的借条，另外200万元至今未出具借条。借款到期后，白航多次向李蕊催要，均未还款，故诉至法院。被告李蕊辩称，不同意白航的诉讼请求。李蕊与白航之间不存在借贷关系，白航给李蕊的汇款系其与魏跃之间的借贷款项，与李蕊无关；白航曾经出具承诺书，承诺白航收到李蕊代魏跃支付先行返还借款人民币30万元后，不再以任何理由和程序要求李蕊代魏跃返还剩余借款，白航与魏跃之间的债权债务关系由其二人自行解决与李蕊无关，承诺书左下方有2020年1月1日实际银行转账34万元的字样，从承诺书内容可以看出白航与李蕊之间不存在借贷关系；白航与魏跃之间的借款没有500万元之多且未约定利息，承诺书中提及的30万元明确为返还的借款本金，可以证明白航与魏跃之间并未约定利息；李蕊履行了代魏跃返还借款的约定，李蕊代魏跃偿还了34万元，该款项为本金非利息；李蕊无买房需求，白航称借款系为了买房不属实；白航与魏跃之间的债权债务并无白航主张的那么多，2019年1月，李蕊丈夫赵庆依据魏跃的要求给白航转账200万元，魏跃曾向李蕊出示其于2019年5月向白航转账200万元的转账记录，另外，2019年3月28日，根据魏跃的要求李蕊向白航账户转入20万元，现李蕊掌握的证据显示魏跃共计向白航转账454万元，魏跃与白航之间的借贷金额仅剩46万元本金，白航应当向魏跃主张借款。魏跃述称，魏跃与白航之间存在借贷关系但与本案无关，李蕊确给过魏跃一份承诺书，该承诺书已经丢失，不能确定具体内容是否与李蕊提交的承诺书复印件一致；魏跃与白航之间存在借贷关系，魏跃与李蕊之间也存在借贷关系，魏跃与李蕊之间存在亲属关系，李蕊将承诺书交给魏跃，魏跃找白航一并解决债务；不认可李蕊替魏跃偿还过白航的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，白航向李蕊转账300万元，2019年3月6日，白航向李蕊转账200万元。2019年3月28日，李蕊出具借条，载明：李蕊于2019年3月28日向出借人白航借到人民币300万元。借款人处有李蕊签名。该款项转至李蕊账户后，李蕊称将钱款转到案外人及魏跃账户。2019年3月28日，李蕊通过微信方式转账支付白航20万元，2020年1月1日，李蕊支付白航34万元，剩余款项李蕊至今未还。李蕊提交的承诺书复印件载明：白航于2020年1月1日出借给魏跃人民币480万元，白航根据魏跃的要求将上述借款支付至李蕊银行账户中，现白航因资金周转所需要求魏跃先行返还借款人民币30万元，魏跃同意并由李蕊代为先行返还借款人民币30万元；白航承诺：白航收到李蕊代魏跃支付先行返还借款人民币30万元后，不再以任何理由和程序要求李蕊代魏跃返还剩余借款，白航与魏跃之间的债权债务关系由其二人自行解决与李蕊无关。承诺人处有白航签字，日期为2020年1月1日。承诺书左下方有手写“2020年1月1日实际银行转账34万元”字样。白航对此承诺书的真实性不予认可。魏跃认可曾收到李蕊给过的一份承诺书，但已经丢失，不能确定具体内容是否与李蕊提交的承诺书复印件一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张应当承担举证责任，否则应当承担不利的法律后果。白航凭借条及转账凭证主张其与李蕊间存在借贷关系，李蕊主张其二人间不存在借贷关系但未提交相应证据，故本院认定双方形成借贷关系，其借贷关系未违反法律规定，故李蕊应当偿还借款，因双方未约定利息，故对李蕊转账至白航账户的54万元应认定为偿还本金，故对白航要求李蕊偿还本金446万元的诉讼请求，本院予以支持，已偿还部分，本院不予支持；因双方未约定利息，故白航要求李蕊支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。李蕊的答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李蕊偿还原告白航借款本金446万元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告白航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53403元，由白航负担18000元（已交纳），由被告李蕊负担35403元（于本判决生效后七日内交纳），保全费5000元，由被告李蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘方展二〇二〇年十一月二十三日书记员  王卿雯书记员  黄默然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37427号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里**楼。法定代表人：郝阳，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广州法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广州法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉学霸图书有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特**华中图书交易中心A609法定代表人：方梅芳，总经理。委托诉讼代理人：蔡昌，湖北重道律师事务所律师。原告人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）与被告武汉学霸图书有限公司（以下简称武汉学霸公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。人民卫生出版社诉称，其享有《皮肤性病学第8版》的著作权，有权以自己名义进行维权。2017年11月，原告在互联网平台（www.tmall.com）发现被告以赠品形式向客户提供《皮肤性病学第8版》的图书PDF文档。原告为保全证据，向广东省广州市海珠公证处申请对被告侵犯其著作权的行为进行公证，该公证处对被告的销售行为进行了公证，并依法出具了公证书。被告未经原告许可，擅自复制和发行原告书籍的行为侵犯了原告的复制权和发行权。故请求判令：1.被告立即删除侵权链接，停止侵权行为；2.赔偿原告经济损失70200元，维权支出的合理费用律师费20000元，公证费用5000元，差旅费用5000元，共计100200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。武汉学霸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中被告住所地是武汉市江岸区，原告购买被告书籍收货地是广州，进行公证的公证处也在广州，被告所在地和原告主张的侵权行为地都不在北京，故本案应由被告住所地即武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告诉称其依法享有《皮肤性病学第8版》的著作权，被告未经其许可，在互联网平台（www.tmall.com）上以赠品形式向客户提供《皮肤性病学第8版》的图书PDF文档，侵犯了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于侵害信息网络传播权案件的地域管辖规定，本案的侵权结果发生地包括被侵权人人民卫生出版社的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。人民卫生出版社的营业执照载明其住所地位于北京市朝阳区，作为主张被侵权的一方，其住所地可以作为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告武汉学霸图书有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由武汉学霸图书有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年四月三日书记员  杨 爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1968号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：青海春秋国际旅行社有限责任公司，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：张黎明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告青海春秋国际旅行社有限责任公司（以下简称青海春秋旅行社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权；2．判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不问断公开赔礼道歉一个月；3．判令被告赔偿原告经济损失7000元；4．判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（数据服务：500元，公证费：500元）。事实与理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为qhcqly．com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号BVS-P0045717图片相一致，共计l幅。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名。侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。青海春秋旅行社公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当由西宁市人民法院审理，理由如下：一、青海春秋旅行社公司与原告之间无合同关系，更不存在管辖约定。二、本案依法应当由西宁市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告的地址是青海省西宁市城西区西川南路76号，法人住址是青海省西宁市城西区南川西路27号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告的经营地址和法人住所地均为西宁市，故本案当事人间无约定管辖的情况下，应由西宁市人民法院管辖。现申请法院依法将本案移送至有管辖权的西宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的网站发布侵权图片，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告优图佳视公司作为被侵权人，其住所地在北京市西城区，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回青海春秋国际旅行社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由青海春秋国际旅行社有限责任公司（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年四月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1968号案由侵害作品署名权、信息网络传播权、获得报酬权纠纷立案时间二〇二〇年一月十五日开庭时间二〇二〇年五月十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：青海春秋国际旅行社有限责任公司诉讼请求1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页的显著位置就涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支付1000元（数据服务：500元，公证费500元）。答辩意见一、被告未使用涉案图片，也没有上过优图佳视公司的网站，更不知道有这家公司的存在，不知道涉案图片及所谓的网页截图从何而来。二、涉案图片权属不清，原图涉嫌作假，应驳回原告全部的诉讼请求。三、判断照片是否属于著作权法意义上的作品需以具备独创性为前提要件，包括独立完成和创作性两方面；同时，摄影作品归入艺术作品则意味着需具有艺术性和一定的审美意义。因此，无论何人、何时对兵马俑、长城等已存在的景点进行拍摄，其所形成的照片都几无差异。故而尽管摄影师在拍摄中投入了劳动努力，但该劳动努力并不能体现摄影师的个性创作。因此，涉案照片不具有独创性，不属于受著作权法保护的作品。四、涉案图片到底是何人、在何时、在何地拍摄，创作说明是什么。原告未提交证据。原告权属不清，应驳回原告全部诉讼请求。五、原告公司的法定代表人的原单位为北京全景视拓图片有限公司，《中国图片库》是他曾经的职务作品，并与全景公司签订有委托创作合同、著作权转让协议，全景公司也拥有该套作品的著作权登记证书。六、原告主张赔偿金，但未提供证据证明相关图片可以产生经济收益。七、原告滥用诉权，在没有充足证据情况下大肆起诉。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0045717）作品权属：著作财产权侵权取证时间：2019年6月10日侵权地址：青海春秋旅游（www.qhcqly.com）作品使用方式：网页配图合理支出费用：公证费发票10800元，技术服务费付款回单24124.43元，原告明确该费用涉及多个案件的取证费用。其他：原告于本案闭庭后提交北京全景视觉网络科技股份有限公司出具《分销证明》，本院依法不予审查。简要裁判理由一、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定：摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案摄影作品，系摄影师通过摄影设备对长城选取角度、布局，表达了作者的选择和判断，故涉案作品是具有独创性的具有著作权意义上的作品。二、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，被告虽然提交涉案作品在全景网上许可使用费用的截图，但该证据不足以证明全景网享有涉案作品的著作权，故可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。三、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告未提交其享有涉案作品著作人身权的相关证据，故本院对其赔礼道歉的诉请不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有公证取证，公证费由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告青海春秋国际旅行社有限责任公司自本判决生效之日起立即删除涉案摄影作品；二、被告青海春秋国际旅行社有限责任公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及合理支出100元，共计900元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额900元受理费分担案件受理费25元，由被告青海春秋国际旅行社有限责任公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，青海春秋国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年五月十八日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山东省平邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1326刑初90号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人巴永涛，曾用名巴强强，乳名龙龙，男，1992年2月2日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，无业，住东营市垦利区。2010年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，2013年11月13日减刑释放；2019年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。被告人赵强，男，1990年9月5日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。2019年3月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月；2019年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。被告人李强，男，1984年10月25日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，无业，住东营市东营区。2019年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。平邑县人民检察院于2020年4月8日以平检一部刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人巴永涛、赵强、李强犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：中止对本案被告人巴永涛、赵强、李强审理。审判长  田德运审判员  时圣宏审判员  刘作元二〇二〇年四月十五日书记员  张丹红
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初475号 原告：蒋凯旋，男，1990年1月8日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：穆海英，女，1978年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。 申请人蒋凯旋与被申请人穆海英民间借贷纠纷一案，申请人蒋凯旋于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人穆海英名下银行存款93万元,查封被申请人名下北京市密云区的房屋档案，查封被申请人名下京Ｎ×××××小型越野车、京Ｇ×××××小型轿车、京Ｊ×××××小型面包车、京Ｎ×××××小型越野客车的汽车档案，保全金额共计120万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人穆海英名下中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××04，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市朝阳区工体东路支行）； 二、查封被申请人穆海英名下中国工商银行账户（账号为02×××72，开户行为工行北京海淀西区支行世纪城分理处）； 三、查封被申请人穆海英名下中国工商银行账户（账号为02×××58，开户行为工行北京幸福街支行）； 四、查封被申请人穆海英名下中国建设银行账户（账号为62×××-1，开户行为中国建设银行股份有限公司北京密云支行）； 五、查封被申请人穆海英名下北京农村商业银行账户（账号为02×××86，开户行为北京农商银行卢沟桥支行晓月苑分理处） 上述银行账户保全金额为93万元。 六、查封被申请人穆海英名下坐落于北京市密云区的房产档案（产权证号：京（20**）密云县不动产权第0021695号），查封金额为10万元； 七、查封被申请人穆海英名下车牌号为京Ｎ×××××的小型越野客车的汽车档案，保全金额5万元； 八、查封被申请人穆海英名下车牌号为京Ｇ×××××的小型轿车的汽车档案，保全金额5万元； 九、查封被申请人穆海英名下车牌号为京Ｊ×××××的小型面包车的汽车档案，保全金额2万元； 十、查封被申请人穆海英名下车牌号为京Ｎ×××××的小型越野客车的汽车档案，保全金额5万元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年四月十七日 书记员  戈颖超
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初475号 原告：蒋凯旋，男，1990年1月8日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：穆海英，女，1978年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。 原告蒋凯旋与被告穆海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凯旋的委托诉讼代理人张浩然、董平到庭参加诉讼，被告穆海英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元；2、判令被告支付从2016年12月5日起至2020年4月8止止利息共计188167元；自2020年4月9日至全部借 —2— 款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月5日，被告穆海英以开办公司为由向原告蒋凯旋借款100万元。原告蒋凯旋于当日以银行转账方式向穆海英支付100万元。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。现原告向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告穆海英未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月5日原告蒋凯旋以银行转账方式向穆海英支付现金100万元。2020年4月8日原告以借款为由提起诉讼，要求被告偿还借款。庭审中，原告提交了经中国工商银行股份有限公司滦南友谊支行向被告转账的凭证及原被告之间的微信聊天记录。 上述事实，有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司滦南友谊支行向被告转账的凭证及原被告之间的微信聊天记录在卷证实。 本院认为，原告蒋凯旋以银行转账方式向穆海英支付现金100万元的事实清楚，通过原、被告之间的微信聊天记录能够印证原被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款，理据充分，应予支持。关于原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 —3— 利率支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告穆海英偿还原告蒋凯旋借款人民币100万元，并自2016年12月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至全部借款还清之日止，判决书生效即履行。 案件受理费15494元，减半收取计7747元，诉讼保全费5000元，共计12747元，由被告穆海英负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戈颖超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民申4号再审申请人（原审被告）：左丹凤，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码：420************228。被申请人（原审原告）：黄景琪,男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会白马围小组，公民身份号码：441************512。被申请人（原审被告）：蔡昌银，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************512。再审申请人左丹凤因与被申请人黄景琪、蔡昌银民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤1971民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，左丹凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈勇军审 判 员 陈渭强审 判 员 何嘉玲二〇二〇年四月三十日法官助理 陈俊东书 记 员 伦敏怡
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初805号原告：北京圣浒服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇。法定代表人：张广珍，总经理。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。被告：邢振霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县石臼窝镇石臼窝村老庄区。被告：吕伟江，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县石臼窝镇石臼窝村老庄区。二被告之委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。原告北京圣浒服装有限公司（以下简称圣浒公司）与被告邢振霞、吕伟江加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。圣浒公司诉称，2019年9月28日圣浒公司与邢振霞签订《服装委托加工合同》，约定由圣浒公司委托邢振霞加工20012款薄棉服2000件，并对加工费、交货时间、违约责任等进行了约定。约定交付期限届满后经圣浒公司多次催促交货，邢振霞、吕伟江仍未交货，由于服装销售具有明显的季节性，造成圣浒公司损失，故诉至法院请求判令：1．解除圣浒公司与被告于2019年9月28日所签订的《服装委托加工合同》；2．邢振霞、吕伟江将成品衣服上的商标、版权标、水洗标、吊牌、防尘袋等一切与圣浒公司有关的商业信息返还给圣浒公司；3．邢振霞、吕伟江支付延迟交货违约金200000元；4．邢振霞、吕伟江赔偿预期利益损失93898元、服装面辅料损失145880元；5．本案诉讼费由邢振霞、吕伟江负担。邢振霞、吕伟江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邢振霞、吕伟江住所地在河北省玉田县，且合同履行地亦在河北省玉田县，故北京市密云区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《服装委托加工合同》第十四条第3项约定：“甲、乙双方履行或解释本合同发生争议的，双方应先行协商，协商不成的，双方同意该争议由甲方所在地法院管辖”。经查看合同，甲方即圣浒公司，且圣浒公司的住所地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回邢振霞、吕伟江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  张维霞二〇二〇年四月七日书记员  徐佳佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初806号原告：北京圣浒服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇。法定代表人：张广珍，总经理。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。被告：邢振霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县石臼窝镇石臼窝村老庄区。被告：吕伟江，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县石臼窝镇石臼窝村老庄区。二被告之委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。原告北京圣浒服装有限公司（以下简称圣浒公司）与被告邢振霞、吕伟江加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。圣浒公司诉称，2019年10月20日圣浒公司与邢振霞签订《服装委托加工合同》，约定由圣浒公司委托邢振霞加工20120款薄棉服2040件，并对加工费、交货时间、违约责任等进行了约定。约定交付期限届满后经圣浒公司多次催促交货，邢振霞、吕伟江仍未交货，由于服装销售具有明显的季节性，由此造成圣浒公司损失，故诉至法院请求判令：1．解除圣浒公司与被告于2019年10月20日所签订的《服装委托加工合同》；2．邢振霞、吕伟江将成品衣服上的商标、版权标、水洗标、吊牌、防尘袋等一切与圣浒公司有关的商业信息返还给圣浒公司；3．被告支付延迟交货违约金204000元；4．被告赔偿预期利益损失96818．4元、服装面辅料损失222768元；5．本案诉讼费由邢振霞、吕伟江负担。邢振霞、吕伟江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邢振霞、吕伟江住所地在河北省玉田县，且合同履行地亦在河北省玉田县，故北京市密云区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《服装委托加工合同》第十四条第3项约定：“甲、乙双方履行或解释本合同发生争议的，双方应先行协商，协商不成的，双方同意该争议由甲方所在地法院管辖”。经查看合同，甲方即圣浒公司，且圣浒公司的住所地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回邢振霞、吕伟江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  张维霞二〇二〇年四月七日书记员  徐佳佳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民申3号再审申请人（原审原告）：雷著强，男，畲族，1954年4月16日出生，住广东省始兴县。被申请人（原审被告）：陈信亮，男，汉族，1983年4月11日出生，住广东省始兴县。再审申请人雷著强因与被申请人陈信亮租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0222民初1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。雷著强申请再审称，请求判令：1、解除合同追缴2019年塘租3000元。2、撤销一审3000÷12×7的错误判决，要求按双方协定合同判决。事实与理由：申请人雷著强对（2019）粤0222民初1416号民事判决不服，要求再审。2019年11月13日顿岗法庭在开庭审理此案中就追缴2019年塘租3000元一事没有按双方自愿协商合同来判决，而脱离事实依据，用3000÷12×7来判决，即2019年塘租3000元12个月平分，被申请人陈信亮在2019年用塘7个月，判定2019年被申请人应交塘租1750元，申请人雷著强认为不妥，要求再审。首先说明我们的合同是跨年度的，不是法庭所说，按一年计算。我们双方共同签订的合同是从2013年7月10日至2023年7月底。由于2013年7月10日签合同，当年只有5个月，不够一年，认为不好交塘租。我们商定只好推到2014年7月10日为满一年，即2013年7月10日至2014年7月10日为一年，所以我们从2014年开始，每年在新历8月15日前交塘租，而且一直沿用至今，2019年的塘租也是从2018年7月10日至2019年7月10日为一年。所以2019年7月31日为止，被申请人陈信亮用塘也够足足一年有多，但由于一审法庭忽视了我们的合同是跨年度来计算的，导致用3000÷12×7来判决2019年被申请人陈信亮交塘租1750元，是脱离合同依据。为了以事实为依据，法律为准绳准确办案，申请人恳求再审，撤销一审的错误判决。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。现就再审申请人雷著强提出的再审申请请求及理由，进行评析：一、再审申请人请求判令解除合同追缴2019年塘租3000元。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”经原审庭审查明，原审庭审过程中雷著强在主审法官询问其解除合同理由时，其明确表示“被告（即陈信亮）毁坏我的塘，又不和我说，而且塘租也不交，我就要求解除。”法官询问陈信亮对原告（即雷著强）要求解除合同有何意见时，其答复“我同意解除合同。”因此，原审在双方当事人协商一致的情况下，判决解除双方2013年7月10日签订的《合同书》，符合法律规定。二、对于雷著强主张追缴2019年塘租3000元之诉请。原审庭审中雷著强、陈信亮双方确认2019年塘租未缴交，陈信亮在2019年8月1日后就没有使用过鱼塘了，雷著强在2019年7月31日同意收回鱼塘。原审在查明上述事实的基础上，根据陈信亮实际占用鱼塘到2019年7月底，参照双方签订《合同书》年租金额，判令陈信亮支付2019年1-7月占用鱼塘费用1750元（3000元/年÷12个月×7个月）公平合理。三、雷著强再审申请称双方约定合同租赁期是从合同签订日（2013年7月10日）起算至次年实际对应日为满一年期，并从次年起计收租金。对于此节事实，原审庭审时，就法官询问“合同写在当年的新历8月15日前交塘租是交当年的塘租还是交下一年的塘租？”问题时，雷著强、陈信亮一致确认“交当年的塘租。”故雷著强的上述再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷著强的再审申请。审 判 长 刘秀珍审 判 员 陈方涛审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月二十日法官助理 黄志斌书 记 员 朱文娟
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1281刑更5号 罪犯汤琴琴，女，1991年3月27日生，无业。曾因吸毒，分别于2012年9月12日、2019年4月12日、2019年6月28日、2019年9月15日分别被兴化市公安局行政拘留十日、二十日、十五日、十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，因其不符合收押条件，于2019年9月17日被兴化市公安局取保候审。2020年3月26日，经本院决定对其执行取保候审。 2020年3月26日本院作出(2019)苏1281刑初776号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2020年3月26日罪犯汤琴琴以处于哺乳期为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查查明，罪犯汤琴琴于2019年12月3日分娩，现处于哺乳期，根据《暂予监外执行规定》第五条之规定，其目前符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅》第十条的规定，将罪犯汤琴琴暂予监外执行七个月（暂予监外执行的期限自2020年4月21日起至2020年11月20日止）。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1281刑更5号 罪犯汤琴琴贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月21日作出了（2020）苏1281刑更5号暂予监外执行决定书。现发现其中关于罪犯汤琴琴的刑期有误，特补充裁定如下： 原决定书第二页第一行至第二行“2020年4月21日起至2020年11月20日止）”现更正为“2020年4月6日起至2020年11月5日止)。” 审判长  邵吟春 审判员  何卫民 审判员  汪龙飚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕海燕
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1545号大连欣跃经贸有限公司：你（单位）诉大连旅顺日华燃气设备有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  苏欣欣二〇二〇年四月十四日书记员  苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1545号 原告：大连欣跃经贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区逸景园13-4号。 法定代表人：邹淑娟，该公司总经理。 被告：大连旅顺日华燃气设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇土城子村。 法定代表人：薛中福。 本院审理原告大连欣跃经贸有限公司与被告大连旅顺日华燃气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连欣跃经贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计106元，由原告负担。 审判员  苏欣欣 二〇二〇年六月三日 书记员  苗雪婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3029号 申请人:戴国安，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请人:戴国全，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被申请人：戴学鑫，男，1998年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请人戴国安、戴国全与被申请人戴学鑫合伙协议纠纷一案，申请人戴国安、戴国全于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人戴学鑫名下银行存款500000元或其他等值财产，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函。 本院经审查认为，申请人戴国安、戴国全的申请符合法律规定，应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴学鑫的银行存款500000元或查封、扣押被申请人戴学鑫的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余光武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘雪婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46591号原告：马某某，女，1975年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告：倪某，男，2005年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：马某某(系倪某母亲)，年籍详上。原告共同委托诉讼代理人：是连海，上海市外滩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告：朱慧萍，女，1953年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵宝珍，女，1955年3月31日出生，汉族，住上海市。被告：朱惠国，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市。被告：朱某1，男，1987年2月21日出生，汉族，住上海市。被告：赵宝善，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：朱某2，女，2016年10月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：朱某1(朱某2父亲)，年籍详上。原告马某某、倪某诉被告朱慧萍等人共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强审 判 员  王 梓人民陪审员  葛安基二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1653号 申请人：陈道炳，男，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省三台县。 被申请人：黄平，男，汉族，户籍地成都市锦江区，现住四川省三台县。 被申请人：余静，女，汉族，住成都市锦江区。系被申请人黄平之妻。 申请人陈道炳与被申请人黄平、余静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，申请人陈道炳向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平、余静银行存款250000元及相应价值的资产予以查封、冻结或扣押。陈道炳以其位于三台县房屋一套作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈道炳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄平、余静银行存款250000元及相应价值的资产予以查封、冻结或扣押。 二、对申请人陈道炳位于三台县房屋一套予以查封。 案件申请费1770元，由申请人陈道炳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  解婷婷 书 记 员  魏智萍
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初944号卢某友：本院已受理张某林（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方卢某友民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初944号 原告：张某林，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：卢某有（曾用名：卢某友），男，1968年8月9日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告张某林诉被告卢某有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某林到庭参加诉讼，被告卢某有经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某林向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日被告向原告借款15000元，用于购买三轮车，并给原告写下借据，并承诺有钱就还，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，拒不还款，原告无奈只好诉至法院。 被告卢某有未到庭也未进行答辩。 本院认定事实如下：被告是陪读的租房者，与原告相识并取得原告的信任，2014年3月26日被告向原告借款15000元，用于购买三轮车，借款当日给原告写下借据“今借到，人民币壹万伍仟元整，15000元，借款人，卢某友，2014.3.26”。被告在2015年春季退房搬走，原告知道后，向被告索要借款，但被告一直未还。2018年11月原告去被告家要钱，被告家没人，被告失去联系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，原告能够详细陈述借款经过，结合本案事实，认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应依约偿还原告借款。庭审中，原告提出只要求被告偿还本金15000元，不要利息，诉讼费、公告费由被告承担的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某有于本判决生效后10日内偿还原告张某林借款15000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费800元由被告卢某有负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王振学 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高梓洋
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2663号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏某某，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人王乔军，上海市广海律师事务所律师。辩护人赖碧君，上海博和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2019年11月22日以沪闵检三部刑诉〔2019〕2348号起诉书，指控被告人苏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，在较长时间内无法继续审理本案，属不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  陈美凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年四月二十四日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46715号原告：胡伟芳，男，1949年3月16日出生，汉族，住上海市。原告：罗克梅，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市。原告：胡爱妮，女，1978年11月8日出生，汉族，住上海市。原告：胡爱雯，女，1981年7月1日出生，汉族，住上海市。四原告共同委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：金丹颖，上海大邦律师事务所律师。被告：胡培学，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市。被告：胡寒霄，男，1994年12月2日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被告：胡蓓玉，女，1966年8月2日出生，汉族，住上海市。被告：张福庆，男，1964年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：张声阳，男，1989年6月8日出生，汉族，住上海市。上述三被告共同委托诉讼代理人：何仁强，上海市华荣律师事务所律师。被告：穆晓娟，女，1971年3月24日出生，回族，住上海市。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司,住所地上海市长临路****。法定代表人：周昕。原告胡培学等、被告胡伟芳等、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2019年11月02日立案后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年四月三十日法官 助理  严骐安书 记 员  向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2777号原告：曹士堂，男，1958年6月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王雷，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省定州市。被告：吴京涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住定州市。原告曹士堂与被告王雷、吴京涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。现被告王雷在监狱羁押，经与监狱联系，疫情期间不能开庭审理。本院经审查认为，被告一方王雷因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年四月二十日书 记 员  白 静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2777号 原告：曹士堂，男，1958年6月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王雷，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：吴京涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住定州市。 原告曹士堂与被告王雷、吴京涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹士堂、王雷、吴京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹士堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿付原告为其垫付的借款50000元及一审诉讼费1050元、上诉费1050元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月27日，二被告向康东亮借现金5万元，借期3个月，二被告给康东亮出具借条一份。康东亮因与原告系亲属，请求原告作个见证，原告遂在借条上签名作为见证，后康东亮私自在原告签名前加上了“担保人”三个字。因二被告未按约还款，康东亮于2017年4月起诉二被告及原告，定州市人民法院一审判决：被告王雷、吴京涛于本判决生效后十日内付给原告借款50000元；曹士堂承担连带清偿责任，代位清偿后有向被告王雷、吴京涛追偿的权利。后原告不服一审判决，提出上诉，保定市中级人民法院出具（2018）冀06民终2010号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后康东亮向定州市人民法院提出执行申请，为配合法院执行，原告为二被告垫付了借款50000元。原告代偿后有向二被告追偿的权利，因此，原告为维护自 —2— 身合法权益，依法向贵院提出诉讼，恳请贵院判决支持原告诉讼请求。 被告王雷辩称，同意偿还给原告，如果吴京涛替我还了，等我出狱，我再还给吴京涛。 被告吴京涛辩称，这笔钱自己并没有花，是王雷花掉的，自己要是有了钱，就替王雷还了这52100元，等王雷出来后让他再还给我。 经审理查明，2016年12月27日康东亮借给本案被告王雷、吴京涛现金50000元，二被告给其出具借条一张，并由担保人曹士堂、曹亚雷签名。借款到期后，康东亮诉至我院，一审判决：曹士堂、曹亚雷承担连带清偿责任，代位清偿后有向被告王雷、吴京涛追偿的权利。后曹士堂、曹亚雷上诉至保定市中级人民法院，保定中院于2018年5月7日作出判决：驳回上诉，维持原判。在该案执行过程中，被执行人曹士堂共履行标的款51100元，执行费700元，该执行案件已于2019年3月7日结案。 上述事实有当事人陈述、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终2010号民事判决书复印件、河北省定州市人民法院（2018）冀0682执607号结案通知书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹士堂向二被告主张偿付借款50000元及一审诉讼费1050元、上诉费1050元，以上共计的52100元未超过保证责任的范围，理由正当，且二被告对原告主张的事实及52100元的主张都予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王雷、吴京涛于本判决生效后十日内偿还原告曹士堂52100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费1103元(原告已预交），由被告王雷、吴京涛负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长 王 朝 人民陪审员 张 晶 人民陪审员 苏瑞爽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 白 静
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初505号 原告：葛金松，男，1975年4月30日出生，汉族，住兴化市。 原告：葛一凡，男，2007年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：葛金松(监护人)，住兴化市。 两原告共同委托诉讼代理人：赵华山,江苏天炜律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：史海琦,江苏天炜律师事务所实习律师。 被告：江苏高桥投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花**小区南大门**。 法定代表人：戚国勤。 被告：江苏高桥投资发展有限公司兴化市安丰分公司，，住所地兴化市安丰镇杨许路 责任人：胡春晴。 原告葛金松、葛一凡与被告江苏高桥投资发展有限公司、江苏高桥投资发展有限公司兴化市安丰分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 虹 人民陪审员 顾 强 人民陪审员 王义华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 周 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2382号申请人：童春梅，女，1973年3月10日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：汤俊峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住宜兴市。原告童春梅与被告汤俊峰民间借贷纠纷一案，申请人童春梅于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤俊峰价值37.5万元的财产进行保全。童春梅提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人童春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤俊峰在银行中的存款37.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年四月七日书记员  潘妮娜
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初505号 原告：葛某，男，1975年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：葛一凡，男，2007年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。系葛某之子。 法定代理人：葛某(监护人)，男，1975年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：赵华山,江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史海琦,江苏天炜律师事务所实习律师。 被告：江苏高桥投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花**小区南大门**。 法定代表人：戚国勤，执行董事。 被告：江苏高桥投资发展有限公司兴化市安丰分公司，，住所地江苏省兴化市安丰镇杨许路 负责人：胡春晴，经理。 原告葛某、葛一凡与被告江苏高桥投资发展有限公司（以下简称高桥公司）、江苏高桥投资发展有限公司兴化市安丰分公司（以下简称高桥安丰分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某并作为原告葛一凡法定代理人及其委托诉讼代理人赵华山到庭参加诉讼，被告高桥公司、高桥安丰分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 葛某、葛一凡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将兴化市安丰镇泰安丽园三栋13、14、15号商铺的产权登记办理至原告名下；2、判令两被告支付违约金（自2016年2月10日起以2635425为基数按日万分之二计算至两被告将上述商铺产权办理至原告名下之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我们向高桥安丰分公司购买了位于兴化市间商铺，且高桥安丰分公司已于2015年8月10日将上述房屋交付给我们，并向我们收取了办证的相关契税等费用。按照商品房买卖合同的约定，高桥安丰分公司应在房屋交付后180日内办妥权属登记，并交付给我们。而高桥安丰分公司至今未履行该义务，故提起诉讼，请求判如所请。 高桥公司、高桥安丰分公司未答辩。 本院经审理对下列事实予以认定：高桥安丰分公司是高桥公司于2011年1月7日设立的分公司。葛某系葛一凡之父。2015年4月27日，葛某将其子葛一凡作为共同买受人与高桥安丰分公司签订商品房买卖合同三份，约定，葛某、葛一凡共同向高桥安丰分公司购买其开发建设的位于兴化市商铺，每间商铺价款878475元，合计总价款为2635425元，葛某、葛一凡于2016年10月20日前分四期（即2015年4月27日、10月20日、2016年3月10日、10月20日）付清；高桥安丰分公司于2016年11月10日前交付商铺。合同第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以要求退房，出卖人除退还房款外，按已付房款10%赔偿损失；买受人不退房，出卖人则自买受人应取得权属证书之日起按照已付房款每日万分之二计付违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人申请登记备案。另上述商品房买卖合同附件四补充协议第四条约定，买受人委托出卖人代办产权证的，买受人必须于交房同时交纳有关办理产权登记的税费、代办费等费用及办证登记机关所需真实有效的资料；如买受人不能按期提交，出卖人有权依据买受人迟延时间，相应顺延按本合同第十五条约定的出卖人向产权登记机关交付办证资料的时间。合同签订后，葛某、葛一凡按约支付了全部购房款，高桥安丰分公司亦将商铺交付给葛某、葛一凡。葛某、葛一凡于2015年8月10月即将商铺出租案外人使用，葛某、葛一凡于2017年5月4日向高桥安丰分公司缴纳了办证的税款、代办费、维修金。但高桥安丰分公司至今未将案涉房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致葛某、葛一凡至今未能办理权属登记。 上述事实有原告陈述及其提交的商品房买卖合同三份，（2019）苏1202民初1698号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的商品房买卖合同是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，依法对合同当事人具有约束力，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已依约履行了交付购房款的义务，被告作为出卖人则应依约定交付房屋，并按约报备办理权属登记所需资料，但被告于2015年8月履行交付房屋后至今未将案涉合同办理备案登记，致原告无法取得权属证书，该事实清楚，应认定被告未按约履行合同义务，依法应承担继续履行合同义务的责任，同时承担约定的违约责任。原告实际于2017年5月4日才向被告交纳由其代办产权证的税费等，依约被告应自此起在180日内为原告办妥产权登记，故被告逾期办证的违约责任应从2017年11月5日起算，原告主张自2016年2月10日起算明显不当，应予调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏高桥投资发展有限公司、江苏高桥投资发展有限公司兴化市安丰分公司将位于兴化市商铺的产权登记办理至原告葛某、葛一凡名下，原告葛某、葛一凡予以协助。 二、被告江苏高桥投资发展有限公司、江苏高桥投资发展有限公司兴化市安丰分公司向原告葛某、葛一凡支付违约金（自2017年11月5日起以2635425元为基数，按每日万分之二计算至案涉权属证书办妥为止）。 上述第一、二条主文于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53） 审 判 长  陈 虹 人民陪审员  王义华 人民陪审员  顾 强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2382号原告：童春梅，女，1973年3月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：汤俊峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤阿明（系汤俊峰之父），1958年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告童春梅与被告汤俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童春梅及其委托诉讼代理人汤志刚、被告汤俊峰的委托诉讼代理人汤阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤俊峰立即归还借款35万元；2.判令汤俊峰支付利息24500元（自2019年1月26日起至2020年2月26日止），后自2020年2月2日起至实际归还之日按年息6%计算；3.诉讼费由汤俊峰承担。诉讼过程中，童春梅明确原诉讼请求第2项记载“2020年2月2日”系笔误，应为“2020年2月27日”。事实和理由：2018年3月6日，汤俊峰因资金紧张向其借款41万元，经其多次催要，汤俊峰于2019年1月25日还款5万元，后又支付1万元，尚欠35万元至今未还。为此，其诉至法院。汤俊峰辩称，借款是事实，目前尚欠35万元未还，但其尚欠银行债务及个人债务，目前无力向童春梅还款，只能尽力偿还。本院经审理认定事实如下：童春梅与汤俊峰系朋友关系。2018年3月起，汤俊峰以工程需资金周转为由，陆续向童春梅借款41万元。2018年7月11日经对账，汤俊峰出具借条一份，载明借到童春梅41万元，借款时间记载为2018年3月6日。同日，汤俊峰出具还款计划一份，确认结欠童春梅41万元，承诺于2018年11月11日前、12月31日前各还4万元，同时就剩余借款进行分期偿还事宜进行约定，并约定如有一期不还，则全额偿还。出具还款计划后，汤俊峰仅于2019年1月25日还款5万元，其后又归还1万元，至今尚欠借款本金35万元未还。以上事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤俊峰向童春梅借款并出具了借条及还款计划，双方之间的民间借贷关系合法有效。汤俊峰出具还款计划后，未能按期归还，至今尚欠本金35万元，其应立即向童春梅归还尚欠本金并承担逾期还款的利息损失。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。童春梅主张逾期利息自2019年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持，但童春梅主张2019年1月26日起至2020年2月26日止的逾期利息金额计算有误，应为22750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、汤俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还童春梅借款本金35万元、自2019年1月26日起至2020年2月26日止的利息22750元及本金35万元自2020年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；二、驳回童春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3459元、保全费2395元，合计5854元，由童春梅负担27元、汤俊峰负担5827元。童春梅同意其预交诉讼费的剩余部分5827元由汤俊峰直接向其支付，本院不再退还，由汤俊峰在本判决生效之日起十日内直接给付童春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年六月二十二日书记员  潘妮娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初369号 原告：银川市兴庆区圣诗格影楼后期制作中心，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区 经营者：袁军，男，1981年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：焦春阳，男，1992年3月28日出生，汉族，籍贯：甘肃省宁县，现住址不详。 原告银川市兴庆区圣诗格影楼后期制作中心与被告焦春阳定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常 朔 人民陪审员  郭红梅 人民陪审员  马建蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李小梅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初369号原告：银川市兴庆区圣诗格影楼后期制作中心，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：袁某，男，1981年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。被告：焦春阳，男，1992年3月28日出生，汉族，籍贯：甘肃省宁县，现住址不详。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区圣诗格影楼后期制作中心与被告焦春阳定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区圣诗格影楼后期制作中心的委托诉讼代理人李文隽到庭参加了诉讼，被告焦春阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告焦春阳支付原告剩余货款19581元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦春阳是XX工作室经营者，后该店转让在该工作室经营期间，原告银川市兴庆区圣诗格影楼后期制作中心（个体工商户）与被告焦春阳长期合作，为被告制作相册自2018年1月4日始至2019年6月1日共计供货31581元，被告分别于2018年4月17日、2018年7月11日、2019年1月2日通过微信共向原告付货款12000元尚欠原告货款19581元未付，被告于2019年6月12日向原告出具欠条。原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告焦春阳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、微信转账记录、供货清单、微信聊天记录，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告按照被告的要求制作相册，原告诉称自2018年1月4日始至2019年6月1日共计货款31581元，被告分别于2018年4月17日、2018年7月11日、2019年1月2日通过微信共向原告付12000元，尚欠原告货款19581元未付。被告于2019年6月12日向原告出具欠条一张，载明：“兹欠银川圣诗格影楼后期制作中心（法人：袁某，身份证号：XX）2018年1月4日-2019年6月12日供货款19581元（大写壹万玖仟伍佰捌拾壹元整）。欠款人：焦春阳，电话XX。2019年6月12日”。本院认为，本案应系原告为被告定作相册产生纠纷，案由应为定作合同纠纷。被告焦春阳欠付原告定作款有被告向原告出具的欠条为证，该欠条应当认定为被告焦春阳与原告就定作款进行结算的结算凭证，欠条明确载明欠原告货款19581元，故对原告要求被告支付19581元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告焦春阳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告焦春阳自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦春阳于本判决生效后五日内支付原告银川市兴庆区圣诗格影楼后期制作中心定作款19581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费560元，由被告焦春阳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 常 朔人民陪审员 郭红梅人民陪审员 马建蓉二○二〇年十二月十三日书 记 员 马泽莲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初591号 申请人：成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司。 法定代表人：胡天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：四川亮飞建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘云亮，职务不详。 被申请人：成都汉成金建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓仁忠，职务不详。 申请人成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司（以下简称蓉津公司）与被申请人四川亮飞建筑工程有限责任公司（以下简称亮飞公司）、成都汉成金建筑劳务有限公司（以下简称汉成金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，蓉津公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对亮飞公司在中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行账户44×××49的银行存款在限额900000元内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为蓉津公司的保全行为提供保函担保。 本院经审查认为，蓉津公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川亮飞建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行账户44×××49的银行存款在限额900000元内予以冻结。 冻结期间：银行存款为一年。成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司申请续封应当在冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1327号原告：焦立靖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：王海山，男，1972年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐亚军，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。电话：185XX****XX原告焦立靖与被告王海山、徐亚军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告徐亚军在扎鲁特旗农村信用联社账户（账号：×××），被告王海山在扎鲁特旗农村信用联社账户（账号：×××），予以冻结，冻结金额合计88000元，并向本院以自己所购保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告徐亚军在扎鲁特旗农村信用联社账户，账号：×××。冻结金额44000元。二、冻结被告王海山在扎鲁特旗农村信用联社账户，账号：×××。冻结金额44000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宏浩二〇二〇年四月十五日书记员 包海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1327号原告：焦立靖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：王海山，男，1972年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐亚军，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告焦立靖与被告王海山、徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立靖到庭参加诉讼，被告徐亚军到庭参加诉讼，被告王海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦立靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款88000元及利息（2018年12月15日至还清之日止，按0.05分计算利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，二被告向原告借款88000元，并给原告出具一枚借据，双方约定2018年12月15日偿还，未约定利息，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。徐亚军辩称，借款人是王海山，我给王海山提供了保证，因当时不懂法律，借据上没写保证人。王海山未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告王海山、徐亚军向原告焦立靖借款100000元，先后偿还了本息合计40000元，余款经原被告协商一致，于2018年12月15日更新借据，二被告尚欠本金88000元，双方约定2018年12月15日偿还，此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于被告徐亚军提出的辩解意见，因无证据证明其为保证人，故在本案中不予采纳。被告王海山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王海山、徐亚军于本判决生效后立即给付原告焦立靖借款本金88000元及利息（以本金88000元为基数，自2018年12月15日起按年利率6%计算至清偿止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取1000元、保全费900元,合计1900元，由被告王海山、徐亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二O二0年六月二十八日书记员 顺布尔
广东省惠来县人民法院支 付 令（2020）粤5224民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县***********侧。负责人：钟慧珊，行长。委托诉讼代理人：曾宪华，女，该行员工。被申请人：张惠生，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省惠来县***********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月17日，被申请人张惠生提供身份证、收入证明等相关证明向申请人申请信用卡，并填写该行信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则。经申请人总行审批后，向被申请人张惠生发放初始额度为7000元整的信用卡，卡号：622**********436。张惠生于2018年10月28日激活使用，从激活使用至2020年3月25日止，欠本息合计7740.67元尚未偿还，经申请人多次电话及上门催收仍没有归还。被申请人的行为已违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，影响了申请人的正常的生产经营，为维护申请人的合法权益，特申请法院发出支付令，限令被申请人付还所欠款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张惠生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金4652.53元、利息及费用（违约金、手续费等相关项目费用）3088.14元，共计7740.67元（暂计至2020年3月25日）。申请费16元，由被申请人张惠生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄大鹏二〇二〇年四月八日书记员  黄崇豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初169号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义。 被告：谭振平，男，1977年9月7日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：王辉，女，1976年1月11日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告谭振平、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王辉下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  王素英 人民陪审员  王会振 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  崔 彤
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初404号原告：那某，人，住址内蒙古自治区。被告：彬某，人，住址内蒙古自治区。原告那某诉被告彬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那某、被告彬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日被告因种地急用为由借现金13000.00元，约定2017年1月25日前给付，期限逾期自借款之日起月息2%利率计息，利随本清。期限逾期后被告各种理由拒不还款，原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金13000.00元及利息（自2016年3月25日起按月息2%计息，利随本清），诉讼费由被告承担。被告辩称，我从原告那某借款的事实存在，但是借款本金不是13000.00元，借款本金是10000.00元，按月利息3分计算后把10个月利息3000.00元加入本金里形成13000.00元，我给原告主动打的金额13000.00元的借条。该借款到期之前我把10000.00元本金返还给原告了，具体还款时间我记不清楚了，大概在2016年11月末左右。还款10000.00元时原告说剩余利息3000.00元什么时候有钱什么时候偿还就行。我偿还10000.00元时信任原告没有让他给我开具还款证明，现在原告既然不承认了，我也没有证据，所以只能认可该笔欠账，我同意偿还欠款13000.00元，不同意再支付利息。而且这13000.00元不能一次性偿还，只能分期分批偿还。经审理查明，2016年3月25日被告彬某因家庭生活所需向原告那某借用现金人民币10000.00元，按月利率3%计算利率后将10个月利息3000.00元计入本金10000.00元里形成借据上载明的金额13000.00元，被告向原告出具一枚金额为13000.00元的借据，约定2017年1月25日还款，如借款人还款日期未执行还款，自借款之日起每天承担借款的2%利息。现原告主张被告未偿还借款本息，被告抗辩已偿还本金10000.00元。本院认为，被告彬某承认向原告那某借款的事实，但抗辩已经偿还借款本金10000.00元，然而对反驳原告诉讼请求所依据的事实没有提供证据予以证实其抗辩主张，按照民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩观点本院不予采信。合法的债权债务关系受法律保护。被告彬某因家庭生活所需向原告那某借款并出具了借据，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告在庭审上自认被告借款本金为10000.00元，按月利率3%计算利率后将10个月利息3000.00元计入本金10000.00元里形成借据上载明的金额13000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，原被告双方约定的月利率3%已超过年利率24%为限，超过部分的利息1000.00元不予保护，原告要求被告返还借款本金10000.00元及借期内的利息2000.00元本息合计12000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告主张被告按借期内的利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自还款之日起按月息2%支付利息的诉讼主张符合上述司法解释的规定，应予支持。综上所述，原告那某要求被告彬某归还借款本金10000.00元、借期内的利息2000.00元，本息合计12000.00元，并从2017年1月25日起按本金10000.00元，月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告彬某在本判决发生法律效力后十日内返还原告那某借款本金10000.00元、借期内的利息2000.00元，本息合计12000.00元，并从2017年1月25日起按照本金10000.00元，月利率2%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元由被告彬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇二〇年四月三日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初169号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：赵雷。 被告：谭振平，男，1977年9月7日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王辉，女，1976年1月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谭振平、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告谭振平、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：被告谭振平、王辉共同返还借款本金99000元及相应利息（利息截至2019年11月4日利息为62096.18元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）。事实和理由：2015年6月24日，被告谭振平及财产共有人王辉向原告枣强县农村信用合作联社滕村信用社（以下简称枣强联社）申请借款10万元。2015年6月24日，谭振平、王辉与原告订立《个人借款合同》，约定：借款人谭振平，借款金额10万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日止，月利率为10.495833‰，逾期上浮40%，被告谭振平、王辉在落款借款人处签名捺印。同日，原告依约将10万元款项转入被告谭振平的个人存款账号。贷款发放后，被告仅偿还两次本金（于2018年7月1日偿还本金500元，于2018年9月14日偿还本金500元），未付利息，尚欠本金99000元及相应利息未付（截至2019年11月4日的利息为62096.18元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）。该款项经原告多次催要未果成诉。 原告农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、个人借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件一份、利息计算清单一份、改制证明一份。 被告谭振平、王辉未提交答辩状，谭振平仅提交二人的离婚证复印件一份。 本院对双方证据的认证意见：双方提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 另查，被告谭振平与被告王辉于2019年6月11日登记离婚。 再查，2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与谭振平、王辉订立《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告谭振平、王辉未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求谭振平、王辉偿还借款本金99000元并支付利息（截至2019年11月4日利息为62096.18元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止），合理合法，于法有据，本院予以支持。 被告谭振平、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告谭振平、王辉于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息（截至2019年11月4日利息为62096.18元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3522元，公告费600元，共计4122元，由被告谭振平、王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  王素英 人民陪审员  王会振 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  崔 彤
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初404号原告那仁满都拉，男，31岁，1988年12月10日，蒙古族，联系方式：186XXXXXXXX被告彬彬，女，蒙古族，联系方式：139XXXXXXXX那仁满都拉诉彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员德泉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那仁满都拉诉称，。被告彬彬辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 德泉 二〇二〇年六月二十二日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初1323号原告：李龙，男，1989年1月5日生，汉族，住定州市北城区。被告：李世超，男，汉族，住定州市南城区被告：史晓亮，男，汉族，1982年3月2日生，住定州市北城区。本院在审理原告李龙与被告李世超、史晓亮机动车交通事故责任一案中，原告于2020年4月9向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李世超名下冀Ｆ×××**小型普通客车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李世超名下冀Ｆ×××**小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔彩芬二〇二〇年四月十三日书记员  温东岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16523号申请人：招商银行股份有限公司上海东方支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****032商铺。负责人：张春峰，该银行行长。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：丁尉骑，男，1985年1月9日生，汉族，住南京市。被申请人：丁舜，男，1961年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：孙同英，女，1963年5月4日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司上海东方支行诉被申请人丁尉骑、丁舜、孙同英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁尉骑、丁舜、孙同英的银行存款人民币3,686,622.08元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁尉骑、丁舜、孙同英的银行存款人民币3,686,622.08元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1323号 原告：李龙，男，汉族，1989年1月5日生，住定州市北城区。 被告：李世超，男，汉族，1982年05月27日生住定州市南城区宝塔街塔东27号。 被告：史晓亮，男，汉族，1982年3月2日生，住定州市北城区。 原告李龙与被告李世超、史晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙，被告李世超到庭参加诉讼，被告史晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月23日21时30分许，被告史晓亮驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿北门街由南向北行驶至东方城市花园小区西门处时，与原告停放在路边的冀Ｆ×××××小型轿车及冀Ｆ×××××小型轿车相挂碰，致三车受损。事故发生后被告史晓亮驾车逃逸。定州市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告史晓亮负事故全部责任，原告无责任。该事故车登记所有人为被告李世超。要求二被告共同赔偿原告损失15000元。 被告李世超辩称，2017年6月20日我将车辆买给被告史晓亮，一直未过户。应由被告史晓亮承担赔偿责任，我认为我不应该承担责任。 被告史晓亮未予答辩。 经审理查明，2020年2月23日21时30分许，被告史晓亮驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿定州市北门街由南向北行驶至定州市东方城市花园小区西门处时，与原告停放在路边的冀Ｆ×××××小型轿车及冀Ｆ×××××小型轿车相挂碰，致三车受损。事故发生后被告史晓亮驾车逃逸。定州市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告史晓亮负事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告李世超，系2017年6月20日由被告李世超卖于被告史晓亮。 原告的车辆经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，损失为14577元，鉴定费1030元。 以上原告提交鉴定报告一份、事故认定书一份、鉴定费票据一张。被告李世超提供了车辆买卖合同。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致原告车辆受损，被告史晓亮未给冀Ｆ×××××车辆予以投保，故应由被告史晓亮承担全部赔偿责任,被告李世超已将车辆卖于被告史晓亮，其不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告史晓亮赔偿原告李龙车辆损失及鉴定费共15607元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取88元，保全费70元，均由被告史晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  温东岩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7981号原告：兴化市征桦水产养殖专业合作社，统一社会信用代码933212815580725050，住所地兴化市永丰镇昌合路。法定代表人：征荣新，理事长。委托诉讼代理人：顾军,江苏天炜律师事务所律师。被告：朱长元，男，1972年3月25日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市征桦水产养殖专业合作社与被告朱长元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 虹人民陪审员  王庭玉人民陪审员  顾 强二〇二〇年四月十九日书 记 员  周 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初614号原告：张子钩，男，1979年7月12曰，汉族，住兴化市。被告：兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地兴化市板桥西路**楼。法定代表人：李华中。被告：张根友，男，1977年8月5日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告张子钩与被告兴化市铂金宫娱乐有限公司、张根友装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐昌国人民陪审员  陈爱松人民陪审员  陈立辉二〇二〇年四月九日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7981号原告：兴化市征桦水产养殖专业合作社，统一社会信用代码933212815580725050，住所地兴化市永丰镇昌合路。法定代表人：征荣新，理事长。委托诉讼代理人：顾军,江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：朱长元，男，1972年3月25日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市征桦水产养殖专业合作社（以下简称征桦公司）与被告朱长元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，先以简易程序公开开庭进行了审理，后因在三个月内未审结，遂转为普通程序审理。原告征桦公司的委托诉讼代理人顾军或汤荣森到庭参加诉讼，被告朱长元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。征桦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款407053元及其自起诉之日按全国银行业同业拆借中心的市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年3月至2016年5月，我公司共销给被告饲料57笔，货款总计454238元，其中8笔系他人代为签收，合计金额47185元。自我公司向被告供货以来，被告未给付过货款，现诉请被告支付其本人及其配偶签收的饲料款合计407053元，其他人代收的暂不主张，请求判如所请。朱长元未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：自2015年3月12日起原告即向被告供水产养殖饲料至2016年5月9日，被告本人及其配偶征阿平签收的货款总额407053元，被告对其付款情况未举证。上述事实有原告陈述、发货单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供水产品养殖饲料货款总计为407053元，事实清楚，予以认定。依照法律规定，被告对其已给付货款的事实承担举证责任，但其未提交。故对原告主张被告欠其货款407053元的事实予以认定。作为买受人的被告不给付货款，与法相悖，依法应承担给付货款及原告主张之日起的逾期付款利息。原告之请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长元于本判决生效后十日内偿还原告兴化市征桦水产养殖专业合作社货款407053元及其自2019年10月18日起至实际给付之日按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）审 判 长 陈 虹人民陪审员 顾 强人民陪审员 王庭玉二〇二〇年六月八日书 记 员 周 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1507号 原告：新疆仕诚律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 负责人：董永和，新疆仕诚律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：杨义生，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区清河县，现下落不明。 原告新疆仕诚律师事务所与被告杨义生法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  乔彦萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1507号 原告：新疆仕诚律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 负责人：董永和，新疆仕诚律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：杨义生，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区清河县，现下落不明。 原告新疆仕诚律师事务所与被告杨义生法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，2020年11月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆仕诚律师事务所的委托诉讼代理人尹清波到庭参加诉讼。被告杨义生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆仕诚律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师代理费240000元；2.请求判令被告向原告支付违约金100000元，共计340000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年10月16日原被告签订2017新仕诚律民字第118号民事委托代理合同，原告接受被告委托，指派执业律师为被告与王娅丽民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，合同约定一审代理费120000元，二审代理费120000元，被告需于2018年3月份前向原告足额支付全部代理费，逾期付款承担违约金100000元，截至2019年1月20日被告与王娅丽一、二审程序均已完结，但是被告并没有向原告支付律师代理费，且原告多次联系被告要求支付律师代理费，但是被告均以各种理由推脱拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告杨义生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派仲玉全律师为甲方与王娅丽借款合同纠纷一案的诉讼代理人。甲方授予乙方的代理权限为特别授权，代理期限自合同生效至二审止。双方约定，甲方按以下（一）项方式向乙方支付律师代理费：（一）根据《新疆维吾尔自治区律师服务收费（临时）标准》的规定，甲方须向乙方支付律师费预付贰万元整，一审代理费用壹拾贰万元，二审代理费用壹拾贰万元正，预收费用不计入代理费。甲方需于2018年3月份前向乙方足额支付全部代理费等。 另查明，2017年9月28日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理了王娅丽诉杨义生、陈建庆民间借贷纠纷一案，该案件诉争标的为4166375元。经审理，法院于2017年11月27日依法作出（2017）新0105民初3012号民事判决书。该判决书显示新疆仕诚律师事务所律师仲玉全系杨义生的委托诉讼代理人。该判决送达后，杨义生向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，2018年4月28日申请撤诉，法院于2018年4月28日作出（2018）新01民终748号民事裁定书，该裁定书显示新疆仕诚律师事务所律师仲玉全系杨义生的委托诉讼代理人。 上述事实有民事委托代理合同、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告签订的《民事委托代理人合同》系双方真实意思表示，未与现行法律法规相悖，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。庭审中，原告提交的证据可以证实被告出于自愿委托原告律师仲玉全代为开展诉讼活动。原告按照约定指派律师参与了被告杨义生与案外人王娅丽之间的民间借贷纠纷一、二审的诉讼活动，被告应按照约定向原告支付代理费用。原告要求被告向其支付代理费240000元的诉讼请求，有事实依据，且未超过合法标准，本院予以支持。关于违约金，被告没有按照约定向原告支付代理费，应承担给原告造成的经济损失。虽涉案合同约定逾期付款的违约金是100000元，但该约定明显过高，且起算时间有误，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以调整计算自2018年4月1日至2020年11月26日期间的利息为31922.30元（240000元×3.85%÷365天×970×1.3倍），超过此数额的部分，本不予支持。被告杨义生经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨义生向原告新疆仕诚律师事务所支付律师代理费240000元； 二、被告杨义生向原告新疆仕诚律师事务所支付违约金31922.30元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的340000元，判决给付标的271922.3元，占争议标的的79.98%。案件受理费6400元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费650元，合计7090元，由被告承担79.98%，即5670.58元，由原告承担20.02%，即1419.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  乔彦萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  董慧敏
山西省娄烦县人民法院刑事裁定书（2020）晋0123刑初4号公诉机关：娄烦县人民检察院。被告人：蔡某，出生于娄烦县。被告人：高某1，出生于娄烦县。被告人：高某2，出生于娄烦县。被告人：赵某，出生于娄烦县。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2019]81号起诉书，指控被告人蔡某、高某1、高某2、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 冯亚静人民陪审员 雷旭清人民陪审员 段拴存 二〇二〇年四月十四日书记员 孙丽芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2293号申请人：李荣胜，男，1967年2月17日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：李荣法，男，1961年12月6日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法。被申请人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WM0L。法定代表人：李晔。被申请人：宜兴市利隆无纺制品厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282665774094D。投资人：李荣法。被申请人：李晔，女，1975年9月13日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：李文婷，女，1987年11月5日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：路红芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住宜兴市。原告李荣胜与被告李荣法、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）、宜兴市得尚塑业科技有限公司（以下简称得尚公司）、宜兴市利隆无纺制品厂（以下简称利隆厂）、李晔、李文婷、路红芳民间借贷纠纷一案，申请人李荣胜于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣法、利隆公司、得尚公司、利隆厂、李晔、李文婷、路红芳价值90万元的财产进行保全。李荣胜提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人李荣胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣法、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市得尚塑业科技有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李晔、李文婷、路红芳在银行中的存款90万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年四月三日书记员  潘妮娜