安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初131号 原告：许培龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公**楼**。统一社会信用代码91340200799803532C（1-1）。 法定代表人：鲍道凡，总经理。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被告：张道平，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王厚龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 原告许培龙与被告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司（以下简称康博公司）、张道平、王厚龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培龙及其委托诉讼代理人徐业富，康博公司的委托诉讼代理人杨园，张道平，王厚龙的委托诉讼代理人史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许培龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令康博公司、张道平、王厚龙共同支付许培龙工程款90000元,并支付逾期利息5344元(以90000元为基数自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.5倍计算至2019年11月,实际应当计算至付清材料款时止),合计95344元;2、依法判令康博公司、张道平、王厚龙承担本案的诉讼费。 事实与理由：康博公司承接了芜湖格力精密制造有限公司(以下简称格力公司)在芜湖市三山区的办公楼精装修工程,并将该办公楼中玻璃隔断、楼梯扶手、大厅感应门、不锈钢抱柱等以包工包料的形式分包给了许培龙。许培龙完成上述工程后,上述工程的项目负责人张道平向其出具《材料款欠单》并明确上述工程已经验收确认投入使用,总价款13万元,尚欠9万元于2019年春节前支付。王厚龙作为涉案项目的负责人之一签字确认,张金钟作为上述工程的合伙人签字确认。但时至今日,许培龙多次向康博公司、张道平、王厚龙主张案涉工程款均未果，遂成讼。 康博公司辩称，案涉纠纷并非建设工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷。1、从张道平及王厚龙出具的材料欠款清单可以明确许培龙与张道平、王厚龙在结算时针对的是材料款，并非施工款项。许培龙在案涉工程中提供的是玻璃隔断、扶手、大厅感应门、不锈钢，这些是由张道平、王厚龙买入，许培龙负责现场安装。从材料的所有权转移，标的属性可以看出，本案属于买卖合同关系。在许培龙的材料运到案涉工地之后，许培龙有安装的附随义务。2、我公司没有与许培龙订立任何合同，也未授权任何个人与许培龙订立买卖合同，材料清单也是由张道平、王厚龙个人向许培龙出具，我公司既未盖章也未追认。材料欠款的责任不应当由我公司承担。3、从此前的生效判决中可以看出，我公司已将格力公司支付至我公司的所有工程款，支付至张道平的账户，没有在工程中有任何的收益。格力公司经过内审认为案涉工程的所有工程款已经支付完毕，因此我公司也不再负有向张道平及王厚龙等人付款的义务，工程中没有获益，不应当承担对外的还款责任。这一点从工程项目内部承包协议书中也可以看出，我公司与张道平等人之间系独立核算，自负盈亏。综上我们认为我公司不应当承担还款责任。 张道平辩称，欠款属实，但是欠款应该由我、王厚龙、张金钟三人共同承担 王厚龙辩称，王厚龙不应该承担归还欠款责任，王厚龙虽然参与了案涉工程，但不是该项目的项目负责人，只是案涉工程张道平的质检员。王厚龙与康博公司没有签订协议，康博公司在之前的生效判决书中，不认可王厚龙是项目负责人的身份，只认可张道平是案涉工程的项目负责人，并且在约定中张道平是不能转委托的。案涉工程是格力公司发包给康博公司，康博公司非法转包给张道平，张道平再将部分工程分包给了许培龙。应该由康博公司承担付款责任，康博公司与张道平是什么关系，系另外的法律关系。之前的生效判决与本案有区别。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：许培龙提交的身份证、营业执照复印件、户籍证明。对许培龙、康博公司提交的下列证据，本院认定如下：对许培龙提交的《工程项目内部承包协议》（复印件）、工程验收记录表、施工组织设计申报表（复印件）、材料款欠款单、授权委托书（复印件），康博公司提交的（2019）皖0521民初3084号民事判决书、裁定书，以及案外人张金钟出具的说明的真实性予以认定；对康博公司提交的打款凭证（复印件）的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：张道平挂靠康博公司承接了格力公司在芜湖市三山区的办公楼精装修工程，康博公司按工程总价款2%向张道平收取管理费。张道平承接上述工程后，与许培龙达成口头约定，将工程中的玻璃隔断、楼梯扶手、大厅感应门、不锈钢抱柱等以包工包料的形式分包给许培龙。许培龙完成其所接工程后,就尚欠工程款与张道平、王厚龙结算，张道平、王厚龙向许培龙出具《材料款欠单》一份，载明：康博公司在格力公司的办公楼玻璃隔断、楼梯扶手、大厅感应门、不锈钢抱柱等的建设，由许培龙以包工包料的方式完成。后期经验收确认，材料与安装均已合格，现已投入使用。经结算，各项费用总计130000元，已支付40000元，剩余90000元至今未付，遂成讼。 另查明，1、张金钟对张道平承接的格力公司办公楼精装修工程进行出资，王厚龙参与了该工程建设，三人均无相关施工资质。2、2016年王厚龙就上述许培龙施工项目支付其工程款40000元。3、许培龙无施工涉案工程中的玻璃隔断、楼梯扶手、大厅感应门、不锈钢抱柱等的相关资质。4、现玻璃隔断、楼梯扶手、大厅感应门、不锈钢抱柱等工程已经投入实际使用。 本院认为，一、张道平、王厚龙出具的《材料款欠单》中明确载明许培龙以包工包料的形式对格力公司办公楼精装修工程中涉及的玻璃隔断、楼梯扶手、大厅感应门、不锈钢抱柱等进行安装、建设，符合建设工程施工合同特征，因此本案应为建设工程施工合同纠纷，康博公司辩称本案是许培龙与张道平、王厚龙之间的买卖合同关系无事实和法律依据，本院依法不予采信。二、许培龙系个人，无相关施工资质，因此张道平借用康博公司资质与许培龙达成的工程分包约定因违反国家强制性法律规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中,张道平、王厚龙出具的《材料款欠单》明确说明许培龙承建的工程“均已合格，现已投入使用”,因此许培龙诉请要求支付施工工程款的请求,符合法律规定,本院予以支持。由《材料款欠单》可知，尚欠许培龙工程施工款项为90000元。三、《材料款欠单》由张道平和王厚龙出具，王厚龙作为完全民事行为能力人，理应充分理解出具欠付单据所对应的法律后果，及需要承担的责任，现王厚龙辩称其在《材料款欠单》上的签名系证明作用，但未提供证据证明，本院不予采信。王厚龙与张道平应共同承担给付欠付工程款责任。四、张道平挂靠康博公司承接工程后又对外分包，依据相关法律规定,挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同,因履行该合同产生的民事责任,挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故康博公司应对履行格力公司办公楼精装修工程合同中产生的民事责任即对许培龙的欠款承担连带责任。四、关于许培龙提出的利息请求，《材料款欠单》中约定欠付工程款于2018年农历12月28日（2019年2月2日）给付，现张道平、王厚龙迟延支付该笔款项，故应从其违约之日即2019年2月3日起支付利息。关于利息标准，因双方未约定违约的利息标准，按照相关法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张道平、王厚龙于本判决生效后十日内给付许培龙工程款90000元，以及以该款为基数自2019年2月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 二、芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1092元，由张道平、王厚龙、芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院 审判员  胡宗正 二〇二〇年三月二十六日 法官助理唐欠欠 书记员赵雅云 附相关法律条文： 1、《最高人民法院》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同给定支付价款的，应予以支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。