四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2335号 原告：赵某，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢志龙，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：瞿某，女，汉族，1992年3月26日出生，住绵阳市。 委托诉讼代理人：杨先兵，四川风行律师事务所律师，一般代理。 原告赵某与被告瞿某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凌宇公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李仕勇、被告委托诉讼代理人杨先兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告返还园艺山凯泰欧城资金190000元；返还华润中央公园购房及装修资金1113500元；返还微信转账资金42800元；上述资金共计1346300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：双方相识于2016年年底，在××××年××月确定恋爱关系并同居，经过长期稳定相处，双方早已有结婚意愿。期间被告多次要求原告为其花费资金。2017年12月，原告应被告要求为其还清园艺山凯泰欧城4栋11楼的房屋贷款19万元。××××年××月××日，原告以结婚为目的，支付32万首付款购买了华润中央公园14栋2单元21层5号房屋一套并登记在被告名下，并于2018年5月14日、16日、6月3日共计转账67万元到被告户下用于支付该房尾款。后期又由原告出资12.35万元用于该房装修，但该房装修完后完全由被告掌控。2019年3月至5月期间，原告又通过微信多次转账给被告，金额共计42800元。2019年初，原告发现被告在感情上对其存在欺骗、隐瞒的情况，严重伤害了原告的情感，二人于2019年5月结束恋爱关系。此后，原告要求被告返还支付的上述费用，被告予以拒绝。综上，原告本以结婚目的与被告相处，并因结婚为目的给予被告上述财物，现二人恋爱关系结束，结婚目的已经不能达到，但被告不愿返还诉中资金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：双方相识于2016年年底，在××××年××月确定恋爱关系并同居，但不久原告就喜欢上了其他异性，并于2018年春节后向被告提出分手。双方同居不久后被告就怀孕，原告说还没准备好结婚就让被告到医院做了终止妊娠手术，过完春节原告就向被告提出了分手。由于原告不顾被告再次怀孕执意与被告分手，双方最终于2018年5月达成“由原告向被告给付补偿款、清偿被告为原告垫付款项共计67万元，并由原告负责支付被告房屋装修的工钱”的分手补偿协议。原告诉称因有结婚意愿给被告财物，那原告又怎会给被告转款的同时再次让被告怀孕且做了终止妊娠手术。原告除给被告67万元补偿款外没有给被告偿还凯泰欧城房屋一分钱贷款，被告卖掉房屋后购买了华润中央公园房屋，与原告没有关系。原告为达到目的，对转给被告的分手补偿款向梓潼县人民法院陈述是借款，梓潼县人民法院驳回原告的诉讼请求后，又再次虚构是为结婚意愿给付财物，故原告陈述虚假事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原、被告于2016年相识，双方于2017年确定恋爱关系并开始同居生活。 被告分别于2017年8月22日、11月24日向其中国建设银行的个人账户（账户尾号：447575）存入20万元、8万元，合计28万元，并于11月27日通过该银行账户偿还其名下的贷款。 ××××年××月××日，被告与案外人刘春燕签订了《绵阳市存量房屋买卖合同》。被告以102万元购买位于绵阳市房屋一套，并支付了首付款310000元。2018年6月13日，被告办理了前述房屋的产权登记，不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号，产权登记显示该房屋为被告单独所有。 2018年5月21日，被告在绵阳富临医院进行了终止妊娠的手术。2019年4月22日至2019年5月1日，被告在绵阳市妇幼保健计划生育服务中心住院医疗，被诊断为宫腔粘连、瘢痕子宫等。 2018年5月14日、5月16日、6月3日，原告通过其中国工商银行的个人账户（账户尾号：718080）向被告转款50万元、12万元、5万元。2018年，原告找梓潼县恒基石材对位于绵阳市房屋进行了装修，并支付了装修款。 2019年3月至5月期间，原告陆续通过微信转账的方式向被告转款共计39900元。 2019年7月29日，原告以民间借贷为由向四川省梓潼县人民法院提起诉讼，要求被告偿还其借款80万元，该院以（2019）川0725民初1391号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。 庭审中，原告陈述双方于2019年5月分手，被告代理人陈述原、被告于2018年5月分手。原告申请证人刘某出庭作证，以此证明原、被告为了结婚而对案涉房屋进行装修。 原告诉请的要求被告返还1346300元：针对凯泰欧城房屋190000元和华润中央公园14栋2单元21层5号房屋首付款320000元，原告未提交证据证实；案涉房屋装修款123500元系原告陈述已支付给恒基石材业主，恒基石材业主系原告同学的配偶，但对原告提交的恒基石材出具的收据和费用支出清单，被告质证均不认可，认为双方并未决算，是原告单独找人装修的，但对装修事实未予否定；原告诉请中主张的微信转款42800元经其确认实际转款39900元系双方往来期间的资金进出，双方在资金进出中未备注转款的目的和用途，且被告从事红酒生意，故无法核实微信转款的性质和用途。结合当事人提交的证据，本院确认原告向被告转款670000元属实。 本院认为，婚约属我国民间婚俗，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财物往来。婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间,一方以结婚为目的,在婚前赠送给另一方的重要物品及生产生活资料。本案的争议焦点为双方是否存在婚约关系及原告给付被告的款项是否属于基于婚约给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，若双方之间存在婚约关系，在双方未办理结婚登记手续的前提下当事人有权请求返还彩礼。 结合双方提交的证据，本案原、被告之间没有形成婚约关系，理由如下：首先，从形式上来看，虽然婚约的成立不必非要采取某种特定的形式，但其成立必定产生一定的社会效果和在当事人之间形成固定的关系，即婚约的成立可以口头、书面的形式，也可以采取送聘礼、举行宴会等形式表明，但无论哪种形式，所采取的形式是能够被他人所知的。本案中，虽然原告主张其与被告存在婚约关系，但并未提供二人订立婚约时的形式、见证人等相关证据予以证明。其次，婚约财产返还请求权的基础是双方之间存在婚约，原告负有举证证明婚约关系成立的责任。原、被告虽然曾存在男女恋爱关系，但原告没有提供证据证明原、被告或者双方亲属已经商议结婚事宜，或证明原告给付款项时具有订立婚约为目的的意思表示，故应当由其承担举证不利的法律后果。 同时，原告为收回案涉款项曾以双方存在借款法律关系为由向四川省梓潼县人民法院起诉，要求被告偿还借款80万元，在被该院驳回了诉讼请求后，原告又以婚约财产为由向本院提起诉讼，要求被告返还案涉款项134.63万元。说明原、被告双方并未明确约定款项性质是民间借贷还是婚约财产，原告对与被告恋爱同居期间的往来款项也没有明确的定性。原告庭审中申请证人刘某出庭证明原、被告二人为了结婚而对位于华润中央公园14栋2单元21层5号的房屋进行装修，但被告质证认为证人与原告系同学关系，且证人的陈述完全带有选择性，陈述的同一事实相互矛盾，该证人证言不能单独作为证据证实原、被告之间存在婚约关系。本院认为，证人证言系间接证据，且证人与原告存在利害关系，结合证人在本案和在梓潼县人民法院（2019）川0725民初1391号民间借贷纠纷一案中的证人证言，并不能与原告提交的证据形成证据锁链，从而证明原、被告存在婚约关系。 综上，男女双方订立婚约应符合一定的外在表现形式。本案原告主张其与被告存在婚约关系，但并未提供相应的证据予以证明。根据双方提供的证据，并不能证实原告在向被告支付转款时具有以订立婚约为目的的意思表示。本案原告在双方恋爱期间的日常交往中向被告转款，在双方没有明确约定款项性质的情况下，属于为了取悦对方、增进感情的自愿赠与行为，与彩礼的性质不同，系无偿的民事法律行为，财物一旦交付，赠与行为即成立。双方结束恋爱关系后，赠与方无权要求受赠方返还。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 本案受理费8458元，保全费5000元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李然然