wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1526号 原告：徐军，男，1988年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：唐永祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告徐军与被告唐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。被告唐永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80万元；2、判令被告向原告支付期内利息11353元（计算至2018年7月24日），逾期利息（以本金80万元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；3、判令原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款就涉案债务优先受偿；4、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，其与被告签订抵押借款合同，约定其向被告出借140万元，借期12个月，自2017年10月17日起至2018年10月16日止，借期内利息按年利率14%计收，逾期利息按年利率24%计算，被告自愿以其名下、位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢805室房屋作抵押。苏州安兆丰融资性担保有限公司为本案借款进行见证。合同签订后，双方协商被告实际借款80万元，其按约交付了该款，并就上述房屋办理了抵押权登记手续。后被告仅归还了部分利息，故诉至法院。 被告唐永祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，出借人徐军（债权人、抵押权人）与借款人唐永祥（债务人、抵押人）签订《抵押借款合同书》，见证方为苏州安兆非融资性担保有限公司，合同约定：借款金额为140万元，借款用于生意周转并保证资金使用合法，出借人保证资金来源合法。借款期限为12个月，自2017年10月17日起至2018年10月16日止，借款期限内的本金月利率为11.67‰（即年利率14%）。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按月利率20‰（即年利率24%）计算（计算至实际清偿之日为止）。定期利息，到期还本。如未按约定的时间支付利息，自利息应付之日起每日按借款本金的万分之六点六计算违约金，由借款人(抵押人)承担。延期支付利息超过7天或累计2次延迟支付利息超过4天时，本合同提前在该日到期并终止，出借人有权立即收回贷款。为了确保上述借款的全面履行，借款人(债务人、抵押人)自愿以其合法的房地产的权利(连同国有土地使用权及不动产附着物)抵押给出借人(债权人、抵押权人)，作为履行该合同的担保。担保抵押房地产位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢805的房地产，房地产权利相应证号：苏(2016)常熟市不动产权第×××号，建筑面积73.40平方米，分摊土地面7.59平方米，不动产单元号：×××，权力性质为：出让/市场化商品房，现用途为城镇住宅用地/成套住宅。该房地产使用状况为自用，担保的债权额为：壹佰肆拾万圆整，债务履行期限自2017年10月17日至2018年10月16日止，他项权证设定情况为无。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费、违约金及其他一切相关费用。双方为此办理了抵押登记，位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢805[产权证号:苏(2016)常熟市不动产权第×××号]系唐永祥所有。该房屋的不动产登记证明[证号:苏(2017)常熟市不动产证明第×××号]显示:抵押权权利人为徐军，义务人为唐永祥，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为140万元，债权期限为2017年10月17日至2018年10月16日。 《抵押借款合同书》签订后，双方协商实际借款80万元，2017年10月17日徐军通过银行转账方式向唐永祥交付借款80万元，唐永祥出具借款借据及资金接收保证书，确认收到80万元借款。同时，唐永祥出具还息还款承诺书，载明：今本人承诺应支付出借人徐军借款(借款本金人民币捌拾万圆整)总利息壹拾壹捌贰仟圆整(大写)￥112000元(小写)，分12次(即每次还息￥9333元)，分别于2017年11月17日、2017年12月17日、2018年1月17日、2018年2月17日以此类推至2018年10月17日还息；并于2018年10月17日归还本金人民币捌拾万圆整。承诺人：唐永祥。见证人：苏州安兆非融资性担保有限公司。 审理中，原告认可被告支付8期利息共计74664元，2018年7月17日被告未按期支付利息，故原告主张合同提前在2018年7月24日到期并终止，有权立即收回贷款。 本院认为：债务应当清偿。被告唐永祥向原告徐军借款后出具借款借据，负担债务，未及时归还构成违约，应继续履行归还借款800000元并支付利息11353元（计算至2018年7月24日）、逾期利息（以本金800000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。原告徐军要求被告唐永祥对上述付款义务就其抵押的位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢805房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，本院予以支持。被告唐永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐永祥归还原告徐军借款800000元及利息11353元，并支付逾期利息（以本金800000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、原告徐军有权要求被告唐永祥对上述第一项的付款义务就其抵押的位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢805房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7096元、保全费5000元，合计12096元，由被告唐永祥负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川07执恢38号 申请执行人张建军、被执行人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司： 依据本院已经发生法律效力的（2015）绵民初字第131号民事调解书，张建军申请执行江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司一案，执行中，双方当事人于2020年9月1日、10月12日协商确定，除被执行人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司原自行清偿的金额外，本案还应清偿的金额为920万元，执行费8.52万元由被执行人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司承担。现被执行人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司已将案款928.52万元全部汇入本院账户，本院已将案款920万元转付给申请执行人张建军，执行费8.52万元上交财政。至此，申请执行人张建军申请执行人本院（2015）绵民初字第131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1848号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：熊玲霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告熊玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1532号 申请人：周君明，男，1955年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞菁。 被申请人：唐永祥，男，1968年10月16日出生，住江苏省常熟市。 申请人周君明与被申请人唐永祥民间借贷纠纷一案，申请人周君明于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永祥银行存款120万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人周君明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永祥银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢141号杨正民：关于杨正民申请执行王同川、西安同乐工贸有限责任公司一案，本院已于2020年4月27日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6838号原告：天津中泽拓邦国际贸易公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608（考拉（天津）商务秘书服务有限公司托管第187号）。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：赫那罗新和（天津）报关服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十五路197号608。法定代表人：康承益（KANGSEUNGIK），董事长。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲山，天津德利信律师事务所律师。原告天津中泽拓邦国际贸易有限公司与被告赫那罗新和（天津）报关服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟 杰
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执行结案通知书                                 （2020）陕0111执恢141号     杨正民：      关于杨正民申请执行王同川、西安同乐工贸有限责任公司一案，本院已于2020年4月27日按照生效的法律文书执行完毕。   特此通知。          二0二0年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1910号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐双霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告唐双霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：周成香，男，1979年9月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐红燕，女，1989年10月19日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：鲍洪翠，女，1962年1月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨学龙，男，1958年11月13日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：李学波，男，1976年5月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄晓白，女，1974年12月19日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人周成香、徐红燕、鲍洪翠、杨学龙、李学波、黄晓白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初16783号民事判决书。后在执行过程中执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人周成香、徐红燕、鲍洪翠、杨学龙、李学波、黄晓白达成长期履行的和解协议。本院认为，执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人周成香、徐红燕、鲍洪翠、杨学龙、李学波、黄晓白达成长期履行的和解协议，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初16783号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱晓露
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初423号 原告：董某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 法定代理人：雷钢红，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系董某某之母。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 被告：杨某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 法定代理人：杨英莉，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系杨某某之母。 被告：张某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 法定代理人：张博，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系张某某之母。 被告：铜川市耀州区永安路街道北街小学。住所地：铜川市耀州区北大街学古巷。 法定代表人：安琦，系学校校长。 委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 本院在审理原告董某某诉被告杨某某、张某某、铜川市耀州区永安路街道北街小学健康权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区永安路街道北街小学的起诉。 本院认为，原告董某某的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回对被告铜川市耀州区永安路街道北街小学的起诉。 审判员  张军辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘倩文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1269号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初16783号民事判决书向本院申请执行周成香,徐红燕,鲍洪翠,杨学龙,李学波黄晓白金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3865号原告（反诉被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150802552811821T。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：岳某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：郭某（反诉原告），现住乌海市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）郭某确认合同效力纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2020年4月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担，退还原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司50元。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  宫雪峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初3865号原告（反诉被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区×××。统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：岳某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：郭某（反诉原告），男，1944年12月27日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区新华街道办事处和谐社区。公民身份证号码152827194412272117。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）郭某确认合同效力纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2020年4月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担，退还原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司50元。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  宫雪峰
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执26号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2018）晋0623民初436号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年四月十六日(院印）附：（2018）晋0623民初436号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初394号原告：王平英，女，生于1962年6月9日，汉族。被告：陈登锋，男，生于1982年3月16日，汉族。本院在审理原告王平英与被告陈登锋民间借贷纠纷一案中，因被告陈登峰下落不明送达困难，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:原告王平英与被告陈登锋民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。审 判 长  徐 剑人民陪审员  杨兴虎人民陪审员  刘建文二〇二〇年四月十日书 记 员  周 婷
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执26号申请执行人：孙和平，男，1972年9月4日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇段家村。被执行人：秦成平，男，1984年2月5日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县玉龙小区高层。本院在执行申请执行人孙和平与被执行人秦成平合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人秦成平有一辆车牌号为晋BQ8430野马牌汽车外，再无其他财产可供执行，上述车辆已委托查封，属“发现的财产不能处置”，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年六月十九日书记员 张泽国
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初394号 原告：王平英，女，生于1962年6月9日，汉族。 被告：陈登锋，男，生于1982年3月16日，汉族。 原告王平英与被告陈登锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月立案。因被告陈登锋下落不明依法转为普通程序继续公开开庭进行审理。原告王平英到庭参加诉讼。被告陈登锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平英向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款本金1万元；2.判令被告支付2018年11月5日至2020年1月14日期间利息715.06元；3.判令被告支付2020年1月10日期至实际还款之日每天利息1.64元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈登锋是原告龙宝全儿子的同事，2018年7月5日被告说他母亲腿摔骨折急需用钱，向原告借款1万元并出具借条，约定2018年10月5日归还，但至今未还。 被告陈登锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、借条。本院组织当事人进行了庭审质证并认定如下事实： 2018年7月5日，被告陈登锋因资金周转向原告王平英出具借条后借现金10000元，约定于2018年10月5日归还。原告王平英提供借款后，被告陈登锋未如约还款。 本院认为,陈登锋向王平英出具欠条，王平英向其提供借款后，借款合同成立并生效，被告应诚信履行合同。王平英与陈登锋对利息未作约定，依法视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、被告陈登锋在判决生效后10日内返还原告王平英借款本金1万元并支付原告王平英自2018年10月6日至2020年6月24日期间按照年利率6%计算的资金占用期间利息1030.68元，合计11030.68元。2020年6月25日至实际还款之日以未还本金为基数、按照年利率6%继续支付资金占用期间利息； 二、驳回原告王平英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告陈登锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  田宗青 人民陪审员  周昌远 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 婷
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执26号 被执行人秦成平： 本院于2020年4月15日立案执行的孙和平与被执行人秦成平合同纠纷一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 被执行人财产申报表 二〇二〇年四月十五日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执26号 因被执行人秦成平未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初934号申请人：天津市进取鑫商贸有限公司，住所地：天津市武清区高村乡高王路西侧90号105-7。法定代表人：岳建宇，任该公司经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被申请人：偃师市亿凡包装材料有限公司，住所地：河南省偃师市山化镇山化村。法定代表人：化一凡，任该公司经理。申请人天津市进取鑫商贸有限公司与被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款43921.26元，或查封被申请人名下价值43921.26元的等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司名下的银行存款43921.26元；二、查封被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司名下的财产（查封价值为不足43921.26元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年四月二十六日书记员  佟梦泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初934号原告：天津市进取鑫科技有限公司，住所地：天津市武清区高村乡高王路西侧90号105-7（集中办公区）。法定代表人：邓林柱，任该公司经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被告：偃师市亿凡包装材料有限公司，住所地：偃师市山化镇山化村。法定代表人：化一凡，任该公司经理。原告天津市进取鑫科技有限公司（以下简称进取鑫科技公司）与被告偃师市亿凡包装材料有限公司（以下简称亿凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进取鑫公司到庭参加了诉讼，被告亿凡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。进取鑫科技公司向本院提出诉讼请求：1：请求法院依法判令被告支付原告货款42642元，及自2019年6月1日起以年利率6%计算至实际给付至日的资金占有使用费，暂计算至2019年12月1日为1279.26元，合计：43921.26元；2、本案诉讼费保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原、被告签订《水墨购销合同》，约定被告购买原告柔版水性油墨色浆并在合同确定了物品单价。合同签订后原告依约向被告托运了油墨色浆，被告在收到油墨色浆后也未提出产品质量异议。原、被告于2019年8月1日签署对账函，被告承认截止2019年5月31日尚欠原告货款42642元未付。就上述货款经原告多次催要被告拒不支付。故成诉。亿凡公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2018年8月27日，天津市进取鑫商贸有限公司（以下简称进取鑫商贸公司）作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《水墨购销合同》，约定被告向进取鑫商贸公司购买柔版水性油墨色浆，并在合同中约定了单价。合同签订后进取鑫商贸公司依约向被告交付了油墨色浆。进取鑫商贸公司与被告于2019年8月1日进行对账，确认被告截止至2019年5月31日尚欠进取鑫商贸公司货款42642元未付，进取鑫商贸公司、被告均在对账单上盖具公章确认。上述货款经进取鑫商贸公司多次催要未果，故成诉。另查明，本案原告天津市进取鑫商贸有限公司于2019年12月17日变更公司名称为天津市进取鑫科技有限公司，法定代表人由岳建宇变更为邓林柱，经营范围有所增加，其余内容未做变更。庭审中，原告表示在本案成诉后至庭审前的期间内，被告向原告给付了尚欠货款30000元，现仍欠货款12642元未给付。本院认为，本案原告天津市进取鑫商贸有限公司于2019年12月17日变更公司名称为天津市进取鑫科技有限公司，且在庭审中提交了变更名称后的企业营业执照等合法手续，具有诉讼主体资格，是本案中适格的原告。天津市进取鑫商贸有限公司与被告签订的《水墨购销合同》系双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的权利、义务。天津市进取鑫商贸有限公司在依照合同履行了供货义务后，被告应依照合同约定足额、及时地给付货款，但被告未能如此，特别是在双方于2019年8月1日对账之后，仍未能足额给付货款，属于违约行为，应当承担给付货款的责任。关于应给付货款的金额，原告表示在本案成诉后至庭审前的期间内，被告向原告给付了尚欠货款30000元，现仍欠货款12642元未给付，故本院认定，被告应给付原告的货款金额为12642元。原告要求被告支付以42642元为基数，自2019年6月1日起至2019年12月1日以年利率6%的标准的资金占有使用费1279.26元。因被告拖欠货款的行为给原告造成了损失，且原告主张因此造成损失的计算标准未超出法律的强制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告偃师市亿凡包装材料有限公司自本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市进取鑫科技有限公司货款12642元并以42642元为基数、以年利率6%为标准支付自2019年6月1日至2019年12月1日期间的资金占有使用费1279.26元，以上合计13921.26元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元、保全费459元，共计908元，由原告担负305元，由被告担负603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执117-1号申请执行人：李爱玉，女，汉族，1982年3月25日出生，住西安市灞桥区。被执行人：丑耀东，男，汉族，1982年4月1日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。本院在执行申请执行人李爱玉与被执行人丑耀东合同纠纷一案中，申请执行人李爱玉依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3447号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付21189.44元及逾期利息，并承担诉讼费330元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人丑耀东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人丑耀东名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人丑耀东采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李爱玉并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人丑耀东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李爱玉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的21519.44元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人李爱玉进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月三十日书记员  王 珺
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初708号   原告：格尔木天星物资经销部。   经营者：郝会彬，男，1955年6月26日生，汉族。   被告：格尔木慈工钢结构有限公司。   被告：王立伙，男，1974年10月1日生，汉族。   本院在审理原告格尔木天星物资经销部与被告格尔木慈工钢结构有限公司、王立伙买卖合同纠纷一案中，原告格尔木天星物资经销部于2020年4月8日向本院申请撤回对被告格尔木慈工钢结构有限公司的起诉。   本院认为，原告以起诉的被告格尔木慈工钢结构有限公司名称错误为由，自愿撤回对被告格尔木慈工钢结构有限公司的起诉，其申请撤回的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木天星物资经销部撤回对被告格尔木慈工钢结构有限公司的起诉。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年四月八日   书记员 梁 莹
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初708号   原告：格尔木天星物资经销部。   经营者：郝会彬，男，1955年6月26日生，汉族。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   被告：青海慈工钢结构有限公司。   法定代表人：陈孟君，总经理。   被告：王立伙，男，1974年10月1日生，汉族。   原告格尔木天星物资经销部与被告青海慈工钢结构有限公司、王立伙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木天星物资经销部委托诉讼代理人周彦丰、被告王立伙到庭参加诉讼，被告青海慈工钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木天星物资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款279493元及逾期付款利息13275元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订一份《油漆采购合同》，约定原告向被告提供油漆、稀料等货品，付款方式为押一付一（即原告向被告送下一车货时，结算上一车的货款），后双方开始履行合同内容。2019年3月10日，经双方对账结算，被告共欠付原告货款279493元，原告提供的出货单亦能证实上述数额。原告认为被告王立伙非被告青海慈工钢结构有限公司的股东，其在上述采购合同中的签字行为应认定为是与被告青海慈工钢结构有限公司的共同采购行为，被告王立伙有权签字确认双方之间的对账凭据，现因二被告未及时付款，除应承担付款责任外，还需按照中国人民银行贷款基准利率4.75%承担一年的逾期付款利息。对被告王立伙提交的其与案外人胡浩海签订的《股份协议》复印件及胡浩海在格尔木开发区劳动局所作的询问笔录打印件不认可，无法证实与本案存在关联性，即使被告王立伙与案外人胡浩海之间存在合伙关系，被告王立伙亦可在承担付款责任后向胡浩海追偿。   被告王立伙辩称，对案涉《油漆采购合同》及其签字的对账凭据真实性认可，其作为被告青海慈工钢结构有限公司的员工，有权代表被告青海慈工钢结构有限公司签订案涉采购合同，且被告青海慈工钢结构有限公司对该采购合同亦知情。对于原告主张的金额279493元及提交的出货单予以认可，出货单中的经办人“胡杰”、“刘海涛”等人系被告王立伙及案外人胡浩海的人员，并非被告青海慈工钢结构有限公司的员工，因被告王立伙与案外人胡浩海系合伙关系，案涉货品是提供给该二人使用的，认为欠付原告的货款应由其与案外人胡浩海二人共同承担，不应由被告青海慈工钢结构有限公司承担，并要求原告免除主张的逾期付款利息。   被告青海慈工钢结构有限公司未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订一份《油漆采购合同》，约定由原告向被告供应油漆、稀料等，付款条件及方式为押一付一，以此类推。   被告王立伙签字确认截止2019年3月10日欠原告279493元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等、自愿基础上所签订的《油漆采购合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已向被告提供货品，被告应向原告支付货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述采购合同中二被告均签字、盖章，被告王立伙辩称其为被告青海慈工钢结构有限公司的员工，有权代表该公司签订案涉合同，但未提交证据证实其是受被告青海慈工钢结构有限公司的委托签订的案涉合同，故对于该辩解意见不能成立，本院不予采信。原告以二被告为共同购买人为由，要求二被告连带承担合同义务责任的理由成立，本院予以支持。原告主张案涉欠付货款为279493元，对此提交了被告王立伙签字确认的对账凭据予以证实，故原告要求二被告向其支付货款279493元的理由成立，本院予以支持。被告王立伙以案涉合同中的货品系其与案外人胡浩海使用为由，认为被告青海慈工钢结构有限公司不应承担付款责任，应由其与案外人胡浩海承担付款责任，因案涉采购合同中的合同相对人为原、被告，案外人胡浩海不是该合同的合同相对人，故被告王立伙的该辩解意见于法无据，本院不予采信。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告在案涉合同中约定货款支付方式为押一付一，现被告未依约履行，故原告要求被告承担逾期付款的利息损失合理有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2019年3月11日起按照4.75%承担一年利息的理由成立，即13275元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海慈工钢结构有限公司、王立伙连带支付原告格尔木天星物资经销部货款279493元及逾期付款利息13275元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5692元（原告格尔木天星物资经销部已预交），减半收取2846元，由被告青海慈工钢结构有限公司、王立伙连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二○二○年五月二十八日   书记员 梁 莹
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执117-1号   申请执行人：李爱玉，女，汉族，1982 年 3 月 25 日出生，住西安市灞桥区。    被执行人：丑耀东，男，汉族，1982 年 4 月 1 日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。   本院在执行申请执行人李爱玉与被执行人丑耀东合同纠纷一案中，申请执行人李爱玉依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3447号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付21189.44元及逾期利息，并承担诉讼费330元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人丑耀东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人丑耀东名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人丑耀东采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李爱玉并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人丑耀东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李爱玉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的21519.44元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人李爱玉进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年四月三十日                                 书记员    王珺
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初77号原告：刘润祥,男,汉族,生于1971年11月25日,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司。住所地湖北省黄梅县独山镇独山街。统一社会信用代码：914211276703633615。法定代表人：何胜，该公司总经理。被告：何伟军，男，汉族，生于1972年11月27日，住湖北省黄梅县。两被告共同委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：咸宁市新华园置业有限公司。住所地咸宁市长安大道116号。统一社会信用代码：91421200665483799P。法定代表人：宰乐义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄佳晶、胡东民，均为湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘润祥与被告湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司、被告何伟军、被告咸宁市新华园置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘润祥于2020年4月20日向本院申请撤回对被告咸宁市新华园置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘润祥的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘润祥撤回对咸宁市新华园置业有限公司起诉。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  桂雪峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  艾萌萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1135号原告：高淑琴,女,1953年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年四月十三日书记员  陈硕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1135号原告：高淑琴，女，1953年7月20日出生，汉族，天津市包装食品机械研究所退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季晓倩（高淑琴之女），女，1979年7月4日出生，汉族，航天光电科技发展（天津）有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。高淑琴及其委托诉讼代理人季晓倩、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑琴向本院提出诉讼请求：1．解除资产委托合同，福信公司给付高淑琴委托款本金160,000元及投资收益（按照委托合同约定的年利率8%计算，自委托生效之日起至生效判决指定的履行日止）；2．诉讼费、保全费等均由福信公司承担。事实和理由：2018年5月7日，福信公司与高淑琴签订资产委托管理凭证，共计本金160,000元，期限为三个月，年息8%。到期后，福信公司未支付本金及利息，故高淑琴诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，高淑琴并非于2018年将款项存入福信公司处，高淑琴需要提供资金进入时间及资金流水。福信于春节前后分别给客户打款，是否给高淑琴打了款不清楚。高淑琴共有六笔存款，将近百万，没有提供资金流水，没有现金存款和取款时间佐证，5张存单原件在福信公司处，高淑琴只有复印件，唯一有原件的没有资金流水，对此福信公司不理解，需要和财务联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：高淑琴将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付高淑琴收益。2018年5月7日，福信公司为高淑琴出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年5月7日至2019年5月7日，委托金额160,000元，年收益率8%。该资产委托管理凭证原件由福信公司收回，高淑琴持有复印件，复印件上加盖有福信公司法定代表人宋建军印章。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，高淑琴与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取高淑琴款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与高淑琴之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付高淑琴相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率8%的标准给付2018年5月7日至2019年5月7日期间的利息损失12800元更为妥当。对于高淑琴主张的利息超出部分，本院不予支持。对于福信主张于2020年春节后可能向高淑琴汇过款一节，福信未能提交汇款证据，高淑琴对此不认可，则本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还高淑琴实际占有的资金160,000元及2018年5月7日至2019年5月7日期间利息损失12,800元,共计172,800元；二、驳回高淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年五月二十九日书记员  何欣附：一、证据清单高淑琴向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件（宋建军印章）。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1136号原告：高淑琴,女,1953年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年四月十三日书记员  陈硕
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初649号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人梁英杰。2018年12月15日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。被告人韩富。2015年9月因犯故意毁坏财物罪被天津市武清区人民法院判处拘役三个月，2015年11月20日刑满释放。2018年12月13日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘淑云，天津三冠律师事务所律师。辩护人艾青，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年9月12日以津辰检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书，指控被告人梁英杰、韩富开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李君审判员  张磊审判员  王佳二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1136号原告：高淑琴，女，1953年7月20日出生，汉族，天津市包装食品机械研究所退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季晓倩（高淑琴之女），女，1979年7月4日出生，汉族，航天光电科技发展（天津）有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。高淑琴及其委托诉讼代理人季晓倩、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑琴向本院提出诉讼请求：1．解除资产委托合同，福信公司给付高淑琴委托款本金3,500,000元及投资收益（按照委托合同约定的年利率8%计算，自委托生效之日起至生效判决指定的履行日止）；2．诉讼费、保全费等均由福信公司承担。事实和理由：2018年3月9日，福信公司与高淑琴签订资产委托管理凭证，共计本金350,000元，期限为三个月，年息8%。到期后，福信公司未支付本金及利息，故高淑琴诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，高淑琴并非于2018年将款项存入福信公司处，高淑琴需要提供资金进入时间及资金流水。福信于春节前后分别给客户打款，是否给高淑琴打了款不清楚。高淑琴共有六笔存款，将近百万，没有提供资金流水，没有现金存款和取款时间佐证，5张存单原件在福信公司处，高淑琴只有复印件，唯一有原件的没有资金流水，对此福信公司不理解，需要和财务联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：高淑琴将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付高淑琴收益。2018年3月9日，福信公司为高淑琴出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年3月9日至2019年3月9日，委托金额350,000元，年收益率8%。该资产委托管理凭证原件由福信公司收回，高淑琴持有复印件，复印件上加盖有福信公司法定代表人宋建军印章。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，高淑琴与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取高淑琴款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与高淑琴之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付高淑琴相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率8%的标准给付2018年3月9日至2019年3月9日期间的利息损失28000元更为妥当。对于高淑琴主张的利息超出部分，本院不予支持。对于福信主张于2020年春节后可能向高淑琴汇过款一节，福信未能提交汇款证据，高淑琴对此不认可，则本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还高淑琴实际占有的资金350,000元及2018年3月9日至2019年3月9日期间利息损失28,000元,共计378,000元；二、驳回高淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6,550元，减半收取计3,275元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年五月二十九日书记员  何欣附：一、证据清单高淑琴向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件（宋建军印章）。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初649号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人梁英杰。辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。被告人韩富。辩护人刘淑云，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人梁英杰、韩富犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人梁英杰及辩护人李梅、被告人韩富及辩护人刘淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人梁英杰伙同刘海鹏（另案处理）自上家处取得百家乐网络赌博账号后向他人大量出售，参赌人员通过其提供的账号和密码进入百家乐赌博网站进行投注，梁英杰等人从中抽头渔利。被告人韩富明知刘海鹏利用网络开设赌场，仍为其提供帮助。其中，自2018年4月至12月间，被告人梁英杰向张洪利多次出售多个百家乐网络赌博账号，并代为进行赌资结算，张洪利通过梁英杰提供的账号和密码进入百家乐网络赌博网站进行投注，梁英杰则根据“洗码量”从中抽成渔利。截止2018年12月，梁英杰所使用银行账户与张洪利间共结算赌资金额达212万余元。2018年8月至10月间，被告人韩富明知刘海鹏向马正大量出售百家乐网络赌博账号供其赌博使用，仍将其名下农业银行账户提供给刘海鹏用于部分赌资结算，并伙同他人向马正收取赌资。截止2018年10月，韩富名下银行账户与马正间共结算赌资金额达61万余元。2018年12月12日及14日，被告人韩富、梁英杰先后被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁英杰、韩富的行为均已构成开设赌场罪，建议本院对梁英杰判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；对韩富判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人梁英杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人梁英杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出梁英杰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，请求本院对其从轻处罚。被告人韩富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人韩富的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出韩富系从犯，自愿认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人梁英杰伙同刘海鹏（另案处理）自上家处取得百家乐网络赌博账号后向他人大量出售，参赌人员通过其提供的账号和密码进入百家乐赌博网站进行投注，梁英杰等人从中抽头渔利。被告人韩富明知刘海鹏利用网络开设赌场，仍为其提供帮助。其中，自2018年4月至12月间，被告人梁英杰多次向张洪利出售多个百家乐网络赌博账号，张洪利通过梁英杰提供的账号和密码进入百家乐网络赌博网站进行投注，梁英杰代为进行赌资结算并根据“洗码量”从中抽头渔利。截止2018年12月，梁英杰所使用银行账户与张洪利银行账户之间结算赌资金额共计人民币212万余元。2018年12月14日，被告人梁英杰被公安机关抓获归案。2018年8月至10月期间，被告人韩富明知刘海鹏向马正大量出售百家乐网络赌博账号供马正赌博使用，仍将其名下农业银行账户提供给刘海鹏用于部分赌资结算，并伙同他人向马正收取赌资。截止2018年10月，韩富名下银行账户与马正之间结算赌资金额共计人民币61万余元。2018年12月12日，被告人韩富被公安机关抓获归案。在本案侦查过程中，公安机关依法扣押被告人梁英杰作案工具iPhoneX手机一部，并冻结用于结算赌资的中国农业银行账号6230520020019337779（户名胡振萍）内50540.18元、中国农业银行账号6230520020019721675（户名韩富）内1.08元。上述事实，被告人梁英杰、韩富在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、天津市人民检察院司法会计检验报告、天津丞明会计师事务所报告书、辨认笔录、搜查笔录、检验笔录、扣押清单、银行交易明细清单、银行汇款转账凭条、协助冻结财产通知书、业务凭证、微信聊天记录截图、百家乐网站网页截图、视频光盘、电子证据检验报告、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁英杰为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重的行为，已构成开设赌场罪；被告人韩富明知他人开设赌场，仍为其提供自己名下银行卡用于结算赌资，并帮助他人向参赌人员收取赌资，其行为已构成开设赌场罪，二被告人均应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁英杰到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚；被告人韩富在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。关于二被告人的辩护人所提从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人梁英杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2023年12月14日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人韩富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）三、作案工具iPhoneX手机手机一部，由暂扣单位依法予以没收。四、冻结在银行的赌资50541.26元及收益，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 磊审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年六月十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1133号原告：高淑琴,女,1953年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年四月十三日书记员  陈硕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1133号原告：高淑琴，女，1953年7月20日出生，汉族，天津市包装食品机械研究所退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季晓倩（高淑琴之女），女，1979年7月4日出生，汉族，航天光电科技发展（天津）有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。高淑琴及其委托诉讼代理人季晓倩、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑琴向本院提出诉讼请求：1．解除资产委托合同，福信公司给付高淑琴委托款本金170,000元及投资收益（按照委托合同约定的年利率10%计算，自委托生效之日起至生效判决指定的履行日止）；2．诉讼费、保全费等均由福信公司承担。事实和理由：2019年2月22日，福信公司与高淑琴签订资产委托管理凭证，共计本金170,000元，期限为三个月，年息10%。到期后，福信公司未支付本金及利息，故高淑琴诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，高淑琴并非于2018年将款项存入福信公司处，高淑琴需要提供资金进入时间及资金流水。福信于春节前后分别给客户打款，是否给高淑琴打了款不清楚。高淑琴共有六笔存款，将近百万，没有提供资金流水，没有现金存款和取款时间佐证，5张存单原件在福信公司处，高淑琴只有复印件，唯一有原件的没有资金流水，对此福信公司不理解，需要和财务联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：高淑琴将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付高淑琴收益。2019年2月22日，福信公司为高淑琴出具资产委托管理凭证，记载委托期限2019年2月22日至2019年5月22日，委托金额170,000元，年收益率10%。该资产委托管理凭证原件由福信公司收回，高淑琴持有复印件，复印件上加盖有福信公司法定代表人宋建军印章。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，高淑琴与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取高淑琴款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与高淑琴之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付高淑琴相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年2月22日至2019年5月22日期间的利息损失4250元更为妥当。对于高淑琴主张的利息超出部分，本院不予支持。对于福信主张于2020年春节后可能向高淑琴汇过款一节，福信未能提交汇款证据，高淑琴对此不认可，则本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还高淑琴实际占有的资金170,000元及2019年2月22日至2019年5月22日期间利息损失4,250元,共计174,250元；二、驳回高淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年五月二十九日书记员  何欣附：一、证据清单高淑琴向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件（宋建军印章）。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1885号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈邦会，女，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈邦会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1132号原告：高淑琴,女,1953年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年四月十三日书记员  陈硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1885号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈邦会，女，1978年12月4日出生，汉族，住，住贵州省惠水县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈邦会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执2723号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人钟金祥等3人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3149号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施钟金祥（2019）粤0304民初3149号车辆，查封至2022年3月11日罗发群（2019）粤0304民初3123号2654.20元魏浩然（2019）粤0304民初3105号51212.42元；房产，于2020年3月23日轮候查封；车辆，查封至2022年3月19日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2723号杨志雄等31人（详见附表）：（2015）深福法刑初字第1358号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2682-2691、2711-2731号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日附表：序号案号被执行人原案（执行）案号执行依据文号罚金1（2020）粤0304执恢2682号杨志雄（2016）粤0304执14382号（2015）深福法刑初字第1358号30002（2020）粤0304执恢2683号卓楚得（2017）粤0304执1236号（2015）深福法刑初字第1354号10003（2020）粤0304执恢2684号黄伟波（2016）粤0304执14156号（2015）深福法刑初字第151号200004（2020）粤0304执恢2685号李浪（2017）粤0304执1945号（2015）深福法刑初字第318号30005（2020）粤0304执恢2686号何三妹（2016）粤0304执11022号（2015）深中法知刑终字第128号200006（2020）粤0304执恢2687号韩智超（2016）粤0304执20202号（2016）深福法刑初字第394号10007（2020）粤0304执恢2688号韩文科（2016）粤0304执20200号（2016）深福法刑初字第394号10008（2020）粤0304执恢2689号周靖（2017）粤0304执1098号（2016）粤0304刑初399号10009（2020）粤0304执恢2690号吴建堆（2016）粤0304执20059号（2015）深福法刑初字第282号100010（2020）粤0304执恢2691号任亚柯（2016）粤0304执14145号（2015）深福法刑初字第1865号500011（2020）粤0304执恢2711号欧兆君（2016）粤0304执20298号（2013）深福法刑初字第1396号2000012（2020）粤0304执恢2712号李崇川（2016）粤0304执20238号（2014）深福法刑初字第1428号2000013（2020）粤0304执恢2713号段成军（2016）粤0304执14168号（2015）深福法刑初字第1229号200014（2020）粤0304执恢2714号林晓丹（2016）粤0304执11665号（2015）深福法刑初字第440号300015（2020）粤0304执恢2715号欧利滨（2017）粤0304执2526号（2015）深福法刑初字第715号100016（2020）粤0304执恢2716号栾吉云（2017）粤0304执1979号（2014）深福法刑初字第1722号100017（2020）粤0304执恢2717号王永博（2017）粤0304执1683号（2015）深福法刑初字第622号100018（2020）粤0304执恢2718号张凯（2016）粤0304执15305号（2015）深福法刑初字第458号100019（2020）粤0304执恢2719号刘务梅（2016）粤0304执14131号（2015）深福法刑初字第1619号100020（2020）粤0304执恢2720号范世昌（2016）粤0304执15455号（2016）深福法刑初字第260号100021（2020）粤0304执恢2721号王平祥（2017）粤0304执1253号（2015）深福法刑初字第759号500022（2020）粤0304执恢2722号周钦裕（2017）粤0304执1729号（2016）粤0304刑初374号300023（2020）粤0304执恢2723号李海亮（2016）粤0304执11629号（2015）深中法刑二终字第848号6000024（2020）粤0304执恢2724号冯剑辉（2016）粤0304执11630号（2015）深中法刑二终字第848号5000025（2020）粤0304执恢2725号桂本吉（2017）粤0304执2425号（2015）深福法刑初字第717号200026（2020）粤0304执恢2726号江丽军（2017）粤0304执2160号（2015）深福法刑初字第1145号200027（2020）粤0304执恢2727号吴嘉鹏（2017）粤0304执2082号（2015）深福法刑初字第977号500028（2020）粤0304执恢2728号李新（2017）粤0304执3525号（2013）深福法知刑初字第41号5500029（2020）粤0304执恢2729号徐锐锋（2016）粤0304执14133号（2015）深福法刑初字第1619号200030（2020）粤0304执恢2730号莫威（2016）粤0304执20054号（2015）深福法刑初字第170号100031（2020）粤0304执恢2731号何乃武（2016）粤0304执20126号（2013）深福法刑初字第1813号2000
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1132号原告：高淑琴，女，1953年7月20日出生，汉族，天津市包装食品机械研究所退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季晓倩（高淑琴之女），女，1979年7月4日出生，汉族，航天光电科技发展（天津）有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。高淑琴及其委托诉讼代理人季晓倩、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑琴向本院提出诉讼请求：1．解除资产委托合同，福信公司给付高淑琴委托款本金70,000元及投资收益（按照委托合同约定的年利率10%计算，自委托生效之日起至生效判决指定的履行日止）；2．诉讼费、保全费等均由福信公司承担。事实和理由：2018年12月14日，福信公司与高淑琴签订资产委托管理凭证，共计本金70,000元，期限为一年，年息10%。到期后，福信公司未支付本金及利息，故高淑琴诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，高淑琴并非于2018年将款项存入福信公司处，高淑琴需要提供资金进入时间及资金流水。福信于春节前后分别给客户打款，是否给高淑琴打了款不清楚。高淑琴共有六笔存款，将近百万，没有提供资金流水，没有现金存款和取款时间佐证，5张存单原件在福信公司处，高淑琴只有复印件，唯一有原件的没有资金流水，对此福信公司不理解，需要和财务联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：高淑琴将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付高淑琴收益。2018年12月14日，福信公司为高淑琴出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年12月14日至2019年12月14日，委托金额70,000元，年收益率10%。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，高淑琴与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取高淑琴款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与高淑琴之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付高淑琴相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年12月14日至2019年12月14日期间的利息损失7,000元更为妥当。对于高淑琴主张的利息超出部分，本院不予支持。对于福信主张于2020年春节后可能向高淑琴汇过款一节，福信未能提交汇款证据，高淑琴对此不认可，则本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还高淑琴实际占有的资金70,000元及2018年12月14日至2019年12月14日期间利息损失7,000元，共计77,000元；二、驳回高淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年五月二十九日书记员  何欣附：一、证据清单高淑琴向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证原件。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初804号 原告：王志来，男，1985年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：韩敏，女，1986年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王志来诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志来到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志来诉称：2015年9月8日被告韩敏在原告王志来处借款11500元，并出具一枚借据，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款11500元，案件受理费由被告承担。 被告韩敏未答辩。 本院基于庭审查明事实，2015年9月8日被告韩敏在原告王志来处借款11500元，为约定还款时间及利息，后经原告多次向被告催要，被告向原告偿还200元，尾款11300元被告一直没有偿还。上述事实有被告韩敏签字并捺印的借据一枚、原告王志来的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告之间债权、债务关系事实清楚、证据确实充分。原告王志来作为出借人在借款人韩敏未按约定履行债务时，可以要求借款人韩敏按照约定偿还借款，因此被告韩敏对该笔借款应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王志来借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告韩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年四月二十日 书记员 林立志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初804号 原告：王志来，男，1985年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：韩敏，女，1986年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 原告王志来诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志来到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志来诉称：2015年9月8日被告韩敏在原告王志来处借款11500元，并出具一枚借据，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款11500元，案件受理费由被告承担。 被告韩敏未答辩。 本院基于庭审查明事实，2015年9月8日被告韩敏在原告王志来处借款11500元，为约定还款时间及利息，后经原告多次向被告催要，被告向原告偿还200元，尾款11300元被告一直没有偿还。上述事实有被告韩敏签字并捺印的借据一枚、原告王志来的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告之间债权、债务关系事实清楚、证据确实充分。原告王志来作为出借人在借款人韩敏未按约定履行债务时，可以要求借款人韩敏按照约定偿还借款，因此被告韩敏对该笔借款应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王志来借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告韩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年四月二十日 书记员 林立志
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初465号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：向求，系该银行工作人员，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：杨海香，女，1982年11月9日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被申请人：粟昌兵，男，1984年3月10日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海香、粟昌兵金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人杨海香、粟昌兵的银行存款55000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海香、粟昌兵的银行存款55000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘振 书记员杨秋霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1134号原告：高淑琴,女,1953年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年四月十三日书记员  陈硕
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初465号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：向求，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨海香，女，1982年11月9日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：粟昌兵，男，1984年3月10日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨海香、粟昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人向求到庭参加诉讼，被告杨海香、粟昌兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率标准计算至借款本息付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限自2017年3月6日起至2019年3月6日止，借款月利率为7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息，每季20日为结息日。且合同约定借款人不能按时还本付息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担因违约而应支付的罚息、违约金、及实现相应债权费用等（包括不但限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等）。同日，原告按照上述合同约定向被告账户发放贷款50000元，贷款发放后，被告不能按时归还贷款本息，依据《个人借款合同》约定，原告有权提前收回借款本息。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。 被告杨海香、粟昌兵未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、借款申请报告、个人借款合同、共同借款人声明、结婚证等证据材料，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，确认以下案件事实：被告杨海香与被告粟昌兵系夫妻关系。2017年3月6日，被告杨海香以养羊需要资金为由向原告申请借款。同日，双方签订《个人借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限为24个月，从2017年3月6日到2019年3月6日，月利率7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%以及其他权利义务内容。被告粟昌兵签署了《共同借款人声明》，认可上述借款为夫妻共同债务，粟昌兵为共同借款人，被告杨海香所借贷款对其具有同等约束力。被告借款后，向原告偿还了2019年3月26日前的利息，借款本金50000元及其余利息未还。 本院认为,债务应当清偿。被告杨海香向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。该笔借款在被告粟昌兵与杨海香的夫妻关系存续期间所借，且粟昌兵在《共同借款人声明》上签字捺印，该笔借款系被告粟昌兵与杨海香的共同债务，粟昌兵应对借款承担清偿责任。故本院对原告要求被告杨海香、粟昌兵偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨海香、粟昌兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨海香、粟昌兵在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息包含罚息，自2019年3月27日起按照月利率11.8749‰计算借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，申请诉讼保全费570元，合计1095元，由被告杨海香、粟昌兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年六月三日  法官助理 刘振  书记员 刘振（兼）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1134号原告：高淑琴，女，1953年7月20日出生，汉族，天津市包装食品机械研究所退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季晓倩（高淑琴之女），女，1979年7月4日出生，汉族，航天光电科技发展（天津）有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告高淑琴与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。高淑琴及其委托诉讼代理人季晓倩、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑琴向本院提出诉讼请求：1．解除资产委托合同，福信公司给付高淑琴委托款本金160,000元及投资收益（按照委托合同约定的年利率10%计算，自委托生效之日起至生效判决指定的履行日止）；2．诉讼费、保全费等均由福信公司承担。事实和理由：2018年8月15日，福信公司与高淑琴签订资产委托管理凭证，共计本金160,000元，期限为三个月，年息10%。到期后，福信公司未支付本金及利息，故高淑琴诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，高淑琴并非于2018年将款项存入福信公司处，高淑琴需要提供资金进入时间及资金流水。福信于春节前后分别给客户打款，是否给高淑琴打了款不清楚。高淑琴共有六笔存款，将近百万，没有提供资金流水，没有现金存款和取款时间佐证，5张存单原件在福信公司处，高淑琴只有复印件，唯一有原件的没有资金流水，对此福信公司不理解，需要和财务联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：高淑琴将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付高淑琴收益。2018年8月15日，福信公司为高淑琴出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年8月8日至2019年8月8日，委托金额160,000元，年收益率10%。该资产委托管理凭证原件由福信公司收回，高淑琴持有复印件，复印件上加盖有福信公司法定代表人宋建军印章。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，高淑琴与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取高淑琴款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与高淑琴之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付高淑琴相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年8月8日至2019年8月8日期间的利息损失16000元更为妥当。对于高淑琴主张的利息超出部分，本院不予支持。对于福信主张于2020年春节后可能向高淑琴汇过款一节，福信未能提交汇款证据，高淑琴对此不认可，则本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还高淑琴实际占有的资金160,000元及2018年8月8日至2019年8月8日期间利息损失16,000元,共计176,000元；二、驳回高淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年五月二十九日书记员  何欣附：一、证据清单高淑琴向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件（宋建军印章）。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1853号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李晓春，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭浓增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1853号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李晓春，男，1982年2月6日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠阳区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭浓增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。