贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1388号 原告：袁贵洪，男，1963年5月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：孟全江，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：江海兵，男，1973年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：**，男，1975年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张修伍，男，1982年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：唐永祥，男，1976年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：袁长香，女，1985年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告袁贵洪诉被告孟全江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依据被告孟全江的申请追加**、江海兵为本案被告参加诉讼，依职权追加张修伍、唐永祥为本案被告参加诉讼，并依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告袁贵洪与被告孟全江、江海兵及第三人袁长香到庭参加了诉讼，被告**、张修伍、唐永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告袁贵洪的申请采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告袁贵洪诉称：2020年1月6日，第三人袁长香驾驶我所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县重新镇烟叶站方向往重新镇车站方向行驶，途经重新镇孙家坝烟叶站处时，被被告孟全江驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车碰撞，造成乘车人伍万荣、第三人袁长香轻微受伤，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告孟全江承担此次事故的全部责任。事故发生后，第三人袁长香与被告孟全江签订了协议书，约定由被告孟全江预先支付30000元作为维修费及医疗费，多退少补。随后，被告孟全江与我女婿田丰国将贵Ｆ×××××号车开往贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行修理，共产生修理费75350元。现被告孟全江违反诚实信用原则，拒绝支付剩余修理费，我特诉至法院，请求判决：1、被告孟全江赔偿我因交通事故造成的财产损失（修理费、交通费）共计45415元；2、本案诉讼费由被告孟全江承担。 为支持自己的诉讼主张，原告袁贵洪在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、行驶证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、孟全江与袁长香签订的协议书，用以证明被告孟全江与第三人袁长香已就交通事故产生的损失签订协议，由孟全江支付修理费及案外人的身体检查费，并约定如预付款不够由孟全江补付剩余款项； 4、贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司结算单2页、支付凭证2页、收据2页、发票1页，用以证明贵Ｆ×××××号车因交通事故受损产生的修理费为75350元； 5、中国铁路购票信息单两张，用以证明原告因提车产生的交通费为66元。 被告孟全江辩称：1、发生交通事故的原因是第三人袁长香从村道驾驶贵Ｆ×××××号车汇入Ｇ212国道时，在发现右前方有两辆三轮车和左边有一辆轻型货车（即贵Ｆ×××××号）行驶的情况下没有立即停车避让，而是加速强行汇入Ｇ212国道。我为了避免两车相撞果断刹车，因雨路湿滑导致贵Ｆ×××××号车撞向贵Ｆ×××××号车，故第三人袁长香应与我共同承担责任。我与第三人袁长香签订的协议书并非我的真实意思表示，而是在第三人威胁且交警队未作认定的情况下签订的，该协议书不具有客观真实性和合法性，不能作为定案依据；2、原告袁贵洪以第三人袁长香与我签订的协议及交通事故认定书为依据起诉，因袁贵洪不是合同相对人，也不是交通事故的当事人，故袁贵洪不具备本案原告的诉讼主体资格，无权主张赔偿；3、原告在修车过程中，故意扩大损失将能够修复的部件拆除，购置高价材料予以更换，扩大的损失应由原告自行承担。原告主张车辆修理费75350元明显过高，应依法调整或进行鉴定才能确定修车损失的数额。另外，原告应提供修理公司的营业执照以确认其是否具有修理资质，并同时提供修理费发票及修车清单，否则原告主张的修理费应不予认定；4、贵Ｆ×××××号车原车主为**，该车转让给江海兵后又转让给我，且原车主**与江海兵隐瞒改装车辆的事实，导致贵Ｆ×××××号车与登记信息不符，且二人一直不协助我办理过户登记手续，导致贵Ｆ×××××号车无法以正常程序投保及年审，故**和江海兵具有过程，应承担相应的责任；5、黔西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定结论存在严重错误，不能单独作为认定事故责任的依据。综上所述，请求人民法院依法公正判决。 为使其抗辩理由成立，被告孟全江在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、书证 1、被告孟全江的身份证，用以证明被告孟全江的身份信息； 2、贵Ｆ×××××号车交强险保险单2份、商业险保险单1份，用以证明贵Ｆ×××××号车曾经转给唐永祥，以唐永祥作为被保险人进行投保必须通过上一年投保人才能更名继续购买保险，上一年的投保人是被告孟全江而不是江海兵，因此可以证明被告孟全江提交的录音资料中唐永祥是为更换发动机的事实做推脱，同时也证明被告江海兵在答辩中所述不属实； 3、发动机照片1张、车辆照片1张，用以证明贵Ｆ×××××号车的发动车并非原车发动机，该车的原车发动机已被卸掉更换； 4、机动车登记大本，用以证明贵Ｆ×××××号车至今未过户，登记车主为**，同时证明了贵Ｆ×××××号车的车辆信息； 5、机动车登记业务告知书，用以证贵Ｆ×××××号车现在的车身信息与机动车登记证书所载信息不相符； 6、短信记录，用以证明**将孟全江电话拉黑后，孟全江以短信联系方式请求**过户或补行车证的事实； 7、购车协议，用以证明江海兵将贵Ｆ×××××号转让给孟全江时，双方签订了购车协议，协议中明确规定该车转让之前的责任由江海兵负责，但江海兵并未向孟全江告知发动机被更改的事实，该协议具有不合法性。 二、视听资料 录音光碟一张（内含通话录音2段），用以证明唐永祥所说的话前后矛盾，实际上车辆发动机在江海兵将车转让给孟全江之前就已经更换。 被告江海兵辩称：我已于2018年6月30日将贵Ｆ×××××号车卖给孟全江，孟全江又将该车卖给了唐永祥，唐永祥用我的身份证在保险公司购买保险，并通过了2018年年审，说明该车在我交付给孟全江时是符合国家相关规定的。孟全江称2020年1月去审车时，因车辆不符合规定不能通过年审及不能购买保险与我无关。 被告江海兵在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、被告江海兵的身份证，用以证明被告江海兵的身份信息； 2、购车协议，用以证明被告江海兵于2018年6月30日将贵Ｆ×××××号车转卖给孟全江，转让之后的事与江海兵无关。 被告**、张修伍、唐永祥及第三人袁长香未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，被告孟全江、江海兵及第三人袁长香对原告袁贵洪提交的证据均无异议，被告孟全江认为，原告应提交贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司的营业执照用以证明该公司有维修车辆的资格。原告袁贵洪、被告江海兵与第三人袁长香对被告孟全江提交的上列证据均无异议，但原告与第三人认为与其无关，被告江海兵认为其将贵Ｆ×××××号车卖给孟全江后通过了年审，说明其交付的车辆符合国家标准，车辆交付之后发生的事情与其无关。对被告江海兵提交的证据，原告袁贵洪、被告孟全江、第三人袁长香均无异议。 经本院认证，原告袁贵洪提交的第5组证据上所载乘车人为田丰国、伍万荣，不能证明与本案有关，本院不予采信；被告孟全江提交的第3组证据未体现车辆全貌，不能证明系贵Ｆ×××××号车，本院不予采信；被告孟全江提交的视听资料，因无法确认录音中的人物信息，该录音不具有客观真实性，本院不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年1月6日，被告孟全江驾驶贵Ｆ×××××号轻型货车从重新镇往龙塘方向行驶，于9时30分许途经黔金线45公里加500米（小地名：重新镇孙家坝烟叶站）处时，与第三人袁长香驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人伍万荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，第三人袁长香与被告孟全江未报警，撤离现场后自行协商处理，双方签订了《协议书》，约定：由孟全江负责贵Ｆ×××××号车受损的全部维修费及乘车人伍万荣的检查费或治疗费。签订协议当日，被告孟全江预付车辆修理费及伍万荣的检查费30000元，并约定：若此款不足以支付维修费用或治疗费用，由被告孟全江补足，若此款有余，由第三人袁长香退还剩余款项。2020年1月7日，贵Ｆ×××××号车被送往贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费75350元。因被告孟全江认为修理费过高，拒绝支付余款，其于2020年1月19日报警，黔西县公安局交通警察大队作出第522423420200000545号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告孟全江承担此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告孟全江对修理费金额有异议，但其当庭表示不申请对贵Ｆ×××××号车的损失进行鉴定。经本院通过网络“天眼查”查询并当庭告知被告孟全江，贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司的经营范围包含汽车销售、汽车维修等业务。 另查明，第三人袁长香驾驶的贵Ｆ×××××号车登记车主为原告袁贵洪。被告孟全江驾驶的贵Ｆ×××××号车登记车主系被告**，该车于2014年3月15日转让给被告张修伍，随后，张修伍又将该车转让给被告江海兵，江海兵以其为被保险人于2017年12月5日在中国人民财产保险股份有限公司为贵Ｆ×××××号车投保了交强险，保险期限自2017年12月11日至2018年12月10日。2018年6月30日，被告江海兵将贵Ｆ×××××号车转让给被告孟全江，孟全江于2018年7月1日为贵Ｆ×××××号车投保了机动车商业第三者责任险（被保险人为孟全江），保险期限自2018年7月2日至2019年7月1日。2018年11月19日，贵Ｆ×××××号车以被告唐永祥为被保险人投保了交强险，保险期限自2018年12月11日至2019年12月10日。2018年12月，贵Ｆ×××××号车通过2018年度车辆检验。此后，贵Ｆ×××××号车一直由被告孟全江实际管理使用。贵Ｆ×××××号车保险到期后，被告孟全江未继续投保。交通事故发生时，贵Ｆ×××××号车处于脱保脱审状态。2020年4月24日，黔西县公安局交通警察大队车辆管理所向被告孟全江出具《机动车登记业务告知书》，载明：贵Ｆ×××××号车车辆外廓尺寸与实际注册登记不符，机动车发动机有粘贴嫌疑。 再查明，此次交通事故中的伤者伍万荣系原告袁贵洪之妻，伍万荣在此次事故中受伤轻微，未造成损失。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故造成的财产损失（修理费）应如何认定；2、本案的赔偿义务主体应如何确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规调整。关于焦点一，原告因交通事故造成的车辆损失应如何认定的问题。首先，原告袁贵洪系贵Ｆ×××××号车的所有人，其车辆因交通事故受损，原告当然有向侵权人主张赔偿的权利，被告孟全江认为原告袁贵洪不具有诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。其次，根据原告提供的证据，贵Ｆ×××××号车在贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行修理，有修理清单、支付凭证、修理费发票等证据予以证实该车实际产生的修理费为75350元，被告孟全江对修理费有异议，但并未提供证据证明修理费过高，且被告孟全江当庭表示不申请对贵Ｆ×××××号车的修理费进行鉴定，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，被告应自行承担举证不力的法律后果，故原告因此次交通事故造成的财产损失（修理费）75350元，本院予以确。关于焦点二，本案赔偿义务主体应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，贵Ｆ×××××号车经多次转让，最后一次转让并交付的受让人为被告孟全江，且被告孟全江一直实际管理使用该车，系贵Ｆ×××××号车的实际所有人，亦系此次交通事故中贵Ｆ×××××号车的驾驶人，原告袁贵洪要求被告孟全江承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告江海兵于2018年6月30日将贵Ｆ×××××号车转让并交付给被告孟全江后，该车投保了2018年度的交强险及商业险，并通过2018年度的车辆检验，可以说明贵Ｆ×××××号车在交付被告孟全江前，车辆情况与注册登记信息相符。保险到期后，被告孟全江作为投保义务人未及时投保，导致该车在发生交通事故时处于脱保状态；机动车检验期满后，因车辆外廓不符合登记信息而未能通过年审，导致该车在交通事故发生时处于脱审状态，均与被告**、江海兵等人无关，被告孟全江也无充分证据证明被告江海兵等人具有过错，故被告孟全江要求被告**、江海兵承担过错赔偿责任的抗辩理由不能成立。关于被告孟全江所陈述与被告唐永祥调换或转让车辆的事实，因被告孟全江未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，此次交通事故经交警部门认定被告孟全江负全部责任，故原告袁贵洪的损失应由被告孟全江承担赔偿责任。被告孟全江辩称黔西县交通警察大队作出的事故认定书存在严重错误，但被告孟全江并未提供相反证据推翻该事故认定，且在庭审质证过程中，其对此事故认定书不持异议，故黔西县交通警察大队作出的事故认定书具有证明力，可以作为本案的定案依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告孟全江于本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁贵洪因交通事故造成的财产损失（修理费）45350元（已扣除预先支付的30000元）。 案件受理费468元（已减半收取）、保全费474元，共计942元，由被告孟全江负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刁英杰