wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1115号申请执行人：姜德彬,男性,1959年6月5日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：姜贵海，男性,1965年8月8日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人姜德彬与姜贵海为附带民事赔偿一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初357号刑事附带民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款15784.65元，现该已发生法律效力。因被执行人姜贵海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜德彬于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人姜贵海发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人姜贵海3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人姜贵海的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜贵海名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人姜贵海纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人姜贵海暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执649号 王家和： 你/你单位与阳清龙借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初622号法律文书已发生法律效力。申请执行人阳清龙于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初622号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向阳清龙支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王家和(9558852315001022754) 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
仪陇县人民法院 传票（存根）                            案  号                       (2020)川1324执649号                               案  由                       借款合同纠纷                               被传唤人                       王家和                               工作单位或住址                       仪陇县双胜镇                               传唤事由                                                     应到时间                       2020年04月17日                               应到处所                                                     备 考                                                   审 判 员（或执行员）511324yy                                   书 记 员 511324reny             二Ｏ二Ｏ年四月二十日             （院印）                本联存卷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执649号 申请人：阳清龙，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人（特别授权）：廖晓梅，女，1971年10月1日出生，住四川省仪陇县。系申请人阳清龙之妻。 被执行人：王家和，男，汉族，1962年9月22日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初622号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人王家和发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人阳清龙履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为35000元及利息，案件受理费790元，但被执行人王家和至今未履行。在执行中查明：被执行人王家和在工商总局、证劵、不动产等管理部门均无登记信息,同时本院已对被执行人王家和列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、阳清龙申请执行王家和民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额为35000元及利息，案件受理费790元。申请执行人阳清龙如发现被执行人王家和有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年八月五日 书记员  廖仔鸿
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1119号大连辽渔码头海洋食品有限公司：你与陶茂辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3419号判决已发生法律效力。申请执行人陶茂辉于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款131592.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1874元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月八日联系人：崔升阳联系电话：83187541本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1119号申请执行人：陶茂辉，男，1978年5月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连辽渔码头海洋食品有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号20层11号。法定代表人：冷玉龙，系该公司总经理。申请执行人陶茂辉申请执行被执行人大连辽渔码头海洋食品有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2019年11月20日作出（2020）辽0214民初3419号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，申请人陶茂辉向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3419号民事判决书的执行。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年七月十三日书记员 吴雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21615、21616号之二 申请执行人罗忠平，男性，1965年8月22日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人梅洋瑛，女性，1969年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨沁梅，女性，1989年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨端妹，男性，1937年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省万载县。 申请执行人罗忠平与被执行人梅洋瑛、杨沁梅、杨端妹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币880734.24元及利息、诉讼费12607元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人梅洋瑛、杨沁梅、杨端妹对杨喜欢的财产继承尚未确定，暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈嘉慧
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初493号申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行。统一社会信用代码：91360735598856283U，地址：石城县琴江镇西华中路财富广场对面。负责人：陈孝海，行长。委托代理人张杰，男，1990年8月26日生，汉族，住石城县琴江镇通运新时代5栋1302，联系号码：139××××6239。被申请人黄宜亮，男，1963年10月15日生，汉族，住石城县。本院在审理江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与何小华、何正斌、黄宜亮、何广东金融借款合同纠纷一案中，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄宜亮所有的坐落于石城县商品房（房产证号：石房权证字第××号）进行财产保全，申请保全金额为人民币15万元整。本院认为，江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄宜亮坐落于石城县商品房（房产证号：石房权证字第××号），查封期间由黄宜亮保管和使用，但不得以出售、抵押等方式处分该财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宙华二〇二〇年四月八日书记员  黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初493号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行（下称村镇银行）,营业场所：石城县琴江镇西华中路（财富广场对面）。统一社会信用代码：91360735598856283U。负责人：陈孝海，该行行长。委托代理人：张杰，男，1990年8月26日生，汉族，职员，住石城县。一般代理。联系。被告：何小华，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住石城县。被告：何正斌，男，1990年5月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄宜亮，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被告：何广东，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住江石城县。原告村镇银行诉被告何小华、何正斌、黄宜亮、何广东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张杰、被告何小华到庭参加诉讼，被告何正斌、黄宜亮、何广东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告何小华、何正斌于2019年8月27日签订的合同编号为赣银座银（借）字（8012148388）号借款合同；2、判令被告何小华、何正斌归还原告借款本金117289.92元，及截止2020年3月27日的欠款利息及欠贷罚息共计5347.73元，并根据合同约定按月息9.63‰上浮50%计收自2020年3月28日起至款清之日止的罚息；3、判令被告黄宜亮、何广东对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告何小华、何正斌以购买白莲为由向原告申请借款125000元，双方签订了江西赣州银座村镇银行借款合同，编号：赣银座银（借）字（8012148388）号，被告黄宜亮、何广东为该笔贷款担保，与我行签订了保证合同，编号：赣银座银（保）字（8012148388）号。借款合同约定后，原告向被告发放了借款125000元，借款期限从2019年8月27日至2020年8月27日，按月付息，月利率9.63‰。合同约定如借款人未按约定偿付到期本金或利息，视为借款人违约；逾期还款从逾期之日起按月利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。保证合同约定被告黄宜亮、何广东为被告何小华、何正斌的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。四被告从2019年11月份开始未归还利息，经多次电话及上门催收，至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告何小华辩称，本人向原告贷款是事实。现在暂时无还款能力，还款时间也还没有到期，但是会逐步归还借款。我同意解除与原告签订的合同，但因为疫情原因，现在没有收入，要求按照银行正常的利息计算，不同意按月息9.63‰上浮50%计收自2020年3月28日起至款清之日止的罚息，该罚息请求银行免除。被告何正斌、黄宜亮、何广东未到庭，未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告何小华、何正斌以需资金购买白莲为由于2019年8月27日与原告村镇银行签订了分期还款借款合同，约定向原告借款12.5万元，月利率9.63‰，借期一年,被告自2019年9月起至2020年7月每月向原告归还借款本息共5千元,于2020年8月归还剩余所有借款及利息;合同第五条约定“借款人未按约如期如数归还贷款本息,从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息”,第九条约定“借款人承诺,当下列情况发生时,贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施:……（二）借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的”。同日，被告黄宜亮、何广东向原告提交了承诺书，并与原告签订了保证合同，为该借款承担连带责任保证。次日，原告依约向被告何小华账户发放借款12.5万元。借款后，被告何小华、何正斌自2019年11月起未按约还款，截止2020年3月27日尚欠原告借款本金117289.92元，利息、罚息共计5347.73，故原告诉讼至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的分期还款借款合同（含分期还款明细单）、保证合同、承诺书、借款借据、银行转账凭证、电脑系统截屏的剩余欠款明细单以及被告何小华的法庭答辩可以证实。本院认为，原告村镇银行与被告何小华、何正斌之间签订的分期还款借款合同、借款借据体现了原告与被告何小华、何正斌的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告何小华，被告何小华、何正斌应按约定承担归还原告借款及其利息的义务；因被告何小华、何正斌未按分期还款约定时间分期归还原告借款及其利息，原告请求按双方约定解除合同本院予以支持；双方约定的借期内借贷利率及其借款人逾期还款应在约定利率的基础上加收50%的罚息承担违约责任，不违背法律规定，故原告请求被告何小华、何正斌按约定月利率9.63‰上浮50%计收自2020年3月28日起至款清之日止的罚息本院也予以支持；被告何小华请求原告减免罚息，不承担违约责任，因原告不同意减免，其抗辩无法律依据，故本院不予支持。被告黄宜亮、何广东与原告签订的保证合同以及向原告提交的承诺书能体现其自愿为被告何小华、何正斌的该借款作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故对原告该诉请也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与被告何小华、何正斌于2019年8月27日签订的合同编号为赣银座银（借）字（8012148388）号借款合同；二、被告何小华、何正斌应归还原告借款本金117289.92元并支付利息、罚息（截止2020年3月27日的利息及罚息共计5347.73元，之后按月利率9.63‰并上浮50%支付罚息）；于本判决生效后一个月内履行完毕；三、被告黄宜亮、何广东对上述贷款本息承担连带清偿责任；代为清偿上述债务后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有追偿权。案件受理费2753元，由被告何小华、何正斌、黄宜亮、何广东负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如未按生效判决履行义务，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  陈宙华人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄丽萍
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1120号大连市普兰店区住房和城乡建设局：你与中海文旅设计研究（大连）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6256号判决已发生法律效力。申请执行人中海文旅设计研究（大连）有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1853395.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费20934元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34417001040040847（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月八日联系人：戴世庆联系电话：83187775本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1120号申请执行人：中海文旅设计研究（大连）有限公司,住辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭亿阳路6号C座10层。统一社会信用代码：912102007113753940。法定代表人：张海明，系该公司总经理。委托代理人:吕伟，系该公司在职员工。被执行人：大连市普兰店区住房和城乡建设局，住所地大连市普兰店区南山路338号。社会统一信用代码：1121028200165724XQ。法定代表人：王天成,系该局局长。申请执行人中海文旅设计研究（大连）有限公司与大连市普兰店区住房和城乡建设局为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6256号民事判决书现该已发生法律效力。因被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中海文旅设计研究（大连）有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院查封被执行人名下辽Ｂ×××××（实车查找未果）、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号车辆（应急保障车）,查封期间2020年4月14日至2022年4月13日。执行过程中，被执行人称已向区政府申请该笔资金未获答复。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年9月21日电话约谈申请人委托代理人吕伟，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月22日将被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年九月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6032号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：李拉达，男，彝族，1970年3月15日出生，住四川省峨边彝族自治县勒乌乡。被申请人：沙马杨支，女，彝族，1983年3月15日出生，住四川省峨边彝族自治县勒乌乡。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人李拉达、沙马杨支追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李拉达名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号：川*，车辆识别代码：*）予以保全，保全限额为*元。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李拉达名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号：川*，车辆识别代码：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6032号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：李拉达，男，1970年3月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：沙马杨支，女，1983年3月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告李拉达、沙马杨支追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼，被告李拉达、沙马杨支经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款63200元；2.判令二被告向原告支付违约金18960元（按代偿款总金额的30％计算）；3.判令二被告支付原告律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费1000元。事实与理由：二被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因二被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了63200元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，二被告应当承担相应的违约责任。 被告李拉达、沙马杨支未作答辩。 原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》、《反担保合同》、结婚证、机动车登记证、行驶证、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、保险费保单及银行电子回单、保险费发票等证据。对上述证据被告李拉达、沙马杨支未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2018年9月5日，李拉达（借款人、抵押人）、鑫玲公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李拉达在农行金牛支行申办贷记卡分期付款购买汽车（车架号LSGLP83X8FF276632），分期金额123200元，分期期数36期，分期手续费13552元。约定鑫铃公司为李拉达在农行金牛支行的债权提供连带保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、分期手续费、损害赔偿金、保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。 二、2018年9月5日，鑫铃公司与李拉达、沙马杨支签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，同日与沙马杨支签订《反担保合同》，约定鑫铃公司为李拉达在农行金牛支行的个人汽车消费贷款向银行提供123200元不可撤销担保及李拉达因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，若李拉达、沙马杨支未按约定履行还款义务，出现连续两期或累计三期不按时或未足额还款的，李拉达、沙马杨支向鑫铃公司支付合同担保总金额30%的违约金，鑫铃公司有权要求李拉达、沙马杨支承担因其违约所产生的律师费、诉讼保全责任保险费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其它相关费用。 三、前述合同签订后，李拉达取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司先后于2019年1月9日、2019年1月29日、2019年3月7日、2019年4月8日、2019年5月9日、2019年6月6日、2019年7月9日、2019年8月7日、2019年9月9日、2019年10月9日、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月30日、2020年1月21日、2020年3月10日为李拉达向农行金牛支行代偿贷款本息及费用3900元、4000元、4100元、4200元、4200元、4200元、4200元、4300元、4300元、4300元、4300元、4300元、4300元、4300元、4300元，共计63200元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川泰常律师事务所和四川华敏律师事务所分别签订《委托代理合同》，向四川泰常律师事务所支付律师费2000元，向四川华敏律师事务所支付律师费3000元。为办理诉讼财产保全，向安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费1000元。 五、前述合同签订时，李拉达、沙马杨支系夫妻。 本院认为，鑫铃公司与李拉达、沙马杨支之间签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。李拉达按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行金牛支行垫付了贷款本息及费用63200元，鑫铃公司要求李拉达支付代偿款63200元的理由成立，本院予以支持。 李拉达、沙马杨支系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于沙马杨支在《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》中签字确认，故本院认定案涉债务系李拉达、沙马杨支共同债务，李拉达、沙马杨支应共同向原告支付代偿款。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》的约定，李拉达累计三期或连续发生二次不按时或未足额还款的，李拉达、沙马杨支应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即18960元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求李拉达、沙马杨支支付律师费、保险费，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李拉达、沙马杨支于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款63200元； 二、被告李拉达、沙马杨支于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金18960元； 三、被告李拉达、沙马杨支于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，保全费920元，共计1922元，由被告李拉达、沙马杨支负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6320号申请人（担保人）：孙玉华，女，汉族，1957年3月29日出生，住四川省广汉市雒城镇。申请人：孙成宝，男，汉族，1960年8月23日出生，住西安市雁塔区。申请人：孙玉丽，女，汉族，1964年8月29日出生，住甘肃省玉门市老市区。共同委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。被申请人：孙楠，男，汉族，1987年3月26日出生，住甘肃省酒泉市肃州区铁人路X号百合园X栋X单元X号。本院受理的原告孙玉华、孙成宝、孙玉丽与被告孙楠第三人孙成君返还原物纠纷一案，申请人孙玉华、孙成宝、孙玉丽向本院申请财产保全，要求对登记在孙楠名下的位于成都市武侯区红运街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由孙玉华提供登记在孙玉华名下的位于广汉市南北大街南二段X号四方X幢X单元X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在孙楠名下的位于成都市武侯区红运街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；保全金额X元对登记在孙玉华名下的位于广汉市南北大街南二段X号四方X幢X单元X号房屋予以查封；担保金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月二十一日书记员  陈爱玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。被告：**强，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张永莲，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月14日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告**强、张永莲金融借款合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年四月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221677555382H。 法定代表人：秦哲，任该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 被告：王**强，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张永莲，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告王**强、张永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，2020年4月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一博到庭参加诉讼，被告王**强、张永莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**强、张永莲共同偿还借款本金299,188.08元、利息11,525.93元及罚息53,412.46元(暂计算至2020年1月7日，应计算至本金付清之日止)，共计364,126.47元；2.判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告王**强与原告签订了小额贷款额度借款合同，授信贷款数额300,000元，贷款用途进原料，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为按周期结息到期还本。被告张永莲自愿为该贷款连带担保，并签订小额贷款最高额保证合同。贷款及担保合同签订后，2018年1月17日，原告即按照合同约定向被告王**强个人贷款账户内发放贷款300,000元，并填写手工借据签名确认贷款数额等事实。然而，被告王**强未能如约履行，至2020年1月7日止拖欠本利等共计364,126.47元。根据小额贷款借款合同及担保合同的约定，依据合同法等法律规定，原告依法提出诉讼，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告王**强、张永莲未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告王**强签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度为300,000元，额度存续期最长为36个月，单笔借款最长期限为12个月。同日，原告与被告张永莲签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张永莲为被告王**强向原告贷款提供保证，保证范围包括主债权本金300,000元以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月17日，原告向被告王**强发放贷款30万元，贷款期限为2018年1月17日至2019年1月17日，年利率13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为按周期结息到期还本。因被告未如约还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行放款义务后，被告王**强未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告王**强偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张永莲自愿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故应承担连带清偿责任。被告王**强、张永莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王**强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行贷款本金299,188.08元及利息（利息按双方合同约定计算至贷款本金付清之日止）； 二、被告张永莲对第一项判决承担连带清偿责任，被告张永莲承担保证责任后，有权向被告王**强追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,762元，由被告王**强、张永莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  黄晓梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1121号华艾投资发展（上海）有限公司、**生：你与王某2委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初571号判决已发生法律效力。申请执行人王某2于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款121950.80元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1729元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月八日联系人：崔升阳联系电话：83187541本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1121号申请执行人：王德学，男性，1953年10月25出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：华艾投资发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢213室（上海智慧数据产业园）。法定代表人：王龙帅。被执行人：**生，男性，1980年07月21出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行王德学与华艾投资发展(上海)有限公司、**生委托理财合同纠纷一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初499号 原告：邰某，男，1996年9月12日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：赵某2，男，1979年4月13日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：陈某，女，1983年3月25日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：赵某1，女，2004年7月23日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告邰某与被告赵某2、陈某、赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告赵某2、陈某、赵某1银行存款100000元，冻结期限为一年，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王怀超
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初52号 申请人：孟XX，女，1966年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被申请人：任XX，女，1959年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：刘XX，男，1960年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 申请人孟XX与被申请人任XX、刘XX民间借贷纠纷一案，申请人孟XX于2020年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人任XX名下银行账户存款265000元。申请人孟XX以天安财产保险有限公司做出的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结任XX名下银行账户存款265000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许文辉 二〇二〇年四月八日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初499号 原告：邰某，男，1996年9月12日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1979年4月18日出生，苗族，户籍贵州省三穗县，现住三穗县。 被告：赵某1，女，2004年7月23日出生，苗族，户籍和住址同上。 被告：陈某，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍和住址同上。 原告邰某诉被告赵某2、赵某1、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邰某及其委托诉讼代理人李明亮、被告赵某2、赵某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵某2、陈某、赵某1连带返还收取原告邰某的婚约彩礼126800元；2.判决由三被告承担案件受理费。事实与理由：原告和被告赵某1经人介绍认识后恋爱，双方约定以结婚为目的先行同居生活再办理结婚登记，2019年农历1月16日，原告按照约定接赵某1来家中以夫妻名义同居生活，于农历1月20日派家族代表邰秀杰等人商量赵某1回娘家的事宜，在赵某2的伯父赵金保家商量时，被告赵某2提出要原告给付126800元的彩礼钱和女方办酒需要的猪肉、米酒、大米等。原告的家族代表邰再发遂按要求将原告筹备的11万元现金作为彩礼当场支付给被告赵某2。同年农历2月26日，原告方带着猪肉、米酒、大米等物品陪同被告赵某1回娘家，又将原告准备的16800元现金当场交给被告赵某2、陈某，被告赵某2、陈某两次共计收到原告彩礼126800元。原告和被告赵某1同居生活一段时间后，××××年××月，被告赵某1以外出打工为由离开原告，经联系，被告赵某1明确表示不愿意与原告同居生活和与原告结婚。因被告赵某1不能实现婚约确定的结婚目的以及被告赵某2、陈某向原告索取彩礼126800元的事实，导致被告生活困难，故特起诉至法院，请求判决三被告返还彩礼126800元。 被告赵某2辩称：收到了原告彩礼126800元，但因购置嫁妆、办理婚宴之后所剩不多，我同意返还20000元。原、被告双方均存在过错，原告应作出应有的补偿和承担相应的法律责任。1.赵某1事前系在读初二学生，被原告父母哄骗答应婚姻，并以此当真，以农村风俗鸣炮表示接到媳妇，此后便赵某1便被原告方派人跟踪不准离开，女方父母知晓后前来接人时原告便将赵某1带到原告舅舅家躲藏。故原告说双方系自由恋爱认识并约定以结婚为目的先行同居生活再办理结婚登记纯属荒谬；2.赵某1系贫困家庭，处在义务教育阶段，原告无视法律造成女方早婚，不能安心就学、缺乏自信、害怕归家，婚后安排赵某1随同原告外出务工，被安排从事陪酒行业，以上均对赵某1造成心理和精神上的伤害；3.赵某1不愿跟原告回家后，原告家人曾对被告方说如果不把赵某1叫回来，原告到时变疯如何收场，赵某1如果不自己回来将报警抓她等威胁性质的言论。 被告赵某1的答辩意见与赵某2一致。 被告陈某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理，本院查明并认定如下事实：被告赵某2、陈某原系夫妻关系（后离婚），系被告赵某1的父母。原告邰某与被告赵某1经人介绍认识并往来，2019年农历1月16日，原、被告按当地农村习俗以夫妻名义同居生活，2019年农历1月20日，原告邰某托人与被告赵某2、陈某协商与赵某1的婚礼和彩礼事宜，赵某2、陈某确定原告彩礼数额和办酒所需猪肉、酒、大米数量后，原告分别于2019年农历1月20日、1月26日将现金110000元、16800元给付给被告赵某2、陈某，并将办酒所需猪肉、酒、大米送至赵某2、陈某家中。被告赵某1陪嫁到原告处的物品为：一组衣柜、一张梳妆台、一铺床、一台饮水机及碗筷等生活用品。原告邰某与被告赵某1按农村习俗举行婚礼后，被告赵某1继续在三穗县良上镇小巴冶村六组的原告家中与原告共同生活，××××年××月，被告赵某1外出务工，原告联系被告赵某1，被告赵某1表示不愿与原告共同生活及“结婚”，原告请求共同生活未果，遂以前述请求及理由诉至法院。 另查明，被告赵某2、陈某于2019年10月14日在三穗县民政局协议离婚，协议三个子女由赵某2抚养，赵某2一次性支付陈某40000元（该款系赵某2用原告彩礼给付），共同财产位于三穗县新穗小区移民房归赵某2所有。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、被告基本信息卡、户口簿、离婚证、离婚协议书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系时，当事人的请求符合法定条件的，彩礼可予以返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”根据上述司法解释的规定，原告邰某与被告赵某1因未达法定婚龄属“双方未办理结婚登记手续的”情形，故被告收取的彩礼依法应予返还。对返还彩礼的数额问题，应根据彩礼收取的数额情况、彩礼的开支情况和给付人经济情况等综合确定。被告收取彩礼126800元后，仅陪嫁价值几千元的家俱等至原告处使用，小部分用于置办酒席且收取贺礼，绝大部分彩礼被被告赵某2、赵某1、陈某开支，结合原告给付的彩礼主要系借款情况，本院酌情支持三被告连带返还90000元，其余部分不予支持。三被告以被告赵某1在婚约和与原告共同生活过程中受到伤害、原告邰某在婚约和与赵某1共同生活过程中存在过错为主要理由主张“冲抵”部分彩礼，无法律依据。三被告辩称原告存在违法行为和被告赵某1受伤害行为，可由被告依法定程序在本案外另行主张解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵某2、赵某1、陈某于本判决生效后三十日内连带返还原告邰某彩礼90000元； 二、驳回原告邰某的其余诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由原告邰某承担418元，被告赵某1、陈某、赵某2承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  万德武 二〇二〇年六月三日 书记员  王怀超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初72号 申请人：郝明秋，女，1975年6月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被申请人：王磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 郝明秋与王磊民间借贷纠纷一案，申请人郝明秋于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊采取财产保全措施，冻结被申请人王磊银行账户存款40万元或查封其同等价值的财产。申请人郝明秋已向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郝明秋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊银行账户存款40万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理张天宇 书记员李彤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初72号 原告：郝明秋，女，1975年6月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。 被告：王磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董书浩，系辽宁一雷律师事务所实习律师。 原告郝明秋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明秋及其委托诉讼代理人陈继红，被告王磊的委托诉讼代理人王蕾、董书浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝明秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告为经营洗车店向原告借款2万元，加上以前借的34万元，被告为原告打借条36万元，以后每月还利息9000元。截止2019年11月，被告本金利息均不予偿还。本案审理期间，原告增加诉讼求，要求被告偿还借款本金40万元，并以该本金为基础自2019年11月起至实际给付之日止，按月息2%支付利息 被告王磊辩称，被告承认借款事实存在，被告共计向原告借款36万元，并与原告签订了36万元的借款协议，但原、被告并未约定借款利息及还款日期，被告不应负有偿还利息的义务。被告已累计向原告转款422400元，已经将所借本金归还原告，双方借贷法律关系已经履行完毕。虽然原、被告未约定借款利息，但因为出于感谢，被告已经向原告转款多于借款本金作为感谢费。另外，原告要求被告偿还除36万元借款外的4万元借款并不属实，被告并未实际收到4万元借款。4万元的借条是原告在2019年11月23日，带领司机在被告家进行威胁骚扰致使被告在匆忙与威胁下签订的。 本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍相识，被告因需要资金曾与原告发生多次借贷关系。2015年9月1日，经原、被告双方核算，截止2015年9月1日被告尚拖欠原告借款本金总计36万元，双方签订借款协议一份。约定“以前借款协议34万元的协议失效，总金额按此协议三十六万元计算”，原、被告作为借款协议的甲、乙双方在该协议上签名、按手印。借款协议签订后，被告以银行汇款方式向原告转款381900元、以微信转账方式向原告转款26500元，共计向原告转款408400元。2019年11月23日，被告因需要资金又向原告借款4万元，被告为原告出具借条一张。该借条载明，借款本金4万元，还款时间为2020年11月24日，借条中被告写明已收到借款4万元。 本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，合法、有效。被告对于向原告借款36万元的事实予以认可，但被告举证期间内向本院提交的中国农业银行银行开交易明细清单、微信支付交易明细证明、微信转账截图，欲证明已向原告偿还了本案涉案的借款本金。根据被告上述证据，可证明被告于2015年10月1日至2019年11月15日期间共计向原告汇款、转账合计408400元。原告提出原、被告双方借款时口头约定了借款利息为月利率2.5%，被告给付其的408400元系支付的借款利息。因借贷双方没有约定利息或自然人利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明原、被告约定过借款利息，故对于原告提出408400元款项为被告支付的借款利息的主张本院不予采信，被告已向原告支付的408400元应为偿还的借款本金。现原告偿还的款项已超出被告实际借款本金数额，借款本金已经偿还完毕，被告自述多余款项是其自愿向原告支付的借款好处费。综上，被告已经履行了偿还借款的合同义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告另主张要求被告偿还2019年11月23日的借款本金4万元，被告抗辩称未收到该笔借款，所写借条是在原告威胁骚扰下出具的。因被告对借条的真实性无异议，亦在借条中明确写明收到借款4万元，其未能举证证明其所述威胁事实的存在，虽然该笔借款未到还款期限，但被告已通过抗辩方式明确表示拒绝偿还该笔借款，故原告在履行期限届满之前主张偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十五日内偿还原告郝明秋借款本金4万元； 二、驳回原告郝明秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费2520元，由原告郝明秋负担。 案件受理费8260元，由原告郝明秋负担7460元，被告王磊负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  魏 磊 人民陪审员  关多印 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1108号高金德：你与吕文良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6294号判决已发生法律效力。申请执行人吕文良于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款29262.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费339元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月八日联系人：王宇航联系电话：83187786本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1108号申请执行人：吕文良,男性,1963年9月7日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：高金德，男性,1963年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人吕文良与高金德为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6294号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款29262.50元，现该已发生法律效力。因被执行人高金德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕文良于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人高金德发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人高金德3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人高金德的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人高金德名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人高金德纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高金德暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1026号申请人：郑州金亭节能科技有限公司，住所地：荥阳市王村镇韩村，统一社会信用代码：91410182MA4106CB8J。法定代表人：张全玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市覃怀办事处大院内前楼，统一社会信用代码：91410882MA453C614T。负责人：秦财瑞，该公司执行董事。被申请人：河南汇亿建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：914106003954063703。法定代表人：王文杰，该公司经理。申请人郑州金亭节能科技有限公司与被申请人河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司、河南汇亿建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请人郑州金亭节能科技有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司、河南汇亿建筑工程有限公司名下银行账户存款共计161835元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇亿建筑工程有限公司沁阳分公司、河南汇亿建筑工程有限公司名下银行账户存款共计161835元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月二十一日书记员  张亚利
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1114号 申请执行人：赵某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：卢某，男，汉族，91182部队军人，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行赵某与卢某离婚纠纷一案中，被执行人卢某给付执行款10,992.00元并承担了执行费58.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初1317号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 审判员  张 斌 审判员  贺亚军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1114号 卢某： 你与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1317号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 (院印)
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初961号原告：丁峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告丁峰与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执688号申请执行人：苏州高新区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：王文斌。被执行人：施文虎，男。被执行人：夏秋英，女。被执行人：夏晟凯，男。被执行人：苏州市洁美达电器有限公司。法定代表人：施文虎。被执行人：苏州市施尔利化工有限责任公司。法定代表人：夏秋英。申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司与被执行人施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市洁美达电器有限公司、苏州市施尔利化工有限责任公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初762号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市洁美达电器有限公司、苏州市施尔利化工有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4744878.93元，被执行人应负担的执行费49849元，合计4794727.93元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市洁美达电器有限公司、苏州市施尔利化工有限责任公司银行存款人民币4794727.93元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执688号苏州高新区中小企业融资担保有限公司：苏州市施尔利化工有限责任公司：苏州市洁美达电器有限公司：施文虎、夏秋英、夏晟凯：申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司与被执行人施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市洁美达电器有限公司、苏州市施尔利化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行，申请执行标的5027763元（含调解书确认的本息及案件受理费、保全费），本案执行费51279元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人施文虎、夏秋英名下位于苏州市解放西路168号22幢XXX室（含车库及地下室）不动产，现上述不动产已成交，申请执行标的及本案执行费已执行到位。至此，申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6590号申请人蔡潮彬，男,汉族,1988年11月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人姚植涛，男，汉族，1982年9月16日生，户籍地址广东省汕头市龙湖区。本院在受理申请人蔡潮彬诉被申请人姚植涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚植涛名下的价值人民币301271.37元的财产，国任财产保险股份有限公司向本院出具编号为6200995001911000XXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以301271.37元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人蔡潮彬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚植涛名下所有的价值人民币301271.37元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年四月八日书记员  吴挺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初971号原告：刚保阳，男，1990年5月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：梅长青，男，1990年5月5日生，汉族，住方城县。被告：南阳德林茂实业有限公司。法定代表人：阮成浩，任执行董事职务。住所地：方城县凤瑞路东延中达教师新村138号。住所地：河南省南阳市方城县凤瑞路东延中达教师新村138号。被告：华安财产保险服份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。原告刚保阳与被告梅长青、南阳德林茂实业有限公司、华安财产保险服份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  付 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6590号原告蔡潮彬，男，汉族，1988年11月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被告姚植涛，男，汉族，1982年9月16日生，户籍地址广东省汕头市龙湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金249507元（人民币，下同）；2、被告立即向原告偿还逾期利息1164.37元（按月利率2%计算，从2020年2月29日暂计至2020年3月6日共7天，应计至实际清偿）；3、被告承担原告所支付的律师费50600元；4、被告承担本案诉讼费、保函费、保全费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：借条记载借款数额为30万元，但原告确认实际借款本金266000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交了转账记录，显示原告于2019年11月11日向被告转账8万元，于2019年11月28日向被告转账17000元，于2019年11月29日向被告转账169000元，合计266000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：1、2019年12月30日，被告作为借款人向原告出具《借条补充协议》，确认共向原告借到30万元，其中20万元于2019年12月27日到期需归还本金，10万元于2019年1月11日到期需归还本金；现因被告资金周转问题，经双方协商，上述款项自12月30日起，分三个星期归还本金，即1月6日归还10万元，1月13日归还10万元，1月20日归还10万元，期间若有出现任意一期逾期未按时归还本金，则按借条条款执行，即借款利息月利率为2%，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金；如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。2、2020年1月7日，被告作为借款人就上述借款向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金30万元，再次承诺于2020年2月29日前还清款项，并按月利率2%支付利息（每月6日前），如到期未还清借款，还须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。六、双方是否签订借款合同：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告共向原告还款36000元，分别为2019年12月12日2万元，2019年12月18日7000元，2020年1月7日9000元，原告将该款项先抵扣了借期内（截至2019年2月29日）利息19507元，再将剩余款项16493元抵扣本金，即被告尚欠借款本金为249507元。九、其他需要说明的事项：1、原告于2019年11月11日向被告转账8万元，被告当日出具《借条》，记载的借款数额为10万元，约定利息为月利率2%，于2019年12月20日还款。2019年12月11日，被告就上述借款再次向原告出具《借条》，约定利息为月利率2%，于2020年1月9日还款。2、原告于2019年11月28日向被告转账17000元，于2019年11月29日向被告转账169000元，合计186000元，被告于2019年11月29日出具《借条》，记载的借款数额为20万元，约定利息为月利率2%，于2019年12月28日还款。2019年12月18日，被告就上述借款再次向原告出具《借条》，约定利息为月利率2%，于2019年12月27日还款。3、原告陈述由于本案涉及的两笔借款合计266000元，被告均未在《借条》约定的时间偿还，所以被告将两笔借款合并，于2019年12月30日出具上述《借条补充协议》，原告向被告返还了在该日之前出具的所有《借条》。4、原告陈述双方另有一笔借款，原告于2019年11月8日向被告转账186000元，被告当日出具《借条》，记载的借款数额为20万元，但被告已于2019年11月27日还清该笔借款，原告在本案中的诉请并不涉及该笔借款。5、原告为证明本案支出律师费、担保费，提交了民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票，律师费发票记载金额为13000元，担保费发票记载金额为700元。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借条》记载被告借款的本金为30万元，但根据原告提交的银行转账记录以及庭审陈述，确认实际支付的款项为266000元，故本院确认借款本金为266000元。因原告确认被告于2019年12月12日至2020年1月7日期间合计还款36000元，并根据双方约定的月利率2%按先扣除借期内利息再抵扣本金的方式计算，本院予以准许，但原告计算数额有误，本院从每一笔借款支付时间计算至借期截止之日的利息一共是17431.56元，剩余18568.44元（36000元-17431.56元）应用于抵扣本金，即被告尚欠的本金数额为247431.56元。现借款期限已届满，被告理应偿还上述借款本金及按月利率2%的标准，从2020年3月1日起继续计付利息。关于原告主张的律师费、担保费，符合双方的合同约定，但应以实际支出的费用为准，根据原告提供的证据显示，截至一审辩论终结之日，原告实际支出的律师费为13000元、担保费700元，该费用应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚植涛于本判决生效之日起五日内向原告蔡潮彬偿还借款本金247431.56元及支付利息（以借款本金247431.56元为基数，按月利率2%的标准，从2020年3月1日起计算至至款项还清之日止）；二、被告姚植涛于本判决生效之日起五日内向原告蔡潮彬支付律师费13000元；三、被告姚植涛于本判决生效之日起五日内向原告蔡潮彬支付担保费700元；四、驳回原告蔡潮彬的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元，因适用简易程序减半收取2910元，保全费2026.35元，合计4936.35元（原告已预交），由原告负担638.35元，被告负担4298元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年六月十七日书记员 徐慧婷
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1273号原告：陈英华，男，1954年5月8日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：李运贵，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告陈英华与被告李运贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英华向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李运贵的银行存款183623元或者其他等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告陈英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告李运贵的银行存款183623元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  温小情人民陪审员  汪继福二〇二〇年四月八日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、；、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6030号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：江梦（曾用名：江曼），女，汉族，1990年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区孔滩镇。被申请人：刘帆，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省宜宾县王场乡。被申请人：江克洪，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区孔滩镇。被申请人：郭世旭，女，汉族，1969年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区孔滩镇。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人江梦、刘帆、江克洪、郭世旭追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江克洪、郭世旭二人名下位于四川省宜宾市宜宾县王场乡文兴街*幢*层*号建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：*）予以保全，保全限额为*元。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江克洪、郭世旭二人名下位于四川省宜宾市宜宾县王场乡文兴街*幢*层*号建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6030号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：江梦（曾用名:江曼），女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘帆，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：江克洪，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭世旭，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告江梦、刘帆、江克洪、郭世旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼，被告江梦、刘帆、江克洪、郭世旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江梦、刘帆向原告支付代偿款35600元；2.判令被告江梦、刘帆向原告支付违约金10680元（按代偿款总金额的30％计算）；3.判令被告江梦、刘帆支付原告律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费1000元；4.判令被告江克洪、郭世旭对被告江梦、刘帆上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。事实与理由：被告江梦、刘帆向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因江梦未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了35600元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，被告应当承担相应的违约责任。 被告江梦、刘帆、江克洪、郭世旭未作答辩。 本院认为，鑫铃公司与江梦、刘帆之间签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。江梦按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行金牛支行垫付了贷款本息及费用35600元，鑫铃公司要求江梦支付代偿款35600元的理由成立，本院予以支持。 江梦、刘帆系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于刘帆在《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》中签字确认，故本院认定案涉债务系江梦、刘帆共同债务，江梦、刘帆应共同向原告支付代偿款。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》的约定，江梦累计三期或连续发生二次不按时或未足额还款的，江梦、刘帆应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即10680元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求江梦、刘帆支付律师费、保险费，符合双方约定，本院予以支持。 被告江克洪、郭世旭出具《保证书》表明对被告承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告江克洪、郭世旭对被告的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江梦、刘帆于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款35600元； 二、被告江梦、刘帆于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金10680元； 三、被告江梦、刘帆于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费1000元； 四、被告江克洪、郭世旭对被告江梦、刘帆承担的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告江梦、刘帆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，保全费550元，共计1103.5元，由被告江梦、刘帆、江克洪、郭世旭负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初104号申请人:北京华基晟德建设工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。法定代表人：赖阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔正应，男，该公司工作人员。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊武，男，该公司工作人员。被申请人：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。申请人北京华基晟德建设工程有限公司诉被申请人荣盛建设工程有限公司、郑州航空港区盛世宏图置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京华基晟德建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款4347450.64元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号AZHZZ*********03J、担保金额4347450.64元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人北京华基晟德建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司在廊坊银行开发区支行开立的313*********7265的银行存款4347450.64元。案件申请费5000元，由申请人北京华基晟德建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十一日书记员  吴迎晖
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1152号申请人：吉首市宏发电器销售有限责任公司，住所地：吉首市红旗门家电市场A栋11-13号门面。负责人：庞景云，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。负责人:庄大刚，该公司法定代表人。申请人吉首市宏发电器销售有限责任公司与被申请人建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉首市宏发电器销售有限责任公司于2020年4月20日向本院申请依法利用网络执行查控系统查询对被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行账户198397元同等价值财产予以保全。申请人吉首市宏发电器销售有限责任公司提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供了担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行存款198397元或查封同等价值财产。案件保全费1520元，由申请人吉首市宏发电器销售有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘 庆
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1152号原告：吉首市宏发电器销售有限责任公司，住所地：湖南省吉首市红旗门家电市场****门面。统一社会信用代码：914331016685612620。法定代表人：庞景云，该公司执行经理。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地，住所地：北京朝阳区来广营朝来高科技园区**院**楼会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。原告吉首市宏发电器销售有限责任公司（以下简称“宏发电器销售公司”）与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发电器销售公司的法定代表人庞景云及其委托诉讼代理人田中圣、被告建峰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人柴可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发电器销售公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款198,397元及利息82.94元（暂计算至2020年4月13日，按年利率0.35%从2020年3月1日起计算至货款付清为止）；2.由被告承担本案保全费1,520元、保全保险费1,000元、案件受理费4,270元。事实与理由：被告承接了吉首市红枫谷康养项目，被告向原告采购该项目样板房用的电器，双方签订了《红枫谷样板房家电供应合同》，合同价款为198,397元。原告将被告所采购电器送至被告指定的位于乾州三岔坪吉首市红枫谷康养项目样板间，被告工作人员予以接收，但被告未按照合同约定于2020年2月底前把货款结清。合同约定，因逾期付款按中国人民银行同期存款利率支付逾期付款的滞纳金。特向法院提起诉讼。被告建峰建设集团股份有限公司辩称，不认可原告的全部诉讼请求，该项目采购均是由陕西阔达尚居建筑工程有限公司负责并实施，被告从未向原告采购过任何货物或产品，无需向原告支付货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为买卖货款金额的认定，庭审后，经原、被告双方当事人认可，原告货款为168,597元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审后，经原告宏发电器销售公司与被告建峰建设集团股份有限公司确认买卖货物价款为168,597元，被告应及时给付买卖价款；对于原告要求被告给付逾期货款利息的诉讼请求，因原、被告之间对给付货款的时间及逾期应支付利息均无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告吉首市宏发电器销售有限责任公司货款168,597元；二、驳回原告吉首市宏发电器销售有限责任公司要求被告建峰建设集团股份有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,270元，减半收取2,135元，保全费1,520元，保险费1,000元，共计4,655元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 庆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2477号申请人：杨哲，男，1983年9月1日出生，回族，住天津市南开区。申请人：赵淳，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河西区.委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号3幢1层B1522.法定代表人：刘志红。申请人杨哲、赵淳与被申请人上海莺凰教育科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人杨哲、赵淳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海莺凰教育科技有限公司名下1255107.5元的银行存款或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人杨哲、赵淳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海莺凰教育科技有限公司名下1255107.5元的银行存款或等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年四月二十一日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初59号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙成。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人孙成犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭莹审判员  王佳审判员  张磊二〇二〇年四月八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初59号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙成。辩护人罗殿民，天津民合律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孙成犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人孙成及其辩护人罗殿民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月20日14时40分许，协助天津市北辰区天穆镇综合执法大队拆除违章建筑的保安，列队站在被告人孙成经营的八亩田园果蔬超市外，孙成等以保安的站位影响其超市营业为由，与保安发生冲突，孙成持菜刀恐吓保安人员并追砍被害人裴某。同日，被告人孙成被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙成的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处拘役五个月。被告人孙成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人孙成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出孙成具有坦白情节，已自愿赔偿裴某、郑康顺损失并取得谅解，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月20日14时40分左右，天津市军威保安服务有限公司保安协助天津市北辰区天穆镇综合执法大队在北辰区天穆镇桃香园小区八亩田园果蔬超市附近拆除违章建筑时，被告人孙成等人认为保安及执法大队人员站位影响其营业，与保安人员发生冲突，孙成持菜刀追逐、恐吓保安人员。2018年11月20日，被告人孙成被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙成自愿赔偿裴某、郑康顺经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙成在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、通某、证明、工作证、合同书、营业执照、中标通知书、保安承诺书、个人简历、保安员政审表、情况说明、视频光盘、录像说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、接警情况登记表、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、刑事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成持刀追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孙成到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月8日止。）二、作案工具菜刀一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭莹审判员  王佳审判员  张磊二〇二〇年七月二十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪人员、老年、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1193、1194号之二 申请执行人陈家伟,男性,1982年10月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人郑连喜,女性,1971年2月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人江锋,男性,1966年1月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈家伟与被执行人郑连喜、江锋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26994号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币904000元及利息、诉讼费11300元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人郑连喜名下位于深圳市宝安区××大道北侧中粮××楼××单元××房产100%权利份额，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈嘉慧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6035号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，汉族，1989年3月18日出生，住四川省巴中市恩阳区登科街道。被申请人：**（曾用名：王方），女，汉族，1988年3月30日出生，住四川省巴中市恩阳区登科街道。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人黄伟、**追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号：川*，车辆识别代码：*）予以保全，保全限额为*元。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人**名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号：川*，车辆识别代码：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6035号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：**（曾用名:王方），女，1988年3月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：黄伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告**、黄伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼，被告**、黄伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款73300元；2.判令二被告向原告支付违约金21990元（按代偿款总金额的30％计算）；3.判令二被告支付原告律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费1000元。事实与理由：二被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因二被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了73300元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，二被告应当承担相应的违约责任。 被告**、黄伟未作答辩。 原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》、结婚证、机动车登记证、行驶证、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、保险费保单及银行电子回单、保险费发票等证据。对上述证据被告**、黄伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2017年9月25日，**（借款人、抵押人）、黄伟（抵押人）、鑫玲公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定**在农行金牛支行申办贷记卡分期付款购买汽车（车架号LFV3B28RXH3087205），分期金额287000元，分期期数36期，分期手续费30135元。约定鑫铃公司为**在农行金牛支行的债权提供连带保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、分期手续费、损害赔偿金、保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。 二、2017年9月25日，鑫铃公司与**、黄伟签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，约定鑫铃公司为**在农行金牛支行的个人汽车消费贷款向银行提供287000元不可撤销担保及**因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，若**、黄伟未按约定履行还款义务，出现连续两期或累计三期不按时或未足额还款的，**、黄伟向鑫铃公司支付合同担保总金额30%的违约金，鑫铃公司有权要求**、黄伟承担因其违约所产生的律师费、诉讼保全责任保险费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其它相关费用。 三、前述合同签订后，**取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司先后于2019年7月9日、2019年9月9日、2019年10月9日、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月30日、2020年1月21日、2020年3月10日为**向农行金牛支行代偿贷款本息及费用 5300元、9000元、9700元、9800元、9800元、9900元、9900元、9900元，共计73300元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川泰常律师事务所和四川华敏律师事务所分别签订《委托代理合同》，向四川泰常律师事务所支付律师费2000元，向四川华敏律师事务所支付律师费3000元。为办理诉讼财产保全，向安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费1000元。 五、前述合同签订时，**、黄伟系夫妻。 本院认为，鑫铃公司与**、黄伟之间签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。**按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行金牛支行垫付了贷款本息及费用73300元，鑫铃公司要求**支付代偿款73300元的理由成立，本院予以支持。 **、黄伟系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于黄伟在《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》中签字确认，故本院认定案涉债务系**、黄伟共同债务，**、黄伟应共同向原告支付代偿款。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》的约定，**累计三期或连续发生二次不按时或未足额还款的，**、黄伟应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即21990元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求**、黄伟支付律师费、保险费，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**、黄伟于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款73300元； 二、被告**、黄伟于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金21990元； 三、被告**、黄伟于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费1040元，共计2203元，由被告**、黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳