wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5807号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。被告：李晓娜，女，1977年11月29日生，汉族，户籍地河南省。原告上海同本律师事务所与被告李晓娜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月22日，本案转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告负责人毛建国到庭参加诉讼，被告李晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的鉴定费6150元、诉讼费3,473元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告与案外人李三焕发生交通事故，导致被告受伤，就诉讼赔偿事宜，原告与被告签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告代为处理相关诉讼事宜，被告按约支付原告律师代理费，且法院支持的肇事方赔付律师费作为办案费用归原告。此后，原告依约将本案诉至法院，并经上海市嘉定区人民法院依法处理。结合原、被告双方约定与原告代理被告的诉讼结果及原告在诉讼中垫付的鉴定费等事实，被告应返还原告垫付的鉴定费6,150元、诉讼费3,129元。现原告义务早已完成，被告亦收到交通事故的赔偿款，但被告至今未归还垫付的鉴定费，致使纠纷产生。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因与案外人发生交通事故所涉及的诉讼赔偿事宜，与原告口头商定约定由被告委托原告指派律师代为处理相关诉讼事宜。此后，被告办理了委托原告指派的律师参加相关诉讼的手续，并由原告指派的律师参加了被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动。原告并因该案于2018年10月17日，为原告垫付案件受理费3,473元。2018年10月24日，被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解结案。但被告之后未能归还原告垫付的诉讼费。原告在多次催告无果的情况下，遂提起本次诉讼。上述事实，有民事调解书、付款凭证以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告提供了缴款人为被告、金额为6,150元的鉴定费发票，以证明其为原告垫付鉴定费6,150元的事实。但未能就垫付的事实提供其他相应证据。本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告接受被告委托，代其参加与案外人之间的赔偿诉讼，并因该案诉讼为被告垫付案件受理费3,473元。故被告依法应当向原告偿还该费用。原告要求被告支付垫付的诉讼费3,473元的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告就要求被告返还鉴定费的诉讼请求，仅提供了一份鉴定费发票，且该发票仅明确被告为交款方，未显示实际付款人的相关信息。而原告作为被告原交通事故赔偿案的代理方，完全有可能是由被告转交而持有该发票。故仅凭该发票，不足以证明该发票金额是原告为被告垫付。在无其他证据证明该发票金额是由原告垫付的情况下，应由原告承担举证不能的不利后果。其该部分诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同本律师事务所诉讼费3,473元；二、驳回原告上海同本律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李晓娜负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年九月二十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1380号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵欢，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人赵欢犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  褚云芳二〇二〇年四月一日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1380号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵欢，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。辩护人林志敏，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人赵欢犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年4月1日裁定中止审理，后于2020年6月30日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵欢及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月26日至11月30日，被告人赵欢为从事非法活动，以投资港股每月可获得高额回报为饵，先后共计骗取被害人杨某某人民币140万元。期间为继续取得被害人杨某某信任、持续骗取钱款，二次以投资回报为名向被害人杨某某支付人民币共计4千元。被告人赵欢骗取钱款后，将上述所有钱款均用于赌博。2020年1月20日，被告人赵欢被公安机关抓获到案，其到案后供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、借款合同、借记卡账户历史明细、转账汇款凭证、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人赵欢的行为已经构成诈骗罪，有坦白情节，现提请本院依法判处。庭审中，被告人赵欢及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出被告人赵欢有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日至11月30日，被告人赵欢为从事非法活动，以投资港股每月可获得高额回报为饵，先后共计骗取被害人杨某某人民币140万元。期间为继续取得被害人杨某某信任、持续骗取钱款，以投资回报为名向被害人杨某某支付人民币共计4,000元。被告人赵欢骗取钱款后，将上述所有钱款用于赌博。2020年1月20日，被告人赵欢被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某某的陈述、微信聊天记录、借款合同，证实被告人赵欢以投资港股可获高回报为饵，骗取被害人杨某某钱款的事实。2.借记卡账户历史明细单、转账汇款凭证，证实被告人赵欢从被害人杨某某处骗取钱款及以投资回报为名向杨某某支付钱款的经过。3.公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，证实本案案发及被告人赵欢的到案情况。4.公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人赵欢的身份情况。5.被告人赵欢的供述。本院认为，被告人赵欢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵欢有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人赵欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2030年7月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人；扣押在案的作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7440号原告：上海顾尔国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：章越萍，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被告：上海阗欣实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：腾丽君。本院受理原告上海顾尔国际贸易有限公司与被告上海阗欣实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海阗欣实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地为上海市宝山区银城路XXX号XXX室，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，实际经营地与主要办事机构所在地并非同一概念，同一法人可能拥有多个实际经营地，且可以与注册地并存。另，法人登记具有公示公信力，现工商登记披露的被告住所地位于上海市闵行区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖并无不当。被告上海阗欣实业有限公司提出的管辖权异议不成立据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海阗欣实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海阗欣实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年四月十日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2928号原告：深圳市金立冠精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300075155453E。法定代表人：吴志。被告：深圳市利步瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道，统一社会信用代码91440300063899885X。法定代表人：李广贤。被告：李广贤，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市金立冠精工科技有限公司与被告深圳市利步瑞科技有限公司、李广贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币342070元及利息（利息以342070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止）；二、判令被告二对被告一所欠债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：被告一委托原告为其加工制作设备零件，尚欠原告货款人民币342070元未付，经原告多次催讨无果，现被告一已倒闭。被告二系担保人，应对被告一所欠债务承担连带清偿责任，现原告为了维护自身利益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李广贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李广贤的住所地位于广东省深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告深圳市利步瑞科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，属于本院管辖范围。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告李广贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月二十八日书记员 杨凯雄（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初54号原告：黄樱嘤，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。被告：柏响，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省。原告黄樱嘤诉被告柏响生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因无法联系到被告，无法有效送达相关材料、文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 刘 月 华审 判 员 沈 佩 鸥人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月一日书 记 员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2928号原告：深圳市金立冠精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新塘工业区，统一社会信用代码：91440300075155453E。法定代表人：吴志。委托诉讼代理人：王述勇，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市利步瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道，统一社会信用代码：91440300063899885X。法定代表人：李广贤。被告：李广贤，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市金立冠精工科技有限公司与被告深圳市利步瑞科技有限公司（以下简称“利步瑞公司”）、李广贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款342070元及利息（利息以342070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.判令被告李广贤对被告利步瑞公司所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案相关情况原告与被告利步瑞公司素有委托加工往来，由原告根据被告提供图纸进行设备零件的加工，因被告拖欠加工款，双方于2019年11月5日达成《付款协议》，约定截止2019年4月3日被告累计拖欠的款项342070元，由被告分三次于两个月付清。被告李广贤在协议尾部担保人处签名。另查，被告利步瑞公司成立于2019年3月19日，登记状态为存续，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告李广贤为利步瑞公司唯一股东。以上事实，有《付款协议》、送货单、对账单等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定本案的相关事实。原告与被告利步瑞公司间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告已按约交付产品，被告在款项逾期且原告给予展期后仍不按约付款，显属违约，故原告主张被告支付欠付加工款342070元并自2020年1月14日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李广贤的连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李广贤作为被告利步瑞公司的唯一股东，应对自身财产独立于公司财产承担举证责任，被告李广贤未提交证据证明其自身财产独立于公司财产，应对利步瑞公司上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市利步瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金立冠精工科技有限公司支付加工款342070元及利息（以342070元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告李广贤对被告深圳市利步瑞科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6431元，由被告深圳市利步瑞科技有限公司、李广贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 汪  永  杰人民陪审员 陈    慧二〇二〇年十二月十八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初54号原告：黄樱嘤，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。被告：柏响，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省。原告黄樱嘤与被告柏响生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄樱嘤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费197175.4元、住院伙食补助费1150元、营养费4800元、误工费8133.33元、护理费9600元、残疾辅助器具费60元、交通费394元、鉴定费2850元、残疾赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元、衣物损300元、律师费10000元。以上费用由被告承担主要责任，责任比例70%。事实与理由：2019年6月3日6时45分许，被告柏响骑电动自行车，沿杨浦区荆州路行驶至荆州路长阳路北约10米时，由于在机动车道内超越原告黄樱嘤骑行的电动自行车而发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，损伤后休息210日，营养期120日，护理期120日(含后续治疗)。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告柏响未应诉答辩。经审理查明，2019年6月3日6时45分许，被告柏响骑电动自行车，沿杨浦区荆州路行驶至荆州路长阳路北约10米时，由于在机动车道内超越原告黄樱嘤骑行的电动自行车而发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因伤致左三踝粉碎性骨折(断端错位)、左踝关节脱位、左足距骨上缘骨折，经行一期外固定+手法牵引复位术+二期关节镜辅助下ORIF+踝关节稳定+手法牵引复位术及多次清创书治疗。伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，损伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告负主要责任，故其应对原告损失承担70%赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。原告损失范围确定如下：1、医疗费，凭据认定197,175.4元，被告按责承担138022.78元。2、住院伙食补助费，按每日20元计算，住院天数57.5天计1150元，被告按责承担805元。3、残疾赔偿金,按XXX伤残标准计136,068元，被告按责承担95247.6元。4、残疾辅助器具费，凭据认定60元，被告按责承担42元。5、营养费(一期)按每日40元计算90日计3600元，被告按责承担2520元。6、护理费(一期)按每日40元计算90日，计3600元，被告按责承担2520元。7、误工费,原告提供了单位务工证明,本院确定务工损失5050.4元,被告按责承担3535.28元.8、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任比例，酌定3500元。9、鉴定费，凭据认定2850元，被告按责承担1995元。10、交通费，酌定300元，被告按责承担210元。11、衣物损，酌定300元，被告按责承担210元。12、律师费，按本案案情酌定由被告负担3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏响应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄樱嘤医疗费人民币138,022.78元、住院伙食补助费人民币805元、残疾赔偿金人民币95,247.60元、残疾辅助器具费人民币42元、营养费人民币2,520元、护理费人民币2,520元、误工费人民币3535.28元、精神抚慰金人民币3,500元、鉴定费人民币1,995元、交通费人民币210元、衣物损人民币210元、律师费人民币3000元。本案受理费人民币5243元，由原告黄樱嘤负担人民币1572元，被告柏响承担人民币3671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华审 判 员 沈 佩 鸥人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年九月一日书 记 员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23039号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******，**，**，**及**整层。负责人：苏斌。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔寒，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：李英,女，1972年08月13日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与被申请人李英金融借款合同纠纷一案，申请人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李英的银行存款6,375,873.73元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英的银行存款6,375,873.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二〇年四月二十六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4575号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。(未到庭)委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告：周正杰,男,1989年03月21日生,汉族，住江苏省淮安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告周正杰下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4575号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告：周正杰,男,1989年03月21日生,汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘克峰到庭参加诉讼。被告周正杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计31,369.62元,其中本金29,083.1元,利息1,329.66元,费用(含手续费及违约金)956.86元(利息费用暂计至2020年03月23日,自2020年03月24日起按领用合约规定计至实际清偿之日止,具体金额以银行(原告)账单为准);2、请求判令被告向原告支付律师费7,205.44元;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********个人白金卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截止2020年3月23日，被告已累计逾期3期，构成违约，故原告提起诉讼，要求判如诉请。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、《信用卡领用合约》、交易明细、催收记录、《委托代理协议》等证据。被告周正杰未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告递交信用卡申请表，原告通过审核向被告核发了信用卡,卡号为XXXXXXX********。双方在《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到齐应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等)。持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其它费用)，均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。透支利率为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.80%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.60%、18期0.63%、24期0.66%，分期收取。此后，被告陆续出现信用卡逾期为未还款情况,未能按约偿还。截至2020年3月23日，被告拖欠信用卡欠款本金29,083.1元、利息1,329.66元、费用(含手续费及违约金)956.86元。本院认为，被告与原告民生银行信用卡中心签约并办理信用卡后，双方合同关系依法成立且生效，被告应在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后未按约还款，且在本案中对于欠款金额无异议，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张分期付款手续费，违约金的利率有叠加，且当月应付分期付款手续费，违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于原告主张律师费的诉讼请求，因其未提供发票、费用支付凭证等证据予以证明，故本院不予支持。被告周正杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付欠款本金29,083.1元；二、被告周正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、分期付款手续费(以逾期本金为基数，按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元、公告费1,270元，共计2,034元。由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担180元，被告周正杰承担1,854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执582号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：闻四，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：董萍，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：闻友方，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李翠芹，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1163号民事判决书，向被执行人闻四、董萍、闻友方、李翠芹发出执行通知书，责令被执行人闻四、董萍、闻友方、李翠芹在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闻四、董萍、闻友方、李翠芹至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人闻友方拥有位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房地权证刘集镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闻友方拥有位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房房地权证刘集镇字第**）二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月十三日书记员  王浚博
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执582号 申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 被执行人：闻四，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：董萍，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：闻友方，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：李翠芹，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与闻四、董萍、闻友方、李翠芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1163号民事调解书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执582号执行裁定书查封了被执行人闻友方拥有位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房地权证刘集镇字第××号、建筑面积250㎡）。2020年6月24日，经依法提交安徽建英房地产土地资产评估有限公司，确认上述房产的参考价为283500元。2020年8月4日，本院依法作出(2020）皖0323执582号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖上述查封的房产。在变卖过程中，申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院申请按第二次司法拍卖流拍价接受以物抵债。本院于2020年12月17日作出（2020）皖0323执582号之三执行裁定书，裁定：将登记在被执行人闻友方名下的位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房地权证刘集镇字第××号、建筑面积250㎡）以二拍流拍价216877.5元，交付申请执行人(抵押权人)安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人闻四、董萍、闻友方、李翠芹应当偿还的借款本金216877.5元。尚欠借款本金13122.48元，一般债务利息及罚息、以及申请执行人预交的评估费等，被执行人闻四、董萍、闻友方、李翠芹应当继续履行。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋强强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1639号原告夏化雷，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：王建忠，男，汉族，1974年11月15日出生，住商丘市。被告：郝建平，男，汉族，1962年1月3日出生，住商丘市。本院在审理原告夏化雷诉被告王建忠、郝建平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不易适用小额诉讼程序，依照?最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释?第二百八十条之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 苏 君二〇二〇年四月十四日书记员 刘松青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1639号原告夏化雷，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：王建忠，男，汉族，1974年11月15日出生，住商丘市。被告：郝建平，男，汉族，1962年1月3日出生，住商丘市。原告夏化雷诉被告王建忠、郝建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君参加合议，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告夏化雷到庭参加诉讼，被告王建忠、郝建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告夏化雷诉称：2011年10月26日，被告以急用钱为由向其借款50000元，并向其出具了借条，双方口头约定利息2分，由被告郝建平作为担保人，后由于原告有事，要求被告还钱，被告至今分文未还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建忠、郝建平未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明以下案件事实：2011年10月26日，被告王建忠向原告借款50000元，原告将现金50000元借给王建忠，王建忠向原告出具了借条，郝建平在借条上签字予以担保，该借条内容为“借条；今借到夏化雷现金伍万元正（￥50000）；借款人：王建忠2011.10.26；担保人:郝建平（手印）”。后经原告多次催要，二被告一直未归还借款。原、被告由此形成纠纷。上述事实有原告提交的证据借条一份、录音证据一份，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王建忠向原告夏化雷借款50000元，并由被告郝建平进行担保的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王建忠偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因借款时双方未书面约定利息，原告又未能举证证明双方约定了借款利息，故对原告关于利息的诉请求应从原告起诉之日起予以支持。被告郝建平自愿在借条上签字担保，依法应对上述50000元借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王建忠偿还所欠原告夏化雷借款50000元及利息（利息从起诉之日2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郝建平对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告王建忠、郝建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 苏 君二〇二〇年七月二十六日书记员 刘松青
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初564号 申请人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川中大道**，统一社会信用代码：91360800332835397E。 法定代表人：肖光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：帅丽兰，该公司员工。 被申请人：邱小庆，女，1984年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被申请人：刘武兵，男，1981年2月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干中银富登村镇银行有限公司与被告邱小庆，刘武兵金融借款合同纠纷一案，申请人新干中银富登村镇银行有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱小庆，刘武兵的银行存款60000元或查封、扣押同等价值财产。申请人新干中银富登村镇银行有限公司向本院提供了财产保全保证函。 本院经审查认为，申请人新干中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱小庆，刘武兵的银行存款60000元或查封其相应价值的财产.冻结银行存款期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邹 凤 二〇二〇年四月二日 书记员 蒋紫娇
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初564号原告：新干中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。法定代表人：肖光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅丽兰，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邱小庆，女，1984年8月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：刘武兵，男，1981年2月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告邱小庆丈夫。原告新干中银富登村镇银行有限公司（以下简称新干中银富登村镇银行）与被告邱小庆、刘武兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告新干中银富登村镇银行的委托诉讼代理人帅丽兰到庭参加诉讼，被告邱小庆、刘武兵经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新新干中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金44972.8元及利息1517.84元（利息计算至2020年2月26日，以后利息按年合同约定计算，直至本息偿还为止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告邱小庆、刘武兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告邱小庆、刘武兵系夫妻。2018年11月29日，被告邱小庆、刘武兵因资金困难与原告新干中银富登村镇银行签订个人借款合同，合同载明原告向被告提供借款5万元，借款额度有效期12个月，自2018年11月29日至2019年11月28日止，约定到期还本，按月付息，贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。2018年11月30日，原告按约向被告发放贷款5万元，贷款期限自2018年11月30日起至2019年11月28日止,借款年利率9%，按月结息。借款到期后，二被告出现逾期。截至2020年2月26日止，二被告结欠原告本金44972.8元及利息1517.84元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但二被告均不积极履行还款义务。诉讼中，新干中银富登村镇银行申请了对被告邱小庆、刘武兵的财产保全。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干中银富登村镇银行与被告邱小庆、刘武兵签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2020年2月26日，被告邱小庆尚结欠原告借款本金44972.8元及利息1517.84元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邱小庆对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，被告应承担还款责任。因借款时被告邱小庆、刘武兵系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属于夫妻共同债务，被告刘武兵亦自愿承诺承担共同还款义务。应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。故原告诉请被告邱小庆、刘武兵共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告邱小庆、刘武兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小庆、刘武兵应于判决生效之日起十日内向原告新干中银富登村镇银行有限公司偿还借款44972.8元及利息1517.84元（利息暂计算至2020年2月26日，之后的逾期利息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，依法减半收取计481元，保全费620元，共计1101元(原告已预交)，由被告邱小庆、刘武兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月九日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8379号原告：粱庆爱，男，1952年1月2日，住泗洪县。被告：王丽侠，女，1955年2月25日，住泗洪县（从西起第二家）。被告：刘建，男，1978年2月28日，住泗洪县。关于原告粱庆爱诉被告王丽侠、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告粱庆爱于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱庆爱申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许粱庆爱撤诉。审判长  张振业审判员  朱 欢审判员  史兆全二〇二〇年四月二日书记员  周方青
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8379号原告:高勤国，男，1980年12月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1976年6月11日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。原告高勤国诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。第一次开庭时，原告高勤国及其委托诉讼代理人杨军、被告王波到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告高勤国委托诉讼代理人杨军、被告王波及其委托诉讼代理人张阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还本金45000元及利息（以45000元本金为基数，按照年利率24%，从2011年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）。”事实与理由：2011年2月份，被告以家中困难为由向原告借款50000元用于家庭经营，后被告偿还了5000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。被告王波答辩称：钱不是我借的，是王大方借的。我是介绍人，王大方向原告借款50000元，利息一天500元，用了6天，共给了原告3000元，本金未还。2015年左右王大方给我8000元，让我还原告借款，我给了原告7000元。2016年我因开设赌场被判刑6个月，出来后就和王大方联系不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的1、借条一张，被告对其真实性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。被告提供的2、证人梁某的证言，欲证明实际借款人系案外人王大方。由于借款时证人梁某并不在场，且原告对证言的真实性不予认可，故对该证据的证明效力，本院不予确认；3、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书一份，欲证明出具借条时原告正在服刑，不可能发生借贷行为。由于被告在庭审中自认借款实际发生在2009年，这与原告所述其在服刑期间让其父亲代为找被告换借条并不冲突，原告的陈述具有合理性，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波向原告借款50000元，并于2011年2月2日向原告出具借条一张，未书面约定借款期间和利息。原告以现金方式交付了该笔借款，后被告向原告偿还了5000元，余款原告多次催要未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王波经原告高勤国催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告王波主张其系借款介绍人，并不是实际借款人，50000元借款系案外人王大方所借，原、被告之间并不存在真实借贷关系。其之所以向原告出具借条是因为原告的父亲与其吵闹，方才出具，原告对该抗辩主张不予认可，被告提供的证据不足以证明自己的主张，故本院对该抗辩主张不予采信。另，即使如被告所说其仅是介绍人，但是其向原告出具借条客观真实存在，其亦没有提供证据被告在书写借条时原告父亲有实施胁迫行为。本院认为，债务转移是指在不改变债的内容前提下，债权人或债务人通过与第三人订立转让债务协议，将债务全部或部分地转移给第三人，由第三人向债权人履行。本案中，即使被告主张其是介绍人，但是原告持有其出具的借条起诉，也可说明原告认可被告为新的债务人。据此，将被告所称的债务人王大方的债务转移至被告承担。该债务转移合法有效。被告按照自己的抗辩主张也应当承担借条项下的还款责任。关于本案的借款利息，虽然被告陈述王大方与原告之间曾约定利息，但是其向被告出具的借条上面并未载明利息。原告亦未提供证明原被告双方之间存在利息的约定，故其主张从借款之日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的诉求，本院不予支持。但是，该笔借款利息可以45000元为本金，从起诉之日即2019年11月21日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。关于被告主张已向原告偿还7000元，亦未提供证据予以证明，对该抗辩主张不予采信。另，被告抗辩案涉借款已经过了诉讼时效。本院认为，借条并未书面约定还款时间。虽然其主张在2015年代偿7000元，但没有提交代偿7000元的证据，亦未提交证据证明其偿还7000元借款系原告催要的结果，在现有证据下仅能认定被告偿还5000元款项系被告主动履行部分义务，债务人主动履行部分债务并不代表剩余债务履行期限确定。对于未履行的部分债务，无证据证明原告在起诉前曾向被告提出过要求且给其合理的宽限期，故剩余未付款项的履行期限在原告起诉前尚未确定，本案诉讼时效应自原告起诉之日即2019年11月21日起计算。故对该抗辩主张，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王波偿还原告高勤国借款45000元及利息（自2019年11月21起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  王 康人民陪审员  张 磊二〇二〇年五月十九日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1369号原告：尚净雅，男，1990年5月7日生，汉族，滑县慈周寨乡尚三村村民，住该村。被告：白兵，男，1990年1月4日生，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住该村。原告尚净雅与被告白兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告尚净雅到庭参加诉讼，被告白兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚净雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2014年10月18日被告以做生意为由向原告借款陆万元现金，当时约定利息1分，用款期限6个月。借款到期后，原告弟弟结婚等急用钱多次向被告催要，被告以种种理由推托不还原告借款。原告具状起诉，请求判如所请。被告白兵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白兵于2014年向原告尚净雅父亲借款30000元、向原告尚净雅借款30000元。后经催要，被告白兵核算欠原告及原告父亲的借款后，向原告出具60000元借据一张，内容如下：“今借到，尚净雅现金陆万元整，60000元，借款人：白兵，2014年10月18日”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告白兵欠原告尚净雅借款60000元，至今未偿还。上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，现原告尚净雅要求被告白兵偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2020年3月23日）至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告白兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚净雅借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2020年3月23日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十日书记员  杜相林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9895号原告：邹懋谦，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：周秋阳，上海九泽律师事务所律师。被告：上海君祝餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李煜，总经理。被告：李煜，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：李国华，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上列三被告共同委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。原告邹懋谦诉被告上海君祝餐饮管理有限公司(以下简称君祝公司)、被告李煜、被告李国华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邹懋谦诉称，原告与被告君祝公司经居间方介绍认识，君祝公司授权被告李国华与原告及居间方商谈。原告于2019年8月19日向被告李国华支付诚意金(后转为合作经营费)5,000元。双方于2019年8月20日签订《商铺合作经营合同》，由被告君祝公司于2019年9月1日前将位于上海市闵行区黄桦路XXX号的商铺交由原告经营超市，原告向被告李煜支付商铺转让款60,000元、3个月的合作经营费21,000元及保证金21,000元。合同签订后，原告依约向被告李煜支付了相应款项，但被告君祝公司未按约向原告交付商铺。原告于2019年11月7日向被告君祝公司与被告李煜发出律师函要求解除合同，两被告签收后一直未有回复。故起诉要求：1、确认原告与被告君祝公司签订的《商铺合作经营合同》解除；2、被告李煜退还原告已收取的商铺转让款、合作经营费和保证金97,000元；3、被告李国华退还原告已收取的诚意金5,000元；4、被告君祝公司支付原告自2019年9月2日起至2019年11月7日止按月合作经营费的5%计算的违约金23,450元。被告上海君祝餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合伙协议提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告君祝公司住所地为上海市水清路**，经常居住地，经常居住地在上海市奉贤区移送上海市奉贤区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告君祝公司在《商铺合作经营合同》中明确约定履行合同过程发生争议在协商不成时，可向商铺所在地人民法院起诉。而商铺即合同标的物在上海市闵行区黄桦路XXX号，本院依据双方协议取得对本案的管辖权并无不当。另被告君祝。另被告君祝公司住所地亦在上海市闵行区，从被告住所地角度也有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海君祝餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海君祝餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年四月二十日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1369号原告：尚净雅，女，1990年5月7日生，汉族，滑县慈周寨乡尚三村村民，住该村。被告：白兵，男，1990年1月4日生，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住该村。本院于2020年3月23日对原告尚净雅诉被告白兵民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0526民初1369号民事判决书中存在笔误，现更正如下：将该判决书中的第一页第四行“男”变更为“女”。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十一日书记员  杜相林
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初862号 丹东某某某温泉水疗服务有限公司： 本院已经受理谭某某与丹东某某某温泉水疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初862号 原告：谭某某，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东地中海温泉水疗服务有限公司。 法定代表人：刘某某。 本院在审理原告谭某某诉被告丹东地中海温泉水疗服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出申请，将原涉案标的69850元减少至10000元，并于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。因原告谭某某在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告谭某某案件受理费748元。 审判员  葛威 二〇二〇年五月六日 书记员  程铭
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1694号 申请人：伍秀瑶，女，1962年4月4日出生，汉族，住广东省台山市。曾是台山市大江镇永安铝制品家具厂的经营者。 委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。 被申请人：开平市新东亚电机有限公司，住所地：广东省开平市三埠区新台路****之1。统一社会信用代码91440783617755729E。 法定代表人：罗维明。 担保人：雷永沛，男，1957年6月16日出生，汉族，住广东省台山市大江镇河木村**。公民身份号码：4407221957********。 本院受理申请人伍秀瑶与被申请人开平市新东亚电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人伍秀瑶为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司价值51664.87元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。担保人雷永沛提供其名下的粤Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人伍秀瑶的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的存款51664.87元或者查封其相应价值的财产。如申请人伍秀瑶的申请有错误，应赔偿被申请人开平市新东亚电机有限公司因保全所遭受的损失。担保人雷永沛提供其名下的粤Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条（有担保物）的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的存款51664.87元或者查封其相应价值的财产； 二、查封担保人雷永沛名下的粤Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费536.65元，由申请人伍秀瑶预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许彩燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凌某，男，1983年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人徐一夫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人曹某，男，1987年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人周某某，男，1988年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2221号起诉书指控被告人凌某、曹某、周某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年四月四日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凌某，男，1983年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人徐一夫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人曹某，男，1987年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人周某某，男，1988年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2221号起诉书指控被告人凌某、曹某、周某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人徐政、徐一夫、陈征远均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月17日3时许，被告人凌某在上海市浦东新区浦三路XXX号牛肉面馆内，酒后无故与被害人张某某发生口角，后被告人凌某、曹某、周某某共同以拳打脚踢的方式对被害人张某某实施殴打，致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某因遭外力作用致左桡骨远段骨折(原桡骨远端骨折手术后2年余)，已构成轻伤二级；头面部皮下血肿、双眼部挫伤，二项损伤均构成轻微伤。2019年12月5日，被告人凌某、曹某、周某某经电话通知后到案。被告人凌某、曹某到案后如实供述了自己的罪行；被告人周某某到案后否认上述犯罪事实，后如实供述了自己的罪行。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人凌某、曹某、周某某的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某、程某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知单、调取证据清单、光盘及监控录像截屏，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，相关户籍人员基本信息、公安专业档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某、曹某、周某某聚众随意殴打被害人，致被害人一处轻伤二级、二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某、曹某、周某某系共同犯罪。被告人凌某、曹某、周某某均认罪认罚，依法从宽处理；被告人凌某、曹某均系自首，分别依法从轻处罚；被告人周某某系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某有多次劣迹，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年1月4日止。)二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年2月4日止。)三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年七月十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初778号原告：聂其一，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省封丘县。被告：聂其光，男，汉族，1984年8月12日生，住河南省封丘县，现新乡监狱服刑。原告聂其一诉被告聂其光健康纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  丁翠红二〇二〇年四月十日书 记 员  李冰川
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初647号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李国胜，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县；因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市。被告人栾小宇，男，1987年1月26日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县八河川镇；现羁押于上海市浦东新区。被告人黄玉琴，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区；现羁押于上海市浦东新区。被告人李孟兴(化名“娜娜”)，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县；现羁押于上海市浦东新区。被告人沈瑶(化名“夏冰”)，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区；现羁押于上海市浦东新区。被告人尹京京(化名“京京”)，女，1994年12月8日出生，汉族，户籍地河南省伊川县；现羁押于上海市浦东新区。被告人赵飞燕(化名“海美”)，女，1990年6月26日出生，汉族，户籍地河南省唐河县；现羁押于上海市浦东新区。被告人王香珍(化名“盼盼”)，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地河南省陜县薛店镇；现羁押于上海市浦东新区。被告人张秀华(化名“英子”)，女，1990年6月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。被告人毕燕芳(化名“悦悦”)，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告人徐德双(化名“小默”)，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省。被告人曾令梁，男，1994年12月9日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县；现羁押于上海市浦东新区。被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、曾令梁于2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，被告人徐德双于2019年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，被告人张秀华、毕燕芳、徐德双于2020年4月2日被取保候审。上海市闵行区人民检察院于2020年4月3日以沪闵检三部刑诉〔2020〕746号起诉书，指控被告人李国胜、栾小宇、黄玉琴、李孟兴、沈瑶、尹京京、赵飞燕、王香珍、张秀华、毕燕芳、徐德双，曾令梁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  樊 燕二〇二〇年四月九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2517号申请人：赵艳艳，女，1972年7月27日生，汉族，住滑县。被申请人：李翠霞，女，1969年10月21日生，汉族，住滑县。申请人赵艳艳与被申请人李翠霞民间借贷纠纷一案，申请人赵艳艳于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠霞价值300000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人赵艳艳申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人李翠霞价值300000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2517号原告：赵艳艳，女，1972年7月27日生，汉族，住滑县新区。被告：李翠霞，女，1969年10月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。原告赵艳艳与被告李翠霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵艳艳、被告李翠霞的委托诉讼代理人乔云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠霞立即偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告以其经营资金紧缺为由，向原告借款500000元人民币，双方约定利息为月息3分。该笔借款经原告多次催要，被告仅偿还了原告借款200000元，下余300000元借款被告以种种理由推托，至今不予偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告李翠霞辩称：被告向原告借款500000元，约定利息为月息3分，被告已偿还原告借款200000元，还剩300000元未偿还，且被告已按月息3分向原告支付利息至2020年3月28日，被告要求将已支付的超过月息2分的利息折抵部分本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李翠霞于2017年3月28日向原告赵艳艳借款人民币500000元，并于当日向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，赵艳艳人民币伍拾万元整，￥500000元，借款人：李翠霞，月利息3%，按月付息，2017年3月28日”，被告李翠霞于2019年分两次偿还原告借款本金共计200000元，并按月息3分向原告支付利息至2020年3月28日，下余借款300000元未偿还，被告李翠霞在借据上注明：“以还20万整，下欠30万整，2020年．3.28号前还清”。另查明，原告赵艳艳于2020年5月6日缴纳保全费2020元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李翠霞向原告赵艳艳借款人民币500000元，后偿还原告借款本金200000元，下余借款300000元未偿还，上述事实有原告提供的借据和原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告赵艳艳要求被告李翠霞偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。原、被告双方均认可对案涉借款约定利息为月息3分，被告向原告支付利息至2020年3月28日，故利息应自2020年3月29日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李翠霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵艳艳借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2020年3月29日起按24%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告李翠霞负担。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十一日书记员  王海川
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5835号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：陈宋珍，女，1950年11月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告上海同本律师事务所与被告陈宋珍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵永兴独任审判。本院经审查认为，因被告陈宋珍现下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  赵永兴二〇二〇年四月二十二日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5835号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。被告：陈宋珍，女，1950年11月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告上海同本律师事务所与被告陈宋珍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月22日，本案转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告负责人毛建国到庭参加诉讼，被告陈宋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费19,623元、鉴定费1,950元，共计21,573元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告与案外人孙嘉仪发生交通事故，导致被告受伤，就诉讼赔偿事宜，原告与被告签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告代为处理相关事宜，被告按伤残赔偿金与精神损害抚慰金两项总额的30%支付原告律师代理费，且法院支持的肇事方赔付律师费作为办案费用归原告。此后，原告依约将本案诉至法院，并经上海市嘉定区人民法院依法处理。结合原、被告双方约定与原告代理被告的诉讼结果及原告在诉讼中垫付的鉴定费等事实，被告应支付原告律师代理费19,623元，并返还原告垫付的鉴定费1,950元。现原告义务早已完成，被告亦收到交通事故的赔偿款，但被告至今未按约支付原告律师代理费、垫付的鉴定费，致使纠纷产生。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告因与案外人发生交通事故所涉及的诉讼赔偿事宜，与原告签订《聘请律师合同》，约定由被告委托原告指派毛建国、陈志高律师代为处理相关诉讼事宜，原告按伤残赔偿金及精神损害抚慰金的30%收取律师代理费，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告，在赔偿金到账后优先扣除。此后，由原告指派的律师代被告办理了相关诉讼事宜，参加了被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动。2019年4月24日，被告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解结案，确定被告可从案外人处获得包括伤残赔偿金61,910.90元、精神损害抚慰金3,500元等在内的相关赔偿费用。但被告之后未能依约支付原告律师费。原告在多次催告无果的情况下，遂提起本次诉讼。上述事实，有聘请律师合同、民事调解书、调解笔录以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告提供了缴款人为被告、金额为1,950元的鉴定费发票，以证明其为原告垫付鉴定费1,950元的事实。但未能就垫付的事实提供其他相应证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，而与原告签署《聘请律师合同》，委托原告指派律师作为其该案的代理人，并支付相应的费用。根据合同约定，原告在完成相关受托事项后，有权按伤残赔偿金及精神损害抚慰金的30%向被告收取律师代理费，且法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用也归原告。现原告已依约指派律师代理被告参加了其与案外人之间的交通事故赔偿纠纷一案，而法院就该案也已调解结案，确定被告可从案外人处获得包括伤残赔偿金61,910.90元、精神损害抚慰金3,500元等在内的相关赔偿费用，可认定原告已完成了双方之间合同约定的义务。其因此要求被告依约向其支付相应的律师代理费，合法有据，应予支持。其主张的律师费金额19,623元，经计算，也符合合同约定，本院予以确定。但原告就要求被告返还鉴定费的诉讼请求，仅提供了一份鉴定费发票，且该发票仅明确被告为交款方，未显示实际付款人的相关信息。而原告作为被告原交通事故赔偿案的代理方，完全有可能是由被告转交而持有该发票。故仅凭该发票，不足以证明该发票金额是原告为被告垫付。在无其他证据证明该发票金额是由元阿公垫付的情况下，应由原告承担举证不能的不利后果。其该部分诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈宋珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同本律师事务所律师代理费19,623元；二、驳回原告上海同本律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.33元，公告费560元，合计诉讼费899.33元，由原告上海同本律师事务所负担48.75元，由被告陈宋珍负担850.58元。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年九月二十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初424号原告：张灿佳。委托代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：李将。被告：深圳市佳建物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**创造力科技大厦**714，统一社会信用代码9144030033539403XW。法定代表人：张福荣。被告：东莞市三阳物流有限公司，住所，住所地东莞市沙田镇民田村粤港花园********社会信用代码91441900075050985Q。法定代表人：钟乐章。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北四路******代码91441900789450470G。负责人：陈国辉。原告张灿佳与被告李将、深圳市佳建物流有限公司、东莞市三阳物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉请，1、四被告赔偿原告道路交通事故损失165856.08元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年1月22日9时40分许，被告李将驾驶粤ＢＤＹ3**重型半挂牵引车、粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车在广东省佛山市南海区Ｇ321官窑兴业路口路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：212438）发生碰撞后，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告李将承担全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告先后被送往南海经济开发区人民医院官窑分院、佛山市中医院三水医院住院治疗58天，住院期间留陪1人，诊断为1.左足压榨伤；2.左足第3-5跖骨骨折；3.左足舟骨前缘撕脱性骨折；4.左腓骨远端骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤等，出院遵医嘱行加强营养、门诊复诊治疗，待伤情治疗稳定后，经与被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司共同委托广东通济司法鉴定中心于2019年8月19日评定为十级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告深圳市佳建物流有限公司住所地于深圳市宝安区人民法院立案，本院受理其立案请求有失公平。由于本案的侵权行为地位于佛山市南海区，为保证本案各方当事人的合法权益，案件审理能够得到公平、公正、合理的处理，应当移送至佛山市南海区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提出管辖权异议，请求依法予以移送。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告深圳市佳建物流有限公司住所地在深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**创造力科技大厦**714，原告依法有权在本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、三十五条之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月一日书记员 薛晓媚（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23035号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地为中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室。(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔寒，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：张忠杨，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市。申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被申请人张忠杨金融借款合同纠纷一案，申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张忠杨的银行存款人民币159,027.85元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠杨的银行存款159,027.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二〇年四月二十六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23035号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：崔寒，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张忠杨，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告张忠杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼。被告张忠杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币149,095.12元、利息7,769.92元、逾期还款罚息662.81元；2.被告向原告支付自2020年1月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以本息156,865.04元为基数，按年利率21.06%计算)；3.被告赔偿原告因本案发生的律师费1,500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，为向原告申请贷款，被告张忠杨签署并提交了《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》。后经审批，原告于2017年8月24日向被告发放贷款220,000元。被告逾期后，原告根据《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》的约定宣布该笔贷款提前到期。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告张忠杨未作答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表，证明被告向原告申请了贷款，申请表及其附件对双方权利义务做了约定；证据2、个人贷款核准通知书，证明原告通知被告核准的贷款本金金额、贷款期限、利率及还款方式，通知被告已向其发放了贷款；证据3、月结单，证明原告已依被告的申请向其指定账户发放贷款；证据4、逾期贷款利息计算表，证明被告还款多期后违约，贷款逾期未还，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况；证据5、提前收贷通知函及送达记录，证明原告向被告催讨，并向被告宣告贷款全部提前到期；证据6、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付流水，证明原告为本案聘请律师支出律师费。鉴于被告张忠杨未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明：2017年8月24日，被告张忠杨签署并提交了《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，约定：申请贷款金额220,000元，贷款期限为60个月，还款日为贷款发放日在每月的对应日，还款方式是按月等额本息还款；借款人未按照约定清偿到期本金、利息……的，自到期应付之日起至清偿之日按照原贷款利率的130%计收罚息；借款人未按约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布贷款余额立即提前到期，要求借款人清偿所有本金、利息、罚息及所有费用，借款人应赔偿原告因追索债务发生的……律师费。原告按约定地址以信函方式邮寄，投递后第7个银行营业日视为送达。根据客户告知书，贷款月利率1.35%。2017年8月24日，原告向被告放款220,000元。被告自第25期开始逾期，2019年10月24日之后未再还款。原告于2020年1月10向被告发送提前收贷通知函。审理中，原告确认以上述通知函视为送达之日后的2020年1月24日作为贷款提前到期日。截至该日，被告张忠杨尚欠原告借款剩余本金149,095.12元、利息7,769.92元、逾期利息662.81元。原告为本案支付律师费1,500元。本院认为，涉案《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告张忠杨未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告张忠杨归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定符合法律规定范围，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费1,500元，该费用根据约定应由被告张忠杨承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告张忠杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠杨应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金149,095.12元、利息7,769.92元；二、被告张忠杨应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年1月24日的逾期利息662.81元，以及自2020年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息156,865.04元为基数，按照年利率21.06%计算)；三、被告张忠杨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行(中国)有限公司上海分行为本案支出的律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,407元，公告费560元，保全费5,000元，合计8,967元，由被告张忠杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月二十九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4774号申请人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：郑州迅郑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘俊江。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。国网(上海)新能源汽车服务有限公司与郑州迅郑汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXX,XXX.20元，永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州迅郑汽车租赁有限公司的银行存款XXX,XXX.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 莉二〇二〇年四月十七日法官助理  陈记平书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1696号 申请人：李惠暖，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省台山市。曾是台山市水步镇盟展五金加工店的经营者。 委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。 被申请人：开平市新东亚电机有限公司，住所地：广东省开平市三埠区新台路****之1。统一社会信用代码91440783617755729E。 法定代表人：罗维明。 本院受理申请人李惠暖与被申请人开平市新东亚电机有限公司加工合同纠纷一案中，申请人李惠暖为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司价值69527.88元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人提供其名下的位于台山市台城环市中路155号602房作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李惠暖的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的存款69527.88元或者查封其相应价值的财产。如申请人李惠暖的申请有错误，应赔偿被申请人开平市新东亚电机有限公司因保全所遭受的损失。申请人提供其名下的位于台山市台城环市亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条（有担保物）的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的存款69527.88元或者查封其相应价值的财产； 二、查封申请人李惠暖提供其名下的位于台山市台城环市。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费715.28元，由申请人李惠暖预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许彩燕