wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1128号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月27日，暂计人民币120500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月29日，暂计人民币16865元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137365）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层3-471号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元）租金支付期限从2012年9月28日起至2018年9月27日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月28日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款240000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年9月28日起至2018年9月27日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月28日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月28日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计137667元（1500元/月×42个月＋2500元/月×29个月26天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月28日起至2020年3月24日止的租金137667元及违约金（从2014年4月29日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初737号申请人：冯某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：姜某，宁夏宁正律师事务所律师。被申请人：王某，住宁夏银川市。被申请人：李某，住宁夏银川市。本院在审理申请人冯某与被申请人王某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人冯某于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对登记在被申请人李某名下的位于宁夏银川市××区房屋[产权证号为：宁（2018）兴庆区不动产权第XXXX号]和位于宁夏银川市××区房屋（产权证号为：2009016645）予以保全，申请人冯某提供中国建设银行股份有限公司石嘴山凯旋城支行存单号为640003501467、账号为×××的中国建设银行大额储蓄存单为上述保全行为提供担保。本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李某名下的位于宁夏银川市××区房屋[产权证号为：宁（2018）兴庆区不动产权第XXXX号]和位于宁夏银川市××区房屋（产权证号为：2009016645）予以查封，查封期限一年；二、对申请人冯某在中国建设银行股份有限公司石嘴山凯旋城支行账户（账号：×××）的1000000元储蓄存单（单号：640003501467）予以冻结，冻结期限一年。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊冠青 二〇二〇年四月二十八日书记员 范抒意附本裁定适用的法律规定：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初987号原告：荣训训，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：卢德虎，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告荣训训诉被告卢德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告荣训训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣训训撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年四月二十二日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初987号荣训训：你诉与卢德虎民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执55号 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人杨浩、王丽娜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨浩纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执55号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区杭行路万达商业广场4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人：张萍，公司员工。 委托代理人：朱莉莉，公司员工。 被执行人：杨浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：王丽娜，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人杨浩、王丽娜商事仲裁一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2841号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为向申请人归还代偿款人民币106026.46元及利息（以24394.6元为基数，按年利率24%，自2018年10月25日计算至款清之日；以8784.6元为基数，按年利率24%，自2019年2月25日计算至款清之日；以50132.86元为基数，按年利率24%，自2019年6月25日计算至款清之日；以22714.4元为基数，按年利率24%，自2019年9月16日计算至款清之日），承担本案仲裁费2622元，共计130800.56元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人杨浩、王丽娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨浩、王丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨浩、王丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浩、王丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查。经查，被执行人杨浩名下有位于浙江省××镇××村宅基地，本院已作查封，有车牌号为浙Ｈ×××××奥迪牌汽车、浙Ａ×××××马自达牌汽车各一辆，本院已作轮候查封，被执行人王丽娜名下有公积金余额56605.04元，本院已作轮候冻结，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨浩、王丽娜有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨浩、王丽娜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人杨浩、王丽娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨浩、王丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初240号 原告：李晓东，男，1998年10月17日出生，汉族，居民，住山西省大同市南郊区。 被告：叶某，1969男，7年2月日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：代庆辉，男，汉族，居民，住黑龙江省绥化市海伦市。 被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果南路商服天安财险。 被告：刘正宏，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住河北省尚义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地河北省张家口市尚义县平安东街10号 原告李晓东与被告叶某、代庆辉、天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司、刘正宏、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李晓东于2020年4月26日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司的诉讼。 审判员  刘正忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段文芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初971号原告(案外人)赵增茹,女,汉族,1979年1月2日出生,住南阳市卧龙区。被告(申请执行人)王倩,女,汉族,1988年8月16日出生,住河南省南阳市宛城区。被告(被执行人)赵龙,男,汉族,1989年6月28日出生,住河南省南召县。被告(被执行人)赵起松,男,汉族,1963年5月23日出生,住南阳市卧龙区。本院在审理原告赵增茹诉被告王倩、赵龙、赵起松案外人执行异议之诉一案中，被告赵起松已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇二〇年四月二十日书记员  吕国燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初983号申请人：杨九贵，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省淅川县。被申请人：河南省富通昌顺木业有限责任公司住所地：淅川县香九厚工业园（厚坡镇裴岗村）法定代表人：杨林，该公司经理。申请人杨九贵与被申请人河南省富通昌顺木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人杨九贵于2020年4月14日向本院申请财产保全，申请对河南省富通昌顺木业有限责任公司价值人民币18,500元的现金或等额财物或等额不动产予以查封/冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨九贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人河南省富通昌顺木业有限责任公司价值18,500元的财产予以查封/冻结。案件申请费205元，由申请人杨九贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年四月十四日书记员  寇弦虎
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初951号 申请人：朱园周 申请人：肖金根 被申请人：张功柏 本院在审理申请人朱园周、肖金根与被申请人张功柏民间借贷纠纷一案，朱园周、肖金根于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产（车辆等），并提供保单保函作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，朱园周、肖金根提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人虽申请保全21万元的财产，但未提供任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张功柏所有的银行存款21万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄佳瑞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初983号原告：杨九贵，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省淅川县。被告：河南省富通昌顺木业有限责任公司住所地：淅川县厚坡镇裴岗村法定代表人：杨林，该公司经理。被告：杨林，男，汉族，1975年9月27日出生，现住河南省淅川县。原告杨九贵与被告河南省富通昌顺木业有限责任公司（以下简称“富通昌顺公司”）、杨林合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨九贵、被告富通昌顺公司的法定代表人杨林、被告杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告自2018年1月至2018年12月被告拖欠的劳务款18295元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：依法判令二被告支付原告自2018年1月至2019年6月被告拖欠的劳务款18295元。事实和理由：原告杨九贵于2018年1月开始在富通昌顺公司就职，月工资3000元。被告自2019年2月份后便不再向原告支付工资，经原告催要，被告仅支付了部份工资，截至2019年11月，被告仍欠原告工钱18295元迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。二被告辩称，1、原告的劳务款是富通公司欠的，杨林本人不应为被告；2、工资的多少，我方查出来的是2018年2月到2019年1月原告的工资是17525元，现在公司的财务休产假没上班，我方去年年初给5000元，之前又给2000元，故对原告主张的金额保留意见，待会计上班后再核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨九贵2018年1月开始在被告富通昌顺公司就职，到2018年底经结算，被告富通昌顺公司应支付原告工资22295元，被告仅支付了5000元给原告，下欠17295元未付。2019年6月份被告应支付原告当月工资3000元，被告仅支付了2000元，下欠1000元未付。故被告富通昌顺公司还应支付18295元工资给原告。后经原告催要，被告迟迟不予偿还，为此原告诉诸法院，要求被告支付货款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的工资明细表及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告之间系劳务合同关系，原告提交的工资明细表显示被告富通昌顺公司尚欠原告工资款18295元，该工资明细表由被告富通昌顺公司加盖印章，本院予以确认。被告虽辩称工资金额的支付情况有异议需要向公司会计核实，但其当庭未提交证据证明该主张且在合理期间内未向本院提交相关证据，故对被告的该辩解本院不予认可。故原告要求被告富通昌顺公司支付工资款18295元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨林是否承担责任的问题，本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，合同相对方是原告杨九贵与被告富通昌顺公司，被告杨林作为富通昌顺公司的法定代表人没有代替公司支付工资的义务，且本案被告杨林在庭审中亦无支付该笔工资款的意思表示，故对于原告杨九贵要求被告杨林支付该笔工资款的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省富通昌顺木业有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告杨九贵工资款18295元；二、驳回原告杨九贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取计130元、保全费205元，由被告河南省富通昌顺木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年五月十一日书记员  寇弦虎
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初951号 原告：朱园周 原告：肖金根 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：张功柏 原告朱园周、肖金根与被告张功柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱园周、肖金根委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告张功柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱园周、肖金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告肖金根与被告张功柏系多年好友。2018年4月30日，被告因资金周转困难向两原告借现金20万元，考虑到双方感情很好，被告承诺很快就会归还，所以没要利息。后原告多次找被告还款，被告电话也不接，找到被告家，被告说过几天就还，但至今分文未付。 被告张功柏未作答辩，亦未提交证据。 原告朱园周、肖金根围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条1张，证明被告向两原告借到现金20万元； 证据三、保险费发票1张，证明原告为购买保函支付保险费500元，该费用由被告承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖金根与被告张功柏系朋友关系，原告朱园周通过原告肖金根与被告张功柏相识。2018年4月30日，被告张功柏向原告朱园周、肖金根借得现金20万元，并出具借条一份，载明借到朱园周、肖金根现金20万元。被告张功柏在借条上“借款人”处签名、捺印。后被告一直未归还借款，故原告朱园周、肖金根提起本次诉讼，并在诉讼过程中申请财产保全，为此花费诉讼财产保全责任保险费用500元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告可依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案中，两原告仅依据被告出具的借条原件为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告张功柏经合法传唤又未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对两原告主张被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。至于两原告主张的诉讼财产保全责任保险费用500元，因未在借款合同中予以约定，且该费用也并非其实现债权的必要支出，故对该项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张功柏于本判决生效后十日内偿还原告朱园周、肖金根借款20万元； 二、驳回朱园周、肖金根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），保全费1570元（原告已预交），合计3720元，由被告张功柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1172号申请人：三门峡好洁洗涤有限责任公司，住所地陕州区大营砖厂北。法定代表人：赵蒙蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕、王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝恒晟酒店有限公司，住所地灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室。法定代表人：董学鹏。申请人三门峡好洁洗涤有限责任公司与被申请人灵宝恒晟酒店有限公司服务合同纠纷一案，申请人三门峡好洁洗涤有限责任公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝恒晟酒店有限公司名下银行存款185000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人三门峡好洁洗涤有限责任公司以保证金55500元提供担保。本院经审查认为，申请人三门峡好洁洗涤有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝恒晟酒店有限公司名下银行存款185000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1445元，暂由申请人三门峡好洁洗涤有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年四月十七日书记员  周媛叶
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1172号原告：三门峡好洁洗涤有限责任公司，住所地三门峡市陕州区大营胜利砖厂北。法定代表人：赵蒙蒙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕、王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝恒晟酒店有限公司，住所地灵宝市恒隆广场华美达酒店四楼。法定代表人：董学鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛冰洁，1994年5月20日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡好洁洗涤有限责任公司与被告灵宝恒晟酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告三门峡好洁洗涤有限责任公司提出财产保全申请，本院作出（2019）豫1282民初第1172号民事裁定书，依法冻结或查封被告灵宝恒晟酒店有限公司名下的银行存款18.5万元或者同等价值的财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡好洁洗涤有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告洗涤费171232.4元及滞纳金（滞纳金按月利率2%计算从2019年11月1日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告三门峡好洁洗涤有限责任公司与被告灵宝恒晟酒店有限公司签订《协议书》，约定被告委托原告洗涤酒店棉织品，期限自2018年7月1日至2019年6月30日，每月25日前被告向原告结算洗涤费用，否则按日计算1%的滞纳金。合同到期后，双方未重新签订合同，但仍按照上述协议约定实际履行。经核算，被告确认2019年4月至10月应支付原告洗涤费用117181.4元，2019年11月至2020年2月被告应支付洗涤费用54051元。上述费用经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告灵宝恒晟酒店有限公司辩称，我们公司是2019年没有与被告公司签订协议，包括5万多的单据也没有看到。关于滞纳金不知道是双方协商好的还是什么，我不清楚。原告之前员工签订的单据都没有盖章，这个我们有意见。对于17万1千多的洗涤费我们没有意见，只要原告有单据我们就愿意支付。原告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，证明被告委托原告洗涤酒店棉织品，双方形成洗涤服务合同关系，协议书合法有效，协议书对洗涤价格、费用结算、违约责任等进行了明确约定；2、灵宝华美达酒店2019年4月-2019年10月洗涤费未结款项汇总，证明经过核算，被告确认自2019年4月-2019年10月应支付原告洗涤费用117181.4元；3、灵宝华美达酒店2019年7月-2020年2月洗涤费未结款项汇总、三门峡好洁洗涤有限责任公司洗涤物品清单，证明经过结算，自2019年11月-2020年2月被告应支付洗涤费用为54051元。被告灵宝恒晟酒店有限公司未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告三门峡好洁洗涤有限责任公司与被告灵宝恒晟酒店有限公司签订《协议书》，约定被告委托原告洗涤酒店棉织品，期限自2018年7月1日至2019年6月30日，每月25日前被告向原告结算洗涤费用，否则按日计算1%的滞纳金。合同到期后，双方未重新签订合同，但仍按照上述协议约定实际履行。经核算，被告确认2019年4月至10月应支付原告洗涤费用117181.4元，2019年11月至2020年2月被告应支付洗涤费用54051元。上述费用经原告多次催要，被告至今未付。因双方未达成一致意见，本案未能调解。本院认为，被告欠付原告洗涤费有原告出具的结算单为凭,并已经被告灵宝恒晟酒店有限公司代理人予以确认，被告灵宝恒晟酒店有限公司未按承诺支付欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付洗涤费171232.4元,于法有据,本院予以支持。原告主张违约金按月利率2%计算从2019年11月1日起计算至款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:被告灵宝恒晟酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡好洁洗涤有限责任公司洗涤费171232.4元及违约金（违约金按月利率2%计算从2019年11月1日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，减半收取1994元，保全费1445元，共计3439元，由被告灵宝恒晟酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年五月二十一日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              411222010100009001      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中原银行股份有限公司三门峡陕州支行                  开户名              三门峡好洁洗涤有限责任公司                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执200号申请执行人：霍林郭勒市人力资源和社会保障局，住所地霍林郭勒市。法定代表人：王景芳。被执行人：霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司，住所地霍林郭勒市。法定代表人：金东女。本院在执行申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局与被执行人霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司(金东女)行政非诉执行一案中，申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2020)内0581执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年四月二十七日书记员  马海丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执200号霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司：霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）内0581行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款163016元，执行费2345元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司缴款账号：6228402147055858769账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初765号申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，该公司员工。特别授权代理。被申请人：湘潭海诚药业有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区昭谭乡宝庆路219号。法定代表人：马海军。九州通医药集团股份有限公司诉湘潭海城药业有限责任公司、湖南九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭海诚药业有限责任公司的银行账上资金300,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于武汉市东西湖区的房屋作为采取诉讼保全措施的担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭海诚药业有限责任公司的银行账上资金300,000元或查封其他相应价值的财产；二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝旖旎二〇二〇年四月二十六日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1456号原告：王宏霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：王超，男，1991年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王超、王宏霞与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初61号原告：原雷钢，男，汉族，1976年5月20日出生，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：王安元，男，汉族，1991年10月20日出生，住辉县。被告：李彬，男，汉族，1983年10月8日出生，住辉县。被告：李明，男，汉族，1990年10月12日出生，住辉县。原告原雷钢与被告王安元、李彬、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月9日，原告原雷钢向本院申请撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告原雷钢撤回对被告李明的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原雷钢撤回对被告李明的起诉。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  张瑞军人民陪审员  李文明二〇二〇年四月九日书 记 员  郭鹏程
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执250号 申请执行人：魏再宏，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄锐明，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2760号民事调解书，受理了魏再宏申请执行黄锐明运输合同纠纷一案，申请执行运输费的金额为20800元及利息和垫缴的案件受理费160元。另外，被执行人黄锐明还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄锐明有相应的财产。因被执行人黄锐明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人魏再宏的合法权益，依法应对被执行人黄锐明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄锐明的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄锐明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月八日 书记员  冯 楷
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初364号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王得民，男，1972年2月11日出生于安徽省，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省阜南县。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人王得民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 牛 翔二〇二〇年四月十九日书记员 李炎炎
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执250号 申请执行人：魏再宏 被执行人：黄锐明 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2760号民事调解书，受理了魏再宏申请执行黄锐明运输合同纠纷一案，申请执行运输费的金额为22328元，现被执行人黄锐明已将全部运输费22328元支付给了申请执行人魏再宏。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初364号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王得民，男，1972年2月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜南县。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人储信武，天津金三维律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王得民犯盗窃罪，于2020年4月10日以简易程序并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2020年4月19日中止审理，于2020年5月7日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人王得民及辩护人储信武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年10月16日,被告人王得民在天津市滨海新区三春里收废品时,发现被害人孙某停放在58号楼1楼楼道内的爱玛牌电动自行车一辆,王得民见四周无人,乘机将电动自行车盗走,后将该车改装后给于其儿媳韦某使用。经天津市滨海新区大港价格认证中心价格认定,涉案的爱玛牌电动自行车价值2200元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王得民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王得民具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对王得民在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王得民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王得民犯罪数额较小，无前科劣迹，能够认罪认罚，主观恶性较小，请求法庭对王得民从轻处罚。经审理查明：2019年10月16日夜间,被告人王得民来到天津市滨海新区三春里58号楼1楼楼道内，将被害人孙某停放在此的价值人民币2200元的爱玛牌电动自行车一辆盗走，并将该车交于韦某使用。2019年10月31日，公安民警来到被告人王得民位于天津市滨海新区的住处，现场将其传唤至公安机关接受调查。王得民到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。公安机关从韦某处扣押爱玛牌电动自行车一辆，已依法发还被害人孙某。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人孙某陈述，证人韦某、王某1、王某2、闫某证言，被告人王得民供述，价格认定结论书，接受证据清单，电动自行车购买凭证，电动自行车合格证及行驶证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王得民采用秘密手段盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王得民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王得民到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据王得民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王得民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年五月十四日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执255号苗某、陕西某某某某某某责任公司：申请执行人苗某与被执行人陕西某某某某某某责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0655号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某某某某某责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人苗某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某某某某某责任公司支付申请执行人苗某工资12000元，并承担本案案件执行费80元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西某某某某某某责任公司送达执行通知书，责令：被执行人陕西某某某某某某责任公司立即支付申请人苗某工资12000元，并承担本案案件执行费80元。2020年4月13日，被执行人陕西某某某某某某责任公司完全履行仲裁裁决书的义务。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苗某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执255号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2282号 陕西如广实业有限公司： 刘卫新与你追索劳动报酬纠纷一案，(2020)陕0102民初1224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘卫新向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十六日
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执255号 苗某、陕西某某工程有限责任公司： 申请执行人苗某与被执行人陕西某某工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0655号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某工程有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人苗某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某工程有限责任公司支付申请执行人苗某工资12000元，并承担本案案件执行费80元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人陕西某某工程有限责任公司送达执行通知书，责令：被执行人陕西某某工程有限责任公司立即支付申请人苗某工资12000元，并承担本案案件执行费80元。2020年4月13日，被执行人陕西某某工程有限责任公司完全履行仲裁裁决书的义务。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苗某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执255号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2282号陕西如广实业有限公司：刘卫新与你追索劳动报酬纠纷一案，(2020)陕0102民初1224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘卫新向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人刘卫新支付工资8066元。执行费50元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初952号申请人：李宗良，男，回族，1967年10月16日出生，住淮阳县。被申请人：杨坤，男，汉族，1986年11月23日出生，住淮阳县。本院在审理申请人李宗良诉被申请人杨坤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被申请人杨坤名下价值200000元的财产。并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,为便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤名下银行存款200000元或查封价值相当于200000元的财产。财产保全费1520元由申请人预交。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中原二〇二〇年四月十六日书记员  张静敏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初952号原告：李某，男，回族，1967年10月16日出生，住淮阳县。委托代理人：张伟，系周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1986年11月23日出生，住淮阳县。原告李某诉被告杨某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议承担原告申请执行（2016）豫1626民初3122号判决中的20万元担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉张国坤民间借贷纠纷一案强制执行期间，被告自愿在执行和解协议中，为张国坤偿还张国坤欠原告945000元中的200000元，并承诺还款时间为2020年1月22日前，现经原告多次向被告催要，被告推脱拒不履行协议承诺给付偿还义务，故为维护原告合法权益依法诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供证据有：第一组证据是原告身份证复印件，证明原告身份信息；第二组证据是执行和解协议一份，证明一张，证明被告自愿为张国坤欠李某945000元中的200000元承担还款义务，并且约定有还款期限。被告没有按还款期限履行还款义务。被告杨某未提供证据。被告杨某在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与张国坤民间借贷纠纷一案强制执行期间，被告杨某在执行和解协议中，为张国坤偿还（2016）豫1626民初3122号民事判决书中张国坤欠原告李某945000元中的200000元。并出具证明一份，内容为：“我叫杨某，我本人愿意代张国坤偿还其所欠李某借款玖拾肆万伍仟元其中的贰拾万元正。三个月内还清，逾期愿意承担一切法律责任。保证人：杨某，日期：2019年10月22日”。还款时间到期后，被告杨某未按约定偿还，原告为此起诉来院。本院认为，被告杨某出具的证明，系其本人真实的意思表示，不违反法律规定。该证明的内容是被告愿意代替张国坤偿还所欠原告债务中的200000元，而原告与张国坤在法院执行环节达成的执行和解协议对此予以认可，该证明是愿意代替张国坤承担债务的意思表示，且得到了债权人的同意，该行为是一种债务转移行为，应认定为债务转移，即张国坤所欠原告债务中的200000元转移给了被告杨某。现被告未按债务转移的约定偿还原告200000元，原告要求被告履行承担原告李某申请执行（2016）豫1626民初3122号民事判决中的200000元，本院予以支持。根据法律规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告李某申请执行本院（2016）豫1626民初3122号民事判决中的200000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年六月八日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初232号申请人：冯桂英,女,1987年9月20日出生，汉族,住张家口市万全区。被申请人：李海，男，1963年11月1日出生，汉族，住张家口市万全区。担保人：冯树枝，女，1966年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区。担保人：冯新亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人冯桂英与被申请人李海民间借贷纠纷一案，申请人冯桂英于2020年4月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人李海购买的位于张家口市万全区孔家庄镇美丽家园一期8号楼3单元301室的房屋一套予以保全。担保人冯树枝、冯新亮以其二人共同共有的位于张家口市万全区孔家庄镇雅菊苑小区1号楼1单元201室的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人冯桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李海购买的位于张家口市万全区房屋一套，期限为三年；二、查封担保人冯树枝、冯新亮共同共有的位于张家口市万全区房屋一套，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  霍 军二〇二〇年四月二十六日法官助理  张炜伟书 记 员  秦红燕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初232号 原告：冯桂英，女，1987年9月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李海，男，1963年11月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告冯桂英诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金150000元及利息（从2014年8月1日起按月息2分计算至借款本金清偿之日），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海于2014年8月1日向我借款150000元，约定利息2分，一直拒不偿还，故提起诉讼。 被告李海辩称，我没有借过冯桂英的钱，是周洋主动借给我的，当时约定月利率2分，后来过了两年，周洋称该借款是向冯桂英拿的，因我所经营的煤站关闭，别人欠我的款项要不回来，一直没有偿还周洋。两年后周洋带着原告与原告的母亲到煤站和我要钱，并称该笔款项是冯桂英的，因我无力偿还，经三方一致同意，2016年将该笔借款的债权人转变为原告冯桂英，我又给冯桂英出具了借条，2018年我给了冯桂英25000元本金，冯桂英给我出具了收条，共欠125000元的本金加上8万余元的利息共计206000元，从此以后不计利息。2020年春节前，原告去我家要钱，我明确告知原告我在山西要钱，但原告却将我所贴的对联撕扯掉，将我家的电闸拉掉，门子还砸了个坑，后来对门告知原告我不在家，原告才离开。我只同意偿还原告125000元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日周洋将原告冯桂英的150000元借给被告李海，约定月利率2分，被告李海给周洋出具了借条。借款后因被告未能偿借款本金及利息，2016年11月1日被告李海就借款本金150000元、利息款81000元，共计231000元给原告出具了欠条1份。2018年2月12日被告李海偿还给原告25000元，原告给被告出具了收条1份，载明：今收到李海25000元正（贰万伍仟圆正），李海还欠206000元，贰拾万零陆仟元不计利息。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的被告给原告出具的欠条及被告提供的原告给被告出具的收条为据，予以认定。 被告主张2018年2月12日偿还给原告的25000元是借款本金，原告同意其共再偿还借款本金及利息206000元，剩余的利息不要求其给付。原告对被告的上述主张不认可，并主张被告给其的25000元是利息，给付25000元时被告承诺，2018年5月或者6月偿还30000元或者20000元，以后每年还几万，其当时同意了被告的请求，因同情被告，其就给被告出具了25000元的收条，并书写了其中206000元不计利息，因被告未履行承诺，2018年11月9日，其与被告协商恢复了利息计算，被告在原欠条上签名并注明时间，表明被告同意恢复计算利息。被告主张其在原欠条上签名并注明时间是证明原告向其要过钱，目的是为了衔接诉讼时效。 本院认为，被告李海向原告冯桂英借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金并给付利息的请求，理由正当，予以支持。2018年2月12日被告偿还原告25000元后，原告给被告出具的收条明确载明“李海还欠206000元，贰拾万零陆仟元不计利息”。结合被告于2016年11月1日给原告出具的欠条，可显示从2016年11月2日至2018年2月12日间，借款未计算利息，2018年2月12日以后也不再计算利息。被告虽于2018年11月9日又在欠条上签名并书写了时间，但并不能证明双方之间又恢复了利息的计算。故原、被告之间的借款本金及利息共应按206000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李海于判决生效之日起十日内偿还原告冯桂英借款本金及利息共计206000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1520元，共计3715元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  霍军 二〇二〇年六月八日 法官助理张炜伟 书记员秦红燕 附 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执336号 申请执行人:雷某某,男性,汉族,1957年02月16日出生,住陕西省铜川市耀州区纸袋厂1栋,居民身份证610221195702******。 被执行人:陕西铜川某某建筑有限责任公司,住所地：铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行雷某某与陕西铜川某某建筑有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人陕西铜川某某建筑有限责任公司未按期履行其法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西铜川某某建筑有限责任公司名下银行存款850元（案件受理费800元、执行费50元）及未按约定期限办理车位移交手续而产生的迟延履行期间的债务利息（移交时间2019年11月20日前）； 二、为雷某某办理位于铜川市新区某某某某城地下5-***号车位的移交手续； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西铜川某某建筑有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西铜川某某建筑有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 华
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执336号 雷某某、陕西铜川某某建筑有限责任公司： 申请执行人雷某某与被执行人陕西铜川某某建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2189号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西铜川某某建筑有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人为雷某某办理位于领地未来城地下5-***号车位的移交手续；支付未按约定期限办理车位移交手续而产生的迟延履行期间的债务利息（移交时间2019年11月20日前）； 承担案件诉讼费800元，办案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西铜川某某建筑有限责任公司同意将其名下位于领地未来城地下5-***号车位移交于申请执行人雷某某。2020年5月14日，本院向铜川市某某物业管理有限公司送达协助执行执行通知书，要求协助将位于铜川市新区某某地下5-***号车位移交于雷某某使用。申请执行人雷某某已在该物业公司办理了相关手续，现车位已能正常使用。申请执行人雷某某自愿放弃未按约定期限办理车位移交手续而产生的迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费800元的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元由被执行人陕西铜川某某建筑有限责任公司承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执336号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初377号 原告：刘秀美，女，1973年10月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 原告刘秀美与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，为维护原告刘秀美的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款30000元，或保全其相应等值资产； 二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘       旭       芳
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初911号 原告：唐某，女，1973年7月28日出生，汉族，住龙南县。 诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告：赖某，男，1970年7月16日出生，汉族，住龙南县。 原告唐某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案，原告唐某向本院申请财产保全，请求冻结被告赖某中国邮政储蓄银行龙南支行、中国工商银行股份有限公司龙南支行（账号62×××81）、中国建设银行股份有限公司龙南支行（账号62×××39）的存款共计15万元。为此，原告唐某提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请以及为申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告赖某中国邮政储蓄银行龙南支行、中国工商银行股份有限公司龙南支行（账号62×××81）、中国建设银行股份有限公司龙南支行（账号62×××39）的存款共计15万元。（溢款部分可以自由流动） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付凯莉
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初377号 原告：刘秀美，女，1973年10月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告刘秀美与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀美及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款28490.40元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年5月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠3315.50元，2017年拖欠21418.90元，2018年拖欠3756元。共计拖欠28490.40元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告刘秀美围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份，被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲对工资单的真实性无异议。本院经过审查，对双方均予以认可的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告刘秀美经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月至今，原告刘秀美在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告刘秀美工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2016年工资3315.50元，欠2017年工资21418.90元、欠2018年工资3756元。被告古窑陶艺共欠原告刘秀美工资28490.40元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告刘秀美作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告刘秀美支付劳务报酬。原告刘秀美要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀美劳务费28490.4元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理512元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初911号 原告：唐某，女，1973年7月28日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 委托代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告：赖某，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 原告唐某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈建勤，被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某当庭变更诉讼请求为：1、判决座落在龙南县月屋房屋的第一层由原、被告共用，其中临上楼梯一间由原告使用，另一间由被告使用；第二层归原告使用，第三层归被告使用；第四层原、被告各使用一间，其中有阳台的一间由原告使用，另外一间由被告使用。2、判决龙南县杨村镇车田村老屋组的房屋归被告所有（折价10万元），由被告给原告补偿5万元；3、判决被告支付存款3万元（以查明的实际存款为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日原告提起离婚诉讼，诉讼期间就原、被告共有的龙南镇月屋的房屋由于未取得产权证，现由被告居住，拟在取得产权证后，另行主张权利。龙南县杨村镇车田村老屋组的房屋被告辩称系其母亲之房屋，未作出处理。由于原告申请法庭调证未果，部分婚姻存续期间的财产无法作出分割。在一审法院作出“准予离婚，债权归被告所有”的（2019）赣0727民初1770号民事判决书后，原告不服提起上诉，二审法院主持双方调解，达成“双方同意离婚，债权各人一半；座落在龙南县月屋的房屋、龙南县杨村镇车田村老屋组的房屋及银行存款另案处理”的调解共识，该院作出（2020）赣07民终522号民事调解书。为维护原告的合法权益，现就离婚后未作处理的财产继续主张权利。其一、龙南县月屋的房屋在婚姻存续期间购买；龙南县杨村镇车田村老屋组的房屋系2013年危房改造，被告领取了国家1.5万元的危房改造补助，根据统一规划，由原、被告共同投资，建房一间，被告辩称其80余岁老母出资兴建与事实不符。其二、被告手持的存款未作分割。现依法诉来贵院，就前列请求予以立案审理。 原告为支持其主张，提交了下列证据：1、身份证。2、购房协议书、农房办《证明》材料。3、（2019）赣0727民初1770号民事判决书、（2020）赣07民终522号民事调解书。 被告赖某辩称，这事我觉得都不正确，有矛盾。建房子我还欠着别人二三十万元，所以原告要分房子是不可能的；如果要分的话，原告要补钱给我，毕竟欠了那么多债务。杨村的房子是我妈妈的名字，杨村的房子也是我妈妈出钱建设的；月屋的房子是我做的，但是还欠着别人二三十万元；银行存款是我两兄弟提取我妈妈的钱，因为她年纪大了，就交给我们兄弟二人，而且钱也是她养老的，再者银行的钱来源是大广高速征收的时候的赔偿款，原告没有田土所以没有赔偿款。月屋房子可以分给原告，但她需要承担债务；请求法院驳回原告其他的诉求。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2020年3月31日经江西省赣州市中级人民法院调解作出（2020）赣07民终522号《民事调解书》，原、被告自愿调解离婚，其中调解书第三条“坐落于龙南县月屋的房屋、龙南县杨村镇车田村老屋组的房屋及银行存款双方另案处理”。原告遂于2020年4月23日诉至本院，要求分割龙南县月屋房屋、龙南县杨村镇车田村老屋组房屋以及银行存款。 2013年龙南县进行农村危旧土坯房改造，被告在房屋被纳入改造范围，根据龙南县农村危旧土坯房改造工作领导小组办公室《关于下拨2013年农村危旧土坯房改造第二批次第六期完成一层以上楼面浇筑及修缮加固补助资金的通知》，被告领取了杨村镇房屋改造补助金15000元。2016年2月20日，原、被告从案外人张小华处受让得到龙南县红岩村（月屋二期2-××号）房屋一栋（三层半、60平方米），购买价款35.8万元，原、被告对该房屋进行了装修使用。2020年6月11日，本院对月屋房屋进行了勘查，房屋第一层为南北直通的大厅，中间设置楼梯，将房屋分为南北两部分。另查明，原、被告婚姻关系存续期间陆续在被告邮政储蓄银行账户存款至62009.81元，该款离婚时未予以分割。被告在庭审过程中陈述，其因装修房屋而向他人借款，尚有借款22万元未还清，但被告没有提供证据加以证实，原告也不予认可。 以上事实，由原告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，龙南县房屋（月屋二期2-××号），系原、被告婚姻存续期间的共同财产，原、被告解除夫妻关系后，应依法予以分割，原、被告均同意共同使用，故本院对该房屋使用权进行分割，综合考虑到房屋现状以及使用情况，本院酌定该房屋第一层由原、被告共同使用，第二、三、四层南边房屋由被告使用，北边房屋由原告使用，房屋共有的楼梯、过道以及其他需要共用的设施，由双方共同使用。龙南县杨村镇车田村房屋，原告仅向本院提交了2014年龙南县农村危旧土坯房改造工作领导小组办公室《关于下拨2013年农村危旧土坯房改造第二批次第六期完成一层以上楼面浇筑及修缮加固补助资金的通知》，该通知尚不能证明杨村的房屋为原、被告夫妻共有，只能证明被告领取了该笔补助资金，杨村的房屋可能涉及家庭其他成员利益，本案不宜处理，如确需分割，原告可另行主张权利，故对原告要求分割龙南县杨村镇车田村老屋组的房屋的请求，本院不予支持。原、被告夫妻关系存续期间有银行存款6万余元未分割，现原、被告解除了婚姻关系，应依法分割，由原、被告各半享有，现该笔存款由被告掌管，故根据原告的主张，应由被告支付3万元存款给原告。被告提出银行存款为其母亲的钱以及征收补偿款的抗辩，无相关证据证实，货币作为一种种类物，占有即所有，可以认定为原、被告夫妻共同财产，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。同时，被告提出“欠着别二三十万元”，但未向本院提出反诉请求，也未提交证据证实该债务存在且为夫妻共同债务，故对其抗辩意见，本院不予采纳，如确有夫妻共同债务，债权人可向原、被告主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原、被告共同共有的坐落在龙南县月屋房屋（月屋二期2-××号）第一层由原告唐某和被告赖某共同使用，第二、三、四层南边房屋由被告赖某使用，北边房屋（含露台）由原告唐某使用，房屋共有的楼梯、过道以及其他需要共用的设施，由双方共同使用。 二、由被告赖某于本判决生效之日起十日内支付人民币30000元给原告唐某。 三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费525元（已减半）、保全费1270元，合计1795元，由原告唐某承担795元，由被告赖某承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  付凯莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1473号原告：孙虹，男，1989年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告孙虹与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
长沙市开福区人民法院 通 知 （2020）湘0105民初2184号 何伶俐： 本院在审理原告高玲与被告李基超、刘小华、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，根据交通事故认定书上确定的被侵权人为高玲、何汨与你。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，你可作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，便于本院一并审理，并在收到本通知之日起五日内递交申请及提供有关证据材料。如逾期未起诉，本院在交强险责任限额已被分配完毕的情况下将不再预留你的交强险赔偿款份额。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1125号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月27日，暂计人民币120500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月29日，暂计人民币16865元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137365）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层3-468号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元）租金支付期限从2012年9月28日起至2018年9月27日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月28日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款240000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年9月28日起至2018年9月27日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月28日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月28日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计137667元（1500元/月×42个月＋2500元/月×29个月26天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月28日起至2020年3月24日止的租金137667元及违约金（从2014年4月29日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1125号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月27日，暂计人民币120500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月29日，暂计人民币16865元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137365）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层3-468号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元）租金支付期限从2012年9月28日起至2018年9月27日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月28日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款240000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年9月28日起至2018年9月27日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月28日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月28日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计137667元（1500元/月×42个月＋2500元/月×29个月26天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月28日起至2020年3月24日止的租金137667元及违约金（从2014年4月29日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
江西省进贤县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0124刑初48号被告人黄瑞伟、熊佳华、陈姚铭、邵帅寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年4月8日作出的（2020）赣0124刑初48号刑事判决书，发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第6页第8行“自2019年9月19日起至2022年2月20日止”，现更正为“自2019年9月19日起至2022年2月18日止”；二、原判决书第6页第24行至第7页第1行“自2019年10月9日起至2021年2月5日止”，现更正为“即自2019年10月9日起至2021年2月4日止”。本裁定书与被补正的（2020）赣0124刑初48号刑事判决书同时发生法律效力审 判 员 吴玉婷二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 决 定 书 (2020)甘02司惩2号 被罚款人：杨宗新，男，1968年5月18日出生，汉族，哈密新创盛业服务有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市长城街区。 本院在审理上诉人杨宗新（原审被告）与被上诉人魏建军（原审原告）民间借贷纠纷一案中，查明：一审审理期间，被告杨宗新经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审判决后杨宗新提起上诉，并提交2018年10月24日、2018年12月13日由哈密新创盛业服务有限公司通过中国银行哈密地区分行营业部向魏建军转款的付款凭证，该证据属于一审已经存在的证据。该证据与本案基本事实相关，本院依法予以采纳，并据此对原审判决作出改判。 本院认为，上诉人的行为属于无正当理由逾期提交证据，妨碍了民事诉讼活动，浪费司法审判资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下： 对杨宗新罚款5000元，限于2020年4月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向甘肃省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初604号申请人：冷成明，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：吴青辉，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人冷成明与被申请人吴青辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款50万元或同等价值的其他财产进行保全。华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司以保单号为CS112425292000000002的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴青辉银行存款50万元或查封同等价值的其他财产，冻结、查封期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）案件申请费3020元，由申请人冷成明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇二〇年四月十五日书记员 郭佳伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初604号原告：冷成明，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。被告：吴青辉，男，1972年8月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。原告冷成明与被告吴青辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款474，600元；二、涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担财产保全费3020元、保险费1500元，共计4520元。事实和理由：2020年1月18日，原告与被告达成协议，被告向原告购买玉米秸秆草，2020年4月11日，原、被告双方达成最终协议，被告购买原告玉米秸秆草共计11865包，每包40元，共计474，600元。原告将玉米秸秆草包交付给被告，但被告未支付任何货款，此款虽经原告催要，但被告至今未给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付保险费，该项费用不应由被告承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付玉米秸秆草的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告不履行给付义务是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告申请财产保全有多种担保方式，其要求保险公司提供担保而支付的保险费用，非必要发生的费用，故该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴青辉于本判决生效后十日内给付原告冷成明货款474，600元及保全费用3020元，共计477，620元；二、驳回原告冷成明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8487元，减半收取计4243.50元，由被告吴青辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月九日书记员 郭佳伟
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1号申请执行人：费某，女，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人费某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7436号民事判决书，申请执行被执行人张某抚育费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：准予原告费某与被告张某之婚姻离异；婚生男孩张智翔随原告费某生活；被告张某从2017年1月1日起至小孩独立生活之日止，每月支付小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费凭正规票据原、被告各半承担；上述各年的抚养费限张某于每年的6月底前、12月底前各给付当年应付总额的一半。案件受理费240元，减半后收取120元，由原告费某负担。另本案执行费79元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下房产进行查询，已将名下射阳县合德镇增塘村五组（合德20050095）查封，因标的较小暂未处置。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢694号（2020）苏0924执1号费圆圆、张叶广：申请执行人费圆圆申请执行被执行人张叶广婚姻家庭纠纷一案，申请标的为11937.14元，经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费已由被执行人张叶广缴纳。至此，执行的（2016）苏0924民初7436号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1900号申请执行人武汉东交路桥工程有限公司。被执行人湖南省金达工程建设有限公司。申请执行人武汉东交路桥工程有限公司申请执行被执行人湖南省金达工程建设有限公司追偿权纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2019）92号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01执455号执行裁定书指定本院执行。被执行人湖南省金达工程建设有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省金达工程建设有限公司存款人民币2523010.51元，或扣留、提取被执行人湖南省金达工程建设有限公司收入人民币2523010.51元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1900号申请执行人武汉东交路桥工程有限公司申请执行被执行人湖南省金达工程建设有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2019）92号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1625号申请人：安徽东强新型节能建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与纬十路交口西南角，统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人:倪修伦，董事长。被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，总经理。本院在审理申请人安徽东强新型节能建材有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽东强新型节能建材有限公司于二〇二〇年四月一日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款2650000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽东强新型节能建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款2650000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人安徽中昊建材有限公司所有的用于提供担保的车牌号为皖Ａ×××××的三一牌重型非载货专项作业车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年四月一日书记员 江云云