wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初604号 申请人：陈双喜，男，汉族，1954年6月15日出生，住河北省保定市顺平县。 被申请人：宋金生，男，汉族，1987年6月11日出生，住保定市竞秀区。 本院在审理申请人陈双喜诉被申请人宋金生为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值100000元的财产采取查封、扣押或冻结等措施。申请人提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋金生名下银行存款100000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张亭亭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初22号 原告：韩跃华，女，1977年9月25日出生，汉族，住保定市高新区。 委托代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：刘恒，男，1988年12月8日出生，汉族，住保定市安新县。 原告韩跃华诉被告刘恒为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马喜增担任审判长，审判员赵永君、人民陪审员王晶晶参加评议，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃华及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告刘恒经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩跃华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（自2019年7月9日起按月息千分之十五计算至全部付清借款之日止）;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告从原告处借款25万元，当时约定月息千分之十五，只借用两个月。但是，被告一直未还本金，利息一直给付。2019年7月9日，被告给原告书写借条一张，写明被告从原告处借款25万元，借款期限从2019年7月9日至2019年9月9日，借款利息每月千分之十五。书写借条后，被告没有再给付利息，到期后借款本金也未给付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告刘恒经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月7日，原告通过中国建设银行账户，向被告中国建设银行卡号62×××65转账25万元。2019年7月9日，被告为原告书写借条，写明借款金额25万元，约定利息为月息千分之十五，借款期限自2019年7月9日至2019年9月9日。被告至今未偿还原告借款本金及利息。 以上事实有原告提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，被告应当继续履行还款义务。故，对原告主张的要求被告偿还25万元借款本金，本院予以支持；对原告主张的要求被告自2019年7月9日起至还清欠款之日止按月息千分之十五计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘恒于本判决生效后十五日内偿还原告韩跃华借款250000元及自2019年7月9日起至还清欠款之日止按月息千分之十五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费1270元，共计6320元，由被告刘恒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马喜增 审 判 员  赵永君 人民陪审员  王晶晶 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郎 欢
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初51号原告：徐某，男,汉族，1966年7月6日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码:×××。被告：柳某，男，汉族，1987年11月25日生，河曲县楼子营镇柏鹿泉人，现住河曲县，公民身份号码：×××。原告徐某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，我国发生了比较严重的新冠肺炎疫情，形成了事实上的不可抗力。本院认为，此种情况已符合诉讼中止的相关法律规定，本案已不适合继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 魏治忠二〇二〇年三月二十三日书记员 李 力
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初51号   原告：徐某，男,1966年7月6日生，汉族，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码:×××。   被告：柳某,男,1987年11月25日生,汉族，现住山西省河曲县。   原告徐某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，   原告徐某向本院提出诉讼请求：追回被告人柳某所欠本金55000元整。事实与理由：被告柳某于2018年9月1日向原告徐某借现金55000元整，至今未还，有借据为证。   被告柳某辩称，被告于2015年9月向原告徐某借款30000元，利息约定为每月1000元。算到2018年9月1日的利息为25000元，本息合计55000元，又重新打了借据。   本院经审理认定的事实如下：2015年9月被告柳某向原告徐某借款30000元，约定每月利息1000元。2018年9月1日，原、被告双方将被告柳某所欠原告徐某利息25000元与原借款本金30000元相加，被告柳某重新向原告徐某出具了借款55000元的借据。以上事实有原告提供的借据一支予以证实。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告柳某向原告徐某借款，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告柳某于2015年9月向原告徐某借款30000元，按年利率24%计算至2018年9月1日利息共计21600元，25000元-21600元=3400元作为超过的利息部分不应计入后期借款本金，故本案借款本金应认定为51600元。   综上所述，结合原告徐某的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告柳某自本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款51600元。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费587.5元，由被告柳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年六月十六日   书记员 李 力
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民撤10号 本院于2020年3月20日对原告茌平卓茂商贸有限公司与被告中信银行股份有限公司济南分行、济南宝世达实业发展有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东宝世达电缆有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、尚兴军、张蔚、第三人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2019）鲁01民撤10号民事判决中，合议庭成员存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁01民撤10号民事判决尾部合议庭成员“蔚大鹏”补正为：“秦华玲”。 审判长  林洁华 审判员  秦华玲 审判员  秦光启 二〇二〇年四月九日 书记员  王风娇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初483号 申请人：史宇腾，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北保定雄县。 被申请人：邹明辉，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告史宇腾与被告邹明辉民间借贷纠纷一案，申请人史宇腾于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹明辉的银行存款在135000元以内予以冻结。申请人史宇腾以保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹明辉的银行存款在135000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 琴
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初443号 申请人：张志峰，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被申请人：班兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市,现住河北省雄县。 原告张志峰与被告班兵民间借贷纠纷一案，申请人张志峰于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人班兵的银行存款在350000元以内予以冻结。申请人张志峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人班兵的银行存款350000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初483号 原告：史宇腾，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：刘秋良,河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：邹明辉，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告史宇腾与被告邹明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宇腾及其委托代理人刘秋良、被告邹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史宇腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金135000元及利息（自借款之日起按月利率1分计算至还清时止，扣除已支付利息15000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告借款人民币66500元；2018年9月13日，被告向原告借款人民币68500元。后经原告催要，被告偿还原告利息15000元，下欠135000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。从速判决。 被告邹明辉辩称，1、被告邹明辉与原告史宇腾不存在借贷关系。实际是史宇腾委托邹明辉网上投资外汇杠杆交易项目，由史宇腾提供资金投资，委托邹明辉网上操作。具体由史宇腾提供其本人银行卡账号、密码，资金由史宇腾存入其提供的交易账户，委托邹明辉网上操作交易，交易资金来往全部都在史宇腾提供的银行卡里，银行卡由史宇腾保管。从2018年7月10日，史宇腾在其提供的银行卡存入了66500元，委托邹明辉投资外汇杠杆交易项目业务。2、史宇腾诉称的第2笔借款68500元也不是事实，该笔资金是史宇腾在2018年9月13日转给第三方王汝链，由王汝链在9月14日提取现金换成77000港币，分成两次在ATM转入邹明辉的香港账户，第一次转入50000港币，第二次转入27000港币，再由邹明辉在9月15日转出76800港币到盈透证券。该资金投入邹明辉持有的“盈透证券”账号，由邹明辉操作投资期权黄金交易。“盈透证券”账号的资金由邹明辉和史宇腾提供。3、这两笔投资发生亏损后，史宇腾通过微信以借款为由向邹明辉索要两笔投资款。第一笔资金的资金转账流水和外汇账户的交易流水全部经由史宇腾银行账户，被告只是为其外汇交易账号操作。第二笔资金史宇腾称2018年9月13日转给邹明辉68500元也不是事实。实际情况是史宇腾及邹明辉资金共同投资“盈透证券”，被告邹明辉从未拿过史宇腾的资金，只是转到盈透证券上共同投资。投资风险应由双方协商承担。事后，经双方结算，由邹明辉于2019年4月8日通过支付宝转账5000元、2019年6月17日通过支付宝转账5000元、2019年9月3日通过支付宝转账5000元，三笔共15000元给史宇腾，作为双方结算投资亏损邹明辉给史宇腾的补偿。综上所述，史宇腾与邹明辉不存在民间借贷关系，史宇腾将其委托邹明辉投资外汇杠杆交易业务的资金作为借款，与事实不相符，双方合作投资的项目双方已结算，邹明辉并履行了相关义务。为此，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告借款人民币66500元；2018年9月13日，被告向原告借款人民币68500元，两笔共计人民币135000元，借款利息为月息1分。被告分别于2019年4月8日、2019年6月17日、2019年9月3日通过支付宝转账向原告各支付5000元，共支付给原告15000元，其余借款本息经索要被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 对上述事实，原告提供原被告双方自2019年3月11日至2020年1月1日期间的微信聊天记录23页及郭川荣视频资料一份予以证实。微信聊天记录显示有原告多次向被告索要借款，被告承认欠原告款二万美金、同意按月息1分向原告支付利息以及被告三次分别还原告5000元总计15000元等内容；郭川荣视频资料显示有郭川荣与被告微信聊天相关内容，郭川荣与被告微信聊天内容为：郭川荣：阿辉，你欠史宇腾2万美金还了多少，还差多少没有还，听他说一共是138500元，因为他找我了，他的债主都找他了，我真的不想出什么事，你肯定也不想，虽然你说你说话直，但是你本身都是善良的。而且毕竟是我介绍你们认识，他才借钱给你。这两天我和我姐说了一下，看你还欠他多少。我先找我姐周转些钱，先借给他度过这段困难。邹明辉：谢谢你；我一共就欠他2万美金；他把利息加上15万；我还了1.5万。上述证据经庭审质证，被告均无异议。庭审中，被告出示其分别于2019年4月8日、2019年6月17日、2019年9月3日各向原告转账5000元、共向原告转账15000元的支付宝转账记录2页以及2018年9月15日通过招商银行香港分行向盈透证券转入76800元的网银截图1页，用以证实其与原告不存在民间借贷关系。经质证原告对支付宝转账记录真实性无异议，对招商银行转账记录认为与本案无关。 本院认为，本案被告向原告借款人民币共计135000元、借款利息为月息1分等相关事实，原告提供原被告双方微信聊天记录及郭川荣视频资料予以证实。根据证据显示的内容，两份证据能够相互印证，结合原被告诉辩及被告出示证据情况综合考虑，对证实上述事实能够形成一个完整的证据链条，故本案上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对借款利息的约定不违反我国法律的规定，合法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本息。被告已支付原告的15000元，应视为支付原告的借款利息。上述借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还原告上述借款本息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告辩述主张理由、证据不足，不足以对抗原告所提供的相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告邹明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告史宇腾借款本金人民币135000元及其利息（其中66500元自2018年7月10日起、68500元自2018年9月13日起按月息1分计算至还清之日，扣除已支付原告的15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告邹明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 琴
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初443号 原告：张志峰，男，1950年10月20日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：班兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 原告张志峰与被告班兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰、被告班兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志峰向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告给付借款本金人民币20万元及利息。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月29日被告向原告借款本金10万元、2011年11月22日被告向原告借款本金10万元。以上借款本金共计人民币20万元，约定的借款利息为月息1分。后被告陆续给付利息共计30000元、计利息给付至2013年2月22日，以后的利息未付，本金20万元未还。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 本院依法为被告班兵送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月29日被告班兵为经营宾馆生意向原告张志峰借款本金10万元，同年年11月22日被告向原告借款本金10万元。以上借款本金共计人民币20万元，被告为原告出具了借条，对两笔借款均约定月息为1角，未约定借款期限。至2013年2月22日，被告陆续付给原告利息共计30000元，以后本息未付。原告催要无果，诉至本院。 庭审过程中，原告主张2013年2月23日以后的利息按年利率12%计算。 被告班兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张志峰与被告班兵间的借贷关系合法有效，应予保护。被告欠原告借款200000元未还，事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定的利率过高，现原告放弃对该利息的约定，而主张按年利率12%计算2013年2月23日以后的利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告班兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告班兵偿还原告张志峰借款200000元及利息（自2013年2月23日起按年利率12%计算利息至付清之日止），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费2270元，保全保险费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张倩 书记员张春燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初80号原告:滁州市琅琊区三官街道办事处,住所地安徽省滁州市琅琊区三官街道三官社区三里塘新村，统一社会信用代码11341102MB17925212。负责人:贾晓峰,该单位主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告:滁州市三官集乡轮窑厂，住所地安徽省滁州市三官集乡街道，统一社会信用代码91341100152682821A。法定代表人:华锦银，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告:华锦银,男,1955年12月27日出生,汉族。原告滁州市琅琊区三官街道办事处与被告滁州市三官集乡轮窑厂、华锦银租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  张 晨审 判 员  程凤华人民陪审员  宋维军二〇二〇年三月二十五日代理书记员  万 雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初235号 原告：蒋后春，男，1942年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张晓慧，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖瑞豆香食品有限公司，住所地沈巷镇鸠江开发区螺百路东侧。统一社会信用代码91340207597066220M。 法定代表人：蒋传军。 本院在审理原告张为玉与被告莫加云、被告张晓慧、被告芜湖瑞豆香食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因三被告均下落不明，需公告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  葛 凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初235号 原告：蒋后春，男，1942年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张晓慧，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖瑞豆香食品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江开发区（北区）螺百路东侧，统一社会信用代码91340207597066220M。 法定代表人：蒋传军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳伟，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告蒋后春与被告莫加云、被告张晓慧、被告芜湖瑞豆香食品有限公司（以下简称瑞豆香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋后春及其委托诉讼代理人纪英莲，被告瑞豆香公司的委托诉讼代理人李中非、蒋佳伟均到庭参加诉讼，被告莫加云、被告张晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告以经营豆腐店资金短缺为由，向原告借款60000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条。之后被告一、二外出无法联系，此款至今未得到清偿。为维护原告合法权益，起诉至法院。 莫家云、张晓慧未作答辩。 瑞豆香公司辩称，1、原告未举证证明其已向被告提供借款，瑞豆香公司对此也不知情。原告借款5年后才起诉，也不符合常理。2、借款合同上的印章与瑞豆香公司使用的印章不一致。3、即使印章真实，瑞豆香公司也不应当承担还款责任。瑞豆香不是共同借款人，借条载明的是莫家云借款。瑞豆香公司也不是该笔借款的担保人，公司加盖印章不排除合同见证人的可能。按照法律规定，瑞豆香公司不是借款主体，不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的借条及被告提供的印章，瑞豆香公司对借条载明的借款事实及印章提出异议。经本院审查，原告主张提供现金借款并不违反常理，也符合当地民间借贷实际情况。瑞豆香公司虽对印章提出异议并提供其目前使用的印章，但借条上的印章是2015年加盖，瑞豆香公司目前使用的印章由其持有，无法排除后期更换的可能。且瑞豆香公司提供的是公司公章，借条上加盖的是瑞豆香公司的财务专用章，两者类型不一样，瑞豆香公司提供的该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提供的该组证据，本院予以采信。2、关于瑞豆香公司提供的证人证言，经本院审查，证人无正当理由未出庭作证，且证言内容是证人的单方陈述，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。3、关于瑞豆香公司提供的转让协议书，经本院审查，该协议是瑞豆香公司的法定代表人与案外人签订的，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：瑞豆香公司是从事豆制品生产，香菜、酒酿生产、销售的企业。2015年4月27日，瑞豆香公司时任法定代表人莫家云以经营需要为由向原告借款60000元并出具借条，借条由莫家云签字并加盖瑞豆香公司财务专用章。该款经原告多次催要，被告至今未归还。 另查明，2012年5月23日，瑞豆香公司成立，法定代表人为莫家云。2015年11月16日，法定代表人变更为康峰。2015年11月30日，法定代表人再次变更为蒋传军。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按照约定还款，双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款。被告至今未还款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，对原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。 关于还款主体，本案借款事实发生时莫家云是瑞豆香公司的法定代表人，其以经营需要（购买黄豆）为由向原告借款，且借条加盖瑞豆香公司财务专用章，原告要求瑞豆香公司承担还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。莫家云也在借款人一栏签字，应认定其作为共同借款人，理应承担还款责任。原告主张张晓慧承担还款责任，但未提供证据证明其知晓并同意上述债务，应承担举证不能的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫加云、被告芜湖瑞豆香食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋后春借款本金60000元并支付逾期还款利息（利息以60000元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告蒋后春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告莫加云、被告芜湖瑞豆香食品有限公司负担，原告蒋后春已预交的1300元，由本院予以退回。被告莫加云、被告芜湖瑞豆香食品有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  许二兵 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陶 俊 书 记 员  葛 凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初195号申请人：四川路通建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号8栋4号。法定代表人：徐东，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。被申请人：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告四川路通建设工程有限公司与被告余太国建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川路通建设工程有限公司于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余太国名下银行账户内存款予以冻结，总限额1,309,563.10元。并由华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川路通建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人余太国名下银行账户内存款，总限额为1,309,563.10元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚军二〇二〇年三月十六日书记员  尤 雨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3548号原告：山东隆腾环保新材料有限公司，统一社会信用代码91370323769745271W，住所地沂源县东苑民营工业园。法定代表人：杨志刚，董事长。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，代理权被告：李传智，男，1970年2月26日出生，汉族，沂源县鲁村镇李家新村。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山东隆腾环保新材料有限公司与被告李传智劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  何玉红
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初261号申请人：新都区新繁镇尚品家居材料经营部，住所地：四川省成都家具产业园区繁川家具大道南段62号A区4栋一层405号。经营者：张井标，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：黄杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告新都区新繁镇尚品家居材料经营部（以下简称尚品经营部）与被告黄杰买卖合同纠纷一案，申请人尚品经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人黄杰名下银行账户内存款予以冻结，总限额95179.59元。担保人徐建峰自愿以其所有的车牌号为川AXXXX大众牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人尚品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黄杰名下银行账户内存款，总限额为95,179.59元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚军二〇二〇年三月二日书记员  尤 雨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初261号 原告：新都区新繁镇尚品家居材料经营部，住所地四川省成都家具产业园区繁川家具大道南段**********。 经营者：张井标，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：黄杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：白秀芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告新都区新繁镇尚品家居材料经营部（以下简称尚品经营部）与被告黄杰、白秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，尚品经营部向本院提出请求对黄杰名下银行账户内存款在总限额95179.59元范围内予以冻结。本院作出民事裁定，冻结黄杰名下银行账户内存款，总限额为95179.59元，期限为一年，并查封担保人张海彪所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆,期限为一年。原告尚品经营部经营者张井标到庭参加诉讼，被告黄杰、白秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚品经营部向本院提出诉讼请求：判决二被告给付货款95,179.59元及利息和延期支付加倍利息。庭审中，尚品经营部明确从2018年8月27日起根据贷款利率计算利息。事实和理由：二被告是母子关系。黄杰于2018年8月27日在尚品经营部购买价值95,179.59元的木板，尚品经营部将货物运至黄杰指定的地点。卸货后，因二被告无现金支付，便许诺三天之内付清货款，随即在送货单上签名。事后，原告再三催收，被告均以经济困难为由，拒不履行付款义务，后原告提起诉讼。 黄杰、白秀芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院查明事实如下： 2018年7月28日，黄杰（微信号为其手机号码135××××5565，微信昵称：Ｓｉｌｅｎｃｅ，浅笑ㄋ）通过微信联系张井标，要求订购家具木材，货到付款，并指定送货到大邑县的厂房，张井标同意供货，当日黄杰微信转账支付定金4000元。之后，双方就木材的规格、型号等细节问题在微信中进行了确认，双方之间的微信聊天信息主要有以下内容：2018年7月29日，黄杰向张井标发送信息：“这四千我可不可以当定金，这两千张先送过来付全款，四千还是定金然后厂里接着生产20方。”，张井标回复：“可以”，2018年7月31日，黄杰：“张哥，下来公司要求全部用杨木，我给你一个些标准尺寸，你帮我算算价格，合适全部你那儿买。”，黄杰向张井标发送订货表一张。2018年8月3日，黄杰向张井标发送一个表格，并问：“一个星期能出一车不？六个规格，一定算好”，随后就该批货的生产时间和制作工艺进行了确认。2018年8月12日，黄杰：“张总，你那儿在生产没有，周期确定没？”，张井标回复：“已经在生产了，大概8天出货，十天能到”，2018年8月24日，黄杰：“张总，款我可以推迟点给你不？公司现在还有四十万款没打，公司转款我就给你转过来，不然我早就过来和你签合同了。”，张井标回复：“货可能后天到，你尽量催一下”……“这一批货大概不到二十万，你尽量能付多少付多少吧。” 2018年8月27日，尚品经营部将货物送至黄杰指定地点，并开具一份《尚品家居材料经营部销售单》，列明：购买单位黄杰，商品编号杨木拼板，总计95,179.59元，收款人：张井标，本单已付款金额0元，本单未付款金额95,179.59元。白秀芳在欠款人处签字。之后，张井标多次通过微信或到黄杰厂房向黄杰催收货款无果，遂诉至法院。 以上事实，有各方当事人身份信息、微信聊天记录、《尚品家居材料经营部销售单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，黄杰前往尚品经营部购买木材，后双方通过微信对所购木材规格、型号等进行确认，黄杰向尚品经营部经营者张井标支付定金，后尚品经营部根据黄杰的指示将木材送至其指定地点，黄杰的库管人员对货物进行清点后在尚品经营部的销售单上签名予以确认。因此，尚品经营部与黄杰之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系成立，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。尚品经营部交付了木材，黄杰的库管人员在销售单上签字确认未付货款95,179.59元。故，对尚品经营部要求黄杰支付货款95,179.59元的诉讼请求，本院予以支持。 关于尚品经营部要求白秀芳共同支付货款95,179.59元的问题。本院认为，庭审中尚品经营部称白秀芳系黄杰的库管人员，且从尚品经营部出具的微信记录看，关于案涉货物的买卖问题均系黄杰与尚品经营部经营者张井标进行协商，因此，尚品经营部并无证据证明白秀芳与黄杰共同购买了案涉货物，而白秀芳在尚品经营部销售单上签名的行为仅为其履行职务的行为，故白秀芳不应就案涉货款支付承担责任。 通过尚品经营部提供的微信记录看，黄杰虽承诺货到付款，但在尚品经营部于2018年8月27日送货到指定地点后其认可黄杰暂缓支付货款，因此，尚品经营部以自己的行为认可了黄杰延后付款的请求，故尚品经营部从2018年8月27日起开始计算资金利息的诉讼请求不当。但黄杰至本案审理时仍未支付该笔货款，系违约，应承担逾期支付货款的违约责任，因此，本院综合考虑从本案起诉时（即2020年1月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为计算标准计算逾期付款资金利息。 黄杰和白秀芳经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内给付原告新都区新繁镇尚品家居材料经营部货款95,179.59元及资金利息（资金利息的计算方式为：以95,179.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为计算标准从2020年1月9日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告新都区新繁镇尚品家居材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，诉讼保全费971.8元，公告费600元，共计2661.8元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尤 雨
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初210号 原告李志辉，男，1981年1月3日出生，汉族，住雄县。 被告王京，男，1990年4月5日出生，汉族，住雄县。 原告李志辉与被告王京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何 川
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初210号 原告李志辉，男，1981年1月3日出生，汉族，住雄县。 被告王京，男，1990年4月5日出生，汉族，住雄县。 原告李志辉与被告王京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加诉讼，被告王京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志辉诉称，2019年2月3日晚上10点30分，在张三村卫生室边被告王京用菜刀将原告李志辉砍伤，后经鉴定原告李志辉的伤情为轻微伤。原告受伤后，被送往雄县人民医院住院治疗。雄县公安局对被告处以行政拘留十日。原告受伤后，被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计6653.96元。 本院依法公告送达起诉书副本后，被告王京在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年2月3日晚上10点30分，在雄县西边，被告王京用菜刀将原告李志辉砍伤，原告受伤后，即被送往雄县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，原告住院7天，支付医疗费2824.78元。原告李志辉的伤情后经雄县公安局鉴定为轻微伤。2019年2月4日，雄县公安局做出对被告王京处以行政拘留十日行政处罚决定。原告请求被告赔偿损失未果，于2020年1月9日诉至本院。 上述事实，有身份证、户口簿，雄县公安局行政处罚决定书、雄县公安局张岗派出所询问笔录，病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，公民的生命身体健康权受法律保护。雄县公安局已对被告的行为作出行政处罚决定书，结合雄县公安局对原被告的询问笔录及诊断证明，被告用菜刀砍伤原告头部，被告的行为对原告已构成侵权，应承担侵权的民事责任。作为成年人在处理问题时都应克制情绪，保持理智，不应随意动手伤人，故被告对造成原告人身损害应承担相应的民事赔偿责任。关于原告李志辉主张的损失，医疗费2824.78元，有票据证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费700元（100元×7天），符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，应按每日20元计算，为140元（20元×天）；误工费一项，原告未提交劳动合同等证据证实其工作情况，可参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算其误工损失，为540元（28201元÷365天×7天）；护理费的标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为808元（42115元÷365天×7天）。原告主张的鉴定费1266.8元，属原告为确定伤情的必要开支，被告应当赔付。综上，原告的实际损失为6279.58元（2824.78元＋700元＋140元＋540元＋808元＋1266.8元）。被告王京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王京赔偿原告李志辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计6279.58元。限本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告李志辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何 川
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1702号 原告：周品山，男，1953年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：杨家伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告周品山与被告杨家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周品山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息14400元（计算方式：计3年按月息2分息计，共14400元）；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告1995年在八塘办一个造纸厂，生产期间资金断缺，被告于1995年6月3日向原告借款20000元，并约定利息为2分息，还款时间为1995年12月3日。原告于1995年6月3日上午9点把20000元交给被告。1997年6月1日原告向被告要回款项，但是被告推脱不回，2002年1月20日被告还款2000元，之后原告每年向被告追讨2-3次。2003年农历正月二十早上原告向被告追讨债务时，被告家人激烈反抗并对原告进行暴力行为。2005年10月18日，原告再次问被告要回款项，被告依然不还欠款，还打电话叫了4-5个人来殴打原告。被告开麻将馆，妻子在香港有收入，子女领工资，被告就是有钱不还。原告认为根据《民法通则》第135条、第136条、第137条、第138条的规定，权益人自权益被侵害时起至二十年期间，才知道自己的权益被侵害的特殊情形可以适用民法通则有关的延长诉讼时效的法规，不是适用中止中断的规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院公正判决。 被告杨家伟辩称，原告陈述不属实，被告没有叫人打原告，是原告先打被告的。原告确实叫被告还过钱，大概1996年、1997年被告已偿还了，当时其没叫原告给回借据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、《借款据》的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年6月3日，被告向原告借款20000元，原告现金支付。被告向原告出具《借款据》一份，该《借款据》载明：借到老表周品山人民币20000元，按贰分息计，从九五年六月三日起计息，到九五年十二月三日归还。到时定周品山开声本人无条件将本金加利息一起归还。被告收到借款后，经原告催收，被告于2002年元月20日还款2000元，尚欠借款及本金均未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的《借款据》及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。被告收到原告的借款，在原告要求其偿还后，被告仅支付了2000元，因双方并未明确约定该2000元系偿还本金还是利息，故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2000元应为支付利息。现被告尚欠借款本金20000元未予归还显属违约，原告要求其偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按月息两分计付三年的利息14400元，对此，双方就借款约定了利息计息标准为月息两分，故原告该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告抗辩其已经偿还了借款，但是其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨家伟偿还原告周品山借款本金20000元及利息14400元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费660元（原告周品山已预交），由被告杨家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费660元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  黄彩影 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蓝 可
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1702号 本院于2020年3月24日对原告周品山与被告杨家伟民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0803民初1702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0803民初1702号民事判决书中第1页被告杨家伟公民身份号码“45XXXXXXXXXXXXXXXX”补正为“45XXXXXXXXXXXXXXXX”。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  黄彩影 二〇二〇年九月八日 书 记 员  蓝 可
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3582号原告：李传智，男，1970年2月26日出生，汉族，沂源县鲁村镇李家新村。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：山东隆腾环保新材料有限公司，统一社会信用代码91370323769745271W，住所地沂源县东苑民营工业园。法定代表人：杨志刚，董事长。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。原告李传智与被告山东隆腾环保新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  何玉红
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初20号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李勇，男，1977年8月4日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地高青县，现住济南市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人王希蕙，山东德衡（济南）律师事务所律师。 辩护人段志刚，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  孙福勇 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初532号 申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，经理。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 被申请人：姚远，男，汉族，1984年5月30日出生，住河北省永清县。 申请人廊坊益田房地产开发有限公司与被申请人姚远追偿权纠纷一案，申请人廊坊益田房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚远永清王府社区19号楼2单元303室房屋查封或对价值14913.78元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姚远价值14913.78元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 鹤
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初532号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：姚远，男，1984年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）与被告姚远追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告廊坊益田房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告姚远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告担保追偿款14913.78元及利息暂计500元（自2019年08月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。2016年5月5日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告借款580000元，用于购买原告出售的王府社区17-2-1704号房屋，借款期限为360个月，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现中国工商银行股份有限公司永清支行依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，于2019年08月26日、2019年09月23日等从原告保证金中扣收被告贷款本息14913.78元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。现提起讼诉，请依法支持原告的全部讼诉请求。 被告姚远在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚远为购买原告益田公司开发的永清县商品房，于2016年5月5日与中国工商银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款人借款580000元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，担保方式为抵押加开发商全程连带责任保证，抵押财产为永清县商品房。该合同第十条保证条款约定“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。贷款发放后，因被告白天慈名下个人商业性住房贷款发生拖欠，中国工商银行股份有限公司永清支行于2019年8月26日、2019年9月23日、2019年10月29日、2019年11月26日、2019年12月24日从原告保证金中扣收被告贷款本息共计14913.78元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》一份、贷款人还款回单5份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国工商银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，中国工商银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计14913.78元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项14913.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院支持以14913.78元为基数，自2019年12月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚远于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款14913.78元；并以14913.78元为基数，自2019年12月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告姚远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 张    洪    涛 人民陪审员 李凤刚人民陪审员燕群 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 刘        蕾 书 记 员 袁        鹤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13807号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：深圳市高鼎铭数码科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路深纺大厦C座七楼西7203室（仅限办公），统一社会信用代码914403000602930879。法定代表人：高宝峰。被告：高宝峰，男，汉族，1986年12月5日出生，住址黑龙江省青冈县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳市高鼎铭数码科技有限公司、高宝峰网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告深圳市高鼎铭数码科技有限公司下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年三月六日书 记 员  李韵虹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初534号 申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，经理。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 被申请人：李军伟，男，汉族，1981年10月20日出生，住河北省永清县。 申请人廊坊益田房地产开发有限公司与被申请人李军伟追偿权纠纷一案，申请人廊坊益田房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军伟永清王府社区19号楼2单元303室房屋查封或对价值10635.34元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李军伟价值10635.34元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 鹤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初484号 申请人：杨小林，男，1984年8月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人：吕朝献，男，1981年10月11日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：黄舒妮，女，1982年12月10日出生，汉族，住柳城县。 原告杨小林与被告吕朝献、黄舒妮民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人杨小林提出的财产保全申请，请求对被申请人吕朝献、黄舒妮名下价值150000元的财产进行保。申请人提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人杨小林的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人吕朝献、黄舒妮名下价值150000元的财产； 二、查封担保财产即申请人杨小林所有的、位于柳州市房产（柳房权证字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人杨小林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初534号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：李军伟，男，汉族，1981年10月20日出生，住河北省永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）与被告李军伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告益田公司委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼，被告李军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款10635.34元及利息暂计500元（自2019年08月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告与河北银行股份有限公司永清支行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向河北银行股份有限公司永清支行借款400000元整，用于购买原告出售的王府社区19-2-303号房屋，借款期限为360个月，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现河北银行股份有限公司永清支行依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，于2019年08月30日、2019年9月23日等从原告保证金中扣收被告贷款本息10635.34元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。现提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李军伟在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告李军伟为购买原告益田公司开发的永清县商品房，于2015年11月27日与河北银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告（保证人）签订了《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定借款人借款400000元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，担保方式为抵押加开发商阶段性保证，抵押财产为永清县商品房。该合同第十一条保证条款第一款约定“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证”、第二款“保证人在合同项下的保证范围包含本合同第二条所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用”。贷款发放后，因被告李军伟名下个人商业性住房贷款发生拖欠，河北银行股份有限公司永清支行从原告保证金中分别于2019年8月30日扣收2127.24元、2019年9月23日扣收2126.81元、2019年10月30日扣收2127.24元、2019年11月29日扣收2126.81元、2019年12月30日扣收2127.24元，共计10635.34元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。 以上事实有《个人住房（商业用房）担保借款合同》一份、贷款人还款回单五张以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向河北银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，河北银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计10635.34元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项10635.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院支持以10635.34元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军伟于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款10635.34元；并以10635.34元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，保全费126元，由被告李军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪涛 人民陪审员  李凤刚 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  袁 鹤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初74号原告：王景枝，女，1975年1月6日生，汉族，住封丘县。被告：杜志瑞，女，1977年6月6日生，汉族，住封丘县。被告：郭增文，男，1977年5月9日生，汉族，住封丘县。被告：王义，男，1946年6月16日生，汉族，住封丘县。原告王景枝与被告杜志瑞、郭增文、王义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  孙玉霞人民陪审员  张会芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 建
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4459号解除保全申请人：洛阳翔邦机械制造有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。统一社会信用代码：91410381054717664G法定代表人：高锐鑫，该公司执行董事总经理。被申请人：临武金海商贸有限责任公司。住所地：湖南省临武县舜峰镇新屋场村委二组环城北路。统一社会信用代码：91431025MA4QAX9L12法定代表人：文跃华,该公司经理。洛阳翔邦机械制造有限公司与临武金海商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)豫0381财保703号民事裁定书，裁定冻结被申请人临武金海商贸有限责任公司银行存款61000元，期限为一年；或查封价值61000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人洛阳翔邦机械制造有限公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳翔邦机械制造有限公司申请对被申请人临武金海商贸有限责任公司的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人临武金海商贸有限责任公司银行存款61000元的冻结，或价值61000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年三月八日书记员  高 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初484号 原告：杨小林，男，1984年8月20日出生，汉族，个体户，住柳州市鱼峰区。 被告：吕朝献，男，1981年10月11日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：黄舒妮，女，1982年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告杨小林与被告吕朝献、黄舒妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员罗家礼适用简易程序独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告杨小林、被告吕朝献的委托诉讼代理人蓝新能到庭参加了诉讼；被告黄舒妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕朝献、黄舒妮共同偿还借款本金78300元给原告杨小林，并支付相应借款利息（从2019年3月17日起，按年利率24%计付利息至所有欠款清偿之日止）。 事实与理由：两被告原系夫妻关系。2018年4月30日以前，被告吕朝献向原告借款50000元。2018年4月30日，被告吕朝献又向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告吕朝献支付了120000元借款，同日又以现金方式支付了30000元给被告吕朝献，当时被告吕朝献出具有借款凭据给原告。2019年4月9日，因被告吕朝献不能按期还款，重新书写了本案《借条》给原告，约定150000元借款于2019年10月9日一次性还清。被告吕朝献共向原告偿还借款121700元，其中50000元是偿还2018年4月前产生的借款50000元。目前，被告尚欠原告本案借款78300元。原告认为，被告吕朝献向原告借款时与被告黄舒妮系夫妻关系，本案债务是两被告的夫妻共同债务，两被告均有偿还责任。原告为维护自身合法利益，特诉至人民法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》《银行转账记录》等证据。 被告吕朝献辩称：被告吕朝献从2018年2月到2019年4月期间共向原告借款150000元属实。借款用于被告吕朝献个人使用，与被告黄舒妮没有任何关系，由被告吕朝献个人偿还。目前被告吕朝献已经偿还了共121700元，尚欠28300元未偿还，被告吕朝献同意向原告偿还。借款没有约定利息，不同意支付借款利息。 被告吕朝献为证实其事实主张，向本院提交了《银行流水明细》等证据。 被告黄舒妮书面辩称：被告黄舒妮没有在《借条》上签字，没有借款合意；本案借款数额巨大，超出日常生活所需，且借款也没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务属于被告吕朝献的个人债务。请求人民法院驳回原告对被告黄舒妮的诉讼请求。 被告黄舒妮未提交证据。 经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2019年4月28日离婚。2018年4月30日，被告吕朝献向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告吕朝献支付了120000元借款，后又以现金方式支付30000元给被告吕朝献。2019年4月9日，因被告吕朝献不能按期还款，重新书写了《借条》给原告，约定该150000元借款于2019年10月9日一次性还清。2019年2月至今，被告吕朝献共向原告偿还借款121700元。 本院认为，本案争议的焦点是：1.除本案债务之外，被告吕朝献是否另行向原告借款50000元；2.本案债务是否为两被告夫妻共同债务；3.本案利息应如何计算。 关于第1个争议焦点。原告主张除了本案债务之外，此前另行向被告吕朝献出借50000元，并在庭审时表示有银行转款记录，但原告未在本院给定的期限内补交上述银行转款记录，本院对原告该主张不予支持。原告所主张的本案以外的借款50000元不能确认，被告吕朝献偿还给原告的121700元，属于偿还本案150000元债务，被告吕朝献尚欠原告28300元。 关于第2个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额较大，超出了两被告家庭日常生活所需，原告主张是两被告夫妻共同债务的，需要举证证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。两被告均表示本案债务系被告吕朝献个人债务，原告又未提交证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，因此，本案债务不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告黄舒妮共同偿还债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第3个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案未约定利息，约定还款期限为2019年10月9日，原告请求按照年利率24%支付逾期还款利息不符合上述法律规定，应降低为年利率6%；请求从2020年3月17日起支付借款利息至债权清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，被告吕朝献应当以尚欠借款本金为基数，从2020年3月17日起，按年利率6%计付逾期还款利息给原告，直至所有欠款清偿之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告吕朝献偿还借款28300元给原告杨小林并支付逾期还款利息（从2020年3月17日起，按年利率6%计付利息至所有欠款清偿之日止）； 驳回原告杨小林的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1758元，减半收取879元（原告预交3300元），由原告杨小林负担529元，被告吕朝献负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4459号原告：洛阳翔邦机械制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。统一社会信用代码：91410381054717664G法定代表人：高锐鑫，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。被告：临武金海商贸有限责任公司。住所地：湖南省临武县舜峰镇新屋场村委**环城北路。统一社会信用代码：91431025MA4QAX9L12法定代表人：文跃华,该公司经理。原告洛阳翔邦机械制造有限公司（以下简称翔邦机械公司）与被告临武金海商贸有限责任公司（以下简称金海商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔邦机械公司的委托诉讼代理人杨占标到庭参加诉讼、被告金海商贸公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告翔邦机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款60703元；2、诉讼费由被告承担。被告金海商贸公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，翔邦机械公司与金海商贸公司签订购销合同，主要内容载明，翔邦机械公司供应金海商贸公司扒渣机等共计60703元，提货地点为出卖人仓库、交货地点为买受人指定地点，运输方式为汽运，退回车运费费用及换的贰台车运费费用均由买受方承担，预付定金20000元，余款货到付清，按照买受人要求制造产品，出卖人所制造产品符合买受人要求，由于自身原因未能按合同付款或单方取消订单，所收定金不予退还，出卖人未按买受人要求制造产品或出卖人无能力制造符合买受人要求的产品，所收定金应于退还。买受人货款未付清前，标的物仍归出卖人所有。合同签订后，翔邦机械公司依约履行了合同，将货物送至金海商贸公司，并于2020年6月19日开具了增值税专用发票，由于金海商贸公司未支付余欠货款，翔邦机械公司诉至本院。翔邦机械公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费630元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翔邦机械公司与金海商贸公司购销合同签订后，依约履行了货物交付义务，金海商贸公司收到货物后，应及时将余欠货款40703元支付翔邦机械公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临武金海商贸有限责任公司于判决生效后5日内支付原告洛阳翔邦机械制造有限公司货款40703元；二、被告临武金海商贸有限责任公司于判决生效后5日内支付原告洛阳翔邦机械制造有限公司申请费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取658元，由被告临武金海商贸有限责任公司承担608元、原告洛阳翔邦机械制造有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月六日书记员  高 茜
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初753号 申请人鲁某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住莱阳市。 被申请人路某某，男，1965年4月27日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人赵某某，女，1964年8月13日出生，汉族，住栖霞市。 申请人鲁某某与被申请人路某某、赵某某买卖合同纠纷一案，申请人鲁某某于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人路某某、赵某某名下的银行存款1万元或相同价值财产，并已经缴纳保证金。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人路某某、赵某某名下的银行存款1万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。 审判员 金 良 二〇二〇年三月十八日 书记员 张虎林
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初753号原告鲁xx，男，1969年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人李xx，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。被告路xx，男，1965年4月27日出生，汉族，住栖霞市。被告赵xx，女，1964年8月13日出生，汉族，住栖霞市。原告鲁xx与被告路xx、赵xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁xx的委托诉讼代理人和被告路xx、赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款5220元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年被告购买原告的黑筐，共计欠款5220元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。被告路xx向法庭辩称，1.被告路xx不欠原告的黑筐钱，因为第一次起诉案件中我已经付清了原告的黑筐；2.被告赵xx更不欠原告的黑筐钱，我们之间的纠纷跟赵xx没有任何关系；3.2015年我的一个客户委托我买原告的黑筐，客户又看好了赵xx的梨，所以我就把购买的黑筐直接送到赵xx家，赵xx就签收了；4.2016年客户有委托我买原告的黑筐，这次是送到官道众成冷库，官道众成冷库叉车工曲兆锋给卸的黑筐。原告就和我商量让我凑够一万元先让他家雇佣的司机曲某作捎回去，剩下的11000元我俩商量好了客户发完货付清，我就凑了10000元把钱交给了他的司机曲某作，给钱的时候众成冷库的叉车工曲兆锋也在面前。我又打了个电话给原告就告诉他我给捎10000元回去，后来原告就跟我要钱他就不承认他的司机曲某作给捎回去10000元，要我支付21000元，我就同意给他11000元。这期间原告的儿子，在栖霞干交警，带了两个人共三个人到我村把我的门牙都打掉了，我们村村民为我报警我不让，我总是觉得欠人家钱不想把事情闹大。2019年鲁xx又把我起诉至法院他还是不承认司机给他捎回去的10000元，法院判我败诉。因为我确实让原告的司机拿回去10000元，他拿不出证据就拿赵xx的回执单跟我要钱，我不服，他就把我和赵xx一起又起诉到法院。赵xx签字就能证明她收到我的箱子，如果弄丢了赵xx要赔的，怎么能拿回执单起诉赵xx，与赵xx没关系的。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告赵xx向法庭答辩称：1.被告赵xx不欠原告2015年的黑筐钱；2.原告从来没有向被告赵xx要过黑筐钱；3.接到起诉状时我都不认识原告是谁；4.后来了解到被告路xx与原告2015年至2016年发生黑筐纠纷，原告的儿子还找了两个人到路xx家打路xx，牙都打掉了；5.原告拿我签的回执单就把我告上法庭，我的签名只是证明客户的箱子我收到了，如果我给客户弄丢了是要照价赔偿。这样的签名太多了，有时候黑筐到了，客户不在场，叉车工和冷库老板都会给签个名，签名只能证明客户要的箱子到了，怎么就变成欠钱了，如果是欠钱必须得打欠条，钱不给，欠条也不打司机是不会卸货的。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告无争议的事实，本院认定如下：（2019）鲁0686民初646号案件系原告鲁xx曾就与被告路xx的买卖合同纠纷诉至本院的案件。在该案件审理过程中，对2015年7月6日欠款单（欠款3180元）和2015年8月22日欠款单（欠款2040）中的签名，被告路xx主张这两张单据不是路xx签名的，而是赵xx签名，不应由路xx给付黑筐款。原告鲁xx以该两张单据为证据提起本案诉讼，在本案庭审中，被告路xx认可该两张单据中的黑筐是路xx购买的，与赵xx没有关系。对原、被告存在争议的事实，本院认定如下：庭审中，被告路xx主张，通过原告的司机曲某佐带过去10000元货款。原告不予认可，主张没有收到该款。被告路xx申请证人曲某作出庭作证。证人曲某作证实，路xx买鲁xx的黑筐，我去送货。他们两个协商路xx给10000元筐款，我捎回去给了鲁xx，这是2016年的事，具体时间记不清了。证人还表示：不知道这10000元是付的哪一批的筐款，证人就给路xx送了一次筐，这次送筐也没有出具欠款单，这一万元是不是证人送的筐的款证人也不知道。被告路xx还提交曲兆峰的书面证言一份，证实2016年路xx购买鲁xx的黑筐是曲兆峰卸的货，还没有卸完鲁xx就打电话给路xx让他的司机曲某作把钱捎回去，卸完黑筐路xx就在我面前把10000元交给了鲁xx的司机曲某作让他捎给了鲁xx，路xx又打电话通知鲁xx捎回去钱的事。原告对曲兆峰的证言真实性有异议。本院认为，曲某作出庭作证过程中表示在他给鲁xx送的黑款并没有出具欠款单，同时表示并不知道送回去的10000元筐款是否系其本次送货的筐款。且曲某作曾系鲁xx雇佣的送货司机，其证言系与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定路xx支付10000元筐款事实的根据。且根据证言曲某作的证言，可以看出并非原告鲁xx和被告路xx的所有购买黑筐的交易均签署的本案原告提交的欠款单，被告路xx也未提交其他有效证据证实其就原告提交的欠款单支付了10000元筐款。对被告路xx主张已就本案欠款单中的黑筐款支付了10000元的事实，本院不予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告路xx认可2015年8月22日欠款单中2040元的黑筐和2015年7月6日欠款单3180元的黑筐是其购买，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告路xx于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁xx黑筐货款5220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全申请费120元，由被告路xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二〇年四月十七日书记员 孙上茹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3294号 原告（反诉被告）：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，董事长。 被告（反诉原告）：山东弘润置业有限公司。住所地：潍坊市滨海区海汇西路99号。统一社会信用代码：9137070068324912XN1-1。 法定代表人：董友华，董事长。 原告（反诉被告）金瀚建设有限公司与被告（反诉原告）山东弘润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年5月23日立案。2019年5月27日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民初91号民事裁定书，裁定冻结被告（反诉原告）山东弘润置业有限公司银行存款2670000元或查封扣押其相应价值的财产。后，山东省淄博市中级人民法院依据该裁定采取了相应财产保全措施。2019年9月17日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民初91号之一民事裁定书，裁定本案由山东省桓台县人民法院审理。2019年10月22日，本院对该案立案受理。2020年5月21日，原告（反诉被告）金瀚建设有限公司向本院提出续封申请，请求继续冻结被告（反诉原告）山东弘润置业有限公司银行存款2670000元或查封扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，原告（反诉被告）金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被告（反诉原告）山东弘润置业有限公司银行存款2670000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张蔷 书记员张旭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初814号 申请人：唐超，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人：奉蕾，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：蒋顺兵，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：马丽娜，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：蒋鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人唐超、奉蕾与被申请人蒋顺兵、马丽娜、蒋鹏民间借贷纠纷一案，申请人唐超、奉蕾于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人蒋顺兵、马丽娜、蒋鹏名下价值250000元的财产。申请人唐超、奉蕾提供其名下位于内江市东兴区的房产［产权证号：川（2018）内江市不动产权第0008243号、川（2018）内江市不动产权第0008244号］一套为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐超、奉蕾向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人蒋顺兵、马丽娜、蒋鹏名下价值250,000元的财产； 二、查封申请人唐超、奉蕾提供其名下位于内江市东兴区的房产［产权证号：川（2018）内江市不动产权第0008243号、川（2018）内江市不动产权第0008244号］一套。 案件申请费1770元，由申请人唐超、奉蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初814号 原告：唐超，男，1978年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告：奉蕾，女，1977年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：蒋顺兵，男，1970年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：马丽娜，女，1975年4月15日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告唐超、奉蕾与被告蒋顺兵、马丽娜、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐超、奉蕾之委托诉讼代理人兰光明、被告蒋顺兵到庭参加诉讼，被告马丽娜、蒋鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超、奉蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250,000元；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，二原告撤回了对被告马丽娜的起诉。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2018年2月25日，被告蒋顺兵因工程承包需资金周转向二原告借款150,000元，并向原告出具借条一张，双方对利息进行了口头约定。该笔借款由原告奉蕾通过农村商业银行转账到了被告马丽娜名下。借款后，被告未按约支付利息并偿还借款本金，2020年1月23日，经原告与被告蒋顺兵、蒋鹏对借款本金和利息进行结算，被告蒋顺兵、蒋鹏向原告出具了借款250,000元的借条一张。此后，被告承诺于2020年3月15日前偿还部分款项，但被告并未按约履行，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋顺兵辩称，被告没有收到原告的款项，不认可这笔借款。被告是被迫出具的借条，被告蒋鹏是在被告蒋顺兵的逼迫下签的字。 被告蒋鹏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐超、奉蕾系夫妻关系。2018年2月25日，被告蒋顺兵以工程需要资金周转为由向二原告借款150,000元，并向二原告出具借条一张，双方对利息进行了口头约定。该笔借款由原告奉蕾分两次通过内江农村商业银行转账90,000元、通过中国农业银行转账60,000元，共计转款150,000元到被告蒋顺兵指定的马丽娜的账户内。并由被告蒋顺兵、被告马丽娜出具150,000元的借条一张。2020年1月23日，经二原告与被告蒋顺兵、蒋鹏对借款本金和利息进行结算后，被告蒋顺兵、蒋鹏在收回2018年2月25日出具的借条后向二原告重新出具了借条一张，载明：“借条今借唐超奉蕾人民币贰拾伍万元整（250000.00），用于工程用款。借款人蒋顺兵借款人蒋鹏2020.1.23”，该借条上有被告蒋顺兵、蒋鹏的签名及捺印。二被告至今未向二原告偿还借款本金及利息。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、借条、转账凭证等证据，以上证据来源合法、客观证实、与本案有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。庭审中被告蒋顺兵认为借条系被迫书写的，但未提供证据予以证明其主张。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二原告在庭审中撤回了对被告马丽娜的起诉，系二原告对其民事权利的处分，符合法律规定。二原告按约履行了借款义务，被告蒋顺兵、蒋鹏拒绝还款的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，虽2018年2月25日被告出具的借条上未约定利息，但结合被告于2020年1月23日出具的借条来看，原、被告双方应是口头对利息进行了约定，双方在2020年1月23日的借条上将从2018年2月25日至2020年1月22日的利息结算为100,000元，已超过法律规定，应按法律规定的不超过年利率24%计算利息，故2018年2月25日至2020年1月23日的利息为69,000元，故二被告尚欠二原告借款本金应为219,000元。 综上所述，二原告要求二被告偿还借款的主张部分成立，本院予以部分支持。被告蒋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋顺兵、蒋鹏于本判决生效后三十日内向原告唐超、奉蕾偿还借款本金219,000元； 二、驳回原告唐超、奉蕾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,525元，保全费1,770，两项合计4,295元，由被告蒋顺兵、蒋鹏负担（此款二原告已垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40353号申请人：胡畹华，女，1951年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓林，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：信文资产管理（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区。法定代表人：严锋，董事长。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：北京信文资本管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座308。法定代表人：严锋，经理。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。申请人胡畹华与被申请人信文资产管理（江苏）有限公司（以下简称江苏信文公司）、北京信文资本管理有限公司（以下简称北京信文公司）委托理财合同纠纷一案，申请人胡畹华于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，申请对北京信文公司名下存款及财产进行保全，并提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院已于2019年5月6日作出裁定，冻结北京信文公司存款1111753.39元。现在申请人胡畹华向本院申请继续财产保全。本院认为，申请人胡畹华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京信文资本管理有限公司名下银行存款1111753.39元；如存款不足，查封或扣押其与不足额相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 杨 帆二〇二〇年三月十六日书记员 王玮琪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执325号申请执行人:王明喜，男，1959年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：程晓华，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙向阳，男，1969年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧。法定代表人：程晓华，董事长兼总经理。被执行人：临沂市海格汽车电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路西段。法定代表人：蔡孝峰，执行董事兼总经理。本院在执行王明喜申请执行程晓华、孙向阳、临沂市海纳电子有限公司、临沂市海格汽车电子有限公司合同纠纷一案中，经查，程晓华、孙向阳、临沂市海纳电子有限公司、临沂市海格汽车电子有限公司未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人程晓华、孙向阳、临沂市海纳电子有限公司、临沂市海格汽车电子有限公司所有的银行存款310万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二〇年三月七日书记员  顾彬
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执325号 申请执行人王明喜，男性,1959年7月11日生，汉族，住临沂市河**；。 被执行人程晓华，男性,1968年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 孙向阳，男性,1969年7月29日生，居民身份证号码371302196907××××，汉族，住临沂市兰山区外滩明珠**楼**。 临沂市海纳电子有限公司，社会统一信用代码913713007381883291，住所地临沂高新区新华路中段北侧。 法定代表人：程晓华,该公司。 山东海格汽车电子有限公司，社会统一信用代码91371300334564498Ｊ，住所地临沂高新区。 法定代表人：蔡孝锋,该公司。 本院在执行王明喜与程晓华、孙向阳、临沂市海纳电子有限公司、山东海格汽车电子有限公司合同纠纷一案中，、被执行人程晓华、孙向阳、临沂市海纳电子有限公司、山东海格汽车电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执371号申请执行人:周云浩，男，1966年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：张琛琛，女，1993年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行周云浩申请执行张琛琛民间借贷纠纷一案中，经查，张琛琛未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张琛琛所有的银行存款5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二〇年三月十七日书记员  顾彬
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执371号 申请执行人周云浩，男性,1996年5月15日生，汉族，住河**；。 被执行人张琛琛，女性,1993年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行周云浩与张琛琛其他案由一案中，被执行人张琛琛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执420号申请执行人:邵长允，男，1933年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：徐永彩，女，1938年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：邵某1，男，2004年7月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：邵某2，女，2009年6月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：张书堂，男，1966年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行邵长允、徐永彩、邵某1、邵某2申请执行张书堂民间借贷纠纷一案中，经查，张书堂未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张书堂所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二〇年三月二十四日书记员  顾彬
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执420号 申请执行人邵长允，男性,1933年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区；。 徐永彩，女性,1938年9月20日生，居民身份证号码372801193809××××，汉族，住临沂市罗庄区；。 邵洋，男性,2004年7月28日生，居民身份证号码3713022004********，汉族，住临沂市罗庄区；。 邵子涵，女性,2009年6月19日生，居民身份证号码371311200906××××，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人张书堂，男性,1966年1月19日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行邵长允、徐永彩、邵洋、邵子涵与张书堂其他案由一案中，被执行人张书堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4341-4437号原告：某某公司法定代表人：刘某某委托诉讼代理人：陈某某，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司法定代表人：肖某某。本院受理原告某某公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷九十七案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本九十七案案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 李婉婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2789号 原告：梁井昌，男，1951年8月18日出生，汉族，住故城县。 原告：梁某，男，2008年2月1日出生，汉族，住故城县。 原告：赵秀平，女，1954年9月17日出生，汉族，住故城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。 负责人：孙传鲲，经理。 被告：丁书浩，男，2000年9月8日出生，汉族，住故城县。 原告梁井昌、梁某、赵秀平与被告丁书浩、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月29日立案。 本案在审理过程中，原告梁某作为限制性民事行为能力人，实施民事法律行为应由其法定代理人代理，现梁井昌、赵秀平已因梁某监护权纠纷另案起诉，该案正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张明海 人民陪审员  周世新 人民陪审员  荣建才 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李稳妹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24023号原告：宋长华，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告宋长华与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王志思下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月五日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4341-4437号原告：某某影音公司法定代表人：刘某某委托诉讼代理人：陈某某，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司法定代表人：肖某某。本院受理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷九十七案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本九十七案案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 李婉婷
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2789号 原告：梁某1，男，2008年2月1日出生，汉族，住故城县。 法定代理人：梁某2，男，1951年8月18日出生，汉族，住故城县，系梁某1祖父。 法定代理人：赵某，女，1954年9月17日出生，汉族，住故城县，系梁某1祖母。 原告：梁某2，男，1951年8月18日出生，汉族，住故城县。 原告：赵某，女，1954年9月17日出生，汉族，住故城县。 以上三原告委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：丁书浩，男，2000年9月8日出生，汉族，住故城县。 原告梁某2、梁某1、赵某与被告丁书浩、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁某2、梁某1、赵某委托诉讼代理人刘胜达及原告梁某2、被告丁书浩、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某2、梁某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁书浩赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失544188.35元，庭审中原告变更诉讼数额为569865.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险、第三者商业险承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日12时50分许，三原告的亲属梁光胜酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿顺风街由北向南行驶至事故地点，与沿顺达路由西向东行驶被告丁书浩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成梁光胜死亡及车辆损坏的交通事故。被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投有交强险、第三者商业险（500000元）及不计免赔。经故城县交警队出具事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告依法诉诸贵院，请求判令被告丁书浩赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险、第三者商业险承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告丁书浩辩称，我垫付了35000元的丧葬费，要求保险公司给我。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，核实驾驶证、行驶证真实有效后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日12时50分许，梁光胜（39岁）醉酒后持Ｃ1证驾驶无牌普通二轮摩托车沿顺风街由北向南行驶至顺达路与顺风街交叉口处，与沿顺达路由西向东行驶被告丁书浩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成梁光胜死亡及车辆、交通设施、绿化损害的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，梁光胜应负事故同等责任，被告丁书浩应负事故同等责任。原告梁某1系梁光胜之子，原告梁某2系梁光胜父，原告赵某系梁光胜之母，原告梁某2、赵某有三个成年子女（包括梁光胜）。庭审中原告方认可被告丁书浩垫付丧葬费35000元。以上事实有梁某2、梁某1、赵某提交的证据一、死者的身份证复印件、原告梁某2、赵某、梁某1的身份信息以及故城县武官寨镇付官屯村民委员会出具的证明；证据二、故城县人民法院出具的（2020）冀1126民初1097号民事判决书；证据三、道路交通事故认定书；证据四、户口注销证明予以佐证，本院予以确认。 另查明，被告丁书浩在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任保险保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告梁某2、梁某1、赵某作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。梁光胜生前住址地为，应按城镇标准计算相关费用。此次事故造成原告梁某2、梁某1、赵某损失包括丧葬费71633元／年÷12个月×6个月＝35816.5元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金32997元／年×20年＝659940元，被抚养人生活费22127元／年×7年＋22127元／年×5年÷3人×2＋22127元／年×3年÷3人＝250772.67元，以上共计996529.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告方110000元，不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按保险合同约定及责任划分承担（996529.17元-110000元）×50%＝443264.59元，以上共计553264.59元，扣除被告丁书浩垫付的丧葬费35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应赔偿原告方518264.59元。 综上所述，原告梁某2、梁某1、赵某要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿518264.59元，被告丁书浩要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿35000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁某2、梁某1、赵某518264.59元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内赔偿被告丁书浩35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，由被告丁书浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张明海 人民陪审员  荣建才 人民陪审员  周世新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李稳妹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24023号原告：宋长华，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告宋长华与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。因被告王志思下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2020年3月5日依法组成合议庭，向被告王志思公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告宋长华到庭参加诉讼，被告王志思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币17万元并偿付原告逾期利息，以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告系原告的堂妹夫。2015年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款17万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年7月1日起至2016年12月30日止，如到期未还，利息按照银行的十倍计算。之后，原告向被告多次催讨未果。被告王志思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订借款合同及收条一份，约定被告向原告借款17万元，借款期限为2015年7月1日至2016年12月30日，如被告未按约归还，被告按照银行的十倍支付利息；被告确认收到上述款项。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款合同及收条予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示，被告妻子宋长平于2018年支付原告共计1万元，确认上述款项系替被告支付，同意在本案中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款17万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王志思于本判决生效之日起十日内归还原告宋长华借款17万元；二、被告王志思于本判决生效之日起十日内偿付原告宋长华逾期利息，以17万元为基数，支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付(原告在计算上述利息中应扣除被告已支付的1万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，公告费560元，均由被告王志思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年七月二十四日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。