wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1678号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:李海,男,1961年3月28日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡蜜蜂张村四组,现住河南省许昌市议台路农委家属院南楼三单元二楼东户,身份证号码:411023196103285512。被告:司巧苹,女,1962年3月1日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡蜜蜂张村四组,现住河南省许昌市议台路农委家属院南楼三单元二楼东户,身份证号码:411023196203015544。被告:许昌县金方圆包装材料有限公司。住所地:许昌市建安区瑞贝卡大道东段(将官池村)。法定代表人:陆纪东,任该公司董事长被告:陆纪东,男,1970年11月5日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李海、司巧苹、许昌县金方圆包装材料有限公司、陆纪东金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请,河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告李海、司巧苹、许昌县金方圆包装材料有限公司陆纪东价值20万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4095号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:刘松涛,男,1988年9月18日出生,汉族,住河南省许昌市建安区灵井镇易刘村二组,身份证号码:411023198809185053。被告:王晓婉,女,1990年5月15日出生,汉族,住河南省禹州市方岗乡东炉村3组,身份证号码:411081199005157725。被告:李大伟,男,1976年6月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡水潮店村,身份证号码:411023197606165533。被告:杨秋玲,女,1977年10月28日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡水潮店村,身份证号码:411023197710285543。被告:李二伟,男,1976年6月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区东大办事处文峰路101号,身份证号码:41102319760616555X。被告:于素霞,女,1978年5月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:412825197805102946。原告河南许昌许都农村商业银行般份有限公司与被告刘松涛、王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告刘松涛、王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞价值25万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1678号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：李海，男，1961年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：司巧苹，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌县金方圆包装材料有限公司，住所地：许昌市建安区瑞贝卡大道东段（将官池村）。法定代表人：陆纪东，任公司总经理。被告：陆纪东，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李海、司巧苹、许昌县金方圆包装材料有限公司、陆纪东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵，被告李海到庭参加诉讼，被告司巧苹、许昌县金方圆包装材料有限公司、陆纪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李海偿还原告借款利息、罚息143805.72元（以本金258万元为基数，自2017年3月31日至2018年3月31日按月利率8.217‰计算；自2018年4月1日至2018年7月20日按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息231785.12元）；2、请求依法判令被告许昌县金方圆包装材料有限公司、司巧苹、陆纪东对上述借款利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告李海与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李海向原告借款258万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌县金方圆包装材料有限公司、司巧苹共同与原告签订《保证合同》，被告陆纪东向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告李海向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告仅偿还了借款本金，拒不履行剩余还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李海辩称，原告起诉属实，利息也有，不知道怎样计算的，罚息过高。被告司巧苹、许昌县金方圆包装材料有限公司、陆纪东未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年3月31日，原告与被告李海签订《个人借款合同》，合同约定被告李海向原告借款258万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2017年3月31日履行了出借义务。同日，被告许昌县金方圆包装材料有限公司、司巧苹共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李海向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。被告陆纪东向原告出具《担保承诺书》，同意为被告李海的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告李海支付借款利息231785.12元，本金已经还完，剩余利息、罚息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李海签订了借款合同，原告依约向被告李海交付了借款，双方已形成借贷关系，被告李海应当按照借款合同约定的期限支付利息。被告李海未按合同约定的期限内付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与李海的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告李海按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌县金方圆包装材料有限公司、司巧苹在被告李海向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，被告陆纪东向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告李海在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》及《担保承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌县金方圆包装材料有限公司、司巧苹、陆纪东主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息143805.72元（以本金258万元为基数，自2017年3月31日至2018年3月31日的利息按月利率8.217‰计算；自2018年4月1日至2018年7月20日的利息、罚息按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息231785.12元）。二、被告许昌县金方圆包装材料有限公司、司巧苹、陆纪东对上述借款本息承担连带还款责任。被告许昌县金方圆包装材料有限公司、司巧苹、陆纪东承担保证责任后，有权向被告李海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取计1589元，保全费1520元，由被告李海、许昌县金方圆包装材料有限公司、司巧苹、陆纪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年六月五日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4095号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：刘松涛，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王晓婉，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李大伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：杨秋玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李二伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：于素霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘松涛、王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告刘松涛、王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘松涛偿还原告借款本金181105.93元及利息、罚息（自2019年6月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金181105.93元为基数,合并按月利率12.546‰计算）；2、请求依法判令被告王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告刘松涛签订《个人借款合同》，合同约定被告刘松涛向原告借款50万元，借款期限自2016年11月4日至2018年11月4日，借款月利率8.364‰，逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘松涛向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘松涛、王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年11月4日，原告与被告刘松涛签订《个人借款合同》，合同约定被告刘松涛向原告借款50万元，借款期限自2016年11月4日至2018年11月4日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期还款。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘松涛向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告刘松涛支付借款本金318894.07元，利息、罚息共计151109.6元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告刘松涛签订了借款合同，原告依约向被告刘松涛交付了借款，双方已形成借贷关系，被告刘松涛应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告刘松涛未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告刘松涛的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告刘松涛按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞在被告刘松涛向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘松涛在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松涛于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金181105.93元及利息、罚息（自2019年6月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金181105.93元为基数,合并按月利率12.546‰计算）。二、被告王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞对上述借款本息承担连带还款责任。被告王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞承担保证责任后，有权向被告刘松涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1961元，保全费1770元,由被告刘松涛、王晓婉、李大伟、杨秋玲、李二伟、于素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月十八日法官助理范志楠书记员李琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初5号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张宏声，男，汉族，1974年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨骄龙航空服务集团有限公司法人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人郭贵杰、张立杰，黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月2日以哈松检刑检刑诉〔2019〕533号起诉书，指控被告人张宏声犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年四月三十日法官助理王美微书记员付久丹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执497号 申请执行人：西宁鼎鑫典当有限公司，统一社会信用代码：91630100679159308U，住所地青海省西宁市城西区广场路1号132-12号。 被执行人：李泉海，男，汉族，1951年7月6日出生，住青海省西宁市。 被执行人：何秀芳，女，汉族，住青海省西宁市。 申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司与被执行人李泉海、何秀芳典当纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）青0104民初1988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用285000元。本院依法受理。 本案在执行中，本院于2021年2月25日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李泉海、何秀芳于2021年3月10日当庭给付申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司30000元，4月10日之前给付申请执行人30000元，5月10日之前给付申请执行人30000元，剩余案款于6月30日之前全部履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费4175元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执497号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年四月七日 书记员  周 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执497号 申请执行人李得宏与被执行人杨全发、刘小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨全发、刘小虎给付货款37000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人杨全发直接送达、4月10日向被执行人刘小虎公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。8月11日，被执行人将案款37000元通过本院另案账户转入本案执行案款专户并已给付申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费455元已由被执行人杨全发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执497号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初5号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张宏声，男，汉族，1974年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨骄龙航空服务有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人郭贵杰，上海沪师律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人张宏声犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍、赵扬扬出庭支持公诉。被告人张宏声及其辩护人郭贵杰到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年3月30日延期审理，后于同年4月29日恢复审理。因疫情原因，本案于同年4月30日中止审理，后于同年10月19日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2018年5月期间，被告人张宏声虚构认识机场、地铁等单位领导，能够办理哈尔滨机场、地铁公司工作的事实，利用其经营的哈尔滨骄龙航空服务有限公司以培训费的名义与多名被害人签订合同，实施诈骗20起，骗取金额共计3075000元，赃款被其用于公司经营、归还个人借款、个人消费等。具体犯罪事实如下：1.2014年11月2日，被告人张宏声以给被害人邵某儿子办理哈尔滨地铁工作名义，骗取邵某180000元；2015年10月27日，张宏声再次以同样理由骗取邵某20000元。2.2015年11月27日，被告人张宏声以给被害人姜某办理哈尔滨机场安检地勤新员工的名义，骗取姜某150000元。3.2017年2月9日，被告人张宏声以给被害人马某儿子办理北京机场调回哈尔滨机场工作的名义，骗取马某150000元；2018年10月28日，张宏声又以找人面试为由，再次骗取马某40000元。4.2017年3月22日，被告人张宏声以给被害人张某办理哈尔滨地铁工作的名义，骗取张某70000元。5.2017年4月17日，被告人张宏声以给被害人于某1儿子办理哈尔滨机场地勤工作的名义，骗取于某160000元。6.2017年6月21日，被告人张宏声以给被害人李某1办理哈尔滨地铁检修工作的名义，骗取李某160000元。7.2017年7月25日，被告人张宏声以给被害人李某2儿子办理哈尔滨地铁公司工作的名义，骗取李某270000元。8.2017年8月8日，被告人张宏声以给被害人杨某1儿子办理哈尔滨机场工作的名义，骗取杨某1180000元；2018年9月12日，退还30000元。9.2017年8月11日，被告人张宏声以给被害人宋某的外甥女张晓宇办理哈尔滨地铁公司工作的名义，骗取宋某70000元；2018年3月16日，张宏声又以能给宋某侄子办理到哈尔滨市铁道职业技术学院上学的名义，再次骗取宋某30000元。10.2017年9月，被告人张宏声以给被害人王某1儿子办理哈尔滨机场工作的名义，骗取王某1150000元；2018年10月，张宏声以找人再报名的名义，再次骗取王某140000元。11.2017年9月20日，被告人张宏声以给被害人李某3女儿、女婿办理哈尔滨机场空乘人员工作的名义，骗取李某3230000元；2018年5月12日，张宏声退还100000元。12.2017年10月12日，被告人张宏声以给被害人商某儿子办理哈尔滨机场工作的名义，骗取商某250000元。13.2017年11月，被告人张宏声以给被害人付宝全办理哈尔滨机场安检员工作的名义，骗取付宝全160000元。14.2017年11月4日，被告人张宏声以给被害人于某2儿子办理哈尔滨机场安检员工作的名义，骗取于某2150000元。15.2017年11月11日，被告人张宏声以给被害人王某2女儿办理哈尔滨机场空乘人员工作的名义，骗取王某2150000元；2018年10月23日，张宏声退还50000元。16.2017年11月15日，被告人张宏声以给被害人杨某2女儿办理哈尔滨机场安检员工作的名义，骗取杨某2240000元。17.2017年11月15日，被告人张宏声以给被害人李某4女儿办理哈尔滨机场安检员工作的名义，骗取李某4240000元。18.2018年1月，被告人张宏声以给被害人王某3儿子办理哈尔滨机场地勤人员工作的名义，骗取王某3180000元。19.2018年4月29日、5月9日，被告人张宏声以给被害人付宝成办理哈尔滨机场安检员工作的名义，骗取付宝成200000元。20.2018年5月的一天，被告人张宏声以给被害人郑某儿子办理哈尔滨南航空乘人员工作的名义，骗取郑某185000元。经侦查，2019年3月18日，被告人张宏声在河北省唐山市火车站被公安机关抓获。上述事实，被告人张宏声在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现，汇款转账凭证，黑龙江广名会计师事务所司法鉴定意见，证人曹某、康某等人证言，被害人杨某1、商某等人陈述，被告人张宏声供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏声以非法占有为目，以虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张宏声具有如下量刑情节：1.能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2.多次诈骗，酌定从重处罚。辩护人关于张宏声系初犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张宏声犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2032年3月17日止），并处罚金人民币300000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张宏声于本判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失共计人民币3075000元（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年十月二十六日法官助理王美微书记员尚思妤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1256号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:吴保国,男,1963年12月18日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:张彦红,女,1967年4月1日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区四新街4号附8号,身份证号码:411023196704016529。被告:宋金川,男,1963年8月25日出生,汉族,住河南省许昌市建安区蒋李集镇刘庄黄杨村,身份证号码:41102319630825703X。被告:赵春花,女,1965年7月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区蒋李集镇刘庄黄杨村,身份证号码:411023196507157066。被告:李刚法,男,1976年3月3日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:魏娜,女,1984年5月1日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:赵占民,男,1969年4月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:吴翠兰,女,1973年10月18日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告吴保国、张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民吴翠兰金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对吴保国、张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜赵占民、吴翠兰价值85万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行审判。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2746号申请人:泉州市和丰体育用品有限公司,住所地南安市体育用品基地(康美镇梅元村)。法定代表人:戴巧红,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郭华、胡娜娜,河南容旗律师事务所律师。被申请人:许昌许州医疗器械有限公司,住所地许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内001号。法定代表人:袁小平。被申请人:许绝电工股份有限公司,住所地许昌市东城区工业集聚区。法定代表人:袁小平。本院在审理泉州市和丰体育用品有限公司与许昌许州医疗器械有限公司、许绝电工股份有限公司买卖合同纠纷案中,申请人泉州市和丰体育用品有限公司向本院提出财产保全申请,请求依法查封、冻结被申请人价值552750元的财产或银行存款,并已提供担保本院经审查认为,申请人泉州市和丰体育用品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:将被申请人许昌许州医疗器械有限公司、许绝电工股份有限公司名下价值552750元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1256号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：吴保国，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张彦红，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋金川，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵春花，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李刚法，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：魏娜，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵占民，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：吴翠兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告吴保国、张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告吴保国、张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴保国偿还原告剩余借款本金58万元及利息、罚息（其中自2017年3月31日至2018年3月26日的利息，以本金60万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年3月27日至2018年3月31日的利息；以本金58万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年4月1日起至实际还清之日止的利息、罚息，以本金58万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息62400.7元）；2、请求依法判令被告张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告吴保国签订《个人借款合同》，合同约定被告吴保国向原告借款60万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为吴保国向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吴保国、张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年3月31日，原告与被告吴保国签订《个人借款合同》，合同约定被告吴保国向原告借款60万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月付息，到期一次还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2017年3月31日履行了出借义务。同日，被告张彦红、赵占民、吴翠兰、李刚法、魏娜、宋金川、赵春花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吴保国向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之后两年止。贷款发放后,被告吴保国支付借款利息62400.7元，2018年3月26日偿还借款本金20000元，剩余本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告吴保国签订了借款合同，原告依约向被告吴保国交付了借款，双方已形成借贷关系，被告吴保国应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告吴保国未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与吴保国的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告吴保国按合同约定支付本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰在被告吴保国向原告借款时，分别与原告签订《保证合同》，均自愿为吴保国在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保国于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金58万元及利息、罚息（其中自2017年3月31日至2018年3月26日的利息，以本金60万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年3月27日至2018年3月31日的利息；以本金58万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年4月1日起至实际还清之日止的利息、罚息，以本金58万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；执行时扣除被告已支付的利息62400.7元）。二、被告张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰对上述借款本息承担连带还款责任。被告张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰承担保证责任后，有权向被告吴保国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，保全费5000元，由被告吴保国、张彦红、宋金川、赵春花、李刚法、魏娜、赵占民、吴翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年五月九日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2746号原告：泉州市和丰体育用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市体育用品基地（康美镇梅元村）。法定代表人：戴巧红，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。被告：许昌许州医疗器械有限公司，住所地为河南省许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内**。法定代表人：杨浩，任总经理。被告：许绝电工股份有限公司，住，住所地为许昌市东城区工业集聚区/div>法定代表人：袁小平，任总经理。二被告委托诉讼代理人：李勇、孙鹏（实习律师），河南世纪风师事务所律师。原告泉州市和丰体育用品有限公司与被告许昌许州医疗器械有限公司、许绝电工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市和丰体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告许昌许州医疗器械有限公司签订的《销售合同》（合同编号202004026-01）；2、判令被告许昌许州医疗器械有限公司返还原告货款550000元及利息2750元（自2020年5月11日开始以年利息6%计算，暂计算至2020年6月11日，此后按照年利息6%计算至上述货款及利息全部清偿完毕之日止），共计552750元；3、判令被告许绝电工股份有限公司对上述货款及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告许昌许州医疗器械有限公司（卖方）、与原告（买房）签订《销售合同》（合同编号：202004026-01）一份，主要载明：原告向被告购买产品95口罩白色熔喷布，规格为宽度165mm，24g/m3-29g/m3，数量为1吨，单价550000元/吨，总货款为550000元；交货时间为许昌许州医疗器械有限公司收到合同全部货款30日内发货（5月10日发货）；解决合同纠纷方式为双方友好协商，协商不成，由许昌许州医疗器械有限公司所在地人民法院解决；合同签订地点为许昌，时间为2020年4月25日。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2020年4月25日向被告许昌许州医疗器械有限公司合同约定收款账户支付货款共计550000元，但被告许昌许州医疗器械有限公司在发货期限届满后始终未能交货。现原告在合同约定交货期届满后未收到货情况下要求被告许昌许州医疗器械有限公司返还原告货款，经原告多次催要，被告许昌许州医疗器械有限公司拒不返还原告货款，给原告造成实际损失。被告许绝电工股份有限公司作为被告许昌许州医疗器械有限公司唯一股东，应当为许昌许州医疗器械有限公司债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定诉至贵院，望判如所诉。被告许昌许州医疗器械有限公司辩称，1、原被告所签订的销售合同合法有效不应予以解除；2、被告没有违约行为，销售合同应当继续履行。被告许绝电工股份有限公司辩称，1、许绝公司作为本案被告主体不适格；2、原告与许州公司所签订的销售合同合法有效应当继续履行。经审理查明：2020年4月25日，被告许昌许州医疗器械有限公司为甲方，原告泉州市和丰体育用品有限公司为乙方签订销售合同一份，约定原告向被告购买产品Ｋ95口罩熔喷布，规格为宽度165mm,24g/㎡-29g/㎡，数量为1吨，单价550000元/吨，总价款为550000元。含税不含运费。二、质量标准及验收：按国家质量标准或企业标准验收，乙方接收货物签字确认后视为产品质量合格。三、交货地点：乙方自提或甲方代办托运。四、结算方式：银行电汇转账，合同签订后乙方一次性支付全部货款给甲方。五、交货时间、地、地点方在收到合同全部货款30日内发货（5月10号发货）。如遇原材料紧缺等问题，交货时间双方沟通协调。…供货期间，由于疫情原因或政府政策调整等不可抗力因素导致不能如期交付，交货期自不可抗力解除后顺延发货。六、违约责任：乙方无故单方面解除合同，应向甲方支付守约方相当于合同总额30%的违约金，如违约金不足以弥补守约方全部损失的，违约方须赔偿守约方因此遭受的全部损失。七、解决合同纠纷的方式：双方友好协商。协商不成，由甲方所在地人民法院解决。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2020年4月25日向被告许昌许州医疗器械有限公司合同约定收款账户支付货款共计550000元，原告在发货期限届满后，未收到被告许昌许州医疗器械有限公司的货物。以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告泉州市和丰体育用品有限公司与被告许昌许州医疗器械有限公司签订书面销售合同，并已向被告预付了货款，被告许昌许州医疗器械有限公司对此事实亦无异议，双方应为买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告向被告预付了货款，但被告未在合同约定的期限内向原告履行，庭审中亦查明现该种货物的价格已经出现大幅变化，致使原告不能实现合同目的，被告许昌许州医疗器械有限公司的行为已经构成根本违约，故原告要求与被告解除双方签订的《销售合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还货款550000元并要求按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告应自起诉之日即2020年7月1日起开始计算至实际清偿之日止。原告要求被告许绝电工股份有限公司承担连带还款责任，原告提交的证据不能证明其主张，对该诉讼请求本院不予支持。被告抗辩销售合同不应予以解除，被告没有违约行为，销售合同应当继续履行，其抗辩理由与事实不符，亦无充分有效的证据予以支持，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告泉州市和丰体育用品有限公司与被告许昌许州医疗器械有限公司签订的合同编号为202004026-01的《销售合同》；二、被告许昌许州医疗器械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告泉州市和丰体育用品有限公司货款550000元及利息（利息自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告泉州市和丰体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9327.5元，减半收取4664元，财产保全费3283.75元，由被告许昌许州医疗器械有限公司负担7933.75元，由原告泉州市和丰体育用品有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初35号原告：朱明华，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：肖富盈（代理权限：有权代为起诉；代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求；进行调解、案外和解；代为撤销诉讼或提起反诉、上诉；代为申报工伤；代为申请执行；代为签收各类法律文书；代为查询工商档案、房产、车辆及本案档案等信息等特别授权），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大明（代理权限：有权代为起诉；代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求；进行调解、案外和解；代为撤销诉讼或提起反诉、上诉；代为申报工伤；代为申请执行；代为签收各类法律文书；代为查询工商档案、房产、车辆及本案档案等信息等特别授权），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：随县新星贸易有限公司。住所地：湖北省随县新街镇北街067号。法定代表人：王焱，总经理。委托诉讼代理人：苏长金（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案在审理工程中，原告对被告提供的随县人力资源和社会保障局出具的随县人社工认字[2020]05号《随县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》提出异议，并于2020年4月27日向本院提起了行政诉讼。经审查，原告的损伤是否为工伤直接影响本案具体法律法规的适用，本案须待上述行政诉讼审理终结后，以此裁判结果为重要依据进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周露露二〇二〇年四月三十日书记员  徐 伟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初295号 原告：王某1，男，1966年3月15日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。 被告：王某2，女，1994年7月24日出生，汉族，住镇江市。 被告：殷磊，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告王某1与被告王某2、殷磊遗赠纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告王某1与被告王某2、殷磊遗赠纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长 胡 勇 人民陪审员 丁 花 人民陪审员 包海燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 周一琳
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初22号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人朱成伟，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，现住孝昌县城区。因犯诈骗罪于2017年7月28日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月18日被孝昌县公安局刑事拘留，2019年7月18日被孝昌县公安局取保候审；又因本案于2019年12月13日经本院批准，次日由孝昌县公安局执行逮捕。 湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人朱成伟、朱某、杨某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人朱成伟于2020年3月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止对被告人朱成伟的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡火明 审判员  范波涛 审判员  刘再华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄梦思
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初35号原告：朱明华，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：肖富盈（代理权限：有权代为起诉，代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解、案外和解，代为撤销诉讼或提起反诉、上诉，代为申报工伤，代为申请执行，代为签收各类法律文书，代为查询工商档案、房产、车辆及本案档案等信息等特别授权），湖北多能律师事务所律师。被告：随县新星贸易有限公司。住所地：湖北省随县新街镇北街067号。法定代表人：王焱，总经理。委托诉讼代理人：苏长金（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案在审理工程中，原告对被告提供的随县人力资源和社会保障局出具的随县人社工认字[2020]05号《随县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》提出异议，并于2020年4月27日向本院提起了行政诉讼，本院遂裁定本案中止诉讼。2020年10月9日，上述行政诉讼审理终结，本案遂恢复审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿伤原告残赔偿金620190元、取内固定费用18000元、住院期间护理费108000元、住院伙食补助费13500元、营养费13500元、交通费10000元、误工费38272.50元、精神抚慰金50000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费288000元、后期治疗费360000元、导尿管费141912元、轮椅费22400元、长期护理费777940元、辅助器具维修费62080元，共计2525994.50元；2、判令本案诉讼费及代理费50000元由被告承担。事实和理由：2019年4月15日15时30分许，原告在为被告提供劳务时坠地受伤，经鉴定构成二级伤残，需要后续治疗及长期护理，故诉至法院。被告辩称：原、被告间系劳动关系，原告的损伤属于工伤，且已被认定为工伤，原告按照劳务关系诉请赔偿，不符合法律规定。经审理查明，原告从2009年至本案中受伤，在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但原告在被告处参加了社会保险统筹，被告为原告缴纳了社会保险费用。原告根据被告的要求灵活用工，实行计件工资，工资按月发放。2019年4月15日15时30分左右，原告朱明华在被告车间检查设备、打扫卫生的过程中，从房顶坠落受伤。后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，并诊断为：胸部脊椎损伤、截瘫、神经源性肠、神经源性膀胱、皮肤感觉异常、肩峰下撞击综合征、肩周炎、由于活动能力降低而需要帮助。2020年3月20日，被告向随县人社局为原告申请工伤认定。随县人社局于2019年5月14日作出随县人社工认字（2020）05号认定工伤决定书，认为原告朱明华受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年4月27日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销随县人社局作出的随县人社工认字（2020）05号《认定工伤决定书》，本院于2020年7月9日作出（2020）鄂1321行初9号行政判决：驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，随州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）鄂13行终27号行政判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据我国相关法律规定，对因工伤事故遭受人身损害的，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。本案中，原、被告系劳动关系，原告在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，属于工伤，此已经过行政诉讼予以了确认。本案在审理过程中，已就本案是属于劳务关系还是劳动关系、原告的经济损失是按照人身损害赔偿处理还是按照《工伤保险条例》处理等作为焦点进行了审理，但原告坚持认为原、被告间系劳务关系、应按照人身损害赔偿来处理，并坚持诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”之规定，原告的诉请，与事实不符，与法律规定相悖，故本院对原告的全部诉讼请求均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告朱明华的全部诉讼请求。案件受理费12980元，减半收取计6490元，由原告朱明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年十月十四日法官助理胡耀文书记员徐伟
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初22号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人朱柏伟，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无业。出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住该地。因犯故意伤害罪于2009年10月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌诈骗罪，于2019年3月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月17日孝昌县人民检察院以证据不足，作出不批准逮捕决定，于2019年4月18日被孝昌县公安局取保候审；又因本案，于2019年12月17日经孝昌县人民检察院批准逮捕，次日由孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 指定辩护人汪明磊，孝昌县法律援助中心律师。 被告人杨旋，女1990年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月15日被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月17日孝昌县人民检察院以证据不足不批准逮捕，2019年4月18日被孝昌县公安局取保候审，2020年1月17日经本院决定取保候审。 指定辩护人唐崇，孝昌县法律援助中心律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人朱柏伟、杨旋犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，被告人朱柏伟及其指定辩护人汪明磊、被告人杨旋及其指定辩护人唐崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年3月11日至14日，被告人朱某（已死亡）、朱柏伟、杨旋三人结伙在一起，在孝昌县城区精英小区7单元301室的朱某家中，以办理网上贷款交保证金的名义实施诈骗，2019年3月14日上午诈骗林某（海南人）6000元。案发后，被告人朱某家属将6000元全部退还给被害人林某。 公诉机关认为，被告人朱柏伟、杨旋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，两被告人有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人朱柏伟在七个月有期徒刑内量刑，并处罚金；建议对被告人杨旋在六个月有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人朱柏伟针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 其辩护人辩称：被告人朱柏伟自愿认罪、并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议对被告人在6-7个月内量刑。 被告人杨旋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其在犯罪过程中的作用相对较小，和他们是雇佣关系。 其辩护人辩称：1、被告人杨旋具有坦白、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节；2、被告人杨旋应当认定为从犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述证据，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人的供述与辩解，被害人陈述、微信聊天记录截屏、抓获经过，退赃凭证、收条、物证手机一部、扣押物品清单、手机通话记录、户籍证明等证据在卷证实，被告人朱柏伟、杨旋亦供认不讳，并签署认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人朱柏伟、杨旋以非法占用为目的，虚构事实骗取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人朱柏伟、杨旋犯罪后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属于坦白，具有法定从轻、减轻处罚情节；其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人杨旋的辩护人辩称被告人杨旋属于从犯的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，以两被告人的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，结合其认罪态度、悔罪表现，予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱柏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月14日止）。 二、被告人杨旋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡火明 审判员  刘再华 审判员  范波涛 二〇二〇年五月九日 书记员  黄梦思
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初295号原告：王义平，男，1966年3月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：王敏，女，1994年7月24日生，汉族，住镇江市被告：殷磊，男，1994年12月23日生，汉族，住镇江市。上列二被告共同委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。原告王义平与被告王敏、殷磊赠与纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王义平及其委托诉讼代理人张田、被告王敏、殷磊及其委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义平向本院提出诉讼请求：1、要求撤销离婚协议中对两被告高资镇蔡家庄8号房屋的赠与；2、被告应承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王敏系父女关系。2019年4月30日，原告经被告劝说，因家里房屋要拆迁，离婚可多分房子，就在被告带领下与前妻离婚，并在离婚协议中约定案涉房屋归两被告所有。后原告与前妻发生矛盾，前妻及两被告不让原告进家门，导致原告无家可归。现原告认为前妻及两被告合谋欺诈原告财产，离婚非原告真实意愿，因房屋权利未发生转移，故对离婚协议中的房产赠与部分请求法院准予撤销。被告王敏、殷磊辩称，1、原告与其前妻离婚并对夫妻共同财产进行处分，系二人真实意思表示，离婚协议的签订不存在欺诈的情形；2、两被告从未侵害过原告，也从未拒绝过对原告的抚养义务；3、案涉离婚协议中关于房产赠与给被告的约定，不符合赠与任意撤销的要件；4、离婚协议中虽然将房产赠与给了两被告，但并不会对被告的生活和经营造成严重影响。故原告要求撤销赠与约定的诉讼请求，缺乏事实基础，应予以驳回。经审理查明：被告王敏、殷磊系夫妻关系，原告与被告王敏系父女关系。2019年4月30日，原告与其前妻刘金花签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议书载明因感情不和，自愿离婚，并约定江苏省镇江市丹徒区高资镇石马乡蔡家庄8号全部房产归女儿和女婿所有。原告离婚后，与前妻多次发生争执，并报警处理。上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口薄复印件、接处警工作登记表等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王义平与其前妻刘金花在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将高资镇蔡家庄8号房屋赠与其女儿、女婿即本案两被告，本案两被告系离婚协议的受赠人，并非离婚协议的主体，原告现主张撤销赠与，应当向离婚协议主体进行主张。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王义平的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 包海燕二〇二〇年六月二日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执558号申请执行人：杨正华，女，汉族，1964年09月14日生，住陇川县。被执行人：杨宏，男，汉族，1968年01月01日生，住陇川县。被执行人：杨静静，女，汉族，1970年04月26日生，住陇川县。关于杨正华与杨宏、杨静静民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初661号民事调解书确定：由被告杨宏、杨静静于2019年11月01日前一次性偿还给原告杨正华借款本金130000.00元及利息50900元,两项合计180900元，本案案件受理费被告杨宏、杨静静承担947元（诉讼费被告当庭已支付给原告杨正华）。法律文书生效后，杨宏、杨静静尚未履行法律义务，权利人杨正华申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币180900.00元，执行费2614.00元，合计人民币183514.00元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人杨宏、杨静静承诺用工资收入逐月偿还案款，申请人杨正华对此表示同意并撤回申请。若杨宏、杨静静未按协议履行，申请人杨正华可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初661号杨正华与杨宏、杨静静民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘永教
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执558号李文全、肖禄春：李文全与肖禄春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，本院已将该款转付申请人完毕。至此，李文全向本院申请执行的（2020）云3124民初197号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5814号原告：上海盈隆装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿永辉，执行董事。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海百城餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：舒寅。原告上海盈隆装潢工程有限公司与被告上海百城餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年四月二十九日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5814号原告：上海盈隆装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿永辉，执行董事。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海百城餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海盈隆装潢工程有限公司(以下简称盈隆公司)与被告上海百城餐饮有限公司(以下简称百城公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈隆公司的委托诉讼代理人范文凯到庭参加诉讼,被告百城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盈隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求百城公司支付装修工程款93万元；2、要求百城公司支付逾期付款利息，以77万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年11月21日起计算至实际付款之日止，以16万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年12月21日起计算至实际付款之日止。事实和理由：2019年7月6日，盈隆公司与百城公司签订《工程施工合同书》，约定，由盈隆公司承接百城公司位于虹口龙之梦西江湾路XXX号XXX栋XXX楼37-40(以下简称系争房屋)的装修工程，工程内容为水电安装、装饰、小部分道具、空调风管改造、地暖等；承包方式为包工包料，工程造价180万元；工期自2019年6月11日开工，至2019年7月16日竣工；百城公司应于签订合同一周内付40万元，于6月21日前付30万元，于6月28日前付30万元，于竣工满1月后分5个月即从8月20日起每月支付16万元，至2019年12月20日前付清，如有增加项目，经双方认可验收后，在竣工验收合格后一周内一次结清。盈隆公司于2019年6月11日进场开工，同年6月21日、8月5日，因工程量变更双方签订现场签证单。2019年8月10日，双方签订工程验收单，确认工程验收合格。2019年10月18日，双方签订《决算金额汇总表》，确认系争房屋工程款尚余93万元未付。现百城公司未按约支付相关款项构成违约，盈隆公司多次催讨无果故起诉。百城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，盈隆公司(施工单位)与百城公司(建设单位)签订《工程施工合同书》，约定，由盈隆公司承接百城公司位于虹口龙之梦西江湾路XXX号XXX栋XXX楼37-40的装修工程，工程内容包括水电安装、装饰、小部分道具、空调风管改造、地暖等；承包方式为包工包料，工程造价180万元；工期自2019年6月11日开工，至2019年7月16日竣工；百城公司应于签订合同一周内付40万元，于6月21日前付30万元，于6月28日前付30万元，于竣工满1月后分5个月即从8月20日起每月支付16万元，至2019年12月20日前付清，如有增加项目，经双方认可验收后，在竣工验收合格后一周内一次结清。2019年10月18日，盈隆公司与百城公司签订《决算金额汇总表》，载明：凯德龙之梦L4(37-40)布雷汉姆亲子餐厅装修，首期预算合同价180万元，第一次签证项合计114,250元，第二次证项合计52,000元，后续增加项44,500元，减项厨房隔墙8万元，工程金额汇总1,930,750元，优惠价193万元，已付金额汇总100万元，工程余款93万元(其中人工费56万元，材料费28万元，税金9万元)。2019年11月14日，盈隆公司向百城公司发送《律师函》，要求百城公司在收函后三日内向盈隆公司支付工程款61万元或提供价值相当的物品做担保。后因百城公司未付款，盈隆公司诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。盈隆公司依据合同约定受百城公司委托对系争房屋进行装修，百城公司应支付工程款。现根据《决算金额汇总表》，双方确认系争房屋工程款尚有93万元未支付，盈隆公司主张工程款及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。百城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海百城餐饮有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海盈隆装潢工程有限公司工程款93万元；二、上海百城餐饮有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海盈隆装潢工程有限公司工程款利息，以77万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年11月21日起计算至实际付款之日止；以16万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年12月21日起计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,175.80元，由上海百城餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执38号 申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001，统一社会信用代码：91522701216250420B。 法定代表人：石连君，该公司董事长。 委托代理人：曾若拉，女，系该公司员工。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民初55号民事调解书，向被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司银行存款79157635.56元及相关利息、违约金；案件执行费146704元，案件受理费及保全费103755元等。 二、如被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1374号申请人：中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城分行，统一社会信用代码91130300805251579J，住所地河北省秦皇岛市海港区滨海城小区东出口（文化路56号）。负责人：任世东，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。被申请人：赵文国，男，汉族。被申请人：孙玉生，女，汉族。被申请人：姜苏闵，女，汉族。被申请人：赵笑月，女，汉族。本院在审理申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城分行与被申请人赵文国、孙玉生、姜苏闵、赵笑月缔约过失责任纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵文国、孙玉生、姜苏闵、赵笑月享有权利的登记在赵激名下位于秦皇岛市海港区天洋新城3-1-1302号房产（以91万元为限）。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文国、孙玉生、姜苏闵、赵笑月享有权利的登记在赵激名下位于秦皇岛市海港区天洋新城3-1-1302号房产（以91万元为限）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年四月十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初343号原告：宋凡杰，男，汉族，1985年12月12日出生，住宁阳县东庄镇各家圈村161号，身份证号码：3708921198512125132.被告：孔宪华，男，汉族，1974年2月8日出生，住曲阜市防山镇东张村，身份证号码：.原告宋凡杰与被告孔宪华民间借贷同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：刘洪利审 判 员 ： 张 鑫人民陪审员 孔  静书 记 员 ：孙一卿二〇二〇年四月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1374号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行，统一社会信用代码91130300805251579J，住所地河北省秦皇岛市海港区滨海城小区东出口（文化路**）。负责人：任世东，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。被告：赵文国，男，汉族。被告：孙玉生，女，汉族。被告：姜苏闵，女，汉族。被告：赵笑月，女，汉族。四名被告共同委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行诉被告赵文国、孙玉生、姜苏闵、赵笑月担保合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月七日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2047号原告：大足区唐忠贵建材经营部，住所地重庆市大足区双路街道双北路凯伦花园B幢19号门市，统一社会信用代码：92500225MA610UWV4T。经营者：唐忠贵，女，1976年8月17日出生，住重庆市双桥经开区。被告：唐朋，男，1995年11月15日出生，住重庆市大足区。原告大足区唐忠贵建材经营部与被告唐朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大足区唐忠贵建材经营部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区唐忠贵建材经营部申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告大足区唐忠贵建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大足区唐忠贵建材经营部负担。审判员  覃术安二〇二〇年四月十五日书记员  犹 川
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初343号原告：宋凡杰，男，汉族，1985年12月12日出生，住宁阳县。被告：孔宪华，男，汉族，1974年2月8日出生，住曲阜市。原告宋凡杰与被告孔宪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凡杰到庭参加诉讼，被告孔宪华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凡杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款155000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告向原告借款155000.00元，并称短期内偿还，后经多次催要，被告于2016年2月13日给原告打下欠条，后多次找被告催要借款时，被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付，故诉至法院。被告孔宪华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔宪华拖欠原告宋凡杰借款155000.00元，并于2016年2月13日向原告出具《借条》一张，内容为“借条今借宋凡杰现金壹拾伍万伍仟元正借款人孔宪华身份证今年5月份前先给壹拾万元正2016年2月13号”。因向被告催要借款未果，原告诉至本院。本院认为，被告孔宪华拖欠原告宋凡杰借款，事实清楚，原告因向被告催要借款未果提起诉讼，依法应予支持。在出具《借条》时双方约定了还款时间，就利息问题，双方没有约定，原告主张自约定的还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告孔宪华于本判决生效后十日内偿还原告宋凡杰借款155000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告孔宪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  曾 艳人民陪审员  孔 静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李元元
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2047号原告：重庆景华汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥区双路镇中小企业园，统一社会信用代码915001117980291782。诉讼代表人：谢辉，该公司破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：贺景华，男，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆景华汽车配件制造有限公司(以下简称“景华汽配公司”)与被告贺景华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉辉独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告景华汽配公司的委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加了诉讼。被告贺景华经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款185149.4元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告与雷雨祥【(2014)足法民初字第04588号】民间借贷纠纷一案、民事调解书确定由被告贺景华偿还借款共计470000元，原告对被告的借款承担连带清偿责任。2015年7月23日雷雨祥就被告应偿还的借款全部向原告申报了债权，2017年2月16日雷雨祥将此债权转让给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司（以下简称“双桥楼丰公司”），后根据原告方诉讼代表人制作的破产财产分配方案，双桥楼丰公司已经同意实物分配的方式受偿其申报的债权，即原告已经代被告清偿了借款185149.4元，原告作为被告的连带责任保证人已经履行了代偿的行为，原告现向被告行使追偿的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺景华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、本院（2015）足法破字第00001号民事裁定书、（2015）足法破字第00001号之一民事裁定书、（2015）足法破字第00001号之三民事裁定书、（2015）足法破字第00001-1号决定书、债权转让协议、本院(2014)足法民初字第04588号民事调解书、债权转让表、景华公司破产分配方案。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查确认，对其真实性合法性关联性予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告贺景华（借款人）与雷雨祥（出借人）、景华汽配公司（担保人）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）足法民初字第04588号民事调解书，确定：1、被告贺景华在2014年6月8日前偿还原告雷雨祥借款470000元，被告重庆景华汽车配件制造有限公司负连带偿还责任。二、2017年2月16日，雷雨祥(甲方)与双桥楼丰公司（乙方）签订《债权转让协议》约定，甲方自愿将对景华汽配公司享有的破产债权470000元以470000元的价格转让给乙方。三、2015年6月16日，重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民破（预）字第00001号民事裁定书受理原告的破产清算申请。四、2015年7月1日，重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民破字第00001-1号决定书指定重庆峡阳律师事务所担任景华汽配公司破产清算管理人。经管理人审核及债务人会议核查，重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民破字第00001号之一民事裁定书确认双桥楼丰公司等8位债权人的债权为85055811元，其中双桥楼丰公司债权43818587元（包括雷雨祥转让给双桥楼丰公司的470000元债权）。六、2018年12月20日，管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》，确认景华汽配公司破产财产分配的债权额为72448514.49元，分配以实物分配方式进行，双桥楼丰公司对雷雨祥转移的470000元债权分配到价值185149.4元的实物。七、2019年5月20日，重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民破字第00001号之三民事裁定书认可重庆景华汽车配件制造有限公司管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》。现原告以已经为被告代偿了所欠债务为由，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。同时查明：雷雨祥转移给双桥楼丰公司的债权为470000元系普通债权，重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》普通债权总金额为72448514.49元，普通债权能分配金额为28540000元，本案雷雨祥转移给双桥楼丰公司的普通债权分配金额为(470000元÷72448514.49元)×28540000元=185149.4元。本院认为，本院（2014）足法民初字第04588号民事调解书发生法律效力后，当事人应切实履行各自的义务。该民事调解书明确：借款人系贺景华，景华汽配公司系担保人。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因债权人雷雨祥将涉案债权转让给了双桥楼丰公司，担保人景华汽配公司进入破产清算程序后，本院作出的民事裁定书认可了《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》中以实物分配方式受偿债权人申报的债权，即担保人景华汽配公司已经代被告贺景华清偿了借款185149.4元，其依法享有对主债务人被告贺景华的追偿权，故，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺景华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆景华汽车配件制造有限公司代偿款185149.4元。如果被告贺景华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2001.5元(已减半)，由被告贺景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓欢
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执187号 王臣： 你与佟宝娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2507号民事判决已发生法律效力。申请执行人佟宝娟于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金150000.00元，案件受理费3137.00元，执行费2150.00元，合计155287.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：王臣缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执187号 申请执行人佟宝娟。 被执行人王臣。 本院在执行佟宝娟与王臣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月2日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2020年4月10日到不动产登记中心进行查询、于2020年4月10日到房产管理所进行查询，已对被执行人王臣名下位于霍市珠区水利科东住宅、门房（房权证号霍20019号，住宅面积80平方米、门房面积55平方米）予以查封，该房屋存有争议，暂时不宜处置。 3、本院于2020年8月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0581执187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 骞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13034号原告：公智舜，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄平山，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被告：王金锁，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：高晋川，男，1995年8月28日生，汉族，户籍地山西省。被告：周道虎，男，1977年2月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告公智舜与被告黄平山、王金锁、高晋川、周道虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告黄平山、王金锁、高晋川、周道虎送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  易丽娜人民陪审员  孔祥富二〇二〇年四月七日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初734号原告：江阴市晨海纺织有限公司，统一社会信用代码9132028172903888XG，住所地江阴市南闸街道老锡澄路**。法定代表人：王忠良，该公司总经理。被告：无锡蓝祥国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320211799056944P，，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890-512法定代表人：陶恩祥，该公司执行董事。本院审理的原告江阴市晨海纺织有限公司与被告无锡蓝祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  包煜佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2638号原告：河南省东威美居装饰有限公司，统一社会信用代码：91410902MA46TANJ7D，住所地：濮阳市黄河路与丽都路交叉口向西100米路北。法定代表人：卫威。被告：徐龙敏，男，1976年5月，住华龙区。被告：魏菲，女，住华龙区。原告河南省东威美居装饰有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被告徐龙敏、魏菲名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被告名下瑞景新城27号楼2单元201（产权证号：2013-03034）予以查封，查封期限三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止，查封期间，未经本院许可，不得抵押、买卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗立二〇二〇年四月二十八日书记员  王可杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2902号原告：仇春晴，女，1967年8月5日出生，汉族。被告：赵鸿磊，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告仇春晴与被告赵鸿磊其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月十七日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初547号 申请人：连云港福商贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。 法定代表人：张春冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：柳德杰，女，1970年7月22日生，汉族，住重庆市。 被申请人：江苏中烨电力能源有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：辛长云。 被申请人：中相能源科技有限公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：蒋一新。 被申请人：广西睿桂涵农业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：陆志斌。 被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。 法定代表人：朱文臣。 申请人连云港福商贸易有限公司与被申请人柳德杰、江苏中烨电力能源有限公司、中相能源科技有限公司、广西睿桂涵农业有限公司、辅仁药业集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人连云港福商贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳德杰、江苏中烨电力能源有限公司、中相能源科技有限公司、广西睿桂涵农业有限公司、辅仁药业集团有限公司价值500906.25元的财产进行保全,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人柳德杰、江苏中烨电力能源有限公司、中相能源科技有限公司、广西睿桂涵农业有限公司、辅仁药业集团有限公司银行存款500906.25元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3024元,由申请人连云港福商贸易有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年四月九日 法官助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4699号申请人：上海倍耐装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭建立。被申请人：上海郝美建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阳其乐。申请人上海倍耐装饰材料有限公司与被申请人上海郝美建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值478,428.98元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海郝美建筑装潢工程有限公司银行存款478,428.98元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年四月七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初596号原告：高明林，男，1936年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高晓燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市。系原告女儿。被告：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告高明林与被告尚文群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓燕到庭参加诉讼，被告尚文群经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元及利息170000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以300000元本金为基数，自2011年5月6日起计算至2019年11月6日，年利率标准为6%。事实与理由：被告2011年5月6日向原告借款人民币300000元，并出具了借条一张。借条无借用期限。担保人:王姣姣。原始借条上担保人签名及手印被王姣姣撕去，借款地点是在王姣姣原住址，王姣姣为中间人，原告将现金300000元交给尚文群，原告与尚文群本不认识。当时因为相信了王姣姣，就借给被告300000元，写借条时，王姣姣签名按手印作担保人，但原件一直在王姣姣手中，后来多次索要时，发现她撕掉了自己的名字，逃脱责任。在2019年7月中旬，原告女儿多方找到认识王姣姣的人给她传话，王姣姣撕掉担保人玩失踪涉嫌诈骗，就向公安机关报案，王姣姣就亲自到原告家说明情况，她只是起中间人的作用，与钱毫无关系。原告借给尚文群钱时就说明，这是老两口一辈子积蓄的保命钱，急用时，随要随还，被告满口答应。原告女儿报警后，2019年10月份帝湖派出所核查到了尚文群和王姣姣，二人均在刑侦支队警官处记录有口供在案。尚文群本人也到帝湖派出所承认了此事，说法院解冻房产再还。原告因此事脑梗住院，现委托女儿高晓燕代理。原告向被告多次催要钱，被告一直拖至今日，被告至今未给分文，原告为维护自身权益，故诉讼到法院，请支持原告诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实:1.原被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在民间借贷合同法律关系，提交2011年5月6日被告向原告出具的借条、郑州市公安局帝湖分局对被告所作的讯问笔录及不予立案通知书。被告尚文群未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依据民事诉讼证据规则对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的借条与郑州市公安局帝湖分局对被告所作的讯问笔录中被告关于本案民间借贷的陈述能够证明原告和被告之间成立民间借贷合同法律关系，亦能够证明原告向被告交付了该300000元款项。综合上述证据，本院认定原被告双方存在民间借贷合同法律关系，出借人为原告，借款人为被告，借款本金为300000元，年利率标准为36%，双方没有约定借款期间。2.本案所涉民间借贷合同法律关系的履行情况。诉讼中，原告称：“本金没还过，只给过一次利息。利息给了多少不清楚，应该是4500元。”被告未提交证据证明向原告返还了本金及支付了利息，应当承担举证不能的法律后果，本院依据民事诉讼证据规则认定被告向原告偿还了利息4500元，未向原告偿还借款本金及其他利息。本院认为，针对本案民间借贷合同法律关系效力，结合原告提交的郑州市公安局帝湖分局出具的不予立案通知书,本院未发现原被告之间的民间借贷合同存在违反法律及行政性法规强制性规定的情形，未发现存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条所列明的民事虚假诉讼的情形，依法应认定为有效。被告应当在原告主张返还本息时向原告履行相应的还款义务，被告未按时向原告履行相应的还款义务已构成违约，应当向原告履行返本付息的义务。针对原告的第1项诉讼请求，诉讼中，原告自愿放弃2019年11月6日之后的利息，并将利息计算方式明确为年利率6%，不违法法律规定，以此计算，利息数额为171000元。综上，扣除被告已偿还的4500元利息，被告尚应向原告偿还借款本金300000元及利息166500元，对原告主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告尚文群自本判决生效之日起十日内向原告高明林偿还借款本金300000元及利息166500元；二、驳回原告高明林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告尚文群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年四月二十六日书记员  赵艳冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初596号原告：高明林，男，1936年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高晓燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市，系原告女儿。被告：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告高明林诉被告尚文群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  李军波二〇二〇年四月十日书记员  赵艳冰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初971号 原告：张伟,男,1989年7月6日出生,住滨州市滨城区。 被告：山东尚祖食品贸易有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道传宝物流园A4楼104室,统一社会信用代码91371323MA3CKD8X9P。 法定代表人：朱奇，董事长。 第三人：临沂朱小二电子商务有限公司，住所地山东临沂市沂水县阳西街万德广场写字楼C2510室，统一社会信用代码9137132332845791X4。 法定代表人：朱奇，董事长。 原告张伟与被告山东尚祖食品贸易有限公司、第三人临沂朱小二电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告张伟诉称，1.判令被告退货并退款840元；2.判令被告支付原告所付食品价款的十倍赔偿金8400元；3.判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月12日在被告开设的天猫店铺“尚祖食品专营店”购买了10袋comvita康维他新西兰进口UFM10+蜂胶糖果40粒去口气多种口味糖果，付款840元。11月19日收到商品（百世快递：71247951189855），发现涉案食品包装袋为全英文标准，没有食品名称，配料表，净含量规格，生产许可编号等食品安全法强制规定标注的内容，而且涉案食品为普通食品，使用蜂胶为生产原料，不符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品作为普通产品，添加了蜂胶，属于不符合食品安全标准的食品。为此依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。” 被告山东尚祖食品贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东尚祖食品贸易有限公司的产品符合食品安全标准，并未对原告造成实质的侵权损害，因此不适用侵权行为地所在法院管辖，应为被告山东尚祖食品贸易有限公司所在地即临沂市沂水县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因信息网络方式购物所引发，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告收货地址为滨洲市滨城区××街道××路滨医附院南门。本案原告住所地与收货地为同一地址,该地址属滨州市滨城区人民法院管辖内，故滨州市滨城区人民法院依法对本案享有管辖权。被告山东尚祖食品贸易有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告山东尚祖食品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执恢425号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：赵凤文，男，1989年9月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫凤霞，女，1962年9月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：荣凤银，女，1962年7月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈延立，男，1970年12月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人赵凤文、闫凤霞、荣凤银、陈延立借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2011）阳商初字第719号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2020年4月9日申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人赵凤文于2020年4月9日主动向申请执行人履行28665元,于2020年4月10日交纳执行费335元。至此，本院（2011）阳商初字第719号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢425号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：赵凤文，男，1989年9月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫凤霞，女，1962年9月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：荣凤银，女，1962年7月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈延立，男，1970年12月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人赵凤文、闫凤霞、荣凤银、陈延立借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2011）阳商初字第719号民事判决确定的义务冻结了被执行人赵凤文名下的中国邮政储蓄银行62×××08账户，现因被执行人赵凤文已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵凤文名下中国邮政储蓄银行62×××08账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年六月二十四日书记员  孟凡龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初710号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：曾亚龙，行长。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈美妹，女，1962年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告陈美妹银行卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  周国太 人民陪审员  林海燕 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1007号 申请执行人:安徽日环消防科技有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路**，统一社会信用代码91340600092873385F。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 被执行人：淮北市融景置业有限公司，住所地安徽省濉溪县二堤口融景国际广场****，统一社会信用代码913406005717588357。 法定代表人：张彦，职务不祥。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月19日作出的（2019）皖0621民初2828号民事裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市融景置业有限公司的存款2180000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3079号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 法定代表人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：蔡洁宏，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市龙湖区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人蔡洁宏金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡洁宏在广州住房公积金管理中心开设的个人住房公积金账号（个人住房公积金账号为43×××00）；冻结被申请人蔡洁宏的银行存款账户；冻结财产价值相当于人民币207682.47元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币207682.47元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡洁宏名下个人住房公积金账号存款人民币207682.47元（账号：43×××00）。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人蔡洁宏的银行账户存款人民币207682.47元。冻结期限为一年。 以上冻结金额以人民币207682.47元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李晓珊 书记员张磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1007号 本院在执行安徽日环消防科技有限公司淮北分公司与淮北市融景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人淮北市融景置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人淮北市融景置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:淮北市融景置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:张彦。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1184号 原告：李会卿，女，1978年11月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张岷，男，1969年1月5日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 原告李会卿与被告张岷民间借贷纠纷一案，原告李会卿于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告张岷银行存款26500元或查封、扣押其同等价值的财产，原告李会卿以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告张岷名下银行存款26500元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁姣姣