湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2235号原告：阳建宁，男，1971年1月21日出生，汉族，衡南县人,住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所实习律师，一般授权。被告：封加安，男，1966年11月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人，符容涛，湖南金雁律师事务所律师，一般授权。被告：何庆华，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，住湖南省衡南县。原告阳建宁与被告封加安、何庆华劳务合同及提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳建宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工资58500元（含受伤时误工费）；2、请求判令二被告共同赔偿原告护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费及后续治疗的护理费、伙食补助费、误工费共计527109元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告共同支付原告工资50100元及受伤时误工费18000元；2、判令二被告共同赔偿原告护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费及后续治疗的护理费、伙食补助费、误工费共计369076元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月至2015年9月，原告阳建宁受雇于被告封加安、何庆华，在衡南县花苑项目工地上做事，每月工资2000元。2014年3月21日下午，原告在馨一花苑工地2号楼8楼从事搬运水泥沙浆的工作时，不慎摔伤，于次日清晨被送往衡南县人民医院治疗，经诊断为右股骨头下型粉碎性骨折，因手术复杂，转院至衡阳市中医正骨医院治疗，衡阳市中医正骨医院采取保守治疗，对原告实施了空心钉内固定手术。2014年4月8日，原告从衡阳市中医正骨医院出院，经过一段时间的休养，原告阳建宁重新回到了工地工作。2017年7月11日原告腿伤复发，经衡阳市中医正骨医院复查结果为右股骨头变扁，由于工地无法筹足手术费用，直至2019年9月27日原告才被送往南华大学附属第一医院治疗，并于当月30日进行了右股骨颈空心螺钉取出及右人工全髋关节置换手术，安装了人工髋关节假体。2019年10月24日，原告在南华大学附属第一医院复诊，医生建议假体使用年限为15年左右。2019年10月25日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告阳建宁“右股骨颈头下型粉碎性骨折、右人工全髋置换术后”的伤残程度评定为七级。现二被告除已支付原告的医疗费外，还拖欠原告阳建宁工资58500元。两被告未能与原告就损失赔偿达成一致意见，据此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉请。被告封加安辩称：1、原告主要工资部分的诉讼请求与本案提供劳务者受害责任纠纷系二个不同的法律关系，不应在一个案件中合并审理；2、原告主张的赔偿数额没有法律依据；3、原告要求二被告赔偿损失的请求权已过诉讼时效，应驳回原告的该诉讼请求。被告何庆华辩称：被告何庆华对原告主张的事实和诉讼请求无异议，希望与原告协商处理。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院经审理认定事实如下：被告封加安、何庆华合伙承包建设位于衡南县花苑住宅小区项目。二被告雇请原告阳建宁在该项目工地做工。2014年3月21日下午，原告与案外人胡大富一起到该项目2号楼顶部维修屋面防水工程，完成维修工作后，原告沿木梯下到楼梯房过程中，不慎摔倒，造成原告受伤。当时原告以为无大碍便被人送回家中。第二天，原告觉得自己的伤势较严重便告知二被告需到医院治疗。2014年3月22日，原告被送往衡南县人民医院门诊检查诊断为右股骨颈骨折。当天，原告转到衡阳市中医正骨医院住院治疗，住院17天，出院诊断：右股骨颈头下型粉碎性骨折。2019年9月23日，原告经衡阳市中心医院门诊检查，Ｘ线诊断报告：右股骨头变形，密度不均减低，边缘见骨质吸收改变，右髋关节间隙不均变窄。印象：右股骨颈术后改变，右股骨头缺血性坏死？2019年9月27日至2019年10月8日，原告在南华大学附属第一医院住院治疗11天。经原告自行委托鉴定，2019年10月25日南法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（南大司鉴中心【2019】临鉴字第963号）鉴定意见为：根据ＧＢ／Ｔ16180-2014《职工工伤与职业病致残等级》，阳建宁“右股骨颈头下型粉碎性骨折、右人工全髋置换术后”的伤残程度评定为七级。原告为此花鉴定费800元。因被告对该鉴定意见提出异议，经原告申请，原、被告双方选定鉴定机构，本院委托湖南金泰城司法鉴定中心对原告的伤残程度；评定误工期、护理期、营养期、后期医疗费；审核前期医疗费用的合理性进行鉴定。2020年1月16日，湖南金泰诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书（湘金泰诚司鉴中心【2020】临鉴字15号）鉴定意见为：1、阳建宁因高坠伤致右股骨颈骨折，已行右髋关节人工假关节置换术后，右髋关节功能部分丧失，评定九级伤残。2、损伤后初次误工期限评定为270日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日；二期关节置换手术误工期评定为90日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日。3、后期右髋人工假体关节需翻修1-2次，每次翻修费用约需3-5万元不等，其具体费用请法庭实际情形裁定。4、经审查前后二处住院病历资料及住院费用汇总清单，所用医疗费用均属于合理性医疗费用。该鉴定意见书中审核为合理的医疗费为：2014年3月22日至2014年4月8日住院期间医疗费共计10815.13元。2019年9月27日至2019年10月8日住院期间医疗费共计61260.14元。原告为此支付鉴定费2900元。另原告支付门诊医药费1015.72元。原告受伤治疗后，原告一直就赔偿问题找二被告进行协商处理，但一直未能达成协议。另查明，原告的被扶养人有其父亲袁友明，由原告及其兄弟姐妹共6人扶养。再查明，原、被告双方在本案审理过程中，对原告阳建宁在二被告承包建设的位于衡南县花苑住宅小区项目工程务工期间的劳务费（含原告受伤后初次误工期间的误工费）进行了结算，二被告下欠原告2011年2月26日至2016年4月26日期间的劳务费58500元（含原告受伤后初次误工期间的误工费）。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1、被告封加安称其已给付原告医疗费等赔偿款111435元，但未提供相应的证据予以证实，原告阳建宁自认已领取被告封加安给付的医疗费等赔偿款103000元，故本院认定原告已领取被告封加安给付的医疗费等赔偿款103000元。2、原告主张伤残赔偿金按城镇人口标准计算，被告封加安认为原告系农村人口，不应按城镇标准计算，因原告系农村人口，原告未提供证据证实，其在受伤时已在城镇连续居住一年以上，故原告的伤残赔偿金应按农村人口标准计算。根据本案事实，结合双方提供的证据，本院确定原告阳建宁因在二被告承包的建筑工地从事雇佣活动受伤造成的各项损失为：1、医疗费73090.99元（10815.13元＋61260.14元＋1015.72元）；2、住院伙食补助费2800元（17天×100元/天＋11天×100元/天）；3、营养费5400元（90天×30元/天＋90天×30元/天）；4、护理费35226.5元（61227元/年÷365天/年×120天＋61227元/年÷365天/年×90天）；5、二期误工费10500元（3500元/月÷30天/月×90天）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金56372元（14093元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3700元（800元＋2900元）；10、后续治疗费参照鉴定意见酌定80000元（40000元/次×2次）；11、被扶养人生活费2120.2元（12721元/年×5年×20%÷6）；以上损失合计280209.69元。本院认为，原告阳建宁与被告封加安、何庆华之间的劳务合同合法有效，应予履行。原告要求二被告支付劳务费68100元（含初次误工费），本院予以部分支持。原告阳建宁在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告应承担赔偿责任。原告在工作中不慎摔倒，没有尽到充分的注意义务，对造成其受伤应自付一定责任。结合本案实际，本院酌定二被告承担80%的赔偿责任，原告阳建宁自负20%的责任。故被告封加安、何庆华应赔偿原告阳建宁各项损失224167.75元（280209.69元×80%），扣除被告封加安已支付原告赔偿款103000元，两抵后，被告封加安、何庆华还应赔偿原告阳建宁损失121167.75元。对原告要求被告赔偿各项损失费369076元，本院予以部分支持。对被告封加安提出本案原告要求二被告赔偿损失的请求权已过诉讼时效，应驳回原告的该诉讼请求的意见，因原告受伤治疗后，一直找二被告协商要求赔偿，且原告受伤直到2019年10月份才治疗终结。故对被告封加安的该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告封加安、何庆华在本判决生效后十日内给付原告阳建宁劳务费58500元；二、被告封加安、何庆华在本判决生效后十日内赔偿原告阳建宁各项损失费121167.75元；三、驳回原告阳建宁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7858元，由被告封加安、何庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  胡庭东人民陪审员  蒋莲莲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。