河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初151号原告：郑和岑，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：朱志铭，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳芬，河南孔祖律师事务所律师。被告：张天强，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：安帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。负责人：黄勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：张海森，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司理赔经理。原告郑和岑与被告张天强、安帅、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑和岑的委托诉讼代理人朱志铭、程艳芬、被告张天强及其委托诉讼代理人李福星、被告安帅的委托诉讼代理人刘胜、被告永安菏泽公司的委托诉讼代理人张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和岑向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告再行赔偿医疗费，赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，一次性赔偿残疾辅助器具费及维修保养费等计711,293.6元。永安菏泽公司在交强险责任赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金等损失；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告张天强驾驶低速货运车鲁Ｒ×××××号车与被告安帅驾驶的低速货运车鲁Ｈ×××××号普通低速货车发生交通事故，致原告郑和岑受伤。该事故经民权县公安局交通警察大队认定，被告张天强负事故的主要责任，被告安帅负事故的次要责任，原告郑和岑无责任。原告郑和岑受伤后，被送往河南省××医院（河南省骨科医院）抢救治疗，被告张天强已垫付医疗费计67,000元，被告安帅已垫付医疗费20,000元。后原告郑和岑在优邦郑州假肢矫形科技有限公司安装假肢，后经民权县人民法院委托司法鉴定：郑和岑右足毁损伤，构成七级伤残，出院后的护理期限为3个月。民权县人民法院根据申请委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对郑和岑作出了残疾器具安装及更换期限鉴定。经查，车辆鲁Ｒ×××××号车在永安菏泽公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告张天强辩称，原告郑和岑的合理损失，应由被告安帅、被告永安菏泽公司在交强险规定的限额内予以赔偿，下余部分再按责任比例和过错情况由原、被告分摊；因原告郑和岑是无偿乘坐被告张天强驾驶的车辆，二者为无偿乘车关系，且原告明知乘坐的车辆系货车的情况下，执意乘坐该车并坐在危险系数较高的副驾位置上，存在明显过错，应减轻被告张天强的赔偿责任；被告张天强已为原告垫付医疗费67,000元，应在判决时予以扣除；原告的伤残等级明显过高，残疾器具费和更换期限明显不合理，要求重新鉴定。被告安帅辩称，原告的合理、合法损失经确认后应当按照相应比例进行承担，被告安帅事故发生后为原告垫付20,000元，请法院一并解决。被告永安菏泽公司辩称，本案原告在此交通事故中为被告永安菏泽公司承保车辆的乘车人员，该车辆在永安菏泽公司仅投保有交强险，没有投保车上人员险，请法庭依法驳回原告对被告永安菏泽公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信，被告张天强对道路交通事故认定书虽有异议，但其未向本院提交充分证据推翻公安机关交通管理部门所作的事故责任认定，故被告张天强对道路交通事故认定书的异议不能成立；原告提交的两份司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的民权县庄子镇边庄村委出具的证明，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。原告提交的郑州嘉康义肢矫形康复器械有限公司出具的发票，结合原告的病情，系原告治疗伤情支出的必需费用，其证据效力本院予以确认。被告张天强辩称“因原告是无偿乘坐被告驾驶的车辆，二者为无偿乘车关系，且原告明知乘坐的车辆系货车的情况下，执意乘坐该车并坐在危险系数较高的副驾位置，存在明显过错，应减轻被告的赔偿责任”。本院认为，被告张天强于庭审中明确陈述“原告是其雇佣卸砖的”，故原告郑和岑与被告张天强之间并非“无偿乘车关系”，其该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告提交的优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司出具的发票显示的购买假肢费为35,000元与鉴定报告出具的假肢费数额差距较大，本院确认原告单方购买假肢的费用以鉴定报告出具的更换假肢费用为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日3时40分许，被告张天强驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车，沿211省道由北向南行驶至211省道、16公里＋520米处时，与相对方向行驶的被告安帅驾驶的鲁Ｈ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成张天强、安帅、郑和岑受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告张天强负事故的主要责任，被告安帅负事故的次要责任，原告郑和岑无责任。郑和岑系鲁Ｒ×××××号普通低速货车乘车人。原告郑和岑受伤后在民权县人民医院进行检查治疗，在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗75天，共计支付医疗费142,807.6元，购买坐便器支付450元。2019年10月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：郑和岑右足毁损伤，右侧胫骨下段骨折并给予右小腿中段以下截肢术（踝关节以上），构成七级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需3个月护理期限，鉴定费为1,300元。2019年11月8日，经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定：郑和岑左小腿适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、钛合金连接件，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）；该假肢价格每件18,500元整；该假肢正常情况下使用48个月；该假肢在使用期限内维修保养费用为3,700元整，鉴定费为2,600元。被告张天强驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告永安菏泽公司仅投保了交强险，并未投保车上人员险。被告安帅驾驶的鲁Ｈ×××××号普通低速货车未投保交强险。事故发生后，被告张天强为原告郑和岑垫付医疗费67,000元，被告安帅为原告郑和岑垫付医疗费20,000元。另查明，原告提交的河南省××医院（河南省骨科医院）长期医嘱记录单显示，原告自2019年4月22日至2019年5月24日、自2019年5月24日至2019年5月31日、2019年5月31日至2019年6月11日、2019年6月11日至2019年6月23日、2019年6月23日至2019年7月4日住院治疗期间留陪护2人，时间为73天。原告郑和岑的被扶养人情况：其母王青芝，1952年6月13日出生；其子赵萌，2003年10月10日出生。原告郑和岑之父母共生育4个子女。原告的住所地为农村。再查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44,314元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元／年。《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77.0岁。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张天强与被告安帅发生交通事故并致使原告郑和岑受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告张天强负事故的主要责任，被告安帅负事故的次要责任，原告郑和岑无责任。被告张天强与被告安帅驾驶的均为机动车，故对于原告郑和岑的各项经济损失，被告张天强应承担70%的赔偿责任，被告安帅应承担30%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，原告郑和岑的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告安帅驾驶的鲁Ｈ×××××号普通低速货车未依法投保交强险，对于原告的各项经济损失，被告安帅应首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张天强与被告安帅按照责任比例予以承担。原告郑和岑的各项经济损失为：1．医疗费，142,807.6元（包含被告张天强垫付的医疗费67,000元，被告安帅垫付医疗费的20,000元）；2．误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，44,314元／年÷365天／年×177天（自事故发生之日至定残前一日即自2019年4月20日至2019年10月14日、共计177天）＝21,489.25元；3．护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费用应当按照护理人数为2人予以计算，住院期间的其余天数，应当按照护理人数为1人予以计算。护理费用参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，护理天数参照司法鉴定意见（90天）予以计算，45,677元／年÷365天／年×{（73天×2人）＋（17天×1人）}（根据司法鉴定意见及医嘱确定）＝20,398.22元；4．住院伙食补助费，50元/天×75天（住院天数）＝3,750元；5．营养费，20元／天×75天（住院天数）＝1,500元；6．交通费，20元／天×75天（住院天数）＝1,500元；7．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×40%（原告之损伤构成七级伤残的赔偿比例）＝273,607.76元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为20,000元；9．鉴定费，3,900元（1,300元＋2,600元＝3,900元）；10．残疾辅助器具费，关于假肢的费用：定残之日原告郑和岑年满41周岁，我国居民人均预期寿命为77岁，假肢每4年更换一次，该假肢在使用期限内维修保养为一次，故原告假肢应更换10次，维修9次，假肢的费用应：18,500元×10次（包含第一次购买假肢费用，本院确认为18,500元）＝185,000元；假肢的维修保养费用一次应为3,700元×9次＝33,300元；坐便椅的费用为450元，残疾辅助器具费共计：185,000元＋33,300元＋450元＝218,750元；11．被扶养人生活费，案涉交通事故发生时，原告之母王青芝年满66周岁，其赡养人为4人，其抚养年限为14年；原告之子赵萌年满15周岁，其抚养年限为3年，故被扶养人生活费的金额为：（王青芝：14年×21,971.57元／年÷4人×40%＝30,760.2元）＋（赵萌：3年×21,971.57元／年÷2人×40%＝13,182.94元）＝43,943.14元，上述各项损失共计为751,645.97元。因被告安帅未购买机动车强制险，故其应在交强险限额范围内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费）＝120,000元。下余损失751,645.97元（原告受伤而产生的总损失）－120,000元（被告安帅在交强险承担的数额）=631,645.97元，由被告安帅承担30%的赔偿责任，被告张天强承担70%的赔偿责任，即被安帅承担631,645.97元×30%＝189,493.79元，扣除被告安帅为原告垫付的费用20,000元后，被告安帅应当赔偿原告郑和岑损失共计：120,000元＋189,493.79元－20,000元=289,493.79元。被告张天强应当予以赔偿的数额为：631,645.97元×70%=442,152.18元，扣除被告张天强为原告垫付的费用67,000元后，被告张天强应当赔偿原告郑和岑各项损失共计为442,152.18元－67,000元＝375,152.18元。原告郑和岑主张被告永安菏泽公司承担赔偿责任，本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告郑和岑系鲁Ｒ×××××号普通低速货车的乘车人，鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告永安菏泽公司仅投保了交强险，并未投保车上人员险，故原告郑和岑的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张天强于本判决生效后十日内赔偿原告郑和岑医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计375,152.18元；被告安帅于本判决生效后十日内赔偿原告郑和岑医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计289,493.79元；驳回原告郑和岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,913元，由原告郑和岑负担213元，被告张天强负担6,000元，被告安帅负担4,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞人民陪审员  满 涛人民陪审员  濮朝阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐露露