wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初582号原告：张勇，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃冰，宁夏致和律师事务所律师。被告：鄂托克前旗强石商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被告：舒涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张勇与被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。张勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费共计45000元、逾期付款违约金3618.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告与被告签订《罐车租赁协议》，双方对租赁方式、租金、租赁期限、付款方式等进行约定。协议生效后，原告履行了协议约定的义务，但被告未按协议约定向原告支付租金。2018年4月16日，被告向原告出具结算单一份，约定被告拖欠的租金于2018年6月付清。后原告向被告催要租金，被告至今未付，故原告诉至法院。鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鄂托克前旗强石商砼有限公司与原告签订的《罐车租赁协议》并未约定管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，鄂托克前旗强石商砼有限公司的住所地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇水泉子村。舒涛亦提交了《场地租赁协议》、《房屋置换合同》及《证明》，以证明其经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。故鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛认为银川市兴庆区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告舒涛提交的《场地租赁协议》《房屋置换合同》及鄂托克前旗上海庙镇长城花园社区居民委员会出具的《证明》均不能证明其在该住址已连续居住一年以上，其经常居住地不能认定为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗长城花园小区39-1-202室。针对被告提出的管辖权异议。原告向本院提交了（2018）宁0202民初196号民事判决书、（2018）宁02民终880号民事判决书、（2019）宁民申171号民事裁定书，上述法律文书中，舒涛向审理案件的法院提供的其住址均为银川市兴庆区。另外，本院向舒涛送达本案民事起诉状等材料时舒涛在送达地址确认书上填写的送达地址亦是银川市兴庆区东环北路19-1-2-202号。综上，舒涛的住所地应为银川市兴庆区东环北路19-1-2-202号，该住所地属于银川市兴庆区管辖范围，本院对该案具有管辖权。被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晓春 二〇二〇年三月十七日书记员 张 艳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执627号 潘某： 你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执627号 申请执行人:孙鑫，男，1986年11月19日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 被执行人:潘晓，男，1985年11月4日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人潘晓民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息（利息从2018年3月7日起按年利率24%计算至给付之日止）、案件受理费525元，以上款项均未给付，已依法冻结被执行人二个银行账号，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1259号原告：邓健华，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区。被告：大连相富商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向前街X号。法定代表人：赵相富。被告：赵相富，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院在审理原告邓健华与被告大连相富商贸有限公司、赵相富房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 璐人民陪审员 曲 岩人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年三月十六日书 记 员 兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初766号原告：刘剑，男，1992年6月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。被告：刘君，女，1963年9月12日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：逐凌置业代理（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路647-12号公建。法定代表人：闵庆鑫，系该公司执行董事兼总经理。原告刘剑诉被告刘君、第三人逐凌置业代理（大连）有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘君下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋晓辉二〇二〇年三月十九日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初766号原告：刘剑，男，1992年6月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。被告：刘君，女，1963年9月12日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：逐凌置业代理（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路647-12号公建。法定代表人：闵庆鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温福达，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘剑诉被告刘君、第三人逐凌置业代理（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人王玉杰，第三人逐凌置业代理（大连）有限公司的委托诉讼代理人温福达到庭参加了诉讼。被告刘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，原告与被告通过逐凌置业代理（大连）有限公司居间达成房屋买卖协议，原告购买被告位于大连市中山区产，约定房屋总价款为120万元整。依合同约定，原告于买卖合同签订之日以理房通存管的方式交付被告定金3万元。合同签订后，原告依据合同约定向居间方履行相关手续的交付，联系被告进行资金监管时，被告拒绝配合。此后，被告拒绝电话，拒绝与原告见面，被告以实际行动拒绝履行合同义务，消极应对。据原告了解，被告在与原告签订买卖合同的同时，又与案外人签订了房屋买卖合同，存在着一房二卖的情况。根据合同约定，如原告未能履行本合同条款，导致本合同终止或者无法履行，则已付定金将交付给被告作为违约赔偿金，被告有权将该房屋转让给任何人。如被告未能履行本合同条款导致本合同终止或者无法履行，则被告需双倍返还定金给原告。此外，原告为履行合同义务，向中介缴纳中介费用12000元，贷款费用8400元，将银行存款取出时损失存款利息6000元。被告应该为其违约行为承担违约责任，赔偿原告损失。根据《房屋买卖合同》约定，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。第三人逐凌置业代理（大连）有限公司辩称：同意原告诉讼请求，对原告所述事实及理由无异议。被告刘君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月9日，原告同被告签订了一份《大连市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于大连市中山区产，建筑面积74.31平方米，总价120万元。合同约定，原告于合同签订之日交付定金3万元，以理房通存管方式支付给被告。当日，原告将定金3万元支付到第三人的理房通存管，并缴纳了中介费用1.2万元，第三人向原告出具收款收据。其后，被告将案涉房屋出卖给他人，未能履行同原告签订的买卖合同。另查，原告于2020年1月19日诉至本院，庭审前，第三人将原告交付的中介费1.2万元退还给原告。本院认为，原、被告签订的《大连市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告将案涉房屋出卖给他人，未能按期履行合同约定义务，导致案涉合同无法履行。根据案涉合同约定，被告应给付原告双倍定金作为违约赔偿，故原告诉请被告给付原告双倍定金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告已交付的3万元定金现存于第三人处，故第三人应承担返还原告3万元定金的责任。被告刘君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君返还原告刘剑定金6万元（其中3万元由第三人逐凌置业代理（大连）有限公司返还给原告刘剑），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2410元（含公告费450元），由被告刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  高 杰二〇二〇年七月三日书 记 员  袁秀娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1259号原告：邓健华，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区。被告：大连相富商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向前街X号。法定代表人：赵相富。被告：赵相富，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告邓健华与被告大连相富商贸有限公司、赵相富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓健华到庭参加了诉讼。被告大连相富商贸有限公司、赵相富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同退还原告剩余租金、押金装修及家具转让费等共计24,780元（5000元押金、10000元装修物品的价格例如空调等、9780元为剩余50天的房租）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告二为被告一的法定代表人。2018年8月13日，原告与被告一达成合作意向并于同年8月15日正式签订《合同》一份，约定被告一将位于中山区的房屋出租给原告用于经营服装店，租赁期自2018年8月13日至2021年9月13日。合同约定年租金为70000元，押金为5000元。双方在合同中明确注明：因该公司（即被告一）对公账户处于不能接收款项状态及法人（即被告二）特殊情况，无法达到签合同现场，故该房屋租金及押金均由被授权人何万英代收（租金七万元、押金五千元，共计七万五千元整）。被告一作为合同甲方在合同上盖章，何万英作为租金代收人在《合同》上签字并出具收款凭条。《合同》签订后，原告向代收人何万英支付完毕首年租金及押金共计75000元，在年租期尚未届满，2019年7月23日，被告二擅自将房屋转租给了第三方。于是，被告二向原告出具了《欠条》一份，约定退还原告房屋剩余租金51天共计9780元、押金5000元、装修及家具转让费10,000元，共计24,780元。被告二承诺于2019年7月31日还清全部欠款，逾期未及时还清。由人民法院裁决。合同期2018年8月13日至2021年9月13日为期3年的合同将于欠款偿清时自动作废。但是《欠条》签订后，约定的期限届满后，被告二并未按约定退还原告任何款项，原告多次向被告二催要，被告二还是以各种理由拖延，至今仍未偿还。根据《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告二在租赁期内擅自解约并将房屋转租，后又承诺过退还剩余租金及押金等费用，如今拒不退还，已经违背了诚实信用原则。另外，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告一在《合同》上盖章，被告二作为被告一的法定代表人向原告出具欠条，其均应当履行合同义务，共同承担退款义务。鉴于上述事实和法律，为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连相富商贸有限公司、赵相富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：大连市中山区房屋所有权单位为大连市国有房产管理中心，被委托管理单位大连市中山房地产经营有限公司，大连市中山房地产经营有限公司（出租人、甲方）与大连相富商贸有限公司（承租人、乙方）签订《公有非住宅房屋租赁合同书》，房屋状况为24.96平方米，租金单价15元每平方米，应收租金374.4元，租赁期限自2018年9月5日至2019年9月5日。2018年8月13日，原告邓健华（乙方）与何万英（甲方、大连相富商贸有限公司、赵相富的代理人）签订《合同》，约定，甲方将大连市中山区向前街10号房屋租给乙方，用于做服装，租期三年，自2018年8月13日至2021年9月13日，每年房租款为70000元，2018年9月13日正式算房租，每年提前一个月交房租，甲方收取乙方保证金5000元。合同约定，如甲方提前终止合同，需赔偿乙方装修款（按估价计算）（按市场价估算）。合同补充约定：因该公司对公账号处于不能接受款项状态及法人特殊情况，无法到达签合同现场，故该房屋租金及押金均由被授权人何万英代收（租金70000元，押金5000元，共计75000元）。大连相富商贸有限公司在合同主体、落款、及补充内容处盖章。2018年8月14日，何万英签署《收条》，内容为收到定金5000元整，保证金，友好房租款，地址中山区向前街10号。2018年8月15日，何万英签署《收条》，内容为收到2018年房租款70000元，何万英代赵相富收取，房屋地址大连市中山区向前街10号。2019年7月23日，赵相富签署《欠条》，内容为退还房屋剩余租金51天9780元、押金5000元、装修及家具转让费10000元，共计24780元。欠款人承诺于2019年7月31日还清全部欠款，逾期给付，由人民法院裁决。注：大连市中山区向前街10号房屋佰衣阁精品服饰，合同期为2018年8月13日至2021年9月13日，为期三年何万英签署，欠款偿清时自动作废。另查，2018年8月13日，原告通过微信转账的方式向何万英转账5000元，转账说明为向前街10号房租押金。2018年8月21日，原告通过银行转账的方式向何万英账户转账67750元。本院认为，原告邓健华与被告大连相富商贸有限公司（何万英代）签订的《合同》及被告赵相富签署的《欠条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据合同约定，如被告大连相富商贸有限公司提前终止合同，需赔偿乙方装修款。现合同尚未履行期限届满，因被告原因合同目的无法实现，故被告大连相富商贸有限公司应当退还原告剩余租金及保证金，赔偿原告装修损失。根据被告赵相富签署的欠条，被告赵相富认可退还的租金、押金及装修款金额，并自愿作为债务人与大连相富商贸有限公司承担共同赔偿责任，故原告要求二被告退还剩余租金9780元、押金5000元、装修及家具转让款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连相富商贸有限公司、赵相富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本庭依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连相富商贸有限公司、赵相富于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邓健华剩余房屋租金9780元、保证金5000元、装修及家具转让款10000元，合计24780元人民币，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费980元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 曲 岩人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年六月十五日书 记 员 兰美玉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初38号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初38号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市茗韵娱乐会所，住所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12div> 经营者：朱腾春。 被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杜艳军
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初505号原告：阎东，男，汉族，1989年9月20日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：张乐跃，男，汉族，1962年11月25日生，住辽宁省大连市中山区。原告阎东与被告张乐跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年三月三十日书记员  周思雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初505号原告：阎东，男，汉族，1989年9月20日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎福利，系原告阎东父亲。被告：张乐跃，男，汉族，1962年11月25日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。原告阎东与被告张乐跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎东的委托诉讼代理人高飞、阎福利，被告张乐跃的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿医疗费6134元、误工费12827元（3000/21.75*93天）、交通费260元（20元/人/天*13天）、营养费750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日晚8点15分左右，被告在原告阎东的车边吸烟并把烟头故意扔在阎东的车上，原告父亲阎福利看到后，出去跟被告张乐跃交涉，被告说自己愿意扔哪就扔哪，且没说几句便拖拽阎福利并与其妻女闯入原告家中殴打原告，造成原告头部及面部受伤。事发后，原告父亲拨打110报警，昆明街派出所民警出警了解情况并对现场进行拍照，随后原告三人就近到大连医科大学附属中山医院就医。被告张乐跃侵害了原告的健康权、身体权，给原告造成了财产、身体的双重损失，故诉至贵院，望判如诉请。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不是客观事实，被告未殴打原告，且本案发生的起因是因原被告间的邻里纠纷。经审理查明，原告提交的门诊病历及病程记录载明，原告确实因头部外伤曾于2017年4月26日凌晨至大连大学附属中山医院就诊并于该日下午就眼部问题于该医院治疗；又于同年5月、6月至该医院进行复诊。医院门诊病例中并未载明原告受伤系被告所致。原告陈述，原被告发生纠纷后，其父亲拨打报警电话，昆明街派出所民警到现场了解了情况并对现场进行了拍照，且原告自家摄像头记录的视频足以证明本案事实以及过错责任。查，大连市公安局中山分局于2017年4月26日向被告出具《受案回执》，载明“你（单位）于2017年4月25日报称的张乐跃打仗案，我单位已受理（受案登记表文号为：大公中（治）受案字[2017]1747号）”。本院庭审前曾多次要求被告通知大连市公安局中山分局昆明街派出所移交卷宗以查明本案事实以及过错责任问题，原告表示该派出所以案件尚未结案为由拒绝移交卷宗。另，原告诉请被告赔偿财产损失，但并未提供证据证明其产生医疗费、误工费、交通费、营养费损失的具体金额。本院所确认的上述事实，有原告提供的三份视频、原告受伤部位照片、急诊病例、门诊病历、病程记录、大连市公安中山分局出具的《受案回执》以及原、被告的当庭陈述在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，原告应对己方提出的主张承担证明责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定。原告主张被告侵害其生命权、健康权、身体权要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费损失，原告应提供证据证明被告存在侵权行为、被告存在过错、原告受到损害以及原告的损害与被告的行为存在因果关系。鉴于原告在庭审中并未提供证据以证明其遭受医疗费、误工费、交通费、营养费损失的具体金额，同时经本院核实，原被告之间的纠纷正在复议过程中，尚未结案，在公安机关未对此事结案并移交案卷材料的情况下，本院无法认定被告的过错程度以及原告在此次事件中是否亦存在过错，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阎东的诉讼请求。案件受理费500元，由原告阎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  方 杰人民陪审员  付延智二〇二〇年六月三日书 记 员  周晨辰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢41-50、53-62、70号 申请执行人：郑建生等21人。 被执行人：深圳市墨娱科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306197360P。 法定代表人：彭峰。 关于申请执行人郑建生等人与被执行人深圳市墨娱科技有限公司劳动争议纠纷二十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1381-1401号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效调解书，被执行人应于2017年6月15日前以现金方式一次性支付申请执行人工资合计人民币306725元、解除劳动合同赔偿金合计人民币766449元（各案具体金额详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为：（2017）粤0391执769、771-790号。原执行案件已经裁定终结本次执行，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产。经查明，被执行人资不抵债，且案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。深圳市中级人民法院认为，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，因此裁定宣告被执行人深圳市墨娱科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市墨娱科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢41-50、53-62、70号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       标的额                               （2020）粤0391执恢41号                       郑建生                       26741                               （2020）粤0391执恢42号                       陈志兴                       19775                               （2020）粤0391执恢43号                       何园园                       29005                               （2020）粤0391执恢44号                       苏荣翰                       126254                               （2020）粤0391执恢45号                       刘彦锟                       65245                               （2020）粤0391执恢46号                       陈利方                       72030                               （2020）粤0391执恢47号                       张文基                       29219                               （2020）粤0391执恢48号                       王永东                       29418                               （2020）粤0391执恢49号                       余立尧                       27351                               （2020）粤0391执恢50号                       李长智                       43323                               （2020）粤0391执恢53号                       刘冻铭                       73644                               （2020）粤0391执恢54号                       朱迪胜                       18625                               （2020）粤0391执恢55号                       杨香燕                       88936                               （2020）粤0391执恢56号                       张承聪                       66986                               （2020）粤0391执恢57号                       郑佳宇                       81540                               （2020）粤0391执恢58号                       吕昕阳                       19747                               （2020）粤0391执恢59号                       吴丹                       61821                               （2020）粤0391执恢60号                       梁智乐                       30756                               （2020）粤0391执恢61号                       明超                       95441                               （2020）粤0391执恢62号                       蒋志军                       9195                               （2020）粤0391执恢70号                       梁明森                       58122                               合计                       1073174
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初786号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，董事长。委托诉讼代理人：陈春治，该公司员工。被告：牟冬雨，女，汉族，1978年12月26日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告牟冬雨借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙海英二〇二〇年三月二十六日书记员  高 玉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初490号申请人:李文奇，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：洛阳富之达再生资源有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：柳闪星，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马慧，女，1988年8月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人李文奇与被申请人洛阳富之达再生资源有限公司、马慧买卖合同纠纷一案，申请人李文奇于2020年3月12日向本院申请财产保全，对被申请人洛阳富之达再生资源有限公司、马慧银行存款206296元予以冻结，或查封被申请人马慧位于洛阳市洛龙区关林路367号6栋2门301号房产一套。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳富之达再生资源有限公司、马慧银行存款206296元，期限为一年，或查封被申请人马慧位于洛阳市洛龙区关林路367号6栋2门301号房产一套，期限为三年。案件申请费1551元，由申请人李文奇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年三月十二日代书记员 郭倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初676号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地：银川市兴庆区。负责人：金强，系该行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日，宁夏银行股份有限公司科技支行员工，住银川市贺兰县。被告：张洁，女，1984年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星 二○二○年三月一日法官助理 丁 琳书记员 杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初490号原告：李文奇，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关要宗，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告:洛阳富之达再生资源有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村，统一社会信用代码：91410381MA4690UXXE。主要负责人：柳闪星。被告：马慧，女，汉族，1988年8月13日生，住洛阳市洛龙区。原告李文奇诉被告洛阳富之达再生资源有限公司（以下简称富之达公司）、马慧买卖合同纠纷一案，本院在2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇及委托诉讼代理人关要宗到庭参加诉讼，被告洛阳富之达再生资源有限公司、马慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告的货款贰拾万陆仟贰佰玖拾陆元整（206296元）及利息。2.由被告承担诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2019年11月19日，原告给被告供应废铜价值556296元，后被告分三次付给原告货款35万元，下欠原告货款206296元，后经原告多次讨要欠款无果。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至人民法院，请求贵院主持公道，依法而判。被告富之达公司、马慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定事实如下：被告富之达公司系自然人独资企业，主要负责人为柳闪星。原告李文奇给被告富之达公司提供废铜，被告富之达公司支付货款。2019年11月19日原告李文奇给被告富之达公司提供废铜13.207吨，价值556296元，被告富之达公司出具结算单一张，载明：结算单客户：李文奇2019年11月19日编号：0007475，合计556296元，主管：孙志甲开票：鹏飞、菊红客户：李文奇。2019年11月20日被告富之达公司给原告李文奇支付货款5万元，11月21日支付10万元，11月23日支付10万元，11月25日支付10万元，共计支付货款25万元，下欠原告李文奇货款206296元，经原告李文奇多次催要，被告至今未还。另查明：原告李文奇于2020年3月12日向本院申请财产保全，本院于2020年3月12日作出（2020）豫0381民初490号民事裁定书：冻结被告富之达公司、马慧银行存款206296元，期限为一年；或查封被告马慧位于洛阳市洛龙区××号房××套，期限为三年。本院认为：原告李文奇给被告富之达公司提供废铜，被告富之达公司应给原告李文奇支付货款。现被告富之达公司欠原告李文奇206296元货款，有被告富之达公司主管孙志甲、开票员姚鹏飞、杨菊红出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告李文奇请求被告洛阳富之达再生资源有限公司支付原告206296元货款，请求合理，本院予以支持。被告富之达公司系自然人独资企业，法律规定当其财产不足以清偿债务时，由其出资人或者设立人承担无限责任，对此原告要求被告富之达公司股东柳闪星之妻马慧承担责任，没有依据，本院不予支持。原告因诉讼保全所增加的损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳富之达再生资源有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李文奇货款206296元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年3月13日起算至实际还款之日止）。二、被告洛阳富之达再生资源有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李文奇财产担保费825元。三、驳回原告李文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2197元、申请保全费1551元，由被告洛阳富之达再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月九日书记员  张 宁
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初786号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工。 被告：牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区 原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告牟冬雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告牟冬雨经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10520.86元并支付利息及违约金暂计8956.75元(实际为自2016年5月13日始至实际还款之日止按月利率2%计算)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2015年8月14日，原告与被告牟冬雨签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月13日止，约定月利率为1.3%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金10520.86元、利息及违约金暂计8956.75元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月14日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月13日止，约定月利率为1.3%；合同第6.6条约定了被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告需从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%的违约金；合同第4.2条约定，如因被告违约没有按期还本息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费等），由被告承担；上述合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未向原告偿还借款，截止起诉时，被告仍欠原告借款本金10520.86元、利息及违约金暂计8956.75元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款凭证、对账单、以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，双方在合同中约定权利、义务，系其真实的意思表示，其合同成立，双方均应依约履行合同约定义务。现原告履行放款义务后，被告理应依约还款，至开庭之日，被告仍欠原告借款本金10520.86元，原告请求以上款项应予支持。关于原告要求被告给付至还清欠款本息日止的利息、违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张利息和违约金按月利率2%即年化24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟冬雨偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金10520.86元； 二、被告牟冬雨给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2016年5月13日起至实际给付之日止，按24%年利率计算的借款利息及违约金； 上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费850元（包括案件受理费290元、公告费560元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  韩 丽 人民陪审员  王 晶 二0二0六月二十四日 书记员高玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初676号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该支行员工。被告：张洁，女，1984年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告张洁经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洁偿还原告信用卡本金29405.83元、利息6935.76元，违约金3397.72元，以上合计39739.31元(利息已计算至2019年11月14日,此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，被告向原告递交申请表申请办理信用卡，后原告经核准向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2019年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金、利息等共计39739.31元未偿还。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。张洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告张洁向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意贷记卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《宁夏银行凤凰女士贷记卡领用合约》，原告于2011年7月1日经审核后向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活该卡片后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年11月14日，该信用卡透支借款本金29405.83元、利息6935.76元，违约金3397.72元。本院认为，被告向原告提交的《如意贷记卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《宁夏银行凤凰女士贷记卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行凤凰女士贷记卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠付透支本金29405.83元、利息6935.76元，违约金3397.72元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金29405.83元、利息6935.76元，违约金3397.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洁经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张洁于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支本金29405.83元、利息6935.76元，违约金3397.72元，合计39739.31元，并按照《宁夏银行凤凰女士贷记卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2019年11月15日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计397元，公告费300元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年七月十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某，男，1969年4月28日生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某，男，1969年4月28日生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日23时许，被告人康某某在上海市浦东新区永泰路、三新路路口附近的XX茶室内，酒后因琐事与被害人牟某某、赵某发生口角，将店内电视机砸坏，并先后持酒瓶、水壶砸被害人牟某某、赵某，致被害人牟某某受伤。经鉴定，被害人牟某某因遭外力作用致额骨骨折，构成轻伤二级；脑震荡、头皮下血肿、头皮创口或瘢痕、眼部挫伤，均构成轻微伤。2019年11月1日，被告人康某某在接受民警询问时如实供述了罪行，后被告人康某某失联。2020年1月21日，被告人康某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人康某某的朋友为茶室重新购买了电视机，并对被害人牟某某的人身损失作出了一定的经济赔偿。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人牟某某、赵某的陈述笔录，证人朱某某、石某某的证言笔录，调取证据清单、现场监控及说明，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人康某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，致财物破损及一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人康某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人康某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执394、407号申请执行人：郭富，男，1970年9月13日出生，汉族，个体，住巴彦县。申请执行人：邓菲，女，1976年12月10日出生，汉族，个体，现住木兰县。被执行人：温彦丽，女，1977年12月21日出生，汉族，无业，住巴彦县。第三人：哈尔滨德诚置业有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵永德，职务，经理。本案依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初3597号民事判决书依法受理的郭富申请执行温彦丽、第三人哈尔滨德诚置业有限公司债权人代位权纠纷一案和依据（2020）黑0126民督15号依法受理的邓菲申请执行温彦丽民间借贷纠纷一案。本案在执行中，两申请人向法院提出申请将两案合并执行。在执行中，我院对被执行人温彦丽名下的位于巴彦县贵都花园3号楼-5号楼之间首层4-5号、二层（421.37平方米），3号楼4单元201室（95.95平方米）、3号楼4单元202室（面积：97.14平方米）的房产进行了查封、拍卖。现第一次网络司法拍卖已流拍，申请人郭富、邓菲同意以3,167,537.00元(叁佰壹拾陆万柒仟伍佰叁拾柒元整)的价格接收巴彦县贵都花园3号楼-5号楼之间首层4-5号及二层（421.37平方米）、以292,000.00(贰拾玖万贰仟元整)的价格接收3号楼4单元201室（95.95平方米）、以302,000.00(叁拾万贰仟元整)的价格接收3号楼4单元202室（面积：97.14平方米）的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：（2020）将巴彦县贵都花园3号楼-5号楼之间首层4-5号及二层（421.37平方米）以3,167,537.00元(叁佰壹拾陆万柒仟伍佰叁拾柒元整)的价格、3号楼4单元201室（95.95平方米）以292,000.00(贰拾玖万贰仟元整)的价格、3号楼4单元202室（面积：97.14平方米）以302,000.00(叁拾万贰仟元整)的价格交付给申请执行人郭富、邓菲所有，两申请人按标的共有；（2020）解除对巴彦县贵都花园3号楼-5号楼之间首层4-5号及二层（421.37平方米）、3号楼4单元201室（95.95平方米）、3号楼4单元202室（面积：97.14平方米）的查封。（2020）申请人郭富、邓菲可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年三月二十三日书记员  宋久成
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执394、407号郭富、邓菲、温彦丽：郭富与温彦丽债权人代位权纠纷、邓菲申请执行温彦丽民间借贷纠纷案件中，申请执行标的分别为2004687.00元、1756850元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，以巴彦县贵都花园3号楼-5号楼之间首层4-5号、二层（421.37平方米），3号楼4单元201室（95.95平方米）、3号楼4单元202室（面积：97.14平方米）的房产以物抵债。至此，郭富向本院申请执行的（2019）黑0126民初3597号民事判决书、邓菲向本院申请执行的（2020）黑0126民督15号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1356号原告：胡军，男，1984年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏永川律师事务所律师。被告：宁夏易坤科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨峰，该公司总经理。原告胡军与被告宁夏易坤科贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。胡军向本院提出诉讼请求：1.宁夏易坤科贸有限公司支付胡军工程款139600元，并赔偿利息损失24953.50元（139600元×5.5%×1.5倍÷12个月×26个月，利息暂计算26个月，并主张至工程款实际还清时）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，胡军与宁夏易坤科贸有限公司就银川日报社户外传统阅报栏制作、安装工程签订了《户外安装合同书》，合同价款48万元。合同履行过程中，胡军按约完成制作及安装工程。期间，因16处工程点位实际施工需求，宁夏易坤科贸有限公司同意向胡军追加9600元增量工程款。工程完工后，宁夏易坤科贸有限公司已投入使用至今，但其未按约定支付全部工程款，仅向胡军支付350000元，下欠139600元至今未付，故胡军诉至法院。宁夏易坤科贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案属合同纠纷，属于法律规定的仲裁范围，而胡军与宁夏易坤科贸有限公司签订的《户外安装合同书》中明确约定“如出现纠纷，以友好协商解决为主，不能达成协议的地方可交由河源市仲裁机构仲裁”，因此，本案应由广东省河源市仲裁委员会处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议对仲裁委员会定不明确，当事人又达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，宁夏易坤科贸有限公司依据《户外安装合同书》中“如出现纠纷，以友好协商解决为主，不能达成协议的地方可交由河源市仲裁机构仲裁”的约定主张本案应由广东省河源市仲裁委员会处理，但是并无名称为“广东省河源市仲裁委员会”的仲裁机构，且该《户外安装合同书》中约定的“河源市仲裁机构”是否为河源仲裁委员会并不明确，胡军与宁夏易坤科贸有限公司亦未就仲裁条款达成补充协议，故该《户外安装合同书》中约定的仲裁条款系无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由宁夏易坤科贸有限公司住所地或者《户外安装合同书》履行地人民法院管辖。因宁夏易坤科贸有限公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权，宁夏易坤科贸有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下：驳回被告宁夏易坤科贸有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年三月三日书记员 张林旺附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初374号原告：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东街551号办公楼。法定代表人：郭永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓萍，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏青欣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青镇农行对面。法定代表人：王希德。原告宁夏永刚建筑工程有限公司与被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 魏 欣人民陪审员 王秋灵人民陪审员 岳军萍 二〇二〇年三月十六日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1421执177号 赵某强： 你/你单位与辽宁某商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁某商品混凝土有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执177号 申请执行人：辽宁维远商品混凝土有限责任公司。 地址：绥中县。 法定代表人：张泽平，系该公司总经理。 被执行人：赵忠强，男，1956年5月9日生，住址绥中县。 本院在执行辽宁维远商品混凝土有限责任公司与赵忠强买卖合同纠纷（2019）辽1421民初1227号民事判决书一案中，审查查明：被执行人赵忠强应给付申请人货款人民币38821元及利息，承担诉讼费386元。被执行人未履行义务。本院在执行中，依法冻结了被执行人名下银行账户，现在余额不足。另经司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执177号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1280号原告：刘子夏，男，1987年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：北京逐梦影业有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层438室内61号。法定代表人：回珊珊。被告：王新刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘子夏与被告北京逐梦影业有限公司、王新刚合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。审理中，因对北京逐梦影业有限公司、王新刚公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 杨 瑞人民陪审员 李学玲人民陪审员 李 雨 二〇二〇年三月十九日书记员 梁晓培
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初815号原告：庞崴，男，汉族，1986年7月31日出生，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张大千、王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。被告：刘畅，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍地中山区。本院在审理原告庞崴与被告刘畅民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙海英二〇二〇年三月二十六日书记员  高 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1280号原告：刘子夏，男，1987年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：伏玲，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，宁夏京川律师事务所律师。被告：北京逐梦影业有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层438室内61号。法定代表人：回珊珊。被告：王新刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘子夏与被告北京逐梦影业有限公司、王新刚合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伏玲、李世鹏到庭参加诉讼，被告北京逐梦影业有限公司、王新刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子夏向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的编号为2017-08-10的《合作合资拍摄新媒体电影合同》；判令二被告按照《付款承诺书》的约定退还原告投资款428700元，支付原告固定投资分红款128610元，上述金额合计557310元，且二被告向原告支付自2019年9月1日起按照557310元每日万分之五的违约金。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告就合作投资拍摄新媒体电影《烈火狼2》《镇妖师》相关事项签订了《合作合资拍摄新媒体电影合同》，约定合作方式为联合出品，即由原告与被告共同投资，按照各自投资比例分享利益及承担风险，两部电影的投资总额为人民币1000万元，原告同意被告出让3%股份，价格为428700元。合同签订后，原告将投资款汇入被告账户，在电影拍摄期间，被告私自挪用资金，导致第一部电影后期制作缺少资金，第二部电影无法拍摄，合同目的无法实现。2019年7月16日，原告与二被告签订了《付款承诺书》，约定被告同意退还原告投资款428700元，并支付固定投资分红128610元，上述金额合计557310元，于2019年8月31日前付清。如被告不能按时全额向原告支付上述款项，则按照日万分之五向原告支付违约金。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。北京逐梦影业有限公司、王新刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作投资拍摄新媒体电影合同》《付款承诺书》《交易明细》，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，北京逐梦影业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作投资拍摄新媒体电影合同》（合同编号：2017-08-10），约定：甲、乙双方一致同意合作投资拍摄新媒体电影《烈火狼2》《镇妖师》；投资总额为1000万元，甲方出让给乙方总项目股份70%中的3%，价格为428700元，支付方式为本合同签字生效三日内。合同签订后，原告陆续支付上述428700元。2019年7月16日，二被告向原告出具《付款承诺书》，载明：“甲方北京逐梦影业有限公司、王新刚，乙方刘子夏。甲乙双方于2017年8月10日签订《合作投资拍摄新媒体电影合同》一份，约定拍摄电影《烈火狼2》《镇妖师》，现因客观因素，该影片未能如期上映。经双方协商一致，甲方同意退还乙方投资款428700元，并支付固定投资分红128610元，上述金额合计557310元，于2019年8月31日前付清。如甲方不能按时全额向乙方支上述款项，则按照日万分之五向乙方支付违约金。如双方发生争议，则优先协商解快，协商不一致时，由银川市兴庆人民法院管辖审理。本承诺书自双方签订之日起生效。”该《付款承诺书》落款甲方处加盖“北京逐梦影业有限公司”印章，法定代表人处有回珊珊、王新刚签名。后被告未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，案涉《合作投资拍摄新媒体电影合同》《付款承诺书》均属有效合同，原告与被告均应依约履行合同义务。《付款承诺书》中载明“现因客观因素，该影片未能如期上映。经双方协商一致，甲方同意退还乙方投资款”，上述内容可以证实原告与北京逐梦影业有限公司之间的合同目的不能实现，故对原告主张解除《合作投资拍摄新媒体电影合同》的诉讼请求，本院予以支持。《付款承诺书》明确二被告于2019年8月31日前退还原告投资款428700元，支付固定投资分红128610元，现二被告未履行退款义务，应承担相应的违约责任，即继续退还原告上述款项，并赔偿原告损失。原告主张的违约金符合《付款承诺书》约定亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘子夏与被告北京逐梦影业有限公司于2017年8月10日签订的《合作投资拍摄新媒体电影合同》（合同编号：2017-08-10）；二、被告北京逐梦影业有限公司、王新刚于本判决生效之日起十日内返还原告投资款428700元、支付固定投资分红128610元（合计557310元），并支付上述557310元自2019年9月1日至本判决确定的给付之日的违约金（按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，公告费300元，由被告北京逐梦影业有限公司、王新刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 李学玲人民陪审员 岳军萍 二○二○年七月七日（法官助理 梁晓培书记员 林 敏附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初815号 原告：庞崴，男，1986年7月31日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：张大千，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1984年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。 原告庞崴诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳娇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告庞崴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150,000元及逾期利息（自2019年3月18日至款项实际支付之日止按年利率6%计算，截至2019年11月28日，暂计6375元）；2、确认原告对被告名下位于大连市中山区房屋享有抵押权，并对抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月18日，双方签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，借款期限自2018年10月18日至2019年3月17日，同日，被告将其名下位于大连市中山区房屋抵押给原告并办理抵押登记。借款合同约定的给付期限届满后，原告曾多次向被告索要上述欠款，但被告均以各种理由拖延至今。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉请变更为：请求判令被告偿还原告借款本金95,000元及逾期利息（自2019年3月18日至款项实际支付之日止按年利率6%计算），其余诉请不变。 被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定：因乙方（被告）经营资金不足向甲方（原告）借款，借款金额壹拾伍万元整；借款期限自2018年10月18日至2019年3月17日止。同日，原告通过案外人韩广军账户向被告尾号4682账户中转账95,000元，被告向原告出具收条。收条记载：今日已收到庞崴95,000元（玖万伍仟元整），收款账号62×××82，被告在该收条上签字捺印。此后，被告将其名下位于大连市中山区房屋抵押给原告，并在大连市不动产登记中心办理抵押登记，大连市不动产登记中心于2018年12月25日向原告下发辽（2018）大连市内四区不动产证明第00414843号证明，证书记载，权利人庞崴，义务人刘畅，担保债权数额：150,000元，抵押期限：2018年10月18日至2019年3月17日。 本院确认的上述事实有原告提供的《抵押借款合同》、工商银行转账流水、收条、它项权证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定时间偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿等民事责任。本案中原告已按约定履行了借款给付义务，现还款期限已过，被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款本金人民币95,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于关于原告诉请借款逾期利息（自2019年3月18日至款项实际支付之日止按年利率6%计算）一节，抵押借款合同中约定，借款期限自2018年10月18日至2019年3月17日止，因此原告主张自借款期限届满后第二日即2019年3月18日起按年利率6%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。因被告以其所有的位于大连市中山区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告请求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审中放弃55000元请求，另案主张的意见，本院认为是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘畅偿还原告庞崴借款本金95,000元； 二、被告刘畅自2019年3月18日至款项实际支付之日止，以95,000元为基数，按年利率6%计算标准给付原告庞崴利息； 上述一至二项被告刘畅应给付原告庞崴之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、确认原告庞崴在抵押债权数额范围内对被告刘畅名下位于大连市中山区房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 案件受理费3430元（原告已预付），退回原告1258元，其余2175元、公告费520元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 员  孙海英 人民陪审员  李 东 人民陪审员  付延智 二〇二〇年七月五日 书 记 员  高 玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1321号原告：张楠，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张楠与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初539号原告：冯炳林，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃冰，宁夏致和律师事务所律师。被告：鄂托克前旗强石商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被告：舒涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯炳林与被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。冯炳林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费共计45000元、逾期付款违约金3618.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告与被告签订《罐车租赁协议》，双方对租赁方式、租金、租赁期限、付款方式等进行约定。协议生效后，原告履行了协议约定的义务，但被告未按协议约定向原告支付租金。2018年4月16日，被告向原告出具结算单一份，约定被告拖欠的租金于2018年6月付清。后原告向被告催要租金，被告至今未付，故原告诉至法院。鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鄂托克前旗强石商砼有限公司与原告签订的《罐车租赁协议》并未约定管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，鄂托克前旗强石商砼有限公司的住所地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇水泉子村。舒涛亦提交了《场地租赁协议》、《房屋置换合同》及《证明》，以证明其经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。故鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛认为银川市兴庆区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告舒涛提交的《场地租赁协议》《房屋置换合同》及鄂托克前旗上海庙镇长城花园社区居民委员会出具的《证明》均不能证明其在该住址已连续居住一年以上，其经常居住地不能认定为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。针对被告提出的管辖权异议。原告向本院提交了（2018）宁0202民初196号民事判决书、（2018）宁02民终880号民事判决书、（2019）宁民申171号民事裁定书，上述法律文书中，舒涛向审理案件的法院提供的其住址均为银川市兴庆区。另外，本院向舒涛送达本案民事起诉状等材料时舒涛在送达地址确认书上填写的送达地址亦是银川市兴庆区东环北路19-1-2-202号。综上，舒涛的住所地应为银川市兴庆区东环北路19-1-2-202号，该住所地属于银川市兴庆区管辖范围，本院对该案具有管辖权。被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鄂托克前旗强石商砼有限公司、舒涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晓春 二〇二〇年三月十七日书记员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1357号上诉人（原审被告）：深圳世富实业投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****。统一社会信用代码：91440300058987637W。法定代表人：王**，执行董事。上诉人（原审被告）：张卫东，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。上诉人（原审被告）：郭宝龙，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址：福建省泉州市泉港区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。上诉人（原审原告）：万伟平，男，汉族，1953年12月30日出生，身份证住址：广东省海丰县。上诉人（原审原告）：黄羡茸（曾用名：黄金华），女，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：万晓君，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：万晓莲，女，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。原审第三人：深圳龙岗万兴企业有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇靓花路大靓花园社会信用代码：91440300279692672E。法定代表人：张技卓，执行董事。上诉人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙与上诉人万伟平、黄羡茸、万晓君、万晓莲及原审第三人深圳龙岗万兴企业有限公司因股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙在收到《预交上诉案件受理费通知书》后七日内既未预交上诉费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇二〇年三月二十日书记员 刘惠惠（兼）
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初564号 原告：福鼎市农村信用合作联社，社会团体，91350982157516697M，地址：中国福建省宁德市福鼎市太姥商厦A幢。 被告：林琳，男，1985年08月27日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林琳金融借款合同纠纷一案，原告福鼎市农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对林琳所有的坐落于福建省福鼎市地产（不动产权证号闽2018福鼎市不动产权第××号）进行查封，标的额40000元，查封期限三年。原告以担保函为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封林琳所有的坐落于福建省福鼎市地产（不动产权证号闽2018福鼎市不动产权第××号）进行查封，标的额40000元，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费420元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周友泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林琪瑶 附：适用的主要法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初564号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：林琳，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，林琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令林琳偿还借款本金29509.51元、利息3585.62元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金29509.51元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。林琳赔偿为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费420元。本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2015年10月15日，林琳向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠贷记卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该贷记卡账内额度为3万元，卡号62×××05。约定该卡有效期最长为3年，自2015年10月30日至2018年10月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。 发卡后，林琳用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经催讨，林琳拒不履行还款义务。 林琳未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等及庭审陈述为据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与林琳签订福万通金融卡借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社请求判令林琳偿还借款本金、利息、逾期利息、律师代理费、保全费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林琳应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29509.51元利息3585.62元（截止到2020年1月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29509.51元为基数，按月利率9.75‰从2020年1月21日起计至还清欠款时止）。 二、林琳应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费2000元、保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由林琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇二〇年四月二日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执498号 方某： 你/你单位罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)X某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执498号 被执行人：方程，男，1997年4月5日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211997××××××××。 本院在执行方程罚金一案中，被执行人方程应缴纳罚金100000元，执行费1400元，已依法扣划被执行人方程存款1400元至绥中县人民法院执行款专户(已缴执行费)，余款至今未缴纳，经线上、线下查询被执行人无其他财产可供执行，并且被执行人正在羁押（自2019年3月22日起至2022年3月21日止），现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5130号原告：广州市荣达照明科技有限公司，住所地广州市番禹区大龙街茶东村东兴路12号二栋二层。法定代表人：夏合礼，总经理。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业园区榆顺路7号。法定代表人：庄申安，执行董事。广州市荣达照明科技有限公司（以下简称荣达公司）与北京申安投资集团有限公司（以下简称申安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。荣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令申安公司支付欠款1049853.42元；2.判令申安公司支付逾期付款利息122415.79元（暂计算至2019年11月3日）；3.案件诉讼费用由申安公司负担。事实和理由：2016年5月17日，荣达公司与申安公司签订《灯具安装协议书》，后又于2016年8月28日签订《灯具安装变更协议》。根据约定，申安公司将位于贵州省六盘水市钟山区景观亮化项目中铁道桥单柱桥和东入口桥的LED灯具安装事宜交由荣达公司完成，并由荣达公司提供相应灯具等货物。荣达公司已经按照约定完成了全部合同义务。截止目前，申安公司仅支付了三笔款项共计699902.28元，剩余1049853.42元未付。申安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，荣达公司诉称的基础事实是荣达公司在2016年承揽的位于贵州省六盘水市钟山区的景观亮化项目，本案为建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，双方合同关于由北京市大兴区人民法院管辖的约定无效。本院经审查认为，荣达公司与申安公司签订《灯具安装协议书》《灯具安装变更协议》约定，申安公司将贵州省六盘水市钟山区景观亮化项目中铁道桥单柱桥和东入口桥的LED灯具安装事宜交由荣达公司完成。故，双方不是建设工程施工合同关系，双方可以对管辖作出约定。《灯具安装协议书》《灯具安装变更协议》均约定双方因本合同履行发生争议，协商不成，由申安公司所在地人民法院诉讼解决。上述约定符合法律规定，合法有效，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京申安投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年三月十六日书记员  孙 蕊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初461号原告：姜宏达，男，汉族，1991年2月15日生，住辽宁省大连市中山区。被告：王虹，女，汉族，1978年11月25日生，住辽宁省大连市中山区。被告：李希臣，男，汉族，1975年7月6日生，住辽宁省大连市中山区。原告姜宏达与被告王虹、李希臣相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年三月三十日书记员  周思雨
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初114号申请人：王荣，女，1964年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：滕连义。被申请人：谭杰。原告王荣与被告滕连义、被告谭杰船舶营运借款合同纠纷一案，申请人王荣于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封滕连义所属登记在谭杰名下的“辽大金渔25066”号渔船。担保人潘振江以位于大连市中山区中南路亿泰庄园10号2单元3层1号（权证号20××40）的房产和位于大连市旅顺口区开发区海花街200号18层3号（权证号20××23）的房产提供担保。本院经审查认为，王荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起，查封船舶登记所有权人为谭杰的“辽大金渔25066”号渔船。查封期限为二年。案件申请费5000元，由王荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏人民陪审员  任新颖人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年三月二十三日法官助理闫婧茹书记员郭慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初461号原告:姜宏达，男，汉族，1991年2月15日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：王虹，女，汉族，1978年11月25日出生,住辽宁省大连市中山区。被告：李希臣，男，汉族，1975年7月6日出生，住辽宁省大连市中山区。原告姜宏达诉被告王虹、李希臣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏达，被告王虹、李希臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即将其安装在原告家卫生间窗口处的中央空调外挂机拆除或迁移至距离原告位于中山区的房屋任一窗户不小于3米的位置处；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年11月13日，二被告在未与原告协商的情况下在原告位于中山区(华润半山悦景小区一期）的住宅客卫生间窗户正对面不足50厘米的位置安装了中央空调外挂机。在案涉房屋开发商及物业均预留并指定了多个空调外挂机的安装位置的情况下，二被告在并不属于设计预留位置或物业指定安装位置安装中央空调外挂机，致使原告无法正常利用该窗户进行通风，同时该空调运行时产生的噪音和排放的热气流严重影响原告家的日常休息和生活，二被告的行为给相邻方生活带来不利影响，有悖方便生活的原则。故诉至贵院，望判如诉请。二被告辩称：不同意原告方的诉讼请求。首先，我方安装的中央空调没有影响原告客卫窗户通风，也没有对原告日常生活带来影响；其次，我方是在物业指定的位置安装的中央空调，有两名证人可以证明；最后，我方对原告没有实施噪音侵权行为。我方空调开启时产生的噪音均符合国家标准，原告认为空调噪音大，影响其生活和休息应提供证据予以证明。经审理查明，2017年11月20日，原告与案外人华润置地（大连）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案外人开发的位于中山区房屋；该商品房所在楼宇的屋面使用权买受人同意由出卖人或出卖人聘请的物业公司进行管理、使用，所得收益用于补贴物业服务。《半山悦景业主手册》、《半山悦景业主临时管理规约》上载明“应将空调室外机安装在建筑物空调位或物业服务企业指定的位置，并安装牢固，防止跌落，发现有不牢固的情况，应当及时加固。空调机冷凝水管应当接入统一管道，不得随处滴漏”。根据被告所购房屋户型图显示，开发商开发房屋时在南侧非封闭阳台留有两处空调机位，在北侧疏散阳台右侧留有设备平台。2019年11月19日，案涉物业管家在微信朋友圈发布小区空调安装位置建议，内容为“空调外机本应放置于预留设备平台内，基于业主目前实际需求，地产公司邀请设计院对小区空调安装给予建议：南侧空调上下叠放，北侧空调可外挂放置，考虑到以后可能出现的冷凝水散排问题，地产公司预留出安装冷凝水管位置，请一定按照此位置放置”。原、被告双方对此条朋友圈发布时间均无异议。查，二被告安装的空调系日立空调机，型号为日立RAS-160FSVN2Q，空调类型为中央空调（多联机一拖五），室内机噪音：21dB，室外机噪音：52dB，制冷量15500W；二被告安装的空调不在房屋设计开发的空调安装位置，且位于原告客卫窗户附近，距离不到1米。原告曾通过微信或电话与被告王虹以及物业管家沟通，均未得到解决。庭审中，二被告申请证人康某（被告王虹客户）、王后峰（空调安装人员）出庭作证，二证人均证明被告安装空调前曾到物业咨询空调安装位置。经物业许可，将空调安装到现所在位置，即靠近原告客卫卫生间窗户北侧处墙上面。又查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、商品房买卖合同（含开发商提供的空调机位图）、户型示意图、被告空调外挂机位置照片（6张）、原告与被告王虹微信聊天记录（时间为2019年11月14日，共4张）、原告与物业管家的微信聊天记录（时间为2019年11月14日-17日，共6张）、原告与物业经理的通话记录、物业管家朋友圈发布的关于外挂机位置的建议、被告人身份情况、日立中央空调网站截图、案涉中央空调详细参数、家用和类似用途空调器安装规范GB17790-2008及节选、社会生活环境噪声排放标准GB22337-2008及节选、大连市中心区声环境功能区划、半山悦景业主手册、半山悦景业主临时管理规约、案涉空调开启时所录制的视频，被告提供的商品房买卖合同、住宅楼北侧墙体照片、物业办公场所所处的住宅楼同样位置安装的空调外挂机照片、11月19日物业管家在朋友圈发布的外挂机位置截图照片、11月14日微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述、证人证言等证据在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案系相邻权纠纷，案件当事人系相毗邻的不动产所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，原、被告双方应本着上述原则积极协商处理相邻关系。根据本院现场勘查，案涉楼栋设计留有专门安装空调的位置，目的就是为了减少空调噪音、散热、排水、震动等对他人的影响，减少安全隐患。二被告将空调外机安装于案涉建筑物专门设计安装空调室外机部位以外的地方，即在原告客卫生间窗户距离不足1米之处，该空调为中央空调，室外噪音为52dB。根据中华人民共和国国家标准GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.2条规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，空调器额定制冷量不大于4.5KW的与对方门窗距离不得小于3米，空调器额定制冷量大于4.5KW的与对方门窗距离不得小于4米。案涉中央空调外机与原告客卫生间窗户之间的距离不足1米，远远小于国家规定，且二被告安装的空调位置位于案涉建筑物专门设计安装空调室外机部位以外的地方，其所产生的嗓音、震动、排水、散热等对原告的日常生活必然造成不利影响，不属于合理使用共有部分的情形，应当将现位置安装的空调予以拆除，以排除妨害。对于原告要求二被告将其安装在原告家卫生间窗口处的中央空调迁移至距离原告位于中山区的房屋任一窗户不小于3米位置处之诉请，鉴于原告未提供设计安装单位就此中央空调安装的规划图或相应意见，法院作为审判机构，无相应资质且无权指定中央空调安装位置，故原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告王虹、李希臣于本判决发生法律效力之日起十日内将其安装在原告家卫生间窗口处的中央空调外挂机拆除；二、驳回原告姜宏达其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王虹、李希臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  韩 丽人民陪审员  李 岩二〇二〇年五月七日书 记 员  周思雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终282号上诉人（原审被告）：梁丽琼，女，1967年07月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：**，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹大厦1002房。法定代表人：陈渭荣。原审被告：深圳市宝裕实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕新路305号。法定代表人：陈渭荣。原审被告：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人梁丽琼因与被上诉人**及原审被告深圳市荣丰实业集团有限公司、深圳市宝裕实业有限公司、陈渭荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人共同签订的《和解协议》第7条约定，因本协议发生纠纷，各方应友好协商，协商不成向深圳市罗湖区人民法院起诉。因上诉人梁丽琼、原审被告深圳市荣丰实业集团有限公司及陈渭荣的住所地均位于原审法院辖区，故该约定与本案争议有实际联系，且内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十八日书记员 陈玲珊