wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22648号原告：张某1，女，1941年6月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海青浦区。委托诉讼代理人：张某3，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住嘉定区。被告：张某2，男，1963年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：闵洁，江苏巨升律师事务所律师。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某3，被告张某2及其委托诉讼代理人闵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告张某2承担原告张某1从2013年11月至2019年8月在青浦XX医院的医疗费自费部分的一半。2019年8月之后的赡养费凭原告在康复院的票据由被告承担自费部分的一半；2、判令被告承担原告张某1自2006年起至2013年在外租房的租金72,000元;3、判令被告张某2承担原告的护工费83,920元的一半;4、判令被告张某2支付床位费21,900元和伙食费48,180元的一半。事实和理由：原告张某1与丈夫张某某(已去世)共生育3个子女，即被告张某2、案外人张某3、张某4。2006年，原告张某1居住的嘉定区黄渡镇孟泾村XXX号房屋动迁。之后，原告住到被告张某2家，但仅居住了一个月就被被告张某2从家中赶出。后原告张某1和大儿子张某3去浙江海盐女儿张某4家居住半年。之后，原告张某1随大儿子张某3回安亭租房居住，后原告张某1糖尿病发作住院，出院后即2013年11月起原告张某1至青浦区上海XX护理院一直住到2019年7月，期间原告每年支付护理费2.8万元、生活费50元/天，而被告张某2分文未付。2018年10月，原告起诉法院要求被告张某2支付赡养费，被告才支付极少的生活费，后原告撤诉。之后，被告未再支付分文，对原告不闻不问，2019年8月，原告入住上海XX康复医院。现原告已无力承担医院的费用，遂诉至法院。被告张某2辩称，不同意原告的诉请。自2006年房子拆迁至原告入住康复医院，原告在被告张某2家住了3年，在女儿张某4家住了半年，在舅舅家住了半年，后在外租房3年，每月租金150元，原告有自己的存款，还有11万元的撤村资产分配款，由原告的大儿子张某3领取。原告每月养老金有两千多。原告进康复医院后，被告已支付原告2013年11月25日至2017年4月26日、2018年7月19日至2018年10月18日期间医院的自费费用总计68,580.23元，被告尽到了赡养义务。而大儿子张某3没有尽赡养义务，原告的工资卡和退休金都是张某3保管和领取。2019年8月之后原告在XX康复医院自费费用，扣除原告的养老金，应由被告承担的部分被告愿意支付。经审理查明，原告张某1与丈夫张某某(于2006年去世)共生育3个子女，即被告张某2、案外人张某3、张某4。2006年，原告张某1居住的嘉定区黄渡镇孟泾村XXX号房屋动迁。之后，原告在被告张某2家居住了一段时间，后原告张某1去女儿张某4家居住半年。之后，原告张某1回安亭租房居住。2013年11月25日，原告张某1入住青浦区上海盈康护理院，一直住到2019年7月19日。期间原告总计产生医疗费(包含药费、护理费、床位费、伙食费、诊疗费等)451,100.88元,其中医保统筹支付317,654.76元，原告自费部分费用为131,428.89元。期间原告另应付护工费总计83,920元。原告在上海XX护理院期间，被告有凭据的支付上海XX护理院费用为27,433.61元。2018年10月，原告曾起诉法院要求被告张某2支付赡养费，后撤诉。2019年8月，原告入住上海同德康复医院。原告认为被告张某2不承担原告康复医院的费用，且对原告不闻不问，遂再次涉诉。另查，原告张某12013年每月退休收入约1,232元，2014年原告张某1每月退休收入约1,442元，2015年原告张某1每月退休收入约1,662元,2016年原告张某1每月退休收入约1,842元，2017年至2018年原告张某1每月退休收入约2,138元，2019年原告张某1每月退休收入约2,287元,2020年原告张某1每月退休收入约2,441元。又查，2006年，原告所在的黄渡镇孟泾村撤村集体资产进行分配，原告张某1获得分配款43,433.04元；原告所在的朱巷生产队撤队集体资产进行分配，原告张某1获得分配款15,869.65元。加上原告张某1丈夫张全根获得的分配款，原告张某1总计领取116,023.32元。上述事实，有发票、护理院收据、张某1的养老金领取银行流水、陪护中心的证明、撤村集体资产分配明细、当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告张某2、案外人张某3、张某4均系原告张某1之子女，且张某1已年逾八十，故应对张某1承担赡养责任。虽然原告仅起诉了被告张某2，但其他子女赡养老人的义务不能免除，被告张某2依法应承担原告赡养费用的三分之一。至于赡养费的金额，应根据赡养人与被赡养人的收入、赡养人的承受能力、被赡养人的生活需要及当地实际生活水平等情况综合予以考虑。现原告张某1要求被告张某2承担自2013年11月起原告在康复医院自费部分的费用和护工费，该部分费用应属于赡养费的范畴。本院根据原告张某1每月在康复医院的费用，扣除其该期间养老金10万元(每月养老金已预留一部分给原告日常零用，具体金额由本院酌定)，剩余不足部分由被告张某2及另外2个子女共同承担，各承担三分之一。经核算，被告张某2应承担的三分之一为38,449.6元，但应扣除被告张某2已为原告支付的上海XX护理院的费用。另，原告主张的2006年至2013年11月的租金，因原告对此未举证，且原告在入住康复医院前，每月也有固定养老金，原告有能力支付租金，故原告的该诉请，本院不予支持。至于原告主张的床位费和伙食费，已包含在医疗费内，属于重复主张，本院亦不予支持。关于2019年8月之后原告在上海同德康复医院的费用，因被告确实未承担，故应由被告承担原告在XX康复医院自费部分的费用和护工费，酌情扣除原告每月的养老金1,600元，再由被告承担剩余费用的三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：一、被告张某2应于本判决生效之日起十日内支付原告张某1人民币11,016元；二、自2019年8月起原告张某1在上海XX康复医院的自费费用和护工费，根据医院或相关单位开具的票据，再扣除原告张某1每月养老金1,600元，由被告张某2承担剩余费用的三分之一；三、驳回原告张某1其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,671元，由原告张某1承担2,545.6元，被告张某2负担125.4元。被告张某2负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……二、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初20号原告：田宏伟，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：贾爱昆，河南航帆律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王亚，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张龙，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告田宏伟诉被告王亚合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇二〇年三月三十一日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初20号原告：田宏伟，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：贾爱昆，河南航帆律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王亚，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张龙，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告田宏伟诉被告王亚合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏伟及其委托诉讼代理人贾爱昆、被告王亚的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告新相国寺停车场剩余经营转让费2万元；2、请求法院判令被告支付原告为接收经营原告相国寺停车场招工付出的误工费及4名招聘工人的误工费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，经黄远琪牵线，原、被告双方就转让新相国寺停车场经营权一事，双方自愿达成有偿转让协议。双方商定转让费4万元。协议明确约定，原告在合同生效期间，被物业公司终止合同，根据时间退原告转让费。2019年6月15日，物业公司以停车场开发商不同意停车场对外承包经营为由，终止停车场对外经营合同，根据原、被告双方达成的转让协议，被告应退还原告停车场转让费4万元。而被告在原告多次催问下，于2019年6月15日，退还原告2万元，尚有2万元至今未退还。综上所说，被告拒不退还转让费的行为严重影响了原告的正常生活。故诉至法院，望判如所请。被告王亚辩称，第一、转让协议虽然是以被告的名义签署，但收取转让款并非被告一人，还有黄远琪、肖太峰，原告对此也是明知的；第二、基于朋友及熟人关系，被告退还原告转让费，原告向被告出具收条并承诺关于新相国寺停车场任何问题与被告无关，后续要配合被告予以配合；第三、原告与新相国寺停车场已经签订承包协议，原告诉求没有事实及法律依据，原告和被告双方合同已经履行完毕，债权债务已经消灭。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月3日，被告王亚作为甲方、原告田宏伟作为乙方签订了一份转让协议，被告将位于新相国寺停车场转让给原告，双方约定：1、被告不参与停车场的经营与管理；2、被告需在三节期间帮忙争取地下停车场的使用，并分取30%的利润；3、原告在经营期间如果出现违法犯罪行为，被告有权收回停车场，转让费不再退还；4、原告自动提出合同终止时，被告不再退还转让费；5、原告在合同生效期间，被物业公司终止合同，根据时间退还转让费。签订协议后，原告给被告4万元现金。后因原告无法经营涉案停车场，经原、被告协商，被告退还原告2万元。原告向被告出具收条二份，一份显示“今收到新相国寺王亚退还转让费2万元整，关于新相国寺停车场任何问题，与王亚无关，后续要配合，王亚给予配合。”另一份显示，“今收到王亚现金2万元整，以后停车场与王亚无关。”庭审中，针对在转让给田宏伟停车场经营权王亚是否有相应的资格，被告当庭表示不清楚，在本院指定的期限内也未提交相应的证据证明其有经营权。以上事实有转让协议、收条、情况说明、证人证言、录音等证据予以证明。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，双方对被告对收取原告4万元、被告已退还原告2万均无异议，双方争议的是1、转让协议是否有效；2、剩余的两万是否应该退还。被告王亚对新相国寺的停车场是否有经营权，在庭审中，被告代理人称不清楚，在本院指定的期限内也未提交相应的证据证明，视为被告王亚对涉案的停车场没有相应的经营权，故原、被告关于涉案停车场的转让协议，为无效协议。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对剩余2万元，被告仍应退还原告。对于原告要求被告支付原告为接收经营原告相国寺停车场招工付出的误工费共计10000元的诉求，因原告在和被告签订转让协议时，也未尽到审查被告是否有涉案停车场的相关手续，且未提供任何证据证明其损失，故对该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王亚向原告田宏伟退还20000元；二、驳回原告田宏伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，其中300元由被告王亚承担，其中250元，由原告田宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  侯丹丹人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月二十四日法官助理伦振楠书记员李灿
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1142号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月26日生，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]765号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初944号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人司某某，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人司某某犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 陈 南人民陪审员 忻慧萍二〇二〇年三月五日书 记 员 白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1142号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月26日生。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]765号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月1日22时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号姐妹网吧内，酒后滋事,无故殴打在上网的被害人李某1、李某2，后又任意损毁网吧内电脑、复印机、燃气灶、玻璃、柜橱镜子等物品。经鉴定，被害人李某1遭受外力作用致颈部挫伤面积2平方厘米以上等，构成轻微伤；李某2遭受外力作用致头部外伤等,尚不构成轻微伤；物损共计价值人民币660元。2020年1月1日，被告人陈某某在现场被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1、李某2、孙某某的陈述及辨认笔录、公安机关接受证据清单、光盘视频及现场照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案发经过、全国常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，又任意毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月十八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执573号 思源交大河北科技有限公司： 你单位申请本院执行与河北玉石高营热力有限公司建设设计合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执573号 本院在执行石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3555号民事调解书中，申请执行人思源交大河北科技有限公司申请将被执行人河北玉石高营热力有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北玉石高营热力有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初944号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人司某某，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘安东，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1475号起诉书指控被告人司某某犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人司某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘安东到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月至6月，被告人司某某伙同他人先后四次在本区惠南镇地区纠集王某某等多人，利用二八杠和牛牛形式赌博，并从中抽头渔利人民币4万余元。公诉人当庭讯问了被告人司某某、宣读了同案关系人供述、证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人司某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人司某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人司某某辩称个人违法所得仅4000余元。辩护人提出被告人司某某于侦查阶段的最后一次供述中交代了主要涉案事实，当庭予以供认，可从轻处罚；被告人家庭经济困难，家属也愿意在能力范围内为其退缴违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月至6月间，被告人司某某伙同徐云、崔海韬、吴佳杰(已判决)先后四次在上海市浦东新区惠南镇听潮南路兰赫咖啡厅包房、一无名小区地下车库、宣黄公路闽恒商务酒店客房等地，以“二八杠”和“牛牛”形式聚集王某某、曹某某、陈1等人参与赌博，从中抽头渔利人民币4万余元。2019年11月6日，被告人司某某因重大犯罪嫌疑被抓获。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、同案关系人徐云、崔海韬、吴佳杰的供述证明其与被告人司某某共同聚众赌博的事实。2、证人王某某、曹某某、陈1的证言及辨认笔录证明被告人司某某伙同他人多次聚众赌博，并设置窑花箱抽头渔利。3、案发经过及工作情况证明本案的侦破及被告人司某某被抓获的情况。4、被告人司某某的供述和辩解。本院认为，被告人司某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人司某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人司某某当庭交代态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月7日起至2020年9月5日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 陈 跃人民陪审员 忻慧萍二〇二〇年五月十八日书 记 员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执573号 思源交大河北科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路130-9号，联系方式132××××4433。 法定代表人：朱志勇。 河北玉石高营热力有限公司，所在地石家庄市长安区 法定代表人：孙朝霞。 申请人思源交大河北科技有限公司与被执行人河北玉石高营热力有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0102民初3555号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北玉石高营热力有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0102民初3555号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十二日 书记员  应宇哲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1266号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]769号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21878号原告：南通通灵制衣有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金勇，上海至合律师事务所律师。原告：上海海阳保安服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄轲，总经理。委托诉讼代理人：崔潇潇，女。委托诉讼代理人：徐頔，女。原告南通通灵制衣有限公司与被告上海海阳保安服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 何   敏审 判 员 许   颢人民陪审员 瞿 国 富二〇二〇年三月二日书 记 员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初72号 原告：张家玉，男，1953年11月3日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：梁鸿俊，男，住平泉市。 被告：张大勇，男，1986年7月21日生，住平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。 原告张家玉与被告梁鸿俊、张大勇、中国人民财产保险股份有限公司承德市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，且不符合网上开庭条件，不能开庭审理，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，上述事由属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  纪宪新 二〇二〇年三月四日 书记员  左雅光
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1266号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人江文娟，上海浩锦律师事务所律师。辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]769号起诉书指控被告人王某3犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人江文娟到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月23日23时许，被害人侯某1、孙某某及张某1、张某2、刘某某与王1等人在上海市浦东新区浦东北路XXX弄XXX号门口处，因倒车问题双方发生纠纷，侯某1等人采用拍打车身、踢打王1等手段酒后滋事，后被告人王某3到场后，侯某1等人又对王某3进行推搡，被告人王某3即挥拳击打侯某1等人，致双方发生互殴，被害人侯某1、孙某某被殴打致伤。经鉴定，被害人侯某1遭受外力作用致右眼挫伤等，构成轻微伤；被害人孙某某遭受外力作用致右眼挫伤等，构成轻微伤。同日，被告人王某3被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某1、孙某某的陈述、证人张某1、张某2、刘某某、王1、卜某某、王某2、张某3、周某、侯某2等人的证言、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关出具的案发经过表格、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1123号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1832号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初112号申请人：张新红，女，汉族，1969年11月21日生，住新乡市。被申请人:新乡市第二百货大楼，住所地：新乡市平原路19号统一社会信用代码：91410700172255797法定代表人：汪前志，委托代理人：董安敏，男，汉族，1960年10月24日生，住新乡市，系该单位员工，特别授权。委托代理人：张军，男，汉族，1972年11月17日生，住新乡市，系该单位员工，特别授权。申请人张新红与被申请人新乡市第二百货大楼劳动争议纠纷一案，申请人张新红于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市第二百货大楼名下的银行账户321570.36元或者查封、冻结同等价值的财产。并于2020年3月19日提供寇建新名下豫Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人张新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市第二百货大楼名下的银行账户321570.36元或者查封、冻结同等价值的财产。二、冻结担保人寇建新名下豫Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车。案件申请费2127元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二〇年三月十九日书记员  王鑫鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1123号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周2，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1832号起诉书指控被告人周2犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周2到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月30日10时许，被告人周2在上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场北楼一楼尘世煎店内，因琐事与饿了么外卖员李某发生推搡，后用额头撞击李某头面部致伤。经鉴定，被害人李某因外力作用致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2019年12月5日，被告人周2接民警通知到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人周2赔偿了被害人李某的经济损失并取得了谅解。以上事实，被告人周2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某1、何某某的证言、验伤通知书、上海公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周2有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人周2对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初112号原告：张新红，女，1969年11月21日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第二百货大楼统一社会信用代码：914107001729255797法定代表人：汪前志，总经理。住所：新乡市平原路19号委托代理人：董安敏，男，汉族，1960年10月24日生，住新乡市。系该单位工作人员。委托代理人：徐建民，男，汉族，1962年8月14日生，住新乡市。系该单位工作人员。原告张新红诉被告新乡市第二百货大楼（以下简称二百货）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新红、被告二百货的委托代理人董安敏、徐建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新红诉称：我是1986年4月16日在被告新乡市第二百货公司青年批零商店上班，1987年9月份调到二百货处工作，2001年元月由于大楼装修让原告回家待岗，期间也去过大楼，但是一直没有岗位让上班，原告2019年11月份到退休年龄，2019年11月20日正式办理退休手续，开始享受退休待遇。保险从1997年3月1日补至2019年11月30日，2019年11月25日，是我自己拿的养老保险，由单位人事科带我去交的钱，也是单位帮我办理的退休手续。原告缴纳社会保险费用137000.36元，后被告支付11000元，余款126000.36元。所以我要的钱是126000.36元。后来多次去找经理要钱均未果，2019年12月15日提出劳动仲裁，2019年12月16日仲裁委员会作出不予受理的通知，公司当时让我们待岗的时候给过我们[新二百(98)19号文]，所以向法院起诉。要求:1.依法判决被告支付原告为被告垫付的社会保险、医疗保险以及滞纳金126000.36元【壹拾贰万陆仟零叁角陆分】；2.依法裁决被告应支付拖欠原告2001年1月份到2019年11月份待岗期间最低生活费及工资合计194570元（壹拾玖万肆仟伍佰柒拾元整）；3、诉讼费由被告承担。被告二百货辩称:对原告陈述的经过及证据均无异议，由此产生的滞纳金由单位承担。2018年9月份班子形成的一个内部文件，当职工退休时，每个职工帮助解决24000元，剩下部分由个人垫付，退休手续办好后，每月返还1000元，家中特别困难的每月返还1500元，办过退休的职工因故去世的每月返还2000元。原告缴纳的137000.36元中22405.35元是个人应承担的部分，公司应承担的部分为114595.01元，后向原告支付过11000元，剩余单位承担部分为103595.01元。2001年元月份原告待岗，但是我们缴纳养老保险的时间段也是这个时候，我们交了一年多。被告诉请中的生活费，我们单位一直都没有这一项。根据二百货目前的支付能力每月返还1000元。2001年元月份原告待岗，但是我们缴纳养老保险的时间段也是这个时候，我们交了一年多。原告张新红向本院提交的证据材料有:1、提交工伤生育保险手册复印件1张及完税证明4张。2、提交医疗保险银行回执1张，证明原告补交137000.36元。3、提交1998年二百货文件一份[新二百(98)19号文]签发人汪前志，证明1998年11月3日新乡市第二百货公司关于缴纳职工基本养老保险金的决定。4、提交劳动仲裁不予受理通知书、劳动人事争议仲裁委员会送达回证、仲裁申请书各一份，证明已经过劳动仲裁。被告二百货向本院提交的证据材料有：提交情况说明一份，这是我们经过查账，在职工的工资表中核实出来的，因为工资较低，所以从没有扣过个人部分社会保险金。工资开至什么时间，账目已经无法查证，账目已经找不到了，所以没办法查证什么时间不发工资了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新乡市第二百货公司出具的新二百（98）19号文件，因新乡市第二百货大楼与新乡市第二百货公司系两个独立的法人，二百货公司出具的文件对二百货大楼没有法定约束力，该证据与本案无关，本院不予认定。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告张新红于1987年9月份调入被告二百货工作，2001年元月至2019年11月原告在家待岗，待岗期间被告未发放任何费用。2019年11月30日原告张新红为办理退休，先行补缴了137000.36元（其中包括个人应缴部分22405.35元）。被告二百货称因为单位经济困难，内部决定单位员工在办理退休时，先行垫付的保险金以每月返还1000元-2000元的形式，返还给员工。被告二百货于原告张新红2019年11月办理退休后，一次性返还原告张新红10000元，2020年元月份返还1000元。2019年12月16日新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）0434号不予受理通知书。原告张新红起诉至法院。本院认为：本案争议的焦点为：1、被告是否应向原告发放待岗期间最低工资及生活费；2、原告缴纳的其医疗、失业、养老保险金个人应缴纳部分是否应由被告承担。首先，关于待岗期间生活费的问题。劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。本案中，原告张新红自2001年元月待岗至今，期间原告未向被告提供劳动，被告也没有与其解除劳动关系，该状态应认定为双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间原被告互不履行劳动法上的权利义务。因此，原告张新红要求被告二百货支付其待岗期间最低工资及生活费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于原告医疗、失业、养老保险金个人应缴纳部分是否应由被告承担的问题。按照《社会保险法》的相关规定，职工应参加基本养老、医疗、失业等社会保险，保险费由职工和用人单位共同承担。按照上述法律规定，其个人应缴纳部分应由原告个人承担，原告要求被告支付其医疗、失业、养老保险费个人应缴纳部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其医疗、失业、养老保险金单位应缴纳部分114595.01元，庭审中被告明确表示同意支付单位应缴纳部分，原告的该项请求，本院予以确认。因被告已向原告支付了保险费11000元，故，被告实际还应支付原告保险费103595.01元（114595.01元-11000元）。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市第二百货大楼于本判决生效之日起十日内向原告张新红支付其垫付的保险费103595.01元；二、驳回原告张新红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新乡市第二百货大楼负担。诉讼保全费2127元，由被告新乡市第二百货大楼负担1038元，由原告张新红负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王鑫鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2145号申请人：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397（1-1）。法定代表人：刘艳，该公司经理委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被申请人：红旗渠建设集团有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强。申请人临泉县三合商品混凝土有限公司与被申请人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临泉县三合商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1113215元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司银行存款1113215元或查封其他同等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  喻可达二〇二〇年三月三十一日书记员  刘俊俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2145号原告：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397（1-1）。法定代表人：刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：肖宇，男，1991年12月8日出生，汉族，被告公司员工，住河南省汝南县。原告临泉县三合商品混凝土有限公司(以下简称三合公司)与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理,依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托诉讼代理人刘军、被告红旗渠公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三合公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款1113215元并支付自2018年3月1日起至款项付清之日止的利息损失（以1113215元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：临泉县毛发厂工程由被告承建，从2017年6月至2017年12月,原告为该工程供应商品混凝土，现被告仍下欠原告货款1113215元未付,该款经多次催无果,原告提出起诉,恳请依法裁判。被告红旗渠公司辩称：被告认可欠款金额1113215元，原告主张的利息损失不应得到支持，被告未支付货款的原因是原告未足额开具发票，违约在先，故不应支持利息损失、诉讼费用、保全费的诉讼请求。本院认为：被告红旗渠公司当庭认可欠原告1113215元货款未付，对于该项事实，本院予以确认。对于被告所称原告未开具发票，违约在先的答辩意见，缺少证据支持，本院不予采信。审理过程中，原告为表示愿意与被告协商解决问题的诚意，自愿撤回关于利息损失的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告临泉县三合商品混凝土有限公司货款1113215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14818元，减半收取7409元，保全费5000元,由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年四月三十日书记员  刘俊俊本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初374号原告：范明珠，女，1971年2月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：袁井坤，男，1991年9月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号(计生服务培训中心)。负责人：邓新民，系该公司总经理。委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告范明珠与被告袁井坤、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月2日，原告范明珠撤回了对被告袁井坤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告袁井坤的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范明珠撤回对被告袁井坤的起诉。审判员  余新年二〇二〇年三月九日书记员  支莹莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执101号申请执行人：刘新平，男，1963年2月16日生，住新乡市卫滨区。被执行人：宋炜，男，1973年7月14日生，住新乡市。刘新平依据本院（2019）豫0703民初570号民事调解书向本院申请执行其与宋炜民间借贷纠纷一案，现已立案受理。经查，被执行人宋炜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宋炜名下豫Ｇ×××××车辆。限被执行人宋炜于收到本裁定后三日内将上述车辆及相关证件送至本院。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇二〇年三月三十日书记员  王盼盼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15329号上诉人（原审原告）:王新民，男，1939年3月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：魏晓峰,男,1967年6月19日出生，汉族,西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王新民因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王新民与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王新民提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王新民颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王新民所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2927号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王新民预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱筱滢审判员  侯新省审判员  张 伟二〇二〇年三月十八日书记员  尹佳佳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执101号宋炜：你与刘新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013766特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15329号 上诉人（原审原告）: 王新民，男，1939年3月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。    委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王新民因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王新民与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王新民提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王新民颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王新民所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2927号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王新民预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长  朱筱滢        审判员  侯新省审判员  张伟二〇二〇年三月十八日书 记 员 尹佳佳     1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9566号原告：谢世鹏，男，1988年9月26日生，汉族，住汝州市。被告：郭书平，男，1977年6月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县公正法律服务所法律工作者。原告谢世鹏与被告郭书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告谢世鹏起诉要求被告郭书平偿还借款100000元。被告郭书平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送汝阳县人民法院审理。被告郭书平认为，郭书平至今一直在汝阳县××××村居住，居住地一直在汝阳县。根据民诉法第二十一条和第二十三条的规定，本案无论任何理由，均应由汝阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系被告郭书平在原告谢世鹏处借款未按时偿还而生产的纠纷，双方未签订书面的借款合同，从而亦未对还款的地点作出约定，但被告郭书平向原告谢世鹏出具有相应的借据，双方应形成事实上的借款合同关系。依据该条规定，原告谢世鹏的住所地和户籍地均在汝州市且为接收货币一方所在地，故合同履行地应在本院辖区，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告郭书平居住地为汝阳县，汝阳县人民法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告谢世鹏选择向本院起诉，亦符合法律规定，故本案应由本院管辖。被告郭书平所提异议，理由和依据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭书平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  胡忠义人民陪审员  耿文学二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴晓楠附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9566号原告：谢世鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张东莉，女，1989年12月21日出生，汉族，住汝州市。系谢世鹏之妻。被告：郭书平，男，1977年6月14日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县公正法律服务所法律工作者。原告谢世鹏与被告郭书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。被告郭书平在答辩期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送汝阳县人民法院审理。本院审查后于2020年3月17日作出（2019）豫0482民初9566号民事裁定书，驳回了被告郭书平的异议。被告郭书平不服提出上诉。平顶山市中级人民法院审查后于2020年4月27日作出（2020）豫04民辖终44号民事裁定书，维持了本院裁定。后本院于2020年5月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢世鹏的委托诉讼代理人张东莉、被告郭书平及其委托诉讼代理人张跃铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭书平偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告郭书平承担。事实与理由：2016年11月30日，被告郭书平因需资金周转向原告谢世鹏借款30000元，出于信任未打借条。因现金不足，原告谢世鹏委托朋友胡丙阳通过支付宝当面转账给被告郭书平5700元，剩余24300元原告谢世鹏直接将现金交付给被告郭书平。2017年原告谢世鹏又分两次借款给被告郭书平70000元并出具有借条。后被告郭书平未偿还所借款项，经讨要未果，故起诉。被告郭书平辩称，本案中的2017年9月18日和2017年10月19日的两份借条虽然是被告郭书平书写，但是没有借到一分钱。关于原告另外起诉的30000元根本就不存在，胡丙阳所支付的5700元系胡丙阳欠郭书平的钱，请法院查明事实驳回原告谢世鹏的诉讼请求。根据原被告双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告郭书平给原告谢世鹏出具借款一份，内容为：“今借到谢世鹏谢小旦现金叁万元整”。2017年10月19日，被告郭书平给原告谢世鹏出具借据一份，内容为：“今借谢世鹏现金人民币肆万元整（大写），40000整（小写），借期月”。针对该两笔借款，被告郭书平称两份借条是其本人出具的，但没有借到一分钱，2017年9月17日30000元的借条是在洛阳出具的，2017年10月19日40000元的借条是原告谢世鹏等人将其从洛阳拉到汝州火车站附近在逼迫的情况下出具的，但是事后也没有向公安机关报案处理。原告谢世鹏称该两笔70000元的款项均是以现金形式支付给被告郭书平的。关于原告谢世鹏所诉的2016年11月30日借给被告郭书平的30000元款项。原告谢世鹏称通过朋友胡丙阳的支付宝向被告郭书平支付5700元，另外的24300元是支付的现金，但出于对被告郭书平的信任，没有让被告郭书平出具借条。被告郭书平则称，5700元款项是胡丙阳欠其的款项，另24300元就不存在。胡丙阳在出庭作证时称其与谢世鹏系朋友关系，与郭书平认识但不熟悉，在此之前不认识郭书平，并称当时郭书平向谢世鹏借款30000元，谢世鹏钱不够让其转账5700元，谢世鹏给了郭书平有现金，具体多少钱不清楚。本院认为，债务应当予以清偿，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2017年9月17日的30000元借款和2017年10月19日的40000元借款。被告郭书平认可该两份借条是其出具的，但称没有借到钱。按照民间借贷的一般交易习惯，借款人在没有借到款项时而向出借人出具借条明显不符合常理，即使在没有借到款项时也应当将借条及时收回。而被告郭书平至今一直未将借条收回。被告郭书平称2017年10月19日的借条是原告谢世鹏等人将其从洛阳拉到汝州在受逼迫的情况下出具的，但被告郭书平并未提供证据予以证实且其在事后也没有向公安机关寻求救济。因此该两笔借款的事实应当是成立的，被告郭书平应当予以偿还。关于原告谢世鹏所诉的2016年11月30日的30000元借款。原告谢世鹏称由胡丙阳通过支付宝向被告郭书平转账5700元，另支付现金24300元。被告郭书平称胡丙阳所支付的5700元是胡丙阳偿还所欠其的借款且对另外的24300元不予认可。该笔借款若客观存在且发生在2016年11月30日，在此之后的2017年9月17日和2017年10月19日，被告郭书平又在原告谢世鹏处借款两笔并分别出具了借条或借据，原告谢世鹏完全有时间和机会让被告郭书平给其出具借条，或将该30000元一并计入之后的任一张借条之中。因此，原告谢世鹏现有的证据不足以证实该30000元借款的实际发生，故对原告谢世鹏要求被告郭书平偿还该30000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭书平于本判决生效后十日内偿还原告谢世鹏借款70000元；二、驳回原告谢世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢世鹏负担345元，由被告郭书平负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  胡忠义人民陪审员  耿文学二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2509号 原告：朱玉华，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱静，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱玉华与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张鹏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2870号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：江诚城，上海胜超律师事务所律师。被告：滨海团泊新城(天津)控股有限公司，住所地天津市。法定代表人：黄长江，董事长。委托诉讼代理人：许巍，男。委托诉讼代理人：陈辰，男。被告：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：翟乃满，董事长。第三人：天津体育学院，住所地天津市河西区卫津南路XXX号。法定代表人：吉承恕。原告上实融资租赁有限公司与被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司、天津市政建设集团有限公司、第三人天津体育学院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。审理中，原告上实融资租赁有限公司向本院申请撤回对第三人天津体育学院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上实融资租赁有限公司申请撤回对第三人天津体育学院的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上实融资租赁有限公司撤回对第三人天津体育学院的起诉。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月三日法官 助理  瞿 峥书 记 员  高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2509号原告：朱玉华，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：朱静，女，1968年8月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱玉华与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加诉讼。被告朱静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息27200元（自2014年4月17日起至2019年12月17日止），以后的利息按月息1分计算至还清之日止；2.本案诉讼费用、代理费由被告负担。事实与理由：2013年春节过后，原告在被告的园林基地上给其干活，干活期间，中间人李某系朱静的干爹，给原告说由于被告资金困难，想借钱用，并讲明给1分利息，2013年4月17号原告准备好现金40000元，当着中间人李某交给被告，被告当场出具借条一份，当时口头约定利息1分，到了2014年4月，被告分两次付利息4800元。此后，有一年多，原告也没找过被告，直到2017年，原告等着用钱打电话给被告催要，被告依承包绿化工程款未结算为由推托，从2018年底，被告的电话也打不通了，原告和中间人多次找被告，被告不给面见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特备文书，请求人民法院依法判决支持原告诉求。朱静未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱玉华所举证据1.原告身份证，被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.借条、药都银行取款凭证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。证据3.证人李某证言。本院认为，该证言仅能证明朱静向朱玉华借款40000元，但不足以证明案涉借款约定月息1分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月17日，朱静向朱玉华借现金40000元，并出具内容为：“今借朱玉华现金肆万元整（40000元）借款人：朱静2013.4.17”的借条。借条出具后，朱静向朱玉华偿还4800元，余款未还。本院认为，朱静向朱玉华借款40000元，并有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，借款事实足以认定，朱玉华依法应偿还该借款。朱玉华称原、被告口头约定利息月利率1%，但其未提供证据证明该事实主张，本院不予认定。朱静偿还的4800元应认定为偿还的借款本金。朱玉华诉求的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，朱静还应向朱玉华偿还35200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱静于本判决生效之日起七日内，向朱玉华偿还借款本金35200元；二、驳回朱玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由朱玉华负担705元，朱静负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月三十日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初252号 原告：刘侠光，男，1985年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：马春香，女，1972年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张雪松，男，1977年10月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告刘侠光与被告马春香、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇二〇年三月二日 书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初252号本院于2020年7月6日作出的(2020)皖1602民初252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。(2020)皖1602民初252号民事判决书正文中“案件受理费9975元、诉前财产保全费3520元，共计13495元，由被告马春香、张雪松负担。”补正为“案件受理费11457元，由原告负担482元，由被告马春香、张雪松负担9975元，诉前财产保全费3520元，由被告马春香、张雪松负担。”。审 判 员  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9439号原告：王瑞龙，男，1962年9月11出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市劳职辰通人力资源开发有限公司，住所地天津市北辰区金凤里3-4-102。法定代表人：郑百旺，总经理。委托诉讼代理人：张金亮，男，该公司职员。被告：天津中储创世物流有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园一纬路9号。法定代表人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：曹娈，女，该公司职员。原告王瑞龙与被告天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津中储创世物流有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月9日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月十八日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初252号 原告：刘侠光，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：马春香，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张雪松，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘侠光与被告马春香、被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘侠光及其委托诉讼代理人高倩、被告马春香、被告张雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘侠光向本院提出诉讼请求：1.判令马春香、张雪松连带偿还刘侠光借款本金1017500元及利息244200元（利息自2019年1月2日起按月利率2%计算至2020年1月2日止），后续利息继续计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等由马春香、张雪松承担。事实和理由：马春香因急需资金偿还银行贷款于2019年1月2日向刘侠光借款1100000元，约定月息2分。刘侠光于当日通过银行转账支付给马春香1017500元，张雪松为此笔借款提供连带责任担保。后该笔借款本息经原告多次催要未果。刘侠光当庭变更诉讼请求为要求马春香、张雪松偿还刘侠光借款本金617500元、利息148200元（利息以617500元为基数，自2019年1月2日起按月利率2%计算至2020年1月2日止）、后续利息（按月利率2%计算至借款还清之日止）及诉前财产保全费3520元、担保费1500元，自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求。 马春香辩称，向刘侠光借款属实，借条中的借款金额为1100000元，扣除高额利息后实际交付借款1017500元，借条中月息2分非马春香本人所写，借款时也未约定利息，只是交付时扣除了利息，已于2019年1月4日偿还400000元。 张雪松辩称，对马春香向刘侠光借款及张雪松在借条中担保人处签名无异议，但张雪松只担保的本金，利息部分没有约定，借条中的月息2分非马春香所写，不知道关于利息的具体约定，马春香已通过张雪松偿还刘侠光400000元。 刘侠光围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的身份证复印件，2019年1月2日借款人为马春香、担保人为张雪松、借款金额分别为1100000元的借条1份及同日刘侠光转款给马春香1017500元的亳州药都农村商业银行转款凭证、银行流水，上述证据可以证明马春香作为借款人、张雪松作为担保人向刘侠光出具借款金额为1100000元的借条1份，刘侠光已实际交付借款1017500元的事实，上述证据经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。案涉借条中“约定利息：月息2分”刘侠光自认系其本人书写，马春香、张雪松对该约定不予认可，故本院对该利息约定不予采信。刘侠光向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）皖1602财保655号民事裁定书，刘侠光因此支付诉前财产保全费3520元、保全担保费1500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘侠光持马春香出具的借条原件、转款凭证、银行流水，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合刘侠光对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；因刘侠光实际交付借款本金1017500元，并自认马春香已偿还借款400000元，故对刘侠光要求马春香偿还借款本金617500元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，刘侠光自认案涉借条中利息部分的约定系其本人亲笔书写，马春香、张雪松对该约定不予认可，应视为利息约定不明，故对刘侠光要求马春香按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但马春香未及时偿还借款，根据法律规定，马春香应向刘侠光支付资金占用期间利息（自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。关于保全担保费，因借条中未约定该费用由马春香承担，且该费用非因本案诉讼支出的必要费用，故本院对刘侠光要求马春香支付保全担保费的诉讼请求不予支持。关于张雪松是否应承担责任，张雪松在借条上担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，刘侠光向法院起诉要求支付借款之日，应视为刘侠光要求马春香履行义务的宽限期届满之日，故刘侠光向法院提起诉讼时未超过张雪松的保证期间，张雪松应对马春香的上述债务承担连带清偿责任，张雪松在承担保证责任后，有权向债务人马春香追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告马春香于本判决生效之日起十日内返还原告刘侠光借款本金617500元，并支付资金占用期间利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、被告张雪松对上述债务承担连带清偿责任，被告张雪松在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人马春香享有追偿权。 三、依法驳回原告刘侠光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9975元、诉前财产保全费3520元，共计13495元，由被告马春香、张雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张馨予 书 记 员  吴 迪
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执313号河南金河浆纸有限公司：你与新乡市新辉煌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）豫0721民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市新辉煌纸业有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001964特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1235号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：杨帆,住太原市。被申请人：戴佳敏，住太原市。被申请人：杨婷婷，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人杨帆、戴佳敏、杨婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157202.89元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆、戴佳敏、杨婷婷银行存款157202.89元或查封、扣押等额财产。案件申请费1722元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月三十一日书记员 赵瑞明
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执313号申请执行人：新乡市新辉煌纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇东阳兴村东。法定代表人：张士斌，任该公司总经理。被执行人：河南金河浆纸有限公司，住所地：郑州市金水区经三路西丰产路**楼**。法定代表人：陈玉贵，任该公司经理。关于新乡市新辉煌纸业有限公司与河南金河浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限河南金河浆纸有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市新辉煌纸业有限公司支付货款760063.05元及利息（利息以760063.05元为基数，自原告起诉的2019年5月16日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回新乡市新辉煌纸业有限公司对李虎雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11401元、保全费4520元，公告费250元，均由河南金河浆纸有限公司负担。因河南金河浆纸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市新辉煌纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余760063.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执313号案件的本次执行程序。被执行人河南金河浆纸有限公司负有继续向申请执行人新乡市新辉煌纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十九日书记员 屠闰广
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初325号原告：周慧，女，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡兵，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：钟芳，女，1989年10月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告周慧与被告胡兵、钟芳合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎在全国爆发。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，当事人无法正常到庭参加诉讼，且通过线上办理存在举证困难，无法充分保证当事人的诉讼权利，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇二〇年三月六日法官助理汪宇书记员熊照亚
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初325号原告：周慧，女，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：何莲芳，湖南独角兽律师事务所律师。被告：胡兵，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：钟芳，女，1989年10月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告周慧与被告胡兵、钟芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，2020年3月6日，因新型冠状病毒疫情防控需要，本院依法裁定本案中止诉讼，2020年7月7日，本院依法恢复本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周慧的委托诉讼代理人何莲芳到庭参加诉讼，被告胡兵、钟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧向本院提出诉讼请求：判令胡兵、钟芳支付周慧剩余设计费3000元，并以3000元为基数按年利率6%支付自2019年9月11日至清偿之日的资金占用期间的费用。事实和理由：胡兵、钟芳系夫妻关系。2019年6月，胡兵、钟芳对共同所有的房屋进行装修，由周慧提供装修设计。双方陆续约定，由周慧提供整套房屋装修施工图及主卧、客厅3D效果图，胡兵、钟芳向周慧支付设计费等5000元。尔后，周慧完成设计并向胡兵、钟芳交付了全部设计图，胡兵、钟芳接收设计图后向周慧支付了2000元，就剩余3000元承诺于2019年9月10日前付清。到期后，胡兵、钟芳未予支付，故周慧诉至法院。胡兵、钟芳均未作答辩。周慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：周慧提交的微信号“wxid-3jvd8xta1qcl41”（周慧）、“ZF88445566”（钟芳）微信注册信息截图及二人微信聊天记录截图，系与原件核对无异的复印件，周慧还提交了设计图复印件、微信号“hubinvs520”（胡兵）的微信注册信息截图、微信群聊天截图、通话记录及其他微信聊天记录予以佐证，能够证明周慧与钟芳就房屋设计达成合意，由周慧为钟芳的房屋提供设计图纸，周慧向钟芳交付设计图纸等后，钟芳向周慧支付了2000元，并承诺剩余3000元于2019年9月10日付清，及2019年9月10日钟芳未向周慧支付剩余3000元的事实，故本院对周慧该部分证明目的予以采信，但上述证据不能证明胡兵与钟芳系夫妻关系，钟芳要求周慧设计的房屋系胡兵、钟芳共同所有的房屋，故本院对周慧该部分证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，钟芳就房屋装修设计与周慧达成合意，由周慧向钟芳提供设计图等，钟芳向周慧支付设计费等费用。2019年8月20日，周慧按约定向钟芳交付了所有设计图。2019年8月21日，钟芳向周慧支付设计费等费用2000元，并承诺剩余3000元于2019年9月10日前付清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本案中，钟芳就房屋装修设计与周慧达成合意，由周慧向钟芳提供设计图等，钟芳向周慧支付设计费等费用，二人形成承揽合同关系，现周慧起诉要求对方支付剩余设计费等，故本案案由为承揽合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周慧按约定向钟芳交付了所有设计图，钟芳应按约定向周慧支付全部设计费等费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，现钟芳尚欠的3000元于2019年9月10日已到期，故周慧要求钟芳支付剩余设计费等费用及要求钟芳以3000元为基数按年利率6%支付自2019年9月11日至清偿之日的资金占用期间费用的诉讼请求，本院予以支持。周慧未提交确实、充分的证据证明胡兵系本案共同债务人，故对周慧要求胡兵承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。胡兵、钟芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟芳在本判决生效后十日内支付周慧剩余设计费3000元，并以3000元为基数按年利率6%支付自2019年9月11日至清偿之日的资金占用期间的费用；二、驳回周慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年七月十四日法官助理汪宇书记员郑天政
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初272号原告：陈进姚，男，1971年11月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：成都中城华美劳务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：李书祥，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9151XXX55197R原告刘明忠诉被告成都中城华美劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序处理。本院经审查认为，被告成都中城华美劳务有限公司不在注册地经营，无法查明新址，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余波审判员  范萍审判员  丁洪二〇二〇年三月四日书记员  蔡静
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初272号 原告：陈进姚，男，1971年11月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：成都中城华美劳务有限公司。住所地：成都市高新区。 统一社会信用代码：9151XXX55197R。 法定代表人：李书祥执行董事兼总经理。 原告陈进姚诉被告成都中城华美劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，因查找不到被告下落，本院于2020年3月4日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进姚到庭参加了诉讼，被告成都中城华美劳务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈进姚向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付所欠工资20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年，原告经本镇李开能介绍到被告在马来西亚森林城市承包的建筑工程从事泥工工作。同年6月1日在隆昌市南门桥建设后面茶馆内签订“出国劳务合同”一份，该合同约定了双方的权利、义务，有合同为证，当天原告向被告交保证金6000元，有收条为证。原告到达工地后，工作了3个月，原告叫被告拿工资，被告叫原告等，结果原告在马来西亚等了40多天，被告均不给工资。同年10月10日，被告书写了欠条1张，该欠条载明：“欠条：李书祥，身份证号XXX，欠农民工陈进姚在马来西亚森林城市工作的工资共计20000元人民币（大写贰万元正），此工资在2018年10月30日前全部付清，此条为证，李书祥，2018年10月10日”。原告回国后，多次打电话电话和在微信上给被告李书祥联系，均不接原告的电话，微信也不回。综上，原告陈进姚到被告承包的建筑工程从事泥工工作，其工资至今未支付，保证金也未退还，原告多次催收未果，故向法院起诉，请法院依法判决。 被告成都中城华美劳务有限公司未到庭，亦未答辩。 原告为证明其主张，向本院的提交如下证据： 一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 二、出国劳务合同1份，证明原告出国为被告提供劳务的事实； 三、被告的法定代表人李书祥向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费20000元的事实。 被告成都中城华美劳务有限公司未提交证据。 本院依职权调取了如下证据：被告营业执照、工商登记档案等资料1组，证明被告系李书祥设立的有限责任公司，李书祥系法定代表人。 原告陈进姚对本院依职权调取的证据无异议。 原告陈进姚所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，本院予以采信。 经审理查明：被告成都中城华美劳务有限公司系李书祥于2015年7月17日设立的有限责任公司，注册资本200万元，经营范围为建设劳务分包等。 2018年上半年，原告陈进姚经本镇村民李开能介绍到被告派遣劳务的马来西亚森林城市的建筑工程从事泥工工作，2018年6月1日双方签订《出国劳务合同》一份，该合同对劳务期限、出国费用的承担、保证金的缴纳、劳务报酬及支付方式等权利义务进行了约定。后原告到达该工地从事劳务工作但被告仅向原告支付了部份劳务工资。2018年10月10日，被告的法定代表人李书祥向原告出具欠条一份，载明：“欠条：李书祥，身份证XXX，欠农民工陈进姚在马来西亚森林城市工作的工资共计20000元人民币（大写贰万元正），此工资在2018年10月30日前全部付清，此条为证，李书祥2018年10月10日”。原告回国后，多次通过电话与微信与被告的法定代表人李书祥联系未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费20000元、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告陈进姚为被告成都中城华美劳务有限公司派遣至马来西亚森林城市的建筑工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务费，原被告双方对劳务费以欠条的形式作了结算，虽该欠条系李书祥个人出具，但被告系李书祥一人出资设立的有限责任公司，其作为法定代表人向原告出具的劳务费欠条且明确劳务项目为马来西亚森林城市工程的劳务，故该行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该行为应由被告承担责任。被告出具欠条后未按约支付劳务费，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告支付所欠劳务费2万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告成都中城华美劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都中城华美劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈进姚劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理450元，公告费600元，合计1050元，由被告成都中城华美劳务有限公司负担（此款原告陈进姚已垫付，被告成都中城华美劳务有限公司在归还上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 余 波 审判员 范 萍 审判员 罗自江 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗 平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15199号原告：白留魁，男，汉族，1993年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李晨旭，男，汉族，1994年4月23日出生，住河南省西平县。本院于2019年12月24日受理原告白留魁与被告李晨旭民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十日书 记 员  李一民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15199号原告：白留魁，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告白留魁与被告李晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白留魁到庭参加诉讼；被告李晨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白留魁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的借款43000元及利息。事实与理由：2018年9月5日，被告用原告的信用卡消费15000元；2018年10月7日，被告给原告写了一份28000元的借款条，此28000元是以前原告通过微信和支付宝给被告转的账，被告共欠原告43000元。后原告多次找被告追要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李晨旭未提出答辩。经审理查明，2018年10月7日，被告李晨旭向原告出具借条一份，内容为：“李晨旭共借白留魁2万8千元整（28000）包括微信支付宝转账共计以上28000元。此借条借款人拍照片保留一个。借款人：李晨旭2018年10.7日。此借款白留魁同意借款人为拍照片保留借条一份。白留魁2018.10.7。”2019年12月28日，被告李晨旭向原告出具借条一份，内容为：“今借到白留魁人民币1万5千元整412824199404235117借款人：李晨旭2019.12.28”。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交微信及支付宝转账记录，证明其向被告支付借款的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李晨旭借原告款43000元，有被告李晨旭向原告出具的借条为证，被告李晨旭不到庭质证，本院予以采信。原告白留魁与被告李晨旭之间形成民间借贷关系，现原告要求被告返还借款43000元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对其权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晨旭于判决生效后十日内偿还原告白留魁借款43000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告李晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  黄文静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 昆
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初47号原告：田丽娟，女，1990年9月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，社会统一信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟。原告田丽娟与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年三月十一日书 记 员  王春艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初47号原告：田丽娟，女，1990年9月11日生，汉族，住河南省确山县，委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告田丽娟与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产保险合同纠纷一案，原告田丽娟于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告田丽娟的委托诉讼代理人周大峰、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽娟向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告施救费1500元、车辆损失30800元、评估费2000元，合计34300元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日22时05分左右，王宁斌驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确刘路由东向西行驶至确刘路刘店镇鲍庄路段处时与前方同向葛辉战驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经确山县公安局交通警察大队认定，王宁斌承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主田丽娟，该车在被告太平保险有限公司驻马店分公司有机动车损失险，不计免赔率，事故发生至今被告未向原告赔偿。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，1、原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、由于原告的车在一年内出现了三次事故，且三次事故发生时间均为夜间凌晨及三个不同的驾驶员，三次事故原告均不能提供维修地点，维修清单，维修发票及相关的支付凭证，第一次事故是本次事故，发生时间为2019年2月13日，第二次事故是2019年5月21日，第二次事故已经判决，保险公司已经赔偿原告25000元，第三次事故是2019年6月30日，保险公司怀疑原告故意制造交通事故，因此保险公司拒绝承担赔偿责任；3、原告已经进行了三次起诉，起诉金额已经超过保险额度；4、施救费、评估费、诉讼费属于间接损失保险公司不予承担；5、保险司对本次评估的鉴定报告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2019年2月13日22时05分左右，王宁斌驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确刘路由东向西行驶至确刘路刘店镇鲍庄路段处时与前方同向葛辉战驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车受损。经确山县公安局交通警察大队作出第327号道路交通事故认定书（简易程序）认定王宁斌负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为田丽娟。2019年3月26日，豫Ｑ×××××号小型轿车经河南睿畅价格评估服务有限公司评估，车辆损失为20300元，因系原告单方委托，重新进行评估，2019年12月5日，经驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失为30800元，原告花费车辆评估费2000元、施救费1500元。该车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有各种保险，其中机动车损失保险限额为93931元，本次事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有限额93931元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称，怀疑原告故意制造交通事故，因公安机关出具有事故认定书，且被告无证据证明，因此，该辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的评估费2000元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，原告为减少保险车辆的损失所支付的施救费1500元，应当由被告承担。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定。因该鉴定评估意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定程序合法，且被告未提供任何证据证明该鉴定结论存在明显不当，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定。原告损失为：车辆损失为30800元、评估费2000元、施救费1500元，共计34300元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告田丽娟各项损失34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王春艳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1248号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：李万勇，住浙江省台州市。被申请人：李葭，住浙江省台州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人李万勇、李葭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款137915.59元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李万勇、李葭银行存款137915.59元或查封、扣押等额财产。案件申请费1210元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月三十一日书记员 赵瑞明
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初481号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人代啟富，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地云南省。被告人袁忠芸，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地云南省。上海市闵行区人民检察院于2020年3月13日以沪闵检一部刑诉〔2020〕612号起诉书，指控被告人代啟富、袁忠芸犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 红人民陪审员 顾 慧人民陪审员 胡小蓉二〇二〇年三月三十日法官 助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。