广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初716号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蓝庆利，该公司工作人员。 被告：李德健，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李伟芳，女，1991年5月25日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陈如平，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告李德健、李伟芳、陈如平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝庆利、被告李德健、李伟芳到庭参加诉讼。被告陈如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李德健、李伟芳依照借款合同约定归还原告贷款本金99979.97元及利息（从2018年2月5日暂计至2020年3月22日的利息为26581.39元，2020年3月23日起的利息以99979.97元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止）；二、判令被告陈如平对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告李德健、李伟芳、陈如平承担本案诉讼费、财产保全费以及实现债权的相关费用。事实和理由：2017年4月23日，被告李德健向上林县农村信用合作联社塘红信用社（注：上林县农村信用合作联社塘红信用社现其债权债务均由原告依法承继）提交《借款申请书》，申请借款10万元。2017年4月26日，原告与被告李德健签订《个人借款合同》（合同编号：122502170416547），合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，借款用途为养牛；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；借款按季结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。 2017年4月26日，被告李德健的配偶李伟芳在《共同还款承诺书》共同还款人处签名按手印，李伟芳愿意与李德健共同承担还款责任。 2017年4月26日原告与被告陈如平签订《保证担保合同》（合同编号：122504170618901），合同约定：保证方式为连带责任保证。 缔约后，原告按约定按时足额向被告发放贷款。借款到期后，被告并未履行合同条约偿还借款，截止2020年3月22日被告李德健尚欠原告贷款本金99979.97元及利息（从2018年2月5日暂计至2020年3月22日的利息为26581.39元，2020年3月23日起的利息以99979.97元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计126561.36元。原告认为，被告李德健的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告李德健辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告李伟芳辩称，因为该笔借款当时以养牛为由所借，但李德健将借款转借他人，没有用于家庭共同经营，故不愿承担偿还责任。 被告陈如平未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书；2.被告身份证；3.结婚证；4.共同还款承诺书；5．《个人借款合同》；6．《保证担保合同》；7.借款借据；8.贷款利息计算表；9.贷款还款明细登记簿；10.《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》。 被告李伟芳向本院提交的证据有：离婚证。 被告李德健、陈如平未向本院提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈如平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。对被告李伟芳的证据离婚证真实性、合法性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德健、李伟芳原系夫妻关系，于2019年2月3日登记离婚。2017年4月23日，被告李德健作为借款人，向上林县农村信用合作联社塘红信用社申请借款10万元，4月26日上林县农村信用合作联社塘红信用社与被告李德健签订了《个人借款合同》（合同编号：122502170416547），借款合同约定：借款本金10万元；借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.8300%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；利息按季结息，到期还本。2017年4月26日，上林县农村信用合作联社塘红信用社与被告陈如平签订《保证担保合同》（合同编号：122504170618901）合同约定，保证方式：连带责任担保。担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间：一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间最后一期还款日起两年。被告李伟芳也于2017年4月26日作为共同还款人签订《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，负有按借款合同约定的期限、金额、方式等偿还借款人全部债务的义务。合同签订当日，上林县农村信用合作联社塘红信用社按约定将10万元发放至被告李德健6231330500053574955账号，借款于2018年4月25日到期后被告未能按时还款。截至2020年3月22日被告李德健尚欠原告贷款本金99979.97元及利息(从2018年2月5日至2020年3月22日的利息为26581.39元，2020年3月23日起至借款偿清之日利息以99979.97元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付）。 另查明，上林县农村信用合作联社塘红信用社系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复﹝2017﹞129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，上林县农村信用合作联社塘红信用社与被告方签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。上林县农村信用合作联社塘红信用社债权债务由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。上林县农村信用合作联社塘红信用社已依约发放10万元借款给被告李德健，被告李德健在借款到期之后未按照约定偿还借款本金及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。双方签订的《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照借款合同约定，计算出从2018年2月5日至2020年3月22日的利息为26581.39元，本院予以确认。本案借款发生在被告李德健、李伟芳婚姻存续期间，被告李伟芳对借款事项知情并同意作为共同还款人，应与李德健共同承担还款责任。原告起诉要求被告李德健、李伟芳偿还借款本金99979.97元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息：从2018年2月5日至2020年3月22日的利息为26581.39元，2020年3月23日起利息以99979.97元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付至贷款偿清之日止。 关于保证责任的问题。被告陈如平对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告陈如平对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2018年4月26日至2020年4月25日止，被告陈如平未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，被告陈如平的保证期间并未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告陈如平对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德健、李伟芳于本案判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金99979.97元； 二、被告李德健、李伟芳于本案判决发生法律效力之日起二十日内支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（2018年2月5日至2020年3月22日的利息为26581.39元，2020年3月22日起至借款偿清之日利息以99979.97元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付)； 三、被告陈如平对被告李德健、李伟芳所欠上述债务承担连带偿还责任。被告陈如平承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告李德健、李伟芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告李德健、李伟芳、陈如平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2832元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。