wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初177号原告：李俊霖，男，1973年12月2日出生，汉族，大专文化，个体户，普洱市镇沅县人，住普洱市。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：普洱滇龙汇商贸有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K801P0C）。住所地：普洱市思茅区刀官寨立交桥旁。法定代表人：陈金龙。被告：陈金龙，男，1990年6月8日出生，汉族，云南省安宁市。原告李俊霖诉被告普洱滇龙汇商贸有限公司、被告陈金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李俊霖的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加诉讼、被告普洱滇龙汇商贸有限公司、陈金龙未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李俊霖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告34430.00元的机械租赁费；2、请求法院判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告普洱滇龙汇商贸有限公司签订了工程机械租赁合同，约定由被告普洱滇龙汇商贸有限公司租赁原告挖机一台，另被告陈金龙还向原告租赁了其他机械（但未签订书面合同），后双方于2019年9月18日结算后被告陈金龙向原告出具欠条：确认欠原告租金44680.00元，随后被告陈金龙陆续向原告支付了租金10250.00元，剩余租金34430.00元至今未付。经原告多次催要，被告不予支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告普洱滇龙汇商贸有限公司、被告陈金龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据：《工程机械租赁合同》原件1份，用于证明原、被告之间存在机械租赁的事实。本院认为，该组来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的证据：《欠条》1份，原件，用于证明被告2019年9月18日出具欠条，经原、被告双方结算原告尚欠租金44680.00元的事实。该组证据来源合法、内容真实、本案极具关联性，本院予以采信。3、原告提交的证据：微信截图8份，用于证明被告2019年9月20日至10月16日期间，陆续支付租金10250.00元，尚欠34430.00元。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。4、被告提交的证据：微信截图8份，用于证实被告向原告偿还过欠款。本院认为，由于原、被告双方在2019年9月18日对所欠租赁款项已经作了结算并出具《欠条》，故对2019年9月18日前被告向原告支付的租赁款项不应再次重复扣减，且原告的起诉标的已经对2019年9月18日之后被告支付原告的租赁款项进行了扣除，故2019年9月20日至10月16日期间被告支付的租赁款项也不应当重复扣减，故对被告向原告支付过租赁款的事实本院予以采信，但已经进行扣减的金额不再重复进行扣减。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月1日，原告李俊霖与被告普洱市滇龙汇商贸有限公司签订《工程机械租赁合同》，双方约定：被告向原告租赁挖机一台（设备名称：日丙70，规格型号：70），租金为10000.00元/月；租赁期限为2019年3月1日至2019年12月1日，从3月起算租金，设备租赁费包月计算，被告于租赁后当月1日向原告支付本月租金。后原告李俊霖与被告普洱市滇龙汇商贸有限公司达成口头协议，被告向租赁压路机一台。原、被告双方于2019年9月18日进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告（挖机、压路机）的租金为44680.00元，于2019年9月20日支付24680.00元租赁款，剩余20000.00元于10月份前结清。2019年9月18日后被告陈金龙陆续向原告支付租金10250.00元，被告至今尚欠原告的租金为33430.00元。另查明，1、被告普洱市滇龙汇商贸有限公司所租赁的挖机和压路机已向原告归还；2、被告普洱市滇龙汇商贸有限公司是一人有限责任公司，股东为被告陈金龙。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原、被告双方应按合同的约定全面履行其义务，原告李俊霖向被告普洱滇龙汇商贸有限公司交付租赁设备：挖机和压路机，被告亦应按约定支付租金。故对原告要求被告普洱滇龙汇商贸有限公司支付租金34430.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈金龙是否应当支付租金34430.00的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告没有向本院提交证据证实其财产独立于被告普洱滇龙汇商贸有限公司，应承担举证不能的责任，且被告陈金龙在《欠条》中也注明了其系租赁款项的欠款人，故对原告要求被告陈金龙支付租金34430.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告普洱滇龙汇商贸有限公司、陈金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告普洱滇龙汇商贸有限公司、陈金龙应于判决生效之日起十日内向原告李俊霖支付租金34430.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.00元，减半收取计330.50元，由被告普洱滇龙汇商贸有限公司、陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  刘思陶审判员  李明娟二〇二〇年四月十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1669号 王保侠： 你诉与魏伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初1669号 原告：王保侠，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：魏伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王保侠与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保侠的委托诉讼代理人冯利东到庭参加诉讼、被告魏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息3450元(自2017年10月1日起按6%暂计算至2019年9月1日，利随本清)，合计28450元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金22000元及利息3450元(自2017年10月1日起按6%暂计算至2019年9月1日，利随本清)，合计25450元：事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年被告多次向原告借款合计27000元，魏伟于2017年10月1日给原告书写《借条》一张，载明借款27000元。后被告两次共偿还2000元，尚欠25000元。原告多次催要未果，提起诉讼。诉讼之后被告向原告偿还3000元。 被告魏伟未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年10月1日，魏伟向王保侠出具《借条》一张，载明向王保侠借款27000元，每月偿还2000元，双方未约定利息及还款期限，后被告分三次向原告偿还5000元，现尚欠借款本金22000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王保侠与魏伟之间的借贷关系合法有效，王保侠将借款支付给魏伟，已履行了支付义务，魏伟应按双方约定向王保侠偿还借款本金22000元；因双方并未约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，故王保侠主张的利息应从其主张权利之日即2020年4月24日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王保侠借款本金22000元及自2020年4月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取256元，由被告魏伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈维维 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1669号原告：王保侠，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：魏伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,原告王保侠与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保侠的委托诉讼代理人冯利东到庭参加诉讼、被告魏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息3450元(自2017年10月1日起按6%暂计算至2019年9月1日，利随本清)，合计28450元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金22000元及利息3450元(自2017年10月1日起按6%暂计算至2019年9月1日，利随本清)，合计25450元：事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年被告多次向原告借款合计27000元，魏伟于2017年10月1日给原告书写《借条》一张，载明借款27000元。后被告两次共偿还2000元，尚欠25000元。原告多次催要未果，提起诉讼。诉讼之后被告向原告偿还3000元。被告魏伟未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年10月1日，魏伟向王保侠出具《借条》一张，载明向王保侠借款27000元，每月偿还2000元，双方未约定利息及还款期限，后被告分三次向原告偿还5000元，现尚欠借款本金22000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王保侠与魏伟之间的借贷关系合法有效，王保侠将借款支付给魏伟，已履行了支付义务，魏伟应按双方约定向王保侠偿还借款本金22000元；因双方并未约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，故王保侠主张的利息应从其主张权利之日即2020年4月24日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王保侠借款本金22000元及自2020年4月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取256元，由被告魏伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年六月十七日书记员  崔文越
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执700-702号之一 申请执行人：王文等三人（详情见附表）。 被执行人：简奢优品（深圳)商贸科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘德辉。 关于申请执行人王文等三人（详情见附表）与被执行人简奢优品（深圳)商贸科技有限公司劳动争议等三案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2019）954-956号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院转账人民币15150元到本院指定账户，本院依法将执行款人民币7000元、4000元、4000元分别转账至申请执行人王文、杨丽娟、马莉指定账户，执行费人民币150元划付至深圳市财政局指定账户。申请执行人王文、杨丽娟、，马莉三人向本院提交结案申请。 本院认为，云劳人仲案字（2019）954-956号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 云劳人仲案字（2019）954-956号仲裁调解书已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘月瑜 附表：
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初622号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。 经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。 被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初622号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。 经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。 被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终231号上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1957年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉发，男，1950年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人刘玉发因与刘淑芬保证合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人安琦，被上诉人刘淑芬及其委托诉讼代理人李加力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘淑芬于2020年4月1日以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘淑芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人刘淑芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年四月十六日法官助理赵悦书记员刘颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1447号原告：何邦付，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告何邦付与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何邦付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按何邦付撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1447号 何邦付： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1447号原告：何邦付，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告何邦付与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何邦付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按何邦付撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保7号申请人：潘玉敏，女，1960年3月26日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谭先春，男，1953年10月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省景洪市。被申请人：曾巧英，女，1958年4月14日出生，湖南省祁东县人，现住云南省景洪市。申请人潘玉敏与被申请人谭先春、曾巧英因欠款纠纷一案，申请人潘玉敏于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭先春、曾巧英共同共有的位于景洪市大沙坝览江苑5栋1单元1801号（房屋所有权证号：景房权证景字第××号、第××号）房屋进行财产保全，并由华安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提供保函担保，责任限额为570,000元。本院认为，申请人潘玉敏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人谭先春、曾巧英共同共有的位于景洪市大沙坝览江苑5栋1单元1801号（房屋所有权证号：景房权证景字第××号、第××号）房屋进行财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 虞 兵二〇二〇年四月十日书记员 刀晗迅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3053号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被申请人：万红彩，女，1974年7月7日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：王国军，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地江阴市。江苏江阴农村商业银行股份有限公司与万红彩、王国军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万红彩、王国军的银行存款人民币33万元进行冻结或查封其等值财产。本院认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万红彩、王国军的银行存款人民币33万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月十六日书记员  杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3053号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：万红彩，女，1974年7月7日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：王国军，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商银行）与被告万红彩、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商银行的委托诉讼代理人徐军、被告万红彩到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴农商银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是万红彩，借款本金30万元，贷款于2016年8月4日发放，贷款有效期至2019年7月31日,年利率8.4%，截至2020年3月25日，万红彩结欠江阴农商银行借款本金288148.72元，利息16831.51元（计算至2020年3月25日）。2、物的担保情况：万红彩以其名下坐落于江阴市作抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。3、人的担保情况：王国军为上述主合同合同项下全部债务向江阴农商银行提供连带保证责任。请求法院判决：1、判令万红彩归还欠款本金288148.72元，利息16831.51元（利息暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起以本金288148.72元为基数按照年利率8.4%计收至借款付清之日）；2、判令江阴农商银行对万红彩名下坐落于江阴市以折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额36万元范围内优先受偿；3、判令王国军对上述款项在最高债权额36万元范围内承担连带保证责任；4.判令万红彩、王国军承担本案的诉讼费用。被告万红彩答辩如下：其确实欠江阴农商银行钱，与王国军离婚时约定债务均由王国军承担，希望能与江阴农商银行协商还款事宜。被告王国军未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日江阴农商银行与万红彩签订《江苏江阴农商银行“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约》一份，合约约定：万红彩向江阴农商银行申领额度为30万元的暨阳卡（抵贷通），年利率为8.4%，有效期至2019年7月31日。合约签订后，江阴农商银行陆续向万红彩发放贷款合计300892元，截止2020年3月25日万红彩尚结欠本金288148.72元、利息16831.51元。2016年8月4日万红彩与江阴农商银行签订了最高额抵押合同，万红彩以其名下坐落于江阴市作为抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押登记载明担保的债权为36万元。2016年8月4日王国军与江阴农商银行签订了保证担保合同，为案涉借款提供连带责任担保，保证担保的最高债权额为36万元，保证期间为自主债务履行届满之日起2年。借款到期后，因万红彩未按约归还借款本息，江阴农商银行于2020年4月8日具状本院，请求判如所请。以上事实，有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、不动产登记证明、保证担保合同、对账单、原告江阴农商银行的代理人、被告万红彩的当庭陈述在卷佐证。本院认为：江阴农商银行与万红彩签订的《江苏江阴农商银行“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约》、最高额抵押合同及与王国军签订的保证担保合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。万红彩借款到期后未按约归还是引起本纠纷产生的原因，万红彩应负给付责任并应按照合同约定支付相应的利息。万红彩以其名下坐落于江阴市的房产为案涉借款提供抵押担保并办理了不动产抵押登记，江阴农商银行有权就抵押的房产在抵押登记的担保债权36万元范围内享有优先受偿权。王国军作为连带责任保证人未履行保证义务，对万红彩应负担的给付义务承担连带清偿责任。王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万红彩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款288178.72元、利息16831.51元及以288148.72元为基数自2020年3月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息。二、江苏江阴农村商业银行股份有限公司对万红彩名下坐落于江阴市在36万元范围内享有优先受偿权。三、王国军对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未能按照本判决确定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元、财产保全费2170元，合计5108元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由万红彩、王国军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初15-2号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人于国福，男，1968年10月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。被告人马红军，男，1977年11月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。被告人王富华，女，1964年12月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告人姜玲，女，1986年3月23日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人于国福、马红军、王富华、姜玲犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案于2020年3月2日以（2020）辽0604刑初15-1号刑事裁定，对被告人于国福、马红军、王富华、姜玲赌博一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年四月三十日法官助理宫莹书记员刘敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1018号 蚌埠经济开发区社会事业局： 你诉与蚌埠华夏云谷科技有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4778号原告：艾广兴，户籍地江西省抚州市。原告：唐冬红，户籍地江西省抚州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。被告：傅莲梅，户籍地上海市虹口区。原告艾广兴、唐冬红与被告傅莲梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后依法适用简易程序审理。根据艾广兴、唐冬红申请，本院依法对傅莲梅采取了财产保全措施。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告艾广兴及两原告共同委托代理人余志农、被告傅莲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾广兴、唐冬红向本院提出诉讼请求：判令被告协助两原告将位于上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记到两原告名下。事实与理由：2017年4月15日,双方签订《动迁房预售预购合同》，约定艾广兴、唐冬红向傅莲梅购买上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”),建筑面积93.15平米(具体按产证为准),总房价款为人民币250万元，2017年3月22日前支付定金5万元，2017年4月15日前支付230万元,双方办理过户手续当日支付房屋尾款15万元。艾广兴、唐冬红已按照合同约定支付定金5万元和房款230万元，傅莲梅也于2017年4月15日将房屋交付于艾广兴、唐冬红。现该房屋可以办理过户手续,但傅莲梅却迟迟未予以办理,故艾广兴、唐冬红诉诸本院。被告傅莲梅辩称，同意艾广兴、唐冬红诉请，确认艾广兴、唐冬红陈述的事实与理由，但是因为傅莲梅有其他债务，债权人向法院申请查封了系争房屋，故无法办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日,艾广兴、唐冬红与傅莲梅签订《动迁房预售预购合同》，约定艾广兴、唐冬红向傅莲梅购买位于上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋,产证面积93.15平米；房价为250万元，艾广兴、唐冬红应于2017年3月21日前支付定金2万元、于2017年3月22日前支付定金3万元、于2017年4月15日前支付230万元,房屋交易限制期满后7日内双方办理过户手续，交易中心出具受理单据当日支付房屋尾款15万元；艾广兴、唐冬红承担产证所需税费(含1%个税)；傅莲梅承诺该房屋无债务抵押、司法查封、无产权纠纷，保证国家政策限制期满后按约定可以为艾广兴、唐冬红办理产权过户登记手续，否则由此产生的阻碍本合同履行，则由傅莲梅按照本合同第十二条承担违约责任；2017年4月15日交房于艾广兴、唐冬红。合同另约定了其他事项。合同签订后，艾广兴、唐冬红按约支付傅莲梅定金5万元和房款230万元，傅莲梅也于2017年4月15日将房屋交付于艾广兴、唐冬红。另查明，系争房屋系傅莲梅取得的动迁安置房，产权于2017年6月30日登记在傅莲梅名下，备注：动迁安置房，2017年6月22日起三年内不得转让、抵押。截至2020年4月22日，系争房屋存在如下司法限制：1、本院于2019年5月31日依据(2019)沪0118民初9863号裁定所作查封措施，为正式查封，预计结束日期2022年5月30日；2、上海市杨浦区人民法院于2019年7月19日依据(2019)沪0110民初12069号裁定所作查封措施，为轮候查封，预计结束日期2022年7月18日；3、上海市杨浦区人民法院于2019年11月26日依据(2019)沪0110执4848号裁定所作查封措施，为轮候查封，预计结束日期2022年11月25日；4、本院于2020年4月14日依据本案裁定所作查封措施，为轮候查封，预计结束日期2023年4月13日；5、上海市闵行区人民法院于2020年4月14日依据(2020)沪0112民初9109号裁定所作查封措施，为轮候查封，预计结束日期2023年4月13日。以上查明的事实，由以下证据证明：双方当事人的陈述，艾广兴、唐冬红提供的动迁房预售预购合同、付款凭证、房地产登记簿，上述证据并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，艾广兴、唐冬红与傅莲梅一致确认剩余房款15万元不足以付清傅莲梅前述查封案件中的债务。但艾广兴、唐冬红经本院释明，不愿意解除合同，坚持本案诉请，并称将提起执行异议之诉。本院认为，原、被告签订的动迁房预售预购合同为双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。但系争房屋目前被司法限制，故暂时无法办理过户手续，因此原告要求被告协助办理过户手续，目前尚不具备条件，故原告的该项诉讼请求本院目前难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告艾广兴、唐冬红要求被告傅莲梅将位于上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到两原告名下的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，两项合计5,040元，由原告艾广兴、唐冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年四月三十日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初1018号 原告：蚌埠经济开发区社会事务局,住所地安徽省蚌埠市。 负责人：陈武，系该局局长。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。 被告：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300396551940K。 法定代表人：张雷鸣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告蚌埠经济开发区社会事务局（以下简称经开事务局）与被告蚌埠华夏云谷科技有限公司（以下简称华夏云谷）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经开事务局的委托诉讼代理人范永潭、唐子夜，被告华夏云谷的委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经开事务局向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金331万元及利息（利息按年利率10%计算，其中本金290万元从2016年2月5日、本金41万元从2016年2月6日开始均计算至借款实际清偿之日止）；2、被告支付违约金（违约金按年利率14%计算机算至本金实际偿还完毕时止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠农民工工资，经双方协商2016年2月5日、2月6日，被告分两次共向原告借款331万元，双方约定利息为年利率10%，还款日期为2016年3月5日，如逾期还款需支付每日借款总额的千分之三作为违约金。借款后被告未按时还款，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱，原告遂诉讼来院。 华夏云谷辩称，对于借款事实没有异议，现我公司无力偿还，违约金约定过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告的证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中陈述的事实，本院予以采纳。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本息的诉请，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院依法核减至借款本金的30%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠华夏云谷科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告蚌埠经济开发区社会事务局借款本金331万元及利息（利息按年利率10%计算，其中本金290万元利息从2016年2月5日起、本金41万元利息从2016年2月6日起均支付至借款实际清偿之日止）； 二、被告蚌埠华夏云谷科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告蚌埠经济开发区社会事务局违约金99.3万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57814元，减半收取28907元（原告已缴纳），由被告负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  房晓君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4778号申请人：艾广兴，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请人：唐冬红，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被申请人：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。艾广兴、唐冬红诉傅莲梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人已提供信用担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人傅莲梅名下坐落于上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二〇年四月九日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初272号原告：龙山县金军粮油经营部，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县华塘街道办事处第四安置区5号，统一社会信用代码：92433130MA4MNL40X。经营者：瞿某，男，1973年1月22日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年12月19日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告龙山县金军粮油经营部诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告龙山县金军粮油经营部诉称，被告王某某多次到原告龙山县金军粮油经营部处购买大米，运输到重庆市酉阳县出售，因原告负责人瞿某与被告系同乡，被告时常赊欠原告的大米款。2019年4月3日，原、被告双方对多年的大米生意进行账目核对，被告王某某累计欠原告货款185,144元。因原告做生意需要资金周转，便多次向要求被告偿还，被告屡屡推诿，现为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼。请求判令：1、被告立即支付大米欠款185,144元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王某某的住所地和经常居住地均为重庆市酉阳土家族苗族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案原告与被告的实际情况，都是由原告发货至重庆市酉阳土家族苗族自治县，被告再向原告付款，并不是被告到原告所在地龙山县购买。因此，原告应向重庆市酉阳土家族苗族自治县起诉。请求本院将本案移送至酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且争议标的为给付货币的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。因本案争议标的为给付货币，且原、被告双方在事实履行合同中并未约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，接收货币一方为原告龙山县金军粮油经营部，故本院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告可以选择到本院提起诉讼，被告王某某提出的管辖权异议无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费4,002.88元，由被告王某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年四月七日法官助理杨寅书记员向玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初272号原告：龙山县金军粮油经营部，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县华塘街道办事处第四安置区5号，统一社会信用代码：92433130MA4MNL40X。经营者：瞿某某，男，1973年1月22日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。特别授权。被告：王某某，男，1975年12月19日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。特别代理。原告龙山县金军粮油经营部诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙山县金军粮油经营部的经营者瞿某某及其委托诉讼代理人彭斌、被告王某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。原告龙山县金军粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付大米欠款185,144元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王某某多次到原告龙山县金军粮油经营部处购买大米，运输到重庆市酉阳县出售，因原告负责人瞿某某与被告系同乡，被告时常赊欠原告的大米款。2019年4月3日，原、被告双方对多年的大米生意进行账目核对，被告王某某累计欠原告货款185,144元。因原告做生意需要资金周转，便多次向要求被告偿还，被告屡屡推诿，现为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告王某某方辩称：被告欠原告货款情况属实，但是欠款数额不准确，双方没有对账目一一进行核对，所以需要重新核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告龙山县金军粮油经营部向本庭提供的证据：1、原被告微信对账记录三份，拟证明被告尚欠原告贷款185,144元。被告方质证认为，对证据真实性无异议，但是微信内容达不到证明目的，因为聊天记录是原被告双方对账的过程，最终的欠款金额没有确定，达不到原告证明被告欠原告185,144元的货款的目的。2、龙山县金军粮油经营部与被告王某某之间的销售台账凭证八份，证实原、被告之间粮油贸易往来的情况。被告方质证认为，对于2018年5月8日的台账凭证三性无异议，对于其余七张三性有异议，因为没有被告王某某的确认签字，所有的记录均是原告本人所写，达不到原告的证明目的。对原告龙山县金军粮油经营部提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1被告方对真实性无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据；原告提供证据2证实了原、被告双方当事人双方的往来交易，更好的印证了原告与被告王某某聊天记录的真实性，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。被告王某某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方从2017年开始粮食买卖贸易往来，原告为被告提供大米、大豆等粮食作物，因被告王某某与原告经营者瞿某某是酉阳老乡，故被告在贸易上经常赊欠原告的货款。2019年4月1日，原告的经营者瞿某某与被告王某某通过微信就被告王某某所欠原告货款开始进行对账清算。2019年4月3日，被告王某某向原告的经营者瞿某某发消息称“截止2019年4月3日，累计欠货款202135.00减去16991.00=185,144.00元”。此货款系大米、大豆等粮食作物所欠货款。原告的经营者瞿某某于2019年9月1日要求被告王某某支付所欠货款，被告王某某以其小孩上学，生活困难为由拒绝还款。时至起诉之日，被告王某某未向原告龙山县金军粮油经营部偿还案涉货款。本院认为，原告龙山县金军粮油经营部自2017年开始，与被告王某某进行粮食交易往来。2019年4月3日，原告龙山县金军粮油经营部经营者瞿某某与被告王某某通过微信结算，被告王某某向原告龙山县金军粮油经营部经营者瞿某某发送微信消息称“截止2019年4月3日，累计欠货款202135.00减去16991.00=185,144.00元”，该微信消息系原、被告双方结算后，被告王某某的真实意思表示，其内容合法有效。现原告已经履行其供货义务，被告王某某应当履行其付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：判令被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告龙山县金军粮油经营部给付所欠货款185,144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,002.88元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文人民陪审员  向丽平人民陪审员  舒文豪二〇二〇年七月二十四日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初711号原告：甘肃福星源物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号零售区5栋314号。统一社会信用代码:91620103551267625P。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县北河坪新城工会大厦7楼。统一社会信用代码:9162042209119572XD。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇通宁街南81号。统一社会信用代码:91620422397452063K。法定代表人：王某，系该公司负责人。被告：周某，男，1972年4月18日出生，汉族，农民。户籍所在地四川省达县，现住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃福星源物资有限公司与被告会宁县亿联房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司、周某买卖合同纠纷一案中，原告以欠条系被告周某向其公司出具为由，于2020年4月22日向本院申请撤回对被告会宁县亿联房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告会宁县亿联房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司的起诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃福星源物资有限公司公司撤回对被告会宁县亿联房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司的起诉。审 判 员 康亚萍 二○二○年四月二十二日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执517号王某、王某1：你/你单位与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2864号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执517号 王某、王某1： 你与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2864号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执517号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街312号。法定代表人：王俊刚，该公司经理。被执行人：王某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某1，女，住葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与王某、王某1追偿权纠纷一案中，被执行人已经给付了执行款15000.00元，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贺亚军审判员 刘 戈二〇二〇年七月三十日书记员 李树常
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初711号原告：甘肃福星源物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号零售区5栋314号。统一社会信用代码:91620103551267625P。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：周某，男，1972年4月18日出生，汉族，农民。住四川省达县。原告甘肃福星源物资有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告甘肃福星源物资有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃福星源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款59000元，并按照年利率6%支付自2014年12月20日起至2020年4月4日的逾期利息18830元，合计77830元，并支付利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月23日被告从原告处提取价值3770元的货物；2014年9月6日，被告又从原告处提取价值34000元的货物；2014年9月20日又从原告处提取价值22100元的货物，合计93830元，已支付货款34830元，对剩余款项59000元出具了欠条，承诺于2014年12月20日付清。到期后，原告多次催要货款，被告一直以各种理由拖延不付，故依法提起诉讼。被告周某在本院通知应诉过程中，对拖欠原告材料款的事实及提货单、欠条均认可。原告甘肃福星源物资有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：提货单1份及欠条2份，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告甘肃福星源物资有限公司与被告周某达成买卖协议，原告数次向被告提供建筑材料，被告支付了部分货款，对尚欠的59000元出具了欠条两份，2016年8月7日出具欠条时承诺于2016年12月31日前付清；2018年10月31日出具欠条时承诺于2019年4月还清。因被告一直未付款，原告于2020年4月14日诉至本院。本院认为，原告甘肃福星源物资有限公司与被告周某达成买卖协议是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依合同约定履行了提供建筑材料的义务，被告应当按照约定支付相应价款。被告欠原告货款59000元的事实，有当事人陈述及原告提交的提货单、欠条在卷宗佐证，债权债务关系明确，原告要求支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，应当从约定的付款期限届满后的2017年1月1日起按同期银行贷款基准利率4.35%计算，超过该部分利息的请求不合法，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十五日内支付原告甘肃福星源物资有限公司材料款59000元，并按照年利率4.35%支付2017年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月八日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：金艳萍，女，汉族，1973年10月25日出生，现住址：辽宁省海城市腾鳌镇本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告金艳萍信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告金艳萍名下银行存款23783.67元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告金艳萍名下银行存款23783.67元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：金艳萍，女，汉族，1973年10月25日出生，住海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告金艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨及被告金艳萍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金18482.67元人民币，利息3965.15元人民币，逾期还款违约金1024.13元人民币，消费手续费351.72元人民币（利息等余额截止到2020年3月24日），本息合计为23783.67元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金艳萍2018年3月29日从原告处申请办理了信用币，授信额度20000元，自2019年1月14日起，截至2020年3月24日累计欠款23783.67元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金艳萍辩称“欠款事实存在，数额没有异议。现在生活困难没有能力偿还。我现在没有工作，要求分期还款。”经审理查明：2018年5月2日,被告金艳萍在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××95。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月24日,被告金艳萍累计拖欠原告本金18442.67元人民币，利息3965.15元人民币，逾期还款违约金1024.13元人民币，取现手续费351.72元人民币，合计23783.67元人民币。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告质证意见为“证据真实性没有异议，欠款数额没有异议”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月24日欠款本金18442.67元人民币，利息3965.15元人民币，逾期还款违约金1024.13元人民币，取现手续费351.72元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称无偿还能力，要求分期还款一节，本院认为，原告根据被告申请向被告发放贷款，双方构成借款合同法律关系。被告应按照双方约定的还款日期按时偿还借款。被告偿还能力降低并非法定或者约定的迟延还款事由，故本院对被告该项辩称不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:一、被告金艳萍偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计23783.67元人民币;二、被告金艳萍自2020年3月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金18442.67元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，原告已预缴，由被告金艳萍承担。应退原告197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年七月十日书记员 刘爱萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2368号申请人：格拉默车辆座椅（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320281061888234E，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路25号。法定代表人：蔡伯刚，该公司董事长。被申请人：北京盛嘉万通科技有限公司，统一社会信用代码911101123183228511，住所地北京市通州区梨园南街39号。法定代表人：王少斌。格拉默车辆座椅（江苏）有限公司与北京盛嘉万通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人格拉默车辆座椅（江苏）有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京盛嘉万通科技有限公司的银行存款人民币360669.93元进行冻结或查封其等值财产。申请人格拉默车辆座椅（江苏）有限公司提供了担保。本院认为，格拉默车辆座椅（江苏）有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛嘉万通科技有限公司的银行存款人民币360669.93元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月三日书记员  杨 薇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初66号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人颜德方，男，1977年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被抓获，于同月17日被刑事拘留，于同月20日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人颜德方涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 在本院审理过程中，因全国新冠疫情严重，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蒋爱萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初66号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人颜德方，男，1977年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，于同月20日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人颜德方犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、检察官助理张冬冬出庭支持公诉，被告人颜德方到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月16日21时许，被告人颜德方酒后驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车从莆田市秀屿区平海镇上店村的家中出发，行驶至沈海高速公路（上行）2158公里500米路段时，与被害人黄某驾驶的浙Ｈ×××××重型半挂车（挂车号牌为浙Ｈ×××××）的尾部发生碰撞，造成本人受伤及二车损坏的交通事故。案发后，被告人颜德方在事故现场被民警当场抓获。经鉴定，被告人颜德方的血样中检出的乙醇含量为188.90ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经事故责任认定，被告人颜德方负事故的全部责任。 2019年12月19日，被告人颜德方赔偿被害人黄某人民币7000元并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜德方违反道路交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人颜德方对起诉书认定的事实及罪名均没有异议，表示认罪。 2019年12月16日21时许，被告人颜德方酒后驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车从莆田市秀屿区平海镇上店村的家中出发，行驶至沈海高速公路（上行）2158公里500米路段时，与被害人黄某驾驶的浙Ｈ×××××重型半挂车（挂车号牌为浙Ｈ×××××）的尾部发生碰撞，造成本人受伤及二车损坏的交通事故。案发后，被告人颜德方在事故现场被民警当场抓获。经鉴定，被告人颜德方的血样中检出的乙醇含量为188.90ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经事故责任认定，被告人颜德方负事故的全部责任。 2019年12月19日，被告人颜德方赔偿被害人黄某人民币7000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人颜德方在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。 2.户籍证明，证明被告人颜德方的主体身份且被告人颜德方具备完全的刑事责任能力。 3.违法犯罪经历查询情况表，证明被告人颜德方无违法犯罪经历。 4.驾驶人信息查询结果单，证明被告人颜德方取得C1机动车驾驶证，驾驶证有效期至2020年10月16日。 5.机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明涉案闽Ｂ×××××轻型普通货车的所有人为颜德方，机动车检验有效期至2020年4月30日。 6.现场及抽血、吹气照片，证明案发现场及被告人颜德方抽血、吹气的情况。 7.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1493号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明公安机关于2019年12月17日对被告人颜德方提取血样，从被告人颜德方血样中检出乙醇浓度取平均值188.90mg/100ml。 8.《道路交通事故认定书》，证明被告人颜德方承担事故的全部责任，被害人黄某无责任。 9.被害人黄某的陈述，2019年12月16日晚9点多，其驾驶的货车被闽Ｂ×××××轻型普通货车追尾，闽Ｂ×××××轻型普通货车的驾驶员卡在驾驶位，头部受伤，车厢内有酒味。 10.协议书、谅解书，证明被告人颜德方一次性赔偿被害人黄某人民币7000元，且已获得被害人黄某的谅解。 本院认为，被告人颜德方违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人颜德方犯危险驾驶罪成立。被告人颜德方在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人颜德方造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人颜德方如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，故依法可予以从轻处罚。被告人颜德方在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人颜德方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执483号王某：你/你单位与葫芦岛市百盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初2659号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市百盛物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执483号 王某： 你与葫芦岛市百盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初2659号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市百盛物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初113号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林新华，男，1978年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人林新华犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 在本院审理过程中，因受新冠疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张日晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初113号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林新华，男，1978年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人林新华犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理林甄出庭支持公诉，被告人林新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月25日凌晨，被告人林新华无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从莆田市城厢区南门往霞林街道方向行驶，途经莆田市荔城区路段时，被莆田市公安局荔城分局民警查获。期间，被告人林新华当场未配合公安机关检查，欲驾车逃离而后摔倒受伤。经鉴定，被告人林新华血样中检出乙醇浓度为162.6ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人林新华辩称，其抓获时比较紧张，不是逃离现场。对起诉书指控的罪名无异议。 经审理查明：2019年12月25日凌晨，被告人林新华无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由莆田市城厢区南门往霞林街道方向行驶，途经荔城区路段时，被莆田市公安局荔城分局民警查获。期间，被告人林新华当场未配合公安机关检查，欲驾车逃离而后摔倒受伤。经鉴定，被告人林新华血样中检出乙醇浓度为162.6ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人林新华的供述，证明被告人林新华对无证醉酒驾驶二轮摩托车的事实无异议，对酒精浓度鉴定结论没有异议。 2.抓获经过，证明2019年12月25日0时45分许，被告人林新华被当场抓获。 3.人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人林新华案发时具有完全刑事责任能力，无违法犯罪经历。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人林新华持有Ｃ1驾驶证；闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车所有人系吴碧花，机动车状态违法未处理，逾期未检验。 5.查获、抽血、吹气照片，证明被告人林新华吹气、抽血取样的经过、指认作案工具情况。 6.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1530号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人林新华血样中检出乙醇浓度取平均值162.61mg/100ml。 关于被告人林新华提出“抓获时比较紧张，不是逃离现场”的抗辩意见。综合分析抓获现场照片及视频监控，可证实被告人林新华具有逃避侦查的行为，其不具有接受法律制裁的意愿，故被告人林新华的该项抗辩意见缺乏真实性、客观性，本院对此不予采信。 本院认为，被告人林新华违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，查获时又拒绝公安机关依法检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林新华犯危险驾驶罪成立。被告人林新华无驾驶资格驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人林新华对危险驾驶罪供认不讳，具有悔罪情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人林新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3605号原告：袁玉成，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张建峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告袁玉成诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月九日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3605号 原告：袁玉成，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：袁浩，男，2002年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张建峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁玉成与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。袁玉成的委托诉讼代理人袁浩到庭参加了诉讼，张建峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.借款利息自借款之日按年利率6%计算至借款还清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年10月以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，后于2019年1月20日出具借条一份。该款至今未还。 张建峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、袁玉成提交的证据：证据一、袁玉成身份证复印件一份；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张建峰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁玉成与张建峰系朋友关系。2012年10月份，张建峰以购买半挂车资金不足为由向袁玉成借款30000元，后于2019年1月20日出具了借条一份，内容为：“今借到袁玉成叁万元整（30000元整）借款人：张建峰2019.1.20号”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张建峰以购买半挂车资金不足为由向袁玉成借款30000元的事实，有袁玉成的陈述、张建峰出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，张建峰依法应予以返还。因张建峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建峰于本判决生效之日起七日内返还原告袁玉成借款30000元； 二、驳回原告袁玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许萌萌
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初27-1号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人古建斌，男，1988年出生于广东省清远市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省清远市，住广东省清远市英德市。2019年3月27日因犯诈骗罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月18日被刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月3日被局逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人古建斌犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人古建斌的银行存款三万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高瑞阳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执545号王某、翟某：你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1590号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初27-1号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人古建文，男，1990年出生广东省清远市，汉族，专科，经商，户籍所在地广东省清远市，现住广东省英德市城河北路广海锦泰华亭8栋1501市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人古建文犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人古建文的银行存款三万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高瑞阳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执545号 王某、翟某： 你与上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1590号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执59、63、65号之一 申请执行人：清远丰达投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省清远市清城区小市人民一路恒福上域国际公寓20层18号，统一社会信用代码：91441800314923027M。 执行事务合伙人：华康汇通资产管理有限公司。 委托代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习律师。 被执行人：狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300085712313H。 法定代表人：彭宇键。 关于申请执行人清远丰达投资管理中心（有限合伙）与被执行人狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司合伙企业纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤03民终23263-23265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2676976.76元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘开峰
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初27-1号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人古建文，男，1990年出生广东省清远市，汉族，专科，经商，户籍所在地广东省清远市，现住广东省英德市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人古建文犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人古建文的银行存款三万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高瑞阳
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执59、63、65号之一（2020）粤0391执59号申请执行人：清远丰达投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省清远市清城区小市人民一路恒福上域国际公寓20层18号，统一社会信用代码：91441800314923027M。法定代表人：吴亮亮。（2020）粤0391执63号申请执行人：清远凯丰投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省清远市清城区，统一社会信用代码：914418003148848579。法定代表人：吴亮亮。（2020）粤0391执65号申请执行人：清远凯楠投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441800314884945P。法定代表人：吴亮亮。共同委托代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。共同委托代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习律师。被执行人：狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300085712313H。法定代表人：彭宇键。关于申请执行人清远丰达投资管理中心（有限合伙）、清远凯丰投资管理中心（有限合伙）、清远凯楠投资管理中心（有限合伙）与被执行人狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司合伙企业纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤03民终23263-23265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2676976.76元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘开峰
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢34号宁晓宇：你与高晓虎,高云明民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0630民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高晓虎,高云明于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宁晓宇向申请执行人高云明、高晓虎清偿借款本金10万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人宁晓宇、牛丽霞承担案件受理费1150元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第3213号原告：沈阳递家物流股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张述成，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈日升，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁。原告沈阳递家物流股份有限公司与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司维修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张述成、陈日升到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿发动机损失56000元、工时及附件费用15000元，合计72000元；2、判令被告赔偿因汽车主件损坏及车辆停驶造成车辆贬值损失（评估后确定）；3、判令被告赔偿因车辆停用造成的交通费损失441元、鉴定费损失4000元，共计4441元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆维修费17,349元、车辆发动机拆解费3620元、拖车费350元，共计21,319元；2、判令被告赔偿因车辆停运造成的交通损失441元、鉴定费4000元、律师费5000元，共计9441元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月购买奥迪A4L轿车，车牌号为辽Ａ×××××。2016年7月25日晚，原告驾驶车辆行驶至中央大街7号街加油站处，车辆涉水熄火，原告按照操作规程将车辆关闭未二次启动，同时联系被告救援并按4S店客服要求报保险公司出险，2016年7月27日，被告客服人员协同拖车至维修车间，经检测答复：车辆发动机少量进水，空气滤芯、进气道等有水渍，因车辆有涉水险，被告与保险公司进行定损后进行维修。2018年3月21日，涉案车辆启动有异响后熄火，原告发现发动机有机油喷溅且有金属碎片，原告通知被告客服人员，被告将车托至维修车间，被告客服初步事故意见为使用机油不当损毁，原告不予认可，后与客服协商，委托第三方鉴定机构会同被告维修人员共同鉴定损坏原因。2018年3月24日，在原被告及鉴定方共同见证下，被告维修人员对发动机进行拆解，鉴定机构鉴定意见为：车辆此前发动机进水维修未发现连杆存在损伤隐患，导致此次连杆折断。鉴定后，原被告未能达成赔偿协议，且后续维修、租车均产生费用，为维护合法权益，原告诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告所有车辆（车牌号辽Ａ×××××，车辆识别代码LFV3A28K2F3038499）因涉水熄火报保险公司出险，后至被告处进行维修。2016年8月11日，被告公司出具的《保险结算单》维修项目栏记载：“检查发动机是否进水”。《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》“修理项目名称”栏序号2记载为“拆装：清洗内饰及发动机”。原告方陈述，2018年3月21日，涉案车辆启动发出异响后熄火，原告驾驶员发现发动机有机油喷溅并发现金属碎片，后通知被告将车辆托至被告处。2018年3月24日，由广东中车检汽车服务咨询有限公司出具的《辽Ａ×××××奥迪A4L（LFV3A28K2F3038499）鉴定报告》记载：“鉴定地点：沈阳经济技术开发区沈辽西路183号（沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司），鉴定结论：鉴定车辆此前发动机进水维修未发现连杆存在损伤隐患，导致此次连杆折断。”广东中车检汽车服务咨询有限公司开具4000元鉴定费发票。被告向原告收取涉案车辆发动机拆卸和安装工时费3620元并开具相应金额发票。另查明，2019年6月11日，原告与沈阳世强汽车服务有限公司签订《汽车维修协议书》，涉案车辆产生后续维修费用17,349元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的维修合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告赔偿其车辆维修费17,349元、车辆发动机拆解费3620元、鉴定费4000元、拖车费350元、交通损失441元的诉讼请求，被告就原告所有的涉水车辆发动机进行拆装维修，应就发动机是否存在安全隐患进行检测，依据《辽Ａ×××××奥迪A4L（LFV3A28K2F3038499）鉴定报告》记载：“鉴定车辆此前发动机进水维修未发现连杆存在损伤隐患，导致此次连杆折断。”由此可见，被告维修涉案车辆发动机时存在过错，应承担因其未检测出损伤隐患造成的车辆损失，原告主张的发动机拆解费3620元、鉴定费4000元、拖车费350元、车辆维修费17,349元均属合理发生费用，且有《汽车维修协议书》及发票等证据予以佐证，故本院予以支持。关于原告主张律师费5000元的诉讼请求，因无相应法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳递家物流股份有限公司车牌号为辽Ａ×××××奥迪（车辆识别代码LFV3A28K2F3038499）车辆维修费17,349元、车辆发动机拆解费3620元、鉴定费4000元、拖车费350元，共计25,319元；二、驳回原告沈阳递家物流股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担468元，原告负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年四月十四日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                          （2020）陕0630执恢34号 申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民，住陕西省西安市。被执行人：宁晓宇，男，1987年6月25日生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：牛丽霞，女，1972年1月17日生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人宁晓宇、牛丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0630民初721号民事判决书，确定本案的执行标的为10万元及利息。本案于2020年4月7日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。             2020年6月29日，申请执行人高云明、高晓虎已与被执行人牛丽霞私下达成长期和解协议为由,向我院递交了撤回强制执行申请书。本院认为，私下达成和解协议为当事人自愿且撤回强制执行为是申请执行人高云明、高晓虎的真实意思应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执恢34号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。    审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙  二〇二〇年六月二十九日  书  记  员    白    珊 1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢72号王某、李某、王某1：你/你单位与葫芦岛银行股份有限公司金融街支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403执1428号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛银行股份有限公司金融街支行于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十五日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢72号 王某、李某、王某1： 你与葫芦岛银行股份有限公司金融街支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403执1428号执行判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司金融街支行于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日