黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2602号原告：董境麟，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克农场场部万达商业区，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。委托诉讼代理人：李剑，男，住黑龙江省。系黑龙江省逊克农场社区推荐。被告：徐贺亮，男，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告董境麟与被告徐贺亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告董境麟的委托诉讼代理人李剑、被告徐贺亮到庭参加诉讼。2020年2月29日，本院裁定本案转为适用普通程序。因受新型冠状病毒××疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展，本院于2020年4月22日裁定本案中止诉讼。2020年11月24日，本案恢复诉讼，并于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告董境麟的委托诉讼代理人李剑、被告徐贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董境麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐贺亮偿还原告董境麟借款本金220000.00元和支付利息193600.00元，本息合计413600.00元，并按年利率24%自2019年11月15日起继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费由被告徐贺亮负担。庭审中，原告董境麟变更第1项诉讼请求为：被告徐贺亮偿还原告董境麟借款本金165000.00元，并以165000.00元本金为基数，从2017年1月1日起继续计算利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月15日，徐贺亮与董境麟签订借款合同，董境麟出借给徐贺亮220000.00元，双方约定按月利率2.5%支付利息，借款于2016年12月14日一次性偿还，并由徐贺明、徐永庆担保。借款到期后，经董境麟多次催要，徐贺亮至今未还款。为此，董境麟起诉至法院。被告徐贺亮未提交书面答辩，庭审中辩称，对向董境麟借款的事实没有异议，借款合同上写的是220000.00元，但实际给徐贺亮的现金是185000.00元或是186000.00元，利率多少徐贺亮没计算，当时扣了利息35000.00元。借款日期属实，约定到当年12月偿还。2016年12月末，徐贺亮偿还董境麟20000.00元，以现金形式偿还。2017年9月末至10月份，徐贺亮陆续偿还58000.00元。这78000.00元都没有收据。原告董境麟围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各一份，被告徐贺亮未提交证据，本院对原告董境麟所作调查笔录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐贺亮对上述证据的真实性均无异议。针对调查笔录中董境麟的陈述，徐贺亮称，当时这笔借款利息是按2.5分计算，利息是按2.5分扣除的，扣了9个月利息，偿还的20000.00元是在2016年12月份，2017年没有偿还借款，2018年9月末至10月期间徐贺亮偿还了58000.00元。被告徐贺亮对原告董境麟提供的证据及本院调查笔录的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，出借人董境麟与借款人徐贺亮及保证人徐贺明、徐永庆签订格式借款合同一份，借款合同载明借款金额为220000.00元，借款利息为月息2.5%，借款期限2016年3月15日至2016年12月14日止。借款合同保证条款约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期付款违约金及实现债权的费用等。违约责任约定如借款人逾期偿还借款，在原借款利率基础上加收50%的利息，直至本金还清之日止及承担实现债权的费用。借款合同上的借款金额、利率、借款期限均为手书填写，利率“2.5%”与借款金额、借款期限笔体不同。借款合同首部和尾部出借方、借款方、保证人处均有合同当事人签名，徐贺亮、徐贺明、徐永庆签名上捺有指印，借款合同落款日期处为空白。当日，徐贺亮为董境麟出具收款金额为220000.00元的借据一份。现董境麟以徐贺亮未偿还借款本息为由诉至本院。为查明案件事实，2020年11月24日，本院就案涉争议问题向董境麟进行调查，调查笔录主要内容为：审判员：“你实际提供给徐贺亮借款多少”董境麟：“我实际提供借款不是220000.00元，预先扣除了利息，利率2.5分，借款期限9个月”审判员：“徐贺亮至今偿还了你多少借款”董境麟：“如果徐贺亮能拿出凭据，我认可，我印象里，徐贺亮一分钱没偿还过。”审判员：“徐贺亮在庭审中提到你当时实际提供借款是185000.00元或是186000.00元”董境麟：“我认可徐贺亮说的借款本金金额。”审判员：“徐贺亮在庭审中称2016年底还了20000.00元，2017年9月末至10月份偿还了58000.00元，徐贺亮是否偿还过”董境麟：“2016年时间太长了，我印象中是还过这20000.00元，其余的没有偿还过。”徐贺亮质证时称，当时这笔借款利息是按2.5分计算，利息是按2.5分扣除的，扣了9个月利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点为案涉借款实际借款金额及徐贺亮偿还借款金额的认定问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于案涉借款实际借款金额的问题。徐贺亮在本案简易程序审理中称借款合同上写的是220000.00元，董境麟实际向其提供185000.00元或是186000.00元，利率多少其没计算，当时扣了利息35000.00元。董境麟在本院调查时对徐贺亮主张的实际借款金额认可。因徐贺亮主张董境麟按月利率2.5分预先扣除利息是在本院出示董境麟调查笔录后所提出，且其未明确说明预先扣除利息的具体金额，综合当事人的陈述，本院认定董境麟向徐贺亮提供的借款金额为185000.00元，计息标准为月利率18‰。关于徐贺亮偿还借款金额的问题。徐贺亮主张其共计偿还董境麟78000.00元，董境麟认可偿还20000.00元，本院对董境麟认可的金额予以确认。对于徐贺亮主张的其余58000.00元，董境麟不予承认，徐贺亮又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，徐贺亮未按约定足额返还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。本案法庭辩论终结前，董境麟变更诉请，要求徐贺亮偿还借款165000.00元，并以165000.00元为基数从2017年1月1日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于计息利率标准应以本院认定的借款利率为准。关于董境麟要求徐贺亮支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐贺亮于本判决生效后十日内返还原告董境麟借款165000.00元，并支付逾期利息（以165000.00元为基数，按月利率18‰从2017年1月1日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，由被告徐贺亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘亮亮