wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1416号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地佛山市禅城区佛山大道中**统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被申请人：范凤珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与范凤珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范凤珍的财产在560929.54元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范凤珍的银行存款560929.54元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓国杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2056号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初59号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林启明，男，1980年3月17日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市白云区，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。委托辩护人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人林启明犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于4月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉。被告人林启明及其辩护人苏泳生、李锋，被害人陈某1及其诉讼代理人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日晚，被告人林启明在其住处因家庭琐事与其原岳父母陈某1、郑某发生争吵，后被告人林启明及弟弟林某1、林某2将陈某1、郑某夫妇拉拽出房门外，双方互有推搡，被告人林启明在门口将被害人陈某1推摔倒地，致被害人陈某1右侧腓骨、右胫骨骨折。经鉴定，陈某1的伤情已达到轻伤一级。案发后，被告人林启明赔偿被害人陈某1医药费等75000元。2019年10月30日，被告人林启明接公安机关电话通知后自动到案。公诉机关向法庭提供了相关的书证材料、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，认为被告人林启明的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林启明有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下。被告人林启明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：本案系民间矛盾激化所引发的犯罪，被害人在本案中有一定过错，其伤情属于一果多因。被告人林启明案发后积极赔偿被害人，有投案自首情节，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年11月16日晚，被告人林启明在其住处与到其家中的岳父母陈某1、郑某因家庭琐事发生争吵，后被告人林启明及其弟林某1、林某2将陈某1、郑某拉拽出门外，双方互有推搡，被告人林启明将陈某1推倒在门口，致其右踝部损伤、右侧腓骨及右胫骨骨折。经法医鉴定，陈某1的伤情已达到轻伤一级。案发后，被告人林启明赔偿被害人陈某1医药费等共75000元。2019年10月30日，被告人林启明接公安机关电话通知后自动到案接受调查。上述事实，被告人林启明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人陈某1的陈述及辨认，证人郑某的证言及辨认、证人陈某2、林某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法临）字[2018]0514号鉴定书，病历资料，支付清单及交易明细，认罪认罚具结书，身份证明材料，被告人林启明的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林启明故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林启明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人林启明能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林启明的量刑建议可予采纳。辩护人提出本案系民间矛盾激化所引发的犯罪及被告人林启明案发后积极赔偿被害人，投案自首，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的意见可予采纳。其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 赵芝宏审 判 员 杨俊容二〇二〇年四月九日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初59号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林启明，男，1980年3月17日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市白云区，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。委托辩护人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人林启明犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于4月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉。被告人林启明及其辩护人苏泳生、李锋，被害人陈某1及其诉讼代理人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日晚，被告人林启明在其住处因家庭琐事与其原岳父母陈某1、郑某发生争吵，后被告人林启明及弟弟林某1、林某2将陈某1、郑某夫妇拉拽出门外，双方互有推搡，被告人林启明在门口将被害人陈某1推摔倒地，致被害人陈某1右侧腓骨、右胫骨骨折。经鉴定，陈某1的伤情已达到轻伤一级。案发后，被告人林启明赔偿被害人陈某1医药费等75000元。2019年10月30日，被告人林启明接公安机关电话通知后自动到案。公诉机关向法庭提供了相关的书证材料、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，认为被告人林启明的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林启明有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下。被告人林启明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：本案系民间矛盾激化所引发的犯罪，被害人在本案中有一定过错，其伤情属于一果多因。被告人林启明案发后积极赔偿被害人，有投案自首情节，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年11月16日晚，被告人林启明在汕头市金平区其住处，与到其家中的岳父母陈某1、郑某因家庭琐事发生争吵，后被告人林启明及其弟林某1、林某2将陈某1、郑某拉拽出门外，双方互有推搡，被告人林启明将陈某1推倒在门口，致其右踝部损伤、右侧腓骨及右胫骨骨折。经法医鉴定，陈某1的伤情已达到轻伤一级。案发后，被告人林启明赔偿被害人陈某1医药费等共75000元。2019年10月30日，被告人林启明接公安机关电话通知后自动到案接受调查。上述事实，被告人林启明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人陈某1的陈述及辨认，证人郑某的证言及辨认、证人陈某2、林某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法临）字[2018]0514号鉴定书，病历资料，支付清单及交易明细，认罪认罚具结书，身份证明材料，被告人林启明的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林启明故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林启明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人林启明能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林启明的量刑建议可予采纳。辩护人提出本案系民间矛盾激化所引发的犯罪及被告人林启明案发后积极赔偿被害人，投案自首，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的意见可予采纳。其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 赵芝宏审 判 员 杨俊容二〇二〇年四月九日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4710号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：朱斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：范勇，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：喻芳芳，女，汉族，1986年2月26日出生，住湖北省大悟县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行遂宁分行）与被告范勇、喻芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理。原告建设银行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告范勇、喻芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币251096.23元及其相应的利息和罚息；2.判令在被告不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：被告范勇和喻芳芳系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510670000-013-2013000582），该合同约定：被吿向原吿借款共计300000元，用于购置坐落于四川省遂宁市船山区房屋，被告自愿用前述房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、拍卖费等），并就贷款利率、违约责任、争议管辖法院（原告住所地）等事项进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了300000元的贷款，并将该款项划入了被告指定的银行账户内。 原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，且原告依照合同约定足额支付了贷款，其真实性应当得到法院的认可；且原告提供资金真实，利率符合法律规定，根据《合同法》第一百九十六条至二百一十一条等规定，该贷款及其利息依法应当受到法律保护和支持。贷款发放之后，被告多次未按约定按时足额归还借款、偿还利息，已严重违反合同的约定，据此原告现在按照合同约定宣布所有贷款立即到期，并要求被告立即还清所有贷款本息。 范勇、喻芳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510670000-013-2013000582）一份，合同记载：范勇、喻芳芳向原告借款共计300000元，用于购置坐落于四川省遂宁市船山区房屋，范勇、喻芳芳自愿用前述房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、拍卖费等）；贷款利率为在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；出借人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订时间为2013年4月11日，有范勇及喻芳芳字样签字及捺印。 2013年4月16日，建设银行遂宁分行在遂宁市房屋产权登记中心办理了遂房他证船山区字第××号他项权利登记，对船山区房屋办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告于2013年5月7日向被告范勇的建设银行个人账户转账300000元，产品名称为中长期个人商品再交易住房贷款，备注为船山区。 原告制作了个人贷款对账单，对账单记载被告于2018年11月开始拖欠贷款，截至2020年4月20日，被告已偿还借款本金48903.77元，已还利息99878.65元，拖欠本金16538.40元，拖欠利息19432.24元，拖欠罚息2133.71元，年利率5.635%。 上述事实，有原告的起诉状、借款合同、抵押登记证书、贷款支付凭证、个人贷款对账单和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有借款合同、抵押登记证书、贷款支付凭证原件，前述证据符合书证的法定形式，被告未到庭参与诉讼视为放弃质证的权利，对于原告所持有的书证，本院依法予以采信，证明内容以书证载明的内容为准。根据书证所载明的内容，表明原告与被告之间形成了金融借款合同关系，结合原告所作陈述，证据形成了证据锁链，可以证明原告向被告发放了住房抵押贷款300000元，并办理了相应抵押登记。因被告未按期足额还款，按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还借款本息，且按照合同约定承担违约责任支付相应的罚息。原告自认已偿还本金48903.77元，本院对此予以确认，故借款本金尚余251096.23元。故此，原告要求被告范勇、喻芳芳偿还借款251096.23元并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 被告以房屋办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿权，因此，原告要求确认其在被告不能完全清偿债务的范围内，对位于船山区折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费，但未向本院提供任何证据对律师费产生及相应金额予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范勇、喻芳芳于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司偿还借款本金251096.23元及利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金251096.23元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510670000-013-2013000582）约定计算至本判决确定的本金给付之日止，未按本判决确定之日给付本金的，利息、罚息计算至本金还清之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司有权就位于四川省遂宁市船山区房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由范勇、喻芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 邓  小  华 人民陪审员 李  爱  萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 王涛清（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4710号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，该公司员工。 被告：杜林琼，女，汉族，1968年3月3日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告杜林琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1786号 赵楠： 你(单位)与徐文财、乔成民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-04-20
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1786号 原告：赵楠，男，1990年3月14日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211990XXXXXXXX。 被告：徐文财，男，1973年2月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 身份证号码：2113231973XXXXXXXX。 被告：乔成，男，1960年2月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 身份证号码：2301261960XXXXXXXX。 原告赵楠与被告徐文财、乔成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加诉讼。被告徐文财、乔成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵楠向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款人人民币伍万元及利息，判令被告乔成承担偿还借款的连带责任；二、由被告承担案件受理费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃利息，只请求被告偿还伍万元本金。事实和理由：被告徐文财因资金不足，于2019年5月1日向原告借款人民币伍万元，并由被告乔成保证偿还借款。双方约定于2019年5月10日前偿还。但是被告未按约定期限偿还借款。虽经原告多次索要，被告以暂时无钱为由，一拖再拖至今尚未偿还。为了合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告徐文财、乔成未提交答辩意见。 原告赵楠为支持其诉讼请求，提交了借条一张，证明借款的事实及担保情况。被告徐文财、乔成未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告徐文财因资金周转不足，向原告借款5万元，原告以现金方式向被告徐文财交付借款，被告徐文财向原告出具借条，并约定5月10日前还款。被告乔成作为保证人亦在借条上签字捺印。出具欠条后，被告徐文财始终未向原告给付欠款，被告乔成也未向原告承担保证责任。 本院认为，被告徐文财、被告乔成向原告赵楠出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，原被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告徐文财作为债务人，应履行还款义务。被告乔成未约定其保证方式，依据《中华人民共和国担保法》规定，认定其应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务的履行期限为2019年5月10日前，保证期限为2019年5月11日至11月10日。原告未在该期限内主张保证权利，逾期应免除乔成保证责任。因此，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告徐文财、乔成未出庭且未提交答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，原告赵楠的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐文财于本判决生效后5日内偿还原告赵楠借款本金5万元； 二、免除被告乔成担保保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告徐文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督18号 申请人：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路28号，统一社会信用代码913405226808287599。 法定代表人：陶同英，公司经理。 被申请人：方丽，女，1964年2月5日出生，汉族，住含山县。 被申请人：孙为林，男，1988年12月7日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人方丽、孙为林申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出(2020)皖0522民督18号支付令，限令被申请人方丽、孙为林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令后发现申请人提供的物业服务合同业主签名为孙平，申请人申请向被申请人方丽、孙为林发出支付令不符合支付令受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督18号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陶玲玲
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督18号 申请人：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路28号，统一社会信用代码913405226808287599。 法定代表人：陶同英，公司经理。 被申请人：方丽，女，1964年2月5日出生，汉族，住含山县. 被申请人：孙为林，男，1988年12月7日出生，汉族，住含山县. 申请人含山县含山县凰城物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为197.72平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2016年8月起至2019年12月共拖欠物业服务费6485元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费6485元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方丽、孙为林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县凰城物业管理有限公司物业服务费6485元。 申请费17元，由被申请人方丽、方为林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年四月八日 书记员  陶玲玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9785号申请人：杨建平，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习人员。被申请人：张安安，男，1961年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院在审理申请人杨建平诉被申请人张安安合同纠纷一案，申请人杨建平于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张安安名下价值319734.51元的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的信用担保319734.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张安安名下价值319734.51元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄静怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9785号原告：杨建平，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习人员。被告：张安安，男，1961年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告杨建平与被告张安安合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托诉讼代理人姚诗晶、廖柳燕到庭参加诉讼，被告张安安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：2016年2月，被告拟转包南沙物流园建设项目给原告建设，但需要原告预交项目保证金200000元。2016年2月24日，原告向被告转账200000元。之后，项目一直未启动，被告出具还款协议承诺还款。二、2016年2月24日，原告通过银行向被告转账支付200000元。三、2016年5月24日，原、被告签订《还款协议》约定，原告向被告缴纳了广州市南沙自贸区冷冻仓储物流园项目工程保证金200000元，原计划该项目开通日期为2016年3月28日，因被告单方面原因，导致开工日期遥遥无期，双约定如下：被告于2016年5月27日前偿还原告50000元；余款在2016年6月27日前必须全部还清；被告在7月1日前还清，本款另付利息总计15000元，如果未按期还清，按合同执行；还款最后期限为2016年7月1日，若未能偿还所欠全部债务，需按照欠款总额的3‰日息计息，自2016年3月28日开始计算。如至2016年8月1日前尚未偿还所有欠款，则原告位于湖南省××市区的房产以及该屋内的一切物品归原告所有。四、2017年3月，被告出具《借条》确认，今欠原告在广州市南沙自贸区工地项目工程款270000元，在2017年5月10日前还清。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告向原告归还欠款270000元；2．被告向原告支付逾期还款损失（以270000元为本金，至2017年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年3月10日为49734.51元），以上连本金共暂计319734.51元。3．被告承担案件受理费、保全费。六、原告在庭审中主张，《借条》所载270000元中的70000元系原、被告根据《还款协议》约定，双方以200000元为基数，按照月利率3%的标准，自2016年3月28日计至《借条》出具之日所得的逾期付款违约金；诉讼请求中计收逾期还款损失的标准系参照《中华人民人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定确定。七、根据原告的申请，本院裁定查封、冻结被告名下价值319734.51元的财产，原告为此交纳财产保全费2118.87元。裁判理由及结果本院认为，原告提供的银行转账凭证、《还款协议》、《借条》等证据足以证明，原告为承包物流园建设项目，向被告支付项目保证金200000元；建设项目并未如期开工，被告承诺退还该项目保证金。被告无提供证据证明按照约定如期足额退还该200000元，构成违约。之后，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告项目工程款270000元，并未违反法律、行政法规的规定，属于当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。至于原告主张的逾期付款损失问题，被告逾期退还工程款，造成占用资金期间的利息损失，在原告无证据证明尚存其他损失，且被告出具《借条》确认涉案款项转为借款的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情认定被告应向原告支付以下利息（以270000元为基数，自2017年5月11日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的逾期付款损失超过上述的部分，缺乏依据，本院依法予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张安安向原告杨建平偿还270000元和逾期还款损失（以270000元为基数，自2017年5月11日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元、财产保全费2118.87元，由被告张安安负担，并于本判决生效之日五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年七月二十四日书记员  黄静怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2045号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1756号 申请人：林金糖，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：游珠琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：游昌银，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林金糖与被申请人游珠琴、游昌银因民间借贷纠纷一案，林金糖于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人游珠琴、游昌银名下价值相当于184600元的财产予以保全。申请人林金糖以登记在案外人林伟名下的坐落于福建省闽侯县（不动产权证号：闽［2019］闽侯县不动产权第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人林金糖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人游珠琴、游昌银名下价值相当于184600元的财产； 二、对登记在林伟名下的坐落于福建省闽侯县（不动产权证号：闽［2019］闽侯县不动产权第××号）的房产予以查封。 财产保全费人民币1443元，由林金糖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年四月七日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1756号 原告：林金糖，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：游珠琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游昌银，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游俊凯（系游昌银之子），男，1999年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林金糖诉被告游珠琴、游昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金糖及其委托诉讼代理人吴玲玲、被告游昌银委托诉讼代理人游俊凯庭参加诉讼，被告游珠琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林金糖向本院提出诉讼请求：1.判令游珠琴、游昌银共同偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息（利息以10万元为基数，按月利率1.8%自2016年4月30日起计至还款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由游珠琴、游昌银承担。事实与理由：林金糖与游珠琴系亲戚关系，游珠琴与游昌银系夫妻关系。2015年3月30日，游珠琴、游昌银以资金周转困难为由向林金糖借款10万元，约定按月利率1.8%计息。2016年3月30日双方进行结算，游珠琴、游昌银向林金糖出具一张金额为12万元借条，约定按月利率1.8%计息。游珠琴共偿还利息1.4万元，游昌银偿还利息8000元。后经多次催讨，剩余款项未偿还，故诉至法院。 游珠琴未作答辩，也未向本院提供证据。 游昌银辩称游珠琴所借款项并非发生在2015年3月30日，借条所载时间为2016年3月30日，游昌银亦未曾向林金糖借款，游昌银对案涉借款不予认可，且借款发生在与游珠琴离婚后，并非是夫妻共同债务，因要给女儿游舒怡生活费，故部分款项按游珠琴指示转入林金糖账户。 林金糖围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行交易明细清单，游昌银围绕答辩意见依法提交了证据离婚协议书及离婚证，游珠琴经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林金糖、游昌银所提交证据不持异议，经本院组织质证，对各方无争议证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年3月30日游珠琴向林金糖出具借条一张，载明：“今向林金糖借人民币壹拾贰万（120000）元正人民币，利息：1.8分，借款人：游珠琴，时间：2016.3.30”。 嗣后，游珠琴分别于2019年3月1日、2019年4月4日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日、2019年9月27日、2020年1月24日向林金糖各汇款2000元，共计14000元；游昌银分别于2019年7月30日、2019年8月30日、2019年10月27日、2020年1月11日各向林金糖汇款2000元，合计8000元。另查明，2016年1月26日游珠琴与游昌银于平潭县民政局签订《离婚协议书》登记离婚。林金糖于2020年4月7日向本院申请保全游珠琴、游昌银名下价值相当于184600元的财产，交纳财产保全费1443元。 本院认为，林金糖与游珠琴之间的借贷关系有相应的借条为证，游珠琴对此未提异议，本院予以确认，游珠琴应承担还款责任。林金糖主张债务系游珠琴、游昌银夫妻关系存续期间，未提供证据证明，鉴于案涉借条落款时间为“2016.3.30”，本院对林金糖该主张不予支持。林金糖主张游昌银对该债务承担共同还款责任，如前所述，林金糖未能举证证明债务发生于游珠琴、游昌银夫妻关系存续期间，2019年间游昌银向林金糖的汇款亦不足以证明游昌银有共同借款的意思表示，本院对林金糖该主张不予支持。林金糖自认游珠琴、游昌银所汇共22000元系用于偿还本案债务并于诉讼请求中扣除20000元，系对自身权利处分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，将剩余2000元还款予以抵扣利息。游珠琴、游昌银经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游珠琴应在本判决生效之日起十日内偿还林金糖借款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，按月利率1.8%自2016年4月30日起计至还款实际还清之日止，但应扣除已偿还利息2000元）； 二、驳回林金糖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元减半计收1996元，财产保全费1443元，均由游珠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初782号 原告：史选民，男，生于1967年4月18日，汉族，陕西省勉县人，农民。 委托诉讼代理人：莫小云（原告之妻）。 被告：陈辉（曾用名：陈自中），男，生于1973年8月13日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告史选民与被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院经审查认为，被告陈辉下落不明，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  郑 瑞 人民陪审员  张桂林 人民陪审员  孙学文 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张华琼
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初782号 原告：史选民，男，生于1967年4月18日，汉族，陕西省勉县人，农民。 委托诉讼代理人：莫小云（原告之妻）。 被告：陈辉（曾用名：陈自中），男，生于1973年8月13日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告史选民与被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史选民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬11300元；2、判令被告按银行利率向原告支付2014年11月至2020年3月期间未付工资的利息750元；3、判令被告向原告支付索要工资产生的车旅费、误工费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告受被告委托前往新疆且末县为被告开采金矿，当年11月工程完工后，原、被告确认原告工资余款为11300元，被告于11月17日向原告出具欠条一张。之后原告多次找被告催要拖欠的劳动报酬，但被告至今未付，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的劳动报酬及相关损失。 被告陈辉辩称，2014年原告与其亲戚宁小荣共同到新疆且末县一矿山务工，被告为矿山负责人。宁小荣当时负责发电机组维修、加油、电焊工作。在一次休息停机过程中，宁小荣未按操作方法，故意在发电机组连续工作十几个小时后没有调小油门、直接熄火，造成发动机高压油泵柱塞粘死，无法工作，此次失误导致矿山上停止工作3天，产生挖掘机、装载机、后八轮汽车租金、人工工资等直接损失共计49200元。后矿山因手续问题没有再继续经营，被告因当时经济损失严重无力支付原告工资，因此给原告出具了欠条，待经济宽裕时再支付，但原告经常到被告家中索要工资并诉至法院，原告与宁小荣给被告造成的停工损失也应予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告应其亲戚宁小荣之邀，到被告在新疆且末县负责的一段金矿务工，与被告口头约定务工期为当年9月中旬至11月中旬，原告按照约定在期限内提供了劳务，同年11月17日经双方结算，原告工资共计11300元，被告未付原告工资，仅向原告出具了结算欠条1份。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的其身份证复印件、欠条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告口头约定由原告在被告承揽的矿山务工，并约定劳动报酬计算方式，双方形成了劳务合同关系。原告按约定已提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，但其至今未履行给付工资义务，其行为显属违约，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息、车旅费、误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告认为宁小荣在工作中操作不当对其造成的停工损失，与本案原告无关，亦不属于本案审理范围，对其辩解意见本院不予采纳，被告就该损失可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 限被告陈辉在本判决生效后十日内向原告史选民支付劳务报酬11300元。 本案受理费300元，由原告史选民负担50元、被告陈辉负担250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑞 人民陪审员  孙学文 人民陪审员  张桂林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张华琼
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初385号 原告：济宁润沃机械制造有限公司。 住所地：济宁市任城区长沟镇南阳李村万顺胡同19号。 法定代表人：徐翠玲，经理。 委托诉讼代理人：公发伟，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。 被告：刘正国，男，1975年2月28日出生，住曹县。 被告：曹县陆海物流运输有限公司。 住所地：山东省菏泽市曹县青岛中路路东（中国海关院内） 法定代表人：燕绍雪，执行董事兼总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市黄河东路2266号。 负责人：龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 原告济宁润沃机械制造有限公司（以下简称“济宁润沃公司”）与被告刘正国、曹县陆海物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安华农保菏泽中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告“济宁润沃公司”委托诉讼代理人公发伟、被告“安华农保菏泽中心支公司”委托诉讼代理人邢芳威到庭参加了诉讼。被告刘正国、曹县陆海物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费55805元、交通费2000元、车辆折损费45000元，共计102805元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告刘正国驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿省道346由东向西行驶至省道242与省道346交叉路口处时，与原告方员工李大威驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××号小型轿车左前大灯等配件严重损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：被告刘正国负事故的全部责任，李大威无责任。经查实，刘正国所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车系被告曹县陆海物流运输有限公司所有，该车在被告“安华农业保险曹县支公司”（“安华农保菏泽中心支公司”）投有交强险及商业三者险。现因赔偿问题发生争议，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告刘正国未答辩。 被告曹县陆海物流运输有限公司未答辩 被告“安华农保菏泽中心支公司”辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××××在其公司在有交强险和商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期限内，对本次交通事故和责任划分无异议。对于原告合理合法的损失，其公司同意以保险合同为基础进行赔偿，但不承担案件的诉讼费、原告所要求的车辆折损费间接损失。对于原告所更换车灯的费用，其公司认为可以维修无需更换，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，被告刘正国驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿省道346由东向西行驶至省道242与省道346交叉路口处时，与原告方员工李大威驾驶的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成左前大灯等配件损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：被告刘正国负事故的全部责任，李大威无责任。刘正国具有道路货物运输从业资格证，且在有效期内，所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车系被告曹县陆海物流运输有限公司所有，该车在被告“安华农保菏泽中心支公司”投有“交强险”及“第三者商业险”，保险期间分别为2019年2月19日0时0分至2020年2月18日24时0分、2019年2月25日0时0分至2020年2月24日24时0分。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成合意。后原告方在济宁广华汽车销售服务有限公司对受损的左大灯等进行了更换维修，费用为55805元。2019年12月22日，济宁广华汽车销售服务有限公司给原告出具了发票、结算单、采购清单等。 本院认为，被告刘正国驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定刘正国承担事故的全部责任，“安华农保菏泽中心支公司”没有异议，故本院对该事故认定书予以认可。被告刘正国不答辩、不到庭参加诉讼提供证据，本院无法查清其与被告曹县陆海物流运输有限公司之间的法律关系，应承担对自己不利的法律后果，其给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，被告曹县陆海物流运输有限公司不承担责任；肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告“安华农保菏泽中心支公司”参保了“交强险”、“第三者商业险”，本次事故发生在保险合同有效期限内，公司对原告因此遭受的经济损失应分别在“交强险”和“第三者商业险”责任限额范围内承担相应赔付责任。 关于原告诉请的车辆维修费，被告“安华农保菏泽中心支公司”提出异议，并对左前大灯是否达到需要更换的程度和残值申请鉴定，但未能提供相关有资质的鉴定机构，本院不予支持；原告提供的维修发票与拆卸更换视频、结算单、采购清单等能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认，故对原告主张的车辆维修费55805元，本院予以支持。原告主张的交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持；关于原告诉请的车辆折损费45000元，未提供相关证据，且于法无据，本院亦不予支持。故被告“安华农保菏泽中心支公司”在“交强险”、“商业三者险”责任限额内赔偿原告车辆维修费55805元。因原告的车辆损失赔偿数额在本案中未有溢出保险限额，被告刘正国不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后五日内在“交强险”、“商业三者险”限额内赔偿原告济宁润沃机械制造有限公司经济损失55805元。 二、被告刘正国、曹县陆海物流运输有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告济宁润沃机械制造有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告济宁润沃机械制造有限公司负担案件受理费538.55元，被告刘正国负担案件受理费639.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年四月七日 书记员  祝苏苏
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初130号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王家强，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市，暂住常州市新北区。被告人王家强因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2019年12月20日经常州经济开发区人民检察院决定取保候审。被告人袁陈，男，1989年08月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市，暂住常州市新北区。被告人袁陈因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2019年12月20日经常州经济开发区人民检察院决定取保候审。被告人王建超，曾用名马建超，男，1998年05月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省峨眉山市，暂住常州市新北区。被告人王建超因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2019年12月20日经常州经济开发区人民检察院决定取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月2日以常经检诉刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人王家强、袁陈、王建超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 徐建琴二〇二〇年四月二十九日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初385号原告：济宁润沃机械制造有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇南阳李村万顺胡同**。法定代表人：徐翠玲，经理。委托诉讼代理人：公发伟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。被告：刘正国，男，1975年2月28日出生，，住曹县被告：曹县陆海物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县青岛中路路东中国海关院内）法定代表人：燕绍雪，执行董事兼总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告济宁润沃机械制造有限公司（以下简称“济宁润沃公司”）与被告刘正国、曹县陆海物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安华农保菏泽中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告“济宁润沃公司”委托诉讼代理人公发伟、被告“安华农保菏泽中心支公司”委托诉讼代理人邢芳威到庭参加了诉讼。被告刘正国、曹县陆海物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费55805元、交通费2000元、车辆折损费45000元，共计102805元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告刘正国驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车沿省道346由东向西行驶至省道242与省道346交叉路口处时，与原告方员工李大威驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××**号小型轿车左前大灯等配件严重损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：被告刘正国负事故的全部责任，李大威无责任。经查实，刘正国所驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车系被告曹县陆海物流运输有限公司所有，该车在被告“安华农业保险曹县支公司”（“安华农保菏泽中心支公司”）投有交强险及商业三者险。现因赔偿问题发生争议，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。被告刘正国未答辩。被告曹县陆海物流运输有限公司未答辩被告“安华农保菏泽中心支公司”辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××**在其公司在有交强险和商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期限内，对本次交通事故和责任划分无异议。对于原告合理合法的损失，其公司同意以保险合同为基础进行赔偿，但不承担案件的诉讼费、原告所要求的车辆折损费间接损失。对于原告所更换车灯的费用，其公司认为可以维修无需更换，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告刘正国驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车沿省道346由东向西行驶至省道242与省道346交叉路口处时，与原告方员工李大威驾驶的鲁Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成左前大灯等配件损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：被告刘正国负事故的全部责任，李大威无责任。刘正国具有道路货物运输从业资格证，且在有效期内，所驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车系被告曹县陆海物流运输有限公司所有，该车在被告“安华农保菏泽中心支公司”投有“交强险”及“第三者商业险”，保险期间分别为2019年2月19日0时0分至2020年2月18日24时0分、2019年2月25日0时0分至2020年2月24日24时0分。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成合意。后原告方在济宁广华汽车销售服务有限公司对受损的左大灯等进行了更换维修，费用为55805元。2019年12月22日，济宁广华汽车销售服务有限公司给原告出具了发票、结算单、采购清单等。本院认为，被告刘正国驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定刘正国承担事故的全部责任，“安华农保菏泽中心支公司”没有异议，故本院对该事故认定书予以认可。被告刘正国不答辩、不到庭参加诉讼提供证据，本院无法查清其与被告曹县陆海物流运输有限公司之间的法律关系，应承担对自己不利的法律后果，其给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，被告曹县陆海物流运输有限公司不承担责任；肇事车辆鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告“安华农保菏泽中心支公司”参保了“交强险”、“第三者商业险”，本次事故发生在保险合同有效期限内，公司对原告因此遭受的经济损失应分别在“交强险”和“第三者商业险”责任限额范围内承担相应赔付责任。关于原告诉请的车辆维修费，被告“安华农保菏泽中心支公司”提出异议，并对左前大灯是否达到需要更换的程度和残值申请鉴定，但未能提供相关有资质的鉴定机构，本院不予支持；原告提供的维修发票与拆卸更换视频、结算单、采购清单等能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认，故对原告主张的车辆维修费55805元，本院予以支持。原告主张的交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持；关于原告诉请的车辆折损费45000元，未提供相关证据，且于法无据，本院亦不予支持。故被告“安华农保菏泽中心支公司”在“交强险”、“商业三者险”责任限额内赔偿原告车辆维修费55805元。因原告的车辆损失赔偿数额在本案中未有溢出保险限额，被告刘正国不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后五日内在“交强险”、“商业三者险”限额内赔偿原告济宁润沃机械制造有限公司经济损失55805元。二、被告刘正国、曹县陆海物流运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告济宁润沃机械制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告济宁润沃机械制造有限公司负担案件受理费538.55元，被告刘正国负担案件受理费639.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田晓芳二〇二〇年四月七日书记员  祝苏苏
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初130号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王家强，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，业务员，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕。被告人袁陈，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕。被告人王建超，曾用名马建超，男，1998年5月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省峨眉山市，暂住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕。辩护人巢青，江苏常友律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王家强、袁陈、王建超犯诈骗罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年4月29日中止审理，后于2020年6月19日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人王家强、袁陈、被告人王建超及其辩护人巢青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2019年8月，被告人王家强、袁陈、王建超伙同郭磊、王某、徐某甲（均另案处理）等人，在江苏省常州市新北区御花园2号楼2640、2642房间内，通过虚构女性身份、虚构交易信息等手段，诱骗被害人徐某乙、陈某向被告人王家强及王某等人控制的“流行频道”虚假交易平台“投资”，并通过修改虚假交易平台涨跌数据制造“投资”亏空的假象，共计骗得二被害人人民币19950元。其中被告人王家强系平台经营者，参与全部犯罪事实；被告人袁陈、王建超系平台业务员，参与诈骗1起，骗得人民币13800元。1、2019年7月，被告人王家强伙同郭磊、徐某甲，采用上述手段，诱骗被害人陈某在被告人王家强出资并控制的网址为www.zvrx.top的“流行频道”平台投资，骗得人民币6150元。2、2019年8月，被告人王家强、袁陈、王建超伙同郭磊、王某，采用上述手段，诱骗被害人徐某乙在王某出资并控制的网址为www.supe.hk的“流行频道”平台投资，骗得人民币13800元。公诉机关认为，被告人王家强、袁陈、王建超伙同他人共同利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王家强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人袁陈拘役六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王建超拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水；证人郭磊、王某、徐某甲等人的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人徐某乙、陈某的陈述笔录；电子数据微信转账截图、微信交易明细、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录等证据证实。被告人王家强、袁陈、王建超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王建超的辩护人的辩护意见是，被告人王建超系初犯、从犯、有坦白情节、积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关从被告人王家强处扣押电脑7台、手机3部，从被告人袁陈处扣押电脑1台、手机7部，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。案发后，被告人王家强、王建超分别退出人民币8000元、13800元，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人王家强、袁陈、王建超如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王家强、袁陈、王建超分别预缴罚金保证金人民币4000元、5000元、3000元。本院认为，被告人王家强、袁陈、王建超构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王建超的辩护人提出的对被告人王建超适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王建超伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，根据其犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳；关于被告人王建超的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王家强在第1起共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王家强在第2起共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人袁陈、王建超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王家强、袁陈、王建超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王家强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2020年6月24日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币一万元。二、被告人袁陈犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期自2020年6月24日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币五千元。三、被告人王建超犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自2020年6月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币三千元。上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。四、被告人王家强退出的人民币八千元，其中六千一百五十元发还被害人陈新科，余款一千八百五十元冲抵罚金；被告人王建超退出的人民币一万三千八百元，发还被害人徐志明。五、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机、电脑予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年六月二十四日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1821刑初261号被告人廖仲源、李嘉琳、朱锦锋、张婷婷犯诈骗罪一案，本院于2020年4月23日作出（2019）粤1821刑初261号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下：原判决书第3页顺数第12行中“本案现已审理终结。”有遗漏；现更正为“本案重新审理过程中，因案情复杂，经广东省清远市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘永红审判员  禤佰灵二〇二〇年四月二十四日书记员  黄举鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执890号申请执行人：安徽永祥工程建设有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇为民路，统一社会信用代码913415005704460711（1-3）。法定代表人：王广耀，执行董事兼总经理。被执行人：安徽霍邱经济开发区管委会，住所地安徽省霍邱县经济开发区环山村，统一社会信用代码11341423661430024J。法定代表人：方配开，该管委会主任。本院在执行安徽永祥工程建设有限公司与安徽霍邱经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初861号民事判决书已发生法律效力，安徽霍邱经济开发区管委会未履行生效文书确定的义务，安徽永祥工程建设有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽霍邱经济开发区管委会银行存款及债权1700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执890号安徽霍邱经济开发区管委会：你与安徽永祥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽永祥工程建设有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽永祥工程建设有限公司工程款1603532.4元及利息（以1603532.4元为基数，自2019年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费19232元、鉴定费48286元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初44号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人汪文，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，江苏贝尔装饰材料有限公司员工，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，现住本市新北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月3日以常经检诉刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人汪文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐建琴人民陪审员  张菊仙人民陪审员  杨岳峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初44号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人汪文，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市灌南县。因本案，于2019年4月12日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人汪文犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月20日对本案中止审理。不能抗拒的原因消失，本院于2020年6月19日恢复审理，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人汪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日2时40分许，被告人汪文酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区横洛路由北向南行驶至横洛路建工起重机厂门口段，在从前车左侧超车时越过中心线时，遇被害人凌某驾驶丹阳1236688号电动自行车沿横洛路由南向北行驶至此，因被告人汪文未有效察明前方路面情况，轿车左前侧与电动自行车相撞，致被害人凌某腿部、头部等多处受伤，两车受损，造成交通事故。经检验，被告人汪文血液中酒精含量为178.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经法医检验，被害人凌某所受之伤构成重伤二级。经交警部门认定，被告人汪文承担该起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证道路交通事故认定书、被害人凌某的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪文醉酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪文有期徒刑六个月。被告人汪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月31日2时40分许，被告人汪文酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区横洛路由北向南行驶至横洛路建工起重机厂门口段，在从前车左侧超车越过中心线时，遇凌某驾驶丹阳1236688号电动自行车沿横洛路由南向北行驶至此，轿车左前侧撞上电动自行车，致被害人凌某腿部、头部等多处受伤，两车受损，造成交通事故。经检验，被告人汪文血液中的酒精含量为178.5毫克/100毫升；被害人凌某所受之伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人汪文承担该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人汪文委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、血样提取登记表、疾病诊断证明书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人蒋某、王某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、抓获经过、情况说明；被害人凌某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汪文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  虞明亮人民陪审员  刘从刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高杨娇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初126号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈伟忠，男，1970年7月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************010，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区*************。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月21日被广东省汕头市龙湖区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈伟忠犯合同诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人陈伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年6月27日，被告人陈伟忠在其经营的汕头市骏隆房地产经纪有限公司（位于汕头市*******************之一）介绍被害人曹林林向张阿惠购买汕头市龙湖区**********************，双方签订《汕头市*******合同》，约定成交金额1079585元。同月28日，在隐瞒资金真实用途的情况下，被告人陈伟忠与被害人曹林林签订《协议书》，约定被害人曹林林支付费用135000元给被告人陈伟忠，由被告人陈伟忠协助被害人曹林林代缴双方应缴税费及代办费用。同月28日、8月15日，被害人曹林林先后共交付被告人陈伟忠135000元。期间，被告人陈伟忠办理评估手续后将上述款项用于偿还个人债务、赌博挥霍一空，还以贷款手续未批等为由拖延为被害人曹林林办理缴纳税费等手续。同年10月1日，被告人陈伟忠将经营的汕头市骏隆房地产经纪有限公司及经营店面以80000元转让他人，同年11月26日办理变更登记。同年11月底，被告人陈伟忠潜逃。2019年11月15日。被告人陈伟忠在中山市东凤镇105国道大润发商场被民警抓获。案发后，被告人陈伟忠家属已退还被害人曹林林135000元，并取得被害人曹林林的谅解。公诉机关认为，被告人陈伟忠以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人曹林林的陈述及辨认、谅解书、收条、证人张毅雄、叶妙华、郑欢琳、林美强的证言、协议书、收款收据、汕头市*******合同、房地产买卖合同、房地产权证、企业法人营业执照、银行转账凭证、抓获经过、户籍材料、情况反映、被告人陈伟忠的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟忠以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈伟忠犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚；其通过家属退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其是初犯，其主动预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈伟忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2个月又7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年8月5日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月二十日书记员  林佳岳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初126号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈伟忠，男，1970年7月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××010，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区×××××××××××××。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月21日被广东省汕头市龙湖区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈伟忠犯合同诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人陈伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年6月27日，被告人陈伟忠在其经营的汕头市骏隆房地产经纪有限公司（位于汕头市×××××××××××××××××××之一）介绍被害人曹某某向张阿惠购买汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××，双方签订《汕头市×××××××合同》，约定成交金额1079585元。同月28日，在隐瞒资金真实用途的情况下，被告人陈伟忠与被害人曹某某签订《协议书》，约定被害人曹某某支付费用135000元给被告人陈伟忠，由被告人陈伟忠协助被害人曹某某代缴双方应缴税费及代办费用。同月28日、8月15日，被害人曹某某先后共交付被告人陈伟忠135000元。期间，被告人陈伟忠办理评估手续后将上述款项用于偿还个人债务、赌博挥霍一空，还以贷款手续未批等为由拖延为被害人曹某某办理缴纳税费等手续。同年10月1日，被告人陈伟忠将经营的汕头市骏隆房地产经纪有限公司及经营店面以80000元转让他人，同年11月26日办理变更登记。同年11月底，被告人陈伟忠潜逃。2019年11月15日。被告人陈伟忠在中山市东凤镇105国道大润发商场被民警抓获。案发后，被告人陈伟忠家属已退还被害人曹某某135000元，并取得被害人曹某某的谅解。公诉机关认为，被告人陈伟忠以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人曹某某的陈述及辨认、谅解书、收条、证人张某某、叶某某、郑某某、林某某的证言、协议书、收款收据、汕头市×××××××合同、房地产买卖合同、房地产权证、企业法人营业执照、银行转账凭证、抓获经过、户籍材料、情况反映、被告人陈伟忠的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟忠以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈伟忠犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚；其通过家属退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其是初犯，其主动预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈伟忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2个月又7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年8月5日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月二十日书记员  林佳岳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2038号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初637号 原告：广州爱心物流有限公司，住广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋九楼911.913档。 法定代表人：邵春，系公司负责人。 委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。 被告：恩平市雅旭装饰工程有限公司，住恩平市良西镇恒大泉都云泉二街3栋202。 法定代表人：胡斌。 被告：胡斌，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：韩巍，男，1988年8月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。 原告广州爱心物流有限公司与被告恩平市雅旭装饰工程有限公司（以下简称恩平装饰公司）、胡斌、韩巍合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告诉称，2018年8月13日，原告与被告恩平装饰公司签订了关于贵港恒大城的《投资合作合同》，约定甲方投资乙方经营的贵港恒大城项目高层精装修项目。原告负责向被告恩平装饰公司投资700万元，用于贵港恒大城项目施工，被告承接贵港恒大城项目开始施工9个月内（含9个月），向原告支付投资本金700元，施工10个月内（含10个月），向原告支付项目利润300万元，施工13个月内（含13个月），向原告支付项目利润50万元，共1050万元，该笔费用不包含其他任何费用。合同签订后，原告依合同约定分别于2018年8月13日向被告恩平装饰公司指定账户支付300万元、2018年9月13日向被告恩平装饰公司指定账户支付200万元、2018年10月16日向被告恩平装饰公司指定账户支付200万元。因被告恩平装饰公司未按上述合同约定按时履行返还投资款的义务，于是原、被告又于2019年6月11日重新签订了一份《结算协议》，该协议约定解除前述合同，并由乙方承诺自愿按合同支付原告经济损失550万元，返还原告的投资本金700万元，被告还承诺自2019年6月13日开始计算，以1050万元为总额，计算总金额的10%承担违约责任。双方另行约定，原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费。《结算协议》第七条另行约定，被告韩巍和被告胡斌向原告提供担保，担保的范围为被告恩平装饰公司应当承担的所有费用。《结算协议》签订后，被告恩平装饰公司未依约退还本金和利润损失，担保人也未履行担保义务。故原告向本院提起诉讼。 被告韩巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《结算协议》实际签订地系广州爱心物流有限公司注册地，而非桃江县，本案应由实际签约地所在的广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案《结算协议》中明确约定签约地点位于湖南省桃江县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。无论《结算协议》是否实际签订于广东省广州市白云区，人民法院均应认定签订地为湖南省桃江县，故《结算协议》中“发生争议时可另行协商，也可直接向湖南省益阳市桃江县人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权，被告韩巍对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告韩巍对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告韩巍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 审 判 员  莫建宏 人民陪审员  曹梦辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李英 书记员刘慧佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初845号本院二〇二〇年四月二十四日对原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王彦勋、周丽莉、周海波、宋双玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初845号民事判决书，该判决书第6页第4行，应予补正，现裁定如下：补正为“本案诉讼费用3159元，保全费用2192元”。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安立
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2902号申请人：吕玉辉，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷海军（兼原告许勇泉、许良雨之委托诉讼代理人），北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍（兼原告许勇泉、许良雨之委托诉讼代理人），北京银雷律师事务所律师。申请人：许勇泉，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人：许良雨，男，1995年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吕焕标，男，1930年9月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告吕玉辉、许勇泉、许良雨与被告吕焕标、刘运改所有权确认纠纷一案，申请人吕玉辉、许勇泉、许良雨向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕焕标名下位于北京市东城区东直门内北小街×号楼×单元×号的房屋，禁止被申请人过户、买卖、转移、抵押等手续。案外人阳光财产保险股份有限公司北京分公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕焕标名下位于北京市东城区东直门内北小街26号楼2单元403号的房屋。案件申请费5000元，申请人吕玉辉、许勇泉、许良雨已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 赟二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2902号原告：吕玉辉，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷海军（兼原告许勇泉、许良雨之委托诉讼代理人），北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍（兼原告许勇泉、许良雨之委托诉讼代理人），北京银雷律师事务所律师。原告：许勇泉，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告：许良雨，男，1995年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吕焕标（兼刘运改之法定代理人），男，1930年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘运改，女，1934年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告吕玉辉、许勇泉、许良雨与被告吕焕标、刘运改所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，本院依法指定被告吕焕标为被告刘运改作为诉讼中的法定代理人。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕玉辉及三原告委托诉讼代理人雷海军到庭参加了诉讼。本院向二被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玉辉、许勇泉、许良雨向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市东城区东直门内北小街×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）系原、被告共同共有，并确认原、被告所有的份额。事实和理由：吕焕标、刘运改系夫妻关系，育有二女，即案外人吕颖及原告吕玉辉。吕玉辉与许勇泉原系夫妻关系，二人育有一子许良雨。吕焕标原承租位于北京市东城区东内北中街×号房屋。后该房屋拆迁，共安置两套房屋。其中，2001年12月30日吕焕标与北京市住房发展中心签订《就地安置合同》，约定安置房屋为涉诉房屋，被安置人为原、被告五人。家庭内部就此口头达成一致意见，涉诉房屋归吕玉辉所有，暂时登记在吕焕标名下，另一套归吕颖所有。按照拆迁政策，三原告作为被安置人口享有涉诉房屋共45平方米的所有权。此外，购房款计算时折算了属于三原告每人5万元的利益，相应部分也应折算为房屋所有权份额。为避免矛盾，故诉至人民法院，诉如所请。被告吕焕标、刘运改辩称，不同意原告的诉讼请求。三原告所述亲属关系属实。吕焕标于1955年起承租位于北京市东城区东内北中街×号的公房。因该房屋拆迁，吕焕标于2001年5月1日购买涉诉房屋，该房屋系二被告之夫妻共同财产，并登记在吕焕标一人名下。合同的订立过程是由吕玉辉操作，只是让吕焕标签了个字。三原告未支付购房款，亦不是被拆迁房屋的承租人，且其名下另有多处房屋，不是涉诉房屋的所有权人。十几年前，被告就与二个女儿商量，多照顾二女儿，涉诉房屋如无意外，二被告养老终年，可以由吕玉辉继承，但2019年开始吕玉辉与许良雨要求现在过户，不合情理，其行为令二被告心寒，不能同意。本院经审理认定事实如下：吕焕标原与案外人订立私房租赁契约，承租位于东内×旁门、北中街×号的房屋。2001年12月30日，北京市东城区住宅发展中心（甲方）与吕焕标（乙方）签订《民安危改区就地安置合同》，合同约定，乙方在民安地区（原住房地址东城区东内北中街×号）有正式住房1间，应安置人口伍人，分别为吕焕标之妻刘运改，之女吕玉辉，之女婿许勇泉，之外孙子许良雨。乙方选择就地安置方式，放弃其他安置方式。乙方自愿购买甲方在民安地区建设的就地安置住房，其住房为民安危改区×区×号楼（施工楼号）×单元×层×号住房，建筑面积77.88平方米。双方同意安置住房房价款合计111891元。甲方交付乙方安置住房的日期为2003年10月8日，交付地点为本合同标的物所在地。2003年10月9日，北京市东城区住宅发展中心（甲方）与吕焕标（乙方）签订《补充协议》，约定，根据双方所签订就地安置合同第三条中有关就地安置住房位置的叙述为乙方购买的就地安置住房根据主管部门确定的地名楼号为东直门北小街×号楼×单元×号，合同标的物的实际位置未作变更。乙方回购的就地安置住房产权登记面积为77.08平方米。甲方返还乙方房价款4000元。乙方交纳公共维修基金2289元。涉诉房屋交付后由二被告使用，且房屋产权登在吕焕标名下。庭审中，二被告提交刘运改2019年9月12日的病历，内容为简明精神状况检测结果系达到痴呆筛查认知损害标准，日常生活能力评定为属明显功能障碍。2020年5月20日，本院对刘运改进行询问，刘运改明显无法正常交流。经询，三原告及吕焕标均认可刘运改无行为能力，并因此领取政府相应补贴，且均不申请对刘运改的行为能力进行鉴定，均同意本院指定吕焕标为刘运改本案诉讼法定代理人。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，涉诉房屋产权现登记在被告名下，三原告系涉诉房屋的被安置人，但被安置人的身份并不导致其拥有房屋产权。此外，三原告主张安置住房房价款系按照总价扣除该三人每人应得5万元拆迁利益计算，但未提供相应证据，且即使房价款的计算考虑了被安置人包括三原告，但这只是一种政策上的优惠，不能因此而认定三原告享有房屋的所有权，故对该意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告吕玉辉、许勇泉、许良雨的全部诉讼请求。案件受理费35元，保全费5000元，由原告吕玉辉、许勇泉、许良雨负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二〇年六月一日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初85号原告：马孬，男，1954年08月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告：郭振江，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告马孬与被告郭振江承揽合同纠纷一案，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年四月一日书记员  李博文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初85号原告：马孬，男，1954年8月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：郭振江，男，1974年4月1日生，汉族，住河南省确山县。原告马孬与被告郭振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马孬到庭参加诉讼，被告郭振江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马孬向本院提出诉讼请求：1．请求被告郭振江偿还欠款33000元。2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告在确山为被告郭振江打水泥地坪。工程竣工后，双方经结算，被告欠原告工资35000元。期间经马孬多次追要，被告郭振江一直拖欠，于2016年2月6号、2018年2月14日分别给马孬出具欠条。由于被告拖欠工钱长期未还，给原告造成损失，特向法院起诉，要求被告偿还。被告郭振江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春季，被告郭振江雇佣原告马孬在确山高立新的驾校打水泥地坪，工程结束后，被告郭振江拖欠原告马孬工资35000元未予偿还。期间，原告的妻子多次到被告郭振江家中索要欠款，被告郭振江的妻子给付原告马孬之妻2000元，并要求马孬之妻向其出具一份欠条，余款33000元被告郭振江未予支付，为此成讼。本院认为，原告马孬受雇于被告郭振江到被告郭振江指定的工地施工，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告完成一定工作量，被告尚欠原告劳务报酬33000元，依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振江于本判决生效之日起十日内给付原告马孬工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告郭振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  楚林涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李博文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初2403号本院于2020年4月3日作出的（2019）豫0902民初2403号原告滑明亮与被告高红强抵押合同纠纷一案的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第三页诉讼费承担部分中的“本案受理费100元，鉴定费6800元，由被告滑明亮承担”更正为“本案受理费100元，鉴定费6800元，由被告高红强承担”。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇二〇年四月七日法官助理陈丽丽书记员袁萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初2403号原告：滑明亮，男，1973年10月6日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现在河南省焦南监狱服刑。委托诉讼代理人：李庄全、赵芳，河南广念律师事务所律师。被告：高红强，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告滑明亮与被告高红强抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑明亮的委托诉讼代理人赵芳，被告高红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原、被告于2014年2月12日签订的《个人借款抵押合同》未生效；2、被告无权对原告名下位于濮阳市市辖区023-01-010-2-02号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，并办理涂销抵押权手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日原、被告签订了一份个人借款抵押合同，约定被告向原告提供借款50万元，期限一个月，自2014年2月12日至2014年3月12日，利率为月息20‰，原告自愿将其位于濮阳市××××号、房产证号为2010-××号房产为借款提供抵押担保。合同签订同日，原、被告到房产局办理了抵押登记，但被告并未向原告提供借款，借款抵押合同未生效，被告依法不享有优先受偿权，应当为原告办理抵押权的涂销手续。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告已向原告交付50万元款项，由原告出具的借条为证。如果被告未提供款项的话，原告是不会将房子抵押给被告的。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订个人借款抵押合同一份，主要约定：原告向被告借款50万元，借款期限一个月，借款利率为月息20‰，还款方式为按月付息，到期还本；原告自愿将位于濮阳市××××号、房产证号为2010-××号房产为借款提供抵押担保，担保范围为价款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。该合同签订同日，原、被告在濮阳市房产管理部门办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为被告，抵押权证号为2014-3432号。另查明，被告为证明涉案款项已交付原告，提供了一份被告于2014年2月12日出具的借条一份，内容为：“今借到高红强现金伍拾万元整，借款利率月息2‰，借款期限1个月。滑明亮，2014年2月12日”。原告称该借条非本人出具，申请对借条上“滑明亮”的签名进行鉴定，经本院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，并于2019年12月24日出具鉴定报告，结论为：借条上“滑明亮”签名非本人书写。被告对该鉴定结论不予认可，申请鉴定人员出庭，经本院通知，被告未交纳鉴定人员出庭相关费用。本案认为，原告主张被告对抵押房屋不享有优先受偿权，要求涂销抵押权，被告出示有“滑明亮”签名的借条抗辩，主张款项已交付，经鉴定，该借条上“滑明亮”的签名非本人所签，被告又未提供转账凭证等印证款项已交付的事实。被告对鉴定结论不予认可，申请鉴定人员出庭，但未交纳相关费用，视为其认可该鉴定结论。因抵押权是为担保债务的履行而设立，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形时，债权人有权就抵押财产优先受偿，依据现有证据不能认定被告向原告交付了借款，即不能认定原告对被告存在未履行的到期债务，故被告对抵押房产不享有优先受偿权，被告应当为原告涂销涉案房屋的抵押登记。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间的借款合同尚未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、确认原告滑明亮与被告高红强于2014年2月12日签订的《个人借款抵押合同》未生效。二、被告高红强为原告滑明亮办理位于濮阳市市辖区023-01-010-2-02号、房产证号为2010-××号房产涂销抵押权登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费100元，鉴定费6800元，由被告滑明亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇二〇年四月三日法官助理陈丽丽书记员袁萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3991号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：邱文波，男，1966年1月8日出生，汉族，住广西柳州市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人邱文波追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱文波名下的住房公积金账户，冻结金额元。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱文波名下的住房公积金账户，冻结金额元，冻结期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1369元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年四月九日 代书记员  覃颖群
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2031号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2049号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初941号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨连（又名杨涛），男，1987年5月7日出生于山东省临沂市，汉族，群众，农民，小学文化，住山东省临沂市兰陵县。有前科，曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元，2015年9月17日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月16日释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王学福，天津莫道律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人杨连犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  金小雨