wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3130号申请人：沈阳汇华电力物资有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：冯军。系该公司经理。被申请人：沈阳有友装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李雪。系该公司经理。被申请人：李雪，男，住址：沈阳市皇姑区。申请人沈阳汇华电力物资有限公司诉被申请人沈阳有友装饰装修工程有限公司、李雪买卖合同纠纷一案，申请人沈阳汇华电力物资有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳有友装饰装修工程有限公司及李雪名下的银行账户存款人民币1,365,286.01元及其等额财产予以冻结或查封，并提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人沈阳有友装饰装修工程有限公司名下银行账户存款人民币1,365,286.01元（账号：1200300001xxxx，开户行：阜新银行股份有限公司沈阳皇姑支行）予以冻结；冻结期限自银行账户冻结之日起一年。二、对被申请人李雪名下银行账户存款人民币1,365,286.01元（账号：622848004803867xxxx，开户行：中国农业银行沈阳南湖支行）予以冻结；冻结期限自银行账户冻结之日起一年。三、对被申请人李雪名下位于辽宁省沈阳市于洪区（建筑面积52.01平方米，新档案号6-2-1193427）的房产予以查封；查封期限自查封之日起三年。保全费5000.00元，由申请人沈阳汇华电力物资有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 谷 硕人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员 李晨煜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初36号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人秦某，出生于内蒙古自治区。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞31 号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。因出现新冠肺炎疫情公共卫生突发事件，本院决定中止审理。乌拉特前旗人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特前旗人民检察院指控，2019年1月22日19时00分许,被告人秦某酒后驾驶一辆×××号红色福田牌牌正三轮载货摩托车,行驶至乌拉特前旗乌拉山镇政法路时,被乌拉特前旗交通警察大队执勤民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人秦某每100ml血液中含有223.1mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人秦某到案后能如实供述自己的犯罪事实。 被告人秦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人秦某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人秦某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止;罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  马戎 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3130号 原告：沈阳汇华电力物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：冯军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告：沈阳有友装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李雪，系该公司经理。 被告：李雪，男，1979年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳汇华电力物资有限公司与被告沈阳有友装饰装修工程有限公司、被告李雪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汇华电力物资有限公司委托诉讼代理人罗伟，被告沈阳有友装饰装修工程有限公司、被告李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款合计1365286.01元并承担连带责任及按照合同自应付款逾期之日起按实际供货数量每吨每天加价5元承担相应的违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月至2019年12月之间陆续签订六份购销合同，合同约定由原告向被告提供方管及钢材等货物，并约定了货物的规格、数量、价款及支付方式等，原告按照约定履行了自己的义务，相应的货款经原告多次向被告催要，被告一直以暂时没钱等无理理由拒绝给付欠款，故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 被告沈阳有友装饰装修工程有限公司辩称，原告与沈阳中天浩业是一家公司，我公司自2019年7月份-2019年12月27日止双方有业务往来（方管及钢材等货物），在此期间，我公司与沈阳中天浩业签订了合同，我公司与原告公司没有资金往来。2020年3月份的时候开始与原告签订了合同，我一直以为是与沈阳中天浩业签订的合同，当时签订的合同是将2019年与沈阳中天浩业的尾款转到了与原告公司签订的合同上。 被告李雪辩称，我和原告公司没有业务上的往来，当时与原告公司签订合同的时候，我将公章拿给了原告公司的员工，最后是由他们公司的员工盖的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告分别于2019年8月29日、2019年9月10日、2019年10月22日、2019年10月24日、2019年11月1日、2019年12月27日签订六份购销合同。六份合同上均约定由原告向被告沈阳有友装饰装修工程有限公司提供方管及钢材等货物，并约定了货物品名、规格、重量、价款及支付方式等内容。六份购销合同中还约定“本公司法定代表人对公司债务承担担保责任”，被告李雪在六份购销合同的落款担保人处均签名。原告与二被告签订上述六份购销合同时，一方面是就已经履行完毕的货物品名、规格、重量、价款、违约金（加价部分）等内容进行了确定，另一方面是就即将履行的货物品名、规格、重量、价款、违约金（加价部分）等内容进行了约定，六份购销合同中的货款部分均包含违约金部分，违约金均计算至2020年3月23日。 另查，双方在实际履行合同交接货物时按照“沈阳汇华电力物资有限公司销售单”确定每次买卖货物的数量、单价、货款，并由被告沈阳有友装饰装修工程有限公司工作人员或者原告方工作人员在该销售单上签名确认。从2019年8月29日至2019年12月27日，被告沈阳有友装饰装修工程有限公司共计欠原告货款1237252.23元、违约金128033.78元，违约金为双方在六份购销合同上确认的部分。 审理过程中，原告只要求被告应承担违约金128033.78元，2020年3月23日之后违约金原告放弃。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、二被告签订的六份《购销合同》及保证合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告、二被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告没有按照合同约定履行自己的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原告提供的六份购销合同中均约定“被告李雪承担担保责任”，属于对保证方式没有约定，被告李雪作为保证人应对被告沈阳有友装饰装修工程有限公司的债务应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳有友装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起15内给付原告沈阳汇华电力物资有限公司货款1237252.23元、违约金128033.78元； 二、被告李雪对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17088元、保全费5000元，总计22088元，由被告沈阳有友装饰装修工程有限公司、被告李雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 李晨煜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2754号申请人：刘美,女,1974年3月23日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李泽，河南华浩律师事务所律师。被申请人：**,男,1971年11月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理申请人刘美与被申请人**民间借贷纠纷一案中，申请人刘美于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人350000元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘美的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**350000元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明霞二〇二〇年四月二十四日书记员  王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2754号原告：刘美，女，1974年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李泽，河南华浩律师事务所律师。被告：**，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。原告刘美与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美诉称，2017年7月28日、2017年11月22日，被告**因资金周转为由二次向原告借款共计250000元，双方约定利息为月息二分，被告向原告出具了借条。被告在收到借款后向原告支付了部分利息，利息支付至2018年9月底，后不再向原告支付利息，经催要被告一直未予还款，请求依法判令被告向原告偿还借款250000元并支付利息（自2018年12月1日起至借款清偿之日止按月息2分计息）。被告**未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年7月28日、2017年11月22日，被告以生意需资金周转为由二次分别向原告借款200000元、50000元，共计250000元，该两笔借款原告均以银行转账的方式交付给被告，被告亦向分别原告出具了借据，载明：“今借到刘美现金200000元，月息2分”、“今借到刘美现金50000元整，月息2分。”被告在借款后向原告支付了截止至2018年9月前的利息，之后被告既未归还本金，亦未归还利息。后原告向被告多次催要未果而成讼。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据。本院认为，被告**向原告刘美借款250000元的事实有被告出具的借条在卷为据，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。经本院送达时与**沟通，其亦对借款未还的事实予以认可，故被告**作为借款人负有依约还款付息的义务，因双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人可随时主张权利，双方约定的利息亦未超出法律规定的上限，故原告的请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**于本判决生效后十日内返还原告刘美借款250000元并支付该款的利息（自2018年12月1日起至该款清偿之日止按月息2%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年六月五日书记员  王诗雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初115号原告：付金喜，男，汉族，1957年10月28日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告：付佳，男，汉族，1986年11月12日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。原告：付振，男，汉族，1991年7月24日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。原告：付丽娟，女，汉族，1984年7月10日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尚铁军，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴新宇（实习），河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付金喜、付佳、付振、付丽娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行公开审理。原告付金喜、付佳、付振、付丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司支付原告保险金50000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月26日，王美侠驾驶电动三轮车在夏邑县韩道口镇派出所北200米处与陈猛驾驶的无号牌拼装四轮机动车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，王美侠受伤后经抢救无效死亡。王美侠在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司有金佑人生终身保险（分红型）A款（2014版）保险，根据保险合同约定，被告应支付被保险人意外人身事故保险金50000元。本院经审理查明，付金喜系王美侠前夫，2010年9月26日，安徽省宿州市埇桥区人民法院以（2010）宿埇民一初字第744号民事判决书判决付王美侠与付金喜离婚。本院认为，付金喜、王美侠已经离婚，付金喜不是王美侠的合法继承人，不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔永辉人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  王安廷二〇二〇年四月三十日书 记 员  司艺伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初115号原告：付佳，男，汉族，1986年11月12日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。原告：付振，男，汉族，1991年7月24日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。原告：付丽娟，女，汉族，1984年7月10日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。上述原告共同委托诉讼代理人：尚铁军，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。上述原告共同委托诉讼代理人：吴新宇（实习），河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号。负责人：叶福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付佳、付振、付丽娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷（以下简称“太平洋人寿保险商丘支公司”）一案，本院于2020年1月7日立案后，依法使用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚铁军、被告的委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告付佳、付振、付丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司支付原告保险金50000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月26日，王美侠驾驶电动三轮车在夏邑县韩道口镇派出所北200米处与陈猛驾驶的无号牌拼装四轮机动车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，王美侠受伤后经抢救无效死亡。王美侠在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司有金佑人生终身保险（分红型）A款（2014版）保险，根据保险合同约定，被告应支付被保险人意外人身事故保险金50000元。被告太平洋人寿保险商丘支公司辩称，1、本案起诉的其他原告不能证明系被保险人的全部法定继承人，原告是否适格问题请合议庭考虑；2、丁连生与王美侠共同生活了15年，二人是否系事实婚姻关系及丁连生是否参与本案审理，请合议庭考虑；3、根据《金佑人生终身保险（分红型）A款》保险条款2.4条约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，属于责任免除事项。而原告所驾驶的电动三轮车应当进行属性鉴定，以判断是否为机动车。若原告不能证明被保险人驾驶的电动三轮车为非机动车，或者鉴定为机动车无法证明被保险人有合法有效驾驶证，则被告责任免除，应当依法驳回原告的诉讼请求。4、诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有异议的事实和证据，本院分析认证如下：1、原告提交的宿州市埇桥区杨庄乡程庄村的证明没有负责人签字，证据形式不合法；在村委出具证明的时间，付金喜已经与王美侠离婚，该证明内容明显错误；且村委会不是有出具公民身份证明的权利机关，故本院对该证明不予采信。2、事故认定书、火化证虽系复印件，经本院核实，确认其真实性和与本案的关联性，本院予以采信。3、王美侠驾驶的电动三轮车是否系机动车，被告对其属性持有异议，按照“谁主张，谁举证”的原则，应由被告提交证据证明，被告没有申请鉴定，本院对其异议不予支持。根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月26日，王美侠驾驶电动三轮车在夏邑县韩道口镇派出所北200米处与陈猛驾驶的无号牌拼装四轮机动车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，王美侠受伤后经抢救无效死亡。另查明，王美侠于1984年和付金喜同居生活（按照法律规定，形成事实婚姻），生育三个子女，即本案原告付佳、付振、付丽娟。2010年1月，王美侠提起离婚诉讼，2010年9月26日，安徽省宿州市埇桥区人民法院以（2010）宿埇民一初字第744号民事判决书判决王美侠与付金喜离婚。之后，王美侠与河南省夏邑县韩道口镇范楼村居民丁连生以夫妻名义同居生活，直至其发生事故死亡。2016年3月29日，丁连生在被告处以王美侠为被保险人购买金佑人生终身保险（分红型）A款（2041版）、××保险A款，基本保险金额为50000元，保险期间为终身，交费方式为期限年交，交费期限10年，基本保险费786元/236元，受益方式为法定继承人。又查明，王美侠和丁连生同居生活期间没有生育子女，王美侠的父母均已过世。本院认为，丁连生在被告处为王美侠购买的人寿保险，王美侠签字同意接受保险，丁连生已按约定缴纳了保险费，被告也出具了保险单，双方保险合同关系成立、有效，合同的双方均受约于合同。王美侠死亡后，其保险份额由其法定继承人收益，故本院对原告付佳、付振、付丽娟的诉讼请求予以支持。丁连生虽是投保人，但其与王美侠不是合法夫妻关系，即不是王美侠的合法继承人，也不享有保险的收益权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司向原告付佳、付振、付丽娟支付保险金50000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔永辉人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  王安廷二〇二〇年五月十二日书 记 员  司艺伟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初208号原告：熊拂晓，女，汉族，生于1973年9月1日，住河南省内乡县。被告：封旭，男，汉族，生于1987年4月19日，住河南省内乡县。原告熊拂晓与被告封旭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊拂晓到庭参加诉讼，被告封旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊拂晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息自起诉之日起按月利率3%向原告支付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告封旭急需用钱通过封向阳介绍后向原告借现金33000元，并向原告出具条据一份。后原告急需用钱，多次找被告索要该款，被告均推脱未还。原告熊拂晓在庭审中出示证据如下：1、借条一份，证明2018年11月13日被告封旭向原告借款33000元；2、微信转账记录2份，证明被告通过微信转账方式向原告支付利息共计4000元；3、微信聊天记录一份，证明原告多次向被告索要该款，被告均推脱未还，同时证明被告承认所打借条属实，当时借款口头约定利息为月息5分。被告封旭缺席，未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告提供的证据1、2、3客观真实，能相互印证，本院作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年11月13日，被告封旭急需用钱，向原告借款33000元，并向原告出具33000元的条据一份。借条载明：“今借到熊拂晓现金33000元整（叁万叁仟元整）借款人：封旭2018年11月13日”。另查明：原、被告口头约定借款利息为月息5分，被告封旭通过微信已向原告熊拂晓支付利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封旭因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间债权债务关系明确。故原告请求被告偿还借款本金33000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告已支付利息4000元，借款期间下余未支付的利息，原告自愿放弃，本院认为原告所述系真实意思表示，应予以准许。本案中关于原告请求利息自起诉之日起按照月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为月利率3%明显过高，本院酌定以月利率2%为准。被告封旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封旭于本判决生效后十日内偿还原告熊拂晓借款本金33000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元，由被告封旭负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡新锋二〇二〇年四月三日书记员  赵 倩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初208号本院于2020年4月3日对原告熊拂晓与被告封旭为民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1325民初208号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初208号第3页第9行中“案件受理费313元，减半收取计157元，”补正为“案件受理费625元，减半收取计313元。”审判员  胡新锋二〇二〇年四月三日书记员  赵 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2728号申请人：姚忠辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔圆圆（实习），河南北纬律师事务所律师。被申请人：戴卫东，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市金雀路开发区。本院在审理申请人姚忠辉与被申请人戴卫东民间借贷纠纷一案中，申请人姚忠辉于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人350000元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人姚忠辉的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴卫东350000元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明霞二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡司雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2728号原告：姚忠辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔圆圆（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：戴卫东，男，1975年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现住驻马店市金雀路开发区。原告姚忠辉与被告戴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠辉的委托诉讼代理人王丽华、崔圆圆到庭参加诉讼，被告戴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠辉诉称，2020年1月13日，被告以急需用钱为由向原告借款300000元，当日原告通过银行向被告转账300000元，被告向原告出具借条，约定按月利率1.5%支付利息，2020年1月21日前还款等，借款到期后被告至今未还。请求依法判令被告向原告偿还借款300000元并支付利息（自2020年1月13日起至借款清偿之日止按月息1.5分计息）。被告戴卫东未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2020年1月13日，被告因有急用向原告提出借款，原告通过银行向原告账户转账300000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到姚忠辉借款300000元整，月利率1.5%，于2020年1月21日前偿还清结。借款到期后，原告向被告多次催要未果而成讼。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据。本院认为，被告戴卫东向原告姚忠辉借款300000元的事实有被告出具的借条在卷为据，被告戴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果，被告戴卫东作为借款人在借款到期后负有依约还款付息的义务，双方约定的利息亦未超出法律规定的上限，故原告的请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴卫东于本判决生效后十日内返还原告姚忠辉借款300000元并支付该款的利息（自2020年1月13日起至该款清偿之日止按月息1.5%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告戴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年六月五日书记员  蔡司雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执921号申请执行人：吴秀芳，女，1949年5月8日出生，汉族，现住榆阳区余兴庄乡崔家河村，身份证号：612701194905083444。被执行人：刘艳玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区南郊农场，身份证号：612701197003133223。被执行人：陈生齐，男，1968年8月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区南郊农场，身份证号：612701196808243214。申请执行人吴秀芳与被执行人刘艳玲、陈生齐民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴秀芳于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1010元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 张 凯
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执999号申请人：李迎东，男，汉族，1972年11月7日生，住济源市。被执行人：赵斌，男，汉族，1971年11月7日生，住郑州市新密市曲梁产业集聚区。关于李迎东与赵斌借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10781号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10781号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十三日书记员  李志鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执999号李迎东（申请执行人）、赵斌（被执行人）：李迎东与赵斌借款合同纠纷一案，执行标的为100000元。经本院立案执行，已执行到位86967元，余款自愿放弃。至此，李迎东向本院申请执行的（2019）豫9001民初10781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3496号段晓娜、任记刚：你们与申伟立借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31233号民事判决书已发生法律效力。权利人申伟立于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年四月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3496号申请执行人李振龙，男，汉族，1992年12月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郝伟杰，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。李振龙诉郝伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28647号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告郝伟杰于本判决生效后十日内向原告李振龙偿还借款本金1150000元及利息（利息以1150000元为基数，按照年利率24%自2019年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”郝伟杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李振龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过查询，查询到被执行人名下有位于惠济区××河××、××西××楼××单元××房产××套，该房产暂不具备处置条件；五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人郝伟杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝伟杰有继续向申请执行人李振龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张照蓬
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初49号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人赵振盛，男，1964年10月20日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码370611196410201917，汉族，初中文化，工人，群众，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区回里镇旺远于村297号。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年3月31日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人赵振盛犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人赵振盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人赵振盛于2018年12月15日15时50分许，醉酒后驾驶鲁F86G52号小型普通客车沿烟台市福山区林门路行驶时，被烟台市公安局福山分局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵振盛血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。到案后被告人赵振盛自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵振盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金二千元。 被告人赵振盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人赵振盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振盛归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵振盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁 玉
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初49号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人赵振盛，男，1964年10月20日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码3706111964********，汉族，初中文化，工人，群众，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区回里镇旺远于村**。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年3月31日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人赵振盛犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人赵振盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人赵振盛于2018年12月15日15时50分许，醉酒后驾驶鲁F86G**号小型普通客车沿烟台市福山区林门路行驶时，被烟台市公安局福山分局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵振盛血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。到案后被告人赵振盛自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵振盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金二千元。 被告人赵振盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人赵振盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振盛归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵振盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁 玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终34223-34227号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄新龙（34223号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：王卫平（34224号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：乔建超（34225号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：高东领（34226号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：张劲松（34227号案） 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司 负责人：石柱铭，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市天地（集团）股份有限公司 法定代表人：杨国富。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李芬，广东广和律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。 上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松因与被上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司（以下简称宝创混凝土分公司）、深圳市天地（集团）股份有限公司（以下简称天地股份公司）劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2769、2764、2765、2779、2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此五案，现已审理终结。 上诉人黄新龙一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付黄新龙解除劳动合同经济补偿37810.9元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人王卫平一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付王卫平解除劳动合同经济补偿46110.03元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人乔建超一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付乔建超解除劳动合同经济补偿26254.6元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人高东领一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付黄新龙解除劳动合同经济补偿22005.5元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人张劲松一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付张劲松解除劳动合同经济补偿27606.58元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 原审判决：驳回黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松的全部诉讼请求。 上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松上诉请求：1、同一审起诉请求。2、本案一审、二审诉讼费由宝创混凝土分公司、天地股份公司承担。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本五案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。本案存在的争议焦点是： 第一，宝创混凝土分公司、天地股份公司是否应支付黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松被迫解除劳动合同经济补偿。黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松于2018年8月16日以宝创混凝土分公司未及时足额支付2018年7月份劳动报酬为由提出被迫辞职。宝创混凝土分公司于2018年8月17日足额向黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松支付了2018年7月份工资。本院认为，黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松与宝创混凝土分公司双方的《劳动合同》约定的工资发放时间为每月7日前。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。据此，用人单位每月最迟应于22日前发放上月工资。宝创混凝土分公司提交的《关于延迟发放工资的请示》显示，经工会同意，决定从2018年3月起将每月工资发放日期延长15日。该请示上盖有“深圳市天地（集团）股份有限公司工会委员会”的公章。经鉴定，“深圳市天地（集团）股份有限公司工会委员会”公章印文形成时间为2018年7月份前后。因此，本院认定宝创混凝土分公司决定从2018年3月起将每月工资发放日期延长15日，得到天地股份公司工会的追认确认，宝创混凝土分公司可以在每月22日前发放员工的上月工资。宝创混凝土分公司已于2018年8月17日足额向黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松支付了2018年7月份工资。黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松以宝创混凝土分公司未及时足额支付2018年7月份劳动报酬为由提出被迫辞职，要求宝创混凝土分公司、天地股份公司支付被迫解除劳动合同经济补偿，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 第二，宝创混凝土分公司、天地股份公司是否应支付黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松律师费。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松的诉讼请求全部得不到支持，其上诉主张宝创混凝土分公司、天地股份公司支付律师费，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本五案二审案件受理费共人民币50元，由上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松各承担10元。 本判决为终审判决。 审判长 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕 审判员 彭  建  钦 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱温岛(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2334号申请人：邢红英，女，1976年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：韩维维，男，1993年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。邢红英与韩维维机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢红英于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值167000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司以诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩维维名下价值167000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年四月十四日书记员 郑雨萌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2334号原告：邢红英，女，1976年10月28日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张双恒（原告之夫），1976年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。被告：韩维维，男，1993年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815，统一社会信用代码：91130900052672327Q。负责人：苗笑一，经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。原告邢红英与被告韩维维、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红英之委托诉讼代理人张双恒、被告韩维维、被告保险公司之委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢红英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费71819元、住院伙食补助费2900元，共计74719元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年2月18日17时37分许，韩维维驾驶车牌号为“冀Ｊ×××××”号“名爵”牌小型轿车，沿津港公路东侧的第二条机动车道由南向北行驶至津南区政府前时，遇邢红英驾驶“天津02×××××”号“都市风”牌电动自行车沿津港公路中心隔离带西侧的第一条机动车道由南向北行驶至津南区政府前向东横过公路，韩维维车辆前部右侧与邢红英车后部接触，造成邢红英受伤及两车车损的交通事故。发生事故后，韩维维驾车逃逸。“冀Ｊ×××××”车辆于当日在八里台工业园科达三路被查获，韩维维于当日报警。经交管部门认定，韩维维承担事故全部责任、邢红英不承担事故责任。事故发生后，原告于2020年2月19日至2020年3月19日天津医科大学第二医院住院治疗29天。另，韩维维驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。韩维维辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；事故发生后，其为原告垫付费用19500元；针对原告的各项主张，请求法院依法潘姐。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告韩维维驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；事故发生后，我公司在交强险的医疗费限额内为原告垫付费用10000元，且认为应当扣除15%的非医保用药费用；请求法院依法核实被告韩维维的行驶证及驾驶证的有效期限；针对原告的各项主张，我公司认为，由于韩维维存在逃逸行为，根据保险合同约定，我公司在商业三者险的限额内不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月18日17时37分许，韩维维驾驶车牌号为“冀Ｊ×××××”号“名爵”牌小型轿车，沿津港公路东侧的第二条机动车道由南向北行驶至津南区政府前时，遇邢红英驾驶“天津02×××××”号“都市风”牌电动自行车沿津港公路中心隔离带西侧的第一条机动车道由南向北行驶至津南区政府前向东横过公路，韩维维车辆前部右侧与邢红英车后部接触，造成邢红英受伤及两车车损的交通事故。发生事故后，韩维维驾车逃逸。“冀Ｊ×××××”车辆于当日在八里台工业园科达三路被查获，韩维维于当日报警。经交管部门认定，韩维维承担事故全部责任、邢红英不承担事故责任。事故发生后，原告于2020年2月19日至2020年3月19日天津医科大学第二医院住院治疗29天，花费医疗费71819元（原告支付42319元、韩维维垫付19500元、保险公司垫付10000元）。庭审中邢红英称，由于病情尚未治疗终结，本次诉讼主张的费用截至2020年3月19日。另，韩维维驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。上述事实有邢红英提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单及诊断证明书为证。本院认为，邢红英、韩维维均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故韩维维应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，韩维维驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，故应当先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据韩维维在本次交通事故中的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由韩维维承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费71819元，有票据为证。②住院伙食补助费2900元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计74719元。由于韩维维已垫付19500元、保险公司已在交强险的医疗费限额内垫付10000元，故被告保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失45219元、给付韩维维垫付的费用19500元；韩维维在本案中不承担给付责任。关于保险公司抗辩称，依据保险合同约定，韩维维存在逃逸行为，故不应当在商业三者险的限额内承担赔偿责任，本院认为，根据法律规定，商业三者险保险合同对于无证驾驶、醉驾、逃逸、超载等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示义务的，应确认该约定有效。本案中，保险公司虽提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，但庭审中韩维维对其签字并未认可，且保险公司亦未提交上述证据材料的原始载体，不足以证明保险公司对韩维维就免责条款已履行充分的明示告知义务，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告邢红英经济损失45219元；二、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后10日内给付被告韩维维垫付的费用19500元。如果被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费550元、保全费1355元，由被告韩维维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年六月二日书记员 郑雨萌
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终34223-34227号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄新龙，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址广东省徐闻县，（34223号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：王卫平，男，汉族，1967年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市，（34224号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：乔建超，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，（34225号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：高东领，男，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址河南省西华县，（34226号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：张劲松，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省徐闻县，（34227号案） 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业园****，统一社会信用代码914403007892081904。 负责人：石柱铭，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市天地（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（**）朗山路东物商业大厦**，统一社会信用代码91440300192192827L。 法定代表人：杨国富。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李芬，广东广和律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。 上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松因与被上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司（以下简称宝创混凝土分公司）、深圳市天地（集团）股份有限公司（以下简称天地股份公司）劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2769、2764、2765、2779、2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此五案，现已审理终结。 上诉人黄新龙一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付黄新龙解除劳动合同经济补偿37810.9元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人王卫平一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付王卫平解除劳动合同经济补偿46110.03元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人乔建超一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付乔建超解除劳动合同经济补偿26254.6元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人高东领一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付黄新龙解除劳动合同经济补偿22005.5元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人张劲松一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付张劲松解除劳动合同经济补偿27606.58元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 原审判决：驳回黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松的全部诉讼请求。 上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松上诉请求：1、同一审起诉请求。2、本案一审、二审诉讼费由宝创混凝土分公司、天地股份公司承担。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本五案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。本案存在的争议焦点是： 第一，宝创混凝土分公司、天地股份公司是否应支付黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松被迫解除劳动合同经济补偿。黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松于2018年8月16日以宝创混凝土分公司未及时足额支付2018年7月份劳动报酬为由提出被迫辞职。宝创混凝土分公司于2018年8月17日足额向黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松支付了2018年7月份工资。本院认为，黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松与宝创混凝土分公司双方的《劳动合同》约定的工资发放时间为每月7日前。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。据此，用人单位每月最迟应于22日前发放上月工资。宝创混凝土分公司提交的《关于延迟发放工资的请示》显示，经工会同意，决定从2018年3月起将每月工资发放日期延长15日。该请示上盖有“深圳市天地（集团）股份有限公司工会委员会”的公章。经鉴定，“深圳市天地（集团）股份有限公司工会委员会”公章印文形成时间为2018年7月份前后。因此，本院认定宝创混凝土分公司决定从2018年3月起将每月工资发放日期延长15日，得到天地股份公司工会的追认确认，宝创混凝土分公司可以在每月22日前发放员工的上月工资。宝创混凝土分公司已于2018年8月17日足额向黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松支付了2018年7月份工资。黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松以宝创混凝土分公司未及时足额支付2018年7月份劳动报酬为由提出被迫辞职，要求宝创混凝土分公司、天地股份公司支付被迫解除劳动合同经济补偿，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 第二，宝创混凝土分公司、天地股份公司是否应支付黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松律师费。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松的诉讼请求全部得不到支持，其上诉主张宝创混凝土分公司、天地股份公司支付律师费，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本五案二审案件受理费共人民币50元，由上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松各承担10元。 本判决为终审判决。 审判长 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕 审判员 彭  建  钦 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱温岛(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终34223-34227号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄新龙（34223号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：王卫平（34224号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：乔建超（34225号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：高东领（34226号案） 上诉人（原审原告、反诉被告）：张劲松（34227号案） 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业园****，统一社会信用代码914403007892081904。 负责人：石柱铭，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市天地（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（**）朗山路东物商业大厦**，统一社会信用代码91440300192192827L。 法定代表人：杨国富。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李芬，广东广和律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。 上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松因与被上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司（以下简称宝创混凝土分公司）、深圳市天地（集团）股份有限公司（以下简称天地股份公司）劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2769、2764、2765、2779、2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此五案，现已审理终结。 上诉人黄新龙一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付黄新龙解除劳动合同经济补偿37810.9元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人王卫平一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付王卫平解除劳动合同经济补偿46110.03元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人乔建超一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付乔建超解除劳动合同经济补偿26254.6元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人高东领一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付黄新龙解除劳动合同经济补偿22005.5元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 上诉人张劲松一审起诉请求：1、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带支付张劲松解除劳动合同经济补偿27606.58元；2、宝创混凝土分公司、天地股份公司连带承担本案律师费5000元。 原审判决：驳回黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松的全部诉讼请求。 上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松上诉请求：1、同一审起诉请求。2、本案一审、二审诉讼费由宝创混凝土分公司、天地股份公司承担。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本五案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。本案存在的争议焦点是： 第一，宝创混凝土分公司、天地股份公司是否应支付黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松被迫解除劳动合同经济补偿。黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松于2018年8月16日以宝创混凝土分公司未及时足额支付2018年7月份劳动报酬为由提出被迫辞职。宝创混凝土分公司于2018年8月17日足额向黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松支付了2018年7月份工资。本院认为，黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松与宝创混凝土分公司双方的《劳动合同》约定的工资发放时间为每月7日前。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。据此，用人单位每月最迟应于22日前发放上月工资。宝创混凝土分公司提交的《关于延迟发放工资的请示》显示，经工会同意，决定从2018年3月起将每月工资发放日期延长15日。该请示上盖有“深圳市天地（集团）股份有限公司工会委员会”的公章。经鉴定，“深圳市天地（集团）股份有限公司工会委员会”公章印文形成时间为2018年7月份前后。因此，本院认定宝创混凝土分公司决定从2018年3月起将每月工资发放日期延长15日，得到天地股份公司工会的追认确认，宝创混凝土分公司可以在每月22日前发放员工的上月工资。宝创混凝土分公司已于2018年8月17日足额向黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松支付了2018年7月份工资。黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松以宝创混凝土分公司未及时足额支付2018年7月份劳动报酬为由提出被迫辞职，要求宝创混凝土分公司、天地股份公司支付被迫解除劳动合同经济补偿，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 第二，宝创混凝土分公司、天地股份公司是否应支付黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松律师费。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松的诉讼请求全部得不到支持，其上诉主张宝创混凝土分公司、天地股份公司支付律师费，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本五案二审案件受理费共人民币50元，由上诉人黄新龙、王卫平、乔建超、高东领、张劲松各承担10元。 本判决为终审判决。 审判长 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕 审判员 彭  建  钦 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱温岛(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初574号申请人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司，住所地山西省运城经济开发区邑北工业区。法定代表人李会平，公司执行董事。委托诉讼代理人苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。被申请人顿建伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被申请人顿建伟保证合同纠纷一案，申请人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顿建伟的银行存款4450592.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保单号PZDM202014270000000062的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顿建伟的银行存款4450592.23元或查封、扣押被申请人顿建伟相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年四月二十九日书记员 魏璐璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13798号本院于2020年4月23日对原告武汉奥享劳务分包有限公司与被告辽宁国泰君安建筑工程有限公司抚顺分公司、辽宁国泰君安建筑工程有限公司、第三人单宝芬、张馨婵建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）辽0102民初13798号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）辽0102民初13798号民事判决书中第三人的姓名，由“单保芬”补正为“单宝芬”。审 判 长  刘 凤人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年四月三十日法官助理姜立娟书记员张锐妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3071号申请人：郭景仙，女，汉族，1957年5月26日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。被申请人：王国年，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：连文丽，女，汉族，1965年12月5日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人郭景仙与王国年、连文丽民间借贷纠纷一案，申请人郭景仙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国年、连文丽名下2186400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由太平财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭景仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国年、连文丽名下2186400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十一日书记员  郭鹏飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2417号原告滑县鑫盛油田助剂有限公司，住所地滑县焦虎乡暴庄。法定代表人暴永杰。被告井冈山市湓鑫温泉开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园玫瑰苑14幢法定代表人宋云飞。本院在审理原告滑县鑫盛油田助剂有限公司诉被告井冈山市湓鑫温泉开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告滑县鑫盛油田助剂有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告井冈山市湓鑫温泉开发有限公司名下银行存款90万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告滑县鑫盛油田助剂有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告井冈山市湓鑫温泉开发有限公司名下银行存款90万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年四月二十七日书记员  李冬冬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2417号原告滑县鑫盛油田助剂有限公司，住所地滑县焦虎乡暴庄。法定代表人暴永杰。委托代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告井冈山市湓鑫温泉开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园玫瑰苑14幢法定代表人宋云飞。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告现金838840元及利息2、诉讼费用由被告承担。被告井冈山市湓鑫温泉开发有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告与中成新星油田工程技术服务股份有限公司签订《关于罗浮-1井钻井工程追加费用确认单》，约定：“…追加费用30万元，支付时间为井冈山市湓鑫温泉开发有限公司取得《罗浮-1井开发利用报告》15日内支付…”。同日，被告与中成新星油田工程技术服务股份有限公司签订《井冈山罗浮-1井钻井工程结算补充协议》，载明：…“井冈山市湓鑫温泉开发有限公司应付未付工程款余款538840元”。2018年7月7日，原、被告及中成新星油田工程技术服务股份有限公司三方签订《债权转让协议》，载明：“债权转让协议甲方：滑县鑫盛油田助剂有限公司，法人暴永杰，…。乙方：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，法人宫俊林，…丙方：井冈山市湓鑫温泉开发有限公司，法人倪先平…达成如下协议：1、乙方就丙方的838840元（大写捌拾叁万捌仟捌佰肆拾元整）的债权转让给甲方…2、债权实现方式：由丙方直接将该笔债务的相应资金通过转账的方式支付甲方指定的账户。…甲方：滑县鑫盛油田助剂有限公司代表签字：暴永杰（加盖公章）乙方：中成新星油田工程技术服务股份有限公司代表签字：宫俊林（加盖公章）丙方：井冈山市湓鑫温泉开发有限公司代表签字：倪先平（加盖公章）2018年7月7日”2018年7月27日，被告在《债权转让协议》备注：丙方同意转让给甲方，其中叁拾万元按协议承付，丙方与乙方债权已清，债务无任何关系。以上事实，有原告提供的《井冈山罗浮-1井钻井工程结算补充协议》、《关于罗浮-1井钻井工程追加费用确认单》、《债权转让协议》及原告当庭陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原、被告及中成新星油田工程技术服务股份有限公司三方签订的《债权转让协议》是系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行。依照《债权转让协议》的约定即转让款项838840元由被告直接支付给原告，因此原告要求被告支付原告转让款项838840元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因利息未明确约定，故依法应自原告主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井冈山市湓鑫温泉开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滑县鑫盛油田助剂有限公司转让款项人民币838840元及利息（利息自2020年4月23日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告滑县鑫盛油田助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，保全费5000元，均由被告井冈山市湓鑫温泉开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年六月一日书记员  王舒舒
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1390号原告：李路安，男，1952年5月17日生，汉族，住河南省滑县。原告：李合雷，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省滑县。原告：李合雨，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省滑县。原告：李慧慧，女，1987年5月30日生，汉族，住河南省滑县。四原告共同委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告:王长保，男，1978年2月26日生，汉族，住河南省修武县。被告：闫士敏，男，1980年7月6日生，汉族，住河南省修武县。被告：河南元达物流有限公司。负责人：王文刚，职务：总经理。住所地：武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角。委托诉讼代理人：张国利，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。三被告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：杨亮，职务：总经理。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。本院二〇二〇年四月二十七日对李路安、李合雷、李合雨、李慧慧诉王长保、闫士敏、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、河南元达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0526民初1390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初1390号民事判决书中第八页最后一行“处理丧葬事宜费用3000元共计432290.14元的50%即216145.07元；”补正为“处理丧葬事宜费用3000元共计432290.14元的50%即216145.07元（含被告闫士敏垫付的36500元）；”审判员  孟海利二〇二〇年五月六日书记员  李卓航
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1618号申请人：江苏新沂沪千人造板制造有限公司，住所地新沂市经济开发区瓦窑镇马庄村。法定代表人：邵树兵，该公司董事长。被申请人：北京四海博瑞科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号-3。法定代表人：朱宏宇，该公司执行董事。被申请人：朱宏宇，男，1966年9月20日生，汉族，住北京市。江苏新沂沪千人造板制造有限公司与北京四海博瑞科技有限公司、朱宏宇买卖合同纠纷一案，申请人江苏新沂沪千人造板制造有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京四海博瑞科技有限公司、朱宏宇在金融机构的存款5656835元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京四海博瑞科技有限公司、朱宏宇在金融机构的存款5656835元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月三日书记员  王肖肖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初257号原告：孙颜梅，女，1975年4月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校。被告：吴亚楠，女，1995年4月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613161195093(特别授权)。原告孙颜梅与被告吴亚楠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年四月八日书记员 岳芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初257号原告：孙颜梅，女，1975年4月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校。被告：吴亚楠，女，1995年4月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬。原告孙颜梅与被告吴亚楠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙颜梅及其委托诉讼代理人王吉校、被告吴亚楠及其委托诉讼代理人闫红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颜梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计215000元。诉讼中，原告请求数额变更为157339.25元。事实和理由：2019年4月11日，被告驾驶未登记两轮摩托车将原告撞伤。对此次事故，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，双方未达成赔偿协议，现要求被告赔偿。被告吴亚楠辩称，原告计算标准过高，另垫付款7000元应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日20时10分，吴亚楠驾驶未登记两轮摩托车在邓州市××东路中心医院门口处，将步行的孙颜梅撞伤，发生交通事故。2019年4月24日，邓州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴亚楠负主要责任、孙颜梅负次要责任。事故发生后，孙颜梅在邓州市中心医院住院治疗46天，支付医疗费28645.7元（其中吴亚楠垫付7000元）。出院诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.尾骨骨折；3.2型糖尿病。后期孙颜梅支付门诊医疗费共计1592.32元。受本院委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2019年9月27日作出南阳理正司鉴所〔2019〕临鉴字第144号司法鉴定意见书，其结论为：“1、孙颜梅左胫腓远端粉碎性骨折属伤残九级；2、孙颜梅身体损伤误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日（均为出院后）；3、孙颜梅二次手术费用大约壹万元左右。”孙颜梅为此支出鉴定费2100元。庭审中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。受本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年6月4日作出宛溯司鉴所〔2020〕临鉴字第472号司法鉴定意见书，其结论为：“孙颜梅因交通事故致左下肢损伤属十级伤残”。吴亚楠为此支出鉴定费700元，双方对此鉴定均不持异议。另查明，孙颜梅姐弟二人；其父亲孙君州生于1942年7月7日，母亲郭桂英生于1946年10月11日；孙颜梅于2002年11月23日育有一子盛育彬。事故摩托车未投保交强险和商业险。2020年1月13日，原告孙颜梅诉至本院，要求被告吴亚楠赔偿各项损失157339.25元。诉讼中，双方均同意原告的二次手术费用待实际发生后另行主张。因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为，本案双方对损害事实、损害后果及责任划分均无实质性异议，本院予以确认。考虑原告为行人、被告驾驶无证摩托车将原告撞伤，双方责任比例按2：8划分为宜，被告应对原告承担民事赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费30238.02元（28645.7元+1592.32元）；2.营养费2000元（酌定100天，20元/天）；3.住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；4.护理费12514元（酌定100天，125.14元/天）；5.误工费18211.5元（酌定150天，121.41元/天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定4000元；8.被抚养人生活费14281.52元，其中父母13182.94元[21971.57元/年×（5年+7年）÷2×10%]，儿子1098.58（21971.57元/年×1年÷2×10%）；9.交通费920元（46天×20元/天）；10.鉴定费2800元（2100元+700元）。上述1-3项共计34538.02元，上述4-10项共计121128.96元，1-10项共计155666.98元。因被告所驾摩托车未投保险，故被告首先应在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），剩余35666.98元被告按责任比例赔偿28533.58元（35666.98元×80%），合计应赔偿148533.58元。扣除垫付的7000元及原告应负担的鉴定费1400元，应实际赔偿140133.58元；原告其他过高请求不予支持。至于原告二次手术费，双方均同意待实际发生后另行主张，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条规定，判决如下：一、被告吴亚楠于本判决生效后三十日内赔偿原告孙颜梅医疗费等各项损失共计140133.58元；二、驳回原告孙颜梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告孙颜梅负担905元，被告吴亚楠负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  陈洪龙人民陪审员  张士汞二〇二〇年六月二十三日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初606号申请人：王素珍，女，1957年8月12日生，汉族，住桐柏县。被申请人：陈德文，男，1958年8月3日生，汉族，住桐柏县。申请人王素珍于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德文的银行存款550000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德文的银行存款共计550000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨玉洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初606号原告：王素珍，女，1957年8月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：赵冠，男，1988年2月17日生，汉族，住桐柏县。系原告儿子。被告：陈德文，男，1958年8月3日生，汉族，住桐柏县。被告：陈广风，女，1962年6月6日生，汉族，住桐柏县。被告：丁广跃，男，1953年4月8日生，回族，住桐柏县。原告王素珍与陈德文、陈广风、丁广跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍、被告陈德文、丁广跃到庭参加诉讼，被告陈广风经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款300000元及利息240000元（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月向原告丈夫赵志林（已故）借款300000元。双方约定月息3分，用款时间6个月，到时本息一次付清。借款后，被告一直推脱不还。原告丈夫病故前，原告多次联系被告，筹措医疗费，被告不接电话，逃避债务。原告王素珍为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、还款保证书一份；3、被告陈德文、陈广风夫妻的身份证复印件；4、被告陈德文用于抵押的国有土地使用证复印件；5、被告陈德文所经营公司的营业执照复印件；6、被告陈德文用于抵押的房屋开发置换协议复印件。被告陈德文辩称，借款属实，同意6个月内还款300000元，但不还利息。被告丁广跃辩称，担保不属实，我是证明人，不是担保人，字是我签的。二被告未提交证据。被告陈广风未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈德文、陈广风于2016年5月向原告丈夫赵志林（已故）借款300000元，二被告陈德文、陈广风向原告出具条据，内容为“欠条，￥300000.00元。今欠到王素珍现金叁拾万元，月息3分，用款时间6个月（2016年5月25号至2016年8月24号三个月利息已付）到时本息一次付清。欠款人用自己2013年12月22日签订的房屋开发置换协议中所应得的房屋产权作为此次欠款的抵押。……。出款：王素珍。欠款人：陈德文134××××2235。欠款人：陈广风（陈德文之妻）。担保人胡延成133××××5170。担保人：丁广跃135××××9279。2016年5月25日”。合同签订后，原告扣除9000元利息，实际向被告陈德文、陈广风出借291000元，借款到期后，被告陈德文、陈广风未付本息。经原告催要，2017年4月7日，被告陈德文向原告出具《还款保证书》，承诺2017年4月付清本息，如无法还清，将其原抵押的土地不作价直接给原告。保证书约定的还款时间到期后被告陈德文、陈广风仍未付本息。在担保期内，原告及其丈夫未向担保人丁广跃主张权利。本院认为，二被告陈德文、陈广风向原告借款，并向原告出具条据，应视为双方民间借贷关系成立。被告陈德文、陈广风应按约定还本付息。二被告虽向原告出具借款300000元的条据，但根据查明的案件事实，原告扣除9000元利息后，二被告实际借款为291000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告陈德文、陈广风实际借款本金为291000元。双方约定了借期内的利息为月息3分，但未约定借期外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借期内及逾期利息均应按月利率2%计算。对于原告要求被告丁广跃承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提交证据证实在保证期间内其要求保证人承担保证责任，且被告丁广跃否认原告或原告丈夫在担保期内要求其承担担保责任，故丁广跃不再承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德文、陈广风于本判决生效之日起十五日内向原告王素珍偿还借款本金291000元及利息，利息自2016年5月25日起按本金291000元、月利率2%计算至款付清之日止；二、驳回原告王素珍对被告丁广跃的诉讼请求。被告陈德文、陈广风如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半收取），由被告陈德文、陈广风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王德地
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35183号原告：吴雄斌，男，汉族，1976年11月4日出生，住佛山市禅城区**************，公民身份号码：441************418。委托诉讼代理人：刘希、沈静，均系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族，1987年7月12日出生，住英德市**************，公民身份号码：441************979。被告：徐先好，女，汉族，2000年10月1日出生，住英德市**************，公民身份号码：441************948。被告：佛山市鲜品惠农贸有限公司，住所：佛山市南海区********桂江农产品综合批发中心36栋2楼F201B之三，统一社会信用代码：91440605MA533R6314。法定代表人：徐某1。原告吴雄斌诉被告徐某1、徐先好、佛山市鲜品惠农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告吴雄斌于2020年2月14日向本院书面提交《撤诉申请书》，请求撤回对徐先好的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告徐先好的起诉，系对其民事权利及诉讼权利的自主处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雄斌撤回对徐先好的起诉。审判员 陈 超二〇二〇年二月十九日书记员 卢俐桦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初146号原告:关富升，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。主要负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告关富升与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李沛哲二〇二〇年四月十日书记员  王 威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初146号原告：关富升，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告关富升与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告关富升及其委托诉讼代理人付文超、被告平安公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关富升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用180,414元、拆检费两次分别为1,000元和1,500元、施救费800元、评估费5,000元，共计188,714元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月21日16:30，在京港澳高速由南向北702公里东半幅处，原告驾驶的豫Ａ×××××车辆与梁杰驾驶的豫Ｄ×××××车辆发生碰撞，韩常通驾驶的鲁Ｑ×××××车辆又追尾原告驾驶的豫Ａ×××××车辆，造成三车损坏的交通事故。此次事故原告负事故全部责任，梁杰无责任。后次事故原告无责任，韩常通负全部责任。原告所有的豫Ａ×××××在被告处投有机动车损失保险等保险，现因理赔产生纠纷。平安公司辩称，一、原告诉求的车损系单方鉴定，法院已经组织重新评估，公司支出的重新评估费应当由原告承担。二、公司不承担评估费以及诉讼费。本院经审理查明，关富升在平安公司投保有机动车损失保险（限额352,640元，不计免赔），保险期间自2019年11月16日至2020年11月15日。2019年11月21日，关富升因交通事故造成其豫Ａ×××××号车辆损坏，产生施救费800元。针对车辆损失，关富升委托河南众成鉴定评估有限公司评估，经评估车辆维修费用为180,414元，支出拆检费1,000元，评估费5,000元，并诉至本院。平安公司对鉴定有异议提出重新评估鉴定，本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新评估，评估意见为车辆损失（维修费用）170,493元，平安公司支出评估费10,000元，关富升另支出拆检费1,500元。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告关富升因车辆受损向被告平安公司主张履行保险合同义务赔偿损失，应予支持。关于损失数额，施救费800元本院予以认定，车辆维修费用根据本院委托的评估意见应为170,493元，原告关富升支出的评估费5,000元及拆检费2,500元，系确认保险标的损失产生，又因重新评估后的意见与原评估意见差距较小，本院酌定根据两次评估意见的差距，由被告平安公司承担7,087元，另413元由原告关富升自行承担。综上，被告平安公司应当赔偿原告关富升各项损失共计178,380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告关富升各项损失178,380元；二、驳回原告关富升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3,945元，原告关富升自行负担99元；评估费10,000元，由原告关富升负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自行负担9,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十五日书记员  王 威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2316号原告:张俞，男，1983年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:张俊峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张俞诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张俊峰24000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张俊峰24000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年四月二十三日书记员  张 珂
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初343号原告：李建军，男，1970年12月2日出生，汉族，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：孟令权，男，1988年6月28日出生，汉族，河南省襄城县人，个体，住河南省襄城县。被告：青海长河矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街180号，统一社会信用代码916328017574022984。法定代表人：吴苍松，董事长。原告李建军与被告孟令权、青海长河矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告李建军于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告青海长河矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告以诉讼主体错误为由自愿申请撤回对被告青海长河矿业有限责任公司的起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤回对被告青海长河矿业有限责任公司的起诉。审判员 仲继红 二〇二〇年四月二日书记员 周晓英
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初343号原告：李建军，男，1970年12月2日出生，汉族，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：孟令权，男，1988年6月28日出生，汉族，河南省襄城县人，个体，住河南省襄城县。原告李建军与被告孟令权、青海长河矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，由格尔木市人民检察院支持起诉。2020年4月2日原告向本院申请撤回对被告青海长河矿业有限责任公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告孟令权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日至2019年10月23日期间，被告孟令权雇佣原告李建军在其承包的青海中安建设工程有限公司位于格尔木市××区的施工工地从事打地坪等工作，双方约定原告每日工资400元，工程结束回到格尔木后第三天支付，但被告并未按承诺全额支付原告劳动报酬。2019年10月28日被告给原告出具一张欠条确认欠付金额为3800元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孟令权未作答辩，也未提交相关证据。为证实其诉讼请求，原告李建军向法庭提交以下证据：2019年10月28日被告给原告出具的欠条一张，欲证实被告欠付原告劳动报酬3800元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告孟令权雇佣原告李建军在其承包的青海中安建设工程有限公司位于格尔木市××区的地坪施工工地从事打地坪等工作。双方约定原告每天工资400元，待工程完工回到格尔木市后的第三天一次性付清。2019年10月23日工程结束双方回到格尔木市，但被告并未按其承诺的时间向原告支付工资，而是在2019年10月28日向原告支付劳动工资4000元，并给原告出具一张欠条，该欠条载明：“总欠7800元，2019.10.28日已付对方4000元，下欠3800元整李建军”。该欠条出具后，被告再未向原告支付过任何款项，故原告起诉来院，提出如上诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条，被告孟令权与青海中安建设工程有限公司签订的《地坪工程承包合同》以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，本案被告雇佣原告为其提供劳务，在原告按照被告的要求完成劳务工作后，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。但被告仅向原告支付部分劳动工资，未完全履行支付劳动报酬的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告给原告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告劳动报酬3800元的事实，故对原告要求被告支付劳动报酬3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令权于本判决生效之日起三日内支付原告李建军劳动报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟令权负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年四月七日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2316号原告：张俞，男，1983年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张俊峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张俞与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俞到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年1月7日，被告经朋友介绍向其借现金24000元，用于生意资金周转，用爱克47号楼2单元47-1-028号储藏室做抵押，承诺2018年4月8日归还，借款到期后经原告多次向被告追要拒不偿还，为此诉至法院。被告张俊峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告张俊峰向原告张俞借款24000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张俞现金贰万肆仟元整（24000.00），用爱克47号楼2单元下储藏室47-1-028号做抵押，于2018年4月8号归还，到期还不上，储藏室归张俞所有。以此条为证。张俊峰。2018.1.7”。借款到期后，经原告张俞追要借款未果而成讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款24000元，并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告张俊峰未依约返还借款，构成违约，应承担返还借款24000元并支付逾期利息的的违约责任。逾期利息以借款金额24000元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告支付超出上述期限利息损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张俊峰于本判决生效后十日内向原告张俞返还借款24000元及并支付利息（利息以借款本金24000元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张俞的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，减半收取200元，保全费260元，两项合计460元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年七月六日书记员  张 珂
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初371号申请人：宋乾，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：袁树平，男，1975年11月12日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告宋乾与被告袁树平民间借贷纠纷一案过程中，申请人宋乾申请对被申请人袁树平名下银行存款、微信、支付宝50000元或其名下牌号：豫Ｇ×××××车辆进行保全。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向我院出具了保函，自愿提供50000元的财产担保。本院经审查认为，申请人宋乾的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁树平名下银行存款、微信、支付宝50000元或查封同等价值其他财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛传华二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 甜