wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1914号 原告：段晓利，男,1974年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘战，男,1989年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告段晓利诉被告刘战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告段晓利及其委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告刘战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晓利向本院提出诉讼请求：判令被告刘战归还借款本金200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告陆续向原告借款200000元，双方约定利息3分，被告分别于2017年6月2日向原告出具140000元借条、2018年12月1日出具60000元借条。后被告仅支付部分利息，原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告刘战辩称：原告所诉并非事实，原告并未将200000元现金及转账交付被告。被告的确收到原告银行转账款项，但没有收到现金。因双方系家庭关系，案涉借款并未约定利息，被告有钱就会还给原告。至2017年6月2日前，被告欠原告138500元，经结算，向原告出具140000元条据，另1500元，原告曾承诺过几天给被告，至今未付。出具过该欠条后，被告陆续向原告归还33000元，至今尚欠原告105500元。2018年12月1日，被告再次向原告借款60000元，原告同意借款并让被告出具借条，被告出具借条后，原告至今未将借款支付给被告，该60000元条据并未生效。现被告同意归还借款105500元。对原告庭审中提供的证人证言，被告并不知情，且时间差距较大，明显存在虚假陈述。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2017年6月2日，经结算，被告向原告出具一张载明140000元金额的条据，未约定还款时间及利息。2017年9月27日，被告再次向原告借款60000元，当日，原告通过银行转账向被告交付该借款，2018年12月1日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。2017年5月5日、29日，被告分别向原告归还3000元、300元。2017年7月19日至2018年9月1日，被告陆续向原告归还借款46200元。现原、被告因案涉借款发生争议，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、转账记录、情况说明、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段晓利与被告刘战之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告刘战未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方于2017年6月2日结算，被告向原告出具了140000元的借据，故被告之前归还的3300元，不能冲除结算后的借款。因被告向原告出具的借据中对案涉借款并未载明利息，原告亦未提供其他证据证明案涉借款存在利息约定，故2017年7月19日至2018年9月1日，被告陆续向原告归还的46200元应冲抵案涉借款本金，冲抵后，被告尚欠原告借款153800元。被告未按照约定的期限返还借款的，应从起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息。被告主张其尚欠原告借款105500元，因其未提供证据证明该主张，故本院不予采信。被告刘战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段晓利归还借款153800元及利息（以153800元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告段晓利负担670元，被告刘战负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初932号 单怀新： 本院已受理朱春田（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方单怀新合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初932号 原告：朱春田，男，1975年12月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师 被告：单怀新，男，1969年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告朱春田诉被告单怀新合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春田及其委托诉讼代理人李明星、被告单怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春田向本院提出诉讼请求：1.履行2011年11月3日原、被告双方签订的协议书，交付原告树木2150棵；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月3日原告和被告签订树木买卖协议书(见协议书）。原告以11万元的价款购买了被告的树木。原告办理了砍伐证，去放树时，遭到了被告合伙人的阻止。被告及其合伙人均有这片林地的林照，原告多年来一直找被告交涉未果，所以原告只好起诉被告！请贵院依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等规定，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告单怀新辩称，我们签订的树木买卖合同约定原告负责办理砍伐手续并自负出现的一切后果。原告承诺2012年1月15日砍伐完毕。协议约定原告违约赔偿被告损失30000元。原被告双方履行了部分合同内容，之后，原告一直没有找被告直到2012年1月15日其伐树遭到被告合伙人阻止。被告与合伙人虽然共同承包，但是各自具有单片林地林照，并非共同共有。所以，被告合伙人的阻止行为与被告无关。原告未在协议约定时间将树木砍伐完毕，应赔偿30000元。如原告要求履行合同，应先承担违约责任之后按照树木增长价值给予补偿。所以，协议未履行责任并非在被告，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2011年11月3日，单怀新、朱国春（朱春田）分别作为甲、乙双方由王立军作为见证人签订《协议书》，约定：甲方单怀新将2150棵杨树卖给乙方朱国春，价格壹拾壹万元。乙方负责办理砍伐手续，出现一切后果责任自负。乙方承诺在2012年1月15日砍伐完毕。违约责任自负，赔偿甲方损失3万元。协议签订后，原告支付给被告树款壹拾壹万元。签订协议后，被告提供了建林证字（2003）第001962号林权证。原告办理砍伐证时发现林地实际归黑山林场所有，无法办理砍伐证，后以黑山林场名义，依照建林证字（2004）第003167号林权证办理砍伐证。原、被告签订协议前后均到达位于的林地现场清点边界。原告办理砍伐证，到林地伐树时遭到与被告共同从黑山林场承包林地的合伙人阻止。此后，双方陷入合同僵局。 本院认为，原、被告双方订立的协议，合法有效，双方应当本着诚实信用原则积极履行合同。虽然协议中未约定被告负有排除他人干涉义务，但是被告作为出售林木方依法负有确保其对出售的林木具有合法权属并保证无纠纷状态的附随义务。原告砍伐树木遭到被告合伙人阻止，被告应当及时协助原告解决争议，排除他人妨碍，协助原告顺利砍伐树木。被告怠于履行该义务，违反了合同附随义务。原告在被告违反附随义务之后虽然与被告进行了协商，但是在协商未果之后，未能在合理期间依法维护自己的合法权益，致使双方形成合同僵持局面，损失进一步扩大。原告在合同签订八年多，将近一茬杨树生长周期之后起诉要求按照双方协议履行合同有悖公平原则。原告先行支付树款，被告怠于履行合同附随义务，造成了原告损失。但是原告可以寻求其他救济途径弥补自己的损失。 综上，原告要求被告履行2011年11月3日原、被告双方签订的协议书，交付原告树木2150棵的请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  宋文强 人民陪审员  都维梅 人民陪审员  袁卫东 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张月美
代县人民法院  报告财产令 (2020)晋0923执100号 李国伟： 本院于二〇二〇年四月十五日立案执行温润生与李国伟借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年四月十五日
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执100号申请执行人：温某,男性,1960年6月8日出生,住代县。被执行人：李某，男性,1980年6月4日生，汉族，住代县。本院在执行温某与李某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李某于2020年4月3日前偿还温某借款本金30万元及相应利息（利息以最初借款本金25万元为基数，从2019年11月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；李某负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、风险提示、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人名下有×××奥迪牌车一辆，现下落不明无法处置，被执行人名下房产已被本院另案查封，等待拍卖分配。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵丽霞审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年九月十日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执235号张涛：你与官丰霞司法确认调解协议的申请一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人官丰霞于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金59000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执235号申请执行人:官丰霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张涛，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人官丰霞与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民特119号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人官丰霞于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行事项为：1、向申请执行人官丰霞支付借款本金10000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、交纳申请执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人张涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张涛未实际履行。本院向申请执行人官丰霞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人官丰霞未向本院提供被执行人张涛可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产中心查询了被执行人张涛的相关财产情况，被执行人张涛有登记车辆、房产,但均有抵押和法院查封，本院已经对其所有的车辆轮候查封，对该财产无益处置。3.本院将被执行人张涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人官丰霞,申请执行人官丰霞同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张涛名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人官丰霞释明被执行人财产情况，申请执行人官丰霞提供不出被执行人张涛的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十八日书记员 余知雨
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1545号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨熠璇，男，1983年5月18日生，汉族，户籍地河南省焦作市，住上海市闵行区。辩护人马栋梁，上海大度律师事务所律师。辩护人王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告人罗朝举，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地福建省，住上海市静安区。辩护人刘冬莲、王美强，上海劲达律师事务所律师。被告人张雷，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。辩护人吕卉，上海市汇业律师事务所律师。被告人刘成泽，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住上海市松江区。辩护人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人张翼飞，男，1984年2月7日生，汉族，户籍地河南省焦作市，住上海市静安区。辩护人管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告人吴雪峰，女，1979年11月8日生，汉族，户籍地福建省，住上海市杨浦区。辩护人张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告人吴燕，女，1983年11月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市嘉定区。辩护人高亮峰、潘丽，上海上一律师事务所律师。被告人房肖静，女，1996年11月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住上海市静安区。辩护人胡尚灶，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告人罗玉敏，女，1990年2月16日生，汉族，户籍地河南省潢川县伞陂镇邬堰村喻桥头组；因本案于2019年3月8日被上海市。辩护人翟纯君，上海森岳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2019年12月6日以沪普检三部刑诉〔2019〕1898号起诉书，指控被告人杨熠璇、罗朝举、张雷、刘成泽、张翼飞、吴雪峰、吴燕、房肖静、罗玉敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  成 建人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年四月七日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初149号 申请人：赵春波。 被申请人：张鸣杰。 原告赵春波与被告张鸣杰民间借贷纠纷一案，申请人赵春波于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鸣杰名下银行存款20000.00元或查封同等价值的其他财产。申请人赵春波自愿用其名下银行账户存款提供保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鸣杰名下银行存款20000.00元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘以文 二〇二〇年四月二日 书记员  申 圳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3209号申请人：秦国庆，男，1959年8月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：徐建清，男，1966年2月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐思航，男，1992年12月1日生，汉族，住江阴市。秦国庆与徐建清、徐思航民间借贷纠纷一案中，申请人秦国庆于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建清、徐思航的银行存款85万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人秦国庆的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建清、徐思航的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3209号原告：秦国庆，男，1959年8月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。被告：徐建清，男，1966年2月19日出生，汉族，住江阴市。被告：徐思航，男，1992年12月1日出生，汉族，住江阴市。原告秦国庆与被告徐建清、徐思航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告秦国庆和委托诉讼代理人陈丽芳、被告徐建清、徐思航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦国庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60万元及利息（其中借款10万元自2017年2月14日起，借款30万元自2017年5月20日起，借款10万元自2017年9月30日起，借款10万元自2017年11月1日起；均按年利率12%，计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年间，徐建清、徐思航为购买挖掘机、房产，多次向他借款，合计60万元。自2017年起，徐建清、徐思航未再按约归还本息。徐建清辩称：借款60万元是通过现金或转账方式交付给他的，金额也是正确的，款项也都收到了，约定的利息标准都是10万元每年利息12000元，但徐思航并没有收取借款。案涉款项已给付了对应借款凭证落款时间之前的利息，另出具凭证后他又通过微信转账给秦国庆或许惠娟共计4万元，付的都是利息。徐思航辩称：借条凭证上他的签名是他本人所签，但60万元借款他并未经手，他是应原告的要求在上面签的字。因为借款并非他所借，所以他并未归还过借款。本院经审理认定事实如下：徐思航出具的落款日期为2017年2月14日的借条载明：本人徐思航今天借到了秦国庆人民币现金壹拾万元整，徐建清并在借条下方借款人处签名。该借条下方备注“每年利息1.2，利息为壹万贰仟元整”。徐思航出具的落款日期为2017年5月20日的借条载明：本人徐思航今天借到了秦国庆人民币现金叁拾万元整，徐建清并在借条下方借款人处签名。该借条下方备注“每年利息1.2，利息为叁万陆仟元整”。徐思航出具的落款日期为2017年9月30日的借条载明：本人徐思航今天借到了秦国庆人民币现金壹拾万元整，徐建清并在借条下方借款人处签名。该借条下方备注“每年利息1.2，利息为壹万贰仟元整”。徐思航出具的落款日期为2017年11月1日的借条载明：本人徐思航今天借到了秦国庆人民币现金壹拾万元整，徐建清并在借条下方借款人处签名。该借条下方备注“每年利息1.2，利息为壹万贰仟元整”。2019年4月18日，徐建清出具凭证1份，载明：利息2017年前微信、转账方式已付清，2017年以后利息已付叁万柒千元整，还欠2017年利息叁万伍仟元，利息2019.2.3日前付。所有形式付款为利息。该凭证并有徐思航的签名。另查明，秦国庆分别于2012年11月14日、2015年3月31日各转账给徐建清10万元，于2015年3月20日转账给徐思航10万元。审理中当事人确认：1、落款日期分别为2017年2月14日、5月20日、9月30日、11月1日的借条，实际借条形成时间为2019年4月8日。2、截止到重新出具借条凭证的落款日期，相应借款共计结欠利息35000元。3、徐建清分别于2019年5月22日、6月24日、8月18日、10月5日、11月1日、12月6日、2020年1月17日、1月24日通过微信转账给许惠娟5000元、5000元、2万元（1万元、1万元）、5000元、5000元、2000元、1万元、3000元，以上合计5.5万元。以上事实，有借条、备注、账单明细查询及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦国庆提供的借条、与徐建清确认的借款事实能相互印证，故本院对秦国庆主张的借款事实予以确认。徐思航、徐建清出具的借条、备注明确了借款的利息标准、结欠利息的金额及归还利息的期限，徐思航、徐建清均未能依约履行，故徐建清、徐思航均应承担违约责任。秦国庆主张徐建清、徐思航归还借款60万元及按年利率12%计算的利息于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、条二百零七条之规定，判决如下：徐建清、徐思航应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦国庆借款60万元及利息（其中借款10万元自2017年2月15日起，借款30万元自2017年5月21日起，借款10万元自2017年10月1日起，借款10万元自2017年11月2日起；均按年利率12%计算至实际还款之日止；另应扣除已付利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全费4770元，合计14570元（秦国庆已预交），其中，原告秦国庆已预交的诉讼费用14570元，本院予以退还；被告徐建清、徐思航应负担的诉讼费用14570元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（户名:江阴市财政局非税收入专户；账号:01×××36；开户行:江阴市农商银行营业部）。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初149号 原告：赵春波。 被告：张鸣杰。 原告赵春波与被告张鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵春波到庭参加诉讼，被告张鸣杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以微信财付通转账凭证为依据，被告于2019年11月10日借款20000.00元，约定2020年1月10日前还清，但经原告多次催要，至今未还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张鸣杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据微信支付交易凭证、银行卡交易明细清单、微信好友记录各一份，拟证明原告向被告转账20000.00元。 上述证据经当庭出示，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告张鸣杰向原告赵春波借款20000.00元，原告通过微信转账的方式向被告转账20000.00元，并约定于2020年1月10日前偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，导致诉讼。 本院认为，原告向被告借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告应履行借款时约定的偿还义务，如数偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鸣杰于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵春波借款20000.00元。 案件受理费300.00元，诉讼保全费220.00元，公告费560.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  佘以文 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  申 圳 法官释法 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初1266号 原告：赣榆区柘汪镇张小美水泥制品厂，住所地连云港市赣榆区柘汪镇东吴功村。 委托诉讼代理人：王华民、徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港千雪建材有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇浦北村310国道北侧**。 法定代表人：金三丫，执行董事。 被告：王贵阳，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 原告赣榆区柘汪镇张小美水泥制品厂与被告连云港千雪建材有限公司、王贵阳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年四月七日 法官助理  王迪萱 书 记 员  张宸铭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初1837号申请人：高振东，男，汉族，1963年5月10日出生，住柘城县。被申请人：王启良，男，汉族，1978年5月26日出生，住柘城县。本院在审理申请人高振东与被申请人王启良民间借贷纠纷中申请人高振东向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王启良名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人高振东的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王启良名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 悦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1837号原告：高振东，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省柘城县。被告：王启良，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省柘城县。原告高振东诉被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振东到庭参加了诉讼，被告王启良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振东诉称，被告王启良在2015年11月27日找到我，说其的车出了交通事故急需20000元理赔，向我借款20000元，说时间不会很长就还给我，并打下借条一张。后经多次催要，被告都以资金紧张推脱。请求判令被告归还借款20000元及利息。被告王启良未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款20000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明2015年11月27日被告向我借款20000元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2015年11月27日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告请求被告支持利息，因双方对此未有约定，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启良于本判决生效后十日内归还原告高振东借款20000元；二、驳回原告高振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王启良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 悦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初841号申请人：宫某武，男，1965年1月20日出生，住营口市老边区。被申请人：刘某敏，女，1968年4月2日出生，住营口市老边区。被申请人：郭某鹏，男，1963年10月16日出生，住营口市老边区。申请人宫某武与被申请人刘某敏、郭某鹏民间借贷纠纷一案，申请人宫某武于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘某敏、郭某鹏46480元银行存款或同等价值财产。申请人宫某武以其自己所有的14000元银行存款为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宫某武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某敏、郭某鹏46480元银行存款或相应价值财产，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分；二、冻结申请人宫某武14000元银行存款，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年四月二十一日书记员 王 彤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初841号原告：宫某，男，1965年1月20日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李某，系原告宫某的妻子。被告：刘某，女，1968年4月2日出生，汉族，住营口市老边区。被告：郭某，男，1963年10月16日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘某，系被告郭某的妻子。原告宫某诉被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人李珊，被告刘某同时作为被告郭某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还欠款及利息共计46480元，及起诉之日起按月息二分计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告向我借款48000元，利息为月利2分，2019年8月11日还了我10000元，至今连本带利还欠46480元，我向被告索要多次，但被告以种种理由推脱至今，无奈原告诉至法院。被告刘某、郭某辩称，欠钱属实，但被告暂时没有钱，希望可以陆续向原告还款。对于利息，月息2分有些高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告宫某与被告刘某之间存在民间借贷事实，2019年6月14日，被告刘某向原告宫某出具《借条》一张，该《借条》主要载有：“今从宫某处借款肆万捌仟元正，48000元正，利息2分”、“还款2019年8.11还1万元”等内容。另查明，原、被告双方均认可，双方约定的借款利息为月息2分。同时，亦均认可在2019年8月11日被告向原告还款10000元后，被告尚欠原告借款本金39830.48元（10000元中先扣除从2019年6月14日至2019年8月11日以48000元为基数按月息2分计算的利息，剩余部分扣减本金）。再查明，被告刘某与郭某系夫妻关系。本院认为，原告宫某与被告刘某之间的民间借贷关系合法有效，故原告宫某要求被告刘某给付其借款本金39830.48元的诉请，本院予以支持。原告对于利息的主张，符合双方的约定，且不违反法律之规定，本院予以支持。因案涉《借条》系被告刘某单方出具，原告未提供证据证明该借款系基于刘某与郭某夫妻双方共同意思表示，亦未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告郭某共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某给付原告宫某借款本金39830.48元；二、被告刘某自2019年8月12日起至实际给付之日止，以39830.48元为基数，按月利率2%计算向原告宫某支付利息；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费960元，保全费490元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  马春英人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月十日书 记 员  王 彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5752号原告：上海祥淳数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟祥如，经理。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。被告：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路西。法定代表人：王淑君。原告上海祥淳数码科技有限公司与被告青岛三慧印刷科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵永兴独任审判。本院经审查认为，因被告青岛三慧印刷科技股份有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  赵永兴二〇二〇年四月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5752号原告：上海祥淳数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：孟祥如，经理。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。被告：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王淑军。原告上海祥淳数码科技有限公司与被告青岛三慧印刷科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月30日，本案转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告法定代表人孟祥如及其委托诉讼代理人张心田到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35,042.56元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以35,042.56元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日止，按LRP计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系定作合同关系，双方未签订书面合同。被告向原告发出订货单，原告制作完成后通过物流方式送货。原告分别于2017年7月19日、2017年8月16日、2017年8月19日、2017年8月31日、2017年9月18日按被告要求制作完成五份订单并送达被告，总金额为47,042.56元。2017年8月13日、2018年7月9日原告分别向被告开具金额为16,646.40元、18,396.16元的增值税发票。原告于2018年5月开始催促被告支付货款、2018年10月被告允诺财务已经安排付款事宜，但至今原告未收到货款。原告多次与被告沟通均未果。故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原名称为“青岛三慧印刷科技有限公司”，于2018年12月26日变更为现名称。2017年，原告接受被告口头定作要求，为被告完成了相关广告材料的定作任务，并以物流送货方式于2017年7月19日、8月16日、8月19日、8月31日、9月18日将相关广告材料交付被告，合计价款为47,042.56元。期间，原告于2017年8月13日向被告开具了金额为16,646.40元的增值税发票。因被告对价款提出异议，双方因此于2018年7月9日商定扣减12,000元价款，将实际价款确定为35,042.56元，并确定尚未开票的价款金额为18,396.16元。因被告此时尚未付款，原告因此在承诺立即开票的同时，也要求被告安排付款，并在当日即向被告开具了金额为18,396.16元的增值税发票。但被告此后仍未付款，且在原告多次催讨的情况下，以资金周转困难为由，至今仍分文未付。原告遂诉讼来院。上述事实，有托运单、增值税发票、聊天记录、短信记录、企业登记信息以及当事人陈述等证据为证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，又不能协议补充确定或通过交易习惯确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告向原告定作相关广告材料，在原告依约交付相关广告材料后，理应及时付款。但被告至今未能付款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付价款35,042.56元，并支付相应的逾期付款利息，合法有据，应予支持。根据原告实际交付定作物的时间及向被告催款的情况，原告要求被告自2018年7月10日起支付逾期利息，亦无不当，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛三慧印刷科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥淳数码科技有限公司价款35,042.56元，并以35,042.56元为基数支付自2018年7月10日起至本判决生效之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.06元，公告费560元，合计诉讼费1,236.06元，由被告青岛三慧印刷科技股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年九月九日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1308号 沈彦波： 你与方艳霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初13221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方艳霞于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金115000元及利息。 二、负担案件受理费2480元、执行费1620元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290********X00027425 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1308号 申请执行人：方艳霞，女，汉族，1971年8月9日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山，无固定职业。身份证号：612701197XXXX621。 被执行人：沈彦波，男，汉族，1980年9月5日出生,榆林市横山区人，现住陕西省横山县双城乡，无固定职业。身份证号：612724198XXXX0815。 申请执行人方艳霞与沈彦波合伙纠纷一案，榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方艳霞于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1620元。 在执行过程中，1．本院通过执行管理系统向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沈彦波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行账户内有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人沈彦波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人方艳霞，并要求其提供财产线索，申请执行人方艳霞认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈彦波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方艳霞释明被执行人的财产情况，申请执行人方艳霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李江涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初753号申请人：李云军，男，1969年9月17日出生，汉族，住贵州省印江自治县委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被申请人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县法定代表人：张金凡，系该公司执行董事。原告李云军诉被告印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李云军于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于印江土家族苗族自治县龙津街道文昌兴区怡河园项目的7号、8号楼67套房屋（门面：7-8-1-1、7-8-1-2、7-8-1-3、7-8-1-4、7-8-1-5、7-8-1-6、7-8-1-7、7-8-1-8、7-8-1-9、7-8-1-10、7-8-1-11、7-8-1-12、7-8-1-13、7-8-1-14、7-8-1-15、7-8-1-16、7-8-1-17、7-8-2-1；套房：7-17-1、7-16-1、7-15-1、7-14-1、7-14-2、7-13-2、7-12-2、7-11-1、7-11-2、7-9-1、7-9-2、7-8-1、7-8-2、7-7-1、7-7-2、7-6-1、7-6-2、7-5-1、7-4-1、7-4-2、7-3-1、7-3-2、7-2-1、8-17-1、8-16-1、8-16-2、8-15-1、8-15-2、8-14-2、8-13-1、8-12-2、8-11-1、8-11-2、8-10-1、8-10-2、8-9-1、8-9-2、8-8-1、8-8-2、8-7-1、8-7-2、8-6-1、8-6-2、8-5-1、8-5-2、8-4-1、8-4-2、8-3-1、8-3-2）。本院经审查认为，申请人李云军的申请符合诉讼财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司位于印江土家族苗族自治县龙津街道文昌兴区怡河园项目的7号、8号楼67套房屋（门面：7-8-1-1、7-8-1-2、7-8-1-3、7-8-1-4、7-8-1-5、7-8-1-6、7-8-1-7、7-8-1-8、7-8-1-9、7-8-1-10、7-8-1-11、7-8-1-12、7-8-1-13、7-8-1-14、7-8-1-15、7-8-1-16、7-8-1-17、7-8-2-1；套房：7-17-1、7-16-1、7-15-1、7-14-1、7-14-2、7-13-2、7-12-2、7-11-1、7-11-2、7-9-1、7-9-2、7-8-1、7-8-2、7-7-1、7-7-2、7-6-1、7-6-2、7-5-1、7-4-1、7-4-2、7-3-1、7-3-2、7-2-1、8-17-1、8-16-1、8-16-2、8-15-1、8-15-2、8-14-2、8-13-1、8-12-2、8-11-1、8-11-2、8-10-1、8-10-2、8-9-1、8-9-2、8-8-1、8-8-2、8-7-1、8-7-2、8-6-1、8-6-2、8-5-1、8-5-2、8-4-1、8-4-2、8-3-1、8-3-2），查封期限为三年；查封期限届满，如需继续查封的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年四月八日代理书记员  杨韪圭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执218号王贵有：你与张有亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张有亮于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、王贵有支付张有亮材料款37383元及利息（从2019年8月15日至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费367.5元，负担执行费461元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2447特此通知二〇二〇年四月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执218号申请执行人：张有亮，男，1947年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：王贵友，男，1972年8月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人张有亮与被执行人王贵友卖买合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张有亮于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王贵友履行生效法律文书确认的义务：一、给付材料款37383元及利息（按37383元为本金自2019年8月15日起以年利息6%计息，至37383元材料款清偿完毕为止）、案件受理费367.5元；二、申请执行费461元。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人王贵友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王贵友未实际履行。2．本院于2020年4月1日向申请执行人张有亮送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人张有亮未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月1日、2020年8月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王贵友的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年3月24日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人王贵友名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人王贵友纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年9月25日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张有亮。申请执行人张有亮认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人张有亮不能提供被执行人王贵友的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王贵友的财产，故本案被执行人王贵友名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张有亮释明，其对本院认定被执行人王贵友暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执395号金晓明：你与孟明民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟明于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款240000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金，自2018年10月1日至全部付清之日止，按年利率6%计算；2、以100000元为本金，自2019年1月1日至全部付清之日止，按年利率6%计算；3、以20000元为本金，自2018年10月1日至全部付清之日止，按年利率4%计算；4、以20000元为本金，自2019年1月1日至全部付清之日止，按年利率4%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费4918元，支付执行费3574元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执395号申请执行人：孟明，男，汉族，1961年2月13日出生，湖北省郧西县城关镇腾飞商贸行经营业主，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：金晓明，男，汉族，1978年4月8日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。本院在执行申请执行人孟明与被执行人金晓明民间借贷纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟明于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款240000元及利息（利息计算方式：1、以100000元为本金，自2018年10月1日至全部付清之日止，按年利率6%计算；2、以100000元为本金，自2019年1月1日至全部付清之日止，按年利率6%计算；3、以20000元为本金，自2018年10月1日至全部付清之日止，按年利率4%计算；4、以20000元为本金，自2019年1月1日至全部付清之日止，按年利率4%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担案件受理费4918元、执行费3574元。但被执行人金晓明拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金晓明名下车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆三辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执120号 申请执行人陆春莹，女，1974年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人义忠国，男，1962年10月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 陆春莹与义忠国合同纠纷一案,本院于2018年12月13日作出的（2018）桂0122民初3328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义忠国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆春莹于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人义忠国履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人陆春莹支付服务费150000元、违约金15000元及逾期付款利息，支付律师服务费8148元、案件受理费3882元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人义忠国的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，均未发现有可供执行的财产线索。申请人提供的义忠国作为股东的广西湘桂源水电建筑工程有限公司亦未有财产可供执行。本院已对被执行人义忠国的银行账户进行冻结。 本院认为，本案被执行人义忠国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆春莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义忠国新的财产线索，申请执行人陆春莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初3328号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执120号 本院在执行陆春莹与义忠国合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将义忠国纳入失信被执行人名单并限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民初504号 原告：镇江亨威电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村辛三路**。 法定代表人：魏雪琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：天津博鼎美特进出口有限公司（曾用名：天津建筑材料进出口公司），，住所地天津市和平区重庆道** 原告镇江亨威电子科技有限公司与被告天津博鼎美特进出口有限公司（曾用名：天津建筑材料进出口公司）买卖合同纠纷一案，原告镇江亨威电子科技有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告50000元银行存款或等值财产，原告委托诉讼代理人解和根自愿提供其名下的位于镇江市丹徒区辛丰镇南岗村解家组的房屋（房屋所有权证号：徒房证字第2301209）作为担保。 本院认为，原告镇江亨威电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被告天津博鼎美特进出口有限公司（曾用名：天津建筑材料进出口公司）50000元银行存款或等值财产； 二、查封解和根名下的位于镇江市ΧΧΧΧΧΧ的房屋（房屋所有权证号：徒房证字第ΧΧΧΧΧΧ）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年四月七日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初504号原告：镇江亨威电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村辛三路88号。法定代表人：魏雪琴，该公司经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：天津博鼎美特进出口有限公司，住所地天津市和平区重庆道93号。法定代表人：岳峰。原告镇江亨威电子科技有限公司（以下简称亨威公司）与被告天津博鼎美特进出口有限公司（以下简称博鼎美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨威公司的委托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼，被告博鼎美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亨威公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠尼龙丝刷款46800元及自2019年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告按照双方传真合同，供应被告尼龙丝刷一批，价值46800元，并按照被告要求开具了增值税专用发票。但时至今日，被告仍未支付货款。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判决给付。被告博鼎美特公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应尼龙丝刷。2019年5月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应尼龙丝刷60000支，单价0.78元/支，价款共计46800元，同时约定，2019年7月10日之前将全部产品生产完毕，供方按需方要求将货物送到上海港指定仓库，在外商收货确认质量后凭增值税发票付款等。同年7月11日，原告依约将货物运送至被告指定的仓库，后于7月22日按照被告指示开具了增值税专用发票。上述事实，有原告提供的购销合同（传真件）、送货通知（传真件）、货物进仓确认单、增值税发票兑换单、增值税专用发票、客户月结算清单（传真件）等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告价款46800元的事实，由原告提供的购销合同、送货通知、货物进仓确认单、增值税发票兑换单、增值税专用发票、客户月结算清单等证据予以证实，本院予以确认。《购销合同》中约定，在外商收货确认质量后凭增值税发票付款，2019年7月22日原告为被告开具了增值税专用发票，此后被告应当依约及时给付所欠款项，未能给付还应当承担相应逾期利息损失。故原告要求被告支付货款46800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息损失，本院确定自2019年7月23日（开票次日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津博鼎美特进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威电子科技有限公司价款46800元及利息损失（自2019年7月23日起的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取为485元，保全费520元，合计1005元，由被告天津博鼎美特进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月十一日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初527号 申请人：袁媛媛，女，1982年5月5日出生，汉族，住东光县。 被申请人：李红辉，男，1976年4月29日出生，汉族，住阜城县。 原告袁媛媛与被告李红辉民间借贷纠纷一案，申请人袁媛媛于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红辉名下银行存款206848元或查封其相应价值的财产。申请人袁媛媛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红辉名下银行存款206848元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年四月十七日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初527号 原告：袁媛媛，女，1982年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。 被告：李红辉，男，1976年4月29日出生，汉族，住阜城县。 原告袁媛媛与被告李红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王帅到庭参加诉讼，被告李红辉公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告袁媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款206843元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担,并承担原告为起诉被告实际支付的诉讼财产保险费550元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次从原告处借钱，至今仍欠原告共计206843元。经原告多方催要，被告拒不履行给付义务，为保证原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠款206843元，及按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月8日至实际偿还之日止的利息。 被告李红辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告李红辉多次向原告袁媛媛借款，至今仍欠原告206843元，但未约定利息，其中139290元的欠款有原告提交的欠条原件及支付宝转账记录进行佐证，本院予以确认。剩余部分由原告提交的借条原件与微信聊天记录进行佐证，本院予以确认。 原告主张的由被告承担原告为起诉被告实际支付的诉讼财产保险费550元，由于该费用为原告申请财产保全措施所提供担保而产生的费用，不应由被告承担，对原告该主张本院不予支持。 本院认为，被告李红辉在原告处借款并出具欠条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽然原被告对于借款期间没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在原告的反复催告下拒不返还借款，对于原告要求被告立即偿还借款206843元本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”本案中，原告袁媛媛与被告之间并没有约定利息，对于原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李红辉于判决生效之日起十日内偿还原告袁媛媛借款206843元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，保全费1555元，由被告李红辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王济昌 人民陪审员  侯文静 人民陪审员  邢莉凤 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  武 影
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初826号 申请人：中京建设集团有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区凯悦花园第**楼幢******房，统一社会信用代码91131003MA07LBTG3B。 负责人：张生，该公司经理。 被申请人：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省三河市燕郊开发区 法定代表人：张秋影。 申请人中京建设集团有限公司廊坊分公司与被申请人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中京建设集团有限公司廊坊分公司于2020年1月16日向本院提交诉讼保全申请，请求法院查封被申请人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司名下4907375.54元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司名下银行存款4907375.54元，不足部分由其它财产补齐。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 萌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初826号 原告：中京建设集团有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区凯悦花园第**楼幢******房，统一社会信用代码91131003MA07LBTG3B。 负责人：张生。 委托代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 委托代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市，住所地三河市燕郊开发区代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告中京建设集团有限公司廊坊分公司（以下简称中京建设集团廊坊分公司）与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中京建设集团廊坊分公司的委托代理人仇江南、被告百世佳联的委托代理人王晶晶、周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中京建设集团廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判 决被告立即向原告支付工程款3708337.54元，并按同期银行贷款利率计算支付自2018年11月16日起至实际履行日止的利息；2、判令被告向原告支付质保金1199038元，并按照同期银行贷款利率计算支付自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月11日，原被告基于诚实信用签订《金谷·爱舒荷项目消防、通风工程施工合同》，2017年5月15日签订《金谷·爱舒荷项目消防、通风工程施工合同补充协议一》，约定由原告为被告所建房屋进行消防、通风及地下车库气体灭火系统、挡烟垂壁等工程施工，合同如约履行。2017年7月22日原告施工完毕后，经相关部门验收合格且已投入使用至今。但被告拖欠部分合同价款及质保金合计4907375.54元未支付。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告百世佳联承认中京建设集团廊坊分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司支付原告中京建设集团有限公司廊坊分公司工程款3708337.54元，并以工程款3708337.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年11月16日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清工程款之日止的利息； 二、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司支付原告中京建设集团有限公司廊坊分公司质保金1199038元，并以质保金1199038元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年10月1日起至实际支付质保金之日止的利息。 上述一、二项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46059元减半收取23030元，及保全费5000元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执323号郭承全：你与刘红永不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘红永于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、郭承全向刘红永返还人民币10000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费63元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2498特此通知二〇二〇年四月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初188号原告：唐如平，男，1965年9月18日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：达州市黑滩煤业有限公司，住所地大竹县中华乡白雀村11社。统一社会信用代码915117247716537474。法定代表人：陈永财，执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。原告唐如平与被告达州市黑滩煤业有限公司（以下简称黑滩煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐如平的委托诉讼代理人王世山、被告黑滩煤业公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐如平向本院提出诉讼请求：1.申请解除原告与被告之间形成的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金80586元（4477元/月×18个月）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2002年2月至今在被告单位从事井下工作，双方未订立书面劳动合同，在工作内容、劳动纪律、工资按月支付等方面书面约定。被告未给原告足额缴纳社会基本养老保险费，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿。仲裁委员会裁定书认定事实不实，适用法律错误，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黑滩煤业公司辩称：1.2018年1月原告向法院提起诉讼后主动离开被告单位，被告单位同意，劳动关系于此时自行解除；2.原告自愿放弃被告为其缴纳社保，自行在大竹县社保局缴纳了城乡居民社会养老保险，被告无法再为其缴纳城镇职工社会保险，被告未为原告缴纳社会保险不是被告的过错；3.原告自行离开被告单位，离职原因与是否缴纳社会保险无关，原告自愿放弃缴纳社会保险后，再以未缴纳社会保险为由主张经济补偿金不应支持；4.原告的仲裁请求超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告唐如平于2002年2月起在被告黑滩煤业公司从事井下采煤工作，黑滩煤业公司没有为唐如平缴纳养老保险。2017年11月13日，原告唐如平向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告自2002年起与被告形成事实劳动关系，并由被告缴纳2002年2月至今的社会基本养老保险费。2017年12月11日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲裁案[2017]76号仲裁裁决书，裁决：1、唐如平与黑滩煤业公司自2012年8月1日至今具有劳动关系；2、驳回唐如平的其他仲裁请求。原告唐如平对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院2018年3月14日作出（2018）川1724民初22号民事判决书，判决：1.原告唐如平与被告达州市黑滩煤业公司有限公司自2002年2月起至今具有劳动关系；2.被告达州市黑滩煤业公司有限公司于本判决生效后三十日内为原告唐如平补缴2002年2月起劳动关系建立期间的基本养老保险费中用人单位应缴纳的部分。判决送达时间2018年3月16日。被告黑滩煤业公司不服，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院2018年7月24日作出（2018）川17民终901号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未履行本院（2018）川1724民初22号民事判决，原告于2019年4月16日申请本院立案执行，2019年12月26日原告提出撤回执行申请。2018年4月左右，原告与同班组工友因当时的工作面完成离开被告单位，此后原告未再在被告单位工作，被告单位亦未再发放原告的工资。2019年11月11日原告以被告未为原告足额缴纳社会保险费为由向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金80586元。2019年12月10日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲裁案[2019]61号仲裁裁决书，认为原告自行离开单位已自动离职，请求不成立，裁决驳回唐如平的所有仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告唐如平对此裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上诉事实，有当事人陈述、大竹县人民法院（2018）川1724民初22号民事判决书、达州市中级人民法院（2018）川17民终901号民事判决书、大竹县人民法院（2019）川1724执422号受理案件通知书、执行裁定书、大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案【2019】61号答辩通知书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告工资表等证据证实，本院依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应由用人单位为劳动者办理社会养老保险手续，并由用人单位与劳动者按相关规定，各自缴纳应缴纳的社保费。被告关于“被告自愿放弃被告为其缴纳社保、现缴纳不能，未为原告缴纳社会保险不是被告的过错”的辩解意见与法相悖，不能成立。本案的争议焦点在于：1、关于原、被告劳动关系的起止时间。本院（2018）川1724民初22号民事判决书已生效，确认双方自2002年2月起至今具有劳动关系，四川省达州市中级人民法院以（2018）川17民终901号民事判决书维持该判决，原、被告劳动关系起于2002年2月毫无疑问。本院（2018）川1724民初22号民事判决于2018年3月14日作出，2018年3月16日送达。原告在本案诉讼中陈述大约于2018年3月或4月因工作面完成与同班组工友暂时离开被告煤矿，其后被告未再安排原告工作；被告陈述原告因与被告在打官司不好意思，自2018年2月起离开被告单位至今没有回单位上班，被告亦不再为原告发放工资。本院认为双方的劳动关系自2018年4月起处于事实解除状态，原、被告之间的劳动关系起于2002年2月，止于2018年4月。原告主张“至本案审结止与被告具有劳动关系”及被告主张“劳动关系已于2018年1月自行解除”，本院不予支持。2.原告请求被告支付经济补偿金的请求应否成立。原告于2018年4月左右离开被告单位，但对原告离职原因双方说法不一，均无法证明原告的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本院（2018）川1724民初22号判决2018年9月26日生效后，原告即可就支付经济补偿金的问题向劳动争议仲裁委员会申请进行仲裁。原告直到2019年11月才向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求“被告支付经济补偿金”，已超过仲裁时效。原告提出（2018）川1724民初22号民事判决书生效后，原告向本院申请执行，执行过程中曾要求被告将解除劳动合同经济补偿金一并处理支付，向被告提出了请求，属仲裁时效中断，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年四月三日书记员 李泓亭
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初246号 申请人：王世荣，男，1959年6月23日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 原告石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司与被告王世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 2020年4月16日，王世荣向本院申请追加河北森海投资管理有限公司董文儒为共同被告，王世荣认为河北森海投资管理有限公司董文儒与本案具有直接的法律上的利害关系，特申请追加河北森海投资管理有限公司董文儒为本案共同被告。 本院经审查认为，王世荣提出追加为被告的河北森海投资管理有限公司董文儒，与原告石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司提起的物业服务合同纠纷，不具有直接法律上的关联性，其不属必须共同进行诉讼的当事人。因此，王世荣提出追加河北森海投资管理有限公司董文儒为共同被告的申请，本院依法不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王世荣追加河北森海投资管理有限公司董文儒为共同被告的申请。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执323号申请执行人：刘红永，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：郭承全，男，1963年5月11日出生，汉族，原住址：湖北省十堰市张湾区，现下落不明。申请执行人刘红永与被执行人郭承全不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红永于2020年3月26依法向本院申请执行，要求被执行人郭承全履行生效法律文书确认的义务：一、返还人民币10000元；二、案件受理费63元、申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人郭承全邮件送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郭承全未实际履行。2．本院于2020年4月1日向申请执行人刘红永送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人刘红永未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月1日、2020年7月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人郭承全的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，于2020年4月28日、2020年7月10日分别扣划被执行人郭承全银行存款共计3123.69元已对付给申请执行人刘红永，其他无财产可供执行。4.2020年4月15日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人郭承全名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年4月2日将被执行人郭承全纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年7月30日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘红永。申请执行人刘红永认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人刘红永不能提供被执行人郭承全的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人郭承全的财产，故本案被执行人郭承全名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘红永释明，其对本院认定被执行人郭承全暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘 东
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初188号原告：唐如平，男，1965年9月18日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：达州市黑滩煤业有限公司，住所地大竹县中华乡白雀村11社。统一社会信用代码915117247716537474。法定代表人：陈永财，执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。原告唐如平与被告达州市黑滩煤业有限公司（以下简称黑滩煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐如平的委托诉讼代理人王世山、被告黑滩煤业公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐如平向本院提出诉讼请求：1.申请解除原告与被告之间形成的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金80586元（4477元/月×18个月）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2002年2月至今在被告单位从事井下工作，双方未订立书面劳动合同，在工作内容、劳动纪律、工资按月支付等方面书面约定。被告未给原告足额缴纳社会基本养老保险费，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿。仲裁委员会裁定书认定事实不实，适用法律错误，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黑滩煤业公司辩称：1.2018年1月原告向法院提起诉讼后主动离开被告单位，被告单位同意，劳动关系于此时自行解除；2.原告自愿放弃被告为其缴纳社保，自行在大竹县社保局缴纳了城乡居民社会养老保险，被告无法再为其缴纳城镇职工社会保险，被告未为原告缴纳社会保险不是被告的过错；3.原告自行离开被告单位，离职原因与是否缴纳社会保险无关，原告自愿放弃缴纳社会保险后，再以未缴纳社会保险为由主张经济补偿金不应支持；4.原告的仲裁请求超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告唐如平于2002年2月起在被告黑滩煤业公司从事井下采煤工作，黑滩煤业公司没有为唐如平缴纳养老保险。2017年11月13日，原告唐如平向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告自2002年起与被告形成事实劳动关系，并由被告缴纳2002年2月至今的社会基本养老保险费。2017年12月11日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲裁案[2017]76号仲裁裁决书，裁决：1、唐如平与黑滩煤业公司自2012年8月1日至今具有劳动关系；2、驳回唐如平的其他仲裁请求。原告唐如平对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院2018年3月14日作出（2018）川1724民初22号民事判决书，判决：1.原告唐如平与被告达州市黑滩煤业公司有限公司自2002年2月起至今具有劳动关系；2.被告达州市黑滩煤业公司有限公司于本判决生效后三十日内为原告唐如平补缴2002年2月起劳动关系建立期间的基本养老保险费中用人单位应缴纳的部分。判决送达时间2018年3月16日。被告黑滩煤业公司不服，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院2018年7月24日作出（2018）川17民终901号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未履行本院（2018）川1724民初22号民事判决，原告于2019年4月16日申请本院立案执行，2019年12月26日原告提出撤回执行申请。2018年4月左右，原告与同班组工友因当时的工作面完成离开被告单位，此后原告未再在被告单位工作，被告单位亦未再发放原告的工资。2019年11月11日原告以被告未为原告足额缴纳社会保险费为由向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金80586元。2019年12月10日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲裁案[2019]61号仲裁裁决书，认为原告自行离开单位已自动离职，请求不成立，裁决驳回唐如平的所有仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告唐如平对此裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上诉事实，有当事人陈述、大竹县人民法院（2018）川1724民初22号民事判决书、达州市中级人民法院（2018）川17民终901号民事判决书、大竹县人民法院（2019）川1724执422号受理案件通知书、执行裁定书、大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案【2019】61号答辩通知书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告工资表等证据证实，本院依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应由用人单位为劳动者办理社会养老保险手续，并由用人单位与劳动者按相关规定，各自缴纳应缴纳的社保费。被告关于“被告自愿放弃被告为其缴纳社保、现缴纳不能，未为原告缴纳社会保险不是被告的过错”的辩解意见与法相悖，不能成立。本案的争议焦点在于：1、关于原、被告劳动关系的起止时间。本院（2018）川1724民初22号民事判决书已生效，确认双方自2002年2月起至今具有劳动关系，四川省达州市中级人民法院以（2018）川17民终901号民事判决书维持该判决，原、被告劳动关系起于2002年2月毫无疑问。本院（2018）川1724民初22号民事判决于2018年3月14日作出，2018年3月16日送达。原告在本案诉讼中陈述大约于2018年3月或4月因工作面完成与同班组工友暂时离开被告煤矿，其后被告未再安排原告工作；被告陈述原告因与被告在打官司不好意思，自2018年2月起离开被告单位至今没有回单位上班，被告亦不再为原告发放工资。本院认为双方的劳动关系自2018年4月起处于事实解除状态，原、被告之间的劳动关系起于2002年2月，止于2018年4月。原告主张“至本案审结止与被告具有劳动关系”及被告主张“劳动关系已于2018年1月自行解除”，本院不予支持。2.原告请求被告支付经济补偿金的请求应否成立。原告于2018年4月左右离开被告单位，但对原告离职原因双方说法不一，均无法证明原告的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本院（2018）川1724民初22号判决2018年9月26日生效后，原告即可就支付经济补偿金的问题向劳动争议仲裁委员会申请进行仲裁。原告直到2019年11月才向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求“被告支付经济补偿金”，已超过仲裁时效。原告提出（2018）川1724民初22号民事判决书生效后，原告向本院申请执行，执行过程中曾要求被告将解除劳动合同经济补偿金一并处理支付，向被告提出了请求，属仲裁时效中断，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年四月三日书记员 李泓亭
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初246号 原告：石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司，住所地：河北省蔚县经济开发区工业街。 负责人：孙秀芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王世荣，男，1959年6月23日出生，汉族，退休干部，现住河北省蔚县。 原告石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司与被告王世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司的委托诉讼代理人王红义，被告王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告给付所欠物业管理服务费12006.49元；2．依法判令被告赔偿经济损失30000元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，被告购买了蔚州公馆国际园区，原告开始为被告提供物业服务，被告却没有缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告一直以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请。 被告王世荣辩称，一、因河北森海投资管理有限公司的欺骗售房，被告一直向该售房公司主张退房，因其拖延退房，不得已占房以维护自己合法权益，故被告并未办理该房的入住手续；二、从2015年10月至今，原、被告双方从未签订过物业服务合同；原告的历任物业经理及负责人均一致表示，同意不向被告收取任何物业费，等待条件成熟，被告办理退房手续，因此，原告在上述期间也未向被告主张过物业费；三、退步讲，即使存在欠物业费用情形，原告所主张的民事权利也已过诉讼时效而不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交证据： 1．《蔚州公馆订购合同》复印件一份，证明目的：被告购买了河北森海投资管理有限公司的房屋一套，从签订之后原告就为其提供物业服务。被告认为，该证据为无效合同，且不能证明原告的证明目的。本院认为，该证据客观真实，且与本案存在关联性，故对该证据的真实性予以认定，但无法证明原告的证明目的； 2．《一琳物业服务公司收费专用票据》（电费）复印件九张、《一琳物业服务公司收费专用票据》（水费）复印件两张，证明目的：被告在2015年入住，原告开始为被告提供物业服务。被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明被告已入住。本院认为，该组证据客观真实，但该证据无法证明原告的证明目的，对该组证据不予认定； 3．河北森海投资管理有限公司与石家庄一琳物业服务有限公司签订的前期物业《协议书》复印件一份，证明目的：原告有权为被告所居住的小区提供物业服务，且被告接受了物业服务。被告不认可该证据的真实性。本院认为，该证据客观真实，虽不能证明原告证明目的，但该证据与本案存在关联，故对该证据的真实性予以认定； 4．河北森海投资管理有限公司出具的《证明》原件一份，证明目的被告虽未办理入住手续，但已于2015年11月19日入住，并使用水电。被告不认可该证据的真实性。本院认为，该证据客观真实，虽不能证明原告证明目的，但该证据与本案存在关联，故对该证据的真实性予以认定； 5．催收物业费用的通知原件及图片打印件各两张，证明目的：原告曾向被告主张权利，催收物业。被告不认可该组证据的真实性。本院认为，该组证据系单方作出，其真实性存疑，本院对该组证据不予认定。 二、被告提交证据： 1．原、被告双方于2015年11月10日签订的《协议》复印件一份，证明目的：被告没有入住。原告对上述证据的真实性表示不清楚，对合法性、关联性予以认可。本院认为，该证据客观真实，且与本案存在关联性，故对该证据予以认定； 2．被告申请出庭作证的证人吴某、马某、迟某、张某、苏某、范某、王某等所作证人证言均证实被告王世荣与河北森海投资管理有限公司就房屋买卖事宜存在纠纷，被告王世荣一直主张退房，且原告提供的物业服务不到位。因原、被告双方对上述证人的身份均无异议，且上述证人之间的证人证言可以相互印证，故本院对上证人证言依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月29日，河北森海投资管理有限公司与石家庄一琳物业服务有限公司签订协议书约定，由石家庄一琳物业服务有限公司为河北森海投资管理有限公司开发的“蔚州国际建材家居物流园”项目进行统一招商运营管理，包括但不限于项目市场的物业管理工作。2017年，石家庄一琳物业服务有限公司设立蔚县分公司负责河北森海投资管理有限公司开发的“蔚州公馆”项目物业服务。2015年9月26日，被告王世荣与河北森海投资管理有限公司签订了《蔚州公馆订购合同》，购买了“蔚州公馆”项目1号楼3单元B504号公寓。此后，被告王世荣以河北森海投资管理有限公司就上述公寓房屋的买卖存在欺诈为由主张退房未果，2015年11月19日，被告王世荣在未与河北森海投资管理有限公司办理交房入住手续的情况下，占有了该项目1号楼3单元B504号公寓。 另查明，原、被告间未签订相关物业服务合同。 本院认为，被告王世荣与河北森海投资管理有限公司因存在房屋买卖合同纠纷致双方未办理“蔚州公馆”项目1号楼3单元B504号公寓交付手续。因此，该涉案房屋属于已竣工但尚未交给物业买受人的物业。根据相关法律规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，原告石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司以被告王世荣已经入住，并享受了物业服务，是物业的实际使用人而要求被告王世荣支付物业、取暖、环卫等相关费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2995号申请人：陈国睦，男，1963年11月16日出生，汉族，住宁夏固原市。被申请人：王学强，男，1983年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏固原市。申请人陈国睦与被申请人王学强民间借贷纠纷一案，申请人陈国睦于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学强在宁发华昱电力工程有限公司的工程款110000.00元予以冻结，申请人陈国睦以现金50000.00元提供担保。本院认为，申请人陈国睦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣留被申请人王学强在宁发华昱电力工程有限公司的工程款110000.00元，扣留期限为一年。案件申请费1070.00元，由申请人陈国睦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马艳华 二〇二〇年四月九日书记员 常慧玲