山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1165号原告：邢荣华，女，1974年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所实习律师。被告：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司法定代表人，住淄博市周村区。被告：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司股东，住淄博市周村区。被告：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。法定代表人：张西亭，执行董事。被告：山东欣洲园林股份有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园东首。法定代表人：张西亭，董事长。共同委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。原告邢荣华与被告张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣华委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪到庭参加诉讼，被告张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢荣华向本院提出诉讼请求：1.判令张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司立即偿还借款本金300万元，按年息24%支付自2019年12月起至实际清偿之日止的利息；2.判令张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司支付律师费13万元、诉讼保全保险费3134.00元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，邢荣华变更第1项诉讼请求为：判令张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司立即偿还借款本金300万元，按年息24%支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2019年9月6日，张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司向邢荣华借款300万元，因未按约定履行还款义务，邢荣华与张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司于2020年1月11日进行账目核对，张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司出具对账函一份，认可2019年9月6日的300万元借款尚未偿还，同意按月息2%支付利息，并承诺对于该借款承担共同还款责任。对账函签订后，张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司仍未履行还款付息义务。张西亭、孔学系夫妻关系，孔学系山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司股东，并在该公司工作，其对上述借款知情且实际用于家庭共同生活，因此孔学应承担全部还款责任。望判如所请。张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，邢荣华提交：1.对账函、青岛银行淄博分行账户交易明细各一份，拟证明张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司于2019年9月6日、9月12日共向邢荣华借款300万元，原约定月息3分，自2020年1月11日起月息改为2分；2.邢肖平证明、邢肖平身份证复印件及邢肖平银行卡复印件各一份，拟证明借款由邢荣华父亲邢肖平的青岛银行账户转账给张西亭；3.周村区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记表、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司企业信息各一份，拟证明孔学与张西亭系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且孔学为山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司股东并兼任监事及财务，也是公司的最终受益人，张西亭、孔学的收入均来源于上述公司，故张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司应当承担共同还款责任；4.委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票各一份，拟证明对账函约定如不能按时还款，由张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司共同承担所产生的一切费用，包括律师费13万元、保全保险费3134.00元；5.借据一份，拟证明该借据中300万元的借款数额与对账函中的数额一致，并且能够证明2019年9月12日张西亭工商银行交易明细中23200.00元就是该证据中追加的利息1万元，并非借款本金；6.山东诚迈律师事务所在威海市商业设立的银行账户2020年5月7日交易明细、邢荣华建设银行账户2020年7月14日交易明细各一份，拟证明邢荣华分别于2020年5月6日、2020年7月14日向山东诚迈律师事务所交纳律师费共计13万元。张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司提交：1.工商银行交易明细三份，拟证明邢肖平于2019年9月6日向张西亭工商银行账户转入256万元，2019年9月12日分两次转入30万元、14万元，邢荣华不是出借款项方，不具备原告主体资格；2.工商银行电子银行回单三份，拟证明张西亭于2019年9月6日按照本金256万元、月息3分付息76800.00元，2019年9月12日按照本金44万元、月息3分支付利息13200.00元、本金1万元共计23200.00元，于2019年12月24日转账25万元，当时口头约定偿还本金20万元（从本金300万元中扣除）、利息5万元（按照本金300万元计算的利息中扣除）；3.建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2019年10月21日张西亭偿还利息3万元；4.招商银行账户历史交易明细表（2019.11.01-2020.01.04），拟证明张西亭2019年11月5日偿还本金9万元，2019年11月21日偿还本金50万元，2019年11月26日偿还本金6670.00元，2019年12月21日偿还本金30万元。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司出具借条一张，载明“今借到现金叁佰万元正（3000000.00元）使用日期：2019年9月5至2019年12月4号3个月，月利率3%计取汇款形式：网银转账（以实际到账为准）”，张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司在该借条上签字、捺印并加盖公司公章。后张西亭又在该借条上注明“利息追加10000元”。2019年9月6日，邢肖平受其女邢荣华委托，于2019年9月6日向张西亭工商银行账户转入256万元，2019年9月12日分两次转入30万元、14万元。2020年1月11日，邢荣华与张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司进行对账，张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司向邢荣华出具对账函，载明张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司2019年共同向邢荣华借款500万，月息3分，按月付息，其中2019年9月6日借款256万元、9月12日44万元，现借款人与邢荣华协商，利息从本月开始改为月息2分，借款人承诺按时付息，张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司对上述借款承担共同还款责任，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律费用（包括但不限于保全保险费、律师费等因逾期还款而造成的一切费用），后邢荣华就该借款中的200万元提起诉讼，本院已依法作出判决。邢荣华在提起本案诉讼时，支出律师费13万元，申请本院保全时支出保全保险费3134.00元。另查明，张西亭与孔学系夫妻关系，张西亭系山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司法定代表人及股东。本院认为，邢荣华主张向张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司提供借款300万元，有张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司出具的借条、对账函账户交易明细予以证明，张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司主张款项出借方系邢肖平，但对账函明确载明其系向邢荣华借款，对其该项主张，本院不予采信，款项的出借方系邢荣华。案涉对账函对本案所涉300万元的借款时间、金额和利息变更进行了确认，张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司如已归还其主张的相关数额，理应在对账函中对相应借款予以扣除，对账函载明的借款本金应为未归还部分，且对账函中张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司承诺按期支付利息，即按期支付对账函中所载借款本金的利息。张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司与被邢荣华之间除本案对账函中所体现的款项外，还存在其他资金往来，其无证据证明发生于对账函出具日之前的转款系偿还的对账函中载明的借款。因此，对邢荣华要求其偿还本金300万元，并按年息24％支付自2020年1月11日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对账函中张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司承诺承担因逾期还款而造成的一切费用（包括但不限于保全保险费、律师费等因逾期还款而造成的一切费用），现邢荣华主张的律师费、保全保险费已提供委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票，在诉讼中律师已出庭，履行了代理合同的受托义务，故邢荣华要求其承担因主张债权实际产生律师费13万元、保全保险费3134.00元的诉讼请求，本院予以支持。邢荣华主张孔学与借款人张西亭系夫妻关系，但未提供张西亭将借款用于家庭共同生活的证据，故邢荣华要求孔学承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢荣华借款本金300万元；二、被告张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司支付原告邢荣华以借款300万元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢荣华律师费13万元、保全保险费3134.00元；四、驳回原告邢荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31865.00元、申请费5000.00元，两项合计36865.00元，由被告张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 郑 曼人民陪审员 孙 莉人民陪审员 杨学慧二〇二〇年十月十二日书 记 员 闫忆涵