文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10463号原告（反诉被告）：李鸿飞，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨京紫，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥嵘，湖南天地人律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗小林，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。被告（反诉第三人）：龙甲阳，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告（反诉第三人）：孔树华，女，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。第三人：龙红兵，男，汉族，1969年7月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。原告李鸿飞与被告罗小林、龙甲阳合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依原告申请追加孔树华为本案被告，依职权追加龙红兵为第三人参加本案诉讼。反诉原告罗小林于2019年11月15日向本院提起反诉。本院决定将两案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李鸿飞及其委托诉讼代理人杨京紫、杨峥嵘，被告（反诉原告）罗小林及其委托诉讼代理人陈洪波，被告（反诉第三人）龙甲阳及其委托诉讼代理人邓志威，被告（反诉第三人）孔树华及其委托诉讼代理人陈洪波，第三人龙红兵的委托诉讼代理人邓志威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿飞向本院提出诉讼请求：1、被告罗小林、孔树华支付原告1480000元及逾期费92449元，共计1572449元;2、被告龙甲阳对上述欠款承担连带保证责任;3、被告承担债务清偿之日止的逾期费;4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告罗小林自愿接受向原告李鸿飞支付劳务费和合伙份额转让价款共计198万元。其中7月4日被告罗小林之妻孔树华过银行转账支付了李鸿飞两笔款项共计50万元。原告多次追偿无果,至今被告尚欠原告李鸿飞148万元，且有被告龙甲阳作为被告罗小林上述款项的保证人。为此特向法院提起诉讼,请求依法保护原告的合法权益。被告罗小林、龙甲阳、孔树华共同辩称：本诉原告诉求不成立，关于148万元份额实际上应该要减去李鸿飞已经交到丁建的28万元，合同里面约定应核减。70万元利润按55%份额计算，李鸿飞实缴投资128万元仅为32%，应核减70万元/55%*30%＝40.72万元，已经支付了56万元，所以实际应付额是84.72万元。身为合伙人应缴的合伙资金一共是400万元，李鸿飞应缴220万元，实际已缴128万元，还有92万元未缴，李鸿飞在签订协议时，没有将此情况告知罗小林，所有的凭证都是由李鸿飞控制，李鸿飞将其持有55%合伙份额以198万元转让给罗小林，应扣减尚欠的合伙资金92万元，根据以上几项，罗小林代李鸿飞交纳所欠的92万元，还多付7.28万元，李鸿飞应退还。罗小林在付出第一笔56万元，李鸿飞未按约定将项目负责人变更为罗小林而是变更为龙甲阳，致使合同目的无法实现的情况下，罗小林行使先履行抗辩权，不构成违约，不应当向李鸿飞支付违约金，何况根据上述应减的费用以后，罗小林不但没有欠付李鸿飞转让款，相反还多付7.28万元，李鸿飞应当予以退还，综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。第三人龙红兵述称对于转让协议不知情。反诉原告罗小林向本院提出反诉请求：1、请求判令解除原被告2019年7月签订的《合伙份额转让协议》;2、请求判令反诉被告(本诉原告)退还转让款56万元,并支付2019年7月7日至本息全部清偿之日的违约金(利息)，暂计算至2019年11月12日止为48160元;3、请求判令反诉被告(本诉原告)承担本案本诉和反诉的律师费约15万元（风险代理);4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年5月6日，李鸿飞与罗高(罗小林别名)、龙红兵、龙甲阳签订《合作协议》，合作经营李鸿飞从湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司内部承包的望城铜官公交首末站施工工程项目。合伙份额为李鸿飞55%,罗高15%，龙红兵15%，龙甲阳15%。四人共同经营,由李鸿飞对项目全面负责。同时还约定:在扣除正常办公开支、上交费用、人员工资后，按各占股份比例分配利润和承担债务,每月对项目进出数据明细化。该协议签订后，罗高、龙红兵、龙甲阳投资均已到位,李鸿飞的投资是否到位尚未依据证实。且项目尚未正式实施。2019年6月30日，李鸿飞与龙红兵、龙甲阳、罗小林签订《合伙项目转让协议》,约定李鸿飞、龙红兵、龙甲阳自愿将望城铜官公交首末站项目转让给合伙人罗小林个人所有。罗小林自愿承担支付给李鸿飞本金128万元(注明李鸿飞本金128万元含丁建集团押金28万元，该押金待工程完工李鸿飞自己到丁建集团收回),同时愿意支付给李鸿飞利润70万元;愿意支付给龙红兵本金60万元，利润26万元;愿意支付给龙甲阳本金60万元,利润26万元。2019年7月1日至7月6日李鸿飞、龙红兵、龙甲阳三人必须配合罗小林到丁建集团办理关于望城铜官公交首末站工程项目相关手续，并由丁建集团开出授权委托书给罗小林。同时四人合伙期间账目在2019年7月6日前四人共同清算,做到账账相符，账实相符，共同书面签字移交给罗小林。该工程项目手续及财务清算移交给罗小林时，当即由罗小林支付本金50万元给李鸿飞。2019年7月30日前罗小林付清所欠李鸿飞本金。李鸿飞去罗小林处领取70万元利润时必须凭正规70万元税务发票领取。龙红兵、龙甲阳到罗小林处领取利润时同样凭税务发票，具体领款时间龙红兵、龙甲阳与罗小林另外约定时间。该协议签订后，李鸿飞、龙红兵、龙甲阳三人没有依约于2019年7月1日至7月6日配合罗小林到丁建集团办理关于望城铜官公交首末站工程项目相关手续，并由丁建集团开出授权委托书给罗小林。并且，原四位合伙人没有将四人合伙期间的账目在2019年7月6日前进行清算。2019年7月4日，李鸿飞与罗小林签订了《合伙份额转让协议》。该协议没有给罗小林持有。后李鸿飞将协议签订时间改为2019年7月14日。该协议约定:甲(李鸿飞)乙（罗小林）双方经对账核算:在合伙份额转让时,甲方对4区铜官公交首末站建设项目共投资128万元,在合伙中额为55%。甲方退出合伙，将上述合伙份额全部转让给。其他两方龙甲阳、龙红兵同意甲方退出合伙。乙方自愿接受甲方转出的全部合伙份额，其他两方同意乙方接受甲转出的全部合伙份额并放弃购买权。乙方向甲方支付劳务和合伙份额转让价款共计198元。开70万元的劳务费。支付方式为:乙方在签订本协议当日内即在2019年7月4日前向甲方支付51万元,5天内乙方要向甲方支付60万元,余款叁月内分两次付清，即在2019年8月19日前向甲方支付60万元,在2019年9月19日前向甲方支付27万元。本协议签订后,甲方必须配合乙方做好湖南长沙丁字建筑(集团)有限公司的转让项目负责人的对接工作。违约金的约定为:年利率的24%。该协议签订后，罗小林依约于2019年7月4日向李鸿飞支付转让款56万元，李鸿飞于2019年7月5日出具了收条。但是,李鸿飞没有依约进行清算，也没有在7月1日-7月6日,配合罗小林做好湖南长沙丁字建筑（集团)有限公司的转让项目负责人的对接工作和由丁建集团开出授权委托书给罗小林。李鸿飞在没有告知罗小林的情况下,于2019年7月16日到湖南长沙丁字建筑(集团）有限公司将项目负责人变更为龙甲阳，致使合同目的不能实现，罗小林遭受巨大损失。鉴于以上事实和理由，为了维护本人的合法权益,特提起反诉，请求判如所请。反诉被告李鸿飞辩称：1、本案讼争的《合伙份额转让协议》合伙有效且已经生效；2、反诉原告罗小林解除《合伙份额转让协议》的理由不成立。反诉原告罗小林所称“清算”问题不是本诉同一法律关系，不应作为反诉提出，且协议已经明确双方已经对账核算，确认罗小林以198万元接受李鸿飞原55%的合伙份额。反诉原告所称李鸿飞未配合做好转让项目负责人的对接工作，因此请求解除《合伙份额转让协议》的理由不成立。反诉第三人龙甲阳、孔树华、龙红兵共同述称同意反诉原告罗小林的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月6日，李鸿飞与罗高(罗小林别名)、龙红兵、龙甲阳签订《合作协议》，合同约定：合作经营项目：望城铜官公交首末站施工工程项目；合作期限从签订协议之日起合作施工的项目完成各方结算完毕为止；李鸿飞为项目总指挥和现场总负责人，罗小林为负责人；合伙份额为李鸿飞55%,罗高15%，龙红兵15%，龙甲阳15%；在扣除正常办公开支、上交费用、人员工资后，按各占股份比例分配利润和承担债务,每月对项目进出数据明细化。2019年6月30日，李鸿飞与龙红兵、龙甲阳、罗小林签订《合伙项目转让协议》,合同约定：李鸿飞、龙红兵、龙甲阳自愿将望城铜官公交首末站项目转让给合伙人罗小林个人所有。罗小林自愿承担支付给李鸿飞本金128万元(注明李鸿飞本金128万元含丁建集团押金28万元，该押金待工程完工李鸿飞自己到丁建集团收回),同时愿意支付给李鸿飞利润70万元;愿意支付给龙红兵本金60万元，利润26万元;愿意支付给龙甲阳本金60万元,利润26万元；2019年7月1日至7月6日李鸿飞、龙红兵、龙甲阳三人必须配合罗小林到丁建集团办理关于望城铜官公交首末站工程项目相关手续，并由丁建集团开出授权委托书给罗小林。同时四人合伙期间账目在2019年7月6日前四人共同清算,做到账账相符，账实相符，共同书面签字移交给罗小林。该工程项目手续及财务清算移交给罗小林时，当即由罗小林支付本金50万元给出让人李鸿飞。2019年7月30日前受让人罗小林付清所欠出让人李鸿飞本金。李鸿飞去罗小林处领取70万元利润时必须凭正规70万元税务发票领取。龙红兵、龙甲阳到罗小林处领取利润时同样凭税务发票，具体领款时间龙红兵、龙甲阳与罗小林另外约定时间；此协议一式五份，出让人和受让人双方当事人签字生效。李和罗另有协议。2019年7月4日，李鸿飞（甲方）与罗小林（乙方）签订了《合伙份额转让协议》，协议约定:第一条合伙份额的转让甲乙双方经对账核算:在合伙份额转让时,甲方对望城区铜官公交首末站建设项目共投资128万元,在合伙中额为55%。甲方退出合伙，将上述合伙份额全部转让给乙方。其他两方龙甲阳、龙红兵同意甲方退出合伙。乙方自愿接受甲方转出的全部合伙份额，其他两方同意乙方接受甲方转出的全部合伙份额并放弃购买权。第二条转让价款及支付乙方向甲方支付劳务和合伙份额转让价款共计198万元，开70万元的劳务发票。支付方式为:乙方在签订本协议当日内即在2019年7月4日前向甲方支付51万元,5天内乙方要向甲方支付60万元,余款叁月内分两次付清，即在2019年8月19日前向甲方支付60万元,在2019年9月19日前向甲方支付27万元。第三条权利义务本协议签订后,甲方必须配合乙方做好湖南长沙丁字建筑(集团)有限公司的转让项目负责人的对接工作。第四条违约责任协议签订后，任何一方不履行或者不完全履行本协议的，即构成违约。如果乙方未按上述时间足额给付任意一笔转让款，则甲方有权就剩余转让款追究乙方的违约责任。甲方因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）由乙方承担，同时乙方还必须向甲方支付逾期付款违约金，违约金以欠款总额为基数按照年利率24%计算。如甲方违约，按同等条件执行。第五条争议解决因履行本协议发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地--开福区人民法院起诉。第六条其他本协议经双方签字后生效。担保人龙甲阳自愿为乙方提供担保，如果乙方不能按时足额支付转让款，担保人承担连带责任。甲方、乙方和担保人均在协议上签名。该协议签订后，罗小林依约于2019年7月4日向李鸿飞支付转让款50万元，李鸿飞于2019年7月5日出具了收条，收条载明今收到罗小林56万元用途铜官公交首末站项目的退股金和劳务费。罗小林陈述该收条中还包含龙红兵支付给李鸿飞的6万元。2019年7月16日，李鸿飞向湖南长沙丁字建筑(集团）有限公司出具承诺函，称从2019年7月16日起因工作原因不方便以项目负责人身份管理该施工项目，现委托龙甲阳全权管理该项目，请贵公司变更内部管理目标责任书和相关授权手续……同日湖南长沙丁字建筑(集团）有限公司将项目负责人变更为龙甲阳。至于项目负责人变更为龙甲阳的原因，李鸿飞的陈述是因罗小林称其已经年满60周岁，且原购有社保，故不能再由丁字建筑(集团）有限公司为其购买社保。而龙甲阳则陈述是因为其提供了两套房产作为担保，故丁字建筑(集团）有限公司将项目交给他了。经核实，龙甲阳在担任项目负责人后由丁字建筑(集团）有限公司为其购买了社保。2019年7月18日，龙甲阳给罗小林出具了聘任书，聘任罗小林为望城铜官公交客运站项目现场工程生产经理，待遇每月12000元（不含税），聘期为2019年7月18日至2020年1月17日止。湖南长沙丁字建筑(集团）有限公司望城区铜官公交首末站建设项目部加盖了印章，项目负责人龙甲阳签名。同时罗小林在聘任书上加注：罗小林愿意接受铜官交通项目龙甲阳的聘请要求，但56万元算银行利息，工程完工退还。另查明，罗小林与孔树华系夫妻关系，双方均认可在合伙中的投资系夫妻双方共同投资，经营所得也归夫妻共有。本院认为：一、李鸿飞与罗小林签订的《合伙份额转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因罗小林未按协议约定时间支付股权转让款，系其违约，应承担相应的法律责任。上述股权转让款198万元，应减去李鸿飞交至湖南长沙丁字建筑(集团）有限公司押金28万元（该押金待工程完工李鸿飞到湖南长沙丁字建筑(集团）有限公司退回）和罗小林已经支付的50万元，罗小林还应支付120万元。至于李鸿飞与龙红兵之间的6万元的经济往来，由双方另行结算。关于逾期费用，考虑到在履行合同过程中双方对项目负责人的事项有变更，故本院认为逾期费用的起算时间以李鸿飞向本院主张权利之日为宜。关于逾期费用费率，双方在协议中约定为24%，本院认为该约定过高，酌情调整为按年利率6%予以计算。罗小林与孔树华系夫妻关系，双方均认可在合伙中的投资系夫妻双方共同投资，经营所得也归夫妻共有，故孔树华应承担共同偿还责任。龙甲阳在协议上作为担保人签名，承诺承担连带责任，故应对上述债务承担连带清偿责任；二、关于罗小林的反诉请求，其主张李鸿飞在没有告知的情况下,于2019年7月16日到湖南长沙丁字建筑(集团）有限公司将项目负责人变更为龙甲阳，致使合同目的不能实现。但事实上，罗小林对于项目负责人变更为龙甲阳的事实是明知的，而且还同意了龙甲阳的聘任，并且在聘任书上加注：罗小林愿意接受铜官交通项目龙甲阳的聘请要求，但56万元算银行利息，工程完工退还。上述事实可以说明罗小林和龙甲阳作为《合伙份额转让协议》的受让人和担保人，对协议的履行方式进行了变更，故其要求解除合同的理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告罗小林、孔树华于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿飞股权转让款1200000元及相应逾期付款违约金（以1200000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告龙甲阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李鸿飞的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告罗小林的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18952元，财产保全费5000元，合计23952元，由原告李鸿飞负担4500元，被告罗小林、孔树华共同负担19452元。反诉受理费2845元，由反诉原告罗小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  杨 义二〇二〇年六月二十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。