wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初70号原告：郑州加众汽车电子科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第十大街与经南七路交叉口165号。法定代表人：李亮，经理。委托代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被告：崔怀武，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省柘城县。委托代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。原告郑州加众汽车电子科技有限公司（以下简称加众公司）与被告崔怀武劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告加众公司的委托代理人王保安，被告崔怀武及其委托代理人李超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加众公司向本院提出诉讼请求：1.判令其无须支付被告经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处开始工作，并非裁定书认定2007年6月。仲裁委认定其提起仲裁前12个月平均工资为4249.25元错误，被告提交工资流水金额系包含其爱人李秀霞工资，被告工资实为流水数额的一半。裁决要求支付经济补偿金没有法律依据。被告于2018年12月11日未向单位履行请假手续，擅自离岗，于12月25日经公司会议研究，给予其开除决定。2019年5月份，被告希望在公司继续上班，处于关怀同情，让其继续工作，岗位由厨师变更为普工。被告申请仲裁之日，双方仍存在劳动关系。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：劳动合同复印件、劳动仲裁申请书复印件、工资流水表。被告崔怀武辩称，2019年9月份，双方劳动关系已实际解除，且原告亦未与其签订劳动合同，月平均工资由四千多突降至二千元系原告变相辞退被告。针对其辩称意见，崔怀武向本院提交证据有劳动合同、证明、借记卡账户历史明细清单、诊断证明书及费用清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2007年6月，崔怀武入职加众公司工作，工作岗位为厨师。2019年1月2日，加众公司与崔怀武订立书面劳动合同，劳动合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。在职期间，加众公司没有为其缴纳社会保险。2019年9月27日，崔怀武以加众公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。根据崔怀武提交工资流水，解除劳动合同前12个月平均工资为4249.25元/月。2019年2月1日，加众公司已转账支付其2018年奖金1441元。2019年9月3日，加众公司向郑州经开区明湖派出所出具证明，载明：兹有员工崔怀武从2007年6月至今在我单位工作。居住在加众公司员工宿舍1号楼，此宿舍楼共六层，每层有十九个房间。该员工居住在3××（郑州市××大街××）。2019年10月14日，崔怀武向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）原告向其支付拖欠2018年12月至2019年5月份工资24000元及2018年度奖金4000元；（2）原告向其支付解除劳动合同赔偿金104000元、补偿金52000元；（3）原告为其补缴在职期间2007年6月至2019年9月社会保险。2019年11月25日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]203号仲裁裁决书，裁决：1.加众公司支付崔怀武经济补偿金50991元；2.驳回崔怀武的其他仲裁请求。2019年12月11日，加众公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，加众公司称其与崔怀武仲裁之日双方仍存在劳动关系，其作为用人单位存有并且应当向本院提供崔怀武未离职相关证据，现因其未能提供，依其提供至2019年9月份工资发放表，可以认定加众公司该主张不能成立，双方劳动关系已解除。现崔怀武请求其支付解除劳动合同经济补偿金，因加众公司未为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，加众公司应支付崔怀武解除劳动合同经济补偿金50991元（4249.25元/月×12个月）。原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州加众汽车电子科技有限公司于本判决生效后十日内向被告崔怀武支付经济补偿金50991元。二、驳回原告郑州加众汽车电子科技有限公司的诉讼请求。如果原告郑州加众汽车电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州加众汽车电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十二日书记员  周红娜
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执944号之一 申请执行人：解芙英，女，汉族，1972年8月28日出生，村民。 申请执行人：刘发梅，女，汉族，1969年5月3日出生，村民。 被执行人：汪双有，男，1975年3月18日出生，汉族，村民。 本院受理的申请执行人解芙英、刘发梅与被执行人汪双有劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案执行，被执行人汪双有应向申请执行人解芙英、刘发梅支付劳务工资6149元。 在执行过程中，本院分别于2019年10月15日、12月18日；2020年3月2日、3月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪双有银行存款、网银账户余额、股票，车辆等登记信息未发现可供执行的财产； 本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人汪双有的房地产登记信息，其名下无房产登记信息； 本院干警分别于2019年10月18日、2020年4月9日到西宁市城西区胜利路电子城查找被执行人汪双有，被执行人在该电子城当保安,本院向其送达了执行通知书并责令其申报了财产,被执行人汪双有承诺会尽快履行； 因被执行人汪双有规避执行,本院于2020年4月10日对被执行人汪双有采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单； 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人解芙英、刘发梅并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人汪双有确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 高 建 华 审 判 员 张 青 超 审 判 员 多杰才让 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初245号 原告：张建生，男，汉族，1956年3月10日生，现住山西省太原市小店区小店街办汾东南路12号2号楼3单元401号，身份证号：140112195603101711，联系电话：15536512980。 委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。 被告：苗定兴，男，1978年12月10日生，住址山西省祁县城赵镇苗家堡村新农村八巷3号，身份证号：142430197812102411，联系电话：18734468587。 被告：山西迅马旅游汽车服务有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路139号16号楼1单元3304号，统一社会信用代码：911401097902016821。 法定代表人：刘峰，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码：91140000775151429W。 负责人：曲剑，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕晓亮，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。 被告：张海平，男，汉族，1965年4月17日生，住址：河北省武安市阳邑镇龙务村226号，身份证号：130481196504171679，联系电话：15033883129。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司龙务营销服务部，营业场所：河北省邯郸市武安市阳邑镇东街村（平涉线阳邑邮局北侧），统一社会信用代码：91130481MA07M1NW4T。 负责人：赵斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：常海旭，系该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所： 邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：常海旭，系该公司法律顾问。 原告张建生诉被告苗定义、山西迅马旅游汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司、张海平、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司龙务营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张建生于2020年4月26日向本院提出对苗定兴撤回起诉的申请。 本院认为，原告张建生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建生对被告苗定兴撤回起诉。 审判员  赵志国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保386号申请人：李明喜，男，1965年12月24日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被申请人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。申请人李明喜与被申请人山东舜天矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李明喜于2020年4月24日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人山东舜天矿业有限公司银行存款12025.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东舜天矿业有限公司名下银行存款12025.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执173号 申请执行人郑梦凡与被执行人张孝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为3029.5元。经本院立案执行，被执行人张孝丽自动履行到位3029.5元。至此，申请执行人郑梦凡向本院申请执行的（2019）皖0404民初2468号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执173号 郑梦凡与张孝丽(2020)皖0404执173号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2468号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保386号李明喜：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保386号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人山东舜天矿业有限公司名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人银行账户未发现可供执行的存款信息，被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券；发现被申请人名下江淮车辆一台，车牌号***，无法采取网络控制，可在执行阶段办理强制措施；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月八日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执944号之一   申请执行人：解芙英，公民身份号码×××，女，汉族，1972年8月28日出生。   申请执行人：刘发梅，公民身份号码×××，女，汉族，1969年5月3日出生。   被执行人：汪双有，公民身份号码×××，男，1975年3月18日出生，汉族,现住青海省西宁市。   本院受理的申请执行人解芙英、刘发梅与被执行人汪双有劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案执行，被执行人汪双有应向申请执行人解芙英、刘发梅支付劳务工资6149元。   在执行过程中，本院分别于2019年10月15日、12月18日；2020年3月2日、3月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪双有银行存款、网银账户余额、股票，车辆等登记信息未发现可供执行的财产；   本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人汪双有的房地产登记信息，其名下无房产登记信息；   本院干警分别于2019年10月18日、2020年4月9日到西宁市××区电子城查找被执行人汪双有，被执行人在该电子城当保安,本院向其送达了执行通知书并责令其申报了财产,被执行人汪双有承诺会尽快履行；   因被执行人汪双有规避执行,本院于2020年4月10日对被执行人汪双有采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单；   上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人解芙英、刘发梅并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人汪双有确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二0二0年四月十三日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员   白 秉 毅     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执72号申请执行人：田凤玉，女，1953年5月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：段建伊，女，1968年8月23日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人田凤玉与段建伊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初8698号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、段建伊自愿偿还田凤玉借款本金16000元该款定于2019年9月起每月30日前偿还1000元至清偿完毕之日止；二、若段建伊未按前述期限履行任意一期偿还义务，则田凤玉有权对剩余款项申请一次性强制执行。因段建伊未按上述生效法律文书履行义务，田凤玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年1月13日、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人段建伊在中国农业银行有30个银行账户，余额分别为0-306.9元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2020.1.14-2021.1.14），已划拨成功16140元，已分配。2.查明被执行人段建伊名下无不动产登记信息。3.查明被执行人段建伊名下无车辆登记信息。4.查明被执行人段建伊无工商登记信息。三、已于2020年1月13日向被执行人段建伊发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年4月15日将段建伊纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人田凤玉释明，其未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田凤玉，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8698号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位2631.93元，本案债权尚余13368.07元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段建伊有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8698号民事调解书本次执行程序。申请执行人田凤玉尚未受偿的债权13368.07元及迟延履行期间的债务利息被执行人段建伊负有继续向申请执行人田凤玉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月十五日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执278号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，社会统一信用代码91341321MA2MU6KR95，住所地安徽省砀山县人民西路96号。 被执行人：张标，男1993年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县。。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人张标追偿权纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张标未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张标的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执72号 本院在执行申请执行人田凤玉与被执行人段建伊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段建伊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执278号 中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、张标： 中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与张标追偿权纠纷一案，申请执行标的19917.14元，经本院执行，现已执行到位19917.14元。至此，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司向本院申请执行的（2019）皖1321民初2223号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初310号原告：河南鼎源建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处单庄社区大燕庄47号。法定代表人：滕玉恋，总经理。委托代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。被告：河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）六层。法定代表人：王锋涛，执行董事兼总经理。被告：武涛，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省杞县。委托代理人：赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南鼎源建筑设备租赁有限公司与被告河南冠豫幕墙工程有限公司、武涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月五日书记员  姚小华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0304执207号之十二申请执行人：汪雪，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪小伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。汪雪与汪小伟民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3974号民事判决书已经发生法律效力。因汪小伟未按上述生效法律文书履行义务，汪雪向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人汪小伟已向汪雪履行5000元，其余部分未履行。二、通过执行网络查控系统以及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结了其部分银行账户，但账户余额较少，未进行扣划。轮候查封被执行人名下车牌号皖Ｃ×××××小型汽车一辆，本案无法进行处置。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、本院法警到汪小伟住所地进行拘传及现场调查，未能拘传汪小伟。汪小伟表示愿意到院协商解决，但一直未到院。四、向被执行人汪小伟发出限制消费令，限制其高消费。将汪小伟纳入试行被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  马 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初310号原告：河南鼎源建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处单庄社区大燕庄47号。法定代表人：滕玉恋，总经理。委托代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。被告：河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）六层。法定代表人：王锋涛，执行董事兼总经理。被告：武涛，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省杞县。委托代理人：赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南鼎源建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎源公司）与被告河南冠豫幕墙工程有限公司（以下简称冠豫公司）、武涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告鼎源公司的法定代表人滕玉恋及其委托代理人王晋恺，被告武涛及其委托代理人赵太康到庭参加诉讼。被告冠豫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。鼎源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冠豫公司支付拖欠租金共计57802.1元及资金占用损失（暂计算至2019年10月31日，之后另计，并按照年息6%支付占用资金的利息从起诉日至实际履行之日）；2.请求法院判令冠豫公司赔偿丢失物资折价共计35425元及资金占用损失（按照年息6%从起诉日至实际履行之日）；3.判令被告武涛承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，原被告签订《建筑工程物资租赁合同》后，原告依照合同约定供应物资。截止2019年10月31日，被告尚欠租金57802.1元，丢失物资折价共计35425元。被告冠豫公司应当对以上费用承担付款责任，被告武涛作为担保人在合同上签字，应当承担连带担保责任。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有租赁合同、出库单、入库单、租金结算清单。被告冠豫公司既未答辩亦未向本院提交证据。被告武涛辩称，其作为担保人，对合同履行并不直接参与。以刘付友名义签收只有三份，且其中一份2018年9月20日签收单（钢管3510米，扣件3400个）与假签单“刘付有”字迹一样。原告既有造假又有违约过错，其多次提出假出库单问题，均遭原告无理拒绝。原告称未付租金不实，2019年1月19日支付19万元，其中包括本案合同中应履约的租金。针对其辩称意见，武涛未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，鼎源公司（出租方甲方）与冠豫公司（承租方乙方）签订建筑工程物资租赁合同，约定：钢管日租金0.013元/天/米；扣件0.008元/天/套；顶丝0.03元/天/套，套头0.02元/天/套，轮扣0.02元/天/米；脚手架1元/天/套；吊篮65元/天/套。乙方在办理租赁手续时，应指派本单位员工刘付友前去甲方办理提退货业务，包括办理租费签认业务。租费从出库之日到入库验收完毕止，按日历计算。租金支付方式：租赁费第一次付款于2018年12月份付清，以后每一个月付一次租赁费，在每个付款月5日前付清租金费。不按时支付租金，每日以逾期欠付租金总额的5‰为违约金赔偿给甲方。如所返还的租赁物资数量不够，其价格按以下计算，十字扣赔偿金为5元/个，转扣、接头扣5.5元/个。顶丝赔偿金为18元/套，套头赔偿金为13元/个，扣件丝杆赔偿金为0.5元，钢管按每米15元或赔偿现货长钢管截为短钢管，每280米，收800元赔偿金，丢失部分或者赔现货。丢失赔偿费及维修费现场结清。租赁期间，乙方不得将租赁物资转让，转租给第三方，更不得变卖或作抵押品，若违约按原价值赔偿，甲方有权解除合同。限期如数收回租赁物品，乙方应向甲方赔付物品总价值20%的违约金。担保单位或个人对承租方履行本合同义务，承担连带保证责任。保证期间为本合同签订日起三年内。鼎源公司在该合同中出租方（甲方）处加盖公章，李经超在出租方经办人处签字，王永铭在承租方经办人处签字，武涛在担保人处签字。合同签订后，自2018年9月9日至2019年3月2日期间，鼎源公司出库单显示：被告陆续向鼎源公司租用钢管14650米，各种扣件8150个。入库单显示：被告自2019年3月13日至2019年4月9日陆续向原告归还钢管14650米，扣件3767个，尚有扣件4383个未还。截止2019年10月31日共计产生租赁费57802.1元。2020年1月7日，原告诉至法院。本院认为:依法订立的合同受法律保护。本案中，原告鼎源公司与被告冠豫公司签订的建筑工程物资租赁合同，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告鼎源公司已依约履行了合同义务，被告冠豫公司未依约支付租金，构成违约，应承担相应民事责任。根据原告提交建筑工程物资租赁合同、出库单、入库单、租金结算单及庭审笔录等，可以认定：至2019年10月31日冠豫公司尚欠租赁费57802.1元，有扣件4383个未还。现原告要求被告支付上述欠付租金的请求，本院予以支持。关于原告要求按照年息6%支付资金占用损失的请求，低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告冠豫公司赔偿丢失物资折价35425元及资金占用损失的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告武涛承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告武涛的辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南冠豫幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鼎源建筑设备租赁有限公司支付至2019年10月31日尚欠租赁费57802.1元及资金占用损失（以57802.1元为基数按年利率6%标准计算自2020年1月7日起至实际履行之日止）；二、被告武涛对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南鼎源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南冠豫幕墙工程有限公司、武涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13701元，由被告河南冠豫幕墙工程有限公司、武涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十日书记员  姚小华
陕西省商州区人民法院     民事裁定书     (2020)陕1002民初661号    原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   被告：贺鹏杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告贺鹏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。    审  判  员    周怡                         二O二〇年四月二十八日   法官助理    鬲瑞悦                       书  记  员    刘玉梅              1
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕1002民初661号   原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：贺鹏杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告贺鹏杰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金维物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费72元减半收取36元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。          审  判  员    周怡           二O二O年四月二十八日                         法官助理    鬲瑞悦   书  记  员    刘玉梅        1
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初586号王玉华:原告王玉华与被告史慧民、郭志岭、第三人东营市众恒商贸服务中心房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6399元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
陕西省商洛市商州区人民法院   陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初661号原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。法定代表人：南少游，系公司经理。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：贺鹏杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金维物业服务有限公司与被告贺鹏杰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金维物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元减半收取36元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。         审    判    员      周  怡    二O二O年四月二十八日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅 1
焦作市马村区人民法院 限制消费令 (2020)豫0804执42号 芦娟娟 本院于2020年01月08日立案执行申请人李娟申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文 书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关 消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措 施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等 场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修 房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办 公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子 女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产 品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一 等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十二日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保24号申请人芦政欣，女，满族，1992年6月23日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。委托代理人：于宝清，系辽宁兴达律师事务所律师。被申请人关天凤，女，1978年1月7日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人邹庆彭，男，1974年4月12日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人芦政欣于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关天凤、邹庆彭名下位于辽宁省本溪市明山区产，保全价值50万元。申请人芦政欣用坐落在明山区，建筑面积100.18平方米（辽（2020）本溪市不动产权第0056670号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人芦政欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关天凤、邹庆彭名下位于辽宁省本溪市明山区产，共计五十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年四月二十二日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保24号芦政欣:你(单位)诉与关天凤、邹庆彭申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月二十二日
焦作市马村区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫0804执42号 本院在执行申请执行人李娟与被执行人芦娟娟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将芦娟娟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执42号申请执行人：李娟，女，1983年6月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：芦娟娟，女，1986年12月3日出生，汉族，住马村区。李娟与芦娟娟借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦娟娟于本判决生效后三日内向原告李娟归还借款20000元。如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因芦娟娟未按上述生效法律文书履行义务，李娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人芦娟娟负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十四日书 记 员  卢雅芬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初774号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1294号上诉人（原审原告）：李长国，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山。法定代表人：周竹平，主任。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。上诉人李长国因与被上诉人长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2019年11月1日开具预交诉讼费通知，通知上诉人李长国处于2019年11月8日之前预交上诉费用10元，但李长国未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 王红兰审判员 刘文涛二〇二〇年四月十七日书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执276号申请执行人谢全希与被执行人河南辛安面业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南辛安面业有限公司按(2019)豫0621民初3320号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2528号原告：田承良，男，1966年12月27日生日，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：邵阳县工伤保险站，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：李勋红。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告田承良与被告邵阳县工伤保险站、邵阳县新星煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告田承良向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告肆级工伤残待遇等共计596000元（具体包括：1．一次性伤残补助金：21个月×4000元=84000元；2．一次性工伤保险待遇：108个月×4000元=44000元；3．未签订劳动合同双倍工资：11个月×4000元=44000；4．解除劳动关系补偿金：8个月×4,000元=32000元；5．工伤认定费、劳动能力鉴定费、公告费、交通费等共计4000元）；二、判决因被告未为原告缴纳社会保险应赔偿原告由此造成的经济损失80000元。事实与理由：原告田承良自2001年10月至2008年3月受被告邵阳县新星煤矿聘请从事井下管理工作，并担任矿长职务。期间，邵阳县新星煤矿为原告在邵阳县工伤保险站加入了工伤保险。2008年3月，被告新星煤矿老板以原告不能胜任工作为由而予以辞退。2009年1月12日，原告经邵阳县疾控中心诊断为贰期煤工尘肺，原告就工伤主体经过多年的行政诉讼，最后邵阳市人社局于2019年1月15日依法作出邵工伤认字〔2019〕03001号认定工伤决定书。2012年6月6日，原告经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤肆级伤残。综上，原告为保护自己的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告邵阳县工伤保险站辩称：第一、原告未在邵阳县工伤保险站参与工伤保险的记录，事实上原告并未参保，把工伤保险站列为被告没有依据；第二、原告要求支付工伤保险待遇的话，其未签订劳动合同的双倍工资，减除劳动的保险金，也应由被告邵阳县新星煤矿承担；第三、如果原告方能提供证据证明其参加了工伤保险，那么一次性工伤保险的支付就违反了法律的规定，其诉讼请求是矛盾的；第四、本案已经明显超出了诉讼时效。综上，工伤保险站不具有民事诉讼被告的主体资格，请法院依法驳回。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续、或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。工伤保险站系依法设立的社会保险（工伤保险）经办机构。其支付工伤保险待保险站主张权利于法无据，因此对邵阳县工伤保险站主张其不具有民事诉讼主体资格的辩解，本院予以采纳，对原告田承良对邵阳县工伤保险站的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田承良对被告邵阳县工伤保险站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年四月二十六日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执276号谢全希,1956年1月6日出生,410621195601061532。河南辛安面业有限公司,91410621684622387Q。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2020年3月15日生效的（2019）豫0621民初3320号民事判决书判决，于2020年4月1日向被执行人河南辛安面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南辛安面业有限公司（2019）豫0621民初3320号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南辛安面业有限公司在中国建设银行股份有限公司浚县支行的账户41×××79_1存款457010.09元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年四月二十七日（）书记员
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执317号临猗县三管解勇果筐厂、段某某：临猗县三管解勇果筐厂与段某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38600.00元。经本院立案执行，现申请人以双方已私下达成和解并已履行完毕为由向本院申请结案。至此，临猗县三管解勇果筐厂向本院申请执行的（2019）晋0821民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1750-1号 申请执行人：孙广平，男，汉族，生于1978年10月25日，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：王东汉，男，汉族，生于1995年8月6日，住甘肃省永靖县。 本院在执行孙广平与王东汉买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日立案受理并向王东汉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王东汉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王东汉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王东汉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执317号申请执行人：临猗县三管解勇果筐厂。被执行人：段某某。本院在执行临猗县三管解勇果筐厂与段某某买卖合同纠纷一案中，（2019）晋0821民初223号民事判决书已发生法律效力，被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段某某的银行账户存款39079元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 冯 全二〇二〇年四月九日书记员 裴红军
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1647-1号 申请执行人：董万贵，男，汉族，生于1968年6月12日，住甘肃省永靖县。 被执行人：马候地，男，回族，生于1973年12月1日，住甘肃省和政县。 本院在执行董万贵与马候地买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理并向马候地发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马候地发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马候地名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马候地有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执180号 白帆： 被告人白帆犯抢劫罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0423刑初184号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币2000元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 执行员：赵秀娟书记员：赵静睿
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1381号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前。 负责人:张国良，行长。 被保全人:郝生亮，男，1980年1月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区美地花园。 被保全人:葛春花，女,1980年2月20日出生,居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区美地花园。 申请保全人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人郝生亮、葛春花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郝生亮、葛春花名下银行存款人民币170562.03元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人郝生亮、葛春花名下的银行存款人民币170562.03元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王思师
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执180号 被执行人：白帆，男，汉族，，住山西省襄垣县。2019年6月27日因涉嫌抢劫罪被襄垣县公安局刑事拘留，目前正在服刑。 被执行人白帆犯抢劫罪并处罚金一案，襄垣县人民法院于2019年11月11日作出（2019）晋0423刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人白帆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。我院刑事审判庭于2020年4月17日依法移送执行。本院已向被执行人白帆依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白帆的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年五月六日 书记员  赵静睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1755号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:窦长英,女,1961年9月9日出生,汉族,住安徽省 肥西县高刘镇青山村何小庄村民组,公民身份号码 340122196109090783 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与窦长英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11214号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：郝生亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被告：葛春花，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农业银行姑苏支行）与被告郝生亮、葛春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告农业银行姑苏支行的委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告郝生亮、葛春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行姑苏支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郝生亮、葛春花归还原告借款本金157864.71元及利息1640.03元、罚息156.28元、复利18.01元（暂计算至2019年11月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2、两被告支付原告为诉讼而支付的律师费10883元；3、原告对两被告所有的抵押房产（苏州市姑苏区优先受偿；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年12月11日，原告与被告郝生亮、葛春花签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告郝生亮发放贷款550000元用于购买房产，贷款期限为180个月。两被告以其购买的房产抵押给原告担保借款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，并已办妥抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告未按约还款。根据合同的约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及其他相关费用。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告郝生亮、葛春花未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、结婚证、结婚登记审查处理表、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款账单信息、委托代理协议等证据，经当庭举证、质证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝生亮、葛春花系夫妻关系。2007年12月11日，农业银行姑苏支行（贷款人、抵押权人）与郝生亮（借款人、抵押人）、葛春花（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额550000元，用于购买位于苏州市姑苏区产；借款期限自2007年12月11日至2022年12月10日止，共计180个月；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每月的11日为还款日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间遇贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人自愿以苏州市姑苏区产作为本合同项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。2007年12月11日，农业银行姑苏支行向郝生亮发放贷款550000元，到期日2022年12月10日，还款方式等额本息还款，还款日每月11日，执行利率6.6555%，逾期利率9.98325%。2009年11月4日，两被告以其名下坐落于苏州市姑苏区产办理了抵押登记，房屋他项权利人为农业银行姑苏支行，他项权利种类为一般抵押，债权数额为550000元。上述贷款发放后，被告郝生亮自2019年8月份起未能按约足额归还本息，截至2019年11月11日，尚结欠原告农业银行姑苏支行借款本金157864.71元及利息1640.03元、罚息156.28元、复利18.01元。为实现本案债权，原告农业银行姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费10883元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，各方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告郝生亮发放了贷款，但被告郝生亮未按约还本付息的行为构成违约。原告依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期并要求被告郝生亮立即归还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。因在本案债权债务发生期间，被告葛春花与被告郝生亮系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间；案涉贷款用途为购房，且被告葛春花在借款合同抵押人处签名确认，对涉案借款应属知情且不持异议，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告葛春花对被告郝生亮的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原、被告约定将两被告所有的房屋作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郝生亮、葛春花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝生亮、葛春花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金157864.71元、利息1640.03元、罚息156.28元、复利18.01元。（暂计算至2019年11月11日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告郝生亮、葛春花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费10883元。三、如被告郝生亮、葛春花未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告郝生亮、葛春花名下位于苏州市姑苏区美地花园3幢602室的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元、财产保全费1372元，合计3228元，由被告郝生亮、葛春花负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 王乾二〇二〇年五月二十二日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1755号 窦长英： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012646 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初826号牛磊元:原告牛磊元与被告吕斌斌、张静、吕娟娟、陈领军返还原物纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初463号原告：张进军，男，汉族，1983年6月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：朱国伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：雷磊，女，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市经济技术开发区。原告张进军与被告朱国伟、雷磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张进军及其委托代理人刘长栓、吴承家，被告朱国伟到庭参加诉讼。被告雷磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张进军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金40万元及利息254558元（2019年7月15日前拖欠利息218000元，2019年7月15日以后的利息，以40万元为基数，以年利率24%，自2019年7月16日暂计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款40万元，利率月3%，截止2019年7月15日，被告拖欠利息218000元，2019年6月30日重新出具借条，并保证2019年8月1日之前归还20万元本金。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生活，应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。针对其诉讼请求，张进军向本院提交的证据有：借条、银行交易明细清单、河南省旭航房地产开发有限公司及郑州鸿旭物业服务有限公司的企业信息公示报告。朱国伟辩称，其借款并未用于家庭生活，而是用于其实际控制河南省旭航房地产开发有限公司开发运营。40万元包括本金及利息。截止2019年7月14日已向张进军支付利息35.7万元（截止日应为2019年9月）。现要求对本金及利息重新认定，并要求原告撤回对其前妻雷磊的诉讼。针对其辩称意见，朱国伟向本院提交证据转账记录、中国银行、中国建设银行及中国银行网上电子回单。雷磊既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告雷磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，张进军向朱国伟转账37.6万元。朱国伟分别通过其与管鑫鑫、袁聪聪、赵小改账户共计向原告转账336000元。具体为：2016年5月17日12000元，8月8日52000元，9月23日12000元,2017年1月24日36000元，4月28日24000元，10月27日30000元，11月2日10000元，2018年1月17日20000元，2月12日20000元，8月6日50000元，8月7日50000元，2019年7月14日20000元。2019年6月30日，朱国伟向原告出具借条一份，载明：“今借到张进军本金肆拾万元整，截止2019年7月15日下欠利息218000元（此本金款项张进军已于2016年1月份转至朱国伟账上）。于2019年8月1日前朱国伟先还张进军本金贰拾万元整”。2020年1月8日，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本案中依据朱国伟出具借条、转账凭证及庭审笔录等，可以认定被告朱国伟借原告借款本金为37.6万元，转给原告利息33.6万元，其中315840元系按月息2%支付从2016年1月15日至2019年7月14日利息，超出月息2%部分即20160元应视为归还借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金355840元（376000元-20160元）。故针对原告主张被告归还借款本金40万元，本院仅支持355840元，超出部分不予支持。关于原告要求支付利息请求，根据双方约定，本院自2019年7月15日起按年利率24%予以支持。关于原告要求雷磊承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告既未提交二被告存在婚姻关系的证据，亦未提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求雷磊对朱国伟的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告雷磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张进军借款355840元及利息（以355840元为基数按年利率24%标准计算自2019年7月15日起至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告张进军的其他诉讼请求。如果被告朱国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，由原告张进军承担1142元，被告朱国伟承担9204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十八日书记员  周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初463号原告：张进军，男，汉族，1983年6月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：朱国伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：雷磊，女，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市经济技术开发区。原告张进军与被告朱国伟、雷磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月五日书记员  周红娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1769号 陈秀元： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012759 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1769号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人:陈秀元,男,1965年9月8日出生,汉族,住浙江省 宁波市鄞州区邱隘镇人民南路63号,公民身份号码 332625196509081612。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈秀元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4318号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1265号申请人：邢瑞森，男，1980年12月24日出生，汉族，住温县岳村街道办事处帝苑公寓一单元十楼南户。系温县现代建筑机具租赁站业主。被申请人：杨明东，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人邢瑞森与被申请人杨明东因租赁合同纠纷一案，申请人邢瑞森于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明东银行账户存款60000元予以冻结。申请人邢瑞森以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人邢瑞森的申请符合法律规定。依照《住人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨明东银行账户存款60000元。冻结期限自冻结之日起两年期届满之日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月二十七日书记员  严丽霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1265号原告：邢瑞森，男，1980年12月24日出生，汉族，住温县。系温县现代建筑机具租赁站业主。被告：杨明东，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告邢瑞森与被告杨明东因租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邢瑞森到庭参加诉讼，被告杨明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢瑞森向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨明东立即支付所欠原告租赁费55000元及利息(从2019年7月14日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计至判决确定的还款之日)。事实和理由：2018年6月10日，被告杨明东因施工需要，租赁原告建筑机具。被告杨明东于2018年6月23日支付押金5000元。之后经原告多次催要未能及时支付。2019年7月14日，经结算，被告杨明东下欠原告租赁费55000元，至今未予结清。故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告杨明东未予答辩。原告邢瑞森为支持自己的主张，向法庭提交的证据为被告杨明东的身份证复印件、2019年7月14日被告杨明东给原告出具的租赁费欠条。证据的分析与认定：由于被告杨明东在法定期期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告邢瑞森所举证据能以反映案件的相关事实，本院确认原告邢瑞森所举证据作为本案的定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2018年6月10日，被告杨明东因施工需要，租赁原告建筑机具。被告杨明东于2018年6月23日支付押金5000元。之后经原告多次催要未能及时支付。2019年7月14日，经结算，被告杨明东下欠原告租赁费55000元，至今未予结清。本院认为，原、被告形成合法有效的租赁合同关系，被告杨明东应及时将所欠的租赁费予以结清。原告邢瑞森要求被告杨明东结清所欠租赁费并承担相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明东在本判决生效后十日内偿还原告邢瑞森55000元，并承担相应的利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2019年7月14日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，财产保全费650元，财产保全保险金200元，合计1472元，由被告杨明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月十八日书记员  严丽霞
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0606刑初27号被告人胡鹏非法持有枪支罪一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鄂0606刑初27号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正如下：原判决书第1页正文第3行“XX有限公司员工”表述有误，现更正为“原系XX有限公司派遣至XX有限公司员工”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二〇年四月三十日书 记 员  荣丽慧
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1787-1号 申请执行人：刘春华，女，生于1962年7月3日，汉族，住青海省西宁市。 被执行人：韩齐梅，女，生于1989年6月12日，土族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人刘春花与被执行人韩齐梅房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初27号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，大学本科文化程度，XX有限公司员工，户籍地湖北省随州市曾都区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月2日到襄阳市公安局襄东分局投案，于2019年10月14日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人贺成、贺琰淇（实习），湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人胡鹏犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静、徐迎黎出庭支持公诉，被告人胡鹏及其辩护人贺成、贺琰淇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人胡鹏在同事何某处借得仿“M1911”式气手枪一支，同年4月被告人胡鹏又从张某处以500元价格购买一支仿“M1911”式气手枪，后被告人胡鹏将两支枪藏于XX公司总装车间货架下。经鉴定，从胡鹏处扣押的疑似气手枪均是以气体为动力发射弹丸的，均认定为枪支。2019年9月2日，被告人胡鹏主动到公安机关投案。公诉机关向本院提交的证据有破案经过、抓获经过、户籍证明、转账记录、QQ聊天截图、扣押清单、搜查视频截图、情况说明、北京市公安局“5.21”林某非法买卖枪支案交办手册等书证；证人张某、何某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人胡鹏的供述和辩解；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人胡鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡鹏在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人胡鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庭审中供述自己持有枪支的初衷是为了收藏，并未使用枪支作违法的事，且平时工作、生活中一贯表现良好，现在也认识到了自身的错误，希望法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和量刑没有异议，但是认为被告人有如下从轻情节：被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。经审理查明，2018年4月，被告人胡鹏在同事何某处借得仿“M1911”式气手枪一支，同年4月被告人胡鹏又从张某处以500元价格购买一支仿“M1911”式气手枪，后被告人胡鹏将两支枪藏于XX公司总装车间货架下。2019年9月2日，公安机关从车间货架下查获金黄色M1911仿真枪一把、黑色M1911仿真枪一把、水枪弹机匣一个、水弹一包。经鉴定，从胡鹏处扣押的疑似气手枪均是以气体为动力发射弹丸的，均认定为枪支。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、抓获经过、户籍证明、转账记录、QQ聊天截图、扣押清单、搜查视频截图、情况说明、北京市公安局“5.21”林某非法买卖枪支案交办手册等书证；证人张某、何某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人胡鹏的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡鹏到案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对被告人辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2020年5月13日止）。二、涉案枪支金黄色M1911仿真枪一把、黑色M1911仿真枪一把、水枪弹机匣一个、水弹一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二〇年四月十四日书 记 员  荣丽慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初747号原告:赵俊伟，男，1977年6月2日生，汉族，住。委托代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯海彬，男，1979年11月7日生，汉族，住。原告赵俊伟诉被告侯海彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵俊伟委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告赵俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款82483元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年底原被告共同在做外墙保温工程，后经结算，被告共应支付原告工资款82483元，并约定在2019年底前结清，但后经多次催要，被告拒不支付，故此，原告具状起诉，望判如所请。被告侯海彬缺席未答辩。经审理查明：原告赵俊伟在2017年农忙过后应被告侯海彬邀请带领六名工人为被告侯海彬在做外墙保温工程，工资款支付了一部分，2019年2月7日经最终核算,被告侯海彬向原告写欠条一份，欠条载明：“今欠到赵俊伟工资捌万贰仟肆捌拾叁计划19年年底之前结清￥82483元侯海彬2019.2.7号”。后经原告多次催要被告至今未支付。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告工资款82483元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告长时间未支付原告工资，给被告造成了一定损失，因原被告双方未约定利息，故原告诉请的利息自起诉之日2019年1月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯海彬于本判决生效后十日内支付原告赵俊伟劳务费82483元及利息（自起诉之日2019年1月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告侯海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年四月十六日书记员  姜桂敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7286号申请人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路633号，统一社会信用代码91210213118688568U。负责人：王海燕。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被申请人：刘雷，男，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：何美明，女，1992年12月21日出生，住黑龙江省庆安县。申请人中国银行股份有限公司大连金州支行与被申请人刘雷、何美明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金州支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘雷、何美明坐落于大连经济技术开发区房屋一套。申请人中国银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘雷、何美明坐落于大连经济技术开发区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月十五日书记员  张晓宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初747号原告:赵俊伟，男，1977年6月2日生，汉族，住。委托代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯海彬，男，1979年11月7日生，汉族，。原告赵俊伟诉被告侯海彬劳务合同纠纷一案判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：将该判决书中的第二页第十三行和第二十行“自起诉之日2019年1月19日”更正为“自起诉之日2020年1月19日”。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十日书记员  姜桂敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7286号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路633号，统一社会信用代码：91210213118688568U。负责人：王海燕，系该行行长。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘雷，男，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：何美明，女，1992年12月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘雷、何美明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人孔庆泉到庭参加诉讼。被告刘雷、何美明经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告刘雷、何美明偿还原告借款本金444581.03元，并支付利息及罚息（计算方式：按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月10日，利息为13740.62元，罚息为437.75元）；2、请求判令原告对被告名下位于大连经济技术开发区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告刘雷签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币460000元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。合同中约定了贷款利息及罚息的计算标准，同时约定了被告违约时原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告以其所有的位于大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费等费用，并为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告己按合同约定向被告发放了贷款。但被告未按约定按期足额偿还贷款本息。另被告何美明与刘雷系夫妻关系，上述贷款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何美明对上述债务负有连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院。被告刘雷无答辩意见。被告何美明无答辩意见。经审理查明，原告与被告刘雷于2016年12月22日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告刘雷向原告贷款46万元，贷款期限为360个月，即从2016年12月22日至2046年12月22日;用于购买位于大连经济技术开发区.01平方米的住房；约定利率实行浮动利率方式，按月付息，并约定了罚息。被告刘雷与何美明分别以抵押人、抵押物共有人将上述房屋向原告提供抵押物担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。并办理了抵押登记。2017年1月3日，被告刘雷在借款借据上签字。自2019年1月3日起至2019年9月3日，被告刘雷未履行合同义务，尚欠本金合计444581.03元及利息13740.62元、罚息437.75元。另查，二被告于2016年7月20日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供个人一手住房贷款合同、结婚证、共同还款承诺书、抵押声明、不动产登记证明三份、借款借据、还款明细清单及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘雷签订的个人一手住房贷款合同，是双方真实意思的表示，不反法律规定，是合法的、有效的，各方均应按合同的约定履行。被告刘雷自2019年1月3日后开始欠息，违反了合同约定。原告现要求被告刘雷偿还所欠的借款本金、利息、罚息的诉请，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告刘雷与被告何美明系夫妻关系，借款是在二被告人婚姻关系存续期间发生的，应当认定为夫妻共同债务。被告刘雷、何美明以其名下的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告刘雷、被告何美明于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款本金444581.03元并支付利息及罚息（计算方法：至2019年9月10日，利息13740.62元、罚息437.75元；2019年9月10日后按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告刘雷、被告何美明的抵押房产（位于大连经济技术开发区.01平方米的房屋）在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8180元、公告费560元、保全费2814元，合计11554元（原告已预交），由被告刘雷、被告何美明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  马红卫人民陪审员  孙金光二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王晓雨
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执49号申请执行人：王嘉，男，1983年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：张保保，男，1985年11月13日出生，汉族，住焦作市马村区。王嘉与张保保借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张保保于本判决生效后三日内向原告王嘉归还借款20500元及利息584.25元（自2019年3月1日起按照年利率6%支付至2019年8月19日止）。案件受理费368元，减半收取184元，由原告王嘉负担4元，被告张保保负担180元。如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张保保未按上述生效法律文书履行义务，王嘉向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21264元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张保保负有继续向申请执行人王嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十六日书 记 员  卢雅芬
焦作市马村区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫0804执49号 本院在执行申请执行人王嘉与被执行人张保保一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张保保纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
焦作市马村区人民法院 限制消费令 (2020)豫0804执49号 张保保 本院于2020年01月09日立案执行申请人王嘉申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文 书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关 消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措 施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等 场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修 房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办 公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子 女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产 品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一 等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终79号 上诉人（原审被告）：张波，男，1973年6月生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX1052。 被上诉人（原审原告）：韩亮，男，1993年9月生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX6735。 上诉人张波因与被上诉人韩亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人张波，被上诉人韩亮到庭参与了谈话。本案现已审理终结。 上诉人张波上诉请求：1、请求撤销（2019）陕0404民初2877号民事判决书；2、本案申请驳回咸阳市渭城区人民法院重新审理。事实与理由：1、关于张波与韩亮之间的债务和债权关系法院判责不公，张波承认借韩亮人民币30000元，但是截至2018年3月22日早已分多笔微信和支付宝给韩亮转账款项中还清；2、2017年7月张波写给韩亮26600元欠条一事，是因当日韩亮因被某金融公司因不偿还贷款被起诉至西安市雁塔区人民法院，因张波和韩亮系朋友关系，曾在生意上有合作，张波对法院承诺愿意承担此笔钱款一半，法院才达成了调解协议。后韩亮乞求张波尽快还款，基于此种状况韩亮要求张波给自己出具借条。韩亮在一审中也承认借条是2017年补写。张波称只是因为朋友关系，才答应从2017年9月12日起每月还款1600元至还清为止。后陆续分多次给韩亮转款，至2018年4月后张波因个人经济能力问题无力继续帮助韩亮，才停止给韩亮转款；3、咸阳市渭城区人民法院判决的张波于2018年3月21日归还原告8920元，实际当日张波还给韩亮转款2600元，并于次日3月22日给韩亮转款700元，此笔700元转款才是最后一笔转款，此处法院关于还款核算结果不实；4、张波自2016年至2018年多次给韩亮转款75500元，庭审时韩亮辩称是和张波生意的账务往来，只承认个别转账是归还那30000元借款，法院单方面听从韩亮一面之词就做出如此判决，张波认为不公，即便张波和韩亮当时有生意合作关系，也应当风险和利润共同承担，张波已经给韩亮转款75500元，如果韩亮当时是企业法人，张波有何责任和义务替韩亮给该企业支付给韩亮那么多款项。综上请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判。 被上诉人韩亮答辩称，张波借韩亮的钱系其从别处贷款借给张某某。西安市雁塔区人民法院的调解书协议涉案贷款由韩亮和张波各自分摊，韩亮已将自己的所负担的部分还完。张波在写完欠条后转给韩亮的8920元、2600元、700元在张波转给韩亮后，韩亮将这三笔款直接就转给了垫富宝公司，这三笔钱均是张波偿还西安市雁塔区人民法院调解书中的涉案借款，与本案的30000万借款没有任何关系。 被上诉人韩亮一审诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款33930元，并承担2017年7月29日的逾期利息损失3627元（按年利率6%暂计算至起诉日期）。 一审人民法院查明，原、被告系朋友关系，2017年6月20日被告因资金紧张向原告借款30000元，原告在上海正大投资咨询有限公司贷款30000元，该笔贷款存入原告个人建设银行卡，原告将该银行卡交与被告。双方未约定还款期限及利息。后被告陆续归还原告部分借款，2017年7月28日双方经对账，被告尚欠原告借款26600元，当日，被告给原告出具欠条一份，写明：“现欠到韩亮处现金人民币26600元，本人自2017年9月12日起每月12日前还款1600元，至还清借款结束。”此后，被告于2017年8月12日归还原告借款400元，2017年9月12日归还原告借款800元，2018年3月21日归还原告借款8920元，仍欠原告借款16480元未归还。一审人民法院认为，债务应当清偿。原告向被告支付借款30000元，被告陆续归还原告部分借款后，下欠原告16480元未予归还，应承担民事责任。被告辩称已全部归还原告借款的意见，因原告提交的欠条证明力大于被告提交证据的证明力，故对被告此节意见，本院依法不予采信。遂判决：张波于本判决生效之日起十日内归还原告借款16480元及利息（利息自2018年3月22日起至2019年5月29日止，按照年利率6%计付。） 原审人民法院已经查明的事实本院予以确认。 另查明，上诉人于2018年3月22日通过微信给被上诉人转款700元。 本院认为，本案争议焦点：本案上诉人是否已经清偿完本案借款。 关于上诉人是否已经偿还完借款，上诉人二审中提供其在2018年3月21日给被上诉人归还了2600元，2018年3月22日又归还了700元的证据，经本院查明该2600元转款系西安市雁塔区人民法院调解书中的调解款，与本案不属同一法律关系，非偿还本案借款，因此不予采信；另外700元转款，被上诉人韩亮当庭认可该笔转账系上诉人归还的款项，故应认定为上诉人的还款，本院予以采信。同时，上诉人再无任何证据证明其已将涉案30000元借款清偿完毕。 综上，上诉人张某某部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。原判认定部分事实有误，本院依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2877号民事判决； 二、上诉人张波在本判决生效后十日内偿还被上诉人韩亮借款15780元及利息（利息从2018年3月22日起至2019年5月29日止，利率按年利率6％计算）； 三、驳回上诉人张波其他诉讼请求。 一审案件受理费378元、二审案件受理费240元共计618元，由张波负担328元，由韩亮负担290元。 本判决为终审判决。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  房 敏