河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2424号原告：吴心良，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被告：江苏七建建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港B218室，统一社会信用代码91320800313981559R。法定代表人：郑洲。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被告：陈宏飞，男，汉族，1984年7月10日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告吴心良与被告江苏七建建设工程有限公司（以下简称江苏七建）、陈宏飞建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李昊龙、潘振旭、被告江苏七建委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼。被告陈宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务承包工程款本金110万元及违约金33万元；二、依法判令二被告返还原告工程保证金5万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月原告劳务承包被告江苏七建及其合伙人陈宏飞的劳务分包工程，先后签订《劳务承包合同》、《房屋拆除施工合同》、《劳务单项承包合同》，原告签订合同后，原告积极履行劳务施工义务，2018年9月份施工并验收完毕。后被告江苏七建及其合伙人陈宏飞根据其需要对已完成的劳务工程进行施工增项，原告根据被告江苏七建及其合伙人陈宏飞要求的施工增项进行施工，于2018年12月31日前施工完毕。施工完毕后，被告江苏七建的合伙人陈宏飞于2018年1月27日向原告出具《预结算》，确认尚欠原告劳务施工工程款1312073元及争议数额进行核对。2019年6月30日。原告与被告江苏七建项目负责人林宁、陈宏飞签订《结算确认书》，确认被告江苏七建及陈宏飞未与原被告结算金额为115万；2019年11月30日原告与被告江苏七建及陈宏飞再次签订《结算确认书》，确认被告江苏七建及陈宏飞未与原被告结算金额为110万。被告江苏七建及被告陈宏飞拖欠原告劳务施工费拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江苏七建辩称，1、被告江苏七建将部分劳务工程承包给原告是事实，双方合计签订四份合同，总价款为4265360元，且依据金印现代城4号楼15-18楼公寓精装修《劳务承包合同》约定，目前该工程至今没有竣工验收即使欠款也没有达到付款的条件，而实际上由于被告目前已经超付了工程款，不欠任何的款项。2、关于原告与陈宏飞结算的工程款，被告江苏七建不予认可，在涉案工程的劳务中，被告陈宏飞系介绍原告到被告江苏七建进行劳务施工的介绍人身份，并非代表被告江苏七建，被告江苏七建对其对外的结算的款项不予认可。3、被告江苏七建并没有收取原告的保证金，更不存在返还的问题。4、原告诉请违约金缺乏法律依据。本案原告系个人不具有建筑施工资质，故双方之间的劳务承包合同因违反法律规定归于无效，无效合同不存在违约金一说。被告陈宏飞未答辩，亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：1、2018年3月至6月期间，原告吴心良与被告江苏七建分别签订《劳务承包合同》、两份《房屋拆除施工合同》、《劳务单项承包合同》，涉及工程项目包括郑州××××路精装公寓、郑州花园路博乐诗公寓项目、郑州××××路服务公寓，上述合同中对双方权利义务进行约定。双方签订的《劳务承包合同》、《劳务单项承包合同》中由林宁作为被告江苏七建的项目负责人在合同签署页签名，并加盖有江苏七建项目专用章。2、原告提交2019年6月30日的《结算确认书》一份，载明：经双方最终确认，吴心良在郑州××××路博乐诗项目最终未结算金额为1150000元（大写：壹佰壹拾伍万元整），特此确认。建设单位名称：郑州领寓酒店管理有限公司。总包单位：江苏七建建设工程有限公司。确认人签字：吴心良、陈宏飞、林宁。3、原告提交2019年11月30日的《结款确认书》一份，载明：经甲方江苏七建建设工程有限公司及陈宏飞与乙方吴心良共同确认，在郑州××××路博乐诗项目竣工验收后，截止到2019年11月27日甲方尚有1100000元（大写：壹佰壹拾万元整）最终结算款未付给乙方吴心良。建设单位名称：郑州领寓酒店管理有限公司，总包单位（甲方）：江苏七建建设工程有限公司及陈宏飞。甲方确认并尽快向乙方吴心良支付上述款项。确认人签字：陈宏飞、林宁。4、庭审中，原告陈述称2018年3月-2018年9月原告与被告签订4份合同，按照合同进行施工，涉案4份合同已经施工完毕，2018年10月全部施工完毕，2018年11月交付使用，已经过施工验收。2019年6月30日被告出具结算确认书，确认工程款115万元，2019年11月30日对剩余工程款110万元进行再次确认。陈宏飞与江苏七建是合作关系，林宁是江苏七建的项目经理。被告江苏七建辩称，双方签订四份合同中三份合同已经施工完毕，双方签订《劳务承包合同》并未施工完毕，未经竣工验收，该工程质量及工期均存在违约行为。涉案工程款已经支付完毕。陈宏飞与江苏七建不是合作关系，林宁不是公司的项目经理。没有收到原告支付的保证金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴心良与被告江苏七建签订的《劳务承包合同》、《房屋拆除施工合同》、《劳务单项承包合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张涉案四份合同项下工程已经施工完毕，要求被告支付工程款，被告江苏七建辩称涉案《劳务承包合同》未施工完毕，未经竣工验收，该工程质量及工期均存在违约行为，但未提交充分证据予以证明，且根据原告提交的2019年6月30日的《结算确认书》及2019年11月30日的《结款确认书》，双方已确认截止2019年11月27日尚有110万元结算款未付，该确认书由陈宏飞、林宁进行签名。被告江苏七建虽对林宁的项目负责人身份不予认可，但双方签订的《劳务承包合同》、《劳务单项承包合同》中均由林宁作为被告江苏七建的项目负责人在合同签署页签名，故本院认为，林宁作为被告江苏七建的项目负责人对涉案工程款进行确认，对被告江苏七建具有法律效力。原告主张被告江苏七建支付工程款110万元，合法有据，本院予以支持。双方未对违约金标准进行明确约定，结合本案情况，被告应当自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本案法庭辩论终结之日即2020年7月15日。原告主张保证金5万元，但未提交实际付款凭证，对此本院不予采信。被告陈宏飞非案涉合同当事人一方，原告亦未有证据证明陈宏飞与江苏七建存在合作事实，江苏七建对此亦不予认可，原告主张陈宏飞承担责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏七建建设工程有限公司于本判决生效后十日支付原告吴心良工程款110万元及逾期利息（逾期利息以110万元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至2020年7月15日止）；二、驳回原告吴心良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9060元，保全费5000元，由被告江苏七建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十三日代理书记员  陈黄辉