wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初34号原告：倪某，现住锡林浩特市。被告：赵某，现住锡林浩特市。原告倪某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23000.00元，并自借款起按照月息2分支付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告都是干工程的，是熟人关系，2019年初被告称购买砂石料急需用钱，遂向原告借款23000.00元，约定2019年12月1日归还。2019年2月13日被告书写了字据，到期后原告多次索要，被告均已外帐要不上来为由无限期推脱，因自行索要无望后，特向人民法院提起民事诉讼，依法维护原告的合法权益。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月13日借款人赵某为原告倪某出具借条一张，内容为：“今有赵某借到倪某现金23000.00元，双方约定于2019年12月1日前归还所借款，一次性还清。如到期借款人赵某未按时还清所借钱款或以各种理由拒绝还款，出借人倪某将直接通过法律渠道追缴所借钱款，法律文件送达到借款人地址锡林浩特市××区。所有产生的一切法律责任由借款人所承担。借款人赵某签名并捺印。”本院予以确认。2.2019年2月13日借款人赵某为原告倪某出具收到钱款条一张，内容为：“今有赵某收到倪某现金23000.00元，签字时已确认钱款已拿到手里或转到指定账户里。借款人赵某签名并捺印。”本院予以确认。3.庭审中原告倪某自述因借条中没有明确约定利息，按照法律规定自被告赵某违约之日即2019年12月1日起开始判决利息，系其本人真实意思表示。本院认为，原告倪某出具的借条及收到钱款条可以证实被告赵某的借款事实及金额，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告倪某要求被告赵某偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中仅约定于2019年12月1日前一次性还清款项，并未明确约定利息，且原告倪某庭审中自述因借条中没有明确约定利息，按照法律规定自被告赵某违约之日即2019年12月1日起开始判决利息，故被告赵某应自违约之日即2019年12月1日起至给付完毕之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告倪某借款本金23000.00元及利息（自2019年12月1日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1056号原告：李爱东，男，1962年10月7日出生，汉族，图牧吉戒毒所职工，住内蒙古自治区。被告：苏勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李爱东与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱东向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏勇偿还借款6万元；2、请求判令苏勇偿还以150000元为本金自2019年2月4日（借款之日）起至2020年1月16日止以月利率1.5%计算的利息；3、请求判令被告偿还借款利息以60000元为本金自2020年1月16日（借款之日）起至还清本息止以月利1.5%付息。庭审中李爱东确认起诉状上第四项诉讼请求系书写错误，不主张该项。事实和理由：苏勇、王立艳系夫妻关系。二人以种地为由从李爱东处借款150000元，其中于2020年1月16日还款90000元，未偿还利息。后经多次要求二人还款均未果。故诉至法院要求立即还清借款本金及利息。苏勇辩称，借款属实，同意还本金及利息，但是现在没有能力还钱，等秋收后有钱能还上。李爱东围绕诉讼请求依法提交了一枚借条，经质证，苏勇对该借条无异议。本院对该借条予以确认并在卷佐证。苏勇未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，苏勇因种地需要从李爱东处借款150000元，到期后支付了利息。于2019年2月4日，苏勇、王立艳重新出具借条一枚，约定金额150000元，按月利一分五利，还款时间为2020年2月4日。该借条内容系李爱东书写，苏勇、王立艳签名捺印。庭审中，李爱东认可2020年1月16日苏勇女儿以转账方式给付的90000元系归还该150000元中本金。该本院认为，苏勇向李爱东出具的借条是双方之间债权债务关系的有效凭证，双方之间民间借贷关系依法成立。苏勇未能按时返还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担履行还款义务、支付借期及逾期利息的违约责任。李爱东自认已给付的90000元为偿还本金，李爱东要求苏勇偿还60000元借款本金及借期利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，苏勇应给付李爱东借款本金60000元及以此款为本金自2020年1月16日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，以150000元为本金自2019年2月4日起至2020年1月16日止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告苏勇于本判决生效后立即给付原告李爱东借款本金60000元及以此款为本金自2020年1月16日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告苏勇于本判决生效后立即给付原告李爱东以150000元为本金自2019年2月4日起至2020年1月16日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）、保全费用910元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月二十六日书记员 高塔那
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初34号 原告：倪某，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。 被告：赵某，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。 本院于二〇二〇年四月二十四日对原告倪某与被告赵某民间借贷纠纷一案作出的（2020）内2502民初34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项规定，裁定如下： （2020）内2502民初34号民事判决书第三页第九行中的“案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告赵某负担。”误写成“案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告赵某负担。”补正为“案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告赵某负担。” 审判员  赵建军 二〇二〇年五月十四日 书记员  戴瑞鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10522号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8865号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1895号申请人苏秀娟，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人李小冬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人苏秀娟与被申请人李小冬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款400000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小冬银行存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十一日书记员  邸猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1895号原告苏秀娟，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告李小冬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏秀娟诉被告李小冬民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼.本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款391000元及利息（自2017年5月13日起按月息一分计付至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月2日，被告因经营需要向原告借款500000元，约定月息一分，使用期限三个月，原告用转账的方式交付了借款，2017年5月12日被告偿还109000元，下欠款项至今未还。被告李小冬未向本院提交答辩意见。原告苏秀娟向本院提供的证据材料有：借条一份及河南省农村信用社账户历史交易明细清单一分，证明原告主张的借款事实属实。被告李小冬未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据能够相互印证，可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月2日，被告李小冬向原告苏秀娟借款500000元，原告苏秀娟以河南省农村信用社账户转账的方式交付被告借款500000元，并在当日被告为原告出具了借条一份，内容为：“今借苏秀娟现金伍拾万元整（￥500000元）用于收购小麦，使用期限3个月月息1分每月付息身份手机号151××××0333李小冬2017年5月2日”。2017年5月12日被告还款109000元，余款至今未偿还本院认为，被告李小冬向原告苏秀娟借款500000元，有其出具的借条及银行账户交易明细清单为证，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李小冬偿还所欠原告苏秀娟借款391000元及利息（以391000元为基数，自2017年5月13日起按年利率12%计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3958元，由被告李小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十九日书记员  邸猛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1408号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路162号，统一社会信用代码：91350100X11036535L。 负责人：黄来志，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲,北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文艺,北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：陈小红，女，汉族，1970年6月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈凤光，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福州凤光建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村福州南方建材市场2#楼3号，统一社会信用代码：913501115853189292。 法定代表人：陈凤光,总经理。 本院在审理原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告陈小红、陈凤光、福州凤光建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费53616元，减半收取26808元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1048号申请人：朱秀勤，女，1963年5月25日出生，汉族。被申请人：刘荣霞，女，1975年1月10日出生，汉族。申请人朱秀勤与被申请人刘荣霞民间借贷纠纷一案，申请人朱秀勤于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款305000元或查封、扣押等值财产。并提供以下财产线索：位于南阳市信臣路七里香溪1号楼西单元五楼502室的房产。申请人朱秀勤以其所有的位于南阳高新区张衡街道办事处七里园社区枣园西组的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荣霞的银行存款305000元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人朱秀勤所有的位于南阳高新区张衡街道办事处七里园社区枣园西组的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷川二〇二〇年四月二十六日书记员  邬月
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初674号申请人：林凯，男，汉族，1973年5月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：王少颖，男，汉族，1973年12月4日出生，住江西省乐平市。被申请人：朱竹青，女，汉族，1975年9月27日出生，住江西省乐平市。原告林凯与被告王少颖、朱竹青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产采取保全措施。申请人已提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人林凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少颖、朱竹青人民币200万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  **芳人民陪审员  程园发二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹卓兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初259号原告：张自红，女，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：盛一蓝，女，1993年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司总经理。原告张自红、盛一蓝与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年四月三日（法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初674号原告：林凯，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳茜，江西千瓷律师事务所实习律师。被告：王少颖，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：朱竹青，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告林凯与被告王少颖、朱竹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告林凯及其委托诉讼代理人黄平水、被告王少颖到庭参加了诉讼，被告朱竹青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金人民币200万元及利息（自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令两被告承担原告垫付的本案律师费人民币1万元；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王少颖经朋友介绍相识。被告王少颖在江西省乐平市投资经营生猪养殖基地项目并设立乐平市颖兴种养殖有限公司。两被告以投资该项目缺少资金周转为由向原告借款200万元。原告先后于2019年10月15日和16日通过银行转账197.5万元至被告朱竹青名下农商银行账号62×××07。两被告亦分别于借款当日向原告出具《借条》各一份，两份《借条》均约定借期一年，利息当月结算，利率为月息二分五厘。另约定如出借方急需用钱需提前一个月通知借款人，借款人必须在收到通知一个月内将出借人所需资金归还出借方，如逾期不能归还借款，原告通过诉讼实现债权产生的各项支出（包括但不限于律师费等）由被告承担。后原告急需资金周转，故于2019年12月16日通过微信通知被告，要求两被告在2020年1月15日前将借款本息全部归还。由于两被告所欠原告借款本金及利息提前一个月通知归还而至今未归还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。原告林凯在举证期限内提交如下证据：一、原、被告的身份证及两被告的结婚证复印件一组，证明原、被告的诉讼主体资格；二、署期为2019年10月15日及署期为2019年10月16日的《借条》各一份，证明两被告分别于2019年10月15日和2019年10月16日向原告出具《借条》各一份，两份《借条》中均约定了借款期限为一年，月息为二分五厘，利息当月结算，另两份《借条》还约定，如逾期不能归还借款，出借人通过诉讼实现债权产生的各项支出（包括但不限于律师费等）由借款人承担；三、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告通过银行转账的方式向被告出借借款的事实；四、手机短信聊天记录一份，证明原告通过手机短信于2019年12月16日通知被告在2020年1月15日之前把借款本金及利息全部归还给原告；五、江西增值税普通发票及《委托代理合同》一组，证明因两被告逾期还款，原告通过诉讼途径实现债权，垫付的律师费，依据涉案《借条》约定由两被告承担。被告王少颖辩称，本人与被告朱竹青系夫妻关系。本人对原告在诉状中所称的借款事实和理由均无异议。本人目前尚欠原告借款200万元。本人对原告所主张的利息诉请及承担律师费诉请均无异议。被告王少颖在举证期限内未提交证据。被告朱竹青未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，林凯与王少颖、朱竹青系通过朋友介绍认识的。王少颖、朱竹青因急需资金周转故向林凯借款100万元，并于2019年10月15日向林凯出具《借条》一份，该《借条》约定，借款期限自2019年10月15日至2020年10月14日，利息每月14日结清，月息2分5厘。次日，王少颖、朱竹青再次向林凯借款100万元并出具《借条》一份，该《借条》约定，借款期限自2019年10月16日至2020年10月15日，利息每月16日付清，月息2分5厘。且两份《借条》均约定如出借方急需用钱需提前一个月通知借款人，借款人必须在收到通知一个月内将出借人所需资金归还出借方。如逾期不能归还借款……出借方在诉讼中的各项支出（包含但不限于律师费……）由借款人承担。林凯亦分别于2019年10月15日、2019年10月16日向朱竹青所开设的个人账户转账97.5万元，两次出借款项共计195万元。王少颖、朱竹青收到借款后未向林凯支付过利息。2019年12月16日，林凯因有其他资金方面的需求故向王少颖、朱竹青提出收回借款，但王少颖、朱竹青并未按时向林凯归还借款本息，故林凯向法院提起诉讼，并为此聘请律师，花费律师费1万元。庭审中，因朱竹青未到庭，故本案无法进行调解。以上事实有原告林凯的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。王少颖、朱竹青（两人作为借款人）应按约偿还林凯（作为出借人）的借款。就借款本金部分，虽两份《借条》中载明的借款金额各为100万元（共计200万元），但林凯实际分别出借的款项金额为97.5万元（即林凯在分别出借款项时，扣除了首月利息2.5万元），故本院认定林凯两次实际出借款项本金共计195万元；关于利息部分，林凯诉请从2019年10月16日起算至王少颖、朱竹青实际清偿之日止，按照年利率24%计算。因林凯所主张的计息起始日与终止日于法不相悖，故本院予以确认；且林凯采用的利率标准未超出借贷各方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，涉案借款所滋生利息的计算方式为：以借款本金195万元为基数，从2019年10月16日起算至王少颖、朱竹青实际清偿之日止，按照年利率24%计算；就林凯所主张的律师费部分，因借贷各方在涉案《借条》中对该项费用已约定由借款人承担，故本院予以支持。另，朱竹青无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为朱竹青放弃对林凯所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为朱竹青对林凯所称事实和理由中合理部分之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告王少颖、朱竹青于本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告林凯借款本金人民币195万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币195万元为基数，从2019年10月16日起算至被告王少颖、朱竹青实际清偿之日止，按照年利率24%计算），被告王少颖、朱竹青就上述债务承担连带清偿责任；二、被告王少颖、朱竹青于本判决生效之日起三十日内一次性向原告林凯支付律师费人民币1万元，被告王少颖、朱竹青就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23800元，保全费5000元，两项合计28800元，由原告林凯承担570元，被告王少颖、朱竹青承担28230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  **芳人民陪审员  程园发二〇二〇年六月四日书 记 员  曹卓兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1140号原告：李晶，女，住呼和浩特市。被告：徐旭东，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告李晶与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李晶与被告徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令徐旭东偿还李晶借款本金150000元；2、判令徐旭东支付李晶利息9000元（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月23日到2020年2月23日），及以本金150000元为基数，按照年利率6%继续计算从2020年2月24日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由徐旭东承担。事实与理由：李晶与徐旭东系朋友关系，2018年8月，徐旭东以资金周转为由向李晶借款现金共计220000元。2018年10月6日，徐旭东为李晶出具借条一张，己归还70000元，承诺剩余150000万元于2019年2月23日前偿还50000元、2019年5月1日前偿还50000元，剩余50000元在2019年8月1日前全部还清。时至今日，徐旭东未按规定日期偿还剩余借款150000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，请求人民法院依法裁判，支持李晶的诉讼请求。徐旭东承认李晶提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐旭东承认李晶的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐旭东于判决生效后十五日内偿还原告李晶借款本金150000元；二、被告徐旭东于判决生效后十五日内给付原告李晶自2019年2月23日起至2020年2月23日的利息9000元（2020年2月24日起至实际付清之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告李晶已预交），由被告徐旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇二〇年四月二十四日书记员 武惠敏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初521号 申请人：罗文龙，男，1987年3月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：万安誉骑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91360828MA35L3FH4J，地址：江西省万安县凤凰路财富广场二楼，法定代表人：钟辉。 被申请人：钟辉，男，1987年2月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人罗文龙与被申请人万安誉骑装饰设计工程有限公司、钟辉追索劳动报酬纠纷一案，申请人罗文龙于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万安誉骑装饰设计工程有限公司、钟辉的银行存款人民币46100元。 本院经审查认为，申请人罗文龙在诉讼期间，为防止被申请人万安誉骑装饰设计工程有限公司、钟辉转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万安誉骑装饰设计工程有限公司、钟辉名下的银行存款46100元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢菁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1048号原告:朱秀勤（又名朱勤），女，1963年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘荣霞（又名刘佳），女，1975年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱秀勤与被告刘荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱秀勤及其委托诉讼代理人景建超、被告刘荣霞的诉讼代理人史峰岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀勤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还原告借款20万元及截止2020年3月10日的利息100500元；2.被告自2020年3月13日起按照20万元按月息1.5分计付利息至借款付清之日止；3.诉讼费用由被告刘荣霞承担。事实和理由：2017年5月31日，被告从原告处借款20万元，由被告刘荣霞给原告出具了借条，并约定利息为1.5分。被告至今未还该借款。为维护合法权益，原告诉至本院。被告刘荣霞辩称，原告与被告刘荣霞之间是否存在民间借贷关系，无有效证据证明，银行转账流水显示的款项用途不明，关于借款利息，借据上并无显示。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告朱秀勤（又名朱勤）通过中国农业银行向被告刘荣霞（又名刘佳）转账20万元，被告刘荣霞于同日向原告朱秀勤出具借条一份，内容为：“借条今借朱勤现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：刘佳2017.5.31日。”庭审中，原告朱秀勤称被告刘荣霞借款后未向其偿还过借款本金、利息。以上事实，有原告朱秀勤提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘荣霞向原告朱秀勤借款20万元，原告朱秀勤通过银行转账提供了20万元借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效。在原告朱秀勤提出归还借款后，被告刘荣霞作为借款人应当及时履行偿还借款的义务，但被告刘荣霞未能按时偿还借款，属违约行为。故原告朱秀勤要求被告刘荣霞偿还借款本金20万元的主张，理由正当，本院依法予以支持。对于原告朱秀勤诉求被告刘荣霞按月利率1.5%支付自借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息的主张，首先借条上并未对利息、借期内利率标准进行约定，原告朱秀勤申请证人陈某出庭作证，虽然证人所述的该借款月利率为1.5%，但系证人所听说的，且原告未提供其他证据相印证，故原告该诉求无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告刘荣霞应自原告起诉之日（2020年4月14日）起以借款本金20万元为基数，按照年利率6%向原告朱秀勤支付利息至全部款项清偿完毕之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘荣霞支付原告朱秀勤借款本金20万元及利息（利息自2020年4月14日起以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告朱秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元减半收取计2904元，保全费2270元，共计5174元，由原告朱秀勤负担1752元，被告刘荣霞负担3422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年六月十五日书记员  邬月
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初1140号   原告：李晶，女,1982年1月27日出生,汉族，住呼和浩特市。   被告：徐旭东，男,1987年9月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告李晶与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李晶与被告徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李晶向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令徐旭东偿还李晶借款本金150000元；2、判令徐旭东支付李晶利息9000元（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月23日到2020年2月23日），及以本金150000元为基数，按照年利率6%继续计算从2020年2月24日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由徐旭东承担。事实与理由：李晶与徐旭东系朋友关系，2018年8月，徐旭东以资金周转为由向李晶借款现金共计220000元。2018年10月6日，徐旭东为李晶出具借条一张，己归还70000元，承诺剩余150000元于2019年2月23日前偿还50000元、2019年5月1日前偿还50000元，剩余50000元在2019年8月1日前全部还清。时至今日，徐旭东未按规定日期偿还剩余借款150000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，请求人民法院依法裁判，支持李晶的诉讼请求。   徐旭东承认李晶提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐旭东承认李晶的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告徐旭东于判决生效后十五日内偿还原告李晶借款本金150000元；   二、被告徐旭东于判决生效后十五日内给付原告李晶自2019年2月23日起至2020年2月23日的利息9000元（2020年2月24日起至实际付清之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1740元（原告李晶已预交），由被告徐旭东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 迟玉青      二〇二〇年四月二十四日   书记员 武惠敏
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初521号 原告：罗文龙，男，1987年3月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：万安誉骑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码:91360828MA35L3FH4J,住所地：万安县凤凰路财富广场二楼。 法定代表人：钟辉，公司经理。 被告：钟辉，男，1987年2月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告罗文龙与被告万安誉骑装饰设计工程有限公司、钟辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文龙到庭参加诉讼，被告万安誉骑装饰设计工程有限公司、钟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文龙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资46100元并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告在被告的工地做泥工，至2020年1月22日，仍有46100元人工工资未结清。为此，特向法院提起诉讼。 被告万安誉骑装饰设计工程有限公司、钟辉未作答辩，也未向本院提供证据。 为支持其诉请，原告向本院提交了证据即欠款条，因被告未到庭视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据及庭审陈述可以认定法律事实如下：2015年－2019年期间，被告钟辉及其承办的万安誉骑装饰设计工程有限公司承包私人住宅装修，叫原告帮助贴瓷砖。双方约定按面积结算报酬，后被告陆续给付了一部分报酬。2020年1月22日经结算，被告方向原告出具书面欠款条一张，言明：“名组：欠7600元高陂、欠9300元８#1302赖府、欠26200元查府生态湖、欠3000元罗塘曾府质保金，合计46100元。”被告万安誉骑装饰设计工程有限公司在欠款条上加盖公章，被告钟辉在欠款条上签名。因该款至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告罗文龙为被告万安誉骑装饰设计工程有限公司及钟辉务工，并约定了计酬标准，双方间依法形成劳务合同关系，被告应按双方约定及时支付报酬。否则构成违约，应承担继续履行支付报酬的违约责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万安誉骑装饰设计工程有限公司、钟辉于判决生效后十日内支付原告罗文龙劳动报酬款46100元。 案件受理费476元（已减半收取），保全费481元，由被告万安誉骑装饰设计工程有限公司、钟辉在判决生效后十日内负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢菁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23883号解除保全申请人：施亚国，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市。被申请人：沈孝忠，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海工协经贸发展有限公司，住所地上海市。施亚国与沈孝忠、上海工协经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，2018年3月25日，申请人施亚国曾就本案起诉来院，案号为(2018)沪0109民初8999号，在该案审理过程中，依施亚国申请，本院于2019年3月28日作出(2018)沪0109民初8999号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人沈孝忠、上海工协经贸发展有限公司名下银行存款3,291,873.57元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；二、查封申请人施亚国、案外人黄某某名下位于上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。2019年7月25日，原告撤回起诉，并于2019年9月3日重新就本案提起诉讼，案号为(2019)沪0109民初23883号，本院于2020年4月8日作出(2019)沪0109民初23883号民事判决，2020年7月6日，施亚国以本案判决已生效为由向本院申请解除对申请人名下上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全措施。本院经审查认为，施亚国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人施亚国、案外人黄某某名下位于上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  惠 力人民陪审员  王启华人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏振振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1199号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与王猛、徐永福、石家庄市创典商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1199号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话0 法定代表人：刘国忠 石家庄市创典商贸有限公司，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地石家庄桥西区 法定代表人：王猛 徐永福，男，汉族，1967年5月26日出生，住所地石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑6-2-1602 王猛，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地江苏省滨海县 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请石家庄市创典商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2885号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2885号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 应宇哲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1017号上诉人（原审原告）：常开敏，女，1978年5月26日出生，汉族，住广东省中山市南区********。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********格林尚坊花园201卡之一，统一社会信用代码914************486。法定代表人：陈宝华，该司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。上诉人常开敏与被上诉人中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6417号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人常开敏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持常开敏的诉讼请求。事实和理由:双方签订商品房买卖合同后，双方依法到国土房管部门申请办理了销售备案登记手续，常开敏已缴纳该房屋的交易契税。双方约定盛地公司应于2016年10月30日向常开敏交付商品房，但至今仍未交付。双方之间的买卖合同是真实有效的，并非以商品房买卖合同形式对关联方借款进行担保的法律关系。常开敏于2017年6月6日向一审法院起诉请求：盛地公司按其与常开敏签订的中山市商品房买卖合同约定向常开敏交付中山市*********之一格林尚坊花园18幢07房。一审法院经审查认为，一审法院在受理本案诉讼前，已先行受理盛地公司提起的诉讼请求确认涉案商品房买卖合同无效一案。一审法院经审理对该案作出（2017）粤2072民初4711号民事判决，认定双方当事人之间是以商品房买卖合同的形式对关联方（即盛地公司的法定代表人陈宝华）借款进行担保的法律关系，不存在真实的商品房买卖合同关系。在此场合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，因经一审法院释明，常开敏明确表示将另案主张权利，即不在本案中变更诉讼请求，故本案应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回常开敏的起诉。本院查明，一审期间，一审法院向常开敏作如下释明：如法院认定双方非真实的商品房买卖关系，而是借贷担保关系，常开敏是否相应变更诉讼请求。常开敏表示：如法院最终认定双方为借贷担保关系，我方将根据法院生效判决认定，另行主张相关权益。本院认为，一审法院受理本案前，已受理盛地公司起诉常开敏请求确认涉案商品房买卖合同无效一案【（2017）粤2072民初4711号】，一审法院在该案判决中认定盛地公司与常开敏以商品房买卖合同的形式对借款进行担保，双方不存在真实的商品房买卖合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，一审法院依据上述规定对常开敏进行了相应释明，但常开敏拒不在本案中变更诉讼请求，一审法院裁定驳回常开敏的起诉并无不当。综上，常开敏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元（常开敏已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年四月八日书记员  杨婉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1471号申请人：方杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：徐仁全，男，1996年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人方杰与被申请人徐仁全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值93000万元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐仁全的银行存款总额93000万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陶呈成二〇二〇年四月三日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初764号原告：宋中华，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：汤万合，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省正阳县。本院于2020年4月28日对原告宋中华诉被告汤万合民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1724民初764号民事判决书副本中，文字上有笔误，应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2020）豫1724民初764号民事判决书副本中第三页第一行中的“借款11000元及利息”，现补正为“借款110000元及利息”。审判员  吴立风二〇二〇年四月三十日书记员  曹亚龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2020）内0581民督7号 申请人：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托代理人:迟闻佐，男，1979年8月15日出生，蒙古族，该公司客户营销部总经理，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：毕力格，男，1977年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：双英，女，1977年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：吴根柱，男，1979年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：乌日嘎其其格，女，1982年1月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：何平，男，1982年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：玉勤，女，1983年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司称，被申请人吴根柱、乌日嘎其其格夫妇，何平、玉勤于2018年5月10日与申请人霍林郭勒蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额均为30000元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%。被申请人吴根柱、乌日嘎其其格、何平、玉勤、毕力格、双英于2018年5月10日与申请人霍林郭勒蒙银村镇银行签订《联保贷款协议书》。上述借款到期后，六位被申请人未能按合同约定还本付息，经申请人多次催要拒不履行还款义务。要求：1.向被申请人吴根柱、乌日嘎其其格双方发出支付令，督促被申请人吴根柱、乌日嘎其其格立即给付申请人借款本金30000元，截至2020年3月1日利息总金额7717.73元（其中：表外催收利息金额6510.04元，逾期复息金额347.42元，本期利息706.88元，本期复息153.39元），自2020年3月2日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止；2.向被申请人何平、玉勤双方发出支付令，督促被申请人何平、玉勤立即给付申请人借款本金30000元，截至2020年3月1日利息总金额6713.46元（其中：表外催收利息金额5654.13元，逾期复息金额219.22元，本期利息706.88元，本期复息133.23元），自2020年3月2日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止；3.被申请人吴根柱、乌日嘎其其格、何平、玉勤、毕力格、双英对上述欠款承担连带给付责任；4.由被申请人承担诉讼费、执行费等合理的追偿费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴根柱、乌日嘎其其格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息人民币7717.73元，合计37717.73元；自2020年3月2日起按霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司信贷管理系统计算后续利息至借款全额给付完毕之日止； 二、被申请人何平、玉勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息人民币6713.46元，合计36713.46元；自2020年3月2日起按霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司信贷管理系统计算后续利息至借款全额给付完毕之日止； 三、被申请人吴根柱、乌日嘎其其格、何平、玉勤、毕力格、双英对上述本息承担连带给付责任。 申请费554元（霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由被申请人吴根柱、乌日嘎其其格、何平、玉勤、毕力格、双英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 德 新 二〇二〇年四月二十六日 书记员 格根图雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1471号原告：文时金，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。原告文时金诉被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告文时金到庭参加诉讼，被告奚文光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文时金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元并自2018年8月26日起，按照月利率2％的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要于2018年8月26日向原告借款70000元并出具借条，借条载明了借款事实及利息情况。现因被告逾期不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告奚文光未答辩，又未提交证据。经审理查明：2017年初，原、被告经人介绍相识。认识后，因原告系从事水泥黄沙的销售，双方曾发生过业务往来。2018年，被告因资金周转需要多次提出向原告借款，直至2018年8月26日，原告才同意出借款项。原告以现金方式出借被告70000元，被告向原告出具借条予以确认，借条明确了借款金额为70000元，利息标准为月息3分。后被告未能归还原告款项，原告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、被告出具的借条以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告文时金主张被告奚文光向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的借条予以佐证，被告法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。因借条已明确借款金额为70000元，现原告主张被告归还该款合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，虽借条约定了利息标准为月息3分，即月利率3％，但双方约定的该标准过高，原告将其调整为按照月利率2％计付利息符合法律规定，本院依法予以确认，被告应当按照月利率2％的标准向原告支付自2018年8月26日起至款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚文光于本判决生效之日起十日内偿还原告文时金借款本金70000元，并支付自2018年8月26日起按照月利率2％计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告奚文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年六月五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初764号原告：宋中华，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：汤万合，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省正阳县。原告宋中华与被告汤万合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋中华的委托诉讼代理人于志丹到庭参与诉讼，被告汤万合经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款110000元及利息，月息2分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月，被告以做生意需要钱为由向原告借款110000元，当时双方口头约定利息为月息2分，原告分两笔将110000元以银行转账的方式转入被告的银行账户。2018年3月11日，被告向原告出具一张借条。被告已经将2018年3月11日前的利息按照月息2分标准结清,2018年3月11日后，被告只向原告结了9000元利息，剩余110000元本金及利息，经原告多次催要，被告至今推脱未还。被告汤万合在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告向原告借款110000元，原告分两笔通过中国农业银行向被告转账。2018年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到宋中华现金拾壹万元（110000）汤万合2018年3月11号”。双方约定该笔借款利息为月息2分，2018年3月11日出具借条前的借款利息被告已经支付，出具借条后2018年至2019年被告分两笔共向原告支付了9000元利息。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实有原告提交的身份证、转账凭证、借条、通话录音等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告汤万合向原告宋中华借款110000元并口头约定有月息2分的利息，由原告提交的借条及通话录音等予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款及约定利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告在出具借条后已经偿还了9000元利息，在计息时应依法予以扣除。被告汤万合经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤万合于本判决生效后五日内向原告宋中华偿还借款11000元及利息（按照双方约定的月息2分利率从2018年3月计至还清之日止，但应扣除被告已支付的9000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年四月二十八日书记员  曹亚龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民督7号 申请人：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托代理人:迟闻佐，男，1979年8月15日出生，蒙古族，该公司客户营销部总经理，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：毕力格，男，1977年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：双英，女，1977年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：吴根柱，男，1979年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：乌日嘎其其格，女，1982年1月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：何平，男，1982年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：玉勤，女，1983年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人玉勤、吴根柱、毕力格、乌日嘎其其格、双英、何平支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月26日发出（2020）内0581民督7号支付令，限令被申请人玉勤、吴根柱、毕力格、乌日嘎其其格、双英、何平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在发出支付令起三十日内无法送达被申请人玉勤、吴根柱、毕力格、乌日嘎其其格、双英、何平。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）内0581民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案申请费554元，由申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 李 德 新 二〇二〇年五月十八日 书记员 格根图雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民催1号申请人：焦作市同兴计时化工有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：张菊荣,董事长。委托代理人：张淑惠，女，该公司工作人员。申请人焦作市同兴计时化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月1日立案后，依法于2020年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年4月4日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人焦作市同兴计时化工有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、票面金额为140,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人焦作市同兴计时化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1,190元，由申请人焦作市同兴计时化工有限公司负担。审 判 长  张 哲审 判 员  周晓宇审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月三十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。……
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1261号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场首层128、129、130、131、132、133、134号、二层234号、三层337号，统一社会信用代码91440607324851557U。 负责人：郭炬佳，该行行长。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，该公司董事长。 被申请人：佛山市智溢门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）E车间，统一社会信用代码91440605MA4WDK0E30。 法定代表人：梁旭雄。 被申请人：佛山市智邦门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）C车间，统一社会信用代码91440605304116512A。 法定代表人：梁旭雄。 被申请人：阳春市智溢实业有限公司，住所地广东省阳春市春城街道阳春产业转移工业园D5-2地块，统一社会信用代码91441781MA4WYR1GXT。 法定代表人：黄世儒。 被申请人：梁旭雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：黄世娟，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：梁旭灿，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：**珍，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与佛山市智溢门窗有限公司、佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁旭雄、黄世娟、梁旭灿、**珍金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市智溢门窗有限公司、佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁旭雄、黄世娟、梁旭灿、**珍的财产在844837.3元的范围内采取保全措施。担保人广东南海农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市智溢门窗有限公司、佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、梁旭雄、黄世娟、梁旭灿、**珍的银行存款844837.3元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 鼎
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初706号申请人：刘伟丽，女，汉族。被申请人：刘兵，男，汉族。申请人刘伟丽与被申请人刘兵民间借贷纠纷一案，申请人刘伟丽于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值60000元的财产待处。申请人刘伟丽提供保函担保。本院认为，申请人刘伟丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘兵名下价值60000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年四月二十三日书记员  吕浩志
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民催1号申请人：焦作市同兴计时化工有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：张菊荣,董事长。委托代理人：张淑惠，女，该公司工作人员。申请人焦作市同兴计时化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  周晓宇审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月三十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初706号原告：刘伟丽，女，汉族。被告：刘兵，男，汉族。原告刘伟丽与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟丽到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟丽提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因买车钱不够向原告借钱。2018年2月23日，被告共向原告借款60000元整，被告给原告打下借条一份，被告承诺会及时还款。原告无数次催讨后，被告仍以种种理由推托不还，直至今日，也分文未还。原告无奈只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘兵缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告刘兵以资金紧张为由向原告刘伟丽提出借款请求，原告支付给被告现金60000元。被告于2018年2月23日给原告借条一份，载明“借条今借刘伟丽现金六万元（陆万元）2年之内还完刘兵2018年2月23日411122198205013516”。以上事实由原告提供借条一张、催款凭证、庭审笔录在卷佐证。诉讼中，原告申请对被告刘兵采取保全措施，并依法提供保全担保，本院已受理。本院认为，被告刘兵向原告刘伟丽借款60000元属实，有刘兵出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告依约给付被告60000元并约定于两年之内还清,被告理应按约还款,约定还款期限于2020年2月23日到期后，被告拒不偿还,已构成违约,应当承担清偿责任。原告诉请被告刘兵偿还原告借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伟丽借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取650元，保全费620元由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年六月十日书记员  吕浩志
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执69号被执行人：宋某，男,1979年3月18日出生，汉族，代县人。被执行人：刘某，男,1973年10月31日生，汉族，代县人。宋某、刘某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人宋某缴纳罚金5000元、被执行人刘某缴纳罚金5000元。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无可供执行财产，无房产以及车辆登记信息。3、本院已将二被执行人列为失信被执行人，并对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 赵宏伟
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执69号 刘铁峰 本院于2020年03月05日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
代县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)晋0923执69号 本院在执行被执行人宋存恩、刘铁峰罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋存恩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10526号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初848号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陆新月，女，1996年4月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被告人王武杰，男，1992年4月12日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人褚小萍、邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人陆新月、王武杰犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月9日依法转为普通程序。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张寅人民陪审员  尹艳人民陪审员  方倩二〇二〇年四月二十日书 记 员  马捷
安徽省金寨县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖1524执69号 本院在执行申请人张中荣与被执行人黄治江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄治江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下： 将黄治江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1262号原告：鹿瑞华，女，1974年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族,宁夏金佰利商务经营管理有限公司法定代表人,住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗鸟斯太镇。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告鹿瑞华与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执69号 申请执行人：张中荣，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：黄治江，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人张中荣与被执行人黄治江借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络查询，没有查到被执行人黄治江有银行存款、债券等财产，现被执行人无财产可供执行；2、已将被执行人黄治江纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经与申请执行人电话终本约谈，合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年四月二十四日 书记员  屠希祥
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初664号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘大帅，男，汉族，1987年11月10日出生于山东省新泰市，初中文化，无业，户籍登记地址新泰市，住东营市经济技术开发区。2008年11月23日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月4日减刑释放。2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告人杨元红，男，汉族，1990年4月16日出生于山东省新泰市，初中文化，无业，户籍登记地址新泰市，住东营市经济技术开发区。2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。被告人钱成岭，男，汉族，1984年4月8日出生于山东省新泰市，初中文化，无业，户籍登记地址新泰市，住东营市经济技术开发区。2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告人苟松涛，男，汉族，1981年2月7日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址及住址东营市垦利区。2019年2月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滨海公安局滨南分局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审于住处。指定辩护人李振才，山东平等律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人刘大帅、杨元红、钱成岭犯盗窃罪，被告人苟松涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2019年11月18日立案。审理过程中，因突发新型冠状病毒性肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 琦
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0313刑初22号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人陈雷，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈雷涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，疫情防控期间不能进行正常的审判工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈 易 人民陪审员  李新富 人民陪审员  彭** 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  钟 凤 代书 记员  陈智群
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初22号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人陈雷，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审,2020年5月7日经萍乡市湘东区人民法院决定逮捕，同年5月18日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈雷涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。期间，本院于2020年4月20日裁定本案中止审理，同年5月26日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2019年10月1日22时许，被告人陈雷醉后无证驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车在萍乡市湘东区萍钢大侠烧烤店门口倒车起步，倒车后往萍钢广场附近行驶一段距离返回到大侠烧烤店，后与店主发生冲突并被民警查获。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为87.7076ｍｇ／100ｍｌ，确定为醉酒驾驶。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈雷违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈雷当庭辩解称其启动车辆只行驶几米的距离就将车停回了原来的地方，其不构成危险驾驶罪。 经审理查明： 2019年10月1日22时许，被告人陈雷醉后无证驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车在萍乡市湘东区萍钢大侠烧烤店门口倒车起步，倒车往萍钢广场附近行驶一段距离后便又将车辆开回到大侠烧烤店，后与该烧烤店店主发生冲突并被民警查获。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人陈雷血液酒精含量为87.7076ｍｇ／100ｍｌ，确定为醉酒驾驶。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： 1.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实为查询到被告人陈雷的机动车驾驶证，陈雷驾驶的赣Ｊ×××××号轿车违法未处理。 2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实陈雷因2020年10月1日22点在湘东区萍钢广场无证驾驶机动车被检验血液、拖移机动车。 3.当事人血液提取登记表，证实2019年10月2日0时7分在赣西医院提取了陈雷的血样。 4.证人肖某的证言，证实她是大侠烧烤店老板，2019年10月1日晚上21时30分左右。一男子喝酒后强行要驾驶车辆，并要同行女子上车，同行女子不上车，醉酒男子称不上车就撞她，然后开车往同行女子撞过来。他害怕车辆撞到自己的摊位，便叫开车的男子小心，后与开车男子发生肢体冲突。 5.证人胡某的证言，证实她是陈雷女朋友，2019年10月1日晚上他和陈雷到萍钢吃夜宵，吃完后准备开车回去，陈雷当时喝了酒强行要驾驶车辆，并要其上车，其不从，陈雷便驾驶车辆撞过来撞到了大侠烧烤店的棚子，后陈雷与烧烤店老板发生了肢体冲突。 6.鉴定意见，证实被告人陈雷的血液标本中乙醇含量为87.7076mg/100ml，为醉酒。 7.电子光盘，证实陈雷驾驶车辆的过程。 8.人口信息，证实被告人陈雷犯罪时已经成年。 9.被告人陈雷的供述，2019年10月1日傍晚他到朋友家吃晚饭，晚饭期间喝了三杯白酒，当天晚上他与女朋友到萍钢吃夜宵，期间喝了两瓶啤酒。10时左右他们吃完夜宵准备开车回家，他无证驾驶粤Ｍ×××××小车在路上倒车，车位撞到大侠烧烤店的棚子，后与该烧烤店店主发生冲突。 另查明，被告人陈雷因犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。 关于被告人当庭提出其启动车辆后只行驶几米距离，不构成危险驾驶罪的辩解意见，经查，被告人陈雷醉酒后在公共道路上倒车，符合危险驾驶罪的构成要件，驾驶距离的长短不影响该罪名成立，故该辩解意见与事法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈雷违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈雷应依法惩处。被告人陈雷无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈雷到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈雷有犯罪前科，酌情可从重处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 人民陪审员  李新富 人民陪审员  彭** 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  钟 凤 代书 记员  陈智群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1404号原告：闫海山，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司总经理。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族，金佰利公司法人，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。原告闫海山与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司、沈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年四月二十日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10506号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执426号申请执行人：文某某。被执行人：翟某某。本院受理文某某申请执行翟某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0821民初2038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务经查：位于运城市盐湖区双桥路30号幢号:7,单元：3，房号：西，面积：113.0㎡，不动产单元号：140802000000GB00000FFH197289，房地产权证书号：05335749系被执行人翟某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟某某名下的位于运城市盐湖区双桥路30号幢号:7,单元：3，房号：西的房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年四月二十六日书记员  吕 增
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执426号 申请执行人：文某某。 被执行人：翟某某。 申请执行人文某某与被执行人翟某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款135000元，案件受理费3000元。被执行人依法应承担执行费1925元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。 2、本院于2020年4月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的位于运城市盐湖区双桥路30号幢号:7,单元：3，房号：西的房屋进行了轮候查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  姚 玲 审判员  荆金科 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 增
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初205号 原告：陈万国，男，1971年6月11日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 原告：叶挺杰，男，1983年2月22日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 原告：金海华，女，1978年2月2日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋芳斌，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：张建明，男，1965年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄光星，男，1975年1月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所执业律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所执业律师。 原告陈万国、叶挺杰、金海华与被告张建明、黄光星合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。叶挺杰、金海华于2020年4月29日以股权已转让为由申请撤回对张建明、黄光星的起诉。 本院认为，本案为三原告申请撤销与二被告订立的《股权及资产整体转让合同之补充协议》第四条合同纠纷，该第四条主要内容为股权转让后原告陈万国仍担任变更后公司的法定代表人，享有股权，但对其经营管理作出限制性规定。叶挺杰、金海华因股权转让，不是该第四条约定的相关权利人，在本案中不具有诉讼主体资格，其在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶挺杰、金海华撤诉。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  林桂娇 人民陪审员  吴李圣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1336号原告：崔艳，女，1973年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司总经理。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族，金佰利公司法人，住内蒙古阿拉善。原告崔艳与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司、沈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 汪 婷 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10518号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初801号 申请人：王青余，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：杨双从，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。 原告王青余诉被告杨双从买卖合同纠纷一案，申请人王青余于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨双从的银行存款150,000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王青余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨双从的银行存款150,000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  齐 曼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3222号原告：杨麒，男，汉族，1981年7月25日出生，住沈阳市沈河区。被告：赵福升，男，汉族，1966年3月12日出生，住沈阳市大东区。本院在审理原告杨麒诉被告赵福升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨麒向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵福升名下的位于沈阳市大东区XX的房产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告赵福升名下的位于沈阳市大东区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员 雷 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 高明月
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1271号上诉人（原审原告）:汪正圣，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现居住地安徽省亳州市谯城区康美三期M13-105号。被上诉人（原审被告）：临沂路安运输有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇上冶二村。法定代表人：王磊。被上诉人（原审被告）：大理市长信货运信息服务部，住所地云南省大理市大理汽车货运站招待所6号。负责人：何熙凤。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现居住山东省菏泽市鄄城县彭楼镇舜城村。被上诉人（原审被告）：任晓彬，男，1992年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原审第三人：董祥志（曾用名董来生），男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。上诉人汪正圣因与被上诉人临沂路安运输有限公司、大理市长信货运信息服务部、陈明、任晓彬、第三人董祥志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。汪正圣上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2889号之一民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定董祥志诈骗刑事案件二审正在审理中，未有终审判决结果不是事实。该案是否审结，上诉人并不清楚，刑事二审菏泽市中级人民法院也没有通知上诉人参加二审诉讼活动，也没有将二审结果通知上诉人，对于审理结果，一审法院可以向山东鄄城县法院或菏泽市中级法院了解情况，也可向董祥志确认。上诉人接收一审裁定后，上诉人与鄄城县法院联系，了解到董祥志刑事案件已审结，菏泽市中级人民法院于2019年2月10日作出（2019）鲁17刑终15号刑事判决，驳回董祥志的上诉，维持原判。就本案上诉人不是要求临沂路安运输有限公司等当事人对诈骗犯罪行为造成的财产损失进行侵权赔偿，而是要求当事人在运输合同过程中的过错情形承担违约赔偿责任。二、一审裁定适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第119条规定驳回上诉人的起诉，但并未阐明上诉人不符合起诉的具体情形，如认定不属于人民法院的受理范围，一审法院也应告知其他处理途径和受案机关。一审法院驳回上诉人的理由还有董祥志刑事案件未有终审结果，那么根据民事诉讼法第150条第1款第（五）项规定，本案应中止诉讼，不应驳回起诉。三、一审程序违法。上诉人于2019年1月下旬起诉，但至3月20日才立案受理，受理后长达七个月时间，没有送达，也没有了解案件情况。董祥志刑事案件二审宣判八个多月，一审裁定书还反映董祥志二审案件尚在审理中，董祥志羁押在鄄城县看守所。上诉人是一位在册贫困户，三年前儿子在亳州经商时不幸因交通事故身亡，原告本指望以儿子的事故赔偿款做点药材生意维持生计、抚养孙女，但却被犯罪分子骗去，原告为了案件处理奔波了两年已经负债累累，上诉人夫妇和家中老人、孩子生活难以为继，故请求二审法院撤销一审裁定，公正裁判。汪正圣一审诉讼请求：判令临沂路安运输有限公司、大理市长信货运信息服务部、陈明、任晓彬对董祥志应退赔原告的货物损失456680元、运费19000元承担连带责任，并承担案件诉讼费用。一审法院审理查明，山东省鄄城县人民检察院于2018年9月13日就被告人董祥志犯合同诈骗罪向山东省鄄城县人民法院提起公诉。2018年12月6日，山东省鄄城县人民法院作出（2018）鲁1726刑初224号刑事判决：一、被告人董祥志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2027年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日内向本院缴纳）。二、责令被告人董祥志退赔被害人汪正圣货物损失人民币六十二万四千四百五十六元，退还被害人汪正圣运费人民币一万九千元。经询问原告汪正圣，被告人董祥志对山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初224号刑事判决书不服，已提起上诉，现上诉案件正在审理中。一审法院认为：董祥志合同诈骗案件正在刑事诉讼过程中，且未有终审判决结果。汪正圣因董祥志合同诈骗所受到的损失未经刑事追赃、责令退赔等刑事强制措施处理，在其损失未得到最终确定的情况下，径行以财产损害赔偿纠纷为由、以收购赃物人员为被告向人民法院起诉，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，拟裁定：驳回原告汪正圣的起诉。案件受理费2678元，待本裁定生效后退还原告汪正圣。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：该案是否属于人民法院受理案件范围。经审查，山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17刑终15号刑事判决，裁定驳回董祥志上诉，维持原判。董祥志犯诈骗罪的一、二审刑事判决认定由其退赔汪正圣货物损失624456元和运费19000元。汪正圣基于董祥志诈骗的事实，提起民事诉讼要求临沂路安运输有限公司、大理市长信货运信息服务部、陈明、任晓彬对董祥志应退赔原告的货物损失456680元、运费19000元承担连带责任，即刑事判决责令退赔是否排斥当事人民事请求权的问题，虽刑事判决已判决退赔，当事人不得在再向犯罪行为人主张赔偿，但当事人可根据合同关系向其他民事主体主张权利，一审以不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回汪正圣的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2889号之一民事裁定；二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本裁定终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年四月二十日法官助理高辛冉书记员刘明明