wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1470-9号申请执行人：刘春晓，女，1975年12月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤边成，男，1960年2月10日出生，住孟州市。刘春晓与汤边成民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特86号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汤边成应给付刘春晓100000元及利息（利息从借款之日2016年12月28日起至付给之日止按照月息1.75％计算）。因汤边成未按上述生效法律文书履行义务，刘春晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤边成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人汤边成向本院报告了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤边成名下财产，发现被执行人汤边成名下银行账户内有存款余额，我院立即进行了冻结、划拨，并将扣划的执行款13025.89元发放给申请执行人刘春晓，除此之外，未查找到被执行人汤边成有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人汤边成有其他可供执行的财产。申请执行人刘春晓也未能向本院提供被执行人汤边成有其他可供执行财产的线索。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人汤边成居住地周边群众进行了调查和了解，查找到了被执行人汤边成的下落，在调解下，被执行人汤边成向申请执行人刘春晓履行20000元。五、已向被执行人汤边成发出限制消费令。六、申请执行人刘春晓申请对此案作终结本次执行程序。本院已告知申请执行人刘春晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤边成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘春晓在执行期间未能向本院提供被执行人汤边成有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位33025.89元，已交付给申请执行人刘春晓，本案剩余债权56974.11元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人汤边成的银行存款已处置完毕，除此之外，未发现被执行人汤边成有其它可供执行的有效财产，申请执行人刘春晓在执行期间也未能向本院提供被执行人汤边成有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汤边成负有继续向申请执行人刘春晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月七日书记员  师冬冬
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1270号 申请执行人：徐干斌,男,1985年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：冯园园,男,1998年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人徐干斌与被执行人冯园园买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2245号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、车辆、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查发现被执行人在县城有商品房并已采取查封措施。到被执行人住所地调查未发现被执行人及其他财产线索。多次电话及微信联系被执行人及其父母，均拖延搪塞。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在媒体曝光，决定对被执行人拒不报告财产的行为进行司法拘留，移送公安机关查控。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年四月八日 书记员  何 涛
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1721执1270号 徐干斌、冯园园： 本院立案执行的申请执行人徐干斌与被执行人冯园园买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已经按照生效法律文书支付5600元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督118号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：韦栋，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人韦栋申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督118号支付令，限令被申请人韦栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人韦栋发出（2020）湘0103民督118号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督118号支付令自行失效。申请费263元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督118号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：韦栋，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县福临镇金坑桥村宝金塘组31号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称韦栋在农商行处办理了卡号为62×××04的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，韦栋应支付农商行本金29401.16元、利息3462.6元、透支费用6718.09元，共计39581.85元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求韦栋支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计39581.85元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韦栋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计39581.85元，并承担本案申请费263元。被申请人韦栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1415号原告：贺秀云，女，1963年8月5日生，汉族，滑县小铺乡大铺村村民，住该村。被告：耿志强，男，1972年5月18日生，汉族，滑县王庄镇耿庄村村民，住该村。被告：仝上鸽，女，1972年12月1日生，汉族，滑县王庄镇耿庄村村民，住该村。原告贺秀云与被告耿志强、仝上鸽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告贺秀云到庭参加诉讼，被告耿志强、仝上鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿志强、仝上鸽（误写为鹤）于2011年12月6日借崔士强、贺秀云（此二人为夫妻，现崔士强已去世）贰万元整，双方约定利息为月息壹分贰厘（每月1万元利息壹佰壹拾元）。现耿志强、仝上鸽拒不偿还借款。原告具状起诉，要求判如所请。被告耿志强未答辩。被告仝上鸽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿志强于2011年12月16日向出借人崔士强、贺秀云借款20000元，约定利息为月息1.6分，并出具借据一张，内容如下：“今借到，崔士强贺秀云现金贰万元整（20000）元，担保人耿存堂，借钱人仝上鹤耿志强，201112月16号”。同日，被告耿志强向原告出具利息欠条一张，内容如下：“今欠到，崔士强贺秀云6月利息壹仟玖佰贰拾元（1920）元，担保人耿存堂，借钱人仝上鹤耿志强，2011.12.16号”。被告耿志强于2012年7月15日向原告支付利息2000元，2017年7月15日之前的利息已付清，借款本金及下余利息至今未偿还。令查明，出借人崔士强于2017年4月15日去世。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告耿志强向出借人崔士强、贺秀云借款20000元，有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，出借人崔士强已去世，原告贺秀云要求被告耿志强偿还借款20000元，被告耿志强应予偿还。原、被告双方对该笔借款约定利息为月息1.6分，有原告提交的利息欠条为证，2017年7月15日之前的利息已付清，原告贺秀云要求被告耿志强按月息1.6分支付自2017年7月16日起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告贺秀云诉称被告仝上鸽系共同借款人，但未提供证据证明被告仝上鸽与“仝上鹤”系同一人，故原告要求被告仝上鸽承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告耿志强、仝上鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿志强于本判决生效之日起十日内偿还原告贺秀云借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年7月16日起按月息1.6分计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告贺秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  许美姣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初401号本院于2020年4月16日对原告沈雷杰与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0522民初401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0522民初401号民事判决书中第5页第13行漏写被抚养人生活费，现补正为“10、被抚养人沈艮堂生活费：20,989.15元/年×13年×10%÷4＝6821.47元，被抚养人沈鸿煊生活费：20,989.15元/年×12年×10%÷2＝12,593.49元，被抚养人沈鸿阳生活费：20,989.15元/年×8年×10%÷2＝8395.66元”。审判员  王改玲二〇二〇年四月二十二日书记员  贾文韬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1415号原告：贺秀云，女，1963年8月5日生，汉族，滑县小铺乡大铺村村民，住该村。被告：耿志强，男，1972年5月18日生，汉族，滑县王庄镇耿庄村村民，住该村。被告：仝上鸽，女，1972年12月1日生，汉族，滑县王庄镇耿庄村村民，住该村。被告：耿存堂，男，1949年1月24日生，汉族，滑县王庄镇耿庄村村民，住该村。原告贺秀云与被告耿志强、仝上鸽、耿存堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贺秀云于2020年4月17日向本院提出对被告耿存堂撤诉申请。本院认为，原告贺秀云的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺秀云对被告耿存堂撤诉。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  许美姣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2036号之二 原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉路118号。 法定代表人：刘新惠，董事长。 委托诉讼代理人：于年义，该公司法律办主任。 委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法制办员工。 被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号28号楼06、07单元。 法定代表人：孙士东，总经理。 原告威海山花华宝地毯有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 威海山花华宝地毯有限公司诉称，被告拖欠原告货款1443042.65元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求处理。 中建八局装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订合同约定由被告住所地有管辖权的人民法院管辖，属于有效的争议解决条款，因此本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。 经查，被告针对其管辖异议向本院提交物资采购合同一份，约定购买的货物运送至长春市西红旗广场附近中国第一汽车集团公司技术中心乘用车所建设项目—室内装饰装修工程一标段施工现场，解决合同纠纷方式为向上海中建八局装饰有限责任公司（被告前身）注册所在地人民法院进行起诉，该合同落款处加盖威海山花华宝地毯有限公司印章并有署名为“周某某”的签字确认。原告认可本案所涉货款系基于长春一汽项目所产生，但主张因业务员原因未留存合同，对于被告提供双方所签订书面合同复印件主张因代理人未见过，不清楚其真实性，认可业务经办人为周某某。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择有管辖权的人民法院管辖，本案中，从被告所提供证据看，双方在书面合同中达成了协议管辖条款，即就涉案合同所发生争议由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属合法有效，原告虽不认可涉案合同的真实性，但并未就此提供反驳证据，且认可相应经办人与合同署名一致，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 书记员  曹 颖
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初576号原告：张德春，男，1950年3月7日出生，汉族，无业，住盖州市。被告：李延新，男，1987年3月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告张德春与被告李延新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春到庭参加诉讼。被告李延新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付给付原告劳务费1.9万元及自2018年11月28日起至付款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是工地包工头，2018年6月被告承包大石桥市的一处工程，雇用原告负责工地的放线工作，从2018年6月30日起至2018年11月28日止，双方约定年底统一结算劳务费。2018年11月28日，被告给原告出具欠条，写明欠原告放线工资2.4万元。后被告给付原告5000元，其余欠款至今未付。李延新未到庭参加诉讼，但在庭后调查笔录中其辩称，欠条是我出具的，我也已偿还原告5000元，尚欠原告1.9万元未还，但案涉工程是案外人孙景才承包的，我不是承包人。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月，张德春受李延新雇用，到工地从事放线工作。2018年11月28日，李延新给张德春出具欠条一张，载明：放线工资24000元。后李延新给付张德春5000元，尚欠1.9万元至今未能给付。本院认为，张德春主张李延新拖欠其工资1.9万元的事实，有李延新出具的欠条为证，且李延新亦认可，本院予以支持。对于李延新辩称其不是雇用主体，未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告上班李延新于本判决生效之日起十日内给付原告张德春工资1.9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李延新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年四月二十四日法官助理赵杨书记员迟丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2036号之二 原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉路118号。 法定代表人：刘新惠，董事长。 委托诉讼代理人：于年义，该公司法律办主任。 委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法制办员工。 被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号28号楼06、07单元。 法定代表人：孙士东，总经理。 原告威海山花华宝地毯有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 威海山花华宝地毯有限公司诉称，被告拖欠原告货款1443042.65元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求处理。 中建八局装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订合同约定由被告住所地有管辖权的人民法院管辖，属于有效的争议解决条款，因此本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。 经查，被告针对其管辖异议向本院提交物资采购合同一份，约定购买的货物运送至长春市西红旗广场附近中国第一汽车集团公司技术中心乘用车所建设项目—室内装饰装修工程一标段施工现场，解决合同纠纷方式为向上海中建八局装饰有限责任公司（被告前身）注册所在地人民法院进行起诉，该合同落款处加盖威海山花华宝地毯有限公司印章并有署名为“周茂强”的签字确认。原告认可本案所涉货款系基于长春一汽项目所产生，但主张因业务员原因未留存合同，对于被告提供双方所签订书面合同复印件主张因代理人未见过，不清楚其真实性，认可业务经办人为周茂强。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择有管辖权的人民法院管辖，本案中，从被告所提供证据看，双方在书面合同中达成了协议管辖条款，即就涉案合同所发生争议由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属合法有效，原告虽不认可涉案合同的真实性，但并未就此提供反驳证据，且认可相应经办人与合同署名一致，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1161号 原告：慕元超，男，1998年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1995年10月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告慕元超诉被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕元超及其委托诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告崔凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕元超诉称：原告与被告系朋友关系。2019年1月12日，被告因资金周转困难，向原告借款48000元，借款期限为六个月。另约定如被告未按约定时间还款，按月利率2%支付逾期利息，直至还清为止，并愿意承担原告追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。但截止起诉之日，被告仍然欠原告借款本金36345元。原告一直向被告索要，但被告一直未偿还。请求判决被告立即偿还原告借款本金36345元，利息2035.32元（自2019年8月25日计算至2019年10月29日，按照月利率2%），后期利息以36345元为本金按照月利率2%从2019年10月30日支付原告至实际偿清时止；判决被告承担律师费5000元及案件的受理费。 被告崔凯未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告慕元超与被告崔凯原系同事。2019年1月12日，被告崔凯以租房子缺少资金为由向原告借款，原告以现金方式出借被告48000元，被告向原告出具一份借条，内容为：为租赁房屋，现收到慕元超（身份证号：3411251998××××××××）以现金出借的48000元（人民币肆万捌千元整），借款期限为六个月（自2019年1月1日起至2019年6月30日止），期间无利息，并于2019年2月4日前偿还一笔本金20000元，剩余本金到期前偿还，如未按约定时间还款，按月利率2%支付逾期利息，直至还清为止，并愿承担慕元超追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。被告借款后以微信方式陆续归还原告部分本金，截止2019年8月24日，被告共归还原告11655元，尚欠原告借款本金36345元。此后，被告既未支付利息，也未归还本金。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告为追讨借款，于2019年10月22日与北京盈科（合肥）律师事务所签订一份《委托代理合同》，聘请该所律师为其与崔凯之间民间借贷案提供法律服务，并支付律师费5000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，居住证明，租赁合同，借条，微信聊天记录，录音光盘，《委托代理合同》，律师费发票，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告崔凯借到原告慕元超现金48000元的事实，有借条及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原告自认被告借款后陆续归还部分本金，截止2019年8月24日被告尚欠本金36345元，本院对此事实予以确认。原、被告在借条中约定，借款期6个月，无利息，如未按约定时间还款，按月利率2%支付逾期利息，因此，原告请求被告自2019年8月25日起按月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告还约定，被告愿意承担原告追讨借款所支付的律师费，故被告应当承担原告律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔凯于本判决生效后十日内偿还原告慕元超借款本金36345元，并支付原告逾期利息（以36345元为基数，自2018年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告崔凯于本判决生效后十日内支付原告慕元超律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告崔凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1161号 本院于2020年4月14日对原告慕元超诉被告崔凯民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0111民初1161号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第三页第七行“并支付原告逾期利息（以36345元为基数，自2018年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止）”，现补正为“并支付原告逾期利息（以36345元为基数，自2019年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止）”。 审判员  方业泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何佩佩
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初582号 原告：唐太平，男，汉族，1976年11月9日出生，湖南道县人，住道县。 委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：杨明娟，女，汉族，1977年5月7日出生，湖南道县人，住道县。 委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。 原告唐太平与被告杨明娟同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐太平及其委托诉讼代理人许家解到庭参加了诉讼，被告杨明娟及其委托诉讼代理人蒋佳送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐太平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告同居期间财产分割款40万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年以夫妻名义共同生活在一起（未办结婚证），2012年双方在道县万和世纪城小区购买13栋一单元202室商品房一套，原告交付了部分购房款及支付了装修费用，并供了两年的房屋银行按揭款。原、被告因性格不合于2015年分手，原告搬出居住。商品房是原、被告同居期间共同购买，且原告出资装修和支付了两年的银行按揭款，故该商品房属于原、被告同居期间的共同财产，现原、被告已经分手，但未对共同财产进行分割，原、被告多次协商未果，为保护原告的合法权益，无奈只得诉诸法律，恳请依法支持原告的诉请。 被告杨明娟辩称：该房产的首付装修都是被告所出，对于被告所出资金实际上是双方在恋爱期间的一种示爱与增进感情的赠与行为，所以在购买房产时，原告并没有要求在购房合同上加上自己的名字。原、被告属于双方之间的恋爱关系，不应属于法院调整的婚姻关系。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、三份报警案件登记表、派出所对被告及原告的询问笔录、派出所对证人何某的笔录、行政案件权利义务告知书一份、装饰有限公司收款一份、证明一份、转账记录一份、原、被告户籍复印件一份、三份调查笔录等证据，被告向本院提供了道县姊妹医院病历记录一份、银行明细一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年以夫妻名义在一起共同生活，于2012年以被告杨明娟名字在道县万和世纪城小区购买了小区13栋一单元202室商品房一套，原、被告双方于2015年分手。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，应认定为同居关系。根据原、被告提供的证据以及双方在庭审中陈述，双方在一起同居生活已有6年。对于原告请求分割与被告同居期间财产分割款40万元的诉请，主要涉及财产为同居期间购买的位于道县万和世纪城13栋一单元202室的房产一套，该房产并未进行资产评估，且对于其诉讼请求未提供足够的证据支持，应承当举证不能的法律后果。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告唐太平的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告唐太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初582号 申请人：唐太平，男，汉族，1976年11月9日出生，湖南道县人，住道县。 被申请人：杨明娟，女，汉族，1977年5月7日出生，湖南道县人，住道县。 申请人唐太平诉被申请人杨明娟同居期间析产纠纷一案，申请人唐太平于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行卡存款，申请人唐太平以其坐落在道县万和世纪城小区26栋2702室房产（产权证号：湘（2××8）道县不动产权第0003072号）为本案提供担保。 本院认为，申请人唐太平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨明娟名下价值40万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执563号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区。被执行人：李秀波，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初5646号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付物业服务费1700元、水费159元、支付申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李秀波的银行存款1909元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月七日书记员  张袁昊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执563号成都忠信物业管理有限公司、李秀波：成都忠信物业管理有限公司与李秀波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1859.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1859.00元。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初5646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初659号申请人：平安普惠融资担保有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘光辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：王海瑛，女，1980年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘光辉、王海瑛保证保险合同纠纷一案中,申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘光辉、王海瑛银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光辉、王海瑛银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人平安普惠融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十六日书记员 林霄洋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1242号申请人：侯连军，男，1969年06月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。统一社会信用代码：913716235567089367。法定代表人：尹玉哲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无棣县承宇生物科技有限公司博兴分公司，住所地博兴县庞家镇广青路198号。统一社会信用代码：91371625MA3PDL0464。法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。本院在审理申请人侯连军与被申请人无棣县承宇生物科技有限公司、无棣县承宇生物科技有限公司博兴分公司买卖合同纠纷一案，申请人侯连军于2020年04月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无棣县承宇生物科技有限公司、无棣县承宇生物科技有限公司博兴分公司银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人侯连军以担保人杨秀美所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人侯连军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无棣县承宇生物科技有限公司、无棣县承宇生物科技有限公司博兴分公司的银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人侯连军担保人杨秀美所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费1420元，由申请人侯连军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 琦
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执289号朱书琴、安徽皖南桃岭川山生态旅游开发有限公司：朱书琴与安徽皖南桃岭川山生态旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到20000元。本院已于2020年4月26日将该款转付给朱书琴。至此，朱书琴向本院申请执行的（2019）皖1823民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 爽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1242号原告：侯连军，男，1969年6月20日出生，汉族，住博兴县。被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人：尹玉哲。被告：无棣县承宇生物科技有限公司博兴分公司，住所地博兴县庞家镇广青路198号。负责人：尹玉哲。原告侯连军与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇生物科技公司）、无棣县承宇生物科技有限公司博兴分公司（以下简称承宇生物科技博兴分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯连军到庭参加诉讼，被告承宇生物科技公司、承宇生物科技博兴分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯连军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款175770.25元；2.判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日，以175770.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告存在买卖合同关系已久，截止到2020年4月23日，被告尚欠原告货款175770.25元未予支付，原告曾多次向被告催要货款均未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法裁判。承宇生物科技公司、承宇生物科技博兴分公司未予答辩。为支持其诉讼请求，侯连军向本院提交了对账函一份、过磅单三份。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案存在关联性，依法予以确认并在卷佐证。承宇生物科技公司、承宇生物科技博兴分公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与侯连军所述事实基本一致。本院认为，原、被告之间存在多次买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。侯连军依约向承宇生物科技博兴分公司交付玉米后，承宇生物科技公司未按照约定及时支付全部货款，尚欠货款175770.25元，构成违约。现侯连军请求支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。关于侯连军诉求利息的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未约定逾期付款的利息，侯连军请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”承宇生物科技博兴分公司不是本案承担责任的主体，侯连军请求其承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告侯连军货款本金175770.25元及其相应利息（自起诉之日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯连军对被告无棣县承宇生物科技有限公司博兴分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元,保全费1420元，由无棣县承宇生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年六月八日法官助理李莹书记员棣亚囡
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执289号 申请执行人：吴春兰，女，1969年1月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被执行人：杨雷，男，1981年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人孙月华执行余建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1191号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初1191号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督115号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：李吕，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇坪头山村梓江片华山组338号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称李吕在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，李吕应支付农商行本金15600元、利息3663.83元、透支费用1709.36元，共计20973.19元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求李吕支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计20973.19元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李吕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计20973.19元，并承担本案申请费108元。被申请人李吕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督115号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1159号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：李吕，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人李吕申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督115号支付令，限令被申请人李吕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人李吕发出（2020）湘0103民督115号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督115号支付令自行失效。申请费108元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督73号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：黄均文，男，1969年12月5日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县横江桥乡双合村二组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称黄均文在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，黄均文应支付农商行本金20000元、利息2705.4元、透支费用4750.65元，共计27456.05元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求黄均文支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计27456.05元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄均文应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计27456.05元，并承担本案申请费162元。被申请人黄均文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执265号申请执行人：吴中元，男，1953年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴泽华，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李为忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴中元与吴泽华、李为忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴泽华、李为忠应赔偿申请执行人吴中元各项损失25000元，承担案件受理费1943.50元、执行费304元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴泽华、李为忠的银行存款27247.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月七日书记员  曾 兵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督73号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段739号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：黄均文，男，1969年12月5日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人黄均文申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督73号支付令，限令被申请人黄均文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人黄均文发出（2020）湘0103民督73号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督73号支付令自行失效。申请费162元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执265号吴中元、李为忠、吴泽华：吴中元与李为忠、吴泽华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）川03民终303号民事调解书，被执行人李为忠、吴泽华应支付申请执行人吴中元各项损失25000元，承担案件受理费1943.50元、执行费304元。经本院立案执行，划拨被执行人李为忠银行存款4069.42元，被执行人李为忠缴纳案款11933.08元，被执行人吴泽华缴纳案款11245元，共计27247.50元。支付申请执行人吴中元各项损失25000元，垫付案件受理费1943.50元，共计26943.50元，扣缴执行费304元，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督93号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：周斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市三口乡三口中学宿舍。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称周斌在农商行处办理了卡号为62×××01的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，周斌应支付农商行本金79586.78元、利息0元、透支费用7647.16元，共计87233.94元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求周斌支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计87233.94元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计87233.94元，并承担本案申请费660元。被申请人周斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督93号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段939号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：周斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人周斌申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督93号支付令，限令被申请人周斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人周斌发出（2020）湘0103民督93号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督93号支付令自行失效。申请费660元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督44号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：周希，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县六都寨镇狮子街77号附389号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月1日向本院申请支付令，称周希在农商行处办理了卡号为62×××09的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，周希应支付农商行本金9843元、利息1829.73元、费用4089.21元，共计15761.94元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求周希支付农商行贷款本金、利息、费用合计15761.94元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周希应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、费用合计15761.94元，并承担本案申请费65元。被申请人周希如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督44号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：周希，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人周希申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督44号支付令，限令被申请人周希在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人周希发出（2020）湘0103民督44号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督44号支付令自行失效。申请费65元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1389号 申请人：诸城市广泰建筑劳务有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处大村社区居委会。 法定代表人：邓韩生，该公司经理。 被申请人：山东众惠农贸股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中朱尹村后。 法定代表人：孙水林，该公司总经理。 申请人诸城市广泰建筑劳务有限公司与被申请人山东众惠农贸股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款547060元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众惠农贸股份有限公司的银行存款547060元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲金英 二〇二〇年四月十四日 书记员  邬铭旭
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督101号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：谭利山，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇木丰居委会3组043号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称谭利山在农商行处办理了卡号为62×××08的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，谭利山应支付农商行本金19867元、利息3055.53元、透支费用9802.64元，共计32725.17元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求谭利山支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计32725.17元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭利山应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计32725.17元，并承担本案申请费206元。被申请人谭利山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督101号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1019号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：谭利山，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人谭利山申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督101号支付令，限令被申请人谭利山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人谭利山发出（2020）湘0103民督101号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督101号支付令自行失效。申请费206元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1218号申请人:齐茂贞，男，1964年5月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郝东舰，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理申请人齐茂贞与被申请人郝东舰股权转让纠纷一案中，申请人齐茂贞于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款4600000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人齐茂贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝东舰的银行存款4600000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费5000元，由申请人齐茂贞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 峰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢50号 姚有盼、王健： 姚有盼与王健租赁合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00531号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王健支付案款20000元,剩余案款姚有盼已放弃。现本院通知如下: （2015）来民一初字第00531号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执恢50号 申请执行人:姚有盼，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人:王健，男，汉族，1994年11月8日出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人姚有盼与被执行人王健租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王健银行存款人民币25500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  辛明友 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 兰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执441号王德军：本院已立案受理梁明强申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4101号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初636号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：苏勇进，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐红，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王荣禹，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏焕雨，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏连州，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张素芹，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人苏勇进、徐红、王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏勇进、徐红、王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹银行存款14万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏勇进、徐红、王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹银行存款14万元或等值财产。 案件申请费1220元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执441号申请执行人：梁明强,男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，经常居住地安徽省淮南市寿县。被告：王德军,男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行申请执行人梁明强与被执行人王德军买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人王德军发出执行通知书、报告财产令，责令其给付梁明强货款114253元及利息（利息以114253元为基数，按年利率9%，从2016年9月24日起，计算至债务清偿之日），负担案件受理费2985元、执行费1659元，但被执行人王德军至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人王德军银行存款及车辆登记。通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产。住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，王德军长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人王德军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月十一日书记员  周 升
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1088号 原告：单明德，男，住长春市朝阳区。 被告：刘书华，女，住长春市朝阳区。 被告：单立红，女，住长春市朝阳区。 被告：单红艳，女，住长春市朝阳区。 原告单明德与被告刘书华、被告单红立、被告单红艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告单明德于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单明德的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单明德撤诉。 案件受理费50.00元，由原告单明德负担。 审判员  付忠新 二〇二〇年四月三十日 书记员  李丹娜
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初636号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：苏勇进，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐红，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县，系苏勇进之妻。 被告：王荣禹，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：苏焕雨，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县，系王荣禹之妻。 被告：苏连州，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张素芹，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县，系苏连州之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（下简称武城农商银行）与被告苏勇进、徐红、王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城农商银行的委托诉讼代理人徐永峰、被告苏勇进、徐红、王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏勇进、徐红偿还借款87349.89元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至偿清之日；2.判令被告王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告苏勇进与原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款100000元，借款用途为白铁加工，授信期限为2013年11月11日至2016年10月28日；借款月利率7.43125‰；采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保。同日，被告王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹与原告签订《最高额保证合同》及《保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告苏勇进于2015年11月20日办理借款100000元，2016年10月19日到期，该笔借款现余额87349.89元，利息交至2017年2月20日，截止2019年9月20日结欠利息42146.41元，其中包含复利7042.64元。原告依约履行了义务，借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。为维护当事人的合法权益，提起诉讼。 被告王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告苏勇进与原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款100000元，借款用途为白铁加工，授信期限为2013年11月11日至2016年10月28日；借款月利率7.43125‰；采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《个人借款合同》签订的同日，被告王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告苏勇进于2015年11月20日办理借款100000元，当日，原告将借款转入被告苏勇进的贷款账户；该笔借款2016年10月19日到期，现余额87349.89元，利息已交至2017年2月20日，截止2019年9月20日结欠利息42146.41元，其中包含复利7042.64元。被告苏勇进、徐红向原告出具了《借款人夫妻双方共同还款承诺书》、被告王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹分别向原告出具了《夫妻双方共同保证承诺书》。 以上事实有原告提供的证据编号（蔡村）个借字（2013）年第081111631号《个人借款合同》、《借款申请书》、《夫妻双方共同还款承诺书》、《夫妻双方共同保证承诺书》、《贷款面谈面签纪要》、各被告身份证复印件、（蔡村）高保字（2013）年第081111631号《最高额保证合同》、贷转存凭证、被告苏勇进的账户62×××10的交易明细及利息缴纳证明、《贷款逾期催收通知书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《声明书》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号《山东银监局关于山东武城县农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复》和当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告武城农商银行与被告苏勇进签订的《个人借款合同》、与被告王荣禹、苏连州、《最高额保证合同》、被告徐红、苏焕雨、张素芹向原告武城农商银行出具《借款人夫妻双方共同还款承诺书》《夫妻双方共同保证承诺书》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。罚息系原告与被告所签合同的约定，应予履行，原告诉讼请求应予支持，被告苏勇进、徐红、王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，本案所涉合同，系原告、被告的真实意思表示，应全面履行。原告要求被告苏勇进、徐红偿还借款本金并按合同约定承担利息、罚息至清偿之日；被告王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告苏勇进、徐红于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金87349.89元及截止2019年9月20日的利息42146.41元、罚息（以87349.89元为基数，按约定的在月利率7.43125‰的基础上上浮50%计算，自2019年9月21日至偿清日止的罚息）； 二、被告王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹对上列债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2212元，由被告苏勇进、徐红、王荣禹、苏焕雨、苏连州、张素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年五月十四日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执恢146号 李从化与六安市绿农林木有限责任公司(2020)皖1522执恢146号一案，霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3973号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢146号 申请执行人：李从化，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从化与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  程伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘扬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1648号申请人：梁刚，男，1981年6月17日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张国珍，女，1978年8月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：韩国亭，男，1977年12月12日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人梁刚诉被申请人张国珍、韩国亭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国珍、韩国亭的银行账户存款30000元或查封其等值财产。案件申请费320元，由梁刚预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十七日书记员  赵婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1648号原告：梁刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：韩国亭，男，1977年12月12日出生，汉族，住寿光市，被告：张国珍，女，1978年8月21日出生，汉族，住寿光市，原告梁刚与被告韩国亭、张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕玉宝、被告韩国亭到庭参加诉讼，被告张国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期付款利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至本息偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，两被告因资金需要向原告借款25000元，并由被告张国珍出具借条一份，原告当天以现金方式交付该笔款项，后被告一直拖欠该笔借款未还。原告多次向被告催要欠款，但均未果。韩国亭辩称，原告应提供证据证实其主张，被告张国珍出具的借条在起诉之前我并不知情。张国珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告张国珍向原告借款25000元，并出具借条一份。该款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张国珍借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告依据借条要求被告张国珍偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款系借款人张国珍在其与被告韩国亭夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务，且未超出家庭日常生活需要，应属于夫妻共同债务。原告要求被告自起诉之日支付利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张国珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩国亭、张国珍返还原告梁刚借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，诉讼保全费320元，均由被告韩国亭、张国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年五月十八日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民事判决书 （2020）辽0114民初602号 原告：张兴金，男，1959年2月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告张兴金与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人帅征，被告史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年，原告购买位于沈阳市于洪区房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。 被告辩称，原被告于2007年7月8日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为48.45平方米，位置是于洪区房屋，房屋总价款为168，359元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。需要说明与我公司签订的商品房买卖合同中房屋的销售面积是48.45平方米，根据原告提供的不动产查询证明，该房屋的87.88平方米，中间相差39.43平方米，我公司为此补交了相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合1610.35元，根据公平原则，原告应当补缴相关费用63496.10元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积48.45平方米，房价款168，359元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，建筑面积87.88平方米。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张兴金办理沈阳市于洪区房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初602号 原告：张兴金，男，1959年2月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告张兴金与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人帅征，被告史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区361室房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年，原告购买位于沈阳市于洪区361室房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。 被告辩称，原被告于2007年7月8日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为48.45平方米，位置是于洪区361室房屋，房屋总价款为168，359元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。需要说明与我公司签订的商品房买卖合同中房屋的销售面积是48.45平方米，根据原告提供的不动产查询证明，该房屋的87.88平方米，中间相差39.43平方米，我公司为此补交了相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合1610.35元，根据公平原则，原告应当补缴相关费用63496.10元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区361室房屋，建筑面积48.45平方米，房价款168，359元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，单元间号3-6-1，建筑面积87.88平方米。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张兴金办理沈阳市于洪区3-6-1室房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4120号申请人：胡银，赞，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省。被申请人：廖文登，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。被申请人：浏阳市镇头镇天和塑料制品厂，(统一社会信用代码:91430181L242422182)浏阳市镇头镇金田食品工业园。投资人:李慧。被申请人：周练红，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理申请人胡银赞与被申请人廖文登，浏阳市镇头镇天和塑料制品厂，周练红民间借贷纠纷一案中，申请人胡银赞在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖文登，浏阳市镇头镇天和塑料制品厂，周练红的银行存款418000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人胡银赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖文登，浏阳市镇头镇天和塑料制品厂，周练红的银行存款418000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年四月二十四日书记员  张 慧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1144号保全申请人：杨超，男，1987年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：崔吉武，男，1964年9月27日出生，汉族，住宁津县城区。原告杨超与被告崔吉武为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人为防止被申请人崔吉武转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人崔吉武的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔吉武银行存款638000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年四月二十一日书记员  王 姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4120号原告：胡银赞，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告：廖文登，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：浏阳市镇头镇天和塑料制品厂（统一社会信用代码91430181L242422182），个人独资企业，住所地湖南省浏阳市镇头镇金田食品工业园。投资人：李慧。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：周练红，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告胡银赞与被告廖文登、浏阳市镇头镇天和塑料制品厂（以下简称天和塑料厂）、周练红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银赞及其委托诉讼代理人黄勇，被告天和塑料厂的委托诉讼代理人黄海辉到庭参加诉讼。被告廖文登、周练红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银赞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金400000元并支付按月息1.5分计算的利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告廖文登因其经营的天和塑料厂资金周转困难，由被告周练红提供担保向原告借款40万元，约定月息为1.5分。借款后，被告支付了一段时间利息，本金分文未还。被告天和塑料厂辩称：本被告不是适格主体。本被告没有向原告借款，也未收到原告的借款，借款也未用于本被告的生产经营，借据上也未加盖本被告的公章，原告要求本被告承担偿还责任缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告廖文登、周练红未答辩本院经审理查明事实如下：天和塑料厂系被告廖文登于2011年3月25日投资成立的个人独资企业，2019年1月17日变更投资人为被告李慧。被告廖文登、李慧原系夫妻关系，双方于2019年8月26日登记离婚。2018年5月19日，被告廖文登因缺乏资金向原告借款，被告周练红提供担保，原告将40万元通过银行转账方式汇入被告廖文登账户，被告廖文登向原告出具借条一份：“今浏阳市镇头镇天和塑料制品厂法人代表廖文登借胡银赞同志（4301811974××××××××）借款肆拾万元整（400000.00），利息每月陆仟元（6000.00元）到期付息。借款期限为壹年整。借款即日起算利息，借款年限到期，必须归还肆拾万元胡银赞本金，如若违反借条所写内容，违反应负法律责任。（每月20日前付利息）。担保人：周练红；借款人：廖文登（430426197310113858），2018.5.19”。案外人胡志国作为见证人在借条上签名确认。被告廖文登借款后，仅向原告支付利息至2019年11月19日，本金分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖文登向原告借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告廖文登向原告借款后，未按约定及时向原告还款，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周练红对本案借款提供担保，应承担担保责任，故原告要求被告周练红对偿还借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告天和塑料厂承担还款责任，因没有证据证明被告天和塑料厂是借款人，亦没有证据证明借款用于天和塑料厂的生产经营，故对原告要求天和塑料厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖文登于本判决发生法律效力之日起5日内偿还胡银赞借款400000元并支付利息（利息计算方式：自2019年10月20日起至实际给付之日止以本金400000元为基数按月利率1.5%计算）；二、周练红对上述给付承担连带责任；三、驳回胡银赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由廖文登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年五月二十八日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1144号原告:杨超，男，1987年11月4日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：崔吉武，1964年9月27日出生，汉族，住宁津县城区。原告杨超与被告崔吉武为建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人郝梦到庭参加诉讼，被告崔吉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租金580000元；2、依法判令被告立即支付违约金58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其建筑需要，于2018年10月8日与原告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定租赁原告处ZLP-630电动吊篮44台，每天每台租金为35元，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了44台ZLP-630电动吊篮，但被告始终未向原告支付租金。2019年5月15日，被告返还ZLP-630电动吊篮18台，剩余26台一直租用至今，经原告核算，被告截至2020年3月31日共拖欠原告租金580000元。同时，按照合同约定，被告因其违约应当向原告支付违约金58000元。被告的以上行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。崔吉武未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，高处作业电动吊篮租赁合同一份，证明原被告于2018年10月8日签订租赁合同，被告租赁原告吊篮44台，自2018年10月8日起长期租赁，租金每台每天35元，并约定违约方有违约情形下应按照实际应付租金总额的10%支付违约金。证据二，吊篮启用单五份，证明原告于2018年10月10日、10月17日、10月27日、11月1日、11月5日向被告共交付44台电动吊篮，被告予以签字确认接收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，被告租赁原告的ZLP-630型电动吊篮44台，每台每天租金为35元，自2018年10月8日起开始租赁，但没有约定终止租赁的期限。该合同第四条约定，租金的结算方式为按月结算；第十条约定，无论何方违约，违约方应按照实际应付租金总额的10%支付违约金。合同签订后，原告分别于2018年10月10日、10月17日、10月27日、11月1日、11月5日向被告交付吊篮20台、4台、14台、3台、3台，共计44台吊篮，由被告在《吊篮启用单》上签名确认。被告租用吊篮后，租金仅付至2018年11月7日，自2018年11月8日后，未向原告支付租金。从2018年11月8日至2019年5月14日，租赁44台，每台每天35元，共187天，租金应为287980元；2019年5月15日被告向原告返还18台吊篮，至今尚有26台吊篮仍在被告处，从2019年5月15日至2020年3月31日的租金，按每台每天35元计算，共计321天，租金应为292110元，以上租金合计为580090元。本院认为，原告杨超与被告崔吉武签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，未约定租赁的期限，应属于不定期租赁，该合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》及《吊篮启用单》，能够证明原告杨超依约交付了租赁物，被告崔吉武则应按照合同的约定支付租金。关于租金的交付数额问题，因为原告提供的证据，能够证明其将被告租赁的吊篮交付于被告，租金是否交付、租金交付数额的多少，则应由被告负举证责任，而被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供其向原告交纳租金的相关证据，故被告交纳租金的数额应以原告的陈述确认，由此本院确认被告拖欠原告租金数额应为580090元,原告主张被告给付其580000元，并无不当。因为合同约定租金的结算方式为按月结算，显然，被告的行为构成违约，双方在租赁合同第十条约定：“本合同签订生效后，任何一方违反上述一至九条规定即视作违约，违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因为原告的损失应为被告拖欠的租金产生的利息，显然，双方约定按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金的约定过高。违约金应在利息损失的基础上加收30%，自2020年3月31日起计算为宜。对于原告主张58000元违约金，本院不予支持。关于送达地址的确认问题。原告起诉后，本院于2020年5月26日，按照原告提供的被告崔吉武的电话号码133××××7617及住址宁津县城区，借助于法院专递向被告崔吉武邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，诉讼权利义务告知书及开庭传票，该邮件载明：已被“同事魏有森代收”，后本院又于2020年6月2日，借助于法院专递继续按照原告提供的被告崔吉武的电话号码以上住址向被告崔吉武邮寄送达本院作出的（2020）鲁1481民初1144号及（2020）鲁1481执保183号民事裁定书及执行裁定书，该邮件于2020年6月4日被退回本院，退件批条载明退回原因为“收件人拒收”，邮件经手人为投递机构的王书堂，主管为投递机构的雒建国。根据最高人民法院《关于近一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条规定，可以确认宁津县城区福宁大街583号内1号楼2单元201室即为崔吉武的送达地址，文书退回之日即为送达之日，也可以确认由其同事代收的相关司法文书已由被告崔吉武实际收取。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔吉武于本判决生效后十日内，给付原告杨超租金580000元及违约金（以580000元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的（1+30%）计算，直到款项付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元、保全费3710元，共计8800元，由被告崔吉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年六月二十二日书记员  张 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初859号原告：张换民，男，汉族，1954年8月24日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告：梁晓辉，男，汉族，1978年12月26日生，住河南省新安县。被告：河南国车新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）车站南路升龙广场2号楼124号。法定代表人：王铁峰。委托诉讼代理人：刘耀，该公司员工。被告:河南绿景新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）东三环与经北四路交汇处东北角绿都汽车产业总部港A3-25-2号。法定代表人：钱德祥。委托诉讼代理人：朱红麟，该公司员工。被告：河南顺畅鑫航旅游客运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西1号楼1单元10层1005号。法定代表人：柴鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。原告张换民与被告梁晓辉、河南国车新能源汽车有限公司、河南绿景新能源汽车有限公司、河南顺畅鑫航旅游客运有限公司，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张换民委托诉讼代理人蔡金三，被告梁晓辉，被告河南国车新能源汽车有限公司委托诉讼代理人刘耀，被告河南绿景新能源汽车有限公司委托诉讼代理人朱红麟，被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司委托诉讼代理人毛桂华，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张换民向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付医疗费234832.524元。2.本案案件受理费，保全费2770元、担保费900元，由四被告负担。事实与理由：2019年8月26日，张换民骑郑州6077105电动自行车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至毛寨东100米处左转弯时，与梁晓辉驾驶豫A03310D的大型客车自东向西行驶至此处时相撞，造成张换民受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201900002811号道路交通事故认定书，张换民承担主要责任，梁晓辉承担次要责任。梁晓辉系豫A03310D大型客车的驾驶人，河南国车新能源汽车有限公司系该车所有人，河南绿景新能源汽车有限公司系该车实际管理人，河南顺畅鑫航旅游客运有限公司系该车实际使用人，均应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，豫A03310D大型客车投保交强险的保险人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费1万元，中原农业保险股份有限公司作为河南省道路救助基金业务承办人垫付抢救费用207427.44元，驾驶人梁晓辉垫付3万元，其他三被告未进行垫付。被告梁晓辉辩称，我是河南顺畅鑫航旅游客运有限公司的驾驶员，是在上班途中发生交通事故，原告损失不应由我承担。被告河南国车新能源汽车有限公司辩称，我司对该车辆不具有管理权。对于该起交通事故，我司没有过错，故不应该承担赔偿责任。被告河南绿景新能源汽车有限公司辩称，我司与河南顺畅鑫航旅游客运有限公司之间签订有新能源汽车租赁合同，且已经依照合同将该肇事车辆权利移交给河南顺畅鑫航旅游客运有限公司。此次交通事故中我公司没有过错，故不应该承担赔偿责任。被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司辩称，第一，我司愿意在合理范围内赔偿原告的实际损失。第二，诉讼费、鉴定费应当按照事故责任比例进行承担。第三，保全服务费非必要费用我们不承担。根据事故认定书，原告本人承担事故主要责任，应承担本事故造成损失的70%，本案应扣除保险公司垫付1万元费用后，剩余部分由原告本人承担70%，由被告承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日8时许，张换民骑郑州6077105电动自行车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至毛寨东100米处左转弯时，与梁晓辉驾驶豫A03310D的大型客车自东向西行驶至此处时相撞，造成致张换民受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201900002811号道路交通事故认定书，张换民承担主要责任，梁晓辉承担次要责任。事故发生后，张换民被送往荥阳市人民医院住院治疗，2019年8月27日转至郑州大学附属郑州中心医院治疗，2019年11月22日出院，支付荥阳市人民医院医疗费10073.47元，支付郑州市中心医院医疗费662007.84元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为张换民垫付医疗费10000元，中原农业保险股份有限公司垫付207427.44元，河南顺畅鑫航旅游客运有限公司为张换民垫付医疗费垫付30000元。豫A03310D大型客车登记车主为河南国车新能源汽车有限公司，河南绿景新能源汽车有限公司系该车辆实际管理人。2019年7月9日，河南绿景新能源汽车有限公司将车辆租赁给河南绿景新能源汽车有限公司；河南绿景新能源汽车有限公司系该车实际使用人，梁晓辉系河南顺畅鑫航旅游客运有限公司的雇佣司机。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告梁晓辉在本次事故中负事故次要责任，被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司作为其雇主，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告梁晓辉、河南国车新能源汽车有限公司、河南绿景新能源汽车有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费264832.52[（672081.31元-10000元）×40%]，依据原告伤情、提交的相关医疗票据及事故认定书，本院予以支持。扣除被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司为原告垫付的30000元，余款234832.52元，由被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司承担。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付费用207427.44元，应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张换民医疗费用27405.08元；二、被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款207427.44元；三、驳回原告张换民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司负担。保全费2770元，保险服务费900元，由被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年四月十三日书记员  付屹立
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初859号原告：张换民，男，汉族，1954年8月24日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告：梁晓辉，男，汉族，1978年12月26日生，住河南省新安县。被告：河南国车新能源汽车有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）车站南路升龙广场**楼**。法定代表人：王铁峰。本院在审理原告张换民与被告梁晓辉、河南国车新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2019）豫0182财保519号民事裁定书，对肇事车辆豫A0331**大型普通客车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫A0331**大型普通客车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月三十日书记员  付屹立
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督105号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：文卫军，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县安生乡化兴村03018号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称文卫军在农商行处办理了卡号为62×××05的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，文卫军应支付农商行本金19963.85元、利息2611.78元、透支费用4850.66元，共计27426.29元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求文卫军支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计27426.29元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人文卫军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计27426.29元，并承担本案申请费162元。被申请人文卫军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督105号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1059号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：文卫军，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人文卫军申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督105号支付令，限令被申请人文卫军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人文卫军发出（2020）湘0103民督105号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督105号支付令自行失效。申请费162元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初645号申请人（原告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。营业场所：焦作市解放区太行西路上白作村口。负责人：杨一彬，支行长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（被告）：河南宁鸿建筑安装工程有限公司。住所地：修武县为民路与云台大道交叉口东南角广电大厦A幢103、203号。法定代表人：田野。被申请人：河南博暄置业有限公司。住所地：修武县商业区青龙大道16号。法定代表人：李卫军。被申请人（被告）：李卫军，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（被告）：田野，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（被告）：李书全，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被申请人（被告）：张跃华，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（被告）：李爱霞，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被申请人河南宁鸿建筑安装工程有限公司、河南博暄置业有限公司、李卫军、田野、李书全、张跃华、李爱霞金融借款合同纠纷一案中，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行于2020年4月13日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人河南宁鸿建筑安装工程有限公司、河南博暄置业有限公司、李卫军、田野、李书全、张跃华、李爱霞名下银行存款20690000元或者查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人河南宁鸿建筑安装工程有限公司、河南博暄置业有限公司、李卫军、田野、李书全、张跃华、李爱霞名下银行存款20690000元或者查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二〇年四月十三日书记员  王雨宁
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督80号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：文杰林，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省望城县白若居委会集镇428号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年4月2日向本院申请支付令，称文杰林在农商行处办理了卡号为62×××09的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，文杰林应支付农商行本金249382.85元、利息0元、透支费用26691.19元，共计276074.04元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求文杰林支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计276074.04元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人文杰林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计276074.04元，并承担本案申请费1814元。被申请人文杰林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊