湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1259号原告：长沙奈可士多文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑******。法定代表人：方曦帜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，系公司员工。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被告：深圳市小兵点将影视文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区**综合楼二，住所地深圳市宝安区**综合楼********='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈山。委托诉讼代理人：陈乐，系该公司股东。原告长沙奈可士多文化传媒有限公司（简称“奈可士多公司”）与被告深圳市小兵点将影视文化传播有限公司（简称“小兵点将公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈可士多公司的法定代表人方曦帜，委托诉讼代理人王琦、秦亚夫，被告小兵点将公司的法定代表人陈山及其委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈可士多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告节目制作尾款76960元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失费，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2019年9月1日，被告与原告签订《节目后期花字制作合同》、《节目后期包装制作合同》，合同约定总价款共计384800元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，按约定制作了《青春歌谣》共12期、《诗意中国》11期节目制作，而被告未全面履行合同义务，截止至2020年3月4日，被告尚欠节目制作费76960元，且已逾期。原告多次催要剩余节目制作费，但被告总以各种理由予以拖欠，拒绝清偿节目制作费，被告此举已严重侵害了原告的合法权益。故，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告小兵点将公司辩称：一、被告仅与“诗意中国”的节目制作方有过业务合作；但未与“青春歌谣”的相关节目制作方签订过任何的业务合同，也没有任何人或公司向被告支付过“青春歌谣”相关节目制作费。2019年9月1日，被告法定代表人陈山未与也未授权他人与原告方签订任何合同。原告向法院提供的合同上所加盖的被告公章为假公章。二、原告公司提供的证据材料显示原告只有《诗意中国》节目10期后期包装的制作，而原告诉请却有11期节目制作，两者存在矛盾。此外原告也并未提供证据证明原告方已经完全履行了所谓的合同义务。三、原告方所提供的所谓合同中，明确约定原告向被告提供218400元的等额增值税专用发票原告。若因原告未提供发票，造成被告迟延付款，被告不承担逾期付款的违约责任，原告未提供收款发票，故被告不应当承担逾期付款的违约责任；四、原告公司未提供证据证明向被告讨要过节目制作费。被告怀疑有人利用假公章签订假合同并对外支付307840元，上述已支付金额已超过原告方提交的合同金额218400元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令由原告方承担本案的诉讼费用。原告奈可士多公司针对本案争议焦点依法向本院提交了《节目后期花字制作合同》、《节目后期包装制作合同》、账务明细清单、《青春歌谣》与《诗意中国》节目正片、微信聊天记录、节目截图、制作费发票等证据材料，被告小兵点将公司依法向本院提交了印鉴备案单、税票截图等证据材料，经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告小兵点将公司的员工朱海波、乐钧代表小兵点将公司（甲方）与原告奈可士多公司（乙方）签订《节目后期包装制作合同》，主要内容为：乙方为《青春歌谣》节目提供全12集节目的后期包装制作服务，为《诗意中国》节目提供全10集节目的后期包装制作服务；节目制作周期为2019年8月20日至2019年12月24日，根据节目录制和播出时间相应调整，以甲方最终确定和通知的时间为准；《青春歌谣》12集与《诗意中国》10集节目后期包装制作费用合计218400元，甲乙双方协商确定的制作费，系属甲方同意支付给乙方的所有款项，包含税费。每次支付前，乙方应先向甲方提供符合甲方要求的等额增值税专用发票。若因乙方未及时向甲方提交发票，造成甲方延迟付款，甲方不承担逾期付款的违约责任。甲方按以下方式支付乙方后期制作费用：第一期款，合同签订后，甲方支付乙方首款65520元；第二期款：第6集后期制作完成，甲方支付乙方第二笔款项109200元；第三期款：项目结束，甲方需支付乙方尾款43680元。该份合同签章处甲方盖有被告小兵点将公司的印章。被告对于该印章的真实性不予认可。同日，朱海波、乐钧代表被告小兵点将公司（甲方）与原告奈可士多公司（乙方）签订《节目后期花字制作合同》，主要内容为：乙方为《青春歌谣》节目提供全12集节目的后期花字制作服务，为《诗意中国》节目提供全10集的后期花字制作服务；节目制作周期为2019年8月20日至2019年12月24日，根据节目录制和播出时间相应调整，以甲方最终确定和通知的时间为准；《青春歌谣》12集与《诗意中国》10集节目后期花字制作费用合计166400元，甲乙双方协商确定的制作费，系属甲方同意支付给乙方的所有款项，包含税费。每次支付前，乙方应先向甲方提供符合甲方要求的等额增值税专用发票。若因乙方未及时向甲方提交发票，造成甲方延迟付款，甲方不承担逾期付款的违约责任。甲方按以下方式支付乙方后期制作费用：第一期款，合同签订后，甲方支付乙方首款49920元；第二期款：第6集后期制作完成，甲方支付乙方第二笔款项83200元；第三期款：项目结束，甲方需支付乙方尾款33280元。该份合同签章处甲方盖有被告小兵点将公司的印章。被告对于该印章的真实性不予认可。合同签订后，原告奈可士多公司组织人员在被告小兵点将公司长沙办公场所的机房内进行节目花字制作与节目后期包装。制作完成后，《青春歌谣》与《诗意中国》节目分别在广东卫视与深圳卫视播出。《青春歌谣》后期清单中合作单位有被告小兵点将公司，后期监制为陈山、后期统筹为朱海波、后期指导为乐钧、后期导演为游德妹。2019年10月21日和22日原告奈可士多公司分别向被告小兵点将公司出具影视制作费发票218400元和166640元。被告小兵点将公司分别于2019年11月8日、2019年12月14日、2019年12月25日向原告奈可士多公司转账40000元、100000元、167840元，共计307840元。被告对于《节目后期包装制作合同》与《节目后期花字制作合同》中被告印章的真实性不予认可，并向本院提交了备案印章予以比对，经本院组织当庭比对，两份合同中所加盖的小兵点将公司印章在数字字体和间距与备案公章不一致。原告称原告与被告一直有合作，也认识陈山，一般与被告的股东或员工朱海波联系，因为朱海波一直在被告长沙的办公地点工作的，当时朱海波找到原告制作节目，因此，原告并拿了合同到被告在长沙的办公地点，朱海波当面盖的被告公章，当时乐钧也在。另原告向本院提交了小兵点将后期群的微信聊天记录，拟证明《青春歌谣》项目台本在小兵点将后期群发出，陈山在群内，陈山对于青春歌谣项目知情。经本院要求，被告公司员工朱海波、乐钧作为证人出庭。证人朱海波述称：本人系被告公司股东。2014年5月，本人与被告公司法定代表人陈山约定，陈山占有被告公司85%的股份，本人占有被告公司15%的股份。2017年底，因被告公司为方便承接长沙地区业务，在长沙设立了办事处。同时，经与陈山口头约定，被告公司股东为5人，其中陈山占股55%，本人占股18%，乐钧以设备入股占15%，袁蓓与侯俊峰均以技术入股分别占有7%和5%的股份。股东协议已经发给每个股东但未签字，也未进行工商变更登记。本人、陈山、乐钧都可以接业务，另外两名股东负责做事，谁接的业务，谁对接，合同也是谁去签，谁去办理。2018年前被告公司的公章一直存放在深圳，每次使用需要将合同寄到深圳，盖章之后再寄回长沙。2018年本人与陈山、乐钧商量在长沙再刻一枚公章，处理一些公司紧急业务。与原告公司签订的合同是本人和乐钧在长沙办公室内签订的，盖的也是在长沙刻的公章。《青春歌谣》与《诗意中国》两个节目都是由原告在被告公司机房内制作完成。《诗意中国》是被告签订的业务，《青春歌谣》是乐钧的业务。这两笔业务共计收到102万元均汇款到乐钧私人账户，全部用于公司员工的工资发放。原告的工作已经完成，本人给原告付过三次款项，但还没有尾款结算，因公司长期只有本人和陈山经营，有段时间公司U盾一直在本人手里，后来陈山说要找个财务负责，要本人把U盾、营业执照等给他，就一次性交给陈山了。对于付款情况，陈山肯定知道，《青春歌谣》需要一二十人在公司制作3、4个月，原告做花字需要四五个人做3、4个月。另在微信群中，2019年12月4日，乐钧说青春歌谣到账51万元，陈山回复好的。对于朱海波的证言被告认为，被告仅承诺分红，不是公司实际占股，证人主张的股东身份未经过登记股东召开股东会形成决议，不具有法律效力，青春歌谣未与被告签订过合同，相关制作款项进到乐钧私账，也无证据证明该笔款项用于发送工资。被告的法定代表人陈山并未同意证人私刻公章，陈山对于原告在被告办公室和证人用长沙刻制的公章签订合同并不知情。证人乐钧述称：本人系被告公司股东，主要负责对外资源联络，维护被告公司设备。2017年底，朱海波给本人发了一份股权协议，有公司股东的占股情况，但该协议一直未签字。公司公章一直存放在深圳，每次使用需要将合同寄到深圳，盖章后再寄回。后来朱海波要求本人去刻一枚公司公章，说已经得到陈山认可，本人委托公司员工黄蔚去办理。与原告签订的合同，是原告发过来，本人报给朱海波盖章，原告安排人制作的，原告已完成制作任务。《青春歌谣》甲方未和本人签订合同，到现在制作未完成，尾款还未收回。《青春歌谣》甲方已经支付102万元到本人私人账户，该笔款项本人已经全部用于被告公司员工的工资发放。本院认为：关于原告与被告之间签订的《节目后期包装制作合同》及《节目后期花字制作合同》的效力问题，被告主张该两份合同的公章并非真实公章，且被告也未授权他人与原告签订上述两份合同，对该合同的效力不予认可。经查明，该两份合同中所加盖的被告印章确与被告提供的印章不一致，但该两份合同系被告公司员工朱海波、乐钧代表被告与原告签订的，被告虽否认朱海波、乐钧的股东身份，但认可承诺朱海波、乐钧享有分红收益。在本案中，被告亦认可《诗意中国》项目系被告承接。朱海波、乐钧作为被告公司员工，曾多次以被告公司名义与原告公司进行业务往来，本次签订合同的地点在被告小兵点将公司长沙办事处内，合同签订后，节目制作也是在被告公司机房内根据被告工作人员安排进行。被告亦通过公账账户向原告支付了部分合同款项。综合本案情况，原告有理由相信朱海波、乐均有权代表被告与其签订合同，故本院认为上述两份合同有效，原告现已完成合同约定的《青春歌谣》与《诗意中国》节目后期包装与花字制作，并且该两档节目已别分在广东卫视和深圳卫视播放，因此，被告公司应当向原告公司支付剩余款项76960元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市小兵点将影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长沙奈可士多文化传媒有限公司节目制作尾款共计76960元；二、驳回原告长沙奈可士多文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1724元，因适用简易程序审理减半收取862元，保全费810元，合计1672元，由被告深圳市小兵点将影视文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。