wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初138号原告：中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行。统一社会信用代码91150304814761386H。负责人：马丽娜。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：李胜利，男，1973年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行（以下简称乌达工商银行）与被告李胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌达工商银行的委托诉讼代理人朱凤梅到庭参加了诉讼，被告李胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌达工商银行提出的诉讼请求：一、判令被告李胜利偿还原告借款本金70524.08元，利息32419.1元，合计102943.18元（利息暂计算至2019年11月21日，贷款利率按人民银行基准利率上浮10%计，逾期利率按贷款执行利率上浮30%计）；二、判令被告李胜利偿还原告以70524.08元为本金自2019年11月22日至本息全部还清之日的利息（贷款利率按人民银行基准利率上浮10%计，逾期利率按贷款执行利率上浮30%计）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告李胜利在原告处办理了一张卡号为×××的储蓄卡。2014年1月8日，被告通过网上银行办理“逸贷”业务，原告借款两笔，借款金额是51000元与31000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行基准利率上浮10%计，逾期利率按贷款执行利率上浮30%计。同日，原告将贷款发放至被告的该账户中，现被告仅向原告偿还了部分本息，贷款期限已经届满，但被告未能如约还款，故原告诉至法院。被告李胜利未到庭答辩。原告乌达工商银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、客户信息查询一份。证据二、银行交易网点代码对照表一份。证据三、银行流水明细一份。以上三份证据的证明目的：1、按照信息查询单可知，被告李胜利的借款金额分别是51000元、31000元，利率按中国人民银行基准利率上浮10%计，逾期利率按贷款执行利率上浮30%计，贷款到期日为2017年1月8日。2、原告与被告之间存在借款合同关系，且原告按时、足额的将贷款汇入被告指定的账户，已经将合同约定的全部义务履行完毕。3、现借款期限已经届满，被告未将贷款偿还完毕，截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金70524.08元，利息32419.1元，合计人民币102943.18元。经审理查明，被告李胜利通过网上银行与原告乌达工商银行办理“逸贷”业务。2014年1月8日，被告李胜利向原告借款两笔，第一笔金额51000元，第二笔金额31000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行基准利率上浮10%。约定等额还款，51000元的借款，被告每月需要还款1569.26元，31000元的借款，被告每月需要还款953.86元。现被告共偿还本金11475.92元，欠原告本金70524.08元。按照双方约定的利率，至2019年8月20日被告欠原告利息30652.63元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告通过网上银行办理贷款业务，系双方真实意思的表示，双方应按网上合同的约定履行各自的义务。被告李胜利经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行负担。原告要求被告偿还剩余借款本金70524.08元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付的利息、逾期罚息及至实际还清上述所有借款本金之日止的利息的请求，应当分段计算，2019年8月20日以前的利率，应当按照原告的计息标准，即中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日之后不再公布中国人民银行同期贷款利率，之后的利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行借款本金70524.08元和至2019年8月20日的利息30652.63元，并支付以70524.08元为基数，自2019年8月21日至款付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行的其他诉讼请求。案件受理费2358元，由被告李胜利承担（原告已预交2358元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 刘晓东审 判 员 姜 梅人民陪审员 刘永玲 二〇二〇年七月六日书 记 员 金玉美
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2067号申请人：青海紫莟再生资源利用有限公司，住所地：青海省令哈市河东区柴达木中路（浩星花苑住宅小区12号楼4单元102室），统一社会信用代码：91632800MA759MEG3C。法定代表人：李振峰。被申请人：李霞，女，汉族，1980年12月6日出生，河南省郑州市中原区人，住河南省周口市川汇区。被申请人：韩社会，男，汉族，1976年8月19日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人青海紫莟再生资源利用有限公司诉被申请人李霞、韩社会买卖合同纠纷一案中，申请人青海紫莟再生资源利用有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李霞、韩社会名下豫Ｐ×××××的别克轿车一辆（现价值约15万元）。本院经审查认为，申请人青海紫莟再生资源利用有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李霞、韩社会名下车牌号PVU936的别克轿车一辆或相当于15万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年三月二十六日书记员  夏香莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢13号柏秋、雷浩：柏秋与雷浩合同纠纷一案，申请执行标的共计1470149.65元。在本院执行过程中，被执行人雷浩自行将执行款1450000.00元汇入法院专案账户，申请执行人申请放弃剩余案款、利息及迟延履行金。本院已于2020年3月1日将该款转付给柏秋。至此，柏秋向本院申请执行的（2018）哈仲裁字第686号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年三月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢13号 申请执行人：杨良海，男，1965年**月**日出生，汉族住福建省福清市阳下阳下村315号。 被执行人：**，男，1987年*月**日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县西集镇新兴委六组。 被执行人：李红杰，女，1984年**月**日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路***号。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0651号裁决书，受理了杨良海申请执行**、李红杰借款合同纠纷一案。申请执行标的额94350.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到财产线索。 本院已经穷尽执行措施，未查询到可供执行财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 瑶
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1960号 原告：王哲，男，1987年9月18日出生，汉族，山西省稷山县人，住河津市。 委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。 被告：吴海鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，陕西省韩城市人，住韩城市。 原告王哲与被告吴海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王哲委托诉讼代理人张冬杰，被告吴海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿所欠的猪肉款195000元及自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在河津市经营销售猪肉生意，被告从原告处购买猪肉。2020年7月18日经双方对账，被告尚欠猪肉款计150000元整，给原告出具欠条一张，承诺每月5日前还款10000元。2020年9月4日，又欠猪肉款60000元，又给原告出具欠条一张。之后，被告仅清偿欠款15000元。对所欠原告的195000元猪肉款经多次催要，拒不偿还。原告无奈提起诉讼，请依法裁判。 被告吴海鹏辩称：1、我对原告起诉的金额无异议；2、我现在没有经济能力偿还欠款，无法一次性偿还完毕，而且原告把我车扣了，我从今年开年到现在都无法正常做生意。事实与理由：本来是欠原告19万元，我每个月给原告还款1万元，后来经过核算还欠原告15万元，于是我给原告出具了15万元的欠条，出具欠条之后我给原告还了1.5万元。后来原告找到我说让我每个月暂时不用还1万元了，只要我每个月还在他那里买猪肉就行，我就又从他那里买猪肉，之后就欠他6万元猪肉款，我给他出具了6万元欠条。2020年6月份原告把我用来拉猪肉的江淮牌轻卡车扣押了，现在都不给我，说要用这辆车抵账。 原告王哲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2020年7月18日、2020年9月4日欠条两份，证明被告从原告处购买猪肉欠款的事实。 被告吴海鹏未提交证据。 经庭审质证，本院对原告王哲提交的证据予以认定。 经审查上述证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王哲在河津市经营销售猪肉生意，被告吴海鹏多次从原告处购进猪肉，支付了部分价款，双方于2020年7月18日核算后，被告尚欠原告猪肉款150000元并出具欠条。其后被告仍从原告处购买猪肉，并于2020年9月4日出具了第二张欠条，欠款60000元。上述欠款总计210000元，被告偿还了15000元，余款195000元至今未还。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告吴海鹏在原告王哲处购买猪肉，双方之间的买卖合同关系合法有效。支付货款系买受人的基本义务，现被告尚欠原告货款195000元未付，构成违约，故对原告要求其支付剩余货款并承担违约责任的诉讼请求予以支持。被告于2020年9月4日出具的欠条未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日起承担逾期还款的利息。被告辩称原告扣押其江淮牌轻卡车的事实，因与本案不属同一法律关系，对此被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴海鹏于本判决生效后十日内支付原告王哲猪肉款195000元及利息（利息计算方法：以195000元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告吴海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张治荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 郝鹏杰 书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1960号 原告：王哲，男，1987年9月18日出生，汉族，山西省稷山县人，住河津市。 委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。 被告：吴海鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，陕西省韩城市人，住韩城市。 原告王哲与被告吴海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 王哲诉称，原告在河津市经营销售猪肉生意，被告从原告处购买猪肉。2020年7月18日经双方对账，被告尚欠猪肉款计150000元整，给原告出具欠条一张，承诺每月5日前还款10000元。2020年9月4日，又欠猪肉款60000元，又给原告出具欠条一张。之后，被告仅清偿欠款15000元。对所欠原告的195000元猪肉款经多次催要，拒不偿还，原告诉至法院请求：1、要求被告立即清偿所欠的猪肉款195000元及自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 吴海鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴海鹏住所地及合同履行地均为陕西省韩城市，故应裁定将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告之间的买卖合同已经实际履行，但双方对履行地点未明确约定，现原告要求被告支付货款，双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告王哲提交的证据证明其经常居住地在山西省河津市清涧办事处张家庄村，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告吴海鹏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张治荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郝鹏杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14290号原告：深圳市泽宝创新技术有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋906，统一社会信用代码91440300664171777C。法定代表人：孙才金。委托诉讼代理人：储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：汪勇，男，汉族，1980年10月15日出生，住址四川省南充市阆中市。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，发现被告汪勇下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 刘    鑫人民陪审员 余  安  权二〇二〇年三月十七日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14104号原告：詹创焱，男，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：肖娟，广东商达律师事务所律师。被告：江宝青，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，发现被告江宝青下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 殷  海  峰人民陪审员 龚  国  祥二〇二〇年三月十七日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14104号原告：詹创焱，男，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：肖娟，广东商达律师事务所律师。被告：江宝青，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市，上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹创焱及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告江宝青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告向原告支付款项共计人民币120000元整以及迟延支付期间的利息（利息以120000元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）（利息暂计800.87元，暂计至2019年9月26日，利率按4.35%计算），以上暂共计为120800.87元；2、判决被告承担本案诉讼费。本案相关事实经审理查明，2018年10月，原、被告各出资120000元合伙购买货车共同经营，后双方产生分歧，原告于2019年2月提出退股，被告同意原告退股，并约定汽车所有权归被告江宝青所有，被告承诺退还120000元投资款给原告。后因该款未付，双方申请深圳市光明区新湖街道人民调解委员会调解。经调解，双方达成协议，约定被告分3期归还120000元退股款给原告，被告应于2019年7月30日、8月30日、9月30日各还款40000元给原告。事后，被告未按约定还款，原告催要无果，遂诉至本院。裁决结果本院认为，原、被告达成的还款协议合法有效。因被告未按约定还款，原告要求被告归还120000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款的违约责任承担方式，本院酌定自2019年10月1日起至还清款项之日止由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宝青于本判决生效之日起十日内向原告詹创焱归还120000元及利息（利息自2019年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告詹创焱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告江宝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  龚国祥人民陪审员  朱红丽二〇二〇年六月十日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14290号原告：深圳市泽宝创新技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋906，统一社会信用代码91440300664171777C。法定代表人：孙才金，董事长。委托诉讼代理人：储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：汪勇，男，汉族，1980年10月15日出生，住址四川省阆中市，原告深圳市泽宝创新技术有限公司与被告汪勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储燊到庭参加诉讼，被告汪勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告向原告支付人民币240000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2019年2月28日起至款项付清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年7月，原告通过徐晟逸以2500元的价格向被告汪勇购买亚马逊店铺账号，被告将账号相关信息交接给原告，但因未变更收款账户，原告在使用该账号期间，亚马逊平台将114555元美元（折算为人民币768508.47元）汇入被告账户。经沟通，原、被告同意将其中28508.47元作为感谢费赠与被告，剩余740000元由被告在2019年2月28日前分期归还给原告。之后，被告多次向原告指定的深圳市邻友通科技发展有限公司转账，共计500000元。因剩余240000元未归还，原告催要无果，故诉至本院。裁决结果本院认为，被告欠原告款项240000元未付的事实，有微信聊天记录、转账记录、徐晟逸的说明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认，原告要求被告返还该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定违约责任，故本院酌定自2019年3月1日起至款项付清之日止由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起十五日向原告深圳市泽宝创新技术有限公司返还240000元及利息（利息自2019年3月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市泽宝创新技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  汪 文人民陪审员  朱 艳二〇二〇年六月九日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初159号原告：刘鸿志，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省。原告：付春涛，女，1968年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：乔哲华，男，1975年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。以上三原告委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。原告：陈振蔚，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：何洁怀，男，1943年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：袁金国，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李春华，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王萌，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。以上三被告委托诉讼代理人：白琳，北京市振邦律师事务所律师。原告刘鸿志、付春涛、乔哲华、陈振蔚、何洁怀与被告袁金国、李春华、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年三月三十日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14518号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：朱付祥，男，汉族，1983年01月04日出生，身份证住址湖北省赛阳市。本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案过程中，发现被告朱付祥下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 黄  厚  虎人民陪审员 张    瑞二〇二〇年三月十七日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15382号原告：深圳市爱邦达科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号403，统一社会信用代码9144030057312107XJ。法定代表人：吴红波。委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告：东莞市汉帮电子科技有限公司，住所东莞市虎门镇怀德社区11号厂房7楼B区，统一社会信用代码91441900MA4UU0XM56。法定代表人：刘明华。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，发现被告东莞市汉帮电子科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 黄  植  成人民陪审员 南    杰二〇二〇年三月十日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14518号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：朱付祥，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址湖北省枣阳市，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告朱付祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告朱付祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告向原告承担23867元赔偿责任，并承担自2018年8月24日起的利息（利息标准按照银行同期同类贷款利率计算，计至付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实经审理查明，2018年8月8日，被告驾驶粤Ｂ×××××车辆与曾宇鹏驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负该事故全部责任。粤Ｂ×××××车辆车主为戴玲娟，原告承保了该车的交强险和商业险。经原告核定，粤Ｂ×××××车辆因事故造成的维修费用为25867元。2018年8月16日，经协商，被保险人戴玲娟同意由原告赔付23867元并将追偿权转移给原告。2018年8月24日，原告向戴玲娟转账支付了23867元。原告赔付后，向被告追偿未果，故诉至本院。裁决结果本院认为，经交警部门认定，被告承担本案事故全部责任，故被告应赔偿对粤Ｂ×××××车辆造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告根据保险合同约定，已向被保险人赔付了23867元，依法取得了对被告的追偿权，其要求被告赔偿23867元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时赔偿，导致原告利息损失，应承担相应责任。故本院确定自2019年10月17日（本院受理诉前调解之日）起至款项付清之日止由被告支付资金占用期间的利息（自2019年10月17日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱付祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿23867元及利息（利息自2019年10月17日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.88元，由被告朱付祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  黄厚虎人民陪审员  张 瑞二〇二〇年六月八日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13239号原告：赵培培，男，汉族,1983年5月12日出生，身份证住址安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告一：刘陈桥，男，汉族，1990年4月10日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告二：张玉燕，女，汉族，1989年4月10日出生，住址广东省深圳市龙华区。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，发现被刘陈桥、张玉燕下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 李  华  山人民陪审员 黄  厚  虎二〇二〇年三月十日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15382号原告：深圳市爱邦达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号403，统一社会信用代码9144030057312107XJ。法定代表人：吴红波，总经理。委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告：东莞市汉帮电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区11号厂房7楼B区，统一社会信用代码91441900MA4UUOXM56。法定代表人：刘明华。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴红波及其委托诉讼代理人雷娟愉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付原告货款本金367640元；2、判决被告支付逾期利息14851.70元（以367640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年12月19日暂计至2019年9月24日，实际计算至付清之日）；3、判决被告承担本案诉讼费用。本案相关事实经审理查明，被告向原告采购电池等产品后，于2018年12月19日向原告出具《付款计划书》，约定对于所欠原告的货款440540元，分别于2019年1月付50000元，3月付100000元，4月付50000元，5月付100000元，6月付50000元，7月付50000元，8月付40540元给原告。事后，被告支付了72900元，余款367640元未付。原告催要无果，故诉至本院。裁决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款367640元，有《付款计划书》、采购单、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金的计算方式，依据司法解释的规定，本院酌定逾期付款利息自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市汉帮电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市爱邦达科技有限公司支付货款367640元及逾期利息（利息自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告深圳市爱邦达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，由被告东莞市汉帮电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  周树全人民陪审员  黄映军二〇二〇年六月八日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13239号原告：赵培培，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告一：刘陈桥，男，汉族，1990年4月10日出生，住址广东省深圳市龙华区，被告二：张玉燕，女，1989年4月10日出生，户籍地址广东省化州市，原告赵培培与被告刘陈桥、张玉燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培培及其委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告一、被告二支付拖欠的货款人民币237770元；2、判决两被告支付上述货款，按照中国人民银行同期贷款利率的迟延付款利息，自2018年11月21日至2019年10月1日，以实际支付之日为准，暂计为人民币21796元；以上共计人民币259566元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实1、两被告长期在原告处买牛，双方存在业务关系。2017年12月5日，被告刘陈桥向原告出具《欠条》，载明：“刘陈桥2017年12月5日购买赵培培的牛款，540000（伍拾肆万整），美益肉联厂。欠款人：刘陈桥，2017年12月5日。”2、在被告刘陈桥向原告出具《欠条》后，被告张玉燕曾多次向原告还款。在2018年11月21日张玉燕与原告的微信聊天记录中，双方有以下对话：赵培培：“牛不宰了，欠的237770元，什么时候给。”张玉燕：“现在都没事做。”赵培培：“你每个月少还，也对还呀。刘陈桥能，你们还在深圳吗？”张玉燕：“我现在都烦死，现在没收入怎么还，我也不想欠你们的。”赵培培：“a桥没做事吗？”张玉燕：“没有。”裁决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告欠原告牛款237770元未付，有《欠条》和微信记录、当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还该欠款并从2018年11月21日起至还清欠款之日止计算利息，本院予以支持，并确定自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘陈桥、张玉燕于本判决生效之日起十五日内向原告赵培培支付欠款237770及利息（利息自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵培培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由被告刘陈桥、张玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  黄厚虎人民陪审员  张 瑞二〇二〇年六月十五日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13146号原告：深圳菜智汇农业生态科技有限公司，住所深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路1010号智慧谷创新园519、521，统一社会信用代码91440300MA5XXXX。法定代表人：刘晓静。被告一：钟焱雄，男，汉族，1992年7月22日出生，身份证住址福建省武平县。被告二：刘怡，女，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址福建省武平县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，发现被告刘怡下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 谷  继  军人民陪审员 路  必  恩二〇二〇年三月十七日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13146号原告：深圳莱智汇农业生态科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路1010号智慧谷创新园519、521，统一社会信用代码91440300MA5FE7FD7E。法定代表人：刘晓静。委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告一：钟焱雄，男，汉族，1992年7月22日出生，身份证住址福建省武平县，被告二：刘怡，女，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址福建省武平县，委托诉讼代理人：钟焱雄。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晓静及其委托诉讼代理人王兵，被告钟焱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决两被告共同承担违反合同的违约责任，即违约金共计23.8万元；2、判决两被告共同承担本案的诉讼费。本案相关事实1、2018年11月30日，甲方钟焱雄、乙方王兵、丙方冷挺坤、丁方刘晓静共同签订了《深圳莱智汇农业生态科技有限公司股东合作协议书》，约定共同设立深圳莱智汇农业生态科技有限公司（以下简称莱智汇公司），甲方作为发起人占股比10%，入股现金60万元，占股比18%，管理股3%，公共股24%，共计55%。甲方认缴的60万元出资应于2018年12月5日前一次性转于丁方公司账户。如未按协议约定如期足额缴纳出资，每逾期一日，违约方应向其他方支付出资额的5%作为违约金，如逾期一个月仍未缴纳的，其他方有权解除协议。2018年12月11日，莱智汇公司登记成立。2、2019年4月15日，钟焱雄、王兵、冷挺坤、刘晓静共同签订《深圳莱智汇农业生态科技有限公司关于股东钟焱雄事宜处理的决议》，载明：因钟焱雄资金没有到位，影响莱智汇公司支付农业基地资金，也严重影响基地资金计划及工作部署。因此决议钟焱雄继续履行《股东合作协议》，并于2019年4月30日前入股现金60万元到位。如钟焱雄自己不能履行，2019年5月10日前可以邀请他人入股现金60万元，转让钟焱雄名下18%股份，钟焱雄自行退出。否则，钟焱雄愿意承担其他股东前期投入资金而造成的风险，包括不限于其他股东入资深圳市犁师傅生态农业科技有限公司（以下简称梨师傅公司）23.8万元人民币，以及自莱智汇公司成立以来的，钟焱雄个人需要承担的公司房租等运作费用30343元。即使钟焱雄已退出莱智汇公司股权，也要承担前期公司其他股东已入资深圳市梨师傅生态农业科技有限公司23.8万的费用风险。公司决议后，被告钟焱雄支付了30343元，但未缴纳出资60万元。3、原告认可其投资于梨师傅公司的23.8万元款项已经过法院调解结案，确定由梨师傅公司返还该23.8万元投资款。但原告表示梨师傅公司未按调解约定的期限履行付款义务。裁决结果本院认为，2019年4月15日的公司决议对钟焱雄的出资时间和方式进行了变通，同时也约定了在钟焱雄无法履行出资义务的情况下，由其分摊公司的前期运作费用30343元及其他股东对黎师傅公司的23.8万元投资风险。决议后，钟焱雄分摊了公司前期运作费用30343元。对于向黎师傅公司的23.8万元投资，原告已经与黎师傅公司另行解决，且黎师傅公司同意返还。原告未举证证明存在其他损失，故本院对原告要求被告返还23.8万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费4870元，由原告深圳莱智汇农业生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  周伟炼人民陪审员  路必恩二〇二〇年六月八日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12710号原告：涂聪洲，男，汉族，1965年05月24日出生，身份证住址湖北省麻城市。诉讼代理人：涂明生，男，汉族，1992年1月16日出生，住址湖北省麻城市，系原告儿子。被告一：张权，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市开州区。委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。被告二：韦军，男，壮族，1976年1月15日出生，身份证住址广西省柳州市鱼峰区。本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案过程中，发现被告韦军下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 黄  厚  虎人民陪审员 张    瑞二〇二〇年三月十七日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14582号原告：李海报，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址河南省邓州市。被告：凌坤桃，女，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址湖南省双峰县。本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现被告凌坤桃下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 陈  琦  珊人民陪审员 伍  依  红二〇二〇年三月十七日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14582号原告：李海报，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址河南省邓州市，被告：凌坤桃，女，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址湖南省双峰县，原告李海报与被告凌坤桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海报的诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费用、门诊费用759.28元、住院费用3384.9元，误工费用2000元，精神损失费以及伤残费用和诉讼费用3000元，原告住院的伙食费用共500元。以上费用共计9644.18元。本案相关事实经审理查明，2019年9月30日10时许，原、被告在深圳市××××街道龙华富士康F11栋谷香园餐厅发生矛盾，进而互相殴打，被告用菜刀将原告砍伤。公安机关进行调查后，于2019年10月1日分别对原、被告作出行政拘留3日和行政拘留5日的行政处罚。事发后，原告在深圳军龙医院住院治疗6天，诊断为左侧头颞部刀砍伤并颞肌部分断裂。出院医嘱：1、保持伤口干燥、2天后来院复诊拆线；2、院外继续休息1周整；3、不适随诊。原告用去医疗费4144.18元。裁决结果本院认为，原、被告未正确处理双方矛盾，互相殴打致伤，双方均存在过错。结合公安机关调查笔录及处理决定等证据，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，并确定原告的损失为：1、医疗费：4144.18元；2、误工费：原告未举证证明工作和收入情况，本院酌定按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元的标准计算。结合医嘱，确定误工天数为13天（6天+7天），误工费为2074.94元（58258元÷365天×13天），原告主张2000元，未超出规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费500元。以上费用合计6644.18元，被告应赔偿3986.50元给原告。原告主张精神损失费、伤残费等其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌坤桃于本判决生效之日起十日内向原告李海报赔偿3986.50元；二、驳回原告李海报的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告李海报负担30元，被告凌坤桃负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  李娟莉人民陪审员  张 洪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25709号原告：余征，男，1978年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金城同达（上海）律师事务所律师。被告：广州有好戏网络科技有限公司，住所地广州市越秀区东风东路761号28层05、06、07、08、09单元。法定代表人：何君。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告余征（以下简称原告）与被告广州有好戏网络科技有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1.立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.在其经营的微信公众号“Sir电影”（微信号：×××）和百家号“Sir电影”上刊登声明，向原告赔礼道歉；3.赔偿原告包含合理开支在内的经济损失20万元、精神抚慰金15万元。事实与理由：原告（笔名：于正）系知名编剧和制片人，经过多年的不懈努力，在影视行业获得了大量的荣誉，享有良好的社会形象和较高的知名度。被告在微信平台注册认证微信公众号“Sir电影”（微信号：×××），该微信公众号主要面向公众发表有关影视、娱乐行业的评论性文章，关注者众多，阅读量和影响力巨大。2019年1月30日，微信公众号“Sir电影”发表文章《于正，你比咪蒙还能编》，文中称原告为“老狐狸”“于一星”，并将原告与另一女作家咪蒙作对比，认为两人“都有共同的鸡贼”等。原告同时发现，该微信公众号还分别于2018年6月5日、7月27日发表文章《抄袭酒肉臭，原创累死狗》、《鸡贼于正》，文中故意恶称原告为“抄袭教主”，更以“鸡贼于正”为标题，对原告进行人身攻击，对其作品进行片面曲解。涉案微信公众号上显示，3篇涉案文章阅读量均超过10万。另，百家号用户“Sir电影”于2019年1月31日、2018年6月6日发表了《于正，你比咪蒙还能编》、《抄袭酒肉臭，原创累死狗》同名文章。2019年2月1日，原告通过代理人向被告发送了律师函，要求被告立即删除相关侵权文章，但被告对原告的请求置若罔闻。原告认为，涉案微信公众号及百家号中发表的多篇文章对原告的评论具有明显的侮辱性及贬损他人人格的性质，已经构成对原告名誉权的侵犯。被告多篇文章持续侵权，侵权主观恶意明显，涉案侵权文章传播广泛，给原告造成了巨大的精神痛苦。综上，请求依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州互联网法院管辖相应市辖区内应当由基层人民法院受理的11类案件。本案中，被告所在地位于广州市越秀区；同时根据原告举证的证据11及原告所在地，证明北京市不是本案侵权行为实施地、侵权结果发生地。基于上述理由，被告申请将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；……。本案中，原告住所地为北京市，故北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回广州有好戏网络科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 朱 阁二〇二〇年三月十七日书记员 黄立旺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1084号变更保全申请人（××）：河南鑫生置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路315号21号楼1单元8层803号。法定代表人：靳建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。变更保全申请人（××）：靳建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市新建办东城路167号。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被申请人：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南德兴置业有限公司诉被告河南鑫生置业有限公司、靳建生合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0104财保787号民事裁定，冻结××河南鑫生置业有限公司、靳建生名下银行存款人民币11800000元或查封同等价值其他财产。××河南鑫生置业有限公司、靳建生于2020年3月1日向本院提供担保人郑州新巢置业有限公司名下位于郑州经济技术开发区前程大道99号办公楼号楼14层9套房屋、20层5套房屋、25层3套房屋，共17套房屋（总面积：2760.49㎡）【产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0108307、0108358、0108255、0108192、0108334、0108389、0108359、0108256、0108257、0108247、0108182、0108204、0108319、0108355、0108303、0108185、0108279号】房屋总价值约1932万元的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人郑州新巢置业有限公司位于郑州经济技术开发区前程大道99号办公楼号楼14层9套房屋、20层5套房屋、25层3套房屋，共17套房屋（总面积：2760.49㎡）【产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0108307、0108358、0108255、0108192、0108334、0108389、0108359、0108256、0108257、0108247、0108182、0108204、0108319、0108355、0108303、0108185、0108279号】二、解除对××河南鑫生置业有限公司位于郑州市魏庄西街西、二里岗南街北土地【产权证号：郑国用（2009）第0520号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志勇人民陪审员  郝秀勤人民陪审员  全金莉二〇二〇年三月九日书 记 员  夏 冬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初350号 申请人黄志双，男，1963年5月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人刘信，男，1988年4月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告黄志双与被告刘信民间借贷纠纷一案，申请人黄志双于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘信名下存款55万元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人黄志双以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘信存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚月柳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初350号 原告黄志双，男，1963年5月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告刘信，男，1988年4月9日生，汉族，现住河北省灵寿县。 原告黄志双与被告刘信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄志双及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告刘信经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借用原告的人民币54万元整。并给付2018年11月开始至判决书生效期间的同期银行贷款利息约54000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在河北省赞皇县施工认识关系不错。因其业务之需自2017年09月开始向原告借款，原告分多次用现金支付、手机微信支付。按被告要求通过银行转账给刘信妻子被告张硕及被告刘信会计王素霞共计人民币60万元。到2018年11月12日双方对账后，被告刘信才给原告打借条1张。写明今借到黄志双人民币60万元整。并承诺15日内还清（还不清走法律程序）。借款到期后原告多次找被告要求被告归还借款。但被告以种种借口推拖不还。被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。原告依据民事诉讼法及相关的法律规定，诉至法院请求法院尽快做出公正判决。 被告刘信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在赞皇县万盾游乐设施有限公司工作，原告在赞皇开厂，双方认识，关系不错。被告因业务需要，自2017年09月开始向原告借款，原告分多次用现金支付、手机微信支付。原告按被告要求通过银行转账，分别支付刘信妻子被告张硕和被告刘信会计王素霞共计人民币60万元。2018年11月12日，双方对账后，被告刘信给原告出具借条，借条载明今借到黄志双人民币60万元整，15日内还清。2019年2月份，被告刘信偿还原告6万元。2020年1月，双方为借款事宜发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原告黄志双要求被告刘信偿还借款540000元，有借据、转账记录等为证，本院予以支持。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘信在本判决生效后三十日内偿还原告黄志双借款540000元及利息（自2018年11月起按照银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，保全费3270元，共计13010元，由被告刘信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  刘 姗 人民陪审员  姚月柳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘灵芝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址徐州市云龙区万达广场写字楼A座1416室，指定代收人胡卫啸，联系电话18061712205。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡卫啸，江苏达谕律师事务所律师。被告：宋飞舟，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区，确认送达地址为徐州市铜山区刘集镇中心中学，联系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告宋飞舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行负担。审判员 刘 松二〇二〇年三月一日书记员 崔朝宇
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执836号 李晓林、鲁仕琼、吴维书、王丽： 你/你单位与罗仕保建设工程合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1662号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗仕保于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1381民初1662号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向罗仕保支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：鲁仕琼(),吴维书(),王丽(),李晓林() 特此通知。 二〇二〇年三月十日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初818号 原告：王红春，女，1977年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：刘文芝（曾用名：刘文兰），女，1945年11月21日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：王虹侠，女，1969年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王红莲，女，1972年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王红娟，女，1975年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王红春与被告刘文芝、王虹侠、王红莲、王红娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王红春及其委托诉讼代理人刘磊、被告刘文芝、王虹侠、王红娟到庭参加诉讼。被告王红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红春向本院提出诉讼请求：判令坐落于云龙区的房屋〔土地证号：徐土集用（2006）第023**〕所有权归原告所有。事实与理由：被告刘文芝与王朝武育有四女，分别为原告王红春、被告王虹侠、王红莲、王红娟，2005年5月8日原告与四被告及王朝武达成协议，约定王朝武、刘文兰夫妇现有宅基地一处，房屋五间，在云龙区下河头，在原有宅基地上，由原告出资进行翻盖房屋250平方米，原告取得所有权，王朝武、刘文兰随原告一起居住，房屋拆迁、补贴的房款，王朝武、刘文兰夫妇所有原来五间的钱，由二人自己支配，王朝武、刘文兰夫妇今后赡养、医疗等费用，由四个女儿共同承担。现涉案房屋目前正处拆迁阶段，原告与被告多次协商，对于拆迁分配均不能达成一致意见，故原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘文芝辩称，不同意原告的诉请，里面有我的份额。 被告王虹侠、王红娟共同辩称，不同意原告诉请，这个房屋是建在我父母老宅基地上的，所有权归原告个人我们不同意，我认为是父母的，我们都有继承权，应当合理分配。 本院经审理认定事实如下：被告刘文芝曾用名刘文兰，原告王红春、被告王虹侠、王红莲、王红娟均系刘文芝的女儿，刘文芝的配偶系王朝武（现已去世）。 王朝武名下原有位于间，面积合计77.5平方米。2005年5月8日，王朝武、刘文芝、王虹侠、王红莲、王红娟、王红春六人共同签订《协议书》一份，载明：“立约人王朝武、刘文兰夫妇共有四个女儿，大女儿王红霞、二女儿王红莲、三女儿王红娟、四女儿王红春，四女均已结婚，王朝武、刘文兰夫妇现有宅基地一处，房屋五间，在云龙区下河头。现王朝武、刘文兰夫妇经与四位女儿充分协商，在原有的宅基地上，翻盖房屋250平方米，已批复好手续，有四女儿出资，协议如下：一、王红春出资在原宅基地上翻建的房屋，并有所有权；二、王朝武、刘文兰夫妇随四女儿一起居住；三、房屋拆迁，补贴的房款，王朝武、刘文兰夫妇所有原来五间的钱，有二位自己支配；四、王朝武、刘文兰夫妇今后赡养、医疗等费用，由四个女儿共同承担。本协议经立约人签字生效。”原、被告及王朝武均在上述协议中签字。 之后，原告出资翻建成涉案房屋，并于2006年6月21日取得土地使用权证，证号为徐土集用（2006）第02389号，登记的土地使用权人为王朝武，坐落于云龙区，地类（用途）农村宅基地，使用权面积为135平方米，土地使用权证的记事栏记载“超52.8平方米”，所附的宗地图记载王朝武的宅基地占地187.8平方米。 庭审中，原告陈述，其翻建成的房屋为两层四间，共371.69平方米，占地面积187.8平方米，建成后无人居住。 2020年3月17日，徐州市云龙区人民政府发布《大郭庄机场周边改造项目征地房屋补偿方案》，拟对大郭庄机场周边改造项目范围内房屋实施征收，涉案房屋在上述征收范围内，但至庭审之日尚未签订征收补偿协议，亦未实际拆除。 本院认为：原、被告之间签订的关于确定涉案房屋权属归属的《协议书》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无明显不公平不合理的条款，故是合法有效的。王朝武、刘文芝通过协议书将其宅基地上房屋交由原告翻建并将翻建后的房屋所有权转让给原告的意思表示明确，原告得据此主张对其翻建后房屋的所有权。物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。虽然涉案房屋仅有其所在宅基地的土地使用权证，未取得房屋所有权证，但基于原告合法建造的事实及本案协议书的约定，参照物权法第三十条的规定，原告已经取得涉案房屋的所有权。被告以对涉案房屋享有份额或享有继承权为由对原告上述所有权予以否认，违反诚信原则，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。因本案《协议书》中明确约定房屋拆迁后原属对王朝武、刘文兰原来五间房屋的补偿款应属王朝武、刘文兰所有，故原告应在领取房屋征收补偿款后将上述相应部分的补偿款交付刘文兰。关于双方对于原五间房屋补偿款应如何计算的争议，不属本案审理范围，本案不予理涉，涉事当事人可另行协商或诉讼解决。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于云龙区宅基地〔土地使用权证号为：徐土集用（2006）第02389号〕上的房屋所有权归原告王红春所有。 案件受理费80元减半收取40元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执836号 申请执行人：罗仕保，男，汉族，生于1965年6月18日，住四川省阆中市。 委托代理人：杜金城，男，汉族，生于1987年5月1日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李晓林，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省阆中市。 被执行人：鲁仕琼，女，汉族，生于1971年3月18日，住四川省阆中市。 被执行人：吴维书，男，汉族，生于1964年1月22日，住四川省阆中市。 被执行人：王丽，女，汉族，生于1964年3月26日，住四川省阆中市。 申请执行人罗仕保与被执行人李晓林、鲁仕琼、吴维书、王丽建设工程合同纠纷一案，本案申请执行标的为128300元，执行到位标的为6551.41元。执行中对被执行人李晓林、鲁仕琼、吴维书、王丽采取了限制消费和纳入失信的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年八月二十日 书记员  李济宏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57949号申请人:高春生，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××。被申请人：刘宣付，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，公民身份号码×××。高春生与刘宣付股权转让纠纷一案，常州市钟楼区人民法院受理后，高春生向该院提出财产保全申请，该院作出（2019）苏0404民初2703号民事裁定书，对刘宣付名下价值2500万元的财产予以查封、冻结或扣押。后该院作出（2019）苏0404民初2703号之二民事裁定书，将该案移送本院审理。本院立案后的案号为（2019）京0108民初57949号。现高春生向本院提出财产保全续保申请，请求继续查封、冻结或扣押刘宣付名下价值2500万元的财产。本院经审查认为，申请人高春生的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、冻结或扣押被申请人刘宣付名下价值2500万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  宫 颖
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初14号   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人李某某，行长。   委托诉讼代理人杨某某，内蒙古其格其律师事务所律师。   委托诉讼代理人白某某。   被告赵某某，公民身份号码×××，住内蒙古呼和浩特市。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员     李 晓 玲      二〇二〇年三月十六日   书 记 员     陈  霞
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初14号   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人李某某，行长。   委托诉讼代理人刘某某，内蒙古其格其律师事务所律师。   被告赵某某，公民身份号码×××，住内蒙古呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉称，诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告银行卡欠款本息合计15803.39元（利息、违约金计算至2019年10月14日），之后的利息、违约金等按照领用协议约定，直至付清欠款为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告申领建设银行龙卡信用卡，并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及申请表载明的其他相关事项。原告向被告发放卡号为×××的建设银行龙卡信用卡，初始额度为11000元。但被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定的日期及时足额还款。截止2019年10月14日，被告拖欠信用卡借款本息及违约金共计15803.39元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以维持原告的合法权益。   被告赵某某未作答辩。   根据原告提供的网上申请确认单、信用卡基本信息、综合信息、交易明细等证据材料以及庭审笔录中当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院审理查明事实如下，2016年10月18日，被告赵某某向原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行申请办理了一张龙卡信用卡，初始额度为11000元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定本金、利息、违约金等还款方式。截止2019年10月14日，被告赵某某共欠款15803.39元，其中包括本金9043.15元，违约金1767.26元，利息2674.9元，取现金额1799元，取现违约金18元，取现利息501.08元。   本院认为，被告赵某某申请办理信用卡并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，与原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行已形成了信用卡合同关系，双方均应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定认真履行各自的义务，被告赵某某在透支信用卡过程中，未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的期限如期偿还欠款的行为属于违约行为，理应承担偿还欠款本金、支付利息并按约定承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某某在判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司丰镇支行欠款本息、违约金、提现费用等共计15803.39元。2019年10月14日之后欠款数额按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，直至偿还完毕之日止。   如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费195元，由被告赵某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 李晓玲   人民陪审员 刘斌峰   人民陪审员 霍胜利      二〇二〇年九月一日   书 记 员 陈 霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初302号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村村民委员会，住所地唐山市丰**大新庄镇孙沙坨村。 法定代表人：李梦利职务：村主任 被告：孙顺友，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住址唐山市丰**大新庄镇孙沙坨村。 第三人：唐山市丰南区嘉谊牧栏杆厂，住所地唐山市丰**小集镇大孙庄。投资人：孙仕忠 统一社会信用代码：9113028266773474XH 第三人：孙仕忠，男，1965年2月25日生，汉族，住址唐山市丰**。 原告唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村村民委员会与被告孙顺友、第三人唐山市丰南区嘉谊牧栏杆厂、孙仕忠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘喜庆
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初13号   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人李某某，行长。   委托诉讼代理人杨某某，内蒙古其格其律师事务所律师。   委托诉讼代理人白某某。   被告贾某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，住内蒙古兴和县。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉被告贾某某信用卡纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员     李 晓 玲      二〇二〇年三月十六日   书 记 员     陈  霞
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初13号   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人李某某。   委托诉讼代理人刘某某，内蒙古其格其律师事务所律师。   被告贾某某，现住内蒙古兴和县，身份号码×××。   中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行的诉讼请求1、要求被告立即偿还原告银行卡欠款本息合计19930.36元（利息、违约金计算至2019年11月2日），之后的利息、违约金等按照领用协议约定，直至付清欠款为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告申领卡号×××的建设银行龙卡信用卡，初始额度为14000元。但被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定的日期及时足额还款。截止2019年11月2日，被告拖欠信用卡借款本息及违约金共计19930.36元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以维持原告的合法权益。   被告贾某某未作答辩。   根据原告提供的建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡基本信息、综合信息、交易明细等证据材料以及庭审笔录中当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院审理查明事实如下，2013年12月30日，被告贾某某向原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行申领卡号×××的信用卡，初始额度为14000元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定本金、利息、违约金等还款方式，被告贾某某欠款19930.36元，其中包括本金8897.51元，消费费用2370.18元，利息3564元，分期金额为5098.67元。   本院认为，被告贾某某申请办理信用卡并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，与原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行已形成了信用卡合同关系。双方均应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定认真履行各自的义务，被告贾某某在使用和消费信用卡过程中，未按约定的期限如期偿还欠款，故被告贾某某应承担偿还欠款及支付利息的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾某某在判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司丰镇支行欠款本息及费用等共计19930.36元。2019年11月2日之后产生的欠款数额按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，直至偿还完毕之日止。   如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费298元，由被告贾某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长    李 晓 玲   人民陪审员    刘 斌 峰   人民陪审员    霍 胜 利      二〇二〇年八月二十七日   书 记 员    陈   霞
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初11号   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人李某某，行长。   委托诉讼代理人杨某某，内蒙古其格其律师事务所律师。   委托诉讼代理人白某某。   被告赵某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，住址：丰镇市。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员     李 晓 玲      二〇二〇年三月十六日   书 记 员     陈  霞
丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初11号   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人李某某。   委托诉讼代理人刘某某，内蒙古其格其律师事务所律师。   被告赵某某，丰镇市人，身份号码×××，住内蒙古丰镇市。   中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行的诉讼请求1、要求被告立即偿还原告银行卡欠款本息合计56669.54元（利息、违约金计算至2020年7月22日），之后的利息、违约金等按照领用协议约定，直至付清欠款为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告申领卡号×××的建设银行龙卡信用卡，初始额度为40000元。但被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定的日期及时足额还款。截止2019年11月2日，被告拖欠信用卡借款本息及违约金共计50781.66元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以维持原告的合法权益。   被告赵某某未作答辩。   根据原告提供的建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡基本信息、综合信息、交易明细等证据材料以及庭审笔录中当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年3月8日，被告赵某某向原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行申请办理了卡号×××信用卡，初始额度为40000元。同时与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定本金、利息、违约金等还款方式。截止2020年7月22日，被告赵某某使用该卡进行消费产生的欠原告本金38934.66元，违约金3083.42元，利息14651.46元。   本院认为，被告赵某某申请办理信用卡并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，与原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行已形成了信用卡合同关系。双方均应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定认真履行各自的义务，被告赵某某在使用和消费信用卡过程中，未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的期限如期偿还欠款的行为属于违约行为，理应承担偿还欠款本金、支付利息并按约定承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某某在判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司丰镇支行欠款本息及违约金等共计56669.54元。2020年7月22日之后欠款数额按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，直至偿还完毕之日止。   如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1070元，由被告赵某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长    李 晓 玲   人民陪审员    刘 斌 峰   人民陪审员    霍 胜 利      二〇二〇年八月二十七日   书 记 员    陈  霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8281号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成大厦广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：谢宏，男，1988年4月8日，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：谢巨荣，男，1963年9月25日，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：罗瑞霞，女，1966年10月2日，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉谢宏、谢巨荣、罗瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人建设银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢宏、谢巨荣、罗瑞霞名下的银行存款256404．02元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人建设银行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，建设银行的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢宏、谢巨荣、罗瑞霞名下的银行存款256404．02元或查封、扣押其相应价值的财产,期限详见协助执行通知书或保全告知书。案件申请费1802元，由中国建设银行股份有限公司北京市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 韬二〇二〇年三月三日书记员 刘玥彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4786号原告:杨桂峰，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告:刘博,男,1998年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘宏胜，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号10楼1007-1008室。负责人：杜莉莉。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。原告杨桂峰与被告刘博、刘宏胜、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨桂峰于2021年3月8日以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨桂峰负担。审判员  郝春杰二〇二〇年三月十二日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初406号 申请人：冯忠贤，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 被申请人：杨发润，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省梓潼县，现住许州镇××号。 被申请人：罗贤勇，男，汉族，生于1983年8月27日，住四川省梓潼县，现住许州镇××号。 申请人冯忠贤与被申请人杨发润、罗贤勇民间借贷纠纷一案，申请人冯忠贤于2020年3月17日向本院申请财产保全。请求：依法查封被申请人罗贤勇名下别克轿车（车牌号：川Ａ0××××），冻结被申请人杨发润、罗贤勇银行存款，数额以160000元为限。申请人冯忠贤以其在四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行开户的个人账户：2764××××7698中的定期存款150000元及其利息作为担保。 本院经审查认为，申请人冯忠贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗贤勇名下的别克轿车（车牌号：川Ａ0××××）一辆予以查封； 二、对被申请人杨发润、罗贤勇在各银行的存款予以冻结； 三、以上保全措施的数额以160000元为限，期限一年； 四、对申请人冯忠贤在四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行开户的个人账户：2764××××7698中的定期存款150000元及其利息予以冻结； 五、如申请有误，由申请人冯忠贤赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320元，由申请人冯忠贤预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1190号 原告黄功势，男，1987年7月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告杨月泉，女，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告黄功势与被告杨月泉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄言祥、农国远组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币47416元并支付利息（从2018年8月1日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月初，被告通过同学联系上原告，被告提出要与原告交往，原告觉得被告有诚意，因此同意与被告交往并发展为恋人关系，而且被告承诺为父守孝满三年后就与原告登记结婚。双方交往一个月后，被告以“微信限额、工资没到账、交物业费、看病”为由向原告借款，金额几百到几千不等，被告声称在深圳市，工作稳定，而且被告与原告有婚约，为此原告同意借钱给被告，被告也承诺偿还，2019年2月，原告向被告提出还款要求，被告同意还款，但称现在不宽裕，2019年2月底才能还款，还款期限到了被告却一拖再拖，原告通过打电话、发短信的方式向被告追讨均未果。为此原告诉至法院。 被告未答辩。 原告提供的证据：1.原告与被告的聊天记录，证明原告与被告的借贷关系与偿还时间；2.信用卡消费记录，证明被告借用原告的信用卡消费；3.微信转账记录，证明原告通过微信转账借款给被告；4.支付宝转账记录，证明原告通过支付宝借款给被告；5.银行交易明细，证明原告通过微信借款给被告；6.交通银行信用卡电子账单，证明被告借用原告信用卡消费；7.银行交易明细，证明原告通过微信借款给被告；8.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告不到庭视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的参考。 本院依职权调取的证据，大年村民委出具的证明，证明被告系德保县马隘镇大年村大年屯的村民，多年外出务工，不在本屯居住。 经审理查明，原、被告原为同班同学，2018年7月双方发展为恋人，在交往当中被告多次以看病、交物业费等经济困难为由向原告借款，原告多次以微信、支付宝转账的方式以及将信用卡借给被告消费，从2018年8月至2018年12月原告借款给被告共计47416元。借款后原告多次以电话、发微信的方式向被告追讨，被告通过微信回复承认借款的事实，而且被告也多次承诺还款，但直至原告起诉止，被告仍未偿还借款，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律。本案中，被告在与原告谈恋爱期间向原告借款47416元，有原告通过微信及支付宝向被告转账的记录以及被告借用原告的信用卡消费的记录为据，而且被告通过微信向原告回复，确认向原告借款的事实及金额并承诺还款，本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款47416元。另外，由于借款时双方未约定利息也未约定还款期限，因此原告主张从2018年8月1日起即借款之日起计算利息本院不予支持，根据相关法律规定，利息应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告杨月泉不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨月泉向原告黄功势偿还借款本金47416元及利息（利息计算：以本金47416元为基数，从2019年9月16日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案受理费986元，由被告杨月泉负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄言祥 人民陪审员  农国远 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒲兰翠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1190号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区****。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职工。 被告：刘永恒，男，1985年5月28日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告刘永恒物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒲兰翠
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初378号 申请人：安徽省中信青阳消防工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8UUN6Y。 法定代表人：徐四清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被申请人：青阳县新达钙业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723566358562E。 法定代表人：恽元华，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽省中信青阳消防工程有限公司与被申请人青阳县新达钙业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽省中信青阳消防工程有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青阳县新达钙业有限公司的银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。申请人安徽省中信青阳消防工程有限公司以蒋某某所有的坐落在池州市贵池区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省中信青阳消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县新达钙业有限公司的银行存款20万元或者查封、冻结其他同等价值财产 案件申请费1520元，由安徽省中信青阳消防工程有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 决 书 （2020）湘0407执恢83号 申请执行人：龙某，女，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。 被执行人：温某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人龙某与被执行人温某民间借贷纠纷一案的（2016）湘0407民初598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温某未履行判决，申请执行人龙某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人温某发出执行通知书，责令其支付申请执行人龙某借款XX元及利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元。恢复执行后，已执行被执行人温某退休工资XX元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执恢83号案件终结执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 罗 年 福 审 判 员 杨 国 志  审 判 员   杨 华  二〇二一年三月二十九日   书 记 员何 雨 峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢83号申请执行人：徐XX，女，，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：李XX，女，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人徐XX、李XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1114号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执227号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人徐XX、李XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初548号原告：马春和，男，1970年8月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张波，女，系沈阳市大东区法律服务所法律工作者。被告：张继文，男，1956年5月9日出生，汉族,住址：沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系该公司总经理。原告马春和与被告张继文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医疗费23000元，护理费5500元，误工费1万元，伙食补助费2000元，交通费500元，复印50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月21日3时30分，骑电动车行至沈阳市大东区职业技术学院门前时，被被告驾驶辽Ａ×××××号出租车撞伤，造成左膝髌骨粉碎性骨折等。因原告第一次起诉未痊愈，需二次手术，被告负全部责任，原告在此期间一直不能正常行走，对家庭和生活造成很大的损失。原告有二个孩子需要原告照顾，因腿伤严重，无法照顾。现原告做完二次手术，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉被告（2019）辽0104民初4873号机动车交通事故责任纠纷一案与本案系同一起交通事故，在该案中，原告已明确表示原告已治疗终结，没有今后治疗费用，委托鉴定机构进行了伤残等级鉴定，并主张了伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等相关费用，该案已审理终结。现原告再行就同一起交通事故提起诉讼要求给付后续相关治疗费用，本院不予审理，故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马春和的起诉。案件受理费500元，退还原告马春和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇二〇年三月十九日书记员 李奕薇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初162号 原告：张某1，女，1970年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：张某2，男，1962年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：张某3，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：张某4，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费减半收取1075元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘洪滔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2185号申请人：杜琰，女，1961年11月24日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被申请人：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A3505，A3510。统一社会信用代码91440300582706133K法定代表人：巫海生，职务：总经理。被申请人：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人杜琰诉被申请人深圳市宇生富投资发展有限公司、曹霞、巫海生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1025400元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市宇生富投资发展有限公司、曹霞、巫海生名下价值1025400元的财产采取诉讼保全措施；二、依法查封担保人杜琰名下的坐落于天津市河西区××路××室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二日书记员 刘志青
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初162号 原告杨华，女，1962年1月1日出生，满族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。 被告陈淑霞，女，1965年1月31日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告杨华与被告陈淑霞、李凤岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人王贵荣，被告陈淑霞到庭参加诉讼，被告李凤岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨华诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一家肉类销售公司，被告陈淑霞于2016年12月30日向原告借款35000元用于周转公司生意，经原告多次催要后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款35000元。 被告陈淑霞辩称，我承认借款事实，原告提交的借条也是我写的，但是借款与被告李凤岩无关，李凤岩的眼睛失明了，从2016年开始就是我一人经营肉类销售公司。原告诉请的借款我已经在银行通过无卡转账还给原告了，因为原告上班没有时间把借条还给我，所以借条还在原告手中。我把还原告借款的银行转账凭条弄丢了，现在去银行无法调取凭据。 经审理查明，被告李凤岩与被告陈淑霞日系夫妻关系，二人经营一家肉类销售公司，自2016年12月25日起至2018年4月23日止，被告曾多次向原告通过银行转账或者微信转账等方式借款，并向原告出具借条。2016年12月30日，被告陈淑霞向原告借款35000元用于经营自家肉类公司，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠信用卡现金35000元，叁万伍千元整。陈淑霞2016.12.30”，该笔欠款二被告一直未偿还原告。 上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告陈淑霞向原告杨华借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈淑霞以被告李凤岩失明不再经营公司为由，辩称该笔借款为其个人债务，不是夫妻债务，本院认为，夫妻关系存续期间，一方从事生产经营所得收益也会用于夫妻共同生活，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且被告陈淑霞未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明其所借款项或经营收益未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告陈淑霞主张所欠原告借款已经全部偿还，因其未能提交充分证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑霞、李凤岩于本判决生效之日起七日内偿还原告杨华借款35000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告陈淑霞、李凤岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。