江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1560号原告：江苏渭水河米业有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MHNY350，住所兴化市经济开发区经一路东纬七路南。法定代表人：李友亮，执行董事。委托诉讼代理人：林纪芳、赵媛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：卞世忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：陈文干，男，1958年5月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈文传，男，汉族，1971年5月31日出生，住江苏省兴化市。被告:姚根巧，女，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省兴化市。原告江苏渭水河米业有限公司（以下简称渭水米业）与被告卞世忠、陈文干、陈文传、姚根巧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭水米业委托诉讼代理人林纪芳、赵媛、被告卞世忠及其委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告陈文干、陈文传、姚根巧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭水米业向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞世忠、陈文干立即支付原告代偿款50万元，并自2019年7月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、被告陈文传、姚根巧对上述债务承担保证责任。3、请求判令四名被告承担本案诉讼费用9025元、财产保全费用3120元、保函费用1040元。事实和理由：被告卞世忠、陈文干于2017年8月6日和8月7日分六次向陆井传借款60万元，该笔借款由原告渭水米业、被告陈文传、姚根巧提供连带责任担保。2018年7月9日陆井传向贵院起诉，向本案四名被告及本案原告主张归还借款本息。2018年8月29日该案经贵院调解，达成了（2018)苏1281民初5664号民事调解书，根据调解书第三条确定的内容：“被告陈文传、姚根巧、江苏渭水河米业有限公司对被告卞世忠、陈文干的上述给付义务承担连带担保责任。”后被告卞世忠、陈文干未按调解书达成的约定给付上述款项，后陆井传申请强制执行后，原告于2019年7月22日向代偿借款50万元，现原告依据担保法的规定向上述四名被告追偿。被告卞世忠辩称：1、被告陈文传和女儿陈彩丹先后任渭水米业法定代表人、股东，涉案借款用途是被告陈文传借来用于渭水米业的建设，被告卞世忠仅仅是名义上的借款人。2、渭水米业现任法定代表人李友亮与被告陈文传因股权转让发生纠纷，为了给陈文传施加压力从而引发本次诉讼，被告陈文传在任渭水米业法定代表人期间，代公司向宝鼎建设公司支付了工程施工款41万元，相关款项可以从本案中予以核减，希望法庭能够调解，避免矛盾激化。被告陈文干、陈文传、姚根巧未到庭答辩、质证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2018年7月9日的民事起诉状一份、借条复印件一份，证明被告卞世忠、陈文干向陆井传借款60万元，担保人是陈文传、担保单位是渭水米业。2、调解笔录及调解协议，证明相关当事人达成调解协议，被告卞世忠、陈文干、陈文传及姚根巧分别承担还款责任和担保责任。3、（2018）苏1281民初5664号民事调解书、（2019）苏1281执2147执行通知书、结算业务申请书各一份，证明达成调解协议后，被告卞世忠、陈文干未履行相应还款义务，陆井传申请强制执行，2019年7月22日原告通过江苏农村信用社转款50万元给陆井传。被告卞世忠对证据的真实性无异议，提出在借款、调解期间，被告陈文传及其女儿陈彩丹先后任渭水米业法定代表人及股东，被告陈文传是公司实际控制人。原告提交的证据，本院经审核认为，被告卞世忠未提出实质异议，其余三名被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：被告卞世忠、陈文干曾向案外人陆井传出具借条一份，注明：“今借到陆井传人民币陆拾万元整，8月20日前还款肆拾万元整，10月10日前还款贰拾万元整，逾期一天，按万分之五计算。”该借款由被告陈文传、原告渭水米业提供担保，未注明借款时间。2018年7月9日案外人陆井传以借款未偿还为由，对被告卞世忠、陈文干、陈文传、姚根巧、原告渭水米业提起民间借贷诉讼，后在本院调解过程中查明被告陈文传与案外人陆井传之间存在60万元的债务，后经协商将该债务以被告卞世忠、陈文干出具60万元借条给陆井传的方式偿还，后借款未及时偿还。本院受理案件后双方达成调解协议，并由本院制作了（2018）苏1281民初5664号民事调解书，当事人各方自愿达成协议如下：“一、被告卞世忠、陈文干共计偿还原告陆井传本息计60万元，此款于2018年12月20日前一次性给付原告陆井传。二、诉讼费9800元由被告卞世忠、陈文干负担，此款原告陆井传已经给付，两被告在2018年12月20日前一次性给付原告。三、被告陈文传、姚根巧、江苏渭水米业有限公司对被告卞世忠、陈文干的上述给付义务承担连带担保责任。”后因被告一方未履行还款义务，案外人陆井传于2019年5月15日申请强制执行。2019年7月22日原告渭水米业通过江苏兴化农村商业银行向陆井传汇款50万元整代偿上述款项。代偿后向各被告追偿未果。另查明，原告渭水米业于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月20日作出了（2020）苏1281民初1560号民事裁定书对上述被告人名下财产进行了保全。另查明：在（2018）苏1281民初5664号民事调解书申请强制执行过程中，案外人陆井传与被告卞世忠达成和解协议，执行余款10万元由被告卞世忠分期履行。以上事实，有原告提供的民事起诉状、调解协议、调解笔录、借条复印件、民事调解书、执行通知书、结算业务申请书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告渭水米业为被告卞世忠、陈文干的借款向案外人陆井传提供担保，被告未履行还款义务，原告已代为偿还，被告卞世忠、陈文干应及时给付原告垫付款项；被告陈文传、姚根巧和原告同时作为担保人，没有约定各自的担保份额，在各担保人没有约定内部分担比例的情况下应该平均分担原告向债务人不能追偿部分，故应各自承担被告卞世忠、陈文干未能清偿债务的1/3的保证责任。被告卞世忠一方提出被告陈文传为实际借款人，陈文传为渭水米业对外支付的工程款41万元可以从上述款项中予以核减的意见，经查，被告陈文传、渭水米业系分别作为担保人承担担保责任，在法律上不能混同且未征得原告同意，相关款项不能予以核减，被告卞世忠作为有完全民事行为能力人，其自愿以其名义出借借条应视同其已知悉相应的法律后果，按照法律规定应承担相应的还款责任。故对此意见，本院不予采纳；被告陈文干、陈文传、姚根巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。关于原告主张从2019年7月22日代偿之日给付利息的诉请，经查，双方未约定代偿利息，从代偿之日主张利息无法律依据，本院依法从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告资金占用期间的相关利息。关于原告主张由被告承担保险费用的诉请，经查，原告主张保险费用1040元由被告承担未提供相关证据证明存在相关款项的支出，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞世忠、陈文干于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏渭水河米业有限公司代偿款50万元及利息。（利息以代偿款50万元为基数从2020年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、上述第一款被告卞世忠、陈文干的债务由被告陈文传、姚根巧分别承担原告江苏渭水河米业有限公司向被告卞世忠、陈文干不能追偿部分的1/3的清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9025元，保全费3120元，上述款项原告均已垫付，由原告承担受理费225元，其余费用由被告卞世忠、陈文干承担，由被告卞世忠、陈文干在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。被告陈文传、姚根巧分别承担原告江苏渭水河米业有限公司向被告卞世忠、陈文干不能追偿部分的1/3的清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费9025元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  王诗琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  顾 敏