江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初110号原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所：温岭市太平街道东湖工业区，统一社会信用代码：91331081725278122G（1/3）。法定代表人：王君瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：江西国际汽车城投资发展有限公司，住所：南昌市经济技术开发区内（昌北），统一社会信用代码：91360100733908120N。法定代表人：任周义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。原告浙江博星化工涂料有限公司（以下简称“浙江博星公司”）与被告江西国际汽车城投资发展有限公司（以下简称“国际汽车城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博星公司委托诉讼代理人胡文雍、被告国际汽车城公司委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江博星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款291784.89元及利息损失（自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月4日止为49019.86元）并支付违约金58356元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付工程款132298.9元及利息（自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）并支付违约金26459.78元（以132298.9元为基数，乘以25%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订《君苑豪庭22-26#楼外墙多彩水包水及外墙涂料施工合同》，被告将其开发的君苑豪庭项目中22-26#的外墙多彩水包水及外墙涂料项目发包原告施工。合同中约定：外墙多彩水包水单价为23/平方米，阳台弹性外墙涂料单价为9元/平方米，合同暂定价款为1217000元（根据实际施工面积计算），工程量结算：按实际涂料完成见光面展开面积计算，并按下列选择确定实际涂装面积：（1）按竣工图及现场实际工程量计算涂料施工面积；（2）如双方对按竣工图计算的结算面积如有异议时，双方按实际测量为准，工程支付分为5个阶段：1.在两边腻子完工后，原告提交三份进场已完工程量报告及每道工序被告、监理方签字验收手续，经被告及监理单位现场验收合格，扣除应扣款后付至已完成工程量（外墙多彩水包水按6元/平方米，阳台弹性外墙涂料按3元/平方米）的50%；2.每幢面漆全部完成后，原告需提交三份进场已完工程量报告及每道工序被告、监理方签字验收手续，经被告及监理单位现场验收合格，扣除应扣款后付至已完成工程量总款的50%；3.全部工程工验收合格后付至实际已完成工程量总款的80%（节假日顺延）；4.竣工验收合格，博星化工交齐全部资料，结算经双方确认无异议，扣除应扣款后支付至结算价的95%；5.剩余总款的5%作为保修金，两保修期满后无质量问题无息退还。合同签订后，原告如期完工，现我方根据竣工验收施工图纸结算，工程多彩水包水总施工面积为72599.469平方米，弹性外墙涂料施工面积为9994.99平方米，腻子施工面积为23673.7平方米，总工程价款共计1901784.89元。被告仅支付工程款1610000元，还余291784.89元至今未付。综上，原告已根据合同约定完成施工，并且已交付被告使用，被告未按照合同约定及时向原告支付工程款，系违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》等相关法律法规之规定，特具状向法院起诉，望判如所请。被告国际汽车城公司辩称，一、原告并未完全按照案涉合同约定的工艺数量施工，施工质量自始不符合案涉合同约定，对应部分的综合单价应予以调低。二、根据案涉施工合同约定的付款比例，被告的付款不但没有违约，反而已远远超付。三、案涉工程虽已完工，但工程造价结算工作尚未完成，造成结算工作至今未能完成的责任在于原告。四、鉴于原告存在工期逾期、成品保护不当、材料工艺不达标等违约情形，被告有权依约在应付款中分别扣除违约金32.6万元、55.86万元、24.34万元，合计112.8万元。五、退一步而言，根据案涉合同约定，结算价5%的保修金期限尚未届满，付款条件尚未成就，被告不存在逾期付款情形。六、再退一步而言，因原告未按合同约定完成开票等先履行义务，故案涉争议若有工程款（即若有171万元以上部分），约定的付款条件至今未成就，自然也就更无所谓的逾期利息损失。综上，原告诉请工程款金额与客观实际不符，原告不存在逾期付款情形，恳请法院依法驳回原告诉请，以维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提供的原、被告身份信息、《君苑豪庭22-26号楼外墙多彩水包水及外墙弹性涂料施工合同》、再次催告提交结算材料通知书、竣工验收备案表等证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，予以采信；对原告提交的竣工图、结算书、对账单等，被告提出异议，本院认为上述证据系原告单方制作，不予采信；对于原告提供的工作联系函、开工通知书、工程临时延期报呈表、《江西中辉工程咨询代理有限责任公司工程造价鉴定意见书》，被告提出异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信；对原告提供的2016年8月16日现场照片2张，被告提出异议，本院认为该照片与本案无关，故不予采信。对被告提供的《君苑豪庭22-26号楼外墙多彩水包水及外墙弹性涂料施工合同》，与原告提供的一致，予以采信；对被告提供的催款函（2016.11.28）、被告向原告致函的函件及寄送凭证（2016.12.2）、函件及寄送凭证（2017.1.18）、工作联系函（再次催告提交竣工结算材料通知书）、授权委托书、结算资料上报承诺函（2018.11.3）、材料施工结算书、监理工程师通知单、外墙清洗协议书、费用确认单等，原告提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认,与本案有关的予以采信，无关的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告浙江博星公司作为乙方与被告国际汽车城公司作为甲方签订了《君苑豪庭22-26#楼外墙多彩水包水及外墙涂料施工合同》1份，载明：“……二、工程承包范围及方式承包范围：君苑豪庭22-26#施工图范围内的外墙多彩水包水及外墙涂料工程，承包方式：包施工，材料甲供；三、合同工期合同工期总历天数45（日历）天。如遇雨天，经甲方签字盖章同意后工期方可顺延……四、合同价款1、承包单价：本合同采用固定综合单价，单价一次性包死，外墙多彩水包水23元/㎡，阳台弹性外墙涂料9元/㎡，组价清单详见附件报价表。上述固定综合单价包括辅材费、人工费、机械费、运费措施费、施工安全措施、不可预见费、检测费、成品保护、现场清理费、保险费、管理费、相关管理费及利润、税金等一切费用，还包括因质量问题引起的维修和更换、产品检验、甲供材料用量包干等费用并实行闭口包干。市政、市容、环保、交通、治安、绿化、卫生防疫等费用含在综合单价中。工人现场住宿及水电费由乙方与总包单位自行协调解决，且不得影响甲方工程的进度，乙方不得将其作为拖欠工期或者其他事项的免责理由；2、合同价款（暂定）：人民币（大写）：壹佰贰拾壹万柒仟元整（1217000元）。待本工程全部竣工后，根据乙方实际施工面积和本合同综合单价，最终确定乙方承包的工程造价。3、工程量结算：按实际涂料完成见光面展开面积计算，并按下列原则确定乙方实际的涂装面积：（1）按竣工图及现场实际工程量计算涂料施工面积。（2）如甲乙双方对按竣工图计算的结算面积如有异议时，双方按实际测量为准；五、工程款支付：1、本工程不支付备料款；2、每幢外墙两道腻子全部完成后，乙方提交叁份已完工程量报告及每道工序甲方、监理方签字验收手续，经甲方及监理单位现场验收合格，扣除应扣款后付至已完成工程量（外墙多彩水包水按6元/㎡计算，阳台弹性外墙涂料按3元/㎡）的50%；3、每幢面漆全部完成后，乙方提交叁份已完工程量报告及每道工序甲方、监理方签字验收手续，经甲方及监理单位现场验收合格，扣除应扣款后付至已完成工程量总款的50%；4、全部工程完工验收合格后付至实际已完工程量总款的80%（节假日顺延）；5、竣工验收合格，乙方交齐全部资料，结算经双方确认无异议，扣除应扣款后支付至结算价的95%；6、剩余5%作为保修金，保修期满两年后无质量问题无息返还；7、付款前乙方向甲方提供等额有效的正式建筑业税务发票。8、乙方未达合同的有关约定的，甲方可直接在支付给乙方的任何款项中扣除；乙方工程质量、进度、安全文明施工、人员设备到位等任何一项达不到甲方要求或合同约定的，甲方可拒付工程款；甲方可在结算时扣减相应费用。……十、质量保证1、本工程的质量保修期为五年，涉及外墙防渗漏的保修期为八年，从本项目集中交付客户之日算起。……”合同签订后，原告于2016年5月13日进场施工，因施工期间发生下雨等合同约定的工程延期事由，该工程未在合同竣工期2016年6月26日竣工。被告向原告支付工程款1610000元，原告向被告出具了面额1710000元的发票。另查明，本院在审理关联案件（2020）赣0192民初111号案件时，委托江西中辉工程咨询代理有限责任公司对南昌市君苑豪庭工程22-26号楼外墙涂刷的“多彩水包水”、“弹性外墙涂料”、“腻子”的工程量进行鉴定。2020年6月29日，江西中辉工程咨询代理有限责任公司作出中[2020]价鉴字第0301号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：南昌市君苑豪庭工程22-26号楼外墙涂刷的“多彩水包水”总工程量为66372.93㎡、“弹性外墙涂料”总工程量为8746.61㎡、“腻子”总工程量为22833.67㎡。本院认为，原、被告于2016年4月25日签订的《君苑豪庭22-26#楼外墙多彩水包水及外墙涂料施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按该合同约定的内容履行。2020年6月29日，经江西中辉工程咨询代理有限责任公司鉴定：南昌市君苑豪庭工程22-26号楼外墙涂刷的“多彩水包水”总工程量为66372.93㎡、“弹性外墙涂料”总工程量为8746.61㎡、“腻子”总工程量为22833.67㎡。按照上述合同约定的外墙多彩水包水23元/㎡，阳台弹性外墙涂料9元/㎡，故这两项被告应支付给原告的工程款为1605296.88元（66372.93㎡×23元/㎡+8746.61㎡×9元/㎡）；关于外墙腻子的价格，参考市场价格，本院酌定为4.5元/㎡，故被告应支付给原告的外墙腻子的工程款为102751.52元（22833.67㎡×4.5元/㎡），以上合计1708048.4元。因原、被告双方确认被告已向原告支付工程款1610000元，故被告尚欠原告工程款为98048.4元。对于原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方对于建设工程的结算时间陈述不一，但从原告方出具的结算人员授权委托书、材料施工结算书等证据反映，可以明确双方认可的结算时间为2018年11月16日，因此，逾期付款利息应分三段计算：1、从双方结算之日也即2018年11月16日至2019年8月19日，以本金98048.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、从2019年8月20日起至款项付清之日止，以本金98048.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西国际汽车城投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江博星化工涂料有限公司支付工程款人民币98048.4元；二、被告江西国际汽车城投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江博星化工涂料有限公司支付逾期付款利息（计算方式为：1、从2018年11月16日起至2019年8月19日，以本金98048.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、从2019年8月20日起至款项付清之日止，以本金98048.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告浙江博星化工涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元，由原告浙江博星化工涂料有限公司负担4838元，被告江西国际汽车城投资发展有限公司负担2449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  范凤生人民陪审员  徐 莉二〇二〇年十月十三日书 记 员  涂 文