wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初957号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人万天保，男，1984年8月14日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随县（以上均为自报）。因本案于2019年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人万天保犯危险驾驶罪，鉴于被告人万天保自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月19日晚11时许，被告人万天保醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人钟某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人钟某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，万天保明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人万天保驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.3mg/100ml。经认定，被告人万天保承担此事故的全部责任。案发后，被告人万天保已赔偿被害人钟某人民币3万元，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人万天保在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人万天保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万天保在本案中具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人万天保确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万天保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初957号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯建锋，男，1985年2月4日出生于广东省中山市，公民身份号码442************114，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人冯建锋犯诈骗罪，鉴于被告人冯建锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年三个月至五年三个月，并处罚金。经审理查明：2018年10月至2019年6月，被告人冯建锋以帮助承包多个楼盘垃圾清理、搬运、材料买卖等业务为由，骗取被害人李建中保证金人民币143000元。2019年1月至4月，被告人冯建锋以共同投资房产为由，分别骗取被害人黄锦源投资款人民币30000元、被害人黄俊强投资款人民币40000元、被害人黄锐敏投资款人民币20000元。2019年4月至5月，被告人冯建锋以帮助办理入学为由，骗取被害人余桂费用人民币10000元。2019年12月8日，被告人冯建锋自动前往公安机关投案，并如实供述其罪行。破案后，上述赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冯建锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯建锋无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人冯建锋犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯建锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冯建锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2024年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冯建锋退赔被害人李建中143000元、被害人黄锦源30000元、被害人黄俊强40000元、被害人黄锐敏20000元、被害人余桂10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  邓文波人民陪审员  卢超林二〇二〇年五月七日书 记 员  区伟杰卢筠贤
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初77号 原告：李俊英，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所。 被告：王利博，男，1973年2月20日出生，汉族，某公司总经理，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告李俊英与被告王利博民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 新 审判员 许秀杰 审判员 王昭静 二〇二〇年四月一日 书记员 田晓倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初806号 申请人：崔克骞，男，1978年10月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住蠡县。 原告崔克骞与被告赵飞民间借贷纠纷一案，申请人崔克骞于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵飞的银行存款116800元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵飞的银行存款116800元或查封、扣押其相应价值财产，期限为一年。 案件申请费1104元，崔克骞已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 张鑫榆
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初806号 原告：崔克骞，男，1978年10月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔克彬（崔克骞之兄），住蠡县。 被告：赵飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住蠡县。 原告崔克骞与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔克骞委托诉讼代理人崔克彬到庭参加诉讼，被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔克骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元，并按照月息1分，给付原告2018年12月26日至2020年4月26日利息16800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年12月26日向我借款100000元，并约定月息一分。后原告催要欠款，被告避而不见。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定诉至法院，以达上述请求。 赵飞未答辩。 原告崔克骞围绕诉讼请求提交借据一份，转账截图两份。借据载明：“今借使克骞款壹拾万元整月息一分2018年12月26日赵飞”。转账截图显示：2018年12月26日，原告崔克骞向被告赵飞中国农业银行尾号6919账号，通过余额宝转账10000元，通过手机银行转账90000元。被告赵飞未出庭质证，未提交证据。因原告崔克骞提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告赵飞向原告崔克骞借款100000元，约定月息1%。原告崔克骞通过余额宝转账10000元，通过手机银行转账90000元，共向被告赵飞中国农业银行尾号6919账号转账100000元。 本案审理过程中，原告崔克骞向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，被告赵飞向原告崔克骞借款，有借据、转账截图为证，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告赵飞作为借款人应当偿还原告崔克骞的借款100000元，双方约定月息1%不违反法律规定，被告赵飞应按约定支付利息，按照月息1%计算，自2018年12月26日至2020年4月26日的利息应为16000元（100000元*1%*16个月），故对原告崔克骞要求被告赵飞偿还借款100000元及利息16000的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。被告赵飞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵飞于本判决生效之日起五日内偿还原告崔克骞借款100000元及利息16000（按月利率1%，计算自2018年12月26日起至2020年4月26日止）； 二、驳回原告崔克骞超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，保全申请费1104元，共计3740元，由崔克骞负担26元，由赵飞负担3714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  崔少腾 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  王伟芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初931号国立军：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年四月二十八日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初931号原告国立军，男，1967年7月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告康平县人力资源和社会保障局，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人王晓魁，男，该局局长。委托代理人孙祥，男，该局法律顾问。第三人沈阳润万劳务服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人刘好臣，男，该单位经理.委托代理人杨爽，女，该单位工作人员。第三人大连拉斯派特金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店街道石磊村季家屯。法定代表人付旭，男，系董事长。委托代理人刘娟，女，系辽宁政德律师事务所律师。原告国立军不服被告康平县人力资源和社会保障局（以下简称“康平人社局”）工伤行政认定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇二〇年五月三十日书记员  王爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23043号原告：上海敖维计算机科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方咏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志凯，上海众华律师事务所律师。被告：日电信息系统(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：大原浩一郎，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。原告上海敖维计算机科技发展有限公司与被告日电信息系统(中国)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  陈巍坚人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年四月二十九日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初343号 原告：田春苓，女，1980年3月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：贾卫超，男，1993年4月4日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告田春苓与被告贾卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王占军 二〇二〇年四月七日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  史伟业
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1635号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1921号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初343号 原告：田春苓，女，1980年3月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：贾卫超，男，1993年4月4日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告田春苓与被告贾卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春苓委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告贾卫超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田春苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告向原告借款122000元用于购车，原告同意被告借款。当天被告向原告打有借条，并约定2019年4月24日还款。原告实际借给被告10000元，现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告迟迟推脱不还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院以达诉讼请求。 贾卫超未答辩。 原告田春苓围绕诉讼请求提交借据一份，载明：“借条今借到田春苓现金122000元整（拾贰万贰千元整）用于购车并承诺2019年4月24日前一次性还清借款人：贾卫超身份证号：1306821****XXXX年4月19日。”原告田春苓申请本院向财付通支付科技有限公司调取其与贾卫超进行微信转账记录及贾卫超微信实名认证信息，财付通支付科技有限公司协助查询复函显示：2019年4月19日田春苓通过微信向被告贾卫超微信号×××转账10000元，贾卫超该微信号于2020年6月24日注销。被告贾卫超未出庭质证，未提交证据。因原告田春苓提交的借据和本院依原告田春苓申请调取的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据原告田春苓陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告田春苓与被告贾卫超协商，被告贾卫超向原告田春苓借款122000元，被告贾卫超为原告田春苓出具欠据一份，欠据出具后，原告田春苓向被告贾卫超通过微信转账10000元。 本院认为，被告贾卫超向原告田春苓借款，有借据、微信转账信息为证，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告贾卫超作为借款人应当偿还原告田春苓的借款。因原告田春苓提交的借据载明借款金额为122000元，原告田春苓自认被告贾卫超实际借款10000元，且微信转账亦显示其向被告贾卫超转款10000元，故本院认定本案实际借款金额为10000元。故对原告田春苓要求被告贾卫超偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾卫超未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾卫超于本判决生效之日起五日内偿还原告田春苓借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾卫超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  张浩军 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  王伟芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1187号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西杰力律师事务所律师。被申请人：王某3，住山西省太原市。被申请人：李某，住山西省太原市。被申请人：王某4，住山西省太原市。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉王某3、李某、王某4金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某3、李某、王某4银行存款367622.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某3、李某、王某4的银行存款367622.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2358元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年四月二十日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初92号 申请人：吴珉均，女，汉族，生于1977年5月23日，住四川省开江县。 被申请人：李世强，男，汉族，生于1981年3月29日，住四川省开江县。 吴珉均与孟传翠、李世强民间借贷纠纷一案，申请人吴珉均于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世强与李小琴共同共有的位于开江县××镇××路××层××号房屋【川（2019）开江县不动产权第xxx号专有建筑面积99.26平方米】予以查封。申请人吴珉均、安明锋以共同共有的位于开江县××镇××路××层××号房屋【川（2019）开江县不动产权第xxx9号专有建筑面积158.57平方米】提供担保。 本院经审查认为，吴珉均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李世强与李小琴共同共有的位于开江县××镇××路××层××号房屋【川（2019）开江县不动产权第xxx号专有建筑面积99.26平方米】，查封期间为二年，查封期间李世强、李小琴不得将该房屋变卖、转让、租赁、赠与他人或设置其他权利。 二、对申请人吴珉均、安明锋提供的担保物，共同共有的位于开江县××镇××路××层××号房屋【川（2019）开江县不动产权第xxx9号专有建筑面积158.57平方米】予以查封，查封期间为二年。查封期间吴珉均、安明锋不得将该房屋变卖、转让、租赁、赠与他人或设置其他权利。 案件申请费1520元，由吴珉均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓 东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1276号 原告：李俊，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：亳州金国玻纤有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区张店乡后窑，统一社会信用代码91341600580101317E。 法定代表人：张晓飞，公司执行董事兼总经理。 被告：吴帅，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告李俊与被告亳州金国玻纤有限责任公司、吴帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年四月十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1276号 原告：李俊，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416201810065046。 委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。 被告：亳州金国玻纤有限责任公司，营业场所安徽省亳州市谯城区张店乡后窑。统一社会信用代码91341600580101317E。 法定代表人：张晓飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴帅，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告李俊与被告亳州金国玻纤有限责任公司（以下简称金国玻纤公司）、吴帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人李豪、肖静到庭参加诉讼。被告金国玻纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费33000元，并支付资金占用期间利息1293元（以33000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月2日起计算至2019年7月25日止，后续利息据实计算，至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴帅在承包金国玻纤公司期间，自2017年9月至2018年1月29日，原告组织民工在金国玻纤公司从事玻璃抽丝工作。双方于2018年1月29日结算工资，被告共欠原告工资款33000元，吴帅个人代表金国玻纤公司就拖欠工资的事实向原告出具了一份欠条，双方约定于2018年农历十二月二十六前清偿。该款到期后，被告拒不偿还。请依法支持原告的诉讼请求。 李俊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.金国玻纤公司的企业信息一份，证明金国玻纤公司的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明吴帅欠原告等八人劳务费33000元的事实；4.赵世菊、吴作明、胡付军、李雄、张建美、祖光华、周荣政、李俊的身份信息及说明共八份，证明原告承包被告工作项目产生的劳务费，原告已向其他劳务人员进行个人结算。 金国玻纤公司、吴帅均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为李俊所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴帅自2017年9月至2018年1月29日期间雇佣李俊及其他七人为其在金国玻纤公司从事玻璃抽丝工作。经双方于2018年1月29日对劳务费进行结算，吴帅向李俊出具了合计欠工资款33000元的欠条一份，双方约定2018年农历十二月二十六前清偿。该款到期后经李俊催要，吴帅至今未支付。另查明李俊已付清另外七人应得劳务费用。 本院认为，吴帅欠李俊33000元工资款未有支付，有吴帅出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，吴帅应予偿还。因李俊无证据证明金国玻纤公司与本案有关联性，故对李俊诉求金国玻纤公司应共同支付劳务费，本院不予支持。李俊要求被告支付资金占用期间利息，因双方对此未明确约定，故对李俊的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴帅于本判决生效之日起五日内向李俊支付劳务报酬款33000元。 二、驳回李俊对亳州金国玻纤有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由李俊负担25元，吴帅负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 屈瑞达
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初761号范伟成：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初761号原告：范伟成，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省开原市，现住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告范伟成要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告范伟成，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年5月21日，原告与徐绍兴签订土地承包合同书，并由新城子××××村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房及围墙强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给徐绍兴承包费31,160元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年5月21日范伟成与徐绍兴签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子××××村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类生产；流转期限：从2008年1月1日至2026年12月31日止，共19年；流转价格：31,160元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故范伟成具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告范伟成位于新城子街道五五村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
5河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初264号申请人：李艮五，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。申请人：王占涛，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被申请人：河南奥特置业有限公司，住所地登封市中岳办东十里登告路与自强路交叉口。统一信用代码：91410185579211092E。法定代表人：孙建山。李艮五、王占涛与河南奥特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李艮五、王占涛向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南奥特置业有限公司银行存款3200万元或查封、扣押被申请人河南奥特置业有限公司相当于人民币3200万元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以诉讼财产保全责任保险保函为李艮五、王占涛的该诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，李艮五、王占涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南奥特置业有限公司的银行存款32000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常爱萍审判员  陈 涛审判员  王燕燕二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 洋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3577号 本院于2020年4月29日对原告唐国富与被告罗德坤、龙光尾、何友亮提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）川1722民初3577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 将（2019）川1722民初3577号民事判决书中所有“龙光伟”补正为“龙光尾”。 审 判 长  刘勇强 审 判 员  邹正均 人民陪审员  谭仁丕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1290号 申请人：罗仁兴，男，1951年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被申请人：罗家盛，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理罗仁兴与罗家盛不当得利纠纷一案中，申请人罗仁兴于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗家盛的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗家盛的银行存款50000元（保全期限一年）。 案件申请费520元，由申请人罗仁兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初795号原告：孙某某，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地上海青浦区朱家角镇沈巷村**。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：陶某，女，1986年3月18日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区。div>本院在审理原告孙某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初795号原告：孙某某，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地上海青浦区朱家角镇沈巷村**。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：陶某，女，1986年3月18日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区。div>委托诉讼代理人：陆惠芳(系被告母亲)，女，1963年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。原告孙某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年4月7日依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人张云沙、被告陶某及其委托诉讼代理人陆惠芳、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚。2.请求依法分割原、被告共同财产车牌号沪C8XX**的福克斯牌小型轿车。3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉请。事实与理由：原、被告于2013年11月30日经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚。于2014年5月1日举行婚礼后组建家庭共同生活。婚后，原、被告感情不和，多有摩擦，且婚后被告因生理原因无法生育，强扭的瓜不甜，原告于2018年12月17日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2019年4月判决驳回原告起诉，现距上次起诉已满六个月，现原、被告夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告陶某辩称，原、被告恋爱期间关系是好的，婚后较长时间夫妻关系也很好，主要是原、被告与原告父母居住在一起后双方关系紧张的，原告母亲很护原告，现在没有证据证明被告无法生育，被告在婚前也没有隐瞒生理疾病，双方婚后积极进行医治。原告家人提出要求被告做试管婴儿，但是相关的费用都是被告的父母出资的，被告做了5次试管婴儿，有4次流产了，导致被告现在身体状况很差，现原告对被告进行遗弃，所以如果要求离婚的，被告要求原告作50万元的补偿。另原告在婚前有一套房子，名字是原告和原告的父母，但是原告是主贷人，所以要求对婚后还贷部分以夫妻共同财产进行分割。现被告坚持不同意离婚，要求和好。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年11月经人介绍相识、恋爱，恋爱期间双方关系尚可。2014年3月18日双方办理结婚登记，同年5月1日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。婚后初期双方关系尚可。近年来，因原、被告双方为生育问题及家庭琐事多次发生争吵致双方关系有所疏远、紧张。原告曾于2018年6月4日诉诸本院，要求与被告离婚，同年6月14日，原告因故撤回起诉。2019年1月2日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，同年4月本院依法驳回了原告的诉请。期间，被告为了生育、为了挽回与原告的婚姻，花费医疗费数万元，连续做了四次试管婴儿，企图成功怀孕生育，但均因流产而致失败，为此，被告身体也受到了较大的伤害。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、(2019)沪0118初478号民事判决书、被告提供的病史记录等，上述证据并经庭审质证，并经本院审核本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方婚姻基础尚可，婚后双方已建立、培养了一定的夫妻感情，对此双方均应予珍惜。现双方因生育问题及家庭琐事发生争吵致双方关系疏远、紧张，对此，原、被告均有一定的责任。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，彼此相互尊重、增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告坚持不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年七月六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初586号 申请人：祝士杰，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：殷正明，男，1947年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告祝士杰与被告殷正明买卖合同纠纷一案，申请人祝士杰于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷正明银行存款120000元或查封其他同等价值的财产。申请人祝士杰以责任限额120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷正明银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，祝士杰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年四月七日 书记员  王伟芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9837号申请人：姜某，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：王**，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。姜某与王某、肖金敏、孙振轩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人姜某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、孙文胜的财产在260000元范围内采取保全措施，已经提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封王某名下津ＮＷ××**号车辆；二、查封孙文胜名下津ＤＳ××**号车辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年四月一日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初586号 原告：祝士杰，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：殷正明，男，1947年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告祝士杰与被告殷正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国江到庭参加诉讼，被告殷正明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 祝士杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款12万元；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：1996年起，被告开始与原告发生业务往来，在原告处购买毛线。截止2004年底，被告累计欠原告货款22万元，并于2004年12月30日向原告出具欠条一张。之后，被告陆续还款10万元，尚欠12万元未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院以达上述诉讼请求。 殷正明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的欠条、蠡县辛兴镇辛兴村民委员会证明、微信转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告曾在蠡县辛兴村开办经营“高新毛纺厂”，但未办理工商登记。期间被告自原告处购买毛线，拖欠部分货款未付清。2004年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到高新厂原货款贰拾贰万元正，此据，殷正明”。后经原告多次催要，被告陆续付款100000元，现尚欠货款120000元。原告催要剩余欠款无果，诉至本院。 原告起诉后向本院申请财产保全，本院依法对被告银行账户三个及支付宝账户一个采取了冻结措施，原告交纳案件申请费1120元。 本院认为，“高新毛纺厂”未办理工商登记，不具备诉讼主体资格，原告作为经营者持有欠据，且被告已实际向原告支付了部分货款，故原告可以债权人身份提起诉讼，有权要求被告支付货款。本案买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款至今属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付余欠货款并承担诉讼费用，理据充足，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷正明自本判决生效之日起五日内给付原告祝士杰货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，均由被告殷正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  刘天帅 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初708号邵桂杰：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初708号原告:邵桂杰，女，1966年11月15日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市新城子区，现住址：沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告邵桂杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告邵桂杰，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，原告与沈忠锋签订土地承包合同书，并由新城子街道道树子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给沈忠锋承包费44,000元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置（村南绿96号）、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月1日邵桂杰与沈忠锋签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子街道道树子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：葡萄生产；流转期限：从2011年3月1日至2026年12月31日止，共16年；流转价格：44,000元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故邵桂杰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告邵桂杰位于新城子街道道树子村村南绿96号的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1501号 上诉人（原审原告）：孙琼，女。 上诉人（原审原告）：高文捷，男。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林朝义，男。 上诉人（原审被告）：林建章，男。 两上诉人共同委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 原审第三人：连江县凤城镇万众房产中介服务部，住所地福建省连江县凤城镇白凤北路**小区第**（丘地号**）。 经营者：吴协书。 上诉人孙琼、高文捷和上诉人林朝义、林建章、原审第三人连江县凤城镇万众房产中介服务部因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙琼、高文捷于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙琼、高文捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙琼、高文捷撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙琼、高文捷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 郭梦铃
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9838号申请人：姜某，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：王**，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。姜某与王某、肖金敏、孙振轩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人姜某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、孙文胜的财产在260000元范围内采取保全措施，已经提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封王某名下津ＮＷ××**号车辆；二、查封孙文胜名下津ＤＳ××**号车辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年四月一日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16239号申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嵩曦，该公司董事长委托诉讼代理人：叶笑。委托诉讼代理人：蒋振兴。被申请人：鲁山县人民医院，住所地河南省。被申请人：鲁山县隆源发展投资有限公司，住所地河南省平顶市。本院在审理申请人奥克斯融资租赁股份有限公司诉被申请人鲁山县人民医院、鲁山县隆源发展投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁山县人民医院、鲁山县隆源发展投资有限公司的银行存款人民币46,275,153.64元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁山县人民医院、鲁山县隆源发展投资有限公司的银行存款人民币46,275,153.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1874号申请人：黄永翠，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被申请人：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长凤街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云。申请人黄永翠与被申请人山西麟通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼过程中，申请人黄永翠于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司在中国工商银行平阳路支行存款114000元（账号：05×××25）或扣押山西麟通建筑工程有限公司在庐江县交通局庐枞路3标段的工程款114000元。申请人黄永翠以其所有的位于安徽省肥西县桃花工业园桃花居委会锦绣大地城4幢1608室房产（房地权证号：肥西字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人黄永翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司在中国工商银行平阳路支行存款114000元（账号：05×××25）或者扣押山西麟通建筑工程有限公司在庐江县交通局庐枞路3标段的工程款114000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年四月二十日法官助理叶炳书记员魏雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15603号申请人：昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂，住所地江苏省昆山市。经营者：廖荣志。委托代理人：马庆国，江苏颂朗律所事务所律师。委托代理人：王**，江苏颂朗律所事务所实习律师。被申请人：上海棠宝机器人有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂诉被申请人上海棠宝机器人有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海棠宝机器人有限公司的银行存款人民币128,177.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海棠宝机器人有限公司的银行存款人民币128,177.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15603号原告：昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂，经营场所江苏省昆山市玉山镇城北天诚路**。经营者：廖荣志。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。被告：上海棠宝机器人有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明高。原告昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂与被告上海棠宝机器人有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告上海棠宝机器人有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款人民币(以下币种相同)114444元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以114444元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际付款日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年开始，原、被告双方达成定作合意，陆续签订多份采购合同。合同签订后，原告积极履行合同约定的生产、送货、开票等义务，被告亦已验收认可，但被告并未按照合同约定履行支付货款的义务。截至到目前为止，被告尚欠定作款114444元，经原告多次催要，被告均不予理睬，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海棠宝机器人有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂向本院提供如下证据材料：证据1、采购合同6份，证明原、被告就定作产品的名称及规格、数量、单价等事宜达成一致的事实，合同总金额为114444元；证据2、出货单2份，证明原告按照被告要求将被告定作产品送至被告指定地点并由被告签收认可；证据3、江苏增值税专用发票6张及涉税事项调查证明材料，证明原告按照被告要求为其开具与6份采购合同相对应的增值税专用发票，被告已经收到原告开具的增值税专用发票。被告上海棠宝机器人有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在定作合同关系以及被告尚欠原告定作款114444元的事实，故对于原告要求被告支付定作款114444元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海棠宝机器人有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海棠宝机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂定作款114444元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，财产保全费1160元,合计4023元，由被告上海棠宝机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年十月十二日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初672号申请人：杜丽丽，女，1985年9月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：张小龙，女，1961年8月26日出生，汉族，闻喜县河底镇居民。被申请人：刘志伟，男，1985年10月9日出生，汉族，山西省灵石县王禹乡居民。本院在审理申请人杜丽丽与被申请人刘志伟为民间借贷纠纷一案中，申请人杜丽丽于2020年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人刘志伟名下的银行存款50000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并提供其名下所有的中国****银行定期储蓄存单15000元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘志伟名下的银行账户存款50000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。二、对申请人杜丽丽名下的中国****银行定期储蓄存单15000元予以冻结。案件申请费520元，暂由申请人杜丽丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二〇年四月十五日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初672号原告：杜丽丽，女，1985年9月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：张小龙，女，1961年8月26日出生，汉族，闻喜县河底镇居民。被告：刘志伟，男，1985年10月9日出生，山西省灵石县王禹乡居民。原告杜丽丽与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜丽丽的委托诉讼代理人张小龙到庭了参加诉讼，被告刘志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：被告刘志伟于2016年6月13日以做生意为名向原告借款50000元，约定月息1000元，并向原告出具借据一份，原告即通过银行转账将50000元转入被告刘志伟账户。之后，截止2017年5月份被告刘志伟每月按约定通过微信或银行转账向原告支付利息1000元。2017年6月份之后便不再付息，也不偿还本金。原告与被告刘志伟多次协商后，被告同意2018年归还借款本息。但之后被告仅于2018年11月份陆续归还利息16000元。2019年9月份被告便外出，至今联系不上，本金及利息分文未还。为保护原告的合法权益无奈诉至法院，请求被告立即归还借款本金50000元及利息。被告刘志伟在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告刘志伟以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借杜丽丽现金伍万元整（50000），每月分红壹仟元整（1000），直至还清为止，借款人：刘志伟，14071919851009****，2016.6.13”。借款当日，原告将5万元现金交付给被告。后经原告多次催要，原告认可被告刘志伟按每月1000元结息，被告偿还了2016年6月13日至2018年8月12日的利息，借款本金及2018年8月13日之后的利息被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告杜丽丽要求被告刘志伟偿还借款5万元，有被告为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘志伟理应及时偿还。对于原告主张的借款利息问题，因双方借款条据中载明“每月分红壹仟元整，直至还清为止”，其双方约定“每月分红壹仟元整”，实际利息为月息2分，未超过法律规定的最高利息上限，故其要求被告按照每月2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告利息付至2018年8月12日，且被告未到庭，故被告刘志伟应自2018年8月13日起支付借款利息。被告刘志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告杜丽丽借款本金5万元及利息（利息自2018年8月13日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  何雅惠人民陪审员  柴正海人民陪审员  李俊兴二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢鹏霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5930号申请人：周道龙，男，1971年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：王声祥，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。周道龙诉王声祥民间借贷纠纷一案，申请人周道龙于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人王声祥名下银行存款人民币30.8万元或查封、扣押相等价值的财产。周道龙以周道龙、李淑芳名下的上海市宝山区双城路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周道龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王声祥名下银行存款人民币30.8万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。二、查封周道龙、李淑芳名下的上海市宝山区双城路XXX弄XXX号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二〇年四月一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5930号原告：周道龙，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告：王声祥，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告周道龙与被告王声祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道龙及其委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告王声祥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款人民币(以下币种同)209,000元；2、判决被告向原告支付利息，以209,000元为本金，从2019年6月26日起，按年息24%计算至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担；4、律师费15,000元由被告承担。事实和理由：被告是原告徒弟。2019年9月，被告称为其与其妻易某某的自有房产上海市宝山区杨行镇蕴川路2488弄海德花园XXX号装修改造，向原告借款。原告与被告于2018年10月28日，在宝山区民生银行内签订借款协议一份，约定双方的权利义务、纠纷处理等条款。当日，原告按约定以转帐方式，将借款30万元交付给被告。2019年5月20日，被告向原告一次性支付10万元支付利息与本金，后一直没有再还款。根据协议中支付利息与本金的约定，至2019年6月25日止，被告尚有209,000元本金未归还。原告与被告多次联系还款事宜，被告先以各种理由推托，后直接不接原告电话，不回信息，原告催讨未着，故诉讼来院。被告王声祥未作答辩。本院认定如下：2018年10月28日原被告签订借款协议。借款协议主要内容为，甲方出借人周道龙，乙方借款人王声祥，乙方因位于上海市宝山区杨行镇蕴川路2488弄海德花园XXX号(产权登记在妻子易某某名下)自有房产，需要装修改造，现向甲方借款，一、乙方向甲方借款30万元，借款期限从2018年11月1日至2024年4月30日止，利息为年息36%，每月利息为9,000元；二、乙方从2019年5月起，在每月25日前，向甲方指定账户以银行转账方式还款15,000元，按先息后本支付，至2024年5月1日前还清全部本金和利息；三、乙方如有任何一月未按约定还款，甲方可就剩余所有本金和利息一并向乙方主张还款；四、如乙方未能及时还款，亦未能与甲方协商一致，甲方要求乙方还款产生的所有合理支出(包括律师费、诉讼费等各项费用)乙方均自愿承担；五、双方自愿将本协议产生的纠纷交由上海市宝山区人民法院处理。中国民生银行个人账户对账单显示，客户姓名周道龙，客户账号6226……2698，币种人民币，摘要信息上海同城借款，交易日期2018-10-2812：02：56，交易金额－300,000，现转标志转账，对方户名王声祥；摘要信息存款，交易日期2019-05-2017：04：21，交易金额100,000，现转标志转账，对方户名王声祥。2018年10月28日被告向原告出具收条，收条主要内容为，今收到周道龙借款人民币30万元，由周道龙的民生银行卡号6226……2698转到王声祥工行卡号6222……9296上。原告为诉讼聘请律师，支付律师费15,000元。审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠209,000元。上述事实，有借款协议、收条、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告拖欠至今，现原告要求被告归还借款209,000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中约定了律师费的条款，现原告要求被告支付律师费15,000元，于法无悖，本院予以准许。本案被告王声祥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王声祥于本判决生效之日起十日内归还原告周道龙借款人民币209,000元。二、被告王声祥于本判决生效之日起十日内支付原告周道龙借款利息(以本金209,000元为基数，从2019年6月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。三、被告王声祥于本判决生效之日起十日内支付原告周道龙律师费人民币15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4,660元，公告费人民币560元，由被告王声祥负担。保全费人民币2,060元，原告周道龙负担420元，被告王声祥负担1,640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  聂海涛人民陪审员  张菊娣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初926号 原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁福全与被告张广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  陈钦兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初926号 原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁福全与被告张广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁福全到庭参加诉讼，被告张广才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁福全向本院提出诉讼请求：1.判令张广才偿还借款本金3万元及利息（2013年10月3日至2016年10月3日，本金3万元，利息每月600元×36个月=21600元，减去已经支付的利息3000元，合计本金及利息48600元，利息计算至2016年10月3日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费、公告费由张广才承担。事实和理由：2013年10月3日，张广才以经营为由向梁福全借款3万元，并向梁福全出具借款合同，在淮北市国信公证处公证，约定月息1角，每月月初付息。当日梁福全把3万元现金出借给张广才。在当天做好公证书后，张广才把当月利息3000元付给梁福全，之后未在付息或付款，梁福全多次打电话催要，张广才均未偿还。梁福全在2016年到张广才工作单位催要借款，其仍未予偿还。梁福全故具状起诉，请求依法判决。 张广才未作答辩，亦未提交证据。 梁福全围绕诉讼请求依法提交了证据，张广才未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。梁福全提交的借据、借款合同、取款记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，张广才因需向梁福全借款并签订借款合同，合同载明：借款金额叁万元整（30000元），借款利息为月息1角，借款期限共1个月，自2013年10月3日至2013年11月2日，到期本息一次结清，借款方未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾金额每日1‰的标准承担违约责任等内容。梁福全在合同出借方处签名，张广才在借款方处签名捺印。当日，梁福全从银行取出存款后将3万元现金交付张广才。张广才向梁福全出具借据对收到该借款予以确认。张广才支付利息3000元后未在还本付息。梁福全多次催要借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。张广才向梁福全借款并签订借款合同、出具借据，梁福全如约交付3万元借款，双方之间债权债务关系成立。梁福全请求张广才偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息。双方约定月利率10%，现梁福全主张按月利率2%计算利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。梁福全自认张广才已支付利息3000元，经核算，自2013年10月3日至2016年10月3日，欠付利息数额为18600元（3万元×月利率2%×3年-3000元），故梁福全请求张广才支付利息18600元，之后利息自2016年10月4日起按照月利率2%继续计算至借款本金实际清偿之日，具有事实及法律依据，本院予以支持。梁福全另请求公告费由张广才承担，但未能提交相应证据材料予以证明，故对该项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、张广才于本判决生效后十日内偿还梁福全借款本金3万元及利息18600元（以3万元为基数，按照月利率2%自2016年10月4日计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回梁福全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由张广才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  陈钦兰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理孙莹 书记员杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11417号原告深圳展亚商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张艳荣。委托诉讼代理人王守建，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人党从学，北京市浩天信和律师事务所律师。被告顾峻，男，1977年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵永琪，女，1983年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告深圳展亚商业保理有限公司与被告顾峻、赵永琪民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告顾峻、赵永琪无法送达，需依法公告送达，致本案事实不易查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：原告深圳展亚商业保理有限公司与被告顾峻、赵永琪民间借贷合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆剑平二〇二〇年四月十三日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初476号原告：申九春，女，1957年6月9日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住所：博爱县。被告：马海林，男，1956年11月3日出生，汉族，住所：博爱县。原告申九春与被告李美丽、马海林民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  李景海人民陪审员  张尚联二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王丽婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初476号原告：申九春，女，1957年6月9日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住所：博爱县。被告：马海林，男，1956年11月3日出生，汉族，住所：博爱县。原告申九春与被告李美丽、马海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申九春的委托诉讼代理人侯敬梅到庭参加了诉讼，被告李美丽、马海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美丽、马海林偿还原告申九春借款本金40000元，并支付利息（从2015年3月24日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%支付利息，暂计算为28800元）；2、案件受理费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告李美丽以家庭共同经营为由向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。二被告支付两个月利息。李美丽、马海林于2000年6月14日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。向二被告讨要未果，原告诉至法院。综上，被告李美丽向原告借款，用于家庭共同经营，二被告应当承担共同还款义务。请依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。二被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条1张，证明2015年1月24日被告李美丽向原告借款40000元；2、（2018）豫0822民初1356号民事判决书1份，证明二被告于2000年6月14日结婚、2015年10月16日离婚，借款用于二被告家庭经营博爱县博银金店；3、博爱县博银金店企业信息1份，证明二被告家庭经营博爱县博银金店；4、申请证人出庭，证明借款用于二被告共同经营博爱县博银金店，二被告应承担共同还款责任。二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的1-4组证据材料相互印证，可以证明其真实性，对其证据效力本院予以确认。二被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告李美丽向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到申九春现金肆万元正（40000元）李美丽2015.元.24号。博爱县博银金店为个体工商户，经营者为李美丽，组成形式：家庭经营。二被告于2000年6月14日结婚，2015年10月16日离婚。本院认为：原告与被告李美丽之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告李美丽经原告催要未履行还款义务，应承担违约责任。被告李美丽在向原告借款时与被告马海林系夫妻关系，且证人证明借款用于其夫妻经营博爱县博银金店，该借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款，二被告亦未提出抗辩及反证，对其该项诉讼请求本院予以支持。原告未提交充分的证据材料证明双方约定了借款利息，对其要求的借款利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美丽、马海林须于本判决生效之日起十日内偿还原告申九春借款本金40000元，并从2020年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告申九春的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告李美丽、马海林负担1000元，原告申九春负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  李景海人民陪审员  张尚联二〇二〇年七月三十日书 记 员  王丽婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初597号申请人：陆珍宝，女，1934年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：杨茜，女，1982年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：徐俊娣，女，1956年6月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：徐俊兄，女，1958年2月23日生，住上海市徐汇区。申请人：徐俊芬，女，1961年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：徐俊忠，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。上述申请人共同委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被申请人：蔡士庆，男，1964年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：秦福荣，执行董事。第三人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。申请人陆珍宝、杨茜、徐俊娣、徐俊兄、徐俊芬、徐俊忠与被申请人蔡士庆、深圳平安普惠小额贷款有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司抵押权纠纷一案，申请人陆珍宝、杨茜、徐俊娣、徐俊兄、徐俊芬、徐俊忠于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡士庆名下的上海市徐汇区房产。中国大地财产保险股份有限公司营业部就申请人的诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人蔡士庆名下的上海市徐汇区房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨锋二〇二〇年四月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 谯烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初584号 原告：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，濉溪县濉溪镇蒙村小学教师，住安徽省濉溪县。 被告：张裕朋，男，1990年11月27日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。 被告：顾盼盼，女，1990年8月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。 原告王超与被告张裕朋、顾盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张月华 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初584号 原告：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，濉溪县濉溪镇蒙村小学教师，住安徽省濉溪县。 被告：张裕朋，男，1990年11月27日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。 被告：顾盼盼，女，1990年8月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。 原告王超与被告张裕朋、顾盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案审理过程中发现不易适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告张裕朋、顾盼盼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张裕朋、顾盼盼向王超偿付由其垫付的濉溪农商银行贷款本金80000元，利息21681.52元，合计101681.52元；2.本案诉讼费由张裕朋、顾盼盼承担；3.判令张裕朋、顾盼盼还要承担支付原诉讼费1329.50元,原执行费1100元。事实和理由：张裕朋与顾盼盼系夫妻关系，二人在淮北市相山区北侧（深蓝华庭小区东侧）经营一家服装面料加工厂，二人以资金短缺为由于2015年7月31日向濉溪县农商银行开发区支行借款8万元，期限12个月，至2016年7月31日到期，年利率9.118%，由王超为其保证。该笔贷款到期后张裕朋、顾盼盼逾期未还，利息一分也没有付。王超和濉溪农商银行张蕴知行长、周宇经理一同前去催款，先是协商还款事宜，后张裕朋、顾盼盼以各种理由推拖且拒不还钱，此后多次打电话联系他们还款，电话也不接，故意躲避，见不到人，后来听说二人到江苏南通打工去了，一直杳无音信。银行贷款催要未果，王超作为保证人，用自己的每月工资偿还银行贷款，还款两年有余，于2018年7月27日全部垫付清上述贷款、利息、违约金等，其中本金80000元、利息21681.52元，合计101681.52元。综上王超认为依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，王超作为保证人承担了保证人的责任，有权向债务人进行追偿。王超为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 张裕朋、顾盼盼未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，张裕朋、顾盼盼需购买一批服装面料及加工原料，因资金短缺向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）借款10万元。2015年7月31日张裕朋、顾盼盼作为借款人（甲方），王超作为保证人（丙方），濉溪农商银行作为贷款人（乙方），签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》编号为第1757071120150014号，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为8万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2015年7月31日至2016年7月31日。贷款利率为浮动利率；丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等内容。2015年7月31日濉溪农商银行将8万元汇入张裕朋帐户，贷款利率为年利率9.118%。贷款到期后，张裕朋、顾盼盼未按照合同约定偿还本息。濉溪农商银行于2016年9月21日将张裕朋、顾盼盼、王超诉至安徽省濉溪县人民法院，安徽省濉溪县人民法院审理后依法作出（2016）皖0621民初4382号民事判决书，判决：被告张裕朋、顾盼盼于本判决生效之日起15日内偿还原告濉溪农商银行借款本金8万元及利息（计算至2016年9月13日利息为8753.28元；自2016年9月14日起，按本金8万元，利率按年利率13.677%，计算至实际还清之日止）；被告王超对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费2019元，减半收取1009.50元，保全费320元，共计1329.5元，由被告张裕朋、顾盼盼、王超负担。判决生效后，濉溪农商银行申请强制执行。执行过程中，王超陆续偿还濉溪农商银行借款本金80000元，利息21681.52元，合计101681.52元。王超还支付了原案件诉讼费1009.5元。后王超向张裕朋、顾盼盼催要上述款项无果，遂诉至本院。王超为支持本次诉讼支出公告费350元。 以上事实有王超提交的濉溪农商银行《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》、借款申请书、安徽农商银行汇款凭证、安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4382号民事判决书、安徽省濉溪县人民（2017）皖0621执352号报告财产令、执行通知书、濉溪农商银行结清证明、结案说明、银行凭证、安徽省濉溪县人民法院诉讼票据、公告费发票及当事人陈述，本院经审查在卷佐证并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。为债务人保证的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，王超为张裕朋、顾盼盼向濉溪农商银行的借款提供保证，由于张裕朋、顾盼盼未按约偿还借款，王超履行了生效判决书确定的部分给付义务。现王超诉请张裕朋、顾盼盼给付代偿本金及利息101681.52元、原案件诉讼费1009.5元，合计102691.02元，本院予以支持。诉讼过程中，原告王超撤回保全费320元、执行费1100元的诉讼请求，系其对自己权利的处置，本院予以准许。张裕朋、顾盼盼经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张裕朋、顾盼盼于本判决生效之日起十五日内给付王超代偿款102691.02元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，公告费350元，均由被告张裕朋、顾盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初165号原告：叶御风，女，1949年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。被告：邱英，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：喻为东，住安徽省。原告叶御风与被告邱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年四月一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初391号原告：刘潜，男，1980年3月17日出生，汉族，公民身份号码150202198003172813，住内蒙古自治区包头市东河区公三街6号楼24号。被告：赵金飞，男，1963年9月16日出生，汉族，公民身份号码150202196309164219，住包头市九原区兰溪花园17栋1单元16楼西户。原告刘潜诉被告赵金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潜、被告赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6.1万元及利息（利息以10万元为本金，从2013年9月份-2019年9月份按银行利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月份被告赵金飞向原告借款拾万元，后被告还款3.9万元，剩余6.1万元原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。被告辩称：对借款10万元的数额和事实认可，我是欠原告10万元，但我已经给原告还了5.9万元，现在还欠4.1万元。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月26日，被告赵金飞向原告刘潜借款10万元，用于偿还其他债务，并向原告刘潜出具“房屋（产权）授权书”一份，内容为：“…授权人赵金飞自愿将座落在西北门前大路7号院（两户）面积为74平米的房屋卖予刘潜，因私人办事向刘潜借款（人民币）拾万元整（100000），该借助款自2013年9月26日起至2013年11月26日止…授权人赵金飞，2013年9月26日”。庭审中，经原、被告核对，确认被告赵金飞已向原告偿还借款本金5.9万元，余款未还。现原告刘潜诉至法院，要求被告偿还借款本金4.1万元并承担诉讼费。上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、转款凭证、“房屋（产权）授权书”、“房屋座落证明”等在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告双方对借款的数额及还款情况均没有异议，现原告要求被告偿还借款，被告应履行偿还借款的义务。被告赵金飞已偿还原告刘潜借款本金5.9万元，应从10万元中核减。原告刘潜放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：被告赵金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潜借款本金4.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元（原告已预交），由被告赵金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震二〇二〇年四月一日书记员 刘丽莎本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初391号原告：刘潜，男，1980年3月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。被告：赵金飞，男，1963年9月16日出生，公民身份号码×××，住包头市。原告刘潜诉被告赵金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潜、被告赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6.1万元及利息（利息以10万元为本金，从2013年9月份-2019年9月份按银行利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月份被告赵金飞向原告借款拾万元，后被告还款3.9万元，剩余6.1万元原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。被告辩称：对借款10万元的数额和事实认可，我是欠原告10万元，但我已经给原告还了5.9万元，现在还欠4.1万元。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月26日，被告赵金飞向原告刘潜借款10万元，用于偿还其他债务，并向原告刘潜出具“房屋（产权）授权书”一份，内容为：“…授权人赵金飞自愿将座落在西北门前大路7号院（两户）面积为74平米的房屋卖予刘潜，因私人办事向刘潜借款（人民币）拾万元整（100000），该借助款自2013年9月26日起至2013年11月26日止…授权人赵金飞，2013年9月26日”。庭审中，经原、被告核对，确认被告赵金飞已向原告偿还借款本金5.9万元，余款未还。现原告刘潜诉至法院，要求被告偿还借款本金4.1万元并承担诉讼费。上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、转款凭证、“房屋（产权）授权书”、“房屋座落证明”等在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告双方对借款的数额及还款情况均没有异议，现原告要求被告偿还借款，被告应履行偿还借款的义务。被告赵金飞已偿还原告刘潜借款本金5.9万元，应从10万元中核减。原告刘潜放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：被告赵金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潜借款本金4.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元（原告已预交），由被告赵金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                                                            审 判 员  赵 震                                                                                                                                 二○二○年四月一日                                                                                                                                                                                   书 记 员 刘丽莎