广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6323号原告：袁浩深，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************55X。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被告：伦树荣，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************231。被告：李瑞芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************222。原告袁浩深诉被告伦树荣、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁浩深的诉讼代理人傅竹林、被告伦树荣到庭参加诉讼。被告李瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁浩深向本院提出诉讼请求：1.伦树荣向袁浩深偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2019年9月1日起按年利率20.16%标准计至实际清还之日止，暂计至2020年3月31日利息为58800元，扣除伦树荣已付利息20000元，暂有利息38800元未付）；2.李瑞芳对伦树荣上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由伦树荣、李瑞芳承担。事实与理由：2017年12月底之前，伦树荣分别向袁浩深借款200000元、300000元，约定每月利息共8400元。2019年5月7日、2019年7月7日，伦树荣分别补写了《借据》给袁浩深，确认借到袁浩深500000元，每月利息8400元，借期从2019年7月7日至2019年12月30日止。后伦树荣在2019年9月1日之后只支付了20000元利息，剩余借款本息至今未能归还。李瑞芳是伦树荣的妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。伦树荣辩称，确认拖欠袁浩深500000元，双方约定了利息每月8400元，即每月利率1.68%，乘以12个月，年利率为20.16%；上述本金及利息情况均予以确认；伦树荣与李瑞芳之间是夫妻关系，但不能向法院提交结婚证。李瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年1月18日，袁浩深向伦树荣账户转款30000元；2017年11月16日，袁浩深向伦树荣账户转账165000元；2017年12月24日，袁浩深向伦树荣账户转账200000元；2017年12月25日，袁浩深向伦树荣账户转账100000元。2019年5月7日，伦树荣向袁浩深出具借据称借到袁浩深500000元，每月利息为8400元，借款期限自2019年5月7日起至2019年7月7日止。2019年7月7日，伦树荣再次向袁浩深出具借据，再次确认上述本金及利息，并将归还日期修改为2019年12月30日。伦树荣均有在上述两张借据中签名捺印。袁浩深主张伦树荣有按期支付利息至2019年8月，自2019年9月1日起未按期支付利息，仅在2019年11月28日支付了部分利息20000元。以上事实，有袁浩深提供的借据、银行流水、账户界面截图、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李瑞芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。袁浩深主张已向伦树荣出借500000元，并向本院提交了借据及495000元转账记录等证据予以证明，伦树荣亦当庭确认尚欠袁浩深500000元，本院予以采信。袁浩深据此主张由伦树荣向其归还500000元，伦树荣未能向本院提交证据证明其还款情况，袁浩深该主张合法有据，本院予以支持。袁浩深主张李瑞芳与伦树荣系夫妻关系，伦树荣亦予以确认，但袁浩深与伦树荣均未能提交相关证据证明该身份情况，本院不予采信。退一步说，即便李瑞芳与伦树荣系夫妻关系，袁浩深亦未能提交证据证明案涉借款系用于袁浩深、伦树荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故袁浩深主张由李瑞芳对案涉债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。袁浩深主张由伦树荣支付案涉借款利息：以500000元为基数，从2019年9月1日起按年利率20.16%标准计至实际清还之日止，暂计至2020年3月31日利息为58800元，扣除伦树荣已付利息20000元，暂有利息38800元未付。伦树荣当庭对此利息计算方式予以确认，且该标准亦未超出法定标准，符合双方约定，故该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告伦树荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁浩深偿还借款本金500000元；二、限被告伦树荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁浩深偿还上述借款利息（截止2020年3月31日已产生的利息为38800元，及2020年3月31日后的利息：以500000元为基数，自2020年4月1日起，按年利率20.16%标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告袁浩深的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4594元、保全费3214，合计7808元（原告袁浩深已预交），由被告伦树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。