江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初542号原告：曾章花，女，1974年6月18日出生，汉族，小商贩，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。被告：江西省丰城市今日商务大酒店，住所地江西省丰城市广电大楼。统一社会信用代码：913609817928131642。法定代表人：曾珩珩。被告：司振北，男，1970年6月5日出生，汉族，商人，住河南省平顶山市汝州市）。被告：雷战军，男，1967年8月14日出生，汉族，商人，住江西省丰城市。原告曾章花（以下简称原告）与被告江西省丰城市今日商务大酒店、司振北、雷战军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼。被告江西省丰城市今日商务大酒店和被告司振北、雷战军分别经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令三被告共同立即支付拖欠货款计人民币29414元及逾期付款利息882元（从2019年9月16日算至2020年3月16日，按月利率0.5%计算，以后的利息算至被告付清欠款时止）；2、赔偿原告花费的律师费4000元，诉请合计34296元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告江西省丰城市今日商务大酒店将自己拥有的一楼餐厅（锦福太子酒店）及二楼包厢承包给被告司振北、雷战军经营，承包期限为5年。在被告司振北、雷战军承包经营期间，原告就销售蔬菜给被告方。送货后，一般会有被告方工作人员签署收货单，每个月一般会有报账审批单给原告，原告再凭此审批单要求被告付款。从2012年9月开始至2013年5月，被告尚有29414元蔬菜款没有支付给原告。该款虽然经过原告多次向各被告催讨，但各被告总是进行相互推诿，导致原告的上述货款得不到偿还。原告本身系小本经营，被告的长期拖欠行为不但使得原告损失巨大，原告为追讨该笔货款，也不得不聘请律师通过法律途径追讨，花费巨大，对于该损失，被告也应当承担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持诉请。三被告均未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三被告的身份信息三张、被告江西省丰城市今日商务大酒店与被告司振北、雷战军签订的租赁协议一份、锦福太子酒店报账审批单四张及每月审批单对应的购菜明细；2、委托代理协议。对原告提供的证据1，三被告经本院公告或传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相对抗的证据，视其放弃抗辩权。本院认为，尽管锦福太子酒店2013年5月20日两张报账审批单只有酒店财务人员廖冬华一人签字，但经审查，原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，本院认为，原告未提供证据证明其与代理人之间的委托代理及代理费为必然发生，且无当事人约定，并且该代理费用未实际产生，原告也未提供被告应承担其委托代理费的法律依据。故本院对原告提供的证据2不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年5月15日，被告江西省丰城市今日商务大酒店作为甲方与被告司振北、雷战军作为乙方就乙方租赁承包经营甲方餐厅签订《租赁协议》，协议约定：“一、甲方将一楼餐厅及二楼包厢所属场地租赁给乙方经营餐厅，面积大约1200平方米左右，期限从2012年7月1日到2017年6月30日，共计五年。……，五、甲乙双方仅是租赁关系，双方特别约定，乙方在经营期间发生的任何事情都与甲方无关，乙方自己承担责任。……”。合同签订后，被告司振北、雷战军开始经营餐饮，聘请杨爱英、廖冬华、杜书新为工作人员并向原告采购蔬菜，由原告送货，被告司振北、雷战军委派工作人员签单验收或亲自审批，原告凭验收审批单每月与被告司振北、雷战军结算货款。从2012年9月至2013年5月，被告司振北、雷战军向原告购买蔬菜共有4个月总计29414元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。本院在审理本案过程中，根据原告的申请，于2020年3月11日依法作出（2020）赣0981民初542号民事裁定书，裁定冻结被申请人丰城市今日商务大酒店、司振北、雷战军银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费400元，由申请人曾章花预交。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告司振北、雷战军之间的买卖合同关系依法成立，被告司振北、雷战军欠原告购菜款29414元属实，应当及时清偿。原告诉求被告司振北、雷战军立即支付所欠货款，本院依法予以支持。被告江西省丰城市今日商务大酒店与被告司振北、雷战军系租赁关系，根据双方在租赁合同中的约定，被告司振北、雷战军承包经营业务与被告江西省丰城市今日商务大酒店无关。原告也未提供被告江西省丰城市今日大酒店承担与被告司振北、雷战军共同支付货款的法律依据。因此，原告诉求被告江西省丰城市今日商务大酒店与被告司振北、雷战军共同承担支付货款义务，本院不予支持。原告要求按月利率0.5%支付逾期付款利息及承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告江西省丰城市今日商务大酒店和被告司振北、雷战军经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。案件受理费和财产保全费依法由当事人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司振北、雷战军欠原告曾章花货款29414元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告曾章花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，财产保全费400元，合计1057元，原告曾章花负担184元，被告司振北、雷战军负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  袁银保人民陪审员  曹亮德二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。