wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初518号 原告：陈春玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：刘振峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告陈春玲与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加诉讼。被告刘振峰经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告陈春玲诉称：2018年8月6日被告刘振峰向原告陈春玲借款10万元整，给原告出具借条一份，约定2019年8月6日一次还清，如违约按日按借款总额的1%承担违约金，现已逾期，被告刘振峰拒不履行借条之约定，无奈原告只好诉至法院，望法院维护原告的合法权益，判令被告立即偿还欠款10万元及按约定支付1%/日的违约金，诉讼费由被告承担。 原告举证如下： 1、借条一张（证明被告向原告借款事实）。 经本院审查，此证据可以采信。 经审理查明，2018年8月6日被告刘振峰向原告陈春玲借款10万元整，给原告出具借条一份，约定2019年8月6日一次还清，如违约按日按借款总额的1%承担违约金；此款至今未还。 本院认为，原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告应按约定期限偿还借款，现其已违约，应承担违约责任；但双方约定的违约金已超过有关规定的上限，超过部分不予保护。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘振峰于本判决生效后十日内偿还原告陈春玲本金10万，并给付自2019年8月7日起至付清10万元本金之日止的利息（利息按24%/年的利率标准计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告负担；退还原告1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  马辉民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初630号陈志国：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年四月十五日书记员  肖姝
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初470号 原告：陈明，男，1971年8月8日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：江守国，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告陈明与被告江守国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告江守国经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月份，原告经朋友介绍到被告承包的位于抚顺市厂内的发电厂从事技术管理工作，约定工资每天500元，待工程完工后一次性结清。当年年底工程完工，被告尚欠原告工资款50000元，并于2018年7月16日为原告出具《欠条》一份，约定工资款于2018年8月31日前一次性还清，逾期未还，利息自2018年1月10日开始按三年定期存款同期利率计息。2018年下半年被告给付30000元工资款，尚欠20000元。2019年初和年末，在原告的一再催促下，被告分二次给付利息总计4000元，之后虽经原告无数次催要，但其拒不给付。无奈诉至贵院，请依法裁决。1、判令被告给付拖欠的工资款20000元；2、案件受理费由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 欠条一份（证明被告欠款及约定利息事实）。 本院经审查认为，客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：2018年7月16日，被告江守国为原告陈明出具欠条一份，写明，江守国由于资金紧张，截止2018年7月16日尚欠陈明工资款人民币50000元，于2018年8月31日前一次性还清。逾期未还，利息从2018年1月10日起开始计算（按三年定期存款同期利率），双方约定，由陈明住所地人民法院管辖，并由债务人承担相关诉讼费用。原告自认，在出具欠条之后，被告江守国给付原告陈明工资款34000元，现尚欠16000元工资款未给付。 本院认为，原告陈明与被告江守国劳务合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告江守国应将欠原告陈明的工资款16000元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下： 被告江守国于本判决生效之日起10日内，给付原告陈明工资款16000元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元由被告江守国负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年五月二十日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初630号原告：陈志国，男，1969年12月5日出生，汉族，住吉林省大安市。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁明格律师事务所律师。原告陈志国要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。因新冠××疫情影响，原告陈志国在外地，经被告同意，陈志国通过微信视频参加诉讼，被告财落街道的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是2007年春，在财落一村王哲处流转的承包土地1.208亩，发展生猪养殖，流转承租截止日期是2027年12月31日止，租金一次性付清，按今年产值140万，被告从2018年11月26号至2019年3月25号期间多次将原告猪舍和看护房等生产设施全部拆除。原告起诉至法院，请求判决确认被告强制拆除原告3道32号猪舍500平米和其他生产设施损毁的行政行为违法并赔偿170万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议和收据，证明原告合法取得土地；2.照片8张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告在本应从事花卉棚菜生产的农业大棚内进行生猪养殖，致使土地硬化，客观改变土地用途，应当予以整改。被告没有对原告的养殖猪舍生产设施实施强制拆除，是在原告同意的情况下实施的助拆。原告主张强制拆除违法不具有法律和事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况等共10份证据，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年6月11日，陈志国与与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产。“养殖”两字是书写填加的；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币捌佰元整。该协议中证方均由沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会加盖印章。2018年12月至2019年3月期间，被告陆续拆除了原告在财落街道财落村的猪舍及地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告陈述其是在原告同意的情况下实施的助拆行为的观点，本院认为，因被告不能提供证据证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的，故本院对被告的观点不予支持。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2018年12月至2019年3月强制拆除原告陈志国位于沈阳市沈北新区财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告陈志国的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初881号宿春华：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年四月二十二日书记员  肖姝
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初476号原告：倪春选，男，汉族，1971年8月28日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春易森自动化设备有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：雷秀俭。本院在审理原告倪春选诉被告长春易森自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪春选向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春易森自动化设备有限公司银行账户中的存款13万元或查封、扣押其相应等价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司提供保证担保。本院经审查认为，原告倪春选的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告长春易森自动化设备有限公司银行账户中的存款13万元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年四月九日书记员  孙伟
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初476号 原告：倪春选，男，汉族，1971年8月28日生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：长春易森自动化设备有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：雷秀俭，总经理。 原告倪春选与被告长春易森自动化设备有限公司（以下简称易森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪春选委托诉讼代理人奚琳到庭参加了诉讼，被告长春易森自动化设备有限公司经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告倪春选向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款125683.66元及利息(利息计算方式分两部分，其中以55683.66元为本金，自2020年2月20日起算按日5%计算至还本付息之日止;以7万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息);2.本案的诉讼费用由被告承担。原告倪春选原为被告长春易森自动化设备有限公司员工,在工作期间被告拖欠原告报销款55683.66元、原告所垫付的提货款7万元,以上共计125683.66元。因此，2018年9月1日，被告向原告出具欠条及还款计划书,分别载明欠款金额并对还款期限及逾期利息做了约定。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告长春易森自动化设备有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告倪春选曾为易森公司员工，在易森公司负责采购工作，因工作性质原因，倪春选在执行工作任务过程中常出现由倪春选先自费支出应报销款项后由易森公司报销，以及替易森公司垫付货款的行为，2017年5月至2018年5月间，易森公司拖欠倪春选报销款累计55683.66元。2018年4月至2018年5月间，因易森公司与吉林省某科技有限公司存在采购合同关系，倪春选代替易森公司向吉林省某科技有限公司分四次累计垫付货款7万元。 2018年9月1日，易森公司法定代表人雷秀俭代表公司向倪春选出具《欠条》及《还款计划》各一张，《欠条》载明：“长春易森自动化设备有限公司，在2017年5月份至2018年5月份期间拖欠员工倪春选报销款，合计现金:伍万伍任陆佰拥拾全元陆角陆分，（小写）55683.66元。承诺定于2020年2月20日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的5%计算，至履行清偿义务之日。并且员工倪春选将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”《还款计划》载明：“长春易森自动化设备有限公司于2018年5月18日从倪春选处借款柒万元,用于公司支付供应商提货款。长春易森自动化设备有限公司承诺上述款项在2018年9月10日前一次性偿还完毕。如到期未偿还，借款人可至人民法院诉讼解决。” 另查明，倪春选曾给被告单位总经理郭某打电话询问还款事宜，郭某在电话中对欠款事宜未置可否，并称公司回款后才能还款，但至今涉及全部款项均未偿还。 本院认为，关于被告偿还原告借款本金及利息问题。倪春选与易森公司在债权债务关系发生之前，虽未有过书面约定，但可认定倪春选与易森公司之间的资金融通行为在二者之间成立民间借贷法律关系，且易森公司通过向倪春选出具《欠款》及《还款计划》对欠付金额及还款期限予以明确，现两笔款项还款期限均已届满，故易森公司应予偿还倪春选两笔款项合计125683.66元。另易森公司没有按照《欠条》及《还款计划》载明的日期如期还款。性质构成逾期给付，应向倪春选支付逾期利息，其中的55683.68元，在《欠条》中已约定如未在2020年2月20之前一次性付清，每天按欠款金额的千分之五计算利息，但该利息约定过高，有违公平正义，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”另外70000.00部分，原被告双方对逾期利息并无约定，但易森公司逾期给付行为势必造成倪春选的利息损失，倪春选主张以70000.00元为基数，自应付款之日2018年9月10日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》（2020）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春易森自动化设备有限公司于本判决生效之日立即偿还原告倪春选借款本金125683.66元及利息（利息的计算方式为：1.以55683.68元为基数，按照年利率24%，自2020年2月20日计算至实际给付之日止；2.以70000.00元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814.00元、公告费600.00元、保全费1149元，由被告长春易森自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  代淑华 人民陪审员  金 花 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  于 硕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初881号原告：宿春华，女，1976年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁明格律师事务所律师。原告宿春华要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告宿春华，被告财落街道的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是2010年11月，通过招商引资，在王哲处流转的承包土地2亩，建设看护房25平，院墙长90米、宽7.5米，彩钢房4个。2019年3月被告以整改形式强制拆除彩钢房、看护房、大棚、院墙及地上附着物等。原告起诉至法院，请求判决确认被告强制拆除原告二道西北11号土地上附着物，包括看护房25平、院墙、其他设施等行政行为违法并赔偿25万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议和2张收据，证明原告合法取得土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格，也不属于利害关系人。二、被告具备实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法，被告在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，被告的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。大棚房整治属于国家政策调整,拆除违规大棚房的问题不应划入行政审判范围，不属于人民法院审理范围。原告的设施属于违法违规建筑，不同意赔偿，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况等共10份证据，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年11月8日，宿春华与与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2010年11月8日至2027年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会加盖印章。2019年3月，被告拆除了原告在财落街道财落一社区的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故宿春华具有本案原告诉讼主体资格。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告宿春华位于沈阳市沈北新区财落街道财落一社区的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告宿春华的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初295号原告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。被告：天津全众机电设备维护有限公司，住所地天津市和平区西康路观云里**1门。法定代表人：李建全，总经理。委托诉讼代理人：李晨暘，该公司主管。被告：李建全，男，1967年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津人众人律师事务所律师。被告：李文清，男，1969年9月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津人众人律师事务所律师。被告：柴国发，男，1953年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津人众人律师事务所律师。原告天津国商人集团有限公司与被告天津全众机电设备维护有限公司（以下简称全众公司）、被告李建全、被告李文清、被告柴国发损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  谢承敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初811号 王琳： 本院已经受理烟台恒泰电气设备有限公司诉你（单位）损害公司利益责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十三日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初676号郝丽娜：本院已受理杨宇诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十三日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初676号 原告：杨宇，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，住址沈阳市于洪区。 被告：郝丽娜，女，1986年1月30日出生，满族，住址铁岭市银州区。 原告杨宇与被告郝丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告郝丽娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还欠款4000元人民币及借款之日起至还款之日止的利息（按当年银行贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告郝丽娜向原告借款2000元人民币，2018年12月27日，被告郝丽娜向原告又一次借款2000元,原告催要多次，被告至今未还借款。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月18日和2018年12月27日，原告杨宇通过微信转账每次借给被告郝丽娜2000元，共计4000元。该款被告郝丽娜至今未偿还。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告杨宇借给被告郝丽娜4000元，被告郝丽娜应偿还该欠款，本院对原告要求被告郝丽娜偿还4000元欠款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，因此被告郝丽娜应自原告杨宇起诉之日起（2020年4月23日）按照年利率6％给付欠款利息。被告郝丽娜经传票传唤未到庭，应缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝丽娜于本判决生效后三日内偿还原告杨宇欠款4000元，并按照年利率6％计算给付自2020年4月23日起至欠款还清日止的利息。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），由被告郝丽娜负担。案件公告费500元，由被告郝丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  高淑华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  庞 龙
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初747号马涛：本院已受理李艳发、李金阳诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初747号原告：李艳发，男，1958年3月29日出生，汉族，住址铁岭县。原告：李金阳，男，1983年7月1日出生，汉族，住址铁岭县。被告：马涛，男，1994年6月10出生，汉族，住址铁岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。本院在审理原告李艳发、李金阳与被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李艳发、李金阳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳发、李金阳撤回起诉。案件受理费732元（原告预交），减半收取366元，由原告负担。审判员  刘大军二〇二〇年五月八日书记员  李 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10659号申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被申请人苏春妹，女，汉族，1983年1月14日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在受理申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人苏春妹信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏春妹名下的价值人民币10773.82元的财产，申请人自愿以其名下财产作担保并出具财产保全担保书，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以10773.82元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏春妹名下的价值人民币10773.82元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  吴挺
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初624号李勇：本院已经受理李勇与宏运地产铁岭有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月二十五日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初624号宏运地产铁岭有限公司：本院已经受理李勇与宏运地产铁岭有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月二十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初624号原告：李勇，男，1986年2月15日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求。被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地：铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告李勇与被告宏运地产铁岭有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人高登吉，被告宏运地产铁岭有限公司的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年7月31日与被告签订了一份《意向书》，原告购买被告开发的宏运中央观邸小区3幢1-10-4号房屋，建筑面积103.66平方米。原告已全额交纳了购房款545391元，后补面积差退264元，房价款为545127元。《意向书》第五条约定：“项目预计于2014年12月31日交付并陆续办理入住手续，但根据实际建设施工情况有可能出现提前或逾期三个月交付的可能，乙方接受并无异议”。2015年1月左右，中央观邸小区竣工、并交付使用。2015年1月12日，原告与被告签订了一份《补充协议》，约定甲方将在乙方入住之后的360日内为乙方办理房产证。时至今日，被告并未给原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当自房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋权属证书，逾期办理应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，为了维护原告合法的民事权益，请求判令被告协助原告将座落于宏运中央观邸小区3幢1-10-4号房屋的所有权转移登记在原告名下；请求判令被告给付原告逾期办理房权证的违约金8万元（以房价款545127元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算自2016年1月7日起至2018年6月8日取得房屋初始登记之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：房款属实，2014年12月31日入住属实，补充协议约定入住之后360日办理房产证属实，初始登记证取得时间2018年6月6日，要求的利率应按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算，没有140%字样。对原告举示证据的审核认定：原被告签订的意向书、收款收据（证明原被告双方达成了商品房买卖协议及双方权利义务的约定，原告按约定全额缴纳了购房款）被告没有异议，本院予以认定。对被告举示证据的审核认定：房屋初始登记（证明诉争房屋在2018年6月6日办理的房屋初始登记）原告没有异议，本院予以认定。经当事人陈述，举证、质证和本庭审查认证，确认如下法律事实：原告与被告于2012年7月31日签订了一份《意向书》，原告购买被告开发的宏运中央观邸小区3幢1-10-4号房屋，建筑面积103.01平方米。原告已全额交纳了购房款545391元，后补面积差退264元，房价款为545127元。2015年1月诉争房屋交付使用。2015年1月12日，原告与被告签订了一份《补充协议》，约定甲方即被告将在乙方即原告入住之后的360日内为乙方办理房产证。2018年6月6日，被告取得登记在其名下的铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院（宏运中心裕景）3幢1-10-4号房屋的不动产权首次登记证，不动产登记号为辽（2018）铁岭市不动产权第0008786号，建筑面积103.01㎡，但至今未将该房屋产权办理在原告名下。本院认为：原告与被告签订的《意向书》系双方自愿真实意思表示，且未违反法律法规的禁止和强制性规定，应为合法有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行义务。原被告双方签订的《补充协议》约定，房屋产权证在正式入住后的360日内办理完成。原告自认于2015年1月12日入住，被告应于2016年1月7日为原告办理诉争房屋的不动产权证，被告无异议。被告宏运地产铁岭有限公司未按照合同约定协助原告办理房屋产权证，构成违约，应承担逾期办证的违约责任赔偿原告损失。因原告并未举证证明因违约造成的损失情况，根据法律规定，应酌定原告主张的违约金以实际支付的房屋款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算违约金，从合同约定的应办证之日2016年1月7日至被告办理诉争房屋初始登记2018年6月6日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定，全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）之规定，判决如下：一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起30日内，协助原告李勇将坐落于铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院（宏运中心裕景）3幢1-10-4号，建筑面积103.01平方米，不动产权证号为，辽（2018）铁岭市不动产权第0008786号的房屋产权所有人变更登记在原告李勇名下。二、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起30日内，给付原告李勇逾期办证违约金，以545127元为基数，自2016年1月7日起至2018年6月6日止,按照中国人民银行流动资金同期同类贷款利率的140%标准计算违约金。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，由被告宏运地产铁岭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年六月四日法官助理韩亮书记员李超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初10659号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告苏春妹，女，汉族，1983年1月14生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2018年5月14日，被告在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年2月17日已发生欠款本息等共计10773.82元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款合计10773.82元，其中本金为8500元，利息为1402.51元，还款违约金为871.31元（利息及还款违约金暂计至2020年2月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约的约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2018年5月14日，被告在原告处填写了申请表，申请办理了中国银行信用卡（卡号：62×××97）。经被告确认知晓的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第18条、19条约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金［（最低还款额－持卡人已还款金额）×5%］；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据原告提交的交易历史显示，截至2020年2月17日，原告共计拖欠本金8500元、利息1402.51元、还款违约金871.31元。 上述事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、交易历史及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。截至2020年2月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金8500元，利息1402.51元，还款违约金871.31元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还上述欠款本金及按照合同约定支付利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏春妹于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金8500元及利息、还款违约金（截至2020年2月17日的利息为1402.51元、还款违约金为871.31元，2020年2月18日起的利息、还款违约金按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，保全费128元，合计163元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐慧婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3111号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓平板电脑客户端上提供电视作品《我想和你唱》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”安卓平板电脑客户端提供电视作品《我想和你唱》第三季第20180525期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓平板电脑客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2124号申请人：朱琳，女，1974年9月6日出生，汉族，住滕州市。担保人：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：王国印，男，1978年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱绪兰，女，1977年7月14日出生，汉族，住滕州市。申请人朱琳与被申请人王国印、朱绪兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王国印、朱绪兰位于滕州市**房屋一处。担保人安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱琳的财产保全申请符合法律规定，担保人安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王国印、朱绪兰位于滕州市房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年四月二十六日书记员  李静
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3111号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执123号 任计元、代县晋峰选矿厂： 本院于二〇二〇年四月二十九日立案执行刘高平与任计元、代县晋峰选矿厂合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年四月二十九日
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执123号申请执行人刘某，男，1966年2月6日生，汉族，住代县。被执行人任某1，男，汉族，1956年11月13日生，代县人。被执行人代县晋峰选矿厂，统一社会信用代码×××,住所地代县。法定代表人任某2，该厂厂长。本院在执行刘某与任某1、代县晋峰选矿厂合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人任某1偿还申请执行人刘某欠款80500元，代县晋峰选矿厂对此欠款负连带清偿责任；代县晋峰选矿厂负担案件受理费907元；任某1、代县晋峰选矿厂负担执行费1108元。执行过程中：本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某1名下无银行存款、无房产以及车辆登记信息，名下的代县晋峰选矿厂已被另案查封。本院通过经常居住地查询调查被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祖 亮审 判 员 高哲峰审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年六月十二日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1515号申请人：吴相如，男，汉族，1977年2月1日出生，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：宜宾京通钢结构工程有限公司，住所地四川省高县月江镇福溪工业园区。法定代表人：陈冬霞，该公司总经理。被申请人：勾宗铭，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省盐亭县。被申请人：陈冬霞，女，汉族，1977年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告吴相如诉被告宜宾京通钢结构工程有限公司、勾宗铭、陈冬霞买卖合同纠纷一案中，申请人吴相如于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宜宾京通钢结构工程有限公司、勾宗铭、陈冬霞的银行存款59万元或查封其他等值财产。申请人吴相如向中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人吴相如的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾京通钢结构工程有限公司、勾宗铭、陈冬霞银行存款59万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人吴相如在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月十五日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1515号原告：吴相如，男，汉族，1977年2月1日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：宜宾京通钢结构工程有限公司，住所地四川省高县月江镇福溪工业园区。法定代表人：陈冬霞，该公司总经理。被告：勾宗铭，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省盐亭县。被告：陈冬霞，女，汉族，1977年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告吴相如与被告宜宾京通钢结构工程有限公司（以下至判决主文前简称“京通钢结构公司”）、勾宗铭、陈冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相如的委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告京通钢结构公司、勾宗铭、陈冬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款42万元，并承担该款自2013年7月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴相如变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告货款42万元，并承担该款自2013年9月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告京通钢结构公司因生产经营需要，于2012年8月8日向大丰市如鑫机械厂购买抛丸清理设备12台，并签订书面合同，合同约定设备总价为132万元。合同签订后，大丰市如鑫机械厂按约向被告京通钢结构公司交付合同所列设备，但被告未能按约付款，截止2013年7月6日被告京通钢结构公司与大丰市如鑫机械厂对帐，被告京通钢结构公司结欠货款59万元。欠条出具后，被告京通钢结构公司的法定代表人勾宗铭在欠条下方备注此款由其本人支付，并签名。原告多次向两被告催要，被告勾宗铭先后又给付原告17万元，至目前为止，被告尚欠原告42万元。另，大丰市如鑫机械厂系吴相如个人独资企业，该企业现己注销；被告勾宗铭与被告陈冬霞系夫妻关系，被告京通钢结构公司系夫妇二人投资设立的公司。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告京通钢结构公司、勾宗铭、陈冬霞未答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，大丰市如鑫机械厂（供方）与被告（需方）京通钢结构公司签订《销售合同》二份，合同约定，被告京通钢结构公司购买单梁行车、切割机、抛丸机、矫正机等设备，合计金额为132万元，合同均对质量要求、技术标准、供货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。合同附件《H型钢生产设备技术参数》对生产工艺流程、设备组成、技术指标、付款方式等进行了约定，约定2013年9月1日前付清货款。合同签订后，原告按约向被告交付货物。2013年7月6日，被告京通钢结构公司、勾宗铭向原告出具对账单一份，载明：“致大丰市如鑫机械厂：根据贵公司与我公司宜宾京通钢结构工程有限公司签订的H型钢生产线设备及行车销售合同，合同总价壹佰叁拾贰万元整，我公司已向贵公司支付柒拾叁万元整（注：支付金额若有差错，以实际支付为准），尚欠伍拾玖万元整。欠款单位：宜宾京通钢结构工程有限公司（加盖该公司公章），2013年7月6日。此欠款由我个人支付，勾宗铭（签名），2013年7月6日”。欠条出具后，原告自认被告给付17万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。另查明，大丰市如鑫机械厂系个人独资企业，投资人为原告吴相如，大丰市如鑫机械厂已注销。在本案审理过程中，原告吴相如向本院申请诉讼保全，并为此支付保全费3470元。上述事实，有原告的陈述、销售合同、H型钢生产设备技术参数、对账单、企业信息查询单等证据在卷证实。本院认为，大丰市如鑫机械厂与被告京通钢结构公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，大丰市如鑫机械厂已按约交付货物给被告京通钢结构公司，因大丰市如鑫机械厂已注销，被告京通钢结构公司理应按约向大丰市如鑫机械厂投资人即原告吴相如支付全部货款。原告吴相如自认被告已给付货款17万元，是对其自身权利的处分，本院依法予以认可。被告勾宗铭在对账单上签字并明确表示欠款由其个人给付，故原告吴相如要求被告京通钢结构公司、勾宗铭共同给付货款42万元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告吴相如主张的利息，本院认为酌定支持42万元为本金自2013年9月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。关于原告吴相如要求被告陈冬霞给付货款，无事实和法律依据，故本院对该项主张不予支持。被告京通钢结构公司、勾宗铭、陈冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾京通钢结构工程有限公司、勾宗铭于本判决生效后10日内共同给付原告吴相如货款42万元及利息（以42万元为本金自2013年9月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴相如其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告京通钢结构公司、勾宗铭负担[原告预交的案件受理费1788元由本院退回，由被告京通钢结构公司、勾宗铭在本判决生效之日起10日内向本院交纳，由被告京通钢结构公司、勾宗铭直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××18，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。保全费3470元，由被告京通钢结构公司、勾宗铭负担（于本判决生效后10日内直接支付给原告）。上述款项直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××76，户名为吴相如的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初559号杨威：本院已经受理铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初620号王铸：本院已受理王树田诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十一日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初100号原告：袁珍秀，女，1962年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘品，男，湖南湘华律师事务所律师，特别授权。被告：何忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住衡南县。原告袁珍秀与被告何忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，被告何忠向长沙市天心区法院另案起诉，请求确认其出具的《结算说明》无效。本院经审查认为，被告何忠出具的《结算说明》系审理本案的主要依据，《结算说明》是否真实、合法、有效，直接影响本案的审理结果，故本案需以长沙市天心区法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  贺仲元二〇二〇年四月七日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初559号原告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠。委托代理人：冯俊海，系该公司员工。被告：杨威，男，1987年7月1日出生，满族，住址辽宁省开原市。本院在审理原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司与被告杨威商品房销售合同纠纷一案中，原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告杨威的起诉。本院认为：原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费437元（原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司预交），减半收取218.5元，由原告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员  范秀娟二〇二〇年六月十九日书记员  杨 航
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1080号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请执行人：崔某某，男，汉族，1972年1月19日出生，住栖霞市。被申请执行人：陶某某，女，汉族，1976年7月30日出生，住栖霞市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人崔某某、陶某某保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔某某、陶某某在银行的存款18456.52元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔某某、陶某某名下银行存款人民币18456.52元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王慧媛
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初100号原告：袁珍秀，女，1962年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘品，男，湖南湘华律师事务所律师。被告：何忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住衡南县。原告袁珍秀与被告何忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，被告何忠于2020年3月23日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，请求确认其出具给袁珍秀的《结算说明》无效，长沙市天心区人民法院于2020年4月2日立案受理，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0422民初100号民事裁定，本案中止诉讼。2020年7月1日，长沙市天心区人民法院作出（2020）湘0103民初2579号民事裁定，裁定驳回何忠的起诉，后何忠提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年10月9日裁定驳回何忠的上诉，维持原裁定。据此，本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告袁珍秀的委托诉讼代理人刘品、被告何忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁珍秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息35400元（利息算至起诉之日止，后期利息以30000元为基数按月利率2%计算至还请之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款30000元，一直未予归还，2019年10月11日被告与原告对借款进行了结算，并签订了结算单。结算单载明被告拖欠原告借款及利息（利息按照2%计算）39000元，共计69000元，除去当日归还5400元，仍欠63600元。按照约定的利息，计算至起诉之日时共欠65400元。之后原告数次向被告催收上述借款均未果，原告为维护其合法权益诉至法院。被告何忠口头答辩称：借款本身不存在，2013年原告借给被告3万元现金，后2014年左右原告父亲过世，原告已从被告处将3万元拿走。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了庭审质证，被告对原告提交的证据1《关于袁珍秀借款及利息及工资的结算说明》的合法性、真实性有异议，被告称该证据系其受胁迫所写，不能成为原告主张债权和被告承诺还款的依据；对证据2借条的真实性没有异议，但被告已还款，且已超过了诉讼时效，不能成为原告主张债权的依据；证据3讯问笔录不能达到原告的证明目的，与“说明”无关；证据4微信聊天记录是原告自己制作的，和本案无关。本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告何忠未在规定的举证期限内向本院提供证据。本院根据庭审查明的事实和采信的证据，确认以下事实：被告与原告曾系同事关系，2014年4月9日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，被告向原告出具借条一张。因被告未偿还原告借款，2019年10月11日，原告向被告催收借款及务工费，被告向原告出具了《关于袁珍秀借款及利息及工资的结算说明》，该说明载明：“……借款叁万元是本金，利息按同期银行贷款利息四倍计算（从2014年4月至2019年10月3日共计65个月即30000×2%×65月）币叁万玖仟贰佰元。前列两项相加共计人民币壹拾叁万玖仟贰佰元整。2019年10月11日还伍仟肆佰元，余欠壹拾叁万叁仟捌佰元整，之前的借条作废。是实，何忠。2019年10月11日。”2019年10月12日，被告偿还原告5400元。后被告以该说明系其在受到原告威胁的情况下出具的为由拒绝还款，原告向被告主管部门司法局反映情况，经过司法局领导努力，被告于2019年12日1日微信转账还款5000元，2020年1月16日还款5985元，之后被告未再偿还原告借款，故酿成本案纠纷。本院认为本案争议的焦点为：被告是否欠原告借款及欠款金额的问题。本院作如下评议：被告对2014年4月9日向原告借款的30000元本金无异议，后被告陈述原告父亲过世时，原告已将30000元拿回，因被告不能提供证据证明该事实，结合被告2019年10月11日出具的《关于袁珍秀借款及利息及工资的结算说明》看，本院认为被告称其已偿还原告借款30000元的抗辩主张不成立，本院不予支持。2019年10月12日，被告偿还原告5400元，2019年12日1日微信转账还款5000元，2020年1月16日还款5985元，被告合计还款16385元。因原、被告未约定付息还本的先后顺序，根据有关法律规定：偿还本息的先后顺序约定不明时，以偿还利息为先。被告借款30000元，从2014年4月9日起至本案2020年1月8日受理止，共计69个月，按月息1.283%计算，利息为26558.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、由被告何忠偿付原告袁珍秀借款本金30000元及利息26558.1元，合计56558.1元（后续利息以30000元为基数，按月息1.283%计算至还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁珍秀的其它诉讼请求。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告何忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺仲元二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初620号原告：王树田，男，汉族，1966年1月14日出生，住址铁岭市银州区。被告：王铸，男，汉族，1967年10月24日生，住址银州区。本院在审理原告王树田与被告王铸民间借贷纠纷一案中，原告王树田于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王树田撤回起诉。案件受理费425元（原告预交），减半收取212.5元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 航
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初878号代忠厚：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初878号原告：代忠厚，男，汉族，1968年10月7日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，系该单位主任。出庭负责人：关东宇，系该单位副主任。委托代理人：王澎波，该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，系辽宁明格律师事务所律师。原告代忠厚要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告代忠厚，被告财落街道办出庭委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年2月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，证明2019年已撤销尹家街道，将其管辖的尹家划入财落街道办，财落街道办为本案的适格被告。2.辽宁省农村土地承包经营权流转合同、收款收据，证明原告于2011年2月16日从案外人处承租案涉土地并支付了相应的租金。3.案涉土地照片，证明被告拆除案涉土地前后情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订的土地承包合同使用案涉土地，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，应依法予以拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，土地闲置。根据相关文件规定，应认定原告案涉建筑属于应拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对案涉建筑物实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据辽宁省关于“大棚房”认定标准下发了认定原告大棚房为违法建筑，并限期整改或拆除的通告。因原告长期不在案涉建筑物所在地，无法联系到原告，被告电话或者当面告知了该设施农业项目总承包人，大棚房整治整改要求，同时通过公告送达的方式，将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏、原告涉案大棚墙上。原告在通知期间内未自行整改，也未自行拆除。被告实施拆除符合法律规定。综上，人民法院应依法驳回原告起诉。被告向本院提交的证据为：1.新建农是项目备案审批表，证明案涉土地属于农业设施用地，审批用途为花卉。2.《关于有房无棚“大棚房”的整改通知》、《大棚闲置问题清理整治公告》、《“看护房”整改通告》，证明被告于2019年2月22日、3月5日、3月7日分别通知了总承包人，并将上述整改通告张贴在原告大棚的棚墙上。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年2月16日，原告与案外人签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同，租用位于沈阳市××北新区财××街道尹家社区下坎子2区2号土地，合同载明，“流转用途：花卉、棚菜生产。流转方式：租用。流转期限：从2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年。”该合同中有沈阳市沈北新区绿鑫花卉园艺有限公司合同专用章，签证方系沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日、3月7日张贴了“大棚房”整改通知，通知原告对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚，要在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态，如不能按期整改到位，尹家街道将于3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。原告对被告称曾多次张贴整改通知不予认可。2019年3月下旬，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区尹家街道已被撤销，其管辖的尹家等十个村划入财落街道，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区财落街道办事处，财落街道办为本案适格被告，对此原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故代忠厚具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月下旬强制拆除原告代忠厚位于沈阳市沈北新区财落街道尹家社区下坎子2区2号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年八月二十六日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初481号肖群生：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执380号杨瑞瑞、湖北郧志置业集团股份有限公司：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、杨瑞瑞偿还本金254879.38元、罚息262.77元及利息。二、对杨瑞瑞抵押的房产享有优先受偿权。三、湖北郧志置业集团股份有限公司对杨瑞瑞上述债务承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费2624元，交纳申请执行费3880元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区**。负责人：李明，该分行行长。被执行人：杨瑞瑞，女，1986年10月5日出生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住。住所地，湖北省十堰市**/div>法定代表人：卜文志，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、杨瑞瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨瑞瑞名下登记有位于十堰市市白浪区白浪西路xxx号（房产证号为十堰房预白浪区字第××号）房屋一套。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨瑞瑞名下登记的位于十堰市白浪区xxx号（房产证号为十堰房预白浪区字第××号）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十二月九日书记员 余知雨
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初640号耿德森：本院已经受理宋铁元诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初640号原告：宋铁元，男，1967年9月15日出生，汉族，住银州区。被告：耿德森，男，住铁岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：银州区广玉街11号。统一社会信用代码：912112007557831707。负责人：苏海涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区。统一社会信用代码：912104009416647304。负责人：曹振昆。本院在审理原告宋铁元与被告耿德森、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋铁元于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告耿德森、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺支公司的起诉。本院认为：原告宋铁元申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋铁元撤回起诉。案件受理费50元（原告宋铁元预交），减半收取25元，由原告宋铁元负担。审判员  范秀娟二〇二〇年七月二十一日书记员  左 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初754号原告：单亚琴，女，1986年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏盐城市科博科技有限责任公司，统一社会信用代码91320982MA1UYQD130，住所地盐城市大丰区开发区阀门工业园新和路**。法定代表人：蔡广连，公司经理。原告单亚琴诉被告江苏盐城市科博科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告江苏盐城市科博科技有限责任公司无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  张怀干人民陪审员  李 云二〇二〇年四月二十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初716号李朝辉：你与沈阳市沈北新区沈北街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，张韦男担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 王 勇二〇二〇年四月十六日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初716号原告李朝辉，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住址安徽省桐城市。委托代理人李方国，男，1950年9月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李朝辉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月十六日书记员 张韦男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3108号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地:湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果平板电脑客户端上提供电视作品《我想和你唱》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果平板电脑客户端提供电视作品《我想和你唱》第三季第20180511期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计8万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果平板电脑客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初754号 原告：单亚琴，女，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。 被告：江苏盐城市科博科技有限责任公司，统一社会信用代码91320982MA1UYQD130，住所地盐城市大丰区经济开发区阀门工业园新和路南1幢。 法定代表人：蔡广连，公司总经理。 原告单亚琴与被告江苏盐城市科博科技有限责任公司（简称科博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单亚琴到庭参加诉讼，被告科博公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款人民币14600元，并承担此款自2019年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费、公告费600元由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份，原告单亚琴与被告科博公司之间发生水电材料买卖业务。2018年底结账，被告共结欠原告货款14600元，公司法定代表人蔡广连开具现金支票给原告，并出具书面承诺“支票2月28日如取不到现金，后到我公司拿钱”。原告持现金支票未能取得款项，经多次催要，被告至今未能付款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告科博公司未答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单亚琴经营水电器材（2018年8月23日登记为大丰区南阳镇单亚琴水电门市）。2018年3月、4月份，原告单亚琴与被告科博公司之间发生水电材料买卖业务。2018年底双方结账，被告科博公司共结欠原告货款14600元，被告法定代表人蔡广连向原告开具现金支票一份，支票载明“出票日期为贰零壹玖年零贰月贰拾捌日，收款人单亚琴，金额14600元，用途为货款”。同日，经原告单亚琴要求，蔡广连向原告出具了书面承诺：“支票2月28日如取不到现金，后到我公司拿钱蔡广连2月3日”。到期原告持现金支票到银行取款未果，多次向被告索要未成，于2020年2月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告单亚琴与被告科博公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告科博公司在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。原告要求被告支付货款14600元并承担相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告科博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏盐城市科博科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告单亚琴货款14600元，并承担该款自2019年3月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费179元、公告费600元，合计779元，由被告江苏盐城市科博科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姜安国 人民陪审员  王 盼 人民陪审员  奚丹丽 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  朱丹丹 书 记 员  王 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初462号原告:周淑萍，女，汉族，1958年1月26日，住辽宁省大连市金州区。原告：于连波，男，汉族，1954年10月12日，住辽宁省大连市金州区。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，地址：大连市金州区五一路**（丘号3-431-1),统一社会信用代码：912102137920372226。法定代表人：赵元军，系总经理。原告：周淑萍，于连波诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月八日书 记 员  连 方
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢28号邢佰林：你/你单位与陆红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初1592号判决已发生法律效力。申请执行人陆红于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3108号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执恢28号申请执行人：陆红,女性,1979年5月11日出生,住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：邢佰林，男性,1962年4月4日生，居民身份证号码2106221962××××××××，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县沙金村10号。本院在执行陆红与邢佰林合伙协议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年八月十九日书记员 姜忠良
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初462号原告：周淑萍，女，1958年1月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住大连市金州区。原告：于连波，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市金州区。二原告委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地：大连市金州区五一路**。法定代表人：赵元军。原告周淑萍、于连波诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周淑萍、于连波提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金88152元（计算方法：603371元×1461天×万分之一）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“合同“)。约定原告向被告购买位于金州新区房屋，建筑面积83.35平方米，房屋总价603371元；原告于2012年10月20日一次性付清房款603371元，被告于2012年10月30日交付房屋。根据合同第十五条第三款关于产权登记的约定：“由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之一向买受人支付违约金”。自2013年10月29日即被告交付房屋后一年，被告一直未达到办理产权证的条件，直至2017年10月31日才可办理，逾期共1461天。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金88152元。原告认为，原、被告签订的合同系双方真是意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告未按合同约定如期达到办理产权证条件属于违约行为，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司无答辩意见。经审理查明：二原告与被告于2012年10月20日签订一份《商品房买卖合同》。约定，二原告购买被告位于金州新区房屋，建筑面积83.35平方米，房屋总价603371元；原告于2012年10月20日一次性付清房款603371元，被告于2012年10月30日前交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付了全额购房款。被告于2012年10月30日将房屋交付二原告。但因被告原因案涉房屋一直未达到办理所有权证的条件，直至2017年10月30日被告才通知原告可以办理产权证。自2013年10月30日即被告交付房屋后满一年的第二天起，逾期1461天。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、大连金普新区不动产登记中心出具的案涉房产首次登记明细表、《不动产所有权证》各一份、（2018）辽0213民初2783号民事判决一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告在交付房屋后，没有按约完成向产权登记机关提供完整的备案资料以协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，已构成违约，应按照合同约定给付原告违约金。关于违约金的计算基数，本院认为，虽然合同中没有明确约定违约金以已付购房款为基数计算，但结合双方约定的付款方式为一次性付清全额购房款，故合同中约定的“按每日万分之一向买受人支付违约金”应以已付购房款为基数计算违约金。即被告应向原告支付自2013年10月30日起至2017年10月31日的逾期办证违约金88152元（计算方法：603371元×1461天×万分之一）。被告经本院公告开庭传票传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周淑萍、于连波逾期办理案涉房屋不动产所有权证违约金88152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费260元，合计2260元（原告已预交），由被告大连阿尔滨中辰置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  连 方
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初450号邢万江：本院已经受理邢万江与铁岭七彩影业有限公司、马汉令劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初450号铁岭七彩影业有限公司、马汉令：本院已经受理邢万江与铁岭七彩影业有限公司、马汉令劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月八日