湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1073号 原告：湖南永盛船舶有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区十六组93号。 法定代表人：王大臣。 委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师，一般代理。 被告：卢磊，男，汉族，1982年7月3日出生，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：杨敏，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。 原告湖南永盛船舶有限公司（以下简称永盛公司）与被告卢磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永盛船舶有限公司的委托诉讼代理人贺应芳、被告卢磊的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南永盛船舶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付船舶维修费216000元；2、判决被告支付违约金10368元（以216000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年1月1日暂算至2020年3月13日，实际金额计算至清偿之日止）；3、判决被告向原告支付律师10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告为其提供船舶维修服务。2019年8月5日双方签署《欠款协议》，确认原告的船舶维修义务已完成，被告尚欠原告船舶维修费216000元，并承诺于2019年12月31日前一次性付清，否则按照延期支付金额的日万分之十承担违约金，原告因追索该欠款产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。此后，被告并未向原告支付以上欠付船舶维修款，被告行为已严重损害原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告卢磊答辩称，1、双方约定的违约金为日万分之五，但诉状中载明的是日万分之十，与约定不符；2、诉求的违约金计算错误，原告按照年利率24%的标准计算违约金与双方约定不符，按照约定的违约金标准计算至2020年3月13日的违约金是7884元，而不是10368元；3、欠款是事实状态，原告并未提供证明承揽这个基础法律关系的证据，既然双方成立承揽关系，原告作为一家公司，应当向被告开具税票，这是法定义务。 经审理查明，原告永盛公司的经营范围包括船舶修理、船舶改装与拆除等。2019年8月5日，原告永盛公司（甲方）与被告卢磊（乙方）签订了《欠款协议》，约定：“一、甲乙双方确认截止本协议签署之日，登记在乙方名下，由甲方提供维修服务的卢磊名下的船舶在甲方处维修费总计人民币（大写）叁拾叁万陆仟元整。乙方已支付维修费人民币（大写）壹拾贰万元整，乙方尚欠甲方维修费人民币（大写）贰拾壹万陆仟元整。二、乙方承诺最迟于2019年12月31日前一次性向甲方支付维修费人民币（大写）贰拾壹万陆仟元整。否则乙方应按照延期支付金额的日万分之五承担违约金，且甲方为追偿该欠款所产生的包括并不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费等支出均由乙方承担。”双方还约定协议内容如与各方此前达成的约定或协议不一致的，以本协议约定为准。被告卢磊在该欠款协议的乙方落款处予以签名。因被告未及时支付以上款项，遂酿成本案纠纷。 另查明，原告永盛公司于2020年3月12日与湖南湘楚律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托湖南湘楚律师事务所指派贺应芳、田祖明律师作为原告的一审诉讼代理人，并约定律师代理费为10000元。2020年3月13日，原告永盛公司向湖南湘楚律师事务所转账支付10000元。 以上事实，有原告向本院提交的《欠款协议》、《民事委托代理合同》、律师费专用增值税发票、网上银行电子回单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据永盛公司提交的有效证据，可以证明永盛公司与卢磊之间存在承揽合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。永盛公司已按合同约定履行了维修义务，卢磊亦应依约履行付款义务，其至今未足额支付合同款项的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现双方已明确欠付的实际金额为216000元，故本院对永盛公司要求卢磊支付剩余维修费216000元的诉讼请求予以支持。双方在《欠款协议》约定“最迟于2019年12月31日前一次性支付完毕，否则乙方按照延期支付金额的日万分之五承担违约金，且甲方为追偿该欠款所产生的包括并不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费等支出均由乙方承担”，据此违约金自2020年1月1日起暂计算至2020年3月13日为7884元（216000元×0.5‰×2个月13日），后续违约金仍按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。原告诉请按照年利率24%支付违约金，不符合双方约定，故超过本院认定部分的违约金，本院不予支持；被告关于按照日万分之五的标准计算违约金，暂计算至2020年3月13日的违约金是7884元的辩解意见，本院予以采纳。永盛公司主张由被告承担律师代理费10000元和诉讼费用，符合双方约定且原告已实际支付律师费10000元，本院亦予以支持。关于被告提出原告应当开具税票的辩解意见，原被告双方并未对是否开具税票进行明确约定，现原告已经履行了维修义务，其主要合同义务已履行完毕，而交付税票只是附随义务，故被告不能以原告未交付税票为由拒绝支付价款。同时，开具税票虽为法定义务，但其体现的是国家与纳税人的纳税关系，违反则应由相应税务管理机关处理，不属于本案民事审理范围，故该项辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告卢磊于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南永盛船舶有限公司船舶维修费216000元； 二、被告卢磊于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南永盛船舶有限公司截止至2020年3月13日的违约金7884元（后续违约金，以欠付船舶维修费为基数，按照日利率万分之五的标准计付直至实际清偿之日止）； 三、被告卢磊于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南永盛船舶有限公司律师代理费10000元； 四、驳回原告湖南永盛船舶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，因适用简易程序减半收取计2423元，财产保全费1705元，以上两项合计4128元，由被告卢磊负担4085元，原告湖南永盛船舶有限公司负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。