沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17961号原告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼**。法定代表人：曾庆柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。被告：沈阳欧博特科技有限公司，住所，住所地：沈阳市和平区南京南街****div>法定代表人：王志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。原告辽宁中天建设（集团）有限公司与被告沈阳欧博特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中天建设（集团）有限公司的代理人宋玉铎,被告沈阳欧博特科技有限公司的代理人邱招胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁中天建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失171,918.38元；2、依法判令被告返还非法占有的货款123,740元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月原告与被告签署了金邦板K列购销合同，合同第五条第四项约定被告收到原告货款后，开具相应的增值税发票，至今被告未开具相应的增值税专用发票，造成原告发票抵扣经济损失14,537.88元。被告故意违约，根据合同约定违约金148,100元，被告占用原告货款牟利应付原告利息9,280.5元。应赔偿原告各项损失171,918.38元。2018年4月25日原告与被告签订《合同终止协议》。2018年5月16日原告要求被告返还货款，被告不理不睐，不予退款（123,740元）。2019年3月19日，原告向被告发出要求其将剩余货物发给原告，被告不理不睬，即不退款，也不发货，造成原告财务无法记账，工程无施工材料继续施工，以至拖延工程造成不应有的损失。被告应退还货款不退还，应该发货不发货造成原告经济损失171,918.38元，原告向人民法院起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失171,918.38元。依法判令被告返还非法占有的货款123,740元。被告承担诉讼费用。被告沈阳欧博特科技有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，本案的基本事实为：2017年9月，双方就金邦板K系列（清水）定制签订“购销合同”。合同约定：“交货期限（40）工作日”、“甲方（即原告）需要在入库后三个月内将货物提完”、“甲、乙任何一方若未能按合同约定期限内完成提货及供货，每延误一天需向对方赔偿合同总额千分之一的违约金，但累计不超过合同总额10%”。合同签订后，双方陆续实际履行，2017年10月19日答辩人完成了全部产品的定制生产，并明确告知原告“请按合同约定安排提货”。至2018年4月25日，双方确认供货总额为1,481,000元，但原告尚有部分定制产品未提货。至2018年5月16日，原告突然函告答辩人，称“不再需要这些未提货物”、“协商将这些未提货物的价款退回”。因未提货物系加工定制产品，原告不提货答辩人亦无用处，“价款退回”亦无可能。答辩人及时回复原告，原告也没有及时提货。2019年3月19日，原告又要提货并补齐余额发票，原告跨年后又要求提货，扰乱了答辩人方（含产品加工厂家）正常的生产安排，无奈答辩人依据法律规定及双方合同约定提出诉讼，沈阳市和平区人民法院于2019年7月19日作出判决支持了答辩人部分诉求。关于未开发票违约问题，不存在。“484,596元”合同第五条第一款约定是“预付定金”，而不是货款。合同第五条第二款约定最后一批次货物“按甲方要求的时间和实际数量，在乙方收到其余扣除预付金后的全部货款，安排出厂发货”。2018年4月25日之后，原告应正常要求全部提货（明确时间、地点），答辩、地点正常为原告开具剩余发票。但问题是，2018年5月16日，原告突然严重违约，函告答辩人，称“不再需要这些未提货物”、“协商将这些未提货物的价款退回”，“未提货物的价款”能否退？退多少？违约责任如何承担等当时均无法明确，直接导致答辩人无法开具对应金额发票（如多开违反税法，属于虚开发票的行为）。2019年3月19日，原告又要提货并补齐余额发票时，答辩人即及时将发票开出（原告已经领取货物），但剩余产品的发送及发票开据，首先要解决违约责任和逾期提货的仓储费用，而非简单如原告所要求“货物尽快发给我们，把发票及时开给我们”。换句话说，正是原告的反复无常，严重违约，才导致今日之局面，故答辩人根本没有“故意违约”，也不应承担任何责任。原告诉求“赔偿经济损失171,918.38元”、“返还货款123,740元”均无事实和法律依据。答辩人在履行合同过程中，均无“不理不睬”情形。2018年5月16日原告要求返还货款，是严重违约，定制产品已加工完成并入库待发，根本不能“返还货款”；2019年3月19日，原告又要提货，是出尔反尔，且未解决违约责任和逾期提货的仓储费用，也无法直接发货。最终原告提到的“发票抵扣损失”、“拖延工程损失（案涉工程楼房早在2018年12月已竣工使用，不存在由于供货而拖延工程损失）”等均无法证明客观存在且与答辩人无关。综上所述，请法院驳回原告的无理诉求，维护守约方的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：原、被告2017年9月份签订的购销合同，证明双方签订本合同是真实的，出于双方自愿，本合同第5条第4项约定乙方收到甲方货款后开具增值税发票；被告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，合同的第5条第1款明确约定484,596元是预付定金，而原告收货的部分被告已经都开具发票，被告不存在违约的情形。同时证明购销合同显示2017年9月，双方就金邦板K系列（清水）定制签订“购销合同”。合同第五条第一款约定“预付定金30%（金额484,596元）”，合同第五条第二款约定最后一批次货物“按甲方要求的时间和实际数量，在乙方收到其余扣除预付金后的全部货款，安排出厂发货”。合同还约定：“交货期限（40）工作日”、“甲方（即被告）需要在入库后三个月内将货物提完”、“甲、乙任何一方若未能按合同约定期限内完成提货及供货，每延误一天需向对方赔偿合同总额千分之一的违约金，但累计不超过合同总额10%”，证明双方存在买卖合同关系、原告提货期限，未及时提货构成严重违约，原告所付484,596元是预付定金，不是货款，被告无违约；经审查，故本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据：询证函，证明原告在2018年12月31日，向被告索要货款，双方确认的数额为3,904,303.23元；被告对询证函公司的公章及经办人的签字不予确认，同时该询证函没有形成日期，并且询证函上确认的欠款数额与原告起诉不符；经审查，该询证函上有被告公司的签章，现被告对此公章的真实性不予认可，但未依法提出证据证明，故本院对该组证据予以确认。第三组证据：2018年4月25日签订的购销合同中止协议，证明原预付款484,596元由预付款转为货款，因为双方已经中止协议了；被告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为恰恰能够证明原告应当提走货物，否则构成违约，同时购销合同终止协议，显示2018年4月25日，双方明确实际供货数量及货款，案涉货物原告应当提走，否则构成违约；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据：2018年5月16日辽宁中天建设集团有限公司向被告出具的情况说明，证明要求被告方约定返还未提货物的价款，根据第二份证据双方中止合作之后，剩余的货款中止合同是双方同意的，对双方的约束力和法律效力，所以要求返还剩余货款；被告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，恰恰证明原告存在严重的违约行为；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第四组证据：2019年3月19日情况说明，证明要求被告及时开具收款后的发票，同时证明被告未按购销合同第5条第4项规定收款后开具发票，被告方违约，同时我们要求被告开具发票是我方已提取货物，并已经交付货款的发票，并非要求其返还货款的发票，所以被告方未按合同约定收货款后出具发票，应当承担违约责任；被告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，恰恰证明原告出尔反尔多次违约，上述两个情况说明显示2018年5月16日，原告突然函告被告，称“不再需要这些未提货物”、“协商将这些未提货物的价款退回”。因未提货物系加工定制产品，原告不提被告方亦无用处，“价款退回”亦无可能。被告及时回复原告，原告也没有及时提货。2019年3月19日，原告又要提货并补齐余额发票，原告跨年后又要求提货，从2018年1月19日起算超过提货期限一年两个月，严重扰乱了被告方正常的生产安排，原告构成违约，应当承担违约金和仓储费用；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第五组证据：2019年5月5日出具2张，2019年6月24日出具2张，发票总额360,855.99元，证明被告超出开票时间，根据合同5.4约定收到货款后开具发票，被告方收到货款后并没有开具发票，构成违约造成我方损失；被告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，是原告方反复无常先是要求退款，后是要求要货，由于违约责任和仓储费用没有落实，导致被告无法开具相应的发票，原告的损失也无法确定；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第六组证据:国家财政部、税务总局增值税改革通告，证明我方因被告方未按合同约定出具发票造成我方税务抵扣减少3%的损失抵扣数额是10,825.68元;被告认为该证据与本案没有关联性，我方合情合理及时开具发票，原告所谓的损失不存在，为国家正常缴纳税款，不能认定为自己的经济损失；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告向本院提供如下证据，第一组证据：告知函、微信截图，显示2017年10月19日，生产商北新绿色住宅有限公司正式告知被告，案涉产品全部生产完成，要求被告按时提货，而当天被告即告知原告“按合同约定安排提货”，证明被告完成了全部产品的定制生产，原告未及时提货违约，应当承担赔偿责任；原告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，因为被告方举证证明我方违约，我方已经承担违约责任，与本案没有关联性；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据：增值税专用发票签收单、收条、辽宁增值税专用发票2张，显示被告已为原告开具了相应的增值税专用发票，未违约，证明原告诉求“赔偿损失并开具所收货款的发票”不成立；原告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，我们向被告方提出的是未按合同约定出具发票，而不是他未开发票，所以该组证据与本案无关；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据：二审判决书，证明原告违约被生效法律文书确认，原告诉求理由不成立；原告认为沈阳市中级人民法院（2020）辽民终508判决书中第八页上数第二自然段的叙述，被告的行为是违约，我方依据合同约定提起被告违约诉讼，有事实和法律依据；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月14日签订《购销合同》一份，合同约定，原告向被告购买“金邦板K系列（清水）、金属挂件”等货物，合同总额为1,615,320元，预付定金30%，依据合同数量，被告全部生产入库后及时告原告，经原告入库验收合格后支付其余货款50%后，被告安排将总数一半数量的货物出厂运输至交货地点。另一批次货物按原告要求的时间和实际数量，在被告收到其余扣除预付金后的全部货款，安排出厂发货。原告在货物入库五日内未能入库验收视为默认合格。原告需在入库后三个月内将货物提完。实际供货数量按合同约定若有增减，数量不超过总数10%的，按实际提货数量结算。被告在收到原告货款后，开具相应增值税专用发票。任何一方在合同执行完成前不履行约定责任或终止合同，需向对方赔偿合同总额的10%违约金。合同签订后，被告实际向原告供货价款合计1,357,260元，原告向被告实际支付货款合计1,481,000元，原告尚有价值123,740元货物没有提取，被告亦有部分发票未出具给原告。2018年4月25日，双方签订《购销合同终止协议》一份，协议约定，被告应按价值总计1,481,000元货物向原告供货，在原告如数付款，被告如数供货后，原合同即可终止。2018年5月16日，原告向被告出具“情况说明”一份，写明原告已按约向被告支付全部货款1,481,000元，但还有部分金邦板及金属挂件货物未能提货，由于现场实际情况及建设方要求对原建筑设计变更，不再需要这些未提货物，具体为：3000mm长K15清水板680块，A-1金属挂件2000个，协商将这些未提货物的价款退回。被告认为涉案货物为原告订制，未同意原告提出的退货请求，原告亦未提货。2019年3月19日，原告再次向被告出具“情况说明”一份，写明由于被告不能及时办理退货，所欠原告公司发票，也不能及时入账，影响原告公司财务正常核算，要求被告将所欠货物及时发给原告。事后，被告于2019年5月5日向原告出具编号为04595790、价税合计97,649.99元辽宁增值税专用发票一张，编号为04595791、价税合计87,750元辽宁增值税专用发票一张，于2019年6月24日出具编号为04595795、价税合计87,750元辽宁增值税专用发票一张，于2019年9月24日出具编号为04595796、价税合计87,706元辽宁增值税专用发票一张，上述四张发票合计金额为360,855.99元，适用税率均为13%。另查明，根据财政部、税务总局、海关总署于2019年3月20日发布的《财政部国家税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》规定，原适用16%税率的，税率调整为13%。于2019年4月1日起生效。本案被告曾因原告未按约提取货物构成违约，起诉至法院，经一、二审法院最终判决，本案原告应向被告支付违约金37,122元。在该案中，关于本案原告提出的关于增值税发票损失及违约问题，认定为独立的诉讼请求，可另案诉讼解决。判决生效后，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；依据双方合约定，双方应按实际提货数量结算，被告在收到原告货款后，开具相应增值税专用发票，因此，双方约定的合同价款应为含税后的价款，双方在2018年4月25日签订的《购销合同终止协议》中明确了供货最终价款，原告于2018年5月16日出具的“情况说明”确定了已支付货款的数额及未提货物的数量，并要求将未提货物的价款退回，因此，被告最迟应在此时向原告出具已交付货物的相应货款发票，但被告未能按约向原告交付全部发票，已构成违约，并因此给原告造成税率调整后的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的违约金问题，因双方约定违约金过高，本院酌情调整为原告实际的税率调整损失数额的30%即3,247.7元（360,855.99元×3%×30%）；关于原告提出的返还货款及相应利息的请求，经上述已生效判决认定，原告未提货物系因其自身原因所致，且原告所购货物为订制产品业已生产完成，被告始终不同意退货，故对原告的该项请求，本院不予支持;关于被告所述因原告对剩余货物的提取事宜反复变更导致其无法开具发票的抗辩，因原告所诉求为其已提取货物部分的发票开具问题，与剩余货物的提取与否无关，因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳欧博特科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁中天建设（集团）有限公司损失10,825.68元；二、被告沈阳欧博特科技有限公司于上款同时向原告辽宁中天建设（集团）有限公司支付违约金3,247.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,734元，由被告沈阳欧博特科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  路 宏人民陪审员  郭志泉二〇二〇年九月一日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。