湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3603号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：代志明，男，1970年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：王颖，女，1973年5月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告:科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东南段，统一社会信用代码：91150521065045162N。法定代表人：王健。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告代志明、王颖、科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司（以下简称海宏基公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人李时瑀、仲昭宇到庭参加了诉讼，被告代志明、王颖、海宏基公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告代志明立即向原告支付截止2020年3月1日的垫付款2576814.99元及利息3564382.676元（利息自2014年12月27日起，按垫付总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月1日，2020年3月1日以后的利息顺延照计至被告代志明完全清偿之日止）,共计6141197.67元；2、被告王颖对被告代志明的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告海宏基公司对被告代志明的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告代志明签订了合同顺序号为12000227的《产品买卖合同》及编号为12015253的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告代志明以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB的泵车1台、型号为ZLJ5120THBE的车载泵1台、型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车4台，货款总计5990000元，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：首付1198000元，余款4792000元由被告代志明办理36个月银行按揭贷款一次性支付，同时原告为被告代志明的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告代志明追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算。2013年12月9日，原告与被告代志明签订了合同顺序号为12081372的《产品买卖合同》及编号为02006200的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，《产品买卖合同》约定由被告代志明以按揭方式购买原告型号为2HZS180的砼站一套，货款共计4000000元，《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》约定：被告代志明应于2013年12月15日之前向原告支付首付款800000元，余款3200000元由被告代志明办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》约定：原告为被告代志明的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告代志明追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算，以上两个合同项下贷款共计7992000元。2014年5月20日，被告代志明向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款7992000元。因被告代志明未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告代志明垫付逾期贷款。截至2020年3月1日，被告代志明尚欠原告垫付款2576814.99元，由此产生利息3564382.676元，共计6141197.67元。被告代志明与被告王颖系夫妻，被告代志明因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告王颖应承担共同清偿责任。被告海宏基公司为被告代志明的债务提供连带担保，应对被告代志明的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告代志明、王颖、海宏基公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2013年12月8日，原告中联重科公司作为出卖人/甲方、被告代志明作为买受人/乙方，双方签订合同顺序号为12000227的《产品买卖合同》（以下简称合同）及合同顺序号为12015253的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（以下简称补充协议），约定由被告代志明以按揭方式向原告购买设备。合同第一条约定，规格型号为ZLJ5419THB的泵车一台，单价为350万元/台、规格型号为ZLJ5120THBE的车载泵一台，单价为69万元/台，规格型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车4台，单价为45万元/台，以上总金额为599万元；第九条约定，付款方式为按揭贷款，2014年5月1日前支付首付款119.8万元（含定金）、按揭费用0.26万元，余款479.2万元由被告买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。补充协议第一条约定，乙方在2014年5月1日之前向甲方支付首付款119.8万元、按揭费用0.26万元（按揭费用构成见本协议第七条所列明细），余款479.2万元由被告乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定，由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当乙方出现下列情况之一时，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），1、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费，按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之五/日计算）由乙方负担。2013年12月9日，原告中联重科公司作为出卖人/甲方、被告代志明作为买受人/乙方，双方签订合同顺序号为12081372的《产品买卖合同（砼搅拌站）》（以下简称合同）及合同顺序号为02006200的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》（以下简称补充协议），约定由被告代志明以按揭方式向原告购买设备。合同第一条约定，规格型号为ZHZS180的砼站一套，单价为400万元/套，以上总金额为400万元；第八条约定，付款方式为按揭贷款，2013年10月15日前支付首付款80万元（含定金）、按揭费用0.2万元，余款320万元由被告买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。补充协议第一条约定，乙方在2013年12月15日之前向甲方支付首付款80万元、按揭费用0.2万元（按揭费用构成见本协议第六条所列明细），余款320万元由被告乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第七条约定，由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当乙方出现下列情况之一时，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第八条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），1、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费，按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之五/日计算）由乙方负担。上述合同签订后，2014年5月20日，被告代志明、王颖向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款799.2万元，借款期限为2014年5月30日至2017年5月30日。该行依约履行了放款义务。后被告海宏基公司向原告中联重科公司出具《连带责任保证书》，记载：中联重科公司：客户（借款人）代志明以按揭方式购买贵司生产的泵车1台、车载泵1台、搅拌车4台、砼站1套，合同编号为12000227、12081372，合同金额为999万元，贷款金额799.2万元；客户（借款人）于2014年5月20日与长沙银行汇丰支行签订了编号为1031030110201405200014的《借款合同》，借款金额为799.2万元，贵司为客户（借款人）的上述借款向银行承担连带担保责任，在一定的条件下向银行履行垫付、回购义务；本单位自愿为贵司为客户（借款人）向长沙银行汇丰支行提供的垫付、回购担保进行反担保，该反担保为不可撤销连带责任担保，并同意在贵司履行垫付、回购义务后，在贵司要求清偿债务之日起3个工作日内履行连带还款责任；具体保证范围为贵司支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下借款债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）；保证期限为贵司为客户（借款人）履行垫付、回购义务之日起至客户（借款人）与借款银行签订《借款合同》履行期限届满二年内；我公司承诺本连带责任担保书已经我公司股东会同意并确认，符合我公司章程及《公司法》的规定。后被告代志明未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告代志明垫付逾期贷款。被告亦未依约向原告支付垫付款。经审查，截至2020年3月1日，被告代志明尚欠原告中联重科公司垫付款2576814.99元及相应利息。另查，1、被告代志明与王颖系夫妻关系。2、被告代志明、王颖签订授权书并经公证，与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》及附件，同意并认可该笔借款。以上事实有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《产品买卖合同（砼搅拌站）》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》及附件、公证书、结婚证、《垫偿证明书》、《连带责任保证书》、代志明利息明细表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：本案系追偿权纠纷。案涉的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《产品买卖合同（砼搅拌站）》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告代志明未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代代志明偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告代志明支付垫付款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告代志明支付垫付款2576814.99元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，虽然合同中对垫付利息收取的标准有明确的约定，即从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日标准收取，该约定不违反法律规定，但本院认为，如果按此标准计算利息仍会过于加重被告代志明的负担，故本院根据本案案情，酌情确认被告支付原告截至2020年3月1日的利息712876.53元，此后的利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按每日万分之一的标准计至实际清偿之日止。因被告王颖与被告代志明系夫妻关系，被告代志明向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告王颖与被告代志明夫妻关系存续期间，且王颖在被告代志明向贷款银行签订案涉借款合同时认可该借款并签字确认，故原告中联重科公司要求被告王颖对被告代志明的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。另原告还诉请被告海宏基公司对被告代志明的上述债务承担连带清偿责任，对此，被告海宏基公司向原告出具的《连带责任保证书》，明确约定其保证期限为原告为被告代志明履行垫付之日起至代志明与借款银行签订的《借款合同》履行期限届满二年内，案涉借款合同履行期限于2017年5月30日届满，故被告海宏基的担保期限已届满，海宏基公司无须承担连带担保责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。另原告还诉请被告支付公告费、邮寄送达费等费用，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告代志明在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2576814.99元及利息712876.53元（该利息暂计算至2020年3月1日，此后利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按万分之一/日的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王颖对被告代志明的上述款项的履行承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54788元，减半收取27394元，财产保全费5000元，以上共计32394元，由原告中联重科股份有限公司负担12394元，被告代志明、王颖负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年七月三日法官助理匡亮书记员曹珂