wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1696号 申请人：傅晓明，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道****代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：黄斌。 傅晓明与佛山茂国房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人傅晓明于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山茂国房地产开发有限公司的财产在99131.82元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14198003900945319520的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款99131.82元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  何智杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执80号 申请执行人:隋永泽，男，1961年03月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：张宜美，女，1964年12月13日出生，汉族，鸡西市纸制品厂退休工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行隋永泽申请执行张宜美借款合同纠纷一案中，申请执行人隋永泽依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2018）黑0306民初428号民事调解书于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行标的22000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费230元，本院于2020年04月16日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人张宜美履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初428号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执80号 申请执行人:隋永泽，男，1961年03月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：张宜美，女，1964年12月13日出生，汉族，鸡西市纸制品厂退休工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行隋永泽与张宜美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宜美未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宜美在黑龙江鸡西农村商业银行账户的内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马莉娜 二〇二〇年五月八日 书记员  张 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宣伟斌。被执行人：徐州君达商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王国海。被执行人：徐州建滔能源有限公司，住所地徐州丰县经济开发区。法定代表人：王建开。被执行人：王国海，男，1988年1月8日生，汉族，住福建长乐市。被执行人：王建开，男，1968年7月9日生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：蒋艳云，女，1969年7月26日生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行与被执行人徐州君达商贸有限公司、徐州建滔能源有限公司、王国海、王建开、蒋艳云金融借款合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州君达商贸有限公司、徐州建滔能源有限公司、王国海、王建开、蒋艳云银行存款86532.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年四月十五日书记员  梁 红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初354号原告：石巍，男，回族，1953年9月5日生，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳高新区。被告：白正伟，男，汉族，1969年10月29日生，户籍地广州市黄埔区，现住洛阳高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。原告石巍与被告白正伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案需要进行司法鉴定，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马杰二〇二〇年四月三十日书记员  高珊
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初206号原告：江苏东浦管桩有限公司，住所地：连云港市海州区临洪闸西首，统一社会信用代码：91320700608440872X。法定代表人：颜成华，董事长。委托诉讼代理人：刘小娟，公司员工。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告:乐德福，男，1964年9月1日生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏东浦管桩有限公司与被告乐德福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年四月十五日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初335号 原告：孙振强，男，1968年8月1日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：孙帅林，男，1993年8月16日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：秘少乾，男，1984年11月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：孙建刚，男，1980年3月24日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：秘民的，男，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告孙振强与被告秘少乾、孙建刚、秘民的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序审理。原告孙振强于2020年4月17日向本院提出撤回对被告秘民的的起诉。 本院认为，原告向本院申请提出撤回对被告秘民的的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙振强撤回对被告秘民的的起诉。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  李海聚 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7595号 申请人：陈啟志，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009891830055。 负责人：闻广。 申请人陈啟志诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈啟志于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款246618.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人陈啟志的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款246618.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1753.09元，由申请人陈啟志负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 巫春娣
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初335号 原告：孙振强，男，1968年8月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：孙帅林，男，1993年8月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。系原告孙振强长子。 代理权限：特别授权。 被告：秘少乾，男，1984年11月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被告：孙建刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告孙振强与被告秘少乾、孙建刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后，于2020年8月26日依法适用普通程序公开开庭审理（2020）冀0527民初335号原告孙振强与被告秘少乾、孙建刚民间借贷纠纷一案。原告孙振强到庭参加诉讼，原告孙振强的委托诉讼代理人孙帅林未予出庭，被告秘少乾、孙建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙振强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款60000元、利息和违约金21600元，共计：81600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告秘少乾、秘民的（因原告申请已裁定撤回对秘民的的起诉）向原告借款60000元，双方约定借款期限为1年，并当场向原告出具借款证明，被告孙建刚作为担保人在借款证明上签字认可。然而，被告后续既未付约定的利息，也未在约定期限内还款，还以各种理由推诿原告，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请依法判决支持我方诉讼请求。 被告秘少乾、孙建刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间是经过朋友介绍认识的，借条是秘少乾写的，是秘少乾、孙建刚本人签的名，手印也是秘少乾、孙建刚本人按的。借款人是秘少乾，借款时间是2018年6月22日，借款金额是60000元，约定月息是3％，违约金是到期不还每万元每天100元，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途是做生意，在原告家原告把60000元现金亲手给的秘少乾，被告向原告出具了借条，借钱以后被告归还过二月利息共计3600元，利息结算至2018年8月21日，截止2018年8月21日仍欠本金60000元和之后的利息至今未还，之后的利息应从2018年8月22日起至本息全部归还完毕之日止，原告庭审意见利率可依法按月息2％计算。担保人是孙建刚，担保方式是保证人担保，未约定担保期限，担保期限是借款到期之日起6个月内，未约定担保责任，担保责任是担保人孙建刚承担连带保证责任。原告写诉状时间是2019年11月26日，向法院提交诉状时间是2019年11月29日，不超担保期限。 另诉状、借条中的秘民的是秘少乾父亲，原告称借款是秘民的、秘少乾做生意用的流动资金，借款出具借条时秘民的因事未在现场是秘少乾替秘民的签字按的手印，因该借条不是秘民的亲自签字按手印，所以起诉后原告孙振强撤回了对秘民的的起诉。 上述事实有原告提交的身份证、户口本、授权委托书、借条一份、2019年11月29日南和县人民法院诉讼材料接收凭证，法院出示的送达笔录、孙春的身份证照片、闫里乡段村村委会证明、孙建刚送达地址确认书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秘少乾向原告孙振强借款60000元，约定月利率3%，违约金是按每万元每天100元计算，事实清楚，证据充分，本院予以确认。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，但总计超过年利率24％的部分人民法院不予支持，原告庭审意见，利率可依法按月息2％计算，符合法律相关规定本院予以支持，2018年8月21日之前的利息是原被告双方自愿履行的本院不予干涉，2018年8月21日之后的利息，应以60000元借款本金为基准，从2018年8月22日起至本息全部归还完毕之日止，按月息2％计算。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，原告称借款出具借条时秘民的因事未在现场是秘少乾替秘民的签字按的手印，因该借条不是秘民的亲自签字按手印，起诉后原告孙振强撤回了对秘民的的起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律的相关规定，原告只起诉借款人秘少乾、担保人孙建刚本院予以认可。担保方式没有约定或约定不明的按连带保证，连带保证没有约定保证期间的按6个月，原告写诉状时间是2019年11月26日，向法院提交诉状时间是2019年11月29日，不超担保期限，担保人孙建刚应承担连带保证责任。被告孙建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，之规定判决如下： 被告秘少乾于本判决生效后十日内偿还原告孙振强借款60000元及利息（计息以60000元为基准，从2018年8月22日起至本息全部归还完毕之日止，按月息2％计算。）。 被告孙建刚承担连带保证责任。 驳回原告孙振强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告秘少乾、孙建刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  李海聚 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8170号 申请人：朱鲡萍，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婵，广东银德律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 申请人朱鲡萍诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱鲡萍于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款458293元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人朱鲡萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款458293元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2811.47元，由申请人朱鲡萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 李凯玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初72号原告：管会清，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地范县，现住范县新区。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：周林普（又名周洪卫），曾用名周宏平，男，1978年8月10日出生，汉族，住范县。原告管会清与被告周林普民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告周林普下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 史敬洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1003刑初91号 被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年4月23日作出（2020）湘1003刑初91号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十三行“十五年有期徒刑”错误，现更正为“十二年以上十五年以下有期徒刑”。 本裁定书与被补正的（2020）湘1003刑初91号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  冯俊波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄洛锟 书记员雷露萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初72号原告：管会清，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地范县，现住范县新区。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：周林普（又名周洪卫），曾用名周宏平，男，1978年8月10日出生，汉族，住范县。原告管会清与被告周林普民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告管会清及其委托诉讼代理人王永瑞到庭，被告周林普经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管会清向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款人民币311943元并支付利息10000元（利息从起诉之日起暂定，后期利息计算至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年1月至2017年11月，被告周林普从原告处多次借款，共计311943元。原告通过支付宝、中国建设银行账户均已向被告履行借款义务，后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告周林普未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、被告户籍信息、范县公安局出具的证明、周洪卫支付宝主页截图一张、通话录音等，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。对原告提交的原告向被告周洪卫名下转账凭证中的中国建设银行账户转账记录、中国建设银行取款凭条予以采信；对原告支付宝账户转账记录不能达到被告证明目的，依法不予采信。被告周林普未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2017年1月至2017年11月，原告管会清通过中国建设银行账户方式共计借给被告周林普本金107206.25元，经原告多次催要，被告周林普至今未偿还原告借款，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有转账记录、取款凭条、电话录音等相关证据予以印证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告周林普从原告处借款107206.25元，原告通过中国建设银行账户将该借款支付给被告周林普，借款借出后被告周林普理应及时偿还，却至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故对原告诉请被告周林普偿还借款本金311943元本院依法在107206.25元范围内予以支持。对原告诉请被告承担原告借款利息，因原被告间未约定利息，故对原告该项诉请本院不予支持。被告周林普经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林普于本判决生效之日起十日内向原告管会清偿还借款本金107206.25元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元由被告周林普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  冯启记二〇二〇年九月二十五日书 记 员  史敬洲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初602号原告：朱菊香，女，1945年5月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：杨建平，男，1975年3月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告朱菊香与被告谭文娟、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱菊香于2020年4月29日向本院申请撤回对被告杨建平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杨建平的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱菊香撤回对被告杨建平的起诉。审判员  熊莺二〇二〇年四月三十日书记员  何鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初422号原告：丁爱荣，女，1965年8月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：刘健，男，1992年2月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。二原告共同委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：司国军，男，1979年4月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告丁爱荣、刘健与被告司国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告丁爱荣、刘健与被告司国军买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇二〇年四月三十日书记员 沈宁可
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初602号原告：朱菊香，女，1945年5月21日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：谭文娟，女，1979年9月27日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告朱菊香（以下简称原告）与被告谭文娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊香到庭参加诉讼，被告谭文娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元人民币及其利息84000元（利息按月利率1.5%从2013年4月12日暂计算至2019年12月11日，以后计算至还清时止）；2．本案案件受理费、保全费依法由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。被告因开店需资金周转，在2013年4月12日向原告借款70000元，并承诺按月利率1.5%计算利息，原告出借70000元至被告（现金），被告出具借条给原告。因原告自己需用钱，原告多次要求被告还款，被告拖延未还，故酿成本案。综上，原告依法诉诸贵院，请依法裁判以支持原告的请求为感。被告谭文娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告通过现金的方式借给被告70000元后，被告向其出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告主张还款未果，遂酿成本案。本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款未还，应承担全部还款责任，且双方约定按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，故原告诉请要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项规定，判决如下：限被告谭文娟于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱菊香借款本金70000元及利息84000元（利息按月利率15‰自2013年4月12日算至2019年12月11日止，后续利息算至还清日止），合计154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告谭文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  杨春梅人民陪审员  康永肖二〇二〇年八月十日书 记 员  何 鑫附：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初422号原告：丁爱荣，女，1965年8月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：刘健，男，1992年2月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。二原告共同委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：司国军，男，1979年4月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告丁爱荣、刘健与被告司国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱荣、刘健及其共同委托诉讼代理人宋伟强到庭参加了诉讼，被告司国军经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁爱荣、刘健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告粮食款186024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁爱荣、刘健分别系死者刘荣章的妻子和儿子。刘荣章生前从事粮食收购行业，自2016年6月起，刘荣章陆续向被告司国军出售价值506024元的粮食。后经催要，被告支付了320000元，下余186024元粮食款至今未支付。二原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求判如所请。被告司国军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：刘荣章和被告司国军同为召陵区万金镇司庄村人。刘荣章生前系从事粮食收购业务，收购的粮食直接售卖给被告司国军。双方的交易方式为：刘荣章每向被告运送一车粮食，由被告称重后向刘荣章出具收据一份，如果运送粮食时司国军不在，就由司国军的父亲看场称重，吩咐曹锋或者曹俊付负责开收据。2016年6月-8月，刘荣章陆续向被告司国军运送粮食共计价值506024元，被告给原告出具收据共计52张。后被告支付了320000元的货款，剩余货款186024元至今未付。另查明，刘荣章于2018年7月31日因病去世，原告丁爱荣系刘荣章的妻子，刘荣章和丁爱荣共生育有两个子女，分别为儿子刘健（1992年2月4日出生）和女儿刘娟（1998年6月21日出生）。经法庭询问，刘娟明确表示不参加本案诉讼，放弃对父亲刘荣章涉案货款的继承权。本院认为，刘荣章生前系从事粮食收购业务，收购的粮食直接售卖给被告司国军，2016年6月-8月，刘荣章陆续向被告司国军运送粮食共计价值506024元，并有被告给刘荣章出具的收据共计52张在卷作证，故本院确认刘荣章和被告司国军之间买卖合同关系成立，被告司国军应当向刘荣章支付相应货款。被告已支付了货款320000元，被告还应当向刘荣章支付剩余货款186024元。刘荣章于2018年7月31日因病去世，涉案货款186024元应当属于刘荣章的遗产，刘荣章的第一顺序继承人为其妻子丁爱荣、儿子刘健、女儿刘娟，经法庭询问，刘娟明确表示不参加本案诉讼，放弃对父亲刘荣章涉案货款的继承权，故丁爱荣、刘健对刘荣章的涉案货款享有继承权，被告司国军应当支付原告丁爱荣、刘健剩余货款186024元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司国军于本判决生效后十日内支付原告丁爱荣、刘健货款186024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告司国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  赵 琼审 判 员  代雅萍人民陪审员  庞喜梅二〇二〇年八月四日书 记 员  沈宁可
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5623号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：林惠，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：曹英，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人林惠、曹英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林惠、曹英的银行存款112927.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林惠、曹英的银行存款112927.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1084.64元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5623号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林惠，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************556。被告：曹英，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************560。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告林惠、曹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林惠立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计112927.64元，其中逾期本金112465.07元，利息239.69元，违约金222.88元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告曹英对被告林惠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2019年4月2日借款用途：装修房屋借款金额：120000元借款发放日期：2019年4月12日借款期数：60期分期手续费偿还方式：一次性偿还还款信用卡号码：622**********700是否书面约定违约金：有共同还款人情况：有，被告曹英签订共同借款承诺书违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计112927.64元，其中逾期本金112465.07元，利息239.69元，违约金222.88元。合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告林惠、曹英没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告林惠与原告签订的《分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告林惠在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告林惠领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告林惠立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告曹英向原告出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对被告林惠的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告曹英共同承担本案债务，本院予以支持。被告林惠、曹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告曹英对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279.28元、财产保全费1084.64元，合计2363.92元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月三十日书记员  吴嘉荣附表：姓名林惠卡号622********52700最新交易流水本院确认截止日期2020年3月10日2020年4月6日本金112465.07元112465.07元利息592.23元592.23元违约金564.01元0元
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执510号 邱某 本院于2020年2月6日立案执行申请人胡守义申请执行你运输合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执510号 本院在执行申请执行人胡守义与被执行人邱某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执510号申请执行人：胡守义，男，1967年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：邱成凤，男，1960年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。胡守义与邱成凤运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0116民特465号民事裁定书，依据该裁定：邱成凤应给付胡守义22000元运输费。因邱成凤未能主动履行生效法律文书所确定的义务，胡守义向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案受理。本案执行过程中，申请执行人胡守义与被执行人邱成凤达成和解协议：邱成凤尚欠胡守义22000元，自愿于2020年12月31日前给付5000元、于2021年6月30日前给付10000元、于2021年12月31日前给付余款7000元。因本案履行期限较长，申请执行人胡守义同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人胡守义同意本案终结执行，本案应终结执行。如被执行人邱成凤不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人胡守义可向本院申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月三日书记员 李艳雯
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初98号原告：郭小凤，女，1958年3月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师。被告：遂川县五指峰林场，地址：西溪乡千秋村苑场2号统一社会信用代码：91360827MA35JE3J3X法定代表人：陈献忠，职务：场长原告郭小凤与被告遂川县五指峰林场劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何观华审 判 员  王海涛人民陪审员  王裕清二〇二〇年四月十日书 记 员  温薇薇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初556号申请人：贾进功，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省临颍县。申请人：曹翠英，女，汉族，1968年6月1日出生，住址同上。被申请人：朱自刚，男，汉族，1965年9月9日出生，户籍地：河南省临颍县。现住河南省临颍县。被申请人：赵俊芳，女，汉族，1970年9月9日出生，住址同上。被申请人：朱超，男，汉族，1991年8月10日出生，住址同上。本院在审理申请人贾进功、曹翠英与被申请人朱自刚、赵俊芳、朱超民间借贷纠纷一案中，申请人贾进功于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人名下价值70万元的财产，包括：被申请人赵俊芳名下位于临颍县天和苑小区1号楼4单元5层西户房产一套、被申请人朱超名下车牌号为豫Ａ×××**大众CC轿车一辆。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》一份，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵俊芳名下位于临颍县天和苑小区1号楼4单元5层西户房产一套待处；查封、扣押被申请人朱超名下车牌号为豫Ａ×××**大众CC轿车一辆待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕跃华二〇二〇年四月十日书记员  杨琳欢
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初27号 公诉机关安平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，住河北省衡水市安平县。 被告人王红成，男，1977年3月20日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，住本村。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王红成犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国突发疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  高广超 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  汪圣伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1492号原告：新乡市安达快递有限责任公司，住所地新乡市卫滨区李村西地新修路，统一社会信用代码91410700785099900F。法定代表人：宋友谊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：畅慧长，男，该公司办公室主任，特别授权。被告：王常明，男，1988年5月14日出生，汉族，住新乡市。被告：段纪平，男，1983年2月12日出生，汉族，住新乡市。被告：常文陶，男，1987年12月13日出生，汉族，住新乡市。被告：念鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市安达快递有限责任公司（以下简称安达公司）与被告王常明、段纪平、常文陶、念鹏追偿权纠纷一案中，原告安达公司于2020年4月26日书面申请撤回对常文陶的起诉。本院认为，原告安达公司撤回对常文陶的起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市安达快递有限责任公司撤回对常文陶的起诉。审判员  林铎二〇二〇年四月二十七日书记员  谢莹
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初27号 公诉机关安平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，住河北省衡水市安平县。 被告人王红成，男，1982年10月26日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市安平县。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人王红成犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派检察员闫新宽、代理检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼，被告人王红成通过远程视频参加了诉讼。期间由于不能抗拒的原因，2020年4月10日本案中止审理，2020年4月27日因影响本案审理的不能抗拒的原因已消除，本案恢复审理。现已审理终结。 安平县人民检察院指控，2019年9月8日18时许，被告人王红成多次纠缠李某1，李某1与丈夫张某前去安平县薛各庄村找王红成理论此事，见面后张某与王红成发生口角并打架，打架过程中王红成持刀扎伤了张某腹部两处，划伤张某右大腿一处。后经安平县司法医学鉴定中心认定，张某损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王红成故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王红成有期徒刑三年二个月。 附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人王红成的故意伤害行为致其重伤，请求法院依法判令被告人赔偿其医疗费18120.18元，伙食补助费1200元，误工费36000元，护理费18000元，营养费3000元，必要的交通费800元，损伤程度鉴定费1000元，以上合计78120.18元，其他损失待定。为证明上述损失，附带民事诉讼原告人张某提交了安平第二人民医院住院病历、住院费用清单、医疗票据9张、安某法医学鉴定中心收款收据、河北双安丝网有限公司的营业执照复印件及该公司出具的劳动合同、工资表、误工证明等证据。 被告人王红成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求当庭提出辩解，对医疗费、伙食费、营养费、鉴定费没有意见，不认可误工费的金额，被告人听说附带民事诉讼原告人张某及其妻子10月底已经上班了，对误工证明及工资表的真实性存在异议。 经审理查明，因被告人王红成多次纠缠李某1，2019年9月8日18时许，李某1与其丈夫张某前去安平县薛各庄村找王红成理论此事，见面后张某与王红成发生口角并打架，打架过程中王红成持刀扎伤张某，后经安平县司法医学鉴定中心认定，张某损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人王红成经电话传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 同时查明，因被告人王红成的故意伤害行为，致附带民事诉讼原告人张某腹部贯通伤，小肠多发破裂伤，小肠系膜损伤，大网膜裂伤，腹直肌裂伤，腰部刀刺伤，右大腿皮裂伤，住院治疗12日，花费医疗费18120.18元，损伤程度鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人张某在河北双安丝网有限公司从事财务会计工作，月工资5000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的发破案经过、附带民事诉讼原告人张某的陈述、证人李某1、李某2、王某的证言、安某法医学鉴定中心安司鉴［2019］临鉴字第312号、第344号司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人张某的住院病历、证据保全决定书及证据保全清单、安平县公安局扣押物品、文件清单、作案工具照片、被告人王红成指认作案工具照片、被告人王红成的供述、被告人王红成的户籍证明信等证据；有附带民事诉讼原告人张某提交的安平第二人民医院住院病历、住院费用清单、医疗票据九张、安某法医学鉴定中心收款收据等证据，予以证实。 针对张某提交的河北双安丝网有限公司的营业执照复印件及该公司出具的劳动合同、工资表、误工证明，被告人王红成对其真实性提出异议，因被告人王红成未提交相反证据予以反驳，且在庭审中供述曾听说张某同时在两个地方工作，月收入共计5000元，与劳动合同及工资表显示的月工资5000元一致，故对以上证据的真实性予以认定。 本院认为，被告人王红成故意伤害他人身体致其重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 被告人王红成故意伤害附带民事诉讼原告人张某的身体，致张某产生经济损失，被告人王红成应付赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某主张医疗费损失18120.18元、住院期间伙食补助费1200元、营养费3000元、损伤程度鉴定费1000元，并提供了相应的证据予以证实，被告人对此无异议，依法应予支持；附带民事诉讼原告人张某主张误工费36000元，护理费18000元，被告人对此提出异议，因附带民事诉讼原告人张某提交的证据不足以证实其误工期及护理期，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，依据张某的伤情及住院治疗情况，误工期以60日计算为宜，护理期以30日计算为宜，本院依法支持误工费10000元（5000元／月×2月），护理费3270元（109元／日×30日）；附带民事诉讼原告人张某主张交通费800元，但未提交相应证据，本院酌情支持200元，以上共计人民币36790.18元。 被告人王红成持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚；其经电话传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王红成的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王红成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年2月23日止。） 二、被告人王红成于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、损伤程度鉴定费共计36790.18元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汪圣伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7883号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律。 被申请人：刘宝成，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人刘宝成金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝成的银行存款537015.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝成的银行存款537015.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3205.08元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7883号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地佛山市南海区****************，统一社会社会代码：914************448。负责人：孔凡聪。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：刘宝成，男，汉族，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份证号码440************71X。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被告刘宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝成立即向原告偿还借款本金人民币529153.19元、利息7815.87元、罚息32.58元、复利13.39元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年2月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准）；2.判令原告对被告刘宝成提供的抵押物（即被告刘宝成名下位于广东省佛山市南海区****************************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2013年2月2日2.签署协议名称：《个人购房担保借款合同》3.签订人：刘宝成4.借款本金：690000元，借款期限：240个月5.尚欠本金：529153.19元（计算截止日期2020年2月28日）6.尚欠利息：7815.87元7.尚欠罚息：32.58元8.尚欠复利：13.39元9.借款利率：中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，如被告刘宝成出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，原告有权取消利率下浮，并自逾期之日起调整为中国人民银行公布的同期贷款利率。10.逾期、罚息、复利利率均为合同约定的借款执行利率上浮50%抵押信息：1.抵押人：刘宝成2.抵押登记类型：按揭登记3.抵押物：广东省佛山市南海区****************************4.抵押担保范围：债权本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等原告实现债权和抵押权的一切费用。5.抵押担保的类型：不动产抵押6.抵押担保期限：2013年2月28日至主债权诉讼时效届满7.抵押登记时间：2013年2月6日2013年2月2日，被告刘宝成与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款690000元。截至2020年2月28日，被告刘宝成尚欠本金529153.19元、利息7815.87元、罚息32.58元、复利13.39元，原告曾多次向被告刘宝成催收，要求其偿还欠款本息，但被告刘宝成拒不偿还，已经逾时5期没有及时足额还本付息。被告刘宝成的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月28日，被告尚欠贷款本金529143.19元、利息13171.48元、罚息177.62元、复利101.08元，逾期期间遇到基准利率上调的，罚息利率自调整之日起调整。被告没有到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人购房担保借款合同》约定，涉讼贷款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，如借款人出现连续90天以上逾期情形，贷款人有权取消本合同执行的利率下浮，自逾期之日起借款执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准利率。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》及借款凭证系原告与被告刘宝成的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张取消利率下浮优惠，利率恢复为同期贷款利率标准，符合合同约定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年5月28日的贷款本金529143.19元、利息13171.48元、罚息177.62元、复利101.08元，及以本金从2020年5月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率(LPR)加10个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行对被告刘宝成所有的位于广东省佛山市南海区****************************[南房按证字第886162192号]享有抵押权，在被告刘宝成不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4585.08元、财产保全费3205.08元，合计7790.16元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1141号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年4月29日              适用      程序              简易程序                              诉讼      地位                                原告                    张玲霞（张灵侠），女，1963年9月28日生，身份证号码4103291963********，汉族，住伊川县白元镇白元村**。                        被告                    魏万民，男，1967年8月19日生，身份证号码4103291967********，汉族，，住伊川县白元镇白元村**                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息50000元（从2014年4月6日起按月利率1.5%计付至2019年12月6日，以后利息另算）。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告魏万民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原被告系同村村民，2012年5月6日被告魏万民因资金困难，向原告张玲霞借款50000元，被告给原告出具借条一张，并约定月息为1.5分，被告支付利息至2014年4月6日。剩余本金及利息被告至今未付。                        裁判      理由              债务应当清偿。被告借原告现金50000元，并约定利息为1.5分，由被告出具借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，亦应予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。                        裁判      主文              被告魏万民于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲霞借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2014年4月7日起计付至本金实际付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告魏万民负担。                  权利      告知              如不服本判决, 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                            审    判    员      王国强                                      二〇二〇年六月十六日                                       书    记    员       吴雨龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1141号申请人：张玲霞（张灵侠），女，1963年9月28日生，汉族，住伊川县。被申请人：魏万民，男，1967年8月19日生，汉族，住伊川县。申请人张玲霞于2020年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人魏万民名下银行存款、网络资金、车辆、房产等财产共计100000元，予以查封、扣押、冻结。申请人张玲霞在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人魏万民名下银行存款、网络资金100000元或其他同等价值财产。案件申请费1020元，暂由申请人张玲霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇二〇年六月十六日书记员  吴雨龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6952号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：谭伟洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人谭伟洪信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭伟洪的银行存款14375.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭伟洪的银行存款14375.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费163.76元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6952号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：谭伟洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************716。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭伟洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月27日的信用卡透支本息合计14375.76元，其中欠款本金12820.01元、利息558.5元、违约金709.79元、手续费287.46元(自2020年1月28日起，透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********146。二、信用卡开卡时间：2012年12月7日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月27日，被告尚欠透支本金12820.01元、利息558.5元、违约金709.79元、手续费287.46元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：未能按期偿还全部应还款额的，支付全部款项自银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月27日，被告尚欠本金12820.01元、利息1175.31元、违约金740.04元、手续费287.46元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月27日止的信用卡欠款本金12820.01元、利息1175.31元、手续费287.46元，及以本金从2020年6月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费159.39元、财产保全费163.76元，合共323.15元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初917号原告：王彬,男,汉族,1984年1月30日生,住安徽省滁州市南谯区。原告:王欣,男，汉族,1986年12月17日出生,住安徽省滁州市南谯区。原告:周素琼,女，汉族,1958年12月01日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：高帅伟，男，汉族,1995年11月21日出生,住河南省商丘市夏邑县。被告:滁州安通商务有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路**,统一社会信用代码91341103328019880B（1-1）。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**皖东国际车城********统一社会信用代码91341100054477592U（1-1）。负责人：陆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。被告：黄振红，男，汉族,1976年08月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市中西医结合医院，住所地安徽省滁州市会，住所地安徽省滁州市会峰东路**341100750953521X。法定代表人：陈跃梅，该院院长。委托诉讼代理人：张家斌，该院职工。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路，住所地安徽省滁州市龙蟠路**1100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云秋，该公司员工。原告王彬、王欣、周素琼诉被告高帅伟、滁州安通商务有限公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司、黄振红、滁州市中西医结合医院、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彬、王欣、周素琼于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告高帅伟的起诉。经审查，本院认为，原告王彬、王欣、周素琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王彬、王欣、周素琼撤回对被告高帅伟的起诉。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年四月二十七日法官助理林园浩书记员徐芮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宣伟斌。被执行人：徐州衢鸿商贸有限公司，住所地徐州。法定代表人：蒋立柱。被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李庆成。被执行人：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李庆成。被执行人：刘成元，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：芦庆君，男，1966年5月5日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：蒋秀珍，女，1971年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行与被执行人徐州衢鸿商贸有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元、芦庆君、蒋秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州衢鸿商贸有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元、芦庆君、蒋秀珍银行存款84523.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年四月十五日书记员  梁 红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初624号申请人：佟超江，男，回族，1972年12月3日出生，住河南省临颍县。被申请人：王新坡，男，回族，1963年12月27日出生，住河南省西平县。本院在审理申请人佟超江与被申请人王新坡民间借贷纠纷一案中，申请人佟超江于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值13万元的财产待处。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值13万元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕跃华二〇二〇年四月十五日书记员  李小梁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初624号原告：佟超江，男，回族，1972年12月3日出生，住河南省临颍县。被告：王新坡，男，回族，1963年12月27日出生，住河南省西平县。原告佟超江诉被告王新坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由本院审判员吕跃华担任审判长，与审判员祝晓丹、李小梁依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告佟超江到庭参加诉讼。被告王新坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟超江向本院提出请求：一、判决被告偿还原告借款12万元，并支付自借款之日起到还清借款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中对利息的诉请予以放弃。事实与理由：被告做收羊贩羊生意。2017年原被告经人介绍认识，后逐渐熟悉，自2017年10月份以来，被告以做生意资金紧张为由先后向原告借款共计12万元，被告分别于2017年10月17日、2019年2月26日给原告出具了借条两份，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，最近被告连原告的电话也不接听。因此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王新坡缺席未答辩。经审理查明，原告佟超江系临颍县南街村人。佟超江称被告王新坡与南街村的赵平在一起生活，是南街村的女婿，双方因此在2016年认识。被告王新坡在漯河从事牛羊肉生意，因生意经营需要，2017年10月份与李遂民一起到原告家里借钱，原告借给被告48000元，口头约定借期1年，被告给原告出具了5万元的借条，原告称双方约定的利息2000元预先扣除了。2017年10月17日，被告与李遂民再次到原告家借钱，原告又借给被告48000元，双方将第一次打的5万元的借条撕毁，被告向原告出具了新的借条，内容是：“借条：今借佟超江：壹拾万元整（100000）元。2017.10.17王新坡赵平”，借条中“赵平”二字亦是被告书写。2018年2、3月份，被告因经营需要再次向原告借款4万元，2019年2月26日经催要，被告向原告偿还了2万元，被告重新向原告出具了借条，内容是：“借条，今借到佟超江：2万元整，贰万元整。经手人王新坡，2019年2月26号。”后原告无法联系到被告，引起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新坡因经营需要向原告佟超江借款余额共计11.6万元（4.8万元+4.8万元+4万元-2万元），被告王新坡应依法予以偿还。关于借款金额的问题。原告自认前两次借出的款项中，每次都预先扣除利息2000元，借款金额应以实际借出的金额为准，故本院认定前两次借出的金额每次均为4.8万元。关于本案的利息问题，因原告在开庭时明确表示放弃，这是当事人行使处分权的表现，本院予以支持。被告王新坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新坡于本判决生效后十日内偿还原告佟超江借款11.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元均由被告王新坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕跃华审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二〇年十月十日书记员  王 博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初753号原告：冯新瑞，男，汉族，1947年6月13日生，住河南省洛阳高新区。原告：白节女，女，汉族，1947年12月17日生，住河南省洛阳高新区。被告：杜云平，女，汉族，1971年9月19日生，住河南省洛阳高新区。被告：冯静岩，女，汉族，1996年8月26日生，住河南省洛阳高新区。被告：冯博琰，男，汉族，2005年10月5日生，住河南省洛阳高新区。法定代理人：杜云平（系被告母亲），女，住河南省洛阳高新区辛店镇徐家营村****。原告冯新瑞、白节女与被告杜云平、冯静岩、冯博琰共有纠纷一案，本院予以立案受理。原告诉称，1.依法分割因冯占斌死亡原被告取得的赔偿款共计58万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯占斌系二原告之子，与被告杜云平系夫妻关系，二人婚后育有两个子女，分别为被告冯静岩和冯博琰。2012年10月30日1时40分左右，冯占斌在出差途中发生交通事故，因抢救无效于2012年11月12日死亡。后被告杜云平和肇事方达成和解协议，取得赔偿款58万元。原被告曾因分割该款在洛阳市西工区法院诉讼解决。后原被告通过向苏州市姑苏区法院起诉，经法院主持调解，取得交强险赔偿款12万元（此款目前在苏州市姑苏区法院），通过向洛阳高新劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委调解，取得冯占斌工亡赔偿款36万元，保险公司赔偿款10万元，共计46万元（由原仲裁委主任王俊勤代为保管）。以上款项共计58万元，原被告各方就上述款项分配无法达成一致意见。被告杜云平、冯静岩、冯博琰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告现居住在洛阳市××路××号院1幢3-602，故本案应当移送洛阳市西工区人民法院。本院经审查认为，三被告户籍所在地为高新区，现有证据不足以证明其经常居住地在洛阳市××工区，故本院对本案拥有管辖权，三被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第四条的规定，裁定如下：驳回被告杜云平、冯静岩、冯博琰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年四月二十五日书记员  郭珂
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初753号原告：冯新瑞，男，汉族，1947年6月13日生，住洛阳高新开发区。原告：白节女，女，汉族，1947年12月17日生，住洛阳高新开发区。被告：杜云平，女，汉族，1971年9月19日生，现住洛阳市西工区。被告：冯静岩，女，汉族，1995年8月26日生，现住洛阳市西工区。被告：冯某。法定代理人：杜云平，系母子关系。原告冯新瑞和白节女与被告杜云平、冯静岩和冯某共有物分割及继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新瑞和白节女，被告杜云平、冯静岩和冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割冯占斌的死亡赔偿款58万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，冯占斌在出差途中发生交通事故受伤，于2012年11月12日死亡。此后，被告杜云平与肇事方达成和解协议，取得赔偿款58万元。被告杜云平拒绝分割给二原告，后在洛阳市西工区人民法院诉讼解决。随后，被告在苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，获得交强险赔偿12万元。又通过劳动仲裁获得工亡各项赔偿36万元，保险赔偿10万元。上述58万元，双方一直未能就分割问题达成一致。三被告共同辩称，（一）因二原告当时无理取闹，导致交强险赔偿至今无法取回，仍在苏州法院。至今已有贬值，二原告应当作出补偿。（二）冯占斌单位赔偿的36万元和保险赔偿10万元，系被告杜云平多次到汝阳协商，单位看两个孩子小，被告杜云平又无工作，才给两个孩子的，是两个孩子的生活费，任何人不能分割。（三）原告冯新瑞系退休工人，有退休金。原告白节女虽没有退休金，但每月有几百元失地补贴和老人补贴。二原告还有一子一女，再加上前期所分赔偿款，足以满足生活。本案赔偿款58万元，只能再分给二原告5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共育有二子一女，其中一子为冯占斌。冯占斌与被告杜云平系夫妻关系，共育有一女一子，分别是被告冯静岩和冯某。冯占斌系洛阳玉华钼业有限公司的职工，2012年10月30日出差途中因交通事故受伤，于2012年11月12日死亡。2013年1月24日，在苏州市公安局交警部门主持下，本案原被告与交通事故责任方单建东签订一份赔偿协议，获得63万元赔偿款。后双方因款项分配问题发生纠纷，诉至洛阳市西工区人民法院。2014年4月16日，洛阳市西工区人民法院作出（2013）西民一初字第273号民事判决书，对该部分赔偿款依法进行了分割。二原告分得其中18.9万元。另查明，2014年3月31日，苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏民一初字第1191号民事调解书，本案原被告共获得中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司交强险范围内的赔偿120000元。因双方就分配问题始终不能达成一致，该款至今仍暂存在苏州市姑苏区人民法院。又查明，2014年11月17日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2014）第229号仲裁调解书，洛阳玉华钼业有限公司除前期垫付的医疗费、交通费、律师费、住宿费、餐费、丧葬费等费用外，另行在工伤赔偿范围内赔偿本案原被告360000元。另外，冯占斌在中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了两份个人人身意外伤害保险，保险保额共计10万元，被保险人为冯占斌，没有指定受益人。以上两项赔偿共计460000元及相应孳息6403.52元已经暂存至本院。本院认为，二原告和三被告作为冯占斌的父母、配偶及子女，对因冯占斌死亡而取得各项赔偿依法均享有分配请求权。交强险赔偿款120000元和工伤赔偿款360000元属于物质赔偿，不属于遗产。鉴于医疗费已由洛阳玉华钼业有限公司垫付，工伤赔偿又无相应分项明细，故上述赔偿款的分配应当综合考虑被抚养人的利益，以及亲疏远近、共同生活的紧密程度、生活来源等因素予以确定。冯占斌投保的人身意外伤害保险，没有指定受益人，依法该100000元保险赔偿金属于冯占斌的遗产，应当按照继承的相关法律规定处理。生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人在分配遗产时，依法应当予以照顾。综上，鉴于被告冯某系未成年，尚在上学期间。二原告虽已年迈，但尚有一定收入且有其他扶养义务人，故本院酌定二原告和被告杜云平、冯静岩各分得上述赔偿款及孳息的19%，被告冯某分得24%。依据《中华人民共和国民法物权法》第九十三条和第一百条，《中华人民共和国继承法》第十三条第二款，《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：关于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的交强险赔偿款120000元，洛阳玉华钼业有限公司工伤赔偿款360000元，中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的人身意外伤害保险赔偿金100000元，以及孳息6403.52元，共计586403.52元。原告冯新瑞分得111416.67元，原告白节女分得111416.67元，被告杜云平分得111416.67元，被告冯静岩分得111416.67元，被告冯某分得140736.84元。本案受理费4800元（已减半收取），由三被告共同承担2880元，二原告共同承担1920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月十四日书记员  郭珂
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初550号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司。被申请人：侯正伟。被申请人：李婵娟。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司诉侯正伟、李婵娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查控被申请人相关银行账户11.6万元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人侯正伟、李婵娟名下银行账户内资金限额116000.00元，冻结期限壹年。案件申请费1102.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡       汝       宏二〇二〇年四月二日书记员 祁植
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3980号 原告：孙顶江，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董渡新,安徽今点律师事务所执业律师。 被申请人：顾俊松，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人孙顶江与被申请人顾俊松民间借贷纠纷一案中，申请人孙顶江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾俊松名下银行存款680700元或查封、扣押其他同等价值财产,并由亚太财产保险有限公司为其提供担保。 本院认为：申请人孙顶江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾俊松名下银行存款680700元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3457号原告高飞云，女，汉族，1981年6月27日生，户籍地址江西省抚州市南城县，经常居住地为深圳市龙岗区。被告王泽林，男，汉族，1975年3月30日生，户籍地址深圳市南山区。被告深圳市依鼎时装有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口沿山路**南玻工业大厦**，统一社会信用代码91440300075826413C。法定代表人王泽林。本院在审理原告高飞云诉被告王泽林、深圳市依鼎时装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市依鼎时装有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称本案被告的住所地及合同履行地均不在深圳市龙岗区，因此，深圳市龙岗区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地或经常居住地即为合同履行地。因此，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市依鼎时装有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市依鼎时装有限公司承担。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，需按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶敏二〇二〇年四月一日书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3457号原告高飞云，女，汉族，1981年6月27日生，户籍地址江西省抚州市南城县，委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告王泽林，男，汉族，1975年3月30日生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告深圳市依鼎时装有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口沿山路**南玻工业大厦**，统一社会信用代码91440300075826413C。法定代表人王泽林。共同委托代理人许媚媚，广东深腾律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告高飞云及其委托代理人杜亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原告从事布料销售，被告从原告处购买布料。被告深圳市依鼎时装有限公司的法定代表人王泽林和原告通过电话和微信进行联系业务。2019年10月30日，经过对账，被告共欠原告111973元（人民币，下同）。后来被告联系不上，至起诉时被告都没有还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款111973元及利息（以111973元为基数从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本欠款完全还清之日止）；2、被告承担本案的受理费。庭审中，原告确认被告尚欠的货款数额为101973元，并将第1项诉讼请求的货款数额及利息计算基数进行相应变更。两被告未应诉、答辩。经审理查明，被告向原告采购布料，被告王泽林通过电话、微信向原告下单。2019年9月10日，原告向被告王泽林的微信（微信号为×××，绑定的手机号码为135××××****）发送“截止今日余欠121973元，这两天记得安排一下”，王泽林回复“收到”……2019年10月30日王泽林发送“转了一万哈”，原告回复“截止今日余欠111973元”。2019年11月29日，被告支付10000元，此后未再支付货款。原告主张被告尚欠货款101973元，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。两被告庭前提交银行转账回单及微信转账记录，显示被告王泽林在2018年3月7日至2019年11月29日期间通过其个人账户或微信向原告转账支付货款合计176939元。原告对上述付款均确认收到，需要解释的是被告王泽林截至2018年9月尚欠货款数额为121973元，并自愿在2018年10月至2019年6月期间每月转账支付1500元用于支付逾期利息，所以该9笔1500元不应该在尚欠货款总额里扣除，从双方在2019年9月的微信聊天记录内容可以佐证，至于被告王泽林支付的其他款项均已抵扣货款本金。庭审中，原告确认本案交易实际在原告与被告王泽林之间发生，被告王泽林虽介绍其系被告深圳市依鼎时装有限公司的法定代表人，但实际是以个人名义与原告交易。上列事实，有微信聊天记录、往来账目明细表、付款凭证及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。关于本案的主体，原告主张系其与被告王泽林之间的交易，根据双方提交的证据显示，本案的业务往来一直是原告与被告王泽林个人之间进行，且货款均是被告王泽林向原告支付，故本院采信原告的主张，认为本案的货款应由被告王泽林承担，原告要求被告深圳市依鼎时装有限公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。关于欠款数额，原告与被告王泽林之间的微信聊天记录显示，被告王泽林于2019年9月10日确认尚欠原告货款121973元，结合双方均认可被告王泽林在2019年10月30日、2019年11月29日各支付10000元，经扣除，原告要求被告王泽林支付剩余货款101973元及自起诉之日（2020年3月3日）起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽林于本判决生效之日起五日内向原告高飞云支付货款101973元及逾期利息（以101973元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月3日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告高飞云的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年五月十五日书记员 徐慧婷
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初69号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李**斌，男，1993年8月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。 滦南县人民检察院于2020年4月2日以滦南检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人李**斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 高彩香 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 周 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1987号 申请人：李晓军，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：农国昌，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西宁明县。 申请人李晓军与被申请人农国昌民间借贷纠纷一案，申请人李晓军于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农国昌名下价值人民币275305.2元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为275305.2元的保单保函【保险单号：6051102046020200000051】，为申请人李晓军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李晓军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农国昌名下价值人民币275305.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初69号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李**斌，男，1993年8月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人张海宾，河北扬清律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李**斌犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李**斌及指定辩护人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李**斌因无力偿还债务，产生以租赁汽车抵押变现的想法，遂于2019年7月26日从滦南县明伟汽车租赁处签订《明伟汽车租赁协议》后以交纳500元押金及支付500元日租金为诱饵，租赁雷克萨斯轿车一辆（冀Ｂ×××××），当日便将该车抵押给任某个人借款40000元，所得款项全部被其用于偿还个人债务；2019年9月17日，被告人李**斌私自制作该车的行驶证和机动车登记证书后经他人介绍，再次将该车抵押给江某借款50000元，所得款项全部被其用于偿还从任某处抵押借款及个人日常开销。经滦南县价格认证中心认定，雷克萨斯轿车价值236550元。案发后，涉案车辆已由家属追回并退还给被害人，被告人李**斌到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李**斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李**斌有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人石某2、曾某、任某、江某、史某、梁某、张某、崔某、王某证言、被害人石小军陈述、被告人李**斌供述与辩解、滦南县价格认证中心价格认定结论书、被告人李**斌名下银行账户交易明细、《明伟汽车租赁协议》（复印件）、营业执照（复印件）、身份证（复印件）、微信截图、《车辆抵押借款合同》、《借款协议》、滦南县公安局扒齿港派出所户籍证明信、滦南县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、扣押清单、发还清单等证据证实。 被告人李**斌对指控罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，辩称其没有以非法占有为目的，租赁行事先对于其租赁车辆再抵押出去一事知情，希望得到受害人谅解，请求从轻处罚。其辩护人张海宾的主要辩护意见是：1、被告人李**斌系初犯，本次犯罪前未受过刑事处罚，主观恶性不大；2、被告人李**斌在同滦南县明伟汽车租赁处的人员一起去公安机关时没有反抗和抗拒的行为，相关的卷内证据材料能够证实，不符合扭送的条件，被告人李**斌应属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首；3、被告人李**斌自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现；4、被告人李**斌的家属在案发后积极将涉案车辆赎回后发还给了被害人，并且额外支付了6000元的费用，虽然未取得谅解，但最大限度的降低了损害后果。 经审理查明，被告人李**斌于2019年7月26日将涉案车辆抵押给任某实得借款36000元，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月28日，被告人李**斌到滦南县明伟汽车租赁处与该租赁处经营者石小军等人协商解决归还涉案车辆事宜，双方协商未果，石小军等人将被告人李**斌扭送至滦南县公安局。 本院认为，被告人李**斌构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李**斌辩称滦南县明伟汽车租赁行的相关人员事先对其租赁车辆再抵押借款一事知情，相关人员的陈述、证言对此均予以否认，其未能提供充分证据予以佐证，本院对此不予采信。被告人李**斌在与滦南县明伟汽车租赁处经营者石小军等人协商解决归还涉案车辆事宜未果后被扭送到案，其并非自动投案，被告人李**斌及辩护人提出的被告人李**斌构成自首的辩解及辩护意见与在案证据不符，本院不予采信；辩护人其他相关辩护意见本院予以采信。被告人李**斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属将涉案车辆赎回并退还给了被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李**斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 汤巨全 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 周 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1987号 原告：李晓军，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被告：农国昌，男，1980年10月18日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月23日 开庭时间：2020年12月24日 当事人到庭情况： 原告方：李晓军及其委托诉讼代理人刘浩到庭 被告方：农国昌未到庭 原告诉请 一、被告偿还借款本金160000元； 二、被告支付利息115305.2元（以本金160000元为基数，按月利息 -2- 2%支付，从2017年3月17日起暂计至2020年3月16日）； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 原、被告曾签订《合作协议》，载明：“农国昌与李晓军共同合作承包左江糖厂的锅炉动力、碳硫黄添加的劳务工作。资金大约捌万元由李晓军出资，工人、管理由农国昌负责；盈余分配按各50%分成分配。” 被告于2014年11月30日向原告出具《收条》，载明：“今收到李晓军伍万元正（¥50000.00），这伍万元用于合作左江糖厂项目。”同年12月23日，被告在该《收条》上载明：“今收到李晓军叁万元正（¥30000.00）。” 原、被告还于2016年12月17日签订了《借条》，载明：被告向原告借款160000元，借期自2016年12月17日至2017年3月16日止，逾期还款利息按月利率2%计付。当天，被告再次向原告出具了《收条》，载明：“今收到李晓军现金人民币捌万元整（¥80000.00）。” 另查明，原告曾于2019年5月6日通过微信向被告催款称“这些都不谈了，我真不能等你了，为了这些钱搞的我家庭都不和睦了，已经给你很多很多机会”、被告答复“对不起、对不起；不知道怎么跟你说好，唯有能快点赚到钱还你”。 案件审理过程中，原告其与被告系朋友关系；涉案款项为投资款及利润，其中投资款及利润均为80000元；原告于2014年11月30日、12月23日通过现金方式分别向被告交付了50000元、30000元，双方于2016年12月17日经结算后确认原告应得利润为80000元，前述2016年12月17日的《收条》载明的 -3- 80000元为利润，且双方约定将该投资款及利润共计160000元转为借款，故双方签订了本案《借条》。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应按照民间借贷法律关系审理。本案中，原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，且与原告提交的《合作协议》、收条等证据可形成完整的证据链，证明被告尚欠原告借款160000元的事实。现被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按月利率2%计付，现原告的主张符合法律规定，本院予以支持，结合原告的诉讼请求及双方的约定，利息的计算方式为：以160000元本金为基数，自2017年3月17日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条 -4- 、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农国昌向原告李晓军偿还借款本金160000元； 二、被告农国昌向原告李晓军支付借款利息（利息的计算：以160000元本金为基数，自2017年3月17日至被告农国昌实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费5430元、保全费1897元，共计7327元，由被告农国昌负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  郭玉荣 -5- 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法 -6- 院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。