wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初12870号 申请人：华棣投资有限公司,住所地北京市东城区安定门外西滨河路XXX号院1号305室。 法定代表人：芦凯，执行董事。 委托诉讼代理人：杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人：邢莉萍，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 申请人华棣投资有限公司与被申请人邢莉萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人华棣投资有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人邢莉萍名下银行存款1,010,750元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了景仁投资有限公司(2017年6月30日更名为华棣投资有限公司)名下上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人华棣投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢莉萍名下银行存款1,010,750元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益； 二、查封景仁投资有限公司(即申请人华棣投资有限公司前身)名下位于上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 双 二〇二〇年三月十九日 法官助理  鲍舒婷 书 记 员  袁佳铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初141号原告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路北头西侧，统一社会信用代码91341222580143883A。法定代表人：王厚才，该公司经理。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：普凡华，男，1974年4月27日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告太和县鑫旺运输有限公司诉被告普凡华挂靠经营合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏人民陪审员  陈芝兰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范 宁
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初141号 原告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路北头西侧，统一社会信用代码91341222580143883A。 法定代表人：王厚才，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 被告：普凡华，男，1974年4月27日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告太和县鑫旺运输有限公司诉被告普凡华挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告太和县鑫旺运输有限公司的委托诉讼代理人刘薇梅到庭参加诉讼，被告普凡华经本院公告送达法律文书期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县鑫旺运输有限公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令解除双方签订的挂靠协议,并请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年2月4日，原、被告双方签订了挂靠协议,被告将其实际所有的皖Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××沃德利牌重型普通半挂车挂靠到原告公司名下;协议约定,被告不按时审车并脱审超过一周,原告有权解除挂靠协议,由此所造成的一切后果均由被告承担。经查询,皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××两辆车均未按期年检,被告逾期交纳管理费及逾期年检的行为已明显违反了合同约定,根据《中华人民共和国合同法》第93条第2款之规定,原告请求贵院依法解除双方签订的挂靠协议。为维护原告合法权益和正常交通秩序,特诉至贵院,请求判如所请。 普凡华未予答辩。 经审理查明：2016年2月4日，太和县鑫旺运输有限公司（甲方）与普凡华（乙方）签订《挂靠合同》,双方约定：乙方将其所有的皖Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××沃德利牌重型普通半挂车挂靠到甲方名下，甲方为乙方代收运管费、税金、保险费、审验费，上诉费用由乙方承担，甲方代办，如果乙方未按时参加年审并脱审超过一周，甲方有权解除挂靠关系，由此造成的后果与甲方无关，甲方将不再承担与乙方有关的任何责任。双方还约定了其它事项。挂车皖Ｋ×××××年检到期日是2018年7月31日，主车皖Ｋ×××××年检到期日是2019年7月31日，逾期后普凡华一直未对上述车辆进行年检。太和县鑫旺运输有限公司于2020年1月6日诉讼来院。 上述事实有太和县鑫旺运输有限公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、挂靠协议、机动车登记证书、车辆查询信息单、被告身份信息各一份在卷证明，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告双方约定解除合同的条件为普凡华未按时参加年审并脱审超过一周，原告有权解除合同，现被告至今未参加年审且脱审明显超过一周，解除合同的条件成就，原告有权解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 解除原、被告双方于2016年2月4日签订的挂靠合同。 本案受理费100元，由被告普凡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈修宏 人民陪审员  陈芝兰 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初848号 房旭： 你诉与胡来好民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初848号原告：房旭，男，1999年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：胡来好，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告房旭诉被告胡来好民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告房旭于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1050元），由房旭负担。审判员  陈雷二〇二〇年四月十六日法官助理陈亮书记员沈靖靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11463号原告：王德河，男，1949年4月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人：王海英(系原告女儿)，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告：施迅雷，男，1956年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告王德河诉被告施迅雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年三月十二日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11764号原告：李欣，女，1979年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李欣与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11764号原告：李欣，女，1979年2月20日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告李欣与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因受“新冠疫情”影响，本院裁定本案中止审理，后恢复审理。本院于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告李欣到庭参加诉讼。被告上海智培文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1.判令双方2019年4月7日和2019年12月8日签订的课程协议以及课时转让协议于2019年12月16日解除；2.请求被告退还培训费15,013.82元；3.判令被告全部返还2019年11月15日向原告收取的机器人等级考试报名费280元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令原、被告之间于2019年4月7日、2019年12月8日订立的教育培训合同于2019年12月16日解除。事实与理由：原告通过乐高教育官网了解到被告系乐高教育品牌持有者、乐高活动中心(金桥店)经营者，于是原告自2016年为儿子向被告购买乐高活动中心(金桥店)的培训课程学习。因之前课时上完，2019年4月7日，原告再次向被告购买乐高活动中心(金桥店)的培训课程，金额为13,976元，对应课时数为96课时加4节赠课。2019年11月15日，原告向被告支付280元用于报名上海市青少年机器人等级考试。2019年12月8日，原、被告及案外人签署《课程转让协议》，明确由原告承接案外人转让课时76节，金额为10,792元，被告向原告承担履约责任。2019年12月16日，被告发布闭店声明，宣布从该日起闭店，不再教授课程，并确认机器人等级考试报名工作无法进行。此后原告试图联系被告但未果。被告上海智培文化传播有限公司庭后谈话时辩称，同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。经审理查明，2019年4月7日，原告与被告签订《销售协议》，原告为儿子余海越向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为96节加4节赠课，原告支出13,976元。2019年12月7日，原告向案外人张远洋支付10,792元。次日，原、被告及案外人张远洋签署《课时转让协议》，明确案外人向被告购买的76课时教育培训课程以142元/课时的单价转让给原告，被告承诺承担履约责任。2019年11月15日，原告向被告支付考试报名费280元。2019年12月16日，被告在授课地点张贴《闭店声明》，表示从该日起闭店。至原告提起本案诉讼，被告未能向原告恢复提供教育培训课程。审理中，原、被告一致确认，至被告闭店时止，原告总共剩余105节课未上，其中29节为第一次购买剩余课时数、76节为第二次购买剩余课时数。以上事实，有原告提供的《销售协议》《收据》《课时转让协议》《支付宝个人信息页》截屏打印件、《支付宝账单详情》截屏打印件、《告家长书闭店声明》照片打印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间签订了关于被告向原告提供教育培训课程、原告支付价款的教育培训合同，合同有效成立；随后，原告继受案外人转某某与被告之间教育培训合同的权利义务，即原、被告之间于《课程转让协议》签订当日亦成立教育培训合同关系。因此，对上述两份合同，双方均应按约履行自己的义务。现被告于2019年12月16日起单方面终止履行合同，已构成违约。原、被告一致同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，至合同解除，原告尚余105节课未上，被告应退还相应的培训费。根据原告两次支付的金额及分别对应的课时数，第一次购课剩余课时费应为4,053.04元，第二次购课剩余课时费为10,792元，合计14,845.04元。而就原告支付被告的280元考试报名费，因被告未履行相关义务，原告主张退还，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李欣与被告上海智培文化传播有限公司于2019年4月7日、2019年12月8日订立的教育培训合同于2019年12月16日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李欣培训费14,845.04元；三、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李欣报名费280元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年六月三十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0202刑初8号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，男，1990年3月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市。附带民事诉讼原告人黄某，男，1989年12月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告人李长青，男，1989年1月1日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市。2008年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2013年8月16日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月17日延长拘留期限至三十日，同年10月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告人白小勇，男，1988年2月20日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2013年10月19日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，于2019年4月14日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月17日延长拘留期限至三十日，同年10月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李长青、白小勇犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毛某、黄某同时向本院提起民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孔祥卓人民陪审员 金 全人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年三月九日书记员 申晓丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执124号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：王峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王峰的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执124号 北京恒元信业信息技术有限公司、王峰： 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与王峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6788号原告：刘一慧，女，1987年12月21日，汉族，住上海市静安区梅园路XXX号。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁艳，女。原告刘一慧诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晶晶二〇二〇年三月二十五日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6073号 原告：福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝工业区，统一社会信用代码913505006115322845。 法定代表人：邱天祝，公司董事长。 原告：石狮市金丘建筑工程有限公司，住所地福建省石狮市石祥大道金丘开发区，统一社会信用代码91350581611565481E。 法定代表人：邱天祝，公司董事长。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：唐美平，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 第三人：石狮市金丘物业管理有限公司，住所地福建省石狮市南环鸳鸯池西侧金丘花园大厦，统一社会信用代码91350581727900763X。 法定代表人：邱建沛，公司总经理。 委托诉讼代理人：林常宝，公司员工，住福建省松溪县。 原告福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司（下称菲华金丘公司）、原告石狮市金丘建筑工程有限公司（下称金丘建筑公司）与被告唐美平、第三人石狮市金丘物业管理有限公司（下称金丘物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 菲华金丘公司、金丘建筑公司共同向本院提出诉讼请求：1.唐美平腾空并向菲华金丘公司、金丘建筑公司移交址于福建省石狮市金丘阳光城8#楼101、201的房屋；2.唐美平向菲华金丘公司、金丘建筑公司支付租金21800元、水电费用722元、物业管理费用10360元，并按年利率24%支付自2017年9月20日起至付款之日止的违约金；3.唐美平按月租金2300元向菲华金丘公司、金丘建筑公司支付自2018年9月20日起至腾空向菲华金丘公司、金丘建筑公司移交之日止的房屋占用费用；4.唐美平承担本案的受理费、财产保全申请费。诉讼过程中，菲华金丘公司撤回关于财产保全申请费的诉讼请求。事实和理由：2015年3月20日，菲华金丘公司、金丘建筑公司以产权人身份委托金丘物业公司，与唐美平签订一份《房屋租赁合同书》，约定由唐美平向菲华金丘公司、金丘建筑公司承租址于福建省石狮市金丘阳光城8#楼101、201的房屋（下称案涉房屋）作为经营销售门框；租赁期限自2015年9月20日起至2018年9月19日止；租金共计82800元；租金承付方式约定于合同签订生效后分6次付款，每次金额为13800元，支付时间分别为2015年3月20日、2015年9月20日、2016年3月20日、2016年9月20日、2017年3月20日、2017年9月20日；唐美平应按合同规定的付款方式交纳租金，每逾期一天按欠款额的5‰向菲华金丘公司、金丘建筑公司缴纳滞纳金，累计计取；物业管理费、水电费按金丘物业公司规定的统一收费标准执行，如唐美平需用三相电由唐美平自行到电力公司开户。合同签订后，菲华金丘公司、金丘建筑公司如约提供房屋给唐美平承租使用。根据合同约定，唐美平应于2017年3月20日支付租金13800元（现还欠款8000元），应于2017年9月20日支付租金13800元，且至2019年3月止尚欠物业管理费10360元、水费722元。在合同租赁期满后，唐美平未向菲华金丘公司、金丘建筑公司移交房屋，还应参照合同约定月租金2300元标准向菲华金丘公司、金丘建筑公司支付自租赁期满后的次日即2018年9月20日至腾空移交之日止的房屋占用费用。同时，唐美平还应根据合同约定以每逾期一天按欠款额的5‰向菲华金丘公司、金丘建筑公司缴纳滞纳金，菲华金丘公司、金丘建筑公司自愿调整为按年利率24%标准主张支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条规定，菲华金丘公司、金丘建筑公司作为租赁物的出租委托人和权利人，提起本案诉讼。因诉讼财产保全申请费并未实际发生，菲华金丘公司、金丘建筑公司相应予以撤回。 本院经审查认为，租赁合同的出租人对合同标的物无须具有所有权或者其出租行为无须经过所有权人的授权。本案中，菲华金丘公司委托金丘物业公司，以金丘物业公司的名义与唐美平于2015年3月20日签订了《房屋租赁合同书》。金丘建筑公司虽系案涉房屋的共有权人，但并非租赁合同的相对人，无权以自己的名义提起本案诉讼，金丘建筑公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。金丘建筑公司的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石狮市金丘建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初468号 申请人：陈某1，女，1995年6月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 申请人：陈某2，男，1996年1月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被申请人：陆某某，女，1989年3月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇湖滨大道6号东城国际4栋2单元402室，公民身份号码：522728198903026020。 被申请人：王某某，男，1988年10月7日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 申请人陈某1、陈某2与被申请人陆某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某1、陈某2于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求法院立即查封二被申请人位于罗甸县东城国际小区XXXX号房屋，禁止房屋过户。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某1、陈某2的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人位于罗甸县东城国际小区XXX号房屋，期限为二年。 案件申请费1070.00元，由申请人陈某1、陈某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  张华兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2569号原告：潘某1，男，1947年8月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：潘某2，男，1946年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘某3，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘某4，女，1956年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：毕某，女，1981年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、毕某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金露二〇二〇年三月二十五日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执93号 本院在执行被执行人周某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执93号 被执行人周某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 本院作出的（2019）辽1281刑初143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周某应缴纳罚金人民币20000元，追缴被告人4500元上缴国库。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年3月3日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人周某送达执行通某书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款信息，对被执行人周某名下银行存款进行冻结25000元，扣划500元。 3.本院于2020年3月2日、2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人周某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年3月31日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人周某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到周某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初143号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 越 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年六月二日 法官助理黄英娇 书记员王丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初667号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：乔某某，男，1993年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告乔某某证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币61578.56元，支付逾期应缴保费4140.63元，并以代偿款数为基数，按年利率24％支付从2019年9月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年2月20日违约金为6157.85元），共计71877.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告乔某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款104000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000097。2019年9月20日起，被告已累计人民币61578.56元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的61578.56元外，还应向原告支付所欠保费4140.63元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告乔某某当庭对原告的诉讼请求及事实和理由均予以认可。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年2月2日，被告乔某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000097，投保人：乔某某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额104000元，保险费49687.56元，每月保险费1380.21元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年2月2日，被告乔某某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款104000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日。每月2日为还款日。被告乔某某在2019年6月2日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年9月20日，被告乔某某贷款逾期80天未还，原告于2019年9月20日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款61578.56元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告乔某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告乔某某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告乔某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告乔某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月2日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告乔某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额61578.56元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人乔某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告乔某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年9月20日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告乔某某违约产生的损失以代偿款61578.56元为基数，自2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年9月20日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告乔某某未付的保费应自乔某某未履行还款之日即2019年6月2日起计算至原告于2019年9月20日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款61578.56元之日止，共计三期，以1380.21元/月计算为4140.63元。综上所述，被告乔某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费4140.63元，代偿款61578.56元及违约金，违约金以61578.56元为基数，自2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款61578.56元及违约金（违约金以61578.56元为基数，自2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4140.63元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告乔某某承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月二十五日书记员  李正阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初667号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：乔某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告乔某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉。审判员  周子善二〇二〇年三月二十五日书记员  李正阳
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执584号 肖兴海,张开燕,肖岳： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初489号原告大连修竹贸易有限公司，住所地大连市中山区武汉街53号。法定代表人任维杰，系该公司总经理。委托代理人马福生，男，系该公司员工。被告大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路692号18层18号。法定代表人李子儒。本院在审理原告大连修竹贸易有限公司诉被告大连至尚善品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年三月九日书记员  于颖超
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执584号 肖兴海: 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与肖兴海、张开燕、肖岳借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将肖兴海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月九日 （院印）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初489号原告大连修竹贸易有限公司，住所地大连市中山区武汉街53号。法定代表人任维杰，系公司总经理。委托代理人马福生，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路692号18层18号。法定代表人李子儒。原告大连修竹贸易有限公司诉被告大连至尚善品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连新瑞日盛商贸有限公司的委托代理人高峰、李月阳到庭参加了诉讼，被告大连澳南房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日原被告签订《供货协议》，在诚实、信用地遵守约定的情况下，原告公司及时发货。但是从2019年6月12日起至2019年8月14日止，被告所欠原料货款累计36441.30元，并有被告方签字验收，具体明细可见《销售账单》。按双方协议约定验货签字后，我公司每月10日前与对方财务进行对账，无疑后我方开具发票给对方，25日应向我方支付货款。但是，货款至今未付。我公司财务人员曾多次向对方催要剩余货款，均无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款36441.30元。被告大连至尚善品餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月28日，原告大连至尚善品餐饮管理有限公司与被告大连修竹贸易有限公司签订了《供货协议书》，约定原告向被告供应货品，由被告方指定的工作人员或购货员、仓库保管员在销售单或入库单上签字并且字迹清晰工整即视为成功验收，每月10日前双方财务进行对账，被告在每月25日前向原告支付前一个月的货款。协议签订后，原告于2019年6月12日向被告供货金额为336元、于2019年6月14日向被告供货金额为5802元、792元、于2019年6月21日向被告供货金额为7282元、于2019年7月3日向被告供货金额为2612元、于2019年7月15日向被告供货金额为3340元、于2019年7月17日向被告供货金额为2040元、于2019年7月24日向被告供货金额为6446元、于2019年8月7日向被告供货金额为5650元、于2019年8月12日向被告供货金额为888元、于2019年8月21日向被告供货6043元、于2019年8月14日向被告供货金额为3318元，被告库管员在上述《销售单》上签字确认收货。2019年10月17日，被告向原告部分退货，货款总计8107.70元。本院所确认的上述事实，有原告提供的供货协议书、销售单、大库退货入库明细表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《供货协议书》系双方当事人之间真实的意思表示，内容合法有效，原告应按期供货，被告应按约定的期限支付货款。现原告自2019年6月12日起至2019年8月14日止共向被告供货44549元，被告签字确认收货，扣除被告后来退还的金额达8107.70元的货物，被告尚欠原告货款36441.30元。现双方约定的付款期限已过，原告要求被告支付货款36441.30元，于法有据，本院予以支持。被告大连至尚善品餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连至尚善品餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连修竹贸易有限公司货款人民币36441.30元；上述款项被告若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告大连至尚善品餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年五月二十日书 记 员  于颖超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1109号原告：夏美慷，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：罗运彬，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省。原告夏美慷与被告罗运彬饲养动物损害责任纠纷一案，因疫情影响，原告夏美慷无法提供相关证据，无法到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐进二〇二〇年三月十日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初25号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人汪送琴，男，1977年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，务工，户籍所在地：江西省九江市都昌县，住址江西省湖口县。2019年9月11日因涉嫌开设赌场罪被湖口县公安局刑事拘留，2019年10月18日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年1月17日以湖检公刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人汪送琴犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  李卫东 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11367号原告：陈某，女，1986年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某。原告陈某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1109号原告：夏美慷，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：罗运彬，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。原告夏美慷与被告罗运彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏美慷的委托诉讼代理人孙莉、被告罗运彬的委托诉讼代理人姚佳慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏美慷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)506,378.05元。事实及理由：2019年4月23日16时许，原告是快递员，送快递至被告书院镇亭园新村XXX号门口时，被被告饲养的藏獒咬伤原告阴囊。原告构成伤残，被告饲养禁止饲养的烈性犬造成原告受伤，应承担侵权责任，故起诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交上海市公安局案件接报回执单、验伤通知单、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、微信记录、工资明细、社保记录、个人租房协议、房东身份证及户口簿、房地产证、居住备案登记、居委会情况说明、照片、交通费单据、律师费单据作为证据材料。被告罗运彬辩称，狗关在前院内有大型的狗笼，那天狗没有在狗笼内，主人不在家，被告上街买菜去了，只有小孩，小孩和狗在楼上。原告是快递员，未电话联系，未经同意直接开启被告的厨房门进入被告家客厅中，听到开门声音，小孩和狗一起下楼发现原告在客厅过道处，狗发现外人进屋咬伤原告，原告具有过错。被告养的黑狗不是藏獒烈性犬，类似于拉布拉多那种，办理了合法饲养手续，且在书院镇农业服务中心对狗打疫苗，被告不同意承担全部赔偿责任。被告提供犬类饲养登记证书、狗笼照片、书院镇农业服务中心出具的的情况说明、派出所情况说明作为证据。原告补充意见，之前好几次向被告家送快递，知道他家有狗，所以都是电话后交接的，这次没有打电话，是因为被告和原告说过，后门没上锁包裹放里面就行。这次我没有想到狗会从前院子跑到了厨房，刚开门，狗突然窜出咬我。另外，虽然公安机关颁发养狗证，但不排除走后门办出，个人是不能养烈性犬的。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年4月23日16时许，原告至被告书院镇亭园新村XXX号居住的房屋中送快递，未电话联系收货人的情况下直接开启厨房门后，被被告饲养的狗咬伤阴囊。经本院委托，鉴定部门对原告伤情作出鉴定意见：睾丸切除，构成XXX伤残，伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，事发后，被告先行支付现金17,000元，垫付医疗费3,048.70元。上述事实，由原告、被告当庭陈述以及经庭审质证的双方提交的上述证据予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据现有证据可以证明被告饲养的狗咬伤原告，被告罗运彬作为动物饲养人，适用无过错责任，应承担侵权赔偿责任。鉴于原告作为快递员，曾多次向被告家送快递，明知被告家中有大型犬，未事先电话联系，未确认狗主人是否在家，未确认狗是否被栓，无证据证明系被告告知让其开门放包裹的情况下，直接开启被告家厨房门导致被狗咬伤，对自己的安全负有重大过失，可减轻被告赔偿责任。综合案情，本院确定对原告合理损失，被告承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费22,228.05元，由相应的病历、医疗费单据予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。2、住院伙补，原告主张430元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定意见，原告主张1,200元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，本院根据70元每天的标准，结合需要护理30天的鉴定意见，酌定护理费2,100元。5、误工费，原告作为快递员，根据工资收入等证据，现在主张4,800元每月并无不当，结合原告需要休息90日的鉴定意见，本院酌定误工费14,400元。6、残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准计算，按照XXX伤残，主张441,690元合法有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据伤情，本院酌定为15,000元。8、鉴定费1,950元，由相应鉴定费单据佐证，本院予以确认。9、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为500元。10、衣物损失费，酌定为300元。为本案诉讼，原告主张律师费6,000元，根据原告损失及律师费收费标准，本院确定被告赔偿原告律师费6,000元。综上，原告的各项合理损失计499,798.05元(不含律师费)，由被告罗运彬赔偿50%，即249,899.03元，加上应承担的律师费，扣除被告已给付的20,048.70元，被告实际赔偿原告235,850.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告罗运彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏美慷235,850.33元；二、驳回原告夏美慷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,863元(原告已预交)，减半收取计4,431.50元。由原告夏美慷负担1,981.50元，被告罗运彬负担2,450元。被告罗运彬负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年七月十五日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初211号原告：信国海，男，1980年9月23日出生，汉族，住北票市。被告：乔国华，男，1970年2月23日出生，汉族，住北票市。原告信国海与被告乔国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘前英人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年三月九日书 记 员  于丽丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初211号原告：信国海，男，1980年9月23日出生，汉族，住北票市。被告：乔国华，男，1970年2月23日出生，汉族，住北票市。原告信国海与被告乔国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信国海到庭参加诉讼，被告乔国华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信国海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20,000元，并按法律规定计算利息。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告借款20,000元并出具借条一张，约定2017年5月18日前还清，借款到期后，被告未偿还，故起诉至法院。乔国华未作答辩。信国海围绕诉讼请求依法提交的证据即：2017年4月19日借条一张。被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借款20,000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今向信国海借现金贰万元整（20,000元），还款日期2017年5月18日之前还清”，被告乔国华签字按手印。上述借款未偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方约定还款期限届满，原告有权主张还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据法律规定，可自借款期限届满日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，利息计算至本院指定的履行期限届满日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔国华于本判决生效之日起十日内偿还原告信国海借款本金20,000元及利息（利息自2017年5月19日起至本院指定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告乔国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  苏翠翠人民陪审员  傅 玉二〇二〇年六月二日书 记 员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初25号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人汪送琴，男，1977年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住址江西省湖口县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月11日被湖口县公安局刑事拘留，2019年10月18日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人叶宏明，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人汪送琴犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗拒的事由致使案件无法继续审理，于2020年3月24日裁定中止审理，并于同年5月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人汪送琴及其指定辩护人叶宏明到庭参加诉讼。因案情复杂，经九江市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年上半年至2016年3、4月间，李某（另案处理）先后在湖口县计量站胡某麻将室、湖口县钟山小区旺角超市二楼21-3-106室、钟山小区47栋101室秦某家、九江市环球盛典ＫＴＶ二楼包厢等地开设赌场，多次组织蔡某、周某1、周某5、吴某1、吴某2、段某等人以“筒子九”方式赌博，非法获利320余万元。期间，李某安排周某3（另案处理）带人在赌场望风、维护秩序，叶某在赌场发牌、抽水，被告人汪送琴在赌场上发放高利贷，李某本人亦在赌场上抽水、放贷。2019年9月11日，汪送琴在苏州市吴江区被盛泽公安分局盛东派出所民警抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人汪送琴构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人汪送琴系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汪送琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人汪送琴有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。提请法院判处。 被告人汪送琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人未参与李某所有的开设赌场；2.未获得非法利益；3.系从犯；4.对被告人量刑过重，罚金过高。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人汪送琴的供述与辩解、证人吴某1、蔡某、吴某2、段某、周某1、周某2、张某、叶某、聂某、秦某、胡某、周某3、李某等人的证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、基本情况、抓获经过、拘留证、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪送琴明知他人开设赌场而帮助其放贷，情节严重，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪送琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人汪送琴自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪送琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  李卫东 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈晓玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初991号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张奕二〇二〇年三月十日书记员  吴越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11367号原告：陈某，女，1986年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某，经理。原告陈某与被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年3月13日裁定本案中止诉讼，后于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告上某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年2月4日签订的课程协议；2、被告退还原告剩余课时费人民币8,504元；3、判令被告支付原告资金占用费(以8,504元为基数，按照年利率6%自2019年12月16日起计算至实际归还之日止)；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求第三项关于资金占用费的主张。事实与理由：被告为乐高教育品牌下的官方乐某某(金桥店)的经营者。原告于2018年2月4日到访乐某某(金桥店)，向被告购买课程120课时，赠送2课时，支付17,008元。2019年12月16日，被告课程负责老师通过微信向原告转发了停课通知，该教学点关闭，主要负责人员失联，双方合同无法继续履行。原告在闭店后联系闭店声明上的电话查询剩余课时，工作人员回复剩余61课时。剩余课时按均价计算余8,504元，被告应予返还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告上某某书面辩称，未查询到原告购课的学员信息。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告与被告签订《销售协议》，原告为女儿Ian向被告购买乐某某(金桥店)的教育培训课程，课时数为120课时，赠送2课时，原告向被告支付17,008元。2019年12月16日，被告关闭乐某某(金桥店)，并在外张贴《告家长书闭店声明》，表示从该日起闭店。截至被告闭店时，原告剩余61课时课程。被告自闭店至今未能向原告提供教育培训课程，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《销售协议》、POS签购单、《告家长书闭店声明》照片等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。审理中，本院向被告寄送的起诉状副本等应诉材料于2020年2月26日送达被告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，自通知到达对方时解除。原告提供了原、被告签订的《销售协议》及支付课程款的凭证，可以证明原告在被告处购课，而被告辩称未查询到原告购课的学员信息，未提供任何证据证明，故本院对于被告的辩称不予采信。《销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告于2019年12月16日张贴《告家长书闭店声明》关闭门店，至今未向原告提供教育培训课程服务，不再履行合同主要债务，原告享有合同解除权。原告要求解除合同的主张于2020年2月26日到达被告，故该合同应当于通知到达日2020年2月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张购课120课时，赠送2课时，剩余61课时折算价值为8,504元，被告未予确认，但未提供任何证据证明原告的使用课程情况，故对于原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈某与被告上某某于2018年2月4日签订的教育培训合同于2020年2月26日解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告陈某课时费8,504元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11761号原告：沈曦，男，1982年11月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告沈曦与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初991号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年3月10日裁定中止审理，后于2020年5月6日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月30日21时许，被告人左某某酒后至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX弄XXX号搅拌站内扬言自杀。民警陶某某、辅警金某某接警后到场处置，对被告人左某某劝阻并欲将其带至派出所醒酒规劝时，遭被告人左某某拳打脚踢致伤。被告人左某某被民警当场抓获并被带至上海市公安局浦东分局六团派出所，其在派出所内拒不配合，大声叫嚣，民警丁某见状在依法对其规劝时，遭其踢打，并被其咬伤右手手腕。经法医学鉴定，民警陶某某腹部软组织损伤，辅警金某某胸腹部软组织损伤，民警丁某右上肢、腹部软组织损伤，上述伤势均不构成轻微伤。被告人左某某到案之初未作如实供述，到审查起诉阶段基本如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人左某某的供述，被害人陶某某、丁某、金某某的陈述，证人王某某、郭某、李某的证言，辨认笔录，110事件单登记表，接受证据清单，执法证明，情况说明，人民警察证，验伤通知书，司法鉴定意见书，案发经过表格，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人左某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人左某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年五月九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11761号原告：沈曦，男，1982年11月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告沈曦与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因受“新冠疫情”影响，本院裁定本案中止审理，后恢复审理。本院于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告沈曦到庭参加诉讼。被告上海智培文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈曦向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费8,141元。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求确认原、被告之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。事实与理由：2018年11月18日，原告向被告购买乐高活动中心(金桥店)的培训课程，金额13,476元，对应课时数96节。2019年12月16日，被告发布闭店声明，宣布从该日起闭店，不再教授课程。此后原告试图联系被告但未果。被告上海智培文化传播有限公司庭后谈话时辩称，同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。经审理查明，2018年11月18日，原告与被告签订《销售协议》，原告为女儿沈嘉艺向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为96节，原告支出13,476元。2019年12月16日，被告在授课地点张贴《闭店声明》，表示从该日起闭店。至原告提起本案诉讼，被告未能向原告恢复提供教育培训课程。审理中，原告确认至被告闭店时止其剩余58课时未上,被告则称原告剩余59课时未上。以上事实，有原告提供的《销售协议》《收据》《支付宝账单详情》截屏打印件、《告家长书闭店声明》照片打印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间签订了关于被告向原告提供教育培训课程、原告支付价款的教育培训合同，合同有效成立，双方均应按约履行自己的义务。现被告于2019年12月16日起单方面终止履行合同，已构成违约。原、被告一致同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，至合同解除，原告尚余课时未上，被告应退还相应的培训费。根据原告支付的金额及对应的课时数，现原告自愿主张剩余58课时，并据此主张退还培训费8,141元，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沈曦与被告上海智培文化传播有限公司于2018年11月18日签订的教育培训合同于2019年12月16日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈曦培训费8,141元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年六月三十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15992号原告：陆某某，女，1938年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：纪某1(系原告陆某某之女)，女，1968年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。原告：纪某1，女，1968年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：纪某2，女，1965年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：何寒超，上海浦望律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘春霞，上海浦望律师事务所实习律师。被告：江某1，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：江某2，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。原告陆某某、纪某1、纪某2与被告江某1、江某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年三月二十六日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执428号 福泉市荣顺源磨料有限公司,福泉市力源水电开发有限公司,曾荣华： 申请执行人胡克青于2020年03月5日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月五日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执428号胡克青、福泉市荣顺源磨料有限公司曾荣华、福泉市力源水电开发有限公司：关于本院受理胡克青申请执行福泉市荣顺源磨料有限公司、福泉市力源水电开发有限公司、曾荣华借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初2538号民事判决书；执行案号：（2020）黔2702执467号】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人福泉市力源水电开发有限公司银行存款272924.75元，该款已支付给申请执行人胡克青。现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初999号申请人：李海建，男，1974年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：蒋飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人李海建与被申请人蒋飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋飞的银行存款14万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年三月三十一日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索：1、淮安市清江浦区福星花苑21号楼201室房屋；2、三凌牌轿车一辆（苏H·3Z829）；3、银行财产。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初118号 原告(反诉被告)：晋江佩克鞋业有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道塘市工业区。 法定代表人：柯鹏辉，执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告(反诉原告)：泉州圣康尼制鞋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街498-10号六楼，现住所地泉州市鲤城区浮桥街道仙景工业区1号益龙办公楼四楼。 法定代表人：林淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈盛、翁秀芳，、实习律师。 原告(反诉被告)晋江佩克鞋业有限公司与被告(反诉原告)泉州圣康尼制鞋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。泉州圣康尼制鞋有限公司在诉讼过程中提起反诉，本院依法予以受理。泉州圣康尼制鞋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州圣康尼制鞋有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执240号 申请执行人罗甸县某大酒店，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周某某。 被执行人农某，男，1988年出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人谷某某，女，1988年生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现住现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初557号民事判决书，申请执行人罗甸县某大酒店于2020年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农某、谷某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农某、谷某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农某、谷某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农某、谷某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月四日 书记员  饶茜涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初999号原告：李海建，男，1974年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区渊声巷17号，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。法定代表人：蒋飞，职务不详。被告：蒋飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李海建与被告南京博君餐饮管理有限公司（以下简称“博君餐饮公司”）、蒋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海建到庭参加诉讼，被告博君餐饮公司、蒋飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李海建向本院提出诉讼请求：1、两被告支付2019年11月16日到2019年12月26日货款133669元及利息（自2019年12月26日起按中国银行存款利率计算至实际付款之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，原告李海建在自己店中认识被告博君餐饮公司旗下董小姐二十八道菜美团外卖采购员小贾，两人互加微信。2019年11月15日晚，小贾在微信上发了冷冻食品货单，2019年11月16日中午，原告李海建配齐冷冻食品货单上的货物送至指定地点。因第一次交易，小贾将博君餐饮公司法定代表人蒋飞电话告知原告李海建并嘱咐货到后打蒋飞电话进行验收。被告蒋飞本人、饭店员工及其父母在货物单上签字。2019年11月16日至2019年11月18日的货物单由小贾通过微信发给原告李海建。2019年11月19日，原告李海建与被告蒋飞互加微信，此后货物单皆由被告蒋飞通过微信告知原告李海建，被告蒋飞承诺十天或半月结算货款一次。2019年11月25日被告蒋飞打电话称在11月28日结算。2019年11月28日，被告蒋飞因没钱结算货款，提出与原告李海建签订长期采购合同，并承诺一个月结算一次货款，当日，原被告签订采购合同。2019年12月11日左右，被告蒋飞的父亲要求“董小姐（马庄小区深圳路43号正北方向110米）”不再送货，其余店铺照常送货。2019年12月12日至2019年12月26日，原告李海建催促被告蒋飞支付货款并正常发货，被告蒋飞一直拖延付款。2019年12月26日上午原告李海建正常发货，下午送货前再次催要货款时得知有家门店关闭，后取消送货。被告蒋飞至今未支付货款，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告博君餐饮公司、蒋飞公司未答辩。本院审理过程中，原告李海建为证明其主张，举证如下：1、采购合同。2019年11月28日，被告博君餐饮公司(甲方)与原告李海建（乙方）签订《采购合同》，载明：“……供货期限：自2019年12月1日至2020年11月30日止。协议期间内，任何一方有终止合约意向时，应提前一周通知对方……甲方根据需要，提前一天或需求当天，以电话或微信等方式向乙方出具要货清单，乙方在接到甲方要货通知后，应及时将货品送到甲方指定地点……乙方供应的货品由甲方指定专人接收，乙方供应的货品不符合甲方要求时，乙方应负责更换或退货。乙方送达的货品，经甲方验收无误后，由甲方人员签名确认，其中一联交乙方，作为乙方送货回执，乙方根据该联与甲方财务结算。结算方式：月结，每月1-5日结账。”被告蒋飞在被告博君餐饮公司盖章处签名。2、与自称为“董小姐采购”的聊天记录。2019年11月15日，董小姐采购向李海建发送“李总您好，明天开始进货了直接进仓库，稍后我给您清单和地址以及老板联系方式”、“冻货鸭边腿1箱、鸡脯肉1箱、毛毛肉1箱、蚝油肉片1箱”、“蒋总158××××9557”等信息。2019年11月16日、17日董小姐采购向原告李海建发送货物清单。3、与“蒋总”的聊天记录。2019年11月19日至2019年12月25日期间，“蒋总”向原告李海建发送货物清单并要求其将货物送到指定地点，原告李海建向“蒋总”发送货物清单。4、货物清单。载明2019年11月16日至2019年12月26日期间，原告李海建按照被告蒋飞的指示提供冷冻食品，货物清单上有蒋飞及厨师长、店长、蒋飞父母签名。货物清单共计170张，货物金额合计133669元。另查，被告蒋飞系被告博君餐饮公司唯一股东。2020年4月26日，被告蒋飞在本院（2019）苏0812民初10935号案件送达地址确认书中填写的号码为158××××9557。本案审理过程中，本院依原告李海建的申请，依法对被告蒋飞价值14万的财产进行了保全。本院认为，原告李海建与被告博君餐饮公司签订采购合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过“董小姐采购”告知原告李海建老板联系方式、被告蒋飞在本院其他案件中填写的电话号码，可以认定指示原告李海建将货物送至指定地点的“蒋总”为被告蒋飞。原告李海建提供的《采购合同》、微信聊天记录、货物清单可以证明原告李海建已经履行了合同约定的送货义务，被告博君餐饮公司未按时支付货款，已经构成违约。现原告李海建主张被告博君餐饮公司支付货款133669元，于法有据，本院予以支持。《采购合同》约定付款时间为每月1-5日，故本院自2020年1月6日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算逾期付款利息至实际付款之日；原告李海建主张的超出部分，不予支持。被告蒋飞系被告博君餐饮公司登记的唯一股东，其未证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任；原告李海建主张被告蒋飞承担付款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李海建货款133669元及逾期付款利息（利息以133669元为基数，自2020年1月6日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算直至货款清偿之日止）；二、被告蒋飞对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告李海建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，保全费1220元，由被告南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  吴自涛二〇二〇年八月二十五日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执240号 谷怡伽 本院于2020年03月03日立案执行申请人罗甸县神泉大酒店申请执行你服务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1368号 申请人：凌义德，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房梁，安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：李世伦，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人凌义德与被申请人李世伦民间借贷纠纷一案，申请人凌义德于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世伦价值1200000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人凌义德的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世伦的银行账户存款1200000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11349号原告：于某，女，1979年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某。原告于某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1368号 原告：凌义德，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房梁，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：李世伦，男，1968年8月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 原告凌义德与被告李世伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告凌义德的委托诉讼代理人徐刚、被告李世伦及其委托诉讼代理人毕家军、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌义德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1000000元，利息45000元（截止2018年9月24日），合计1045000元；2、依法判令被告以1000000元为基数按年利率10%标准支付自2018年9月25日起至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告因资金周转向原告借款1000000元，并约定月息1.5%标准给付利息。但此后被告一直未能偿还借款。2017年9月24日经商定，被告利息按每月15000元（月息1.5%）计算，自2017年9月24日止2018年9月24日每三个月支付利息45000元。但因被告一直未能偿还借款，2018年9月25日原被告双方协商，被告承诺一年即2019年9月25日之前偿还1000000元本金，原告同意自2018年9月25日起将利息再次变更为年息10%，被告每三个月结一次利息，到期一次性还本结清。但此后，被告并未按约偿还借款本息，以致成讼。 李世伦辩称，对借款协议的真实性、合法性、关联性不持异议。被告愿意与原告调解解决,希望原告同意解除对被告房屋保全的措施。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年被告因资金周转向原告借款1000000元，并约定月息1.5%标准给付利息。但此后被告一直未能偿还借款。2017年9月24日经商定，被告利息按每月15000元（月息1.5%）计算，自2017年9月24日止2018年9月24日每三个月支付利息45000元。但因被告一直未能偿还借款，2018年9月25日原被告双方协商，被告承诺一年即2019年9月25日之前偿还1000000元本金，原告同意自2018年9月25日起将利息再次变更为年息10%，被告每三个月结一次利息，到期一次性还本结清。但此后，被告并未按约偿还借款本息，现凌义德催要借款无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借款协议、欠条、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告欠原告借款尚未归还，事实清楚，证据充分。故本院对原告与被告之间形成的民间借贷关系予以确认。关于利息的诉讼请求，两次约定的利息分别为月息1.5%和年息10%，均未超过年利率24%，故可从其约定，本院对原告关于利息的诉请也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李世伦于本判决生效后十日内偿还原告凌义德借款本金1000000元，利息45000元（截止2018年9月24日），合计1045000元。并以1000000元为基数按年利率10%标准支付自2018年9月25日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7103元、保全费5000元，合计12103元（此款原告已预交），由被告李世伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初364号原告：太和县镜湖路林子烟酒店，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路北侧，统一社会信用代码92341222MA2R3FBL4T。经营者：邢宾，男，汉族，1972年8月13日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：丁浩，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县镜湖路林子烟酒店诉被告丁浩民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏人民陪审员  张正华人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11349号原告：于某，女，1979年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某，经理。原告于某与被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年3月13日裁定本案中止诉讼，后于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告上某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月10日签订的课程协议；2、要求被告退还原告剩余课时费人民币8,229.95元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告将剩余课时费变更为8,080元。事实与理由：原告通过乐高官方的微信平台“乐高教育”搜到位于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的“乐高活动中心(金桥店)”。原告于2018年11月10日到访乐高活动中心(金桥店)，向被告购买课程96课时，赠送一套乐高9090积木，双方签署了课程协议，原告支付14,365元，已用42课时，剩余54课时，按比例折算剩余课程价值8,080元。2019年12月16日，被告课程负责老师通过微信向原告转发了停课通知，教学点关闭，主要负责人员失联，双方合同无法继续履行，至此原、被告的课程协议解除。原告权益受到极大伤害，为维护合法权益，故诉至法院。被告上某某书面辩称，原告购买乐高课程96课时，赠送一套乐高9090积木，支付12,427元，使用42课时，剩余54课时，剩余价值为6,990.30元。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原、被告约定，原告为其孩子马彧召向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为96课时，赠送一套乐高9090积木，向被告支付14,365元。2019年12月16日，被告关闭乐高活动中心(金桥店)，并在外张贴《告家长书闭店声明》，表示从该日起闭店。截至被告闭店时，原告剩余54课时课程。被告自闭店至今未能向原告提供教育培训课程，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的支付宝账单详情、支付宝电子客户回单、交通银行信用卡对账单、《告家长书闭店声明》照片等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。审理中，本院向被告寄送的起诉状副本等应诉材料于2020年2月26日送达被告。原告表示被告赠送的一套乐高9090积木已经收到，在解除合同的情况下同意退还被告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，自通知到达对方时解除。原、被告就购买课程达成了合意，形成了教育培训合同关系，双方应按约履行。被告于2019年12月16日张贴《告家长书闭店声明》关闭门店，至今未向原告提供教育培训课程服务，不再履行合同主要债务，原告享有合同解除权。原告要求解除合同的主张于2020年2月26日到达被告，故该合同应当于通知到达日2020年2月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告对于购买课程96课时及剩余54课时均予以确认，对于购买支付金额存在争议。根据原告提供的付款凭证，原告于2018年11月10日向被告实际付款14,365元，原告根据剩余课程的课时数主张剩余课时费8,080元，本院予以支持。对于被告赠送的一套乐高9090积木，原告同意退还，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于某与被告上某某于2018年11月10日达成的教育培训合同于2020年2月26日解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告于某课时费8,080元；三、原告于某于本判决生效之日起十日内退还被告上某某一套乐高9090积木。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务迟延履行金。