湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1105号原告：朱志波，男，1974年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。被告：李聪，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：许奕，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被告：李进，男，1985年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。原告朱志波与被告李聪、许奕、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱志波及其委托诉讼代理人曾佳到庭参加诉讼，被告李聪、许奕的诉讼代理人晏赛舟到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志波向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告立即连带归还借款本金400000元；2、请求判令三被告立即连带归还利息（按月息2%标准从支付借款本金之日即2019年4月30日计算至实际还清之日止，暂计算至2019年12月31日，共计65333元）；3、请求判令三被告承担本案的律师费及全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费等。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告李聪签订《借款协议》，协议约定被告李聪向原告借款人民币40万元用于偿还车辆贷款，借款期限是2019年4月30日至2019年10月29日，被告李聪分三次向原告归还借款，并约定若被告李聪如期归还则不计利息，若未能如期归还借款，则按月息2%的标准计算利息，双方还约定了其他事项。被告李进作为担保人在该协议上签字，对借款予以担保。时至今日，被告李进未按约定履行还款义务。原告多次向被告催促还款，均无果。被告三李进作为该笔债务的连带保证人，应当对该笔借款承担连带还款义务。被告李聪与被告许奕为夫妻关系。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求被告许奕承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告李聪、许奕辩称：1、本案借款用途为购买车辆，车辆总价款为180万元，合同签订后将该车抵押给原告，抵押期间原告已将该车变卖处分，实际处分车所得款项足以支付本案借款，原告隐瞒了该部分事实；2、本案借款与被告许奕无关，被告许奕并未签字也不知情，该借款也未用于夫妻共同生活。原告未提交证据证明该借款为夫妻共同生活开支，因此被告许奕对该笔款依法不承担责任。被告李进未予书面答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月29日，原告与被告李聪签订《借款协议》，协议第1条：“乙方（借款人李聪）向甲方（出借人朱志波）借款人民币肆拾万元整（400000元），该笔借款用于偿还乙方名下奔驰巴博斯在银行办理的抵押贷款；该笔款项直接支付至乙方平安银行账户，乙方承诺借款只能用于偿还奔驰车贷款，不得挪作他用”；第2条：“借款期限为2019年4月30日至2019年10月29日”；第3条：“乙方自愿分三次偿还该笔贷款，即2019年6月29日前支付第一笔壹拾万元（100000元），2019年8月29日前支付第二笔壹拾万元（100000元），2019年10月29日前支付第三笔贰拾万元（200000元）”；第4条约定：“如乙方按照第三条之约定偿还借款本金，则不计算借款利息；如乙方未能按照第三条之约定，自愿按照月息2%的标准支付借款利息；借款利息的计算期限为借款本金实际到账之日起至借款本金实际全部还清之日；借款利息的计算基准为全部借款本金肆拾万元；乙方不得以已偿还部分贷款为由主张按照实际剩余借款本金计算借款利息。”被告李进在担保人处在该借款协议上签字并同意对上述还款协议承担全部担保责任。2019年4月30日原告以转账方式向被告李聪提供借款400000元。另查明，被告李聪与被告许奕系夫妻关系。以上事实有《借款协议》、银行流水记录、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告朱志波已支付借款400000元，与被告李聪之间的借贷关系合法有效，被告应按约向原告偿清借款，故原告朱志波主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款协议》中约定月利率2%，该标准未超过法律规定的最高利息标准，故原告朱志波要求被告李聪支付借款利息的主张，本院予以支持。被告李聪、许奕辩称原告处分车辆所得款项足以清偿本案借款，故处分车辆的行为属于另外一个法律关系，本院在对此不予处理，权利人可另案主张。被告李进自愿为被告李聪的上述债务承担保证责任，因未明确约定保证方式，故原告朱志波要求被告李进对被告李聪上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李进承担连带保证责任后，有权向被告李聪追偿。原告未提交证据证明被告李聪的上述借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦未提交证据证明被告许奕对该借款知情并追认，故对原告要求被告许奕承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。另由于原告仅提供委托代理合同，未提供律师费票据及实际支付凭证，无法证明该费用实际发生，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条，第二百零六条，二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李聪于本判决生效后五日内偿还原告朱志波借款本金人民币400000元及借款利息(以欠款本金为基数，按月利率2%计算从2019年4月30日起至欠款清偿之日)。二、被告李进对上述债务承担连带清偿责任；被告李进承担连带保证责任后，有权向被告李聪追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8280元，减半收取4140元，由被告李聪、许奕、李进共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年九月九日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。