安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1252号 原告:黄梅,女,1995年12月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被告:张世柱,男,1968年4月12日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:俞炜,男,1975年2月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告:长丰县东方运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇,统一社会信用代码91340121704904198Y。 法定代表人:徐长安，总经理。 委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。 被告:肥东县粮运车队（普通合伙），住所地肥东县梁园镇路口村,统一社会信用代码91340122X10688179L。 执行事务合伙人:张昌东。 原告黄梅与被告张世柱、俞炜、长丰县东方运输有限公司(以下简称东方运输公司)、肥东县粮运车队（普通合伙）(以下简称肥东粮运车队)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托诉讼代理人胡伟,被告张世柱、俞炜共同委托诉讼代理人汪翰章，肥东粮运车队执行事务合伙人张昌东到庭参加诉讼。被告东方运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿其各项损失合145223.97元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年5月8日19时30分,黄梅骑电动自行车沿合肥市天河路机动车道由南向北行驶至与清河路交口北华新光电饰业附近时与张世柱停靠在机动车道旁的车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引的皖Ａ×××××号重型普通半挂车尾部碰撞,致黄梅受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队调查认定,黄梅负事故主要责任,张世柱负事故次要责任。经查皖Ａ×××××大型汽车及挂车皖Ａ×××××在发生事故时均未购买任何保险。黄梅受伤后,被送至合肥市第一人民医院进行治疗,入院诊断“下颌骨骨折”,于2019年5月22日出院。同年10月30日委托安徽公正司法鉴定所对伤残、“三期”及后续治疗费进行鉴定,鉴定结果为下颌骨骨折遗留张口受限属十级伤残,误工期90日,护理期30日,营养期60日,后续治疗费8000元。现黄梅为维护其合法权益，特诉至法院,望判如所请。 张世柱、俞炜在庭审中辩称,对案涉交通事故人身损害相关事实不持异议。案涉车辆与东方运输公司、肥东粮运车队之间系挂靠关系，相关责任应当与东方运输公司、肥东粮运车队共同承担。黄梅主张赔偿诉请金额过高，后续治疗费8000元无相关凭据，黄梅系农村户口，在案证据不足以证明其在事发前一年在城镇长期居住，亦不足以证明其主要收入来源于城镇。请求人民法院在就其赔偿金额依法予以核减。 东方运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 肥东粮运车队在庭审中辩称,该公司与俞炜有挂靠协议，相关损失由俞炜承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分情况本院予以确认。黄梅于2019年5月9日至合肥市第一人民医院住院治疗，于同年5月22日出院。同年10月30日，黄梅委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构出具了鉴定意见为:黄梅下颌骨骨折遗留张口受限属十级伤残,误工期90日,护理期30日,营养期60日,后续治疗费8000元。 另查明,登记在东方运输公司名下的皖Ａ×××××的重型半挂牵引车系俞炜实际所有，挂靠在东方运输公司运营；登记在肥东粮运车队名下的皖Ａ×××××重型普通半挂车，系俞炜实际所有，挂靠在肥东粮运车队运营。张世柱系俞炜雇佣驾驶员,本案事故发生时，皖Ａ×××××的重型半挂牵引车、皖Ａ×××××重型普通半挂车未购买机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。 上述事实有当事人身份证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、车辆合作运营约定以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，张世柱与俞炜之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故俞炜应当对黄梅的损害后果承担赔偿责任；同时，俞炜作为肇事车辆的实际车主，应当为车辆投保机动车交通事故强制保险但其未投保，案涉皖Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在东方运输公司，故东方运输公司应与挂靠人俞炜对黄梅的各项损失在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任；对于黄梅超过交强险赔偿限额的损失，因皖Ａ×××××重型普通半挂车挂靠在肥东粮运车队，由俞炜、东方运输公司、肥东粮运车队与黄梅按照事故责任划分对黄梅承担连带赔偿责任。张世柱负事故次要责任,故其作为责任人应当按照其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任，即俞炜、东方运输公司、肥东粮运车队对黄梅的损失承担40%的连带赔偿责任。对黄梅主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合出院记录及医疗费发票，黄梅主张因伤治疗支付医疗费35157.97元，本院予以支持; 2.后续治疗费,根据鉴定机构的鉴定意见，以及黄梅的伤情，本院确认其后续治疗费为8000元; 3.住院伙食补助费，黄梅受伤后住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为650元（50元/天×13天），本院予以支持; 4.营养费,根据黄梅的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为60日的鉴定意见，确定为3000元（50元/天×60天）; 5.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。黄梅主张按照123元/天的标准计算，参照鉴定机构关于其护理期限为30日的鉴定意见，本院确认其护理费为3690元（123元/天×30天）； 6.残疾赔偿金,黄梅因交通事故致十级伤残,其主张残疾赔偿金按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年标准计算为68786元（34393元/年×20年×10%），本院予以支持； 7.精神损害抚慰金，黄梅在本次事故中受伤致十级伤残，本院酌定为5000元; 8.误工费，应根据黄梅的误工时间和收入状况确定。本案中，黄梅向本院提交了合肥捌肆捌捌货运代理有限公司出具的误工证明,证明其月平均工资5000元。因黄梅未提供工资银行流水等证据予以佐证，本院对于其每月平均工资5000元的误工费标准不予确认。本院认为，其收入状况可参照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元的标准计算，结合鉴定机构关于其误工期限确定为90日的鉴定意见,其误工费为9256.44元(37540元/年÷365天×90天); 9.交通费,根据黄梅及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合黄梅住院天数及就诊次数，本院酌定为400元; 10.鉴定费2090元,系黄梅为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持。 上述费用合计136030.41元，（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计46807.97元，鉴定费2090元），交强险赔偿限额内的损失97132.44元，应由俞炜、东方运输公司承担连带赔偿责任；黄梅超过交强险赔偿限额的损失按事故责任划分应为15559.18元（38897.97元×40%），由俞炜、东方运输公司、肥东粮运车队承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄梅损失合计112691.62元； 二、被告长丰县东方运输有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第一项判决内容对原告黄梅承担连带赔偿责任; 三、被告肥东县粮运车队（普通合伙）于本判决生效之日起十日内就上述第一项判决内容中的15559.18元对原告黄梅承担连带赔偿责任; 四、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由原告黄梅负担120元，被告张世柱、俞炜、长丰县东方运输有限公司、肥东县粮运车队（普通合伙）负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨冉 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。