wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1043号原告：河南超强木业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南二路29号22号楼2单元8层12层，统一社会信用代码：91410100MA3XCG0B17。法定代表人：崔秀丽，总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：王振平，男，1986年6月29日生，汉族，住河南省鄢陵县，系被告公司员工。原告河南超强木业有限公司（以下简称超强公司）与被告郑州一建集团有限公司（一建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超强公司委托诉讼代理人谷西广、被告一建公司委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款315500元及逾期付款利息423元（利息以315500元为基数，自2019年11月20日计算至2020年4月2日，按照中国人民银行同期人民币存款基准利率计算，2020年4月2日之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《郑州市惠济区岭军峪小学新建项目材料采购合同》二份，合同约定，原告向被告承建的郑州市惠济区岭军峪小学项目供送模板，被告在收到原告货物后1个月内支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠315500元未支付，被告的行为违反合同及法律规定，原告诉至法院。被告一建公司辩称，对起诉金额无异议，但被告一建公司已经支付15万元。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年原、被告签订《郑州市惠济区岭军峪小学新建项目材料采购合同》两份（合同备案号为LJYXX-CL-018、LJYXX-CL-018-1），合同约定原告向被告提供木模板，被告方指定接货人为姜耀东，在原告按照合同约定交付每批次货物后，被告应当至供货之日起1个月内支付本批次货款，合同并约定其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应木模板，2019年12月18日被告方指定接货人为姜耀东与原告进行对账，原告截止2019年10月20日共向被告供应465500元模板。2020年1月22日被告向原告支付货款150000元，剩余货款315500元被告未支付。本院认为，被告欠原告货款315500元，事实清楚，有发货明细、收据等为证，足以认定。故原告要求被告支付原告货款315500元的请求，本院予以支持。原告要求的逾期还款利息应以315500元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年4月4日）至被告清偿货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南超强木业有限公司货款315500元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月4日至被告郑州一建集团有限公司清偿货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，减半收取3020元，保全费2098元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李杨
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执475号被执行人付晓英、李万通、许晓云、李书芹：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1612号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7307、保全费用估执行费6016元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执475号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:李万通，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：许晓云，女，1977年11月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李书芹，女，1977年10月22日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：付晓英，女，1960年08月25日生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行李万通、许晓云、李书芹、付晓英为借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1612号民事判决书，执行标的为549690.35元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。（1）冻结并扣划被执行人付晓英银行账户内存款15536.01元；冻结并扣划被执行人李万通银行账户内存款1752元；冻结并扣划被执行人许晓云银行账户内存款12372元；共计扣划被执行人银行账户内存款29660.01元，其中交纳执行费7851元，余款21809.01元已过付给申请执行人。其余被执行人其余账户内仅有零星存款。申请执行人表示对于零星存款无需冻结、扣划。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人许晓云名下有2012年注册登记的长安牌汽车一辆，申请执行人表示无需查封、扣押。其余被执行人无车辆信息登记。三、经对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 朋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执90号 申请执行人：刘建辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：钟楚文，男，1970年5月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人钟楚文劳务合同纠纷一案中。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现查到被执行人钟楚文在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钟楚文的银行存款10050元，期限为一年； 二、划拨被执行人钟楚文的银行存款10050至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执90号 刘建辉、钟楚文： 本院立案执行刘建辉与钟楚文劳务合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年5月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初750号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉马某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令原被告婚生长子马奕帆（生于2016年12月4日）次子马奕泽（生于2018年6月29日）由原告抚养，被告每人每月月底前支付抚养费500元直至孩子成年为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年11月25日登记结婚，婚后生育二子，长子马奕帆（生于2016年12月4日），次子马奕泽（生于2018年6月29日）。婚后夫妻感情不好。结婚四年间，被告一直与原告争吵，称不想与原告一起生活，甚至多次吵架动手毫不顾及孩子的生活成长。2019年六月份，被告起诉离婚，经调解撤诉后，被告回到家中，仍旧没有改变想法，继续与原告争吵动手不想与原告共同生活，后原告将被告送回娘家时，被告与其家人对原告动手。被告与原告多次动手争吵不愿继续生活，为了维护原告的合法权益及孩子今后的生活环境，现提出上述诉请。被告马某2辩称：同意解除婚姻关系，孩子都由我抚养，俩孩子都随我；双方感情已经破裂，原告诉讼中的事实有误，原告有家暴行为，经常酗酒；诉讼费由原告承担；依法分割夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、户口簿复印件，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的1.结婚证、2.2018年6月11日接处警登记表及2019年7月17日接处警登记表、3.固原市公安局原州区分局现场治安调解协议书等证据的真实性及所证明的事实均无异议，本院予以采信；对原告提供的2018年7月4日接处警登记表所载事实，原告认为是被告自己走的，不是自己送走的，但未提供相反证据证明，故该证据本院亦予以采信，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理认定的主要事实如下：原、被告经人介绍于2016年11月25日登记结婚，婚后生育二子，长子马奕帆（生于2016年12月4日），次子马奕泽（生于2018年6月29日），目前和原告及家人一起生活，均未上学。婚后夫妻感情不好。结婚因家庭琐事经常发生争吵。2019年6月份，被告起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻感情仍未改变。2020年1月31日，在被告娘家，原被告因婚姻一事发生口角，双方家人参与发生厮打，后经固原市公安局原州区分局现场调解，双方对此达成治安调解协议，原、被告同意其婚姻关系通过诉讼方式处理，被告自此回到娘家至今未归。原告与被告婚后无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告婚后未珍惜夫妻感情，经常因琐事发生争吵，2019年6月份，被告起诉离婚经调解撤诉后，夫妻感情仍未改变。现原告诉讼要求解除婚姻关系，经调解仍不能和好，且被告同意离婚，按照《婚姻法》第三十二条规定，应准予离婚。故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养的问题，因原、被告均坚持抚养，作为人之常情，实为难得，但根据庭审查明的事实，双方陈述的抚养孩子的条件、孩子的年龄及与对原、被告的依赖程度，两个孩子中次子马奕泽由被告抚养为宜，因双方抚养孩子的条件相当，故孩子抚养费应各自承担。对于被告要求分割位于黄铎堡街道一处的房屋，因该财产系原告婚前财产，不属于夫妻共同财产，不予以分割；对于车牌号为XXX，被告认可系原告父母购买且登记在原告母亲名下，虽然由原告驾驶经营，但无相应证据证明属于夫妻共同财产，故不予分割；对于被告主张的由原告返还其金银首饰及个人生活用品，因被告未提供相应证据证实上述物品由原告占有的事实，原告也不予认可，对此，本院不予支持。综上，原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、婚生长子马奕帆（生于2016年12月4日）由原告马某1抚养，婚生次子马奕泽（生于2018年6月29日）由被告马某2抚养，抚养费各自承担。本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二〇二〇年四月十八日书记员 马小红附：本判决适用的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初750号本院于2020年4月18日对原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中作出（2020）宁0402民初750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）宁0402民初750号民事判决书中第一页第六行“本院于2019年2月7日立案后”补正为“本院于2020年2月7日立案后”。审判员 魏 涛 二○二○年五月六日书记员 马小红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初292号原告：张新良，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：张迪，男，1990年4月20日出生，住河南省太康县。被告：河南至善货运有限公司，住河南省郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼9层903。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住河南省三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区，统一信用代码：914112006609027396。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告张新良与被告张迪、河南至善货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张新良于2020年4月6日向本院提出对被告河南至善货运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张新良的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新良对被告河南至善货运有限公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年四月十三日书记员  徐露露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初19659号 本院于2020年4月7日对原告韩小宁诉被告石虎民间借贷纠纷一案作出的（2020）陕0112民初19659号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0112民初19659号民事判决书中“（2020）陕0112民初19659号”补正为“（2019）陕0112民初19659号”；“本案诉讼费25050元，原告已预交，由被告石虎承担，与上述款项履行时一并给付原告”补正为“本案诉讼费8807元，原告已预交，由被告石虎承担，与上述款项履行时一并给付原告”。 审判长 孙     会 审判员 白锋审判员吕艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任  星  怡
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初292—2号原告：姚巧云，女，1970年6月18日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州平林林牧开发有限公司，住所地沧州市沧县李天术乡北阁村。法定代表人：孙景峰，职位：经理。被告：孙景峰，男，1958年5月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：付海霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住沧州新华区。姚巧云与付海霞、沧州平林林牧开发有限公司、孙景峰民间借贷纠纷一案，本院立案。原告姚巧云于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许姚巧云对本案撤回起诉。本案案件受理费525元，诉讼保全费1770元，共计2295元由原告姚巧云承担。审判员  白西云二〇二〇年四月十三日书记员  张智浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1391号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码91320800839438024U，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，分行行长。被申请人：张月兵，男，汉族，1976年8月10日出生，住淮安市经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人张月兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币35万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币35万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人张月兵名下的银行存款35万元或查封、扣押相当于人民币35万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十四日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19659号 原告：韩小宁，女，1973年1月26日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人:潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：石虎，男，1979年2月7日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。原告韩小宁诉被告石虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小宁及其委托代理人齐俊宝、被告石虎委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，利息40415.28元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月14日计算至起诉之日止），两项共计240415.28元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年3月9日原告变更其诉讼请为：1、判决被告偿还原告借款20万元，利息178500元（双方约定利息每月3500元，共计51个月，自2015年10月14日计算至起诉之日止），两项共计378500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月10日，被告向其出具借条一张，载明：被告由于个人财务紧张，向原告借款人民币20万元，借款利息按月支付，月息3500元，借款日期为2014年10月15日，还款日期为2015年10月14日。2014年10月16日，其通过建设银行向被告转款20万元。自2014年至今，其多次催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告石虎辩称，本案债务已经超过诉讼时效，该笔债务已经形成自然债务，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月15日，被告石虎向原告出具借条一份，内容为“由于个人财务紧张，现向韩某某借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），借款利息按月支付，月息金额人民币￥3500.0元，叁仟伍佰元正。借款日期2014年10月15日，还款日期2015年10月14日。后附借款人身份证复印件。建行：西安新科大厦支行 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：石虎，时间为2014年10月15日。”2014年10月16日，原告韩小宁通过泾阳县农村信用合作联社向被告石虎转款20万元。2019年9月4日，原告韩小宁通过邮政EMS（单号为102XXXXXXXXXX）向被告石虎邮寄律师函一份。庭审中，原告韩小宁提交与被告石虎通话录音一份（时间为2019年7月29日），录音中，原告韩小宁向被告主张借款，被告石虎在录音中表示“一年前都对过了”，对此，被告称对过了指的是孟金安(案外人)与韩小宁对过了，对的债务不是本案债务。现因被告石虎未向原告清偿借款，原告诉至法院形成诉讼。庭审调解中，双方各执一词，致调解未果。上述事实有借条、泾阳县农村信用合作联社汇款单、庭审笔录、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原、被告双方对于借款的事实均予以认可，原、被告之间成立民间借贷关系。本案争议的焦点为案涉借款是否超过了诉讼时效，根据原告提供的手机录音，录音中，原告韩小宁向被告石虎主张本案债务，被告在录音中称一年前已经对过了，对此，被告辩称一年前已经对过了指的孟金安与原告对过了，且对的不是本案的债务，其未提供证据对此予以证明，故对其辩解不予采信。另，结合证人张某某的证言，能够证实本案债务被告石虎于2020年1月23日曾与原告协商偿还原告借款20万元及利息10万元的事实，故对于被告的辩解不予采信，本案债务未超过诉讼时效，被告应当按照约定向原告韩小宁偿还借款20万元。至于原告主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告石虎于本判决生效后十日内向原告韩小宁偿还借款本金20万元及利息（利息按照本金20万元为基数，按照月息3500元计算，支付从2015年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息）二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8807元，原告已预交，由被告石虎承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   孙  会  审  判  员    白  锋审  判  员    吕  艳   二0二0年四月七日                                    书  记  员   任星怡 打印人：周蕙荣  校对人：任星怡  送达时间：2020年 月  日201901121965919730126XXXXXXXXXXXXXXXXXX197902071122056127321979020752120191224120001
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1391号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码91320800839438024U,住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，该行行长。委托诉讼代理人：王会（该行员工），男，汉委托诉讼代理人：高焱（该行员工），男，汉被告：张月兵，男，汉族，原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农业银行清江浦支行）与被告张月兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行清江浦支行委托诉讼代理人王会、被告张月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告张月兵立即归还原告个人购房贷款本金291602.46元、利罚息9699.86元（计算至2020年5月13日，之后利罚息按照合同约定即在LPR执行利率的基础上再上浮50%计算至实际清偿之日止)；2、判定被告张月兵立即归还原告个人自助小额借款本金27745.19元、利罚息1498.12元（计算至2020年5月13日，之后利罚息按照合同约定即在LPR执行利率的基础上上浮20%再上浮50%计算至实际清偿之日止)；3、判定被告抵押给原告的淮安市经济技术开发区正大路99号11幢605室房屋以拍卖或变卖方式所得价款由原告对第一请求事项优先受偿；4、判定被告张月兵承担本案诉讼费、保全费等我行实现债权的一切费用。事实和理由：2013年2月19日，张月兵因购买经济技术开发区正大路99号11幢605室房屋向我行申请贷款35万元，贷款期限23年；我行于2013年3月10日与张月兵签订《个人购房担保借款合同》、于2013年3月15日与张月兵签订《房地产抵押合同》；2014年5月5日办妥抵押登记，证号淮房他证开字第××号，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（城南支行后更名归并到农业银行清江浦支行管辖）；2013年3月19日，我行依约向其发放贷款35万元，期限23年，至2036年3月18日到期。该贷款于2019年9月19日开始逾期，截止2020年1月9日累计欠款8656.26元，其中本金3833.69元、利罚息及复利4822.57元，贷款余额291602.46元。2017年9月15日，张月兵因房屋装修需要，通过其个人网上银行向我行申请小额借款，我行核定其在2017-09-15到2017-10-15期间内，借款人可在人民币32300元的借款本金额度内向我行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。被告于2017年9月15日借款32300元，于2018年9月14日到期。截止2020年元月9日，该笔贷款尚欠本金27745.19元，利罚息948.97元。被告张月兵承认原告农业银行清江浦支行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张月兵对原告提供的全部证据效力没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张月兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金291602.46元、利罚息9699.86元（计算至2020年5月13日，之后利罚息按照合同约定即在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上再上浮50%计算至实际清偿之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行有权就上述第一项债务对被告张月兵提供的抵押物即位于淮安市经济技术开发区正大路99号11幢605室［淮房他证开字第××号］行使抵押权，并以该抵押物折价，拍卖或变卖所得价款在抵押担保的范围内（即本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）享有优先受偿权；三、被告张月兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还个人自助小额借款本金27745.19元、利罚息1498.12元（计算至2020年5月13日，之后利罚息按照合同约定即在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮20%再上浮50%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，保全费2270元，合计5143元，由被告张月兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月二十二日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执463号被执行人殷宗凯、李凯凯、程四群：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初91号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初91号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初914号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：屈昱岐，公司员工。代理权限：特别代理。 被告：李某。 被告：田某。 被告：刘某1。 被告：许某。 被告：白某。 被告：刘某2。 被告：王某。 被告：尤某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告李某、田某、刘某1、许某、白某、刘某2、王某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人屈昱岐、被告刘某1到庭，被告李某、田某、许某、白某、刘某2、王某、尤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、许某立即偿还原告借款本金45183.02元及2013年8月13日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息，截止2020年3月31日利息暂计52297.7元；由被告李某、田某、白某、刘某2、王某、尤某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，被告李某、田某、刘某1、许某、白某、刘某2、王某、尤某与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，借款期限从2012年12月13日起至2013年12月13日止；合同分别约定被告向原告借款为5万元，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计20万元。被告李某、白某、王某将借款本息还清，被告刘某1剩余本金为45183.02元，将利息支付到了2013年8月13日，之后再未支付借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一支、放款单一份、利息截息单一份。 被告刘某1辩称：对借款本金及利息均认同，借款合同上也是本被告签的字，正在筹备资金用于偿还上述贷款。 被告李某、田某、许某、白某、刘某2、王某、尤某均未到庭，未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告李某、田某、许某、白某、刘某2、王某、尤某未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、利息截息单等证据进行审查、核对，以上证据能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认。本院认定事实如下：2012年12月13日，原告（甲方、贷款人）与被告刘某1、许某（乙方、借款人），借款期限自2012年12月13日至2013年12月13日。合同均约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额均为5万元，年利率15.3%。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为22.95%。合同还约定其他事项。2012年12月13日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与上述八被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告分别向被告李某、刘某1、白某、王某各发放贷款5万元，共计人民币20万元。该四被告分别向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告李某、白某、王某将借款本息已还清；被告刘某1剩余本金为45183.02元，将利息支付到了2013年8月13日。 本院认为，原告与被告李某、刘某1、白某、王某签订的小额联保借款合同、与被告李某、田某、刘某1、许某、白某、刘某2、王某、尤某签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告刘某1、许某至今未偿还借款本息，现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本息。故原告请求由被告刘某1、许某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告请求由被告李某、田某、白某、刘某2、王某、尤某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，上述被告的保证期间为2012年12月13日起至2015年12月13日止，原告于2020年1月15日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某1、许某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金5183.02元及利息（2013年8月13日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算，截止2020年3月31日利息暂计52297.7元）。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告刘某1、许某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执463号被执行人：殷宗凯，男，1994年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李凯凯，男，1994年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：程四群，男，1990年10月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人殷宗凯、李凯凯、程四群犯抢劫罪涉财产刑执行案件，于2020年4月2日立案执行，于2020年4月2日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481刑初91号刑事判决书，执行标的为罚金65000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人殷宗凯、李凯凯、程四群送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人殷宗凯、李凯凯、程四群名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人账户有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、经到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十七日书记员  杜 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初914号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：屈昱岐，该公司员工。 被告：李某。 被告：田某。 被告：刘某1。 被告：许某。 被告：白某。 被告：刘某2。 被告：王某。 被告：尤某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告李某、田某、刘某1、许某、白某、刘某2、王某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人屈昱岐、被告刘某1均到庭参加了诉讼。被告李某、田某、许某、白某、刘某2、王某、尤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、许某立即偿还原告借款本金45183.02元及从2013年8月14日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息，截止2020年3月31日利息暂计52297.7元；由被告李某、田某、白某、刘某2、王某、尤某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，被告李某、田某、刘某1、许某、白某、刘某2、王某、尤某与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，借款期限从2012年12月13日起至2013年12月13日止；合同分别约定被告向原告借款为5万元，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计20万元。被告李某、白某、王某将借款本息还清，被告刘某1剩余本金为45183.02元，将利息支付到了2013年8月13日，之后再未支付剩余借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、利息截屏单各一份。 被告刘某1辩称：对借款本金及利息均认可，借款合同上也是被告签的字，被告现正筹备资金偿还贷款。 被告李某、田某、许某、白某、刘某2、王某、尤某均未到庭，未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告刘某1无异议，被告李某、田某、许某、白某、刘某2、王某、尤某未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年12月13日，原告（甲方、贷款人）与被告刘某1、许某（乙方、借款人）签订小额联保借款合同，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款金额为5万元，年利率15.3%，借款期限自2012年12月13日至2013年12月13日。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前8个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率为22.95%。合同还约定其他事项。同日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与八被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告向被告刘某1发放贷款5万元，该被告向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后至今，被告刘某1剩余本金为45183.02元，将利息支付到了2013年8月13日。 本院认为，原告与被告刘某1、许某签订的小额联保借款合同、与被告李某、田某、刘某1、许某、白某、刘某2、王某、尤某签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告刘某1、许某至今未偿还剩余借款本息，现借款期限届满，被告理应偿还借款本息。故原告提出由被告刘某1、许某偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告提出由被告李某、田某、白某、刘某2、王某、尤某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，上述被告的保证期间为2012年12月13日起至2015年12月13日止，原告于2020年1月15日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某1、许某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金45183.02元及从2013年8月14日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告刘某1、许某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初265号 申请人：靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳西路，统一社会信用代码：914312297074777182。 法定代表人：唐志勇，董事长。 被申请人：怀化银州房地产开发有限公司，住所地：靖州县梅林东路5号楼4-5号门面。注册号：431200000020881。 法定代表人：雷景彪，董事长。 申请人靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司与被申请人怀化银州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求：依法查封被申请人位于靖州苗族侗族自治县（永盛欣城）旧城改造房地产开发项目某号、某号楼地下车库48个（1号楼：14＃、15＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃；2号楼：3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、11＃、14＃、16＃、18＃、20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃、26＃、27＃、28＃、30＃、32＃、33＃、34＃、35＃、36＃、38＃、39＃、40＃、42＃、44＃、46＃、47＃、48＃、49＃、50＃、52＃、54＃、56＃、58＃、59＃），申请人靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险以此提供担保。 本院经审查认为，申请人靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人怀化银州房地产开发有限公司位于靖州苗族侗族自治县（永盛欣城）旧城改造房地产开发项目某号、某号楼地下车库48个（1号楼：14＃、15＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃；2号楼：3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、11＃、14＃、16＃、18＃、20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃、26＃、27＃、28＃、30＃、32＃、33＃、34＃、35＃、36＃、38＃、39＃、40＃、42＃、44＃、46＃、47＃、48＃、49＃、50＃、52＃、54＃、56＃、58＃、59＃），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初135号 原告：王连欣 被告：薛原， 原告王连欣与被告薛原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款200000元，原告于2017年1月9日借给被告，被告于当天写欠条承诺年前先还款100000元，但至今被告仍未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。原、被告之间未就管辖权问题进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，原告户籍地为沈阳市皇姑区，但已在于洪区居住10年以上，应认定其经常居住地为沈阳市于洪区。被告户籍地为沈阳市皇姑区，但曾居住的位于于洪区、皇姑区的房屋均已出售，并长期在外地工作，其经常居住地已不在皇姑区。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本院对该案不具有管辖权，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市于洪区人民法院处理。 案件受理费4300元（原告已预交），全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李相儒 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  李艳伟 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  贾莫林 书 记 员  崔雯逸
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初135号 原告：王连欣，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。 被告：薛原，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。 原告王连欣与被告薛原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款200000元，原告于2017年1月9日借给被告，被告于当天写欠条承诺年前先还款100000元，但至今被告仍未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。原、被告之间未就管辖权问题进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，原告户籍地为沈阳市皇姑区，但已在于洪区居住10年以上，应认定其经常居住地为沈阳市于洪区。被告户籍地为沈阳市皇姑区，但曾居住的位于于洪区皇姑区的房屋均已出售，并长期在外地工作，其经常居住地已不在皇姑区。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本院对该案不具有管辖权，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市于洪区人民法院处理。 案件受理费4300元（原告已预交），全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李相儒 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  李艳伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终209号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李炜，男，1993年12月27日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宜章县。因贩卖毒品于2019年9月25日被宜章县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人李炜犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年一月八日作出（2020）湘1022刑初35号刑事判决：一、被告人李炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李炜犯罪所得赃款1500元，继续追缴，予以没收，上缴国库。原审被告人李炜不服，提起上诉。湖南省宜章县人民法院于2020年4月20日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李炜。在审理过程中，上诉人李炜申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人李炜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李炜在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李炜撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  程 湘 书 记 员  谢紫妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初188号本院于2020年4月9日对原告窦永付与社旗县饶良镇窦庄村民委员会民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1327民初188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1327民初188号民事判决书中“人民陪审员李雪峰”补正为“人民陪审员王秋云”。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李新茹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1227号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，男，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：黄晓红，男，1982年7月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人黄晓红金融借款合同纠纷一案，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晓红存款人民币60000元。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司提供银行财产保全保函作为担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓红存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏煦二〇二〇年四月十六日书记员  黄丽泳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初188号原告：窦永付，男，汉族，1944年9月2日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县饶良镇窦庄村民委员会，住所地社旗县饶良镇老窦庄。法定代表人：夏玉乐，任主任职务。原告窦永付与被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦永付到庭参加了诉讼，被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款7800元,支付已结利息11111元;2、判令被告支付自2004年6月1日至2020年1月14日7800元的利息26254.8元;(三笔共计45165.8元)3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更被为请求被告归还借款本金7800元；被告支付从2004年6月1日至2020年1月14日的利息26254.8元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年夏征时,原丁庄乡老窦庄村为完成乡里的任务,原村支书窦佳兴、文书窦长义向原告借款7800元,约定利率为月千分十八。至2001年1月31日双方结算利息2916元,2004年5月31日双方结算利息8195元,以上两笔分别给原告出具有欠条。借款本金及已结算的利息经原告多次催要,被告至今不予归还。自2004年6月1日起至今，原借款7800元按原定利率计算,又产生利息26254元,被告亦应当归还。综上所述,被告借原告款项至今不予归还,虽经原告多次催要无动于衷，无奈具状起诉，请求判如所求。被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会辩称，1、原告诉称与事实不符，不能成立。事实上，被告确实借过原告7800元，但该款早已经归还原告。当时，借款是用于代替村组完成上级夏粮征购任务，后经村委与原告及相应村组协商一致，由村组直接归还原告该借款。2、原告的起诉早已经超过了法律保护的最长诉讼时效。3、利息约定偏高，原告应当退还收取的超过法定标准的利息，民间借贷司法解释2015年实施后，才保护月息不超过2分。4、原告诉求数额45165.8元缺乏依据。本案诉讼费用由原告承担。综上，被告认为，原告请求缺乏依据，不能成立，诚请法院依法明查本案事实，判决驳回其诉讼请求。原告窦永付围绕诉讼请求提交了证据，因被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会未到庭参加诉讼，未举证，视为其对自己举证、质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会在“夏粮征收”期间，因急需资金向原告窦永付借款，归还部分借款后，经算账，被告于2014年5月31日向原告出具条据一份，载明被告借原告7800元，千元月息18元等内容。上述借款7800元及利息被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会未支付。另查明，被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会在2004年名称为社旗县丁庄乡老窦庄村村民委员会；原告窦永付曾用名窦荣付。本院认为，债务依法应当清偿。被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会欠原告窦永付的借款并约定利息的事实清楚，有原告窦永付提供的借条及证人证言予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且生效。被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会依法负有及时清偿原告借款的法律义务。被告辩称该借款已经归还，因未向法庭提供证据，本院不予采信；被告辩称原告的已经超过了法律保护的最长诉讼时效的意见，本院认为，被告归还原告部分借款后并在2004年5月31日重新出具了借款凭条，故最长诉讼时效应从2004年起算，故原告的起诉不超过最长诉讼时效。因双方未约定偿还期限，原告可随时主张偿还。原、被告双方约定千元月利息18元不违反法律规定，利息以7800元借款为本金，按照月利息18‰自2004年6月1日至2020年1月14日计算应为26179.92元，原告请求利息26254元数额过高，超出部分本院不予支持。被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定，判决如下：一、被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告窦永付借款7800元、利息26179.92元；二、驳回原告窦永付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告社旗县饶良镇窦庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  李雪峰二〇二〇年四月九日书 记 员  李新茹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1227号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明清，系该公司员工，特别授权。被告：黄晓红，男，1982年7月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黄晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡明清到庭参加诉讼，被告黄晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓红立即偿还原告借款本金30000元及至偿还之日的相应利息，至诉讼日结欠利息54111.49元，合同期内利息按年利率9.6%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告黄晓红于2014年6月5日与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2014年6月5日向被告黄晓红出借借款3万元，用途为经营水电，贷款期限为2014年6月5日至2015年5月30日，借款年利率9.6%，合同还对其他事项进行了约定。2014年6月5日，原告依约向被告黄晓红发放借款3万元整，被告黄晓红于2017年4月25日签收了《贷款催收通知书》，且签名确认。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年3月27日，被告尚欠借款本金30000元，利息24111.49元。望法院判如所请。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告黄晓红身份证复印件1份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格。3、《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》各1份，证明被告向原告借款的事实。4、利息结算单1份，证明被告结欠利息情况。被告黄晓红未提出答辩，也未提供证据。经审理查明：被告黄晓红因经营水电需要资金，于2014年6月5日向原告贷款，双方签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定贷款期限为2014年6月5日至2015年5月30日，金额3万元，借款年利率9.6%，到期还本，按季付息，逾期还款则加收50%罚息。当日，原告依约向被告发放借款3万元整。借款期限届满，被告未按期还款，原告进行催收，被告于2017年4月25日签收了《贷款催收通知书》，之后被告仍然没有偿还贷款本息。截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息24603.49元。以上事实有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告黄晓红与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司间的借款合同依法成立。被告未能按期还款，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄晓红返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；二、由被告黄晓红支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年5月7日以前的欠息24603.49元。2020年5月8日后，由被告黄晓红以本金30000元、按年利率14.4%（9.6%+9.6%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；三、本案履行内容限判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取576元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告黄晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦二〇二〇年五月九日书记员  黄丽泳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初540号申请人：江苏金海新能源科技有限公司。法定代表人：杨州，董事长。被申请人：威海银河风力发电有限公司。法定代表人：姜孔庆。原告江苏金海新能源科技有限公司与被告威海银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2811923.80元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人江苏金海新能源科技有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海银河风力发电有限公司的银行存款2811923.80元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十四日书记员  姚雪枫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初879号 申请人：张菊琴，女，1974年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：严思达，江西赣西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾啸，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：易禄辉，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人张菊琴与被申请人易禄辉民间借贷纠纷一案，申请人张菊琴于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人120,000元财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张菊琴的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人易禄辉120,000元财产。 案件申请费1,120元，由申请人张菊琴先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  李运佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初413号本院于二Ο二Ο年四月十日对原告马国安、马东明与被告刘志远合同纠纷一案作出的（2020）豫0184民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0184民初413号民事判决书第9-10页中“判决如下：一、被告刘志远应于本判决生效后十日内向原告马国安支付向柏龙的借款利息289564.38元并以289564.38元为基数自2019年9月13日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告马国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告刘志远负担2825元，由原告马国安负担1200元。”补正为“判决如下：一、被告刘志远应于本判决生效后十日内向原告马国安、马东明支付向柏龙的借款利息289564.38元并以289564.38元为基数自2019年9月13日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告马国安、马东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告刘志远负担2825元，由原告马国安、马东明负担1200元。”审判员  高安民二〇二〇年九月八日书记员  李明展
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初879号 原告：张菊琴，女，1974年2月14日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：严思达，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所律师。 被告：易禄辉，男，1970年10月24日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 原告张菊琴与被告易禄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊琴及其委托诉讼代理人曾啸与被告易禄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款12万元；2.判决被告按银行贷款同期利率支付利息自2019年4月6日起至还清之日；3.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告张菊琴与被告易禄辉系同学关系。被告自2016年开始向原告借款，并承诺月利率3%。原告通过现金支付1万元、微信转账3.44万元、支付宝转账1.04万元、2016年12月25日银行柜台取款现金5万元、代被告易禄辉还荣玲、吴福秀借款1.23万元等方式总共借给被告11.71万元。期间，被告断断续续按照约定支付了部分利息。2018年10月6日，原、被告对借款进行了结算，将之前签订的三张借条汇总，被告认可向原告借款本金11.71万元的事实，同时承诺补偿原告一点利息，因此开具一张借款12万元的借条。然而承诺的还款期限到期后，被告一直不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告易禄辉辩称，12万元借款我认可，但是第二项诉讼请求的利息不要再计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年被告以生意周转为由陆续向原告借款。原告通过现金交付、支付宝转款、微信转账、代还借款等方式向被告出借资金。2018年10月6日，原、被告对借款本息结算，被告易禄辉向原告出具借条一张，内容为“今借到张菊琴现金人民币壹拾贰万元整（￥120,000），还款日期2019年4月6日还清。”借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 以上事实有借条、银行取款凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证以及审判笔录中当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条、银行取款凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证以及当事人的陈述等证据，可以证实被告向原告借款120,000元未还的事实，被告亦认可。被告向原告借款后，负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告易禄辉在本判决生效之日起十日内偿还原告张菊琴借款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，财产保全费1,120元，合计3,820元，由被告易禄辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李运佳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初46-1号 本院于2020年3月23日对原告蔡桂华、刘喜丰与被告王志飞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0183民初46号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0183民初1441号民事判决书中“三、驳回原告刘喜丰、蔡桂华的其他诉讼请求”补正为“二、驳回原告刘喜丰、蔡桂华的其他诉讼请求”。 审判员  王希和 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏丹爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初919号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：黑慧政，公司员工。代理权限：特别代理。 被告：侯某。 被告：马某。 被告：鱼某。 被告：卢某。 被告：贺某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告候兴龙、马某、鱼某、卢某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人黑慧政到庭，被告候兴龙、马某、鱼某、卢某、贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候兴龙、马某立即偿还原告借款本金49996元及从2014年2月17日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算，截止2020年4月9日利息暂计49903.08元；由被告鱼某、卢某、贺某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告候兴龙、马某、鱼某、卢某、贺某与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，借款期限从2013年10月16日起至2014年10月16日止；合同分别约定被告向原告借款为5万元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计15万元。被告鱼某、贺某将借款本息还清，被告候兴龙剩余本金为49996元，将利息支付到了2014年2月17日，之后再未支付借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一支、放款单一份、利息截息单一份。 五被告均未到庭，未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告候兴龙、马某、鱼某、卢某、贺某未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、利息截息单等证据进行审查、核对，以上证据能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认。本院认定事实如下：2013年10月16日，原告（甲方、贷款人）与被告谢明祥、党润莲（乙方、借款人），借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日。合同均约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额均为5万元，年利率15.3%。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为19.89%。合同还约定其他事项。2013年10月16日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与上述五被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告分别向被告候兴龙、鱼某、贺某各发放贷款5万元，共计人民币15万元。该三被告分别向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告鱼某、贺某将借款本息已还清；被告侯某剩余本金为49996元，将利息支付到了2014年2月17日。 本院认为，原告与被告候兴龙、鱼某、贺某签订的小额联保借款合同、与被告候兴龙、马某、鱼某、卢某、贺某签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告候兴龙至今未偿还借款本息，现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本息。故原告请求由被告候兴龙偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告提出由被告马某偿还案涉借款本息的诉讼请求，因该被告未在借款合同和借据上签字确认，原告亦未提供所借款项被候兴龙用于家庭共同开支，故原告该请求依法不予支持，同时，原告请求由被告马某、鱼某、卢某、贺某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，上述被告的保证期间为2013年10月16日起至2016年10月16日止，原告于2020年1月14日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告候兴龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金49996元及利息（从2014年2月17日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算，截止2020年4月9日利息为49903.08元）。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告候兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初919号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：黑慧政，该公司员工。 被告：候某。 被告：马某。 被告：鱼某。 被告：卢某。 被告：贺某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告候某、马某、鱼某、卢某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人黑慧政到庭，被告候某、马某、鱼某、卢某、贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候某、马某立即偿还原告借款本金49996元及从2014年2月17日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息，截止2020年4月9日利息暂计49903.08元；由被告鱼某、卢某、贺某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告候某、马某、鱼某、卢某、贺某与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议及联保补充协议，借款期限从2013年10月16日起至2014年10月16日止；合同约定被告向原告借款5万元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告候某支付借款5万元。被告候某剩余本金为49996元，将利息支付到了2014年2月16日，之后再未支付剩余借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、联保补充协议书、个人贷款借据、放款单、利息截屏单各一份。 五被告均未到庭，未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告候某、马某、鱼某、卢某、贺某未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年10月16日，原告（甲方、贷款人）与被告候某、马某、鱼某、卢某等（乙方、借款人）签订小额联保借款合同，借款期限均自2013年10月16日至2014年10月16日。合同均约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款金额均为5万元，年利率15.3%。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为19.89%。合同还约定其他事项。同日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与被告候某、马某、鱼某、卢某等（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。同日，被告贺某向原告出具联保补充协议书，约定被告贺某自愿对被告候某、马某等人的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年。合同签订后，原告分别向被告候某等人发放贷款5万元，被告分别向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告候某剩余本金为49996元，将利息支付到了2014年2月16日。 本院认为，原告与被告候某、鱼某等签订的小额联保借款合同、与被告候某、马某、鱼某、卢某签订的小额贷款联保协议书，被告贺某出具的联保补充协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告候某至今未偿还借款本息，现借款期限届满，被告理应偿还剩余借款本息。故原告请求由被告候某偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告提出由被告马某偿还案涉借款本息的诉讼请求，因该被告未在借款合同和借据上签字确认，原告亦未提供所借款项被告候某用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故原告该请求依法不予支持。同时，原告请求由被告鱼某、卢某、贺某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，联保补充协议书约定“被告贺某自愿对被告候某、马某等人的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年”。上述被告的保证期间为2013年10月16日起至2016年10月16日止，原告于2020年1月14日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告候某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金49996元及利息（从2014年2月17日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告候某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2163号 申请人：陶峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:马积,上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付新惠,上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。 被申请人：葛盛亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孙洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陶峰与被申请人葛盛亮、孙洁民间借贷纠纷一案，申请人陶峰于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛盛亮、孙洁的银行存款812533.67元或查封、扣押等值的其他财产。申请人陶峰以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司担保金额为812533.67元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陶峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人葛盛亮、孙洁的银行存款812533.67元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费4583元，由申请人陶峰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈冬琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2364号申请人：浏阳市金得利包装有限公司，统一社会信用代码91430181554907376T，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人：王贤祝。被申请人：林建光，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金得利包装有限公司与被申请人林建光定作合同纠纷一案，申请人浏阳市金得利包装有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林建光的银行存款63747元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人彭传奇以其所有的湘Ａ×××××的小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市金得利包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林建光的银行存款63747元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封案外人彭传奇所有的湘Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年四月二十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2364号原告：浏阳市金得利包装有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人：王贤祝。委托诉讼代理人：彭传奇，男，汉族，1991年1月6日出生，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道西环村闵家组。投资人：林建光。原告浏阳市金得利包装有限公司与被告浏阳市吉利印刷包装厂定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金得利包装有限公司的委托诉讼代理人彭传奇到庭参加诉讼。被告浏阳市吉利印刷包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳市金得利包装有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决浏阳市吉利印刷包装厂支付浏阳市金得利包装有限公司货款63747元2．本案诉讼费由浏阳市吉利印刷包装厂负担。事实和理由：浏阳市金得利包装有限公司与浏阳市吉利印刷包装厂素有纸板业务往来，2018年9月18日，经双方核算，浏阳市吉利印刷包装厂欠浏阳市金得利包装有限公司纸板款68747元，并出具对账单一份。对账单出具后，浏阳市吉利印刷包装厂至今尚欠浏阳市金得利包装有限公司纸板款63747元。浏阳市金得利包装有限公司经多次催收未果后，遂起诉至本院。浏阳市吉利印刷包装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：浏阳市吉利印刷包装厂系个人独资企业，投资人为林建光。浏阳市金得利包装有限公司与浏阳市吉利印刷包装厂素有纸板业务往来，2015年7月14日，经双方核算，浏阳市吉利印刷包装厂欠浏阳市金得利包装有限公司纸板款72448元。浏阳市吉利印刷包装厂于当日向浏阳市金得利包装有限公司出具对账单一份，对账单载明：“浏阳市吉利印刷包装厂往来对账单……截止2015年7月14日止，浏阳市吉利包装厂结欠贵单位瓦纸款余额为（小写72448元），大写柒万贰仟肆佰肆拾捌元整……往来单位浏阳市金得利包装有限公司对账日期2015年9月23日浏阳市吉利印刷包装厂经手人王娜对账日期2015年9月23日”。对账单出具后，浏阳市吉利印刷包装厂于2018年9月18支付浏阳市金得利包装有限公司3701元，并于当日重新出具对账单一份，对账单载明：“……截止于2018年9月18日应付结余（大写）陆万捌仟柒佰肆拾柒元整￥68747收货方对账经手人林建光王娜对账日期2018年9月18日”。对账单出具后，浏阳市吉利印刷包装厂于2018年9月23日支付5000元，至今尚欠浏阳市金得利包装有限公司货款63747元。另查明，双方未约定付款日期及逾期付款责任。以上事实，有当事人陈述、对账单、浏阳市金得利包装有限公司发货单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，浏阳市吉利印刷包装厂欠浏阳市金得利包装有限公司纸板款63747元，有当事人陈述、对账回执单、浏阳市金得利包装有限公司发货单等证据证明，事实清楚，证据确实充分，浏阳市吉利印刷包装厂应及时支付。故对浏阳市金得利包装有限公司要求浏阳市吉利印刷包装厂支付纸板款63747元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市吉利印刷包装厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市金得利包装有限公司纸板款63747元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由浏阳市吉利印刷包装厂负担，财产保全申请费657.5元，由浏阳市金得利包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年六月十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2．《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1044号本院于2020年4月21日对原告李月萌诉被告石宝强、被告中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0636民初1044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0636民初1044号民事判决书中遗漏被告石宝强委托诉讼代理人，补正为“委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。”审判员  贾国庆二〇二〇年五月九日书记员  葛孟娇
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执517号申请执行人：洪宇，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：洪祖伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人洪宇与被执行人洪祖伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执517号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  吴 环审判员  刘家成二〇二〇年四月二十九日书记员  周 升
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初730号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：江秀娟，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告江秀娟金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年4月2日向法院提起诉讼，罗源农行诉请：1．判令江秀娟偿还贷款本金185,364元，并支付自2019年10月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年2月20日为2643.1元）；2．判令江秀娟支付律师代理费7990元；3．罗源农行有权以江秀娟提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑11#楼1704单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。诉讼过程中，罗源农行变更诉讼请求为：1．判令江秀娟偿还贷款本金185,360.35元，并支付自2019年10月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年2月20日为2643.1元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2012年9月3日。 二、借款金额、期限：29万元；180个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率5.5675%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即8.35125%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：江秀娟；福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑11＃楼1704单元；凤房他证ＬＹ字第××号。 六、借款发放时间：2013年1月7日。 七、已偿还本金、利息：已还利息78,947.33元；截至2020年4月28日，已还本金104,639.65元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金185,360.35元，截至2020年2月20日尚欠利息2643.1元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费支付依据：本案律师费7990元；《个人购房担保借款合同》第十二条第九款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，罗源农行与江秀娟签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。江秀娟取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源农行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江秀娟应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金185,360.35元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、江秀娟应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费7990元； 三、江秀娟逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以江秀娟提供抵押的坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑11#楼1704单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费4219元，减半收取计2109.5元，由江秀娟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执517号洪祖伟：本院已立案受理洪宇申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4429号调解书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十四日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初730号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县城关凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码：91350123854744281E。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：江秀娟，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人江秀娟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出财产保全申请，请求查封扣押江秀娟名下位于罗源县，并已提供相应担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押江秀娟名下位于罗源县的房产（凤房权证ＬＹ字第××号）。期限三年。 案件申请费1500元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘霖清 附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初804号申请人：宋海丁，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被申请人：黄立敬，女，1980年10月10日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。本院在审理申请人宋海丁与被申请人黄立敬民间借贷纠纷一案中，申请人宋海丁于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄立敬名下银行账户存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宋海丁已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋海丁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立敬名下银行账户存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇二〇年四月十四日书记员  姜云飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初804号原告：宋海丁，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：黄立敬，女，1980年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告宋海丁与被告黄立敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海丁的委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告黄立敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宋海丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，利息6733元（以50000元为基数按月息2分计算至起诉之日，以后利息顺延计算至清偿之日止），共计56733元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告以生意周转为名向原告借款50000元，约定期限两个月，月息2分，原告将款项转账至被告指定账户，到期后被告未能偿还，经原告催要，仅支付2000元利息，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告黄立敬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告黄立敬作为借款人向出借人宋海丁出具借条一份，载明：因用于生意周转于2019年6月6日向出借人宋海丁借款50000元（支付方式为：转入黄立敬建设银行账号62×××07），期限2个月，月利率2分，于2019年8月5日归还本息。借条由黄立敬签名并按手印。当日原告宋海丁向被告黄立敬指定银行账户转账50000元。2019年8月7日，被告黄立敬支付原告宋海丁借款利息2000元，未偿还借款本金。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告黄立敬向原告宋海丁借款的事实有借条、中国建设银行出具的网上银行转账汇款电子回单为证，双方借贷关系成立，原告宋海丁已按约履行出借义务，被告黄立敬理应按约偿还借款本金及利息，原告宋海丁提供的微信聊天记录显示被告黄立敬于2019年8月7日偿还原告2000元，原告宋海丁称系偿还利息，本院予以采信，故被告黄立敬应偿还原告宋海丁借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2019年8月6日起计算至实际还清之日止）。被告黄立敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立敬于本判决生效之日起五日内偿还原告宋海丁借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2019年8月6日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告黄立敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇二〇年四月十六日书记员  姜云飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初706号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：梁恩武，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马淑丽，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴兆峰，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨树芹，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁恩宁，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙艳丽，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁勇，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杜延盟，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁恩武、马淑丽、吴兆峰、杨树芹、梁恩宁、孙艳丽、梁勇、杜延盟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁恩武、马淑丽、吴兆峰、杨树芹、梁恩宁、孙艳丽、梁勇、杜延盟银行存款30万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁恩武、马淑丽、吴兆峰、杨树芹、梁恩宁、孙艳丽、梁勇、杜延盟银行存款30万元或等值财产。 案件申请费2020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓