wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初476号申请人：张笑笑，女，1991年3月10日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王喜智，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省伊川县。被申请人：王会心，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省伊川县。被申请人：杨利锋，男，汉族，1972年9月17日生，住河南省伊川县。申请人张笑笑与被申请人王喜智、王会心、杨利锋等民间借贷纠纷一案，申请人张笑笑于2020年3月27日申请财产保全，请求冻结三被申请人的公积金账户和三被申请人名下37.8万元的储蓄存款或查封相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：AZHZZ21Z0120Q000076A）担保担保。本院经审查认为，申请人张笑笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王喜智、王会心、杨利锋公积金账户378,000元；上述财产不足部分则冻结被申请人王喜智、王会心、杨利锋名下的银行存款或查封相应价值的其他财产。案件申请费2,410元，由申请人张笑笑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二〇年四月一日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：9141018517051423IQ。法定代表人：程俊杰。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭晓龙，男，汉族，1989年7月12日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，多次向被申请人催要信用卡欠款，但被申请人至今未偿还。被申请人拖欠信用卡透支款4106.84元，利息669.04元，逾期违约金197.12元，共计4973元。现要求被申请人给付申请人信用卡透支款4106.84元，利息669.04元，逾期违约金197.12元，共计4973元（利息、违约金已算至2019年1月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行信用卡透支款4106.84元，利息669.04元，逾期违约金197.12元，共计4973元。申请费17元，由被申请人郭晓龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 玲二〇二〇年四月十四日书记员 慎鹏霞
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1201号罗安琴、王德菲：罗安琴与王德菲其他案由一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，执行到位的504400.00元。本院已将该款转付给罗安琴。至此，罗安琴向本院申请执行的（2020）黔0330民初574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，系该行行长。委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所，特别授权。委托代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所，特别授权。被申请人：郭晓龙，男，汉族，1989年7月12日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被申请人郭晓龙申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0185民督18号支付令，限令被申请人郭晓龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院提出支付令书面申请后，债务人未收到支付令之前，债权人撤回申请的，符合民事诉讼法规定的条件，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0185民督18号支付令自动失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行负担。审判员 高 玲二〇二〇年四月十六日书记员 慎鹏霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3617号原告：苏州吉祥天宸商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卜莹莹，总经理。委托诉讼代理人：曹莉，女，系原告公司员工。被告：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所地福建省福州市。原告苏州吉祥天宸商贸有限公司与被告福州广华达旺建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告福州广华达旺建材贸易有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月九日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1306号申请人：河南恒勇混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄乡耿庄村南，统一社会信用代码914107045828607390。法定代表人：耿继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：常合庆，该公司员工，特别授权。被申请人：江苏颢丰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**，统一社会信用代码91320118MA1MTCEA0H。法定代表人：张延超。申请人河南恒勇混凝土有限公司与被申请人江苏颢丰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人河南恒勇混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人江苏颢丰建筑工程有限公司账号为43×××84、开户行为中国工商银行南京市城西支行的银行存款452185.45元，并由担保人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，申请人河南恒勇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏颢丰建筑工程有限公司账号为43×××84、开户行为中国工商银行南京市城西支行的银行存款452185.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行；如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，被申请人应当在本案一审期间主张权利，逾期则承担相应的法律后果。审判员  裴梅玲二〇二〇年四月八日书记员  李佳玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3617号原告：苏州吉祥天宸商贸有限公司，住所地江苏省苏州市人。法定代表人：卜莹莹，总经理。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所地福建省福州市。原告苏州吉祥天宸商贸有限公司与被告福州广华达旺建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人神伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州吉祥天宸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期应付货款人民币202,670.50元及违约金60,801.15元(以202,670.50元为基数，自2018年11月1日起至今日止，按日万分之一计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月,《泰禾集团青浦新城项目摩恩龙头及五金件物资采购合同》,约定由原告向被告供应摩恩品牌厨卫五金,合同总价款为4,066,629元。货款应依约分批支付,每批货物到场验收合格后支付该批次货款70%,供货完成后支付85%,结算后支付至95%,剩余5%作为质保金,质保期两年后无质量问题一次性付清。根据合同约定,原告依约截止于2016年10月25日履行了供货义务,最终型号面盆龙头21121、龙头落水21040、淋浴龙头10134、淋浴杆2264、淋浴顶喷M22032各发货1704件,厨房龙头7040发货1,120件、水槽27109G发货1,262件、房龙头66112发货146件。上述产品均已经过验收,货款总计4,053,410元,双方确定货款总金额按照4,053,410元进行结算。被告于2016年及2017年分两次支付3,445,398.50元、405,365元,此后未再履行付款义务。原告认为,以上事实有供货合同、预算清单、验收单等证明,原告所供货物无质量问题,被告应当依约支付至总货款的100%,故原告要求被告支付应付货款202,670.50元,逾期利息60,801.15元,共计263,471.65元。故原告提起诉讼。被告福州广华达旺建材贸易有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年8月30日合同协议书一份，证明原、被告约定由原告向被告供应摩恩品牌龙头和五金件，根据合同第6条约定被告应在质保期满后支付总价5%的质量保证金，保证期的计算方式为货物送达验收合格之日起计。2、2016年8月10日、2016年10月25日物资初步验收表一组，证明原告实际供货的型号和数量。3、2016年11月8日、2017年4月18日江苏增值税专用发票一组，证明原告按约向被告开具了总金额4,053,410元的发票。4、付款业务回单，证明被告于2016年11月22日支付货款3,445,375元、2017年5月24日支付货款405,365元，以上付款金额为供货总金额的95%，被告尚欠5%质保金未支付。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2016年8月30日,原、被告签订《泰禾集团青浦新城项目摩恩龙头及五金件物资采购合同》一份,约定由原告向被告供应摩恩龙头及五金件,合同总价款为4,066,629元。另约定，货到现场验收合格，被告支付到货批次总价款的70%,供货完成付至合同总价的85%,结算后被告支付至结算总价的95%,剩余5%作为质保金,质修期两年满后无息支付剩余保修金。还约定，如被告未能按期支付质量保证金之余额，则原告有权要求被告按保证金余额以每日万分之一的标准支付滞纳金。合同签订后,原告于2016年10月25日前履行了供货义务，被告出具了物资初步验收表,货款总计4,053,410元。被告于2016年及2017年分两次支付了3,445,398.50元、405,365元。被告尚余质保金202,670.50元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同协议书、物资初步验收表、江苏增值税专用发票、付款业务回单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。关于原告主张的违约金，原告主张日万分之一，本院予以采纳。据此计算，本院酌情确定为12,700元。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州广华达旺建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉祥天宸商贸有限公司货款202,670.50元；二、被告福州广华达旺建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州吉祥天宸商贸有限公司违约金12,700元；三、原告苏州吉祥天宸商贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252元，由原告苏州吉祥天宸商贸有限公司负担721.50元，被告福州广华达旺建材贸易有限公司负担4,530.50元。公告费560元，由被告福州广华达旺建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  蒋晓芳人民陪审员  高继红二〇二〇年八月十二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3134号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：罗耀飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告罗耀飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗耀飞需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  王贞二〇二〇年四月二十六日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初20853号、20882号 原告：沈建芳（互为被告），女，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。 被告：昆山韩热热流道系统有限公司（互为原告），住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路**，统一社会信用代码91320583579455468T。 法定代表人：刘承赞（YOOSEUNGCHAN），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夜娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。 原告沈建芳与被告昆山韩热热流道系统有限公司（以下简称韩热公司）劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序并进行合并审理，原告沈建芳与被告韩热公司互为原被告。本院于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告沈建芳及其委托诉讼代理人于铭夫、被告韩热公司的委托诉讼代理人夜娟、杨波到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院冻结被告韩热公司在工行江苏省苏州昆山千灯支行账户资金97000元，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月11日止。本案现已审理终结。 原告沈建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月份至9月30日期间工资45000元，解除劳动合同经济补偿金51025元；2、本案诉讼费由韩热公司承担。事实和理由：沈建芳2014年12月入职韩热公司处任职会计，韩热公司自2019年4月份起，即拖欠沈建芳工资不发，沈建芳为韩热公司提供财务申报工作直至2019年10月份。沈建芳2019年4月份前十二个月平均工资为7500元/月。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望准如所请。 被告韩热公司辩称，沈建芳系韩热公司员工，因韩热公司系韩资企业，公司董事均在韩国，公司由洪美峰管理，洪美峰涉嫌侵占公司财产，被告已报案，报案后沈建芳已主动离开公司，沈建芳离开后未将公司财产移交被告，给韩热公司造成极大损失，故应驳回沈建芳诉讼请求。 被告韩热公司向本院提出诉讼请求：1、判决韩热公司无需支付沈建芳2019年4月至8月5日的工资31209.6元；2、本案诉讼费由沈建芳承担。事实和理由：沈建芳确系韩热公司员工。但因韩热公司系韩资企业，公司董事成员均在韩国，公司由经理洪美峰管理。洪美峰因涉嫌侵占公司财产，韩热公司已向昆山市公安局举报。报案后，洪美峰及沈建芳等人已主动离开公司。沈建芳离开公司后未将相关公司物品移交给公司，公司重要材料被藏匿或遗失，给韩热公司造成极大损失。为维护韩热公司的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告沈建芳辩称，驳回韩热公司诉讼请求，支持沈建芳诉讼请求，韩热公司陈述与事实不符，沈建芳已将所有财务资料等留在韩热公司，并未带走或隐匿。 原告沈建芳围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、银行明细、终止劳动合同证明书，被告韩热公司向本院提供仲裁裁决书、情况说明。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：沈建芳于2014年12月入职韩热公司处担任财务主管。2019年5月31日，韩热公司出具《终止劳动合同证明书》，载明：沈建芳系我单位员工，2014年12月起在我单位工作，现因用人单位停业，我单位决定从2019年8月31日起与该同志终止劳动合同。该同志终止劳动合同前十二个月平均工资为7500元人民币，依据有关劳动法律法规规定，我单位依法支付其经济补偿共计51652元人民币，工资发至2019年8月份，特此证明。 另查明，昆山市公安局石浦派出所于2019年10月30日出具情况说明一份，载明石浦派出所于2019年8月27日接金相勋（原告法定代表人刘承赞的全权代表）来所口头报警称：昆山韩热热流道系统有限公司原总经理洪美峰有非法侵占公司货款的重大嫌疑。石浦派出所目前正在开展相关调查工作。 2019年8月6日，沈建芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2019年4月1日至2019年9月30日的工资45000元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金51025元。2019年11月22日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2101号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本仲裁裁决书生效之日起三日内，韩热公司一次性支付沈建芳2019年4月至8月5日的工资31209.6元；二、对沈建芳的其他申诉请求，不予支持。沈建芳和韩热公司均对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沈建芳于2019年8月6日申请仲裁要求支付工资及经济补偿金，故双方劳动关系于2019年8月6日起解除，韩热公司应按照7500元/月的标准支付2019年4月1日至2019年8月5日的工资31250元。关于沈建芳主张的经济补偿金，根据被告出具的《终止劳动合同证明书》，终止合同原因系用人单位停业，故本院根据沈建芳工作年限结合工资情况，确认经济补偿金为37500元。被告对《终止劳动合同证明书》不予认可，但未提供相关证据予以证明，派出所出具的情况说明仅证明目前正在针对韩热公司的报案行为开展相关调查工作，并未对韩热公司报案内容作出认定，应当承担举证不能的后果，故本院认为终止劳动合同证明书系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山韩热热流道系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建芳2019年4月1日至2019年8月5日的工资31250元； 二、被告昆山韩热热流道系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建芳经济补偿金37500元。 如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费20元，减半收取10元，保全措施申请费990元，合计1000元，由被告昆山韩热热流道系统有限公司负担。其中，原告沈建芳预交的案件受理费和保全措施申请费995元，本院予以退还，被告昆山韩热热流道系统有限公司应当负担的995元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 员 胡小娟 二〇二〇年四月八日 法官助理 屠光睿 书 记 员 曹梦绮
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初20853号、20882号 原告：沈建芳（互为被告），女，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。 被告：昆山韩热热流道系统有限公司（互为原告），住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路**，统一社会信用代码91320583579455468T。 法定代表人：刘承赞（YOOSEUNGCHAN），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夜娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。 原告沈建芳与被告昆山韩热热流道系统有限公司（以下简称韩热公司）劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序并进行合并审理，原告沈建芳与被告韩热公司互为原被告。本院于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告沈建芳及其委托诉讼代理人于铭夫、被告韩热公司的委托诉讼代理人夜娟、杨波到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院冻结被告韩热公司在工行江苏省苏州昆山千灯支行账户资金97000元，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月11日止。本案现已审理终结。 原告沈建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月份至9月30日期间工资45000元，解除劳动合同经济补偿金51025元；2、本案诉讼费由韩热公司承担。事实和理由：沈建芳2014年12月入职韩热公司处任职会计，韩热公司自2019年4月份起，即拖欠沈建芳工资不发，沈建芳为韩热公司提供财务申报工作直至2019年10月份。沈建芳2019年4月份前十二个月平均工资为7500元/月。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望准如所请。 被告韩热公司辩称，沈建芳系韩热公司员工，因韩热公司系韩资企业，公司董事均在韩国，公司由洪美峰管理，洪美峰涉嫌侵占公司财产，被告已报案，报案后沈建芳已主动离开公司，沈建芳离开后未将公司财产移交被告，给韩热公司造成极大损失，故应驳回沈建芳诉讼请求。 被告韩热公司向本院提出诉讼请求：1、判决韩热公司无需支付沈建芳2019年4月至8月5日的工资31209.6元；2、本案诉讼费由沈建芳承担。事实和理由：沈建芳确系韩热公司员工。但因韩热公司系韩资企业，公司董事成员均在韩国，公司由经理洪美峰管理。洪美峰因涉嫌侵占公司财产，韩热公司已向昆山市公安局举报。报案后，洪美峰及沈建芳等人已主动离开公司。沈建芳离开公司后未将相关公司物品移交给公司，公司重要材料被藏匿或遗失，给韩热公司造成极大损失。为维护韩热公司的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告沈建芳辩称，驳回韩热公司诉讼请求，支持沈建芳诉讼请求，韩热公司陈述与事实不符，沈建芳已将所有财务资料等留在韩热公司，并未带走或隐匿。 原告沈建芳围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、银行明细、终止劳动合同证明书，被告韩热公司向本院提供仲裁裁决书、情况说明。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：沈建芳于2014年12月入职韩热公司处担任财务主管。2019年5月31日，韩热公司出具《终止劳动合同证明书》，载明：沈建芳系我单位员工，2014年12月起在我单位工作，现因用人单位停业，我单位决定从2019年8月31日起与该同志终止劳动合同。该同志终止劳动合同前十二个月平均工资为7500元人民币，依据有关劳动法律法规规定，我单位依法支付其经济补偿共计51652元人民币，工资发至2019年8月份，特此证明。 另查明，昆山市公安局石浦派出所于2019年10月30日出具情况说明一份，载明石浦派出所于2019年8月27日接金相勋（原告法定代表人刘承赞的全权代表）来所口头报警称：昆山韩热热流道系统有限公司原总经理洪美峰有非法侵占公司货款的重大嫌疑。石浦派出所目前正在开展相关调查工作。 2019年8月6日，沈建芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2019年4月1日至2019年9月30日的工资45000元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金51025元。2019年11月22日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2101号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本仲裁裁决书生效之日起三日内，韩热公司一次性支付沈建芳2019年4月至8月5日的工资31209.6元；二、对沈建芳的其他申诉请求，不予支持。沈建芳和韩热公司均对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沈建芳于2019年8月6日申请仲裁要求支付工资及经济补偿金，故双方劳动关系于2019年8月6日起解除，韩热公司应按照7500元/月的标准支付2019年4月1日至2019年8月5日的工资31250元。关于沈建芳主张的经济补偿金，根据被告出具的《终止劳动合同证明书》，终止合同原因系用人单位停业，故本院根据沈建芳工作年限结合工资情况，确认经济补偿金为37500元。被告对《终止劳动合同证明书》不予认可，但未提供相关证据予以证明，派出所出具的情况说明仅证明目前正在针对韩热公司的报案行为开展相关调查工作，并未对韩热公司报案内容作出认定，应当承担举证不能的后果，故本院认为终止劳动合同证明书系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山韩热热流道系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建芳2019年4月1日至2019年8月5日的工资31250元； 二、被告昆山韩热热流道系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建芳经济补偿金37500元。 如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费20元，减半收取10元，保全措施申请费990元，合计1000元，由被告昆山韩热热流道系统有限公司负担。其中，原告沈建芳预交的案件受理费和保全措施申请费995元，本院予以退还，被告昆山韩热热流道系统有限公司应当负担的995元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 员 胡小娟 二〇二〇年四月八日 法官助理 屠光睿 书 记 员 曹梦绮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初118号原告：宋爱芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜杨鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：西亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖娜，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖市镇镜湖区大砻坊文化园{大砻坊**}****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕修兰。原告宋爱芳诉被告杜杨鹏、上海易即达网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、安徽伯渡劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案存在追加当事人的情形，且案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷 扬人民陪审员  胡卫红人民陪审员  郭丽君二〇二〇年四月八日书 记 员  王 蓓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1114号申请人刘蓉，女，1973年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人向专华，男，1985年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人曹雪，女，1989年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理申请人刘蓉与被申请人向专华、曹雪合伙协议纠纷一案中，申请人刘蓉于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款13万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款13万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年四月二十九日书记员  叶长焜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执820号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 代表人：林仁德，该分行行长。 被执行人：宁红卫，男，1974年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘兰英，女，1975年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宁伟，男，1996年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宁亚，男，1997年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 兴业银行股份有限公司南宁分行与宁伟、刘兰英、宁亚、宁红卫金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宁伟、刘兰英、宁亚、宁红卫所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宁伟、刘兰英、宁亚、宁红卫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 钰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1114号原告刘蓉，女，1973年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告向专华，男，1985年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告曹雪，女，1989年12月18日出生，汉族，住。第三人程义虎，男，1975年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘蓉与被告向专华、曹雪及第三人程义虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉的委托代理人熊金虎，被告向专华、曹雪及第三人程义虎的委托代理人程义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉诉称，2017年10月，我与被告向专华及第三人程义虎共同投资经营随州“浪鲸卫浴”门店。2019年2月1日，经三方清算并协商一致，我退出“浪鲸卫浴”门店经营，我的投资款113500元由被告向专华及第三人程义虎共同偿还，约定分期支付，于2020年1月付清。协议当日，第三人向我出具了欠据。2019年10月18日，第三人退出经营，由二被告夫妇共同经营。经再次协商，我的投资款全部由二被告偿还。约定付款时间到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还我的投资款。为此，特诉至法院。请求依法判令二被告偿还我的投资款113500元及利息并承担本案的诉讼费。被告向专华辩称，2019年2月1日，我与原告刘蓉及第三人程义虎签订了一份股份转让协议，并给原告刘蓉出具了欠条，总金额是113500元。2019年5月，第三人程义虎退出浪鲸卫浴，由我独自经营。2019年10月18日，我又与原告刘蓉及第三人程义虎签订了第二份协议，因第三人程义虎退出经营，第二份协议上写明了剩余还款金额及还款时间。后，我于2019年10月18日之前给了原告刘蓉浪鲸卫浴的货物总价值为28626元，2019年10月10日给原告刘蓉微信转账2000元、2020年1月24日又转账500元，2019年11月5日原告刘蓉从浪鲸卫浴提货总价值为2579元，安心地板于2017年给浪鲸卫浴在新火车站入口做的护栏广告2块，总价格为5000元，其中已支付2500元，剩余2500元未支付，应抵扣2500元。综上，本人于2019年接手浪鲸卫浴以来，共支付给原告刘蓉的货物价值及转账总额为36205元。被告曹雪口头答辩，签订协议的时候，我不知情，现在我和被告向专华已经离婚，一直以来，我与向专华夫妻感情不好，向专华在外面做什么事，我也不知道，他所签订的协议我也不知情。经审理查明，2019年2月1日，原告刘蓉与被告向专华及第三人程义虎因退出曾共同合伙经营浪鲸卫浴，签订转让协议一份，约定“原告刘蓉退出浪鲸卫浴清算完成后应收回投资款113500元，由被告向专华和第三人程义虎共同承担”，当日被告向专华和第三人程义虎给原告出具欠条，载明“今欠刘蓉现金113500元”。2019年6月23日，被告向专华与第三人程义虎签订《浪鲸股权转让协议》，约定第三人程义虎退出浪鲸卫浴经营，由被告向专华独自经营。2019年10月18日，被告向专华向原告刘蓉出具保证书一份，内容：“于2020年农历新年前支付人民币叁万元整，剩下的余款在2020年3月开始，每月支付壹万元，直至尾款支付完毕。保证人向专华”。另查明，原告刘蓉退出浪鲸卫浴后，被告向专华于2019年10月18日前给原告刘蓉提供了浪鲸卫浴货物总值28626元；2019年10月10日给原告刘蓉微信转账2000元、2020年1月24日原告刘蓉微信转账500元；2019年11月5日原告刘蓉又从浪鲸卫浴提货总价值2579元。庭审中，原告刘蓉对上述款项无争议，可抵作被告向专华的还款。至今，被告向专华仍尚欠原告刘蓉投资款79795元。为此，原告诉至本院。又查明，被告向专华与被告曹雪原系夫妻关系。2019年10月8日被告向专华与被告曹雪已办理离婚登记。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘蓉与被告向专华及第三人程义虎合伙经营的浪鲸卫浴，因原告刘蓉和第三人程义虎退伙，经协商并结算，被告向专华向原告刘蓉签订了《浪鲸股权转让协议》并出具欠条和保证书，原告刘蓉与被告向专华间的债权债务关系的事实清楚；且该债务是在被告向专华与被告曹雪夫妻关系存续期间被告向专华经营浪鲸卫浴以用于家庭共同生活所负债务，该债务应当按照被告向专华、被告曹雪共同债务处理。故原告刘蓉要求被告向专华、曹雪共同偿还所欠投资款79795元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。欠款利息应当自原告向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告向专华辩称要求将安心地板广告费2500元抵扣原告投资款，庭审中原告不予认可，该广告费问题原告可另行主张权利。故对被告向专华该辩解意见，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告向专华、被告曹雪于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘蓉投资款79795元及利息（利息自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。案件受理费2570元、保全费1170元，均由被告向专华、曹雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年六月十五日书记员  叶长焜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初586号 申请人：何英军，男，汉族，1964年2月1日出生，住保定市清苑区。 被申请人：朱利峰，男，汉族，1978年2月1日出生，住保定市清苑区。 被申请人：王志连，女，汉族，1980年11月3日出生，住保定市清苑区。 申请人何英军与被申请人朱利峰、王志连民间借贷纠纷一案，申请人何英军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱利峰、王志连名下位于清苑区予以查封。申请人何英军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱利峰、王志连共同共有的坐落于保定市清苑区（屹立领秀小区）5幢4-201室［冀（2018）保定市清苑区不动产权第0003927号］房产一套，查封期间自2020年4月30日起至2023年4月29日止，查封期间允许使用，但不得抵押、买卖、处分。 案件申请费520元，由何英军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚群 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执820号 宁伟、刘兰英、宁亚、宁红卫： 你与兴业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院依法作出的（2017）桂0103民初11708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向兴业银行股份有限公司南宁分行支付执行款146936.14元及债务利息。 （2）向兴业银行股份有限公司南宁分行支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费2104元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 备注：本院现实行执行案件每周定时答疑制度，当事人如需询问执行事项，请于每周二上午8：30-12：00期间来电来访。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初92号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，男，1969年9月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现居无定所。1998年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月29日刑满释放。因非法携带枪支、弹药、管制器具，吸毒于2019年12月30日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年4月16日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】43起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人吕某某的意见，被告人吕某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】43起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年四月十六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初586号 原告:何英军，男，1964年2月1日出生，汉族,住保定市清苑区。 被告:朱利峰，男，1978年2月1日出生，汉族,住保定市清苑区。 被告:王志连，女，1980年11月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告何英军与被告朱利峰、王志连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英军、被告王志连到庭参加诉讼，被告朱利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何英军向本院提出诉讼请求：1.被告朱利峰、王志连给付原告何英军借款50000元。2.要求二被告按月利息二分给付原告自2018年6月29日起至付清为止的借款利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱利峰、王志连于2018年6月29日以资金周转为由，向原告借款50000元整，原告于当日出借50000元给二被告，被告给原告出具借条，并用清苑屹立领秀小区5号楼4单元201室作抵押，担保人为孙某，约定利息为月利息二分。经多次催要，被告拒不偿还借款。为此，原告诉于法院。 朱利峰未作答辩。 王志连辩称，我不认识原告，听我丈夫朱利峰说是借了原告的钱，本金50000元我认可，我丈夫朱利峰没有给我说过利息，利息我不认可，借条上本金是50000元，但是原告给我丈夫朱利峰本金是47000多元，没有约定还款日期。 本案经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告朱利峰、王志连向原告何英军借款并出具借条一张，担保人为孙某。借款到期后，经原告多次催要，被告朱利峰、王志连一直未偿还。为此，原告诉于法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并请求法院对被告朱利峰、王志连名下位于清苑区的房屋予以查封。 庭审中，原告称2018年6月29日被告朱利峰通过孙某介绍，因买保温车向我借款50000元，口头约定期限为三个月（自2018年6月29日起至2018年9月29日止），利率为月息2分。给被告朱利峰钱的时候直接从50000元本金中扣除了三个月利息大概2500元，应该是3000元利息，少要了500元，当时实际给付被告朱利峰现金47500元。被告朱利峰签订借条一份，借条上写的本金是50000元，由孙某本人签字作担保，以屹立领秀5号楼4单元201的房屋作抵押但未办理抵押登记。借款到期后多次催要，被告朱利峰一直未偿还，为此我要求被告偿还以50000元本金为基数按月利率2%计算从2018年9月30日开始至借款还清之日止的利息。被告朱利峰未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。被告王志连称我不知道借款过程，听我丈夫朱利峰说只有本金50000元，没有约定利息。借款50000元我认可，利息我不认可。当时实际给付多少钱我不清楚，对于原告所陈述的借款时预先在本金中扣除三个月利息2500元我不知道，对于月息2分和借款期限三个月的约定我也不知道。原告向本院提交借条一张，内容为：“借条今借到何英军现金伍万元整（50000.00）以屹立领秀5号楼4单元201抵押担保人：孙某借款人：王志连朱利峰身份证1306221978××××××××身份证1306221980××××××××2018年6月29号。”经被告王志连质证，称借条上王志连的名字不是我签的，我不知道朱利峰的名字是不是其本人所签，我认可借款本金50000元。原告何英军于2020年4月29日向本院提交保全申请，请求查封被告朱利峰、王志连名下的清苑区房产一套并提供担保，本院于2020年4月30日出具（2020）冀0608民初586号民事裁定书，依法对被告朱利峰、王志连共同共有的坐落于保定市清苑区不动产权第0003927号］房产一套予以查封。经原告申请，证人孙某出庭作证。其证言为：“我与原告是在超市认识，无亲属关系，与被告朱利峰是打扑克认识，也无亲属关系，不认识被告王志连。2018年被告朱利峰通过我介绍因买大车向原告何英军借款50000元，当时实际给付多少现金不知道，口头约定借款期限为3个月（自2018年6月29日起至2018年9月29日止）,我不知道有没有约定借款利息，借条谁写的我不知道，借条上二被告的名字我不知道是不是本人签的，借条上孙某的名字是我签的，我签字的时候朱利峰在场。”经质证，原告称对证人证言无异议，当时约定月息2分的时候是我和朱利峰商量的。被告称对证人证言我不知道。庭审中，原告要求二被告尽快偿还借款本金及利息，被告王志连称认可本金，不认可利息。 本院认为，被告朱利峰、王志连于2018年6月29日向原告何英军出具借条一张，借款已实际交付，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然借条约定借款金额为50000元，但原告何英军自认在交付时预先扣除了2500元的利息，实际给付被告朱利峰现金47500元,故应认定被告朱利峰、王志连向原告何英军的借款本金为47500元。原告何英军称与被告朱利峰口头约定借款期限为三个月（自2018年6月29日起至2018年9月29日止），有证人孙某出庭作证，证人孙某是借条中的担保人，同时与原、被告之间均没有利害关系，其证言具有一定的可信度，故本院予以采信。原告何英军称与被告朱利峰约定的利率为月息2分，只有原告本人陈述，没有提供证据予以证明，原告提交的借条上也没有约定利息，故对原告何英军主张自2018年9月30日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间既没有明确约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，但是在借款期限届满后，被告一直未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告何英军主张自2018年9月30日起的利息应按年利率6%计算。被告朱利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱利峰、王志连于本判决书生效之日起十日内偿还原告何英军借款本金47500元,并给付自2018年9月30日起以借款本金47500元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、诉讼保全申请费720元，两项共计1245元，由原告何英军负担26元，被告朱利峰、王志连负担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初92号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，男，1969年9月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现居无定所。1998年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月29日刑满释放。因非法携带枪支、弹药、管制器具，吸毒于2019年12月30日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年12月7日7时许，被告人吕某某在丹东市振兴区海燕市场后蔬菜摊趁张某1在蹲下挑菜不备时，用手伸进张某1上衣兜内，将其兜内的华为手机mate20pro手机盗走。后被告人吕某某将手机以300元价格出售给他人。 2019年12月30日，被告人吕某某在丹东市振兴区新鑫园酒店附近被抓获。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人张某1、刘某的证言，被告人吕某某的供述，照片，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2018）辽0603刑初451号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、执行回执，丹东市市场监管事务服务中心价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吕某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吕某某向张某1退赔犯罪所得赃物折价款人民币300元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年六月四日 书记员  姚瑶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初125号原告：漯河市金勇运输有限公司，住所地：漯河经济开发区解放路南段东200米。法定代表人：贾云兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：范春辉，男，汉族，1979年7月31日出生，住河南省襄城县。原告漯河市金勇运输有限公司诉被告范春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后采用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告漯河市金勇运输有限公司诉被告范春辉民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  代雅萍二〇二〇年四月十日书记员  王熙铃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初125号原告：漯河市金勇运输有限公司，住所地：漯河经济开发区解放路南段东200米。法定代表人：贾云兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：范春辉，男，汉族，1979年7月31日出生，住河南省襄城县。原告漯河市金勇运输有限公司诉被告范春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告漯河市金勇运输有限公司的委托诉讼代理人张明堂、孟小童到庭参加诉讼，被告范春辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告漯河市金勇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款23000元并按月息1.5分支付利息至全部清偿完毕；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告将车辆豫Ｌ×××**/豫LC8**货车挂靠在原告公司，在经营期间多次向原告借款。经双方结算后，被告至今仍有23000元欠款未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告范春辉未到庭、未答辩。经审理查明：2014年9月20日，原、被告达成借款协议，内容为：“今有金勇公司愿将拾万元借与范春辉。从2014年9月20日至2015年9月20日止。借款期限为10个月。还款方式每1个月还1万元。以分月还款的方式还款，只提前不推后的方式还款。按期还款出借方不收利息。如逾期不还出借方可从借款人借款当日算利率。利率为1分5。借方如超过还款期限未还或未还清所借款项的利率将逐年增加的方式。如（一万元为1分5的利加为3分），以此类推。借款人：范春辉。2014年9月20日，加盖漯河市金勇运输有限公司财务专用章。”同日，原、被告双方还签订车辆挂靠合同，被告将车辆豫豫Ｌ×××**豫豫LC8**车挂靠在原告公司。原告提交2016年10月10日由被告出具的借条一份，内容为：“今借贾云兵现金陆万元正（60000元）身份证号：41042619790731XXXX范春辉2016.10.10”。原告陈述，被告范春辉在打过该条后，陆续还款一部分，现剩余23000元未偿还。另查明：贾云兵系原告公司的法定代表人，经本院对贾云兵本人询问，其称被告给其所打的借条实际系欠公司的款，因为他是法定代表人才写的他的名字。本院认为，原告漯河市金勇运输有限公司与被告范春辉之间成立民间借贷法律关系的事实，有原告提供的借款协议、借条、贾云兵的陈述为证，本院予以认定。被告书写的借条，虽然是写的借贾云兵的现金，因贾云兵系原告公司的法定代表人，其本人又表示该借款系被告借公司的钱，故被告应当偿还原告借款。原告认可被告已偿还一部分，剩余23000元未予偿还，故被告应偿还原告借款23000元。原告诉请被告应按借款协议上约定的月息1.5分支付利息，因被告在2016年10月10月所打借条上未约定借款利息，该借条已对借款的利息做了变更，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春辉于本判决生效后十日内偿还原告漯河市金勇运输有限公司借款23000元；二、驳回原告漯河市金勇运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由被告范春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍审 判 员  赵 琼人民陪审员  刘会奇二〇二〇年七月十六日书 记 员  王熙铃
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初425号申请人：江永霞，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市。被申请人：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省开封市杞县。本院在审理原告江永霞诉被告张嫣、郭宇飞民间借贷纠纷一案中，申请人江永霞于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张嫣、郭宇飞银行存款40万元或查封相同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人江永霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张嫣、郭宇飞银行存款400000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志超二〇二〇年四月二十一日书记员  吴明禧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初425号原告江永霞，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市。原告江永霞诉被告张嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永霞的委托代理人王弟到庭参加诉讼，被告张嫣经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告江永霞诉称，被告张嫣与郭宇飞系夫妻关系，原告与双方系朋友关系，2016年4月15日被告向原告借款10万元用于做生意，约定利息3分，原告当时银行卡里只有8.8万元，手里有1.2万元现金，正好凑够10万元借给了被告，2018年5月份被告又向原告借款20万元，因为此前借款的10万元，被告一直支付利息，所以原告又借给被告19万元，加上2018年1月份借的1万元，总共20万元，并约定利息为2分，此后被告只支付10万元的利息至2019年，借款的20万元利息一分也没有支付，原告碍于朋友关系，也没有要求被告支付利息，但是为了明确借款本金和所欠的利息，原告于2019年7月29日要求被告打了两份借条，之后因为发生疫情，原告急需用钱，在向被告要求支付欠付利息的时候，被告一直推脱不给，之后甚至搬家失联，原告此刻才意识到被告已经不打算归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令:被告偿还原告借款本金300000元，并自2020年4月13日起以300000为本金按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿之日止。被告张嫣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月29日张嫣向江永霞补签借条两份份，其中一份借条载明：“因用于（生意周转）于2019年7月29日向出借人江永霞借款人民币（大写）拾万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写100000元，借款利息月息叁分，每月付叁仟元整，期限为12个月，于2020年7月29日归还本金，如不能按时归还愿借款人张嫣承担所产生的一切法律责任。借款人张嫣，2019年7月29日”。另一份借条载明：“因用于（生意周转）于2018年5月19日向出借人江永霞借款人民币（大写）贰拾万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写200000元，借款利息月息贰分，每月付肆仟元整，期限为36个月，于2021年5月19日归还本金，如不能按时归还愿借款人张嫣承担所产生的一切法律责任。借款人张嫣，2018年5月29日”。2020年6月10日张嫣又向江永霞出具还款协议一份，还款协议载明：“2016年4月15日，张嫣、郭宇飞因做生意需要向江永霞借款了10万元（其中有现金和银行转账），并约定利息为月息3分；2018年1月份-5月份，张嫣、郭宇飞又向江永霞借款20万元（现金与微信转账），并约定利息为月息2分。鉴于江永霞已向顺河区人民法院起诉，张嫣、郭宇飞与江永霞充分协商，达成如下还款协议：张嫣、郭宇飞愿意在2020年7月底前将欠款归还于江永霞；此还款协议作为法院调解时的调解协议。出具人：张嫣，2020年6月10日”。另查明，2016年4月15日江永霞向张嫣转账88000元，2018年1月14日江永霞向张嫣微信转账1万元，2018年5月22日向张嫣微信转账4万元，2018年5月23日向张嫣微信转账1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,公民对自己的民事行为依法承担相应的民事责任。本案中，结合张嫣向江永霞出具两份借条及还款协议,可证明原、被告之间存在债权债务关系，依据还款协议，现原告要求被告返还30万元本金的请求,符合法律规定,本院予以支持。关于利息的诉请,双方虽约定了利息,但原告只要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算还款利息,符合法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:张嫣于本判决生效后十日内偿还江永霞借款本金300000元，并自2020年4月13日起以300000为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿之日止。案件受理费5800元，保全费2520元，由张嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年九月二十三日书记员 吴明禧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1188号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬事务所律师。被申请人：赵斌，男，1986年3月26日生，住江苏省扬中市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被告赵斌价值5万元的财产进行保全。本院经审查认为，原告江苏银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵斌价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 翔二〇二〇年四月二十二日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1188号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863,住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：赵斌，男，汉族，1986年3月26日生，住镇江扬中市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼。被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还“金e融”借款本金42993.55元，利息、罚息及复利1310.28元（计算至2020年2月20日；2020年2月21日至实际还款日止按合同约定利率进行计算），暂合计44303.83元；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告江苏银行镇江分行变更第一项诉讼请求为:“判令被告立即偿还‘金e融’借款本金人民币28918.51元（计算至2020年6月10日，2020年6月11日至实际还款日止按合同约定利率进行计算罚息）”。事实与理由：2018年12月20日至2019年9月19日，被告与原告线上签订《金e融网贷借款合同》11份，借款金额分别为5000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，借款期限均为一年，借款利率为8.1%、8.8%、8.8%、8.8%、8.8%、8.8%、8.1%、8.2%、8.2%、7.5%、7.5%，逾期利率均为借款利率加收50%，按月结息，到期一次性还本。此后，原告依约向被告履行放款义务。按照合同约定，被告应履行归还贷款本息等义务，但被告未能按期还款，原告致函宣布其名下全部借款合同提前到期。为维护原告合法利益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告赵斌未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告江苏银行镇江分行与被告赵斌于2018年12月20日至2019年9月19日签订《金e融网贷借款合同》共11份，合同约定：1.借款人向贷款人申请并办理江苏银行“金e融”网络消费贷款，借款用途为消费，借款执行固定利率，合同有效期内合同利率不变。2.借款人开立还款账号62×××44，还款方式为按月等额本息还款。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。3.借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。另每份合同对借款额度、借款期限以及借款利率分别进行了约定。2018年12月20日至2019年9月19日，原告江苏银行镇江分行向被告赵斌累计发放45000借款本金。后被告赵斌未能按约履行还款义务，截至2020年6月10日，被告赵斌尚欠原告江苏银行镇江分行借款本金28918.51元。2020年3月25日，原告江苏银行镇江分行与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告江苏银行镇江分行与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行镇江分行委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为4500元。上述事实有《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、个人贷款对账清单、《委托代理合同》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告江苏银行镇江分行与被告赵斌之间签订的《金e融网贷借款合同》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方均应按照合同相关条款履行义务。原告江苏银行镇江分行已依约发放了借款本金，被告赵斌却未按照约定归还借款，原告江苏银行镇江分行有权依照合同约定要求被告赵斌偿还应收本金、利息、罚息。原告江苏银行镇江分行系统生成的个人贷款对账单详细记录了被告赵斌实还本金、利息、罚息、复利产生的具体日期、金额，以及被告赵斌逾期的基本情况，截至2020年6月10日，被告赵斌尚欠原告江苏银行镇江分行借款本金28918.51元。故原告江苏银行镇江分行要求被告赵斌偿还借款本金、利息、罚息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告江苏银行镇江分行主张的律师代理费，本院按照诉讼争议标的、案件的疑难程度，结合江苏省律师行业收费标准，酌情支持律师费1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金28918.51元，并承担自2020年6月11日起至上述债务偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费1700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510元，财产保全费520元，合计1030元，由被告赵斌负担。（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员  吴 翔二〇二〇年六月十七日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执885号 申请执行人：杨建能，男，1970年2月10日出生，侗族，住南宁市。 被执行人：韦永茂，男，1966年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 被执行人：唐雄驰，男，1974年9月29日出生，壮族，住广西平南县。 杨建能与唐雄驰机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐雄驰所有的2500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐雄驰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执885号 杨建能、唐雄驰： 关于杨建能与唐雄驰机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为2118元及利息，在执行过程中本院依法扣划被执行人的存款2118元，本院确认（2019）桂0102民初4715号民事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6699号原告王运昌，男，1962年9月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人，杨少甫、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告耿培宏，男，1965年11月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告王运昌诉被告耿培宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫0728民初3309号民事判决，被告耿培宏不服上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年8月11日作出（2018）豫07民终444号民事判决。后经中院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。新乡市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫07民再156号民事裁定，撤销了新乡市中级人民法院的（2018）豫07民终444号民事判决和本院（2017）豫0728民初3309号民事判决，发回本院重审。王运昌起诉的请求为：1、请求判令耿培宏支付欠款50万元及利息18万元（从2016年1月17日至2017年7月16日止）共68万元。2、判令耿培宏支付自2017年7月17日起至50万元付清止的利息，按月息2%计算。事实与理由：2016年元月11日，被告耿培宏给原告出具欠50万元欠条一张，并载明分期支付及利息支付情况，但被告不讲信用至今未付，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿培宏辩称，当时经算账应给付原告合伙利润22万多元，原告提出按照月息5分的利息计算两年，大约26-27万元，本息合计49万元，说凑个整数，条上写了50万元，因月利息5分不符合法律规定，超出部分应扣减，被告通过刘军伟偿还原告大概12-13万元，原告又从汉唐公司取走378010元，该款应归被告所有，相互冲抵后除已还清原告的欠款外，原告应该返还被告，具体数额被告另行主张，综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院予以综合认证，所确认的案件事实如下：王运昌、耿培宏、刘军伟使用河南高效建设工程有限公司（现变更为汉唐电力建设有限公司）的手续承包防腐工程，与中国核工业第五建设有限公司签订了宁夏哈纳斯液化天然气项目工程分包合同，2016年1月11日，王运昌、耿培宏、刘军伟对宁夏哈纳斯项目合伙工程进行结算，在场人有合伙人王运昌、耿培宏、刘军伟，证明人刘爱科、王作备，经结算耿培宏为王运昌出具欠条一份，欠条载明“耿培宏与刘军伟、王运昌因宁夏哈纳斯项目于2016年元月11日进行决算，三人均认同最后决算结果，因耿培宏资金紧张，承认欠王运昌伍拾万元整，该欠条在2016年元月16日之前支付王运昌伍万元，2016年元月26日之前支付王运昌壹拾万元整，余款于2016年2月1日前一次性付清，此前，还清欠款无利息，期满后仍不支付的利息为2%支付，另，欠款人承诺归还完毕前该欠条一直有效，不作废，欠款人耿培宏证明人：刘爱科、王作备2016年1月11日”该欠条出具后，耿培宏一直未履行约定的内容，王运昌于2017年7月17日诉讼来院。在此之前，2017年1月24日，中国核工业第五建设有限公司向汉唐电力建设有限公司支付工程款40万元，2017年1月26日王运昌从汉唐公司支取378010元，耿培宏认为该款归自己所有，应冲抵王运昌欠款，王运昌认为该款归自己所有，不应冲抵欠款。本院认为：本案经过一审、二审、再审和发还重审，案件的争议焦点已经发生了明显的变化，即从原来的50万元欠条是否真实，耿培宏应否支付本金及利息，转化为中国核工业第五建设有限公司至汉唐公司的40万元的归属问题。第1被告在申请再审时称“2016年1月11日三人进行合伙清算，耿培宏分期给王运昌50万元并于当日出具了欠条，王运昌对中国核工业第五建设有限公司未支付的工程款不再主张”，从而认可了欠原告50万元的事实，在本次庭审中，虽然阐述了50万元欠条的来源，但并未提供相应的证据。故此，本院对耿培宏欠王运昌50万元并约定有利息的事实予以确认。耿培宏依法应予偿还。第1关于中国核工业第五建设有限公司支付的40万元工程款归属的问题，因三方结算时，未涉此款，原、被告双方均未提供归自己所有的证据，依法应认定为合伙款，王运昌取走的378010元中有耿培宏126003元，应抵扣其欠款，抵偿时间为2017年1月26日。总之，耿培宏应偿还王运昌50万元及利息，其中利息的计算应为：欠条约定的第一笔5万元，2016年元月17日至2017年1月26日，月利率2%，利息为12330元；第二笔10万元，2016年1月27日至2017年1月26日，月利率2%，利息为24000元；第三笔35万元，2016年2月2日至2017年1月26日，月利率2%，利息为80500元，以上三笔截止2017年1月26日利息合计116830元，因王运昌于当日所取款项中包含耿培宏的126003元，超过当日利息9173元，应从本金中扣减，本金应为490827元。2017年1月26日至2017年7月16日的利息应以490827元为基数按月利率2%计算为52322元，之后的利息应以490827元为基数按月利率2%计算至欠款本金付清之日止。被告耿培宏辩称，还款条中约定的2%为年利率2%，本院不予采纳，其主张通过刘军伟偿还12-13万元，王运昌不予认可，其也未提供证据，对此，本院不予采信。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第1耿培宏于本判决生效之日起十日内支付王运昌欠款490827元，利息52322元，共计543149元。2017年7月17日起至欠款本金付清之日止期间的利息以490827元为基础按月利率2%计算至欠款本金还清之日止。第1驳回王运昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，被告耿培宏承担9467元，原告王运昌承担2133元，保全费700元，由耿培宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  邢海军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 菲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6699号申请人王运昌，男，1962年9月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人，杨少甫、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被申请人耿培宏，男，1965年11月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛全胜，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。申请人王运昌与被申请人耿培宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0728民初3309号民事裁定，查封了耿培宏名下位于长垣市德邻大道鸿玺台小区5号楼1单元1401号房屋，现申请人王运昌于2020年8月28日向本院提出财产保全续期的申请，要求对上述房产予以继续查封。本院认为，王运昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续查封耿培宏名下位于长垣市德邻大道鸿玺台小区5号楼1单元1401号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 菲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1248号申请人：韩治祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住辉县。被申请人：焦忠涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住辉县。申请人韩治祥诉被申请人焦忠涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司以保单保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人焦忠涛名下的银行存款以70000元（人民币）为限予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人韩治祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1248号原告：韩治祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务律师。被告：焦忠涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住辉县。原告韩治祥诉被告焦忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩治祥委托诉讼代理人王小保到庭参加了诉讼，被告焦忠涛经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，并按照月利率1.5％支付自2018年11月9日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月上旬，被告以家中有事急需资金为由借到原告现金50000元，并为原告出具了借条，双方约定借款期限半年，月息1.5分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年11月9日，被告借到原告现金50000元，并为原告出具了借条，借条载明期限半年，月息1.5分。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金50000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息1.5分（即月利率1.5％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，本案中双方当事人约定借款期限半年，但到期后被告未按约偿还原告，已构成违约。关于逾期利息问题，根据最高人民法院相关司法解释规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方当事人未约定逾期利息，故原告有权要求被告按照借期内利率即月利率1.5%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照月利率1.5％支付自2018年11月9日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦忠涛于本判决生效后五日内偿还原告韩治祥借款本金50000元，并按照月利率1.5％支付自2018年11月9日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全申请费720元、公告费560元，由被告焦忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年九月八日书记员  路夏杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4804号 申请人：杨雪平，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：胡青伢，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：程有球，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人杨雪平与被申请人胡青伢、程有球民间借贷纠纷一案，申请人杨雪平于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡青伢、程有球银行存款27万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨雪平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在杨雪平、曾文艳名下的位于常熟市的不动产。 二、冻结被申请人胡青伢、程有球银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 高少波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 张春亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4804号 原告：杨雪平，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：胡青伢，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：程有球，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告杨雪平与被告胡青伢、程有球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨雪平及委托诉讼代理人周红芳到庭参加诉讼，被告胡青伢、程有球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30万元，支付利息自2019年12月6日开始到2020年2月1日每月支付3750元；自2020年2月开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因生意资金周转困难，2019年3月6日，两被告向原告借款30万元，两被告共同与原告签订了借款合同，原告按照被告提供的银行账户转账支付给程有球。2020年2月1日借款到期后，原告多次催促还款，但被告一直拖延未还。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡青伢、程有球均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，胡青伢、程有球（借款人）与杨雪平（出借人）签订《借款合同（房屋抵押）》一份，载明：胡青伢、程有球向杨雪平借款30万元，以常熟市芝溪花园一区11幢103房屋作为抵押，借款期限到2020年2月1日，年利率为15％，月息1.25％计3750元，借款用于借款人生产经营，如果借款人未能按期还款，抵押物归出借人所有，借款人夫妻对以上条款无异议。胡青伢、程有球合同下方借款人处签字。当日，杨雪平通过其尾号为0913的中国农业银行账户向程有球转账296250元，但未就抵押房屋办理抵押登记。程有球收款后自2019年4月份起按月向杨雪平支付利息共计30080元，分别于2019年4月2日银行转账支付3760元，于2019年5月1日微信转账支付3760元，于2019年6月2日微信转账支付3760元，于2019年7月2日微信转账支付3760元，于2019年8月8日微信转账支付3760元，于2019年9月4日微信转账支付3760元，于2019年10月14日微信转账支付3760元，于2019年12月20日微信转账支付3760元。此后,杨雪平催讨还款无果，遂起诉至法院。 审理中，原告杨雪平表示，出借30万元时，预扣了一个月的利息，加上后来还的利息，一共是付息9次。被告借款是开服装厂，说好用房子抵押,但并没有办理抵押登记，还是被告在用。从2019年12月份被告没有按时支付利息就开始催讨了，但被告迟迟没能归还。被告程有球表示，借款属实，利息标准也是约定好的，无异议，原告陈述的支付利息情况属实，没有补充，请法庭依法处理。 本院认为，债务应当清偿。被告程有球、胡青伢向原告杨雪平借款30万元，但被告杨雪平仅交付借款296250元，预先扣除一个月利息3750元，故借款本金应以实际交付金额296250元认定。借款后，被告程有球多次归还利息，如偿还金额超过按约定年利率15％计算的当期应支付利息部分，则抵扣本金。经核算，截至借款期限届满时，即至2020年2月1日，被告胡青伢、程有球尚结欠原告杨雪平借款本金295542元及借期内利息。现原告杨雪平仅主张2019年12月6日至2020年2月1日按3750元每月计算的借期利息，计7125元，在余欠借期利息范围之内，本院予以支持。借款期限届满后，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日止，低于双方约定利率，应予准许。综上，被告胡青伢、程有球作为共同借款人应共同归还原告杨雪平借款295542元，支付借期内利息7125元，并支付自2020年2月2日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告胡青伢、程有球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡青伢、程有球于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪平借款295542元，支付借期内利息7125元，并支付自2020年2月2日起以295542元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期还款利息。 二、驳回原告杨雪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费1870元，合计4770元，由原告杨雪平负担71元，由被告胡青伢、程有球负担4699元。原告杨雪平预交的诉讼费剩余部分4699元由本院退回，被告胡青伢、程有球负担的诉讼费4699元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 高少波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 张春亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16820号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：马麟，男，1976年3月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：马佳丽，女，1982年1月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：孟兵彬，男，1974年7月5日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人马麟、马佳丽、孟兵彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马麟、马佳丽、孟兵彬名下价值人民币328718.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马麟、马佳丽、孟兵彬名下价值人民币328718.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告：马麟，男，1976年3月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：马佳丽，女，1982年1月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：孟兵彬，男，1974年7月5日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马麟、马佳丽、孟兵彬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马麟、马佳丽偿还原告借款本金299460.12元、利息2610元、罚息26648.02元(利息、罚息暂计至2019年6月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告孟兵彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告马麟、马佳丽、孟兵彬负担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告马麟、马佳丽、孟兵彬经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：马麟 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2017年10月27日至2018年10月27日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为10.44%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收30%。 六、违约责任：借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。 七、保证人及担保方式：孟兵彬为马麟的该笔借款在300000元的范围内承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）的100%，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 八、逾期情况：马麟获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，马麟亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年6月18日，马麟尚拖欠原告借款本金299460.12元、利息2610元、罚息26648.02元。 十、其他查明事实：马麟与马佳丽系夫妻关系，二人于2014年12月31日登记结婚。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。现涉案借款已到期，但马麟亦未履行还款义务，故原告有权要求马麟偿还全部借款本金并支付利息、罚息。关于保证人的保证责任，孟兵彬为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。马麟与马佳丽是夫妻关系，本案债务亦发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故马麟与马佳丽应共同承担上述债务。孟兵彬承担保证责任后，有权向马麟、马佳丽追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马麟、马佳丽共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还借款本金299460.12元； 二、被告马麟、马佳丽共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日的利息为2610元、罚息为26648.02元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金299460.12元为基数，按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利率计付）； 三、被告孟兵彬对被告马麟、马佳丽的上述第一、二项债务在300000元的范围内承担连带清偿责任。被告孟兵彬承担保证责任后，有权向被告马麟、马佳丽追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6231元、保全费2164元，合计8395元，由被告马麟、马佳丽负担，被告孟兵彬对该债务承担连带清偿责任。被告孟兵彬承担保证责任后，有权向被告马麟、马佳丽追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1626民初784号常莎莎,女,汉族,1984年7月11日出生,住淮阳县王店乡路楼****,身份证号4127271984********。被告:王立金,男,汉族,1989年1月24日出生,住淮阳县。本院在审理原告常莎莎诉被告王立金民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二〇年四月二十四日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初784号原告：常莎莎，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省淮阳县。被告：王立金，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省淮阳县。原告常莎莎与被告王立金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常莎莎到庭参加诉讼，被告王立金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即归还借款2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：因被告偿还过2000元，本次要求被告偿还欠款18000元。事实及理由：我和被告是朋友关系，从2018年至2019年11月被告向我借款18000元。并且出具借条一张（见证据一份）借条：借款人王立金，身份证号：，住河南省××县××菜园村，今向常莎莎借人民币18000元，于2019年11月1日一次性还清，借款人：王立金，借款日期2018年4月20日，现在还款时间已超，多次催要不还，所以在无奈情况下，特向贵院起诉，法院审理时，因被告不在家，地址不详，法院驳回起诉，现我已查清被告人的地址，人现在家中，所以再次向法院起诉，请求贵院依法判如所请。被告王立金未向本院提交答辩意见。原告常莎莎为支持其诉讼请求，在庭审中提交下列证据：第一组证据，身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组证据，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；第三组证据，借条一张，证明被告向我借款18000元，2019年9月份补的这张借条。被告王立金未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2018年至2019年11月向原告借款18000元。并且出具借条一张，借条内容为：“借款人王立金，身份证号：，住址：河南省××县××菜园村，今向常莎莎借人民币壹万捌仟元（18000元），于2019年11月1日一次性还清，借款人：王立金，借款日期2018年4月20日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，后经原、被告双方结算后，被告于2018年4月20日向原告出具借条一张，原告要求被告偿还借款本金20000元，原告在案件审理过程中提交借条一张，能够证明被告向原告借款18000元的未予偿还的事实，被告未按约定偿还借款，是造成本案产生的根本原因，故被告应该此次纠纷的发生负全部责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉称意见予以采信，对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立金于本判决生效后十日内偿还原告常莎莎借款本金18000元；二、驳回原告常莎莎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王立金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二〇年八月二十六日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3481号原告霍启刚，汉族，1967年9月9日生，住河南省开封市祥符区。被告杨金凤，回族，1978年7月22日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告霍启刚诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案中，原告霍启刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金凤的起诉。本院认为，原告霍启刚提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍启刚撤回对被告杨金凤的起诉。案件受理费3800元免收。审判员  何晓梅二〇二〇年四月十三日书记员  王 方
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3481号原告李亚锋，男，汉族，1990年12月29日生，住河南省临颍县。被告王婷婷，女，汉族，1994年9月14日生，住河南省开封县。原告李亚锋诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李亚锋到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚锋诉称，2020年9月10日被告王婷婷从原告处借走人民币5000元，并承诺当天还清。但经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。现诉至人民法院要求1、被告王婷婷给付原告李亚锋欠款4000元（扣除已归还的1000元）；2、诉讼费由被告承担。被告王婷婷未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，被告王婷婷于2020年9月10日向原告李亚锋借款5000元，原告李亚锋当天通过微信向被告王婷婷转账5000元。后经原告多次催要，被告王婷婷于2020年12月8日通过微信向原告李亚锋归还借款1000元，剩余借款4000元至今未还。上述事实有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告李亚锋提供的微信支付转账电子凭证合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告王婷婷向原告李亚锋借款5000元事实清楚、证据充分。原告李亚锋与被告王婷婷之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。被告王婷婷在归还1000元借款后，剩余款项至今未还，原告李亚锋要求被告王婷婷给付借款4000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起5日内给付原告李亚锋借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十二月十七日书记员  李子维
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初700号原告：马玉青，男，1957年8月12日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住河南省内黄县。被告：长治市捷时达物流有限公司，住所地：潞城市潞华办事处侯家庄村。法定代表人：崔彦林。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街**********。负责人：曲剑，职务：经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省晋州市中，住所地：河北省晋州市中兴路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘瑞学，职务：经理。原告马玉青与被告焦山波、长治市捷时达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马玉青于2020年4月9日向本院提出申请，申请撤回对被告长治市捷时达物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉青撤回对被告长治市捷时达物流有限公司的起诉。审 判 员 常红波二〇二〇年四月九日书记员代 剑 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15151号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：陈官寿，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人陈官寿金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈官寿名下价值人民币552987.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈官寿名下价值人民币552987.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐