wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初810号原告：周立波，男，1977年5月10日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告周立波要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告周立波，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2009年10月19日，原告与沈北新区新城子乡五五村、徐绍兴以每亩1000元一年的价格签订了共计2亩的农业大棚土地承包合同，并且承包费用一次性交清至2026年12月31日。原告按照合同规定修建了的大棚、看护房、大棚墙、大棚架等。原告的农业大棚没有损坏废弃，每年都在种植果树。2019年3月20日被告在没有通知原告本人，没有任何合法手续的情况下，把原告投资几十万的看护房、大棚墙、大棚架、看护房内农具等全部夷为平地。原告认为承包合同合法有效应受法律保护，被告在合同期内强制拆除的原告地上物的行为极大的侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2009年10月19日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2009年10月19日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区立交桥南102号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2009年1月1日起至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡五五村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故周立波具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告周立波位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区立交桥南102号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  周德玉二〇二〇年六月二十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执160号申请执行人宜兴市宜刚炉窑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦方钱村。法定代表人裴小罗。被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路131号。法定代表人李涛。宜兴市宜刚炉窑工程有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委作出的（2019）并仲调字第106号调解书书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在银行账户上的存款739482元、利息50000元及相应的迟延履行利息。被执行人负担案件执行费10295元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年四月二十一日书记员 薛 斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执160号申请执行人宜兴市宜刚炉窑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦方钱村。法定代表人裴小罗。被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路131号。法定代表人李涛。宜兴市宜刚炉窑工程有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委作出的（2019）并仲调字第106号调解书书已发生法律效力。执行过程中，双方达成一致意见且被执行人履行了执行裁定书中的全部义务，现申请执行人向本院申请结案。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，依法予以结案。山西省太原市中级人民法院 二〇二〇年八月三十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初520号原告：于洪艳，女，汉族，1974年3月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告于洪艳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初520号于洪艳：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初520号原告：于洪艳，女，汉族，1974年3月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告于洪艳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告于洪艳，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日原告从沈忠锋处转承包2.7亩地，转承包金60480元，承租年限为16年（2011年3月1日至2026年12月31日）。沈忠锋将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人沈阳市××新城××乡道树子村民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设2.7亩大棚(高2米、丁字钢结构）、25平方米看护房（彩钢瓦房、砖混结构)、400平方米地窖。原告在没有接到整治通知及限期拆除通知书的情况下，大棚、看护房、地窖均被被告拆除。被告的行为侵害原告的合法权益，现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告于2011年3月1日从案外人沈忠锋处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉地上附着物被被告拆除前后的情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月1日，原告与案外人沈忠锋签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南17排红295土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1400元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故于洪艳具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告于洪艳位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南17排红295土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初486号申请人：沙桂波，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古适宜律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔冀海建材有限公司。本院在审理申请人沙桂波诉被申请人呼伦贝尔冀海建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张爱东于2020年4月12日向本院申请财产保全，申请查封呼伦贝尔冀海建材有限公司位于呼伦贝尔市经济开发区产权证号为10010033的房产。申请人沙桂波以其在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号：13118763900939637588）。本院经审查认为，申请人沙桂波的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封呼伦贝尔冀海建材有限公司名下位于呼伦贝尔市经济开发区产权证号为10010033的房产，查封期限2年；案件申请费1520元，由申请人沙桂波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡静二〇二〇年四月十七日书记员  闫馨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初476号原告：金淑君，女，汉族，1956年8月24日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告金淑君要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初486号原告：沙桂波，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：呼伦贝尔冀海建材有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人：刘晖，经理。委托诉讼代理人：岳君委托诉讼代理人：满双刚，该公司员工。原告沙桂波与被告呼伦贝尔冀海建材有限公司（以下简称冀海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙桂波向本院提出诉讼请求：1、判令冀海公司返还借款本金186000元；2、判令冀海公司自2019年5月27日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；3、案件受理费由冀海公司负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令冀海公司返还借款本金150000元，并自2018年9月27日起至借款付清之日止，按年利率24%支付利息；判令冀海公司支付保全保险费600元、保全申请费2120元，诉讼费由冀海公司负担。事实与理由：2018年9月27日，冀海公司与沙桂波签订借款合同（合同编号JK20180927001），借款本金150000元，约定月利率3%。因冀海公司未按期还款，2019年5月27日，沙桂波与冀海公司重新签订借款合同（合同编号JK20190927001），约定：以186000元为本金，借期自2019年5月27日至2019年7月10日，月利率3%。借款合同到期后，沙桂波索要借款本息未果，诉至本院。冀海公司辩称：认可沙桂波的诉讼请求，但主张自借款到期后应按中华人民银行人民币同期贷款利率支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，冀海公司向沙桂波借款，沙桂波现金交付150000元，冀海公司出具收据。因借款到期未还，双方于2019年5月27日重新签订借款合同，写明：借款本金186000元〔包括借款本金150000元、拖欠的8个月利息36000元(按月利率3%结算）〕，借期至2019年7月10日，月利率3%，到期一次性还本付息，并写明原借款合同作废（合同编号JK20180927001）。现借款合同已经到期，冀海公司未曾还本付息，沙桂波诉至本院。诉讼过程中，沙桂波未实现债权花费保全保险费600元，保全申请费1520元。上述事实有沙桂波提交的借款合同、收据、保全保险费发票及其的当庭陈述在卷佐证。冀海公司对上述证据的真实性及证明目的认可，本院对沙桂波提交证据予以确认并采信。冀海公司未提交证据。本院认为，沙桂波与冀海公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，沙桂波交付借款，合同成立并生效。冀海公司未在承诺的期限内还本付息，已经构成违约，沙桂波要求冀海公司返还借款，并支付按照月利率2%（双方约定月利率3%）计算的借期利息、逾期利息直至借款付清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定。对于沙桂波主张冀海公司支付保全保险费、保全申请费的诉讼请求，因冀海公司的违约行为，才导致沙桂波为实现债权花费上述费用。沙桂波要求二费用由冀海公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定判决如下：一、呼伦贝尔冀海建材有限公司向沙桂波返还借款本金150000元，支付保全保险费600元，合计150600元，此款于本判决生效之日付清；二、呼伦贝尔冀海建材有限公司向沙桂波支付以150000元为基数，自2018年5月27日起，至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由沙桂波负担130元，呼伦贝尔冀海建材有限公司负担1880元。保全保险费1520元，由呼伦贝尔冀海建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月一日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初476号金淑君：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初476号原告：金淑君，女，汉族，1956年8月24日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告金淑君要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告金淑君，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告金淑君通过土地转包的方式与沈北新区道树子村合法承包土地，在地上修建大棚生产农作物，因需要修建了看护房等地上附着物。2019年2月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同，证明原告于2011年8月5日从案外人王哲处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年8月5日，原告与案外人王哲签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区水产地7排二道东1号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年8月5日起至2026年12月30日止，共16年。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故金淑君具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告金淑君位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区水产地7排二道东1号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3610-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司(原山东诸城建信村镇银行有限责任公司)，住所地：诸城市兴华东路39号。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5402号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李杰、王洪花、何茂福、刘祥会、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为118713.54元。本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月12日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年2月25日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，各被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5402号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3610-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司(原山东诸城建信村镇银行有限责任公司)，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5402号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李杰、王洪花、何茂福、刘祥会、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为118713.54元。本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月12日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年2月25日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息各被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5402号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范永亮
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初67号 原告：刘香影，女，1986年5月31日出生，汉族，住涞源县。 被告：岳跃坤，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：河北阔政园普通货运有限责任公司，住所地唐县高昌镇东高昌村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部，住所地保定市五一九路419号。 原告刘香影与被告岳跃坤、河北阔政园普通货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案采取公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赵小卫 审判员  张保云 审判员  卢 帅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 婧
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初67号 原告：刘香影，女，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：孙志伟，男，汉族，住涞源县。 被告：岳跃坤，男，汉族，住山东省成武县。 被告：河北阔政园普通货运有限责任公司，住所地唐县高昌镇东高昌村。 法定代表人：李建刚，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部，住所地保定市复兴中路1290号。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，该公司员工。 原告刘香影与被告岳跃坤、河北阔政园普通货运有限责任公司（以下简称阔政园货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部（人保保联营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香影及其委托诉讼代理人孙志伟、被告人保保联营销服务部的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告岳跃坤、阔政园运输公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘香影向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告赔偿原告所有的冀Ｆ×××××小型载客汽车各项损失40594元。2、第三被告在其承保范围内对原告车辆进行赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日20时50分，岳跃坤驾驶登记在河北阔政园普通货运有限责任公司名下的冀Ｆ×××××号重型载货汽车在涞源县门口路段与孙志伟驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经涞源县公安局交通警察大队责任认定被告岳跃坤负事故全部责任。另，被告所驾车辆在第三被告处投有交强险和商业保险。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼至法院。 被告岳跃坤、阔政园运输公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 被告人保保联营销业务部辩称，在原告主体适格、证据确实充分且被保险车辆手续合法、没有拒赔、免赔的情况下，我公司按照保险合同及法律规定承担原告的合法、合理的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年10月26日20时50分，被告岳跃坤驾驶登记在被告阔政园货运公司名下的冀Ｆ×××××号重型载货汽车在涞源县门口路段与孙志伟驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经涞源县公安局交通管理大队责任认定被告岳跃坤负事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆，支付拖车施救费2000元。经原告申请，本院委托河北诚安达保险公估有限公司对原告受损车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行鉴定，该鉴定公司于2019年12月23日出具《公估报告》，评定冀Ｆ×××××号车辆的损失金额为35594元，原告为此支付鉴定费3000元。 另查明，被告岳跃坤驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号重型载货汽车在被告人保保联营销服务部处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。 以上事实，有原告的身份证复印件、原告事故车辆的行驶证复印件、被告车辆的行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、交通事故责任认定书、公估报告、鉴定费发票、施救费发票、保单复印件等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，损害他人财产的，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。涞源县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告岳跃坤负本次事故的全部责任，本院对该事故认定书予以确认，故被告岳跃坤应承担原告因本次事故各项损失的全部赔偿责任。被告岳跃坤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，原告因本次事故的各项损失应先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告阔政园货运公司不再承担赔偿责任。 根据原告提交的证据，本院确定具体赔偿项目如下： 1、车辆损失35594元，根据河北诚安达保险公估有限公司出具的公估报告书，确定原告的车辆损失为35594元。 2、鉴定费3000元，鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，结合鉴定费发票，对原告主张鉴定费3000元予以支持。 3、施救费2000元，原告提交施救费发票，主张施救费2000元，本院予以支持。 以上赔偿项目共计40594元，由被告人保保联营销服务部在冀Ｆ×××××号重型载货汽车交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，剩余的车辆损失、鉴定费、拖车费38594元由被告人保保联营销服务部在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香影车辆损失、鉴定费、施救费共计40594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵小卫 审判员  张保云 审判员  卢 帅 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 婧
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初38号原告：鄢早兵，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告鄢早兵与被告熊小重劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张梦月
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初38号原告：鄢早兵，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉**。原告鄢早兵与被告熊小重劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告鄢早兵到庭参加诉讼，被告熊小重经本院公告送达，无正当理由未到庭，进行缺席审理。现已审理终结。原告鄢早兵提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资12565元。事实和理由：原告五年前为被告做工程，被告欠原告工资款12565元至今未归还。被告熊小重未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2015年原告鄢早兵受被告熊小重雇佣为其承建工程提供劳务，时间为2015年至2019年。2017年1月24日被告熊小重与原告就劳务费问题进行结算，并向原告出具《欠条》，该《欠条》约定“今欠工资款计壹万陆仟伍佰陆拾伍元（16565元）。见此条给钱”，被告熊小重在欠条上签字予以确认。扣除2018年2月24日已给4000元，被告熊小重实际尚欠劳务费12565元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请提供劳务的事实清楚，且经原告与被告熊小重结算确认，有被告熊小重出具的《欠条》为凭证，故对原告请求被告熊小重支付劳务工资12565元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊小重在与原告进行工资结算时出具的欠条上虽未约定还款期限，但明确署名“见此条给钱”，原告可随时向被告主张还款，被告在原告多次催讨下并未履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任。因双方对逾期付款利息未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率处理”之规定，被告应当以12565元欠款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小重于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢早兵下欠劳务费12565元；二、被告熊小重以欠付劳务费12565元为本金，自起诉之日起按照同期同类贷款利率计息，计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，公告费560元，由被告熊小重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张梦月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初932号原告：方某，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。被告：何某，女，1979年2月26日出生，汉族,住大连市。本院在适用简易程序审理原告方某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初932号原告：方某，男，1966年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：何某，女，1979年2月26日出生，汉族，住大连市金州区,原告方某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1、要求确认大房权证金私字第××号房屋归原告所有；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：××××年××月××日原，被告登记结婚，婚后购买了大房权证金私字第××号房屋，2014年6月23日双方签定离婚协议书，自愿离婚，同时约定上述房屋归原告所有，现请求贵院确认该房屋所有权归原告所有。被告何某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月23日办理离婚登记。《离婚协议书》的“房屋分割”一栏中载明：“……大房权证金私字第××号房屋坐落金州区先进街道五一路X号X号……全部归男方所有。”该《离婚协议书》同时载明：“我们双方了解婚姻法。以上协议是我们自愿达成的，意思表示真实有效。由此产生一切法律后果，由双方当事人自行承担。未尽事项，按婚姻法相关规定予以处理。”原、被告均在该协议书尾部签名和按指印予以确认。另查，大连市金州区房产管理处于2010年10月25日出具大房权证金私字第××号房屋所有权证，载明：“房屋所有权人为方某，房屋坐落于金州区先进街道五一路X号X单元X层X号，建筑面积111.24平方米，共有情况为共同共有，共有人为何某。”本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、房屋查询卡、房屋所有权证及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋系原、被告婚姻存续期间购买，为二人共同共有，应为原、被告婚内共同财产，在离婚时应予以分割。原、被告于2014年6月23日协议离婚，二人于离婚时签署的《离婚协议书》应为二人真实意思表示,且未违反相关的法律规定，故应认定案涉《离婚协议书》合法有效。该《离婚协议书》中约定，案涉房屋由原告所有，故对原告要求确认大房权证金私字第××号坐落于金州区先进街道五一路X号X单元X层X号房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于金州区先进街道五一路X号X单元X层X号的房屋（房屋所有权证号：大房权证金私字第××号）为原告方某所有。案件受理费200元（原告已预交），由原告方某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年七月十日书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5555号郭金峰：你与郭国群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭国群于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付192150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月21日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2782元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5555号申请人郭国群，男，汉族，1955年5月5日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人郭金峰，男，汉族，1971年1月9日出生，住郑州经济技术开发区。关于郭国群申请执行郭金峰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月21日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年8月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；六、本院于本院于2020年9月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；八、本院于2020年4月30日依法冻结被执行人郭金峰名下银行账户3个，于2020年7月8日依法冻结被执行人郭金峰名下银行账户2个，并于2020年9月14日进行网络划扣，于2020年9月23日返款给申请人郭国群，至今申请人实际受偿7479.07元本院于2020年9月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员  王修俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初92号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴时秋，男，1957年9月29日出生，汉族，初中文化，原中共党员，原系黄州区陈策楼镇周顶湾村民委员会财经委员，住黄州区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年5月7日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪于2019年6月6日经本院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于团风县看守所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴时秋涉嫌贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗的原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄 薇
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢33号 刘德平 本院于2020年04月22日立案执行申请人姜发田申请执行你合同、无因管理、不当得利一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢33号申请执行人白艳琴，男，1965年4月3日出生，汉族，工人，住丹东市宽甸满族自治县。被执行人潘忠莹，男，1959年4月1日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人时艳，男，1959年4月1日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月10日作出（2015）东民初字第00452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在本次执行过程中，退付申请执行人9300元。本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓飞
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执576号 王力： 你与王贵荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0523民初2676号民事判决已发生法律效力。申请执行人王贵荣于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人王贵荣清偿借款10000元并按月利率1.5%支付自2014年1月6日起至实际还款之日止的利息，及逾期加倍利息。案件受理费296元。 承担执行费54.44元特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执576号 申请执行人：王贵荣,男,1942年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王力，男,1974年5月7日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行王贵荣与王力借款合同纠纷（2019）陕0523民初2676号民事判决书一案中，执行标的为借款本金10000元及利息、案件受理费296元、执行费54.44元。在执行过程中，经查，被执行人王力名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王力名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 森
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初501号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王志学,男,1971年11月5日出生,汉族,小学文化,个体经营者,住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2018年9月5日因涉嫌串通投标罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2018年9月30日因涉嫌串通投标罪、伪造公司印章罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。辩护人张娜，天津行通律师事务所律师。被告人胡金胜,男,1978年8月17日出生,汉族,初中文化,司机,住天津市宁河区。2018年9月5日因涉嫌串通投标罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2018年9月30日因涉嫌串通投标罪、伪造公司印章罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人郭震宁，天津行通律师事务所律师。辩护人张圆圆，天津行通律师事务所律师。被告人何敏丰（曾用名:何敏峯）,男,1971年12月3日出生,汉族,中专文化,住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2018年9月5日因涉嫌串通投标罪被天津市公安局宁河分局取保候审,2019年3月5日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2019年9月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。指定辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王志学、胡金胜、何敏丰涉嫌串通投标罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院经审查于当日受理案件。天津市宁河区人民检察院于2019年12月9日建议延期审理，本院于当日决定延期审理。天津市第三中级人民法院于2020年4月2日批准本案审理期限延长三个月。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪卫军审 判 员  张妮娜人民陪审员  周春龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初945号原告：姜自平，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：白书涛，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍地方城县。现住福建省厦门市同安区。被告：李存，女，1954年11月8日出生，汉族，户籍地方城县。现住福建省厦门市同安区。原告姜自平与被告白书涛、李存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中被告白书涛、李存下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  付 倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初945号原告：姜自平（又名江自平），男，1957年8月8日出生，汉族，住方城县。被告：白书涛，男，1954年9月10日出生，汉族，住方城县。被告：李存，女，1954年11月8日出生，汉族，方城县。原告姜自平与被告白书涛、李存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告姜自平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1、立即归还借款本金20000元；2、立即支付利息38000元，以后的利息另计至款付清为止；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年2月6日，被告白书涛和其妻李存向原告借款20000元，利率1分，年底付息还本。而被告至今未付分文，电话年年催不接，最近几年一年打几次电话均不接。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告白书涛、李存未到庭，无答辩意见，未向本院递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告白书涛、李存系夫妻关系。2005年2月6日，被告白书涛向原告姜自平借款20000元，约定利息为月利率1%，被告出具存条一份，内容为：“存条范庄江自平存款20000元，月息一分（贰万元整）治平白书涛2005年2月6日”。后被告白书涛未支付借款本息，原告姜自平提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白书涛向原告姜自平借款20000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告白书涛未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利率符合法律规定，原告要求被告按月利率1%支付自借款之日至2020年3月5日的利息36400元，并自2020年3月6日起按月利率1%支付利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。原告未能举证证实该款用于二被告共同生活、生产，故其要求被告李存承担还款责任的请求，本院不予支持。被告白书涛、李存经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，原告姜自平要求被告白书涛归还借款本金20000元及利息36400元，并以20000元为本金自2020年3月6日起按月利率1%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白书涛于本判决生效之日起十日内归还原告姜自平借款本金20000元及利息36400元，并以20000元为本金自2020年3月6日起按月利率1%支付利息至款清之日止。二、驳回原告姜自平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告白书涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月十五日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初658号原告：孟宪虎，男，1969年8月26日出生，汉族，住浚县。原告：王守俊，男，1973年2月24日出生，汉族，住浚县。被告：浚县白寺乡张寨村民委员会。住所地：浚县白寺乡张寨村。法定代表人：张现军。职务，主任。本院于2020年4月8日立案受理了原告孟宪虎、王守俊与被告浚县白寺乡张寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告王守俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守俊自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王守俊撤回起诉。审判员  董胜利二〇二〇年四月二十三日书记员  郭家树
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初658号原告：孟宪虎，男，1969年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：浚县白寺乡张寨村民委员会。住所地：浚县白寺乡张寨村。法定代表人：张现军。职务，主任。原告孟宪虎与被告浚县白寺乡张寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、6月19日公开开庭进行审理。原告孟宪虎、被告浚县白寺乡张寨村民委员会的法定代表人张现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪虎诉称：2006年7月6日，原告与被告签订道路施工合同，原告按照合同进行了施工，工程款共计124800元。施工完成后，被告除了三次支付共计100520元外，还有24280元一直未支付。请求依法判令被告支付原告的工程款24280元，并支付该款项自2007年至法院判决之日期间的利息。被告浚县白寺乡张寨村民委员会辩称：利息不应该给。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告支付工程款24280元的利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：《白寺乡张寨村道路施工合同》及工程量清单复印件各一份（经核对与原件一致）。用于证明被告欠原告24280元。收条两张及收据一张（均为复印件）。用于证明原告收到被告100520元。被告无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2006年7月6日，原告孟宪虎与被告浚县白寺乡张寨村民委员会签订合同，原告对被告村内道路进行硬化，工程总价款124800元。现工程已投入使用多年。被告已支付部分工程款100520元。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方订立施工合同，应及时依约履行义务。现工程已投入使用多年，被告已经确认且未对工程质量提出异议，被告浚县白寺乡张寨村民委员会应依约及时向原告孟宪虎履行支付工程款的义务。扣除被告已经支付的100520元，被告应支付原告工程款24280元（124800元－100520元）。原告的其他诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县白寺乡张寨村民委员会于判决生效后十日内给付原告孟宪虎24280元；二、驳回原告孟宪虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告浚县白寺乡张寨村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年七月八日书记员  郭家树
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1242号 申请人：徐志红，女，1965年9月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：王艳，女，1972年5月27日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人徐志红与被申请人王艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳和共同所有的坐落于围场满族蒙古房屋一处（）予以查封，查封金额200000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人徐志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人王艳和共同所有的坐落于围场满族蒙古房屋一处（）予以查封。查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李荟萃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15204、15205号之二 申请执行人许培鹏，男性，1975年10月18日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人熊显贵,男性,1975年5月5日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人陈永钊,男性,1957年6月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人许培鹏与被执行人熊显贵、陈永钊买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3338号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币362115.33元及利息、诉讼费10493.81元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人车辆，未实际扣押；扣划被执行人账户存款7724.54元抵扣部分诉讼费；被执行人被拍卖房产分配款因另案诉讼保全暂无法执行到位。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈嘉慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2031号原告：张磊，男，回族，1983年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张继聪，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省漳平市。原告张磊与被告张继聪民间借贷纠纷一案，原告张磊于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张继聪银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已提供担保。本院认为，原告张磊的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张继聪银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年四月二十九日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2031号原告：张磊，男，1983年1月22日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，河南省商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：张继聪，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳霖，福建皓宣律师事务所律师。原告张磊与被告张继聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马传领及被告诉讼代理人张嘉嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款250000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月9日，被告向原告借款250000元整。原告将250000元现金交付给被告后，被告给原告出具借据一张。当时双方口头约定借款利率为每月2%即月息2分。后经原告多次催要，被告以经济困难为由，推拖不还。被告张继聪辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告给原告出具的借条属于在原告胁迫的情况下出具，原告无权要求被告偿还根本不存在的借款及利息。2、本案原告涉嫌犯罪，被告已经向厦门市公安局报案，目前公安机关正在处于立案审查阶段，商丘市睢阳区人民法院应当中止审理或者裁定驳回原告的起诉。3、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理可以确认以下案件事实：2015年6月9日，被告向原告借款250000元，被告给原告出具借据一张，借据内容为“兹向张磊借到人民币贰拾万元整（￥250000），凭转账证明或记录待此借据借款金额全部打入指定账户时此借据自动作废”。双方没有书面约定借款期限和利息。庭审过程中，原告自认借款期限1个月。被告于2020年4月21日偿还原告借款5000元，剩余借款245000元至今没有偿还。本院认为，原告张磊与被告张继聪之间民间借贷关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行义务，不按约定偿还借款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求应依法予以支持245000元。诉讼过程中，原告称口头约定借款期限1个月，月利率2％，因无其他证据佐证，对此观点不予采信。因双方对借款期限和利息均无明确约定，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持,但被告应当向原告支付自提起诉讼之日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息，年利率按6％计算。庭审过程中，被告称该借据是原告逼迫所书写，因没有向本院提供证据，对其观点不予采纳。原告要求本院对此案中止审理或移送厦门市公安局缺乏事实依据，对其观点不予采纳。被告称原告的起诉超过了诉讼时效，证据不足，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张继聪于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款245000元及资金占用期间的利息，利息自2020年4月26日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6％计算；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费5050元，财产保全费1770元，以上共计6820元由被告张继聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭人民陪审员  贾 超二〇二〇年八月二日书 记 员  刘卓炎
仪陇县人民法院 传票（存根）                            案  号                       (2020)川1324执726号                               案  由                       借款合同纠纷                               被传唤人                       唐甜                               工作单位或住址                       仪陇县双胜镇                               传唤事由                                                     应到时间                       2020年04月29日                               应到处所                                                     备 考                                                   审 判 员（或执行员）511324yy                                   书 记 员 511324reny             二Ｏ二Ｏ年五月六日             （院印）                本联存卷
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执726号 王鑫坪、唐甜： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司仪陇支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3343号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司仪陇支行于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初3343号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国工商银行股份有限公司仪陇支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王鑫坪(9558852315001029536),唐甜(9558852315001029544) 特此通知。 二〇二〇年五月七日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执726号 申请人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号。统一社会信用代码:91511324784705198L。 委托代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被执行人：王鑫坪，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：唐甜，女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3343号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人王鑫坪、唐甜发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为65778.79元及利息，案件受理费1621元，但被执行人王鑫坪、唐甜至今未履行。在执行中查明：被执行人王鑫坪、唐甜在工商总局、证劵、车管、房管等管理部门均无登记信息,银行帐户本院冻结并已扣划唐甜银行存款2564.07元（另扣划50元作为本案的执行费）支付给申请人中国工商银行股份有限公司仪陇支行，同时本院已对被执行人王鑫坪、唐甜列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国工商银行股份有限公司仪陇支行申请执行王鑫坪、唐甜信用卡纠纷一案，尚未实现的债权数额为63214.72元及利息，案件受理费1621元。申请执行人中国工商银行股份有限公司仪陇支行如发现被执行人王鑫坪、唐甜有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖仔鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23032号申请人：缪飞，男，1979年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被申请人：黄六官，男，1951年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：季梅芳，女，1952年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人缪飞诉被申请人黄六官、季梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄六官、季梅芳的银行存款人民币878,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄六官、季梅芳的银行存款人民币878,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23032号原告：缪飞，男，1979年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被告：黄六官，男，1951年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季梅芳，女，1952年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告缪飞与被告黄六官、季梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告缪飞的委托诉讼代理人张瑜平到庭参加诉讼。被告黄六官、季梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪飞提出诉讼请求：判令被告黄六官、季梅芳归还原告借款人民币500,000元，并支付自2017年2月24日起至判决生效之日止以500,000元为本金，按年利率24%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月24日，被告黄六官以做生意为由向原告借款500,000元，双方签订《个人借款合同》，约定被告黄六官向原告借款500,000元，借款期限至2017年5月23日。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向被告黄六官追讨无果，故诉至法院。被告黄六官、季梅芳未具答辩。经审理查明，2017年2月24日，被告黄六官出具《个人借款合同》，载明，原告借给其800,000元，借款月利率3%，借款期限3个月，自2017年2月24日至2017年5月23日。当日，原告通过银行向被告黄六官转账800,000元。另查明，两被告于1975年12月2日登记结婚。审理中，原告称，因借款利息过高，被告黄六官向其借款800,000元后，又找别人借了300,000元，并根据原告的指示，将300,000元归还到案外人施某某的银行卡上。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、银行卡交易明细、结婚申请书、结婚证明书两份、常住人口居民身份证申领登记表、居委会证明两份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告黄六官向原告借款500,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告黄六官未归还借款，故原告要求被告黄六官归还借款500,000元，并支付自借款之日即2017年2月24日起至判决生效之日止以500,000元为本金，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款是否系夫妻共同债务问题，根据司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供证据对此予以证明，故原告要求被告季梅芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。需要指出的是，两被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄六官于本判决生效之日起十日内归还原告缪飞500,000元；二、被告黄六官于本判决生效之日起十日内偿付原告缪飞以500,000元为本金，自2017年2月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告缪飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告缪飞已预交)，减半收取计4,400元，保全费4,910元，共计9,310元，由被告黄六官负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年六月二十二日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3720号原告：高婷婷，女，1989年11月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：王子阳，男，1990年2月11日出生，公民身份号码×××，现住江苏省盱眙县。原告高婷婷诉被告王子阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷到庭参加了诉讼，被告王子阳经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是朋友关系。2018年4月被告因资金周转向原告借款105000元，约定月利息2分。原告给付被告借款后，被告给原告书写借条一张，后被告未还款，现诉请：1、判令被告给付原告借款人民币105000元及利息，利息从2018年4月23日开始计息，按年利率24%计算，利随本清；2、诉讼费、保全费、交通费、差旅费由被告承担。被告王子阳经开庭传票传唤，未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提供借条一份，内容为“本人王子阳×××因资金周转，至2018年4月向高婷婷借到人民币拾万零伍仟元整（105000），按月利率2%计算。如借款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达送诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：王子阳，身份证号码：×××，家庭住址：江苏省××县，2019年10月22日”。原告另提供被告王子阳签订借条时的照片和原告向被告催要借款的微信聊天记录。以上事实有原告的陈述、借条、照片、微信聊天记录在案予以佐证。本院认为，原告高婷婷与被告王子阳之间借款105000元的事实存在，原告提出诉请，并提供借条和催要借款的微信聊天记录予以佐证。双方在借条中没有约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告应予偿还。另有，原、被告在借条中约定借款月利率2%，原告要求被告王子阳自2018年4月23日起，按年利率24%承担借款利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。又有，原告在诉讼中提出财产保全申请，因原告提供的被告财产信息不准确，本院依原告提供的信息没能实现对被告相应财产的保全，故因此产生的保全费1045元由原告承担。再有，被告王子阳经开庭传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子阳于本判决生效之日起15日内偿还原告高婷婷借款105000元；二、被告王子阳于本判决生效之日起15日内偿还原告高婷婷借款105000元的利息，按年利率24%计算，从2018年4月23日起算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼保全费1045元，由原告承担；本案诉讼费2400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭常勇人民陪审员 李小青人民陪审员 张 蕊 二O二O年四月二十二日书 记 员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初3720号原告：高婷婷，女，1989年11月22日出生，现住包头市。被告：王子阳，男，1990年2月11日出生，现住江苏省盱眙县。原告高婷婷诉被告王子阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷到庭参加了诉讼，被告王子阳经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是朋友关系。2018年4月被告因资金周转向原告借款105000元，约定月利息2分。原告给付被告借款后，被告给原告书写借条一张，后被告未还款，现诉请：1、判令被告给付原告借款人民币105000元及利息，利息从2018年4月23日开始计息，按年利率24%计算，利随本清；2、诉讼费、保全费、交通费、差旅费由被告承担。被告王子阳经开庭传票传唤，未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提供借条一份，内容为“本人王子阳因资金周转，至2018年4月向高婷婷借到人民币拾万零伍仟元整（105000），按月利率2%计算。如借款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达送诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：王子阳，家庭住址：江苏省盱眙县，2019年10月22日”。原告另提供被告王子阳签订借条时的照片和原告向被告催要借款的微信聊天记录。以上事实有原告的陈述、借条、照片、微信聊天记录在案予以佐证。本院认为，原告高婷婷与被告王子阳之间借款105000元的事实存在，原告提出诉请，并提供借条和催要借款的微信聊天记录予以佐证。双方在借条中没有约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告应予偿还。另有，原、被告在借条中约定借款月利率2%，原告要求被告王子阳自2018年4月23日起，按年利率24%承担借款利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。又有，原告在诉讼中提出财产保全申请，因原告提供的被告财产信息不准确，本院依原告提供的信息没能实现对被告相应财产的保全，故因此产生的保全费1045元由原告承担。再有，被告王子阳经开庭传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子阳于本判决生效之日起15日内偿还原告高婷婷借款105000元；二、被告王子阳于本判决生效之日起15日内偿还原告高婷婷借款105000元的利息，按年利率24%计算，从2018年4月23日起算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费1045元，由原告承担；本案诉讼费2400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  李小青人民陪审员  张 蕊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8757号原告：吴世菊，女，1948年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。法定代表人：宋学程，主任。原告吴世菊与被告天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二〇年四月二十九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5002号申请人：陈鸿龙，男，1952年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭行飞，上海同盛达律师事务所律师。申请人：徐美萍，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭行飞，上海同盛达律师事务所律师。被申请人：徐海华，男，1961年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈鸿龙、徐美萍与被申请人徐海华民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿龙、徐美萍于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海华名下银行存款211,501元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈鸿龙、徐美萍以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单为担保。本院经审查认为，申请人陈鸿龙、徐美萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海华名下银行存款211,501元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 芳二〇二〇年四月十七日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初910号申请人湖南康泰环保新能源开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区茶园镇石塘村。法定代表人：彭卫文被申请人黄某某，男，1952年10月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人黄某某2，男，1979年6月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理申请人湖南康泰环保新能源开发有限公司与被申请人黄某某、黄某某2买卖合同纠纷一案，申请人湖南康泰环保新能源开发有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某某、黄某某2名下价值68898元、的财产，并由保险公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄某某、黄某某2名下价值68898元的财产。案件保全费700元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。审判员  邓伟雄二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 超
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初910号原告湖南康泰环保新能源开发有限公司，住所地：娄底市娄星区茶园镇石塘村瑞井组。法定代表人彭卫文，该公司经理。委托代理人成剑文，湖南明声律师事务所律师。被告黄某某，男，1979年6月13日生，汉族，双峰县人,农民，住双峰县。被告黄某某2，男，1952年10月21日生，汉族，双峰县人,农民，住双峰县。原告湖南康泰环保新能源开发有限公司与被告黄某某、黄某某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由审判员邓伟雄担任审判长，与人民陪审员邓长坤、戴富国组成合议庭，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告湖南康泰环保新能源开发有限公司的委托代理人成剑文到庭参加诉讼，被告黄某某，黄某某2经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南康泰环保新能源开发有限公司请求判令：1、被告黄某某，黄某某2偿还货款68898元；2、被告承担本案诉讼费。被告黄某某，黄某某2未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告黄某某、黄某某2合伙在娄底市娄星区高盛鼎贯酒店二、三楼开办娄底市娄星区新时代透明厨房餐厅，该餐厅的经营者登记为被告黄某某，两被告自2018年开始在原告处原告湖南康泰环保新能源开发有限公司购买环保油，2019年7月17日，原，被告双方进行结算，两被告共欠原告湖南康泰环保新能源开发有限公司货款68898元，被告黄某某2向原告出具欠条，在欠条上加盖了娄底市娄星区新时代透明厨房餐厅的公章，并在欠条上约定了还款期限，后娄底市娄星区新时代透明厨房餐厅因经营不善已关闭，原告在多次向两被告催讨该货款未果后，遂向法院提起诉讼，要求两被告及时偿还货款。本院认为：被告黄某某2、黄某某欠原告湖南康泰环保新能源开发有限公司货款68898元的事实，有两被告出具的欠条，原告的送货单，原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。两被告在原告的催讨下，未及时偿还货款，显属违约，故对原告要求被告偿还货款68898元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、黄某某2在本判决书生效之日起十日内支付原告湖南康泰环保新能源开发有限公司货款68898元。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄某某、黄某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 邓     伟     雄人民陪审员 邓     长     坤人民陪审员 戴富国二○二〇年九月二十日书 记 员 陈           超
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1969号 赵爽： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-04-29