陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市文化路容大酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：黑慧政，该行员工。 被告：王某1。 被告：孟某。 被告：康某。 被告：谢某1。 被告：谢某2。 被告：王某2。 被告：王某3。 被告：谢某3。 被告：谢某4。 被告：肖某。 被告：王某4。 被告：朱某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告王某1、孟某、康某、谢某1、谢某2、王某2、王某3、谢某3、谢某4、肖某、王某4、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人黑慧政，被告康某、谢某1、谢某2、谢某4、王某4、朱某均到庭参加了诉讼，被告王某1、孟某、王某2、王某3、谢某3、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某3、谢某3立即偿还原告借款本金34113.05元及从2014年10月14日起至2014年11月14日以年利率15.3%计算的利息；从2014年11月15日起至执行兑付之日止以逾期年利率19.89%计算的利息，截止2020年4月8日利息暂计31362.68元，由被告王某1、孟某、康某、谢某1、谢某2、王某2、谢某4、肖某、王某4、朱某担连带清偿责任;2、判令被告谢某4、肖某立即偿还原告借款本金34097.6元及从2014年10月14日至2014年11月14日以年利率15.3%计算的利息；从2014年11月15日起至执行兑付之日止以逾期年利率19.89%计算的利息，截止2020年4月8日利息暂计31306.24元，由被告王某1、孟某、康某、谢某1、谢某2、王某2、王某3、谢某3、王某4、朱某担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告王某1、孟某、康某、谢某1、谢某2、王某2、王某3、谢某3、谢某4、肖某与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》，被告王某4、朱某作为担保人向原告出具联保补充协议。合同约定借款期限均从2013年11月14日起至2014年11月14日止，十被告（五户）向原告借款分别为5万元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计25万元。被告王某1、孟某、康某、谢某1、谢某2、王某2将借款本息还清，被告王某3、谢某3剩余本金为34113.05元，将利息支付到了2014年10月14日；被告谢某4、肖某剩余本金为34097.6元，将利息支付到了2014年10月14日，四被告之后再未支付剩余借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同五份、小额贷款联保协议书一份、联保补充协议书二份、个人贷款借据五支、放款单五份、利息截屏单五份。 被告康某、谢某1辩称：对上述借款合同及联保协议均认可，字也是二被告签的，但被告所借款项本息已全部偿还，现原告请求本被告对其他被告所贷款项承担连带清偿责任，被告不承担还款责任。 被告谢某2辩称：被告对上述借款合同及联保协议均认可，字也是被告签的，但被告不偿还。 被告谢某4辩称：被告对上述借款合同及联保协议均认可，字也是被告签的，现在没有偿还能力，无法偿还。 被告王某4辩称：被告对联保协议签字属实，但被告不承担还款责任。 被告朱某辩称：被告对联保协议签字属实，被告王某3还尚欠本被告的钱，本被告不偿还本案中原告请求的本息。 被告康某、谢某1、谢某2、谢某4、王某4、朱某未向法庭提交证据。 被告王某1、孟某、王某2、王某3、谢某3、肖某未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告康某、谢某1、谢某2、谢某4、王某4、朱某无异议，被告王某1、孟某、王某2、王某3、谢某3、肖某未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月14日，原告（甲方、贷款人）与被告王某1、孟某、康某、谢某1、谢某2、王某2、王某3、谢某3、谢某4、肖某（乙方、借款人）分别签订五份小额联保借款合同，借款期限均自2013年11月14日至2014年11月14日。第二条、贷款金额均为5万元，年利率15.3%。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为19.89%。合同还约定其他事项。同日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与上述十被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。同日，被告王某4、朱某向原告出具联保补充协议书，载明：为进一步提高联保小组5人的还款愿意，王某4、朱某作为担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担保证责任。合同签订后，原告分别向前述十被告（五户）各发放贷款5万元，共计25万元。该十被告分别向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告王某1、孟某、康某、谢某1、谢某2、王某2将借款本息还清，被告王某3、谢某3剩余本金为34113.05元，被告谢某4、肖某剩余本金为34097.6元，该两户将利息均支付到了2014年10月14日，四被告之后再未支付剩余借款本息。 本院认为，原告与被告王某1、孟某、康某、谢某1、谢某2、王某2、王某3、谢某3、谢某4、肖某签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，与被告王某4、朱某签订的联保补充协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告王某3、谢某3、谢某4、肖某至今未偿还借款本息，现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本息。故原告请求由该四被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。同时，原告提出由被告王某1、孟某、康某、谢某1、谢某2、王某2、王某3、谢某3、谢某4、肖某分别对上述两笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，上述被告的保证期间为2013年11月14日起至2016年11月14日止，原告于2020年1月15日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。原告提出由被告王某4、朱某分别对上述两笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据该二被告向原告出具的联保补充协议书约定，该二被告承担的保证方式不明确，且未约定保证期间，故该二被告应按照连带责任保证承担保证责任，又因双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求该二保证人承担保证责任，故该二被告的保证期间为2014年11月14日起至2015年5月14日止，原告于2020年1月15日提起诉讼，其未在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某3、谢某3偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金34113.05元及利息（从2014年10月14日起至2014年11月14日止以年利率15.3%计算，从2014年11月15日起至执行兑付之日止以逾期年利率19.89%计算）。 二、本判决生效后十日内，由被告谢某4、肖某偿还原告借款本金34097.6元及利息（从2014年10月14日起至2014年11月14日止以年利率15.3%计算，从2014年11月15日起至执行兑付之日止以逾期年利率19.89%计算）。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告王某3、谢某3、谢某4、肖某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟