广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1176号 原告：南宁市昌鑫汽车配件经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区鸡村四队**房，注册号：450102600404051。 经营者：庞力文，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区文洁洗涤有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区双桥镇造庆村三队统一社会信用代码：91450122MA5NNBYD50。 法定代表人：陈勇，该公司经理。 被告：陈勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 案由：买卖合同、修理合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月16日 开庭时间：2020年4月20日 当事人到庭情况： 原告南宁市昌鑫汽车配件经营部（以下简称昌鑫经营部）：本人及其委托诉讼代理人栗占武、陈颖到庭 被告南宁市武鸣区文洁洗涤有限公司（以下简称文洁洗涤公司）、陈勇：委托诉讼代理人王碧花到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠汽车修理费50675元以及相应的资金占用费（资金占用费以50675元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用等一切费用由两被告承担。 事实和理由：被告文洁洗涤公司是由被告陈勇个人独资的有限责任公司，经营范围包括洗涤用品、机械设备、金属材料销售；道路货物运输等，经常需要用到汽车运输，因此该公司有很多车辆。 2019年4月份至2019年10月份，被告文洁洗涤公司的汽车司机陆陆续续开着被告文洁洗涤公司名下的汽车找到原告，要求原告负责人庞力文为其修理汽车。每次修理完毕，原告出具一张修理清单，内容包括日期、维修项目、数量、单价及费用，再由原告负责人庞力文和前来修理的司机签字。这些司机包括被告陈勇的儿子陈少勇以及黄伯才等数人，他们均称这些汽车是被告文洁洗涤公司的车，修理费找老板即被告陈勇。 原告与被告陈勇约定每月结算一次修理费，原告负责统计好金额，被告陈勇转账至原告原告负责人庞力文妻子戴某持有的建设银行账户（62×××91）中。2019年4月份、5月份、6月份的修理费，被告陈勇分别于2019年6月21日、7月18日和8月10日转账结清，其中2019年7月18日转账备注了“修理费”。 然而，自2019年7月份开始产生的修理费，原告负责人庞力文多次催款，被告陈勇均以多种理由拖延支付，并继续让其公司的司机开车前来维修，直到2019年10月18日最后一次维修之后，被告文洁洗涤公司的司机便集体消失，不再前来维修车辆。2019年7月份至10月18日产生修理费共计60675元，原告多次向被告陈勇要求支付修理费，被告陈勇才肯于2019年10月7日转给原告负责人庞力文10000元，剩余50675元修理费至今未还。 后原告多次与其交涉，曾表示愿意免除10675元的人工修理费，只需支付40000元配件成本费，被告陈勇仍旧不愿支付。之后原告称要走法律途径维权，被告陈勇才稍微松口，称仅愿支付23000元修理费。原告认为其不仅付出了修理劳动，这些钱连配件成本都无法收回，不愿接受。 被告答辩要点 被告辩称：一、被告文洁洗涤公司与原告不存在修理合同关系，原告在工商登记中其经营范围仅是“汽车配件零售”，无维修汽车的资质，无权进行汽车修理，不具有订立汽车修理合同的主体资格。本案中，原告与被告文洁洗涤公司也没有签订过修理合同，因此双方不存在合同关系。 二、原告无权收取汽车修理费。本案中原告诉讼标的为50675元，其虽然认定为“汽车修理费”，但诉讼标的由两部分构成，其中配件费用41355元、修理费9320元。根据前述，因原告无汽车修理资格，不能从事汽修工作，因此，其诉请收取修理费无法律依据，应不予支持。 三、原告诉请两被告支付拖欠汽车修理费50675元没有事实依据。 （一）被告文洁洗涤公司名下无任何机动车辆，原告称“被告文洁洗涤公司的汽车司机陆陆续续开着被告文洁洗涤公司名下的汽车找到原告，要求原告负责人庞力文为其修理汽车”毫无根据，不是事实。 （二）被告陈勇名下仅有如下四辆机动车，即桂Ａ×××××小型普通客车、桂Ａ×××××轻型厢式货车、桂Ａ×××××轻型厢式货车、桂Ａ×××××面包车。根据原告提供的第二组证据可以看出，被告陈勇的以上车辆在2019年7月至2019年9月到原告处更换配件的只有三部车，即桂Ａ×××××小型普通客车、桂Ａ×××××轻型厢式货车、桂Ａ×××××轻型厢式货车，且原告列明的更换配件费用仅为3625元，被告陈勇尚未核对签字确认，但被告陈勇愿意支付这笔配件费用。 （三）原告诉称的其他车辆均与被告文洁洗涤公司、陈勇无关联，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。 四、被告陈勇与原告的妻子戴某无任何法律合同关系，也没有其他债权债务关系，其取得被告陈勇49790元没有合法依据，被告陈勇将以其不当得利起诉其要求返还。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、原告昌鑫经营部以其提交的维修清单、自行制作的统计表、微信聊天记录等证据，主张被告文洁洗涤公司的司机在2019年4月至2019年10月份期间陆陆续续开着被告文洁洗涤公司的汽车在原告处进行修理。被告陈勇已结清了2019年7月份之前的修理费。从2019年7月至2019年10月18日期间产生维修费共60675元，在多次向被告陈勇催款的情况下，被告陈勇才于2019年10月7日支付10000元，剩余修理费50675元未支付。详如起诉状所述。被告文洁洗涤公司否认与原告之间存在修理合同关系。被告陈勇则主张其名下仅有四辆机动车，即桂Ａ×××××小型普通客车、桂Ａ×××××轻型厢式货车、桂Ａ×××××轻型厢式货车、桂Ａ×××××面包车，并根据原告提交的证据主张被告陈勇的以上车辆在2019年7月至2019年9月到原告处更换配件的只有三部车，即桂Ａ×××××小型普通客车、桂Ａ×××××轻型厢式货车、桂Ａ×××××轻型厢式货车，且原告列明的更换配件费用仅为3625元，被告陈勇尚未核对签字确认，但被告陈勇愿意支付这笔配件费用。详如答辩状所述。 %1、原告提交的维修清单记载了日期、车辆车牌号、配件/维修项目、数量、单价、金额等内容，客户签名栏有陈少勇、黄伯才等人签名，且维修单上注明“未付”或者“未付款”。 根据原告提交的庞力文与陈勇之间的微信聊天记录及银行账户交易明细及当事人、证人戴某的陈述，庞力文向陈勇催收2019年4月、5月和6月份的修车费，并提供了其妻子戴某的银行账户，陈勇分别于2019年6月21日、7月18日、8月10日向戴某银行账户转入20500元（附言栏注明修车费）、12300元、6990元。2019年9月4日，庞力文告知陈勇2019年7月份维修费共19910元，并让其安排一下，要周转了。陈勇称刚发完工资，等等。2019年国庆节前，原告方前往被告处催款，被告陈勇于2019年10月7日付款10000元。到了2019年11月份，庞力文继续向陈勇催款，双方协商未果。庞力文告知陈勇：“陈勇老板，你文洁洗涤公司从2019年7月3日到2019年10月18日，在我这儿维修了17辆车，还欠我维修费50675元。每次来维修，都有你儿子陈少勇、黄伯才、李金龙、饶海财、黄京威、周桂光、农雪花、甘堂远等你们公司起诉司机的签名，他们都说是你的公司名下的车。先前你们叫我去双桥造庆村三队厂里给你们修车，我们都立马赶过去。现在你这样修完不给钱，太不道义了，你们打算什么时候支付拖欠的维修费？”庞力文同时附上车辆车牌号等信息。陈勇则称：“修不好车修来修去，你的话还多过我，你按怎么样说都可以，十几个司机大家心里清楚。”庞力文反问：“是哪部修不好吗，不要找借口。”之后陈勇在微信上将庞力文拉黑。原告遂诉至法院，形成本案。 3、被告文洁洗涤公司系一人有限责任公司，股东为被告陈勇（其还是被告文洁洗涤公司的法定代表人）。 上述事实，有原告提交的维修清单、自行制作的统计表、微信聊天记录、银行账户交易明细，被告提交的机动车行驶证等主要证据及当事人陈述、证人戴某为证。 本院认为，原告昌鑫经营部主张被告文洁洗涤公司拖欠其修理费50675元，提交了维修清单、自行制作的统计表、微信聊天记录、银行账户交易明细等主要证据予以证实，并有当事人和证人戴某的陈述予以佐证，上述证据能够形成较为完整的证据链，能够证实原告的上述主张，而被告虽然予以否认，但其未能提交相反证据予以推翻，亦无法对上述微信聊天记录所记载的内容等作出合理解释，故本院对原告提交的上述证据依法予以采纳，并采信原告的上述主张。从原告提交的维修清单看，原告既提供了机油、轮胎等货物，也提供了车辆维修服务，故原告与被告文洁洗涤公司之间既存在买卖合同关系，也存在修理合同关系，上述合同关系合法有效。原告已向被告文洁洗涤公司供应了机油、轮胎等货物，亦提供了车辆维修服务，被告文洁洗涤公司亦应当向原告支付货款和修理费。本案中，原告的主张修理费50675元中实际包含了货款和修理费。被告文洁洗涤公司经原告多次催款而拒不付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求支付“修理费”50675元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于资金占用费。双方虽然未对逾期付款资金占用费进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%”的规定，原告主张从起诉之日起，按年利率6%计付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。本案资金占用费计算方式：以款项50675元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月16日起计至款项付清之日止。 关于被告陈勇的责任。文洁洗涤公司是一人有限责任公司，陈勇是独资股东，且本案经济来往中，均是被告陈勇通过个人支付款项给原告方。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东之间的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在公司人格否认的举证责任分担上，应由股东举证证明公司财产独立于股东自己的财产，但本案中被告陈勇作为被告文洁洗涤公司的股东，未能提供证据证明公司财产与自己财产相互独立，故其应对公司债务承担连带责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市武鸣区文洁洗涤有限公司向原告南宁市昌鑫汽车配件经营部支付货款50675元； 二、被告南宁市武鸣区文洁洗涤有限公司向原告南宁市昌鑫汽车配件经营部支付资金占用费（资金占用费计算：以款项50675元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月16日起计至款项付清之日止。）； 三、对上述第一至二项判决确定的给付义务，被告陈勇向原告南宁市昌鑫汽车配件经营部承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费533元，由被告南宁市武鸣区文洁洗涤有限公司、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。