河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初720号原告杨某，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省虞城县，现住商水县。原告朱某，男，汉族，1952年10月11日生，住河南省上蔡县。委托代理人曲尚荣，男，汉族，1974年10月29日生，住商水县。代理权限为特别授权。被告郭某，男，1978年1月1日生，住周口市。被告申某，男，汉族，1965年3月10日生，住郑州市。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。社会统一信用代码：91410100594889125N(1-1)。法定代表人秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某、朱某为与被告郭某、申某、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曲尚荣、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人朱亚南到庭，被告郭某、申某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告杨某车损、评估费、施救费、拆装费、租金损失83257.23元，（庭审中增加诉讼请求36000元）；2、依法判决被告赔偿原告朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂定1163.3元；3、本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2019年7月15日，原告杨某租赁乔浩烜甘Ｆ×××××号货车一辆使用，并签有租赁协议，乔浩烜指派车辆驾驶人为鲁光旭。协议约定承租人杨某负责所租车辆进行维护保养及损坏赔偿责任。9月30日9时45分，在商水县××线××商水县××+400米处时，被告郭某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由南向北倒车时，与路西头南尾北停放的甘Ｆ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成甘Ｆ×××××号车辆受损、乘车人朱某受伤的交通事故。原告朱某受伤后被送往商水县人民医院治疗。该事故经商水县交警大队事故中队做出411623420190002678号交通事故认定书，鲁光旭无责任、原告朱某无责任。经查被告郭某驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为申某，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业第三者责任险（不计免赔500000元）。原、被告就赔偿事宜未达成协议，请求判如所请。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：若豫Ａ×××××号牌的重型自卸货车在我公司投保有机动车商业第三者责任险，被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车综合商业保险条款的约定本案不存在拒赔、不赔的情形。则原告提交的《租车协议书》中明确显示杨某与车主乔浩烜之间为租赁关系，且载明有租赁期间，杨某非甘Ｆ×××××号货车的车主，对该货车的车辆损失及评估费、施救费、拆检费、租金损失等不享有请求赔偿的权利，不具有本案原告主体资格，应对依法驳回起诉。如原告杨某有证据证明其具有本案诉讼主体资格，则答辩人认为：1、根据保险合同约定，答辩人对二原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。2、本案被告驾驶人应当举证证明其系被保险人允许的驾驶人，并提交驾驶证、从业资格证，否则根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项的规定，答辩人不承担本案全部赔偿责任。3、本案被告车主应当提交车辆行驶证、道路运输证，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在责任限额内不承担赔偿责任。4、二原告诉请损失应由承保交强险的保险公司在责任限额内优先赔偿。5、本案原告杨某主张的施救费、拆检费、租金损失等非本次事故造成的财产直接毁损，不属于答辩人商业三者险限额的赔偿范围。6、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项的约定，本案案件受理费、鉴定评估费不属于答辩人的赔偿范围。被告郭某、申某未到庭、未提出答辩意见。二原告向本院提交的证据有：1、原告杨某身份证复印件、租车协议书、出租方乔浩烜行驶证、外派驾驶员鲁光旭驾驶证复印件各一份；证明根据协议约定，被侵权人是车辆使用权人杨某，在杨某修复租赁受损车辆后，具有向侵权人及侵权车辆三者责任人保险公司主张请求赔偿的诉讼主体资格。2、原告朱某身份证复印件一份，证明原告朱某主张人身损害赔偿的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书一份，证明甘Ｆ×××××号车辆驾驶员鲁光旭无责任、乘车人朱某在本次事故中责任及受伤。4、车辆受损照片，周口中富明达汽车维修有限公司出具的证明、修理清单、发票各一份，证明此次交通事故造成货车F15643号受损情况、维修66天，支付修车费用39000元。5、租车协议及出租方乔浩烜出具的租金收据各一份，证明杨某已经支付的租金财产损失。6、另行租用豫Ｎ×××××号车辆租赁协议书、收据各一份，证明通常可替代性车辆租赁费用损失。7、商丘市中创劳务有限公司证明一份，证明原告杨某为原告朱某受伤后支付的工资损失。8、商水县人民医院诊断证明书及住院病历、出院证各一份，证明原告朱某因交通事故受伤诊断结果、住院治疗及陪护情况。9、医疗门诊住院票据一套、商水县人民医院患者费用汇总一份，证明原告朱某支付医疗费用853元。10、乔浩烜的授权及声明书、修车发票及维修清单。被告郭某、申某未发表质证意见。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见是：对第一组证据的真实性请法庭核实，证明目的有异议，原告不享有物权权利，不能依据租车协议向协议外的第三方主张权利。对第二组、三组证据无异议。对第四组证明目的有异议，车辆损失应由法院依法鉴定，单方鉴定不能证明车辆损失的真实性，我方申请重新鉴定。对第五组、六组证据真实性无异议，证明目的有异议，损失与我方无关。对第七组证据证明目的有异议，朱某的误工损失，应有交强险赔付。对第八、九组证据的真实性无异议。对乔浩烜的声明及委托书无异议。对修车发票无异议，对维修清单有异议，维修清单与发票不一致，且有涂改现象。针对原告提供的证据，被告无异议的，本院确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对被告有异议的，本院经庭审调查，作综合分析认证如下：关于原告的主体资格问题，原告提交的证据能够相互印证，且有车辆所有人乔浩烜发表声明及委托，原告杨某具备本案主体资格。车辆的维修是经过被告保险公司的批准到其指定的维修单位进行，被告的异议不能成立。原告朱某的误工费，已与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成调解协议解决，故被告异议成立。原告另行租用车辆从事营利活动，已获得利润，不应获得赔偿，被告的此项辩解理由成立。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年7月15日，原告杨某租赁乔浩煊烜甘Ｆ×××××号货车一辆使用，并签有租赁协议。乔浩烜指派车辆驾驶人为鲁光旭。协议约定承租人杨某负责所租车辆进行维护保养及损坏赔偿责任。9月30日9时45分，在商水县××线××商水县××+400米处时，被告郭某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由南向北倒车时，与路西头南尾北停放的甘Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成甘Ｆ×××××号车辆受损、乘车人朱某受伤的交通事故。原告朱某受伤后被送往商水县人民医院治疗。该事故经商水县交警大队事故中队做出411623420190002678号交通事故认定书，鲁光旭无责任、原告朱某无责任。事故发生后，经被告单位同意，原告使用的车辆在周口中富明达汽车维修有限公司进行维修66天，支付维修费用39000元，修车66天的租赁费用损失39057.63元[18000元（车辆月租金）×12个月÷365天×66天（维修天数）]。经查被告郭某驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为申某，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业第三者责任险（不计免赔500000元），事故发生在保险期内。另查明：原告朱某的医疗费、误工费、护理费等损失，在本院主持下，原告杨某、朱某与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿赔付原告杨某、朱某3063.3元，于收到调解书十日内履行完毕。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告郭某驾驶申某所有的机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故。致使原告杨某使用的车辆损坏，应依法赔偿原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告郭某应承担全部责任，原告杨某使用的车辆驾驶员鲁光旭、原告朱某无责任。由于被告申某在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有三者商业险，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额内承担赔付义务。原告的损失分别为：车辆维修费用39000元、停运期间的损失39057.63元，共计78057.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某损失78057.63元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，被告郭某、申某承担890元，原告杨某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年四月二十六日书记员  朱红梅