wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初814号原告：何术田，男，1956年10月10日生，汉族，住长春市南关区。被告：农安县万顺丰收粮库，住所地：农安县。法定代表人：陈东丰，经理。委托诉讼代理人：何树军，系陈东丰亲属。被告：陈东丰，男，1972年2月19日生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：何树军，系陈东丰亲属。原告何术田与被告农安县万顺丰收粮库（以下简称“丰收粮库”）、陈东丰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何术田、被告丰收粮库、陈东丰共同委托诉讼代理人何树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何术田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200万元整。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告陈东丰系被告农安县万顺丰收粮库的法定代表人、投资人。因农安县万顺丰收粮库需要向农民支付粮款但缺少资金，遂向原告借款，根据被告陈东丰的要求分别于2018年10月18日、2018年10月20日将200万元借款汇入吕洪彦的银行账户。被告至今未予偿还。丰收粮库辩称，没异议。陈东丰辩称，没异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何术田提供的证据：短信截图一份，因丰收粮库、陈东丰对此份证据无异议，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。丰收粮库未向法庭提交证据。陈东丰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月丰收粮库为了资金周转向何术田借款200万元，何术田按照陈东丰的要求将200万元借款分别于2018年10月18日，2018年10月20日分别向吕洪彦农业银行账号为×××的账户转入150万、50万元。丰收粮库、陈东丰至今未向何术田偿还该笔借款。本院认为，丰收粮库、陈东丰与何术田在平等自愿的基础上形成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。何术田按照陈东丰要求已经将200万元借款转入吕洪彦账户，履行了借款合同的义务，但是陈东丰、丰收粮库至今未予归还借款，已经构成违约，何术田有权要求丰收粮库、陈东丰立即归还借款，故何术田要求丰收粮库、陈东丰归还200万元借款符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告农安县万顺丰收粮库、被告陈东丰于判决生效五日内偿还原告何术田借款2，000，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元由被告农安县万顺丰收粮库、陈东丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  薛微
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1649号 申请人：涂选来，男，1953年9月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被申请人：漳州益利食用菌科技有限公司，住所地漳州高新区九湖镇新塘村。统一社会信用代码91350681691936958D。 法定代表人：涂恩赐。 申请人涂选来与被申请人漳州益利食用菌科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人涂选来于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州益利食用菌科技有限公司银行存款60000元。申请人涂选来以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保额为60000元的《诉讼保全担保函》提供担保。 本院认为，申请人涂选来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州益利食用菌科技有限公司银行存款60000元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人涂选来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾舒萍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1649号 原告：涂选来，男，1953年9月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被告：漳州益利食用菌科技有限公司，住所地漳州高新区九湖镇新塘村，统一社会信用代码91350681691936958D。 法定代表人：涂恩赐，总经理 委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。 原告涂选来与被告漳州益利食用菌科技有限公司（以下简称“漳州食用菌公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂选来的委托诉讼代理人林少鹏，被告漳州食用菌公司委托诉讼代理人陈贰二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂选来向本院提出诉讼请求：判令1、被告撤销2019年11月7日作出的《解除返聘协议通知书》，并继续履行原、被告双方于2019年4月19日签订的《返聘协议》；2、被告支付原告自2019年10月份至2020年3月劳务报酬，每月10000元，共计60000元。事实和理由： 2019年4月19日原、被告签订《返聘协议》约定协议有效期为10年，从2019年4月1日至2029年4月1日，聘请原告作为技术顾问，被告按月支付劳务报酬10000元。后被告无故单方解除《返聘协议》，并扣发原告2019年10月至今的劳务报酬。双方多次协商未果，特诉至法院。 漳州食用菌公司辩称，其一，答辩人单方解除《返聘协议》符合合同规定。根据《返聘协议》的约定：单方解除协议的，解除协议一方需提前30日书面通知另一方。答辩人于2019年11月7日作出《解除返聘协议通知书》，并送达原告，该通知到达原告30日后，双方之间的《返聘协议》即已解除。原告要求继续履行双方签订的《返聘协议》缺乏事实和理由；其二，原告自收到《解除返聘协议通知书》起就不到公司上班，未履行《返聘协议》约定的义务，其请求支付劳务报酬不能成立。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月19日漳州食用菌公司（甲方）与涂选来（乙方）签订《返聘协议》约定（摘要）：1、本协议期限为10年，自2019年4月1日至2029年4月1日；2、工作岗位为技术顾问；3、工作内容为：设计一台1800-2000个/小时的制包机；协助申请政府项目补贴；4、劳务报酬：在合同有效期内，甲方向乙方支付劳务报酬为人民币每月10000元，于每月15日前支付；5、单方面解除协议的，单方解除协议的一方需提前30日书面通知另一方；6、乙方确认其送达地址为本协议乙方信息中的住址……送达主体按照上述送达地址进行送达，视为有效送达等。2019年11月7日漳州食用菌公司向涂选来邮寄《解除返聘协议通知书》，载明：公司决定于2019年11月6日起解除双方签订的《返聘协议》。涂选来于2019年11月8日签收该《解除返聘协议通知书》。漳州食用菌公司发放涂选来劳务报酬至2019年9月。 本院认为，原、被告之间签订的《返聘协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，应属合法有效，双方均应遵守。根据《返聘协议》原、被告双方提前30日均可以无条件单方解除《返聘协议》，故漳州食用菌公司于2019年11月7日通知涂选来解除双方之间的《返聘协议》并未违反双方约定。原告要求撤销《解除返聘协议通知书》并继续履行《返聘协议》的诉讼请求，于法无据，不应支持。本院确定双方解除《返聘协议》的时间为2019年12月8日。漳州食用菌公司辩称因涂选来不到公司上班且未完成双方《返聘协议》约定的工作内容，不应支付涂选来自2019年10月起的劳务报酬。因原、被告双方签订的《返聘协议》并未具体规定涂选来的上下班时间及上班天数，应视为双方采取灵活的上下班制度。同时《返聘协议》亦未约定每月10000元劳务报酬需要以完成具体的工作内容为条件，故被告该辩称，本院不予采纳。被告应按照《返聘协议》约定按月足额支付涂选来劳务报酬，自2019年10月至12月共计30000元。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、漳州益利食用菌科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付涂选来劳务报酬30000元； 二、驳回涂选来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由涂选来负担455元，由漳州益利食用菌科技有限公司负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾舒萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初600号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：李先松，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市梁平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李先松融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李先松线上账户存款人民币143,310.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李先松银行账户存款人民币143,310.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,237元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初351号原告:刘晓婷，女，1984年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:樊金库，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区月兴庆区。原告刘晓婷与被告樊金库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十日法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初776号原告：陈某某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住临猗县。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年四月三十日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初553号 申请人：河南永矗商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路东风南路文化产业大厦B座20楼2007号，统一社会信用代码914101003561664072。 法定代表人：支继香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所执业律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司总经理。 申请人河南永矗商贸有限公司与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南永矗商贸有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对福建省荔隆建设工程有限公司银行存款453870.74元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函一份，为河南永矗商贸有限公司的上述申请提供担保。 本院经审查认为，河南永矗商贸有限公司的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省荔隆建设工程有限公司银行存款453870.74元，期限为一年。 案件申请费2790元，由河南永矗商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  郑元明 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终523号上诉人（原审被告）：黄玉霞，女，1964年6月19日，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市广滨实业发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口金世纪正丰大厦南首层。法定代表人：韩静。上诉人黄玉霞因与被上诉人深圳市广滨实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请事由，本案实系诉请上诉人黄玉霞对其配偶即案外人周浩荣在婚姻存续期间所负债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黄玉霞即原审被告主张其经常居住地为北京市通州区，但未提供证据证明，故其主张本案应移送其经常居住地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据本案现有证据，上诉人黄玉霞住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十三日书记员 陈玲珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初351号原告：刘晓婷，女，1984年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：樊金库，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告刘晓婷与被告樊金库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓婷到庭参加诉讼，被告樊金库经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓婷向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2019年1月16日，原告将被告诉至兴庆区人民法院，经法院调解，被告于2019年3月7日向原告出具还款承诺书。后被告仅向原告偿还借款9000元，下欠款项经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告樊金库未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告出具还款计划一张，载明：本人欠刘晓婷本金叁万元整，协商还款共计利息六百元，总金额30600.00元整，协订今日还款6000.00元，并约定下周四（3.14）日还款4000.00元，并承诺以后每个月还款三千元，时间为每个月二十五号，首次还款是从下个月二十五号开始，即四月二十五号为第一期，直到还清为止。承诺人：樊金库，时间：2019.3.7，身份证号：XXXXXXX。后被告于2019年3月7日、4月25日、4月27日、6月18日分别向原告偿还借款本金6000元、1000元、1000元、1000元，共计9000元。下剩款项经原告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的还款计划为证，本院予以确认。被告借款后应在约定时间内向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金库于本判决生效之日起七日内向原告刘晓婷偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费300元，共计626元，由被告樊金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年七月十五日法官助理 蔡 霞书记员 李 然 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初776号原告：陈某某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住临猗县。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我借款70000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年5月25日、2015年3月10日、2015年5月29日、2016年2月5日向我借款20000元、20000元、10000元、20000元，共计70000元，均有被告出具的借据为凭。经我多次索要，被告答应2019年7月份开始每月发工资后陆续归还，但一直未归还。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2014年5月25日、2015年3月10日、2015年5月29日、2016年2月5日被告立写的借据各一份。用以证明被告向原告借款的数额。2、原告与被告微信聊天截图2张。证明原告向被告索要借款的事实。经审理查明:原、被告系朋友关系。2014年5月25日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，当天原告从同事段冰处借款20000元，以现金方式在临猗县郇阳幼儿园借给被告，被告当场给原告立写了一份借据。后被告于2015年3月10日、2015年5月29日、2016年2月5日，以归还信用卡欠款为由分别向原告借款20000元、10000元、20000元，2015年3月10日原告将其浦发信用卡和建行信用卡交给被告刷卡消费20000元；2015年5月29日原告借其妹妹陈红媛10000元，以现金方式借给被告，2016年2月5日原告将其工资收入的20000元以现金方式借给被告，被告分别于借款当天给原告立写了20000元、10000元、20000元的借据。后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意需用资金和还信用卡借款为由四次向原告借款合计70000元，原告通过现金方式和刷信用卡方式向被告提供了借款，被告在收到借款后给原告出具了四份借据，合计借款70000元，原、被告之间的借贷关系明确。现原告主张被告归还借款70000元，符合法律规定，应予以支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按照年利率6%从主张权利之日即2020年4月13日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款70000元及利息(利息按年利率6%从2020年4月13日起起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终657号上诉人(原审被告)：大关县冀明肉食品有限公司。住所：大关县翠华镇南门街54号。注册号：530624100000330。法定代表人：白冀平，董事长。诉讼代表人：大关县冀明肉食品有限公司清算组，由云南堃茂律师事务所担任，负责人冯金强。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区荷花路6号。统一社会信用代码：91530600579808075L。法定代表人：马维明，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：毛治旭，女，生于1989年10月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：白冀平，男，1962年5月7日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司（以下简称“泰鸿公司”）与被上诉人毛治旭、大关县冀明肉食品有限公司（以下简称“冀明公司”）、白冀平房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市大关县人民法院(2019)云0624民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人大关县冀明肉食品有限公司向本院申请缓交二审诉讼费，因其不符合缓交情形，本院不予准许并于2019年11月25日下发《案件受理费交款通知书》，告知其在收到该通知书七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。上诉人2019年12月10日签收通知书后，未在法定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人大关县冀明肉食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  杨稳香二〇二〇年四月三十日法官助理罗丹书记员刘苗苗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1987号原告：赵晓华，女，1973年1月3日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵晓娜（系其妹妹），1974年1月1日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：大连龙湖东港房地产有限公司，住所地：大连市中山区职工街兴盛里9号。法定代表人：雷莛，系该公司总经理。原告赵晓华诉被告连龙湖东港房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋晓辉二〇二〇年四月二十九日书记员  袁秀娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初522号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何金川，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何金川借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何金川线上账户存款人民币123,833.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何金川银行账户存款人民币123,833.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初522号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：何金川，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何金川借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告何金川银行账户存款123,833.10元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告何金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告何金川一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告何金川承担。事实和理由：原告东风财务与被告何金川签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何金川向原告东风财务借款130,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何金川未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告何金川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何金川签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519067236），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日起至2022年10月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,249.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告何金川的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何金川的购车款项130,000元。被告何金川从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金123,833.10元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告何金川签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告何金川无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告何金川送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告何金川送达起诉状副本之日即2020年5月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告何金川未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告何金川主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告何金川于2019年10月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519067236）于2020年5月12日解除； 二、被告何金川自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月11日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算，）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，诉讼保全费1,139元，合计2,527元，由被告何金川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2430号原告:尹令泉，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告:大连鼎壹餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路X。法定代表人：苑淑清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所实习律师。本院在审理原告尹令泉与被告大连鼎壹餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 璐人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年四月八日书 记 员  兰美玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初518号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨波，男，1995年6月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨波线上账户存款人民币120,702.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初518号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杨波，男，1995年6月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杨波银行账户存款120,702.85元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告杨波一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告杨波承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨波向原告东风财务借款127,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨波未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨波签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519065821），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日起至2022年10月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,977.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨波的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨波的购车款项127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1500元，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息500元；借款人在合同期限内承担的利息为16,197.20元，原告东风财务实际按照年利率7.96%的标准每月计收利息。被告杨波从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金120,702.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨波签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨波无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杨波送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杨波送达起诉状副本之日即2020年5月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.96%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.96%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨波于2019年10月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519065821）于2020年5月12日解除； 二、被告杨波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月11日起至2022年10月10日止按年利率7.96%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2022年10月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，诉讼保全费1,124元，合计2,481元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1147号原告：宁夏纬通实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区59号楼3单元202室。法定代表人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金露，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街148号。负责人：刘安东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏纬通实业有限公司与被告中国电信股份有限公司银川分公司、中国电信股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 丁宝平 二○二○年四月二十七日（法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初378号原告曾令波，男，汉族，1986年1月28日，住吉林省德惠市。被告辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代理人：孙彦春。关于本院审理的原告王旭东诉被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 阎 福二〇二〇年四月一日书记员 肖文玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11254-11255号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳兆安采联商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场D座2805室。法定代表人：陈郑茜，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦兆，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳车速递汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆主楼A15铺。法定代表人：罗建忠，总经理。上诉人深圳兆安采联商贸有限公司因与被上诉人深圳车速递汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31408-31409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二案按上诉人深圳兆安采联商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初378号原告：曾令波，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住址大连市沙河口区。被告：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代表人：孙彦春。原告曾令波诉被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令波到庭参加了诉讼。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2019年9月1日至2019年11月15日工资12389.16元；2、请求被告支付未按《劳动合同法》签订书面劳动合同的双倍赔偿金15238.1元（9月份工资4770.1＋10月份工资5000×2＋11月份工资2619×2）。事实与理由：本人于2019年9月1日进入被告公司工作，双方约定工资为5000元。在工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2019年11月16日被告公司实际控制人孙彦春与监事王楠失联，因拖欠物业费及水电费公司办公室被物业当日查封。被告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应支付工资和未签订书面劳动合同的二倍工资。被告辽宁珵睿商业保理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2019年9月1日开始在被告单位工作，其双方未签订书面劳动合同。被告单位实行打卡制度，2019年9月1日至2019年11月15日期间原告正常上班打卡。被告欠付原告2019年9月1日至2019年11月15日工资12389.16元，其中9月4770.11元、10月5000元、11月1日至11月15日2619.05元。另查，就本案相同诉请，原告于2019年12月16日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月16日作出大高劳仲不字[2019]第298号不予受理申请通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中原告提供被告单位的打卡记录和被告公司工资明细表证明其工作时间和工资金额，本院予以采信。被告应向原告支付2019年9月1日至2019年11月15日工资12389.16元。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告的相关诉请有事实和法律依据，故被告应向原告支付2019年10月1日至2019年11月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额7619.05（5000+2619.05）元。原告诉请的金额中重复计算的部分本院不予支持。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁珵睿商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾令波2019年9月1日至2019年11月15日工资12389.16元；二、被告辽宁珵睿商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾令波2019年10月1日至2019年11月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额7619.05元。以上一至二项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告曾令波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁珵睿商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 王 珏二〇二〇年七月十八日书 记 员 肖文玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终11254-11255号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳兆安采联商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场****。 法定代表人：陈郑茜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦兆，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳车速递汽车租赁有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路**雅园宾馆主楼A15铺div> 法定代表人：罗建忠，总经理。 上诉人深圳兆安采联商贸有限公司因与被上诉人深圳车速递汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31408-31409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本二案按上诉人深圳兆安采联商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 媛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1820号原告汪彦志，男，1986年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告于秀丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告大连中嘉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人潘刚升。被告易房网络科技（大连）有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花屯（政府办公楼216室）。法定代表人卜鹤。被告沈阳易居臣信房地产经纪有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号31层。法定代表人周天风。原告汪彦志、于秀丽诉被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司大连分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胥涛勇二〇二〇年四月八日书记员  杨 颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初921号原告：刘娜娜，女，蒙古族，1981年3月2日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连中钰睿泓科技有限公司，住所地大连市中山区人民路26号中国人寿大厦6层02号。法定代表人：梁学文。本院审理的原告刘娜娜诉被告大连中钰睿泓科技有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年四月二十七日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1820号原告：汪彦志，男，1986年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：于秀丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。二原告共同委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柏然，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼**）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：沈阳易居臣信房地产经纪有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区同兴街****/div>法定代表人：周天凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽娟，辽宁北城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。原告汪彦志、于秀丽诉被告大连中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）、易房网络科技（大连）有限公司（以下简称易房公司）、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司大连分公司（以下简称易居公司）不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾士潭，被告中嘉公司的委托诉讼代理人郭柏然，被告易房公司的委托诉讼代理人王楠，被告易居公司的委托诉讼代理人邹维阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告中嘉公司、被告易房公司、被告易居公司连带返还原告款项60,000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月3日起计算到实际结清之日止，截至2019年11月1日利息6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告在被告1开发的“首开?铂郡”项目售楼处认购“首开?铂郡”4号楼1一3101号住宅，原告按照被告要求共计支付款项2,989,860元。但根据双方2018年3月9日签订的《商品房买卖合同》约定，总房款2,929,860元，房款之外60,000元，被告1向原告出具两张收款单位为被告2、被告3金额均为3万元的收据。三被告在房款之外收取原告的款项没有合同和法律依据。因此，原告起诉到人民法院，要求三被告返还多收款项，请求人民法院依法裁判。被告中嘉公司辩称:不同意原告诉讼请求。我方从未收取原告案涉主张的款项，原告对我方没有不当得利的诉讼请求权基础，原告从未向我方支付购房款以外的任何费用，原告在诉状中所述我方仅向原告出具一张收款单位为被告易房公司，金额为某元的收据与事实不符，也不符合常理。原告是完全民事行为能力人，对其款项的收款主体，收款载明的款项性质，其购买的标的或服务及相应的后果，应有合理的认知，并且交易款项较大，原告更应有合理的注意义务。在时隔两年半至三年之久，才提起返还之诉有悖常理。被告易房公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉请费用实际是基于我方提供的居间服务而产生的居间服务费，在交费时，原告对款项性质是知情的，因此并不是不当得利，且原告主张三被告承担连带责任没有合同约定或法律依据。被告易居公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方只收取了原告三万元款项且此款项系我方依据与原告签订的服务协议及结算确认书收取的购房服务费，我方收取的三万元购房服务费具有合法的法律依据，原告主张不当得利要求返还没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月2日，二原告与被告中嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告中嘉公司开发的位于大连市中山区号）第4幢1单元31层1号房，建筑面积162.77平方米，每平方米18000元，合计2929860元；首付款879860元应于2018年2月2日前付清，余款2050000元办理按揭贷款。2018年2月2日，原告汪彦志与被告易居公司签订《服务协议》，约定被告易居公司为原告提供发展商信息，为原告签订商品房销售合同提供服务，服务费为30000元。被告易房公司提供了带推荐客户确认表，虽没有原告本人签字，但写明了推荐项目，并有被告中嘉公司置业顾问的签字确认。同日，原告在被告中嘉公司的售楼处以刷卡方式分两次每笔支付3万元，其中向被告易房公司支付30000元，向被告易居公司支付30000元。当日，被告易房公司向原告出具3万元专用收款收据。2018年5月14日，被告易居公司向原告汪彦志开具普通发票，收款项目为服务费。2018年4月28日，原告的贷款到账后，被告中嘉公司向原告出具了全额房款的增值税发票。另查，被告易居公司、易房公司均是房屋中介公司，二被告利用自身专业优势，为潜在购房客户提供与开发商谈判、团购等服务。原告购买的案涉小区名为“首开.铂郡”，根据中嘉公司提供的商品房销售综合信息公示表显示，案涉小区的备案价格为每平方米24600元至25900元之间，购房网发布的2017年至2018年间，案涉小区的均价为23800元。根据原告的陈述，原告购买该房屋时，售楼员告知其支付团购费，参加团购活动，可以享受优惠房价。案涉《商品房买卖合同》约定的房屋价格为每平方米18000元，加上60000元的团购费、服务费，每平方米的房价为18369元，低于房屋备案价格及网络发布的房屋均价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由该规定可知，不当得利的构成要件为，一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损之间有因果关系，无法律上的原因。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案不符合不当得利的构成条件。理由如下：被告易居公司、易房公司虽受有利益，但并未使得原告受到损失，原告向其交付了团购费、服务费，原告也相应的享受到了房价上的优惠。原告在支付上述款项时，是分两笔在刷卡机刷卡支付，作为完全民事行为人应知晓其支付《商品房买卖合同》之外款项的实际意义，即通过额外的费用获得更大的利益。原告在支付案涉费用后，签订了《商品房买卖合同》，合同约定了房屋单价、总价、付款方式和时间，原告亦按照合同约定付款，关于原告陈述案涉款项应包括在房屋总价一节，因案涉的《商品房买卖合同》系在原告支付案涉款项之后签订的，合同中并未约定房款应扣除已付款项，且原告已按合同约定的数额交付首付款、办理贷款、交接房屋，并未提出异议，故原告的陈述明显不合常理，不应认定。此外，被告易居公司、易房公司在促成原告与中嘉公司交易中也付出了相应的劳动，即推荐客户、带领看房、谈判价格等，中嘉公司亦认可被告的中介服务行为，故被告易房公司、易臣公司取得利益具有合理的依据。三被告的行为未违反法律强制性规定、未损害当事人的合法权益，不应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪彦志、于秀丽的诉讼请求。案件受理费1450元，由二原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  韩 丽人民陪审员  王海丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 颖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初921号原告：刘娜娜，女，1981年3月2日出生，蒙古族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨林，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚尧鹏，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连中钰睿泓科技有限公司，住所地大连市中山区人民路**中国人寿大厦****。法定代表人：梁学文。原告刘娜娜诉被告大连中钰睿泓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜娜及其委托诉讼代理人褚尧鹏到庭参加了诉讼。被告大连中钰睿泓科技有限公司经本庭公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告出具《解除劳动合同书》；2、请求判令被告向原告支付拖欠的年终奖、工资共计105498元；3、请求判令被告向原告支付经济补偿金18000元。事实和理由：原告于2018年3月5日到被告处工作，担任校长职位，合同期限自2018年3月5日至2021年3月4日，合同上约定的工资2000元，但根据被告每月下发的工资单显示实际工资包括出勤工资、绩效并扣除养老保险、失业保险、医疗保险、公积金、个税等，按照被告向原告出具的工资表显示：原告4月工资为17762.73元、5月工资为11922.12元、6月工资为11813.32元。同时，原告入职时按照《岗位责任书》约定满足一定条件就会发放年终奖，其中原告2018年终奖最后确定为147880元。从2019年初就开始陆续拖欠原告的奖金、工资，到目前共拖欠2018年终奖64000元、4月工资为17762.73元、5月工资为11922.12元、6月工资为11813.32元，共计105498元。原告于2019年6月28日提交了一份以拖欠工资为理由的解除劳动合同通知书，通过EMS邮寄给被告，要求解除劳动合同并办理工作交接和移交经手的相关款项。但被告始终拒绝出具正式的解除劳动合同书及办理交接工作手续，严重侵犯了原告的合法权益。被告大连中钰睿泓科技有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月5日，原告刘娜娜入职到被告大连中钰睿泓科技有限公司处工作，双方签订了《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年3月5日至2021年3月4日，工作岗位是校长，月基本工资为2000元。2019年6月28日，原告向被告快递邮寄《解除劳动合同通知书》，内容：“因公司拖欠我2个月以上工资，今天正式通知您，解除我与公司劳动合同关系”。同日，被告向原告出具《离职证明》，记载原告因“个人原因”提出离职，终止劳动关系。但原告未在《离职证明》上签字确认。被告未向原告出具解除劳动合同证明书。现被告拖欠原告2019年4月工资17762.73元、5月工资11922.12元、6月工资11813.32元。2019年4月28日，被告法定代表人陈盛东向原告出具本人书写且签字的《承诺书》，载明原告2018年度年终奖127880元。原告离职前被告向其支付部分年终奖，尚有64000元未支付。原告解除劳动合同前12个月平均工资超过12000元。另查：2019年12月4日，被告法定代表人由陈盛东变更为梁学文。2019年9月16日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2020年1月2日，该仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第531号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2019年4月至6月工资41498.17元；被告支付原告2018年年终奖64000元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大中劳人仲案字（2019）第531号仲裁裁决书、《劳动合同书》、承诺书、工资表、银行流水、EMS快递单、快递流程查询单、解除劳动合同通知书、微信聊天记录截图、《离职证明》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：劳动者的合法权益应当受法律的保护。关于原告要求被告出具《解除劳动合同书》一节，因用人单位在解除劳动合同时应当向劳动者出具解除劳动合同的证明。本案中，原告于2019年6月28日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，同日，被告向原告出具《离职证明》，终止了双方的劳动关系，故被告应当向原告出具解除劳动合同证明书，对原告的该主张本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的2019年4月工资17762.73元、5月工资11922.12元、6月工资11813.32元及2018年年终奖64000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金一节，依据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告因被告拖欠工资，向被告提出解除劳动合同，符合法律规定，依据《劳动合同法》第四十六条规定，被告应当向原告支付经济补偿，现原告解除劳动合同前12个月平均工资超过12000元，原告按照12000元标准主张并无不当，原告的工作年限为1年3个月，故本院支持经济补偿金18000元（12000元×1.5个月）。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连中钰睿泓科技有限公司向原告刘娜娜出具《解除劳动合同证明书》；二、被告大连中钰睿泓科技有限公司向原告刘娜娜支付拖欠的2019年4月工资17762.73元、5月工资11922.12元、6月工资11813.32元及2018年年终奖64000元；三、被告大连中钰睿泓科技有限公司向原告刘娜娜支付解除劳动合同经济补偿金人民币18000元；上列二、三项中被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币460元（含公告费450元），由被告大连中钰睿泓科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 岩人民陪审员  马 兰二〇二〇年八月七日书 记 员  肖文玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1516号原告：田秀珍，女，1965年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王维，宁夏宁人律师事务所律师。被告:杨景，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告田秀珍与被告杨景合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，且被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李瑞萍 二○二○年四月二十七日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，同意继续适用简易程序的由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审诉讼人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理合期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1516号原告：田秀珍，女，1965年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王维，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨景，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告田秀珍与被告杨景委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月31日扣除审限30日。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀珍的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告杨景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币150000元；2.判令被告向原告返还资金占用期间的利息19810.625元（按年利率4.35%自2016年12月19日暂计算至2019年12月17日，并按上述标准主张至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年，原告欲购买位于兴庆区光华家园南侧宁夏药品检验所大楼用于创办学校。经原、被告接洽，双方达成合意，若被告能帮助原告成功购买大楼，原告同意支付被告150000元作为回报。2016年12月19日，原告支付被告150000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认收到150000元，并承诺若未完成原告所托之事，其同意退还150000元。后被告未完成所托之事。经原告催要，被告至今未返还上述款项。故原告诉至法院，请求依法判如所请。杨景未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收条，符合证据的客观性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的通话录音，因无法确定真实性，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到田秀珍办事费壹拾伍万元整（150000元）。本人承诺将给田秀珍所托之事按田本人的要求到位。如所托之事有变，不达要求，将所收到的办事费全额退回。”原告称被告未完成其所托之事，亦未退还上述费用。故原告以不当得利为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张的150000元是原告委托被告办理事务支付的费用，并非没有法律依据，故该款项不构成不当得利。因原、被告的委托事项并未违反法律规定，双方之间建立委托合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据可以确定被告收到原告支付的150000元，但被告未完成原告委托事宜，已构成违约。现原告要求被告返还150000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告杨景经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景于本判决生效之日起十日内退还原告田秀珍150000元；二、驳回原告田秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，公告费300元，由被告杨景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 司玉玲 二○二○年七月二十日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4665号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 被告：鲍友清，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王高峰，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：孙海君，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告鲍友清、王高峰、孙海君金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲍友清、王高峰、孙海君的财产采取保全措施，保全金额为人民币19万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告鲍友清、王高峰、孙海君的银行存款人民币19万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  华雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初934号原告：许长富，男，1971年5月11日生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天豫律师事务所实习律师。被告：程亚南，男，1989年5月25日生，汉族，住沁阳市。被告：刘庆庆，男，1990年2月22日生,汉族，住沁阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，公司地址:焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人:刘建玲，女1974年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告许长富诉被告程亚南、刘庆庆、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告刘庆庆的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘庆庆的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许长富撤回对被告刘庆庆的起诉。审 判 员 李中富二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈文文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1691号原告：大连大世界家居广场伊奈卫浴商行，住所地大连市沙河口区五一广场4号。经营者：曲芸杰。被告：大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠。本院审理的原告大连大世界家居广场伊奈卫浴商行诉被告大连润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年四月十六日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2417号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人苏海德，系该董事长。被告邹林波，男，1996年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告邹林波借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年四月三十日书记员  于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1691号原告：大连大世界家具广场伊奈卫浴商行，住所地辽宁省大连市沙河口区五一广场**。经营者：曲芸杰，女，1975年7月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李月阳，系上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区爱华街******。法定代表人：蒋楠。原告大连大世界家具广场伊奈卫浴商行诉被告大连润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连大世界家具广场伊奈卫浴商行的委托诉讼代理人李月阳到庭参加了诉讼。被告大连润泰房地产开发有限公司经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付质保金人民币40578元；2、请求被告给付自2019年11月29日起至实际清偿之日止，以40578元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础按照6%计算，向原告给付逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告先后签订4份《洁具送货合同》，合同金额分别为151368元、182293元、391004元、121461元，合同总额为846126元。合同约定质保金为货款金额的5%,无质量问题一年后无息返还。原告按照被告要求向被告提供质保金发票，合计人民币40578元。后原告多次找到被告要求被告履行付款义务，但被告以种种理由推脱，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告大连润泰房地产开发有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告大连大世界家具广场伊奈卫浴商行（乙方）与被告大连润泰房地产开发有限公司（甲方）签订四份《洁具供货合同》，第一份合同约定：乙方供货洁具产品为LINZAX伊奈品牌，合同总金额为151368元，送货到大连市中山区秀月街366号明秀庄园项目工地内。第二份合同约定：乙方供货洁具产品为LINZAX伊奈品牌，合同总金额为182293元，送货到大连市中山区秀月街366号明秀庄园项目工地内。第三份合同约定：乙方供货洁具产品为LINZAX伊奈品牌，合同总金额为391004元，送货到大连市中山区秀月街366号明秀庄园项目工地内。第四份合同约定：乙方供货洁具产品为LINZAX伊奈品牌，合同总金额为121461元，送货到大连市中山区秀月街366号明秀庄园项目工地内。四份合同约定了付款方式，本合同无预付款，乙方供货至工地现场，且经甲方验收合格并在“甲供材料，设备进场验收单”上签字确认后一个月内，甲方支付至合同价款的95％，保修金5％，无质量问题一年后无息返还，甲方支付货款前，乙方须提供相应金额合法有效发票，否则，甲方有权拒绝付款。另查，原告已按照约定向被告开具发票4张，金额总计为40578元，被告工作人员于2018年11月7日签署收条，内容为收到伊奈发票40578元，新瑞日盛发票816368元。原告当庭认可已按照合同约定收到被告给付的95％价款。本院确认的上述事实，有原告提供的《洁具供货合同》、增值税发票、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：原告大连大世界家具广场伊奈卫浴商行与被告大连润泰房地产开发有限公司签订的四份《洁具供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告按照合同约定为被告完成供货，被告向原告支付了95％的价款后，未按照约定的期限在原告开具发票后返还保修金5％，即40578元，该金额与被告收到原告开具发票金额一致，故原告要求被告支付支付质保金人民币40578元并给付自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连润泰房地产开发有限公司支付原告大连大世界家具广场伊奈卫浴商行质保金人民币40578元；二、被告大连润泰房地产开发有限公司自2019年11月29日起至实际清偿之日止，以40578元为基数，按年利率6%支付原告大连大世界家具广场伊奈卫浴商行利息；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币1264元（含公告费450元），由被告大连润泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  郐 丽二〇二〇年八月十六日书 记 员  肖文玉
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2417号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。住所地：大连市中山区港兴路******。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：邹林波，男，1996年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告邹林波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告邹林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5250.28元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算标准为：自2017年9月16日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月17日，原告与被告邹林波签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币7650元，用于创业。借款期限为12个月，自2017年4月17日起至2018年4月16日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为701.35元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。 被告邹林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月17日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告邹林波签订《借款合同》，约定被告向原告借款9000元，用于创业，借款期限为12个月，实际借款金额及放款日起以贷款发放银行凭证记录为准，借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息。在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1.5%，按月结息，采用等额本息还款法，被告应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止。被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。原告于2017年4月17通过华夏银行向被告账户汇款7650元。被告收到借款后，于2017年5月16日、6月16日、7月16日、8月16日还款四期，偿还本金2399.72元。 本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告邹林波签订的《借款合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约而行。原告已向被告履行了出借款项的义务，被告即应当依约向原告履行偿还义务，拖欠不还已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求要求被告偿还借款本金5250.28元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息和违约金，因合同约定的标准高于法律规定，原告主张自2017年9月16日至款项付清之日止，按年利率24%向原告支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邹林波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邹林波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金5250.28元及自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金5250.28元的利息；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费310元（案件受理费50元、公告费260元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  李严军 人民陪审员  盛 君 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  于颖超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初330号原告：李桂英，女，1957年4月9日出生，汉族，退休职工，住北票市，现住北票市。委托诉讼代理人：薛洪彬，男，1982年7月29日出生，汉族，系李桂英儿子，住北票市，现住北票商贸城楼上Ｃ区。被告：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，北票宏源铸钢有限公司法定代表人，住北票市。委托诉讼代理人：尹国芹，女，1958年7月5日出生，汉族，系李思磊母亲，住北票市。被告：北票宏源铸钢有限公司，住所地北票市五间房镇。法定代表人：李思磊，经理。原告李桂英与被告李思磊、北票宏源铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂英及其委托诉讼代理人薛红彬、被告北票宏源铸钢有限公司的法定代表人即李思磊及其委托诉讼代理人尹国芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还合计借款本金444000元并按合同约定支付违约金及利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李思磊于2018年7月16日至2018年8月7日多次在原告处借款合计444000元，用于北票宏源铸钢有限公司资金周转，借条约定还款期限到期后，原告多次找被告催要此款，尚未给付，故诉至北票市人民法院，要求被告偿还借款本金合计444000元并按合同约定支付违约金及利息。被告李思磊、北票宏源铸钢有限公司辩称，借条中借款日期及借款金额444,000元属实，并且同意偿还本金。原告李桂英围绕诉讼请求依法提交了被告李思磊分别于2018年7月16日、2018年7月20日、2018年7月24日、2018年7月30日、2018年8月7日给原告李桂英出具的借款条共五张。被告李思磊、北票宏源铸钢有限公司未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李思磊相识，被告李思磊分别于2018年7月16日在原告李桂英处借款64,000元，约定还款日期为2018年10月16日；2018年7月20日在原告李桂英处借款200,000元，约定还款日期为2018年8月20日；2018年7月24日在原告李桂英处借款70,000元，约定还款日期为2019年1月24日；2018年7月30日在原告李桂英处借款60,000元，约定还款日期为2018年9月30日；2018年8月7日在原告李桂英处借款50,000元，约定还款日期为2018年8月13日。上述借款共计444,000元。被告李思磊按上述日期分别给原告李桂英出具了五张借款条，借款条中均约定“借款人或共同债务人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三天的，视为借款人、共同债务人彻底违约，要求借款人、共同债务人支付总借款金额20%的违约金；借款人与共同债务人对以上条件无异议，签字生效。”五张借款条底部借款人处均有被告李思磊的签名捺印，被告李思磊至今未偿还原告借款。在庭审过程中，原告李桂英明确其放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，其要求自上述借款的各自借款日起按月息2%支付利息。本院认为，原告借款给被告李思磊，被告李思磊给原告李桂英出具的五张借款条中均有其签字捺印，因此原、被告之间存在民间借贷关系。被告李思磊至今未偿还借款，应予偿还并承担违约责任。被告李思磊为被告北票宏源铸钢有限公司的法定代表人，案涉五笔借款虽然用于北票宏源铸钢有限公司的生产经营，但也只能是借款的用途，由于是以个人名义签订合同，按照合同相对性原则，其对债权人的责任应由被告李思磊个人承担。因此原告李桂英要求被告北票宏源铸钢有限公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告在庭审中明确其不要求二被告给付违约金，只要求自借款之日起按月息2%支付利息，但原告并未提供证据证明其双方约定月息为2%，且被告对月息2%并不认可。综上，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案原告主张的利息应自各笔借款逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告李思磊于本判决生效后十五日内偿还原告李桂英借款人民币444,000元及利息（其中64,000元自2018年10月16日起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止；200,000元自2018年8月20日起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止；70,000元自2019年1月24日起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止；60,000元自2018年9月30日起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止；50,000元自2018年8月13日起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止）；二、驳回原告李桂英要求被告北票宏源铸钢有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7,960元，保全费2,740元，共计10,700元由被告李思磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  杨 阳人民陪审员  闻 飞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张云逍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8306号 申请人：罗丽燕，女，1957年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周科球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人罗丽燕诉被申请人周科球民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在448000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁锦刚自愿提供房产（权利人：梁锦刚；地址：佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会立新南路××，产权证号：111××588）为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在448000元价值范围内，查封担保人梁锦刚的房产（权利人：梁锦刚；地址：佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会立新南路××号，产权证号：111××588）； 二、在448000元价值范围内，冻结被申请人周科球的银行存款，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁健祥
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初330号本院于2020年4月24日对原告李桂英诉被告李思磊、北票宏源铸钢有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1381民初330号民事判决书中第一页第四行“薛红彬”、第三页倒数第二行“被告李思磊、北票宏源铸钢有限公司于本判决生效后十五日内”、第四页倒数第九行“被告李思磊、北票宏源铸钢有限公司负担”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2020）辽1381民初330号民事判决书第一页第四行中“薛红彬”补正为“薛洪彬”；将第三页倒数第二行“被告李思磊、北票宏源铸钢有限公司于本判决生效后十五日内”补正为“被告李思磊于本判决生效后十五日内”；第四页倒数第九行“被告李思磊、北票宏源铸钢有限公司负担”补正为“被告李思磊负担”。审 判 长  张文杰人民陪审员  杨 阳人民陪审员  闻 飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  张云逍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3309号 申请人:常熟市支塘镇蓝星食品批发部,营业场所江苏省常熟市。 经营者：李叔军，男，1973年09月05日出生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户经营者，原住址浙江省临海市杜桥镇麻车村42号，现住址江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：蔡森，男，1987年07月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人常熟市支塘镇蓝星食品批发部与被申请人蔡森买卖合同纠纷一案，申请人常熟市支塘镇蓝星食品批发部于2020年04月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡森在金融机构存款135000元，担保人李叔军以其在中国工商银行江苏省苏州市常熟支塘支行设立账号为62×××33账户内存款40500元提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人常熟市支塘镇蓝星食品批发部向本院提出对蔡森在金融机构存款135,000元的冻结申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 分别对蔡森在金融机构存款135000元和担保人李叔军在中国工商银行江苏省苏州市常熟支塘支行设立账号为62×××33账户内存款40500元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人常熟市支塘镇蓝星食品批发部应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人常熟市支塘镇蓝星食品批发部承担自动解除冻结的法律后果。 案件申请费1195元，暂由申请人常熟市支塘镇蓝星食品批发部负担，待确定责任后，再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1329号原告：胥朝碧，女，1976年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。被告：高丽，女，1981年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告胥朝碧与被告高丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，且被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李瑞萍 二○二○年四月二十七日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，同意继续适用简易程序的由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审诉讼人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理合期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1329号原告：胥朝碧，女，1976年8月6日出，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。被告：高丽，女，1981年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告胥朝碧与被告高丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月31日扣除审限30日。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥朝碧的委托诉讼代理人张德威到庭参加诉讼，被告高丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胥朝碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29403元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率5.6%支付原告自立案之日起至付清之日止期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。被告经常从原告处购买鸡肉。2019年6月22日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款29403元。该货款经原告催要，被告至今支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。高丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到胥朝碧鸡款29403元合计贰万玖仟肆佰零叁元整。”该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款29403元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，造成原告资金占用的损失，故本院支持被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付29403元自2020年1月16日（主张之日）至本判决确定的给付之日止的利息。被告高丽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽于本判决生效之日起三日内支付原告胥朝碧货款29403元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付29403元自2020年1月16日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费300元，由被告高丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 司玉玲 二○二○年七月十七日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3714号申请人：张某，女，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省祁阳县。被申请人：长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼1栋1217号。法定代表人：黎平。申请人张某与被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张某于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司银行存款人民币54125.77元或查封、扣押等值的其他财产。申请人张某就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请财产保全担保，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人张某的财产保全申请提供54125.77元的担保责任。本院经审查认为：申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司名下银行存款人民币54125.77元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二〇年四月十六日法官助理周佳怡书记员史莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3379号申请人：徐宝玉。委托诉讼代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：吕国军。被申请人：沈阳康博营养科技有限公司。法定代表人：李哲。被申请人：沈阳康博牧业有限公司。法定代表人：吕国军。原告徐宝玉与被告吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，申请人徐宝玉于同日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司名下存款900万元或等值财产。申请人徐宝玉以其所有的位于沈阳市大东区小什字街27-2号3-11/12-1室建筑面积153.19平方米的房屋作为担保，保全金额900万元。本院经审查认为，申请人徐宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人徐宝玉所有的位于沈阳市大东区建筑面积153.19平方米的房屋；二、查封、冻结被申请人吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司名下存款900万元或等值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自2020年4月22日至上述查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二〇年四月二十二日书记员  关渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3379号原告：徐宝玉。委托诉讼代理人：张海岐。被告：吕国军。被告：沈阳康博营养科技有限公司。法定代表人：李哲，职务：经理。委托诉讼代理人：吕国军。被告：沈阳康博牧业有限公司。法定代表人：吕国军，职务：经理。原告徐宝玉与被告吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐宝玉本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款600万元及利息（以200万元为基数，按年利率18%计算，自2016年12月1日至判决实际给付之日止；以400万元为基数，按年利率18%计算，自2017年9月1日至判决实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告的公司因资金短缺，急需用钱向原告借款，原告使用本人及其爱人刘秋华银行卡分四次向被告汇款，2014年2月25日，使用刘秋华盛京银行卡向被告转款200万元，2014年6月19日，使用刘秋华光大银行卡向被告汇款80万元，2014年6月29日，使用刘秋华盛京银行向被告汇款120万元，2015年12月18日，使用其本人的盛京银行卡向被告汇款200万元；上述借款被告出具了借条，双方约定月利息1.5%，沈阳康博营养科技有限公司和沈阳康博牧业有限公司对吕国军的借款本金和利息提供担保。自2016年12月始，被告尚欠原告本金600万元，且不能按期支付借款利息，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。被告吕国军辩称：借款属实，现无力偿还。被告沈阳康博营养科技有限公司和被告沈阳康博牧业有限公司辩称：担保属实，愿意承担保证责任。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行转账凭证、影像资料等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕国军分别于2014年2月25日、2014年6月19日、29日和2015年12月18日向原告徐宝玉借款200万元、80万元、120万元和200万元，合计600万元。双方约定月利率1.5%。被告吕国军收到借款后陆续支付了部分利息。截止到2016年12月1日开始拖欠200万元本金的利息；截止到2017年9月1日开始拖欠400万元本金的利息。被告吕国军于2020年1月18日再次向原告出具了借条3份，合计借款600万元，月利率1.5%，期限1年，二被告沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司为上述借款本息提供了担保。本院认为，原、被告所形成的借贷、担保关系依法应受保护。被告吕国军应立即归还原告借款本金600万元及利息（年利率18%）。二被告沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司自愿为上述借款本息提供了担保，应负连带清偿责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕国军于本判决生效后10日内返还原告徐宝玉借款本金600万元及利息（自2016年12月1日起按借款本金200万元；自2017年9月1日起按借款本金400万元，均按年利率18%计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告沈阳康博营养科技有限公司与被告沈阳康博牧业有限公司对判决主文第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年六月四日书记员  关渺