江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3951号原告:中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1962年8月4日生，汉族，住张家港市。被告：薛士英，女，1963年7月1日生，汉族，住张家港市。被告：刘振波，男，1988年1月26日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳。原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）诉被告刘向阳、薛士英、刘振波、张家港市通润机械有限公司（以下简称通润机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行张家港支行委托诉讼代理人王木子到庭参加诉讼。被告刘向阳、薛士英、刘振波、通润机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行张家港支行诉称：2016年12月26日，原告与被告刘向阳、薛士英签订编号为126042016382940的《借款合同》，约定被告刘向阳、薛士英向原告借款800000元，借款期限为2016年12月26日至2019年12月15日，借款用途为借新还旧，经营周转，贷款年利率6.175%，还款方式为不规则还款，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定。被告刘向阳、薛士英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘向阳、薛士英共同在《借款合同》甲方处签字，因此被告薛士英应为借款合同项下的全部债务承担无限连带清偿责任。2016年12月26日，原告与被告刘振波、通润机械公司签订编号为126042016382940B0的《担保合同》，被告刘振波、通润机械公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付的合理费用。原告按约向被告刘向阳发放贷款，被告刘向阳出具了个人借款凭证，后被告刘向阳在贷款到期后无力归还本息，截至2019年12月31日拖欠原告借款本金550000元、利息5754.76元、罚息（含复利）2312.72元，合计558067.48元。原告多次要求被告履行还款义务，但被告对原告的主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律，向法院提起诉讼请求判令：1、被告刘向阳、薛士英立即归还原告借款本金550000元并支付截至2019年12月31日的利息5754.76元、罚息（含复利）2313.72元及自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息、复利；2、被告刘向阳、薛士英赔付原告律师费损失30223元；3、被告刘振波、通润机械公司对被告刘向阳、薛士英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘向阳、薛士英、刘振波、通润机械公司均未作答辩。经审理查明：刘向阳与薛士英于1986年3月31日办理结婚登记手续。2016年12月26日，刘向阳、薛士英（借款人、甲方）与民生银行张家港支行（贷款人、乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：126042016382940），约定：借款金额800000元，借款期限共36个月，自2016年12月26日起至2019年12月15日止，借款用途为借新还旧、经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮30%确定为年利率6.175%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；《个人还款计划表》列明2017年6月15日、2017年12月15日、2018年6月15日、2018年12月15日、2019年6月15日各归还本金50000元；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，通润机械公司、刘振波（保证人、甲方）与民生银行张家港支行（担保权人、丁方）签订一份《担保合同》（合同编号：126042016382940B0），约定：担保主债权为刘向阳、薛士英与丁方签署的编号为126042016382940的《借款合同》（主合同）项下的丁方全部债权，担保方式为连带责任保证，主合同项下借款可用于借新还旧，甲方自愿承担担保责任，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，通润机械公司出具股东会决议书，同意公司对刘向阳向民生银行张家港支行的借款承担连带保证责任。2016年12月26日，民生银行张家港支行向刘向阳、薛士英发放贷款800000元，该款转入刘向阳开立于民生银行张家港支行的账户。民生银行张家港支行出具的《个人借款凭证》载明：借款金额为800000元，借款起始日为2016年12月26日，借款到期日为2019年12月15日，执行年利率6.175%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为15日，担保方式为保证；刘向阳、薛士英在借款人一栏签名。贷款发放后，刘向阳、薛士英未能按约还本付息，截止2019年12月31日，刘向阳、薛士英尚结欠民生银行张家港支行借款本金550000元、利息5754.76元、罚息（含复利）2312.72元，民生银行张家港支行为此向本院提起诉讼。另查明：民生银行张家港支行为本案诉讼与江苏漫修（苏州）律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，约定民生银行张家港支行向江苏漫修（苏州）律师事务所支付律师代理费用30223元。刘向阳、薛士英、刘振波、通润机械公司于2016年12月26日分别出具了《确认函》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、通润机械公司的股东会决议书、结婚证、《个人借款凭证》、个人账户对账单、还款明细表、结算明细、《确认函》、《外部律师委托代理协议》、庭审笔录等予以证实。本院认为：本案所涉《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。原告依约向被告刘向阳、薛士英发放贷款800000元，被告刘向阳、薛士英作为共同借款人理应按约还本付息，逾期还款应承担相应的违约责任，在被告刘向阳、薛士英未举证证明还本付息的情况下，本院根据原告的主张、结合现有证据等情况确定本案所涉借款尚欠的借款本金为550000元，截止2019年12月31日的利息为5754.76元、罚息（含复利）为2312.72元，原告要求被告刘向阳、薛士英支付上述款项及自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照《借款合同》约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费损失30223元，有《外部律师委托代理协议》佐证，符合合同约定，且没有超出江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘振波、通润机械公司为被告刘向阳、薛士英向原告借款提供连带责任保证担保，结合合同约定的保证担保范围、未约定各保证人的保证份额、原告提起诉讼时处于保证期间等情形，被告刘振波、通润机械公司对被告刘向阳、薛士英的本案债务应承担连带清偿责任。被告刘向阳、薛士英、刘振波、通润机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳、薛士英应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金550000元并支付相应的利息、罚息、复利（截止2019年12月31日的利息为5754.76元、罚息（含复利）为2312.72元；自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按照《借款合同》的约定计算）。二、被告刘向阳、薛士英应于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失30223元。三、被告刘振波、张家港市通润机械有限公司对被告刘向阳、薛士英的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4841元、财产保全费3520元，合计8361元，由被告刘向阳、薛士英、刘振波、张家港市通润机械有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年六月一日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。