四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5727号 原告：成都菜鸟白领酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街88号。 诉讼代表人：胡波，监事。 委托诉讼代理人：樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉山，四川陈律陈律师事务所律师。 被告：芦颖逸，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志刚，四川精伦律师事务所律师。 原告成都菜鸟白领酒店管理有限公司（以下简称“菜鸟白领公司”）与被告芦颖逸损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菜鸟白领公司的诉讼代表人胡波及委托诉讼代理人樊丹，被告芦颖逸及委托诉讼代理人邢振荣、王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告菜鸟白领公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被告在成都菜鸟菁蓉公寓管理有限公司任职期间的收入142500元；2、判令被告向原告返还原告公司款项合计654379.36元；3、判令被告赔偿原告经营损失101712元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告股东胡波与被告共同设立菜鸟白领公司，经股东大会选举，被告任法定代表人、执行董事及经理，胡波任监事。菜鸟白领公司经营期间，经过数次股权变更，截止2018年12月19日，芦颖逸持有75%的股权，胡波持有25%的股权。2018年2月28日，芦颖逸未经菜鸟白领公司及胡波同意，擅自与案外人何守玖、孔建军设立成都菜鸟菁蓉公寓管理有限公司（以下简称“菜鸟菁蓉公司”），该公司经营范围为：公寓管理、自有房屋租赁、酒店管理、物业管理、房地产中介服务等。截止2019年7月30日，芦颖逸持有菜鸟菁蓉公司100%股权，担任该公司法定代表人、执行董事及总经理。经工商登记信息对比，菜鸟菁蓉公司与菜鸟白领公司的经营范围在“酒店管理服务、房屋经纪、物业管理服务”等处存在重合。据了解，菜鸟菁蓉公司与菜鸟白领公司均是以向不同房东租赁大量房屋，并将从房东处所租赁的房屋统一装修后再行对外租赁给其他次承租人为主要业务，从而从中赚取房租差价。无论从形式上还是实质上，菜鸟菁蓉公司与菜鸟白领公司均存在经营同类业务的情形。芦颖逸在两家公司均担任法定代表人、执行董事及总经理，其行为属于《公司法》第一百四十八条第五项规定的竞业禁止行为，其在菜鸟菁蓉公司的收入应当归菜鸟白领公司所有。另，芦颖逸在任菜鸟白领公司法定代表人期间，多次利用自己的职务之便，将原本属于菜鸟白领公司的款项在未经另一股东胡波同意的情况下，以借款给菜鸟菁蓉公司、分红等名义转到其个人民生银行卡中和其妻子吴娅的银行卡中，此部分金额为200143.36元。鉴于芦颖逸无论在菜鸟白领公司还是在菜鸟菁蓉公司均是通过私人银行卡收取租金，导致两个公司的款项和芦颖逸自身的财产严重混同无法区分，且借款并未直接转入菜鸟菁蓉公司对公账户，是否被芦颖逸私自挪用无法查明。截止目前，菜鸟菁蓉公司未向菜鸟白领公司归还任何款项，故此类借款应视为芦颖逸自身向菜鸟白领公司的借款，芦颖逸应当归还。另外，芦颖逸利用自己的菜鸟白领公司以及菜鸟菁蓉公司的实际控制人地位，将原本属于菜鸟白领公司的房源信息以菜鸟菁蓉公司的名义对外出租收取租金，造成菜鸟白领公司的经营损失，目前已知悉的四处房源信息给菜鸟白领公司造成了101712元的损失。 被告芦颖逸辩称，一、芦颖逸与菜鸟菁蓉公司没有签订过书面劳动合同，没有劳动合同关系，也没有从菜鸟菁蓉公司领取过任何工资或劳动报酬，原告主张芦颖逸返还在菜鸟菁蓉公司的任职收入142500元缺乏事实依据。二、芦颖逸从来没有承认过欠菜鸟白领公司款项，对于原告主张返还的款项数额不予认可。三、原告指出的四份租房合同并没有实际履行完毕，以合同载明应收金额计算经营损失也没有事实依据，芦颖逸没有赔偿经营损失的义务。 本院经审理认定事实如下：菜鸟白领公司成立于2015年7月14日，现公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元人民币，经营范围：酒店管理服务；房屋经纪；室内外装饰装修工程设计、施工；货运代理；物业管理服务；销售：日用品、建材、五金产品。菜鸟白领公司现工商登记股东为芦颖逸、胡波，其中芦颖逸担任执行董事兼总经理，任法定代表人，胡波担任监事。 菜鸟菁蓉公司成立于2018年2月28日，现公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元人民币，经营范围：公寓管理；自有房屋租赁；酒店管理；物业管理；软件开发；信息系统集成服务，信息技术咨询服务；技术推广服务；票务代理；市场调查；建筑装饰工程设计、施工。菜鸟菁蓉公司现工商登记股东为芦颖逸，其担任执行董事兼总经理，任法定代表人。 原告指出，芦颖逸账号为＊＊×××68的华夏银行账户交易明细显示，其分别于2018年6月1日、6月4日、7月17日、9月26日、2019年6月21日、6月26日、7月1日、7月9日、7月10日、7月13日、7月20日、7月25日、10月12日向其另外账号为＊＊×××51的民生银行账户转出30000元、25000元、5000元、10000元、6300元、12000元、10000元、10000元、46000元、10737元、20000元、5000元、4214元，共计194251元，备注信息有：借支菜鸟菁蓉工程款、菁蓉借支、菁蓉付脉盟款、菁蓉、菁蓉借款、菁蓉装修贷、借给菁蓉。此外，其又于2019年9月12日向案外人吴娅转款5892.36元，备注：菜鸟一期7月分红。以上对外转款金额共计200143.36元。本院注意到，芦颖逸上述华夏银行账户亦分别于2018年4月20日、4月24日、5月1日、5月2日、8月1日、11月21日、12月10日、2019年4月12日、4月25日、5月4日、6月17日、6月21日收到其上述民生银行账户转入30000元、30000元、15000元、20362元、15000元、13000元、17000元、24000元、13000元、35000元、60000元、5000元，备注信息有：还款、菜鸟菁蓉还菜鸟白领、菁蓉还款，或无备注信息。此外，吴娅亦分别于2019年1月8日、1月12日、4月4日向芦颖逸上述华夏银行账户转入14000元、20000元、30000元。庭审中，被告陈述，菜鸟白领公司和菜鸟菁蓉公司在管理时都出现了私卡公用的情形，菜鸟白领公司使用了芦颖逸华夏银行的卡，菜鸟菁蓉公司使用了芦颖逸民生银行的卡。 在胡波与芦颖逸的微信聊天记录中有如下内容：“胡：和你商量个事情，上次算好的钱，340万，你把最开始抽走的40万加进去，一共你认380万债务。我接手老菜鸟，公司以后其他事情全部我来解决，包括目前最紧急的100万锦鸿小贷，但是你要帮我成功续贷。芦：你没在两年我算工资都24万，吴娅信用卡还有20来万在公司，另外他们还算错6万。门65000，是6500。这个事没什么好说的哈，我已经什么都按照你们说的算了。”在上述聊天过程中，芦颖逸向胡波发送表格一份，表格中记载了“一抵”、“二抵”、“车贷”、“车首付”、“小孩”、“个人培训”、“装修”、“租房”、“平安贷款”、“每月个人生活”、“进账”等项目，并记载了“1714236”、“1260000”等数字。 另查明，原告提交了四组租赁合同，其中第一组合同显示：2015年11月18日，案外人唐晓红（甲方、出租方）与案外人刘承江（乙方、承租方）签订《租房合同》一份，约定甲方将成都市高新区盛邦街88号汇锦广场8栋14层26号房屋租赁给乙方，租赁期限为2016年1月19日至2026年1月18日，第1、2、3年每月租金1500元、第4、5、6年每月租金1575元、第7、8、9年每月租金1701元、第10年每月租金1871元。2017年4月13日，刘承江出具《授权书》一份，授权案外人张国雎收取刘承江转让给菜鸟白领公司汇景城房屋转让费25万元。2018年12月30日，菜鸟菁蓉公司（甲方、出租方）与案外人王一茗（乙方、承租方）签订《客户租赁合同》一份，约定甲方将“汇锦城C座1426B”房屋租赁给乙方，租期为2018年12月30日至2019年12月29日，租金为2438元/月。 第二组合同显示：2017年10月17日，案外人郭涛（甲方、出租方）与菜鸟白领公司（乙方、承租方）及经纪方签订《租赁合同》一份，约定甲方将成都市高新区拓新西三街46号8栋1单元4楼405、406、407、408号（保利心语二期）房屋租赁给乙方，租赁期限为2018年1月21日至2023年1月20日，第一、二年月租金为7200元、第三年月租金为7776元、第四年月租金为8398元、第五年月租金为9070元。2019年4月6日，菜鸟菁蓉公司（甲方、出租方）与案外人何林海（乙方、承租方）签订《客户租赁合同》一份，约定甲方将“保利心语406A”房屋租赁给乙方，租期为2019年4月8日至2020年4月7日，租金为2100元/月。 第三组合同显示：2018年2月24日，案外人金鑫（甲方、出租方）与菜鸟白领公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将复地·雍湖湾32栋10楼7号房屋租赁给乙方，合同期为2018年5月7日至2019年11月6日，租金1500元/月。2019年5月20日，菜鸟菁蓉公司（甲方、出租方）与案外人李雅诗（乙方、承租方）签订《菜鸟白领公寓-租客租赁合同》一份，约定甲方将“复地·雍湖湾32-1007”房屋租赁给乙方，租期为2019年5月26日至2020年5月25日，租金为2000元/月。 第四组合同显示：2018年9月27日，案外人四川亚东水泥有限公司（甲方、出租方）与菜鸟白领公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将四川省成都市高新区剑南大道时代晶座17栋4楼1-21号房屋租赁给乙方，合同期为2018年7月15日至2027年7月14日，租赁期间租金每月为35000元。2019年6月23日，菜鸟菁蓉公司（甲方、出租方）与案外人金至（乙方、承租方）签订《客户租赁合同》一份，约定甲方将“时代晶座1-419”房屋租赁给乙方，租期为2019年6月23日至2020年6月22日，租金为1938元/月。 被告对以上四组合同无异议，但认为转租合同签订时系因工作失误用错了公司名称，实际还是菜鸟白领公司在收取转租的租金，且四份转租合同均未履行完毕，实际收取的租金两万余元已经入账菜鸟白领公司。同时，被告对以上四组合同中应支付给原出租方的租金系由菜鸟白领公司支付无异议。 庭审中，原告明确，其诉讼请求第1项金额是按照7500元/月的标准，从菜鸟菁蓉公司开业第二个月计算至原告起诉之月，即7500元×13个月=142500元。诉讼请求第2项金额系以芦颖逸承认还欠菜鸟白领公司454236元+芦颖逸将菜鸟白领公司款项以借款和分红名义转给菜鸟菁蓉公司及吴娅200143.36元，合计654379.36元。诉讼请求第3项金额为案涉四处房源转租合同载明的一年租赁期限的合计租金金额，即101712元。 上述事实有原、被告身份信息材料、菜鸟白领公司和菜鸟菁蓉公司的工商登记信息、账户交易明细、微信聊天记录、租赁合同以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告芦颖逸同时担任经营范围类似的菜鸟白领公司和菜鸟菁蓉公司的执行董事兼总经理，应属违反上述竞业禁止规定的行为，但原告所举证据证据并不足以证明芦颖逸在菜鸟菁蓉公司的收入情况，其主张的7500元每月的工资标准并无事实依据，故对原告主张芦颖逸返还在菜鸟菁蓉公司任职期间收入的诉讼请求本院不予支持。 同时，在芦颖逸与胡波的聊天记录中，芦颖逸发送的表格所记载的项目和数字并无明确指代，含义不明，亦无相应的账户交易明细等进行印证，原告仅以“1714236”和“1260000”两个数字的差额主张系芦颖逸自认差欠菜鸟白领公司的款项金额，亦无事实依据，本院不予确认。至于原告主张芦颖逸将菜鸟白领公司款项以借款和分红名义转给菜鸟菁蓉公司及吴娅的200143.36元，根据账户交易明细的梳理，除了该200143.36元的转出款项外，芦颖逸对应的民生银行账户和吴娅，亦向芦颖逸该华夏银行账户转入了相应款项，故该账户交易明细仅足以证明菜鸟白领公司和菜鸟菁蓉公司在经营过程中使用了芦颖逸个人银行账户的情形，并不足以证明原告指出的200143.36元系芦颖逸挪用菜鸟白领公司的款项。综上，对原告第2项诉讼请求本院亦不予支持。 此外，根据原、被告双方均认可的案涉四组房屋租赁合同显示，芦颖逸在同时担任菜鸟白领公司和菜鸟菁蓉公司执行董事兼总经理过程中，存在将菜鸟白领公司承租的房源以菜鸟菁蓉公司的名义转租的情形，被告虽辩称系用错公司名称以及租金实际仍由菜鸟白领公司收取，但并未提供相应的证据进行证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。芦颖逸将本属于菜鸟白领公司的租金收益权转移给菜鸟菁蓉公司，无论菜鸟菁蓉公司是否实际收取了相应的租金，均应视为在转租合同期限内菜鸟白领公司丧失了的相应的收益权，亦即菜鸟白领公司的损失，芦颖逸应承担赔偿责任。由于原、被告双方均认可应支付给原出租方的租金系由菜鸟白领公司支付，故以转租合同载明的租金标准作为菜鸟白领公司的可期待的营业收入计算损失并无不当，对原告主张芦颖逸赔偿经营损失101712元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、芦颖逸在本判决生效后五日内赔偿成都菜鸟白领酒店管理有限公司101712元。 二、驳回成都菜鸟白领酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12785元，由芦颖逸负担1500元，成都菜鸟白领酒店管理有限公司负担11285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 黄 军 人民陪审员 刘翔宇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 蒲 陈