江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1846号原告：（反诉被告）：江苏呈飞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181330830840H，住所地丹阳市丹北镇后巷101省道南。法定代表人：朱贤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告（反诉原告）：锦州美联桥汽车部件有限公司，统一社会信用代码91210700768337030B，住所地辽宁省锦州高新技术产业开发区工业小区曙光街25号。法定代表人：景建周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宁，辽宁少卓律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏呈飞新材料科技有限公司（以下简称呈飞公司）与被告（反诉原告）锦州美联桥汽车部件有限公司（以下简称美联桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人宋晨飞和被告（反诉原告）委托诉讼代理人刘宁、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）呈飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美联桥公司给付价款398300.8元及逾期付款违约金131476.23元（暂计算至2020年2月29日，此后继续以416246元为基数按年利率24%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，呈飞公司与美联桥公司签订了一份合作框架协议，约定呈飞公司按照美联桥公司的要求加工制作冷轧不锈钢带；美联桥公司以书面形式向呈飞公司下发采购订单，呈飞公司按约交货；美联桥公司在检验后发现质量问题应在收货后七天内提出；呈飞公司开票后，美联桥公司应在发票日期75天内付款。如未能按期付款，逾期按价款总额千分之三承担违约金。原告呈飞公司履行了供货义务，截止2020年2月29日，被告美联桥公司尚欠价款398300.8元；被告逾期付款构成违约，应按约定承担违约责任；因约定违约金标准过高，原告自愿调整按年利率24%计算违约金。请求法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）美联桥公司辩称，1、呈飞公司起诉的内容隐瞒事实，不符合客观实际，于法无据；根据法律规定，在呈飞公司供应的产品存在质量问题未解决的前提下，被告美联桥公司有权暂停支付有质量问题批次的原料款。2、呈飞公司违反三个合同的约定，属于严重违约;协议约定美联桥公司在使用商品过程中出现质量问题，经双方确认在质保期内，呈飞公司须无条件退换，产生的费用由呈飞公司承担；且双方约定了质保期至少为一年，如产品相关特殊规定超过一年的，以特殊规定为准。泄漏问题发生后，美联桥公司自查责任和生产流程，均未发现问题的前提下，多次与呈飞公司沟通，但呈飞公司均未按合同进行现场确认，认为产品质量问题与其供应的原料质量无关，属于严重违反法律规定。3、呈飞公司提供的带坯曾经存在过质量问题；2018年6月23日，呈飞公司供应的产品拉伸强度未能达到质量标准；2018年7月11日供应的产品出现带尾焊接不上、少许焊接疤等问题，经过协商，由呈飞公司补货一批。在2019年9月18日呈飞公司代表到美联桥公司进行沟通时，承认每批钢材出厂时，前10%的头料、后10%的尾料存在质量问题。4、呈飞公司供应的原料存在腐蚀性差等质量问题；因呈飞公司拒绝现场确认和协商的情况下，美联桥公司按合同规定自己和申请第三方有资质的检测机构进行检测和化验，发现不合格。5、呈飞公司供应的产品给美联桥公司造成了实际损失；损失包括：赔偿客户的损失、生产加工成本损失、检测费用、违约金、诉讼费用、潜在订单损失等。6、美联桥公司在质量纠纷未解决前有权暂不支付价款。鉴于呈飞公司严重违法合同约定，在产品质量问题未解决前，美联桥公司有权暂停支付有质量问题批次的价款，同时呈飞公司主张的违约金也不存在。反诉原告（被告）美联桥公司向本院提出反诉请求：1、判令呈飞公司承担美联桥公司赔偿客户的损失70295元；2、判令呈飞公司退还B103700现存钢带1497公斤，待检成品124公斤，库房成品230公斤，半成品102.2公斤，小计1953.2公斤的购货款37425元，以及生产上述产品的加工成本95299.07元，小计132724.07元；3、判令呈飞公司退还现存B602700半成品172.1公斤的购原料价款11762.14元，以及生产上述产品的加工成本50715元，小计62477.14元；4、判令呈飞公司赔偿检测费3127元；5、判令呈飞公司赔偿该批货物价值130%的违约金107864.45元；6、判令呈飞公司承担美联桥公司本次诉讼产生的费用55000元；7、判令呈飞公司赔偿美联桥公司客户潜在订单损失10万元；8、判令呈飞公司承担冻结美联桥公司银行存款55万元的银行同期存款利率计算的损失；9、判令呈飞公司承担反诉费用。事实和理由：1、呈飞公司根本上违反合同相关规定，属于严重违法；双方签订的协议约定美联桥公司在使用商品过程中出现质量问题，经双方确认在质保期内，呈飞公司须无条件退换，产生的费用由呈飞公司承担；且双方约定了质保期至少为一年，如产品相关特殊规定超过一年的，以特殊规定为准。泄漏问题发生后，美联桥公司自查责任和生产流程，均未发现问题的前提下，多次与呈飞公司沟通，但呈飞公司均未按合同进行现场确认，认为产品质量问题与其供应的原料质量无关，属于严重违反法律规定。2、呈飞公司提供的带坯曾经存在过质量问题；2018年6月23日，呈飞公司供应的产品拉伸强度未能达到质量标准；2018年7月11日供应的产品出现带尾焊接不上、少许焊接疤等问题经过协商，由呈飞公司补货一批，作为上述质量问题的赔偿。在2019年9月18日呈飞公司代表到美联桥公司进行沟通时，承认每批钢材出厂时，前10%的头料、后10%的尾料存在质量问题。3、呈飞公司供应的产品存在腐蚀性差等问题，应当承担赔偿责任。因呈飞公司拒绝现场确认和协商的情况下，美联桥公司按合同规定自己和申请第三方有资质的检测机构进行检测和化验，结果是物理性能不合格，盐雾试验不合格，金相实验不合格。4、呈飞公司因提供存在质量问题的产品给美联桥公司造成了实际损失；2019年8月29日和同年11月4日，美联桥公司被客户投诉螺旋管泄漏，造成客户冷却器报废，各项损失共计531488.13元。5、呈飞公司在质量问题未解决前冻结美联桥公司55万元存款违反法律规定，应当赔偿损失。请求法院依法支持美联桥公司的反诉请求。反诉被告（原告）呈飞公司辩称，1、呈飞公司已经按约完成交货、开票义务，货物不存在质量问题，美联桥公司也无证据证明货物出现质量问题；采购协议明确约定了美联桥公司应当在收货之日起7日内检验货物，如有异议在前述期限内提出，美联桥公司在收货后一直未提出任何异议，在逾期付款及呈飞公司不断催款后，才在无依据的情况下提出质量异议，属于恶意欠款。呈飞公司在接到美联桥公司的反馈后，积极查找原因，结果均为合格。2、即便美联桥公司反馈情况属实，也无法证明其与呈飞公司有关；美联桥公司提供的证据材料显示供货商有多家，在美联桥公司客户出现投诉前也有多家供应商，美联桥公司无法举证证明问题材料出自谁家。呈飞公司供应的是原材料，质量指标涉及硬度、精密度、拉伸度等，但不涉及是否漏气；美联桥公司收货后已对产品进行了加工，涉及多道工序，之后将产品出售，即便美联桥公司反馈属实，无法排除是由美联桥公司自身加工造成。根据协议约定，如发现质量问题，应当妥善保管货物，由双方现场予以确认；而美联桥公司并未及时封样保存货物；美联桥公司所做的一系列检测均未通知呈飞公司，属于单方检测；且取样手续不完整，来源不明，检测的问题不具有证明力。3、美联桥公司的所称损失均为其单方制作，没有计算依据，也没有实际发生的任何凭证。请求法院驳回美联桥公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，呈飞公司与美联桥公司签订了一份合作框架协议，协议约定呈飞公司按照美联桥公司所订冷轧不锈钢带的具体牌号、规格、性能等特殊要求加工冷轧不锈钢带；美联桥公司以书面形式下发采购订单，呈飞公司收到订单后组织加工及交货。质量要求及标准约定：按美联桥公司提供的技术规范执行，如美联桥公司未提供技术规范，则按JISG4313-2011或JISG4305-2012标准执行。质量验收及异议期限约定：美联桥公司在检验中发现质量问题应在收到货七天内提出，在使用过程中如对货物质量有异议，应对货物进行妥善保管，由双方现场确认。如因呈飞公司质量问题，造成美联桥公司损失由双方协商解决；如非呈飞公司原因造成的质量损失，呈飞公司不承担责任。开票及付款期限约定：月底呈飞公司开具增值税发票给美联桥公司，付款日为发票日期75天内付款，如未能按期付款，逾期按货款总额每日千分之三承担违约金给呈飞公司。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2018年6月15日，双方签订一份采购合同，合同约定美联桥公司向呈飞公司采购不锈钢带，合同有效期为2018年6月1日至2019年5月31日止；付款方式约定:美联桥公司收到呈飞公司开具的发票后，根据开票日期75天内电汇付款；验收方式约定：在接到呈飞公司货物7个工作日内，美联桥公司对呈飞公司交付的货物数量、规格、质量进行验收；如有质量问题在两日内向呈飞公司书面提出。售后约定：美联桥公司在使用商品过程中出现质量问题，经双方确认在保质期内，呈飞公司须无条件退换，退换产生的费用由呈飞公司负担；如发生批量或重大质量事故时，呈飞公司应按美联桥公司要求及时派人到事故现场处理，如逾期不到，美联桥公司有权自行处理，产生的费用及损失由呈飞公司负担。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2018年3月至2019年7月期间，呈飞公司根据美联桥公司下发的采购订单多次向美联桥公司供货，呈飞公司供货后均开具了增值税发票给美联桥公司；美联桥公司收货后陆续向呈飞公司支付价款；现美联桥公司尚欠呈飞公司价款398300.8元。2019年11月27日，美联桥公司向呈飞公司发送了一份的通知函，主要内容为：2019年8月29日和同年11月4日，美联桥公司收到客户投诉Ｂ103700、Ｂ602700螺旋管泄漏，造成客户端分别有85件、219件冷却器报废；美联桥公司经过核实认为产品的原材料带坯供应方为呈飞公司。美联桥公司对呈飞公司及其他供应商的原材料带坯和成品管做了物理性和耐腐蚀性能试验比对；结论为物理性能不合格，盐雾试验不合格，带材局部耐腐蚀性差，金相试验不合格。认为呈飞公司应承担原材料带坯不合格造成美联桥公司的全部损失，全部损失为175532.61元。呈飞公司收到美联桥公司的通知函后，于2019年12月2日向美联桥公司回复一份联络函，认为：1、根据协议约定，美联桥公司应在收货后7天内提出质量异议，未提异议视为质量符合双方约定；2、呈飞公司收到质量反馈单后，积极配合查找原因，认为化学成分、机械性能均符合美联桥公司的要求，判定结果合格；3、为了查明原因，还寄样到原料母材厂进行专项试验，结论为非呈飞公司造成。认为美联桥公司于2019年11月29日发来的通知函的内容与事实不符，也不接受所谓的损失清单。以上事实，由呈飞公司和美联桥公司向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，呈飞公司和美联桥公司签订的合作框架协议和采购合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，呈飞公司按合同约定履行了向美联桥公司供应不锈钢带的义务，并按供货数量开具了相应的增值税发票给美联桥公司，美联桥公司支付部分价款；至今美联桥公司尚欠原告价款398300.8元的事实清楚，被告也无异议，本院予以确认。美联桥公司未能按合同约定履行付款义务，构成违约，应根据合同约定承担相应的法律责任；呈飞公司要求美联桥公司支付尚欠价款398300.8元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；呈飞公司要求美联桥公司承担自应付款之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，虽然呈飞公司的该项主张未超过双方合同的约定，该计算标准较高，本院酌情确定由美联桥公司承担尚欠价款20%的违约金即79660.16元。2018年3月至2019年7月期间，美联桥公司收到呈飞公司交付的不锈钢带后，美联桥公司对产品进行了外观验收，没有发现质量问题，也未在合同约定的质量异议期限内向呈飞公司提出质量异议，根据合同约定应视为呈飞公司供应的产品合格。美联桥公司加工工艺流程为：先将不锈钢带直接卷成钢管、进行焊接、矫直、下料、螺纹成形、切断（长度大约2－3米）、去毛刺、气密测试、超声波清洗、检验、最后形成20公分左右的钢管销售给发动机总机厂。美联桥公司未按合同约定在收货后7天内对呈飞公司供应的产品进行质量检验即进行加工，且工艺流程复杂；同时，美联桥公司也有其他商家供应与呈飞公司供应的同类产品，即使美联桥公司的螺旋管出现了质量问题，既不能排除美联桥公司在生产加工过程中的原因，也不能证明有质量问题的原材料系呈飞公司供应。美联桥公司未通知呈飞公司到现场对检材进行确认即送检，呈飞公司对美联桥公司单方送检的检验报告不予认可，本院对美联桥公司提供的检测报告也不予采信。故对美联桥公司的辩称意见不予采信。因美联桥公司主张的损失是其单方制作，缺乏证据证明，呈飞公司不予认可。即使美联桥公司存在损失，也未能证明是呈飞公司的原料造成的，故对美联桥公司的反诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）锦州美联桥汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）江苏呈飞新材料科技有限公司价款398300.8元，并承担逾期付款违约金79660.16元，合计477960.96元。二、驳回原告（反诉被告）江苏呈飞新材料科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）锦州美联桥汽车部件有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9098元，保全费3270元，合计12368元，由被告（反诉原告）锦州美联桥汽车部件有限公司负担。反诉案件受理费4557元，由被告（反诉原告）锦州美联桥汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  杨金平人民陪审员  陆 涛二〇二〇年八月五日书 记 员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。