河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初254号原告：陈勇力，男，汉族，1968年5月30日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：汪举，男，汉族，1978年5月27日出生，住西平县。被告：西平县华通物流运输有限公司，住所地西平县城西107国道。统一社会信用代码：91411721055995009N。法定代表人：肖立元，公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告陈勇力与被告汪举、西平县华通物流运输有限公司（以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇力的委托诉讼代理人李杰峰、被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。被告汪举、华通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失100000（暂定，具体数额待原告伤残等级评定后另行确定）；2、本案费用由被告负担。审理中原告将诉讼请求1变更为273558.34元。事实与理由：原告是被告汪举雇佣的司机。2019年5月9日10时30分左右，原告驾驶被告汪举所有的豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车，与同是汪举司机的赵新杰从漯河运送管桩致驻马店工地，在驻马店市天中山大道工地门口处卸货时，原告从车上摔下致伤。当时原告被送往驻马店市中医院救治，在该院住院两天后转至漯河市××专二附院，原告伤情经诊断为“右踝关节骨折，双侧桡骨远端骨折、左腕关节开放性粉碎性骨折、右腕关节粉碎性骨折及头部外伤”等多处受损。原告共住院治疗29天，支付医疗费近8万元。被告汪举为原告垫付2000元的医疗费，对原告的其他损失未予赔付。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告华通公司，该车在被告人保财险驻马店分公司投保有《团体驾乘人员意外伤害保险》。保险内容为:1、驾乘人员意外伤害事故，每人保险金额50万元。2、意外医疗费用补偿，每人保险金额5万元。保险期间自2018年6月30日零时起至2019年6月29日24时止。本次事故发生在保险期内，被告人保财险驻马店分公司应首先在保险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告汪举和华通公司承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告汪举未答辩。被告华通公司书面辩称，1、原告不是答辩人的工作人员，也未为答辩人提供过劳务，所以答辩人不是本案适格的被告。2、豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车虽登记在答辩人名下，但该车的日常运营、管理、收益、亏损均与答辩人没有关系，该车实际车主是汪举，二者是挂靠关系。3、原告系汪举的雇佣司机，其在卸货时受到伤害，货主是本案适格的被告，且原告在从事劳务中没有注意自身安全，其亦应承担相应的责任。被告人保财险驻马店分公司辩称，1、请法庭查明原告受伤的原因、经过及是否具有过错，另外查明该事故是否属于保险责任，原告应当提供合法的驾驶证、驾驶证、营运证，是否存在免赔的情形。2、肇事车辆投保的是团体驾驶人员意外保险，该保险的内容只有两项，一项是残疾保险金，二是意外医疗补偿金，保险内容是意外身故的每人保险50万元；伤残的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金。十级就是10%，以此类推，而医疗费用是每次免赔100元，门诊急诊是500元，剩余按80%赔付，故原告诉求超出保险金额的部分，其公司不予承担。3、原告诉求不合理的部分请法院不予支持。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：原告是被告汪举雇佣的司机。2019年5月9日10时30分左右，原告驾驶被告汪举所有的豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车，从漯河运送管桩致驻马店工地，在驻马店市天中山大道工地门口处卸货时，原告从车上摔下致伤。原告被送到驻马店中医院住院治疗2天，花医疗费2585.51元。后转入漯河医专二附院住院至27天，共花医疗费70654.18元，其中被告汪举垫付医疗费2000元。诉讼中，原告向本院提出申请要求对其伤残等级、后续治疗费进行评估鉴定。漯河冠东法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2020年4月21日分别出具鉴定、评定意见：陈勇力左侧桡骨远端粉碎性骨折、右内外踝关节骨折的伤残等级分别为十级、十级和十级；陈勇力双侧桡骨远端粉碎性骨折、右内外踝关节骨折，内固定物取出所需治疗费(手术费、麻醉费、药费、床位费、摄片费等)，大致需要人民币9000元左右。原告为此支付鉴定费1400元。另查明，被告汪举为豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车实际车主，该车登记在被告华通公司名下运营，该车在被告人保财险驻马店分公司投保了《团体驾乘人员意外伤害保险》，保障内容：《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》，驾驶和乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额50万元。《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》，意外医疗费用补偿，每人保险金额5万元；每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2018年6月30日零时起至2019年6月29日24时止。原告所在的漯河市召陵区姬石镇陈庄村目前已划属漯河市城乡一体化示范区，按照漯河市户政爱民十项服务承诺，实行城乡统一的户籍登记制度，从2015年5月1日开始，一律取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。原告母亲杜秀英1947年7月21日出生，其生育有原告等三个子女。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本复印件、漯河市召陵区姬石镇陈庄村证明、驻马店市中医院、漯河医专二附院诊断证明、病历资料、出院证、医疗费收据、漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见及鉴定费收据、行车证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告汪举的雇佣司机，其在从事劳务中身体受伤、致残，造成重大经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:受害人对同一损害的发生或者扩大有故意，过失时的依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告汪举作为雇主，应对原告的损害承担赔偿责任。原告在从事劳务过程中，因其疏忽大意，没有确保自身安全，卸货时由车上摔下致伤，对此，原告具有一定过失，应承担相应的民事责任。本院根据上述法律规定结合本案实际，确定被告汪举应承担民事责任的80%，原告应承担民事责任的20%。被告人保财险驻马店分公司虽然承保了豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车《团体驾乘人员意外伤害保险》，根据保险条款的约定，原告作为司乘人员与被告人保财险驻马店分公司存在保险合同关系，但与本案原告主张的提供劳务者受害责任不属同一法律关系，不宜在本案中进行处理，权利人可依法另行主张。被告华通公司虽为豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车的登记车主，但被告汪举实际支配该车的管理、运营，原告亦由被告汪举所雇佣，从事被告汪举指派的劳务，因此，原告要求被告华通公司承担本案民事赔偿责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告华通公司不应对原告所受损失承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。本案中，原告所受损失：1、医疗费73239.69元，有原告提供的经治医院诊断证明、病历、医疗费票据予以证明，各方未提出异议，予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，符合有关规定，予以确认；3、原告主张的营养费，应确定为20元/天×29天=580元；4、误工费，误工天数自2019年5月9日至2020年4月20日，共346天，原告主张34200.97元，在合理范围之内，本院予以确认；5、护理费，原告主张29天×45677元/年÷365天/年=3629.06元，符合有关规定，本院予以确认；6、交通费，原告主张1400元，因其没有提供相应证据，本院不予采纳。但原告此项损失必然发生，本院根据有关规定确定为29天×20元/天=580元；7、继续治疗费9000元，有鉴定机构的鉴定意见，且此项费用为必然发生的费用，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告主张34200.97元/年×20年×13%=88922.52元，因计算上有误，不予采纳。本院确认为34200.97元/年×20年×12%=82082元；9、被抚养人生活费，根据原告的伤残程度、应承担的份额及被抚养人年龄，确定为21971.57元/年×7年×12%÷3=6152元。原告主张21971.57元/年×7年÷3=51266.10元，属计算错误，不予采纳；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度结合司法实践，酌定为7000元；11、鉴定费1400元，有鉴定机构的票据，本院予以确认。以上损失合计219313.72元。按照本案民事责任的划分被告汪举承担219313.72元×80%=175451元，扣除被告汪举垫付的医疗费2000元，再负担175451元-2000元=173451元。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第第一款款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪举于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇力各项损失173451元；二、驳回原告陈勇力其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，由原告陈勇力负担1635元，由被告汪举负担3769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年六月一日书记员  杨婷婷