江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1182民初514号 原告：薛玉林，男，1954年10月10日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：张成华，男，1959年7月15日生，汉族，住扬中市开发区。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。 被告：张彩霞，女，1985年7月18日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。 原告薛玉林与被告张成华、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告薛玉林及委托诉讼代理人王红生，两被告共同委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款9万元及利息（暂算16042元，从2018年4月2日起算至给付之日止)；2、承担本案的诉讼费用及保全保险费。事实和理由：2017年12月1日，被告张成华向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，还款时间为2018年4月1日。借条加盖镇江洋溢汽车部件有限公司印章，被告张彩霞为借款提供担保。还款期限到后，被告分文未还。2019年2月21日，被告张成华与原告签订还款协议一份，约定了还款时间和逾期还款利息。但还款协议签订后，仅于2019年5月10日还款1万元，尚欠借款9万元及利息未还。原告故向法院提起诉讼。 被告张成华辩称，其虽然出具10万元借条，但并未收到借款。从借条中可看出，借款人是镇江洋溢汽车部件有限公司。另外该借条中的10万元是2017年12月1日前向原告借款，按月息1角计算出来的利息。综上，请求法院驳回原告要求其还款的诉讼请求，并将该案移送公安处理。 被告张彩霞辩称，借条约定还款时间2018年4月1日，原告起诉时已经超过担保时效，因此其不应承担保证责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、还款协议、银行交易明细等证据；两被告未提供证据。根据上述证据以及原、被告审理中的陈述，本院认定事实如下： 被告张成华系镇江洋溢汽车部件有限公司的法定代表人。被告张成华与张彩霞系父女关系。2017年12月1日，被告张成华向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到薛玉林人民币壹拾万元正（现金收取）¥100000.00元，见此条还款，还款时间2018.4月1日还清。借款人：张成华身份证担保人:张彩霞”。借条上的“借款人：张成华”上面同时加盖有镇江洋溢汽车部件有限公司印章。 2019年2月21日，被告张成华向原告出具还款协议一份，载明：“本人借到薛玉林人民币壹拾万元正，经双方协商同意，此借款日期2017.12月10日（100000元）不还款同意法律程序，协议如下：①2019年3月20日还款叁万元②2019年4月30日前还款贰万元③2019年5月30日前还款贰万元④2019年6月30日前还款贰万元⑤2019年7月30日前还款壹万元。如不还款按每月壹分利息计算。中国农业银行还款打入此为证。62×××13兴隆农行。还款人：张成华2019年2月21日”。 审理中，原告为证明向被告张成华出借10万元现金的事实，向本院提供了其于2017年12月1日在中国银行扬中支行提取10万元现金的银行交易流水明细。原告并陈述，借款时双方口头约定月息2分，被告张成华仅于2018年2、3月份分两次偿还利息合计7000元。借款到期后，原告向两被告催要，但未果。后因担心过诉讼时效，就和被告张成华协商签订还款协议，但被告张彩霞拒绝签字。还款协议签订后，直到2019年5月10日，被告张彩霞才通过银行转账向原告偿还了1万元，被告张彩霞同时做了记录，原告也签字认可收到该1万元。为证明上述还款情况，原告向本院提供了2019年5月10日从张双英尾号6697的银行账户向原告62×××13银行账户转账1万元的银行交易明细。 对于利息的计算，原告主张根据还款协议上的每笔分期还款金额及还款时间，分别、分段计算利息，从2018年4月2日起到还款协议上的分期还款时间止，按月利率0.6%计算，还款时间届满之后的利息按月利率1%计算。 审理中，本院向被告张成华调查，张成华陈述，已收到原告的该10万元借款，但该款系用于镇江洋溢汽车部件有限公司偿还贷款，当时约定借款的利息是月息1角。借款后，已向原告偿还了两、三个月的利息大约4万元。对于原告主张的2019年5月10日还款的1万元，其亦予以认可。 审理中，原告向本院申请对两被告的财产采取保全措施，本院依法裁定准许。原告支付保全保险费500元。 另查明，本院于2020年3月13日裁定受理郁宝珠对镇江洋溢汽车部件有限公司的破产清算申请。 本院认为，被告张成华向原告借款本金10万元，有被告张成华作为借款人向原告出具的借条、作为还款人出具的还款协议，以及原告在银行提取10万元现金的银行交易明细等证据证明，并有原告和被告张成华审理中的陈述予以佐证，原告与被告张成华之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告张成华抗辩借条上的10万元是2017年12月1日前向原告借款，按月息1角计算出来的利息，缺乏事实依据，本院不予采信。 一、关于被告张成华的还款责任。 被告张成华作为借款人，理应承担还款责任。其抗辩该借款系用于镇江洋溢汽车部件有限公司偿还贷款，系借款用途问题，并不能成为其不履行还款义务的正当理由。被告张成华虽然是镇江洋溢汽车部件有限公司的法定代表人，但其在借款时身份是借款人、还款人，其抗辩该借款仅应由镇江洋溢汽车部件有限公司承担，其不应承担还款责任，于理不符，于法无据，本院不予采信。 关于应偿还借款金额。被告张成华主张借款后按月息1角已向原告偿还约4万元利息，但对此并未能提供任何证据证明，本院不予采信。对于出具还款协议后，于2019年5月10日通过张双英银行账户向原告还款1万元，原告与被告张成华均无异议，本院予以认定。扣减已还款的1万元后，原告主张被告张成华应还款本金9万元，合理合法，应予支持。 借条出具后，被告张成华未能按照约定在2018年4月1日还清借款，2019年2月21日出具还款协议后，被告张成华仍未能按期履行还款义务，其行为显属违约。原告诉讼要求被告偿还借款本金9万元并承担逾期利息，合理合法。关于逾期利息的计算，原告主张根据还款协议上的每笔分期还款金额及还款时间，分别、分段计算，合情合理。从2018年4月2日起到还款协议上的分期还款时间止的利息，根据修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算，还款时间届满之后的利息，根据还款协议的约定应按月利率1%计算。具体计算方式：2019年3月20日应还款2万元（3万元减去已还款的1万元）的利息：自2018年4月2日起至2019年3月20日止按年利率6%计算，2019年3月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算。2019年4月30日应还款2万元的利息：自2018年4月2日起至2019年4月30日止按年利率6%计算，2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算。2019年5月30日应还款2万元的利息：自2018年4月2日起至2019年5月30日止按年利率6%计算，2019年5月31日起至实际还款之日止按月利率1%计算。2019年6月30日应还款2万元的利息：自2018年4月2日起至2019年6月30日止按年利率6%计算，2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算。2019年7月30日应还款1万元的利息：自2018年4月2日起至2019年7月30日止按年利率6%计算，2019年7月31日起至实际还款之日止按月利率1%计算。 二、关于被告张彩霞担保责任承担。 被告张彩霞在被告张成华向原告出具的借条上作为担保人签字，系其自愿为被告张成华向原告借款提供保证担保的真实意思表示，被告张彩霞与原告之间的保证担保关系依法成立。因双方未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款的规定，被告张彩霞应当对该借款本金、利息等全部债务，按连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，被告张彩霞签字担保的借条上，约定还款期限是2018年4月1日，对利息并未约定，而之后被告张成华单方向原告出具的还款协议上，延长了还款期限，并约定了违约利息，加重了被告张成华的债务。在此情况下，根据上述法律规定，被告张彩霞承担的保证范围仍是原借条上的借款金额10万元，保证期间仍按原借条上约定的还款期限确定。 审理中，被告张彩霞抗辩原告起诉时已经超过担保时效，因此其不应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告张彩霞并未约定保证期间，因此保证期间依法应认定为借条上约定的还款期限2018年4月1日届满后六个月。审理中，原告虽然不能提供保证期间向被告张彩霞主张权利的直接证据，但原告曾向其催要更符合常理。而且在2019年5月10日，被告张彩霞通过银行转账向原告偿还1万元，应视为其同意履行担保责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，其不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩。原告对被告张彩霞提起诉讼并未超过诉讼时效，原告要求被告张彩霞对被告张成华尚欠的借款本金9万元承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。 审理中，原告申请对两被告采取财产保全措施，并为此支付保全保险费500元。该保险费是原告为实现权利支出的合理必要费用，属于因两被告违约致使原告产生的损失，原告要求两被告承担该项费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张成华于本判决生效后十日内偿还原告薛玉林借款本金9万元及逾期利息，具体计算方式： 1、本金2万元的利息：自2018年4月2日起至2019年3月20日止按年利率6%计算，2019年3月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算； 2、本金2万元的利息：自2018年4月2日起至2019年4月30日止按年利率6%计算，2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算； 3、本金2万元的利息：自2018年4月2日起至2019年5月30日止按年利率6%计算，2019年5月31日起至实际还款之日止按月利率1%计算； 4、本金2万元的利息：自2018年4月2日起至2019年6月30日止按年利率6%计算，2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算； 5、本金1万元的利息：自2018年4月2日起至2019年7月30日止按年利率6%计算，2019年7月31日起至实际还款之日止按月利率1%计算； 二、被告张彩霞对上述被告张成华应还借款本金9万元承担连带还款责任； 三、被告张成华、张彩霞于本判决生效后十日内给付原告薛玉林保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，保全费1070元，合计3491元，由被告张成华、张彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王祥远 人民陪审员  潘 俊 人民陪审员  杨瑞明 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  吴 磊 书 记 员  张慧珺 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。