wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县****************、二层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，汉族，1979年8月12日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。被告：温杏林，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省怀集县甘洒镇教育办宿舍，公民身份号码：442************812。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告温杏林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人莫俊兴到庭参加诉讼，被告温杏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支人民币17237.10元，其中本金13715.18元、利息1314.51元、违约金2207.41元（利息暂计至2020年3月9日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月8日自愿向我行申领信用卡，双方签订了信用卡申请协议。2013年4月11日，我行成功向被告发卡，授信额度为20000元。之后，被告使用信用卡。截止2020年3月9日，被告共拖欠原告人民币17237.10元，原告经多次向被告催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。被告温杏林未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2013年3月8日向原告申领信用卡。2013年4月11日，原告向被告核发信用卡（卡号为622**********923）。截止2020年3月9日，被告使用上述信用卡共拖欠原告人民币17237.10元，其中本金13715.18元、利息1314.51元、违约金2207.41元。原告经多次向被告催收未果。2020年4月1日，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷。根据本院查明的事实，被告持卡透支原告资金一直未有归还，已构成违约。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告温杏林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行归还信用卡透支本金13715.18元、利息1314.51元、违约金2207.41元，合计17237.10元（利息暂计至2020年3月9日，之后的利息按约定计至清偿款项时止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.94元，减半收取115.47元，由被告温杏林负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇二〇年四月二十三日书记员  黄小倩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执450号 本院在执行申请人卢振宏与被执行人杜念杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜念杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杜念杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执450号申请执行人卢振宏，男，1971年7月25日生，汉族，兰陵县。被执行人杜念杰（倪维刚），男，1983年2月10日生，汉族，郯城县。本院在执行卢振宏与杜念杰（倪维刚）房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。2.扣划被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月五日书记员  李抗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4776号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：何辉凯，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人何辉凯信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何辉凯的银行存款191157.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何辉凯的银行存款191157.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1475.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4776号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：何辉凯，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************817。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告何辉凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计191157.20元，其中逾期本金175733.53元，利息5785.99元，违约金9137.68元，手续费500元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年08月20日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2018年09月21日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：30000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********960。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止至2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计191157.20元，其中逾期本金175733.53元，利息5785.99元，违约金9137.68元，手续费500元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月28日，被告尚欠本金175726.76元、利息14170.89元、手续费500元、违约金9137.68元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何辉凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年3月28日尚欠的信用卡本金175726.76元、利息14170.89元、手续费500元，及以尚欠本金为基数从2020年3月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061.57元、财产保全费1475.79元，合共3537.36元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6801号 申请人：佛山市粤联贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路大冲路段现通物流中心**，统一社会信用代码91440605MA51FAQH01。 法定代表人：陈罗钦。 委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。 被申请人：陈惠慧，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：陈罗钦，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人佛山市粤联贸易有限公司诉被申请人陈惠慧买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈惠慧的银行存款64594.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈罗钦以银行存款19380元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市粤联贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈惠慧的银行存款64594.21元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人陈罗钦的银行存款19380元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海南方支行，账号：62×××78）。 案件申请费665.94元，由申请人佛山市粤联贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6801号原告：佛山市粤联贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈罗钦。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈惠慧，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁义生，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市。系罗定市庆大汽车修理厂员工。第三人：龚超勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市粤联贸易有限公司与陈惠慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，被告申请追加龚超勇作为第三人到庭参加诉讼，本案适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春容及被告的委托诉讼代理人梁义生到庭参加诉讼，第三人龚超勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币60747元及违约金暂计为3847.31元（违约金以60747元为基数，自2019年12月6日起按照年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月10日）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告因经营需要向原告采购一批轮胎及相关产品，双方达成约定：即原告根据被告的指示将轮胎及相关产品运送至其指定地点，由被告或其员工签收，货到后结算，如被告无法当天付款需向原告出具欠据，虽双方未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。2018年7月至2019年10月期间，原告根据被告的指示需求，分配将轮胎及相关产品运抵被告指定地点，前后累计供应货值1492083元，双方于2019年12月5日对前述供货情况进行对账，被告确认截至对账当日尚拖欠原告货款150364元。同日，原告根据被告反馈，就涉案轮胎产品的售后事宜与被告协商，经协商后确认理赔金额为17253元。此后被告虽于2019年12月16日向原告支付货款72364元，被告尚有60474元未付。被告答辩称，被告对货款数额无异议，第三人与原告、被告于2019年12月16日三方达成一致意见，在第三人龚超勇没有履行交付价值60747元柴油给被告的前提下，原告无权要求被告支付货款。协议中没有约定双方的违约金，原告主张违约金没有法律依据、合同依据。60747元其中有30000元是被告借给龚超勇的，另外30747元是龚超勇代表原告公司承诺理赔给被告的车胎款，但在2019年12月5日出具不予理赔处理，因龚超勇承诺赔偿有质量问题的轮胎给被告，因此才达成三方协议。被告认为如龚超勇不予赔偿30747元，则应由原告赔偿，被告有理由相信龚超勇有权代表原告公司作出理赔承诺。第三人没有答辩。双方围绕诉讼请求进行举证。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。被告提供的转账记录是其与龚超勇之间的款项往来，与原告无关，本院对该证据关联性不予确认。双方对对方提供的其他证据真实性无异议的，本院予以确认。经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系，被告如未能及时付款即签订一份《欠据》载明所欠的货款并承诺定期偿还，否则每逾期一日按欠款总额的1%计付滞纳金。2019年12月5日，双方对账，被告确认截至2019年12月4日止欠原告货款150364元。同日，经原告与被告签订一份故障轮胎理赔明细，原告同意向被告赔偿轮胎质量损失15303元并冲抵货款，另一份故障轮胎处理报告显示了故障轮胎的明细，被告确认该报告单内的轮胎不予理赔。2019年12月16日，原告的法定代表人向被告发送一份《罗定金鸡大庆物流陈惠慧与佛山粤联欠款情况及方案》，称这是今天与您、龚超勇在您办公室对清的数和方案。被告收到协议后立即向其转账72364元。《罗定金鸡大庆物流陈惠慧与佛山粤联欠款情况及方案》约定，1.陈惠慧欠佛山粤联轮胎款150364元，双方已对账确认。2.陈惠慧返回的所有故障品理赔金额为17253元，扣减陈惠慧应向佛山粤联支付133111元。3.2019年10月16日陈惠慧支付72364元，余款60747元由龚超勇与陈惠慧支付完成60747元的柴油后付清余款（龚超勇预计2019年12月20日结清与陈惠慧的60747元的柴油款）。4.轮胎款结清133111元后，佛山粤联应退回原来的所有欠条并在对账单上注明结清货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系有送货单、对账单佐证，本院予以确认。被告对欠付原告的款项不持异议，双方争议的焦点是被告付款的条件是否成就。《罗定金鸡大庆物流陈惠慧与佛山粤联欠款情况及方案》是原告向被告作出的意思表示，被告对方案的内容予以确认，故该方案双方达成的一致意思表示，是合法有效的约定。双方预计龚超勇在2019年12月20日向被告支付60747元的柴油款，而后被告向原告支付所余的欠款，故该时间的约定是双方可以预料的，可作为被告的付款期限。而被告认为需待龚超勇支付欠款后作为被告支付欠款的条件，本院不予支持，理由如下：首先，按照双方协议龚超勇的付款是附期限的，原告也予以宽限被告付款期限，另被告怠于向龚超勇主张债权是属其处分行为，但不能以此拒绝向原告付款；其次，被告认为龚超勇的一部分欠款是其借款，则应由龚超勇个人偿还而无权以此拒付原告货款，另一部分为轮胎赔偿款，依据原告与被告签订的故障轮胎处理报告已经抵扣了货款，无权再以此为由拒付货款。综上，原告主张被告支付欠款60747元符合法律规定，本院予以支持。被告未支付欠款构成违约，双方已经约定了付款的期限，且双方约定的逾期付款违约金超出原告的实际损失，本院核定被告以60747元为本金从2019年12月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈惠慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市粤联贸易有限公司支付货款60747元并以该款为本金从2019年12月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金；二、驳回佛山市粤联贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取707.43元，财产保全费665.94元，合计1373.37元（原告已预交），由陈惠慧负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市粤联贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月十六日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7738号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈永华，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈永华金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永华的银行存款2010821.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永华的银行存款2010821.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5114号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被申请人：张根源，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人张根源信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张根源的银行存款43544.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张根源的银行存款43544.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费455.45元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7738号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇，任行长。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈永华，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县*************，身份证号码450************05X。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永华向原告偿还贷款本金1959162.84元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【根据《个人贷款合同》第5条、第6条的约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期利息按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月17日，尚拖欠利息21922.86元，罚息3.12元，复利16.62元，本息合计1981105.44元】；2.请求判令被告向原告支付本案律师费29716元；3.请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇三华社区*******************【粤（2018）顺德区不动产证明第0026795号】在上述第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：一、合同签订情况：2018年8月8日，原告与被告陈永华联签订了编号为388720180156的《个人贷款合同》，合同约定：被告陈永华向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为人民币199万元，贷款期限为360个月，从2018年8月8日起至2048年8月8日止，还款方式为等额还本付息。合同第5条及附表第6项约定：贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第6条及附表第7项约定：原告有权对逾期贷款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。第35条、第36条约定：被告陈永华未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为保证原告债权的顺利实现，被告陈永华以其名下位于佛山市顺德区均安镇三华社区*******************【粤（2018）顺德区不动产证明第0026795号】为本案贷款提供抵押担保，贷款合同第16条约定抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2018年8月8日，被告与原告签订《补充协议书》，约定：一旦因《个人贷款合同》发生纠纷，被告同意以佛山市顺德区均安镇三华社区*******************作为司法送达地址。二、贷款发放情况:上述合同及协议签订后，原告依约于2018年9月25日向被告陈永华发放贷款199万元并汇至其指定的银行账户，贷款首期执行年利率6.37%，贷款期限自2018年9月25日至2048年9月25日，原告已履行了合同义务。三、违约情况:被告陈永华在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《个人贷款合同》35条、36条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月17日，被告尚欠本金1959162.84元，利息43180元，罚息5.28元，复利28.03元，合计为2002376.15元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人贷款合同》及补充协议约定，被告提供联系方式及地址为司法送达地址。本院按被告提供的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年4月24日被退回。本院认为，本案《个人贷款合同》及补充协议系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告主张被告负担律师费29716元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月17日的贷款本金1959162.84元、利息43180元、罚息5.28元，复利28.03元，及以本金从2020年5月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加157个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈永华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费29716元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、原告中国光大银行股份有限公司佛山分行对被告陈永华所有的位于佛山市顺德区均安镇三华社区*******************[粤（2018）顺德区不动产证明第0026795号]享有抵押权，在被告陈永华不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计11443.29元、财产保全费5000元，合计16443.29元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5367号曾小遵、丁海功、丁梦磊、朱祖亮：你/你单位与崔周借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初3475号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔周于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5114号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：张根源，男，1982年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区************巷6号，公民身份号码440************415。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳、被告张根源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月13日，被告张根源尚欠借款本金38391.45元、利息3555.95元、手续费787.01元、违约金2114.96元。2020年2月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********808。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月*日，累计信用卡透支本息合计43544.98元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告张根源辩称，对原告的起诉没有异议，目前经济困难，但我方会积极寻找经济收入进行还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之六计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。经质证，被告张根源对原告提供的证据材料没有异议。被告在诉讼中没有提交证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月13日，被告尚欠借款本金38391.45元、利息3555.95元、手续费787.01元、违约金2114.96元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金38391.45元、利息3555.95元、手续费787.01元、违约金2114.96元，及以38391.45元为本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张根源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金38391.45元、利息3555.95元、手续费787.01元、违约金2114.96元，及以38391.45元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案适用普通程序结案，案件受理费888.62元、财产保全费455.45元（合计1344.07元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。,审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5367号申请执行人崔周，男，汉族，1983年3月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人曾小遵，女，汉族，1981年11月6日出生，住河南省商水县。被执行人丁梦磊，男，汉族，1995年9月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人朱祖亮，男，汉族，1954年10月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人丁海功，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省鹿邑县。关于崔周申请执行曾小遵、丁梦磊、朱祖亮、丁海功借款合同纠纷一案，被执行人曾小遵、丁梦磊、朱祖亮、丁海功未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初3475号民事判决书确定的义务。申请执行人崔周于2020年4月24向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月26日、2020年11月11日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；被执行人丁海功名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆，被执行人丁梦磊名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆,均未实际扣押无法处置；三、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年11月11日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计206214.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  王 锟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4744号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陆钱虎，男，1998年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陆钱虎信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆钱虎的银行存款14590.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆钱虎的银行存款14590.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费165.90元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4744号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陆钱虎，男，1998年06月04日出生，汉族，住四川省武胜县*******4****，公民身份号码511************612。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陆钱虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员彭业清、李永娣组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计14590.18元，其中逾期本金12220.45元，利息1284.17元，违约金811.25元，手续费274.31元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********182。二、信用卡开卡时间：2017年06月23日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金12220.45元、利息1284.17元、违约金811.25元、手续费274.31元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金12229.21元、利息1284.17元、违约金811.25元、手续费274.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆钱虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金12229.21元、利息1284.17元、违约金811.25元、手续费274.31元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费164.75元、财产保全费165.9元，合共330.65元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  彭业清人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4960号张国旗、张中锋：你们与贾中华借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾中华于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付583841.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费8238元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4960号申请执行人贾中华，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人张中锋，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人张国旗，男，汉族，1948年5月18日出生，住河南省淮阳县。贾中华申请执行张中锋、张国旗借款合同纠纷一案，被执行人张中锋、张国旗未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初24629号民事判决书确定的义务。申请执行人贾中华于2020年4月15向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月16日、2020年7月10日、2020年10月22日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；本院在本案审理期间保全查封被执行人张国旗名下房产，现案外人提出执行异议；三、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年10月22日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计583841.50元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  王 锟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2004号原告：张圣银，男，1961年3月9日生，汉族，住河南省新县。被告：章其魁，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省新县。被告：李小兰，女，1989年8月26日生，汉族，住重庆市云阳县。原告张圣银与被告章其魁、李小兰执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张圣银于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣银的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣银撤回起诉。本案受理费10056元，减半收取5028元，由原告负担。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年四月九日书记员 汤鹏程
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2004号原告（执行案外人）：张圣银，男，1961年3月9日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：张景航，系河南扬善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：章其魁，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：杨洪波，系河南通冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（被执行人）：李小兰，女，1989年8月26日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：余用莲，女，1962年5月2日生，汉族，住河南省新县，系李小兰婆婆，代理权限为特别授权。原告张圣银与被告章其魁、李小兰执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣银及其委托诉讼代理人张景航、被告章其魁及其委托诉讼代理人杨洪波、被告李小兰委托诉讼代理人余用莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张圣银向本院提出诉讼请求：请求法院立即停止对位于河南省新县城关将军南路锦绣花城A3号楼第三层202号（信房权证新县字第**）房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。事实与理由：新县人民法院因执行（2018）豫1523执698号裁定书一案，查封了新县城关将军南路锦绣花城A3号楼第三层202层并拟对其进行拍卖。该房屋实际由原告全款购买，登记于张济与被告李小兰名下，房屋实际所有人为原告。因该裁定严重损害原告的合法权益，故原告于2019年9月3日提出执行异议，新县人民法院审核后作出（2019）豫1523执异6号执行裁定书驳回原告的异议请求，故引起诉讼。被告章其魁辩称原告不是涉案房屋的权利人，涉案房屋位于锦绣花城，房号为A3号楼第三层202号，产权登记日期为2015年6月18日，登记的房屋所有权人为“张济和李小兰”。原告对涉案房屋不享有足以排除执行的物权期特权。所以请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李小兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在执行被告章其魁与被告李小兰、案外人黄诚、案外人张林海民间借贷纠纷一案过程中，于2018年9月26日作出（2018）豫1523执698号执行裁定书，依法查封了位于新县城关将军南路锦绣花城A3号楼第三层202号商品房一套。本案原告张圣银不服该裁定，向本院提出书面异议，本院经审查，于2019年9月13日作出（2019）豫1523执异6号执行裁定书，裁定驳回张圣银的异议请求，现张圣银不服该裁定，向本院提起提起执行异议之诉。被告李小兰系案外人张济妻子，二人于2010年6月17日登记结婚，原告张圣银系张济父亲。2013年8月20日张济与新县金盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定新县金盛房地产开发有限公司以414,561元的价格向张济出卖争议房屋，合同签订后张济支付了购房款。房屋产权证的登记所有权人为张济、李小兰共同共有，办理房屋产权证的时间为2015年6月18日，办理房屋产权证的契税及物业管理费均由张济缴纳。庭审中，原告提供一份落款日期为2013年5月20日的“家庭买房协议书”，协议书内容为：根据家庭孩子上学急需要买房，家里商量协议如下：一、买房由父母出资五十万元付房款，后期装潢买家具等由儿子张济承担。二、儿子张济儿媳李小兰只有居住权和以后继承权，无权卖、租和抵押房产，房产产权归父张圣银母余用莲所有，房产证可落款张济李小兰二人名，签字生效。父亲：张圣银，母亲：余用连，儿子张济，儿媳：李小兰，公证人：张某。为查明案件事实，本院依法对张某进行了询问，张某称，我和张圣银是一个村的，不是一个村民组的，一个户族的。我们村有二三十户都是在李晓永（新县金盛房地产开发有限公司老板）开发的小区购买的房屋，都是我介绍的，因为我介绍过去的人李晓永都少了几千元的购房款。张圣银买房时没有办房贷，一次性付的购房款，但是这个房屋产权证他办在他儿子的名下，免得将来他过世之后房屋过户讨麻烦。2013年5月20日由张圣银、余用连、张济、李小兰签订的“家庭买房协议”上见证人张某是我的亲笔签名。是在买房之后让我签的字，当时是张圣银拿到我家里让我签的，叫我做见证人的目的就是证明房屋是由他出资购买的。另查，2013年8月15日，张圣银向张济银行卡账户转账350,000元；庭审中，张圣银称房屋价款共计410,000元，转账后张济经手将房款缴纳给出售房屋的公司，签完合同回家后，其将张济垫付的60,000元购房款交给了张济。本案的争议焦点为原告张圣银是否对位于新县城关将军南路锦绣花城A3号楼第三层202号房屋享有足以排除强制执行的权益。本院认为，原告张圣银对争议房屋并不享有足以排除强制执行的权益，理由如下：首先，双方争议房屋的房权证登记的所有权人为本案被告李小兰及其丈夫张济，并非原告张圣银；依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；故，争议房屋的所有权人应当为被告李小兰及其丈夫张济。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。原告张圣银并非争议房屋不动产登记簿上记载的权利人；依据上述规定，无法认定原告张圣银系争议房屋的权利人。再次，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述规定，无论原告张圣银是否系争议房屋的实际出资购买人，均不能否定被告李小兰及张济系争议房屋权利人的法定事实。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告张圣银诉讼请求。案件受理费10,056元，由原告张圣银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年八月二十日书记员 汤鹏程
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4752号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：曾小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人曾小燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾小燕的银行存款78495.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小燕的银行存款78495.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费804.95元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曾小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************929。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告曾小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计78495.35元，其中逾期本金75909.51元，利息799.60元，违约金536.24元，手续费1250元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2017年12月23日借款用途：装修房屋借款金额：100000元借款发放日期：2018年1月12日借款期数：60期分期手续费率：0.15分期手续费：15000元分期手续费偿还方式：分期收取还款信用卡号码：622**********875是否书面约定违约金：有违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计78495.35元，其中逾期本金75909.51元，利息799.60元，违约金536.24元，手续费1250元合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费881.19元、财产保全费804.95元，合计1686.14元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月三十日书记员  吴嘉荣附表：姓名曾小燕卡号622********59875最新交易流水本院确认截止日期2020年3月10日2020年3月10日本金75909.51元75909.51元利息3358.45元3358.45元违约金536.24元0元分期手续费1250元1250元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8037号 申请人：殷检平，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。 被申请人：唐际海，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人殷检平诉被申请人唐际海民间借贷纠纷一案，申请人殷检平于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐际海的银行存款34318.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人殷检平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐际海的银行存款34318.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费363.18元，由申请人殷检平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5122号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被申请人：龙凤，女，1994年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人龙凤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙凤的银行存款19745.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙凤的银行存款19745.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费217.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初553号原告：张明，男，1991年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：江苏金旅建荣置业有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东传世****综合楼。法定代表人：陈爱闽，该公司经理。委托诉讼代理人：阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。原告张明与被告江苏金旅建荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8037号原告：殷检平，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，现住广东省佛山市南海区里水镇新兴社区*******************，公民身份号码430************61X。委托诉讼代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。被告：唐际海，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区8队143号，公民身份号码430************310。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金34000元及利息318.24元[自2019年12月30日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.16%（一年期）支付利息，暂计至2020年3月20日]，合计34318.24元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的利息计算标准为固定年利率4.16%。事实和理由：2019年1月9日，原、被告签订厂房租赁协议，原告承租被告位于佛山市南海区里水镇岗联工业区的厂房，每月租金32800元。同日，原告支付厂房押金98400元、租金32800元、电费1万元，共计141200元。租赁合同履行过程中，因被告对出租的厂房无产权且产权人不同意其转租以及环保等问题，双方协商解除了该厂房租赁协议。经结算，截止至2019年6月21日，被告尚欠原告厂房押金等34000元。因被告资金周转困难，双方达成将厂房押金转为被告借款并应于2019年12月30日归还的约定，被告为此向原告出具了一份借条。但至约定的还款期，被告并未按约定还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、借条、原、被告的微信首页及微信聊天记录等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；原告庭后另向本院补交了情况说明及相关付款、收款的银行流水和微信聊天记录，更进一步佐证了本案借款形成的过程及真实性；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：原告殷检平与被告唐际海于2019年1月9日签订一份厂房租赁合同书，约定原告向被告租赁岗联工业园面积约2000㎡的厂房作工业用途；租金总额每月32800元，从第三年起租金递增幅度为10%，每2年递增一次；租赁期限4年，自2019年1月5日起至2023年1月4日止，计租日期自2019年2月1日起计收；签合同时，原告应向被告交纳相当于3个月租金98400元作为押金和一个月的租金、物业管理费、电梯费，共计131200元；等。同日，被告向原告开具了三份收据，确认收到原告交来的厂房押金98400元、电费1万元及2月份租金32800元，合计141200元。原告称厂房租赁合同签订后，因厂房的产权人不同意被告转租给原告，故双方协商解除了上述厂房租赁合同，并约定由原告承担所有装修费用，而被告应退还原告上述141200元；之后被告退还了大部分款项，余款因被告没有钱支付，故双方协商将其转化为被告向原告的借款。从原告提交的微信聊天记录显示，原告从2019年2月起一直有向被告追款，被告于2019年6月18日向原告发微信表示星期五（即2019年6月21日）到原告的厂房协商；原告当天在微信中问被告：“你是不是欠我3万多元钱、确定什么时候给”，被告回复：“……我宽松了，会立马给你……”。2019年6月21日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借现金34000元用于生意周转，于2019年12月30日一次性还清，逾期每天将收取2%的违约金。当天，被告通过微信向原告发送了其本人手持身份证拍摄的照片。原告称被告之后一直没有还款，2020年4月3日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告殷检平就其主张因租赁被告唐际海的厂房而向被告支付了押金、预付租金及电费等共计141200元，后双方经协商一致解除了租赁关系，但被告对于应退回的余款34000元无力退还，因此于2019年6月21日向原告出具借条，确认借原告34000元的事实清楚，原告已提交相关厂房租赁合同、收据、借条、微信聊天记录及付款、收款记录等证据为证，故本院予以采信。虽然本案所涉34000元欠款产生的基础法律关系并非借款，而是租赁，但从微信聊天记录显示，确是双方经协商转化为被告向原告的借款，被告就此已向原告出具了借条确认，故本院对原告本案以民间借贷纠纷案由起诉的诉权予以确认。被告在本院与其微信沟通的过程中表示涉案借条是原告逼着其写的，但没有提供任何证据证实，且原告所交双方的微信聊天记录也没有显示原告存在胁迫被告签署借条的行为，为此本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。现借条约定的还款期限已经届满，但被告并未举证证明其已全部或部分向原告归还了借款，原告为此起诉要求被告归还借条确认的34000元借款合法有据，本院予以支持。借条约定逾期还款原告可收取每天2%的违约金，现原告仅请求被告按固定年利率4.16%计付逾期还款利息损失并不违反法律规定，本院也予支持，但应从逾期还款之日即2019年12月31日起计算至实际还清之日止。原告请求从2019年12月30日起算，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告唐际海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还34000元借款本金及该借款本金从2019年12月31日起至实际还清之日止，按年利率4.16%计算的逾期还款利息损失予原告殷检平；二、驳回原告殷检平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取328.98元、财产保全费363.18元，合计692.16元（原告殷检平已预交），由被告唐际海负担，并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告殷检平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年七月十七日书记员  周静楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5122号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：龙凤，女，1994年4月6日出生，汉族，住广西兴业县***********，送达地址广东省佛山市南海区************************，公民身份号码450************727。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金17945.40元、利息498.39元、违约金973.77元、手续费328.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********481。二、信用卡开卡时间：2018年8月16日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金17945.40元、利息498.39元、违约金973.77元、手续费328.42元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月11日被告尚欠欠款17942.25元、利息1074.57元、违约金990.25元、手续费328.42元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龙凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款17942.25元、利息1074.57元、违约金990.25元、手续费328.42元，及以上述本金从2020年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.82元、财产保全费217.46元，合共364.28元（原告已预交217.46元），由被告负担，其中财产保全费217.46元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费146.82元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十二日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7307号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥凤东装饰材料市场**，统一社会信用代码914406057398699438。 负责人：张铭辉。 委托诉讼代理人：赖跃楠，男，1990年11月7日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：佛山市得翔木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场第******，统一社会信用代码91440605594077880Q。 法定代表人：张羽。 被申请人：张羽，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：姚连荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行诉被申请人佛山市得翔木业有限公司、张羽、姚连荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市得翔木业有限公司、张羽、姚连荣的银行存款394856.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市得翔木业有限公司、张羽、姚连荣的银行存款394856.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2494.28元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3044号 申请人：罗凯平，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方康律师事务所律师。 被申请人：佛山市亚昌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌工业区陈寿添厂房**，统一社会信用代码91440605345304261Q。 法定代表人：谢爱明。 被申请人：谢爱明，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人罗凯平诉被申请人佛山市亚昌家具有限公司、谢爱明买卖合同纠纷一案，申请人罗凯平于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市亚昌家具有限公司、谢爱明的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗凯平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市亚昌家具有限公司、谢爱明的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人罗凯平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3044号原告：罗凯平，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县******************，公民身份号码430************015。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：佛山市亚昌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌工业区陈寿添厂房D座，统一社会信用代码914***********261Q。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码430************533。原告罗凯平诉被告佛山市亚昌家具有限公司（以下简称“亚昌公司”）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗马力到庭参加诉讼，被告亚昌公司、谢某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亚昌公司、谢某1向原告支付货款70000元及其利息（以货款70000元为本金自2019年5月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用1618.25元、财产保全费740元、财产保全保险费800元由两被告承担。事实和理由：原、被告在2019年5月8日签订了《邵阳阳光100酒店家具报价清单》，原告向被告购买特定的房门、窗套、踢脚线货物。合同签订后，2019年5月15日、5月25日，原告通过手机银行从中国农业银行账户将7万元货款转账至被告法定代表人谢某1指定的谢军超银行账户里。被告收款后，因被告送给原告的所有特定房门都无法安装使用；随同送来的窗套和踢脚线的配色与原告事前预定的颜色不符，且踢脚线没有垫底方木，故原告拒收了被告所送的货物。鉴于被告已经不能履行合同，原告要求被告退还已收取的货款7万元，经原告催收后，谢某1于2019年7月30日向原告出具一份《欠条》，承诺在2019年8月30日前由亚昌公司支付原告现金7万元。2019年8月30日期满后，被告没有将已收的款项返还给原告，也没有更换窗套、踢脚线。原告打电话给被告进行催收，被告仍拖延不付。为了及时追回款项，维护合法权益，原告特诉至法院。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体信息，本院予以采信；证据2（欠条）、证据3（邵阳阳光100酒店家具报价清单）是原件，内容真实且与本案相关联，本院予以确认；证据4（微信聊天记录）、证据5（中国农业银行转账记录）系双方交易的聊天记录及支付记录，本院予以采信；证据6（图纸），与证据3报价清单相对应，本院予以确认；证据7（保险单）原告拟证实支出的财产保全保险费，因双方对此费用支出没有约定，本院不确认其关联性，对该证据不予采纳。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月8日，原、被告签订家具报价清单，原告向被告购买特定的房门、窗套、踢脚线等。2019年5月15日、5月25日，原告分别向被告指定的谢军超账户转账支付预付货款40000元、30000元。后因被告送给原告定做的货物实际尺寸不符合双方约定，原告拒收并与被告协商对货物进行更换，但被告未予更换。因被告未能继续履行合同，2019年7月30日被告出具欠条一份，载明“佛山市亚昌家具有限公司欠罗凯平现金款柒万元整，该现金柒万元于2019年8月30日之前由佛山市亚昌家具有限公司付给罗凯平。扣除窗套线总金额总价为14700元，从总价柒万元内扣除即可。”该欠条经亚昌公司加盖印章及谢某1签字确认。出具欠条后，被告向原告提供了窗套线但由于窗套线亦不符合约定的要求，原告予以拒收。故欠条载明的14700元未作扣减。本院认为：罗凯平与亚昌公司存在买卖合同关系。亚昌公司承诺于2019年8月30日前将款项退还予原告，现履行期限已届满。故罗凯平要求亚昌公司退还货款7万元，本院予以支持。亚昌公司逾期付款，已构成违约并造成罗凯平损失，其损失主要体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。本院核定亚昌公司从付款期限届满之日即2019年8月31日起以款项70000元为本金至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予罗凯平。罗凯平要求计付利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。亚昌公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，股东谢某1未到庭举证其公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故，罗凯平要求谢某1对亚昌公司的本案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全保险费800元，因双方对此费用没有书面约定，故原告该主张缺乏依据，故本院不予支持。被告亚昌公司、谢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市亚昌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款70000元予罗凯平；二、佛山市亚昌家具有限公司应以上项款项70000元为本金自2019年8月31日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予罗凯平，本项随上项清；三、谢某1对佛山市亚昌家具有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回罗凯平的其他诉讼请求。如果佛山市亚昌家具有限公司、谢某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.49元、财产保全费720元，合共2338.49元（罗凯平已预交），由佛山市亚昌家具有限公司、谢某1负担2288.49元，罗凯平负担50元。佛山市亚昌家具有限公司、谢某1负担的份额2288.49元应于本判决发生法律效力之日起七日内直接迳付予罗凯平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  关美颜人民陪审员  曾丽芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  温婉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7307号原告：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************438。负责人：张铭辉，任行长。委托诉讼代理人：易文愢，系职员。委托诉讼代理人：赖跃楠，系职员。被告：佛山市得翔木业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场第五期F2座1号，统一社会信用代码证号914***********880Q。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县******************，公民身份号码340************332。被告：姚连荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县******************，公民身份号码340************029。原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行与被告佛山市得翔木业有限公司、张某1、姚连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易文愢、赖跃楠到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市得翔木业有限公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300226-2018年(大沥)字00362号、00363号《网上小额贷款借款合同》（2017年网签版）项下的融资本息（暂截至2020年2月20日尚欠贷款本金379400元，利息15193.67元，罚息262.6元）及至实际清偿日止的罚息、复利，罚息以剩余贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计算；复利以应还未还利息为基数按逾期执行利率计算；迟延履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告张某1、姚连荣对被告佛山市得翔木业有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令本案的全部诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：一、借款融资情况：2018年8月31日及2018年9月3日，被告佛山市得翔木业有限公司（以下简称得翔公司）在网上与原告签订了合同编号为0201300226-2018年(大沥)字00362号、00363号共二份的《网上小额贷款借款合同》（2017年网签版），借款金额人民币379400元，融资用途为生产经营，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上再上浮50%，贷款发放日期分别为2018年8月31日和2018年9月3日，到期日分别为2019年8月31日和2019年9月3日。截至2020年3月12日，得翔公司在上述借款合同项下的借款本金余额合计为379400元，利息15193.67元、罚息262.6元（暂计至2020年2月20日）。二、保证担保情况：2018年8月23日，张某1、姚连荣向原告提供了《保证承诺书》，所担保得翔公司的主债权自2018年8月23日至2028年12月31日期间，在人民币200万元的最高余额内，原告与得翔公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对得翔公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，张某1、姚连荣承担保证责任的方式为连带清偿责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向得翔公司发放了贷款，得翔公司在贷款到期后没有归还原告贷款本息，原告向被告催收无果，原告债权的实现受到严重影响，因此，根据合同的约定以及有关法律的规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。三被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告得翔公司指定账户发放贷款，可见案涉的《网上小额贷款借款合同》系原告与被告得翔公司的真实意思表示，双方均应依约履行。现借款期限已届满，被告未能依约清偿本息的行为已构成违约，故原告要求被告得翔公司归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。被告张某1、姚连荣出具《保证承诺书》，自愿对被告得翔公司涉讼合同项下债务承担保证责任，原告主张两被告对被告得翔公司在本案所涉债务承担连带责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市得翔木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《网上小额贷款借款合同》项下暂计至2020年2月20日的贷款本金379400元、利息15193.67元、罚息262.6元，及以本金从2020年2月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加59个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行；二、被告张某1、姚连荣对被告佛山市得翔木业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3611.42元、财产保全费2494.28元，合计6105.7元（原告已预交），由三被告按判项责任方式负担6105.7元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9160号 申请人：佛山市朝华五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区北环一路**之二，统一社会信用代码91440605351969489A。 法定代表人：康实华。 委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利铭，男，1998年4月26日出生，汉族，广东扬代律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市圣平福五金电器有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头坦田工业区工业大道**之一统一社会信用代码91440604345499708J。 法定代表人：黄传强。 被申请人：黄传强，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住，住所地广东省肇庆市古塔北路**一社会信用代码91441200895273308W。 负责人：罗头军。 申请人佛山市朝华五金制品有限公司诉被申请人佛山市圣平福五金电器有限公司、黄传强承揽合同纠纷一案，申请人佛山市朝华五金制品有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市圣平福五金电器有限公司、黄传强的银行存款167704元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市朝华五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市圣平福五金电器有限公司、黄传强的银行存款167704元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1358.52元，由申请人佛山市朝华五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9160号原告：佛山市朝华五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区*******之二，统一社会信用代码：914***********489A。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被告：佛山市圣平福五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎村头坦田工业区*******之一，统一社会信用代码：914***********708J。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********龙珠楼601房，公民身份号码：441************016。原告佛山市朝华五金制品有限公司与被告佛山市圣平福五金电器有限公司（以下简称圣平福公司）、黄伟强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨代到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告圣平福公司支付原告货款166870元及利息（自2020年4月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.被告黄伟强对圣平福公司的债务承担连带责任；3本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是一家专门经营五金件喷涂加工的企业。自2018年以来，被告多次委托原告进行承揽加工喷涂五金电器产品。经双方于2020年3月27日对账，被告确认尚欠原告加工费166870元，并承诺于2020年4月1日前付清所有款项。但截至起诉之日止，被告分文未付。被告黄伟强系圣平福公司个人独资经营的企业。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告圣平福公司企业机读档案登记资料、被告黄伟强身份证（复印件）。2.2020年3月27日欠款凭证（原件）。3.2017年12月5日至2017年12月29日送货单5张（原件）、原告在南海农商银行尾号为8600的账户在2017年9月22日、2017年11月1日、2018年4月4日的交易明细查询（盖章打印件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告为被告圣平福公司提供多批货物的喷涂加工服务。2020年3月27日，被告黄伟强出具《欠款凭证》给原告，内容为：“本公司于2018年6月1日至2019年7月30日期间委托原告公司喷涂加工产品，所涉总货款为166870元，尚未付款，我公司已经核对账单无误。本公司承诺于2020年4月1日前还清货款”。2020年4月16日，原告为追索欠款提起本案诉讼。另查明：圣平福公司是被告黄伟强个人投资成立的有限公司。本院认为：原告与被告圣平福公司的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供《欠款凭证》、送货单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，被告圣平福公司负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付尚欠货款166870元，理据充分，本院予以支持。原告主张自被告出具的《欠款凭证》中承诺付清欠款次日即2020年4月2日起按年利率6%计算逾期付款的利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告黄伟强的责任，被告黄伟强系圣平福公司的个人投资人，其未能到庭应诉答辩及举证证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，原告主张被告黄伟强对圣平福公司的案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市圣平福五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款166870元，并以166870元为计算基数自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息给佛山市朝华五金制品有限公司；二、黄伟强对本判决第一项确定的佛山市圣平福五金电器有限公司的债务承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654.1元，减半收取计1827.05元、财产保全费1358.52元，合计3185.57元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年六月五日书记员 何炀楷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初668号原告：朱秋林，男，1959年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾小亮，男，1985年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告朱秋林与被告曾小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因曾小亮在国外务工，且受疫情影响，目前难以回来参加诉讼。本院经审查认为，曾小亮因在国外务工，且受疫情影响，难以回来参加诉讼，属不可抗拒的事由，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春林二〇二〇年四月二十八日书记员  周腾腾
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初668号原告：朱秋林，男，1959年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：朱桂兰，女，1982年4月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，系原告之女儿，特别授权代理。被告：曾小亮，男，1985年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告朱秋林与被告曾小亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋林及其委托诉讼代理人朱桂兰、被告曾小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告朱秋林的诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款151000元；2、本案受理费由被告承担。二、被告曾小亮的辩称：我没有欠原告货款，出具借条之后我转了880000元给原告，这笔款当中应该首先扣除合伙的151000元，如果还没有还清就算欠原告的饲料款。本院查明的事实：2017年9月30日开始，原告朱秋林与被告曾小亮合伙养猪，原告占股10%，被告占股90%。2018年4月，生猪销售完毕，同年4月26日，双方进行结算，被告尚欠原告合伙协议清算款151000元，并当场向原告出具一份欠条，载明“赊购朱秋林饲料151000元计人民币（大写）壹拾伍万壹仟元。该欠款限期贰个月还清，超期按月利率10‰计算利息”,被告在欠条上签名确认。此后原告多次向被告追索此款，均未果，遂向本院起诉。另查明，2018年6月至12月，被告单独养猪，并从原告处赊购饲料970000余元。被告从2018年6月至12月陆续分9笔向原告返还饲料款880000元。本院认为，原告朱秋林与被告曾小亮之间属个人合伙法律关系，被告尚欠原告合伙协议清算款151000元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。被告在合伙结束后开始单独养猪，并从原告处赊购饲料970000余元，同时在养猪期间返还原告饲料款880000元。本案被告对原告先后存在合伙协议之债及买卖合同之债，两者系不同种类的债务，在双方没有特别约定的情况下，被告支付给原告的880000元应视为返还原告的饲料款，与原告主张的合伙协议清算款151000元没有关联。被告辩称支付给原告的880000元应首先扣除合伙的151000元没有证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾小亮应于本判决生效后10日内支付原告朱秋林合伙清算款151000元。本案受理费3320元，依法减半收取1660元（原告已预交），由被告曾小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年九月三日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执383号 本院在执行申请人丁俊文与被执行人临沂金檀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂金檀置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将临沂金檀置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7897号原告：张良臣。被告：高新区枫桥亿纤城美容美发店。法定代表人：唐向楠。本院在审理原告张良臣与被告高新区枫桥亿纤城美容美发店服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 姚建明二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7897号 原告：张良臣。 被告：高新区枫桥亿纤城美容美发店。 经营者：唐向楠。 原告张良臣与被告高新区枫桥亿纤城美容美发店（以下简称亿纤城美容美发店）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，本案转为普通程序，由审判员张凌云独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭，原告张良臣到庭参加诉讼，被告亿纤城美容美发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张良臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费8380元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告退还服务费7000元。事实和理由：原告张良臣于2018年8月在高新区枫桥艺尚美容美发店进行理疗消费，后被告多次要求原告充值，原告共计充值11370元，后该店注销，所有债权债务由被告亿纤城美容美发店承担，原告要求退还卡内剩余金额，故诉至法院。 被告亿纤城美容美发店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告张良臣在高新区枫桥艺尚美容美发店进行充值，陆续通过支付宝、微信充值会员卡11370元（实付11369.86元）。后因高新区枫桥艺尚美容美发店已于2019年8月8日注销，被告亿纤城美容美发店承诺由其处理高新区枫桥艺尚美容美发店会员卡的款项事宜。原告多次向被告要求退还充值余额未果，故诉至法院。 庭审中，原告陈述其已经消费三千余元，自愿按照7000元主张退还。 以上事实由原告提供的微信转账记录、银行流水、我院工作人员与被告高新区枫桥亿纤城美容美发店负责人所作的笔录、终止消费者权益争议调解告知书及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。原告充值后，理应享受服务，现高新区枫桥艺尚美容美发店注销后，被告自愿承担义务。故原告要求被告退还7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告亿纤城美容美发店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高新区枫桥亿纤城美容美发店应于本判决生效之日起十日内向原告张良臣退还7000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：62xxxx********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高新区枫桥亿纤城美容美发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10xx********；开户行：中国xx银行苏州xxx支行。 审判员  张凌云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周柏翰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执383号申请执行人：丁俊文,男性,1994年2月23日出生,住住山东省郯城县；被执行人：临沂金檀置业有限公司，社会统一信用代码913713225860675788，住所地郯城县白马河路东段。法定代表人：张永训。本院在执行丁俊文与临沂金檀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经过全国网络查控系统查询，未查询到被执行名下有财产可供执行；经查询被执行人不动产及车辆信息，未查询到不动产及车辆登记信息；经查询被执行人银行存款信息，查询被执行人名下银行卡余额，未查询到被执行人有存款可供执行；申请人亦未向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 张志森审判员 范者华二〇二〇年五月二十九日()书记员 徐 艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5124号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被申请人：刘文，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人刘文信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文的银行存款18078.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文的银行存款18078.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费200.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅