湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初163号 公诉机关仙桃市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1976年5月17日出生，住仙桃市。 委托诉讼代理人薛利娟，系附带民事诉讼原告人李某1之妻。代理权限为一般授权。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年1月13日出生，住仙桃市。 委托诉讼代理人梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人刘辉，男，1976年12月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经商，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月27日被羁押，同月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人兼委托诉讼代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告人吕军，男，1991年10月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住洪湖市。因犯抢劫罪，2011年11月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月5日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 被告人陈剑，男，1990年12月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月7日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人汪某，男，1998年12月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人张某，男，1984年4月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因犯非法拘禁罪，2008年6月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，2014年8月13日被本院判处有期徒刑三年二个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月27日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人赵某，男，1984年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月27日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人王某某，男，1996年4月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月3日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪；被告人吕军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人陈剑犯故意伤害罪；被告人汪某、张某、赵某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、张某1的委托诉讼代理人薛利娟、梁涛；被告人刘辉及其辩护人兼委托诉讼代理人王保国、被告人吕军及其辩护人周红兵、被告人陈剑及其辩护人叶思洋、被告人汪某及其辩护人鄢紫樱、被告人张某及其辩护人贺子娟、被告人赵某及其辩护人朱爽、被告人王某某及其辩护人张正雄到庭参加诉讼。受“新型冠状肺炎”疫情影响，本院于2020年4月6日中止审理本案，同年8月24日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害罪（刘辉、吕军、陈剑） 2016年9月17日，被告人刘辉因其堂兄刘某1在本市杨林尾镇张某2的工地上被张某2等人打伤，刘辉遂指使刘某2（已判刑）邀约被告人吕军、陈剑及杜某1（已判刑），驾驶刘辉的套牌本田SUV前往杨林尾镇寻找张某2未果，后在刘辉指示下，刘某2等人在白沙公路与向永公路交汇口处发现张某2之子张某1，刘某2现场指挥，杜某1、吕军、陈剑持刀追砍张某1，将张某1身体多处砍伤后逃离现场。经法医鉴定，张某1的身体损伤程度为重伤二级。 二、聚众斗殴（吕军） 2015年8月，张某4（已判刑）与被告人吕军因收取港务费之事发生矛盾。同年8月16日，陈某（已判刑）发现其在江某看管的采沙船被人所砸，怀疑是跟杜某6锋采沙的杜某4等人所为，遂告知张某4，张某4即伙同陈某并带领房某、杜某3、胡某1、张某5、彭某4（上述人员均已判刑）等人携带钢管等作案工具，驱车前往燕窝镇在团结码头找杜某4、杜某5父子等人。抵达码头后，房某等人在船舶内搜寻发现了杜某4，欲强行将之带走。此时，接到杜某5电话的吕军、彭某1、叶某、陈盼等人驾车赶到现场。双方发生争执，随后双方持械相互殴斗并互掷石块。混战中房某头部受伤，这时张某4便从江堤上冲下来，吕军、彭某1等人见状慌忙逃离，逃跑中彭某1摔倒在地，房某、陈某等人先后冲上去持钢管、鱼叉等凶器围殴彭某1，与张某4一起下来的杜某5上前劝阻后才罢手。随后，张某4等人驾车驶离现场。经法医鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤一级，吕军的损伤程度为轻微伤。 三、寻衅滋事罪（汪某） 2017年5月2日16时许，周某1、蔡某、彭某3等人在城市广场KTV唱歌时碰到雷某、胡某2等人，之后雷某多次打QQ电话邀约彭某3过来一起唱歌，彭某3不肯，周某1接过彭某3电话与对方斗狠，并约好在城市广场三楼见面。周某1等人来到三楼电梯口碰到对方胡某2邀约来的被告人汪某和冯某（已判刑）等人，见面后汪某等人上前殴打周某1，冯某持跳刀将周某1的小腿捅伤，经法医鉴定，周某1的损伤程度为轻微伤。 四、寻衅滋事罪（张某、赵某、王某某、汪某） 2018年10月25日19时许，被告人张某因帮刘辉协商处理沙船下沙、运费结算事宜与李某1发生纠纷，便邀约被告人赵某、王某某和张某3（已判刑）等人教训李某1，张某3又邀约被告人汪某和欧某、周某2、汪某（均已判刑）等人一同驾车到沉湖码头，张某一伙携带砍刀、棍棒等工具来到李某1的船上，将李某1及船上员工李某2打伤，并将船上的电视机、冰箱等物品砸毁。经仙桃市物价局鉴定，被砸毁的物品价值人民币3305元。 针对指控的事实，公诉机关移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘辉故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吕军故意伤害他人身体致人重伤，还持械聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人陈剑故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人汪某寻衅滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张某寻衅滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人赵某寻衅滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王某某寻衅滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘辉辩称，其没有指使刘某2等人致伤张某1。 被告人吕军辩称，其没有参与聚众斗殴。 被告人陈剑、汪某、张某、赵某、王某某对指控的事实和罪名均无异议。 被告人刘辉的辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人刘辉涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。 被告人吕军的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人吕军对指控的其犯故意伤害罪部分自愿认罪，可酌情从轻处罚；2．被告人吕军的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，不构成聚众斗殴罪。 被告人陈剑的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人陈剑犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，可以从轻、减轻处罚；2．被告人陈剑系初犯，且悔罪，可以从轻处罚。 被告人汪某的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人汪某如实供述罪行，可以从轻处罚；2．被告人汪某应认定为从犯；3．被告人汪某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 被告人张某的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人张某因经济纠纷与人发生冲突，实施犯罪，可从轻处罚；2．被告人张某如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。 被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，依法应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；2．被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3．被告人赵某认罪态度好，可酌情从轻处罚。 被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；2．被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人刘辉的行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，请求判令其赔偿附带民事诉讼原告人医疗费85303.99元、伤残费（九级，37601元/年×4年）150404元、后期康复治疗费3000元、误工费（64661元/年÷365天×180天）31887.61元、护理费（42677元/年÷365天×90天）10523.09元、营养费（50元/天×180天）9000元、住院伙食费（100元/天×42天）4200元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费4400元，共计313718.69元。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人刘辉的行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，请求判令其赔偿附带民事诉讼原告人被毁损物品损失50000元、医疗费6000元、交通费1500元、误工费58000元，共计115500元。 附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人为支持诉求，当庭提供了如下证据材料： 1．居民身份证复印件一份，拟证明被害人张某1的身份。 2．仙桃市第一人民医院住院病历若干，拟证明被害人张某1于2016年9月18日在仙桃市第一人民医院住院治疗，同年10月18日出院，住院30日及治疗情况。 3．华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案若干，拟证明被害人张某1于2016年10月21日在协和医院住院治疗，同年11月2日出院，住院12日及治疗情况。 4．协和医院住院收费票据复印件、仙桃市第一人民医院住院收费票据复印件各一份，拟证明被害人张某1在仙桃市第一人民医院住院治疗30日，支付医疗费59419.38元；在协和医院住院治疗12日，支付医疗费23294.58元。 5．湖北省人民医院门诊收费票据、协和医院门诊收费票据各一份，拟证明被害人张某1于2016年10月8日在湖北省人民医院支付西药费953.90元；2016年10月19日在协和医院支付医疗费1636.13元。 6．合伙经营合同书、营业执照各一份，拟证明被害人张某1与人合伙经营美发店的事实。 7．居民身份证复印件一份，拟证明合伙人身份。 8．湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2017法鉴字第10555号司法鉴定意见书复印件，拟证明被害人张某1所受伤的伤残程度为九级；后期康复治疗费用3000元；误工时间为伤后180日；护理时间为90日。 9．增值税普通发票二份，拟证明被害人张某1支付法医鉴定费4400元。 附带民事诉讼原告人李某1的委托诉讼代理人为支持诉求，当庭提供了被损毁物品的照片复印件若干，拟证明物品被损毁的事实。 对附带民事诉讼原告人张某1、李某1的诉求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关，应予驳回起诉。 经审理查明： 一、故意伤害事实 2016年9月17日，被告人刘辉因其堂兄刘某1在仙桃市杨林尾张某2工地上被张某2等人打伤，遂起意报复张某2。次日，被告人刘辉指使刘某2（已判刑）邀约被告人吕军、陈剑和杜某1（已判刑）驾车在杨林尾镇寻找张某2未果，后被告人刘辉得知张某2之子张某1在该镇白沙公路与向永公路附近，遂指使刘某2和被告人吕军、陈剑等持刀致张某1身体多处受伤。经法医鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。 经审理另查明，附带民事诉讼原告人张某1于2016年9月18日至同年10月18日在仙桃市第一人民医院住院治疗30日，支付医疗费59419.38元；2016年10月21日至同年11月2日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12日，支付医疗费23294.58元。合计82713.96元。2016年10月8日在湖北省人民医院门诊支付西药费953.90元；2016年10月19日在协和医院门诊支付医疗费1636.13元。合计2590.03元。 2017年7月10日，湖北中真司法鉴定所鉴定意见，张某1所受伤的伤残程度为九级；后期康复治疗费用3000元；误工时间为伤后180日；护理时间为90日。 2016年12月23日，附带民事诉讼原告人张某1支付法医鉴定费2600元；2017年7月4日支付法医鉴定费1800元。合计4400元。 经审理还查明，2017年7月3日，本院受理刘某2、杜某1故意伤害案，在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼，请求判令刘某2、杜某1赔偿其住院医疗费82713.96元。同年9月5日，本院作出（2017）鄂9004刑初356号刑事附带民事判决，判决刘某2、杜某1赔偿张某1住院医疗费82713.96元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。 1．接处警工作登记表、受案登记表，证实警方接警及受案的事实。 2．证人刘某2的检举、揭发材料一份证实，刘辉与张某2因工地上的材料款产生纠纷，刘辉让其堂兄刘某1到工地上去时被张某2殴打，当天下午刘辉指使刘某2带吕军、陈剑寻找张某2未果。次日，刘辉让刘某2带上杜某1一同到杨林尾。后刘辉指使刘某2带刀与吕军、陈剑、杜某1寻找张某2。下午3时左右，刘辉告诉刘某2称张某2之子在工地，指使刘某2等人砍张某2之子。刘某2、吕军、陈剑、杜某1驾车至张某2工地，刘某2指使吕军、陈剑、杜某1砍伤张某2之子。刘辉听刘某2称砍伤张某2之子后，叫人送给刘某2等人10000元，并安排谢某在彭场接待刘某2等人。 3．证人杜某1的证言证实，2016年9月的一天，杜某1受刘某2之邀，与吕军等人持刀在杨林尾镇将张某1砍伤。之后，刘某2付给杜某11000元好处费。刘辉是刘某2的大哥，刘某2跟着刘辉混。 4．证人谢某的证言证实，张某2因为搞工程欠刘辉钱，双方产生矛盾。刘辉要堂兄刘某1找张某2要钱，张将刘某1打伤。后刘辉指使刘某2找人报复张某2，将张某1砍伤。事后，刘辉要谢某在彭场安排刘某2、吕军、“帅帅”等人的食宿，并要谢某将刘某2的手机收起来，不让刘某2等人与外面联系。几天后，谢某接到刘辉电话将刘某2等人带到仙桃。 5．证人毛某的证言证实，毛某在刘辉的材料场进沙，有生意来往。毛某给过刘辉10000元沙款，是杜某2帮忙给的钱，给钱后不久，刘辉称其兄在杨林尾被打，后刘找人将对方打了，伤的较重，要用钱，因毛某手上没钱，没给钱刘辉。 6．证人杜某2的证言证实，具体时间记不清，一天天快黑的时候，毛某给10000元要杜某2交给刘辉，刘要杜将钱送到沙湖交给一男子，后某驾车将该男子等人带到彭场。 7．证人刘某3的证言证实，2016年9月，刘辉指使刘某3之子刘某2和杜某1、吕军、陈剑砍伤张某1，后刘辉给10000元刘某2等人，让其跑路。 8．证人彭某2的证言证实，彭某2听刘某2家人称彭之子杜某1与刘某2帮刘辉“复东门”，打伤别人。 9．证人郭某的证言证实，2016年9月18日下午，郭某在向永公路工地附近，看见张某2之子张某1被几个年青人打伤。 10．证人刘某1的证言证实，2016年9月17日下午，刘某1在向永公路张某2工地上被人打伤。 11．证人肖某的证言证实，2016年9月17日下午，肖某等人在向永公路工地上打伤一中年人。 12．证人袁某的证言证实，2016年9月17日下午，袁某与肖某等人在向永公路工地上将一中年人打伤。 13．被害人张某1的陈述证实，2016年9月18日下午，张某1在杨林尾向永公路工地上被几个年青人持刀砍伤。 14．辨认笔录若干，证实被告人相互辨认及证人辨认被告人的情况。 15．现场勘验笔录一份，证实警方对涉案现场进行勘查的情况。 16．现场方位图，证实涉案现场方位。 17．涉案照片若干，证实涉案现场情况。 18．湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定［2016］法医临床L1605号法医学鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人张某1所受伤，损伤程度为重伤二级。 19．本院（2017）鄂9004刑初356号刑事附带民事判决书一份，证实刘某2、杜某1犯故意伤害罪被判处刑罚，判决刘某2、杜某1赔偿张某1住院医疗费82713.96元。 20．被告人刘辉的供述对公诉机关指控的事实予以否认。 21．被告人吕军的供述和辩解，2016年9月，刘辉的哥哥在张某2工地上被打，刘辉很恼火，要搞张某2的人。当天，刘某2驾车带吕军、陈剑、杜某1到杨林尾寻找张某2未果。次日下午，刘辉告诉刘某张某2之子在张某2工地上，随后刘某2驾车至工地，吕军、陈剑、刘某4持刀砍伤张某2之子。刘某2等四人离开现场后，刘辉派人送10000元交给刘某2，刘将钱分给吕军、陈剑、杜某1，吕军分得2000元。后送钱的人将刘某2、吕军等人带到彭场。 22．被告人陈剑的供述和辩解，2016年9月，陈剑在刘辉的沙场上班。一天，刘某2驾车带陈剑、吕军、“帅帅”到杨林尾帮刘辉找张某2要沙款，刘辉告诉刘某2他亲戚找张某2要钱被打了，刘辉让刘某2等人教训张某2。当天没找到张某2。次日下午，刘某2称发现张某2之子，驾车至一公路边，陈剑、吕军、“帅帅”持刀砍伤张某2儿子。后刘辉送来10000元，陈剑分得1500元。 23．抓获经过三份，证实被告人刘辉、吕军、陈剑归案情况。 24．江苏省江阴市人民法院刑事判决书一份，证实被告人吕军因犯抢劫罪被判处刑罚。 25．释放证明书（副本）复印件一份，证实被告人吕军因犯抢劫罪被判处刑罚，2014年1月5日假释释放。 26．户籍信息三份，证实被告人刘辉、吕军、陈剑的身份。 对附带民事诉讼原告人张某1委托诉讼代理人提供的证据材料，本院认定如下： 1．证据1．2．3．5．6．7．8．9来源合法，内容客观、真实，与案件相关，本院予以采信。 2．证据4系复印件，不具备证据效力，本院不予采信。 二、聚众斗殴事实 2015年8月，张某4（已判刑）与被告人吕军因收取港务费产生矛盾。同月16日，陈某（已判刑）发现其看管的采沙船被毁坏，怀疑是杜某4所为，遂告知张某4。随后，张某4、陈某带房某、杜某3、胡某1、张某5、彭某4（五人均已判刑）等人携带钢管等物，驱车至洪湖市团结码头寻找杜某4、杜某5父子。房某等人发现杜某4后欲将其强行带走。此时，接到杜某5电话的吕军、彭某1、叶某、陈盼等人驾车赶到现场。双方发生争执，后持械相互打斗。混战中房某头部受伤。张某4见状参与斗殴，房某、陈某等人持钢管、鱼叉殴打彭某1，致彭受伤。经法医鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。 1．受案登记表一份，证实案件告发及警方受案情况。 2．证人张某4的证言证实，2015年8月的一天，陈某认为吕军征收港务费过高，带房某、魏某1、杜某3、张某5等人至码头找吕军扯皮。张某4怕出事也赶到码头。后双方持钢管、木棍等物发生打斗，房某头部受伤。张某4持木棍追赶对方，后房某持木棍殴打致伤彭某1。 3．证人陈某的证言证实，2015年8月的一天上午，陈某帮人照看的采沙船在面被人砸了，其怀疑是在此采沙的杜某6峰所为，遂与廖双喜驾车至码头，寻找杜某6峰。张某4、房某、杜某3等人在码头附近，后吕军驾车带人至码头，张某4叫打，房某等人持钢管与吕军等人发生打斗，吕军这边见状丢了砍刀、鱼叉跑。房某头部受伤后追对方一个人，持钢管进行殴打，将其打伤。 4．证人魏某1的证言证实，2015年8月的一天中午，魏某1随陈某、张某4一同到码头，陈某在船上找到一年青人，正谈话时，江堤上车上下来几个拿东西的人要打陈某，陈某见状与房某持钢管向对方走过去，对方将房某头打破，张某4下车，对方往回跑，其中一人摔倒，房某追过去持钢管对其进行了殴打。 5．证人张某5的证言证实，2015年8月的一天下午，彭某4驾车带张某5、陈某、杜某3、胡某1等人至码头，张某4的车跟在后面。房某将杜某5从船上带到岸边，吕军驾车到此后从车头拿一匕首下车，车上跟着下来两、三个人，陈某等人见状，也在车内各拿一根钢管过来。陈某先和吕军发生争吵，后持钢管与吕军对打，双方发生互殴。张某4从江堤上下来，对方见状往燕窝大桥方向跑，彭某1摔倒，房某持钢管殴打彭某1。 6．证人杜某3的证言证实，2015年8月的一天，杜某3与陈某等人到燕窝江某找杜某4，找到杜某4后，吕军与陈某发生争执，后吕军持砍刀、陈某持钢管相互打斗，两边的人见状拿叉子、钢管相互打起来，打斗中，房某头部受伤。张某4从堤上下来，吕军等人见状跑了，其中一人摔倒被房某持钢管殴打。 7．证人房某的证言证实，2015年8月的一天中午，房某与陈某、张某4等人为港务费到码头找吕军，后陈某与吕军发生争吵，两边的人发生打斗，房某头部被石子击伤，房持木棍殴打对方一摔倒的人。 8．证人杜某4的证言证实，2015年8月的一天下午，杜某4在江某码头休息，看到几辆车驶来，其中有张某4的车，杜感觉不对就跑到船舱躲避，后被房某等人发现。陈某欲将杜某4带走，吕军驾车带人到此，陈某他们持钢管，吕军持匕首，杜某4等人持鱼叉，双方发生打斗。房某被石头击伤，张某4持钢管冲过来，杜某4等人跟着吕军跑走。 9．证人杜某5的证言证实，2015年8月的一天中午，张某4带人持钢管在团结码头与吕军、彭某1、杜某4等人发生打斗，吕军他们人少打不过就分头跑，彭某1摔倒后被张某4这边的人打伤。 10．被害人彭某1的陈述证实，2015年8月的一天中午，彭某1随吕军到燕窝，后吕军接一电话后彭又随吕军到码头，码头附近有二台车，吕军下车与对方说话，后双方争吵起来，吕军与陈某互相推，二台车上冲出十来个持钢管等物的人，吕军见状转身跑，彭某1跟着跑，后彭某1被对方持砍刀、钢管围殴。 11．被告人吕军的供述和辩解，2015年8月的一天下午，吕军接杜某5电话后与彭某1、叶某、陈盼到码头，途经码头时，见陈某、张某5抓住杜某4，旁边房某、杜某3等人在场。因为杜某4的父亲杜某5打过招呼要吕照顾杜某4，为此，吕军与陈某发生争执，后双方持钢管、匕首、鱼叉等发生打斗。房某头部被石子击伤，张某4冲下车持钢管殴打吕军，吕军见状与彭某1、杜某4等人跑离，后彭某1被对方打伤。 12．湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第1461-1号法医司法鉴定补充意见书鉴定意见，被鉴定人彭某1的损伤程度为轻伤二级。 13．江苏省江阴市人民法院刑事判决书一份，证实被告人吕军因犯抢劫罪被判处刑罚。 14．释放证明书（副本）复印件一份，证实被告人吕军因犯抢劫罪被判处刑罚，2014年1月5日假释释放。 15．抓获经过，证实被告人吕军的归案情况。 16．户籍信息，证实被告人吕军身份。 三、寻衅滋事事实 （一）2017年5月2日16时许，周某1、彭某3等人在仙桃市城市广场KTV唱歌时遇雷某、胡某2等人后，雷某多次打电话邀请彭某3一起唱歌，彭不同意，周某1接过彭的电话与对方斗狠，并约好在城市广场三楼见面。在三楼电梯口，受胡某2邀约的被告人汪某和冯某（已判刑）等人殴打周某1，冯某持跳刀捅伤周的腿部。经法医鉴定，周某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表；证人冯某、王某、蔡某、张某6、彭某3、雷某的证言；被害人周某1的陈述；被告人汪某的供述和辩解；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字［2019］64号鉴定书；抓获经过和被告人汪某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。 （二）2018年10月25日19时许，被告人张某因帮刘辉协商处理沙船下沙、运费结算等与李某1发生纠纷。被告人张某邀约被告人赵某、王某某和张某3（已判刑）欲教训李某1，张某3邀约了被告人汪某和欧某、周某2、汪某（三人均已判刑），被告人一伙乘车到沉湖码头，登上李某1的货船，持砍刀、棍棒致伤李某1、李某2，并将船上的电视机、冰箱等物损毁。经物价部门鉴定，被损毁物品价值3305元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表；证人周某2、欧某、张某3、汪某、吴某、李某3、刘辉的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人汪某、赵某、王某某、张某的供述和辩解；辨认笔录；涉案照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2018］第177号价格认定结论书；抓获经过；刑事判决书和各被告人的户籍信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人刘辉邀约、指使被告人吕军、陈剑等人致人重伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人吕军持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人汪某、张某、赵某、王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘辉、吕军、陈剑、汪某、张某、赵某、王某某均应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉、吕军、陈剑故意伤害罪部分系共同犯罪；被告人汪某、张某、赵某、王某某寻衅滋事罪部分系共同犯罪。被告人吕军、张某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘辉、吕军、陈剑持凶器实施伤害行为；被告人汪某、张某、赵某、王某某持凶器殴打他人，均酌情从重处罚。 关于被告人刘辉辩称其没有指使刘某2等人致伤张某1及其辩护人提出公诉机关指控被告人刘辉涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人刘辉在其堂兄刘某1被张某2等人打伤后，蓄意报复张某2，指使刘某2、吕军、陈剑等人持刀致张某2之子重伤。事后，被告人刘辉指使他人安排刘某2等人食宿，并出资让刘某2等外逃以逃避法律追究。公诉机关指控被告人刘辉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故对被告人刘辉的辩称及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人吕军辩称其没有参与聚众斗殴及其辩护人提出被告人吕军的行为不符合聚众斗殴的构成要件，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人吕军因收取港务费与张某4产生矛盾，后双方邀约多人持械斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对被告人吕军的辩称及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人吕军辩护人提出被告人吕军对指控的其犯故意伤害罪部分自愿认罪，可酌情从轻处罚和被告人汪某、张某、赵某、王某某的辩护人提出被告人汪某、张某、赵某、王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚及被告人赵某的辩护人提出被告人赵某认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吕军如实供述其故意伤害的罪行，依法可以对其所犯故意伤害罪从轻处罚。被告人陈剑、汪某、张某、赵某、王某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。故对被告人吕军、汪某、张某、赵某、王某某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。由于本院已认定被告人赵某具有坦白情节并对其予以从轻处罚，不宜对其认罪态度好再作重复评价，故对被告人赵某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人汪某、赵某、王某某的辩护人提出被告人汪某、赵某、王某某系共同犯罪的从犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人汪某、赵某、王某某在共同犯罪中均行为积极，不宜认定为从犯，故对被告人汪某、赵某、王某某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人陈剑辩护人提出被告人陈剑系初犯，且悔罪，可从轻处罚和被告人汪某辩护人提出被告人汪某系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈剑、汪某辩护人提出的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人陈剑的辩护人提出被告人陈剑犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈剑辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人张某辩护人提出被告人张某因经济纠纷与人发生冲突，实施犯罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某辩护人提出的上述辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿住院医疗费82713.96元、门诊医疗费2590.03元、后期康复治疗费3000元的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，被告人刘辉等人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某1遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本案住院医疗费赔偿本院已在刘某2、杜某1故意伤害案中一并判决，附带民事诉讼原告人张某1对此不能重复起诉，重复受偿，故对其请求判令被告人刘辉赔偿住院医疗费82713.96元的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿门诊医疗费2590.03元、后期康复治疗费3000元的诉讼请求于法有据且有证据证明，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿伤残费150404元（九级，37601元/年×4年）的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，被告人刘辉等人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某1九级伤残，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿残疾赔偿金150404元的诉讼请求于法有据且有证据证明，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人张某1请求被告人刘辉赔偿误工费31887.61元（64661元/年÷365天×180天）的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，被告人刘辉等人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某1遭受误工损失，应赔偿误工费。附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿误工费的诉讼请求于法有据且有证据证明的部分，即21046.19元（42677元/年÷365天×180天），本院予以支持，对超出部分，不予支持。 关于附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿护理费10523.09元（42677元/年÷365天×90天）的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，被告人刘辉等人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某1重伤二级，应赔偿护理费。附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿护理费10523.09元于法有据，且有证据证明，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿营养费9000元（50元/天×180天）的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，被告人刘辉等人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某1重伤二级，被告人刘辉应赔偿营养费。由于附带民事诉讼原告人张某1就营养费的赔偿未提供证据，故对其此诉讼请求本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿住院伙食费4200元（100元/天×42天）的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，被告人刘辉等人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某1住院治疗42日，应赔偿住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿住院伙食补助费于法有据且有证据证明的部分，即2100元（50元/天×42天），本院予以支持，对超出部分，不予支持。 关于附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿交通费5000元的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，附带民事诉讼原告人张某1就交通费的赔偿未提供证据证明，但考虑本案交通费用已实际发生，本院酌情支持500元，对超出部分，不予支持。 关于附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿鉴定费4400元的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，被告人刘辉等人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某1重伤，产生鉴定费用，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人刘辉赔偿鉴定费4400元于法有据且有证据证明，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人李某1请求判令被告人刘辉赔偿其被毁物品50000元、医疗费6000元、交通费1500元，误工费58000元的诉讼请求，被告人刘辉及其委托诉讼代理人均认为与被告人刘辉无关联，应予驳回起诉。经查，涉及附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失刑事案件公诉机关没有指控被告人刘辉，刘与本案无关联性，故本院对附带民事诉讼原告人李某1的上述诉讼请求不予支持。 综上，本院核定张某1附带民事赔偿金额为：1．医疗费2590.03元；2．后期康复治疗费3000元；3．残疾赔偿金150404元；4．误工费21046.19元；5．护理费10523.90元；6．住院伙食补助费2100元；7．交通费500元；8．鉴定费4400元，合计共计194564.12元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；第二百九十二条第一款第（四）项；第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项；第二十五条第一款；第六十五条第一款；第六十七条第三款；第六十九条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款；第二条第（四）项；第四条第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；第十七条第一、二款；第十九条；第二十条；第二十一条第一、二款；第二十二条；第二十三条第一款；第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2023年10月26日止）。 二、被告人吕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2026年12月19日止）。 三、被告人陈剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2023年7月6日止）。 四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2021年6月1日止）。 五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2021年5月26日止）。 六、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2021年2月26日止）。 七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年3月2日止）。 八、被告人刘辉赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计194564.12元。 九、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 十、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢烈华 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李小梅