湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初429号原告：彭玉芹，女，1969年6月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湘潭市雨湖区。被告：张金泉，男，1978年12月6日出生，汉族，住湘潭县。被告：刘应龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告彭玉芹与被告张金泉、刘应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭玉芹到庭参加诉讼。被告张金泉、刘应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金泉偿还原告借款本金200,000元；2.判令被告张金泉向原告偿还借款利息，第一笔从2018年5月16日至2019年5月21日，按约定利率1.5%每月利息计算，利息为人民币36,500元；第二笔借款利息，从2018年4月21日至暂计起诉之日，按约定利率1.5%每月利息计算，利息为人民币67,000元。并按约定年利率1.5%每月计算至借款清偿之日止；3.被告刘应龙对被告张金泉上述债务承担连带偿还责任；4.判令诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告张金泉以资金周转不灵为由向原告借款200,000元；2018年5月16日被告张金泉又以资金周转不灵为由向原告借款200,000元，共计400,000元。被告张金泉承诺每月按1.5%的利息支付给原告，同时立下两张借据。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。2019年年中，原告要求被告偿还借款，2019年5月21日，被告刘应龙妻子偿还了原告本金200,000元整，未支付借款利息。之后，原告多次向两被告催要剩余借款本金及利息，两被告以各种理由拖延，至今未清偿。原告彭玉芹在庭审中补充陈述，借款实际是2015年借的，2018年重新打的借条。被告张金泉、刘应龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告张金泉作为借款人向原告彭玉芹出具一张借条，该借条约定，借款金额为200,000元，借款期限自2018年4月21日起至2019年4月21日止，共12个月，利率为每月1分5厘，利息共计36,000元，全部本息于2019年4月21日一次还清。被告刘应龙作为担保人在该借条上签字并确认同意对借款人的上述债务承担连带保证责任。原告彭玉芹陈述，2018年4月21日系重新出具借条，该借条的借款实际于2015年3月16日出借，是被告刘应龙的爱人联系帮被告张金泉借款，当时通过银行转账的方式给付了190,000元借款，另给付了10,000元现金。2018年5月16日，被告张金泉作为借款人再次向原告彭玉芹出具一张借条，该借条约定，借款金额为200,000元，借款期限自2018年5月16日起至2018年11月16日止，共6个月，利率为每月1分5厘，利息共计18,000元，全部本息于2018年11月16日一次还清。被告刘应龙作为担保人在该借条上签字并确认同意对借款人的上述债务承担连带保证责任。原告彭玉芹陈述，2018年5月16日系重新出具借条，该借条的借款实际系2015年5月16日出借，当时通过银行转账的方式给付了200,000元借款给被告刘应龙的爱人赵文华，被告刘应龙出具的借条。2018年重新出具借条时，转为由被告张金泉作为借款人，被告刘应龙作为担保人。另查明，①原告彭玉芹在庭审中陈述，借款到期后，曾多次向两被告催要，被告张金泉不在湘潭，只好找被告刘应龙还款，被告刘应龙承诺归还。②2019年5月21日，被告刘应龙通过其妻子赵文华的银行账户向原告彭玉芹偿还了借款本金200,000元。上述事实，有原告彭玉芹提交的借条（两张）、中国农业银行交易明细清单、华融湘潭银行历史明细查询、原告彭玉芹和被告刘应龙的通话录音等证据及原告彭玉芹的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。一、被告张金泉、刘应龙作为借款人和担保人就其向原告彭玉芹的借款重新出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。借条约定的还款期限均已届满，现经原告彭玉芹催要，两被告至今仍未还清借款本金及利息，其行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告彭玉芹要求被告张金泉偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告刘应龙于2019年5月21日向原告归还借款200,000元，但未明确系归还哪笔借款，原告彭玉芹自认系归还2018年5月16日的借款。原、被告约定的还款期限，2018年5月16日的借款先于2018年4月21日的借款到期，故该笔还款应视为归还先到期的债务。原、被告约定借款月利率为每月1分5厘，折算月利率为1.5%，未超过法律有关限制利率的强制性规定，其中2018年5月16日的借款200,000元（本金已归还）从2018年5月16日起至2019年5月21日止，计算利息为37,000元，原告彭玉芹向本院主张36,500元，视为其放弃部分权益，本院对原告彭玉芹的该诉请予以支持。原告彭玉芹还主张另外200,000的利息按月利率1.5%的标准自2018年4月21日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、被告刘应龙作为担保人在借条上签字并确认其承担连带保证责任，借款到期后，经原告彭玉芹催要还款，被告刘应龙于2019年5月21日偿还了200,000元借款，现原告彭玉芹要求被告刘应龙承担保证责任符合相关法律规定，被告刘应龙应对被告张金泉的债务承担连带清偿责任。被告刘应龙承担保证责任后有权向被告张金泉追偿。四、被告张金泉、刘应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利。综上所述，本院对原告彭玉芹的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金泉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭玉芹借款本金200,000元及支付利息（1.其中200,000元借款利息从2018年5月16日起至2019年5月21日止计算为36,500元；2.另外200,000元借款利息按月利率1.5%标准自2018年4月21日起计算至本案清偿之日止）；二、被告刘应龙对被告张金泉的上述债务承担连带清偿责任；被告刘应龙承担保证责任后有权向被告张金泉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，财产保全费2037.5元，共计4962.5元，由被告张金泉、刘应龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年四月三十日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。