江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1989号原告：张磊，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。委托诉讼代理人：姜豫玮、叶子宸（实习律师），江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地：万年县陈营镇万昌路财富步行街**，统一社会信用代码91361129685985411T。负责人：高峰，该分公司经理。被告：江西省远程实业有限责任公司，住所，住所地：江西省上饶市信州区白鸥园市场**社会信用代码913611007697620041。法定代表人：郑敏，该公司董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱当伟、谭玲（实习律师），江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王迪敬，男，汉族，1964年11月2日出生，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告张磊与被告江西远程实业有限责任公司万年分公司（下称远程实业万年分公司）、江西省远程实业有限责任公司（下称远程实业公司）、王迪敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人姜豫玮、叶子宸、被告江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西省远程实业有限责任公司共同委托诉讼代理人朱当伟、谭玲及被告王迪敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告远程实业公司、远程实业万年分公司共同偿还原告借款本金16万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告远程实业公司、远程实业万年分公司共同承担。事实与理由：2015年11月2日，被告江西远程实业有限责任公司万年分公司（以下简称“分公司”）因需要偿还与案外人李晓平民间借贷纠纷的借款（该案已经法院判决），向原告借款16万元并出具借条，约定归还的期限为1个月，借条上注明：付法院执行款，人民币153790元（欠款）。借条上有原分公司负责人王迪敬的签名及分公司印章。被告分公司收到原告的借款后，于当日将15万元存入万年县人民法院账户，借期届满后原告向被告分公司催要欠款，分公司拒不归还。原告在2018年9月4日向万年县人民法院申请了支付令，而在2019年5月31日，万年县法院又撤销了该支付令。根据《公司法》第十四条以及《中华人民共和国登记管理条例》第四十六条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告与被告协商未果，现根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还上述款项。被告远程实业万年分公司、远程实业公司辩称：1、两被告没有向原告借取该笔借款，被告1设在万年，主要是收取步行街店铺租金，无需向他人借款，即使与李小平存在经济关系，也与本案没有关系。2、原告并没有提供向两被告转账的银行流水，16万元不是小数目，不通过银行转账，通过现金交易是不符合常理的。3、原告也未提供证据证明该16万元的来源，并向两被告交付16万元，所以综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告王迪敬辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据有：第一组证据：原告身份证复印件一份、两被告的企业信息各一份，证明1、原、被告诉讼主体资格。2、被告分公司的负责人在2019年3月26日之前一直是王迪敬，直到2019年3月26变更为高峰。第二组证据：被告分公司于2015年11月2日出具的16万元借条一张。2、万年县人民法院民事判决书一份（2015）万民二初字第74号。3、万年县人民法院标的款领取审批表复印件一份。4、现金存款凭条及银行存款流水复印件一份。证明1、被告分公司于2015年11月2日向原告借款16万元，系为了支付法院的执行款（153790元），该款于当日存入法院的银行账户。第三组证据：1、万年县人民法院支付令一份（2018）赣1129民督27号。2、万年县人民法院执行裁定书一份（2018）赣1129执917-1号。3、万年县人民法院民事裁定书一份（2019）赣1129民督监3号。证明原告于2018年9月4日向万年县人民法院申请支付令，要求被告分公司履行还款义务，支付令生效后，原告向万年县人民法院申请强制执行，后在2019年5月31日该支付令被撤销。针对原告提供的证据，被告远程实业万年分公司、远程实业公司质证意见为：1、没有异议.2、借条的真实性有异议，被告1-2并没有向原告借款16万元。判决书、领取审批表、存款凭条与被告1-2没有关系。3、真实性没有异议，恰恰证明没有汇款到公司账户上，最后撤销支付令。针对原告提供的证据，被告王迪敬没有异议。被告远程实业万年分公司、远程实业公司提供的证据有：第一组证据：张磊从2015年11月2日开始的利息收条11张，利息收条并不是张磊亲笔所写，行为不正常，证明案涉借款不是事实。第二组证据：万年分公司财务审计说明，证明王迪敬在担任万年分公司负责人的时候，公司的钱是有盈余并不需要借款的事实。针对被告远程实业万年分公司、远程实业公司提供的证据，原告张磊质证意见为：1、这11张收条均非原告本人出具，但不否认收到过王迪敬转交的部分利息，因本案未提起利息部分的请求，我方认为与本案无关。2、三性均有异议，第一，该说明并未直接反映盈余，或者截止2015年11月份案涉借款时有盈余情况，不足以证明本案借款时公司存有盈余。第二，被告万年分公司的内部账目审计与原告无关，退一步讲，即使公司在2015年11月账上有盈余并不必然导致不会向原告借款。第三，该说明只是恒邦公司出具的单方说明，恒邦公司是否具备审计资格，是否有相应数据或账目予以支撑，我方均不清楚，不能简单就以恒邦公司的说明直接采信，且该内容也与本案无关。针对被告远程实业万年分公司、远程实业公司提供的证据，被告王迪敬质证意见为：1、没有异议。2、审计不符合实际情况。被告王迪敬提供的证据有：2015年1月-3月的账目、三张汇款单。证明分公司一直亏损。针对被告王迪敬提供的证据，原告张磊的质证意见为：与原告无关。针对被告王迪敬提供的证据，被告远程实业万年分公司、远程实业公司质证意见为：因为是复印件，真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：被告远程实业公司系由自然人投资设立的有限责任公司，法定代表人为郑敏。2009年4月9日，被告远程实业公司在万年县设立远程实业万年分公司作为其分支机构，经营场所为万年县陈营镇万昌路财富步行街**。被告王迪敬自始至2019年3月26日担任分公司负责人。2015年11月2日，被告王迪敬及远程实业万年分公司共同向原告张磊借款16万元，并向原告张磊出具借条。该份借条载明：“借条今借到张磊人民币壹拾陆万元整（还归日期2015.11.2-2015.12.2）。此据今借人：王迪敬2015.11.2”。借条备注：付法院执行款￥153790元（欠款）。借条的落款处加盖了被告远程实业万年分公司印章。原告当即就收到被告远程实业万年分公司支付的利息4800元。此后被告远程实业万年分公司向原告支付了部分利息。原告对此也予以认可。此款，经原告催收无效，原告遂向上饶市信州区人民法院起诉，该院于2019年7月24日立案，2019年8月29日裁定移送本院处理。本院认为，通过审理查明，被告王迪敬在担任远程实业万年分公司负责人期间，以其及分公司名义共同于2015年11月2日向原告张磊借款16万元，这一事实有被告王迪敬出具并加盖了远程实业万年分公司印章的借条为凭，且被告远程实业万年分公司在借款后，向原告支付了部分借款利息，且无证据证实王迪敬存在制作假账行为。故原告与被告王迪敬、远程实业万年分公司之间形成民间借贷法律关系。被告王迪敬、远程实业万年分公司作为共同借款人对上述借款应承担共同偿还责任。但原告对上述共同借款人的债务未主张王迪敬承担偿还责任，这属原告对其自己民事权利自行处分的行为，本院不予评判。被告远程实业公司及其分公司辩称其没有收到原告张磊的借款、远程实业万年分公司与原告张磊不存在借贷关系，理由不能成立，本院不予采纳。被告远程实业万年分公司属远程实业公司的分支机构，虽不具有法人资格，但在民事诉讼法律关系中可以作为民事主体参加诉讼，对本案所涉借款，可以先以被告远程实业万年分公司管理的财产承担偿还责任，不足以承担的，由远程实业公司承担。因被告未按约定期限还款，原告要求自本案起诉之日按年利率6%计算支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。原告借款本金按实际支付的155200元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告江西远程实业有限责任公司万年分公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告张磊借款155200元并支付逾期利息（按本金155200元，年利率6%，自2019年7月24日起计算至款清之日止）。二、被告江西省远程实业有限责任公司在江西远程实业有限责任公司万年分公司管理的财产不足以偿还上述借款本息的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担105元，被告江西远程实业有限责任公司万年分公司负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  张剑波审 判 员  柴润香人民陪审员  程菊枝二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 宏