wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初859号申请人：张嘉明，男，1994年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何万民，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地宁夏省彭阳县。本院在审理申请人张嘉明与被申请人何万民买卖合同纠纷一案中，申请人段于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何万民名下的银行存款118600元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人何万民名下的银行存款118600元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此业无正文）审判员  付德运二〇二〇年四月一日书记员  徐雷增
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初378号原告：杨维先，男，1944年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨洪涛（系杨维先之子），男，1976年9月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘卫星，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：赵文，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾阳阳、白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原告杨维先诉被告赵文物权保护纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年四月七日书记员  张天嘉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初859号原告：张嘉明，男，1994年04月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何万民，男，1982年02月03日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区彭阳县。原告张嘉明与被告何万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张嘉明及其委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。被告何万民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张嘉明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款115000元及利息3600元（按月息1.5分，计算至2020年3月25日，顺延计算至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告何万民购买原告的货物，共计欠120000元货款未付．被告承诺在2020年1月25日前最少还一半即60000元整，如有违约，承担月息1.5分的利息．但被告仅给付5000元的货款，剩余货款及利息未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告何万民未答辩。在举证期限内原告提交借条、工商信息查询单各一份，证明2019年，被告在原告经营的银川市兴庆区醉香阁烟酒商行购买烟酒，经结算共计120000元。被告以借条的形式出具欠货款的凭证，并约定了支付货款的时间及违约责任。被告仅于2020年1月23日给付货款5000元，还下欠货款115000元。被告逾期未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告经营的银川市兴庆区醉香阁烟酒商行于2019年11月15日登记注销。被告何万民未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，证明被告欠款的事实，本院予以确认，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证、认证的权利。根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年底2019年初，被告何万民在原告张嘉明经营的银川市兴庆区醉香阁烟酒商行购买烟酒，经结算共计欠原告货款120000元。被告于2019年9月9日，以借条的形式为原告出具了欠款凭证，内容为：“借条借款人何万民出借人张嘉明于2019年9月9日向出借人张嘉明借款人民币（大写）壹拾贰万元，（支付方式为：现金）。小写120000元，期限为半年，于2020年3月8日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019.9.9借款人：何万民（指印）”。在该借条下方，被告于2019年11月11日为原告出具承诺书，内容为：“承诺：在2020年1月25日前最少还一半即60000元整，大写：陆万元整．如有违约，承担月息1.5分的利息，即120000元整，每个月承担1800元的利息承诺人：何万民（指印）2019.11.11日”。后经原告催要，被告于2020年1月23日还款5000元，余款未能支付，引发纠纷，原告诉至本院。另查明，原告经营的银川市兴庆区醉香阁烟酒商行于2019年11月15日，在工商部门办理了注销登记。本院认为，被告在原告经营的银川市兴庆区醉香阁烟酒商行购买烟酒，双方买卖合同关系依法成立。被告以借条形式为原告出具了欠款证明，止于2019年11月11日，被告尚欠原告货款120000元，事实清楚，本院予以确认。根据被告为原告出具的承诺书，被告于2020年1月23日仅还给原告款5000元，尚欠115000元未付，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告从2020年1月25日按月息1.5分开始支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告经营的银川市兴庆区醉香阁烟酒商行已办理了注销登记，原告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何万民于本判决生效之日起十日内给付原告张嘉明货款115000元及利息3450（按月息1.5分，从2020年1月25日计算至2020年3月25日，以后利息顺延计算至本息付清时止）；二、驳回原告张嘉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由被告何万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二〇年五月十八日书记员  徐雷增
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初378号原告：杨维先，男，1944年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨洪涛（系杨维先之子），男，1976年9月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘卫星，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：赵文，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾阳阳、白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原告杨维先诉被告赵文物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维先及其委托诉讼代理人杨洪涛、刘卫星，被告赵文及其委托诉讼代理人贾阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维先向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿损失2000元；2、判令被告限期搬离涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告儿媳，自与原告之子杨洪涛协议离婚后就以莫须有的理由向原告主张权利，并多次进入其家中扰乱生活，打砸原告家产，威胁其家人，致使原告及其家人不能正常居住自家房屋。为此曾报警制止，但被告并未因此悔改，依然我行我素。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《侵权责任法》等法律规定，诉至法院。被告赵文辩称，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，本案不存在任何侵权事实，应依法判决驳回其诉讼请求。一、位于商丘市睢阳区归德南路东侧的烟草局独院8号三楼是由答辩人的父母出资加盖，所有权属于答辩人，被答辩人无权要求答辩人搬离该房屋。2010年，答辩人第二个孩子出生，××，杨洪涛及其父、其母对两个孩子没有任何帮衬，是答辩人父母在帮忙照顾两个孩子。后因涉案房屋二楼冬天没有暖气，夏天又燥热，答辩人父母便提出打算购买一套三居室，杨洪涛主动提出在外买房开支不小，不如用这个钱加盖三楼，答辩人父母便出资于2013年4月13日在原两层房屋的基础上加盖了第三层，面积约为149平方米，上述事实答辩人有购料清单、施工合同、证人证言等证明。答辩人与被答辩人之子杨洪涛因双方感情破裂，于2017年1月12日协议离婚，离婚协议书上第二条明确记载：商丘市睢阳区归德南路东侧烟草局家属院独院8号住宅杨维先名下住房三楼由女方所盖，1-3层由女方装修，由长子杨紫翔继承，其他无财产纠纷。该离婚协议书已在民政局备案，足以说明涉案房屋三楼所有权属于答辩人。二、被答辩人诉称“被告多次进入其家中扰乱生活，打砸原告家产，威胁其家人，致使原告及其家人不能正常居住自家房屋”与事实完全不符，纯属无中生有。为了满足居住条件可以用上双气，答辩人将涉案房屋一至三楼全部重新装修，家具、家电、灯饰、桌椅以及中央空调全部由答辩人购买。房屋装修完毕后，答辩人便和两个孩子一直居住在自己加盖的三楼，并未在一至二楼居住（答辩人离婚后，便很少在此居住，一直由答辩人的母亲居住在该房屋的三楼，方面照顾两个孩子）。被答辩人为了不让答辩人等居住，将水、电、暖气全部停掉，后答辩人找居委会相关人员反映情况，由居委会人员调查后，出具证明，让答辩人办理新的电表开户，答辩人才得以正常生活。被答辩人还多次指使其儿子杨洪涛酒后回去闹事打砸，被答辩人更是趁三楼没人将隔断玻璃砸碎。被答辩人不在涉案房屋居住是其自身原因导致的，与答辩人没有任何关联。答辩人及其孩子自始至终从来没有对被答辩人及其家人的生活造成过任何影响，反倒是被答辩人一直在设置各种障碍影响答辩人的生活。三、根据《侵权责任法》第十九条的规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或其他方式计算。对财产损失赔偿的前提是财产所有属于被侵权人。由于被答辩人杨维先故意对房屋进行停水停电以及其他一系列行为导致双方矛盾激化，且答辩人赵文毁坏的桌椅是其本人购买的，被答辩人无权要求财产损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的房屋所有权证书，该房屋所有权证书显示案涉房屋为两层建筑。对原告提供的视频，该证据并不能证明案涉房屋墙壁上的文字系被告所写，对此不予采纳。对被告提供的建筑施工合同、购买材料清单、离婚协议书，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对被告提供的书面证言，因证人未到庭，对此不予采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：原告杨维先有一处房产位于商丘市睢阳区归德南路东侧烟草局家属院独院8号。该房屋房产证显示为两层，后加盖了第三层。原告之子杨洪涛与被告赵文曾系夫妻关系，其二人于2017年1月12日协议离婚，其离婚协议关于本案案涉房屋的内容为：“现归德南路烟草局家属院杨维先名下住房三楼由女方所盖，1-3层由女方装修”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉请，原告提供的证据不能证明被告实施了侵害其物权权利或妨害其物权权利行使的行为，故对此诉请本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失2000元的诉请，被告庭审中称其将1层、3层的冰箱、2层的床拉走及将饭桌损毁因系其购买，即原、被告双方对上述案涉动产的所有权有争议，故原告要求被告赔偿损失2000元的诉请本院不予支持。关于原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，因自2020年以来被告不曾在案涉房屋居住，故对原告的此诉请本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨维先的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨维先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月二十日书记员  焦广杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初75号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：长春笨鸟网络科技有限公司。住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区超然街以东超凡大街以西锦湖大路以南万龙丽水湾一期工程7号楼26层3单元2606号。法定代表人：汪嵬浩。原告新乡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告长春笨鸟网络科技有限公司（以下简称笨鸟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。法信公司向本院提出诉讼请求：1.判令笨鸟公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令笨鸟公司赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计10000元；3.判令笨鸟公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日,苏州学点网络科技有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权,现将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼,以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给法信公司,法信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中,附件作品包括苏州学点网络科技有限公司创作并于2018年8月20日发表在微信公众号小茶夜读(vipyq95)上标题为《对方已开启好友验证》,总字数为1338字的作品,即本案案涉作品。2019年1月8日发现笨鸟公司运营的微信公众号microHUGO(bnchuangtou)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,违法转载并向公众传播案涉作品(转载时间为2018年9月6日)。法信公司认为，笨鸟公司违法转载法信公司作品的行为,严重侵犯了法信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给法信公司造成直接经济损失。笨鸟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定的由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。由于本案被告住所地和涉嫌侵权行为的实施地皆为吉林省长春市，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖，请求将本案移送至吉林省长春市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地、包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地等人民法院管辖。本案中，法信公司的住所地位于本院辖区，也即本案侵权结果发生地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。笨鸟公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回长春笨鸟网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月三日书记员 吕自尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5007号原告：胡娟娟，女，1980年10月15日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被告：上海恒视影视传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘斌。第三人：刘斌，男，1981年5月3日生，汉族，住湖南省慈利县象市镇龙坦坪村7组013号。本院受理原告胡娟娟诉被告上海恒视影视传媒有限公司公司解散纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡娟娟诉被告上海恒视影视传媒有限公司公司解散纠纷转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊人民陪审员  乔艳红人民陪审员  马 敏二〇二〇年四月九日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5007号原告：胡娟娟，女，1980年10月15日生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被告：上海恒视影视传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘斌。第三人：刘斌，男，1981年5月3日生，汉族，住湖南省慈利县象市镇龙坦坪村7组D13号。原告胡娟娟与被告上海恒视影视传媒有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。2020年2月26日，本院依法追加刘斌为本案第三人。2020年4月9日，本案依法转为普通程序审理，并于2020年6月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告及第三人无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡娟娟向本院提出诉讼请求：判决解散被告。事实与理由：被告成立于2012年12月3日，注册资本300万元，其中原告持股35%并担任监事，第三人刘斌持股65%并担任法定代表及执行董事。被告自成立以来，一直未开展业务，原告多次主张将公司股份转让以求其他发展，但第三人却以实际控制人的地位否决股份转让，也不愿意投资经营。由于经营理念不同，原告与第三人作为公司仅有的2名股东，连续6年从未召开任何股东会议，更未作出过任何有效的股东会决议，双方的争议不断。原告长期在浙江经商，第三人长期在湖南工作，被告公司一直处于无经营场所、无工作人员的停业状态。第三人在未告知原告的情况下，擅自设立分公司，且常州分公司还被列入经营异常名录。股东之间的长期冲突根本无法解决，已经丧失合作基础，故起诉要求解散公司。被告上海恒视影视传媒有限公司未到庭应诉，但其向本院发函表示同意解散公司。第三人刘斌未到庭陈述，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告成立于2012年12月3日，注册资本为300万元，股东为原告(持股比例35%)及第三人(持股比例为65%)。原告担任公司监事，第三人担任公司法定代表人及执行董事。2014年5月14日，被告设立常州分公司，该公司已被列入经营异常名录。2015年10月22日，被告设立长沙分公司，该公司现已注销。被告成立后，从未召开过股东会议。被告2012年度及2013年年度财务报告均显示，收入为0。2019年11月6日，原告委托浙江商苑律师事务所向第三人发函载明：“自上海恒视影视传媒有限公司于2012年12月成立以来，您与胡娟娟女士作为公司仅有的两名股东，从未成功召开股东会，也未做出过任何有效的股东会决议，双方在公司经营管理权、股权转让、注销公司等公司生产经营的主要方面存在长期冲突。由于上海恒视影视传媒有限公司一直处于无经营场所、无工作人员、无业务开展的停业状态，公司的股东机制、监事机制也已经失灵，公司实际上长期处于经营管理的严重困难状态。为避免公司存续会使股东利益受到更严重的损失，函告如下：一、望刘斌先生在收到本函之日起3日内联系胡娟娟女士，就上海恒视影视传媒有限公司解散一事召开股东会议，双方股东自行协议解散公司；二、若未在本函指定的期限内给予答复方案，我所将根据胡娟娟女士的委托，依法向上海市浦东新区人民法院提起公司解散诉讼。”第三人于2019年11月9日签收该函。以上事实，由原告提供的被告章程、工商登记信息、股东会决议、财务报告、函、EMS回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，被告成立以来，从未召开股东会，也未能形成有效的股东会决议，且被告亦同意解散公司，故被告实无继续存在之必要。原告作为被告持股比例10%以上的股东，有权要求解散公司，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条之规定，判决如下：被告上海恒视影视传媒有限公司自本判决生效之日起解散。案件受理费30,800元，由被告上海恒视影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  乔艳红人民陪审员  姚 霞二〇二〇年六月十一日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执188号申请执行人：杨先衡，男，汉族，生于1971年6月4日，住四川省沐川县。被执行人：陈春，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初903号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈春至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，车牌号为川ADC194的比亚迪牌汽车是属于被执行人陈春的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈春所有的车牌号为川ADC194的比亚迪牌汽车一辆，查封期限为2年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年四月二十三日书记员  梁旭梅
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执188号杨先衡（申请执行人）、陈春（被执行人）：杨先衡与陈春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250.00元，其中，案款3200.00元、执行费50.00元。本院已于2020年6月28日将案款转付给杨先衡，执行费已付至沐川县人民法院。至此，杨先衡向本院申请执行的（2019）川1129民初903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初444号申请人：刁红星，男，1980年7月25日出生，汉族，住延津县。被申请人：史小全，男，1965年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刁红星与被申请人史小全租赁合同纠纷一案，申请人刁红星于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款264000元或查封其同等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史小全银行存款264000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请费1840元，由申请人刁红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二〇年四月十六日书记员  申亚龙
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初444号原告:刁红星，男，1980年7月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，河南宁鸣律师事务所实习律师。被告：史小全，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地址：郑州市金水区。原告刁红星与被告史小全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁红星的委托诉讼代理人李金勇到庭参加了诉讼，被告史小全经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刁红星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械费和临时板费共264000元及资金占用利息，资金占用利息以264000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识多年。2013年原、被告共同实施青海省西宁市乐都临海道路改造项目，双方口头约定：被告使用原告的机械设备250挖掘机和临时板房，挖掘机使用费为32000元/月，使用时间为五个半月，费用共计17.60万元；临时板房使用费为9.80万元，共计27.40万元。经原告催要，后被告支付1万元，余26.40万元未付。2015年9月25日，被告向原告出具欠条1份，被告尚欠原告机械费和临时板房费26.40万元。经原告多次催要，被告仍未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告史小全未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月25日被告因租赁使用原告的机械设备及临时板房欠付原告相关费用，特为原告出具欠条1份，欠条显示“欠条今欠刁红星机械费伍个半月，每月叁万贰仟元。（￥32000元）临时板房玖万捌仟元（￥98000元）共计贰拾柒万元（￥274000元）已付壹万元（￥10000元）余欠贰拾陆万肆仟元。（￥264000元）以前各个票据作废412723196507061610史小全2015年9月25号”。现原告以被告欠款未还为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因租赁原告机械及临时板房共计欠款26.40万元未还，已由原告提交的由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款26.40万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求自其起诉之日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。但原告要求按年利率6%计算缺乏依据，本院支持按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史小全于本判决生效之日起十日内偿还原告刁红星欠款264000元，并自2020年4月10日起以264000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告刁红星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，保全费1840元，公告送达费用560元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年八月二十日书 记 员  母凤丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1005号申请人：陈海军，男，1970年5月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：**鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住沁阳市。申请人陈海军与被申请人**鹏为承揽合同纠纷一案，申请人陈海军于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人**鹏的银行账户存款19000元予以冻结。申请人陈海军以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**鹏的银行账户存款19000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月十七日书记员  景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1005号原告：陈海军，男，1970年5月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：**鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住沁阳市。原告陈海军与被告**鹏为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。被告**鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费19000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告陈海军承接被告**鹏葛村加油站后面洗浴中心的水暖安装工程。工程结束后，被告**鹏以种种借口推托，工资一直未支付。直到2018年2月13日，在原告陈海军多次讨要劳务费后，被告**鹏给原告陈海军出具了一张19000元的借据，劳务费至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告**鹏未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告陈海军依法提交了：1、原告的身份证一份。2、2018年2月13日被告为原告出具的票据一张。本院经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告承揽的洗浴中心工程安装水暖。工程结束后，被告欠付原告工程款19000元。经原告催要，被告于2018年2月13日为原告出具条据，载明：“借据2018年2月13日今借到工人工资陈海军组人民币（大写）壹万玖仟元整￥19000元……借款人签章**”。出具条据后，被告未支付原告工程款。原告于2020年4月17日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结**鹏的银行账户存款19000元，期限一年。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告为被告安装水暖，被告共欠原告工程款19000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，原告现要求被告支付工程款19000元于法有据，本院予以支持。被告**鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**鹏于本判决生效后十日内支付原告陈海军工程款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全费210元，由被告**鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年五月二十五日法官助理黄艳萍书记员徐聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初534号申请人：中国农业发展银行民权县支行，住所地河南省。负责人：陈培忠，任行长。被申请人：河南中港供应链管理有限公司，住所地河南省。法定代表人：白京浩，任经理。申请人中国农业发展银行民权县支行与被申请人河南中港供应链管理有限公司、第三人永生堂饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人河南中港供应链管理有限公司银行存款599.28万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款条规定，裁定如下：冻结被申请人河南中港供应链管理有限公司银行存款599.28万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇二〇年四月二日书记员  王颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初258号原告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市亚龙安装工程有限公司，住所地：沁阳市西向镇义庄一街。法定代表人：石亚亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告李正光与被告沁阳市亚龙安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沁阳市亚龙安装工程有限公司申请工程质量鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  田笑笑人民陪审员  李亥亥二〇二〇年四月十一日书 记 员  魏凯玥
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3287-3290号之一 （19-3287）申请执行人：刘莉莉，女，1963年3月22日出生。 （19-3288）申请执行人：田纪慧，女，1952年7月28日出生。 （19-3289）申请执行人：王岚，男，1978年1月23日出生。 （19-3290）申请执行人：翟春晓，男，1971年1月1日出生。 被执行人：柳裕波，男，1984年12月29日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。 被执行人：蔡海军，男，1987年1月27日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人刘莉莉、田纪慧、王枫、翟春晓与被执行人柳裕波、蔡海军与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391执3290号民事判决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1117、1120、1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计923193元及利息等，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院根据你们的申请，本院依法轮候查封被执行人柳裕波名下河南省郑州市的房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院（2019）粤0391执2932号已对被执行人柳裕波名下河南省郑州市的房产进行处置，并已启动评估拍卖程序。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3287-3290号之一 （19-3287）申请执行人：刘莉莉，女，1963年3月22日出生。 （19-3288）申请执行人：田纪慧，女，1952年7月28日出生。 （19-3289）申请执行人：王岚，男，1978年1月23日出生。 （19-3290）申请执行人：翟春晓，男，1971年1月1日出生。 被执行人：柳裕波，男，1984年12月29日出生，身份证住址：河南省南阳市。 被执行人：蔡海军，男，1987年1月27日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人刘莉莉、田纪慧、王枫、翟春晓与被执行人柳裕波、蔡海军与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391执3290号民事判决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1117、1120、1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计923193元及利息等，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院根据你们的申请，本院依法轮候查封被执行人柳裕波名下房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院（2019）粤0391执2932号已对被执行人柳裕波名下房产进行处置，并已启动评估拍卖程序。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3287-3290号之一 （19-3287）申请执行人：刘莉莉，女，1963年3月22日出生，身份证住址：郑州市。 （19-3288）申请执行人：田纪慧，女，1952年7月28日出生，身份证住址：河南省商丘市。 （19-3289）申请执行人：王岚，男，1978年1月23日出生，身份证住址：河南省商丘市。 （19-3290）申请执行人：翟春晓，男，1971年1月1日出生，身份证住址：河南省商丘市。 被执行人：柳裕波，男，1984年12月29日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。 被执行人：蔡海军，男，1987年1月27日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人刘莉莉、田纪慧、王枫、翟春晓与被执行人柳裕波、蔡海军与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391执3290号民事判决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1117、1120、1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计923193元及利息等，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院根据你们的申请，本院依法轮候查封被执行人柳裕波名下河南省郑州市的房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院（2019）粤0391执2932号已对被执行人柳裕波名下河南省的房产进行处置，并已启动评估拍卖程序。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄月莹
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初191号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡静，女，1991年9月24日出生于天津市宝坻区，满族，专科文化，天津尚士集团公司设计师，户籍地天津市宝坻区，现住地天津市河北区。2019年7月26日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪、伪造事业单位印章罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年8月23日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人李潜，天津高航律师事务所律师。天津市南开区人民检察院于2020年2月28日以津南检二部刑诉﹝2019﹞535号起诉书，指控被告人胡静犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年四月三十日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初457号申请人：肖良贵，男，汉族，1985年10月1日出生，住南阳市。申请人：张倩倩，女，汉族，1988年8月15日出生，住南阳市。被申请人：张晓玲，女，汉族，1979年8月5日出生，住南阳市。被申请人：梁超，男，汉族，1979年6月12日出生，住南阳市。本院在审理申请人肖良贵、张倩倩诉被申请人张晓玲、梁超不当得利纠纷一案中，申请人肖良贵、张倩倩于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人张晓玲、梁超价值410000元的财产予以查封，并提供了被申请人张晓玲、梁超的财产线索如下：被申请人张晓玲、梁超所有的位于南阳市宛城区泰山路龙祥小区3#楼1单元502室房产证为2××6年Z0001074号的房产一套。申请人肖良贵、张倩倩为本次保全向本院提供了其名下南阳市宛城区枣林街道办事处泰山社区长江路30号1幢2单元502室房产证为豫（2018）南阳市不动产权第0021884号的房产提供担保。本院认为，申请人肖良贵、张倩倩的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人肖良贵、张倩倩名下南阳市宛城区枣林街道办事处泰山社区长江路30号1幢2单元502室房产证为豫（2018）南阳市不动产权第0021884号的房产一套。二、冻结被申请人张晓玲、梁超在银行的存款410000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年四月十五日书记员  尹 鑫
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初191号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡静，曾用名胡晓静，女，1991年9月24日出生于天津市宝坻区，满族，专科文化，案发前系天津尚士集团公司设计师，户籍地天津市宝坻区，居住地天津市西青区。2019年7月25日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人李潜，天津高航律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2019]535号起诉书指控被告人胡静犯伪造国家机关公文、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李俊海出庭支持公诉，被告人胡静及其辩护人李潜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人胡静通过陌陌聊天软件与冒充民警身份的程某（因诈骗罪已移诉）结识，程某为实施诈骗犯罪，要求被告人胡静帮助其伪造公文及印章，被告人胡静虽不知程某实施诈骗，但明知伪造行为违法，仍于2019年4月至7月间，分别在工作单位天津市东丽区，使用单位及个人的电脑，先后伪造了天津市河北区人民法院印章及传票，天津市南开区人民法院印章及裁决书，天津市民政局、天津市河北公证处、天津市实验小学印章，并提供给程某，后程某用于诈骗他人。被告人胡静到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡静，并出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成伪造伪造国家机关公文、印章罪，伪造事业单位印章罪，应追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处一年以上，二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是，被告人胡静具有自首、认罪认罚情节，且系初犯、从犯，建议法庭从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年1月，被告人胡静通过陌陌聊天软件与冒充民警身份的程某（已判刑）结识，程某为实施诈骗犯罪，要求被告人胡静帮助其伪造公文及印章，被告人胡静虽不知程某实施诈骗，但明知伪造行为违法，仍于2019年4月至7月间，分别在工作单位天津市东丽区，使用单位及个人的电脑，先后伪造了天津市河北区人民法院印章及传票，天津市南开区人民法院印章及裁决书，天津市民政局、天津市河北公证处、天津市实验小学印章，并提供给程某，后程某用于诈骗他人。被告人胡静经公安机关电话传唤到案，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡静在审理过程中并无异议，另有其供述、认罪认罚具结书及悔过书；公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，伪造的公文及印章的印文照片，涉案单位出具的证明及印章印模，程某实施诈骗犯罪的相关证据，涉案人员的身份证明材料；证人程某的证言；天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡静伪造国家机关公文、印章，伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关公文、印章罪和伪造事业单位印章罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡静在实施犯罪过程中作用、地位明显，不应认定为从犯，其他辩护意见本院予以采纳。被告人胡静自动投案，并如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案的事实、性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡静犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张永红人民陪审员  姜兆华二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初8号原告：张某朋，男，1992年11月3日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：万某义，男，1978年6月6日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某霞，女，1978年8月25日生，汉族，住址同上。原告张某朋诉被告万某义、张某霞买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年四月二十七日书记员  张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初8号原告：张某朋，男，1992年11月3日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：万某义，男，1978年6月6日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某霞，女，1978年8月25日生，汉族，住址同上。原告张某朋诉被告万某义、张某霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某朋的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告万某义、张某霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某朋提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《车位买卖合同》有效；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月11日，原被告通过协商一致达成了车位买卖合同。被告自愿将位于殷都区铁西路街道办事处铁西路小花园新村3号楼3单元1层东户的一间汽车库出售给原告。后双方签订了书面合同，按照约定被告将车库交付给了原告，并且被告将房屋汽车库的不动产证书和票据等权利证书给了原告，原告现在合法占有使用该车库。被告万某义、张某霞未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：车位买卖合同、收据及葛明明身份证复印件、不动产专用发票、豫（2017）殷都区不动产权第00040076号证书、不动产登记收费票据、租赁证明及马朋身份证复印件。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告万某义和张某霞于2017年购买了安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路小花园新村3号楼3单元1层东户（豫（2017）殷都区不动产权第00040076号）房产及车库。2017年8月11日，被告万某义（甲方）与原告张某朋（乙方）签订《车位买卖合同》，约定万某义以8万元价格将汽车车位转让给张某朋，原告通过葛明明向万某义支付了8万元车库钱，万某义出具了收据。原告目前将该车库对外出租使用。本院认为，原告张某朋与被告万某义于2017年8月11日签订的《车位买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的强制性规定,为有效合同。故对原告张某朋提起的要求依法确认原告张某朋与被告万某义于2017年8月11日签订的《车位买卖合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某朋与被告万某义于2017年8月11日签订的《车位买卖合同》有效。案件受理费100元由被告万某义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  李莎莎审判员  万娅飞二〇二〇年六月十九日书记员  张月霞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终2620-2623号 上诉人（原审被告）：深圳市多易得信息技术股份有限公司。 被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。 原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。 上诉人深圳市多易得信息技术股份有限公司（以下简称“多易得公司”）与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23178-23181号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 富昱特公司一审诉讼请求：1、判令被告多易得公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“广州潮生活V”（微信号：×××)侵权微信公众号；2、判令被告腾讯公司立即删除被告多易得公司的涉案侵权内容，对被告多易得公司的“广州潮生活V”（微信号：×××)进行封号处理，并禁止被告多易得公司再次申请微信公众号；3、判令两被告共同赔偿原告每案经济损失人民币7000元、每案维权律师费人民币3000元，每案共计人民币10000元，本系列案共4案，共计人民币40000元；5、判令两被告承担本系列案诉讼费用。 一审判项：一、被告深圳市多易得信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权律师费共计人民币4000元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。 多易得公司上诉请求：撤销（2019）粤0305民初23178-23181号判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 富昱特公司未提交书面答辩意见。 腾讯公司书面辩称：答辩人未侵权，答辩人作为网络服务提供者履行了相应的法定义务，原审判决正确，应予维持。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷，本案的争议焦点是：一、被侵权人是否享有著作权，即富昱特公司主体是否适格；二、上诉人的行为是否属于合理使用；三、判赔金额是否合理。 一、关于主体是否适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，根据富昱特公司于一审提交的涉案作品底稿和授权证据链，可以认定富昱特公司是本系列案的适格主体。多易得公司虽然对权利人享有涉案作品著作权持有疑问，但并未提出相应反证，应承担举证不能的不利后果。 二、上诉人的行为是否属于合理使用。本案中，多易得公司在其运营的微信公众号中未经过权利人的许可使用了涉案作品，且未提交证据证明其使用行为属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，侵犯了权利人对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。 三、关于判赔金额是否合理。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于双方当事人均未举证证明权利人因侵权行为所导致的实际损失及违法所得，原审法院根据侵权行为情节以及权利人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定每案赔偿1000元，本系列案共4案，合计人民币4000元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案50元，由上诉人深圳市多易得信息技术股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年四月一日 书记员 师先超(兼)
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2155号申请人：黄春发，男，1963年2月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。被申请人：吴会冬，男，1983年4月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：袁林林，女，1985年2月16日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被申请人吴会冬之妻。申请人黄春发与被申请人吴会冬、袁林林民间借贷纠纷一案，申请人黄春发于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴会冬、袁林林银行存款200000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人黄春发之女黄玉玲以其单独所有的坐落于宜春市房屋（房产证号：2-××0）作为担保。本院经审查认为，申请人黄春发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴会冬、袁林林银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人黄春发之女黄玉玲单独所有的坐落于宜春市房屋（房产证号：2-××0）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  周 钊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终2620-2623号上诉人（原审被告）：深圳市多易得信息技术股份有限公司。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。上诉人深圳市多易得信息技术股份有限公司（以下简称“多易得公司”）与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23178-23181号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富昱特公司一审诉讼请求：1、判令被告多易得公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“广州潮生活V”（微信号：gzsh0200)侵权微信公众号；2、判令被告腾讯公司立即删除被告多易得公司的涉案侵权内容，对被告多易得公司的“广州潮生活V”（微信号：gzsh0200)进行封号处理，并禁止被告多易得公司再次申请微信公众号；3、判令两被告共同赔偿原告每案经济损失人民币7000元、每案维权律师费人民币3000元，每案共计人民币10000元，本系列案共4案，共计人民币40000元；5、判令两被告承担本系列案诉讼费用。一审判项：一、被告深圳市多易得信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权律师费共计人民币4000元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。多易得公司上诉请求：撤销（2019）粤0305民初23178-23181号判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。富昱特公司未提交书面答辩意见。腾讯公司书面辩称：答辩人未侵权，答辩人作为网络服务提供者履行了相应的法定义务，原审判决正确，应予维持。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷，本案的争议焦点是：一、被侵权人是否享有著作权，即富昱特公司主体是否适格；二、上诉人的行为是否属于合理使用；三、判赔金额是否合理。一、关于主体是否适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，根据富昱特公司于一审提交的涉案作品底稿和授权证据链，可以认定富昱特公司是本系列案的适格主体。多易得公司虽然对权利人享有涉案作品著作权持有疑问，但并未提出相应反证，应承担举证不能的不利后果。二、上诉人的行为是否属于合理使用。本案中，多易得公司在其运营的微信公众号中未经过权利人的许可使用了涉案作品，且未提交证据证明其使用行为属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，侵犯了权利人对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。三、关于判赔金额是否合理。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于双方当事人均未举证证明权利人因侵权行为所导致的实际损失及违法所得，原审法院根据侵权行为情节以及权利人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定每案赔偿1000元，本系列案共4案，合计人民币4000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，由上诉人深圳市多易得信息技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书记员 师先超(兼)
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2155号原告黄春发，男，1963年2月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。被告吴会冬，男，1983年4月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告袁林林，女，1985年2月16日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被告吴会冬之妻。原告黄春发（以下简称原告）与被告吴会冬、袁林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘群到庭参加了诉讼，被告吴会冬、袁林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告共同偿还借款本金11万元及利息8万元共计19万元整。2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告吴会冬、袁林林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告在宜春市国际商贸城经营餐馆时与同在国际商贸城经营门窗店的被告吴会冬相识。2016年7月15日，被告吴会冬、袁林林以开新店需要资金周转为由，向原告借款80000元。原告通过现金方式借给了被告80000元，双方约定每月借款利息为1200元，未约定还款期限。当日被告吴会冬、袁林林向原告出具了借条一份。同年12月，被告吴会冬、袁林林又以支付员工工资为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为半年。2017年3月，被告吴会冬、袁林林支付了借款本金30000元相应的利息5000元后，遂向原告重新出具了一份借条，双方约定借款期限为一年，每月借款利息为900元，并将借条日期注明为2017年7月12日。此后被告再未按约定偿还借款本金及利息分文，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴会冬、袁林林向原告借款合计110000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立且生效，应受法律保护。关于借款本金80000元的问题，因双方未约定还款期限，在原告催讨借款后，被告吴会冬、袁林林理应在合理期限内予以返还，但二被告至今未予返还，有违诚信，故原告请求二被告偿还借款本金80000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金30000元的问题。二被告未按约定期限偿还借款本金30000元及相应利息，亦违反了诚信原则，故原告要求二被告偿还借款本金30000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴会冬、袁林林于本判决生效之日起七日内偿还原告黄春发借款本金110000元及利息（其中以本金80000元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以本金30000元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由被告吴会冬、袁林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年六月十五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1277号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区苏春路400号1幢3层，统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：张旭东，该公司首席执行官。被告：庞大庆，男，汉族，1972年4月15日出生，住太康县。原告卡得万利商业保理有限公司与被告庞大庆民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告庞大庆需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等手续，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇二〇年四月十日书 记 员  顾晨曦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1277号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：张旭东，任该公司首席执行官。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告：庞大庆，男，汉族，1972年4月15日出生，住太康县。原告卡得万利商业保理有限公司诉被告庞大庆民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼，被告庞大庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡得万利商业保理有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币46212.29元（其中2018年7月12日至2020年3月20日的违约金是10895.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订了《商业保理确认书》及《商业保理协议书》，双方约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台、予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定金额的应收账款,共计人民币837480元。同时，在受让上述应收账款的情况下,拟向其支付融资对价款47000元，另外,双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等，予以明确约定。截至2020年3月18日,被告共偿还原告19015元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金,共计人民币46212.29元。综上,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告庞大庆缺席未答辩。经审理查明，2018年3月8日，被告庞大庆与原告卡得万利商业保理有限公司签订《商业保理确认书》，被告确认受让从事珠宝首饰销售及维修经营生产的时间自2018年3月8日起至2019年3月3日止的消费为原告应收账款，受让款总额为837480元，保理预付款47000元（扣除综合管理服务费5%、综合保理手续费率1.30%/月、人行登记费，实际支付金额为44590元），每月最低还款金额4528元，被告共还款19015元。上述事实有当事人陈述、商业保理确认书等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告实际支付被告款44590元，被告已还款19015元，被告尚欠原告款25575元至今未清偿，被告应承担还款责任。原告主张被告支付违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞大庆于本判决生效之日起三日内给付原告卡得万利商业保理有限公司款25575元；二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告庞大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  顾晨曦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初793号申请人:河南亿达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410100590819314Y，住所地郑州市金水区黄河路129号6层601号。法定代表人：刘园园，该公司总经理。被申请人：燕平心，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：武霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人河南亿达汽车销售服务有限公司与被申请人燕平心、武霞追偿权纠纷一案,申请人河南亿达汽车销售服务有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款98369.3元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南亿达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人燕平心、武霞的银行存款98369.3元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连、二〇二〇年四月十七日书记员  冯亚楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10200号反诉原告：桑腾飞，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。反诉被告：韩建亭，男，1972年9月26日生，汉族，住山西省芮城县。反诉被告：王会敏，男，1968年2月16日生，汉族，住山西省芮城县。二反诉被告委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。原告韩建亭、王会敏诉被告李亮亮、桑腾飞股权转让纠纷一案，本院立案后，被告桑腾飞对原告韩建亭、王会敏提出反诉。2020年4月1日，反诉原告桑腾飞向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告桑腾飞撤回反诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告桑腾飞撤回反诉。反诉案件受理费150元（已减半），由反诉原告桑腾飞负担。审判员  王云单二〇二〇年四月一日书记员  常亚杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初793号原告：河南亿达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410100590819314Y，住郑州市金水区黄河路129号6层601号。法定代表人:刘园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：燕平心，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南亿达汽车销售服务有限公司与被告燕平心、武霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。2019年12月5日本院作出（2019）豫1628民初5318号民事裁定:驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的起诉。原告不服裁定，提起上诉，周口市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）豫16民终336号民事裁定，撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5318号民事裁定，本案指令鹿邑县人民法院审理。本院于2020年3月16日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方超、王欣光到庭参加诉讼，被告燕平心、武霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亿达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告燕平心偿还原告代偿款70863.04元并支付截止代偿款全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金（按月利率2%计算，暂计至2018年11月27日应支付的利息、滞纳金27506.26元）；2.请求依法判令原告对被告豫Ｐ×××××丰田凯美瑞汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权；3.请求依法判令本案律师费5000元由被告承担；4.请求依法判令被告武霞对上述费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实与理由：2014年11月18日，被告燕平心因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行提出贷款，原告为被告贷款事宜向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行提供担保，同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保。合同签订后，被告未按时按约向银行还款，原告承担保证责任后多次向被告催要，被告拒不还款。被告燕平心、武霞未答辩。原告为证明其主张提供以下证据:1、《中国工商银行个人借款、担保合同》复印件、机动车登记证书复印件各1份，证明被告燕平心向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款，原告对该贷款进行担保，燕平心将该贷款购买车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的事实。2、电子回单（转账凭证）、委托付款证明、情况说明各1份，证明被告燕平心逾期未归还银行贷款，被告代为偿还17笔共计70863.04元。3、结婚证复印件，证明还款事实发生在被告燕平心与武霞婚姻关系存续期间，被告武霞应承担共同还款责任。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告燕平心与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行向被告燕平心发放贷款138000元，原告河南亿达汽车销售服务有限公司为被告燕平心贷款向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司郑州未来支行按约发放贷款后，被告燕平心未按约向银行还款，中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行要求原告按合同约定承担保证责任，原告代为被告偿还贷款17笔合计70863.04元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告燕平心贷款承担保证责任，代为被告燕平心向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行偿还贷款70863.04元，有原告提供的证据在卷佐证，原告承担保证责任后向被告燕平心追偿该款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告对被告的豫Ｐ×××××丰田凯美瑞汽车未办理抵押手续，原、被告之间没有约定被告承担律师费用、利息、滞纳金，故原告请求判令对豫Ｐ×××××丰田凯美瑞汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权、被告承担律师费、按月利率2%支付利息、滞纳金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告武霞承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告燕平心、武霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕平心自本判决生效之日起十日内偿还原告河南亿达汽车销售服务有限公司70863.04元；二、驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367.38元，原告负担795.8元，被告燕平心负担1571.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年七月二十四日书记员  冯亚楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10200号原告：韩建亭，男，1972年9月26日生，汉族，住山西省芮城县。原告：王会敏，男，1968年2月16日生，汉族，住山西省芮城县。二原告委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告：桑腾飞，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告韩建亭、王会敏诉被告李亮亮、桑腾飞股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周耀鹏，被告李亮亮、被告桑腾飞委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建亭、王会敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告解除与被告签订的《公司转让合同》（含股权转让合同），并判令被告还原河南瑞昌鑫物流有限公司的股权（即还原至原告韩建亭持有90%的股权、原告王会敏持有10%的股权）；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告损失55万元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，韩建亭、王会敏变更诉讼请求为：要求解除原被告签订的《股权转让合同》，二被告协助原告办理股权变更登记手续（将李亮亮持股的90%变更为韩建亭持股90%，将桑腾飞持股10%变更为王会敏持股10%）。事实和理由：二原告合法拥有河南瑞昌鑫物流有限公司的股权。2019年6月1日，韩建亭与李亮亮签订《公司转让协议》，约定将河南瑞昌鑫物流有限公司作价170万元转让给李亮亮。2019年6月3日，在工商机关办理股权转让的过程中，韩建亭与李亮亮签订《股权转让协议》，王会敏与桑腾飞签订《股权转让协议》。2019年6月4日，工商机关核发了新的《营业执照》。至今，二被告未给付股权转让款，故原告诉至法院。李亮亮辩称，如果原告同意将给付的55万元退还的话，同意解除合同。桑腾飞辩称，本案涉及的股权转让费55万元全部由桑腾飞出资，被告李亮亮至今未进行任何出资，桑腾飞不同意解除股权转让合同，该合同只是配合双方之前签订《公司转让协议》而签署的，在《公司转让协议》仍然有效的情况下解除《股权转让合同》没有事实和法律基础，况且没有法定以及约定股权解除的事由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南瑞昌鑫物流有限公司于2015年3月25日经工商登记成立，法定代表人为韩建亭；2018年12月14日，王会敏成为河南瑞昌鑫物流有限公司股东及法定代表人，股东及持股比例为韩建亭持股90%，王会敏持股10%。2019年6月3日，韩建亭为甲方，李亮亮为乙方，签订《河南瑞昌鑫物流有限公司股权转让协议》，约定：甲方同意将持有河南瑞昌鑫物流有限公司90%的股权共计90万元出资额转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。出资转让于2019年6月3日完成。同日，王会敏为甲方，桑腾飞为乙方，签订《河南瑞昌鑫物流有限公司股权转让协议》，约定：甲方同意将持有河南瑞昌鑫物流有限公司10%的股权共计10万元出资额转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。出资转让于2019年6月3日完成。上述协议签订后，原、被告于2019年6月4日在郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局办理完成股权变更登记。截止目前为止，桑腾飞、李亮亮未向韩建亭、王会敏给付股权转让款。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订《河南瑞昌鑫物流有限公司股权转让协议》后，二原告履行了股权变更登记义务，二被告未按约定支付股权转让款，致使二原告合同目的无法实现，故二原告要求解除双方于2019年6月3日签订的《河南瑞昌鑫物流有限公司股权转让协议》，本院予以支持。二原告在诉状中明确要求解除与二被告签订的《河南瑞昌鑫物流有限公司股权转让协议》，桑腾飞于2019年12月4日收到起诉状，李亮亮于2019年12月24日收到起诉状，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。故本院确认二原告与二被告所签订的《河南瑞昌鑫物流有限公司股权转让协议》于2019年12月24日解除。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原被告双方签订的《河南瑞昌鑫物流有限公司股权转让协议》已经解除，二被告应向二原告返还所持河南瑞昌鑫物流有限公司的股权，故二原告要求二被告协助办理股权变更登记，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，判决如下：一、确认原告韩建亭、王会敏与被告李亮亮、桑腾飞签订的《河南瑞昌鑫物流有限公司股权转让协议》自2019年12月24日解除；二、被告李亮亮、桑腾飞于本判决生效之日起十日内协助原告韩建亭、王会敏办理河南瑞昌鑫物流有限公司股权变更登记（将李亮亮持股的90%变更为韩建亭持股90%，将桑腾飞持股的10%变更为王会敏持股10%）。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李亮亮、桑腾飞负担。案件受理费11000元，退还原告韩建亭、王会敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年五月二十一日书记员  常亚杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初241号原告：商丘市威尔森环保设备有限公司。住所地:虞城县产业集聚区至诚八路中段东侧。统一社会信用代码:914114007805399035。法定代表人:李轩,该公司经理。委托诉讼代理人:江晓梅,女,1987年1月17日出生,汉族,住商丘市永城市。被告:李振涛,男,1963年1月30日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告商丘市威尔森环保设备有限公司与被告李振涛买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年四月二十一日书记员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初241号原告：商丘市威尔森环保设备有限公司。住所地:虞城县产业集聚区至诚八路中段东侧。统一社会信用代码:914114007805399035。法定代表人:李轩,该公司经理。委托诉讼代理人:江晓梅,女,1987年1月17日出生,汉族,住商丘市永城市。被告:李振涛,男,1963年1月30日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告商丘市威尔森环保设备有限公司（以下简称原告威尔森环保设备公司）与被告李振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江晓梅到庭参加诉讼，被告李振涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告威尔森环保设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告化粪池款53250元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订供货合同,原告向被告提供一批产品，共计53250元，双方约定：如一方违约责任，违约方按货款总额的5%付违约金给另一方;2019年6月15日，被告李振涛给原告出具欠条一份,约定2019年9月30日偿还,但被告没按约定还款日履行,之后原告多次催要无果,为维护原告的合法权益,特诉至人民法院。被告李振涛经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李振涛经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日,原告威尔森环保设备公司作为供方与作为需方的被告李振涛签订《HFRPT整体生物化粪池供货合同》一份，双方约定：原告威尔森环保设备公司向被告李振涛提供价值53250元的产品一批；供方承诺质量实行终身保修,因产品质量问题造成的一切损失由供方负责；合同签订之日起3日内,需方预付货款30%，供方货到现场并安装完工经需方检查验收合格后,需方将剩余合同总款一次支付给供方，若分批供货,则按分批货款一次付清；合同签订后,需方应在确定安装前3日内通知供方,供方按照需方要求将产品如期运到需方工地,需方负责吊装,供方负责安装，供方负责配备池两端1米以内PVC管，供方产品运到现场后,需方指派专人配合供方安装,并提供用水、用电，产品在安装过程中,需方应按照《化粪池施工作业程序》的要求作好全力配合,因配合不力造成的误工,材料浪费等损失,由需方负责；运输方式经供需双方商定,运费由供方负担；双方按本合同条款执行,如一方违约责任,违约方按货款总额的5%付违约金给另一方。合同签订后，原告威尔森环保设备公司按照约定履行了自己的义务，被告李振涛仅支付部分价款。2019年6月15日，被告李振涛向原告威尔森环保设备公司出具了“今欠商丘市威尔森环保设备有限公司化粪池款53250元（大写：伍万叁仟贰佰伍拾元整），约定2019年9月30日偿还”的欠条一张。诉讼过程中，原告威尔森环保设备公司增加诉讼请求，要求被告李振涛支付违约金2662.5元。本院认为：原告威尔森环保设备公司与被告李振涛在平等自愿的基础上所签订的《HFRPT整体生物化粪池供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告威尔森环保设备公司按照约定履行供货安装义务后，被告李振涛没有按照合同约定全额支付供货安装费用，违反了原、被告关于“供方货到现场并安装完工经需方检查验收合格后,需方将剩余合同总款一次支付给供方”的约定，由此产生的纠纷，被告李振涛应当承担违约责任，所欠货款及安装费用已经被告李振涛出具欠条而确认，故原告威尔森环保设备公司要求被告李振涛支付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李振涛于本判决生效后十日内支付原告商丘市威尔森环保设备有限公司欠款53250元及违约金2662.5元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1132元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  史美丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6333号原告：刘海涛，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：陆强敏，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告刘海涛与被告陆强敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中,因被告陆强敏被羁押及受新型冠状病毒疫情防控措施影响，相关诉讼活动无法正常进行，本院经审查认为，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张慧二〇二〇年四月二十日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初504号原告：虞城县宏阳汽车经营有限公司，住所地：河南省虞城县老公安局东500米路北安楼村南。统一社会信用代码：91411425553169594L。法定代表人：郭彬军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚清华，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘金豪汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市示范区富商大道与车城路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91411400565137872Y。法定代表人：曹茜珊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。本院在审理原告虞城县宏阳汽车经营有限公司诉被告商丘金豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月二日书 记 员  张修博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初504号原告：虞城县宏阳汽车经营有限公司，住所地：河南省虞城县老公安局东500米路北安楼村南。统一社会信用代码：91411425553169594L。法定代表人：郭彬军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘金豪汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市示范区富商大道与车城路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91411400565137872Y。法定代表人：曹茜珊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告虞城县宏阳汽车经营有限公司（以下简称宏阳公司）与被告商丘金豪汽车销售服务有限公司（以下简称金豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，被告金豪公司向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月2日依法裁定本案转为普通程序审理并于同日作出（2020）豫1425民初504号之一民事裁定书，依法驳回金豪公司对本案管辖权提出的异议。金豪公司不服本裁定，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫14民辖终字73号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏阳公司的委托诉讼代理人高嘉伟、被告金豪公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款204,465元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意合作伙伴，合作销售东风风光牌汽车，被告是一级经销商，原告是二级经销商，原告从被告处现款提车，然后对外出售，被告再向原告支付相应的返点。2019年8月9日，经原、被告结算，截止到2019年第二季度，被告仍下欠原告204,465元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现经原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，诉请如前，请贵院依法审理。金豪公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，原告诉请没有事实和法律依据。1．双方之间不存在原告诉称的合同关系，被答辩人也是东风风光的经销商，其诉称的返点结算义务人系东风风光厂家而非答辩人，故其向答辩人主张权利无依据。2．东风风光厂家原惯例是将返点汇至答辩人处，答辩人再返还给被答辩人，答辩人只是款项的中转人和经手人，而并不是返利的结算支付义务人。3．原告诉称的上述返利厂家至今没有返还，且对帐单上也注明：所有返利以实际厂家到帐为准，结算日为厂家返利到帐十日后。原告诉称的返利也未到答辩人帐户，原告诉请也无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的第一组证据中的1，系双方签订的《东风小康汽车2019年销售合同》一份，该合同双方加盖有公司印章并有法人或代表人签字，故对该证据的真实性予以采信；对第一组证据中的2，系商丘金豪与虞城宏阳汽车经营有限公司返利结算单一份，双方加盖有公司印章并有法人签字，故对该证据的真实性予以采信。对被告提交的对账单，系被告方单方制作，原告方没有签字、盖章认可，故对该证据的效力不予采信。根据原、被告的诉辩意见和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2019年1月1日，原被告签订了《东风小康汽车2019年销售合同》一份，被告为甲方，系一级销售商，原告为乙方，系二级销售商，合同有效期至2019年12月31日。该合同第三条第6项约定“甲方负责与乙方按本合同的约定进行车辆销售过程中的销售货款、返利等债权债务结算事宜，其中关于销售货款原则上实行先款后货、现款提货”。原告从被告处现款提车，然后对外出售。2019年8月9日，经原、被告结算，双方签订了返利结算单，截止到2019年第二季度，被告下欠原告204,465元。本院认为，原告与被告签订的《东风小康汽车2019年销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方对返利数额进行了结算，被告应当按照结算的返利数额204,465元支付给原告。被告辩称返点结算义务人系东风风光厂家，被告只是款项的中转人和经手人，而并不是返利的结算支付义务人的意见无事实依据，对该答辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持，被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告商丘金豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞城县宏阳汽车经营有限公司返利款204,465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183.00元，由被告商丘金豪汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 高宏伟人民陪审员陈慧敏人民陪审员 曹    先    春二〇二〇年七月十七日书 记 员 张    修    博
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1338号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人周XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人景XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3891号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行80000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十四日             书记员 何 荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2122号原告：刘伯海，男，1994年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，总经理。原告刘伯海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月三十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2122号原告：刘伯海，男，1994年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告刘伯海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯海委托诉讼代理人武振刚、太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失177330元，施救费800元，评估费8866元，共计186996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告驾驶自己所有的津Ｃ×××××号小型客车，沿天津市北辰区津榆公路由东向西至刘家往事饭店时，与案外人崔传军驾驶的津Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成崔传军受伤，双方车辆损坏的交通事故，经事故认定书认定，刘伯海负事故全部责任，崔传军无责任。原告所有的津Ｃ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险，且在保险期间内，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。太平洋财险北京分公司辩称，对本案事实经过，责任认定无异议，事故车辆津Ｃ×××××号小型客车在本司投保了机动车损失险1份，保额为200384元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在原告驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，评估费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.事故认定书，证明事故发生地点、经过及责任划分；证据2.驾驶证、行驶证及保单，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆系原告所有，事故车辆在检验期内，及原被告双方的保险合同关系；证据4.维修发票18张及维修明细3页，证明原告车辆已经实际维修完毕。证据5.施救费发票1张，证明原告施救车辆花费情况。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆维修需要花费的情况及鉴定费花费情况；该证据系原告申请本院依法委托的第三方机构出具，客观真实，本院对此证据予以采信。本院经审理认定事实如下：津Ｃ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险200384元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，该车登记所有人及实际所有人均为刘伯海。2020年4月10日，原告驾驶自己所有的津Ｃ×××××号小型客车，沿天津市北辰区津榆公路由东向西至刘家往事饭店时，与案外人崔传军驾驶的津Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成崔传军受伤，双方车辆损坏的交通事故，经事故认定书认定，刘伯海负事故全部责任，崔传军无责任。事故后原告车辆产生施救费800元。经原告申请，本院随机选取并委托天津东信机动车鉴定评估有限公司进行评估车辆损失，该公司出具鉴定评估报告认定，津Ｃ×××××号小型客车本次事故的车辆维修费为177330元。产生评估费8866元。原告车辆已实际修理完毕。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失177330元，故本院支持原告车辆损失费177330元。对于被告认为应推定全损，没有提交证据予以证明，且原告不认可，本院不予支持；关于施救费一节，原告提交施救费发票，该项费用确实实际发生，本院支持施救费800元。原告主张评估费8866元，该费用系为查明本起事故造成原告车辆损失情况而支付的合理费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险及涉水险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：原告刘伯海的经济损失：车辆损失费177330元、施救费800元、评估费8866元，共计186996元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起十日内打到原告刘伯海中国农业银行天津红旗南路支行62×××27卡内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月十五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1875号申请人：娄凌波，男，汉族，1989年3月12日出生，住抚州市临川区，被申请人：占宝云，男，汉族，1975年11月4日出生，住抚州市临川区，申请人娄凌波与被申请人占宝云买卖合同纠纷一案，申请人娄凌波于2020年4月27日向本院申请财产保全，对被申请人占宝云银行存款55万元进行冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人娄凌波以中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保险单号为ＮＣＹ07Ｚ0120Ｑ000004Ｍ的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人娄凌波提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人占宝云银行存款55万元或相等价值的其他财产。本案财产保全费3270元由申请人娄凌波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年四月二十七日书记员  黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1875号申请人：娄凌波，男，汉族，1989年3月12日出生，住抚州市临川区，被申请人：占宝云，男，汉族，1975年11月4日出生，住抚州市临川区，申请人娄凌波与被申请人占宝云民间借贷纠纷一案，申请人娄凌波于2020年4月27日向本院申请财产保全，对被申请人占宝云银行存款55万元进行冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人娄凌波以中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保险单号为ＮＣＹ07Ｚ0120Ｑ000004Ｍ的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人娄凌波提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人占宝云银行存款55万元或相等价值的其他财产。本案财产保全费3270元由申请人娄凌波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年四月二十七日书记员  黄文君