新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初5204号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿物流港******摊位。   经营者：周廷碧，女，1961年12月27日出生，汉族，该经销部业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷**山水人家小区******iv>   法定代表人：李甜甜，该公司经理。   原告乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部(以下简称：旭兴水产经销部)与被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司（以下简称：世鑫源物业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭兴水产经销部委托诉讼代理人张建勇，被告世鑫源物业法定代表人李甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告旭兴水产经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付货款176818.42元；二、请求判令被告向原告支付占用资金期间的利息23010.6元，并按照4.75%的年利率计算至货款实际清偿完毕之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。合计：199829元。事实与理由：原告是经营牛羊肉、蛋禽、水产品批发零售的经营户，2015年开始与被告公司有业务来往。根据双方约定，原告为被告提供牛羊肉、鸡肉等各项副食品供应，送货地点在“特警总队食堂”等地点。货到送货地点后，由被告单位的职员进行签收。2015年、2016年，双方都能及时按照供货的数量，金额进行支付结算。但是到2017年时被告开始陆续的拖欠货款的给付。2017年年底，原告发现被告经营管理有问题，经过双方对欠款总额对账之后开始停止供货。但随即，被告就拒绝将剩余货款向原告支付，原告多次索要，被告一直以各种理由推脱抵赖，拒绝支付。根据《民法总则》《中华人民共和国合同法》相关规定，被告行为属违约行为，故诉至人民法院望依法判决被告履行合同支付货款义务并承担逾期付款的占用原告资金期间的债利息。望依法判决。   被告世鑫源物业辩称：我是2018年5月从吕教莲手中正式接手了被告公司，在此之前吕教莲是乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司的法定代表人，吕教莲也是乌鲁木齐世鑫源贸易公司的股东兼法定代表人，我接到本案的传票时我看到本案的代理人张建勇律师以前是帮助吕教莲代理人乌鲁木齐世鑫源贸易有限公司的所有诉讼案件。我接到法院传票时不清楚原告乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部是哪家，今天庭前看到原告提供的证据清单上有苏令刚三个字，吕教莲和苏令刚是同学关系，苏令刚的父亲因为生病急需用钱。我看了原告提交的证据50%以上的签字都是后来补签的，还有些名字与送货单上的名字不相符，这些不相符的名字可以看出是复印下来的名字，并且当时我记得供货单是一式三联，留在员工手里的应当是复印件不可能有原件复印的，特警总队在水区八道湾，我接手后我记得供货要求是新鲜的不让使用冻货，原告提供的送货单上的名字我都不认识，因此我不认可欠款的事实，我认为送货单都是虚假的，是后来补签的。对是否给苏令刚支付款项需回去查询一下公司的财务账目。   原告旭兴水产经销部提交如下证据，第一组证据:特警总队送货单10张，证明：买卖合同成立并且原告实际履行合同义务。货物送到后，有被告单位职员马继国，谢永龙签收，其中在7月5日的单据中，有被告公司的经理李娇的签收确认。第二组证据：特警基地2017.3.26、2017.9.14送货单2张，证明双方买卖合同成立，原告已经实际履行供货义务。第三组证据：微信聊天记录截图打印件3张，对话内容是2017.3.23原告的女婿苏令刚和被告公司的经理李娇的对话，证明：原告送货的事实存在以及接货人员马继国，谢永龙是受被告公司的指派。第四组证据:2017年度新疆星辰运劳务派遣公司的费用结算单13张，证明：星辰运公司派遣的劳务人员在被告公司上班，其名单当中就有本案在原告的送货单上签名的马继国、谢永龙名字的存在，与送货单及微信聊天记录相互印证证明原告货物已经送达被告公司指定的地点。第五组证据：2019年2月1日原告负责人周廷碧的女婿苏令刚建设银行个人活期账户交易明细1张，证明：双方买卖合同关系存在，被告公司已经支付了部分货款145822元，剩余货款176818.42元未付。第六组证据：2017.12.30给乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司供应冻品往来明细确认单一张，证明：原告向特警基地供货金额为35822元，给特警总队供货金额是286818.42元，被告已支付了145822元，对账单由被告公司原法定代表人吕教莲签字确认欠款金额176818.42元。第七组证据：企业信用信息公示查询打印件一份。证明：被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司2017年的法定代表人是吕教莲，2018.1.11原公司法定代表人吕教莲变更为李甜甜。吕教莲在签收确认单时仍然是被告公司的法定代表人其签字行为代表公司行为。第八组证据：民事裁定书2份，保险费发票复印件，证明：原告因本案申请诉讼保全产生保全费1476.92元，保全保险费1000元。第九组证据：（2019）新0105民初3109、（2020）新0105民初522号民事判决书2份，证明：被告陈述未与特警总队，和特警基地供应货品不属实。被告世鑫源物业质证意见为：1.送货单10张的真实性、合法性、关联性不认可，送货单上都是补签的名字，虚假性很高。吕教莲给我过户公司时说公司已经没有债务了，我认为吕教莲在2017年12月30日出具了给乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司供应冻品往来明细确认单中是吕教莲的造假行为，其在2018年1月1日急于把公司的法定代表人过户给我，且并未告知我实情。2.2017年3月26日、2017年9月14日送货单2张真实性、合法性、关联性不认可，不认识送货单上的人。3.微信聊天记录截图真实性、合法性、关联性不认可，原告没有出示原始载体，无法确认真实性。4.新疆星辰运劳务派遣公司的费用结算单的真实性、合法性、关联性无法确认，对该事情不清楚。5.2019年2月1日，建设银行个人活期账号交易明细的真实性、合法性、关联性不认可，我认为原告只提交了一部分交易明细无法确认欠款是否已经全部给原告付清了。6.给乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司供应冻品往来明细确认单真实性、合法性、关联性不认可，90%以上的工作人员的名字都是补签的，因此我方不认可。7.企业信用信息的真实性、合法性、关联性认可。8.民事裁定书，保险费发票的真实性、合法性、关联性认可。9.对2份民事判决书真实性、合法性认可、关联性不认可，但是欠款已经给对方结清了。被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司庭审中未出示证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院结合全案证据，依据高度盖然性的证明标准，对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   依据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司成立日期为2014年5月28日，该公司负责人在2018年1月1日发生变更，由吕教莲变更为李甜甜。   被告世鑫源物业现法定代表人李甜甜自称“……由于吕教莲当法定代表人时与公安厅签订过物业合同（时间是）2014-2019.7，其中包括供货，因此公安厅将货款打到我方账上，由我方将钱分配给供货商……”。依据全案现有证据，世鑫源物业曾向案外人特警总队、特警基地（庭审证据显示的名称）供应货品，原告旭兴水产经销部为被告世鑫源物业供货商，并形成相关送货单据。落款为“以上账款核对无误吕教莲2017.12.30（以上字体为手写）”的“给乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司后勤供应冻品往来明细确认单”显示“特警基地供货金额小计金额35822元”、“特警总队供货金额286818.42元付款金额（小计金额）145822元”，“合计金额322640.42元，截止2017年12月余欠款金额176818.42元”。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原被告之间虽然没有签订书面的合同，但是庭审中出示的证据能够证明原被告之间形成了事实上买卖合同关系。上述买卖合同关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，……。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。鉴于原告旭兴水产经销部与被告世鑫源物业存在买卖合同关系，原告旭兴水产经销部亦提供了货品，而2017年12月30日，吕教莲仍然为被告世鑫源物业登记的法定代表人，其从事民事活动的法律后果应当由法人承担，故本院对原告旭兴水产经销部主张被告世鑫源物业给付货款176818.42元及偿付利息13904.80元【176818.42元×4.75%（央行公布的一至三年期贷款基准利率）÷360天×596天（2017年12月31日至2019年8月19日，共计596天）】并以176818.42元未清偿部分为底数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告旭兴水产经销部偿付利息至176818.42元全部付清之日止的诉讼请求予以支持。在这里需要强调的是，诉讼保全担保方式并非只有保函一种，保函支出亦非诉讼保全中的必然支出，故原告旭兴水产经销部需自行承担保函费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部给付货款176818.42元；   二、被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部偿付利息13904.80元【176818.42元×4.75%（央行公布的一至三年期贷款基准利率）÷360天×596天（2017年12月31日至2019年8月19日）】并以176818.42元未清偿部分为底数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部偿付利息至176818.42元全部付清之日止。   案件受理费4296.58元（原告乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部承担195.92元。由被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司承担4100.66元并直接给付给原告乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部。案件保全费1476.92元，由被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司承担并直接给付给原告乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   唐 楠   人民 陪 审员   李 海   人民 陪 审员   沙惠兰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 四 日   书  记  员   王 艳