wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2020）陕0524民初419号   原告：孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告长子。   被告：李某乙，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告长女。   被告：李某丙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告次子。   被告：李某丁，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告次女。   被告：李某戊，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告小女。   原告孙某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。2019年4月27日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。孙某某、李某甲到庭参加诉讼。李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付其今后的生活费、医疗费，解决其住宿及日常生活护理问题；2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：其已八十多岁,1999年配偶李全民去世以后一直随长子李某甲生活至今。随着年龄增大，经常生病。特别是近二、三年以来，因病住院频率增多。且有几次晚上起夜跌倒。本人不仅丧失劳动能力,且日常生活需要别人照料,晚上更需要陪护。故请求人民法院支持原告诉讼请求。   李某甲辩称，原告一直随其生活, 多年来其弟和妹分别以给零某某、住院陪护等形式照顾母亲。近年因其母亲年事已高,加之有心脑血管病、严重肺病等疾病,住院时间越来越长，还曾发生几次跌倒，日常生活需要有人陪护。其虽有退休养老金但因病负债10余万元，需出外打工还债，配偶在外地照顾孙子。因而对母亲仍有照顾不周之处，愿向其母亲表示歉意，自愿承担赡养母亲的法定义务。   李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同辩称，多年前按农村惯例分家时约定母亲孙某某由长子李某甲在世抚养死后葬埋。他们均以给零某某、买衣服、短期一起生活等方式尽了赡养义务。其母亲的赡养应按2月21日达成的赡养协议执行。即母亲孙某某由李某甲赡养，一切费用全部由李某甲承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   孙某某与丈夫李全民共生育二子三女即本案被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊。1999年起孙某某随李某甲共同生活。李某丙、李某乙、李某丁、李某戊分别以给零某某、买衣服、打扫房子、洗衣服、换季衣服、买药、住院护理、短期一起生活等方式向孙某某履行了一定赡养义务。现孙某某丧失劳动能力，且患有严重慢性疾病，日常生活需要他人照料和陪护。2020年2月21日,孙某某与李某甲、李某丙达成赡养协议，主要约定：孙某某自农历二零二零年二月初一至二月三十日由李某丙赡养，赡养期间除医疗费用由李某甲负担外，其他费用由李某丙负担；农历二零二零年三月一日止终由李某甲赡养，一切费用由李某甲负担，其他子女不负担。该协议订立后,孙某某在李某丙家生活一天,并于当天返回李某甲家生活至今。另查，孙某某享受基础养老保险、残疾补助和护理费、高龄补助等每月共计348元。李某甲系退休教师，李某丙、李某乙、李某丁、李某戊均系农民。合阳县夕阳红敬老院收费标准：每人每月1400元，陪护费一般100元至800元。2019年陕西省城镇和农村居民人均生活消费支出分别为23514元和10935元。   上述事实，有《关系证明》、《证明》、残疾人证、赡养协议和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。因孙某某长期与李某甲一起生活，故孙某某以随李某甲生活为宜。现孙某某无足够的生活来源，日常生活又需要他人照料，李某丙、李某乙、李某丁、李某戊有负担能力，孙某某有要求其给付赡养费的权利，具体数额由本院根据当事人的收支情况酌定。孙某某生活费酌定为每月1300元，日常生活陪护费每月200元。故五赡养人人均负担赡养费标准为每月300元。鉴于李某甲已履行必要赡养义务，孙某某要求李某甲给付赡养费的诉讼请求不予支持。孙某某今后产生的住院医疗费由李某甲先行垫付，其中个人负担部分由五赡养人平均分担。涉案赡养协议不影响各赡养人依法承担赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：   一、孙某某自2020年5月起随李某甲共同生活；   二、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊自2020年5月起每月给付孙某某赡养费300元，按季度给付，每季度最后一个月月底前付清；   三、孙某某后期发生的住院医疗费由李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊平均分担；   四、驳回孙某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长    李键   人民陪审员    谢新昌   人民陪审员    王红侠     二〇二〇年五月六日     书记员    王瑞荣            1
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初419号原告：孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系社区推荐。被告：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告长子。被告：李某乙，（又名李雪花），女， 19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告长女。被告：李某丙，男，1965年3月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告次子。被告：李某丁，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告次女。被告：李某戊，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系原告小女。原告孙某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。    审  判  长      李  键人民陪审员      谢新昌人民陪审员      王  艳 二〇二〇年四月十七日 书  记  员      车娟琴 1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢19号之五 申请执行人庄启合。 被执行人：马树利。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2020年 05月12日向被执行人马树利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马树利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币130000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月十二日 书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢19号之五 申请执行人庄启合。 被执行人王忠利。 本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人朱连亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款314元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年六月十五日 书记员  王传忠
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执71号 申请执行人：沁源县沁河镇顺达货运部，住所地沁源县沁河镇胜利路28号2单元一层。 被执行人：杨建光，男，1964年11月20出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初22号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨建光财产及银行存款在6773元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  王婷
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执71号 杨建光： 沁源县沁河镇顺达货运部与你买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月18日作出的（2020）晋0431民初20号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、标的款：6723元； 2、执行费：50元； 合计6773元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615192交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初83号本院于2020年5月22日对原告杨会英与被告边亚联民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0114民初83号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初83号民事判决书中第三页第二十二行“480000元”补正为“498000元”。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李静华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初83号原告：杨会英，女，1960年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄金艳，女，1986年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡锁森，男，1998年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：边亚联，男，1990年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨会英与被告边亚联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会英的委托诉讼代理人黄金艳、胡锁森到庭参加了诉讼，被告边亚联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿和被告系朋友。2018年被告因生产经营需要，先后从原告处借款。2018年5月份，原告通过女儿黄金艳账户向被告提供借款人民币400000元，约定月息1.2%，2018年12月，原告又通过女儿黄金艳账户向被告提供借款100000元，约定月息2%，为此，被告于2018年5月20日向原告出具一份借条，借款400000元，2019年5月16日，其出具手续确认借原告款项共计人民币500000元。但被告收到借款后，虽按照约定支付部分月份利息，但一直没有归还借款本金，为此原告多次找被告及其家人协商还款，均无果而终，无奈诉至贵院。综上，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已经履行了自己的义务，被告在借款到期后，拒不归还借款本金，已经构成违约，现根据相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告全部诉讼请求。原告杨会英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、银行明细清单、银行回执、借据，2019年5月16日由边亚联签字的书证材料，证明原告借给被告的钱都是通过原告女儿即委托代理人黄金艳的账户转账，共计三笔，分别为2018年5月19日两笔转账380000元和20000元，2018年12月18日转账98000元。被告边亚联未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告女儿黄金艳与被告是朋友关系，2018年被告向原告借款，原告于2018年5月份用黄金艳账户向被告转账400000元，5月20日被告出具借条明示“今有杨会英借给边亚联人民币肆拾万元整（400000元整），电话150××××7777，出借人杨会英签字，借款人、收款人均由边亚联签字。”2018年12月份被告再次借款，原告用黄金艳农行振华西道的银行卡（账号62×××73）转给被告账号62×××74，金额为98000元。原告主张该笔98000元转账系被告向原告借款100000元的事实，仅转账98000元系因原告直接扣除了2000元借款利息。原告提供2019年5月16日由边亚联签字的书证材料显示“……3．金艳那50万等要来钱还，如果要不来先欠着，息钱也先欠着……”。另查明，原告诉被告民间借贷纠纷，经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7981号民事判决书判决后，被告上诉，经天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7274号民事裁定书裁定，撤销前述判决书，发回本院重审。在天津市第一中级人民法院庭审期间，被告的委托代理人留有被告的联系方式确定书，本院向该地址寄送了相关的诉讼材料，被告的委托代理人认可被告收取原告该400000元和98000元款项的事实。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告到期不能还款的行为是违法行为，应承担违约责任。被告未到庭应诉，但原告提供的证据证明其诉讼请求的真实性，应予采信。关于原告主张的借款利息，因原告提交的证据不能证明双方有关于利息的约定，故此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告边亚联于本判决生效后10日内返还原告杨会英480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担30元，由被告负担8770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1426号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务。委托诉讼代理人：张鑫喆，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍住址湖南省韶山市，系公司法务。被申请人：抚顺万易商品混凝土产业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村，统一社会信用代码：912104007887543681。法定代表人：汪澌淇，董事长。委托诉讼代理人：汪恩鹏，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍住址辽宁省抚顺市新抚区，系公司股东。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人抚顺万易商品混凝土产业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚顺万易商品混凝土产业有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺万易商品混凝土产业有限公司名下银行存款50万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人抚顺万易商品混凝土产业有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费3020元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月八日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1621号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。委托诉讼代理人邱梦晨，1994年3月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人林妍丽，1978年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告帅乐才，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人**，湖南万维律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联公司）与被告帅乐才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中联公司请求本院判令：帅乐才支付垫付款183074.93元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2010年5月1日起算）。被告帅乐才答辩要点：帅乐才对中联公司的垫付数额及欠款数额均有异议；中联公司的起诉已经过了诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2009年8月8日，帅乐才与中联公司签订了《工业品买卖合同》，向中联公司购买了一台型号规格QY25V432的汽车起重机，价格76万元，首付228000元，余款532000元办理三年银行按揭。同时，帅乐才与中联公司还签订了《按揭销售协议》，约定中联公司为帅乐才的贷款提供担保，在垫付贷款后，可直接向帅乐才追偿。同期，帅乐才与招商银行股份有限公司长沙分行签订了《个人贷款借款合同》，向后者借款532000元，借款期限36个月，自2009年9月21日到2012年9月31日止。2019年8月28日，帅乐才签署了中联公司制作的《对账函》，其内容显示，中联公司为帅乐才垫付了10笔贷款，具体时间及金额为2010年3月31日32029.94元、2010年6月30日14211.64元、2010年9月30日16017.8元、2010年12月31日48623.41元、2011年6月27日32587.3元、2011年9月27日16713.03元、2011年12月30日15969.05元、2012年3月31日49180.67元、2012年6月30日32714.79元和2012年9月30日65282.86元，合计323330.49元；对账函还显示帅乐才偿还了140255.56元垫付款，最后一笔款项为2013年10月14日的30000元。帅乐才在数据不符一栏签名，认为有三笔合计117118元的款项不符，该三笔款项分三笔付给了湖南中发资产管理有限公司。二、双方当事人有争议的事实（一）中联公司的垫付数额。中联公司主张，已为帅乐才垫付了323330.49元，帅乐才在《对账函》中仅对还款数额有异议，对垫付数额并无异议，招商银行长沙分行对此还提交了《贷款本息代偿证明书》予以证明。帅乐才认为，《对账函》并未体现对垫付金额的认可，《贷款本息代偿证明书》超过了举证期限，不能作为证据采信。本院认为，对欠款金额的确认，应采取明确具体的方式，帅乐才在《对账函》中签署的数据不符的文字，不能扩大性的理解为仅对还款数额有异议，而对垫付金额无异议，中联公司仍负担有继续举证证明垫付数额的义务，但中联公司作为垫付人，未向本院提交垫付凭证等直接证据，所提交的《贷款本息代偿证明书》已超出了举证期限，且加盖的是“招商银行股份有限公司长沙分行零售信贷业务专用章”，亦无经办人签字，不符合证明形式，不能作为证据采信。因此，中联公司未尽到自身的举证责任，自行承担举证不能的后果，本院不认可中联公司本案主张的垫付金额。（二）中联公司的起诉是否超过了诉讼时效。帅乐才主张，中联公司最后一次垫付款项是2012年9月30日，帅乐才最后一次还款是2013年10月14日，此后帅乐才手机号码一直畅通，有GPS远程锁定功能的设备亦一直在使用，但至本案起诉前，中联公司从未向帅乐才以打电话、远程锁机等任何形式主张过权利，《对账函》没有催要还款的内容，帅乐才也没有承诺继续履行还款义务，诉讼时效不能重新计算，中联公司本次起诉，超过了诉讼时效。中联公司主张，《对账函》有“我公司正对应收余款进行核对”的内容，帅乐才签字行为发生诉讼时效重新计算的法律效果，中联公司还通过其他方式向帅乐才主张过权利，诉讼时效期间未过。本院认为，中联公司与帅乐才签订的《按揭销售协议》，没有约定中联公司垫付贷款后，帅乐才向中联公司还款的偿还期限，应按法律规定认定诉讼时效的起算点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，中联公司主张最后一次向债权人还款的时间为2012年9月30日，诉讼时效从该日开始起算，帅乐才在2013年10月14日偿还部分款项后，诉讼时效中断，重新计算2年。此后，中联公司虽主张通过多种方式进行了催收，但本案仅提交了《对账函》证明其观点，故双方核心争议焦点在于2019年8月28日的《对账函》是否发生诉讼时效重新计算的法律效果，本院认为，审查《对账函》的内容，其中并无义务人帅乐才同意履行债务的内容，达不到诉讼时效重新计算的法律效果，中联公司在2020年2月18日提起诉讼，已经超过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，中联公司提交的证据不能证明垫付金额，本次诉讼亦过了诉讼时效，本案诉求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司本案的诉讼请求。本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月十一日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1621号 原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。 负责人苏敏，总经理。 委托诉讼代理人邱梦晨，1994年3月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人林妍丽，1978年9月26日出生，汉族。 被告帅乐才，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人何**，湖南万维律师事务所律师。 原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联公司）与被告帅乐才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告中联公司请求本院判令：帅乐才支付垫付款183074.93元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2010年5月1日起算）。 被告帅乐才答辩要点：帅乐才对中联公司的垫付数额及欠款数额均有异议；中联公司的起诉已经过了诉讼时效。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 2009年8月8日，帅乐才与中联公司签订了《工业品买卖合同》，向中联公司购买了一台型号规格QY25V432的汽车起重机，价格76万元，首付228000元，余款532000元办理三年银行按揭。同时，帅乐才与中联公司还签订了《按揭销售协议》，约定中联公司为帅乐才的贷款提供担保，在垫付贷款后，可直接向帅乐才追偿。同期，帅乐才与招商银行股份有限公司长沙分行签订了《个人贷款借款合同》，向后者借款532000元，借款期限36个月，自2009年9月21日到2012年9月31日止。2019年8月28日，帅乐才签署了中联公司制作的《对账函》，其内容显示，中联公司为帅乐才垫付了10笔贷款，具体时间及金额为2010年3月31日32029.94元、2010年6月30日14211.64元、2010年9月30日16017.8元、2010年12月31日48623.41元、2011年6月27日32587.3元、2011年9月27日16713.03元、2011年12月30日15969.05元、2012年3月31日49180.67元、2012年6月30日32714.79元和2012年9月30日65282.86元，合计323330.49元；对账函还显示帅乐才偿还了140255.56元垫付款，最后一笔款项为2013年10月14日的30000元。帅乐才在数据不符一栏签名，认为有三笔合计117118元的款项不符，该三笔款项分三笔付给了湖南中发资产管理有限公司。 二、双方当事人有争议的事实 （一）中联公司的垫付数额。 中联公司主张，已为帅乐才垫付了323330.49元，帅乐才在《对账函》中仅对还款数额有异议，对垫付数额并无异议，招商银行长沙分行对此还提交了《贷款本息代偿证明书》予以证明。 帅乐才认为，《对账函》并未体现对垫付金额的认可，《贷款本息代偿证明书》超过了举证期限，不能作为证据采信。 本院认为，对欠款金额的确认，应采取明确具体的方式，帅乐才在《对账函》中签署的数据不符的文字，不能扩大性的理解为仅对还款数额有异议，而对垫付金额无异议，中联公司仍负担有继续举证证明垫付数额的义务，但中联公司作为垫付人，未向本院提交垫付凭证等直接证据，所提交的《贷款本息代偿证明书》已超出了举证期限，且加盖的是“招商银行股份有限公司长沙分行零售信贷业务专用章”，亦无经办人签字，不符合证明形式，不能作为证据采信。因此，中联公司未尽到自身的举证责任，自行承担举证不能的后果，本院不认可中联公司本案主张的垫付金额。 （二）中联公司的起诉是否超过了诉讼时效。 帅乐才主张，中联公司最后一次垫付款项是2012年9月30日，帅乐才最后一次还款是2013年10月14日，此后帅乐才手机号码一直畅通，有GPS远程锁定功能的设备亦一直在使用，但至本案起诉前，中联公司从未向帅乐才以打电话、远程锁机等任何形式主张过权利，《对账函》没有催要还款的内容，帅乐才也没有承诺继续履行还款义务，诉讼时效不能重新计算，中联公司本次起诉，超过了诉讼时效。 中联公司主张，《对账函》有“我公司正对应收余款进行核对”的内容，帅乐才签字行为发生诉讼时效重新计算的法律效果，中联公司还通过其他方式向帅乐才主张过权利，诉讼时效期间未过。 本院认为，中联公司与帅乐才签订的《按揭销售协议》，没有约定中联公司垫付贷款后，帅乐才向中联公司还款的偿还期限，应按法律规定认定诉讼时效的起算点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，中联公司主张最后一次向债权人还款的时间为2012年9月30日，诉讼时效从该日开始起算，帅乐才在2013年10月14日偿还部分款项后，诉讼时效中断，重新计算2年。此后，中联公司虽主张通过多种方式进行了催收，但本案仅提交了《对账函》证明其观点，故双方核心争议焦点在于2019年8月28日的《对账函》是否发生诉讼时效重新计算的法律效果，本院认为，审查《对账函》的内容，其中并无义务人帅乐才同意履行债务的内容，达不到诉讼时效重新计算的法律效果，中联公司在2020年2月18日提起诉讼，已经超过诉讼时效。 判决的理由与结果 本院认为，中联公司提交的证据不能证明垫付金额，本次诉讼亦过了诉讼时效，本案诉求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司本案的诉讼请求。 本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 彪 二〇二〇年五月十一日 书记员 欧阳特 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执338号之一 申请执行人：赵宝作，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：巨世联，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：谢怀友，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈先同，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行赵宝作与巨世联、谢怀友、沈先同劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1126执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卞文新 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋德健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4395号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：王开伍，男，1970年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王开伍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王开伍银行存款102万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王开伍银行存款102万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月七日书记员  张殷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执406号李佳波、黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司：李佳波申请执行黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4379号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执406号申请执行人：李佳波，男，48，岁，汉族，被执行人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司。法定代表人：李春永，该公司经理。本院在执行李佳波与黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人协助申请执行人办理将集贤县福利镇淞翔铭座1号楼商服西至东数第12户一层、二层和1号楼*单元***室的产权变更登记至李佳波名下，但被执行人拒不协助申请执行人办理权属变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于集贤县福利镇淞翔铭座1号楼商服西至东数第12户一层、二层（7号）和1号楼*单元***室（92号）的产权变更登记至李佳波名下。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年五月二十二日书记员  杨志远
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢35号 申请执行人：房纯义，男，1952年2月6日生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：常杉，男，1977年12月31日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈晓，女，1982年8月16日生，汉族，无业，住址同上。 本院在执行申请执行人房纯义与被执行人常杉、陈晓民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2016）皖0402民初717号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人常杉、陈晓名下的价值576888.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢35号 常杉、陈晓： 本院执行房纯义与你民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2016）皖0402民初717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务568800.00元。 二、负担案件申请执行费8088.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××76备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年五月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市大通区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0402执恢35号 本院在执行（2020）皖0402执恢35号申请执行人房纯义与被执行人常杉、陈晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无正当理由拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将常杉、陈晓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1433号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 被执行人：胡利学，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周建华，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初1061号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡利学、周建华在（2020）浙0522执1433号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡利学、周建华银行存款人民币47066.54元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十二日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1433号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人胡利学，男，1982年3月6日出生，住浙江省长兴县。被执行人周建华，男，1980年5月15日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人胡利学、周建华追偿权纠纷一案中，经执行被执行人周建华已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1988号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，1993年11月22日出生，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：关艳红。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告关艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  苏欣欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢立新
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1988号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉关艳红关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  苏欣欣二〇二〇年五月二十二日书记员  邢立新
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执14号之一申请执行人：王×，现住文水县。被执行人：吴×，现住文水县。本院在执行王×与吴×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：552470，车牌号为×××的翼搏牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二〇二〇年五月十八日书记员 张一咪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执14号之一申请执行人：王×，现住文水县。被执行人：吴×，现住文水县。本院在执行王×与吴×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：552470，车牌号为×××的翼搏牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月十八日书记员 张一咪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524执保97号 申请人：杭云富，男，1957年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县开佛镇大土村新瓦组21号。 被申请人：陈利，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县古河镇星伍村4组17号。 申请人杭云富与被申请人陈利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杭云富于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求在109995.85元的范围内，查封、冻结、扣押被申请人陈利银行存款或房屋、车辆等价财产。 本院经审查认为，申请人杭云富的保全申请符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈利银行存款109995.85元或房屋、车辆等价财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云 二〇二〇年五月七日 书记员  刘玉
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初69号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人刘汝强，男，1987年3月23日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务工，住四川省江安县。因本案，2020年1月9日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以检诉刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人刘汝强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年5月12日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员童军出庭支持公诉，被告人刘汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年12月28日23时许，被告人刘汝强酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车从江安县阳春镇经长宁县往宜宾市翠屏区李庄镇方向行驶，23时55分许，当车行驶至古梅路（古河—梅白）梅白乡东雀跃和51号门口处时与路边路灯杆相撞，灯杆倒后击打到罗某的房屋，造成粤Ｔ×××××号面包车、路灯杆设施、缆线、罗某的房屋设施受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人刘汝强案发当日的血样中检出乙醇成分，浓度为151.0ｍｇ／100ｍＬ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。指控认为，被告人刘汝强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘汝强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年9月2日，被告人刘汝强饮酒后驾驶机动车被公安交通管理部门扣留机动车和驾驶证。被告人刘汝强到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月6日，被告人刘汝强在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人刘汝强拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人刘汝强的户籍证明；4.到案经过；5.证人彭某、叶某的证言；6.被害人罗某的陈述；7.被告人刘汝强的供述与辩解；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.长宁县公安局道路交通事故现场笔录、现场图、照片；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；12.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；13.长宁县公安局古河镇派出所出具的情况说明；14.长宁县公安局交通管理大队出具的情况说明；15.宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；16.《认罪认罚具结书》；17.量刑建议；18.谅解书；19.收条。 本院认为，被告人刘汝强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘汝强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚；被告人刘汝强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人刘汝强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘汝强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘汝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保97号 本院依据（2020）川1524执保97号民事裁定书，在执行申请保全人杭云富与被保全人陈利财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
四川省长宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1524刑初69号 被告人刘汝强犯危险驾驶罪一案，本院于二○二○年五月十二日作出刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下: 原判决书第五页第二行《中华人民共和国刑事诉讼法》; 现更正为《中华人民共和国刑法》。 原判决书第五页第十七行至十八行之间有遗漏字句； 现增加内容为《中华人民共和国刑事诉讼法》。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 洋
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执571号翁健耀：本院已立执行正阳县人民法院申请执行翁健耀责令退赔一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执571号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：翁健耀，男，1992年5月28日出生，台湾地区往来大陆通行证证件号码30034851，户籍所在地台湾省新北市新庄区。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人翁健耀责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724刑初480号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人翁健耀发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年5月9日、2020年6月18日、2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人翁健耀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年8月20日向被执行人翁健耀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向被执行人翁健耀发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人翁健耀未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年7月2日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人翁健耀在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人翁健耀提起网络查询，未发现被执行人翁健耀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翁健耀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翁健耀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十日书 记 员  席林顺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1916号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：李亭亭，女，汉族，1990年11月26日出生。住河南省焦作市山阳区。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人李亭亭追偿权纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华·忆江南十五区二期72栋1单元502号房产一套（合同编号：XY17003525912，不动产证明登记号：豫2017荥阳市不动产证明第0039473）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亭亭所有的位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华·忆江南十五区二期72栋1单元502号房产一套（合同编号：XY17003525912，不动产证明登记号：豫2017荥阳市不动产证明第0039473）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年五月十五日书记员 郭丹丹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初519号 原告：张某某，女，1980年9月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年1月12日出生，汉族。 被告：于都县永畅运输有限公司，住所地江西省赣州市于都县罗坳村黄坳组。 法定代表人：漆书鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。 负责人：胡萍，总经理。 原告张某某诉被告王某某、于都县永畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杨圩营销服务部机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，原告张某某以双方自愿进行庭外协商，并已达成和解协议为由而申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司杨圩营销服务部的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司杨圩营销服务部的起诉。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1916号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：李亭亭，女，汉族，1990年11月26日生，住河南省焦作市山阳区。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告李亭亭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李亭亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金9014.80元，按揭利息22824.74元，本金、利息的资金占用费747.65元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年4月20日，最终计算至实际清偿之日止），合计32587.19元；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY17003525912，房屋不动产证明登记号：豫2017荥阳市不动产证明第0039473）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期72栋1单元502号房，房屋总价款为828986元，付款方式为首付款加银行贷款。首付248986元，另580000元申请银行贷款。但被告自2019年7月26日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年3月24日，银行从原告保证金账户中扣划本金9014.80元，按揭利息22824.74元，本金、利息的资金占用费747.65元（资金占用费按年利率6%计算，合计32587.19元，暂计至2020年4月20日）。原告于2019年12月25日书面向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告李亭亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY17003525912）一份，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华忆江南十五区二期72幢1单元502号房，房屋总价款为828986元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中580000元申请银行贷款。后被告李亭亭与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的580000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2019年7月26日未如期向银行归还按揭款，截至2020年3月24日，银行从原告保证金账户中扣划本金9014.8元、按揭利息22824.74元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2020年3月24日，银行从原告保证金账户中扣划本金9014.8元，按揭利息22824.74元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告自2019年7月26日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数，计算至2020年4月20日，得出资金占用费为747.65元。原告支出的100元保费，系原告为追索债务而实际支出的合理费用，属于原告的损失部分，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息共计31839.54元（计算至2020年3月24日）；二、被告李亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费747.65元（计算至2020年4月20日为747.65元，2020年4月21日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、被告李亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司保费100元；四、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，保全费346元，由被告李亭亭负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年五月二十九日书记员 郭丹丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初770号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王玉生，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王玉芳，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵闯，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李霞，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵书涛，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王书娥，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉生、王玉芳、赵闯、李霞、赵书涛、王书娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉生、王玉芳、赵闯、李霞、赵书涛、王书娥银行存款20万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉生、王玉芳、赵闯、李霞、赵书涛、王书娥银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月八日 书记员  张 晓
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督54号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区2号楼105室。负责人：申永强，总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，项目主任。被申请人：班情超，男，1986年9月26日出生，汉族。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，申请人与被申请人于2016年1月3日签订了《德丰麦卡伦前期物业服务协议》（下称“协议”），该协议均约定，由申请人向德丰麦卡伦小区提供物业服务，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.80元/平方米/月交纳物业服务费。逾期交纳物业服务费的，申请人可从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金。自协议签订，申请人均提供物业管理服务。被申请人为德丰麦卡伦小区10号楼二单元102室业主，物业面积168.58㎡，按照协议约定，被申请人应当按时向申请人交纳物业费，但自2017年6月1日起未向申请人交纳物业费，暂算至2020年3月31日，被申请人共拖欠申请人物业服务费本金共计人民币10316.96元，违约金2553.45元，共计人民币12870.41元，经申请人多次催促未果。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠申请人的物业管理费和违约金共计12870.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人班情超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业服务费10316.96元、违约金2553.45元，共计12870.41元。申请费41元，由被申请人班情超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴云锋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘芳芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督54号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区2号楼105室。负责人：申永强，总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，项目主任。被申请人：班情超，男，1986年9月26日出生，汉族。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司与被申请人班情超申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0184民督54号支付令，限令被申请人班情超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2020年5月26日撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0184民督54号支付令自行失效。申请费41元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司负担。审判员  吴云锋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘芳芳
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执98号 被执行人：党跃文，男，1977年10月02出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初85号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人党跃文属财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年五月十九日 书记员  王婷
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执98号 党跃文： 你罚金一案，我院于2019年6月12日作出的（2019）晋0431刑初85号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事团队向本院移送执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款5000元； 以上款项共计5000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615457 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系电话：0355-7834255
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1043号上诉人（原审原告）：高旭，女，1981年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：张二雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人高旭因与被上诉人张二雷民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。高旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持高旭一审全部诉讼请求。事实和理由：1.张二雷曾与高旭表妹王丛静存在恋人关系。王丛静打电话请高旭将20万元转给了张二雷，此笔转账记录确实发生，张二雷在一审中也认可收到该笔转账。张二雷辩称他当天就把该20万元转给了王丛静，但无论高旭对此是否知情，债务还是存在于张二雷与高旭之间。一审法院驳回高旭的诉讼请求，意味着张二雷不归还高旭20万元，高旭又无法向王丛静追讨该20万元，高旭的权益无法得到保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张二雷仅提供银行流水作为证据，但该银行流水里并没有高旭与张二雷之间除本案20万元之外的其它经济往来，张二雷并没有完成自己的举证责任。相反，高旭已提供银行转账凭证证明自己对张二雷享有债权。一审法院仅依据张二雷提供的转账给王丛静的证据，就认定高旭与张二雷之间不存在借贷关系，此认定有误。张二雷在收到高旭所转20万元后，再转给他人的行为，与高旭无关。张二雷可以向王丛静进行追讨。张二雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。2012年张二雷与高旭表妹王丛静系恋人。王丛静向高旭借款。因当时只有张二雷有电脑，可以通过网银转账，所以王丛静借用张二雷的账户接收借款。张二雷在收到该20万元后，立刻转给了王丛静。高旭向一审法院起诉请求：⒈判令张二雷偿还欠款20万元；2.判令张二雷向高旭支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%，自2012年12月19日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：高旭于2012年12月19日通过银行转账方式向张二雷支付20万元。庭审中，高旭以民间借贷纠纷为由，主张张二雷尚欠高旭借款20万元及利息；张二雷辩称双方不存在民间借贷关系。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，高旭依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，张二雷抗辩转账系其他债务、双方不存在借贷关系并提供了相关证据证明。在张二雷提供相应证据证明其主张后，高旭仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，依据高旭提交的现有证据，无法认定高旭与张二雷就民间借贷合意达成一致的意思表示，在高旭未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果。故高旭要求张二雷归还借款20万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回高旭的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，高旭提交了其于2012年12月19日通过银行向张二雷支付20万元的转账凭证，以证明其向张二雷出借款项20万元，并要求张二雷偿还。张二雷认可收到上述20万元款项，但辩称其系代高旭的表妹案外人王丛静代收上述款项，并提交证据以证明其收到高旭向其转入的20万元款项后，随即向王丛静账户转入20万元的事实。对此本院认为，在张二雷未能提交证据证明其系为王丛静代收高旭转入的案涉20万元款项的情形下，仅依据张二雷收到高旭向其账户转入20万元后随即向王丛静账户转入20万元的事实，尚不能对高旭与张二雷之间形成借贷法律关系构成抗辩。张二雷的相关权利，可向王丛静主张。一审法院对此认定有误，本院予以调整。关于案涉借款利息。因借款时双方并未约定利息，故关于高旭主张自2012年12月19日起计算利息的请求，本院不予支持。逾期利息的起算时间将以一审法院向张二雷首次送达起诉状的时间作为标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，如既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的相关规定，本院认定案涉借款逾期利率标准以年利率6%计算。综上所述，高旭的上诉请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19457号民事判决；二、张二雷于本判决生效之日起十日内向高旭偿还借款本金20万元；三、张二雷于本判决生效之日起十日内向高旭支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年7月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回高旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由张二雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4300元，由张二雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 朔二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1043号本院于2020年5月21日对高旭与张二雷民间借贷纠纷一案作出的（2020）京02民终1043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终1043号民事判决书第一页第三行“上诉人（原审被告）：张二雷”补正为“被上诉人（原审被告）：张二雷”。审 判 员  王 朔二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初130号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人申某某，男，1952年11月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 本院于2020年5月15日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人申某某的意见，被告人申某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初130号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人申某某，男，1952年11月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 指定辩护人国某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日16时许，被告人申某某和出租车司机刘某某发生争执。后刘某某报警，丹东市公安局振兴分局福春边境派出民警丛某某等人依法出警到现场，并将申某某传唤至福春边境派出所。在福春边境派出所内，申某某拒不配合民警依法执行职务，辱骂民警并用手多次击打丛某某双肩及前胸部位致其倒地，造成民警丛某某双肩部挫伤、前胸部挫伤和臀部挫伤。 2019年12月31日，被告人申某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人申某某赔偿被害人丛某某人民币2000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人申某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人申某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人申某某拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、验伤诊断书、赔偿证明、谅解书、视频资料、证人李某某、杨某某、刘某某等人的证言、被害人丛某某的陈述、被告人申某某的供述等证据证实。 被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人申某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人申某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执805号李友余、湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心：申请执行人李友余与被执行人湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案执行标的572008元。在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位581713元（含执行款566008元、受理费6000元、执行费8120元、利息1585）。本案所依据的（2019）湘0302民初1520号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  黄湘福
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保226号 申请人：刘晓娟，女，1967年9月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：门光华，女，1962年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人刘晓娟与被申请人门光华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初2648号民事裁定书，于2017年5月20日查封了被申请人门光华（共有人刘国瑞）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：05××09）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人门光华（共有人刘国瑞）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：05××09）。查封期限3年，自年月日起至年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初2648号民事裁定书的续查封。 二、被申请人门光华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人门光华可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王超越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执3734、3735号 申请执行人王畅，女，汉族，1991年02月03日出生，户籍住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市厉合知识产权服务有限公司，住所地宝安区西乡大道341号国汇通商务大厦三楼303室，统一社会信用代码×××0ＸＵ。 法定代表人王丹。 申请执行人王畅与被执行人深圳市厉合知识产权服务有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币12925元及利息，案号为(2020)粤0306执3734号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为(2020)粤0306执3735号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币14296元，优先缴纳案件诉讼费248元与本案执行费112元后，余款13936元已划付申请执行人王畅。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8546号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执805号申请执行人：李友余，男，1954年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心（原湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室），住所地湘潭市雨湖区云塘街道广云路18号综合楼。法定代表人：王律，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所是上下级关系，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所受湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心的委托，是房屋征收的实施机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心或其实施机构湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的银行存款581713元【包含征收补偿款566008元，案件受理费6000元，执行费8120元，迟延利息1585元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年五月十四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保226号 关于刘晓娟申请执行门光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月22日保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初482号 原告：万全英，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省金口河区罗回街257号1栋4-2号，公民身份号码51111319650520331X。 被告：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所沐川县高笋乡街道。 诉讼代表人：四川金顶律师事务所，沐川县惠民农贸市场有限公司管理人。 被告：四川昆仑建设工程有限公司，住所成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。 法定代表人：钟世荣。 原告万全英与被告沐川县惠民农贸市场有限公司、四川昆仑建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  夏定华 审判员  廖然然 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊 熊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初841号原告：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。法定代表人：陈春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：新疆康平纳智能染色有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区管委会孵化大楼312室。法定代表人：陈队范，该公司董事长。本院在审理原告江苏新坝电气集团有限公司与被告新疆康平纳智能染色有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新坝电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新坝电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费23002元，减半收取11501元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年五月六日书记员  祝启桐
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执283号 申请执行人：江西某某委员会。 法定代表人：李某某。 委托代理人：江某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人：顾某某。 被执行人：顾某某。 被执行人：陈某某。 申请执行人江西某某委员会依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初628号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人江西某某公司、顾某某、陈某某发出执行通知及报告财产令，被执行人江西某某公司、顾某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江西某某公司、顾某某、陈某某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人江西某某公司、顾某某、陈某某纳入失信被执行人名单；被执行人江西某某公司、顾某某、陈某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人江西某某公司、顾某某、陈某某名下有房产、银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金200万元及利息、案件受理费22800元，被执行人依法应承担执行费22628元。截至目前，未执行标的额为200万元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  全 凯
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执283号 被罚款人：顾先妮，女，汉族，个体，住河南省。 被罚款人：陈建芬，女，汉族，个体，住浙江省。 被罚款人：江西博力汽车工业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园汽配产业园。 法定代表人：顾**，总经理。 本院在执行申请执行人江西金溪县工业园区管理委员会与被执行人江西博力汽车工业有限公司、顾先妮、陈建芬追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人顾先妮、陈建芬各罚款人民币10000元，对被执行人江西博力汽车工业有限公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初841号 申请人：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182703960921A，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。 法定代表人：陈春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：新疆康平纳智能染色有限公司，统一社会信用代码91652801MA77CDDBXB，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区管委会孵化大楼**。 法定代表人：陈队范，该公司董事长。 本院在审理原告江苏新坝电气集团有限公司与被告新疆康平纳智能染色有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1182民初841号民事裁定书，冻结被告银行存款210万元。现依法解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆康平纳智能染色有限公司及其下属分支机构的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年五月六日 书记员  祝启桐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初81号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆晓军，职务总经理。委托代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张宝会，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住址兴安盟突泉县。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下称保险公司）诉被告张宝会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人侯志群，被告张宝会的委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法行使代位求偿权，要求被告给付车辆垫付款101144元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月26日23时30分许被告驾驶铲车与常志明驾驶的（所有权人李全，保险第一受益人大同博煊汽车贸易公司）车牌号为×××号重型挂车在省道306现科右中旗段448公里--400米处发生交通事故，该事故造成常志明死亡、贺磊、张宝会、王海东受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经科右中旗公安局交通巡逻大队第1522221201800003071道路交通事故认定书，兴安盟公安局巡逻支队兴公交复字结论（2018）第000032号道路交通事故复核：结论认定被告在本次事故中承担次要责任。后大同博煊汽车贸易有限公司提起诉讼，山西省大同市平城区人民法院作出（2019）晋0213民初1570号民事判决书与山西大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终1139号民事判决书，判决本案原告赔付大同博煊汽车贸易有限公司各项损失332480元，本案原告现已履行完赔付义务。因本案被告张宝会在本次事故中负事故次要责任，故其应对×××中心挂车车辆损失先在交强险财产责任限额内承担2000元（因该铲车未投保交强险，根据法律规定应自行承担）余额332480按其责任比例30%即99144元承担责任，共计101144元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人共和国保险法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张宝会辩称，不同意原告的诉讼请求，并且本案应由被告所在地突泉县人民法院管辖，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，仅凭山西省法院的判决书为依据，并且不清楚该民事判决书是否生效，因此不同意给付原告保险公司101144元。本院经审查认定之事实如下：2018年10月26日23时30分许被告张宝会驾驶铲车（附载王海东）与常志明驾驶的车牌号为×××号重型挂车、×××号中心仓棚式半挂车（附载：贺磊）在省道306现科右中旗段448公里+400米处发生交通事故，该事故造成常志明死亡，贺磊、张宝会、王海东受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经科右中旗交通管理巡逻大队和兴安盟公安局交通管理巡逻大队作出道路交通事故认定，认定常志明负事故主要责任，被告张宝会负事故的次要责任。常志明驾驶的车牌号为×××号重型挂车、×××号中心仓棚式半挂车在原告保险公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险（限额分别为主车234360元、挂车98120元），不计免赔等保险，事故发生在保险有效期内，保单约定本保险的第一受益人是大同博煊汽车贸易有限公司。2019年3月7日大同博煊汽车贸易有限公司将中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉到山西省大同市平城区人民法院，要求赔付车辆损失款332480元。于2019年5月5日山西省大同市平城区人民法院作出由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司赔付大同博煊汽贸有限公司各项损失332480元的民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大同分公司不服一审判决向山西省大同市中级人民法院提出上诉，于2019年7月29日山西省大同市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现因本次事故中被告张宝会负次要责任，要求原告向大同博煊汽车贸易有限公司赔付的332480元中的30%即101144元（其中交强险财产损失2000元和101144元的30%即99144元）由被告张宝会承担，请求法院依法判决。上述事实，有原、被告陈述及向递交的道路交通事故责任认定书、科右中旗人民法院（2019）内2222民初3071号民事判决书、山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1570号民事判决书、山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1139号民事判决书、计算书（赔付情况明细表）等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，在本次交通事故中被告张宝会负次要责任，常志明驾驶的车牌号为×××号重型挂车、×××号中心仓棚式半挂车在本案原告保险公司处投保了车辆损失险，保单约定本保险的第一受益人是大同博煊汽车贸易有限公司，原告已向大同博煊汽车贸易有限公司足额赔付理赔款由大同市平城区人民法院及大同市中级人民法院判决确认的332480元。现原告要求被告张宝会按其承担的30%责任部分给付原告垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝会首先在交强险财产损失限额内给付2000元，对余款330480元按30%比例赔偿即99144元，以上合计101144元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告张宝会在本判决书生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付款101144元。案件受理费1161元、财产保全费450元，合计1611元（原告已预交），由被告张宝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 齐苏美娅 二〇二〇年五月十四日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第十六条责任保险的被告人因共同侵权依法承担连带责任保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院予以支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初81号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆晓军，职务总经理。委托代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张宝会，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住址兴安盟突泉县。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下称保险公司）诉被告张宝会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人侯志群，被告张宝会的委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法行使代位求偿权，要求被告给付车辆垫付款101144元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月26日23时30分许被告驾驶铲车与常志明驾驶的（所有权人李全，保险第一受益人大同博煊汽车贸易公司）车牌号为×××号重型挂车在省道306现科右中旗段448公里--400米处发生交通事故，该事故造成常志明死亡、贺磊、张宝会、王海东受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经科右中旗公安局交通巡逻大队第1522221201800003071道路交通事故认定书，兴安盟公安局巡逻支队兴公交复字结论（2018）第000032号道路交通事故复核：结论认定被告在本次事故中承担次要责任。后大同博煊汽车贸易有限公司提起诉讼，山西省大同市平城区人民法院作出（2019）晋0213民初1570号民事判决书与山西大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终1139号民事判决书，判决本案原告赔付大同博煊汽车贸易有限公司各项损失332480元，本案原告现已履行完赔付义务。因本案被告张宝会在本次事故中负事故次要责任，故其应对×××中心挂车车辆损失先在交强险财产责任限额内承担2000元（因该铲车未投保交强险，根据法律规定应自行承担）余额332480按其责任比例30%即99144元承担责任，共计101144元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人共和国保险法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张宝会辩称，不同意原告的诉讼请求，并且本案应由被告所在地突泉县人民法院管辖，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，仅凭山西省法院的判决书为依据，并且不清楚该民事判决书是否生效，因此不同意给付原告保险公司101144元。本院经审查认定之事实如下：2018年10月26日23时30分许被告张宝会驾驶铲车（附载王海东）与常志明驾驶的车牌号为×××号重型挂车、×××号中心仓棚式半挂车（附载：贺磊）在省道306现科右中旗段448公里+400米处发生交通事故，该事故造成常志明死亡，贺磊、张宝会、王海东受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经科右中旗交通管理巡逻大队和兴安盟公安局交通管理巡逻大队作出道路交通事故认定，认定常志明负事故主要责任，被告张宝会负事故的次要责任。常志明驾驶的车牌号为×××号重型挂车、×××号中心仓棚式半挂车在原告保险公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险（限额分别为主车234360元、挂车98120元），不计免赔等保险，事故发生在保险有效期内，保单约定本保险的第一受益人是大同博煊汽车贸易有限公司。2019年3月7日大同博煊汽车贸易有限公司将中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉到山西省大同市平城区人民法院，要求赔付车辆损失款332480元。于2019年5月5日山西省大同市平城区人民法院作出由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司赔付大同博煊汽贸有限公司各项损失332480元的民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大同分公司不服一审判决向山西省大同市中级人民法院提出上诉，于2019年7月29日山西省大同市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现因本次事故中被告张宝会负次要责任，要求原告向大同博煊汽车贸易有限公司赔付的332480元中的30%即101144元（其中交强险财产损失2000元和101144元的30%即99144元）由被告张宝会承担，请求法院依法判决。上述事实，有原、被告陈述及向递交的道路交通事故责任认定书、科右中旗人民法院（2019）内2222民初3071号民事判决书、山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1570号民事判决书、山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1139号民事判决书、计算书（赔付情况明细表）等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，在本次交通事故中被告张宝会负次要责任，常志明驾驶的车牌号为×××号重型挂车、×××号中心仓棚式半挂车在本案原告保险公司处投保了车辆损失险，保单约定本保险的第一受益人是大同博煊汽车贸易有限公司，原告已向大同博煊汽车贸易有限公司足额赔付理赔款由大同市平城区人民法院及大同市中级人民法院判决确认的332480元。现原告要求被告张宝会按其承担的30%责任部分给付原告垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝会首先在交强险财产损失限额内给付2000元，对余款330480元按30%比例赔偿即99144元，以上合计101144元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告张宝会在本判决书生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付款101144元。案件受理费1161元、财产保全费450元，合计1611元（原告已预交），由被告张宝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 齐苏美娅 二〇二〇年五月十四日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第十六条责任保险的被告人因共同侵权依法承担连带责任保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院予以支持。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0191刑初26号 被告人张健犯故意伤害罪一案，本院于2020年5月9日作出（2020）吉0191刑初26号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中被告人张健的羁押起止日期“自2019年10月17日起至2021年4月5日止”有误。 现更正为“自2019年10月17日起至2021年4月6日止”。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙 敏
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2199号申请人：郭东梅，女，汉族，1983年9月8日生。被申请人：牛小丽，女，汉族，1969年12月27日生。原告郭东梅诉被告牛小丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为100000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛小丽银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人郭东梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2199号原告：郭东梅，女，汉族，1983年9月8日生，住河南省洛龙区。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：牛小丽，女，汉族，1969年12月27日生，住河南省新安县。原告郭东梅与被告牛小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭东梅以及委托诉讼代理人武洁到庭参加了诉讼，被告牛小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金84800元及利息（按年利率12%自2019年4月13日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日至2019年4月14日被告通过持有原告信用卡方式向原告借款共计81800元，2019年7月7日被告向原告借款8800元，两次借款共计90600元，现尚欠原告84800元本金至今未还。故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告牛小丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述意见，本院查明如下事实：2018年1月5日至2019年4月13日，被告通过持有原告信用卡方式向原告借款共计81800元，2020年4月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明借款总额81800元。2019年7月7日被告又向原告借款8800元，于2020年4月25日双方结算后向原告出具欠条，欠条载明“2019年7月7日，借到郭东梅8800元现金，陆续还款5800元，剩余3000元未还”。两份欠条出具后，被告均未还款，致原告状诉来院。上述事实，有原告提供的欠条两份、2019年4月的银行账单在卷佐证。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款总计84800元，并向原告出具欠条，双方成立借贷关系，原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告所称利息及借款期限，虽借条中显示支付利息，但未约定具体利率，属约定不明，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该项诉求不予支持，被告应支付自起诉之日即2020年4月28日按年利率6%计算至本金实际付清之日的资金占用利息。被告牛小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛小丽自本判决生效之日起十日内向原告郭东梅支付借款本金84800元及利息（利息自2020年4月28日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭东梅的其他诉讼请求。被告牛小丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1085元（已减半），保全费1020元，共计2105元，由被告牛小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年六月八日书记员 熊恩慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初950号申请人：益阳某某商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职员。被申请人：蔡某标，男，汉族，1969年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：张某某，女，汉族，1968年5月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：蔡某强，男，汉族，1975年2月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李某某，女，汉族，1978年10月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：蔡某钧，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李某，女，汉族，1976年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳某某商业银行股份有限公司诉蔡某标、张某某、蔡某强、李某某、蔡某钧、李某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡某标、张某某、蔡某强、李某某、蔡某钧、李某银行存款119万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳某某商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳某某商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某标、张某某、蔡某强、李某某、蔡某钧、李某银行存款119万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费5,000元，由申请人益阳某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢92号申请执行人王某，男，1993年12月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工程工业B区（白马工业区1号D）。法定代表人：周某，该公司经理。本院在执行申请人王某与被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司已按判决给付申请人执行款10149.00元，余款申请人自愿放弃，执行费52.00元葫芦岛中实混凝土有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：葫劳人仲字（2019）第0011号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年五月十二日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢92号葫芦岛中实混凝土有限公司：你/你单位与王某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403执979号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1276号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：马恒军，男，1963年2月6日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马恒军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈胜秋
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢92号 葫芦岛中实混凝土有限公司： 你单位与王某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403执979号执行判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日