湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1326号 原告：郑某，男，2002年5月16日出生，汉族，山西省晋中市人，身份证地址山西省晋中市榆次区。 法定代理人：张某，女，1973年11月22日出生，汉族，山西省晋中市人，身份证地址山西省晋中市榆次区。 委托代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。 被告：卓某，女，1984年9月13日出生，土家族，湖南省慈利县人，身份证地址湖南省慈利县。 委托代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。 原告郑某与被告卓某返还原物纠纷一案，原告郑某于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，由书记员吴洪峰担任记录，原告的委托代理人景昱坤、被告卓某及其委托代理人邓先锋均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法变更为普通程序，并组成由审判员田志刚担任审判长、人民陪审员田茂辉、人民陪审员田茂文参加评议的合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理，由书记员吴明慧担任记录。原告的委托代理人景昱坤、被告卓某及其委托代理人徐珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，原告郑某系被继承人郑某某1之子，郑某某1于2019年6月13日在湖南省常德市桃源县因病去世，2019年6月24日，被继承人之母宋某某向山西省晋中市中都公证处申请继承公证，后公证处向其出具了存款查询函。经查询，被继承人郑某某1将大量存款转给卓某保管。被告卓某与郑某某1相识于2015年，后发展成为男女朋友关系，并以夫妻名义共同生活，但一直未进行结婚登记。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告郑某作为被继承人郑某某1的独子，应当是其第一顺位继承人。而被告卓某并非郑某某1的合法继承人，无权占有郑某某1的遗产，依法应当将该部分财产返还给原告。被继承人郑某某1去世后，原告及其法定代理人多次联系被告，希望其能将不属于其继承的遗产返还给原告，但被告一直拒绝与原告沟通。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告返还应由原告继承的全部遗产814080元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件1份，拟证明被继承人郑某某1于2019年6月13日在湖南省常德市桃源县因抢救无效去世。 2、原告郑某的出生证明复印件1份，拟证明原告与被继承人郑某某1系父子关系，原告为郑某某1合法的第一顺位继承人。 3、被继承人郑某某1的银行转账记录、被继承人郑某某1微信转账记录、被继承人郑某某1的支付宝账单记录复印件各1份，拟证明（1）被告卓某通过银行转账记录方式获得并占有被继承人郑某某1大额存款金额共计625000元；（2）微信昵称“念?楃139××××3783卓某0743****168”提取手机号为“139××××3783”，可以确认该微信使用者的真实身份即为被告卓某；（3）被告卓某通过微信转账记录方式获得并占有被继承人郑某某1财产金额共计87000元；（4）被告卓某通过支付宝转账记录方式获得并占有被继承人郑某某1存款金额共计102080元；（5）以上三部分财产金额共计814080元，被告卓某无权占有。 4、被告发表的微信朋友圈的内容复印件1份，拟证明被告与郑某某1之间存在亲密关系，亲密程度已经到了同居程度。 5、房地产权登记信息、个体工商登记基本信息、个体工商户开业登记申请书复印件各1份，拟证明（1）根据房地产权登记信息显示，不动产权的登记时间2018年9月19日，在这一时间点即2018年8月2日郑某某1通过银行向被告转账150,000元，这能印证郑某某1对购置房产的出资；（2）个体工商户开业登记申请书上显示的客栈开业时间为2017年7月17日，注明的客栈资金数额为400,000元而郑某某1于2017年5月8日、6月13日分别向被告转账两笔200,000元，共计400,000元此能证明郑某某1注资客栈。 被告卓某辩称，一、被告与郑某某1从业务关系逐渐发展为恋人关系，但并没有与郑某某1以夫妻名义共同生活，被答辩人要求分割所谓的共同共有的“共同财产”没有事实与法律依据；二、被告并没有保管郑某某1的财产，无需返还任何财产。故原告诉请毫无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卓某未证明其答辩主张，依法向本院提交如下证据材料： 1、郑某某1与公司老总巩某某的聊天记录复印件1份7页、郑某某1与导游卓某某的聊天记录复印件1份5页、郑某某1与卓某的聊天记录复印件1份13页、报销单照片复印件1份3页、记账单照片复印件1份6页，拟证明郑某某1负责公司的旅游接待等事务，郑某某1与卓某存在业务关系，郑某某1与卓某的转账是业务转账。 2、离婚协议书、郑某某1的手机相册照片复印件1份12页。拟证明郑某某1在2016年12月26日离婚时是净身出户，全部存款及房产都分给了孩子及前妻，后郑某某1于2017年、2018年5月出资翻修山东老家两处房子，其在工资不高的情况下，两年的时间内不可能有八十余万元交给被告卓某保管。 3、卓某与郑某某1微信聊天记录复印件1份18页，拟证明卓某与郑某某1两人从业务关系逐渐发展成恋人关系，到2019年两人已准备结婚，即使郑某某1转账给卓某的款项中有少部分是用于恋爱及结婚准备支出，也系郑某某1对个人财产的处理，原告无权要求返还及分割。 4、卓某的银行流水复印件1份，拟证明卓某本人的业务资金流量很大，郑某某1给卓某的转账只是卓某的部分业务资金。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告郑某提交的证据材料1、2，经庭审质证，被告卓某无异议。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，本院依法对该两组证据予以认定。 2、对原告郑某提交的证据材料3，经庭审质证，被告卓某对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为郑某某1交往的经济来源均是中铁三局项目部，上述金额包括支付给被告的旅游、娱乐购买旅游纪念品的开销。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 3、对原告郑某提交的证据材料4，经庭审质证，被告卓某对真实性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明被告与郑某某1的恋爱关系，不能证明两人是同居关系，也不能证明客栈系两人共同财产。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。 4、对原告郑某提交的证据材料5，经庭审质证，被告卓某对真实性有异议，但对证明目的有异议，房屋系被告个人所有，且原告所述的几笔转账均系郑某某1给被告业务往来的转账资金。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。 5、对被告卓某提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，原告郑某对其真实性无异议。经审查，本院对该三组证据的真实性依法予以认定。 6、对被告卓某提交的证据材料4，经庭审质证，原告郑某对在真实性、关联性均有异议，认为银行流水没有业务合同、收据等予以佐证，不能证明郑某某1与被告的关系。经审查，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。 依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告郑某系张某与郑某某1的婚生子，张某与郑某某1原系夫妻关系，二人于1994年3月22日登记结婚，于2016年12月26日登记离婚。在张某与郑某某1婚姻存续期间，郑某某1与被告卓某存在交往，两人间经常发生经济往来，后被告与郑某某1发展成恋人关系。2019年6月13日郑某某1不幸去世。自2016年12月26日至2019年6月13日间，郑某某1通过银行转账方式给被告625000元，通过微信方式给被告87000元，通过支付宝方式给被告转账102080元，上述合计814080元，该笔款项包括2017年至2018年8月郑某某1三次转账给被告的550000元。2017年7月19日以个人经营形式登记注册凤凰县念楃客栈。2018年10月6日被告卓某作为合伙人（甲方），入股了凤凰县念楃客栈，投入股金650000元。现原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还应由原告继承的全部遗产814080元；二、本案诉讼费用由被告承担。在第一次庭审过程中，原告增加诉讼请求：一、依法确认被告于原告父亲郑某某1共同购置的房产和共同投资的客栈为二人共同所有，并确认原属于郑某某1的所有权份额；二、依法分割上述财产，判令被告将属于郑某某1遗产部分的份额返还给原告。 另查明，坐落于凤凰县503室的商品房属于被告卓某单独所有。 本院认为，本案的争议焦点为一、被告卓某是否应当向原告返还814080元；二、坐落于凤凰县凤凰县念楃客栈是否属于郑某某1与卓某的共同财产，原告是否有权继承。 关于本案的争议焦点一、被告卓某是否应当向原告返还814,080元的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，郑某某1多次通过微信、银行转账等方式给被告卓某共计814,080元，该行为满足赠与的条件，且财产权利已经完成转移，不能予以撤销。由于上述款项的赠与在郑某某1离婚之后，该款项系郑某某1个人财产，而郑某某1作为具有完全民事行为能力的人，有权按照自己的意愿处理自己的财产，故该赠与行为有效，被告卓某无需返还原告814,080元。本院对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求依法不予支持。 关于本案的争议焦点二、坐落于凤凰县凤凰县念楃客栈是否属于郑某某1与卓某的共同财产，原告是否有权继承的问题。本案中，坐落于凤凰县的商品房系被告卓某个人所有，凤凰县念楃客栈的合同上亦只有卓某的名字，并未体现郑某某1作为合伙人入股该客栈。原告虽诉称被告与郑某某1系同居生活，但并未向本院提交足够证据予以证实，本院仅查实被告与郑某某1系恋人关系，故上述财产系被告个人财产，不属于郑某某1的遗产。故本院对原告要求分割上述财产的诉请依法不予支持。关于原告称郑某某1向卓某于2017年5、6月的转账系投资客栈，2018年8月2日的转账系购买商品房，但原告并未提供其他证据相互佐证形成证据链条用于证实上述转账的用途，故本院对原告的该意见依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费11941元，由原告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  田茂文 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年四月十五日                                                                                                            法官助理  颜学超                                                                                                          书记员    吴明慧 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。