大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1410号原告：李仁波，男，1970年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：梁贯镇，男，1984年3月2日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李艳玲，系黑龙江明正律师事务所律师。原告李仁波与被告梁贯镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李仁波及其委托诉讼代理人孟森林、被告梁贯镇及其委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁波向本院提出诉讼请求：：1、判令被告给付拖欠原告的货款80,000元及自2019年4月17日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告从原告处购买牛羊肉多批次，双方于2017年11月27日结算，被告尚欠原告货款104,100元，并承诺2018年2月8日前还清。但被告未全部履行，被告于2019年4月16日再次向原告出具还款计划，确认尚欠80,000元未支付，并承诺“从6月份分期还款每月还5,000元”，但也未履行，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告梁贯镇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的8万元货款被告实际已经还清。关于利息的问题，双方没有约定利息，被告也没有延迟付款的行为，原告要求支付利息没有法律依据。综上请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2017年11月27日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“今日欠李仁波货款合计104100（拾万肆仟壹佰元整）。定于每周二还6000.00元（陆千元）2017年十二月末最低还款50000.00元（伍万元整）剩余54100元，最晚于2018年2月8日前还清。”还款计划的内容由原告书写，被告签字确认。2019年4月16日，被告再次向原告出具还款计划，内容为“本人欠李仁波8万元，从6月份分期还款每月还5000,2020年10月”，还款计划内容由被告书写。上述还款计划出具之后，被告称其已通过微信转账的方式给付完毕欠款，支付时间和金额如下：2019年7月20日转账2,000元、2019年8月31日转账两笔分别为3,000元、5,000元、2019年9月27日8,000元、2019年9月29日10,000元、2019年10月3日转账三笔分别为30,000元、12,000元、10,000元，上述合计80,000元。原告对被告提供的微信转账记录予以认可，但认为与本案无关。原告与被告在2019年7月至10月期间存在频繁的经济往来，双方对于这期间双方的法律关系性质以及往来款项的性质存在争议。原告称，因被告无力按照还款计划支付货款，因此雇佣被告从事牛羊肉出售工作，每月工资5,000元，用于抵顶欠款，被告转账给原告的款项均系出售牛羊肉的经营所得；被告则称，原、被告间系合作关系，被告从原告处进货用于销售，然后支付原告货款。本院认为，根据被告向原告出具的还款计划，截至2019年4月16日被告尚欠原告80,000元货款未支付，被告应按照还款计划向原告支付货款。被告称其已支付完毕所有欠款，并提供了微信转账记录予以证明，但微信转账记录本身仅能证明双方之间存在款项往来，并不能证明款项的性质。本案中，原告提供了与被告之间自2019年7月至2019年10月之间的全部微信聊天记录，微信聊天记录显示原、被告在上述期间存在大量、频繁的转账，虽然原、被告对双方之间法律关系的性质存在争议，但可以看出原、被告间除案涉货款外，还存在其他法律关系。在此前提下，被告应进一步举证证明其主张的向原告共计80,000元的转账系对之前债务的偿还。但被告在向原告转账时没有注明款项用途，在被告转账当天以及相近几天与原告的微信聊天记录中也未有相关内容的体现，被告称其系通过电话与原告进行沟通还款事宜然后进行转款的陈述既无证据证明，也不符合常理，故本院对被告的其已支付完毕所有款项的辩解意见不予采纳。因原告自认有20,000元的欠款被告已经通过其他方式抵偿，故被告尚欠的款项数额为60,000元。关于原告要求被告偿还全部剩余欠款的诉请，本院认为，被告向原告出具还款计划，应按照还款计划进行还款，但被告已经迟延履行多期，而且根据庭审情况，被告已经以偿还完毕为由拒绝继续向原告付款，被告已经以实际行动不履行其出具的还款计划，故本院对原告要求被告偿还全部剩余欠款的诉请予以照准。关于原告要求被告自2019年4月17日起，以80,000元为基数，按照年利率6%支付利息的诉请，本院认为，被告应当按照还款计划进行还款而未还款，应赔偿原告相应的损失，原告要求按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许，但应以每期到期金额为基数，按照实际拖欠期间计算利息损失。原告自认被告已经以其他方式抵偿20,000元，故被告实际拖欠2019年10月至2020年6月的欠款，截至本案法庭辩论终结时即2020年7月21日，被告应支付原告该部分款项的利息905元{5,000元×[（8个月+7个月+6个月+5个月+4个月+3个月+2个月+1个月）×30天+21天]×0.06÷365天}，2020年7月22日之后的利息，应以45,000元为本金，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。而2020年7月及之后的款项因还款计划未到期，被告并不存在逾期还款的情形，故无需支付原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁贯镇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仁波货款人民币60,000元及利息（截至2020年7月21日的利息为905元；自2020年7月22日起至被告梁贯镇实际清偿之日止的利息，以45,000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告李仁波的其他诉讼请求。案件受理费1,800元（原告已预付），由原告李仁波负担450元，被告梁贯镇负担1,350元，被告梁贯镇负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。管辖权异议案件受理费100元（被告已预付），由被告梁贯镇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。