wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1841号 韩小冬： 你(单位)与周松松民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                           2020-04-22
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1841号 原告：韩小冬，男，1979年9月17日，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211979********。 被告：周松松，男，1997年7月29日，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211997********。 原告韩小冬与被告周松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小冬到庭参加诉讼，被告周松松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩小冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币一万元，并按照约定支付月利息5分。涉案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍相识。2019年2月21日，被告从原告处借款人民币一万元，并约定月利息5分，还款时间为2019年5月21日。借款签订时，原告将钱款交付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务。综上，原告为实现债务，诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及支付利息 被告周松松未提交答辩意见。 原告韩小冬为支持其诉讼请求，提交了借据一张、收条一张，证明借款事实及利息、借款期限的约定。被告周松松未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院出示一份关于原告韩小冬案件的统计表，原告韩小冬认可其中30件案由为民间借贷案件及3件案由为财产保险合同纠纷案件是其起诉案件。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告周松松向原告韩小冬借款1万元，约定借款利息月利率5%，借款期限3个月，被告周松松于2019年5月21日前一次性向原告韩小冬还款。若到期未还款，按照月利率9%支付逾期利息，并承担借款总额20%的违约金。达成协议后，原告向被告给付借款1万元，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金及利息。另查明，原告韩小冬在我院起诉不同对象民间借贷案件暂查30件，多数案件利息约定超过银行贷款利率。其中从2018年至2020年4月22日止，共起诉12件。 本院认为，原告韩小冬多次向社会不特定对象提供资金且约定高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，视其为职业放贷人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，职业放贷人从事的经常性放贷业务超出其经营范围，且金融业务活动系国家特许经营业务，因此，原被告间的借款合同无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，该借款合同无效后，双方对于取得的财产应予返还。被告周松松作为借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中未约定利息情况，从2019年2月21日起至执行之日止按照年利率6%支付利息。 综上所述，原告韩小冬的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周松松于判决生效后五日内向原告韩小冬给付借款本金1万元，并以1万元为基数，自2019年2月21日起按照年利率6%向原告韩小冬支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2069号 申请人：杨光佑，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：杨基兴，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：游梅，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：杨程，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人杨光佑与被申请人杨基兴、游梅、杨程民间借贷纠纷一案，杨光佑于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨基兴、游梅、杨程名下价值相当于29.2万元的财产予以保全。申请人杨光佑以登记其名下的坐落于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：平潭县国用［2005］第050590号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨光佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨基兴、游梅、杨程名下价值相当于29.2万元的财产； 二、对登记在杨光佑名下的坐落于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：平潭县国用［2005］第050590号）予以查封。 案件申请费1980元，由杨光佑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当 事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为 或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3994号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：韩扬，男，1990年9月22日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告韩扬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼。被告韩扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款105500元及利息5424.21元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；2018年8月21日代偿金额1612.33元，利息从2018年8月27日暂计至2019年8月27日为283.66元；2018年11月21日代偿金额1386.3元，利息从2018年11月27日暂计至2019年8月27日为182.25元；2019年2月22日代偿金额为1386.3元，利息从2019年2月28日暂计至2019年8月27日为119.94元；2019年5月13日代偿金额为101115.07元，利息从2019年5月19日暂计至2019年8月27日为4838.36元），上述费用合计：110924.21元；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审过程中，原告明确其第2项诉讼请求中的诉讼费用包括保全费、诉讼费、公告费。 事实和理由：2017年4月14日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年柳最高额委保字第1702号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年4月14日至2020年4月14日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息105500元。2018年8月21日，原告代被告清偿贷款利息1612.33元；2018年11月21日，原告代被告清偿贷款利息1386.3元；2019年2月22日，原告代被告清偿贷款利息1386.3元；2019年5月13日，原告代被告清偿贷款本息101115.07元。原告认为：被告与出借人何连萍、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告己依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，己构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韩扬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韩扬放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告身份证、《最高额委托担保合同》、原告营业执照及法定代表人身份证、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、提现证明、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、本息兑付明细表、中国民生银行电子回单（付款）作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告韩扬签订的《最高额委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已提交证据证实其为被告韩扬代偿了借款本息共计105500元，故原告要求被告韩扬偿还代偿款105500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方签订的《最高额委托担保合同》的约定，被告应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有的代偿款项及违约金，若被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故对于原告要求被告韩扬支付利息5424.21元（利息计算：以代偿款金额为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算；2018年8月21日代偿金额1612.33元，利息从2018年8月27日暂计至2019年8月27日为283.66元；2018年11月21日代偿金额1386.3元，利息从2018年11月27日暂计至2019年8月27日为182.25元;2019年2月22日代偿金额为1386.3元，利息从2019年2月28日暂计至2019年8月27日为119.94元；2019年5月13日代偿金额为101115.07元，利息从2019年5月19日暂计至2019年8月27日为4838.36元，利息合计5424.21元；之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩扬向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款105500元并支付利息5424.21元（利息暂计至2019年8月27日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2518元，保全费1075元，公告费560元，三项合计4153元（原告已预交），由被告韩扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年四月十四日 代书 记员 汪奕孜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2069号 原告：杨光佑，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：杨基兴，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：游梅，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨程，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨光佑诉被告杨基兴、游梅、杨程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光佑委托诉讼代理人肖少清、被告杨程到庭参加诉讼，被告杨基兴、游梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨光佑向本院提出诉讼请求：1.判令杨基兴、游梅、杨程共同偿还借款20万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年6月16日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨基兴、游梅、杨程承担。事实与理由：杨光佑与杨基兴、游梅、杨程系朋友关系，杨基兴与游梅系夫妻关系，杨程系杨基兴儿子。2017年6月16日杨基兴、游梅、杨程以家庭生活和生产经营急需资金为由向杨光佑借款20万元，约定按月利率1.8%计息。后经催讨，仅偿还3万元利息，故诉至法院。 杨基兴、游梅未作答辩，也未向法庭提供证据。 杨程辩称存在杨程与游梅向杨光佑借款20万元的事实，杨基兴对借款不知情，所偿还3万元系偿还本金。 杨光佑围绕诉讼请求依法提交了证据借条及福建平潭农村商业银行汇款凭证，杨程对杨光佑所提交证据予以认可，杨基兴、游梅经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨光佑所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年6月16日游梅、杨程向杨光佑借款20万元，当日杨光佑通过福建平潭农村商业银行向杨程汇款20万元。2020年3月份，游梅、杨程向杨光佑追认上述借款并出具借条一份，载明：“兹向杨光佑借到人民币20万元大写（贰拾万圆整）用途养鱼，月息按1.8%计。借款人：杨程···借款人：游梅，2017年6月16日”。2019年7月24日游梅偿还3万元。 另查明，杨光佑于2020年4月20日向本院申请对杨基兴、游梅、杨程名下价值相当于29.2万元的财产予以保全，交纳财产保全费1980元。 本院认为，杨光佑与游梅、杨程之间的借贷关系有相应的借条为证，杨程予以确认，游梅亦未提出异议，本院予以确认，游梅、杨程应承担还款责任。杨光佑主张借款按月利率1.8%计息，游梅、杨程未提异议，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于游梅所偿还3万元系用于偿还本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该还款应优先抵扣利息。杨光佑主张杨基兴承担共同还款责任，所提供证据未能证明案涉债务用于杨基兴与游梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。杨基兴、游梅经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游梅、杨程应在本判决生效之日起十日内偿还杨光佑借款20万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年6月16日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息3万元）； 二、驳回杨光佑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元减半计收2840元，财产保全费1980元，均由游梅、杨程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初928号原告：杨**，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，身份证号，该公司员工。委托诉讼代理人：李作，女，该公司员工，住宁乡县。原告杨**与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**请求本院判令被告金瑞公司：1.支付原告逾期交房违约金22532元；2.支付原告维修费1800元、租金损失26600元，共计28400元；3.支付原告迟延交房期间的物业费1751元；4.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2018年11月30日按与被告签订的商品房买卖合同验收恒大南湖半岛商品房时，发现被告交付的商品房存在质量问题。在多次要求被告维修未果后，原告被迫自行维修。被告的行为属于迟延交付商品房，造成原告租金及物业费损失。被告金瑞公司口头答辩，答辩人已按合同约定时间通知原告杨**收房，且诉争房屋没有地基基础和主体结构的质量问题。答辩人维修房屋，未收取原告任何维修费用。原告按市场价格计算房屋租金损失，没有事实基础。物业服务关系与商品房买卖合同关系并不相同，原告不存在减免物业费的情形。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月21日，原告杨**和被告金瑞公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以1072986元的价格购买被告开发建设的商品房；被告在2018年11月30日前交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房；办理交付手续前，原告有权对该商品房进行查验，原告查验的商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起60日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付：1、屋面、墙面、地面渗漏或开裂等；2、管道堵塞；3、门窗翘裂、五金件损坏；4、灯具、电器等电气设备不能正常使用；5、原告在接收房屋时，除房屋地基和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从被告书面通知原告办理房屋交接手续之日起，视为被告已交付房屋，但原告接收房屋的，不视为被告所应当承担的保修义务予以免除，被告仍然应当对该房屋的质量问题进行整改和保修；被告逾期交付超过180日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。2018年11月16日，被告完成建设房屋的竣工验收。2018年11月20日，被告书面通知原告可自2018年11月30日开始办理收（验）楼手续。原告在验收房屋时，发现房屋存在地面及墙面瓷砖空鼓、卫生间积水等质量问题。被告对原告提出的质量问题进行了维修，但原告认为维修没有解决问题。2019年6月22日，原、被告及诉争房屋的装饰公司签订了一份《维修与收房协议》，约定由装饰公司负责维修材料、拆移和安装2个坐便器和2个洗脸台，由被告负责开关门及监督管理，由原告负责寻找维修人员并承担维修费用1800元，维修在10日内完成；维修完成后，原告在3个工作日内签字收房。该协议三方均未签名，但原、被告均认可协议的真实性且已履行。2019年6月30日，维修完成。原告于当日签署了维修单，并和被告办理了收房手续。判决的理由与结果本院认为，原告杨**和被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告交付的房屋存在非地基基础和主体结构的质量问题，按合同约定，被告应在60日内完成维修后再向原告交付。但被告至2019年6月30日才完成维修工作并和原告办理收房手续，应认定被告迟延交付房屋,但维修时间60日应予核减，故被告逾期交付房屋的时间为2019年1月29日起至2019年6月30日止。按合同约定的日万分之一标准计算，被告应支付逾期交房违约金16202.09元（1072986元*0.01%/日*151日）。按《维修与收房协议》的约定，维修费1800元应由原告自行承担，对原告要求被告赔偿该费用的诉讼请求，本院不予支持。被告已承担逾期交房的违约责任，对原告主张的房屋租金损失，本院不予支持。合同约定物业费应从房屋交付之日起算，但因物业费的收费主体并非被告，原告也未提交向物业公司交纳物业费的证据，故对原告的该项诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨**逾期交房违约金16202.09元；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告杨**负担387元，由被告岳阳金瑞置业有限公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3994号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：韩扬，男，1990年09月22日生，壮族，住广西柳州市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人韩扬追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩扬名下的住房公积金账户，冻结金额。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩扬名下的住房公积金账户，冻结金额，冻结期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1075元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年四月九日 代书记员  覃颖群
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初186号原告：赵立国，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宁宪柱，男，1952年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵立国与被告宁宪柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宁宪柱需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉审 判 员  周小琳人民陪审员  李洪生二〇二〇年四月一日书 记 员  宋盛屹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初928号 本院于2020年4月29日对原告杨某某与被告岳阳某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）湘0602民初928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 删除（2020）湘0602民初928号民事判决书中第一页第四段“委托诉讼代理人：刘丽娟，女，身份证号，该公司员工，住。”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初186号原告：赵立国，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：宁宪柱，男，1952年3月10日出生，汉族，住蓟州区。原告赵立国与被告宁宪柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵立国到庭参加诉讼，被告宁宪柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告人工费23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告找到原告，让原告为其在天津市蓟州区××村××房，原告系清包，被告仅支付原告及原告带领工人的人工费。施工期间被告给付了原告部分人工费，完工后余欠原告人工费23000元未给付。经原告催要，被告于2016年12月15日亲笔为原告出具欠条一份。之后原告又多次找被告催要，但被告一直推拖、搪塞，至今也未给付，现原告无索只得依法具书起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求，以维护农民工的合法权益。宁宪柱未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年原告组织工人在蓟州区东果园村为被告进行农村建房提供劳务，后于2016年12月15日，被告为原告出具了欠条，确认了欠付原告人工费23000元。上述事实有欠条及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成了口头劳务合同，后原告带领工人为被告提供了劳务，被告应支付原告人工费。原告主张由被告给付欠付人工费23000元并提交了被告为原告出具的欠条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁宪柱给付原告人工费23000元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：×××73）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由被告宁宪柱负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  周小琳人民陪审员  宗国安二〇二〇年七月六日书 记 员  宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初257号原告：李永春，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李跟多，男，1973年12月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：韩春花，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李永春与被告李跟多、韩春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春的委托诉讼代理人彭博，被告李跟多、韩春花的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还原告羊毛保证金150000元。2、请求二被告依合同约定向原告支付违约金450000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2018年9月20日，原、被告双方签订羊毛承包合同，被告将宰杀的有绒长毛山羊的羊毛、羊油、羊肠出售给原告，原告预交150000元作为保证金。合同有效期从2018年9月20日起至2019年2月19日止。合同违约责任：如甲方违约，必须退还乙方所交保证金，并罚保证金的三倍作为违约金赔付给原告。合同签订后被告仅履行了两个月，就不再履行。后原告多次联系被告要求继续履行合同或退还保证金，被告既不履行合同，也不退还保证金，原告无奈，诉至法院，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告李跟多、韩春花辩称，合同真实性无异议，但合同签订每条价钱为130元，合同履行到12月份，但是12月份屠宰场已经停工，所以违约金不应计算。原告计算的数目和被告计算的数目不一致，11月7日以后的数目原告没有计算，双方没有核算最后的数目。342只羊每只100元，是原告单方计算，计算的宰杀数量和单价不对，单价是130元每条，我方对核算结果不认可。原告的诉讼请求没有足够的证据支持，请驳回原告的诉讼请求。韩春花和李跟多不是合伙关系，韩春花是跟着李跟多打工的，原告不应该起诉韩春花。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告李永春（乙方）与被告李跟多（甲方）签订《羊毛承包合同》，合同约定：被告（甲方）将宰杀的有绒长毛山羊的羊毛、羊油、羊肠出售给原告（乙方）。甲方所宰杀的青海羊、甘肃羊、新疆羊、长毛有绒黑山羊按北方有绒长毛白山羊价钱两只算一只的价钱。乙方预交150000元给甲方作为保证金，保证及时收购甲方提供的羊毛、羊油、羊肠，并按甲乙双方协商的日期结算账目。合同有效期2018年9月20日至2019年2月19日。如甲方违约，必须退还乙方所交付的保证金，并罚保证金的三倍作为违约金赔付给乙方，如乙方超过双方协商日期不结算账目，甲方有权没收乙方所交的保证金作为违约金。甲乙双方约定合同期满5日内结清退还乙方保证金，如果不按时退还乙方保证金，按年息百分之二十四计算。当日，原告李永春通过银行转账150000元至被告韩春花的账户。自2018年9月至2018年11月，被告李跟多共宰杀黑羊30只（折合为15只），白羊327只，共计342只。后因被告李跟多租赁的屠宰场经营手续不全，被勒令停止营业，导致合同不能继续履行。本院认为，原告李永春与被告李跟多签订的合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李跟多租赁的屠宰场被勒令停止营业，导致合同不能履行，被告李跟多应承担违约责任。因原、被告双方签订的合同未约定每只羊的收购价格，属于约定不明确，原告主张每只羊的价格为100元，被告主张每只羊的价格为130元，本院酌定每只羊的收购价格为115元。被告李跟多辩称屠宰至2018年12月，因未提交证据证明，本院不予采信。根据原告提交的李跟多和韩春花签字确认的明细表，本院认定被告李跟多屠宰日期至2018年11月，数量为黑羊30只（折合为15只），白羊327只，共计342只，每只115元，计款39330元，被告李跟多应退还原告李永春剩余保证金110670元。关于被告韩春花是否应与被告李跟多共同承担责任，本院认为，被告韩春花不是合同的当事人，不应承担相应的责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，根据双方签订的合同“甲乙双方约定合同期满5日内结清退还乙方保证金，如果不按时退还保证金，按年息百分之二十四计算”的约定，本院确定按照年利率24％计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李跟多于本判决生效之日起十日内退还原告李永春剩余保证金110670元并支付违约金，违约金按照年利率24％自2019年2月25日起计算至款付清之日止；二、驳回原告李永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1650元，由被告李跟多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年四月二十一日书记员  李博文
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执391号李宏喜：苏正江与李宏喜民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院(2019)陕0630民初1185号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏正江于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李宏喜向申请执行人苏正江清偿借款本金90000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人李宏喜承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初257号本院于二〇二〇年四月二十一日对原告李永春与被告李跟多、韩春花买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初257号民事判决书全文中被告李跟多的“跟”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初257号民事判决书全文中“李跟多”补正为“李根多”。审判员  魏雪雁二〇二〇年十月二十一日书记员  李博文
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执391号申请执行人：苏正江，男，1951年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李宏喜，男，1963年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人苏正江与被执行人李宏喜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李宏喜名下有房产一处，具体为宜川县丹州镇党湾新村12号，建筑面积36.72㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李宏喜名下的宜川县丹州镇党湾新村12号房产一套，建筑面积36.72㎡，不动产权号：00005664号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年八月二十二日书记员  薛国花
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1840号 韩小冬： 你(单位)与董宜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                           2020-04-22
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初1840号原告：韩小冬，男，1979年9月17日，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211979********。被告：董宜，男，1991年10月22日，满族，住辽宁省兴城市。身份证号：2114811991********。原告韩小冬与被告董宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告韩小冬于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小冬在案件审理期间以未找到被告为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小冬撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩小冬负担。审判员  刘国荣二〇二〇年十二月十日法官助理张莹书记员刘琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1367号 赵炳海： 你(单位)与金鹏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-04-01
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1367号 原告：赵炳海，男，1948年8月30日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2107221948XXXXXXXX。 被告：金鹏，男，1976年4月28日生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211976XXXXXXXX。 原告赵炳海与被告金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。 原告赵炳海向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工资款人民币8300元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月起雇佣原告为其养狗，当时讲明月薪1500元，原告尽职尽责的为被告工作至2012年12月底。被告支付部分工资后，至今为止仍欠原告工资款8300元，原告一直找被告催要此款，被告却以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币8300元。以保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细，且始终未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵炳海的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初45号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马高三，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛宁县，现租住洛阳市高新区。2019年9月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。指定辩护人任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。被告人彭伟伟，男，1985年5月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省洛宁县，现租住洛阳市涧西区。2019年9月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。指定辩护人刘世军，河南坤达律师事务所律师。被告人杨志锋，男，1985年3月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河南省洛宁县，现租住洛阳市涧西区。2019年9月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。先羁押于洛阳市看守所。指定辩护人熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人马高三、彭伟伟、杨志锋犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘会丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1782号 赵月： 你(单位)与庞忠礼民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-04-20
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1782号 原告：赵月，女，1984年9月18日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211984XXXXXXXX。 被告：庞忠礼，男，1997年3月17日出生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211997XXXXXXXX。 原告赵月与被告庞忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月到庭参加诉讼。被告庞忠礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵月向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款12万元；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因作生意急需资金周转，用于应急。于2019年年底及2020年年初多次从原告处共计借款12万元。被告于2020年3月27日为原告出具欠条一张，承诺于2020年4月13日偿还全部借款。但是被告却未依约定履行偿还借款的义务。虽经原告多次催要，被告至今也未向原告偿还12万元借款本金，故诉至法院。 被告庞忠礼未提交答辩意见。 原告赵月为支持其诉讼请求，提交了欠条一张及微信聊天、转账记录，证明借款的事实。被告庞忠礼未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告庞忠礼因资金周转于2019年底至2020年年初多次从原告处借款共计12万元。被告于2020年3月27日给原告出具欠条，载明借款12万元定于2020年4月14日还清。被告出具欠条后，未向原告偿还借款。 本院认为，被告庞忠礼向原告赵月出具欠条，是为出具欠条前多次借款的确认，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，原被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告庞忠礼作为债务人，应履行还款义务。因此，原告诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭且未提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，原告赵月的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告庞忠礼于本判决生效后5日内偿还原告赵月借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告庞忠礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初70号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人尚昂，男，汉族，1991年10月5日出生，本科毕业，无业。户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2019年6月30日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年8月3日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。辩护人樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告人刘诗源，男，汉族，1991年1月22日出生，本科毕业，无业。户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2019年6月30日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年8月3日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人尚昂、刘诗源犯抢劫罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘会丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执550号申请执行人：金晶，女，1956年07月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：程雪娇，女，1985年10月13出生，汉族，住灯塔市。本院在执行金晶与程雪娇人格权一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程雪娇名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月十六日书记员  温德龙
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执550号金晶、程雪娇：金晶与程雪娇健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，金晶向本院申请执行的（2019）辽1081民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执326号马世雄：你与申请执行人王江涛民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人马世雄向申请执行人王江涛清偿借款本金3100元及利息。二、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执326号申请执行人：王江涛，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人；马世雄，男，1989年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人王江涛与被执行人马世雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1342号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年4月7日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币3100元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，我院向王江涛发放了扣划的被执行人马世雄账户内的资金330.76元后，2020年8月24日，申请执行人王江涛以被执行人马世雄无能力偿还借款本息为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人王江涛的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 丹
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初317号 申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码9141200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 被申请人：李文斌，男，汉族，1982年4月24日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：唐得和，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：郑益春，女，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：刘玉绿，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省邵东县。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人李文斌、唐得和、刘玉绿金融借款合同纠纷一案，申请人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐得和、郑益春共有的麻阳1189.39平方米门面进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐得和、郑益春共有的麻阳1189.39平方米门面; 二、查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷若 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1809号 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码:91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭。 被执行人：吝瑞强，男，1991年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于河北井陉农村商业银行股份有限公司与吝瑞强借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第5044号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吝瑞强名下位于石家庄桥西区不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0047510号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执1809号 石家庄市自然资源和规划局： 关于河北井陉农村商业银行股份有限公司与吝瑞强借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院作出的（2020）冀0104执1809号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人吝瑞强名下位于石家庄桥西区光明路10号1-303不动产[证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0047510号]。 二、查封期限三年。自年月日至年月日止。 二〇二〇年××月××日 联系人：高志潇联系电话：0311-838××××5 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初317号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李文斌，男，汉族，1982年4月24日出生，住湖南省邵阳县。 被告：唐得和，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖南省邵东县。 被告：郑益春，女，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省邵东县。 被告：刘玉绿，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省邵东县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告李文斌、唐得和、刘玉绿金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民辖85号民事裁定书指定本院管辖。本院于2020年4月3日立案。2020年4月7日，原告申请追加被告郑益春。2020年4月28日、5月27日，本院依法适用简易程序两次公开开庭审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人易长华、被告李文斌、唐得和、刘玉绿到庭参加诉讼。被告郑益春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文斌偿还原告怀化农商行借款本金980万元及至2020年3月6日止未付利息4597426元，后续利息支付至本金清偿之日止，按月利率9.622‰*1.5计算；2、请求判令被告刘玉绿对上述债务承担连带清偿责任；3、处置被告唐得和、郑益春抵押物麻阳金环水果市场门面，所得价款原告优先受偿；4、本案诉讼费用、抵押物处理费用由被告承担。事实与理由：被告李文斌因承建工程向原告申请贷款，双方于2016年1月20日签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额980万元，借款期限24个月；2、借款利率采用固定利率，约定月利率9.622‰,逾期加收50%；3、分期还款等。同日，被告唐得和、郑益春与原告签订《最高额抵押合同》，约定以麻阳金环水果市场门面作抵押担保，并办理抵押登记。同日，被告刘玉绿与原告签订《保证合同》，约定保证人对该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李文斌没有全面履行还款付息的义务。被告唐得和、郑益春、刘玉绿也未履行担保责任。原告怀化农商行为维护合法权益,特向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。 被告李文斌辩称：借款是事实，因资金周转困难，未能按时还款，请求将抵押物进行拍卖偿还贷款。 被告唐得和辩称：同意将抵押物进行拍卖偿还贷款。 被告刘玉绿辩称：借款、担保属实，请求将抵押物拍卖偿还贷款本息，不够偿还的情况下同意用其他财产偿还。 被告郑益春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文斌因承建工程向原告申请贷款，双方于2016年1月20日签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额980万元，借款期限24个月；2、借款利率采用固定利率，约定月利率9.622‰,逾期加收50%；3、分期还款等。同日，被告唐得和、郑益春与原告签订《最高额抵押合同》，约定以麻阳金环水果市场门面作抵押担保，并办理抵押登记。同日，被告刘玉绿与原告签订《保证合同》，约定保证人对该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李文斌没有全面履行还款付息的义务。被告唐得和、郑益春、刘玉绿也未履行担保责任，形成纠纷。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告李文斌签订的《个人借款合同》、与被告唐得和、郑益春签订的《最高额抵押合同》、与刘玉绿签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告怀化农商行履行了发放贷款义务，被告李文斌未按约定偿还借款本息，被告唐得和、郑益春、刘玉绿也未履行担保责任，四被告均构成违约。原告怀化农商行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李文斌于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金980万元及利息、罚息（自2016年1月20日起，计算至偿清之日止，利率按合同约定，已偿还的利息予以抵扣）； 二、原告怀化农村商业银行股份有限公司对被告唐得和、郑益春麻阳金环水果市场门面享有抵押权，就折价、变卖或拍卖所得款享有优先受偿权； 三、被告刘玉绿对本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108184.56元,减半收取54092.28元，由被告李文斌、唐得和、郑益春、刘玉绿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石宁 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1320号 原告：**敏，男，1980年6月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住都匀市。 被告：陆昌全，男，1973年1月23日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：陆华睦，男，1973年9月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告**敏诉被告陆昌全、陆华睦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**敏到庭参加诉讼，被告陆昌全、陆华睦经本院公告送达相关应诉材料和开庭传票后未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已审理终结，依法作出缺席判决。 原告**敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付原告挖机租金24,800元，同时支付逾期付款利息5,000元（按银行同期贷款利息计算至付清全款为止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年，二被告因经营砂石厂需要租用原告挖机在砂石厂做工，至2017年11月26日止，共产生34800元租金，为此二被告向原告出具欠条，后支付了原告10000元，目前尚欠24800元。后原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由推诿，原告无奈之下只能依法提起诉讼。望法院依法判如前请。 被告陆昌全、陆华睦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2017年，二被告租用原告的挖机进行砂石厂经营，在期间产生费用。二被告曾于2017年11月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到**敏挖机租金34,800元，12月5日前支付10,000元，尾款年底前结清”，后二被告曾向原告支付过10,000元，剩余24,800元至今未付。 本院于2019年12月31日向被告陆昌全、陆华睦公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告陆昌全、陆华睦在开庭时间到达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，被告陆昌全、陆华睦租用原告**敏挖机进行工程施工，2017年11月26日二被告向原告出具欠条并载明款项由来及数额，原告提交的证据确实充分，本院予以确认，二被告有按欠条履行付款的义务，故对原告的主张依法予以支持。原告称二被告曾支付过10,000元，现尚欠24,800元，本院予以确认。二被告在欠条中承诺于2017年年底前付清租金，但没有支付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任，被告应自2018年1月1日起以24,800元为本金按年利率4.75%计算利息至全款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆昌全、陆华睦于本判决生效之日起15日内给付原告**敏24,800元，并自2018年1月1日起以24,800元为本金按年利率4.75%计算利息至全款付清为止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，公告费700元，共计1,245元由被告陆昌全、陆华睦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  赵应荣 人民陪审员  莫贞妮 二〇二〇年四月二日 书 记 员  韦润墨
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督17号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被申请人：**，男，1976年9月5日出生，汉族，住含城. 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为123.09平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2012年12月起至2019年12月共拖欠物业服务费5169元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费5169元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费5169元。 申请费17元，由被申请人**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年四月八日 书记员  陶玲玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督17号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被申请人：**，男，1976年9月5日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督17号支付令，限令被申请人**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督17号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年五月八日 书记员  陶玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2559号申请人：某某湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：龚立新，总经理。被申请人：朱某，女，瑶族，1980年10月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。某某湖南省分行营业部与朱某金融借款合同纠纷一案，申请人某某湖南省分行营业部于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱某名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，某某湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1170元，由某某湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年四月十六日书记员  颜滔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1270号原告：谢明洲，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇平塘七队13号之三，居民身份证号码：440************19X。被告：苏成，男，1981年5月8日出生，汉族，居住地：广东省珠海市************502，居民身份证号码：440************13X。原告谢明洲诉被告苏成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢明洲在本院于2020年4月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢明洲撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2559号原告：某某湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉中路二段85号。代表人：龚立新。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱某，女，1980年10月7日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。原告某某湖南省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行省分行营业部的委托诉讼代理人卢建秋到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、朱某向建行省分行营业部偿还借款本金109600元、利息6991.97元、罚息1267.06元（利息和罚息暂计算至2020年1月6日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、朱某向建行省分行营业部支付律师代理费6482元。事实和理由：2018年，朱某与建行省分行营业部签订六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行省分行营业部向朱某提供40000元、21000元、17500元、18000元、10500元、2600元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年11月5日至2019年11月5日、2018年11月8日至2019年11月8日、2018年11月10日至2019年11月10日、2018年11月10日至2019年11月10日、2018年11月21日至2019年11月21日、2018年11月21日至2019年11月21日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由朱某承担。合同签订后，建行省分行营业部依约向朱某发放了贷款，但朱某未能依约还款，截至2020年1月6日，朱某尚欠借款本金109600元、利息6991.97元、罚息1267.06元。朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：朱某曾与建行省分行营业部签订六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行省分行营业部向朱某提供40000元、21000元、17500元、18000元、10500元、2600元借款额度，额度有效期间分别为2018年11月5日至2019年11月5日、2018年11月8日至2019年11月8日、2018年11月10日至2019年11月10日、2018年11月10日至2019年11月10日、2018年11月21日至2019年11月21日、2018年11月21日至2019年11月21日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如朱某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行省分行营业部有权宣布已发放的贷款立即到期，要求朱某立即清偿借款本息及相关费用，建行省分行营业部为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由朱某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行省分行营业部分别于2018年11月5日、11月8日、11月10日、11月10日、11月21日、11月21日向朱某提供了借款本金40000元、21000元、17500元、18000元、10500元、2600元，共计109600元。借款期限届满后，朱某未向建行省分行营业部偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠建行省分行营业部借款本金109600元，利息6991.97元、罚息1267.06元。另查明，2019年8月15日，建行省分行营业部委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费6482元。本院认为：建行省分行营业部与朱某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行省分行营业部已按约向朱某履行了发放了借款本金109600元的义务，但朱某在借款期限届满后，未向建行省分行营业部偿还全部借款本息，故建行省分行营业部起诉请求朱某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金109600元、利息6991.97元、罚息1267.06元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金109600元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。建行省分行营业部为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了6482元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为5892.95元，该费用按约定应当由朱某承担，故建行省分行营业部起诉请求朱某向其支付6482元律师代理费的诉讼请求，本院在5892.95元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱某向某某湖南省分行营业部偿还截至2020年1月6日的借款本金109600元及利息6991.97元、罚息1267.06元，之后的利息以借款本金109600元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。；二、朱某向某某湖南省分行营业部支付为实现债权所发生的律师代理费5892.95元。以上第一、二项金钱给付义务，朱某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某湖南省分行营业部的其他诉讼请求。本案受理费2786元，保全费1170元，公告费560元，合计4516元，由某某湖南省分行营业部负担5元，朱某负担4511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  向首诚人民陪审员  康 毅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  颜 滔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1270号原告：谢明洲，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇平塘七队13号之三，居民身份证号码：440************19X。被告：苏成芳，男，1981年5月8日出生，汉族，居住地：广东省珠海市金湾区红旗镇八一三连17号27房，居民身份证号码：440************13X。原告谢明洲诉被告苏成芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢明洲在本院于2020年4月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢明洲撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初466号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。被告：雷明发，男，1965年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告雷明发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1659号原告：谭伏再，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：甘田芳，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：胡光跃，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。三原告共同委托诉讼代理人：宋磊，湖南野旷律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭如海，湖南琼武律师事务所律师。被告：湘阴县华禹房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇东湖二组，统一社会信用代码：91430624079167216B。法定代表人：谭迪文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南九野律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，湖南九野律师事务所律师。原告谭伏再、甘田芳、胡光跃诉被告湘阴县华禹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告谭伏再、甘田芳、胡光跃于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被告湘阴县华禹房地产开发有限公司所有的银行存款人民币816万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司已为其提供担保。本院认为，原告谭伏再、甘田芳、胡光跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湘阴县华禹房地产开发有限公司所有的银行存款人民币816万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖友良审 判 员  蒯 红人民陪审员  甘建军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初466号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：雷明发，男，1965年4月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告雷明发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告雷明发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息3856.69元（其中本金3719.80元、逾期还款违约金及利息136.89元，逾期还款违约金、利息算至2020年1月6日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷明发于2019年1月10日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告雷明发透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息3856.69元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告雷明发未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年1月10日，被告雷明发向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年1月6日，被告雷明发尚欠原告本金3719.80元，利息及违约金136.89元，合计3856.69元。本院认为，被告雷明发向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告雷明发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷明发于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息3856.69元（其中本金3719.80元、利息及违约金等136.89元，截止至2020年1月6日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷明发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  夏燕娥人民陪审员  陈 安二〇二〇年六月十六日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1720号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬。 委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：陆耀星，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：陈永强，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陆连弟，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：彭家丽，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：蔡群英，女，1947年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市三水区森诺环保工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道东8号1002，统一社会信用代码91440607671566320M。 法定代表人：陆耀星。 佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与陆耀星、陈永强、陆连弟、彭家丽、蔡群英、佛山市三水区森诺环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆耀星、陈永强、陆连弟、彭家丽、蔡群英、佛山市三水区森诺环保工程有限公司的财产在1666924.41元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆耀星、陈永强、陆连弟、彭家丽、蔡群英、佛山市三水区森诺环保工程有限公司的银行存款1666924.41元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何智杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王娟，女，1987年2月27日出生，汉族，住青海省德令哈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币63,189.73元、利息6,322.71元、逾期还款违约金12,230.52元及分期付款手续费1,632.85元；2、判令被告王娟支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告王娟负担。事实和理由：被告王娟于2016年9月18日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王娟未能按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告王娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为青海省德令哈市，故本案应由青海省德令哈市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王娟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王娟，女，1987年2月27日出生，汉族，住青海省德令哈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娟支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,189.73元及自逾期之日起至2020年3月14日利息6,322.71元、逾期还款违约金12,230.52元、分期付款手续费1,632.85元；2.判令被告王娟支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王娟负担。事实和理由：被告王娟于2016年9月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王娟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王娟书面辩称，被告王娟对原告浦发信用卡中心主张的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的金额不予认可。其中2017年12月31日支出的13,450元并非被告王娟消费，故应在本金中扣除；另原告浦发信用卡中心并未详细说明各项金额的计算方式，被告王娟在不知晓的情况下，无法对不明确的事情予以认可。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》作为证据。被告王娟未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王娟向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告王娟对原告浦发信用卡中心主张的欠款本金有异议。被告王娟认为2017年12月31日支出的13,450元并非其消费，故应在本金中扣除。本院认为，被告王娟未提交证据予以佐证，对该抗辩本院不予采纳。被告王娟应当按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付相应欠款费用。截至2020年3月14日，被告王娟拖欠信用卡本金63,189.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王娟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王娟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金63,189.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金63,189.73元；二、被告王娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费,利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，减半收取计942元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10547、10548号 申请执行人：谢晓敏，女，汉族，1992年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：黄圆圆，女，汉族，1995年11月17日出生，身份证住址：湖南省龙山县。 被执行人：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场购物中心3楼B01单元，统一社会信用代码：91440300057882323H。 法定代表人：PAULPAN。 申请执行人谢晓敏、黄圆圆与被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司劳动争议纠纷执行两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］6887-6890号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资共计15512元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  詹纪才
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执151号 申请执行人：董建飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：魏新瑞，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：刘海姣，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人董建飞与被执行人魏新瑞、刘海姣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0431民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏新瑞、刘海姣在金融机构的存款26238.93元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人魏新瑞、刘海姣名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张志勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田少统
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执151号 申请执行人：董建飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：魏新瑞，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：刘海姣，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 因二被执行人负连带责任，在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘海姣在金融机构的存款共计26238.93元（其中：执行标的额25407.81元、一审案件受理费550元、执行费281.12元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初339号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号九颂山河沁河园7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。被告：胡琳，男，1990年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司诉被告胡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初339号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：胡琳，男，1990年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司（以下简称广程物业）与被告胡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广程物业委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告胡琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广程物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月16日至2019年7月15日物业管理费4727元及违约金1418.10元（违约金按照应付物业管理费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡琳系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告于2014年11月12日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园2栋*单元****号房，建筑面积为95.15㎡。被告接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2016年7月16日至2019年7月15日共欠缴物业费4727元。原告多次对其进行书面及上门催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡琳未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告胡琳系进贤县民和镇九颂山河·沁河园2号楼*单元****室的业主，原告广程物业系进贤县民和镇九颂山河·沁河园的前期物业公司。2015年7月19日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.38元／月／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为95.15平方米，每月应交纳物业费131.31元。自2016年7月16日起被告未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按36个月计算，被告欠原告物业费4727元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告胡琳与原告广程物业签订的《前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2016年7月16日至2019年7月15日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年7月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告胡琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡琳于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司2016年7月16日至2019年7月15日的物业管理服务费4727元；二、上述款项，被告胡琳应自2019年7月16日起至2020年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；三、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  万耀文人民陪审员  吴剑华二〇二〇年六月九日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初104号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人陈某某,男,1984年4月21日出生于湖北省,汉族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地:湖北省黄冈市浠水县。2011年3月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;2013年因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;2019年8月22日因犯妨害公务罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月,2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年1月9日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月23日以津东检二部刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人陈某某的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王双悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2560号申请人：某某湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：龚立新，总经理。被申请人：汪某某，男，汉族，1990年2月7日出生，住湖南省醴陵市。某某湖南省分行营业部与汪某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某湖南省分行营业部于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汪某某名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，某某湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪某某名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费820元，由某某湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年四月十六日书记员  颜滔