山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1884号 原告：滨州腾翔汽车销售服务有限公司，住所地:滨州市渤海二十四路以西长江二路以南银河国际物流，统一社会信用代码91371600555228287R。 法定代表人：张杰超。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 被告：滨州舜庚文化传播有限公司，住所地：滨州市渤海十九路**领域尚城，统一社会信用代码913716006931407935。 法定代表人：沙东。 被告：沙东，男。 被告：孙鲁梅，女。 被告：滨州市庆芬环保科技有限公司，住，住所地：滨州市黄河四路**一社会信用代码91371600556746123M。 法定代表人：沙忠华。 四被告委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。 被告：山东同济园林工程股份有限公司，住所地，住所地:滨州市黄河五路**中金盛德大厦会信用代码913716007973006673。 法定代表人：刘洪明，该公司经理。 委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 原告滨州腾翔汽车销售服务有限公司（以下简称腾翔公司）与被告滨州舜庚文化传播有限公司（以下简称舜庚公司）、沙东、孙鲁梅、滨州市庆芬环保科技有限公司（以下简称庆芬公司）、山东同济园林工程股份有限公司（以下简称同济公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾翔公司委托诉讼代理人高强，被告舜庚公司、沙东、孙鲁梅、庆芬公司委托诉讼代理人王赫，被告同济公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州舜庚文化传播有限公司立即向原告支付所受让债权7529564.51元及自2020年3月18日起的利息(以7529564.51元为基数，自2020年3月19日起至实际付款之日止按《借款合同》利率5.655%/年计算，其中利息截止2020年4月23日为40829.8元)；2.判令被告沙东、孙鲁梅、山东同济园林工程股份有限公司、滨州市庆芬环保科技有限公司对上述所有受让债权及利息承担连带保证的担保责任；3.一切诉讼、保全、担保费用由各被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告滨州舜庚文化传播有限公司因生产所需购买酒水等事宜与恒丰银行股份有限公司滨州分行签订《流动资金借款合同》，共贷款本金计人民币750万元，借款期限为2019年3月18日至2020年3月18日，借款利率为固定利率5.655%/年，由山东滨州交运集团有限责任公司为其提供连带责任保证担保。同时，应山东滨州交运集团有限责任公司要求，由各被告为上述借款提供连带责任保证的反担保。2020年3月18日，因被告滨州舜庚文化传播有限公司无力偿还到期借款，经恒丰银行股份有限公司滨州分行催收，山东滨州交运集团有限责任公司对相应到期本息共计7529564.51元履行担保代偿义务予以清偿。山东滨州交运集团有限责任公司履行担保代偿义务后于2020年4月23日将上述债权及该债权项下所有权益转让于原告，山东滨州交运集团有限责任公司在债权转让后依法通知了债务人，并要求被告及时向原告清偿债务、履行担保义务。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依据事实和法律，判如所请! 舜庚公司辩称，我方认为原告所主张的利息有误，其他问题待法院庭审调查核实后依法裁决。 沙东辩称，我方答辩意见同舜庚公司一致。 孙鲁梅辩称，我方答辩意见同舜庚公司一致。 庆芬公司辩称，我方答辩意见同舜庚公司一致。 同济公司辩称，我方同意上述答辩意见，补充一点，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知的对债务人不发生效力。我方从未接到债权人转让的通知，请法院查明事实后进行认定。 腾翔公司围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、借款凭证、催收通知书、担保代偿说明、转账回单、贷款扣款回单、债权转让协议、债权转让协议通知书等证据，合议庭经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，舜庚公司与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）签订2019年恒银济借字第100003180011号流动资金借款合同，舜庚公司因经营所需向恒丰银行滨州分行借款750万元；借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日；借款利率采用固定利率：按照2019年3月18日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日；实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；本合同项下借款担保为保证及最高额保证，担保人为山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运集团）及被告沙东、孙鲁梅，担保方式为连带责任保证担保。 同日，交运集团与恒丰银行滨州分行签订保证合同，由交运集团为上述流动资金借款合同提供连带责任保证担保；担保的主债权为主合同项下的本金：人民币750万元，利率5.655%，到期日为2020年3月18日；保证担保的范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 同日，交运集团与舜庚公司、沙东、孙鲁梅、同济公司、庆芬公司签订反担保合同，由舜庚公司、沙东、孙鲁梅、同济公司、庆芬公司为2019年恒银济借高保字第100003180011号保证合同中交运集团的担保代偿风险提供反担保；反担保范围为代偿的全部借款本息和自付款之日起的代偿款利息（按借款合同利率计算）以及其他费用和损失；反担保方式为连带责任担保；反担保期限为两年；合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。 2019年3月18日，恒丰银行滨州分行依照借款合同约定向舜庚公司发放借款750万元，借款凭证载明借款期限12个月，到期日期2020年3月18日，利率采用固定利率5.655%；按月计息。 2020年3月17日，恒丰银行滨州分行向交运集团发出催收通知，要求交运集团作为担保人为2019年恒银济借高保字第100003180011号保证合同项下750万元的授信业务履行保证责任。次日，交运集团向舜庚公司在恒丰银行滨州分行所开立的贷款资金回笼账户汇入代偿款共计人民币753万元，恒丰银行滨州分行于同日扣划交运集团贷款本息人民币7529564.51元，其中本金750万元，利息29564.51元。交运集团作为担保人履行了代偿义务。 2020年4月23日，交运集团与腾翔公司签订债权转让协议书，交运集团将所代偿舜庚公司在恒丰银行滨州分行的贷款本息人民币7529564.51元的债权及其所对应的反担保合同项下的所有权利义务全部转让于腾翔公司，腾翔公司依法享有上述转让债权。上述债权依法转让后，滨州交运集团于2020年4月26日向债务人舜庚公司，反担保人沙东、庆芬公司发出债权转让通知书。 本院认为，腾翔公司依法受让交运集团转让的其代偿的舜庚公司在恒丰银行滨州分行的贷款本息合计人民币7529564.51元的债权及其所对应的反担保合同项下的所有权利义务后，有权向债务人舜庚公司、反担保人沙东、孙鲁梅、庆芬公司、同济公司主张权利。同济公司辩称未收到债权转让通知，腾翔公司在法庭上提交并经同济公司质证的债权转让相关证据材料，也应视为同济公司收到并明知该债权转让事宜，同济公司亦应按照反担保合同约定承担连带担保责任。腾翔公司要求舜庚公司支付受让债权本息，沙东、孙鲁梅、庆芬公司、同济公司承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。腾翔公司为本案支出的诉讼保全担保保险费11475元，系必要合理支出，腾翔公司要求由各被告承担，本院予以支持。腾翔公司主张的利息应以750万元为基数计算，原告主张有误，本院予以纠正。 综上所述，对于腾翔公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告滨州舜庚文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州腾翔汽车销售服务有限公司受让债权7529564.51元及利息（以750万元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）； 二、被告滨州舜庚文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州腾翔汽车销售服务有限公司诉讼保全担保保险费11475元； 三、被告沙东、孙鲁梅、滨州市庆芬环保科技有限公司、山东同济园林工程股份有限公司对上述第一、二条判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告滨州腾翔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64793元，财产保全费5000元，由被告滨州舜庚文化传播有限公司、沙东、孙鲁梅、滨州市庆芬环保科技有限公司、山东同济园林工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘嘉梅