wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初758号原告:李学良，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地沈阳市沈北新区，现住址：沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李学良要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告李学良，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，原告与张林签订租赁协议，并由新城子街道××子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给张林承包费49,920元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日李学良与张林签订租赁协议，签证机关是沈北新区新城子街道××子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格：49,920元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故李学良具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告李学良位于新城子街道七家子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  张洪权人民陪审员  周德玉二〇二〇年七月八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初677号曹钺：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初677号原告:曹钺，女，汉族，1973年9月28日出生，户籍地沈阳市皇姑区，现住址：沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告曹钺要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告曹钺，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，原告与张林签订土地承包合同，并由新城子街道××子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给张林承包费45,760元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日曹钺与张林签订土地承包合同，签证机关是沈北新区新城子街道××子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年;流转价格：45,760元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故曹钺具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告曹钺位于新城子街道七家子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 肖         国人民陪审员 张洪权人民陪审员周德玉二〇二〇年七月八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执294号辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙族自治县某某某某镇某某某村村民委员会：你单位与喀左县某某某某镇某某饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初287号判决(已发生法律效力。申请执行人喀左县某某某某镇某某饭店于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月二十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执294号申请执行人：某某镇顺达饭店，住所地喀左县。经营者：于某某，女，1973年2月13日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：某某镇白庙子村村民委员会，住所地喀左县。法定代表人：周某某，主任。申请执行人某某镇顺达饭店与被执行人某某镇白庙子村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人某某镇白庙子村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某镇顺达饭店于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人某某镇白庙子村村民委员会立即给付餐饮费6025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某镇白庙子村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某镇白庙子村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某镇白庙子村村民委员会送达限制高消费令，并已将被执行人某某镇白庙子村村民委员会纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某镇白庙子村村民委员会在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某镇白庙子村村民委员会名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某镇白庙子村村民委员会的财产调查情况告知申请执行人某某镇顺达饭店，其表示不能提供被执行人某某镇白庙子村村民委员会其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某镇顺达饭店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某镇白庙子村村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某镇白庙子村村民委员会的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执294号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4584号河南省经研银海种业有限公司、河南天邦生物科技有限公司、李超、李伟、孟方明、孟庆江、张桂连：你们与郑州银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7401096.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费64405元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执155号申请执行人：洪秀杰                          大庆市让胡路区希望小区25-4-302室                  中华人民共和国居民身份证              230602197609203626            申请执行人：孙赫遥            地址               大庆市让胡路区希望小区25-4-302室               527                  中华人民共和国居民身份证              230602200212012527      被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司            统一社会信用代码              91230604592701176N                  组织机构代码              59270117-6      申请执行人洪秀杰、孙赫遥与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3479民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3479民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4584号申请人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。被执行人河南省经研银海种业有限公司，，住所地河南省郑州高新开发区合欢街**法定代表人李超。被执行人河南天邦生物科技有限公司，，住所地河南省郑州市中牟县狼城岗镇瓦坡村法定代表人孟庆江。被执行人李超，男，1967年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人张桂连，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人孟庆江，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人孟方明，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。郑州银行股份有限公司申请执行河南省经研银海种业有限公司、河南天邦生物科技有限公司、李超、李伟、张桂连、孟庆江、孟方明借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执4584号。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的：7401096.34元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年5月8日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年4月8日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南省经研银海种业有限公司、河南天邦生物科技有限公司、李超、李伟、张桂连、孟庆江、孟方明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、在诉讼阶段中，依据（2018）豫0191财保2502号民事裁定书查封被执行人李伟、张桂连共同共有的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号（产权证号：1501001299-1、1501001299-2）、227号（产权证号1501001297-1、1501001297-2）房产两处，查封顺序为首封，现因该房产有租赁情形，案外人已提出异议，故不宜处置；查封被执行人孟方明名下位于二七区××院××楼××单元××西户一处，但查封顺序为轮后，故不能处置。四、本院于2020年4月20日向被执行人河南省经研银海种业有限公司、河南天邦生物科技有限公司、李超、李伟、张桂连、孟庆江、孟方明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年11月23日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南省经研银海种业有限公司、河南天邦生物科技有限公司、李超、李伟、张桂连、孟庆江、孟方明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理邵龙书记员吉利辉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执749号周兴伟：你与中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1446号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××35特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执292号高延琴：你与宜川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人延安龙宝石油技术服务有限公司向申请执行人清偿借款本金400万及利息。2、由被执行人延安龙宝石油技术服务有限公司向申请执行人清偿借款本金398万及利息。3、被执行人王庆龙、高延琴对上述债务承担连带清偿责任。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：2800080000002550001838特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字，统一社会信用代码91610117921122272K。负责人：王波，系该行行长。委托代理人：姬祥、刘玄，系陕西赢弘律师事务所律师。被执行人：周兴伟，女，汉族，1982年06月28日出生，住重庆市綦江县，被执行人：陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路**山西证券大厦****，统一社会信用代码91610104693830612D。法定代表人：张恩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人周兴伟、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书（2019）陕0117民初1446号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人周兴伟名下位于西安市高陵区环城西路西侧北城尚品4单元15层41502号的房产一套予以查封（合同备案号：2012-6719）。在查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年四月二十六日书记员  高 娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执155号 申请执行人：洪秀杰                                                  大庆市让胡路区希望小区25-4-302室                               中华人民共和国居民身份证                       230602197609203626                            申请执行人：孙赫遥                            地址                       大庆市让胡路区希望小区25-4-302室                       527                               中华人民共和国居民身份证                       230602200212012527                被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司                            统一社会信用代码                       91230604592701176N                               组织机构代码                       59270117-6                申请执行人洪秀杰、孙赫遥与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3479民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3479民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执292号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、高延琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将高延琴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月一日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住郑州市花园路**。被执行人：李波,1982年8月11日生，男，，住郑州市关于中国建设银行股份有限公司河南省分行与李波借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初27181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李波名下位于郑州市二七区航海中路50号2号楼3单元4层27号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）的房产予以查封；二、限被执行人李波于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十九日书记员  杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执3778号：中国建设银行股份有限公司河南省分行与李波借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初27181号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人李波名下位于郑州市二七区航海中路50号2号楼3单元4层27号（不动产权证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**查封。查封期限为：2020年月日—2023年月日附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同              案号              (2020)豫0105执3778号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （将李波名下位于郑州市二七区航海中路50号2号楼3单元4层27号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产：豫20**郑州市不动产权第**>                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3778号李波：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27181号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年四月十三日
山西省平顺县人民法院 中 止 审 理 裁 定 书 （2020）晋0425刑初9号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人温浩，男，1990年8月3日出生，汉族，大学本科，教师，捕前住本村。2019年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被平顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被平顺县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 平顺县人民检察院以平检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人温浩犯诈骗罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，现因处于新型冠状病毒防治期，不能正常开庭审理。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘晓平 审 判 员  武振峰 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 力
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初9号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人温浩，男，1990年8月3日出生，汉族，大学本科，教师。2019年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 指定辩护人焦慧杰，山西派德律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人温浩犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月16日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员范秀红出庭支持公诉。被告人温浩及其辩护人焦慧杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：2016年至2018年间，被告人温浩在互联网购买QQ号和微信号，搜索并进入各地由报考教师岗位的人组成的交流群，发布信息称自己有考试真题和答案，可以办理普通话证书等，以此引诱他人与其私聊。双方谈妥价格后，温浩要求对方先付款，而温浩在收款后直接将对方删除或拉黑。利用此方法，温浩共诈骗闫某、郝某、岳某等人钱财共计43418.71元。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人温浩诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人温浩判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1万元。 被告人温浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人温浩自愿认罪认罚，确有悔改表现，建议对被告人温浩宣告缓刑。 经审理查明：2016年至2018年间，被告人温浩利用自己或购买的QQ号和微信号，搜索并进入各地由报考教师岗位的人组成的交流群，发布自己有考试真题和答案、可以办理普通话等级证书等虚假信息，以此引诱他人与其私聊。双方谈好价格后，被告人温浩要求对方先付款，收到钱款后，就将对方删除或拉黑。利用此方法，被告人温浩诈骗多人钱款共计43418.71元。 在案件审理过程中，被告人温浩家属代为退出赃款43418.71元，并按公诉机关量刑建议预交罚金1万元。 认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）受案登记表、立案决定书证明：2019年6月19日，平顺县公安局接长治市公安局《指定管辖决定书》，指定平顺县公安局对温浩诈骗案管辖，遂对该案进行立案侦查。 （2）被害人闫某、郝某、岳某等二十一人的询问笔录及书写的被骗情况材料证明：2016年至2018年10月，被害人准备参加各地组织的教师招考考试，在加入考试的微信群或QQ群里，有人声称有考试真题答案及考试资料，在于对方联系打款后，对方就将被害人微信或QQ号删除，让对方无法同其联系，每人被骗几十至几百元钱款。 （3）被害人何某、唐某、李某的询问笔录及书写的被骗材料证明：2017年4月，三人想考普通话等级证书，在QQ或微信群里，有人说可以快速拿到普通话资格证书，三人向对方转款后，就无法联系到对方，才知道各自上当受骗。 （4）被告人温浩询问笔录及当庭供述证明：2016年至2018年夏天，其利用自己的微信或QQ号，加入一些QQ或微信群，自称有事业编考试绝密真题及答案，和群里的人聊天，想买真题的人就会和他联系。收到钱后，就将事先在网上找的一些模拟题通过电子版的形式发送对方或者直接将对方删除或拉黑，骗取对方钱财。 （5）平顺县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单证明：公安民警在温浩任教学校住处搜查出二部手机、一台电脑主机及若干张银行卡，对上述物品依法予以扣押。 （6）被告人温浩使用的微信交易情况说明、微信交易明细证明：被告人温浩使用微信号×××接受诈骗款4人1050元，使用微信号×××接受诈骗款70人18197.53元，使用微信号×××接受诈骗款多人共计23391.18元，使用QQ号×××接受诈骗款3人780元，以上诈骗款共计43418.71元。交易记录同时可以证明，向公安机关报案或经公安机关核实的闫某、郝某、岳某、许婷、李某等24名被害人，均包含在上述微信或QQ交易记录中。 （7）平顺县公安局民警出具的抓获材料证明：2019年6月23日7时，公安民警将被告人温浩抓获归案。 （8）被告人温浩的户籍材料证明：被告人温浩的个人基本情况。 本院认为：被告人温浩以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温浩犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人温浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，退出全部赃款并主动预交罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人温浩的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人温浩宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人温浩的辩护人认为温浩认罪认罚，依法应对其从轻处罚及建议对其宣告缓刑的辩护意见予以采纳。经合议庭合议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人温浩退出的赃款43418.71元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  武振峰 审 判 员  原青林 人民陪审员  王奕碧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1815号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：欧阳柳，男，1963年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人欧阳柳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳柳的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳柳的银行存款共计人民币45000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0426刑初432号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人张进才，男，1978年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月25日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 被告人张明义，男，1959年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 被告人张艳娟，女，1979年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。 被告人周凤林，女，1965年9月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月30日被祁东县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2019年6月13日被祁东县公安局取保候审，2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人肖昱，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月13日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月1日被祁东县公安局取保候审，2019年12月25日被本院取保候审，现在家。 被告人何爱月，女，1969年4月10日出生，公民身份号码4329241969********，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月6日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月5日被祁东县取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人杨河方，男，1979年1月19日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月10日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月16日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人李胜国，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月6日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月1日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人彭小元，女，1969年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月25日被祁东县公安局刑事拘留，同年5月15日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人张进才、张明义、张艳娟、周凤林、肖昱、何爱月、杨何方、李胜国、彭小元犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。中止审理的期间不计入审理期限。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  彭菊元 人民陪审员  刘小玲 二〇二〇年四月七日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：欧阳柳，男，1963年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告欧阳柳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告欧阳柳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金33813元，利息1262.86元、违约金2076.11元（时间截止至2020年3月18日）、取现手续费1088.72元，合计人民币38240.69元；及自2020年3月18日以后的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月31日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，知晓了中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的相关内容。原告经审核同意向被告发放“62×××31”信用卡（下称2231卡）。2015年10月20日，被告开始使用2231卡进行消费，2019年8月开始未按时足额偿还当期消费款本息。截止至2020年3月18日，被告拖欠原告2231卡消费款本金33813元，利息1262.86元、违约金2076.11元、取现手续费1088.72元，合计人民币38240.69元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。截止至2020年7月16日，被告拖欠原告2231卡消费款本金33810.56元，利息2864.99元、违约金2177.38元、手续费1088.72元，本息合计人民币39941.65元。原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息及手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费及违约金，理由充分，本院予以支持。如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告欧阳柳未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧阳柳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为“62×××31”信用卡消费款本金33810.56元，利息2864.99元、违约金2177.38元（时间截止至2020年7月16日）、手续费1088.72元，本息合计人民币39941.65元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告欧阳柳予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，财产保全费470元，合计人民币1226元，由被告欧阳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十二日书记员  胡美清
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2029）黑0604执3351号申请执行人：李长河                          大庆市让胡路区乘南十七街5-27-2-401室                  中华人民共和国居民身份证              230605196304182013      被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司            统一社会信用代码              91230604592701176N                  组织机构代码              59270117-6      申请执行人李长河与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3606民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3606民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2029）黑0604执3351号 申请执行人：李长河                                                  大庆市让胡路区乘南十七街5-27-2-401室                               中华人民共和国居民身份证                       230605196304182013                被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司                            统一社会信用代码                       91230604592701176N                               组织机构代码                       59270117-6                申请执行人李长河与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3606民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3606民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1202刑初417号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李文奎（曾用名李文魁），男，1998年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省平陆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。被告人陈立强，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省平陆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年12月31日被抓获（未羁押），2019年1月1日被刑事拘留，1月31日被逮捕。被告人姜辉，男，1984年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省江都市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年12月26日被监视居住，2019年1月2日被刑事拘留,1月31日被逮捕。被告人李鸿（曾用名李泉东），男，1999年6月14日出生，汉族，大学肄业，无业，住山西省平陆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院于2019年11月6日以三湖检一部刑诉〔2019〕244号起诉书，指控被告人李文奎、陈立强、姜辉、李鸿犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。因现正处于新型冠状肺炎疫情期间，看守所封闭，无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对被告人李文奎、陈立强、姜辉、李鸿的审理。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员 藏婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初186号 原告：胡小刚，男，汉族，1977年1月16日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：杨陆，男，汉族，1992年11月22日出生，住遂宁市船山区。 被告：富德财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**。 负责人：田海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 本院于2020年4月15日对原告胡小刚诉被告杨陆、富德财产保险有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)川0903民初186号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第5页判决的主要内容及逾期给付的法律后果中，“吴小刚”更正为胡小刚，“杨路”更正为杨陆。 二、判决书第5页诉讼费负担、上诉期限及上诉法院中，“杨路”更正为杨陆。 审判员 邓 毅 二〇二〇年四月三十日 书记员 席晓婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初497号韩仁菊：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初53号原告：庞某，女，1988年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：段某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1965年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：安阳水务集团公司，住所地：安阳市殷都区铁西路。法定代表人：刘国同，职务：董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。原告庞某、段某某诉被告杨某、张某、安阳水务集团公司（以下简称水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年四月七日书记员  张月霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初497号原告：韩仁菊，女，1985年11月17日出生，汉族，系辽宁何氏集团有限公司验光师，住沈阳市大东区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告韩仁菊要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告韩仁菊，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年10月15日，原告从第三人处转承包2亩土地。转承包金额3.4万元，土地承租期限为18年，土地所有权人××北新区××街道道树子村民委员会在以上的土地承包合同上盖章加以确认。原告合法承包土地并在要求标准下建筑了看护房、院围墙等大棚农业设施，一直处于生产状态，并没有违法违规行为。在2019年3月16日，被告在没有下达国家正规的法律条款条文的情况下，将原告的农业大棚及相关农业设施全部强行拆除。被告的行为侵害了原告和合法权益，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2008年10月15日从案外人沈忠锋承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年10月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会（沈忠锋）；乙方：韩仁菊；流转方式：租用；流转期限：从2008年9月26日起至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“沈忠锋”签名及印章，韩仁菊签名，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日期间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故韩仁菊具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间强制拆除原告韩仁菊位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  周德玉人民陪审员  于 奇二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪冬书记员董文菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初53号原告：庞某，女，1988年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：段某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1965年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：安阳水务集团公司，住所地：安阳市殷都区铁西路。法定代表人：刘国同，职务：董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。原告庞某、段某某诉被告杨某、张某、安阳水务集团公司（以下简称水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某、段某某及其委托诉讼代理人杨卫东，被告杨某、张某，被告水务公司的委托诉讼代理人田金魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某、段某某提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告因房屋漏水造成的财产损失为19967元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告住安阳市殷都区铁西路95号院1号楼4单元4层407号，被告杨某和张某住本单元6层411号。双方为楼上楼下关系。2019年5月20日中午12点30分许，原告发现房顶漏水、造成新装修的房顶、墙壁、地面及室内家具、吊灯等全部损坏，经查看，系被告杨某和张某家中水管漏水所致。后原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告杨某、张某辩称，2019年5月20日发生在本人住宅内的管道爆裂的位置位于水表阀门前侧，属于表前漏水。根据法律规定，城市供水企业对城市供水专用的水库、水表等设施，应当进行定期检查和维修，保证安全供水。产权划分明确，管道爆裂漏水导致的全部责任归安阳水务集团公司全权负责。发生漏水情况后，本人已第一时间通知水务公司，并协其拍照取证及撰写书面报告，事后，水务公司对本人6楼住宅及5楼、4楼住宅内的供水管道进行更换。类似漏水事件每年都会发生多起，水务公司均承担责任并与用户协商妥善解决。本人已搬出水务公司家属院2年之久，家中房屋闲置，搬出前已将房屋内全部闸门关死。原告4楼住户购置房屋为二手房，室内装修部分为原房主留存。暖气管道的孔是暖气改造完成后就堵好的。被告水务公司辩称：1、原告受损与水务公司没有直接利害关系，原告直接起诉水务公司属于起诉主体错误；2、漏水造成的损失是6楼业主造成的，应承担全部责任。首先，6楼业主承认漏水在自己房屋内，对其房屋之内的管道，6楼业主没有尽到维护的义务，其次，漏水发生后，6楼业主没有及时处理，造成的损失负有过错。再次，6楼业主承认长达两年不在涉案房屋内居住，因此，漏水发生之时，其他人员无法进行及时处理，造成的损失的扩大，6楼业主负有不可推卸的责任。最后，6楼业主家中通向5楼暖气管道所打的孔洞没有封住，以至于通过暖气管道打的孔流到了4楼，给4楼造成的损失是6楼的过错，所以，6楼业主应承担全部的赔偿责任。综上，原告起诉水务公司主体错误，请求法庭依法驳回原告对水务公司的起诉，请求法庭依法判令6楼业主对损失承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：房产证、国有土地使用权证及结婚证、资产评估报告、鉴定费票据、原告庞某与被告杨某电话录音两段、原告段某某的劳动合同、2019年2-4月领取工资的工资表和误工证明、安阳高新区馨园快捷宾馆营业执照、法人身份证复印件、水淹照片8张和视频；被告杨某和张某提交证据：水费的缴费记录、照片两张；被告水务公司提交证据：供水110现场登记、杨某书写的情况说明、杨某家用水记录、2019年水务公司家属院用水明细一览表、通过律师调查令调取的现场勘查表。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定，部分采信其合理赔偿范围，具体数额依法律规定确定。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告庞某、段某某与被告杨某、张月系楼上楼下的邻居关系，被告杨某和张某所有的房屋位于安阳市殷都区铁西路95号院1号楼4单元6层411号，该房屋近两年无人居住，二原告居住在同单元4层407号。2019年5月20日左右，被告杨某和张某家中室内的自来水管裂开导致漏水，水流蔓延渗透至五楼和四楼，因此造成二原告家中房屋墙体、部分装修及财物损失。2019年11月29日河南华衡资产评估事务所根据本院委托出具《资产评估报告》（豫华衡评报字【2019】第073号），载明评估范围内的财产损失为15047元，原告支付评估费3000元。原告段某某系安阳高新区馨园快捷宾馆的职工，月收入4800元。事后水务公司对涉事室内的水管进行了维修更换。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告均认可漏水的系被告杨某和张某房产内自来水管道，且二被告已两年不在此居住，二被告作为自来水管的权属人和使用人，对室内的水管没有尽到管理和维护的义务，造成在水管崩裂，且漏水时未能立即进行停水处理造成水漏到四楼，给二原告造成损失，应当赔偿二原告由此造成的合理损失。被告杨某、张某认为漏水位置系表前水管应由被告水务公司承担责任，但未向本院举证证明其漏水点位于被告水务公司管理维护的公用供水设施范围之内，要求水务公司对无人居住的室内水管进行维护管理，于法无据，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告的合理损失包括：财产损失15047元，评估费3000元，误工损失酌定500元。三被告对《资产评估报告》有异议，但未提出充足的证据证明存在法定事由，故不予准许其重新鉴定的申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某于本判决生效后十日内赔偿原告庞某、段某某经济损失共计18547元；二、驳回原告庞某、段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十六日书记员  张月霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初167号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西佳禾米业有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑。 被申请人：江西顺发米业有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村一社会信用代码：91360121723922957C。 法定代表人：王小苏。 被申请人：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余剑，男，1979年3月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗芳芳，女，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余松，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓茜，女，1990年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西佳禾米业有限公司、江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西佳禾米业有限公司、江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜银行存款1080万元或查封、扣押其相应价值的财产，并为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西佳禾米业有限公司、江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜银行存款1080万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  王莉华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初459号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告：张成林，男，1968年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：武辉，女，1972年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：林淼，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：太原北和食品有限公司，住，住所地太原市杏花岭区北河湾东街**金林佳园******一社会信用代码×××。法定代表人：林淼，总经理。被告：山西泽泰兴食品有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区平阳路**天鑫花园****码×××。法定代表人：张成林，总经理。原告中国民生银行股份有限太原分行与被告张成林、武辉、林淼、太原北和食品有限公司、山西泽泰兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张成林、武辉、林淼、太原北和食品有限公司、山西泽泰兴食品有限公司下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵宏旺人民陪审员   安 博人民陪审员 田 蕾 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张延章
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7625号 申请人：朱鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：李福顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人朱鹏诉被申请人李福顺民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李福顺的银行存款212400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人朱鹏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李福顺的银行存款212400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1582元，由申请人朱鹏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7625号原告：朱鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××013委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：李福顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区×××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××81X。原告朱鹏诉被告李福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱鹏及其委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊到庭参加了诉讼。被告李福顺经本院传票传唤无正当理由没有到庭。原告向本院申请两个月庭外和解期，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.被告向原告支付借款利息（利息20万元为本金，从2019年9月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年3月23日的利息为12400元）;3.本案的诉讼费用由被告承担。(以上合计共212400元）。事实和理由：2019年9月20日，被告以投资项目为名向原告借款20万元整，被告承诺按月利率2%向原告支付借款利息并承诺在2019年11月份归还借款。还款期限届至后被告以各种理由拖延还款。2020年1月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在2020年1月31日前归还借款。被告收到《律师函》承诺在春节前归还借款，然而被告却再次以各种理由拒不偿还。债务应当偿还，被告应偿还借款本金以及利息。被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告人口查询信息（复印件1份）,用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2019年9月20日中国工商银行转账凭证（打印件1份）、朱鹏中国工商银行交易明细（尾号为9359)(打印件1份）,用以证明在被告以投资项目为由向原告提出借款请求，原告同意后已于2019年9月20日以银行转账方式向被告出借20万元。3.原被告微信聊天记录截图（手机原始载体3份）,用以证明被告承诺在2019年11月归还借款但期限届满后并未履行，故原告自12月起一直向被告催收借款；被告对20万元的借款予以确认，但一直以各种理由拖延返还借款。4.微信聊天记录（光盘2份、手机原始载体1份）,用以证明被告向原告借款时，双方约定了按月利息2%支付借款利息，在原告向被告催收利息的过程中，被告也屡次提到要归还利息；被告确认尚欠原告借款20万元，并承诺每月支付3000元的利息。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年9月20日通过其中国工商银行尾数为9359的账号向被告转账20万元。原告举证的原、被告之间的微信聊天记录显示：1.2019年9月原告就招投标事宜请求被告帮助，并表示愿意先垫付前期费用，后被告向原告提供了其银行账号，原告则向被告发送转账20万元的截屏图片；2.2019年11月起，原告多次要求被告退还20万元，被告表示愿意退还该20万元款项，并一再作出还款承诺，期间被告表示愿意偿还利息，原告曾要求被告按月利率2%支付利息；3.2019年6月10日，被告向原告发送语音信息：“另外一个这样吧，你看那个朱鹏，就算你这边儿借我的钱吧，我这边每个月付你3000块钱利息好不好？……”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2019年9月20日向被告转账“前期费用”20万元，后被告承诺向原告返还上述款项，在原告提起本案诉讼后，被告于2020年6月10日明确承诺将上述款项转化为借款并承诺按每月3000元的标准支付利息，以上事实清楚，有转账凭证及微信聊天记录予以证实，本院予以采信，原告与被告之间成立借款合同关系。原告认为被告没有偿还过任何款项，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金20万元，被告应向原告返还该款。关于借款利息，原告主张被告自2019年9月20日起按月利率1%计付利息，经查，虽原、被告之间的微信聊天记录反映被告曾承诺向原告支付利息，但双方并未明确利息计算标准，直至2020年6月10日被告明确承诺按每月3000元的标准向原告支付利息，故根据原告的诉请，相应利息应自2020年6月10日起按月利率1%计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱鹏归还借款本金20万元，并支付以借款本金20万元自2020年6月10日起按月利率1%计至实际清偿之日止的利息予原告朱鹏，息随本清；二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，减半收取计2243元，财产保全费1582元，合计3825元（原告已预交3825元）,由原告负担155元，被告负担3670元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的诉讼费用3670元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年八月二十八日书记员 黄楚怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初814号申请人：文联跃，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被申请人：曹伟军，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：欧蔓丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人文联跃与被申请人曹伟军、欧蔓丽民间借贷纠纷一案中，申请人文联跃于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹伟军、欧蔓丽价值人民币400，000元的财产进行查封、冻结。申请人文联跃提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人文联跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹伟军、欧蔓丽名下价值户人民币400，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟群二〇二〇年四月二十八日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初499号原告：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：戴华平，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。原告胡四爱与被告戴华平买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币27000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告戴华平的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0302民初1337号原告：石志明，男，1952年6月6日出生，汉族，住淄川区。被告：李苏，男，1986年11月25日出生，汉族，住淄川区。被告：梁威，女，1987年12月7日出生，汉族，住淄川区。原告石志明与被告李苏、梁威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷筱娣人民陪审员  孙立泳人民陪审员  袁 骋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  闫晓霞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初499号原告：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：戴华平，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。原告胡四爱与被告戴华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡四爱的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告戴华平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料货款共计24898元（含利息3798元）及逾期还款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算至货款本息还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买铝合金材料，2017年1月18日经结算，被告尚欠原告货款21100元。后被告拖欠至今未还，故诉至贵院，望支持原告全部诉请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在陕西省西安市从事铝合金型材销售生意期间，被告多次在原告处购买铝合金型材。2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币21100元，被告当即出具借条一份给原告予以确认，并约定“2017年4月归还”。逾期后，被告拖欠至今未还。原告见被告久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以“借条”主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴华平于本判决生效后十日内向原告胡四爱支付货款人民币21100元;二、被告戴华平于本判决生效后十日内赔偿原告胡四爱以21100元为基数，自2017年5月1日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，申请诉讼保全措施费290元，共计808元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  余科江人民陪审员  胡佳娜二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初704号郭亮：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初581号原告：上海巧楠汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张贵华，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：马祥兵，男，1983年1月7日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海巧楠汽车租赁有限公司与被告马祥兵车辆租赁合同纠纷一案中，因被告马祥兵无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  黄顺昆二〇二〇年四月一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初460号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告：林淼，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：滕桂香，女，1964年1月23日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：张成林，男，1968年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原北和食品有限公司，住，住所地太原市杏花岭区北河湾东街**金林佳园******一社会信用代码×××。法定代表人：林淼，总经理。被告：山西泽泰兴食品有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区平阳路**天鑫花园****码×××。法定代表人：张成林，总经理。原告中国民生银行股份有限太原分行与被告林淼、滕桂香、张成林、太原北和食品有限公司、山西泽泰兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林淼、滕桂香、张成林、太原北和食品有限公司、山西泽泰兴食品有限公司下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵宏旺人民陪审员 安 博人民陪审员 田 蕾 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张延章
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初704号原告：郭亮，女，1982年3月1日出生，汉族，住址户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告郭亮要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告郭亮，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年10月15日，原告从第三人处转承包2.41亩土地。转承包金额4.59万元，土地承租期限为16年。第三人将被告同意审批的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人××北新区××街道道树子村民委员会在以上的土地承包合同上盖章加以确认。原告是经过被告审批建设2.41亩大棚和25平方米看护房。2019年2月，被告向原告发出限期拆除通知书，在没有通知的情况下降大棚及看护房强制拆毁。综上所述，被告无视审查批准同意原告建设经营承包地，而强制非法拆除地上物的行为系违法行为，被告应该对其强制拆除给原告造成的损失予以赔偿，以维护原告的合法权益。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2008年10月15日从案外人沈忠锋承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年10月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会（沈忠锋）；乙方：郭亮；流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“沈忠锋”签名及印章，郭亮签名，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日期间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故郭亮具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间强制拆除原告郭亮位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  周德玉人民陪审员  于 奇二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪冬书记员董文菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初581号原告：上海巧楠汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张贵华，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：马祥兵，男，1983年1月7日生，汉族，住安徽省。原告上海巧楠汽车租赁有限公司(以下简称“巧楠公司”)与被告马祥兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告巧楠公司的委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告马祥兵经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告牌号为皖N9XX**车辆；2、判令被告立即支付租金人民币(以下币种同)138,000元。在审理中，原告变更第2项诉讼请求金额为50,000元。事实与理由：被告和原告的法定代表人张贵华系朋友，2015年12月13日，原、被告签订车辆租赁协议，约定由原告将号牌为皖N9XX**车辆出租给被告，租期从2015年12月13日起至2016年5月13日止，交付地点在上海市奉贤区奉城镇城东村XXX号，租金为每月3,000元。合同签订当天的10点40分，原告将车辆交付给被告。同时，被告以手头资金紧张为由，告诉原告暂时无法支付租金，原告便通融先不收租金。租赁期至，被告提出要继续租用车辆，原告亦同意继续让被告租用车辆。现当原告欲找被告返还车辆并要求租金时，被告已无音讯，无法联系。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《车辆租赁协议》一份，旨在证明原、被告签订车辆租赁合同，约定月租金3,000元，原告于2015年12月13日10时40分交付被告车辆等的事实；2、车辆产证一份，旨在证明租赁车辆的所有人为原告法定代表人的事实；被告马祥兵未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系车辆租赁合同关系。原、被告于2015年12月13日签订《车辆租赁协议》，约定：由被告向原告承租号牌为皖N9XX**的车辆一辆，租金每月3,000元，从2015年12月13日10时40分起交付给被告等。另该协议注明“已收到租赁车辆，外观无损”。被告提取租赁车辆后，至今未返还车辆，亦未支付租金。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告承租原告车辆，在合同期限届满后继续使用车辆，至今未返还，被告理应支付使用期间的租金，但被告至今未交付租金，故原告要求被告承担交还车辆、偿付使用期间的租金的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马祥兵于本判决生效之日起十日内返还原告上海巧楠汽车租赁有限公司号牌为皖N9XX**的车辆；二、被告马祥兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海巧楠汽车租赁有限公司车辆租金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告马祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  黄顺昆二〇二〇年八月十七日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申22号再审申请人（原审被告）：吴家丽，女，1993年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑北门**，公民身份号码:450************88X。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东泽轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈志友，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省南溪县********，公民身份号码:512************975。再审申请人吴家丽因与被申请人陈志友民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴家丽申请再审称：一、事实上，吴家丽与陈志友2017年4月认识，随后发展为情侣关系，由于当时吴家丽正与前夫办理离婚，陈志友便告知吴家丽可通过出具虚假借条的方式转移财产，从而获得更多的财产。吴家丽基于双方的情侣关系及对陈志友的信任，便出具涉案虚假借条给陈志友，双方不存在真实的借款事实,陈志友未向吴家丽支付借款150000元。吴家丽办理离婚后，曾经要求陈志友返还涉案借条，但陈志友称借条已经找不到了。现陈志友以虚假借条提起诉讼，属于恶意虚假诉讼，违反诚信诉讼原则，妨碍民事诉讼活动正常进行。陈志友未提交银行取款凭证、记录，原审判决未结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人语言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生，仅凭涉案借条就认定借款真实，判决吴家丽应向陈志友偿还借款150000元及支付借款利息错误。二、虽然陈志友是福建达利园集团的业务主管，但月薪仅为七至八千元左右，在家中有一独子在读大学，每月还要偿还车辆按揭贷款，陈志友仍能直接拿出自有的150000元现金给刚认识两个月左右的吴家丽，并未通过转账方式交付，也未要求吴家丽出具收据，显然不符合常理。吴家丽认为陈志友并不具备一次性支付150000元现金的能力，且原审询问内容过于简单，并未对借款事实进行详细询问。三、吴家丽从未更换过联系电话，陈志友在原审中陈述，陈志友多次向吴家丽催收借款，但吴家丽一直拖着，后来吴家丽还拉黑陈志友的电话，证明陈志友明知吴家丽的联系电话，但没有向原审法院如实提供不当。而吴家丽拉黑陈志友的电话不是因为借款一事，而是因为情感纠纷，陈志友故意不向法院提供吴家丽的联系方式不当；且吴家丽身份证住址是前夫父母的居住地，吴家丽从未在身份证住址居住，吴家丽与前夫2017年11月离婚后，便与陈志友同居至2018年10月，因陈志友对吴家丽进行多次家暴，吴家丽才从陈志友处搬离，陈志友对吴家丽进行多次家暴的事实曾在寮步派出所报案、做笔录，也证明陈志友明知吴家丽不居住在该地址，陈志友故意向法院提供该地址不当，目的是避免吴家丽与陈志友在法庭上质证、辩论。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判吴家丽无需向陈志友偿还借款150000元及利息，由陈志友承担诉讼费用。被申请人陈志友在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。首先，吴家丽经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向一审法院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由吴家丽自行承担。吴家丽再审确认在涉案借条出具时与陈志友存在情侣关系，并确认陈志友是福建达利园集团的业务主管，证明陈志友当时有稳定的经济收入，结合涉案《借条》载明“今借陈志友现金15万元人民币，……”，佐证陈志友当时出借的是现金。吴家丽再审主张陈志友不具备出借15万元的能力，但没有提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。其次，虽然吴家丽主张，出具涉案借条原因是“当时吴家丽与前夫离婚，出具涉案《借条》目的是转移财产”，但该主张只是吴家丽的单方陈述，且吴家丽在陈志友拒绝返还涉案《借条》时未报警处理，也无其他证据予以佐证陈述属实，应承担举证不能的法律后果。涉案《借条》“借款人”处有吴家丽的签名捺印确认，并附有吴家丽的公民身份号码，吴家丽作为完全民事行为能力人，应清楚自己出具该《借条》的法律后果，根据涉案《借条》约定的内容，原审认定借款金额为现金15万元，并无不当。现吴家丽未在还款合同约定的期限内归还借款，原审根据陈志友的诉请，结合涉案《借条》的内容，判决吴家丽归还借款15万元及逾期付款违约金，处理恰当。综上，再审申请人吴家丽提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴家丽的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二○二○年四月七日赖远辉袁佩琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初277号吕桂芬：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月一日