江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初286号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被告：汤武，男，1986年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：黎云，女，1985年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：向新财，男，1987年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告汤武、黎云、向新财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告汤武、黎云、向新财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤武、黎云立即归还原告金穗快农货货款本金99995.66元及至还清款日止全部利息、罚息、复利等（暂计算至2020年3月11日拖欠本金99995.66元，正常利息5733.54元，罚息871.81元，复利49.98元，合计金额106650.99元，2020年3月11日之后的利息及罚息、复利按《农户贷款借款合同》（合同编号为3602012018008XXXX）约定计算），向新财对以上债务承担保证责任。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告汤武、黎云向原告申请金穗快农贷贷款，原告于2018年2月6日审批通过，向其发放金穗快农贷贷款10万元，贷款有效期限3年，单笔贷款最长期限1年，额度有效到期日为2021年2月5日，并签订《农户贷款借款合同》，合同编号为3602012018008XXXX，黎云为汤武配偶，是本笔贷款的共同借款和共同还款人，向新财为该笔贷款的担保人。截止到2020年3月11日，被告未按约还款，结欠贷款本金99995.66元，正常利息5733.54元，罚息871.81元，复利49.98元，合计金额106650.99元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《农户贷款借款合同》违约责任第六条6.2所约定内容“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。原告依约发放了贷款，但截止2020年3月11日借款人、共同还款人、担保人仍未按合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告汤武、黎云、向新财未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 证据一，原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告主体适格。 证据二，收入证明一份、保证担保承诺书一份、农户贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、业务凭证三份、送达地址确认协议二份，证明原、被告于2018年2月6日签订了农户贷款借款合同，双方约定了借款金额、期限、利息、罚息、复利、送达地址等，同日被告向新财向原告出具了保证担保承诺书，承诺对被告汤武的借款承担连带保证责任。后原告依约向被告发放了借款。 证据三，账户信息查询详单一份，证明被告截至2020年3月11日拖欠本金99995.66元，正常利息5733.54元，罚息871.81元，复利49.98元，合计金额106650.99元。 被告汤武、黎云、向新财未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 关于原告提交的证据一、二、三，本院认为原告提交的三组证据符合有效证据的规定，本院依法均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月6日，被告汤武、黎云向原告申请惠农e贷农户贷款，原告审批通过后，同日与被告汤武签订了合同编号为3602012018002XXXX号的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为壹拾万元整；用款方式为可循环方式，自2018年2月6日起至2021年2月5日（额度有效期）止，借款人在可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元。借款用途为：生产经营周转。借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾贰万元；担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 另查明，2018年2月6日，被告向新财向原告出具保证担保承诺书，承诺其对原告汤武的惠农贷款，金额为壹拾万提供保证担保，承担连带清偿责任。同日在合同编号为3602012018002XXXX号的《农户贷款借款合同》上担保人一栏签名。 还查明，被告汤武、黎云于2011年12月19日登记结婚。2018年2月6日，原告向被告汤武发放了100000元的贷款，到期归还本息后，2019年2月3日被告汤武在额度有效期限内再次向原告申请壹拾万元的金穗快农贷，原告于同日向被告发放了100000元的贷款，2020年2月2日到期后，被告汤武未向原告偿还本金、利息。截至2020年3月11日被告汤武欠原告贷款本金99995.66元，正常利息5733.54元，罚息871.81元，复利49.98元，合计106650.99元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告汤武签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后在可循环借款额度内被告向原告贷款，原告当日向被告汤武发放了借款100000元，被告汤武收到借款后，到期后未按合同约定偿还本息是造成本案的全部原因，应负本案的全部责任，故原告要求被告汤武偿还本息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告黎云承担共同偿还本息责任的诉讼请求，经查，被告汤武向原告申请贷款时，被告黎云在申请书中签名，二被告有共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人能够证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示的，属于夫妻婚姻关系存续期间共同债务，故原告要求被告黎云共同偿还本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向新财对于被告汤武所欠本息承担连带保证责任的诉讼请求，经查，在被告汤武签订《农户贷款借款合同》的当日，被告向新财向原告出具了保证担保承诺书，对被告汤武的借款承诺承担连带清偿责任，并在被告汤武与原告签订的《农户贷款借款合同》上担保人一栏签名确认，原告向本院起诉时，仍在双方约定的保证期间内，故原告该诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告汤武、黎云、向新财无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤武、黎云于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年3月11日的借款本金99995.66元，利息5733.54元，罚息871.81元，复利49.98元，合计106650.99元，2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算。 二、被告向新财对上述第（一）项判决款项承担连带清偿责任。被告向新财承担保证责任后，有权向被告汤武、黎云追偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，适用简易程序审理，减半收取1216.5元，财产保全费1070元，合计2286.5元，由被告汤武、黎云、向新财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 颜彦妮