wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初718号 原告：訾振营，男，1977年10月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：董继光，男，1956年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：耿建川，男，1972年10月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：李仔超，男，1989年7月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告訾振营与被告董继光、耿建川、李仔超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾振营的委托诉讼代理人崔宁，被告董继光的委托诉讼代理人辛国安、被告耿建川、被告李仔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾振营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告货款53277元及利息14917.56元（按月利率2%从2019年3月1日开始至2020年5月1日）；2、请求法院判令三被告以53277元为本金，月息2%计算支付原告利息，自2020年5月1日起至本息还清为止；3、诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告之间有业务往来，三被告在原告处赊购化工原料，三被告收到货后，未完全支付货款。三被告于2019年2月1日出具欠据一份，载明欠原告货款53277元。后经原告多次催要，三被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益特诉至贵院以达上列请求。 被告董继光辩称，三被告给原告写下欠条一份，本应给付原告欠款，但有其他原因，先由被告耿建川、李仔超陈述原因。根据三被告情况，给付原告款项被告董继光意见为不给付利息，三被告平均给付53277元。如调解，董继光愿意分两次给付原告7000元，调解不成再依法判决。 被告耿建川辩称，打条时我们都没有注意到有利息，我同意给付货款，但不同意给付利息。我现在没有钱给付货款，可以分期给付货款。 被告李仔超辩称，我承认欠原告53277元，对利息我不认可，因为原告给我们说过不要利息，但是我没有证据。我也想还货款，但是现在没钱。 本院经审理认定事实如下：原告訾振营经营化工原料，三被告在原告处购买化工原料，当时未给付货款，2019年2月1日经双方对账，三被告向原告出具欠据一份，载明：“欠据因购买化工材料经双方对账后欠訾振营货款人民币53277元，大写伍万叁仟贰佰柒拾柒元，无任何争议。自欠款之日起30天内不能归还。自愿按月息2%计息。逾期债权人自向人民法院请求维权日为侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。本欠据一式两份，签字视为同意，签字后立即生效。欠款人签字：董继光，身份证号130××××15，联系电话134××××2509，日期2019.2.1.欠款人签字：耿建川。欠款人签字：李仔超，合伙”。 上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费300元。本院依法作出(2020)冀0635民初718号民事裁定书，依法冻结被告董继光、耿建川、李仔超银行存款69000元（未足额冻结）或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告訾振营与被告董继光、耿建川、李仔超之间的买卖合同关系，有原告提交的三被告签字欠据予以证实，双方买卖合同成立。原告向被告交付货物后，被告未及时履行给付全部货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。 关于原告主张的利息部分，按原、被告双方签订的欠据，以本金53277元为基数，按照月息2%计算自2019年3月1日起至2020年5月1日止的利息为14917.56元。三被告虽辩称不同意给付利息，且称原告曾表示不要利息，因原、被告双方签订的欠据约定利率不违反法律规定，且三被告未提供证据证实其主张，故本院对三被告的辩解意见不予采信。因三被告在欠据中承诺自愿按月息2%计息，故原告要求三被告以53277元为基数，按月息2%计算支付原告利息，自2020年5月1日起至本息还清之日止的主张，本院予以支持。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、限被告董继光、耿建川、李仔超于本判决生效后十日内共同偿还原告訾振营货款53277元及利息14917.56元，并向原告訾振营支付诉讼财产保全责任保险费300元，以上共计68494.56元。 二、判令被告董继光、耿建川、李仔超以53277元为基数，按月息2%计算支付原告利息，自2020年5月1日起至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504.86元，减半收取计752.43元，诉讼保全费710元，共计1462.43元，由被告董继光、耿建川、李仔超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔卫晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初947号原告：无锡泓一创艺景观工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区,统一社会信用代码9132021430182322XW。法定代表人：叶磊，公司总经理。委托诉讼代理人：符海斌，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：蚌埠蓝莓庄园生态农庄，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030309616402X2。投资人：陆春燕，公司总经理。被告：陆春燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。原告无锡泓一创艺景观工程有限公司（以下简称无锡泓一公司）与被告蚌埠蓝莓庄园生态农庄（以下简称蚌埠蓝莓农庄）、陆春燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡泓一公司的委托诉讼代理人符海斌、童晓冬，被告蚌埠蓝莓农庄及陆春燕共同的委托诉讼代理人沈明玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡泓一公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告蚌埠蓝莓农庄支付原告工程354999.3元及逾期付款利息（其中以280308元为基数的部分，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2017年12月1日至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以74690元为基数的部分，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2018年9月1日至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.被告陆春燕对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告蚌埠蓝莓山庄签订《木结构施工合同》，约定由原告承包被告发包的蓝莓山庄木结构零星工程，总价为540320.4元，付款方式为单项工程竣工之后三个月付至97%，余3%质保一年2017年3月12日，双方又签订《木结构施工合同》一份，约定被告施工蓝莓庄园木屋工程，总价为2147960元，付款方式为工程结束完工后两个月内付至97%，余3%质保一年。原告已按照合同约定完成施工并验收合格，双方结算总价为2489674.3元。但是，被告没有按照合同约定履行付款义务，至今尚欠工程款未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。蚌埠蓝莓农庄辩称，被告已实际付款2134675元，尚欠354999.3元。原告主张按照逾期贷款利率计算利息没有法律依据，根据相关司法解释应当按照贷款利率计息。本案工程存在一定质量问题，被告多次要求原告修复，原告一直没有修复好，且目前尚有将近100万元的发票没有开具给被告，故剩余工程款没有支付。陆春燕辩称，蚌埠蓝莓农庄属于个人独资企业，其在法律意义上是完全独立的，根据个人独资企业法规定，只有在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人才应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求两被告承担连带清偿责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告对陆春燕的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告一致确认被告蚌埠蓝莓农庄系个人独资企业，投资人为陆春燕。原告无锡泓一公司与被告蚌埠蓝莓农庄之间存在建设工程施工合同关系。讼争工程竣工时间为2017年8月31日，被告尚欠原告354999.3元工程款未付。对原告主张的欠付工程价款利息计算时间结点，两被告当庭亦予认可。双方争议的焦点为：原告主张的欠付工程价款利息计付标准是否能够成立；被告陆春燕个人是否应当承担付款责任。本院认为，建设工程施工合同纠纷中，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。本案当事人间对欠付工程价款利息计付标准并没有约定，故原告主张的计付标准没有法律依据，本院不予支持。被告陆春燕与原告无锡泓一公司之间不存在合同关系，故本院对原告要求陆春燕个人承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付欠付工程款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠蓝莓庄园生态农庄于本判决生效之日起七日内支付原告无锡泓一创艺景观工程有限公司工程款354999.3元及利息（其中以280308元为基数的部分，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以74690元为基数的部分，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年9月1日至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告无锡泓一创艺景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元，减半收取3959元，由被告蚌埠蓝莓庄园生态农庄负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初947号无锡泓一创艺景观工程有限公司：你诉与蚌埠蓝莓庄园生态农庄、陆春燕建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初707号申请人：河南省范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：徐建华，男，汉族，1971年6月5日出生，住范县新区。被申请人：刘霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住范县新区。被申请人：谢兆维，男，汉族，1987年1月1日出生，住范县。被申请人：徐涛，男，汉族，1992年6月10日出生，住范县。被申请人：毛训锋，男，汉族，1986年3月4日出生，住范县新区。被申请人：毛训现，男，汉族，1975年11月20日出生，住范县。申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在120000元价值范围内，对被申请人徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训锋、毛训现的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现享有给付请求权，其作为金融结构提供保证书，申请对徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训锋、毛训现的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在120000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训锋、毛训现名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1120元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初707号申请人：河南省范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：徐建华，男，汉族，1971年6月5日出生，住范县新区。被告：刘霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住范县新区。被告：谢兆维，男，汉族，1987年1月1日出生，住范县。被告：徐涛，男，汉族，1992年6月10日出生，住范县。被告：毛训峰，男，汉族，1986年3月4日出生，住范县新区。被告：毛训现，男，汉族，1975年11月20日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现金融借款合同纠份一案，本院于2020年4月24日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建华支付剩余借款本金1000元及利息87200.15元（利息截至2020年1月7日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月22日由被告刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现作为借款保证人，被告徐建华向原告范县农商行借款300000元，现剩余借款本金1000元。合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.28‰，逾期利率为13.92‰。借款到期后，被告徐建华未按期偿还全部借款本息。被告徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现均未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现的身份证复印件各一份。2.徐建华与范县农商行签订的个人借款合同一份，刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现与范县农商行签订的保证合同一份，徐建华贷款开户凭条一份，徐建华签字确认的借款借据一份，徐建华贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年6月22日被告徐建华与原告范县农商行签订个人借款合同，刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现与原告范县农商行签订保证合同，由刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现作为借款保证人，徐建华向范县农商行申请借款300000元整，借款期限为2017年6月22日至2018年6月22日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，被告徐建华偿还借款本金299000元，偿还部分借款利息共计1040.58元。本院认为：本案中，徐建华与原告签订个人借款合同，刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现与范县农商行签订保证合同，由刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现作为保证人，被告徐建华向原告范县农商行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告徐建华给付了借款，被告徐建华作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。于借款本金，由于被告已偿还大部分借款本金，故剩余借款本金为1000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。截止2020年1月7日利息共计87200.15元，之后利息应当按照个人借款合同约定计算至本金付清为止。关于保证责任，被告刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现经传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建华于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1000元及截止2020年1月7日的利息87200.15元（之后利息应当按照个人借款合同约定计算至本金付清为止）；二、由被告刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，保全费1120元，由被告徐建华、刘霞、谢兆维、徐涛、毛训峰、毛训现负担。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢7号 申请执行人：刘明兴，男，1983年7月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：周桂生，男，1970年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行刘明兴与周桂生承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人周桂生未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周桂生在银行的存款230000元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵红伟
河北省张家口市宣化区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢7号 张家口市车辆管理所： 刘明兴与周桂生承揽合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周桂生未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人周桂生名下、车牌号为冀Ｇ×××××北京牌汽车一辆。 查封期限两年，自年月日至年月日止。 附：（2020）冀0705执恢7号裁定书 二〇二〇年四月十三日 联系人：联系电话： 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初162号 申请人：李强，男，1974年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：宣化县集成新型建材厂，住所地张家口市宣化区赵川镇要家坊村西三区十九排116号。 法定代表人要有军，男，1965年5月8日出生，汉族，住张家口市宣化区赵川镇要家坊村西三区十九排116号。 被申请人：耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告李强与被告宣化县集成新型建材厂、耿涛合同纠纷一案，申请人李强于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣化县集成新型建材厂、耿涛名下的银行存款、房产、汽车、财产、债权、期权等财产权利进行冻结56万元。申请人李强以自有房屋（房屋坐落于宣化区）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣化县集成新型建材厂、耿涛名下的银行存款56万元或者查封被申请人相应价值的房产、汽车等财产。 案件申请费3320元，由李强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  *** 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  冀素梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王燕敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初162号 原告：李强，男，1974年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：宣化县集成新型建材厂，住所地张家口市宣化区赵川镇要家坊西三区十九排116号。 法定代表人：要有军，总经理。 被告：耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告李强与被告宣化县集成新型建材厂、耿涛合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李强、被告宣化县集成新型建材厂总经理要有军到庭参加诉讼、被告耿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告小红砖200万块（或以原抵顶价每块0.23元计算，现金给付）；2、判令被告给付原告损失费100000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日被告给原告打欠条200块小红砖，以抵顶被告朋友耿涛欠原告李强人民币460000元整，同时原告李强把耿涛抵押物欠条归还耿涛。后原告多次联系被告要运走小红砖，被告总以各种理由不供货，时至今日仍未供货，原告曾多次要求其履行承诺，均未果，原告为了维护自身合法利益，向贵院提起诉讼。 宣化县集成新型建材厂辩称，耿涛不来我说不清楚，耿涛和我买红砖，说要买200万块红砖，先让我给他开票，等到一个月给我10万元，我说不行，耿涛说开了票，不给我钱，可以不给他红砖。之后耿涛说不让我给原告红砖，说要给原告混凝土，耿涛估计是没有给原告混凝土，原告又找我拉红砖，我没有见过钱，所以就没有让原告拉红砖，再说耿涛也说不让原告拉。 耿涛既未到庭，亦未提交答辩意见。 原告李强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由宣化县集成新型建材厂会计陈美丽于2019年1月21日为李强出具的加盖单位公章的欠条一份，欠条内容：“今欠李强小红砖200万块（不含装车费）欠砖单位宣化县集成新型建材厂经办人要有军2019121”，证实宣化县集成新型建材厂欠李强小红砖的事实；2、李强与宣化县集成新型建材厂经理要有军通话录音光盘，证实李强要求拉砖，要有军向其解释因为耿涛的原因不能履行的情况；3、李强与王某签订的小红砖供货合同，证实原告的损失；4、证人韩某当庭证言，证实耿涛向李强借款未能偿还，韩某、李强、耿涛一起到宣化县集成新型建材厂，经要有军同意，宣化县集成新型建材厂为李强出具欠条给李强用小红砖抵账的事实；5、证人王某当庭证言，证实王某与李强签订小红砖供货合同后，李强未能履行合同的事实。 被告宣化县集成新型建材厂对原告证据的质证意见是：对欠条和通话录音无异议，认为小红砖供货合同及二位证人证言和自己无关。 根据当事人陈述和举证、质证，本院经审理认定事实如下：2017年耿涛由韩某介绍并提供一辆奔驰泵车作为抵押物向李强借款350000元，截止到2018年年底，耿涛欠李强本息共计460000元，经李强催要，耿涛说他给赵川要有军那里送炉渣灰，要有军能给小红砖（每块0.23元）。2019年1月2日李强、韩某和耿涛一起来到宣化县集成新型建材厂。要有军让会计给李强出具200万块小红砖的欠条。李强拿到欠条并和要有军确认，要有军承诺2019年4月1日即可拉砖后，李强便将耿涛向其借款的借条及抵押物归还给耿涛。后李强多次联系要有军拉砖事宜，但仅拉走23600块小红砖，剩余部分要有军便不再让李强拉走。 本院认为，合法债务应当清偿。耿涛在不能偿还向李强的460000元借款本息时，经李强和宣化县集成新型建材厂同意将该偿还义务转移给宣化县集成新型建材厂，宣化县集成新型建材厂以200万块小红砖抵顶耿涛对李强的欠款本息，是各方当事人的真实意思表示，其行为并不违反法律规定，新义务人宣化县集成新型建材厂应当按照欠条内容履行承诺。欠条出具后，李强仅从宣化县集成新型建材厂拉走小红砖23600块，剩余的小红砖便不再让拉走，故宣化县集成新型建材厂尚欠李强小红砖1976400块。李强要求宣化县集成新型建材厂给付1976400块小红砖或者给付相应价款454572元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因宣化县集成新型建材厂总经理要有军承诺从2019年4月1日起可让李强拉砖，而在李强拉走23600块砖后便不再履行承诺，故宣化县集成新型建材厂应当承担未给付部分小红砖相应货款期间的利息损失，该利息以454572元为基数从2019年4月1日起至债务履行完毕止按年利率6%计算。李强超过部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因耿涛已将460000元债务转移给宣化县集成新型建材厂，故，耿涛不再对李强承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告宣化县集成新型建材厂于本判决生效后十日内向原告李强交付小红砖1976400块或者给付454572元，并承担以454572元为基数从2019年4月1日起至债务履行完毕止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李强的其他诉讼请求。 案件受理费9400元，保全费3320元，宣化县集成新型建材厂负担案件受理费8200元，保全费3320元，计11520元，李强负担案件受理费1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  冀素梅 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3384号申请人：福赛（苏州）电子科技有限公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦B301-249#，统一社会信用代码91320594MA1W0NKC6A。法定代表人：董涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪东伟，江苏观前律师事务所实习律师。被申请人：远东电池江苏有限公司，住所地宜兴市高塍镇科技大道8号，统一社会信用代码91320282MA1MXW6UX5。法定代表人：蒋承志。申请人福赛（苏州）电子科技有限公司与被申请人远东电池江苏有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，申请人福赛（苏州）电子科技有限公司要求冻结被申请人远东电池江苏有限公司银行账户上存款230000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人福赛（苏州）电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人远东电池江苏有限公司银行账户上存款230000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年四月三十日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2165号原告：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：张国良，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龚菊生，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏白鱼，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司与被告张国良、湖南银日实业有限公司（以下简称银日公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一上百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年四月七日代理书记员  任 友
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初724号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地,范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：方淑敏，女，汉族，1989年1月9日出生，住范县。被申请人：赵志奎，男，汉族，1983年5月1日出生，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求在74926.19元价值范围内，对被申请人方淑敏、赵志奎的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人方淑敏、赵志奎享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对方淑敏、赵志奎财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在74926.19元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人方淑敏、赵志奎名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费769元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初724号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地,范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人吕昭旭，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被告：方淑敏，女，汉族，1989年1月9日出生，住范县。被告：赵志奎，男，汉族，1983年5月1日出生，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告方淑敏、赵志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告方淑敏、赵志奎经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文斋支付借款本50000元及利息24926.19元（利息截至2020年4月21日，以后利息按照本金5万元，罚息加收50%，近期未偿付贷款利息按照复利计收计算至清偿完毕止）；2.被告赵志奎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月22日由被告赵志奎作为借款保证人，被告宋文斋向原告范县德商银行借款50000元，合同约定借款期限2016年12月22日至2018年12月20日，借款月利率为8.41‰，逾期利率为合同利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，借款人宋文斋未按期偿还借款本息。被告方淑敏、赵志奎均未作答辩。原告范县德商银行提供了以下证据：1.被告方淑敏、赵志奎的身份证复印各一份，证实各被告方淑敏、赵志奎的身份信息。2.方淑敏、赵志奎与范县德商村镇银行股份有限公司签订的个人保证借款合同一份，宋文斋签字确认的借款借据一份，宋文斋贷款账户还款明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年12月22日被告方淑敏、赵志奎华与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120160002943），由赵志奎作为借款保证人，被告宋文斋向范县德商银行申请借款50000元整，借款期限为2016年12月22日至2018年12月20日，约定借款月利率为8.41‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算，约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发生后，被告宋文斋仅偿还了部分借款利息1.6元，借款本金50000元和剩余借款利息（包含借款期限内利息和罚息、复息）未能支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，方淑敏、赵志奎与原告签订个人保证借款合同，由赵志奎作为保证人，宋文斋向原告范县德商村镇银行股份有限公司借款50000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。原告作为出借人按照约定向被告宋文斋给付了借款，被告宋文斋作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告未偿还过借款本金，故借款本金仍为50000元。关于借款利息，包含借款期限内利息、逾期利息和复息。截止2020年4月21日利息共计24926.19元，之后利息按照个人保证借款合同约定计算至本金清偿完毕之日。关于保证责任，被告赵志奎自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。本院按照被告方淑敏、赵志奎签订借款时预留联系地址送达起诉状副本、庭审传票及应诉通知材料，被告方淑敏、赵志奎未正当理由不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告宋文斋于本判决生效后十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年4月21日利息共计24926.19元，之后利息按照个人保证借款合同约定计算至本金清偿完毕之日；二、被告赵志奎对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。案件受理费837元，保全费769元，由被告方淑敏、赵志奎负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十五日书记员  张 宁
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢68号 张某某、张某某： 你二人与韩某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第01075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务： 立即偿还申请人韩某某520000元及利息。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0523执恢68号 本院在执行韩某某与张某某、张某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01075号民事判决已发生法律效力，韩某某申请将张某某、张某某纳入失信被执行人名单。 本院审查认为，张某某、张某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张某某、张某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十一日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执448号 范显民： 你与范大卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4369号民事判决已发生法律效力。申请执行人范大卫于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 限你收到通知后当即履行案件款39500，案件受理费311元，鉴定费864元，承担执行费510元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：雷凯联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执恢68号 申请执行人：韩某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：张某某，男,1964年12月12日出生，汉族，农民，住所山东省。 被执行人：张某某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住所同上。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某、张某某买卖合同纠纷（2015）大民初字第01075号民事判决一案中，执行标的为520000元及利息，执行费7600元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某于2020年4月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，二被执行人张某某、张某某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，二被执行人张某某、张某某名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人张某某、张某某列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 博
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执509号 李桥： 你与桂松民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂松于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 当即给付申请执行人借款52800元，案件受理费1233元，执行费710.5元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：张成联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执448号 申请执行人：范大卫，男，1993年6月12出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：范显民，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人范大卫与被执行人范显民机动车交通事故责任纠纷的（2019）陕0523民初4369号民事调解一案中，申请执行人申请标的为49500元，鉴定费864元，案件受理费311元，承担执行费510元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款10000元，申请执行人已受偿，剩余部分，双方当事人达成执行和解协议，被执行人范显民自愿于2020年6月1日起每月履行案件款5000元，直至案件款全部履行，申请执行人表示同意并申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 赵二丰 二〇二〇年六月二日 书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执509号 本院在执行桂松与李桥民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初234号民事判决已发生法律效力，桂松申请将李桥纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，李桥不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李桥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执509号 申请执行人：桂松，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住所贵州省。 委托诉讼代理人：段秀田。系陕西同州律师事务所实习律师。 被执行人：李桥，女，1993年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行桂松与李桥民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初234号民事判决一案中，申请执行人申请标的为50000元，违约金2800元，案件受理费1233元，执行费710元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李桥尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人李桥名下的财产进行了查询，无可供执行的财产，经查被执行人李桥常年在外打工，本院依法对被执行人李桥采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 赵二丰 二〇二〇年六月四日 书记员 雷 凯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初251号 原告:戴月美，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区威利斯健身中心，住所地南平市建阳区民主北路89号，统一社会信用代码92350784MA334WEK7J。 经营者：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 被告：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 原告戴月美与被告南平市建阳区威利斯健身中心、黄重强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告戴月美于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄重强的起诉。 本院认为，原告戴月美向本院提出撤回对被告黄重强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴月美撤回对黄重强的起诉。 本案继续审理。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初725号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：陈道光，男，汉族，1975年11月22日出生，住范县。被申请人：张会玲，女，汉族，1973年9月14日出生，住范县。被申请人：陈德普，男，汉族，1997年4月15日出生，住范县。被申请人：陈金现，男，汉族，1966年12月7日出生，住范县。被申请人：陈凤菊，女，汉族，1973年09月11日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在300000元价值范围内，对被申请人陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初725号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：陈道光，男，汉族，1975年11月22日出生，住范县。被告：张会玲，女，汉族，1973年9月14日出生，住范县。被告：陈德普，男，汉族，1997年4月15日出生，住范县。被告：陈金现，男，汉族，1966年12月7日出生，住范县。被告：陈凤菊，女，汉族，1973年09月11日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道光支付借款本金200000元及利息70937.6元（利息截至2020年4月3日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月20日由被告张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊作为借款保证人，被告陈道光向原告范县农商行借款200000元。合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.78‰，逾期利率为14.67‰。借款到期后，被告陈道光未按期偿还借款本息。被告陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊均未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊的身份证复印件各一份。2.陈道光与范县农商行签订的个人借款合同一份，张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊与范县农商行签订的保证合同一份，陈道光贷款开户凭条一份，陈道光签字确认的借款借据一份，陈道光贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年5月20日被告陈道光与原告范县农商行签订个人借款合同，张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊与原告范县农商行签订保证合同，由张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊作为借款保证人，陈道光向范县农商行申请借款200000元整，借款期限为2017年5月20日至2018年5月20日，约定借款月利率为9.78‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算，约定保证期间为借款到期后两年。借款发生后，被告陈道光没有偿还过借款本金和利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，陈道光与范县农商行签订个人借款合同，张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊与范县农商行签订保证合同，由张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊作为保证人，被告陈道光向原告范县农商行借款200000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告陈道光给付了借款，被告陈道光作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告未偿还借款本金，故剩余借款本金仍为200000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊经传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、由被告陈道光于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日）；二、由被告张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，保全费2020元，由被告陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2019）陕0629民初2042号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，住洛川县，系该公司风险部经理。被告：牛东仓，男，1957年9月27日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：张艾芳，女，1959年1月27日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告牛东仓、张艾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李清芳到庭参加了诉讼，被告牛东仓、张艾芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛东仓、张艾芳归还原告贷款30万元及其利息和罚息（利息按合同约定利率自2014年9月31日起计算至2014年12月7日止，罚息按合同约定罚息利率自2014年12月8日起计算至实际清偿之日止）；2.判令拍卖或变卖被告牛东仓、张艾芳抵押给原告的位于洛川县XX街XX巷XX号（洛房权证凤栖字第2004127号）房产和（2001字第01022号）国有土地使用权拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内优先受偿；3.判令被告牛东仓、张艾芳承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2011年12月7日，原告与被告牛东仓、张艾芳签订个人借款合同与抵押担保合同，原告借给被告现金30万元，借款期限2011年12月7日至2013年12月7日，借款月利率9.98‰。到期后展期至2014年12月7日，按季结息。另外，被告牛东仓自愿将其自有的位于洛川县XX镇XX街XX巷XX号（洛房权证凤栖字第2004127号）房产和（2001字第01022号）国有土地使用权经依法抵押登记后抵押于原告，作为被告按期归还原告30万元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用及债权补偿的担保。被告牛东仓、张艾芳二被告毫无诚信，贷款到期后未还本清息，原告无数次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告牛东仓、张艾芳未到庭，未答辩，未提供证据。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据复印件五组。第一组贷款申请书、被告身份证户口本、贷前调查报告及影像资料、客户谈话备忘录、借款合同等，证明借款人身份及借款事实；第二组证据抵押担保承诺、抵押合同、抵押物清单、他项权证等，证明抵押担保借款的事实，抵押物已办理登记；第三组证据个人贷款借据、个人提款申请及提款通知书、放贷通知书、清息证明等，证明被告当时借原告现金30万元，被告提款及结息情况；第四组证据借款展期申请及展期承诺、协议、展期抵押担保合同、他项权证等，证明借款到期后，被告无力还款申请展期，并办理了相关手续；第五组证据贷款催收通知书、公告催收、催收时影像图片、实现抵押担保物权申请、裁定书等，证明原告分别于2015年、2016年、2017年、2020年多次向被告催收借款的事实。上述证据，本院经与原件进行核对后认为，原告提供的证据来源真实合法，相互关联，能够证明案情事实，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（原洛川县农村信用合作联社）与被告牛东仓、张艾芳签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定由原告借给二被告现金30万元，借款期限两年，即自2011年12月7日起至2013年12月7日止，借款月利率9.98‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即月利率14.97‰。同时，二被告用其位于洛川县XX街XX巷XX号（洛房权凤栖字第2004127号）房产和（2001字第01022号）国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债务的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。进行了抵押登记，他项权证号分别为：洛房他证凤栖字第2011098号和洛他项（2011）第067号。借款到期后，双方又于2013年12月27日签订了《借款展期协议》和《抵押担保合同》，将该笔借款的到期日延展至2014年12月7日，合同约定其他条款继续有效，并继续用上述房产土地提供抵押担保。被告牛东仓、张艾芳将该笔借款利息付至2014年9月30日。此后再未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告牛东仓、张艾芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约向二被告支付了款项，履行了合同义务，二被告作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约,应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司要求二被告返还借款并支付利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。 二被告自愿以其所有的房产和土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立并生效。原告要求以上述抵押房产和土地使用权拍卖或变卖以后所得价款内优先受偿之诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告牛东仓、张艾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛东仓、张艾芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2014年9月31日起按约定月利率9.98‰支付利息至2014年12月7日止，自2014年12月8日起按约定罚息14.97‰支付利息至借款实际付清之日止；二、如被告牛东仓、张艾芳未能按期偿还上述款项，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司有权对牛东仓、张艾芳所有的抵押物位于洛川县XX街XX巷XX号 (房屋所有权证号：洛房权凤栖字第2004127号)房产和（2001字第01022号）国有土地使用权以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由被告牛东仓、张艾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   王  宇审  判  员   张  晖人民陪审员   张世侠                      二0二0年四月二十四日                             书  记  员   王央阳     1
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书           (2019)陕0629民初2042号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，住洛川县，系该公司风险部经理。被告：牛东仓，男，1957年9月27日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：张艾芳，女，1959年1月27日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告牛东仓、张艾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。            审  判  长    王  宇              审  判  员    张  晖人民陪审员    张世侠              二0一九年十一月六日 书  记  员    王央阳 1
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执181号 张家口市鑫光大商厦有限公司： 你单位申请本院执行与张海燕、张海发追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张海燕、张海发的财产状况。 如不能提供有关被执行人张海燕、张海发财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：冯建明联系电话：597×××6 本院地址：宣化区皇城桥北地院巷2号邮编：075100
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执755号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人司永兴行政非诉案由一案，（2017）冀0606行审35号已经发生法律效力。由于被执行人司永兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行审35号执行完毕，本案予以结案。 本院认为，（（2017）冀0606行审35号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币29000.0元已由被执行人司永兴交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行审35号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执181号 申请执行人：张家口市鑫光大商厦有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街4号，统一社会信用代码911307057926865131。 法定代表人：刘宣辉，总经理。 被执行人：张海燕，女，1980年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张海发，男，1974年10月16日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 本院在执行张家口市鑫光大商厦有限公司与张海燕、张海发追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018)冀0705民初2379号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月18日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年2月28日向被执行人张海燕、张海发送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月20日、2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2019年2月21日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年12月14日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人张海燕、张海发作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有407837.28元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  赵东明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑晓姣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执755号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局 被执行人司永兴，男 保定市国土资源局莲池区分局申请司永兴一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606行审35号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-2-25向本院申请执行。 保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606行审35号执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许向东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒铁军
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1106号 申请人：平湖市金家粮油专业合作社，住所地平湖市当湖街道。 法定代表人：朱在法，该合作社社长。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：全椒习忠粮油贸易有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县建设东路。 法定代表人：卜习忠。 被申请人：卜习忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：沈秀琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：杜建伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人平湖市金家粮油专业合作社与被申请人全椒习忠粮油贸易有限公司、卜习忠、沈秀琴、杜建伟买卖合同纠纷一案，申请人平湖市金家粮油专业合作社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒习忠粮油贸易有限公司、卜习忠、沈秀琴、杜建伟名下银行存款100万元或查封等额其他财产。申请人平湖市金家粮油专业合作社已以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，平湖市金家粮油专业合作社的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒习忠粮油贸易有限公司、卜习忠、沈秀琴、杜建伟名下银行存款100万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何菁菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2293号申请人：盛陆瑶，男，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：穆秋燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳市台前县。申请人盛陆瑶诉被申请人穆秋燕民间借贷纠纷一案，申请人盛陆瑶于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆秋燕名下位于濮阳市恒大悦龙湾0013幢2单元0101号的房产予以查封，并以担保人刘英、盛兆文名下位于濮阳市辖区大庆北路路西苏北新村073-09-004-2-3-06号（房产证号：2016-03567）房产提供担保。本院经审查认为，申请人盛陆瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人穆秋燕名下位于濮阳市恒大悦龙湾0013幢2单元0101号房产予以查封，限额78万元。查封期限为三年，自2020年4月日起至2023年4月日止，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、依法将担保人刘英、盛兆文名下位于濮阳市辖区大庆北路路西苏北新村073-09-004-2-3-06号（房产证号：2016-03567）房产予以查封，查封期限为三年，自2020年4月日起至2023年4月日止，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  贾玉红二〇二〇年四月十七日书 记 员  井梦楠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初302号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐铭，男，1973年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，被抓获前系湖南雨美园林绿化有限公司职员，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月23日以被告人唐铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人唐铭犯危险驾驶罪一案中止审理。审判员  李若兰二〇二〇年四月二十九日书记员  左 朗
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1106号原告：平湖市金家粮油专业合作社，住所地平湖市。法定代表人：朱在法，该合作社社长。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：全椒习忠粮油贸易有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：卜习忠，该公司经理。被告：卜习忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：沈秀琴（系卜习忠妻子），女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。以上三被告共同委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：杜建伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平湖市金家粮油专业合作社（以下简称金家粮油合作社）与被告全椒习忠粮油贸易有限公司（以下简称习忠粮油公司）、卜习忠、沈秀琴、杜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金家粮油合作社的委托诉讼代理人陈迎春及其法定代表人朱在法，被告习忠粮油公司的法定代表人卜习忠以及习忠粮油公司、卜习忠、沈秀琴的共同委托诉讼代理人魏兴奇到庭参加诉讼，被告杜建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金家粮油合作社向本院提出诉讼请求：1、被告习忠粮油公司偿还其杂交稻款909819.84元及利息，利息自2020年2月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止；被告卜习忠、沈秀琴、杜建伟承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2019年11月10日,经杜建伟介绍,其向习忠粮油公司出售404.0916吨杂交稻,双方约定单价2400元/吨。2020年1月19日,习忠粮油公司向其出具欠条，卜习忠、沈秀琴、杜建伟自愿承担担保责任。2020年1月21日,卜习忠给付其60000元，并承诺2月28日前一次性付清余款，但至今未付。习忠粮油公司、卜习忠、沈秀琴共同辩称，双方买卖关系是存在的，送货单和欠条真实性无异议。金家粮油合作社经杜建伟多次介绍将一批滞销稻谷向其销售，双方约定单价2400元/吨，口头约定船运费32000元由金家粮油合作社承担，其出具的欠条是969819.84元，应扣除已付的60000元和运费32000元，下剩款项其愿意支付；欠条中仅约定余款2月28日付清，未明确系2020年2月28日，该约定不明，不应自2020年2月29日起支付逾期利息。由于目前资金周转困难，希望能给予宽限和支持，其愿意分期付款。杜建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，金家粮油合作社经杜建伟介绍，将404.0916吨杂交稻出售给习忠粮油公司。2020年1月19日，经双方结算，习忠粮油公司法定代表人卜习忠向金家粮油合作社出具欠条一张，欠条载明：今欠到金家粮油合作社杂交稻款969819.84元（404.0916吨×2400/吨）。该欠条欠款人处有习忠粮油公司的法定代表人卜习忠的签名并加盖有习忠粮油公司的公章，担保人处有卜习忠、沈秀琴、杜建伟的签名。欠条出具后，卜习忠支付60000元，并在欠条下方备注：2020年元月21号已付6万元整，余款2月28日号付清。另，习忠粮油公司在接收涉案货物时已支付运费。本院认为，习忠粮油公司从金家粮油合作社处购买杂交稻的事实客观存在，双方的买卖合同合法、有效，依法应受法律保护，习忠粮油公司应当按照约定支付货款。卜习忠在欠条中备注“2020年元月21号已付6万元，余款2月28日付清”，结合该备注内容以及交易习惯，余款的付款时间应为2020年2月28日，故金家粮油合作社要求习忠粮油公司支付货款909819.84元的诉讼请求，本院予以支持；习忠粮油公司未按照约定的时间付款，已构成违约，金家粮油合作社要求自2020年2月29日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。卜习忠、沈秀琴、杜建伟自愿在该欠条的担保人处签名，依法应对上述债务承担连带清偿责任。习忠粮油公司辩称双方口头约定运费32000元由金家粮油合作社承担，该运费应从涉案货款中扣除，但未举证证明，金家粮油合作社对此亦不予认可，且习忠粮油公司支付运费行为发生在双方结算之前，本院对此抗辩不予采信。被告杜建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告全椒习忠粮油贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告平湖市金家粮油专业合作社货款909819.84元及利息，利息自2020年2月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、被告卜习忠、沈秀琴、杜建伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6494.5元，保全费5000元，合计11494.5元，由被告全椒习忠粮油贸易有限公司、卜习忠、沈秀琴、杜建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁晋云二〇二〇年六月八日书记员  何菁菁附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初302号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐铭，男，1973年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，被抓获前系湖南雨美园林绿化有限公司职员，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。2019年7月12日，被告人唐铭因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局望城分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2019年8月14日，被告人唐铭因在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队罚款1500元、吊销机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年5月25日经本院决定，由长沙市公安局直属分局于同年5月28日执行逮捕，现羁押于长沙市。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人唐铭犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人唐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐铭危险驾驶犯罪事实如下：2019年10月23日晚，被告人唐铭吃夜宵时饮酒，2019年10月24日00时许，被告人唐铭驾驶湘Ａ×××××小型面包车从长沙市天心区环保科技园附近的工地出发，沿环保大道由西往东行驶，再沿芙蓉路由北往南行驶至长沙市天心区时被交警查获，经呼气式酒精测试，被告人唐铭的酒精含量为110毫克／100毫升，遂被交警带至医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人唐铭血样中乙醇含量为135毫克／100毫升。被告人唐铭归案后自愿、如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、被告人唐铭的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人唐铭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐铭因2019年7月期间二次饮酒后驾驶机动车先后被长沙市公安局望城分局交通警察大队罚款、暂扣机动车驾驶证，被长沙市公安局交通警察支队罚款、吊销机动车驾驶证，且在吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车，应当从重处罚；被告人唐铭到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述，可以认定坦白情节，可以从轻处罚；被告人唐铭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人唐铭判处犯危险驾驶罪，在拘役2个月左右予以量刑，并处罚金。被告人唐铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人唐铭对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、查获视频制作说明、返还物品凭证等书证；被告人唐铭的供述和辩解；检验报告；机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录；执法记录仪记录的视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐铭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐铭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐铭的行为依法予以惩处。被告人唐铭因2019年7月期间二次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人唐铭归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐铭自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下:被告人唐铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2020年5月28日起至2020年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年五月二十八日书记员  左 朗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2293号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。地址：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该公司经理。诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：赵腾充，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告赵腾充保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人宋瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月19日，被告驾驶拖拉机沿新习乡夹堤村东西路由东向西行驶至十字路口时，与沿夹堤村顺河路由北向南行驶的王猛驾驶的豫Ｇ×××××车相撞，造成王猛车辆受损的交通事故。交警部门认定被告与王猛负事故的同等责任。因王猛的豫Ｇ×××××车在原告处投保有机动车损失险、不计免赔险等，王猛遂将原告起诉至濮阳市华龙区人民法院，要求原告赔偿车辆损失、评估费、施救费、拆解费等费用。一审判决后，原告不服上诉至濮阳市中级人民法院，经二审法院调解，原告赔偿王猛车辆损失费、评估费共计46000元。根据保险法规定，原告向王猛赔偿后，有权向被告追偿。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵腾充辩称，事故发生后，被告与王猛签订了一份各修各车、互不追究责任的协议，该事故已经过去四年，王猛及原告从未向被告主张过24000元，被告以为该份协议是对王猛及保险公司都有效的，所以，被告不应当承担任何责任。经审理查明，2016年7月10日，被告驾驶拖拉机沿新习乡夹堤村东西路由东向西行驶至十字路口时，与沿夹堤村顺河路由北向南行驶的王猛驾驶的豫Ｇ×××××车相撞，造成王猛车辆受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告与王猛均负事故的同等责任。因王猛驾驶的豫Ｇ×××××车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后，王猛遂将原告诉至本院，本院于2017年4月5日作出（2017）豫0902民初1466号民事判决书，判决原告赔偿王猛机动车损失49073元、评估费1500元，并承担诉讼费1077元。原告不服该判决上诉至濮阳市中级人民法院，2017年6月26日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1364号民事调解书，由原告一次性赔偿王猛46000元。2017年7月13日，原告将46000元转入王猛账户。后原告向被告行使保险人代位求偿权，被告以已与王猛达成各修各车、互不追究责任的协议为由，拒绝承担责任，形成纠纷。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本次事故造成豫Ｇ×××××号车辆毁损，被告与王猛均负事故的同等责任。被告与王猛均系机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定被告与王猛在本次事故中各自应负担的事故责任比例为5：5。原告作为豫Ｇ×××××号车的保险人已向被保险人履行了赔偿义务，故原告代位行使对被告请求赔偿的权利，于法有据。原告依据已生效的（2017）豫09民终1364号民事调解书已履行完赔付义务，所以，被告应先在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分的损失按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即22000元。被告辩称与王猛签订有各修各车、互不追究责任的协议，但没有提供证据证明，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵腾充于本判决生效后10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司代偿款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵腾充负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  翟亚红人民陪审员  张新民二〇二〇年八月二十五日书 记 员  管先士
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初15号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人冯某平，男，1957年2月24日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址栖霞市。2019年5月25日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]193号起诉书指控被告人冯某平犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 菁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初392号 原告：濉溪县孟珍五金店，住所地安徽省淮北市濉溪县。 经营者：孟珍，女，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告：朱诗强，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：崔丙亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱书辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告濉溪县孟珍五金店、朱诗强与被告崔丙亮、朱书辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初258号 原告:林枭，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地闽侯县，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：池惠斌（系林枭母亲），户籍地闽侯县，现住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区威利斯健身中心，住所地南平市建阳区民主北路89号，统一社会信用代码92350784MA334WEK7J。 经营者：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 被告：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 原告林枭与被告南平市建阳区威利斯健身中心、黄重强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林枭于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄重强的起诉。 本院认为，原告林枭向本院提出撤回对被告黄重强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林枭撤回对黄重强的起诉。 本案继续审理。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初15号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人冯某平，男，1957年2月24日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。2019年5月25日因涉嫌过失致人死亡罪被栖霞市公安局取保候审,2019年12月10日因涉嫌过失致人死亡罪被栖霞市人民检察院取保候审，2020年1月13日因涉嫌过失致人死亡罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]193号起诉书指控被告人冯某平犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人冯某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人冯某平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月25日11时许，被告人冯某平驾驶农用三轮车搭载帮助其套苹果袋的雇工李某、贺某、牟某、修颜珍、孙某沿着本村村南岔夼背（地名）山路下山时，因机械故障及操作不当，导致车辆侧翻，致李某当场死亡，贺某、牟某、孙某、修颜珍受伤。被告人冯某平到案后如实供述了自己的罪行。另查明，经本院主持调解，被告人冯某平与被害人李某的近亲属就民事部分自愿达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人冯某平的犯罪行为表示谅解，同意法院从轻处罚并适用缓刑。其余四名伤者与被告人冯某平自行和解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、受案登记表、电话查询记录、户籍信息等书证，证人秦某的证言，被害人牟某、修颜珍、贺某、孙某的陈述，被告人冯某平的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及相关民事证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人冯某平在公共交通管理的范围外，未按操作规程驾驶机动车发生事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人坦白、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人冯某平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  栾永欣二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初170号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人闻福生，男，现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2020年2月21日被该分局取保候审。2020年2月27日由盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审。辩护人成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年3月24日以亭检刑一刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人闻福生涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  方飞权二〇二〇年四月八日书记员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初170号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人闻福生，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月21日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，2020年2月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人成曙潮，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人闻福生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军、吴潇出庭支持公诉，被告人闻福生及其辩护人成曙潮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月19日晚，王某某、候某等四人（作案时均未满16周岁）在盐城市亭湖区某某烟酒商行门市内窃得被害人陆某的香烟、手机等赃款赃物。2019年12月20日凌晨，被告人闻福生在明知是犯罪所得，仍予以收购上述赃物中的黄金叶香烟（天叶）1条、软中华香烟6条、硬中华香烟6条、南京香烟（软九五）1条、南京香烟（九五）1条、软苏烟4条，经鉴定，合计价值人民币11078元。被告人闻福生被公安机关抓获归案后,如实供述上述事实。案发后，被告人闻福生已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人闻福生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人闻福生判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人闻福生及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。同时辩护人提出被告人闻福生系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人闻福生当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发、破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人出具的刑事谅解书；证人王某某、候某等人的证言；被害人陆某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闻福生明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人闻福生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人闻福生虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人闻福生赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人闻福生系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人闻福生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闻福生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2899号 申请执行人：杨健，男，1992年5月13日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人：张文学，男，1986年1月17日生，住南京市六合区。 申请执行人杨健与被执行人张文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0116民特417号民事裁定书，依该裁定：1.张文学支付杨健挖机台班费24000元，此款分2期付清，于2019年9月30日之前给付10000元，余款14000元于2020年1月20日之前给付，上述款项给付完毕，双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无他涉；2.若张文学有任何一期未按上述期限履行给付义务，杨健可申请法院强制执行。该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、到被执行人登记居住地现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人也无法提供被执行人下落。 四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民特417号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 （此页无正文） 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年四月二日 执行员 陈 良 书记员 倪文心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17835号 原告：宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司（统一社会信用代码为91330283316885183W）。住所地：宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：中和华丰建设有限责任公司（统一社会信用代码为91330225MA283W992X）。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：沈建平，该公司经理。 本院在审理原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司与被告中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司所负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  蒋 颖
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2899号 张某: 申请执行人杨健与被执行人张某建筑设备租赁合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月七日 zdqz zdqz
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执70号白某：你与刘某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人白某向申请执行人刘某偿还借款本金40000元及利息（利息均按照10‰的月利率计算，10000元的利息从2017年8月13日起计算至还清之日止，30000元的利息从2018年6月23日起计算至还清之日止）。二、被执行人白某负担本案执行费500元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000004374特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17835号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：苗俸铭，男，1996年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告宁波银行股份有限公司与被告苗俸铭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币2120.21元，期内利息80.11元，逾期利息334.99元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2535.31元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苗俸铭归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2120.21元，期内利息80.11元，逾期利息334.99元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗俸铭负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张敏（代）
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执70号申请执行人：刘某，女。被执行人：白某，女。本院在执行申请执行人刘某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白某送达了执行通知书。2020年4月3日，本院依法冻结了被执行人白某在中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行账户****0872、中国银行延安凤凰广场支行账户****6436内的存款。2020年4月30日，经本院主持，申请执行人刘某与被执行人白某达成执行和解协议：一、被执行人白某向申请执行人刘某分期分批偿还借款本金40000元及利息（2020年5月30日前偿还借款本金20000元、2020年6月30日前偿还借款本金10000元、2020年8月30日前偿还借款本金10000元、2020年10月30日前偿还借款本金40000元的利息）。二、被执行人白某负担本案执行费500元。2020年5月30日，被执行人白某向申请执行人刘某偿还了借款本金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执70号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月八日书记员  惠 娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初839号申请人：王傲傲，男，汉族，1991年10月9日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王松，男，1989年7月25日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。本院在审理申请人王傲傲与被申请人王松借款合同纠纷一案，申请人王傲傲于2020年4月9日向本院申请财产保全，对被申请人王松名下价值257200元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封。本院经审查认为，申请人王傲傲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王松的银行存款257200元或查封其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年四月九日书记员  闫国栋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初745号原告向生见，男，1977年7月5日出生，汉族，安徽合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被告王业盛，男，1982年2月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告佛山市润鼎金属制品有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道佛平三路紫禁城国际茶都2号楼H550铺。统一社会信用代码：91440605686439543C。负责人彭正文，系该公司经理。本院受理原告向生见与被告王业盛、佛山市润鼎金属制品有限公司合同纠纷一案，原告向生见于2020年4月10日向本院提出申请，请求冻结被告王业盛、佛山市润鼎金属制品有限公司银行存款3250000元或者查封、扣押其等额的其他财产，案外人中国诚泰财产保险股份有限公司为财产保全作担保。本院认为，原告向生见的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王业盛、佛山市润鼎金属制品有限公司银行存款3250000元或者查封其等额的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告向生见预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年四月十日代理书记员  陈 鹏