河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2148号原告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人宋某，总经理。委托诉讼代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人付玉，河南良承律师事务所实习律师。被告某公司2，住所地河北省邢台市清河县经济开发区。法定代表人杜某，总经理。委托诉讼代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。委托诉讼代理人杜秋实，男，汉族，1992年4月2日出生，住河北省邢台市清河县。原告某公司1诉被告某公司2委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司1委托诉讼代理人岳世鑫、被告某公司2委托诉讼代理人任怀军、杜秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年3月18日原告与被告签订《委托加工生产合同书》约定：原告委托被告生产烩面面饼及成品包装，原材料及包装物料由原告提供。在合同履行过程中，被告生产的面饼破碎且有污渍，面桶中有大量灰尘，不符合《食品法》的要求。2019年7月6日原告按照合同将面饼退回被告，期间多次与被告及时沟通，希望其能生产出合格的面饼且符合《食品法》对食品卫生安全的要求。被告承认其面饼生产存在问题，不符合要求，但一直未解决此问题，后经过双方沟通，同意原告将有问题面饼退回结算。2019年7月12日，原告向被告发公司函索赔并声明解除委托加工合同，被告同意赔偿，但仅退还原告面饼原材料费用8968元，其他损失并未赔付，其中包括烩面纸包印刷费用23300元（因纸包装上印有生产厂家、地址等信息，无法重复使用），以及烩面单包装费用4867元，现该批包装材料在被告处。因被告违约行为导致原告原本购入的料包接近保质期，原告只能临时找其他厂家生产面饼，配上料包制成成品低价抛售，因此给原告造成损失12000元。原告多次索要损失，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因违约造成的损失44480元以及违约金771元，并以45251元为基数，支付迟延赔付的利息（按同期银行贷款利率自2019年9月18日计算至实际给付完毕之日止），暂计至起诉之日利息606.93元；2、被告支付原告为实现权益支出的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担，以上暂计55857.93元。被告辩称:一、原告起诉金额缺乏事实和法律依据。本案的事实是2019年3月18日，原告和答辩人签订《委托加工生产合同书》约定原告委托答辩人加工生产方便面面饼，原告于2019年6月12日向答辩人订货价值8968元的面饼，答辩人根据原告的要求将生产好的面饼包装好发送到原告指定地点。原告收到货物后提出质量异议，经双方协商答辩人提出解决方案，由答辩人共计赔偿原告面饼、包装工费、包装盒、外箱、内包装及运费共计11849．67元，以上方案原告公司法定代表人宋国予以确认。双方达成协议后答辩人根据原告提供的银行账号先期将8968元已经支付，尚欠原告2881．67元。原告违背双方达成和解方案提起诉讼没有事实和法律依据。二、原告要求的各项损失没有法律依据。l、原告主张的烩面纸包印刷费用23300元没有事实根据。事实上原告订货价值8968元的面饼根本不需要印制数万元的纸包装箱，答辩人也不认可原告印制了23300元的纸包装箱。对于原告擅自扩大的损失，答辩人不应承担赔偿责任。2、原告主张的烩面单包塑料包装费用4867元没有事实依据。上述单包塑料包装大部分退还给了原告公司，原告主张4867元损失没有事实依据。3、原告主张的12000元料包损失不存在。答辩人根据原告的要求已经将料包全部退还给了原告公司，原告在保质期内已经将料包全部销售，因此根本不存在该项损失。4、原告主张的律师费10000元属于原告自行扩大的损失，也不合理。本案委托加工的货物价值仅为8968元，原告支出10000元的律师费显然不合理，属于原告随意扩大的损失，法庭不应支持。5、原告主张的利息损失没有法律依据。综上，原告和答辩人已经就本案进行调解并达成和解意见，原告再行起诉没有法律依据，原告的各项要求也没有事实和法律依据。请法庭公正判决。经审理查明：2019年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工生产合同书》一份，主要约定：甲方委托乙方加工生产豫满好传统烩面，加工价格为0.83元/块。乙方应当保证产品的质量不得低于乙方提供的样品质量以及合同约定的标准，亦不能低于国家标准及常规行业标准。每批次产品提供产品出厂合格内部检验报告。若验收不合格，甲方有权要求乙方免费退换产品（运费由乙方承担），直至验收合格为止。出现下列任意情形之一的，单方有权解除合同，对单方以及第三人造成的一切损失由责任方承担：乙方延迟向甲方支付产品（包括但不限于补交、退换，双方协议延期的除外）累计达15日及以上的；因乙方原因给甲方或任何第三方造成损失（包括但不限于影响甲方品牌及商业形象、导致甲方被相关政府部门处罚或警告的）累计达100000元及以上的或因产品质量原因造成甲方被投诉或索赔累计达5次及以上的；乙方加工生产的产品不合格（存在食品安全问题或因乙方原因导致的包装问题）或者经更换后仍不合格累计达5次及以上的。合同还有其他约定。2019年6月原告向被告订货200件，向被告支付货款8968元。2019年7月12日原告致函被告公司，要求终止与被告的合同关系;被告赔偿原告直接损失44840元，其中包括:1、烩面纸包装货款23300元；2、烩面单包塑料包装货款8517元；3、面块货款8968元；4、烩面包装发至宏望运费650元，宏望发200件烩面物流费用605元（第一次），宏望发烩面及退回材料物流运费1200元（第二次）；5、差旅费1600元。被告提交被告公司业务经理郭改彦与原告法定代表人宋国微信聊天记录显示：2019年8月21日郭改彦向宋国发送“关于河南豫满好产品退货直接损失统计”一份，主要载明：于8月10日，豫满好退货178箱产品+3箱烩面面饼到公司，经统计，本次退货需补客户损失费用合计：面饼7091.52元+包装工费925元+包装盒2563.2元+外箱943.4元+内包装326.55元+运费1645元=13494.67元。其中1645元为我司支付，需退客户款11849.67元。2019年8月23日宋国在微信中回复“我跟米总沟通过了，同意你们的说法，我现在跟中之禾联系用他的面饼，把剩余的包装消化掉。”庭审中，原、被告双方均认可被告已经支付8968元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告于2019年7月12日致函被告，明确表示要求终止与被告的合同关系，庭审中被告也认可双方已经解除合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后,原、被告双方达成调解协议系其双方真实意思表示，本院予以认定。协议约定被告赔偿原告损失共计11849.67元，原告予以认可，被告已经支付8968元，剩余2881.67元应支付给原告。对原告主张高出双方协议的赔偿数额的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某公司2于本判决生效后十日内支付原告某公司12881.67元。二、驳回原告某公司1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，原告某公司1负担567元，被告某公司2负担31元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年六月五日书记员 **阳