濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1083号原告：河南金均源商贸有限公司，住所地濮阳市建设路与长庆路交叉口东150米路北，统一社会信用代码91410902MA3X85RYX7。法定代表人：刘冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王同海，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被告：屈树云，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南金均源商贸有限公司（以下简称“金均源公司”）与被告南阳建工集团、屈树云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金均源公司的委托诉讼代理人高翔，被告南阳建工集团的委托诉讼代理人刘鑫、杨万军到庭参加诉讼。被告屈树云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金均源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令南阳建工集团支付货款85.850664万元及逾期利息（自2019年3月28日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日）。2.依法判令屈树云对上述货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年3月17日，金均源公司与南阳建工集团签订购销合同一份，约定由金均源公司向南阳建工集团供应钢材一批（详见销货清单），按实际收货清单数量、单价、金额结算。金均源公司自2018年3月20日至2018年5月4日共计向南阳建工集团供货4次，货款共计124.22458万元。2018年12月29日，南阳建工集团的委托代理人刘全省向金均源公司支付货款70万元。2019年3月28日，金均源公司与南阳建工集团的苗慧芳及南阳建工集团的委托代理人刘全省签订还款协议，其对所欠货款85.850664万元予以认可。至今南阳建工集团仍未支付剩余货款及利息，故诉至法院，请求法院支持金均源公司的诉讼请求。南阳建工集团辩称，金均源公司应当提供相应的证据来证明供应钢材的相关事实，包括合同、销货清单以及收货证明等。如果金均源公司提供的证据无法证明上述事实，南阳建工集团不应当承担相应的支付货款义务。对金均源公司诉讼请求欠款数额有异议，根据刘全省的调查笔录显示，下欠货款应为40余万元。屈树云未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金均源公司提供的证据如下：证据一、营业执照，法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份。证明：金均源公司主体适格。证据二、工矿产品购销合同两份。证明：金均源公司与南阳建工集团先后于2017年10月13日、2018年3月17日签订《工矿产品购销合同》，该合同属于双方真实意思表示，真实有效，合同内容约定了逾期利息及违约金等内容。证据三、任命书一份。证明：刘全省为南阳建工集团濮阳分分公司经理，对濮阳地区的业务全权负责，包括审计、验收、结算等事项。证据四、销货清单四份。证明：金均源公司向南阳建工集团供货四次，货款共计124.22458万元。证据五、还款协议一份。证明：南阳建工集团苗慧芳及南阳建工集团的委托代理人刘全省对欠付货款85.850664万元予以认可，并签字捺印。南阳建工集团对金均源公司提供的上述证据质证认为：对证据一、二、三没有异议。对销货清单和还款协议真实性有异议，无法确定上面签字是否是刘全省本人签字，无法核实数额。本院于2020年7月8日前往商丘市看守所向刘全省调查，刘全省称购销合同、销货清单、还款协议均是其本人签字，还款协议中的数额含有利息和违约金，总货款其记得是110余万元，已支付70万元，下欠货款为40余万元。金均源公司对调查笔录质证称，真实性无异议，刘全省自认签字属实，双方买卖合同成立并生效，金均源公司供应货物后，南阳建工未依约支付货款，应承担违约责任。南阳建工集团对调查笔录质证称，对该证据的真实性无异议，根据刘全省是陈述下欠货款应为40余万元。屈树云对以上证据均未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：关于销货清单，南阳建工集团辩称真实性有异议。经本院调查刘全省，根据其辨认能确认该证据的真实性，故本院予以采纳。关于还款协议，南阳建工集团辩称真实性有异议。刘全省称该证据是其本人书写，但还款协议中的数额含有利息、违约金。根据金均源公司提交的销货清单和其自认的已支付货款数额，能够确认还款协议中的数额含有利息、违约金等。故本院对还款协议真实性予以确认,对载明的欠货款数额不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，南阳建工集团出具编号为建字（20160301）的任命书一份，内容为：“兹任命刘全省为南阳建工集团濮阳分公司经理，对濮阳地区的业务全权负责，对濮阳地区实际的项目工程组织分析总结、审计、验收结算，协助企业进行坚持、鉴定和评奖申报。任期自发布之日起实行。”南阳建工集团在该任命书落款处盖章。2017年10月13日，金均源公司（供方）与南阳建工集团（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，屈树云在该合同担保人处签字。2018年3月17日，金均源公司（供方）与南阳建工集团（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，主要内容为：供方向需方供应钢材一批（详见销货清单），按实际收货清单数量、单价、金额结算。货到当天或七日内付全部到货钢筋款的50%，余款一个月内结清。逾期以下欠货款为基数按月利率2%计算到付清为止。每批的订货单价数量单、收货证明等均作为本合同附件。如有违约，违约方向对方支付违约部分金额5%的违约金。金均源公司在合同下方供方处盖章，王同海在金均源公司的委托代理人处签字。南阳建工集团在合同下方需方处盖章，刘全省在南阳建工集团的委托代理人处签字捺印。2018年3月20日、2018年3月27日、2018年4月10日、2018年5月4日，金均源公司分四次向向南阳建工集团供应盘螺、螺纹钢丝、镀锌角钢等货物并出具了销货清单，四张销货清单载明货款金额分别为523118.78元、338461.4元、377434.64元、3231.00元，共计124.22458万2元，刘全省在每张销货清单下方签字。2018年12月29日，南阳建工集团支付货款70万元。2019年3月28日，刘全省、苗慧芳向金均源公司出具还款协议一份，内容为：“今欠河南金均源商贸有限公司钢筋货款：捌拾伍万捌仟伍佰零陆元陆角四分，小写：858506.64元，我保证在这个月底（2019年3月31日）一次性还清，否则甘愿加倍罚息。欠款人：南阳建工”刘全省、苗慧芳在欠款人南阳建工后签字捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金均源公司向南阳建工集团供应钢材等货物，南阳建工集团未依约支付货款，已构成违约。本案的争议焦点为：一、欠付货款数额及逾期利息的认定问题；二、屈树云是否应当承担担保责任。一、关于欠付货款数额及逾期利息的认定问题。南阳建工集团辩称，对金均源公司起诉的数额不予认可。本案中，金均源公司向南阳建工集团供应货款的总金额为124.224582万元，减去南阳建工集团已支付的货款70万元，尚欠货款应为54.224582万元（124.224582万元-70万元=54.224582万元）。关于逾期利息，双方合同明确约定货到当天或七日内付全部到货钢筋款的50%，余款一个月内结清，逾期以下欠货款为基数按月利率2%计算到付清为止。案涉盘螺、螺纹钢丝、镀锌角钢等货物最后一次供货时间为2018年5月4日，故逾期利息应当自2018年6月5日起，按照月利率2%，以124.224582万元为基数计算至2018年12月29日，应计逾期利息为16.97736万元。以后自2018年12月30日起，以尚欠货款为54.224582万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日。金均源公司请求判令南阳建工集团支付货款85.850664万元及逾期利息，部分有事实根据和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予保护。二、关于屈树云是否应当承担担保责任。金均源公司请求判令屈树云对涉案货款本息承担连带清偿责任。本案中，屈树云签字担保的系2017年10月17日的《工矿产品购销合同》，金均源公司未提供证据证明该合同的履行及欠款情况。本案系因2018年3月17日的《工矿产品购销合同》所产生的纠纷，屈树云未在2018年3月17日的《工矿产品购销合同》担保人处签字捺印。故金均源公司请求屈树云对案涉货款承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南阳建工集团支付原告河南金均源商贸有限公司货款54.224582万元及逾期利息（截至2018年12月29日尚欠利息为16.97736万元，以后自2018年12月30日起，以尚欠货款为54.224582万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南金均源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12773元及保全费5000元，共计17773元，由被告南阳建工集团负担16242元，原告河南金均源商贸有限公司负担1531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  胡立军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  林芳涵