上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1392号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某1，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人邹某2，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人黄某2，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。辩护人崔玉林，上海向心律师事务所律师。被告人殷某某，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人邹某1、邹某2、黄某2、殷某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年4月26日裁定恢复审理。本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人邹某1、邹某2、殷某某、被告人黄某2及其辩护人崔玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月3日20时30分许，被告人邹某1、邹某2、黄某2、殷某某在本区航津路XXX号金粤轩饭店内酒后与被害人王1等人发生口角，为泄愤无故对被害人王1、葛某某、邢某某实施殴打，致被害人邢某某轻伤；被害人葛某某轻微伤；被害人王1尚不构成轻微伤。案发后，被告人邹某1、黄某2、殷某某接民警电话通知后主动到案；被告人邹某2被民警抓获；四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第三款之规定，邹某1、邹某2、黄某2、殷某某的行为均已构成寻衅滋事罪。邹某1、邹某2、黄某2系累犯，应当从重处罚。邹某1、黄某2、殷某某具有自首行为，可以从轻或减轻处罚；邹某2具有坦白行为，可以从轻处罚。被告人邹某1、邹某2、黄某2、殷某某对上述指控均无异议。黄某2的辩护人提出黄与被害人邢某某的轻伤没有直接因果关系，系从犯，具有自首行为，请求法庭对黄某2从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日20时30分许，被告人邹某1在上海市浦东新区航津路XXX号金粤轩饭店内酒后因琐事与被害人王1等人发生口角，继而对被害人王1拳打脚踢，随后伙同黄某2、邹某2、殷某某为泄愤无故对被害人王1、葛某某、邢某某实施殴打并致伤。经法医鉴定，被害人邢某某遭受外力作用致左三踝骨折累及踝关节面，构成轻伤一级；被害人葛某某遭受外力作用致右前臂创口长度1.0CM以上，构成轻微伤；被害人王1遭受外力作用致多处软组织损伤，尚不构成轻微伤。2019年12月4日，被告人邹某1、黄某2、殷某某接派出所民警电话通知后主动到案；被告人邹某2被公安民警抓获归案；四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷某某向三名被害人表示歉意，并分别赔偿了被害人邢献武、葛某某经济损失人民币20万元和10万元，取得了三名被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人王1的陈述，证实2019年12月3日晚20时40分许，其在本区航津路XXX号金粤轩吃饭，在厕所门口和一穿橙色羽绒服男子经辨认系被告人邹某1发生口角，对方将其推倒在地后又踢了几脚，李佳将其拉起来，邹某2又过来打其，另两个人也过来帮邹某1一起打其，之后的事情不清楚，警察来后才知道葛某某和姓邢的朋友都受伤了。2.被害人邢某某的陈述，证实2019年12月3日晚20时多，其在本区航津路XXX号金粤轩上厕所出来，看到三楼过道里有七、八个男的拿着酒瓶、花盆在追打和王某2一起吃饭的两个朋友，其大声问干什么，七、八个人转身拿着酒瓶、花盆朝其砸打过来，将其打倒在地，倒地后这些人还打其，直到警察来后被送到医院。3.被害人葛某某的陈述，证实2019年12月3日晚，其约王某2、王1等人在本区航津路XXX号金粤轩吃饭，期间，王1和“佳佳”以及邢总先后去上厕所，后听到“佳佳”跑过来讲王1、邢总被打，其和王某2过去看见邢总躲在地上，身旁都是血，王1被四、五个男子围着，其拿起边上的花瓶过去叫对方不要动手了，被对方一个穿白色上衣的男子头上打了一拳倒下，后面的事情不清楚。4.证人李某某的证言、证实经过照片辨认，事发当晚，被告人邹某1与王1发生口角，将王1推倒地，其上前质问被打耳光，附后邹某1朝王1脸上打了一拳，和黄某2一起殴打王1，其打完报警后发现邢总躺在地上，邹某1朝邢总胸口和小腿踢了几脚，葛总拿着花盆朝倒在地上的黄某2走过来，被殷某某打了二下耳光后倒在地上，之后警察过来。5.证人王某2、朱某某、叶某某、沈某、黄1的证言，证实被告人邹某1、邹某2、黄某2、殷某某殴打被害人王1、邢某某、葛某某致伤的经过。6.验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人邢某某、葛某某、王1的伤势情况。7.刑事判决书、释放证明，证实了被告人邹某1、邹某2、黄某2曾因犯罪被判刑和刑满释放的情况。8.上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发经过，证实本案案发及4名被告人到案的情况。9.上海市公安局浦东分局出具的户籍信息，证实被告人邹某1、邹某2、黄某2、殷某某的身份信息情况。10.被告人邹某1、邹某2、黄某2、殷某某的供述，证实上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人邹某1、邹某2、黄某2、殷某某在公共场所聚众随意殴打他人，致三人受伤，其中一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。邹某1、邹某2、黄某2在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。邹某1、黄某2、殷某某具有自首行为，邹某2具有坦白行为，综合考量后依法分别从轻处罚。四名被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。黄某2的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人殷某某在本院审理期间向三名被害人表达歉意，并对其中二人进行经济赔偿，取得了三名被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。邹某1在本案中引发纠纷并首先动手殴打被害人挑起事端，在整个犯罪过程中行为更积极，作用相对较大，酌情区别考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和各被告人在犯罪中的具体行为、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年12月3日止。)二、被告人邹某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年12月3日止。)三、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年10月3日止。)四、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  陆东生人民陪审员  陈 跃二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。