安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2314号 原告:陈翠英,女,1964年7月16日出生,汉族，居民，住安徽省萧县,系受害人徐道峰之妻。 原告:徐德龙,男,1994年2月6日出生,汉族,居民，住安徽省萧县,系受害人徐道峰之子。 原告:徐明月,女,1991年1月8日出生,汉族，居民，住安徽省萧县,系受害人徐道峰之女。 原告:徐承,女,1988年11月10日出生，汉族,居民，住安徽省阜阳市颍东区,系受害人徐道峰之女。 原告:徐伟,女,1990年1月2日出生,汉族,居民，住江苏省徐州市铜山区,系受害人徐道峰之女。 五原告共同委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:郑辉,男,1976年7月7日出生,汉族,居民，住安徽省萧县,现羁押于萧县看守所。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告:灵璧县鹏辉运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区,统一社会信用代码91341323348735665F。 负责人:杨美玲,职务:总经理。 委托诉讼代理人：彭思远，职务：公司法务。 被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号,统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人:窦长征,职务:总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告陈翠英、徐德龙、徐明月、徐承、徐伟与被告郑辉、灵璧县鹏辉运输有限公司（以下简称鹏辉公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠英、徐德龙、徐明月、徐承、徐伟及其委托诉讼代理人苏杰、被告郑辉的委托诉讼代理人黄阳、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人彭思远、被告天安财险宿州支公司的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈翠英、徐德龙、徐明月、徐承、徐伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及其他合理费用共计871192.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2020年4月7日2时许,被告郑辉驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿301国道由西向东行驶至萧县杨楼镇大马路村路段时,与前方同方向徐道峰驾驶的皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车相撞,造成徐道峰受伤,后经抢救无效死亡。2020年4月21日,萧县公安局交通管理交警大队作出萧公交认字［2020］第341322120200000052号道路交通事故认定书,认定被告承担此次事故的全部责任,徐道峰无责任。另查明,被告郑辉驾驶的涉案车辆皖Ｌ×××××系鹏辉公司所有,涉案车辆皖Ｌ×××××在天安财险宿州支公司投保交强险和商业险。综上,因被告的过错给原告带来了巨大损失,原告为维护其合法权益特提起诉讼。 被告郑辉辩称，1、对本案事故发生的经过及责任划分无异议，对原告诉求的各项损失应由保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由郑辉本人承担；2、原告诉求的精神抚慰金8万元过高，应按5万元计算。 被告鹏辉公司辩称，1、对事故的责任划分有异议，对责任承担比例申请法院核减；2、我司不应承担赔偿责任，仅是名义车主，应依法驳回对我司的诉求；3、原告的各项损失应由郑辉和保险公司承担。 被告天安财险宿州支公司辩称，1、郑辉在事故发生后，违反法定的停车保护现场并对伤者施救的义务，肇事逃逸，属于法定及约定商业险免赔情形，我司不承担商业险理赔责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据1、原告居民身份证和户口本复印件一组，欲证明原告陈翠英系受害人徐道峰妻子，徐德龙、徐明月、徐承、徐伟是受害人徐道峰的子女，各原告诉讼主体适格，几被告均无异议，本院予以确认。对原告所举证据2、道路交通事故认定书和送达回执一组，欲证明2020年4月7日2时许，被告郑辉驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿301国道由西向东行驶至萧县杨楼镇大马路村路段时，与前方同方向徐道峰驾驶的皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车相撞，造成徐道峰受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后郑辉驾车逃逸，郑辉承担事故的全部责任，徐道峰无责任，郑辉准驾车型不符；被告郑辉无异议，被告鹏辉运输公司认为逃逸应由当事人对事故承担全部责任，对方当事人有过错的，应减轻责任，道路交通事故认定书不是法院确定案件赔偿比例的唯一标准，受害人无证驾驶、酒后驾驶且未采取防护措施，依据公平、过错原则，应核减郑辉20%责任；被告天安财险宿州支公司无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告所举证据3、交强险保险单、商业险保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单、企业信用公示报告一组，欲证明被告郑辉驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车所有人系灵璧县鹏辉运输有限公司，该车辆2019年7月29日在天安财险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，以及被告郑辉准驾车型为Ｃ1,被告鹏辉公司和天安财险宿州支公司的企业信息情况。被告郑辉无异议；鹏辉公司无异议，认为伤者酒后驾驶、无证驾驶，应根据公平、过错原则核减郑辉20%以上责任，郑辉逃逸，应承担事故的全部责任，但对方当事人也有过错的，应减轻其责任，道路交通事故认定书不是法院确定案件赔偿比例的唯一标准；天安财险宿州支公司对该证据的真实性无异议，认为驾驶员郑辉交通肇事后逃逸并因此承担事故的全部责任，属于商业险免赔情形。本院认为该组证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告所举证据4、江苏省徐州市矿山医院医疗门诊收费票据原件2张，欲证明被害人徐道峰因交通事故致严重颅脑损伤后，被送往徐州市矿山医院治疗，支出医疗费874.10元。对原告所举证据5、法医学尸体检验鉴定书复印件，欲证明被害人徐道峰因交通事故导致因外力作用致椎体横断性骨折，肝脏、脾脏破裂，因脊髓损伤合并失血性休克死亡。对原告所举证据6、居民医学死亡证明（推断）书，欲证明徐道峰因交通事故于2020年4月7日死亡的事实。对原告所举证据7、火化费用收据和萧县殡仪馆火化尸体证明单，欲证明被害人徐道峰因交通事故死亡，遗体于2020年4月22日在萧县殡仪馆火化，火化费用2460元。几被告对原告所举证据4-7组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，且其能真实反映案件的客观事实，本院予以确认。 通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2020年4月7日2时许,被告郑辉驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿301国道由西向东行驶至萧县杨楼镇大马路村路段时,与前方同方向徐道峰驾驶的皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车相撞,造成徐道峰受伤,后经抢救无效死亡。2020年4月21日萧县公安局交通管理交警大队作出萧公交认字［2020］第341322120200000052号道路交通事故认定书,认定被告郑辉逃逸承担本次事故的全部责任,徐道峰无责任；郑辉准驾车型不符；徐道峰无驾驶证、行驶证、饮酒驾驶机动车、没有戴安全头盔等。 另查明,被告郑辉驾驶的涉案皖Ｌ×××××号车辆实际车主系郑辉，登记在鹏辉公司名下,该车在天安财险宿州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告陈翠英系死者徐道峰之妻，原告徐德龙、徐明月、徐承、徐伟系死者徐道峰之子女。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑辉因道路交通事故造成徐道峰死亡，应赔偿因此给原告方所造成的损失。原告方所遭受的损失医疗费874.10元，丧葬费39518.5元［（79037元／年÷12月）×6月］，死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年），精神损害抚慰金原告主张80000元，结合全案案情，本院酌定精神损害抚慰金50000元，原告方上述损失合计841192.60元，被告方应予赔偿。因该事故车辆在被告天安财险宿州支公司投保了交强险，天安财险宿州支公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告方损失110874.10元。该事故车辆虽然也在天安财险宿州支公司投保了商业险，因被告郑辉在发生交通事故后逃逸，且驾驶证不符合准驾车型，根据商业险保险合同的约定，天安财险宿州支公司不承担保险责任，该损失应由车主承担。该事故车辆皖Ｌ×××××货车，实际车主郑辉，登记车主为鹏辉公司，故被告郑辉和被告鹏辉公司应对上述损失730318.50元（841192.60元-110874.10元）承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财险宿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈翠英、徐德龙、徐明月、徐承、徐伟各项损失共计110874.10元； 二、被告郑辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠英、徐德龙、徐明月、徐承、徐伟损失730318.50元，被告灵璧县鹏辉运输有限公司对该损失730318.50元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈翠英、徐德龙、徐明月、徐承、徐伟对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费4644元，减半收取2322元，保全费1020元，合计3342元由被告郑辉和被告灵璧县鹏辉运输有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二〇年八月十八日 法官助理葛伟 书记员张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。