wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1108号 原告：熊卡，男，汉族，1979年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄永海、李建平，江西明理律师事务所律师。 被告：凌云，女，汉族，1974年8月17日生，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：李松，男，汉族，1971年1月20日生，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师。 第三人：赣州亿美房地产代理公司客家大道分公司，统一社会信用代码：91360703MA38B1CB92，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道**。 负责人：程寰。 原告熊卡与被告凌云、第三人赣州亿美房地产代理公司客家大道分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊卡向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年2月27日签订的《二手房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款1596782元；3.判令被告向原告支付标的房屋成交价20%的违约金498000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原告与被告签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定被告将位于赣州经济技术开发区商品房出售给原告，成交总价2490000元，双方约定：原告以住房公积金贷款方式支付约定房款，首期款含各项税费等共向被告支付1596782元，原告支付首期款后，被告应为原告办理产权过户手续。原告依约在合同签订当日交付履约定金30000元，并于2020年3月14日将首期付给被告。但被告此后一直未给原告办理房屋产权过户手续，经原告多次催告，被告以各种理由推脱责任，其行为已经违反合同的约定，应当承担违约责任。 被告凌云答辩称，1.被告主观上不存在隐瞒、欺骗、推脱、逃避情形，总是积极配合、协助原告办理房屋过户相关事项，以实现房屋的顺利过户，但因2020年4月2日，寻乌县人民法院依据（2020）赣0734执102号文书将涉案房屋查封，造成客观上暂时无法实现房屋的过户手续；2.原告主张的违约金过高，客观上显失公平；3.被告建议该《二手房买卖合同》继续履行下去，若原告从剩余购房款中拿出80万元解除涉案房屋的查封，则被告会第一时间协助原告完成过户手续，若原告坚持通过法律途径解除合同，那么原告利益最终将从涉案房屋价值中按照份额比例分配获得，在一定程度上不利于原告的利益保护。 第三人赣州亿美房地产代理公司客家大道分公司陈述称，希望双方能调解。 经审理查明，原告与肖宇系夫妻关系。2020年2月26日，原告与被告在第三人的中介下，双方就被告位于赣州经济技术开发区的买卖事宜进行了商谈，被告告知了原告该房屋因拖欠他人债务被赣州市章贡区人民法院查封，且房屋存在违建。次日原告（买方）与被告（卖方）签订了一份二手房买卖合同，合同约定买卖双方交易的房地产位于赣州经济技术开发区，建筑面积约为276.96平方米，房屋所有权证号为0031469号，卖方将该物业转让给卖方，转让成交价2490000元；买方同意在本合同生效之日起1日内向卖方支付定金30000元；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过七日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金并承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；双方还在合同中还约定卖方自行处理该房屋法院查封事宜，如解决不了该事宜，合同自行解除作废，双方过户45日内卖方处理好房屋查封事宜，双方应在3个工作日内约好办理时间等。第三方赣州亿美房地产代理公司客家大道分公司作为代理方在该合同上盖章确认。同日，原告向第三人缴纳了30000元履约定金，第三人向原告出具了收据。合同签订后，被告在2020年3月13日将所欠他人债务还清，并处理好房屋的违建问题，赣州市章贡区人民法院解除了对该房屋的查封。原告按照合同约定在2020年3月24日将首付款1596782元支付给了被告。此后原告在办理该房屋的过户转让手续时，发现因被告拖欠他人债务，江西省寻乌县人民法院在2020年4月2日查封了该房屋，导致不能办理过户手续。原告将该事项告知被告后，被告经协调后仍不能解决解除房屋查封的问题。故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、二手房买卖合同、收据、收条、转账凭证及被告提交的不动产登记信息查询结果等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买房屋，双方之间形成买卖合同法律关系。在合同签订后，被告按照合同约定归还了拖欠他人的债务，解除了该房屋原被赣州市章贡区人民法院实施的查封，此后在2020年4月2日，该房屋又因被告拖欠他人债务被江西省寻乌县人民法院查封，虽经被告协调但未能解除查封，导致房屋不能办理过户手续，造成合同无法继续履行，不能实现原告购买房屋的目的。对原告要求判令解除原被告于2020年2月27日签订的《二手房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，在合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求判令被告返还原告已付购房款1596782元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告向原告支付标的房屋成交价20%的违约金498000元的诉讼请求，本院认为，虽然双方在合同中约定了卖方违约时，买方可以解除合同并要求卖方支付成交价20%的违约金，但在本案中导致合同无法继续履行的原因是涉案房屋被查封，不是被告的违约行为，属于不可归责于当事人双方的事由，因此对原告依据合同约定要求被告支付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当从收款之日起至款项付清之日止，向原告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告熊卡与被告凌云于2020年2月27日签订的二手房买卖合同。 二、被告凌云应当返还原告熊卡已付购房款1596782元。 三、被告凌云应当向原告熊卡支付资金占用利息，该利息以原告所支付的购房款为基数，从2020年3月24日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、上述判决第二、三项，被告凌云应当于判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23558元，减半收取计11779元，财产保全费5000元。合计16779元，由原告熊卡负担4000元，被告凌云负担12779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月七日 代理书记员  陈 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4915号原告：上海轩圣楼宇工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人：陆淼德，执行董事。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海量味餐饮管理有限公司静安分公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区常熟路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王睿斐。被告：上海量味餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区张杨路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟敏。原告上海轩圣楼宇工程有限公司与被告上海量味餐饮管理有限公司静安分公司(以下简称量味餐饮分公司)、上海量味餐饮管理有限公司(以下简称量味餐饮公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后本案依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪伊琳到庭参加了诉讼。另被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轩圣楼宇工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款人民币152,163元；2、判令两被告共同支付逾期付款违约金(以152,163元为基数，自2018年1月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。庭审中，原告将其第2项诉请中的违约金起算日期由“2018年1月1日起算”，调整为自“2019年7月5日起算”。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告量味餐饮分公司签订了《空调新风供货及安装合同》，由原告为常熟路XXX号-1/1层进行大金空调及新风安装调试，合同总价为270,000元。合同约定，合同签订，支付合同总价的20%；材料、空调设备进场，支付合同总价的50%；隐蔽工程完成支付合同总价的10%；调试验收支付合同总价的15%；留合同总价的5%质保金质保期一年。工程签证单证明为了对补风风机及风管进行改造，另产生签证费3,663元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍拖欠工程款152,163元。原告于2019年7月8日发律师函要求被告量味餐饮分公司支付拖欠的款项，但被告至今未付款。原告认为，被告量味餐饮分公司拒不付款的行为侵犯了原告的合法权益，被告量味餐饮公司作为被告量味餐饮分公司的总公司应当承担共同付款义务。故原告诉至来院，望判如诉请。原告提供如下证据材料：1、空调新风供货及安装合同、工程签证单、签证计算书、照片。证明原告与被告量味餐饮分公司于2017年12月15日签订合同，由原告为被告常熟路XXX号-1到1层进行大金空调及新风进行安装调试，同时证明为了对工程项目进行完善，另外产生增项费用3,663元。2、国内支付业务收款回单、微信聊天记录截图。证明合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告仅支付了2笔款项总计121,500元。3、律师函、快递单、查询单。证明原告于2019年7月8日发函给被告量味餐饮分公司，要求其支付拖欠的货款，律师函已由被告量味餐饮分公司签收。被告量味餐饮分公司、量味餐饮公司均未作答辩。经本院审查认为，对原告提供的证据，本院进行了审核，上述证据能够形成证据锁链，能够证明原告诉称的基本事实，故本院对原告提供的证据，认定为本案的定案依据。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2017年12月15日，原告与被告量味餐饮分公司签订了《空调新风供货及安装合同》。该合同约定：工程名称，上海量味餐饮管理有限公司静安分公司(火锅项目)，工程内容是大金空调及新风安装调试，工程地点是常熟路XXX号-1/1层，工程造价为270,000元；工程进度与工程款结算合同签订，支付20%预付款54,000元；材料、空调设备进场，支付50%即135,000元；工程隐蔽工程完成支付10%即27,000元；调试验收合格支付15%即40,500元；留5%质保金保质期一年；工程未经验收，被告量味餐饮分公司提前使用或擅自动用，由此而发生的质量问题，由被告量味餐饮分公司承担责任；被告量味餐饮分公司不得借故拖欠各种应付款项，如逾期不付，按银行的短期贷款利率偿付给原告逾期付款违约金等合同条款。上述合同签订后，原告履行了合同义务。2017年12月18日，被告量味餐饮公司向原告支付款项54,000元，被告量味餐饮分公司于2018年3月19日向原告支付款项67,500元。原告通过微信多次向被告催款，但被告至今拖欠原告款项148,500元未付。审理期间，原告撤回了要求被告支付增加费用3,663元的诉请。另查明，上海量味餐饮管理有限公司静安分公司是由上海量味餐饮管理有限公司登记设立的分支机构。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据原告提供的证据分析，原告的证据已经形成了证据锁链，可以证明原告与被告量味餐饮分公司之间存在涉案工程，被告量味餐饮分公司尚欠原告款项148,500元的事实。被告量味餐饮分公司虽领取有营业执照，但其不具有法人资格，故其承担的责任依法应由被告量味餐饮公司承担。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理期间，原告撤回了要求被告支付增加费用3,663元的诉请，此为原告行使其诉讼权利，且符合法律规定，本院对此予以准许。与此相对应的诉讼费，本院予以退回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海量味餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海轩圣楼宇工程有限公司款项148,500元；二、被告上海量味餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轩圣楼宇工程有限公司逾期付款违约金(以148,500元为基数，自2019年7月5日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,504元，由被告上海量味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  李 娜人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年八月四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1299号原告：海城市畅祥运输有限公司，住所地，海城市岔沟镇岔沟村**，统一社会信用代码91210381MA0YBMRK37。法定代表人：陈文平，职务，经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所，鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，职务，经理。本院在审理原告海城市畅祥运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案中，原告海城市畅祥运输有限公司申请对其车辆修复价值进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年四月十四日书 记 员  于若男
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初848号 原告：张娜，女，1983年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：邵江泽，男，1981年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告张娜与被告邵江泽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  高金祥 审 判 员  翟海尧 人民陪审员  李家怀 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王润秋
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2332号原告：饶某某，男，1979年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：李某，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：代某，男，1983年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：代某飞，女，1973年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：杨某举，男，1978年6月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：李某俊，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。六原告共同委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈某，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告饶某某、李某、代某、代某飞、杨某举、李某俊诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告饶某某、李某、代某、代某飞、杨某举、李某俊于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某在黔西县钟山镇人民政府的工程款在152285元的范围内进行诉讼保全，并提供中国平安财产保险有限公司六盘水中心支公司承保的保险金额为152285元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经查，被告陈某在黔西县钟山镇人民政府尚有未结工程款30-35万元。本院认为，原告饶某某、李某、代某、代某飞、杨某举、李某俊的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许在152285元的范围内对被告陈某在黔西县钟山镇人民政府的未结工程款予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王垚二〇二〇年四月二十日书记员  杨波
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1759号 原告：王凤斌，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 被告：刘春林，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王凤斌与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘春林外出，地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  田家全 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1759号 原告：王凤斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住址河南省淮滨县。 被告：刘春林，男，1980年1月13日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告王凤斌与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王凤斌到庭参加诉讼，被告刘春林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元整；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告因工程建设需要,通过银行转账方式向原告借款20万元整,约定还款期限为2年,即2017年4月6日还款,有被告出具借条为证,此后原告多次催要该借款,被告均以各种理由推脱，原告故此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘春林未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2020年3月26日原告王凤斌向本院起诉，要求被告刘春林偿还借款200000元，原告为此向本院提供借条1张。原告当庭陈述该借条上的款项原告通过银行转账方式支付给被告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王凤斌要求被告刘春林偿还借款，其不仅应当出具合法的借款借据还应当证明其已实际向借款人交付了借款，原告王凤斌当庭陈述该借条上的款项原告通过银行转账支付给被告，但原告未向本院提供其向被告转账的相关证据，本院对该借款的真实性无法查明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王凤斌的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王凤斌负担；公告费200元，由原告王凤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2332号 原告：饶某某，男，1979年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：李某，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：代某，男，1983年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：代某飞，女，1973年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：杨某某，男，1978年6月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：李某俊，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 六原告共同委托代理人:兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：陈某，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告饶某某、李某、代某、代某飞、杨某某、李某俊诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某、杨某某及委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年被告因承包修建钟山镇牛角村××村水泥路，聘用原告为其务工，2015年完工后，经原被告结算，被告还欠原告工资133000元，由于被告当时无钱支付，于2015年6月13日向原告出具欠条，约定在被告向交通局提交审计报告后支付原告工资，2017年12月份被告提交审计报告后，一直未履行支付义务，故给原告造成了损失，故原告特诉至贵院，请求判决被告支付原告工资133000元，并从2018年1月1日起以133000元为基数按年利率6%计算资金占用费至133000元偿还完毕止。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、六原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、《欠条》一张，证明被告欠六原告劳务工资事实； 3、《审计报告》一份，证明六原告要求被告支付其工资款已经达到支付条件； 被告陈某在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的第1、2、3组证据，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2014年，被告陈某承接黔西县钟山镇乌木至牛角村××村水泥路工程，原告饶某某等人为被告陈某提供劳务服务，双方未签订书面用工合同。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告陈某于2015年6月13日出具《欠条》一份，载明“陈某因修建钟山镇牛角村××村水泥路欠工人工资133000元，工程款明确按照交通局审计为准，欠款人陈某，做工工人饶某某、杨某某、李某、代某飞、代某、李某俊”。被告陈某所承接的工程于2018年2月8日经黔西县审计局审计完毕。后原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼，请求如上所判。在本案审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出保全申请，本院于2020年4月20日作出（2020）黔0522民初2332号民事裁定书，准许在152285元的范围内对被告陈某在黔西县钟山镇人民政府的未结工程款予以保全，原告自支保全费1281元。 本院认为，根据原告的诉称意见及相关证据，本案应定性为追索劳动报酬纠纷，系《中华人民共和国合同法》等相关法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，本案中，被告陈某承接黔西县钟山镇乌木至牛角村××村水泥路工程，原告饶某某等人为被告陈某提供劳务服务，双方符合劳务雇佣关系的法律特征，形成劳务合同关系。2015年6月13日，双方对原告应得的劳务报酬已进行了结算，被告尚欠原告劳务工资133000元，该款至今未支付，故原告要求被告支付其劳务工资的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，因被告陈某出具的《欠条》未载明付款期限，故本案付款时间应从原告向本院主张权利时起算，即2020年4月20日起算，原告主张从2018年1月1日起算缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告的逾期付款行为已然构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告饶某某、李某、代某、代某飞、杨某某、李某俊支付劳务报酬133000元及资金占用利息，资金占用利息以133000元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止。 案件受理费1671元(已减半收取)、保全费1281元，由被告陈某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年六月五日 书记员  杨波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执247号任某：你与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初322号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费8880元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执353号 本院在执行申请执行人李文华与被执行人陈天英为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人陈天英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈天英（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执247号申请执行人：李某，男，1987年5月20日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：任某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李某与被执行人任某离婚纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人任某立即给付抚养费8880元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人任某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人任某送达限制高消费令，并已将被执行人任某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人任某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人任某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人任某的财产调查情况告知申请执行人李某，其表示不能提供被执行人任某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执247号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初50号原告：常州市增固阀门有限公司，统一社会信用代码91320402313953785B，住所地常州市天宁区青洋北路****楼**。法定代表人：梁增会。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市金日印染有限公司，统一社会信用代码9132040275000561XC，住所地，住所地常州市天宁区青龙乡青龙村iv>法定代表人：史朝文。被告：史朝文，男，1970年7月2日生，汉族，人，住常州市新**。原告常州市增固阀门有限公司与被告常州市金日印染有限公司、史朝文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储 丽人民陪审员  史黎佳人民陪审员  周 鹏二〇二〇年四月一日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初462号原告：呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司，住所地呼和浩特回民区攸攸板镇孔家营村供销社后。负责人：郭福恒，该公司经理。委托诉讼代理人:张明军，呼和浩特市土默特左旗法律援助中心，法律援助律师。被告：上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******。法定代表人：程向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。本院于2020年3月12日受理了原告呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司与被告上海路港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。被告上海路港建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应移送至上海市崇明区人民法院，具体理由如下：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地为上海市崇明区港西镇三双公路******，应由上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，原告是基于其与被告之间的矿粉购销合同法律关系提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中，原、被告双方签订的合同明确约定交货地点为金川沥青拌合站，合同对履行地是有明确约定的。本案的合同履行地处于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××旗范围内，故土默特左旗人民法院依法对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海路港建设工程有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 烁 二○二○年四月八日书记员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初571号申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路中北203-32.法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：华阳中远（天津）实业集团有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：康绍忠，董事长。被申请人：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203。法定代表人：关韬，董事长。北方国际集团控股（天津）有限公司与华阳中远（天津）实业集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华阳中远（天津）实业集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司名下5824866.78元的存款或其他等值的财产。申请人北方国际集团控股（天津）有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华阳中远（天津）实业集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司名下5824866.78元存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人北方国际集团控股（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二〇年四月××日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执353号 申请执行人：李文华，女，1963年10月27日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：陈天英，女，1970年1月28日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人李文华与被执行人陈天英为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鄂0624执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 毅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初58号原告：高书见，男，1974年7月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，司机，住河南省汝阳县，手机号。原告：潘万杰，男，1978年11月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县，手机号。俩原告委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：南丰县三友汽车物流配送有限公司，住所地：南丰县市山镇沈家堡。统一社会信用代码913610236809497539。法定代表人：王细检，系该公司总经理。被告：张华江，男，1978年12月28日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。上述俩被告委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。上述俩被告委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：谭毛毛，1975年5月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。高书见、潘万杰诉南丰县三友汽车物流配送有限公司、张华江、谭毛毛运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  刘振东二〇二〇年四月三日书 记 员  肖 妃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4766号申请人：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路**。被申请人：上海浦歌电子有限公司,住,住所地上海市徐汇区田州路****/div>被申请人：顾新惠，男，1973年2月20日出生，汉族。被申请人：上海优思通信科技有限公司，住所地，住所地中国上海自由贸易试验区郭守路****iv>申请人江苏华神电子有限公司与被申请人上海浦歌电子有限公司、顾新惠、上海优思通信科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏华神电子有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海浦歌电子有限公司、顾新惠、上海优思通信科技有限公司价值2000000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人江苏华神电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海浦歌电子有限公司、顾新惠、上海优思通信科技有限公司价值2000000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年四月七日书记员 程雨婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初462号原告:呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村供销社后。法定代表人：郭福恒，该公司经理。被告:上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路******。法定代表人：程向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司与被告上海路港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司、被告上海路港建设工程有限公司及其委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的材料款245252元及利息73575.6元（计算到2019年12月31日20个月止；以后利息计算至全款付清为止）共计318827.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年4月份起，原告为被告供货矿粉建材。2016年4月1日原、被告签订了一份《矿粉购销合同》，该合同明确约定了标的物的数量、质量标准、价格及双方的权利和义务，合同履行地在××区）。合同签订后，原告严格按合同的约定履行了自己的供货义务，直到2017年11月11日停止供货。但被告并未履行该合同付款义务，断断续续支付部分货款后，结欠我公司245252元材料款。2018年4月1日，双方签订了一份《还款协议书》。该协议书明确：1.被告欠原告矿粉材料款245252元，同时承诺到2018年12月31日前按所欠材料款50%比例支付；并承诺在收到工程款时优先给予支付，剩余材料款在2019年12月31日前支付完毕。2.所欠商砼款按月利息1.5%计息，……。然而被告再次违背承诺，并未履行付款义务，到2019年12月31日按照协议约定应付利息73575.6元。故，原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的矿粉材料款和应付的利息318827.6元。并继续承担利息至全款付清为止。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海路港建设工程有限公司辩称，对本案诉请的基本事实没有异议，对本案诉请的金额及利息没有异议，本案利息约定过高，要求法院依法调低。原告呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《矿粉购销合同》，拟证明原告与被告双方签订过矿购销合同。2.《还款协议书》，拟证明被告上海路港建设工程有限公司欠原告呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司矿粉材料款245252元。并且被告上海路港建设工程有限公司愿支付所欠材料款按月1.5%利率计算利息，计算日期自签订协议书之日起开始计算，支付完毕止。被告上海路港建设工程有限公司的质证意见为：对上述两组证据认可。经审查，本院对原告呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月份起，原告为被告供货矿粉建材。2016年4月1日，原、被告签订了一份《矿粉购销合同》。2018年4月1日，被告上海路港建设工程有限公司与原告签订《还款协议书》，载明：“上海路港建设工程有限公司欠呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司矿粉材料款贰拾肆万伍千贰佰伍拾贰元（2452252）（此金额为双方最高确认欠款金额），通过双方平等协商，达成如下还款协议:1.上海路港建设工程有限公司在2018年12月31日前按所欠材料款50%比例支付给呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司；并承诺在收到工程款时优先给予支付，剩余材料款在2019年12月31日前支付完毕。2.通过协商，上海路港建设工程有限公司愿支付所欠材料款按月1.5%利率计算利息；计算日期：自签订本协议书之日起开始计算，至支付完毕止。3.……”本院认为，原被告之间存在真实、合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠其矿粉材料款245252元，有原被告双方签字盖章的还款协议书一份为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定，被告应依约定履行给付原告矿粉材料款的义务。原告请求判令被告支付材料款245252元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案被告未按还款协议书约定给付原告材料款，违反双方约定，原告依还款协议书要求被告按月利率1.5%计算自2018年4月1日起至被告还清欠款之日止的利息主张不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告上海路港建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市阜龙建筑安装有限公司欠款本金245252元及利息（利息以欠付本金为基数，按照月利率1.5%，从2018年4月1日起直至欠款全部付清为止）。案件受理费6083元,由被告上海路港建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4766号原告：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路**，统一社会信用代码913205837890547509。法定代表人：杨小林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人:余腊梅,该公司员工。被告：上海浦歌电子有限公司，住，住所地上海市徐汇区田州路****一社会信用代码9131010479147069XQ。被告：顾新惠，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市。被告：上海优思通信科技有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**会信用代码91310115782410601C。原告江苏华神电子有限公司与被告上海浦歌电子有限公司（以下简称浦歌电子）、顾新惠、上海优思通信科技有限公司（以下简称优思通信）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周永元、余腊梅到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦歌电子支付定作价款1915915.03元。2、判令被告浦歌电子支付逾期付款利息损失(自2019年8月20日起以1915915.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日)。3、被告顾新惠对请求一承担连带清偿责任。4、被告优思通信对请求一、二承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月起，原与被告一双方建立业务关系，被告一要求原告为其定作电路板，原告承接业务后，根据被告一订单要求为其生产、定作，定作完毕后分批交被告一，经被告一验收合格。2019年1月8日双方对帐，被告一确认结欠1915915.03元。2019年2月28日被告一通过电子邮件作出还款计划。2019年8月1日被告一法定代表人顾新惠以个人名义为被告一欠款1915915.03元提供担保。被告三作为被告一的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定承担连带责任。原告为了维护自己合法权益，根据《民法通则》第八十四条和《合同法》有关规定向贵院提起诉讼，请求法律保护，具体请求如前。三被告均未作答辩。经审查，认定事实如下：原告与被告浦歌电子建立有业务往来关系，由原告为被告浦歌电子供应电子元件。在交易过程中，被告浦歌电子结欠原告部分定作费未付，原告于2019年1月向被告浦歌电子发送《应收账款对账函》一份，载明：截至2018年12月31日，被告浦歌电子结欠原告已开票未付款金额为1915915.03元。经办人“stone_gu”在该函件“数据证明无误”处签字确认。2019年8月1日，被告顾新惠向原告出具了一份《不可撤销个人担保书》，表示愿意为被告浦歌电子结欠原告的1915915.03元欠款提供不可撤销担保。此后，被告浦歌电子及顾新惠均未向原告付款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告浦歌电子的法定代表人为被告顾新惠，被告优思通信为被告浦歌电子唯一股东。本院认为：原告与被告浦歌电子虽未签订书面合同，但双方通过采购订单、发票、对账函等建立起的定作合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告根据被告浦歌电子要求定作货物，被告浦歌电子应按约支付相应款项，现被告浦歌电子结欠原告1915915.03元事实清楚，本院对于原告要求被告浦歌电子立即支付该定作款的诉请依法予以支持。关于利息，原告主张的计算标准并不违反法律规定，本院对此予以支持。关于被告顾新惠，其向原告出具了《不可撤销个人担保书》，应承担相应的担保责任，严格要求被告顾新惠承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告优思通信，其作为被告浦歌电子的唯一股东，未提交证据证明其财产独立于被告浦歌电子的财产，故应当承担连带责任，对原告相应诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦歌电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华神电子有限公司定作款1915915.03元及利息（以1915915.03元为基数,自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告顾新惠、被告上海优思通信科技有限公司对被告上海浦歌电子有限公司按本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22134元，减半收取11067元，由三被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 程雨婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢224号 申请执行人：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：赵辉，男，1972年7月6日出生，汉族，河北省辛集市人。 被执行人：耿会强，男，1963年2月22日出生，汉族，住辛集市**。 本院在执行李军与赵辉、耿会强民间借贷纠纷一案中，被执行人赵辉、耿会强未按执行通知书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵辉、耿会强银行存款167761元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦旭倩
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执恢224号 耿会强： 李军申请执行耿会强民间借贷纠纷一案，我院已裁定拍卖你名下的房产，现通知你接到本通知之日起十五日内将该房屋腾空，逾期本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十二日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初388号原告：王爱民，男，1966年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：毕国利，男，1962年12月12日出生，汉族，黑龙江省人，户籍地黑龙江省嫩江县。原告王爱民与被告毕国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 赵 群人民陪审员 饶花兰二〇二〇年四月十日书 记 员 涂 倩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1654号原告：刘俊杰，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：胡露，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2020年4月1日立案受理了原告刘俊杰与被告胡露民间借贷纠纷一案，因起诉后被告胡露下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇二〇年四月十三日书记员  李 茜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初388号原告：王爱民，男，1966年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：毕国利，男，1962年12月12日出生，汉族，黑龙江省人，户籍地黑龙江省嫩江县。原告王爱民与被告毕国利合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现被告毕国利下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告毕国利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的货款90000元及逾期付款利息，从2019年10月1日起起算至还清款日止，利息按中国银行同期贷款利率计算（庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的货款50000元并支付逾期利息，利息从2019年10月1日起算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2018年起，被告帮助原告在山东省烟台市卖脐橙，2019年7月5日，经结算，被告应向原告支付欠款90000元。其中50000万被告向原告出具了欠条，另40000元被告要求作为借款并向原告出具了借条。该50000元欠款双方约定在公历2019年9月底付清。此后，原告多次向被告催要，被告未支付分文。被告毕国利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018开始，原告王爱民与被告毕国利合伙。2019年7月5日，经结算，被告毕国利向原告出具欠条一张，载明：“本人毕国利欠江西南丰太和镇王爱民2018年橙子货款现金人民币伍万元正，在2019年9月底付清，2019年7月5日，毕国利”。约定的还款期限届满后，原告向被告催收未果。以上事实有原告举证的欠条在案为凭，结合到庭当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告王爱民与被告毕国利合伙结算后被告向原告出具欠条,原告王爱民对被告毕国利享有50000元债权,被告毕国利依法应及时清偿债务,但被告毕国利未履行其民事义务,依法应承担向原告王爱民支付欠款的民事责任。因此,原告王爱民要求被告毕国利返还50000元,本院依法予以支持。原告主张以从起诉之日即2019年10月1日起至清偿之日按中国银行同期贷款利率支付欠款利息,但因欠条上约定的还款时间是2019年9月底，未注明是公历或农历，本院酌定自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕国利于本判决生效后五日内向原告王爱民支付欠款50000元，并自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毕国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 赵 群人民陪审员 饶花兰二〇二〇年七月十三日书 记 员 涂 倩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初826号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 被申请人：上栗县金福隆出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码913603227872538281。 投资人：叶爱南。 被申请人：周德华，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：叶爱南，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：周仁君，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县金福隆出口花炮厂、周德华、叶爱南、周仁君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款810241.84元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款810241.84元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县金福隆出口花炮厂、周德华、叶爱南、周仁君银行存款810241.84元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费4571元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  张邦谋 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  邹小芳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初1654号原告：刘俊杰，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：胡露，男，1994年8月16日出生，汉族，居民。住安徽省萧县永固镇胜利行政村胜利自然村，公民身份号码。原告刘俊杰与被告胡露追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告刘俊杰及其委托代理人烽火到庭参加诉讼；被告胡露经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：判令胡露偿还代偿款项25万元，并承担诉讼费用。事实和理由：刘俊杰与胡露系朋友关系，胡露因承包工程需要周转资金，2017年11月至2018年2月期间，二人采取刘俊杰向他人借款、胡露担保，或者胡露向他人借款、刘俊杰担保方式合计借款25万元，2018年3月4日胡露给刘俊杰出具借条及2018年7月25日签署协议书确认相应借款事实。因胡露未能按期偿还他人借款，原出借人通过提起诉讼或者直接向刘俊杰追要借款，刘俊杰履行生效法律文书确定的还款义务或者直接偿还了相应借款后，多次向胡露追偿未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。胡露未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。刘俊杰围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、萧县人民法院（2018）皖1322民初4124号民事调解书、宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3298号民事判决书及原出借人出具的证明、收条，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认刘俊杰在本案中所主张的事实。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，刘俊杰与胡露因向他人借款及担保事实行为而形成债权债务关系，刘俊杰履行相应还款义务后取得了对胡露的追偿权利，现要求胡露给付代偿款项25万元，具有事实和法律依据，应予支持。胡露经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。原立案案由民间借贷纠纷不当，根据案件查明事实应调整为追偿权纠纷。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡露应于本判决生效后十日内偿还原告刘俊杰代偿款款项250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告胡露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  李树良人民陪审员  张学光二〇二〇年九月九日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0683刑初50号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王文龙，男，1982年11月28日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，初中文化，农民，群众，住佳木斯市郊区，2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于望都县看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人王文龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情无法抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭家琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13978号原告：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路XXX号(第一国际城)1幢19楼203号。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道分路口社居委杨小郢村**。被告梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区望湖街道分路口社居委杨小郢村**/div>被告王飞，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市包河区望湖街道分路口社居委杨小郢村**iv>原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)与被告王新堂、梁廷果、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)诉称，1.要求三被告向原告偿还借款本金1,120,000元；2.要求三被告向原告支付借款利息8,555.56元(以借款本金1,120,000元为基数，按照年利率11%，自2018年10月20日起至2018年11月13日止)；3.要求三被告向原告支付逾期利息308,373.33元(以借款本金1,120,000元为基数，按年利率24%，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日)；4.要求三被告向原告支付律师费70,000元；5.请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；6.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月13日，刘旭东与被告王新堂、梁廷果、王飞在上海市静安区签订《房地产抵押借款协议》，约定刘旭东借给三被告1,120,000元，借款期限为12个月，借期年利率为11%，逾期年利率为36%，由被告按月付息，到期还本，并约定被告王飞以其名下坐落于包河区淝河南路XXX号文昌雅居C-7幢2301的房屋进行抵押，2017年11月14日，刘旭东将约定款项1,120,000元转账至被告王飞银行账户，2017年11月17日，被告王飞办理抵押登记。因被告逾期还款，刘旭东与天安财产保险股份有限公司签署《债权转让合同》，将上述债权及房屋抵押权转让给天安财产保险股份有限公司，2018年11月28日，天安财产保险股份有限公司将约定的转让款转账至刘旭东银行账户。此后，天安财产保险股份有限公司与原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)签署《债权转让确认书》，将受让的债权及从权利全部给原告，原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依约支付了转让款，依法取得了债权及抵押权等从权利，而被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，故成讼。被告王新堂、梁廷果、王飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地及居住地均在安徽省合肥市包河区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，且借款人刘旭东的住所地在安徽省合肥市，合同签订地与合同履行地亦均在安徽省合肥市，故要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘旭东与被告王新堂、梁廷果、王飞在《房地产抵押借款协议》中约定：“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应由各方通过友好协商解决；如各方无法通过协商解决，则任何一方可将争议提交合同签署地的人民法院解决”，而《房地产抵押借款协议》载明：“本房地产抵押借款协议由以下各方于2017年11月13日在上海市静安区签署”，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王新堂、梁廷果、王飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年四月二十七日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初50号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王文龙，绰号小胖，男，1982年11月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，半文盲，务工，群众，住佳木斯市郊区。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于望都县看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]38号起诉书及安检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人王文龙犯放火罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，保定市中级人民法院指定我院管辖。本院于2020年4月20日裁定中止审理，同年8月20日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，董军（另案处理）在涿州市征地过程中，因孙海滨拒绝出让土地并多次上访告董军等人，董军便指使韩宝松（另案处理）恐吓孙海滨。2016年6月7日凌晨，韩宝松指使被告人王文龙、高滨（另案处理）、张金长（另案处理）、刘艳军（另案处理），向孙海滨家投掷事先准备好的装有汽油、油漆混合物的酒瓶和点燃的火把，导致孙海滨家多处着火，造成其家中部分财产损失。经涿州市物价局价格认证中心认定，孙海滨家被毁物品于2016年6月的直接损失价值人民币23235元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王文龙有期徒刑四年五个月。 被告人王文龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，董军就孙某家被放火、寻衅滋事等一系列事件与孙某达成调解，赔偿了孙某各项损失共计80万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王文龙的供述，同案犯董军、韩宝松、高滨、张金长、刘艳军的供述，证人宋某、赵某的证言，被害人孙某的陈述，涿州市物价局价格认证中心价格认定结论书，辩认笔录，视听资料，到案经过，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文龙伙同他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人王文龙犯放火罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2023年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  李月兰 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭家琦
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1218号   申请人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古林西县林西县。   法定代表人：杨国利，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任新磊，女，1985年12月24日出生，满族，职工，住内蒙古林西县。   被申请人：刘臣,男,1965年6月5日出生,汉族,职工，住内蒙古林西县。   申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘臣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人在赤峰市住房公积金管理中心林西营业部的公积金账户予以冻结，冻结金额为55000元，申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单一份予以担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人在赤峰市住房公积金管理中心林西营业部的公积金账户，冻结金额55000元；   二、中华联合财产保险股份有限公司在保险金额55000元内对申请人的申请错误承担赔偿责任。   上述公积金账户的冻结期限为一年，申请人申请延长查封、冻结期限，应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何静     二Ｏ二Ｏ年四月二十三日   书记员 王贺
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1218号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：任新磊，女，1985年12月24日出生，满族，职工，住内蒙古林西县。   被告：刘臣,男,1965年6月5日出生,汉族,职工，住内蒙古林西县。   被告：何永珍，女，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告刘臣、何永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任新磊、被告刘臣到庭参加了诉讼，被告何永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告的贷款本金47605.75元及利息，利息应连续计算至本息还清为止；2、请求被告承担诉讼所产生的费用。事实及理由：2018年7月9日，被告刘臣在原告处借贷款本金20000元，利率为8.1‰，到期日为2019年7月5日。2018年7月9日，被告刘臣在原告处借贷款本金10000元，利率为8.1‰，到期日为2019年7月2日。2019年4月19日，被告刘臣在原告处借贷款本金20000元，利率为8.1‰，到期日为2019年10月9日。被告何永珍自愿为此笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催要此笔贷款，被告至今仍欠贷款本金47605.75元及利息4663.19。为此，根据我国现行法律的规定现提起诉讼，请求人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告刘臣辩称，借款属实。   被告何永珍在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2016年10月10日，原告与被告刘臣签订林西县农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约，同日原告与二被告签订林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，即被告刘臣为借款人，被告何永珍自愿为借款人刘臣的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为50000元，授信期限自2016年10月20日至2019年10月9日止。2018年7月9日，原告分两次向被告发放贷款分别为20000元及10000元；2019年4月19日，原告向被告发放贷款20000元，上述三笔贷款借期内利息计收标准均为月利率8.1‰。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合同１份、最高额保证担保借款合同１份、二被告身份证复印件2份、被告刘臣离婚证复印件1份、地址确认书2份、业务凭证3份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告刘臣、何永珍签订最高额保证担保借款合同及原告与被告刘臣签订的富民一卡通/福农卡授信合约，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人刘臣发放贷款，借款人刘臣未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告刘臣偿还借款本息的主张应予支持。   关于连带保证人何永珍，被告何永珍自愿为被告刘臣的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告何永珍承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘臣偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金47605.75元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告何永珍对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费495元、保全费570元由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年六月一日   书记员 王贺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1021号原告：陈之凡，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。原告陈之凡与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  连慰江二〇二〇年四月二日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初913号申请人：陈秀美，女，1963年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：宁渔樵，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人陈秀美与被申请人宁渔樵民间借贷纠纷一案，申请人陈秀美于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁渔樵名下的银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁渔樵名下银行存款100000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人陈秀美名下交通银行卡卡号为62×××56存款40000元的银行卡。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月十七日书记员 张力魁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初75号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人金福良，男,汉族，1962年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人金福良犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年四月十三日书记员 白宇哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初75号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人金福良，男，汉族，1962年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人马超，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人金福良犯强奸罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，因本案涉及个人隐私，于2020年8月6日不公开开庭进行审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人金福良及其指定辩护人马超到庭参加诉讼，因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年4月13日中止审理，于2020年7月21日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人金福良与被害人付某某（女，50岁）系网友关系，2020年1月4日，金福良将付某某邀请到其位于哈尔滨市呼兰区家中。当日23时许，金福良酒后采取暴力手段强行与付某某发生性关系，后因阴茎未能勃起而未遂。经侦查，被告人金福良于2020年1月5日在案发地被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、医疗手册、诊断证明书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘查笔录、情况说明、工作说明、认罪认罚具结书、证人房某证言、被害人付某某陈述、被告人金福良供述等证据。公诉机关认为，被告人金福良以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人金福良因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人金福良在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三至四年。提请依法判处。被告人金福良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中金福良提出异议，认为双方是自愿发生的关系，但因为自身原因，没有成功，后又称具结书是他自愿签的，是真实意思表示，伤是撕扯中造成的，他认罪。其辩护人的辩护意见：对本案的定性没有异议，被告人能如实供述自己犯罪经过，主观恶性较小，请法院结合被告人庭审表现及认罪态度，对其从轻处罚。经审理查明，被告人金福良与被害人付某某（女，50岁）系网友关系，2020年1月4日，金福良将付某某邀请到其位于哈尔滨市呼兰区家中。当日23时许，金福良酒后采取暴力手段强行与付某某发生性关系，后因阴茎未能勃起而未遂。经侦查，被告人金福良于2020年1月5日在案发地被抓获。金福良在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、医疗手册、诊断证明书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘查笔录、情况说明、工作说明、认罪认罚具结书、证人房某证言、被害人付某某陈述、被告人金福良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金福良以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金福良因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。金福良在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。金福良辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金福良犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年1月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年八月十八日书记员 王 鑫
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初211号 原告：唐县众合彩钢板厂。地址：唐县仁厚镇野牛村。 法定代表人：甄根栓，该厂厂长。 被告：杨刚，男，1980年7月8日生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告唐县众合彩钢板厂与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  高海莲 人民陪审员  马丽丽 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王晓红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初211号 原告：唐县众合彩钢板厂。地址：唐县仁厚镇野牛村。 法定代表人：甄根栓，该厂厂长。 被告：杨刚，男，1980年7月8日生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告唐县众合彩钢板厂与被告杨刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县众合彩钢板厂法定代表人甄根栓到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县众合彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款45769元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月份，从原告处购买彩钢板，分五笔共欠45769元。被告承诺一月内将所欠货款一次付清，但时至今日，未偿还欠款。为依法维护原告合法权益，现起诉请依法支持原告诉求。 被告杨刚未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 欠条5张：2015年7月27日被告杨刚欠原告唐县众合彩钢板厂货款5190元；2015年4月28日被告杨刚欠原告唐县众合彩钢板厂货款2470元；2015年5月31日被告杨刚欠原告唐县众合彩钢板厂货款19887元；2015年7月24日被告杨刚欠原告唐县众合彩钢板厂货款2400元；2015年1月1日被告杨刚欠原告唐县众合彩钢板厂货款20822元；以上共计45769元。 被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对被告出具的五张欠条，载明了欠款的金额及时间，并有被告的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨刚多次向原告唐县众合彩钢板厂购买彩钢板，2015年1月1日，被告杨刚向原告出具欠条一张，载明被告欠原告2014年11月24日复合板剩余20822元；2015年4月28日，被告杨刚向原告出具欠款单一张，载明被告欠原告货款2470元金；2015年5月31日，被告杨刚向原告出具欠款单一张，载明被告欠原告货款19887元；2015年7月24日，被告杨刚向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款2400元；2015年7月27日，被告向原告出具欠款单一张，载明被告欠原告货款5190元；以上共计50769元。后被告杨刚给付原告货款5000元，尚欠45769元。原告催要未果，故于2020年3月4日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告杨刚向原告出具的欠条载明其欠原告唐县众合彩钢板厂货款共计45769元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款45769元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨刚给付原告唐县众合彩钢板厂货款45769元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告杨刚负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  高海莲 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韩鹤鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢27号湖北炼石环保科技有限公司：你公司与湖北丰利化工有限责任公司合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北丰利化工有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：向湖北丰利化工有限责任公司履行案款420000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 许 立二〇二〇年四月九日书记员 冯泽芳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执恢27号申请执行人：湖北丰利化工有限责任公司。住所地：湖北襄阳余家湖工业园，统一社会信用代码：91420626698041057L。法定代表人：陈汉，系该公司经理。被执行人：湖北炼石环保科技有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中**楼智慧大厦**。统一社会信用代码：91420103MA4KQOKYXJ。法定代表人：陈江，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖北丰利化工有限责任公司与被执行人湖北炼石环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人湖北炼石环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人湖北炼石环保科技有限公司进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人湖北炼石环保科技有限公司现无可供执行的财产、存款，经与申请执行约谈确认，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  冯泽芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初335号 解除保全申请人：陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：徐苏保，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈平康，系该公司经理。 被申请人：朱守彩，男，汉族，1966年1月20日生，住青海省格尔木市。 本院在审理陕西中洋建设工程有限公司诉朱守彩合同纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2019）陕0113财保741号民事裁定书，对陕西中洋建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安和平门支行610XXXX88账户的银行存款897607.38元予以冻结。现该案已经过本院及西安市中级人民法院审结，驳回了朱守彩的诉讼请求。现陕西中洋建设工程有限公司向本院申请解除保全，朱守彩经本院合法传唤未到庭。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对申请人陕西中洋建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安和平门支行610XXXX88888账户银行存款897607.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月四日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初3065号   原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。   负责人：王红彦，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：马国龙，男，1991年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市虹桥北街伊园路口永盛花园**综合楼/div>   法定代表人：闫俊，系该公司董事长。   被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于石嘴山监狱。   原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告马国龙、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   本案在审理过程中，被告闫俊羁押于石嘴山监狱，因发生重大疫情，本院未能获批前往监狱开庭。   本院经审查认为，案件因此无法继续审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 申建宁     二○二○年四月二十二日   法官助理 李凯丽   书记员 刘 婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初957号申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：丁月娟，行长。被申请人：王庆安，男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人王庆安借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结王庆安名下存款100000元，冻结期限1年。查封王庆安名下天津市宁河区房产，查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘征二〇二〇年四月十三日书记员  安静
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初658号 申请人：廊坊市太古帝城商贸有限公司，住所地永清县武隆路**。 法定代表人：王强，执行董事。 被申请人：河北炼化鸿天石油化工有限公司，，住所地永清县别古庄镇徐庄村 法定代表人：杨海春，执行董事。 廊坊市太古帝城商贸有限公司与河北炼化鸿天石油化工有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊市太古帝城商贸有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北炼化鸿天石油化工有限公司的银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人廊坊市太古帝城商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊市太古帝城商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北炼化鸿天石油化工有限公司所有的价值590000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年四月十日 书记员  冯文文
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初957号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：王庆安，男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告王庆安借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告王庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王庆安偿还借款本金58,000元，利息3,698.52元，合计61,698.52元（截至2020年3月20日）；2．判令王庆安给付农行宁河支行利息、罚息及复利（自2020年3月21日至实际给付之日止，按合同中约定的借款利率、罚息、及中国人民银行规定的复利计算）；3．诉讼费用由王庆安负担。事实和理由：王庆安与农行宁河支行于2019年2月13日签订了编号为12020120190003832的个人自助小额借款合同，合同约定王庆安向农行宁河支行借款5.8万元，用于消费。借款期限自2019年2月13日至2020年2月12日，借款年利率为5.481%，还款方式为利随本清，贷款5.8万元已于2019年2月13日发放。合同签订后，农行宁河支行依约履行了放款义务，但王庆安使用贷款后，于2020年2月12日到期后未能全部归还，此后未履行还款义务，属违约行为。截至2020年3月20日，王庆安共计拖欠借款本金58,000元，利息3,698.52元，合计61,698.52元。为维护国家金融秩序，保障债权人合法权益，特提起诉讼。农行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《个人自助小额借款合同》及借款凭证各一份，证实农行宁河支行与王庆安间的借款合同关系。证据二：贷款余额，证明王庆安拖欠借款本息具体数额。证据三：王庆安身份证复印件一份，证实借款人身份。王庆安在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示农行宁河支行提交的证据，王庆安未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院依法对农行宁河支行提交的证据进行审查。经审查，本院认为，农行宁河支行提交的证据可以证实王庆安拖欠借款的事实，因此，本院对农行宁河支行提交的证据一、证据二、证据三均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆安于2019年2月13日与农行宁河支行签订了《个人自助小额借款合同》。王庆安从农行宁河支行借款58，000元用于个人消费，期限自2019年2月13日始至2020年2月12日止。借款年利率为5.481%。还款方式为利随本清。双方还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基础利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农行宁河支行依约向王庆安发放贷款58,000元，但王庆安并未按照合同约定还本付息。截至2020年3月20日，王庆安拖欠农行宁河支行借款本金58,000元，利息3,698.52元，合计61,698.52元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王庆安与农行宁河支行签订了《个人自助小额借款合同》，双方对借款额度、期限、利率、复利、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。农行宁河支行按照约定及时将借款发放给王庆安，还款期限内王庆安并未按照约定偿还借款本息，属违约行为，侵犯了农行宁河支行的合法权益，因此，农行宁河支行要求王庆安偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王庆安于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金58,000元及利息（截至2020年3月20日前的利息共计61,698.52元，自2020年3月21日始至实际付清之日止，以本金58,000元为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息及复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，减半收取671元，保全费1,020元，合计1,691元，由王庆安负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李洪文审判员  孙凤晖审判员  刘 征二〇二〇年九月一日书记员  李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初658号 原告：廊坊市太古帝诚商贸有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆路**。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：李健。 被告：河北炼化鸿天石油化工有限公司，，住所地河北省永清县别古庄镇徐庄村 法定代表人：杨海春，董事长。 原告廊坊市太古帝诚商贸有限公司（以下简称廊坊太古帝诚公司）与被告河北炼化鸿天石油化工有限公司（以下简称河北炼化鸿天公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊太古帝诚公司法定代表人王强及委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告河北炼化鸿天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊太古帝诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿拖欠原告借款本金50万元，并以50万元为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；2.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月27日向原告借款50万元，双方为此签订了借款合同，合同约定借款按照月利率2%标准计息。到2019年12月31日被告经营形势恶化，无力支付欠款本息，经双方核对账目后，被告承诺最迟在2020年3月31日前将上述借款本息清偿完毕，但承诺期满被告仍未主动履行还本付息义务。经追讨未果，原告特诉诸人民法院，请求人民法院依法公正裁判。 河北炼化鸿天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，河北炼化鸿天公司（借款人、甲方）与廊坊太古帝诚公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方出借资金50万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日止，甲方借款用途为经营周转，借款利率为月利率2%，自款项实际支付之日起计息，按季结息，到期日一次性还本付息，甲方指定收款账户名称为杨凯，账号为62×××73，开户行为中国农业银行廊坊金光道支行。上述合同签订当日，廊坊太古帝诚公司按合同约定向河北炼化鸿天公司转账支付借款50万元。自该笔借款发生后至2019年6月30日期间，河北炼化鸿天公司共计向廊坊太古帝诚公司支付借款利息为6.2万元。 2019年12月31日，双方当事人签署《对账单》一份，确认截至当日河北炼化鸿天公司尚欠廊坊太古帝诚公司借款本金50万元及自2019年7月1日起的利息未还，河北炼化鸿天公司承诺在2020年3月31日前清偿全部借款本息；河北炼化鸿天公司应支付廊坊太古帝诚公司的利息自2019年7月1日起至实际履行日，以借款本金50万元为基数，按照约定的月利率2%标准计算。该份《对账单》签署后，河北炼化鸿天公司至今未向廊坊太古帝诚公司偿还借款本息。 以上事实，有原告廊坊太古帝诚公司提供的《借款合同》、中国银行国内支付业务付款回单、《对账单》等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告廊坊太古帝诚公司与被告河北炼化鸿天公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能按该合同约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应当依法依约承担责任。原告提出的判令被告立即清偿其借款本金50万元及自2019年7月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 被告河北炼化鸿天公司经本院开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。 综上所述，对原告廊坊太古帝诚公司提出的判令被告河北炼化鸿天公司偿还其借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北炼化鸿天石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市太古帝诚商贸有限公司借款本金500000元及其利息（利息以本金500000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3470元，共计7870元，由被告河北炼化鸿天石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月八日 书记员  冯文文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初719号 原告：熊春云，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽一飞律师事务所。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽一飞律师事务所。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 本院于2020年1月17日受理了原告熊春云与被告黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初719号 原告：熊春云，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 原告熊春云与被告黄山市瑞景置业有限公司（瑞景置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告熊春云及其委托诉讼代理人孙晔到庭参加诉讼，瑞景置业公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊春云向本院提出诉讼请求：1.解除熊春云与瑞景置业公司签订的房屋买卖合同；2.瑞景置业公司返还熊春云5万元定金并且支付熊春云1.5万元违约金；3.判令本案的诉讼费由瑞景置业公司承担。事实与理由：2017年2月19日，熊春云与瑞景置业公司签订房屋买卖合同，约定瑞景置业公司将位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号的名人之家第*幢名人商业街***号房出卖给熊春云，总价为30万元整。熊春云于2017年2月9日支付瑞景置业公司8万元定金，根据合同约定，瑞景置业公司应于2017年3月19日交付该商铺钥匙于熊春云，但瑞景置业公司至今未交付于熊春云。因房屋钥匙无法交付，瑞景置业公司退还熊春云定金3万元，剩余5万元至今未退还。现熊春云要求解除合同并且由瑞景置业公司支付违约金，特诉至法院。 瑞景置业公司未作答辩。 熊春云围绕其诉讼请求提交以下证据：1.熊春云身份证，证明熊春云诉讼主体适格； 2.房屋买卖合同，证明熊春云与瑞景置业公司签订合同，约定瑞景置业公司将案涉房屋出售给熊春云； 3.收款收据，证明熊春云于2017年2月9日支付8万元定金给瑞景置业公司，瑞景置业公司确认收到定金。 因瑞景置业公司未到庭，本院对熊春云提交的证据审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中熊春云对相关事实进行了合理陈述，本院依法对证1-3予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，黄山市瑞景置业有限公司与熊春云签订《房屋买卖合同》，约定：“瑞景置业公司将坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号名人之家商业街***号房屋出售给熊春云；购房款总金额30万元；签订合同时熊春云交8万元作为定金交给瑞景置业公司；2017年3月19日瑞景置业公司交付钥匙给熊春云，熊春云同时付17万给瑞景置业公司；余款5万元在2018年3月19日付给瑞景置业公司；瑞景置业公司承担司法公证，公证费用200元由熊春云承担；瑞景置业公司如期在2017年3月19日交付该商业铺钥匙给熊春云，瑞景置业公司提前3天通知熊春云准备房款交互钥匙，以上交房时间如有逾期5个工作日，瑞景置业公司退还熊春云定金8万元；违约一方应支付给守约方总房款5%的违约金。”同日，毛慧华向熊春云出具收款收据，确认收取名人之家商业街***定金8万元。 此后，瑞景置业公司因未能按约交付房屋钥匙，于2017年7月21日向熊春云退还购房定金3万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。熊春云与瑞景置业公司签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行。熊春云已按约支付了购房定金，瑞景置业公司未按约将房屋钥匙交付熊春云，已构成违约，现熊春云要求解除双方的房屋买卖合同符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，熊春云支付的购房定金尚未返还的部分应予以返还，本院对该项诉讼请求予以支持。双方合同中约定了违约金为总房款的5%即1.5万元，现瑞景置业公司存在违约导致合同解除，熊春云主张违约金1.5万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告熊春云和被告黄山市瑞景置业有限公司于2017年2月19日签订的房屋买卖合同； 二、被告黄山市瑞景置业有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告熊春云购房定金5万元； 三、被告黄山市瑞景置业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告熊春云支付违约金1.5万元； 四、驳回原告熊春云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告黄山市瑞景置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。