wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1252号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：谭展萍，男，汉族，1964年10月4日生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：彭琼樱，女，汉族，1991年2月16日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告谭展萍、彭琼樱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告谭展萍、彭琼樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭展萍向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息12650.41元，合计112650.41元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告彭琼樱对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，借款当事人谭展萍以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由彭琼樱提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180006949），贷款到期日均为2019年11月20日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额100000元，应收未收利息12650.41元。经多次催收，借款人谭展萍均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谭展萍、彭琼樱未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告谭展萍的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告谭展萍、彭琼樱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2018年11月28日签订的合同号6811120180006949的《个人保证借款合同》约定，借款金额100000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月20日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告谭展萍于2018年11月28日签字确认的借款借据显示，借款人谭展萍、借款金额100000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2019年11月20日、还款方式到期还本、按月结息。截至2019年12月15日，被告谭展萍尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利计12650.41元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告谭展萍，被告谭展萍应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告彭琼樱按约定对被告谭展萍借款100000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭展萍于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，及至2019年12月15日的借款利息（含罚息、复息）12650.41元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告彭琼樱对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553.01元，财产保全费1120元，由被告谭展萍、彭琼樱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0425刑初21号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人邵玲，女，1964年6月3日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。辩护人李龙伟，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2019］214号起诉书指控被告人邵玲犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  马晓沛审判员  李培森审判员  刘国欣二〇二〇年四月三日书记员  王乐乐
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督46号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区**楼**门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：吕海城，男，1994年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。2017年8月14日被申请人入住华府小区B栋26号楼4单元602室，成为小区业主，建立业主档案登记表，并与申请人签订了物业管理服务合同。被申请人的住宅楼建筑面积99.29平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1元，每年应当缴纳物业服务费1191元。被申请人应当在上年度物业管理到期前一个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。被申请人自2018年8月14日起至2020年8月13日一直欠缴申请人的物业服务费合计2382元，按照合同第18条约定，被申请人应当从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，因此被申请人应当支付欠缴物业费的滞纳金2608元，合计4990元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕海城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业费及滞纳金合计4990元。申请费17元，由被申请人吕海城负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年四月十七日书记员  李嘉欣
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初21号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人邵玲，女，1964年6月3日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。辩护人李龙伟，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2019］214号起诉书指控被告人邵玲犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人邵玲及其辩护人李龙伟到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒的影响，本案于2020年4月3日中止审理，2020年5月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2003年前后，张全意（崔爱琴的丈夫）借被告人邵玲家70000多元钱，张全意将其拥有的一套房产抵押给王某2（邵玲的丈夫），双方签订协议，协议约定当张全意将借款还清时王某2归还该房屋给张全意，之后双方还签订买卖协议。2007年，王某2因急需用钱，将该房屋以170500元的价格出售给程某2。2011年前后，崔爱琴归还借款时，发现王某2已经将该房屋出售给程某2，遂与邵玲进行理论，多次找邵玲要求将该房屋归还。之后，邵玲与程某2就民事问题向法院起诉，程某2胜诉。被告人邵玲为要回已经出售给被害人程某2的房产，以房产纠纷为由，于2018年12月3日、5日、17日，2019年1月4日、7日多次到郏县中医院找程某2理论，在上班期间辱骂程某2、阻止程某2出诊并导致交通堵塞，致使患者和家属不能正常休息，程某2不能正常工作，严重扰乱公共秩序。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人邵玲在公共场所多次随意辱骂他人，严重影响被害人的工作和生活，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邵玲认罪、认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人邵玲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，邵玲当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2002年前后，张全意（崔爱琴的丈夫）借王某2、邵玲夫妇72000元钱，张全意、崔爱琴因无力偿还借款，将其拥有的郏县城关镇广场北路一套房产卖给王某2、邵玲夫妇，双方于2002年12月28日签订房屋买卖协议，后张全意、崔爱琴外出务工。2007年8月6日，王某2将该房产以170500元的价格卖给程某2，双方签订房宅买卖协议，程某2购买该房后一直在此居住，到2013年6月20日该房在旧城改造中被郏县西街居委会拆除。2011年4月张全意外出打工回来，遂与王某2、程某2之间因房屋买卖发生纠纷，并向法院提起诉讼，后程某2胜诉。被告人邵玲为要回已经出售给被害人程某2的房产，以房产纠纷为由，于2018年12月3日、5日、17日，2019年1月4日、7日多次到郏县中医院找程某2理论，在上班期间辱骂程某2、阻止程某2出诊并导致交通堵塞，致该医院病人和家属不能正常休息，程某2不能正常工作，严重扰乱公共秩序。上述事实，被告人邵玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某2的陈述，证人崔爱琴、孙某、周某、张某、王某1、史某、程某1、王某2、宋某等人的证言，房屋买卖协议，房宅买卖协议，河南省郏县人民法院（2011）郏民初字第1004号民事判决书、（2013）郏民再初字第5号民事判决书、（2018）郏0425民初3436号民事判决书、（2012）郏行初字第7号行政判决书，河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第93号民事判决书、（2019）豫04民终1417号民事判决书、（2012）平行终字第44号行政判决书、（2014）平行再终字第5号行政判决书、河南省高级人民法院（2017）豫行再16号行政判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，郏县渣元乡林村村民委员会出具的证明，认罪认罚具结书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人邵玲无事生非，在公共场所多次辱骂他人，严重影响他人的工作生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。庭审中，邵玲能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的对邵玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人邵玲犯寻衅滋事罪的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人邵玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马晓沛审判员李培森审判员 刘   国   欣二〇二〇年五月二十五日书记员 王   乐   乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5439号 本院在执行李洁与王兰英、商苏东追偿权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初4994号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王兰英、商苏东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2881号 本院在执行郑某、蒋某、张某1、张某2、张某3与王某、徐进法机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初8314号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王木桂、徐进法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5439号申请执行人：李某，女，1973年1月10日出生，汉族，连云港市赣榆区。被执行人：商某，男，1982年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，女，1988年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李某与被执行人商某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4994号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告商某、王某对本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告李某支付代偿款142540.68元及利息（利息自2019年5月14日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年12月20日，本院依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年12月20日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2019年12月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2019年12月25日、2020年1月7日、2020年1月14日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年2月27日、2020年3月3日、2020年4月20日、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行存款账户，扣划被执行人商某银行存款及网络资金合计5061.31元，扣划被执行人王某银行存款797.83元，合计5859.14元。因其他原因，被执行人王某的支付宝存款1392.5元、494.52元未扣划成功。4.本院于2019年12月23日将被执行人王某、商某纳入限制高消费名单。5.本院于2020年3月26日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产情况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6.本院于2020年4月21日与申请人李某谈话，申请人申请终结本次执行程序，将被执行人商某、王某纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人商某、王某账户存款合计5859.14元。本院多次扣划王某的支付宝存款1392.5元、494.52元未能成功，具体原因系统未反馈。现本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年四月二十四日书记员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2881号申请执行人：郑志庶，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：蒋玲，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：张杰，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：张景怡，男，2005年4月11日出生，汉族，学生，住连云港市赣榆区。申请执行人：张爱佳，女，2017年9月6日出生，汉族，儿童，住连云港市赣榆区。五申请执行人共同委托代理人：郑吉庆，男，1987年4月17日出生，居民身份证号码320721198704171272，汉族，居民，住连云港市赣榆区墩尚镇武强山村一队214号，系郑志庶、蒋玲之子。被执行人：王木桂，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进法，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郑志庶、蒋玲、张杰、张景怡、张爱佳与被执行人王木桂、徐进法机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院2019年3月26日作出的（2018）苏0707民初8314号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告王木桂、徐进法应于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告郑志庶、蒋玲、张杰、张景怡、张爱佳损失118094.13元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月13日，本院与申请人的委托代理人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年6月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年6月21日、2019年7月30日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款8388.53元，并对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2019年7月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下车辆予以保全，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年10月20日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未调查到被执行人的财产线索。6.被执行人王木桂的车辆经一拍、二拍、变卖，于2020年3月3日以73740元成交，本案在上述拍卖款项中按债权比例分得17028元。7.2020年3月26日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款8388.53元，并对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人王木桂的车辆进行拍卖，本案在拍卖款项中按债权比例分得17028元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4268号 本院在执行张某、万合理、范某、李某1、李某2、仲某、王某、宋某、韩某、梁某、杨毛孩罚金、没收财产一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707刑初32号刑事判决书已发生法律效力，各被执行人应缴纳罚金及退赔2171800.00元，进入执行程序后被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张维利、万合理、范磊、李明、李世龙、仲星宇、王延强、宋建强、韩龙泽、梁小江、杨毛孩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初249号反诉人(被告)：蔡保国，男，1972年3月21日出生，汉族，住博爱县。反诉人（被告）：毕光云，女，1972年2月17日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：蔡保国，男，1972年3月21日出生，汉族，住博爱县。系毕光云的丈夫。被反诉人（原告）：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路111号，统一社会信用代码91410822091435228c。法定代表人：赵娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，该公司工作人员。2020年3月16日，本院收到蔡保国的反诉状。反诉人蔡保国向本院提出反诉请求：1、被告负责管理安置在地下室的水泵漏水，致使原告的损失超过10万元。2、物业服务严重不到位，被告至今没有更改。事实和理由：1、被告负责管理安置在地下室的高压水泵漏水，致使原告存放在地下室的货物被水泡，货物报废，直接损失十分巨大，超过十万元。地下室10-1-19号地下室为原告所买，水淹的日期2018年4月30日左右，抽水抽到5月4日还没有抽完。2、物业服务严重不到位，原告在2019年7月27日，正式书面通知物业公司更改服务，被告至今还没有更改。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，反诉人的反诉请求与本诉不属于同一法律关系，本院对反诉人的反诉不予合并审理。对反诉人的反诉请求不予审议。反诉人可另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡保国、毕光云的反诉。本案反诉部分不收取反诉费。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年四月二十一日书记员  范吉庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9379号申请执行人张晶晶，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人尹猛，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人张茜文，女，1975年5月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。张晶晶申请执行尹猛、张茜文民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）豫0105民初24188号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告尹猛、张茜文于本判决生效后十日内向原告张晶晶偿还借款本金300万元及利息（截止2015年11月14日的利息为78万元；自2015年11月15日至2015年12月14日间的利息按月利率1.8%计算，自2015年12月15日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、原告张晶晶有权对位于高新技术产业开发区桂花西街6号2幢房产折价或拍卖、变卖后的价款享有有限受偿权。尹猛、张茜文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张晶晶向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月21日提起网络查询，未发现被执行人尹猛、张茜文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2019年9月17日对尹猛、张茜文采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尹猛、张茜文名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人尹猛、张茜文名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年1月16日完成对被执行人尹猛名下位于高新技术产业开发区桂花西街6号2幢房产的拍卖工作，并于2020年4月17日将共计5,069,000房产拍卖款全部发还至张晶晶；六、本院于2020年4月21日对申请执行人张晶晶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张晶晶表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹猛、张茜文负有继续向申请执行人张晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十三日书记员代 红 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1493号 申请人：东兴保税跨境电子商务有限公司，住所：广西壮族自治区东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼31号楼一层中庭，统一社会信用代码：91450681MA5NTNNM4E。 法定代表人：孙刚。 申请人：孙刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 以上两申请人委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。 以上两申请人委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被申请人：广西汇航通用航空科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡29栋2单元一层101号房，统一社会信用代码：91450102MA5NY5GQ00。 法定代表人：黄壮。 被申请人：黄壮，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在审理东兴保税跨境电子商务有限公司、孙刚与广西汇航通用航空科技有限公司、黄壮合同纠纷一案中，申请人东兴保税跨境电子商务有限公司、孙刚向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西汇航通用航空科技有限公司、黄壮名下价值469600元的财产。申请人东兴保税跨境电子商务有限公司、孙刚以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人东兴保税跨境电子商务有限公司、孙刚的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西汇航通用航空科技有限公司、黄壮名下价值469600元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执288号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：曹学飞，男，1985年11月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹永其，男，1966年9月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹彦永，男，1962年9月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹永立，男，1963年8月1日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与曹学飞、曹永其、曹彦永、曹永立借款合同纠纷一案中，于2020年4月25日向曹学飞、曹永其、曹彦永、曹永立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹学飞、曹永其、曹彦永、曹永立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹彦永住房公积金元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9379号三六九环球（北京）网络有限公司：你单位与朱海涛借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32792号民事判决书已发生法律效力。权利人朱海涛于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年八月六日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执288号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行曹学飞、曹永其、曹彦永、曹永立借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初849号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：赵忠良，男，1986年2月18日出生，汉族，住辉县。被告：赵明艳，女，1986年7月29日出生，汉族，住辉县。被告：常华民，男，1980年5月17日出生，汉族，住辉县。被告：赵陵辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵忠良、赵明艳、常华民、赵陵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成，被告赵忠良、赵明艳到庭参加诉讼，被告常华民、赵陵辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵忠良偿还原告借款本金50000元、利息1840元（息止2020年2月29日），本息合计51840元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告常华民、赵陵辉承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告赵忠良在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的惠民微贷支行借款50000元，利率为月息7.6667‰，到期日为2020年2月20日。被告赵明艳作为借款人的妻子，在夫妻存续期间知道该笔借款是用于家庭共同生产（生活），应视为夫妻共同债务。被告常华民、赵陵辉自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告赵忠良、赵明艳仅归还部分借款利息，剩余部分拒不按约归还。被告赵忠良辩称，借款属实，但我目前没有能力偿还。被告赵明艳辩称，借款属实，但我目前没有能力偿还。被告常华民、赵陵辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年2月2日，被告赵忠良、赵明艳作为借款人与原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的惠民微贷支行作为贷款人签订了最高额个人借款合同一份，约定借款金额50000元（借款人向贷款人申请从2018年2月2日至2021年2月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整），借款用途进不锈钢，还款来源生产经营收入，借款期限从2018年2月2日至2021年2月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率7.6667‰，按月结息日为每月20日。逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％，还本方式定期还息，不定期还本。合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期和未到期的债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告于2019年2月20日将50000元支付给被告赵忠良，到期日为2020年2月20日。同日，被告常华民、赵陵辉自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告陆续偿还部分利息。截止2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金50000元及未还利息1840元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告已按照合同约定支付给被告借款，被告作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告赵忠良、赵明艳返还剩余借款本金50000元，支付利息1840元（息止2020年2月29日），本息合计51840元，并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告常华民、赵陵辉作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠良、赵明艳于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1840元（息止2020年2月29日），本息合计51840元，并支付自2020年3月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告常华民、赵陵辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、保全费570元，由被告赵忠良、赵明艳、常华民、赵陵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十三日书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初849号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：赵忠良，男，1986年2月18日出生，汉族，住辉县。被申请人：赵明艳，女，1986年7月29日出生，汉族，住辉县。被申请人：常华民，男，1980年5月17日出生，汉族，住辉县。被申请人：赵陵辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵忠良、赵明艳、常华民、赵陵辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款以55000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵忠良、赵明艳、常华民、赵陵辉名下的存款以55000元为限予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年四月十四日书记员 牛长慧
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督65号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司收费主任，住黑龙江省富锦市。被申请人：李茂林，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人李茂林申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人于2020年4月30日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年四月三十日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督65号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：李茂林，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府宜和园17号楼1单元501室住宅自2015年7月至2020年12月物业费4549元及滞纳金844元，共计5393元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李茂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计5393元。申请费17元，由被申请人李茂林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年四月二十四日书记员 徐世杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初700号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，男，1984年3月7日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨海义，男，1975年9月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张彦针，女，1978年6月2日生，汉族，住址同上。被申请人：杨文波，男，1974年6月30日生，汉族，住灵宝市。被申请人：夏甜甜，女，1983年2月7日生，汉族，住址同上。被申请人:范建军，男，1970年9月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人:杨雪茹，女，1973年4月24日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海义、张彦针、杨文波、夏甜甜、范建军、杨雪茹金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海义、张彦针、杨文波、夏甜甜、范建军、杨雪茹名下银行存款628556.4元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海义、张彦针、杨文波、夏甜甜、范建军、杨雪茹名下银行存款628556.4元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3663元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初345号
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初194号 本院于2020年4月14日对原告孙万流与被告邓连英、第三人三明市梅列区明诚房产经纪有限公司、第三人三明市三元国有资产投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0403民初194号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0403民初194号民事判决书第8页第6行“案件受理费718元，适用简易程序，减半收取为359元，由邓连英负担。”有误，补正为“案件受理费7640元，适用简易程序，减半收取为3820元，由邓连英负担。”。 审判员  余明丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理潘丽萍 书记员李帆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1213号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：赵江娥，女，1973年1月25日生，汉族，住河南省舞阳县。 被申请人：彭扬，男，1993年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：刘福湘，男，1959年1月19日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：赵**，女，1960年10月7日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人赵江娥、彭扬、刘福湘、赵**金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值308672.55元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人赵江娥、彭扬、刘福湘、赵**名下价值308672.55元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2063.36元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初132号   原告：李某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：白某某，山西省文水县人，群众，户籍地山西省文水县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：侯某某，山西省文水县人，群众，户籍地山西省文水县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司。营业场所山西省忻州市忻府区和平西街1号山西煤炭运销集团忻州有限公司第5层0501、0502、0504室，统一社会信用代码91140902MA0GUYYJX3。   负责人：丁建成。   被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。营业场所忻州忻府区七一北路55号，统一社会信用代码91140900781045892F。   负责人：王国炬。   原告李某某与被告白某某、侯某某、渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司以及中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年四月八日   书记员 赵学敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1371号 原告：林敏，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈志鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林敏与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告陈志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元整及利息（自2018年12月4日起算，按照月利率2%计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈志鹏、欧敏玲二人系夫妻。陈志鹏因生意需要资金周转，分别于2018年11月10日、2018年12月4日向林敏借款人民币20000元、10000元。同时，两笔借款的借款利率均约定为月利率2%，欧敏玲均作为担保人承担上述两笔借款的连带担保责任，有陈志鹏、欧敏玲二人签名确认的借条为证。时至今日，经林敏多次催讨，陈志鹏、欧敏玲拒不还款。 陈志鹏均未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，陈志鹏于2018年11月10日向林敏借款人民币20000元，约定借款期限三个月，月利率为2%，借款由林敏汇入陈志鹏的中国建设银行账号：62×××03，全部本息于2019年1月31日一次性还清。后陈志鹏又于2018年12月4日向林敏借款人民币10000元，约定借款利率一个月，月利率为2%，借款由林敏汇入陈志鹏的中国银行账号：62×××30，全部本息于2019年1月4日一次性还清。上述两笔借款由陈志鹏于借款当日各出具借条一份林敏收执。后经林敏多次催讨，陈志鹏及欧敏玲至今未履行还款义务。审理期间，林敏于2020年4月9日申请撤回对欧敏玲的起诉，本院予以准许。案经审理，因陈志鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈志鹏欠林敏借款人民币共计30000元至今未还，有陈志鹏作为借款人签名确认的借条两份、福建莆田农村商业银行股份有限公司营业部存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现林敏要求陈志鹏归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定20000元的借款自2018年11月10日起按月利率2%计算利息，10000元的借款自2018年12月4日起按月利率2%计算利息，现林敏诉求陈志鹏支付上述两笔借款自2018年12月4日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志鹏应在本判决生效之日起五日内归还给林敏借款30000元，并承担自2018年12月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由陈志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴陈圆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1371号 原告：林敏，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈志鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧敏玲，女，1990年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告林敏与被告陈志鹏、欧敏玲民间借贷纠纷一案后，林敏于2020年4月9日向本院申请撤回对欧敏玲的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林敏向本院申请撤回对欧敏玲的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林敏撤回对欧敏玲的起诉。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年四月九日 书记员  吴陈圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初370号原告：孙春红，女，生于1981年1月12日，住邓州市。被告：李任，男，生于1981年12月10日，住邓州市。被告：大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区张衡中路。法定代表人：丁海洋，任经理。原告孙春红与被告李任、被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中因疫情，且立案后被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月七日书 记 员  张燕春
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1423号申请人：马红强，男、1964年05月04日生，汉族，滑县。被申请人：王清召，男，1986年09月14日生，汉族，滑县。被申请人:项娇丽，女，1982年04月06日生，汉族，滑县。本院在审理马红强与项娇丽、王清召民间借贷纠纷一案中，申请人马红强向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人项娇丽、王清召名下银行存款85000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人马红强的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人项娇丽、王清召名下银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年四月七日书记员  张世歌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初370号原告：孙春红，女，生于1981年1月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：李任，男，生于1981年12月10日，汉族，住邓州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区张衡中路。法定代表人：丁海洋，任经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，执业证号14113201610896997。原告孙春红与被告李任、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春红的委托诉讼代理人王征，被告李任，被告保险公司的委托诉讼代理人王泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失159179元并承担诉讼费。被告李任辩称：事故属实，其车辆购买有保险，应由保险公司理赔；原告的三轮车无证无牌照，属违法行为；且其垫付5200元，要求返还；其修车花费5050元。被告保险公司辩称：事故发生属实，投保商业险属实，在李任的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效且不存在免赔的情况下，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，并扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因如何用药是××病人病情开具的药物，且被告保险公司也未提出何种药物是非医保用药，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提交该鉴定意见书的鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日9时29分许，孙春红无证驾驶无号牌三轮摩托车沿路，自东向西行驶至邓州××（××）××牛镇××村一十字路口处时，与沿路自北向南李任驾驶的豫Ｒ×××××号牌车相碰撞，致使孙春红受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，住院39天，支付医疗费48682.82元。被告李任垫付5200元医疗费。邓州市公安交通警察大队第411381120190000744号道路交通事故认定书认定，孙春红负此事故的主要责任，李任负此事故的次要责任。2020年1月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2020）临评字第2/011502号司法鉴定意见书和评估意见书，孙春红骨盆多发骨折严重畸形愈合属九级残；孙春红身体损伤出院后护理期50日、营养期50日为宜；孙春红身体损伤二次手术费约20000元（贰万元）；原告支付鉴定费2100元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告李任发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计72212.82元，其中1、医疗费68482.82（48682.82+20000）元；2、营养费1780元，共89天，每天20元；3、住院伙食补助费1950元，住院39天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计175183.88元，其中1、护理费11125元，共89天，每天125元；2、误工费17375元，共139天，每天125元；3、残疾赔偿金136803.88元，每年34200.97元计算20年的20%；4、精神抚慰金7000元；5、鉴定费2100元；6、交通费780元，住院39天，每天20元；上述费用共计247396.70元。因该车未投保交强险，故由被告李任在交强险限额内负担120000元；被告李任垫付5200元，扣除其应承担的诉讼费3483元后，剩余1717元，相抵后被告李任应再赔偿原告118283元。超出的医疗费用62212.82元、伤残赔偿费用65183.88元，共计127396.70元，由被告保险公司在由被告保险公司按照事故责任比例承担；因李任负此事故的次要责任，故由被告保险公司承担该赔偿款127396.70元的30%即38219.01元。被告李任提出其支付车辆维修费5050元，因其未提起反诉，也未提交维修清单及发票，故待其有证据后另行处理，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告李任于本判决生效后二十日内赔偿原告孙春红赔偿金118283元。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙春红赔偿金38219.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告李任负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年五月九日书 记 员  张燕春
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1423号原告：马红强，男，1964年5月4日生，汉族，住滑县。被告：王青召，男，1986年9月14日生，汉族，住滑县。被告：项姣丽，女，1982年4月6日生，汉族，住滑县。原告马红强与被告王青召、项姣丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告马红强到庭参加了诉讼，被告王青召、项姣丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息（按照月息1.5分自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金紧张，2016年1月26日向原告借款85000元，并出具欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王青召、项姣丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王青召、项姣丽系夫妻。2016年1月26日，被告王青召、项姣丽向原告借款85000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到马红强现金85000元，捌万伍仟元桑寨王清召、项姣丽2016年1月26号”，未约定借款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告马红强提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王青召、项姣丽向原告马红强向原告借款85000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王青召理应偿还。借条中，借款人签名为“王清召”，但借条中有其妻子项姣丽签名，可认定为与被告王青召为同一人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，双方未明确约定利息，对原告要求按照月息1.5分计算利息的诉请，本院不予支持。利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告王青召、项姣丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青召、项姣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马红强借款85000元及利息（按照年利率6%自2020年3月23日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告马红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王青召、项姣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月十七日书记员  张世歌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初342号原告：彭公礼，男，1976年7月15日出生，汉族，住光山县。被告：冯士强，男，住河南省潢川县。原告彭公礼与被告冯士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭公礼到庭参加诉讼，被告冯士强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭公礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告所欠货款27900元。诉讼过程中，变更该请求为请求被告冯士强支付所欠原告货款27900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，原告向两被告供货，水泥、石粉等货物，两被告支付部分货款，尚欠货款尾款27900元。此后，原告一直向两被告追讨所欠尾款，两被告一直拒不支付。2018年3月4日，被告冯士强向原告出具了欠条。嗣后，两被告任然一直拖延，拒不支付尾款。两被告的行为严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。被告冯士强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事水泥销售行业。2013年3月份，原告给被告提供水泥、石粉等货物，被告向原告支付了部分货款，下欠货款27900元。后经原告多次催要，被告于2018年3月4日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠到彭公礼水泥、石粉款贰万柒千玖百元，今欠人冯士强，2018年3月4日”。此后，原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已履行给付货物的义务，被告则应履行给付货款的义务。被告自欠货款至今未有给付，其行为构成违约，故原告要求被告支付下欠货款的理由成立。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告彭公礼要求被告冯士强支付下欠货款27900元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯士强应于本判决生效后十五日内给付下欠原告彭公礼货款人民币27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告冯士强负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年四月九日书记员  彭莫涵
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初342号原告：彭公礼，男，1976年7月15日出生，汉族，住光山县。被告：冯士强，男，住河南省潢川县。被告：冯纪齐，男，住河南省潢川县。原告彭公礼与被告冯士强、冯纪齐买卖合同纠纷一案，本院与2020年2月12日立案。原告彭公礼于2020年3月23日向本院提出对被告冯纪齐的撤诉申请。本院认为，原告彭公礼对被告冯纪齐的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭公礼对被告冯纪齐的撤诉。审判员  李敏生二〇二〇年四月九日书记员  彭莫涵
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初89号公诉机关孟津县人民检察院。被告人樊重严，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省伊川县，现住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月8日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人樊重严犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人樊重严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月8日21时47分许，被告人樊重严驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车从河南省洛阳市吉利高速站上高速，沿二广高速公路行驶至河南省洛阳市瀍河收费站下站时被执勤交警查获，现场对其酒精含量进行呼气检测，检测结果为135mg/100mL。经鉴定，樊重严血液中酒精含量为93.4mg/100mL。上述事实，被告人樊重严在开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精检测、抽血照片，查扣经过，河南金剑司法鉴定中心对樊重严血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人樊重严的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊重严违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人樊重严醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。樊重严到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人樊重严判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊重严犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊重严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年四月二十一日书记员  王 琼
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0322刑初89号被告人樊重严，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省伊川县，现住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月8日经本院决定对其取保候审。被告人樊重严危险驾驶犯罪一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0322刑初89号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人樊重严的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月25日起至2020年6月24日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初89号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  陆建奇二〇二〇年六月二日书记员  王 琼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初747号原告李威威，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告张利华，男，1977年7月24日出生，汉族，住固始县。原告李威威诉被告张利华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威威及其委托诉讼代理人周景利到庭参加诉讼，被告张利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威威向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还原告安装窗户费用11530元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在固始县××与××大道交叉口南××米路东开店“固始县兴达中空夹胶钢化玻璃厂”，原告当时从事门窗制作并安装业务，后被告找到原告在固始县××大道一幼儿园安装窗户，玻璃由被告提供，原告提供铝材，并由被告支付安装费用，工程完工后，双方经结算，被告给原告出具一份欠条，共计31530元，后被告陆续支付，现仍欠11530元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至贵院，责令被告立即偿还并承担诉讼费用。被告张利华庭审后到庭辩称，欠原告装修款属实，但这个装修工程我是全部承包给原告的，现在窗户防水有问题，2018年还和原告提这个事，让原告维修好，但原告一直不予理睬，因为当时双方口头约定，后期不论有什么问题都要给售后做到位，现在原告做的那一块窗户并未使用，他应该把他承包的这些窗户防水处理好，因为这是他的义务。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：张利华出具欠条一份、原告个人的清算单一份。被告质证未提出异议，同时被告未提交证据。经审理查明，2014年，张利华承包固始县成功大道文星幼儿园窗户安装业务，当时原告从事门窗制作并安装，双方约定张利华负责提供玻璃，李威威负责提供铝合金外框和门窗安装。2016年5月21日，双方经结算，被告给原告出具一份结算清单也是欠条，欠条载明：“合计欠31530元（叁万壹仟伍佰叁拾圆整）张利华2016.5.21年底付清”。该欠条上同时注明了工程清单以及分两次共计还款15000元的事实。嗣后，经原告催要，被告于2019年2月2日支付5000元后再未支付分文，故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告承包固始县文星幼儿园窗户安装工程后，找到原告为其制作铝合金外框及窗户安装，双方未订立书面合同，2016年双方经结算后，被告出具欠条，应视为双方对工程量的清算以及工程款的结算，被告应依照欠条约定及时支付装饰装修款，现被告提出窗户内外存在防水问题以及其他售后质量问题，应由原告继续维修，因被告未能举证证实，本院不予支持。被告如有新的证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张利华欠原告李威威装饰装修款11530元于本判决生效后三日内付清。案件受理费90元，减半收取45元，由被告张利华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年四月二十三日书记员  魏珂
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初747号本院于2020年4月23日对原告李威威诉被告张利华装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）豫1525民初747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫1525民初747号民事判决书中第一页第八行中“413026197707241117”更正为“413027197707241117”。审判员  胡炜二〇二〇年四月二十九日书记员  魏珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1159号 申请人：李健平，男，1985年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：广西防城港佳润房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区防城港市防城区防邕路9号南城大酒店写字楼三层，统一社会信用代码：914506030595084238。 法定代表人：郭祖仁。 本院在审理李健平与广西防城港佳润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李健平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司名下价值490.6666万元的财产。申请人李健平以天安财产保险股份有限公司百色中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李健平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司名下价值490.6666万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执230号 申请执行人：许丹丹，女，汉族，1986年2月8日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。 申请执行人许丹丹与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1299号裁决书已发生法律效力。申请执行人许丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。现因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款33757.55元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱利骞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初243号解除保全申请人：山东信昌安装工程有限公司，住所地日照市东港区银川路中段。统一社会信用代码913711007535414261。法定代表人：丁明辉，总经理。被申请人：宣科，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告宣科与被告山东信昌安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1191财保10号民事裁定书，冻结信昌公司名下银行存款98000元或查封同等价值的财产。山东信昌安装工程有限公司于2020年6月4日以履行完毕生效裁判文书确定的支付义务为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，山东信昌安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对信昌公司名下银行存款98000元或查封同等价值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  潘维莉二〇二〇年六月四日法官助理周思思书记员张玉丽
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初155号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王德坤，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为山东省德州市乐陵市，现住江西省赣州市南康区。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王德坤犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人王德坤中止审理。审判员  张玉江二〇二〇年四月十四日书记员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执230号 许丹丹、石家庄市西美花街商业广场有限公司： 关于申请执行人许丹丹与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1299号裁决书，已发生法律效力。申请执行人许丹丹于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司银行存款33548.63元（包括执行费400元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1299号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初155号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王德坤，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为山东省乐陵市，现住江西省赣州市南康区。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王德坤犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年4月10日立案受理，本院于2020年4月14日以（2020）津0111刑初155号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王德坤犯抢劫罪一案的审理。本院于2020年5月7日以（2020）津0111刑初155号之一刑事裁定，本案恢复审理。本院于2020年5月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2012年12月24日20时许，被告人王德坤同侯某、陈某（均已判决）经预谋后，驾车至天津市西青开发区宏源道，将被害人杨某强行拽上车并采用持刀威胁手段抢走被害人杨某现金200元及银行卡、身份证等物。2012年2月27日晚，三人再次驾车预谋抢劫，在西青开发区寻找作案目标时，侯某、陈某被民警当场抓获，被告人王德坤逃跑。2020年1月6日，被告人王德坤被公安机关抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王德坤犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人王德坤有期徒刑三年至四年。被告人王德坤供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2012年12月24日20时许，被告人王德坤与侯某、陈某（均已判决）经预谋后，驾车至天津市西青开发区宏源道，将被害人杨某强行拽上车并采用持刀威胁手段抢走被害人杨某现金200元及银行卡、身份证等物。2012年2月27日晚，三人再次驾车预谋抢劫，在天津市西青开发区寻找作案目标准备抢劫时，侯某、陈某被民警当场抓获归案，被告人王德坤逃跑。2020年1月6日，被告人王德坤被公安机关抓获归案。被告人王德坤到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王德坤与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德坤供述，被害人杨某陈述，证人陈某、侯某的证言，检查笔录，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案件来源，抓获经过，户籍证明信，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，天津市西青区人民法院刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德坤以非法占有为目的，结伙持械以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，因被告人王德坤的同案犯均已判刑，亦未区分主从犯，故不宜区分主从犯，但结合本案证据分析被告人王德坤作用与同案犯侯某相当，均小于同案犯陈某，在第二起抢劫犯罪中，被告人王德坤等人为实施抢劫行为准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以从轻处罚。被告人王德坤到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人王德坤的量刑建议，本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2023年4月5日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  李妍薇人民陪审员  吴俊杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执627号申请执行人：天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城加工区115号。法定代表人：唐长乐，总经理。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，总经理。申请执行人天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终7625号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款400万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执627号申请执行人：天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城加工区115号。法定代表人：唐长乐，总经理。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，总经理。申请执行人天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终7625号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法扣划被执行人银行存款3616515元至本院，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3897号原告：程慧勇，男，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李明福，男，汉族，1981年11月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵静怡，河南天基律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。原告程慧勇诉被告李明福居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程慧勇委托代理人潘自豪，被告李明福委托诉讼代理人韩春阳、赵静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程慧勇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6％自2019年7月1日起计算至实际还清之日止），以上合计暂计100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告朋友刘军锋拖欠原告朋友张群伟30万元借款需要偿还，经原告和张群伟介绍，刘军锋与被告相识，被告与刘军锋、张群伟三方达成协议约定：刘军锋将其所有的10个翡翠手镯和10个翡翠挂件抵押给被告，被告支付刘军锋170万元并承担刘军锋对张群伟的30万元债务，刘军锋与张群伟之间的借贷关系消灭。交易过程中，被告称其资金短缺，要求原告借给其20万元用以支付翡翠款，原告同意并根据被告的指示，以转账和现金的形式直接向刘军锋支付了20万元翡翠款，被告于2015年6月25日向原告出具了一份20万元的欠条。之后的三年，原告多次催讨借款，被告称刘军锋未赎回这些翡翠饰品，这些饰品被告有些送人、有些卖了，亏损很大。因为刘军锋是原告介绍认识的，被告认为原告有责任，要求原告降低借款为10万元，原告无奈同意，被告将之前的20万元欠条收回并于2018年3月20日重新出具了一份欠条，欠条约定：今欠程慧勇100000元，此欠款到2019年年中还。截止2019年年中被告仍未归还借款，经原告多次催讨仍不归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告未借原告钱向案外人刘军锋支付20万元翡翠款，原告资金是转给了案外人刘军锋，且款项性质无法确定，理应向案外人刘军锋主张。经审理查明，2015年6月25日，被告李明福（××）与案外人刘军锋（出质人）签订质押合同，约定：为确保出质人于2015年6月25日向××借款金额176万元，其中150万元以银行转账形式支付，20万元为现金支付；出质人刘军锋以其所有的二十件玉器珠宝为借款项下本金质押给被告李明福。同日，刘军锋与被告李明福签订《委托转账协议》约定：李明福将借款150万元转入刘军锋指定的账户。同日，刘军锋出具《借条》一张，载明：借到李明福现金176万元。2015年6月28日，刘军锋出具《收条》一张，载明：收到程慧勇20万元，15万元为银行转账，5万元为现金。原告主张刘军锋收条所载明的20万元系其原告受被告委托支付，且被告另行向原告出具了20万元的欠条。2018年3月20日，被告李明福出具《欠条》一张，载明：欠原告程慧勇10万元，此欠款到2019年年中还，落款为“李军强”经原被告双方认定系被告李明福化名。原告主张该欠条系2015年6月28日转给刘军锋款项减免后所换欠条，原20万元欠条已由被告收回。以上事实有原告提交的《欠条》、《收条》、转款凭证；被告提交的《质押合同》、《委托转账协议》、《借条》、银行交易明细等及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告主张其于2015年6月28日向刘军锋转款20万元系受被告委托，但未提交证据予以证明，被告也不予认可，因此，其主张与被告之间存在民间借贷法律关系，理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩其向原告出具的10万元欠条系好处费，综合本案情况，本院予以采信，因此原被告之间系居间合同法律关系。被告在原告居间行为发生三年后的2018年向原告出具欠条，应当认定系双方真实意思表示，合法有效，被告应按欠条承诺内容履行。现因被告未按欠条承诺内容履行，原告诉讼请求，理由成立，且无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明福于本判决生效之日起十日内向原告程慧勇支付居间报酬10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起至被告实际偿清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明福负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十五日书记员  王萌珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2001号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：李加诗，男，1966年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李大伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李加诗、李大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，申请撤回对被告李加诗的诉讼。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李加诗的诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告李加诗的诉讼。审 判 员 王穆亮二〇二〇年四月三十日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3897号本院对原告程慧勇诉被告李明福居间合同纠纷一案作出的(2020)豫0191民初3897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：落款日期处“二○二○年四月二十五日”补正为“二○二○年五月二十五日”。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二日书记员  王萌珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2001号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：李大伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令借款李加诗偿还借款本金14579.52元及本案所有未归还利息、罚息并承担诉讼费用；2.被告李大伟承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李加诗于2017年7月7日在我行墩尚支行借款20000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之1.8125计息，借款由被告李大伟提供担保，定于2018年7月5日偿还。借款到期后，被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，借款人李加诗向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年7月7日至2018年7月5日，年利率为4.35%。原告与借款人李加诗、被告李大伟签订个人担保借款合同，约定由被告李大伟为李加诗的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之1.8125）计收逾期利息。借款到期后，2018年7月5日借款人李加诗偿还借款本金2665.55元及利息334.45元，2018年10月2日借款人李加诗偿还借款本金2754.93元及利息245.07元，尚欠借款本金14579.52元及约定的利息、罚息未还，因此产生诉争。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告李大伟偿还借款本金14579.52元及本案所有未归还利息、罚息并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人李加诗从原告处借款20000元，尚欠本金14579.52元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李大伟自愿为李加诗的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14579.52元及利息、罚息（自2017年7月7日起至2018年7月5日止以20000元为本金，自2018年7月6日起至2018年10月2日止以17334.45元为本金，自2018年10月3日起至实际给付之日止以14579.52元为本金，期内按照年利率4.35%计算利息；期外按照日利率万分之1.8125计算罚息。计算利息时，应扣除已给付的利息579.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月六日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初126号 原告：汪树申，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王惠芹（原告之妻），住保定市徐水区。 被告：贾振海，男，汉族，住保定市徐水区。 原告汪树申与被告贾振海侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田爱民 审 判 员  崔占清 人民陪审员  张卜海 二〇二〇年四月七日 法官助理吴凡 书记员耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初126号 原告：汪树申，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王惠芹（原告之妻），住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：汪海霞（原告之女），住保定市徐水区。 被告：贾振海，男，汉族，住保定市徐水区。 原告汪树申与被告贾振海侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪树申的委托诉讼代理人王惠芹、汪海霞、被告贾振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪树申向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4126.84元、伙食补助费700元、营养费350元、护理费766.08元、误工费2799.93元、交通费300元、其他费用157.8元，共计9200.65元。事实和理由：2019年9月9日19时许，被告驾驶电动三轮沿徐水区津保公路由西向东行驶至中恒泰达门前时逆线驶入慢车道，与对行原告驾驶的电动车发生碰撞肇事，造成原告受伤的交通事故。保定市徐水区公安交通警察大队作出保徐公交认字【2019】第577号道路交通事故认定书，认定被告应付此事故主要责任，原告应付此事故的次要责任。原告伤害住院期间的费用都是自行负担，被告一直不积极配合赔偿。 贾振海辩称，被告没有撞着原告，是原告自己撞到绿化池牙子倒地，在被告的车后面三四米，有当时交警拍照为证，请原告出示有关证据证明被告撞着原告。事故发生时原告打的报警电话，时间是19时，交警处理时只验了被告的酒精度，原告没有等警察测酒精度就离开了。被告也有损失，为了躲原告，被告的三轮车倒地损坏，被告车上的葡萄有200多斤，价值1000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告受伤与被告是否存在因果关系。原告为证实自己的主张，提交下列证据：1.保徐公交认字【2019】第577号道路交通事故认定书；2.原告被安排到医院时的照片13张；3.发生交通事故时原告所穿的衣服。被告质证称，被告当时必须过马路回家，原告冲被告过来，被告躲避时翻车，双方没有发生碰撞，不知道原告如何倒地。原告没有等到测酒精就离开，被告是测酒精之后离开。原告没有在辅路行驶，被告是逆行。对交通事故的责任划分有异议。原告应提交发生交通事故时的照片。要求鉴定衣服上的漆是否为被告的车漆，要求原告提供现场监控录像。 被告为反驳原告的主张，提交事故地标图一张。原告质证称，因为原告从东向西走，人和车被撞倒在绿化带里，车是被告掫出来的。 被告提供的事故地标图系自己制作，原告提出异议，本院不予确认。保定市徐水区公安交通警察大队依职权出具的道路交通事故认定书，双方未申请复核，且原告的衣服有擦蹭和车漆痕迹，被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院予以确认。原告提交的照片并非交通事故的现场照片，不能证实其主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日19时00分许，被告驾驶电动三轮车沿津保公路由西向东行驶至中恒泰达门前时逆向驶入对行的慢车道，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交通警察大队于2019年9月18日出具保徐公交认字【2019】第577号道路交通事故认定书，被告应负此次事故的主要责任，原告应负此次事故的次要责任。 二、原告的损失情况。原告为证实自己的主张，提供了保定市徐水区中医医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、劳动合同书、误工证明、工资表、保定诚昱金属结构制造有限公司营业执照、拖车费收据、复印费收据、交通费票据30张。被告质证称，对住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、劳动合同书、误工证明、工资表、保定诚昱金属结构制造有限公司的营业执照、拖车费、复印费没有异议，但原告的误工期应该以诊断证明为准。对交通费票据有异议。 根据当事人陈述及对证据的质证情况，本院认定事实如下： 1.医疗费。原告受伤后，于2019年9月9日至2019年9月16日在保定市徐水区中医医院住院治疗，支出医疗费4126.84元。 2.误工费。原告主张2799.93元（133.33元×21天）。原告提交的劳动合同书未在有关部门备案，误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采纳。事故发生时原告已经达到法定退休年龄，原告主张的误工费证据不足，本院不予认定。 3.护理费。原告主张766.08元（109.44元×7天）。护理费应当参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，原告的主张符合规定，本院予以认定。 4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费700元（100元×7天）。住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告的主张符合规定，本院予以认定。 5.营养费。原告主张350元（50元×7天），无证据证实需要加强营养，本院不予认定。 6.交通费。原告主张交通费300元，数额过高，本院酌定住院期间每日20元，共计140元。 7.其他费用。原告主张拖车费150元，被告无异议，本院予以认定。原告主张2019年10月11日复印案件的证据材料支出复印费7.8元，不属于赔偿范围，本院不予认定。 综上，本院认定原告的损失总计为5882.92元。 被告为证实自己的损失，提交了修车费用清单、处方签、保定市徐水区东史端镇南北里村村委会证明，因被告未提出反诉，不具关联性，本院不予采纳。 本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损伤，被告应承担侵权责任，依法赔偿原告的损失。道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。对原告的诉讼请求，以本院确定的数额5882.92元按70%的比例予以支持，即被告赔偿原告4118.04元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告贾振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪树申4118.04元； 二、驳回原告汪树申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪树申负担28元，贾振海负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田爱民 审 判 员  崔占清 人民陪审员  张卜海 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴凡 书记员耿胜意
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11421号原告：刘勇，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬晓东，被告委托诉讼代理人郝彩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计65000元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日02时00分许，杨胜利驾驶豫Ｎ×××××大型汽车在聊商路曹县苏集镇金庄路口由北向南行驶时，与潘运峰驾驶的同方向车牌号为皖Ｌ×××××大型汽车、李长生驾驶的同方向车牌号为豫NEE83挂大型汽车发生交通事故，造成三车损坏。随后菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定杨胜利负全部责任，潘运峰无责任。原告刘勇为皖Ｌ×××××大型汽车车主，豫Ｎ×××××大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有第三者责任保险，事故发生在保险内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：如事故属实，且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投有交强险及商业险第三者责任险100万元，在驾驶员提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证及投保时行驶证记载一致的车架号前提下，无免责免赔事宜，我司愿意在保险限额内合理合法赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费系间接费用，我司不予赔偿。原告所诉车辆属于老旧车型，所主张的赔偿金额过高，请法院酌定。经审理认定事实如下，2019年5月17日02时00分许，杨胜利驾驶豫Ｎ×××××大型汽车行驶至聊商路曹县苏集镇金庄路口由北向南行驶时，与潘运峰驾驶的同方向车牌号为皖Ｌ×××××大型汽车，李长生驾驶的同方向车牌号为豫NEE83挂大型汽车发生交通事故，造成三车损坏。随后菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），杨胜利负全部责任，潘运峰、李长生无责任。原告刘勇支付拖车费3000元。事故发生后，皖Ｌ×××××的车辆损失情况经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年10月17日该公司作出价格评估报告，认定车损修复价值为57060元，评估费3000元。另查明：皖Ｌ×××××所有人为原告刘勇，豫Ｎ×××××在被告投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任保险含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨胜利驾驶机动车与潘运峰发生交通事故，造成车辆损失，交警部门认定杨胜利承担事故全部责任，潘运峰、李长生无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因杨胜利驾驶的豫Ｎ×××××货车在被告投保有交强险及商业三者险，原告的损失在扣除无责交强险财产损失限额100元后，由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付原告刘勇遭受损害的项目及数额为：车辆损失修复价值57060元、评估费3000元、拖车费3000元。以上共计：63060元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔付62960元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告车损等各项损失共计62960元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计713元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十五日书记员  李 瑞