河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初906号原告：刘献伟，男，汉族，生于1977年10月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：马东，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘现甫（系原告兄弟），男，汉族，生于1981年10月2日，住河南省西峡县。一般代理。被告：赵笋，男，汉族，生于1989年5月8日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91411303661890629T，住所地：南阳市工业北路86号。法定代表人：杜如杰，公司经理。委托诉讼代理人：曹光春，男，汉族，住河南省。系公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾浩，男，汉族，住河南省西峡县。系公司职员，特别授权代理。原告刘献伟与被告赵笋、南阳市力强建筑劳务分包有限公司（以下简称力强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日、8月20日两次公开审理了本案，第一次庭审中原告撤回对河南骏丰建筑工程有限公司（以下简称骏丰公司）的诉讼，本院已予以准许。两次庭审原告的委托诉讼代理人马东，被告力强公司的委托诉讼代理人曹光春，被告赵笋的委托诉讼代理人代天星均到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘献伟、委托诉讼代理人刘现甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘献伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同承担原告各项人身损害经济损失205855.43元；后变更为要求二被告共同承担原告伤后各项合理损失194815元。2.由于本病术后2年内出现股骨头坏死的几率较高，故原告保留向被告主张因此次人身损害有可能造成股骨头坏死而产生的费用的权利。事实和理由：2018年7月27日，原告经朋友介绍到被告赵笋承包的西峡县文体中心建设工地作消防管道安装。8月9日中午，在施工过程中,脚手架倒塌,原告从约2米高处摔下，伤后出现全身多处疼痛，随即被送往豫西协和医院诊治。经创伤骨科初步诊断为:多发创伤，1.左股骨颈头下型骨折;2.胸部闭合性损伤;3.急性颅脑损伤;4.双肺挫伤;5.左侧腕骨撕脱性骨折。因病情严重2018年8月10日原告从豫西协和医院办理出院。8月11日入住南阳市骨科医院办理住院，××科初步诊断:中医诊断:骨折（气滞血瘀)，西医诊断:1.左股骨颈骨折，2.左腕骨骨折。出院医嘱:1.患者避免负重3个月以上，需陪护一人;2.加强营养;3.加强患肢功能锻炼;4.由于本病术后2年内出现股骨头坏死的几率较高，建议患者定期复查，首次复查时间为2019年2月5日;5.骨愈合2年后取出内植物;6.交待其他注意事项，有特殊情况随诊。原告于2019年1月5日出院，实际住院148天(在住院期间，被告赵笋岳父从开始住院护理4个月计120天）。2019年2月14日、4月7日、6月24日、9月10日依照医嘱4次到南阳市骨科医院复查治疗。原告刘献伟于2019年10月21日经南阳峡光法医临床司法鉴定所对其伤情、后期治疗等进行司法鉴定。鉴定意见为:十级伤残;后期治疗费用为7000元。原告出院后,生活不能自理，多次给被告赵笋打电话,要求商量赔偿事宜未果。经了解得知：西峡县文体中心工程由骏丰公司总承包,其中消防设施部分发包给力强公司，后消防设施工程转包给赵笋。由赵笋在社会上雇佣工人施工。原告刘献伟在此次工程施工过程中受伤。综上所述,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》等相关规定,被告应共同承担赔偿责任,为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所诉。被告赵笋辩称，1.刘献伟对自己受伤有过错，其不具备接线技术，在收工后私自一个人登上脚手架，违反了安全操作规程，导致从脚手架上摔落在地。按照侵权责任法三十五条之规定，提供劳务过程中受伤，按照提供劳务者双方的过错来承担责任。本次事故的发生原告的过错是直接原因，也是最重要的原因，故主张原告自身应当承担40%的责任。2.原告主张的损失过高。被告认为原告受伤的合理损失如下：医疗费39760.38元；住院伙补费7400元；误工费按180天，129.51元/天，总额是23311.8元；护理费120天，128.38元/天，总额是15405.6元；营养费150天，20元/天，合计3000元；伤残赔偿金68401.94元；精神抚慰金3000元；鉴定费2000元。合计162279.72元。被告已经垫付医疗费31880.68元，住院伙补费6000元，营养费2400元，合计55686.28元应予以扣除。交通费原告按照住院天数20元/天计算无依据，按照法律规定交通费应该凭借真实车票来计算。被告力强公司辩称，1.涉案工程是力强公司从骏丰公司分包的，力强公司与骏丰公司之间签订有合同；力强公司与赵笋之间系长期劳务合同关系。赵笋不是力强公司的员工，只是涉案工程的小班组。赵笋施工的消防工程按照施工数量结算工程量，并从力强公司处领取工程款。对于消防工程中使用的人由赵笋自己使用、自己调动，力强公司不参与。2.刘献伟不具备接线技术，在收工后私自一个人登上脚手架，违反了安全操作规程，应当对其损害结果承担70%责任。3.若赵笋需对原告承担责任，力强公司愿意对赵笋承担部分对原告承担连带清偿责任。4.对原告具体损失的意见同赵笋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住西峡县××袁庄村××号，单身。五年前到西峡县××南环路租房居住，以工地打零工为生。2018年7月下旬，原告经人介绍到赵××××西峡县文体中心消防暖通工程工地干活。西峡县文体中心消防暖通劳务分包工程系具有相应分包资质的力强公司从骏丰公司分包，骏丰公司与力强公司针对西峡县文体中心消防暖通劳务分包工程于2016年8月27日签订了施工合同,后力强公司将部分消防工程分包给不具有相关资质的个人赵笋。原告在工地期间，赵笋未在工地，具体由原告、工人余某某、李某三人协作在脚手架上接弱电线.原由余某某、李某二人接线，余某某、李某二人原协作接线时，不管是余某某还是李某接线，都是一人站在脚手架上接线，另一人站在脚手架下扶着脚手架、在下面剪接线时所需要不同颜色的线递给接线人。原告到工地后，三人协作，具体原告如何操作及相关注意事项没有人具体进行培训，只有李某对其简单进行了交代。2018年8月9日上午11多快12点时，原告一个人在脚手架上施工，后不慎从脚手架上摔下，摔落在地受伤。关于受伤的经过，原告称：那天上午前半晌是李某在脚手架上接线，我在脚手架下扶着脚手架，有时给李某递他需要的颜色的线。因脚手架刹车轮此前已坏，往前走需要扶脚手架的那个人推着才能往前走着接线。后半晌因李某个子低，够不着接线，他就下来让我上到脚手架上接线。11点多快12点时，就剩一个线没有接了，李某给我说，他先去报饭，就离开工地。就剩我一个人在脚手架上接线。接好后我从脚手架横头下时因脚手架轮子坏了，刹车没刹住，从脚手架下摔下致伤，事故现场就我一人。被告申请的证人李某当庭作证称，当天中午干活儿结束后，我和余某某及原告一起去吃饭。途中原告称其工具剥线钳忘在脚手架了，就返回施工现场拿其工具。我和余某某就先去吃饭了，等吃饭回来路过施工现场发现原告坐在地上，问他，他说上架子上拿剥线钳还没有上去架子就歪了，摔下来了。后余某某拨打了120电话。原告当日被送往豫西协和医院抢救治疗，××例入院记录记载，患者自诉约1个小时前在工地干活儿时从约1米多高处跌落致伤。原告至2018年8月10日出院，期间医疗费由被告垫支，原被告均没有提供医疗费发票，原被告认可费用为3000元。出院诊断为:多发创伤，1.左股骨颈头下型骨折;2.胸部闭合性损伤;3.急性颅脑损伤;4.双肺挫伤;5.左侧腕骨撕脱性骨折。当日原告又入院南阳市骨科医院治疗至2019年1月5日出院。出院诊断:1.左股骨颈骨折，2.左腕骨骨折。出院医嘱:1.患者避免负重3个月以上，需陪护1人;2.加强营养;3.加强患肢功能锻炼;4.由于本病术后2年内出现股骨头坏死的几率较高，建议患者定期复查，首次复查时间为2019年2月5日;5.骨愈合2年后取出内植物;6.交待其他注意事项，有特殊情况随诊。原告住院期间，前120天由被告派人护理；原告住院期间花费住院医疗费28880.68元。另2019年2月14日、4月7日、6月24日、9月10日依照医嘱4次到南阳市骨科医院复查治疗，花费复查医疗费879.7元。原告住院期间长期医嘱单上显示住院期间需陪护1人。对原告伤后构成伤残等级及后期治疗费，原告诉前委托南阳峡光法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年10月21日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：刘献伟左股骨颈骨折遗留左髋关节运动受限属十级残。同日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具评估意见书，结论为：1.刘献伟身体损伤护理期120天、营养期150天为宜。2.刘献伟后期解除左股骨颈骨折加压空心螺丝钉内固定器医疗费约需7000元。原告为此支出鉴定费2000元。鉴于上述，本院认为，对原告受伤经过原被告说法不一，事故发生时现场就原告一人，结合原被告陈述及原告伤情，即便按照被告陈述原告是返还工作场所去脚手架上取施工工具时受伤，也是在工作范围之中，施工前的准备工作及收尾时的清场、带离施工工具离开施工现场等均属于施工工作范围内，因此本院可以确认原告系在提供劳务过程中受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在为赵笋提供劳务过程中受到伤害，被告赵笋应当按照其承担过错比例承担相应责任。结合双方陈述及庭审查明事实，被告作为接受劳务方，缺少相应施工资质，对原告未进行安全生产培训，疏于管理，亦没有对施工环境采取相应的安全防护措施，应对原告伤害后果承担主要过错责任；原告作为完全民事行为能力人，在未能充分确保自身安全情况下施工对自身损害后果亦应承担相应责任；综合评定，原被告的责任比例应为3：7为宜。即被告应对原告合理损失承担70%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院评析如下：1.对原告医疗费39760.68元、住院伙食补助费7400元、伤残赔偿金68401.94元被告均无异议，本院依法予以确认；2.对原告主张的误工费，结合原告伤情及南阳市骨科医院的出院医嘱，本院酌定为238天（148天住院期间+90天），误工费标准应按照129.51元/天计算为30823.38元。3.原告主张营养费，应按照住院天数148天计算，20元/天，即护理费为2960元；4.原告护理费，被告提出异议，虽然南阳峡光法医临床司法鉴定所出具了评估意见书，但原告受伤是否需要护理及护理期限，应参照住院病历及出院医嘱，结合原告出院时仍遗留左股骨颈骨折、左腕骨骨折的伤情，本院确定护理期限为238天（148天住院期间+90天），护理费按照128.38/天计算为30554元。5.原告主张交通费，参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，交通费按照148天，20元/天，即2960元。6.原告主张精神抚慰金，结合原告伤情、事故中的责任比例、当地经济水平并考虑原告自身等情况，酌定为5000元。综上，原告的合理损失为：1.医疗费39760.68元；2.误工费30823.38元；3.护理费30554元；4.营养费2960元；5.住院伙食补助费7400元；6.伤残赔偿金68401.94元；7.交通费2960元；8.精神抚慰金5000元。上述费用前七项共计182860元，被告按照70%责任应承担128002元，扣减被告已经支付的医疗费和已经承担的120天护理费、营养费和住院伙食补助费共计50322元下余77680元再加精神抚慰金5000元共计82680元。被告力强公司将劳务分包给没有相应资质的个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告力强公司应对赵笋承担的责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵笋于本判决生效后十日内支付原告刘献伟医疗费等各项损失共计82680元。南阳市力强建筑劳务分包有限公司对上述费用承担连带清偿责任。二、驳回原告刘献伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元（原告预交4388元），鉴定费2000元，保全费1470元，合计7666元，由被告赵笋、南阳市力强建筑劳务分包有限公司负担4666元。原告刘献伟承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  乔永邦人民陪审员  刘天玉二〇二〇年八月二十五日法官助理朱娜书记员徐丹