天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2938号原告：天津市雅顿商贸有限公司，住所地天津市河**友谊路与黑牛城道交口北侧友谊大厦3-1101，统一社会信用代码91120103725715396G。法定代表人：刘爱茹，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：天津北大荒农垦绿色食品有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海泰智仕园**楼，统一社会信用代码91120104690682415B。法定代表人：陈鹏，董事长。原告天津市雅顿商贸有限公司（以下简称雅顿商贸公司）与被告天津北大荒农垦绿色食品有限公司（以下简称北大荒食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘爱茹及委托诉讼代理人石华岭到庭参加诉讼。被告北大荒食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅顿商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1413547.14元及利息（以1413547.14元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2018年9月30日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告长期存在合作关系，由原告为被告供应相关货物。自2018年起，被告开始无故拖欠原告货款，截止目前，被告共计拖欠原告货款1413547.14元。其中第一笔564742.41元，原被告双方于2018年5月7日对账完成，原告于2018年5月12日、2018年5月16日为被告开具增值税专用发票，被告为原告出具保证函，承诺于2018年8月31日之前支付上述货款；第二笔420111.25元，原被告双方于2018年6月4日对账完成，原告于2018年6月7日为被告开具增值税专用发票；第三笔98751.43元，原被告双方于2018年7月2日对账完成，原告于2018年7月2日为被告开具增值税专用发票；第四笔264194.31元，原被告双方分别于2018年1月10日、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月11日对账完成，原告分别于2018年1月11日、2018年4月14日、2018年5月12日、2018年6月12日为被告开具增值税专用发票，被告为原告出具保证函，承诺于2018年9月30日前支付该笔货款；第五笔65747.74元，原被告双方于2018年7月9日对账完成，2018年7月12日原告为被告开具增值税专用发票。被告拖欠货款不付，故原告诉至法院,请求判如所请。被告北大荒食品公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。北大荒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告与被告签订《商品购销合同协议》及《补充协议》，原告为合同乙方，被告为合同甲方，原告向被告供应超市销售的商品，约定合同有效期自2016年1月25日至2016年12月31日。货款结款期限为代销60天。原告按照被告规定的时间及不同的结账方式提前核对账目，根据对账数额开出增值税发票，迟于这个时间或前期退货未办理及发票有误未能及时处理，只能在下个月的结款时间结算。合同签订后，原告按照被告的指示向案外人天津好收成商贸有限公司供应各种食品货物，一直供货到2018年。期间被告曾向原告支付过部分货款。2018年9月6日，经原告与案外人天津好收成商贸有限公司对账，该公司经营的原告受被告指示供应的货物的未结款为1413547.14元，原告向被告交付的最后一张增值税发票的日期为2018年7月16日。另查，根据本院于2018年12月21日判决并已经生效的（2018）津0116民初31750号民事判决书查明的事实，该案原告天津市河东区东生香综合副食品中心与北大荒食品公司签订《商品购销合同协议》，并受北大荒食品公司指定向案外人天津好收成商贸有限公司发履行供货义务，由北大荒食品公司支付货款。上述事实，由原告当庭陈述及其当庭提供的《商品购销合同协议》及《补充协议》、送货单、还款保证函、增值税专用发票、对账单等证据以及本院（2018）津0116民初31750号民事判决书证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向按被告指示向案外人供应各类商品，应由被告支付货款。被告拖欠原告货款，应承担逾期付款的违约责任，本院根据双方在合同中约定的60日的结款期限的条款，认为原告主张被告应自2018年9月30日起应支付逾期利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：被告天津北大荒农垦绿色食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市雅顿商贸有限公司货款1413547.14元及利息（以1413547.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月30日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17522元（原告已预交）、公告费560元，均由被告天津北大荒农垦绿色食品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  徐 彬人民陪审员  张秀敏人民陪审员  宛 榕二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 帅附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。