wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初659号原告：赵明，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被告：上海泰棱特种门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴太池。第三人：上海奉贤住宅建设有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路**。法定代表人：蔡立。原告赵明诉被告上海泰棱特种门业有限公司(简称泰棱公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，后追加上海奉贤住宅建设有限公司(简称奉贤住建公司)为第三人，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼。被告泰棱公司、第三人奉贤住建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告泰棱公司签订的欠款抵冲房款转让协议书有效；2、依法判令第三人奉贤住建公司配合被告泰棱公司办理奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室房屋的产权初始登记；3、依法判令被告泰棱公司在取得奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室房屋产权登记后变更过户至原告名下。事实和理由：原告原为“上海森隆企口板厂”(于1997年3月5日依法注销)员工，1995年2月6日上海森隆企口板厂(赵敏)、上海白兰日化二厂订立协议书，约定上海白兰日化二厂所欠货款95,001.40元，因资金紧缺，双方协定以上海白兰日化二厂现有奉贤区南桥镇贝港新村43幢491号202室拆迁安置房(价格为95,000元)作欠款抵冲；上海白兰日化二厂的奉贤区南桥镇贝港新村43幢491号202室房屋房产证转给原告，并协助原告办理进城手续。1996年1月28日原告和上海森隆企口板厂订立还款协议，约定由原告购入“白兰厂房子”，总额为95,000元。协议订立后，原告将款项全部支付给“上海森隆企口板厂”后，“上海森隆企口板厂”即将房屋及所有资料一并交付原告。原告从1997年4月开始居住至今，因原告及被告所属企业体制人员变更、调动，至今对办理产权变更手续未果。原告居住后由于无产权证，造成生活上办理户籍、煤气开户等一系障碍。曾于2017年8月向法院诉讼，后撤诉。原告认为上海白兰日化二厂实际将房屋转让给了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告泰棱公司、第三人奉贤住建公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：1993年5月26日，奉贤县住宅建设总公司与上海白兰日化二厂签订《房屋拆迁安置协议》，约定拆迁上海白兰日化二厂的立新新村XXX号房屋，将奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)安置给上海白兰日化二厂。1994年9月29日涉案房屋登记在上海白兰日化二厂名下(奉贤县房屋契纸)。原告赵明曾用名赵敏。1995年2月6日，上海白兰日化二厂(甲方)与上海森隆企口板厂(赵敏)(乙方)签订《协议书》，约定：“一、乙方(森隆企口地板厂)于一九九四年度供给甲方(上海白兰日化二厂)摩丝阀门182,695套，单价0.52元/套，计95,001.40元，因甲方资金紧张，双方协定以甲方现有贝港43#房XXX号XXX室拆迁房价格95,000元作欠款抵冲。二、甲方的房产产证全部(贝港43#房XXX号XXX室)转给乙方并协助乙方办理进城手续”。尾部由甲方上海白兰日化二厂盖章，王忠仁签字；乙方由上海森隆企口板厂盖章，赵敏签字。1996年1月28日，上海森隆企口板厂与赵敏签订《还款协议》，约定：“兹有赵敏购白兰厂房子总额95,000元，96年1月份为止已付69,522.42元，还有分3期还清，第一期96年底还10,000元，第二期97年上半年还10,000元，第三期97年下半年5,477.58元，到97年底全部还清。”1997年4月3日赵敏支付上海贝港物业公司上述房屋的车棚预付款500元，1997年7月4日赵敏支付上海贝港物业公司上述房屋的车棚余款850元。上海森隆企口板厂于1997年3月注销工商登记。被告上海泰棱特种门业有限公司由上海白兰日化二厂变更而来。奉贤县住宅建设总公司后变更为上海奉贤住宅建设有限公司即本案第三人。本院认为，从上述1995年2月6日的协议书可见，当初上海白兰日化二厂以涉案房屋冲抵货款，最终转让给原告，原告与上海森隆企口板厂之后也进行了结算，可以认定上海白兰日化二厂、上海森隆企口板厂、原告这三方协定涉案房屋买受人为原告，事实上之后也由原告居住使用，所以1995年2月6日上海白兰日化二厂与上海森隆企口板厂、赵明签订的《协议书》是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定该协议书真实有效。涉案房屋由原奉贤县住宅建设总公司安置给上海白兰日化二厂，该公司即变更后的第三人奉贤住建公司有义务配合被告上海白兰日化二厂即变更后的被告泰棱公司完成产权初始登记。被告泰棱公司取得产权证后再将涉案房屋产权过户至原告名下。被告泰棱公司、第三人奉贤住建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵明与被告上海泰棱特种门业有限公司签订的《协议书》有效；二、第三人上海奉贤住宅建设有限公司于本判决生效之日起十日内配合被告上海泰棱特种门业有限公司办理完成奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室房屋的产权登记手续；三、被告上海泰棱特种门业有限公司在取得奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室房屋产权证后立即过户至原告赵明名下。案件受理费2,175元，由被告上海泰棱特种门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰人民陪审员  邢辉丽人民陪审员  潘冬英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执660号方堃：你与刘娟民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘娟于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还刘娟借款40000元，自2018年3月12日起按年利率6%计算利息至偿还完毕；二、承担案件受理费872元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执660号申请执行人：刘娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：方堃，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘娟与方堃民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2376号民事调解书已发生法律效力，方堃未履行生效文书确定的义务，刘娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方堃银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初274号原告：赵彦平，男，汉族，1964年4月16日生，住漯河市召陵区。被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日生，住漯河市召陵区。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在审理原告赵彦平与被告杨留卫、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年三月十二日书记员  尚哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7141-7142号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所住，住所住所中国（上海）自由贸易试验区德堡路********会信用代码91310115754770773U。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年3月3日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计二案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十二日书记员  吴孪玮庄璇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初274号原告：赵彦平，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南永畅建工集团有限公司，所在地河南省周口市高新技术开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，任董事长。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。第三人：漯河永利置业有限公司，所在地河南省漯河经济开发区南环路**。法定代表人：党志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清海，河南汇星律师事务所律师。原告赵彦平诉被告杨留卫、被告河南永畅建工集团有限公司、第三人漯河永利置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月20日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史红印、被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）委托诉讼代理人张营超、第三人漯河永利置业有限公司（以下简称永利公司）委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼，被告杨留卫经本院传唤未到庭，特缺席进行审理，本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、依法判令二被告共同支付原告劳务费158120元，庭审中追加要求第三人承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年，被告河南永畅建工集团有限公司承建位于漯河市××路西段的永利新苑小区建设工程，并将其中3、4号楼违法分包给个体包工头杨留卫。2015年3月，被告杨留卫找到原告，要求为其提供劳务。当时双方约定：原告为被告从事3、4号楼楼内外粉刷工作，被告支付劳务费。协议商定后，原告及时组织人员按约定为其提供劳务。年底干活结束后，被告杨留卫除支付部分费用外，下余158120元劳务费未支付。原告多次找二被告及向有关部分反映，但问题始终没有解决。原告认为，被告违法分包和拖欠劳务费的行为，即违反双方约定，更违反法律规定，导致原告迟迟得不到工钱，对此应共同承担清偿责任。眼看春节又到，原告无奈之下提起诉讼，恳请贵院依法速裁，为原告讨回血汗钱。被告杨留卫未答辩。被告永畅公司辩称，永利公司是发包方，名义上发给永畅公司，但是却以永利公司分包工程，实际施工公司是第三人永利公司，永畅公司和永利公司之间无真实的交易关系。本案涉案工程款也均是由永利公司自行处理，永畅公司在本案中不应当承担责任，请求依法驳回原告对永畅公司的诉求。第三人永利公司辩称，原告和永畅公司的劳务合同永利公司对此不知情，永畅公司是永利公司在永利新苑项目的中标人，因此永畅公司应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永利公司是漯河市永利新苑西区的发包方，其将涉案工程发包给永畅公司。永畅公司又将永利新苑西区的3、4号楼分包给杨留卫，杨留卫雇佣原告赵彦平从事施工。2017年5月23日，杨留卫给原告出具付款计划，承诺分三次偿还下欠原告的158120元工资款。2018年2月7日，永畅公司出具情况说明，认可拖欠原告赵彦平工资款158120元。永利公司出具永利新苑西区主体支付情况说明称其还有2755536.34元的工程尾款未向永畅公司支付。本院认为，原告诉称被告杨留卫拖欠自己工程款158120元，提供有杨留卫书写的付款计划为证，本院对该诉求予以支持。被告永畅公司辩称自己作为名义承包人未实际施工，不予承担责任。本案中永利公司将永利新苑西区工程发包给永畅公司，双方签订有书面合同，且永利公司提供的工程款支付申请表、工程款支付证书、项目监理机构审查记录上施工单位处均加盖有“河南永畅建工集团有限公司”的公章，永畅公司给原告出具的情况说明上也加盖有“河南永畅建工集团有限公司”的公章，即使永畅公司未实际施工，但其任由实际施工人借用公司资质进行施工，也应承担连带责任，故本院对其辩称不予支持。永利公司提供的永利新苑西区主体支付情况说明称其还有2755536.34元的工程尾款未向永畅公司支付，该工程尾款的数额虽未具体核算，但远已超过原告的诉求，因此本院认定永利公司应在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨留卫于判决生效后十日内向原告支付拖欠的工程工资款158120元；二、被告河南永畅建工集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、第三人漯河永利置业有限公司在欠付建设工程款内承担连带清偿责任。案件受理费3460元，由被告杨留卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  刘 杰人民陪审员  林兴华二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 光
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执592号申请执行人：陈胜英,女,汉族,1936年1月25日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县,被执行人：李玉（裕）源,男,1962年7月5日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：孙玲,女,1964年3月4日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行陈胜英与李玉源、孙玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6827号民事调解书已发生法律效力，李玉源、孙玲未履行生效文书确定的义务，陈胜英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉源、孙玲银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执592号李玉源、孙玲：你与陈胜英民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈胜英于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈胜英借款本金4万元及利息（利息以3万元为基数从2019年3月23日起按月息1.5分计算至本清息止）；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44387号原告：上海峰业物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄海飞，总经理。委托诉讼代理人：朱星祥，上海市山峰律师事务所律师。被告：上海逸琦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈素清，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。原告上海峰业物业管理有限公司诉被告上海逸琦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 双人民陪审员  高贵荣人民陪审员  周建萍二〇二〇年三月十八日法官 助理  鲍舒婷书 记 员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初916号大连先锋房地产开发有限公司：你（单位）诉大连康吉慧实业有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46461号原告：艾伏新能源科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈星和，总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。被告：王成明，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告艾伏新能源科技(上海)股份有限公司与被告王成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  吴建军人民陪审员  王秀英二〇二〇年三月二日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46461号原告：艾伏新能源科技(上海)股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈星和，总经理。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告：王成明，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告艾伏新能源科技(上海)股份有限公司(以下简称艾伏公司)与被告王成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本案因不宜继续适用简易程序，故裁定转为适用普通程序进行了审理，由本院依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告艾伏公司的委托诉讼代理人尹宝军到庭参加诉讼，被告王成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艾伏新能源科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款52,800元；2、要求被告支付原告自2018年11月1日起至2019年8月19日止，以52,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率并加收50%的标准计算逾期付款利息；3、要求被告支付原告自2019年8月20日起至实际还清之日止，以52,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加收50%的标准计算逾期付款利息。事实和理由：2016年6月20日至2016年10月21日，被告向原告购买光伏并网逆变器，被告共下达订单8次，合同总金额为345,700元，后原告给予价格优惠，总计扣减11,500元，即被告共需支付334,200元，截止2017年11月24日，被告共支付货款281,400元，尚欠原告货款52,800元未支付。经原告多次讨要，并分别于2018年6月20日、6月29日向被告发送律师函后，被告于2018年7月23日向原告出具一份《欠款函》，并按下手印，确认欠款总额为52,800元，并承诺于2018年10月31日前还款30,000元，剩余尾款于2019年10月31日前付清，然该份承诺函签订后，迄今为止，被告分文未付，为维护原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，望判如所请。被告王成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王成明于2016年6月至10月期间向原告艾伏公司购买逆变器等产品。后因被告王成明未付清原告货款，双方进行结算后，被告于2018年7月23日向原告出具欠款函，载明：“本人王成明于2016年10月欠艾伏新能源科技(上海)股份有限公司逆变器尾款52,800元，决定于2018年10月31日前还款30,000元，剩余尾款于2019年10月31日前还清。艾伏新能源科技(上海)股份有限公司在收到2018年还款之日必须对我采购的逆变器进行售后维护，并签订售后维修合同。”原告表示被告出具欠款函后未向原告支付过货款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠款函、2018年7月微信聊天记录、销售报价单、其他出库单、银行交易明细、律师函、快递面单、2018年6月微信聊天记录以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的在案证据，可以证明原、被告之间的买卖关系，且被告未能依其承诺向原告付清货款，被告行为已属违约，原告有权要求被告继续履行并承担相应的违约责任，现原告要求被告支付拖欠的货款52,800元及逾期利息，于法有据，但逾期利息应从逾期之日起计算，故本院支持30,000元货款自2018年11月1日起支付逾期利息，22,800元自2019年11月1日起支付逾期利息。关于原告要求被告支付逾期利息的标准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”考虑2019年8月20日中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率，结合上述规定，原告主张逾期利息的标准，有事实和法律依据，本院酌情予以支持。被告王成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成明于本判决生效之日起十日内支付原告艾伏新能源科技(上海)股份有限公司货款52,800元；二、被告王成明于本判决生效之日起十日内支付原告艾伏新能源科技(上海)股份有限公司自2018年11月1日起至2019年8月19日止，以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率并加收50%的标准计算的逾期利息；三、被告王成明于本判决生效之日起十日内支付原告艾伏新能源科技(上海)股份有限公司自2019年8月20日起至2019年10月31日止，以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加收50%的标准计算的逾期利息；四、被告王成明于本判决生效之日起十日内支付原告艾伏新能源科技(上海)股份有限公司自2019年11月1日起至实际付清之日止，以52,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加收50%的标准计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.44元,公告费560元，共计1,753.44元，由被告王成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  吴建军人民陪审员  王秀英二〇二〇年八月七日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7139-7140号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京三快科技有限公司，住所北，住所北京市海淀区海淀苏州街**院**507会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事兼经理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年3月3日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计二案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十二日书记员  吴孪玮庄璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44754号原告：中恺投资有限公司,住所地上海市静安区成都北路******。法定代表人：施其云，职务董事长。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永成。被告：上海市静安区云海苑业主委员会,住所地上,住所地上海市静安区青海路**大堂办公室v>负责人：茹迅，职务主任。负责人：方婷婷，职务副主任。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。原告中恺投资有限公司与被告上海市静安区云海苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  陈名玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之一 被执行人杜飞龙，男性。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执789号执行案件，向被执行人杜飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜飞龙在财付通支付科技有限公司085e985账户内存款人民币11868.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长 张宏斌                                                                        二〇二〇年三月 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初593号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王永升，男，1975年07月06日生，汉族，住乐陵市。被申请人：许丙娥，女，1977年03月02日生，汉族，住乐陵市。被申请人：汪立勇，男，1973年12月24日生，汉族，住乐陵市。被申请人：贾秀英，女，1975年04月01日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王永升、许丙娥、汪立勇、贾秀英为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年02月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永升、许丙娥、汪立勇、贾秀英名下银行存款298039.33元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2010元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  聂正香二〇二〇年三月九日书记员  王迎涛
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执789号之一 申请执行人：贵州剑江红都通用航空有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市河滨路24号建业大厦27层，统一社会信用代码91522720MA6DLW7X6G。 法定代理人：王亮晟，系公司董事长。 被执行人：北京飞龙天地航空科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-69，统一社会信用代码911101080573367012。 法定代表人：张婷，系公司总经理。 被执行人：杜运华，男，1986年5月18日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：杜飞龙，男，1964年7月18日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行贵州剑江红都通用航空有限责任公司依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2593号民事调解书申请执行北京飞龙天地航空科技有限公司、杜运华、杜飞龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人包括购机款1140000元及资金占用费302535.31元（按照中国人民同期同类贷款年利率上浮50%计算，其中570000元从2016年6月16日暂计算至2020年3月30日共153882.43元，另570000元从2016年8月2日暂计算至2020年3月30日共148652.88元）、培训费468000元及资金占用费125888.79元（以468000元为基数，按照人民银行同期同类贷款年利率上浮50%，自2016年6月21日起暂计算2020年3月30日）、定金条款约定支付的570000元、律师代理费65000元、案件受理费13441元、申请执行费29219元的义务，扣减已经支付的200000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年3月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈除本院已扣划被执行人的13922.95元银行存款外，其余仅有零星存款，杜飞龙名下登记有车牌号为京Ｍ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××的车辆，本院已委托北京市车辆管理所查封，但未能扣押，故不能处置； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，在都匀辖区被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；另，本院委托河北省廊坊市固安县人民法院代为调查被执行人杜运华、杜飞龙在固安县的不动产登记信息，反馈被执行人杜运华名下有位于固安县天地物业15-2-301号房产，本院于2020年3月30日委托固安法院代为查封，反馈该房屋已经被固安法院查封，本院已于2020年7月16日发函到固安法院请求参与分配，另，根据申请人提供的线索，本院依法冻结了杜运华所持北京华亭通航信息服务有限公司、海南假日通用航空有限公司相应的股权份额，冻结了杜飞龙所持海南环球飞行俱乐部有限公司、海南假日通用航空有限公司相应的股权份额； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人委托代理人汤津律师、段潋（公司员工），向其告知本案的执行情况，并就本案的执行查控情况征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执789号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初593号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年7月21日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：王永升，男，1975年7月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：许丙娥，女，1977年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：汪立勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：贾秀英，女，1975年4月1日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王永升、许丙娥、汪立勇、贾秀英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹钰超、盖香朋、被告王永升、许丙娥到庭参加诉讼，被告汪立勇、贾秀英经本院依法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金192000元，截止2020年2月26日利息106039.33元，共计298039.33元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永升于2017年3月20日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额19.8万元，合同签订后王永升于2017年3月20日向我行借款19.8万元，到期日为2018年3月18日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王永升与被告许丙娥系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告汪立勇、贾秀英为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。王永升、许丙娥辩称，原告的起诉是事实，但是我没有偿还能力。汪立勇、贾秀英未答辩。经审理查明，2017年3月20日原告与被告王永升签订个人借款合同。合同约定：被告王永升向原告借款198000元，用途为借新还旧，借款期限为2017年3月20日至2018年3月18日。2017年3月20日原告向被告放款198000元，借款月利率为9.78750‰，2018年3月18日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即14.68125‰。被告王永升于2019年2月26日偿还借款本金3000元，2019年12月31日偿还借款本金3000元，剩余借款本息未偿还。截止2020年2月26日共欠原告借款本金192000元，利息23513.51元，罚息61840.16元，复利20685.66元，合计298039.33元。被告许丙娥与被告王永升系夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字承诺共同还款。2017年3月20日原告与被告汪立勇、贾秀英签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、王永升利息、罚息、复利计算情况说明、2016年3月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告王永升签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告王永升未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金192000元，本院予以支持。原告主张截止2020年2月26日被告尚欠利息23513.51元，罚息61840.16元，有贷款账卡为证，本院予以认定。原告主张被告承担逾期复利20685.66元，因原、被告双方签订的借款合同未约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。被告许丙娥签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告汪立勇、贾秀英与原告签订的保证合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。被告王永升的借款到期日为2018年3月18日，被告汪立勇、贾秀英的担保尚在担保期限内，对于原告要求二被告承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告汪立勇、贾秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永升、许丙娥于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息（利息截止2020年2月26日85353.67元，2020年2月27日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告汪立勇、贾秀英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担200元，由被告王永升、许丙娥、汪立勇、贾秀英负担2685.5元，保全费2010元，由被告王永升、许丙娥、汪立勇、贾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年五月七日书记员  王 群
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初443号 原告：陶青莲，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师权。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：陶华南，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陶青莲诉被告陶华南民间借贷纠纷一案，发现被告陶华南下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  强 云 人民陪审员  江小胜 人民陪审员  骆耀庭 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡丽琴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初443号 原告：陶青莲，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师权。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：陶华南，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陶青莲诉被告陶华南民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶青莲及其委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加了诉讼，被告陶华南经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶青莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金95000元，并自2019年2月6日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清全部借款本金时止;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年之前，被告因为资金周转需要，分几次向原告借款。2016年2月5日经双方对账确认，被告总共差欠原告借款金额为115000元。被告于当日向原告出具借（欠）条一份，载明“借款金额为115000元，三年内归还不计息”。2018年9月9日，被告向原告归还了20000元，剩余95000元被告至今未归还，原告也多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特起诉望判如所请。 原告为支撑其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格，被告户籍信息复印件一份,证明被告的诉讼主体适格;二、借条一张，证明被告欠原告借款的事实。 被告陶华南未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陶华南经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告陶华南因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，内容为“今欠到陶青莲人民币壹拾壹万伍仟元整（叁年内归还，不计息），¥115000.00元，此剧，今欠人：陶华南，2016年2月5日”。欠条下方有内容为“2018年9月9日付现金贰万元整，付款人：陶华南，2018.9.9”。后经原告多次催要未果，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶青莲与陶华南之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。陶青莲按照约定支付借款，陶华南至今未归还借款，已属违约。故对陶青莲要求陶华南偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年2月6日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶华南于判决生效后十日内归还原告陶青莲借款本金95000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至清偿之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元（原告陶青莲预交），由被告陶华南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  强 云 人民陪审员  江小胜 人民陪审员  骆耀庭 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡丽琴 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4173号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路********div>法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。乔杰立经纪公司诉称，原告是《55663rdalbum好久不见》专辑的录音制作者，享有涉案歌曲录音制作者权。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其天籁K歌APP中提供歌曲“好久不见”，供所有用户录音、自拍MV、发起合唱、播放原唱、伴唱、歌曲MV。以此牟取了巨大经济利益，给原告造成了巨大经济利益损失。被告的上述行为直接侵害了原告对涉案歌曲的录音录像制作者权，侵权的主观恶意十分明显，侵权行为造成的后果十分严重。依据法律规定，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。乔杰立经纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告将专辑《55663rdalbum好久不见》中“好久不见”共计1首歌曲在天籁K歌APP下架；2.被告赔偿原告经济损失3000元。天籁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营所在地位于北京市朝阳区，因此本案的管辖法院应该是北京市朝阳区人民法院，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乔杰立经纪公司诉称，被告天籁公司在其经营的“天籁K歌”APP上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的歌曲，原告对此进行了证据保全公证。天籁公司作为被诉侵权的一方，其注册地在北京市海淀区，其主张的实际经营地在北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京天籁传音数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4172号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路********div>法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。乔杰立经纪公司诉称，原告是《格斗天王电视原声带》专辑的录音制作者，享有涉案歌曲录音制作者权。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其天籁K歌APP中提供歌曲“原点”，供所有用户录音、自拍MV、发起合唱、播放原唱、伴唱、歌曲MV。以此牟取了巨大经济利益，给原告造成了巨大经济利益损失。被告的上述行为直接侵害了原告对涉案歌曲的录音录像制作者权，侵权的主观恶意十分明显，侵权行为造成的后果十分严重。依据法律规定，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。乔杰立经纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告将专辑《格斗天王电视原声带》中“原点”共计1首歌曲在天籁K歌APP下架；2.被告赔偿原告经济损失3000元。天籁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营所在地位于北京市朝阳区，因此本案的管辖法院应该是北京市朝阳区人民法院，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乔杰立经纪公司诉称，被告天籁公司在其经营的“天籁K歌”APP上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的歌曲，原告对此进行了证据保全公证。天籁公司作为被诉侵权的一方，其注册地在北京市海淀区，其主张的实际经营地在北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京天籁传音数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初124号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾加福，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年12月15日被监视居住，2019年6月15日解除监视居住，2019年7月9日被取保候审，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 辩护人陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告人李中国，男，1951年10月16日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2018年5月22日被取保候审，2019年7月9日被监视居住。现在家。 辩护人黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曾加福、李中国犯假冒注册商标罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  林婉珍 二〇二〇年三月八日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：本案所适用的法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初983号   原告：郑某，住山西省太原市。   被告：周某，住山西省太原市。   原告郑某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1   月15日立案。   本院经审查认为，为保证本案的顺利执行，本院依职权冻结被告周某的银行存款20000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告周某的银行存款20000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵景岳     二〇二〇年三月三十日   书记员 王晓锦
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初983号原告：郑军，男，1989年12月26日出生，汉族，太原市村民。被告：周跃锋，男，1980年8月20日出生，汉族，住太原市。原告郑军与被告周跃锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告周跃锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付向原告所借款项20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月14日被告通过电话以有急用为由向原告借款20000元说过几天就还，接电话后，原告即以微信方式给其转款20000元。借款后被告迟迟不履行其还款义务，原告从2019年7月18日就开始催要该款，但被告以各种理由推诿，到现在拒接原告电话。无奈原告只能向法院提起诉讼，望判如所请。被告周跃锋未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告陈述称，2019年3月14日，被告打电话向原告借款20000元，言明过几天就归还借款，原告即以微信方式给被告转款20000元。后被告迟迟未归还该笔借款。另查明，原告提供的微信账单截图显示，2019年3月14日，原告向被告转账20000元。原告另提供了微信聊天记录、电话通讯记录截图，证明其向被告主张返还借款的事实。本院所确认的上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、被告微信头像、微信基本情况截图等以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑军据以主张其诉请的依据是微信转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据，结合原告当庭陈述，可以确认原告向被告出借借款20000元的事实，双方形成借贷法律关系。被告向原告借款后未还款，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告周跃锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周跃锋于本判决生效后十日内偿还原告郑军借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告周跃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇二〇年四月十七日书记员 王晓锦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4171号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路********div>法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。乔杰立经纪公司诉称，原告是《55662ndalbum挚爱》专辑的录音制作者，享有涉案歌曲录音制作者权。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其天籁K歌APP中提供歌曲“守候”，供所有用户录音、自拍MV、发起合唱、播放原唱、伴唱、歌曲MV。以此牟取了巨大经济利益，给原告造成了巨大经济利益损失。被告的上述行为直接侵害了原告对涉案歌曲的录音录像制作者权，侵权的主观恶意十分明显，侵权行为造成的后果十分严重。依据法律规定，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。乔杰立经纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告将专辑《55662ndalbum挚爱》中“守候”共计1首歌曲在天籁K歌APP下架；2.被告赔偿原告经济损失3000元。天籁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营所在地位于北京市朝阳区，因此本案的管辖法院应该是北京市朝阳区人民法院，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乔杰立经纪公司诉称，被告天籁公司在其经营的“天籁K歌”APP上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的歌曲，原告对此进行了证据保全公证。天籁公司作为被诉侵权的一方，其注册地在北京市海淀区，其主张的实际经营地在北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京天籁传音数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4170号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路********div>法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。乔杰立经纪公司诉称，原告是《爱情魔法师电视原声带》专辑的录音制作者，享有涉案歌曲录音制作者权。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其天籁K歌APP中提供歌曲“感情线、甜蜜约定”，供所有用户录音、自拍MV、发起合唱、播放原唱、伴唱、歌曲MV。以此牟取了巨大经济利益，给原告造成了巨大经济利益损失。被告的上述行为直接侵害了原告对涉案歌曲的录音录像制作者权，侵权的主观恶意十分明显，侵权行为造成的后果十分严重。依据法律规定，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。乔杰立经纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告将专辑《爱情魔法师电视原声带》中“感情线、甜蜜约定”共计2首歌曲在天籁K歌APP下架；2.被告赔偿原告经济损失6000元。天籁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营所在地位于北京市朝阳区，因此本案的管辖法院应该是北京市朝阳区人民法院，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乔杰立经纪公司诉称，被告天籁公司在其经营的“天籁K歌”APP上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的歌曲，原告对此进行了证据保全公证。天籁公司作为被诉侵权的一方，其注册地在北京市海淀区，其主张的实际经营地在北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京天籁传音数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2107号原告：涂小海，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。被告：聚荣融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：刘荣敏，执行董事。原告涂小海与被告聚荣融资租赁(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告涂小海诉称：2018年3月1日，被告因经营需要向原告借款500万元，双方签订《借款合同》约定，借款利息为年息8%，每月支付利息33,333元；借款期限三年，自2018年3月1日至2021年2月28日。合同签订后，原告向被告交付了借款，但被告未按期支付利息已累计两个月，原告有合理理由相信被告已不会继续履行还本付息之务。据此，原告起诉来院，请求判令解除《借款合同》，被告返还本金500万元，并支付以500万元为本金，按8%的年利率，自2019年11月1日计算至实际清偿之日止的利息。被告聚荣融资租赁(上海)有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据《借款合同》第八条的约定，双方之间的纠纷，应由被告所在地法院管辖，而被告登记之住所地在上海市浦东新区，故本院无管辖权。本院经审查认为，原、被告双方于2018年3月1日签订的《借款合同》第八条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向乙方(即被告)所在地人民法院提起诉讼”。同时，《借款合同》首部披露的乙方(即被告)所在地为“上海市长宁区金钟路****楼**”。据此，本院作为《借款合同》相关协议管辖条款确定的乙方(即被告)所在地法院)所在地法院辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告聚荣融资租赁(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告聚荣融资租赁(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二〇年三月十六日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4174号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路********div>法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。乔杰立经纪公司诉称，原告是《天国的嫁衣电视原声带》专辑的录音制作者，享有涉案歌曲录音制作者权。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其天籁K歌APP中提供歌曲“爱情加油、花的嫁纱、爱的天国”，供所有用户录音、自拍MV、发起合唱、播放原唱、伴唱、歌曲MV。以此牟取了巨大经济利益，给原告造成了巨大经济利益损失。被告的上述行为直接侵害了原告对涉案歌曲的录音录像制作者权，侵权的主观恶意十分明显，侵权行为造成的后果十分严重。依据法律规定，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。乔杰立经纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告将专辑《天国的嫁衣电视原声带》中“爱情加油、花的嫁纱、爱的天国”共计3首歌曲在天籁K歌APP下架；2.被告赔偿原告经济损失9000元。天籁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营所在地位于北京市朝阳区，因此本案的管辖法院应该是北京市朝阳区人民法院，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乔杰立经纪公司诉称，被告天籁公司在其经营的“天籁K歌”APP上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的歌曲，原告对此进行了证据保全公证。天籁公司作为被诉侵权的一方，其注册地在北京市海淀区，其主张的实际经营地在北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京天籁传音数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12408号原告：周大涛，男，1979年3月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王凯，男，1989年1月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。本院于2019年8月29日受理了原告周大涛诉被告王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员甄景善适用简易程序进行了审理，现因人员变动且案情复杂，本案转由审判员于晓宁适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年三月十七日书 记 员 王丽（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12408号原告：周大涛，男，1979年3月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：王凯，男，1989年1月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。原告周大涛与被告王凯健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大涛、被告王凯的委托诉讼代理人郁志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周大涛向本院提出诉讼请求:被告向原告赔偿医疗费2757.62元、误工费6000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费200元及护理费1080元（120元/天×9天），共计10487.62元。事实和理由：2019年3月15日21时30分，被告酒后无故将原告摔倒，并用拳头打伤原告的左眼眶，致原告住院治疗9天，造成各项经济损失10487.60元。但被告拒绝赔偿，故提出上述诉请。被告王凯辩称，原、被告系互殴，原告对于自身损害的发生亦有责任。原告对其主张的各项损失，应举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下:2019年3月15日21时30分许，被告酒后滋事，抱摔原告，并挥拳击打原告左眼眼眶一下，原告的左眼眶略有肿胀。2019年3月16日，烟台市公安局芝罘分局对被告作出烟公芝（西）行罚决字[2019]678号《行政处罚决定书》，认定被告寻衅滋事的违法行为成立，给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2019年3月17日，原告因头面部外伤后头痛头晕2天入住烟台海港医院，入院诊断为脑外伤神经症性反应、眼外伤；入院后对原告完善相关检查，给予消肿、营养神经等药物对症支持治疗，原告病情遂渐好转。2019年3月26日，原告出院，出院诊断为脑外伤神经症性反应、眼外伤；出院医嘱为休息一周，不适随诊；口服药品并1月后复诊。原告共住院9天，花费了医疗费2757.62元。庭审中，除医疗费2757.62元外，原告主张被告还应赔偿住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费200元及误工费6000元。其中，针对误工费6000元，原告提交了芝罘区张书文羊肉馆在2019年4月1日开具的《证明》一份，载明：原告系该单位厨师，月收入6000元，自2019年3月16日起至今请假，未来上班。被告质证称，对该证据不予认可。《证明》不能说明原告系因涉案伤情导致其丧失工作能力而无法工作，且工资6000元仅是芝罘区张书文羊肉馆和原告的单方陈述，没有工资发放凭证进行佐证，故对原告的证明内容不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致其受伤的事实清楚，被告对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任：1、医疗费。原告住院9天共花费了医疗费2757.62元，故被告应向原告赔偿住院期间的医疗费2757.62元。2、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算，未超出相关标准；被告应向原告支付住院期间的住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、护理费。原告主张住院期间按120元/天的标准计算，未能举证证明，被告亦不予认可；故本院仅能支持按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算住院期间1人次的护理费1043.73元（42329元÷365天×9天），超出部分不予支持；4、误工费。原告未能举证证明实际发放工资及扣发工资数额的凭证，被告亦不予认可，故原告要求被告赔偿误工费6000元，证据不足，本院依法不予支持。5、交通费。对该项费用，原告未能举证证明，被告亦不予认可，故本院依法不予支持。综上，原告请求被告赔偿医疗费2757.62元、住院伙食补助费450元、护理费1080元、交通费200元及误工费6000元的主张，本院仅能支持被告赔偿医疗费2757.62元、住院伙食补助费450元、护理费1043.73元的主张，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告周大涛赔偿医疗费2757.62元、住院伙食补助费450元、护理费1043.73元，以上合计4251.35元。二、驳回原告周大涛的其他诉讼请求。如果被告王凯未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告周大涛负担12元，被告王凯负担50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  晓  宁人民陪审员 于  淑  荷人民陪审员 岳  风  霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员 李俊毅（代）
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初171号原告：夏某，男，1989年9月9日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：李某1，女，1993年7月11日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：李某2，男，1970年10月10日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：李某3，女，1972年8月13日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告夏某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情，各地采取防控措施，导致人员自由流动受限，案件审理难以继续进行。本院审查认为，新冠××疫情系突发事件，因该事件采取防控措施，导致人员自由流动受限，当事人诉讼行为受到限制，故在疫情防控期间应停止对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  方文献二〇二〇年三月二日书记员  凌子健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4175号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路********div>法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。乔杰立经纪公司诉称，原告是《王子变青蛙电视原声带》专辑的录音制作者，享有涉案歌曲录音制作者权。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其天籁K歌APP中提供歌曲“迷魂计、真爱”，供所有用户录音、自拍MV、发起合唱、播放原唱、伴唱、歌曲MV。以此牟取了巨大经济利益，给原告造成了巨大经济利益损失。被告的上述行为直接侵害了原告对涉案歌曲的录音录像制作者权，侵权的主观恶意十分明显，侵权行为造成的后果十分严重。依据法律规定，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。乔杰立经纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告将专辑《王子变青蛙电视原声带》中“迷魂计、真爱”共计2首歌曲在天籁K歌APP下架；2.被告赔偿原告经济损失6000元。天籁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营所在地位于北京市朝阳区，因此本案的管辖法院应该是北京市朝阳区人民法院，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乔杰立经纪公司诉称，被告天籁公司在其经营的“天籁K歌”APP上未经原告授权许可使用了原告享有著作权的歌曲，原告对此进行了证据保全公证。天籁公司作为被诉侵权的一方，其注册地在北京市海淀区，其主张的实际经营地在北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京天籁传音数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92618号原告：上海奇纳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘杜鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：杨祖安，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省。本院受理原告上海奇纳贸易有限公司与被告杨祖安民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海奇纳贸易有限公司与被告杨祖安民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  郑 劼人民陪审员  周建德二〇二〇年三月十九日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执173号 甘某国： 你与申请执行人张某祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务33.253343万元，申请执行费4888元。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执173号 申请执行人：张致祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：甘运国，男，1965年1月18日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人张致祥与被执行人甘运国民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1947号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年四月九日 代理书记员  江 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92618号原告：上海奇纳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘杜鸿，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：杨祖安，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省。原告上海奇纳贸易有限公司与被告杨祖安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海奇纳贸易有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告杨祖安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海奇纳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)40,250元；2、判令被告向原告支付逾期违约金(以40,250元为基数，按月利率2%的标准自2016年8月21日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因故向原告借款150,000元，借期期限为6个月，双方签订了《保证借款合同》、借条，约定了借款金额、期限、违约金、出借款的支付方式等。2016年1月22日，原告按约定将出借款支付给被告，被告书面确认收到借款。之后，被告支付了利息共计21,000元，并于2016年8月归还部分借款本金109,750元，之后未再归还借款本金亦未支付利息。经原告催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。审理中，原告表示鉴于合同约定的借款利息及违约金标准过高，故其自愿调整借款利息及违约金的计算标准为月利率2%。被告杨祖安未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告上海奇纳贸易有限公司(出借人)与被告杨祖安(借款人)共同出具了一份借条，内容为：兹有杨祖安于2016年1月21日向上海奇纳贸易有限公司借款现金150,000元，借款用于临时周转，借款期限6个月。并约定此借款于2016年7月20日还清。如未按时足额还款，逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本借条签订地法院：上海市浦东新区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。另，本人同意授权出借人将此笔借款通过谢某的银行账户转账至本人指定账户中。账户信息如下：……。同日，原告上海奇纳贸易有限公司(出借人、乙方)与被告杨祖安(借款人、甲方)签订《保证借款合同》一份，约定因甲方自身资金周转需要，甲方向乙方借款150,000元，按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率3.5支付利息，以此类推。合同第八条约定违约责任：如甲方未能按本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的或者具有本合同第八条任一情形之一的，则甲方构成违约。甲方应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：1、甲方应当向乙方支付违约金：逾期30天内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方；逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方；2、赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。2016年1月22日，原告通过案外人谢某的银行账户将出借款项138,750元转账至被告账户。另查明，被告曾向原告出具过收条一份，内容为：现已收到上海奇纳贸易有限公司借给本人的借款150,000元。其中，138,750元由银行转账至本人银行账户，另11,250元为现金支付。庭审中，原告陈述截止目前被告已向原告支付了利息21,000元并归还借款本金109,750元，之后未付。另，原告表示按照其自行调整的借款利息的计算标准即月利率2%，被告已支付的利息21,000元为截止至2016年8月20日止的利息。认定以上事实的依据为：借条、《保证借款合同》、银行个人账户汇总信息清单、收条；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2016年1月21日与被告签订借条及《保证借款合同》并向被告出借150,000元款项的事实。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告返还剩余借款本金40,250元，于法有据，本院予以支持。被告未按期如约归还原告全部借款系违约，依法应当承担违约责任，现原告要求被告支付逾期违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。本案中，原告自愿将违约金的计算标准调整为每月按剩余借款的2%进行计算，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以准许。被告杨祖安于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祖安应于本判决生效之日起十日内向原告上海奇纳贸易有限公司归还借款40,250元；二、被告杨祖安应于本判决生效之日起十日内向原告上海奇纳贸易有限公司支付违约金(以40,250元为基数，自2016年8月21日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，公告费560元，合计1,441元，由被告杨祖安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张 敏人民陪审员  丁晓静二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初156号 原告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街**，统一社会信用代码9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 被告：四川久远幸福老年服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社，统一社会信用代码91510703MA624C3C1C。 法定代表人：李勇，执行董事。 被告：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内，统一社会信用代码91510700723204816N。 法定代表人：刘必雄。 被告：绵阳正东生态农业发展有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社，统一社会信用代码91510704560736796L。 法定代表人：姜益如，执行董事。 被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内，统一社会信用代码91510121584965374C。 法定代表人：黎丽芳，董事长。 原告四川新苑建筑工程有限公司与被告四川久远幸福老年服务有限公司、四川久远科技股份有限公司、绵阳正东生态农业发展有限公司、四川久远成阿科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王志强
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初862号原告（反诉被告）：王海，男，1968年11月18日出生。委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾耀兰，董事长。委托诉讼代理人：陈晓凯，男，南通启益公司建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：邱琳，北京市柯杰律师事务所律师。原告王海与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）门民初字第1666号民事判决，南通启益公司不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）一中民终字第04866号民事判决，驳回上诉，维持原判。南通启益公司不服判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月26日作出(2016)京民申2258号民事裁定，该案由北京市高级人民法院提审；北京市高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）京民再30号民事裁定，撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04866号民事判决及北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1666号民事判决;本案发回北京市门头沟区人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告南通启益公司于本案审理期间提起反诉。原告兼反诉被告王海及其委托诉讼代理人杨冬梅、赵海娟，被告兼反诉原告南通启益公司的委托诉讼代理人邱琳、陈晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通启益公司给付工程款15265855.25元，并支付自项目竣工验收日2012年11月14日起至付清之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息；2、判令被告南通启益公司承担鉴定费用；3、诉讼费用由被告南通启益公司承担。事实和理由：2011年12月2日，北京xx**房地产开发有限公司（以下简称xxxx公司）与被告南通启益公司签订了《门头沟区xxx等村综合改造定向安置房项目施工总承包合同》，约定由南通启益公司承包该项目。后南通启益公司将该项目中xx10#地块1#-8#楼、商业1#、商业2#、配电室1#、配电室2#、车库的所有水电安装工程以包工包料的方式分包给我。我已按约定完成了所有安装工程，且门头沟区xxx等村综合改造定向安置房项目已于2012年11月14日通过了竣工验收，即我班组完成的该项目水电安装工程也通过了竣工验收且合格。2013年9月18日，南通启益公司为我出具《证明》，确认我应得工程款总额为29760704.6元，南通启益公司已给付工程款11143448元，尚欠工程款共计18617257元。后我得知该项目水电班组安装工程价款经总发包方xxxx公司审计后调整确认的工程款数额为27341653.64元。现我同意按照上述调整后的工程款作为南通启益公司向我支付工程款的依据。另按照《工程施工总承包合同》，南通启益公司应按照2001年《北京市建设工程费用定额》确定的税率标准3.41%替我代扣代缴工程款税费，我同意在工程款中扣除上述税金。因此，我起诉要求南通启益公司给付我工程款15265855.25元，并支付自项目竣工验收日2012年11月14日起至付清之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。被告南通启益公司辩称：南通启益公司与王海之间属劳务合同法律关系，应按照双方约定标准结算劳务费。王海以建设工程施工合同纠纷为由对南通启益公司提起诉讼，其诉讼请求应被全部驳回。被告南通启益公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告王海向反诉原告南通启益公司返还多收取的劳务费，合计人民币2685664.27元，同时判令，王海以应返还劳务费为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，向南通启益公司支付自2012年11月4日起至实际给付之日止的利息；二、判令本案诉讼费用由王海承担。事实及理由：2011年12月2日，南通启益公司中标，并与发包人xxxx公司签订《门头沟区xxx等村综合改造定向安置房项目施工总承包合同》，约定xxxx公司将门头沟区xxx等村综合改造定向安置房项目工程发包给南通启益公司；中标价2.62亿余元（人民币，下同）。随后，南通启益公司与王海口头约定，王海班组为总包合同项下部分水电安装工作提供劳务，劳务费标准为人工45元/定额工，辅材、机械按总包价7.5折计算。王海班组施工期间，南通启益公司应王海陆续提出的借支要求，小额、多次给付王海劳务费用累计达11143448元。2012年11月14日，门头沟区xxx等村综合改造定向安置房项目工程经竣工验收合格。2013年2月1日，王海向南通启益公司副总经理曹某某发送粘贴“xx汇总表”附件的电子邮件，主张人工50元/定额工，辅材、机械按总包价8折，总计1454万余元，并要求据此与南通启益公司结算xx项目水电安装劳务费余款。因其主张的结算标准高于此前约定标准，南通启益公司未予认可，双方遂产生分歧。南通启益公司自行承担了水电安装工程中设计与交底、项目管理、主材购买等其他全部工程内容。经南通启益公司核算，根据其与王海约定的标准，王海班组实际应得劳务费数额为8457783.73元。现南通启益公司已经向王海超额支付了2685664.27元，对于超付的部分，系属不当得利，王海应予以返还。因此，依据《民法总则》第一百二十二条、《合同法》第六十条以及《民事诉讼法》第一百四十条之规定，提起反诉，恳请贵院维护南通启益公司的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条规定：“再审发回重审的案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定：“再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”本案系经北京市高级人民法院再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，且反诉原告南通启益公司反诉要求王海返还多收取的劳务费的反诉请求，可以通过另诉解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  代长申审判员  王大保审判员  梁朝宝二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初90号原告：商丘市大秦新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：扈军英，该公司经理。委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：巩义市祥兴建材贸易有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：李瑞真，该公司总经理。被告：李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告商丘市大秦新能源科技有限公司（以下简称商丘大秦公司）与被告巩义市祥兴建材贸易有限公司（以下简称巩义祥兴公司）、李晨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告商丘大秦公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款1785580元及逾期利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日、2018年6月7日、2018年6月18日，原告为供方，被告巩义祥兴公司为需方。被告李晨龙为担保方，三方共同签订三份《光伏系统销售合同》，约定原告向被告巩义祥兴公司出售光伏系统69套，总货价2984580元，合同对产品规格、质量技术标准、产品验收等事项做出了约定。合同同时约定，被告李晨龙为合同项下的全部义务承担无限连带保证责任。如发生争议，由供方所在地由管辖权法院裁决即原告所在地法院。合同签订后，原告按照约定将产品交付被告，被告验收后仅仅支付部分货款1199000元，下余货款1785580元没有支付。经催要无果，特诉诸人民法院。被告巩义祥兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月，被告巩义祥兴公司与原告商丘大秦公司签订《光伏工程劳务承包合同》，约定由原告负责对巩义光伏所有分布式系统的安装，该合同的事故地点是在巩义市。因此，双方在履行合同过程中产生的纠纷，在没有明确约定的情况下，依法应由合同履行地或者被告所在地管辖。本案中二被告所在地均在巩义市。本案的合同履行地也在巩义市。因此，贵院对本案并无管辖权。故，应依法将本案的管辖移送至河南省巩义市人民法院。本院经审查认为，原告商丘大秦公司的住所地位于河南省××××区，被告巩义祥兴公司的住所地位于河南省。被告巩义祥兴公司依据原告与其签订的《光伏工程劳务承包合同》提出管辖异议，认为应由合同履行地或者被告所在地法院管辖。但原、被告之间所签订的《光伏工程劳务承包合同》第八条规定“本合同履行期内如发生争议，双方应协商解决，如本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时，同意向双方人民法院提起诉讼。”可知，原、被告之间的劳务合同纠纷如发生争议，原告所在地法院即河南省商丘市睢阳区人民法院或者被告巩义祥兴公司所在地法院即河南省巩义市人民法院均具有管辖权。并且，本案中，原告的诉讼请求为要求被告支付其货款，而非劳务费用，本案系买卖合同纠纷。被告巩义祥兴公司、李晨龙的住所地虽然××河南省巩义市。但原、被告双方签订的《光伏系统销售合同》第十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若无法达成一致，由供方所在地由管辖权的人民法院裁决。”规定，供方所在地位于河南省××××区，该辖区内有且仅有的人民法院为河南省商丘市睢阳区人民法院，原、被告双方已就争议管辖做出了明确约定。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于协议管辖的规定，且该管辖不违反法律规定的级别管辖与专属管辖。故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告巩义市祥兴建材贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年三月十六日书记员  邵悦恒
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初878号 原告：陈大华，男，1941年5月11日出生，住安徽省歙县。 被告：汪打铁（又名汪大坚），男，1969年8月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理原告陈大华诉被告汪打铁民间借贷纠纷案过程中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  叶国强 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初878号 原告：陈大华，男，1941年5月11日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：陈新民，男，1974年9月12日出生，住安徽省歙县，系陈大华儿子。 被告：汪打铁（又名汪大坚），男，1969年8月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告陈大华诉被告汪打铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈大华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。汪打铁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈大华向本院提出诉讼请求：1、判令汪打铁归还陈大华借款本金23000元并支付利息3600元(以20000元本金为基数,按照月利率1.5%自2019年1月1日起计算至2019年12月31日,此后利息则按照本金23000元依月利率1.5%计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由汪打铁承担。事实和理由：因周转需要，汪打铁于2018年3月2日出具借条（署名汪大坚）向陈大华借款20000元，约定于2018年12月30日归还，月利率1.5%；2018年9月24日，汪打铁又向陈大华借款3000元，约定于9月27日返还，未约定利息。两次借款的钱都由陈大华现金交付汪打铁。 汪打铁未答辩。 结合当事人的陈述及取款凭证，本院对陈大华所提交的借条的证明力予以认定。 结合认证，本院对陈大华所起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。汪打铁出具借条向陈大华借款，依法负有按约还款付息的义务。汪打铁未按约履行义务，依法应承担民事责任。陈大华主张汪打铁返还借款、付息，符合法律规定的，本院予以支持。就2018年9月24日的借款，双方未约定利息及利息计算方式，也未约定还款期限，故对陈大华的利息主张，本院依法予以调整，以年利率6%从起诉之日起予以支持；就2018年3月2日的借款，陈大华主张按约定的月利率1.5%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。汪打铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪打铁于本判决生效后立即返还陈大华借款23000元，并支付利息（其中本金20000元的利息，从2019年1月1日起，按照年利率18%计算至该款实际付清之日止；本金3000元的利息，从2020年1月8日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。 二、驳回陈大华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，公告费400元，合计870元，由汪打铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  叶国强 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年七月六日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初115号原告：张某。被告：祁某，现住：乌海市。上列原告张某与被告祁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 焘二〇二〇年三月三十日书记员 李永杰