天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8428号原告：张爱菊,女，1965年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：崔光立,男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路918号。负责人:孙传鲲,总经理。委托诉讼代理人：米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告张爱菊与被告崔光立、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊的委托诉讼代理人陆雪燕、被告崔光立及人民保险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内支付原告以下经济损失：医疗费27882.11元、住院伙食补助费6200元，营养4500元、护理费7406.40元、误工费14812.80元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8163.75元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计163817.06元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令崔光立直接向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日20时10分许，被告崔光立驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿津永支路由西向东行驶至双口劳务市场前路口时，遇行人原告张爱菊由南向北横过道路。被告崔光立车辆右侧后车轮压到行人原告张爱菊脚部，造成原告张爱菊受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队具的第120113420190002409号《道路交通事故认定书》认定，被告崔光立承担事故全部责任，原告张爱菊不负事故责任。崔光立系事故车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险。崔光立辩称，原告主张的所有费用应由其保险公司承担赔偿责任，且其已为原告垫付了3000元。人民保险公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××号在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并含不计免赔险，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费数额请法院依法核实，超出交强险部分扣除10%非医保用药，其公司已为原告垫付了医疗费10000元，住院伙食补助费标准无异议，但期限过长，营养费标准不认可，认可每天30元，期限过长，护理费及误工费标准无异议，但期限过长，残疾赔偿金、被抚养人生活费请法院依法核算认定，赔偿系数过高，精神损害抚慰金、交通费数额过高，请法院依法酌定，对鉴定费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告张爱菊提交的证据1.被告驾驶证、事故车辆行驶证、保险单各1份，证明被告驾驶情况、车辆主体及投保情况；证据2.交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任划分情况；证据3.指定医院就诊证明信1张、住院病案1份、门诊病历2份、诊断证明6张、医疗费票据1组、费用明细1份，证明原告所受伤情及医疗费花费情况；证据4.鉴定报告1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残及营养期、护理期、误工期期限情况及鉴定费支出情况；证据5.证明1份、户口本5张、户籍证明1份，证明原告及其被抚养人户籍性质及需要被抚养的事实；证据6.交通费票据1组，证明原告支出交通费情况。被告崔光立及人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中有争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日20时10分许，被告崔光立驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车，沿津永支路由西向东行驶至双口劳务市场前路口时，遇行人原告张爱菊由南向北横过道路。被告崔光立车辆右侧后车轮压到行人原告张爱菊脚部，造成原告张爱菊受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队具的第120113420190002409号《道路交通事故认定书》认定，被告崔光立承担事故全部责任，原告张爱菊不负事故责任。崔光立系事故车辆鲁Ｎ×××××号小型客车的投保人及实际所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者责任险，商业三者险保险限额100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在天津市北辰区中医医院住院治疗62天，支出医疗费27882.11元，现已治疗终结。崔光立为原告垫付医疗费3000元，人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。2019年12月13日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张爱菊右足多发骨折，评定为十级伤残，误工期期限评定为120天，护理期期限评定为60天，营养期期限评定为90日。原告支出鉴定费2900元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：关于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明及后期医药费票据，可证明原告因本起交通事故支出医疗费用27882.11元。被告人民保险公司在答辩时向本院提出原告主张的医疗费中超出交强险的部分应扣除10%非医保用药的抗辩意见，但未向本院提交相应的证据予以证明，且无事实及法律依据，故本院对该抗辩意见不予确认，支持原告主张的医疗费27882.11元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院62天，本院予以确认。被告人民保险公司在答辩时向本院提出原告主张的住院期限过长的抗辩意见，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予确认，支持原告主张的住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）。关于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定原告营养期90日，本院予以确认。被告人民保险公司在答辩时向本院提出对原告主张的营养费标准不认可，认为营养期期限过长，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予确认。结合原告伤情，本院支持原告主张的每日50元营养标准，故支持原告营养费共计4500元（50元/天×90天）。关于原告主张的误工费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定原告误工期为120日，本院予以确认。被告人民保险公司在答辩时向本院提出原告主张的误工期期限过长，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告向本院提交的证据不能够证实其存在固定的工资收入，且无误工证明等证据予以佐证，故本院按照2018年度天津市居民服务业工资标准计算原告的误工费，支持原告因本次事故产生的误工费为14812.93元（45056元÷365天×120天），原告向本院主张误工费为14812.8元，不超过标准数额，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告在定残时年满54周岁，故按照2019年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算20年，故本院支持原告残疾赔偿金为85952元（42976元/年×20年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为60天，本院予以确认。被告人民保险公司在答辩时向本院提出原告主张的护理期期限过长，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予确认。原告住院期间由其亲属进行护理，按照2019年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为7406.47元（45056元÷365天×60天），原告向本院主张护理费为7406.4元，不超过标准数额，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费，根据原告向本院提交的证据5显示，原告被抚养人有父亲张兴安，1938年1月20日出生；母亲张氏，1398年12月7日出生，原告定残时其父母均已满80周岁。其父母共育有子女四人，故本院按照2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出，支持原告被抚养人生活费为8163.75元（32655元/年×5年×10%÷4×2）。原告主张的交通费，依据原告向本院提交相应的票据，考虑原告就医治疗必然产生交通费用及因需要复查病情所支出的必要费用，本院酌定支持原告交通费600元。关于原告主张的鉴定费2900元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，被告崔光立承担事故全部责任，原告张爱菊不负事故责任。崔光立系事故车辆鲁Ｎ×××××号小型客车的投保人及实际所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者责任险，商业三者险保险限额100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告崔光立承担赔偿责任。其中，精神损害抚慰金部分优先赔偿。事故发生后，被告崔光立为原告垫付医疗费3000元，应予返还；被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告张爱菊精神损害抚慰金5000元；二、原告张爱菊经济损失：医疗费27882.11元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元，共计38582.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分28582.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告张爱菊经济损失：残疾赔偿金85952元、误工费14812.8元、护理费7406.4元、被抚养人生活费8163.75元、交通费600元，共计116934.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元；不足部分11934.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告张爱菊经济损失：鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；五、原告张爱菊返还被告崔光立3000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张爱菊共计163417.06元，因被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已赔偿原告张爱菊10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应赔偿原告张爱菊153417.06元，原告张爱菊应返还被告崔光立3000元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告崔光立负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年七月十六日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。