安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初901号 原告：冯丽，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：李恒，男，1998年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：阚玉峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：高世良，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上述二被告阚玉峰、高世良的共同委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 上述二被告阚玉峰、高世良的共同委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告冯丽与被告李恒、阚玉峰、高世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告李恒及其委托诉讼代理人马涛、被告阚玉峰和高世良及其共同委托诉讼代理人芈玲和李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计190276.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日6时许，被告李恒驾驶无号牌六轮汽车沿019县道由南向北行驶至与由西向东被告阚玉峰驾驶上路左转弯的皖Ｆ×××××号（车辆登记所有人为被告高世良，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险）轻型普通货车（乘员冯丽等七人）相刮撞，造成冯丽等六人不同程度受伤（冯丽伤势较重）。本次事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：被告李恒、阚玉峰负事故的同等责任，冯丽等七人无责任。事故发生后，冯丽被送至淮北矿工总医院住院治疗21天，医疗费已由被告方支付。冯丽伤经安徽正邦司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人冯丽因道路交通事故致腹部损伤，部分肠切除术后，构成九级伤残；致左肘关节脱位伴骨折，遗留左肘关节活动功能丧失25％以上，构成十级伤残；2、给予被鉴定人冯丽伤后误工期120日，护理期90日，营养期120日。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李恒辩称，原告的诉求部分计算标准过高，鉴定伤残级别过高，三期过长；三期鉴定天数已经包含住院天数，存在重复计算的情况；交通费无依据，不应支持；事故发生在2019年9月，事故发生时“同命同价”尚未实行，原告系农村户口，应按照农村标准进行赔偿。2、事故责任认定书虽然认定李恒、阚玉峰应负事故的同等责任，但阚玉峰驾驶的为货车，车厢内是不能载人的，但阚玉峰在明知货车车厢内不能载人的情况下，仍拉载多人，其主观恶意性更强，且李恒驾驶的车为直行，阚玉峰驾驶的车为左转弯，从交通法上讲，左转弯车辆应让道直行车辆。综上，在赔偿上，李恒应承担次要责任。 被告阚玉峰、高世良辩称，1、原告诉求过高，三期存在重复计算的情况，交通费无票据；2、原告是阚玉峰驾驶车辆上的乘员，交强险赔偿部分只能由李恒车辆的保险公司赔偿，由于李恒驾驶的车辆没有交强险，根据规定，李恒应在交强险120000元赔偿限额内首先承担赔偿责任，不足部分由李恒、阚玉峰按照事故认定书认定的责任进行分担。本次交通事故，都是过失行为，不存在主观恶意性。被告高世良系被告阚玉峰驾驶的皖Ｆ×××××号车主，虽然在本次事故中无责任，但愿与阚玉峰共同承担赔偿责任，高世良为原告垫付的医疗费37087.71元，给原告的营养费1000元，请求在本案中一并处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告所举证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。被告李恒对其真实性无异议，但认为原告系农村户口，事故发生时“同命同价”尚未实行，应按照农村标准进行赔偿。经审核，根据安徽省高级人民法院《关于印发的通知》，原告主张赔偿数额按照城镇标准计算，本院予以支持；原告所举证据2、道路交通事故认定书，欲证明道路交通事故的基本事实和责任划分。被告李恒对此持有异议，认为道路交通事故认定书虽然认定李恒、阚玉峰负同等责任，但从事故的基本事实和形成原因看，李恒应承担次要责任。经审核，案涉交通事故认定书系公安机关出具，被告李恒虽提出异议，但未提供反驳证据证明该交通事故认定书在认定资格、认定程序、认定依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采取性，也未在规定期限内申请复核，故被告异议不成立，本院对该事故认定书予以认定。原告所举证据4、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书，欲证明：1、原告因道路交通事故致腹部损伤，部分肠切除术后，构成九级伤残；致左肘关节脱位伴骨折，遗留左肘关节活动功能丧失25％以上，构成十级伤残；2、原告伤后误工期120日，护理期90日，营养期120日。被告李恒、阚玉峰对此持有异议，认为原告鉴定伤残级别过高，三期过长；李恒申请对原告的伤残程度重新鉴定；对原告的误工期、护理期、营养期重新评定。本院委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人冯丽因道路交通事故致创伤性结肠破裂行部分切除术后，构成九级伤残。2、被鉴定人冯丽其误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。原告冯丽、被告阚玉峰、高世良对该鉴定报告均无异议；被告李恒对该鉴定报告持有异议，认为鉴定结论伤残级别过高，误工期、护理期、营养期过长；经审核，本次重新鉴定系被告李恒申请，且安徽恒正司法鉴定所是由被告李恒等选定的鉴定机构，被告李恒虽然对鉴定结论持有异议，但是未提供反驳证据证明该鉴定报告在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采取性，故被告李恒异议不成立，本院对安徽恒正司法鉴定所出具的此次鉴定结论予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年9月7日6时许，被告李恒驾驶无号牌六轮汽车沿019县道由南向北行驶至与由西向东被告阚玉峰驾驶上路左转弯的皖Ｆ×××××号轻型普通货车（乘员：豆影、刘蓓蓓、张召梅、张良浩、豆春丽、冯丽、胡玉第）相刮撞，造成冯丽、豆影、刘蓓蓓、张召梅、张良浩、豆春丽受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：李恒、阚玉峰负事故的同等责任，乘员：豆影、刘蓓蓓、张召梅、张良浩、豆春丽、冯丽、胡玉第无事故责任。冯丽伤后于事故发恒生当日入淮北矿工总医院住院治疗21天，被告高世良为冯丽垫付救护车费600元、医疗费36487.71元、营养费1000元，合计38087.71元。冯丽伤经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：冯丽因道路交通事故致腹部损伤，部分肠切除术后，构成九级伤残；致左肘关节脱位伴骨折，遗留左肘关节活动功能丧失25％以上，构成十级伤残；2、冯丽伤后误工期120日，护理期90日，营养期120日。李恒对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人冯丽因道路交通事故致创伤性结肠破裂行部分切除术后，构成九级伤残。2、被鉴定人冯丽其误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。李恒支付鉴定费2000元。 另查明，被告阚玉峰于2020年4月14日向本院提交声明称：本人放弃参与本案中交强险限额范围内医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元内参与分配的权利。 另查明，被告阚玉峰驾驶的事故车辆皖Ｆ×××××号轻型普通货车车主为被告高世良。被告高世良在本案开庭审理过程中自愿与被告阚玉峰共同承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李恒驾驶的机动车辆与原告乘坐的被告阚玉峰驾驶的机动车辆发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定被告李恒、阚玉峰同负该起事故的同等责任，因此对于原告因本次交通事故造成的人身损害，被告李恒、阚玉峰应当承担相应的赔偿责任。被告李恒驾驶的机动车虽未投保交强险和商业险，但仍应依法先行在交强险医疗费赔偿限额内和交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等，不足部分按事故责任划分比例由李恒、阚玉峰分别承担。原告诉求的交通费，因无证据佐证，且被告对此不认可，故本院不予支持；原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费36487.71元、误工费11520元（120天×96元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、救护车费600元、残疾赔偿金137572元（34393元×20年×20％）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计209818.51元。因案涉交通事故同时致原告冯丽及阚玉峰等人受到伤害，阚玉峰已声明放弃参与本案中交强险赔偿限额范围内医疗费限额10000元、伤残限额110000元内参与分配的权利。故被告李恒应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中误工费11520元、护理费7408.80元、救护车费600元、残疾赔偿金90471.20元）；原告单方委托的伤残鉴定费2000元由其自行负担；原告的剩余损失87818.51元，依据事故责任划分，被告李恒应承担50％的赔偿责任，即43909.26元；被告阚玉峰应承担50％的赔偿责任，即43909.26元。因原告冯丽的医疗费、救护车费已由被告高世良先行垫付，故被告李恒应对原告冯丽医疗费、救护车费、营养费部分的赔偿款24343.86元｛10000元＋600元＋500元＋13243.86元〔（36487.71元-10000元）×50％〕｝及被告阚玉峰应对原告冯丽医疗费、营养费部分的赔偿款13743.86元〔（36487.71元-10000元）×50％＋500元〕应直接返还给被告高世良，据此，被告李恒还应赔偿原告冯丽139565.40元，被告阚玉峰还应赔偿原告冯丽30165.40元。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李恒于本判决生效后十日内赔偿原告冯丽各项损失139565.40元； 二、被告李恒于本判决生效后十日内返还被告高世良垫付的原告医疗费、救护车费、营养费24343.86元； 三、被告阚玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告冯丽各项损失30165.40元，被告高世良对上述赔偿款项承负连带清偿责任； 四、被告阚玉峰于本判决生效后十日内返还被告高世良垫付的原告医疗费13743.86元。 五、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告冯丽负担64元，被告李恒负担460元，被告阚玉峰负担101.50元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。