wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初2414号                  原告                  中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。          负责人：刘志华，该分行行长。          委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。                  被告                  翟晨光，男，1993年11月26日出生，汉族，住陕西省。          怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县。          法定代表人：吴雪丹，该公司执行董事。          委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。          委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。                  案由                  金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告翟晨光偿还原告借款本金883596.03元，截止2020年3月6日的利息、罚息、复利15397.06元，合计898993.09元，及自2020年3月7日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告翟晨光名下位于张家口怀来县房产拍卖、变卖所得款款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。                  1.合同名称及签订日期              《中信银行个人购房借款合同》，2016年11月28日签订。                  2.合同约定借款金额及期限              93万元，2016年11月28日至2046年11月28日。                  3.还款方式              按月等额本息                  4.利率、罚息、复息              年利率4.41%，逾期罚息为合同利率的150%，复利同罚息。                  5、保证人及保证方式              怀来恒天房地产开发有限公司，阶段性连带保证。                  6、保证范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                  7.实际放款金额及还款期限              93万元，2016年11月29日至2046年11月28日止。                  8.支付方式              受托支付，                  9.被告还款情况              被告翟晨光已偿还本金46403.97元，利息、罚息还款金额以银行系统显示为准。                  10.诉前催收情况              催收方式：电话      催收效果，无效                   11.被告答辩                  被告翟晨光未到庭，未答辩。          被告怀来恒天房地产开发有限公司辩称，欠款本金数额由翟晨光确认，法院判决我司承担保证责任后应明确我司的追偿权；借款合同6.4条约定，中信银行在我司任意账户中扣收账户金额，故我司对扩大的损失即罚息、复利、诉讼费、保全费不承担责任，由翟晨光承担。                      本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          本院认为，原告与被告翟晨光签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告翟晨光未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告翟晨光所购买的房产未办理抵押登记，即原告尚未取得抵押权，故对原告要求拍卖或变卖被告翟晨光所购买房产优先受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告翟晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金883596.03元，截止到2020年3月6日的利息、罚息、复利15397.06元，合计898993.09元，并支付自2020年3月7日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）；          二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人翟晨光追偿；          三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计收6395元，由被告翟晨光负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                          审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十六日                                           代书 记 员   栗  语  聪
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执289号张恒明：你/你单位与孔庆江机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25425.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费281.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初1001号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姜涛,男,1988年6月15日出生于湖北省浠水县,汉族,小学文化,无职业，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于2019年2月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人杨艳、田园园，湖北景盛律师事务所律师。被告人陈立春，男，1970年2月21日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，系“华某xxx号”货船所有人、驾驶员，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因本案于2019年2月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告人陈楚豪，男，1974年11月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，系“常某海浮xxx号”吊机轮经营人、管事，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于2019年2月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人程汉波，湖北文海律师事务所律师。被告人曾秋焱，男，1958年7月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，系无名采砂船舶管事、驾驶人员，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于2019年2月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。被告人朱芳虎，男，1967年10月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，系无名采砂船舶采砂人员，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因本案于2019年2月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。被告人盛祥，男，1986年6月2日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，系“鄂某顺xxx号”货轮管事、驾驶人员，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于2019年2月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。被告人**，男，1976年8月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，系无名采砂船舶管事、驾驶人员，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于2019年2月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。被告人帅永新，男，1971年8月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系无名采砂船舶采砂人员，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。因本案于2019年2月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。被告人陈继明，男，1969年9月6日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，系“鄂银河xxxxx号”货轮经营人、管事，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于2019年2月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人詹建明，湖北文海律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）696号起诉书指控被告人姜涛、陈立春、陈楚豪、曾秋焱、朱芳虎、盛祥、**、帅永新、陈继明犯非法采矿罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。案件在审理过程中，2020年2月14日起，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  黄汉江二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡静寒
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执289号申请执行人：孔庆江，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：张恒明，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人孔庆江与被执行人张恒明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年8月31日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年八月三十一日书记员  孙凌燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初768号原告：伍桂芹，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：陈国军，男，1982年10月22日出生，居民身份证号码320911198210222816，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区学富镇陈祁村一组113号。被告：薛领，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告伍桂芹与被告陈国军、薛领民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因疫情影响，且案情较为复杂、双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张加同人民陪审员  毛育民人民陪审员  郭亚洋二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙芳杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1309号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。被申请人：李海军，男,1987年9月6日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人：赵婷婷，女,1989年9月4日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人李海军、赵婷婷借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款70000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海军、赵婷婷银行账户存款70000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇二〇年四月十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初768号原告：伍桂芹，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈国军，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐旺（系陈国军妹婿），住盐城市盐都区。被告：薛领，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告伍桂芹与被告陈国军、薛领买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告伍桂芹、被告陈国军的委托诉讼代理人徐旺到庭参加诉讼，被告薛领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠伍桂芹货款40000元及利息（从2019年4月28日起至实际还款之日止按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月24日前伍桂芹向陈国军供应砂石，2018年7月24日双方结账，陈国军向伍桂芹出具欠条1份，欠条载明：“今欠伍桂芹沙款921吨×92元/吨＝84732元，今欠人：陈国军，2018年7月24日，此款在2018年8月10日结账”。货款到期后，经伍桂芹多次催要，陈国军支付了部分货款，剩余货款40000元一直没有支付，后由薛领提供担保。后伍桂芹多次向二被告催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告陈国军辩称，陈国军差欠伍桂芹货款40000元是事实，陈国军因其他款项没有回笼，经济困难，请求分期付款。被告薛领未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍桂芹向陈国军供应砂石。2018年7月24日，经双方结算后，陈国军向伍桂芹出具欠条1份，欠条载明：“今欠伍桂芹沙款921吨×92元/吨＝84732元，今欠人：陈国军，2018年7月24日，此款在2018年8月10日结账”。后陈国军陆续向伍桂芹支付货款44732元。2019年4月18日，陈国军在上述欠条上签署“此款共计下欠肆万元正。此款余肆万元本金（砂石款）按百分之十五年息结算。今欠人：陈国军，2019年4月18日”。薛领在上述欠条上以担保人身份签字。后伍桂芹多次向二被告催要剩余货款未果，以致本案诉讼。本院认为，伍桂芹与陈国军之间约定的砂石买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伍桂芹依约向陈国军履行了供应砂石的义务，陈国军亦应向伍桂芹履行支付货款的义务。故对伍桂芹要求陈国军支付差欠的货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。伍桂芹的利息主张，符合法律规定，本院亦予支持。薛领在涉案欠条上以保证人的身份签字，保证合同成立。故对伍桂芹要求薛领对涉案货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍桂芹支付货款40000元及利息（从2019年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、被告薛领对上述第一项确定的被告陈国军的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，保全费420元，合计1332元（原告已预交），由被告陈国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  毛育民二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙芳杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1309号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：李海军，男,1987年9月6日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：赵婷婷，女,1989年9月4日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李海军、赵婷婷借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军偿还原告借款本金47513.84元及利息、罚息、复利1656.65元(利息、罚息、复利暂计算至2019年11月25日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款之日止)；2、判令被告赵婷婷对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月14日，原告与两被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定,被告李海军借款50000元,借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日,借款利率为年利率10.8%,被告赵婷婷提供了担保。上述合同签订后，原告按约定向被告李海军发放了50000元借款，但被告李海军未按约履行还本付息义务，被告赵婷婷亦未履行保证责任。截止2019年11月25日，被告李海军欠原告借款本金47513.84元及利息、罚息、复利1656.65元，故原告诉至法院请求依法裁判。被告李海军、赵婷婷未作答辩。经审理查明：2018年8月14日，原告与两被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，被告李海军向原告借款50000元，用于进货，借款利率为固定年利率10.8%，借款期限12个月,自2018年8月16日至2019年8月16日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，到期一次性归还本金，按月结息，每月20日为付息日，逾期支付本息的计收罚息和复利。合同还对其他事项进行了约定。被告赵婷婷作为借款连带责任保证人在合同上签名，同时向原告出具担保承诺函。上述合同签订后,2018年8月16日原告按指定账户向被告李海军发放了50000元贷款。借款后，被告李海军未完全按约定履行义务。借款期限届满后，被告李海军亦未归还借款本金及拖欠的利息。截止2019年11月25日，被告李海军欠原告借款本金47513.84元及利息、罚息、复利1656.65元。因被告李海军未还款，故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告李海军支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。被告赵婷婷作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告李海军的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金47513.84元及利息、罚息、复利1656.65元(利息、罚息、复利计算至2019年11月25日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、被告赵婷婷对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，财产保全费720元，合计1235元，由被告李海军、赵婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初895号申请人：姬琳珊，女，1982年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。被申请人：焦作市万驰达汽车贸易有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区迎宾路沙河桥南50米路西焦作鑫恒大公司院内。法定代表人：郭建利，执行董事兼总经理。被申请人：郭建利，男，1974年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：朱利军，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省温县。申请人姬琳珊与被申请人焦作市万驰达汽车贸易有限公司、郭建利、朱利军民间借贷纠纷一案，申请人姬琳珊于2020年4月1日提起财产保全的申请，请求对被申请人焦作市万驰达汽车贸易有限公司、郭建利、朱利军名下的银行存款70800元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人姬琳珊以其在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人姬琳珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市万驰达汽车贸易有限公司、郭建利、朱利军名下银行存款70800元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年四月一日书记员  周群杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2792号原告：苏州卡笛光学材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：林春晨，董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告：广东悦亮科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：肖应平。原告苏州卡笛光学材料科技有限公司与被告广东悦亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告苏州卡笛光学材料科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州卡笛光学材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2642元、保全费1920元，合计4562元，由原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司负担。审 判 员 邵晓波二〇二〇年四月二十四日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
苏州市吴江区人民法院 补 正 裁 定 书 （2020）苏0509民初2792号 本院于2020年4月24日出具的（2020）苏0509民初2792号民事裁定书中第二页诉讼费承担部分“案件受理费减半收取2642元、保全费1920元，合计4562元，由原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司负担”，因出现书写笔误，现对此作出如下裁定： 将民事裁定书中第二页的诉讼费承担部分“案件受理费减半收取2642元、保全费1920元，合计4562元，由原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司负担”，更正为“案件受理费减半收取2642元、保全费1920元，合计4562元，由原告苏州卡笛光学材料科技有限公司负担。”。 审 判 员 邵晓波 二〇二〇年五月八日 法官助理 李小菊 书 记 员 潘 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1192号 陆昌贵、孙运朋、许建萍、合肥新起点商贸有限责任公司、合肥杉杉服装有限公司： 你们个人和公司与巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们个人和公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金30万元及自2018年4月29日起按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件财产保全费2770元、执行费6650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42（陆昌贵）. 1302068838001704366（孙运朋） 1302068838001704490（许建萍） 1302068838001704641（合肥新起点商贸有限责任公司） 1302068838001704517（合肥杉杉服装有限公司） 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1192号 申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，该公司董事长。 被执行人：陆昌贵，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙运朋，男，1975年12月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许建萍，男，1966年4月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥新起点商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路橘郡万绿园E组团8幢101室，统一社会信用代码91340100719993867J。 法定代表人：许建萍，该公司总经理。 被执行人：合肥杉杉服装有限公司，住所安徽省合肥市巢湖路279号，统一社会信用代码91340100728514426F。 法定代表人：孙运朋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥新起点商贸有限责任公司银行存款456785元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐晨炜
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督59号申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。被申请人：冯伟光，男，1981年8月13日出生，汉族，住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人衡水恒富物业服务有限公司称，自2015年7月，申请人为腾达新城小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，现经核算，自2016年7月21日起至2020年7月20日止拖欠物业管理费4659元，公共能耗800元，违约金960元，合计6419元。现要求被申请人冯伟光给付申请人衡水恒富物业服务有限公司上述费用6419元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯伟光应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司6419元。申请费17元，由被申请人冯伟光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓鑫二〇二〇年四月十七日书记员  姜云飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督59号申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。被申请人：冯伟光，男，1981年8月13日出生，汉族，住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人冯伟光申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督59号支付令，限令被申请人冯伟光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冯伟光于2020年4月27日收到支付令后于2020年4月27日向本院书面提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人冯伟光于法定期限内提交的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督59号支付令自行失效，申请人可依法起诉。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  王晓鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  姜云飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢41号申请执行人：朱伟，男，1957年12月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：李德远，男，1964年4月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：陈先强，男，1967年1月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人朱伟与被执行人李德远、湖北德远工贸有限公司、陈先强民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱伟于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金500000元及利息160000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费及保全费9020元，交纳申请执行费7220元。在执行过程中，申请执行人朱伟于2020年5月9日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年四月三十日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢41号李德远、陈先强：你们与朱伟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱伟于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款500000元及利息160000元，合计660000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费5200元，保全费3820元，交纳申请执行费7220元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1102号本院二〇二〇年四月二十七日对原告晁代勋与被告孙贵仁民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0922民初1102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：二〇二〇年四月二十七日作出的（2020）豫0922民初1102号民事判决书中第二页第二十四行“扣除已偿还的20000元利息后，继续支付剩余利息，其中借款本金60000元的利息按照月息1.5％的标准，自2012年10月1日起至借款付清为止；借款60000元按照月息1.5％的标准，自2013年4月10日起付至借款付清为止；借款50000元按照月息1.5％的标准，自2013年8月8日起付至借款付清为止；借款77000元按照月息1.5％的标准，自2013年10月1日起付至借款付清为止。”补正为“扣除已偿还的20000元利息后，继续支付剩余利息，被告孙贵仁于本判决生效后十日内向原告晁代勋偿还，其中借款本金60000元的利息按照月息1.5％的标准，自2012年10月1日起至借款付清为止；借款60000元按照月息1.5％的标准，自2013年4月10日起付至借款付清为止；借款50000元按照月息1.5％的标准，自2013年8月8日起付至借款付清为止；借款77000元按照月息1.5％的标准，自2013年10月1日起付至借款付清为止。”审判员  王旭栋二〇二〇年四月二十七日书记员  姬亭亭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1102号原告：晁代勋，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：孙贵仁，男，汉族，1952年4月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万公伟，男，汉族，1976年8月5日出生，住址河南省清丰县，系被告孙贵仁之女婿。原告晁代勋与被告孙贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁代勋及委托诉讼代理人李山山，被告孙贵仁及委托诉讼代理人万公伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁代勋提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金共计247000元；2、被告向原告支付借款利息（扣除已偿还的2万元利息后，继续支付剩余利息，其中借款本金6万元按照月息1.5分自2012年10月1日起至借款付清为止，借款6万元按照月息1.5分自2013年4月10日起至借款付清为止，借款5万元按照1.5分自2013年8月8日至借款付清为止，借款7.7万元按照月息1.5分自2013年10月1日至借款付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日至2013年10月1日期间，被告以资金紧张为由，分四次向原告借款本金247000元，双方约定月息1.5分，被告于2020年1月20日向原告偿还利息2万元，剩余未还。2020年4月16日，被告重新向原告出具借款总条。原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙贵仁辩称，原告所述借款属实，因被告身体不好，至今未偿还。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日至2013年10月1日期间，被告孙贵仁向原告多次借款共计247000元，约定月息1.5％，2020年1月20日被告孙贵仁已经向原告偿还利息20000元，剩余至今未还。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告孙贵仁向原告晁代勋借钱，被告孙贵仁对借款数额及利息约定均予以认可，债权债务关系明确，故原告晁代勋主张被告孙贵仁支付借款本金共计247000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告孙贵仁于本判决生效后十日内偿还原告晁代勋借款本金247000元；二、扣除已偿还的20000元利息后，继续支付剩余利息，其中借款本金60000元的利息按照月息1.5％的标准，自2012年10月1日起至借款付清为止；借款60000元按照月息1.5％的标准，自2013年4月10日起付至借款付清为止；借款50000元按照月息1.5％的标准，自2013年8月8日起付至借款付清为止；借款77000元按照月息1.5％的标准，自2013年10月1日起付至借款付清为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告孙贵仁负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年四月二十七日书记员  姬亭亭
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执196号 张建利： 本院于2020年4月23日收到申请执行人河南开祥建筑集团有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张建利偿还申请执行人河南开祥建筑集团有限公司450000元及利息。 （2）负担案件受理费6000元,申请执行费6650元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635539 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年四月二十四日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执196号申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，任董事长。委托代理人：隋国平，山西新境界律师事务所律师。李娜，山西新境界律师事务所律师。被执行人：张建利，男，汉族，住襄垣县。申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人张建利债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0423民初737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建利应偿还申请执行人河南开祥建筑集团有限公司借款450000元及利息（从2019年6月19日起按年利率6%计算至实际还清之日），承担案件受理费6000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。3.到襄垣县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.到被执行人所在地调查被执行人经济状况，未能发现被执行人有可供执行财产。6.通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀娟审判员  刘国宏审判员  刘 慧二〇二〇年六月十七日书记员  赵静睿
四川省开江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1723刑初129号 本院于2020年4月15日对开江县人民检察院提起公诉的被告人杨林等人犯寻衅滋事罪一案作出（2019）川1723刑初129号刑事判决书，存在文字遗漏和刑期计算错误，应予补正。现裁定如下： 原（2019）川1723刑初129号刑事判决书第1页第二段第四行和第四段第四行“因本案于2018年8月24日被开江县公安局刑事拘留”补正为“因本案于2018年8月16日被开江县公安局行政拘留，同月24日被刑事拘留”； 第17页第一段中“自2018年8月24日起至2020年10月23日止”补正为“自2018年8月24日起至2020年10月15日止”； 第17页第二段中“刑期自2018年8月24日起至2020年8月23日止”补正为“刑期自2018年8月24日起至2020年8月15日止”。 （此页无正文） 审判长  潘广芬 审判员  唐云玲 审判员  肖海军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王彦今
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初473号原告：赵英皓，男，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市远江房地产开发有限公司，住所地农安县站前街。法定代表人：郭婧，总经理。委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。原告赵英皓与被告长春市远江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英浩，被告委托诉讼代理人娄青远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的两份《兴邦第一城商品房认购书》有效；2.被告立即为原告办理案涉两套房屋的不动产登记手续；3.被告立即向原告交付案涉两套房屋；4.被告赔偿原告逾期交房的租金损失178220.60元（从2014年12月15日起至2020年3月15日，以16.67元/月为标准）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订《兴邦第一城商品房认购书》两份，约定购买被告开发的农安县合隆镇兴邦第一城7栋6单元302室和402室两套房屋，购房款一次性支付，约定两套房屋交付时间为2014年12月15日。签订认购书当天，原告父亲赵庆中通过和案外人王永田等人债权转让方式替原告全额支付两套房屋的购房款，被告为原告开具两份收款收据。但是被告至今未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告名下两份《商品房认购书》及收据都在其姐姐赵婧涵手里，直到现在也没有出示给被告,原告人从来没有提出交付请求。被告交付房屋首先要核对认购人手里是否具备《商品房认购书》及收款《收据》。原告缺失认购书及收据，曾经来咨询如何补办认购书及收据，但其从未提出过交付房屋请求。被告告知原告可以去报纸发丢失声明,声明丢失后可以为其补办认购书及收据,但直到2019年12月7日才持声明丢失的报纸来申请补办《商品房认购书》及收款收据，但一直未领取补办后的认购书及收据。2.涉案两套房屋属于原告父亲赵庆中遗产,原告仅仅是在赵庆中委托下代理购买二套涉案房屋,被告知道其代理人身份，尽管是隐名代理人，但无权利主张交付。签订原告名下《商品房认购书》时候，承包人王永田与实际施工人刘臣共同写下了字据给被告看并明确说明系刘臣欠赵庆中钱,刘臣还不上钱给两套房子顶赵庆中的账,手续由赵英皓代替办理。《商品房认购书》上留下的是赵庆中及王永田的电话号码，而不是赵英皓的，赵庆中二份《遗嘱》也明确说明涉案房屋是赵庆中,而不是赵英皓的，原告继母史艳华也证明二套房子是赵庆中的，而不是赵英皓的，原告仅仅是代持而已。依据我国合同法第402条之规定，在订立合同时候，被告明确知道原告系代理赵庆中签订认购书,商品房认购书直接约束被告与委托人赵庆中。涉案房屋是遗产。3.被继承人赵庆中立有两份不同的遗嘱，两份遗嘱都对涉案房屋进行了处分。2016年10月9日，被继承人赵庆中立下一份《遗嘱》并下达《授权委托书》，《遗嘱》指示将拥有包括涉案房屋在内的11套房产，授权史艳华、李荣处理后首先偿还债务及医疗费用，剩余财产由赵婧涵继承。另一份《遗嘱》没有日期，内容与前几个基本一致，但没有先还债再继承内容。二份遗嘱说明，涉案房屋系遗产，非原告财产。4.原告赵英皓与其姐姐赵婧涵历经两次遗产继承纠纷诉讼，至今没有有效判决或者调解书对《遗嘱》效力进行确认。据原告说其与姐姐赵婧涵分别于2018年在长春经济技术开发区人民法院和2017年长春市绿园区人民法院进行了二次遗产继承纠纷诉讼，都是以赵婧涵申请撤诉结案，至今人民法院尚没有具体判决,继承人之间也没有有效调解或者和解协议确认遗产归属。5.被告在赵庆中去世前，被告多次通知其来办理入住手续，是赵庆中一直拒绝办理。赵庆中收顶账房子的目的是出售赚钱而不是用于居住,只想卖掉赚钱,不想再掏钱办理入住手续，所以一直不愿意办理。杨福清曾二次介绍人看房，但一直没有卖出去。6.原告姐姐赵婧涵作为继承人从2016年10月起多次来电话及发短信,甚至来人当面告知被告,涉案房屋权属正在确认中,不允许被告为原告交付房屋、不允许为原告换发新的《认购书》、《收款收据》。赵婧涵多次打电话、发短信或来人告知被告其父亲有遗嘱,兴邦第一城涉案房屋都是被继承人遗产,要求被告在权属没有确定前，不得交付房屋，不得办理新的认购书、不得协助办理房产证等一切手续。总之，不是被告不交付房屋、不签订正式商品房买卖合同而是原告与其姐姐赵婧涵之间由于被继承人去世,一直在打继承官司，房屋权属正在确认中，但直到现在也没有定论。没有交付房屋，不是被告的原因，恰恰是原告及其姐姐自身的原因。本案诉讼请求第四项已经超诉讼时效。其他诉讼请求因涉案房屋系其父亲遗产,在其他所有继承人没有出具放弃继承权声明之前，原告没有权利主张交付。请求贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告兴邦第一城签订了两份《兴邦第一城商品房认购书》，约定原告购买被告开发的兴邦第一城7幢6单元302室、402室房屋，房屋价款分别为255229元、257774元，出卖人应当在2014年12月15日前将上述商品房交付认购人使用。认购书签订当日，被告兴邦第一城给原告开具了上述房屋交款收据。2019年12月7日，原告给被告出具承诺书，内容为：“本人赵英浩购买贵公司开发的兴邦第一城7栋6单元302室、402室房屋，因《商品房认购书》及《收款收据》丢失，本人于2019年11月在《东亚经贸新闻》登报挂失，现申请补办二份《兴邦第一城商品房认购书》、二份《收款收据》。本人承诺兴邦第一城《商品房认购书》、《收款收据》丢失属实，如贵公司补办以上手续，给贵公司带来一切经济损失及一切法律责任都由本人负责”。在本案起诉当天，原告在其姐姐赵靖涵处取得案涉房屋认购书及收款收据。以上事实有当事人提供的《兴邦第一城商品房认购书》、《收款收据》、《承诺书》、《登报声明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告兴邦第一城签订的两份《兴邦第一城商品房认购书》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行义务。上述认购协议签订后，根据原告给被告出具的《承诺书》、登报声明可以看出，原告已经失去了对案涉房屋认购书及收款收据的掌控。原告在本案起诉之日才取得案涉房屋认购书及收款收据，此时才有权利向被告主张办理案涉房屋产权登记及交付房屋。因此，被告没有按约定日期交房并非被告责任，原告主张因被告逾期交付房屋赔偿其租金损失的诉求不能得到支持。被告以案涉房屋属于原告父亲的遗产以及遗产存在争议等为由不交付给原告案涉房屋缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告赵英浩与被告长春市远江房地产开发有限公司兴邦第一城于2014年9月12日签订的两份《兴邦第一城商品房认购书》有效；二、被告长春市远江房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告赵英浩办理兴邦第一城7幢6单元302室、402室房屋产权登记；三、被告长春市远江房地产开发有限公司于本判决生效后立即将兴邦第一城7幢6单元302室、402室房屋交付原告赵英浩；四、驳回原告赵英浩的其他诉讼请求。案件受理费10712.24元，减半收取5356.12元，由原告赵英浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十九日书记员  夏 雨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3625号 原告：张虹，女，汉族。 委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，陕西凯韬律师事务所实习律师。 被告：赵辉，男，汉族。 原告张虹诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张虹及其委托代理人胡涛、朱琳、被告赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42.5万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息人民币14万元（以42.5万元为基数，年利率1.5%，自2018年2月13日起，暂计算至2019年12月6日）及至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告系亲戚关系，被告告知其如有闲钱可以借给他，利息较高，被告在银行工作，没有风险，其于2012年10月12日出借给被告50万元，月利率为1.5%，按季结息，借款期限为六个月，自2012年10月15日至2013年4月15日。其于当日向被告转款50万元，履行了出借义务。后被告按照每季度22500元支付利息。借款到期后，被告继续借用，仍按借款期内约定利率，每季度向其支付利息22500元至2014年7月15日。后被告以别人没有向其还钱、生意不景气等理由拖延付款，经多次催款，被告于2016年2月5日还款8.5万元，2017年2月15日还款20万元，2018年2月11日还款3万元，2018年2月13日还款7万元，后再未偿还借款，经其核算，截止2019年12月5日，被告尚欠其借款本金42.5万元，资金占用利息14万元（以42.5万元为基数，月利率1.5%，自2018年2月13日起算，暂计至2019年12月6日）未还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵辉辩称，对原告诉请的42.5万元借款不予认可，其认可借款本金20万元，对于利息14万元，其不知道原告是怎么计算的，其与原告当时约定的利息是1.5‰，原告所述与事实不符。 经审理查明，2012年10月12日，被告赵辉向原告张虹出具借条一份，内容为“今借张虹人民币现金伍拾万元整，期限六个月，自2012年10月15日至2013年4月15日，利息：月息1.5‰，按季结息。借款人：赵辉”。2012年10月12日，原告张红通过银行向被告赵辉转款50万元。2017年12月17日，原告张虹与被告赵辉进行结算，赵辉向原告张虹重新出具“借条”一份，内容为“2012年10月15日赵辉借张虹人民币伍拾万元整（500000元），月息1.5‰，2017年2月归还张虹人民币：贰拾万元正，下欠人民币：叁拾万元整（300000元）。1、2018年2月底归还壹拾万元，2、下欠贰拾万元2020年底前全部还清。3、利息另写欠条。借款人：赵辉XXXXXXXXXXX，2017年12月17日”。同日，被告赵辉向原告张虹出具“欠条”一份，内容为“2015年10月15日借张虹人民币伍拾万元正，截止2017年12月底共欠利息：壹拾捌万玖仟元正，。欠款人：赵辉XXXXXXXXXX2017.12.17”。被告赵辉重新出具借条及欠条后，原告张虹将原始借条交付给被告赵辉。庭审中,原告认可被告赵辉自借款后共向原告张虹还款542500元。其中，2018年2月11日、13日向原告张虹还款10万元。庭审调解中，因双方意见分歧较大，致调解未果。 上述事实有庭审笔录、借条、欠条、银行转款记录、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、手机录音等在卷佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据原告提供的借条借银行转款记录，能够证实原被告之间存在借贷关系，原告履行了出具义务，被告赵辉应当按照约定履行还款义务。对于原告主张被告赵辉偿还本金42.5万元及利息14万元的请求，原、被告双方于2017年12月17日的借条及欠条，应为原、被告双方对于双方借贷合同关系的重新约定，该约定不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务，依照约定，被告赵辉于2018年向原告还款10万元，被告赵辉尚欠借款本金为20万元，该债务的履行时间为2020年底，因该债务尚未至履行期限，故对于原告主张被告偿还本金的诉请，本院暂不予支持。至于原告主张的利息，根据原告提供的欠条，双方对于利息的约定未违反法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效后十日内向原告赵虹支付利息189000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9450元，原告已预交，由被告赵辉承担4080元，与上述款项履行时一并给付与原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 孙 会 审判员 白 锋 审判员 吕 艳 二〇二〇年四月十日 书记员 任星怡
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初473号 本院于2020年4月29日对原告赵英皓与被告长春市远江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0122民初473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）吉0122民初473号民事判决书中“赵英浩”误写，补正为“赵英皓”。 审判员  王晓伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏 雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3625号 本院于2020年4月10日对原告张虹诉被告赵辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）陕0112民初3625号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0112民初1599号民事判决书中“一、被告赵辉于本判决生效后十日内向原告赵虹支付利息189000元”补正为“一、被告赵辉于本判决生效后十日内向原告张虹支付利息189000元”。 审判长 孙     会 审判员 白锋审判员吕艳 二〇二〇年四月十六日 书记员 任  星  怡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1688号 原告王建军，男性，汉族。    被告朱刚，男性，汉族。    被告杨巧英，女性，汉族。    被告杨科，男性，汉族。本院在审理原告王建军诉被告朱刚、杨巧英、杨科民间借贷纠纷一案中，由于原告和被告私下协商解决，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告王建军承担。  （此页无正文）审 判 员  邹艳芳   二〇二〇年四月二十一日 书  记 员  李婷婷 1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1688号 原告陈曦，男，汉族。被告董田祥，男，汉族。本院在审理原告陈曦诉被告董田祥民间借贷纠纷一案中，由于原告和被告私下协商解决，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈曦承担。 审 判 员  邹艳芳  二〇二〇年五月十三日 书  记 员  李婷婷1
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7271号 原告：王春生，男，1960年6月22日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 代表人：姜志宁，总经理。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司，住所地长春市朝阳区。 代表人：李佳航，经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告王春生与被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司（以下简称移动通信公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保财险长春高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生委托诉讼代理人刘凤录、张宝峰，被告移动通信公司委托诉讼代理人杨舒、王茜，被告人保财险长春高新支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春生向本院提出诉讼请求：请求宁江区人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失70344元,其中残疾赔偿金60344元，精神损害抚慰金5000元，营养费5000元。鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，移动通信公司雇佣的司机驾驶吉J1G108号江铃牌小型普通客车沿创业大街由南向北行驶至湛江路有交通信号灯控制的交又路口处在向左转弯过程中，与相对方向沿创业大街在右转弯车道上由北向南直行的原告相撞，致使原告受伤，住院治疗。经松原市公安局道路交通事故认定：王爽负事故的主要责任，原告负次要责任。移动通信公司的车辆在人保财险长春高新支公司处投保强险及商业险。经原、被告协商未果，原告于2019年4月23日诉至宁江区人民法院，因伤残等级鉴定时机不成熟，伤残等级没有鉴定，现原告已符合鉴定条件，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 移动通信公司辩称：我们在中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司投保了机动车交强险及商业险，对于原告主张的合理费用应由保险公司承担，移动公司不承担责任。 人保财险长春高新支公司辩称：同意在交强险限额内赔付，超出部分按70%给付，残疾赔偿金按照户籍对应的标准计算。原告负次要责任，精神抚慰金5000元过高，请求法庭酌情调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生经过及事故责任认定与原告诉状中载明一致。诉讼中，原告申请对伤残等级及营养费进行司法评定，2020年4月8日吉林维众司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王春生此次损伤，伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人王春生此次损伤，营养期限为50日，其费用以每日100元为宜。”，原告支付鉴定费2100元。另查明，吉J1G108号江铃牌小型普通客车在人保财险长春高新支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。又查明，松原市宁江区人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉0702民初3576号民事判决书，判决人保财险长春高新支公司在交强险范围内赔偿原告王春生34937.22元，在商业险范围内按照责任比例70%赔偿原告王春生7599.86元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险长春高新支公司为肇事车辆吉J1G108号江铃牌小型普通客车交强险及商业三者险投保人，人保财险长春高新支公司首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，人保财险长春高新支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任.核算原告的各项合理损失为：残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、营养费5000元（50天×100元）、精神损害抚慰金5000元，合计70344元。上述赔款由人保财险长春高新支公司在较强险范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后立即给付王春生赔款70344元。 二、被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告王春生其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元、鉴定费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马轶名
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7271号 本院于2019年4月29日对原告王春生与被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0702民初7271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）吉0702民初7271号民事判决书中第三页下数第二行“上述赔款由人保财险长春高新支公司在交强险范围内承担给付责任”补正为“上述赔款由人保财险长春高新支公司在交强险范围内承担65344元，在商业险范围内赔偿3500元（5000元×70%）”。 二、（2019）吉0702民初7271号民事判决书中第四页判决正文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后立即给付王春生赔款70344元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后立即给付王春生赔款68844元”。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  马轶名
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6122号原告：杨佳雷，男，1982年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所律师。被告：张胜利，男，1969年5月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西老秦广告文化传播有限公司，住所地西安市新城区。法定张胜利，代表人：，该公司负责人。本院在原告杨佳雷与被告张胜利、陕西老秦广告文化传播有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨佳雷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨佳雷撤回起诉。案件受理费4766元（原告已预交），本院减半收取2383元，公告费400元（原告已预交），均由被告杨佳雷负担。  审    判    长   雷  丹                        人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   张扣利 二〇二〇年四月二十七日 书    记    员   张  帆  1
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书                                （2019）陕0827民初83号   原告:李建斌，男，1983年6月2日出生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白波，男，1980年1月2日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李建斌与被告白波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。   本案在审理过程中，被告白波称：2017年8月30日，白波问李建斌借钱，李建斌说他不在米脂，让他联系一下看谁手上有钱了，过了一会，李建斌给白波回过来电话，说高伟手上有钱了，白波就联系了案外人高伟，当时说给白波借款100000元，口头约定月利息1角，一个月利息10000元，所以高伟只给了白波90000元，另外10000元算作当月的利息，白波给高伟出具了借款条据，内容为：今贷到李建斌人民币拾万元正（100000），月息贰份，此款今以收到。贷款人：高某某，保人：白波，2017.8.30”，高某某、白波签名并在条据上附了二人身份信息。后白波每月以微信转账方式给高伟付利息10000元，共计100000元，另外现金给了30000元，其中的10000元高伟叫白波送到米脂宏盛酒店的前台了。2018年4月27日，李建斌与高伟在米脂饮食一条街浑汤和捞馆找到白波，白波坐上他们的车来到米脂碧海王朝ktv门口，李建斌说前一笔借款借款人是白波的妹夫高某某，白波不重视还款，所以要求白波以自己的名义重新打一支贷款条据把2017年8月30日这支借款条据换回去，于是白波给其出具了内容为：“今贷到李建斌人民币壹拾万元正，月息贰份，白波，2018.4.27”的借款条据，然后白波向高伟、李建斌要2017年这支借款条据了，高伟说现在没有带这支借条，以后着，李建斌说，不怕，我给你保起，等还钱的时候两根条子一起抽，白波还又重复说了两遍，不要以后问我要200000元，李建斌说，没问题，我给你保起。当时他们说不拿，白波也不敢强要，事实上白波并没有拿到2018年4月27日这笔借款，后来白波因为高额利息，不能偿还借款，李建斌起诉至法院。   本案经审查认为，被告白波向本院提出白波与李建斌的借款行为有涉嫌非法高利放贷、虚增债务、签订虚假借款协议等行为。本案须移送至公安机关侦查，故中止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。           审判员 申世芬           二0一九年三月十一日      书记员 吕世轩           1
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书                           （2019）陕0827民初83号   原告:李建斌，男，1983年6月2日出生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白波，男，1980年1月2日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李建斌与被告白波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。依法进行了审理。   原告李建斌向本院起诉请求：1.依法判令被告白波偿还原告借款人民币100000元及利息（2018年4月27日至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告贷款100000元，约定月利息贰分，并由被告白波签名按印。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，至今分文未付。为此，原告将被告起诉至法院。   本案在审理过程中，被告白波向本院提出其与李建斌之间的借款行为涉嫌非法高利放贷、虚增债务、签订虚假借款协议，本院于2019年3月11日中止诉讼，移送公安机关侦查。公安机关以李建斌涉嫌高利转贷罪、非法经营罪、诈骗罪审查起诉，本院于2020年4月3日对本案恢复审理。   本院经审查认为，原告李建斌与被告白波之间的民间借贷纠纷，李建斌涉嫌违法犯罪，公安机关已经对其审查起诉，故应当裁定驳回李建斌的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告李建斌的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审判员 申世芬         二○二○年四月七日      书记员 吕世轩             1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执435号被执行人梁勇立：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初243号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初243号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执435号被执行人:梁勇立，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人梁勇立犯盗窃罪涉财产刑执行案件，于2020年4月2日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481刑初243号刑事判决书，执行标的罚金40000元，追缴违法所得121850元，共计161850元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人账户有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、经到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月三日书记员  张建成
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初710号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，男，1984年3月7日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：周亚平，女，1979年12月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：付孟林，男，1975年10月2日生，汉族，住址同上。被申请人：李明斌，男，1966年7月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：付桂芳，女，1969年12月5日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人周亚平、付孟林、李明斌、付桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亚平、付孟林、李明斌、付桂芳名下银行存款260387.02元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人周亚平、付孟林、李明斌、付桂芳名下银行存款260387.02元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1822元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二日书记员  邓帅尉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初710号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1984年3月7日生，公司员工，代理权限为特别授权。被告：周亚平，女，汉族，1979年12月16日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告暨被告周亚平的委托诉讼代理人：付孟林，男，汉族，1975年10月2日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。系被告周亚平丈夫，代理权限为特别授权。被告：付桂芳，女，汉族，1969年12月5日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告暨被告付桂芳的委托诉讼代理人：李明斌，男，汉族，1966年7月8日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。系被告付桂芳丈夫，代理权限为特别授权。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商行股份公司）与被告周亚平、付孟林、付桂芳、李明斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请，冻结了被告周亚平、付孟林、李明斌、付桂芳名下的银行存款1215.88元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝农商行股份公司的委托诉讼代理人李建华，被告暨被告周亚平的委托诉讼代理人付孟林，被告暨被告付桂芳的委托诉讼代理人李明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商行股份公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告周亚平和付孟林偿还贷款本金190000元及利息，共计260387.02元（利息算至2019年10月9日，借款合同期限内按照约定利率11.88‰计算，逾期利息按照约定的逾期罚息17.82‰）；2、被告李明斌和付桂芳对上述款项承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告周亚平和付孟林从原告处贷款190000元，约定月利率11.88‰，还款期限为2019年8月1日，被告李明斌和付桂芳提供连带责任保证。合同中约定，被告周亚平和付孟林若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50％。至2017年4月21日，被告周亚平和付孟林共付利息19788.12元。贷款到期后被告周亚平和付孟林未能偿还。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为灵宝农商行股份公司。请求判如所请。被告周亚平、付孟林答辩称，我们当时找信贷员席孝阁申请贷款，我们把贷款申请手续和收款的银行卡交给席孝阁办理审批贷款手续。过了几天我们说不贷款了，让席孝阁把贷款申请手续还给我们，席孝阁给我们出具了一张收条，证明贷款已经收回来了。我们从来没有收到这笔贷款，不应当承担还款责任。被告李明斌、付桂芳辩称，当时席孝阁让我们签字担保我们就给席孝阁出具了手续，也签字了，但是该笔贷款并没有实际发放给贷款人，我们不承担连带还款责任。经审理查明，原告灵宝市农村信用合作联社，2019年11月12日更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2016年8月1日，原告与被告周亚平和付孟林签订1份《个人借款合同》，约定借款金额190000元，借款用途为购车，贷款期限36个月，自2016年8月1日至2019年8月1日，贷款月利率为11.88‰，逾期贷款罚息按约定利率上浮50％。同日，原告与被告付桂芳和李明斌签订1份《保证合同》，约定被告付桂芳和李明斌为被告周亚平和付孟林的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订当天，原告信贷员席孝阁以需要审批为由将借款合同和放款需要的周亚平的银行卡拿走。同日，原告给被告周亚平的银行账户发放贷款190000元。2016年8月6日，席孝阁给被告周亚平出具收条1份，内容为“今收到周亚平贷款资金壹拾玖万元整，小写：190000元。（注：原贷150000元，累息40000元），收款人：席孝阁”。2019年10月26日，席孝阁给被告周亚平出具证明1份，内容为“我于2015年借用周亚平贷款150000元为他人在信用社做过桥资金，归还他人贷款之后，贷款系统升级，客户资料达不到要求，周亚平过桥资金无法还原，形成顶名贷款。2016年8月份借新还旧时累息40000元，贷款金额变更为190000元。2016年8月6日给周亚平出收到条1张190000元，情况属实，特此证明”。原告因该笔贷款未能偿还起诉来院。由于原被告均不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单及被告周亚平、付孟林提交的席孝阁出具的收条、证明、情况说明及照片在卷证实。本院认为，原告虽然提交了借款合同、保证合同和给被告周亚平发放贷款的通知书等证据，但被告周亚平、付孟林提出并未实际收到该笔贷款，原告作为金融机构理应对该笔贷款是否由贷款人支取进一步举证。根据该笔贷款的经办人席孝阁给被告周亚平出具的收条、证明及情况说明，能够证明被告周亚平的银行账户由席孝阁管理，被告周亚平、付孟林并未实际收到该笔贷款。信贷员席孝阁系原告的员工，而且是该笔贷款的经办人，其收取被告190000元的贷款系职务行为，其法律后果由原告承担。故原告要求被告周亚平、付孟林偿还借款本息，要求被告李明斌、付桂芳承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5206元，减半收取2603元，保全费1822元，合计4425元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年四月十六日书记员  尤 一
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执364号申请执行人：绵阳合众物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇206号。法定代表人：黄凤琼，系该公司董事长。被执行人：谌岚，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初817号民事判决，执行申请执行人绵阳合众物业服务有限公司与被执行人谌岚物业服务合同纠纷一案，被执行人谌岚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谌岚的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执810号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：史加林，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史加林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二十四日书记员 黄晶璐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执364号绵阳合众物业服务有限公司、谌岚：绵阳合众物业服务有限公司申请执行谌岚物业服务合同纠纷一案，谌岚已于2020年4月21日履行完毕。据此，绵阳合众物业服务有限公司依据（2018）川0703民初817号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月二十二日
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执810号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华,该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：史加林，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史加林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初479号原告：何寿春，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。被告：黄永卓，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告何寿春与被告黄永卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何寿春于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何寿春申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何寿春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何寿春负担。审判员  刘克旺二〇二〇年四月一日书记员  忽艳艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1595号原告:贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人:陈小刚，总经理。委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。被告：王斌华，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。被告：王金金，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省道县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告王斌华、王金金追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回对被告王金金的起诉。本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回对被告王金金的起诉。审判员  陈绥平二〇二〇年四月八日书记员  成 靖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1595号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，总经理。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告王斌华，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告王斌华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司代理人李成军、被告王斌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、被告王斌华向原告偿还代偿款38344元；2、被告王斌华向原告支付代偿利息损失，暂计911.54元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准自代偿之日次日起暂计算至2020年1月9日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、被告王斌华承担律师费3700元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告王斌华答辩要点：愿意偿还所欠款项，但现在无力偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年1月2日，王斌华与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定王斌华为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，以下简称“工行诚信路支行”）申请贷款，用于从汽车经销商湖南德泓汽车销售服务有限公司购买路虎揽胜汽车，借款期限为36月，首期偿还12924.3元，后续每期偿还12906元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行诚信路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、2019年1月2日，王斌华与工行诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行诚信路支行为债权人、抵押权人，王斌华为分期付款申请人、抵押人。王斌华向鑫众汇公司购买汽车，总价款560000元，以透支工行诚信路支行信用卡的方式支付车款，首付款134900元，剩余购车款425100元分36期归还，首期偿还金额为12924.3元，之后每期偿还金额为12906元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。鑫众汇公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为王斌华上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、上述合同签订后，王斌华以信用卡透支的方式向工行诚信路支行贷款425100元，但王斌华未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2019年10月23日垫付了12865元，2019年11月21日垫付了13743元，2019年12月18日垫付了13736元，合计40344元，王斌华偿还了其中2000元，剩余38344元未还。4、涉案合同、《还款约定书》《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，王斌华违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，鑫众汇公司自愿降低利息计算标准，请求按照日利率万分之五的标准计算利息，庭审中经本院核算，计算至2020年1月9日的资金占用利息为911.54元。判决的理由与结果本院认为，一、鑫众汇公司诉请王斌华支付代偿款、资金占用利息，本院予以支持。二、鑫众汇公司诉请王斌华支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王斌华于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金38344元、利息911.54元（后续利息以未还本金为基数,按日利率万分之五的标准自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告王斌华于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437，由被告王斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年四月八日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执554号申请执行人：张春祥。被执行人：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司。法定代表人：姚宗场。被执行人：泰笛（上海）网络科技股份有限公司。法定代表人：姚宗场。申请执行人张春祥与被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4986号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张春祥于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16925.08元，被执行人应负担的执行费154.00元，合计17079.08元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司银行存款人民币17079.08元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十日书记员  吴 坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执70号 申请执行人：黄文侠，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：丁学杰，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：章毛毛，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：缪凤云，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱帅，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 黄文侠与丁学杰、章毛毛、缪凤云、朱帅民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第2024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 岳凯月
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执554号张春祥:泰笛（上海）网络科技股份有限公司:泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司：申请执行人张春祥与被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16925.08元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，张春祥向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执70号 本院在执行黄文侠与丁学杰、章毛毛、缪凤云、朱帅民间借贷纠纷一案中，被执行人丁学杰、章毛毛、缪凤云、朱帅拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁学杰身份证号(身份证号)章毛毛(身份证号)缪凤云（身份证号码：）朱帅(身份证号)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执876号被执行人:何英平，男，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初529号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何英平至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何英平银行存款30000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月十七日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执876号何英平:本院执行的申请何英平追缴违法所得一案，经被执行人何英平自动履行，已向本院缴纳罚金30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1552号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张志祥，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李金勤，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：聂金光，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张凌云，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张攀，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀名下价值290000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀名下经本院查控系统反馈的价值290000元的存款、网络资金、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1970元，由被申请人张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日书记员  郑书盟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1141号被告人卢光建犯故意毁坏财物罪一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫1302刑初1141号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：原（2019）豫1302刑初1141号刑事判决书第4页第20行“（另案处理，已死亡）”现更正为“另案处理”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年八月十一日书记员  李琳珂
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执400号 申请执行人：吕梦轩，男，1993年1月31日生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行吕梦轩与纪春燕服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李根长
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1552号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：张志祥，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李金勤，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：聂金光，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张凌云，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。412724197711080318。被告：张攀，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：崔海涛，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀、崔海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀、崔海涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志祥、李金勤偿还借款本金250000元及利息和罚息32157.35元（计算至2019年11月7日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告聂金光、张凌云、张攀、崔海涛对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月20日，被告张志祥、李金勤在原告处借款250000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告聂金光、张凌云、张攀、崔海涛对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月7日，被告尚欠原告本金250000元及利息和罚息32157.35元未还。经催要未果，特诉至法院。被告张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀、崔海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告张志祥、李金勤与原告签订借款合同，双方约定，被告张志祥、李金勤向原告借款250000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告聂金光、张凌云、张攀、崔海涛对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息及罚息32157.35元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀、崔海涛名下价值290000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1552号”民事裁定，依法对登记在被告张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀、崔海涛名下价值290000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告张志祥、李金勤应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告张志祥、李金勤未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告聂金光、张凌云、张攀、崔海涛作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张志祥、李金勤偿还借款本息及要求被告聂金光、张凌云、张攀、崔海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志祥、李金勤于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付截止至2019年11月7日利息及罚息32157.35元，本息合计282157.35元（2019年11月8日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告聂金光、张凌云、张攀、崔海涛对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告聂金光、张凌云、张攀、崔海涛在承担上述担保责任后，可依法向被告张志祥、李金勤追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，保全费1970元，由被告张志祥、李金勤、聂金光、张凌云、张攀、崔海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月二十七日书记员  郑书盟
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执400号 本院在执行吕梦轩与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，纪春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将纪春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初710号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号。 负责人：舒文生，行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 被申请人：刘素容，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：张显明，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被申请人刘素容、张显明金融借款合同纠纷一案中，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素容、张显明价值30万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘素容、张显明价值30万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2020元，由申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  秦海 二〇二〇年四月八日 书记员  彭丽