四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10082号 原告：姚伟，男，1985年2月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：武汉活菌一号健康产品有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**，统一社会信用代码91420117MA4KQ9E16B。 法定代表人：朱永发，该公司总经理。 原告姚伟与被告武汉活菌一号健康产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告姚伟，被告法定代表人朱永发，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚伟向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告退还原告购货款1156元，原告向被告退货；2、请求依法判决被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定向原告支付购货价款三倍的赔偿金3468元；3、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2018年5月30日在武汉活菌一号健康产品有限公司开设于淘宝平台上的店铺“活菌一号益生菌官方店”购买了其销售的“活菌一号ＴＭ益生菌粉”（以下简称“益生菌粉”）7盒，共计支付货款1156元，订单编号为15191162619504××××。下单后，原告在四川省绵阳市涪城区收到被告通过快递送达的“益生菌粉”。被告在产品的销售页面标题宣称“活菌一号婴幼儿童益生菌粉”，并在宝贝详情中宣称适用于年龄12个月以上的幼儿，原告因此购买了该产品。事后，原告了解到产品配料中的青春双歧杆菌并未在国家相关部门公布的可用于婴幼儿食品的菌种名单内，遂向被告住所地的武汉市新洲区市场监督管理局举报，在武汉市新洲区市场监督管理局对原告的举报不予立案后，原告向武汉市工商行政管理局申请了行政复议，武汉市工商行政管理局作出《行政复议决定书》（武工商复决字【2018】第17号）支持了原告的观点，撤销了武汉市新洲区市场监督管理局的不予立案决定。原告认为，被告作为专门从事食品经营的企业，其理应知道销售产品的适用人群，却为了一味追求产品销量，枉顾国家的有关规定，将本不适宜给婴幼儿适用的食品宣传成可供婴幼儿适用的食品，理应为此承担相应的法律责任。 武汉活菌一号健康产品有限公司辩称：原告姚伟在淘宝网我公司店铺购买产品不是用于消费，而是职业索赔，收到货后就申请添加我公司客服人员微信，要求索赔，我公司客服人员提出全额退货退款，姚伟拒绝，还拿出职业打假人沈文超索赔我公司的文书，威胁我公司客服人员。我公司向淘宝小二提出了诉求，经淘宝官方认定了姚伟为职业索赔，当即表明封禁姚伟的淘宝账号，在淘宝官方不支持、我公司拒绝姚伟的索赔后，姚伟向武汉市新洲区市场监督管理局、武汉市市场监督管理局等上诉，要求我公司“退款退货并赔偿”，主管部门只要求我们退款退货，不支持姚伟的索赔，我公司立刻按主管部门要求联络姚伟，同意全额退款退货，在没有达到索赔目的下，姚伟再次拒绝退款退货，又选择了法院起诉这条职业索赔道路。原告姚伟提出我公司产品青春双岐杆菌不适用于一岁以上三岁以下人群，在国家卫生部公布的《可用于食品的菌种名单》中，青春双岐杆菌排在第一位，虽然卫计委有文件公布了几种可用于婴幼儿食品的菌种，但并没有禁止青春双岐杆菌添加于一岁以下三岁的食品中，所以，青春双歧杆菌的食品添加范围存在法律争议。姚伟明知争议还购买，显然姚伟“非正常消费者，而是职业索赔者”，且原告收到货后，我公司立即主动要求他全额退货退款，没有给原告带来损失。现产品早已过了食品保质期，不能在市场上流通使用，我公司拒绝退货退款，拒绝赔偿，诉讼费用应由姚伟承担。 经审理查明，2018年5月30日原告姚伟在被告武汉活菌一号健康产品有限公司淘宝店铺购买活菌一号婴幼儿童益生菌粉12盒，支付货款1156元，该产品宣传页面展示适宜人群：一岁以上，包装标明配料：青春双岐杆菌、嗜酸乳杆菌、低聚果糖。货到后原告姚伟于2018年6月9日微信联系被告工作人员，质疑产品添加的青春双岐杆菌只能用于3岁以上的人群食用，被告工作人员答复没有明文规定青春双岐杆菌不可以用于婴幼儿食品，提出原告可以申请退货退款。姚伟向武汉市新洲区市场监督管理局举报，武汉市新洲区市场监督管理局决定不予立案，姚伟申请复议后武汉市市场监督管理局以武工商复决【2018】17号行政复议决定书，撤销不予立案决定。截止开庭，活菌一号益生菌粉12盒仍在原告姚伟处，已过保质期。 另查明，根据《关于发布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号）、《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）、《关于发酵乳杆菌CECT5716等3个菌种的公告》（2016年第6号），现国家卫生卫计委发布的可用于婴幼儿食品的菌种名单仅六种：嗜酸乳杆菌、动物双岐杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌、罗伊氏乳杆菌、发酵乳杆菌、短双岐杆菌。《可使用菌种名单》（卫办监督发【2010】65号），青春双歧杆菌在名单内。 本院认为，被告以原告系职业打假人而非普通消费者抗辩，但仅凭被告出示的原告维权时提供他人向被告公司维权的法律文书的微信聊天记录，在裁判文书全面上网，人人垂手可得的今天，不具证明效力，原告拒绝退货退款、坚持举报复议直至起诉，不是只有职业打假人才会进行的行为，不能由此认定原告是职业打假人，被告抗辩本院不予采信，确认本案为消费性买卖合同。原告在被告开设的淘宝网店上购买了案涉商品，履行了交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，原告姚伟作为消费者购买商品，权益受法律保护。双方所争议的青春双岐杆菌能否在婴幼儿食品中添加，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条，食品添加剂的品种、使用范围属于食品安全，是强制执行的标准，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，被告在案涉商品中添加不在婴幼儿可使用菌种名单之内的青春双歧杆菌，应认定被告销售的案涉商品属于不符合国家食品安全的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条，被告作为销售经营者，理应清楚知晓食品安全国家标准，却明知青春双歧杆菌不在婴幼儿可使用菌种名单之内，仍凭借主观臆断认为可以添加，以“适宜人群：一岁以上”的虚假商品说明进行宣传，已构成消费欺诈。就被告抗辩原告没有损失不应赔偿的抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依据法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，不以遭受损害为前提，被告抗辩本院不予采信，原告诉请按照消费者购买商品的价款三倍赔偿符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，本院予以支持。鉴于原告维权与退货退款并不冲突，没有证据显示产品过期未退的责任应归咎于被告，原告退款退货诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉活菌一号健康产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚伟赔偿款3468元； 二、驳回原告姚伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉活菌一号健康产品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄园智