wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1319号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人夏某某，男，1991年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1629号起诉书指控被告人吴某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年四月三日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1216号原告：谢毓洁，女，1977年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昊衡律师事务所律师。被告：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里X号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。原告谢毓洁与被告北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谢毓洁的委托诉讼代理人肖疆，被告嘉禾公司的委托诉讼代理人王蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢毓洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋权属转移登记手续；2.由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保函费。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告签订了《商品房现房买卖合同》（合同编号为XXXXXX），约定原告购买被告位于北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋。合同生效后，原告在2013年7月至12月间先后向被告支付首付款134万元，以商业贷款方式支付剩余购房款311万元，被告出具了购房款发票。2013年12月31日，被告交付了X号房屋。原被告在《商品房现房买卖合同》中第十八条约定，由原告委托被告或其指定的第三方为原告办理房屋权属转移登记，对此原告向被告支付了委托费1000元。但被告一直未履行办理房屋的产权转移登记的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。嘉禾公司辩称，同意办理过户的诉求。本院经审查认定事实如下：2013年7月13日，原被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，谢毓洁向嘉禾公司购买北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋，合同总价款4450000元。合同第十八条第（三）款约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，此款应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，谢毓洁依约支付全部购房款并办理入住手续。2013年7月13日，嘉禾公司向谢毓洁出具了业主临时公约承诺书。现因嘉禾公司原因，至今未办理房屋所有权证书。2019年1月3日北京市高级人民法院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、北京紫乔房地产开发有限公司、北京嘉禾远东置业有限公司、王子华、熊伟、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港置业有限公司、南京京奥港房地产开发有限责任公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、王晗琪、郭亚芳借款合同纠纷案件中，查封了北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋。后，谢毓洁以其已经支付完毕了所有购房款为由，向北京市高级人民法院提起书面异议，请求解除对于北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋所有权及相对应面积土地使用权的查封。2020年1月22日，北京市高级人民法院作出（2020）京执异4号裁定书，裁定解除北京市高级人民法院根据（2018）京民初223号民事裁定及（2018）京民初223号协助执行通知书对位于北京市通州区新海南里X号楼X号房屋所有权及相对应面积土地使用权的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。关于谢毓洁主张嘉禾公司协助办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，嘉禾公司予以认可，本院对此不持异议。关于保函费，因双方合同并未约定此项费用由嘉禾公司承担，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京嘉禾远东置业有限公司协助原告谢毓洁办理北京市通州区新海南里X号楼X层X号房屋权属转移登记手续，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告谢毓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行判决书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费21200元、保全费5000元，由被告北京嘉禾远东置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 余 海二〇二〇年六月九日书记员 杨文龙-4--1-
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1319号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某2，男，1990年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人夏某某，男，1991年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。辩护人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1629号起诉书指控被告人吴某2、夏某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人吴某2、夏某某、辩护人孙琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月18日21时许，被告人吴某2、夏某某在上海市浦东新区航头镇富航路XXX-XXX号三楼“魅力纯K”KTV走廊内，酒后无故殴打并致被害人沈某某、高某某、束某某、王1、王某2、陶某某、秦某等人受伤。经法医学鉴定，被害人沈某某、束某某伤势分别构成轻微伤。2020年1月19日，被告人吴某2、夏某某在现场被抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某2、夏某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某、高某某、束某某、王1、王某2、陶某某、秦某的陈述及辨认笔录、证人华某、孟某某、吴1、汪某、王某3的证言及辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发及抓获经过、全国常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2、夏某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某某系累犯，依法从重处罚。被告人吴某2、夏某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人夏某某在家属帮助下交付人民币五千元作为对被害人的赔偿款，对两名被告人分别酌情从轻处罚。夏某某的辩护人所提对夏某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。)二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月二十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执386号 申请执行人张小强，男，汉族，1986年2月2日出生，住所地甘肃省平凉市泾川县。 被执行人赵分良，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张小强与被执行人赵分良劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵分良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵分良银行存款9908元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十三日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执386号 关于申请执行人张小强申请被执行人赵分良劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案执行，现被执行人已按执行依据确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。（2020）冀0984执386号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初571号 原告：李户俊，男，1982年6月18日出生，汉族，住金溪县。 被告：方向新，女，1972年3月21日出生，汉族，住金溪县。 被告：刘美平，男，1971年11月16日出生，汉族，住金溪县。 李户俊诉方向新、刘美平等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告方向新、刘美平的银行存款12304元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  艾小川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚子剑
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初571号 原告：李户俊，男，1982年6月18日生，汉族，住金溪县。 被告：方向新，女，1972年3月21日生，汉族，住金溪县。 被告：刘美平，男，1971年11月16日生，汉族，住金溪县。 原告李户俊与被告方向新、刘美平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李户俊、被告刘美平到庭参加诉讼，被告方向新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李户俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告和担保人还原告本金10000元，并且从应付款项之日起自2017年10月18日起按同期人民银行还款利率支付逾期利息至还清之日为止，计二年零四个月共2304元利息。事实和理由：2017年10月18日，被告以做生意借款为由，带担保人一起向原告借款壹万元整，并约定当年10月24日还清，现两年零4个月已经过去，经原告多次催讨，被告和担保人均以种种理由拖欠不还，还玩起“失踪”伎俩，被告和担保方躲着原告，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告方的以上诉讼请求。 方向新未进行答辩。 刘美平辩称，借款属实，但是我担保的期限是一个礼拜，按照法律规定担保期为半年，现已超过半年，我不承担担保责任。同时，原告曾找过被告方向新，但是原告让她走了。 李户俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告李户俊身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.2017年10月18日的借条一份，证明被告借款1万元的事实。刘美平对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方向新向李户俊借款1万元，2017年10月18日，方向新向李户俊出具借条一份，借条载明：今有本人因生产经营之需要向李户俊借取人民币壹万元整（小写￥10000元整），归还日期2017年10月24日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。诉讼管辖权为金溪县人民法院管辖。借款人：方向新，身份证号：，电话：138××××3788，担保人：刘美平，落款2017年10月18日。借款到期后，方向新和刘美平均未返还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，方向新向李户俊借款1万元，借款到期后，方向新应及时归还借款，否则应承担违约责任。关于利息问题，本案中，双方未约定借期内的借款利息，应视为无息借款。但自逾期还款之日起，方向新应支付逾期利息。李户俊主张按同期人民银行还款利率支付逾期利息，应理解为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此。自2019年8月20日起，计算贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案借款逾期的时间跨越了2019年8月20日，应分段按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。即自2017年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，自2019年8月20日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 关于被告刘美平是否承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人刘美平与债权人李户俊未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年10月25日到2018年4月25日，李户俊在2020年4月20日起诉要求刘美平承担保证责任的，显然已过保证期间，刘美平免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方向新于本判决生效之日起15日内向李户俊返还借款1万元并支付逾期利息（以本金1万元为基数，自2017年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李户俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.6元，由方向新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  周 媛 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  龚子剑
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审242号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：濮阳市陆丰物流有限公司,住所地:濮阳市106国道。法定代表人:刘太波。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04127号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月18日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫J*****,经检测，车货总重52.96吨，轴数是6轴，超限3.96吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04127号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02277号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人濮阳市陆丰物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04127号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初221号原告：天津市北辰区喜孕宝孕婴用品店，住所地天津市北辰区龙顺道71号。负责人：邓海丽，总经理。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：王凌，女，1980年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市北辰区喜孕宝孕婴用品店与被告王凌劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3265号原告：顾子悦，男，1989年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓荃基，总经理。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。原告顾子悦诉被告上海培润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐庆、被告委托诉讼代理人孙一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾子悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)60万元；2.判令被告支付逾期利息，以60万元本金为基数，年利率6%，自2019年4月9日起至实际归还时的逾期利息，暂计算至2019年10月8日为18,300元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告因公司资金周转向原告借款60万元，出具《暂借款收条》并加盖公司公章，约定一个月内归还借款。随后，原告通过银行转账的方式完成了支付。至今，被告未履行其还款义务。因此，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海培润实业发展有限公司辩称，借款收条中没有约定利息及还款时间，原告主张6%的年利率没有法律依据，即使主张利息也应自其起诉时计算，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。答辩状中的第一点答辩理由不再作为答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明如下事实：2019年3月8日，原告向被告银行转账支付60万元。同日，被告出具《暂借款收条》，载明：今收到原告人民币60万元，转账至被告泰隆银行南汇支行账户。2019年7月29日，原告通过挂号信方式向被告发出催款函，载明：“被告：本人在2019年3月8日打给贵公司60万元，贵公司当天向本人出具《暂借款收条》，贵公司法人樊培力承诺1个月内归还上述借款，本人至今未收到。至此，本人要求贵公司于5天之内归还上述借款，如5天之内未收到上述借款，本人将向法院提起诉讼。”该挂号信于次日签收。另查明，宣黄公路XXX号处挂有被告“上海培润实业发展有限公司”的牌子。被告在全国企业信用信息公示系统上公示的企业年报中载明的通讯地址为“浦东新区惠南镇宣黄公路XXX号”。以上事实，有原告提供的《暂借款收条》、电子回单、催款函、挂号信收据正反面及邮件查询记录、照片等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，经质证，被告对《暂借款收条》、电子回单真实性无异议，本院予以确认；被告对催款函及挂号信收据真实性不认可，本院经审查，原告出示了挂号信收据原件，该收据正面记载的收件时间为2019年7月29日，与催款函落款时间一致，背面载有“宣黄公路XXX号”、“培润”且加盖邮局投递印章，故本院对该挂号信收据真实性予以确认，对原告向被告通过挂号信方式送达催款函的事实亦予以确认。本院认为，原告于2019年3月8日向被告转账60万元，被告出具《暂借款收条》确认收到该款，原、被告双方成立民间借贷法律关系。原被告双方均确认未约定借款利息，原告虽主张口头约定借款期限为一个月，但被告不予认可，鉴于原告并未提供证据证明，故应当认为双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告证据催款函及挂号信收据可以证明其于2019年7月29日向被告发出催款通知，于2019年7月30日签收，本院酌定还款合理期限为10日，故被告应当于2019年8月9日前归还原告借款60万元并自2019年8月10日起向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息标准为年利率6%，于法无悖，本院予以确认。对于原告主张的2019年8月10日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此，原告主张的该部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告上海培润实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾子悦归还借款本金60万元并支付借款利息(以60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月10日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,983元，减半收取计4,991.50元，由被告上海培润实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年四月二十七日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码914************842。负责人：刘开春。委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：钟路坤，女，汉族，1995年10月13日出生，户籍地址广东省始兴县*************，公民身份号码440************249。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县*******坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县*******坤已经清偿全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  刘秀珍二〇二〇年四月十六日书记员  朱文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3265号本院于二○二○年四月二十七日对原告顾子悦诉被告上海培润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0115民初3265号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：民事判决书第1页第七行“法定代表人：邓荃基，总经理。”应补正为“法定代表人：邓基秀，总经理。”审判员  徐劲草二〇二〇年五月七日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层，统一社会信用代码914402226698492842。负责人：刘开春。委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：钟路坤，女，汉族，1995年10月13日出生，户籍地址广东省始兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告钟路坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行以被告钟路坤已经清偿全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  刘秀珍二〇二〇年四月十六日书记员  朱文娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27003号申请人：郭春波，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。被申请人：御胜汽车(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈立伟，总经理。申请人郭春波与被申请人御胜汽车(上海)有限公司(以下简称御胜公司)借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2019年2月14日立案受理后，根据申请人郭春波提出的财产保全申请，于2019年4月10日作出(2019)鄂03民初77号之一民事裁定，裁定对被申请人御胜公司所有的价值为20,662,515.62元资金或等值财产采取扣押、查封、冻结等保全措施。后因御胜公司提出管辖权异议，湖北省十堰市中级人民法院于2019年4月29日作出(2019)鄂03民初77号之二民事裁定，裁定驳回御胜公司提出的管辖权异议。御胜公司提出上诉，湖北省高级人民法院于2019年9月3日作出(2019)鄂民辖终121号民事裁定，裁定撤销(2019)鄂03民初77号之二民事裁定，该案移送上海市虹口区人民法院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，申请人郭春波于2020年4月7日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被申请人御胜公司的银行存款20,662,515.62元或查封、扣押其相等价值的财产，并继续提供担保。本院经审查认为，申请人郭春波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人御胜汽车(上海)有限公司银行存款20,662,515.62元，或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人郭春波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张士锋人民陪审员  黄 超人民陪审员  江雅月二〇二〇年四月十三日法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初322号 申请人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市新津县五津西路**附******、新6号。 法定代表人：王虹，董事长。 委托诉讼代理人：蒲思夷，女，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被申请人：韩建强，男，汉族，住四川省新津县。 被申请人：徐文英，女，汉族，住四川省新津县。 申请人新津珠江村镇银行股份有限公司与被申请人韩建强、徐文英金融借款合同纠纷一案，申请人新津珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建强、徐文英所有的位于四川省新津县在限额550000元内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人新津珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩建强、徐文英所有的位于四川省新津县（初始登记权证号：权012XXX）在550000元限额内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人新津珠江村镇银行股份有限公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23868号原告：陈崇民，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告：杨媛隽，女，1988年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，该公司员工。原告陈崇民与被告杨媛隽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  管丽萍二〇二〇年四月一日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初446号 申请人：刘宏刚,男，1979年5月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被申请人：韩仁涛，男，1974年11月22日出生，汉族，现住东港市。 申请人刘宏刚与被申请人韩仁涛民间借贷纠纷一案，申请人刘宏刚向本院申请财产保全，请求对被申请人韩仁涛在银行存款冻结人民币49079元（申请网查）。 本院经审查认为申请人刘宏刚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人韩仁涛在银行存款冻结人民币49079元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初446号原告：刘宏刚，男，1979年5月14日出生，汉族，内蒙古天奇医药有限公司职员，现住铁岭市银州区。被告：韩仁涛，男，1974年11月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刘宏刚与被告韩仁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏刚、被告韩仁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款49079元。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款96639元用于周转，写下欠条并约定于2018年6月30日前还清。后韩仁涛于2018年5月22日还款20000元，2018年6月26日还款10000元，2018年11月2日还款12560元，2019年2月28日还款5000元，共计还款47560元，尚欠原告49079元未偿还。原告庭审中称被告所说原、被告曾是上下级关系属实，原告是内蒙古天奇医药有限公司的辽宁省区负责人，被告是丹东地区经理，我公司是代理先拿货后回款，但年终需要清零，2017年被告为完成企业销售任务，企业发货100件，但年底被告没有钱回款给公司故向原告个人借款96639元。被告所说的35000元奖励是公司返还药品和现金25000元，当时约定的是如果半年内还给原告96639元，原告就把公司奖励给被告，如果没有偿还完，就抵顶利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告原来是上下级关系，药厂当时搞活动，进90000元货能奖励药品及现金共计35000元，当时我手里没有现金，原告就同意我以赊账形式拿货，但说药厂奖励的药品和现金35000元需归原告所有，我问原告药好卖吗，原告说跟厂搞活动促销一起好卖，我问原告如果我卖不了怎么办，原告说退给他或者他想办法，这才产生了涉案欠条。除了原告诉状当中所列的还款数额，我另外还在2018年4月13日还给原告307元、4月23日还了385.2元、2019年1月25日我通过案外人李立军还给原告3600元，原告以我名义从原告所在公司发货到辽宁华源医药有限公司价值30128元的药品，2019年5月23日原告从我在大连圣达医药有限公司医华分公司库里发到辽宁华源医药有限公司价值43290元的药品，上述药品原告均同意用以药抵债的方式偿还我欠原告的债务。综上，我已经通过汇款、微信、以药抵债的方式偿还了原告的债务，原告还欠被告28631.2元。本院经审理认定事实如下：原告系内蒙古天奇医药有限公司辽宁省区负责人，被告原系内蒙古天奇医药有限公司丹东区域业务经理，原、被告曾为上下级关系。被告因未能及时结清在公司赊购药品的货款向原告借款96639元，并为原告出具欠条一份，明确欠款金额为96639元，约定于2018年6月30日偿还。后被告分别于2018年4月13日还款307元、4月23日还款385.2元、5月22日还款20000元、6月26日还款10000元、11月2日还款12560元，于2019年1月25日通过案外人李立军还款3600元、2月28日还款5000元，共计51852.2元，余款44786.8元至今未能偿还原告。另查，2019年5月23日，原告从被告在大连圣达医药有限公司亿华分公司库里将价值43290元的药品发到辽宁省华源医药有限公司，2020年1月3日辽宁省华源医药有限公司通过网上汇款将43290元汇至大连圣达医药有限公司亿华分公司账户。2019年原告以被告名义从内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司发至辽宁华源医药有限公司价值30128元的药品，被告为证明原告同意以该药品抵债，提供其与原告及案外人牟国震的谈话录音一份，该录音中被告询问账面上显示多少钱，牟国震回答是68097元后，被告说“刘宏刚那个以我名义发货”，原告答到“这个你发的货是还我公司的货”，被告说“33128元”，原告答到“30128元”……被告“先把这事弄完那么，弄完之后再沟通。完了相减圣达欠这个是不是30128元，是你是以我名义发的？是不是？”……原告“我冲你要钱，你没有给我钱。我从你账上发货，你以货还我钱”。原告质证认为对话当时还有公司领导牟国震在场，被告当时同时拖欠原告和公司的钱，被告说要用药品抵账，原告所谓的以药品抵债还包括公司，而且按照公司惯例是先发货后回款，在被告没有将款项给付公司的情况下，货物的归属权还是公司的，被告也无权以该笔货物抵顶原告个人的欠款，同时当时的对话时间很长，被告所提供的仅是其中一部分。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、银行汇款回单、微信聊天记录、录音、内蒙古天奇医药有限公司欠款证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的被告出具的欠条可以证明被告在2018年1月1日拖欠原告的款项为96639元。除原告诉状中自认被告已偿还的款项（47560元），对于被告在庭审过程中所列举的各项还款，本院认定如下，1、2018年4月13日和4月23日被告分别转账给原告307元、385.2元，原告虽不认可用于偿还涉案欠款，但未提供证据证明被告转账系为他用，且该转账发生在欠条出具之后，本院认定该两笔款项系偿还涉案欠款；2、2019年1月25日，案外人李立军转账给原告的3600元，原告当庭认可系偿还涉案款项，故上述三笔款项（307元、385.2元、3600元）应在总欠款数额中予以扣减；3、原告于2019年5月23日从被告在大连圣达医药有限公司亿华分公司库里将价值43290元的药品发到辽宁省华源医药有限公司，从原告提供的银行汇款回单可以看出相关药品价款已在后期交付被告所在分公司，即该发货行为最终已通过原、被告各自所在的公司进行核算结账，与原、被告个人之间并无关联性，被告有关以药品抵顶债务的主张不能成立；4、原告以被告名义从内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司发至辽宁华源医药有限公司价值30128元的药品能否抵顶涉案债务的问题，被告虽提供了与原告的谈话录音一份，但从被告提供的录音来看，该谈话首先是就被告在公司尚欠的款项数额予以确定后，被告提出了原告以其名义将价值30128元的药品发走，原告开始的回答也是“这个你发的货是还我公司的货”，虽然原告后面提到“你以货还我钱”，但在录音没有直接体现谈话主题已转换到原、被告双方个人债权债务的情况下，并不能以此得出原告“以货还我钱”的本意即为抵顶涉案原、被告之间的个人欠款，且原告庭审中对于谈话录音的完整性亦不予认可，故被告现有的证据不足以充分证明其有关原告同意以药品抵顶涉案债务的主张，被告要求将前两笔药品款从总欠款数额中予以扣减的主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩仁涛于本判决生效后十日内给付原告刘宏刚欠款44786.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初42号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘扬，男1987年出生，汉族，初中文化，捕前住神木市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日被神木市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人折小丽，陕西秦北律师事务所律师。 被告人陈千旺，男，1971年出生，汉族，初中文化，捕前住神木市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日被神木市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人刘英，陕西秦北律师事务所律师。 被告人王意，男，1988年出生，汉族，初中文化，捕前住神木市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日被神木市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 辩护人李洋，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告人侯华全，男，1982年出生，汉族，初中文化，捕前住神木市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日被神木市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。 指定辩护人乔红，陕西秦北律师事务所实习律师。 被告人王超，男，1986年日出生，汉族，初中文化，捕前住神木市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日被神木市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人刘小榕，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人刘扬、陈千旺、王意、侯华全、王超犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派白欢、李琛出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日23时30分左右，被告人刘扬、王意、陈千旺、王超、侯华全几人在神木市大柳塔镇李家畔“好声音KTV”醉酒后步行至“东雍酒店”旁一丁字路口时，刘扬用脚踹从其几人身旁经过由被害人康小东、王志强驾驶的蒙BDK960车车门，并将该车拦停。王志强下车与刘扬理论，被刘扬在面部打了一拳，后刘扬强行进入该车驾驶室驾驶车辆，并预驾车撞向康小东与王志强，康、王二人躲开。刘扬下车，与王意、陈千旺一起追打康小东和王志强。刘扬还捡起地上一块砖头将停在路旁蒙KJM518号面包车副驾驶室车玻璃砸坏。 民警到达现场后，刘扬随意打骂民警并撕扯其衣服阻挠执法，致民警成刚、冯宇龙手指受伤，杨涛手臂受伤，韩俊春警服肩章被撕破。刘扬进入警车驾驶室欲驶离，被民警制止。此期间，被告人侯华全拿着手机近距离对着民警拍照、摄像，又与王超挡在民警前面辱骂、言语挑衅民警阻碍执法。出警民警多次劝告后，五被告人阻挠民警将其带离，在带回途中，王超面对执法记录仪用手指比划“V”挑衅。 经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，王志强、杨涛、成刚、康小东、冯玉龙、韩俊春均属于轻微伤。 经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘扬血醇中乙醇浓度为138.54mg∕100ml。 经神木市价格认证中心认定，被损坏的蒙KJM518号面包车右前车门玻璃价格为人民币100元。 另查明，案发后被告人刘扬、王意、陈千旺与被害人康小东达成和解协议，一次性赔偿康小东各项经济损失人民币40000元，康小东谅解了上述三被告人的犯罪行为。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，且有其五人在侦查阶段的供述，被害人王志强、康小东的陈述，证人孙海光、李生金、王二卫的证言，书证立案决定书、受案登记表、接处警登记表、到案经过、身份信息、民警情况说明、和解协议、谅解书、诊断证明，司法鉴定意见书，血醇检测报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手机视频，执法记录仪录制影像等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘扬醉酒后无故滋事，随意殴打他人，被告人陈千旺、王意在刘扬滋事及殴打他人过程中积极参与并提供帮助，被告人侯华全、王超在刘扬滋事现场壮势并挑衅前来执法的民警，上述被告人的行为造成六人轻微伤的后果，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘扬挑起事端，行为积极主动，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈千旺、王意、侯华全、王超为他人实施犯罪提供帮助，系从犯，依法可对其从轻、减轻处罚。上述被告人在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，均可以依法从轻处罚。被告人侯华全、王超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从从轻处罚。被告人刘扬、王意、陈千旺赔偿了被害人康小东的损失，并取得康小东的谅解，均可以依法从轻处罚。综上，对各被告人均从轻处罚。 被告人刘扬醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为又构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。 被告人刘扬犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。 综上，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，且为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十九之规定，判决如下： 一、被告人刘扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2022年9月7日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人陈千旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年7月7日止）。 三、被告人王意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年7月7日止）。 四、被告人侯华全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年4月7日止）。五、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初42号 被告人刘扬、陈千旺、王意、侯华全、王超犯寻衅滋事罪及被告人刘扬犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0881刑初42号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第4行：被告人刘扬、陈千旺、王意、侯华全、王超犯寻衅滋事罪，后面遗漏字句； 现更正为：被告人刘扬、陈千旺、王意、侯华全、王超犯寻衅滋事罪及被告人刘扬犯危险驾驶罪。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初667号原告：杜丽香，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：范国强，男，现住黑龙江省双鸭山市。被告：米荣，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告杜丽香与被告范国强、米荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 修   梅 二〇二〇年四月十日书 记 员 杨   帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住陕西省麟游县。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张某某借款合同纠纷一案中，查封被执行人张某某所有的位于西安市未央区，现被执行人已偿还借款本金、利息、罚息及付息等执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2018）陕0103执3868号执行裁定书对被执行人张某某所有的位于西安市未央区房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王健二〇二〇年四月十三日书记员  赵康
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢205号关于申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，依照（2018）陕0103民初3125号民事判决书，本院于2019年4月1日立案恢复强制执行。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月10日以被执行人已履行判决内容为由向本案提交结案申请，故本案已执行完毕特此通知。二〇二〇年六月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2781号原告：杨勉杰,男,1971年2月5日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区园南一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被告：王铖莉，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王宝荣，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：钱彩华，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱罡，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王建波，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。原告杨勉杰诉被告王铖莉、王宝荣、钱彩华、朱罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 礼人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初667号原告：杜丽香，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：范国强，男，现住黑龙江省双鸭山市。被告：米荣，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告杜丽香与被告范国强、米荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽香，被告米荣到庭参加诉讼，被告范国强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜丽香向本院提出诉讼请求：1、请求判令范国强、米荣立即偿还杜丽香借款本金170000元及截止2019年8月26日的利息276066元,共计446066元;2、本案诉讼费由范国强、米荣承担。事实和理由：2013年1月6日范国强向杜丽香借款70000元,约定月利率5%，借款时间一个月，担保人为米荣。2013年2月1日范国强又向杜丽香借款100000元,约定月利率10%，担保人为米荣。约定的还款时间到期后,范国强总以各种理由推诿。杜丽香向范国强、米荣不间断主张权利,要求其还款,范国强、米荣一再推诿。米荣作为引荐人和连带责任保证人,对该两笔借款及利息应当承担连带偿还责任。范国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。米荣辩称，对于杜丽香所述的两笔借款，米荣认为担保时间为一个月。杜丽香向本院提交证据如下：1、借条两份；2、违约赔偿责任书，以上证据证明范国强借款的事实；3、连带责任担保书，证明米荣是担保人。对原告杜丽香的证据认定如下：对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性本院予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，范国强向杜丽香借款70000元，并出具借条一份，约定借期一个月，即2013年1月6日至2013年2月6日，利息5分，米荣作为担保人在借条上签字并捺印，范国强向杜丽香支付借期内利息3500元。2013年2月1日，范国强又向杜丽香借款100000元，并出具借条一份，借款期限为2013年2月1日至2013年3月1日，米荣作为担保人在借条上签字并捺印，范国强向杜丽香支付借期内利息10000元。2013年3月25日，范国强向杜丽香出具违约赔偿责任书，约定范国强于2013年3月25日前归还不了借款，自愿按月息10%偿还利息。2019年8月9日，米荣向杜丽香出具连带责任担保书，约定米荣承担范国强向杜丽香借款的连带偿还责任，担保期限为范国强偿还杜丽香全部借款及利息时止。本院认为，范国强向杜丽香借款，并向杜丽香出具了两份借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，借贷内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。范国强未按约定履行还款义务，构成违约，故范国强应当偿还所欠借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对于第一笔借款，范国强与杜丽香约定的利率超过了法律规定，超出部分不予支持；对于第二笔借款，借贷双方于2013年3月25日约定的利率，对不超过年利率24%的部分本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。本案中，米荣向杜丽香出具的连带责任担保书，能够证明米荣应承担范国强与杜丽香两笔借款本金及利息的连带责任保证。对于米荣否认担保书上是其签字，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范国强于本判决生效之日起十日内给付原告杜丽香70000元及利息110086.67元（利息自2013年2月7日起至2019年8月26日止，按年利率24%计算）；二、被告范国强于本判决生效之日起十日内给付原告杜丽香90000元及利息138660元（利息自2013年3月25日起至2019年8月26日止，按年利率24%计算）；三、被告米荣对以上款项承担连带清偿责任，被告米荣承担保证责任后，有权向被告范国强追偿。四、驳回原告杜丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元（原告已预交），由被告范国强、米荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 王 凤 林人民陪审员 广   清 二〇二〇年五月十一日书 记 员 杨   帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2786号原告：周健,女,1963年12月16日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区汾阳路XXX号。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被告：王铖莉，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王宝荣，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：钱彩华，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱罡，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王建波，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。原告周健诉被告王铖莉、王宝荣、钱彩华、朱罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 礼人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4485号申请人：蒋华，女，1961年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。被申请人：陈美华，女，1960年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王友华，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请人蒋华与被申请人陈美华、王友华房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋华于诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈美华、王友华的银行存款1,012,600元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美华、王友华的银行存款1,012,600元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌二〇二〇年四月十六日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初262号 原告：方学江，男，1968年2月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：白晓勇，男，1984年7月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告方学江与被告白晓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭建霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  田朝阳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初262号 原告：方学江，男，1968年2月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 诉讼委托代理人杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：白晓勇，男，1984年7月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 诉讼委托代理人顾桂花，女，1962年2月3日出生，现住张家口市宣化区。系被告白晓勇的母亲。 原告方学江与被告白晓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告方学江及其诉讼委托代理人杜慧莲、被告白晓勇及其诉讼委托代理人顾桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方学江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费7908.75元、交通费1000元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费3587元，以上各项共计15375.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都在宣化区相邻开饭店。2019年9月23日19时，被告手持凶器趁原告不备将原告打伤。被殴打期间原告未还手，原告受伤后随即报警并被送往张家口市附属医院救治。宣化区深井派出所对被告人做出行政处罚500元的处罚决定。原告认为被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。 被告白晓勇辩称，我没有打人，骂人和打人都是原告在先，原告是颠倒黑白。我们有监控录像，可以证明我们没有打人，更没有拿凶器，我们是厮打了几下，当时肯定没有受伤。原告提出证据如果是我打的，我愿意赔偿，但如果不是我打的，我不赔偿。 本院经审理查明事实如下，原告方学江与被告白晓勇都在宣化区相邻开饭店。2019年9月23日19时许，原、被告双方因饭店门前停车事宜发生吵打，在相互厮打的过程中，原告受伤，随即报警。张家口市公安局宣化分局于2019年11月14日作出张宣公（深）行罚决字［2019］0722号行政处罚决定书，对白晓勇罚款五百元。原告方学江受伤后，经送河北北方学院附属第二医院住院治疗16天，诊断为：左胸外伤，花费医疗费7908.75元。 上述事实，有双方当事人陈述、原告方学江提供的河北北方学院附属第二医院的诊断证明、病例、费用清单、医疗费票据、村委会证明，及双方当事人申请提取的张家口市公安局宣化深井派出所卷宗材料及监控录像等在案佐证。 本院认为，原、被告双方相邻开饭店，本应和睦相处、互相帮助、互相照顾，但却因门前停放车辆的小事发生吵打，以致原告受伤，双方在此次事件中都负有不可推卸的责任,被告白晓勇因此受到公安机关的行政处罚。综合本案的案情，本院认为，原告方学江在此次事件中应承担40%的责任，被告白晓勇应承担60%的责任。对于原告方学江主张的医疗费7908.75元、住院伙食补助费480元（30元/天*16天=480元）、护理费1920元（120元/天*16天=1920元）、营养费480元（30元/天*16天=480元）本院依法予以支持。对原告方学江主张的误工费3587元，因无医嘱或鉴定结论，本院认为应按原告住院期间16天给付误工费，即1913元（43044元/年÷12个月÷30天×16天=1913元）。对于原告方学江主张的交通费1000元，因无相关的证据证实，但考虑到原告就医的实际情况，酌情支持300元。以上各项损失共计13001.75元。被告白晓勇应承担7801.05元（13001.75元×60%=7801.05元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告白晓勇于本判决生效后十日内赔偿原告方学江损失7801.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由原告方学江承担71元，被告白晓勇承担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭建霞 审 判 员  杨 永 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  田朝阳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1010号申请执行人：苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：茅建根。被执行人：付卫明，男，1952年6月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社与被执行人付卫明土地租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付卫明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付卫明银行存款人民币9742.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月二日书记员  叶成敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初619号 原告：张昌友，男，1965年7月15日出生，汉族，住景泰县。 被告：白奎云，男，1970年11月16日出生，汉族，住景泰县。 原告张昌友与被告白奎云劳务合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌友、被告白奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月，被告叫原告去景电管理局七泵站从事水渠维修工作，双方约定每天工资150元。经结算，被告拖欠原告工资9000元。2012年1月6日，被告给原告出具了一份欠条。后被告支付了3000元，剩余6000元未予支付。无奈，现依法提起诉讼。 白奎云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已将劳务费全部支付给了原告，只是忘记抽欠条了。 本院认为，被告白奎云承认原告张昌友在本案中所主张的事实，故对原告张昌友主张的事实予以确认。被告白奎云拖欠原告张昌友的劳务费有书面欠条为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告白奎云抗辩已向原告张昌友付清了劳务费，但未提交证据予以佐证，且原告张昌友又矢口否认，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告白奎云于本判决生效之日起10日内给付原告张昌友劳务费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白奎云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年四月十三日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1010号苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社：付卫明：申请执行人苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社与被执行人付卫明土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共9692元。本院立案受理后，本案现已强制执行毕。至此，申请执行人苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社向本院申请执行的(2019)苏0507民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日zdqz
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2531号申请执行人:杨时昊元，男，2006年1月12日出生，汉族，住。被执行人：刘建强，男，1975年6月28日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人杨时昊元与被执行人刘建强抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建强在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无文书）审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2531号杨xx、刘xx：杨xx申请执行刘xx抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初3403号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘xx逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨xx向本院申请执行,请求被执行人刘xx支付2020年1月、2020年2月、2020年3月的抚养费共计3600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人刘xx的金融账户，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执2531号案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2235号 本院于二〇二〇年四月二十三日对原告阳建宁与被告封加安、何庆华劳务合同及提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）湘0422民初2235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0422民初2235号民事判决书第6页第2行至第6行“2、原告主张伤残赔偿金按城镇人口标准计算，被告封加安认为原告系农村人口，不应按城镇标准计算，因原告系农村人口，原告未提供证据证实，其在受伤时已在城镇连续居住一年以上，故原告的伤残赔偿金应按农村人口标准计算。”补正为“2、原告主张伤残赔偿金按城镇人口标准计算，被告封加安认为原告系农村人口，不应按城镇标准计算。因原告系农村人口，原告未提供证据证实其在受伤时已在城镇连续居住一年以上，故本院认定原告的伤残赔偿金按农村人口标准计算。” 审 判 长  刘 贻 审 判 员  胡庭东 人民陪审员  蒋莲莲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贺宇慧
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初262号申请人：朱忠友，男，1968年2月16日出生，汉族，住修水县。申请人：胡勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住修水县。被申请人：江西锦强卫浴有限公司，住所地：德安县丰林工业园新区北二路。统一社会信用代码：91360426MA35TWOE75。法定代表人：何卫春,总经理。申请人朱忠友、胡勇与被申请人江西锦强卫浴有限公司建设工程施工合同一案，申请人朱忠友、胡勇于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求扣留被申请人江西锦强卫浴有限公司房产拍卖款456958元。担保人中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部出具保函，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱忠友、胡勇提出的财产保全申请符合法律规定，担保人提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：扣留被申请人江西锦强卫浴有限公司房产拍卖款456958元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊本员二〇二〇年四月九日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初262号原告：朱忠友，男，1968年2月16日出生，汉族，个体工商户，住修水县。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号13601201010697365。原告：胡勇，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地：修水县。委托诉讼代理人：易丽娟（原告胡勇之妻），1983年2月11日出生，汉族，现住修水县。被告：江西锦强卫浴有限公司，住所地：德安县丰林工业园新区北二路。统一社会信用代码：91360426MA35TW0E75。法定代表人：何卫春,总经理。原告朱忠友、胡勇与被告江西锦强卫浴有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱忠友及其委托诉讼代理人陈海兵、原告胡勇的委托诉讼代理人易丽娟到庭参加了诉讼，被告江西锦强卫浴有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠友、胡勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款456958元。事实与理由：2017年4月18日，二原告承建被告钢构厂房，工程于2017年7月18日完工，2018年1月25日，原、被告进行结算，被告欠原告工程款456958元，被告并向原告出具了欠条，后经原告多次催讨未果。被告江西锦强卫浴有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月18日，二原告承建被告和九江高其卫浴科技发展有限公司、江西省凯豹卫浴集成有限公司、九江景曼卫浴发展有限公司土建+钢结构厂房。2017年6月18日，二原告与上述四家公司补签《建筑工程施工合同书》。合同约定：四家公司一期厂房总建筑面积为11200平方米，单价380元/m２；2017年4月18日施工，2017年7月18日交房；主钢材进场付款400000元，余款完成验收后三个月内付清。合同签订后，二原告按合同约定施工，如期为被告等四家公司建造两栋土建+钢结构厂房，并将厂房交付被告等四家公司验收、使用。2018年1月25日，二原告与被告等四家公司进行结算：江西省凯豹卫浴集成有限公司与九江高其卫浴科技发展有限公司一栋厂房面积为5668.2ｍ２，被告与九江景曼卫浴发展有限公司一栋厂房面积5668.2ｍ２，工程总造价为4307832元，被告厂房建筑面积2834.1ｍ２，工程款为1076958元，被告等四家公司法定代表人均在结算清单上签名。被告除已支付的部分工程款外，尚欠二原告工程款456958元，被告法定代表人何卫春于当天向原告出具了一张456958元的欠条。此后被告未再向二原告支付工程款。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的2017年6月18日原告与被告等四公司签订的《建设工程施工合同书》、2018年1月25日原告与被告等四公司结算清单和2018年1月25日被告法定代表人何卫春向二原告出具的欠条。本院认为，二原告没有建设工程施工企业相应资质，其与被告等四家公司签订的《建筑工程施工合同书》应认定为无效。二原告承建的厂房竣工后，并经被告等四家公司验收和使用，应确认该工程质量合格。原告请求被告按照合同的约定支付工程款，符合法律规定，应予以支持。工程款的数额按照被告法定代表人出具的456958元工程款欠条予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西锦强卫浴有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告朱忠友、胡勇工程款四十五万六千九百五十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8154.37元、财产保全申请费2804.79元，共计10959.16元，由被告江西锦强卫浴有限公司负担（原告朱忠友已预交，被告于判决生效之日起十五日内直接付给原告朱忠友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 付 毅审判员 熊本员审判员 黄 强二〇二〇年八月六日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢203号申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰。委托代理人：赵某，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：瞿某，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱某某借款合同纠纷一案中，查封被执行人朱某某所有的位于西安市雁塔区房产，现被执行人已偿还借款本金、利息、罚息及付息等执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2018）陕0103执3870号执行裁定书对被执行人朱某某所有的位于西安市雁塔区房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王健二〇二〇年四月十三日书记员  赵康
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢203号关于申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，依照（2018）陕0103民初3127号民事判决书，本院于2019年4月1日立案恢复强制执行。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月10日以被执行人已履行判决内容为由向本案提交结案申请，故本案已执行完毕特此通知。二〇二〇年六月三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                        （2020）鄂9004民初641号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地：仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：王勤忠，男，1968年8月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被申请人王勤忠买卖合同纠纷一案，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勤忠在银行的存款16.5万元予以冻结。担保人印博文以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车一辆为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王勤忠的银行存款16.5万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人印博文所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1345元，由申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡瑶
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初332号 申请人：孙玉才，男，汉族，1986年8月15日出生，武邑县人，现住本村。 被申请人：刘红振，男，汉族，1983年7月28日出生，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告孙玉才诉被告刘红振民间借贷纠纷一案中，申请人孙玉才于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款、支付宝账号、微信账号145000元，或其他等值财产（车辆、房屋、土地）进行查询、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告孙玉才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人名下银行存款、支付宝账号、微信账号145000元，或其他等值财产（车辆、房屋、土地），银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费1245元，由申请人孙玉才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋 扬
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1045号 申请人宋力争，男，汉族，1970年7月4日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人宋家更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被申请人张喜花，女，汉族，1966年4月16日出生，石家庄市藁城区人。 原告宋力争与被告张喜花定金合同纠纷一案，申请人宋力争于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜花名下银行存款等价值6万元的财产予以查封、冻结。申请人宋力争已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张喜花名下银行存款等价值6万元的财产。 案件申请费620元，由宋力争预交，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李志永 陪审员  曹艳凯 陪审员  茹亚琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  张伟娜
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初332号 原告：孙玉才，男，1986年8月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：刘红振，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孙玉才与被告刘红振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉才到庭参加诉讼，被告刘红振经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙玉才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告欠款132298元，并承担利息5275.38元（利息计算方式为：自欠款确定之日起开始计算，按照银行同期贷款利率计算至起诉日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底被告因资金紧张向原告借款150298元，原告将150298元借款转账给被告，经原告多次催要，被告于2019年5月22日向原告出具欠条一张，欠条载明被告因个人原因欠原告共计150298元，签订欠条后被告仅给付了原告18000元，剩余欠款132298元被告一直推拖未还。 被告刘红振未提交答辩和证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原、被告双方的借贷关系是否合法有效及如何偿还？ 围绕本案的调查重点，原告陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、孙玉才身份证复印件一份。证明原告方的身份适格。证据二、出具2019年5月22日书写的欠条一张。证明被告欠原告方的款项内容。证据三、武邑玉恒汽车贸易有限公司出具的合作经销商收款账户备案一张。证明被告在石家庄爱骏惠民汽车金融服务有限公司工作，因我与该公司有业务往来，与被告刘红振熟悉，出于对被告的信任，所以借款给被告。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一至三内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：原告系武邑玉恒汽车贸易有限公司法定代表人，在武邑县经营汽车销售贸易。被告因个人原因向原告借款，该公司客户王学超在该汽车贸易公司购买悦达起亚智跑汽车一辆，将应汇入该汽车贸易公司的车款60000元、保险5298元汇入被告个人名下账户；该公司客户王桂香在该汽车贸易公司购买大众帕萨特轿车一辆，将应汇入该汽车贸易公司的车款82000元汇入被告个人名下账户；原告通过微信转账转给被告3000元，以上借款共计150298元,被告于2019年5月22日向原告出具欠条一张，内容为“因个人原因欠汽贸孙玉才王学超（客户）车款60000元、保险5298元王桂香（客户）车款82000元共计：147298元＋3000＝150298元与个人房产售卖后归还1311211983××××××××刘红振2019.5.22”。欠条签订后，被告偿还原告18000元，剩余欠款132298元，被告一直未偿还原告。 本院认为：被告刘红振向原告孙玉才借款，有欠条一张佐证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。原告要求由被告支付利息5,275.38元的诉求，因被告所出具的欠条上未约定利息，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红振偿还原告孙玉才借款132,298元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙玉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,526元(已减半收取），案件保全费1,245元，共计2,771元，由被告刘红振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 扬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1045号 原告：宋力争，男，汉族，1970年7月4日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张喜花，女，汉族，1966年4月16日出生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师，代理权限为参加庭审、调解、代收法律文书。 原告宋力争与被告张喜花定金合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋力争及其委托诉讼代理人宋建更、被告张喜花及其委托诉讼代理人耿丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋力争向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金11万元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月31日原告与被告达成口头协议“原告从被告处购买一批膏药，预付总货款50%的定金5.5万元后发货，货到付全款。”原告于当日支付5.5万元定金，之后被告一直推脱不发货，在原告多次催促下，被告通知原告货发不了，等候退还定金。由于被申请人违约，且拒不依法双倍返还定金，原告多次到藁城往返交涉，造成了很大的经济损失。故依法提起诉讼，望贵院依法判决。 张喜花辩称，一、本案不属于民事案件的受案范围,应当驳回被答辩人的起诉。答辩人与被答辩人双方均是郑州市吕家传生物科技有限公司的代理商,刑事案件正在办理当中,故本案不属于民事案件,答辩人与被答辩人都是传销案的受害者,依据先刑后民的原则,应当移送至公安部门审理,中止民事案件审理。郑州市吕家传生物科技有限公司以销售吕家传医用冷敷贴为名,打着分级销售代理的名义,要求普通群众采取缴纳一定费用认购吕家传产品:取得加入吕家传和发展其他人员加入的资格,形成明确严格的上下层级管理模式。本案答辩人、被答辩人均为郑州市吕家传生物科技有限公司网络平台的代理商,答辩人只是帮被答辩人代收货款,两人之间没有真正的买卖行为,答辩人收到货款后于当天已经转入其上级代理银行的账户内,被答辩人在起诉时隐瞒了郑州市吕家传生物科技有限公司及高管涉嫌组织领导传销活动罪的事实,2018年8月31日被答辩人向答辩人购买5.5万元的“吕家传"牌产品的行为系传销行为,根据1999年4月6日最高人民法院(1999)民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》关于“传销或者变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定。本案不属于法院管辖范围。为证明“吕家传”冷敷贴销售模式涉嫌传销犯罪,答辩人提交2019年4月12日日中央电视台《今日说法》栏目播出的《暴富神话“吕家传”》节目的视频光盘一份,该期节目主要内容为“2018年4月,河南省济源市公安局接到线报,一个名叫吕家传生物科技有限公司的经营行为疑似是网络传销,警方立即展开调查。经过深入调查,警方发现这竟然是涉案人数达38万人,覆盖全国18个省市,涉案金额达到18亿元的特大传销案件。警方提醒,传销像财博,害人害己,大家切勿被犯罪分子各种夸大、虚假的宣传手段所迷惑。”涉及到吕家传生物科技有限公司的各类诉讼案件,无一例外被判定为传销组织,根据最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见,同案同判原则,本案性质应为传销组织,依据先刑后民的原则,应中止民事案件的审理。二、本案不适用定金罚则,被答辩人无权要求返还双倍定金。答辩人只是帮被答辩人代收货款,被答辩人转给答辩人的55000元恰恰是成为吕家传官方代理的卡位门槛。答辩人收到货款后于当天就已经转入其上级代理银行的账户内。这笔款项根本被答辩人在诉状中所称的预付的50%定金。因此,被答辩人无权依据定金罚则要求答辩人返还双倍定金。综上,应当依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理查明，2018年8月31日，原告通过银行转账的方式支付给被告55000元，用以购买郑州市吕家传生物科技有限公司销售的吕家传冷敷贴膏药。后因郑州市吕家传生物科技有限公司实际控制人涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被河南省济源市公安局立案查处，被告也因此未能向原告交付吕家传冷敷贴膏药。2019年1月10日，被告向原告出具收款证明一份，该证明载明“证明于2018年8月31日收到宋力争转来货款定金5.5万圆伍万伍仟圆整张喜花2019年1月10日”。因被告未能向原告交付膏药，原告要求被告退还55000元未果，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告通过银行转账的方式向被告支付55000元，用于向被告购买吕家传冷敷贴膏药，后被告于2019年1月10日向原告出具了收货款证明，并在证明中注明55000元为货款定金，因此应认定在原、被告之间已形成了买卖合同关系。在庭审质证时，原告同意放弃双倍返还定金的诉讼请求，变更为只要求被告返还55000元。因本案的买卖关系发生在原、被告之间，被告收款后至今不能向原告履行交货义务，故原告依法有权解除买卖合同，并根据合同相对性原则，要求被告返还货款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以准许。被告辩称原告也系郑州市吕家传生物科技有限公司的代理商，发货主体应当是郑州市吕家传生物科技有限公司，退还货款也应当是该公司，本案并非民事纠纷，应当驳回原告的起诉，被告为证实其主张提供了吕家传代理机制卡位门槛表、原告参与宣传的图片、原告参加宣传活动聚餐的视频、并申请证人张某、武某1、杨某出庭作证，但未提交郑州市吕家传生物科技有限公司授权原告代理销售的书面材料。原告对被告的上述辩解意见及证据均予以否认，并称购买膏药是自己及病友们用，自己不是代理商，没有发展下线，也不是传销，自己用着膏药不错是受益者，才拍了照片。三个证人当庭均证实自己系吕家传膏药的官方代理商，且被告张喜花和证人武某2、杨某系合伙开店经销吕家传冷敷贴膏药，与本案有一定的利害关系，因此，被告提交的证据不足以证实其主张，其辩解理由，本院不予采纳。至于被告因参与传销而造成的经济损失，可通过其他的合法途径寻求救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第五项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张喜花于本判决书生效后十日内给付原告宋力争货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.0元，财产保全费620元，共计3120元，由被告张喜花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志永 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张伟娜 ——
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初229号 原告：刘志清，男，汉族，1964年2月6日生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：曹良财，男，汉族，1974年11月22日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告刘志清与被告曹良财合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。 民事诉讼法本院经审查认为，本案被告曹良财下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年四月十六日 代书记员 文  杏
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初229号 原告：刘志清，男，汉族，1964年2月6日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：曹良财，汉族，男，1974年11月22日生，住江西省萍乡市湘**。 原告刘志清与被告曹良财合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志清到庭参加诉讼，被告曹良财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付伤残补偿费4万元。2、判决被告支付原告工资8500元。3、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由:2016年10月，原告在被告的厂里上班，10月31日由被告派到醴陵星火瓷厂装废瓷，在装车过程中，原告不幸被废瓷的瓷片击破眼睛，当时满脸是血，后被送往萍乡市人民医院治疗，住院13天后，因被告经济紧张，出院治疗，用了8653.42元医药费（已由被告支付）。原告出院医院诊断为：1、左眼角膜破裂伤；2、左眼外伤性白内障。由于伤后对生活影响很大，多次找被告处理，而被告总是一拖再拖，于2019年才写了欠条给原告，现根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告曹良财未到庭，亦未答辩。 原告刘志清围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，欠条1张。证明被告欠原告工资款8500元。 证据2，欠条1张。证明原告在被告兴办的厂里做事，因工作时间左眼受伤，经原、被告协商，被告同意赔偿4万元了结该赔偿事宜。 证据3，医院出院记录、出院证明等材料。证明原告在萍乡市人民医院治疗左眼情况，花费医疗费8653.42元，被告仅支付该医疗费，对于误工费、护理费、营养费等均未支付。 被告曹良财未到庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。 对原告提供的证据1-3，结合当事人的陈述，本院认为原告提供的证据客观真实，符合证据的“三性”特征，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告曹良财在湘东区与他人合伙兴办并经营萍乡市开发耐火材料厂，2018年该厂因经营管理不善停产。自2016年3月原告刘志清即在被告该厂上班。2016年11月30日根据被告安排到醴陵星火瓷厂装废瓷。在装车过程中，原告刘志清被废瓷瓷片击伤眼睛，当即被送往萍乡市人民医院治疗，住院13天，花费医疗费8653.42元。原告出院证明书中载明入院诊断：1、左眼角膜破裂伤；2、左眼外伤性白内障。出院诊断：1、左眼角膜破裂伤；2、左眼外伤性白内障。出院后多次找被告协商拖欠工资与赔偿事宜，被告曹良财于2019年9月2日开具工资欠条：“今欠到刘志清人民币捌仟伍佰元。欠款人：曹良财。2019年9月20号”，2020年元月21日开具赔偿欠条：“今欠到刘志清现金人民币肆万元整。欠款人：曹良财。2020年元月21日”。但因被告仅在住院期间支付原告住院期间的医疗费外，对所欠款项分文未付且无法联系，故原告起诉到法院，请求法院依法判决。 被告曹良财既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其支付所欠赔偿款与工资的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。 本院认为:本案系因生命权、健康权、身体权基础法律关系引发的债权纠纷，属合同纠纷。原告刘志清与被告曹良财虽未签订书面协议，但原告刘志清在从事被告安排的工作过程中受伤，被告曹良财支付了住院期间的医疗费，对原告的其他相关赔偿费用经双方协商确定为40000元并开具欠条，对尚欠的工资开具欠条予以确认，欠条系原、被告对该债权债务关系确认的真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。在被告开具欠条确认所欠款项后，本应积极履行付款义务，但怠于履行上述义务，显然属违约，故原告要求被告支付尚欠的赔偿款及工资的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹良财于本判决生效之日起10日内支付原告刘志清赔偿款40000元、工资8500元，合计人民币48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告曹良财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 彭 志 云 人民陪审员 张  娜 二〇二〇年六月三十日 代书 记员 文  杏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1518号申请人：张羽兄，女，1982年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里XXX号楼。法定代表人：王子华，总经理。原告张羽兄与被告北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾远东公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人张羽兄于2020年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人嘉禾远东公司名下的位于北京市通州区新海南里XXX号楼XXX号房屋（不动产权属证号：X京房权证通字第XXXX号）。申请人张羽兄以在利宝保险有限公司北京分公司投保的财产保全责任保险保单（保险金额：7700000元）提供担保。本院经审查认为，申请人张羽兄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京嘉禾远东置业有限公司名下的位于北京市通州区新海南里XXX号楼XXX号房屋（不动产权属证号：X京房权证通字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人张羽兄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 海二〇二〇年四月十日书记员 许松婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初958号 申请人：杜忠苓，男，1964年10月28日出生，汉族,住址保定市竞秀区。 被申请人：贾玉英，女，1963年5月19日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被申请人：纪林，男，1962年10月25日出生，回族，住址保定市莲池区。 被申请人：马怀志，男，1965年10月7日出生，汉族，住址保定市莲池区。 申请人杜忠苓与被申请人纪林等民间借贷纠纷一案，申请人杜忠苓于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾玉英、纪林、马怀志在价值1300000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人杜忠苓以保定市房权证新市区字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾玉英、纪林、马怀志银行存款1300000元或查封、扣押其等价值财产； 二、查封申请人杜忠苓名下坐落于七一中路1879号7-2-401号房产（房权证号：保定市房权证新市区字第××号）。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由杜忠苓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1518号原告：张羽兄，女，1982年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昊衡律师事务所律师。被告：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里XXX号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。原告张羽兄与被告北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张羽兄的委托诉讼代理人肖疆，被告嘉禾公司的委托诉讼代理人王蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽兄向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助办理北京市通州区新海南里XXX号楼XX层XXX号房屋权属转移登记手续；2．判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金140525元（按日万分之0．5的比例，暂从2018年11月29日起至2019年11月28日计算，余下违约金主张至实际取得房屋所有权证书之日止）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保函费。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订了《商品房现房买卖合同》（合同编号为XF662122），约定原告购买被告位于北京市通州区新海南里XXX号楼XX层XXX号房屋。合同生效后，原告在2016年9月至12月间先后向被告支付首付款231万元，以商业贷款方式支付剩余购房款539万元，被告出具了770万元购房款发票。2016年11月29日，被告交付了XXX号房屋。原被告在《商品房现房买卖合同》中第十八条约定，由原告委托被告或其指定的第三方为原告办理房屋权属转移登记，对此原告向被告支付了委托费1000元。双方还约定，如因被告的责任，未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，被告应当自取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之0．5的违约金。但被告一直未履行办理房屋的产权转移登记的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。嘉禾公司辩称，同意办理过户的诉求，不同意支付违约金。本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，原被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，张羽兄向嘉禾公司购买北京市通州区新海南里XXX号楼XX层XXX号房屋，合同总价款7700000元。合同第十八条第（三）款约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0．5的违约金，此款应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，张羽兄依约支付全部购房款并办理入住手续。2016年11月29日，嘉禾公司向张羽兄出具了入住通知书。现因嘉禾公司原因，至今未办理房屋所有权证书。2019年1月3日北京市高级人民法院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、北京紫乔房地产开发有限公司、北京嘉禾远东置业有限公司、王子华、熊伟、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港置业有限公司、南京京奥港房地产开发有限责任公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、王晗琪、郭亚芳借款合同纠纷案件中，查封了北京市通州区新海南里XXX号楼XX层XXX号房屋。后，张羽兄以其已经支付完毕了所有购房款为由，向北京市高级人民法院提起书面异议，请求解除对于北京市通州区新海南里XXX号楼XXX层XXX号房屋所有权及相对应面积土地使用权的查封。2020年1月22日，北京市高级人民法院作出（2020）京执异5号裁定书，裁定解除北京市高级人民法院根据（2018）京民初223号民事裁定及（2018）京民初223号协助执行通知书对位于北京市通州区新海南里XXX号楼XXX号房屋所有权及相对应面积土地使用权的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。关于张羽兄主张嘉禾公司协助办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，嘉禾公司予以认可，本院对此不持异议。关于张羽兄主张的违约金，双方已在《北京市商品房现房买卖合同》中明确约定，本院对此予以支持。关于保函费，因双方合同并未约定此项费用由嘉禾公司承担，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京嘉禾远东置业有限公司协助原告张羽兄办理北京市通州区新海南里XXX号楼XX层XXX号房屋权属转移登记手续，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京嘉禾远东置业有限公司支付原告张羽兄延迟办理房屋权属转移登记手续的违约金，自2018年11月29日至实际办理房屋所有权证书之日止，以7700000元为计算基数，按日万分之0．5计算，于本判决生效之日起三十七日内执行清；三、驳回原告张羽兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费33342元、保全费5000元，由被告北京嘉禾远东置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 余 海二〇二〇年六月九日书记员 杨文龙
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初4492号 原告：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。 负责人：张永康，行长。 被告：邢菊华，女，1960年9月10日生，汉族，住上海市松江区。 被告：尤某某，男，2002年11月13日生，汉族，住上海市松江区。 被告：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市松江区。 被告：朱仁仙，女，1934年10月22日生，汉族，住上海市松江区。 被告：马锋，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市松江区。 原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告邢菊华、尤某某、尤春美、朱仁仙、马锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海银行股份有限公司松江支行于同年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢菊华、尤某某、尤春美、朱仁仙、马锋的银行存款1,976,521.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告上海银行股份有限公司松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被告邢菊华、尤某某、尤春美、朱仁仙、马锋的银行存款1,976,521.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  虞增鑫 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初457号 原告：左素艳，女，1958年10月8日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告左素艳不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初457号左素艳：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月八日书记员 王艾彤