wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0224刑初24号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告单位醴陵市黑火药行业协会，统一社会信用代码：XXXXXXXX，单位地址醴陵市，法定代表人：易显舟。 诉讼代表人：瞿某二，男，醴陵市黑火药行业协会副会长。 辩护人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。 被告人易显舟，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2019年5月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月3日被茶陵县公安局指定居所监视居住，经茶陵县人民检察院批准，于2019年8月1日被茶陵县公安局执行逮捕，经茶陵县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：向华，湖南挚友律师事务所律师。 被告人瞿志宇，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2019年5月8日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被茶陵县公安局指定居所监视居住，经茶陵县人民检察院批准，于2019年7月8日被茶陵县公安局执行逮捕，经茶陵县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。 被告人吴婷，女，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2019年5月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月3日被茶陵县公安局指定居所监视居住，经茶陵县人民检察院批准，于2019年7月8日被茶陵县公安局执行逮捕，经茶陵县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：付小波，湖南犀城律师事务所律师（法律援助律师）。 被告人叶海明，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。2002年5月27日，叶海明曾犯敲诈勒索罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，经茶陵县公安局决定，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师（法律援助律师）。 被告人瞿骏，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，经茶陵县公安局决定，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人：吴海平，湖南人信律师事务所律师。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告单位醴陵市黑火药行业协会、被告人易显舟、瞿志宇、吴婷、叶海明、瞿骏犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，被告人易显舟、瞿志宇犯职务侵占罪，被告人瞿志宇犯挪用资金罪。于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谭云林 人民陪审员  龙 涛 人民陪审员  谭迪中 二〇二〇年四月十日 法官 助理  周丽娟 书 记 员  邱秀芳 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理: (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执221号 申请执行人何林叶，女，1970年4月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司，统一社会信用代码：91331181058334986M，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人蒋建伟。 申请执行人何林叶与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何林叶向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司支付申请执行人纠纷款人民币653341元、利息（利息损失以653341元为基数，自2019年5月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5226元、案件执行费8933元。 执行立案后，本院向被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江南鑫工程机械制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司名下机动车（车牌号浙Ｋ×××××）与厂房（龙泉市工业园区×××××）已被龙泉法院首封，等待龙泉法院处置，本案参与分配。截至2020年06月23日，本案未执行到位执行标的为653341元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人蒋建伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何林叶。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴瑞梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1813号 申请人贾伟，男，汉族，生于1981年6月19日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人绵阳市华茂丝绸有限公司（原四川省绵阳市丝绸总公司），住所地：绵阳市富乐路24号，统一社会信用代码：915107032054061437。 法定代表人：洪思全。 申请人贾伟诉被申请人绵阳市华茂丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，2020年4月23日，申请人贾伟向本院提出财产保全的申请，请求以448万元为限，对被申请人名下资产予以查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 448万元为限，对被申请人绵阳市华茂丝绸有限公司名下资产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1813号 原告：贾伟，男，1981年6月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市华茂丝绸有限公司，住所地绵阳市富乐路24号，统一社会信用代码915107032054061437。 法定代表人：洪思全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师，一般代理。 原告贾伟与被告绵阳市华茂丝绸有限公司（以下简称：华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告华茂公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400万元及约定利息，利息从2019年5月8日到2020年4月8日，每月利息80000元共计880000元（双方约定月息2%计算），已付利息40万元，合计448万元。2020年4月8日起至实际付清之日止按月息2%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年5月8日，被告从原告处借到人民币400万元，约定还款时间为8月7日、利息2%，并以自身名下财产作为担保。借款期限已至，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 华茂公司答辩：1.被告向原告借款用途实际是因为案外人绵阳市御龙实业公司急需资金周转，帮御龙公司向原告借款，被告和御龙公司都不认识贾伟，是通过案外人龚登勤向御龙公司介绍引荐的；2.原告主张的借款本金不属实，其向被告指定的和宏公司账户转款400万元后，和宏公司又向杨芳转款，通过杨芳账户向原告转了200万元，向案外人龚登勤转款72.8万元，实际收取的款项是127.2万元，本案的借款本金应当以此计算。 本院经审理认定如下事实：2019年5月8日，贾伟与华茂公司签订《借款协议》，其中约定：“借款金额为人民币4000000元（大写：肆佰万元整），借款期限为3个月，自2019年5月8日至2019年8月7日，月利率2%，按季度支付利息”。同日，华茂公司向原告出具委托书，委托原告将该款支付至绵阳和宏生态农业科技有限公司（以下简称：和宏公司）账户。2019年5月9日，贾伟向和宏公司账户转款5笔合计400万元。被告华茂公司法定代表人洪思全于2019年9月16日向原告转账8万元，2019年9月20日向原告转账8万元，2019年12月28日向原告转账40000元，2020年1月23日向原告转账20万元。 2019年5月9日，和宏公司分四次向杨芳转账共计275万元，杨芳向贾伟分三次转账共计200万元，均附言还借支（代御龙支付）。同日，杨芳还向龚登勤转账72.8万元，附言支付利息及中介费（代支贾伟）。 原告主张保全费但未向本院提交相关证据。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。被告关于该款系帮御龙公司借款，杨芳代御龙公司偿还的200万元即是归还的案涉借款的抗辩意见，因御龙公司并非借款协议的签订主体，款项也未转入御龙公司账户，被告亦未向本院提交案涉借款与御龙公司有关的证据，本院对被告的该项抗辩不予采信。被告关于杨芳向龚登勤转账72.8万元也是偿还案涉借款的抗辩意见，因本院无法通过转账凭证来确认原、被告与杨芳、龚登勤的关系，不能确认该笔款项与被告有关，本院对被告的该项抗辩亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告法定代表人洪思全向原告转账的40万元应在被告应支付的利息中品迭，故被告仍欠原告借款本金400万元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，案涉借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，原告要求被告从2019年5月8日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，已归还的利息40万元在执行中品迭。原告主张保全费但未向本院提交相关证据，对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳市华茂丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾伟偿还借款本金4000000元及利息，利息的计算方式为：以4000000元为基数，从2019年5月8日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告已支付的利息400000元在执行中品迭； 二、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21320元，由被告绵阳市华茂丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦子寒
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初35号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵佳琪,男,大专文化程度,案发前系内蒙古机电学院学生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留,同年11月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。本院于2020年4月15日以（2020）内0102刑初35号刑事裁定书，对呼和浩特巿新城区人民检察院起诉的被告人赵佳琪涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。经查，中止审理原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王墨竹人民陪审员 王殿伟人民陪审员 张俊芳 二〇二〇年四月十五日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初35号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵某1，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大专文化，案发前系内蒙古机电学院学生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人赵某1涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年8月11日凌晨5时许，在呼和浩特市××区边，被告人赵某1与出租车司机张某因打车问题发生口角，后被告人赵某1用拳头将被害人张某面部、鼻部打伤。经呼和浩特市物证鉴定所鉴定，被鉴定人张某鼻部损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑六个月到一年。被告人赵某1对对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2019年8月11日凌晨5时许，在呼和浩特市××区边，被告人赵某1与出租车司机张某因打车问题发生口角，后被告人赵某1用拳头将被害人张某面部、鼻部打伤。经呼和浩特市物证鉴定所鉴定，被鉴定人张某鼻部损伤为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1自愿认罪认罚，到案后能如实供述其犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 王殿伟人民陪审员 张俊芳 二〇二〇年五月九日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初424号 申请人：张宁，女，1979年8月27日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：河北立格汽车轻量化科技发展有限公司，住所地河北省安国市现代中药产业工业园园区二路。 法定代表人：陈朝，该公司董事长。 原告张宁与被告河北立格汽车轻量化科技发展有限公司、徐立新、陈朝民间借贷纠纷一案，申请人张宁于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北立格汽车轻量化科技发展有限公司名下的土地（土地证号：冀（2018）安国市不动产权第0002849号）及厂房、办公楼予以查封，保全金额为3827500元。申请人张宁以中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司的诉讼保全责任保险（保险单号：PZPP20130111270000000030）提供担保。 本院经审查认为，申请人张宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人河北立格汽车轻量化科技发展有限公司名下的土地（土地证号：冀（2018）安国市不动产权第0002849号）及厂房、办公楼,期限为三年，自行保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损或者设定权利负担。 案件申请费5000元，由张宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李桂举 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘建美 书记员高珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初424号 原告：张宁，女，1979年8月27日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：单雷（系张宁丈夫），男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：河北立格汽车轻量化科技发展有限公司，住所地河北省安国市现代中药产业工业园园区二路。 法定代表人：陈朝，该公司总经理。 被告：徐立新，女，1967年10月19日出生，汉族，住河北省安国市药市。 被告：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省安国市药市。 三被告共同委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 原告张宁与被告河北立格汽车轻量化科技发展有限公司（以下简称立格公司）、徐立新、陈朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人单雷，被告立格公司、徐立新、陈朝的委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本息3827500元(第一笔借款自2020年4月30日起以130万元为基数按照月息2.5%计算至实际偿还之日；第二笔借款自2020年4月2日起以200万元为基数按照月息2.5%计算至实际偿还之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还原告两次借款的本金330万元及借款利息，其中第一笔借款利息自2019年12月1日起以130万元为基数按照年利率24%计算至偿还之日止，第二笔借款利息自2019年11月1日起以200万元为基数按照年利率24%计算至偿还之日止。事实和理由：陈朝系立格公司的董事长，徐立新系立格公司的股东，原告与陈朝系朋友关系。2019年3月29日，被告徐立新称公司运营中资金紧张，向原告提出借款请求，原告委托单利平、单雷将130万元转账至被告徐立新账户，双方约定借款期限为9个月。2019年8月1日，被告徐立新再次提出借款请求，原告将200万元转至被告陈朝的账户，约定借款期限4个月。两笔借款利息均为月息2.5分，第一笔130万元借款的利息被告支付到了2019年11月底，第二笔200万元借款的利息被告支付到了2019年10月底。现两笔借款均已到期，被告拒不偿还本金及剩余利息。综上，原、被告借贷关系明确，被告不偿还到期债务已侵犯原告合法权益。故原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。 立格公司、徐立新、陈朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案两笔借款的借款人为立格公司，徐立新和陈朝二人系代表公司借款，属于职务行为，且两笔借款均用于了公司经营，故两笔借款应由立格公司偿还。 本院认为，立格公司、徐立新、陈朝承认张宁在本案中主张的事实，故对张宁主张的事实予以确认。原告提交的两笔借款的借款合同、借款收据，均载明借款人系立格公司，故对原告要求徐立新、陈朝偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张130万元借款的利息按年利率24%自2019年12月1日起计算至偿还之日止、200万元借款的利息按年利率24%自2019年11月1日起计算至偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告河北立格汽车轻量化科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款3300000元并支付利息（自2019年12月1日起以1300000元为基数按照年利率24%计算至本金给付之日止，自2019年11月1日起以2000000元为基数按照年利率24%计算至本金给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，保全费5000元，减半收取计19100元，由河北立格汽车轻量化科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李桂举 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘建美 书记员高珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1054号申请人：周岳强，男，1974年2月5日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。被申请人：浙江东冠建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108699835772G，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢16层1601室。申请人周岳强与被申请人浙江东冠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周岳强于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江东冠建设集团有限公司名下价值324万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东冠建设集团有限公司的银行存款324万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督6号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:王艳伏，女，1978年6月11日出生，汉族，现住衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城东区1号楼3单元303室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年6月13日至2020年6月12日共拖欠物业管理费3946元，公共能耗800元，违约金960元，合计5706元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王艳伏应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费3946元、公共能耗800元、违约金960元，合计5706元。 申请费17元，由被申请人王艳伏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刁宏震 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵伟云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督6号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:王艳伏，女，1978年6月11日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人王艳伏申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督6号支付令，限令被申请人王艳伏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人王艳伏送达该支付令前，申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  刁宏震 二〇二〇年六月十日 书记员  赵伟云
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0213刑初71号附带民事诉讼原告人杨某，男，1985年1月19日出生，汉族，大同市公安局交警支队二大队辅警，住大同市。（系本案被害人）附带民事诉讼被告人马红红，男，1980年10月6日出生，汉族，无业，住大同市。因本案现羁押在大同市第一看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人杨某与附带民事诉讼被告人马红红附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人杨某于2020年4月21日向本院提出对附带民事诉讼被告人马红红的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某对附带民事诉讼被告人马红红撤回起诉。审 判 长 周立雄审 判 员 杜渊文人民陪审员 白秀琴 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 陈少红
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初258号原告：武江，男。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：胡海波，男。原告武江诉被告胡海波返还原物纠纷一案,本院于2020年1月10日作出（2020）苏0703财保2号民事裁定书，裁定对被告胡海波名下的银行存款人民币2万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现判决已经生效，原告武江于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院书面申请解除诉前保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、解除对被告胡海波名下的银行存款人民币2万元或其它等值财产的冻结、查封、扣押。二、武江向本院交纳的担保金2万元予以退还。本裁定送达后立即执行。审判员  陶明忠二〇二〇年五月六日书记员  谭正婕
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初71号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人马红红，男，1980年10月6日出生于大同市大同县，汉族，初中文化，无业，住大同市。因本案于2019年11月24日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年12月6日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年12月6日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押在大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人马红红犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人马红红及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年11月23日22时30分左右，被告人马红红酒后驾驶一辆车牌号为×××的黑色大众轿车途经大同市平城区云中路绿园小区附近时遇到大同市交警支队民警执行夜查任务，为逃避处罚，被告人马红红欲驾车离开现场，期间其驾驶车辆将正在对其进行酒精呼气检测的大同市公安局交警支队辅警杨某一直拖行至大同市平城区迎宾街宾西园对面，杨某摔下后，被告人继续逃至原大同市昆仑饭店附近时被赶到的民警抓获。后经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤，被告人马红红的血液酒精含量为151.53mg00ml。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、视听资料等。公诉机关认为，被告人马红红在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。被告人马红红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人马红红对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人马红红的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人马红红自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月23日22时19分许，被告人马红红酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小型轿车（牌号×××），行驶至大同市平城区云中路绿园小区东门附近路段时，遇到大同市公安局交警支队民警执行夜查任务；为逃避处罚，被告人马红红驾车向前驶离现场，将正在其车辆左侧对其进行酒精呼气检测的大同市公安局交警支队辅警杨某一直拖行至大同市平城区迎宾街宾西园对面路段处，被害人杨某摔下后，被告人马红红继续驾车逃至原大同市昆仑饭店附近时，被公安民警抓获。经司法鉴定，被害人杨某的肢体多处软组织挫伤，损伤属轻微伤；被告人马红红的送检血样中检出乙醇成分含量为151.53mg/100ml。上述事实，被告人马红红在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人杨某的陈述、工作证明、证人丁某、沈某、薛某、陈某的证言、警官证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、对血样酒精含量的司法鉴定意见书、驾驶证复印件、扣押决定、扣押清单及照片、行政强制措施凭证、驾驶信息查询单、车辆信息查询单、视听资料说明、被害人杨某的伤情司法鉴定意见书、接处警登记表、相关的情况说明、现场检测报告、人口基本信息、网上比对工作记录、被告人马红红的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人马红红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关相关指控罪名均成立。被告人马红红犯数罪，依法应数罪并罚。被告人马红红驾车以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致被害人轻微伤，依法从重处罚。被告人马红红自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公安机关扣押的物品，应由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马红红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄审 判 员 杜渊文人民陪审员 白秀琴 二〇二〇年六月五日书 记 员 陈少红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1569号原告：刘鑫，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘鑫与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2280号 孙翊力,西安尤娜摄影有限公司： 西安华清创意产业发展有限公司与你租赁合同纠纷一案，(2018)陕0102民初8112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安华清创意产业发展有限公司向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十六日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2280号孙翊力,西安尤娜摄影有限公司：西安华清创意产业发展有限公司与你租赁合同纠纷一案，(2018)陕0102民初8112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安华清创意产业发展有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人西安华清创意产业发展有限公司支付1007691.52元，并按24%年利率承担2017年4月1日至实际付款之日止的利息。执行费19733元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保118号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：李振宇，男，1996年5月21日生，住徐州市。委托代理人：陈彬，男，1996年8月8日生，住徐州市。被申请人：王战元，男，1969年7月27日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：赵秋养，女，1969年8月27日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市三桥天台八路106号。法定代表人：彭军，该公司董事长。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人王战元、赵秋养、陕西珠明汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王战元、赵秋养、陕西珠明汽车贸易有限公司银行存款97万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王战元、赵秋养、陕西珠明汽车贸易有限公司银行存款97万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年四月二十一日书记员  朱菀婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初495号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：邢来宜，男，汉族，1979年3月17日生，住河南省宜阳县。被申请人：翟小兰，女，汉族，1981年8月26日生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳锦都置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇滨河西路，统一社会信用代码9141032779822431X7。法定代表人：沈保营，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人邢来宜、翟小兰、洛阳锦都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢来宜、翟小兰、洛阳锦都置业有限公司银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢来宜、翟小兰、洛阳锦都置业有限公司银行存款共计14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  李 丹
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1819号 李永胜： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1819号李永胜：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金人民币8953.58元及利息和费用（截至2015年9月11日的利息和费用为5520.91元；从2015年9月12日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费162元、公告费600元。执行费377元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1477号原告：王娟，女，1979年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：李瑞，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李瑞、王娟与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执444号 本院在执行申请执行人叶小军与被执行人支炉兴请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将支炉兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（划拨存款用）(2020)陕1002执168号之一申请执行人:陕西林强电缆股份有限公司,住商洛市商州区商丹循环工业园区。法定代表人：林锋涛，系该公司总经理。被执行人:陕西达禹建设工程有限公司,住西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号。法定代表人：王晓龙，系该公司董事长。陕西林强电缆股份有限公司与陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初735号民事判决书已经发生法律效力，义务人陕西达禹建设工程有限公司逾期未履行义务，权利人陕西林强电缆股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款254514元及利息，并负担案件受理费2558.5元。本院在执行过程中，查明被执行人陕西达禹建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西达禹建设工程有限公司存款288505.07元。本裁定立即执行。审判员  王世武二〇二〇年四月十三日书记员  林 娇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执444号 申请执行人叶小军，男，1986年12月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人支炉兴，男，1979年5月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人叶小军与被执行人支炉兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人支炉兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小军向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人支炉兴支付申请执行人纠纷款人民币10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人支炉兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求支炉兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支炉兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支炉兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年06月28日，本案未执行到位执行标的为10000元。暂未发现被执行人支炉兴有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人支炉兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支炉兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人支炉兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶小军。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人支炉兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴瑞梅
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （划拨存款用） (2020)陕1002执168号之一 申请执行人:陕西林强电缆股份有限公司,住商洛市商州区。 法定代表人：林锋涛，系该公司总经理。 被执行人:陕西达禹建设工程有限公司,住西安市新城区。 法定代表人：王晓龙，系该公司董事长。 陕西林强电缆股份有限公司与陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初735号民事判决书已经发生法律效力，义务人陕西达禹建设工程有限公司逾期未履行义务，权利人陕西林强电缆股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款254514元及利息，并负担案件受理费2558.5元。 本院在执行过程中，查明被执行人陕西达禹建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西达禹建设工程有限公司存款288505.07元。 本裁定立即执行。 审判员  王世武 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 娇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执597号 被执行人：华广利，男，1964年12月6日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。 被执行人华广利罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初485号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人华广利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人华广利银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人华广利无房产； 4.被执行人华广利名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  成 忻
江苏射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执597号 被执行人：华广利，男，1964年12月6日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。 被执行人华广利罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初485号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人华广利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人华广利银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人华广利无房产； 4.被执行人华广利名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  成 忻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2158号本院于2020年4月29日对原告张艳平诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初2158号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第1行：“原告：张艳平，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，公民身份号码4306811986××××××××。”更正为：“原告：张艳平，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区卫生院内4栋601号，公民身份号码4301041982××××××××。”审判员  刘蜜纯二〇二〇年五月二十七日法官助理龙志宇书记员曾辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初665号申请人：邹好根，男，1965年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被申请人：金荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：肖美香，女，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理申请人邹好根与被申请人金荣、肖美香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人金荣、肖美香银行存款238544元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊艳、熊剑向本院提供二人共同所有的位于南昌市青云谱区的房产（产权证号：洪房权青字第××号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金荣、肖美香银行存款238544元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二〇年四月二十六日书记员  陈文娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初665号原告：邹好根，男，1965年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：金荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：肖美香，女，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告邹好根诉被告金荣、肖美香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹好根及其委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告金荣、肖美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹好根向本院提出诉讼请求：1、依法判决以上两被告一次性归还原告本金204000元，并从2019年7月3日起按照月利息2%计算利息至还清借款为止。暂算至2020年3月12日利息为34544元，本息合计为238544元；2、本案的诉讼费由以上被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，因被告经济困难向原告借款。被告向原告借款204000元，2019年7月3日向原告出具借条，并且约定借款利息为月息叁分。现原告催要被告还款，被告以各种理由拒绝还款。故原告只有向法院起诉，恳请人民法院依法判决被告归还本金及利息，支持原告的全部诉讼请求。被告金荣、肖美香未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、《借条》、案外人李小妹在中国建设银行的银行流水、中信银行电子回单、结婚证，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信聊天记录，本院认为，该份证据系微信截图打印件，对其真实性和关联性均无法确认，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告金荣做生意因资金周转困难，向原告邹好根借款，原告邹好根从其妹妹邹茶香处拿了6.8万元现金，又通过原告邹好根妻子李小妹的中国建设银行账户向被告金荣中国建设银行账户（账号为：62×××21）转账3.2万元，一共向被告金荣交付借款10万元。2012年8月，被告金荣又向原告邹好根借款，原告邹好根再次通过其妻子李小妹中国建设银行账户向被告金荣中国建设银行账户（账号为：62×××21）转账10万元。上述借款均有约定利息，双方于2019年7月3日进行结算，且被告金荣及其妻子被告肖美香共同向原告邹好根出具《借条》一份，载明：今向邹好根借到人民币贰拾万零肆仟元整，月息叁分。被告金荣、肖美香均在该份《借条》上盖章并捺印。原告邹好根自述2019年7月3日结算时，此前的利息仅剩4000元未付，故将该4000元计入了本金中。后因被告再无还款，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，案外人李小妹系原告邹好根妻子，双方于1992年1月17日登记结婚。再查明，被告金荣、肖美香系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金荣向原告邹好根借款200000元，该借款有被告出具的《借条》、银行转账凭证能相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成合法的借贷关系。本案中，被告金荣及肖美香共同向原告邹好根出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故本院认为，案涉借款应为二被告夫妻共同债务，被告金荣、肖美香应共同偿还该债务。关于借款本金的认定。本案中，被告于2012年向原告借款200000元，2019年7月3日双方经结算，将之前尚欠的4000元利息计入本金，并向原告出具了数额为204000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”庭审中原告自述2019年7月3日前约定的利息分别为月息一分、月息一分五，均未超过年利率24%，被告未到庭抗辩亦未提交任何证据证明前期向原告支付的利息超出年利率24%，故本院认定，原告以204000元为本金主张被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年7月3日起至借款付清之日止，按月利率2%向其支付逾期付款利息的诉请。本案中，被告向原告出具的《借条》中约定的利息为月息三分，该约定明显超出法律规定，但原告邹好根诉请主动调减按照月利率2%的标准计算，该请求未超出法律规定，本院予以支持。被告金荣、肖美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金荣、肖美香于本判决生效之日起十五日内归还原告邹好根借款204000元；二、被告金荣、肖美香于本判决生效之日起十五日内给付原告邹好根借款利息（计算方式：以借款本金204000元为基数，自2019年3月7日起计算至实际还清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取计2439元，诉讼保全费1713元，合计4152元，由被告金荣、肖美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二〇年六月十六日书记员  陈文娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1187号原告：苏州万达顺货运有限公司，住所地苏州高新区浒关分区四明路8号。法定代表人：孙焕保。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：统业物流科技集团股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇杨家沿路56号。法定代表人：杨水龙。原告苏州万达顺货运有限公司与被告统业物流科技集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，原告苏州万达顺货运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告统业物流科技集团股份有限公司名下的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州万达顺货运有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州万达顺货运有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告统业物流科技集团股份有限公司名下的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月八日书记员 李方园
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1987号 原告：周秀峰。 被告：梁连群。 原告周秀峰与被告梁连群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要向被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 马云波 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王利航 书 记 员 刘 鑫
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1987号 原告：周秀峰，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：梁连群，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告周秀峰与被告梁连群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周秀峰到庭参加诉讼。被告梁连群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金28100元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告在巨鹿县西市场开一服装加工厂，当时被告以经营资金紧张为由，于2017年4月至9月分四次向我借款共计28100元，其中2017年4月27日借4000元、6月24日借10500元、7月15日借10000元、9月10日借3600元。被告分别向我出具借款证明。后经我多次催要，被告以种种理由分文未偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法支持我的上列诉请。 梁连群未答辩。 周秀峰提交证据如下。1、证明，载：今借秀锋钱4000元整。梁连群。17年4月27号；2、证明，载：今借秀锋钱10500元。连群。17年6月24号；3、证明，载：今借秀锋款10000元。连群。17年7月15号；4、证明，载：今借秀锋3600元整。连群。9月10号。 本院对以上证据的证明效力予以确认。根据证据确认，确定以下事实：梁连群于2017年4月27日、6月24日、7月15日、9月10日分别借周秀峰款4000元、10500元、10000元、3600元，共计28100元。 本院认为，债务应当清偿。借款没有约定利息，现周秀峰主张利息，可自起诉之日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁连群偿付原告周秀峰借款28100元及该款自2019年12月3日起至偿清之日止的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元、财产保全申请费301元，合计803元由被告梁连群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  袁立英 人民陪审员  刘敬波 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 鑫
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初423号原告：张志伟，男，汉族，1989年8月30日生，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告张志伟与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告张志伟的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款5000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初331号 申请人杨弘，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市矿区苹果园。 被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司。 法定代表人闻发军。 本院在审理申请人杨弘诉被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取保全措施，申请人杨弘提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司银行存款251283元，查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 案件申请费1777元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张荣荣
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初423号 原告：张志伟，男，汉族，1989年8月30日生，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。政治面貌群众。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告张志伟与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人李秀红、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款4155元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额3015元，2017年拖欠1140元。共计拖欠4155元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告张志伟围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告张志伟经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告张志伟在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告张志伟工资金额为4155元。后被告古窑陶艺为原告张志伟出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年3015元，2017年1140元。共计4155元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张志伟作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告张志伟支付劳务报酬。原告张志伟要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志伟劳务费4155元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初1996号 原告：刘广兵，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：谢圣华，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：程秀芹，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住济南市， 原告刘广兵与被告谢圣华、程秀芹加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 刘广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢结构厂房款16500元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年7月,原告经人介绍为两被告加工钢结构厂房，截止2014年8月30日，被告尚欠原告53500元未支付，并为原告书具欠条一份，后被告多次支付给原告37000元，现尚欠16500元未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 谢圣华、程秀芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张2014年7月，原告为我方加工钢结构厂房，该钢结构厂房位于济南市历城区荷花路街道，合同履行地在济南市历城区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地都在济南市，因而，本案应由被告所在地济南市。 本院经审查认为，刘广兵为谢圣华、程秀芹加工钢结构厂房，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中钢结构厂房位于济南市历城区，因此加工行为地为济南市历城区，谢圣华、程秀芹住所地亦在济南市。故谢圣华、程秀芹主张该案应由济南市，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  王洪钰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初331号 原告杨某，现住阳泉市。 委托代理人曹某、陆某，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉万佳房地产开发有限公司。 法定代表人闻某，董事长。 委托代理人李某，山西硕明律师事务所律师。 原告杨某诉被告阳泉万佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人曹某、陆某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告于2012年向被告购买紫泉御洲房屋一套，为方便停车，双方于同年12月28日签订《车位协议》，约定原告向被告购买地下负一层2号车库，原告一次性付清车位使用费共计人民币180000元，另购买一车位付原告定金10000元，共190000元。原告已按约定履行付款义务，但截至起诉之日，被告未将房屋及车位交付原告，故原告起诉要求判令被告返还车位使用费180000元、另一车位定金10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告阳泉万佳房地产开发有限公司辩称，车位使用不存在交付问题，只是停车位，随时可以停，该车位现在仍空置，原告可以随时使用，被告保留起诉原告继续履行该协议的权利。 经审理查明，原、被告于2012年12月28日签订《车位协议》一份，约定原告购买被告地下负一层2号车位，费用为180000元，后双方协商将负一层2号车位更换为负二层4号，原告当日付清180000元。2014年10月17日原告向被告购买另一车位并支付定金10000元。原告称，因与被告签订的《商品房买卖合同》，因被告违约，合同不能履行，原告因购买被告房屋，为方便停车才购置本案两个车位，不能将两个合同独立开来，现购买房屋不能实现，且原告并非小区业主，亦未取得车位使用卡，原告车辆根本无法进入小区车库，至今未使用过车位。故起诉要求被告返还车位费用180000元和另一车位定金10000元及利息。被告辩称，原告的买房合同和车位协议为独立的两个合同，本案约定车位一直空置，原告可随时使用，不存在交付问题；另一车位的定金与本案无关，且不存在被告不履行约定义务，原告无权要求返还定金。经本院主持调解，双方各持己见，达不成一致意见。 本院认为，原告因在被告处购买房屋，为方便停车，双方又签订《车位协议》，原告在被告处购买车位，现双方的房屋买卖不再继续履行，原告要求被告退还购买车位费用180000元的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告支付利息，因被告并未违约，原告诉求，于法无据，本院不予支持。原告要求返还另一车位定金10000元，与本案无关，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告阳泉万佳房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内返还原告杨某车位费用180000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费按简易程序减半收取1950元、保全费1777元，共计3727元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十六日 书记员  张荣荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1996号原告：刘广兵，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：谢圣华，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：程秀芹，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告刘广兵与被告谢圣华、程秀芹加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。刘广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢结构厂房款16500元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年7月,原告经人介绍为两被告加工钢结构厂房，截止2014年8月30日，被告尚欠原告53500元未支付，并为原告书具欠条一份，后被告多次支付给原告37000元，现尚欠16500元未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。谢圣华、程秀芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张2014年7月，原告为我方加工钢结构厂房，该钢结构厂房位于济南市历城区，合同履行地在济南市历城区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地都在济南市历城区，因而，本案应由被告所在地济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，刘广兵为谢圣华、程秀芹加工钢结构厂房，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中钢结构厂房位于济南市历城区，因此加工行为地为济南市历城区，谢圣华、程秀芹住所地亦在济南市历城区。故谢圣华、程秀芹主张该案应由济南市历城区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年四月二十三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4016号高利霞：你与赵俊不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28457号民事判决书已发生法律效力。权利人赵俊于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4016号申请执行人赵俊，女，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人高利霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市金水区。赵俊诉高利霞不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初28457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高利霞于本判决生效后十日内返还原告赵俊6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告高利霞负担。因高利霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人高利霞名下有房产登记信息；四、本院于2020年5月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人高利霞公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月30日对被执行人高利霞采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高利霞负有继续向申请执行人赵俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月十六日书记员  商巍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终44号上诉人（原审原告）：泰州市友德灶具有限公司，统一社会信用代码913212040535142676，住所地泰州市姜堰区娄庄镇人民北路6号。法定代表人：钱友德，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王学根，男，1971年11月21日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：陈瑶，女，1971年1月10日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：郭玉林，男，1962年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州市友德灶具有限公司（以下简称友德公司）因与被上诉人王学根、陈瑶、郭玉林排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。友德公司上诉请求:撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4080号民事判决。一、原审判决认定事实不清，证据的审查和采信均存在明显错误。王学根、陈瑶拆除大门是郭玉林指挥操纵的，其所称大门太重导致墙体开裂，而是为了防止意外事故发生才拆除大门不是事实。根据案外人岳祥美的老房产证复印件充分说明巷道尺寸和面积属于友德公司的一间房。原姜堰市金鑫波纹管厂（甲方;现名称为江苏金鑫波纹管有限公司）与原姜堰市娄庄镇政府（乙方）的《房地产转让、土地出租协议书》也约定，乙方将合作基金会大楼下面向东的巷道同时租给甲方向东通行，办厂的厂牌可挂在巷东以南基金会东墙上，同时装好朝东的铁大门，但不得在巷道作营业用房或封闭。案涉车棚是王学根、陈瑶非法暴力强占所建，现在车棚在友德公司享有使用权的土地范围内，应当拆除，而且改变了协议及调解书的约定，更应当拆除，恢复原状。关于违约金和损失。根据2012年10月23日双方协议，如一方违约须向对方支付违约金并给付带来的一切损失。王学根等人的非法暴力强占所为，有意毁坏友德公司财物，应当予以赔偿。友德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王学根、陈瑶、郭玉林将友德公司的大门恢复原状，返还霸占车棚（面积75㎡）;2.判令王学根、陈瑶、郭玉林赔偿友德公司损失；3.本案诉讼费由王学根、陈瑶、郭玉林承担。一审法院认定如下事实：2012年10月23日，钱友德（甲方）与王学根（乙方）签订《协议书》一份，载明“甲、乙方因相邻土地房屋使用发生纠纷，现甲、乙双方在平等协商的基础上，自愿达成如下一致协议：甲方同意乙方继续使用其厂区范围内东南角的车棚（东西长10米，南北长7.5米），直至乙方放弃使用为止；双方相邻的巷道（建行与王学根房屋之间）由甲方实际管控，甲方将小门钥匙交与乙方共同使用。乙方须及时关闭小门，若因关闭不及时造成的损失由乙方承担连带责任；乙方支付甲方500元/年的使用费，该费用由乙方于每年12月31日前支付；甲方改造厂房完毕后，乙方可维修车棚，双方在改造维修过程中均不得影响对方的生产生活；本纠纷自此了结。甲乙双方今后须友好相处，不得再以此事为由纠缠对方，不得以任何方式影响对方的生产生活；一方违反上述约定须向对方支付壹万元违约金，并承担因违约给对方带来的一切损失；本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份”。2013年10月，泰州市友德食品有限公司起诉王学根，请求撤销双方于2012年10月23日所订立的协议。该案经一审法院主持调解，于2014年1月14日双方自愿达成协议如下：“一、双方一致同意对2012年10月23日所订立的协议中有关租赁期限及租金等事项进行变更，泰州市友德食品有限公司放弃撤销该协议的诉讼请求；二、泰州市友德食品有限公司将其公司院内东南角一东西长10米、南北宽7.5米的土地继续出租给王学根使用（王学根已在该地块上建一车棚），租期五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；三、自2014年起，租金变更为年租金1660元，王学根于每年1月底前给付友德公司当年租金1660元；四、租赁期限届满，若泰州市友德食品有限公司继续出租该地块，则王学根在同等条件下享有优先承租权，若双方不能续订租赁合同，则双方协商确定王学根在泰州市友德食品有限公司出租地块上所建车棚的残值，由泰州市友德食品有限公司于租赁合同终止后十日内向王学根支付车棚残值，若双方不能就车棚残值达成一致，则由双方选定具有相应评估资质的机构评定车棚残值，泰州市友德食品有限公司于评定报告送达双方后十日内按评估价向王学根支付车棚残值款，若王学根不同意评估机构的估价结论，则王学根于评估报告送达双方后十五日内自行拆除在泰州市友德食品有限公司出租地块上所建的车棚，泰州市友德食品有限公司不予补偿”。2019年1月14日，友德公司依据（2013）泰姜民初字第0526号民事调解书向一审法院申请强制执行，执行请求为要求王学根向友德公司交付出租地块。同年2月22日，友德公司申请对上述调解书中所涉及车棚进行残值评估。一审法院于同年3月21日依法委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对坐落于泰州市姜堰区娄庄镇人民北路6号（友德公司出租地块上所建车棚）的简易建筑物进行了价值评估，经鉴定人员现场测量，估价对象建筑面积为65.3平方米，本次价值的时点为2019年4月28日，估价作业日期为2019年4月28日至2019年5月15日，估价报告应用的有效期为自完成估价报告之日起一年，估价结果为经过测算估价对象于价值时点可能实现的市场价值为21600元整，每平方米评估单价为人民币331元。后一审法院向友德公司、王学根送达了苏金土地（泰鉴）房评报字（2019）第T501号房地产司法鉴定估价报告，友德公司、王学根于同年5月29日收悉。2019年6月3日，友德公司向一审法院撤销执行申请，一审法院于同年6月4日作出（2019）苏1204执293号民事裁定书，裁定“本案终结执行”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。泰州市友德食品有限公司诉王学根撤销权纠纷一案所形成的生效法律文书江苏省姜堰区人民法院（2013）泰姜溱民初字第0526号民事调解书，对案涉车棚问题作出了明确详细且具有可操作性的处理。此后，友德公司据此民事调解书向一审人民法院申请强制执行并就车棚的残值进行了评估。故友德公司关于返还车棚的起诉，不应予以受理，应当驳回起诉。友德公司可以根据生效法律文书申请强制执行。对于本案的其他诉讼请求，本院另行作出判决。综上，一审法院对友德公司关于车棚部分的起诉进行实体审理，不符合法律规定，本院二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回泰州市友德灶具有限公司关于返还车棚的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年四月二十六日书记员 朱 菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1100号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：曾树金，男，汉申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人曾树金金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币16万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币16万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人曾树金名下的银行存款16万元或查封、扣押相当于人民币16万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月七日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1100号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：曾树金，男，汉族原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告曾树金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告曾树金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告贷款本金14.6万元、利息692.78元、罚息6854.2元、复利32.68元（暂计算至2020年6月1日，之后的罚息及复利以14.6万元本金为基数，按年利率9.825%的标准计算至欠款本息还清止）；2、承担原告为实现债权所支出的律师费16857元：基本代理费1500元，风险代理费按照收回债权金额的10%计算为15357元。事实与理由：2018年12月，被告向原告申请办理贷款金e融贷款业务。经审批，2018年12月12日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，约定原告同意向被告发放14.6万元借款，期限2018年12月12日起至2019年12月12日止，年利率6.55%，按月结息，到期一次性还本，逾期后原告有权加收50%罚息。后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告曾树金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告（贷款人）与被告曾树金（借款人）签订《金e融网贷借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放14.6万元借款，期限自2018年12月12日起至2019年12月12日止，合同采用固定利率，执行年利率6.55%，按月结息，结息日为每月15日，到期一次性还本，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费均由借款人负担。原告与被告约定了被告的法律文书的有效送达地址是淮安市淮安区溪河镇三官村大前组25号。2018年12月12日，原告向被告账户发放借款14.6万元。截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金14.6万元、利息692.78元、罚息6854.2元、复利32.68元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏司北律师事务所处理本案，合同约定案件的基本代理费1500元，风险代理费无抵押债权及无保证人，按收回债权金额的10%计算律师费。本案中原告目前实际支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金14.6万元、利息692.78元、罚息6854.2元、复利32.68元（暂计算至2020年6月1日，之后的罚息及复利以14.6万元本金为基数按年利率9.825%的标准计算至欠款本息还清止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。原告已实际支付律师代理费1500元，对该费用，被告应当承担。对原告主张的收取债权金额的10%费用，因该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾树金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金14.6万元、利息692.78元、罚息6854.2元、复利32.68元（暂计算至2020年6月1日，之后的罚息及复利以14.6万元本金为基数按年利率9.825%的标准计算至欠款本息还清止）并支付律师费1500元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（已减半收取），保全费1320元，合计2978元，由被告曾树金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年六月十一日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初417号申请人：万家燃，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人;张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：刘青，男，1985年3月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人万家燃与被申请人刘青买卖合同纠纷一案，申请人万家燃于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘青银行存款120000元或查封、扣押相应的财产。申请人万家燃用中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单1220011390038813317提供担保。本院经审查认为，申请人万家燃申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘青价值120000元财产或银行存款120000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1253号申请执行人：王雷，男，1991年1月23日生，住江苏省宿市宿城区。被执行人：陈小方，女，1984年9月14日生，住宿市宿城区。申请执行人王雷与被执行人陈小方劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小方未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小方名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十三日书记员  朱广
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初417号原告：万家燃，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：刘青，男，1985年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李妃，女，1988年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告万家燃与被告刘青、李妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家燃委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加诉讼，被告刘青、李妃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家燃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即向原告支付欠款11万元；2、请求人民法院依法判令两被告向原告支付以人民币11万元为基数，自2019年1月27日起至起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失11550元；3、请求人民法院依法判令两被告向原告支付以人民币11万元为基数，自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；4、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告系在浙江省台州市从事中空玻璃等材料的制作、批发、销售等业务，两被告系在浙江省台州市从事铝合金门窗等的加工、制作、销售等业务，因两被告在原告处赊购中空玻璃等材料，两被告因此欠下原告欠款，原告与两被告于2019年1月27日进行结算，经结算，两被告共欠原告131000元欠款未付，被告于当日出具欠条两份给原告。另外，两被申请人系夫妻关系，本案的欠款系两被告在共同经营期间欠下的欠款，故两被告应共同承担付清本案欠款等的责任。原告万家燃提供证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体身份适格；2、被告刘青的常住人口信息原件一份，被告李妃的常住人口信息原件一份，两被告的结婚登记信息原件一份，证明（1）两被告的诉讼主体身份适格；证明（2）两被告于2009年2月9日在安义县民政局登记结婚的事实，两被告自2009年2月9日起至今系夫妻关系的事实；3、欠条原件两份，证明两被告欠原告货款的事实；4、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函原件一份；中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险原件一份；增值税发票原件一份；证明原告因本案申请诉讼财产保全花费保险费500元的事实，根据相关法律规定该保险费应由两被告承担。被告刘青、李妃未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015开始，被告刘青到原告位于浙江省台州市开设的玻璃店购买玻璃产品，2019年1月27日，原、被告双方经结算，被告刘青向原告万家燃出具欠条，内容为：“今欠万家燃玻璃款壹拾万元零壹仟正（101000元），欠款人，刘青，2019年1月27日。”同日，原、被告双方经结算，被告刘青再次向原告万家燃出具欠条，内容为：“今欠万家燃玻璃款叁万元整（30000元），欠款人，刘青，2019年1月27日。”被告刘青出具欠条后经原告万家燃催讨未付款。被告刘青与被告李妃系夫妻关系。原告万家燃在庭审中称只对被告刘青主张11万元债权，原因是因为被告将对第三人（林姓）享有的21000元的债权转让给了原告，但原告与被告与第三人没有书面的债权转让协议，第三人也没有出具书面的欠条给原告，如果第三人未还清21000元原告现在保留起诉权（即原告将另行起诉两被告及第三人主张该笔21000元的债权）。本院认为，原告万家燃与被告刘青之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告万家燃已提供被告刘青出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告刘青收取原告万家燃的玻璃产品后尚欠原告万家燃131000（101000+30000）元货款未按约定时间付款，属违约行为，应承担付款责任。由于原告万家燃在庭审中称只主张11万元，原因是因为被告将对第三人（林姓）享有的21000元的债权转让给了原告，本院认为，21000元的债权转让虽未订立书面转让协议，但系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确定被告刘青尚欠原告万家燃货款110000元。现原告万家燃请求被告刘青偿还原告万家燃欠款110000元及利息，由于双方未约定违约金及还款期限，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告刘青与被告李妃虽系夫妻关系，但被告刘青出具的两张借条被告李妃未签字，且原告万家燃未提供其他证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，综上所述，被告李妃对上述货款不承担还款责任。关于保险费500元，本院认为原告万家燃申请财产保全时有义务提供担保，故应由其自行承担为担保而购买保险花费的保险费。被告刘青、李妃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内给付原告万家燃货款110000元；二、被告刘青于本判决生效之日起十日内支付原告万家燃以110000元为基数的利息（自2020年4月1日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告万家燃的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半收取），保全费1120元，共计2486元（原告万家燃已付），由被告刘青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年五月八日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终230号 本院对上诉人张英、张利花、张晓晨与被上诉人张北瑞天商务会所侵权责任纠纷一案，作出的（2020）冀07民终230号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中的“张晓晨”应补正为“张晓成”。 审判长 马瑞云审判员宋凯阳审判员闫格二〇二〇年十一月二十六日书记员施洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1253号王雷、陈小方:关于王雷与陈小方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，立案标的7773元。执行过程中，本院于2020年6月28日依法扣划陈小方银行存款7823元，扣除执行费用50元后，余款7773元拨付至王雷指定账户。至此，本院(2019)苏1302民初7393号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初121号原告：河南省东山科技有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇南马厂村。法定代表人：李正军，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，河南博苑律师事务所律师。被告：刘秋波，男，1971年3月13日出生，汉族，住获嘉县城区。原告河南省东山科技有限公司与被告刘秋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月二日书 记 员  王 晓
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初121号原告：河南省东山科技有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇南马厂村。法定代表人：李正军，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，河南博苑律师事务所律师。被告：刘秋波，男，1971年3月13日出生，汉族，住获嘉县城区。原告河南省东山科技有限公司诉被告刘秋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在诉讼过程中，由于案情复杂，本案依法转入普通程序进行公开审理。原告河南省东山科技有限公司的委托诉讼代理人**、被告刘秋波已到庭，本案现已审理终结。原告河南省东山科技有限公司诉称：2009年1月份，被告以资金周转为由借我公司现金300000元，当时约定利息为月息1分。2014年5月19日被告给我公司出具借条。2015年10月31日被告给我公司制定还款计划，2015年农历年底前还款10万元，2016年农历年底前还款20万元。但被告均没有按期兑现自己的承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元，并支付借款利息损失393000元（暂算至2019年12月31日）；2、要求被告承担本案诉讼费。被告刘秋波辩称：原告起诉属实。我积极和原告沟通还款。原告河南省东山科技有限公司向本院提交的证据有：借条及还款计划各一份，证明被告借原告30万元款项的事实及利息按1分计算的事实。被告刘秋波未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提供的证据来源真实、客观，与本案具有关联性，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和本案有效证据，确认本案事实如下：2009年1月份，被告刘秋波以资金周转为由向原告河南省东山科技有限公司借现金300000元。2014年5月19日被告给原告公司出具借条，内容为：“今借到东山科技现金叁拾万元整（￥300000元）刘秋波2014、5、19”。2015年10月31日，被告给原告公司出具还款计划，内容为：“还款计划本人于2009年元月借东山科技现金叁拾万元，约定利息1分，现制定如下还款计划：一、2015年农历年底前还款壹拾万元；二、2016年农历年底前还款贰拾万元；三、借款利息另行计算刘秋波2015、10、31”。2017年，被告向原告转账20000元。后双方酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告归还借款300000元，并支付借款利息损失393000元（暂算至2019年12月31日）。庭审中，原告要求被告从2009年2月1日开始计算利息，支付至实际归还日。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘秋波向原告河南省东山科技有限公司现金借款300000元，而后又向原告出具了借款条据和还款计划，双方并约定了利息，在庭审中，被告对借款和利息约定事实均予以认可，证明双方借贷关系的真实性，因此，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告借款后未能按照双方约定归还借款和利息，已构成违约，依法应当承担全部民事法律责任。本案庭审中，被告认为其向原告支付的20000元是本金，原告认为是归还的利息，本院认为，根据合同法司法解释的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息，再清偿主债务，根据本案借款时间和利率约定，被告支付的20000元尚不足以清偿应向原告支付的利息，因此该款应当认定为向原告支付的利息，故被告刘秋波应当向原告河南省东山科技有限公司归还借款300000元，对原告的此项请求依法予以支持。原、被告双方约定月息为1分，原告请求从2009年2月1日开始计算利息，支付至实际归还日，其起息时间符合双方约定，约定的利息不超出法律规定的范围，故本院予以支持，但应当扣除被告向原告已支付的20000元利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘秋波于本判决生效后十五日内向原告河南省东山科技有限公司归还借款300000元；并以借款本金300000元为基数，按照月息1分，从2009年2月1日开始计算利息，向原告河南省东山科技有限公司支付利息（应扣除被告已支付的20000元利息）至实际清偿日。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，保全费4020元，由被告刘秋波承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年六月十日书 记 员  王 晓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1234号原告：苏州市隆祥纸业包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路。法定代表人：沈玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：昆山市富乐纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇茅河塘桥杨木村。法定代表人：陶言。被告：陶言，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州市隆祥纸业包装有限公司与被告昆山市富乐纸制品有限公司、被告陶言买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市隆祥纸业包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山市富乐纸制品有限公司、被告陶言名下的银行存款人民币72564.34元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市隆祥纸业包装有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市隆祥纸业包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆山市富乐纸制品有限公司、被告陶言名下的银行存款人民币72564.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年四月七日书记员  刘畅