河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初1671号原告：周付贵，男，1963年9月3日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：余潮海，男，1973年8月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦、刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：王朝京，男，1987年10月2日生，汉族，住河南泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司。地址：平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。法定代表人：贾永军，经理。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。原告周付贵诉被告余潮海、王朝京、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了（三次）审理。原告周付贵及其委托诉讼代理人梁勋省、被告余潮海及委托诉讼代理人葛锦、刘刚，被告王朝京及委托诉讼代理人史俊山、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司委托诉讼代理人张万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失10万元，诉讼过程中，变更诉讼请求为131186.16元。事实和理由：2019年3月原告受雇于被告到驻马店从事挖树、装车劳务作业，原告在提供劳务过程中受到伤害，伤情严重，先后在泌阳县人民医院、桐柏县第三人民医院及河南省人民医院治疗。诊断为：右侧多发肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，右侧枕骨骨折，右侧颧弓骨折，双侧胸腔积液，鼻骨骨折。经司法鉴定，原告右侧骨折根数达到7根，评定为十级伤残，因意外致多发伤，误工期为伤后150日，护理期为伤后70日。原告受雇于被告余潮海挖树，被告王朝京在开吊车装树过程中，操作不当，致原告高处坠落受伤，二被告应承担赔偿责任。被告王朝京的大型作业吊车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投有交强险，事故发生在保险期内，按照中国保监会（2008）345号函《关于交强险条例适用问题的复函》“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”的规定，依照相关判例，被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司应承担赔偿责任。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、身份证、户口本、房屋居住证明，欲证明原告居住在桐柏县××镇街区，收入来源主要从事种植、销售花卉树木为主，相关赔偿应按城镇标准计算；2、原告在泌阳县人民医院、桐柏县第三人民医院、河南省人民医院的诊断证明、病历、检查报告，证明原告受伤及诊疗情况；3、医疗费、交通费、鉴定费等票据；4、证人王某当庭作证，证实吊车钩树装车原告坠落摔伤的情况;5、河南省人民医院主治医师的情况说明，欲证明原告上肢运动功能障碍肩关节活动受限，给予大关节粘连传统松解术、运动疗法、作业疗法并配合活血化瘀、调脂稳斑、营养神经、保肝等药物治疗，对治疗以上药物属辅助用药。被告余潮海辩称，与原告属于承揽关系，不应当承担赔偿责任。双方约定，让原告与被告一块到泌阳挖棵树，完成工作后付报酬500元，原告自带铁锨、捞据、汽油锯等工具去挖树，双方约定以交付工作成果为目的，作为定作人不承担赔偿责任，产生的风险应由原告自行承担。导致原告受伤的直接原因是吊车司机王朝京在装树过程中操作失误，王朝京作为侵权行为人应承担侵权责任。要求追加王朝京由共同被告参加诉讼。被告余潮海陈述，原告伤后在泌阳县人民医院医疗费用2.6万元由其垫付，在桐柏县第三人民医院垫付医疗费用4800元，合计30800元，其中由王朝京垫付的1.2万元。被告余潮海未提供证据。被告王朝京辩称，周付贵受雇于余潮海，受益人也是余潮海，应当由雇主余潮海承担赔偿责任，被告王朝京未碰到原告，是原告自己跳下致伤，责任自负，本人不应承担责任。退步讲，如认定原告受伤，也应当由保险公司承担责任，因为车辆购买了交强险，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由雇主余潮海承担。王朝京出于人道主义，通过余潮海向原告垫付了1.2万元医疗费用，应由余潮海或保险公司予以返还。被告王朝京提供证据有;1、王朝京身份信息；2、余潮海向王朝京出具的收条及微信转账记录，证明通过余潮海向原告垫付费用1.2万元；3、证人刘某当庭作证，证明原告受伤情况与被告王朝京无关；4、相关判例；5、车辆行车证、建设机械施工作业操作证、驾驶证；6、保险单，证明事故发生在保险期内。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司辩称，原告应提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、操作证等信息，应有证据证明本案为交通事故或参照交通事故处理，如不能证明，原告的损失不属于交强险的赔偿范围，对于评估费、诉讼费用等间接损失，公司不予承担。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司提供证据有：相关的生效法院判例，庭审后提供有保单抄件。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告周付贵居住桐柏县××镇大河街街区，与被告余潮海系邻居关系。被告余潮海常年经营花卉、树木的种植及销售，原告周付贵以种植、销售花卉树木为收入主要来源，具备有放树的专业工具，常年受雇于被告余潮海外出放树。2019年3月4日，原、被告双方经联系，约定原告跟随被告余潮海一块到泌阳县去放树，原告自带放树的专业工具，原告又联系同行王某同去。当天晚上八点多钟，皂角树放倒捆装后，被告余潮海找到当地泌阳人刘某的吊车去吊树装车，因吊车吊不动，又联系被告王朝京，王朝京开着自己所有的豫Ｑ×××××汽车式起重机吊车到场将树吊到一个小车上，小车转运到距离不远的第二现场，王朝京开吊车将树从小车上吊到另一辆半挂大车上。因树未装好树梢装不进，证人证实余潮海在现场指挥，周付贵和王某在车上固定树木，王某在车上扶树，周付贵爬到树上去取钩，因钩转树也随着转，将周付贵由树上甩到车厢内，从高处坠落受伤。当晚拉到泌阳县人民医院急诊，第二天（3月5日）入院治疗。诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧枕骨骨折；3、腰1、2、3右侧横突骨折，4、双侧胸腔积液；5、颧弓骨折，鼻骨骨折等，住院自2019年3月5日至4月14日，共计40日，原、被告双方认可泌阳县人民医院医疗费用2.6万元（由余潮海支付，其中含王朝京向余潮海支付1.2万元）。原告于2019年4月23日至5月8日入住桐柏县第三人民医院治疗，住院15天，诊断结果同上。医疗费8164.43元，其中余潮海垫付4800元未扣除。原告于2019年8月28日至2019年9月12日在河南省人民医院治疗，住院15天，医疗费11552.89元（9202.89元+10元+2340元），××、脂肪肝，主治医师出具证明，经各方当事人质证，原告康复治疗入院完善相关检查，给予大关节粘连传统松解术、运动疗法、作业疗法，并配合活血化瘀、调脂稳斑、营养神经、保肝等药物治疗（见司法鉴定意见书第3项），提供有2019年5月9日在洛阳正骨医院治疗费票据两张425.5元（5.50元+420元）及2019年12月20日在桐柏中山医院CT费用280元，共计医疗费支出20422.82元。经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告周付贵因意外致右侧第2-8肋骨骨折，根数7根，评定为十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后70日。支出鉴定费2000元。涉事起重吊机豫Ｑ×××××车主王朝京在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。涉事当天，王朝京向该保险公司予以电话报案。本院认为，原告周付贵是在放树后装车的过程中致伤，将树装上车是放树行为之后的一个延伸，又是相对于用自带工具放树的另一个比较独立的行为。原告上车爬树取吊钩，是听从于在现场的余潮海的指使完成的行为，该行为是为余潮海提供劳务，对此损害结果，余潮海应承担相应责任。周付贵从吊车吊的树上甩下受伤，系吊车司机王朝京操作不当所致，王朝京亦应承担赔偿责任。原告自身防护措施不周，谨慎注意义务不到，在当天晚上爬树作业，对潜在风险预估不到，应负相应的责任，自担20%责任。涉事车辆系吊车起重机，主要用途是特种作业，同时兼具行驶的功能。吊车因长期用于从事特种作业，在作业过程中发生事故，风险的概率极大，投保人为特种车投保交强险的目的是分散特种车辆作业过程中发生事故产生的赔付风险。保监会（2008）345号复函明确，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的规定，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故可以比照该条例。涉案车辆投保交强险，被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告居住在城镇，收入主要来源于城镇，主张按城镇居民收入计算赔偿标准，予以支持。原告经济损失为：1、医疗费20422.82元；2、误工费，原告主张按18771元（45677元/年÷365天×150天）予以支持；3、护理费，原告主张13765.4元（45677元/年÷365天×40天×2人+125.14元/天×30天）予以支持。其中泌阳县医院按2人护理，有医院出具证明；4、伤残赔偿金，原告主张68401.94元予以支持（34200.97元/年×20年×10%）；5、营养费1400元（20元/天×70天）；6、伙食补助费3500元（50元/天×70天）；7、交通费酌定为2000元（依据治疗实际郑州、泌阳等地）；8、精神抚慰金酌定为4000元。其中1-8项共计132261.16元。被告国元农业保险有限公司平顶山支公司在交强险分项限额中，医疗费部分（医疗费20422.82元+营养费1400元+伙食补助费3500元）赔偿原告10000元，余15322.82元。伤残赔偿金范围内赔偿原告106938.34元（误工费18771元+护理费13765.4元+伤残赔偿金68401.94元+交通费2000元+精神抚慰金4000元）。对于原告未在保险中得到赔付的15322.82元，由被告余潮海赔偿原告12258.26元（按80%计赔），由于余潮海已垫付4800元，故还应向原告赔付7458.26元。被告王朝京对垫付的费用要求返还，是另一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周付贵116938.34元（10000元+106938.34元）；二、被告余潮海于本判决生效之日起十日内赔偿原告周付贵7458.26元；三、驳回原告周付贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879.65元，鉴定费2000元，原告负担979.65元，被告余潮海负担2300元，被告王朝京负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李京洋人民陪审员  卢玉申二〇二〇年六月三日法官助理徐明明书记员王帅