大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被告：王国峘，男，1950年6月23日出生，满族，住大连经济技术开发区。被告：孙丽敏，女，1953年2月13日出生，满族，住大连经济技术开发区。被告：王政栋（曾用名：王栋），男，1980年3月7日出生，满族，住大连经济技术开发区。被告：刘馨阳，女，1985年5月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王政桥（曾用名：王嗣博），男，1990年6月1日出生，满族，住大连经济技术开发区。被告：孙忠议，男，1963年3月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：赵美晶，女，1964年11月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥、孙忠议、赵美晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲楠到庭参加了诉讼，被告王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥、孙忠议、赵美晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王国峘偿还原告借款本金6462886元，支付自2019年9月13日起至2020年2月10日拖欠逾期利息351083.53元、罚息57399.57元，并自2020年2月11日起按照合同约定利率支付利息及罚息至还清欠款之日止；2.被告孙丽敏对上述债务承担连带清偿责任；3.请求被告王政栋、刘馨阳、王政桥在最高额750万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.请求被告孙忠议、赵美晶在最高额750万元范围内对上述债务承担连带保证责任；5.请求确认原告对位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权并优先受偿；6.请求被告承担保全费5000元。事实与理由：2014年9月5日，原告与第一被告签订《个人授信合同》，约定：原告向被告授信总额度750万元，授信期限4年。第一被告与第二被告系夫妻关系。同日，原告与第三、四、五被告签订《最高额抵押合同》，约定：第三、五被告分别以各自名下拥有的位于大连经济技术开发区房屋作为上述授信期内借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的本金及利息、违约金、实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续。第三被告与第四被告系夫妻，其同意第三被告以其名下房屋为上述借款提供抵押担保。原告与第六、七被告签订了《最高额保证合同》，同意在750万元的最高额保证范围内承担责任。2017年9月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》(合同编号：75012017100652112102)，约定：第一被告向原告贷款670万元，合同项下贷款期限为1年，自2017年9月13日至2018年9月13日止，贷款利率在同期人民银行的贷款基准利率基础上上浮45%，签订合同时的基准利率为4.35%。逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。同日，原告与被告签订《借款合同变更协议》，约定双方间的借款期由1年延至2年，即从2017年9月9日至2019年9月9日止。2019年9月起，被告未能依约还款，已构成违约，现被告无正当理由拒不归还欠款，请依法支持原告的诉请。被告王国峘未提出书面答辩意见。被告孙丽敏未提出书面答辩意见。被告王政栋未提出书面答辩意见。被告刘馨阳未提出书面答辩意见。被告王政桥未提出书面答辩意见。被告孙忠议未提出书面答辩意见。被告赵美晶未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《补充合同》、借款凭证、《借款合同变更协议》、逾期明细、《最高额保证合同》、抵押类贷款共同还款承诺函、他项权证等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王国峘签订《综合授信合同》，约定原告向被告王国峘提供授信额度总额为750万元，综合授信有效期为4年，即自2014年9月5日至2018年9月5日，被告孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥作为共同还款人在该授信合同上签字确认。同日，原告与被告王政桥、王政栋签订《最高额抵押合同》，约定本合同担保的主债权为，债权人在2014年9月5日至2018年9月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币750万元整为限；被告王政栋以其名下位于大连经济技术开发区房屋为前述合同提供最高额抵押担保，被告王政桥以其名下位于大连经济技术开发区房屋为前述合同提供最高额抵押担保，均于2014年9月10日办理抵押登记，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。被告刘馨阳在《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字。同日，原告与被告孙忠议签订《最高额保证合同》，约定本合同担保的主合同为上述《综合授信合同》；本合同担保的主债权为，债权人在2014年9月5日至2018年9月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币750万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月13日，原告与被告王国峘签订《个人借款合同》，约定原告向被告王国峘发放贷款670万元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为偿还贷款，贷款期限为一年，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，本合同项下借款人的债务由孙忠议、赵美晶提供保证担保，由王政栋、刘馨阳、王政桥提供抵押担保，逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告孙丽敏在共同还款人处签字确认。同日，原告与被告王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥、孙忠议、赵美晶签订《借款合同变更协议》，协议约定贷款期限变更为2年，自2017年9月13日至2019年9月13日，贷款利率变更为自协议生效之日起按照变更日中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上浮动50%执行，借贷双方同意以变更之日剩余本金及剩余还款期数重新计算每月还款额。上述合同签订后，原告于2017年9月13日向王国峘指定账户发放贷款670万元，王国峘自2019年9月13日起未按期还款，截至2020年2月10日，被告王国峘尚欠贷款余额6462886元、逾期利息351083.53元、罚息57399.57元。本院认为，原告与被告王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥、孙忠议、赵美晶分别签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款合同变更协议》，均为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告王国峘在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告王国峘在借款到期后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告王国峘偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥在《综合授信合同》中共同还款人处签字，故被告孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥应对上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告给付保全费的请求，因原告与被告王国峘签订的《个人综合授信合同》约定受信人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。共同还款人对受信人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。故被告王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥应共同给付原告保全费5000元。关于原告要求被告孙忠议、赵美晶在最高额保证范围内承担连带保证责任的请求，根据《个人最高额保证合同》的约定，孙忠议作为保证人对王国峘贷款合同项下发生的债务承担连带保证责任，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，故孙忠议对王国峘的债务应在约定最高额750万元范围内承担连带清偿责任，被告赵美晶在《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字，并未在保证人处签字，故原告要求被告赵美晶承担保证责任的主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求对被告王政栋、王政桥提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因双方合同约定以被告王政栋、王政桥名下房屋对案涉贷款提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押行为有效。现原告作为抵押权人，在债务人未按约定履行还款义务时，请求对抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，故原告对王政栋、王政桥抵押的四套房屋在最高额范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金6462886元；二、被告王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截至2020年2月10日的逾期利息351083.53元、罚息57399.57元，并自2020年2月11日起按照《个人借款合同》、《借款合同变更协议》约定利率支付逾期利息、罚息至其实际还清贷款本息之日止；三、被告王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行保全费5000元；四、被告孙忠议对上述借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），在最高额750万元范围内承担连带清偿责任；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告王政栋名下的位于大连经济技术开发区房屋、王政桥名下的位于大连经济技术开发区房屋，以未偿还借款本金、利息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）为限，以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高额750万元范围内优先受偿；以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59076元（原告已预付），退回原告29538元，由被告王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥、孙忠议共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月五日书记员  陈 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。