wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初92号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人:娄提高，董事长。 委托代理人:付春荣，该公司资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被告：郑苗，女，1994年3月5日出生，汉族，住金溪县。 被告：饶超，男，1991年5月19日出生，汉族，住金溪县。 被告：郑丽华，女，1971年1月15日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告郑苗、饶超、郑丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司、被告饶超、被告郑丽华、被告郑苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求金溪县人民法院依法判决被告郑苗偿还我行金城支行借款本金49万元及利息37028.56元（利息截止至2019年9月27日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；二、依法判决被告郑丽华、饶超承担连带责任。三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告郑苗向我行金城支行申请房屋装修贷款49万元，并在2017年10月4日与我行金城支行签订【2017】金农商个借字第189X9号个人借款合同，合同约定：借款本金49万元，借款期限自2017年10月4日起至2018年9月28日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时被告郑丽华、饶超与我行金城支行签订了【2017】金农商高保字第189X1号最高额保证合同。截止2019年9月27日借款人在我行金城支行共结欠本金49万元，共结欠利息37028.56元（出去已还利息70624.83元），经原告多次催收被告一直没有偿还。故为维护原告的合法权益，诉至法院。 饶超、郑丽华、郑苗未答辩。 根据原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日被告郑苗与江西金溪农村商业银行股份有限公司金城支行签订【2017】金农商银行个借字第189X9号个人借款合同，合同约定：借款用途是房屋装修，借款金额为49万元，借款期限自2017年10月4日起至2018年9月28日止，借款利率为年利率9.504%（即月利率为7.92‰），还款方式为到期还本，按月付息。被告郑丽华、饶超为该笔借款提供最高额保证担保，并于2017年10月4日与金溪农村商业银行股份有限公司金城支行签订了【2017】金农商高保字第189X1号最高额保证合同。2017年10月4日原告依约向被告郑苗发放贷款49万元，截止2019年9月27日被告郑苗尚欠借款本金49万元、利息37028.56元。 本院认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告郑苗签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告郑苗应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告郑苗拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告郑丽华、饶超作为借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郑苗追偿。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑苗在本判决生效之日起十日内归还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息37028.56元（该利息截止至2019年9月27日，之后的利息以490000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告郑丽华、饶超对被告郑苗上述还款义务承担连带还款责任,在履行保证责任后，可向被告郑苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9070元，由被告郑苗、郑丽华、饶超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  涂志珊 人民陪审员  雷 希 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初92号 申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人:娄提高，董事长。 被申请人：郑苗，女，1994年3月5日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：饶超，男，1991年5月19日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：郑丽华，女，1971年1月15日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人郑苗、饶超、郑丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑苗以身份证号、饶超以身份证号、郑丽华以身份证号注册登记的银行账户存款，冻结金额以52700元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谌玉婷
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初19号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人董纯郑，男，1991年11月4日出生，满族，高中文化，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月20日被刑事拘留，于同年6月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人崔振铎，男，1988年10月31日出生，汉族，高中文化，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月28日被刑事拘留，于同年6月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告人秦凡清，男，1998年5月18日出生，汉族，小学文化，学生，户籍所在地江苏省徐州市，现住梅河口市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被刑事拘留，于同年6月26日被执行逮捕。在羁押期间于2019年9月6日因故意伤害罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月（已执行完毕）。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人高秀玉，系吉林慧众律师事务所律师。 被告人陈博，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月3日刑事拘留，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人董纯郑、崔振铎、秦凡清、陈博犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人董纯郑、被告人崔振铎及其辩护人李红伟、被告人秦凡清及其辩护人高秀玉、被告人陈博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，2018年4月后,被告人董纯郑与世界杯赌球“盘口”上家李某1商议，李某1在网上接受董纯郑的赌博投注，并给董纯郑赌博投注额2.3%的提成款。2018年6月14日至7月15日世界杯足球赛期间，为了营利，董纯郑在梅河口市维港城内租房，操作世界杯赌球“盘口”,并让崔振铎、秦凡清、陈博拉人进行网络赌球，并承诺给予他们投注额2%的提成款。崔振铎为此在微信中建立一个名为“世界杯”的微信群,群员达30多人，接受群员投注后将钱放在自已的手里，在得知输赢后再和董纯郑算账相互转款,秦凡清、陈博帮助董纯郑经营“盘口”。经核实崔振铎接受赌博人员刘某1、陈某、李某2、刘某2、刘某3等人投注赌资人民币260100元，陈博接受投注并转给董纯郑人民币23100元，秦凡清接受投注并转给董纯郑人民币4500元。董纯郑吸收赌资总额共计人民币287700元,盈利10000余元,分给崔振铎约6000元，分别给陈博、秦凡清约各1000元。 2018年7月15日至7月22日期间,被告人董纯郑在陕西省西安市旅游期间，为了营利，其提议用重庆时时彩“盘口”,自定规则进行龙虎斗赌博，董纯郑在微信中建立名为“龙虎斗”的赌博群，安排秦凡清当群主，并且用秦凡清的微信负责收付款并拉人进群赌博，安排被告人陈博负责发赔率图并拉人进群进行赌博，共接受投注赌资人民币381100元,其中秦凡清微信内收取人民币292400元，董纯郑微信内收取人民币88700元。盈利用于日常花销。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据:1.书证;2.证人证言;3.被告人供述和辩解;4.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人董纯郑、崔振铎、秦凡清、陈博对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人董纯郑、崔振铎、秦凡清、陈博开设赌场，吸引他人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董纯郑属于主犯，情节严重，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定从重处罚;被告人崔振铎、秦凡清、陈博属于从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人董纯郑对公诉机关指控的事实以及罪名供认无异议。 被告人崔振铎对公诉机关指控的事实以及罪名供认无异议。 其辩护人认为，崔振铎在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；主动到案，如实供述犯罪，具有自首情节，建议法庭对其判处缓刑。 被告人秦凡清对公诉机关指控的事实以及罪名供认无异议。 其辩护人认为，秦凡清在共同犯罪中起从属作用，并具有坦白情节，又系在校学生，认罪认罚，建议法庭对其处以缓刑。 被告人陈博对公诉机关指控的事实以及罪名供认无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人崔振铎于2019年5月28日主动到公安机关投案；被告人陈博于2019年6月6日到公安机关投案。被告人董纯郑家属代为其缴纳违法所得12000元；被告人崔振铎、秦凡清、陈博家属代为其三被告人退缴违法所得各6000元。 上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，并有法律手续、到案经过、刑事判决书、临时羁押证明、转账记录、微信记录、证人刘某1、陈某、李某2、刘某2、刘某3等多人证言、四被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董纯郑、崔振铎、秦凡清、陈博开设赌场，吸引他人参与赌博，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董纯郑在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人崔振铎、秦凡清、陈博在共同犯罪中起次要的、辅助作用，系从犯，对三被告人减轻处罚。崔振铎、陈博主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对二被告人从轻处罚。秦凡清到案后，如实供述犯罪，具有坦白情节，对其从轻处罚。辩护人关于崔振铎、秦凡清属从犯，崔振铎具有自首情节、秦凡清具有坦白情节，建议法庭对二被告人减轻处罚并适用缓刑的意见理由充分，本院予以采纳。公诉机关认为四被告人认罪认罚，具结悔过，量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对被告人崔振铎、秦凡清、陈博适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人董纯郑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年11月19日止。） 二、被告人崔振铎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人秦凡清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  曲远霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  佟欣卓
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初19号 被告人董纯郑、崔振铎、秦凡清、陈博开设赌场一案，经本院审理，于2020年4月22日作出（2020）吉0581刑初19号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页主文倒数第3行有期徒刑六个月出现文字技术性失误； 现更正为有期徒刑七个月。 本裁定与被补正的（2020）吉0581刑初19号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  曲远霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  佟欣卓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1819号 申请人：薄怀磊，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李传贤，男，1972年09月07日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：谭飞，女，1984年09月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人薄怀磊与被申请人李传贤、谭飞借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：400000.00元）。申请人薄怀磊以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000207号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李传贤、谭飞名下的位于临沂市北城新区的房产一处（房产证号：鲁2018临沂市不动产证明第0103455号），查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保361号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1819号 申请人：崔宿光，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘雪梅，女，1965年02月05日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人崔宿光与被申请人刘雪梅借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：80000.00元）。申请人崔宿光以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000208号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪梅所有的在临沂市公积金管理中心的的公积金账户，冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保362号
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初436号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：张艺馨，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津市。被申请人：于洋，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李长娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。中国民生银行股份有限公司天津分行与张艺馨、于洋、李长娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艺馨、于洋、李长娟的银行存款1507112.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张艺馨、于洋、李长娟的银行存款1507112.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二〇年四月二十三日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1557号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：靳孟华，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王娜，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被申请人：孙丽，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被申请人：刘金凤，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人靳孟华、王娜、刘金凤、孙丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人靳孟华、王娜、刘金凤、孙丽名下价值180000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人靳孟华、王娜、刘金凤、孙丽名下经本院查控系统反馈的价值180000元的存款、网络资金、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1420元，由被申请人靳孟华、王娜、刘金凤、孙丽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日书记员  郑书盟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4306号原告：付智华，女，汉族，1986年2月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭遥，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告付智华诉被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付智华的委托代理人罗岚、马铭遥，被告天宝公司的委托代理人张汇子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付智华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房屋权属转移登记；2、判令被告支付其延期办理涉案房屋权属登记违约金24800元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套。房屋面积为94.23平方米，房屋总价款1240000元。合同签订后，原告于2015年7月27日前将涉案房屋的购房款全部支付给被告，2015年10月13日，原告向被告交纳契税37200元，房屋维修基金13663.35元，登记费用80元。根据合同附件八第十条约定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。合同附件六第四条第四款约定，买受人以贷款方式支付购房款的，须不可撤销的委托出卖人代办产权。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。2015年10月13日，在原告已付清房款、房屋契税、房屋维修基金以及房产证办证费全部手续后，被告截止至目前仍未为原告办理房屋产权转移登记，现诉至法院，望判如所请。被告天宝公司辩称，因涉案房屋属于二期项目，暂未办理初始登记，客观不具备办理房屋产权证的条件。原告该诉请应在条件具备后另行主张。关于涉案房屋延迟登记违约责任，虽被告应承担该违约责任，但初始登记暂未办理，存在种种客观因素，不应将全部责任归结为被告，且被告目前确实经营困难，无力承担相关违约责任，希望法庭酌情调减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原告付智华与被告天宝公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款为1240000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同附件八约定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。合同签订后，原告依约向被告交付购房款1240000元，并于2015年10月13日缴纳涉案房屋契税37200元，房屋专项维修基金13663.35元，并向被告公司缴纳产权登记费用80元。现原、被告双方均认可已过合同约定的办理产权登记期限，但被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项系要求被告将位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属转移登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、收款收据、西安市房屋专项维修资金缴存收据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案，并协助原告办理房屋权属转移登记的义务，但被告至今未履行，已构成违约。被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案,在该房屋完成初始登记后，被告应配合原告办理房屋权属转移登记手续。且被告应按照合同约定，按房价款的2%向原告支付违约金，计算为24800元。被告请求法庭酌情降低其应承担的违约金标准，但未向法庭提交合同约定违约金明显高于原告实际损失的相关证据，故举证不能的不利风险，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX商品房办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，在前述房屋完成初始登记后，被告应配合原告付智华办理该房屋的产权登记转移手续。二、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付智华支付违约金24800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元，减半后249.5元由被告陕西天宝物业投资有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1557号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：靳孟华，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王娜，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：孙丽，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：刘金凤，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告孙丽、刘金凤共同委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告靳孟华、王娜、刘金凤、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告王娜、被告刘金凤、孙丽委托诉讼代理人苏艳辉到庭参加诉讼，被告靳孟华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳孟华、王娜偿还借款本金100000元及利息和罚息76786.7元（计算至2019年12月25日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告刘金凤、孙丽对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月28日，被告靳孟华、王娜在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘金凤、孙丽对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年12月25日，被告尚欠原告本金100000元及利息和罚息76786.7元未还。经催要未果，特诉至法院。被告王娜辩称，借款属实，告王娜在能力范围内愿意偿还借款及利息。被告孙丽、刘金凤辩称，本案合同约定保证期限已经超过，被告孙丽、刘金凤不应当再承担保证责任。被告靳孟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告靳孟华、王娜与原告签订借款合同，双方约定，被告靳孟华、王娜向原告借款100000元，借款期限为12个月，月利率为9.72‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告刘金凤、孙丽对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。2018年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息。2018年12月20日，本院作出裁定“2018豫1627民初5561号”民事裁定，裁定驳回原告该次起诉。2020年4月8日，原告再次向本院提起诉讼。要求三被告偿还借款本金及利息。截止2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息76786.7元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月10日，原告向本院申请财产保全，要求对被告靳孟华、王娜、刘金凤、孙丽名下价值180000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1557号”民事裁定，依法对登记在被告靳孟华、王娜、刘金凤、孙丽名下价值160000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。另查明，本案担保期限为2016年4月28日起至2018年4月28日止。在诉讼过程中，原告未提供证据证明，在保证期间曾要求被告刘金凤、孙丽承担保证责任。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书、原审起诉材料、原审裁定书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告靳孟华、王娜应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告靳孟华、王娜未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告刘金凤、孙丽虽为被告靳孟华、王娜上述借款提供保证，但原告在第一次起诉时，保证期间已经超过，被告刘金凤、孙丽不应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告靳孟华、王娜偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳孟华、王娜于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付截止至2019年12月25日利息及罚息76786.7元，本息合计176786.7元（2019年12月26日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。二、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司要求被告刘金凤、孙丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1420元，由被告靳孟华、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初302号原告：赵春兴，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：崔金涛，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵春兴与被告崔金涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春兴的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告崔金涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告崔金涛立即支付拖欠原告劳动报酬24200元。事实和理由：2014年冬季，原告带人随被告在浚县卫溪一小区工地做外墙保温。2015年2月18日，原、被告结算工资时,被告共拖欠原告工资24200元，被告为原告出具了欠据，并承诺于2015年3月19日前结清。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不给付。被告崔金涛未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年冬季，原告赵春兴带人随被告崔金涛在浚县卫溪一小区工地做外墙保温。2015年2月18日结算工资时,被告崔金涛共拖欠原告工人工资24200元，并为原告出具了欠条，同时承诺于2015年3月19日前结清，如到期不还按每天加200元计算，张路在欠条上签名。后经原告多次催要，被告崔金涛以各种理由推诿拒不给付。另查明，原告于2020年4月1日撤回了对张路的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：原告赵春兴提供的欠条可以证明被告崔金涛于2015年2月18日拖欠其劳务报酬24200元，并承诺于2015年3月19日付清的事实。经原告多次催要，被告崔金涛一直未付，已经构成违约，故其应当承担立即给付原告劳动报酬24200元的责任。诉讼过程中，原告于2020年4月1日撤回了对张路的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金涛于本判决生效后五日内给付原告赵春兴劳务报酬24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告崔金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年四月二十六日书记员  万欣琦
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初302号原告：赵春兴，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张路，男，约38岁，汉族，农民，住浚县。原告赵春兴与被告崔金涛、张路劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告赵春兴于2020年4月1日向本院提出撤回对张路的诉讼申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赵春兴自愿撤回对被告张路的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵春兴撤回对张路的起诉。审判员  冯小明二〇二〇年四月一日书记员  万欣琦
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502民初5530号 原告：姜某2（系姜生远之女），女，1986年4月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 被告：张某（系姜生远之妻），女，1962年12月15日出生，汉族，住青岛市。 被告：姜某1（系姜生远之女），女，2008年4月24日出生，汉族，住青岛市。 法定代理人：张某（系姜某1之母），女，1962年12月15日出生，汉族，住青岛市。 被告：姜某3（系姜生远之子），男，1988年9月19日出生，汉族，个体，住东营区。 委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。 原告姜某2与被告张某、姜某1、姜某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告姜某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令对被继承人姜生远的遗产进行分割；2、本案的诉讼费、公告费等费用由各被告负担。事实与理由：原告姜某2系被继承人姜生远之女，2017年9月27日姜生远在山东众旭律师事务所律师见证下立下遗嘱，对其身故后的遗产的分割和继承作出处理。2017年10月23日被继承人姜生远因病去世，继承开始。被告张某系被继承人姜生远的第二任妻子，在被继承人身故后占有遗产和遗产产生的孳息、收益等拒不分割，原告依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，请求依法对被继承人姜生远的遗产进行遗嘱继承和法定继承，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某、姜某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张某、姜某1认为其户籍所在地、住所地、居住地均在青岛市黄岛区，且在此连续居住一年以上。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此，该案应由被告张某、姜某1的住所地人民法院管辖即青岛市黄岛区人民法院管辖。 原告姜某2辩称，本案案由为遗嘱继承纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定适用专属管辖，管辖法院应为被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院，本案中被继承人姜生远死亡时住所地为东营市东营区理想之城15幢2单元402室，被继承人姜生远的主要遗产包括位于东营经济园区的商品房及其位于东营区理想之城的住宅，这些主要遗产都是在东营市东营区范围内，管辖法院对应的是东营市东营区人民法院，因此本案应当由东营市东营区人民法院管辖，申请人提出的管辖权异议无事实和法律依据，应当裁定驳回。 被告姜某3辩称，对被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地代理人不清楚，需要找当事人落实。本案适用民事诉讼法关于专属管辖权的规定。 以上事实，有原告提交被继承人姜生远死亡证明1份、被继承人姜生远遗嘱复印件1份、不动产登记信息查询证明1份、山东众旭律师事务所出具的（2017）众律见证字第006号律师见证书1份（包括律师见证书、遗嘱、山东众旭律师事务所执业许可证、组织机构代码证、见证律师冯洪革和武金州律师的执业证各1份）等证据在案佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案适用人民法院专属管辖，被继承人姜生远的死亡时的住所地为东营市东营区，该地点位于东营市东营区。根据本案主要证据被继承人姜生远所立遗嘱记载姜生远的房产、土地等主要遗产位于东营市东营区，故主要遗产所在地为东营市东营区。综上，本案作为因继承遗产提起的诉讼，应由本院专属管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告张某、姜某1对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张营营 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 琦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初654号原告：田守俊，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告：田韦唯，女，1993年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告：田圣强，男，1995年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：刘苏嘉、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：张珂珂，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司，住河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1611号。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告田守俊、田韦唯、田圣强与被告张珂珂、华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告田守俊、田韦唯、田圣强于2020年4月16日向本院提出对华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司的撤诉申请。本院认为，原告田守俊、田韦唯、田圣强向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田守俊、田韦唯、田圣强对华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年四月十六日书记员  徐露露
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保161号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：张丰顺，男，1973年03月05日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张丰顺保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2215号民事裁定书，裁定冻结被申请人张丰顺名下的银行账户资金39972.4元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丰顺银行存款39972.4元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保161号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与张丰顺保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保161号执行裁定书，我院依法对被保全人张丰顺采取了以下保全措施：一、冻结被申请人张丰顺名下中国建设银行西安南大街支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；二、冻结被申请人张丰顺名下交通银行西安含光路支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年四月二十四日
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执197号 西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂、芦西平：申请执行人西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂与被执行人芦西平买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2454号民事判决书已发生法律效力。被执行人芦西平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂向本院申请执行，请求被执行人支付价款10302元及利息（以10302元为基数，自2017年1月26日起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费116元，承担本案执行费56元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人芦西平履行案款12024元（含利息1550元，案件受理费116元，执行费56元）。现已将该笔案款发还申请执行人西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执197号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。  二〇二〇年四月十四日1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初554号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：黄平祥，男，1966年3月3日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人黄平祥金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平祥名下银行存款13000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人黄平祥名下银行存款13000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费150元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初92号本院2020年4月26日对原告燕家财诉被告共青城美俭房屋拆迁有限责任公司侵权责任纠纷一案作出的(2020)赣0482民初92号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：将第四页第一行的“涉案交通事故”中的“交通”删除。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初554号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：黄平祥，男，1966年3月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告黄平祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许彦东到庭参加诉讼，被告黄平祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄平祥偿还借款本金9900元及利息3100元并承担诉讼费。事实和理由：2005年6月16日，被告从原告处贷款9900元，后被告至今未还。被告黄平祥既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证，本院认为，原告提交的证据真实有效，且与本案有关联，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2005年6月16日，被告从灵宝市农村信用合作联社贷款1万元，并签订了一份借款借据，约定期限至2006年6月16日，利率月息9.3‰。2006年3月31日被告还息297.6元，2017年3月17日，被告偿还本金100元，剩余本息被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告欠原告贷款未付，有贷款借据佐证，且被告已偿还部分贷款，应认定借款成立，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄平祥于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金9900元及利息3100元，合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，保全费150元，合计181.5元，由被告黄平祥负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓萌
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0114执197号 申请执行人：西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂。住所地：西安市阎良区住所地：西安市阎良区关山镇东兴村东兴组。经营者：阮宪斌，男，1962年XX月XX日1962年7月13日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组关山镇东兴村东兴东组村民，住该组。被执行人：芦西平，男，1967年11月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组芦西平，男，1967年11月3日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇广阳村广西南组村民， 住该组。本院立案执行的西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂与芦西平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2454号民事判决书，被执行人芦西平应支付申请人西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂案款10302元及利息（利息以10302元为基数，自2017年1月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费116元，承担本案执行费56元。在执行过程中，被执行人芦西平未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人芦西平的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人芦西平价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。                                           执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振        二〇二〇年三月十三日                                  书  记  员   宋俊焕 1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初92号原告燕家财，男，汉族，1966年10月6日出生，住共青城市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告共青城美俭房屋拆迁有限责任公司，住所地：共青城市南湖大道共青城市第三建筑公司二楼。法定代表人熊美俭。委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告燕家财诉被告共青城美俭房屋拆迁有限责任公司侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕家财诉称，因发展需要，共青城市人民政府对甘露镇燕坊村集体土地依法进行征收，原告系村委会干部，一直积极协助政府征地拆迁工作，被告共青城美俭房屋拆迁有限责任公司承接了房屋拆迁工作。2019年3月17日上午，原告在路过被征收房屋时被突然倒塌的墙体砸伤，并因此先后在江西嘉佑曙光骨科医院和共青新市医院抢救治疗，并因伤情严重右小腿进行了截肢手术。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费267126.70元、残疾辅助器具费286400元、住院伙食补助费5050元、营养费3030元、护理费30120元、护理费17040元、残疾赔偿金454122元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费3500元等中的729889元，本案诉讼费用由被告承担。被告共青城美俭房屋拆迁有限责任公司辩称，原告燕家财到拆迁现场督查工作受伤，其自身存在重大过错。原告的诉请的部分赔偿项目过高，应予以核减。被告已经向原告支付了350000元，应予以扣减。经审理查明，2019年3月10日，被告共青城美俭房屋拆迁有限责任公司承接了共青城市甘露镇燕坊村相关房屋的拆迁工作，原告燕家财作为燕坊村村委会干部负责协调等工作。2019年3月17日上午，被告在拆迁征收范围内的一处野鸡场时未设置防护和警示标志，对靠近被拆迁房屋的原告也未进行有效阻止，导致原告被突然倒塌的房屋砸伤。原告因伤在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗78天、在共青新市医院住院治疗23天，共花去了医疗费（含治疗所需的医疗器材费用等）267126.70元。2019年7月16日，原告伤情经江西中正司法鉴定中心评定为五级伤残（依据《职工工伤劳动能力鉴定标准》）。同日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所评定原告因伤情需要器具费用共计为286400元（不含装配假肢时的交通、食宿和护理费用）。原告因上述两项鉴定支付了鉴定费3500元。2019年9月8日，江西中康康复器具有限公司出具证明，证实原告在装配假肢期间（2019年6月29日至2019年7月16日、2019年8月16日至2019年9月7日，共计41天）有1人护理。诉讼过程中，被告对原告的伤残等级和器具费用申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心评定原告的伤残等级为七级、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司评估原告的假肢安装及更换周期维修费用为155200元，被告因此支付了鉴定费4452元。另查明，原告燕家财及其母亲燕诗秀（1948年1月7日出生，共生育四个子女），所承包的土地均被征收。上述事实，有原告燕家财与被告九江恒邦财保的当庭陈述、原告的入院记录、出院记录、出院小结、出院证明书、疾病诊断证明、医疗费和用药清单、司法鉴定意见书、评估鉴定所及发票、居民户口簿、共青城市甘露镇人民政府、共青城市甘露镇燕坊村村民委员会、江西中康康复器具有限公司出具的证明、《劳务合作协议》、证人熊某和陈某的证言等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告共青城美俭房屋拆迁有限责任公司在拆除房屋时未设置防护和警示标志，对靠近被拆迁房屋的原告燕家财也未进行有效阻止，故对事故的发生负有主要责任。原告系征收拆迁地的村委会干部，负责协调征收拆迁工作，其理应知道房屋拆除的危险，但其仍靠近被拆建筑，导致被砸伤，原告应承担事故次要责任。因此，本院根据事故的成因及双方的过错酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告燕家财因涉案交通事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费267126.70元；2、残疾辅助器具费155200元（以重新鉴定的司法鉴定书为准）；3、住院伙食补助费4360元（南昌市住院78天×50元/天+共青城市住院23天×20元/天）；4、鉴于原告伤情及被告的庭审意见，本院认定营养费为3030元；5、护理费14762.48元【参照我省2018年私营单位居民服务业年平均工资37426元×（住院101天+装配假肢护理41天）】；6、残疾赔偿金280932元（参照2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元×20年×七级伤残40%+城镇居民人均年消费性支出20760元×5年×七级伤残40%/4人）；7、鉴于原告伤情及被告的庭审意见，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；8、鉴于原告在南昌市、共青城市分别住院治疗78天、23天之事实，本院酌定交通费1500元；9、鉴于两次鉴定结果的不同，本院酌定鉴定费为5452元（含重新鉴定的鉴定费4452元）。至于原告诉请的误工费30120元，因其未提供证据证实收入减少，故本院不予支持。综上，原告因此次事故导致的损失为740363.18元，被告承担80%即592290.54元。扣减被告已经先行赔付的350000元、垫付的重新鉴定的鉴定费4452元，被告还应向原告赔偿237838.54元。对于原告超出的诉讼请求492050.46元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告共青城美俭房屋拆迁有限责任公司在本判决生效后七日内向原告燕家财赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费等共计237838.54元；二、驳回原告燕家财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元，原告燕家财承担3615元，被告共青城美俭房屋拆迁有限责任公司承担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：郭绍磊，男，1983年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告郭绍磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告郭绍磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金88394.86元及利息、违约金等费用共计207524.9元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币207524.9元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月5日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“6259656630595548”信用卡。2015年8月3日，被告持有原告核发的上述信用卡向被告申请龙卡信用卡装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并知晓龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款等内容。原告经审核同意了被告的该项申请。自2015年9月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金88379.86元，利息105126.44元、违约金19681.09元，合计人民币213187.39元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告郭绍磊未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告郭绍磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金88394.86元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金88394.86元为基数按年利率24%计算，时间自2015年9月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取计币2206.5元，财产保全费1558元，合计人民币3764.5元，由被告郭绍磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1713号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：郭绍磊，男，1983年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人郭绍磊信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭绍磊的银行存款207524.90元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭绍磊的银行存款共计人民币207524.90元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执74号 田某某：姚某某申请执行田某某借款合同民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0430民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚某某于2020年3月2434日向本院申请强制执行，本院于2020年03月234日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由田某某偿还姚某某借款本金42810元及利息，利息以借款本金42810元，按年利率24%计算至实际还款之日止。二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费540元；四、承担案件执行费720元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001081特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：王海军                联系电话：19191XXXX85 本院地址： 淳化县南新街12号  邮编：711299 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行裁定书                                  (2020)陕0430执74号 申请执行人：姚某某，男，汉族，生于1989年3月1日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX90301421X。被告：田某某，男，汉族，生于1986年7月8日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX607080036。   本院在执行申请执行人姚某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人田某某于2020年4月15日向姚某某偿还20000元；二、剩余案件款及利息，案件受理费执行费共计36056.8元由被执行人田某某于2020年7月31日之前履行完毕，现申请人姚某某向本院出具撤回执行申请书申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王海军审  判  员   姚新兵审  判  员   王  华  二〇二〇年四月十五日  书  记  员   史  湘 1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初344号 原告：张王新，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被告：朱有晴，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：潘胜佳，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张王新与被告朱有晴、潘胜佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王新的委托诉讼代理人刘元聪到庭参加诉讼，被告朱有晴、潘胜佳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张王新向本院提出诉讼请求：1.判令朱有晴、潘胜佳共同偿 还张王新借款本金220000元及利息（自2019年1月12日起至款项付清之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算，另自2019年2月15日起至款项付清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算）；2.判令朱有晴、潘胜佳共同承担张王新律师代理费6000元；3.本案诉讼费、保全费由朱有晴、潘胜佳承担。事实与理由：2018年12月12日，朱有晴、潘胜佳以转让二人共同共有的坐落于山前桐韵华庭6栋1梯301室房产需要银行解压资金为由，向张王新借款200000元，约定借款期限一个月，按月利率2.5%计算借款利息，2019年2月15日，朱有晴、潘胜佳以上述房产受让方剩余款项还未支付为由，继续向张王新借款20000元，并约定按月利率2.5%计算借款利息。张王新于2018年12月12日和2019年2月15日，依约分别向潘胜佳账户转账200000元和20000元。朱有晴、潘胜佳在支付以200000元为本金的第一个月利息5000元后，剩余借款本息均未偿还，张王新遂诉至法院。 朱有晴、潘胜佳未作答辩。 张王新围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱有晴、潘胜佳拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对张王新提交的身份证、两张借条、银行转账凭证、房产证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日，朱有晴、潘胜佳向张王新出具借条借款200000元，约定借款期限自2018年12月12日起至2019年1月11日止，2019年2月15日二人再次出具借条向张王新借款20000元，约定借款期限自2019年2月15日起至2019年3月14日止，上述两次借款均以月利率2.5%计算利息，同时约定借款人及担保人同意承担出借人为追讨债权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、代理费、差旅费、执行费、保全费等费用）。借款后，朱有晴、潘胜佳仅向张王新支付自2018年12月12日起至2019年1月11日止以200000元借款本金为基数的一个月利息5000元，余欠本息未偿还。2020年1月21日，张王新向本院起诉，追索债权，并为此支出律师代理费6000元。诉讼过程中，张王新向本院申请财产保全，并预交保全费1620元。本院于2020年1月21日作出（2020）闽0982民初344号民事裁定书，查封朱有晴、潘胜佳共同所有的坐落于福建省福鼎市地产。 本院认为，张王新与朱有晴、潘胜佳间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱有晴、潘胜佳结欠张王新借款220000元的事实，本院予以确认；张王新主张自2019年1月12日起以本金200000元为基数、自2019年2月15日起以本金20000元为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。张王新为实现债权而支出的律师代理费6000元、财产保全费1620元，依约应由朱有晴、潘胜佳承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱有晴、潘胜佳应于本判决生效之日起十日内共同偿还张王新借款本金220000元及利息（自2019年1月12日起至款项付清之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算，另自2019年2月15日起至款项付清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算）； 二、朱有晴、潘胜佳应于本判决生效之日起十日内共同支付张王新为实现债权而支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，因适用简易程序减半收取2738元，保全费1620元，由朱有晴、潘胜佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长  周冬冬 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初344号 申请人：张王新，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：朱有晴，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：潘胜佳，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院审理原告张王新与被告朱有晴、潘胜佳民间借贷纠纷一案中，申请人张王新于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人朱有晴、潘胜佳共同所有的坐落于福建省福鼎市地产［不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第××号］。申请人张王新提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人张王新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱有晴、潘胜佳共同所有的坐落于福建省福鼎市地产［不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第××号］。 案件申请费1620元，由张王新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冬冬 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1017号关于申请执行人桂阳汇利商贸有限责任公司与被执行人黄艳房屋租赁合同纠纷一案，（2017）湘1021民初2203号已经发生法律效力。由于被执行人黄艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂阳汇利商贸有限责任公司向本院请强制执行，在执行过程中，本院拍卖了被执行人黄艳所有的位于湖南省长沙市雨花区合丰路200号新华都万家城青云苑5栋1702房产一套，申请执行人在本院中可领取标的款及迟延利息等共计58581元。诉讼费、执行费已由被执行人黄艳交纳，申请执行人应领取的款项已由本院另案保全，本院依法予以提存。本院认为（2017）湘1021民初2203号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂阳汇利商贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2017）湘1021民初2203号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2065号 本院在执行申请执行人西宁城北翔杰建筑机械设备经营部与被执行人杨生录买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人杨生录纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月二十一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1017号被执行人：雷夏生，男。被执行人雷夏生犯贪污罪、职务侵占罪一案，桂阳县人民法院于2019年1月18日作出（2018）湘1021刑初388号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的罚金40000元。2020年6月5日，本院向被执行人雷夏生送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年6月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷夏生银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年6月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人雷夏生其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人雷夏生适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行到位金额为852.83元，剩余39147.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人雷夏生有继续履行罚金的义务，如发现被执行雷夏生有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2065号申请执行人：西宁城北翔杰建筑机械设备经营部。经营者：石杰，男，汉族，1987年8月21日生。被执行人:杨生录，男，汉族，1963年5月18日生。本院在执行申请执行人西宁城北翔杰建筑机械设备经营部与被执行人杨生录买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初37号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人货款等费用共计27490元。2019年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下车辆因年代久、价值低，申请执行人不要求查封。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二十一日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初4号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人姜某某，男，1989年11月2日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍地三明市泰宁县，现租住邵武市。2012年11月9日因犯诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年12月9日因犯抢夺罪被福建省厦门市恩明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院单处罚金5000元。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人姜某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员李华、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜某某以牟利为目的，制作招嫖卡片在邵武城区宾馆客房投放，嫖客通过招嫖卡片上的联系方式与姜某某取得联系并商谈嫖资等事宜，而后姜某某按照约定，介绍卖淫女为嫖客提供卖淫服务。2017年5月25日，姜某某介绍卖淫女王某1在戴思商务宾馆209房为王某2提供卖淫服务，姜某某抽成人民币100元（币种，下同）；2017年5月27日，介绍卖淫女王某1在牡丹商务宾馆257房为吴某2提供卖淫服务，姜某某抽成100元。2019年9月21日晚至22日凌晨，姜某某采用上述同样方法介绍卖淫女郑某在悦来商务宾馆6311房为田某提供卖淫服务，姜某某抽成300元；在燕林宾馆715房为张某提供卖淫服务，姜某某抽成150元；在燕林宾馆909房为夏某提供卖淫服务，姜某某抽成500元；在燕林宾馆610房为吴某1提供卖淫服务，当场被公安机关查获。2019年9月26日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人姜某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。姜某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对姜某某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人姜某某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人姜某某以牟利为目的，制作招嫖卡片在邵武城区宾馆客房投放，嫖客通过招嫖卡片上的联系方式与姜某某取得联系并商谈嫖资等事宜，而后姜某某按照约定，介绍卖淫女为嫖客提供卖淫服务。 1.2017年5月25日，被告人姜某某介绍卖淫女王某1在戴思商务宾馆209房为王某2提供卖淫服务，姜某某抽成100元。 2.2017年5月27日，被告人姜某某介绍卖淫女王某1在牡丹商务宾馆257房为吴某2提供卖淫服务，姜某某抽成100元。 3.2019年9月21日晚至22日凌晨，被告人姜某某、采用上述同样方法介绍卖淫女郑某在悦来商务宾馆6311房为田某提供卖淫服务，姜某某抽成300元；在燕林宾馆715房为张某提供卖淫服务，姜某某抽成人民币150元；在燕林宾馆909房为夏某提供卖淫服务，姜某某抽成500元；在燕林宾馆610房为吴某1提供卖淫服务，当场被公安机关查获。 另查明，2019年9月26日，被告人姜某某被公安机关抓获归案，归案后其如实供述自己介绍卖淫的犯罪事实。2020年3月30日，姜某某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议且户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、手机微信转账记录截图、通话记录、认罪认罚具结书等书证；证人郑某、田某、张某、夏某、吴某1、王某1、吴某2、王某2、尚某的证言；被告人姜某某的供述及辩解；指认笔录、指认现场照片、指认卡片照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。姜某某有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续向被告人姜某某追缴违法所得1150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理汤玉英 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0781刑初4号 公诉机关邵武市人民检察院。 被告人赵某某，女，1996年7月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市，现租住邵武市。因本案于2019年9月27日被取保候审。 邵武市人民检察院于2020年1月2日以邵检公刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人姜渭东、赵某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邵武市人民检察院于2020年4月3日以情节显著轻微为由，向本院申请撤回对被告人赵某某的起诉。 本院认为，邵武市人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许邵武市人民检察院撤回对被告人赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初179号 原告赵卫红，女，1967年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告承德市汇泽投资有限公司，住所地承德市高新区下二道河子碧达商务楼12层。 法定代表人张国成，职务经理。 原告赵卫红诉被告承德市汇泽投资有限公司委托理财合同纠纷一案，原告申请对被告财产予以保全，并提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法对被告承德市汇泽投资有限公司价值110万元的财产或银行存款予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔诗宜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初179号 原告赵卫红，女，1967年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告承德市汇泽投资有限公司，住所地承德市高新区下二道河子碧达商务楼12层，统一社会信用代码911308020581637699。 法定代表人张国成，职务经理。 原告赵卫红与被告承德市汇泽投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫红的委托代理人魏连国到庭参加诉讼。被告承德市汇泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告分别于2018年6月25日、2018年7月7日签订委托理财协议书，双方约定原告将共计100万元（第一笔80万元、第二笔20万元）全额全权委托被告理财，期限12个月，年收益率15%，被告在到期后一次性支付本金和收益。协议到期后，被告支付了两份协议期间的利息合计15万元。本金及协议到期后至今的利息，经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告委托理财金100万元，并按年收益率15%向原告支付利息至本金全部付清之日止（其中，80万元自2019年6月25日起算利息，20万元自2019年7月7日起算利息）；支付律师代理费64900.00元、诉前财产保全保险费3300.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、委托理财协议书，证明双方约定了委托理财的数额、期限、利息及责任承担。双方虽然签订了理财协议，但是合同的本质是借款，被告的经营范围并没有理财这一项。2、收款收据及转账记录，证明原告已经将借款交付给被告，被告收到原告所有款项。3、诉前财产保全保险费发票。4、委托代理合同，证明原告委托河北德汇律师事务所代理本案并为此支付律师费。律师费支付的日期为一审结束。5、被告工商登记信息，证明被告的经营范围是对房地产、矿业等进行投资，经济商务信息咨询服务，没有理财这一项。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核认定，原告提交的1-5号证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2018年6月25日、7月7日，原、被告签订委托理财协议书，约定原告将100万元全额全权委托被告理财，期限12个月，年收益率15%，被告在到期后一次性支付本金和收益。协议到期后，被告支付了两份协议期间的利息，本金及协议到期后的利息被告至今未付。同时查明，原告支付律师代理费64900.00元、诉前财产保全保险费3300.00元。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，被告欠付原告的借款本息应予偿还。根据原、被告签订的合同的约定，原告支付的律师代理费、诉前财产保全保险费应由被告承担，该项约定亦不违反法律规定，故原告关于给付律师代理费、诉前财产保全保险费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告承德市汇泽投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵卫红委托理财金100万元，并按年息15%向原告支付利息至本金全部付清之日止（其中，80万元自2019年6月25日起算利息，20万元自2019年7月7日起算利息）。 二、被告承德市汇泽投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵卫红律师代理费64900.00元、诉前财产保全保险费3300.00元，合计68200.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费15036.00元、保全费5000.00元，合计20036.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  董树国 人民陪审员  支润芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  崔诗宜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初712号 申请人：敖建刚，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张文生，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黎建霞，女，汉族，住江西省樟树市。 申请人敖建刚与被申请人张文生、黎建霞买卖合同纠纷一案，申请人敖建刚于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文生、黎建霞的银行存款人民币47981元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人敖建刚以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人敖建刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文生、黎建霞的银行存款人民币47981元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年四月七日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初712号 原告：敖建刚，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：敖小青，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：张文生，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黎建霞，女，汉族，住江西省樟树市。 原告敖建刚（以下简称原告）与被告张文生、黎建霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖建刚委托诉讼代理人敖小青到庭参加诉讼，被告张文生、黎建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告偿还饲料款37981元及支付逾期付款利息10000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张文生、黎建霞因养猪所需陆续在原告处赊购饲料。经结算，被告张文生于2014年1月15日向原告出具一张金额为52981元的欠条。原告曾于2016年8月向樟树市人民法院提起诉讼，要求两被告支付所欠货款。原、被告双方庭外和解，达成还款协议，原告撤诉。两被告未按还款协议偿还饲料款，仅于2016年年底偿还饲料款15000元，尚欠饲料款37981元。经原告催讨，两被告至今未偿还尚欠原告的饲料款，故原告诉至法院。 被告张文生、黎建霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了欠条等证据。 经审核，对以上证据予以确认。 被告张文生、黎建霞未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文生、黎建霞因养猪所需陆续在原告处赊购饲料。经结算，被告张文生于2014年1月15日向原告出具一张金额为52981元的欠条，其主要内容为“共欠到敖建刚饲料款共计人民币伍万贰仟玖佰捌拾壹元整（￥52981元）”。2016年，原告曾就本案向法院起诉被告，因双方私下达成调解，原告撤诉。两被告于2016年年底向原告偿还饲料款15000元，尚欠饲料款37981元。因两被告拒不支付剩余饲料款，故原告诉至法院。 本院认为，本案原告与两被告之间发生的买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告未及时偿还饲料款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求两被告偿还饲料款，有事实和法律依据。对于原告要求两被告支付逾期付款利息10000元之诉请，本案中，原、被告就案涉饲料款事宜于2016年期间达成还款协议，双方已形成新的还款意思表示，因原告就还款协议的具体内容是否涉及逾期付款责任未提供证据予以明确，应承担举证不能责任，故本院确定逾期利息起算点为2017年1月1日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求按人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，两被告应以未偿还饲料款37981元为基数，自2017年1月1日起至2020年4月1日止按人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。因该欠款发生在被告张文生、黎建霞夫妻关系存续期间，被告黎建霞未提供证据证明该款并非用于家庭生产经营或共同生活，被告黎建霞应与被告张文生共同承担偿还责任。被告张文生、黎建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对原告敖建刚要求被告张文生、黎建霞偿还饲料款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文生、黎建霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告敖建刚饲料款37981元及逾期付款利息（以未偿还本金37981为基数，2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告张文生、黎建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年五月十九日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执207-1号申请执行人：乔守祥，男，1956年7月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔守祥依据生效的（2017）晋0121民初957号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费565元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日下午17：00、2020年4月30日上午8：05两次电话联系申请人将上述调查结果电话告知，申请执行人电话号码为空号。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执207-1号申请执行人：乔双柱，男，1951年7月8日出生，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔双柱依据生效的（2016）晋0121民初597号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费525元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日下午17：15、2020年4月30日上午8：00两次电话联系申请人将上述调查结果电话告知，申请执行人均未接听电话。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1686号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。负责人：李月，该分行行长。委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河北大广律师事务所律师。被告许志鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区和平西路市政府西院7-2-402。谷海林，女，1985年11月11日出生，汉族，住同被告许志鹏，系许志鹏之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令原告与被告许志鹏签订的《个人购房借款及担保合同》项下已发放贷款提前到期，被告偿还原告贷款本金601808.01元，截至2019年8月15日的利息18580.46元、罚息143.95元、复息384.45元，共计620916.87元，及自2019年8月16日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复息，被告谷海林对上述债务承担连带清偿责任；2.判令拍卖或变卖被告许志鹏名下位于石家庄市新华区市不动产权第0002351号），所得价款由原告优先受偿；3.判令本案律师费24837元及本案诉讼费、保全费、其他实现债权的费用由二被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房借款及担保合同》2017年1月16日签订。2.还款方式按月等额本息3.合同约定借款金额及期限62万元，自2017年1月16日起至2047年1月16日。4.利率、罚息、复息年利率4.655%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，罚息、复息均为6.9825%5.质押担保抵押人及抵押物详情和现状范围许志鹏名下位于石家庄市新华区不动产【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0002351号】6.实际放款金额及还款期限62万元，自2017年1月20日起至2047年1月20日止。7.支付方式受托支付账户名：贾永娟账号：62×××278.被告还款情况已偿还本金18191.99元、利息54106.94元、罚息20元、复息55.42元，自2019年1月15日后不再按期还款。9.诉前催收情况催收方式：上门、电话催收效果：无效是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是经催收了解到被告及或其家人什么情况：无被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无10.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告许志鹏签订个人购房借款及担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告许志鹏未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定该债务属于夫妻共同债务。原告请求的律师费因尚未达到支付条件，即该损失尚未实际产生，故对原告请求的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行贷款本金601808.01元，截止到2019年8月15日的利息18580.46元、罚息143.95元、复息384.45元，合计620916.87元，并支付自2019年8月16日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计付）；二、如被告许志鹏未在指定期限内履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权对被告许志鹏名下位于新华区石获北路培训中心宿舍1-3-103【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0002351号】的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。三、被告谷海林在夫妻财产范围内对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取5129元，由被告许志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月十三日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初1686号                  原告              招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。      负责人：李月，该分行行长。      委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。      委托诉讼代理人：**，河北大广律师事务所律师。                  被告              许志鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。      谷海林，女，1985年11月11日出生，汉族，住同被告许志鹏，系许志鹏之妻。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告许志鹏签订的《个人购房借款及担保合同》项下已发放贷款提前到期，被告偿还原告贷款本金601808.01元，截至2019年8月15日的利息18580.46元、罚息143.95元、复息384.45元，共计620916.87元，及自2019年8月16日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复息，被告谷海林对上述债务承担连带清偿责任；2.判令拍卖或变卖被告许志鹏名下位于石家庄市新华区所得价款由原告优先受偿；3.判令本案律师费24837元及本案诉讼费、保全费、其他实现债权的费用由二被告承担。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房借款及担保合同》 2017年1月16日签订。                  2.还款方式              按月等额本息                  3.合同约定借款金额及期限              62万元，自2017年1月16日起至2047年1月16日。                  4.利率、罚息、复息              年利率4.655%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，罚息、复息均为6.9825%                  5.质押担保抵押人及抵押物详情和现状范围              许志鹏名下位于石家庄市新华区                  6.实际放款金额及还款期限              62万元，自2017年1月20日起至2047年1月20日止。                  7.支付方式              受托支付   账户名：      账号：                  8.被告还款情况              已偿还本金18191.99元、利息54106.94元、罚息20元、复息55.42元，自2019年1月15日后不再按期还款。                  9.诉前催收情况              催收方式：上门、电话      催收效果：无效      是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是      经催收了解到被告及或其家人什么情况：无      被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无                  10.被告答辩              未到庭，未答辩                     本院于2020年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         本院认为，原告与被告许志鹏签订个人购房借款及担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告许志鹏未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定该债务属于夫妻共同债务。原告请求的律师费因尚未达到支付条件，即该损失尚未实际产生，故对原告请求的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告许志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行贷款本金601808.01元，截止到2019年8月15日的利息18580.46元、罚息143.95元、复息384.45元，合计620916.87元，并支付自2019年8月16日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计付）；          二、如被告许志鹏未在指定期限内履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权对被告许志鹏名下位于新华区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。          三、被告谷海林在夫妻财产范围内对上述债务承担连带还款责任；          四、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取5129元，由被告许志鹏负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                          审 判 员     齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月十三日                                         代书 记 员    栗  语  聪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初80号 本院2020年4月10日对原告何桂娥与被告陈飞民间借贷纠纷一案做出的（2020）皖0803民初80号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0803民初80号民事判决书第三页倒数第九行“案件受理费50元，由陈飞负担”补正为“案件受理费175元，由陈飞负担”。 审 判 长  陶世荣 审 判 员  沈源盛 人民陪审员  阎 忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  左可可 附 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。