广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初245号 原告：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托诉讼代理人：覃桂敏，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：曾贤智，该行法律合规部员工。 被告：傅庆华，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西象州县。 被告：黄晓波，女，1995年2月23日出生，汉族，住广西象州县。 原告广西象州农村合作银行诉被告傅庆华、黄晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告广西象州农村合作银行的委托诉讼代理人曾贤智、被告黄晓波到庭参加诉讼。被告傅庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西象州农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令《农户小额信用最高限额借款合同》提前到期，被告傅庆华、黄晓波立即偿还原告借款本金100000.00元、利息10774.92元（暂计至2020年2月25日），本息共计110774.92元，2020年2月25日往后的利息按借款合同约定的利率及计算方式算至被告还清借款本息之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年5月5日，被告傅庆华、黄晓波共同向原告申请借款100000元，用途为种果。2017年5月10日，被告傅庆华与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定授信期限为自2017年5月10日起至2019年5月10日止，被告可以在人民币100000元借款本金额度使用借款，单笔借款期限在申请用信时双方协商确定，并在借款借据中载明，用途为种果；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%,即执行年利率7.125%,如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知被告；还款方式为按季结息，到期还本，被告应当按约定还本付息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；根据借款合同第3.3款对逾期借款从逾期之日起按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年5月10日，被告傅庆华向原告申请使用贷款授信额度，原告按合同约定向其发放借款100000元整，执行年利率7.125%，借款期限自2017年5月10日至2020年5月10日止。根据借款合同第3.4款第（1）点存在不按合同约定履行还款义务的，原告有权宣布合同提前到期，收回贷款。被告最后一次还款日为2018年11月27日，归还借款利息共计9911.94元。截至2020年2月25日，被告傅庆华尚欠原告借款利息10774.92元未还，被告未按合同约定归还借款利息系为违约，原告宣布本合同提前到期，收回贷款。被告傅庆华、黄晓波婚姻存续期间共同向原告申请借款，借款用于家庭经营，故被告傅庆华、黄晓波应作为共同债务人偿还所欠原告的借款本息。 被告黄晓波辩称，原告诉称的借款是事实。当初借款是为了种果，但是傅庆华并未把借款用于种果，而是用于赌博。因此，该笔借款应当由傅庆华个人偿还。 被告傅庆华无答辩。 原告广西象州农村合作银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款申请书、2.《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据、3.活期存款历史明细查询表、4.广西农村信用社贷款利息分段登记簿、5.广西农村信用社贷款还款明细登记簿、6.贷款利息批量试算单、7.贷款逾期利息催收通知书、8.被告身份证复印件及结婚证复印件。被告黄晓波对原告提交的证据均无异议，且无证据提交。被告傅庆华未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视其为放弃举证、质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：被告傅庆华、黄晓波系夫妻关系。被告傅庆华于2017年5月5日向原告申请借款，被告黄晓波在其提交的《借款申请书》上的“自愿共同承担债务人”栏签名。 2017年5月10日，被告傅庆华（借款人）与原告广西象州农村合作银行（贷款人）签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：208402170463174），约定：贷款人根据借款人的信用等级，结合其从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为借款人确定一个授信额度，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款，授信额度为100000元；授信期限自2017年5月10日起至2019年5月10日止；单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为种果；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整，而借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款付息方式为按季度结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期还本的还款方式；对应付未付的利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；如借款人不按合同约定履行还款义务，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款等内容。同日，原告根据《农户小额信用最高限额借款合同》的约定向被告傅庆华发放借款100000元，借款期限自2017年5月10日起至2020年5月10日止，贷款利率为执行年利率7.125%（利率变动条款见合同约定）。合同履行过程中，经原告催收，被告仍不按约还利息。截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息10774.92元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同在履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告傅庆华未依约付息，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告有权依据合同约定提前收回贷款，即还款期限届满，故原告请求《农户小额信用最高限额借款合同》提前到期并主张被告傅庆华清偿截至2020年2月25日借款本金100000元、利息10774.92元及按合同约定支付自2020年2月26日起至借款还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告黄晓波与傅庆华系夫妻关系，对本案借款知情，且在借款申请书上的“自愿共同承担债务人”签名并盖手印。依据原告提交的证据《借款申请书》及《农户小额信用最高限额借款合同》上约定的借款用途是用于种果经营，被告黄晓波因不能提供证据证明涉案借款用作他用而非用于家庭经营或开支，故本院对其答辩观点不予采纳。因此，本院认定涉案债务属于夫妻共同债务。综上，原告要求被告傅庆华、黄晓波偿还截至2020年2月25日借款本金100000元、利息10774.92元及按合同约定支付自2020年2月26日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告傅庆华、黄晓波应当于本判决生效之日起十日内偿还原告广西象州农村合作银行截至2020年2月25日借款本金100000元、利息10774.92元，并支付自2020年2月26日起至借款还清之日止的利息（利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告傅庆华、黄晓波负担（于本判决生效起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 杨灵修 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。