wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初480号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告:郭福兵，男，农民。被告：冀蝴蝶，女，农民住土默特左旗善岱镇大岱村。被告：郭润强，男，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告郭福兵、冀蝴蝶、郭润强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人陈锴和被告郭福兵、郭润强到庭参加了诉讼。被告冀蝴蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福兵、冀蝴蝶归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息按照合同约定计算为准，原告请求至被告实际给付之日止）；2、判令被告郭福兵、冀蝴蝶对上述借款承担抵押担保责任;3、判令被告郭润强对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告郭福兵、冀蝴蝶与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》和《抵押合同》，向原告借款人民币28万元整，借款期限从2016年03月18日至2018年3月09日止，并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，同时将郭福兵、冀蝴蝶名下位于内蒙古××旗的房屋做为抵押，为该笔借款提供抵押担保责任。2016年03月16日，被告郭润强与土默特左旗农村信用作联社大岱信用社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带担保责任。2018年3月09日借款到期后，被告郭福兵、冀蝴蝶未按照约定，履行应尽的还款义务，被告郭润强也未履行连带担保责任，原告起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。被告郭福兵辩称：我贷过款，用我自己的房本抵押的，我给签过字，贷款多少我也不知道，是我外甥用的，我和我妻子冀蝴蝶一起去信用社签的字。我自己没有能力偿还，我的财产只有村里的房子。用房屋抵债。被告郭润强辩称：我给担保过，我现在没有钱还。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收款证明、他项权各一份。被告郭福兵、郭润强对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇用位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XX**)作抵押担保，向土默特左旗信用联社大岱信用社贷款280000元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为24个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告郭润强在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告郭福兵、冀蝴蝶未按照合同约定履行还款义务。担保人郭润强也未履行连带担保责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告信用联社履行了出借义务，被告郭福兵、冀蝴蝶应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。被告郭润强在保证合同上签字，应对被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金280000元及相应利息(利息按照合同约定计算为准，至被告实际给付之日止)；二、被告郭福兵、冀蝴蝶不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告郭福兵、冀蝴蝶用位于××旗的房屋做抵押(房屋产权证号:蒙房房权证土左房字第XX**的房产协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；三、被告郭润强对被告郭福兵、冀蝴蝶贷款本利承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取后由被告郭福兵、冀蝴蝶负担2750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○二○年四月十六日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9939号原告：徐桂祥，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被告：罗杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：上海昊赢电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刁广甲，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。原告徐桂祥与被告罗杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、上海昊赢电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告罗杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告徐桂祥撤回对被告罗杰的起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初972号申请保全人（原告）：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：徐晓晟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丹、万浩，江西朗秋律师事务所律师。被保全人（被告）：余金，男，1989年2月4日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉被告余金金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司南昌支行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人余金所有的坐落于南昌县房屋或冻结相应的银行存款104642元，并已提供担保。本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司南昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被保全人余金所有的坐落于南昌县房屋或冻结相应的银行存款104642元。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛衍相二〇二〇年四月一日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初690号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白阳，男，1990年11月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李旭，男，1975年9月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚丽萍，女，1979年5月15日生，汉族，住址同上。被申请人：张娟娟，女，1981年1月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张建勤，男，1979年7月27日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李旭、姚丽萍、张娟娟、张建勤金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭、姚丽萍、张娟娟、张建勤名下银行存款332616元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李旭、姚丽萍、张娟娟、张建勤名下银行存款332616元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2183元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初972号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：徐晓晟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。被告：余金，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行（以下简称“工行南昌支行”）诉被告余金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南昌支行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告余金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告立即向原告归还借款本金97807.54元以及截止2019年10月21日利息、罚息、复利共计1835.87元，并按合同约定利率向原告计付自2019年10月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费4982元；4、判令原告对被告借款抵押物（位于南昌市南昌县房屋）享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。事实和理由：被告为购买位于南昌市南昌县的房屋，向原告申请个人住房贷款。2014年3月12日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款170000元，借款期限10年，自2014年7月3日至2024年7月2日；还款方式为等额本金，被告以涉案房屋作为借款抵押物。原告依照合同约定于2014年7月3日向被告发放贷款170000元。贷款发放后至2016年4月，被告尚能正常还款，但自2016年5月开始，被告不按合同约定归还贷款本息，已累计违约37个月，截止2019年10月21日，被告累计归还本金72192.46元、利息40540.76元，尚欠本金97807.54元及利息1835.87元。被告余金未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、个人贷款逾期归还查询结果、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告余金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告工行南昌支行与被告余金签订了《个人购房借款／担保合同》,双方就被告余金向原告工行南昌支行借款170000元对贷款种类、金额、用途与担保方式、期限、利率、放款、还款、违约及违约责任、费用等作了详细的约定，其中：借款用途为购买位于南昌市南昌县的房屋；担保方式为抵押，抵押物为所购房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定年利率以借款凭证记载为准；罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；费用：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押物的处分：贷款人在处分抵押物过程产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。被告余金在合同的借款人处和抵押人处签名。2014年4月24日，原、被告双方对涉案的抵押物办理了抵押登记，他项权证号：南房他证向塘镇字第××号。2014年7月3日，原告工行南昌支行向被告余金发放了贷款170000元，被告余金在借款凭证上签名，借款凭证约定贷款利率为年利率7.205%，贷款期限120个月，到期日期2024年7月3日。贷款发放后至2016年4月，被告尚能正常还款，2016年5月开始，被告未按合同约定按月归还贷款本息，截止2019年10月21日，尚欠原告借款本金97807.54元、利息、罚息、复利1835.87元未付。另查明，原告工行南昌支行为实现本案债权已支付的律师费用为4982元，保全费为1043元。本院认为：原告工行南昌支行与被告余金签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告工行南昌支行已履行了借款义务，向被告余金发放了贷款170000元；而在合同履行期间，被告余金自2016年5月起至今未按合同约定按期归还借款本息，已违约，截止2019年10月21日，尚欠原告借款本金97807.54元、利息、罚息、复利1835.87元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用、解除合同，因此，原告工行南昌支行要求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，并要求被告余金立即偿付借款本金97807.54元、截止2019年10月21日的利息、罚息、复利1835.87元及后期利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告余金借款时以借款所购的坐落于南昌市南昌县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告工行南昌支行有权就该抵押物在拍卖、变卖时优先受偿。根据借款合同约定，被告余金违约，应承担原告因诉讼而支付的律师费用，因此，原告工行南昌支行要求被告余金承担因本案诉讼而支付的律师费用4982元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告余金于2014年3月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告余金在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币97807.54元、截止2019年10月21日的利息、罚息、复利1835.87元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2019年10月22日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；三、被告余金在本判决书生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行因本案诉讼而支付的律师费4982元；四、原告中国工商银行股份有限公司南昌支行有权就被告余金提供的抵押物坐落于南昌市南昌县的房屋（他项权证号：南房他证向塘镇字第××号）在上述第二、三项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，保全费1043元，共计2239.5元，由被告余金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初782号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘新宏，男，1970年9月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张晶晶，女，1975年3月5日生，汉族，住址同上。被申请人：王铁锤，男，1963年3月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张萍，女，1965年6月27日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新宏、张晶晶、王铁锤、张萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新宏、张晶晶、王铁锤、张萍名下银行存款334300元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新宏、张晶晶、王铁锤、张萍名下银行存款334300元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2191元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初782号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘新宏，男，1970年9月1日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张晶晶，女，1975年3月5日生，汉族，住址同上，系刘新宏之妻。被告：王铁锤，男，1963年3月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王小巴，男，1976年5月24日生，汉族，住址同上，系王铁锤兄弟，代理权限为特别授权。被告：张萍，女，1965年6月27日生，汉族，住址同上，系王铁锤之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘新宏、张晶晶、王铁锤、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人吴江波，被告刘新宏、被告王铁锤代理人王小巴到庭参加诉讼，被告张晶晶、张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新宏、张晶晶偿还借款本金19万元及利息、罚息；2、被告王铁锤、张萍承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，被告刘新宏、张晶晶经被告王铁锤、张萍担保从原告处贷款19万元，期限至2019年6月28日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘新宏辩称：贷款属实，但我是给朋友帮忙贷款，我不是实际用款人。被告王铁锤辩称：贷款属实。被告张晶晶、张萍既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；照片2张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告刘新宏、王铁锤无异议，被告张晶晶、张萍缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年6月28日，被告王铁锤、张萍与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告刘新宏、张晶晶贷款提供担保。同日，被告刘新宏、张晶晶向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款19万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金19万元，期限至2019年6月28日，固定月利率9.45‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告刘新宏填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款19万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告刘新宏河南农村信用社账户，账号为“09×××30”，后被告付息至2017年10月22日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，本院依据原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初782号民事裁定，冻结被告刘新宏、张晶晶、王铁锤、张萍名下银行存款334300元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告刘新宏、张晶晶欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告王铁锤、张萍为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告刘新宏辩称属其与他人之间的经济往来，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新宏、张晶晶于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2017年10月23日起至2019年6月28日止按原约定月利率9.45‰计算利息，2019年6月29日后付款部分按原约定月利率9.45‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告王铁锤、张萍承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，保全费2192元，共计4599元，由被告刘新宏、张晶晶、王铁锤、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢114号齐XX：你与杨XX借款合同纠纷一案，本院（2013）咸渭民初字第01034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人152683元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5138号申请人：余某，女，19汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：徐某某，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人余某与被申请人徐某某仓储合同纠纷一案，申请人余某于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某的银行存款178,295.17元或查封、扣押其等值财产，申请人余某以上海创业接力融资担保有限公司作为财产保全担保人提供连带责任担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某名下银行存款178,295.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 健二〇二〇年四月二十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢114号申请执行人：杨XX,男性,XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX路付XX号内XX楼XX号，居民身份证号码XX。被执行人：齐XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX家属院，居民身份证号码XX。申请人杨XX申请执行齐XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十七日书记员 查二琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5138号原告：余婵，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。被告：徐臻勇，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告余婵与被告徐臻勇仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告余婵的委托诉讼代理人陈圣和司雷、被告徐臻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余婵向本院提出诉讼请求：1.判令徐臻勇赔偿余婵货物损失88,547.17元；2.判令徐臻勇退还余婵快递费89,748元；3.判令徐臻勇以178,295.17元为基数按照年利率6%的标准支付余婵自2019年7月8日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2018年5月，双方经协商由徐臻勇提供位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX楼场地为余婵提供仓储、保管、快递收发服务。此前，余婵已预付了40万元快递费至徐臻勇的银行账户。2018年6月8日，双方确认货物并盘点入库。后经双方清算，截止2019年5月7日，因徐臻勇仓储保管不善而造成余婵货物损失88,547.17元须赔偿，另结余89,748元快递费尚未使用须退还。2019年5月7日，双方签署了《货损确认函》确认了上述事实，并确认前述合计178,295.17元款项应由徐臻勇于《货损确认函》签署之日起60日内支付余婵。然徐臻勇并未按约履行付款义务，余婵为保证合法权益得以实现诉至法院,请求依法判决。徐臻勇辩称，余婵系案外人陈某配偶的朋友，徐臻勇与陈某系生意合作伙伴。经陈某介绍，徐臻勇为余婵提供销售服装的仓储快递运营支持，即由余婵预先向徐臻勇充值快递费40万元，徐臻勇安排案外人李某某负责与快递公司对接发货及提供仓储服务。最初以优惠价每单4元发货了三万单左右，后又以成本价每单8元(含服务费)发货三万余单，故实际上余婵还欠付了部分快递费。2019年2月，徐臻勇将剩余货物送还余婵，签收时余婵并未提出过异议。后徐臻勇确实签署过《货损确认函》，但认为是基于陈某的情面，事实上并没有看过其中的内容。现徐臻勇不同意余婵的诉讼请求，认为应当根据快递明细和交接凭证据实核算，由双方和解解决。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，余婵通过卡号尾号为0031的中国建设银行账户向徐臻勇卡号尾号为6595的中国工商银行账户转账200,000元，交易附言为：“第三方快递面单充值5万张”。同年4月28日，余婵以相同方式向徐臻勇转账200,000元，交易附言为：“付LABABY支付5万单快递单充值”，实际到账时间为同年5月1日。2019年5月7日，余婵与徐臻勇签订《货损确认函》一份，主要载明：2018年5月初，余婵租赁徐臻勇位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX楼的场地进行货物仓储、保管。2018年6月8日双方确认盘点入库。余婵就货物仓储保管中产生的货损及相关费用结算等事宜，向徐臻勇进行函告确认(1)因仓储保管不善导致余婵短缺产品货值88,547.17元；(2)余婵前期预充值400,000元快递费，经核算实际发生310,252元，应退还89,748元；(3)徐臻勇应在双方签字之日起60日内将上述全部款项共计178,295.17元以银行转账方式汇至余婵的上述中国建设银行账户。2019年7月9日起，余婵的合作伙伴通过微信群聊持续向徐臻勇催讨上述178,295.17元款项，因徐臻勇称资金紧张，予以宽限至2019年7月26日。庭审中，徐臻勇确认在签订《货损确认函》后未向余婵或其合作伙伴履行178,295.17元款项的支付义务。庭审后，本院给予当事人一周的时间自行和解，但未回复可达成一致意见。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案诉争的《货损确认函》业经当事人签章，在并无任何相反证据推翻的情况下，本院予以认定有效成立，双方理应按约履行。徐臻勇虽提出异议，却怠于举证说明，且与其在微信群聊中始终未予否认系争款项的事实相悖，故本院对其辩称意见难以采信。且徐臻勇经多次催讨，始终不予支付系争款项，势必造成余婵的经济利益受损，依法应当承担赔偿损失的法律责任。逾期利息损失的具体起算时间和计算标准由本院根据催讨情况结合相关政策酌情予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、徐臻勇于本判决生效之日起十日内赔偿余婵货物损失88,547.17元；二、徐臻勇于本判决生效之日起十日内退还余婵快递费用89,748元；三、徐臻勇于本判决生效之日起十日内以178,295.17元为基数，支付余婵自2019年7月27日起至本判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付(贷款市场报价利率上限不超过年利率6%的标准)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,865.90元，减半收取计1,932.95元(余婵已预交1,932元)，由徐臻勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年五月二十二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初271号 申请人：刘喜初，男，1972年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被申请人：姚亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住沧州市河间市。 原告刘喜初与被告姚亮亮买卖合同纠纷一案，申请人刘喜初于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚亮亮名下银行存款95078.24元予以冻结。申请人刘喜初以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚亮亮名下银行存款95078.24元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 法官助理胡少华 书记员高珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初271号 原告：刘喜初，男，1972年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被告：姚亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住沧州市河间市。 原告刘喜初与被告姚亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜初及其委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告姚亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜初向本院提出诉讼请求：1、判令姚亮亮偿还借款本金76676元，并自2019年1月6日起按照月利率2%承担利息直至实际还清为止（截止到2020年1月5日本息共计95078.24元）；2、诉讼费用（含案件受理费、保全费）由姚亮亮负担。事实与理由：刘喜初收购废旧发动机，姚亮亮销售废旧发动机。2018年11月30日起双方发生业务往来，刘喜初先后向姚亮亮转款423940元，经过结算姚亮亮欠下76676元货物未发。2019年8月30日，双方自愿达成协议，姚亮亮不再发货，将欠下的货款转为借款，并出具借条一张。后经多次催促，姚亮亮拒不履行义务。 姚亮亮未作答辩。 刘喜初围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细单2页，证实刘喜初通过刘广辉的银行卡（卡号62×××68）于2018年11月3日向姚亮亮银行卡（卡号62×××77）转款250000元，2019年1月7日转款86840元，于2019年1月8日转款87100元，以上共计转款423940元。2、借条一张，载明：姚亮亮2019年1月6日发装车视频、泵（磅）单、发货视频为由，让刘喜初打款76676元整（染万陆仟陆佰染拾陆元）货没发到家。经双方协商改为借款，利息为2分，自2019年1月6日起到2019年12月30日前还清。借款人：姚亮亮（身份证号1309841984××××××××）2019年8月30日写字据，电话：177××××5788，公证人：孟宪荣。证明经双方协商将所欠款76676元转为借款。3、电话录音及文字整理资料、通话记录各一份，证明刘喜初向姚亮亮催要借款情况。姚亮亮未到庭质证，也未提供证据进行反驳，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对刘喜初提供的上述证据，予以认定。 根据本院认定的事实和当事人的陈述，本院认定如下事实：刘喜初经孟宪荣介绍，购买姚亮亮的旧发动机。2018年11月3日、2019年1月7日、8日，刘喜初共三次向姚亮亮的银行卡转来预付款423940元。姚亮亮分批次发给刘喜初旧发动机一部。2019年8月30日，经双方核算，姚亮亮欠刘喜初76676元的货物未发。经协商双方约定，姚亮亮不再给刘喜初发货，将姚亮亮所欠预付款76676元转为姚亮亮向刘喜初的借款，按月利率2%自2019年1月6日起计息，2019年12月30日前还清。当日，姚亮亮出具借条一张。后经刘喜初催要，姚亮亮至今未还。 另查明，以76676元为基数自2019年1月6日至2020年1月5日按月利率2%计算的利息为18351.12元。 诉讼中，本院根据刘喜初的申请冻结了姚亮亮银行账户存款，刘喜初交纳申请费971元。 本院认为，对姚亮亮所欠刘喜初的预付款76676元，转为姚亮亮向刘喜初的借款，并约定利率及还款期限，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案案由变更为民间借贷纠纷为宜。姚亮亮未按约定履行还款义务，构成违约。刘喜初要求姚亮亮偿还借款本金76676元，并自2019年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反相关规定，本院予以支持。刘喜初要求姚亮亮给付保全申请费971元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜初借款本金76676元，并支付自2019年1月6日起至2020年1月5日按月利率2%计算的利息18351.12元，及自2020年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告姚亮亮于本判决生效之日起十日内给还原告刘喜初保全申请费971元。 案件受理费2177元，减半收取计1089元，由被告姚亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇二〇年六月十日 法官助理胡少华 书记员高珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7806号本院于二○二○年四月二十八日对原告黄建忠与被告黄建明房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初7806号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：民事判决书第2页倒数第五行中“原告黄建明、被告黄建明”更正为“原告黄建忠、被告黄建明”民事判决书第2页倒数第四行中“一、黄建忠、黄建忠、黄建德”更正为“一、黄建明、黄建忠、黄建德”审 判 员 邹巧弟二〇二〇年四月二十八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42585号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告1：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道2000号7-8楼。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。被告2：张德付，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县古城乡赵楼村张李27号1户，现住上海市嘉定区北管镇北管村XXX号。被告3：上海昂扬汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：袁停，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司、张德付、上海昂扬汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月九日法官 助理  周 密书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7806号原告：黄建忠，男，1958年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。被告：黄建明，男，1954年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄建忠与被告黄建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建忠、被告黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2019年8月16日至2019年11月30日期间房屋租金人民币(币种下同)6,500元，其中8月的租金500元，9月至11月期间每月2,000元。事实与理由：原告黄建忠、被告黄建明，以及案外人黄某某是兄弟关系。上海市闵行区XX路XX弄XX苑XXX号XXX室房屋系父母遗产(以下简称涉案房屋)。该房产由三兄弟继承，产权共有。原告黄建忠、被告黄建明，以及黄某某于2019年7月11日向社区调解中心申请调解,签订了调解协议书。原告根据该调解协议约定已于2019年7月25日将之前损坏的一扇不锈钢防盗门、三扇房门、一个围墙铁栏杆、一片窗户玻璃维修完成。然而被告至今未按调解协议的约定向原告支付房屋租金，严重损害了原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼。被告黄建明辩称：涉案房屋系父母之遗产。原告多次将房屋损坏。2019年7月，经过居委会调解，由被告以每月6,000元的价格租用此房屋。被告要求原告在7月28日前将损坏的房门、防盗门等修复。被告又花费大约6万元对房屋进行装修准备重新出租。此后，原告确实来维修过防盗门、房门，但没有完全修好，被告对于原告的维修并不满意。2019年9月4日，原告将涉案房屋进户门、防盗门以及西房间房门拆除。9月7日，被告重新购买并安装了防盗门。当天下午，原告在涉案房屋防盗门上、墙上用油漆乱涂写并威胁被告。原告多次拉断房屋电闸，且在8月、10月又两次剪断自来水管，10月24日又将房门口的墙壁砸穿。原告应当赔偿被告损失，不同意原告的要求。经审理查明，原告黄建忠、被告黄建明以及案外人黄某某系兄弟关系。涉案房屋为三人之父母遗留之房产，黄建忠、黄建明、黄某某继承，产权由三人共有。原告黄建忠、被告黄建明对涉案房屋的继承及房屋使用问题发生纠纷，原告将涉案房屋的防盗门、房间门、窗玻璃、围墙铁栏杆损坏、割断了自来水管。上海市闵行区XX镇XX居委会人民调解委员会于2019年7月16日主持调解，原告黄建明、被告黄建明以及案外人黄某某达成协议并签署《人民调解协议》：一、黄建忠、黄建忠、黄某某同意由黄建明租用位于XX路XX弄XX苑XXX号XXX室房产，由黄建明按月向黄建忠、黄某某支付房屋租金。二、黄建明可以对外出租该房屋,但不得将房屋进行违法分割或群租。如出租需要黄建忠、黄某某配合的,黄建忠、黄某某应尽配合义务。三、黄建明应于每月15日之前向黄建忠和黄某某分别支付当期房屋租金2,000元(当期为该月15日起至次月14日止),该价格为黄建忠和黄某某实际到手价格,税费及租赁期间所发生的维修费与黄建忠和黄某某无关。黄建明逾期支付房租租金的,应按逾期未付金额的每天万分之五支付违约金。四、黄建明应当采用银行转账方式支付房屋租金。黄建明应于2019年8月15日之前向黄建忠支付第一期房屋租金500元(房屋租金2,000元中扣除1,500元维修费)；黄建明应于2019年8月15日之前向黄某某支付第一期房屋租金2,000元。黄建忠应于2019年7月25日之前将其损坏的一扇不锈钢门、三扇房门、一个围墙铁栏杆、一片窗户玻璃维修完成,黄建明应尽配合义务。五、租期为五年,自2019年8月15日起算至2024年8月14日止;期满后,三方根据届时房屋市场租金价格标准重新协商房屋租金。协议签订后，原告于7月23日安装防盗门，于7月25日修理安装室内房门。但被告对于原告的维修情况并不满意。次月中下旬，原告将被损坏的涉案房屋防盗门拆除。之后，被告自行购买防盗门并安装。9月7日，原告又将涉案房屋水表处的自来水管割断。原告多次在涉案房屋防盗门及门上方、门侧墙壁上分别用白色、黑色油漆涂写“奠”、“杀”、“灵宅”、“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”、“付房租，恶有恶报”等大字。10月24日，原告将涉案房屋门口墙壁砸穿。另查，原告曾于双方签订调解协议前、后两次拉断涉案房屋电闸。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的人民调解协议书、照片，被告提供的照片，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。涉案房屋系原告黄建忠、被告黄建明以及案外人黄某某继承的父母之遗产，继承后三人共有。调解协议中明确涉案房屋由被告黄建明租用，也可由黄建明自行对外出租，但黄建明需每月分别支付黄建忠、黄某某自2019年8月起的租金2,000元。由此证明，涉案房屋中属于黄建忠的产权份额由被告黄建明租赁，月租金2,000元，双方建立了租赁合同关系。双方对于租金起算日期和租金支付方式作了明确约定。根据约定，被告确应向原告支付自2019年8月15日起的租金。但本院注意到，协议约定原告应于2019年7月25日前修复被其损坏的房屋防盗门等设施，而事实上，从原、被告各自陈述的内容反映，原告在2019年7月23日、25日维修了防盗门、西房间房门，窗玻璃，但被告对于原告的维修结果不满意后，双方再次发生矛盾，原告做了偏激的举动，拆除涉案房屋防盗门、剪断自来水管、切断电源的，数次在涉案房屋防盗门及墙壁上涂写威胁、恐吓的字词，直至10月24日，原告仍在破坏涉案房屋墙壁。原告的上述举动确实严重干扰、影响被告生活，致被告不能正常使用或出租涉案房屋。鉴于此，应适当减少自2019年8月至11月30日期间的租金，本院酌情确定由被告支付此期间的租金3,500元。另，本院需要强调，如原告仍以不理智的行为、不合理方式向被告主张租金，则不仅影响被告对房屋的使用，也必然影响自身的租金收益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告黄建明于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠自2019年8月15日至2019年11月30日期间的租金3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄建忠负担12.50元，被告黄建明负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年四月二十八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初444号原告：吉安县惠万家农资连锁有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城吉州路，统一社会信用代码：91360821556029108E。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金雄，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号。统一社会信用代码：91360108698496393G。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。本院在审理原告吉安县惠万家农资连锁有限公司与被告江西沪航实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  漆冬华二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3578号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：王敏光，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：周美芳，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：王敏伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：阳新县新港运输有限公司，住所地阳新县韦源口镇东湖村，统一社会信用代码：914202225597296287。法定代表人：王敏伟。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人王敏光、周美芳、王敏伟、阳新县新港运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王敏光、周美芳、王敏伟、阳新县新港运输有限公司价值1348173.96元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏光、周美芳、王敏伟、阳新县新港运输有限公司银行存款1348173.96元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月十五日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1873号申请人：张鹏,男,1974年9月19日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人：顾安杰,男,1974年9月10日出生,汉族,住河南省永城市。申请人张鹏与被申请人顾安杰民间借贷纠纷一案，申请人张鹏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾安杰55000元的存款。本院经审查认为，申请人张鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾安杰55000元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十七日法官助理孙芳书记员张琛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1873号原告：张鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务律师，代理权限：特别授权。被告：顾安杰，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告张鹏因与被告顾安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张鹏之委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告顾安杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾安杰偿还原告张鹏借款55000元；2、本案诉讼费用由被告顾安杰承担。事实与理由：被告顾安杰因资金周转需要向原告张鹏借款55000元，并向原告张鹏出具借条一份。后经原告张鹏多次催要，被告顾安杰未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告顾安杰未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告顾安杰因资金周转需要向原告张鹏借款55000元，并向原告张鹏出具借条一份，内容为：“今借到张鹏现金55000￥（伍万伍千元整），借款人：顾安杰”。后经原告张鹏多次催要，被告顾安杰未予偿还。上述事实，有原告张鹏的陈述，借条原件等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾安杰向原告张鹏借款，有借条为证，借款合同成立并生效，因此，原告张鹏要求被告顾安杰偿还借款55000元，理由正当，依法应予支持。被告顾安杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾安杰于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告顾安杰承担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十五日法官助理孙芳书记员张琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督265号申请人：胡**，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：赵慧娟，女，汉族，1970年9月3日出生，住郑州市金水区。申请人胡**与被申请人赵慧娟申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督265号支付令，限令被申请人赵慧娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵慧娟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人违约，被申请人与申请人之间不存在债务关系，被申请人赵慧娟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督265号支付令自行失效。申请费17元，由申请人胡**负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督265号申请人：胡陈**，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：赵慧娟，女，汉族，1970年9月3日出生，住郑州市金水区。申请人胡陈**于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人胡陈**称，被申请人与申请人于2019年1月13日签订一份房屋租赁合同，租赁合同约定，被申请人为出租方，申请人为承租方，被申请人将位于金水区红专路经一路103号2号楼4单元701号的房屋租给申请人，租赁期限为2019年1月15日至2020年1月14日，租金为每月1800元，租金支付方式为押一付三，被申请人收取申请人押金1800元，现房屋租赁到期，被申请人拒退申请人押金1800元。申请人胡陈**已就本案提供了房屋租赁合同、收据、手机截图各一份。要求被申请人赵慧娟给付申请人胡陈**1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵慧娟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡陈**1800元。申请费17元，由被申请人赵慧娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵淑霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1367号申请人：刘坤，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑利晨，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘坤于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑利晨名下银行存款27415元或查封、扣押同等价值的财产。担保人雷娜以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人刘坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人雷娜名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人郑利晨名下银行存款27415元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年四月二十二日书记员  赵志远
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初589号 申请人：潮道年，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：廖健群，男，1984年1月4日年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：廖黄生，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：潮军铭，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人潮道年于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖健群、廖黄生、潮军铭价值110000元的银行存款进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。担保人潮艺为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任，担保金额为110000元。 本院经审查认为，申请人潮道年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖健群、廖黄生、潮军铭所有的银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费1070元，由申请人潮道年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文军 二〇二〇年四月二十日 书记员  江 庆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1367号原告：刘坤，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑利晨，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘坤诉被告郑利晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘坤委托诉讼代理人刘康正到庭参加诉讼，被告郑利晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款27414.66元及利息（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告因买房相识，在办理房屋过户时，因被告原因导致无法过户房屋，2019年5月31日原被告双方达成了书面协议，由原告先替被告垫付房屋的银行解压金，可是，后来，被告总是以各种理论搪塞原告，已达到拒不还款的目的。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告郑利晨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月16日，原告刘坤与被告郑利晨签订房屋买卖合同一份，被告郑利晨将中州御府第20幢东二单元4层402西号房以333000元的价格卖给原告刘坤。2019年5月31日，原告刘坤与被告郑利晨签订房屋买卖合同补充协议书，此协议书第三条约定，刘坤需要垫付此房屋的银行解压金。银行解压金还需要约18万左右，刘坤支付银行解压金后，郑利晨需要承担拖欠6个月的房贷及逾期利息共计约1.4万左右；剩余约16.6万的房屋解压金，刘坤承担其中未支付的房贷，郑利晨承担剩余房屋解压金。原告刘坤替被告郑利晨垫付的房屋解压金，被告郑利晨应及时偿还原告刘坤。2019年6月6日，原告刘坤替被告郑利晨支付了6个月的房贷9837.54元，支付解压金17577.12元，共计27414.66元。本院认为，原告刘坤与被告郑利晨签订的房屋买卖协议书及补充协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行合同。依照合同约定，原告刘坤替被告郑利晨支付了6个月的房贷9837.54元和支付解压金17577.12元后，被告郑利晨应将该款支付给原告刘坤，故对原告刘坤要求被告郑利晨支付27414.66元的请求予以支持。原告刘坤要求被告郑利晨支付27414.66元利息的请求，符合规定，被告郑利晨应从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利晨于本判决生效之日起十日内支付原告刘坤27414.66元及利息，利息从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，保全费295元，由被告郑利晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年五月十九日书记员  李 真
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19015号解除保全申请人：忻某1，女，1952年6月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。解除保全申请人：徐某1，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。解除保全申请人：徐某2，女，2019年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：徐某1(系徐某2母亲，暨本案申请人之一)。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被申请人：忻某2，男，1961年8月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告忻某1、徐某1、徐某2与被告忻某2、陶某、忻3分家析产纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)沪0109民初19015号民事裁定，冻结被申请人忻某2名下银行存款1,000,000元，或者查封、扣押其等值的其他财产。申请人忻某1、徐某1、徐某2于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案判决业已生效并执行完毕，申请人忻某1、徐某1、徐某2解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人忻某2名下银行存款1,000,000元或者等值的其他财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人忻某1、徐某1及担保人徐荣康名下上海市双阳路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹北霖人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  陆强康二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初674号申请人：中国农业发展银行民权县支行，住所地河南省民权县电力大道（民伯路）人民银行北150米路东。负责人：陈培忠，该行行长。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。被申请人：民权县硕丰粮油购销有限公司，住所地河南省民权县老颜集乡闫道口村。法定代表人：国庆华，执行董事。被申请人：国庆华，男，1984年12月7日出生，住河南省民权县。被申请人：赵秀玲，女，1984年3月13日出生，住河南省民权县。被申请人：刘金成，男，1974年3月14日出生，住河南省民权县。被申请人：高梅，女，1972年5月23日出生，住河南省民权县。申请人于2020年4月23日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币870万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人民权县硕丰粮油购销有限公司银行存款人民币870万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人国庆华、赵秀玲银行存款人民币共计870万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；三、冻结被申请人刘金成、高梅银行存款人民币共计870万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇二〇年四月二十三日书记员  孔奕博
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执487号贾XX：你与侯XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯XX向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金250000元；二、向申请人偿还借款利息100000元；三、承担案件诉讼费2525元、执行费5150元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年四月二十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：02933433252
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执487号申请执行人：侯XX,男性,XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX路付XX号内火车站XX村XX号楼XX单元XX层西户。居民身份证号码：XX.被执行人：贾XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX省XX区XX城XX街道办事处XX村XX组XX号。居民身份证号码XX。申请人侯XX申请执行贾XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十六日书记员 查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢162号李XX：你与王XX买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0404执312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人38800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费990元，执行费496元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢162号申请执行人：王XX,男性,XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX市XX镇XX村XX组村民，现住XX市XX路XX镜XX号楼XX单元XX号，公民身份证号码XX。被执行人：李XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX组，居民身份证号码XX。申请人王XX申请执行李XX买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十三日书记员 查二琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初791号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：左卫学，男，1971年4月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：左博远，男，1994年6月29日生，汉族，住址同上。被申请人：王文革，男，1968年2月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘月兰，女，1970年6月17日生，汉族，住址同上。被申请人：申长军，男，1973年2月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：金葡萄，女，1976年3月20日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人左卫学、左博远、王文革、刘月兰、申长军、金葡萄金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人左卫学、左博远、王文革、刘月兰、申长军、金葡萄名下银行存款496922.92元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人左卫学、左博远、王文革、刘月兰、申长军、金葡萄名下银行存款496922.92元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3005元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初791号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：左卫学，男，1971年4月16日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：左博远，男，1994年6月29日生，汉族，住址同上，系左卫学之子。被告：王文革，男，1968年2月16日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘月兰，女，1970年6月17日生，汉族，住址同上，系王文革之妻。被告:申长军，男，1973年2月28日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：金葡萄，女，1976年3月20日生，汉族，住址同上，系申长军之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告左卫学、左博远、王文革、刘月兰、申长军、金葡萄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张波林到庭参加诉讼，被告左卫学、左博远、王文革、刘月兰、申长军、金葡萄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左卫学、左博远偿还借款本金34万元及利息、罚息；2、被告王文革、刘月兰、申长军、金葡萄承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告左卫学、左博远经被告王文革、刘月兰、申长军、金葡萄担保从原告处贷款34万元，期限至2019年6月24日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告左卫学、左博远、王文革、刘月兰、申长军、金葡萄既未到庭，又未提交书面答辩状。被告左卫学庭后辩称：贷款属实，无力偿还，愿以其所有的冷库抵顶贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片3张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告左卫学无异议，被告左博远、王文革、刘月兰、申长军、金葡萄缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年6月24日，被告王文革、刘月兰、申长军、金葡萄与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告左卫学、左博远贷款担保。同日被告左卫学、左博远向灵宝市农村信用合作联社申请贷款34万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金34万元，期限至2019年6月24日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告左卫学填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款34万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告左卫学河南农村信用社账户，账号为“09×××34”，后被告至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初791号民事裁定，冻结被告左卫学、左博远、王文革、刘月兰、申长军、金葡萄名下银行存款49.6922万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告左卫学、左博远欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告王文革、刘月兰、申长军、金葡萄为此笔贷款提供保证，且在保证期间，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左卫学、左博远于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息（以34万元为基数，自2016年6月24日起至2019年6月24日止按原约定月利率11.88‰计算利息，2019年6月24日后付款部分按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告王文革、刘月兰、申长军、金葡萄对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8754元，保全费3005元，合计11759元，由被告左卫学、左博远、王文革、刘月兰、申长军、金葡萄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  李聪睿二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22015号申请人：余某2，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩某，律师。被申请人：何某，男，汉族，住上海市浦东新区。申请人余某2与被申请人何某民间借贷纠纷一案中，申请人余某2于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何某与案外人张某某名下的位于上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人余某2以案外人王某1名下的位于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋、案外人王某2、沈某某、王某3名下的位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋、案外人余某1、夏某某名下的位于上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人余某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何某与案外人张某某名下的位于上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人王某1名下的位于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、查封案外人王某2、沈某某、王某3名下的位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、查封案外人余某1、夏某某名下的位于上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏姝语二〇二〇年四月二十日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22015号原告：余某某，女，，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某某(系原告余某某之夫)，住上海市浦东新区。委某2，上某某。被某某，男，汉某，住上海市浦东新区。原告余某某与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人王某某、韩蕾到庭参加诉讼。被告何吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)408,049.80元；2、判令被告支付以本金498,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2019年3月5日至2019年3月21日共16天的利息1,106.78元；3、判令被告支付以本金448,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2019年3月22日至2019年10月17日共210日的利息13,068.12元；4、判令被告支付以本金498,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2019年10月18日至2019年11月19日共33日的利息2,282.73元；5、判令被告支付以本金448,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2019年11月20日至2020年4月9日共142日的利息8,836.54元；6、判令被告支付以本金408,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；7、案件受理费及保全费5,000元由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年3月，被告因归还信用贷款需短期资金周转而向原告借款500,000元。由于原、被告及原告配偶均在同一单位共事多年，故原告同意借款，并于2019年3月5日通过银行转账方式向被告实际出借资金498,049.80元，被告通过微信对借款予以确认，并承诺会尽快归还。2019年3月21日，被告通过银行转账方式向原告归还了本金50,000元。2019年10月17日，被告再次以相同理由向原告提出借款请求，并出具书面借条和微信版借条各一份，约定按年利率5%计息，承诺于2019年10月31日前归还本息，原告基于同事间的信任和情面，于同日通过银行转账方式再次向被告出借资金50,000元。然而被告并没有在约定还款时间内归还本息，经原告催要，被告仅于2019年11月19日通过银行转账方式向原告归还了50,000元本金，后又于2020年4月9日，被告又归还原告借款本金40,000元。对于剩余本息，虽经原告及配偶多次催讨，被告仍未还本付息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告何吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年3月，被告因需短期资金周转而向原告借款500,000元。原告于2019年3月5日因输入错误先向被告银行转账49.80元，随后向被告银行转账49,8000元。2019年10月17日，被告再次向原告借款50,000元，并与第一笔借款合计后出具书面借条一份，确认向原告前后借款共计550,000元，承诺于2019年10月31日前归还本息，利息按年利率5%计算，自原告向被告转款之日至借款还清日为止，被告通过微信向原告再次确认上述借条之内容。同日，原告向被告银行转账50,000元。另查明，被告分别于2019年3月21日、11月19日、2020年4月9日向原告归还了本金50,000元、50,000元、40,000元，合计归还本金140,000元，除此以外，被告再无归还剩余本金及全部利息。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截屏、短信截屏、手机银行交易记录、银行交易流水明细清单及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告前后两次借款本金共计548,049.80元及被告已归还借款本金140,000元、尚余本金408,049.80元未归还的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、银行流水等在案佐证，合法有效，本院予以确认。原告主张借期内利息，有借条之约定，但对于具体金额及起止日期，本院确认如下：1、以本金498,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2019年3月5日至2019年3月20日共16日的利息为1,091.62元；2、以本金448,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2019年3月21日至2019年10月16日共210日的利息为12,889.10元；3、以本金498,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2019年10月17日至2019年11月18日共33日的利息为2,251.46元；4、以本金448,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2019年11月19日至2020年4月8日共142天的利息为8,715.49元，上述借期内利息合计为24,947.67元。原告主张被告支付以本金408,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何吉于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款本金408,049.80元；二、被告何吉于本判决生效之日起十日内支付原告余某某利息24,947.67元；二、被告何吉于本判决生效之日起十日内支付原告余某某以本金408,049.80元为基数、按年利率5%计算的自2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,208元，减半收取计4,104元，由被告何吉负担。财产保全费5,000元，由被告何吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年五月二十六日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初638号原告：晏如芬，女，农民。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被告：渠小明，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告：刘心玲，女，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告：云锴音，女，个体，住内蒙古呼和浩特市。原告晏如芬诉被告渠小明、刘心玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏如芬、被告渠小明、刘心玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏如芬向本院提出诉讼请求：请求判令第一、第二被告偿还原告借款100000元，利息22462元，合计122462元。利息按月利率2%计算到本息全清。第三被告承担保证责任。由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:第一、第二被告为夫妻关系，共同经营位于××路内达美制衣门店。2017年4月18日，第一、第二被告以经营需要向原告借款100000元，约定月利率2.2%，还款日期2018年4月13日，第三被告自愿为该100000元借款的偿还承担保证责任，第一、第二被告为原告出具借条一张，第三被告在借条上担保人处签字。该借款至今未还，诉至法院。被告渠小明辩称，2015年借了70000元，2016年借了30000元，原告两次都是给的现金，加起来100000元，所有的利息结到了2019年4月，一直每月给原告利息2200元，2017年重新打了一个100000元的借条，把以上借款都归于这一张借条，约定利息2.2分，2019年11月13日重新打了一张借条，2017年及2019年的借条原告都没给我，另我打的欠条（载明15500元整）是2019年5月至2019年11月30日利息。被告刘心玲辩称，我听说过2019年这个欠条，当时原告说找云锴音签完字再找我签字，欠款事实认可。被告云锴音辩称，我不愿意担保了，所以在2019年的欠条上没签字，2017年的这个借条担保人是我签字的，2019年原告再次找我让我在2019年的借条上担保人处签字，我不同意，我不愿意担保了。经审理查明，2015年11月13日，渠小明、刘心玲向晏如芬借款70000元，云锴音在担保人处签名。2016年4月29日，渠小明、刘心玲向晏如芬借款30000元。2017年4月18日，将上述借款重新书写借条，载明借到晏如芬现金人民币100000元，还款日2018年4月13日，由担保人云锴音无条件偿还。2019年11月13日，渠小明再次给晏如芬出具借条，约定还款日为2020年11月13日，按月付利息2200元整。以上借款本金系100000元，利息已按每月2200元归还至2019年4月。渠小明书写欠条，载明今欠到晏如芬利息款15500元整，是2019年5月至2019年11月30日利息。本院认为，本案争议借款事实清楚，但债务人应债权人要求于2019年11月13日又重新书写借条，约定还款日期为2020年11月13日，晏如芬于2020年4月15日向本院起诉，该借款约定的还款期尚未到期，晏如芬要求债务人提前偿还，但无证据证明其有恶意不还或无能力偿还之证据，故晏如芬的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。待约定还款期满后若未归还另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告晏如芬的诉讼请求。案件受理费2750元减半收取1375元，由原告晏如芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜娜云 二〇二〇年四月二十八日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初638号   原告：晏如芬，女，农民。   委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。   被告：渠小明，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：刘心玲，女，个体，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：云锴音，女，个体，住内蒙古呼和浩特市。   原告晏如芬诉被告渠小明、刘心玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏如芬、被告渠小明、刘心玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晏如芬向本院提出诉讼请求：请求判令第一、第二被告偿还原告借款100000元，利息22462元，合计122462元。利息按月利率2%计算到本息全清。第三被告承担保证责任。由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:第一、第二被告为夫妻关系，共同经营位于××路内达美制衣门店。2017年4月18日，第一、第二被告以经营需要向原告借款100000元，约定月利率2.2%，还款日期2018年4月13日，第三被告自愿为该100000元借款的偿还承担保证责任，第一、第二被告为原告出具借条一张，第三被告在借条上担保人处签字。该借款至今未还，诉至法院。   被告渠小明辩称，2015年借了70000元，2016年借了30000元，原告两次都是给的现金，加起来100000元，所有的利息结到了2019年4月，一直每月给原告利息2200元，2017年重新打了一个100000元的借条，把以上借款都归于这一张借条，约定利息2.2分，2019年11月13日重新打了一张借条，2017年及2019年的借条原告都没给我，另我打的欠条（载明15500元整）是2019年5月至2019年11月30日利息。   被告刘心玲辩称，我听说过2019年这个欠条，当时原告说找云锴音签完字再找我签字，欠款事实认可。   被告云锴音辩称，我不愿意担保了，所以在2019年的欠条上没签字，2017年的这个借条担保人是我签字的，2019年原告再次找我让我在2019年的借条上担保人处签字，我不同意，我不愿意担保了。   经审理查明，2015年11月13日，渠小明、刘心玲向晏如芬借款70000元，云锴音在担保人处签名。2016年4月29日，渠小明、刘心玲向晏如芬借款30000元。2017年4月18日，将上述借款重新书写借条，载明借到晏如芬现金人民币100000元，还款日2018年4月13日，由担保人云锴音无条件偿还。2019年11月13日，渠小明再次给晏如芬出具借条，约定还款日为2020年11月13日，按月付利息2200元整。以上借款本金系100000元，利息已按每月2200元归还至2019年4月。渠小明书写欠条，载明今欠到晏如芬利息款15500元整，是2019年5月至2019年11月30日利息。   本院认为，本案争议借款事实清楚，但债务人应债权人要求于2019年11月13日又重新书写借条，约定还款日期为2020年11月13日，晏如芬于2020年4月15日向本院起诉，该借款约定的还款期尚未到期，晏如芬要求债务人提前偿还，但无证据证明其有恶意不还或无能力偿还之证据，故晏如芬的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。待约定还款期满后若未归还另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告晏如芬的诉讼请求。   案件受理费2750元减半收取1375元，由原告晏如芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 杜娜云      二〇二〇年四月二十八日   书记员 张佳琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4043号杜祥辉：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2961号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年四月二十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1064号 申请执行人：张金龙，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋耀耀，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张金龙依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初40号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋耀耀在（2020）浙0522执1064号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋耀耀银行存款人民币13399.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月三日 书记员 章俊卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4043号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人杜祥辉，男，汉族，1978年1月23日出生，住郑州市高新区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杜祥辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜祥辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金217252.19元及利息（暂计算至2019年8月27日的利息为13199.39元、罚息763.16元，之后利息、罚息以本金217252.19元为基数，按合同约定利率自2019年8月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，由被告杜祥辉负担。因杜祥辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人豫Ｈ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人杜祥辉名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杜祥辉公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人杜祥辉采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜祥辉负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月八日书记员  商巍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初95号   原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂，理事长。   委托诉讼代理人：赵臻，经世律师事务所律师。   被告：张雪霏，女，职业不详。   被告：陈秀花，女，农民。   被告：崔国栋，男，农民。   原告土默特左旗农村信用合作联社与被告张雪霏、陈秀花、崔国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼，被告张雪霏、陈秀花、崔国栋经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪霏归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息42509.18元,本息合计242509.18元(利息暂计算至2019年9月1日,自2019年9月2日起至实际还清之日止的利息,按照借款合同约定计算为准)；2、判令被告陈秀花、崔国栋对上述借款承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月4日,被告张雪霏及滕某与土默特左旗农村信用合作联社察素齐信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，约定由原告向张雪霏、滕某授信贷款额度人民币200000元整,授信期限为24个月,自领用合同签订之日算起，并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮165%，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2018年1月4日，被告陈秀花、崔国栋与该社签订《保证合同》为上述借款承担连带保证责任，2018年1月5日，被告张雪霏及滕某使用贷款额度20万元，借款期限为2018年1月5日至2019年1月4日止，当日原告依约履行放款义务。2019年1月4日借款到期后，被告张雪霏、滕某未按照约定履行应尽的还款义务，被告陈秀花、崔国栋也未履行连带责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张雪霏、陈秀花、崔国栋经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。   原告向本院提供《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《保证合同》、贷款凭证拟证明其诉讼请求成立。三被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告张雪霏及案外人滕某与原告土默特左旗农村信用合作联社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，合同约定二人共同向原告借款200000元，授信期限24个月，合同中约定了借款期限内的贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮165%,逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告陈秀花、崔国栋与该社签订《保证合同》，约定对张雪霏、滕某的借款承担连带保证责任，保证期限同授信期限。合同签订后，原告按照合同约定将200000元转入被告指定账户。上述借款还款期届满后，被告均未按照约定履行还款义务   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告张雪霏及滕某签订的《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》及原告就上述借款与被告陈秀花、崔国栋签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告张雪霏及滕某不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告张雪霏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告陈秀花、崔国栋作为连带责任保证人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，应就尚未受偿债权与被告张雪霏承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张雪霏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息（截止至2019年9月1日为42509.18元）；   二、被告陈秀花、崔国栋对上述借款本息承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告张雪霏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 荣筱姿     二○二〇年四月十五日   书记员 赵 莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初388号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘志翔，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人赵亮，上海德同律师事务所律师。被告人张起华，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告人王彦，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王沁，上海中夏律师事务所律师。被告人章文彬，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人王明，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。辩护人孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年2月14日以沪闵检三部刑诉〔2020〕349号起诉书，指控被告人刘志翔、张起华、王彦犯非国家工作人员受贿罪，被告人章文彬、王明犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王 岚人民陪审员 刘 莉人民陪审员 钱秀华二〇二〇年四月三十日法官 助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初95号原告：土默特左旗农村信用合作社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，系土默特左旗农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张鑫，系土默特左旗农村信用合作社员工。委托诉讼代理人：陈锴，系土默特左旗农村信用合作社员工。被告：张雪霏,女。被告：滕明,男。被告：陈秀花,女。被告：崔国栋,男。本院在审理原告土默特左旗农村信用合作社诉被告张雪霏，滕明，陈秀花，崔国栋借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月9日向本院递交撤诉申请，撤回对被告滕明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作社撤回对被告滕明的起诉。审判员 荣筱姿 二〇二〇年四月十四日书记员 赵 莹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1064号申请执行人张金龙，男，1984年3月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人蒋耀耀，男，1986年9月17日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人蒋耀耀民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初3110号原告：王友民，男，汉族，1954年1月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。被告：陈爽，男，汉族，1988年7月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：湖北建盛红通信工程有限公司，住所地黄冈市黄州区龙王山村一组前童家湾22号1幢4层401号。统一社会信用代码：91421100MA490N7XXR。法定代表人：杨建。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。原告王友民与被告陈爽、湖北建盛红通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王友民于2020年4月1日向本院提出撤回对被告陈爽的诉讼申请。本院认为，原告王友民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友民撤回对被告陈爽的诉讼申请。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 樵