wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青2523刑初6号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：马某1，住贵德县。 附带民事诉讼原告人：马某2，住贵德县。 附带民事诉讼原告人：马某3，住贵德县。系被害人之一。 上述三名附带民事诉讼原告人共同的委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。 被告人王毓林，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县。 附带民事诉讼被告人：王某2，住青海省贵德县。 附带民事诉讼被告单位：中国平安财产保险股份有限公司贵德支公司。 法定代表人：王鹏善。 本院在审理青海省贵德县人民检察院提起公诉的被告人王毓林涉嫌犯交通肇事罪一案中，被害人马某1、马某2、马某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后决定合并审理。在审理过程中，各附带民事诉讼原告人于2020年4月13日向本院提出申请，要求追加李吉成、童学忠为本案刑事附带民事诉讼被告人。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告人申请追加的主体不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人，且不符合必须进行共同诉讼的情形，故附带民事诉讼原告人追加被告的申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3的追加申请。 审 判 长  孙 博 审 判 员  金银珠 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  秦文军
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1766号原告：郑子红，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高欢迎，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：顾风，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑子红与被告高欢迎、顾风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子红到庭参加诉讼，被告高欢迎、顾风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子红向本院提出诉讼请求：一、判令被告高欢迎偿还原告借款本金100000元,利息从2018年10月16日起按月息二分计算至还清为止(至2020年4月1日的利息为35000元)；二、判令被告顾风对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告和被告高欢迎之间系熟人加亲戚关系,被告高欢迎因资金需求向原告借款,2018年10月16日被告高欢迎向原告借款100000元整,原告向被告高欢迎交付了100000元现金,被告出具《个人借款合同》一份,约定月利率二分,借款期限为2018年10月16日至2019年4月16日,被告顾风为担保人。借款到期后,被告没有还本付息,担保人未承担担保责任,原告一直向被告高欢迎讨要借款,并要求被告顾风承担担保责任。被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益,现具状起诉,望判如所请。被告高欢迎、顾风未作答辩。经审理查明：2018年10月16日，被告高欢迎因需资金周转，向原告郑子红借款100000元，并出具《个人借款合同》一份，约定：借人民币100000元整；月利率为2分；期限自2018年10月16日起至2019年4月16日止。被告顾风提供担保。后经原告催要本息无果，2020年4月3日原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高欢迎向郑子红借款100000元，到期后郑子红未按约定偿还构成违约，应当继续履行还款义务；双方关于借款利率月息2分的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告顾风作为担保人，应对该笔借款本息承担连带偿还义务。高欢迎、顾风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高欢迎应于本判决生效后10日内偿还原告郑子红借款本金100000元及利息（自2018年10月16日起按月息2分计算至款还清时止）；二、被告顾风对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告高欢迎、顾风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  任艾萍人民陪审员  吴淑艳人民陪审员  潘晓燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9568号原告：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑康定，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：裘海波，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：罗会海，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告宁波康强电子股份有限公司与被告裘海波、罗会海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  俞丽虹二〇二〇年四月二十四日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3837号 原告：张超，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：肖丹丹，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张超与被告陈俊、肖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3837号 原告：张超，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：肖丹丹，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张超与被告陈俊、肖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告陈俊、肖丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊、肖丹丹偿还借款本金12万元并支付利息（自2019年11月14日起计至2020年7月13日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2019年7月8日，陈俊、肖丹丹向张超借款12万元，并于当日签订借款合同。但至今陈俊、肖丹丹已拖欠三个月利息未偿还，故张超提起诉讼。 陈俊、肖丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，张超与陈俊、肖丹丹签订一份《借款合同》，约定陈俊、肖丹丹向张超借款12万元，借款利息为月利率2.5%，借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日。并指定款项付至陈俊名下账号：6226××××7775。当天，张超向陈俊转账12万元。同时，张超确认陈俊、肖丹丹已偿还借款利息9000元，利息还至2019年11月13日。 以上事实，有《借款合同》、转账凭证等证据及张超当庭陈述为证。陈俊、肖丹丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，张超主张与陈俊、肖丹丹之间存在借贷关系，为此提供了《借款合同》及转账凭证予以证明，本院予以认定。张超已实际出借借款12万元，并自认陈俊、肖丹丹已偿还利息至2019年11月13日，故本院予以认定。现借款期限已届满，陈俊、肖丹丹未能提供证据证明已还款，理应承担违约责任，偿还张超借款本金12万元，并支付利息。因双方约定利率高于法定利息上限，故张超主张利率按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊、肖丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还张超借款本金12万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年11月14日起按月利率2%计至2020年7月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由陈俊、肖丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2908号原告：朴美兰，女，1983年10月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市，现住上海市徐汇区。被告：郑梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜自治州图们市。被告：顾瑶熙，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告朴美兰与被告郑梅、顾瑶熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈龙审 判 员  张端人民陪审员  朱华二〇二〇年四月三日书 记 员  郭晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初514号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地：河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 被申请人：重庆市荣昌区成和木制品有限公司。住所地：重庆市荣昌工业园区，统一社会信用代码：91500226568740298A。 法定代表人：陈文友，经理。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告重庆市荣昌区成和木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市荣昌区成和木制品有限公司银行存款41564.5元或查封同等价值的其他财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市荣昌区成和木制品有限公司的银行存款41564.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费436元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周雪晴
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初514号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地：河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：重庆市荣昌区成和木制品有限公司。住所地：重庆市荣昌区荣昌工业园区，统一社会信用代码：91500226568740298A。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告重庆市荣昌区成和木制品有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告重庆市荣昌区成和木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款41564.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款41564.5元，由被告确认的企业询证函予以佐证，因被告迟迟不能履行付款义务，严重影响了原告资金周转与经营，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉求。 被告重庆市荣昌区成和木制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，截止2015年7月31日被告累计欠原告花纸款63694元，后被告共计偿还货款22129.5元，尚欠41564.5元，以上事实有原告提交的企业询证函、企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款41564.5元事实清楚，证据充分，依法应当给付。 综上所述，应依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市荣昌区成和木制品有限公司给付原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款41564.5元，于本判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由重庆市荣昌区成和木制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月四日 书记员  王华宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1080号原告：李麦成，男，1970年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：李长城，男，1974年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马小翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李麦成诉被告李长城、马小翠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年四月九日书记员  王 絮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16246号申请人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地浦东新区中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被申请人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>被申请人：詹胜，男，1973年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郑一敏，女，1975年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司诉被申请人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司、詹胜、郑一敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司、詹胜、郑一敏的银行存款人民币1,817,216.80元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司、詹胜、郑一敏的银行存款人民币1,817,216.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15924号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东,该公总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：周乐，男，1986年12月2日生，汉族，住山东省滨州市。被申请人：王梦真，女，1995年6月26日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人周乐、王梦真融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周乐、王梦真的银行存款人民币656,330.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周乐、王梦真的银行存款人民币656,330.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1080号原告：李麦成，男，1970年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：史祥梅（系原告之妻），女，1974年2月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：李长城，男，1974年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马小翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李麦成与被告李长城、马小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李麦成及其委托诉讼代理人史祥梅、李娜到庭参加诉讼，被告李长城、马小翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李麦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息321113元；2、二被告承担本案律师费1.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2011年10月16日、11月5日向原告借款共计402000元，二被告就两笔借款出具借条，借条对还款期限作出明确约定。还款期限届满后，原告多次向二被告主张权利，二被告均以无力还款为由拒绝履行还款义务。原告无奈，特向贵院提起诉讼以维护自己合法权益。被告李长城、马小翠未作答辩。原告提供以下证据：证据一、借条、借款担保合同各一份、农行卡交易明细清单2页，以上证据证明借款交付；证据二、录音资料一份（刻录光盘），证明2011年借款担保合同原先有担保人蔺永峰签名，但借条签署后担保人反悔将其签有其名字的一角撕掉。后原告对担保人进行谈话录音，其也承认事实，证明借条的完整性；证据三、律师费发票及委托代理合同，证明原告主张律师费依据。经审理查明，原被告通过蔺永峰相识，被告因生意资金周转需要于2011年10月16日向原告借款20万元，出具借款担保合同，载明“因生产经营方面需要向甲方借款人民币260000元，大写贰拾陆万元，借款期限2011年10月16日至2012年4月16日”，其中6万元为借款期间利息。2011年11月5日向原告借款10万元，出具借条一份，载明“今借李麦成现金壹拾肆万贰仟元（142000元），于2012年11月5号归还”，其中4.2万元为借款期间利息。被告自借款后陆续向原告偿还了6.3万元，现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余款项及因诉讼产生的相关费用。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、银行卡交易明细及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款，有原告提交的借据原件、银行卡交易明细在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原被告在借据中约定的利息过高，现原告主动要求调整为按年利息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的代理费1.3万元，原被告在借款担保合同中约定由被告承担因实现债权产生的费用和损失，原告也提交了律师费发票及委托代理合同证实自己因诉讼实际支出的代理费用，符合法律规定，本院予以认可。被告李长城、马小翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长城、马小翠于本判决生效后十日内返还原告李麦成借款本金30万元及利息（以20万元为本金，按照年利率24%，自2011年10月16日起计算至实际付清之日止；以10万元为本金，按照年利率24%，自2011年11月5日起计算至实际付清之日止。扣除被告已经支付的6.6万元）；二、被告李长城、马小翠支付原告李麦成律师费1.3万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元、公告费300元，由被告李长城、马小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  李玉巧人民陪审员  陈先智二〇二〇年九月七日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7892号申请人：青岛东蓬新材料有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：崔鑫，总经理。委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。被申请人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙自翔，执行董事。本院在审理原告青岛东蓬新材料有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告作为申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款62万元，或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司的银行存款62万元，或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道喆二〇二〇年四月二十八日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初842号原告：上海英诺威新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李钢东，总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林基田。原告上海英诺威新材料科技有限公司与被告淮安睿基家具有限公司民间借贷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  刘 侃人民陪审员  莫玉贤二〇二〇年四月一日法官 助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初842号原告：上海英诺威新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李钢东，总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：林基田，执行董事。原告上海英诺威新材料科技有限公司与被告淮安睿基家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因无法向被告淮安睿基家具有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2020年4月1日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海英诺威新材料科技有限公司委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告淮安睿基家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海英诺威新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200,000元；2.判令被告支付原告以200,000元为基数，自2018年2月2日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告借款500,000元，并于2015年7月9日归还300,000元，剩余200,000元未还。原告于2018年1月26日要求被告还款，被告同意还款，但至今未还。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告上海英诺威新材料科技有限公司对其诉称事实提交了转账记录两份、《还款承诺书》及短信聊天记录作为证据。被告淮安睿基家具有限公司未作答辩亦未提交证据。本院确认原告未提供短信聊天记录的原件，真实性无法核实，本院不予采纳，原告提交的其他证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，上海英诺威新材料科技有限公司通过银行转账形式向上海睿基家具有限公司打款500,000元，附言“借款”。2015年7月9日，上海睿基家具有限公司以银行转账形式向上海英诺威新材料科技有限公司打款300,000元，附言“还款”。2017年12月30日，淮安睿基家具有限公司向上海英诺威新材料科技有限公司出具《还款承诺书》一份，载明：“一、确认淮安睿基公司为资金周转需要于2015年5月25日通过由淮安睿基公司法定代表人林基田的另外一家公司(上海睿基家具有限公司)向英诺威公司借款500,000元，淮安睿基公司于2015年7月9日通过上海睿基家具有限公司向英诺威公司还款300,000元，目前淮安睿基公司尚欠英诺威公司借款200,000元；二、淮安睿基公司确认会尽快归还上述借款，若未在2018年2月1日前向英诺威公司归还上述借款，淮安睿基公司自愿承担逾期所产生的利息；三、若淮安睿基公司未能及时归还上述款项，英诺威公司可以在诉讼中追究因淮安睿基公司不按还款承诺书履行义务所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用”。经查明，淮安睿基家具有限公司成立于2013年10月25日，法定代表人为林基田。上海睿基家具有限公司成立于2011年2月10日，法定代表人林基田，2016年12月28日，其企业名称变更为涟水上基家具有限公司。本院认为，原告于2015年向被告法定代表人林基田的另外一家公司即上海睿基家具有限公司打款500,000元，然该公司只归还了300,000元。2017年被告向原告出具《还款承诺书》确认上述款项的借款主体系被告，并承诺于2018年2月1日前归还剩余借款。在案证据可以证明，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款200,000未还，故原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于双方之间未约定借款的期内利率及逾期利率，原告主张被告支付自《还款承诺书》约定的还款期限之次日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安睿基家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海英诺威新材料科技有限公司借款本金200,000元；二、被告淮安睿基家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英诺威新材料科技有限公司以200,000元为基数，自2018年2月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费690元，合计4,990元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智审 判 员  刘 侃人民陪审员  莫玉贤二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4587号申请人：海盐县王庄土石方工程队，住所地海盐县西塘桥街道新港花苑百合苑****。法定代表人：吴程平。委托诉讼代理人：赵军，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。被申请人：上海笏鑫实业发展有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：李华。被申请人：如皋蓝天度假村有限公司，住，住所地江苏省如皋市/div>法定代表人：朱夕兰。被申请人：如皋市双荣建材销售有限公司，住，住所地江苏省如皋市/div>法定代表人：桂明。被申请人：中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市/div>法定代表人：马永乾。原告海盐县王庄土石方工程队诉被告上海笏鑫实业发展有限公司、如皋蓝天度假村有限公司、如皋市双荣建材销售有限公司、中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人海盐县王庄土石方工程队于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海笏鑫实业发展有限公司、如皋蓝天度假村有限公司、如皋市双荣建材销售有限公司、中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司银行存款200000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年4月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海笏鑫实业发展有限公司、如皋蓝天度假村有限公司、如皋市双荣建材销售有限公司、中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司银行存款计200000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年四月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4587号原告：海盐县王庄土石方工程队，经营场所浙江省海盐县西塘桥街道新港花苑百合苑****。经营者：吴程平，男，汉族，1984年12月8日生，住浙江省海盐县武原街道城东路**巴黎都市小区****。委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。被告：上海笏鑫实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李华。被告：如皋蓝天度假村有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：朱夕兰。被告：如皋市双荣建材销售有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：桂明，总经理。委托诉讼代理人：丁干，上海正源(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源(南通)律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：马永乾。原告海盐县王庄土石方工程队诉被告上海笏鑫实业发展有限公司(以下简称笏鑫公司)、如皋蓝天度假村有限公司(以下简称蓝天度假村)、如皋市双荣建材销售有限公司(以下简称双荣公司)、中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司(以下简称中航长城成都公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达部分被告，故转为普通程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方赵军、被告双荣公司委托诉讼代理人丁干到庭参加诉讼。被告笏鑫公司、蓝天度假村、中航长城成都公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海盐县王庄土石方工程队向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告电子商业承兑汇票票据款人民币200,000元(以下币种同)，并偿付以200,000元为基数，自2019年9月30日起，至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.四被告偿付原告律师代理费损失10,000元。事实和理由：2019年5月13日，因生意往来，原告通过背书转让方式从被告笏鑫公司获得一张票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2018年9月28日、票据金额为200,000元、出票人及承兑人均为被告中航长城成都公司、收票人为被告双荣公司、到期日为2019年9月27日的电子商业承兑汇票。该汇票记载的背书人依次为：2018年9月30日被告双荣公司背书转让给被告蓝天度假村，2019年1月14日被告蓝天度假村背书转让给被告笏鑫公司，2019年5月13日被告笏鑫公司背书转让给原告。2019年9月30日，中国建设银行股份有限公司海盐经济开发区支行受理了原告委托收款申请。后银行告知原告，该电子商业承兑汇票被拒付。原告认为其作为涉案票据的合法持票人，依法享有票据权利，故向法院提起本案诉讼。被告笏鑫公司、蓝天度假村、中航长城成都公司未作答辩。被告双荣公司对原告主张的涉案汇票背书转让的事实没有异议，并表示其作为票据债务人应当承担支付票据金额的义务，但认为其实际是从案外人王细林处获得了涉案汇票，王细林是为了支付货款把涉案汇票给了被告双荣公司，王细林还承诺承担汇票不能承兑的责任，故被告双荣公司建议原告追加案外人王细林为共同被告。另被告双荣公司表示原告主张的律师费损失10,000元无事实和法律依据，故不同意原告要求其承担此项损失的诉讼请求。原告海盐县王庄土石方工程队围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、中国建设银行企业网上银行承兑汇票查询情况等证据。被告双荣公司提供了案外人王细林出具的承诺书、永和建材销售部证明、民事调解书等证据。鉴于被告笏鑫公司、蓝天度假村、中航长城成都公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，被告双荣公司没有异议，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。被告双荣公司提供的上述证据，与本案没有关联，故本院不予认定。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，原告为涉案票据的合法持票人，而票据最后被拒绝付款，故原告可以向作为涉案票据债务人的四被告要求支付汇票金额及自提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告对其主张的律师费损失，因未提供事实和法律依据，故本院对被告双荣公司的抗辩意见予以采纳。关于被告双荣公司提出的追加案外人王细林为共同被告的意见，因原告不予同意，且王细林不是本案必要的共同诉讼人，故不予追加。被告笏鑫公司、蓝天度假村、中航长城成都公司在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告海盐县王庄土石方工程队提出的票据款及利息请求于法有据，本院予以支持，其提出的律师费损失请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海笏鑫实业发展有限公司、如皋蓝天度假村有限公司、如皋市双荣建材销售有限公司、中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐县王庄土石方工程队票据款200,000元；二、被告上海笏鑫实业发展有限公司、如皋蓝天度假村有限公司、如皋市双荣建材销售有限公司、中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海盐县王庄土石方工程队以200,000元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告海盐县王庄土石方工程队的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费690元，保全费1,520元，合计6,510元，由被告上海笏鑫实业发展有限公司、如皋蓝天度假村有限公司、如皋市双荣建材销售有限公司、中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  许利忠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初196号 原告：叶连祥，男，汉族，1987年2月15日出生，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被告：廊坊市荣翔房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区德荣帝景小区**楼。 法定代表人：叶卫生 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 原告叶连祥与被告廊坊市荣翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 叶连祥诉称，2014年9月3日，原告与被告签订《德荣帝景12-15、19号楼外网道路工程施工合同》。合同约定：原告施工被告发包的德荣帝景12-15、19号楼外网道路工程；承包方式为大包；工期为2014年9月1日至2014年9月30日；合同金额暂定为400万元。原告按照被告的要求进行施工。在2014年11月26日，经原告与被告进行造价汇总，被告认可原告施工造价为2800795.31元。被告截止2019年2月2日共计给付原告工程款61万元。因被告一直拖欠原告工程款，故原告起诉。 廊坊市荣翔房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，叶连祥与廊坊市荣翔房地产开发有限公司多次口头约定，若出现争议，由廊坊市仲裁委员会进行仲裁，就本案的管辖问题廊坊市荣翔房地产开发有限公司认为，应当将本案移送至廊坊市仲裁委员会进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告廊坊市荣翔房地产开发有限公司住所地为廊坊市安次区德荣帝景小区**楼，廊坊市安次区人民法院依法享有本案管辖权。被告廊坊市荣翔房地产开发有限公司主张其与原告叶连祥多次口头约定双方出现争议由廊坊市仲裁委员会进行仲裁，但廊坊市荣翔房地产开发有限公司未就其主张向法庭提交证据予以证明。故被告廊坊市荣翔房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回廊坊市荣翔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓羽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初196号 原告：叶连祥，男，汉族，1987年2月15日出生，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被告：廊坊市荣翔房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区德荣帝景小区**楼。 法定代表人：叶卫生。 委托诉讼代理人：高洁，河北君茂律师事务所律师。 原告叶连祥与被告廊坊市荣翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶连祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款2190795.31元，并给付利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告签订《德荣帝景12-15、19号楼外网道路工程施工合同》。合同约定原告施工被告发包的德荣帝景12-15-19号楼外网道路工程；承包方式为大包；工期为2014年9月1日至2014年9月30日；合同金额暂定为400万元。原告按照被告的要求进行施工。在2014年11月26日，经原告与被告进行造价汇总，被告认可原告施工造价为2800795.31元。被告截止2019年2月2日共计给付原告工程款61万元，因被告一直拖欠原告工程款，原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、原告叶连祥与被告廊坊市荣翔房地产开发有限公司（以下简称“荣翔房地产”）于2014年9月3日签订了《德荣帝景12-15、19号楼外网道路工程施工合同》，工程名称为德荣帝景12-15、19号楼；工程地点为廊大陆西侧、廊霸路北侧；工程内容为德荣帝景12-15、19号楼外网道路工程；承包方式为大包；工期为2014年9月1日至2014年9月30日，总工期30天。工程合同金额暂定为400万元；付款方式为外网工程均为垫资施工，承包方递交竣工结算文件3个月内，发包方审核完毕春节前支付至85%工程款。双方共同确认结算结果后，发包方支付至结算价的95%，结算总价的5%作为质保金，竣工验收一年后支付2%，竣工验收两年后再支付2.5%，竣工验收五年后再支付0.5%。合同约定，发包方向承包方承诺按本合同约定的期限和方式支付工程款，履行本合同所约定的全部义务。工程进度或工程结算经过发包方确认后，发包方未按约定期间支付应付工程款按银行同期贷款利息支付利息；超过三十天按千分之一支付违约金。合同上盖有被告荣翔房地产公司公章及相关负责人温德刚签字，有原告叶连祥的签名捺印。2、2014年11月26日，原告叶连祥与被告荣翔房地产相关负责人温德刚签订了《德荣帝景12-15、19#楼外网道路工程、设备房、零星工程造价汇总表》，确认工程造价总计金额为2800795.31元；3、2014年12月5日，原、被告对案涉工程的工程量进行了确认，双方在《德荣帝景12-15、19#楼外网道路工程双方共同确认的工程量明细表》上签字，该部分工程造价金额为1946925.64元。4、被告荣翔房地产分别自2015年至2019年通过银行转账、支付现金等方式共计向原告叶连祥支付工程款1952772元。原告叶连祥在《德荣帝景12#-15#、19#楼外网道路工程施工合同工程付款明细表》上签名捺印。 本院认为，原告叶连祥与被告荣翔房地产于2014年9月3日签订了《德荣帝景12-15、19号楼外网道路工程施工合同》，合同上盖有被告荣翔房地产公司公章及相关负责人温德刚签字，有原告叶连祥的签名捺印，系合同双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。2014年11月26日，原告叶连祥与被告荣翔房地产相关负责人温德刚签订了《德荣帝景12-15、19#楼外网道路工程、设备房、零星工程造价汇总表》，确认外网道路、设备房及零星工程工程造价总计金额为2800795.31元。造价汇总表上有原告叶连祥及温德刚的签字。2014年12月5日，原、被告对案涉外网道路工程的工程量进行了确认，双方在《德荣帝景12-15、19#楼外网道路工程双方共同确认的工程量明细表》上签字，与该工程量明细表相对应的《德荣帝景12-15、19#楼外网道路工程结算书》的造价合计亦为1946925.64元。虽然《德荣帝景12-15、19#楼外网道路工程结算书》上没有原、被告双方签字，但该结算书中所列工程单项与原、被告双方签字确认的上述工程量明细表中工程单项均一一对应，金额亦与原告方提交的《德荣帝景12-15、19#楼外网道路工程、设备房、零星工程造价汇总表》中外网道路工程造价金额相一致。故本院依法认定案涉工程造价金额为1946925.64元。原告主张其与被告荣翔房地产相关负责人温德刚签订的《德荣帝景12-15、19#楼外网道路工程、设备房、零星工程造价汇总表》，确认的工程造价金额为2800795.31元，但该金额系包含设备房、零星工程的造价在内的工程金额，而设备房、零星工程并非原、被告签订《德荣帝景12-15、19号楼外网道路工程施工合同》中约定的工程，且原被告已在2014年12月5日的工程量明细表中对案涉工程量进行了认定。故案涉工程款造价不应将上述设备房、零星工程造价计入在内。被告荣翔房地产分别自2015年至2019年通过银行转账、支付现金等方式共计向原告叶连祥支付工程款1952772元，原告叶连祥在《德荣帝景12#-15#、19#楼外网道路工程施工合同工程付款明细表》上签名捺印。原告在上述工程造价表和付款明细表上签名捺印，均系其真实意思表示。原告在庭审中表示被告荣翔房地产主张向原告支付的1952772元工程款中，对2015年2月16日收到工程款30万元、2015年6月29日收到工程款10万元和2019年2月2日收到工程款11万元认可，有部分款项系支付给叶振兴与本案不具有关联性，被告出具的部分借款单、收据和资金拨付申请单都没有相对应的转账信息不予确认。经法庭查明，被告出具的其向原告支付的每笔工程款的时间、金额均与原告叶连祥签字确认的《德荣帝景12#-15#、19#楼外网道路工程施工合同工程付款明细表》中的付款时间及金额一一对应，故本院对原告叶连祥的上述意见不予采纳。综上，被告荣翔房地产已将案涉工程的工程款向原告叶连祥支付。故对原告叶连祥要求被告荣翔房地产向其支付欠付工程款2190795.31元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶连祥的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取12163元，由原告叶连祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年八月十八日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初445号 申请人：沧州银行股份有限公司东光支行。住所地：河北省沧州市东光县茧城大街**，统一社会信用代码：91130923586944569F。 法定代表人：徐东，行长。 被申请人：于松，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：孟金菊，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：霍楠，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告沧州银行股份有限公司东光支行与被告于松等金融借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司东光支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于松、孟金菊、霍楠的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人沧州银行股份有限公司东光支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于松、孟金菊、霍楠的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1370元，由沧州银行股份有限公司东光支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雪晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16629号申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被申请人：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市。本院在审理申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司诉被申请人中星联丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中星联丰建设集团有限公司的银行存款人民币14,287,160元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中星联丰建设集团有限公司的银行存款人民币14,287,160元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年四月十日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2797号原告：陈俊，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:徐海阔，河南同力律师事务所律师。被告：吴睿，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈俊与被告吴睿财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值160000元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（编号:1066519192020000103）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴睿银行存款160000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年四月二十六日书记员  苏昊贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2797号原告:陈俊，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告吴睿，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈俊与被告吴睿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人徐海阔、被告吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊诉称，2020年3月29日，被告驾驶原告豫Ｑ×××**号奔驰轿车在驻马店市××城区××与××路交叉口发生单方事故，造成原告车辆损坏，双方多次协商赔偿事宜无果，现请求判令被告赔偿原告车辆损失229000元及评估费6000元。被告吴睿辩称，事故发生时，其喝醉了，愿意赔偿，但是现在没有资金，愿意与原告进行协商。经审理查明，2020年3月9日，被告吴睿驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号奔驰轿车在行使至驻马店市××城区××与××路交叉口时，由于其操作不当，发生单方交通事故，造成原告车辆损坏，后原告多次要求被告对其车辆进行修理，被告于2020年4月3日向原告出具说明一份，载明“吴睿驾驶豫Ｑ×××**操作不当发生交通事故，车辆多处严重受损，本人自愿承担此次事故全部责任以及车辆的维修所产生的费用，把车辆修好之前清所有费用”，现双方因车辆维修费用问题多次协商未果，为此诉至本院。诉讼中，原告申请对豫Ｑ×××**号奔驰轿车的车辆损失价值进行评估，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所于2020年5月26日作出驻中亚资评报字[2020]第119号资产评估报告，经评定估算，豫Ｑ×××**号奔驰轿车的车辆损失的市场价值为229000元，原告支付评估费6000元。上述事实，有原、被告陈述、资产评估报告书等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对其驾驶原告车辆，由于其操作不当造成原告车辆受损的事实不持异议，本院予以确认，原告请求被告赔偿其车辆损失的请求，本院予以支持。驻马店中亚资产评估事务所作出的资产评估报告，系具有评估资质的评估机构依法出具，内容客观、真实，本院予以采信，被告吴睿应赔偿原告车辆损失229000元，并支付原告评估费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：限被告吴睿于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊车辆损失229000元及鉴定费6000元。如被告吴睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1320元，共计3695元，由被告吴睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年七月八日书记员  崔恒哲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初718号 申请人：江西天禄科技集团有限公司。 法定代表人：聂景兵，该公司董事长。 被申请人：刘春丰，男，1983年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请人：曹春伟，女，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请人江西天禄科技集团有限公司与被申请人刘春丰、曹春伟运输合同纠纷一案，申请人江西天禄科技集团有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春丰、曹春伟的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西天禄科技集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西天禄科技集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春丰、曹春伟的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年四月三日 书记员  李 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3821号原告：顾文君，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告：金佳超，男，1995年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾文君与被告金佳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告金佳超送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月十七日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3821号原告：顾文君，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。被告：金佳超，男，1995年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾文君与被告金佳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告金佳超送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾文君的诉讼代理人薛可亲到庭参加了诉讼。被告金佳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾文君向本院提出诉讼请求：一、判令被告金佳超归还原告借款90,000元；二、判令被告支付原告上述借款的利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2018年5月，被告以需要资金周转为由，向原告顾文君借款，当时通过银行账户转账给被告100,000元。后来，被告妻子周艳通过微信归还原告10,000元。上述事实有银行流水和借条为证。当时还口头约定年利率为30%。然被告未归还剩余借款，也未支付过利息，故原告诉如所请。被告金佳超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告金佳超、案外人周艳出具借条一张，言明：被告金佳超向原告顾文君借款100,000元。同日，原告通过银行账户转给被告100,000元。原告表示被告妻子周艳通过微信归还原告10,000元，未支付过利息。以上事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款90,000元，有借条、银行账户交易明细予以佐证，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金佳超于本判决生效之日起十日内归还原告顾文君借款90,000元；二、被告金佳超于本判决生效之日起十日内支付原告顾文君上述借款的利息，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。案件受理费2,050元，由被告金佳超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  高丽萍二〇二〇年八月十四日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6195号申请人：上海禧龙合同能源管理有限公司被申请人：上海秋季实业有限公司本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款247583.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海禧龙合同能源管理有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海秋季实业有限公司的银行存款247583.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇二〇年四月二十八日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8827号原告：浦相菊，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：成志刚，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告浦相菊诉被告成志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。现因被告成志刚涉嫌犯罪被公安机关羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  钱 卫二〇二〇年四月二十三日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8827号原告：浦相菊，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：成志刚，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告浦相菊诉被告成志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦相菊、被告成志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦相菊提出诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币(币种下同)150,000元并支付原告以150,000元为基数、按银行同期贷款利率计算，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告系被告公司的员工。2018年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款150,000元，并出具借条，约定于2019年12月4日前归还。但被告至今未归还上述借款。故诉至法院，望判如所请。被告成志刚辩称，向原告借款是事实，但目前无法归还。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告成志刚向原告浦相菊出具借条，借条载明向原告借款150,000元，定于2019年12月4日前归还。同日，原告通过银行转账给被告150,000元。此后，被告未按约归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告浦相菊提供了被告成志刚出具的借条及银行转账记录以证明双方之间的借贷关系存在，被告成志刚对借款事实亦无异议，故对原告要求被告归还借款150,000元，本院予以支持。被告未在约定的借款期限内归还借款，应当支付逾期利息，鉴于原被告双方未约定逾期利率，根据原告之诉请，现本院根据法律规定，确定可以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告成志刚于本判决生效之日起十日内归还原告浦相菊借款150,000元；二、被告成志刚于本判决生效之日起十日内支付原告浦相菊以150,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由被告成志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5635号申请人：刘艺，女，1974年7月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：十堰显隆华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办江家山路**，统一社会信用代码9142030055069086XU。法定代表人：许显华，该公司经理。被申请人：盛学琴，女，1971年3月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰盛智工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路销售处**门新**楼，统一社会信用代码914203007641454370。法定代表人：艾元青，该公司总经理。被申请人：十堰显隆置业有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当街办徐家沟村**统一社会信用代码9142030073271261XD。法定代表人：许显华，该公司经理。申请人刘艺与被申请人十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘艺于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰显隆置业有限公司价值2500万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘艺的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人十堰显隆置业有限公司价值2500万元的财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘艺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年四月二十日书记员  熊昕越
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5635号原告：刘艺，女，1974年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。委托诉讼代理人：张霞，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。被告：十堰显隆华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办江家山路1号。法定代表人：许显华，该公司经理。委托诉讼代理人：许玉姣，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：盛学琴，女，1971年3月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：许玉姣，代理权限：一般代理。被告：十堰盛智工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路销售处一号门新16号楼。法定代表人：艾元青，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉姣，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：十堰显隆置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办徐家沟村一组。法定代表人：许显华，该公司经理。委托诉讼代理人：许玉姣，该公司员工。代理权限：一般代理。原告刘艺诉被告十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘艺的委托诉讼代理人谭笑，被告十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司的共同委托诉讼代理人许玉姣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司连带偿还借款1000万元及利息1201万元（截至2019年12月31日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，许显华向童胜斌借款1000万元，约定月利率为3%，期限2个月，由十堰显隆华工贸有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起两年。2016年11月22日，盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司出具担保函，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2019年10月8日，童胜斌将对许显华享有的上述债权依法转让与刘艺，并向债务人送达了债权转让通知。2019年10月3日，许显华去世。原告向上述担保人依法主张权利，要求承担担保责任，但诸被告均拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决如诉诉讼请求。被告十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司辩称：对借款事实没有异议，借款属实。对借款金额、利息金额没有异议，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，许显华向董胜斌出具借条，载明：今借到董胜斌（身份证号码为：）人民币壹仟万元整（小写：10000000.00），月利率30‰，借款期限2个月。当日，董胜斌先后向许显华转款共计1000万元。2015年7月31日，董胜斌向许显华发出《债务逾期催收通知书》，载明：致许显华，你于2013年8月19日向我借款人民币壹仟万元，到2015年7月31日仍欠我债务本金（币种及金额大写）人民币壹仟万元整及利息贰佰壹拾贰万元。该笔债务已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务。许显华于当日签收。2016年11月22日，盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司共同向董胜斌出具《担保函》，载明：许显华在2013年8月19日在你处借款人民币壹仟万元整，截至目前借款人许显华仍欠你处借款本金壹仟万元及利息，现我（本人，公司）自愿为许显华在你处的该笔借款提供连带责任保证担保。2018年9月18日，董胜斌向许显华发出《借款催收通知书》，载明：许显华，你于2013年8月19日在我处借款人民币壹仟万元整，截至目前尚欠借款本金人民币壹仟万元整及利息。请你积极筹措资金、履行还款义务。许显华于当日签收。2018年10月24日，十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司、十堰盛智工贸有限公司共同向董胜斌出具《担保函》，载明：借款人许显华于2013年8月19日在你处借款人民币壹仟万元整，截至目前借款人许显华仍欠你处借款本金壹仟万元及利息。我公司（本人）自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期限自出具本担保函之日起叁年。上述借款发生后，许显华先后共计向董胜斌支付借款利息349万元。2019年10月3日，许显华死亡。2019年10月8日，董胜斌与刘艺签订《债权转让协议》，约定：董胜斌将其对许显华享有的债权及从权利一并转让给刘艺。当日，董胜斌向十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司发出《债权转让通知》，载明：2013年8月19日，许显华向你本人借款1000万元，约定月利率为3%，期限2个月，由十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司提供连带责任保证担保。截止2019年10月7日，许显华仍欠本人借款本金及利息。现我将上述债权及从权利一并转让给刘艺，请在收到债权转让通知后依法向刘艺履行还款义务。本院认为：被告十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司为许显华向案外人董胜斌借款提供连带责任保证担保，依约应当承担担保责任。案外人董胜斌向原告刘艺转让债权并通知了本案被告，该债权转让行为已经发生法律效力，故被告十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司应依法向原告刘艺承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司连带偿还原告刘艺借款本金1000万元及利息（自2013年8月19日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的349万元应予扣减）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151850元，保全费5000元，由被告十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年六月十五日书 记 员  熊昕越
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初924号原告：胡海，男，1968年12月25日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。被告：上海钦点亭盛汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。第三人：顾伯龙，男，1979年10月28日生，汉族，住浙江省上虞市崧厦镇陆家村陆**。原告胡海与被告上海钦点亭盛汽车销售有限公司之间债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据被告申请，依法追加顾伯龙为本案第三人。本院经审查认为，因无法向第三人进行直接送达，且案情复杂，故本案不再适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  陆世林二〇二〇年四月二十日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院延 期 审 理 决 定 书(2020)鲁1325刑初59号山东省费县人民检察院：你院2020年4月22日以费检一部延〔2020〕9号延期审理建议书，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人徐凤英犯虚假诉讼罪一案延期审理。二〇二〇年四月二十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1104号原告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。被告:魏良年，男，1972年7月19日出生，住沭阳县。被告:孙肇洪，男，1966年7月15日出生，住东海县。委托诉讼代理人：孙付洲，男，1939年11月3日出生，住东海县。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告魏良年、孙肇洪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 芹人民陪审员 张 瑜人民陪审员 孙 权二〇二〇年四月二十九日书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1104号 原告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洪泽湖路151号。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。 被告:魏良年，男，1972年7月19日出生，住沭阳县。 被告:孙肇洪，男，1966年7月15日出生，住东海县。 委托诉讼代理人：孙付洲，男，1939年11月3日出生，住东海县。 原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告魏良年、孙肇洪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一帆，被告魏良年、被告孙肇洪及其委托诉讼代理人孙付洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告垫付款6478.79元。事实与理由：2015年11月2日21时许，被告孙肇洪驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至沭阳县245线扎下镇沙巷村路段与魏良年驾驶的未知号牌二轮摩托车发生交通事故，致魏良年受伤。事故发生后，被告孙肇洪逃逸，因受害方无力支付抢救费用，被告魏良年向我司申请道路救助基金。我司于2015年11月11日垫付被告魏良年抢救费用6478.79元，二被告未偿还我司垫付款。 被告魏良年辩称：我与被告孙肇洪在交警队调解，我在交警队领取4000元左右，4000元系营养费及摩托车费用，不含医疗费，当时调解时让被告孙肇洪把我所有的医疗费都付了。 被告孙肇洪辩称：我与被告魏良年是经交警队处理的，在交警队签了协议，协议书上约定是13000余元，钱都交给交警队了，事情已处理结束，原告起诉二被告主体不符。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月2日21时许，被告魏良年驾驶二轮摩托车沿苏245线由北向南行驶至沭阳县，与被告孙肇洪驾驶的手扶拖拉机相撞，被告魏良年受伤。同日，被告魏良年至沭阳扎下医院住院治疗，共计花费医疗费9349.21元，其中原告垫付医疗费为6478.79元。 2015年11月22日，二被告在沭阳县达成协议，内容：1、孙肇洪赔偿魏良年住院期间所有医疗费用为9349元；2、孙肇洪赔偿魏良年住院期间及出院后的各项补助共计4479元；3、双方一次性了解此次事故，后无瓜葛。被告魏良年于同日领取被告孙肇洪交付的赔偿款4479元，沭阳扎下医院领取尚欠医疗费2870.42元。现原告针对垫付款诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告魏良年驾驶二轮摩托车与被告孙肇洪驾驶的手扶拖拉机相撞，致被告魏良年受伤，原告在垫付抢救费用后，有权向二被告追偿。被告孙肇洪辩称原告起诉二被告主体不符无事实与法律依据，本院对被告孙肇洪的上述抗辩意见不予采信。被告魏良年共计花费医疗费9349.21元（原告垫付款6478.79元+2870.42元），二被告于2015年11月22日签订的协议书约定该医疗费由被告孙肇洪负担，故原告垫付的医疗费6478.79元应由被告孙肇洪偿还。被告孙肇洪辩称协议书中约定的13000余元已交至交警队。经本院审查，被告孙肇洪已履行协议书第二条约定的4479元及第一条约定的部分医疗费2870.42元，针对原告垫付款6478.79元，被告孙肇洪并未提供已交付上述垫付款的相关证据，故本院对被告孙肇洪的抗辩意见不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙肇洪应本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款6478.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告孙肇洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4278号申请人：泽珉资产管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴敏，执行董事。委托诉讼代理人：马翔，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。被申请人：张敏，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。申请人泽珉资产管理(上海)有限公司与被申请人张敏股东出资纠纷一案，申请人泽珉资产管理(上海)有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏名下银行存款人民币11,700,000元或查封、扣押其等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司以人民币11,700,000元为限提供信用担保。本院经审查认为，申请人泽珉资产管理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏名下银行存款人民币11,700,000元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤宗辉审 判 员  严豪卿人民陪审员  周 嘉二〇二〇年四月八日法官 助理  张 曼书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初108号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人田红花，女，1968年1月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住鄢陵县,鄢陵县东红商贸有限公司法定代表人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月19日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕；同年6月27日被取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月23日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。沁阳市人民检察院于2020年4月21日以沁检一部刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人田红花犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年四月二十三日书记员  张萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初220号原告：江粉年，女，1962年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱勇林，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高燕，女，1973年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曾珍，女，1999年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江奋志，男，1947年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆惠莲，女，1953年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江粉红，女，1948年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱于生，男，1956年3月27日出生，汉族，住江苏省。被告：张楚凡(曾用名张伟苹)，女，1972年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高崧皓，男，2000年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高靖，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康枫，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高思源，男，2010年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：高靖(系被告高思源父亲)。法定代理人：康枫(系被告高思源母亲)。被告：江粉根，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡爱琴，女，1959年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江晓峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：缪佩君，女，1983年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江韵琦，女，2006年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：江晓峰(系被告江韵琦父亲)。法定代理人：缪佩君(系被告江韵琦母亲)。被告：江扣宝，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙玉华，女，1964年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江晓婉，女，1986年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈冬青，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈昱宁，男，2011年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：江晓婉(系被告陈昱宁母亲)。被告：江粉扣，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓正兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江晓琴，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华昌彪，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华涵熙，女，2012年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：华昌彪(系被告华涵熙父亲)。法定代理人：江晓琴(系被告华涵熙母亲)。被告：江粉英，女，1950年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海市浦东新区房地产交易市场有限公司，住所地上海市浦东新区上南路**。法定代表人：高幸奇。原告江粉年与被告朱勇林、高燕、曾珍、江奋志、陆惠莲、江粉红、朱于生、张楚凡、高崧皓、高靖、康枫、高思源、江粉根、胡爱琴、江晓峰、缪佩君、江韵琦、江扣宝、孙玉华、江晓婉、陈冬青、陈昱宁、江粉扣、邓正兰、江晓琴、华昌彪、华涵熙、江粉英共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  庄 莹人民陪审员  吕富英二〇二〇年四月十日法官 助理  陶庭谱书 记 员  余雯婷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8393号申请人：王斌，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。被申请人：马新花，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省。申请人王斌与被申请人马新花股权转让纠纷一案，现申请人王斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马新花的银行存款人民币349,330元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马新花的银行存款人民币349,330元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,266.65元，由申请人王斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2909号原告：田小光，男，1983年7月20日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛，总经理。第三人：上海爱顺投资咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：成永为。原告田小光与被告上海珑鑫汽车运输有限公司、第三人上海爱顺投资咨询服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月十七日书 记 员  薛 策附：相关法律条文
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初491号 申请人：沧州海岳化工有限公司。住所地：河北省沧州市东光县秦村镇东朴村，统一社会信用代码：91130923667726707M。 法定代表人：孙景海，总经理。 被申请人：天津华源化工有限公司。住所地：天津市静海县中旺镇王官屯村，统一社会信用代码：91120110MA0635803U。 法定代表人：信博耀，总经理。 原告沧州海岳化工有限公司与被告天津华源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州海岳化工有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华源化工有限公司银行存款860000元或查封同等价值的财产。申请人沧州海岳化工有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津华源化工有限公司的银行存款860000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费4820元，由沧州海岳化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月十三日 书记员  周雪晴
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初1169号 鲍广凤： 本院已受理原告鲍士松与被告鲍广凤民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年四月十四日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1169号原告:鲍士松,男,汉族,1995年8月10日出生，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被告：鲍广凤，女，1988年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告鲍士松与被告鲍广凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍士松及其委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼，被告鲍广凤经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍士松向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍广凤偿还原告借款200000元及期内利息15000元、逾期利息（月利率2％，从2019年3月12日起计算至借款本金还清时止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付本案诉讼费用及律师费。事实与理由：原被告系亲戚关系，2017年至2019年间，原告因在寿县经营食品生意向原告借款用于周转，原告碍于亲戚情面陆续出借给被告200000元。2019年，原告因自己需要用钱多次向被告催讨，被告于2019年3月11日向原告出具总借据一张，约定于2020年1月11日还清借款本息。但时至今日，被告仍分文未还，并设词推脱，原告迫于无奈，只得具状起诉。被告鲍广凤未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号证据，身份证及户籍信息各一份，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号、3号、4号、6号证据，借款一张，微信转款记录一组、微信聊天记录一组及证人孙某的当庭证言一份，意在证明，被告从2017年起陆续向原告借款200000元，资金来源是原告的积蓄、向证人孙某转借及网络借款，支付方式为现金与微信转账。2019年3月11日，被告汇总出具借条，约定期限10个月，口头约定期内利息为15000元，到期归还本金及利息，逾期30天以上，按借款本金的8％按天计算违约金。借款到期后，原告通过微信多次向被告催要，被告认可借款及利息的事实，但一直设词推脱，至今未还款。本院认为，借条是被告出具给原告的债权凭证，上面有被告的签名、身份证号码并捺有被告的指印，真实可信。微信转款记录记载原告向被告支付部分借款，被告在微信聊天中对借款及利息事实予以认可，与借条相互印证，证人孙某当庭证实原被告之间存在借贷关系，形成证据链。且被告没有到庭质证，由此造成对其的不利后果，由被告自行承担。故本院对上述证据予以认定。3、原告所举5号证据，寿县寿春镇湖光村民委员会的证明一份，意在证明，被告长期外出，现在无法联系。本院认为，寿县寿春镇湖光村民委员会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告鲍士松与被告鲍广凤系亲戚关系。被告鲍广凤因做生意需要周转资金，陆续向原告借款累计200000元。2019年3月11日，被告向原告出具借条一份，写明：借款金额200000元，借款期限10个月，于2020年1月11日归还借款本息（双方口头约定期内利息为15000元）。逾期30天内，自愿支付借款本金20％的违约金；逾期30天以上，自愿按借款本金的8％按天计算违约金。但被告并未按照承诺偿还借款，原告多次通过微信向被告催要借款，被告虽然对借款及利息予以认可，但以多种理由设词推脱，至今仅用微信支付期内利息1000元，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告鲍广凤向原告鲍士松借款200000元，有被告出具的借条、微信转款来记录、微信聊天记录及证人孙某的当庭证言为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告没有按照约定偿还借款，应依法承担偿还借款本金并支付违约金的民事责任。同时，被告鲍广凤既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告鲍广凤自行承担。故原告要求被告鲍广凤偿还借款本金、期内的利息并支付违约金的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。至于违约金的计算标准一节，原被告约定逾期违约金依照借款本金的8％按天计算，该约定虽然超出相关法律规定，但是原告在诉讼中已经予以变更，要求被告从逾期之日起，按2％月利率计算违约金，变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付的1000元，应从期内利息15000元中予以扣除，被告还需支付期内利息14000元。原告鲍士松没有提交支付律师代理费的相关证据，本院对原告鲍士松要求被告承担为实现债权所支付律师代理费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍广凤于判决生效后十日内一次性偿还原告鲍士松借款本金200000元、期内利息14000元；二、被告鲍广凤从2020年1月12日起，向原告鲍士松支付逾期付款违约金，年利率24％，至借款本金还清时止；三、驳回原告鲍士松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由鲍广凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  李竹松二〇二〇年七月二十四日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初907号彭占娟：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年四月二十二日书记员  肖姝