wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执193号申请人：庄河市馨香阁涮锅城，住所地：庄河市城关街道延安路1号1-3。法定代表人：隋小黎委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所。被执行人：徐文同，男，1974年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人庄河市馨香阁涮锅城与被执行人徐文同服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初5906号民事调解书已发生法律效力。权利人庄河市馨香阁涮锅城于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：餐费款29803、执行费347元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐文同送达执行通知书报告财产令，未按期履行部分义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人徐文同在中国农业银行账户：62×××13的银行存款30150元，实际冻结920.28元（冻结期限2020年1月13日—2021年1月13日），冻结被执行人徐文同在中国邮政储蓄银行账户：60×××39的银行存款30150元，实际冻结367.24元（冻结期限2020年1月13日—2021年1月13日）上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人徐文同无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年五月十四日()书记员  张 涛
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初745号 原告：延瑞生，男，1959年3月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 委托诉讼代理人：延娟娟，女，1982年10月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。系原告之女。 被告：马煜博，男，1982年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人。 被告：延尚花，女，1984年7月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 委托诉讼代理人：马煜博，男，1982年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人。系被告延尚花之夫。 被告：延奇峰，男，1945年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 委托诉讼代理人：马煜博，男，1982年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人。系被告延奇峰之女婿。 原告延瑞生与被告马煜博、延尚花、延奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延瑞生及委托代理人延娟娟、被告延尚花、延奇峰委托代理人马煜博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 延瑞生向本院提出诉讼请求：1、由被告马煜博、延尚花返还原告延瑞生借款120000元及利息（年利息总额12000元，从2019年4月10日起计算）。2、被告延奇峰承担连带责任。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告马煜博、延尚花夫妻二人因资金紧张向原告借款120000元，约年利息12000元，并由被告延奇峰担保，后经原告催要，三被告均未能返还。 被告马煜博、延尚花、延奇峰认可原告的全部诉讼请求及所依据的事实理由。 本院经审理认定案件事实如下：原告延瑞生与被告延奇峰系同村村民，被告延尚花系被告延奇峰女儿，被告马煜博与被告延尚花系夫妻关系。2015年间，被告马煜博、延尚花经协商决定推销白酒，因缺乏资金通过被告延奇峰向原告借款70000元、50000元，共计120000元，并由被告马煜博向原告出具了二支条据，原告延瑞生均以现金交付的方式履行了出借义务。2019年4月10日，原、被告结算了前期利息，由被告马煜博向原告延瑞生出具了借据，约定借款本金120000元，年利息12000元，未约定借款期限，并由被告延奇峰在借据上以保证人的身份签字。2019年6月、2020年2月，原告延瑞生之妻与被告延尚花电话交流，请求被告尽快返还借款，被告延尚花认可借款，也承诺积极筹款予以返还。 本院认为，一、被告马煜博因经营所需通过其岳父延奇峰二次向原告延瑞生借款120000元，原告以现金交付的方式履行了出借义务，经结算后被告马煜博向原告延瑞生出具了借据，原告延瑞生与被告马煜博之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告延瑞生与被告马煜博在借款合同中未约定借款期限，被告马煜博可随时返还，原告延瑞生有权要求被告马煜博在合理期限内返还，所约定每年支付12000元利息，亦符合法律规定，故原告延瑞生请求被告马煜博返还借款120000元并按约定每年支付12000元利息，本院予以支持。二、被告延奇峰在借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立，原告延瑞生与被告延奇峰对保证责任方式没有约定，被告延奇峰应当以连带责任保证承担保证责任，故原告延瑞生请求被告延奇峰承担连带责任，本院亦予以支持。被告延奇峰承担保证责任后有权向主债务人追偿。三、被告马煜博与被告延尚花在婚姻关系存续期间经协商决定推销白酒，因经营周转所需以被告马煜博的名义向原告延瑞生举债，被告延尚花事后对该行为予以追认并承诺积极筹款予以返还，可认定被告马煜博向原告延瑞生借款系被告马煜博、延尚花共同意思表示，应当认定该债务为夫妻共同债务，故被告延尚花应以夫妻共同债务承担民事责任。 综上所述，原告延瑞生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、第三条之规定，判决如下： 一、由被告马煜博、延尚花于本判决生效后十日内返还原告延瑞生借款120000元及利息（从2019年4月10日起以120000元本金每月支付利息1000元标准支付利息，至执行完毕之日止），并互负连带责任，被告延奇峰负连带责任。 二、被告延奇峰承担保证责任后有权向马煜博、延尚花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费1350元，由被告马煜博、延尚花、延奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 姗
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执423号 申请执行人：安志娥，女，1959年1月1日生，汉族，住承安镇凤鸣村。 被执行人：薛翠改，女，1963年2月生，汉族，住新乐市承安铺。 本院在执行安志娥与薛翠改借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛翠改、付建业名下位于新乐市承安镇铁路北曲承公路北侧地税所以西，东临范改敏家院，南至曲承公路，西临薛翠改母亲小院，北临薛翠改三闺女的小工厂的原万家乐鞋厂厂房。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 航
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执193号之五徐文同：你（单位）与庄河市馨香阁涮锅城服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5906号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执193号徐文同：你/你单位与庄河市馨香阁涮锅城服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初5906号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庄河市馨香阁涮锅城于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院 结案报告 (2020)冀0184执423号 申请执行人：安志娥，女，1959年1月生，汉族，住新乐市承安镇凤鸣村。 被执行人：薛翠改，女，1963年2月生，汉族，住新乐市承安镇承安铺村。 关于申请执行人安志娥与薛翠改借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2390号民事调解书，现已轮候查封了被执行人薛翠改、付建业名下位于新乐市承安镇铁路北曲承公路北侧地税所以西，东临范改敏家院，南至曲承公路，西临薛翠改母亲小院，北临薛翠改三闺女的小工厂的原万家乐鞋厂厂房。待首封处置后，提取首封案款，现终结此案的执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 航
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2295号 原告：常秀华，女，汉族，1963年2月19日生，现住临淄区。 被告：桑淑英，女，汉族，1965年7月4日生，现住临淄区。 本院审理原告常秀华诉被告桑淑英民间委托理财合同纠纷一案中，原告常秀华于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告桑淑英银行存款10万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告常秀华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告桑淑英银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李扬 代理书记员  张 琳
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2295号 原告：常秀华，女，汉族，1963年2月19日生，现住临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：桑淑英，女，汉族，1965年7月4日生，现住临淄区。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 原告常秀华诉被告桑淑英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀华及其委托诉讼代理人仇玉鹏，被告桑淑英的委托诉讼代理人苏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令桑淑英立即返还原告资金10万元，并按照年利率18%支付占用资金期间的债务利息；2、请求判令被告桑淑英承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，桑淑英与刘某到我家，跟我说，把资金投资到瑞创资讯公司，每年有18%的利息，月息是1.5%，是一年的期限，于是我同意将10万元交给桑淑英进行投资，我首先在4月19日通过银行转账94000元到桑淑英的账户，桑淑英书写10万元收到条一份，我又于4月25日交付给桑淑英6000元资金，总计10万元。一年到期后我索要资金时，桑淑英称我的10万元资金投资到别的公司，现因经我多次催要情况下，桑淑英以各种理由推拖还款，由此形成纠纷。特此向贵院提起诉讼，恳请支持诉讼请求。 被告桑淑英辩称，原告系自愿投资理财，被告仅是世屹文化和瑞创公司的兼职业务员，对于原告的投资仅是负责联络及按照约定比例及分红返利，其本身并不承担其他责任，被告也从未表示自愿承担原告的投资风险，原告诉求无依据，另，本案涉及的投资世屹文化的理财行为，世屹文化已经涉嫌非法吸收公众存款罪被临淄区公安分局立案，本案原告可以进行报案处理。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，桑淑英与刘某到常秀华家中，桑淑英告诉常秀华把资金投资到淄博瑞创商务信息咨询有限公司，每年有18%的利息，月息是1.5%，期限一年，由桑淑英进行实际操作。于是常秀华同意将10万元交给桑淑英，委托桑淑英将该资金投资到淄博瑞创商务信息咨询有限公司。桑淑英接受了常秀华的委托，常秀华于2019年4月19日通过银行转账至桑淑英的账户94000元，桑淑英于银行转账当日给常秀华出具10万元收到条一份，内容为：“今收到常秀华理财款壹拾万元正（10万）”桑淑英作为收款人在该收到条上签名，另外，刘某作为担保人也在该收到条上签名。常秀华又于2019年4月25日交付给桑淑英现金6000元。以上常秀华共计交付给桑淑英资金10万元。桑淑英收到上述款项后，没有将上述款项投资到淄博瑞创商务信息咨询有限公司，庭审中，桑淑英亦未能提供有效证据证明其已将上述款项转给淄博瑞创商务信息咨询有限公司及其他投资公司。自2019年4月19日至2020年3月20日，桑淑英每月按月利率1.5%（年利率18%）支付给常秀华利息1500元。后桑淑英不再支付给常秀华利息，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告常秀华提供的收到条一份、中国工商银行转账的汇款凭证一份及原告存折一份，被告桑淑英提供的工商银行流水12页，证人刘某的当庭证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，本案立案案由为民间委托理财合同纠纷，经开庭审理，本院认为该立案案由不妥。民间委托理财系指客户将资金交给非金融机构或自然人，由受托人将该投资用于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方进行分配或受托人收取代理费的经济活动。本案中，桑淑英收取常秀华款项后并没有将该款项转给淄博瑞创商务信息咨询有限公司或其他投资机构，桑淑英亦并未向常秀华收取任何费用，故本案并非民间委托理财合同纠纷。根据本案案情，本院将本案案由调整为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条法律规定，常秀华要求桑淑英返还10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于桑淑英应支付给常秀华的利息应为：以10万元为基数，自起诉之日2020年5月11日起至欠款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张利息的过多部分，本院不予支持。桑淑英所主张的驳回原告诉讼请求的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项之规定，判决如下： 一、被告桑淑英向原告常秀华返还10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桑淑英向原告常秀华支付利息（以10万元为基数，自2020年5月11日起至欠款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）与上述第一项同时付清。 三、驳回原告常秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告桑淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年八月六日 代理书记员  张 琳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执604号被执行人孙瑞罚金一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人孙瑞银行存款后，被执行人自动履行了部分款项，现案款全部执行到位并已上交国库。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执604号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月七日代理书记员  贾淑慧
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初249号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈运，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人胡智泉、夏振华，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈运、汤池犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人陈运、辩护人胡智泉、夏振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2009年4月14日19时许，被告人陈运受“刘队长”（另处）邀约，又邀约孙某（已判刑）、后孙某邀约被告人汤池，以上人员伙同其他人员持砍刀、洋镐棒到武汉市硚口区汉正街金昌布匹市场3座706室的金正达托运部进行打砸，并将托运部员工卢某、张某砍伤，将室内麻将桌、电视、柜机空调等物品砸坏。经鉴定，被害人卢某面部，胸部等全身多处致伤，其所受损伤程度评定为轻伤（轻型）；被害人张某左上肢致伤，其所受损伤程度评定为轻微伤。被告人汤池所受损伤程度评定为轻伤（重型）、十级残疾。被告人陈运、汤池分别于2019年10月8日、11月22日接公安机关电话通知后，当日到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈运、汤池及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈运有期徒刑一年十个月；判处被告人汤池有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、监控视频截图、身份材料、情况说明、督办通知、病历材料、证人严正军、黄某、罗某、甘应举、陈某等人的证言、被害人卢某、张某的陈述、被告人陈运、汤池的供述与辩解、同案犯孙小彪的供述与辩解、武汉市公安局硚口区分局刑事科学技术鉴定书、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频、讯问视频等视听资料等证据证实。被告人陈运、汤池对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈运的辩护人认为，被告人陈运在本案中起次要作用，系从犯，且具有自首的从轻处罚情节，被害人在本案中存在一定的过错，同时被告人陈运表示认罪认罚，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈运于2019年10月8日接公安机关电话通知后，当日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。关于被告人陈运的辩护人认为被告人陈运系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，根据相关证人证言、被告人陈运、汤池的供述、同案犯孙某的供述、现场监控视频等证据，证实被告人陈运受人邀约后，又邀约孙某，孙某再次邀约被告人汤池，伙同其他人员持砍刀、洋镐棒对本市硚口区汉正街金昌布匹市场3座706室的金正达托运部进行打砸，并打伤卢某、张某。本院认为，在整个犯罪行为中，被告人陈运受邀后又邀约他人，并持械且积极的参与了寻衅滋事行为，在共同犯罪中并不是起次要或辅助作用，故辩护人认为被告人陈运系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。关于辩护人认为受害人一方在本案中存在一定的过错的辩护意见，本院认为，被告人陈运受邀后邀约他人一起持械至被害人所处进行打砸，并致伤两名被害人，主动实施了寻衅滋事行为，虽然被告人陈运在犯罪行为中没有动手，且被被害人一方砍伤，但这是被害方的防卫行为，并不能将其受到的伤害归结于受害人一方有过错，故辩护人认为被害人一方存在过错的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人陈运具有自首及认罪的法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈运、汤池及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈运、汤池犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人陈运犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈运、汤池到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年8月7日止。）二、被告人汤池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月十二日书记员  柏 京
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执604号被执行人：孙瑞，男，1997年11月21日出生，汉族，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初411号刑事判决书已经发生效力,但被执行人孙瑞未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑞银行存款5000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初249号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈运，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人胡智泉、夏振华，湖北山河律师事务所律师。被告人汤池，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住本市武昌区。因涉嫌寻衅滋事于2009年4月20日被取保候审，2010年4月20日被解除取保候审，后于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈运、汤池犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人陈运、汤池、辩护人胡智泉、夏振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2009年4月14日19时许，被告人陈运受“刘队长”（另处）邀约，又邀约孙某（已判刑）、后孙某邀约被告人汤池，以上人员伙同其他人员持砍刀、洋镐棒到武汉市硚口区汉正街金昌布匹市场3座706室的金正达托运部进行打砸，并将托运部员工卢某、张某砍伤，将室内麻将桌、电视、柜机空调等物品砸坏。经鉴定，被害人卢某面部，胸部等全身多处致伤，其所受损伤程度评定为轻伤（轻型）；被害人张某左上肢致伤，其所受损伤程度评定为轻微伤。被告人汤池所受损伤程度评定为轻伤（重型）、十级残疾。被告人陈运、汤池分别于2019年10月8日、11月22日接公安机关电话通知后，当日到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈运、汤池及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈运有期徒刑一年十个月；判处被告人汤池有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、监控视频截图、身份材料、情况说明、督办通知、病历材料、证人严正军、黄某、罗某、甘应举、陈某等人的证言、被害人卢某、张某的陈述、被告人陈运、汤池的供述与辩解、同案犯孙小彪的供述与辩解、武汉市公安局硚口区分局刑事科学技术鉴定书、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频、讯问视频等视听资料等证据证实。被告人陈运、汤池对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈运的辩护人认为，被告人陈运在本案中起次要作用，系从犯，且具有自首的从轻处罚情节，被害人在本案中存在一定的过错，同时被告人陈运表示认罪认罚，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈运于2019年10月8日接公安机关电话通知后，当日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。关于被告人陈运的辩护人认为被告人陈运系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，根据相关证人证言、被告人陈运、汤池的供述、同案犯孙某的供述、现场监控视频等证据，证实被告人陈运受人邀约后，又邀约孙某，孙某再次邀约被告人汤池，伙同其他人员持砍刀、洋镐棒对本市硚口区汉正街金昌布匹市场3座706室的金正达托运部进行打砸，并打伤卢某、张某。本院认为，在整个犯罪行为中，被告人陈运受邀后又邀约他人，并持械且积极的参与了寻衅滋事行为，在共同犯罪中并不是起次要或辅助作用，故辩护人认为被告人陈运系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。关于辩护人认为受害人一方在本案中存在一定的过错的辩护意见，本院认为，被告人陈运受邀后又邀约他人一起持械至被害人所处进行打砸，并致伤两名被害人，主动实施了寻衅滋事行为，虽然被告人陈运在犯罪行为中没有动手，且被被害人一方砍伤，但这是被害方的防卫行为，并不能将其受到的伤害归结于受害人一方有过错，故辩护人认为被害人一方存在过错的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人陈运具有自首及认罪的法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈运、汤池及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈运、汤池犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人陈运犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈运、汤池到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年8月7日止。）二、被告人汤池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月十二日书记员  柏 京
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2150号 原告：许翔，男，汉族，1978年8月6日生，现住临淄区。 被告：徐铁军，男，汉族，1966年3月9日生，现住临淄区（齐鲁石化离休工人工作部）。 本院审理原告许翔诉被告徐铁军债权转让合同纠纷一案中，原告许翔于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告徐铁军银行存款314000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告许翔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告徐铁军银行存款314000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月十二日 法官助理   李扬 代理书记员  张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初2150号原告：许翔，男，汉族，1978年8月6日生，现住临淄区。被告：徐铁军，男，1966年3月9日出生，汉族，现住临淄区。第三人：曹元国，男，1975年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告许翔诉被告徐铁军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翔，第三人曹元国到庭参加诉讼。被告徐铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许翔诉称，2017年6月1日，原告与被告签订《转让协议》一份，协议约定原告受让了对被告享有的债权31.4万元整，由被告在2017年6月10日前向原告履行还款义务。约定还款日期届满，被告至今仍未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未支付。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告履行债务314000元，被告向原告支付利息（以314000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月11日起至付清欠款之日止）。被告徐铁军未作答辩。第三人曹元国辩称，原告起诉状中的内容与事实一致，债权转让属实，要求法院依法处理。经审理查明，2017年6月1日，原告(甲方)许翔，第三人(乙方)曹元国，被告（丙方）徐铁军签订《转让协议》（以下简称协议）一份，协议约定：由于乙方对甲方负有到期债务50万元，且丙方对乙方也负有到期债务31.4万元，现经三方共同协商一致，乙方将对丙方享有到期债权31.4万元整转让给甲方以折抵乙方对甲方到期债务31.4万元整，并订立以下条款共同执行：1.该协议签定后，乙方对丙方享有债权立即转让给甲方。2.丙方承诺于2017年6月10日前对甲方履行完毕上述债权。3.乙方保证丙方到期履行完上述还款义务，如丙方不能对甲方履行完毕，乙方仍负有对甲方的清偿义务。4.此协议经三方签字后生效。以上为协议内容，许翔、曹元国、徐铁军均在该协议上签名、捺印。第三人曹元国转让的案涉债权，系被告徐铁军欠第三人曹元国的借款。协议约定的上述还款期限到期后，被告徐铁军一直未履行还款义务，为此，原告提起诉讼。上述事实，由原告提供的《转让协议》一份、借条三份及原告、第三人的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。许翔、曹元国、徐铁军签订的《转让协议》，系协议三方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。曹元国转让的案涉债权，系徐铁军欠曹元国的借款。协议约定的还款期限到期后，徐铁军一直未履行还款义务，系徐铁军违约，故许翔要求徐铁军向许翔还款314000元，徐铁军向许翔支付利息（以314000元为基数，自2017年6月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。徐铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铁军向原告许翔归还借款314000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐铁军向原告许翔支付利息（以314000元为基数，自2017年6月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算），与本判决第一项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，诉讼保全费2090元，由被告徐铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇二〇年六月二日代理书记员  张 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保672号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：周健。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周健金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周健名下银行存款27581.05元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周健名下银行存款27581.05元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费295元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年五月十四日书记员  陈郡玉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1959号申请人：吴斌，男，汉族，1982年3月22日出生，住肥城市。被申请人：尹晓，男，汉族，1989年8月18日出生，住肥城市。申请人吴斌与被申请人尹晓买卖合同纠纷一案，申请人吴斌于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值5000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹晓名下银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费70元，由申请人吴斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月九日书记员  王倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保672号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：周健。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周健金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周健名下银行存款27581.05元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周健名下银行存款27581.05元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费295元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月一日书记员  陈郡玉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初1959号原告：吴斌，男，汉族，住肥城市。被告：尹晓，男，汉族，住肥城市。原告吴斌诉被告尹晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告尹晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院立即判令被告尹晓归还本金3800元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：因原告开设彩票站，被告经常去原告处购买彩票，后被告购买彩票后未付款，原告遂要求被告出具欠条一份，借条中载明：今欠吴斌现金5000（伍仟）整，尹晓。后原告多次催要，被告偿还欠款1200元，剩余3800元一直未予偿还。因此为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所诉。被告尹晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告尹晓从原告吴斌处购买彩票未支付彩票款，被告尹晓向原告吴斌出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴斌现金5000元（伍仟）整尹晓”。2020年3月2日，被告尹晓偿还原告吴斌彩票款1000元，2020年3月12日，被告尹晓偿还原告吴斌彩票款200元，剩余3800元彩票款被告未偿还原告，原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实有原告陈述、欠条、微信还款记录截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，原被告之间存在的民事法律关系为买卖合同关系，该买卖合同依法成立并有效，当事人应当全面履行各自的义务。本案中，被告从原告处购买彩票，双方进行了结算，经原告催要后，被告仅给付1200元彩票款，尚欠3800元未予支付，被告应当承担继续履行及逾期付款的违约责任，对原告要求被告给付所欠彩票款3800元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告自起诉之日起至本息付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,该项主张符合法律规定,本院予以支持。被告尹晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晓于本判决生效后十日内给付原告吴斌彩票款3800元，并支付利息（利息自2020年5月8日起至本息付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全申请费70，共计95元，由被告尹晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇二〇年六月二十八日书记员  刘冉冉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢283号中联重科股份有限公司工程起重机分公司、罗赞、罗坤：本院执行的中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请罗赞、罗坤追偿权纠纷一案，原执行案号(2015)天执字第00341号，被执行人依据（2012）天民初字第2331号民事调解书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年五月十二日书记员 杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢283号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。被执行人：罗赞，男，被执行人：罗坤，男，上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2013年4月18日经本院审结，该案（2012）天民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号(2015)天执字第00341号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请人到期未还租金及利息268000元，执行费3920元，以上合计271920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗赞、罗坤的银行存款271920元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3110号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告孔彬彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托代理人许淑茜，河南信行律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告孔彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月，被告孔彬彬委托代理人许淑茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》《个人贷款随借随还协议书》《个人授信最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告孔彬彬向原告偿还借款本金1200000元、利息3733.26元、复息50.65元、罚息16584.33元，共计1220368.24元（暂计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款周转易协议书》及《个人贷款随借随还协议书》约定计算）；二、判令被告孔彬彬支付原告为实现债权所支出的律师费73222元；三、判令原告对被告孔彬彬名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孔彬彬答辩称，关于借款本金120万元没有异议，利息、罚息、复息这一块存在重复计算，罚息过高，我方不予承担。关于律师费，聘请律师并不是实现债权的唯一途径，且收费严重超过行业指导标准，应由原告其自行承担。关于保全费，被保全房屋已经办理过抵押登记，没有必要再进行保全，该保全行为，恶意增加了被告的负担，该笔费用应由其自行承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为孔彬彬。2、授信额度为120万元，为可循环授信额度。3、授信期限为66个月，自2017年1月5日至2022年7月5日止。4、授信协议项下《个人贷款周转易协议书》《个人贷款随借随还协议书》的三笔贷款金额共计1200000元；放款日分别为2018年11月15日、2018年11月16日、2018年11月20日，贷款期限均为12个月。5、贷款利率均为年利率6.525%。6、逾期贷款罚息、复息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告孔彬彬以其名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0011350号。10、欠款情况：截至2020年1月8日，被告孔彬彬尚欠原告借款本金1200000元、利息3733.26元、罚息16584.33元、复息50.65元，共计1220368.24元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》《个人贷款随借随还协议书》《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孔彬彬未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告孔彬彬偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，利息、罚息、复利的约定未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告孔彬彬将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元、利息3733.26元、罚息16584.33元、复息50.65元，共计1220368.24元（暂计算至2020年1月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3733.26元为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告孔彬彬名下位于郑东新区金水东路10号院32号楼2单元2层14号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16442元，减半收取8221元，保全费5000元，共计13221元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担329元，被告孔彬彬负担12892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十一日书记员 王丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4645号本院于2020年4月30日对上诉人赵中文与被上诉人高雪农村建房施工合同纠纷一案作出的（2020）京02民终4645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终4645号民事判决书正文第一页第十四行中的“我”补正为“赵中文”；第一页第十五行中的“我”补正为“赵中文”；第二页第三行中的“赵中文向高雪出示”补正为“高雪向赵中文出示”。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年五月十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3110号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人孔彬彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告孔彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院做出(2020)豫0191财保52号民事裁定书,并已执行该裁定。现申请人自愿申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人孔彬彬银行存款1293590.24元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十九日书记员  李洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3940号申请人：湖南指顶微云科技有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋733房。法定代表人：徐小平。被申请人：深圳市左传控股有限公司。住所地在广东省深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦C座10层1008号房。本院在审理申请人湖南指顶微云科技有限公司与被申请人深圳市左传控股有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南指顶微云科技有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市左传控股有限公司的银行存款47760元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南指顶微云科技有限公司的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人湖南指顶微云科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市左传控股有限公司的银行存款47760元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年五月九日书记员  向依林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3940号原告：湖南指顶微云科技有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****。法定代表人：徐小平。被告：深圳市左传控股有限公司。住所地。住所地在广东省深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦******房iv>法定代表人：左艳锋。原告湖南指顶微云科技有限公司(以下简称原告)诉被告深圳市左传控股有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、胡南组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐小平到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《CBI中小企业融资对接服务合同》，被告返还原告服务费39800元并支付违约金7960元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订《CBI中小企业融资对接服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了服务费39800元，被告于2019年8月1日向原告发送CBI审核立项成功的通知，并同时加盖CBI商务服务中心与中嘉环球（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中嘉公司）的公章。原告通过微信多次与被告公司工作人员、自称CBI中国商务服务中心以及中嘉公司工作人员联系，催促被告履行合同义务，但被告不履行（为原告组织或推荐融资对接活动、推荐投资人及投资机构、推荐金融顾问公司等）。后经全国组织机构统一社会信用代码公示查询及国家企业信用信息公示系统等网站查询，均未查到CBI中国商业服务中心的相关信息，该通知及其所盖公章系被告伪造。基于此，原告法定代表人于2020年4月7日通过企查查系统查询到中嘉公司法定代表人谷小波的联系方式并与之取得联系，谷小波表示对上述情况不知情，且中嘉公司并未与CBI中国商业服务中心联合向原告发送CBI审核立项成功的通知。被告严重违约，并向原告发送假的立项通知，致使原、被告签订合同的目的无法实现。原告多次与被告沟通无果，只能诉至法院维护权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《CBI中小企业融资对接服务合同》。双方约定：乙方为甲方提供融资辅导及融资对接服务，在甲方基本资料完善后，乙方应及时安排融资前的商业模式梳理辅导服务；乙方应详细了解甲方的项目情况，为甲方推荐投资人、投资机构，推荐金融服务机构和金融顾问公司；甲方应在签订本合同当日一次性支付合同项下全部服务费用39800元，逾期3日未付的，乙方有权解除合同并追究甲方责任；立项不成功，资金原路退回甲方付款账户，立项成功后甲方未能与中嘉公司签订投资合同的，资金原路退回甲方付款账户；因乙方原因造成未完成约定服务的，乙方支付合同金额20%的违约金；合同争议的解决，由甲方所在地人民法院管辖；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告通过浦发银行向被告的账户转款39800元，被告向原告出具了《收款收据》。合同签订后，被告于次日向原告发送了一份CBI中国商业服务中心CBI总字（2019第0073号函）《湖南指顶微云科技有限公司企业股权融资CBI审核立项通知》。该通知载明原告符合CBI企业股权融资资质，初定于2019年9月在北京与投资方（由中嘉公司牵头）面签。此后，原告多次联系被告，要求进一步提供融资服务，但被告未按约继续履行合同义务。2020年4月初，原告经过查询和联系中嘉公司，该公司工作人员回复称不知晓原告融资立项的事宜，亦未向原告发出前述审核立项通知。原告认为前述通知系被告伪造，并联系被告处理未果，遂于2020年4月29日诉至本院，要求判如所请。在本案庭审中，原告陈述其曾向公安机关报案，但未进行立案和处理。以上事实，有CBI中小企业融资对接服务合同、转账记录、收款收据、企业股权融资CBI审核立项通知、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《CBI中小企业融资对接服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告依约履行了向被告支付融资服务费39800元的合同义务，但被告未按约完成相应的融资服务、协助原告获得融资立项，被告的行为已构成违约。因被告的违约行为，致使原告通过融资服务获取投资方融资的目的落空，缔约目的无法实现。因此，原告主张解除双方签订的《CBI中小企业融资对接服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告在合同中约定，如立项不成功或立项成功后未签订投资合同的，所收资金退回原告的付款账户。因此，原告要求被告退还服务费39800元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方还约定，如因被告原因未完成约定服务的，被告按合同金额20%的标准向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付违约金7960元，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南指顶微云科技有限公司与被告深圳市左传控股有限公司于2019年7月31日签订的《CBI中小企业融资对接服务合同》；二、被告深圳市左传控股有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告湖南指顶微云科技有限公司服务费39800元，并支付违约金7960元。案件受理费994元，保全费498元，公告费560元，合计2052元，由被告深圳市左传控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  胡 南人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4747号申请人：叶茂，男被申请人：冯明，男申请人叶茂与被申请人冯明不当得利纠纷一案，申请人叶茂于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯明银行存款26000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人叶茂以交纳至本院的保证金2600元提供担保。本院经审查认为，申请人叶茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯明的银行存款26000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年五月八日书记员  王钰蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4505号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：辛漫漫，女，1988年7月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人辛漫漫、赵天雷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辛漫漫、赵天雷名下动产与不动产、银行账户等共计价值147093.31元的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛漫漫、赵天雷名下动产与不动产、银行账户等共计价值147093.31元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年五月六日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4505号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被告：辛漫漫，女，1988年7月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告辛漫漫、赵天雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人惠嘉磊到庭参加诉讼，被告辛漫漫、赵天雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决辛漫漫归还原告借款本金共计13万元、利息1339.91元、罚息14850.88元、复利902.53元，合计147093.32元（暂计至2020年3月27日，2020年3月27日之后的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告赵天雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月25日，辛漫漫与原告签订《借款合同》，由原告向被告发放借款13万元；赵天雷与原告签订《共同借款人声明》,自愿为上述债务提供连带保证责任。2018年7月27日，原告向被告辛漫漫发放借款13万元，但被告方未能按照合同约定还本付息，故提起诉讼。被告辛漫漫、赵天雷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告与辛漫漫签订《借款合同》，约定原告向辛漫漫发放借款13万元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日；还款方式为按期付息、到期还本；利率为固定利率，年利率11.1%；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利。同日，赵天雷与原告签订《共同借款人声明》,赵天雷为上述借款合同项下的共同借款人，对上述借款合同项下产生的所有债务承担共同连带清偿责任。《借款合同》、《共同借款人声明》另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。2018年7月27日，原告向被告辛漫漫发放借款13万元，辛漫漫在个人贷款转存凭证上签字确认：借款金额13万元，贷款年利率11.1%。但借款后，辛漫漫未按约还本付息，截止2020年3月27日，辛漫漫、赵天雷尚欠原告借款本金130000元、利息1339.91元、罚息14850.88元、复利902.53元未还，张家港农商行为此向本院提起诉讼。以上事实,有《借款合同》、《共同借款人声明》、个人贷款转存凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《共同借款人声明》形式及内容均不违反法律规定，合法有效。辛漫漫作为借款人理应按约还款，逾期还款已构成违约；被告赵天雷同意为上述债务承担共同连带清偿责任，应对被告辛漫漫的本案债务承担连带清偿责任。被告辛漫漫、赵天雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛漫漫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年3月27日的利息1339.91元、罚息14850.88元、复利902.53元；自2020年3月28日起至实际履行之日止按《借款合同》的约定计算）。二、被告赵天雷对被告辛漫漫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元、保全费1255元，合计2876元，由被告辛漫漫、赵天雷负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二〇年六月十日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4747号原告：叶茂。被告：冯明。原告叶茂与被告冯明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶茂、被告冯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明返还原告不当得利款26000元；2、诉讼费用由被告冯明承担。事实和理由：2020年4月4日，在原、被告并无经济往来的情况下，因原告操作失误，不慎将26000元转入被告冯明的平安银行信用卡账户。原告事后要求被告冯明返还，但其迟迟不肯退款。被告冯明辩称，确实收到了原告汇入的26000元，上述款项确系不当得利款，确实应该退还给原告的。我现在之所以不愿意退还，系因为之前原告曾经帮我养信用卡，收取了我4000元养卡费，我认为4000元金额过高，之前曾要求原告返还2000元，但是原告一直未返还。如果之前的养卡费纠纷解决了，我会立刻把26000元还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，叶茂在办理业务时，因自身操作失误将26000元汇入冯明银行账户中。嗣后，叶茂联系冯明要求其返还上述款项，冯明以其与叶茂尚有养卡费用纠纷未解决为由拒不返还，引起本案纠纷。以上事实，有银行交易流水、处警证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告冯明自认其取得案涉26000元没有法律根据，其占有该款项构成不当得利。被告冯明理应返还上述款项，故对原告叶茂要求被告返还26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯明称原告叶茂应返还其养卡费用2000元，该主张与本案并非基于同一法律关系，本案对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告冯明应返还原告叶茂不当得利款26000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，保全费280元，合计505元，由被告冯明负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年六月九日书记员  盛心怡
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1783号原告：梁超，女，1990年10月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。本院在审理原告梁超与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁超撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月十三日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1783号梁超：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月七日书记员  林 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4753号申请人：张家港市天宇客车配件有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：沈红平，该公司经理。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地南通如皋市城北街道花城大道188号。本院在审理申请人张家港市天宇客车配件有限公司与被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市天宇客车配件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金14000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市天宇客车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年五月八日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4753号原告：张家港市天宇客车配件有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：沈红平，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地南通市如皋市城北街道花城大道**。法定代表人：刘长力，该公司公司总经理。原告张家港市天宇客车配件有限公司（以下简称天宇公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的法定代表人沈红平及其委托诉讼代理人钱军飞到庭参加了诉讼，被告陆地方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款124256.96元及按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，由原告供给被告各种不同规格型号的扶手、护栏、挡板等汽车配件，截至2018年5月被告结欠原告货款124256.96元未能给付，该款经多次催讨无果，为此起诉来院。被告陆地方舟公司提交答辩状辩称，对原告主张的124256.96元货款没有异议，但是对于原告的利息损失，我司认为双方并未签订书面合同对货款支付及利息损失等进行约定，对此不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买汽车配件，因被告结欠原告货款124256.96元未支付，引起本案纠纷。以上事实，有采购订单、发货清单、发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款124256.96元，被告对此予以确认，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，双方未签订书面合同对货款支付时间进行约定，根据双方的业务往来情况也无法确定付款时间，根据法律规定被告应当在收到标的物时支付货款。原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但是原告主张的同期银行贷款利率这一标准已经取消，本院调整为自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告陆地方舟公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市天宇客车配件有限公司货款124256.96元及该款自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元、保全费1220元，合计2613元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员  吴 丹二〇二〇年八月十日法官助理  卜 雪书 记 员  朱晓瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9003号 申请执行人彭为程，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人余刚强，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人彭为程与被执行人余刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0109民初7971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭为程于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为16131元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2901号申请人：龚强，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被申请人：肖辅臣，男，1955年12月3日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院在审理原告龚强诉被告肖辅臣合同纠纷一案中，申请人龚强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖辅臣名下银行存款1179695.54元或者查封、扣押相当于1179695.54元的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人龚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖辅臣银行存款1179695.54元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月九日代理书记员  黄俊杰
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1417号（2019）浙0109执9003号申请执行人彭为程被执行人余刚强本院在执行申请人彭为程申请执行与余刚强（2019）浙0109民初7971号民间借贷纠纷一案中，余刚强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执857号王少玉：张传磊与王少玉租赁合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初926号民事调解书已发生效力，申请执行人张传磊于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初926号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××64特此通知二〇二〇年五月九日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2901号原告：龚强，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：肖辅臣，男，汉族，1955年12月3日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨章红，湖南弘天律师事务所律师。原告龚强诉被告肖辅臣合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚强的委托诉讼代理人李罗，被告的委托诉讼代理人肖辅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付款项979692.54元；2、判令被告支付违约金200000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包含保全费用）。事实与理由：2019年7月，原、被告签订《南方资金分配协议》：湖南建业混凝土有限公司股东就湖南南方剩余资金达成分配协议（原告应分得1621124元），且原股东协商同意将湖南南方剩余资金23939943元全部存入肖辅臣账户，自资金到位之日起，三天内打入其他原股东账户，如不按时到账，肖辅臣支付每人200000元罚金。但被告在收到南方剩余资金后向原告仅支付了641431.46元，尚有979692.54元未支付。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，遂成本诉。被告肖辅臣辩称，被告肖辅臣已经按照原湖南建业混凝土有限公司的财务总监提供的数字，支付相应款项给原告。被告肖辅臣没有在资金分配协议中签字，原告提供的协议中被告肖辅臣签名不是被告所签，被告不应承担支付义务。经审理查明，2012年5月25日，湖南南方水泥集团有限公司与肖辅臣、刘科、龚强签订《关于湖南简易混凝土有限公司的股权转让协议》，约定肖辅臣、刘科、龚强拟转让的湖南建业混凝土有限公司（截至协议签署之日，注册资本及实收资本均为2000万，肖辅臣占50%股权，刘科占25%股权，龚强占25%股权）100%股权。在肖辅臣、刘科、龚强如约完成约定义务后，与湖南建业混凝土有限公司有关的全部非流动资产及湖南建业混凝土有限公司有关的待转为非流动资产的预付账款合计作价为12150万元。协议生效后十五个工作日内，湖南南方水泥集团有限公司向肖辅臣、刘科、龚强支付首期股权转让价款1176万元，满足约定条件后，湖南南方水泥集团有限公司向肖辅臣、刘科、龚强支付股权转让价款达到股权转让价格的49%，在满足约定条件后三个月内且不早于2012年8月1日，湖南南方水泥集团有限公司向肖辅臣、刘科、龚强支付扣除两期股权转让价款及保证金后的剩余款项。原告主张，原告与被告等人于2019年7月签订《南方资金分配协议》，就股权转让价的尾款分配达成一致意见，但被告未按协议约定将资金转给被告。原告为支持其诉讼请求，提交《南方资金分配协议》，该协议载明时间为2019年7月，地点为长沙市天心区，可供分配资金总额为23939943元。湖南建业混凝土有限公司股东就湖南南方剩余资金达成如下分配方案：肖辅臣11877278元，工期1621124元，刘科4613638元，侯邵东1288714元，杨律师460000元，邓律师300000元等。原股东协商同意，湖南南方剩余资金全部存入肖辅臣账户，自资金到位之日起，三天内打入其他股东账户，如不按时到账，肖辅臣支付每人200000元罚金（邓、杨律师签协议认可后方可打款）。该协议下方“股东签名”处有龚强、肖辅臣、刘科署名的字样。被告肖辅臣对《南方资金分配协议》质证意见为：该协议并非被告肖辅臣所签订，被告仅收到湖南南方水泥集团有限公司两笔款项，共计21135967.4元，均已经分配给原告及案外人刘科、候邵东,申请对该协议中被告的签名进行鉴定。原告同意对《南方资金分配协议》上被告笔迹进行鉴定。原、被告就对笔迹对比样本达成一致。经本院委托，湖南迪安司法鉴定中心于2020年8月31日出具湘迪安司鉴中心[2020]文鉴字273号司法鉴定意见书，载明送检的标准时间为：“2019年7月”的《南方资金分配协议》尾页上“股东签名”处的“肖辅臣”签名字迹与样本“肖辅臣”签名字迹不是同一人所写。鉴定费花费13620元。原、被告对该鉴定真实性、合法性均无异议。上述事实，有原、被告身份证明，协议，鉴定意见及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据《南方资金分配协议》主张被告应当按该协议向原告支付股权转让分配款项及违约金，但被告不该协议真实性不予认可，且据湖南迪安司法鉴定中心的鉴定意见，该协议上肖辅臣的字样并非被告肖辅臣所签，对该证据的真实性，本院不予认可。且该协议载明“邓、杨律师签协议认可后方可打款”，原告也未提供相应人员签字认可的证据。综上，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付股权转让分配款979692.54元及违约金200000元的诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，判决如下：驳回原告龚强全部诉讼请求。鉴定费13620元，由原告龚强承担；案件受理费15418元，因适用简易程序减半收取7709元，财产保全费5000元，共计12709元，由原告龚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十三日代理书记员  黄俊杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执857号本院在执行张传磊与王少玉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王少玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2644号 申请人：济南莱芜凤城法律服务所，住所地济南市莱芜区汶源东大街91号。 法定代表人：任启文主任。 被申请人：江建国，男，汉族，住江苏省潥阳市。 申请人济南莱芜凤城法律服务所与被申请人江建国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江建国名下存款110000元。 冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2644号 原告：济南莱芜凤城法律服务所，住所地济南市莱芜区汶源东大街91号。 法定代表人：任启文，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨熙文，男，1990年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区，系单位职工。 被告：江建国，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告济南莱芜凤城法律服务所与被告江建国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南莱芜凤城法律服务所的委托诉讼代理人杨熙文、被告江建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南莱芜凤城法律服务所法律工作者向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费用98800.43元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订风险代理合同，委托原告代理其与江苏强浩建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，双方约定先行支付手续费3000元，剩余代理费按照欠款额度17%支付，代理合同还作出其他相关约定。上述案件完结后，原告要求被告支付剩余代理费用98800.43元，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求实现原告诉讼请求。 被告江建国辩称，原告没有完成应该做的本职工作，没有转执行。代理费不应是原告计算的数额，应该按照拿到钱的17%计算，不认可原告起诉的数额。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原、被告签订《风险代理合同》，合同约定“江建国（以下简称甲方）因施工合同纠纷一案，委托莱芜莱城凤城法律服务所（以下简称乙方）代理诉讼、庭前调解，现经双方协商，达成如下：一、乙方指派片宪峰、乔秀伟为该案的第一审代理人。二、乙方认真保护甲方合法权益，及时处理，按时出庭，提供材料。三、甲方真实向乙方叙述案情，配合乙方提供材料，乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假，有权终止代理。四、甲方委托乙方的代理权限：特别授权，详见授权委托书。五、费用收取。甲乙双方同意按照风险代理予以收取代理费用，并按照以下方案收取费用：甲方自签订本合同之日先向乙方支付代理手续费用3000元，剩余代理费用按照收回欠款额度的17%支付代理费用。六、本合同有效期限（特别提醒）：应自签订之日起至本案第一审理终结时止。如进行执行另行办理委托手续，费用由甲乙双方协商。七、其他未尽事宜双方须另行协商，与本协议具有同等效力。（特别提醒）：以上内容我已知晓，认可并看过，双方签字或盖章之日起即生效。”，原、被告签字盖章予以确认。协议签订后，被告共计向原告支付9000元，其中包括《风险代理合同》中约定的代理手续费用3000元及一审案件受理费5201元，剩余799元现在原告处。 江建国作为原告于2019年7月15日立案起诉江苏强浩建设有限公司、莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司（案由为建设工程施工合同纠纷），要求支付工程款66万余元。济南市莱芜区人民法院经审理于2019年10月29日作出（2019）鲁0116民初3908号民事判决书，判决江苏强浩建设有限公司支付江建国工程款581179元及利息。后江苏强浩建设有限公司依法提起上诉，济南市中级人民法院经审理于2020年3月5日作出（2020）鲁01民终200号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。济南莱芜凤城法律服务所法律工作者片宪峰、乔秀伟作为江建国的委托诉讼代理人代为一审、二审诉讼。2020年4月11日，江建国自行与江苏强浩建设有限公司签订《和解协议》，协议约定:双方因莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3908号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终200号民事判决书产生的工程款支付问题达成协议即江苏强浩建设有限公司向江建国支付460000元工程款，于2020年4月13日支付230000元，于2020年7月1日支付230000元;协议签订后江建国不得再以相关事由起诉也不得再申请法院执行。庭审中江建国认可已收到第一期款项230000元,其是在签订和解协议之后通知的代理人乔秀伟，关于代理费用未再支付。 本院认为，原、被告签订的《风险代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方应当履行合同确定的义务。原告应按照合同约定以被告诉讼代理人的名义积极代为被告参与一审案件诉讼活动,被告应按照合同约定支付代理费用。（2019）鲁0116民初3908号及（2020）鲁01民终200号生效判决书足以证实原告参与了诉讼，已履行完作为诉讼代理人的义务，并为被告争取到581179元工程款债权。后江建国与江苏强浩建设有限公司在上述生效判决书的基础上自行达成《和解协议》，江建国可确定的收回欠款金额变更为460000元且已实际收到其中的230000元。被告在判决生效后没有告知其代理律师即降低还款数额与债务人自行和解，系被告对判决认定的应收回欠款数额的自行变更。综合本案具体情况，本着公平原则，被告应按照《风险代理合同》第五项约定向原告支付其最终确定的收回欠款数额的17%作为代理费用即78200元（460000元×17%）为宜。被告先行向原告支付的9000元中现余799元应予以扣除，因此被告向原告支付的代理费应为77401元(78200元-799元)。关于被告辩称的原告未及时履行转执行职责，根据合同第六项不属于本合同约定的职责范围，该主张本院不予采信。被告亦未举证证实原告存在合同违约情形，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告江建国于本判决生效之日起三日内，支付原告济南莱芜凤城法律服务所委托代理费77401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由原告负担267元，由被告负担868元；保全费1070元，由原告负担252元，由被告负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2245号 原告：钟玉权，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：胡林英，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告钟玉权诉被告胡林英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告钟玉权于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟玉权撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告钟玉权负担。 审判员 孔 静 二〇二〇年五月七日 书记员 阮晓艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2239号申请人：张莉莉，女，1987年10月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：孙绍璟，男，1980年9月5日生，汉族，住址大连市西岗区。本院受理张莉莉与孙绍璟民间借贷纠纷一案，申请人张莉莉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙绍璟银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人张莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙绍璟银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月十二日书记员  林景春
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初821号原告：王磊，男，1981年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王延东，男，1986年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告王磊与被告王延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告王延东（身份证号：612727198611230017）在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以6万元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年五月十三日书记员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初821号 原告：王磊，男，1981年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王志靓，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：王延东，男，1986年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原告王磊与被告王延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及委托代理人王志靓到庭参加了诉讼，被告王延东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、由被告王延东偿还原告借款5万元及利息（从2017年5月5日起至执行完毕之日止以月利率10‰计息）；；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月5日，被告因做生意需要资金向原告借款5万元，口头约定月利率10‰，每年还1万元，原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要借款本金及利息，被告未能偿还。 王延东未答辩。 王磊围绕诉讼请求依法提交了借据一支。证明被告王延东于2017年5月5日向原告借款5万元的事实。 被告王延东未向本院提交证据。 王磊向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告未到庭参与质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相识多年的朋友。2017年5月5日被告因生意周转需要资金向原告借款5万元，约定每年偿还一万元，被告向原告出具了借据一支，原告通过现金支付的方式履行了出借义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告王磊将其资金以现金交付的方式出借给被告王延东使用，被告王延东向原告王磊出具了借据，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王磊与被告王延东在借款合同中约定每年偿还1万元，截止起诉之日，原告所享有的到期债权为3万元，故本院对3万元债权予以支持，剩余2万元债权待到期后原告再另行主张。原告诉称原、被告在借款合同中口头约定月利率为10‰，原告未提供证据证明，故对按照月利率10‰计息，本院不予支持，但原、被告在借款合同中明确约定每年偿还一万元，期限届满后未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。可以按照年利率6℅支付资金占用期间的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王延东于本判决生效后10日内返还原告王磊借款3万元及利息（从2018年5月6日起至2019年5月5日止，以1万元本金，按照年利率6℅计息；从2019年5月6日起至2020年5月5日止，以2万元本金，按照年利率6℅计息；从2020年5月6日起至执行之日止，以3万元本金，按照年利率6℅计息）。 二、驳回原告王磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费530元，由被告王延东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 姗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢95号申请执行人陈国华，女，1979年8月22日出生，汉族，人。申请执行人代某，女，2004年3月1日出生，蒙古族，人。申请执行人代福德，男，1954年5月5日出生，蒙古族，人。申请执行人张淑梅，女，1954年11月8日出生，蒙古族，人。被执行人王海武，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，人。被执行人郑学坤，男，1961年10月1日出生，汉族，个体户，山东省寿光市人，现住址山东省寿光市。被执行人黑龙江省海伦市鸿博运输车队。法定代表人：胡永珍职务：经理本院在执行陈国华、代某、代福德、张淑梅与王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈国华、代某、代福德、张淑梅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2404号民事判决书申请法院执行案款848156.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月11日送达向被执行人王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月12日、2020年3月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队目前无其他可供执行财产。申请执行人陈国华、代某、代福德、张淑梅也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月七日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执恢95号   申请执行人陈国华，女，1979年8月22日出生，汉族。   申请执行人代某，女，2004年3月1日出生，蒙古族。   申请执行人代福德，男，1954年5月5日出生，蒙古族。   申请执行人张淑梅，女，1954年11月8日出生，蒙古族。   被执行人王海武，男，1978年4月17日出生，汉族，农民。   被执行人郑学坤，男，1961年10月1日出生，汉族，个体户，山东省寿光市，现住址山东省寿光市。   被执行人黑龙江省海伦市鸿博运输车队。   法定代表人：胡永珍职务：经理   本院在执行陈国华、代欣妍、代福德、张淑梅与王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈国华、代某、代福德、张淑梅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2404号民事判决书申请法院执行案款848156.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月11日送达向被执行人王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月12日、2020年3月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队目前无其他可供执行财产。申请执行人陈国华、代某、代福德、张淑梅也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王海武、郑学坤、黑龙江省海伦市鸿博运输车队有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 王 子 炎     二〇二〇年五月七日   书记员 萨其拉图
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执577号申请执行人：石文宇，男，1991年08月09出生，现住辽阳县。被执行人：梅雪峰，男，1981年11月12出生，现住辽阳县。被执行人：黄春海，男，1986年07月08出生，现住辽阳县。本院在执行石文宇与梅雪峰、黄春海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅雪峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅雪峰在辽阳银行三新支行62×××03账户内存款35425元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月十四日书记员  荆福贵
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书湘1129执1456号申请执行人：田安甫，男，1977年8月18日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，农民，住**瑶族自治县。被执行人：刘丽华，女，1968年4月25日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，农民，住**瑶族自治县。申请执行人田安甫与被执行人刘丽华侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘1129民初1640号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田安甫于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年12月3日执行立案。2019年12月3日，本院向被执行人刘丽华邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月4日发起总对总网络财产查控，被执行人刘丽华无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年12月7日，本院对被执行人刘丽华的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院对被执行人刘丽华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为8.892183万元，目前尚未执行的标的金额为8.892183万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年五月八日书记员  周 鑫
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执577号梅雪峰、黄春海：你与石文宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2563号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款35000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费425元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月十三日书记员  荆福贵
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初152号   公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。   被告人张福全，男，1967年8月5日，蒙古族，文盲或半文盲，系无无；涉嫌危险驾驶罪。   科尔沁右翼中旗人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人张福全、犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人张福全、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。   科尔沁右翼中旗人民检察院指控。   被告人张福全、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。   经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：   被告人张福全、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。   审判员 燕翔玲     二〇二〇年五月十一日   书记员 王 静
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执295-1号 申请执行人：李从强，男，1971年9月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王雪建，男，1965年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：李敏霞，女，1969年6月生，汉族，河北省新乐市人。 关于李从强与王雪建、李敏霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0184民初4124号民事裁定书查封了被执行人王雪建在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雪建在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 康
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初152号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人张福全，男，1967年8月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2019年4月30日被科右中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]90号指控事实2019年1月20日22时许，被告人张福全驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴准线由东向西行驶至××旗处时，因操作不当与路旁广告牌相撞，造成张福全受伤及车辆损坏的交通事故。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为114.7800mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人张福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张福全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员燕翔玲二○二○年五月十一日书记员王静 {文书日期} 科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初152号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人张福全，男，1967年8月5日出生，身份证号码15222219670805513X，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址内蒙古兴安盟科右中旗新佳木苏木。因本案于2019年4月30日被科右中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]90号指控事实2019年1月20日22时许，被告人张福全驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴准线由东向西行驶至××旗处时，因操作不当与路旁广告牌相撞，造成张福全受伤及车辆损坏的交通事故。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为114.7800mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人张福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张福全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书湘1129执1456号申请执行人：田安甫，男，1977年8月18日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘丽华，女，1968年4月25日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人田安甫与被执行人刘丽华侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘1129民初1640号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田安甫于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年12月3日执行立案。2019年12月3日，本院向被执行人刘丽华邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月4日发起总对总网络财产查控，被执行人刘丽华无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年12月7日，本院对被执行人刘丽华的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院对被执行人刘丽华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为8.892183万元，目前尚未执行的标的金额为8.892183万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年五月八日书记员  周 鑫
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执295-1号 申请执行人：李从强，男，1971年9月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王雪建，男，1965年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：李敏霞，女，1969年6月生，汉族，河北省新乐市人。 关于李从强与王雪建、李敏霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0184民初4124号民事裁定书查封了被执行人王雪建、李敏霞的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雪建、李敏霞银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 康