wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11421号本院于2020年4月25日对原告刘勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初11421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第1页第15行的“简易程序”更正为“普通程序”、第4页第18行的“审判员申朝帅”更正“审判长申朝帅人民陪审员 李 海 峰人民陪审员 褚立才”。审 判 长 申 朝 帅人民陪审员 李 海 峰人民陪审员 褚 立 才二〇二〇年四月二十五日书 记 员 李   瑞
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初199号              案 由              小额借款合同                  立案      时间                2020年4月15日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李相旗，男，汉族，1969年12月27日生，住洛阳市孟津县白鹤镇河清村。身份证号：410322196912275516。      委托诉讼代理人：张宝如（原告妻子），住洛阳市孟津县白鹤镇河清村。                  被告              郑会中，男，汉族，1962年12月24日生，住洛阳市吉利区马洞村大桥路14号。身份证号：410827196212247054。      何艳波，男，汉族，1977年1月12日生，住洛阳市吉利区马洞村。身份证号：410306197701120519。                  原告诉讼 请 求                  一、被告郑会中偿还借款3万元（自2020年1月1日至3月31日）及利息100元；二、被告何艳波对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意 见                  被告郑会中、何艳波均未到庭，均未提出答辩意见。                  法院认定事 实              2014年5月20日，被告郑会中从原告李相旗处借款13万元，约定利息为月息1.4分，2017年底付清。2019年8月22日，被告郑会中向原告李相旗出具《借条》1张，载明“今借到李相旗现金拾叁万元，利息柒万元整，合计200000元贰拾万元正”。2019年9月9日，被告郑会中向原告李相旗出具《协议》1张，载明“郑会中原欠李相旗的钱，因实在情况，无有能力一次回清，经协商每月月底还款壹万元”，被告何艳波作为担保人在该《协议》上签名、按指印。经原告李相旗催要，二被告未按约定偿还2020年1月1日至2020年3月31日应归还的借款3万元。                  裁判理 由                  被告郑会中拖欠原告李相旗自2020年1月1日至2020年3月31日应归还的借款3万元未还，已构成违约，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告何艳波作为担保人应当履行担保责任。原告李相旗的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依 据                 《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主 文                  一、被告郑会中于判决生效后三日内偿还原告李相旗借款3万元及利息100元；          二、被告何艳波对上述款项承担连带清偿责任；          三、被告何艳波承担保证责任后，有权向被告郑会中追偿。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担                 本案受理费25元，由被告郑会中、何艳波共同承担。                  权利告 知                 本判决为终审判决。                                                  审  判  员  白利军                                              二〇二〇年五月二十二日                                                  书  记  员  张潇悦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1231号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：刘柳，男，1988年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：赖朝丽，女，1993年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘鑫，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘迪泉，男，1964年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邬思娇，女，1988年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李小玲，女，1964年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人刘柳、赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、邬思娇、李小玲金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘柳、赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、邬思娇、李小玲名下价值120000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人刘柳、赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、邬思娇、李小玲名下价值120000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1231号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：刘柳，男，1988年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：赖朝丽，女，1993年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：刘鑫，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：刘迪泉，男，1964年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：李小玲，女，1964年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：邬思娇，女，1988年03月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告刘柳、赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、李小玲、邬思娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告刘柳、赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、李小玲、邬思娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘柳向原告立即偿还贷款本金270000元并支付利息7786.15元（该利息计算至2020年3月3日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告赖朝丽、刘鑫、李小玲、刘迪泉、邬思娇对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，借款当事人刘柳以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由赖朝丽、刘鑫、李小玲、刘迪泉、邬思娇提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币270000元（大写贰拾柒万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190005233），该笔贷款到期日为2020年8月5日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按8.750‰计算，截止2020年3月3日剩余贷款余额270000元，应收未收利息7786.15元。贷款期限届满经多次催收，借款人刘柳均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。经多次催收，借款人刘柳均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘柳、赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、李小玲、邬思娇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告刘柳的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告刘柳、赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、李小玲、邬思娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2019年8月31日签订的合同号6811120190005233的《个人保证借款合同》约定，借款金额270000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月5日止，以借款借据为准；借款月利率8.75‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告刘柳于2019年8月31日签字确认的借款借据显示，借款人刘柳、借款金额270000元、借款用途借新还旧，月利率8.75‰、借款到期2020年8月5日、还款方式到期还本、按月结息。截至2020年3月3日，被告刘柳尚欠原告借款本金270000元，利息、罚息、复利计7786.15元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告刘柳，被告刘柳应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、李小玲、邬思娇按约定对被告刘柳借款270000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘柳于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金270000元，及至2020年3月3日的借款利息（含罚息、复息）7786.15元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、李小玲、邬思娇对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466.79元，财产保全费1120元，由被告刘柳、赖朝丽、刘鑫、刘迪泉、李小玲、邬思娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  黄 艳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初199号本院于2020年5月22日对原告李相旗诉被告郑会中、何艳波小额借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0306民初199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：诉讼费用负担“本案受理费25元，由被告郑会中、何艳波共同承担”补正为“本案受理费276元，由被告郑会中、何艳波共同承担。”。审判员  白利军二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1250号申请人：焦志强，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县。被申请人：郭正星，男，1975年6月24日生，汉族，住滑县。被申请人:郭利平，女，1972年7月3日生，汉族，住滑县。本院在审理焦志强与郭正星、郭利平民间借贷纠纷一案中，申请人焦志强向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭正星、郭利平名下银行存款118000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人焦志强的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭正星、郭利平名下银行存款118000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年四月十四日书记员  张世歌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终154号上诉人（原审被告）薛向岚，男，1982年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：西安思源学院，住所地西安市灞桥区水安路28号。法定代表人：周延波，董事长。原审被告：陈娟，女，1969年7月27日出生，汉族，西安市新城区。原审被告：冯捷东，男，1963年2月17日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：王美香，女，1957年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：陕西圣典园林绿化有限公司，住所地西安市灞桥区水安路38号。法定代表人：冯节约。原审被告：陕西科创环境工程有限公司，住所地西安市兴庆南路28号。法定代表人：冯节约。原审被告：冯节约，男，1957年3月6日出生，汉族，住西安市曲江新区。原审被告：西安新旭邦投资有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路28号旭邦大厦615室。法定代表人：刘淑敏，该公司执行董事兼总经理。上诉人薛向岚因与被上诉人西安思源学院、原审被告陈娟、冯捷东、王美香、陕西圣典园林绿化有限公司、陕西科创环境工程有限公司、冯节约、西安新旭邦投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初776-1号民事裁定，向本院提起上诉。薛向岚上诉称：本案应属因合同无效提起的无效返还诉讼，不应适用房屋租赁专属管辖。本案应以“被告住所地”确定管辖法院，而本案的上诉人以及陈娟的住所地均不在西安市灞桥区，故灞桥区法院对本案无管辖权。上诉人以及本案的另一被告陈娟的住所地均不在西安市灞桥区，西安思源学院在提起本次诉讼时，虚增多名与本案无关的不适格被告，不应以不适格被告住所地确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人因其与西安永晟物业管理有限公司（已注销）签订的《学生公寓建设及住宿合同》及《学生公寓租赁合同》被人民法院确认为无效合同，起诉要求返还财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的损失，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是基于房屋租赁合同无效后所产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于西安市灞桥区狄寨街办新华村，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年四月二十二日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1250号原告：焦志强，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县。被告：郭正星，男，1972年7月3日生，汉族，住滑县。被告：郭利平，女，1975年6月24日生，汉族，住滑县。原告焦志强与被告郭正星、郭利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告焦志强、被告郭正星、郭利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118000元及利息（按照月息2分自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，被告郭正星以生意为由向原告借款四次共118000元。被告许诺期限内非但没有履行还款义务，而且以多种理由不予照面。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭正星辩称，借款属实，原告当时说的是月息1毛的利息，原告给被告钱的时候已经先抽走一部分砍头息，被告借款系用于赌博。郭利平辩称，借款是郭正星借的，被告郭利平不知情，没有用于家庭生活，二被告已经在2015年7月离婚，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下，2014年4月22日、2014年6月12日、2014年7月30日、2014年8月19日，被告郭正星分四次向原告焦志强借款共计118000元，并向原告出具了借条四份，借条载明：“今借到焦志强现金贰万伍仟元整25000借款人郭正星2014年4月22日”、“今借到焦志强现金肆万元整40000借款人郭正星2014年6月12日”、“今借到焦志强贰万元整20000（壹个月内）借款人郭正星2014年7月30日”、“今借到焦志强叁万叁仟元整（33000）借款人郭正星2014年8月19日”。均未约定利息。经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告郭正星、郭利平于2015年7月29日办理离婚登记。上述事实，有原告焦志强提交的借据四份，被告郭利平提交的离婚证一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭正星向原告焦志强借款共计118000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告郭正星理应偿还。被告郭正星称借款时原告抽取了砍头息，被告借款系用于赌博，但没有提交相关证据予以证明，对被告郭正星的辩解意见，本院不予采信。被告郭正星称原告对其实施暴力催收，与本案并非同一法律关系，对被告郭正星提交的医疗费票据，本院不予确认。原、被告双方未约定利息，利息应当按年利率6%计算，2014年7月30日借款约定有借款期限，该笔借款利息应当自借款逾期之日即2014年8月31日起计算，其他三笔自原告起诉之日计算。原告焦志强未提供证据证明被告郭正星借款用于二被告婚姻关系存续期间家庭日常支出，且被告郭利平对借款未予以追认，对原告焦志强要求被告郭利平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭正星于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志强借款98000元及利息（利息自2020年3月17日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告郭正星于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志强借款20000元及利息（利息自2014年8月31日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告焦志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告郭正星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月二十九日书记员  张世歌
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 154号上诉人（原审被告）薛向岚，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元。被上诉人（原审原告）：西安思源学院，住所地西安市灞桥区XX路XX号。法定代表人：周延波，董事长。原审被告：陈娟，女，1969年XX月XX日出生，汉族，西安市新城区XX路XX号XX楼XX号。原审被告：冯捷东，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX村XX号。原审被告：王美香，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原审被告：陕西圣典园林绿化有限公司，住所地西安市灞桥区XX路XX号。法定代表人：冯节约。原审被告：陕西科创环境工程有限公司，住所地西安市XX路XX号。法定代表人：冯节约。原审被告：冯节约，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市曲江新区XX号楼XX单元XX楼XX。原审被告：西安新旭邦投资有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：刘淑敏，该公司执行董事兼总经理。上诉人薛向岚因与被上诉人西安思源学院、原审被告陈娟、冯捷东、王美香、陕西圣典园林绿化有限公司、陕西科创环境工程有限公司、冯节约、西安新旭邦投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初776-1号民事裁定，向本院提起上诉。薛向岚上诉称：本案应属因合同无效提起的无效返还诉讼，不应适用房屋租赁专属管辖。本案应以“被告住所地”确定管辖法院，而本案的上诉人以及陈娟的住所地均不在西安市灞桥区，故灞桥区法院对本案无管辖权。上诉人以及本案的另一被告陈娟的住所地均不在西安市灞桥区，西安思源学院在提起本次诉讼时，虚增多名与本案无关的不适格被告，不应以不适格被告住所地确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人因其与西安永晟物业管理有限公司（已注销）签订的《学生公寓建设及住宿合同》及《学生公寓租赁合同》被人民法院确认为无效合同，起诉要求返还财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的损失，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是基于房屋租赁合同无效后所产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于西安市灞桥区XX街XX村，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇二〇年四月二十二日                                         法官助理冯凡书记员陈菲        1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2747号申请人：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地徐州市丰县工业园区。法定代表人：李亚东，董事长。委托诉讼代理人：熊卫君、郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：江苏省柘汪临港建设开发有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇兴华中路兴港大厦。法定代表人：秦泗建，董事长兼总经理。被申请人：江苏天明特种车辆有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：封新海，执行董事。被申请人：江苏天明机械集团有限公司，住所地连云港市海州经济开发区朐凤路108号。法定代表人：卢明立，执行董事兼总经理。申请人徐州东大钢结构建筑有限公司与被申请人江苏省柘汪临港建设开发有限公司、江苏天明特种车辆有限公司、江苏天明机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人徐州东大钢结构建筑有限公司于2020年4月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人江苏省柘汪临港建设开发有限公司、江苏天明特种车辆有限公司、江苏天明机械集团有限公司的银行存款3416494.76元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐州东大钢结构建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省柘汪临港建设开发有限公司、江苏天明特种车辆有限公司、江苏天明机械集团有限公司银行存款共计3416494.76元。案件申请费5000元，由申请人徐州东大钢结构建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林飞燕二〇二〇年四月三十日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10629号原告：山东兴唐源建设工程有限公司。被告：济宁翔天置业集团有限公司。原告山东兴唐源建设工程有限公司与被告济宁翔天置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，本案涉及工程造价鉴定，案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年四月二十二日书记员  逯新颖
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执34号 申请执行人：李家秋，男，1959年11月1日出生，侗族，贵州省岑巩县人，大专文化，个体户，户籍所在地为：镇远县，现住镇远县。 被执行人：张美清，男，1963年11月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 关于李家秋申请执行张美清买卖合同纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明被执行人张美清之子张鹏在中国工商银行镇远县支行有银行存款，因其系家庭共同成员，理应对外承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张美清之子张鹏在中国工商银行镇远县支行62×××07账户内存款1960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨光宏 书 记 员 李后珉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初621号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：周碧贝，男，1990年10月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张剑茹，女，1976年9月2日生，汉族，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人周碧贝、张剑茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周碧贝、张剑茹娥名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人周碧贝、张剑茹名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费820元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月十日书记员 宁昕彬
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执34号 李家秋、张美清： 李家秋与张美清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李家秋向本院申请执行的（2019）黔2625民初383民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省灵宝市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1282民初621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行,住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人:王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：周碧贝，男，1990年10月12日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：周建云（系被告周碧贝父亲），住址同上，代理权限为特别授权。被告：张剑茹，女，1976年9月2日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告周碧贝、张剑茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请，于2020年4月10日作出（2020）豫1282民初621号民事裁定，冻结被告周碧贝、张剑茹名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周碧贝归还原告贷款本金82080.98元及利息（截至2020年2月28日欠息31.28元，合计拖欠本息82112.26元，从2020年2月29日起按年利率6.955%计算至实际付清之日止）；2.判令被告张剑茹对上述拖欠的贷款本金及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，原告与被告周碧贝签订小额贷款借款合同，约定原告向被告周碧贝发放贷款本金100000元，年利率为5.35%，逾期年利率6.786%，具体放款时间以借据为准。同日，原告与被告周碧贝签订个人贷款借据，原告依约向被告周碧贝发放了贷款本金100000元。贷款到期后，经原告多次催收，拖欠的本金82080.98元及利息至今没有清偿。2019年1月19日，原告又与被告张剑茹签订了小额贷款保证合同，约定被告张剑茹为原告向被告周碧贝发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年止。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守。故被告周碧贝应依法履行偿还剩余贷款本金和利息义务，并承担违约责任。同时，被告张剑茹依法应对前述贷款本金及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周碧贝于2020年6月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金82080.98元及截至2020年2月28日的欠息31.28元，共计82112.26元，并以本金82080.98元为基数，自2020年2月29日起按年利率6.955%计算至款项付清之日止的利息；被告张剑茹对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费1853元，减半收取927元，案件申请费820元，共计1747元，由被告周碧贝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 魏 东二〇二〇年六月十日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初206号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，大学文化，个体，户籍为山东省烟台市蓬莱市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月16日被取保候审，2019年8月7日被监视居住，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人赵鹏中止审理。审判员  张玉江二〇二〇年四月二十三日书记员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初206号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地为河北省石家庄市栾城区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月16日被取保候审，2019年8月7日被监视居住，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人吴帅，山东博睿律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年4月23日立案受理，本院于2020年4月24日以（2020）津0111刑初206号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人赵鹏犯寻衅滋事罪一案的审理。本院于2020年5月7日以（2020）津0111刑初206号之一刑事裁定，本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵鹏及其辩护人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年7月5日14时许，被告人赵鹏为打击同行被害人史某，电话指使刘涛、佟晓东、胡乃坤（均另案处理）前往天津市西青区张家窝镇灵泉北里6号楼楼下，使用螺丝刀、匕首将被害人白某运输的被害人史某公司的乳制品毁坏，使用砖头将被害人白某驾驶的江淮牌货车挡风玻璃及前大灯砸坏。经鉴定，被损坏的奶制品价值人民币15618.5元，被砸货车挡风玻璃及前大灯价值人民币190元。后被告人赵鹏被抓获归案。被告人赵鹏自愿如实供述自己的罪行。被告人赵鹏与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得谅解。被告人赵鹏与公诉机关签署了认罪认罚具结书。检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人赵鹏有期徒刑十个月至一年。被告人赵鹏供认公诉机关指控事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人赵鹏的辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害人有一定过错；2.被告人赵鹏积极赔偿被害人经济损失且取得谅解；3.被告人赵鹏认罪认罚；4.被告人赵鹏无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人赵鹏减轻处罚。上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵鹏供述，被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、清点记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、户籍证明、户籍证明信、人员详细信息、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告、天津市西青区价格认证中心价格认定结论书、刑事谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏指使他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，在共同犯罪中，被告人赵鹏起主要作用，是主犯。被告人赵鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人赵鹏减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年7月10日止。已折抵36天）二、案缴黑色华为牌手机及白色VIVO牌手机各1部依法发还被告人赵鹏。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年五月二十日书记员  刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执642号于秀平：你与任丽责令退赔一案，本院作出的（2019）豫1625刑初363号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人任丽于二Ｏ二Ｏ年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：责令退赔14万元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××47特此通知。二〇二〇年四月十九日()联系人：王博全联系电话：13938063856
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执642号申请人：任丽，女，汉族，1971年8月15日生，住河南省郸城县。被执行人：于秀平，女，汉族，1970年5月10日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625刑初363号刑事判决书，在执行申请执行人任丽与被执行人于秀平责令退赔一案中,申请人于2020年4月19日申请强制执行，本院于同日决定立案执行。在执行过程中查明，本院刑事审判部门已将该案移交，造成重复立案。2020年6月8日申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1625刑初363号刑事判决书责令退赔部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇二〇年六月九日书记员  李志永
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1376号 申请人:华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地湖南省株洲市荷塘区政府门口。 负责人：蔡婧，系该行行长。 被申请人:颜军，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省茶陵县。 被申请人:张琴艳，女，汉族，1986年2月6日出生，住湖南省茶陵县。 被申请人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍。 被申请人:株洲红星新安居实业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 负责人：廖玉军。 本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被申请人颜军、张琴艳、株洲新安居置业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司金融借款合同一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜军、张琴艳、株洲新安居置业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司名下所有的银行存款49000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行的申请符合法律的相关规定，且华融湘江银行股份有限公司株洲分行出具了担保函愿为该财产保全作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人颜军、张琴艳、株洲新安居置业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司名下所有的银行存款49000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 案件申请费510元，由申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周松林 书记员何婷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1301号申请人：梁玉喜，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住费县。申请人：贾中恩，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县晟程置业发展有限公司，住所地：费县。统一社会信用代码：法定代表人：张德才，经理。申请人梁玉喜、贾中恩与被申请人费县晟程置业发展有限公司公司解散纠纷一案，申请人梁玉喜、贾中恩于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求保全在山东银光天宏房地产开发有限公司内应向被申请人支付的分成款项15000000元予以扣留。申请人梁玉喜、贾中恩已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣留山东银光天宏房地产开发有限公司应向被申请人费县晟程置业发展有限公司支付的分成款项15000000元。案件申请费5000元，由申请人梁玉喜、贾中恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇二〇年四月二十一日书记员  王 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2315号申请人：朱家玺，男，1970年12月29日出生，汉族，住赣榆区。被申请人:傅昱杰，男，1991年8月9日出生，汉族，住赣榆区。朱家玺与傅昱杰、张馨元民间借贷纠纷一案，申请人朱家玺于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人傅昱杰名下的苏某02492渔船燃油补贴款82500元予以冻结，银行账户为62×××58，并向本院提供担保。本院认为，申请人朱家玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅昱杰名下苏赣渔02492渔船燃油补贴款82500元，银行账户为62×××58，冻结期限为一年。案件申请费845元，已由申请人朱家玺预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克俭二〇二〇年四月十六日书记员  王 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2315号原告：朱家玺，男，1970年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：傅昱杰，男，1991年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张馨元，女，1990年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱家玺与被告傅昱杰、张馨元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家玺及其委托诉讼代理人徐大志到庭参加诉讼，被告傅昱杰、张馨元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家玺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款80000元及诉后利息（以计算为准），利息按照年息6%计算。2、本案诉讼费用、律师费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告在原告处借得现金80000元用于偿还银行贷款，口头约定利息3000元，借条写被告欠原告借款83000元。该借款经原告多次催要无果，原告特诉至本院。被告张馨元辩称，借原告80000元款属实，用于归还银行贷款。对所立的借条无异议。因无钱还款，傅昱杰告知原告可以保全他名下渔船的燃油补贴款。被告傅昱杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告傅昱杰、张馨元以转贷为由向原告借款80000元，并出具借条一份交原告持有。借条载明：“……今因转贷款急需资金周转，特向朱家玺借到现金人民币捌万叁仟元整（小写:83000.00元整）。借款日期：2020年3月4日；于2020年4月3日前还清借款本、息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：傅昱杰张馨元2020年3月4日如逾期不还，借款人承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。”借条未约定利息。上述借款后经原告索要无果，双方因此产生诉争。庭审中，原告主张二被告偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日起按照6%计算），并提交了借条一张、银行账户明细、与被告张馨元录音光盘及文字整理资料、委托代理合同及律师费发票，证明原告从银行提取现金后共借款给被告傅昱杰、张馨元80000元，二被告至今未偿还的事实。庭审前被告张馨元到庭陈述，对借款80000元及所立借条无异议。诉讼中，本院依据原告的保全申请，裁定冻结被告傅昱杰名下苏赣渔02492渔船燃油补贴款82500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅昱杰、张馨元作为借款人向原告朱家玺借款80000元，双方借贷关系成立。被告傅昱杰、张馨元尚欠原告借款80000元未偿还，有被告出具的借条、银行账户明细及原告与被告张馨元电话录音为凭，被告张馨元对以上事实认可，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。因借条未约定利息，原告主张自起诉之日起计算按照年利率6%利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告承担律师费2500元并提交了委托代理协议与律师费票据，因借条载明“如逾期不还，借款人承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用”，本院予以支持。被告傅昱杰、张馨元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告朱家玺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告傅昱杰、张馨元应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱家玺支付借款本金80000元及利息（自2020年3月31日起至付清之日止按照年利率6%计算）以及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取932元，保全申请费845元，合计1777元，由被告傅昱杰、张馨元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年五月二十六日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10049-10051号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人:梁志祥，系该公司执行董事。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二日书记员  吴孪玮庄璇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1489号原告:崔成健，男，1963年10月30日生，汉族，住睢宁县。被告:安永，男，1983年10月22日生，汉族，住睢宁县。原告崔成健与被告安永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔成健到庭参加诉讼，被告安永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费13500元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告崔成健自愿向本院申请撤回对被告尹秋菊的起诉，本院已裁定准许。原告主张的事实和理由：2017年6月份，原告在被告处进行装修作业。装修完工后，被告支付了原告部分人工费，还有部分人工费没有支付。2019年2月22日，双方就未支付的人工费进行了结算，被告尚欠原告人工费13500元。被告承诺每月支付1000元至支付完为止，但时至今日，被告未履行承诺。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告安永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，结合原告的庭审陈述，该证据能够证明被告欠付原告劳务费13500元的事实，本院对原告提交的该份证据依法予以确认并在卷佐证。被告安永未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔成健于2017年6月受雇于被告安永从事装修作业，双方未签订劳务合同。2019年2月22日，双方就未支付的劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费13500元，同日，被告安永向原告出具欠据一份，欠据内容：“欠条欠款人安永（身份证号）出欠人崔成健（身份证号）因用于（木工工资）于2019年2月22日向出欠人欠款人民币（大写）壹万叁仟伍（支付方式为现金/银行转账。小写13500.00元，分期按每个月还款人民币（大写）壹仟元……欠款人：安永日期：2019年2月22日”因被告未按其承诺履行付款义务，双方遂引诉争。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。经原告多次索要，被告拒不支付劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务款13500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告安永经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安永于本判决生效后十日内支付原告崔成健劳务款13500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告安永负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年四月十七日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕1023执675号申请执行人江玉玲，女，汉族，居民。被执行人张克志，男，汉族,居民。申请执行人江玉玲与被执行人张克志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1023民初839号民事判决书判决：一、由被告人张克志于判决书生效后三十日内偿还原告江玉玲借款35000元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，扣除张克志2018年2月已支付的5000元；二、由被告人张克志于判决书生效后三十日内偿还原告江玉玲借款83000元，并从2018年5月8日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止，扣除张克志转给江玉玲2314.52元。案件受理费1494.50元由被告张克志承担。该判决书生效后，被执行人张克志未按期履行义务。据此，申请执行人江玉玲向本院申请强制执行，要求被执行人张克志偿还借款118000元及利息，并承担案件受理费1494.50元。经本院审查，申请执行人江玉玲的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人张克志在各银行无足额存款可供执行。二、被执行人张克志名下无不动产登记记录。三、被执行人张克志名下无车辆登记记录。四、通过实地走访，调查了被执行人张克志的住所地及社区居委会，未能找到被执行人张克志的可执行财产，另查明，被执行人张克志常年外出下落不明。五、本院已依法向被执行人张克志下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。本院已向申请执行人江玉玲告知了本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人江玉玲亦未能在指定期限内向本院提供被执行人张克志新的可供执行的财产线索，经约谈申请执行人江玉玲，其本人确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕1023执675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请,不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋益元
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执恢168号 申请执行人:许建华,男,1964年9月26日生，汉族，住定南县。 被执行人:定南县福锭投资有限责任公司，住所地：定南县东风东路。 法定代表人：陈演。 本院在执行许建华申请定南县福锭投资有限责任公司一案中，被执行人定南县福锭投资有限责任公司应支付申请人许建华案款710000元，承担执行费9500元，本院通过司法网络查控系统未发现被执行人定南县福锭投资有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执恢168号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶越多 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖宝辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1489号原告:崔成健，男，1963年10月30日生，汉族，住睢宁县。被告:安永，男，1983年10月22日生，汉族，住睢宁县。被告：尹秋菊，女，1983年1月5日生，住睢宁县。原告崔成健与被告安永、尹秋菊劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日自愿向本院申请撤回对被告尹秋菊的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔成健撤回对被告尹秋菊的起诉。审 判 员  张 刚二〇二〇年四月十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10049-10051号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区。法定代表人:梁志祥，系该公司执行董事。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二日书记员  吴孪玮庄璇
商南县人民法院限制消费令 (2019)陕1023执675号张克志 本院于2019年10月23日立案执行申请人江玉玲申请�执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初81号   原告：李某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   被告：白某某，山西省文水县人，群众，户籍地山西省文水县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：侯某某，山西省文水县人，群众，户籍地山西省文水县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司。营业场所山西省忻州市忻府区和平西街1号山西煤炭运销集团忻州有限公司第5层0501、0502、0504室，统一社会信用代码91140902MA0GUYYJX3。   负责人：丁建成。   被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。营业场所忻州忻府区七一北路55号，统一社会信用代码91140900781045892F。   负责人：王国炬。   原告李某某与被告白某某、侯某某、渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司以及中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年四月八日   书记员 赵学敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2436号申请人：王世杰，男，1965年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：刘雪刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人王世杰与被申请人刘雪刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全（保全标的为：45万元），请求对被申请人刘雪刚所有的位于连云港市赣榆区青口镇中泰泰润城A10幢2单元102室（商预Q0004218、trc102102、他项权证号：期Q00013199）房屋一套予以查封保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司基于申请人所投的诉讼财产保全责任保险，向本院提供了保险金额为人民币45万元的保单保函，保证承担如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘雪刚所有的位于连云港市赣榆区房屋一套，期限三年。案件申请费2770元，由申请人王世杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建中二〇二〇年四月二十一日书记员  韦有凤法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2436号 原告：王世杰，男，1965年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:宋迎,连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘雪刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王世杰与被告刘雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰及其委托诉讼代理人宋迎到庭参加诉讼。被告刘雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款400000元及诉后利息,利息按月息2分计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月至3月间,被告因工程需要,分三次在原告处共借现金45万元,且口头约定月息2分,并承诺当年底一次性还清,被告违约,于2016年1月11日向原告出具借条一张,被告于2019年10月还了5万元,余款40万元至今未还,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。 被告刘雪刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月份期间,被告三次从原告处借款45万元,后被告于2016年1月1日向原告王世杰出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借王世杰现金(大写)肆拾伍万元正(¥450000.00元).借款人:刘雪刚.身份证号码.家庭住址:青口镇泰润城10幢2号楼102借款日期2016.1.1”。借条未约定借款利息及还款日期。后被告还款50000元,尚欠400000元未还,借款经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪刚作为借款人,从原告王世杰处借款450000元，双方借贷关系成立。被告刘雪刚从原告处借款450000元,尚欠400000元未偿还，有被告出具的借条及转账记录等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息，按月息2分计算,因借条未约定借款利息,按照年利率6%计算。被告刘雪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告王世杰的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘雪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世杰支付借款本金400000元及利息(利息自2020年4月14日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。 二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘雪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙建中 二〇二〇年六月一日 书记员  韦有凤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初251号 原告：李建奎，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：李建勋，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李孟浩，男，1994年4月2日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，社会统一信用代码：91130900806603142Ａ，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，负责人：王可。 委托诉讼代理人：：朱琳娜，女，系该单位职工。 李建奎、李建勋与李孟浩等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年4月17日，原告李建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李建勋撤诉处理。 案件受理费在本案判决书中表述。 审判员  王洪新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡瑶瑶
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初251号 原告：李建奎，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李孟浩，男，1994年4月2日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，社会统一信用代码：91130900806603142Ａ，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，负责人：王可。 委托诉讼代理人：朱琳娜，女，系该单位职工。 原告李建奎与被告李孟浩、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李孟浩、沧州保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损20160元、评估费2500元。事实和理由：2020年2月25日，原告李建勋驾驶甘Ｅ×××××号轿车沿Ｇ337国道由东向西行驶至时，与被告李孟浩驾驶的冀Ｆ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告李孟浩负此次事故的全部责任，二原告不负此事故责任，被告李孟浩驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。要求被告赔偿我车辆损失20160元、鉴定费2500元。提交的证据有：事故认定书一份、公估报告一份、鉴定费票据一份、行驶证复印件一份。 被告李孟浩辩称，我是在被告保险公司投保了交强险，商业险三者30万且不计免赔。 沧州保险公司辩称，肇事车辆冀Ｆ×××××号小客车在我司投保有交强险及责任限额为30万元的责任三者并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我司依据保险条款依法赔偿，诉讼费、公估费和其他间接损失我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：沧州保险公司：对事故认定书没有意见，对公估报告中配件更换清单中有钢圈、后保险杠，根据实际情况钢圈与后保险杠均达不到需要更换的程度，公估报告中的损失金额明显过高，另外，原告车辆发生事故后未通知我司定损，根据冀高法第（2020）31号文件“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，保险公司要求回收的大的残旧件，应予以支持，允许保险公司复勘车辆”由于从事故发生到现在已经经过了两个月，根据常理原告车辆应维修完毕，我司要求原告提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，并要求复勘车辆。我方不要求鉴定人员出庭。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告李建勋驾驶甘Ｅ×××××号轿车沿Ｇ337国道由东向西行驶至时，与被告李孟浩驾驶的冀Ｆ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告李孟浩负此次事故的全部责任，原告李建勋不负此事故责任，被告李孟浩驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险30万元且不计免赔。 本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 原告提交的公估报告、评估费单据能够证实能够证实原告车损20160元、评估费2500元。被告李孟浩承担本次事故全部责任，应当给付原告上述损失，但李孟浩驾驶的车辆在沧州保险公司投保了交强险、商业三者险30万元且不计免赔，沧州保险公司应当承担李孟浩的赔偿责任，沧州保险公司应当给付原告车辆损失20160元、评估费2500元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告沧州保险公司自本判决生效之日起十日内给付原告李建奎22660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告沧州保险公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡瑶瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初532号申请人：马盼,女,汉族,1986年10月10日出生,住汤阴县。申请人：杨濠嘉,女,汉族,2012年3月15日出生,住汤阴县。法定代理人:马盼,女,汉族,1986年10月10日出生,住汤阴县,系其母亲。申请人：:杨卜玮,男,汉族,2009年6月19日出生,住汤阴县。法定代理人:马盼,女,汉族,1986年10月10日出生,住汤阴县,系其母亲。被申请人：张川,男,汉族,1988年2月21日出生,住鹤壁市淇滨区。本院在审理申请人马盼、杨浩嘉、杨卜玮与被申请人张川等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马盼于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张川名下登记所有的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人马盼、杨浩嘉、杨卜玮以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（编号PZDM202041050000000115）提供担保。本院经审查认为，申请人马盼、杨浩嘉、杨卜玮申请查封被申请人张川名下的车辆符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张川名下登记所有的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年。案件申请费620元，由申请人马盼、杨浩嘉、杨卜玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑海霞二〇二〇年四月二十二日书记员  刘文言
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2453号 原告：林敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱培强，江西明理律师事务所律师。 被告：林全功，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈惠君，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告林敏与被告林全功、陈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告林敏诉称，2013年1月开始由于林全功、林仪功投资赣州锐新装饰制品有限公司（2013年12月19日锐新公司名称变更为赣州宇创科技有限公司）、收购厦门欣程宇电子科技有限公司股权、赣州宇创科技有限公司增资扩股、宇创公司及欣程宇公司资金周转、林全功及林仪功家庭生活等需要陆续向林敏借款，但由于林全功在2013年至2014年9月16日系厦门欣程宇电子科技有限公司隐名股东、在2013年至2017年4月1日系赣州宇创科技有限公司隐名股东，因此，所有借款事宜林全功均委托林仪功对外进行借款，在2016年7月11日厦门欣程宇电子科技有限公司《股东会决议》亦明确，从2013年开始委托林仪功对外借款，借款利息在月利率2%以内。鉴于2017年4月1日起，林全功系赣州宇创科技有限公司显名股东；在2017年4月15日林仪功、林全功签字确认的厦门欣程宇电子科技公司股东会决议确认委托林仪功对外借款合计人民币约1207万元（含向林敏借款）。在2017年5月2日，林仪功、林全功向林敏出具《借款确认函》及厦门欣程宇电子科技有限公司出具《担保函》，确认截止2017年5月2日林全功向林敏借款人民币420万元，厦门欣程宇电子科技有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。同时林全功在厦门欣程宇电子科技有限公司财务账本内亦确认截止2017年11月6日合计向林敏借款人民币551万元。在2018年7月14日，林全功再次确认向林敏借款本金人民币551万元，利息为月息1.5%。上述借款除用于林全功购买厦门欣程宇电子科技有限公司及赣州宇创科技有限公司股权、公司经营周转外，还用于家庭生活开支（如支付深圳市福由区香蜜湖街道办事处香蜜苑4栋1单元101号房屋首付款、车辆首付款、归还房贷及车贷等），同时陈惠君的社医保等均在厦门欣程宇公司缴纳且林全功亦多次使用借款支付其家庭开支。因此，根据《婚姻法》及其司法解释之规定，陈惠君应对林全功所欠林敏借款本息承担共同偿还责任。为了维护林敏的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1.林全功一次性归还林敏借款本金551万元及其利息168.03万元，合计719.03万元。（该利息按月息1.5%计算至2019年8月13日止；此后按月息1.5%计算至还清全部款项之日止）；2.陈惠君对林全功所欠林敏借款本息承担共同偿还责任；3.本案所有诉讼费用由林全功、陈惠君共同承担。 林全功在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应当由合同履行地人民法院管辖。本案中，林敏与林全功对履行地点没有约定，但可以明确的是双方是在厦门欣程宇电子科技有限公司的会议室签订的借款协议，而厦门欣程宇电子科技有限公司的住所地在厦门市海沧区，合同签订地应视为合同履行地，故请求本院将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，林敏作为接收货币一方，其所在地的连城县为本案合同履行地，且林全功的住所地也在连城县，故本院作为本案合同履行地和被告住所地法院依法对本案具有管辖权。林全功所提的管辖权异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回林全功对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由林全功负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年十一月八日 法官助理 江爱香 代理书记员  黄晓晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼；由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2212号原告秦国相，男，1952年5月2日生，汉族，住滑县。被告祝思社，男，1958年3月15日生，汉族，住滑县。原告秦国相与被告祝思社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦国相到庭参加诉讼，被告祝思社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国相向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款7.6105万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告祝思社借秦国相7.6105万元，并约定了利息2.5分，借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推延还款至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告祝思社缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告祝思社向原告借款现金61,195元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“证明欠秦国相现金61,195元陆万壹仟壹佰玖拾伍元整2017年7月24号祝思社”。2018年4月8日，被告祝思社向原告借款现金15,000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到现金壹万伍仟正〈2014年4月22号〉〈月息2.5%〉祝思社2018年4月8号”。后该款经原告催要，被告祝思社对上述借款本息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借条二份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告秦国相诉请被告祝思社偿还借款76,105元，有原告提交的被告祝思社向原告出具的借条及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借条内容及原告自认可以确认，双方对其中借款15,000元利息约定为月利率2.5分，违反法律规定，本院不予支持，其利息可按照24%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。借款61,195元利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自借款到期之日起计算至被告实际履行完毕之日止。原告诉请76,105元，少于借条上借款总数76,195元，本院将原告差额部分90元计入未约定利息的借款61,195元部分。被告祝思社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告祝思社于本判决生效后十日内偿还原告秦国相借款15,000元并支付利息，利息以本金15,000元为基数按24%年利率自2018年4月8日起计算至被告祝思社实际履行完毕之日止；被告祝思社于本判决生效后十日内偿还原告秦国相借款61,105元并支付利息，利息以本金61,105元为基数按6%年利率自2020年4月15日起计算至被告祝思社实际履行完毕之日止；驳回原告秦国相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704元，减半收取852元，由被告祝思社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年四月三十日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2212号申请人：秦国相，男，1952年5月2日生，汉族，住滑县。被申请人：祝思社，男，1958年3月15日生，汉族，住滑县。本院在审理秦国相与祝思社民间借贷纠纷一案中，申请人秦国相向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人祝思社名下银行存款76,105元或查封同等价值的其他财产。本院认为，秦国相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人祝思社名下银行存款76,105元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年四月十六日书记员  周云龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终529号上诉人（原审被告）：海口汇翔健康咨询服务中心（有限合伙），住所地海南省海口市龙华区龙昆北路13-1号椰岛综合楼1302房。法定代表人：邓亚平。被上诉人（原审原告）：陈镓豪，男，1988年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人海口汇翔健康咨询服务中心（有限合伙）因与被上诉人陈镓豪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请偿还借款及利息等，争议标的为给付货币，原审原告陈镓豪系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十七日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终529号 上诉人（原审被告）：海口汇翔健康咨询服务中心（有限合伙），住所地海南省海口市龙华区龙昆北路**椰岛综合楼**。 法定代表人：邓亚平。 被上诉人（原审原告）：陈镓豪，男，1988年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人海口汇翔健康咨询服务中心（有限合伙）因与被上诉人陈镓豪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请偿还借款及利息等，争议标的为给付货币，原审原告陈镓豪系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年四月十七日 书记员 车万昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3525号李永立、朱国顺：你与王小华借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20678号民事判决书已发生法律效力。权利人王小华于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年四月七日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3525号申请执行人王小华，女，汉族，1969年2月18日出生，住郑州市金水区。被执行人李永立，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人朱国顺，男，汉族，1966年6月4日出生，住郑州市。王小华诉李永立、朱国顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20678号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告李永立、朱国顺于本判决生效后十日内偿还原告王小华借款本金300000元。二、被告李永立、朱国顺于本判决生效后十日内偿还原告王小华资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月9日至2018年3月27日，以320000元为基数；从2018年3月28日起，以300000元为基数计算，计至该债务履行完毕之日止。被告已归还的5000元作为利息从中扣除）。三、驳回原告王小华其他诉讼请求。因李永立、朱国顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李永立、朱国顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人李永立、朱国顺发出传票传唤其到本院接受询问；本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李永立、朱国顺名下公积金，未发现被执行人李永立、朱国顺名下公积金等信息。三、本院对被执行人李永立、朱国顺提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年6月16日对申请执行人王小华终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王小华同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永立、朱国顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年六月十八日书记员 谷永斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7759-7761号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。法定代表人：黄旻鹏。 被执行人曾斌等等（详见附表）。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人曾斌等银行卡纠纷3案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4708号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方静纯 附表： 序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全措施保全措施到期日扣划到账金额 1（2020）粤0304执7759号曾斌（2019）粤0304民初4708号155799.533933.40 2（2020）粤0304执7760号邓辉煌（2019）粤0304民初4704号26298.35552.58轮候查封凯迪拉克牌（粤Ｂ×××××）小型汽车2022.04.090 3（2020）粤0304执7761号黄宏发（2019）粤0304民初4707号113057.042918.080
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7074号申请人：天津市滨海新区塘沽桥梁管理所，统一社会信用代码：121201164012469763，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路26号。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人：天津滨海海通物流有限公司，统一社会信用代码：91120116758101681G，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。申请人天津市滨海新区塘沽桥梁管理所于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海海通物流有限公司名下银行存款4,500,000.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市滨海新区塘沽桥梁管理所提供2,250,000.00元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人天津市滨海新区塘沽桥梁管理所开户于工商银行天津营口道支行03×××21银行账户内存款2250000.00元；二、冻结被申请人天津滨海海通物流有限公司名下银行存款4,500,000.00元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年四月二十六日书记员  许昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7074号原告：天津市滨海新区塘沽桥梁管理所，统一社会信用代码：121201164012469763，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路26号。法定代表人：齐伟，所长。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津滨海海通物流有限公司，统一社会信用代码：91120116758101681G，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：杨连强，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司员工。原告天津市滨海新区塘沽桥梁管理所与被告天津滨海海通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天全、邢弢，被告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还借款本金400万元，并自2018年8月7日起按照约定年利率10%向原告支付利息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因被告业务开展需要，原天津市塘沽区市政工程局下属企业天津市滨海新区塘沽海门刻字店与被告之间形成借款合同关系，债权本金400万元。后因出清出让下属企业的政策要求，被告又暂无力清偿借款，2018年5月，各方协商一致，海门刻字店将对被告享有的上述债权转让给了原告。原告受让债权到期后，因被告有继续使用资金的需求，故被告仅支付了转让债权项下的利息，针对未归还的本金，双方于2018年8月6日签署书面借款协议，约定借款期限三个月，年利率10%。但借款期限届满后，被告未能如期偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告对原告主张的借贷关系、借款数额约定没有异议，但不认可年息10%的借款利息,主张应按人民银行同期贷款基准利率计算,请求法院据实裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告天津市滨海新区塘沽桥梁管理所、被告天津滨海海通物流有限公司和案外人天津市滨海新区塘沽海门刻字店三方共同签订《债权转让三方协议》，协议约定：截至本协议签署之日，被告天津滨海海通物流有限公司向案外人天津市滨海新区塘沽海门刻字店借款共计400万元；三方一致同意，天津市滨海新区塘沽海门刻字店将针对被告的债权共计400万元全部转让给原告天津市滨海新区塘沽桥梁管理所，原告有权向被告主张该笔债权。协议签订后，原告依约于2018年5月30日向天津市滨海新区塘沽海门刻字店支付转让价款400万元。原告受让的上述债权到期后，被告因有继续使用资金的需求向原告提出，先行归还到期借款利息10万元，本金400万元双方另行订立借款协议，被告再借用三个月。2018年8月6日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金400万元，借款利息年利率10%，借款期限三个月，自合同签订之日起计算，期满还本付息。2018年8月22日，被告依约向原告支付债权转让借款合同项下约定借款利息10万元。但《借款协议》约定的借款期限届满后，被告至今未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天津市滨海新区塘沽桥梁管理所与被告天津滨海海通物流有限公司之间签订的借条，系双方真实意思表示，其内容未违反法律行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。关于借款本金一节，本案借款本金的交付系通过对双方前期借款本息结算后，将前期借款本金直接计为后期借款本金，重新出具债权凭证的方式实现，原告已依约履行款项交付义务，被告作为借款人，应按照合同约定履行给付本金义务，被告逾期未能支付，显属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于借款利息一节，根据借款协议约定，原告可按照年利率10%的标准要求被告支付借款期间的利息，本院予以支持。借款到期后，虽双方对逾期利率没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按照借款期内的利率继续主张资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津滨海海通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市滨海新区塘沽桥梁管理所借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按照年利率10%，自2018年8月7日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,400元，保全费5,000元，合计26,400元全部由被告天津滨海海通物流有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年六月一日书记员  许昊附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终52号上诉人（原审原告）：董小狗，男，汉族，生于1982年7月11日，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：董小三（董小狗姐姐），女，汉族，生于1978年4月18日，住云南省临沧市沧源自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李世忠，男，汉族，生于1976年7月18日，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：杨得平，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：李万斌，男，汉族，生于1986年10月6日，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：苏仁国，男，汉族，生于1976年5月20日，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：云南强联建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇永新路。法定代表人：李应强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡靖宇，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：永德县教育体育局。住所地：云南省临沧市永德县德党镇德民路德合三区2号。法定代表人：杨先强，该局局长。委托诉讼代理人：杨涛，男，该局工作人员。代理权限：特别授代理。上诉人董小狗因与被上诉人李世忠、杨德平、李万斌、苏仁国、云南强联建筑工程有限公司、永德县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初488号民事判决；二、本案发回云南省永德县人民法院重审。审判长  李鸿武审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年四月十四日书记员  张明荟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终531号上诉人（原审被告）：陈君，女，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。负责人：潘慧盛，行长。被上诉人（原审被告）：深圳市东迪科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美第一幢第四层。法定代表人：马元兴。被上诉人（原审被告）：马元兴，男，1971年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：马明廷，男，1977年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：马七妹，女，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：洪雪清，女，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：深圳市科上美工业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平村重庆路科上美科技园A栋二楼东侧。上诉人陈君因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行、深圳市东迪科电子有限公司、马元兴、马明廷、马七妹、洪雪清、深圳市科上美工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金借款合同》中约定了管辖协议，根据协议本案可以由贷款人所在地或者合同签订地人民法院管辖，该合同载明签订地为深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十七日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终531号 上诉人（原审被告）：陈君，女，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**。 负责人：潘慧盛，行长。 被上诉人（原审被告）：深圳市东迪科电子有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美第**第**v> 法定代表人：马元兴。 被上诉人（原审被告）：马元兴，男，1971年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：马明廷，男，1977年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被上诉人（原审被告）：马七妹，女，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：洪雪清，女，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被上诉人（原审被告）：深圳市科上美工业科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道和平村重庆路科上美科技园****东侧v> 上诉人陈君因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行、深圳市东迪科电子有限公司、马元兴、马明廷、马七妹、洪雪清、深圳市科上美工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金借款合同》中约定了管辖协议，根据协议本案可以由贷款人所在地或者合同签订地人民法院管辖，该合同载明签订地为深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年四月十七日 书记员 车万昕