安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1382号 原告：吴明亮，男，1987年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。 被告：昌庆华，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 原告吴明亮诉被告昌庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴明亮及其委托诉讼代理人何俊生，被告昌庆华及其委托代理人何俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿款128063元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月被告雇佣原告为其做瓦工,2月26日,原告在干活过程中,因被告提供的人字梯存在质量问题,导致原告从人字梯上摔下,住院治疗数日，经诊断为腰椎压缩性骨折，停工休息数月。2019年6月26日经鉴定原告构成拾级伤残。被告作为原告雇主,因其提供的工具质量问题导致原告摔伤,依法应当承担赔偿责任,现原告请求被告支付医药费5157元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费36000元、护理费7980元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费800元,以上合计128063元。被告未予支付，以致成讼。 昌庆华辩称：涉案的油漆工程是由案外人昌某承包的，被告也是由昌某雇佣的，本案原被告之间不存在劳务关系。且原告明知案涉人字梯系损坏的，却仍使用，故造成的损害后果均应由原告承担全部责任。因此原告诉讼请求没有事实和法律上的依据。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴明亮针对其主张递交了下列证据并予以说明：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2.证人证言、医院120急救中心证明、转账记录、通话记录，证明双方之间的存在劳务关系的事实；3.出院病历、出院记录、病历，证明原告的伤情；4.医药费票据及12张医药费发票，证明原告花费医药费数额，此次事故导致伤残，以及误工期、护理期、营养期；5.证人肖某的证言，证明案件事实经过。 被告昌庆华向法院递交了下列证据并予以说明：1.案外人昌某向案涉工程油漆工刘文斌的微信转账记录，证明涉案的油漆工均由昌某雇佣，并且由昌某支付劳务报酬的事实。原、被告之间不存在劳务关系；2.昌庆华向吴明亮微信转账记录，证明昌庆华替昌某向原告支付医疗费4000元的事实；3.证人昌某、刘某、周某的证言，证明案件事实经过。 本院对双方无争议的原告提供的证据1、被告提供的证据2依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据2、3、4均具有真实性，且能够证实案涉事实，本院予以确认；被告提供的证据1真实性无法核实，且达不到被告的证明目的，本院不予确认；原告提供的证据5、被告提供的证据3均与本案具有关联性，需结合本案的其他证据，综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告承包案涉工程，并将油漆工程交由其子昌某负责。原告在案涉工程处从事油漆工作，在2019年2月26日工作期间因人字梯断裂导致原告从人字梯上摔下,其工友肖某拨打120急救电话救护车将原告送至马鞍山市十七冶医院救治。经马鞍山十七冶医院诊断为腰2体椎压缩性骨折并血小板减少，于2019年3月5日出院。2019年6月26日经安徽江东司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人吴明亮腰2体椎压缩性骨折，压缩程度大1／3以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人吴明亮误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。以上均包括住院治疗期间。后在案件审理过程中，被告申请对原告伤情重新鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：1.吴明亮Ｌ2椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）构成十级伤残；2.吴明亮伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。现原、被告就赔偿事宜存在争议，以致成讼。 另查明，事故发生后，被告昌庆华多次共垫付医药费共计4000元整。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，吴明亮是为昌庆华承包的工程从事油漆工作，与昌庆华之间具有雇佣关系。本案中导致吴明亮受伤的原因系使用昌庆华提供的人字梯断裂造成的，故吴明亮无过错，不应承担责任。昌庆华作为雇主应为劳动者提供相应的安全作业环境、采取必要的安全防护措施，并尽到相应的安全提示义务等基本义务和责任，但其并未能履行必要的安全提示义务并采取相应的安全措施，故对吴明亮损害后果应承担责任。关于昌庆华提出吴明亮明知案涉人字梯损坏而使用的抗辩意见，经查，其提交的证据达不到其证明目的，故本院不予采纳；关于被告昌庆华辩称非本案适格被告的抗辩意见，经查，被告昌庆华当庭自认是其承包案涉工程，并把其中的油漆部分交由其子昌某负责，与证人昌某的证言及原告提交的证据能够相互印证，故关于被告抗辩称其并非本案适格被告的辩解意见，不予采纳。因吴明亮并未提交其工资收入的相关证据，故对其日工资240元的主张，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，该次事故给吴明亮造成的经济损失为：医疗费5157元、住院伙食补助费240元（8天＊30元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、护理费7980元（60天＊133元／天）、误工费15427元（比照安徽省人均可支配收入150天＊102.84元／天）、残疾赔偿金68786元（原告诉请低于37540元／年＊20年＊0.1标准，以原告诉请为准）、鉴定费1300元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为6000元，合计106990元。扣除被告昌庆华预付的医疗费4000元，尚余102990元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下： 一、被告昌庆华应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴明亮的经济损失102990元； 二、驳回原告吴明亮的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1431元（已减半收取），保全费1160元，合计2591元，由原告吴明亮负担377元、被告昌庆华负担2214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晨霈 附：1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。