南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初111号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：敖革新，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡迪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：王军，该支行工作人员。 被告：江西远大陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路418号，统一社会信用代码：91360100796980314G。 法定代表人：龚著钢，该公司执行董事、总经理。 被告：江西省惠乐家建材超市有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区Al3，统一社会信用代码：913601007928348979。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事、总经理。 被告：江西岭南电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青山湖南大道以西新溪桥路以北，统一社会信用代码:913601003521407448。 法定代表人：龚皓伟，该公司执行董事、总经理。 被告：龚著钢，男，1960年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡菊英，女，1960年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈龙，男,1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王芬，女，1984年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：龚皓伟，男，1987年10月06日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：付春保，男，1964年12月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：付彬，男，1995年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称南昌铁路支行）与被告江西远大陶瓷有限公司（以下简称远大陶瓷公司）、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼，被告远大陶瓷公司、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告远大陶瓷公司贷款合同终止并立即归还原告借款8000000元及应付利息、复利、罚息（以贷款本金8000000元为基数，暂算至2020年1月15日利息、复利及罚息共欠183222.58元，自2020年1月16日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算利息、复利、罚息）；2、判令被告江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。 庭审中，南昌铁路支行将其第一项诉讼请求明确为：判令解除原告与被告远大陶瓷公司签订的金融借款合同，并立即归还借款8000000元及应付利息、复利、罚息（以贷款本金8000000元为基数，暂算至2020年1月15日利息、复利及罚息共欠183222.58元，自2020年1月16日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算利息、复利、罚息） 事实和理由：2019年5月27日，原告与被告远大陶瓷公司签订了编号为“江银南分铁支借字第1940918-002号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为8000000元，期限从2019年5月27日起至2020年5月26日止。2019年5月27日，原告与被告江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬签订了编号为“江银南分铁支高保字第1940918-001、002、003号”《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告远大陶瓷公司上述债务提供保证担保。 上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告远大陶瓷公司发放贷款8000000元，完全履行了合同约定的义务。现被告远大陶瓷公司已欠息并从2019年10月开始拖欠利息未归还，未履行合同约定的义务，已构成违约，我行有权提前收回贷款，经原告多次催收，均未履行付息义务，截至2020年1月15日共欠183222.58元利息、复利、罚息。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益，请求依法支持原告的诉请。 远大陶瓷公司、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬未作答辩。 原告为支持其主张的事实和请求，向本院提交了如下证据： 证据1.流动资金借款合同一份，用以证明远大陶瓷公司借款事实，并约定了复利、罚息计算及提前解除的事实。 证据2.最高额保证合同三份，用以证明江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬担保的事实。 证据3.借款借据一份，用以证明贷款已发放到位的事实。 证据4.远大陶瓷公司还款及欠息清单各一份，用以证明借款人截止到2020年1月15日止欠息的事实。 被告远大陶瓷公司、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬均未在举证期限内提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，均可作为认定本案事实的根据。被告远大陶瓷公司、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自身承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告作为乙方与被告远大陶瓷公司作为甲方签订了编号为“江银南分铁支借字第1940918-002号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款用途为借新还旧；借款金额为8000000元；期限从2019年5月27日起至2020年5月26日止；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；甲方未按期归还借款，借款欠息或其他严重的违约行为，视为违约，乙方有权解除合同。同日，原告与被告龚著钢、胡菊英，与被告江西省惠乐家建材超市有限公司、陈龙，王芬，与被告江西岭南电子商务有限公司、龚皓伟、付彬、付春保分别签订了编号为“江银南分铁支高保字第1940918-001号”“江银南分铁支高保字第1940918-002号”“江银南分铁支高保字第1940918-003号”《最高额保证合同》，合同约定，被告江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬自愿为被告远大陶瓷公司上述债务提供连带责任担保。担保的债权范围包括债权本金、利息（复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用。 合同签订的次日，原告依约向被告远大陶瓷公司借款账号301900000000275423001发放了贷款8000000元。截至2019年12月30日被告远大陶瓷公司应付利息共计350400元，已付利息200905.06元；从2019年12月31日起被告远大陶瓷公司未再支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，依法成立的金融借款合同，对当事人具有法律约束力，双方应当严格履行。本案中，原告分别与被告远大陶瓷公司签订的《流动资金借款合同》，与被告江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效，签约当事人均应严格按照约定全面履行各自的合同义务。 关于原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，被告远大陶瓷公司未按约履行支付借款利息的义务，原告可以解除合同，故原告请求解除案涉金融借款合同，符合合同约定，于法有据，本院予以支持；金融借款合同签订后，原告依约向被告远大陶瓷公司发放了贷款，已全部履行了合同义务，但被告远大陶瓷公司未依约支付利息，根据合同约定，已构成违约，原告请求其归还借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬签订的《最高额保证合同》中约定了连带责任保证，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，原告可以要求债务人远大陶瓷公司履行债务，也可以要求上述保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括金融借款合同项下还款付息义务。故，原告请求被告江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，上述担保人在承担保证责任后，有权向远大陶瓷公司追偿。 关于原告的第三项诉讼请求。原告主张的诉讼费用及实现债权的费用，包括案件受理费、财产保全费、公告费等，符合金融借款合同、最高额保证合同的约定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与江西银行股份有限公司南昌铁路支行签订的江银南分铁支借字第1940918-002号《流动资金借款合同》； 二、被告江西远大陶瓷有限公司于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款8000000元及合同约定的利息（截至2019年12月30日149494.94元；2019年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止以8000000为基数，按江银南分铁支借字第1940918-002号《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利）； 三、被告江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬对本判决第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬承担担保责任后，有权向被告江西远大陶瓷有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69083元，财产保全申请费5000元，合计74083元（原告已预交），由被告江西远大陶瓷有限公司、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬共同负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  吴小文 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。