内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初2884号原告:赵某,公民身份号码×××男,现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：李某1，系宁夏灵州律师事务所律师。被告:刘某,公民身份号码×××,现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:中石油北京天然气管道有限公司，统一社会信用代码9111000011299382，现住北京市朝阳区大屯路**。法定代表人:李某2；委托诉讼代理人：田某，系北京逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，系北京逢时律师事务所实习律师。被告:河北华北石油工程建设有限公司，统一社会信用代码911300007401868246。法定代表人:司马某。委托代理人：李某3，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:山东四方安装工程有限公司，统一社会信用代码913709831666007351法定代表人:张某,该公司董事长。委托诉讼代理人：乌某，公民身份证号×××。原告赵某诉被告刘某、中石油北京天然气管道有限公司、河北华北石油工程建设有限公司、山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某1、被告刘某、被告中石油北京天然气管道有限公司委托诉讼代理人田某、雷某，被告河北华北石油工程建设有限公司委托诉讼代理人李某3、山东四方安装工程有限公司委托诉讼代理人乌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告偿还欠款148000元及至2017年10月26日起至实际清偿完毕之日的利息26046.89元（利息以欠款总金额248000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月26日暂计算至2019年12月31日）合计：174046.89元；2、请求依法判令被告中石油公司在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任；3、请求依法判令被告华北石油公司在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任；4、请求依法判令被告山东四方公司在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任；5、依法判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用、公告费、评估费、拍卖费）由被告承担。事实及理由：2017年，被告刘某挂靠山东四方安装工程有限公司将其分包的在陕京四线S313公路穿越工程顶管部分与原告赵某达成口头协议，由原告进行该项目顶管施工。原告依约完成施工内容并经验收交付使用。2017年10月16日，经双方工程量核算，被告欠原告工费203000元及一套顶管机头45000元，共计248000元，并向原告出具欠条一张，承诺全部款项于2017年10月25日前付清。截止起诉之日，被告仍欠原告148000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求被告履行清偿责任，且支付资金占用期间利息26046.89元，以上欠付款共计174046.89元。因中石油公司为涉案项目工程发包方，根据相关法律规定，被告山东四方公司作为分包单位，应在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任；被告华北石油公司作为项目承包单位，应在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，忘判如所请。被告刘某辩称，对欠款数额有异议，总价应该是203000元（包含机头45000元），工程单价2500元/米，总共64米，工程总价应该是160000元，还有机头45000元，共计205000元，付了2000元，最终给打欠条203000元；2017年10月向原告支付了100000元，下欠103000元。被告中石油北京天然气管道有限公司辩称，原告起诉我公司属于主体错误，请求法院依法驳回对我公司的起诉，原告与被告刘某之间的关系我公司不清楚，我公司是整体项目的业主，我公司将工程总包给中国石油天然气管道局与中国石油天然气管道工程有限公司，被告刘某与我公司没有任何关系，我公司已付清工程进度款。原告也不是法律规定意义上实际施工人和农民工，其无权起诉业主。被告河北华北石油工程建设有限公司辩称，我公司与山东四方公司有合同关系，与原告没有任何关系，被告刘某是山东四方公司的施工负责人，具体原告与被告之间的关系我公司不清楚，所以原告无权、无任何理由起诉我公司。被告山东四方安装工程有限公司辩称，涉案工程合同由我公司与河北华北石油工程建设有限公司签订，工程施工由刘某个人组织施工队进行施工建设，赵某主张工程款，具体欠款数额由刘某与赵某确认，并应当由刘某支付，由河北华北石油工程建设有限公司在欠付刘某工程款范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告赵某提供的欠条、《陕西四线输气管道工程环境影响报告书》、《管道局五公司资金支付审批单》、《陕京四线线路工程道路混凝土顶管工程分包合同》、《人工顶管劳务合同》，因被告刘某对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。对被告刘某提供的分包工程完工工程量确认单、分包工程量签证单，因被告有异议且真实性无法确认，本院不予采信。对被告河北华北石油工程建设有限公司《陕京四线线路工程道路混凝土顶管工程分包合同》、资质审查资料、承诺书，因原告赵某与被告刘某对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。对被告中石油北京天然气管道有限公司提供的合同协议书、支付清单，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，中国石油北京天然气管道有限公司将陕京四线输气管道工程承包给中国石油天然气管道局与中国石油天然气管道工程有限公司联合体。中国石油天然气管道局与中国石油天然气管道工程有限公司又将部分工程分包给河北华北石油工程建设有限公司，2017年8月11日，河北华北石油工程建设有限公司将陕京四线线路工程道路混凝土顶管工程分包给山东四方安装工程有限公司，合同约定价款1894200元，该工程由刘某挂靠山东四方安装工程有限公司的资质进行具体施工。后刘某将S313公路穿越工程顶管部分口头分包给赵某。2017年10月16日，经结算刘某给赵某出具欠条一张，内容：“刘某今欠赵某S313公路穿越工费贰拾万叁仟元整（203000.00元）。顶管机头一套定价为肆万伍仟元整，机头最终以项目部赔偿为准，以上款项在2017年10月25日前付清。欠款人刘某签字捺印。”2017年10月24日，刘某给付赵某100000元。另查明，中国石油北京天然气管道有限公司已将工程款向中国石油天然气管道局与中国石油天然气管道工程有限公司联合体付清。中国石油天然气管道局与中国石油天然气管道工程有限公司联合体也将工程进度款向河北华北石油工程建设有限公司付清。河北华北石油工程建设有限公司与山东四方安装工程有限公司合同约定价款1894200元，已付1376844元，剩余部分款项未付清。本院认为，关于刘某欠赵某工程款203000元中是否包括顶管机头45000元的问题。刘某给赵某出具的欠条中载明：“刘某欠赵某S313公路穿越工费贰拾万叁仟元整（203000.00元）。顶管机头一套定价为肆万伍仟元整，机头最终以项目部赔偿为准。”一方面欠条中记载顶管机头最终以项目部赔偿为准，顶管机头的费用以项目部最终是否赔偿为条件，该条件是否成就，双方均未提供证据予以证明；另一方面，欠条中明确记载穿越工费为203000元，顶管机头定价45000元，穿越工费与顶管机头是两笔不同的款项。故刘某欠赵某工程款203000元中不包括顶管机头45000元，刘某已付100000元，尚欠103000元未付。关于欠付工程款103000元及利息应由谁承担的问题。刘某将S313公路穿越工程顶管部分口头分包给赵某，结算后刘某向赵某出具了欠条，且2017年10月24日刘某给付赵某100000元，尚欠103000元未付。故刘某应对工程款103000元及利息承担偿还责任，利息从2017年10月26日起以103000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中中国石油北京天然气管道有限公司作为发包方已将工程款向中国石油天然气管道局与中国石油天然气管道工程有限公司联合体付清，不应再承担责任。中国石油天然气管道局与中国石油天然气管道工程有限公司联合体也将工程进度款向河北华北石油工程建设有限公司付清。河北华北石油工程建设有限公司与山东四方安装工程有限公司存在合同关系，与赵某无合同关系，故河北华北石油工程建设有限公司不承担责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”山东四方安装工程有限公司明知刘某没有资质承揽工程，还允许刘某挂靠其资质进行施工，存在过错，应对欠付工程款103000元及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，判决如下：一、被告刘某欠原告赵某穿越工费103000元及利息（利息从2017年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东四方安装工程有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，由被告刘某、山东四方安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨海堂二〇二〇年五月二十六日法官助理 谢小梅书 记 员 杨 静法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。