wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初702号原告：王志勇，男，1971年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张岩，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台启桁汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区振华街22号。法定代表人：邹淑娟，总经理。被告：邹淑娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告王志勇与被告烟台启桁汽车销售服务有限公司、邹淑娟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托诉讼代理人梁仪，被告烟台启桁汽车销售服务有限公司法定代表人邹淑娟，被告邹淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金13707元，并自2019年1月22日起按照年利率6%向原告支付利息至实际偿还之日止；2、被告邹淑娟对被告烟台启桁汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月22日原告因买车需要向平安银行股份有限公司申请办理按揭贷款，由被告为原告做担保，原告向被告支付了手续费1500元、担保费13707元、保证金13707元，双方约定贷款还清后被告公司退还原告保证金13707元，现原告已于2019年1月还清所有贷款，但被告公司至今未退还原告上述保证金。现被告公司已被吊销，被告邹淑娟作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应该对公司的债务承担连带责任。且在公司被注销后至今仍未成立清算组进行清算，明显属于怠于履行清算义务。根据相关法律规定，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告烟台启桁汽车销售服务有限公司辩称，我公司回去查了当时的交费底账记录，原告当时交的担保费是22845元，这个是按照贷款额的5%计算，这个行业是有规定的，担保费就是贷款额的5%，有手续费1500元，我们还代收了当年车的保险，但具体数额因为是代收的，出保单的时候就转给保险公司了，钱数就是保单上的数额，费用大约是45000元，这个钱他支付时不是我经办的，也不知道是哪个车行收的，原告应该提供转账记录证明他把钱交给谁了，我们公司的底账记录只收了原告22845元的担保费和手续费1500元，并没有涉案保证金。被告邹淑娟辩称，我认为原告可以起诉我公司，但不能起诉我个人。经审理，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告购买途锐油电混合轿车（车牌号：鲁Ｆ×××××号）向平安银行股份有限公司贷款时，由被告提供担保。为此，原告向被告烟台启桁汽车销售服务有限公司交纳了保证金13707元，被告烟台启桁汽车销售服务有限公司向原告出具了加盖其财务专用章的收据，其上载明：交款单位：王志勇，人民币（大写）：壹万叁仟柒佰零柒圆正，收款事由：保证金（还清车款可退），单据丢失或一次逾期保证金不退。2019年1月9日，平安银行股份有限公司上海延东支行出具《贷款结清证明》，其上载明：借款人王志勇，抵押人王志勇（证件类型：身份证，证件号码：××××），车牌号鲁Ｆ×××××号，车架号WVGAD×××××D023743在我行办有汽车贷款，贷款合同号BC201601190001392，贷款金额人民币456900元，贷款期限36个月。该笔贷款已结清，特此证明。因被告烟台启桁汽车销售服务有限公司未按约定将上述保证金退还原告，原告诉至本院。另查明，被告烟台启桁汽车销售服务有限公司成立于2014年6月25日，系被告邹淑娟独资公司，注册的资金为500万元。2018年10月19日，烟台市福山区市场监督管理局吊销了被告烟台启桁汽车销售服务有限公司的营业执照。在庭审中，被告邹淑娟称没有证据证实被告烟台启桁汽车销售服务有限公司的财产独立于其个人财产。本院认为，根据被告烟台启桁汽车销售服务有限公司于2016年1月22日向原告出具的收据，可以证实被告烟台启桁汽车销售服务有限公司收到了原告保证金13707元，同时证明被告烟台启桁汽车销售服务有限公司承诺在原告还清贷款后返还该保证金。现原告已经偿还全部贷款，被告烟台启桁汽车销售服务有限公司返还该保证金的条件已经成就，被告烟台启桁汽车销售服务有限公司应将该保证金13707元返还原告。原告的利息请求应以13707元为基数，自2019年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告邹淑娟系被告烟台启桁汽车销售服务有限公司的唯一股东，其应积极举证证明公司财产独立于其个人财产的事实，但其未举证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告烟台启桁汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志勇13707元及利息（以13707元为基数，自2019年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。二、被告邹淑娟对被告烟台启桁汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月三日书记员  郭晓彤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初456号申请人：山东环丰食品股份有限公司。法定代表人：李全体。被申请人：薛守清。本院受理的申请人山东环丰食品股份有限公司与被申请人高密市惠德农产品有限公司、山东东浦文化发展有限公司、山东惠和农业发展有限公司、张恩勤、薛守清、张攀、张雪追偿权纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为5500000元或查封相应价值的财产,并以财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月3日申请人山东环丰食品股份有限公司向本院提出申请解除对被申请人薛守清名下中国建设银行账户（开户账号：62×××52）的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛守清名下中国建设银行账户（开户账号：62×××52）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年四月十三日书记员 单秋香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢70号 成都小企业融资担保有限责任公司： 关于你申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初93号原告：翟荣锦，男，1965年2月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：刘仁香，男，1950年12月30日出生，汉族，住兴化市。原告翟荣锦与被告刘仁香运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱明人民陪审员  薛云人民陪审员  周蕾二〇二〇年四月二日书 记 员  杨超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初93号原告：翟荣锦，男，1965年2月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：刘仁香，男，1950年12月30日出生，汉族，住兴化市。原告翟荣锦与被告刘仁香运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟荣锦的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼,被告刘仁香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟荣锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付运费2万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事运输行业，帮被告运输。2019年元月23日，经双方对账，被告欠原告运费2万元，并出具欠条一份，至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告刘仁香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟荣锦从事运输业务，与被告刘仁香之间存在运输服务关系，双方于2019年1月23日进行结算，被告欠原告运费2万元，出具欠条一份，未明确付款时间。后被告一直未履行还款义务。原告索款无着，于2020年1月3日诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘仁香欠原告翟荣锦运费2万元，有原告提供的欠条及陈述为证，应予认定。被告负有付款责任，同时还应承担逾期付款利息。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仁香于本判决生效后三日内给付原告翟荣锦运费2万元，并承担逾期付款利息。利息从2020年1月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告刘仁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 周 蕾人民陪审员 薛 云二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘丛洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2287号原告：穆宗利，男，1965年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯振锋，男，1974年5月12日出生，汉族，住濮阳县。原告穆宗利与被告侯振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张慧艳人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王远法二〇二〇年四月三十日书 记 员  翟梦琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1056号 申请人：魏国琦，男，汉族，1988年12月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：王建勇，男，汉族，1987年6月29日出生，现住昌邑市。 申请人魏国琦与被申请人王建勇承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年四月十四日 书记员  张亚平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2287号原告：穆宗利，男，1965年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯振锋，男，1974年5月12日出生，汉族，住濮阳县。原告穆宗利与被告侯振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆宗利到庭参加诉讼。被告侯振锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告穆宗利向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000元及利息（自2016年1月15日至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告侯振锋以做生意为由需要资金向原告借款。原告就借给被告现金100,000元，并约定2017年11月14日前还清。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。被告侯振锋未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告侯振锋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，2016年1月15日借条及证人宋某证言，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年1月15日，被告向原告出具借条一张，内容为，今借到穆宗利现金100,000元（壹拾万元整）借期一年，于2017年11月14日前还清。下方借款人处有侯振锋的签名和手印，并注明身份证号码：。原告称上述借条是替被告侯振锋偿还宋某借款以后，侯振锋向原告出具的借条，借条日期出具在了侯振锋向宋某出具借条的日期。庭审中证人宋某称：“大概2015年年底，穆宗利带领候振锋去其家中，侯振锋向其借款100,000元，并出具100,000元的借条，约定借款3个月。借款到期后，穆宗利替侯振锋偿还了100,000元借款，并将侯振锋出具的借条给穆宗利”。借款到期后，原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借据内容明确具体，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述本案借款支付方式为替侯振锋偿还宋某借款，且有宋某证人证言相互佐证，本院予以认定。被告应承担偿还借款的民事责任。被告未偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。关于利息，借据上未显示双方对借款利息有所约定，民间借贷中应视为无息出借。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付占用原告资金期间的利息。故本案借款应自2017年11月15日借款期满之日起按年利率6%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯振锋于本判决生效后十日内偿还原告穆宗利借款本金100,000元及利息（利息自2017年11月15日至履行完毕之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告穆宗利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告侯振锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张慧艳人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王远法二〇二〇年七月二十二日书 记 员  翟梦琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初774号 上海骋耀贸易有限公司： 本院已经受理姜修华诉你网络购物合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年四月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初774号原告：姜修华，男，1990年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：上海骋耀贸易有限公司，住所地上海市闵行区联友路2096号14幢1层B1003A室。法定代表人：林友，总经理。原告姜修华与被告上海骋耀贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告姜修华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜修华撤诉。案件受理费25元，由原告姜修华负担。审判员  王宏林二〇二〇年六月四日书记员  郭晓彤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1743号 申请人：杨纪华，男，1966年7月24日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘旭杰，男，1978年12月7日出生，汉族，住诸城市。 申请人杨纪华与被申请人刘旭杰劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7200元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款7200元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王全昌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1743号 原告：杨纪华，男，1966年7月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：刘旭杰，男，1978年12月7日生，汉族，住诸城市。 原告杨纪华与被告刘旭杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪华及其委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼，被告刘旭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨纪华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告欠款7200元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月，原告给被告在皇华镇车间干装修工作，经双方结算，被告共欠原告工钱7200元，约定2019年5月还清，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。 刘旭杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以包工包辅料方式为被告进行木工及刮腻子等施工，形成欠款，2019年1月13日，被告为原告出具欠条一份，记载主要内容：“欠条今欠到杨纪华现金7200元，大写柒仟贰佰元整2019年5月还清欠款人：刘旭杰”。后因款项未付形成纠纷。 本院认为，原告提供的欠条真实、合法且与本案相关联，能够证明原告为被告进行施工，被告欠原告7200元款项的事实，被告未到庭，视为放弃质证的权利，应自行承担不利后果，对于该证据的效力，本院予以采信。依据欠条，被告负有偿付原告7200元款项的义务，欠款已逾履行期限，原告现主张付款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘旭杰偿付原告杨纪华款项7200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费92元，由被告刘旭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵慧敏   书记员  王全昌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初776号原告：苏州普塞特电子材料有限公司，住所地苏州高新区嵩山路200号。法定代表人：蒲啊敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解书荣，该公司股东。被告：昆山科士隆电子有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路162号7幢。法定代表人：蒋根花，该公司执行董事兼总经理。原告苏州普塞特电子材料有限公司与被告昆山科士隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月三十日书记员  邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初776号 原告：苏州普塞特电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路**。 法定代表人：薄啊敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解书荣，该公司股东。 被告：昆山科士隆电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路****/div> 法定代表人：蒋银花，该公司执行董事。 原告苏州普塞特电子材料有限公司与被告昆山科士隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序审理。本院于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人解书荣到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31200元2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、自2019年8月25日起至2019年11月18日止，被告向原告下订单一份。原告均按订单要求向被告交货一笔，但被告都未支付所应付货款，由订单、送货单及所开增值税专用发票为证。2、原告发货后在当日及时开具增值税专用发票给被告，依据订单规定的付款方式，被告应该在收单发票后30日做月结付款，但被告自2019年9月起就未对所交货物进行付款。3、原告多次向被告催讨上述所欠款项，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告昆山科士隆电子有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了采购单、增值税专用发票、物流信息截屏打印件、微信聊天截图等证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，被告昆山科士隆电子有限公司向原告苏州普塞特电子材料有限公司发送采购单。采购单上载明订货产品为无铅锡条，数量为200公斤，单价为156元/公斤，货款金额为31200元，付款方式为月结30天，送货地址为昆山市千灯镇民营开发区华涛路162号，联系人为周浩。采购单落款处有被告公司盖章。2019年8月29日，原告开具增值税专用发票，并将发票与订货单中约定的货物通过申通快递向被告发出，快递单上显示的收件地址为“昆山市千灯镇民营开发区华涛路162号”，收件人为周浩。物流信息显示，2019年8月30日，快递由周浩本人签收。 庭审中，原告陈述，周浩是被告公司的员工，与被告法定代表人蒋银花系夫妻关系。被告至今未支付任何货款，而发送给被告的增值税专用发票已被抵扣。 本院认为，原被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，且开具相应发票，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款31200元予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告昆山科士隆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州普塞特电子材料有限公司货款31200元。 案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告昆山科士隆电子有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  张伟明 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1536号原告：张某，女，汉族，1987年10月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省永城市。本院于2020年4月3日受理了原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  崔丹丹审判员  蔡东普审判员  班欠欠二〇二〇年四月二十八日法官助理孙芳书记员张琛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1536号原告：张某，女，汉族，1987年10月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省永城市。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼,被告赵某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女赵柯语、次女赵子诺由被告抚养，原告支付抚养费至两女成年；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2007年举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长女赵柯语，××××年××月××日生育次女赵子诺，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告结婚时相识较短，感情基础薄弱，婚后经常争吵不断，夫妻感情不和。后原、被告长期分居，感情名存实亡，没有继续生活的可能。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长女赵柯语、××××年××月××日生育次女赵子诺，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原告张某的陈述，结婚登记审查审理表、户口本复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有二女，婚姻基础牢固。双方偶因生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不睦，但并未达到确已破裂的程度。若双方能念及往昔相恋时的美好时光，笃定曾经的海誓山盟，相互尊重，彼此忠实，共同维系一个完整、和谐的家庭，双方感情定会和好如初。同时，原告张某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某要求与被告赵某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔丹丹审判员  蔡东普审判员  班欠欠二〇二〇年八月十日法官助理孙芳书记员张琛
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执516号罗某：你与朱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3641民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某于二〇二〇年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）豫1326民初3641民事调解书确定的义务特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：闫洪照联系电话：037769360686
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初109号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人臧博琳,男,1992年10月7日生,汉族 ,初中文化,农民,住偃师市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被偃师市公安局刑事拘留,同月24日被取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕102号                  指控事实                    2019年10月8日0时30分许,被告人臧博琳饮酒后驾驶豫CxxxxV号小型轿车,沿偃师市光上路由西向东行驶至邙岭镇移动营业厅门口路段时,与他人发生口角,对方发现臧博琳酒驾后报警,偃师市公安局交警大队民警在偃师市公安局邙岭派出所将被告人臧博琳传唤到案。经鉴定:被告人臧博琳血液中乙醇含量为155.0mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人意见              被告人臧博琳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人臧博琳犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。但被告人臧博琳血液乙醇含量偏高，且酒后驾车并与他人发生纠纷，缓刑不足以警示其本人，故对公诉机关的量刑意见予以适当调整。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人臧博琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   郭卫东             二〇二〇年四月三十日               书 记  员   金佳佳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初646号 洛阳市制药厂： 本院已经受理烟台天力包装科技有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年四月九日
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初109号被告人臧博琳,男,1992年10月7日生,汉族,初中文化,农民,住偃师市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被偃师市公安局刑事拘留,同月24日被取保候审。本院已于2020年4月30日作出(2020)豫0381刑初109号刑事判决书,判决:被告人臧博林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万三千元。当日将判决书送达臧博林,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人臧博林的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月10日起至2020年12月2日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  温静洁二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕梦龙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初646号原告：烟台天力包装科技有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区祥福街109号。法定代表人：孙学武，总经理。委托诉讼代理人：赵东之，北京华沛德权律师事务所律师。被告：洛阳市制药厂，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：孙凤娇，质量负责人。委托诉讼代理人：柳刚，河南大鑫律师事务所律师。原告烟台天力包装科技有限公司与被告洛阳市制药厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台天力包装科技有限公司委托诉讼代理人赵东之，被告洛阳市制药厂法定代表人孙凤娇及其委托诉讼代理人柳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台天力包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55971.80元，利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方生意往来多年，被告主要从原告处购买塑料输液容器用聚丙烯组合盖，双方签订了多份《产品购销合同》，合同第十一条约定“如本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成起诉至原告方法院裁决。”截止到2018年5月底被告共欠货款55971.80元，双方每次合同签订后，原告均按期保质向被告交货，但被告至今未向原告结清货款，为此原告诉诸法院请求判令被告立即付清货款55971.80元，并支付逾期付款利息5000元，望法院判如所请。被告洛阳市制药厂辩称，一、原告诉讼金额有误，双方未结清的货款金额应为45971.80元。原、被告双方曾对未付货款进行过对账，确定未付货款为234150.20元，2018年7月25日，因产品质量问题，被告向原告退货，共向原告退组合盖1176115只（其中批号为180101的组合盖267000只，批号为180104的组合盖909115只），金额共计188178.40元，故，被告尚欠未结清的货款应为45971.80元。但因原告提供的产品质量存在问题，该笔款项不足以弥补因产品质量问题给被告造成的损失，因此该笔货款被告不应支付，且因产品质量问题给被告造成的损失应由原告承担。二、利息不应计算。被告与原告签订的《产品购销合同》中对逾期付款利息未作约定，且被告没有支付剩余价款是因原告产品不合格造成的，所以，原告无权要求答辩人承担利息。三、原告产品存在质量问题，被告有权拒绝向其支付货款。被告拒绝支付货款系因原告提供的货物不符合《产品购销合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告有权拒绝支付货款。四、原告因提供的货物存在质量问题给被告造成了损失，该损失应由原告承担。原告提供的货物存在质量问题，造成被告向案外人提供的药品不能使用，被告为此向案外人赔付75944元，该部分损失应由原告承担，应与原告所主张的数额合并计算，多退少补，且被告已经根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款之规定依法向法院提起反诉。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年业务关系，均约定了被告购买原告塑料输液容器用聚丙烯组合盖。2017年1月11日，经双方对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款2004550.20元。自2017年7月6日至2018年4月24日期间，双方又签订了10份《产品购销合同》，亦均约定了被告购买原告塑料输液容器用聚丙烯组合盖，其中合同第八条“结算方式”约定：自乙方（原告，下同）货到后1个月内结清货款，如业务终止3个月内结清全部货款。2018年4月27日，原告向被告送最后一批货后，双方再无往来。在庭审中，原告放弃10000元的诉讼请求，同意被告按其计算的欠款数45971.80元给付货款。被告提出了反诉，2020年6月4日，本院作出（2020）鲁0611民初646号民事裁定书，裁定对其反诉本院不予受理，该裁定现已经发生法律效力。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在庭审中，原告同意被告按45971.80元给付其货款，本院予以支持。关于原告的利息请求。原告最后一笔交易（2018年4月24日合同）的送货时间为2018年4月27日，其后双方再无交易。根据2018年4月24日合同第八条的约定“如业务终止3个月内结清全部货款”，被告应在2018年7月27日向原告付清全部货款，被告逾期未付，应自逾期之日起向原告支付货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告洛阳市制药厂于本判决生效后十日内给付原告烟台天力包装科技有限公司货款45971.80元及利息（以45971.80元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取为662元，由原告负担50元，被告负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年七月七日书记员  郭晓彤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执516号申请执行人：朱某,女,汉族,住淅川县。被执行人：罗某,男,汉族,住淅川县。朱某与罗某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1326民初3641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗某于2020年1月24日前偿还申请执行人朱某借款4万元,于2020年6月30日前偿还申请执行人朱某借款10万元,于2020年12月31日前偿还申请执行人朱某借款15万元,于2021年6月30日前偿还申请执行人朱某借款10万元,于2021年12月31日前偿还申请执行人朱某借款15万元。因罗某未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗某名下无土地、房产、车辆等财产登记并告知申请执行人。2、查明被执行人罗某名下有4家公司，但其中有两家公司已经注销，并告知申请执行人，对于剩余两家公司，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有535500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十月十六日书记员  罗钰玺
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1241号申请人:何海珍，女，1972年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：胡建民，男，1956年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：陈春兰，女，1963年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人何海珍与被申请人胡建民、陈春兰民间借贷纠纷一案，申请人何海珍于2020年4月28日提起财产保全的申请，请求对被申请人胡建民、陈春兰名下的银行存款720000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人何海珍以其在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人何海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建民、陈春兰名下银行存款720000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十八日法官助理刘菲菲书记员周群杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初256号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省林州市，系原告公司员工。被告：冯磊，男，1994年7月27日出生，汉族，住郑州市。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜利军二〇二〇年四月九日书记员  赵晓磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初256号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省林州市，系原告公司员工。被告：冯磊，男，1994年7月27日出生，汉族，住郑州市。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）与被告冯磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003386404）；2.判令被告协助原告办理房屋的预告登记注销手续；3.判令被告协助原告办理商品房买卖合同的备案登记注销手续（合同编号：SJ17003386404）；4.判令被告向原告偿还因逾期归还银行按揭贷款导致银行扣划原告的保证金17676元，并承担违约金（违约金自2019年8月1日起以17676元为基数按照每日万分之五的标准计算至实际归还之日）；5.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：SJ17003386404，购买江南小镇C12幢30层3005号房屋，房屋建筑面积101.04㎡，单价6840.99元，房屋总价款691214元，合同约定付款方式为按揭贷款方式，按揭贷款55.2万元。2017年8月10日，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称：工行上街支行）（贷款人）与被告（作为借款人、抵押人）、原告（作为保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：工行上街支行向冯磊发放个人购置住房贷款552，000元，贷款用于购买涉案房屋，贷款期限为360个月，原告就被告借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按时归还银行按揭贷款，2019年6月28日，贷款银行从原告保证金账户扣划14774.38元。后原告诉至郑州市上街区人民法院，该院作出判决支持原告的诉讼请求。自2019年7月至2019年12月，（之前扣款已诉讼）因被告未按时归还银行按揭贷款导致贷款银行又从原告保证金账户划扣17676元。此外，因为被告未按时归还银行按揭贷款，工行上街支行诉至郑州市上街区人民法院，要求被告冯磊偿还剩余全部贷款，原告就全部贷款承担连带责任。2019年9月19日，上街区法院作出判决。后因被告未履行判决义务，工行上街支行申请强制执行，2020年3月，原告代被告冯磊支付借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费等共计591644.52元。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第3款第2项、第3项之约定，被告迟延付清代偿款达30日，原告有权解除商品房买卖合同，且按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担连带责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。现原告依据相关法律提起诉请，望判如所请。冯磊未答辩亦未举证。经审理查明，2017年6月15日冯磊与亚星公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：SJ17003386404，约定由买受人冯磊购买江南小镇C12幢30层3005号房屋，房屋建筑面积101.04㎡，单价6840.99元，房屋总价款691214元，合同约定付款方式为按揭贷款方式，按揭贷款55.2万元。2017年8月10日，工行上街支行与冯磊签署《个人购房借款/担保合同》一份，合同主要约定：工行上街支行向冯磊发放个人购置住房贷款552，000元，贷款用于购买涉案房屋，贷款期限为360个月，亚星公司就冯磊借款承担阶段性连带保证责任。后因冯磊未按时归还银行按揭贷款，2019年6月28日，贷款银行从原告保证金账户扣划14774.38元。后亚星公司通过诉讼将该笔款项执行完毕。2019年7月至2019年12月，因冯磊未按时归还银行按揭贷款，致使贷款银行又从亚星公司保证金账户划扣17676元。2019年7月2日，因冯磊未按时足额归还银行贷款，工行上街支行将冯磊及亚星公司诉至本院，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0106民初2393号民事判决，判决：一、被告冯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行借款本金535,000.64元、利息2,184.59元合计537,185.23元（利息暂计算至2019年9月1日）及从2019年9月2日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算至被告冯磊实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止的逾期利息和罚息；二、被告冯磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行律师费用27,300元；三、被告河南亚星置业集团有限公司对本判决第一、二项被告冯磊承担的偿还责任承担连带偿还责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的其他诉讼请求。后因冯磊未履行判决义务，工行上街支行申请强制执行，2020年3月，亚星公司代冯磊支付款项共计591644.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告亚星公司与被告冯磊签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告亚星公司代被告冯磊向工行上街支行支付款项后，被告冯磊未在30日内付清代偿款，构成违约。现原告亚星公司依据《商品房买卖合同》附件四第三条第3款第2项、第3项之约定要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告冯磊协助原告办理房屋的预告登记注销手续及《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，其主张合理，本院予以支持。因被告冯磊未按时归还银行按揭贷款，致使贷款银行又从原告亚星公司保证金账户划扣17676元，被告冯磊应当偿还，并承担自2019年8月1日起以17676元为基数按照每日万分之五的标准计算至实际归还之日的违约金。被告冯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003386404）；二、被告冯磊应于本判决生效后十日内协助原告河南亚星置业集团有限公司办理涉案房屋的预告登记注销手续；三、被告冯磊应于本判决生效后十日内协助原告河南亚星置业集团有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续（合同编号：SJ17003386404）；四、被告冯磊应于本判决生效后十日内偿还因逾期归还银行按揭贷款导致银行扣划原告河南亚星置业集团有限公司的保证金17676元，并承担违约金（违约金自2019年8月1日起以17676元为基数按照每日万分之五的标准计算至实际归还之日）。案件受理费596元、保全费4064元、公告费460元，由被告冯磊负担（于本判决生效后十日内支付给原告河南亚星置业集团有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晓磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初367号原告:刘东格,女,1985年2月4日生,汉族,住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁秀家，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟黎明，河南弘勋律师事务所律师（实习）。被告：刘汝飞，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省睢县。原告刘东格诉被告刘汝飞借款纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘东格起诉后，被告至今下落不明，本案依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜志勇审判员  段冬梅审判员  赵根生二〇二〇年四月十五日书记员  刘 雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初130号原告：张再旺，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司（以下简称上蔡分公司）。负责人：将磊，该公司负责人。地址：上蔡县芦岗街道办事处东桂路南段东。被告：河南福拓太科机电安装工程有限公司（以下简称安装公司）。法定代表人：马涛，该公司经理。地址：郑州市经济技术开发区中兴节能环保产业园32号楼。原告张再旺与被告上蔡分公司、安装公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张再旺诉称，原告承建了被告位于上蔡县的光伏工程并已施工完毕。经双方结算，被告尚欠原告工程款478050元。经原告多次催要，被告均拒不支付。故，原告诉至法院，要求解决。被告安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告安装公司注册地属郑州市管城回族区人民法院管辖。因此，请求贵院裁定将本案移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。被告上蔡分公司未答辩。本院经审查认为，原、被告因拖欠工程款而形成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被告安装公司的管辖权异议不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南福拓太科机电安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年四月十五日书记员  宋定颖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初367号原告：刘东格，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁秀家，河南弘勋律师事务所律师委托诉讼代理人：孟黎明，河南弘勋律师事务所律师（实习）。被告：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住河南省睢县。原告刘东格诉被告刘汝飞借款合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日进行了公开开庭审理。原告刘东格的委托诉讼代理人袁秀家、孟黎明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63800.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘汝飞于2016年8月5日向原告刘东格出具借据一份“今借到人民币柒万元整，借款人保证按借据规定偿付到期借款本金”，借款当日原告即向被告支付了款项。后被告偿还了3400元，下余66000.00元由被告之妻签字确认。后又偿还两笔款项，下余63800.00元，经原告多次催要拒不偿还,请求法院判决如上请求。被告刘汝飞未作答辩。围绕诉讼请求原告刘东格向本院提交的证据有：借据1份。证明被告于2016年8月5日向原告借款70000.00元，截止到2019年1月31日被告下欠原告63800.00元。经庭审审查，原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。本院认为：本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告刘汝飞于2016年8月5日向原告刘东格借款本金为70000.00元，并有被告刘汝飞出具的借据在卷予以佐证。后被告分别于2016年、2017年、2018年、2019年偿还了部分欠款，截止到2019年1月31日被告仍欠原告63800.00元，被告应承担偿还欠款的民事责任。关于原告要求被告偿还利息的主张，本院认为，由于原、被告没有约定利息，还款期限约定不明，结合本案的实际情况，被告刘汝飞偿付利息应从原告起诉之日即2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款被告刘汝飞于判决生效之日起5日内偿还原告刘东格63800.00元及利息（利息自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。案件受理费698元由被告刘汝飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 雨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初130号原告：张再旺，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司（以下简称上蔡分公司），地址：上蔡县芦岗街道办事处东桂路南段东。负责人：蒋磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵留林，男，汉族，1986年8月20日出生，住周口市川汇区。系公司员工。被告：河南福拓太科机电安装工程有限公司（以下简称河南福拓太科机电安装工程有限公司）。法定代表人：马涛，公司总经理。地址：郑州市经济开发区中兴节能环保产业园32号楼。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所律师。原告张再旺与被告河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司、河南福拓太科机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告河南福拓太科机电安装工程有限公司2020年4月16日提出管辖异议，本院经过审查于当日作出（2020）豫1722民初130号裁定书，驳回被告河南福拓太科机电安装工程有限公司对本案管辖提出的异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张再旺及其委托诉讼代理人尹春阳，被告河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司的委托诉讼代理人赵留林，被告河南福拓太科机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人李更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费478050元并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建了被告位于上蔡县的光伏工程并已施工完毕。经双方结算，被告尚欠原告工程款478050元。经原告多次催要，被告均拒不支付。故原告诉至法院，要求解决。被告河南福拓太科机电安装工程有限公司辩称，原告张再旺要求被告支付478050元的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告承接涉案工程虽已施工完毕，但双方并未结算，亦未签订书面合同。原告所述的箱变基础单价为25000元/个，围栏价格55元/米系其单方面提供，没有事实依据。根据涉案工程被告与其他施工队签订的合同可知箱变基础单价为：15000元/个，围栏单价为45元/米，因原告并未向被告开具发票，应扣除相应的税费。基于被告已向原告支付了68万元，支付义务基本已履行完毕，原告要求被告福拓公司支付478050元劳务费没有事实依据。被告河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司同被告河南福拓太科机电安装工程有限公司意见。本院经审理查明，被告河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司系被告河南福拓太科机电安装工程有限公司下属机构，其具有法人资格，并颁发有营业执照。被告河南福拓太科机电安装工程有限公司为涉案工程分包单位，被告河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司具体负责相关事宜。被告河南福拓太科机电安装工程有限公司承接上蔡县光伏电站工程后，又将部分工程发包给原告张再旺。原告张再旺于2017年8月开始施工，2017年12月30日施工完毕。2018年11月1日出具的结算单载明“围栏：4998米×55元/米=274890元箱变基础：34个×25000元/个=850000元围栏箱基础签证：33160元合计人民币：1158050元大写：壹佰壹拾伍万捌仟零伍拾元整已付工程款合计人民币：530000元大写：伍拾叁万元整应付欠款人民币：628050元大写陆拾贰万捌仟零伍拾元整加盖河南福拓太科机电安装工程有限公司项目部专用章”。该单据上显示手写“9月份转15万元施工费-福拓截止2018年11月1日余欠478050”。后原告多次索要该款未果，遂造成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的结算单、工程进度款支付申请表、工程变更申请表，被告提供的上蔡县光伏扶贫发电项目工程分包合同等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订建设工程施工合同，但被告对原告张再旺进行了施工予以认可，说明双方已经形成劳务合同关系。合法的劳务关系，受法律保护。原告张再旺按照被告的要求施工验收后，被告应当及时支付工程款。被告没有及时支付工程款，引起本案纠纷，其应当承担本案的全部责任。原告要求被告及时支付剩余工程款的合理诉求，证据充分，本院予以支持。原、被告对支付时间没有约定，原告在工程完成验收合格后，可随时要求被告支付工程款。被告河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司虽是被告河南福拓太科机电安装工程有限公司的下属单位，但其具有单独的法人资格，是施工的具体负责单位，其应当承担连带清偿责任。关于原告张再旺要求的逾期利息问题，因双方没有就支付工程款的时间进行约定，原告也未向被告提供税费发票，不能认定被告逾期付款。故，原告的该项诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告河南福拓太科机电安装工程有限公司、河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司辩称，原告张再旺要求其支付478050元的诉讼请求无事实和法律依据，箱变基础单价及围栏价格系原告单方所定，没有依据，已向原告支付68万元，义务已履行完毕，原告的诉请无任何依据，应予以驳回。经查，原告提供的工程进度款支付申请表、工程变更申请表显示箱变基础单价及围栏价格，且该单据上有赵留林的签名及公司项目部印章，原告提供的结算单上被告公司加盖项目部印章均证明原告的诉请，被告亦没有提供任何证据证明其主张的事实，故被告的上述辩称，证据不力，本院不予采信。关于发票的开具问题，原、被告并未口头约定谁开具发票，在约定不明的情况下，按照交易习惯，原告张再旺系要钱方，其应当持税费发票向被告追要欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南福拓太科机电安装工程有限公司于原告张再旺提供税费发票之日起十日内支付原告张再旺工程款478050元。二、被告河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司承担连带清偿责任。三、驳回原告张再旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，被告河南福拓太科机电安装工程有限公司、河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  刘雪丽人民陪审员  邱芳华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋定颖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初889号申请人:羊松，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省汝南县。被申请人:李耀华，男，汉族，1958年5月1日出生，住河南省确山县。申请人羊松与被申请人李耀华买卖合同纠纷一案，申请人羊松于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求：申请冻结被申请人价值200000元银行存款，如果冻结被申请人李耀华个人银行存款达不到200000元，申请查封被申请人名下的房产。并已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人羊松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李耀华总额为200000元银行存款；二、如果冻结被申请人李耀华个人银行存款达不到200000元，查封被申请人名下的房产。诉讼保全费1520元，由申请人羊松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年四月二十三日书记员  苏占明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初218号原告：邢红卫，女，汉族，1959年5月14日出生，住开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张守义，男，汉族，1957年6月24日出生，住开封市顺河回族区。系原告的丈夫，代理权限系特别授权。被告：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市中城信山房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410204563741355C。法定代表人：张志刚，任总经理。住所地：开封市鼓楼区大庆路长风花园3号楼6单元1层南户。原告邢红卫诉被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年四月三十日书记员  张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初218号原告：邢红卫，女，汉族，1959年5月14日出生，住开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张守义，男，汉族，1957年6月24日出生，住开封市顺河回族区。系原告的丈夫，代理权限系特别授权。被告：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市中城信山房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410204563741355C。法定代表人：张志刚，任总经理。住所地：开封市鼓楼区大庆路长风花园3号楼6单元1层南户。原告邢红卫诉被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红卫及其委托诉讼代理人张守义到庭参加诉讼，被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邢红卫提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币26000元；2、从2019年7月9日（之前利息已付）起按照约定利息至被告还清本息之日止（现暂计2019年7月9日-10月8日利息，本金*1%*3=780元；10月9日至起诉之日利息，本金*2%*4=2080元，利息共计人民币2860元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人朱玉梅以用于个人消费与公司经营临时缺钱为由，向原告借款人民币50000元整。原告考虑与被告的同学关系且被告是临时困难就于2019年4月2日、4月9日分两次借给被告朱玉梅现金50000元整。被告在4月9日出具借据一张，口头约定借期三个月。三个月过后，原告多次催促被告还钱，被告朱玉梅于2019年9月28日写下还款保证10月11日还清本息。被告于2019年10月11日还款20000元，2019年10月30日还款4000元，现剩余26000元，原告多次找到被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告与被告朱玉梅系朋友关系，被告开封市中城信山房产经纪有限公司的法定代表人张志刚是被告朱玉梅的儿子。被告朱玉梅以买房为由，向原告借款。原告于2019年4月2日、4月9日从银行取款共50000元，向被告提供借款。2019年4月9日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到邢红卫现金伍万元整。￥50000.00元借款人朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司2019.4.9”。2019年9月28日，被告朱玉梅向原告出具保证书，保证2019年10月11日还款，从2019年7月1日按照1分开始计算利息，如不还反倍还。被告截止2019年10月30日，向原告偿还借款20000元、4000元及2019年4月9日至7月9日共三个月的利息。之后，被告未再继续偿还剩余借款本息。原告为维护合法权益，于2020年2月18日诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、保证书、银行流水、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司尚欠原告邢红卫借款26000元，有原告的陈述及提供的借条等为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定，借款期限至2019年10月11日，自2019年7月1日起按照月利率1%的标准向原告支付利息，逾期按照月利率2%的标准向原告支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司向原告邢红卫偿还借款人民币26000元及利息（2019年7月9日-10月8日利息，26000*1%*3=780元；2019年10月9日至起诉之日2020年2月8日利息，26000*2%*4=2080元，暂计利息共计人民币2860元；以本金26000元为基数，自2020年2月9日起至借款偿清之日止按照月利率2%的标准计算利息）。案件受理费450元，由被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  张鹏飞人民陪审员  潘国庆二〇二〇年六月一日法官助理毕曼云书记员张炎妍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1255号申请人：范刘群，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：普亚涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：左玉丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省。申请人范刘群诉被申请人普亚涛、左玉丽民间借贷纠纷一案，申请人范刘群于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人普亚涛、左玉丽630000元的存款。申请人范刘群向本院提供了大家财产保险有限责任公司出具的金额为630000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人普亚涛、左玉丽630000元的银行存款。案件申请费3670元，由申请人范刘群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年四月二十八日书记员  马丽君
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初889号原告：羊松，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省汝南县。委托代理人：张涛，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省汝南县。代理权限：特别授权。被告：李耀华，男，回族，1958年5月1日出生，住河南省确山县。现住确山县。原告羊松与被告李耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告羊松及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羊松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告定金（100000元）及支付原告定金(100000元）共200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原被告签订《废料买卖合同》。合同规定，被告在确山县境内一座山上建牛场，且该项目符合国家法律法规和政策的情况下，承诺把建牛场产生的废料（不含废土）给原告装上车，每吨按30元计算，被告负责山上的所有机械费用、道路协调费用等，同时规定，原告向被告交付定金100000元，被告每天向原告供应废料不能低于200吨，原告每拉10000吨向被告结清账一次，并且双方还规定了任何一方不得违约，否则应付对方违约金100000元。合同签订以后，原告诚信履约，由于被告承建项目不符合国家政策，被告只供应了原告五天的废料就单方面终止了合同的履行。合同终止以后，原告数次向被告追要定金及违约金，被告拒绝。综上所述，被告单方面终止履行合同，根据有关法律规定，已构成了根本违约，且拒绝返还原告定金及支付违约金的行为，实属违法悖理，今特依法起诉，请求判如诉请。被告李耀华辩称，原告提交的合同是虚假的，原告提交的是一份作废的合同。不同意返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李旺水将在任店镇吴湾村荒山建设牛场，平整荒坡土地产生的大量废料需要清除，其弟李耀华与原告羊松于2019年10月11日签订《废料买卖合同》，合同约定：“一、双方协商，甲方负责把山上的废料（不含废土）给乙方装上车，每吨按叁拾元计算，甲方负责山上的所有机械费用，政府协调费用，道路协调费用（道路负责到普会寺主道)，甲方必须保证所实施项目，符合国家法律法规，符合国家政策，否则，甲方承担一切法律责任，所有事情与乙方无关。二、乙方向甲方提前交付定金壹拾万元（100000.00元)，乙方每拉10000吨向甲方结清一次账，甲方收取定金以后，所有废料不能再卖给第三方。三、甲方必须向乙方每天供应废料不能低于200吨，阴天下雨除外。四、以上合同望双方共同遵守，如任何一方违约无偿赔付对方一切损失，并赔付对方违约金壹拾万元(100000.00元)”，合同签订时有一见证人张某。之后双方又在原合同的第三项中添加“三、甲方必须向乙方每天供应废料不能低于200吨，阴天下雨、政府干预除外”。同日，原告羊松向被告李耀华交付现金100000元（壹拾万元整），被告李耀华向原告羊松出具收条一张，载明“收条，今收到现金货款壹拾万元整，李耀华，2019年10月11日，见证人：张某”。合同签订后，原告羊松从被告李耀华指定的地点拉取价值35100元的石渣，原告羊松未向被告李耀华支付该笔货款。2019年10月27日，确山县自然资源局向李旺水送达《责令停止违法行为通知书》，载明“李旺水，你于2019年10月份未经批准，擅自在任店镇吴湾村民组挖石渣的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《河南省实施矿产资源法办法》第九条，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河南省实施矿产资源法办法》的规定，现依法责令你立即停止上诉违法行为，听候处理”。另查明，李旺水系被告李耀华的二哥，李旺水于2019年9月6日向任店镇人民政府申请在任店镇吴湾村安庄组北侧500米处新建肉牛养殖场用地（确山旺水肉牛养殖专业合作社）等；荒草地面积25亩，主要用于饲养。任店镇人民政府于2019年9月9日发布任政[2019]144号文件，向县畜牧局、县自然资源局发文称“经经营者申请，镇政府初审，确山旺水肉牛养殖专业合作社，建设用地符合乡镇土地利用规划，请予审核”，确山县畜牧局于2019年9月18日在《设施农用地备案表》中的审核意见系：符合养殖规划，不在禁养区。被告李耀华出售的石渣系李旺水扩建牛场时产生的石渣。本院认为，2019年10月11日原被告双方签订《废料买卖合同》，系双方自愿达成，不违反法律规定，应为有效合同。现因政府执法的原因，李旺水停止挖石渣的经营活动，造成原被告双方的合同无法继续履行。根据原被告合同中第三条约定的内容，即“三、甲方必须向乙方每天供应废料不能低于200吨，阴天下雨、政府干预除外”。对于造成合同无法实际履行，双方均没有过错。现合同已经无法实际履行，被告李耀华应当返还原告羊松的定金100000元，返还时应扣除拉走的货款35100元，返还64900元即可。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原被告于2019年10月11日签订的《废料买卖合同》终止履行；二、被告李耀华于本判决生效之日十日内返还原告羊松64900元；三、驳回原告羊松的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告羊松负担1075元，由被告李耀华负担1075元；保全费1520元，由原告羊松负担760元，由被告李耀华负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年七月九日书记员  仰 瑞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2093号 申请执行人李瑜。 被执行人高密市汉斯美味巴西烤肉自助餐厅。 本院在执行李瑜与高密市汉斯美味巴西烤肉自助餐厅劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初4482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1255号原告：范刘群，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。被告：左玉丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：普若昕，女，2005年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：左玉丽，系普若昕母亲。被告：普奕凯，男，2009年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：左玉丽，系普奕凯母亲。被告：普志明，男，1955年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张玉勤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列被告左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤的共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。原告范刘群与被告左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范刘群的委托诉讼代理人李金功，被告左玉丽、张玉勤及五被告共同委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范刘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告左玉丽向原告借款本金550000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年11月12日计算至实际付清之日止）；2、判令左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤在继承普亚涛遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，普亚涛向原告借款550000元，双方达成借款协议一份，协议约定普亚涛向原告借款550000元，承诺一个月内偿还全部借款。原告于2019年11月12日、13日分两次以银行转账方式向被告提供借款550000元。后原告多次催要，被告一直推脱偿还。普玉涛与被告左玉丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，所借款项用于二人共同生活、生产经营，属于夫妻共同债务，普玉涛去世后，被告左玉丽作为普亚涛之妻，被告普若昕、普奕凯作为普亚涛子女，被告普志明、张玉勤作为普亚涛父母，应在继承普亚涛的遗产范围内承担还款责任。左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤辩称，1、本案被告左玉丽对该笔借款不知情，也没有参与，没有实际使用接收支配该款项，这笔借款没有用于家庭生活和家庭经营。2、作为本案的原告明知普亚涛借钱用于赌博，为了谋取高息，将涉案款项出借给普亚涛，明知赌博是违法犯罪行为，仍为普亚涛提供资金帮助，这个行为也是违法犯罪行为，这种行为不应得到保护。3、本案被告明确表示放弃对普亚涛的遗产继承，所以原告要求被告在遗产范内承担偿还责任没有相关的依据。作为本案的原告应提供证据来证实被告继承了普亚涛的遗产。请求驳回原告的诉讼请求。通过原、被告陈述、庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告左玉丽系普亚涛之妻，被告普若昕、普奕凯系普亚涛子女，被告普志明、张玉勤系普亚涛父母。2019年11月12日，普亚涛向原告范刘群借款550000元，原告当日向其转款300000元，第二天转款250000元。普亚涛（甲方）与原告（乙方）达成的借款协议载明：“今甲方急缺资金，向乙方借款伍拾伍万元整，乙方分别于2019年11月12日、13日分两笔以银行转账方式打入甲方银行账户。甲方承诺将在一个月内偿还全部借款，如不按期还款，甲方愿意按照2%月息支付违约金”。借款到期后，原告多次催要无果。2020年4月26日，普亚涛因病去世。另查明，被告左玉丽与普亚涛2017年9月30日共同投资开办了上海繁耀物流有限公司，注册资本500万元；普亚涛名下有位于上××室的房产一处，位于上海行南路900弄17号401室房产一处，系普玉涛与被告左玉丽在婚姻存续期间购买；普亚涛名下车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××于2020年5月7日、2020年5月11日被以60000元、10000元价格分别转卖给了郑娜娜、芦翠英。本院2020年5月9日诉讼保全查控显示左玉丽名下在中国农业银行有存款1802.95元，在中国工银行有存款754.19元，在中国农业银行有存款6711.38元，在中国建设银行有存款7458.82元，在交通银行有存款10668.53元，在中国农业银行有存款16051.1元，在财付通支付科技有限公司有存款18095.63元，在中国银行有存款10511.68元。本院认为，通过原、被告当庭陈述，结合被告普亚涛与原告达成的借款协议、转账凭证、微信截屏等相关证据，普亚涛向原告范刘群借款550000元的事实，本院予以认定。因借款协议上没有左玉丽签字，原告未提供充分证据证明借款用于普亚涛与左玉丽家庭生活和共同生产经营，原告要求左玉丽承担还款责任，本院不予支持。左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤系普亚涛遗产第一顺序继承人，均明确表示放弃对普亚涛遗产的继承，故可以不负偿还责任。但五被告仍负有对普亚涛全部遗产管理保护的义务，不得以自身故意或者过失导致遗产减值、毁损、灭失。故对原告要求五被告在继承普亚涛遗产范围内清偿原告借款本金及利息的请求，本院不予支持，但原告有权要求在普亚涛遗产范围内清偿本案债务。原告要求按月息2分计算利息，因原告持有的借款协议上约定逾期利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤于本判决生效之日起十五日内在管理普亚涛的全部遗产范围内清偿原告范刘群借款550000元及利息；利息按照月利率2%自2019年12月14日起计算至还清款之日；二、驳回原告范刘群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9887元（已减半收取），财产保全费3670元，合计13557元，在被告左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤在管理普亚涛遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  胡志廷人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月十五日书 记 员  马丽君
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执2093号 高密市玉鸟鞋材有限公司、姜某： 高密市玉鸟鞋材有限公司、姜某买卖合同纠纷一案，已于2020年6月1日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13362号申请人：李克民，男，汉族，1967年11月25日出生，现住濮阳市华龙区。被申请人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路7号。法定代表人：田照系申请人李克民向本院请求解除对被申请人邯郸市博地房地产开发有限公司名下梧桐树小区中备案在张华名下的部分住房的查封保全。本院经审查认为，申请人李克民的申请符合相关法律之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：依法解除对被申请人邯郸市博地房地产开发有限公司名下梧桐树小区的下列房屋：001幢的001-2-4-0401、001-2-2003、001-1-0302、001-1-0802、001-1-1002、001-1-1102、001-1-1202、001-1-2102、001-1-2002、001-1-1803、001-1-1903、001-2-2101、001-2-1001、001-2-1101、001-1-2103、001-2-1401、001-1-0503号，002幢的002-2-1802、002-2-0802、002-2-2203号，003幢的003-1-0201、003-1-0701、003-1-1301、003-1-1801号，004幢的004-1-0401、004-2-2302、004-1-1603、004-1-1802、004-1-2302、004-1-2103号，005幢的005-1-0101号，006幢的006-1-2501[25-26]号，007幢的007-1-1301、007-1-2501[25-26]、007-1-2502[25-26]号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慧人民陪审员  赵小芳人民陪审员  王建民二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 扬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1681号 原告：李守增，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：魏叶峰，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李守增与被告魏叶峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇二〇年四月十日 书 记 员  冯永强
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1681号 原告：李守增，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：魏叶峰，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李守增与被告魏叶峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守增及其委托诉讼代理人孟庆忠到庭参加诉讼，被告魏叶峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李守增向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏叶峰支付拖欠人工费16800元及同期银行利息；2.案件诉讼费由被告魏叶峰承担。事实和理由：被告承包了沂南县里庄小学和依汶中学教学楼工程，雇佣原告为其从事钢筋工工作，累计欠原告人工费19800元，2019年1月23日为原告出具欠条一张，2019年2月3日被告支付给原告3000元，尚欠16800元，对于上述欠款，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 魏叶峰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告魏叶峰承包了沂南县里庄小学和依汶中学教学楼建筑工程，并雇佣原告李守增为其从事钢筋工工作，工程完工后，经结算被告累计欠原告人工费19800元，2019年1月23日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠钢筋工费用19800元（大写壹万玖仟捌佰元整），魏叶峰2019：1月23日”。2019年2月3日被告偿还原告3000元，并在前述欠条上补充“2019年2月3号收到三千元正”。剩余16800元欠款，经多次催要未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，魏叶峰雇佣李守增为其工作，拖欠李守增人工费16800元，并有魏叶峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，李守增诉求魏叶峰支付拖欠的人工费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2％支付欠款利息，虽双方未明确约定利息，但被告迟延履行还款义务，确给原告带来经济损失，本院认为被告应当自欠条签署之日即2019年1月23日至实际履行之日，向原告支付利息以赔偿原告损失，但利率应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏叶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩质证权利，不影响就已查明的事实进行缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项及第（八）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏叶峰自本判决生效之日起十日内一次性偿还李守增人工费16800元及利息（以16800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年1月23日计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日）。 案件受理费220元、公告费600元，由被告魏叶峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  冯永强
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1470号申请人：蓝根。被申请人：王旭。本院受理的申请人蓝根与被申请人王旭居间合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为40000元或查封相应价值的财产,并以山东金协联非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年四月二十日书记员 单秋香
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1470号原告：蓝根。被告：王旭。原告蓝根与被告王旭居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还卖房佣金及客户卖房优惠款35500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月，多次找原告帮助卖掉香港花园顶账房一套，双方协商如原告帮其卖掉香港花园顶账房，给原告27000元佣金及客户优惠款28500元，原告于7月25日帮助被告卖掉房屋。过程中被告已经支付客户优惠15000元佣金5000元，还剩下佣金22000元，优惠13500元，共计剩余款35500元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付此款。原告万般无奈，为维护自己合法权益，诉至法院依法判决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告卖房佣金及客户卖房优惠款35500元，原告自愿放弃5500元，剩余30000元于协议达成时被告一次性付清;二、原、被告双方无其他争执;三、案件受理费688元，减半收取344元，保全费420元，均由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 单秋香
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初227号原告：刘向阳，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杜站江，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘向阳与被告杜站江合伙纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 伟人民陪审员  周晓晓人民陪审员  赵长业二〇二〇年四月八日书 记 员  梅洛宜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初169号原告：王晓兵,男，汉族，1974年12月5日生，住襄城县。被告：刘朝迎，男，汉族，1982年1月6日生，住襄城县。被告：郑芳芳，女，汉族，1981年7月15日生，住襄城县。原告王晓兵与被告刘朝迎、郑芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年四月九日书 记 员  雷 鸣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1374号申请人：王长文，女，1964年4月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：孟中辉，男，1979年1月8日生，汉族，住灵宝市。申请人王长文与被申请人孟中辉民间借贷纠纷一案，申请人王长文于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟中辉名下银行存款23000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王长文以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王长文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟中辉名下银行存款23000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费250元，暂由申请人王长文负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李佳二〇二〇年四月二十七日法官助理刘飞书记员焦程谦
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1374号原告：王长文，男，1964年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址同住址。被告：孟中辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告王长文与被告孟中辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，后依据原告的申请，本院作出（2020）豫1282民初1374号民事裁定书，冻结被申请人孟中辉名下银行存款23000元或查封同等价值的财产。并依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王长文与被告孟中辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟中辉偿还原告欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告王长文承建某项目期间，被告孟中辉向原告工地供应砂石料。2014年双方对货款进行结算，约定原告用两套房屋抵顶货款，差价部分由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告孟中辉辩称欠款属实，双方当时约定把房子便宜一点卖掉，折损的钱从欠条里面扣除。目前还有一套房子未卖出，现在愿意将该套房子退给原告，原告将多余的钱退还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条原件无异议。原告对被告提交的房屋收据复印件有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告提交的欠条，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的房屋收据复印件，与本案无关，本院不予认可。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：经审理查明：2011年原告王长文承建某项目期间，被告孟中辉向其工地供应砂石料。2014年4月12日经结算，双方约定，原告用两套房子来折抵货款，差价部分由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王长文现金贰万叁仟园整（23000.00元），欠款人：孟中辉。2014.4.12号”。后经原告多次催要，被告未能还款，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告孟中辉欠原告王长文23000元未还，有被告孟中辉出具的欠条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告孟中辉应当承担还款责任。现原告要求被告偿还欠款本金23000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟中辉于本判决生效后十日内偿还原告王长文欠款本金23000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费250元，合计437.5元由被告孟中辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年五月十九日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一王长文              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名              王长文                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初282号申请人：冯丹石，男，汉族，1985年12月31日出生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：方东旭，男，汉族，1987年11月3日出生，住开封市禹王台区。被申请人：李封，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省封丘县。申请人冯丹石与被申请人方东旭、李封委托理财合同纠纷一案中，申请人冯丹石于2020年4月1日向本院申请财产保全。请求查封1、被申请人方东旭名下坐落在开封市禹王台区开封市南关区新门关街新通花园6号楼5单元1号房屋（不动产权证号：3196879）一套；2、被申请人方东旭名下坐落在开封市顺河回族区晋河花园8号楼东单元31层西户晋河花园8号楼幢东单元西户号的房屋（预售证号：2014-045合同号：0039366）一套；3、查封被申请人李封名下坐落在郑州市管城回族区航海东路70号院8号楼4单元15层1501号房屋（不动产权证号：1601256394）一套4、查封李封名下车牌号为豫Ｂ×××××的金牛座牌小型轿车一辆。申请人冯丹石已在阳光财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯丹石的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人方东旭名下坐落在开封市禹王台区开封市南关新门关街新通花园6号楼5单元1号房屋（不动产权证号：3196879）一套；二、查封被申请人方东旭名下坐落在开封市顺河回族区晋河花园8号楼东单元31层西户晋河花园8号楼幢东单元西户号的房屋（预售证号：2014-045合同号：0039366）一套；三、查封被申请人李封名下坐落在郑州市管城回族区航海东路70号院8号楼4单元15层1501号房屋（不动产权证号：1601256394）一套；四、查封被申请人李封名下车牌号为豫Ｂ×××××的金牛座牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年四月二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执504号河南金硕置业有限公司：你单位与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3487号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3487号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002432特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执504号申请执行人：王某，女，汉族，生于1989年2月15日，住淅川县上集镇。被执行人：河南金硕置业有限公司法定代表人：师文明住所地：方城县新能源产业聚集区。王某与河南金硕置业有限公司借款买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫1326民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金硕置业有限公司偿还王某购房款117万元，并自2019年1月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。河南金硕置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人的银行卡我院已冻结，实际控制金额为0元，冻结措施到期时间到期已告知申请执行人。2、被执行人名下车辆豫RPL883、豫R9N359已查封，未实际控制车辆，查封措施到期时间到期已告知申请执行人。3、冻结被执行人河南金硕置业有限公司在淅川县住房建筑投资有限公司缴纳的质保金150万元，暂无法提取。冻结措施到期时间到期已告知申请执行人。申请人向本院申请终结本次执行程序。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人王某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南金硕置业有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  田季刚二〇二〇年十月十四日书记员  张 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初803号申请人:邵建强，男，汉族，1994年9月17日出生，住河南省确山县。被申请人:黄满生，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省确山县。申请人邵建强与被申请人黄满生不当得利纠纷一案，申请人邵建强于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人的财产12万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄满生总额为120000元的银行存款，（财产线索：河南确山农村商业银行股份有限公司账号：62×××11）;二、如银行存款不足，查封被告所有的房产。诉讼保全费1120元，由申请人邵建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年四月二十四日书记员  仰 瑞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执4658号魏红伟、李占朝、李佩、李会涛：你/你单位与本院刑庭非法吸收公众存款罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初738号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初803号原告：邵建强，男，汉族，1994年9月17日出生，住河南省确山县。委托代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄满生，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省确山县。原告邵建强与被告黄满生合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵建强的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告黄满生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还买地款12万元及利息；2、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月初，原告经刘海燕的银行卡向被告支付12万元，用于购买位于李新店镇计生办东面向南土地准备建房二间，迟迟不向原告交付土地，也不退款。原告多次索要无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄满生辩称：不同意退还原告的买地款，被告不认识原告是谁，被告也没有把地卖给原告，被告把本案中的土地卖给了陶亮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告邵建强向陶亮妻子刘海燕河南省农村信用社的银行账户中转款120000元用于购买被告黄满生位于李新店镇计生办东面向南建房用地二间。经原告邵建强口头委托，刘海燕于2016年9月7日向被告黄满生通过银行转账的形式支付买地款12万元。但购买后被告黄满生一直未交付原告邵建强所买的土地，原告邵建强多次找被告黄满生要求其交付其所出售的建房用地，但被告黄满生称由于当地政府的原因不能交付该块建房用地，也不能确定建房用地的具体位置。原告邵建强诉至法院，要求被告黄满生返还买地款及利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，本案中，原告邵建强委托陶亮、刘海燕向被告黄满生购买土地，虽然被告黄满生不知晓原告邵建强系委托人，但因其一直未交付土地，陶亮可以向原告邵建强披露黄满生，邵建强因此可以请求解除合同，现被告黄满生不能交付本案中原告邵建强购买的建房用地，导致该合同的目的不能实现，原告邵建强要求被告黄满生返还买地款的诉讼请求应予支持。由于该纠纷中原告邵建强没有过错，被告黄满生应当赔偿原告邵建强因此造成的损失，原告邵建强要求赔偿损失的标准按照同期银行利息计算，不超出法律规定的范围，应当予以支持。本院酌情确定利息从2016年9月7日开始按同期银行贷款利率计算至被告黄满生还清12万元购地款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零三条之规定，判决如下：被告黄满生于本判决生效之日起十日内向原告邵建强返还买地款12万元及利息（利息从2016年9月7日开始按同期银行贷款利率计算至被告黄满生还清12万元购地款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄满生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年六月十六日书记员  仰 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1350号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王凯，该分行员工。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被申请人：杨金虎，男，1962年12月24日生，汉族，住常州市新北区。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请杨金虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金虎的银行存款25万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金虎的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年四月三十日书记员  夏明明