河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初90号原告：商丘市大秦新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：扈军英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师，特别授权。被告：巩义市祥兴建材贸易有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人：李瑞真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师，特别授权。被告：李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师，特别授权。原告商丘市大秦新能源科技有限公司（以下简称商丘大秦公司）与被告巩义市祥兴建材贸易有限公司（以下简称巩义祥兴公司）、李晨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘大秦公司的委托诉讼代理人李猛、被告巩义祥兴公司的委托诉讼代理人韩有芳及被告李晨龙的委托诉讼代理人何丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘大秦公司请求本院判令：1、被告向原告给付货款1785580元及逾期利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日、2018年6月7日、2018年6月18日，原告为供方，被告巩义祥兴公司为需方，被告李晨龙为担保方，签订三份《光伏系统销售合同》，约定原告出售给被告巩义祥兴公司光伏系统69套，总货价2984580元，合同对产品规格、质量技术标准、产品验收等事项做出了约定。合同还约定，被告李晨龙为需方本合同项下的全部义务承担无限连带保证责任；如发生争议，由供方所在地有管辖权的法院裁决，即原告所在地法院。合同签订后，原告按照约定将产品交付给被告，被告验收后仅支付部分货款1199000元，下欠货款1785580元一直没有支付。原告多次催要未果，故诉诸贵院，望判如所请。被告巩义祥兴公司辩称，一、原告商丘大秦公司所供光伏系统，并非69套，其中9套因质量问题被退回。至今原告也未将该9套光伏系统拉回。原告未按照合同约定完全履行自己的义务，违约在先。二、原告所供光伏系统存在偷梁换柱的情况，且至今未验收、未结算。原告诉请是由不能成立。原告在签订合同时告知被告其为安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称安徽天康公司）的授权经销商，并且其所供应光伏系统的产品规格、要求、质量标准均按照安徽天康公司标准执行。事实是原告提供给被告的前20套光伏系统系安徽天康公司生产，剩余的厂家均不是安徽天康公司，其质量标准及价格与前期系统存在差别。原告未将上述事实告知被告，被告直至2019年11月才知情。元该以次充好，存在严重违约，且至今未将光伏系统的产品认证证书、合格证、质保书等材料交付给被告。三、原告所供应光伏系统存在质量问题。因案涉光伏系统工程亦有原告施工安装，但其并没有完全施工完毕，且未验收，系统存在配电组件故障、逆变器故障、光伏发电量严重不足等问题，但原告拒不解决致使案涉光伏系统均无法使用。对于原告因违约及质量问题给被告造成的损失，被告保留诉权。综上，不应支持原告的诉请。被告李晨龙辩称，一、同意被告巩义祥兴公司的意见。二、答辩人的保证责任已经超过保证期间，不应再承担保证责任。案涉合同预定保证的保证责任期间为“自需方履行届满之日起计算”，仅约定了起算时间，并未约定具体保证期间。根据担保法第十八条、第二十六条规定，原告并未在法律约定的六个月的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经超过保证期间，应予以免除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月16日，原告商丘大秦公司与被告巩义祥兴公司及被告李晨龙签订《光伏系统销售合同》（编号为SQDQ20180516001）一份，约定：1、被告巩义祥兴公司向原告购买10620KW/单晶光伏系统1000套，总价款43542000元（含税）。2、原告按照双方去人的产品规格、要求、质量标准进行供货，具体内容详见附件天康集团产品规格书（原告为安徽天康公司授权经销商）。3、原告保证所销售的太阳能电池组件自交付之日起10年内无工艺、材料等品质问题，并保证10年内最低输出功率不低于标称功率的90%，25年内不低于标称功率的80%，满足《安徽天康集团太阳能光伏组件质保书》的要求，如组件在以上质保期内发生问题（除使用或者保管不当等非原告原因造成的质量问题除外），原告应依据被告出具的质保书中的条款予以替换问题组件；逆变器质保期为5年。4、产品验收：被告应在收到货物后立即对货物外观及数量检查，如存在瑕疵应在2工作日内书面通知原告；如发现质量瑕疵，被告应在7个工作日内书面通知原告，并附瑕疵报告；原告确认瑕疵后，原告自行承担运费并更换，对于原告未确认的退货，一切风险由被告承担；如被告未在合同第四条约定的时间内（即2个工作日、7个工作日）提出书面异议，视为原告供货无数量、质量等瑕疵；原被告对质量发生争议的，应由共同指定的有资质权威检测机构进行检测。5、付款方式：合同签订后，分批发货，分批付款。6、担保条款：被告李晨龙同意为主合同（编号为SQDQ20180315001）提供无限连带担保责任，担保范围为合同项下被告应支付给原告的货款本金、利息、违约金等费用；担保期限自被告履行期届满之日起计算；担保书生效后，主合同任何条款的更改或者补充不需征得保证人的同意，保证人均需继续承担连带保证责任。7、上述合同发生争议，协商解决；协商不成，由原告的所在地有管辖权人民法院裁决。同日即2018年5月16日，原告商丘大秦公司与被告巩义祥兴公司及被告李晨龙再次签订同编号（SQDQ20180516001）的《光伏系统销售合同》一份，约定：1、被告巩义祥兴公司向原告购买10620KW/单晶光伏系统40套，总价款1784160元（含税）。2、原告按照双方去人的产品规格、要求、质量标准进行供货。3、原告保证所销售的太阳能电池组件自交付之日起10年内无工艺、材料等品质问题，并保证10年内最低输出功率不低于标称功率的90%，25年内不低于标称功率的80%，如组件在以上质保期内发生问题（除使用或者保管不当等非原告原因造成的质量问题除外），原告应依据被告出具的质保书中的条款予以替换问题组件；逆变器质保期为5年。4、产品验收：被告应在收到货物后立即对货物外观及数量检查，如存在瑕疵应在2工作日内书面通知原告；如发现质量瑕疵，被告应在7个工作日内书面通知原告，并附瑕疵报告；原告确认瑕疵后，原告自行承担运费并更换，对于原告未确认的退货，一切风险由被告承担；如被告未在合同第四条约定的时间内（即2个工作日、7个工作日）提出书面异议，视为原告供货无数量、质量等瑕疵；原被告对质量发生争议的，应由共同指定的有资质权威检测机构进行检测。5、付款方式：合同签订后，分批发货，分批付款。6、担保条款：被告李晨龙同意为主合同（编号为SQDQ20180315001）提供无限连带担保责任，担保范围为合同项下被告应支付给原告的货款本金、利息、违约金等费用；担保期限自被告履行期届满之日起计算；担保书生效后，主合同任何条款的更改或者补充不需征得保证人的同意，保证人均需继续承担连带保证责任。7、上述合同发生争议，协商解决；协商不成，由原告的所在地有管辖权人民法院裁决。2018年5月16日，原告将上述40套光伏系统交付给被告巩义祥兴公司并被接收。经对账，截止2018年8月20日，被告巩义祥兴公司尚欠原告编号为SQDQ20180516001合同的货款共计585160元，被告巩义祥兴公司在发货单及对账单上盖章确认。2018年6月7日，原告商丘大秦公司与被告巩义祥兴公司及被告李晨龙签订《光伏系统销售合同》（编号为SQDQ20180075002）一份，约定：1、被告巩义祥兴公司向原告购买10KW/单晶光伏系统20套，总价款828360元（含运费）。2、原告按照双方确认的产品规格、要求、质量标准进行供货。3、原告保证所销售的太阳能电池组件自交付之日起10年内无工艺、材料等品质问题，并保证10年内最低输出功率不低于标称功率的90%，25年内不低于标称功率的80%，如组件在以上质保期内发生问题（除使用或者保管不当等非原告原因造成的质量问题除外），原告应依据被告出具的质保书中的条款予以替换问题组件；逆变器质保期为5年。4、产品验收：被告应在收到货物后立即对货物外观及数量检查，如存在瑕疵应在2工作日内书面通知原告；如发现质量瑕疵，被告应在7个工作日内书面通知原告，并附瑕疵报告；原告确认瑕疵后，原告自行承担运费并更换，对于原告未确认的退货，一切风险由被告承担；如被告未在合同第四条约定的时间内（即2个工作日、7个工作日）提出书面异议，视为原告供货无数量、质量等瑕疵；原被告对质量发生争议的，应由共同指定的有资质权威检测机构进行检测。5、付款方式：合同签订后30天内付清全款。6、担保条款：被告李晨龙同意为合同（编号为SQDQ20180075002）提供无限连带担保责任，担保范围为合同项下被告应支付给原告的货款本金、利息、违约金等费用；担保期限自被告履行期届满之日起计算；担保书生效后，主合同任何条款的更改或者补充不需征得保证人的同意，保证人均需继续承担连带保证责任。7、上述合同发生争议，协商解决；协商不成，由原告的所在地有管辖权人民法院裁决。2018年6月7日，原告将上述20套光伏系统交付给被告巩义祥兴公司并被接收。经对账，截止2018年8月20日，被告巩义祥兴公司尚欠原告编号为SQDQ20180075002合同的货款共计828360元，被告巩义祥兴公司在发货单及对账单上盖章确认。2018年6月18日，原告商丘大秦公司与被告巩义祥兴公司及被告李晨龙签订《光伏系统销售合同》（编号为SQDQ2018006018003）一份，约定：1、被告巩义祥兴公司向原告购买10KW/单晶光伏系统9套，总价款372060元（含运费）。2、原告按照双方确认的产品规格、要求、质量标准进行供货。3、原告保证所销售的太阳能电池组件自交付之日起10年内无工艺、材料等品质问题，并保证10年内最低输出功率不低于标称功率的90%，25年内不低于标称功率的80%，如组件在以上质保期内发生问题（除使用或者保管不当等非原告原因造成的质量问题除外），原告应依据被告出具的质保书中的条款予以替换问题组件；逆变器质保期为5年。4、产品验收：被告应在收到货物后立即对货物外观及数量检查，如存在瑕疵应在2工作日内书面通知原告；如发现质量瑕疵，被告应在7个工作日内书面通知原告，并附瑕疵报告；原告确认瑕疵后，原告自行承担运费并更换，对于原告未确认的退货，一切风险由被告承担；如被告未在合同第四条约定的时间内（即2个工作日、7个工作日）提出书面异议，视为原告供货无数量、质量等瑕疵；原被告对质量发生争议的，应由共同指定的有资质权威检测机构进行检测。5、付款方式：合同签订后30天内付清全款。6、担保条款：被告李晨龙同意为合同（编号为SQDQ2018006018003）提供无限连带担保责任，担保范围为合同项下被告应支付给原告的货款本金、利息、违约金等费用；担保期限自被告履行期届满之日起计算；担保书生效后，主合同任何条款的更改或者补充不需征得保证人的同意，保证人均需继续承担连带保证责任。7、上述合同发生争议，协商解决；协商不成，由原告的所在地有管辖权人民法院裁决。2018年6月18日，原告将上述9套光伏系统交付给被告巩义祥兴公司并被接收。经对账，截止2018年7月3日，被告巩义祥兴公司尚欠原告编号为SQDQ2018006018003合同的货款共计372060元，被告巩义祥兴公司在发货单及对账单上盖章确认。以上所欠货款共计1785580元（585160元+828360元+372060元）。经多次催要，被告巩义祥兴公司及被告李晨龙没有履行支付货款的义务，2019年3月5日，原告商丘大秦公司以二被告涉嫌合同诈骗为由向商丘市夏邑县公安局报案。2019年11月19日，经巩义市公安局审查回函，认为二被告未构成合同诈骗的主观故意。2018年5月，原告商丘大秦公司与被告巩义祥兴公司签订《光伏工程劳务承包合同》一份，约定由原告对被告的光伏发电项目工程进行劳务承包，合同对承包方式、工程工期、工程总价（按实际完工量实测，按照每瓦0.4元人民币计算）、劳务款项支付方式、双方责任及管辖方式等内容进行约定。合同签订后，原告对被告的光伏工程进行安装。2018年5月23日至2019年9月16日，被告巩义祥兴公司向原告支付款项共计1261000元。因双方对供货货物瑕疵、货款及劳务费用等存在争议，2018年6月至7月，被告主动将通过物流对光伏系统设备进行部分退还，原告自被告处拉走若干光伏系统设备。上述法律事实有当事人提交的若干《光伏系统销售合同》、《光伏工程劳务承包合同》、收货单、对账单、付款凭证、公安机关回函、证明、证人证言等证据材料加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告商丘大秦公司与被告巩义祥兴公司签订的《光伏系统销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告按约供应了光伏系统产品，被告应按约定支付全部货款，但其没有按约足额及时支付引起双方纠纷，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告所供应光伏设备存在质量问题，与本案并不是同一法律关系，如其有确切证据，可另行提起诉讼。被告不能因其所辩称的设备质量问题而拒绝履行合同约定的支付义务，对于该辩解不予支持。对于被告辩称系原告没有按照合同约定履行和义务构成违约，而非被告违约的辩解。原告与被告巩义祥兴公司在2018年5月16日签署了编号一致的两份《光伏系统销售合同》，上述两份合同对于光伏系统的数量、价款、规格等做出了实质性变更，根据当事人之间实际履行的情况，当事人之间系按照40套光伏系统的合同履行了合同，而该合同并未对光伏系统出产厂家予以约定，且被告自称于2019年11月份才发现上述问题，与其自2018年6月进行退货存在矛盾。故对于被告认为系原告违约而非被告违约辩解，不予支持。对于所欠货款金额。被告巩义祥兴公司辩称其已支付了1261000元，根据双方提交的证据可知，原被告之间不但存在买卖合同关系，且存在劳务承包合同关系，被告没有证据对其所附款项的性质予以证明，并且，与被告自行盖章确认的对账单认定的金额相互矛盾。又，被告截止至2019年9月16日尚且支付款项，于其辩解亦存在矛盾。对于被告的该项辩解，不应支持。原、被告双方经对账，确认被告巩义祥兴公司尚欠原告货款共计1785580元，系双方当事人的真实意思表示。故对于原告要求被告巩义祥兴公司支付其货款1785580元的请求，予以支持。对于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，因被告违约，致使原告利益受损，被告应予以赔偿，但原、被告双方军没有证据证明原告所遭受的实际损失或者被告的获得利益数额，亦没有证据证明逾期损失的具体时间，故对于原告所请求的逾期利息，应自原告起诉之日即2020年1月3日起开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于被告李晨龙的担保责任。李晨龙自愿在《光伏系统销售合同》担保人处签字，自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，因案涉合同已经实际履行，其担保已经生效。对于被告李晨龙辩称其担保已经超过保证期间，不应承担保证责任。当事人双方确未在案涉合同中约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应自主债务履行期限届之日起六个月内要求被告李晨龙承担保证责任。根据原、被告双方所提交的证据及质辩意见可知，原、被告之间因货款和劳务纠纷一直存在沟通联系，被告陆续支付各类款项至2019年9月16日，且因案涉合同争议，原告于2019年3月5日向公安机关报案，控告二被告。综上可知，原告向被告李晨龙主张保证责任并未超出期限，被告李晨龙依法应承担连带担保责任。被告李晨龙应对上述1785580元货款及逾期利息借承担连带清偿责任。根据，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巩义市祥兴建材贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘市大秦新能源科技有限公司货款1785580元及逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至付清之日止）。二、被告李晨龙对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘市大秦新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20871元，由被告巩义市祥兴建材贸易有限公司、李晨龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十月十日书记员  邵悦恒