wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7991号原告韩某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址河南省罗山县，委托代理人余某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人卢某某，广东xx律师事务所律师。被告深圳市某某科技有限公司，住址深圳市龙岗区。法定代表人：颜某某。被告颜某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址江西省新余市渝水区，被告秦某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广西灵川县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某科技有限公司、秦某某名下的价值人民币383100元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某科技有限公司、秦某某名下的价值人民币383100元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十五日书记员  林 涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1821号申请人：刘福峰,男,1979年11月12日出生，汉族,住天津市北辰区。被申请人：任其高,男,1975年10月27日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。被申请人：王益均,男,1972年1月13日出生,汉族,住重庆市开州区。原告刘福峰与被告任其高、王益均合同纠纷一案，申请人刘福峰于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人任其高、王益均的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘福峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任其高、王益均的银行账户存款400000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人刘福峰先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初490号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：许斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被告许斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许斌经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  叶贞红二〇二〇年四月十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7991号原告韩某某，男，汉族，住址河南省罗山县。委托代理人余祖保，广东深博律师事务所律师。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被告一某某公司，地址深圳市龙岗区法定代表人颜某某。被告二颜某某，女，汉族，住址江西省新余市渝水区。被告三秦某某，男，汉族，户籍地址广西灵川县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告原有诉讼请求（以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月三日书记员  林 涵
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初490号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑19幢340号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：许斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告许斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告许斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：判令许斌偿还信用卡透支本金14799.58元，支付截至2019年12月30日的利息1709.75元、费用2196.12元，合计18705.45元，后续利息按年利率18.25%计算至清偿之日止，另承担律师代理费1500元。事实和理由：2017年8月，许斌向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡。随后，邮储银行绩溪支行向许斌核发卡号为62×××75的信用卡。根据信用卡领用合约规定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；申请人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。发卡行有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入申请人信用卡账户。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。许斌激活使用信用卡后，截至2019年12月30日，拖欠透支本金14799.58元、利息1709.75元、费用2196.12元，合计18705.45元。许斌未作答辩。邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、账户透支流水、客户系统表、委托代理合同及代理费发票各一份。许斌未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，邮储银行绩溪支行与许斌之间签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，许斌使用信用卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行绩溪支行要求许斌偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邮储银行绩溪支行请求许斌承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定,本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许斌于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡透支本金14799.58元，并支付截至2019年12月30日的利息1709.75元、费用2196.12元，合计18705.45元，之后的利息按照年利率18.25%计算至清偿之日止；二、许斌于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费560元，由许斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年七月二十七日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2189号申请人：付立刚，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张伟，女，天津澍泽律师事务所律师，被申请人：天津市成上诚纸制品有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村。法定代表人：王营，经理。被申请人：黄志成，男，1987年10月21日出生，汉族，住天津市武清区黄花店镇八里桥村。被申请人：王营，女，1986年6月5日出生，汉族，住天津市武清区黄花店镇八里桥村。申请人付立刚与被申请人天津市成上诚纸制品有限公司、被告黄志成、被告王营建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封三被申请人名下183620元的资产，中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保函作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：查封或者冻结三被申请人名下183620元的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年四月十五日书记员  张丽颖
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执599号申请人二连市顺凯贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北、经西路西17号。法定代表人额尔德尼，总经理。被执行人天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北、建设路西城建小区B段商铺01011号。法定代表人崔连花，总经理。本院执行二连市顺凯贸易有限公司申请执行天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司租赁合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2017）内25民终89号民事判决书已经发生法律效力,判决上诉人天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人二连市顺凯贸易有限公司房屋租赁费及租赁期间应承担的取暖费合计34500元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月08日向本院执行局申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人银行账户内无存款。2、查明被执行人天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司无不动产登记。3、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执599号案件终结本次执行程序。被执行人天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司负有继续向申请人二连市顺凯贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月十五日书记员  王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执行决定书（原本） （2019）内2501执599号 申请人二连市顺凯贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北、经四路西17号。 法定代表人额尔德尼，职务总经理。 被执行人天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北、建设路西城建小区B段商铺01011号。 法定代表人崔连花，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初595号民事判决书，责令被执行人天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定,决定如下： 限制被执行人天津韩金国际货运代理有限公司二连市分公司法定代表人崔连花出境。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初698号 原告：刘强，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 被告：王振宇，男，1986年11月20日出生，蒙古族，河北省香河县人。 本院在适用简易程序审理原告刘强与被告王振宇民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  袁术堂 人民陪审员  卢学军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王玉爽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初698号 原告：刘强，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 被告：王振宇，男，1986年11月20日出生，蒙古族，河北省香河县人。 原告刘强与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告王振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王振宇立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2019年1月27日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2018年12月26日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原、被告双方约定：借款期限为2018年12月26日至2019年1月26日，如借款方未按期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍向出借方支付利息（有被告给原告所出具的借款合同、收条等证据为证）。现经原告多次催要，被告拒不还款，故原告只得向法院提起诉讼，请法院予以支持。 被告王振宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告王振宇向原告刘强借款40000元，双方于当日签订《借款合同》一份，合同约定：甲方（原告）将40000元借给乙方（被告）使用，借款期限自2018年12月26日至2019年1月26日；借款用途为资金周转；如借款方未按期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍向出借方支付利息。原告于当日通过银行转账方式将该笔款项给付被告，被告同时为原告出具收条。被告至今未偿还上述借款。 上述事实，有原告刘强的当庭陈述、借款合同、收条、农村商业银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告王振宇签字确认的借款合同及收条，可证实被告向原告刘强借款40000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按与原告约定的期限偿还借款，应承担清偿原告借款的法律责任。原告主张被告偿还借款40000元，有证据证实，本院予以支持；被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振宇偿还原告刘强借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2019年1月27日起至同年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。于判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  袁术堂 人民陪审员  卢学军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王玉爽
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初571号原告：吴心乐，1963年4月1日出生，现住址：内蒙古托克托县。原告：贾美观，男，1970年6月16日出生，现住址：包头市。二原告委托代理人：陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：刘忠良，男，现住址：包头市。委托代理人：李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律服务工作者。被告：王晓宏，女，1965年10月29日出生，现住址：包头市。委托代理人：刘忠良，男，1964年5月27日出生，现住址：包头市。系王晓宏丈夫。原告吴心乐、贾美观诉被告刘忠良、王晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴心乐、贾美观及其委托代理人陈江龙，被告刘忠良及其委托代理人李宁荣，被告王晓宏的委托代理人刘忠良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，二被告因资金周转困难，向二原告借款20万元，约定按照月利率3%支付利息。2013年7月29日，二被告再次向二原告借款20万元，约定按照月利率3%支付利息。2015年5月31日，二被告向二原告重新出具借条，确认二被告向二原告借款共计40万元，按照月利率3%支付利息，并以坐落于包头市××区房屋作为抵押。2019年二被告向二原告支付利息3000元。现二原告诉至法院，要求二被告偿还借款40万元及利息。被告刘忠良辩称，借款事实存在，利息按月利率3%给付。两次借款时存在预扣利息的情形。借款后也陆续给二原告还款。被告王晓宏辩称，该借款系刘忠良用于工程资金周转，并未用于家庭生活，且借条上“王晓宏”的签字并非本人自愿所签，故不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告刘忠良与被告王晓宏系夫妻关系。2013年，被告刘忠良分两次向原告吴心乐、贾美观借款共计40万元，约定按照月利率3%支付利息。2015年5月29日，被告刘忠良、王晓宏重新向原告吴心乐、贾美观出具《供款合同》一份、借条及收条一份，载明二被告借二原告40万元，按照月利率3%支付利息。现二原告诉至法院，要求二被告偿还二原告借款40万元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告向法庭提供了借款合同及借条，证明二被告欠二原告借款40万元。被告刘忠良对借款事实亦表示认可。对于被告刘忠良称借款时存在预扣利息的情形以及被告王晓宏称借款合同及借条上并非本人自愿签字，未提供相关证据予以证明，故本院认定被告刘忠良、王晓宏应共同偿还原告吴心乐、贾美观借款40万元。对于利息，原、被告双方均未提供证据证明二被告重新向二原告出具借条之前利息支付的情形，故本院认定借款利息应自2015年5月29日开始计算。庭审中，被告向法庭提供证据证明2015年8月5日给付二原告1万元；2018年7月24日给付二原告2万元；2018年9月19日给付二原告15000元。二原告自认2019年给付利息3000元。原告贾美观称其中2015年8月5日给付的1万元系偿还另一笔债务利息，但未提供相关证据予以证明。本院对此不予采信。对于上述所还款项，未明确本金还是利息，根据相关法律规定，本院确认上述还款系所支付的利息。因原被告双方约定的利率超过法律规定，对于超过部分，本院不予确认，所还利息依法予以折算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘忠良、王晓宏于本判决书生效后三十日内偿还原告吴心乐、贾美观借款40万元及利息，利息以40万元为本金，按照年利率24%，自2015年9月29日开始支付直至本利偿清止；驳回原告吴心乐、贾美观其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘忠良、王晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年四月十五日书记员 袁嘉梦附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11198号原告黄某1，女，壮族，1991年2月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告蓝某，男，瑶族，1984年4月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，第三人黄某2，男，壮族，1962年7月8日出生，户籍地址：广西大化瑶族自治县，第三人覃某，女，壮族，1963年4月9日出生，户籍地址：广西大化瑶族自治县，本院在审理原告黄某1与被告蓝某及第三人黄某2、覃某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告蓝某名下价值人民币4850000元的财产，原告提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保全担保函(保单号:2020-0817)作为担保，担保金额以4850000元为限。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蓝某名下价值人民币4850000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年四月十五日书记员  李 华
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初571号原告：吴心乐，男，1963年4月1日出生，身份证号：XXX，汉族，现住址：内蒙古XXX。原告：贾美观，男，1970年6月16日出生，身份证号：XXX，汉族，现住址：包头市XXX。二原告委托代理人：陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：刘忠良，男，1964年5月27日出生，身份证号：XXX，汉族，现住址：包头市XXX。委托代理人：李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律服务工作者。被告：王晓宏，女，1965年10月29日出生，身份证号：XXX，汉族，现住址：包头市XXX。委托代理人：刘忠良，男，1964年5月27日出生，身份证号：XXX，汉族，现住址：包头市XXX。系王晓宏丈夫。原告吴心乐、贾美观诉被告刘忠良、王晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴心乐、贾美观及其委托代理人陈江龙，被告刘忠良及其委托代理人李宁荣，被告王晓宏的委托代理人刘忠良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，二被告因资金周转困难，向二原告借款20万元，约定按照月利率3%支付利息。2013年7月29日，二被告再次向二原告借款20万元，约定按照月利率3%支付利息。2015年5月31日，二被告向二原告重新出具借条，确认二被告向二原告借款共计40万元，按照月利率3%支付利息，并以坐落于包头市东河区公园路14号园中园3-108号房屋作为抵押。2019年二被告向二原告支付利息3000元。现二原告诉至法院，要求二被告偿还借款40万元及利息。被告刘忠良辩称，借款事实存在，利息按月利率3%给付。两次借款时存在预扣利息的情形。借款后也陆续给二原告还款。被告王晓宏辩称，该借款系刘忠良用于工程资金周转，并未用于家庭生活，且借条上“王晓宏”的签字并非本人自愿所签，故不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告刘忠良与被告王晓宏系夫妻关系。2013年，被告刘忠良分两次向原告吴心乐、贾美观借款共计40万元，约定按照月利率3%支付利息。2015年5月29日，被告刘忠良、王晓宏重新向原告吴心乐、贾美观出具《供款合同》一份、借条及收条一份，载明二被告借二原告40万元，按照月利率3%支付利息。现二原告诉至法院，要求二被告偿还二原告借款40万元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告向法庭提供了借款合同及借条，证明二被告欠二原告借款40万元。被告刘忠良对借款事实亦表示认可。对于被告刘忠良称借款时存在预扣利息的情形以及被告王晓宏称借款合同及借条上并非本人自愿签字，未提供相关证据予以证明，故本院认定被告刘忠良、王晓宏应共同偿还原告吴心乐、贾美观借款40万元。对于利息，原、被告双方均未提供证据证明二被告重新向二原告出具借条之前利息支付的情形，故本院认定借款利息应自2015年5月29日开始计算。庭审中，被告向法庭提供证据证明2015年8月5日给付二原告1万元；2018年7月24日给付二原告2万元；2018年9月19日给付二原告15000元。二原告自认2019年给付利息3000元。原告贾美观称其中2015年8月5日给付的1万元系偿还另一笔债务利息，但未提供相关证据予以证明。本院对此不予采信。对于上述所还款项，未明确本金还是利息，根据相关法律规定，本院确认上述还款系所支付的利息。因原被告双方约定的利率超过法律规定，对于超过部分，本院不予确认，所还利息依法予以折算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠良、王晓宏于本判决书生效后三十日内偿还原告吴心乐、贾美观借款40万元及利息，利息以40万元为本金，按照年利率24%，自2015年9月29日开始支付直至本利偿清止；二、驳回原告吴心乐、贾美观其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘忠良、王晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二〇二〇年四月十五日书记员 袁嘉梦附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15746号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、15层、22－26层(实际楼层1层、12层、19－22层)。负责人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海星企建筑机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号XXX号楼XXX层XXX区XXX室。被申请人：沈玲仙，女，1975年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室。被申请人：谢宏，男，1971年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海星企建筑机械租赁有限公司、沈玲仙、谢宏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海星企建筑机械租赁有限公司、沈玲仙、谢宏的银行存款人民币8,042,949.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星企建筑机械租赁有限公司、沈玲仙、谢宏的银行存款人民币8,042,949.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初572号原告：吴心乐，1963年4月1日出生，现住址：内蒙古托克托县。委托代理人：陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：刘忠良，男，现住址：包头市。委托代理人：李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律服务工作者。被告：王晓宏，女，1965年10月29日出生，现住址：包头市。委托代理人：刘忠良，男，1964年5月27日出生，现住址：包头市。系王晓宏丈夫。原告吴心乐诉被告刘忠良、王晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴心乐及其委托代理人陈江龙，被告刘忠良及其委托代理人李宁荣，被告王晓宏的委托代理人刘忠良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，二被告因资金周转困难，向原告及案外人杨某借款20万元（其中向原告借款10万元，向案外人杨某借款10万元），约定按照月利率3%支付利息。2015年5月31日，二被告向原告及案外人杨某重新出具借条，确认二被告向原告及案外人杨某借款共计20万元，按照月利率3%支付利息，2018年1月1日，二被告与案外人杨某达成协议，确认被告刘忠良已向案外人杨某还清借款10万元本金及利息，所借原告吴心乐的借款10万元仍按原借款合同履行。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及利息。被告刘忠良辩称，借款事实存在，利息按月利率3%给付。借款时存在预扣利息的情形。借款后也陆续给原告还款。被告王晓宏辩称，该借款系刘忠良用于工程资金周转，并未用于家庭生活，且借条上“王晓宏”的签字并非本人自愿所签，故不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告刘忠良与被告王晓宏系夫妻关系。2012年12月31日，被告刘忠良向原告吴心乐及案外人杨某借款20万元，约定按照月利率3%支付利息。2015年5月31日，被告刘忠良、王晓宏重新向原告吴心乐及案外人杨某出具《借款合同》一份、借条及收条一份，载明二被告借原告及案外人杨某20万元，按照月利率3%支付利息。2018年1月1日，被告与案外人杨某达成协议，确认被告刘忠良已向案外人杨某还清借款10万元本金及利息，所借原告吴心乐的借款10万元仍按原借款合同履行。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供了借款合同及借条、变更协议，证明二被告欠原告借款10万元。被告刘忠良对借款事实亦表示认可。对于被告刘忠良称借款时存在预扣利息的情形以及被告王晓宏称借款合同及借条上并非本人自愿签字，未提供相关证据予以证明，故本院认定被告刘忠良、王晓宏应共同偿还原告吴心乐借款10万元。对于利息，庭审中，原告自认利息给付至2013年8月31日。原告提供证据证明2018年7月24日又给付原告33000元。对于上述33000元还款，未明确本金还是利息，根据相关法律规定，本院确认该还款系所支付的利息。因原、被告双方约定的利率超过法律规定，对于超过部分，本院不予确认。据此，对于原告要求被告以10万元为本金，按照年利率24%支付自2014年12月31日至本利偿清止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""http://ebook/msf/201508/_blank)用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""http://ebook/msf/201508/_blank)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘忠良、王晓宏于本判决书生效后三十日内偿还原告吴心乐借款10万元及利息，利息以10万元为本金，按照年利率24%，自2014年12月31日开始支付直至本利偿清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘忠良、王晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年四月十五日书记员 袁嘉梦附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初572号原告：吴心乐，男，1963年4月1日出生，身份证号：XXX，汉族，现住址：内蒙古XXX。委托代理人：陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：刘忠良，男，1964年5月27日出生，身份证号：XXX，汉族，现住址：包头市XXX。委托代理人：李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律服务工作者。被告：王晓宏，女，1965年10月29日出生，身份证号：XXX，汉族，现住址：包头市XXX。委托代理人：刘忠良，男，1964年5月27日出生，身份证号：XXX，汉族，现住址：包头市XXX。系王晓宏丈夫。原告吴心乐诉被告刘忠良、王晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴心乐及其委托代理人陈江龙，被告刘忠良及其委托代理人李宁荣，被告王晓宏的委托代理人刘忠良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，二被告因资金周转困难，向原告及案外人杨清秀借款20万元（其中向原告借款10万元，向案外人杨清秀借款10万元），约定按照月利率3%支付利息。2015年5月31日，二被告向原告及案外人杨清秀重新出具借条，确认二被告向原告及案外人杨清秀借款共计20万元，按照月利率3%支付利息，2018年1月1日，二被告与案外人杨清秀达成协议，确认被告刘忠良已向案外人杨清秀还清借款10万元本金及利息，所借原告吴心乐的借款10万元仍按原借款合同履行。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及利息。被告刘忠良辩称，借款事实存在，利息按月利率3%给付。借款时存在预扣利息的情形。借款后也陆续给原告还款。被告王晓宏辩称，该借款系刘忠良用于工程资金周转，并未用于家庭生活，且借条上“王晓宏”的签字并非本人自愿所签，故不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告刘忠良与被告王晓宏系夫妻关系。2012年12月31日，被告刘忠良向原告吴心乐及案外人杨清秀借款20万元，约定按照月利率3%支付利息。2015年5月31日，被告刘忠良、王晓宏重新向原告吴心乐及案外人杨清秀出具《借款合同》一份、借条及收条一份，载明二被告借原告及案外人杨清秀20万元，按照月利率3%支付利息。2018年1月1日，被告与案外人杨清秀达成协议，确认被告刘忠良已向案外人杨清秀还清借款10万元本金及利息，所借原告吴心乐的借款10万元仍按原借款合同履行。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供了借款合同及借条、变更协议，证明二被告欠原告借款10万元。被告刘忠良对借款事实亦表示认可。对于被告刘忠良称借款时存在预扣利息的情形以及被告王晓宏称借款合同及借条上并非本人自愿签字，未提供相关证据予以证明，故本院认定被告刘忠良、王晓宏应共同偿还原告吴心乐借款10万元。对于利息，庭审中，原告自认利息给付至2013年8月31日。原告提供证据证明2018年7月24日又给付原告33000元。对于上述33000元还款，未明确本金还是利息，根据相关法律规定，本院确认该还款系所支付的利息。因原、被告双方约定的利率超过法律规定，对于超过部分，本院不予确认。据此，对于原告要求被告以10万元为本金，按照年利率24%支付自2014年12月31日至本利偿清止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘忠良、王晓宏于本判决书生效后三十日内偿还原告吴心乐借款10万元及利息，利息以10万元为本金，按照年利率24%，自2014年12月31日开始支付直至本利偿清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘忠良、王晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二〇二〇年四月十五日书记员 袁嘉梦附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初453号原告：关守本，男，1948年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：关道健（系原告关守本儿子），男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李学军，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托代理人：刘菲，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。原告关守本与被告李学军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年四月十五日书记员  徐 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2690、2691号 申请执行人:深圳市名威广告传媒有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹村146栋205室，统一社会信用代码91440300MA5EF5XY2N。 法定代表人：郑天平。 被执行人：深圳森茂建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局光明科技园A3栋07D2，统一社会信用代码91440300MA5ELH6H7K。 法定代表人：陈亚琼。 申请执行人深圳市名威广告传媒有限公司与被执行人深圳森茂建设工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人货款139208元、违约金41762元及公告费390元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费1850元已由被执行人交纳，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月三日 书记员 陈子豪
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初144号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵斌，男，1980年11月30日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2016年12月20日因犯盗窃罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金6000元，2017年4月11日刑满释放。2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告人黄学本，男，1988年5月6日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金1500元。2017年3月28日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元，2017年7月3日刑满释放。2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。被告人于常智，男，1983年8月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2017年6月2日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年3月17日以津辰检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵斌、黄学本、于常智犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭华阳审判员  王 佳审判员  张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1997号原告：马如军，男，1970年8月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：王琴，女，汉族，1974年4月4日生，户籍地上海市。被告：赵开胜，男，汉族，1963年11月12日生，户籍地江苏省。原告马如军诉被告王琴、被告赵开胜清算责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月三日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1997号原告：马如军，男，1970年8月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：王琴，女，汉族，1976年4月4日生，户籍地上海市宝山区。被告：赵开胜，男，汉族，1963年11月12日生，户籍地江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴静，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告马如军与被告王琴、赵开胜清算责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康琳琳及被告王琴、赵开胜共同委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如军向本院提起诉讼，请求判令两被告就(2014)嘉民一(民)初字第8222号判决书及(2014)嘉民一(民)初字第8221号判决书中上海友博物流有限公司的债务的不能清偿部分向原告承担共同清偿责任。事实与理由：两被告系上海友博物流有限公司(以下简称：友博物流公司)股东。2013年9月17日，友博物流公司员工驾驶车辆将原告撞伤，原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，经审理，该院作出(2014)嘉民一(民)初字第8222号、(2014)嘉民一(民)初字第8221号判决书，判令友博物流公司向原告赔付经济损失共计378,532.6元。之后，因友博物流公司缺乏可供执行财产线索，执行程序终结。2017年8月24日，友博物流公司注销，两被告作为清算组负责人在清算报告上签字，确认公司债务已清偿完毕，并承诺若有未了事宜愿意在法律规定范围内继续承担责任。综上，原告诉至法院，要求两被告承担相应清偿责任。被告王琴、赵开胜共同辩称，两被告确系友博物流公司股东，但公司清算程序合法、合规，两被告依法成立了清算组并在报纸登报公告，两被告对(2014)嘉民一(民)初字第8222号、(2014)嘉民一(民)初字第8221号判决书的公司债务并不知情，原告未在债权申报期申报债权，公司注销清算程序符合法律规定。此外，即便两被告未履行通知义务，原告也没有损失，两被告在清算报告中所做承诺应理解为友博物流公司有能力对外清偿债务的情况下两被告承担继续清偿责任，而公司清算时提交了财务报表，不存在其他债权人及股东分配资产的情况，故原告并未因未申报债权造成损失，两被告也无需承担清偿责任。综上，请求驳回原告全部诉请。经审理，本院查明以下事实：1、2015年3月20日，上海市嘉定区人民法院作出(2014)嘉民一(民)初字第8221号、(2014)嘉民一(民)初字第8222号判决书，判令友博物流公司合计赔付原告人身伤害损失、财务损失等合计378,532.6元。2、2015年8月14日，上海市嘉定区人民法院作出(2015)嘉执字第3657号、(2015)嘉执字第3658号执行裁定书，认定友博物流公司暂无可供执行的财产线索，故裁定终结(2014)嘉民一(民)初字第8221号及(2014)嘉民一(民)初字第8222号判决书的本次执行程序。3、2009年9月25日，友博物流公司经上海市宝山区市场监督管理局核准登记成立，公司发起设立人为两被告；2017年8月15日，两被告形成注销友博物流公司的股东会决议，并于2017年6月28日在上海科技报报纸刊登注销公告；2017年8月17日，友博物流公司提交注销登记申请书，以股东会决议解散为由申请注销公司，在“对外投资清理情况”“债权债务清理情况”“清税情况”一栏均选择“已清理完毕”；2017年8月18日，友博公司清算组出具清算报告，两被告作为清算组成员及公司股东，承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜愿意在法律规定的范围内继续承担责任；2017年8月24日，友博物流公司注销。4、审理中，本院要求两被告在合理期限内提交友博物流公司的清算审计报告，并告知逾期提交的法律后果。但两被告未提交清算审计报告，仅提交了友博物流公司自行制作的财务报表。以上事实，由两份民事判决书、两份民事裁定书、友博物流公司内档资料等书面证据，及原、被告相关陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，原告与友博物流公司之间债权债务关系业已经生效法律文书确定，受法律保护。两被告作为友博物流公司的股东及清算组成员，在公司债务尚未结清的情况下，在注销清算报告中承诺对公司未了债务继续承担责任，该承诺具有法律约束力。关于两被告主张友博物流公司届时已资不抵债故原告未因此而遭受损失之抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张两被告就友博物流公司未了债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王琴、赵开胜就(2014)嘉民一(民)初字第8222号判决书及(2014)嘉民一(民)初字第8221号判决书中上海友博物流有限公司的债务的不能清偿部分向原告马如军承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,978元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇二〇年八月二十三日法官 助理  杨士群书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初295号原告：马爱花，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：安妍梦，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告马爱花与被告安妍梦民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年四月九日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初295号原告：马爱花，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师，特别授权。被告：安妍梦，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，河南京港律师事务所（实习）律师。原告马爱花与被告安妍梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱花及其委托诉讼代理人朱文凯，被告安妍梦及其委托诉讼代理人张建华、赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱花请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定近期归还，并向原告出具了借条。借款到期后被告仅归还10000元，余款经原告多次索要，被告推脱不还。为维护原告权益，特诉至贵院。被告安妍梦辩称，2017年12月份，因原告的同事方叶需要用钱，告诉被告说其与原告是朋友，以自己的名义借钱不好意思，同时因被告也需要用钱，被告先后两次以自己的名义向原告借款共300000元，方叶和被告各自使用了部分借款。两次借款均在借款当日向其还款付息。借款当日还款及多支付的利息应从本金中扣除。2018年8月29日，原告又向被告银行帐户转款300000元，并要求被告将款取出以现金方式交给原告。原告在起诉状中所说的2018年8月29日出具的借条中借款没有实际支付，应按实际欠款数额偿还借款。自2017年12月29日至2018年8月28日，被告共向原告还款135000元。自2018年8月29日(含8月29日当天)之后，被告共向原告还款274000元。被告共向原告累计还款409000元。故借款已全部还清。对于多偿还的部分，被告保留要求原告返还的权利。原告制造虚假的银行流水，属虚假诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告马爱花与被告安妍梦存在长期的债权债务关系。原告向被告出借款项，被告向原告偿还借款本息。2018年8月29日，被告安妍梦向原告马爱花出具《借条》一份，约定被告向原告借款200000元。另行出具100000元的借条一份，上述借款均没有约定还款期限和利息。同日，原告通过银行账户向原告转账200000元和100000元。原告马爱花认可上述借款没有利息。2018年8月29日，被告安妍梦向原告马爱花还款12000元。2018年12月14日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款6000元。2018年12月29日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款12000元。2019年1月14日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款6000元。2019年2月4日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款5000元。2019年2月14日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款13000元。2019年3月1日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款12000元。2019年3月14日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款6000元。2019年3月28日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款12000元。2019年4月17日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款6000元。2019年5月1日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款12000元。2019年5月16日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款6000元。2019年6月7日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款12000元。2019年6月27日，被告通过原告之女马艺飒向原告还款100000元。上述还款款项合计220000元。经催要，被告安妍梦没有足额偿还原告借款，原告诉诸本院。本院认为，被告安妍梦与原告马爱花之间的纠纷系民间借贷纠纷，当事人双方的借款关系不违背法律或行政法规的强制性规定，依法应受到保护。被告向原告借款300000元，经催要，被告安妍梦仅部分偿还，没有足额偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告马爱花要求被告安妍梦偿还其借款的请求，予以支持。对于借款金额。原、被告均认可2018年8月29日出具的借条总金额为300000元，原告自认上述借款没有利息。借款后，被告安妍梦各项原告还款220000元，上述款项系偿还原告的借款本金，应予以扣除，剩余80000元（300000元-220000元）借款没有偿还。故对于原告要求被告偿还借款200000元的请求，应予以部分支持。对于原、被告的其他诉请、辩解，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安妍梦于本判决生效后十日内偿还原告马爱花借款本金80000元。二、驳回原告马爱花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告安妍梦负担1720元，原告马爱花自行负担2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年七月六日书记员  邵悦恒
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初604号申请人：卫辉市春旺粮油贸易有限公司，住所地：卫辉市安都乡后杨村。法定代表人：翟明辉，经理。申请人：翟文生，男，1965年4月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被申请人：唐曦，男，1963年5月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人的财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对唐曦身份证号为xxxx（所有的房屋（位于郑州市高新技术开发区玉兰街16号2楼1单元18层194号不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产证明第xxx号）予以查封（查封价值约60万元）。查封期限二年。二、对唐曦所有的豫Ａ×××××轿车一辆（价值约5万元）予以查封。查封期限二年。三、查封期间不得办理过户、买卖、租赁、转让、抵押等处置行为，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年四月九日书 记 员  孙克华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初196号 原告：付广梅，女，1966年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：历新，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。 原告付广梅与被告历新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  李新杰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 波 ——
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初604号原告：卫辉市春旺粮油贸易有限公司，住所地卫辉市安都乡后杨村。法定代表人：翟明辉，经理。原告：翟文生，男，1965年4月6日出生，汉族，住卫辉市。二原告委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告:河南广川粮油有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1幢3单元8层148号。法定代表人：唐曦，经理。被告:唐曦，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:童贵权，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告卫辉市春旺粮油贸易有限公司（以下简称：春旺公司）、翟文生与被告河南广川粮油有限公司（以下简称：广川公司）、唐曦、童贵权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春旺公司、翟文生以及二原告的委托诉讼代理人袁明胜到庭参加诉讼。被告广川公司、唐曦、童贵权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告立即支付原告小麦款1217000元及银行贷款利息51114元、违约金109402元，共计1377516元，2020年4月3日后的利息另算计增。庭审中申请变更减少诉讼请求：要求支付小麦款1217151元及2019年9月3日至2020年8月3日共11个月银行间同业拆借利率计息70290.47元，即1217151元+70290.47元=1287441.47元（详见计息清单），其他诉讼请求自愿放弃。事实与理由：被告广川公司系被告唐曦注册成立的一人独资公司，童贵权是实际经营人。2018年8月10日，原告翟文生（卫辉市春旺粮油贸易有限公司大股东、原法定代表人、现实际经营人）与被告童贵权协商后，约定原告向被告供应小麦，每吨价款2505元，并约定了违约责任及其他事项。被告承诺随后付款。但发货时童贵权称暂时资金不到位，并自愿将约定的价格提高为每吨2515元。原告陆续发货870吨，后被告唐曦向原告翟文生陆续转款。2019年8月3日三被告给原告（翟文生）出具欠条一份，欠原告小麦款160万元，承诺于2019年9月3日前分四次付清，后又陆续付部分款，至今仍欠原告121.7万元元未付。请求判决被告立即支付货款及利息。被告广川公司未到庭，未答辩。被告唐曦、童贵权未到庭，未答辩。二原告向本院提交的证据有：1、被告广川公司工商登记信息。2、结算单，通过扫描王APP发送的文件打印件一份。3、网上银行电子回单14份。4、2019年8月3日欠条一份。上述证据证明原、被告之间买卖合同关系，以及经结算后的欠款事实及数额。被告广川公司、唐曦、童贵权未向本院提交证据。被告广川公司、唐曦、童贵权未到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的质证权利，本院确认二原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告春旺公司经营收购小麦并对外销售小麦生意。被告广川公司经营收购小麦并向粮库运送粮食生意。被告童贵权以广川公司的名义与原告翟文生（××）二人商谈收购小麦生意，并多次产生业务，广川公司陆续支付价款。2018年8月，被告童贵权再次找到原告翟文生要求购买小麦，二原告向被告广川公司发货小麦870吨，约定每吨小麦价格2515元。自2018年6月至2018年11月期间，被告唐曦陆续向原告翟文生支付货款。截止到2018年12月11日双方进行了结算，被告广川公司出具结算单一份，载明尚欠货款2242151元，于2019年1月10日前付清。2018年12月11日至2019年8月3日期间被告支付货款665000元。2019年8月3日三被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到翟文生2018年8月10日后发往中储粮绵阳直属库的小麦款约160万元（以实际结算为准），承诺于2019年9月3日前还清所有欠款，如不按时还清，愿承担一切法律责任。分肆次付清。以前的欠款以此为准。”被告唐曦于2019年9月3日之后向原告翟文生支付货款360000元，截止到目前尚欠二原告货款1217151元未支付。本院认为，二原告与被告广川公司之间的小麦买卖合同关系成立。二原告要求被告广川公司支付尚欠货款1217151元及逾期付款利息，理由正当，予以支持。被告唐曦、童贵权在欠条欠款人处签字并按指印，应当视为其二人自愿对被告广川公司的债务承担偿还责任，视为债务加入。其二人应当与被告广川公司共同偿还所欠货款1217151元及逾期利息。利息从逾期的2019年9月3日起以本金1217151元为基数计算至2020年8月3日按银行间同业拆借年利率4.25％计算，利息为47418.17元。2020年8月4日之后利息仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕止。原告要求的利息计算有误，对于要求多出的利息部分，本院不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法总则》一百七十八条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广川粮油有限公司、唐曦、童贵权于本判决十日内共同支付原告卫辉市春旺粮油贸易有限公司、翟文生小麦货款1217151元及利息47418.17元，合计1264569.17元。（之后利息自2020年8月4日起以货款1217151元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止）。二、被告河南广川粮油有限公司、唐曦、童贵权对上述货款本金及利息互相承担连带清偿责任。三、驳回原告卫辉市春旺粮油贸易有限公司、翟文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16387元、保全费3770元，共计20157元，原告卫辉市春旺粮油贸易有限公司、翟文生承担292元，河南广川粮油有限公司、唐曦、童贵权承担19865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙克华
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初196号 原告：付广梅，女，1966年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：历新，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。 原告付广梅与被告历新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付广梅到庭参加了诉讼，被告历新经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告付广梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》及协议书，并限期配合原告办理诉争房屋产权过户手续；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，原、被告在香河兴达恒远房地产经纪有限公司的居间下签订房屋买卖居间合同、房屋买卖合同，约定被告将其名下位于香河县房屋出售给原告。该涉案房屋面积78.52平米，总价款为550000元，原告以全款方式购买该处房产，被告待房屋产权登记证书下发后，配合原告办理房屋过户手续。原告于2016年2月27日向被告支付了定金50000元，双方于2016年4月22日签订协议书，原告于当日向被告支付了剩余款项500000元，双方约定诉争房屋房本下发后1个月内被告配合原告办理诉争房屋的过户手续。而后原告向县房管局申请办理加急诉状房屋的产权证书，该处房屋的产权证书已于2017年11月下发。但至今被告仍没有配合原告办理诉争房屋的过户手续，故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告历新未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告历新（买受人）与香河县城镇房地产综合开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的山水田园小区32幢2单元0902号房，建筑面积为78.52平方米，总价款为364973元；买受人于签订本合同当日向出卖人交纳该房屋预测房价首付款109973元，该房屋预测房价款的余额金额255000元做银行按揭贷款；等等。2016年2月27日被告历新（出卖人）与原告付广梅（买受人）签订了《房屋买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于山水田园小区32-2-902，建筑面积为78.52平方米；出卖人以贷款方式购买该房屋，尚欠贷款约30000元；该房屋尚未取得房屋所有权证，预计取得时间为2018年3月，待取得所有权证后，出卖人与买受人方可就该房屋办理权属转移登记；房屋总价款为550000元，买受人为全款客户，分三次付清总房款，签订本合同当日买受人向出卖人支付定金50000元，2016年4月30日前买受人付清甲方500000元（含定金50000元），待产权变更后买受人结清剩余50000元；等等。当日，原告以现金方式给付被告购房定金50000元，被告给原告出具了收条，主要内容为：今收到付广梅交来购买位于香河县购房定金伍万元整（小写：50000元）。2016年4月22日被告历新（卖方）与原告付广梅（买方）签订了《协议书》，主要内容为：现经买卖双方友好协商，一致认同分两次付清总房款，分别为：定金伍万元整，尾款一次性付清伍拾万元整。当日，原告以银行汇款方式给付被告购房余款500000元，被告给原告出具了收条，主要内容为：今收到付广梅交来购买山水田园小区32-2-902室房屋购房尾款伍拾万元整（小写：500000元），所有房款已结清。同时，被告将房屋钥匙交给原告。后被告于2016年5月4日将涉案房屋的银行贷款全部结清。涉案房屋的不动产权证书于2017年11月14日下发，证号为冀（2017）香河县不动产权第0072954号，载明：权利人为历新，房屋坐落于新华大街北侧104号山水田园小区32号楼2单元0902室。 上述事实有商品房买卖合同、房屋买卖合同、协议书、收条、银行汇款凭证、个人贷款结清证明、不动产权证书、不动产产权情况表及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，而被告在涉案房屋的不动产权证书下发后，至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》及协议书，并限期配合原告办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告历新继续履行原、被告签订的《房屋买卖合同》及协议书，于本判决生效后十日内协助原告付广梅办理香河县山水田园小区32号楼2单元0902室房屋的产权过户登记手续。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  李新杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3887号申请人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊预国，总经理。委托诉讼代理人：俞XX，男。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区XX路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李炳传。本院在审理上海南晓消防工程设备有限公司与浙江国泰建设集团有限公司、上海绿地龙翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币4,970,000元或查封、扣押其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院认为，原告以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江国泰建设集团有限公司银行存款人民币4,970,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐 磊二〇二〇年四月三日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初362号原告：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地:江西省赣江新区直管区儒乐湖大街399号赣江新区管委会大楼316室，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。法定代表人：鲍洪星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温华平，男，汉族，1977年6月28日出生，住江西省赣州市宁都县，系该公司员工。委托诉讼代理人：冀晓峰，男，汉族，1986年3月16日出生，住河北省衡水市饶阳县，系该公司员工。被告：梁宣耀，男，汉族，1969年4月15日出生，住广东省阳春市。被告：苏丽，女，汉族，1971年11月12日出生，住广东省阳春市。被告：梁泽思，男，汉族，1991年3月21日出生，住广东省阳春市。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司与梁宣耀、苏丽、梁泽思借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇二〇年四月三日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初362号原告：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**赣江新区管委会大楼**，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。法定代表人：鲍洪星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温华平，男，汉族，1977年6月28日出生，住江西省赣州市宁都县，系该公司员工。被告：梁宣耀，男，汉族，1969年4月15日出生，住广东省阳春市。被告：苏丽，女，汉族，1971年11月12日出生，住广东省阳春市。被告：梁泽思，男，汉族，1991年3月21日出生，住广东省阳春市。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司（双胞胎金服公司）与被告梁宣耀、苏丽、梁泽思借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双胞胎金服公司的委托诉讼代理人温华平到庭参加诉讼，被告梁宣耀、苏丽、梁泽思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双胞胎金服公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁宣耀立即归还原告借款本金共计20万元；2.依法判令被告梁宣耀支付借款所产生的利息（截止至2019年11月6日，共计21797元，从2019年11月7日起，按照借款本金20万元为基数，以年利率24%计息方式计算至全部借款本息付清之日止）；3.依法判令被告苏丽、被告梁泽思对上述款项承担连带清偿责任；4.依法判令本案诉讼费由上述三被告全部承担。事实和理由：2018年6月2日，被告梁宣耀因缺乏资金，与原告签订了《借款合同》，合同编号：ＸＤＨＴ201806020006，借款金额20万元，借款期限为一年，自2018年6月2日至2019年6月2日，被告梁宣耀确认并指定所借款项转入特定账户，开户名为：“阳江双胞胎饲料有限公司，账号为：98×××27”；被告苏丽和被告梁泽思自愿对上述借款承担连带保证责任，并签订了《担保书》，合同中还约定了借款所产生的利息为：日利率0.356‰，约定争议管辖法院为：南昌高新技术产业开发区人民法院；合同约定的20万元借款于2018年6月2日已依约履行了转账，之后被告梁宣耀也对上述借款进行了数次还息行为，但贷款期限届满后，被告梁宣耀出现严重违约行为，对上述欠款本息不予归还，原告多次催收未果，并于2019年11月6日向被告梁宣耀邮寄了催收函，但被告梁宣耀在签收后对还款事宜仍置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁宣耀、苏丽、梁泽思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告梁宣耀、苏丽、梁泽思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交如下证据：借款借据、借款合同、中国农业银行银企通平台电子回单、《担保书》、逾期贷款催收通知函、中国邮政邮寄详情单、逾期本金利息及罚息明细单。本院经审理认定事实如下：原告双胞胎金服公司于2017年11月20日成立，经营范围为：通过网络平台开展线上小额贷款业务，在南昌市、九江市内周边县城开展线下小额贷款业务及权益类投资业务，向金融机构融入资金和经省政府金融办批准的其他业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年6月2日，被告梁宣耀作为借款人（甲方）与原告双胞胎金服公司作为贷款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：ＸＤＨＴ20180602006），约定：借款金额20万元，借款用途为流动资金周转贷款（专用于购买双胞胎饲料），借款期限2018年6月2日至2019年6月2日，本金到期一次性归还，利息按月计收，执行固定贷款利率，为日利率0.356‰，借款期限内不变，甲方授权乙方将借款转入甲方指定的户名为阳江双胞胎饲料有限公司帐号为98×××27的账户，甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率（1＋87%）。同日，被告苏丽、梁泽思出具《担保书》，约定苏丽、梁泽思自愿为案涉贷款承担担保责任，若借款人出现违约或逾期，苏丽、梁泽思自愿承担一切连带责任，包括但不限于代其偿还本金、利息、复利、罚息、违约费用以及贷款人为实现债权所产生的一切费用等，担保期限至主债务履行期限届满之次日起二年。同日，原告双胞胎金服公司向阳江双胞胎饲料有限公司账户转账贰拾万元，双方签订《借款借据》。后被告梁宣耀按约定归还利息至2019年5月21日，尚欠借期内的利息782元及本金200000元。上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、中国农业银行银企通平台电子回单、《担保书》、逾期贷款催收通知函、中国邮政邮寄详情单、逾期本金利息及罚息明细单及庭审陈述为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定诚信履行各自义务。原告双胞胎金服公司经批准具有从事小额贷款业务的资质，其与被告梁宣耀签订的《借款合同》合法有效。原告已经依约将款项打入《借款合同》中指定的收款账户，视为原告已履行合同的出借义务，原告双胞胎金服公司依约提供借款后，被告梁宣耀应当按照约定履行支付利息及归还本金的义务。原告自认被告已支付两份《借款合同》项下的利息至2019年5月21日，本院予以确认。对尚欠本金和利息，被告梁宣耀应当承担继续履行的义务。现还款期限届满，被告梁宣耀未按约定履行归还本金的义务，应当按合同约定支付逾期还款违约金。根据借款合同的约定，逾期归还本金的，按日利率0.356‰×1.87计算违约金，该违约金计算超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算违约金，未超出双方约定，本院予以支持。被告苏丽、梁泽思在《担保书》中签名，为《借款合同》中的本金、利息、罚息等承担连带保证责任，应当视为其真实意思表示，对其有约束力。现被告梁宣耀未按约定归还本金20万元及支付相应利息、违约金，原告在保证期间内起诉，被告苏丽、梁泽思作为保证人，应当按约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宣耀于本判决生效之日起十五日内返还原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司《借款合同》（合同编号：XDHT20180602006）的本金20万元。二、被告梁宣耀于本判决生效之日起十五日内支付原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司《借款合同》（合同编号：XDHT20180602006）的借期内利息782元及违约金（以本金20万元为基数，按年利率24%，自2019年6月3日起计算至本金清偿之日止）。三、被告苏丽、梁泽思对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4627元，由被告梁宣耀、被告苏丽、被告梁泽思连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇二〇年七月二十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初126号原告曹杰楠，男，1964年10月27日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人王力刚，男，职务主任。委托代理人姚春雨，男，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告曹杰楠要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张韦男
天津市北辰区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0113刑初84号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，住河南省商水县。附带民事诉讼原告人孙某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。附带民事诉讼原告人朱某，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区。附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市高新区。附带民事诉讼原告人董某，女，1964年12月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。附带民事诉讼原告人张某2，女，1986年3月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。附带民事诉讼原告人张某3，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。附带民事诉讼原告人姜某，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告人李玉领，男，1962年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，司机，住天津市静海区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年10月22日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号恒海广场13号楼。法定代表人石洪峰。天津市北辰区人民检察院于2020年1月16日以津辰检二部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人李玉领犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人苏某、孙某、朱某、张某1、董某、张某2、张某3、姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初84号原告五原县山河墅小区A区业主委员会。所在地五原县山河墅小区5-1-202。原告：张某。被告：董某，现住五原县。本院在审理原告五原县山河墅小区A区业主委员会诉被董某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  吕富阁人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月九日书 记 员  韩 倩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初84号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李玉领（曾用名李玉领），男，1962年1月1日出生于天津市，文盲或半文盲，农民，住天津市静海区。2019年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月22日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李玉领犯交通肇事罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、董某、张某2、朱某、孙某、张某3、苏某、姜某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判过分迟延，本院先行对刑事案件进行审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人李玉领及其辩护人周作成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月18日19时许，被告人李玉领驾驶津XXXXXX号金杯客车，沿天津市北辰区津同公路南侧非机动车道由西向东行驶至津同公路115.2公里处时，遇朱某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车在其前方同向车道行驶，李玉领因注意力不集中，未保障行驶安全，致使其驾驶的车辆前部与朱某驾驶的车辆后部相撞，造成朱某及其车上乘车人张某3、姜某、苏某、孙某、张某4不同程度受伤，张某4经医院抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李玉领承担事故主要责任，朱某承担次要责任，张某3、姜某、苏某、孙某、张某4不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李玉领的行为已构成交通肇事罪，并提出判处被告人李玉领有期徒刑六个月至一年六个月，如达成刑事和解，可酌情从轻处罚的量刑建议。被告人李玉领对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人李玉领存在自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，保险公司将来对被害人的赔偿应视为被告人的赔偿，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年4月18日19时许，被告人李玉领驾驶津XXXXXX号金杯牌中型普通客车，沿津同公路南侧非机动车道由西向东行驶至天津市北辰区津同公路115.2公里处时，遇被害人朱某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车（后斗载乘张某4、张某3、姜某、苏某、孙某）在其前方同向车道行驶，被告人李玉领因注意力不集中，未保障行驶安全，致使其驾驶的车辆前部与被害人朱某驾驶的车辆后部相撞，造成被害人朱某、张某3、姜某、苏某、孙某不同程度受伤和被害人张某4经抢救无效死亡，及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，李玉领承担事故主要责任，朱某承担次要责任，张某3、姜某、苏某、孙某、张某4不承担事故责任。当日，被告人李玉领在事故现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、机动车信息表、交强险保险单、商业险保险单、索赔申请书、110反馈单、死亡医学证明、案件来源、抓获经过、人员信息表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉领违反交通法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应处以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李玉领案发后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人李玉领不符合缓刑适用条件，本院对其不予适用缓刑。辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李玉领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 荆梦瑜二〇二〇年七月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初84号原告五原县山河墅小区A区业主委员会。所在地五原县。原告：张某，系山河墅小区业主委会主任。被告：董某，现住五原县。本院在审理原告五原县山河墅小区A区业主委员会诉被董某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 吕富阁人民陪审员 杜 信二0二0年四月九日书记员 韩 倩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初84号原告：五原县古郡山河墅小区业主委员会。所在地五原县山河墅小区。委托代理人：张某，男，汉族，1970年4月23日出生，系五原县古郡山河墅小区业主委员会主任，现住：五原县古郡山河墅小区5号楼1单元202室，身份证号码：×××。被告：董某（董某某），现住五原县。原告五原县古郡山河墅小区业主委员会诉被告董某（董某某）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉生，人民陪审员杜信、吕富阁公开开庭进行审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告董某（董某某）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。原告五原县古郡山河墅小区业主委员会诉称：一、依法判决被告支付2018年至2019年物业服务费971元。二、依法判决被告支付2018年物业服务费违约金200元，以上共计1171元。三、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：2018年2月1日我小区在社区及物业办指导下依法依规实行物业自管，收费率达95%，但被告经原告多次催缴拒交物业服务费，严重影响到小区的正常发展和多数业主的利益。综上：请求人民法院依法支持原告请求，维护广大业主的合法权益。被告董某（董某某）未到庭参加答辩。经本院查明，被告董某（董某某）系原告五原县古郡山河墅小区业主委员会服务的业主，居住在××县，67.57平方米，2018年2月1日以来小区物业进入自管阶段，收费标准为每月每平方米0.55元；2019年收费标准为每月每平米0.6元。原告业主委员会依据政府批发文件依法成立，原告在对古郡山河墅小区进行物业服务过程中，制度完善，记录完整，被告董某（董某某）无故拖欠物业服务费，原告多次催要未果遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、业主大会关于收取2018年物业费纪要、2019年收费标准公示、岗位管理制度等证据材料在案予以证实。本院认为：五原县古郡山河墅小区业主委员会按《物业管理条例》实行自管，并按照相关法律进行物业服务，履行了物业服务内容，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据公平合理原则，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告董某（董某某）经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某（董某某）于判决生效后五日内给付原告五原县古郡山河墅小区业主委员会2018年至2019年的物业服务费971元。二、驳回原告五原县古郡山河墅小区业主委员会要求被告董某（董某某）支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董某（董某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  吕富阁二〇二〇年五月七日书 记 员  韩 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初343号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：焦作市鸿鹏碳素有限公司，住所地焦作市山阳区百间房寺河村东。法定代表人：申红喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告焦作市鸿鹏碳素有限公司（鸿鹏公司）定作合同合同纠纷一案，本院立案后，被告鸿鹏公司提出管辖权异议。原告福莱尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作安装费24000元，质保金6000元，并支付滞纳金人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》1份，约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价人民币30万元整，并约定具体的施工事项和违约责任。原告在自己的住所地设计图纸，专人专用设备加工制作，再将设备运输至被告指定所在地，按照合同约定安装调试并进行技术指导，完成了2座仓建造，并经被告2017年12月30日验收合格并投入使用，1.按照合同约定被告应支付工程款294000元，但被告仅支付270000万，至今尚欠24000元未结算。2.被告应于2018年12月30日前付清质保金人民币6000元，但被告未能履行合同义务，未支付质保金。剩余工程款及质保金总计人民币30000元整。经原告多次催要，至今未支付。现被告拖欠工程款及质保金一年有余，按合同第10.1约定每拖延一日乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，按照合同约定计算至原告起诉之日止的滞纳金数额较大，为双方以后的合作及友谊，现原告自愿将滞纳金降为5000元整。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告鸿鹏公司对管辖权提出异议，认为被告与原告2017年7月17日签订《钢板仓制作安装合同书》，原告是具有建筑业企业资质的施工企业，双方合同约定的是钢板仓的设计、制作、运输、施工及安装等一系列工程。虽然双方在合同第十条第五项约定由原告方法院管辖纠纷案件，该约定属于约定不明，且违反专属管辖的规定，双方的合同是建筑工程合同，钢板仓是钢筋混凝土与钢结构混为一体的建筑工程，是不动产，按照民事诉讼法第三十三条、民事诉讼法解释第二十八条规定，本案属于不动产纠纷中的建筑工程施工合同纠纷，应当属于专属管辖，当事人不能约定。本案钢板仓的施工地点在焦作市，故本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告福莱尔公司与被告鸿鹏公司签订《钢板仓制作安装合同书》，被告委托原告为其组织钢板仓工程的制作安装，合同约定如发生合同纠纷由原告所在地法院解决，且本案并非不动产纠纷，双方的约定并不违反专属管辖的规定。本案原告福莱尔公司住所地为安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内，属安阳市文峰区辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告焦作市鸿鹏碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告焦作市鸿鹏碳素有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 雪审判员 高 倩二〇二〇年四月三日书记员 管庆茹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初343号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：焦作市鸿鹏碳素有限公司，住所地焦作市山阳区百间房寺河村南。法定代表人：申红喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告焦作市鸿鹏碳素有限公司（以下简称鸿鹏公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，被告鸿鹏公司提出管辖权异议。本院于2020年4月3日作出（2020）豫0502民初343号民事裁定书，驳回鸿鹏公司对本案管辖权提出的异议；鸿鹏公司不服裁定，提起上诉；安阳市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫05民辖终字第95号民事裁定，驳回鸿鹏公司的上诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告福莱尔委托诉讼代理人徐保庆到庭参加诉讼，被告鸿鹏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作安装费2.4万元，质保金0.6万元，并支付滞纳金人民币0.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》1份，约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价30万元整，并约定具体的施工事项和违约责任。原告在自己的住所地设计图纸，专人专用设备加工制作，再将设备运输至被告指定所在地，按照合同约定安装调试并进行技术指导，完成了2座仓建造，经被告2017年12月30日验收合格并投入使用。按照合同约定被告应支付工程款29.4万元，但被告仅支付27万元，至今尚欠2.4万元未结算。被告应于2018年12月30日前付清质保金人民币0.6万元，但被告未能履行合同义务，未支付质保金。剩余工程款及质保金总计3万元。经原告多次催要至今未支付。被告拖欠工程款及质保金一年有余，按合同第10.1约定，每拖延一日乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，按照合同约定计算至原告起诉之日止的滞纳金数额较大，为双方以后的合作及友谊，原告自愿将滞纳金降为0.5万元。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告鸿鹏公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告福莱尔公司提交了《钢板仓制作安装合同》1份、工程质量标准及验收单1份、客户明细账1份；被告鸿鹏公司未到庭，亦未举证。本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月17日，原告福莱尔公司（乙方）、被告鸿鹏公司（甲方）签订《钢板仓制作安装合同书》，甲方委托代理人处有马艳军签名。合同约定乙方为甲方制作安装钢板仓2座，合同总造价为人民币30万元，并约定合同生效后三日内，甲方支付乙方合同总额的50%，乙方进场施工三日内，甲方支付乙方合同总额的20%，第二座钢板仓卷制完毕落仓前，甲方支付乙方合同总额的25%，工程完工验收合格三日内，甲方支付乙方合同总额的3%，余款2%作为质保金，自完工之日起三个月内无质量问题一次性付清。关于违约责任，合同约定甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。2.原告福莱尔公司按照合同约定完成了2座仓建造，并经被告鸿鹏公司2017年12月30日验收合格并投入使用，原告提交《工程质量标准及验收单》均显示“工程名称：焦作鸿鹏碳素竣工时间2017年12月28日验收时间2017年12月30日”，参加人员处显示有马艳军签字，甲方处有“成二偏”签名。3.按照双方签订的合同约定，被告鸿鹏公司应于工程完工验收合格三日内，支付至合同总额的98%，即29.4万元；应于质保期满后即2018年3月30日前付清质保金0.6万元（30万元×2%）。原告提交客户明细账1份，据此称被告尚欠工程款及质保金共计3万元，并请求被告支付滞纳金0.5万元。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《钢板仓制作安装合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当严格履行。根据该合同约定，公司应于工程完工验收合格三日内，支付至合同总额的98%，即29.4万元，应于质保期满后即2018年3月30日前付清质保金0.6万元（30万元×2%），原告称被告已支付工程款27万元；故原告要求被告支付其工程款、质保金3万元的主张，本院予以支持。关于滞纳金，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，原告请求被告支付滞纳金共计0.5万元，不违反双方签订的《钢板仓制作安装合同书》中关于违约责任的约定，应予支持。被告鸿鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作市鸿鹏碳素有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装费2.4万元、质保金0.6万元、滞纳金0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告焦作市鸿鹏碳素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  高 倩二〇二〇年七月二十六日代理书记员  管庆茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2891--2902号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：中山市汇泉酒店有限公司，住所地广东省中山市东区***侧竹苑广场1-8层（左翼），统一社会信用代码914***********179D。法定代表人：胡某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市汇泉酒店有限公司侵害作品放映权纠纷12案，本院于2020年1月17日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月六日书 记 员  王莉莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3601号刘海军、张玉珍：你们与李利超借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初28308号民事判决书已发生法律效力。权利人李利超于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年四月九日