苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1033号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人:陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：南宁车安物流有限公司，统一社会信用代码91450105MA5MRMAM76，住所，住所地广西南宁市科园西十路**和德农民新村******联系地址广西南宁市西乡塘区罗文大道28-3号(即罗文大学路口)。法定代表人：李春梅，执行董事。被告：梁建广，男，1991年3月28日生，汉族，住广西贵港市港**,确认联系地址为广西南宁市。被告：蒙振荣，男，1992年9月17日生，汉族，住广西贵港市港**,确认联系地址为广西南宁市。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告南宁车安物流有限公司（以下简称车安物流）、梁建广、蒙振荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人陆霜霜到庭参加诉讼，被告车安物流、梁建广、蒙振荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年6月19日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告车安物流支付全部租金89089元、违约金1622元及自2019年10月26日起至清偿之日的违约金；支付律师费7245元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告梁建广、蒙振荣承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告车安物流、梁建广均未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告蒙振荣辩称，被告已将本案所涉车辆转让他人并与受让人约定剩余19期月供（每月8099元）由受让人承担，逾期产生的责任亦由受让人承担。（被告蒙振荣系通过电话向本院表达上述意见）经审理查明，2018年6月19日，原告裕国租赁（甲方）与车安物流（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。乙方违约时，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，包括但不限于律师费、评估费等。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告梁建广、蒙振荣作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为安徽江淮汽车集团制造的冷藏车1辆，购买价格173700元。租赁期间共24期，每期支付租金8099元，自2018年7月21日起至2020年6月21日期间每月21日支付一期租金，保证金19300元用于期末退还。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告车安物流（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款173700元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告车安物流同时出具了租赁物验收证明书、设备价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告将设备价款支付至指定账户。原告裕国租赁于同年6月21日向被告车安物流指定的账户支付了购车款173700元。2018年6月21日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号桂Ａ×××**、登记证书编号XXXX）。此后，因被告车安物流仅支付13期租金即未再依约履行付款义务，原告裕国租赁向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，原告裕国租赁于2019年10月30日与江苏日易律师事务所签订委托代理人合同，委托该所代理本案诉讼，约定支付律师费7245元。上述事实，有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告裕国租赁向本院确认，被告车安物流在原告起诉后仍未还款，抵扣保证金19300元之后，被告尚欠租金69789元，截至2020年5月20日，被告车安物流应支付违约金3664.88元（仅计算未付租金所产生的部分）。被告蒙振荣向本院提交了其与案外人所订立的车辆转让协议，该协议表明被告蒙振荣与案外人订立转让协议，约定由蒙振荣将桂Ａ×××**车辆转让，由受让人负责归还剩余19期月供，每月8099元，并约定受让人还清车款后车辆所有权归受让人所有。对此，原告裕国租赁表示并不知情，亦未曾与被告签订过任何关于车辆转让的书面合同。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告车安物流使用，被告车安物流应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告车安物流未依约支付租金应承担相应违约责任。被告车安物流长期拖欠租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金。原告主张的截至2020年5月20日前的违约金3664.88元未超出合同约定，本院予以确认，自2020年5月21日起，被告车安物流应支付的违约金的计算标准本院调整为按年利率6%计算。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额略高，综合考虑本案实际情况本院酌定被告车安物流向原告支付律师费6100元。被告蒙振荣虽声称车辆已经转让且与受让人达成协议由受让人承担租金支付义务，但原告否认知晓该节事实，且被告蒙振荣亦未能提供证据证明原告已知晓并同意由他人承担租金支付义务，故对被告蒙振荣的抗辩主张本院依现有证据无法予以支持，被告蒙振荣仍应依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告南宁车安物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金69789元、违约金3664.88元，并支付自2020年5月21日起按以欠付租金为基数按年利率6%计算的违约金；二、被告南宁车安物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付律师费6100元；三、若被告南宁车安物流有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告苏南宁车安物流有限公司所抵押车辆（车牌号桂Ａ×××**、登记证书编号XXXX）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告梁建广、蒙振荣对被告南宁车安物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告南宁车安物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元、诉讼保全费1000元，合计2124元由被告车安物流、梁建广、蒙振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉