江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初41号 原告：游和平,男,汉族,1974年4月27日出生,住址:江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：尹杰、熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。 被告：邹志,男,汉族,1967年3月23日出生,住所地：江西省抚州市。 委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。 被告：黎川金发文旅产业发展有限公司,住所地：江西省抚州市黎川县黎河大道**楼油画附属楼**,统一社会信用代码:91361022MA36338DXF。 法定代表人:胡斌,董事长。 委托诉讼代理人：陈芬，江西辰星律师事务所律师。 被告：江西开拓文化产业投资有限公司,住所地：江西省抚州市黎川县冠建**,统一社会信用代码:91361022056443257D。 法定代表人：方淳,执行董事。 委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。 原告游和平因与被告邹志、黎川金发文旅产业发展有限公司（以下简称金发公司）、江西开拓文化产业投资有限公司（以下简称开拓公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告游和平的委托诉讼代理人尹杰、熊思忆，被告邹志和开拓公司的委托诉讼代理人黎德清，被告金发公司的委托诉讼代理人陈芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游和平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告邹志立即向原告支付借款本金10000000元及利息600000元，以1000万元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%，暂计算至2019年12月31日，减去已支付的600000元利息，从2020年1月1日起按月利率2%，计收至全部本息还清之日止。二、请求人民法院依法判决被告邹志向原告支付律师费损失80000元和保全保险费9720元的维权损失。以上欠款共计人民币10689720元。三、请求人民法院依法判决被告黎川金发文旅产业发展有限公司、江西开拓文化产业投资有限公司在第一、二项诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任。四、请求人民法院依法判决本案的诉讼费用、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月26日，原告游和平作为出借人，被告邹志作为借款人，被告黎川金发文旅产业发展有限公司（以下简称“黎川金发公司”）、江西开拓文化产业投资有限公司（以下简称“江西开拓公司”）作为连带责任保证人，原、被告双方签订了一份《借款合同》。合同约定，被告邹志向原告借款10000000元，并委托被告黎川金发公司作为收款账户，借款期限为2019年7月1日起至2019年12月31日止，并约定若被告邹志按照借款期限按时足额归还本金，月利率按1.5%计算，若被告邹志未能依照借款期限按期归还借款本金，则自借款之日起到借款期限届满之日全部按月利率2%计息；合同同时约定，因被告邹志不履行还款义务被原告起诉的，被告邹志应承担律师费、保全保险费等维权费用，被告黎川金发公司、江西开拓公司在上述本金、利息、罚息、维权费用范围内承担连带保证责任，原、被告双方还约定了诉前送达地址。合同签订后，原告游和平于2019年7月1日向被告邹志指定的账户出借了10000000元。原告认为，原告与三被告签订的《借款合同》合法生效，原告游和平已按照约定履行了借款义务，但是被告邹志并未按照约定如期归还本金并支付利息，已经严重违反合同约定。原告多次向三被告催告归还欠款和利息，但是三被告并未理睬，三被告的违约行为已经严重影响到了原告的生产经营，为此，原告特根据合同第十六条的约定及《民事诉讼法》解释第十八的规定，特向贵院提起诉讼，敬请人法院依法支持原告的诉讼请求！ 金发公司辩称：1、借款协议明确约定借款用途为黎川金发文旅产业发展有限公司开发的书香门第工程项目，因此黎川金发仅为该项目用途的相应贷款提供担保，该用途之外的款项不承担担保责任，对于哪些款项属于约定的贷款用途，黎川金发公司还在核实当中。2、原告主张的律师费，目前还没有看到相应的发票，不能证明原告实际支出了律师费。 邹志、开拓公司辩称：1、原告诉请借款的事实属实，没有异议，但代理人对利息利率按2%计算有异议，代理人认为应该按照月利率1.5%，其中合同对利率有约定按1.5%计算。2、关于原告所主张的律师费8万元，原告应提供发票和转账凭证。3、关于本案借款的本金，事实上是被告金发文旅发展有限公司使用的。4、本案所涉及的本息，本案是因为被告邹志与金发公司合伙开发黎川房地产项目，因产生纠纷导致涉案的借款本息未及时偿还给原告。 庭审中，原告游和平提交如下证据： 第一组证据：1、《股东会决议》复印件一份；2、黎川金发文旅产业发展有限公司股东信息企业信用信息查询结果复印件一份；3、《江西开拓文化产业投资有限公司股东会决议》复印件一份；4、江西开拓文化产业投资有限公司股东信息企业信用信息查询结果复印件一份；5、《借款合同》复印件一份。证据来源：原告游和平提供、国家企业信用信息公示系统官方网站。证明目的：1、黎川金发公司、江西开拓公司为邹志向游和平借款人民币一千万元承担连带保证责任已经全体股东会决议审查，决议符合法律规定，黎川金发公司、江西开拓公司应向游和平承担连带保证责任。2、游和平与邹志、黎川金发公司、江西开拓公司签订的借款合同已经成立，合法并生效，合同各方应按照合同约定履行义务。3、借款合同约定了借款用途为使用于金发公司开发的书香门第工程项目，原告游和平已经根据借款合同约定向借款人邹志指定的收款账户金发公司支付了该笔借款。4、借款合同第五条第三款已经明确约定，若借款人邹志未能按照借款期限如期还款，则借款利息系自借款之日起到借款期限届满之日起全部按照月利率2%的标准计息。另第十条也明确约定，出借人因维权而发生的全部费用包括不限于律师费、保全保险费等均由各被告承担。 第二组证据：1、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份；2、借款凭证一式三联复印件一份；3、明细截图两张复印件一份。证据来源：原告游和平提供。证明目的：2019年7月1日，游和平已按借款合同约定，向被告邹志指定的账户即黎川金发公司的账户上出借了10000000元，借款关系成立。 第三组证据：1、《委托代理合同》复印件一份；2、转账凭证复印件两份、发票两张。证据来源：原告游和平提供。证明目的：游和平为实现债权花费律师费20万元，为节约司法资源，游和平仅主张8万元维权律师费损失，按照合同约定，应由邹志、黎川金发公司、江西开拓公司共同承担。 第四组证据：1、《诉讼保全责任保险保险单》复印件一份；2、转账凭证复印件两份。证据来源：原告游和平提供。证明目的：游和平为实现债权已发生保全保险费9720元，按照合同约定，应由邹志、黎川金发公司、江西开拓公司共同承担。 金发公司发表如下质证意见：对第一组证据的真实性、合法性没有异议。第一组证据的借款合同，其可以证明黎川金发是仅为书香门第工程项目的借款用途提供担保，其他的无异议。第二组证据三性无异议。第三组证据无异议，第四组也无异议。补充一下，第三组证据中律师费发票真实性请法庭核实。 邹志、开拓公司发表如下质证意见：对原告提交的证据三性均无异议，但根据邹志的陈述，他个人认为该笔借款是用于黎川金发文公司承建房地产项目，这笔款项都用于该楼盘建设，故主要还款责任应该是由黎川金发公司来承担。 根据双方当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：2019年6月26日，游和平与邹志、金发公司、开拓公司在南昌市东湖区签订《借款合同》，合同约定游和平作为出借人，邹志作为借款人，金发公司与开拓公司均为本合同的保证人，合同约定借款金额为1000万元，借款期限自2019年7月1日至2019年12月31日，借款人邹志委托游和平将1000万借款指定汇入金发公司的账户（账号：18×××25），借款用途为黎川金发文旅产业发展有限公司开发的书香门第工程项目；合同约定邹志应按月向游和平支付借款利息，每月30日为结息日，借款到期后偿还本金，若到期足额归还本金，则按照月利率1.5%计算借款期间的利息，若邹志无法足额归还借款本金，自借款之日起到借款期限届满之日全部按月利率2%计算借款利息；合同还约定若邹志未按照约定归还借款，逾期利息转为借款本金，逾期部分按月利率3%计算；因邹志不履行还款义务导致诉讼的，借款人应承担出借人追索债权而产生的全部费用。《借款合同》约定，金发公司和开拓公司为邹志的借款承担连带责任保证，保证期间为《借款合同》履行期限届满后2年，若邹志未按期偿还债务，出借人有权选择一名或多名保证人承担保证责任，每一保证人均有清偿全部借款本金、利息及费用的义务。为给上述借款提供担保，金发公司于2019年6月26日作出《股东会决议》，同意为邹志向游和平本金为1000万元的借款提供担保。同日开拓公司也作出《股东会决议》，同意为邹志向游和平的借款提供连带责任保证事宜。 四方在签署《借款合同》后，游和平于2019年7月1日通过其中国农业银行账户（账号：62×××70）向金发公司账户（账号：18×××25）转账人民币1000万元整。 截止至2020年1月，邹志仅归还游和平60万元，已支付律师费194339.52元，保全保险费9720元，诉讼保全费用5000元。 本院认为，游和平、邹志、金发公司、开拓公司签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。同时金发公司和开拓公司作为担保人在《借款合同》上签字盖章，均通过股东会讨论决定，故其作出为该笔借款提供连带责任保证的意思表示真实有效。 游和平已经按照合同约定向邹志指定的金发公司转账1000万元，履行了合同义务，故邹志也应按照《借款合同》的约定向游和平履行还款责任，但是借款期限届满后，邹志只向游和平支付了60万元的借款利息，未按照约定归还本金，故游和平诉请邹志向其归还1000万元借款本金的请求本院予以支持。《借款合同》约定若邹志按照约定归还借款，则按照月利率1.5%计算还款利息，否则按照月利率2%计算所有借款自出借之日起的还款利息，该约定不违反法律规定，虽然《借款合同》中约定逾期归还借款逾期部分利息计入本金且按照月利率3%支付借款利息，但原告游和平只主张将未归还利息计入本金按照月利率2%计算借款利息，如将归还利息计入本金计算会超过民间借贷相关规定所确定的年息24%，故对于该项主张本院不予支持，邹志到期未归还借款，其应以本金1000万元为基数，按照月利率2%向游和平归还该笔借款的利息，已经归还的60万元予以扣除。 金发公司和开拓公司作为连带责任保证人的身份签署《借款合同》，且均已经通过股东会的讨论决定，故其应根据合同的约定，对邹志的1000万元债务本金及利息承担连带保证责任。金发公司和开拓公司可在履行担保责任后，向邹志追偿。 原告游和平向本院主张律师费已经发生19万余元，但是其按照法律规定，只主张8万元，且已经提供了转账凭证以及委托合同对该费用予以证明，故本院对该项主张予以支持，故邹志还应向游和平支付律师费用8万元。但是保全保险费用并不是实现债权的必要费用，对于该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告邹志于本判决生效之日起十日内向原告游和平归还借款本金1000万元及利息（根据《借款合同》的约定，自2019年7月1日计算至还清之日止，按照月利率2%计算，扣除邹志已经归还的60万元）； 二、被告邹志于本判决生效之日起十日内向原告游和平支付律师费8万元； 三、被告黎川金发文旅产业发展有限公司、江西开拓文化产业投资有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告黎川金发文旅产业发展有限公司、江西开拓产业投资有限公司在履行上述义务后，有权向被告邹志追偿； 四、驳回原告游和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案中由原告游和平预交的案件受理费86659元，诉讼保全费5000元，由被告邹志、黎川金发文旅产业发展有限公司、江西开拓文化产业投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  熊义元 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理舒钰书记员黄昆