广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27302号原告：广州圆满电气制造有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区神山大道东62号，统一社会信用代码91440101304753212E。法定代表人：胡建敏，总经理。委托代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被告：江西欧克科技有限公司，住所地江西省修水县工业园芦塘项目区，统一社会信用代码91360424581605242N。法定代表人：胡甫晟，总经理。委托代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。原告广州圆满电气制造有限公司与被告江西欧克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆满电气制造有限公司的委托代理人杜荣，被告江西欧克科技有限公司的委托代理人别亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州圆满电气制造有限公司诉称：原、被告自2015年8月开始合作，被告通过QQ向原告发送采购订单订购电箱、电柜等。原告根据被告的采购单准备好购销合同，然后通过QQ发给被告。截止2017年12月，原告为被告供货的总金额为1831620元，被告付款总额为854810元，被告尚欠原告货款976810元未付。原告多次与被告协商付款事宜，被告以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告货款976810元和利息（利息以916810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月10日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告江西欧克科技有限公司辩称：被告未拖欠原告货款。因原告在被告员工李某出事之后无法提供原始的签收凭证进行对账，而李某被刑事拘留，且存在虚假报送货单、接受供应商行贿以及侵占公司货款的情况，故被告要求所有李某经手采购的企业全部重新对账。原告提供的送货单中有被告签收的送货单所涉金额初步估算在64万元左右，但截至2017年年底，被告已经向原告支付了85万多的货款。为查清楚双方之间的真实交易，被告要求原告提供所有的签收原始凭证作为付款的依据。在该事实未核对清楚之前，原告称被告拖欠货款的事实是不存在的。其次，原告曾向被告的采购员李某行贿，由于行贿数额未达到2016年的追诉标准而未正式立刑事案件，但是并不妨害原告向被告承担相应的违约责任。另外，后期的发票原告还没有开具，税点是17个点，而增值税目前调整为13个点，对这一部分税点的问题双方还未达成一致意见。经审理查明，自2015年8月至2017年12月期间，被告长期向原告采购电箱、电柜等产品。被告向原告发出的采购单上载明付款条件为月结120天。期间被告已实际向原告支付货款共计854810元，双方未就应付货款总额及剩余欠款等事宜进行过正式对账结算。诉讼中，双方对于原告实际向被告交付的货物总价款存在争议。原告主张被告应付货款总额为1831620元，并提供了送货单、采购单、增值税发票等证据用以证明。被告对采购单无异议，本院对该证据予以采信。关于送货单，原告仅提供了部分证据原件，其称另有部分送货单的原件已于2017年8月左右邮寄给被告的采购员晏某用于对账结算，被告确认曾收到原告邮寄的部分送货单原件，但未能明确所收到的送货单原件的具体数量及与原告主张交给被告的送货单的数量、范围等是否相符，亦未能提供相反证据，故本院对原告的上述主张予以认可，认定该部分送货单的原件已实际交付给被告。其中28张送货单的收货人处有被告公司员工的个人签名，本院对该部分送货单予以采信，并据此确认原告向被告交付了该部分价值共计667530元的货物。部分送货单的收货人处仅加盖案外人*货运代理服务部或者*物流有限公司（以下简称*物流公司）的印章，对此原告表示被告最初的收货地址在广州市番禺区，由原告直接送货至被告处由被告的员工签收，后来则需要直接送货至被告在江西省的地址，被告遂指示原告将货物交付给*物流公司，由该公司盖章即可；被告对此不予认可，否认收到该部分货物，表示不清楚有无收到过*物流公司运送的货物，并表示涉案交易由被告的采购员李某与原告进行联系，部分采购单未按照其公司规定的订单系统下单，导致其库存系统内也无法核实有无实际收到相应的货物。本院认为，该部分送货单所涉货物数量、名称与被告出具的采购单所载基本相符，被告员工个人签名确认的送货单所载的收货地址确实多为广州市番禺区，与原告所述亦相符；且有被告员工签名确认的送货单所涉货款金额仅60余万元，被告实际支付货款已达854810元，在无相反证据证实的情况下，则意味着实际存在有部分未有被告员工个人签名的送货单，综合考虑上述情况，本院对原告的主张予以支持，认定上述有*物流公司盖章确认的送货单所涉货物原告已实际交付给被告。经核实，该部分货物总价值为1029690元。另有涉及货物总价值148600元的9张送货单既无被告公司人员签名，亦无*物流公司的盖章，被告对该部分送货单亦不予认可，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分送货单不予采信，对原告所称已向被告交付该部分货物的主张不予认可。原告另提供了供销合同以及其员工李建春与被告员工李某、晏某就涉案交易的相关QQ聊天记录，但其未能提供该证据的原始载体，被告对该证据亦不予认可，本院对该证据不予采信。另查，被告向原告下的采购单主要由其员工李某经手，李某因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年10月25日起至2019年1月24日止）。原告的员工李建春在接受公安机关询问时称为了早日收回应收货款，且因担心李某将订单给其它公司，曾向李某支付回扣款53193元。诉讼中，被告未能提供证据证实原告曾存在与李某相互串通虚构涉案交易或恶意抬高价款的行为，亦未能提供证据证实李某在涉案交易中涉嫌刑事犯罪且已被公安机关正式立案调查。以上事实，有送货单、采购单、增值税发票、刑事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。如前所述，原告已向被告交付总价值共计1697220元的货物，被告仅向原告支付货款854810元，剩余货款842410元至今未支付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该部分货款及逾期付款利息合法合理，本院对此予以支持。被告未能提供证据证实原告曾存在与李某串通虚构涉案交易或恶意抬高价款的行为，亦未能提供证据证实李某在涉案交易中涉嫌刑事犯罪且已被公安机关正式立案调查，故其以原告曾向李某支付回扣款为由拒付涉案货款的抗辩意见本院不予支持。关于逾期付款利息，被告出具的采购单上载明付款条件为月结120天，原告依采购单交付货物而未对该付款期限明确提出异议，应视为对此予以认可，逾期付款利息应自付款期限届满的次日计算，则2017年12月的货款190600元的利息应自2018年5月1日起计算，2017年9月的货款98580元的利息应自2018年1月29日起计算；对于2017年8月31日之前所欠货款553230元的利息，原告主张自2018年1月10日起计算符合法律规定，本院对此予以认可，上述利息均计自相应欠款付清之日止。原、被告均未提供证据证实双方曾就逾期付款违约金或逾期利率作出过明确约定，现原告主张2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院对此予以支持。对于自2019年8月20日起的利息，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告江西欧克科技有限公司向原告广州圆满电气制造有限公司支付货款842410元，并支付利息（其中553230元的利息以553230元为基数，自2018年1月10日起计算；98580元的利息以98580元为基数，自2018年1月29日起计算；190600元的利息以190600元为基数，自2018年5月1日起计算，上述利息均计至相应欠款付清之日止；关于利率，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州圆满电气制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14382元，由原告广州圆满电气制造有限公司负担1979元，被告江西欧克科技有限公司负担12403元；财产保全申请费5000元及管辖权异议的申请费100元，均由被告江西欧克科技有限公司负担。被告江西欧克科技有限公司负担的上述各项费用均应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  钟丽洲人民陪审员  萧丽群二〇二〇年四月十日书 记 员  邝婉欣