wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6949号原告：许武，男，1979年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被告：晨阳建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区数据中心1号楼1020室。法定代表人：马晨阳，该公司经理。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。原告许武与被告晨阳建设集团有限公司宿迁分公司（以下简称晨阳公司宿迁分公司）、晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告许武诉称，要求二被告连带支付货款252278元、逾期付款损失（以252278元为基数，自2019年8月21日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月被告因承建郑楼玫瑰园工程需要，与宿迁耀隆建材有限公司（以下简称耀隆公司）达成口头混凝土买卖协议。后耀隆公司依约履行送货义务，货款累计352278元。2019年4月26日，晨阳公司宿迁分公司向耀隆公司支付货款10万元，余款未付。2019年5月19日，原告与晨阳公司达成还款协议。原告多次催要未果，双方因而成讼。被告晨阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应移送至东阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告晨阳公司宿迁分公司、晨阳公司的住所地分别为宿迁市湖滨新区数据中心1号楼1020室、浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。现原告诉至本院，要求二被告连带支付货款及逾期损失，被告晨阳公司宿迁分公司住所地属于宿豫区人民法院的司法管辖范围，故本院对本案享有管辖权。且原告许武在向本院提起诉讼前并未向其他亦享有管辖权的法院提起诉讼，故本案不应移送东阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告晨阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告晨阳建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 杨立江二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执1539号 申请执行人高瑞，男，汉族，1983年12月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，自由职业，现住延安市。 被执行人李娜，女，汉族，1977年8月1日出生，陕西省西安市人，个体经营者。现住延安市宝塔区。 高瑞申请执行李娜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。2019年5月6日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人李娜送达了执行通知书，责令被执行人李娜向申请执行人高瑞偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2990元及执行费4400元，但被执行人李娜至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人李娜名下银行有存款4400元，本院依法扣划了该存款4400元并提转为本案执行费，发现被执行人李娜名下无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人李娜名下有房产。随后本院对被执行人李娜住所地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人高瑞也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李娜进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年4月27日，本院谈话告知了申请执行人高瑞，该案将终结本次执行程序。截止2020年4月27日，权利人高瑞有借款300000元及利息，案件受理费2990元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执1539号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴帅帅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执1539号     申请执行人:石强强，男，汉族，1991年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:孙建清，女，汉族，1958年8月4日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市宝塔区延安市宝塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   石强强请执行孙建清合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人孙建清向申请执行人石强强支付案件款33000元，案件执行费395元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人孙建清在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1539号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十四日    书记 员  杨江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6949号原告：许武，男，1979年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：晨阳建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区数据中心1号楼1020室。负责人：马晨阳，该公司经理。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。原告许武与被告晨阳建设集团有限公司宿迁分公司（以下简称晨阳宿迁分公司）、晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许武及其委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼。被告晨阳宿迁分公司、晨阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款252278元及逾期付款损失（以252278元为基数，自2019年8月21日起按月息1.5分计算至实际给付之日止，暂计7568元），以上合计259846元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月被告因承建郑楼玫瑰园工程需要，与宿迁耀隆建材有限公司（以下简称耀隆公司）达成口头混凝土买卖协议。后耀隆公司依约履行送货义务，货款累计352278元。2019年4月26日，晨阳宿迁分公司向耀隆公司支付货款10万元，余款未付。2019年5月19日，原告与晨阳公司达成还款协议。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判为所请。被告晨阳宿迁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告晨阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：晨阳宿迁分公司因承建玫瑰小镇项目与耀隆公司达成口头混凝土买卖协议。耀隆公司依约履行供货义务后，晨阳公司于2019年4月26日支付货款10万元整。2019年5月19日，晨阳宿迁分公司玫瑰小镇项目部（甲方）与耀隆公司（乙方）签订协议书一份，确认总计商砼款352278元，已支付10万元，未支付款为252278元。甲方承诺在三个月内即2019年8月20日前支付完毕。晨阳公司法定代表人赵晓红代表甲方签名并加盖晨阳宿迁分公司印章。许武代表耀隆公司在乙方处签名。后耀隆公司出具说明一份，载明：我公司与晨阳宿迁分公司一案同意以许武名义起诉，相关权利义务属许武所有，与公司无关。现许武催要欠款未果，因而成讼。另查明，原告许武系耀隆公司的销售人员。晨阳宿迁分公司系晨阳公司的下属分公司。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人耀隆公司对被告晨阳宿迁分公司享有的债权依法成立，应受法律保护。现案外人耀隆公司将其对被告晨阳宿迁分公司享有的债权转让给原告，原告受让上述债权后现通过诉讼方式将债权转让事由告知被告，被告应向原告清偿该笔债务，故对原告要求被告晨阳宿迁分公司偿还欠款252278元的请求，本院予以支持。因晨阳宿迁分公司是晨阳公司的分支机构,故晨阳宿迁分公司的责任也应由晨阳公司承担。关于原告所主张的1.5分的月息，因双方无明确约定，本院将按相关法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晨阳建设集团有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内向原告许武支付货款252278元及逾期利息（以252278元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告晨阳建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务中晨阳建设集团有限公司宿迁分公司未能清偿部分承担清偿责任；三、驳回原告许武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，由晨阳建设集团有限公司宿迁分公司、晨阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨立江人民陪审员  朱昌金人民陪审员  罗绪明二〇二〇年八月五日法官 助理  张 欣书 记 员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初10号 原告：长治市浩海商贸有限公司，住所地：山西省长治市南垂驾校对过。 法定代表人：马香荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县方家营镇宋庄村。 法定代表人：王君旺，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市开发区江东一路。 负责人：魏魁民，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：张景宵，男，汉族，1991年1月15日生，农民，威县人，现住。 长治市浩海商贸有限公司与威县君旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、张景宵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长治市浩海商贸有限公司于2020年4月16日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许长治市浩海商贸有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  马燕娜 人民陪审员  吕新南 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  夏丽娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3225号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：向曙光，男，1980年9月24日出生，汉族，住。被告：王杏花，女，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系被告向曙光之妻。本院受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告向曙光、王杏花金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3225号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄小宝，女，1991年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：向曙光，男，1980年9月24日出生，汉族，住。被告：王杏花，女，1983年8月9日出生，汉族，住，系被告向曙光之妻。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告向曙光、王杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小宝到庭参加诉讼，被告向曙光、王杏花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向曙光、王杏花偿还原告贷款本金30000元，利息24323.25元（利息算至2020年3月30日止，后段利息按合同约定继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告向曙光与王杏花系夫妻关系。2013年10月21日，被告王杏花与原告宁乡农商银行金洲科技支行签订编号为180124310201300000950的《借款合同》，约定被告王杏花向原告借款30000元，借款到期日为2015年10月21日，并订立借款借据。同日，原告向被告王杏花发放了上述贷款。贷款到期后，经原告催收本息未果，故向法院提起诉讼。被告向曙光、王杏花未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了结婚证复印件、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据、催收回执等证据，本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，依法采信为认定案件事实的有效证据。根据采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实:被告向曙光、王杏花系夫妻。2013年10月21日，被告王杏花与原告宁乡农商银行金洲科技支行签订编号为180124310201300000950的《借款合同》一份，约定借款金额30000元，借款期限24个月（从2013年10月21日到2015年10月21日），借款用途为经营餐饮，借款利率为月利率7.6875‰，起息日为2013年10月21日，借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告向曙光在上述借款合同尾部共同借款人处签字，并于同日向原告出具《共同借款人承诺书》一份，承诺被告王杏花与原告宁乡农商银行金州科技支行签订的《借款合同》是被告王杏花与向曙光共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力，被告向曙光自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告王杏花、向曙光在原告处订立借款借据，原告于2013年10月21日向被告王杏花发放贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告怠于归还借款本息，遂酿成诉讼。另查明，以借款本金30000元为基数，从2013年10月21日起至2015年10月21日止，按月利率7.6875‰计算利息为5535元；从2015年10月22日起至2020年3月30日止，按月利率7.6875‰的1.5倍计算逾期利息为18426.94元；两项合计23961.94元。本院认为：原告宁乡农商银行金洲科技支行与被告向曙光、王杏花之间的《借款合同》以及《共同借款人承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告发放了贷款，被告应当依约及时履行还本付息义务，被告怠于履行，有违诚实信用原则，现原告向被告起诉请求偿还借款本金30000元并依约支付利息，于法有据，本院予以支持。原告利息计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向曙光、王杏花于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；二、被告向曙光、王杏花于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2020年3月30日之前的利息23961.94元（后段至借款本金清偿之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率7.6875‰的1.5倍继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由被告向曙光、王杏花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1006号申请人：四川仁恒佳合贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园宝耳路。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。被申请人：内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：赵津生。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：姚国强。本院在审理原告四川仁恒佳合贸易有限公司与被告内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司、天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川仁恒佳合贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司、天津城建集团有限公司的银行存款3,561,535.06元或查封、扣押相应价值的财产，申请人四川仁恒佳合贸易有限公司向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人四川仁恒佳合贸易有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司、天津城建集团有限公司银行存款3,561,535.06元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓镇兵二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天臣
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执287号 吴海明、向绍兵： 本院在执行申请执行人吴海明与被执行人向绍兵借款合同纠纷一案中，被执行人向绍兵拒不履行已发生法律效力的本院（2016）川1722民初1297号民事判决书中确定的义务。2020年4月14日，申请执行人吴海明与被执行人向绍兵在案外达成执行和解协议，由被执行人向绍兵一次性向申请执行人吴海明支付借款本金56000.00元、利息14000.00元、诉讼费1200.00元，共计71200.00元，申请执行人吴海明自愿放弃剩余利息和迟延履行期间的加倍利息。被执行人向绍兵已按照和解协议履行完毕，本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执291号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局。被执行人：张文，男，1961年4月10日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722行审14号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张文中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭光
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执287号 申请执行人：严永洲，男，生于1955年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：严佩福，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：严佩利，男，生于1978年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：严竟，女，生于1978年1月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:冯春明,男,生于1954年6月8日,汉族,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人严永洲、严佩福、严佩利、严竟与被执行人冯春明机动车交通事故责任（刑事附带民事）纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722刑初242号刑事附带民事判决书，被执行人冯春明应赔偿申请执行人严永洲、严佩福、严佩利、严竟亲属李天碧死亡费用283590.07（含已垫付的8000.00元）。2020年3月27日，申请执行人严永洲、严佩福、严佩利、严竟向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行申请执行人严永洲、严佩福、严佩利、严竟与被执行人冯春明机动车交通事故责任（刑事附带民事）纠纷一案中，2020年4月15日，本院向被执行人冯春明送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人冯春明立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日、5月7日、6月4日通过网络执行查控系统对被执行人冯春明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人冯春明在中国农业银行股份有限公司宣汉胡家支行等银行共有6个存款账户，但金额均交小，未冻结。被执行人冯春明无不动产登记。 本院对冯春明已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人冯春明虽有6个银行账户，但存款金额较少，被执行人冯春明无不动产登记，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人严永洲、严佩利、严佩福、严竟，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年6月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执278号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十二日 书记员 龙洪霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执291号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局。负责人：敖晨光，职务：局长。委托代理人敖鑫，男，该单位科员。被执行人：张文，男，1961年4月10日出生，汉族，农民。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局与张文行政非诉执行一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722行审14号行政裁定书申请执行。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人确认申请执行事项，申请执行人要求给付处罚款40000.00元。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人于2020年6月19日自动将案件款40500.00元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取案件款40000.00元，执行费500.00元已由申请执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、十五条之规定，通知如下：（2019）内0722行审14号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0233执保4号   申请人：中国农业银行股份有限公司亚东县支行，住址：西藏亚东县城中路3号。   法定代表人：多拉，系该行行长。   委托代理人：次仁普赤，女，藏族，现住：西藏自治区亚东县。   被申请人：巢久望，男，汉族，现住：江西省九江市修水县。   申请人中国农业银行股份有限公司亚东县支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢久望银行账户存款或同等价值的其他财产26583.41元进行依法查封、扣押或冻结。担保人卓嘎以申请人中国农业银行股份有限公司亚东县支行申请的诉前财产保全金额26583.41元的真实性进行担保。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司亚东县支行申请的财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巢久望名下财产26583.41元。期限为2020年4月13日至2021年4月12日止。   案件申请费285.83元由被申请人巢久望负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年四月十三日   法 官 助 理 边巴央宗   书 记 员 巴桑旺杰
西藏自治区亚东县人民法院   执行保全案件结案通知书   （2020）藏0233执保4号   中国农业银行股份有限公司亚东县支行、巢久望：   关于申请人中国农业银行股份有限公司亚东县支行与被申请人巢久望借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依据申请保全人中国农业银行股份有限公司亚东县支行的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人巢久望的住房公积金10000元，冻结期限2020年4月8日至2021年4月7日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已部分保全完毕。                                                                                                                                                  二〇二〇年五月十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初336号申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)融和路681号宝策大厦(自贸区服务中心)第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。被申请人：阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇北大门外S218公路261公里处（路西）。法定代表人：刘有财，经理。被申请人：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。法定代表人：倪明镜，董事长。被申请人：倪明镜，男，1968年11月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人：倪海光，男，1977年10月10日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被申请人：上海蒙洋能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路8666弄2号4楼。法定代表人：薄俊峰，董事长。申请人中国金融租赁有限公司与被申请人阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪明镜、倪海光、上海蒙洋能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，中国金融租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款36391078.11元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪明镜、倪海光、上海蒙洋能源科技有限公司银行存款36391078.11元或查封、扣押其相应等值财产(其中保全上海蒙洋能源科技有限公司财产以其质押股权为限）。案件申请费5000元，由中国金融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张云玲审判员  陈 晨审判员  苗法礼二〇二〇年四月十三日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初33号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人杨某，女，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2017年3月25日因吸毒被襄垣县公安局古韩派出所罚款300元；2018年2月18日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日（于2019年4月4日执行），并责令社区戒毒三年；2019年3月20日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2019年10月24日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月28日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘国宏人民陪审员  路国华人民陪审员  李 苗二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕 娟
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初33号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人杨爱平，女，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2017年3月25日因吸毒被襄垣县公安局古韩派出所罚款300元；2018年2月18日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日（于2019年4月4日执行），并责令社区戒毒三年；2019年3月20日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2019年10月24日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月28日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。指定辩护人赵璐，山西德贝律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨爱平犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人杨爱平及其辩护人赵璐到庭参加诉讼。期间，退回山西省襄垣县人民检察院补充侦查一次。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月24日裁定本案中止审理，同年10月28日恢复审理。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2018年10月份至2019年9月份期间，被告人杨爱平以每包100元不等的价格向赵某贩毒一次、向张某贩毒三次、向连某贩毒十二余次、向张某2贩毒三次、向伍某贩毒四次、向赵某1贩毒一次。2019年10月23日，襄垣县公安局民警对杨爱平位于XX县XX镇XXX村的住所进行搜查，搜出疑似毒品白色粉末一小塑料包、打火机、吸管、空透明塑料包装袋等物品。经称重，疑似毒品净重2.25克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1#检材中检出咖啡因成分。综上所述，被告人杨爱平共计向六人贩卖毒品二十四余次。公诉机关认为，被告人杨爱平明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨爱平到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨爱平有期徒刑五年六个月至五年十一个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨爱平犯贩卖毒品罪不持异议，但对于贩卖毒品的次数与克数有异议。起诉书指控被告人杨爱平以每包100元的价格向赵某贩卖毒品一次与赵某的供述矛盾，更与事实不符；指控向连某贩卖毒品十二余次也属推测，连某并没有陈述具体的次数、金额、克数；指控向张某2贩卖毒品三次，只有张某2的供述，属于孤证。2、在本案中，被告人杨爱平存在以贩养吸的行为，属初犯、偶犯，认罪认罚，贩卖毒品的时间不长，数量不大。请人民法院在量刑时考虑上述情节。经审理查明，2018年10月份至2019年9月份期间，被告人杨爱平以每包100元的价格向张某贩卖毒品“筋”三次三包；向连某贩卖毒品“筋”十二次十二包；向伍某贩卖毒品“筋”四次四包；向赵某贩卖毒品“筋”一次一包。以1200元的价格向张某2贩卖毒品“筋”一次，以900元的价格向张某2贩卖毒品“筋”二次。综上，被告人杨爱平共计向五人贩卖毒品二十三次，违法所得为5000元。2019年10月23日，襄垣县公安局民警对杨爱平位于XX县XX镇XXX村的住所进行搜查，搜出疑似毒品白色粉末一小塑料包、打火机、吸管、空透明塑料包装袋等物品。经称重，疑似毒品净重2.25克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1#检材中检出咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的打火机、吸管、锡纸、塑料包装袋等物证；受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场指认笔录、随案移送清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、警官证等书证；证人张某、连某、张某2、赵某等的证言；搜查、称重及辨认等笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱平明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨爱平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人认为被告人杨爱平向赵某贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，该辩护意见与审理查明的事实一致，依法予以采纳。其他的辩护意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2025年4月23日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人杨爱平的违法所得5000元，予以追缴，上缴国库；三、随案移送打火机五个、吸管七根、空透明塑料包装袋三个、未使用的锡纸一卷、使用过的锡纸一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘国宏人民陪审员 李 苗人民陪审员 路国华二〇二〇年十月二十八日书记员 吕 娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：吴成东，男，汉族，1984年8月28日出生，住辽宁省庄河市。被告：王庆良，男，满族，1985年10月5日出生，住辽宁省庄河市。被告：王秀荣，女，汉族，1974年2月23日出生，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告吴成东、王庆良、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年四月十五日书记员  王婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0303民初407号原告：丁天义，1951年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐林，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告丁天义诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，本案在审理过程中，本院认为，被告徐林下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张静静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初407号原告：丁天义，1951年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐林，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告丁天义诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁天义及其委托诉讼代理人曹立全到庭参加诉讼。被告徐林经本院于2020年4月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告徐林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告丁天义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款500000元及利息（以500000元本金为基数，自起诉之日起至借款实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2012年6月6日经黄毅出借给被告徐林30万元，2014年8月13日，又经黄毅出借给徐林20万元，被告徐林在2016年2月21日向我出具借款50万元的借条，被告承诺在2017年元月以前还清，我多次催促被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告徐林未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告徐林经案外人黄毅介绍，以生意资金周转为由，向原告丁天义借款300000元。当日，原告丁天义按照被告徐林要求，预先扣除利息6000元后，将借款294000元转入黄毅银行账户。2014年3月11日，被告徐林再次通过黄毅向原告丁天义借款200000元。原告丁天义又按照被告徐林要求，预先扣除8000元利息后，分别于2014年3月11日、2014年3月12日、2014年3月13日，向黄毅银行账户转入130000元、50000元、12000元，合计192000元。2016年2月21日，被告徐林就前述两笔借款向原告丁天义出具借条一份，其主要内容为：“今借到丁天义现金500000元（伍拾万元），在2017年元月份以前还清。借款人：徐林。2016年2月21日。担保人：黄毅。2016年2月21日。”借款到期后，经原告丁天义多次索要借款无果，故而诉至本院。另查明：原告丁天义向本院提交（2019）0303刑初382号刑事判决书一份，拟证明其以向黄毅转账，再由黄毅将借款交给被告徐林的方式出借资金。以上事实有原告丁天义的当庭陈述，有原告丁天义提交的借条、银行取款凭证、刑事判决书在卷佐证，上述证据来源合法，形式完备，且与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为486000元。原告丁天义以借据为据，在借款期限届满后，要求被告徐林偿还借款本金486000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告徐林未按约定偿还借款，显属违约，原告丁天义主张自起诉之日即2020年3月31日起至借款实际偿清之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐林未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐林自本判决生效之日起十日内，偿还原告丁天义借款本金486000元及资金占用期间利息（以486000元借款本金为基数，自2020年3月31日起至借款实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告丁天义其他诉讼请求。如果被告徐林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年七月三十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2528号本院于2020年4月10日对原告（被告）姚青松与被告（原告）北京元新科技有限公司劳动争议互诉一案作出的（2020）京0108民初2528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0108民初2528号民事判决书中第二页倒数第四行及第六行“元新科技公司”补正为“元新公司”，第六页倒数第五行“元新科公司”补正为“元新公司”。审判员  孟雅慧二〇二〇年九月一日书记员  王 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执985号 申请执行人:安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：邬本水，该公司董事长。 被执行人：宣城市圣高电子有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开区。 法定代表人：王国斌，该公司总经理。 申请执行人安徽津城建设工程有限公司与被执行人宣城市圣高电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2018）皖1802民初135号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市圣高电子有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽津城建设工程有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市圣高电子有限公司给付工程款1138405.87元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费11800元、执行费13969元。执行中本院查明，被执行人宣城市圣高电子有限公司在银行有存款及其名下有价值1170903.87元的财产。该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市圣高电子有限公司银行存款人民币1170903.87元，冻结期限为一年； 二、查封(扣押)被执行人宣城市圣高电子有限公司名下价值1170903.87元的财产;查封期限:动产为二年,不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执985号 申请执行人安徽津城建设工程有限公司与被执行人宣城市圣高电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月20作出的（2018）皖1802民初135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市圣高电子有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽津城建设工程有限公司于2020年4月7日向本院申请执行要求被执行人宣城市圣高电子有限公司给付2#厂房工程款298020元及利息、1#厂房及附属工程工程款840385.87元及利息6729元，并承担受理费及保全费共计11800元、执行费13969元。执行中，被执行人宣城市圣高电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市圣高电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日 被执行人：宣城市圣高电子有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开区。 法定代表人：王国斌，该公司总经理，公民身份号码：××××××××××××××××××。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执721号 申请人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市一环路南三段45号。 负责人：周国华。 被执行人：何旭，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 中国银行股份有限公司成都武侯支行依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第52号公证书，申请执行何旭公证债权文书一案，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人何旭名下位于成都市高新区房屋（权××）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张秀峰 书 记 员 杨晓岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执721号 中国银行股份有限公司成都武侯支行、何旭： 中国银行股份有限公司成都武侯支行依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第52号公证书，申请执行何旭公证债权文书一案，本院于2020年2月27日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执25号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623民初234号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年四月十五日(院印）附：（2019）晋0623民初234号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执408号申请执行人：辽阳县正德小额贷款有限公司，住所地辽阳县首山镇雅居园小区幸福路95栋12号。法定代表人：张彪，该公司董事长。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路南创新路东。法定代表人：王运秋，该公司董事长。被执行人：辽阳市富祥老年公寓，住所地辽阳县首山镇响山子村。法定代表人：张志祥。本院在执行辽阳县正德小额贷款有限公司与辽阳市富祥曲轴有限公司、辽阳市富祥老年公寓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽阳市富祥老年公寓有一处坐落在辽阳县首山镇响山子村的国有土地使用权（面积：4151.30平方米，使用权类型：划拨，证号：辽县国用（2011）第118号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辽阳市富祥老年公寓所有坐落在辽阳县首山镇响山子村的国有土地使用权（面积：4151.30平方米，使用权类型：划拨，证号：辽县国用（2011）第118号）及地上建筑物。查封期限三年，查封期间不得对上述土地使用权及地上建筑物出卖、转让、抵押等。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院提交申请。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年四月十六日书记员  荆福贵
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执25号 因被执行人吕友林、龙小红（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十五日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执408号辽阳市富祥曲轴有限公司、辽阳市富祥老年公寓：你与辽阳县正德小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1948号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款5000000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费52400元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月十日书记员  荆福贵
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执25号申请执行人：路孝全，男，1964年4月14日出生，汉族，陕西省人，住右玉县元堡子镇董半川。申请执行人：韩小玲，女，1974年4月11日出生，回族，江苏省人，住江苏省常州市武进区潘家镇。被执行人：吕友林，男，1968年3月12日出生，汉族，陕西省人，住右玉县元堡子镇玉龙集团西矿土儿水矿。被执行人：龙小红，女，1981年2月25日出生，汉族，陕西省人，住右玉县元堡子镇玉龙集团西矿土儿水矿。本院在执行申请执行人路孝全、韩小玲与被执行人吕友林、龙小红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被两执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，并且到两被执行人住所地调查，再无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年九月二十一日书记员 朱 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1394号 起诉人：六安市创新小额贷款股份有限公司,住所地六安市经济开发区佛子岭东路(多彩印务公司内),统一社会信用代码91341500694118416C。 法定代表人：朱诚,董事长。 本院2020年4月2日收到六安市创新小额贷款股份有限公司诉马玲、高大勇、高红静、葛磊、余光俊、合肥嘉宝传媒有限公司的民事起诉状，六安市创新小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告一马玲偿还借款250万元及相关利息；2、请求判令被告二高红静、被告三高大勇、被告四葛磊、被告五余光俊承担连带责任。事实和理由：2009年10月六安市创新小额贷款股份有限公司分别与马玲、高大勇、高红静、葛磊签订了《借款合同》，并签订代为转账《委托书》将借款指定转入合肥嘉宝传媒有限公司的账户。2009年10月23日，六安市创新小额贷款股份有限公司从公司账户上一次性打款990万元至合肥嘉宝传媒有限公司的账户。借款到期后，经六安市中级人民法院调解，由徐惠代为偿还高红静、高大勇、葛磊借款本金660万元，该案也进入执行阶段。但马玲及合肥嘉宝传媒有限公司至今未偿还本金及利息。后得知，合肥嘉宝传媒有限公司已于2014年1月24日吊销营业执照，该公司股东余光俊、高大勇仍享有股权。综上，为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。 六安市创新小额贷款股份有限公司提交的证据为：１、六安市创新小额贷款股份有限公司的营业执照；2、马玲、高大勇、葛磊、高红静出具的《借条》、《借款合同》；3、马玲、高大勇、葛磊、高红静出具的《委托书》；4、转账单据；5、六安市中级人民法院《民事调解书》；6、催收函；7、户籍证明；8、国家企业信用信息公示系统；9、合肥嘉宝传媒有限公司《公司变更登记申请》、《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》。 本院经审查认为：合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定在不违反级别管辖和专属管辖的规定时，对合同双方均有约束力。 涉案纠纷系因小额借款合同引发，六安市创新小额贷款股份有限公司与马玲签订的《借款合同》中双方约定争议管辖法院为六安市创新小额贷款股份有限公司所在地法院，该约定管辖明确具体，且不违反违反级别管辖和专属管辖，对双方均有约束力，起诉人六安市创新小额贷款股份有限公司应从其约定。故，该案不属于本院管辖。经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年四月八日 法官助理 祝瑜鸿 书 记 员 董 华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执25号 吕友林、龙小红： 本院于二〇二〇年四月九日立案执行路孝全、韩小玲与吕友林、龙小红其他案由一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月十三日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执25号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1394号 起诉人：六安市创新小额贷款股份有限公司,住所地六安市经济开发区佛子岭东路(多彩印务公司内),统一社会信用代码91341500694118416C。 法定代表人：朱诚,董事长。 本院2020年4月2日收到六安市创新小额贷款股份有限公司诉马玲、高大勇、高红静、葛磊、余光俊、合肥嘉宝传媒有限公司的民事起诉状，六安市创新小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告一马玲偿还借款250万元及相关利息；2、请求判令被告二高红静、被告三高大勇、被告四葛磊、被告五余光俊承担连带责任。事实和理由：2009年10月六安市创新小额贷款股份有限公司分别与马玲、高大勇、高红静、葛磊签订了《借款合同》，并签订代为转账《委托书》将借款指定转入合肥嘉宝传媒有限公司的账户。2009年10月23日，六安市创新小额贷款股份有限公司从公司账户上一次性打款990万元至合肥嘉宝传媒有限公司的账户。借款到期后，经六安市中级人民法院调解，由徐惠代为偿还高红静、高大勇、葛磊借款本金660万元，该案也进入执行阶段。但马玲及合肥嘉宝传媒有限公司至今未偿还本金及利息。后得知，合肥嘉宝传媒有限公司已于2014年1月24日吊销营业执照，该公司股东余光俊、高大勇仍享有股权。综上，为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。 六安市创新小额贷款股份有限公司提交的证据为：１、六安市创新小额贷款股份有限公司的营业执照；2、马玲、高大勇、葛磊、高红静出具的《借条》、《借款合同》；3、马玲、高大勇、葛磊、高红静出具的《委托书》；4、转账单据；5、六安市中级人民法院《民事调解书》；6、催收函；7、户籍证明；8、国家企业信用信息公示系统；9、合肥嘉宝传媒有限公司《公司变更登记申请》、《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》。 本院经审查认为：合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定在不违反级别管辖和专属管辖的规定时，对合同双方均有约束力。 涉案纠纷系因小额借款合同引发，六安市创新小额贷款股份有限公司与马玲签订的《借款合同》中双方约定争议管辖法院为六安市创新小额贷款股份有限公司所在地法院，该约定管辖明确具体，且不违反违反级别管辖和专属管辖，对双方均有约束力，起诉人六安市创新小额贷款股份有限公司应从其约定。故，该案不属于本院管辖。经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾东生 二〇二〇年四月八日 法官助理祝瑜鸿 书记员董华  附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初434号 原告：刘彦春，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：曹庆文，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：李现玲，女，成年，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：孙彦红，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘京燕，女，成年，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告刘彦春与被告曹庆文、李现玲、孙彦红、刘京燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘彦春于2020年4月13日向本院提出对被告李现玲、刘京燕的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦春撤回对被告李现玲、刘京燕的起诉。 审 判 长  郝春刚 人民陪审员  赵建华 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1746号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：康健，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告康健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初434号 原告：刘彦春，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：曹庆文，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：孙彦红，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告刘彦春与被告曹庆文、孙彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦春及诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。被告曹庆文、孙彦红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦春向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款6万元及相应利息。庭审中原告补充，利息自2016年1月1日起按照月息17‰支付利息至还清本息为止。事实和理由：被告曹庆文、孙彦红于2015年2月24日向原告借款10万元，并约定借款月利率17‰，2015年12月31日本息付清。借款后，被告偿还借款4万元及利息4000元，剩余6万元借款逾期后至今未付。现请求被告偿还原告借款6万元，并从2016年1月1日起，按月利率17‰承担逾期利息至借款付清日止。 曹庆文、孙彦红未答辩亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告主张事实一致。另查明，借款到期后，原告曾向被告主张还款，曹庆文于2017年6月3日在协议书上签字捺印，孙彦红于2018年2月13日在协议书上签字捺印。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款10万元，偿还了4万元，现仍拖欠6万元借款，二被告应予偿还。双方约定月息17‰，现原告主张被告应自2016年1月1日起按照月息17‰支付逾期利息至借款本息清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹庆文、孙彦红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 曹庆文、孙彦红于本判决生效之日起十日内偿还刘彦春借款6万元，并自2016年1月1日起按照月息17‰支付逾期利息至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由曹庆文、孙彦红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝春刚 人民陪审员  杨 乐 人民陪审员  王玉肖 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初376号原告：刘平华，男，1974年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林序敬，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津一冶建设工程有限公司（社会统一信用代码91120110786383276W），住所地天津市东丽区无瑕道2号。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹兴邦，男，该公司员工。原告刘平华与被告林序敬、天津一冶建设工程有限公司劳务合同（应为“建设工程施工合同”）纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  张 鸣二〇二〇年四月五日书 记 员  董建婧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初376号原告：刘平华，男，1974年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林序敬，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘平华与被告林序敬及天津一冶建设工程有限公司劳务合同纠纷(应为“建设工程施工合同纠纷”)一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案后转为适用普通程序审理。2020年1月13日，刘平华申请撤回对天津一冶建设工程有限公司的起诉，并申请追加中国一冶集团有限公司作为本案共同被告，本院均依法准予其申请。此后，刘平华又申请撤回对中国一冶集团有限公司的起诉，本院裁定准许。原告刘平华，被告林序敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平华向本院提出诉讼请求：1.判令由林序敬给付劳务费249146元；2.判令由林序敬承担本案诉讼费用。事实与理由：天津一冶建设工程有限公司总包了天津市东丽区军粮城示范镇二期工程，并将其中的景文轩项目承包给了林序敬。2014年底，林序敬找到刘平华为其干木工。于是，刘平华带领20多名木工一起为林序敬工作。其间，林序敬给付了部分劳务费，至今仍欠刘平华249146元未给付，经多次催要未果，故成诉。林序敬辩称，刘平华所施工工程部分发生胀模，需要剔凿，但刘平华拒绝剔凿，造成林序敬被扣除人工费和垃圾清运费282150元，其金额已超过刘平华所主张的劳务费。因此，不同意刘平华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：刘平华提供《东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置房景文轩》一份，拟证明双方就施工量进行了确认。经庭审质证，林序敬对该证据予以认可。本院对该证据亦予采信。林序敬提供《军粮城示范镇二期农民安置用房南部安置区项目1#、4#、28#楼胀模剔凿维修扣款结算单》、《军粮城二期农民安置用房项目1#、4#、28#土建一次结构劳务费结算单》。经庭审质证，刘平华对该证据不予认可。该证据系林序敬与第三方所形成，未经刘平华确认，且由于刘平华在1#、4#楼层中系部分施工，仅以上述证据，难以区分刘平华施工部分的具体剔凿及垃圾清运费用金额。况且，即使经本院释明（2020年6月19日询问笔录），林序敬亦未补充与其他施工队伍的合同、付款证明等证据予以印证。据此，本院对上述证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：中国一冶集团有限公司系天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程二标段的总包方，其后将上述工程中“南部安置区H地块1#、4#、28#楼土建工程”发包给天津市旭阳建筑劳务有限公司。2014年8月1日，林序敬与合同首部名称为“天津旭阳劳务建筑公司（时瑞宽）”的主体签订劳务分包合同，约定将1#、4#、28#楼土建一次结构劳务清包（木工、钢筋工、架工、打灰）的工程分包给林序敬。按林序敬主张，其已与时瑞宽完成结算付款，时瑞宽不再欠付其工程价款。2014年至2015年期间，刘平华带队为林序敬进行木工模板施工，1#楼从4层至顶，4#楼从5层至顶，28#楼从1层至顶。2015年，刘平华、林序敬签署了名为“东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置房景文轩”的字条一份，对施工量进行了确认：1#楼合计13861.06㎡；4#楼合计14950.14㎡；28#楼合计19808.39㎡。折木（拆模）面积，1#楼2层3层790.72㎡，4#楼2层3层4层共计1174.77㎡。3月14日-15日放线3个工”。经双方确认，支模拆模单价为26.4元/㎡，拆模为5元/㎡，放线人工为300元/人/天。2015年2月2日至2016年2月6日期间，林序敬向刘平华先后支付款项，合计1050000元。本院认为，刘平华与林序敬间成立合同关系。该合同项下工程，系混凝土浇筑模板施工，为直接参与构筑不动产的施工作业，双方间合同类型系建设工程施工合同。林序敬将案涉工程分包给不具有任何施工资质的刘平华，双方间的建设工程施工合同应属无效。然而，刘平华已向林序敬提供了模板作业劳务，案涉工程目前已经完工，林序敬亦当参照双方约定向刘平华支付工程价款。林序敬虽主张案涉工程质量不合格，导致其另行支出剔凿、垃圾清运等费用。然而，林序敬在其主张进行剔凿之前，并未经刘平华确认，因此产生的费用金额亦未经刘平华认可。此外，林序敬于本案中亦未提供充分证据以证明上述费用确实存在、发生的必要性、具体金额及各方责任参与程度等具体问题。如林序敬主张刘平华存在上述违约责任，可另案解决。因此，林序敬仍须向刘平华支付工程价款。经核算，林序敬应付工程款为1299147元，已支付1050000元，尚欠付249146元。综上所述，刘平华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林序敬在本判决生效之日起十日内向原告刘平华支付工程款249146元。案件受理费5037元，由被告林序敬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  罗松玉二〇二〇年九月一日书 记 员  董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住四川省泸州市江阳区。被执行人：夏超，男，汉族，1987年5月20日生，住四川省泸县。被执行人：李小平，男，汉族，1969年11月3日生，住四川省合江县。被执行人：李义云，男，汉族，1956年6月26日生，住四川省龙马潭区。被执行人：刘国友，女，汉族，1971年8月9日生，住四川省龙马潭区。被执行人：龚国华，男，汉族，1966年3月21日生，住四川省合江县。被执行人：胡水琼，女，汉族，1960年1月1日生，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川05民终544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金451591.18元及利息迟纳金143116.35元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏超、李小平、李义云、刘国友、龚国华银行存款人民币594707.53元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人夏超、李小平、李义云、刘国友、龚国华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年四月十三日书记员  高洁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢131号中国工商银行股份有限公司泸州分行、龚国华、胡水琼、夏超、李小平、李义云、刘国友：中国工商银行股份有限公司泸州分行与龚国华、胡水琼、夏超、李小平、李义云、刘国友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计609707.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位609707.53元。本院已于2020年8月27日将该款转付给中国工商银行股份有限公司泸州分行。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2018)川0502执349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1815号 杨超： 你(单位)与曹天彪劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-22
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1118号原告：李开贺，男，1970年1月3日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李吉镇，男，1976年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李春平，女，1975年1月28日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告李开贺与被告李吉镇、李春平民间借贷纠纷一案中，原告李开贺于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告李吉镇银行存款26000元或相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，原告李开贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告李开贺要求查封被告李吉镇26000元的银行存款或相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇二〇年四月二十日书记员  田亚敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1815号 原告：杨超，男，1993年2月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211993XXXXXXXX。 被告：曹天彪，男，1990年8月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990XXXXXXXX。 原告杨超与被告曹天彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告杨超于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨超负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月七日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初3516号 申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。 法定代表人：蒋跃忠。 被申请人：湖南建工环保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新邵西路29号上庭苑1栋108房。 法定代表人：徐剑。 被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人湖南建坤混凝土有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南建工环保有限公司、湖南建工集团有限公司银行存款991141元，或查封、扣押价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南建坤混凝土有限公司进行财产保全出具了保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南建工环保有限公司、湖南建工集团有限公司的银行存款991141元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本案申请费5000元，申请人湖南建坤混凝土有限公司已向本院预先缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  章富琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龙 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1118号原告：李开贺，男，1970年1月3日出生，汉族，住济宁经开区。委托诉讼代理人：李法兵，男，1983年1月5日出生，汉族，住嘉祥县，系李开贺妻弟。被告：李吉镇，男，1976年8月20日出生，汉族，住济宁经开区。被告：李春平，女，1975年1月28日出生，汉族，住济宁经开区。原告李开贺诉被告李吉镇、李春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李法兵到庭参加诉讼，被告李吉镇经本院公告送达开庭传票、被告李春平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元整；2.请求法院判定被告支付原告利息，月息1分（月息1%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉镇因包工地需要资金，提出向原告借款的需求，原告于2018年3月2日，借给被告2万元整，并约定用期一年，利息一分，到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告无奈，只好具状法院。被告向原告出具借条，并在签名处和金额处按印。被告李春平系被告李吉镇之妻，被告李吉镇借款用途为投资工地，其目的为了经营，盈利用于家庭生活，故该笔债务应当认为夫妻共同债务，现李春平与李吉镇为了规避债务，已离婚，但此欠款是婚前所形成的债务，被告李春平对该笔债务应当承担连带清偿责任。被告李吉镇、李春平未作答辩。原告李开贺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、提交借条一份，欲证明：被告欠款2万元以及月息1分的事实。证据二、保全费单据一张，欲证明：在本案中进行了保全。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告李吉镇、李春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据上述审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告李吉镇因包工地需要资金，为投资工地向原告借款并出具借条，载明：“今借李开贺现金贰万圆整（20000.00元）用期一年，月息1分，到期归还。”被告李吉镇在借款人处以及金额处签字并按手印。2020年4月22日，原告李开贺在本案诉讼过程中向本院申请财产保全，申请费用为280元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李吉镇向原告李开贺借款20000元，事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李开贺要求李吉镇偿还借款20000元并按月息1%（年利率：1%*12=12%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼法交纳办法》第六条规定原告诉讼请求中的诉讼费用包括保全申请费。该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中,原告陈述借款时二被告虽然系夫妻关系，但是原告持有的借条仅以李吉镇个人名义出具,且原告陈述被告李吉镇借款用途为投资工地，并未举证证明借款用于夫妻共同生活,故原告主张被告李春平共同偿还本案借款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告李吉镇于本判决生效后十日内支付原告李开贺借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月2日起计算至实际付款之日止，按照年利率12%计算）；二、被告李吉镇于本判决生效之日起十日内支付原告李开贺保全申请费280元；三、驳回原告李开贺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李吉镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 员  董志刚人民陪审员  李一冉人民陪审员  王 芳二〇二〇年八月五日书 记 员  田亚敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3516号原告：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋跃忠。委托诉讼代理人：肖姗姗，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南建工环保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新邵西路29号上庭苑1栋108房。法定代表人：徐剑。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。本院在审理原告湖南建坤混凝土有限公司诉被告湖南建工环保有限公司、湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南建坤混凝土有限公司撤诉。案件受理费13712元，减半收取6856元，财产保全费5000元，共计11856元，由原告湖南建坤混凝土有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年五月十二日代理书记员  龙 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5249号崔飞、崔庆芳、王敏：你们与王桂香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂香于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付305595元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4484元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5249号申请执行人王桂香，女，1975年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人崔庆芳，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王敏，女，1964年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人崔飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王桂香申请执行崔庆芳、王敏、崔飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桂香于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人崔庆芳、王敏、崔飞发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月23日提起网络查询，未发现被执行人崔庆芳、王敏、崔飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年4月29日向被执行人崔庆芳、王敏、崔飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月29日向被执行人崔庆芳、王敏、崔飞发出传票传唤其2020年5月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年4月29日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年4月30日轮候查封崔庆芳名下车牌号为豫Ａ×××××东风雷诺牌汽车一辆；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人崔庆芳、王敏、崔飞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月7日对申请执行人王桂香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王桂香表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔庆芳、王敏、崔飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  翟学锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12590号原告：薛广献，男,汉族，1972年1月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。被告：刘红利，男,汉族，1981年8月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：周威利，女,汉族，1988年3月17日出生，住商丘市睢阳区。被告：河南聚天置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城12号楼3单元14层3-1410号。统一社会信用代码914114000922796428。法定代表人:刘红利，该公司总经理。上列三被告委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：河南润亿置业有限公司，住所地河南睢县商务中心区中央大街与复兴路交叉西南角。统一社会信用代码91411400054734157D。法定代表人：贾发华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告薛广献与被告刘红利、周威利、河南聚天置业有限公司（以下简称聚天公司）、河南润亿置业有限公司（以下简称润亿公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日在本院八八法庭公开开庭进行了审理。原告薛广献及其代理人寇学军、盛立贞，被告刘红利、周威利、聚天公司代理人闫庆合，被告润亿公司代理人孙永罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛广献向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘红利、周威利、聚天公司共同履行涉案《还款协议》和《承诺保证书》、共同偿还拖欠薛广献欠款1500万元，并承担相应利息（从2017年2月27日至欠款本金履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）；2、依法判令润亿公司承担在刘红利与其合作《凤凰城项目》所回笼资金及分红首先用于归还刘红利、周威利、聚天公司拖欠薛广献欠款的责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年2月27日薛广献与被告刘红利、聚天公司三方签订还款协议书和承诺保证书，将刘红利、聚天公司在签订涉案协议之前向薛广献的借款进行核算和结算，经结算确认：刘红利、聚天公司仍欠薛广献1500万元。在双方结算之前，周威利为聚天公司的股东，且与刘红利系夫妻关系，周威利还与刘红利共同作为聚天公司的股东共同经营该公司，据此，刘红利、周威利应共同负有偿还原告欠款的责任。根据《还款协议》约定，被告刘红利、聚天公司与润亿公司合作《凤凰城项目》所回笼资金及分红首先用于归还拖欠薛广献的欠款，所以被告润亿公司应在其约定的范围内首先承担偿还薛广献的欠款责任。但在上述协议和保证书签订后薛广献多次向上述被告主张权利，但被告均以种种理由拒不履行《还款协议》和《承诺保证书》约定的义务。为此依照有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告薛广献的诉讼请求。被告刘红利、周威利、聚天公司辩称:1、涉案的《还款协议》和《承诺保证书》是在胁迫的情况下所出具，依法不应作为有效证据采信。协议显示的1500万元是借款。2、在2014年至2015年之间与原告存在借款关系事实，但经核算偿还给薛广献数额已超过借原告薛广献的借款数额，聚天公司不应再承担还款责任。3、被告周威利虽为刘红利之妻，但既非聚天公司股东也非公司职工,借款与其没有关系，依法不应承担责任。4、刘红利的行为系聚天公司的职务行为，不应由刘红利个人承担责任。应依法驳回原告薛广献对上述三被告的诉讼请求。被告润亿公司辩称：原告薛广献与上述三被告之间的借款关系与润亿公司无关，润亿公司也不知情，且润亿公司已经解除了与聚天公司的合作关系。应依法驳回原告薛广献对润亿公司的诉讼请求。在庭审中，原、被告各方分别向法庭提交了有关证据，本院依据证据规则组织各方当事人进行了质证。依据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月至10月间，被告刘红利以个人及聚天公司名义向原告分数次借款1500万元，月利率均在2%以上，用于睢县润亿凤凰城合作项目建设工程。原告以银行转账和部分现金方式向刘红利支付了借款。中间刘红利也向原告偿还了一千余万元的利息。2017年2月27日，原告与被告刘红利进行了结算，通过结算，被告刘红利及聚天公司仍欠原告借款本金1500万元，双方于同日签订了还款协议书，同日被告刘红利及聚天公司向原告出具了按原借款本息不变，如期偿还的承诺书，后因被告刘红利及聚天公司没有按还款协议及承诺履行义务，双方形成纠纷。本院认为，被告刘红利及聚天公司向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告与被告刘红利及聚天公司于2017年2月27日签订的还款协议书及承诺书，系双方真实意思表示，是对原借款行为的再次确认和承诺，被告刘红利及聚天公司没按自己的承诺履行双方订立的还款协议书是一种违约行为，应承担相应的违约责任。被告自认原借款年利率在24%以上。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案借款合同中，被告刘红利既是自然人，同时又是聚天公司法定代表人，且原告将借款全部汇入刘红利个人账户，该款用于与润亿公司凤凰城合作项目上。因此刘红利提出在涉案借款上仅是职务行为及聚天公司已将原告的借款全部归还和还款协议书、承诺书是在受胁迫情况下出具的抗辩意见本院均不予采纳。原告要求被告刘红利及聚天公司返还借款1500万元并按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周威利及润亿公司不是涉案借款合同的借款人，也没有在原告与被告刘红利及聚天公司之间签订的还款协议书上签字及承诺。对被告周威利及润亿公司提出的抗辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告周威利及润亿公司承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘红利、河南聚天置业有限公司共同返还原告薛广献借款本金1500万元并支付利息（按年利率24%计算，自2017年2月27日起至全部借款本金付清之日止），于判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告薛广献的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111800元，由被告刘红利、河南聚天置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月八日书 记 员  司 曼
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1830号 杨国际： 你(单位)与刘忠军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-22
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12590号申请人:薛广献，男,汉族，1972年1月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。被申请人：刘红利，男,汉族，1981年8月12日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：河南聚天置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城**楼******。统一社会信用代码914114000922796428。法定代表人:刘红利，该公司总经理。申请人薛广献与被申请人刘红利、河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）豫1402民初12590号民事判决，被申请人刘红利、河南聚天置业有限公司不服，向商丘市中级人民法院提起上诉。二审期间，2020年6月22日申请人薛广献向商丘市中级人民法院申请财产保全，申请冻结被申请人刘红利、河南聚天置业有限公司银行存款15000000元或查封其同等价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。2020年6月29日商丘市中级人民法院出具委托函，委托我院对申请人的申请进行审查办理。本院经审查认为：申请人薛广献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红利、河南聚天置业有限公司银行存款15000000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月二日书 记 员  司 曼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢209号 申请执行人宋必静与被执行人潘昱霖、潘木宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）皖1802民初1241号民事判决已发生法律效力，因被执行人潘昱霖、潘木宝未履行本院生效判决所确定的给付义务，申请执行人宋必静于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人潘昱霖、潘木宝立即给付申请执行人宋必静借款30万元及迟延履行期间的债务利息，并承担律师费14000元、受理费7102元、保全费1520元、执行费4739元。执行中，被执行人潘昱霖、潘木宝有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人潘昱霖、潘木宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日 被执行人：潘昱霖、潘木宝,男,1995年2月28日出生,汉族,住江苏省，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：潘木宝，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1587号原告：天津市滨海新区红十字会，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号国泰大厦A座，统一社会信用代码13120116300500269C。负责人：王广兴，党组书记、常务副会长。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师律师所律师。被告：天津钜康国际发展集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨四路102号2-B-201-2室，统一社会信用代码91120116600566729E。法定代表人：何伟祥。原告天津市滨海新区红十字会与被告天津钜康国际发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王树金审判员  蔡菁菁审判员  戴世强二〇二〇年四月十九日书记员  马 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢209号 申请执行人：宋必静，男，1985年9月10日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘昱霖,男,1995年2月28日出生,汉族,住江苏省扬中市。 被执行人：潘木宝，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宋必静与被执行人潘昱霖、潘木宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）皖1802民初1241号民事判决已发生法律效力，因被执行人潘昱霖、潘木宝未履行本院生效判决所确定的给付义务，申请执行人宋必静于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人潘昱霖、潘木宝立即给付申请执行人宋必静借款30万元及迟延履行期间的债务利息，并承担律师费14000元、受理费7102元、保全费1520元、执行费4739元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人潘昱霖、潘木宝名下有银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人潘昱霖名下的位于宣××宣州区水阳镇××、××宣州区××××室房产已经本院处置，因无人竞买作流拍处理；被执行人潘木宝名下无房产； 三、经调查，本院未发现被执行人潘昱霖、潘木宝有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年4月15日本院已将被执行人潘昱霖、潘木宝纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 祯