wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初428号原告：刘宏妹，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市粤新物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市大市**********。法定代表人：罗新夫，系该公司经理。被告：陈真，男，1986年4月2日，汉族，住南雄市。本院受理原告刘宏妹诉被告南雄市粤新物业服务有限公司、陈真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘宏妹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏妹撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宏妹负担。审判员  何纪源二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 薇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初682号原告：郑孝群，男，1954年5月27日出生，汉族，现住灯塔市。原告：李文媛，女，1953年8月16日出生，汉族，现住址同上。被告：曹立伟，男，1959年4月30日出生，汉族，现住灯塔市。被告：胡秀娟，女，1959年12月3日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告郑孝群，李文媛为与被告曹立伟，胡秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求查封被告名下财产，保全金额为270万元，原告已投保财产保全责任保险。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封曹立伟，胡秀娟所有的坐落于沈阳市和平区三好街7-15号，不动产证号沈房权证中心字第**，沈房房权证中心字第**，积为151.98平方米的房屋，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二日书记员 王笑颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初682号原告：郑孝群，男，1954年5月27日出生，汉族，现住灯塔市。原告：李文媛，女，1953年8月16日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：李文远，男，汉族，1954年2月28日出生，现住灯塔市，系原告亲属。被告：曹立伟，男，1959年4月30日出生，汉族，现住灯塔市。被告：胡秀娟，女，1959年12月3日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小荟，辽宁正久律师事务所实习律师。被告：灯塔市鑫腾飛水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码91211022774606460U。法定代表人：兰锡东，经理。原告郑孝群,李文媛为与被告曹立伟，胡秀娟，被告灯塔市鑫腾飛水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑孝群,李文媛及共同委托诉讼代理人李文远，被告曹立伟，胡秀娟共同委托诉讼代理人田伟，邱小荟，被告灯塔市鑫腾飛水泥有限公司法定代表人兰锡东到庭参加诉讼。原告已申请财产保全，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，2009年10月，被告做生意急需资金，通过他人介绍找到原告借款人民币贰佰万元整(￥2,000,000.00元）当时出具借据，经农村信用社跨行转给被告曹力伟（有信用社对账单为凭）。约定月息1.5分，每年付息，本金一直未付。到了2015年2月7日往后就再未付本息，多次催要无果，这样拖到2017年1月12日，经双方协商，被告夫妻共同给原告做出还款计划，并出具欠条一份（以前出本借条一律作废），承诺在2018年春节前还70万元，2019年春节前还100万元，2020年春节还100万元，三年还清，有欠条为证，并承诺如逾期还不上，自愿将沈阳市和平区三好街7-15号30-1的楼房转给原告名下，如能按期还款，原告不再追偿利息。翮后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒付至今。请求人民法院：一、判令被告立即给付原告欠款人民币贰佰柒拾万元（2,700,000.00元）及利息（自2015年2月7日到给付之日止按月息1.5分计算）；二、诉讼费由二被告承担。原告提供下列证据：1、2017年1月12日欠条一张（原件）2、农村信用社对账单一张（原件）证明钱是我家动迁款3、辽阳市商业银行转账凭证（原件）4、公安机关刑事案件回执单（原件），证明我家被盗了，原欠条都丢失了。5、补偿协议书，6、存款明细。被告曹立伟，胡秀娟辩称：不属实，该款是灯塔市鑫腾飛水泥有限公司用款，非二被告所用，曹立伟是灯塔市鑫腾飛水泥有限公司员工，作为中间人借款，灯塔市鑫腾飛水泥有限公司原名是东胜水泥厂，最初的欠条是东胜水泥厂出具的，后二原告称家中被盗，要求灯塔市鑫腾飛水泥有限公司重新出具欠条，被灯塔市鑫腾飛水泥有限公司拒绝了，是被告曹立伟，胡秀娟出具的欠条，借款应由鑫腾飛来偿还。被告灯塔市鑫腾飛水泥有限公司辩称：这款是给我们公司借的，我们确实用了，应该由我公司承担。经审理查明，被告曹立伟，胡秀娟系夫妻，2009年10月26日，被告做生意急需资金，通过他人介绍找到原告借款共计人民币贰佰万元整，后陆续借款，共计贰佰柒拾万元，约定月息1.5分，每年付息。2017年1月12日，曹立伟，胡秀娟给原告出具欠条，内容为：“曹立伟，胡秀娟欠李文媛，郑孝群人民币贰佰柒拾万元整（其中多付1万元），经双方协商李文媛，郑孝群不再要曹立伟，胡秀娟付利息了。曹立伟，胡秀娟欠李文媛，郑孝群在2017年1月12日之前所有欠条，借条全部作废。李文媛，郑孝群付曹立伟，胡秀娟收条全部作废。经双方协商2018年春节前付柒拾万元，2019年春节前付壹佰万元，2020年春节前付壹佰万元，本欠条一式二份”。至今被告曹立伟，胡秀娟未按约定向原告给付欠款。2009年9月，原告郑孝群,李文媛与灯塔市土地储备中心签订《灯塔市景观带工程地上物拆迁补偿协议书》，郑孝群,李文媛共获得补偿费4，027，836.00元。本院认为，被告曹立伟，胡秀娟向原告郑孝群,李文媛借款，双方形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因双方约定的还款期限已过，被告曹立伟，胡秀娟仍未向原告还款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告的款项来源为房屋动迁补偿款，来源合法且具备出借能力。被告曹立伟，胡秀娟称所借款项为灯塔市鑫腾飛水泥有限公司实际使用，但欠条中并无灯塔市鑫腾飛水泥有限公司的公章及法定代表人兰锡东的签字，且原告将款项汇入曹立伟的个人账户，并未汇入灯塔市鑫腾飛水泥有限公司的账户。灯塔市鑫腾飛水泥有限公司称借款用于建厂了，其法定代表人兰锡东庭审中自认灯塔市鑫腾飛水泥有限公司成立于2011年5月24日，而本案的借贷关系发生在2009年10月26日，灯塔市鑫腾飛水泥有限公司称曹立伟，胡秀娟系其公司员工，但并未提供书面的劳动合同及缴纳社会保险等证据，故可以认定该款项与被告灯塔市鑫腾飛水泥有限公司无关，对灯塔市鑫腾飛水泥有限公司的辩解本院不予采信。被告每年均按照月利率1.5分向原告偿还利息，原告主张被告未按2017年1月12日的还款计划的约定还款，利息应自2015年2月7日起至给付之日止按月息1.5分计算，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹立伟，胡秀娟于本判决发生法律效力后五日内向原告郑孝群,李文媛偿还借款270万元，并自2015年2月7日至给付之日止按月利率1.5分承担利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，200.00元（已减半收取），保全费5，000.00元，由被告曹立伟，胡秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月十五日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初432号原告：何丽兰，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************727。被告：刘某1，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************512。原告何丽兰与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽兰到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元，并按月息2%计算利息从2018年3月5日至还清本金止；2、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：被告刘某1因生意资金周转困难，多次向原告借款，2018年2月5日，被告和原告协商只借款一个月，自2018年2月5日至2018年3月4日止，并出具借条给原告。原告当天即从银行卡取出9600元现金（扣出了400元利息后）给了被告。时过快两年，2018年4月21日被告只向原告归还本金5000元，剩余5000元原告多次催要，被告都没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行流水，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条言明：“今借到何丽兰人民币壹万元正用于生意资金周转，并承诺借期一个月，如有违约，出借方有权变卖借款人名下财产以做抵押，如有发生官司之类的纠纷，将由借款人承担一切后果和责任。借款人：刘某1，2018年2月5日”。同日，原告扣除400元利息后，从银行取出9600元现金支付给被告。上述事实有原告提供的借条、银行流水以及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，虽借条中载明被告向原告借款10000元，但原告预先扣除了400元利息，原告实际出借的金额为9600元，原告在庭审中自认被告已偿还5000元，故被告应偿还原告借款4600元。对于利息部分，因借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应从2018年3月5日逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。因此，原告诉求被告偿还借款4600元及其利息（从2018年3月5日逾期还款之日起按年利率6%计至款项给付之日止）的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1应于本判决生效之日起五日内偿还原告何丽兰借款4600元及其利息（从2018年3月5日逾期还款之日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年四月十五日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初432号原告：何丽兰，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘某1，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告何丽兰与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽兰到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元，并按月息2%计算利息从2018年3月5日至还清本金止；2、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：被告刘某1因生意资金周转困难，多次向原告借款，2018年2月5日，被告和原告协商只借款一个月，自2018年2月5日至2018年3月4日止，并出具借条给原告。原告当天即从银行卡取出9600元现金（扣出了400元利息后）给了被告。时过快两年，2018年4月21日被告只向原告归还本金5000元，剩余5000元原告多次催要，被告都没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行流水，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条言明：“今借到何丽兰人民币壹万元正用于生意资金周转，并承诺借期一个月，如有违约，出借方有权变卖借款人名下财产以做抵押，如有发生官司之类的纠纷，将由借款人承担一切后果和责任。借款人：刘某1，2018年2月5日”。同日，原告扣除400元利息后，从银行取出9600元现金支付给被告。上述事实有原告提供的借条、银行流水以及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，虽借条中载明被告向原告借款10000元，但原告预先扣除了400元利息，原告实际出借的金额为9600元，原告在庭审中自认被告已偿还5000元，故被告应偿还原告借款4600元。对于利息部分，因借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应从2018年3月5日逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。因此，原告诉求被告偿还借款4600元及其利息（从2018年3月5日逾期还款之日起按年利率6%计至款项给付之日止）的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1应于本判决生效之日起五日内偿还原告何丽兰借款4600元及其利息（从2018年3月5日逾期还款之日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年四月十五日书记员  陈 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2133号原告：李汇弘，男，汉族，1990年3月13日出生，住上海市长宁区。被告：章金凤，女，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省。被告：胡晓君，男，回族，1989年3月7日出生，住上海市。被告：吴翔，男，汉族，1981年12月1日出生，住福建省建瓯市。被告：范瑾楠，女，汉族，1992年2月21日出生，住福建省建瓯市。本院在审理原告李汇弘与被告章金凤、胡晓君、吴翔、范瑾楠其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳二〇二〇年四月三十日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初176号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周伟，男，1994年10月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月3日被逮捕;现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人陶红，湖南金州律师事务所律师。 被告人李韩,男,1996年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年10月16日被取保候审。 辩护人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 被告人龚许武，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪、贩卖毒品罪于2019年7月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月15日被逮捕;现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人赵民，湖南金骏律师事务所律师。 被告人杨超，男，2000年1月4日出生，汉族，中专肄业文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月3日被逮捕;现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人孙志辉，男，1998年11月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市经济技术开发区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月3日被逮捕;现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2020）31号起诉书指控被告人周伟、李韩、杨超、孙志辉犯诈骗罪；被告人龚许武犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日受理。现因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人周伟、李韩、杨超、孙志辉诈骗罪、被告人龚许武诈骗、贩卖毒品案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人周伟、李韩、杨超、孙志辉诈骗罪、被告人龚许武诈骗、贩卖毒品案中止审理。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  沈红英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执721号申请执行人：招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：唐崇轲，男，汉族，1988年7月15日生，湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1176号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐崇轲的银行账户138247.33元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十七日执行员 周 兵书记员 冯 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执721号申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐崇轲，男，汉族，湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人唐崇轲金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初144号原告：镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄。被告：张桂平，男，1964年3月24日生，汉族，住镇江市。本院在审理镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾村村民委员会与张桂平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇二〇年四月一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：李莉娟，女，1989年09月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李莉娟信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李莉娟名下银行存款84095.33元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执380号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、李莉娟： 本院于2020年4月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李丽娟信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初938号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初144号 原告：镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村。 法定代表人：缪冬根，该村主任。 委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：张桂平，男，1964年3月24日生，汉族，住镇江市。 原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会与被告张桂平租赁合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，适用简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序，组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会的委托诉讼代理人周**，被告张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付土地承包费合计30000元；2.解除双方租赁协议，被告交付场地、厂房；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年起，被告利用原告所有的东环山河上一块场地及厂房进行经营，双方约定被告每年应交租金5000元。协议签订后，被告即开始使用租赁场地及厂房。应交租金到期后，原告遂派人上门催交租金，被告以资金困难为由一再推拖。多年来，被告应交租金一直未交，在当地已形成极坏影响，虽经原告多年来一直催要，被告均以各种理由一再搪塞，至今所欠租金分文未付。综上，原告为维护自身合法权益免遭非法侵害，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张桂平辩称：原、被告双方于2006年签订协议书，其在租赁的第一年交了5000元租金，从第二年即2007年起没有缴纳过租金，是因为通往租赁场地的大路被他人用石墩子堵塞，大型车辆无法进入场地运货，导致货物无法销售；在大路被石墩堵塞期间，被告花费14000余元另行修建一条小路用来拉砖，由于路面太小，且要往山上上坡，大车子无法进入场地拉货，致使被告货物销量严重受损，故被告不愿意缴纳租金。原告的工作人员向被告催要租金时，被告要求原告把石墩子移走，路通了才同意缴纳租金，石墩子一直没移动被告也一直没交租金。被告曾要求原告补偿修小路的费用14000余元，原告工作人员曾回复“都不收你租金了，不能再把钱给你”。直到2019年3月，堵塞大型车辆通行的大路上的石墩子才被移走，故被告同意缴纳自2009年起的租赁费用5000元/年。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：被告张桂平系原告唐驾庄村民委员会的村民。2006年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：1.甲方将自己所属的位于东环山河上一块场地及厂房等租用给乙方经营，乙方自愿接受；2.租用期限5年，自2006年1月1日至2010年12月31日，乙方在租用期间，自筹资金、自主经营、自负盈亏；3.每年度租金5000元，协议当年6月底前上交租金1000元，10月底前交租金2000元，12月底前付清所有租金，以后每年度交款期限照此执行；4.甲方负责乙方租用期间的电力，协调本村村民与其发生的矛盾纠纷，不干涉乙方经营，乙方按协议的约定如期全额交纳甲方租金，未经甲方同意不得将场地、厂房转租给他人，不得擅自扩大用地范围和搭建临时建筑物；5.租赁期满，如双方不达成续租协议，则乙方应在租赁期满之日起一个月内将自行添置的财产自行拆除及清理完毕，将场地及原甲方财产交付甲方使用，逾期视为乙方对自行投入财产放弃所有权，无偿归甲方所有，由甲方接管统一安排。该协议书加盖了村委会公章，被告在协议书上签字，并由镇江市丹徒区正和法律服务所作为见证方加盖公章。协议签订后，被告即在该地块上从事生产经营，并交纳了2006年当年的租赁费用5000元。后因通往租赁地块的大路被其他村民砌筑了水泥墩堵塞，货运车辆无法通行，对被告的生产经营造成了影响，被告向村委会交涉未果，遂拒绝缴纳该地块的租赁费用，且另行修建一条小路供货运车辆通行。后被告又向原告村委会要求支付修建小路的费用14000元，遭到原告拒绝。2019年3月，砌筑该道路上的水泥墩被拆除。 另查明，该地块四至情况为：东至XX厂，南至山边，西至XX厂，北至环山河。 本院认为，原告与被告于2006年3月20日签订的关于租赁案涉场地的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。该协议约定的租赁期限为五年即自2006年1月1日至2010年12月31日，现该期限早已届满，双方又未签订续租协议，故该协议书的效力因期限届满本应早已终止，但是该《协议书》约定的租赁期限届满后，被告并未实际退出租赁场所、交还租赁场地，根据相关法律及司法解释的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故双方的租赁关系仍处于持续状态，并未真正终止。对于不定期租赁的合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案中，原告在租赁期满后至起诉到法院前，未提供证据证明其已经通知被告解除合同，故对于其要求解除租赁协议的请求，本院不予支持。关于租赁费用，原告主张自2014年至2019年共6年计30000元，但从本院查明的事实看，因道路被人堵塞严重影响被告的生产经营，被告也向原告就道路堵塞的问题进行过交涉，但直至2019年3月之前，原告并未妥善解决该问题，也违反了《协议书》中关于原告的附随义务即“协调本村村民与其发生的矛盾纠纷”的约定，原告要求按照之前《协议书》中被告正常生产经营的情况下约定的租金标准5000元/年计算租赁费用，本院不予支持；且被告为经营之需投入14000余元另行修建一条小路，综合考虑因道路堵塞给被告造成的损失以及其使用该地块的可得收益，并结合2019年3月份该路障才得以消除的实际情况，被告要求自2019年起计算应当缴纳的租赁费用的辩解意见，本院予以采纳，即被告应给付原告2019年的租金5000元；对于2014年至2018年的租金标准，本院酌定按照1000元/年的标准计算，为5000元。以上合计为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张桂平于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会租赁费10000元； 二、驳回原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会负担500元，被告张桂平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  许培根 二〇二〇年九月七日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1688号 代连安： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月二十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1688号原告：代连安，男，1985年1月5日出生，汉族，现住山东省莒县。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告代连安与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月29日，原告代连安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代连安撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告代连安负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十九日书记员  乔慧莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初439号原告：张忠柏，男，1969年1月9日生，汉族，住丹阳市。被告：孙**，男，1976年9月11日生，汉族，住镇江市。原告张忠柏诉被告孙**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  陈正华人民陪审员  李白良二〇二〇年四月十五日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初439号原告：张忠柏，男，1969年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：**，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省。原告张忠柏与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠柏到庭参加诉讼，被告**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬48600元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：自2017年起，原告跟着被告在南京栖霞安装水电、在丹徒区城旦机械厂安装水管，后经双方结算，被告共欠原告劳动报酬48600元，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告**经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：自2017年5月起，被告跟随原告进行水电安装等。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张忠柏人工工资（40000）肆万元整，于2018.3.30日付清”。2018年2月14日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠张忠柏丹徒新区人工工资捌仟陆佰元整（8600），于2018年4月底付清”。上述欠款合计48600元。因被告未给付，原告诉至本院。以上事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告48600元，由其向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，现原告主张被告支付48600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内支付原告张忠柏48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，公告费600元，合计1615元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初755号 原告：李彪，男，汉族，1987年9月23日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：黄坚，男，汉族，1986年7月25日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：湖南九华国际新城开发建设有限公司，住所地湘潭经济技术开发区沿江北路**，统一社会信用代码914303006780413837。 法定代表人：徐尚才，董事长兼总经理。 被告：湘潭华润建设有限公司，，住所地湘潭市九华经济区风光路以北统一社会信用代码91430300184986328B。 法定代表人：张波勇，董事长。 本院在审理李彪与黄坚、湖南九华国际新城开发建设有限公司、湘潭华润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李彪于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄坚95万元的银行存款或者其他等值财产。案外人李可以其购买的位于湘潭市九华示范区××路××号峰尚国际XX号楼XX单元XX号房（合同编号：2012XX）为原告的财产保全申请提供担保。 本院审查后认为，原告李彪的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、准许对被告黄坚的有关财产采取保全措施，保全金额为95万元； 二、查封案外人李可购买的位于湘潭市九华示范区××路××号峰尚国际XX号楼XX单元XX号房（合同编号：2012XX）。 本案财产保全申请费5,000元，由原告李彪预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年四月八日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初269号原告：张兴立，男，1971年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：张光荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住东海县。被告：梁步粉，女，1968年8月11日出生，汉族，住东海县。原告张兴立与被告张光荣、梁步粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张光荣、梁步粉下落不明，需对其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵洪二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初369号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：李重逢，女，1969年2月2日出生，汉族，住江西省。 被申请人：王美萍，男，1966年10月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：萍乡市鹏程矿业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街道办事处办公大楼****。 法定代表人：王锋，执行董事。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司的银行账户存款1420000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司请求对被申请人李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司的银行账户存款1420000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利并自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  向时良 人民陪审员  邱新萍 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  文雨杏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初269号原告：张兴立，男，1971年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：张光荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住东海县。被告：梁步粉（曾用名梁布粉），女，1968年8月11日出生，汉族，住东海县。原告张兴立与被告张光荣、梁步粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴立到庭参加诉讼。被告张光荣、梁步粉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款13000元及诉前利息4485元，（后期的利息从起诉之日按月利息1.5分计算到本息全部还清为止）。2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，二被告系夫妻，因缺少资金还贷周转找原告借款13000元，约定借款月息1分5,借款由被告写的借条。二被告承诺用自己家的土地给原告耕种，但是并没给原告种。原告后来多次找二被告催要借款及利息，后来二被告躲避拖欠拒不还款付息。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉，请求判准原告的诉讼请求。被告张光荣、梁步粉在法定期限内未答辩。原告提供证据如下：借条一张，证明借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光荣、梁步粉向原告借款13000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到张兴立现金13000元（壹万叁仟元整），计息1分5厘（15‰），用期2018年10月20号以前本利还清。如果到期不还，以自家所有土地抵押（以生产队实分面积抵押价钱900元每亩）给张兴立。借用人：张光荣、梁布粉。2018年1月12日。”借款到期后，经原告催要，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张光荣、梁步粉经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告张光荣、梁步粉共同向原告借款13000元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，被告张光荣、梁某1向原告返还借款，故原告要求被告张光荣、梁步粉归还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借条约定的利息为月息1.5%，未超过法律规定的上限，故原告要求被告张光荣、梁步粉按照月息1.5%支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张光荣、梁某2本判决生效后十日内共同偿还原告张兴立借款13000元及利息（利息计算方式如下：以13000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年1月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张光荣、梁步粉共同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  李新闻人民陪审员  徐文茂二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初166号原告：殷锁勤，男，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被告：黄建权，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院在审理原告殷锁勤与被告黄建权买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告殷锁勤与被告黄建权买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年四月一日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初334号原告：何小平，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************038。被告：杨小军，男，约45岁，汉族，住广东省南雄市******黄泥塘购销部。本院受理原告何小平与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告何小平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小平撤回起诉。案件受理费25元，由原告何小平负担。审判员  何纪源二〇二〇年四月九日书记员  陈 薇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初166号原告：殷锁勤，男，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被告：黄建权，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省。原告殷锁勤与被告黄建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷锁勤的委托诉讼代理人张玉高到庭参加诉讼，被告黄建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷锁勤向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款38000元及利息（2018年12月23日后按年息6%计算至还清为止）并承担诉讼费。事实与理由：2016年至2018年间，黄建权因经营需要多次向殷锁勤购买电镀材料，截至2018年11月23日，经双方核算，黄建权尚有38000元未付，并出具欠条一张。上述款项黄建权至今未付，故殷锁勤诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供被告出具的欠条一份、送货单一组。被告黄建权未答辩，亦未提供证据。本院审理查明的事实，与原告所述基本一致。本院认为，买卖合同的双方应当根据诚实信用原则，全面履行买卖合同的义务。原告殷锁勤履行交付货物义务后，被告黄建权则应及时支付货款。被告尚欠原告货款38000元，应承担付款义务。因被告逾期给付货款，原告主张自2018年12月23日（出具欠条后一个月）起按年息6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建权于本判决生效之日起十日内给付原告殷锁勤货款38000元及利息损失（以38000元为基数，自2018年12月23日起按年息6%计算至本判决确定给付之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费700元，合计1450元，由被告黄建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  夏瑞锋二〇二〇年七月二十日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初265号 申请人：张鹏，男，1990年8月8日出生，白族，住江西省峡江县。 被申请人：姚博武，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省新干县。 申请人张鹏与被申请人姚博武修理合同纠纷一案，申请人张鹏于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚博武名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚博武的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二〇年四月八日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初334号原告：何小平，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：。被告：杨小军，男，约45岁，汉族，住广东省南雄市******。本院受理原告何小平与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告何小平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小平撤回起诉。案件受理费25元，由原告何小平负担。审判员  何纪源二〇二〇年四月九日书记员  陈 薇
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初265号 原告：张鹏，男，1990年8月8日出生，白族，住江西省峡江县。 被告：姚博武，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省新干县。 原告张鹏与被告姚博武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告姚博武经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告修理费7000元、借款2000元及利息（利息以9000元为基数，按年利率6%自2019年9月11日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月起在原告处（鸿途汽车综合服务中心）维修其红色宝马3系轿车及绿色皮卡，修理费共计7000元。2019年6月5日，被告姚博武称需要资金周转，向原告借现金2000元。2019年6月10日，被告据此向原告出具了欠条，承诺三个月内付清。期限届满后，经原告多次催收，被告未还分文。 被告姚博武未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营鸿途汽车综合服务中心的老板。2019年6月份开始，被告在原告处进行车辆维修及借款，2019年6月10日，双方结算后，被告结欠原告张鹏维修费及现金共计9000元，并向原告出具欠条，承诺每月还3000元，分三个月还清。被告姚博武至今分文未还。 以上事实有原告的陈述、欠条等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月10日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具欠条，签名确认结欠原告修理费及现金共9000元，该欠条系双方对之前修理费及借款进行清算而达成的债权债务凭证，合法有效，故本案可作为民间借贷纠纷处理。因此，被告应当按照该欠条的约定履行付款的义务。原告要求被告自2019年9月11日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚博武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚博武于判决生效之日起五日内向原告张鹏支付欠款9000元及其利息（利息以9000元为基数，按年利率6%自2019年9月11日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚博武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡世彪 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  习永和 二〇二〇年八月三日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初334号原告：何小平，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：杨小军，男，约45岁，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告何小平与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告何小平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小平撤回起诉。案件受理费25元，由原告何小平负担。审判员  何纪源二〇二〇年四月九日书记员  陈 薇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1797号张秀国：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初114号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人魏红军,男,1970年8月14日出生,汉族,大专文化,原中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司员工,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月28日被巢湖市公安局刑事拘留；2019年8月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院于2020年4月3日以巢检检二刑诉[2020]692号起诉书，指控被告人魏红军涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  丁 辉 二〇二〇年四月三日 书记员  雍良辰
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初114号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人魏红军，男，1970年8月14日出生，汉族，大专文化，原中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司员工，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被巢湖市公安局刑事拘留；2019年8月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人唐伟，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]692号起诉书指控被告人魏红军涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年4月3日决定中止审理，2020年7月2日决定恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行审理，巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人魏红军及其辩护人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年间，被告人魏红军在巢湖多次虚构事实、隐瞒真相，骗取多人钱财共计人民币1371.65万元。魏红军将所骗取钱款用于个人挥霍、高利放贷及偿还个人债务。1.2017年至2018年间，被告人魏红军在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油为名，骗取被害人杨某人民币200万元。2.2017年至2018年间，被告人魏红军在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油为名，骗取被害人张某1人民币105万元。3.2017年，被告人魏红军在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油为名，骗取被害人洪某1人民币50万元。4.2017年，被告人魏红军在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油为名，骗取被害人代某人民币40万元。5.2017年，被告人魏红军在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油为名，骗取被害人刘某人民币165万元。6.2017年，被告人魏红军在明知无还款能力的情况下，以借款为名，骗取被害人洪某2人民币10万元。7.2018年，被告人魏红军在在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油为名，骗取被害人李某人民币36.75万元。8.2018年，被告人魏红军在在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油为名，骗取被害人王某2人民币42万元。9.2018年，被告人魏红军在在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油为名，骗取被害人姜某人民币299万元。10.2018年，被告人魏红军在在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油为名，骗取被害人程某人民币140万元。11.2018年，被告人魏红军在在明知无还款能力的情况下，以借款为名，骗取被害人阚某人民币7.9万元。12.2018年，被告人魏红军谎称可以将被害人黄某代理的汽车新能源产品在中国石油天然气股份有限公司加油站站点内进行推广、销售，并以需花钱找人疏通关系为由，骗取被害人人民币30万元。13.2017年，被告人魏红军向被害人潘某谎称巢湖市巢南加油站和建材厂加油站与中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司租赁合同到期，其可以将这两个加油站转给被害人承包，并以需花钱找人疏通关系为由，骗取被害人人民币40万元。14.2017年，被告人魏红军虚构巢湖坝镇老粮站安置房项目，骗被害人褚某、王景周入股投资，从而骗取两名被害人共计人民币48万元。15.2017年，被告人魏红军谎称可以将被害人刘某所有位于安成路的一块地转成商业用地，并以需花钱找人疏通关系为由，骗取被害人人民币140万元。16.2018年，被告人魏红军谎称可以将被害人张某2代理的蒙牛慢燃牛奶在中国石油天然气股份有限公司加油站站点内推广、销售，并以需花钱找人疏通关系为由，骗取被害人人民币18万元。2019年6月27日，经巢湖市公安局办案人员电话通知被告人魏红军到案接受调查。上述事实，被告人魏红军在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、银行交易明细及转账记录等书证、辨认笔录、证人童平、张某3、王某3、张和才等人的证言、被害人褚某、黄某、张某2、潘某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏红军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物1371.65万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏红军能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。责令被告人魏红军退赔被害人的经济损失1371.65万元。辩护人提出，被告人魏红军主观恶性不深，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人魏红军虽系自动到案，但其归案后拒不供述其诈骗的犯罪事实和主观故意，直至司法机关掌握其主要犯罪事实之后才供述其罪行，不构成自首；其诈骗人数较多，且数额特别巨大，归案后又拒不供认案件事实，证明其主观恶性较深；对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2032年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)二、责令被告人魏红军退赔被害人的经济损失1371.65万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁 辉人民陪审员 赵 芬人民陪审员 刘兆香二〇二〇年七月十三日书 记 员 雍良辰附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1797号原告：张秀国，男，1975年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告张秀国与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月8日，原告张秀国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秀国撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告张秀国负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月八日书记员  乔慧莹
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初114号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人魏红军,男,1970年8月14日出生,汉族,大专文化,原中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司员工,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月28日被巢湖市公安局刑事拘留；2019年8月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院于2020年4月3日以巢检检二刑诉[2020]692号起诉书，指控被告人魏红军涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院于2020年4月3日以（2020）皖0181刑初字第114号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人魏红军涉嫌犯骗罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 丁 辉 人民陪审员 赵 芬 人民陪审员 刘兆香 二〇二〇年七月二日 书 记 员 雍良辰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1695号申请人：刘曦，男，1988年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：刘磊，男，1987年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人刘曦诉被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，申请人刘曦于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊价值4万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘曦的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘磊价值4万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陆 陈
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初1695号 原告：刘曦，男，1988年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：单海东（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1987年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告刘曦诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘曦及其委托诉讼代理人单海东到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。原、被告系朋友关系。2019年12月16日，被告刘磊因经营水果摊需要向原告借款37000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2019年12月26日前还款，若逾期未还，按银行同期贷款利率计算利息。原告当天向被告刘磊用支付宝转账20000元，并从银行取款10000元，加上自己原有的现金7000元，合计向被告刘磊交付37000元。借款到期后，原告多次向被告刘磊索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告刘磊未答辩。 原告刘曦围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年12月16日被告刘磊向原告出具的《借条》原件1份，原告向被告刘磊支付宝转账10000元截图打印件2页，5000元银行取款凭证打印件2页。 根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月16日，被告刘磊向原告刘曦借款37000元，并向原告刘曦出具《借条》一份，载明：“借条本人刘磊身份证号，由于阜宁益林超市周转，必须是合法的事，于2019年12月16日借刘曦身份证叁万柒仟伍整人民币37000元整，本人答应于2019年12月26日前偿还全部借款，逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由刘曦所在地法院管辖。借款人：刘磊2019.12.16”。嗣后，被告刘磊未按约向原告刘曦还款，原告刘曦遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告的申请对被告刘磊价值4万元资产进行保全，依法作出（2020）苏0982民初1695号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘磊价值4万元的资产。 本院认为，原告刘曦与被告刘磊间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘磊借款后未能按约还款，依法应承担偿还借款本金及逾期还款利息的法律责任。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊偿还原告刘曦借款37000万元，并承付该款自2020年4月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，诉讼保全费470元，合计1195元，由被告刘磊负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱 列 人民陪审员  周桂云 人民陪审员  叶 娟 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陆 陈 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7819号申请人：李娜，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请人：刘飞扬，男，2002年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。法定代理人：李某(系刘飞扬母亲)，女，身份信息同上。两原告共同委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文。申请人李娜、刘飞扬与被申请人上海鑫泰房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封上海鑫泰房地产发展有限公司名下价值XXX,XXX元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对上述财产的保全提供信用担保。本院经审查认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，申请人提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结上海鑫泰房地产发展有限公司名下银行存款XXX,XXX元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1672号程力军：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十一日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1672号原告：程力军，男，1978年2月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告程力军与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月10日，原告程力军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程力军撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告程力军负担。审判员  王健二〇二〇年六月十日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1787号宋清林：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1787号 原告：宋清林，男，1978年8月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告宋清林与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月1日，原告宋清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋清林撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告宋清林负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年六月一日 书记员  乔慧莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1000号原告:牛利军,男。被告:马兴东,男,1974年1月14口出生。被告:范品维,男,住址内蒙古呼和浩特市。原告牛利军与被告马兴东、范品维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 迟玉青审判员 张俊青审判员 陈寒冰二〇二〇年四月九日书记员 武惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1000号原告:牛利军,男。被告:马兴东,男。被告:范品维,男，住内蒙古呼和浩特市。原告牛利军与被告马兴东、范品维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后经本院审查发现，因案情复杂，不宜适用简易程序，故2020年4月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛利军、被告范品维到庭参加诉讼，被告马兴东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛利军向本院提出诉讼请求：1、判令马兴东、范品维立即向牛利军偿还借款30000元整；2、判令马兴东、范品维立即向牛利军支付以上款项从2017年3月22日至2019年8月(暂时至起诉时止)的利息26100元,以上2项共合计人民币:56100元整；3、判令马兴东、范品维承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日马兴东因资金短缺向牛利军借款30000元,双方约定借款期限为三个月,利息为每月900元,并由马兴东向牛利军出具了借条一份,范品维为借款担保人,范品维承诺承担还款风险。借款后马兴东、范品维一直没有履行还款义务,经牛利军多次与马兴东、范品维协商追要无果,为此诉至法院。马兴东未出庭作答辩。范品维辩称，范品维没承诺过承担还款，担保期限是3个月，现在已经将近三年，到三年以后还告范品维没有意义。范品维跟马兴东17年年底联系，马兴东称钱已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，马兴东向牛利军借款30000元，牛利军向马兴东现金支付了借款30000元，马兴东出具借条一张：“今借到牛利军现金30000元。借款期限3个月，利息900元（每月）”。借款人马兴东、连带责任担保人范品维在借条落款处签字。借款发生后，马兴东一直未按照约定向牛利军偿还借款，牛利军也从未向连带责任担保人范品维进行过催收。以上事实，有当事人当庭陈述及借条一张予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2017年3月22日，马兴东出具借条后，牛利军以现金形式向其支付借款30000元，双方之间借贷关系成立并生效。马兴东应按借条约定履行偿还借款的义务，故对于牛利军主张马兴东偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。2017年3月22日借条载明：“今借到牛利军现金30000元。借款期限3个月，利息900元（每月）”。根据借条约定，以30000元本金为基数，双方约定每月900元利息计算年利率为36%，超过年利率24%的标准，故本院对牛利军请求的利息自2017年3月22日开始以30000元为基数、按照年利率24%予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。范品维在借条落款保证认处签字，其应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借条对保证人范品维保证期间未约定，保证期间应为2017年6月22日借款期满起六个月内，即2017年12月22日前牛利军应向范品维主张担保责任，牛利军未主张，范品维免除保证责任，故对牛利军主张范品维承担还款责任不予支持。被告马兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，牛利军主张马兴东偿还借款30000元有事实及法律依据，本院予以支持；牛利军主张马兴东给付利息，本院自2017年3月22日起按照年利率24%予以支持；牛利军在主债务期满六个月内，未要求保证人范品维承担保证责任，故范品维免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马兴东于判决生效后十五日内偿还原告牛利军借款本金30000元；二、被告马兴东于判决生效后十五日内向原告牛利军支付自2017年3月22日起至实际付清之日止的利息（以本金30000元为基数、按照年利率24%计息）；三、驳回原告牛利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（牛利军已预交），由马兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 高  亮人民陪审员 斯琴高娃二〇二〇年六月三十日书 记 员 武 惠 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1020号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：樊倩，女，汉族，1997年2月16日出生，住湘潭县。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：陈昌鑫，男，汉族，1986年8月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人陈昌鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值12万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人陈昌鑫的财产进行诉讼保全，保全金额为12万元。 本案财产保全费1120元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3391号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：文明学，行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：曹西成，男，汉族，1980年1月23日出生，住广东省乐昌市。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被申请人曹西成金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行申请冻结被申请人曹西成名下银行存款70万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹西成名下银行存款70万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足70万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曹西成名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年四月十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1020号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区，系原告支行行长助理。 委托诉讼代理人：樊倩，女，汉族，1997年2月16日出生，住湘潭县，系原告客户经理。 被告：陈昌鑫，男，汉族，1986年8月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告陈昌鑫(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊倩和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款7.8万元及利息6146.58元（利息已计算至2020年2月20日）及2020年2月21日之后的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告辩称：原、被告签订借款合同属实，被告提取8万元借款属实，已还2000元本金，未支付利息也属实；被告在本案开庭审理之前已与原告协商好了，只需归还本金，不需要支付利息；被告申请贷款时，按被告的征信记录是不符合申请贷款条件的，是原告内部操作，被告支付了13%的手续费，然后每月仍需按合同支付利息。 本院确认如下法律事实：2017年6月28日，被告向原告申请消费贷款8万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2017年6月28日起至2020年6月28日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2018年6月26日被告提取贷款8万元，借款到期日为2019年6月26日，月利率为5.9812‰。被告领取上述借款后，未按时归还借款本息。截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金78000元、利息8269.32元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、金融交易流水、欠款明细、催收逾期贷款本息通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈昌鑫在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金78000元并支付利息8269.32元（利息已计算至2020年5月21日），共计86269.32元，并从2020年5月22日起以78000元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告陈昌鑫清偿上述债务之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取950元，财产保全费1120元，共计2070元，由被告陈昌鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年六月二日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3391号原告：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，营业场所湖南省长沙市岳麓区麓景路129号。负责人：文明学，该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。被告：曹西成，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行（以下简称农商行麓景支行）与被告曹西成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行麓景支行的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告曹西成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麓景支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告于2018年9月6日签订的长沙农商银行（麓景）按字（2018）第090601号个人购房借款／担保合同提前终止；2、被告曹西成偿还原告贷款本金652083.29元及利息12495.47元（利息算至2020年3月24日,以及计算的方法）,以及自2020年3月24日至实际清偿日所欠利息及逾期利息;3、原告对被告曹西成用于抵押房屋（房产证号码：湘（2×**）长沙市不动产权第0277682号）的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、被告支付本案实现债权的全部费用。事实和理由：2018年9月6日，长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被告曹西成签订编号为长沙农商银行（麓景）按字（2018）第090601号个人购房借款／担保合同，借款金额为700000元，合同约定借款期限为240个月，到期日为2038年9月6日。合同约定月利率为4.6958‰，逾期利率按合同约定利率加付30%，即6.10458‰。该笔贷款为个人住房按揭贷款。合同约定将曹西成名下位于××路××号××栋××的房产给债务人曹西成在最高债权额限度内提供房地产抵押担保。上述借款被告未按期归还借款本息，至2020年3月24日，被告应归还借款本金652083.29元，利息12495.47元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还未结借款本息，并承担本案债权全部费用。被告曹西成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月6日，原告农商行麓景支行（贷款人）与被告曹西成（借款人、抵押人）签订编号为长沙农商银行（麓景）按字2018第090601号的《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人二手住房按揭贷款。贷款金额为700000元，贷款期限为240个月，自2018年9月6日起至2038年9月6日。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上可适当浮动，约定合同利率（月利率）为4.6958‰（其中基准利率4.0833‰），利率浮动比率上浮15%。贷款发放后，如遇到中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用浮动利率。借款人授权贷款人按受托支付方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。受托支付指借款人不可撤销地授权贷款人，在本合同生效后，贷款人将合同项下的贷款以借款人购房款的名义划入开发商在贷款人开立的账户或二手房交易的相关监管账户，以购买房产。还款方式为等额本息金还款法。还款时间为公历每月25日。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息。贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。遇中国人民银行调整贷款利率，本合同项下的罚息和复息按中国人民银行有关规定计收。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，贷款人有权提前处分抵押物并有权解除本合同。为担保债务的履行，被告以其名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋［产权证号：湘（2××8）长沙市不动产权第0277682号］为本案债务提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、复利、违约金、保险费、保管担保财产及实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用，公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原、被告双方于2018年9月17日就抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明编号为湘（2××8）长沙市不动产证明第0××5号。2018年9月25日，原告向被告放款700000元用于被告购买房产，由于被告未及时还款，自2019年12月即开始逾期，截至2020年3月24日，已欠付贷款本金652083.29元，产生利息12495.47元。原告催收未果，遂成本案。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房屋产权证、不动产登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农商行麓景支行与被告曹西成签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告曹西成发放了贷款，而被告曹西成未及时足额还本付息，应承担违约责任。被告自2019年12月即开始逾期，现原告主张提前终止即解除双方的合同关系，并宣布所有贷款提前到期，要求被告偿还所有本金652083.29元并支付相应利息，符合双方合同约定，予以支持。利息暂计算至2020年3月24日为12495.47元，此后利息按照合同约定计算至贷款实际清偿日止。被告曹西成提供其名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋［产权证号：湘（2××8）长沙市不动产权第0277682号］为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告主张在涉案债权范围内享有抵押优先受偿权，予以支持。被告曹西成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被告曹西成于2018年9月6日签订的长沙农商银行（麓景）按字2018第090601号《个人购房借款/担保合同》；二、限被告曹西成自本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行偿还本金652083.29元及利息（利息暂计算至2020年3月24日为12495.47元，此后利息按照合同约定计算至贷款实际清偿日止）；三、原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行对被告曹西成名下的位于长沙市××路××号××栋××号房屋［产权证号：湘（2××8）长沙市不动产权第0277682号］在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10446元，财产保全费4020元，公告费560元，共计15026元，由被告曹西成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年七月三十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1112号 原告：河北中航检测技术服务有限公司，住所地石家庄市裕华区位同村****商铺。 法定代表人：陈继武，职务经理。 被告：承德唯尔计量检测有限公司，住所地承德市高新区科技大厦**0914。 法定代表人：闫利民。 原告河北中航检测技术服务有限公司与被告承德唯尔计量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告河北中航检测技术服务有限公司诉称：1.被告给付原告货款25000元，并支付自2017年10月31日起至款项付清日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订《采购合同》，约定被告购买原告透射式烟度计检定装置、滚简式车速表检验台检定装置等设备，合同总价110000元。原告履行了合同中约定的义务，但被告尚欠25000元货款迟迟未付。 被告承德唯尔计量检测有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送承德市双桥区人民法院审理，理由为：本案是采购合同，合同的履行地和被告住所地均在承德市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起诉讼的应由被告住所地法院管辖，根据该法第二十三条规定因合同纠纷提起的起诉由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此无论是被告住所地还是合同履行地均不在石家庄市裕华区，故石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，原、被告签订的《采购合同》未约定具体的合同履行地，因本案争议标的是给付货款，故接受货币的一方即原告所在地应为合同履行地，原告的住所在石家庄市裕华区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回承德唯尔计量检测有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张茹月
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1112号 原告：河北中航检测技术服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区位同村****商铺。 法定代表人：陈继武，经理。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 被告：承德唯尔计量检测有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦**0914。 法定代表人：闫利民。 原告河北中航检测技术服务有限公司与被告承德唯尔计量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中航检测技术服务有限公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告承德唯尔计量检测有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中航检测技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告货款25000元，并支付自2017年10月31日起至款项付清日止的利息损失（以25000元为基数，2017年10月31日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 承德唯尔计量检测有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告承德唯尔计量检测有限公司向原告河北中航检测技术服务有限公司采购设备并签订了采购合同，价款110000元。原告向被告提供了设备，被告进行验收。原告称，被告于2017年12月份付款55000元，后又付款30000元，余款25000元未付。庭审后当日，被告于2020年7月22日向原告支付了剩余货款25000元。 本院认为，原、被告签订的采购合同真实合法有效，本院予以确认。被告已支付了全部价款，因被告逾期支付，采购合同未约定逾期付款违约责任，原告主张利息损失，本院予以支持；原告提交的证据不能证明付款的具体期限，因此利息应自起诉之日起计算，即2020年4月7日，截至2020年7月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为285.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德唯尔计量检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北中航检测技术服务有限公司利息285.2元； 二、驳回原告河北中航检测技术服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告承德唯尔计量检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 张国君 ——
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1400号 张海明： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1400号原告：张海明，男，1993年5月2日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告张海明与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月12日，原告张海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海明撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告张海明负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月十二日书记员  乔慧莹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初16号原告：洪德飞，男，1943年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市*************村小组，身份证号码：440************315。被告：洪茂富，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************332。本院受理原告洪德飞诉被告洪茂富追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告洪德飞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪德飞撤回起诉。案件受理费557元，由原告洪德飞负担。审判员  何纪源二〇二〇年四月三日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初16号原告：洪德飞，男，1943年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：洪茂富，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告洪德飞诉被告洪茂富追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告洪德飞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪德飞撤回起诉。案件受理费557元，由原告洪德飞负担。审判员  何纪源二〇二〇年四月三日书记员  陈 薇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1708号 高月宗： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月二十三日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1535号 潘静： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月十四日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1708号原告：高月宗，男，1971年10月4日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告高月宗与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月29日，原告高月宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高月宗撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告高月宗负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十九日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1535号原告：潘静，女，1988年3月12日出生，蒙古族，现住大连市甘井子区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告潘静与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月27日，原告潘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘静撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告潘静负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十七日书记员  乔慧莹
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初310号 原告：孔鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，住东海县。 被告：张新壮，男，1995年3月22日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告张新壮下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年四月一日 书记员  郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初310号原告：孔鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，住东海县。被告：张新壮，男，1995年3月22日出生，汉族，住东海县。原告孔鹏与被告张新壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔鹏到庭参加诉讼。被告张新壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔鹏向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元及诉后利息；2。依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，被告向原告借款15000元，约定2019年2月3日归还。到期后，被告未按约定归还借款。被告张新壮在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年1月13日，被告张新壮向原告孔鹏借款15000元，双方约定借款于2019年2月3日归还。到期后，被告张新壮未归还借款。另查，原告孔鹏与被告张新壮在借条上未约定借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孔鹏与被告张新壮之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告孔鹏要求被告张新壮归还借款本金及诉后利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张新壮未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新壮于本判决生效之日起十日内给付原告孔鹏人民币15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月7日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  高海平人民陪审员  李新闻二〇二〇年六月十六日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。