河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初961号原告：慕小马，男，1953年10月30出生，汉族，现住河南省武陟县。原告：王小够，女，1955年11月25出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：慕永胜，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市中信大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。负责人：赵幸全，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告慕小马、王小够诉被告慕永胜、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称：中华联合财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕小马、王小够的委托诉讼代理人朱小武，被告慕永胜的委托诉讼代理人李小朋、被告中华联合财险台州支公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤回了对被告宁波吉利汽车研究开发有限公司的起诉，本院书面裁定予以准许慕小马、王小够向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残等级鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币163876.87元（已扣除被告赔偿的121120.767元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日14时00分许，被告慕永胜驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，该车所有人为被告宁波公司，在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，沿武陟县龙泉办南贾村新华街由西向东行驶至武陟县龙泉办南贾村新华二街东口时，与由南向北原告慕小马驾驶的“万仕达”牌三轮电动车发生相撞，致慕小马及电动三轮车乘坐人王小够受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，慕永胜负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请人民法院予以判决。中华联合财险台州支公司辩称，1.原告应提交驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单等证据，在上述证据合法有效保险责任属实，且无免赔事由的前提下，我司同意依据法律规定和保险条款的约定在保险范围内承担赔偿责任。2.对原告诉求的合理性均有异议，过高且不合理的诉讼请求，请法院予以驳回。具体将在质证辩论环节陈述。3.对原告住院治疗天数有异议，已向法院申请了住院天数合理性鉴定以及对原告慕小马的伤残提出重新鉴定。4.本案为侵权责任纠纷，保险公司非直接侵权人，不应承担鉴定费诉讼费等相关费用。慕永胜辩称，1.被告慕永胜在事故发生后向原告垫付医疗费121120.76元，故本案被告保险公司应当在赔偿原告时予以扣除被告垫付的医疗款。2.涉案车辆在保险公司投保有强制险和商业险，足以赔偿原告的所有损失。3.事故发生时，本案被告慕永胜具有驾驶资格并不存在酒驾毒驾等情节，故本案不存在免赔情节。4.鉴定费是为了查明案件事实，故应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司认为原告存在过度医疗的情形，应当扣除非事故用药和治疗自身疾病的相关费用，本院认为，伤者伤情的医治以及何时能够出院应由医院具体判断，被告中华联合财险台州支公司所提异议依据不足，本院不予采纳。被告保险公司对原告王小够的误工费证据有异议，本院认为，原告王小够已超法定退休年龄，其提供的证据不能证明其误工的损失，故对原告王小够的误工费不予支持。被告保险公司对鉴定意见有异议，本院认为，该鉴定报告系原告申请，本院依法委托有鉴定资质的机构及鉴定人员作出，故本院对该评估结论书依法予以采信，可以作为本案定案依据。关于被告保险公司申请对二原告住院治疗天数的合理性的鉴定申请，因原告提供的病历和医嘱单，能够相互印证，且何时能够出院应由医院具体判断，故对被告的鉴定申请不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日14时00分，慕永胜驾驶车牌号为浙Ｂ×××××牌的小型客车，沿武陟县龙泉办南贾村新华街由西向东行驶至武陟县龙泉办南贾村新华二街东口时，与由南向北原告慕小马驾驶的“万仕达”牌三轮电动车发生相撞，致慕小马及电动三轮车乘坐人王小够受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420190000390号道路交通事故认定书，认定慕永胜负全部责任，慕小马无责任，王小够无责任。慕永胜驾驶浙Ｂ×××××小型客车的所有人是宁波吉利汽车研究开发有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投有交强险和商业险（责任限额100万元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告慕小马在武陟济民医院住院138天，花去医疗费78578.39元。原告王小够在武陟济民医院住院138天，花去医疗费40137.2元。被告慕永胜垫付医疗费121120.76元。另查明，原告慕小马的伤情经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2020年1月27日作出鉴定意见为九级伤残。因鉴定花去鉴定费700元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定慕永胜负事故全部责任；慕小马、王小够无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告慕小马、王小够因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。慕永胜驾驶浙Ｂ×××××牌的小型客车的所有人是宁波吉利汽车研究开发有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投有交强险和商业险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告中华联合财险台州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告慕小马因该事故受到的损失有：1、医疗费78578.39元，2、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天），3、营养费2760元（20元/天×138天），4、残疾赔偿金95762.72元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×14年×20%），5、护理费17269.66元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×138天），6、交通费2760元（20元/天×138天），7、伤残鉴定费700元，8、精神损害抚慰金4000元，以上损失共计208730.77元，原告王小够因该事故受到的损失有：1、医疗费40137.2元，2、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天），3、营养费未主张，4、护理费17269.66元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×138天）。因慕小马与王小够是亲属，发生交通事故后住同一所医院，故王小够的交通费不再计算，以上共计64306.86元。其中，慕小马医疗费、住院伙食补助费、营养费合计88238.39元，王小够的医疗费、住院伙食补助费合计47037.2元，两人合计135275.59元，因被告中华联合财险台州支公司在交强险医疗费限额10000元内已经予以赔付，超出交强险部分的125275.59元由中华联合财险台州支公司在商业三者险限额内予以赔偿二原告4154.83元，被告慕永胜垫付的医疗费121120.76元由保险公司径行支付给慕永胜。慕小马的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120492.38元，由被告中华联合财险台州支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付110000元，超出交强险部分的10492.38元由中华联合财险台州支公司在商业三者险限额内予以赔偿；王小够的护理费17269.66元由被告中华联合财险台州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告中华联合财险台州支公司共应赔偿原告慕小马和王小够各项损失共计141916.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告慕小马、王小够各项损失共计141916.87元；二、驳回原告慕小马、王小够的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由慕永胜负担1549元，慕小马、王小够负担239.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年五月二十七日法官助理张秀红书记员郑珊珊