连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初112号原告：江苏秦江集团股份有限公司，住所地：连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D29楼。法定代表人：解九江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，该公司会计。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被告：上海坚品沥青材料有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路559号S-211室。法定代表人：桑捐献，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，上海段和段（郑州）律师事务所律师。第三人：河南中州路桥建设有限公司，住所地：河南省周口市周项路东段（赵月楼）。法定代表人：吕朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。原告江苏秦江集团股份有限公司（以下简称为“江苏秦江公司”）与被告上海坚品沥青材料有限公司（以下简称为“上海坚品公司”）、第三人河南中州路桥建设有限公司（以下简称为“河南中州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮、朱晓冬，被告委托诉讼代理人张铭，第三人委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付沥青款人民币1004613.6元及利息损失（利息以1004613.6元为基数，按照年利率6%自2016年8月10日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月7日至8月9日应被告上海坚品公司股东李新明的电话通知，总共向周口通财物资供应有限公司（以下简称为“周口通财公司”）供应沥青440.62吨。2018年5月25日，原告向周口通财公司邮寄了供货确认函，周口通财公司盖章确认收到该批沥青，但该批沥青是被告提供给第三人河南中州公司的，周口通财公司是替第三人河南中州公司加工的。周口通财公司提供了2016年7月1日签订的《改性沥青戴加工协议》、《周口通财沥青分公司进出油量表》、《中州路桥建设有限公司代加工明细表》、《上海坚品沥青材料有限公司与河南中州路桥建设有限公司沥青收料单，证明被告结算货款为人民币1004613.6元。2019年8月8日，原告起诉周口通财公司买卖合同纠纷一案，周口通财公司才提供上述有关证据，原告才知道被告以440.62吨沥青所有权人的身份在第三处支取了货款1004613.6元，被告至今没有将该货款返还给原告。被告上海坚品公司辩称，1、被告与原告之间从来没有任何经济往来，也没有签订过任何书面合同，且原告没有提交任何证据能够证实其与被告之间存在买卖合同关系或者其他法律关系。2、原告提供的证据仅能证明其与周口通材公司之间存在买卖合同关系，其只能依据该买卖合同向周口通财公司主张权利，不能向被告主张权利，被告与周口通财公司之间没有任何代表或者委托关系，原告诉状中称“应李新明的电话通知”供货更是无中生有。3、被告从第三人处领取货款由事实和法律依据。被告与第三人存在买卖合同关系且已实际履行，第三人应向被告支付相应的货款。截至2018年5月25日，第三人共欠付被告沥青款为1185770.5元，第三人于2018年5月25日向被告支付沥青款841584.2元，下欠沥青款344186.3元及相应的违约金至今没有支付（不包括运费）。4、被告对原告不存在侵权的事实，原告提交的证据11系打印件，真实性有待考证，即使是客观存在的，也只能证明被告、第三人及周口通财公司之间结算货款的事实，不能证明被告领取该批涉案货款没有依据。原告无权要求被告向其支付任何款项。综上，被告与原告不存在任何法律关系，原告无权向被告主张权利，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人河南中州公司述称，一、我公司与原告之间没有买卖合同关系，我公司不应列为适格的第三人。1、我公司与原告之间没有买卖合同；2、原告未能提供我公司收到每车货时的“签收单”；3、原告提供的证据中发运单、运输合同、供货照片、运费发票等只能证明其发过货，不能证明货物发给谁了？也不能证明原告与我公司之间存在供货关系。原告未能提供440.62吨沥青的任何供货合同。二、我公司已按合同规定手续向被告结清440.62吨沥青款。440.62吨沥青我公司是和被告上海坚品公司之间存在供货合同，且我公司已经和被告上海坚品公司结清该440.62吨的沥青款。我公司财务部门经查询货款财务记账，可以看出被告上海坚品公司提供的由购销合同，提供的有沥青运输合同、收款收据、发票、材料费结算单。我公司经审核且多部门签字后把货款已经汇入被告上海坚品公司。我公司的汇款数额、货物重量数和原告诉状中主张的数额是一致的，我公司按照规定已经结算并正确付款，不应再重复付款而成为第三人。三、原告是否存在虚假诉讼、是否实际供货，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，上海坚品公司是由李新明与陈大东两名股东出资成立的有限责任公司，李新明持股51%，陈大东持股49%。被告与第三人之间自2016年6月份开始建立了沥青材料买卖合同关系。周口通材公司是为第三人代加工沥青的企业，第三人购买沥青后，运送至周口通材公司处，由周口通材公司代为加工。被告自2016年6月份起，与第三人之间建立购销沥青合同关系。被告辩称是被告自己通过直接采购的方式和与江阴泰富沥青有限公司合作的方式向第三人供应进口沥青，被告向江阴泰富沥青材料有限公司采购的SK70﹟沥青，是由江阴泰富沥青材料有限公司直接安排车辆运输至第三人处，李新明作为被告的业务员受江阴泰富沥青材料有限公司委托与第三人对接签订关于购销SK70﹟沥青的书面合同。2016年6月29日，第三人与被告签订《沥青材料购销合同》、与泰州市港诚运输有限公司签订《沥青运输合同》，约定由被告向第三人供应规格为进口SK70﹟沥青，数量6000吨，单价为1910元∕吨，交货地点是周口通材公司，由泰州市港诚运输有限公司负责运输，运费370元∕吨，运费由第三人直接支付给泰州市港诚运输有限公司。2017年10月13日，原告与周口通材公司签订《沥青销售合同》，由于周口通材公司没有全面履行合同的付款义务，原告于2019年5月9日对周口通材公司提起包括本案中主张的440.62吨沥青的货款的诉讼。在该案的诉讼中，周口通材公司抗辩其在2016年8月7日至8月9日期间与原告之间没有买卖合同关系，收到的440.62吨SK70＃沥青不是原告供给的，原告在该案中撤回了要求周口通材公司给付440.62吨沥青货款的起诉。2016年8月1日，原告与连云港嘉和物流有限公司签订运输合同，约定：由连云港嘉和物流有限公司将原告的货物500吨（以实际接收数量为准）运至周口通材公司；运输时间：2016年8月1日至2016年9月1日；运费160元∕吨。合同签订后，连云港嘉和物流有限公司组织车辆（全部系登记车牌号为苏G的连云港市车辆），从2016年8月7日至8月9日从连云港嘉乐货场发运至周口通材公司SK70＃沥青。2018年5月25日，原告发给周口通材公司的《供货确认函》载明：“周口通材物资供应有限公司：我公司通过连云港嘉和物流有限公司于2016年8月8日至2016年8月11日期间，运送14车韩国SK70＃沥青到达贵司拌合场站—河南周口市通材物资沥青拌合场，贵司共计收货440.62吨，请贵司核对以上数量并盖章确认”。周口通材公司在收货方确认处盖有“周口通材物资供应有限公司”印鉴章。连云港嘉和物流有限公司为原告承运义务完毕后，原告将应付运费支付给了连云港嘉和物流有限公司。江阴泰富沥青有限公司向第三人供应进口SK70﹟沥青106车，计4114.31吨，运输车辆没有车牌号为连云港的车辆。江阴泰富沥青有限公司供给第三人的4114.31吨沥青，不包含原告主张的14车，440.62吨的沥青。被告与第三人结算货款的结算单上，被告确认了其是440.62吨沥青的送料人，结算440.62吨的沥青货款为841584.2元，该货款第三人于2018年9月13日已经支付给被告。原告主张该841584.2元是其供给被告440.62吨沥青的货款，被告应支付给原告。被告与第三人结算的运费163029.4元，已由第三人按照约定直接支付给了泰州市港诚运输运输公司。原告与江阴泰富沥青有限公司之间没有买卖合同关系。原告与泰州市港诚运输有限公司之间没有运输合同关系。被告对其作为供料人供给周口通材公司的440.62吨沥青，没有提供向其供货的供货商及除来自连云港运输车辆的其它地方的运输车辆。在诉讼中，原告述称涉案买卖业务发生之前，原告的法定代表人解九江与被告的业务员李新明通过他人介绍相识。2016年8月份，李新明电话通知解九江，因急需进口的SK70＃沥青，要求原告发货至周口通材公司，货款吨价按市场价计算，货到付款。原告发货后，被告没有与原告补签合同，并没有向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张应当提供证据加以证明。本案中，被告与第三人之间订立买卖沥青合同，双方存在买卖合同关系。江阴泰富沥青有限公司由被告的业务员李新明代理与第三人对接签订沥青购销合同，江阴泰富沥青有限公司与第三人之间存在买卖合同关系。原告与第三人之间不存在买卖合同关系。被告抗辩是通过其自己直接采购和与江阴泰富沥青有限公司合作的方式向第三人供应沥青。江阴泰富沥青有限公司供应给第三人的4114.31吨沥青中，不包含原告在本案中主张的440.62吨。被告主张其是该440.62吨的送料人，即是直接采购向第三人供货，其没有提供采购的该440.62吨沥青的供货商。原告提供的证据证明运往周口通材公司440.62吨沥青的运输车辆均为连云港车辆，被告与第三人结算440.62吨沥青货款的结算单上显示的运输车辆，与原告举证的运往周口通材公司沥青的运输车辆完全一致，均为连云港车辆，同时，周口通材公司也确认收到该440.62吨沥青，说明被告结算的440.62吨沥青货款，就是原告运往周口通材公司的440.62吨沥青货款，结合原告的陈述，是被告的业务员李新明电话与原告的法定代表人解九江联系，要求原告发货沥青至周口通材公司，综合认证，原、被告双方达成口头沥青买卖协议，双方存在买卖合同关系，不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，原、被告均应当全面履行自己的合同义务。原告已经实际履行了发货440.62吨沥青给被告的义务，被告与第三人结算该440.62吨沥青的货款，说明被告已经实际收到该440.62吨沥青，故原、被告之间存在买卖合同关系，并且已经实际履行，是被告购买原告的沥青用以履行其与第三人之间供货沥青的合同义务，被告应当将从第三人处结算的440.62吨沥青的货款841584.2元在支取后支付给原告。由于第三人于2018年9月13日将该款支付给被告，被告应当于2018年9月14日支付给原告，至今没有支付给原告，应当承担逾期支付货款的违约责任，原告要求被告承担按照年利率6%计算的利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告在本案中主张要求被告给付1004613.6元，该数额中包含440.62吨沥青货款841584.2元和第三人按照合同约定支付给泰州市港诚运输有限公司163029.4元的运输费用，原告要求被告向其支付163029.4元运输费，没有事实依据，本院依法不予支持。第三人已经将涉案诉争的440.62吨沥青的货款及运输费用结算支付给被告和泰州市港诚运输有限公司，故第三人不再承担向原告支付上述货款及费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海坚品沥青材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏秦江集团股份有限公司沥青货款人民币841584.2元及逾期付款利息（利息自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15660元，由原告3660元，承担被告12000元承担（原告已预交，被告承担的部分在被告支付原告款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15660元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。