wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1169号原告：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺文，董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎。委托诉讼代理人：张超军。被告：三亚三和钢板桩工程有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：陈文艺。委托诉讼代理人：崔国君。原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告三亚三和钢板桩工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵丽莎及被告委托诉讼代理人崔国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中铁伊红钢板桩有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款396,172.75元；2、被告赔偿原告自2019年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(以396,172.75元为基数，按日万分之六为标准计算)；3、被告继续履行还款协议书约定，就其多归还的7支钢板桩向原告开具增值税专用发票。审理中，原告自愿撤回第3项诉请。事实与理由：原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告向原告租赁钢板桩。2019年3月29日，原、被告签订还款协议书，确认被告结欠原告396,172.75元，被告承诺于2019年5月31日前清偿完毕，逾期按欠付金额日千分之一收取违约金。之后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，并自愿调低违约金计算标准，请求判如所请。被告三亚三和钢板桩工程有限公司辩称，认可还款协议书内容，确认诉请1的欠款金额，关于诉请2的违约金金额，虽然还款协议书约定了违约金计算方式，但仍希望原告进行减免，计算标准过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：1、2019年3月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订还款协议书，崔国君作为被告届时法定代表人在乙方授权代表处签字，还款协议书主要内容包括：甲乙双方于2016年8月30日签订钢板桩租赁合同，截至2019年3月22日，乙方已将合同项下钢板桩尽数归还甲方，但仍有部分欠款未及时清偿；经双方核实，钢板桩租赁合同最终结算金额为795,702.35元，乙方已向甲方支付373,960元，尚欠421,742.35元未清偿，由于乙方多归还4#12米钢板桩7支，重量6.3924吨，按4,000元/吨折价抵扣租金25,569.6元(乙方应就该比分向甲方开具销售增值税专用发票)，乙方最终需向甲方支付396,172.75元；乙方自愿在2019年5月31日之前将396,172.75元清偿完毕，若乙方逾期还款，则按照所欠金额日千分之一标准收取违约金；乙方法定代表人崔国君对以上债务自愿承担连带担保责任。2、被告于2016年9月1日、2016年9月5日及2018年2月14日分别支付原告182,640元、91,320元及100,000元，合计373,960元。3、审理中，原、被告均确认，案外人三亚钢鑫贸易商行代被告就还款协议书项下多归还的7支钢板桩向原告开具了相应增值税专用发票。被告述称，三亚钢鑫贸易商行代开发票行为系其授意，若该公司就此向原告主张货款，被告承诺赔偿原告相应损失。本院认为：原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。还款协议书内容清晰明确，符合对账确认函性质。被告确认结欠原告396,172.75元，并承诺于2019年5月31日之前还清，现被告至今未付清款项的行为已属违约，原告有权就此要求被告付清剩余欠款并赔偿自2019年6月1日起计算的逾期付款违约金。关于违约金计算标准，原告自愿将日千分之一调整为日万分之六，于法不悖，且属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告三亚三和钢板桩工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁伊红钢板桩有限公司价款396,172.75元。二、被告三亚三和钢板桩工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中铁伊红钢板桩有限公司自2019年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(以396,172.75元为基数，按日万分之六为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,712元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  曹 瑜二〇二〇年四月二十七日法官 助理  翟 爽书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1285号原告：常州莱尚纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：姜建国，董事长。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被告：通州区平潮镇杰朵服装厂，住所地南通市通州区。经营者：毛敏，女，1976年2月11日生，汉族，住江苏省通州市。原告常州莱尚纺织品有限公司（以下简称莱尚公司）诉被告通州区平潮镇杰朵服装厂（以下简称杰朵服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱尚公司的法定代表人姜建国及其委托诉讼代理人刘建清到庭参加诉讼，被告杰朵服装厂经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱尚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支所欠原告的货款88519.60元；2、请求依法判令被告支付逾期付款的利息（以88519.60为基数，自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3、请求依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月初，原、被告经过协商，约定由被告向原告购买纺织品（全棉府绸），双方都有规格、型号、单价等进行了约定。2019年5月21日，原告按照双方的约定，向被告交付了全部出卖货物，价值88519.6元，并在2019年9月21日向被告开具了价款金额为88519.6元的增值税专用发票。但被告至今没有支付货款，且根本没有付款的诚意。原告已多次催要，要求被告支付欠款，均未果。被告杰朵服装厂未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，杰朵服装厂向莱尚公司购买纺织品，莱尚公司于次日将价值88519.6元的货物送至杰朵服装厂。2019年9月21日，莱尚公司向杰朵服装厂开具了金额为88519.6元的增值税专用发票。因多次催要无果，莱尚公司于2020年4月23日将杰朵服装厂诉至本院。本院认为，被告向原告购买纺织品并结欠原告货款88519.6元的事实，有原告提供的送货单、发票、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款88519.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月22日起算的利息，本院认为该部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，利息损失应当从起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、通州区平潮镇杰朵服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向常州莱尚纺织品有限公司支付货款88519.6元及该款自2020年4月23日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回常州莱尚纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，保全费970元，合计1976.5元，由通州区平潮镇杰朵服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年七月十六日书记员  于玲飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1169号原告：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：贺文。被告：三亚三和钢板桩工程有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：陈文艺原告中铁伊红钢板桩有限公司诉被告三亚三和钢板桩工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月十日法官 助理  翟 爽书 记 员  杨士群附：相关法律条文
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初375号 原告：贾瑞红，女，1973年7月7日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市城区。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 原告贾瑞红与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，为维护原告贾瑞红的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款34000元，或保全其相应等值资产； 二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘       旭       芳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终223号上诉人（原审被告）:万五，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人万五与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人万五送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人万五仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万五自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初375号 原告：贾瑞红，女，1973年7月7日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告贾瑞红与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞红及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款32652.00元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年4月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠19650.50元，2018年拖欠4574.00元，2019年拖欠6126.50元，2020年拖欠2301.00元。共计拖欠32652.00元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告贾瑞红围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份，被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告贾瑞红经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月至今，原告贾瑞红在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告贾瑞红工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2017年工资19650.50元、欠2018年工资4574.00元、欠2019年工资6126.50元、欠2020年工资2301.00元。被告古窑陶艺共欠原告贾瑞红工资32652.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告贾瑞红作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告贾瑞红支付劳务报酬。原告贾瑞红要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾瑞红劳务费32652元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1446号 申请人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县天桥路18号。 统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 被申请人：葛秀金，男，汉族，1988年8月1日出生，居民，住莒南县雅和华侨城Ｂ区。 被申请人：吴琪，女，汉族，1988年10月4日出生，居民，住莒南县雅和华侨城Ｂ区。 被申请人：宋淏，男，汉族，1988年12月4日出生，居民，住莒南县。 被申请人：徐晓文，男，汉族，1984年1月22日出生，居民，住莒南县。 山东莒南村镇银行有限公司与徐晓文、宋淏、葛秀金、吴琪借款合同纠纷一案，申请人山东莒南村镇银行有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为99000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛秀金享有所有权的不动产一套，位于莒南县雅和华侨城B区10号楼1单元101室及B区9-11号楼地下15A车位，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十三日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保289号
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初1446号原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工，住。被告：葛秀金，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地莒南县，现住莒南县雅和华侨城Ｂ区。被告：吴琪，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县雅和华侨城Ｂ区。被告：宋淏，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地莒南县，现住莒南县。被告：徐晓文，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告葛秀金、吴琪、宋淏、徐晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东莒南村镇银行有限公司以葛秀金、徐晓文在监狱服刑，因疫情无法开庭为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东莒南村镇银行有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，由山东莒南村镇银行有限公司负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年六月八日法官助理 刘姝伶书 记 员 徐小惠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2585号申请人郭某1，男。委托代理人李福霞、徐丽，均系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人郭某2，男。被申请人郭某3，女。被申请人穆某1，男。被申请人董某某，男。原告郭某1、被告郭某2、郭某3、穆某1、董某某继承纠纷一案，原告申请财产保全申请，要求冻结被继承人穆某2名下建设银行存款，并提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被继承人穆某2（公民身份号码210204193308044309）名下银行存款80万。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年四月一日书记员  王 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1642号原告：刘志洪，男，1990年9月8日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：王春阳，男，1979年6月22日生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘志洪与被告王春阳买卖合同纠纷一案，审理中，原告刘志洪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王春阳名下的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告刘志洪提供了担保。本院认为，原告刘志洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王春阳名下的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 刘渝瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1642号原告：刘志洪，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：王春阳，男，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市，暂住江苏省苏州市相城区。原告刘志洪与被告王春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为简易程序由审判员黄伟独任审理。本案以公告方式向被告送达了诉状、开庭传票等副本材料。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘志洪及其委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付结欠买卖货款人民币9860元；2、被告支付逾期付款利息（以9860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产销售床垫配料，被告从事家具生产销售业务。被告因经营所需向原告购买床垫配料用于床垫生产，双方自2019年开始发生床垫配料买卖业务，之前货款均已付清，自2019年10月12日至2019年12月21日期间，被告共计向原告购得价值9860元的床垫配料，货款均未支付。此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上，原告依据相关规定，诉至法院，望判如所请。被告王春阳未应诉答辩。本院经审理查明，刘志洪提供2019年10月至2019年12月期间雅颂床垫材料销售单5份，客户名称均为诗蒂丹尼床垫，主要载明名称、数量、单价、金额等内容，客户签收处均由王春阳签字确认；该5份送货单金额合计9860元。雅颂床垫材料商标注册人系刘志洪。苏州诗蒂丹妮家具股份有限公司于2019年8月19日注销，王春阳系该公司发起人及法定代表人。刘志洪表示，苏州诗蒂丹妮家具股份有限公司注销后，王春阳仍以该公司名义向其购买材料，实系王春阳个人与其发生买卖关系，应由王春阳个人支付价款；双方没有书面合同，口头约定货到付款；王春阳没有支付款项；现无法找到王春阳。以上事实由原告提供的销售单、商标注册证、企业信用信息查询打印件以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款9860元，由原告提供的销售单以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告以9860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起至被告实际清偿之日止支付逾期利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志洪买卖价款人民币9860元及该款的逾期付款利息（以9860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）（直接付至刘志洪在中国建设银行苏州北桥支行62×××04账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费120元，公告费300元，合计445元，由被告王春阳负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘畅
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执651号 申请执行人李银珠，男1969年03月29日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：丁春莲，女1937年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人李银珠与被执行人丁春莲所有权确认纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初173号书已经发生法律效力。因被执行人丁春莲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李银珠申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押丁春莲的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执651号 李银珠、丁春连： 李银珠与丁春连所有权确认纠纷一案，申请执行标的215726元。本院在执行过程中，于2020年4月23日向砀山县大建设指挥部提取位于砀山县砀城镇金山商城C201房屋的拆迁补偿款215726元。扣除本案执行费3136元后，本院于2020年4月24日将本案案款212590元打入李银珠账户。至此，李银珠向本院申请执行的（2019）皖1321民初173号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
青海省湟中县人民法院刑事裁定书（2020）青0122刑初50号公诉机关湟中县人民检察院。被告人段成财，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2010年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人段成财犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人段成财拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人段成财执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 马成花 二〇二〇年四月二日书记员 曹萍武
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执679号 申请执行人李维存，女1952年06月12日出生,汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被执行人：吕伟刚，男1980年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕桂萍，女1981年6月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人李维存与被执行人吕伟刚、吕桂萍健康权一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4629号书已经发生法律效力。因被执行人吕伟刚、吕桂萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李维存申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕伟刚、吕桂萍的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初50号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人段成财，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2010年1月25日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元；2016年7月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2020年6月2日经本院决定执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人段成财犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人段成财到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年12月13日21日许，被告人段成财酒后驾驶×××号“尼桑”牌小型轿车行驶至本县多巴镇兴业城，与王×驾驶的×××号“现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被告人段成财驾车离开现场。当晚23时许，被告人段成财驾驶车辆行驶至国道109线1980KM+300M处时，因操作不当发生单方道路交通事故。   2020年1月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，段成财血液中检出乙醇，乙醇含量为194mg/100mL。   案发后，被告人段成财与被害人王×达成赔偿协议，并全部赔偿完毕后，取得了被害人王×的书面谅解。   上述事实，被告人段成财在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故协商协议书，谅解书，青海省湟中县人民法院（2010）湟刑初字第78号、（2016）青0122刑初169号刑事判决书，证人段×、毛×的证言，被害人王×的陈述，被告人段成财的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1888号检验意见书，湟中县公安局交通管理大队情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人段成财违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人段成财犯有盗窃罪、故意伤害罪之前科，对其酌情从重处罚；被告人段成财自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人段成财判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人段成财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年六月二日   书记员 姚延萍   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执679号 申请执行人李维存与被执行人吕伟刚、吕桂萍健康权纠纷一案，执行依据为安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4629民事判决书。本院立案执行后，被执行人支付给申请执行人7万元后，申请执行人同意让免剩余执行款，同意本案执行完毕，双方再无纠纷。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年五月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1502号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：董建玉，男，汉族，1973年4月28日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人董建玉信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董建玉名下价值6.6万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建玉名下银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费680元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：董建玉，男，1973年4月28日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告董建玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告董建玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建玉偿还原告借款本金、及利息、滞纳金、手续费等共计56461.92元（截至2020年2月27日），剩余利息、滞纳金等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告董建玉向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告董建玉未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告董建玉身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份。被告董建玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2012年10月22日，被告董建玉在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。原告于2020年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金48429.19元，利息、违约金、分期手续费8032.73元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告董建玉的申请为其发放信用卡，被告董建玉根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告董建玉未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告董建玉归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建玉于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金48429.19元及利息、违约金、手续费等（截至2020年5月20日为8032.73元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，财产保全费680元，由被告董建玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年六月二日书记员 姜浩欣
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初116号被告人钱某某、赵某某开设赌场一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0118刑初116号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页正文第5行“……，钱某某系自首、被告人赵某某属如实供述罪行……”；现更正为“……，赵某某系自首、被告人钱某某属如实供述罪行……”。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初116号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某某。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人钱某某、赵某某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月9日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人钱某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人钱某某、赵某某的供述笔录，证人张某某、杨某某、纪某某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，案发经过，人口信息、行政处罚决定书等证据指控：2019年7月至9月期间，被告人钱某某、赵某某二人在上海市青浦区金泽镇元荡节制闸西侧小树林内、金泽镇洋来荡路188号东侧废弃的楼房，组织招揽赌博人员用扑克牌以“扳一道”比大小的方式进行赌博，并收取10元至100元不等的台费。其中，钱某某提供桌子、椅子、照明工具、赌具等物品，赵某某负责搬运，二人共开设赌场20余次，获利约人民币3,000元。2019年9月24日，被告人赵某某主动投案，并如实交代了上述犯罪事实；被告人钱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人钱某某、赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人钱某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，提起公诉，请依法审判。被告人钱某某、赵其仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人钱某某、赵某某二人在上海市青浦区金泽镇元荡节制闸西侧小树林内、金泽镇洋来荡路188号东侧废弃的楼房，组织招揽赌博人员用扑克牌以“扳一道”比大小的方式进行赌博，并收取10元至100元不等的台费。其中，被告人钱某某提供桌子、椅子、照明工具、赌具等物品，被告人赵某某负责搬运，二人共开设赌场20余次，获利约人民币3,000元。另查明，2019年9月24日，被告人赵某某主动投案，并如实交代了上述事实；被告人钱某某到案后，如实供述了上述事实。以上事实，有被告人钱某某、赵某某的供述笔录，证人张某某、杨某某、纪某某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，案发经过，行政处罚决定书、人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，两被告人均作了供述。本院认为，被告人钱某某、赵某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场，依法应惩处。被告人赵某某案发后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某、赵某某的犯罪罪名及认定被告人钱某某系自首、被告人赵某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人钱某某、赵某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年四月十三日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初474号 原告：冯玉玲，女，1958年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：崔强尔，男，1957年12月22日出生，汉族，住保定市满城区。 原告冯玉玲与被告崔强尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2020年4月27日，原告冯玉玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯玉玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯玉玲负担。 审判员  韩春龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 芳
满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初474号 原告冯玉玲，女，地址：满城区。 被告崔强尔，女，地址：满城区。 冯玉玲诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩春龙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉玲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告崔强尔辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  韩春龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 芳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1164号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：武倩倩，女，1995年出生，汉族，住山西省古交市河口镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告武倩倩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1164号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：武倩倩，女，1995年12月30日出生，汉族，住山西省古交市河口镇河口村。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告武倩倩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告武倩倩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款45105.28元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金22980元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月8日通过原告担保在中国工商银行太原城建支行办理车贷分期业务，购买了长城WEY汽车一台，贷款金额114900元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原城建支行从2019年1月至2019年12月垫付45105.28元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告武倩倩未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告武倩倩（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原城建支行申请贷款，用于从乙方处购买晋AXXX长城WEY汽车一辆，贷款金额为114900元。第11条违约责任第4款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司太原城建支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋AXXX长城WEY汽车一辆，车辆总价为人民币147000元，分期付款申请人自行支付首付款32100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币114900元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3500.52元，以后每期偿还的金额为人民币3498元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年1月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款12期合计45105.28元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告武倩倩签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计45105.28元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已12期，被告应向原告支付违约金22980元。综上所述，被告武倩倩违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款45105.28元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金22980元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款45105.28元以及违约金22980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1502元，由被告武倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）大法破字第1—11号 申请人：湖南大通湖水产开发有限公司管理人。 2020年4月17日，湖南大通湖水产开发有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《湖南大通湖水产开发有限公司管理人破产财产分配方案》将湖南大通湖水产开发有限公司的破产财产分配完毕，请求本院终结湖南大通湖水产开发有限公司破产程序。 本院认为，债务人湖南大通湖水产开发有限公司被依法宣告破产后，破产财产被依法变价，管理人按债权人会议及债权人委员会会议通过的破产财产分配方案进行了分配并清偿了债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结湖南大通湖水产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李琼骞 审判员  高 皓 审判员  黄泽宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  周振知 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1946号 申请人：吴志伟，男，1980年1月6日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：马龙，男，1978年8月18日出生，汉族，现住三河市。 申请人吴志伟与被申请人马龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴志伟于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马龙名下价值355000元的财产，并提供等额担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马龙名下价值355000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 旭
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1946号 原告：吴志伟，男，1980年1月6日出生，满族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘超，河北泰科律师事务所律师。 被告：马龙，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告吴志伟与被告马龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人刘超、被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金共计355000元；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告于2012年7月15日将其父亲吴宝成名下商业楼出租给贾广辛，后被告于2018年7月20日与原告及贾广辛签订转让合同，贾广辛将原租房合同的全部权利义务转让给被告，被告在签订合同后占有并使用该房产，但至今只支付了2018年9月20日至2019年9月19日应付房租中的部分房租115000元，至今仍拖欠房租355000元。原告多次催促被告，但被告一直推诿，故起诉。 被告马龙辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在租赁关系，且原告主张拖欠的房租没有任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原、被告之间是否存在租赁法律关系的问题。本院根据已生效的（2019）冀1082民初287号民事判决书确认的事实，认定原告和案外人贾广辛与被告签订的《转让合同》合法有效，被告自原告处受让了涉案房屋，并占有使用至今。2020年5月14日，原告的父亲吴宝成到庭，出示其户口本、身份证以及涉案房屋产权证，并表示其名下商铺都授权儿子吴志伟管理（本院制作询问笔录）。综上，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。2、关于被告拖欠房租的期间和金额问题。根据《转让合同》约定，年租金为235000元，本院予以确认。关于欠付租金的期间，原告主张自2018年9月20日起计算至2020年9月19日，但鉴于未来的事实尚未发生，本院认定欠付租金的期间截止至2020年5月19日为宜，共计20个月。庭审中，原、被告均认可被告已给付115000元租金，那么剩余未付租金应为276667元（235000元÷12个月×20个月－115000元）。 综上，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋登记在案外人吴宝成名下，吴宝成系原告吴志伟的父亲。2012年9月20日，原告经其父亲授权，将涉案房屋出租给案外人贾广辛经营旅馆，租赁期限至2022年9月20日止。2018年7月15日，被告马龙与贾广辛、原告吴志伟签订《转让合同》，约定吴志伟同意贾广辛将其自营的位于三河市河市舒服家旅店（另名：嘉亿华连锁快捷酒店）房屋及两侧门面房转租给马龙；贾广辛已向吴志伟交纳房租费用至2018年9月20日，年租金为235000元；马龙正式接收旅店经营权后所发生费用由其自行承担。签订合同当日，贾广辛按照合同约定将涉案房屋及两侧门脸房交付给本案被告马龙。被告马龙占有房屋后仅向原告吴志伟给付租金115000元，截至2020年5月19日，尚欠付租金276667元。 本院认为，原、被告之间存在真实有效的租赁合同关系，且被告自2018年9月20日起占有使用涉案房屋至今，理应向原告支付租金。经查明，截至2020年5月19日，被告欠付原告租金276667元，故本院对原告主张的该部分租金予以维护。对原告主张的其后租金，原告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告马龙自本判决生效之日起三日内给付原告吴志伟租金276667元。 2、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由原告吴志伟负担587元（已交纳），被告马龙负担2725元（本判决生效后七日内交纳）；保全费2295元，由被告马龙负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  高起凤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1219号原告：崔小勇，男。被告：孙凯伟，男。原告崔小勇与被告孙凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告崔小勇诉称，2017年1月14日，被告以个人名义向其借款10000元，其以支付宝转账形式支付给被告。后经多次催要，被告至今未偿还。被告孙凯伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高院民事案件案由规定中将民间借贷案件作为借款合同项下的第四级案由，确定了民间借贷在法律性质上属于借款合同法律关系，故民间借贷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所为开封市××区，原告是通过支付宝给其转账，其是接受货币终端所在地，也是划款行为的发生地及完成地。本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对该案无管辖权，应将该案移送至开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为主张被告偿还借款的接收货币一方所在地，有权在其住所地起诉，故本院对该案有管辖权，被告孙凯伟的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告孙凯伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月十七日书记员 王雪营
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1219号原告：崔小勇，男。被告：孙凯伟，男。原告崔小勇与被告孙凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小勇与被告孙凯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小勇向本院提出诉讼请求：被告偿还其10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，被告以个人名义向其借款10000元，其以支付宝转账形式将款项支付给被告。后经多次催要，被告至今未偿还。被告孙凯伟辩称，其没有向原告借过款，原告的诉讼请求不能成立。原告的10000元转账记录只能证明发生过这笔交易，且不知道原告微信聊天记录中的60000元从何而来。2017年其经营的河南省顺顺顺汽车代驾服务有限公司的软件上线的时候，因为资金紧张，向原告借了10000元，但是在2017年6月的时候其通过支付宝给原告转了8500元，2016年的时候也转给了原告1000元，故其一共给了原告9500元，剩余的500元放到了原告的代驾款里，后来因资金紧张，这500元也一直没有给原告。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月14日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账将借款支付给被告。后被告于2017年6月4日偿还原告8500元，现尚有借款1500元未偿还。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、及原被告双方当庭陈述予以证明。原告提供的与被告的微信聊天记录与支付宝转账电子回单可相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称10000元借款是其成立的河南省顺顺顺汽车代驾服务有限公司向原告的借款，但未提供证据予以证明，且原告将借款支付给被告个人，对被告该辩称理由本院不予采信。关于还款数额，被告提供2017年6月4日向原告转款8500元的凭证，证明偿还原告借款8500元，原告认为该款项系被告支付其的代驾费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信；被告另提供2016年8月25日向原告转款1000元的凭证，但该转款时间在本案借款时间之前，无法证明系偿还本案借款，对该证据本院不予采信。综上，被告已偿还原告借款8500元，尚有1500元被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙凯伟于本判决生效后十日内偿还原告崔小勇1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔小勇负担21元，被告孙凯伟负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月二十日书记员 王雪营
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1512号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：姚光辉，男，汉族，1986年1月8日出生，住泰安市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人姚光辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚光辉名下价值6万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚光辉名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1479号申请人：邱吉慧，男，汉族，1986年7月1日出生，住济南市槐荫区。被申请人：刘善梅，女，汉族，1972年7月17日出生，住肥城市。申请人邱吉慧与被申请人刘善梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘善梅名下价值370000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人邱吉慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘善梅名下银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人邱吉慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月十三日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：姚光辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住泰安市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告姚光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方，被告姚光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚光辉偿还原告借款本金、及利息、滞纳金、手续费等共计49736.28元（截至2020年2月27日），剩余利息、滞纳金等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告姚光辉向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告姚光辉辩称，因收入情况有变化，未能及时足额还款，希望与原告协商积极偿还。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告姚光辉身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份；4、原告关于调整信用卡业务相关收费标准的公告一份。被告姚光辉对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年12月6日，被告姚光辉在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。原告于2020年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金42032.9元，利息、违约金、分期手续费7703.38元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告姚光辉的申请为其发放信用卡，被告姚光辉根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告姚光辉未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告姚光辉归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚光辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金42032.9元及利息、违约金、手续费等（截至2020年5月20日为7703.38元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，财产保全费620元，由被告姚光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年七月十日书记员 姜浩欣
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初384号 原告：赵海萍，女，1973年3月10日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 原告赵海萍与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，为维护原告赵海萍的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款39000元，或保全其相应等值资产； 二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘       旭       芳
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1015号申请人：袁金方，男，1968年6月25日生，汉族，住常州市天宁区县。被申请人：虞建明，男，1968年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市。被申请人：尹银凤，女，1974年2月26生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人袁金方诉被申请人虞建明、尹银凤民间借贷纠纷一案，申请人袁金方向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人虞建明、尹银凤的银行存款32万元或者查封、扣押被申请人名下相当于人民币32万元的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人袁金方的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞建明、尹银凤的款项32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年四月十三日书记员  马 萍
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初384号 原告：赵海萍，女，1973年3月10日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告赵海萍与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海萍及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款37409元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2005年12月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠11268.5元，2017年拖欠22155.5元，2018年拖欠3985元。共计拖欠37409元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告赵海萍围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份，被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲对工资单的真实性无异议。本院经过审查，对双方均予以认可的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告赵海萍经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月至今，原告赵海萍在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告赵海萍工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2016年工资11268.5元，欠2017年工资22155.5元，欠2018年工资3985元。被告古窑陶艺共欠原告赵海萍工资37409元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告赵海萍作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告赵海萍支付劳务报酬。原告赵海萍要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵海萍劳务费37409元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘        旭        芳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1015号原告：袁金方，男，1968年6月25日生，汉族，住常州市天宁区县。委托诉讼代理人：李姝儀、韦丹，江苏常武律师事务所律师。被告：虞建明，男，1968年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市。被告：尹银凤，女，1974年2月26生，汉族，住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。原告袁金方诉被告虞建明、尹银凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金方及其委托诉讼代理人李姝儀、韦丹，被告虞建明、尹银凤及其共同委托诉讼代理人陈铁全到庭参加诉讼。本案已经审理完毕。原告袁金方提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及相应利息，该利息按照年利率24%自2012年6月11日起算至人民法院指定履行期限的实际履行之日止（利息暂计至起诉之日为188000元）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告虞建明称其工程需要钱，向原告借款。原告于2012年以现金的方式向被告出借10万元，两被告向原告出具了借条并约定了利息。双方约定该款于2012年6月10日归还，后到期未归还。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告虞建明答辩称，一共收到95000元。被告尹银凤答辩称，对证据的真实性认可，但是两被告于2014年离婚了。经本院审理确认事实如下：两被告于2012年4月12日向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元。载明此款用于遥观常州市XX有限公司的工程周转。并载明用房产证抵押。原告陈述借款分三笔，第一笔是5万元，第二笔2万元，第三笔25000元。共计95000元。第一笔和第二笔是相差一两天就给被告了，第三笔是相差二十天左右给被告的，原告给被告3万元，被告立马返还给原告5000元，相当于约定好利息是五分。被告虞建明陈述仅收到95000元。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借条、双方当事人的陈述等事实为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。原告陈述其预先扣除5000元的事实，系自认。按照法律规定，该款应当在借款总额中扣除，不应视为出借款项。双方在借条中并未明确约定利息，根据原告的录音，被告也未对借款利息予以承认。原告要求两被告支付利息的依据不充分，本院不予支持。被告之抗辩，合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：虞建明、尹银凤于本判决发生法律效力之日起十日内向袁金方归还借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2120元，合计3270元，由虞建明、尹银凤负担2000元，由袁金方负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年六月十日书记员  马 萍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初686号 本院于2020年4月20日对原告姚秀丽与被告刘志钢民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0208民初686号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中涉及到“刘志刚”均应改为“刘志钢”。 审判员  张文月 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初686号 原告：姚秀丽，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律服务工作者。 被告：刘志刚，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告姚秀丽与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀兰及其委托诉讼代理人刘玉常，被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款89，500元及利息（以89，500元为基数，按年息20%的标准计算自2016年4月4日之日起至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请追加李霞为共同被告，要求李霞与被告刘志钢共同承担还款责任。事实和理由：被告承包修建杨家铺烈士陵园工程，资金短缺于2013年6月15日向原告借款103，000元,后被告先后偿还了13，500元，仍欠89，500元，有2016年4月4日被告书写的欠条可证。后经原告多次催要，被告总是不守诚信，一拖再拖至今不予偿还，并且为了逃避债务与妻子办理了离婚手续。故,原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘志刚辩称，1.我同意按照借条记载的数额计算本金，按照银行同期存款利率计算利息；2我和李霞离婚了，借款是我借的，不认可由李霞承担还款责任，我只认可我最近出具的借条。 经审理查明，被告刘志刚承包修建杨家铺烈士陵园工程，因资金短缺于2013年6月15日向原告姚秀丽借款103000元，借期一年，并出具借条一张，该借条载明：“今借姚秀丽人民币拾万零叁仟元正，小写：（103000），借款时间：2013.6.15，还款时间：2014.6.15，身份证号：1302211978××××××××，借款人：刘志刚，落款为：2013.6.15”，并在姓名与借款金额处按有手印。该笔借款到期后，经原告姚秀丽多次催要，被告刘志刚先后偿还了13500元，仍欠89500元，并于2016年4月4日更换了借条，约定还款期限为2017年4月4日，并出具借条一张，该借条载明：“今借姚秀丽人民币捌万玖仟伍佰元正，小写：（89500.00），借款人：刘志刚，身份证号：1302211978××××××××，借款时间：2016.4.4，还款时间：2017.4.4”，并在借款金额、借款人、借款时间与还款时间处按有手印。后经原告姚秀丽多次催要，被告刘志刚至今未予归还。 原告称双方口头约定利息为年息20%，未提供相关证据，原告要求被告自2016年4月4日起按照年息20%支付利息，被告表示按照中国人民银行同期同类存款计算利息。 另查明，被告刘志刚与李霞于2000年3月20日登记结婚，于2016年1月25日在唐山市丰润区民政局婚姻登记处协议离婚。 上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记档案等证据予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志刚向原告姚秀丽借款的事实清楚、证据充分，应予认定。 本案焦点之一：该笔借款是否属于被告刘志刚与被告李霞的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中2016年4月4日发生的借款是就此前已经发生借款关系如何处置的重新约定，属于同一笔债务。被告刘志刚与李霞于2000年3月20日登记结婚，于2016年1月25日在唐山市丰润区民政局婚姻登记处协议离婚，故该笔债务发生在夫妻关系存续期间。但该笔借款是否用于夫妻日常生活、共同生产经营所需或者是基于夫妻双方共同意思表示应由原告承担举证责任。从原告提交的证据来看，尚不能证明被告刘志刚超出家庭日常生活需要的债务为夫妻共同债务。故原告要求追加李霞为共同被告的请求，本院不予准许，不再另行制作裁定书。 本案焦点之二：原告关于利息损失及利息的主张。原告提供的借条上未约定利息，原告称双方口头约定年利率20%，在审理中被告表示按照中国人民银行同期同类存款计算利息，双方对利息约定有争议。因双方均未提供证据予以证明，不能明确双方利息约定的真实意思表示，故该笔借款利息应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本院确定该笔借款的利息自2017年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告姚秀丽借款本金89，500元及利息（自2017年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018.75元，由被告刘志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年四月二十日 书记员  程 雄
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1469号申请人：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处济兖路东仪过路北100米。法定代表人：刘光明。被申请人：肥城市王庄镇阎屯村民委员会，住所地肥城市王庄镇阎屯村。法定代表人：鲍丙新。申请人山东泰银建设有限公司与被申请人肥城市王庄镇阎屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值90万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰银建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市王庄镇阎屯村民委员会名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东泰银建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1469号原告：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处济兖路东仪过路北100米。法定代表人：刘光明，职务经理。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：肥城市王庄镇阎屯村民委员会，住所地肥城市王庄镇阎屯村。法定代表人：鲍丙新，职务村主任。原告山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司）与被告肥城市王庄镇阎屯村民委员会（以下简称王庄阎屯村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰银公司的委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告王庄阎屯村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工款907688.58元，暂定利息100000元及归还欠款之日利息（自2019年1月，按照月息2分计算，其中2019年1月至2020年4月的利息原告主张10万元）；2.诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日我公司与肥城市王庄镇阎屯村村民委员会签订《公路网格化工程施工合同》，合同签订后我公司按合同约定履行了义务，完工后2018年9月10日经双方结算，被告应支付907688.58工程款。根据协议被告应于2018年12月30日前付清款项，被告违约没有按期支付款项，后经多次催要，村里借故迟迟不支付工程款，原告特具状起诉。被告王庄阎屯村未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庄阎屯村未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告泰银公司提交的营业执照、补充协议、工程竣工验收表、工程造价结算单、诉讼费及保全费单据，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：为实施肥城市王庄镇村级公路网化工程，2017年9月，肥城市王庄镇人民政府与泰银公司签订合同协议书，由泰银公司承建王庄镇村级公路网化工程（第三标段）的工程施工。因水泥、石子、沙等原材料涨价，2018年6月2日，泰银公司与王庄阎屯村签订了补充协议，约定：泰银公司负责村内桥梁的拆除及建设、路面硬化的施工；双方同意在原80元/㎡基础上，每平方米增加40元，泰银公司一次性承揽税前价格按120元/㎡结算，此费用不包含设计费，设计费由王庄阎屯村承担，桥梁工程按现有地材价格调价见桥梁工程决算清单，土方挖运及三七灰土回填夯实见甲方工程量签证详单及结算造价表；工程完工泰银公司提供决算表，经双方验收后付款，承揽费用以实际工程量结算为准，2018年12月30日前付清。2018年6月3日，泰银公司开工建设，2018年7月20日涉案工程竣工，2018年8月30日，工程验收合格。2018年9月10日，原、被告就涉案工程进行结算，王庄阎屯村应支付泰银公司工程款907688.58元，双方均在工程造价结算单上加盖公章。后经原告催要，被告未支付工程款。本院认为，本案原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告结算后被告应支付原告工程款907688.58元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款907688.58元，应予支持。被告未按照合同约定支付工程款，应赔偿给原告造成的损失。原告主张自2019年1月起按照月息2分计算利息损失，本院确定自逾期还款之日即2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇阎屯村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰银建设有限公司工程款907688.58元；二、被告肥城市王庄镇阎屯村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰银建设有限公司利息损失（以本金907688.58元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东泰银建设有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13869元，财产保全费5000元，由被告肥城市王庄镇阎屯村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年六月八日书记员  李晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2727号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赖清，女，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：**，男，1985年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告赖清、**信用卡纠纷一案，原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回对被告**的起诉。审判员  李俊才二〇二〇年四月二十八日法官助理邓晔林书记员卜建文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2727号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赖清，女，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉赖清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、赖清立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款64902.07元（其中本金39979.38元，利息20274.15元，违约金4648.54元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、赖清承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。赖清未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年2月19日，赖清填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。长沙农商行审核后向赖清发放账号为62×××03信用卡一张。后赖清使用该卡透支消费，最后透支消费是2017年11月29日，最后透支消费的应还款时间为2018年1月9日，后赖清分别于2018年4月3日、5月10日、6月8日各还款500元，2019年10月6日还款10000元，截至2019年11月12日，赖清拖欠本金39979.38元，利息20274.15元，违约金4646.54元。本院认为，赖清在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，赖清应向长沙农商行偿还欠款本金39979.38元。关于违约金，长沙农商行诉求赖清支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从赖清自逾期还款之日2018年1月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计1913.08元（39979.38元×万分之五×671天-11500元）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告赖清于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金39979.38元；二、限被告赖清于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金1913.08元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，减半收取355元，由被告赖清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初336号原告：董秀华，女，汉族，1956年10月5日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：赵学威，男，汉族，1971年10月19日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。委托代理人：郑胜林，男，汉族，1970年6月12日出生，无职业，现住灯塔市。原告董秀华诉被告赵学威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀华委托代理人李营、被告赵学威及其委托代理人郑胜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董秀华诉称：2019年8月7日9时20分许，在辽阳市文圣区口，被告赵学威未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由东向西驶入道路左侧，与于成岐未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车载乘董秀华由西向东发生碰撞，造成三人受伤，两车车损的交通事故。此事故经公安交警大队交通事故认定书认定赵学威负事故主要责任，于成岐负事故次要责任，董秀华无责。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗28天，住院期间二级护理，出院诊断休息一个月，原告住院期间花费医疗费80866.98元。原告的各项损失：1、医药费：80866.98元；2、误工费：144.4元*(28+30)天=8375.2元；3、护理费：144.4元*28天=4043.2元；4、伙食费：50元*28天=1400元，5、交通费500元，合计：95185.38元。因此事故造成两人受伤，根据交强险的相关规定，被告应赔偿原告（80866.9+1400-5000)元*70%+5000元+8375.2元+4043.2元+500元=72005.29元。现原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔付原告各项损失72005.29元；2、保留发生继续治疗费、伤残评定后诉讼的权利;3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证1、事故认定书，证明此事故被告负主要责任，原告无责任。证2、医药费收据1张、病历、出院诊断书、费用结算清单，证明原告的治疗过程及花费情况。证3、护理人李雨杰身份证，证明护理费。被告赵学威辩称：原告起诉的都是事实，没什么意见。经审理查明，2019年8月7日9时20分许，在辽阳市文圣区口，被告赵学威未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由东向西驶入道路左侧，与于成岐未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车载乘董秀华由西向东发生碰撞，造成三人受伤，两车车损的交通事故。此事故辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队作出第211003120190000071号道路交通事故认定书，认定赵学威负事故主要责任，于成岐负事故次要责任，董秀华无责。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为股骨骨折、下肢静脉血栓形成、跟骨骨折、趾骨骨折、膝外侧半月板伴十字韧带损伤、膝内侧半月板副韧带损伤。原告住院治疗28天，期间二级护理，出院医嘱：休息一个月，患肢坚持关节功能锻炼，每月复查，抗凝治疗，监测凝血指标，骨折愈合后取内固定物，病情变化随诊。骨折愈合后行半月板及韧带损伤治疗。原告住院期间花费医疗费80866.98元。原告户籍地和居住地为文圣区，原告主张其在市场打零工，误工损失应按居民服务业标准计算，原告对其误工损失未提供证据予以证明。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门根据道路交通安全管理法律法规的规定，作出道路交通事故认定书，认定被告赵学威承担此事故主要责任，于成岐次要责任，原告无责任，该责任认定符合法律的规定，本院予以采信，故原告因交通事故造成的损失应由当事人按照事故责任程度予以赔偿。原告各项经济损失分列如下：关于原告请求被告赔偿的医疗费，经核对原告提供的票据金额为80866.98元，原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的误工费，原告提交的证据不足以证明其从事居民服务业，原告居住地及户籍地均为农村，故参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔业标准计算，则原告误工费应为17599元÷365天×（28+30）天=2796.55元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的护理费，原告住院治疗期间，依法应当给付护理费，原告住院28天，故护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算为52707÷365天×28天=4043.28元，原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院28天，故伙食补助费应计算为50元×28天=1400元，原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求赔偿的交通费，原告住院期间护理人员往返及原告出入院、复查必然发生交通费，根据原告居住地及医院的实际情况，酌定被告赔偿400元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所论，原告在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费80866.98元；2、误工费2796.55元；3、护理费4043.28元；4、住院伙食补助费1400元；5、交通费400元，上述共计89506.81元，结合被告未投保机动车交强险应在交强险限额内承担赔偿责任及本案尚有另一伤者及被告应承担主要责任的情形，则被告应承担的赔偿责任为5000元+2796.55元+4043.28元+400元+（80866.98+1400-5000）元×70%=66326.72元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告赵学威于本判决生效之日起15日内赔偿原告董秀华各项损失66326.72元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告赵学威承担1474元，由原告承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈慧子附件：本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初336号申请人：董秀华。被申请人：赵学威。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初336号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款68717.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人赵学威的银行存款68717.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1122号 申请人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该公司董事长。 被申请人：河北宝胜建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市工农路639号。 法定代表人：梁喜瑞，该公司经理。 被申请人：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。 法定代表人：张浩，该公司经理。 申请人石家庄汇融农村合作银行与被申请人河北宝胜建筑工程有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人石家庄汇融农村合作银行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北宝胜建筑工程有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下银行存款8360873.83元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄汇融农村合作银行以其出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宝胜建筑工程有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下银行存款8360873.83元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴天然
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1810号申请人：李平波，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄年木，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人李平波与被申请人黄年木买卖合同纠纷一案中，申请人李平波于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄年木银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人李平波的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄年木银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 燕二〇二〇年四月八日书记员 江云云