上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4677号原告：上海聚维国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘文清，总经理。委托诉讼代理人：包昊，上海市华夏律师事务所律师。被告：广西德保新振锰业有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：零才光，执行董事。原告上海聚维国际贸易有限公司与被告广西德保新振锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海聚维国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的编号为JWMNXXXXXXXX《购销合同》(以下简称《购销合同》)及《硅锰合金合同补充协议书》(以下简称《补充协议书》)未履行完毕的部分解除；2.判令被告返还原告支付的货款1,271,562元；3.判令被告支付原告违约金334,350元；4.判令被告赔偿原告支出的律师费损失60,000元。事实与理由：2019年7月25日，原、被告签订《购销合同》约定原告向被告购买300吨(±5%)硅锰6517，单价7,430元/吨，总金额2,229,000元。合同签订后，原告按约支付了货款。后因被告无法按时交货，双方于2019年8月13日再次签订了《补充协议书》约定，被告须于2019年8月16日开始以汽运方式包到原告指定钢厂，常熟市龙腾特种钢有限公司，2019年8月25日前交完。如被告不能按期交货，原告有权单方终止合同，同时被告须按照合同总金额的15%支付违约金给原告，若造成其他损失的，原告有权追加赔偿。然而，被告至今未按《销售合同》及《补充协议书》约定履行交货义务，经原告多次催讨，仍不履行。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其事实主张向本院提供了《购销合同》、《补充协议书》、国内支付业务付款回单、磅码单、《律师函》、《延期交货申请书》、《回函》及EMS物流查询信息、律师费发票等证据材料。被告广西德保新振锰业有限公司未有答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2019年7月25日，原告作为需方与被告作为供方签订《购销合同》约定：需方向供方购买300吨(±5%)型号规格6517的硅锰，单价7,430元/吨，总金额2,229,000元；供方将货物运送至需方指定钦州港仓库，吨袋包装，包装按2kg扣除，供方需于2019年8月15日前交齐货物；供方超过合同期限10天以上仍未补足合同量基数的，需方有权终止合同，并以合同数量基数(不考虑±5%情况)为标准，供方给予需方未交付部分合同金额的10%作为违约金；需方须在合同签订后2个工作日内以现金方式支部全部货款的90%，先款后货，结算时支付尾款。2019年7月26日至同月31日，原告向被告转账支付货款共计200万元。2019年8月13日，原告作为需方与被告作为供方签订《补充协议书》变更了《购销合同》的部分条款：变更硅锰单价为7,580元/吨；变更交付地点、方式、期限为：“供方须于2019年8月16日开始以汽运方式包到需方指定钢厂：常熟市龙腾特种钢有限公司，2019年8月25日前交完”；变更解除权条款为：“如供方不能按期交货，需方有权单方面终止合同，同时供方须赔偿原合同总金额的15%违约金给需方，若造成其他损失，需方有权追加赔偿。”《补充协议书》首部载明：“本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2019年7月25日签订合同编号为JWMNXXXXXXXX的《购销合同》(以下简称“原合同”)中的定义相同”；第3条约定：“本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。除非本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。”案外人即双方约定的收货人常熟市龙腾特种钢有限公司于2019年8月29日、9月2日、9月4日分别收到被告发送的“硅锰合金”，共计96.10吨。2019年10月15日，原告委托上海市华夏律师事务所包昊律师向被告发送《律师函》，催促被告履行《购销合同》及《补充协议书》约定的交货义务。同月24日，被告出具《延期交货申请书》表示，需要停炉检修，技改环保设备，故申请延期交货，于2019年11、12月份完成发货。2019年10月30日，原告向被告发送《回函》表示，不同意被告的延期发货申请，原告已按约支付200万元货款，被告仅发货96.10吨，折合金额728,438元，要求被告于2019年11月5日退还剩余货款1,271,562元。《回函》同时指出，《购销合同》及《补充协议书》约定的违约金为334,350元。被告于2019年11月1日签收《回函》。本院审理过程中，原告表示，原告诉请返还的款项系以《补充协议书》变更的货物单价7,580元/吨乘以被告已交付的96.10吨货物计算出被告已交货物的价值，再以原告已经支付的200万元减去该金额得出；原告于2019年10月30日发送的《回函》中虽未有“解除合同”的文字表示，但原告要求被告退还货款，并表述了解约违约金，已经包含了部分解除合同的意思。本院认为，原、被告签订《购销合同》及《补充协议书》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告按约向被告先行支付了200万元的货款，被告仅以自身技改环保设备为由主张延期交货，依据并不充分，且本案亦无任何证据表明被告于《延期交货申请书》承诺之期间完成了交货。故在被告违约未交付货物的情况下，原告有权按照双方约定解除合同。原告于向被告发送的《回函》中要求被告部分退款，并表示系适用《购销合同》及《补充协议书》的解约违约金条款计算违约金，应认为原告已向被告表达了部分解除合同的意思。且原告于发送上述《回函》前已催告被告履行合同，被告明确回函表示不能按期履行，故原告行使约定解除权亦不存在违反诚实信用原则或滥用合同权利的情形。同时，原、被告买卖的货物为“可分物”，可分批交付，双方的买卖合同关系依法应可部分解除。据此，本院对原告要求部分解除合同的诉请予以支持，并依法确认原、被告双方签订的《购销合同》及《补充协议书》涉及尚未交付的203.90吨硅锰的部分于2019年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告根据《补充协议书》变更的货物单价，结合被告已经交付的货物数量，计算得出要求被告返还的货款金额，有事实及法律依据，本院予以确认，并对原告诉请被告返还货款1,271,562元予以支持。同时，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《购销合同》及《补充协议书》系因被告违约而解除，原告有权依据合同中约定的解约违约金条款，要求被告支付相当于《购销合同》总金额15%的违约金。故本院对原告要求被告支付违约金334,350元的诉请依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其支出的律师费的诉请，缺乏明确的合同依据，本院不予支持。综上，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海聚维国际贸易有限公司与被告广西德保新振锰业有限公司于2019年7月25日、8月13日签订的编号为JWMNXXXXXXXX的《购销合同》及《硅锰合金合同补充协议书》涉及尚未交付的203.90吨硅锰的部分于2019年11月1日解除；二、被告广西德保新振锰业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海聚维国际贸易有限公司货款1,271,562元；三、被告广西德保新振锰业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海聚维国际贸易有限公司违约金334,350元；四、驳回原告上海聚维国际贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,793.20元，因适用简易程序减半收取计9,896.60元，财产保全费5,000元，共计14,896.60元，由原告上海聚维国际贸易有限公司负担536.60元，由被告广西德保新振锰业有限公司负担14,360元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二〇年五月二十九日书记员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。