河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初677号 原告：王涛，男，1993年6月5日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县林旭门窗制造有限公司。 住所：河北省青县金牛镇苗庄子村。 统一社会信用代码证号：911309220633584139。 法定代表人：刘志彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 原告王涛与被告青县林旭门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王涛委托诉讼代理人王彦峨、被告青县林旭门窗制造有限公司委托诉讼代理人万德胜均到庭参加诉讼，第二次庭审原告王涛委托诉讼代理人王彦峨到庭参加诉讼，被告青县林旭门窗制造有限公司法定代表人刘志彪及委托诉讼代理人万德胜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款240550元；2、依法判决被告给付借款利息21200元（其余利息自2020年3月18日起按2分计算，至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘志彪开办了青县林旭门窗制造有限公司，因业务需要，刘志彪于2019年10月31日、2019年10月31日、2019年11月18日向原告借款三次，共借款240550元。以上借款被告向原告出具了借据，约定月息2分。但该借款被告迟迟不能归还，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告青县林旭门窗制造有限公司辩称，1、被告未向原告借款，请求驳回原告的起诉；2、借条上的印章不是被告加盖，与被告在工商备案的公章不一致，不能作为原告主张的依据；3、原告提交的银行明细单中没有向粟春伟转账的内容，不能作为原告主张的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实： 刘志彪为被告青县林旭门窗制造有限公司法定代表人。2019年10月31日，被告青县林旭门窗制造有限公司法定代表人刘志彪因采购承建的新华府玻璃缺少资金，向原告王涛借款10万元，并出具借条一张，被告青县林旭门窗制造有限公司法定代表人刘志彪在借款人处签字，并加盖被告青县林旭门窗制造有限公司印章，借条写明“今借王涛现金壹拾万元整（100000）此借款用于新华府37号玻璃款，此借款直接打入河间大通玻璃厂老板郭小超农行账户（62×××62）（月息2分），借款人：刘志彪，2019.10.31”；同日，被告青县林旭门窗制造有限公司法定代表人刘志彪因采购承建的青县西岸玻璃缺少资金，向原告王涛借款10万元，并出具借条一张，被告青县林旭门窗制造有限公司法定代表人刘志彪在借款人处签字，并加盖被告青县林旭门窗制造有限公司印章，借条写明“今借王涛现金壹拾万元整（100000）此借款用于青县西岸购买玻璃款，此借款打入刘晴农行账户62×××71（月息2分），借款人：刘志彪，2019年10月31日”；2019年11月18日，被告青县林旭门窗制造有限公司因采购承建的青县西岸国际工程门窗五金件缺少资金，向原告王涛借款40550元，并出具借条一张，被告青县林旭门窗制造有限公司在借款人处加盖其公司印章，借条写明“今有青县林旭门窗制造有限公司向王涛借款人民币肆万零伍佰伍拾元整（40550元），此借款用于采购青县西岸国际工程门窗五金件。该借款由出借人直接转入粟春伟建行账户（账号：62×××18）。注：（月息2分，还款期限自2019年11月18日至2020年1月31日），借款人：青县林旭门窗制造有限公司，2019年11月18日”。 另查明，2019年10月31日，原告王涛通过其中国农业银行62×××69账户向被告青县林旭门窗制造有限公司指定收款人郭晓超62×××62账户转账10万元；2019年10月31日，原告王涛通过其中国农业银行62×××69账户向被告青县林旭门窗制造有限公司指定收款人刘晴62×××71账户转账10万元；2019年11月18日，原告王涛通过其中国农业银行62×××69账户向栗春伟62×××18账户转账40550元，以上借款共计240550元，至今尚未偿还。 以上事实由原告王涛提交的借条，中国农业银行账户流水、网上银行电子回单、栗春伟出具的证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告青县林旭门窗制造有限公司因采购承建工程所需材料共向原告王涛借款240550元，原告王涛按被告法定代表人的指示已将该借款汇至指定收款人名下，双方的借贷关系明确，应受到法律的保护。现原告主张被告偿还借款本金240550元，提交了由被告法定代表人出具的借条及转账记录，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故对原告的该主张，本院予以支持；原告主张被告给付自借款之日起至2020年3月17日的利息21200元，及自2020年3月18日起至付清之日的利息，本院认为，被告在向原告借款时，双方已就利息的计算方式进行约定，该计算方式不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持；被告辩称借条上的印章不是被告加盖，与被告在工商备案的公章不一致，不能作为原告主张的依据，本院认为，被告向原告借款，由其法定代表人出具借条并签字确认，原告亦将被告所借款项打入被告指定账户中，借款行为已实际履行完毕，被告以所盖公章与备案公章不一致为由否定合同效力，不应得到法律的支持，故对被告的该辩解，本院不予采信；被告辩称原告提交的银行明细单中没有向粟春伟转账的内容，不能作为原告主张的依据，本院认为，被告在向原告出具借条时已载明“该借款由出借人直接转入粟春伟建行账户（账号：62×××18）”，且原告已将借款转入62×××18账户中，已实际履行了出借义务，借条中书写的“粟春伟”应为笔误，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青县林旭门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王涛借款本金240550元及利息21200元，共计261750元，以及自2020年3月18日起至实际付清之日止的利息（以借款本金240550元为基数，按月息2分计算）。 案件受理费减半收取计2610元、财产保全费1830元，均由被告青县林旭门窗制造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦汉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。