wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初22号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人舒雨香,女,1970年2月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县,苗族,小学文化,务农,住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年3月7日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2020年1月14日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新对其执行取保候审。同年1月20日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人舒雨香犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人舒雨香及其指定辩护人龙绪银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月18日18时许,被告人舒雨香与同村村民孙某因两家土地界限分歧发生口角,进而引发肢体冲突,在相互缠斗的过程中,舒雨香用石块将孙某头部打伤流血,舒雨香腰椎受伤。经鉴定,孙某头皮血肿、右顶骨凹陷性骨折,构成轻伤一级;舒雨香腰1椎体右侧横突骨折,构成轻伤二级。2019年2月20日双方达成调解协议,舒雨香一次性赔偿了孙某人民币7000元,孙某出具了刑事谅解书。2019年3月7日被告人舒雨香主动投案,如实供述了自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人舒雨香是否适用社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人舒雨香居住条件一般，与村民关系和谐，表现较好，所在村委会及家属愿意承担监管之责，监管环境好，再犯罪可能性较小等理由，建议对被告人舒雨香适用社区矫正。 上述事实，被告人舒雨香在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证被告人舒雨香的户籍证明、到案经过、违法犯罪查询证明、医药费发票、调解书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、麻阳苗族自治县司法局（2020）麻矫评字006号调查评估意见书等，证人肖某、曾某、王某1、王某2的证言，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人舒雨香因生活琐事，与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒雨香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人舒雨香犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其犯罪后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且被害人在本案中存在一定过错，酌情从轻处罚。又因其归案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人舒雨香犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响,同时本院根据社区矫正机构建议对被告人舒雨香适用社区矫正的意见，决定对被告人舒雨香宣告缓刑，实行社区矫正管理。被告人的指定辩护人龙绪银提出被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人具有自首、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚并处缓刑的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒雨香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 键 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 滕利民 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄莉婷 代理书记员 李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执900号 申请执行人：安徽省宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：李术威，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司职员。 被执行人：虞双喜，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：熊新红，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡青根，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘小桃，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽省宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行与被执行人虞双喜、熊新红、胡青根、刘小桃公证债权纠纷一案，宣城市敬亭公证处于2020年3月13日的作出（2020）皖宣敬公证字第203号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人虞双喜、熊新红、胡青根、刘小桃未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽省宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金23万元及利息，并承担执行费3433元,本院于2020年3月23日立案执行。 为了保护申请执行人安徽省宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行的合法权益，防止被执行人虞双喜、熊新红、胡青根、刘小桃转移财产，本院现对被执行人虞双喜、熊新红、胡青根、刘小桃的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人虞双喜、熊新红、胡青根、刘小桃银行存款人民币25万元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执900号 我院受理申请执行人安徽省宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行与被执行人虞双喜、熊新红、刘小桃、胡青根公证债权文书纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公证处作出的（2019）皖宣敬公证字第032号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月19日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人虞双喜、熊新红、刘小桃、胡青根已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费3433元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执276号杜某：你与孙某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2201号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2201号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001327特此通知。二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执900号 申请执行人安徽省宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行与被执行人虞双喜、熊新红、胡青根、刘小桃公证债权纠纷一案，宣城市敬亭公证处于2020年3月13日的作出（2020）皖宣敬公证字第203号执行证书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还贷款23万元及利息。本院执行中，被执行人虞双喜、熊新红、胡青根、刘小桃拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人虞双喜、熊新红、胡青根、刘小桃纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 虞双喜，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××村组××号，公民身份号码3425011978××××××××。 熊新红，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××村组××号，公民身份号码3425011978××××××××。 胡青根，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××东路，公民身份号码3425011967××××××××。 刘小桃，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××东路，公民身份号码3425011968××××××××。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执276号申请执行人：孙某，女，汉族，住淅川县。被执行人：杜某，男，汉族，住淅川县。申请执行人孙某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2201号民事调解书申请执行与杜某劳务合同纠纷一案，我院于2020年3月18日立案，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初2201号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：    白    淼执行员 ：袁鹏飞执行员：张荣宝二〇二〇年六月二日书记员 ：  全   泽  权
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3274号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂职务：理事长委托诉讼代理人：张鑫，男，系土默特左旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工职工。被告：李瑞芬，女，农民。被告：郄喜乐，男，打工。委托诉讼代理人：裴锁锁，男，退休教师。系郄喜乐二姐夫。被告:张永清，男，个体。被告:霍全俊，男，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告李瑞芬、郄喜乐、张永清、霍全俊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人张鑫、陈锴和被告郄喜乐及代理人裴锁锁、被告张永清、霍全俊到庭参加了诉讼。被告李瑞芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞芬、郄喜乐归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金149988.48元及利息6003.40元,本息合计155991.88元(利息暂计算至2019年06月05日,自2019年06月06日起至实际还清之日止的利息,按照借款合同约定计算为准)2、判令被告张永清、霍全俊对上述借款承担连带担保责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月17日,被告李瑞芬、郄喜乐与土默特左旗农村信用合作联社营业部签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,约定由原告向被告授信贷款额度人民币15万元整,授信期限从2017年03月17日至2019年03月10日止,并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮165%,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2017年03月16日,被告张永清、霍全俊与土默特左旗农村信用合作联社营业部签订《保证合同》为上述借款承担连带拒保责任,2018年03月16日至2019年03月10日被告李瑞芬、郄喜乐使用贷款授信额度15万元。2019年03月10日借款到期后,被告李瑞芬、郄喜乐未按照约定,履行应尽的还款义务,被告张永清、霍全俊也未履行连带担保责任,原告起诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益,判如所诉。被告郄喜乐辩称：借款人李瑞芬没有来，是李瑞芬用钱了，李瑞芬应去偿还；我签订的借款合同是1年期，不是2年期。借了15万元，我只贷款1年，我已经还了，以后的事情我不清楚了。被告张永清辩称：我给担保过，贷款那会是三户联保，用我的营业执照贷款15万元。当时约定的贷款期限我不清楚。就是商议的看怎么归还原告借款了被告霍全俊辩称：张永清贷款我去签了字，我不认识郄喜乐和李瑞芬，现在应该让张永清去承担责任。被告李瑞芬未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《保证合同》各一份，质证时郄喜乐对借款期限有异议，被告张永清、霍全俊对该组证据认可。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年03月17日,被告李瑞芬、郄喜乐与土默特左旗农村信用合作联社营业部签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告信用社借款人民币15万元,借款期限从2017年3月17至2019年3月10日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，同日,被告张永清、霍全俊与土默特左旗农村信用合作联社营业部签订《保证合同》,为该笔借款提供连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告李瑞芬、郄喜乐未按照合同约定履行还款义务。担保人张永清、霍全俊也没有履行担保义务。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告李瑞芬、郄喜乐应履行还款义务。原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告李瑞芬、郄喜乐按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永清、霍全俊在保证合同上签字，应对被告李瑞芬、郄喜乐贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李瑞芬、郄喜乐于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金149988.48元及利息6003.40元,本息合计155991.88元(利息暂计算至2019年06月05日,以后利息按合同约定利率，利随本清);二、被告张永清、霍全俊对被告李瑞芬、郄喜乐上述贷款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3420元由被告李瑞芬、郄喜乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 卢建国 二○二○年三月三十日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初3274号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂职务：理事长   委托诉讼代理人：张鑫，男，系土默特左旗农村信用合作联社职工。   委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工职工。   被告：李瑞芬，女，农民。   被告：郄喜乐，男，打工。   委托诉讼代理人：裴锁锁，男，退休教师。系郄喜乐二姐夫。   被告:张永清，男，个体。   被告:霍全俊，男，农民。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告李瑞芬、郄喜乐、张永清、霍全俊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人张鑫、陈锴和被告郄喜乐及代理人裴锁锁、被告张永清、霍全俊到庭参加了诉讼。被告李瑞芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞芬、郄喜乐归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金149988.48元及利息6003.40元,本息合计155991.88元(利息暂计算至2019年06月05日,自2019年06月06日起至实际还清之日止的利息,按照借款合同约定计算为准)2、判令被告张永清、霍全俊对上述借款承担连带担保责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月17日,被告李瑞芬、郄喜乐与土默特左旗农村信用合作联社营业部签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,约定由原告向被告授信贷款额度人民币15万元整,授信期限从2017年03月17日至2019年03月10日止,并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮165%,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2017年03月16日,被告张永清、霍全俊与土默特左旗农村信用合作联社营业部签订《保证合同》为上述借款承担连带拒保责任,2018年03月16日至2019年03月10日被告李瑞芬、郄喜乐使用贷款授信额度15万元。2019年03月10日借款到期后,被告李瑞芬、郄喜乐未按照约定,履行应尽的还款义务,被告张永清、霍全俊也未履行连带担保责任,原告起诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益,判如所诉。   被告郄喜乐辩称：借款人李瑞芬没有来，是李瑞芬用钱了，李瑞芬应去偿还；我签订的借款合同是1年期，不是2年期。借了15万元，我只贷款1年，我已经还了，以后的事情我不清楚了。   被告张永清辩称：我给担保过，贷款那会是三户联保，用我的营业执照贷款15万元。当时约定的贷款期限我不清楚。就是商议的看怎么归还原告借款了   被告霍全俊辩称：张永清贷款我去签了字，我不认识郄喜乐和李瑞芬，现在应该让张永清去承担责任。   被告李瑞芬未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《保证合同》各一份，质证时郄喜乐对借款期限有异议，被告张永清、霍全俊对该组证据认可。本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年03月17日,被告李瑞芬、郄喜乐与土默特左旗农村信用合作联社营业部签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告信用社借款人民币15万元,借款期限从2017年3月17至2019年3月10日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，同日,被告张永清、霍全俊与土默特左旗农村信用合作联社营业部签订《保证合同》,为该笔借款提供连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告李瑞芬、郄喜乐未按照合同约定履行还款义务。担保人张永清、霍全俊也没有履行担保义务。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告李瑞芬、郄喜乐应履行还款义务。原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告李瑞芬、郄喜乐按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永清、霍全俊在保证合同上签字，应对被告李瑞芬、郄喜乐贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告李瑞芬、郄喜乐于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金149988.48元及利息6003.40元,本息合计155991.88元(利息暂计算至2019年06月05日,以后利息按合同约定利率，利随本清);   二、被告张永清、霍全俊对被告李瑞芬、郄喜乐上述贷款承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3420元由被告李瑞芬、郄喜乐负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 孟万仲   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 卢建国      二○二○年三月三十日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执187号申请执行人：王小丁，女，1952年01月02出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司，住所地安顺市开发区南马大道。法定代表人：周俊。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1547号民事调解书于2020年3月18日立案执行王小丁与安顺市恒丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司应向申请执行人王小丁支付63223.00元（购房款59803.00元，违约金3420.00元），案件受理费648.00元，申请执行费848.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司银行存款人民币64719.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年三月十八日法官助理周畅书记员孔令芳
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执24号 于德庆 本院于2020年1月3日立案执行申请人吕正军申请执行你侵权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0425执187号王小丁、安顺市恒丰房地产开发有限公司：王小丁、安顺市恒丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64719.00元，经本院立案执行，执行到位案款63223.00元，案件受理费648.00元，申请执行费848.00元。申请人王小丁领取案款63223.00元。至此，王小丁申请执行的（2019）黔0425民初1547民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执24号申请执行人：吕正军，男，1986年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：于德庆，男，1965年10月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人吕正军与被执行人于德庆侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0681民初2990号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人谭家柱目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执505号 尹海燕 本院于2020年03月03日立案执行申请人张忠波申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执505号申请执行人：张忠波，男，1974年10月5日出生，满族，职业不详，现住东港市。被执行人：尹海燕，女，1985年12月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。关于被执行人尹海燕责令退赔一案，东港市人民法院于2019年9月5日作出（2019）辽0681刑初326号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月10日向本院执行庭移送执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年六月十九日书记员  邓晓飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初457号申请人：马某，男，汉族，1967年10月24日出生，住漯河市郾城区。被申请人：陈某1（陈明生之父），男，汉族，1935年1月19日出生，住漯河市源汇区。被申请人：陈某2（陈明生之妻），女，汉族，1968年9月19日出生，住漯河市源汇区。被申请人：陈某3，又名陈焱（陈明生之子），男，汉族，1991年7月17日出生，住址。申请人马某与被申请人陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人马某于2020年3月16日向本院申请财产保全，申请依法查封被申请人陈某2名下位于漯河市源汇区祁山路兴和苑小区1C#楼504房屋一套（产权证号20××39）或冻结被申请人银行存款285000元，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈某2名下与陈明生共有的位于漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口兴和苑小区1C#楼504房屋（不动产权证号：20××39）或冻结被申请人银行存款285000元。案件申请费1945元，由申请人马某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二〇年三月十六日书记员  王 菡
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初48号原告：古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部，住所地古交市镇城底镇阴家沟村。负责人：杨百占。被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部，住所地古交市西曲街道火车站附近。负责人：郝亮，经理。第三人：山西汾源路桥有限公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路38号。法定代表人：张进文。第三人：李四虎，男，1971年9月11日出生，汉族，住古交市。原告古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部诉被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部、第三人山西汾源路桥有限公司、李四虎债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙佳蓉
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初48号原告：古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部，个体工商户，住古交市阴家沟桥一侧。经营者：杨百占，男，1970年6月22日出生，汉族，百顺发钢模租赁部负责人，住古交市镇城底镇阴家沟村。被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特车站西街11号。法定代表人：赵建军，职务，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽，男，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司职工。委托诉讼代理人：孙乐，男,中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司职工。第三人：山西汾源路桥有限公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路38号。法定代表人：张进文。第三人：李四虎，男，1971年9月11日出生，汉族。原告古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、第三人山西汾源路桥有限公司、李四虎债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨百占，被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的委托诉讼代理人刘泽、孙乐到庭参加诉讼，第三人山西汾源路桥有限公司、李四虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁金65000元，支付原告利息19000元，共计84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做钢模租赁生意的，2013年3月31日原告与第三人山西汾源路桥有限公司签订了建筑器材租赁合同。山西汾源路桥有限公司委托代理人李四虎租赁原告钢模给被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部做工程。李四虎总共欠原告钢模租赁费65000元，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部欠李四虎工程款，经过协商，李四虎让原告代收太兴铁路太静段工程项目部欠其的工程款65000元（以抵顶其欠原告的钢模租赁费65000元），中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部同意，并在李四虎写的“同意工程款代付租赁费”协议上盖了章。太兴铁路太静段工程项目部在上述协议上盖章后却一直不支付原告租赁费。原告多次找被告讨要租赁费，被告口头上答应尽快支付，但一拖再拖，至今未付原告租赁费。被告的行为给原告身体上精神上造成很大的伤害，给原告经济上造成损失。就支付原告租赁费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院解决，望判如诉请。被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司辩称，1.根据原告陈述，其主张债权已经超过法定诉讼时效；2.被告不适格，根据原告陈述，他是与山西汾源路桥有限公司签订的租赁合同，该公司与李四虎应当作为本案被告，而本案被告作为第三人比较合适；3、由于第三人山西汾源路桥有限公司和李四虎均未到庭，原告方的租赁费是多少，欠多少，无法确定。第三人山西汾源路桥有限公司、李四虎未答辩。原告围绕上述事实及诉讼请求提供下列证据：1.原告与第三人山西汾源路桥有限公司签定的《建筑器材租赁合同》；2.委托书。被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司对原告提供证据的质证意见是，1.关于原告的主体资格，请法庭核实；2.《建筑器材租赁合同》的真实性合法性及关联性不予认可，被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司只与山西汾源路桥有限公司具有合同关系，该公司与其他任何的第三方发生经济往来被告并不知情；3.关于《委托书》，对该证据的合法性关联性及真实性不予认可，李四虎本人与被告没有任何关联性，李四虎无权代表任何一方当事人出具转款委托书，且该委托书载明的内容无法证明原告主张的65000元的依据，无法证明李四虎对外转让债权的前提是债权的真实合法存在；4.被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在合同的租赁明细表加盖公章仅仅是与山西汾源路桥有限公司认定和核算其工程款的总额，不做他用；5.原告方主张的“同意工程款代付租赁费李四虎”不是被告书写的，而是李四虎本人书写的，且无法证明是后加盖的印章；6.已经过了诉讼时效。根据原告出具的证据，其合同债权的诉讼时效应当从2013年开始起算。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部是中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的下属单位。在庭审中，原告将被告变更为中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司与第三人山西汾源路桥有限公司是工程劳务分包关系。原告陈述第三人李四虎是第三人山西汾源路桥有限公司的委托代理人。2013年3月31日，原告古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部与第三人山西汾源路桥有限公司签订了建筑器材租赁合同，第三人山西汾源路桥有限公司、李四虎分别在乙方处盖章、签字。在该合同的尾页，载有手写字迹“同意工程款代付租赁费李四虎”及中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部的盖章。原告陈述第三人山西汾源路桥有限公司租赁原告钢模在中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部做工程。第三人山西汾源路桥有限公司总共欠原告钢模租赁费65000元，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部欠李四虎工程款，经过协商，李四虎让原告代收太兴铁路太静段工程项目部欠其的工程款65000元（以抵顶其欠原告的钢模租赁费65000元），中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司太兴铁路太静段工程项目部同意，并在李四虎写的“同意工程款代付租赁费”协议上盖了章。在庭审中，被告称与第三人山西汾源路桥有限公司还没有清算。且与第三人李四虎无债权债务关系。本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告及第三人之间的债权是否转移，原告古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部要求被告给付租赁费及利息的主张能否支持。首先，根据原告的陈述及现有的证据，第三人山西汾源路桥有限公司委托第三人李四虎与原告签订《建筑器材租赁合同》是在2013年3月31日，该合同有第三人山西汾源路桥有限公司的盖章及第三人李四虎的签字。合同的尾页书写的“同意工程款代付租赁费李四虎”，只有第三人李四虎的签字，没有第三人山西汾源路桥有限公司的盖章，上述事实发生在不同的时间段，且没有提供第三人山西汾源路桥有限公司对李四虎的任何代理或授权性文件。据此，无法判断李四虎是否有权代理第三人山西汾源路桥有限公司进行债权转让。其次，原告也未提供其他证据证明第三人山西汾源路桥有限公司同意将该债权转让，且被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司辩称，其对原告与第三人之间因租赁形成的债权债务数额也不知情。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供证据不足以佐证其主张，故对古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部要求被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司给付租赁费及利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  梁小彪二〇二〇年八月十四日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初98号原告：成俊发，男，1978年3月23日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：王育华，山西吴宋律师事务所律师。被告：肖海明，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告成俊发诉被告肖海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙佳蓉
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初98号原告：成俊发，男，1978年3月23日出生，汉族，个体，现住古交市。委托诉讼代理人：王育华，山西吴宋律师事务所律师。被告：肖海明，男，1978年11月11日出生，汉族。原告成俊发与被告肖海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成俊发及其委托诉讼代理人王育华到庭参加诉讼。被告肖海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成俊发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖海明支付原告成俊发欠款55455元及偿还完全部欠款之日利息422元（暂计算自2019年11月10日至起诉之日）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告肖海明联系原告成俊发，称其承揽的位于古交高升村的山西晋禄达能源有限公司烟气脱硫湿电脱销脱白工程，需要氧气、乙炔、二氧化碳气体，需向原告购买气体。原告成俊发同意并为被告工地送气。自2019年6月1日至11月1日，原告成俊发共为被告送氧气575瓶、乙炔424瓶、二氧化碳2瓶。被告肖海明于2019年11月9日为原告成俊发书写欠条，欠条记载被告肖海明欠原告成俊发货款48455元，丢失氧气瓶11个，乙炔瓶3个。原告向被告多次催款，被告推拖，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持诉讼请求，维护原告的合法权益。肖海明未答辩。原告成俊发围绕诉讼请求，提交证据：1、欠条；2.山西晋禄达烟气脱硫湿电脱销脱白项目安装施工合同；3.山西晋禄达能源有限公司工商信息；4.收据，证明瓶的单价500元/个。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月份，被告肖海明以山西晋禄达能源有限公司烟气脱硫湿电脱销脱白工程需要氧气、乙炔、二氧化碳气体为由，需向原告购买气体。原告成俊发同意并为被告工地送气。自2019年6月1日至11月1日，原告成俊发共为被告送氧气575瓶、乙炔424瓶、二氧化碳2瓶。2019年11月9日，被告肖海明向原告成俊发出具欠条，记载被告肖海明共用原告成俊发的氧气、乙炔、二氧共计48455元。另载明“共欠氧11个乙炔3个（丢）”。之后，经原告多次催款未果。2020年1月13日，原告诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。另原告提供的古交市吉昇气体有限公司提供的收据显示，氧气瓶、乙炔瓶单价均为500元。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，原告成俊发一方已经履行了提供氧气、乙炔、二氧化碳的合同义务，被告肖海明应依法向原告成俊发支付货款，且被告向原告出具欠条确认了欠款金额，故对原告成俊发要求被告肖海明支付货款48455元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，不予支持。依照交易的通常性，原告成俊发向被告肖海明交付氧气、乙炔的氧气瓶、乙炔瓶，被告肖海明依法有合理保管的义务，被告肖海明未合理保管致使其毁损灭失，故被告肖海明应向原告成俊发赔偿原告因此而遭受的实际损失7000元（参照原告提供的购瓶收据：单价500元/瓶×14瓶）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖海明于本判决生效后三十日内支付原告成俊发货款48455元。二、被告肖海明赔偿原告成俊发损失7000元，于本判决生效后三十日内支付。三、驳回原告成俊发其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费260元，由被告肖海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王益琼
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执3号 季学萍 本院于2020年1月3日立案执行申请人宫兆宇申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初873号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行,住所地:宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码9136090066475098X6。负责人:万勇,行长被申请人:易红梅,女,1987年6月2日出生,汉族,宜春市袁州区人,家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行(下称申请人)与被申请人易红梅信用卡纠纷一案中,申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人易红梅的银行存款87000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下冻结被申请人易红梅的银行存款共计人民币87000元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月十日代书记员 陈皓玥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执3号申请执行人宫兆宇，男，1969年10月22日出生，汉族，工人，现住东港市新兴管理区东兴园小区28号楼东3单元206室。被执行人季学萍，女，1978年10月11日出生，汉族，现住东港市黄海大街中鼎佳园2号楼1单元1401室申请执行人宫兆宇与被执行人季学萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）辽0681民初6820号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初6820号民事判决书，被执行人应给付申请执行人代偿款19000元，承担案件受理费140元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月六日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执555号 林成 本院于2020年3月9日立案执行申请人张玉香申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初873号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：易红梅，女，1987年6月2日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告易红梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告易红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金59778.48元，利息、违约金、手续费等6906.31元，合计人民币66684.79元（利息等暂计算至2019年12月25日止，之后的利息、违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年2月14日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，按日万分之五计算，按月计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％收取。经审查原告同意了被告的申请，2016年2月28日为其建立账户，卡号为：62×××65，额度为60000元。被告在使用信用卡过程中，自2019年8月7日开始逾期，截至2019年12月25日，被告拖欠原告本金59778.48元、利息4635.71元、逾期还款违约金2267.6元、管理费用3元，合计人民币66684.79元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约）、被告用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金59778.48元、利息4635.71元、逾期还款违约金2267.6元、管理费用3元，合计人民币66684.79元（利息、违约金计算至2019年12月25日止，之后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，财产保全费890元，合计人民币2357元，由被告易红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年六月九日代书记员 陈皓玥
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执555号申请执行人张玉香，女，1952年9月20日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人林成，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，现住东港市。申请执行人张玉香与被执行人林成机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽0681民初3586号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人林成给付申请人张玉香人民币80000元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已给付申请人15400元，经本院扣划被执行人银行账户4600元并退付给申请人共计20000元，余款被执行人定于2020年4月10日前给付申请人20000元，余款及相应利息被执行人定于2020年10月1日前全部付清，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初3586号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年四月十日书记员  邓晓飞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初5号原告：李伟，男，汉族，1969年9月13日。被告：张源霖，男，汉族，1980年4月28日生。本院在审理原告李伟诉被告张源霖民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张源霖银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张源霖银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋瑞卿审判员  邓 娜审判员  徐志超二〇二〇年三月三十日书记员  杨秀青
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1001号大连普兰店区市政园林工程有限公司：你与张广学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初131号判决已发生法律效力。申请执行人张广学于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款258839.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3783元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：戴世庆联系电话：83187775本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初5号原告：李伟，男，汉族，1969年9月13日生。委托诉讼代理人：潘恒志、苗利闯，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张源霖，男，汉族，1980年4月28日生。原告李伟诉被告张源霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李伟及委托诉讼代理人潘恒志到庭参加诉讼、被告张源霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及利息（2017年以500000元本金欠付6个月利息90000元及欠付以300000元本金自2018年9月16日起至今利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，口头约定月息3%，同时立下借据，借款到期后，被告以各种理由拖延，经多次催要，被告于2017年12月29日还款200000元，至今未偿还完其所欠的借款及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张源霖未答辩。经审理查明，2017年1月27日，被告张源霖因资金周转向原告李伟借款500000元，并向原告出具借据一张载明：“今借到李伟人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00）借款期限为1月，2017年1月27日至2017年2月27日。资金用途及还款方式：借款人借款用于个人经营，借款人保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途。”。借据上约定了借款期限，未约定借款利息。2017年1月27日，原告李伟通过银行转账向被告张源霖转款500000元。原告提交了被告向其借款后被告向其转账记录，转账记录显示：被告于2017年3月27日、4月27日、5月30日、7月25日、10月2日每次分别向原告转账15000元，共计75000元；被告于2018年2月6日向原告转账20000元，同年9月13日、30日向原告转账25000元、5000元，同年10月10日向原告转账15000元，同年11月8日向原告转账10000元，共计75000元；被告于2019年3月10日向原告转账10000元。原告主张双方口头约定月息3分并陈述上述转账系被告支付的利息。另原告提交转账记录显示：被告张源霖于2017年12月29日向原告转账200000元，原告认可系偿还借款本金200000元。上述事实由借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张源霖向原告李伟借款500000元，有原告提交的借条及转账凭证等予以证实，本院予以认定。关于利息，因双方未书面约定，原告主张双方口头约定月息3分，2017年期间，结合被告向原告借款数额及在2017年被告向原告分五次在不同月份均转账15000元，符合利息支付的特征，但已超出法律规定，超出部分，本院不予支持，故2017年未支付利息以500000元为本金按年利率24%计算6个月为60000元，被告应予支付。因被告于2017年12月29日向原告转账200000元，原告认可为偿还借款本金应予扣除，故至2017年12月29日被告未偿还借款为300000元，此后至2019年3月10日被告仍有向原告转账记录共计85000元，但从欠款金额、转账时间及转账数额上，不能证实双方约定利息，可按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间（14个月零12天）利息为21600元，本院予以支持，剩余部分63400元（85000元-21600元）为偿还借款本金，故至2019年3月10日，被告未偿还借款为236600元，被告应予偿还，并应支付利息以236600元为基数自2019年3月11日起按年利率6%支付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张源霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款236600元、利息60000元及利息（以236600元为基数按年利率6%自2019年3月11日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告张源霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二〇年七月三十一日书记员  杨秀青
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1001号申请执行人：张广学,男性,1975年6月27日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路336号。社会统一信用代码91210282716934175N。法定代表人：巩发文,系该公司董事长。申请执行人张广学与大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张广学于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月30日向被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月31日对被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院查封被执行人名下4辆汽车及12处房产，均为轮候查封，申请人不要求处置上述财产。本院于2020年5月22日约谈申请人张广学，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月7日将被执行人大连市普兰店区市政园林工程有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执232号 李平运 本院于2020年1月17日立案执行申请人于仁龙申请执行你劳动合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执232号申请执行人：于仁龙，男，1961年11月4日出生，汉族，无业，现住庄河市。被执行人：李平运，男，1969年1月27日出生，汉族，现住庄河市。于仁龙申请执行李平运劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）辽0681民初2032号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人于仁龙与被执行人李平运达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二〇年四月二十九书记员  孙丽新
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢14号 马迎春 本院于2020年1月9日立案执行申请人曲振臣申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢14号申请执行人：曲振臣，女，1962年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：孙树远，男，1949年8月13日出生，汉族，现住东港市。被执行人：孙秀芝，女，1972年11月29日出生，汉族，现住东港市。被执行人：孙淑琴，女，1955年7月18日出生，汉族，现住东港市。申请执行人曲振臣与被执行人孙树远、孙秀芝、孙淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）辽0681民初5106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人谭家柱目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1104号原告陈莉娣，女，1935年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告连美瑜，女，1954年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告连建惠，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人薛春福。被告阮国海，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈能。本院在审理原告陈莉娣、连美瑜、连建惠诉被告阮国海、上海金桥(集团)有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈莉娣、连美瑜、连建惠于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告阮某某名下的本市浦东新区妙栏路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告并提供担保人王某某名下的上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封案外人阮某某名下的上海市浦东新区妙栏路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人王某某名下的上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益美芳二〇二〇年三月十日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4796号   原告安康市香江酒业有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人王玉祥。   被告张北，男，汉族，出生于1989年7月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告：李小芳，女，汉族，住址同上，系被告张北之妻。   原告安康市香江酒业有限公司与被告张北、李小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告李小芳的起诉。    本院认为，原告安康市香江酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市香江酒业有限公司撤回对被告李小芳的起诉。       审 判 长  成乃谊   人民陪审员 亢先泽   人民陪审员 马福琴   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 晁梅        1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4796号   原告：安康市香江酒业有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：王玉祥。   被告：张北，男，汉族，出生于1989年7月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   原告安康市香江酒业有限公司与被告张北买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市香江酒业有限公司的法定代表人王玉祥到庭参加了诉讼，被告张北经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2014年3月21日至2017年3月14日期间，被告张北在原告公司从事销售工作。被告离职时给原告交回十七张送货单，送货单是被告由原告公司库房领出共计价值56059元的酒水对外销售的清单，其中睿睿烟酒行拖欠货款6029元、老码头鱼庄拖欠货款10717元、煜阳超市拖欠货款28157元、佳源商贸拖欠货款8160元、紫薇园农家乐拖欠货款1116元、最美酒吧拖欠货款1880元。后经原告核实，被告除向睿睿烟酒行供价值6029元的酒水、向老码头鱼庄供价值10717元的酒水外，张北给自己家里开办的煜阳超市送价值28157元的酒水，并虚列向佳源商贸送价值8160元的货物、向紫薇园农家乐送价值1116元货物、向最美酒吧送价值1880元的货物。原告多次催收，被告于2017年2月23日、2017年3月14日从煜阳超市退回价值11271元的酒水，并于2017年1月26日通过转账支付2160元，于2017年3月14日支付5000元，对下余37628元未支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，要求判令：1、被告支付拖欠的货款37628元，并自2017年3月15日至清偿全部货款之日止按年利率6％承担迟延履行期间的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.十七张送货单。用以证明被告张北从原告公司提货，未向原告支付货款。   2.二张退货单。用以证明被告于2017年2月23日、2017年3月14日共计从煜阳超市退回价值11271元的酒水。   3.收款单。用以证明原、被告2017年3月14日对账后，被告用现金向原告支付5000元，通过支付宝转账支付2106元。   被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明，被告张北自2014年3月21日至2017年3月14日期间，在原告公司从事销售工作。2017年3月14日，被告离职并与原告进行结算，被告给原告交回十七张送货单，共计为被告由原告公司库房领出价值56059元的酒水对外销售。被告交回的十七张送货单为睿睿烟酒行拖欠货款6029元、老码头鱼庄拖欠货款10717元外，煜阳超市拖欠货款28157元、佳源商贸拖欠货款8160元、紫薇园农家乐拖欠货款1116元、最美酒吧拖欠货款1880元。送货单中除被告向睿睿烟酒行供价值6029元的酒水、向老码头鱼庄供价值10717元的酒水外，张北给自己家庭开办的煜阳超市送价值28157元的酒水，另有向佳源商贸送价值8160元的货物、向紫薇园农家乐送价值1116元货物、向最美酒吧送价值1880元的货物。原告多次催收，被告于2017年2月23日、2017年3月14日从煜阳超市退回价值11271元的酒水，并于2017年1月26日通过转账支付2160元，于2017年3月14日现金支付5000元，对下余37628元未支付。原告多次催收未果，经原告核实佳源商贸、紫薇园农家乐、最美酒吧均不存在，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，要求判令：1、被告支付拖欠的货款37628元，并自2017年3月15日至清偿全部货款之日止按年利率6％承担迟延履行期间的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。   另查明，因被告张北的妻子李小芳系睿睿商行的经营者，原告遂在诉讼中撤回对李小芳的起诉，对老码头鱼庄所欠货款10717元亦撤回，并将诉讼标的变更为20882元。   上列事实，有17张送货单、2张退货单、收款单及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，原告安康市香江酒业有限公司与被告张北虽未以书面形式签订买卖合同，但被告在原告公司从事销售工作期间从原告库房领出酒水用于自己销售，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，其买卖双方主体合法，买卖关系不违反法律规定，应为合法有效合同。合法的买卖关系受法律保护，被告张北销售货物后应全额向原告支付货款，被告在双方结算后仅给原告退回部分酒水，并支付了部分货款，故对原告要求被告张北支付下余货款20882元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年3月15日起至付清全部货款之日按年利率6％承担迟延付款期间的资金占用费的诉讼请求，因双方未约定货款的支付时间，按法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未按期支付货款，应当承担违约责任，并赔偿损失，但因双方未约定延迟支付货款承担利息的利率，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   由被告张北向原告安康市香江酒业有限公司支付货款20882元，并自2017年3月15日至付清货款之日按年利率6％承担资金占用费。限在本判决生效后七日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费509元，由被告张北承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判长 成乃谊   人民陪审员 亢先泽   人民陪审员 马福琴     二〇二〇年二月二十一日     书记员 晁梅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执381号唐某某、张某某、卢某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初291号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初414号 申请人：邢佳，女，1982年3月10日出生，住涞水县。 被申请人：李金龙，男，汉族，1982年6月3日出生，住北京市丰台区。 申请人邢佳与被申请人李金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请网络查询被申请人李金龙名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人李金龙名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭敏红 二〇二〇年三月十日 书记员  张鑫宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执381号申请执行人：高某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：唐某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：卢某某，男，汉族，住淅川县。高某某申请执行唐某某、张某某、卢某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初291号民事判决书已发生法律效力。因唐某某、张某某、卢某某未按照上述生效法律文书履行义务，高某某向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人卢某某有车牌号为豫R291RH风神牌、唐某某有车牌号为豫R78E58丰田牌、豫R101N6解放牌车辆，已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人唐某某、张某某、卢某某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐某某、张某某、卢某某有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月二日书记员 ：王润鹏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初414号 原告：邢佳，女，汉族，1982年3月10日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：李金龙，男，汉族，1982年6月3日出生，住北京市丰台区。 原告邢佳与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邢佳的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，因疫情影响，本院不宜进京直接给被告送达应诉手续，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，李金龙于一年内以原告身份在北京市丰台区法院涉诉并提供过送达地址，我院拨打李金龙133××××1300手机号核实李金龙身份后，依据上述地址给其邮寄送达应诉手续及开庭传票被拒收，本案视为已向其送达应诉手续。被告李金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款418700元；2、本案诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：2013年至2016年间被告因需要累计向原告借款418700元，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 为证实自己的主张，原告出示了下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份、户主为王晓杰的户口页复印件及石亭镇石亭村委会及石亭派出所联合出具的证明一份，证明本案原告经常居住地为涞水县石亭镇石亭村，进一步证明本院对本案有管辖权。证据二、由被告机打并亲自签名、按捺手印的借条一张，该借条载明了被告的身份证号码，证明本案被告自2013年至2016年间累计向原告借款418700元。证据三、招商银行转账记录三页，证明原告于2014年3月4日向被告转账200000元，于2015年9月14日向被告转账100000元，于2015年11月4日向被告转账110000元，累计转账410000元。 被告李金龙未向本院提交证据。 本院对原告提交的上述证据经与原件核对无误予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邢佳分别于2014年3月4日、2015年9月14日、2015年11月4日通过招商银行北京分行天通苑支行向被告转款共计410000元，被告李金龙于2017年8月17日向原告邢佳出具借条，对上述借款予以确认。 另查明：原告邢佳因疫情原因不能到庭接受询问，但其签署了当事人据实陈述保证书并实时录像后由其委托诉讼代理人提供至我院，对虚假陈述自愿承担法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立且真实有效，原告向被告履行了支付义务，被告应当承担还款义务，原、被告双方虽未约定还款期时间，但被告理应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金410000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张现金方式给付被告的8700元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告李金龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告李金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢佳借款人民币410000元； 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭敏红 二〇二〇年六月八日 书记员  张鑫宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执655号之六申请执行人葛承智与被执行人纪成虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元及从2015年5月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息X元），案件受理费X元。本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行中，本院扣划被执行人分红款X元（借款本金X元+利息X元+案件受理费X元+执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执655号之六申请执行人葛承智。被执行人纪成虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初8193号民事判决书，向被执行人纪成虎发出执行通知，责令其立即向申请执行人葛承智偿还借款本金X万元，并支付X万元借款从2015年5月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（剔除被执行人已付利息X元）。同时承担案件受理费2000元、申请执行费3000元。但被执行人纪成虎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，查明了被执行人纪成虎在榆林市榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村委会及相关村民小组有拆迁补偿款，申请人葛承智对该款申请保全，且本院作出的（2019）陕0802民初8193号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人纪成虎在榆林市榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村委会及相关村民小组的拆迁补偿款元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户银行：招商银行榆林分行营业部、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执723号 刘国良 本院于2020年03月18日立案执行申请人徐超申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执723号申请执行人徐超，男，1988年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘国良，男，1987年9月23日出生，汉族，不详，现住东港市。申请执行人徐超与被执行人刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0681民初7201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘国良采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年八月十日书记员  邓晓飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1362号原告：张宝华，女，1957年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所实习人员。被告：孙丽媛，女，1966年1月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：邱洪良，男，1937年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张宝华与被告孙丽媛、邱洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年三月十八日书记员  张倩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执451号申请执行人:汪洪英。被执行人：姚瑶。本院在执行申请执行人汪洪英与被执行人姚瑶民房屋买卖合同纠纷一案，依据向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚瑶返还8笔购房款共计485022元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分笔计算的利息。承担案件仲裁费13464元、案件申请执行费人民币7780元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明申请执行人汪洪英通过榆林仲裁委员会冻结了本院（2019）陕0802执恢137号案件姚瑶名下位于陕西省西安市曲江湖城大镜小区27幢1单元9层10901号（房产证号：Y14063783）房产拍卖款人民币935022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人姚瑶在本院（2019）陕0802执恢137号案件拍卖的位于陕西省西安市曲江湖城大镜小区27幢1单元9层10901号（房产证号：Y14063783）房产拍卖款人民币559266元。本裁定立即执行。审判员 成 熙二〇二〇年三月十六日书记员 刘统帅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1362号原告：张宝华，女，1957年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所实习人员。被告：孙丽媛，女，1966年1月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：邱洪良，男，1937年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张宝华与被告孙丽媛、邱洪良民间借贷纠纷一案，原告张宝华于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，因处于新型冠状病毒疫情防控期间，依据《最高人民法院关于在疫情防控期间充分运用智慧法院建设成果保障人民法院工作开展的通知》及《最高人民法院关于新冠××疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》，本案采用互联网法庭的方式，原告张宝华的委托诉讼代理人张鹏娇以视频连线的方式到庭参加诉讼。被告孙丽媛、邱洪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张宝华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告张宝华借款人民币5500元及逾期还款利息；2.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告向张宝华借款两笔，总计人民币5500元整，分别为2013年4月25日借款4000元，2013年6月7日借款1500元。张宝华多次向二被告主张债权未果，现二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。二被告未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月25日，二被告向张宝华出具《借条》一份，内容如下：“今借张宝华姐人民币肆仟元（4000元正）用款日期1个月借款人：孙丽媛邱洪良2013.4.25”。2013年6月7日，二被告向张宝华出具《借条》一份，内容如下：“今借张宝华姐人民币壹仟伍佰元正（1500元正）借款人：孙丽媛邱洪良2013.6.7”。2018年1月11日，孙丽媛使用号码为17059810490的手机向张宝华发送短信，内容如下：“宝华姐！一个星期内把钱给你，你给我发过来一个卡号。”2018年1月19日，孙丽媛再次发短信，内容如下：“宝华姐！下个星期争取把钱给你，别着急。”2018年1月23日，孙丽媛第三次发短信，内容如下：“宝华姐！你别着急，我现在比你都着急，下星期怎么的我想办法把钱给汇过去。”上述借款至今未还。另查，二被告于2007年1月18日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚。上述事实，有张宝华提交的起诉状、借条、二被告婚姻登记记录、电话短信记录及张宝华当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，张宝华与二被告对借款的相关事宜达成一致合意，二被告出具的两份借条是对双方借款事实及借款关系的确认，该两份借条合法有效。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期内，当属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张宝华要求二被告立即偿还借款5500元的请求合理，本院予以支持。关于张宝华主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张宝华主张按照年6%的标准计算利息合理。2018年1月11日，孙丽媛向张宝华发送短信，确定一周内还款即2018年1月17日前还款，故张宝华主张自2018年1月18日起按年利率6%计算逾期付款利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙丽媛、邱洪良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宝华借款5500元，并自2018年1月18日起按年利率6%共同支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预付），由二被告共同承担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年八月五日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执451号汪某某汪洪英、姚某某姚瑶：申请执行人汪某某汪洪英与被执行人姚某某姚瑶民间借贷纠纷一案，榆林仲裁委员会作出的榆仲裁字（2018）第010号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人姚某某姚瑶逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人汪某某汪洪英向本院申请执行，请求被执行人偿还538022元，本院依法受理。在执行过程中，本院提取了被执行人姚某某姚瑶在另案的房屋拍卖款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执451号执行案件执行完毕，于2020年  4月20日结案。  二〇二〇年四月二十日1
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执584号 马奭 本院于2020年03月10日立案执行申请人王紫晗申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执584号申请执行人王紫晗，男，1987年9月29日出生，汉族，工人，住辽宁省丹东市东港市。被执行人马奭，男，1980年7月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市东港市。申请执行人与被执行人因借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽0681民初6013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓飞
四川省仪陇县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1324民初217号 四川路航建设工程有限责任公司： 原告陈鹏与被告陈辉、陈俊松、肖海波、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被告陈辉申请追加你单位为第三人，你单位与案件处理结果有法律上的利害关系，通知你单位作为无独立请求权的第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员张凯昌，书记员邬兴春。 联系人：张凯昌 联系电话：0817-75××××9 联系地址：四川省仪陇县马鞍镇兴安路马鞍人民法庭 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初217号 原告：陈鹏，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈小龙（系原告陈鹏的儿子），男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：陈俊松，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：肖海波，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。统一社会信用代码91510100MA68G1K02G。 负责人：雍学葵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯路（特别授权），男，该公司工作人员。 第三人：四川路航建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。统一社会信用代码915100002018453416。 法定代表人：许世辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 原告陈鹏与被告陈辉、陈俊松、肖海波、大家财产保险有限责任公司四川分公司、第三人四川路航建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  唐 坚 人民陪审员  王雪萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邬兴春
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初415号 申请人：闵芙君，女，汉族，1954年10月16日出生，住涞水县。 被申请人：李金龙，男，汉族，1982年6月3日出生，住北京市丰台区。 申请人闵芙君与被申请人李金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请网络查询被申请人李金龙名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人李金龙名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭敏红 二〇二〇年三月十日 书记员  张鑫宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8785号原告：王宏，男，1971年6月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。负责人：何瑞光，总经理。王宏与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月十八日书记员  房 爽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初415号 原告闵芙君，女，汉族，1954年10月16日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：李金龙，男，汉族，1982年6月3日出生，住北京市丰台区。 原告闵芙君与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告闵芙君的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼。因疫情影响，本院不宜进京直接给被告送达应诉手续，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，李金龙于一年内以原告身份在北京市丰台区法院涉诉并提供过送达地址，我院拨打李金龙133××××1300手机号核实李金龙身份后，依据上述地址给其邮寄送达应诉手续及开庭传票被拒收，本案视为已向其送达应诉手续。被告李金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵芙君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：2013年至2016年间被告因需要累计向原告借款60000元，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 为证实自己的主张，原告出示了下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份、户主为王晓杰的户口页复印件及石亭镇石亭村委会、石亭派出所联合出具的证明一份，证明本案原告经常居住地为涞水县石亭镇石亭村，进一步证明本院对本案有管辖权。证据二、由被告机打并亲自签名、按捺手印的借条一张，该借条载明了被告的身份证号码，证明本案被告自2013年至2016年间累计向原告借款60000元整。证据三、招商银行转账记录四页，证明原告于2016年3月4日向被告转账60000元。 被告李金龙未向本院提交证据。 本院对原告提交的上述证据与原件核对后予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告闵芙君于2016年3月4日通过招商银行北京分行天通苑支行向被告转款60000元，被告李金龙于2017年8月17日向原告闵芙君出具借条，对上述借款予以确认。 另查明：原告闵芙君因疫情原因不能到庭接受问询，但其签署了当事人据实陈述保证书并实时录像后由其委托诉讼代理人提供至我院，对虚假陈述自愿承担法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立且真实有效，原告向被告履行了支付义务，被告应当承担还款义务，原、被告双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李金龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告闵芙君借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭敏红 二〇二〇年六月八日 书记员  张鑫宇