中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16093号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地为中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室。(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海得池服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温敏春，执行董事兼总经理。被告：傅源琴，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海得池服饰有限公司(以下至判决主文前简称得池公司)、傅源琴、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼，被告得池公司、傅源琴、朱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告得池公司归还原告贷款本金人民币1,431,840.81元、利息38,335.09元、逾期还款罚息1,309.73元,共计1,471,485.63元；2、被告得池公司向原告支付自2019年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本息1,470,175.90元为基数，按《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》的约定利率计算；3、被告得池公司赔偿原告因本案发生的律师费5,500元；4、被告傅源琴、朱伟对被告得池公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告负担。审理中，原告明确2020年10月10日为提前到期日，并将与其还款罚息年利率由24.75%调整为24%。事实与理由：2019年1月18日，为向原告申请贷款，被告得池公司、傅源琴、朱伟共同向原告签署提交《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，并由被告傅源琴、朱伟为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，原告决定向被告得池公司提供1,750,000元贷款。2019年1月24日，原告向被告得池公司发放了贷款，但被告得池公司未按照约定正常偿付贷款。被告得池公司逾期后，原告根据《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》宣布该笔贷款到期。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告得池公司、傅源琴未应诉答辩。被告朱伟辩称：1、借款人信息处无负责人联系电话是被告朱伟的，却是被告傅源琴签字变更，原告未尽到审查义务；2、合同约定贷款支付对象是上海华抚贸易有限公司、上海国盈物业管理有限公司，但被告朱伟提交的证据显示贷款支付至上海哲家进出口有限公司，贷款用途与实际不符；3、合同第六页是我签字的，手印是我按捺的，但是贷款违背我真实意愿，怀疑欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱伟对原告提交的证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请书》《股东会决议》真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的证据2、《贷款确认函》；证据4、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付流水，被告朱伟无法确认，鉴于被告得池公司、傅源琴未应诉答辩，本院认为，上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。关于原告提交的证据3、逾期贷款利息计算表、提前收贷通知函及送达记录，本院认为，因原告于庭审中明确2020年10月10日为提前收贷日，故该组证据的计算方式发生变更，本院对此不予采信。关于被告提交的证据1、被告得池公司的账户流水，原告对此真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该项证据属于被告自制材料，结合其反应的信息，亦可认为提交者即被告朱伟认可被告得池公司确已收到原告贷款175万元。本院认为，因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，贷款申请表约定：贷款本金175万元，期限36个月，年利率16.5%，还款方式等额本息，月供还款金额61,957.67元。逾期还款罚息率：为借款人所适用年利率的50%；如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算；即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等前科被全部清偿之日为止。同时约定了挪用贷款罚息率。第一部分贷款详情及借款人信息处，保证人为被告傅源琴、朱伟，“我方无条件和不可撤销地确认，我方为借款人上海得池服饰有限公司申请的中小企业无抵押小额贷款(本金金额1,750,000元)承担连带保证责任。我方有义务在银行要求时，无条件地立即向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付(包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况)但未向银行支付的本金、利息和其他款项。……保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其它费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。……”放款凭证显示，借款期限36个月，确认偿还日期为借款期限内每个自然月的24日。再查明，被告得池公司自2019年8月起未按期足额归还贷款。原告以2020年10月10日为提前到期日计算利息及逾期还款罚息。故截至2020年10月10日，被告得池公司尚欠原告本金1,431,840.81元、利息207,781.64元、逾期还款罚息65,766.23元。本院认为，被告朱伟未提交证据证明其在签订合同时违背其本人真实意愿，故原告与被告得池公司、傅源琴、朱伟签订的《贷款申请表》《贷款确认函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告得池公司指定的账户，被告得池公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告得池公司支付剩余全部贷款本金、利息、逾期还款罚息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，具有合同和事实依据，且未超过相关标准，本院予以支持。被告傅源琴、朱伟在《贷款申请表》保证人处签字，应对被告得池公司的上述债务承担连带保证责任。关于被告朱伟的抗辩意见，借款人信息处朱伟的电话变更非其本人所确认以及被告得池公司未将所得借款支付至指定公司，本院认为，首先，借款人信息处朱伟以财务负责人身份出现，其电话变更并不影响合同的效力；其次，被告朱伟提供的自制表格尚不能证明被告得池公司将所得借款支付至其他公司，即使被告得池公司违反合同约定的贷款用途，亦应承担违约责任，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。故对被告朱伟的上述抗辩意见，本院无法采纳。被告得池公司、傅源琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海得池服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金人民币1,431,840.81元；二、被告上海得池服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行上述借款截至2020年10月10日的207,781.64元、逾期还款罚息65,766.23元；三、被告上海得池服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2020年10月11日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息(以所欠本金1,431,840.81元为基数、按年利率24%计算)；四、被告上海得池服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费5,500元；五、被告傅源琴、朱伟对上述第一至四项所确定的被告上海得池服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告傅源琴、朱伟承担保证责任后，有权向被告上海得池服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,092元、财产保全费5,000元，合计23,092元(原告已预缴)，由被告上海得池服饰有限公司、傅源琴、朱伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  程 勤人民陪审员  曹 前二〇二〇年十月十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。