山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1799号原告：姜新港，男，1987年9月9日出生，汉族，自由职业，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：苑金广，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨秀娜，北京盈科（东营）律师事务所律师。原告姜新港与被告苑金广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新港的委托诉讼代理人崔容基、被告苑金广的委托诉讼代理人杨秀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜新港向本院提出诉讼请求：1、依法判决苑金广支付姜新港工程款150000元及逾期利息216000元、律师费5000元，合计371000元（要求以290000元为基数，自立案之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费全部由被告负担。事实与理由：2018年12月15日，姜新港与苑金广形成还款承诺书一份，约定苑金广支付姜新港工程款190000元，分三期支付，若出现导致拖延支付或无法偿还的情况，苑金广自愿承担从工程竣工之日2016年11月20日开始以290000元为基数，按年利率24%计息的工程款及逾期利息，并自愿承担律师费在内的所有合理费用。现支付期限早已届满，姜新港多次向苑金广催要，苑金广均拒绝支付。为维护姜新港的合法权益，特诉至法院，望判若所请。苑金广辩称，苑金广已向姜新港履行了还款义务，姜新港的起诉无事实和法律依据。2018年12月15日，苑金广与姜新港签订还款承诺书后，苑金广通过工程发包方生琦于2019年1月19日向姜新港付款140000元；2019年1月26日在位于鸿港医院附近的苑金广居住小区门口向姜新港支付现金20000元，苑金广还以一辆面包车（车牌号为鲁Ｅ×××**）折价8000元、一批红酒折价10000元向姜新港抵顶债务，姜新港均已接受。姜新港主张利息明显过高且无事实依据。姜新港与苑金广及案外人之间签订建筑装饰施工合同载明，姜新港所承揽的中石化第4加油加气站房室内装饰装修工程的合同造价为239797元，姜新港在履行过程中存在过失，导致甲方对工程的多项内容不予认可，工程结算金额遭到严重削减压缩，姜新港主张工程造价为290000元与事实严重不符，故还款承诺书中关于“2016年11月20日开始以290000元为基数、年利率24%计息”的约定无事实基础，对被告显失公平，且被告已经履行了偿还义务，对姜新港关于高额利息的主张依法不应支持。经庭审举证质证，本院认定事实如下：2016年4月1日，生琦作为甲方，苑金广作为乙方，签订了劳务合作合同，约定生琦将其承包的中石化第4加油加气站站房土建及装饰装修、罐区土建、围墙、场地路面硬化、场区内安装等委托给苑金广。2016年8月10日，姜海军、苑金广作为甲方代表与东营九居装饰工程有限公司签订装修工程施工合同，约定甲方将位于邻中国石化加油站面积为344平方米，工程造价为239797元的装饰工程交由东营九居装饰工程有限公司施工。因施工方案增项，姜新港于2016年8月17日提出变更签证单，2016年8月27日，苑金广在变更签证单上签字确认，增项价格为60203元。2017年1月姜新港收到工程款47000元。2018年12月15日，苑金广为姜新港出具还款承诺书，载明：根据建设工程施工合同工程量各方核对工程款情况，现苑金广郑重承诺如下：一、各方经共同确认对本案涉案工程款、利息、违约金等以人民币拾玖万元进行结算，苑金广向姜新港支付。二、各方共同确认的工程款拾玖万元分三次支付给姜新港，第一次苑金广于2018年12月17日前将拾肆万柒仟伍佰元支付给姜新港，第二次苑金广于2019年2月1日前支付贰万元给姜新港；第三次苑金广于2019年5月1日前支付贰万贰仟伍佰元给姜新港。三、在此期间若出现导致拖延支付或无法偿还的情况，苑金广愿意承担从工程竣工之日2016年11月20日开始，以29万元为基数，年24%计息的工程款及逾期利息，并自愿承担姜新港支出的律师费在内的所有合理费用。承诺书载明了姜新港指定收款账户的账户信息、开户行等。姜新港、苑金广、姜海军签名捺印。2019年1月19日，生琦代苑金广向姜新港支付10万元银行承兑汇票一张，银行转账4万元。姜新港因诉讼支出律师代理费5000元。另查，姜新港系借用东营九居装饰工程有限公司资质与姜海军、苑金广签订的装修工程施工合同，实际施工人系姜新港，东营九居装饰工程有限公司出具声明，所涉工程款及纠纷均与东营九居装饰工程有限公司无关。以上事实，有姜新港提供的建筑装饰施工合同、还款承诺书、委托代理合同、中国工商银行网上电子回单、山东增值税普通发票、代理人崔容基银行流水明细清单、东营九居装饰工程有限公司营业执照及法定代表人身份证明书、东营九居装饰工程有限公司出具的证明,苑金广提供的劳务合作合同、山东铭图建筑工程有限公司企业信息截图、承兑汇票背书、姜新港身份证复印件、银行转账明细、生琦2020年5月1日证明在案佐证。本院认为，根据姜新港与苑金广提供的证据可以证实2016年4月1日东营九居装饰工程有限公司从苑金广处分包部分工程，合同约定工程造价为239797元，变更签证增项价格为60203元，涉案工程于2016年11月20日左右完工,且已投入使用。2018年12月15日，苑金广为姜新港出具还款承诺书，双方约定按190000元进行结算，该还款承诺书系双方当事人对工程价款结算的重新约定，系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，双方均应按还款承诺书履行，苑金广未按还款承诺书的约定全面履行，视为违约，应承担相应的责任。关于工程款本金，还款承诺书签订后，苑金广向姜新港支付140000元，故剩余本金应为50000元，超出部分，本院不予支持；关于逾期利息，姜新港主张以290000元为基数，自2016年11月21日起，按年利率24%计算，苑金广主张利率过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据本案的实际情况，本院酌情调整违约金按年利率9%计算，故2016年11月21日起至苑金广付款之日即2019年1月19日的逾期利息应计算为（290000元×9%）46680元，自2019年1月20日起应以150000元为基数计算，其中计算至立案日即2020年4月26日应为17100元，超出部分，本院不予支持；姜新港主张因诉讼产生的律师代理费5000元，证据确实充分，本院予以确认；姜新港主张保全担保费900元，符合双方约定，本院予以确认。苑金广抗辩其于2019年1月26日支付现金20000元、以车牌号为鲁Ｅ×××**的面包车作价8000元及红酒作价10000元向姜新港抵顶债务，未提供证据，姜新港亦不予认可，本院不予采信；苑金广提供的姜新港承诺的工程款结清承诺书显示姜新港承诺收到140000元工程款后，其发生的工程款纠纷与山东铭图建筑工程有限公司无关，生琦的情况说明亦仅证实苑金广、姜新港在涉案工程中的工程款已经结清，不能用于证实苑金广已将姜新港的工程款结算完毕，对苑金广的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苑金广于本判决生效之日起十日内支付原告姜新港工程款50000元、利息63780元及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率9%计算）；二、被告苑金广于本判决生效之日起十日内支付原告姜新港律师代理费5000元、保全担保费900元；三、驳回原告姜新港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3433元，由原告姜新港负担2326元，被告苑金广负担1107元。保全费2020元由被告苑金广负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年七月十七日书记员  蔡红凯