天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2800号原告：韩宏，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。被告：新疆诚通能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷**乌鲁木齐化工产品交易中心******。法定代表人：韩伟，经理。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被告：韩伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被告：张访华，女，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。原告韩宏与被告新疆诚通能源集团有限公司、韩伟、张访华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏及其委托诉讼代理人王凤娟，被告新疆诚通能源集团有限公司、韩伟、张访华的共同委托诉讼代理人张达开、高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宏向本院提出诉讼请求：1.被告新疆诚通能源集团有限公司偿还原告借款本金500846.92元、赔偿因借款给原告造成的损失76526.10元，及自起诉之日至借款还清之日按年利率6%标准赔偿给原告造成的损失、并支付律师费20000元；2.被告韩伟、张访华承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担，并直接交付法院。事实和理由：被告新疆诚通能源集团有限公司系被告韩伟个人独资公司，被告张访华与被告韩伟系夫妻关系，原告与被告韩伟系同胞兄弟。被告韩伟以经营缺乏资金为由向原告借款，原告虽缺乏出资资金，但念其兄弟情份，便以财产抵押方式从平安普惠小额贷款平台借款共计75万元，后按照韩伟的要求，分别于2018年7月11日和2018年10月17日将75万元通过银行转账方式汇至被告新疆诚通能源集团有限公司账户，该公司向原告出具了借款收据，因原告与韩伟系同胞兄弟，没有签订书面借款合同。之后，通过被告张访华账户还款220994.96元。原告曾多次催促韩伟偿还剩余借款，但韩伟均借故推脱。被告新疆诚通能源集团有限公司是韩伟作为自然人独资设立，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告新疆诚通能源集团有限公司在被告韩伟和被告张访华婚姻关系存续期间设立，出资形式虽为韩伟个人出资，但根据公司法规定，被告新疆诚通能源集团有限公司的生产经营、收益是夫妻共同财产。根据夫妻共同债务的本质特性，被告张访华亦应对本案债务承担连带清偿责任。现因被告不归还借款，使原告随着每月近3万元的还款压力，生活已十分艰难，为此诉至法院。新疆诚通能源集团有限公司、韩伟、张访华辩称，三被告答辩意见一致。三被告认可三被告之间财务混同，三被告在本案所涉的全部过程中，对原告享有共同的权利义务，三被告中任何一方当事人或其他诉讼代理人在本案的诉讼活动，代表全部被告。三被告对原告不负债务，即不欠原告钱，因为从2018年8月8日至2019年10月8日，被告共向原告转款26次，合计374463.23元；2016年至2020年原、被告之间韩宏、韩伟资金往来19次，原告前欠款项808983.31元，故三被告早已不欠原告任何钱款，债务应相互抵消，韩伟可随时向原告主张债权。原告转给韩伟之女的25万元不是借款人及还款义务人，与本案非同一法律关系。原告所付的律师费及保全担保费、诉讼费、保全费均应由原告自行负担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.转款明细单两份，证明转款情况；2.借据两张；3.韩伟与韩宏之间的微信记录，证明韩伟同意韩宏以贷款的形式给他筹措资金；4.原、被告资金往来流水；5.原告手机中记载的贷款明细及贷款还款录音；6.原告与案外人平安普惠的通话光盘、通话记录、通话明细；7.原告之妻李红星与平安普惠的通话光盘、通话记录、通话明细；8.原告的微信借款明细，证明因被告违约还款，原告借款偿还讼争借款的本金。被告为支持其抗辩理由提交证据如下：1.收据2张；2.招行户口历史交易明细表；3.新疆诚通能源集团有限公司与韩宏2016年至2019年发生业务明细、招行户口历史交易明细表；4.招行户口历史交易明细表；5.2016年至2020年三被告之间资金往来明细表；6.韩伟招商银行61×××67卡户口历史交易表原件一页，证明资金往来真实性；7.招商付款回单原件；8.建行客户交易详细信息原件。本院经审理认定事实如下：被告新疆诚通能源集团有限公司系被告韩伟自然人独资有限责任公司，被告张访华系该公司监事，其与韩伟系夫妻关系，原告与韩伟系同胞兄弟关系。原告于2018年7月11日向被告新疆诚通能源集团有限公司转款30万元，扣除手续费为299100元；2018年10月17日再次转款45万元，扣除手续费为447247元，合计746347元。同日即2018年7月11日、10月17日新疆诚通能源集团有限公司向原告出具收据各一份，载明：“今收到韩宏借给新疆诚通能源集团有限公司款，金额（大写）叁拾万元，￥300000”、“今收到韩宏借给诚通能源款，金额（大写）肆拾伍万元，￥450000”。该两份收据均盖有新疆诚通能源集团有限公司的公章。原告给付上述款项的资金来源于其本人及其妻案外人李红星通过网络平台向平安普惠贷款公司分别贷款45万元和30万元后给付的被告新疆诚通能源集团有限公司。还款系由被告张访华按照平安普惠贷款公司规定的月还款数额向原告转款，再由原告给付平安普惠贷款公司。通过被告张访华银行账户自2018年8月8日至2019年10月8日给原告转款共计374463.23元（其中偿还11568.98元共15笔173534.7元、偿还18266.23元共11笔200928.53元），2020年4月15日韩伟给原告转款5万元，合计424463.23元。原、被告提交的张访华银行转款记录单客户摘要中注明了每笔款项为“公司还款”或“公司借款利息”、“公司借款本息”及“他行汇入”，其中偿还本金总计249153.08元、利息125310.15元。至2019年10月8日后张访华未再给原告转款，而原告继续偿还平安普惠贷款公司贷款至2020年5月15日本金161902.64元、利息65210.06元。因三被告未偿还剩余借款，原告诉至本院。另，三被告出具与原告的资金往来流水未明确系原告欠付三被告的债务。本院认为，债务应当清偿。被告新疆诚通能源集团有限公司向原告出具借据，明确了双方的债权债务关系，原告已实际支付借款，故被告新疆诚通能源集团有限公司应承担还款责任。该公司系被告韩伟自然人独资的有限责任公司，根据我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告张访华系该公司监事，其与韩伟又系夫妻关系，三被告亦确认三方之间财务混同，且还款均通过张访华账户转给原告，故韩伟、张访华对新疆诚通能源集团有限公司欠付本案借款承担连带偿还责任。关于借款本金数额的认定，被告新疆诚通能源集团有限公司于2018年7月11日、10月17日向原告出具借据确认借款共计75万元，原告确认自2018年8月8日至2020年4月5日三被告已还款374463.23元，而在银行转款记录单客户摘要中注明了每笔款项为“公司还款”或“公司借款利息”以及“公司借款本息”，从张访华的还款记录中，足以证明偿还金额11568.98元共15笔173534.7元、偿还金额18266.23元共11笔200928.53元，合计374463.23元的还款数额与原告出具的偿还贷款公司的数额证据一致，该还款数额包含本金和利息，其中本金总计249153.08元、故三被告尚欠本金金额应为500846.92元（75万元-249153.08元）。关于被告韩伟2020年4月15日转给原告5万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于之前张访华偿还借款中包括利息，故韩伟转给原告的5万元，应为被告偿还的利息。原告于2019年10月15日至2020年5月15日继续偿还平安普惠贷款公司贷款利息65210.06元，对此可视为对原告诉请被告造成损失的赔偿，该损失实际为利息损失，因此，不应计算在偿还本金范围内。关于原告诉请借款利息自起诉之日至借款还清之日按年利率6%标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请三被告支付律师费20000元及保全担保费一节，因双方并无约定，且于法无据，故本院不予支持。关于三被告抗辩不欠原告钱，且原告尚对被告韩伟负有债务的问题，因原告出具的借据和银行转款记录时间相吻合，证明了双方本案借款发生的时间段，而三被告只出具了双方多年资金往来的银行记录，但未提交原告对韩伟负有债务的借据或相关的其他证据，因此，被告提交的证据不能证明原告对韩伟负有债务，故三被告抗辩应予以抵销对原告享有的债权，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告新疆诚通能源集团有限公司偿还原告韩宏借款本金500846.92元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告韩伟、张访华对上述第一项内容承担连带偿还责任；三、驳回原告韩宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9745元，减半收取计4872.5元，保全费3620元，共计8492.5元，由被告新疆诚通能源集团有限公司、韩伟、张访华负担。三被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年七月十五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。