wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保78-1号 申请保全人：常虹，女，1964年12月11日出生,汉族，住朝阳市龙城区****。 被保全人：杨树学，男，1967年10月20日出生,汉族，住朝阳市双塔区****。 被保全人：杨光，男，1990年10月12日出生,汉族，住朝阳市双塔区****。 本院依据2020年4月8日作出的（2020）辽1303民初423号民事裁定书，裁定如下：“对杨树学、杨光名下2，100，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 冻结杨树学于朝阳诚安汽车旅游有限公司26.6％股权，不得转让、抵押等。 冻结期限：2年 执行员  魏国臣 二〇二〇年四月九日 书记员  陈景奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保78-1号申请保全人：常虹，女，1964年12月11日出生,汉族，住朝阳市龙城区××楼××单元××室。被保全人：杨树学，男，1967年10月20日出生,汉族，住朝阳市××区××楼××单元××室。被保全人：杨光，男，1990年10月12日出生,汉族，住朝阳市××区××楼××单元××室。本院依据2020年4月8日作出的（2020）辽1303民初423号民事裁定书，裁定如下：“对杨树学、杨光名下2，100，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结杨树学于朝阳诚安汽车旅游有限公司26.6％股权，不得转让、抵押等。冻结期限：2年执行员  魏国臣二〇二〇年四月九日书记员  陈景奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初509号原告：吕景山，男，汉族，1958年7月18日出生，住河南省商丘市。被告：王心红，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省商丘市。本院于2020年1月17日立案受理了原告吕景山与被告王心红不当得利纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年四月十日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初509号原告：吕景山，男，汉族，1958年7月18日出生，住河南省商丘市。被告：王心红，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省商丘市。原告吕景山与被告王心红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕景山到庭参加了诉讼，被告王心红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕景山请求本院判令：1、被告偿还借款本金160000元；2、被告承担判决生效之日至债务履行完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原被告协商从事工程建设，原告将260000元的款项交给被告。后被告没有揽到工程，原告找其退还，被告退还100000元，另外160000元，被告出具借条一张，借条约定2019年12月2日归还，到期后，被告拒不归还。被告王心红未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年，被告王心红给原告吕景山介绍工程，原告吕景山将260000元交付给被告王心红，后工程未果，被告王心红退还给原告吕景山100000元，剩余160000元被告王心红于2019年9月27日给原告吕景山出具借条一份，借条载明：今借吕景山现金壹拾陆万元整，于2019年12月2日前还清，如不能还清，本人自愿用车抵押。到期后，被告王心红未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告王心红拖欠原告吕景山款项，给原告出具有借条，约定有还款时限，被告王心红未按期偿还，原告吕景山请求被告偿还160000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王心红未按约定期限偿还，原告吕景山请求被告王心红承担判决生效之日至债务履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心红于本判决生效后十日内偿还给原告吕景山款160000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本判决生效之日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由被告王心红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李倩莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1012号 原告：庞波，男，1970年3月27日生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：徐立伟，男，1978年11月20日出生，汉族，郯城县,居民。 被告：孙高实，男，1983年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙落实，男，1980年3月26日出生，汉族，郯城县，居民。 三原告共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 本院在审理原告庞波与被告徐立伟、孙高实、孙落实财产损害赔偿纠纷一案中，因被告对原告申请评估做出的评估结论有异议，被告已申请要求重新予以评估，本案的审理需等待作出的评估结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐勤凤
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0721刑初52号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谭诗琳（绰号“老明”），男，1965年7月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被刑事拘留，于2019年9月17日被逮捕，现羁押于于都县看守所。 被告人韩孔炎（外号“南蛇”），男，汉族，1972年1月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。曾因犯开设赌场罪于2017年5月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，于2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人谭书洪（绰号“黄毛”），男，1990年6月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑二年七个月，并撤销前述宣告的缓刑，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日从吉安监狱押解回赣州市赣县区看守所（期间于2020年1月1日办理刑满释放手续），于2020年1月1日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院于2020年4月2日以赣县区检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人谭诗琳、韩孔炎、谭书洪犯犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张林生 人民陪审员  王银香 人民陪审员  谢彦萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  罗 欢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1083号 申请执行人：陈瑞海，男，1964年3月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：曲兆英，女，1955年10月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张淑斌，男，1956年7月1日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8422号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1083号 本院依据已生效的(2019)鲁0982民初8422号民事判决书，申请执行人陈瑞海与被执行人曲兆英、张淑斌房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为569.5元及房屋过户，我院给新泰市不动产登记中心送达了协助执行通知书，为申请执行人陈瑞海办理了房屋过户手续。申请执行人陈瑞海自愿放弃执行款569.5元，交纳执行费500元。被执行人曲兆英、张淑斌现已全部履行了（2020）鲁0982执1083号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初344号申请人：江有禄。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被申请人：府月平。被申请人：范根钦。本院在审理申请人江有禄与被申请人府月平、范根钦民间借贷纠纷一案中，申请人江有禄于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人府月平、范根钦存款190万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江有禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人府月平、范根钦存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚建明二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执374号 关于申请执行人李争光与被执行人段杏娟民间借贷纠纷一案，（2020）冀0628民初30号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人段杏娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李争光向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2020年4月17日向被执行人送达执行手续，2020年4月28日被执行人段杏娟将全部执行款交到高阳县法院，2020年4月28日我院执行人员通知申请执行人李争光支取执行款，案件执结。 本院认为，（2020）冀0628民初30号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李争光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000元已由被执行人段杏娟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初30号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执374号 本院在执行李争光申请段杏娟民间借贷纠纷一案中,查明被执行人段杏娟有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人段杏娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1696号原告：马奎，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李露露，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李廷廷，女，1989年1月27日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告马奎诉被告李露露、李廷廷民间借贷纠纷一案中，原告马奎于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李露露、李廷廷的银行存款500000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告马奎的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李露露、李廷廷的银行存款500000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 淼二〇二〇年四月十日书记员 韩文静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1696号原告：马奎，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李露露，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告马奎诉被告李露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马奎、被告李露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马奎诉称：2018年6月11日被告李露露因资金周转困难，从我处借款600000元，约定月利率2%，期限2个月，并亲笔出具借款借据一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，2019年7月15日经双方结算，被告尚欠本金400000元，利息86000元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。李露露辩称：借款600000元是事实，先后偿还部分款，2019年7月15日经双方结算，尚欠本金400000元，利息86000元拖欠未还。经审理查明：2018年6月11日被告李露露因资金周转困难，从原告处借款600000元，约定月利率2%，期限2个月，并亲笔出具借款借据一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，2019年7月15日经双方结算，被告尚欠本金400000元，利息86000元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告亲笔出具的借款借据、借款合同、借条、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告李露露欠原告马奎款事实清楚，证据充分，有被告李露露亲笔出具的借款借据、借款合同、借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李露露偿还原告马奎款本金400000元，利息158000元（利息计算至2020年4月15日，之后利息按月利率2%另计），本息合计558000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，诉讼保全费3020元，合计7210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年五月八日书记员  谭贺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1483号原告：刘树红，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告刘树红与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘树红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘树红撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1483号 刘树红： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初596号原告：郭绪乐，男，1946年12月10日生，汉族，住睢宁县。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告郭绪乐与被告周道明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初596号原告：郭绪乐，男，1946年12月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告郭绪乐与被告周道明民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告郭绪乐及其委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告周道明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绪乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年3月16日起按月息1分计算至实际履行之日止，扣除已付的1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告周道明因做生意需要向原告借款10万元，约定月息1分，并当场向原告出具借据，一年后因原告家属有病，原告多次追要，被告在2019年7月30日给付原告1万元，此后再催要，被告不予偿还，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告周道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2018年3月16日被告周道明向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，约定借款利率为月利率1%，后原告向被告催要借款，被告于2019年7月30日给付1万元利息，此后其余本息未付，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭绪乐与被告周道明之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周道明未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，双方有约定且约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周道明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭绪乐偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按照月利率1%从2018年3月16日起计算至实际履行之日止，但应扣除已付的利息1万元）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2488元、公告费600元共计3088元（原告已预付），由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  刘 梅人民陪审员  杨厦厦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执742号窦家豪、李凯：你们与王子铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4947号判决已发生法律效力。申请执行人王子铭于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执742号申请执行人：李东，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹中华，男，1980年3月1日出生，住河南省柘城县。本院执行李东与曹中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人曹中华欠申请人李东款61万元及利息、承担诉讼费9900元。被告曹中华未在规定时间内履行上述生效法律文书确定的义务，李东向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹中华未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人曹中华名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人曹中华名下有房产信息。2、经网查未查询到曹中华有车辆登记信息。3、在工商登记信息查询中未查到曹中华有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人曹中华银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到曹中华有存款及可执行财产。三、经申请人申请，因被执行人曹中华违反财产报告制度本院已向将被执行人曹中华列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人曹中华无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人曹中华的下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执743号案的本次执行程序。被执行人曹中华负有继续向申请执行人李东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年七月三十日书记员 陈 莉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初62号 原告：刘广根，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈群英，女，1964年12月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：柳春富，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住深圳市龙岗区。 原告刘广根与被告陈群英、柳春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘广根于2020年4月28日向本院提出撤回对被告柳春富的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广根撤回对被告柳春富的起诉。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1630号 申请人：陈春法，男，1956年12月出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：张健，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张敏，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人陈春法与被申请人张健、张敏合同纠纷一案中，申请人陈春法向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张健、张敏银行存款140万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向大家财产保险有限责任公司安徽分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，陈春法提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张健、张敏在金融机构的存款人民币1400000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人陈春法申请有错误的，应当由大家财产保险有限责任公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人陈春法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 敏
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初62号原告：刘广根，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：陈群英，女，1964年12月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告刘广根与被告陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘广根到庭参加诉讼，被告陈群英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈群英向原告刘广根偿还柳丙元借原告的20000元借款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈群英丈夫柳丙元与原告因生意往来相识，后柳丙元因做生意需要资金周转，向原告刘广根借款20000元，因双方多次合作且信誉良好，原告于2019年3月17日将现金20000元借给柳丙元，柳丙元同时向原告出具了书面借条一份。借款两个月后，柳丙元意外因急症逝世。被告陈群英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，柳丙元向原告刘广根借款20000元，刘广根通过现金支付方式借20000元给柳丙元，柳丙元于同日向原告出具了借条一份：“今借到刘广根人民币贰万元整。今借人：柳丙元，2019.3.17”。借款后，柳丙元逝世，该借款20000元未向原告偿还。陈群英与柳丙元系夫妻。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细原件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘广根与柳丙元之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，刘广根与柳丙元之间民间借贷关系合法有效。刘广根提供借款后，柳丙元应按约定及时全面偿还借款。本案借款金额为20000元，该金额未超出被告家庭日常生活所需，原告基于双方生意往来关系有理由相信柳丙元借款用于其家庭生活、生产经营等，符合一般生活常理，故该借款应属于柳丙元、陈群英的夫妻共同债务，因柳丙元意外逝世，陈群英作为共同债务人因对案涉债务承担还款责任，所以刘广根主张陈群英偿还借款本金20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈群英于判决生效之日起五日内返还原告刘广根借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  李正根人民陪审员  肖秋根二〇二〇年五月六日法官助理刘艳芳书记员邓君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1630号 原告：陈春法，男，1956年12月生，汉族，住浙省温岭市。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：张健，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张敏，女，1980年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈春法与被告张健、张敏合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春法的委托诉讼代理人夏鹏，被告张健到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币140万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2019年1月22日起上述款项全部清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月,原告经被告介绍认识案外人刘兵，原告委托刘兵为其处理相关事宜，因在处理上述事宜的过程中需要支付相关费用，而原告与刘兵不熟悉，故其应被告要求由原告将钱款交由被告进行保管，在处理上述事宜过程中涉及到费用支付由被告直接支付给刘兵，为此原告于2018年6月、7月份多次向被告汇款共计人民币185万元。2019年元月22日，经三方对账确认，在办理上述事宜过程中被告向刘兵支付相关开支合计45万元，尚有余款人民币140万元。为此，原告就上述余款140万元多次找到被告要求返还，但是被告以各种理由拖延至今未归还原告任何款项。综上,原告认为，上述剩余部分未支出的费用140万元被告依法应当返还给予原告，望判如所请。 张健辩称，不同意返还140万元并支付利息。陈春法于2017年4月份找到了张健，多次请求帮他协助办理马鞍山市滨江故园有限公司股份纠纷，这是找关系托人情来办事的劳务费。 张敏未作答辩，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于陈春法提交的《证明》《马鞍山农商银行转账凭证》《中国农业银行转账业务客户回执》，用以证明原、被告双方于2019年元月22日对账，原告尚有140万元款项由被告代为保管，被告不再参与案涉纠纷事宜的处理，更未向刘兵支付任何费用，被告应当返还原告剩余款项。张健质证认为，当初陈春法要办理滨江故园股份纠纷，当时出现了法律关系问题，委托张健来办理此事。陈春法是以185万的前期劳务费，由张健、刘兵来负责，对刘兵办理事宜支付45万元，剩余140万元在张健处，但是费用没有进行结算。张敏是张健前妻，负责财务，该事务与张敏没有任何关系。本院认为，上述证据的真实性，当事人无异议，本院对其确认。对证据的合法性、关联性亦予以确认。二、关于张健庭后向本院提交微信聊天记录、短信聊天记录，用以证明陈春法的外甥赵文亮替陈春法与张健联系，对接马鞍山市滨江故园有限公司诉讼事宜；2018年6月11日上午微信聊天记录表明，陈春法承诺在2018年6月18日或19日支付劳务费用一半，剩余一半150万元在事成之后另行支付。陈春法庭后书面质证认为，张健提交的两组数据均为电子数据，未提交电子数据的合法来源及原始载体，该组证据不具有证据资格，无证明力；张健提交的微信聊天记录、短信聊天记录，主体身份信息无法核实；两组证据系2018年6月、7月以及2018年10月所形成，是在张健向陈春法出具证明之前形成，与本案不具有关联性，其内容中不涉及任何关于劳务费事项以及劳务费用是多少的内容；根据《证明》，案涉140万元在陈春法授权下用于其事务处理，并且提供相应证明，包括费用支出凭证、费用清单等，足以认定系合法合理的费用支出才能依法认定。本院认为，结合张健当庭陈述及本案其他证据，本院对张健庭后提交的证据的真实性予以认定，但是该证据无法达到张健的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日、2018年6月21日，陈春法分别向张敏银行转账1000000元、500000元，此外，2018年6月7日、2018年6月28日，陈春法分别向马鞍山市花山区张侉子乡悦楼酒店转账150000元、200000元。2019年1月22日，张健出具证明，该证明载明：“办理陈春法事情共计壹佰捌拾伍万元￥1850000元，其中肆拾伍万元450000元刘刘总支取用结，剩余壹佰肆拾万元在张健名下，后期办理事务从余款中扣除。” 另查明，张健系马鞍山市花山区张侉子乡悦楼酒店的经营者。 再查明，陈春法与马鞍山市滨江故园有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，于2018年4月12日作出（2017）皖0503民初3287号民事判决。马鞍山市滨江故园有限公司提出上诉。2018年11月14日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终931号民事裁定书，撤销本院（2017）皖0503民初3287号民事判决，将该案发回本院重审。2019年11月13日，本院作出（2019）皖0503民初281号民事判决，确认陈春法为马鞍山市滨江故园有限公司实际出资人，驳回陈春法的其他诉讼请求。陈春法均委托职业律师代理上述案件诉讼服务。 本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”委托合同是诺成性合同、不要式合同，一旦双方达成合意，合同即成立，无需签订书面合同。在本案无书面合同的情况下，本院通过当事人陈述及证据认定委托合同事项。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”对于合法的请托，应按照委托合同关系处理。根据陈春法当庭陈述、张健当庭辩称，以及陈春法当庭提交的《证明》、张健庭后提交的微信、短信聊天记录，本案的委托事项涉及法律事务、涉及找关系托人情，已远超正常劳务费对价，当事人之间的委托代理行为属于违法行为，其委托合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据陈春法提交的《证明》，本案委托事项已实际支出45万元，剩余140万元在张健名下。张健虽辩称，对劳务费用没有进行清算，但其未举证证明为履行合同已实际支出合理费用，应承担不利的法律后果。张敏虽直接接收款项150万元，但张敏并未在该委托事项中受益，张敏不应当承担返还责任。因此，张健应当返还陈春法140万元。关于陈春法要求张健支付资金占用期间的利息，其应知道委托事项存在的风险，并且其亦未向本院提供其向张健予以催收上述款项的证据，故对其诉请资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告陈春法人民币1400000元； 二、驳回原告陈春法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8700元，保全费5000元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1629号原告：何怀福，男，汉族，1969年9月13日出生，无业，住甘肃省镇原县马渠乡。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏盛叶园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨彦云，该公司总经理。委托诉讼代理人：买慧琳，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶军，男，汉族，1970年1月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：叶思琦，系被告叶军之子，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 汪 婷 二○二○年四月六日书记员 马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初458号 申请人：李磊，女，1981年9月5日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：黎颖，女，1981年11月4日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，现住安国市。 原告李磊与被告黎颖、刘子龙民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎颖、刘子龙名下银行存款366000元或者相应价值的财产予以保全。李磊以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎颖、刘子龙名下银行存款366000元或者查封、扣押黎颖、刘子龙相应价值的其他财产。 案件申请费2350元，由申请人李磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张晓敏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初619号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：徐国平，男，1963年8月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告徐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐国平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初458号 原告：李磊，女，1981年9月5日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：黎颖，女，1981年11月4日出生，汉族，现住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，现住安国市。 原告李磊与被告黎颖、刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及委托诉讼代理人金淑英、被告黎颖到庭参加诉讼。被告刘子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款366000元及利息。2.本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：我和被告刘子龙系同学关系。二被告因做生意资金周转不开为由向我借款300000元，约定月底还款。经我多次催要，被告以种种理由总是推脱。我在2019年7月3日找到刘子龙家中，刘子龙的妻子黎颖给我打下借条一份，不仅向我承诺支付借款300000元，还自愿付给我66000元利息。现被告迟迟不按约定向我支付本息，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黎颖辩称，我想确认一下这份借条我是否有责任偿还。首先，我与刘子龙于2019年4月22日离婚，且当时离婚协议中明确约定名下房屋及资金均归刘子龙所有，刘子龙对外所有债务均由刘子龙承担，与我无关。2019年7月3日这个借条的签订条件是原告也说了经多次催要刘子龙总是推脱，遂到家中索要，当时刘子龙并不在家，原告情绪比较激动，在我向刘子龙确认此事，并且刘子龙答应第二天偿还的前提下，由我写下一份借条。但是这个借条与我没有发生金钱交易，而且根据当时特殊的条件，我想确认一下这个借条到底我有没有责任偿还。借条是黎颖所写，但是并无借款事实。 被告刘子龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告李磊提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年6月19日被告刘子龙向原告李磊借款200000元，李磊通过银行转账交付借款，未签订借款协议；2017年11月11日刘子龙又向李磊借款100000元，李磊通过银行转账交付借款，未签订借款协议。借款后，经李磊催要，刘子龙未偿还借款。2019年7月3日李磊至刘子龙家中继续催要，被告黎颖经与刘子龙电话确认后，为李磊打下借条一份，内容：“借条黎颖今借李磊三拾万元整，于次日归还，及拖欠利息六万六元2019年7月3日”。后黎颖、刘子龙未按时偿还，李磊遂诉至本院。庭审中，原告称要求被告支付366000元，包括300000元本金和2019年7月3日之前的利息66000元。另要求被告支付以300000元为基数，自2019年7月4日至实际给付之日按月息2分计算的利息。诉讼费、保全费由被告承担，当庭放弃主张的担保费用。原告另称，在2017年借款当时，均未约定借款利率，后来经催要，打了借条，承诺偿还借款本金300000元，并给付利息66000元。庭审中，被告黎颖辩称，这个借条是自己写的，写借条时是在离婚之后。关于借款，从李磊与刘子龙的微信记录和转账记录中均可以看出是其二人之间的借款，在刘子龙与黎颖婚姻存续期间，均没有黎颖参与，可以说在此之前黎颖和李磊没有任何联系,黎颖无责任偿还。关于借条，借条是2019年7月3日所写，但是这个借条与黎颖之间无实际借贷发生，借条下边也没有自己的签名按手印，可以看出这是在特殊条件下签的。黎颖当庭提交离婚证、离婚协议书和一份证明，欲证明其答辩主张。 另查明，被告黎颖、刘子龙原系夫妻，二人于2008年6月11日结婚，后于2019年4月22日离婚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘子龙在其与被告黎颖婚姻关系存续期间，两次向原告李磊借款，后被告黎颖出具借条确认借款本金300000元、利息66000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付以300000元为基数，自2019年7月4日至实际给付之日按月息2分计算的利息的诉讼请求，因原告当庭自述借款当时双方未约定借款利率，且后来所打的借条中也未明确约定逾期利率，故本院认为被告应以借款本金300000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。关于原告当庭自愿放弃主张担保费用，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。关于被告黎颖辩称自己与刘子龙现已离婚，离婚协议约定债务由刘子龙承担，自己与原告之间并无实际借贷发生，案涉借款与自己无关。原告对此不予认可，因借款当时黎颖与刘子龙系婚姻关系存续期间，之后在原告催要过程中，黎颖经与刘子龙电话确认后亲笔书写借条的行为，足以表明其对借款知情并认可，其与刘子龙之间的离婚协议关于债务的约定无法对抗原告的债权，故对黎颖的该项抗辩，本院不予采纳，被告黎颖应对所欠原告的借款本息承担偿还责任。综上，被告黎颖、刘子龙应共同偿还原告借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎颖、刘子龙于本判决生效后十日内共同偿还原告李磊借款本金300000元、利息66000元及逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3395元，案件申请费2350元，均由被告黎颖、刘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员 张晓敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初619号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：徐国平，男，1963年8月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告徐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告徐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月18日为21836.67元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2009年6月23日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年6月23日起至2011年6月22日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告徐国平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年6月23日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2009年6月23日至2011年6月22日；2、借款用途为养猪；3、借款月利率为5.4‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息22619.67元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息22619.67元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月12日的利息为22619.67元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告徐国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初629号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：**生，男，1972年2月1日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告**生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告**生下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5354号 原告：李瑛，女，1974年6月24日出生，汉族，住西安市未央区XX路省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵建忠，男，1962年11月11日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李瑛与被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛、被告赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金70万元人民币；2. 判决被告支付以70万元为本金，自2019年8月1日至2020年3月31日的利息（按年利率24%计算）共计112000元；3.并承担从2020年4月1日至给付之日每月月息14000元的利息；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告借款70万元，并约定月息为2%，并承诺需要用钱提前一个星期打招呼就返还。2019年8月份，原告向被告索要借款，被告虽然承诺很快就给，截止起诉之日被告仍未履行自己的义务，原告认为被告的行为严重违约，故诉至本院。被告赵建忠辩称，与原告的欠款是事实，因朋友做生意需要资金，月息2分，故原告信任我才借款给我，但与原告的欠款中并没有约定还款时间，只是我现在资金不够，不足以偿还，朋友也没有把钱还给我。经审理查明：2018年7月18日，被告赵建忠给原告李瑛出具《借条》一张，载明：“今借到李英人民币柒拾万元整。（700000元整），每月月息2%。赵建忠2018年7月18日”。后赵建忠应李瑛要求偿还借款遂产生纠纷，形成诉讼，庭审中被告赵建忠承认原告所述属实，另对原告出具的借条、转款记录均认可，但辩称目前无力还本金，利息可另行约定，致双方各持己见，未达成一致调解意见。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为：原告李瑛诉被告赵建忠偿还借款及利息的诉请是否应予支持。经查，被告向原告借款70万元，并约定每月月息2%，被告赵建忠一直未向原告归还该笔借款；同时，被告在庭审中承认上述借款事实，现原告主张被告偿还其借款本金及利息（以70万元本金为基数，从2019年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告赵建忠自本判决生效之日起二十日内向原告李瑛归还借款本金70万元及112000元利息（自2019年8月1日至2020年3月31日止）；并以70万元本金为基数，支付从2020年4月1日起至实际清结之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由被告赵建忠负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      孙芳玲                               二〇二〇年四月一十六日                          书  记  员      侯俊婕1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初629号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：**生，男，1972年2月1日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告**生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告**生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年1月17日为27773.25元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2009年10月31日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年10月31日起至2010年10月30日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告**生未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年10月31日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2009年10月31日至2010年10月30日；2、借款用途为养猪；3、借款月利率为7.08‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息28806.93元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息28806.93元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**生应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月12日的利息为28806.93元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告**生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5354号 原告：李瑛，女，汉族，1974年6月24日出生，汉族，住西安市未央区XXXX，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：赵建忠，男，1962年11月11日生，汉族，住西安市雁塔区XXXX，公民身份号码610XXXXXXX********。 原告李瑛与被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛、被告赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金70万元人民币；2.判决被告支付以70万元为本金，自2019年8月1日至2020年3月31日的利息（按年利率24%计算）共计112000元；3.并承担从2020年4月1日至给付之日每月月息14000元的利息；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告借款70万元，并约定月息为2%，并承诺需要用钱提前一个星期打招呼就返还。2019年8月份，原告向被告索要借款，被告虽然承诺很快就给，截止起诉之日被告仍未履行自己的义务，原告认为被告的行为严重违约，故诉至本院。 被告赵建忠辩称，与原告的欠款是事实，因朋友做生意需要资金，月息2分，故原告信任我才借款给我，但与原告的欠款中并没有约定还款时间，只是我现在资金不够，不足以偿还，朋友也没有把钱还给我。 经审理查明：2018年7月18日，被告赵建忠给原告李瑛出具《借条》一张，载明：“今借到李英人民币柒拾万元整。（700000元整），每月月息2%。赵建忠2018年7月18日”。后赵建忠应李瑛要求偿还借款遂产生纠纷，形成诉讼，庭审中被告赵建忠承认原告所述属实，另对原告出具的借条、转款记录均认可，但辩称目前无力还本金，利息可另行约定，致双方各持己见，未达成一致调解意见。 以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为：原告李瑛诉被告赵建忠偿还借款及利息的诉请是否应予支持。经查，被告向原告借款70万元，并约定每月月息2%，被告赵建忠一直未向原告归还该笔借款；同时，被告在庭审中承认上述借款事实，现原告主张被告偿还其借款本金及利息（以70万元本金为基数，从2019年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告赵建忠自本判决生效之日起二十日内向原告李瑛归还借款本金70万元及112000元利息（自2019年8月1日至2020年3月31日止）；并以70万元本金为基数，支付从2020年4月1日起至实际清结之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11920元，由被告赵建忠负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙芳玲 二〇二〇年四月一十六日 书记员  侯俊婕
河南省安阳市殷都区人民法院支 付 令（2020）豫0505民督3号申请人：柴某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：李某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人柴某某于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人柴某某称，2018年8月15日，被申请人李某某向申请人借款40000元，并出具借条一张，约定还款时间为2020年2月15日，并口头约定月利率二分，后经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。就上述情况，申请人提供了被申请人出具的借条予以证实，要求被申请人李某某偿还申请人柴某某借款40000元。本院经审查认为，申请人柴某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人柴某某借款40000元。申请费267元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周子善二〇二〇年四月二日书记员  张迎超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民督3号申请人：柴某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：李某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人柴某某于2020年4月1日向本院申请支付令。本院于2020年4月1日受理后，经审查认为支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回柴某某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周子善二〇二〇年四月十五日书记员  张迎超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1082号 申请执行人：尹逊谦，男，1965年8月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘守堂，男，1977年2月26日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5776号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1082号 本院依据已生效的（2019）鲁0982民初5776号民事判决书，申请执行人尹逊谦与被执行人刘守堂劳务合同纠纷一案，本案执行标的6497元，经本院向刘守堂送达相关执行手续，刘守堂向本院执行账户打入本案案款6547元，包括本案本金6497元，执行费50元。刘守堂现已全部履行了（2020）鲁0982执1082号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初227号原告：淮安市富丽房产开发有限公司，住所地淮安市北京北路112号。统一社会信用代码913208001394467792。法定代表人：刁品权，职务总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇政府院内2楼205室。统一社会信用代码91320800139442196U。法定代表人：张在网，职务总经理。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。本院于2020年1月7日受理了原告淮安市富丽房产开发有限公司与被告淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年四月七日书记员  曹文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4793号河南万泰建安开发有限公司：你单位与郑州同强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7886985.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费66835元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4793号申请执行人郑州同强混凝土有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区铁魏路中段赵村，统一社会信用代码412726196212255476。法定代表人：刘廷丽，系公司总经理。被执行人河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号，统一社会信用代码91410300614811430E。法定代表人：介国庆。关于郑州同强混凝土有限公司申请执行河南万泰建安开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30113号民事判决书，河南万泰建安开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州同强混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年8月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月3日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月20号到庭；5.本院于2020年8月24日向申请人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州同强混凝土有限公司尚未实现的债权暂计7886985.31元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  范 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执436号 本院在执行申请执行人单冬冬与被执行人张小旦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张小旦纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执436号申请执行人：单冬冬，男，汉族，1987年12月29日出生，住正阳县。被执行人：张小旦，男，汉族，1970年3月11日出生，住正阳县。关于申请人单冬冬申请执行被执行人张小旦买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单冬冬于2020年04月08日向本院提出执行申请，本院于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月10日提起网络查询，查询被执行人张小旦名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月26日、6月1号、7月24号再次对被执行人张小旦提起网络查询，未发现被执行人张小旦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年08月03日对申请执行人单冬冬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小旦负有继续向申请执行人单冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月四日书 记 员  李 伟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢144号 申请执行人：赵明港。 被执行人：刘永进。 被执行人：李远侠(系刘永进之妻)。 赵明港与刘永进、李远侠借款合同纠纷一案，2020年4月17日赵明港依据已发生法律效力的（2019）陕09民终630号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额213875元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人刘永进、李远侠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令刘永进、李远侠立即履行给付申请执行人213875元的义务，并报告财产状况。本院依法扣划了被执行人刘永进、李远侠银行存款9499.88元，本案剩余标的204375.12元。2020年5月18日，本院依法将李清昌与刘永进借款合同纠纷一案并入本案中执行。本院通过执行系统查询了刘永进、李远侠银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院向车辆管理部门调查了刘永进、李远侠车辆信息；到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了刘永进、李远侠的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了刘永进、李远侠户籍地的基层组织工作人员，了解了刘永进、李远侠的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，刘永进、李远侠无存款，刘永进名下登记在西营镇新建村二组不动产登记，是刘永进开发的房屋，房屋已出售，未办理过户登记，名下登记的车辆已抵账给他人，名下陕西涌锦建筑工程有限公司的股权已被本院依法冻结。本院依法将刘永进、李远侠纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施，申请执行人对调查结果及执行措施无异议，并对终本案件无异议。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永进、李远侠有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人刘永进、李远侠可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢144号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘小虎
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢144号 被执行人:李远侠。 赵明港与刘永进、李远侠借款合同纠纷一案，2020年4月17日赵明港依据已发生法律效力的（2019）陕09民终630号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额213875元及利息。 在执行过程中，查明李远侠未按期履行生效裁判文书确定给付义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人李远侠纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十一日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初484号原告：罗培毅，女，1975年3月26日出生，汉族，男南丰县人，住南丰县。被告：万润贵,男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告罗培毅与被告万润贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院在案件审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾铭善人民陪审员  李芳芳人民陪审员  邹和鲜二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴海霞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初484号原告：罗培毅，女，汉族，南丰县人，公司职员，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：万润贵，男，汉族，南丰人，住江西省抚州市南丰县。原告罗培毅诉被告万润贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗培毅的委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼；被告万润贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗培毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的借款2万元及利息（按本金2万元，月利率2%，自2018年9月1日开始计算利息至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求中利息自2018年9月1日开始计算变更为自2018年9月11日计算。事实和理由：2018年9月11日，万润贵因资金周转，向原告借款2万元，双方约定借款期限为2018年9月11日至2018年10月1日，约定按月利率3%计息，被告于当日出具相应的借条一张给原告。借款之后，原告一直未支付任何利息及归还本金。为此，原告特诉至法院。万润贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，万润贵以需要资金还贷为由向罗培毅借款，罗培毅向万润贵支付了现金2万元，万润贵向罗培毅出具了打印的借条，在借款人处签名，并借条的划线部分都摁有手印。借条原文如下，“借款人万润贵（身份证号码：）于2018年09月11日向出借人罗培毅（身份证号码：）借款人民币20000.00元整（大写：贰万元整）。借款期限为2018年09年11日至2018年10月01日，借款利息为月利率3%。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人罗培毅为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：万润贵。2018年9月11日”。出具借条后，万润贵未付分文。以上事实有原告提交的原告身份证、被告的身份证复印件、借条原件等证据在案佐证。被告万润贵未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦以现金方式给付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告万润贵应按约定时间还本付息，其未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按约定从借款日按月利率2%支付利息的诉请，未超过年利率24%的上限，本院亦予支持。被告万润贵未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万润贵于本判决生效后十日内偿还原告罗培毅借款本金2万元及利息（利息计算方式：从2019年9月11日起按月利率2%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告万润贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  邹和鲜人民陪审员  周新光二〇二〇年七月十六日书 记 员  戴 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初98号   原告：宁夏奥文视觉文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区规划六路南侧大悦城二期7号公寓楼1408号。   法定代表人：张书源，该公司总经理。   被告：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号赛上凝聚力37号。   法定代表人：梁志东，该公司经理。   原告宁夏奥文视觉文化传媒有限公司与被告宁夏荣恒房地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 蒋维国     二〇二〇年四月一日   法官助理 唐 伟   书记员 太鸿瑛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执587号申请执行人：袁锁炳被执行人：郭卫政申请执行人袁锁炳与被执行人郭卫政机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3037号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭卫政未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁锁炳于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭卫政银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初90号原告：崔某某，男，1975年2月7日出生，汉族，个体业者，身份证号：21132119750207561X，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村八组217号。被告：刘某某，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，身份证号：2113302198012051610，住朝阳市龙城区向阳街而是段0802-432号。本院在审理原告崔某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘某某名下价值2万元的财产采取保全措施，并已提供其本人名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为辽N9321A）作为担保。本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘某某名下价值2万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）；二、查封原告其本人名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为辽N9321A）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国鹏二〇二〇年四月五日书记员  侯一丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执587号袁锁炳、郭卫政：申请执行人袁锁炳与被执行人郭卫政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费350元由被执行人负担。至此，申请执行人袁锁炳向本院申请执行的（2019）苏0505民初3037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初90号 原告：崔某某，男，1975年2月7日出生，汉族，个体业者，身份证号：21132119750207561X，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村八组217号。 委托代理人：李某某（原告之妹），女，1981年1月10日出生，汉族，工人，身份证号：211303198101100425，住朝阳市龙城区中山大街三段中海城29号-12。 被告：刘某某，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，身份证号：211302198012051610，住朝阳市龙城区向阳街二十段0802-432号。 原告崔某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭某某行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的货款13086元并支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：被告刘某某在原告处订购套装门，总价款为18086元，原告已将货物交付给被告使用，但被告未结清货款。被告于2017年1月7日向原告出具欠条一张，并于2017年1月25日偿还了5000元，剩余13086元至今未付，现原告诉至人民法院要求被告立即给付拖欠的货款。 被告刘某某未到庭答辩。 本院审理查明如下事实： 原告从事家装制作行业，被告在原告处订购套装门，总货款为18086元。原告依约将货物交付给被告使用，但被告一直未给付货款，2017年1月7日向原告出具了欠条一张，内容为：今欠崔某某人民币18086元，大写壹万捌仟零捌拾陆元，欠款人为刘某某并摁手印，身份证：211302198012051610，电话15942182345，日期为2017年1月7日。欠条下半部分由原告记载：已付5000元，伍仟元，日期为2017年1月25日。剩余13086元至今尚未给付。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等载卷佐证，经本院审查，与原告所述相符，予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告交付货物，被告应及时给付货款。经原告催要，被告拒不支付货款是违约行为，原告要求被告立即给付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就逾期付款利息某某行约定，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内付清欠原告崔某某货款13086元，并自2020年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，保全费220元，公告费600元，共计948元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  姜海艳 人民陪审员  张桂连 二〇二〇年八月六日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  王韵迪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初1991号申请人：江西省第一房屋建筑公司，住所地：南昌市抚河南路158号。统一社会信用代码：9136000015826273XE。法定代表人：朱华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：章平生，男，1954年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：廖文波，男，1982年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请人江西省第一房屋建筑公司与被申请人章平生、廖文波追偿权纠纷一案，申请人江西省第一房屋建筑公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章平生、廖文波的银行存款3629831.99元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西省第一房屋建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人章平生、廖文波的银行存款3629831.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇二〇年四月二十三日书记员  邹 洁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初960号 原告：徐恩亮，男，1996年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：付宝剑，男，1996年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告徐恩亮与被告付宝剑民间借贷纠纷一案，因本案被告在吉林省服刑，待全国新冠××疫情好转再予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  俞文清 二〇二〇年四月十日 书记员  纪宇弘
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初960号 原告：徐恩亮，男，1996年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：付宝剑，男，1996年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐恩亮与被告付宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩亮委托诉讼代理人杨利华到庭参加诉讼，被告付宝剑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐恩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币66,000元，自2018年6月17日起至2019年12月17日利息计5940元，本息合计71,940元，支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金66,000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，因被告需资金周转，于2016年12月至2018年5月期间多次向原告借款。后经双方确认，2018年5月22日被告向原告出具借条一份共计66,000元，同时约定同年6月16日前归还原告21,000元，余款45,000元于同年12月31日前全部归还。但时间到后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。 原告向本院提交了《借条》一份和《微信聊天记录》二份，证明被告向原告借款66,000元约定还款日期并承诺所欠借款的事实。 被告付宝剑未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原、被告是同学。2016年12月至2018年5月期间，被告付宝剑因需资金周转，多次向原告借款。后双方于2018年5月22日进行结算，被告共借到原告66,000元，被告向原告出具《借条》并约定2018年6月16日前归还21,000元，剩余45,000元定于2018年12月31日前归还。到期后，原告通过微信方式向被告催取，被告没有归还。故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款66,000元，有原告出具的《借条》及原、被告的微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告还款，合情合理，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告向原告借款未按约定还款从而引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付宝剑于本判决生效后立即归还原告徐恩亮人民币66,000元，逾期利息5940元，本息合计人民币71,940元，并从2020年2月28日起以66,000元为基数按年利率6%计算至履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告付宝剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  刘日寿 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  纪宇弘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1494号原告：吴胜男，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：薛野，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告吴胜男、薛野与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。原告吴胜男、薛野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴胜男、薛野撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1494号 吴胜男、薛野： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1494号 吴胜男、薛野： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初718号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：杨坤尧，男，1953年8月9日生，汉族，住定南县。 被告：吴细娥，女，1959年10月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告杨坤尧、吴细娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨坤尧、吴细娥下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1398号申请人：唐家林、男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：谢木泽，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：任芳文，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人唐家林与被申请人谢木泽、任芳文民间借贷纠纷一案，申请人唐家林于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人谢木泽、任芳文名下的银行存款6万元予以冻结。唐家林自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人唐家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、将被申请人谢木泽、任芳文的银行存款6万元予以冻结;二、将申请人唐家林所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年四月二十四日书记员  刘梦凡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初718号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：杨坤尧，男，1953年8月9日生，汉族，住定南县。 被告：吴细娥，女，1959年10月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告杨坤尧、吴细娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告杨坤尧、吴细娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款本金19995元，利息暂计算至2020年2月15日为10960.25元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2009年6月22日，被告杨坤尧与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年6月22日起至2011年6月21日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告杨坤尧。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告杨坤尧未答辩，亦未提交证据。 被告吴细娥未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年6月22日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2009年6月22日至2011年6月21日；2、借款用途为购肥；3、借款月利率为7.2‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金19995元、利息12025.59元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 另查，被告杨坤尧、吴细娥系夫妻关系。被告吴细娥于2013年1月29日在原告送达的贷款催收通知书借款人签章处签名确认，上载：“以上通知已收悉，经核对无误，本人保证积极筹措资金，尽快偿还贷款本息。” 本院认为，原天花信用社与被告杨坤尧签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告杨坤尧已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告杨坤尧未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日,仍欠原告借款本金19995元、利息12025.59元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告吴细娥作为被告杨坤尧配偶，在原告送达的贷款催收通知书借款人签章处签名确认，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条认定夫妻共同债务的规定，故对原告主张被告吴细娥对涉诉债务承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤尧、吴细娥应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19995元及利息（截止2020年7月12日的利息为12025.59元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告杨坤尧、吴细娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  任 嫔