文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1287号原告：赵巧玲，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，注册地天津开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地址天津市。原告赵巧玲与被告天津市大林新材料科技股份有限公司(以下简称大林公司)、被告刘根友、被告刘冰心借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。被告大林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，本院于2020年4月30日作出(2019)沪0106民初1287号民事裁定书，裁定驳回被告大林公司对本案管辖权提出的异议。后被告大林公司不服，向上海市第二中级人民法院上诉，上海市第二中级人民法院于2020年7月15日作出(2020)沪02民辖终570号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为适用普通程序审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘志强，被告大林公司及被告刘根友共同委托诉讼代理人同飞均到庭参加诉讼，被告刘冰心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告大林公司归还原告本金6,500,000元；2.被告大林公司支付原告利息(2019年10月9日前的利息为592,708.34元；自2019年10月9日起的利息以6,500,000元为基数，按照年利率15%的标准计算到实际清偿之日止)；3.被告大林公司支付原告罚息(以6,500,000元为基数，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率9%的标准计算)；4.被告大林公司支付原告律师费50,000元；5.被告刘根友、被告刘冰心对上述付款义务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告大林公司归还原告本金6,500,000元；2.被告大林公司支付原告期内利息(2019年10月9日前的利息542,708.34元；自2019年10月9日起至2020年2月1日止的利息，以6,500,000元为基数，按照年利率15%的标准计算)；3.被告大林公司支付原告逾期利息(以6,500,000元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；4.被告大林公司支付原告律师费57,000元；5.被告刘根友、被告刘冰心对上述第一项至第四项付款义务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告大林公司曾有多笔借贷关系，2019年10月9日，双方将其中几笔合并签订了《借款合同》，约定借款金额为650万元，月息为1.25%，按约付息；如被告大林公司不能按时支付本息的，逾期5日以上每日按千分之一收取罚息；因被告大林公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费等相关费用均由被告大林公司承担；被告刘根友、被告刘冰心对被告大林公司的所有义务承担保证责任。合同签订后，被告大林公司自第一个月开始就未能按约支付利息。原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告大林公司、被告刘根友共同辩称，被告大林公司并未收到原告诉请的款项，亦未直接使用上述款项；原告主张的逾期利息过高。被告刘冰心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告(贷款人)与被告大林公司(借款人)、被告刘根友(保证人)、被告刘冰心(保证人)签订《借款合同》，约定借款种类为公司借款，借款金额6,500,000元，借款日期为自2019年10月9日起；月息1.25%，利息按月支付；被告大林公司不按合同约定的期限归还本息的，原告有权对逾期本金根据逾期天数按合同约定的利息率、费用率计收利息(逾期5日以上的按本金*千分之一/日收取罚息)；保证人对被告大林公司的所有义务承担保证责任；因被告大林公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告大林公司应承担原告为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告大林公司可以随时还款，原告需提前30日以电话或者书面形式通知被告大林公司还款。同日，被告大林公司向原告出具收据，载明：今收到赵巧玲借款，借款日期2019年10月9日起，金额为6,500,000元。该收据下方加盖被告大林公司财务专用章，另有被告大林公司财务刘冬梅在收款人处签字。原告曾多次向王晓晓转账，分别是：2013年6月19日转账2笔，每笔金额均为1,000,000元；2014年4月14日转账1,500,000元；2014年9月23日转账1,000,000元；2016年1月28日转账500,000元；2017年11月8日转账1,000,000元；2017年11月9日，转账500,000元；以上合计6,500,000元。本案借款合同是双方整合了上述全部借款金额后签订的。审理中，原告与被告大林公司、被告刘根友均确认：被告刘冰心系被告刘根友之子；王晓晓系被告刘冰心之配偶，同时系被告大林公司财务人员，被告大林公司有多笔借款均系通过王晓晓之账户。2019年12月6日，被告大林公司财务刘冬梅通过微信向原告亲属、被告大林公司员工张某某发送对账单，该对账单载明：姓名金额(万元)付款方式未付款月份金额备注赵巧玲450月付6215,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付790,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付890,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付990,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付1090,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付1190,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲250年付3月+19天113,541.67截止到2019年10月9日赵巧玲250年付8月+22天272,916.67截止到2019年10月9日赵巧玲150年付11206,250.00截止到2019年10月9日合计11001,257,708.34上述对账单倒数第二至第四行为本案所涉借款，本金合计6,500,000元，截止到2019年10月9日的利息合计592,708.34元。此外，原告确认三被告已向原告归还50,000元，认为应以上述还款抵充三被告欠付原告的利息。2020年4月7日，原告向王晓晓发送微信：“晓晓之前450万元和650万元签合同之前分别还有215000和59万元多的利息还没还，你之前说把我清单弄一下，有没有弄好”。2020年6月14日，王晓晓向原告发送短信：“巧玲姐姐……我公公现在在安徽处理那边银行贷款的事，没在天津。所以今天这个事办不下来。还得和您往后推到下周二三去。今天先给您汇9万利息过去啊”，原告回复：“那你今天先帮我再汇9万元过来，把这2个月利息先给掉吧，再把这700百万具体什么时间给我，我这边也有个具体安排”，王晓晓表示：“我一会回去给您排一遍啊”。2020年6月18日，王晓晓向原告发送短信表示今天无法转款过去。后经原告多次催讨，王晓晓均表示会尽快还款。2019年12月25日，原告为本案诉讼委托上海君澜律师事务所，约定一审代理费50,000元。次日，原告按约支付上述律师费。后上海君澜律师事务所向原告开具相应的发票。2020年4月16日，原告为本案调查取证委托天津世杰律师事务所，约定代理费7,000元。原告按约支付上述律师费，后天津世杰律师事务所向原告开具相应的发票。另查明，原告于2020年1月2日就本案提起诉讼，本院出具《受理通知书》。此外，原告与被告大林公司除本案系争借款外，尚有金额为4,500,000元的借款，原告亦就该款项诉至本院，案号为(2020)沪0106民初1292号。审理中经原告申请，证人张某某出庭作证称：证人是原告的表弟，2013年前就一直在被告公司工作，当时因为公司需要流动资金，原告经商有闲余资金，证人介绍双方认识，原告也同意出借资金。当时谈妥的借款方式为两种，一种是长期借款，利率为年15%，累计6,500,000元，一种是短期借款，利率为月2%，累计4,500,000元。后因为公司资金紧张，未能按时付息。原告通过证人向公司提出，要求双方把账目核对后，签订正式的借款合同，公司也同意。2019年6月11日，原告委托证人与公司财务等人将短期借款核对后签订了一份借款合同，当时对账时双方确认在签订合同前尚有215,000元利息未支付。2019年10月8日，原告与证人一起到公司就长期借款部分与公司对账，又签订了一份借款合同，当时与公司对账时确认在签订合同之前尚有592,708.34元利息未付。原告因上海有事于9号返回，因此委托证人将谈妥的合同签字盖章后带回(先由公司盖章、法定代表人刘根友和他儿子刘冰心签字交给证人，证人交给原告签字后再交还公司)。10月9日，公司财务刘冬梅通过微信提供了未付利息的账单。因为在签订两份合同时，公司承诺会先把欠付的利息很快支付，所以在签订合同时没有提及之前欠付利息的问题。后原告打算向法院起诉，让证人找公司再确认一下之前欠付利息的数额，证人找到公司财务刘冬梅，刘冬梅于2019年12月6日将两份合同签订前的利息对账单通过微信发给证人。本院认为，原告与被告大林公司、被告刘根友、被告刘冰心之间签订的《借款合同》依法成立且有效，各方均应恪守诚实信用原则切实履行合同义务。本案原告提供的《借款合同》、银行流水、被告大林公司出具的收据、微信和短信往来以及各方庭审中的陈述已形成证据链，证明原告已按约向被告出借款项6,500,000元，因此被告大林公司应履行还本付息的义务。对于原告诉请的2019年10月9日前的利息，被告大林公司通过对账单确认并在庭审中亦认可欠付金额为592,708.34元，本院对此予以确认；鉴于《借款合同》并未约定被告大林公司还款的抵充顺序，故原告主张三被告归还的50,000元优先抵充上述利息，于法有据，本院予以支持，因此，被告大林公司尚欠原告2019年10月9日前的利息542,708.34元。对于原告主张的2019年10月9日起至2020年2月1日的利息，因《借款合同》未约定还款日期，但约定原告需提前30日通知被告大林公司还款，现原告以本院《受理通知书》的日期即2020年1月2日作为通知还款的日期，以2020年2月1日作为借款到期时间，于法不悖，本院予以确认；原告主张按照合同约定的年利率15%的标准计算该期内利息，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，合同约定按日千分之一的标准，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的律师费57,000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘根友、被告刘冰心作为保证人在《借款合同》上签字，并约定对被告大林公司的所有义务承担保证责任，原告主张其对被告大林公司的全部付款义务承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。被告刘根友、被告刘冰心在承担保证责任后，有权向被告大林公司追偿。被告刘冰心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵巧玲借款6,500,000元；二、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵巧玲利息(2019年10月9日前的利息为542,708.34元；自2019年10月9日起至2020年2月1日止的利息，以6,500,000元为基数，按照年利率15%的标准计算)；三、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵巧玲逾期利息(以6,500,000元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；四、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵巧玲律师费57,000元；五、被告刘根友、被告刘冰心对被告天津市大林新材料科技股份有限公司上述第一项至第四项付款义务承担连带保证责任，被告刘根友、被告刘冰心承担保证责任后，有权向被告天津市大林新材料科技股份有限公司追偿。如果被告天津市大林新材料科技股份有限公司、被告刘根友、被告刘冰心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64,529元、保全费5,000元、公告费600元(原告赵巧玲均已预缴)，均由被告天津市大林新材料科技股份有限公司、被告刘根友、被告刘冰心共同承担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。