福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1229号 原告：吴小华，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：姜胜利，男，1976年11月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：保定乐达大型货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇十里铺村。 法定代表人：刘震。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区宏兴中路**。 负责人：高春阳。 原告吴小华与被告姜胜利、保定乐达大型货物运输有限公司（以下简称“保定乐达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“人保徐水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴小华及委托诉讼代理人刘石到庭参加诉讼。被告姜胜利、保定乐达运输公司、人保徐水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜胜利和保定乐达运输公司连带赔偿吴小华医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续取内固定医疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费等各项损失共计295862.08元；2.前项赔偿金额由人保徐水公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由姜胜利和保定乐达运输公司连带赔偿。诉讼过程中，吴小华变更诉讼请求为：1.请求判令姜胜利和保定乐达运输公司连带赔偿吴小华医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续取内固定医疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费等各项损失共计303559.88元；2.前项赔偿金额由人保徐水公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由姜胜利和保定乐达运输公司连带赔偿。事实与理由：2019年5月18日，姜胜利驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿324国道从福州往莆田方向行驶至甘厝口路段时，车上货物碰撞到同方向同车道由吴小华驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车，造成吴小华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福清市公安局交通警察大队认定，姜胜利负本起事故的全部责任，吴小华无责任。事故发生后，吴小华即送往医院治疗，出院诊断主要有：左肩胛骨粉碎性骨折，左肱骨外髁粉碎性开放性骨折，左桡骨头粉碎性开放性骨折，左肘关节外侧副韧带损伤，胸椎多发棘突骨折等，共住院28天。福建晟蓝司法鉴定所评定吴小华为两处十级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天，后续取固定物治疗费用需17300元。人保徐水公司已先行支付10000元。吴小华认为，姜胜利系肇事冀Ｆ×××××车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对吴小华的损失承担赔偿责任；保定乐达运输公司系冀Ｆ×××××车辆所有人，应与姜胜利承担连带责任；人保徐水公司为冀Ｆ×××××车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 姜胜利、保定乐达运输公司、人保徐水公司均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。 经审理查明：2019年5月18日12时许，姜胜利驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿324国道从福州往莆田方向行驶至甘厝口路段时，车上货物碰撞到同方向同车道由吴小华驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车，事故造成吴小华受伤及两车不同程度受损的损害结果。2019年5月23日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜胜利负本起事故的全部责任，吴小华无责任。事故发生后，吴小华即送往医院治疗，共住院28天，合计花费医疗费86749.88元。2019年9月5日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定吴小华因发生道路交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，为十级伤残；致左肱骨外髁粉碎性开放性骨折、左桡骨头粉碎性开放性骨折，伴左肘关节外侧副韧带损伤，为十级伤残；后续治疗费用需17300元；护理期90天等。吴小华共花费鉴定费2600元。冀Ｆ×××××车辆的所有人系保定乐达运输公司，事故发生时系姜胜利驾驶该车辆，该车辆在人保徐水公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。人保徐水公司已先行支付10000元。 吴小华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份信息、营业执照、行驶证、驾驶证、保险单、医院病案材料、医疗费发票及费用清单、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、矫形支具购买发票、证明、城乡分类代码表、机动车维修发票、租房合同等证据。姜胜利、保定乐达运输公司、人保徐水公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对吴小华提供的证据中除租房合同外的其余证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。吴小华提供的租房合同无法确认其真实性，本院依法不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜胜利在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成吴小华受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合吴小华的主张，本院认定吴小华的损失为：医疗费86749.88元；住院伙食补助费1120元，按40元／天以住院28天计算；营养费酌定4500元；后续治疗费17300元，有鉴定意见书为证，予以采纳；护理费11325.53元（住院期间护理费5125.53元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年的标准以住院28天计算；出院后护理费6200元，本院酌定按100元／天以护理期62天计算）；误工费6306.67元，吴小华未能提供充分的证据证明其误工收入情况，本院酌定按1720元／月的标准以误工期110天（计算至定残前一日）计算；交通费，酌定800元；残疾赔偿金100364元，吴小华的户籍地福清市的城乡划分代码为121，属镇中心区，可参照福建省2019年城镇居民人均可支配收45620元／年标准以20年×11%计算；精神损害抚慰金，酌定8800元；残疾辅助器具费566元；财产损失，车辆维修费1900元，有维修发票为证，予以采纳；鉴定费2600元，以上合计242332.08元。吴小华主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保徐水公司作为冀Ｆ×××××车辆交强险的保险人，应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），财产损失项下的1900元（车辆维修费），共计应在交强险范围内赔偿吴小华损失121900元。吴小华的其余损失120432.08元，根据过错责任比例，由姜胜利、保定乐达运输公司承担全部的赔偿责任。根据冀Ｆ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款120432.08元全部由人保徐水公司承担。 综上所述，人保徐水公司在交强险范围内赔偿吴小华各项损失121900元，在商业三者险范围内赔偿吴小华各项损失120432.08元，以上合计242332.08元，扣除人保徐水公司先行支付的10000元，尚需支付232332.08元。对吴小华的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。姜胜利、保定乐达运输公司、人保徐水公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿吴小华各项损失121900元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿吴小华各项损失120432.08元，上述款项合计242332.08元（已给付10000元，尚需给付232332.08元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回吴小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，由吴小华负担1067元，姜胜利、保定乐达大型货物运输有限公司共同负担2393元，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担2393元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  林家明 人民陪审员  王炳兰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  魏 虹