wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初169号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈传坡，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，公民身份号码341************299，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省凤阳县************。因赌博于2008年11月26日被原广东省潮州市潮安县公安局处行政拘留五日；因赌博于同年12月11日被原广东省潮州市潮安县公安局处行政拘留十日，并处罚金五百元；因犯故意伤害罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（矫正期限2014年2月11日至2019年2月10日）。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。辩护人许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人沈传坡犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人沈传坡及其辩护人许晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月19日凌晨，被告人沈传坡、同案人杨宝（已判决）、“波子”（身份不明）在汕头市金平区金砂乡一赌场内被被害人杨朱龙、赵伟等人持械殴打致伤。随后，被告人沈传坡、同案人杨宝、“波子”被送院治疗。2010年1月26日4时许，为报复被害人杨朱龙一方，被告人沈传坡、同案人杨宝、苏凌坤（外号“小虎”）、“波子”、“阿中”、“阿亮”等人（均身份不明）持枪状物、砍刀、钢管冲入汕头市龙湖区“夜色酒吧”包厢，将包厢内的被害人杨朱龙、赵伟、杨汉强砍打致伤，后上述人员逃离现场。经汕头市龙湖区********鉴定，杨朱龙因锐器作用致全身多处软组织损伤并左桡骨终端骨折，右第四掌骨远端骨折，其全身创口长度累计已超过15cm，其损伤已构成轻伤；伤者右手软组织损伤并右第四掌骨远端骨折，是否会致手功能障碍，构成重伤，待其功能稳定后再做补充鉴定。经补充鉴定，杨朱龙的右手损伤致右手食指、中指运动、感觉功能障碍，其损伤不构成重伤，其损伤属轻伤。经汕头市龙湖区********鉴定，赵伟因锐器作用致全身多处软组织裂伤，其左前臂创口长度已超过10cm，其损伤构成轻伤；伤者左前臂、左脚踝损伤是否会致严重功能障碍，构成重伤，待功能稳定后再做补充鉴定。经补充鉴定，赵伟的左腕及左踝功能轻度受限，其损伤程度不构成重伤，其损伤属轻伤。经汕头市龙湖区********鉴定，杨汉强因锐器作用致全身多处软组织损伤，其头部创口长度已超过8cm，右手背单条创口长度已超过10cm，其损伤构成轻伤；伤者右手软组织损伤是否会致右手功能严重障碍，构成重伤，待功能稳定后再做补充鉴定。经补充鉴定，杨汉强的右小指挛缩畸形，对指功能差，其损伤不构成重伤，其损伤属轻伤。2019年11月23日，被告人沈传坡在汕头市龙湖区************被民警传唤至公安机关。同年12月5日，经汕头市龙湖区********鉴定，沈传坡的头部检见多处疤痕、右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤。上述事实，被告人沈传坡在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨宝、张斌的供述及辨认、被害人杨朱龙、赵伟、杨汉强的陈述及辨认、证人李继华、唐华强、杨光绪、张文兵、蔡晓涛、杨琼、董彦强、刘健波、林贞锋的证言及相关辨认、医疗机构病历材料、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图及现场的拍照、现场监控视频、情况说明、到案说明、户籍材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、刑事裁定书、询问笔录、看守所刑满释放证明书、社区矫正机关解除社区矫正通知书、被告人沈传坡的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈传坡结伙持凶器故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈传坡犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人沈传坡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人宋伟国、许晓丹提出如下辩护意见：1.被告人沈传坡主动、如实向公安机关供述自己的罪行，属于自首；2.被告人沈传坡数次供述稳定一致，悔罪态度良好；3.案发后，被告人沈传坡实际有通过同案人的家属赔偿被害人，取得被害人的谅解；4.被害人对本案的发生有一定过错；5.被告人沈传坡故意伤害致人轻伤，法定最高刑为三年有期徒刑，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉，本案已过诉讼时效。综上，辩护人建议法庭被告人沈传坡从轻或减轻处罚。经查，被告人沈传坡是公安机关在其租住处将其抓获，其到案经过不符合法律规定构成自首的条件，故辩护人提出的第1点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；本案现有证据不足以证实被告人沈传坡已对被害人进行赔偿并取得谅解，故辩护人提出的第3点辩护意见与事实不符，本院不予采纳；本案现有证据不足以证明案发时被害人具有过错，故辩护人提出的第4点辩护意见与事实不符，本院不予采纳；公安机关于2010年2月3日对本案立案进行侦查，因被告人沈传坡逃避侦查而未能到案，本案不受追诉时效限制，故辩护人提出的第5点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈传坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人沈传坡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈传坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  蓝扬佳人民陪审员  吴晓吟二〇二〇年四月八日法官 助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督15号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：相晓峰，男，1975年9月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司与被申请人相晓峰申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）内0423民15号支付令，限被申请人相晓峰自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款450元。被申请人相晓峰于2020年5月7日向本院提出书面异议，称双方签订了《363葵花种植收购合同》，申请人所述欠款不属实。本院经审查认为，因双方签订了《363葵花种植收购合同》，不宜适用督促程序，被申请人相晓峰的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0423民督15号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人酒泉市阳关种业有限责任公司负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月八日书记员 宝丽布存
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初169号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈传坡，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，公民身份号码341××××××××××××299，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省凤阳县××××××××××××。因赌博于2008年11月26日被原广东省潮州市潮安县公安局处行政拘留五日；因赌博于同年12月11日被原广东省潮州市潮安县公安局处行政拘留十日，并处罚金五百元；因犯故意伤害罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（矫正期限2014年2月11日至2019年2月10日）。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。辩护人许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人沈传坡犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人沈传坡及其辩护人许晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月19日凌晨，被告人沈传坡、同案人杨宝（已判决）、“波子”（身份不明）在汕头市金平区金砂乡一赌场内被被害人杨某某、赵某等人持械殴打致伤。随后，被告人沈传坡、同案人杨宝、“波子”被送院治疗。2010年1月26日4时许，为报复被害人杨某某一方，被告人沈传坡、同案人杨宝、苏凌坤（外号“小虎”）、“波子”、“阿中”、“阿亮”等人（均身份不明）持枪状物、砍刀、钢管冲入汕头市龙湖区“夜色酒吧”包厢，将包厢内的被害人杨某某、赵某、杨某1砍打致伤，后上述人员逃离现场。经汕头市龙湖区××××××××鉴定，杨某某因锐器作用致全身多处软组织损伤并左桡骨终端骨折，右第四掌骨远端骨折，其全身创口长度累计已超过15cm，其损伤已构成轻伤；伤者右手软组织损伤并右第四掌骨远端骨折，是否会致手功能障碍，构成重伤，待其功能稳定后再做补充鉴定。经补充鉴定，杨某某的右手损伤致右手食指、中指运动、感觉功能障碍，其损伤不构成重伤，其损伤属轻伤。经汕头市龙湖区××××××××鉴定，赵某因锐器作用致全身多处软组织裂伤，其左前臂创口长度已超过10cm，其损伤构成轻伤；伤者左前臂、左脚踝损伤是否会致严重功能障碍，构成重伤，待功能稳定后再做补充鉴定。经补充鉴定，赵某的左腕及左踝功能轻度受限，其损伤程度不构成重伤，其损伤属轻伤。经汕头市龙湖区××××××××鉴定，杨某1因锐器作用致全身多处软组织损伤，其头部创口长度已超过8cm，右手背单条创口长度已超过10cm，其损伤构成轻伤；伤者右手软组织损伤是否会致右手功能严重障碍，构成重伤，待功能稳定后再做补充鉴定。经补充鉴定，杨某1的右小指挛缩畸形，对指功能差，其损伤不构成重伤，其损伤属轻伤。2019年11月23日，被告人沈传坡在汕头市龙湖区××××××××××××被民警传唤至公安机关。同年12月5日，经汕头市龙湖区××××××××鉴定，沈传坡的头部检见多处疤痕、右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤。上述事实，被告人沈传坡在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨宝、张斌的供述及辨认、被害人杨某某、赵某、杨某1的陈述及辨认、证人李某某、唐某某等人的证言及相关辨认、医疗机构病历材料、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图及现场的拍照、现场监控视频、情况说明、到案说明、户籍材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、刑事裁定书、询问笔录、看守所刑满释放证明书、社区矫正机关解除社区矫正通知书、被告人沈传坡的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈传坡结伙持凶器故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈传坡犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人沈传坡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人宋伟国、许晓丹提出如下辩护意见：1.被告人沈传坡主动、如实向公安机关供述自己的罪行，属于自首；2.被告人沈传坡数次供述稳定一致，悔罪态度良好；3.案发后，被告人沈传坡实际有通过同案人的家属赔偿被害人，取得被害人的谅解；4.被害人对本案的发生有一定过错；5.被告人沈传坡故意伤害致人轻伤，法定最高刑为三年有期徒刑，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉，本案已过诉讼时效。综上，辩护人建议法庭被告人沈传坡从轻或减轻处罚。经查，被告人沈传坡是公安机关在其租住处将其抓获，其到案经过不符合法律规定构成自首的条件，故辩护人提出的第1点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；本案现有证据不足以证实被告人沈传坡已对被害人进行赔偿并取得谅解，故辩护人提出的第3点辩护意见与事实不符，本院不予采纳；本案现有证据不足以证明案发时被害人具有过错，故辩护人提出的第4点辩护意见与事实不符，本院不予采纳；公安机关于2010年2月3日对本案立案进行侦查，因被告人沈传坡逃避侦查而未能到案，本案不受追诉时效限制，故辩护人提出的第5点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈传坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人沈传坡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈传坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  蓝扬佳人民陪审员  吴晓吟二〇二〇年四月八日法官 助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督20号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：于孝军，男，1968年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司称，被申请人于孝军从2015年5月21日起两次从申请人直销处赊购种子累计欠种子款3150元，被申请人为申请人出具欠据一枚，此款经多次催要，被申请人至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院向被申请人于孝军发出支付令，督促被申请人偿还种子款3150元，并要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于孝军自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款3150元。申请费16.67元，由被申请人于孝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月二十三日书记员 宝丽布存
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督20号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：于孝军，男，1968年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司与被申请人于孝军申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）内0423民20号支付令，限被申请人于孝军自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款3150元。被申请人于孝军于2020年5月7日向本院提出书面异议，称双方签订了《363葵花种植收购合同》，申请人所述欠款不属实。本院经审查认为，因双方签订了《363葵花种植收购合同》，不宜适用督促程序，被申请人于孝军的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0423民督20号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人酒泉市阳关种业有限责任公司负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月八日书记员 宝丽布存
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7784号申请人：徐涛，男，1968年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：覃菲，女，1986年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。徐涛与覃菲合同纠纷一案，申请人徐涛于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人覃菲名下位于北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼13层1626号房屋。申请人徐涛以案外人张敏名下位于上海市浦东新区高东镇3街坊41丘高东二路47弄69号一-二层房屋提供担保。本院经审查认为，徐涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封案外人张敏名下位于上海市浦东新区高东镇3街坊41丘高东二路47弄69号一-二层房屋；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 王旻忞
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执321号 王平安 本院于2020年03月16日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十七日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执321号 申请人罗甸县人民法院，地址：罗甸县龙坪镇城东新区。 被执行人：王某某，男，1980年出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 罗甸县人民法院移送执行王某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1171号民事判决书明确被执行人王某某承担诉讼费人民币728.00元。法律文书生效后，被执行人王某某未履行缴纳义务，罗甸县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人王某某一直下落不明，被执行人无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，本院于2020年7月17日依法将王某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十七日 书记员  饶茜涵
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初103号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人沈X，男，1990年4月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无居住地，户籍地天津市河东区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月23日以津东检一部刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人沈X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人沈X的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10032号之一原告李某，女，1965年10月4日出生，现住秦皇岛市。委托代理人郎某1（原告之子）现住秦皇岛市。被告郎某2，男，1962年4月29日出生，职业及现住址均不详，户籍地为秦皇岛市。原告李某诉被告郎某1扶养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。审 判 员 谷立云人民陪审员 乔忠礼人民陪审员 高风水 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王 颖
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初103号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人沈X，男，1990年4月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无居住地，户籍地天津市河东区。2015年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月8日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人沈X犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。被告人沈X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人沈X到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2020年4月28日中止审理，于2020年6月22日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日，在被告人沈X原本市河东区荣兴温泉小区的住所内，沈X趁用被害人穆某的手机下楼买饭之机，通过穆某的手机内的微信、支付宝的借呗及花呗，将穆某账户内的32082元转账至自己的账户（另花呗发生费用499.5元）。2019年6月24日，天津市滨海新区公安局古林派出所因其他案件对沈X进行讯问时，沈X主动交代了上述事实。被告人沈X对起诉书指控事实及罪名不持异议，且有被害人穆某的陈述，银行交易材料，微信支付交易明细证明，微信及支付宝截图，案件来源、抓获经过，天津市滨海新区公安局古林派出所情况说明、讯问笔录，前科材料，人员详细信息、人员基本信息等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控的主要事实一致。本院认为，被告人沈X无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈X刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年1月7日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴违法所得人民币32581.5元，发还被害人穆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10032号之一 原告李金英，女，1965年10月4日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人郎秋石（原告之子），男，1988年10月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告郎为祥，男，1962年4月29日出生，汉族，职业及现住，户籍地为秦皇岛市海港区。 原告李金英诉被告郎秋石扶养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李金英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金英撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李金英负担。 审 判 员  谷立云 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  高风水 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执恢322号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭磊。被执行人龙红波。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭磊、龙红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民二初字第03141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭磊、龙红波未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭磊、龙红波银行存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人彭磊、龙红波收入人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢322号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行彭磊、龙红波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第03141号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初549号原告：河南至真实业股份有限公司，住所地郑州市中原区工人路南段郑烟2518号。法定代表人：宋俊现，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。被告：河南关越物业服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路59号附1号。法定代表人：董学宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，河南犀原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福云，河南犀原律师事务所律师。本院在审理原告河南至真实业股份有限公司诉被告河南关越物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条,《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  黄国华二〇二〇年四月三日书记员  刘金芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初581号申请人：张干军，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴春梅，女，1974年2月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人张干军与被申请人吴春梅债权转让合同纠纷一案中，申请人张干军于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人吴春梅名下工商银行账户62×××71或其他银行账户及微信账户内存款187800元或冻结吴春梅所有的汨罗市房屋。本院认为，申请人张干军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春梅名下工商银行账户62×××71或其他银行账户及微信账户内存款187800元或冻结吴春梅所有的汨罗市的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年四月十六日书记员  罗玫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1116号申请人：曲莉，女，1959年7月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：丛海滨，系辽宁盛民律师事务所律师。被申请人：曲本梁，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。曲莉与曲本梁民间借贷纠纷一案，申请人曲莉于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲本梁银行存款人民币106万元或查封其他等值财产，并提供其名下大连市西岗区长春路353号2层3号房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人曲本梁银行存款人民币106万元或查封其他等值财产；二、查封曲莉名下位于大连市西岗区房屋；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇二〇年四月一日书 记 员 兰美玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1116号原告：曲莉，女，1959年7月11日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：丛海滨，系辽宁盛民律师事务所律师。被告：曲本梁，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。原告曲莉与被告曲本梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲莉的委托诉讼代理人丛海滨到庭参加了诉讼。被告曲本梁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金60万元及利息（利息计算方式：其中20万元本金的利息从2016年10月25日起按年息24%计算至实际给付之日止；其中10万元本金的利息从2016年11月23日起按年息24%计算至实际给付之日止；其中10万元本金的利息从2016年12月3日起按年息24%计算至实际给付之日止；其中20万元本金的利息从2016年12月16日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日至2016年12月15日，被告称因家庭需要，先后四次向原告提出借款，原告出于帮忙，先后共拿出60万元借给被告。并且，原、被告双方分别于2016年10月24日、2016年11月22日、2016年12月2日、2016年12月15日签订借款协议，约定借款期限均为一年，并约定了年利率36%。借款到期后，原告屡次向被告催收未果，直到现在，仍然不履行义务。原告认为：被告从原告处借款，到期后依法应承担还款义务，被告的拒不履行义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曲本梁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月24日，曲莉（甲方、贷方）与曲本梁（乙方、借方）签订《借款协议》，约定：因家庭需要，乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日，年利率36%，于协议签订时乙方已收到全部借款。乙方到期未偿还上述借款，应承担违约责任，乙方除按照协议第三条承担利息外，还应承担甲方为实现本债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等。如乙方未能一次性偿还全部款项，其还款应先清偿利息，如有余额再清偿本金。2016年11月22日，双方再次签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限自2016年11月22日至2017年11月22日，年利率36%，其他条款同上。2016年12月2日，双方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日，年利率36%，其他条款同上。2016年12月15日，双方再次签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日，年利率36%，其他条款同上。另查，原告分别于2016年10月24日向被告账户转款20万元，2016年11月22日向被告账户转款10万元，2016年12月2日向被告账户转款10万元，2016年12月15日向被告账户转款20万元。但被告未按时偿还款项，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告已将60万元款项打入被告账户，被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《借款协议》中约定了还款期限及利息，故原告主张其中20万元本金的利息从2016年10月25日起按年息24%计算至实际给付之日止；其中10万元本金的利息从2016年11月23日起按年息24%计算至实际给付之日止；其中10万元本金的利息从2016年12月3日起按年息24%计算至实际给付之日止；其中20万元本金的利息从2016年12月16日起按年息24%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲本梁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲本梁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲莉借款本金600，000元人民币；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告支付原告利息损失，其中20万元本金的利息从2016年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止；10万元本金的利息从2016年11月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止；10万元本金的利息从2016年12月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止；其中20万元本金的利息从2016年12月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；案件受理费15，360元（含保全费5，000元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 王 珏人民陪审员 李玉清二〇二〇年八月五日书 记 员 兰美玉
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督13号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：姚国军，男，1980年1月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司称，被申请人姚国军从2015年5月5日起三次从申请人直销处赊购化肥累计欠化肥款1345元，被申请人为申请人出具欠据一枚，此款经多次催要，被申请人至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院向被申请人姚国军发出支付令，督促被申请人偿还化肥款1345元，并要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚国军自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司化肥款1345元。申请费16.67元，由被申请人姚国军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月二十三日书记员 宝丽布存
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督13号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：姚国军，男，1980年1月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司与被申请人姚国军申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）内0423民督13号支付令，限被申请人姚国军自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司化肥款1345元。本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人姚国军送达。本院经审查认为，不宜适用督促程序，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0423民督13号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人酒泉市阳关种业有限责任公司负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月二十五日书记员 宝丽布存
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督16号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：朱春东，男，1985年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司称，被申请人朱春东从2015年5月21日起二次从申请人直销处赊购种子累计欠种子款1350元，被申请人为申请人出具欠据一枚，此款经多次催要，被申请人至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院向被申请人朱春东发出支付令，督促被申请人偿还种子款1350元，并要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱春东自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款1350元。申请费16.67元，由被申请人朱春东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月二十三日书记员 宝丽布存
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督16号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：朱春东，男，1985年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司与被申请人朱春东申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）内0423民16号支付令，限被申请人朱春东自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款1350元。被申请人朱春东于2020年5月7日向本院提出书面异议，称双方签订了《363葵花种植收购合同》，申请人所述欠款不属实。本院经审查认为，因双方签订了《363葵花种植收购合同》，不宜适用督促程序，被申请人朱春东的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0423民督16号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人酒泉市阳关种业有限责任公司负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月八日书记员 宝丽布存
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1526号原告上海盈为机器人有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人王运传。委托代理人戴双，湖南君见律师事务所律师。委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。被告张亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告上海盈为机器人有限公司与被告张亮劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双及被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.原告无须支付被告2019年7月份工资9000元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿13500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：仲裁裁决正确，被告不存在不服从管理的情况，原告捏造解除劳动合同的理由，系违法解除劳动关系。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年3月，被告入职原告处担任电气工程师一职，双方签订了书面劳动合同，约定工资为9000元/月，工作地点位于长沙。2、2019年8月1日，原告向被告发送《员工辞退通知书》，载明因被告工作表现达不到公司预期，不服从公司管理，违反了劳动合同的基本约定，公司决定解除劳动合同。2019年8月1日，作出《关于对张亮进行通报批评和处罚通报》的通知，决定对被告进行通报批评，并处罚金20000元。收到《员工辞退通知书》后，被告于2019年8月1日后未再上班。原告未向被告发放2019年7月份的工资。3、被告曾以原告为被申请人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日作出长县劳人仲案字【2019】第655号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人上海盈为机器人有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人张亮支付2019年7月份工资9000元；二、被申请人上海盈为机器人有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人张亮支付解除劳动合同的经济补偿13500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服仲裁裁决，诉至本院，被告（申请人）未起诉。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告工作达不到公司预期、不服从公司管理等，但并未提交充分有效的证据予以证明，本院对原告解除劳动合同的理由不予认可，原告解除劳动合同不符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同的赔偿金。仲裁裁决原告向被告支付13500元（9000元/月×1.5个月）的经济补偿，被告未起诉，视为其认可，本院予以确认。被告2019年7月正常上班，原告理应支付工资。原告主张被告工作失职对其罚款20000元，并将2019年7月份的工资予以抵扣，原告的该项处罚决定事实依据及法律依据均不充分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、限原告上海盈为机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亮2019年7月份工资9000元；二、限原告上海盈为机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亮经济补偿13500元；三、驳回原告上海盈为机器人有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海盈为机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月七日书记员  谭艺钦附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1736号 卢恩之： 你申请本院执行与武志良、邢军丽买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人武志良、邢军丽的财产状况。 如不能提供有关被执行人武志良、邢军丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1526号 原告上海盈为机器人有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路****。 法定代表人王运传。 委托代理人戴双，湖南君见律师事务所律师。 委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。 被告张亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告上海盈为机器人有限公司与被告张亮劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双及被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.原告无须支付被告2019年7月份工资9000元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿13500元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点：仲裁裁决正确，被告不存在不服从管理的情况，原告捏造解除劳动合同的理由，系违法解除劳动关系。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2018年3月，被告入职原告处担任电气工程师一职，双方签订了书面劳动合同，约定工资为9000元/月，工作地点位于长沙。 2、2019年8月1日，原告向被告发送《员工辞退通知书》，载明因被告工作表现达不到公司预期，不服从公司管理，违反了劳动合同的基本约定，公司决定解除劳动合同。2019年8月1日，作出《关于对张亮进行通报批评和处罚通报》的通知，决定对被告进行通报批评，并处罚金20000元。收到《员工辞退通知书》后，被告于2019年8月1日后未再上班。原告未向被告发放2019年7月份的工资。 3、被告曾以原告为被申请人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日作出长县劳人仲案字【2019】第655号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人上海盈为机器人有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人张亮支付2019年7月份工资9000元；二、被申请人上海盈为机器人有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人张亮支付解除劳动合同的经济补偿13500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服仲裁裁决，诉至本院，被告（申请人）未起诉。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告工作达不到公司预期、不服从公司管理等，但并未提交充分有效的证据予以证明，本院对原告解除劳动合同的理由不予认可，原告解除劳动合同不符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同的赔偿金。仲裁裁决原告向被告支付13500元（9000元/月×1.5个月）的经济补偿，被告未起诉，视为其认可，本院予以确认。被告2019年7月正常上班，原告理应支付工资。原告主张被告工作失职对其罚款20000元，并将2019年7月份的工资予以抵扣，原告的该项处罚决定事实依据及法律依据均不充分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下： 一、限原告上海盈为机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亮2019年7月份工资9000元； 二、限原告上海盈为机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亮经济补偿13500元； 三、驳回原告上海盈为机器人有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海盈为机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  吴庆文 二〇二〇年四月七日 书记员  谭艺钦 附本判决书涉及的主要法律、法规条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1736号 本院在执行卢恩之与武志良、邢军丽合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将武志良、邢军丽纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执64号 被执行人：陈涛，男性，1983年11月26日生，住所地：四川省仁寿县。 本院在执行（2020)川3221执64号申请执行人王泽富与被执行人陈涛运输合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛银行帐户内存款7987.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执64号 王泽富、陈涛： 王泽富与陈涛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7937.00元。经本院立案执行，现已强制执行。在执行过程中被执行人陈涛与申请人王泽富达成和解：由陈涛每月支付申请人王泽富人民币700元直至本案标的7937.00元到位为止。执行费由陈涛缴纳，至此，赵正入向本院申请执行的（2019）川3221民初412好民事调解书已达成和解，本案将以终结执行的方式结案，如未按和解内容履行，应当恢复执行全部执行（2019）川3221民初412好民事调解书。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执740号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人梁晓川行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审108号已经发生法律效力。由于被执行人梁晓川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审108号执行完毕，本案予以结案。 本院认为，（（2018）冀0606行审108号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币37582.0元已由被执行人梁晓川交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审108号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执740号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局， 被执行人梁晓川，男。 保定市国土资源局莲池区分局申请梁晓川行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审108号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-2-25向本院申请执行。 保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审108号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许向东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张金龙
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督17号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：朱春东，男，1985年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司称，被申请人朱春东从2015年5月5日起三次从申请人直销处赊购化肥累计欠化肥款4646元，被申请人为申请人出具欠据一枚，此款经多次催要，被申请人至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院向被申请人朱春东发出支付令，督促被申请人偿还化肥款4646元，并要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱春东自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司化肥款4646元。申请费16.67元，由被申请人朱春东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月二十三日书记员 宝丽布存
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初140号 原告：贵州泰耀威建筑物拆除有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路富源天地B栋（D）1层6号。 法定代表人：罗松林。 原告：秦兵明，男，汉族，生于1972年9月16日，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：于涛，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。 住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室—9935。 法定代表人：王正森。 被告：詹勇，男，汉族，生于1969年1月10日，住四川省资阳市雁江区。 原告贵州泰耀威建筑物拆除有限公司、秦兵明与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、詹勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司搬迁地址不详，无法直接送到、詹勇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督17号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：朱春东，男，1985年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司与被申请人朱春东申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）内0423民17号支付令，限被申请人朱春东自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司化肥款4646元。被申请人朱春东于2020年5月7日向本院提出书面异议，称双方签订了《363葵花种植收购合同》，申请人所述欠款不属实。本院经审查认为，因双方签订了《363葵花种植收购合同》，不宜适用督促程序，被申请人朱春东的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0423民督17号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人酒泉市阳关种业有限责任公司负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月八日书记员 宝丽布存
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初140号 原告:贵州泰耀威建筑物拆除有限公司。住所地：贵阳市南明区富源南路富源天地B栋（D）1层6号。 法定代表人：罗松林。 委托诉讼代理人：秦兵明，男，汉族，生于1972年9月16日，住重庆市。 原告：秦兵明，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：于涛，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华6号105室一9935。 法定代表人：王正森。 被告：詹勇，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省资阳市。 原告贵州泰耀威建筑物拆除有限公司（以下简称贵州泰耀威拆除公司）、秦兵明与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司（以下简称珠海中鑫隆建设公司）、詹勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦兵明的委托代理人于涛到庭参加了诉讼、原告贵州泰耀威拆除公司及委托诉讼代理人秦兵明、被告珠海中鑫隆建设公司、詹勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州泰耀威拆除公司、秦兵明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告贵州泰耀威建筑物拆除有限公司、秦兵明与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、詹勇签订的《劳务合同》；2、请求贵院依法判令二被告连带退还保证金25万元，并按银行同期贷款利率支付资金损失；3、请求贵院依法判令二被告承担2万元违约金。事实及理由：2016年4月，二原告得知被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司因承建了万源市秦巴酒业有限公司“年产2000吨荞麦酒生产线项目工程”正对外分包“旧房拆除与道路路基管网土石方工程”。经商量二原告决定合伙承建该项目。2016年4月28日以原告贵州泰耀威建筑物拆除有限公司的名义与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司项目经理詹勇（本案第二被告）签订劳务合同。2016年5月7日原告秦兵明按合同约定通过银行转账的方式，将25万元保证金转入被告詹勇指定财务人员黄艳的账户，被告詹勇出具借条一张。由于土地权属问题，万源市秦巴酒业有限公司“年产2000吨荞麦酒生产线项目工程”未能得到万源市人民政府的许可，导致该项目无法实施。二被告至今不退还原告的保证金。为此原告请求贵院依法判令二被告立即退还保证金并承担资金损失和违约金。 被告珠海中鑫隆建设公司、詹勇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告身份信息复印件。 二、原告公司营业执照复印件及法人身份证明。 三、被告公司企业登记信息。 四、被告詹勇身份证复印件。 五、万源市秦巴酒业2000吨荞麦酒项目建议书。 六、资产租赁合同及万委农办(2016）48号文件。 七、劳务合同。 八、银行转账明细。 九、借条。 十、短信截屏图片。 十一、（2020）川1781民初1104号民事裁定书。 被告珠海中鑫隆建设公司、詹勇未到庭未发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告提供的证据1-11具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本案经本院审理查明以下案件事实：2016年4月，原告秦兵明得知被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司承建了万源市秦巴酒业有限公司“年产2000吨荞麦酒生产线项目工程”,正对外分包“旧房拆除与道路路基管网土石方工程”。原告秦兵明便于2016年4月28日以原告贵州泰耀威建筑物拆除有限公司（乙方）的名义与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司（甲方）项目经理詹勇签订一份《劳务合同》。合同约定：乙方需在2016年5月2日以前向甲方提供保证金25万元。待拆除工程完毕后退还10万元，管网完工验收合格后退还15万元。同时约定违约责任：甲乙双方任何一方违约，违约方将一次性承担贰万元违约金。原告贵州泰耀威建筑物拆除有限公司法定代表人罗松林在合同上签名并加盖了公司印章，被告詹勇在合同上签名并加盖了被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合同专用章。2016年5月7日，原告秦兵明按被告詹勇的指定，将25万元保证金通过银行转账的方式，转入黄艳的个人账户，被告詹勇出具借条一张，借条内容：“借条.今借秦兵明现金（大写贰拾伍万元），小写（250000.00元整），还款时间2016年8月25日前还清，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,借款人：詹勇，2016年5月7日”。后因土地使用问题，万源市秦巴酒业有限公司“年产2000吨荞麦酒生产线项目工程”未能得到万源市人民政府的许可，导致该项目无法实施。被告詹勇至今未退还原告的保证金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，2016年4月28日原告贵州泰耀威建筑物拆除有限公司与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司项目经理詹勇签订的《劳务合同》没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效。因发包方土地使用问题，该项目没有获得政府审批通过，致使原、被告双方合同不能履行，现原告要求解除合同，依法应当支持；由于原告的合同目的不能实现，故原告要求被告詹勇返还保证金25万元的请求本院应予支持，因该款实际上是原告秦兵明支付的，被告可直接将该款返还故原告秦兵明。原告没有提供向被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司账户交纳保证金的证据，也没有提供被告詹勇向被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司支付保证金的证据，故原告请求被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司连带返还保证金25万元的请求，本院不予支持；原告主张的资金占用利息，依法应当支持。原告主张违约金2万元的请求是否应当支持？因原告提供的支付保证金证据显示，原告是在合同约定的支付期限之后交付保证金，明显自己有违约行为，故原告主张的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（五）项、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除2016年4月28日以原告贵州泰耀威建筑物拆除有限公司与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司项目经理詹勇签订的《劳务合同》。 二、被告詹勇于本判决生效后十日内，返还原告秦兵明保证金250000.00元及利息（利息从2016年5月8日起至2019年8月19日，以250000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同档类贷款利率计算。自2019年8月20日起至付清全部款项时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州泰耀威建筑物拆除有限公司、秦兵明的其他诉讼请求。 案件受理费5350.00元，其他诉讼费600.00元，合计5950.00元，由被告詹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 审 判 员 李林森 审 判 员 李玖祥 二〇二〇年七月八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初94号 原告：刘孝彦，女，1977年4月25日生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。 被告：韩晖，男，1965年3月12日生，汉族，新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司法定代表人，住吉林省通化市东昌区。 原告刘孝彦与被告韩晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝彦，被告韩晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘孝彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付人工款本金63,598.00元及利息（按月息2分计算）;2、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日原告和被告双方由李洪介绍认识并签署合同一份。合同确定韩晖以个人名义与刘孝彦签订此合同，被告承诺由原告先行垫付外墙涂料、抹灰等工资款，合同确定于2019年10月25日-2019年10月30日前一次性给付原告垫付工资款。合同到期，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的上述诉讼请求，以维护原告合法权益。 韩晖辩称，因被答辩人刘孝彦诉答辩人韩晖劳务合同纠纷一案,答辩人认为，本案原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，权利义务关系不明确。故请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩如下:一、答辩人作为被告的诉讼主体不适格。被答辩人应该向新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司提出偿还垫付的人工款及本金，答辩人只是联系人，所形成的此款项是鸿盛矿业，不是答辩人个人用形成的，答辩人提供证据证明此款与答辩人个人无关，不应负任何法律责任。二、被答辩人在诉讼中所述的事实与理由不符合客观事实。被答辩人所述“合同确定答辩人以个人名义与被答辩人签订此合同”与事实不符，被答辩人明知造成所述的外墙涂料、抹灰等工资款是鸿盛矿业，却确定答辩人以个人名义，于法无据。综上所述,请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院认定事实如下：2019年10月5日原告刘孝彦和被告韩晖由证人李洪介绍认识，口头约定原告为韩晖经营的新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司进行施工，该公司另有股东张学军，验收工程发生金额63,598.856元。原告刘孝彦没有与新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司签订书面合同，被告也没有举出原告与新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司的书面施工合同。工程完工后，被告韩晖书写付款:2019.10.25日后付,30日前。证人李洪证言：“当时他们签字的时候是通过我，我和刘孝彦是同学，和韩晖是朋友，当时签合同我在场，签合同时涉及款怎么给，韩总说放心，给不了25号我给。他签订的合同。”被告韩晖的质证意见是：“有异议，我没有说25号和30号，我说这个钱瞎不了，它给不了我个人给。” 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、合同。二、明细表两张。三、证人李洪证言。被告为证明自己的主张举出以下证据：一、营业执照。二、新宾满族自治县红升矿业有限公司章程，加盖公章为新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司。三、张学军的验收表。四、厂房照片。五、东昌区人民法院（2019）吉0502执恢306-2号查封公告、（2019）吉0502执恢306-3号公告一份。协议书一份。个人投资表两张。 本院认为，合同是民事权利双方要约、承诺的结果，本案原告主张系与被告韩晖协商的结果，并未与韩晖的公司签订合同；被告韩晖主张原告所施工项目系新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司，但未能举出该公司与原告的书面合同。结合证人证言，原、被告陈述，现原告的工程已经施工完毕，确定工程验收发生金额63,598.856元，未能支付原告，该款形成债务，被告韩晖经营的新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司未能还款，该债务由承诺人韩晖个人给付，符合当事人各方的意思表示。原告请求金额63,598.00元，小于工程验收金额，可予以支持。被告韩晖履行该义务后可持证据，对相应义务人行使追偿权。原告请求被告按月息2分计算利息的请求没有双方的约定，原告该请求证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。”“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩晖于判决生效后给付原告刘孝彦工程验收款63,598.00元； 二、原告其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695.00元（原告按简易程序预交），由被告韩晖负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 涵
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1744号 郭胜彬： 你申请本院执行与康建忠民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人康建忠的财产状况。 如不能提供有关被执行人康建忠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1744号 本院在执行郭胜彬与康建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将康建忠纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初487号原告：李书言，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李书修，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李书言与被告李书修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李书言诉称，原被告系同村村民，2019年12月28日，被告向原告借款50000元，并约定2020年1月4日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还借款，原告故诉请依法判令被告向原告偿还借款50000元。被告李书修在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为河南省××淇××区，被告也常年居住在河南省××淇××区，本案应当由被告住所地人民法院即河南省鹤壁市淇滨区人民法院管辖，范县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告李书言诉请被告偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告李书言作为接收货币一方其住所地位于河南省，故河南省范县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李书修对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 史敬洲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初487号原告：李书言，男，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市范县。被告：李书修，男，1984年6月13日出生，汉族，鹤壁市淇滨区应急管理局职工，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告李书言与被告李书修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书言、被告李书修均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书言向本院提出诉讼请求：依法判令被告李书修向原告偿还借款本金50000元。事实与理由：2019年12月28日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。原被告双方约定2020年1月4日前偿还，未约定借款利息。借款到期后经催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起上述诉讼。被告李书修辩称，被告已偿还原告借款10000元。原被告围绕诉辩情况依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借条各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且被告无异议，确认为有效证据，本院予以采信。对于被告所举身份证复印件、还款条各一份，上述证据来源合法、客观真实，原告亦无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2019年12月28日，被告李书修用原告李书言对第三人的债权50000元偿还其对第三人的债务后，向原告出具借款50000元借条，并约定于2020年1月4日前偿还原告，未约定借款利息。2019年12月29日被告李书修向原告偿还借款10000元，下欠40000元，被告李书修至今未向原告偿还借款，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李书修从原告处借款50000元，后经原告催要，被告李书修理应及时向原告偿还借款本金50000元，却仅偿还10000元，下欠40000元未能及时偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故被告李书修应偿还原告李书言借款本金40000元。对原告要求被告李书修向原告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法在40000元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告李书修于本判决生效之日起十日内向原告李书言偿还借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李书修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 季兴猛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初767号申请人:张凤仙，女，汉族，1965年10月23日生，住河南省通许县。被申请人:王松岭，男，汉族，1983年7月11日生，住河南省通许县。本院在审理申请人张凤仙诉被申请人王松岭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张凤仙于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王松岭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张凤仙的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王松岭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月十日书记员  李慧洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5905号 原告：马廷旺，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：张景华，女，1949年5月14日出生，汉族，农民，现住。 二原告委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。 被告：马志军，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人:于雪娇（被告之妻），1980年4月20日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 原告马廷旺、张景华诉被告马志军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马廷旺、张景华及二原告委托代理人李小艳、被告马志军的委托代理人于雪娇、高文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马廷旺、张景华诉称，2006年2月份，二原告开始准备在自家空院内再建三间平正房，并于2006年4月份正式开始建房，大约在2006年年底前三间平正房正式竣工。房屋建成后由于被告结婚需要婚房，所以被告婚后就居住在此房内。2009年腊月，被告搬到老院门房居住，二原告便搬到争议房产内居住至今。2019年9月份，国家对所有无产权的房产进行确权登记，被告在二原告不知情的情况下，私自去村委会将该争议房产登记在自己名下，但因被告没有原告的身份证原件，村委会并没有为其登记。为此，被告多次去原告住处（即该争议房产）吵闹，并将原告的房屋窗户撬开去屋内翻找身份证及户口本，更可气的是被告多次去原告住处将二原告向外撵，不让二原告在该争议房内居住，并声称该争议房产系被告所有，是被告自建。综上，二原告为维护自己的合法权益，趁现在国家确权之际，为避免再生事端，将该争议房产的产权确定下来，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求依法确认二原告自建的坐落于丰润区间（无产权证书）属二原告的夫妻共同财产（50000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告马志军辩称，一、涉案房屋未取得产权证书，不属于法院的受案范围。根据物权法第14天的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力”。本案的涉案房屋，系被告所实际建造，并且居住使用。同时，该房屋尚未进行确权登记（原告在起诉书中已经明确案涉房屋无产权证书）不属于物权法中所规定的关于不动产的规定。因此，不属于法院的受案范围。二、涉案房屋系被告自己所实际建造并且使用的，与二原告无任何关系。二原告在诉状中所述完全与事实不符。该案涉三间房屋系被告自己所建，与二原告无关。1、分家分单已经写明空院叁间归马志军所有，由马志军自己建房。2006年3月20日，被告和马志国在经手人亢宝堂、杜新元、穆金生和代笔人张景林、康维俊等五人的见证下，进行分家，分家分单内容明确写明受父母之命，兄弟二人需另立门户，特将现有财产分配如下“一、长子马志国现住西院平正房三间二层该长子马志国所有永远居住。二、东院现有老房四间空院叁间共计柒间归次子马志军所有，马志军建房以及结婚等一切费用与兄长马志国无关马志军自己负责，但马志军必须有四间住房由父母居住至老。三、四、……”。分家后，马志军于2007年开始操持将空院内的三间房屋进行建筑（本案涉案房屋），并且于2008年底盖完的。所建房屋所使用的沙子、石头、水泥及建筑劳务费用都是由马志军所实际支付的。后在2009年12月14日，马志军与于雪娇结婚。婚后二人一直在该房屋内居住。2、2010年1月14日马廷旺和张景华与马志军在唐山市润新公证处签署了赠与合同，履行分家单的协议内容。合同约定“一、赠与人马廷旺、张景华自愿将坐落在唐山市丰润区银城铺乡东马庄村房产一套赠给受赠人马志军个人所有［该房产的集体土地建设用地使用权证号：唐新集建（宅）字第01-0117号］。二、受赠人马志军自愿接受赠与人马廷旺与张景华赠与的房产。三、赠与人马廷旺与张景华将上述房屋赠给受赠人马志军个人所有后，受赠人马志军必须允许赠与人马廷旺与张景华在该房屋中居住至去世。”3、2013年7月5日，唐山市丰润区人民法院出具（2013）丰民初字第900号民事调解书，调解协议内容“一、被告马志军自建的坐落于唐山市丰润区间（无批示）由二原告马廷旺、张景华居住至去世，如遇平房改造，由被告马志军为二原告提供平改置换楼房居住至去世。”二、被告马志军于每月五日前给付二原告赡养费300元。三、二原告与被告达成的坐落于唐山市丰润区的集体土地建设用地使用权证号为唐新集建（宅）字第01-0117号房产赠与合同有效，被告马志军取得该房产的所有权及宅基地使用权。进一步证实，二原告认可该案案涉房屋系被告自己所实际建造，与二原告无关。4、2017年7月25日，唐山市丰润区人民法院以（2017）冀0208民初2443号民事判决书判决“被告马志军于本判决书生效后十日内付原告张景华2015年5月至2017年赡养费6300元、医疗费用2721.59元，合计9021.59元；自2017年6月起被告每月给付原告张景华赡养费300元。”，该判决书中原告诉称部分明确写明二原告于2010年将自己名下的唯一房宅（唐新集建（宅地）字第01-0117号）赠与被告，并且进行了公证。二原告的上述种种行为均表明，本案的案涉房屋系被告马志军所实际建造。综上，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马廷旺、张景华系夫妻关系，婚后育有二子一女，长子马志国、长女马春玲、次子马志军。原告有坐落于唐山市丰润区土地使用证号为唐新集建（宅）字第01-0117号房屋四间及院落（该房产已于2010年赠与被告），在该老宅的西侧建有无批示平正房三间、门房三间，其中平房一间是占用老宅一间地方。原告主张该平房建造之前是沙坑，自己填坑于2016年自己花钱建成，2014年腊月搬到该争议房屋居住至今。被告不认可该争议房屋系原告所建，称于2007年自己出资建造，由原告居住。 以上事实，有原被告的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋未取得宅基地使用权证，不受法律保护，故对原告要求确认无宅基地使用权证的涉案房屋系二原告夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告马廷旺、张景华的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告马廷旺、张景华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5905号 本院于2020年4月27日对原告马廷旺、张景华与被告马志军民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0208民初5905号民事判决书中，书写有误，应予更正，现裁定如下： 将第5页上数第一至三行“填坑于2016年自己花钱建成，2014年腊月搬到该争议房屋居住至今。被告不认可该争议房屋系原告所建，称于2007年自己出资建造，由原告居住。”更正为“填坑于2006年自己花钱建成，2014年腊月搬到该争议房屋居住至今。被告不认可该争议房屋系原告所建，称于2007年自己出资建造、2008年建成，由原告居住。”。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1536号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人関秀明，董事长。被告湖南兆坤投资集团有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路与天华路交汇处东南角星隆国际广场2019房。法定代表人徐平。本院在适用简易程序审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告湖南兆坤投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 彪二〇二〇年四月十六日书记员 欧阳特
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6660号申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人陈建华，该公司董事长。被执行人孟青，女，1973年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨岑，男，1972年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人葛玲玲，女，1947年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孟才顺，男，1941年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王凯鹏，男，1975年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出(2018)苏0509民初15236号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人葛玲玲、孟才顺、孟青名下位于上海市长宁区威宁路339弄6号702室的房产（权证号：长××号）。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十一日书记员 贾轶诚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1536号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人関秀明，董事长。委托诉讼代理人杨千人，1994年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被告湖南兆坤投资集团有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路与天华路交汇处东南角星隆国际广场2019房。法定代表人徐平。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告湖南兆坤投资集团有限公司（以下简称兆坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日立电梯公司的委托诉讼代理人杨千人到庭参加了诉讼，被告兆坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日立电梯公司请求本院判令：兆坤公司向日立电梯公司支付剩余货款72635元，并按日利率万分之一的标准承担自2018年11月6日起的违约金。被告兆坤公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月28日，日立电梯公司与兆坤公司签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号：ZKGH-2016-011），合同约定：兆坤公司向日立电梯公司购买8台电梯，合同总金额1452700元；经技术监督局验收合格后并取得合格证7天内兆坤公司将95%的合同总价支付完毕，余款5%暨72635元在1年质保期满后7天内支付完毕；兆坤公司逾期付款，应按每日万分之一的标准支付违约金，违约金不超过合同总价10%。合同签订后，日立电梯公司交付了8台电梯，8台电梯分别于2017年7月28日、2017年10月30日通过了技术监督局的验收，并取得了合格证号，兆坤公司支付了1380065元的货款，至今尚欠72635元未付。上述事实，有日立电梯公司提交的买卖合同、检验报告予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告兆坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、日立电梯公司全面履行了交货义务，兆坤公司应按约定付款，其质保金72635元应在验收合格1年后的7天之内支付完毕，最后一批电梯于2017年10月30日验收合格，质保金的支付期限为2018年11月6日，兆坤公司至今未付，违反了合同约定，日立电梯公司要求兆坤公司继续履行支付未付货款72635元，并按每日万分之一的标准负担违约金的请求，本院予以支持，违约金的起算点，本院认定为2018年11月7日，违约金最高数额不超过合同总价款的10%暨145270元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南兆坤投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付未付货款72653元，并以未付款项为基数按日利率万分之一的标准承担自2018年11月7日起至货款全部清偿完毕时止的违约金（违约金数额最高不超过145270元）；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686.5元，公告费560元，合计2246.5元，由被告湖南兆坤投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  罗爱建人民陪审员  张 华二〇二〇年七月十五日书 记 员  欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6660号关于申请执行孟青、杨岑、葛玲玲、孟才顺、王凯鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为7069892元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1828号申请人：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。被申请人：金勇男。申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被申请人金勇男物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人金勇男的银行存款人民币4232元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金勇男银行账户存款人民币4232元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 刘书言
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1828号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：夏志丰。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告夏志丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告夏志丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2094元,滞纳金62元，合计2156元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，每平方米每月收费0.6元，被告房屋建筑面积为96.96平方米，被告自2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费2094元、滞纳金62元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。夏志丰未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，取得对河畔花城一期小区的物业管理权，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告为该小区75号262室业主，房屋面积为96.96平方米。被告从2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费2094元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告夏志丰经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏志丰于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2017年1月1日日至2019年12月31日物业费2094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由夏志丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月二日书 记 员  刘书言
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初59号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人苏XX，男，1975年11月21日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地山东省聊城市高唐县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年2月21日以津东检一部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人苏XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人苏XX的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1523号原告上海盈为机器人有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人王运传。委托代理人戴双，湖南君见律师事务所律师。委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。被告徐俊，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告上海盈为机器人有限公司与被告徐俊劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双及被告徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿16500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：仲裁裁决正确，被告不存在不服从管理的情况，原告捏造解除劳动合同的理由，系违法解除劳动关系。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年3月，被告入职原告处担任机械工程师一职，双方签订了书面劳动合同，约定工资为11000元/月，工作地点位于长沙。2、2019年8月6日，原告向被告发送《员工辞退通知书》，载明因被告工作表现达不到公司预期，不服从公司管理，违反了劳动合同的基本约定，公司决定解除劳动合同。收到该通知书后，被告于2019年8月7日后未再上班。原告于2019年8月15日向被告发放11459.49元、2019年9月15日向被告支付了8870.97元。3、被告曾以原告为被申请人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日作出长县劳人仲案字【2019】第656号仲裁裁决书，裁决“被申请人上海盈为机器人有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人徐俊支付解除劳动合同的经济补偿16500元。原告（被申请人）不服仲裁裁决，诉至本院，被告（申请人）未起诉。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告工作达不到公司预期、不服从公司管理等，但并未提交充分有效的证据予以证明，本院对原告解除劳动合同的理由不予认可，原告解除劳动合同不符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同的赔偿金。仲裁裁决原告向被告支付16500元（11000元/月×1.5个月）的经济补偿，被告未起诉，视为其认可，本院予以确认。原告主张其于2019年8月15日向被告支付了一个月的经济补偿，被告确认受到了该款，但系工资补偿。本院认为，根据原告出具的《员工辞退通知书》，其中注明原告向被告补发一个月的工资，其他的一切待遇按照国家法律法规和劳动合同的约定处理。故原告主张该款项应从经济补偿中予以抵扣，本院不予认可，原告应当根据自己的承诺在向被告支付一个月的工资补偿后按照法律规定另行向被告支付相应解除劳动合同的待遇。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、限原告上海盈为机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐俊经济补偿16500元；二、驳回原告上海盈为机器人有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海盈为机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月七日书记员  谭艺钦附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1523号 原告上海盈为机器人有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路****。 法定代表人王运传。 委托代理人戴双，湖南君见律师事务所律师。 委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。 被告徐俊，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海盈为机器人有限公司与被告徐俊劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双及被告徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿16500元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点：仲裁裁决正确，被告不存在不服从管理的情况，原告捏造解除劳动合同的理由，系违法解除劳动关系。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2018年3月，被告入职原告处担任机械工程师一职，双方签订了书面劳动合同，约定工资为11000元/月，工作地点位于长沙。 2、2019年8月6日，原告向被告发送《员工辞退通知书》，载明因被告工作表现达不到公司预期，不服从公司管理，违反了劳动合同的基本约定，公司决定解除劳动合同。收到该通知书后，被告于2019年8月7日后未再上班。原告于2019年8月15日向被告发放11459.49元、2019年9月15日向被告支付了8870.97元。 3、被告曾以原告为被申请人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日作出长县劳人仲案字【2019】第656号仲裁裁决书，裁决“被申请人上海盈为机器人有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人徐俊支付解除劳动合同的经济补偿16500元。原告（被申请人）不服仲裁裁决，诉至本院，被告（申请人）未起诉。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告工作达不到公司预期、不服从公司管理等，但并未提交充分有效的证据予以证明，本院对原告解除劳动合同的理由不予认可，原告解除劳动合同不符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同的赔偿金。仲裁裁决原告向被告支付16500元（11000元/月×1.5个月）的经济补偿，被告未起诉，视为其认可，本院予以确认。原告主张其于2019年8月15日向被告支付了一个月的经济补偿，被告确认受到了该款，但系工资补偿。本院认为，根据原告出具的《员工辞退通知书》，其中注明原告向被告补发一个月的工资，其他的一切待遇按照国家法律法规和劳动合同的约定处理。故原告主张该款项应从经济补偿中予以抵扣，本院不予认可，原告应当根据自己的承诺在向被告支付一个月的工资补偿后按照法律规定另行向被告支付相应解除劳动合同的待遇。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下： 一、限原告上海盈为机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐俊经济补偿16500元； 二、驳回原告上海盈为机器人有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海盈为机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  吴庆文 二〇二〇年四月七日 书记员  谭艺钦 附本判决书涉及的主要法律、法规条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3825号李忠新、牛金婵、张改红：郑州银行股份有限公司财经支行申请执行李忠新、牛金婵、张改红借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初20926号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3825号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人李剑锋，行长。被执行人牛金婵，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李忠新，男，1976年6月28日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张改红，女，1980年11月14日生，汉族，住河南省淮阳县。郑州银行股份有限公司财经支行诉牛金蝉、李忠新、张改红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20926号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告牛金婵于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元并支付利息41624.62元（利息含复利、罚息，暂计至2017年6月20日，之后的利息仍按小额宝借款合同的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告牛金婵于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费代理费16500元；三、被告李忠新、张改红对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任。牛金蝉、李忠新、张改红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛金蝉、李忠新、张改红名下银行存款1337422元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、继续查封[原案号：（2017）豫0105财保609号]被执行人张改红名下位于金水区宏达街98号普罗旺世·青年城2号院1号楼19层1906（登记证明号：*）的房产；三、限被执行人牛金蝉、李忠新、张改红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月七日书记员  郭剑锋
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初337号 原告：张永超，女，汉族，生于1977年10月3日，户籍地为四川省万源市，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：万源市廊桥酒店有限公司。 住所地：万源市太平镇秦川大道（廊桥）。 法定代表人：何智勇。 被告：何智勇，男，汉族，生于1960年8月22日，住河北省石家庄市长安区。 原告张永超与被告万源市廊桥酒店有限公司、何智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因被告何智勇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维