沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5553号原告：高志国，男，1969年10月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：康强，男，1971年1月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：任晓红，女，1975年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。原告高志国诉被告康强、任晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘卫东、被告康强、被告任晓红及其委托诉讼代理人杨东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（从被告收到款项第二日即2018年5月18日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担诉讼费2713元、保全费1895元。事实和理由：原告配偶康丹系被告康强的妹妹，二被告系夫妻关系，二被告于2018年5月17日因购房需要资金向原告借款25万元，原告于当日通过其配偶康丹名下沈阳农村商业银行账户（账号：62×××39）向被告康强名下农村商业银行账户（账号：62×××53）转账25万元，被告康强于2018年6月26日通过名下农村商业银行账户（账号：62×××53）向被告任晓红银行账户（卡号：62×××00）转账25万元，之后被告康强为原告补出《借条》一份，该《借条》均是被告康强签字，被告任晓红的名字是被告康强代签的。二被告收到借款后至今未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告康强辩称，借款属实，确实因购房向原告借款。被告任晓红辩称，原告所述无事实及法律依据，二被告没有借款合议，我没有在借条上签字，不清楚该笔借款，借条上的签字不是我签字，并且没有到相关部门办理抵押手续，该笔借款我不知情，故不应该承担还款义务；根据法律规定，原告诉我承担夫妻共同债务需要证明所借的债务是基于双方共识的情况，被告康强承认借条上我的签字不是本人签字，故我不应承担偿还责任；二被告现夫妻感情不好，被告康强现已离家半年之久，原告的配偶系被告康强的亲妹妹，故我对该笔借款不知情，也不承担共同偿还的责任。原告与被告康强恶意串通，侵犯我的权益。《借条》真实性、合法性、关联性有异议，借条上的签名不是本人书写，且原告已经承认不是我书写，故该借条不能反映真实情况，没有证明力；关于个人转账业务凭证及2018年5月17日的转账流水真实性无异议、关联性有异议，原告没有将该笔款项直接转给我，该笔款项我不清楚，与本案无关；关于电汇凭证及2018年6月22日的银行流水真实性无异议，我确实收到该笔款项，该笔款项与2018年5月17日的款项不是一笔款项，并且，原告没有证据证明该两笔款项系同一笔款项，被告康强转账给我的25万元是土地动迁款，故原告所述无法律依据。原告与被告康强有亲属关系，其提供的上述证据有法律上的利害关系，无法证明原告要证明的事实。二被告现在夫妻感情在破裂的边缘，本案是原告与被告康强共同侵犯我的权益，这一点从原告提供的借条及庭审事实可以看出，故我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自认原告配偶康丹系被告康强的妹妹，二被告系夫妻关系。二被告于2018年5月17日因购房需要资金向原告借款25万元，原告于当日通过其配偶康丹名下沈阳农村商业银行账户（账号：62×××39）向被告康强名下农村商业银行账户（账号：62×××53）转账25万元，被告康强于2018年6月26日通过名下农村商业银行账户（账号：62×××53）向被告任晓红银行账户（卡号：62×××00）转账25万元，之后被告康强为原告补出《借条》一份，载明：“高志国于2018.5.17借给康强（2101121971××××××××）任晓红（2101121975××××××××）贰拾伍万元（250000元）用于购房。康强、任晓红用位于沈阳市沈河区的房子抵押。”庭审时，原告及被告康强均自认该《借条》落款处系被告康强签字，被告任晓红的名字是被告康强代签。现原告以二被告尚欠其25万元本金及相应利息为由起诉来院。庭审时，被告任晓红自认其于2018年6月26日接收到被告康强转账的25万元之后，其通过该账户转出的320927元款项系用于支付位于沈阳市浑南区金辉优步学府4号楼2-6-3（建筑面积大约119平方米）房产的首付款，该房产备案在二被告名下且处于还贷阶段，同时自认转账时是其亲自办理的转账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、沈阳农村商业银行个人转账业务凭证、电子回单、沈阳农村商业银行电汇凭证、康强名下沈阳农村商业银行银行流水、任晓红名下中国银行银行流水及原、被告陈述的事实，本院对原告主张的向被告康强出借25万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的25万元款项未约定利息，亦未约定还款期限，故该笔借款的利息应从原告起诉之日即2020年3月27日按照年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告任晓红是否承担上述债务问题，被告康强与被告任晓红系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告高志国提交的《借条》虽是以被告康强个人名义出具，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第三条规定，原告已经举证该款项系用于二被告购买房产之用，且被告任晓红亦对该事实予以自认，另外，被告任晓红未提交证据证明原告高志国与被告康强对该笔借款明确约定为被告康强个人债务或未用于二被告共同生活，亦未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中，原告高志国与被告康强之间的借款属被告康强与被告任晓红夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。针对被告任晓红辩称被告康强向其转账的25万元系动迁款一节，因被告任晓红未提交任何证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康强、任晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高志国借款本金25万元及利息（从2020年3月27日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高志国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（已减半收取），由被告康强、任晓红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年八月十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。