太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1603号原告：刘吉泉，男，1960年12月4日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：岳永强，山西中诚律师事务所律师。被告：杨华，男，1958年10月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：李荣芳，女，1957年7月10日出生，汉族，退休职工，住山西省太原市。原告刘吉泉与被告杨华、李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉泉及其委托诉讼代理人岳永强、被告杨华、被告李荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉泉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金269.7万元，并连带支付原告其中4笔借款本金共计78万元从逾期之日至2020年4月30日期间逾期还款总利息163873.33元，共计2860876.33元整；2、诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：2015年2月至2017年12月期问，二被告夫妻以承包燕山石化集团公司油罐车运油业务为由，先后向原告借款52笔，共计269.7万元。因被告一是原告的战友,原告与被告夫妻很熟识，被告又带原告到忻州多处加油站现场考察了很多油罐车,二被告声称该业务稳定,利润丰厚，回款有保障,但投资数额大,出于对战友的信任和对燕山石化实力的信赖,及原告希望能有长期利息回报等原因,原告陆续通过银行转账和现金交付方式借款给被告,其中四笔有还款期限,其余均未约定还款期限。另共有10笔借款系现金支付,其余41笔为银行转账;其中15笔以原告名义直接出借;另37笔以刘太平名义出借,是为了让刘太平打理此事并作证。借款时，被告声称投资额大,需要陆续垫资;还款时,被告又称转借给了他的老板投资河南文旅项目等回款慢，推脱不还;经原告多年催促,被告仍分文未还。二被告均在婚姻关系存续期间借款,且为二被告共同经营获利与生活所用,被告二应承担连带还款责任。依照《民法总则》《合同法》第六十二条第一款第(三)项、《最高院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三条、第九条第一款第(一)项、第(二)项、第十五条、第十七条、第二十九条第二款第(一)项等规定,原告特诉至贵院,请求判如所请。被告杨华辩称，欠款是事实，我只认可我签过字的和给我打过款的，如果是全部的来往打款我不认可，没借款那么多，我现在认为借了大概有70多万。被告李荣芳辩称，认为不应该起诉我，和我无关，更不应该保全我的房子，杨华借款的时候我一点也不清楚。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘吉泉与被告杨华系战友关系，双方之间发生多次借贷事实。2015年2月1日被告杨华向原告出具收据一份，载明“借条，今借到刘吉泉人民币25万元（贰拾伍万元整），（带利）到一年还清”。2015年5月11日被告杨华向原告出具借条一份，载明“今借到刘吉泉现金人民币壹拾壹万元整（期限1个月）”。2016年1月22日被告杨华向原告出具借条一份，载明“今借到刘继泉现金贰万元整”，上述借条金额总计为38万元。原告通过其邮政银行卡向被告杨华邮政银行卡分别于2015年7月5日转账3万，2015年7月23日转账3万，2015年8月9日转账1万，2015年8月11日转账1万，2015年9月9日转账5万，2015年10月22日转账7万，2015年11月8日转账8万，2015年11月26日转账4万，2016年2月1日转账5万，2016年7月5日转账10万，2016年9月23日转账2万元，共计转款49万元。查明，案外人刘太平系原告工厂的员工，受原告刘吉泉委托向被告杨华多次出借款项。2015年2月12日被告杨华向刘太平出具收据一份，载明“借条，今借到人民币刘太平贰拾万元（200000），（带利）到4月15号还清”。2015年12月28日被告杨华向刘太平出具欠条一份，载明“今欠到刘太平陆万元整”。被告杨华向刘太平出具借条一份，载明“今借到刘太平现金伍万元整（前面的利息从6月12号算）”，该借条没有写明借款日期。2016年3月5日被告杨华向刘太平出具借条一份，载明“今借到刘太平现金叁万元整”。2016年6月4日，被告杨华向刘太平出具借条一份，载明“今借到刘太平现金叁拾万元整”，上述借条金额总计为64万元。2016年10月3日刘太平通过其建设银行卡向被告杨华邮政银行卡转账5万元，2016年10月4日刘太平通过其建设银行卡向被告杨华邮政银行卡转账5万元。刘太平通过其邮政银行卡向被告杨华邮政银行卡分别于2016年1月11日转账5万，2016年2月24日转账1万，2016年3月23日转账2万，2016年4月4日转账2万，2016年4月23日转账5万，2016年5月16日转账5万，2016年5月17日转账5万，2016年5月27日转账3万，2016年6月17日转账2万，2016年8月10日转账5万，2016年8月13日转账5万，2016年8月17日转账2万，2016年8月18日转账2万，2016年8月20日转帐2万，2016年9月28日转账4.5万，2016年9月30日转账2万，2016年10月3日转账5万，2016年10月4日转账5万，2016年11月12日转账2.3万，2016年11月13日转账2.9万，2016年12月5日转账2万，共计转款79.7万。庭审中，刘太平陈述出借给被告杨华的钱均是原告刘吉泉的钱。2015年5月11日被告杨华出具欠条一份，载明“利息贰万元整”。2016年2月6日被告杨华出具借条一份，载明“今借到现金贰万元整”。2016年6月10日被告杨华出具收据一份，载明“借陆万元整”，上述欠条共计10万。上述欠条没有载明出借人的名字，但欠条原件由原告刘吉泉持有。2016年1月22日被告杨华向原告刘吉泉出具的欠条，原告陈述被告杨华因笔误将欠条中刘吉泉误写为刘继泉，该欠条原件现在由原告刘吉泉持有。另查明，被告杨华与被告李荣芳原系夫妻关系。被告杨华、李荣芳向刘太平出具借款单一份，载明“今借到刘太平22万元（贰拾贰万元整），杨华以房子作底押，一个月还清民，如还不了那就把房子出售，不能低于市场价10%处理，2017.11.9号至2017.12.9”。庭审中被告杨华、李荣芳认可该借条，但是陈述金额不是22万元，其中的2万元当下就由原告拿走了，实际借款金额应该是20万元。原告亦认可拿走了2万元，当庭表示自愿放弃2万元的诉请。上述借条及转账金额合计260.7万元。以上事实，有借条、欠条、银行转账记录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,被告杨华向原告刘吉泉借款的事实，有原、被告签订的借条、银行转账凭证及原被告当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。案外人刘太平陈述其借给被告杨华的钱系原告的钱，本院予以确认，故被告杨华向原告刘吉泉借款总金额为260.7万元。因原被告在四张借条中明确约定还款时间，被告逾期未还款，故原告主张按照年利率6%计算从逾期之日至2020年4月30日期间的逾期还款利息的诉请本院予以认可。2015年2月1日的借条载明借款金额为25万元，到一年还清，故应该从2016年2月2日开始计息，截至2020年4月30日共计1550天，利息为63698.63元（250000元*6%/365天*1550天）。2015年2月12日的借条载明借款金额为20万元，到4月15号还清，故应该从2015年4月16日开始计息，截至2020年4月30日共计1842天，利息为60558.90元（200000元*6%/365天*1842天）。2015年5月11日的借条载明借款金额为11万元，期限1个月，故应该从2015年6月12日开始计息，截至2020年4月30日共计1785天，利息为32276.7元（110000元*6%/365天*1785天）。2017年11月9日的借条载明借款金额为22万元，借款期限为2017年11月9日至2017年12月9日，庭审中被告提出该借条载明的借款本金22万元不属实，借款的时候已经直接扣减掉2万元，实际出借给被告的金额为20万元，原告亦予以认可，故该借条的本金应该为20万，故应该从2017年12月10日开始计息，截至2020年4月30日共计873天，利息为28701.37元（200000元*6%/365天*873天），以上利息合计为185235.6元，原告主张利息总金额为163873.33元本院予以认可。被告杨华辩称借款金额为70多万，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认可。被告李荣芳与被告杨华系夫妻关系，共同在2017年11月9日的借款单上签字，表明被告李荣芳对该借款单上的20万元借款予以认可，被告李荣芳逾期未还款，故原告主张其按照年利率6%计算从逾期之日至2020年4月30日期间的逾期还款利息的诉请本院予以认可。被告李荣芳辩称被告杨华以个人名义向原告借款240.7万元其不知情不应该承担责任的辩解意见，因该借款金额过高，超出家庭日常生活需要，且原告未提供相关证据予以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张被告连带偿还240.7万元的诉请本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告刘吉泉借款260.7万元。二、被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告刘吉泉逾期还款利息163873.33元。三、被告李荣芳于本判决生效后十日内偿还原告刘吉泉借款20万元。四、被告李荣芳于本判决生效后十日内偿还原告刘吉泉逾期还款利息28701.37元。五、驳回原告刘吉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14843元，由被告杨华负担14376元，原告刘吉泉负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年六月二十八日书记员 邢娟娟