青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初38号 原告：祁某。 委托诉讼代理人：鲁某、乔某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：张某，系赵某同事。 被告：江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司。 法定代表人：梅某。 委托诉讼代理人：梁某，江西省高安市瑞正法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅某。 委托诉讼代理人：付某，江西建成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：林某。 委托诉讼代理人：胡某，1976年11月27日生，系该分公司法务，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李某2，男，1997年2月1日生，汉族，系该公司法务，住青海省。 原告祁某与被告李某1、赵某、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司（以下简称久鼎汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人鲁某、乔某、被告李某1、被告赵某委托诉讼代理人李某1、张某、被告江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司委托诉讼代理人梁某（通过青海移动微法院平台视频开庭）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托诉讼代理人付某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人胡某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请求五被告连带给付原告医疗费11072.25元、误工费49692.00元、护理费19696.11元、交通费220.00元、住院伙食补助费1540.00元、营养费1540.00元、车辆修理费2000.00元，以上共计85760.36元；2、本案案件受理费由五被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告李某1驾驶车牌号为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿平阿高速公路由平安向阿岱方向行驶。14时19分左右，当车辆行驶至20公里加200米处时，与前方由原告祁某驾驶的车牌号为×××号“江铃”牌轻型厢式货车尾部相撞，致原告祁某受伤，两车部分机件和道路设施损坏的交通事故。该事故经青海省××队认定由被告李某1负此次交通事故的全部责任，原告祁某无责任。故，原告诉至法院。 原告祁某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件，证明祁某身份信息的事实；2、青海省××队第633106420190000041号《道路交通事故认定书》，证明（1）原告与被告机动车发生交通事故的基本事实及原告受伤的事实。（2）交警部门确认被告李某1负此次事故的全部责任，原告祁某无责任的事实；3、病员费用汇总清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，证明祁某住院治疗期间花费医疗费11072.25元的事实；4、西宁市第二人民医院出具的陪护证明，证明原告住院治疗22天，需2人陪护的事实；5、西宁市第二人民医院出具的出院疾病诊断证明，证明（1）祁某受伤后被送往西宁市第二人民医院接受住院治疗的入院时间为2019年8月19日，出院时间为2019年9月9日，共住院治疗21天的事实。（2）出院诊断为胸5椎体压缩性骨折、胸背部软组织挫伤、左肘部皮肤擦伤、腰椎退行性病变的事实。（3）注意事项为绝对卧床8-12周、建议休息6月、出院后需陪护3月、腰背肌功能锻炼、1月后复查X线、不适随诊的事实；6、青海八坊青稞酒酒业有限公司出具的职工工资收入证明及2019年7、8、9三月工资表，证明原告祁某系该公司职工，其月工资收入7380.00元，因发生交通事故无法正常工作，单位停发其全部工资，每月产生误工费7380.00的事实；7、西宁城西晟成食品商店出具的工资证明及2019年7、8、9三月工资表，证明马香林系该食品商店员工，从事库管、保洁、食堂岗位工作，其每月工资4000.00元，因其丈夫祁某发生车祸需请假陪护，单位停发其全部工资，每月减少工资收入4000.00元的实事；8、西宁嘉瑞隆汽车销售服务有限公司出具的陪护说明及工资表，证明祁勇系该公司员工，从事机修工作，因其父亲祁某发生车祸需请假陪护，单位扣发其病事假工资4762.78元的事实；9、西宁市城北区正明钣金烤漆中心出具的车辆维修票据，证明原告祁某为维修事故车辆，深圳分公司向车辆修理厂家支付了除交强险应承担的2000.00元修理费之外的全部修理费，现尚有2000.00元修理费应由宜春分公司承担,但未予承担的事实。 被告李某1辩称，对于原告陈述的事实理由没有异议。我是被告赵某雇佣的司机，此次事故是我负全部责任，但该肇事车辆在被告财保宜春分公司及财保深圳分公司分别投保了交通事故责任强制保险及第三者商业保险，被告财保宜春分公司及财保深圳分公司应当承担交通事故损害理赔责任。 被告李某1向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件，证明李某1身份信息的事实。 被告赵某委托诉讼代理人辩称，其虽是×××号车辆实际所有人，但该肇事车辆一直挂靠在被告久鼎汽运公司，车辆注册登记所有人亦是久鼎汽运公司，该公司按时收取管理费，包括车辆审验都由该公司办理。同时该车辆以久鼎汽运公司为被保险人在财保宜春分公司和财保深圳分公司分别投保了交通事故责任强制保险及第三者商业保险，且事故发生在保险期内，保险公司无免责事由，应当承担交通事故损害理赔责任。 被告赵某向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件，证明赵某身份信息的事实。 被告久鼎汽运公司委托诉讼代理人辩称，1、久鼎汽运公司与此次交通运输事故的发生没有因果关系，不是本案的一方当事人，依法不应为本案承担民事责任；2、事故车辆×××号重型半挂牵引车的实际所有人是赵某，事故责任人李某1不是本公司雇员，而是车辆实际所有人赵某聘请的司机，其驾驶该车承运货物的营运行为公司无关；3、久鼎汽运公司与车辆实际所有人赵某签订的《车辆落户代办服务协议》约定，赵某车辆以久鼎汽运公司名义进行登记，是为了便于营运，登记后的车辆所有权、占有权、使用权、收益权均属于赵某，与公司无关，由此产生的法律责任应由赵某承担；4、该车辆在财保宜春分公司和财保深圳分公司分别投保了交通事故责任强制保险及第三者商业保险，且事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担交通事故损害理赔责任。 综上，原告的主张无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告要求久鼎汽运公司承担民事责任的诉讼请求。 被告久鼎汽运公司向本院提交以下证据予以证明：1、信用代码为913609830718499179的营业执照及法人代表身份证明，证明久鼎汽运公司具有法人资格，梅某是该公司法人代表的事实；2、被告李某1身份证复印件、机动车驾驶证复印件，证明李某1身份信息及其具有驾驶资格的事实；3、机动车行驶证复印件，证明×××号重型半挂牵引车的所有人为久鼎汽运公司的事实；4、被告赵某身份证复印件、机动车驾驶证复印件，证明赵某身份信息及其具有驾驶资格的事实；5、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证明（1）被告久鼎汽运公司与被告财保宜春分公司签订了机动车强制保险合同，为×××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为久鼎汽运公司，保险费为4480.00元，保险人对死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，共计122000。保险期限为2019年8月5日至2020年8月4日。（2）被告久鼎汽运公司与被告财保深圳分公司签订了机动车商业保险合同，为×××号重型半挂牵引车投保了机动车商业保险、车辆损失险等商业险种，被保险人为久鼎汽运公司，保险费为15027.17元，特种车损失险保险金额为268912.00元，第三者责任险保险金额为1000000.00元，保险期限为2019年8月11日至2020年8月10日的事实；6、车辆注册登记摘要，证明×××号重型半挂牵引车的登记所有人为久鼎汽运公司的事实；7、《车辆落户代办服务协议》，证明×××号重型半挂牵引车的实际所有人为赵某，其将该车辆落户在久鼎汽运公司，该公司与赵某之间是中介服务关系的事实。 被告财保宜春分公司委托诉讼代理人辩称，1、保险公司对发生交通事故的事实不持异议；2、原告主张的赔偿数额过高，计算方法不对，各项赔偿费用应当按照交通事故赔偿标准的规定准确计算。其中：（1）对原告主张住院治疗期间花费医药费、诊疗费、住院费共计11072.25元的事实予以认可；（2）对原告主张维修事故车辆修理费2000元予以认可；（3）原告主张的误工费和护理费过高，且原告仅提供了祁某及两名陪护人员的工资收入证明，并未提供发放工资的银行流水账单，故不能达到证明目的；（4）住院护理天数按照祁某实际住院天数计算，实际应为21天，而不是22天。且祁某住院期间陪护人员应按1人计算，而不应按2人计算；（5）原告主张交通费，但未提供相应发票，故不予以认可；（6）住院伙食补助费、营养费属于超出交强险中医疗费最高赔付数额项目，故按照当地赔偿标准认定后，应由其他被告承担。以上项目标准经合理计算后，财保宜春分公司愿意在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以理赔；3、因财保宜春分公司在本案中不是侵权人，且无任何过错，故不承担本案诉讼费。 被告财保宜春分公司向本院提交以下证据予以证明：信用代码为91360900492000671P的营业执照及负责人身份证明，证明财保宜春分公司属中国人民财产保险股份有限公司分支机构，对外有承保能力，傅某是该公司负责人的事实； 被告财保深圳分公司委托诉讼代理人辩称，1、保险公司对发生交通事故的事实不持异议；2、本案×××号重型半挂牵引车在被告财保深圳分公司投保了机动车商业第三者责任保险，对于原告的合理损失首先应当由被告财保宜春分公司在交强险限额内承担理赔责任，超过部分被告财保深圳分公司愿意在商业保险限额内予以理赔；3、原告主张的赔偿数额过高，各项赔偿费用应当按照交通事故赔偿标准的规定准确计算；4、原告主张的交通费，因其未提供相应的交通费发票，对此不予认可；5、原告祁某实际住院天数应为21天，而不是22天，住院期间的误工、护理等天数应当按照实际住院天数21天进行计算；6、财保深圳分公司已在商业险限额内承担了除交强险应承担的2000.00元车辆修理费之外的全部维修费，故剩余的2000.00元车辆维修费应由被告财保宜春分公司承担；7、因财保深圳分公司在本案中不是侵权人，且无任何过错，故不承担本案诉讼费。 被告财保深圳分公司向本院提交以下证据予以证明：信用代码为914403008922259683的营业执照及负责人身份证明，证明财保深圳分公司属中国太平洋财产保险股份有限公司分支机构，对外有承保能力，林某是该公司负责人的事实。 经本院庭审质证，双方当事人对原告祁某提交的：1、身份证复印件；2、青海省××队第633106420190000041号《道路交通事故认定书》；3、病员费用汇总清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据；9、西宁市城北区正明钣金烤漆中心出具的车辆维修票据。对被告李某1、赵某提交的：身份证复印件。对被告久鼎汽运公司提交的：1、信用代码为913609830718499179的营业执照及法人代表身份证明；2、被告李某1身份证复印件、机动车驾驶证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、被告赵某身份证复印件、机动车驾驶证复印件；5、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单；6、车辆注册登记摘要；7、《车辆落户代办服务协议》。对被告财保宜春分公司提交的：信用代码为91360900492000671P的营业执照及负责人身份证明。对被告财保深圳分公司提交的：信用代码为914403008922259683的营业执照及负责人身份证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据和事实持有异议，本院认定如下： 一、原告祁某提交的4、西宁市第二人民医院出具的陪护证明，证明原告住院治疗22天，需2人陪护的事实。被告李某1、赵某、久鼎汽运公司对上述证据经质证，均无异议。被告财保宜春分公司对陪护证明的真实性予以认可，但对其证明原告住院治疗22天，需2人陪护不予认可。认为原告实际住院治疗天数应为21天，住院期间只需1人陪护即可。被告财保深圳分公司对陪护证明的真实性予以认可，但对其证明原告住院治疗22天不予认可。亦认为原告实际住院治疗天数应为21天。本院认为，根据西宁市第二人民医院出具的住院费用清单及出院疾病诊断证明，祁某受伤后送往西宁市第二人民医院接受住院治疗的入院时间为2019年8月19日，出院时间为2019年9月9日，共住院治疗21天。故对二被告对原告住院天数应为21天的质证意见予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，原告提交的陪护证明书中，载明原告祁某住院期间需2人陪护。对该护理人数本院依法予以认定。 二、原告祁某提交的5、西宁市第二人民医院出具的出院疾病诊断证明，证明（1）祁某受伤后被送往西宁市第二人民医院接受住院治疗的入院时间为2019年8月19日，出院时间为2019年9月9日，共住院治疗21天的事实。（2）出院诊断为胸5椎体压缩性骨折、胸背部软组织挫伤、左肘部皮肤擦伤、腰椎退行性病变的事实。（3）注意事项为绝对卧床8-12周、建议休息6月、出院后需陪护3月、腰背肌功能锻炼、1月后复查X线、不适随诊的事实。被告李某1、赵某、久鼎汽运公司、财保深圳分公司对上述证据经质证，均无异议。被告财保宜春分公司对出院疾病诊断证明的真实性予以认可。但认为原告出院后无需休息6月，亦无需人员陪护3月。故对原告出院后的误工费、护理费不承担理赔责任。本院认为，原告于2019年9月9日出院时，在西宁市第二人民医院出具的出院疾病诊断证明的注意事项中，明确载明“绝对卧床8-12周、建议休息6月、出院后需陪护3月、腰背肌功能锻炼、1月后复查X线、不适随诊”，注意事项的内容是医疗机构的明确意见表示，该诊断证明具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的证明效力予以认定。 三、原告祁某提交的6、青海八坊青稞酒酒业有限公司出具的职工工资收入证明及2019年7、8、9三月工资表，证明原告祁某系该公司职工，其月工资收入7380.00元，因发生交通事故无法正常工作，单位停发其全部工资，每月产生误工费7380.00的事实；7、西宁城西晟成食品商店出具的工资证明及2019年7、8、9三月工资表，证明马香林系该食品商店员工，从事库管、保洁、食堂岗位工作，其每月工资4000.00元，因其丈夫祁某发生车祸需请假陪护，单位停发其全部工资，每月减少工资收入4000.00元的实事；8、西宁嘉瑞隆汽车销售服务有限公司出具的陪护说明及工资表，证明祁勇系该公司员工，从事机修工作，因其父亲祁某发生车祸需请假陪护，单位扣发其病事假工资4762.78元的事实。被告李某1、赵某、久鼎汽运公司、财保深圳分公司对上述证据经质证，均无异议。被告财保宜春分公司认为原告虽然提交了相关工资证明及工资表，但未提供原告祁某及2名陪护人员工资收入的银行流水账单，故对以上三组证据不予认可。本院认为，原告举证的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对被告的质辩意见不予采信。对原告举证的上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以认定。 四、对原告祁某主张的220元交通费的诉求，被告李某1、赵某、久鼎汽运公司均无异议。被告财保宜春分公司及被告财保深圳分公司认为原告对此未提供相应证据予以证实，故均不予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”规定，因原告对其该项主张未提供相关票据予以证实，故本院对二被告的该项质辩意见予以采信。对原告的该项诉讼请求不予支持。 本院经审理并根据上述证据认证认定事实如下：2019年8月3日，被告久鼎汽运公司与被告财保宜春分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险。在机动车交通事故责任强制保险单中，载明保险费为4480.00元，被保险人为久鼎汽运公司，保险期限为2019年8月5日至2020年8月4日。被告久鼎汽运公司在缴纳了4480.00元保险费后，被告财保宜春分公司同意承保，并签发了保险单号为PDZA201936220000201587的保险单，保险合同成立并产生法律效力。同时，被告财保宜春分公司在所出具的保险单中明确了责任限额为：保险人对死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，共计122000.00元。2019年8月6日，被告久鼎汽运公司与被告财保深圳分公司签订了商业保险合同，为×××号陕汽”牌重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任保险、车辆损失险等商业险种，该机动车商业保险载明保险单号为ASHZ401S1419B0025570，被保险人为久鼎汽运公司，保险费为15027.17元，特种车损失险保险金额为268912.00元，第三者责任险保险金额为1000000.00元，保险期限为2019年8月11日至2020年8月10日。2019年8月19日14时19分，被告李某1驾驶车牌号为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（该车辆登记车主为江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司，实际所有人为被告赵某），沿平安-阿岱高速公路由阿岱驶往平安方向。当车辆行驶至20公里加200米处时，由于未与前车保持安全车距，与前方由原告祁某驾驶的车牌号为×××号“江铃”牌轻型厢式货车尾部相撞，致原告祁某受伤，两车部分机件和道路设施损坏的交通事故。交通事故发生后，原告祁某受伤后送往西宁市第二人民医院接受住院治疗的入院时间为2019年8月19日，出院时间为2019年9月9日，共住院治疗21天。住院治疗期间花费医疗费11072.25元。住院期间有2人陪护，陪护人员为原告祁某之妻马香林，原告祁某之子祁勇。护理期限为21天，营养期为21日。出院期间有1人陪护，陪护人员为原告祁某之妻马香林。护理期为3个月。其出院诊断为“胸5椎体压缩性骨折、胸背部软组织挫伤、左肘部皮肤擦伤、腰椎退行性病变”。出院医嘱为“绝对卧床8-12周、建议休息6月、出院后需陪护3月、腰背肌功能锻炼”。同年8月19日，青海省××队作出第633106420190000041号《道路交通事故认定书》，认定被告李某1负此事故的全部责任，原告祁某无责任。另查明，交通事故发生后，被告财保深圳分公司承担了除交强险应承担的2000元车辆修理费外的全部修理费用。交通事故中的肇事车辆×××号重型半挂牵引车登记车主为被告江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司，实际所有人为被告赵某。事故发生时该车辆由被告李某1驾驶。同时查明，被告赵某与被告久鼎汽运公司系挂靠关系。 上述事实，由双方当事人提交的上述证据和当庭陈述意见予以证实。 本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。青海省××队第633106420190000041号《道路交通事故认定书》，认定被告李某1负此次事故的全部责任，原告祁某无责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李某1驾驶机动车与原告祁某驾驶的机动车相撞，致原告祁某受伤，其驾驶的车辆损坏。其应承担侵权责任。因被告久鼎汽运公司的×××号车辆（实际所有人为赵某），在被告财保宜春分公司和财保深圳公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且交通事故又发生在保险有效期内。故被告财保宜春分公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由财保深圳公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以人身伤残、医疗费用、财产损失的赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，被告赵某的车辆是挂靠在被告久鼎汽运公司的，双方形成挂靠关系，被告赵某及被告久鼎汽运公司亦应承担此次交通事故的连带赔偿责任。故对原告要求以上被告承担人身损害赔偿责任的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。其中：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为11072.25元（门诊医疗费1194.10元，住院医疗费9878.15元）；2、误工费根据受害人的误工时间、收入状况及实际减少的收入确定为49446.00元（住院期间的误工费7380.00元÷30天×21天＝5166.00元；出院后的误工费7380.00元×6月＝44280.00元）；3、住院及出院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及实际减少的收入确定为19562.78元（原告住院期间马香林的护理费4000.00元÷30天×21天＝2799.99元，原告住院期间祁勇的护理费4762.78元，合计住院期间的护理费7562.78元。原告出院期间马香林的护理费4000.00元×3月＝12000.00元。）；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1260.00元（21天×60元）；5、营养费根据受害人伤情确定为630.00元（21天×30元）；6、车辆维修费根据车辆维修费发票确定为2000.00元。以上共计83971.03元。对原告请求的220.00元交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告财保宜春分公司辩称，原告住院期间只需1人陪护即可，无需2人陪护。因该陪护人数是医疗机构根据原告住院治疗期间的实际情况确定的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，原告提交的陪护证明书中，载明原告祁某住院期间需2人陪护。故对被告的该项辩解不予采纳。同时辩称，原告出院后无需休息6月，亦无需人员陪护3月。故对原告出院后的误工费、护理费不承担理赔责任。原告出院时，西宁市第二人民医院在出具的出院疾病诊断证明的注意事项中，明确载明“建议休息6月、出院后需陪护3月”等事项，注意事项的内容是医疗机构的明确意见表示。故对该辩解，本院亦不予采信。又辩称，原告要求的误工费及护理费过高，虽然其提交了相关工资证明及工资表，但未提供原告祁某及2名陪护人员工资收入的银行流水账单，不承担由此计算出的误工费及护理费。原告举证的工资证明及工资表能够证明原告及陪护人员的误工时间、收入状况及实际减少的收入事实。故本院对该辩解意见不予采信。被告财保宜春分公司和财保深圳分公司最后辩称，二被告不承担本案案件受理费。因本案侵权人是被告李某1，不是二被告，故对此辩解本院予以采纳。另，被告久鼎汽运公司辩称，其与被告赵某之间是中介服务关系，而不是挂靠关系，不应承担连带赔偿责任。本案肇事车辆×××号重型半挂牵引车实际所有人虽然为被告赵某，但车辆登记信息及被保险人均为久鼎汽运公司，由此说明被告赵某的车辆是挂靠在被告久鼎汽运公司的，双方是挂靠与被挂靠的关系。故本院对该辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔付祁某医疗费10000.00元、误工费49446.00元、护理费19562.78元、车辆维修费2000.00元。以上合计81008.78元。 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业保险责任限额范围内赔付祁某医疗费1072.25元、住院伙食补助费1260.00元、营养费630.00元。以上合计2962.25元。 以上一、二项合计83971.03元，限中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内给付 三、赵某、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。 四、驳回祁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1944.00元，由李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  张长春 审 判 员  胡亚宏 人民陪审员  沈梅兰 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  赵豫晶