广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1258号原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码914**********783X1。负责人：欧阳锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐彬林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该公司员工。被告：佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码914***********787T。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1970年3月6日出生，住湖北省荆门市掇刀区名泉路名泉小区*********，公民身份号码422************455。被告：廖先英，女，汉族，1971年4月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区******，公民身份号码421*********。原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称工商银行三水支行）与被告佛山市星东光不锈钢有限公司（以下简称佛山星东光公司）、陈某1、廖先英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，诉讼过程中，因被告佛山星东光公司、陈某1、廖先英去向不明，本院依法裁定本案由简易程序转入普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行三水支行的委托诉讼代理人唐彬林、易文偲到庭参加诉讼，被告佛山星东光公司、陈某1、廖先英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行三水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告佛山星东光公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300271-2018年（三水）字00434号《网上小额贷款借款合同》（2017年网签版）项下的融资本息（自2019年10月21日起暂计至2019年12月31日尚欠贷款本金462000元，利息11686.7元，复利171.79元，罚息6791.22元）及至实际清偿日止的罚息、复利，罚息以剩余贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮12.64%的基础上再上浮50%计算；复利以未按期支付的利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮12.64%的基础上再上浮50%计算，若不履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.判令被告陈某1、廖先英对被告佛山星东光公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年11月8日，被告佛山星东光公司在网上与原告签订了合同编号为0201300271-2018年（三水）字00434号的《网上小额贷款借款合同》（2017年网签版），借款金额为462000元，融资用途为生产经营，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮12.64%，逾期罚息利率在原借款利率基础上再上浮50%计算，贷款发放日期为2018年11月8日，到期日为2019年11月8日。截至2019年12月31日，被告佛山星东光公司在上述借款合同项下的借款本金余额为462000元，欠息11686.7元，复利171.79元，罚息6791.22元。2018年11月3日，被告陈某1、廖先英向原告提供了《保证承诺书》，担保被告佛山星东光公司的主债权自2018年11月3日至2019年11月30日期间，在500000元的最高余额内，原告与被告佛山星东光公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对被告佛山星东光公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，被告陈某1、廖先英承担保证责任的方式为连带清偿责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告佛山星东光公司发放了贷款，但被告佛山星东光公司在贷款到期后没有归还原告贷款本息，原告向被告催收无果，原告债权的实现受到严重影响，因此，根据合同的约定以及有关法律的规定，原告特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。佛山星东光公司、陈某1、廖先英没有答辩和提交证据。原告在诉讼中提交了合同编号为0201300271-2018年（三水）字00434号的《网上小额贷款借款合同》（2017年网签版）、往来户历史明细清单、《保证承诺书》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉的事实。另查明，合同编号为0201300271-2018年（三水）字00434号的《网上小额贷款借款合同》（2017年网签版）第一部分第二条第2.1条约定了“到期日为2019年11月8日”。第三条第3.3条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，……”第二部分第一条第1.2条约定：“借款按月结息的，结息日为每月20日；……”第二部分第八条第8.3条约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则”。被告陈某1、廖先英在《保证承诺书》中的承诺人处签名并捺手指印。确认“本人承担保证责任的方式为连带责任保证。本人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。再查明，截至2019年10月20日借款到期前，被告佛山星东光公司尚欠原告利息11686.7元未支付。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。案涉《网上小额贷款借款合同》《保证承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同约定的借款期届满后，被告佛山星东光公司作为借款人没有依约清偿借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告佛山星东光公司偿还借款本金462000元并支付该款的利息11686.7元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以被告佛山星东光公司所欠的剩余贷款本金作为基数计算罚息，因原告与被告佛山星东光公司签订的《网上小额贷款借款合同》中约定了罚息的计算基数为到期应付未付的借款本金及逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，原告主张罚息利率为年利率7.3498%（4.89984%×1.5），有合同依据，本院予以支持，故本院确认被告佛山星东光公司应向原告支付以借款本金462000元为基数依据合同约定标准计付的罚息，则被告佛山星东光公司应向原告支付自2019年10月21日起暂计至2019年12月31日止按年利率7.3498%计付的罚息6791.22元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率7.3498%计付的罚息。原告超出的诉请，本院依法不予支持。关于复利的计算问题。依照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本案中，原告依据合同约定主张被告支付复利171.79元。在借款期内，被告佛山星东光公司尚欠的利息为11686.7元，则自2019年10月21日暂计至2019年12月31日，被告佛山星东光公司应向原告支付的复利应以11686.7元为基数，以合同约定的罚息年利率即7.3498%计付，则该复利计算为171.79元。故对于原告主张被告佛山星东光公司支付自2019年10月21日暂计至2019年12月31日止的复利171.79元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率7.3498%计付的复利的诉请，有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。关于被告陈某1、廖先英保证担保的问题。被告陈某1、廖先英自愿与原告签订《保证承诺书》并同意为借款人佛山星东光公司的债务提供连带责任保证，故原告关于被告陈某1、廖先英对被告佛山星东光公司的债务承担连带清偿责任的主张有充分的合同依据，本院予以支持。被告佛山星东光公司、陈某1、廖先英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市星东光不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金462000元、利息11686.7元和支付自2019年10月21日起至2019年12月31日止的罚息6791.22元、复利171.79元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金462000元为基数按年利率7.3498%计付；复利以应付未付利息11686.7元为基数按年利率7.3498‰计付）；二、被告陈某1、廖先英应在最高本金余额500000元的范围内对本判决第一项确定的债务以及本案的案件受理费、保全费和其他实现债权的必要费用承担连带清偿责任。被告陈某1、廖先英在承担保证责任后，可向被告佛山市星东光不锈钢有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、保全费2920元，合计7170元（原告已预交），由被告佛山市星东光不锈钢有限公司、陈某1、廖先英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈钦彬人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇二〇年九月二十一日法官 助理  徐少艺书 记 员  朱秋红