内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初86号原告：北京睿缘鑫盛商贸有限公司，统一社会信用代码91110112786157615K。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，公民身份号码×××，籍贯河北省保定市，现住河北省保定市曲阳县。原告北京睿缘鑫盛商贸有限公司（以下称睿缘鑫盛公司）诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿缘鑫盛公司的法定代表人刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿缘鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠轮胎款48000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%并参照逾期罚息50%支付自2020年1月1日至欠款全部还清之日的逾期付款损失；3、判令被告支付原告为索要债务所产生的交通费及住宿费7105元；4、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年10月份口头达成买卖协议，双方约定，被告向原告购买轮胎，并由原告送货至被告指定的位于鄂托克旗阿尔巴斯苏木额尔和图嘎查的六保煤矿，总价款为88000元。约定达成后，原告于2018年10月27日将轮胎送至被告指定地点，但被告并未在收到轮胎当日向原告支付货款。2019年8月21日，在原告的多次追索之下，被告为原告出具“欠条”一支，欠条确定了被告欠原告88000元轮胎款的事实，扣除被告于2019年8月3日已还的2万元，剩余68000元商定于2019年8月25日前还2万元，剩余48000元，每月还1万元，年底前全部还清。欠条出具后，被告支付了2万元，下欠48000元至今未付。被告刘某2辩称：我和靳永强、甄农朝约定，由我给他们代卖轮胎，我负责收款，在过程中有人提出轮胎质量有问题，剩下的轮胎和没有收回的轮胎款总价值48000元。我把卖出去的轮胎收回来的钱给原告打过去了，欠条是在胁迫我的情况下打的。我不同意直接还款，追回来后再给原告还。我是代理，所以不产生利息。交通费、住宿费不同意承担。我帮原告要款，原告得给我承担生活费。我拿走原告的轮胎是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均有异议，本院认定如下：1、原告提供欠条原件一支，证明被告拿走轮胎没有付货款。被告质证认为，欠条是其受到胁迫时打下的。本院认为，该欠条系被告刘某2亲笔书写，且其对所欠货款的数额认可，被告刘某2未提供有效证据证明其受胁迫时打下该欠条的事实，故该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。2、原告提供北京至乌海往返登机牌、机票发票、北京段出租车发票、乌海机场至棋盘井段出租车发票、改签单、携程旅行网预订机票订单、住宿费发票、餐饮费发票，证明要货款而发生的费用。被告刘某2质证认为，对以上发票三性均不认可，与其无关。本院认为，本案于2020年1月10日立案，原告提供的2020年1月8日的机票发票及2020年1月9日机场发票、北京段出租车发票3张与此时间相近，且上述票据均加盖相关机关的公章，与本案有关联性，系追索货款产生的相关费用，予以采信。其余票据均早于本案立案时间，且原告未提供其他有效证据证明系其追索债务所产生的费用，故对其余票据不予采信。3、被告刘某2提供视频资料四段，第一段和第二段证明轮胎质量有问题，第三段证明剩下的轮胎数量，第四段证明在宾馆扣留被告。原告睿缘鑫盛公司质证认为，轮胎没有质量问题，从轮胎发给被告提出有质量问题有一年，轮胎露天放置肯定会问题，出厂给被告时不是那样的，视频里的轮胎是不是原告的不确定，对宾馆里视频的真实性认可，被告的表弟（甄农朝）和老乡（靳永强）出去买饭了，宾馆里留下被告和原告的法定代表人，宾馆的门是开着的，没有人逼迫他。本院认为，第一段和第二段视频并未显示是谁的轮胎且被告刘某2未提供其他有效证据，故无法证明系原告的轮胎质量存在问题；第三段视频可以证明轮胎数量，但与本案争议的事实无关，不予采信；第四段视频仅能显示在宾馆中的画面，未能显示有人在胁迫被告，故对第四组证据不予采信。经审理查明，2018年10月原告睿缘鑫盛公司与被告刘某2达成口头买卖协议，由原告睿缘鑫盛公司以出厂价格向被告刘某2提供轮胎，刘某2加价向他人进行销售，刘某2销售后扣除税费、运费后的净利润双方按照五五分成。2018年10月27日原告将40条轮胎送至被告刘某2指定的地点。2019年8月21日被告刘某2向原告睿缘鑫盛公司出具欠条一支，欠条写明“刘某2因购买轮胎下欠北京睿缘鑫盛商贸有限公司轮胎款88000元大写捌万捌仟元整，2019年8月3号已还2万元剩余陆万捌仟元商定2019年8月25号前还2万，剩余48000元，每月还1万元年底还清欠款人：刘某2”。截止本诉发生被告刘某2下欠原告睿缘鑫盛公司48000元未付。另查明，本案立案时原告支出交通费1095元。本院认为，原告睿缘鑫盛公司将轮胎按出厂价交付于被告刘某2，刘某2再向他人出售，刘某2将所欠轮胎款向原告出具为欠条，该行为符合买卖合同的法律特征，双方形成事实上的买卖合同关系。被告刘某2辩称其为代理关系，其对此应负有举证责任而未举证，应承担对己不利的法律后果，其抗辩理由不能成立。关于欠条，刘某2辩称系在受到胁迫的情形下出具，其未提供有效证据予以证明，该抗辩理由也不能成立。欠条中明确被告向原告购买轮胎，并约定所欠轮胎款的数额及给付期限，刘某2理应按照约定给付价款。2019年年底48000元履行期限届满，原告请求支付48000元理应支持。同时被告刘某2辩称轮胎质量存在问题，也未提供有效证据予以证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年被告履行期限届满，原告请求按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%并参照逾期罚息50%支付自2020年1月1日至欠款全部还清之日的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。原告主张索要债务所产生的交通费及住宿费7105元，其中1095元系合理而必要的费用，予以支持；其余票据无法证明系索要此债务产生，本院不予支持。根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条第三款的规定判决如下：被告刘某2欠原告北京睿缘鑫盛商贸有限公司轮胎款48000元及逾期付款损失（按年利率7.125%，从2020年1月1日起计算至48000元还清之日止），于本判决生效之日起立即给付;被告刘某2于本判决生效之日起立即给付原告交通费1095元；驳回原告北京睿缘鑫盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告刘某2负担1100元，原告北京睿缘鑫盛商贸有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘海荣人民陪审员  刘凤美人民陪审员  云美玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  乌达慕法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。