广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1964号 原告：魏阳，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清市音西凤凰小区**楼**，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔韬，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：李灿福，男，1988年12月30日出生，汉族，住南宁市。 原告魏阳与被告梁贵华、李灿福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏阳的委托诉讼代理人李陈羽扬、韦滔韬到庭参加诉讼，被告梁贵华、李灿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁贵华、李灿福归还原告魏阳借款本金2200000元；2.判令被告梁贵华、李灿福向原告魏阳支付利息（其中：2018年7月2日至2020年4月13日期间尚欠利息379034.80元；自2020年4月14日计至实际还清款项之日止的利息，以借款本金2000000元为基数按月利率2%计付；自2020年4月14日计至实际还清款项之日止的利息，以借款本金200000元为基数按月利率1.5%计付）；3.判令被告梁贵华、李灿福承担原告魏阳支出的律师费60000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月，被告梁贵华因资金周转困难向原告借款2000000元。原告于2018年7月2日、7月10日转账200000元、1800000元至被告梁贵华指定的账户。被告梁贵华于2018年7月10日出具借条，借条载明：2000000元借款月息1.5%，2019年4月30日一次性还清本息，逾期还款违约金按利息两倍计算，并承担因此产生的诉讼费、律师费、评估费、交通费等。借款到期后被告梁贵华未依约还款，经原告多次催讨，2019年6月至2019年11月被告陆续支付逾期还款违约金及借款利息合计500000元。原告于2018年8月13日出借借款200000元给被告梁贵华，被告梁贵华写有借条，约定月利率1.5%，借款期限至2019年3月30日，到期一次性还清本息。经原告核算，截至2020年4月13日，被告共欠原告借款本金2200000元和借款利息379034.80元未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 被告梁贵华、李灿福未作出答辩。 在举证期限内，被告梁贵华、李灿福亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁贵华、李灿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年7月10日，被告梁贵华向原告魏阳借款2000000元，同日被告梁贵华出具一份借条给原告魏阳收执，该借条主要内容：“因本人生意经营上的资金周转困难，今向魏阳借到人民币贰佰万元整（￥2000000）元。以银行转账凭证为准，月息为1.5%,定于2019年4月30日一次性还清本息，逾期还款本人自愿承担违约金按利息两倍罚款，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、案件受理费、评估费、交通费等一切法律责任。借款人账户信息如下：收款人姓名；李灿福账号：62×××54开户行：建设银行南宁分行借款人：梁贵华2018年7月10日”。原告魏阳于2018年7月2日、7月10日转款200000元、180000元至被告李灿福账户。 2018年8月13日，被告梁贵华向原告魏阳借款200000元，同日出具一份借条给原告魏阳收执，该借条主要内容：“今从魏阳处借到人民币贰拾万元（￥200000），借款期限至二○一九年三月三十日止。款利息按1.5%。借款期满一次性还清借款。借款人：梁贵华二○一八年八月十三日注：借款转入建行卡（李灿福持有）”。原告魏阳于2018年8月13日转款200000元至被告李灿福账户。 2019年10月22日，被告李灿福向原告魏阳出具一份《承诺书》，主要内容：“本人李灿福于二○一八年七月十日向魏阳借到人民币贰佰万元整（￥2000000）；于二○一八年八月十三日向魏阳借到人民币贰拾万元整（￥200000）。截止二○一九年十月二十一日止本人已归还借款人民币肆拾伍万元整（￥450000）。现本人尚有人民币壹佰柒拾伍万元整（￥1750000）未归还魏阳。本人承诺从二○一九年十月份起，每个月最少归还人民币壹拾伍万元整（￥150000），直至二○二○年四月底还清以上拖欠的借款本金及利息。否则后果自负。承诺人：李灿福二○一九年十月二十二日” 另查明，被告梁贵华自2018年7月2日至2019年11月11日期间向原告魏阳还款共计500000元，其中：2019年6月11日还款50000元，2019年8月5日还款100000元，2019年8月12日还款200000元,2019年8月13日还款100000元，2019年11月8日还款35000元，2019年11月11日还款15000元。2018年7月2日至2019年4月30日期间的利息，以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%计算为292487元。2019年5月1日至2019年11月11日期间的利息，以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算为254465元。2018年8月13日至2019年11月11日期间的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算为44958元。原告魏阳为本次诉讼支付了律师服务费60000元。 本院认为，原告魏阳提交的被告梁贵华出具的《借条》，证实原告魏阳与被告梁贵华之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告梁贵华未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告梁贵华返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于李灿福是否承担偿还本案债务责任的问题。原告主张本案借款均汇入被告李灿福账户，由二被告共同使用，被告李灿福是共同借款人，应承担债务清偿责任。在本案审理过程中，被告李灿福对原告这一主张亦未提出异议。本案所涉2000000元和200000元两笔借款源自原告与被告梁贵华的借条，借条所载借款人为被告梁贵华，然原告与被告梁贵华的借贷关系发生后，被告李灿福出具承诺书确认其向原告借贷本案所涉两笔借款并承担偿还借款本金及利息的事实，说明被告李灿福系本案所涉借款的共同借款人。因此，被告李灿福应该与被告梁贵华共同向原告魏阳偿还借款。 关于借款本金和利息计付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告梁贵华出具的借条，载明了借款数额、借款期限及借款利率，本案两笔借款原告与被告均约定借期内的利息按月利率1.5%计付，2018年7月10日借条所涉2000000元借款约定逾期利息按月利率3%计付，2018年8月13日借条所涉200000元借款对逾期利率没有约定，根据上述法律规定，2018年7月2日至2019年4月30日期间的利息，以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%计算为292487元。2019年5月1日至2019年11月11日期间的利息，以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算为254465元。2018年8月13日至2019年11月11日期间的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算为44958元。借贷双方约定了借款利息的，借款人所还款项应先支付利息。在2018年7月2日至2019年11月11日期间，本案两笔借款被告应付利息591910元，在此期间被告梁贵华、李灿福支付了借款利息500000元，二被告支付的该利息，不违反上述法律的规定，本院确认截止2019年11月11日，二被告欠原告借款本金2200000元，尚欠借款利息91910元，二被告应偿还给原告。现原告主张2018年7月10日借条所涉2000000元借款自2019年5月1日至2019年8月13日期间的逾期还款利息按月利率3%计付，2019年8月14日起至还清之日止的利息按月利率2%计付，主张2018年8月13日借条所涉200000元借款逾期利息按月利率1.5%，即年利率18%计付，对于原告要求2000000元借款自2019年5月1日至2019年8月13日期间逾期利息按月利率3%计付的主张，没有法律依据，本院不予支持，根据上述法律规定，本院确认原告与被告的借款利息应以借款本金2000000元为基数，从2019年11月12日计至付清款项之日止按年利率24%计付，以借款本金200000元为基数，从2019年11月12日计至付清款项之日止按年利率18%计付。 关于被告梁贵华、李灿福是否承担律师服务费60000元的问题。《借条》约定为实现债权而发生律师费等费用由借款人承担，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,且原告为实现债权,委托广西欣和律师事务所律师李陈羽扬等代理本案诉讼,为此支出律师服务费60000元。原告支出的律师服务费未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第八条的规定,故原告请求被告支付律师服务费60000元,符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁贵华、李灿福返还原告魏阳借款本金2200000元； 二、被告梁贵华、李灿福支付原告魏阳借款利息（利息计算：2018年7月2日至2019年11月11日期间尚欠的利息91910元；以借款本金2000000元为基数，自2019年11月12日起计至付清款项之日止，按年利率24%计付；以借款本金200000元为基数，自2019年11月12日起计至付清款项之日止，按年利率18%计付）； 三、被告梁贵华、李灿福支付律师服务费60000元给原告魏阳； 四、驳回原告魏阳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费13956元，由被告梁贵华、李灿福负担13574元，原告魏阳负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  尹振中 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。