广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1048号原告：东莞市天堡成金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宜丁，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市*滘欣锐缝纫机械设备厂，住所地：广东省东莞市*滘南城村委会新南正路。经营者：谢桥东。被告：谢桥东，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份号码：441************634。被告：夏灿文，女，1981年3月7日出生，汉族，住广西容县******栗子二队，公民身份号码：452************421。原告东莞市天堡成金属制品有限公司与被告东莞市*滘欣锐缝纫机械设备厂、谢桥东、夏灿文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市天堡成金属制品有限公司的委托诉讼代理人巫丽萍到庭参加了诉讼，被告东莞市*滘欣锐缝纫机械设备厂（以下简称“欣锐厂”）、谢桥东、夏灿文经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付货款217362元及利息（以217362元为基数，从2019年4月27日起，按年利率6%计算至付清之日止，暂计至2019年10月26日为6521元）；2、本案受理费、保全费全部由三被告承担。事实与理由：2018年开始，原告向被告销售安装查货台、工人凳等货架产品，但销售安装完后，被告并未付清原告货款。2019年4月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计217362元。另查，被告欣锐厂系个体工商户，被告谢桥东是被告欣锐厂的经营者，该两被告应承担连带偿还责任。同时，被告夏灿文与被告谢桥东为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间发生的债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告夏灿文亦应承担连带偿还责任。鉴于原告曾多次向被告催收货款均未果，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院。被告欣锐厂、谢桥东、夏灿文均未提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告的员工廖云悦与被告谢桥东是老乡，被告谢桥东经营被告欣锐厂。被告谢桥东以被告欣锐厂名义与原告进行交易，双方未签订书面合同，被告谢桥东通过微信联系廖云悦下订单，原告根据订单生产并送货至被告谢桥东指定的客户工厂安装完成后，由被告谢桥东或客户的员工签收，廖云悦与被告谢桥东在微信上进行不定期对账。双方没有约定付款方式，但每次对账后都有通过微信向被告谢桥东催款，其均以未收到客户款项为由拒绝付款。由于双方关系较好，原告也一直按被告谢桥东要求送货。2018年1月至2018年12月20日，原告累计向被告欣锐厂送货314145元（其中中山俊羽制衣厂48735元、中山久和制衣厂102280元、中山欣成服饰6500元、汕头罗方25000元、东莞百美泳衣有限公司12630元、中山松布架119000元）。2018年1月7日至1月8日被告谢桥东支付订金5000元，2018年5月8日被告谢桥东支付订金3000元，2018年5月23日被告谢桥东支付订金15000元，另外与被告欣锐厂抵货款3笔分别是54920元（包含前述已付订金5000元）、18720元、12000元。因此被告欣锐厂尚欠原告货款210505元。为此原告提供以下证据佐证：1、微信聊天记录截图（2018年1月8日至2019年4月30日的部分聊天记录），反映出：原告的员工廖云悦与被告谢桥东通过微信进行交易往来，其中被告谢桥东向廖云悦订购松布架、裁片车、货架等货物，廖云悦向被告谢桥东订购美耐板等货物。廖云悦出售货物有向被告谢桥东发送报价单，对特定产品提供图片、规格和价格；约定被告下订单后先支付廖云悦部分定金，做完开验收单一次性结清剩余货款给廖云悦。履行过程中，被告谢桥东支付了部分定金，在廖云悦多次催收货款时，被告谢桥东均以未收到客户货款为由拖延支付，但被告谢桥东未提出过质量异议。廖云悦向被告谢桥东采购美耐板，微信记录中未显示单价，但廖云悦无需支付货款给被告谢桥东，在廖云悦应收货款中抵扣。廖云悦继续向被告催收货款未果，廖云悦和被告谢桥东于2019年4月26日在微信中对账，廖云悦向被告谢桥东发送了《确认书》、《产品报价单》并明确“截止到2019年4月26日，你总欠我货款217362元整，如果你有疑问请你回复我。”，被告未提出异议。2、《确认书》载明：抬头为原告，“敬请转呈：谢桥东，公司名称：东莞市*滘欣锐缝纫机械设备厂。日期2018年3月8日，联系人；廖云悦。”确认书内容：“名称组合式松布架，品名规格1820*820*1640mm，数量119，单价1000元，小计119000元，备注（略）；2018年5月23日收到订金15000元，欠余款104000元。……；付款方式合同签订收总货款的50%作为订金，装柜完成后付清余下50%尾款；……。加盖原告印章。”3、《产品报价单》载明：抬头为原告，“敬请转呈：谢桥东，公司名称：东莞市*滘欣锐缝纫机械设备厂。日期2018年1月30日，联系人；廖云悦。”，产品报价单内容：“中山俊羽制衣厂8项货物合计48735元；中山久和制衣厂17项货物合计102280元；中山欣成服饰2项货物合计6500元；汕头罗方1项货物25000元（已收3000元定金）；东莞百美泳衣有限公司2项货物合计12630元；以上总合计195145元。注：订金已收5000元整，年前汇银行卡20000元整，广州2130mm裁床14张*800=11200元，出口2000mm裁床24张*780=18720元，合计已付54920元。……；付款方式合同签订收5000元订金，货到安装验收付清余下尾款；……。总货款157515元-已付54920元=欠余款102595元+22000元=124595元-出口24张裁床款18720元-惠州15张裁床款12000元=93875元+（1084+173+700+700+200+4000）6875元=100732元+中山松布架104000元+百美泳衣12360元=217362元。加盖原告印章。”4、转账记录、银行流水，显示被告谢桥东于2018年5月23日向廖云悦转账15000元。5、国家企业信用信息公示系统查询，显示被告欣锐厂是个体工商户，其经营者为被告谢桥东。原告对证据《确认书》、《产品报价单》释明如下：1、原告在2019年4月26日与被告谢桥东进行对账时使用了之前的资料版本，虽增加了对账内容，但没有修改其中的日期，故导致《确认书》和《产品报价单》中的日期为之前资料版本的日期“2018年3月8日”和“2018年1月30日”。2、《产品报价单》中最后部分核实被告欣锐厂欠款时提及的“6857元”，包含廖云悦对被告谢桥东的个人借款或部分小额交易。原告明确：1、廖云悦是原告的员工，被告谢桥东是个体工商户被告欣锐厂的经营者，廖云悦与被告谢桥东的交易的行为均是在履行职责，属于原告与被告欣锐厂的交易行为。2、鉴于前述6857元暂无法区分哪些是个人借款哪些是小额交易，原告在本案中不主张，待查清后另案主张。因此，本案中，原告主张被告欣锐厂尚欠原告货款210505元。原告主张，经对账后被告欣锐厂未向原告支付货款造成原告的利息损失应由被告欣锐厂承担，并明确以210505元为本金，从2019年4月27日起按年利率6%计至付清之日止。原告主张，被告谢桥东是被告欣锐厂的经营者，依法应对被告欣锐厂的案涉上述债务承担连带责任。原告主张，被告夏灿文与被告谢桥东是夫妻关系，被告谢桥东的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告夏灿文应对被告谢桥东的上述债务承担连带责任，原告为此提供《结婚登记审查处理表》予以佐证。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等在案为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对证据的真实性予以确认并作为认定本案事实的依据。原告主张原告和被告欣锐厂存在合法买卖合同关系，提供了微信聊天记录截图、《确认书》、《产品报价单》等佐证，三被告也无举证否认，依据充分，本院予以确认。原告主张截止至2019年4月26日，被告欣锐厂尚欠原告货款210505元的事实，原告提交了2019年4月26日的微信聊天记录显示原告向被告谢桥东发送《确认书》、《产品报价单》并明确告知被告谢桥东如对对账有异议可以提出，但在双方之后的微信交流中，被告谢桥东并未提出异议，三被告也未举证对于上述对账存在异议，原告明确已对账中的6857元在本案中不主张，是其对自身权利的处分，本院不予干涉，本院据此确认截止至2019年4月26日，被告欣锐厂尚欠原告货款210505元。合法的债务应当履行，三被告未举证证明被告欣锐厂已经支付了上述拖欠的货款，应承担举证不能的法律后果，被告欣锐厂应向原告支付货款210505元，故对于原告诉请被告欣锐厂支付货款，本院依法予以部分支持。关于逾期付款的利息问题。本案中，根据微信聊天记录及《确认书》、《产品报价单》中记载的内容可知双方约定的付款方式是被告欣锐厂下订单后向原告支付一定数额的订金，待安装验收后再一次性付清剩余全部货款。但被告欣锐厂并未按约定履行，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。本案虽无证据证明原告和被告欣锐厂双方约定了就逾期付款的违约责任，但被告欣锐厂迟延付款必然造成原告占用资金利息损失，原告主张被告欣锐厂支付逾期付款利息并在庭审中明确的计算方式，合法有据，本院予以采纳，故对于原告诉请的利息，本院依法予以部分支持。原告主张被告谢桥东对被告欣锐厂的上述债务承担支付责任，依据充分，本院依法予以支持。原告主张被告谢桥东承担的上述债务属于与被告夏灿文的夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳，故对于原告据此诉请被告夏灿文对案涉债务承担连带责任，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市*滘欣锐缝纫机械设备厂、谢桥东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天堡成金属制品有限公司支付货款210505元。二、被告东莞市*滘欣锐缝纫机械设备厂、谢桥东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天堡成金属制品有限公司支付逾期付款利息（以210505元为本金，从2019年4月27日起按年利率6%计至实际付清之日止）。三、驳回原告东莞市天堡成金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658.25元、保全费1606.81元，合计6265.06元（原告东莞市天堡成金属制品有限公司已预交），由原告东莞市天堡成金属制品有限公司负担197.64元，被告东莞市*滘欣锐缝纫机械设备厂、被告谢桥东负担6067.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  刘树森人民陪审员  罗贵成二〇二〇年九月七日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。