江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初891号原告：熊小兰，女，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：周萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601202011183966。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601201910083934。被告：刘卫友，男，1973年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：程振功，江西名大律师事务所律师，执业证号13601200110104099。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所江西省南昌市西湖区银环路**万豪城******，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，职务总经理。委托诉讼代理人：董少斌，男，公司员工。原告熊小兰与被告刘卫友、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小兰的委托诉讼代理人周萍和汪能文、被告刘卫友及其委托诉讼代理人程振功、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人董少斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫友赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、住院期间的护理费、定残后的护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计1737834.82元，被告渤海财险江西分公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日11时42分许，在乐化坎头至，刘卫友驾驶赣Ａ×××**重型专项作业车由西往东倒车时，遇熊小兰驾驶南昌Ｌ1458Ｅ号牌两轮“绿风”电动车由东往西直行撞上其车辆尾部，致熊小兰受伤。2019年11月1日，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，刘卫友驾驶机动车倒车时未察明后方情况、未确认安全是造成本次事故的根本原因，承担本次事故的全部责任，熊小兰在本次事故中无责任。事故发生后，熊小兰被送往南昌市第一医院进行治疗，经诊断为重型颅脑损伤及肺挫伤。住院期间刘卫友支付医疗费54900元，渤海保险公司支付医疗费。住院期间刘卫友支付医疗费54900元付。现原告已于2020年1月20日出院，日常生活大部分不能自理。2020年2月26日，经江西南昌司法鉴定中心鉴定，熊小兰被评为二级伤残，后续治疗费评定为2000元，需要大部分护理依赖。渤海保险公司作为刘卫友所投保的保险公司，理应在保险份额内对刘卫友的赔偿责任承担连带赔偿责任。故此，原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告刘卫友辩称，一、交警大队作出的认定书，查明事实不符，适用法律不当，责任划分错误，请求法院予以纠正。该事故认定书未载明熊小兰驾驶非机动车在事发路段的道路中间行驶的事实，应同时适用道路交通安全法第三十五条及第三十六条第二款之规定，认定双方具有同等责任；二、原告的部分诉请偏高，具体阐述如下：1.医疗费中的眼睛检查费用没有法律依据，原告提交的证据无法证明原告的眼睛与事故存在因果关系，故依法不应支持；2.我方已申请对原告的伤残等级和护理程序进行了重新鉴定，故原告诉请的残疾赔偿金和定残后的护理费应根据重新鉴定的结论予以调整，鉴定费我方不予承担，且原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；3.原告未提交一年左右的工资发放流水，不足以证明原告的固定收入为2360元/月；4.原告恢复状况非常好，定残后的护理期限应根据其恢复情况暂时计算5年，5年后视恢复情况再定；5.精神损害抚慰金明显偏高。被告渤海保险公司辩称，1.我司作为案涉车辆的保险公司，依照法律法规以及保险合同约定，只在保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告方部分诉讼请求过高，且没有事实和法律上的依据，关于医疗费，事故发生后，我司垫付了4万元的医疗费，请求法院在本案当中予以抵扣，同时应当扣减非医保和无关联用药，比例不低于20%，其他赔偿项目的答辩意见在质证过程当中提出；3.依据保险法以及保险合同的约定，被保险人、受益人向保险公司索赔时，应当提供但不仅限于事故发生时，被保险车辆年审有效的行驶证，车辆驾驶人员合法有效的驾驶证，以及从事营运性车辆驾驶人员的从业资格证等，否则保险公司不承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费等相关间接损失费用，不属于保险公司的赔偿范围。原告熊小兰和被告刘卫友围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、在职证明、工资银行流水明细、基本养老保险参保缴费明细、护理依赖情况的视频、事故现场照片等证据，被告渤海保险公司未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告熊小兰提交的事故认定书，系事发路段有执法权限的南昌市公安局新建分局交通管理大队勘察现场后作出，被告刘卫友未在规定期限内提出书面复核申请，虽提交事故现场照片一张，但该照片无法达到原告驾驶非机动车在没有道路中心线的道路中间行驶的证明目的，该认定书载明的第三者责任险的保额为1000000元虽属瑕疵，但不影响该事故责任的认定，故该份事故认定书事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对其证明效力予以采信；2.原告熊小兰提交的南昌市第一医院的住院收费票据和门诊收费票据，渤海保险公司虽对非医保和无关联用药费用提出异议，但未提交相应的证据，亦未申请相关司法鉴定，结合熊小兰受伤住院的事实有出院小结、疾病诊断证明书等相互印证，故该票据能够证明熊小兰在南昌市第一医院住院期间发生医疗费用242659.82元（798元＋241861.82元）的事实，本院对上述证据的三性及证明力均予以认定；3.原告熊小兰提交的江西省人民医院眼科检查门诊收费票据，结合被告刘卫友和渤海保险公司认可的原告熊小兰提交的南昌市第一医院出院小结中入院时情况“患者因车祸致头部外伤…神志模糊，刺痛睁眼…”、入院和出院诊断均为“重型颅脑损伤：1、脑疝2、硬膜外血肿3、颅骨骨折：额骨、颞骨、蝶骨骨折”、出院时情况“…右侧瞳孔直径4.0mm，对光反射消失”的记载，以及熊小兰前往江西省人民医院眼科就诊日期与其从南昌市第一医院出院日期比较连贯的情况，能够证明眼睛检查与案涉交通事故之间存在一定的关联性，故本院对5张门诊收费票据（共计426元）的证明效力予以采信；4.原告熊小兰提交的由江西南昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，虽能证明熊小兰在诉讼前自行委托江西南昌司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理程度进行鉴定并支付鉴定费3000元的事实，但本案因刘卫友的申请已依法启动重新鉴定程序，故对熊小兰的伤残等级和护理程度以重新鉴定后的结论作为计算赔偿的依据，上述鉴定意见书中后续治疗费2000元的部分，两被告未提出异议，本院予以确认；5.原告熊小兰提交的在职证明，工资流水明细，相互佐证，本院对该组证据的证明效力予以确认。能证明熊小兰在本次事故发生前一年即自2018年8月至2019年10月在南昌市洁佳物业有限公司工作。6.原告熊小兰提交的基本养老保险参保缴费明细、南昌市新建区乐化镇政府、南昌市新建区乐化镇江桥村民委员会共同出具的证明，相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认，对原告的证明目的予以采信。7.被告刘卫友提交的其在原告家外面拍摄原告熊小兰行走及双手吃东西的视频，以证明司法鉴定中心对护理依赖的评分，不客观不真实，本院认为受本院委托，重新作出司法鉴定意见书以及回复函的江西天剑司法鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备资质，且鉴定程序合法，本院对此份鉴定意见书及复函的证明效力予以确认，被告刘卫友在无其他证据相印证的情况下，仅凭其自行拍摄的视频不足以反驳上述鉴定意见，故本院对被告刘卫友提交上述视频资料的证明目的，不予采纳。8、被告刘卫友提交的自行拍摄的事故现场图片，案涉的事故二车辆及原告倒地的位置，不能反映原告在事故发生时，驾驶非机动车辆，在道路中间行驶，故本院对该份证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日11时42分许，刘卫友驾驶赣Ａ×××**重型专项作业车在乐化坎头至倒车时，遇熊小兰驾驶南昌Ｌ1458Ｅ号牌两轮“绿风”电动车由东往西直行撞上其车辆尾部，致熊小兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，刘卫友驾驶机动车倒车时未察明后方情况，未确认安全，其违法行为是造成本次事故的根本因素，承担全部责任，熊小兰不承担责任。事故发生后，熊小兰被送往南昌市第一医院治疗，于2020年1月20日出院，出院诊断为“一、重型颅脑损伤：1、脑疝2、硬膜外血肿3、颅骨骨折：额骨、颞骨、蝶骨骨折4、头皮裂伤；二、肺挫伤”。期间共住院103天，发生门诊费用798元、住院医疗费用241861.82元，共计242659.82元，、住院医疗费用241861，渤海保险公司垫付40000元。2020年3月1日，熊小兰前往江西省人民医院眼科就诊，发生相关费用426元。2020年2月26日，熊小兰委托江西南昌司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度进行评定，并支付鉴定费3000元。该中心于2020年3月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人熊小兰为二级伤残；2被鉴定人熊小兰后续治疗费评定为2000元；3.被鉴定人熊小兰为大部分护理依赖。本案诉讼过程中，刘卫友向本院申请对熊小兰的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年6月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人熊小兰脑损伤遗留四肢瘫评定为五级伤残；2.需部分护理依赖。另查明，熊小兰系农业家庭户口，发生事故时年龄为54周岁。2019年12月30日，南昌市洁佳物业有限公司出具《在职证明》，载明：“证明员工熊小兰2017年5月22日入职南昌市洁佳物业有限公司昌北机场项目培训中心岗位。”根据原告提交的事故发生前一年该公司向其发放的银行工资明细显示月平均工资为2200元。2020年8月3日，南昌市新建区乐化镇人民政府、南昌市新建区乐化镇江桥村村民委员会共同出具证明，证实其村四房自然村村民熊小兰，因昌北机场建设征地，熊小兰属失地农民。庭审中，原告提交了其2016年11月起至2018年10月基本养老保险参保缴费明细，加盖了南昌市社会保险管理中心的证明专用章。再查明，赣Ａ×××**重型专项作业车的所有人是刘卫友，具有驾驶资格，该车在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。熊小兰在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据该事故认定书，被告刘卫友负本次事故全部责任，应对熊小兰在此次事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。赣Ａ×××**重型专项作业车在渤海保险公司投保了交强险及500000元的不计免赔第三者责任商业保险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由渤海保险公司在第三者商业保险中予以赔付，再不足，由刘卫友承担赔偿责任。渤海保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但其未提交非医保用药费用的证据，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合熊小兰的伤情及本案事实，本院酌情扣除10%非医保用药，该扣除部分由刘卫友承担。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费均以住院天数计算。原告在受伤之前系南昌市洁佳、住院期间的护理费均以住院天数计算受伤不能工作，该公司未向原告发放工资，故原告误工费的诉求，本院予以准许。误工费以原告受伤前一年的月平均工资为标准进行计算，从原告受伤之日起算至定残之日止为146天。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：243085.82元（根据熊小兰提供的医疗费票据认定，其中10%非医保用药费用为24308元，由刘卫友承担）；2、后续治疗费：2000元（以司法鉴定意见为准）；3、住院伙食补助费：10300元（以住院天数按每天100元标准计算：100元/天×103天=10300元）；4、营养费：2060元（以住院天数按每天20元标准计算:：20元/天×103天=2060元）；5、护理费：115305元(按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准41444元/年计算，其中住院期间的护理费：以住院天数计算是41444元/年÷365天×103天=11695元；）定残后的护理费依据鉴定报告部分护理依赖，确定护理费赔付比例为50%，根据原告的年龄、健康状况暂计算5年是41444元/年×5年×50%=103610元；如5年后还需护理，可再行起诉；6、误工费10706元：（根据原告提交的事故发生前一年银行工资明细月平均工资为2200元标准计算：2200元/月÷30天×146天=10706元）；7、残疾赔偿金：438552元（熊小兰在其受伤前土地被征收，为失地农民，已办理被征地农民基本养老保险，故其主张的残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算：36546元/年×20年×60%=438552元）；8、精神损害抚慰金：18000元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告残疾等级，本院酌定其精神损害抚慰金18000为宜）。上述1-4项共计257445.82元，扣除10%非医保用药费用24308元由被告刘卫友承担，余款233137.82元，由渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分223137.82元，由渤海保险公司在机动车第三者商业保险500000元的不计免赔范围内承担；上述5-8项共计582563元，由渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分472563元由渤海保险公司在机动车第三者商业保险500000元的不计免赔范围内承担，不足部分195700.82元，由被告刘卫友承担。综上，原告的损失共计840008.82元，扣减刘卫友垫付的医疗费54900元，渤海保险公司垫付的医疗费40000元，被告渤海保险公司实际应赔偿原告580000元，被告刘卫友实际应赔偿原告165108.82元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊小兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计580000元；二、限被告刘卫友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊小兰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计165108.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20441元，由原告熊小兰负担10561元，被告刘卫友负担9880元。鉴定费3000元，由原告熊小兰负担2000元，由被告刘卫友负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  熊凤敏人民陪审员  聂丰升二〇二〇年八月八日法官助理汪振华书记员肖楚楚附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务、住院费等收款凭证合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。