wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终12676号上诉人（原审原告）:王彪，男，1981年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:户娜,女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。系王彪之妻。被上诉（原审被告）:西安中新华胜房地产开发有限公司,住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人王彪因与被上诉人西安中新华胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王彪于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人王彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1957元，减半收取978.5元，由上诉人王彪负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年三月十九日书记员 尹佳佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1687号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队科员。 被执行人曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于柳州市自然资源和规划局与曾庆能行政非诉一案,柳州市柳南区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂0204行审47号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，因暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1687号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年三月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，住太原市万柏林区。被告：李万勇，住浙江省台州市。被告：李葭，住浙江省台州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告李万勇、李葭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张鹰到庭参加诉讼，被告李万勇、李葭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万勇偿还原告借款本金130000元、利息7492.78元、罚息422.81元（利息、罚息暂计至2019年12月6日，应计至实际还款之日止），以上合计137915.59元；2.判令被告李葭在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他原告为实现债权而产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告李万勇签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》,约定原告向被告李万勇提供借款150000元(大写壹拾伍万元整),为期十二个月,自2018年9月17日至2019年9月17日止,固定利率为15%,逾期利率为19.5%。双方约定采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同时,我行与保证人李葭签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》。该合同约定，被告李葭为被告李万勇就上述借款提供连带责任保证,保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。此外,原被告还就其他相关权利义务进行了约定。合同签订当天,原告即向被告李万勇发放了借款人民币150000元。然而,上述借款合同在履行期间被告李万勇并未依约还本付息。此后,原告多次找到被告,要求被告李万勇还款,李葭承担保证责任,但均遭其拒绝。被告李万勇具有偿还能力却拒不偿还原告借款,同时李葭亦不履行其应尽的保证义务。截至目前被告李万勇尚欠原告借款本金130000元，利息7492.78元,罚息422.81元,总计137915.59元(暂计至2019年12月6日,应计至实际还款日)。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益,扰乱了金融机构借贷秩序。现原告为维护其合法权益,避免损失进一步扩大,特提起诉讼,请判决支持原告诉请。被告李万勇、李葭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告作为甲方与被告李万勇作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括自然人保证；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。”合同签订后，被告李万勇向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为李万勇；放款账号户名李万勇；放款账号×××；借款金额150000元；借款期限12个月（从2018年9月17日到2019年9月17日）；年利率15%；借款用途进货（羊毛衫等）；还款方式按周期结息，到期一次性还本。”同日，原告通过中国邮政储蓄银行有限公司太原市西华苑支行向被告李万勇发放贷款150000元。2018年9月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方与被告李葭作为乙方，签订了《小额贷款最高额保证合同》，协议约定：“李万勇（以下简称“债务人”）与甲方于2018年9月17日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；主合同项下债务本金为人民币150000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年9月17日至2020年9月17日。本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等。”被告李葭在该合同上签字。截至2019年12月4日，被告李万勇仍有借款本金130000元，利息7492.78元、罚息422.81元，共计137915.59元未向原告偿还，被告李葭也未承担保证责任，故原告诉至本院请求解决。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、还款流水清单、贷款结清试算表等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告李万勇发放贷款，现被告李万勇未依约偿还原告借款、支付利息，形成本案纠纷，被告李万勇应承担相应的责任，故本院对原告要求被告李万勇偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据被告李葭与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告李葭对被告李万勇向原告的借款本金、利息等承担连带责任保证，被告李万勇未按约定偿还借款，原告要求被告李葭承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金130000元及截至2019年12月6日的利息7492.78元、罚息422.81元，共计137915.59元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告李葭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取计1529元，保全费1210元，由被告李万勇、李葭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年五月九日书记员 赵瑞明
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 (2019)陕01民终12676号 上诉人（原审原告）:王彪，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人:户娜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系王彪之妻。 被上诉（原审被告）:西安中新华胜房地产开发有限公司,住所地：西安市浐灞生态区XX大道XX号XX商务中心XX段XX层。法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人王彪因与被上诉人西安中新华胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王彪于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人王彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1957元，减半收取978.5元，由上诉人王彪负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年三月十九日 书 记 员  尹 佳 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1687号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：韦锡化，男，1979年03月18出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院（2019）桂0204刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦锡化缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日将本案移送强制执行，要求被执行人韦锡化履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制回款406元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦锡化目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初481号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。诉讼代理人范如苗，上海申如律师事务所律师。被告人自报代啟富，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地云南省。辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报袁忠芸，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地云南省。辩护人吴俊伶，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人代啟富、袁忠芸犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人范如苗，被告人代啟富及其辩护人郁俊杰，被告人袁忠芸及其辩护人吴俊伶到庭参加诉讼。本案经依法审理，期间因疫情防控依法中止并恢复审理后，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日9时许，被告人袁忠芸在本市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号门口，因琐事与被害人赵某某发生纠纷，其间双方互相推搡、拉扯，发生肢体冲突，后被告人代啟富上前将被害人赵某某摔倒在地，并压制住被害人，被告人袁忠芸即用鞋子殴打被害人赵某某。经鉴定，被害人赵某某遭受外力作用致腰椎1-4左侧横突骨折，构成轻伤一级；右侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。同年11月27日，被告人代啟富、袁忠芸经公安机关传唤到案。被告人代啟富到案后如实供述犯罪事实，被告人袁忠芸在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某某的陈述，证人方某某、鲁某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的《验伤通知书》《工作情况》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定人张某某的陈述，被告人代啟富、袁忠芸的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人代啟富、袁忠芸犯故意伤害罪，且属共同犯罪，分别具有自首及坦白情节，建议对其二人分别判处一年八个月、一年四个月有期徒刑，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人代啟富、袁忠芸对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人赵某某诉称：被告人代啟富、袁忠芸的伤害行为致其遭受精神痛苦与经济损失，要求赔偿：医药费人民币2,431.15元(以下金额币种相同)、护理费12,000元、营养费2,400元、误工费12,400元、交通费500元、残疾赔偿金108,854.40元，鉴定费2,550元。被告人代啟富、袁忠芸均辩称：无经济赔偿能力，请求法院依法判决。经审理查明：附带民事诉讼原告人赵某某于2019年8月26日因被告人代啟富、袁忠芸的行为致伤后数次就诊，至今花费医疗费2,431.1元及鉴定费2,550元。本案审理过程中，经赵某某申请，上海传健医疗科技有限公司对其伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行了鉴定，结论如下：赵某某因外伤致腰椎1-4左侧横突骨折，右侧第3-6肋骨骨折等，评定为十级伤残；建议其伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某某提供的医疗费单据、鉴定费单据、沪传健[2020]临鉴字第252号司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据所证实，并均经庭审质证属实。本案在审理过程中，被告人袁忠芸的亲属代为交纳赔偿款2万元。本院认为，公诉机关指控被告人代啟富、袁忠芸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以本案系民间纠纷引发，被告人主观恶性不深，且系初犯，具有自首或坦白情节，认罪认罚等为由，请求对其二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人代啟富、袁忠芸因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人赵某某经济损失，理应承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，根据单据计取为2,431.1元；主张的护理费，根据相关护理费单据及鉴定结论，本院酌定按10,000元计取；主张的营养费2,400元，根据相关鉴定结论及计算标准，本院予以支持；主张的交通费500元，符合实际就诊情形，本院也予以支持；主张的误工费，由于赵某某已退休，也未提供其他证据证实，本院难以支持；主张的鉴定费2,550元，由相关单据证实，本院予以支持；主张的残疾赔偿金，于法无据，本案中不予支持。上述赔偿总额计17,000余元，现被告人袁忠芸的亲属自愿代为赔偿2万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人代啟富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年7月26日止。)二、被告人袁忠芸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。)三、被告人代啟富、袁忠芸赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等计人民币二万元(已给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红审 判 员  李 涛人民陪审员  董孟范二〇二〇年七月八日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11227号上诉人(原审原告)：上海共迪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋柱青，总经理。委托诉讼代理人：宋会元。委托诉讼代理人：李昱，上海诺迪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海翅目市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美华，总经理。上诉人(原审被告)：上海金港电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈四，总经理。被上诉人(原审被告)：沈四，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海海上黔香阁特色餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：窦钢荣，督查总监。委托诉讼代理人：唐自俊。委托诉讼代理人：李正卫。原审第三人：上海华云大厦清算组，住所地上海市。法定代表人：杨继根，组长。原审第三人：杨继根，男，1950年8月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海共迪实业有限公司、上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司因与被上诉人沈四、上海海上黔香阁特色餐饮管理有限公司、原审第三人上海华云大厦清算组、杨继根排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，上诉人上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司以上海金港电子有限公司已提起确认合同无效之诉【案号(2019)沪0118民初10322号】为由，主张本案中止审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  刘海邑二〇二〇年三月二十日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初669号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：张燕，住山西省古交市。被申请人：李强，住山西省古交市。被申请人：郭建耀，住山西省古交市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人张燕、李强、郭建耀金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款324045.82元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张燕、李强、郭建耀银行存款324045.82元或查封、扣押等额财产。案件申请费2140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月九日书记员 赵瑞明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初325号原告：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司，住所地亳州市紫苑路春雨国际汽车城20栋110号，统一社会信用代码913416006709393838。法定代表人：艾迪。被告：罗振海，男，1968年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李桂兰，女，1967年7月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吴先杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司与被告罗振海、李桂兰、吴先杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二日书记员  韩昳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：武慧，住太原市杏花岭区。被告：张燕，住古交市。被告：李强，住古交市。被告：郭建耀，住古交市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张燕、李强、郭建耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张鹰、武慧到庭参加诉讼，被告张燕、李强、郭建耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕、李强偿还原告借款本金289999.98元、利息2473.99元、罚息31571.85元（利息、罚息暂计至2019年12月4日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计324045.82元；2.判令被告郭建耀对被告张燕、李强所负债务向原告承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告张燕、李强签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：本合同项下授信额度金额为人民币300000元整，实际放款日与到期日以借款借据为准；若被告张燕未依约按期还款,构成违约,原告有权要求被告张燕、李强赔偿全部损失,包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金;原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等由二被告承担。同日，原告与被告郭建耀签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），被告郭建耀自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权及担保权利发生的费用和被告所有其他应付费用。2018年2月8日,原告依约向被告张燕发放了借款人民币300000元,借款期限自2018年2月8日至2019年2月8日,年利率10.005%,借款用途为购进树苗,还款方式为按月付息,到期一次性还本。被告张燕确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。借款合同现已到期,被告张燕、李强逾期还款,被告郭建耀不履行保证责任,严重违约。现原告为维护其合法权益,诉至贵院,请求依法判如所请。被告张燕、李强、郭建耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告作为甲方与被告张燕作为乙方及其乙方配偶被告李强作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括自然人保证；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。”同日，原告向被告张燕发放贷款300000元。被告张燕向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为张燕；放款账号户名张燕；放款账号×××；借款金额300000元；借款期限12个月（从2018年2月8日到2019年2月8日）；年利率10.005%；借款用途购进树苗；还款方式按月付息、到期一次性还本。”2018年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方与被告郭建耀作为乙方签订了《小额贷款最高额保证合同》，协议约定：“张燕（以下简称“债务人”）与甲方于2018年2月8日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；主合同项下债务本金为人民币300000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年2月8日至2018年3月8日。本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等。”被告郭建耀在该合同上签字。截至2019年12月4日，被告张燕、李强仍有借款本金289999.98元，利息2473.99元、罚息31571.85元，共计324045.82元未向原告偿还，被告郭建耀也未承担连带保证责任，故原告诉至本院请求解决。以上事实有《小额贷款额度借款合同》《个人贷款最高额保证合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、还款流水清单、贷款结清试算表等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告张燕发放借款，现被告张燕未依约偿还原告借款、支付利息，形成本案纠纷，被告张燕应承担相应的责任，被告李强作为共同借款人也应承担相应责任，故本院对原告要求被告张燕、李强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据被告郭建耀与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告郭建耀应对被告张燕、李强向原告的借款本金、利息等承担连带责任保证，被告张燕、李强未按约定偿还借款，原告要求被告郭建耀承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕、李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金289999.98元及截至2019年12月4日的利息2473.99元、罚息31571.85元，共计324045.82元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告郭建耀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，保全费2140元，由被告张燕、李强、郭建耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年五月二十六日书记员 赵瑞明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初325号 原告：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市紫苑路春雨国际汽车城****。统一社会信用代码:913416006709393838。 法定代表人：郑锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416201510319764。 被告：罗振海，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李桂兰，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴先杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司（以下简称鸿金成运输公司）与被告罗振海、李桂兰、吴先杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司的委托代理人丰啸林、被告罗振海到庭参加诉讼，被告李桂兰、吴先杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿金成运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗振海、李桂兰共同向原告偿还借款本金236590元及利息（以本金236590元为基数,利息按照约定利率计算,暂计算至2019年11月6日计算至本息清偿止）;2.依法判令被告吴先杰对上述所欠借款本息范围内承担连带保证责任;3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年7月10日,被告罗振海为购买解放牌重型半挂牵引车为由向原告借款37万元。为确认借款,被告罗振海向原告出具《借款协议》,约定借款期限、利息、清偿计划等内容,罗振海自愿将所购皖Ｓ×××××号牵引车抵押于原告,即“贷款在未还清以前产权归属亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司”,并登记于原告名下。同时,被告吴先杰出具《担保书》,对被告罗振海所欠债务（含本金、利息、违约金）承担连带责任保证,担保期限为从借款条据借款全部到期之日起两年之日。2018年9月21日,被告罗振海、李桂兰结算后出具《借条》一份,对下欠借款进行确认。后经双方协商,将案涉皖Ｓ×××××号牵引车出卖于案外人,以抵偿借款本息。近期,原告向被告追索案涉借款,被告拒不履行。 被告罗振海辩称，我不欠原告的钱，我不该还钱。原告无权卖我的车。我借了原告37万元，约定月利率1%，2016年8月至2017年2月，每月还1.5万元，2016年年底我们对账，还欠27.3万元。后来原告告诉我，下欠的钱我还不清了，让我把车送过去，欠的账一笔勾销。我同意了，我就把车头和挂车一起给原告公司送过去了。 被告李桂兰、吴先杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的《简单评估意见书》、车辆转让协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告与被告李桂兰短信记录、担保书达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗振海因买车需要，于2016年8月10日向原告借款370000元，并签订了借款协议，约定借款期限2016年8月10日至2018年8月10日，月利率1%，协议约定了分期还款、如到期未按合同还款，原告有权对所购车辆采取措施等事宜。2018年9月21日，被告罗振海、李桂兰向原告鸿金成运输公司重新出具借条一份，内容为：“借条今借到亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司现金人民币叁拾叁万玖仟元整（小写）￥339000.00元，月息按1.5%计算。借款人：李桂兰罗振海身份证号码：3412811967××××××××3412811968××××××××联系方式：136××××4929借款日期：2018年9月21号备注本息合计，每月还款壹万伍仟元整，每月21号还款”。被告于2018年10月22日偿还10000元，于2018年10月26日偿还5000元，于2018年11月20日偿还9000元，于2018年12月12日偿还4800元，于2019年4月10日偿还5000元。2019年9月2日，经亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司评估，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的市场价值141000元，无号牌挂车市场价值28200元。2019年11月6日原告将皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车以135000元的价格出售，将无号牌挂车以30000元价格出售，抵偿未还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗振海、李桂兰依法应当按约定偿还借款，原告于2019年11月6日将案涉车辆出售，评估价与出售价不一致，应以高的价格为准，优先偿还利息后，下欠借款200590元，被告罗振海、李桂兰应予偿还，利息自2019年11月6日开始计算。原被告双方约定的月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴先杰承担担保责任，因被告吴先杰出具担保书的时间在借款发生之前，该担保书并未明确约定担保金额、利率、主债务人等相关事项，担保书出具的时间与案涉借款发生时间相距较大，该担保书并不足以证明吴先杰是为罗振海的该笔借款提供担保，故对原告要求被告吴先杰对该笔债务承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗振海、李桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司借款200590元及利息（以借款200590元为基数，自2019年11月6日起按照月利率1.5%计算至借款本息付清之日止） 二、驳回原告亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司对被告吴先杰的诉讼请求。 三、驳回原告亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4849元，由被告罗振海、李桂兰负担4308元，原告亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李梦影 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙竞 书记员韩昳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初552号原告：孟庆林，男，汉族，1964年12月10日生，住原阳县。委托代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告：王洪林，男，汉族，1969年4月20日生，住郑州市金水区。被告：河南精致包装有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路50号16号楼3单元4层7号。统一社会信用代码：91410100098110303G法定代表人：王卫超原告孟庆林与被告王洪林、河南精致包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孟庆林于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被告王洪林、河南精致包装有限公司名下银行账户存款118333元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告孟庆林提供担保。本院经审查认为，原告孟庆林向本院提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王洪林、河南精致包装有限公司名下银行账户存款118333元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时文华二〇二〇年三月二十五日书记员  赵建双
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初11号原告：阎某，男，1977年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市殷都区某家居服，住所地：安阳市殷都区（该地址已拆迁）。经营者：李某某，女，1988年1月6日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李保群，男，1965年7月21日生，汉族，住址同上，系李某某父亲。原告阎某与被告安阳市殷都区某家居服不当得利纠纷一案,本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  万娅飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张月霞
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0725民初552号 原告孟庆林，男，汉族，1964年12月10日生，住原阳县。 委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。 委托代理人唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。 被告王洪林，男，汉族，1969年4月20日生，住郑州市金水区。 被告河南精致包装有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路**院**楼******。 统一社会信用代码91410100098110303G 法定代表人王洪林，该公司负责人。 原告孟庆林与被告王洪林、河南精致包装有限公司（以下简称精致公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆林及其委托代理人常辉，被告王洪林、精致公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆林向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间的房屋租赁合同；2、依法判令二被告连带支付租金108333元并支付律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告王洪林租赁原告所有的位于原阳县××××号宅院院落及二层楼房，租赁期限三年，每年租金50000元。由于被告王洪林未依约支付租金，在2019年11月7日，被告王洪林向原告出具欠条，被告精致公司自愿提供担保并加盖公司印章。后经原告孟庆林催要多次租金，被告王洪林推诿拒付，被告精致公司亦未履行连带保证责任。故诉至贵院，望判如所请。 被告王洪林、精致公司辩称：1、同意解除涉案房屋租赁合同。2、涉案欠条是被告王洪林本人书写出具，对原告诉状事实和理由内容无异议。关于具体租赁费数额，私下与原告协商再定，现今资金紧张，暂时无力支付。精致公司对自愿为涉案债权提供担保无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告王洪林因个人需要，租赁原告孟庆林所有的位于原阳县××××号宅院院落及二层楼房，租赁期限三年，每年租金50000元。2019年11月7日，被告王洪林作为欠款人，被告精致公司作为担保人向原告出具欠款条一份，载明：因我个人需要，于2017年11月1日租赁孟庆林位于原阳县祝楼乡××宅院××及整个院落进行使用，租期三年，每年租金50000元。2017年11月1日至2019年11月1日租金共计100000元未支付，2019年11月2日至今的租金也未支付。若出租人通过诉讼途径行使权利，欠款人愿意承担一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等。欠款担保人：河南精致包装有限公司（统一社会信用代码91410100098110303G），担保人自愿以其所有资产包括但不限于机器设备（详见机器设备清单）对上述欠款进行担保。后经原告孟庆林催要多次下欠租金，二被告至今未予支付。 另查明：2020年1月15日，原告孟庆林作为委托人与河南腾耀律师事务所签订委托代理合同，由该事务所指派常辉、唐大兵两位律师作为本案的诉讼代理人，并支付代理费10000元。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依约按期保质保量将租赁物交付承租人使用收益系出租人合同基本义务，依约按期如数支付出租人租金系承租人合同基本义务。在租赁合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原告孟庆林与被告王洪林之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告孟庆林诉请解除涉案房屋租赁合同，被告王洪林当庭同意解除，双方对合同解除协商一致，本院予以确认。其次，被告王洪林作为承租人，未依约支付原告孟庆林租赁费，侵犯了原告的合法权益，依法构成违约。根据涉案租赁合同计算，截止立案之日，原告孟庆林诉请租赁费数额108333元，并无不当，且被告王洪林未提出明确异议，故原告孟庆林诉请被告王洪林支付租赁费108333元，本院予以支持。关于原告孟庆林诉请被告支付律师代理费问题。第一，依照当事人意思自治原则，原被告双方已在涉案欠款条中对律师代理费负担作出明确约定，即若出租人孟庆林通过诉讼途径主张权利，欠款人王洪林自愿承担相关律师代理费，该约定合法有效，本院予以确认。第二，原告孟庆林委托代理律师诉讼签订有书面委托代理合同并附有代理费正规发票，事实清楚，并无不当。综上，原告孟庆林诉请被告王洪林支付律师代理费10000元，本院予以支持。关于原告孟庆林诉请被告精致公司承担连带责任问题。根据涉案欠款条，被告精致公司自愿为涉案债权提供担保，并加盖公司印章，且该公司为被告王洪林100%持股的自然人独资公司，故该担保合同，合法有效，本院予以确认。原被告双方并未对被告精致公司提供担保的方式作出明确约定，依法应视为连带责任保证，故被告精致公司应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告孟庆林与被告王洪林之间的房屋租赁合同。 二、被告王洪林于本判决生效后十日内支付原告孟庆林租赁费108333元并支付律师代理费10000元。 三、被告河南精致包装有限公司对本判决第二项债务承担连带保证责任，其履行连带清偿责任后，有权向被告王洪林进行追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1334元、诉讼保全费1111元，合计2445元，由被告王洪林、河南精致包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  时文华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 昕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初11号原告：阎某，男，1977年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市殷都区某家居服，住所地：安阳市殷都区（该地址已拆迁）。经营者：李某某，女，1988年1月6日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李保群，男，1965年7月21日生，汉族，住址同上，系李某某父亲。原告阎某与被告安阳市殷都区某家居服（以下简称晨曦家居服店）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阎某，被告晨曦家居服店的经营者李某某及其委托诉讼代理人李保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的损失3万元整及资金占用期间产生的利息损失（利息按年利率6%计算截止于赔偿完结之日止，从2017年5月11日起截止起诉前利息损失为6300元）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李某某在殷都××××路北段路东经营的晨曦家居服店，其妹李岚于2017年5月11日持原告名下的广发行信用卡（卡号：62×××13），在被告店内以非法套现的形式刷了三万元整，被告在明知不是持卡人本人刷卡的情况下依旧将原告广发信用卡刷卡套现，给原告造成了巨大的经济损失。后经原告多次讨要钱款无果，故诉至法院。被告晨曦家居服店辩称，原告因这张信用卡已打了一次官司，从生效判决中已可以体现这个钱不在被告处，也可以体现出原告是非常清楚。我不应当承担这笔费用。原告起诉无理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：广发银行对账单、李岚的视频、（2018）豫05民终4450号民事判决书，（2019）豫05民申161号民事裁定书，被告提交证据：（2018）豫0505民初811号民事判决书，（2018）豫0505民初1818号民事判决书。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定，部分采信其合理赔偿范围，具体数额依法律规定确定。根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日原告阎某名下广发行信用卡（卡号：62×××13在被告晨曦家居服店刷卡30000元。另查明：1、2018年元月，原告起诉李岚民间借贷，要求判令被告偿还原告50204元，后因未交费，本院出具(2018)豫0505民初258号民事裁定书，按撤诉处理。2、2018年3月原告起诉要求李岚偿还50150元及利息，称被告借用原告信用卡后恶意套现，催要无果，且不偿还信用卡借款及利息，故起诉。李岚答辩，男女朋友关系，在晨曦门市上刷3万，是阎某一起刷的，钱给了阎某了。经本院（2018）豫0505民初811号民事判决书驳回原告诉讼请求，后阎某上诉后，中院发回重新审理。2018年8月23日我院作出（2018）豫0505民初1818号民事判决书，驳回诉讼请求，阎某再次上诉后，中院作出（2018）豫05民终4450号民事判决书，维持原判。阎某提起再审申请，中院作出（2019）豫05民申161号民事裁定书，驳回再审申请。3、2018年10月8日原告起诉李岚民间借贷纠纷，要求李岚偿还3万元，称原告朋友刘慧归还原告3万元现金，李岚要求借用，后给原告出具了借据，该钱与从晨曦家居服店刷出的3万元不是一笔钱；李岚辩称是在晨曦服店刷原告广发银行卡的3万元，现金套现后就给了原告，主要用于二人恋爱期间共同花费，本院于2018年10月21日作出（2018）豫0505民初2729号民事判决书，判决李岚偿还借款3万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告阎某称被告在明知不是持卡人本人刷卡的情况下将原告广发信用卡刷卡套现，应赔偿给原告造成的损失3万元整及资金占用期间产生的利息损失，本院认为，信用卡只限持卡人本人使用，转借他人使用及套现均系妨害信用卡管理的违法行为，因此阎某将信用卡转借他人套现本身违法，且原告所举证据不能证明刷卡套现的实施人及用途，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阎某的诉讼请求。案件受理费708元，由原告阎某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  万娅飞二〇二〇年五月十五日书记员  张月霞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初667号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：巩晋军，住山西省太原市。被申请人：胡强，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人巩晋军、胡强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64686.24元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩晋军、胡强银行存款64686.24元或查封、扣押等额财产。案件申请费667元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月九日书记员 赵瑞明
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2727刑初3号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人李乔芝（别名李舒），女，1975年8月26日生，贵州省平塘县人，小学文化，务农。因涉嫌投放危险物质犯罪，2019年9月27日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年10月10日被依法执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。 指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人李乔芝犯投放危险物质罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理期间，因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，国家进入一级响应。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。本院认为，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，导致被告人李乔芝涉嫌投放危险物质犯罪一案在较长时间内无法继续审理，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩 薇 审 判 员  王尧华 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  舒清埴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1683号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队科员。 被执行人黄其洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于柳州市自然资源和规划局与黄其洪行政非诉一案,柳州市柳南区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂0204行审54号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄其洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，因暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1683号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年三月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执242号之二申请执行人刘炽明，男，1979年10月9日出生，汉族。被被执行人张永生，男，1951年2月18日出生，汉族。被执行人张国武，男，1971年8月14日出生，汉族。本院在执行刘炽明与张永生、张国武借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初577号民事调解书，被执行人张永生已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永生所有的一间门面房（由东向西第二间商铺房）。本裁定送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇二〇年三月二十五日书记员 王      光      磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24399号原告：上邵(上海)涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱寿飞，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：江苏雅敏木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：肖地长。原告上邵(上海)涂料有限公司与被告江苏雅敏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  陆卫清二〇二〇年三月二日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执242号之二申请执行人刘炽明，男，1979年10月9日出生，汉族。被被执行人张永生，男，1951年2月18日出生，汉族。被执行人张国武，男，1971年8月14日出生，汉族。本院在执行刘炽明与张永生、张国武买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初577号民事调解书，被执行人张永生已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张永生所有的一间门面房（由东向西第二间商铺房）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇二〇年三月二十五日书记员 王      光      磊
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初3号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人李乔芝（别名李舒），女，1975年8月26日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌投放危险物质犯罪，于2019年9月27日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。经平塘县人民法院决定，2020年4月23日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘晓慧，系平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）576号起诉书指控被告人李乔芝犯投放危险物质罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因全国爆发新型冠状病毒性肺炎疫情，按照法律规定，于2020年3月30日裁定对被告人李乔芝涉嫌投放危险物质犯罪一案中止审理，本案裁定恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人李乔芝及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李乔芝在平塘县村民彭某、刘某夫妻餐馆内当服务员，因用洗碗布擦脚与刘某发生争吵后，被刘某辞退后怀恨在心，为报复彭某、刘某，被告人李乔芝于2019年8月29日13时许，从自己家中找到一瓶农药后悄悄来到彭某、刘某家中，趁无人之机翻窗进入彭某家中，将其携带的农药倒在彭某家中酒坛内，该酒坛里的酒是彭某夫妻出售给客人的。2019年9月3日，彭某从酒坛内取酒拿到餐馆出售给客人。次日，来其餐馆吃饭的客人饮酒后，其中一名客人出现辣喉、呕吐症状。后彭某报警，公安机关出警后，依法将客人喝剩的酒、塑料壶、玻璃罐冲洗液等提取送检。经黔南州司法鉴定中心鉴定，从彭某家酒坛内提取的酒、客人喝剩下的酒及塑料壶、玻璃罐冲洗液中均检出溴虫腈。指控被告人李乔芝的行为构成投放危险物质罪，向本院提起公诉，认为被告人李乔芝主动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，得到彭某、刘某夫妻书面谅解，有法定从轻处罚情节，提请法院依法判处。被告人李乔芝认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控无异议，并当庭表示认罪。辩护人提出被告人李乔芝在公安民警找到其后叫其自行到公安机关接受调查，被告人李乔芝自行归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，属初犯、偶犯且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人李乔芝在平塘县村民彭某、刘某夫妻所开的“印象小镇”餐馆当服务员，2019年8月26日，被告人李乔芝在餐馆上菜时不慎打翻菜汤，菜汤泼洒到自己的脚上，其当即用洗碗布擦脚，被刘某发现后批评被告人，双方为此发生口角。2019年8月27日，刘某将被告人李乔芝的服务员工资人民币一千一百元通过手机转账，转给被告人女儿沈德慧，并告知辞退被告人李乔芝的服务员工作。被告人李乔芝知晓后，于2019年8月29日13时许，从自己家中找到一瓶平时用于灭虫的农药溴虫腈后，悄悄来到位于平塘县航龙村下沙坝安置区彭某、刘某家，趁无人之机，翻窗进入彭某夫妻家中，将其携带的农药溴虫腈倒在彭某夫妻放置于家中的酒坛内，该酒坛内的酒系彭某夫妻平时用于向餐馆进餐的客户出售。2019年9月3日，彭某从该酒坛内取出酒并将酒带至餐馆出售给客户。次日，来其餐馆吃饭的客户在饮用了彭某从其家中取的酒后，其中一名客人出现辣喉、呕吐等症状。彭某怀疑酒中有人下毒，遂拨打报警电话报警。平塘县公安机关出警后，依法将客人喝剩的酒、彭某夫妻家中酒坛内的酒500ｍｌ、“印象小镇”餐馆内装酒的塑料壶、玻璃罐冲洗液提取并送检。经黔南州司法鉴定中心鉴定，从彭某家酒坛内提取的酒、客人喝剩下的酒及塑料壶、玻璃罐冲洗液中均检出溴虫腈（农药）。另查明，被告人李乔芝主动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，因被告人李乔芝家属积极与彭某、刘某协商并道歉，取得彭某、刘某的书面谅解。上述事实，被告人李乔芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；认罪认罚具结书；证人周某、唐某、许某、孟某、卢某、沈某1、沈某2的证言；被害人彭某、刘某的陈述；现场指认笔录及照片；现场提取物证笔录及照片；现场勘验笔录及照片；物证转移提取情况及照片；鉴定委托书；鉴定文书；鉴定意见通知书；到案经过；公安局情况说明；谅解书；被告人李乔芝的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人李乔芝无视国家法律，为泄私愤，在雇主家中酒坛内投放对人体具有毒害性的农药溴虫腈，危害公共安全，虽没有造成严重后果，但被告人李乔芝投放危险物质的行为对不特定多人的生命、健康造成威胁，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人李乔芝犯投放危险物质罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，投放危害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，应判处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告李乔芝投放危险物质的行为已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人李乔芝主动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，取得被害人彭某、刘某的书面谅解，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人李乔芝系自首，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，其辩护意见本院予以采纳。据此，综合被告人李乔芝的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李乔芝犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  舒清埴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1683号 申请执行人梁敬，男，1975年10月22出生，壮族,住柳州市柳南区。 被执行人韦献军，男，1985年08月26出生，住柳城县（原石灰窑旧址）洪腾木材加工厂。 申请执行人梁敬与被执行人韦献军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金35000元，负担案件受理费557.5元，被执行人依法应承担执行费425元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月14日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无工商、公积金登记信息，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年4月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年4月20日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省平塘县人民法院恢 复 审 理 裁 定 书（2020）黔2727刑初3号公诉机关平塘县人民检察院。被告人李乔芝（别名李舒），女，1975年8月26日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。因全国爆发新兴冠状病毒肺炎疫情，按照法律规定，贵州省平塘县人民法院于2020年03月30日以(2020)黔2727刑初3号刑事裁定，对平塘县人民检察院提起公诉的被告人李乔芝犯投放危险物质罪一案中止审理。经查，因本案需开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  舒清埴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24399号原告：上邵(上海)涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱寿飞，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，女。被告：江苏雅敏木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：肖地长。原告上邵(上海)涂料有限公司诉被告江苏雅敏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱寿飞、委托诉讼代理人曹宇佳、朱玲玲到庭参加诉讼。被告江苏雅敏木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上邵(上海)涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币557,087元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以557,087元为本金，自2018年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计逾期付款利息损失。庭审中，原告变更货款金额为552,317元，逾期付款利息损失以552,317元为本金，自2018年11月27日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：原告为被告提供油漆等货物，在交付货物后，也已将发票开具给了被告，被告于2019年4月15日向原告出具对账单确认还欠原告货款557,087元。但被告在出具对账单后至今分文未付。原告一直催讨未果，故提起诉讼。被告江苏雅敏木业有限公司书面辩称，对原告对账单真实性不予认可，仅凭原告提供的增值税专用发票不能证明原告已经交付标的物事实，对欠款金额及欠款事实不予认可。原告上邵(上海)涂料有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单26份(红联)、上海增值税专用发票7份。鉴于被告江苏雅敏木业有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核，认定如下：1.对原告举证的送货单26份(红联)、上海增值税专用发票7份，因原告已提供原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证；2.对原告举证的对账单，被告对真实性有异议，本院通过电话告知被告，如其对对账单上“肖地长”签字有异议需要提出鉴定申请后，其仍不申请笔迹鉴定，后原告于庭审中供述其持有的对账单系被告签好字复印留底后递交原告，直到本案审理中原告才发现其持有的对账单是复印件而非原件，原件应在被告处，鉴于本院难以确信该对账单是否被告提供原告的复印件，本院对该对账单难以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，被告向原告购买油漆产品。自2018年1月至8月，被告陆续向原告订购油漆，由原告委托物流公司送货至被告，被告员工签收送货单后送交物流公司，由物流公司将签字送货单交还原告。上述被告签收送货单金额合计552,317元。原告就本案交易货款向被告开具557,087元的上海增值税专用发票。另查明，送货单载明收货方须知：1.如有质量问题，收货方必须于收货后十日内提出否则视作验收合格；2.收货方在确认货物无误后签名/盖章，但必须按经销协议时间付款，此货单的(红)回单结算联同欠条一样，具有法律效力。该送货单共三联，第一联是存根(白)联，第二联是客户(黄)联，第三联是回单结算(红)联。再查明，原告为本案曾向本院申请诉前财产保全，2019年11月14本院予以立案，案号为(2019)沪0120财保165号，原告支出诉前财产保全费3,305元。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告虽然并未签订书面买卖合同，现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。被告虽然提出不认可欠款事实的抗辩，但是不足以反驳原告主张，理由如下：原告在举证对账单和上海增值税专用发票之后，又补强举证送货单一组，原告举证形成证据链，足以印证送货事实，而被告在收到本院两次庭审传票后，被告均拒不到庭应诉，亦未提供任何证据，且被告于收到补强送货单后并未于开庭前提出异议，本院有理由相信原告主张诉请事实。如上所述，原告已充分举证，被告怠于举证，被告相应辩称缺乏依据，本院难以采信。现原告以送货单累计金额552,317元作为诉讼请求金额主张，于法有据，本院予以支持。原告又主张被告偿付自2018年11月27日起的利息损失，因涉案货物送货时间在2018年8月之前，双方亦未有约定付款时间，被告应于收货同时支付相应货款，故其主张符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告江苏雅敏木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上邵(上海)涂料有限公司货款552,317元；二、判令被告江苏雅敏木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上邵(上海)涂料有限公司以552,317元为本金，自2018年11月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,372元，诉前保全费3,305元，合计12,677元，由被告江苏雅敏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  胡玲华二〇二〇年四月九日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初310号申请人：李中州，男，1986年12月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：尉氏县运通金属材料有限公司，住所地：尉氏县有川镇关庄村。统一社会信用代码：91410223MA40GNNE464。法定代表人：关玉祥，该公司经理。申请人李中州与被申请人尉氏县运通金属材料有限公司等为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李中州于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尉氏县运通金属材料有限公司银行存款500000元予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人李中州的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尉氏县运通金属材料有限公司银行账户存款500000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年三月五日书记员  司萌芽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初677号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：郭炬龙，住山西省太原市。被申请人：郭红娟，住山西省太原市。被申请人：郭伟，住山西省临汾市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人郭炬龙、郭红娟、郭伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50740.45元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭炬龙、郭红娟、郭伟银行存款50740.45元或查封、扣押等额财产。案件申请费527元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月九日书记员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：武慧，住太原市杏花岭区。被告：郭炬龙，住太原市。被告：郭红娟，住太原市。被告：郭伟，住临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告郭炬龙、郭红娟、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张鹰、武慧到庭参加诉讼，被告郭炬龙、郭红娟、郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭炬龙、郭红娟偿还原告借款本金46537.34元、利息2366.68元、罚息1836.43元（利息、罚息暂计至2019年12月30日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计50740.45元；2.判令被告郭伟对被告郭炬龙、郭红娟所负债务向原告承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月23日,原告与被告郭炬龙、郭红娟签订了《小额贷款额度借款合同》(以下简称“借款合同”),约定:本合同项下授信额度金额为人民币捌万元整，实际放款日与到期日以借款借据为准；若被告郭炬龙、郭红娟未依约按期还款,构成违约,原告有权要求被告郭炬龙、郭红娟赔偿全部损失,包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金;原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等由被告郭炬龙、郭红娟承担。同日，原告与被告郭伟签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），被告郭伟自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权及担保权利发生的费用和被告所有其他应付费用。2019年1月23日,原告依约向被告郭炬龙发放了借款人民币80000元,借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日,年利率15%,借款用途为进货,还款方式为等额本息。被告郭炬龙确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。借款合同现已到期,被告郭炬龙、郭红娟逾期还款,被告郭伟不履行保证责任,严重违约。现原告为维护其合法权益,诉至贵院,请求依法判如所请。被告郭炬龙、郭红娟、郭伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告作为甲方与被告郭炬龙作为乙方及其乙方配偶被告郭红娟作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括自然人保证、信用；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。”同日，被告郭炬龙向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为郭炬龙；放款账号户名郭炬龙；放款账号×××；借款金额80000元；借款期限12个月（从2019年1月23日到2020年1月23日）；年利率15%；借款用途进货；还款方式等额本息。”原告通过中国邮政储蓄银行有限公司太原山纺支行向被告郭炬龙发放贷款80000元。2019年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方与被告郭伟作为乙方签订了《小额贷款最高额保证合同》，协议约定：“郭炬龙（以下简称“债务人”）与甲方于2019年1月23日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；主合同项下债务本金为人民币80000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年1月23日至2021年1月23日。本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等。”被告郭伟在该合同上签字。截至2019年12月30日，被告郭炬龙、郭红娟仍有借款本金46537.34元，利息2366.68元、罚息1836.43元，共计50740.45元未向原告偿还，被告郭伟也未承担连带保证责任，故原告诉至本院请求解决。以上事实有《小额贷款额度借款合同》《个人贷款最高额保证合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、还款流水清单、贷款结清试算表等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告郭炬龙发放借款，现被告郭炬龙未依约偿还原告借款、支付利息，形成本案纠纷，被告郭炬龙应承担相应的责任，被告郭红娟作为共同借款人也应承担相应责任，故本院对原告要求被告郭炬龙、郭红娟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据被告郭伟与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告郭伟应对被告郭炬龙、郭红娟向原告的借款本金、利息等承担连带责任保证，被告郭炬龙、郭红娟未按约定偿还借款，原告要求被告郭伟承担连带责任保证的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炬龙、郭红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金46537.34元及截至2019年12月30日的利息2366.68元、罚息1836.43元，共计50740.45元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告郭伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，保全费527元，由被告郭炬龙、郭红娟、郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  裴毅超二〇二〇年五月二十六日书记员  赵瑞明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1453号上诉人（原审被告）：陕西唐兴汽车销售服务有限公司，住所地：西安市新城区幸福北路67号。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂荣，女，1962年1月2日出生，汉族，陕西银宇建筑科技集团有限公司员工，住西安市高新区。委托诉讼代理人：张彦闻，男，1990年10月2日出生，汉族，西安楠青置业有限公司职工，住址同上。系冯桂荣之子。上诉人陕西唐兴汽车销售服务有限公司（以下简称唐兴公司）因与被上诉人冯桂荣健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐兴公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二项，并驳回冯桂荣要求唐兴公司支付各项赔偿款之诉求；2、一、二审诉讼费用由冯桂荣承担。事实与理由：一、原审法院剥夺唐兴公司的举证权利，程序违法。二、原审法院认定事实不清。1、司法鉴定意见书并未确定冯桂荣腰椎骨折与本次意外之间存在因果关系。2、本案应当承担责任人是冯桂荣本人，其擅自闯进不对外开放的维修车间，因自身原因致使意外发生。3、冯桂荣一审提交的护理证明等证据系伪造证据。并且冯桂荣在未能提交任何证据支持其产生交通费320元的前提下，原审法院以其单方主张作为定案依据错误。三、原审法院认定唐兴公司对本起意外事件的发生承担70%的法律责任，属适用法律错误。本案中，唐兴公司已经在合理范围内依法尽到安全保障义务，唐兴公司不存在过错，过错方是冯桂荣。冯桂荣辩称，1、唐兴公司的员工已经承认绊倒冯桂荣的事实。2、西安电力中心医院经过验片，确认冯桂荣腰椎骨折的事实。3、唐兴公司门口设置的警示系事故发生后伪造的行为，唐兴公司没有尽到应有的提示注意义务。4、冯桂荣在发生意外后采取护工是必要的。并且是护工方要求的。唐兴公司应当承担责任。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回唐兴公司的上诉请求，维持原判。冯桂荣向一审法院起诉请求1、判决被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司赔偿其医疗费29808.72元；住院伙食费1120元；营养费2700元；误工费49260元；护理费17160元；交通费320元，辅助器具费438元，精神损害赔偿金5000元；经过相关的司法鉴定现增加要求赔偿残疾赔偿金66638元、后续治疗费3000元，以上共计175564.72元。一审法院认定事实：2018年11月24日冯桂荣在唐兴公司处保养维修汽车期间进入维修车间，唐兴公司员工调整汽车时起身将冯桂荣撞倒，冯桂荣被送往医院进行检查和治疗。冯桂荣住院14天，期间产生医疗费、护理费，唐兴公司已垫付医疗费3500元及护理费300元。冯桂荣提交交行交易清单显示其事发前一年月工资收入为4673元。本案审理中经冯桂荣申请，本院委托西安市中级人民法院，2019年7月9陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第1649号司法鉴定意见书，“1、冯桂荣腰1椎体骨折手术治疗后属十级伤残；2、冯桂荣后续治疗费用约需人民币叁仟元；3、冯桂荣的护理期限为90天；4、冯桂荣的误工期限为180天；5、冯桂荣的营养期限为90天。”。一审法院认为，侵害民事权益，应当依照相关法律规定承担侵权责任。唐兴公司工作人员在维修车辆过程中将冯桂荣撞到，致冯桂荣受伤并支出诊疗费用，唐兴公司应在其责任范围内承担相关费用，考虑到冯桂荣进入维修车间未能尽谨慎注意之责亦应承担部分责任，综合本案情况，本院酌定唐兴公司承担70%责任。冯桂荣所支出医疗费在扣抵唐兴公司垫付3500元后，冯桂荣实际产生医疗费29643.64元；冯桂荣住院14天，产生住院伙食费1120元；司法鉴定意见书明确护理期限90天，以每天150元计，产生护理费13500元，扣抵唐兴公司垫付300元，实际产生护理费13200元；司法鉴定意见书明确误工期限180天，冯桂荣事发前一年月工资收入为4673元，产生误工费28038元；司法鉴定意见书明确营养期限90天，产生营养费2700元；冯桂荣属十级伤残主张残疾赔偿金66638元符合法律规定；主张交通费320元、辅助器具费438元、后续治疗费3000元，本院亦予以支持；以上共计145097.64元，由唐兴公司按70%比例承担101568元。冯桂荣主张精神损害抚慰金5000元，综合本案情况本院支持精神损害抚慰金1000元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、陕西唐兴汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三十日内给付冯桂荣各项损失费用101568元（医疗费29643.64元、住院伙食费1120元、护理费13200元、误工费28038元、营养费2700元、残疾赔偿金66638元、交通费320元、辅助器具费438元、后续治疗费3000元，以上合计145097.64元，按照70%比例承担101568元）；二、陕西唐兴汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三十日内给付冯桂荣精神损害抚慰金1000元；三、驳回冯桂荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由原告冯桂荣承担1585元，被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司承担2226元。本院经审理查明，冯桂荣前往西安电力中心医院及西安高新医院就诊时都有唐兴公司的工作人员陪同。一审法院查明其余事实属实。本院认为，本案中，冯桂荣在唐兴公司的维修车间被唐兴公司员工撞倒后，唐兴公司的工作人员将冯桂荣送往西安电力中心医院检查和治疗，虽然西安电力中心医院出具的诊断证明书显示冯桂荣为急性腰扭伤及腰部软组织损伤，但此后西安电力中心医院依据冯桂荣2018年11月24日的腰椎正侧位片，出具的“情况说明”的意见为冯桂荣“腰1椎体轻度压缩性改变，考虑压缩性骨折，请结合临床”，结合冯桂荣在西安高新医院住院治疗的诊断意见，原审法院认定冯桂荣因唐兴公司员工撞倒受伤并致腰1椎体压缩性骨折并无不当。唐兴公司上诉称应对冯桂荣腰椎骨折的因果关系进行鉴定，本院不予支持。冯桂荣受伤后产生救护车费用及合理的交通费，原审法院认定冯桂荣的交通费320元并无不当，唐兴公司上诉称冯桂荣交通费320元认定错误本院不予采信。冯桂荣在唐兴公司的维修车间受伤，唐兴公司的员工具有过错，原审法院判决唐兴公司承担70%的赔偿责任符合法律规定，唐兴公司上诉称其公司不存在过错与法相悖，本院亦不予支持。综上，唐兴公司上诉请求应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2351元，由上诉人陕西唐兴汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二０二０年三月十八日书记员 尹佳佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初954号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某，男，1987年6月16日生，汉族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民检察院沪浦检一部刑诉[2020]1522号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初272号原告于自雪，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元东户。原告于自雪与被告亚太财产保险有限公司河南分公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，发现双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘恬君
陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2020)陕01民终1453号上诉人（原审被告）：陕西唐兴汽车销售服务有限公司，住所地：西安市新城区幸福北路 67 号。 法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂荣，女，1962 年 1 月 2 日出生，汉族，陕西银宇建筑科技集团有限公司员工，住西安市高新区鸿基新城沁园7号楼1501室。 委托诉讼代理人：张彦闻，男，1990年10月2日出生，汉族，西安楠青置业有限公司职工，住址同上。系冯桂荣之子。上诉人陕西唐兴汽车销售服务有限公司（以下简称唐兴公司）因与被上诉人冯桂荣健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐兴公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二项，并驳回冯桂荣要求唐兴公司支付各项赔偿款之诉求；2、一、二审诉讼费用由冯桂荣承担。事实与理由：一、原审法院剥夺唐兴公司的举证权利，程序违法。二、原审法院认定事实不清。1、司法鉴定意见书并未确定冯桂荣腰椎骨折与本次意外之间存在因果关系。2、本案应当承担责任人是冯桂荣本人，其擅自闯进不对外开放的维修车间，因自身原因致使意外发生。3、冯桂荣一审提交的护理证明等证据系伪造证据。并且冯桂荣在未能提交任何证据支持其产生交通费320元的前提下，原审法院以其单方主张作为定案依据错误。三、原审法院认定唐兴公司对本起意外事件的发生承担70%的法律责任，属适用法律错误。本案中，唐兴公司已经在合理范围内依法尽到安全保障义务，唐兴公司不存在过错，过错方是冯桂荣。冯桂荣辩称，1、唐兴公司的员工已经承认绊倒冯桂荣的事实。2、西安电力中心医院经过验片，确认冯桂荣腰椎骨折的事实。3、唐兴公司门口设置的警示系事故发生后伪造的行为，唐兴公司没有尽到应有的提示注意义务。4、冯桂荣在发生意外后采取护工是必要的。并且是护工方要求的。唐兴公司应当承担责任。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回唐兴公司的上诉请求，维持原判。冯桂荣向一审法院起诉请求1、判决被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司赔偿其医疗费 29808.72 元；住院伙食费 1120 元；营养费 2700 元；误工费 49260 元；护理费 17160 元；交通费 320 元，辅助器具费 438 元，精神损害赔偿金 5000 元；经过相关的司法鉴定现增加要求赔偿残疾赔偿金 66638 元、后续治疗费 3000 元，以上共计 175564.72 元。一审法院认定事实： 2018年11月24日冯桂荣在唐兴公司处保养维修汽车期间进入维修车间，唐兴公司员工调整汽车时起身将冯桂荣撞倒，冯桂荣被送往医院进行检查和治疗。冯桂荣住院14天，期间产生医疗费、护理费，唐兴公司已垫付医疗费 3500 元及护理费 300 元。冯桂荣提交交行交易清单显示其事发前一年月工资收入为 4673 元。本案审理中经冯桂荣申请，本院委托西安市中级人民法院， 2019 年 7 月 9 陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临 鉴字第 1649 号司法鉴定意见书，“1、冯桂荣腰 1 椎体骨折手术治疗后属十级伤残；2、冯桂荣后续治疗费用约需人民币叁仟元； 3、冯桂荣的护理期限为 90 天；4、冯桂荣的误工期限为180 天； 5、冯桂荣的营养期限为 90 天。”。一审法院认为，侵害民事权益，应当依照相关法律规定承担侵权责任。唐兴公司工作人员在维修车辆过程中将冯桂荣撞到，致冯桂荣受伤并支出诊疗费用，唐兴公司应在其责任范围内承担相关费用，考虑到冯桂荣进入维修车间未能尽谨慎注意之责亦应承担部分责任，综合本案情况，本院酌定唐兴公司承担 70%责任。冯桂荣所支出医疗费在扣抵唐兴公司垫付 3500 元后，冯桂荣实际产生医疗费 29643.64 元；冯桂荣住院 14 天，产生住院伙食费 1120 元；司法鉴定意见书明确护理期限 90 天，以每天 150 元计，产生护理费 13500 元，扣抵唐兴公司垫付 300 元，实际产生护理费 13200 元；司法鉴定意见书明确误工期限 180 天，冯桂荣事发前一年月工资收入为 4673 元，产生误工费 28038 元；司法鉴定意见书明确营养期限 90 天，产生营养费 2700 元；冯桂荣属十级伤残主张残疾赔偿金 66638 元符合法律规定；主张交通费 320 元、辅助器具费 438 元、后续治疗费 3000 元，本院亦予以支持；以上共计 145097.64 元，由唐兴公司按 70%比例承担101568 元。冯桂荣主张精神损害抚慰金 5000 元，综合本案情况本院支持精神损害抚慰金1000 元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、陕西唐兴汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三十日内给付冯桂荣各项损失费用 101568 元（医疗费 29643.64 元、住院伙食费 1120 元、护理费 13200 元、误工费 28038 元、营养费 2700 元、残疾赔偿金 66638 元、交通费 320 元、辅助器具费 438 元、后续治疗费 3000 元，以上合计 145097.64 元，按照 70%比例承担 101568 元）；二、陕西唐兴汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三十日内给付冯桂荣精神损害抚慰金 1000 元；三、驳回冯桂荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3811 元，由原告冯桂荣承担 1585 元，被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司承担 2226 元。本院经审理查明，冯桂荣前往西安电力中心医院及西安高新医院就诊时都有唐兴公司的工作人员陪同。一审法院查明其余事实属实。本院认为，本案中，冯桂荣在唐兴公司的维修车间被唐兴公司员工撞倒后，唐兴公司的工作人员将冯桂荣送往西安电力中心医院检查和治疗，虽然西安电力中心医院出具的诊断证明书显示冯桂荣为急性腰扭伤及腰部软组织损伤，但此后西安电力中心医院依据冯桂荣2018年11月24日的腰椎正侧位片，出具的“情况说明”的意见为冯桂荣“腰1椎体轻度压缩性改变，考虑压缩性骨折，请结合临床” ，结合冯桂荣在西安高新医院住院治疗的诊断意见，原审法院认定冯桂荣因唐兴公司员工撞倒受伤并致腰1椎体压缩性骨折并无不当。唐兴公司上诉称应对冯桂荣腰椎骨折的因果关系进行鉴定，本院不予支持。冯桂荣受伤后产生救护车费用及合理的交通费，原审法院认定冯桂荣的交通费320元并无不当，唐兴公司上诉称冯桂荣交通费320元认定错误本院不予采信。冯桂荣在唐兴公司的维修车间受伤，唐兴公司的员工具有过错，原审法院判决唐兴公司承担70%的赔偿责任符合法律规定，唐兴公司上诉称其公司不存在过错与法相悖，本院亦不予支持。综上，唐兴公司上诉请求应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2351元，由上诉人陕西唐兴汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审  判   长 侯  静 审   判  员  高  玮审   判  员  侯新省二0二0年三月十八日书 记  员   尹佳佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初954号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某，男，1987年6月16日生，汉族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1522号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。审理期间，因疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月初，被告人龚某至上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX号建筑工地内，趁工地的简易房内无人居住之机，将照明电线窃走。2019年4月28日，被告人龚某再次至上址盗窃安装在简易房内的照明电线，欲将窃得的电线带走时被保安当场抓获(经鉴定价值人民币68元)。2019年12月10日17时许，被告人龚某至上海市浦东新区惠南镇汇南村汇成路XXX弄XXX号被害人夏某某家,爬窗进入室内，窃得黑色马甲一件(经鉴定价值人民币29元)。嗣后，被告人龚某至上海市浦东新区惠南镇汇成路XXX弄XXX号被害人李某某家,爬窗进入室内，窃得黄金项链四根(经鉴定价值人民币2,995元)。2019年12月12日，被告人龚某被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押和调取了照明电线、黑色马甲一件、黄金项链4根，并分别予以发还。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某、李某某的陈述，证人魏某、金某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、调取证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录、物证鉴定所鉴定书、案发经过及被告人的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可以从轻处罚；但其多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月18日止，刑期已折抵24日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押和调取在案的赃物发还被害单位和被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初272号原告：于自雪，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：914105006846465303，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。法定代表人：张宏伟，副总经理。委托诉讼代理人：李志明，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县，公司员工。原告于自雪与被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序。于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长河、被告委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于自雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物损、评估费等损失共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月14日11时40分许，王会昌驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行使至虞城县大侯乡韩楼村时，驶入公路西侧，撞在公路西侧的王小峰的大门和花池内，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车及王小峰的大门和花池损毁，构成交通事故，经虞城县交警大队事故中队认定，王会昌负此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险、商业三者险。因双方协商无果，原告诉至法院。被告辩称，本案已于2019年6月20日进行审理，且已被（2019）豫1425民初2620号案件判决，原告构成重复起诉，请求驳回原告诉讼请求。该案双方在未通知保险公司参与鉴定的情况下，采取私了赔偿，被告对原告的损失不予认可。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提交的证据2、3评估报告及评估费发票，因被告申请重新鉴定，本院对河南诚成资产评估事务所重新作出的资产评估报告及评估费发票予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：2019年2月14日11时40分许，王会昌驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行使至虞城县大侯乡韩楼村时，驶入公路西侧，撞在公路西侧的王小峰的大门和花池内，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车及王小峰的大门和花池损毁，构成交通事故，经虞城县交警大队事故中队认定，王会昌负此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险、商业三者险及不计免赔率特约险等，且事故发生在保险期间内。经河南诚成资产评估事务所评估，因此次事故造成王小峰大门和花池损失20421元，被告亚太安阳公司为此支付评估费2000元。本院认为，原告于自雪与被告亚太安阳公司之间存在保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告将其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种。因交通事故，造成案外人王小峰花坛、大门损失价值为20421元，被告亚太安阳公司应当依照保险合同的约定承担保险责任。因在（2019）豫1425民初2620号民事判决书中，为原告于自雪保留了该项损失的诉权，本案并不构成重复起诉，被告的答辩不成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此被告辩称不应承担本案诉讼费、评估费，本院依法不予支持。故被告亚太安阳公司应承担重新鉴定所产生的鉴定费2000元。原告单方对涉案车辆委托评估所产生的鉴定费800元，因评估意见未被本院采纳，该鉴定费由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于自雪保险金20421元。二、驳回原告于自雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告于自雪负担165元，由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运人民陪审员  李巧芝人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘恬君
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初665号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：陈海亮，住太原市。被申请人：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人陈海亮、山西珠琳浙华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款504029.71元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海亮、山西珠琳浙华置业有限公司银行存款504029.71元或查封、扣押等额财产。案件申请费3040元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月九日书记员 赵瑞明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初183号原告田晶晶，女，汉族，1988年1月16日出生，住邓州市。委托代理人姬吉平、张瑞，河南大统律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陈金梅，女，汉族，1981年4月5日出生，住宛城区。被告邹海松，男，汉族，1980年12月24日出生，住宛城区原告田晶晶起诉被告陈金梅、邹海松民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  杨 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3447号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：上海臻大贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶赛枝。被申请人：叶辉辉，男，1986年12月18日生，汉族。被申请人：郑旺棋，男，1989年3月18日生，汉族。本院在审理申请人上海乐刚供应链股份有限公司与被申请人上海臻大贸易有限公司、叶辉辉、郑旺棋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民859,352.07元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海臻大贸易有限公司、叶辉辉、郑旺棋的银行存款人民币859,352.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年三月六日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文