wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1420号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司员工。 被告：王仲强，男，1975年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区大河塔乡安崖办事处黑柏沟村二组16号，公民身份号61270119751012425X。 被告：白林芳，女，1984年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住址同上，系被告王仲强妻子，公民身份号码612701198410244240。 被告：王爱林，男，1965年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大河塔乡安崖办事处黑柏沟村二组11号，公民身份号码612701196507124211。 被告：吴红艳，女，1975年3月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大河塔乡安崖办事处黑柏沟村二组16号，公民身份号码612701197503214249。 被告：王仲祥，男，1975年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大河塔乡安崖办事处黑柏沟村二组16号，公民身份号612701197510124233。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王仲强、白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王涛、被告王仲强到庭参加了诉讼，被告白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王仲强、白林芳立即偿还原告借款本金39万元并支付利息及罚息（从2017年年12月22日起至2018年3月28日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年3月29日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告王爱林、吴红艳、王仲祥就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年3月29日，被告王仲强、白林芳与原告借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率10.53‰，借款期限为2017年3月29日起至2018年3月28日。上述借款由被告王爱林、吴红艳、王仲祥提供连带责任担保，保证期间两年。原告依约于2017年3月28日向被告王仲强、白林芳提供了借款40万元，被告王仲强、白林芳将利息清至2017年12月21日，现借款已到期，经原告多次催要未果，诉至法院，望支持诉讼请求。 被告王仲强辩称，原告所述借款，约定利息及还款情况属实，签字属实，被告现在也同意偿还借款，希望可以协商分期分批还款。 被告白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告王仲强、白林芳与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行签订《个人借款合同》，约定：被告王仲强、白林芳共同向原告借款400000元，借款期限从2017年3月29日起至2018年3月28日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰。同日，被告王爱林、吴红艳、王仲祥与原告支行签订《保证担保合同》，约定：被告王爱林、吴红艳、王仲祥愿意就被告王仲强、白林芳上述借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证不分份额，保证期间为借款到期之日起两年。原告支行于2017年3月29日向被告王仲强、白林芳提供了借款400000元，被告王仲强、白林芳将利息支付至2017年12月21日。2019年7月9日，被告王仲强、白林芳向原告支行偿还借款本金10000元，后经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、原告提交的个人贷款申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证个人、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行与被告王仲强、白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告王仲强、白林芳未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告王仲强、白林芳向其偿还借款本金390000元并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告王爱林、吴红艳、王仲祥自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年3月28日起至2020年3月27日止。原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同年3月27日受理，现原告要求被告王爱林、吴红艳、王仲祥对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人王爱林、吴红艳、王仲祥应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王仲强、白林芳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金390000元并支付利息及罚息（借款本金400000元从2017年12月22日起至2018年3月28日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年3月29日起至2019年7月9日止按照月利率10.53‰计算的利息；借款本金390000元从2019年7月10日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息）； 二、被告王爱林、吴红艳、王仲祥对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王仲强、白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  万强强
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执215号李亚南：你与薛晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛晓军于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人薛晓军借款本金120000元及利息（利息从2016年5月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；并承担案件案件诉讼费1350元，执行费1720元；（3）向申请执行人薛晓军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执215号申请执行人：薛晓军，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县西北街影西巷。被执行人：李亚南，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村。本院在执行申请执行人薛晓军与被执行人李亚南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚南有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚南在银行的存款123070元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十二日书记员  白晴瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1420号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：王仲。 被告：白林芳。 被告：王爱林。 被告：吴红艳。 被告：王仲祥。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王仲强、白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王涛、被告王仲强到庭参加了诉讼，被告白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王仲强、白林芳立即偿还原告借款本金39万元并支付利息及罚息（从2017年年12月22日起至2018年3月28日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年3月29日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告王爱林、吴红艳、王仲祥就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年3月29日，被告王仲强、白林芳与原告借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率10.53‰，借款期限为2017年3月29日起至2018年3月28日。上述借款由被告王爱林、吴红艳、王仲祥提供连带责任担保，保证期间两年。原告依约于2017年3月28日向被告王仲强、白林芳提供了借款40万元，被告王仲强、白林芳将利息清至2017年12月21日，现借款已到期，经原告多次催要未果，诉至法院，望支持诉讼请求。 被告王仲强辩称，原告所述借款，约定利息及还款情况属实，签字属实，被告现在也同意偿还借款，希望可以协商分期分批还款。 被告白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告王仲强、白林芳与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行签订《个人借款合同》，约定：被告王仲强、白林芳共同向原告借款400000元，借款期限从2017年3月29日起至2018年3月28日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰。同日，被告王爱林、吴红艳、王仲祥与原告支行签订《保证担保合同》，约定：被告王爱林、吴红艳、王仲祥愿意就被告王仲强、白林芳上述借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证不分份额，保证期间为借款到期之日起两年。原告支行于2017年3月29日向被告王仲强、白林芳提供了借款400000元，被告王仲强、白林芳将利息支付至2017年12月21日。2019年7月9日，被告王仲强、白林芳向原告支行偿还借款本金10000元，后经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、原告提交的个人贷款申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证个人、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行与被告王仲强、白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告王仲强、白林芳未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告王仲强、白林芳向其偿还借款本金390000元并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告王爱林、吴红艳、王仲祥自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年3月28日起至2020年3月27日止。原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同年3月27日受理，现原告要求被告王爱林、吴红艳、王仲祥对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人王爱林、吴红艳、王仲祥应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王仲强、白林芳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金390000元并支付利息及罚息（借款本金400000元从2017年12月22日起至2018年3月28日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年3月29日起至2019年7月9日止按照月利率10.53‰计算的利息；借款本金390000元从2019年7月10日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息）； 二、被告王爱林、吴红艳、王仲祥对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王仲强、白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  万强强
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执223号李峰：你与吴晓薇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓薇于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人吴晓薇货款50000元及利息（利息自2016年1月1日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；并承担案件案件诉讼费590元，执行费659元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执223号申请执行人：吴晓薇，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷王南路稷王大厦。被执行人：李峰，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇贾峪村。本院在执行申请执行人吴晓薇与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李峰在银行的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年四月二十三日书记员  邢聪柳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执178号 申请执行人：冯某某，男，1957年11月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1955年12月9日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1375号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15000元,本案执行费125元，诉讼费87.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款15212.5元。 二、查封（扣押）被执行人张某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执178号 申请执行人：冯某某，男，1957年11月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1955年12月9日生，汉族，现住平定县。 申请执行人冯某某与被执行人张某某餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1375号民事调解书，被执行人张某某已给付申请执行人15000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1375号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雪峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督214号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代码91340400790123768D(1-1)。 负责人：宗升国，系该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人吴某某支付所欠综合物业费人民币8249.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处人民币8249.64元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督214号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代码91340400790123768D(1-1)。 负责人：宗升国，系该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处与被申请人吴某某申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）皖0403民督214号支付令，限令被申请人吴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人吴某某于2020年4月14日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人吴某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督214号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1002-1004号 被执行人：张忠高，男，1982年1月26日出生，身份证住址湖北省神农架林区，系（2019）粤0307刑初988号刑事判决被告人。 被执行人：吴勇前，男，1975年1月30日出生，身份证住址湖南省株洲县，系（2019）粤0307刑初988号刑事判决被告人。 关于被执行人张忠高、吴勇前刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张忠高应缴纳罚金人民币二万二千元，吴勇前应缴纳罚金人民币二万元，共同退赔被害人何某人民币11920元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年04月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除扣划被执行人张忠高人民币4106.4元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初988号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 希
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审14号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙某某，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：马某某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：李富东。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年4月3日向本院提出书面申请，请求强制执行建昌县自然资源局对李某某于2019年5月13日作出的建自然资行罚字(2019)33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人建昌县自然资源局向本院申请强制执行建昌县自然资源局2019年5月13日作出的建自然资行罚字(2019)33号行政处罚决定。该行政处罚决定的主要内容如下：2018年6月17日，当事人刘某东未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用建昌县巴什罕乡天庆永村675平方米耕地上建住宅。以上事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。本局认为：2018年6月17日，当事人刘某东未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用建昌县巴什罕乡天庆永村675平方米土地上建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋之规定。拟对当事人刘某东作处罚如下：一.责令当事人刘富东退还非法占用的建昌县巴什罕乡天庆永村集体土地675平方米。二.限期自行政处罚决定书送达之日起15内拆除非法占用的675平方米土地上新建的住宅。本处罚决定书又具明了被执行人的履行方式和期限及加处罚款等事项。被执行人未履行该处罚决定，未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年5月13日作出建自然资行罚字(2019)33号处罚决定中，载明“被处罚人：刘某东”，但向本院提交的建自然资强申字[2020]18号强制执行申请书中载明：申请强制执行1、责令当事人李富东退还非法占用的巴什罕乡天庆永村集体土地675平方米。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的675平方米房屋。执行依据所列明的被处罚人与强制执行申请书载明的被执行人不一致，且在行政处罚决定书亦未有准确身份信息。本案申请执行人于2019年6月6日作出建自然资行罚字(2019)33号行政处罚决定，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2020年4月3日向本院提出申请已超过上述法律规定的申请执行期限。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行系未依照法律规定的要件要求向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 申请执行人建昌县自然资源局提出强制执行2019年5月13日作出的建自然资行罚字(2019)33号行政处罚决定之申请，本院不予受理。 如不服本裁定，申请执行人可在本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王红锦
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行审14号 李某东: 本院受理建昌县自然资源局申请强制执行土地行政管理一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1819号原告：丁玉，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所律师。被告：晋伟明，男，1983年4月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路107号。法定代表人：刘海波，董事长。委托诉讼代理人：彭海军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：伍晓锋，女，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告丁玉诉被告晋伟明、长沙市望城区众旺公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁玉于2020年4月8日向本院提出申请撤回对被告晋伟明的起诉。本院认为，原告丁玉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁玉撤回对被告晋伟明的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年四月八日书记员  吴 瑛
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422行审14号 建昌县自然资源局： 你（单位）与李某东土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月三日 案审查表
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执6135、6136号 申请执行人郑庆华,男性,汉族,1986年4月12日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市风扇屏技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园寒露(10B)栋2层，统一社会信用代码914403005930224317。 法定代表人黎壮。 申请执行人郑庆华与被执行人深圳市风扇屏技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币75269.98元及利息，案号为(2020)粤0306执6135号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为(2020)粤0306执6136号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币76628.29元，优先缴纳本案执行费1029元后，余款75599.29元已划付申请执行人郑庆华。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27891号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初472号原告:袁跃文，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告:许科锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告袁跃文与被告许科锋健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁跃文到庭参加了诉讼，被告许科锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告许科锋赔偿原告袁跃文医疗费2536.49元、护理费1008元（61227元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费5040元（61227元／年÷365天×30天）、营养费180元（30元／天×6天）、交通费300元等各项损失，共计9664.49元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年12月11日7时许，在资兴市公交车上，因下车，被告与原告发生口角，随后，被告对原告实施殴打，并用拳头击打原告脸部，造成原告受伤。同日，原告在资兴市第一人民医院住院治疗，住院六天，共计花费医疗费2536.49元。2019年12月13日，资兴市公安局对被告作出了行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。之后，原告要求被告赔偿原告相应损失未果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告许科锋未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日7时许，在资兴市“粗茶淡饭”饭店门口的1路公交车上，被告许科锋与原告袁跃文因下车让路发生口角，随后被告许科锋拉扯原告袁跃文，两人下车后，被告许科锋用拳头对原告袁跃文脸部进行击打，造成原告袁跃文受伤。当日，原告袁跃文到资兴市第一人民医院住院治疗，住院六天，花去医疗费2536.49元。经该院诊断为:1.上唇撕裂伤；2.右上234牙外伤；3.右侧颜面部软组织挫伤；4.颈椎骨质增生。出院医嘱：1.注意口腔卫生，保持清洁；2.建议休息一个月；3.带药；4.如有不适症状，门诊随诊。因本次纠纷，资兴市公安局于2019年12月13日对被告许科锋作出了行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。之后，原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、公安行政处罚决定书、居民身份证复印件、户籍证明及原告的陈述等证据证实，并经庭审审查属实。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告许科锋与原告袁跃文同乘一辆公交车，本应遵守乘车规定，互谦互让，和谐共处，但被告却因为下车让路一点小事而与原告发生口角，进而下车对原告实施殴打，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的人身健康权，应承担侵权的民事责任，赔偿原告相应的经济损失。经核算，原告的经济损失为医疗费2536.49元、误工费5032.36元(61227元/年÷365天×30天)、护理费1006.47元(61227元/年÷365天×6天)、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)、营养费180元(30元/天×6天)，共计9355.32元。对原告诉请交通费300元，因原告未能提供相关的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许科锋赔偿原告袁跃文经济损失共计9355.32元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁跃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由被告许科锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年四月二十二日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初472号 原告:袁跃文，男。 被告:许科锋，男。 原告袁跃文与被告许科锋健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁跃文到庭参加了诉讼，被告许科锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁跃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告许科锋赔偿原告袁跃文医疗费2536.49元、护理费1008元(61227元/年÷365天×6天)、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)、误工费5040元(61227元/年÷365天×30天)、营养费180元(30元/天×6天)、交通费300元等各项损失，共计9664.49元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年12月11日7时许，在资兴市晋兴路粗茶淡饭门口的1路公交车上，因下车，被告与原告发生口角，随后，被告对原告实施殴打，并用拳头击打原告脸部，造成原告受伤。同日，原告在资兴市第一人民医院住院治疗，住院六天，共计花费医疗费2536.49元。2019年12月13日，资兴市公安局对被告作出了行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。之后，原告要求被告赔偿原告相应损失未果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告许科锋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日7时许，在资兴市晋兴路“粗茶淡饭”饭店门口的1路公交车上，被告许科锋与原告袁跃文因下车让路发生口角，随后被告许科锋拉扯原告袁跃文，两人下车后，被告许科锋用拳头对原告袁跃文脸部进行击打，造成原告袁跃文受伤。当日，原告袁跃文到资兴市第一人民医院住院治疗，住院六天，花去医疗费2536.49元。经该院诊断为:1.上唇撕裂伤；2.右上234牙外伤；3.右侧颜面部软组织挫伤；4.颈椎骨质增生。出院医嘱：1.注意口腔卫生，保持清洁；2.建议休息一个月；3.带药；4.如有不适症状，门诊随诊。因本次纠纷，资兴市公安局于2019年12月13日对被告许科锋作出了行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。之后，原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、公安行政处罚决定书、居民身份证复印件、户籍证明及原告的陈述等证据证实，并经庭审审查属实。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告许科锋与原告袁跃文同乘一辆公交车，本应遵守乘车规定，互谦互让，和谐共处，但被告却因为下车让路一点小事而与原告发生口角，进而下车对原告实施殴打，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的人身健康权，应承担侵权的民事责任，赔偿原告相应的经济损失。经核算，原告的经济损失为医疗费2536.49元、误工费5032.36元(61227元/年÷365天×30天)、护理费1006.47元(61227元/年÷365天×6天)、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)、营养费180元(30元/天×6天)，共计9355.32元。对原告诉请交通费300元，因原告未能提供相关的证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许科锋赔偿原告袁跃文经济损失共计9355.32元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁跃文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由被告许科锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 唐廷刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 唐明菲 书 记 员 张 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2194号申请人：龙巍，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：龙宪，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人龙巍诉被申请人龙宪民间借贷纠纷一案，申请人龙巍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙宪银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人龙巍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙宪银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建国二〇二〇年四月二十日书记员  甘梦月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682财保34号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。被申请人：莱阳万鑫包装有限责任公司。住所地：山东省莱阳市食品工业园龙大路04号，法定代表人：赵焕祝。统一社会信用代码：913706821697994879。被申请人：莱阳市盛华物资有限公司。住所地：烟青一级公路莱阳收费处西，法定代表人：王作鹏。统一社会信用代码：913706827063547408。被申请人：赵焕祝，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵焕志，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王作鹏，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：付娟，女，1965年9月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：于新波，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王晓玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求:一、依法查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于莱阳市食品工业园龙大路4号，莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1951.12平方米之房产及莱集用（2003）第48号土地使用权证项下，使用面积为7091.57平方米之土地使用权；二、依法查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于公司内的无证房产及附属设施一宗；三、依法查封赵焕志、赵春梅所有的位于莱阳市乐山街9号东都花园二期A区0010-102,鲁（2020）莱阳市不动产权第0002586号不动产权证项下、建筑面积267.29平方米之房产。申请人以山东莱阳农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于莱阳市食品工业园龙大路4号，莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1951.12平方米之房产及莱集用（2003）第48号土地使用权证项下，使用面积为7091.57平方米之土地使用权；二、查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于公司内的无证房产及附属设施一宗；三、查封赵焕志、赵春梅所有的位于莱阳市乐山街9号东都花园二期A区0010-102,鲁（2020）莱阳市不动产权第0002586号不动产权证项下、建筑面积267.29平方米之房产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年四月九日书记员  祝倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2194号 申请人：龙巍，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城9区6号栋501房。 被申请人：龙宪，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省涟源市罗家佃居委会十一组。 申请人龙巍诉被申请人龙宪民间借贷纠纷一案，申请人龙巍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙宪银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人龙巍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙宪银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张建国 二〇二〇年四月二十日 书记员  甘梦月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682财保34号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：宋海，董事长。被申请人：莱阳万鑫包装有限责任公司。。住所地：山东省莱阳市食品工业园龙大路**法定代表人：赵焕祝。统一社会信用代码：913706821697994879。被申请人：莱阳市盛华物资有限公司。住。住所地：烟青一级公路莱阳收费处西定代表人：王作鹏。统一社会信用代码：913706827063547408。被申请人：赵焕祝，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵焕志，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王作鹏，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：付娟，女，1965年9月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：于新波，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王晓玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求:一、依法查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于莱阳市食品工业园龙大路4号，莱阳市房权证莱字第**房屋所有权证项下、建筑面积1951.12平方米之房产及莱集用（2003）第48号土地使用权证项下，使用面积为7091.57平方米之土地使用权；二、依法查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于公司内的无证房产及附属设施一宗；三、依法查封赵焕志、赵春梅所有的位于莱阳市乐山街9号东都花园二期A区0010-102,鲁（2020）莱阳市不动产权第0002586号不动产权证项下、建筑面积267.29平方米之房产。申请人以山东莱阳农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于莱阳市食品工业园龙大路4号，莱阳市房房权证莱字第**屋所有权证项下、建筑面积1951.12平方米之房产及莱集用（2003）第48号土地使用权证项下，使用面积为7091.57平方米之土地使用权；二、查封莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于公司内的无证房产及附属设施一宗；三、查封赵焕志、赵春梅所有的位于莱阳市乐山街9号东都花园二期A区0010-102,鲁（2020）莱阳市不动产权第0002586号不动产权证项下、建筑面积267.29平方米之房产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年四月九日书记员  祝倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2194号原告：龙巍，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。被告：龙宪，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告龙巍（以下简称原告）与被告龙宪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟文杰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元和利息29326元（利息自2016年12月2日起按年利率6%暂计算至2020年4月2日，后续利息自2020年4月3日按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，被告因资金周转困难，为还其他债务，向原告借款200000元，于2016年12月2日出具了借条；因被告未按时还款，于2018年7月31日出具了还款计划。此后，被告名下的米兰春天G2栋1704房未交房，经原告多次催促后仍不履行偿还义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告于2015年共同经营公司，因经营不善，原告代公司垫付400000元左右，造成双方之间的债权债务关系，对原告主张的本金无异议，但被告现在无力偿还，且当时双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告出具一张借条载明：今借到龙巍（即本案原告）200000元，限2017年年底全部偿还。上述债权债务，系原、被告在共同经营北京龙腾湘游科技有限公司时形成，具体包括原告代被告偿还所欠案外人何青峰借款150000元、重庆汇中利通投资管理有限公司借款50922.98元。2018年7月31日，被告向原告出具一份《还款计划》载明：如果被告在米兰春天G2栋1704号房屋产权证在2018年年底前能够发下，则还款150000元（于2019年2月还清），所剩50000元于半年后结清；如果产权证没有发下，则在2018年小年前还款30000-50000元；剩下金额在产权证没有发下的情况下每半年还款50000元；产权证一下将所有债务结清；因该资金在投资公司所借，由被告承担投资公司利息，和原告、投资公司协商解决。出具上述还款计划后，被告仍未向原告履行还款义务。2020年4月1日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致。本院认为，涉案债权债务在被告向原告出具借条后已转化为民间借贷关系，被告应依约偿还原告借款200000元；被告未按约定向原告履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还全部借款。涉案借款未约定利息，故本案逾期利息应自原告起诉之日起开始计息，原告主张利息的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙宪于本判决生效后10日内支付原告龙巍借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月1日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告龙巍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告龙宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年五月六日书记员  甘梦月
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1604号申请人：沈福君，男，1962年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：秦年锡，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。被申请人：广西尊宝影视传媒有限公司，住广西壮族自治区桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场14栋2-北112号门面。法定代表人：莫田息。本院在审理原告沈福君诉被告秦年锡、广西尊宝影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈福君向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦年锡、广西尊宝影视传媒有限公司名下银行存款1200000元或者查封、扣押相当于1200000元的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈福君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦年锡、广西尊宝影视传媒有限公司银行存款1200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年四月一日代理书记员  梁 广
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4126号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陆琴银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆琴银行存款117212.24元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆琴银行存款117212.24元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1034号 申请人：朱良胜，男，汉族，住宁国市。 被申请人：何文杰，男，汉族，住宁国市。 被申请人：陈六一，男，汉族，住宁国市。 申请人朱良胜与被申请人何文杰、陈六一民间借贷纠纷一案，申请人朱良胜向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何文杰、陈六一名下价值70万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人朱良胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人何文杰、陈六一名下价值70万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月十四日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4126号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被告：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住张家港市，确认的送达地址张家港市杨舍镇华盛大厦B座817。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陆琴银行卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、6月3日公开开庭进行了审理，原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳均到庭参加诉讼，被告陆琴第一次开庭参加了诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金57484.63元以及截止2020年4月13日的透支利息10178.98元、违约金49548.63元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月10日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告陆琴辩称：对相关申请表以及附的条款均没有异议，但违约金过高我有异议，我要求原告提供违约金计算的依据和方法。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，陆琴向张家港农商行申请领用东渡信用卡。陆琴在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。申请表所附的领用合约、收费标准、信用卡章程对利率、违约金等进行了约定，其中违约金的表述为：最低未还款额部分的5%。后，陆琴即领取信用卡一张（卡号为62×××22）。其在使用上述信用卡过程中出现透支情况，截止2020年4月13日，尚欠透支本金57484.63元以及相关透支利息、违约金未还。为此，引起纠纷。第一次开庭时，陆琴认为违约金计算过高。张家港农商行在第二次开庭时将截止2020年4月13日的违约金调整为9442.44元，同时表示其所请求的利息、违约金之和未超过年利率24%。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附领用合约、收费标准、信用卡章程）、交易明细、所欠金额明细、计算情况说明及庭审笔录等证据为凭。本院认为，陆琴申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。陆琴在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行请求的欠款本金有证据证实，本院予以支持；相关利息、违约金，对于符合双方合同约定及之和在年利率24%以内的，本院也予以支持。陆琴第二次开庭无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告陆琴应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金57484.63元、截止2020年4月13日的透支利息10178.98元、违约金9442.44元以及自2020年4月14日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金并以年利率24%为限，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元、财产保全费1106元，合计2428元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担830元（该款不予退款）、由被告陆琴负担1598元；被告陆琴负担的1598元，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年七月十六日书记员 叶嘉雯
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1034号 原告：朱良胜，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：何文杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国花园东大门对面张村居住区。 被告：陈六一，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国花园东大门对面张村居住区。 原告朱良胜诉被告何文杰、陈六一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告朱良胜及其委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告何文杰、陈六一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱良胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告借款本金60万元，并自2017年5月12日起按月利率1.7%支付原告利息至本金还清时止;2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告何文杰是被告陈六一女婿,2013年至2014年期间,两被告为做生意需要向原告多次借款,并约定了利息，原告以现金方式交付30万元给被告何文杰,两被告出具借据并签字确认。2014年两被告又借款30万元,原告将借款30万元汇至被告陈六一账户,借据亦由两被告出具。事后,原告多次找两被告还款,2015年5月12日,两被告重新换借据(确认月利息为1.7%)。后原告每年多次找两被告还款付息,两被告提出延期或分期偿还,于2017年5月再次向原告出具借据,两被告再次签字确认。2018年,两被告希望消化债务,愿意用其位于宁国市河沥办事处的房屋一幢抵付借款,因该房屋没有证件等原因导致抵付债务没有落实。原告因经营需要不得不在外借款维持。2020年初两被告有自家住房外的房屋需拆迁,原告多次找到被告,要求还款,经中间人多次协调,被告陈六一仅同意用拆迁款的部分支付原告借款,余款再慢慢还。基于上述事实,两被告在资金困难时向原告借款,依法应向原告还款。原告现资金周转困难,故不得不提起诉讼。 何文杰、陈六一未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.借条四份、承诺书二份、转账凭证一份，拟证明被告向原告借款60万元，其中30万元通过现金交付给被告何文杰,另30万元通过银行汇款至被告陈六一账户的事实，经原告多次向被告催要及被告换据的事实；3.照片一张、录音光盘三张（附录音记录），拟证明两被告同意以拆迁房屋的拆迁款偿还原告部分借款。经审查上述证据符合证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证。两被告未举证。 结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实：被告何文杰因周转需要，向原告借款共计60万元，并向原告出具了借条。2015年5月12日进行了换据，被告何文杰向原告重新出具借条两份，借款金额均是30万，并约定借款利息为月利率1.7%，其中一张借条注明“此款为现金支付何文杰”和“此条为2013.12.12条子转至现在”，另一借条注明“此款打入陈六一卡上何文杰”和“此条为2014.6.15条子转为现在”。被告陈六一作为担保人在上述两张借条上签字确认。2017年5月12日，双方又进行了换据，被告何文杰就上述60万元借款重新出具了两张借条，借款金额均是30万元，并约定借款利息为月利率1.7%，被告陈六一亦作为担保人在该两张借条上签字确认。 另查明，2014年6月16日原告转账30万元至被告陈六一账户。2018年5月26日被告何文杰向原告承诺于2019年5月26日前偿还部分款项。后因原告索要借款未果，双方成诉。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何文杰向原告借款，并出具借条，原告以现金和转账的方式交付了借款，双方形成明确的债权债务关系。被告何文杰理应在原告催要后及时还款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告何文杰偿还借款本金60万元，并自2017年5月12日起按约定利率即月利率1.7%支付利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求予以支持。被告陈六一自愿为上述60万元借款提供担保，并作为担保人在借条上签字确认，故对原告要求被告陈六一对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告何文杰、陈六一经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文杰于本判决生效后二十日内偿付原告朱良胜借款本金600000元和利息（自2017年5月12日起以600000元为基数按月利率1.7%计算至本判决确定给付之日）； 二、被告陈六一对本判决第一项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，保全费4020元，合计13820元，由被告何文杰、陈六一共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪克玲 人民陪审员  晏健壮 人民陪审员  徐天阳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初630号原告：沈殿友，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：霍学权，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。本院在审理原告沈殿友诉被告霍学权健康权纠纷一案中，原告沈殿友于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈殿友撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇二〇年四月二十七日书记员  耿明旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1267号申请人：江苏银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320200691346691P，住所地无锡市惠山区政和大道302号。负责人：陈熠，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：钱津津，男，1987年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：黄丽玉，女，1986年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人江苏银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人钱津津、黄丽玉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人钱津津、黄丽玉名下价值105万元的财产。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结钱津津、黄丽玉名下价值105万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年四月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初630号原告：富拉尔基区农达香物资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡稻香村。经营者：王瑞，职务经理。被告：刘广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告富拉尔基区农达香物资经销处（以下简称农达香经销处）诉被告刘广峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农达香经销处的经营者王瑞到庭参加诉讼，被告刘广峰经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农达香经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金210,077元、利息132,348.51元（截止至2020年1月1日），本息共计342,425.51元。庭审中变更诉讼请求:要求以本金210,077元为基数，按月利1.5分计算利息至欠款还清之日止。事实与理由：2016年4月1日，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一张，约定月利1.5分，口头约定还款期限为2016年年底。2016年12月31日，被告给付原告10,000元，其中3个月利息9,477元、本金523元，剩余本金210,077元及利息至今未给付，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告农达香经销处向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明被告在原告处赊购化肥并拖欠化肥款210,600元的事实及利息的约定。2、准予注销登记通知书、营业执照复印件各一份，证明王瑞原来经营的是富拉尔基朝阳物资经销处，该经销处于2019年11月28日注销，新成立了富拉尔基农达香物资经销处。3、华民乡复民村村委会介绍信一份，证明被告外出务工三年至今无法取得联系。被告刘广峰经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年4月1日，被告在富拉尔基朝阳物资经销处（以下简称朝阳经销处）赊购化肥，并出具金额为210,600元的欠据一张，约定月利15‰。2019年11月28日，朝阳经销处经工商部门办理注销手续，原经营者王瑞于2019年12月24日重新登记注册成立了农达香经销处，将朝阳经销处的债权债务纳入至农达香经销处。2016年12月31日，被告曾偿还朝阳经销处10,000元，其中偿还利息款9,477元（2016年4月1日-2016年7月1日）、偿还本金523元。被告尚欠化肥款本金210,077元及利息至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在朝阳经销处赊购化肥，并出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应履行给付化肥款及逾期利息的义务。朝阳经销处于2019年11月28日注销后，原经营者王瑞重新注册了农达香经销处，并将朝阳经销处的债权债务纳入原告农达香经销处，故被告应向原告农达香经销处履行给付化肥款及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广峰于本判决生效之日起三日内给付原告富拉尔基区农达香物资经销处化肥款本金210,077元及利息（以本金210,077元为基数，按月利率15‰，自2016年7月2日起计算至还清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,436元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  张 颖人民陪审员  董长文二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘思宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执180号 申请执行人马雪姣，女，1988年10月23日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人安战杰，男，1979年1月26日出生，汉族，住。 本院在执行马雪姣与安战杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安战杰在银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执180号 关于马雪姣申请执行安战杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1372号原告：孙浩东，男，1998年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：梁凤芹，女，1940年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙浩东与被告梁凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙浩东于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙浩东撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告承担。审判员  王昕伟二〇二〇年四月二十六日书记员  杜振锋
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1372号原告：孙浩东，男，1998年4月28日出生，身份证号：XXXX，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告：梁凤芹，女，1940年12月4日出生，身份证号：XXXX，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。原告孙浩东与被告梁凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙浩东于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙浩东撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告承担。审判员  王昕伟二〇二〇年四月二十六日书记员  杜振锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6975号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行负责人：卢惠霞。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所律师。被告：江琴芳，女，汉族本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告江琴芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告江琴芳名下价值73467.86元的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告江琴芳名下价值73467.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年四月二十日书记员 杨漫玲
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执134号孙连选：你与薛成安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛成安于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人薛成安借款5000元及利息（利息自1998年4月17日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费25元，执行费50元；向申请执行人薛成安支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执134号申请执行人：薛成安，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。被执行人：孙连选，男，1946年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人薛成安与被执行人孙连选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙连选有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙连选在银行的存款5075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月八日书记员  白晴瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6975号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。法定代理人：卢某。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：江琴芳，女，汉族，1964年12月13日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告江琴芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪、被告江琴芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时被告还填写了《金穗信用卡专项账户分期业务申请表》向原告申请宝马汽车分期额度用于购买宝马牌汽车，专项分期额度为170000元，分期期数36期，分期手续费费率为9.5%，约定分期手续费一次性偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，我行有权提前收回未到期分期资金，截至2020年1月17日，尚欠原告本息等合计73467.86元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计73467.86元，其中本金71273.96元，利息1392.24元，逾期还款违约金801.66元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，对原告主张的欠款本金及利息没有异议，但认为还款违约金过高，被告确实无力偿还，希望原告能给予半年的还款时间。经审理查明，2017年6月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。经被告确认知晓的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条约定，对当期账单发生的除收取及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款),持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,无需支付透支利息,未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,发卡行以日利率万分之五计算,按月计收复利,贷记卡账户存入的资金不计付利息,持卡人提取时需支付手续费。2017年6月30日，被告向原告提交《金穗信用卡专项账户分期业务申请表》，申请汽车分期额度用于购买汽车。双方约定专项分期额度为170000元，分期期数36期，分期手续费费率为9.5%，分期手续费金额16150元，一次性支付。2017年8月15日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。第10.3（1）条约定，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。之后，原告向被告发放卡号为62×××36的信用卡。但被告未按时足额还款。截止至2020年1月17日止，被告尚欠本金71273.96元、利息1392.24元，逾期还款违约金801.66元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告根据被告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，依约为被告发放借款，被告应当遵循《领用合约》的约定，依约按期还款。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金71273.96元，截止至2020年1月17日的利息1392.24元、逾期还款违约金801.66元，有理有据，本院予以支持。此后的利息、还款违约金按照领用合约约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江琴芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金71273.96元，截止至2020年1月17日的利息1392.24元、逾期还款违约金801.66元（此后的利息、还款违约金按照领用合约约定及中国人民银行规定计算至款项还清之日止）；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元，保全费754.7元，合计1572.7元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杨漫玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2950号原告：向策平，男，1950年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗异瑺，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。被告：范徽湘，男，1950年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告向策平诉被告范徽湘民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员李玲芝、黄素玉组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2950号原告：向策平，男，1950年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗异瑺，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。被告：范徽湘，男，1950年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告向策平（以下简称原告）诉被告范徽湘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗异瑺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款2000000元，并从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至实际归还之日，暂计算至2020年3月27日止为506625元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月，被告称因经营资金周转需要向原告借款，并承诺同意承担相应利息。2011年12月13日，原告通过其女向倩银行账户向被告出借500000元；2012年8月8日，原告通过其爱人章君辉银行账户向被告出借500000元；2014年4月17日，原告再次通过章君辉银行账户向被告出借1000000元。2016年1月9日，原告要求被告履行还款义务，被告即出具《借条》一份，认可上述三笔借款为2000000元，并承诺在2016年5月30日归还该笔借款。然而直至还款期限届满，被告并未偿还借款。2016年10月20日，原告再次向被告主张债权，要求其履行还款义务，被告又出具《借条》一份，承诺于2017年6月30日前还清，应付利息另外计算。此后，原告不断联系被告要求其履行还款义务，但被告均予以搪塞，之后更拒绝接听原告电话，实质上拒绝履行还款义务。原告认为，被告拒绝履行还款义务的行为违反了双方约定，除应归还借款本金外，还应从第一次承诺的还款期限届满之日起计算利息，即从2015年6月1日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率5.25%开始计算利息。本案在审理过程中，原告将利率标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《借条》、银行个人明细对账单、情况说明、户籍信息予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。从2011年开始，被告因经营周转多次向原告借款。2011年12月13日，原告通过其女儿向倩银行账户向被告出借500000元；2012年8月8日，原告通过其妻子章君辉银行账户向被告出借500000元；2014年4月17日，原告再次通过其妻子章君辉银行账户向被告出借1000000元。2016年1月9日，原告要求被告履行还款义务，被告即出具《借条》一份，承诺对上述2000000元借款于2016年5月30日前付清。因被告逾期未返还借款，双方又重新协商了还款时间，被告将原《借条》收回，于2016年10月20日重新出具了《借条》一张，载明：借到向策平先生人民币2000000元，在2017年6月30日前还清（应付息另算）。被告再次逾期未还，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告向其返还借款本金2000000元有银行转款记录及《借条》予以佐证，本院予以支持。由于《借条》上没有载明利息，原告主张从逾期还款之日起的逾期利息，本院予以支持，但应以《借条》上约定的归还时间为准。原、被告双方约定的最后还款期限为2017年6月30日，逾期利息应从2017年7月1日开始计算，利率标准按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范徽湘应于本判决生效后7日内向原告向策平返还借款本金2000000元及逾期利息（按年利率6%的标准，从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告向策平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26854元，公告费560元，由被告范徽湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3209号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：陈明，男，1969年9月26日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明银行存款200000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督238号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人高某某支付所欠综合物业费人民币7034元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币7034元。 申请费17元，由被申请人高某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书            (2020)陕1026执18号  申请执行人：吕静，女，汉族，1984年7月14日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX407140427。     被执行人：李靖，男，汉族，1977年3月9日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX703090415。本院在执行申请执行人吕静与被执行人李靖民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）陕1026民初267号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李靖逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人吕静于2019年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人李靖无足额银行存款、无股票、无工商登记信息、无房屋登记信息。经调查，被执行人李靖常年在外，无法取得联系。本院依法对其进行限高和纳入失信被执行人名单，并对其部分银行账户已冻结。本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产。经过与申请执行人吕静的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。本案全部标的款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕静发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年四月二十八日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉  1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3209号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：陈明，男，1969年9月26日生，汉族，确认的送达地址张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理；后转成普通程序（独任审），于2020年7月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东均到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即归还原告借款本金183578.41元以及截至2020年3月30日的利息3114.69元、罚息32.06元、复利26.73元；2、原告对被告提供的的抵押房屋有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月2日向原告借款250000元，并提供房屋进行抵押担保，但被告目前结欠上述本息未还，为此起诉。被告陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，张家港农商行与陈明签订了《个人消费借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款金额为250000元，借款期限为2016年6月2日至2026年6月1日止，年利率6.86%,实际借款期限、金额、利率等情况以借据（贷款凭证）为准；还款方式为等额本息还款法，从借款次月开始还款，还款日为每月20日；借款人借款逾期、不按期付息的，贷款人有权对逾期借款本金、利息等从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息、复利，并有权提前收贷；贷款人通过诉讼实现债权的，贷款人实现债权的所有费用由借款人承担等。同日，双方又签订《个人抵押担保合同》一份，约定陈明提供其所有的位于张家港市车库（产权证号：张房权证金字第××号、张国用（2012)第0142575号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费（或仲裁费）、执行费、保全费、鉴定费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用等。陈明在《送达地址确认书》上签了字，明确送达地址为张家港市金港镇德丰小区56幢二单元203室，《送达地址确认书》明确注明上述地址为发生争议时的诉讼地址。之后，双方办理了抵押登记手续，相应的不动产登记证明文号为苏（2016)张家港市不动产证明第0000467号。2016年7月12日，张家港农商行依约向陈明发放了借款250000元，陈明在《借款借据》上签了名。但之后，陈明并未按约还本付息，为此，引起纠纷。第一次开庭时，张家港农商行在法庭调查结束前降低了诉讼，并明确：因陈明在诉讼后有还款，截至2020年5月21日，尚欠借款本金174100.16元，利息1001.44元。以上事实，有《个人消费借款合同》、《个人抵押担保合同》、不动产登记证明、《借款借据》、个人账号对账单、欠息计算表、送达地址确认书及庭审笔录等证据为凭。本院认为，陈明向张家港农商行借款，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。陈明作为借款人未能按约还本付息，已构成违约，张家港农商行有权按约提前收回贷款其并要求陈明承担其他违约责任。张家港农商行主张的本息符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。陈明自愿以房产为上述借款提供抵押担保，相应的《个人抵押担保合同》合法有效，且抵押权已经依法设立，故张家港农商行可依法行使抵押权。陈明无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈明应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金174100.16元、截止2020年5月21日的利息1001.44元以及自2020年5月22日起按原合同计算至实际归还之日止的逾期利息、复利；二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就被告陈明的本案债务对被告陈明提供抵押的位于张家港市车库的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费4036元收取3802元（234元退回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司）、财产保全费1520元，合计5322元，由被告陈明负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十一日书记员 叶嘉雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督238号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人高某某申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）皖0403民督238号支付令，限令被申请人高某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人高某某于2020年4月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人高某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督238号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。