江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2911号原告：张侠华，男，1972年10月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：马春，男，1976年12月24日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈华（受上述二原告共同授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰（受上述二原告共同授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：杨仕福，男，1986年2月4日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告张侠华、马春与被告杨仕福合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张侠华、马春的共同委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告杨仕福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张侠华、马春向本院提出诉讼请求：1、判令杨仕福支付张侠华10.5万元、劳务费1万元，并支付以10.5万元为基数自2019年7月27日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；支付马春5万元、劳务费1万元，并支付以5万元为基数自2019年7月27日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令杨仕福向张侠华支付违约金3.15万元，支付马春违约金1.5万元；3、判令杨仕福支付张侠华代理费损失1.65万元，支付马春代理费9000元；4、本案诉讼费、保全费由杨仕福负担。被告杨仕福未作答辩。张侠华、马春向本院提交合伙经营协议书原件一份、退股协议书原件一份、欠条原件两份、记账单复印件一份、烤箱基建资金流动表原件一份、代理合同一份，杨仕福未到庭质证。本院对上述原件证据真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，杨仕福与张侠华、马春签订喷塑烤箱合伙经营协议书一份，约定：三方共同出资生产经营，预算投入资金共计40万元，其中杨仕福出资17万元，张侠华出资13万元，马春出资5万元，分红比例分别为47%、41%、12%；允许三方互相转让股权，三方均享有优先受让权；合伙期限为5年，如需延长，在期满前6个月办理相关手续；协议同时对三方的其他权利、义务及违约责任等进行了约定。协议签订后，各方均进行了相应的投入。2019年12月3日，杨仕福与张侠华、马春签订退股协议书一份，约定：三方签订合伙协议在宜兴市工业集中区共同投资经营烤箱等业务，经三方一致认可，杨仕福需出资17万元，张侠华需出资13万元（实际出资10.5万元），马春实际出资5万元，现因合伙分歧等原因决定解除合伙协议，并由张侠华、马春将其所有的股份转让给杨仕福，转让价格为实际出资价格的8.5折，即张侠华以89250元作为转让价格，马春以42500元作为转让价格；鉴于张侠华、马春在合伙期间的劳务贡献，杨仕福在签订协议时自愿一次性支付张侠华、马春劳务费各1万元，该费用独立于上述股份转让款之外；杨仕福应于2019年12月份起每月月底前支付张侠华5000元、支付马春3000元，直至上述转让款项付清为止；三方在本协议中签字后，2019年7月27日签订的合伙经营协议书解除并终止履行；原合伙经营协议书涉及的账目、债权债务、盈亏均与张侠华、马春无关；如杨仕福有一期未按约履行，则转让价款按照实际出资额进行计算，即杨仕福需支付张侠华10.5万元，需支付马春5万元，并自2019年7月27日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息，另外按照实际投资总额的30%计算违约金，因维权产生的诉讼费、律师费、保全费、担保保险费等均由杨仕福负担。同时，杨仕福分别出具欠条一份，载明：欠张侠华2019年10月份工资1万元，于2019年12月9日前先还5000元，2019年12月底还5000元；欠马春2019年11月工资1万元，于2019年12月底还清。2020年1月19日，因杨仕福未按约履行上述协议，张侠华委托无锡市梁溪区永迎法律服务所代理参与本案诉讼，约定代理费16500元，实际已支付代理费5000元；马春委托无锡市梁溪区永迎法律服务所代理参与本案诉讼，约定代理费9000元，实际已支付代理费3000元.审理中，张侠华、马春陈述称，其按照退股协议的约定同时主张利息损失、违约金及实现债权的费用，除此之外并未提供其他证据证明其损失。本院认为：本案所涉喷塑烤箱合伙经营协议书、退股协议书、欠条均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。杨仕福在签订退股协议书及出具欠条后，未按约履行义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现张侠华要求杨仕福支付转让款10.5万元及劳务费1万元、马春要求杨仕福支付转让款5万元及劳务费1万元的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于违约金、实现债权费用等损失的负担，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失计算方法，违约金低于损失或者过分高于损失的，当事人可以申请法院予以调整，因此违约金和损失计算方法的约定均是为了弥补因违约造成的损失，违约金的认定也以实际产生的损失作为一定的衡量标准。本案中，当事人约定了违约后需要产生月利率2%的利息，该约定已经达到了民间借贷利率保护的上限，且张侠华、马春除实现债权的代理费、保全担保费等作为损失依据提供之外，未提供其他证据证明其损失，因此月利率2%的利息约定足以弥补张侠华、马春上述产生的损失，违约金及实现债权的费用不应再单独予以主张。另外根据诉讼费交纳办法，诉讼费用的负担由人民法院根据案件具体情况决定，因此诉讼费不应计算入当事人的损失之中。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、杨仕福于本判决发生法律效力之日起10日内支付张侠华转让款10.5万元、劳务费1万元，并承担以10.5万元为基数自2019年7月27日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。二、杨仕福于本判决发生法律效力之日起10日内支付马春转让款5万元、劳务费1万元，并承担以5万元为基数自2019年7月27日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。三、驳回张侠华、马春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2503元，财产保全费2020元，合计4523元，由杨仕福负担3202元，由张侠华、马春负担1321元。该款已由张侠华、马春垫付，杨仕福应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向张侠华、马春支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年七月二日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。