广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初520号原告：黄金梅，女，1952年2月7日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××861。原告：陈某1，女，2014年6月14日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××744。法定代理人:陈某2，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××871，电话132×××××001。系原告陈某1父亲。法定代理人:邓兰，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××768。系原告陈某1母亲。上述两原告的共同委托诉讼代理人:冯飞，广东爱家律师事务所律师，电话139×××××351。上述两原告的共同委托诉讼代理人:李达清，广东爱家律师事务所实习律师，电话180×××××593。被告：宁坤起，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××816，电话19120755709。被告：张惠枚，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××146，电话19120754709。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地茂名市×××××××。统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱祖标，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××797，电话135×××××124。系该公司职工。原告黄金梅、陈某1与被告宁坤起、张惠枚、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人民财保茂名分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金梅、陈某1的委托诉讼代理人冯飞、李达清，被告宁坤起、张惠枚到庭参加诉讼。被告人民财保茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金梅、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁坤起、张惠枚、人民财保茂名分公司立即赔偿74493.32元给两原告；2.本案诉讼费用由被告宁坤起、张惠枚、人民财保茂名分公司共同负担。事实和理由：2019年9月12日21时20分，被告宁坤起饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车，由怀乡镇怀乡街往怀乡镇德胜方向行驶，当车行驶至X621线15KM信宜市××××××××××时，与前方在道路右侧路边步行的原告黄金梅、陈某1发生碰撞，致车辆损坏，被告宁坤起和两原告受伤的交通事故。原告黄金梅家住广东省信宜市×××××××××××，城乡户籍代码为121，属于城镇范围。故原告黄金梅的损失应按城镇标准计算。原告黄金梅受伤后被送至信宜市×××××卫生院住院治疗，共住院16天。出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故已造成原告黄金梅的损失为：1.医疗费12821.53元（其中信宜市×××××卫生院医疗费12043.33元，茂名市大参林连锁药店有限公司信宜怀乡分店144.2元，茂名市大参林连锁药店有限公司泓路怀乡分店270元，济民平价大药房364元）；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.护理费2400元（150元/天×16天）（医嘱住院期间留陪护1人）；4.营养费800元（50元/天×16天）；5.交通费1180元（30元/天×16天住院，法医上门鉴定车费700元）；6.残疾赔偿金55985.8元（42066元/年×13年×10%）（十级伤残）；7.鉴定费1950元；8.精神损害赔偿金5000元；9.残疾器具辅助费318元（轮椅）。以上损失合计82055.33元。原告陈某1受伤后先后被送至信宜市×××××卫生院、高州市中医院治疗，共住院15天。本次交通事故已造成原告陈某1的损失为：1.医疗费11487.99元（信宜市×××××卫生院2368.08元，高州市中医院8844.5元，济民平价大药房67.3元，茂名大参林连锁药店有限公司高州云潭分店208.11元）；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.护理费2250元（150元/天×15天）（医嘱住院期间留陪护1人）；4.营养费750元（50元/天×15天）；5.交通费450元（30元/天×15天）。以上损失合计16737.99元。两原告受伤是由于被告宁坤起饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保有交通强制险（保单号：PDZB201××××××××××××483）。被告张惠枚把名下机动车交给饮酒后未取得机动车驾驶证的被告宁坤起驾驶，应负连带责任。故被告宁坤起、张惠枚、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应共同承担本次事故的赔偿责任。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定被告宁坤起承担事故的全部责任，原告黄金梅、陈某1不承担事故责任。故三被告应该共同负责的赔偿款为98493.32元。事故发生后，被告宁坤起支付了24000元给两原告，两原告的损失仍有74493.32元未得到赔偿。为维护合法权益，两原告特向法院起诉，请求法院支持两原告的诉讼请求。被告宁坤起、张惠枚辩称，没意见。被告人民财保茂名分公司辩称，因道路交通事故责任纠纷一案，就原告的起诉，答辩人现依法答辩如下：一、因原告未提供肇事车辆在答辩人处的投保单，且事故后被告驾驶人宁坤起驾驶的粤K×××××号车在答辩人处也没有报案记录，请求人民法院依法查实肇事车辆是否在答辩人处投保有交强险，如肇事车辆的确在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、本案事故存在2个受害人，请求法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。三、根据信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2019]第03034号《道路交通事故责任认定书》，本案肇事车辆粤K×××××号牌驾驶人宁坤起存在无证驾驶及饮酒后驾驶的情形，请求人民法院核实驾驶员的驾驶资格或存在醉酒驾驶的情形，答辩人会在法院判决承担赔偿责任后将依法对车辆所有人及驾驶人进行追偿。四、对原告黄金梅的赔偿项目和金额提出如下异议：1.医疗费12821.53元有异议，需要提供发票原件给法院核对，以便查清是否有城乡合作医疗的报销，如果没有，应当根据社保规定核减15%的自费药；2.住院伙食补助费1600元由法院依法核定；3.护理费2400元有异议，结合当地经济水平应当按100元/天计算；4.营养费800元，酌情以200元为宜；5.交通费1180元有异议，原告黄金梅没有提供有关与就医地点、时间、人数、次数相匹配的票据，因此，依法没有交通费；6.残疾赔偿金55985.8元有异议，现有证据无法证明原告黄金梅符合在城镇工作居住满一年以上的法定标准，相反，根据原告黄金梅的户口本，其户籍性质为农业人口，故残疾赔偿金应按农村标准计算；7.鉴定费1950元，属间接损失，不属于保险责任的赔偿范围，依法不予支持；8.精神抚慰金5000元过高，酌情以3000元为宜；9.残具费318元有异议，无相关医嘱及发票，依法不予支持。五、对原告陈某1的赔偿项目和金额提出如下异议：1.医疗费11487.99元有异议，需要提供发票原件给法院核对，以便查清是否有城乡合作医疗的报销，如果没有，应当根据社保规定核减15%的自费药；2.住院伙食补助费1500元由法院依法核实；3.护理费2250元有异议，结合当地经济水平应按100元/天计算；4.营养费750元，酌情以200元为宜；5.交通费450元有异议，原告陈某1没有提供有关与就医地点、时间、人数、次数相匹配的票据，因此依法没有交通费。六、请求人民法院依法核定各当事人的支付情况。七、本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。本案在审理过程中，原告黄金梅、陈某1提供的证据和证明的内容以及被告宁坤起、张惠枚的质证意见如下：1.原告黄金梅，邓兰、陈飞帆的身份证复印件各一份。证明原告黄金梅诉讼主体身份，原告陈某1法定代理人诉讼主体身份。被告宁坤起、张惠枚对该证据无异议。2.结婚证复印件一份、户口本复印件两份。证明原告黄金梅、陈某1的户籍情况。被告宁坤起、张惠枚对该证据无异议。3.《道路交通事故认定书》复印件一份。证明事故的发生经过及责任，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承保事故车辆粤K×××××的交强险。被告宁坤起、张惠枚对该证据无异议。4.诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据复印件各一份。证明1.两原告的受伤情况；2.两原告的治疗经过及住院时间；3.两原告出院情况、医生医嘱、加强营养，住院期间留陪护1人；4.两原告用去的医疗费用。被告宁坤起、张惠枚对该证据无异议。5.法医鉴定意见书及发票复印件各一份。证明1.原告黄金梅经鉴定为十级伤残；2.鉴定费用。被告宁坤起、张惠枚对该证据无异议。6.收据复印件一份。证明原告黄金梅请法医到家做鉴定支出的车费。被告宁坤起、张惠枚对该证据无异议。7.国家统计局统计用区划代码复印件一份。证明原告黄金梅的户籍属于城镇区域，因此原告黄金梅的赔偿标准应按城镇标准计算。被告宁坤起、张惠枚对该证据表示不懂、不清楚。8.粤高法[2018]39号、国发[2014]25号文件复印件各一份。证明原告黄金梅的户籍已经经过国务院的规定不再划分为农业人口与非农业人口，统一认定为居民户口。城乡分类代码121可以依照相关的法律法规认定为原告黄金梅居住的地方为城镇区域，原告黄金梅的赔偿标准应按城镇标准计算。被告宁坤起对该证据有异议，认为应根据原告黄金梅的户口本认定原告黄金梅的户口性质。被告张惠枚质证称其不懂，也不了解。被告宁坤起、张惠枚提供的证据以及原告黄金梅、陈某1，被告人民财保茂名分公司的质证意见如下：1.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份。原告黄金梅、陈某1质证称，该证据真实性由法院认定，如该证据真实，则证明了被告人民财保茂名分公司承保事故车粤K×××××的交通事故强制责任险，事故发生之日在保险合同的有效期内，因此被告人民财保茂名分公司应承担赔偿责任，在交强险赔付范围内对原告黄金梅、陈某1进行赔偿。被告人民财保茂名分公司对该证据无异议。被告人民财保茂名分公司没有向本院提供证据。本院依法调取的证据和所证明的内容，以及原告黄金梅、陈某1，被告宁坤起、张惠枚的质证意见如下：1.张惠枚的常住人口个人信息表一份。证实被告张惠枚的个人身份信息。原告黄金梅、陈某1，被告宁坤起、张惠枚均对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日21时20分，被告宁坤起饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车，由怀乡镇怀乡街往怀乡镇德胜方向行驶，当车行驶至X621线15KM信宜市××××××××××时，与前方在道路右侧路边步行的行人黄金梅、陈某1发生碰撞，致车辆受损，宁坤起、黄金梅、陈某1受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年9月23日作出信公交认字[2019]第03034号《道路交通事故认定书》，认定被告宁坤起负事故的全部责任，原告黄金梅、陈某1不负事故责任。原告黄金梅受伤后即被送到信宜市×××××卫生院（信宜市第二人民医院）进行门诊及住院治疗，住院时间从2019年9月12日起至2019年9月28日，住院16天，住院期间留陪护1人，用去医疗费11576.93元[（门诊费用1777.6元+634.2元）+住院费用9165.13元]。入院诊断为：1.骨盆骨折；2.左小腿皮肤撕脱伤；3.脑震荡；4.头皮血肿。出院诊断为：1.右耻骨上下支骨折；2.左小腿皮肤撕脱伤；3.脑震荡；4.急性上呼吸道感染；5.头皮血肿。出院医嘱为：患者病情好转，今日带药出院，注意休息，加强营养，出院后卧床休息3个月，出院后1个月、3个月、6个月回院复查DR，适当行肢体功能锻炼，住院期间留陪护一人，如有不适，门诊随诊。2019年12月29日，原告黄金梅到信宜市×××××卫生院门诊治疗，用去检查费466.4元。2019年10月4日，原告黄金梅购买了轮椅一辆，用去318元。原告陈某1受伤后即被送到信宜市×××××卫生院（信宜市第二人民医院）进行门诊及住院治疗，住院时间从2019年9月12日起至2019年9月13日，住院1天，用去医疗费2368.08元（门诊费用1777.6元+住院费用590.48元）。入院诊断为：1.右顶骨粉碎性骨折；2.头皮裂伤；3.多处挫伤；4.脑挫伤待排。出院诊断为：1.右顶骨粉碎性骨折；2.头皮裂伤；3.多处挫伤；4.脑挫伤待排；5.排尿困难查因。医嘱：转院。后原告陈某1转院至高州市中院住院治疗，住院时间从2019年9月13日至2019年9月27日，共住院14天，住院期间留陪人1人，用去医疗费8314.7元（门诊费用34.6元+住院费用8280.1元）。入院诊断：中医诊断主病：头痛，主证：瘀阻清窍。西医诊断：一、中型开放性颅脑损伤：1.右顶骨骨折；2.左颞顶部头皮裂伤；3.气脑；二、头皮异物存留；三、全身多处软组织挫伤。出院诊断：中医诊断主病：头痛，主证：瘀阻清窍。西医诊断：开放性硬膜外出血、开放性顶骨骨折、头皮裂伤、头皮异物、全身多处软组织挫伤、急性扁桃体炎。出院医嘱：1.避风寒，调饮食，畅情志，慎起居；2.患者于2019年9月13日至2019年9月27日在我院住院治疗，住院期间留陪人一人；3.继续当地卫生院治疗；4.门诊随诊。2019年12月16日，原告陈某1到高州市中医院进行门诊检查，用去检查费529.8元。2019年12月12日，被告人民财保茂名分公司委托广东国泰法医临床司法鉴定所按《人体损失致残程度分级》标准对原告黄金梅进行伤残程度评定。2019年12月17日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第630号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄金梅之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。原告黄金梅用去鉴定费1950元。另查明，被告宁坤起驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的登记所有人为被告张惠枚。该车在被告人民财保茂名分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张惠枚支付了24000元给两原告。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告宁坤起负事故全部责任，原告黄金梅、陈某1不承担事故责任。该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。至于原告黄金梅的损失是按城镇标准还是农村标准计算问题。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告黄金梅属农村居民，其主张按城镇标准计算的依据为国家统计局统计用区划代码、《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局引发的粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知。虽然原告黄金梅提交的户口本登记其户口性质为农业家庭户口，但茂名市已于2016年8月31日起建立城乡统一的户口登记制度，在全市范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口。故原告黄金梅未及时更换新的户口本，并不影响在事故发生时其户籍应登记为广东省居民户口的事实。因原告黄金梅的户籍地怀乡镇平梅村委会的城乡分类代码为121，可认定原告黄金梅的户籍地怀乡镇平梅村委会为城镇，故原告黄金梅的损失按城镇标准计算。结合原告黄金梅、陈某1的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告黄金梅的损失核实如下：1.医疗费。原告黄金梅受伤后在信宜市×××××卫生院门诊、住院治疗，用去的医疗费12043.33元（门诊费用1777.6元+门诊费用634.2元+住院费用9165.13元+门诊费用466.4元）。该费用有医疗收费票据证实，本院予以认定。对于原告黄金梅主张到其他药店购买药品的费用，原告黄金梅没有提供医疗机构需外购药物的医嘱或证明，又没有提供正式票据，本院不予认可。2.住院伙食补助费。原告黄金梅共住院16天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为1600元（100元/天×16天）。3.护理费。原告黄金梅住院期间1人护理。结合茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告黄金梅诉请护理费按150元/天的标准计算，本院予以支持。因此，原告黄金梅的护理费计为2400元（150元/天×16天×1人）。4.营养费。原告黄金梅因交通事故受伤，且提供有医疗机构的意见证明需加强营养。结合原告黄金梅的伤残情况，本院支持营养费500元。对原告黄金梅诉请多出部分，本院依法不予支持。5.交通费。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告黄金梅没有向本院提供交通费发票。但考虑到原告黄金梅因本次交通事故受伤住院和去信宜市×××××卫生院进行治疗以及进行伤残鉴定确需支出一定的交通费用，交通费可计算为480元（30元/天×16天）。对于原告黄金梅诉请的法医上门鉴定车费700元，没有提供正式票据，本院不予支持。6.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。虽然原告黄金梅户口本登记其户口性质为农业家庭户口，但其户籍地怀乡镇平梅村委会为城镇。原告黄金梅于1952年2月7日出生，定残时原告黄金梅已满67周岁10个月，且其伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算12.2年为51320.52元（42066元/年×12.2年×10%）。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告黄金梅在广东弘诚法医临床司法鉴定所进行鉴定用去鉴定费1950元，是由于鉴定因交通事故导致的伤残程度而发生的，故应计算在残疾赔偿金项目下。以上合计，原告黄金梅的残疾赔偿金损失为53270.52元（51320.52元+1950元）。对原告黄金梅诉请多出部分，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。原告黄金梅因本次交通事故经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，给其精神和身体上造成较大损害。结合茂名地区生活水平及原告黄金梅的伤残情况，原告黄金梅请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8.残疾辅助器具费。原告黄金梅购买轮椅一辆，用去318元，有衡水迪奥科技有限公司开具的发票予以证实，本院予以支持。对原告陈某1的损失核实如下：1.医疗费。原告陈某1受伤后在信宜市×××××卫生院、高州市中医院门诊、住院治疗，用去的医疗费11212.58元（门诊费用1777.6元+住院费用590.48元+住院费用8280.1元+门诊费用34.6元+门诊费用529.8元）。该费用有医疗收费票据证实，本院予以认定。对于原告陈某1主张到其他药店购买药品的费用，原告陈某1没有提供医疗机构需外购药物的医嘱或证明，又没有提供正式票据，本院不予认可。2.住院伙食补助费。原告陈某1共住院15天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为1500元（100元/天×15天）。3.护理费。原告陈某1住院期间1人护理。结合茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告陈某1诉请护理费按150元/天的标准计算，本院予以支持。因此，原告陈某1的护理费计为2250元（150元/天×15天×1人）。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈某1没有提供有医疗机构的意见证明需加强营养。故原告陈某1请求营养费750元，本院不予支持。5.交通费。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告陈某1没有向本院提供交通费发票。但考虑到原告陈某1因本次交通事故受伤住院和去信宜市×××××卫生院、高州市中医院进行治疗确需支出一定的交通费用，交通费可计算为450元（30元/天×15天）。与原告陈某1诉请一致，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。原告黄金梅的总损失为75611.85元（12043.33元+1600元+2400元+500元+480元+53270.52元+5000元+318元）。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下的损失14143.33元（12043.33元+1600元+500元），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失61468.52元（2400元+480元+53270.52元+5000元+318元）。原告陈某1的总损失为15412.58元（11212.58元+1500元+2250元+450元）。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下的损失12712.58元（11212.58元+1500元），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失2700元（2250元+450元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因此，被告人民财保茂名分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿5266.4元[14143.33元÷（14143.33元+12712.58元）×10000元]给原告黄金梅、赔偿4733.6元[12712.58元÷（14143.33元+12712.58元）×10000元]给原告陈某1。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿61468.52元给原告黄金梅、赔偿2700元给原告陈某1。原告黄金梅损失的不足部分为8876.93元（14143.33元﹣5266.4元），原告陈某1损失的不足部分为7978.98元（12712.58元﹣4733.6元）。在本次事故中，被告宁坤起负事故的全部责任，因此，原告黄金梅、陈某1损失的不足部分16855.91元（8876.93元+7978.98元）由被告宁坤起承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告张惠枚知道或者应当知道被告宁坤起尚未取得相应驾驶资格而将事故车辆出借，对损害的发生有过错，应对被告宁坤起承担责任的范围内承担30%的赔偿责任即5056.77元[（8876.93元+7978.98元）×30%]。由于被告张惠枚在事故后支付了24000元给两原告，又因被告张惠枚与被告宁坤起系夫妻关系，故两原告损失的不足部分已经清偿完毕。被告张惠枚、宁坤起的实际赔偿金额已经超过应赔偿金额，应予扣减，故被告人民财保茂名分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿67024.43元[5266.4元+4733.6元+61468.52元+2700元-（24000元-16855.91元）]给两原告。现两原告请求被告人民财保茂名分公司赔偿74493.32元给两原告，对两原告请求多出部分，本院不予支持。关于被告人民财保茂名分公司辩称不承担诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告保险公司作为本案当事人，若败诉，应负担相应的诉讼费用。因此，被告人民财保茂名分公司辩称不应承担诉讼费，据理不充分，本院不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告人民财保茂名分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿67024.43元给原告黄金梅、陈某1。虽然被告人民财保茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿67024.43元给原告黄金梅、陈某1。驳回原告黄金梅、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担748元，由原告黄金梅、陈某1负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何裕二〇二〇年四月十七日书记员  周妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。