中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7015号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地：大韩民国。负责人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市樟木头惠猎日用品店，住中华人民共和国广东省东莞市经营者：陈海猎，男，，汉族，住中华人民共和国广东省湛江区*********，公民身份号码为440************。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）（以下简称纳益其尔）诉被告东莞市樟木头惠猎日用品店（以下简称惠猎日用品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告株式会社纳益其尔的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼；被告惠猎日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：l.被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）共计3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家致力于天然绿色护肤的韩国化妆品品牌企业，原告自2009年在韩国创建“NATUREREPUBLIC”品牌，产品天然无刺激，因其优良的护肤效果，深受消费者喜爱。其“NATUREREPUBLIC”品牌产品2013年正式登陆中国市场，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600余种产品，多款明星产品因质量上乘、效果良好在各大电商平台及线下门店热销，深受广大消费者的喜爱。原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，该商标于2013年5月7日注册，有效期限至2023年5月6日，该商标核定使用的商品为第3类，包括润肤液；美容面膜；化妆品；滋养霜等。经过原告大量宣传投入，“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖、2016年荣获AsiaBeautyAwards年度热销产品、并于2015、2016、2017连续三年荣获天猫金妆奖单品类大奖。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。随着原告“NATUREREPUBLIC”品牌知名度提升，市场上充斥大量假冒、侵权产品，严重的影响原告的品牌形象及损害原告经济利益。经调查发现，被告未经原告许可，擅自销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权。被告的行为，同时降低了消费者对原告优质产品的体验感，严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失，故原告为维护合法权益诉至贵院，望判如诉请。被告惠猎日用品店提交书面答辩状辩称，本案中原告没有授权给具体经办取证公证人的授权书，起诉状中没有原告的公章及法人代表签名和印章。被告的涉案产品有合法来源，被告是通过正规合法的途径于2019年5月3日从广州市越秀区***************,悦馨国际贸易（广州）有限公司购进，附证据进货单记录凭证。原告要求经济损失赔偿以及承担其调查取证服务费、公证费、律师费等费用没有法律依据。原告在中国并非知名品牌，其滥用诉权，批量式恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下，第10494197号“”商标的注册人为株式会社自然共和国,核定使用商品为第3类的润肤液、粉底、防晒霜、滋养霜（化妆品）、美容面膜等,该商标注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。2013年11月4日,经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准,该注册商标变更注册人为原告。（2019）淮盱证民内字第3439号公证书载明，2019年12月22日，江苏省盱眙县公证处公证员钟启芳、公证人员郑洋随申请人的委托代理人朱贵志一同来到广东省东莞市*******延长线罗屋商业大厦某门市，该门市门头上含有“惠诚港货”字样，店内悬挂的《营业执照》记载的名称为“东莞市樟木头惠猎日用品店”。在公证员的监督下，朱贵志在该店购买了一盒芦荟胶，随后用其微信支付取得一张微信电子账单详情。经当庭拆封，本案公证实物为：芦荟胶一盒。经当庭与原告“NATUREREPUBLIC”的正品比对,两者外观基本一致。同时,原告出具了《鉴定报告》,证明被告销售的有“NATUREREPUBLIC”商标的商品系假冒原告注册商标的商品。原告主张针对案涉维权产生律师费5000元、公证费600元、调查取证费2000元、差旅费500元、公证购买费24元。被告惠猎日用品店主张其针对案涉商品有合法来源，但其提交的《销售单》上仅载明有芦荟胶产品，并未显示品牌，无法证实即为案涉商品。被告惠猎日用品店系成立于2017年11月10日的个体工商户，经营者为陈海猎，地址位于东莞市樟木头镇樟罗社区***延长线09-10号罗屋商业大厦A栋03、A04、A05号铺，经营范围为零售预包装食品等。本院认为：原告系大韩民国企业,本案属涉外商标权侵权纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律”的规定,本案应以涉案商标专用权被请求保护地法律即中华人民共和国法律作为争议适用的准据法。原告是核定使用于第3类商品的第10494197号“”注册商标的所有人,该商标现处于保护期内,其商标专用权受法律的保护。原告提供的（2019）淮盱证民内字第3439号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，故本院对《公证书》记载的事实予以确认，认定案涉芦荟胶产品系被告售出。原告向本院提交了《鉴定报告》，证明被告销售的案涉产品是假冒产品。符合《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第二十一条“涉嫌假冒他人商标或者厂名厂址的,可由被侵权人进行鉴别”的规定,故本院对原告出具的鉴别意见予以采信，被告的案涉行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，已构成对原告第10494197号“”注册商标专用权的侵犯。被告提供的证据未能证实其销售的商品有正当、合法的来源途径，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，可由本院确定赔偿数额。在确定赔偿数额时本院考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.被告的侵权行为的性质与后果；3.原告的合理维权开支。综上，本院判令被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失8500元，对原告就赔偿损失超过的部分的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告东莞市樟木头惠猎日用品店立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告东莞市樟木头惠猎日用品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)包含合理维权费用在内的经济损失人民币8500元；三、驳回原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告东莞市樟木头惠猎日用品店负担。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)可在本判决书送达之日起三十日内、被告东莞市樟木头惠猎日用品店可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月四日书记员 秦嘉铭附图：第10494197号“”注册商标被诉侵权商品附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国商标法》第三条：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。第五十七条第二项：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条第一款：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条：认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条：侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条：制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。