wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初293号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：黄莹，女，1991年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告黄莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼。被告黄莹经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49995.26元、利息49679.7元,分期手续费1841.59元、其他费用1330.05元（暂结算值2019年11月20日），上述共计人民币102846.6元。利息、违约金按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月、2015年9月，被告黄莹分两次向原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对黄莹的上述申请审核后，分别发放了卡号为×××、×××的信用卡。被告于2014年11月23日、2015年10月20日开始使用上述信用卡，黄莹在使用信用卡的过程中，对透支款项办理了分期业务。截至2019年11月20日，被告尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金49995.26元、利息49679.7元,分期手续费1841.59元、其他费用1330.05元，合计102846.6元。就被告欠款事宜原告诉前多次通过电话、短信等方式向其发出催收通知，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。黄莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月、2015年9月，被告黄莹分两次向原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、信用卡取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对黄莹的上述申请审核后，向其发放了交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡。黄莹在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按约向原告偿还信用卡借款本息。截止2019年11月20日，黄莹尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金49995.26元、利息49679.7元,分期手续费1841.59元、其他费用1330.05元，合计102846.6元。上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，付清计算结果清单、交易流水，《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告黄莹向原告提交的《申请表》系其真实意思表示，被告黄莹与原告签订的《交通银行个人信用卡领用合约》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向黄莹发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡本金49995.26元、利息49679.7元,分期手续费1841.59元、其他费用1330.05元，合计102846.6元。被告应偿还原告。被告还应按合约约定利率支付2019年11月21日至本判决确定的还款之日止的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，该违约金实际为违约滞纳金，本院予以支持。对原告主张的增值服务费，被告在使用信用卡时，流水交易描述中显示收费项目为增值服务费，故本院予以支持。被告黄莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄莹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支信用卡本金49995.26元、利息49679.7元（截止2019年11月20日），分期手续费1841.59元、其他费用(违约金及增值服务费)1330.05元，合计102846.6元，并支付自2019年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1178元，由被告黄莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 海一君人民陪审员 葛彩婷人民陪审员 闫兰芳 二〇二〇年八月三日书记员 赵婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1762号申请人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：李梅英，女，1963年3月16日生，住江苏省射阳县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李梅英金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅英的财产在价值7万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅英银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十二日书记员  石建华
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初914号韩强：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初544号白云：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月十日书记员  姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初544号原告：白云，女，1973年2月8日出生，回族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，系该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，系该街道办事处副主任。委托代理人：蔡姝，系该街道办事处法律顾问。委托代理人：王澎波，系该街道办事处工作人员。原告白云不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月十九日法官助理那颖书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初914号原告：韩强，男，1973年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处主任委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。原告韩强不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告韩强，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与赵飞签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在尹家村合法租用土地一处，并修建了猪舍及看护房等生产设施。原告合同尚未到期，依法取得用益物权。被告强行拆除原告地上的猪舍、看护房以及所有围墙等，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除原告猪舍等生产设施的行为违法。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及日光温室所有权证书，证明原告从案外人赵飞处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片四张，证明猪舍及看护房等拆除前后状态。被告辩称，原告通过签订土地承包合同使用涉案地块，其相关权利应向民事合同相对人提出，本案原告不具备诉讼主体资格。原告未按审批用途进行设施农业建设和生产，农业大棚设施不完整，属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权实施拆除。被告通知设施农业项目总承包人“大棚”整治整改要求，并将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏等方式送达。原告在通知期限内未自行整改，也未自行拆除。被告依法实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，3、沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要，4、大棚闲置问题清理整治公告，5、“看护房”整改通告，证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，且履行了相关通知通告程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告韩强与案外人赵飞签订土地承包经营权流转合同，原告租用赵飞土地2.37亩，租金60，000元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2007年1月1日起至2028年12月31日止。沈阳市于洪区农林局为韩强颁发了沈阳市日光温室产权登记证明（沈温室权证沈北字第YZ-063号）。原告自述在该土地上修建了猪舍、看护房、井等生产设施。2019年3月，被告将原告猪舍及看护房等地上设施进行强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告韩强猪舍等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十三日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1305号原告：张丹梅,女,1974年4月4日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:钱如连,男,1969年7月22日出生,汉族，住灌云县。原告张丹梅诉被告钱如连劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月二十九日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初174号原告：倪洪华，男，1954年10月6日生，汉族，居民，住灌云县。被告：伏祥东，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。原告倪洪华与被告伏祥东民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇二〇年四月二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1305号 原告：张丹梅,女,1974年4月4日出生,汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:钱如连,男,1969年7月22日出生,汉族，住灌云县。 原告张丹梅诉被告钱如连劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被告钱如连公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹梅及其诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告钱如连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丹梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费30000元。事实和理由：被告钱如连雇佣原告张丹梅在常州金坛市茅山工地做瓦工工作，2019年6月10日，被告钱如连出具欠条写明欠原告张丹梅工资款30000元，承诺两月内给付，后原告多次催要，被告至今未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告钱如连未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱如连雇佣原告张丹梅在常州金坛市茅山工地做瓦工工作，原告陈述为被告工作83.5天，劳务费约定每天250元，晚上加班粉墙费用另算，原告向被告催要劳务费，被告于2019年6月10日出具了欠条，该欠条写明：“张丹梅工资款83.5，30000，两月给。”欠条落款处有被告钱如连本人签名。 本院认为，原、被告之间的劳务合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告钱如连雇佣原告张丹梅做瓦工及其他杂工并出具了欠条，原告陈述欠条上所写的83.5是干工天数，30000是被告欠原告30000元劳务费，欠条上承诺两个月内给付，但被告一直未给付，欠条落款签名“钱某”实际就是被告钱如连本人，本院根据原告陈述综合审查后对该欠条予以认定，故本院认为被告钱如连应当承担向原告张丹梅支付劳务费30000元的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱如连于本判决生效之日起十日内一次性向原告张丹梅支付劳务费30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告钱如连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  潘兴军 人民陪审员  徐利红 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年八月四日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初174号 原告：倪洪华，男，1954年10月6日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：吴井兰，女，1967年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：伏开波，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：伏开耀，男，1991年6月27日生，汉族，居民，住灌云县。 原告倪洪华与被告伏某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在诉讼过程中，伏某东于2020年3月4日意外死亡，经原告倪洪华申请，本院依法追加伏某东法定继承人吴井兰、伏开波、伏开耀作为本案被告参加诉讼。后依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪洪华到庭参加诉讼，被告吴井兰、伏开波、伏开耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪洪华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年7月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：2013年9月9日，被告伏某东因在杨集镇开发小产权房需要资金，向原告借款30000元，约定月利率3%，向原告出具借条一张。后被告仅向原告偿还借款利息合计6000元，余款至今未付。 被告吴井兰、伏开波、伏开耀未作答辩。 经审理查明：2013年9月9日，伏某东因开发房地产需要资金向原告倪洪华借款30000元，借款以现金方式交付，交付地点在四队镇政府，伏某东向原告倪洪华出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催要，伏某东仅偿还利息6000元，余款至今未付。 另查明，伏某东于2020年3月4日去世，被告吴井兰系伏某东妻子，被告伏开波、伏开耀系伏某东儿子。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条及本院调取的户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告倪洪华提交的借条可以印证伏某东在原告倪洪华处借款30000元的事实，由于借贷金额不大，双方通过现金方式支付，不违反一般公众借贷惯例，故本院确认原告倪洪华与伏某东之间借款30000元的借款合同依法有效。由于双方未明确约定借款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，原告倪洪华有权随时要求返还借款30000元。原告倪洪华主张自2014年7月9日起按照月利率2%计算利息，系原告对自身权利的正当处分，未超出双方合同约定，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。由于伏某东已去世，被告吴井兰、伏开波、伏开耀作为其法定继承人，应在其继承伏某东遗产的范围内对上述债务承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴井兰、伏开波、伏开耀于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承伏祥东的遗产范围内支付原告倪洪华借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年7月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告倪洪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告吴井兰、伏开波、伏开耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1302号原告：胥云海,男,1971年3月8日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:钱如连,男,1969年7月22日出生,汉族，住灌云县。原告胥云海诉被告钱如连劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月二十九日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1302号原告：胥云海,男,1971年3月8日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:钱如连,男,1969年7月22日出生,汉族，住灌云县。原告胥云海诉被告钱如连劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被告钱如连公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥云海及其诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告钱如连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥云海向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费23000元。事实和理由：被告钱如连雇佣原告胥云海在常州金坛市茅山工地做瓦工工作，2019年2月10日，被告钱如连出具欠条写明欠原告胥云海工资款23000元，承诺两月内给付，后原告多次催要，被告至今未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告钱如连未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱如连雇佣原告胥云海在常州金坛市茅山工地做瓦工工作，原告陈述为被告工作四个多月，劳务费约定每天300元，被告给付了部分劳务费，还剩余23000元于2019年2月10日出具了欠条，该欠条写明：“今有钱如连欠胥云海工资款贰万叁仟元整（23000元），两个月还账，过期按2分利息计算，特此证明，立此字据！”欠条落款处有被告钱如连本人签名。原告多次催要，被告于2019年10月2日再次承诺2019年12月前付清，但被告一直未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告钱如连雇佣原告胥云海做瓦工并出具了欠条，故本院认为被告钱如连应当承担向原告胥云海支付劳务费23000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱如连于本判决生效之日起十日内一次性向原告胥云海支付劳务费23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告钱如连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  潘兴军人民陪审员  徐利红人民陪审员  傅长俊二〇二〇年八月四日法官 助理  毕 源书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初910号魏国忱：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月二十二日书记员  姚珂
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初505号原告：蒋龙龙，男，1988年12月23日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：徐永严，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。原告蒋龙龙诉被告徐永严民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李兴兵二〇二〇年四月十四日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初910号原告：魏庆忱，男，1963年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，该街道办事处主任。原告魏庆忱与被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告魏庆忱于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏庆忱自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏庆忱撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告魏庆忱承担。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初906号李春国：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初906号原告：李春国，男，1972年11月6日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李春国不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告李春国，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与张林签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在道树子合法租用土地1.07亩，并修建了大棚及看护房等地上附着物。原告没有接到整治通知及限期拆除通知书。被告将原告大棚及看护房、院墙等强制拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除行为违法。原告向本院提交证据：1、土地承包经营权流转合同及收款收据各一份，证明原告从案外人张林处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除前后状态。被告辩称，原告非案涉设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告李春国与沈阳圣世花卉有限公司张林签订土地承包经营权流转合同，原告租用张林土地，租金20，544元。合同记载流转用途为花卉生产，流转期限从2011年4月15日起至2027年4月15日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等地上附着物。2019年2月，被告将原告看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处拆除原告李国春看护房等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初640号李新国：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十五日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初640号原告:李新国，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李新国要求确认沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告李新国，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从张林处转承包土地2.31亩，转承包金40，656元。原告按标准修建了大棚和25平米看护房。原告没有接到整治通知及限期拆除通知。被告将原告的大棚及看护房拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人张林处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片一张，证明看护房拆除的状态。被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告李新国与沈阳圣世花卉有限公司张林签订土地承包经营权流转合同，原告租用张林土地2.31亩，租金40，656元。合同记载流转用途为花卉生产，流转期限从2011年4月15日起至2027年4月15日止。原告自述在该土地上建设了大棚及看护房。2019年2月，被告将原告大棚及看护房拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告拆除行为违法并要求赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告李新国地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告李新国的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初549号原告：任岩军，男，1959年7月11日出生，汉族，住灌云县。被告：钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县南岗镇河崖村河崖**。现住灌云县。原告任岩军与被告钱峰追索劳动报酬一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长王士平、人民陪审员孙东方、人民陪审员陈丙贵）。审 判 员 王士平二〇二〇年四月八日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初549号 原告：任岩军，男，1959年7月11日出生，汉族，住灌云县。 被告：钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县南岗镇河崖村河崖14号。现住灌云县。 原告任岩军与被告钱峰追索劳动报酬一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告任岩军到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任岩军向本院提出诉讼请求:要求被告钱峰立即支付工资款5000元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告承接的工地上进行做工劳务,工程结束后,于2018年9月26日经原被告双方结算,被告尚欠原告工资款5000元没有结清,当时由被告出具欠条一份,后经原告多次催要,被告至今没有履行给付义务,为维护原告合法权益,现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告钱峰未作答辩。 经审理查明，2018年原告到被告在山东省烟台市承包的工程处做工，经双方结算被告欠原告劳务工资5000元。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到任大军在烟台工程伍仟元,5000，钱峰2018.9.26”，欠条所载“任大军”系原告任岩军小名。后经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务。 上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告任岩军举证的1、原告身份证复印件，2、欠条。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，原告按照约定向被告付出了劳务，被告也应当按照约定向原告支付报酬。在双方就劳务工资结算后，被告钱峰理应及时向原告任岩军支付结欠的劳务工资5000元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告任岩军要求被告钱峰立即支付劳务工资人民币5000元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱峰于本判决生效后十日内向原告任岩军支付工资计人民币5000元。 本案案件受理费5元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王士平 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  茆 芹 书 记 员  穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000062821 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初208号原告：焦琤，女，1962年10月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：施正荣，男，1965年6月12日生，汉族，住常州市。被告：陈敏，女，1977年4月16日生，汉族，户籍所在地张家港市。本院审理原告焦琤与被告施正荣、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 张 锋人民陪审员 沈 凯人民陪审员 孙立敏二〇二〇年四月七日法官 助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4598号申请人：路勇，男，1980年4月11日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被申请人：徐州剑欣商贸有限公司,住所地徐州经济技术开发区东环蟠桃工业园内。法定代表人：王兆树，该公司执行董事。申请人路勇与被申请人徐州剑欣商贸有限公司劳动争议一案，申请人路勇于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐州剑欣商贸有限公司所有的价值人民币99580元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐州剑欣商贸有限公司名下价值99580元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谈 心二〇二〇年四月一日书记员 张子宁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初208号原告：焦琤，女，1962年10月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：施正荣，男，1965年6月12日生，汉族，住常州市。被告：陈敏，女，1977年4月16日生，汉族，户籍所在地张家港市。原告焦琤与被告施正荣、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦琤、被告施正荣到庭参加诉讼。被告陈敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦琤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金115万元及利息（自2019年4月11日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月10日两被告向原告借款，双方签订了《借款抵押协议》、《借款合同》，约定：两被告将其坐落于大名城41幢乙单元2301室作为抵押，向原告借款115万元，借款期限为2018年10月10日到2020年10月9日止，利息为月利率1.5%，利息按月支付，逾期利息为月利率2%，如两被告连续两个月未支付利息，原告有权宣布全部债务到期并要求两被告清偿全部债务。合同协议签订后，原告于2018年10月12日向两被告实际交付115万元，并与两被告到房产管理处办理了抵押登记手续。两被告自2019年4月10日开始停止支付利息，原告多次催要未果，故诉至本院。被告施正荣辩称，被告不认识原告，原告借钱给被告的原因不明。原告将115万元转账给被告后，被告又转回给了原告，但是借了钱肯定需要偿还。被告陈敏未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借款抵押协议》、《借条》、《不动产登记证明》、中国建设银行客户回单、结婚证等证据，被告施正荣未提交证据。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告施正荣经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2018年10月10日，原告（乙方、出借人、抵押权人）与两被告（甲方、借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，约定甲方因经营所需向乙方借款115万元；借款期限自2018年10月10日至2020年10月9日止；甲方如未按期支付利息，则乙方有权宣布全部债权至期并可提起诉讼。如因甲方违约而致乙方诉讼的，由此产生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、拍卖费用、差旅费、交通费、误工费用等）由甲方承担等内容。同日，原告（丙方、出借人、抵押权人）与两被告（甲方、借款人，乙方、抵押人）又签订《借款抵押协议》一份，约定甲方向丙方借款人民币壹佰壹拾伍万元用于经营；借款期限自2018年10月10日至2020年10月9日，借期内利息按月利率1.5%计算，甲方收到借款之日起每届满一个月的当日支付一次性利息，最后一次利息与本金同时还清。若甲方连续两个月未支付利息，则丙方有权随时以书面通知形式向甲方宣布全部债权到期并要求甲方立即清偿全部债务。自丙方通知发出之日起，未还清部分，甲方应支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，直至清偿全部本息为止。乙方自愿将其坐落在大名城41幢乙单元2301室的不动产做抵押等。同月12日，原告通过中国建设银行向被告施正荣汇款115万元；同日，两被告向原告出具《借条》，载明：今施正荣32042119650612703X、陈敏320582119770416642X向焦琤借到人民币壹佰壹拾伍万元整.1150000.借期6个月（2018.10.12至2019.10.12）月利率1.5%，逾期利率2%。两被告在该《借条》落款处“借款人”后签字确认。后因被告未按期支付利息，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年11月26日，原告与被告施正荣至本院就本案进行诉前调解，约定20天后再行解决；被告施正荣于同日签署《送达地址确认书》一份。同年12月30日，本院确认双方协商不成，通知原告进行立案。庭审中，原告陈述称自2019年4月10日起两被告便不再支付利息，之后仅于2019年10月23日向其支付了15000元利息。被告施正荣对此予以认可。本院认为，两被告向原告借款115万元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款抵押协议》、《借条》、中国建设银行电子回单及原、被告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。被告施正荣抗辩称收到钱后又将115万元转给原告，并未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求两被告自2019年4月11日起至清偿之日止按照月利率2%计算利息的主张，因《借款抵押协议》中约定自原告向两被告发出书面清偿通知之日起的逾期利息按月利率2%计算，而原告在本案诉前调解时便已通过本院书面告知被告，且被告施正荣也到本院进行了调解，故本院支持原告自诉前调解之日（即2019年11月26日）起按月利率2%计算逾期利息，对于2019年4月11日至2019年11月25日期间的利息则按月利率1.5%计算为114375元（已扣除被告支付的15000元）。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施正荣、陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告焦琤支付借款本金115万元及利息（其中2019年4月11日至2019年11月25日期间的利息为114375元；另以115万元为基数，自2019年11月26起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告焦琤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16548元、公告费600元，合计17148元（原告焦琤已预交），由原告焦琤负担648元，由被告施正荣、陈敏负担16500元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告焦琤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 沈 凯人民陪审员 孙立敏二〇二〇年六月十五日法官 助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初663号原告：付龙华。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。被告：王全胜。原告付龙华与被告王全胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  周 喆二〇二〇年四月一日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初663号原告：付龙华。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被告：王全胜。原告付龙华诉被告王全胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告付龙华及其委托诉讼代理人黄晓阳到庭参加诉讼。被告王全胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付龙华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款人民币(下同)11,700元及延迟支付的利息损失(以11,700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年11月14日起至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告双方口头一致意见，由原告给被告位于奉贤区南奉公路新发展商业街的店铺进行施工，施工内容包括泥工和木工，工程费用总计20,000元。原告2018年10月至11月帮被告店铺施工完毕，但被告迟迟未付工程款，原告多次催讨后，被告于2019年6月21日给原告出具工程款欠条一张，后原告又多次催讨，被告支付了8,300元之后不再支付，此后原告再与被告联系，被告拒不接听电话不回复微信，故原告提起诉讼。被告王全胜未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查核对了原告提供的证据，确认证据均合法有效，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告承租的位于上海市奉贤区南奉公路新发展商业街XXX号店铺进行装修工程施工，承包范围为清包工。2019年6月21日，经原、被告双方结算工程款，并扣除已付工程款后，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠工程款20,000元。后原告多次通过微信向被告催讨款项，被告通过微信转账向原告支付工程款8,300元，剩余工程款未能支付。本院认为，原告与被告达成的装饰装修合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守。原告已按约完成装饰装修工程施工，被告在结算并明确所欠工程款后未能按约付清全部工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付剩余工程款11,700元及所欠款项自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王全胜经本院传票传唤未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全胜于本判决生效之日起十日内支付原告付龙华工程款人民币11,700元。二、被告王全胜于本判决生效之日起十日内支付原告付龙华以上述欠款为本金，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93元，公告费人民币560元，均由被告王全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏 姝审 判 员  唐祖峰人民陪审员  倪晓雄二〇二〇年七月十六日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初772号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：闫怀恩，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人闫怀恩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款183670.95元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫怀恩的银行存款183670.95元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1438元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月三日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初772号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙品品，女，1990年5月7日生，汉族，住邳州市开发区。被告：闫怀恩，男，1967年3月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告闫怀恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18万元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年12月13日和原告签订《个人借款合同》，贷款18万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告和原告签订《个人借款合同》，累计从银行贷款18万元。借款额度期限为2016年12月13日至2019年12月13日。借款利率为年利率6.525%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金18万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金18万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫怀恩于本判决生效后十日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金18万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取1986.5元，财产保全费1438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 耿艺玮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初448号原告：赵娟，女，1979年10月26日生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告：赵亚，女，1981年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。原告：徐玲红，女，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌云县。三原告共同委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：灌云县杨集高级中学，统一社会信用代码123207230914932842，住所地灌云县东王集镇云台大道**。法定代表人：刘宏清，该中学校长。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。原告赵亚、赵娟、徐玲红诉被告灌云县杨集高级中学买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年四月二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初340号甘东华：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月二日书记员 王艾彤
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0723民初448号原告：赵娟，女，1979年10月26日生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告：赵亚，女，1981年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。原告：徐玲红，女，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌云县。三原告共同委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：灌云县杨集高级中学，统一社会信用代码123207230914932842，住所地灌云县东王集镇云台大道**。法定代表人：刘宏清，该中学校长。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。原告赵亚、赵娟、徐玲红诉被告灌云县杨集高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年7月29日第二次公开开庭进行了审理。原告赵亚、赵娟、徐玲红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款315192元。事实和理由：赵云才生前经营纯净水生意，自1999年开始向被告供应纯净水，由教师和学生饮用。被告只给付了部分货款，后经原告计算，被告共欠付原告水款315192元，经赵云才多次索要未果，后赵云才于2019年10月23日死亡，三原告作为其第一顺序法定继承人依法向被告主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告灌云县杨集高级中学定于2020年10月10日前支付原告赵亚、赵娟、徐玲红100000元，其中，支付原告赵亚、赵娟50000元，支付原告徐玲红50000元。若被告灌云县杨集高级中学未按期履行还款义务，则原告赵亚、赵娟、徐玲红有权自被告灌云县杨集高级中学逾期之日起就余欠款项向法院申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次性处理了结，再无纠葛；三、案件受理费3020元（已减半收取，原告赵亚、赵娟、徐玲红预交6040元，退还原告徐玲红3020元），由被告灌云县杨集高级中学承担，被告灌云县杨集高级中学交纳后，由原告徐玲红领取。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李兴兵二〇二〇年九月三十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初340号原告:甘东华，女，1977年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：赵立斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告甘东华要求确认沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告甘东华委托代理人赵立斌，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从张林处转承包土地1.62亩，转承包金29，808元。原告修建了大棚及30平米看护房等，原告没有接到整治通知及限期拆除通知。被告将原告的大棚、看护房等全部拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失25万元。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同一份，证明原告从案外人张林处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除的状态。被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告甘东华与沈阳圣世花卉有限公司张林签订土地承包经营权流转合同，原告租用张林土地一处，租金累计29，808元。合同记载流转用途为花卉生产，流转期限从2011年4月15日起至2027年4月15日止。原告自述在该土地上建设了大棚及看护房等。2019年2月，被告将原告大棚及看护房等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告拆除行为违法并赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告甘东华地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告甘东华的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1242号原告：付欣欣，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦209（TG第**）。法定代表人：陈辉阳。原告付欣欣与被告天津宏耀装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。付欣欣诉称，一、请求确认被告代原告办理毛坏房屋验收手续的委托关系解除；二、请求判令被告立即向原告履行提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2018年6月签署了《商品房装修协议》，约定原告将位于天津市静海区××道××路××号××幢××号商品房（以下简称“房屋”）装饰装修事宜发包给被告。按照该《商品房装修协议》第2.1条的约定，原告委托被告在房屋满足商品房买卖合同约定的交付条件时代为办理毛坏房屋验收手续。鉴于，被告是于2018年6月29日才成立的公司，没有良好验收房屋的能力和经验，且被告系房屋出卖人天津滨辉置业有限公司指定的装修公司、其与开发商之间存在关联关系和利害关系。被告代为验收房屋的行为将会损害原告的权益。根据我国《合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，原告有权就委托被告办理房屋验收手续予以解除。另，按照该《商品房装修协议》第6.2条的规定，本协议一经生效乙方即需开始准备装修相关工作。原告已经按照合同约定的时间，将全部装饰装修价款支付给被告，原告已经履行完毕最重要的合同义务。但时至今日，被告未就原告房屋履行提交装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要合同义务。且《商品房装修协议》的附件二《装饰装修及设备标准》只是粗略约定了装修部位、装修材料和设备的种类名称。装修合同主文及该附件中，对于装修材料和设备的品牌、型号、规格、数量、尺寸、单价、质量标准等各项至关重要的内容没有进行任何约定。装修材料和设备的品牌、型号、规格、数量、质量等标准是装修合同中最为重要的内容、也是确定装修价款的前提和基础。但被告至今未与原告进行任何方式的协商、沟通确定装修方案及装修材料标准。故原告于2019年10月12日向被告发送《解除委托办理房屋验收手续的通知函》《要求尽快递交装修方案的催告函》《要求尽快明确装修材料及设备具体标准的催告函》，与被告解除委托验收房屋关系并要求被告尽快履行合同义务包括但不限于提交装修方案、交付设计图纸、明确装修材料标准。但被告至今依然未履行任何合同义务。综上，原告作为委托人有权随时解除委托合同，且被告作为合同相对人应依法履行合同主要义务。故原告依据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定提起诉讼以维护自身权益，望判如所请。天津宏耀装修工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于天津市滨海新区，故根据原告就被告的原则，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋坐落于天津市静海区团泊新城西区，按照上述法律规定，本案应由天津市静海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津宏耀装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚琼
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1585号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被申请人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：李静，女，1980年10月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：金坛区金城建安装饰服务部，统一社会信用代码92320413MA1WD4Q800，，住所地常州市金坛区西门大街**经营者：李卫俊。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人李卫俊、李静、金坛区金城建安装饰服务部金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李卫俊、李静、金坛区金城建安装饰服务部价值110万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫俊、李静、金坛区金城建安装饰服务部银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1585号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。法定代表人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李静，女，1980年10月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛区金城建安装饰服务部，统一社会信用代码92320413MA1WD4Q800，，住所地常州市金坛区西门大街**经营者：李卫俊。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告李卫俊、李静、金坛区金城建安装饰服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新、李卫俊作为被告个人及金坛区金城建安装饰服务部经营者到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：9370420160053321.贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2.借款人：李卫俊、李静3.贷款本金、利率、期限：贷款本金900000元，利率7.0035%，期限2018年8月14日至2019年8月11日。4.逾期情况：贷款本金898507.98元、利息65548.93元（暂计算至2020年3月4日）合计964056.91元，并支付自2020年3月5日起至清偿全部本息之日止的利息（按合同约定计算）。5.实现债权的费用：律师费50000元，诉讼费13927元，保全费5000元。二、保证情况：最高额担保合同编号：9370420160053326.保证人及保证方式：金坛区金城建安装饰服务部，连带责任保证。7.保证期间：本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8.保证范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。三、抵押情况：最高额担保合同编号9370420160053329.抵押人：李卫俊、李静10.抵押财产：常州市金坛区11.抵押担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。12.是否办理抵押登记手续：是，苏（2016)金坛区不动产证明第0001044号、苏（2016)金坛区不动产证明第0001045号。四、质押情况：无五、需要说明的其他事项：无被告李卫俊、金坛区金城建安装饰服务部辩称，借款是事实，之前还过一点，记不清还了多少，案涉贷款系借新还旧，后来因为入狱，无法再按期还款。被告李静未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的其余事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2020年3月4日被告结欠原告贷款本金898507.98元、利息65548.93元（含罚息），合计964056.91元，有原告提交的欠款明细表及当事人的陈述予以证实，被告李卫俊、李静应当予以归还。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用50000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李卫俊、李静以常州市金坛区丹阳门中路94号、金坛区北环西路51-7-501室不动产为本案借款提供抵押担保，故在被告李卫俊、李静未按约偿还借款的情况下，原告有权要求对两被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押借款合同范围内优先受偿。被告金坛区金城建安装饰服务部承诺对上述借款承担连带保证责任，故在被告李卫俊、李静未按约偿还借款的情况下，原告有权要求被告金坛区金城建安装饰服务部承担连带保证责任。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫俊、李静于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金898507.98元、利息65548.93元（含罚息），合计964056.91元（暂算至2020年3月4日），及自2020年3月5日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息及罚息；二、被告李卫俊、李静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费50000元；三、如被告李卫俊、李静未履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权就被告李卫俊、李静所有的坐落于常州市金坛区不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告金坛区金城建安装饰服务部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13927元、保全费5000元，合计18927元（原告已预交），由被告李卫俊、李静、金坛区金城建安装饰服务部负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年十一月十九日法官 助理  崔东辉书 记 员  邹燕艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初766号   原告：孝庆良，男，1964年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孝凤芝，女，1960年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孝凤岭，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：唐倩，男，1982年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：唐胜友，男，1957年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李涛，男，1970年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告孝庆良与被告孝凤芝、孝凤岭、唐倩、唐胜友、李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孝庆良于2020年4月27日申请撤回对被告唐胜友、李涛的起诉。   本院认为，原告孝庆良申请撤回对被告唐胜友、李涛的起诉理由成立，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孝庆良撤回对被告唐胜友、李涛的起诉。   审判员 周振东     二〇二〇年四月二十七日   书记员 郭明远   附本裁定所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初766号   原告：孝庆良，男，1964年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孝凤芝，女，1960年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孝凤岭，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：唐倩，男，1982年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告孝庆良与被告孝凤芝、孝凤岭、唐倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝庆良，被告孝凤芝、孝凤岭、唐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孝庆良向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与孝迺敬、邹玉梅之间的《房屋买卖合同》有效，涉案房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日原告与孝迺敬、邹玉梅签订了房屋买卖合同，约定将位于牙克石市××，建筑面积78.55平方米的房屋以10万元价格出售给原告，原告于合同签订当日一次性支付房款，未办理过户手续。邹玉梅与孝迺敬系夫妻关系，并于2015年7月8日、2020年2月18日相继去世，二人共育有五名婚生子女，长女孝凤兰于2017年12月6日先于孝迺敬去世，故由其独子唐倩代位继承；孝凤芝为二女；孝凤岭为三女；孝庆良为长子；四女孝凤娟于2009年12月13日去世，且并无子女。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告孝凤芝、孝凤岭、唐倩对原告孝庆良提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2014年1月25日原告孝庆良与孝迺敬、邹玉梅签订房屋买卖合同，将其位于内蒙古自治区牙克石市××住宅以10万元的价格出售给原告孝庆良。孝迺敬于2020年2月18日去世，妻子邹玉梅于2015年7月8日去世，长女孝凤兰（被告唐倩的母亲）于2017年12月6日去世；孝凤芝为二女；孝凤岭为三女；孝庆良为长子；四女孝凤娟于2009年12月13日去世，且并无子女。现双方未办理买卖房屋的产权变更登记。被告孝凤芝、孝凤岭、唐倩在庭审中认可上述事实。   本院认为，原告孝庆良与孝迺敬、邹玉梅签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现孝迺敬死亡，其女孝凤兰先于被继承人孝迺敬死亡，由孝凤兰的晚辈直系血亲唐倩代位继承。故被告孝凤芝、孝凤岭、唐倩系孝迺敬的第一顺序法定继承人。被告孝凤芝、孝凤岭、唐倩认可原告孝庆良与孝迺敬、邹玉梅签订的房屋买卖合同，双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖合同有效，涉案房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。   依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，判决如下：   一、原告孝庆良与孝迺敬、邹玉梅于2014年1月25日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市××，规划用途住宅，建筑面积78.55平方米，房屋所有权人孝迺敬，产权证号：×××）房屋买卖合同有效；   二、被告孝凤芝、孝凤岭、唐倩于本判决发生效力后十五日内协助原告孝庆良办理产权变更登记手续。   案件受理费2300元，已减半收取计1150元（原告已预交），由被告孝凤芝、孝凤岭、唐倩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东   二〇二〇年四月二十七日   书记员 郭明远   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。   《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。   《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。   《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。   《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2642号原告：赵明云，女，1966年10月24日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。被告：连云港市东方医院，住所地：连云港市连云区中华西路**，统一社会信用代码：12320700468049790M。法定代表人：谈笑，院长。委托诉讼代理人：程岩、张向东，江苏顺策律师事务所律师。原告赵明云与被告连云港市东方医院（以下简称东方医院）医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初462号 原告：郭洪侠，女，1969年4月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市跃兴物流有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603。统一社会信用代码：911310020581559450。 法定代表人：徐亚娟。 被告：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 原告郭洪侠与被告廊坊市跃兴物流有限公司、徐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孙鹏宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢87号申请执行人：丁福，男，1948年1月3日出生，汉族，农行退休干部，现住宝清县。被执行人：宝清县北大荒米业有限责任公司法定代表人：刘生，职务：董事长。被执行人：黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司法定代表人：刘军，职务：经理。本院执行申请执行人丁福与被执行人宝清县北大荒米业有限责任公司、黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行股份有限公司宝清县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定书如下：划拨被执行人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行股份有限公司宝清县支行20323×××71账户内存款227044.00元至宝清县人民法院执行局。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年四月三十日书记员  孙宝珺
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢87号丁福、宝清县北大荒米业有限责任公司、黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司：本院在执行申请人丁福与被执行人宝清县北大荒米业有限责任公司、黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司银行存款227044元给付申请执行人丁福，申请执行人丁福已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2945号申请人：郑丽娜，女，1983年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陆金龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：孙宝霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住天津市津**。申请人郑丽娜与被申请人陆国良、陆金龙、孙宝霞民间借贷纠纷一案，申请人郑丽娜于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国良、陆金龙、孙宝霞名下银行存款1105400元或同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人郑丽娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆国良、陆金龙、孙宝霞名下银行存款1105400元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑丽娜预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年四月二十三日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1381号申请人：冀东混凝土（天津）有限公司。被申请人：天津中瑞兴业房地产开发有限公司。申请人与被申请人债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款9000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇二〇年四月七日书记员  刘子平
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初16号原告：徐子军，男，1967年1月22日出生，汉族，现住泸溪县。委托代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被告：泸溪县自然资源局，地址：泸溪县武溪镇建设北路。负责人：杨付红，局长。委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。第三人：张海军，男，1979年9月10日出生，土家族，现住泸溪县。委托代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐子军诉被告泸溪县自然资源局、第三人张海军行政许可一案中，原告徐子军向本院提出申请，要求暂不执行被告作出的《建设工程规划许可证》，禁止第三人张海军拆除房屋、进行建房。本院认为，原告申请第三人停止建房，本案中，第三人建设行为并非行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的停止执行范围。并且本案中，被告泸溪县自然资源局向第三人发放了《建设工程规划许可证》，该行政许可一经作出，即产生公定力和确定力。其行政许可行为已经完成，不存在停止执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐子军的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 洪人民陪审员  龙菊英人民陪审员  唐小平二〇二〇年四月八日代理书记员  陈 雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
河北省新乐市人民法院民事判决书（2020）晋0106民初252号原告：山西灵通典当行有限公司，统一社会信用代码证：×××，住址：太原市小店区亲贤北街********商铺，联系电话：153XX****XX。法定代表人：史国永职务：执行董事。被告一：吕鑫，男，汉族，1988年12月10日生，住，住址：山西省晋中市/div>被告二：荣亚斐，男，1989年7月20日生，住，住址：山西省晋中市/div>请求事项：1、判令二被告偿还原告借款当金18万元及从2018年11月13日起至2019年11月12日止的利息、综合费、违约金共计43200元（以借款本金18万元为基数，按照月利率2％计算）；2、判令二被告偿还原告从2019年11月13日至实际还清之日止的利息、综合费及违约金（以借款本金18万元为基数，按照月利率2％计算）；3、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。物共计为222刎元事实和理由：2017年7月12日，二被告向原告典当借款18万元。双方签订当票、《借款合同》及《机动车质押合同》，典当期限为2017年7月12日起至2017年11月15日止，月费率为1．5％，逾期利率为2％／月，违约金为0．5％／日。合同签订后原告将款项汇至被告一的银行账户，被告二将车牌号为×××的车辆质押给原告。当期届满后，二被告未依约赎当，尚欠原告借款当金18万元及从2018年11月13日起至今的利息、综合费及违约金。原告多次和二被告沟通还款事项，但二被告仍未还款。鉴于二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。此致太原市迎泽区人民法院具状人：山西袤通典当行有侬公司闪（线Pop提交于2纤上月归β起诉状原告：山西灵通典当行有限公司，统一社会信用代码证：×××，住，住址：太原市小店区亲贤北街********商铺系电话：153XX****XX。法定代表人：史国永职务：执行董事。被告一：吕鑫，男，汉族，1988年12月10日生，住址：，住址：山西省晋中市iv>被告二：荣亚斐，男，1989年7月20日生，住址：，住址：山西省晋中市iv>原告山西灵通典当行有限公司与被告吕鑫、荣亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵通典当行有限公司的法定代表人史国永，被告吕鑫，荣亚斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款当金18万元及从2018年11月13日起至2019年11月12日止的利息、综合费、违约金共计43200元（以借款本金18万元为基数，按照月利率2％计算）；2、判令二被告偿还原告从2019年11月13日至实际还清之日止的利息、综合费及违约金（以借款本金18万元为基数，按照月利率2％计算）；3、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。2017年7月12日，二被告向原告典当借款18万元。双方签订当票、《借款合同》及《机动车质押合同》，典当期限为2017年7月12日起至2017年11月15日止，月费率为1．5％，逾期利率为2％／月，违约金为0．5％／日。合同签订后原告将款项汇至被告一的银行账户，被告二将车牌号为×××的车辆质押给原告。当期届满后，二被告未依约赎当，尚欠原告借款当金18万元及从2018年11月13日起至今的利息、综合费及违约金。原告多次和二被告沟通还款事项，但二被告仍未还款。鉴于二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告吕鑫、荣亚斐辩称：（答辩意见）当事人填写民间借贷案件当事人诉讼要点统计表并围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（本法庭确认事实）（裁判理由及裁判结果）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.0元，由被告吕鑫、荣亚斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：……，开户银行：……）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年四月八日
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初252号原告山西灵通典当行有限公司与被告吕鑫、荣亚斐合同纠纷一案，原告山西灵通典当行有限公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年五月七日 书记员郝燕芝
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初216号 原告：张德洪，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。 被告：上海深喜企业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区城中东路**，统一社会信用代码91310000754332378W。 法定代表人：马静凤，任职董事长。 被告：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住，住所地连云港市连云区中山西路******一社会信用代码913207005794973421。 法定代表人：马学军，任职董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜，住所地江苏省阜宁县经济技术开发区城河东路**码91320923744813776W。 法定代表人：王礼清，任职董事长。 委托诉讼代理人：李**天，盐城市阜宁县新城法律服务所法律工作者。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  何丹红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1388号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被申请人：赵艳春、杜国生、杜宁。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳春、杜国生、杜宁名下银行存款共计720000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇二〇年四月二十日书记员  严宝丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7269号申请人：韩宝毅，男，1980年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津新贵健康科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**1-901，统一社会信用代码91110105MA008A8C7L。法定代表人：许为民，经理。被申请人：许为民，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**1-901。申请人韩宝毅与被申请人天津新贵健康科技有限公司、许为民劳动争议纠纷一案，申请人韩宝毅于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人许为民或被申请人天津新贵健康科技有限公司名下银行存款456,595元或查封、冻结、扣押二被申请人等值其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人韩宝毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许为民（公民身份号码32102519********）或被申请人天津新贵健康科技有限公司名下银行存款456595元或查封、冻结、扣押二被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍凤琴二〇二〇年四月二十三日书记员  马 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。