wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47552号原告：许汉章，男，1944年12月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。被告：蔡桂珍，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：林嵘，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告许汉章与被告蔡桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许汉章、被告蔡桂珍及其委托诉讼代理人林嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68,000元；2、判令被告支付原告利息，以68,000元为基数，自2017年9月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算。事实和理由：原告与被告系在旅游过程中相识。2017年9月6日、10月26日被告分二次向原告借款共计68,000元，并承诺马上归还。但截止目前，被告仍未归还任何款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告蔡桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间并没有发生实际的借款，原告亦从来未向被告交付过上述钱款。双方之间实际是保健品买卖关系，刚开始原告是吃被告销售的保健品，后发现该保健品有利可图，即通过被告购买保健品后再自行出售。原告当时要求被告写借条是为了欺骗原告的儿子，向原告儿子表示原告拿到的房租已经借给了被告，但双方之间并没有发生实际的借款行为。另外，被告已经给了原告借条所指的全部货品，货品价格为34,000元/单，被告已经向原告发了8单货，除了之前的四单，后面的四单均是按照原告的指示发给其要求发给的人，被告认为双方之间的账已经结清。经审理查明，2017年9月6日，被告蔡桂珍作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借许汉章人民币叁万肆仟元整。”被告在尾部予以签字确认，并另注“已进货”。2017年10月26日，被告作为借款人再次向原告出具借条一份，载明：“今借许汉章人民币叁万肆仟元整。”被告在尾部予以签字确认，并另注“已进货”。另上述两份借条均书写于同一张A4纸上，上述两份借条底部另由被告所写的“还余2单159货”。对于上述借条的形成时间，原告认为系2018年5月，被告确认是2017年10月之后补写。诉讼中，被告确认其共收到原告总计6单货的钱款，每单货为34,000元。根据原告与被告各自提供的记账本中的记录显示，前4单货的提货记录可一一对应，时间自2017年4月至2019年4月。对于之后的2单货，原告认为因被告未发货，故其账本上未再有记录，且被告确曾表示要再给原告2单货已抵消借款，但其不同意。被告则认为，上述4单货之后，其还曾给过原告4单货，总计8单货，因均系送至原告指定的案外人处，故没有账本记录。庭审中，被告申请证人杨某某出庭作证，杨某某称，其曾为原告送过7箱货，时间在2017年至2019年期间，两次是通过快递，两次是原告到证人家里自提，两次是送到被告家中。对于上述证人证言，原告表示，证人曾送货给原告故原告是认识的，但证人所主张的几次送货在原告的账本中均已记录。另查明，原告曾于2018年3月20日出具收条1份载明：“今提4袋159，原来的货全部结清。”根据原告账本记录其第3单货在2018年3月19日自提4袋，库存为0。2019年1月2日原告又出具收条1份，载明：“今收到159(货)4袋，本单还余6.9袋。”该收条系蓝色圆珠笔书写，后又用黑笔在4袋之后书写了“+1快递寄”的字样。同日，原告的记账本上记录共5袋，余5.9袋。以上事实，由原告提供的借条、原告自行书写的记账本及被告提供的被告自行书写的记账本、聊天记录、收条、证人证言等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告蔡桂珍签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应承担相应的民事责任。至于被告辩称双方之间并无借款事实及借条尾部所备注还余2单货的货品已结清之抗辩意见，本院认为，根据被告庭审中自认，其确曾收到原告共计6单货的货款，每单34,000元，但根据双方的提货记录，仅能证明被告向原告总计发货了4单，该4单记录在双方的账本里可一一对应，而被告认为剩余2单货因向原告指定的案外人直接发货故没有记录，并无相应证据予以证明，且其账本属自行制作记录，即使没有原告认可亦不影响其自行记录，但在被告提供的证据中难以体现其主张的后4单货的提货情况。对于被告提供的原告书写的货已结清的收条，根据收条的日期及张数，与原告记录的第3、第4单货的结清时间相对应，故难以证明原、被告之间全部货款货物已结清。根据上述发货情况及被告在借条尾部自行备注的“还余2单159货”，亦可对应本案中系争借条所指向的68,000元，因被告并未发货而转化为借贷，故本院对被告之抗辩不予采信，原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，本院认为因双方在借条中未对借款期限及利息进行约定，现原告亦未提供证据证明其曾向被告蔡桂珍催告要求其返还或者在合理期限内返还，故对于利息起算时间本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告许汉章借款本金68,000元；二、被告蔡桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告许汉章以68,000元为基数，自2020年2月6日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告蔡桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  薛 靓人民陪审员  顾月英二〇二〇年五月十九日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初85号原告：张茂堂，男，个体,现住武川县。被告：马玉宝，男,农民。被告：武慧（武玉喜），男，现住武川县。告张茂堂诉被告马玉宝、武慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王志刚 二〇二〇年三月五日书记员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12779号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。委托代理人郭高霞，河南诚念律师事务所（实习）律师。被告朱凯，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告王桂莲，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告赵冲，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告朱虹，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张西山，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告常康明,男,1957年5月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告朱凯、王桂莲、赵冲、朱虹、张西山、常康明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。被告朱凯、王桂莲、赵冲、朱虹、张西山、常康明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱凯、王桂莲共同偿还原告贷款本金49万元及利息、逾期贷款罚息；2、依法判令被告赵冲、朱虹、张西山、常康明承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告朱凯、王桂莲与原告签订人民币资金个人借款合同，向原告申请贷款49万元，合同约定借款期限为12个月，月利率为8.4‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或者其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告赵冲、朱虹、张西山、常康明与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告华商银行于2018年6月19日发放该笔贷款，现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务。现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务，原告诉至法院。被告朱凯、王桂莲、赵冲、朱虹、张西山、常康明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告朱凯、王桂莲系夫妻关系。2018年5月22日，原告与被告朱凯、王桂莲签订《借款合同》。合同主要约定：被告朱凯、王桂莲向原告借款本金人民币49万元，期限12个月，月利率8.4‰，按月付息、到期还本，每月第20日为付息日，如逾期偿还利息，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前偿还全部借款本息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。被告王桂莲出具书面声明，承诺与朱凯共同承担还款责任。2018年5月22日，被告赵冲、朱虹、张西山、常康明与原告签订《保证合同》，合同主要约定：被告赵冲、朱虹、张西山、常康明自愿为被告朱凯、王桂莲的该笔49万元贷款本金、利息、罚息、诉讼费等提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后二年止。上述合同签订后，原告于2018年6月19日将49万元贷款发放至被告朱凯、王桂莲指定的收款账户。借款借据记载的借款期限至2019年6月19日。该笔贷款期限已经届满，被告没有按照约定期限偿还借款本息，截至2019年8月31日尚欠借款本金49万元、利息12618.6元，2019年8月31日之后再未还款，形成纠纷。上述事实有被告身份证及营业执照复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将49万元贷款发放至被告朱凯、王桂莲指定的账户，原告履行了发放贷款的义务。被告借款后，没有按合同约定偿还借款本息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定范围，依法予以保护。故原告请求判令被告朱凯、王桂莲偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赵冲、朱虹、张西山、常康明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，因原告未提供证据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱凯、王桂莲、赵冲、朱虹、张西山、常康明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱凯、王桂莲偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年8月31日欠息12618.6元，自2019年9月1日起至本金付清之日止按月利率12.6‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵冲、朱虹、张西山、常康明对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人朱凯、王桂莲追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8826元，由被告朱凯、王桂莲、赵冲、朱虹、张西山、常康明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  随静蕾
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初569号 申请人：吕丽丽，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：徐伟，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告吕丽丽诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，申请人吕丽丽于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐伟名下银行存款或相应财产20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人徐伟名下价值20万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，由申请人吕丽丽预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12779号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。委托代理人郭高霞，河南诚念律师事务所（实习）律师。被告朱凯，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告王桂莲，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告赵冲，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告朱虹，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张西山，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告常康明,男,1957年5月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告朱凯、王桂莲、赵冲、朱虹、张西山、常康明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇二〇年三月六日书 记 员  随静蕾
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初569号 原告：吕丽丽，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：徐伟，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吕丽丽与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽丽、被告徐伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丽丽向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款20万元，并自起诉之日按月利率2%支付欠款利息。事实和理由：被告系原告原妹夫，被告为了购买楼房于2014年2月向原告借款人民币20万元。2019年8月30日，被告与原告妹妹吕媛媛在遵化市民政局办理离婚手续时，双方约定该笔借款由被告负责偿还，现因被告沉迷于网络赌博，故要求被告偿还借款。 被告徐伟辩称，被告徐伟没有实际收到原告借款20万元。自然人之间的借贷没有约定利息的应视为没有利息。原告主张的借款发生于2014年2月，距起诉2020年3月15日早已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下： 1.2014年3月28日，被告徐伟为原告吕丽丽出具借条一张，主要内容为：“今借吕丽丽现金叁拾万元整（300000）借款人：徐伟。原告吕丽丽主张借款为38万元，用于被告夫妇购买房屋，已陆续偿还部分，现尚欠20万元。” 2.原告吕丽丽系被告徐伟前妻吕媛媛之姐。被告徐伟与吕媛媛于2019年8月30日订立的归档于遵化市民政局婚姻登记处的离婚协议书中注明“男方欠才书艳8万元整，欠吕丽丽20万元整，归男方偿还”。 3.审理过程中，被告徐伟认可了原告吕丽丽的诉讼请求，原告吕丽丽放弃对借款利息的主张。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐伟认可原告吕丽丽的诉讼请求，本院予以确认，原告吕丽丽放弃对被告徐伟借款利息的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效后10日内偿还原告吕丽丽借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年六月五日 法官助理孙丽杰 书记员张秋磊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初210号 原告：王学英，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告王学英与被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英到庭参加诉讼，被告孔庆水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学英向本院提出诉讼请求：被告孔庆水偿还原告借款本金95万元及利息。事实和理由：2013年5月6日，原告出借给被告600000元，并将该笔款项打入被告指定账户，双方约定月息1.5%，被告给付了两年利息。2013年10月15日，原告出借给被告350000元，其中233000元转入被告指定账户、其余为现金，双方约定月息1.5%，被告给付了1年利息。后原告多次催要本金及利息未果，为维护原告权益，故诉至法院。 被告孔庆水未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年10月15日，被告孔庆水为原告王学英出具借条一张，主要内容为：“今借到王学英人民币叁拾伍万元整（35万）月利率1.5%。注此款是2014年借的。其中有转账233000元，给付现金117000元。未给付过利息。借款人身份证号×××0014借款人：孔庆水2014年10月15日2019年11月30日核对无误孔庆水”。2019年5月6日，被告孔庆水为原告王学英出具借条一张，主要内容为：“今借到王学英人民币陆拾万元整（600000.00）月利率1.5%借款人身份证号×××0014借款人：孔庆水2019年5月6日（注：此款是2013年5月6日借的，2015年5月6日前利息付清）”。 2.2013年5月6日，原告王学英通过中国农业银行卡号为62×××19账户为被告孔庆水指定的刘国恩卡号为62×××19账户转账60万元；2013年10月15日，原告王学英通过中国农业银行卡号为62×××19账户为被告孔庆水指定的刘国恩卡号为62×××19账户转账20万元；2014年10月14日，原告王学英通过中国农业银行卡号为62×××19账户为被告孔庆水指定的刘国恩卡号为62×××19转账33000元。以上转账均有转账凭证为证。 3.庭审中，原告王学英变更诉讼请求为：要求被告偿还其以35万元为基数自2014年10月16日至2019年3月10日按月利率1.5%计算利息共计33.6万元；以60万元为基数自2015年5月7日起至2020年3月10日按月利率1.5%计算利息共计52.2万元；并自2020年3月11日起以180.8万元为基数按月利息1.5%计算利息至至付清之日。庭审后，原告王学英变更诉讼请求为要求被告孔庆水偿还本金95万元，并自2014年10月16日起至借款还清之日止以35万元为本金按月利率1.5%计算利息；自2015年5月7日起至借款还清之日止以60万元为本金按月利率1.5%计算利息。 本院认为，原告王学英要求被告孔庆水偿还本金95万元，并自2014年10月16日起至借款还清之日止以35万元为本金按月利率1.5%计算利息、自2015年5月7日起至借款还清之日止以60万元为本金按月利率1.5%计算利息，提交被告孔庆水为其出具的借条及转账凭证为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孔庆水于本判决生效后10日内偿还原告王学英借款本金95万元，并自2014年10月16日起至借款还清之日止以35万元为本金按月利率1.5%计算利息；自2015年5月7日起至借款还清之日止以60万元为本金按月利率1.5%计算利息。 息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告孔庆水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审  判  员  王海东 二〇二〇年三月十六日 书记员（兼）  孙丽杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初210号 本院于2020年3月16日对原告王学英诉被告孔庆水民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0281民初210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初210号民事判决书中第4页中正数第五行“案件受理费21000元，减半收取10500元”补正为：“案件受理费13300元，减半收取6650元”。 审判员  王海东 二〇二〇年五月十六日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初387号原告：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族，住南乐县。被告：连祝兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住南乐县。原告陈乾松与被告连祝兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年三月十二日书记员  刘聪聪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初387号原告：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族，住南乐县。被告：连祝兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住南乐县。原告陈乾松与被告连祝兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾松到庭参加诉讼，被告连祝兵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾松向本院提出诉讼请求：1.判令连祝兵偿还陈乾松代偿款48235元及利息（利息按银行同期利率的四倍自原告代偿日起至被告全部清偿日止）；2.本案诉讼费由连祝兵承担。事实和理由：陈乾松为连祝兵向张殿军借款提供担保。2018年2月13日，陈乾松为连祝兵代偿借款本金、违约金、案件受理费共计48235元，连祝兵至今未向陈乾松偿还。被告连祝兵未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。原告陈乾松围绕诉讼请求依法提交了（2016）豫0923民初2871号民事判决书、（2017）豫09民终1282号民事判决书和张殿军出具的收到条复印件2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，连祝兵向张殿军借款100000元，约定还款日期为2016年8月29日，逾期不还自愿支付违约金总额数的2%，并提供陈乾松、高志刚作担保人。张殿军实际出借90000元，连祝兵到期未还，张殿军诉至本院，请求判令连祝兵偿还借款本金100000元及违约金，陈乾松、高志刚承担连带清偿责任。本院经审理作出（2016）豫0923民初2871号民事判决，陈乾松和高志刚不服提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理作出（2017）豫09民终1282号民事判决，撤销（2016）豫0923民初2871号民事判决，判令连祝兵偿还张殿军借款本金90000元，支付张殿军违约金1800元，陈乾松和高志刚对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，张殿军向本院申请强制执行，本院受理为（2018）豫0923执728号案，执行中，2018年2月13日，张殿军与陈乾松、高志刚达成执行和解协议，约定（2017）豫09民终1282号民事判决确定借款本金90000元、违约金1800元及一二审案件受理费4670元共计96470元，陈乾松和高志刚每人承担48235元。2018年2月13日，被执行人陈乾松给付张殿军标的款35000元，2019年2月19日，被执行人陈乾松给付张殿军标的款13235元。之后，连祝兵未偿还陈乾松代偿款。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，连祝兵向案外人张殿军借款90000元并约定了违约金，陈乾松提供担保，后连祝兵未按期还款，陈乾松作为借款担保人代连祝兵偿还借款本金45000元（90000元÷2）、违约金900元（1800元÷2）共计45900元后，有权向连祝兵追偿。关于资金占用期间的利息，在连祝兵未偿还陈乾松代偿款之前，应对陈乾松的代偿款支付一定的利益损失，按照公平原则，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈乾松请求按其四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。一二审案件受理费，生效判决已予处理，陈乾松请求连祝兵偿还，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连祝兵于本判决生效后十日内偿还原告陈乾松45900元及利息（利息自2018年2月13日起以35000元为基数，自2019年2月19日起以10900元为基数，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以45900元为基数至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈乾松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告连祝兵负担1300元，原告陈乾松负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年六月二十三日书记员  刘聪聪
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初373号申请人：任靖杰，男，汉族，1974年10月25日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：黄雪芹，女，汉族，1987年4月2日生，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理申请人任靖杰诉被申请人黄雪芹民间借贷纠纷一案，申请人任靖杰向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄雪芹的银行存款700000元或者查封、扣押被申请人名下相当于人民币700000元的财产，申请人任靖杰以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任靖杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄雪芹的款项700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年三月四日书记员  马 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21779号原告：许华良，男，1929年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：许生龙，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：许龙强，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：许龙鸣，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：许耀龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列五原告共同委托诉讼代理人：苏永奇,上海瀛东律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王育松，支行行长。原告许华良、许生龙、许龙强、许龙鸣、许耀龙与被告中国工商银行上海杨浦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  瞿国富二〇二〇年三月二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初373号原告：任靖杰，男，汉族，1974年10月25日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：樊立新、王颖，江苏常信律师事务所律师。被告：黄雪芹，女，汉族，1987年4月2日生，住常州市钟楼区。原告任靖杰诉被告黄雪芹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任靖杰及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告任靖杰提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元，并从2020年1月1日开始按年利率24%支付违约金，直至本金付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告经朋友介绍与被告签订垫资协议书，约定原告出借70万元给被告，被告用于归还其名下位于常州市钟楼区的抵押贷款，待被告重新办理抵押后，将上述70万元归还原告，协议约定借款期限至2019年12月底。被告逾期不归还，将按照每日1%承担违约金。后被告到期未归还，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。被告黄雪芹未做答辩。经本院审理确认事实如下：2019年11月30日，原告经朋友介绍与被告签订垫资协议书，约定原告为被告垫资70万元给，被告用于归还其名下位于常州市钟楼区的抵押贷款，待被告重新办理抵押后，将上述70万元垫资款归还原告，协议约定借款期限自2019年12月2日至2019年12月。被告逾期不归还，将按照每日1%承担违约金。以上事实，有垫资协议书、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行或者未按照约定履行的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订垫资协议，并对双方的权利义务及违约责任进行了相应约定。现被告未依照约定履行自己的义务，原告要求被告归还垫资款并承担违约责任的诉讼请求，符合相关的法律规定，依法应予支持。但原、被告约定的违约金过高。结合原、被告签订垫资协议书、原告的损失及本案的具体情况，本案对违约金部分认定应按年利率6%计算。其于违约金部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内向任靖杰返还70万元并支付违约金（自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  滕 彪人民陪审员  王来明二〇二〇年六月十一日书记员顾逸岚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初145号 原告：赵某，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王某，住内蒙古自治区。 被告：吴某，住内蒙古自治区。 被告：科右前旗继兴旺奶牛养殖专业合作社。 法定代表人：王某，职务：理事长。 原告赵某与被告王某、吴某、科右前旗继兴旺奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，在审理中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李元生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢22号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区中南大街86号1栋、5栋，统一社会信用代码91510100069792747A。 负责人：刘光勇，行长。 申请执行人委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别代理。 申请执行人委托代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别代理。 被执行人：姚辉，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省新津县。 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人姚辉公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第781号《执行证书》，以及攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行向本院提交的申请执行书，于2019年6月13日依法立案执行（2019）川7101执259号案。执行过程中，本院于2019年6月25日以成都铁路运输法院（2019）川7101执259号执行裁定书对被执行人姚辉位于新津县房产进行了首轮查封，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日经申请人申请立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人姚辉位于新津县房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁建文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执恢22号 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行与姚辉公证债权文书执行一案中，本院于2020年5月29日拍卖成交后，申请人已实现全部债权，本院已强制履行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2551号申请人：无锡灌宇精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李国庆，总经理。被申请人：上海隆广工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐燕。本院在审理申请人无锡灌宇精密机械有限公司与被申请人上海隆广工贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民26万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆广工贸有限公司的银行存款人民币26万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年三月十一日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1011号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张奕二〇二〇年三月十一日书记员  吴越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2551号原告：无锡灌宇精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李国庆，总经理。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：上海隆广工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐燕。原告无锡灌宇精密机械有限公司与被告上海隆广工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡灌宇精密机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付加工费人民币(以下币种相同)247,353.46元；2、被告支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的违约金(以247,353.46元为基数，按每日万分之五标准计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订一份《产品加工合同》，约定由原告为被告加工零件，被告应在对账无误后30日结清款项，逾期付款应按拖欠金额的日万分之五支付违约金。原告按约在2019年9月3日至9月30日期间履行加工义务，为此被告应付加工费247,353.46元。因被告至今未付清前述加工费，原告诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2019年1月18日签订的《产品加工合同》一份，证明原、被告存在加工业务关系，约定原告为被告加工电动工具的零配件，被告应在对账无误后30日结清款项，逾期付款应按拖欠金额的日万分之五支付违约金。2、被告人员张华诺签字确认的对账单一份，证明原告在2019年9月3日至9月30日期间为被告完成加工业务，为此被告应付加工费247,353.46元。3、送货单五份，证明内容同对账单。被告上海隆广工贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《产品加工合同》约定原告为被告加工零件，被告应在对账后30日结清款项，逾期付款应按拖欠金额的日万分之五支付违约金。原告另提交对账单及送货单以证明2019年9月3日至9月30日期间其为被告完成加工业务，为此被告应付加工费247,353.46元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对其诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海隆广工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡灌宇精密机械有限公司加工费247,353.46元；二、被告上海隆广工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡灌宇精密机械有限公司自2019年11月1日起至实际清偿之日止的违约金(以247,353.46元为基数，按每日万分之五标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,505元、财产保全费1,820元(合计诉讼费4,325元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年五月十四日法官助理 田 委书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1011号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年3月11日裁定中止审理，后于2020年5月6日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月2日15时许，被告人陆某利用其在上海市浦东新区前程路XXX号浦东干部学院的工作便利，窃得该学院208教室的联想ThinkPadT490笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币9,443元)，后予以销赃。2019年10月6日14时许，被告人陆某窃得108教室的联想ThinkPadT470笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币8,506元)，后予以销赃。2019年10月8日10时许，被告人陆某窃得411教室的清华同方超锐T550-3005笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币1,720元)，后予以销赃。2019年11月14日，被告人陆某接民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某在家属的帮助下退赔了全部涉案赃款人民币19,669元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人陆某的供述，证人王某某、顾某某、杨某、张某某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发票，维修电脑记录，微信收款记录，微信截屏照片，价格认定结论书，案发经过表格，抓获情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某有自首情节，在家属的帮助下退赔了全部赃款，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年五月九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初834号申请人：常州市资产管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼A1908。法定代表人：林田，董事长。委托诉讼代理人：蔡理春、蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：顾卫明，男，1965年2月13日生，汉族，住常州市。被申请人：顾丹凤，女，1964年11月26日生，汉族，住常州市。本院在审理常州市资产管理有限公司诉顾卫明、顾丹凤合同纠纷一案中，申请人常州市资产管理有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾卫明、顾丹凤的银行存款2500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾卫明、顾丹凤的银行存款2500万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年三月二十五日书记员  刘娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初421号原告：上海肖博贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋称清，总经理。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴土荣。原告上海肖博贸易有限公司与被告上海中深建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月二十三日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初421号原告：上海肖博贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋称清，总经理。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰(南平)律师事务所律师。被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴土荣。原告上海肖博贸易有限公司(以下简称肖博公司)与被告上海中深建筑装饰工程有限公司(以下简称中深公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖博公司的委托诉讼代理人周木山到庭参加诉讼。被告中深公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖博公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款128,272.8元；2.被告支付原告逾期付款的违约金，以128,272.8元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算。审理中，原告变更诉请1的货款及诉请2的违约金计算基数为100,000元。事实和理由：2018年8月初，原告与被告签订了《采购合同》，约定由原告向被告供应轻钢龙骨、石膏板、板材等材料，交付地点为浙江省台州市椒江区甲南大道东段9号；交付时间暂定为2018年8月5日，具体交付时间和数量由被告根据施工进度安排提前3天通知原告；付款方式为每月25日对账后由原告开具增值税专用发票，次月付清上月100%货款；逾期付款的，每逾期一天支付逾期金额千分之五的违约金。合同签订后，原告根据合同约定及被告的要求履行了供货义务，自2018年8月至2018年9月期间，共向被告供货价值398,272.8元，起诉前被告只支付了货款270,000元，尚拖欠128,272.8元未支付。原告催讨无着故诉至本院。起诉后被告又向原告支付了货款28,272元。被告中深公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、销售清单、律师函及快递单、快递查询结果、发票作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告供货并已开票，被告理应按约付清货款，逾期不付的行为属于违约。故原告可以要求被告支付货款余额并支付相应的违约金。合同对违约金的计算方式已有约定，原告就低进行了调整，且原告根据被告的实际付款情况变更了诉请，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告变更后的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中深建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海肖博贸易有限公司货款100,000元。二、被告上海中深建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海肖博贸易有限公司以货款100,000元为基数的违约金，自2019年3月1日计算至实际清偿之日止，按日千分之一计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月十日法官 助理  罗圣婕书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执290号孙XX：你与罚金一案，本院(2019)陕0404刑初279号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向本院缴纳罚金80000元，退赔款57.44万元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执290号被执行人:孙XX,女性,汉族,1969年05月08日出生,住西咸新区秦汉新城朝阳六路水岸朝阳廉租房小区13号楼1单元302室,居民身份证610402196905080320。被执行人孙XX罚金一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  查二琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初847号申请人：江苏吉春医用器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：朱平南，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所律师。被申请人：杭州百懿护理用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道九州街1678号（2幢3层）。法定代表人：叶秋香，执行董事兼总经理。本院在审理江苏吉春医用器材有限公司诉杭州百懿护理用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏吉春医用器材有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州百懿护理用品有限公司的银行存款51万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏吉春医用器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州百懿护理用品有限公司的银行存款51万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初847号原告：江苏吉春医用器材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平工业园区。法定代表人：朱平南，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所律师。被告：杭州百懿护理用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道九州街1678号（2幢3层）。法定代表人：叶秋香，执行董事兼总经理。原告江苏吉春医用器材有限公司（以下简称吉春公司）诉被告杭州百懿护理用品有限公司（以下简称百懿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉春公司的委托诉讼代理人卢鹏到庭参加诉讼，被告百懿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉春公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款50万元并支付以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、判令被告承担违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月初，原告与被告就购销熔喷布达成合作事宜。约定由被告向原告供货，原告于2020年3月11日交付全部货款50万元。原告支付货款后，被告不能按约发货，后双方产生纠纷。原告报警后，双方在民警的调解下达成一致意见，约定被告于3月13日返还全部货款，但被告仍拖欠不还。原告为维护其权益而诉至法院，提出前述诉请。被告百懿公司未作答辩。经审理查明，2020年3月，原告与被告口头达成购销熔喷布合作事宜，约定由被告向原告供货。原告向被告支付货款50万元，后被告未能按约发货。双方产生争议，后经民警调解，被告的法定代表人叶秋香于2020年3月12日书写协议一张，内容为：“因杭州百懿护理用品有限公司与江苏吉春医用器材有限公司双方购销熔喷布达成合作事宜，但因原材料未符合贵司要求，故作退款处理。贵司在2020.3.11打入我司对公账户50万整，现经派出所调解（杭州市滨江分局长河派出所），同意在2020.3.12对私打款10万作保证金，收款人：曹素芬账号：62×××69（中国银行郑陆支行），此款项作为保证金。对公账号50万于2020.3.13入贵司账户（在2020.3.13.14时前）另作违约金1万元，于对私账户扣除后余额于贵司对公收到款项退回处理，共计对私退款9万元，双方签字生效。”当天10万元打入曹素芬账户。后被告未按约履行。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告认可曹素芬账户中的10万元折抵货款。上述事实，有付款凭证、协议及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了支付货款的义务，被告应提供货物。现被告无法提供货物，双方协商达成还款协议，约定被告向原告归还货款，被告应当按约履行。原告主张货款50万元以及违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可曹素芬账户中的10万元折抵货款，因此予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州百懿护理用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏吉春医用器材有限公司支付货款41万元，并自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由被告杭州百懿护理用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初973号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：91360100688514068C。法定代表人：聂建忠，该支行行长。被告：曾小花，女，汉族，1979年7月25日出生，住江西省南昌市。被告：南昌绿地申博置业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：任虎，该公司负责人。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告曾小花、南昌绿地申博置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾小花、南昌绿地申博置业有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曾小花、南昌绿地申博置业有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年三月三十一日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初973号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路1088号。统一社会信用代码：91360100688514068C。诉讼代表人：聂建忠，系该行行长。委托诉讼代理人：罗嗣松,系该行职员。被告：曾小花，女，汉族，1979年07月25日生，住南昌市。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室。统一社会信用代码：913601250871031838；法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910150705。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告曾小花、南昌绿地申博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌县支行委托诉讼代理人罗嗣松、被告南昌绿地申博置业有限公司委托诉讼代理人章凡到庭参加诉讼，被告曾小花经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年9月27日，原告与被告曾小花签订合同编号为“191171830760100”“191171830960100”“191171836930100”“191171873700100”“191171874840100”的《个人房产借款及抵押合同》，约定原告向被告曾小花合计发放200万元，贷款利率为6.37%，期限为120个月的中长期个人一手商用房贷款。抵押人曾小花分别提供位于南昌市的房产进行第一顺位抵押。上述合同签订后，原告依约于2017年9月27日向被告曾小花合计发放了200万元整，贷款利率为6.37%，期限为120个月的中长期个人一手商用房贷款。贷款利息还款日时，被告曾小花未能按时足额将贷款利息缴付至在我行开立的结算账户上。经原告多次沟通还款事宜，被告曾小花多次未能足额归还我行贷款利息，其行为已违反双方签订的《个人房产借款及抵押合同》第十二条第二款“借款人应于约定还款日前在贷款人开立的还款账户上备足当期应支付的还款本息”之约定，构成违约事实。同时，逾期后，被告南昌绿地申博置业有限公司亦未进行代偿。为此，原告特诉至法院，要求判令：1、被告曾小花立即偿还借款本金1681132.47元及相应利息、罚息35995.33元，合计1717127.8元（暂计至2020年3月1日，具体利息、罚息按合同约定算至借款结清之日止）；2、被告南昌绿地申博置业有限公司对被告曾小花所欠原告全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。被告南昌绿地申博置业有限公司辩称：本案属于普通的共同诉讼，其合并审理未征得答辩人的同意，不符合法律规定；本案所涉五份贷款合同均未到期，原告起诉要求偿还全部债务缺乏事实和法律依据；答辩人只承担阶段性连带担保责任，仅包含本金、利息和罚息，不应承担诉讼费、保全费。被告曾小花未答辩。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告曾小花签订《个人房产借款及抵押合同》五份，约定原告向被告曾小花发放贷款合计2000000元，借款用途为购买一手商用房，借款期限为120个月，自2017年9月27日起至2027年9月27日止，年利率6.37%，合同第十三条第二款约定借款人应于约定还款日前在贷款人开立的还款账户上备足当期应支付的还款本息，合同第二十六条违约责任约定借款人连续三期、累计六期或逾期半年未偿还贷款本息的，借款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任，合同还约定了保证方式为连带责任保证，担保范围为全部借款本息及原告为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等，被告曾小花在合同上签字捺印，被告南昌绿地申博置业有限公司在保证人处盖章确认。同日，原告依约向被告曾小花发放了贷款合计2000000元，到期日为2027年9月27日。之后，被告曾小花未按约定还款，自2019年11月27日开始逾期，已累计逾期六期，截至2020年3月1日，尚欠原告借款本金1681132.47元、利息、罚息35995.33元，合计1717127.8元，保证人南昌绿地申博置业有限公司也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告与被告曾小花、南昌绿地申博置业有限公司签订的五份《个人房产借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告依约向被告曾小花共计发放贷款2000000元，被告曾小花未按合同约定按期还款，已累计逾期还款六期，属于违约行为，依照合同约定原告有权要求收回全部贷款本息，故原告要求被告曾小花归还借款及利息符合事实及法律规定，本院予以支持；因合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为全部借款本息及原告为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等，被告南昌绿地申博置业有限公司在保证人处盖章确认，故被告南昌绿地申博置业有限公司对被告曾小花上述款项应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾小花在判决生效后十五日内一次性给付原告江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金1681132.47元、利息、罚息35995.33元（暂算至2020年3月1日），合计1717127.8元及该借款自2020年3月2日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告南昌绿地申博置业有限公司对被告曾小花上述款项负连带清偿责任；被告南昌绿地申博置业有限公司承担保证责任后，有权向被告曾小花追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20254元减半收取为10127元、保全费5000元，由被告曾小花、南昌绿地申博置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十六日法官助理尧丽书记员应礼华
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初16号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡雄加，男，1969年2月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案于2019年11月18日被依法取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2019］177号起诉书，指控被告人胡雄加犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年三月一日书记员 聂 瑜
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执361号李X：你与XX有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付代偿款20271.85元及违约金（违约金以20271.85元为基数自2016年8月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以不超过合同约定的违约金9000元为限）。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费532元，执行费205元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执361号申请执行人:XX有限公司。住所地：XX市XX区。法定代表人：廖XX，系该公司董事长。被执行人:李X,男性,汉族,住XX路XX小区。申请人XX有限公司申请执行李X追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。执行费205元（已执行）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执361号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  查二琳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初16号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡雄加，男，1969年2月21日出生，汉族，文盲，湖北省麻城市人，住麻城市。因本案，于2019年11月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人胡雄加犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人及其亲属白某1、白某2、白某3、白某4向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1、白某2、白某4、被告人胡雄加到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，于2020年3月1日中止审理，于2020年4月26日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日，被告人胡雄加驾驶无号牌二轮摩托车载程某在麻城市三河口镇万寿集村白家垸路段因操作不慎撞上行人张某、白某1，造成张某受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，胡雄加承担此次事故全部责任，张某、白某1、程某无责任。案发后，胡雄加受伤住院，后经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人胡雄加的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人胡雄加无辩解意见。经审理查明，2019年8月8日20时10分许，被告人胡雄加驾驶无号牌二轮摩托车载妻子程某在麻城市三河口镇万寿集村白家垸路段因操作不慎撞上行人张某、白某1，造成张某死亡、白某1、程某受伤的交通事故。经鉴定，胡雄加承担此次事故全部责任，张某、白某1、程某在此事故中无责任。案发后，胡雄加受伤住院，后经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事部分双方当事人自愿达成分期给付赔偿协议，共计赔偿原告人经济损失140000元，已给付50000元，被告人的犯罪行为取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证到案经过，证实被告人胡雄加在发生交通事故后受伤入院，后被口头传唤到交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。户籍证明，证实被告人胡雄加和被害人张某、白某1、程某的身份情况。2、鉴定意见黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实死者张某死因系急性创伤性休克。麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实胡雄加未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，夜间没有降低行驶速度，驾乘两轮摩托车没有按照规定佩戴安全头盔是造成此次事故的直接原因，在此事故中承担全部责任;张某、白某1、程某无责任。3、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2019年8月8日20时23分许，民警在麻城市三河口镇万寿集村路段勘查胡雄加交通肇事事故现场情况。4、证人证言证人程某的证言，证实2019年8月8日晚上，胡雄加驾驶无号牌宗申两辆摩托车，载着她从麻城市城区回到三河口镇家里。20时10分许，行驶至三河路段时撞到了行人。摔晕了，醒来时看到路边一个老女的在路右侧地上，胡雄加在旁边地上。一个男的坐在路中问。出生当时就拨打了120急救电话。旁边有人报了警，不一会儿来了民警和120的人，把她们搞到救护车上送到麻城市人民医院。在医院第二天就听说老女的死亡了。胡雄加和男老的在住院治疗。程某和胡雄加都没有戴头盔。5、被害人陈述被害人白某1的陈述，证实2019年8月8日晚上，白某1和妻子张某步行去儿子白某2家，在公路右边行走的。刚走没多久，被后面从麻城市城区方向来的一辆摩托车撞倒了，白某1被撞晕了。到了医院才知道是到了麻城市人民医院，第二天清醒过来就得知妻子张某死亡了。6、被告人胡雄加的供述，证实2019年8月8日晚上，胡雄加驾驶自己的无号牌宗申两辆摩托车，载着妻子程某从麻城市城区回到三河口镇家里。20时10分许，行驶至三河路段时，由于对向车道的车灯刺眼、不清楚路面情况，就撞到了走路的行人。胡雄加和妻子梓倒在地上，胡雄加在昏迷中被送往麻城市人民医院救治。到了下半夜，妻子说撞了两个老人，一男一女，都在医院救治。到第三天听说女的死亡了。胡雄加驾驶的摩托车没有驾驶证，没有牌照。以上证据，足以认定。本院认为，被告人胡雄加违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡雄加经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡雄加与被害方达成调解协议，并已部分给付赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡雄加所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人胡雄加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年五月二十日书记员 聂 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初74号 本院于2020年3月13日对原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案作出的（2020）皖0603民初74号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）皖0603民初74号民事判决书第4页倒数第3行“二〇二〇年三月十一日”更正为“二〇二〇年三月十三日”。 审判员  齐立 二〇二〇年三月十六日 法官助理卢颖 书记员孙冰清
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初74号原告：李某1，男，1983年2月9日出生，回族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：魏某1，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。原告李某1与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李海云、被告魏某1及其委托诉讼代理人徐华敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提起诉讼请求：1.依法判决我与魏某1离婚；2.依法判令婚生女李某2由我抚养，婚生女魏某2、婚生子李沐俊由魏某1抚养，抚养费各自理；3.位于淮北市相山区相山中路×××房屋产权归我单独所有，该房屋剩余贷款由魏某1负责偿还；4.诉讼费由魏某1承担。事实与理由：我与魏某1于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名李某2，于××××年××月××日生育一女魏某2、一子李某3。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事魏某1经常和我发生争吵，甚至打骂我，不让我母亲与孩子接触，导致我们长期分居，夫妻矛盾逐渐加剧。2018年底，我按魏某1的要求把自己的一套婚前房产出售，将售房款50万元借给魏某1父母购买房屋，但之后魏某1又因购房办证、婆媳关系、子女抚养等问题与我发生争吵导致夫妻感情确已破裂。魏某1多次提出离婚，但关于财产和子女抚养问题未达成协议。综上，我们的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告魏某1答辩称，我与李某1自由恋爱后结婚，婚后双方感情很好，先后生育两胎三个子女，但双胞胎小女儿有先天性疾病，需要夫妻的共同担当，李某1突然提出离婚，是在逃避责任；李某1称其被迫卖掉了他婚前的房子，借给我父母50万元购买房屋不属实。该房屋是李某1婚前付的首付，婚后共同还贷，房产是双方共同共有，房子卖掉得款50万元应该有我的一半即25万元，故李某1仅借给我父母25万元。另李某1说我对孩子不管不问不是事实，三个孩子都是我带的，李某1不但不带着孩子去看病还将车开走。该轿车也是我父母出资购买，如果双方感情不好的话，我父母也不会出资给我们购车。综上，李某1要求离婚的事实和理由不成立，我不同意离婚，请求法院驳回李某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告魏某1自由恋爱后于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名李某2，于××××年××月××日生育一对双胞胎，即女儿魏某2、儿子李某3。现李某1以与魏某1夫妻感情确已破裂为由起诉，请求判决其与魏某1离婚。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、机动车统一销售发票，被告提供的医院检查报告单等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。李某1与魏某1自由恋爱后自愿结婚，婚后生育一儿二女，双方结婚初期感情尚好，后因家庭琐事、婆媳关系及孩子抚养问题产生矛盾，二人生育的三个子女中有一个孩子存在残疾，加大了二人的生活压力，夫妻二人更应该同心同德，一心一意，克服困难，为孩子创造美好的生活环境，让他们能够幸福快乐的成长。只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互谅互让，互相理解，互相支持，多沟通交流，正确处理好家庭矛盾，夫妻和好尚有可能。现李某1要求离婚，魏某1认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，李某1提供的证据亦不能证明双方的感情已达到破裂的程度，故本院对李某1的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告魏某1离婚。案件受理费850元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年三月十一日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78743号原告：张国威。委托诉讼代理人：曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：李俊。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告张国威与被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 杰二〇二〇年三月六日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初58号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张桂芳，女，1980年1月10日出生，汉族，中专文化，个体户，捕前住濮阳县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、变造、买卖身份证件罪，2019年2月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人于楠、申红霞，河南濮水律师事务所律师。被告人张梦露，女，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，住濮阳县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、变造、买卖身份证件罪，2019年2月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉(2019)348号起诉指控被告人张桂芳、张梦露伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪等，于2019年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月11日作出（2020）豫0928刑初1号刑事裁定书，中止审理；现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 杨 彬审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇二〇年七月十三日书记员 孙久鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1104-2号申请执行人王效君，男，1973年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李知香，女，1948年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王晓敏，女，1970年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王效君与被执行人李知香等追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5855号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3064.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9696号原告：张少虎，男，1980年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。被告：廖建设，男，1963年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：廖超，男，1990年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：方超，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告张少虎诉被告廖建设、廖超、方超民间借贷纠纷一案中原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 婧人民陪审员  许建国人民陪审员  王运香二〇二〇年三月三十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1104-2号申请执行人：王效君，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王晓敏，女，1970年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜凯振，男，2011年11月1日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：王晓敏，系姜凯振的母亲。被执行人：李知香，女，1948年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本案姜吉伦、李知香、姜凯振书面表示不继承姜培尧的遗产，申请执行人表示认可，依法终结对姜吉伦、李知香、姜凯振的执行。本院在执行申请执行人王效君与被执行人王晓敏追索劳动报酬纠纷一案，通过直接形式向被执行人王晓敏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人王晓敏未实际履行完毕。本院分别于2020年1月6日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓敏名下的银行存款信息，仅有零星存款，暂无财产可供执行。本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人王晓敏名下无车辆登记信息。本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人王晓敏名下有房产两处，轮候查封，暂无处分条件。本院于2020年5月25日对被执行人王晓敏适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人王晓敏住所地调查生活起居、劳动就业、收入债权等情况，没有发现可供执行的财产线索。本案执行标的307000.00元，执行到位标的0元，未到位标的307000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年六月十三日书记员  庄立昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9696号原告：张少虎，男，1980年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。被告：廖建设，男，1963年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：廖超，男，1990年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：方超，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张少虎诉被告廖建设、廖超、方超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员王运香、许建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任庭审记录，原告张少虎及其委托诉讼代理人叶翔锋，及被告廖超到庭参加诉讼，被告廖建设、方超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张少虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建设、廖超向原告支付借款本金共计226,000元；2、判令被告廖建设、廖超向原告支付利息至本金全部支付完毕时止；3、判令被告方超对被告廖建设、廖超上述债务承担连带清偿责任4、判令被告廖建设、廖超承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告廖建设、廖超以需现金周转为由（实为清偿别人的到期债款），于2017年7月17日向原告借款226,000元，双方口头约定借款期限为一个月，月息2分，被告廖建设、廖超承诺其在银行办理的贷款下来后会一次性清偿借款，但一个月期满后，被告廖建设、廖超不仅没有如期还款，连利息也没有支付，后经原告多次催要，被告廖建设、廖超一直以多种理由推脱、回避清偿债务，由于被告方超在涉案借条上署名为担保人，因此其应当对涉案债务承担连带担保责任。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院予以公正判决。被告廖超辩称，被告不认原告的诉请，被告并没有借钱，也没有拿到借款。被告的母亲在被告方超的赌博场赌博，输了差不多130,000元，赌博场有放高利贷的，被告的母亲就去借高利贷，借钱后因为还不上就跑了，被告方超逼着被告及其父亲廖建设在借条上签字，被告不知道方超为何要其与父亲二人写借条给原告，借条上载明的226,000元不止是借款本金，还包括利息。被告廖建设、方超未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2017年7月17日，被告廖建设、廖超以借款人的名义向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到张少虎人民币贰拾贰万陆仟元（￥226000）。”被告方超以担保人的名义在借条上签字确认。当天，原告通过中国建设银行网上转账的方式向被告方超转账49,900元。之后，三被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院。另，原告于庭审中主张其通过现金交付的方式向被告方超支付了135,000元的现金，并表示其将借款直接交付给被告方超系受被告廖建设、廖超的指示所为；又主张被告方超陪同其去银行取现金，取出来后就直接交给了方超。上述事实有原告及被告廖超的当庭陈述佐证，原告提交的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细单的证据予以证实，本院予以确认。被告廖建设、廖超、方超未提交证据，被告廖建设、方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，本案系民间借贷关系，审查重点应为原告张少虎与被告廖建设、廖超之间是否形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，原告张少虎系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任，本案原告张少虎虽提交了借款人为廖建设、廖超出具的《借条》，但其并未提交合法、有效的证据证实其已将涉案《借条》上载明的借款实际交付至两被告，对于原告称其系按照被告廖建设、廖超的指示将涉案借款交付给方超的主张，被告廖超对此并不认可，且原告未能提交其他合法、有效的证据证实上述主张，故本院难以认定原告与被告廖建设、廖超之间的民间借贷关系依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张少虎的全部诉讼请求。本案案件受理费5,436元，公告费260元，共计5,696元，由原告张少虎自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  王运香人民陪审员  许建国二〇二〇年四月二十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1026号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1145号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初742号原告：盛军伟，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：陈建民，男，1960年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海哲轶商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈哲冬。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人：蔡勤，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告盛军伟与被告陈建民、上海哲轶商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告盛军伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海哲轶商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告盛军伟撤回对被告上海哲轶商贸有限公司的起诉。审判员 陈 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1026号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1145号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人朱某某在网上发布虚假的出售周杰伦演唱会门票的信息，先后引诱被害人李某1、吕某、王某某、李某2等人向其购买门票，并通过微信、支付宝收款，共计骗得人民币4,500元(其中李某11，500元、吕某1,000元、王某某500元、李某21，500元)。2019年10月13日，被害人李某1被骗后向公安机关报案。同年11月12日，被告人朱某某被民警抓获到案后，主动供述了上述司法机关尚未掌握的事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、吕某、王某某、李某2的陈述、相关聊天记录、转账记录、被告人签字确认的支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人朱某某的犯罪所得应予追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2号原告：李德义，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：张高星，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：孔欣欣，女，1990年11月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李德义与被告张高星、孔欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李德义与被告张高星、孔欣欣买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇二〇年三月三十一日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2号原告：李德义，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：张高星，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：孔欣欣，女，1990年11月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李德义与被告张高星、孔欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德义委托诉讼代理人崔明晓、被告张高星、孔欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付欠款17800元及逾期利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系经营配送商品生意，两被告为夫妻关系，在漯河市××段小寨杨开办经营惠亿佳连锁超市。原告向惠亿佳连锁超市送货，2018年8月23日，被告张高星向原告出具金额为13800元的欠条一份，后于2018年10月17日还款5000元；2019年1月20日，被告孔欣欣向原告出具金额为9700元的欠条一份，支付了700元后，还下欠9000元未付。后经原告多次催促，两被告均以种种理由推脱，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张高星辩称，我是给加多宝公司的人打的条，我没有给原告打条，我不知道这个条是怎么跑到原告手里的。被告孔欣欣辩称，我的条是给原告打的，欠条上是9700元，后来以双汇纸箱抵账支付了700元，这700元写在了条上。之后我同样以双汇纸箱抵账的形式又支付了原告700元，但是这700元没有写在条上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告李德义系漯河市郊区物流局配送员，同时也销售配送物流局包干的商品。被告张高星在漯河市××段小寨杨经营一家惠亿佳连锁超市。原告向惠亿佳连锁超市送货，被告张高星于2018年8月23日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠现金13800元，2018.10.17还款伍仟元（5000），张高星，2018.8.23”，该欠条由张高星签字，加盖漯河金飞燕电子商务有限公司财务专用章；被告孔欣欣于2019年1月20日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠双汇美食潮流200件×48.5-700元，孔欣欣，2019年1月20号，17703959522”，该欠条由张欣欣签字。庭审中，二被告认可其二人系夫妻关系，但称惠亿佳连锁超市不是夫妻共同经营，是张高星个人经营的。本院认为，原告李德义向被告张高星经营的惠亿佳连锁超市送货，被告张高星、孔欣欣分别给原告出具欠条一份，该欠款事实明确，本院予以确认。被告张高星给原告出具的欠条显示欠款金额为13800元，还款5000元后，剩余8800元未还。被告孔欣欣给原告出具的欠条显示欠款为9700元，还款700元后，剩余9000元未还。庭审中二被告认可其二人系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还原告欠款共计17800元（8800元+9000元）。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定，不予支持。被告张高星辩称其签字的欠条是针对加多宝公司的业务员陈刚签的，不是给原告签的，原告称该批货物是加多宝品牌的，但货物所有权是原告的，本院认为，原告向被告销售运送加多宝品牌的货物，被告向加多宝公司的业务员陈刚出具欠条，陈刚又将欠条即该批货物的债权转移给原告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让不需要债务人同意，只需通知债务人即可，即便是之前未通知被告，本案原告通过诉讼的方式告知被告债权转让，被告应当将货款支付给原告，故被告张高星的该项抗辩理由，不予采纳。被告孔欣欣辩称其以双汇纸箱抵账的形式先后两次各支付了原告700元，但是欠条上只显示了一次还款700元，还有一次还款700元没有体现在欠条上，对于欠条上没有显示的700元还款，原告不予认可，被告孔欣欣除个人陈述外，未提供证据予以证明，故其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：（2020）被告张高星、孔欣欣于本判决生效后十日内共同支付原告李德义货款17800元。（2020）驳回原告李德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张高星、孔欣欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  赵 琼审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇二〇年五月十四日书 记 员  沈宁可
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初362号原告：岳新法，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘爱江，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘世英，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告岳新法与被告刘爱江、刘世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新法及其委托诉讼代理人秦领军、被告刘爱江、刘世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款130000元及利息18200元（利息自2019年3月22日起至履行清日止，按月息2分计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经济周转为由，以自己所有的位于林州市公务员小区15号楼2单元201室房屋作抵押，向原告借款130000元，双方约定借款时间为3个月，即2019年5月22日前还清，借款利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院依法判决。被告刘爱江辩称，借款事实和借款本金利息都不错，截止目前未还款，暂时无经济能力偿还，会尽快协调还款。被告刘世英辩称，对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告岳新法与被告刘爱江、刘世英签订借款协议书，主要内容为：刘爱江、刘世英于2019年3月22日向岳新法借款壹拾叁万元整，月息2分，一月一给利息，期限到2019年5月22号以前还清，如在2019年5月22号期满没有按约定日期还款，岳新法可以随时通过诉讼方式向刘爱江、刘世英追讨……双方签字生效，出借人岳新法（130000元），借款人刘爱江、刘世英。上述事实有原告提交的借款协议书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘爱江、刘世英向原告岳新法借款130000元，并出具有借款协议书，被告刘爱江、刘世英没有按照约定的期限偿还130000元借款，故对原告岳新法要求被告刘爱江、刘世英偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告岳新法的利息主张，因双方在借条中明确约定了月息2%，该约定不违背法律的相关规定，故对原告要求支付利息18200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘爱江、刘世英于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳新法借款130000元及利息18200元(利息自2019年3月22日起按月息2%计算至还清之日止，但不得超过18200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告刘爱江、刘世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年三月十八日书记员  秦培艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初17号原告：鹿春梅，女，汉族，1944年12月4日生，住河南省封丘县。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称天安财产新乡中心支公司)统一社会信用代码：91410700772196410C住址：新乡市华兰大道401号1、2单元1层；负责人：史玉成，任该公司总经理被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称天安财产河南分公司)统一社会信用代码：914101007425358051住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层；负责人：郝志明，任该公司总经理二被告共同委托代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。原告鹿春梅与天安财产新乡中心支公司、天安财产河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎审 判 员  张 辉人民陪审员  陈新华二〇二〇年三月二十日书 记 员  李冰川
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初362号本院于2020年3月18日对原告岳新法与被告刘爱江、刘世英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民初362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民初362号民事判决书中第3页倒数第5行中“案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告刘爱江、刘世英负担。”补正为“案件受理费3264元，减半收取1632元，保函费445元，财产保全费1261元，由被告刘爱江、刘世英负担。”。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月二十日书记员  秦培艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初16469号 本院于2020年4月2日作出的(2019)苏1322民初16469号民事判决书中有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书落款日期“二〇二〇年三月十一日”更正为“二〇二〇年四月二日”。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年六月九日 书记员  蒿美婷