安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初496号原告：王朋，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号，统一社会信用代码91320324836994797Y。法定代表人：宋巍，该公司经理。原告王朋与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告人民财险睢宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合计353342.20元,诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月28日，张浩驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿044县道由北向南行驶至灵璧县大庙乡沟涯村西北场庄北丁字路口处，与王某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王某受伤、经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，张浩、王某负本次事故的同等责任。张浩驾驶的肇事车辆在被告人民财险睢宁支公司投保了交强险与商业三者险。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告人民财险睢宁支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日9时许，张浩驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿044县道由北向南行驶至灵璧县大庙乡沟涯村西北场庄北丁字路口处，与王某驾驶的三轮电动车由西向东上县道右转弯行驶时发生碰撞，造成王某受伤、经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，张浩、王某负本次事故的同等责任。另查明，张浩驾驶的肇事车辆在被告人民财险睢宁支公司投保了交强险与500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。王某受伤抢救治疗，支出医疗费1557.90元。事故发生后，张浩与原告达成协议，除事故车辆的保险公司赔偿外，张浩额外补偿原告32000元（已经履行完毕）。本次诉讼，原告是以张浩，人民财险睢宁支公司为被告起诉的。诉讼中，原告申请撤回对张浩的起诉，被本院准予。还查明，原告委托安徽淮海资产评估事务所对在事故中报废的三轮电动车市场价值进行评估。2019年11月14日，该评估事务所出具评估报告，该报废的三轮电动车市场价值3825元。再查明，死者王某，男，1951年9月10日出生，于1982年收养一子，即本案原告王朋，现已成年。本院认为,张浩与王某发生交通事故，造成王某受伤后经抢救无效死亡，张浩应按事故责任比例承担赔偿责任。张浩驾驶机动车，原告驾驶非机动车，负事故同等责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为6:4。因张浩驾驶的车辆在被告人民财险睢宁支公司投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由人民财险睢宁支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。原告因亲属王某死亡造成的损失依法确认为：医疗费1557.90元、丧葬费37189元（按照安徽省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37189元）、死亡赔偿金412716元（王某死亡时已满68周岁，死亡赔偿金应以安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入标准34393元，按12年计算，34393元×12）、精神损害抚慰金30000元（王某负事故同等责任，酌定精神损害30000元）、财产损失3000元（报废的三轮电动车市场价值酌情扣除残值），以上合计484462.90元。保险公司不承担鉴定费。原告方其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，被告人民财险睢宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告方损失113557.90元；其余损失370905元（484462.90元-113557.90元），再由人民财险睢宁支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方222543元（370905元×60%），以上合计336100.90元（113557.90元+222543元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王朋因亲属王某受伤、死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计336100.90元；二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，原告王朋负担2015元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年四月九日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。