江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1189号原告：江苏傲农生物科技有限公司，统一社会信用代码91321323592550873F住所地泗阳县众兴镇经济开发区金鸡湖路9号。法定代表人：仲伟迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旺圣，男，1991年6月10日出生，户籍地赣榆县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：仇胜东，男，1991年12月21日出生，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。原告江苏傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告仇胜东劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人沈继胜，被告仇胜东及其委托诉讼代理人封来军、封春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求:1.请求赔偿原告货物损失402878.68元及违约金（自2018年12月26日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原本是原告公司员工，被告在公司任职期间，负责尹某、时某、徐某、射阳县东大养殖有限公司等客户。后在公司派专员到市场上与欠款客户核对账目时，发现部分客户的实际欠款与公司记载的账目不一致，后经调查发现被告存在借用客户名义从公司购买饲料、公司客户退货后未返还公司自行处理等情况。后经原告与被告协商，对被告上述行为的后续处理达成一致，由被告向原告支付上述货物的全部价款，并向原告出具了4份还款承诺书，按照还款承诺书约定，若被告未能按期还款，则需按日千分之一承担违约金。被告未能按照约定付款，被告行为给原告造成了巨大的损失。经法院审理认定本案纠纷系原告与被告在履行劳动过程中产生的纠纷属劳动争议，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，泗阳县仲裁委以不属于劳动仲裁受案范围为由不予受理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告仇胜东辩称，原告以发放拖欠工资为诱饵和以应付集团有限公司上市的材料为幌子，使用欺诈手段诱导被告在其事先拟制打印好的格式“还款承诺书”上署名，企图将已过期劣质的饲料损失责任违法转嫁给具有职务行为的内部工作人员。被告在和原告劳动关系存续期间与经营有关的一切活动均系职务行为，原告旨意被告签署所谓“还款承诺书”自始无效。被告于原告公司工作期间不存在经营过失和违规行为，原告主张被告个人承担因其过期和劣质饲料损失的责任，毫无事实和法律依据。被告为原告公司经营活动履行职务行为所产生的一切不利后果，应当由原告公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告仇胜东与原告傲农公司签订《劳动合同》，约定被告仇胜东从事销售工作，期限自2016年8月19日至2019年8月18日止。2018年10月5日，被告仇胜东出具还款承诺书，约定被告仇胜东在傲农公司任职期间，本人负责的公司客户尹某，截止2018年10月5日共欠傲农公司饲料款119000元，该欠款实际是本人以尹某名义向公司购买饲料所欠。经本人与公司核对，本人对之前收到的货物以及欠款金额均无异议，现本人向公司承诺在2018年12月25日前付清119000元饲料款，若本人逾期还款则以119000元为基数，按日息千分之一计算违约金。2018年10月24日，被告仇胜东出具还款承诺书，约定被告仇胜东在傲农公司任职期间，本人负责的客户时某，截止2018年10月24日欠傲农公司饲料款83550元，该欠款实际是本人以时某名义向公司购买饲料所欠。现经本人与公司核对，本人对之前收到的货物以及欠款金额均无异议，现本人向公司承诺在2018年12月20日前付清83550元饲料款，若本人逾期还款则以83550元为基数，按日息千分之一计算违约金。2018年10月24日，被告仇胜东出具还款承诺书，约定被告仇胜东在傲农公司任职期间，本人负责的公司客户徐某，截止2018年7月2日共欠傲农公司饲料款72650元，该欠款实际是本人以徐某名义向公司购买饲料所欠。现经本人与公司核对，本人对之前收到的货物以及欠款金额均无异议，现本人承诺2018年11月20日前付清72650元饲料款，若本人逾期还款则以72650元为基数，按日息千分之一计算违约金。2018年11月17日，被告仇胜东出具还款承诺书，约定被告仇胜东在傲农公司任职期间，本人负责的公司客户射阳县东大养殖有限公司，截止2018年11月14日共欠傲农公司饲料款160300元，该欠款实际是本人以射阳县东大养殖有限公司名义向公司购买饲料所欠。经本人与公司核对，本人对之前收到的货物以及欠款金额均无异议，现本人承诺于2018年12月15日前付清160300元饲料款，若本人逾期还款则以160300元为基数，按日息千分之一计算违约金。2018年11月30日，原告傲农公司与被告仇胜东签订解除劳动合同协议书，约定自2018年11月30日起，解除双方签订的劳动合同。另查明，尹某儿子尹某向原告傲农公司出具客户欠款凭证，载明截止2018年4月9日，欠傲农公司货款119000元，承诺于2018年6月9日前全部还款，被告仇胜东作为担保人在客户欠款凭证上签字。2018年7月3日，该张客户欠款凭证原件由被告仇胜东取回。原告傲农公司于2018年11月13日收到客户为徐某的货款4300元，原告傲农公司于2018年11月13日、2019年1月31日收到客户为时某的货款共计20000元，2018年12月，被告仇胜东以工资8321.32元冲抵部分货款。2019年3月1日，原告傲农公司以买卖合同纠纷起诉被告仇胜东要求支付货款，本院于2019年12月6日作出（2019）苏1323民初2485号之三民事裁定书，认为原告傲农公司买卖合同交易的对象为客户，对于客户退回部分饲料至被告仓库，被告作为买卖合同的经办人员，仍是原告业务员，其接收客户退货并存放仓库的行为，均应属于履行职务行为。未经仲裁前置程序，直接提起诉讼，不符合立案受理条件，故裁定驳回原告傲农公司的起诉。原告傲农公司对上述裁定不服，上诉至宿迁市中级人民法院，经审理，宿迁市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）苏13民终186号民事裁定书，认为一审中，双方均认可被告仇胜东出具的还款承诺书上载明的数额即客户退货部分的金额。现原告傲农公司主张该部分饲料系被告仇胜东以客户名义购买，与一审中陈述矛盾，不能仅凭还款承诺书认定双方之间形成买卖合同关系。故裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年3月19日，原告傲农公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日作出泗劳人仲不字【2020】第9号不予受理通知书。原告傲农公司对该通知书不服，遂诉至本院。本案争议焦点为：第一、被告仇胜东出具的四份还款承诺书效力如何确定；第二、被告仇胜东是否应支付原告傲农公司货款，如果支付，数额及违约金如何确定。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案被告仇胜东辩称原告傲农公司以欺诈手段诱导被告签订还款承诺书，自始不发生效力。被告仇胜东未在法定期间没有行使撤销权，撤销权已消灭。本案被告仇胜东出具的四份还款承诺书并不存在合同法规定的无效情形，故被告仇胜东出具的四份还款承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。关于争议焦点二，被告仇胜东在接受客户退回的货物后，未及时将货物交还公司，而是自行将货物存放在仓库未及时销售导致饲料过期，被告仇胜东未提供证据证明其将货物交还公司，公司拒收，亦未提供证据系在公司的指示下保管货物，被告仇胜东应承担不利后果。被告仇胜东向原告傲农公司出具四份还款承诺书，其表明愿意承担客户退货部分的货款，在（2019）苏1323民初2485号案件庭审中，被告仇胜东对于承诺书金额予以确认，也认可用工资冲抵部分货款，后客户还款后交给原告傲农公司，分别支付10000元、4300元、10000元，其他没有还过钱。故被告仇胜东还应支付货款402878.68元。关于违约金，被告仇胜东出具的四份还款承诺书约定最迟于2018年12月25日前付清，若逾期按日息千分之一计算违约金，原告傲农公司主张自2018年12月26日起至付清款之日止，按月利率2%计算，本院予以支持。本院认为，被告仇胜东作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告傲农公司出具欠款凭证及还款计划书，应按其约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告仇胜东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏傲农生物科技有限公司货款402878.68元及利息（自2018年12月26日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费3020元，合计3025元，由被告仇胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。