wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1182号 原告：魏鹏玉，男，1990年6月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：刘建辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告魏鹏玉与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏玉的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告刘建辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏鹏玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告猪饲料款20000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年以来被告多次购买原告猪饲料，截止到2017年6月4日被告尚欠原告饲料款20000元。被告于2017年6月4日为原告出具欠条。后被告多次要求给付饲料款，但被告却以种种理由拒不给付。现为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：欠条一份，证实被告欠款20000元事实。 被告刘建辉未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年至2017年期间，被告刘建辉多次从原告处赊购猪饲料，被告累计拖欠原告饲料款20000元，并于2017年6月4日为原告出具欠条证明拖欠饲料款的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处多次购买猪饲料，双方已形成买卖合同关系。原告作为卖方向被告提供货物，被告作为买方应按照货物的价格向原告支付货款。本案被告为原告出具的欠条签字确认证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告提出要求被告偿还货款20000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审判条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建辉于本判决生效之日起十五日内给付原告魏鹏玉饲料款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告刘建辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初912号申请人：柴莉，女，1966年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：宁渔樵，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人柴莉与被申请人宁渔樵民间借贷纠纷一案，申请人柴莉于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁渔樵名下的银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人柴莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁渔樵名下银行存款100000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人陈兴民坐落于山阳区富康路耐火材料厂西街7号集资楼103号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月十七日书记员 张力魁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3956号申请人：胡小燕，女。申请人：王兆峰，男。上列两原告共同委托诉讼代理人：邱亲亿、顾炜程，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：杨虹艳，女。申请人胡小燕、王兆峰诉被申请人杨虹艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡小燕、王兆峰于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨虹艳名下的270万元存款或等值财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨虹艳名下的银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干华丽二〇二〇年四月二日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初560号原告：吕裕顺，男，1962年11月11日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕裕顺，男，1962年11月11日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区12号楼4单元7号。身份证号：61011219621111051X。被告：陕西鸿海物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区北关正街9号鸿海大厦。统一社会信用代码：91610133762573200B。法定代表人：张侠，系该公司总经理。第三人：张侠，男，1970年10月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张侠，男，1970年10月21日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路雅荷花园A02241号。身份证号：610402197010210037。第三人：李振龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李振龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区北关正街9号。身份证号：610104197611142638。 原告吕裕顺诉被告陕西鸿海物业管理有限责任公司、第三人张侠、李振龙公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕裕顺自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕裕顺撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取，剩余50元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年 四月二十日 书    记    员      袁  博   1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初560号原告：吕裕顺，男，1962年11月11日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鸿海物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610133762573200B。法定代表人：张侠，系该公司总经理。第三人：张侠，男，1970年10月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李振龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告吕裕顺诉被告陕西鸿海物业管理有限责任公司、第三人张侠、李振龙公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕裕顺自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕裕顺撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取，剩余50元退还原告。                            审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年 四月二十日 书    记    员      袁  博   1
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初226号原告：胡蓉，女，1969年5月27日出生，汉族，住咸丰县。被告：易红，女，1971年11月16日出生，汉族，住咸丰县。原告胡蓉诉被告易红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告易红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱登武人民陪审员  叶 锋人民陪审员  王进发二〇二〇年四月二十日书 记 员  向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初226号原告：胡蓉，女，1969年5月27日出生，汉族，住咸丰县。被告：易红，女，1971年11月16日出生，汉族，住咸丰县。原告胡蓉诉被告易红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡蓉到庭参加诉讼，被告易红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡蓉向本院提出诉讼请求：1、易红偿还胡蓉欠款2万元。2、本案的诉讼费由易红承担。事实和理由：易红于2014年3月15日向胡蓉借款2万元并写下借条一张。借款后胡蓉多次联系易红，易红一直拖延支付。易红现在已经无法联系。易红未作答辩。胡蓉围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查认为，胡蓉陈述的本案借款形成经过可信度高，胡蓉提交的借条客观真实，与本案有关联性，对胡蓉提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2014年3月，易红向胡蓉借款，胡蓉以现金方式给易红支付借款2万元。2014年3月15日，易红（借款人）给胡蓉出具借条一份，借条载明：今借胡蓉人民币贰万元。本院认为，易红向胡蓉借款，易红给胡蓉出具了借条，胡蓉给易红支付了借款，易红与胡蓉之间的借款关系成立，借款本金为20000元。易红应偿还胡蓉借款本金20000元。易红与胡蓉就本案借款未约定还款期限，胡蓉可随时主张易红偿还借款。易红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易红偿还胡蓉借款20000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由易红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱登武人民陪审员  叶 锋人民陪审员  王进发二〇二〇年七月二十九日书 记 员  向晓丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初535号申请人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，所在地:抚州市东乡区龙山北路101号,统一社会信用代码:91361000MA35JJQG9H.法定代理人:刘某,董事长.被申请人：江西永成工贸有限公司，所在地址江西省抚州市东乡区大富岗工业园区，统一社会信用代码:91361029756768837D.法定代理人:梁某,经理。被申请人：梁某，男，1968年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市，被申请人：梁小忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封江西永成工贸有限公司坐落于抚州市东乡区大富岗工业园区的所有房屋,厂房及土地,梁某在抚州市东乡区解放街建设巷5号2栋3单元501室房产(价值40万元),梁小忠在抚州市东乡区解放街建设巷5号2栋2单元201室房产(价值40万元).冻结被申请人所有银行存款。江西东乡农村商业银行股份有限公司以其银行资产提供担保。本院经审查认为，申请人提出查封申请人江西永成工贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封江西永成工贸有限公司坐落于抚州市东乡区大富岗工业园区的所有房屋,厂房及土地,梁某在抚州市东乡区解放街建设巷5号2栋3单元501室房产(价值40万元),梁小忠在抚州市东乡区解放街建设巷5号2栋2单元201室房产(价值40万元).冻结被申请人所有银行存款4080166.76元。案件申请费5000元，由申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年四月八日书记员  何伟陈
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初827号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行。 地址：高碑店市团结西路272号。 负责人：王光辉。 被告：高碑店市天浩商业有限公司。 地址：高碑店市东大街。 法定代表人：杨大领。 被告：杨大领，女，1972年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告：王丹锋，男，1965年8月17日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告碑店市天浩商业有限公司、杨大领、王丹锋借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被告杨大领名下房地产。（保全金额3000000元） 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告杨大领名下坐落于高碑店市112线南侧闫各庄村西土地的国有土地使用权（证号：高国用（2007）第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 苑亚静 河北省高碑店市人民法院 民事裁定书 (2020)冀0684民初827号之一 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行。 地址：高碑店市团结西路272号。 负责人：王光辉。 被告：高碑店市天浩商业有限公司。 地址：高碑店市东大街。 法定代表人：杨大领。 被告：杨大领，女，1972年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告：王丹锋，男，1965年8月17日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告碑店市天浩商业有限公司、杨大领、王丹锋借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被告杨大领名下房地产。（保全金额3000000元） 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告杨大领名下坐落于高碑店市112向南侧闫各庄村西的房产（房权证号：高碑店市房权证112线字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宫洁 二0二0年四月二十日 书记员苑亚静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2230号原告：余琦，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：上海荣信房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙国敬，董事长。委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。被告：上海新古北物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李奕，董事长。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。本院在审理原告余琦与被告上海荣信房地产开发有限公司、上海新古北物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 张 华二〇二〇年四月二日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2230号原告：余琦，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：上海荣信房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙国敬，董事长。委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。被告：上海新古北物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李奕，董事长。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。原告余琦与被告上海荣信房地产开发有限公司(以下简称“荣信公司”)、上海新古北物业管理有限公司(以下简称“古北物业”)排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余琦、被告上海荣信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹娟娟、沈维丽、上海新古北物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘臻儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除因本市虹梅路2159弄东侧商铺屋顶(一号楼外侧平台)堆放的泥土、杂草以及因此滋生的爬虫对原告的妨害；2、判令被告重新修复本市虹梅路2159弄东侧商铺屋顶(一号楼外侧平台)防护电缆。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告停止侵害，将本市虹梅路2159弄东侧商铺屋顶(一号楼外侧平台)上的草坪予以全部铲平，恢复水泥地面。事实与理由：原告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋之业主，被告荣信公司系上述房屋的开发商，被告古北物业系上述小区的物业管理企业。2016年2月，原告与被告荣信公司签订商品房预售合同，同年12月被告荣信公司交房时，原告发现虹梅路2159弄东侧商铺屋顶堆满了泥土和杂草，而该平台在原告购房时曾与被告销售人员确认过并无屋顶绿化。2018年5月起，上述平台的绿化引起虫灾，原告家中婴儿多处被咬，经投诉被告古北物业至屋顶喷洒农药，割除杂草，后又因该农药导致其婴儿鼻子出血。原告现向闵行区绿化和市容管理局确认，上述平台不在小区绿化竣工验收范围内，未计入小区绿化率。原告之后多次要求被告将上述绿化予以全部铲除，但均未协商成功。现原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院。被告荣信公司辩称，被告不是适格主体，涉案屋顶绿化属于全体小区业主共有，被告作为建设单位在完成小区交付后无权再对其进行处分。被告作为建设单位，建造的上述屋顶绿化合法合规，当时系规划要求，被告在规划局备案的图纸中亦明确标注该部分系屋顶绿化，原告在收房验收时亦明知该绿化的存在，且上述绿化未侵害原告物权，要求驳回原告的全部诉请。被告古北物业辩称，不同意原告的诉讼请求，系争屋顶平台的原规划即为屋顶绿化，被告与荣信公司交接时该平台即为公共绿化，交接后亦按绿化养护标准进行了养护，自2019年开始每月上去除草，夏天喷洒农药。被告在喷洒农药之前亦张贴公告提前告知，原告所称的因喷洒农药导致婴儿患病并无依据，对于原告起诉称的防护电缆亦已修复，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告余琦为上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋之业主，被告上海荣信房地产开发有限公司系上述房屋的开发商、被告上海新古北物业管理有限公司系上述小区的物业管理企业。原告房屋东侧与虹梅路2159弄东侧商铺紧邻，上述商铺的屋顶现为种植有绿色草坪的平台，位于原告房屋东侧窗户下方。该平台高度略低于虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋东侧窗户下沿。另查明，本案系争平台在规划局备案的施工图纸中登记为屋顶绿化。2019年1月14日闵行区绿化和市容管理局出具答复函称，虹梅路2159弄东侧商铺屋顶绿化不在该小区绿化竣工验收范围内，未计入小区绿地率。还查明，被告古北物业曾对该平台绿化进行喷洒农药，并在喷洒之前于楼道内张贴公告，告知喷洒的时间等，并要求业主关好门窗，看护好儿童。诉讼中，原告坚持以排除妨害为本案案由。上述事实，由原告提供的房产信息、房屋交接书、公函、告知书、视频、现场照片、病历卡、医疗费发票等、被告荣信公司提供的工程设计方案审核征询意见单、规划许可证及附图、前期物业服务合同、购房合同、验房记录单等、被告古北物业提供的规划图、现场照片、喷洒农药告知书等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内，但同时相邻各方在依法维护自身合法权益的同时，还应承担一定程度的容忍、克制义务。本案中被告荣信公司作为原告余琦所居住小区的房屋开发商，其按在规划局备案的图纸建设本市虹梅路2159弄东侧商铺屋顶的屋顶绿化，并无不当，该屋顶绿化现亦已非其所有，故原告要求其铲平上述绿化之诉讼请求本院难以支持。对于被告古北物业而言，其在开发商交付小区后，按约定对已有之屋顶绿化进行管理，定时除草并喷洒农药，亦无不当，其更非该屋顶平台之所有权人，故原告亦无权要求被告古北物业铲除上述平台之绿化。需要指出的是，原告认为该平台绿化因未在绿化部门登记验收，未计入小区绿地率故应予以拆除之意见，本院认为该平台绿化是否未在绿化管理部门登记、有无计入绿地率，并不影响该平台在规划部门登记之原有规划用途，原告以此为由要求两被告铲除上述绿化，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告余琦的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告余琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 张 华二〇二〇年七月七日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3637号申请人袁洋玲，女，汉族，1966年10月9日生，地址贵州省贵阳市云岩区松坡路11号付3号，身份证号码：520103196610096040。被申请人赵永红，男，汉族，1970年8月2日生，地址贵州省清镇市市场路16号，身份证号码：522525197008027911。被申请人张应红，男，汉族，1972年10月22日生，地址贵州省贵阳市白云区铝兴路55号三单元4号，身份证号码：520113197210220417。被申请人李丽丽，女，汉族，1974年10月9日生，地址贵州省清镇市水钢清镇铁矿，身份证号码：520181197410090422。原告袁洋玲诉被告赵永红、张应红、李丽丽民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人袁洋玲向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人赵永红、张应红、李丽丽价值413071.99元的财产进行保全，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵永红、张应红、李丽丽银行存款413071.99元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年四月十四日书记员  宋娇
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0151民初10777号 原告：郁伟斌，男，1947年1月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。 委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。 被告：上海市崇明区新河镇卫东村平南第三村民小组，住所地上海市崇明区。 负责人：施忠平，组长。 委托诉讼代理人：卞学家，男，1949年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：卞学飞，男，1947年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。 原告郁伟斌与被告上海市崇明区新河镇卫东村平南第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曹宏慧 二〇二〇年四月二日 书记员  周学培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0151民初10777号 原告：郁伟斌，男，1947年1月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。 委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。 被告：上海市崇明区新河镇卫东村平南第三村民小组，住所地上海市崇明区。 负责人：施忠平，小组长。 委托诉讼代理人：卞学家，男，1949年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：卞学飞，男，1947年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。 原告郁伟斌与被告上海市崇明区新河镇卫东村平南第三村民小组(以下简称为“平南三组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理，本案公开开庭进行了审理。原告郁伟斌及其委托诉讼代理人张贤能、被告平南三组负责人施忠平及委托诉讼代理人卞学家、卞学飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郁伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销《平南3队(征地补偿款分配)方案》中第一项内容"50%照11户有土地面积农户分"；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告平南三组成员，2017年，崇明区殡仪馆拆迁征用被告平南三组土地4.4亩，被告平南三组共获得各项补贴人民币XXXXXXX元，被告平南三组负责人施忠平擅自决定分配方案：1、"50%照11户有土地面积农户分；2、50%照农业户口44个人分。现原告对分配方案第二项内容无异议，但认为，第一项内容中的11户有土地面积农户不是事实，且分配方案上签字的19户中施小新、施德华、施风雷、丁建峰、卞邦银不是本人签字，原告与施忠葵也没有在分配方案上签字，故主张上述诉讼请求。 原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、原告户口本复印件、土地承包权证；2、记帐凭证、分配方案、发款清单；3、信访答复意见书。 被告平南三组辩称：本集体经济组织共有农户21户，因拆迁征用土地共获XXXXXXX元，出台分配方案时共有19户农户同意，并在分配方案上签名，其中15户户主本人在分配方案上签名，其余4个户主施德华、施风雷、丁建峰、卞邦银在上海市区工作，但委托其父母在分配方案上签名，该分配方案是合法有效，故不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告系被告平南三组集体经济组织成员，被告平南三组认为该集体经济组织共有农户21户，原告认为其已与儿子郁峰分户，该集体经济组织共有农户22户。2017年，崇明区殡仪馆因扩建公共停车场及配套公共绿地工程项目建设需要与上海市崇明区房屋(土地)征收中心签订征地费包干协议书，而上海市崇明区房屋(土地)征收中心又与上海市崇明区新河镇人民政府签订征收集体土地补偿安置协议书，征收集体土地101317.1平方米，征收的集体土地101317.1平方米登记在上海市崇明区新河镇卫东村村民委员会名下。双方约定征地补偿费的支付是上海市崇明区房屋(土地)征收中心在收到用地单位支付的征地补偿费后10天内全额支付给上海市崇明区新河镇人民政府，上海市崇明区新河镇人民政府收到征地补偿费后全额支付到村专用帐户。上海市崇明区新河镇卫东村村民委员会收到征地补偿费后将在被告平南三组范围内4.4亩土地各项补贴计人民币XXXXXXX元分配给被告平南三组。2018年6月，被告平南三组出台分配方案：1、"50%照11户有土地面积农户分；2、50%照农业户口44个人分。19户农户代表在分配方案上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。而召开村民小组会议，应当有村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，讼争的征地补偿费分配方案共有19户农户代表参加，已达三分之二以上的农户户数；且即使如原告所述施小新、施德华、施风雷、丁建峰、卞邦银不是本人签字，签名的其余14户农户也已超过半数。被告平南三组决定的分配方案合法有效，故对原告要求依法撤销《平南3队(征地补偿款分配)方案》中第一项内容"50%照11户有土地面积农户分"的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下： 原告郁伟斌要求撤销被告上海市崇明区新河镇卫东村平南第三村民小组决定的分配方案中第一项内容的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，由原告郁伟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  曹宏慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  周学培 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初635号 申请人：毕道胜，男，住内蒙古自治区。 申请人：郭成，男，住内蒙古自治区。 申请人：刘长占，男，住内蒙古自治区。 申请人：梁俊义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人：秘智斌，男，住内蒙古自治区。 申请人：张善宝，男，住内蒙古自治区。 申请人：孙志双，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人：陈明相，男，住内蒙古自治区。 申请人：谢成洪，男，住内蒙古自治区。 申请人：谢成军，男，住内蒙古自治区。 申请人：方振昌，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被申请人：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。 负责人：董玉文。 申请人毕道胜、郭成、刘长占、梁俊义、秘智斌、张善宝、孙志双、陈明相、谢成洪、谢成军、方振昌于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对呼伦贝尔金新化工有限公司未付被申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司的180000元工程款予以冻结。申请人毕道胜、郭成、刘长占、梁俊义、秘智斌、张善宝、孙志双、陈明相、谢成洪、谢成军、方振昌已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人毕道胜、郭成、刘长占、梁俊义、秘智斌、张善宝、孙志双、陈明相、谢成洪、谢成军、方振昌为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔市分公司在呼伦贝尔市金新化工有限公司的工程款，冻结金额为180000元。保全期限自2020年4月2日至2021年4月2日。 案件申请费1420元，由申请人毕道胜、郭成、刘长占、梁俊义、秘智斌、张善宝、孙志双、陈明相、谢成洪、谢成军、方振昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  全喜 二〇二〇年四月七日 书记员  赵阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初635号 申请人：毕道胜，男，住内蒙古自治区。 申请人：郭成，男，住内蒙古自治区。 申请人：刘长占，男，住内蒙古自治区。 申请人：梁俊义，男，住内蒙古自治区。 申请人：秘智斌，男，住内蒙古自治区。 申请人：张善宝，男，住内蒙古自治区。 申请人：孙志双，男，住内蒙古自治区。 申请人：陈明相，男，住内蒙古自治区。 申请人：谢成洪，男，住内蒙古自治区。 申请人：谢成军，男，住内蒙古自治区。 申请人：方振昌，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被申请人：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。 负责人：董玉文。 申请人毕道胜、郭成、刘长占、梁俊义、秘智斌、张善宝、孙志双、陈明相、谢成洪、谢成军、方振昌于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对呼伦贝尔金新化工有限公司未付被申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司的180000元工程款予以冻结。申请人毕道胜、郭成、刘长占、梁俊义、秘智斌、张善宝、孙志双、陈明相、谢成洪、谢成军、方振昌已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人毕道胜、郭成、刘长占、梁俊义、秘智斌、张善宝、孙志双、陈明相、谢成洪、谢成军、方振昌为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔市分公司在呼伦贝尔市金新化工有限公司的工程款，冻结金额为180000元。保全期限自2020年4月2日至2021年4月2日。 案件申请费1420元，由申请人毕道胜、郭成、刘长占、梁俊义、秘智斌、张善宝、孙志双、陈明相、谢成洪、谢成军、方振昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  全喜 二〇二〇年四月七日 书记员  赵阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初635号原告：谢成军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告谢成军与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称“宏盛公司”）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称“金新公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成军及其委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告谢成军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠的劳务费12972元；2、本案诉讼费用（包括担保费、保全费、案件受理费）由二被告负担。事实理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛公司在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费是每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年9月至11月的劳务费共计12972元。原告谢成军为被告宏盛公司提供劳务，被告宏盛公司负有向原告支付劳务报酬的义务，被告金新公司负有在欠付宏盛公司工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛公司未到庭，经沟通，被告宏盛公司负责人董玉文认可拖欠原告谢成军劳务费的事实及数额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛公司签订《2018-2019年离心脱水机地坑煤泥零星工程业务承揽合同》；2018年12月19日与宏盛公司签订了《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。根据案件事实情况，金新公司与宏盛公司签订了业务承揽合同，而原告与金新公司并无合同关系，原告主张的各项费用实际是宏盛公司基于业务承揽合同对金新公司享有的债权，根据合同相对性原则，原告无权向被告金新公司主张该笔债权，被告金新公司与原告之间不存在实际用工关系，综上所述，原告主张金新公司承担原告各项费用的连带给付责任，没有法律依据。原告主张的劳务费应由宏盛公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛公司范围内代其承担责任。原告谢成军依法提交如下证据，证据一，2019年金新化工运煤泥项目人员9月份至12月份的工资表一份（共4页复印件），证明原告与被告宏盛公司有劳务合同关系及宏盛公司拖欠原告劳务费的事实。证据二，诉讼费专用票据一份（复印件），证明原告为维护自身合法权益所产生的必要费用应由二被告承担。被告宏盛公司未出庭，经与宏盛公司负责人董玉文沟通，对原告提交的工资表认可。被告金新公司质证，对证据一的真实性及证明目的有异议，认为原告提供的工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，无法确定是否经过董玉文的确认。对第二份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证，证据一工资表，被告宏盛公司认可该事实存在，本院予以采信。证据二虽为复印件，但事实存在，被告金新公司无异议，本院予以采信。被告金新公司依法提交如下证据，证据一，金新公司与宏盛公司签订的《2019年装置区零星业务承揽合同》、《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、该合同的结算书5页（复印件），证明金新公司与宏盛公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。证据二，合同付款的凭证共12页（复印件），证明，共分十笔向宏盛公司已经转账支付290万元。证据三、陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书（复印件），证明被告金新公司与被告宏盛公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告谢成军质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，对付款凭证的证据的真实性及证明目的无异议，但是也能证明被告金新公司拖欠被告宏盛公司工程款的事实，证据三与本案无关。被告宏盛公司未到庭，未发表质证意见。本院认证，被告金新公司提供的第一组证据，能够证明金新公司与宏盛公司之间的承揽合同关系，本院予以采信。第二组证据被告宏盛公司无异议，本院予以采信。第三组证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛公司于2017年12月31日签订了《2018-2019年离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订了《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告谢成军在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛公司未按照约定支付原告谢成军2019年9月至11月的劳务费共计12972元，其中包括9月份工资5000元，10月份工资5000元，10月份加班费806元，11月份干了13天，共计2166元。本院认为，原告谢成军为被告宏盛公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告谢成军与被告宏盛公司之间属劳务合同关系，被告金新公司与被告宏盛公司之间属于承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告谢成军依约向被告宏盛公司提供劳务，被告宏盛应当履行支付劳务费的义务，故宏盛公司应向原告给付拖欠的劳务费共计12972元。原告谢成军提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的要求二被告支付担保费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告谢成军劳务费12972元。驳回原告谢成军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。诉中保全费1420元，由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  全喜二〇二〇年五月二十八日书记员  赵阳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初393号 申请人：刘敬敏，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县。 被申请人：靳亚飞，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。 本院在审理原告刘敬敏诉被靳亚飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被申请人名下价值4.5万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人靳亚飞价值4.5万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初393号 原告：刘敬敏，女，1967年10月28日出生，汉族，籍贯河北省巨鹿县，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张运哲，系单位推荐。 被告：靳亚飞，男，出生年月日不详，住巨鹿县。 原告刘敬敏与被告靳亚飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬敏的委托诉讼代理人张运哲到庭参加诉讼、被告靳亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金3万元及利息（利息计算方式按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月9日偿清之日止利息）；2、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实及理由：2020年1月9日被告向我借款3万元约定2020年1月13日还清，到达还款日后向被告多次催要，被告至今未偿还，为维护我的合法权益故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的上列诉讼请求。 原告刘敬敏为支持其主张提交证据如下：借条一份，转账记录一份。证明被告向原告借款3万元，借条上靳亚飞本人签的字。 被告靳亚飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告靳亚飞向原告刘敬敏借款，并于当日，2020年1月9日向原告出具借条一份内容为，“借条，今借刘敬敏人民币30000元（叁万元整），还款日2020年1月13日，借款日2020年1月9日，靳亚飞2020.1.9”该款至今未还。上述事实，有原告的陈述和提供的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案为借款合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，根据原告提供的借条以及庭审陈述，可以证明被告尚欠原告借款未支付的事实，对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，从逾期还款之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告靳亚飞偿清原告刘敬敏30000元借款本金及利息（利息自2020年1月14日起至偿清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费275元，财产保全费195元，两项合计470元。由被告靳亚飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4577号申请人：王冬平，女，1992年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：俞祚云，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人王冬平与被申请人张霞、俞祚云民间借贷纠纷一案，申请人王冬平于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张霞、俞祚云名下的银行存款401,800元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人王冬平以天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人张霞、俞祚云名下银行存款401,800元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年四月二十四日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4577号原告：王冬平，女，1992年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张霞，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：俞祚云，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王冬平与被告张霞、俞祚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬平及其委托诉讼代理人张龙刚、被告张霞、俞祚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款240,000元并支付利息36,176元；2、要求两被告支付原告以240,000为基数，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、要求两被告支付原告律师费25,000元、保全担保费1,500元。事实与理由：原告曾向被告张霞购买保险，两人由此相识。两被告曾系夫妻。2018年9月，被告张霞称其弟弟做生意需要资金周转向原告借款380,000元，原告分别于2018年9月26日、27日向被告张霞转账160,000元、220,000元。借款后，被告张霞曾于2019年2月19日归还140,000元。为重新约定还款日期，被告张霞向原告出具借条一份，明确借款金额为380,000元，借款期限为18个月，利息按照月利率2%计算，若到期未还，承担原告为追讨借款支付的律师费、保函费等费用。落款日期仍写作2018年9月27日。之后，被告张霞未按约还款。因借款时两被告系夫妻，被告俞祚云陪同被告张霞一同前来借款，原告上门讨要钱款时被告俞祚云在场，从未对借款提出异议，故被告俞祚云对本案所涉借款是明知的，要求两被告承担共同还款责任。被告张霞辩称，被告张霞因弟弟做生意需要资金周转向原告借款330,000元，约定利息为50,000元，被告张霞收到原告380,000元后曾将50,000元转还给原告，故实际借款金额为330,000元。借款后，被告张霞已于2019年2月19日归还原告140,000元，尚欠190,000元未归还。利息同意从2019年2月20日起按照月利率2%计算，律师费和保函费不同意承担。本案所涉借款被告俞祚云不知情，不属于夫妻共同债务，应由被告张霞一人承担还款责任。被告俞祚云辩称，两被告于2001年12月10日登记结婚，2019年12月31日协议离婚。被告张霞向原告借款时，被告俞祚云并不在场。原告上门找被告张霞时亦未告知被告俞祚云借款一事。被告俞祚云平时经营网约车，负责家里日常开销，因被告俞祚云对被告张霞向原告借款一事不知情，所借款项并未用于夫妻共同生活，故被告俞祚云不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告于2001年12月10日登记结婚，2019年12月31日协议离婚。原告分别于2018年9月26日、27日，通过中国工商银行向被告张霞转账160,000元、220,000元。被告张霞于2018年9月27日向原告出具借条一份，明确借款金额为380,000元，借款期限为18个月，利息按照月利率2%计算，若到期不还，被告承担律师费、保函费等费用。当日，被告张霞向原告转账5,000元。2019年2月19日，被告张霞向原告转账140,000元。2020年4月9日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告提供北京市京师(上海)律师事务所出具的发票一份及原告向律师事务所转账凭证一份载明付款金额为10,000元；2、被告张霞表示，2018年9月27日转账给原告的5,000元，系对原告向被告张霞出借钱款一事表示的感谢，不再向原告主张该笔钱款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张霞向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，本院依法确认双方债权债务关系成立。被告张霞称借款后即支付原告50,000元利息，未有依据，对该意见本院不予采信。借款后，被告张霞归还原告140,000元，原告自愿将该140,000元作为本金予以扣除，本院予以准许，故对原告要求被告张霞归还原告剩余借款240,000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，并要求被告张霞支付律师费、保全担保费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，其中律师费以原告实际支付的费用为准。至于原告要求被告俞祚云承担共同还款责任，本院认为，虽然本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告自称被告张霞系为其弟弟经营周转向原告借款，且未提供证据证明，所涉借款系两被告共同意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王冬平借款240,000元；二、被告张霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王冬平借款利息36,176元；三、被告张霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王冬平以借款240,000元为基数，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；四、被告张霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王冬平律师费10,000元、保全担保费1,500元；五、对原告王冬平要求被告俞祚云对被告张霞上述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,920元、诉讼保全费2,529元，共计5,449元，由原告王冬平负担145元，被告张霞负担5,304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审438号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04660号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月13日，在珠海市****，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年*月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04660号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年*月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕0208*号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04660号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初846号 申请人王磊，男，1987年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人刘丹丹，女，1990年9月13日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人王磊与被申请人刘丹丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法将被申请人刘丹丹名下价值12万元等值财产予以查封，冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  佟佳月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初846号 原告：王磊，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1990年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告王磊与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王波，被告刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元、利息30933.33元（2018年9月1日至起诉之日按月息2%计算）及起诉之日至实际给付之日的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年、2018年，被告分两次在原告处借款100000.00元并口头约定利息，后被告于2018年9月1日偿还原告借款本金20000.00元，其余本金和利息拒不偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。 刘丹丹辩称，虽然我从原告处拿钱，但借款人并不是我，而是我前夫，该款并非我所用，因此不应由我偿还。 原告王磊向本院提交下列证据：1.原、被告通话录音音频资料，证明被告认可向原告借款合计100000.00元，但已向原告偿还20000.00元。2.原告2018年8月1日至2019年1月15日微信账单，证明被告2018年8月23日及9月1日合计向原告转账11000.00元。 被告刘丹丹未向本院提交证据。 经审核，被告虽然不认可原告所主张款项为其所借，但对音频资料中通话内容认可，亦认可2号证据为其向原告转账，故本院对原告提交的1、2号证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017、2018年王磊多次向刘丹丹出借款项，合计金额100000.00元。被告刘丹丹未向原告出具借条。刘丹丹向原告王磊转账偿还合计20000.00元。 本院认为，2017、2018年被告刘丹丹多次向原告王磊借款，王磊在与刘丹丹的通话录音中主张债权合计100000.00元，刘丹丹对该金额无异议但认为已偿还20000.00元，对该20000.00元已偿还本金原告认可，本院予以确认。故被告刘丹丹欠款金额为80000.00元。刘丹丹辩称该款为其前夫所借，其本人只是牵线，但在与原告的通话录音中刘丹丹并未提出该抗辩理由，且王磊将出借款项交付给刘丹丹，已还款项也是刘丹丹本人向王磊给付，刘丹丹亦未提交任何证据证实其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果。在该案庭前调解中，已向刘丹丹释明，如认为属于夫妻关系存续期间共同债务可追加其前夫作为共同被告参加诉讼，刘丹丹并未申请追加。根据以上事实本院可确认该款借款人为刘丹丹，原、被告间存在借贷关系，被告对所欠原告债务80000.00元应予偿还。原、被告双方通话录音中虽表示口头约定利息，但双方均未证明刘丹丹给付过利息，故本院认定双方未约定利息。双方亦未约定还款期限，对原告要求被告自2018年9月1日起按月息2%标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告2020年2月18日在与被告的通话录音中向被告主张债权，故被告应自次日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊欠款本金80000.00元并自2020年2月19日起按年利率6%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取后1,259.00元，由被告刘丹丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月九日 书记员  佟佳月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11115号申请人：徐兴俊，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李本贤，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市。被申请人：曹明华，女，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市。申请人徐兴俊与被申请人李本贤、曹明华民间借贷纠纷一案，申请人徐兴俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本贤、曹明华银行存款人民币13,389元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐兴俊申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李本贤、曹明华的银行存款人民币13,389元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费153.89元，由申请人徐兴俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初807号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告单位天津灿坤科技有限公司，住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-396。法定代表人刘锦香。诉讼代表人李放，女，该公司员工。被告人陈坤，女，1979年1月2日出生于天津市，汉族，研究生学历，住天津市和平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人王磊，天津师汇律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年11月14日以津辰检三部公诉刑诉〔2019〕21号起诉书，指控被告人陈坤、被告单位天津灿坤科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 阳人民陪审员 郭 雯人民陪审员 靳景安二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1206号 申请人：张伟，男，汉族，1987年6月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：唐洪文，男，汉族，1963年11月30日出生，现住昌邑市。 申请人张伟与被申请人唐洪文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3108.5元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3108.5元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1206号 原告：张伟，男，1987年6月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县人，现住山东。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：唐洪文，男，1963年11月30日出生，汉族，现住昌邑市。 原告张伟与被告唐洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、评估费等各项损失共计3108.5元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月1日10时30分许，原告张伟驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿昌邑市围子街道昌盛街由东向西行驶至昌邑市围子街办门口东侧左转弯向东掉头时，与被告唐洪文驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定原告张伟承担事故的主要责任，被告唐洪文承担事故的次要责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，要求其先在交强险范围内先予赔偿2000元，剩余损失按照责任承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为放弃相应的权利，原告提交的事故认定书、价格评估结论书、评估费发票与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日10时30分许，原告张伟驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿昌邑市围子街道昌盛街由东向西行驶至昌邑市围子街办门口东侧左转弯向东掉头时，与被告唐洪文驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告张伟承担事故的主要责任，被告唐洪文承担事故的次要责任。 事故发生后，原告自行委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对黑Ｂ×××××号车辆损失进行评估，经评估，该车辆损失为5245元，原告因此花费评估费450元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。原、被告均驾驶机动车，被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜。 原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失5245元、评估费450元，共计5695元。被告的车辆虽未投保机动车交通事故责任强制保险，被告仍应在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2000元，原告的剩余损失3695元，被告赔偿30%，即1108.5元，被告共计赔偿原告损失3108.5元。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律的规定，判决如下： 被告唐洪文赔偿原告张伟事故损失3108.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，共计76元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年六月十七日 书记员  寇知方
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2242号原告：胡蝶，女，1980年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告：尤桃红，女，1955年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：娄东观，男，1961年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海志同农机专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：陈立顺，负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。被告：安信农业保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：黄晓峰，总经理。委托诉讼代理人：戴葳，女。原告胡蝶、尤桃红与被告娄东观、上海志同农机专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、安信农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。同年4月3日，原告胡蝶、尤桃红向本院申请撤回对被告上海志同农机专业合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡蝶、尤桃红申请撤回对被告上海志同农机专业合作社的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡蝶、尤桃红撤回对被告上海志同农机专业合作社的起诉。审 判 员 张尹潇二〇二〇年四月三日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1802号原告：崔威，男，汉族，2006年6月6日出生，住太康县。法定代理人：崔海涛，系崔威之父，男，汉族，1980年12月7日出生，住太康县。被告：太康县城关回族镇第三初级中学法定代表人：徐勇华，职务：校长。被告：赵顺乐，男，2004年8月9日出生，住太康县。被告：赵前锋，系赵顺乐之父，男，住太康县。被告：郭智轩，男，2004年4月12日出生，住太康县。被告：郭参军，系郭智轩之父，男，住太康县。被告：杜沈康，男，2006年1月16日出生，住太康县。被告：杜国厂，系杜沈康之父，男，住太康县。原告崔威与被告太康县第三初级中学，赵顺乐、赵前锋、郭智轩、郭参军、杜沈康、杜国厂健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告杜沈康、杜国厂下落不明，需依法向其公告送达起诉书副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  席长风审判员  韩 冰审判员  王可可二〇二〇年四月二十三日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1802号原告：崔威，男，2006年6月6日出生，汉族，住太康县。法定代理人：崔海涛，系崔威之父，男，1980年12月7日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：太康县城关回族镇第三初级中学，住所地：太康县城关回族镇东大街法定代表人：徐勇华，职务校长。委托诉讼代理人：冯培振，男，1975年10月16日出生，汉族，住太康县。被告：赵顺乐，男，2004年8月9日出生，汉族，住太康县。被告：赵前锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住太康县，系赵顺乐之父。被告：郭智轩，男，2004年4月12日出生，汉族，住太康县。被告：郭参军，男，1981年2月20日出生，汉族，住太康县，系郭智轩之父。被告：杜沈康，男，2006年1月16日出生，汉族，住太康县。被告：杜国厂，男，1979年6月18日出生，汉族，住太康县，系杜沈康之父。原告崔威诉被告太康县城关回族镇第三初级中学、赵顺乐、赵前锋、郭智轩、郭参军、杜沈康、杜国厂健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔威的法定代理人崔海涛及其委托诉讼代理人苏玉朗，被告郭参军到庭参加诉讼。被告太康县城关回族镇第三初级中学、赵顺乐、赵前锋、郭智轩、杜沈康、杜国厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费用等各项损失共计20603.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日17时许，被告杜沈康与原告崔威在太康县××初级中学学校内操场发生矛盾。被告杜沈康、郭智轩、赵顺乐三人将原告崔威打伤。原告崔威被鉴定为轻伤一级。太康县公安局对郭智轩、赵顺乐以故意伤害行政拘留15日，罚款一千元。因二人未满16周岁未执行行政拘留处罚。因杜沈康未满14周岁，太康县公安局作出不予立案通知。原告受伤是在正常的上学期间发生的，学校有监管不力之责。应承担连带赔偿责任。现四被告至今未付任何医疗费，特起诉至贵院。被告郭参军辩称，这个事发生后，现场摄像本被告也调了，被告郭智轩虽在现场但是没有动手打人，被告郭智轩、郭参军不应该赔偿。被告太康县城关回族镇第三初级中学、赵顺乐、赵前锋、郭智轩、杜沈康、杜国厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日17时许，被告杜沈康与原告崔威在太康县××初级中学学校内操场发生矛盾。被告杜沈康、郭智轩、赵顺乐三人将原告崔威打伤，原告崔威被鉴定为轻伤一级。太康县公安局对郭智轩、赵顺乐以故意伤害行政拘留15日，罚款一千元，因二人未满16周岁未执行行政拘留处罚。因杜沈康未满14周岁，太康县公安局作出不予立案通知。原告崔威受伤后原告入住太康县人民医院治疗。原告在太康县人民医院共住院10天，支医疗费17042.47元。本院认为：2019年10月23日17时许，被告杜沈康与原告崔威在太康县××初级中学学校内操场发生矛盾。被告杜沈康、郭智轩、赵顺乐三人将原告崔威打伤的事实清楚，对该事实，本院予以认定。本案中被告杜沈康、郭智轩、赵顺乐将原告崔威打伤，原告崔威伤情被鉴定为轻伤一级。被告杜沈康、郭智轩、赵顺乐虽因年龄未达到18周岁而未付刑事责任，但被告杜沈康、郭智轩、赵顺乐殴打原告的性质恶劣、后果严重，被告杜沈康、郭智轩、赵顺乐及其法定代理人杜国厂、郭参军、赵前锋依法应当承担民事赔偿责任。因该事件发生在被告太康县城关回族镇第三初级中学学校内操场内，且在涉案当事人上学期间，故被告太康县城关回族镇第三初级中学依法应当承担管理不力的责任。以被告太康县城关回族镇第三初级中学承担原告损失的20%为宜，剩余80%责任由被告赵顺乐、赵前锋、郭智轩、郭参军、杜沈康、杜国厂承担。结合原告崔威的诉讼请求，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因本案事故造成原告崔威受伤产生的损失本院依法核定如下：1、医疗费17042.47元；2、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、营养费200元（20元/天×10天）；5、交通费200元（20元/天×10天），以上共计19193.89元。关于被告郭参军辩称的被告郭智轩虽在现场但是没有动手打人，被告郭智轩、郭参军不应该赔偿的意见，因被告郭参军未能提供证据予以证实，且太康县公安局已认定被告杜沈康、郭智轩、赵顺乐三人将原告崔威打伤，故对被告郭参军的辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵顺乐、赵前锋、郭智轩、郭参军、杜沈康、杜国厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔威款15355.11元；二、被告太康县城关回族镇第三初级中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔威款3838.78元；三、驳回原告崔威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告崔威负担10元，由被告太康县城关回族镇第三初级中学负担40元，被告赵顺乐、赵前锋、郭智轩、郭参军、杜沈康、杜国厂负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  许战军审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  程方圆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执910号 本院在执行申请执行人敖仕祥与被执行人令狐仕萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将令狐仕萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执910号申请执行人：敖仕祥，男，1952年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：令狐仕萍，女，1962年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。敖仕祥与令狐仕萍民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1202号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：令狐仕萍于本判决生效之日起十五日内偿还敖仕祥借款本金91501.49元，并从2018年12月1日起以本金91501.49元为基数按银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕时止。一审案件受理费1044元，二审案件受理费2088元，合计3132元，由令狐仕萍负担。因令狐仕萍未按上述生效法律文书履行义务，敖仕祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月2日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人令狐仕萍在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有10个银行账户，余额为0元至425.82元不等，本院于2020年3月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。查明被执行人有支付宝、财付通等共计2个网络资金账户，余额分别为0元、2733.41元，本院已将上述网络资金进行冻结，并扣划银行账户及网络资金共计3849.08元，扣缴申请执行费1320元后余2529.08元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人令狐仕萍无不动产登记信息。3.查明被执行人令狐仕萍名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院在车辆登记机关查封该车辆，但因该车于2019年10月24日已转移，反馈结果为未查封。4.查明被执行人令狐仕萍无工商登记、证券信息。三、因申请执行人敖仕祥称其了解被执行人令狐仕萍在住所地无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2020年3月2日向被执行人令狐仕萍发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人敖仕祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人敖仕祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1202号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3849.08元，扣缴执行申请费1320元后余2529.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92104.41元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人敖仕祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1202号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人敖仕祥尚未受偿的债权为92104.41元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人令狐仕萍负有继续向申请执行人敖仕祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初63号 原告：张凤，男，1982年7月11日出生，汉族，住阜城县。 被告：潘海占，男，1976年5月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：息巨霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住阜城县。 原告张凤与被告潘海占、息巨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告潘海占、息巨霞下落不明且案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  高冬月 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高丽丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初63号 原告：张凤，男，1982年7月11日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：潘海占，男，1976年5月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：息巨霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住阜城县。 原告张凤与被告潘海占、息巨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告潘海占、息巨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潘海占、息巨霞偿还原告借款25000元，并以借款本金25000元为基数按照年利6%的标准支付原告自2017年10月24日起至偿还原告借款偿还完毕之日的利息。事实和理由：原告张凤与被告息巨霞为朋友关系，2017年10月18日。被告息巨霞因家中困难向原告张凤借款12500元，2017年10月24日被告息巨霞再次向原告借款12500元，累计借款25000元，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告潘海占、息巨霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日被告息巨霞向原告张凤借款12500元，2017年10月24日被告息巨霞再次向原告张凤借款12500元，累计借款25000元。该借款经原告催要未能偿还，上述事实由当事人陈述及原告提交的二被告出具的借条一份予以证实。 本院认为，原告张凤与被告潘海占、息巨霞之间的借款均系双方当事人的真实意思表示，且该行为均不违反法律、法规的强制性规定，应为有效民事行为，双方理应恪守。原告按约向被告息巨霞、潘海占提供借款后，二被告息巨霞、潘海占理应及时偿还借款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告潘海占、息巨霞偿还借款本金25000元，应予支持。原告要求二被告潘海占、息巨霞支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 综上所述，原告张凤要求被告潘海占、息巨霞偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告潘海占、息巨霞于本判决生效之日起5日内偿还原告张凤借款25000元及利息（利息以借款25000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告潘海占、息巨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  高丽丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初761号原告：孙守杰，男1955年11月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：杨宁波，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：王坤杰，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告孙守杰与被告杨宁波、王坤杰民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋茜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1423号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初761号原告：孙守杰，男，1955年11月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：杨宁波，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：王坤杰，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告孙守杰与被告杨宁波、王坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守杰的委托诉讼代理人滕龙、被告杨宁波到庭参加诉讼。被告王坤杰经本院依法公告传唤,现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤杰、杨宁波立即偿还原告借款140000元；2、判令被告王坤杰立即偿还原告借款190000元，以上合计330000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年9月8日，二被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。2009年王坤杰向原告借款三次，分别是2009年1月14日借款70000元，并向原告出具借条一份；2009年11月16日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份；2009年11月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，以上合计190000元。因借款人至今未还款的行为严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告杨宁波辩称，借款140000元事实属实，王坤杰向原告借款190000元的事我不清楚，诉讼费、公告费我同意承担。被告王坤杰未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年9月8日，被告杨宁波、王坤杰向原告孙守杰借款140000元，同时向原告孙守杰出具借条一份，载明借现金壹拾肆万元整，杨宁波、王坤杰在借款人处签字。后王坤杰又分别于2009年1月14日、2009年11月16日、2009年11月20日向孙守杰借款，合计金额190000元，借款支付方式均为现金，王坤杰同时向孙守杰出具借条三份。上述借款双方均未约定利息及还款期限。借款后，杨宁波给付孙守杰3000元，剩余借款二被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王坤杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告孙守杰、被告杨宁波提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告杨宁波、王坤杰向原告孙守杰借款140000元，后杨宁波偿还3000元，故杨宁波、王坤杰尚欠孙守杰137000元应予偿还。另王坤杰向孙守杰借款190000元，有王坤杰出具的借条为证，本院予以确认，王坤杰应对该借款190000元予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宁波、王坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙守杰借款137000元。二、被告王坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙守杰借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙守杰其他诉讼请求。案件受理费6250元，公告费560元，由被告杨宁波、王坤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋茜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执496号 本院在执行申请执行人杨国义与被执行人许太陆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许太陆,吕兴英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初1423号 原告：刘国宪，男，汉族，1982年6月9日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告：郑晓娜，女，汉族，1983年6月12日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 原告刘国宪与被告郑晓娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员张改芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国宪及其委托代理人李俊虎、被告郑晓娜委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国宪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告73820元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年12月27日登记结婚，2008年1月19日生育女儿刘静雯，2013年1月21日生育儿子刘静波，2017年7月21日原告与被告协议离婚，女儿刘静雯归被告抚养，儿子刘静波归原告抚养，被告不承担儿子的抚养费，婚内财产两人已协商处理无财产纠纷。原告与被告虽已离婚，但是离婚后两人依旧有往来，关系也还不错，原告与被告婚内看中的高远森霖城小区的房产，离婚后被告依旧坚持要购买，于是被告找到原告将购买房产的意愿告诉原告，想让原告在被告购房之后交付房贷的时候如有资金不足希望原告能借款给被告，2019年被告找到原告说遇到了困难向原告借款60000元现金，原告看在曾经的夫妻情分上和孩子的情分上借给被告，被告口头承诺借原告的60000元会尽快返还给原告，之后被告以还房贷为由多次向原告借款，原告都是以微信转账和支付宝转账的形式借给被告，自2018年9月至2019年11月原告共计借给被告73820元，2019年原告因病住院曾向被告追要借款，被告并未将借款返还给原告，之后原告多次催讨借款被告都以各种理由推脱不还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告返还原告73820元。 被告郑晓娜辩称：被告不认可借款情况，因为婚生子女刘静雯、刘静波一直由郑晓娜抚养，被告所支付的是两个孩子的抚养费，且金额达不到原告主张的73820元，借款合同是要式性合同，原被告之间没有任何形式的借款合同，也没有达成借款的合意，原告支付的抚养费系赠与，且已经完成了赠与。 经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2017年7月21日，原告与被告协议离婚。庭审中原告述称，其给付给被告的款项系借款，高远森霖城（一区）16号住宅楼04单元1902的房产系双方婚内购买，离婚后被告称购买该房产时存在6万元债务，原告遂给付给被告6万元，后被告以房子需要偿还贷款为由，多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式共计向被告转账73820元，另述，原告其一直居住在该房产内。另查明，2017年12月12日，高远森霖城小区的房产备案至被告名下。 以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、转账记录、预售商品房合同备案书、当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，依据原告起诉状中所述，原告向被告给付的款项系双方离婚后，被告个人因购买房产资金紧张遂向原告借款，而原告庭审中述称，高远森霖城（一区）16号住宅楼04单元1902的房产系双方婚内购买，且原告一直居住在该房产中，原告的陈述存在矛盾，故依据原告所述及提交的证据无法证明原被告之间存在借贷合意，故对于原告主张的由被告返还原告73820元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘国宪的诉讼请求。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告刘国宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  张改芹 二〇二〇年五月十一日 法官助理孙晓梅 书记员李达
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执496号申请执行人：杨国义，男，1953年3月9日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：许太陆，男，1973年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吕兴英，女，1976年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨国义与许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7932号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还杨国义借款本金10000元及利息4800元，本息共计14800元。案件受理费200元，减半收取计100元，由许太陆、吕兴英负担。因许太陆、吕兴英未按上述生效法律文书履行义务，杨国义向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月4日、2020年4月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许太陆在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有25个银行账户，余额分别为0元至7508.86元不等；查明被执行人吕兴英在中国银行兴义市云南路支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有13个银行账户，余额分别为0元至20.29元不等。本院于2020年2月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月16日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，未能扣划被执行人银行账户存款。2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人许太陆有位于贵州省兴义市XXX村的混合结构房屋一栋（房屋所有权证书编号：兴房权证监字第XXX号，建筑面积273.58㎡）,该房屋已被本院（2020）黔2301执593号案件依法查封（2023年4月16日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；查明被执行人吕兴英无不动产登记信息。因申请执行人认为其执行标的较小，故不要求本院处置上述房屋。3.查明被执行人许太陆有猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期为2016年1月21日）、有东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期为2012年3月21日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，因申请执行人认为其执行标的较小，故不要求本院查封处置上述车辆。被执行人吕兴英无车辆登记信息。4.查明被执行人许太陆、吕兴英均无工商登记、证券信息。三、本院于2019年6月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月5日向被执行人许太陆、吕兴英发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月8日依法将其二人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨国义，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨国义对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7932号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明的被执行人名下房屋与车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨国义书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7932号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨国义尚未受偿的债权为14900元及迟延履行期间的债务利息被执行人许太陆、吕兴英负有继续向申请执行人杨国义履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月八日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执100号 本院在执行申请陈小利追缴违法所得一案中,查明被执行人陈小利有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈小利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十一日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初432号 申请人：刘伟，女，1984年10月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘巨征，男，1969年8月28日出生，汉族，住安国市。 被申请人：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市盛合药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区康派产业孵化园。 法定代表人：刘巨征，该公司经理。 原告刘伟与被告刘巨征、付会景、安国市盛合药业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘巨征、付会景、安国市盛合药业有限公司名下存款580000元或者相应价值的其他财产。申请人刘伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘巨征、付会景、安国市盛合药业有限公司名下存款580000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费3420元，由原告刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 鑫
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执100号 被执行人陈小利，女，1963年5月13日出生，汉族，所在地天津市津南区。 被执行人陈小利罚金一案，本院作出（2018）冀0431刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、依法将被执行人陈小利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431刑初70号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民审判员  王宏超 人民审判员  王 雄 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  贾少娜
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初432号 原告：刘伟，女，1984年10月25日出生，汉族，住安国市。 被告：刘巨征，男，1969年8月28日出生，汉族，住安国市。 被告：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市盛合药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区康派产业孵化园。 法定代表人：刘巨征，该公司经理。 原告刘伟与被告刘巨征、付会景、安国市盛合药业有限公司（以下简称盛合药业）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘巨征、被告付会景、被告安国市盛合药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金58万元及利息（月利率2.2%，利息从2020年2月23日起计算到还清之日止）；2、诉讼费、保全费和保险费由被告负担。事实与理由：被告刘巨征、付会景系夫妻关系，于2019年4月8日向原告借款60万元，用于安国市盛合药业有限公司采购原材料，刘巨征系该公司法定代表人，借款期限为5天，贷款利率按月利率2.2%执行并签订民间借贷合同。现经原告多次催要，被告逾期未还。时至2020年2月23日被告仍有58万元本金尚未偿还，该利息从2020年2月23日开始计算。被告拒不按照承诺履行还款义务，已给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告刘巨征、付会景、安国市盛合药业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据一份、中国工商银行电子银行回单一份、民间借贷合同一份、2020年1月7日具结书一份、2020年6月3日对账单一份、原告与被告刘巨征微信聊天记录复印件2页；2、刘巨征、付会景身份证、户口本复印件、结婚证复印件、刘巨征银行卡复印件一份；3、安国市盛合药业有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件、药品生产许可证复印件。 本院经审理认定事实如下：被告刘巨征、付会景系夫妻关系，被告刘巨征系被告盛合药业法定代表人。被告刘巨征、付会景于2019年4月8日向原告借款60万元，并与原告签订《民间借贷合同》一份，合同约定：“贷款用途：安国市盛合药业有限公司采购原材料，借款金额60万元，借款期限自2019年4月8日起至2019年4月12日止，贷款期限内贷款利率按月利率千分之22整执行。”同日，原告向被告刘巨征账户转账60万元。经2020年1月7日对账，被告刘巨征、付会景尚欠原告58万元本金及自2019年4月8日之后的利息。经2020年6月3日对账，被告刘巨征、付会景尚欠原告58万元本金及2020年4月10日之后的利息。2020年6月3日被告还息10000元，利息计算至2020年5月3日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交民间借贷合同原件、借款借据、对账单等证据，证明被告刘巨征、付会景尚欠原告借款本金58万元及利息的事实，现借款已到期，对原告要求被告刘巨征、付会景偿还借款本金58万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照合同中约定的月利率22‰计算逾期利息，该利息约定过高，本院支持利息自2020年5月4日起按月利率2%计算。原告称因借款用于被告盛合药业经营周转，主张被告盛合药业亦应承担还款责任，本院认为涉案《民间借贷合同》系原告与被告刘巨征、付会景签订，被告盛合药业并非合同当事人，根据合同相对性，合同一方当事人只能向合同另一方当事人基于合同提出请求，而不能向合同之外的第三人提出合同上的请求，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘巨征、付会景于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金580000元及利息（利息自2020年5月4日起按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元、案件申请费3420元，由被告刘巨征、付会景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1348号 申请人：张小林，男，1966年3月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：古永平，男，1972年5月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张小林与被告古永平等民间借贷纠纷一案，申请人张小林于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古永平的银行存款554000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张小林以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古永平的银行存款554000元或查封、扣押同等价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘思