wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1007号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：姚波，男，1988年5月22日出生，汉族，住南昌县。被告：姚菊根，男，1962年10月5日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告姚波、姚菊根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告姚波、姚菊根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚波向原告归还借款本金人民币2000000元、截止2020年2月29日的利息147282元及自2020年3月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告姚菊根对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告姚波、姚菊根承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告姚波签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币2000000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告姚菊根与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定向被告姚波发放贷款2000000元，年利率9.87%。借款到期后，经原告多次催讨，截止2020年2月29日，被告姚波仍拖欠原告借款本金2000000元、利息147282元未付。被告姚波、姚菊根均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，被告姚波、姚菊根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告赣昌农商行与被告姚波签订了（2018）赣昌农商银行个借字第101802018081410010001号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理、送达约定等作了详细约定，其中：借款金额2000000元；借款期限12个月，自2018年8月14日至2019年8月12日止；借款用途：购材料；借款利率为固定利率，年利率9.87%；结息方式为按月结息，每月末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2018年8月14日，原告赣昌农商行与被告姚菊根签订了（2018）赣昌农商银行保字第B10180201808140001号《保证合同》，双方对被保证的主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务金额为2000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2018年8月14日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告姚波发放贷款2000000元，被告姚波在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率9.87%，贷款期限自2018年8月14日至2019年8月12日，结息周期为按月结息。借款到期后，被告姚波未按约定归还借款，截止2020年2月29日，尚欠原告借款本金2000000元、利息147282元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告姚波签订的《个人借款合同》、与被告姚菊根签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告姚波借款2000000元的义务；借款到期后，被告姚波未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2020年2月29日尚欠原告借款本金2000000元、利息147282元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告姚波立即归还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告姚菊根为被告姚波上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告姚菊根对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚波在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元、截止2020年2月29日的利息147282元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年3月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告姚菊根对被告姚波偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告姚菊根承担保证责任后，有权向被告姚波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23978元，保全费5000元共计28978元，由被告姚波、姚菊根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 吴翘园人民陪审员胡萍人民陪审员闵珍兰二○二0年五月六日法官助理聂露书记员符林
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执340号 申请执行人：张某某,男性，汉族，1969年4月8日出生，住铜川市耀州区。 被执行人：封建超，男性,汉族，1976年5月12日生，住铜川市耀州区。 本院执行的申请执行人张某某与被执行人封建超借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人封建超未按期履行法定义务，申请执行人张某某于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人封建超发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某支付借款100000元、利息4000元、案件受理费2300元及迟延履行期间债务利息。 2020年04月17日被执行人封建超向本院递交了还款方案，经谈话，申请执行人张某某同意被执行人封建超的还款方案，双方当事人达成如下和解协议： 1、被执行人封建超于2020年04月底前向申请执行人张某某支付6300元（已履行）； 2、被执行人封建超自2020年05月起,每月底前向申请执行人张某某名下农业银行账户（卡号：6213XXXX38XXXXXX578，户名：张某某，开户行：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行）支付5000元，直至剩余案件款100000元全部履行完毕； 3、本案执行费1494元由被执行人封建超负担（已缴纳）。 本院认为，当事人双方达成执行和解，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执340号案件的执行。 如被执行人封建超未按和解协议如期履行法定义务，申请执行人张某某可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢鹏飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1027号张君：你诉与蚌埠菜菜电子商务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初661号申请人：程云霞，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市清流中路1390号清流人家西区。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：陈志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：沈平平，女，1981年6月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人程云霞与被申请人陈志刚、沈平平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程云霞于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封滁州市清流中路1390号（清流人家）6幢2单元501室，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人程云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封滁州市清流中路1390号（清流人家）6幢2单元501室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王苏二〇二〇年四月三十日法官助理王金敏代理书记员  张玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1027号原告：张君，女,1970年3月13日生,回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:蚌埠菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303MA2TEXOK7W（1-1）。法定代表人：杨林志，经理。原告张君与被告蚌埠菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  于 腾
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初183号公诉机关神木市人民检察院。被告人杨录云，男，汉族，户籍所在地：陕西省神木市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月17日被神木市公安局取保候审。曾因拒不停建未依法进行坏境影响评价的项目案于2016年11月16日被神木市公安局行政拘留五日的行政处罚。神木市人民检察院于2020年4月26日以神检一部刑诉〔2020〕173号起诉书，指控被告人杨录云犯虚开增值税专用发票罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要进行审前社会调查，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年四月二十六日书记员  麻 婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初892号原告李明涛，男，1998年11月10日出生，汉族，住，被告河南省蒲晟工程造价咨询有限公司法定代理人张凤娇住所地车钥匙郫都区龙逄大道981号原告李明涛与被告河南省蒲晟工程造价咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出受理决定。本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范国宏二〇二〇年四月二十三日书记员  王冰飞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初183号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨录云，男，汉族，小学文化。户籍所在地：陕西省神木市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月17日被神木市公安局取保候审。曾因拒不停建未依法进行环境影响评价的项目于2016年11月16日被神木市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人杨录云犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃、杨静出庭支持公诉，被告人杨录云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月7日，被告人杨录云注册成立了神木市恒兆商贸有限公司，后自己经营。2016年11月29日，在未发生真实运输交易的情况下，被告人杨录云以支付8%开票费为条件，向贾旭耀（已起诉）经营的神木市万耀运输有限公司虚开增值税专用发票6份，金额合计585918.91元，税额合计64451.09元，价税合计650370元。后被告人杨录云支付贾旭耀开票费53000元。同月，被告人杨录云在税务机关抵扣进项税64451.09元。神木市恒兆商贸有限公司已被注销。2020年3月11日，被告人杨录云将抵扣税款64451.09元交入神木市公安局涉案银行账号。 上述事实，被告人杨录云在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人贾旭耀、刘小林、周世英、乔利霞的证言；书证：企业资料、税务资料、公司记账凭证、运输费用结算单、虚开增值税专用发票六份、恒兆商贸有限公司对公账号明细、万耀有限公司对公账号明细、周世英账户明细、贾旭耀账户明细、认证结果清单及通知书、增值税纳税申报表及附件、神木市公安局收款收据、现金缴纳单回单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨录云违反国家税收征管法律法规规定，在无真实运输交易的情况下购买增值税专用发票6份用以抵扣税款64451.09元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且在案发后能积极补缴税款，自愿认罪认罚，具有法定从轻和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人杨录云进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨录云犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十九日 书记员  麻 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初154号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘勇，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月11日被合肥市高新区人民法院被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2020年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院于2020年4月16日以庐阳检一部刑诉〔2020〕972号起诉书，指控被告人刘勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  汪 倩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初892号原告李明涛，男，1998年11月10日出生，汉族，住长垣市。被告河南省蒲晟工程造价咨询有限公司。法定代表人张凤娇。住所地：长垣市。委托代理人黄瑞芹，女，1990年6月17日出生，汉族，住长垣市。原告李明涛诉被告河南省蒲晟工程造价咨询有限公司（以下简称蒲晟公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明涛、被告蒲晟公司委托代理人黄瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处学习工程造价相关技术知识，原告缴纳学费后准备开始学习，但被告未按照约定向原告教授工程造价相关技术知识，经原告多次找被告协调未果，后在东关工商所的协调下，双方达成和解协议，并加盖其工作室的公章，约定被告2020年1月1日前退还学费5500元。和解协议签订后，被告一直不退还学费，诉讼要求被告返还学费5500元。被告辩称：1、李明涛在我公司参加工程造价技术传授学习，因学期未满自愿退学要求退费，并向长垣市蒲东工商所投诉，我公司接到工商部门的通知后委托我公司员工王志慧前去协商处理，因为学期未满，我公司王志慧一直协商着让李明涛完成学习内容，可李明涛自愿放弃学习。2、我公司因李明涛的教育培训问题，在工商部门解决过程中只委托了王志慧作为我公司的唯一代理人，其他任何人在以上问题解决中所签署的任何文件，均不代表我公司的意思，我公司也不承认除王志慧以外的任何人所签署的文件。3、我公司从未和李明涛签订任何的《和解协议书》，也未向李明涛承诺在2020年1月1日前退还学费5500元，更未给李明涛盖公司的公章。4、综上所述，李明涛起诉我公司教育培训合同纠纷一案与我公司不存在因果关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：蒲晟公司对王志攀以蒲晟公司的名义与原告达成的和解协议书提出异议，认为蒲晟公司从没授权、委托王志攀与原告签署任何协议，不承认和解协议书上的盖印“蒲晟工程造价咨询工作室”是其公司的一个部门，不是本公司的印章。审理中，蒲晟公司认可原告缴费后在其公司参加学习工程造价科目，发生纠纷后到东关工商所协调，由当时蒲晟公司任用的授课人员王志攀与原告等多人在蒲晟公司签订了和解协议书，由王志攀签字并加盖“蒲晟工程造价咨询工作室”印章（对原告的指认，本院予以采信），王志攀并出具还款证明，原告有理由相信王志攀的行为系被告蒲晟公司的意思表示，故对被告蒲晟公司的辩称，本院不予采信。经审理，本院可以确认以下案件事实：原告在蒲晟公司学习工程造价相关技术知识，并支付了学费，后因授课等原因，原告要求退还学费，后经东关工商所协调，原告与蒲晟公司的授课人员王志攀达成和解协议书，“甲方（蒲晟公司）愿意退还乙方李明涛费用伍仟伍佰元整”，并出具证明一份，证明约定以微信转账方式退还，退还日期为2020年1月1日前，到期后，蒲晟公司未退还费用，原告诉讼来院。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王志攀系蒲晟公司的工作人员，负责公司技术传授教育咨询业务，因与原告技术传授教育费问题发生纠纷，经相关部门协调，双方达成和解协议书并约定了退还费用的时间，并在协议书和证明上签字，加盖有“蒲晟工程造价咨询工作室”内容的印章，原告有理由相信王志攀有代理权，故该代理行为有效，蒲晟公司未按约定返还相关费用，属违约行为，原告要求蒲晟公司返还教育咨询费5500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蒲晟公司辩称未和原告签订和解协议书及承诺退还学费的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：河南省蒲晟工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还李明涛学费5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南省蒲晟工程造价咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  王冰飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初154号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘勇，男，1993年6月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪于2015年8月11日被合肥市高新区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年12月27日，被告人刘勇至被害人李某经营的位于本市庐阳区颍上路与固镇路交口的“合肥速晟汽车租赁有限公司”，使用伪造的驾驶证，租赁了一辆白色梅赛德斯奔驰牌BJ7164H轿车（鉴定价值人民币267286元），约定每天租金450元。 取得车辆后，被告人刘勇又使用虚假的行驶证，于2020年1月2日，至被害人王某经营的位于本市瑶海区北一环与新蚌埠路交口附近合肥松辉汽车服务有限公司，以寄售为名，将该车以人民币50000元抵押给王某。刘勇得款后将该款用于偿还网贷。 为了逃避还款，被告人刘勇将被害人李某信息拉黑后逃匿。李某发现车辆GPS定位失效，无法联系上刘勇，遂向公安机关报案。2020年1月14日，合肥市公安局庐阳分局民警在合肥市庐阳区寿春路六巷处将嫌疑人刘勇抓获。同时，依法从王某处扣押了赃物白色奔驰车一辆及伪造的行驶证。案发后涉案车辆白色梅赛德斯奔驰牌BJ7164H轿车已由公安机关依法发还李某。 公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计人民币267286元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘勇归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘勇判处四年以上五年九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、租赁合同、租车人驾驶证、行驶证及相关信息、委托书及车辆买卖协议、扣押清单及决定、抓获经过及户籍信息等书证；辨认笔录及照片、聊天记录；被害人李某、王某陈述；被告人刘勇供述和辩解；证人邱某证言笔录；鉴定意见、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘勇构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关的指控成立。其具有前科，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；车辆已追回发还被害人，造成被害人实际损失50000元，可在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2024年11月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘勇退赔被害人王某经济损失人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  汪 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初351号原告：崔小根，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省封丘县。被告：石玉新，女，汉族，1968年9月24日出生，住河南省封丘县。原告崔小根与被告石玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案,依法适用简易程序。在审理过程中，因新冠肺炎疫情结束时间存在不确定性。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年四月十四日书记员  王依依
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初335号原告：南党威，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:南现中，男，1962年12月24日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司。住所地：濮阳市安凯路5号电子商务产业园。负责人：张建忠，系该公司经理。委托代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告南党威诉被告濮阳市昌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  王 影二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初831号原告：范德新,男，1933年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵爱军，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：李保治，男，1952年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵铁领，男，1959年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵中华，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：杨新忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵万存，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘清伟，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘新勤，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘新波，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵长征，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：种永书（伟），男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。上列十二原告诉讼代表人：范德新、刘清伟，系第一、八原告。被告：陈英如，男，1943年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈友良，男，1955年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈金良，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈海玲，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告范德新、赵爱军、李保治、赵铁领、赵中华、杨新忠、赵万存、刘清伟、刘新勤、刘新波、赵长征、种永书与被告陈英如、陈友良、陈金良、陈海玲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告范德新、赵爱军、李保治、赵铁领、赵中华、杨新忠、赵万存、刘清伟、刘新勤、刘新波、赵长征、种永书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告等12户的土地承包款及相应利息（利息自2016年5月计算至承包款退还之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日原告同被告（当年诉讼时的原告代表人）因土地承包权流转合同纠纷将曹克文（当年的被告）起诉于虞城县人民法院，经法院审理后作出（2015）虞民初字第1982号民事判决书。该判决书生效后，当年的被告曹克文将土地承包款如数交付给了以上被告，但被告接收到该钱款后至今没有给付本案中12原告。原告在多次催要无果，提起诉讼。本院经审查认为，被告陈英如、陈海玲的原告提起诉讼前已死亡，已不具有诉讼主体资格，本院应当依法驳回原告对被告陈英如、陈海玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范德新、赵爱军、李保治、赵铁领、赵中华、杨新忠、赵万存、刘清伟、刘新勤、刘新波、赵长征、种永书（伟）对被告陈英如、陈海玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月八日书记员  张 婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初335号原告：南党威，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:南现中，男，1962年12月24日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司。住所地：濮阳市安凯路5号电子商务产业园。负责人：张建忠，系该公司经理。委托代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告南党威诉被告濮阳市昌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南党威的委托代理人南现中，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司的委托代理人于楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南党威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的工程款152400元及利息20116元，合计172516元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告在河南省平舆县城廉租房建筑工程时，经被告工地负责人冯晓启、南现中、郑俊明同意，被告将该工地的内粉刷工程分包给原告，原告将内粉刷工程完工后，经算账，原告实施的工程款152400元。被告同意平舆县2012年廉租房工程款到公司后，原告直接从该工程的工程款上支付。该工程的工程款870000元于2019年8月份从平舆县住房和城乡建设局拨付到濮阳市昌达建筑工程有限公司，工程款到达公司后，原告多次找被告催要内粉刷款，被告一直未给，该欠款及利息从2018年2月份至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告濮阳市昌达建筑工程有限公司辩称，1、原被告不存在施工合同关系，原告无权起诉被告。涉案工程是冯晓启、郑俊明、南现中三人借用被告资质进行的施工，因工程所产生的债权债务都应当有其三人承担。原告不认识被告，被告不是本案适格被告。2、冯晓启、郑俊明、南现中是本案必须参加诉讼的被告，并且应当对平舆县廉租房工程所有的债权债务承担法律后果。平舆县廉租房工程虽然是其公司中标，但是是冯晓启、郑俊明、南现中三人借用其资质进行的而施工，施工过程中产生的债务应当由其三人承担。被告已经提出追加被告申请。3、其公司已经将业主拨付的工程款全部支付给冯晓启、郑俊明、南现中三人，不欠原告工程款。4、对原告的代理人身份有异议，代理人作为借用资质的人员依法应当承担支付工程款的责任，现在代理原告（父子关系）起诉公司不符合法律规定。南现中应当属于本案的被告，向原告支付工程款。综上，请求驳回对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年7月24日，平舆县住房和城乡建设局与濮阳市昌达建筑工程有限公司签订建设工程施工合同。合同总价款9732980元。2、2019年6月19日证明一份，证明南党威承包2012年度廉租房四标段17号18号楼内墙等工程，工程款共计152400元，南现中、郑俊明、冯晓启三人均在此证明上签字。3、关于2012年廉租房工程达成协议一份，协议约定，监督人昌达公司刘志峰（濮阳市昌达建筑工程有限公司项目经理）、张超峰，保证人冯晓启、郑俊明、南现中，第六条约定以上所有投资待结算后谁投资的钱有公司打给投资人卡上。第九条约定，钱到账后，必须三人签字后方可支付。4、冯晓启、南现中、郑俊明三人的分账单，其中内墙和门由南现中负责。5、（2019）豫1723执162号协助执行裁定书及（2019）豫1723执162号协助执行通知书，平舆县人民法院因为冯晓启、郑俊明、南现中拖欠案外人刘文华的工程款，执行在被告濮阳市昌达建筑工程有限公司账户内承建平舆县2012年四标廉租房项目工程款552500元，被告也代为履行，有案外人刘文华出具的收条为证。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告承建平舆县2012年廉租房施工项目四标段。冯晓启、南现中、郑俊明借用被告资质施工。对于该事实原被告均予认可，被告公司项目经理刘志峰作为该工程的监督人，与冯晓启、南现中、郑俊明签订监工协议，约定所有投资款待结算后，谁投资的钱有公司打给投资人卡上，且约定钱到账后，必须冯晓启、南现中、郑俊明三人签字方可支付。原告提供冯晓启、南现中、郑俊明三人于2019年6月19日签字的证明，故原告请求被告支付工程款152400元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定履行，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故被告应当支付原告的利息为，以152400元为基数，从2019年6月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过原告请求的20116元的利息。关于被告申请追加冯晓启、南现中、郑俊明为本案被告，因原告提供的证明有其三人签字，足以查明事实，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告濮阳市昌达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南党威工程款152400元及利息（以152400元为基数，从2019年6月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过原告请求的20116元的利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告濮阳市昌达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  王 影二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 丹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1516号江苏邦盛加固工程技术有限公司：你诉与蚌埠新威仕健身管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初831号原告：范德新,男，1933年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵爱军，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：李保治，男，1952年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵铁领，男，1959年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵中华，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：杨新忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵万存，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘清伟，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘新勤，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘新波，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵长征，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：种永书（伟），男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。上列十二原告诉讼代表人：范德新、刘清伟，系第一、八原告。被告：陈友良，男，1955年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈金良，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告范德新、赵爱军、李保治、赵铁领、赵中华、杨新忠、赵万存、刘清伟、刘新勤、刘新波、赵长征、种永书与被告陈英如、陈友良、陈金良、陈海玲（以下简称范德新等十二原告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因被告陈英如、陈海玲在原告起诉前死亡，已不具有诉讼主体资格，本院于2020年4月8日裁定驳回十二原告对被告陈英如、陈海玲的起诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，十二原告诉讼代表人范德新、刘清伟和被告陈友良、陈金良到庭参加诉讼。本院现已审理终结。范德新等十二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还十二原告的土地承包款及相应利息（利息自2016年5月计算至承包款退还之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，原告同被告（当年诉讼时的原告代表人）因土地承包权流转合同纠纷将曹克文（当年的被告）起诉于虞城县人民法院，经法院审理后作出（2015）虞民初字第1982号民事判决书。该判决书生效后，当年的被告曹克文将土地承包款如数交付给了以上被告，但被告接收到该钱款后至今没有给付本案中十二原告。原告多次催要无果，提起诉讼。被告陈友良、陈金良辩称，村民起诉曹克文胜诉，赔了110000余元，没有给钱，用虞城县响水湾一套房屋折抵承包金，房子过户到陈海玲名下了。陈海玲于2019年夏天去世，被告陈友良、陈金良并未见到赔偿款，不同意返还原告土地承包款及利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，十二原告等73户土地承包经营权流转户因土地承包经营权流转合同纠纷将曹克文告上法庭，当时陈英如、陈友良、陈金良、陈海玲为原告诉讼代表人。虞城县人民法院经审理后于2016年4月23日作出（2015）虞民初字第1982号民事判决书，判决曹克文给付十二原告等67户土地承包经营权流转户承包金111036元。该判决书生效后，曹克文将虞城县响水湾小区住房一套折抵承包金，现该房屋登记在案外人陈华峰（陈海玲之子）名下。范德新等十二原告为要求被告退还土地承包款及利息，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，范德新等十二原告主张曹克文将土地承包款如数交付给了被告，要求被告返还土地承包款及相应利息，而没有对其主张的事实提交证据加以证明，凭现有证据尚不能证明被告陈友良、陈金良持有（2015）虞民初字第1982号民事判决书所确定的土地承包款，故原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，本院不予支持。本院向原告释明是否追回其他人作为被告参加诉讼，原告未在本院指定的期限内递交追回被告申请书，故原告可在取得有效证据后，再行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告范德新、赵爱军、李保治、赵铁领、赵中华、杨新忠、赵万存、刘清伟、刘新勤、刘新波、赵长征、种永书（伟）对被告陈英如、陈海玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范德新、赵爱军、李保治、赵铁领、赵中华、杨新忠、赵万存、刘清伟、刘新勤、刘新波、赵长征、种永书（伟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年六月八日书记员  王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20051号申请执行人王伟，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南司法警官职业学院，住所：河南省郑州市郑东新区金水东路166号。法定代理人袁某，该院院长。关于王伟申请执行河南司法警官职业学院劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字（2019）0296号仲裁裁决书，于2019年12月24日立案执行。郑劳人仲案字（2019）0296号仲裁裁决书裁决内容：确认双方在2005年9月至2019年4月18日期间存在劳动关系，视为双方于2009年1月1日订立无固定期限劳动合同，应订立书面劳动合同。本院认为，该裁决内容不具备执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回王伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  陈玲军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1516号原告：江苏邦盛加固工程技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区，统一社会信用代码91321311552531088M。法定代表人：盛安，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。被告：蚌埠新威仕健身管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NNTBL82。法定代表人：于翔，总经理。委托诉讼代理人：吴琦，该公司股东。原告江苏邦盛加固工程技术有限公司（简称邦盛公司）与被告蚌埠新威仕健身管理有限公司（简称新威仕公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦盛公司的委托诉讼代理人祁淼，被告新威仕公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付欠付原告的工程款90800元及利息60472元（按照月利率2%计算，自2017年7月20日起计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原被告签订新威仕南翔会所泳池加固工程施工合同，开工日期为2017年7月2日，竣工日期为2017年7月17日，合同工程价为225000元，工程完工后全部设计及验收资料交给被告后三日内付清工程款，逾期支付工程款以日利息500元向原告支付逾期付款利息。截止起诉，被告尚有90800元工程款未支付。新威仕公司辩称，我们不应该支付这笔钱，2019年6月3日我和于翔等才接手的这个店，之前的股东没有讲涉案的工程款，之前股东提到的债务我们都已经处理完毕，昨天和之前的股东联系，他说不知道有没有说过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月1日，原、被告签订《新威仕南翔会所泳池加固工程施工合同》，主要内容为：原告包工包料承担被告南翔城市广场下沉广场泳池区域的内板梁加固，工期为15天，开工时间为2017年7月2日，竣工时间为2017年7月17日，合同的工程款为225000元，被告应及时按照合同约定支付工程款，逾期不支付的，以日利息500元支付违约金。工程完工，全部设计及验收资料交给被告后三日内被告支付完工程款。加固工程竣工后七日内，被告组织验收，如被告加固工程竣工后七日内不组织验收，视同被告认同原告的工程验收合格；合同签订后，2017年7月1日被告的工作人员梁翊通过银行汇款12500元，支付宝转账9200元，2017年7月6日梁翊通过银行转账向原告支付工程款112500元，被告共计向原告支付工程款134200元，尚欠90800元；2017年7月21日涉案工程对外开放。本院认为，原、被告双方签订的《新威仕南翔会所泳池加固工程施工合同》合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。2017年7月17日工程竣工，2017年7月21日涉案工程已正常使用，被告理应将剩余工程款支付给原告。原告主张自2017年7月20日起按照月利率2%计算违约金至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。被告辩称该公司股东已变更，故不应承担责任，该辩称不成立，股东的变更系公司内部事务，对外并不产生法律主体的变化，故对公司以前的债务仍应予以承担。综上，对原告要求被告支付工程款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蚌埠新威仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏邦盛加固工程技术有限公司工程款90800元及违约金（以90800元为基数，自2017年7月20日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元（原告已预交），减半收取1663元，由被告蚌埠新威仕健身管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年六月十日书记员  徐梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20051号郑州众和鑫建设投资有限公司：你单位与孟风云劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟风云于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2423.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费251元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1399号申请人：张素秋，女，汉族，1985年9月2日出生，住河南省。被申请人：邢金良，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省。被申请人：曹洁，女，汉族，1984年10月11日出生，住河南省长垣县。被申请人：河南三毂电子商务有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道嘉亿东方明珠大厦1010室。法定代表人：陈安民被申请人：陈安民，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省。本院在审理申请人张素秋诉被申请人邢金良、曹洁、河南三毂电子商务有限公司、陈安民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人曹洁名下华兰大道197号福晟家园1号楼1单元7层1701室房产或对邢金良、曹洁、陈安民、河南三毂电子商务有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款35万元或扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保单（保单号PZDM202041070000000238）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢金良、曹洁、陈安民、河南三毂电子商务有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本案保全费2270元由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张宝川
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1399号原告：张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刁高杰、贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：邢金良，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省。被告：曹洁，女，汉族，1984年10月11日出生，住河南省长垣县。被告：河南三毂电子商务有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道嘉亿东方明珠大厦1010室。法定代表人：陈安民被告：陈安民，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省。原告张素秋与被告邢金良、曹洁、河南三毂电子商务有限公司、陈安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁高杰、贵晶晶到庭参加诉讼，被告邢金良、曹洁、河南三毂电子商务有限公司、陈安民经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢金良、曹洁偿还原告借款300000元及利息，自2019年5月25日起至实际偿还之日止，按月息2分计算利息（截止至2019年11月25日，利息暂计为36000元）；2、判令被告陈安民和河南三毂电子商务有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告邢金良、曹洁向原告张素秋借款45万元整，并出具借条，约定借款期限为19天，自2018年8月17日至2018年9月5日止，借款利息为日息千分之三，如违约自愿承担日千分之三的违约金，被告陈安民和河南三毂电子商务有限公司对此借款进行担保，承担无限连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告邢金良、曹洁、河南三毂电子商务有限公司、陈安民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邢金良、曹洁、陈安民系朋友关系，被告河南三毂电子商务有限公司系被告陈安民个人经营的公司。2018年8月17日被告邢金良、曹洁为原告出具借条共同从原告处借款450000元，书面约定利息以日息3‰计算，如有违约自愿承担3‰的违约金，被告陈安民为借款担保人，承担无限连带清偿责任，担保期限为还款期限到期后两年。同日，被告河南三毂电子商务有限公司与原告张素秋签订担保合同，双方约定被告河南三毂电子商务有限公司对上述债务承担连带责任担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。2018年8月17日至2019年5月3日的借款利息被告邢金良已向原告支付完毕。2019年5月25日被告邢金良向原告偿还借款本金150000元，剩余300000元本金经原告多次催要，四被告均未履行还款义务。另查明，被告河南三毂电子商务有限公司未办理注销登记，也无清算组织负责清理债权债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交收款凭证，可以证明被告邢金良、曹洁共同向原告张素秋借款的事实，双方之间成立民间借贷法律关系，借款期限届满后被告即负有按时清偿借款的责任，故原告要求被告邢金良、曹洁共同偿还借款300000元的主张，本院予以支持。本案中，原被告书面约定借款利息，且被告曾向原告支付借款利息，故本院支持原告要求被告支付借款本息的主张，但原被告之间约定的利息按日利率3‰计算，经换算为月利率9%，明显超过法律规定，依据相关法律规定，本院支持自原告起诉之日起以年利率6%为标准计算利息。原告起诉时未超保证期限，故被告陈安民、河南三毂电子商务有限公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢金良、曹洁于本判决生效后十日内一次性偿还原告张素秋借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）。二、被告陈安民、河南三毂电子商务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张素秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邢金良、曹洁、河南三毂电子商务有限公司、陈安民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张宝川
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11838号原告：路鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：张羽，男，1981年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：秦桂梅，女，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。原告路鹏、张羽诉被告秦桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路鹏、张羽到庭参加诉讼，被告秦桂梅经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告210,000元借款本金；2、请求法院判令被告偿还原告288,000元利息，总计528,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日原、被告双方签订合同，被告向原告借款240,000元，约定月利息为2.5%，每月所产生的利息在每月10日打入原告账户，双方商定在2016年6月10日之前还清此款。原告多次向被告催要未果，依据合同法、民事诉讼法、民间借贷司法解释等相关法律规定诉至法院，请法院公正裁判。被告秦桂梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借据1张。2、个人信用贷款合同2份。3、银行交易流水。4、视频资料1份。证明：被告向原告借款，被告现在还没有还钱，和路鹏签订了14万元的合同，和张羽签订了100,000元的合同，原告给二被告统一打了一张210,000元的借据。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路鹏、张羽与被告秦桂梅通过案外人桑丹认识。被告秦桂梅分别向二原告借款。原告路鹏、张羽将借款转至桑丹账户后，由桑丹再转给秦桂梅。2012年10月9日，通过桑丹账户向被告秦桂梅账户分三次总计转款150,000元。2013年5月7日向被告秦桂梅账户转款48,500元，2013年6月20日，向被告秦桂梅账户转款35,000元，2013年6月25日，向被告秦桂梅账户转款47,480元，2014年3月4日，向被告秦桂梅账户转款11,000元。2014年3月5日，向被告秦桂梅账户转款9,000元。上述通过桑丹账户向被告秦桂梅账户转款总计300,980元。2014年5月30日，原告路鹏、张羽与被告秦桂梅对账后分别与被告秦桂梅签订个人信用贷款合同，被告秦桂梅向原告张羽借款100,000元，借款利息为1%/月，账户管理费加咨询费1.5%/月。借款期限为24个月。被告秦桂梅向原告路鹏借款140,000元，借款期限为24个月，贷款利息为1%/月，账户管理费加咨询费1.5%/月。2014年5月30日，被告秦桂梅为原告路鹏、张羽出具借据一份，写明，秦桂梅向路鹏、张羽借款人民币240,000元整，双方商定借款人在2016年6月10日前还清此款项。以上款项产生的管理费咨询费及办理费用由借款人在每月10日前分24期。每期还款16,000元，并且每期不少于16,000元，支付至付清止。被告秦桂梅在借据上签字按手印。签订合同后，被告偿还张羽本金20,000元，偿还路鹏本金10,000元。尚欠张羽借款本金80,000元未还，尚欠路鹏借款本金130,000元未还。利息均至2015年3月后未给付。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告秦桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行交易明细及被告与二原告签订的借款合同、为二被告出具的借据，可以认定，二原告与被告秦桂梅之间形成了借贷关系。二原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告秦桂梅应按照约定全面履行自己的义务。现被告秦桂梅长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现按照年利率24%向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告秦桂梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路鹏借款本金130,000元，偿还原告张羽借款本金人民币80,000元；二、被告秦桂梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告路鹏利息（自2015年3月1日起，以人民币130,000元本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、被告秦桂梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张羽利息（自2015年3月1日起，以人民币80,000元本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告秦桂梅给付上述两项利息最后给付金额以不超过288,000元为限。如果被告秦桂梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,080元、公告费800元，均由被告秦桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  罗小茜人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年四月二十三日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1004号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被保全人（被告）：喻兰芸，女，1971年3月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：袁楚安，男，1993年8月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：邓淑云，女，1969年10月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：熊小平，男，1969年12月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告喻兰芸、袁楚安、邓淑云、熊小平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人喻兰芸、袁楚安、邓淑云、熊小平银行存款人民币120万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人喻兰芸、袁楚安、邓淑云、熊小平银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年四月一日法官助理聂露书记员符林
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1323刑初81号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴高飞，男，1986年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，案发前系灵璧县交通局客运办工作人员，住灵璧县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月8日将其抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月15日，灵璧县人民检察院以其涉嫌受贿罪批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴高飞犯受贿罪、行贿罪于2020年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中,因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情,疫情防控期间案件无法继续审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  张凌宇审 判 员  卓 艳人民陪审员  王春芳二〇二〇年四月七日书 记 员  孙 颖附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初131号 申请人：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：唐县国防东路4号。 负责人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈栓军，该行员工。 被申请人：王顺会，女，1963年4月18日出生，汉族，住址：唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王顺会借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺会与佘庆宅（王顺会配偶，已亡）共同共有的位于唐县中央公馆12-2-1701住房一处（房产证号为：唐个字第××号）予以查封。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王顺会与佘庆宅（王顺会配偶，已亡）共同共有的位于唐县中央公馆12-2-1701住房一处（房产证号为：唐个字第××号），查封期限三年，自2020年4月21至2023年4月20日。在本院查封期间，不得买卖该房屋、不得办理过户手续、不得以该房屋设定抵押。 案件申请费1818元，由中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初131号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈栓军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：褚笑菲，女，该行员工。 被告：王顺会，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称中国农行唐县支行）与被告王顺会借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农行唐县支行的委托诉讼代理人陈栓军、褚笑菲，被告王顺会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前归还个人住房贷款剩余本金75，606.62元及相应利息。（本金暂计至2019年10月22日）以后利息按合同约定计至本息清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人佘庆宅于2012年12月11日在我行取得个人住房贷款20万元，期限10年，借款人佘庆宅死亡后，作为该套房产的共同所有人，王顺会均按月偿还住房贷款，现剩余贷款本金75606.62元（截止查询日期为2019年10月22日）。根据借款合同违约责任第十二条12.4款约定，借款人死亡或者被宣告死亡，贷款人中国农行唐县支行有权提前收回已发放借款。现通过法律程序对余庆宅的配偶王顺会提起诉讼，维护银行债权。请求唐县人民法院依法判令被告王顺会提前归还个人住房贷款剩余本金75606.62元及产生的利息，以后利息按合同约定计至本息清偿日止。在庭审中，由于被告及时还贷，诉讼请求减少，变更为要求被告偿还本金62544.13元（截止至2020年5月19日），利息按借款合同第四条第一款约定计算，以中国农行银行信贷管理系统计算为准。 原告中国农行唐县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提供信贷申请资料一份9页；2.个人购房担保借款合同一份18页；3.贷款合约基本信息1页；4.贷款交易明细14页。 被告王顺会对原告陈述的事实予以认可，没有异议，但辩称：1、答辩人与余庆宅以共同借款人身份与被答辩人签订借款合同，合同明确约定按月向被答辩人偿付借款息。答辩人认为，按月偿付借款符合合同的明确约定，当事人双方理应严格按合同约定履行合同。2、在原、被告双方合同履行过程中，包括余庆宅生前以及在余庆宅去世后至今期间，借款人一直按月向被答辩人偿付贷款，不存在任何违约行为，也不存在任何有损原告权益的事实及后果；3、余庆宅逝世后，答辩人在生活极度拮据的情况下，依旧克服万难依合同按月向原告偿付借款，已实属不易。从道义而言，原告请求答辩人提前归还剩余全部贷款本息也不应得到支持。综上，原告请求提前归还剩余贷款无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求，我要求按合同约定继续履行。 被告王顺会未提交证据。 被告王顺会对原告提交的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：借款人佘庆宅于2012年12月11日在中国农行唐县支行取得个人住房担保贷款20万元，期限10年，王顺会作为借款人佘庆宅的配偶、家庭成员签订了共同还款责任确定书，王顺会承担共同还款责任，并以夫妻共同购买的位于唐县抵押。2018年4月20日借款人佘庆宅死亡，作为该套房产的共同所有人，王顺会均按月偿还住房贷款，没有违约。截止至2020年5月19日，被告王顺会共欠住房贷款剩余本金62544.13元元及其利息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经原告中国农行唐县支行申请，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0627民初131号民事裁定书，查封了死者佘庆宅与被告王顺会共同所有的位于唐县。 本院认为，本案争议的焦点是原告方有没有权利提前收回借款。本案中借款人佘庆宅死亡，根据原被告签订的《借款合同》违约责任第十二条12.4款约定，“借款人死亡或者被宣告死亡，贷款人中国农行唐县支行有权提前收回已发放借款”的约定，虽然被告王顺会依《借款合同》按期偿还借款本金及利息，没有违约，原告依然有权依约提前收回借款的权利。原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，原被告签订的《借款合同》违约责任第十二条12.4款之规定，判决如下： 被告王顺会偿还中国农业银行股份有限公司唐县支行个人住房贷款本金62544.13元（截止至2020年5月19日）及相应利息，利息按借款合同第四条第一款约定计算，以中国农行银行信贷管理系统计算结果为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告王顺会负担；诉讼保全费1818元由被告王顺会负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1803号申请执行人刘汝。被执行人湖南小往大来文化传媒有限公司。申请执行人刘汝申请执行被执行人湖南小往大来文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初478号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南小往大来文化传媒有限公司存款人民币1.4万元，或扣留、提取被执行人湖南小往大来文化传媒有限公司收入人民币1.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1803号申请执行人刘汝申请执行被执行人湖南小往大来文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初478号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初664号申请人：王利娜，女，1980年1月20日生，汉族，住荥阳市。申请人：任浩天，男，2005年10月26日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：王利娜，系任浩天母亲。申请人：周书香，女，1941年5月25日生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘鹏辉，男，1983年9月22日生，汉族，住荥阳市。申请人王利娜、任浩天、周书香与被申请人刘鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘鹏辉名下位于荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥德韵14层1405号的房产一套，并在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王利娜、任浩天、周书香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人刘鹏辉所有的位于荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥德韵14层1405号的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年四月十七日书 记 员  卢 鑫
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执398号宋建强：你与陕西省烟草公司延安市公司建设工程合同纠纷一案，本院(2017)陕0630民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西省烟草公司延安市公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人向申请执行人移交壶口圪针滩卷烟中转站的5间库房、9间平房2、由被执行人向申请执行人支付占用费用。3案件执行费由被告承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初596号申请人：李阵坡，男，汉族，1983年9月21日出生，现住洛阳市瀍河回族区。诉讼代理人:郑宝宝，河南都典律师事务所律师。被申请人：蒿学庆，男，汉族，1989年8月15日生，住河南省封丘县。被申请人：吴瑞娜，女，汉族，1990年4月29日生，住封丘县。本院在审理申请人李阵坡与被申请人蒿学庆、吴瑞娜追偿权纠纷一案，申请人李阵坡于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒿学庆、吴瑞娜名下的位于河南省洛阳市洛龙区忠义路东侧钱江路北侧新大明渠以南长夏西路以西鼎盛国际3幢2-3101房产一处（预告登记证号：洛房预市字第00278708号），申请人李阵坡已向本院提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为：申请人李阵坡的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封被申请人蒿学庆、吴瑞娜名下的位于河南省洛阳市洛龙区忠义路东侧钱江路北侧新大明渠以南长夏西路以西鼎盛国际3幢2-3101房产一处（预告登记证号：洛房预市字第00278708号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永彬二〇二〇年四月二十日书记员  刘 森
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执398号申请执行人:陕西省烟草公司延安市公司。住所地：延安市.法定代表人：王林，系陕西省烟草公司延安市公司经理。诉讼代理人：高延强，男，汉族，1971年3月5日出生，陕西省甘泉县。被执行人：宋建强，男，1962年3月16日出生，汉族，陕西省延安市宜川县，现住宜川县。本院在执行申请执行人陕西省烟草公司延安市公司与被执行人宋建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初820号民事判决书和陕西省烟草公司延安市公司于2020年4月9日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行行为由被执行人宋建强从壶口圪针滩卷烟中转站的土地及该土地上所建的5间库房，9间平房中搬离并将该土地及土地所建的5间库房、9间平房转移给申请执行人陕西省烟草公司延安市公司。本院当日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，司法公开告知书、廉政监督卡、告知被执行人合议庭组成人员及书记员通知书，被执行人权利义务告知书等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人陕西省烟草公司延安市公司于2020年6月11日以与被执行人宋建强私下达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，陕西省烟草公司延安市公司的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十一日书记员  谭 勇
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初485号原告:范传奇，男。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告:左晚星，男。原告范传奇与被告左晚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传奇及其委托代理人许鹏到庭参加了诉讼，被告左晚星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金270000元及资金占用费14725.46元（按年利率6%计算资金占用费，暂计至起诉之日，以后顺延计算至全部款项付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，被告因需资金周转，向原告借款200000元，同日被告出具了借条一张，同月12日，又向原告借款70000元，后出具借条共计270000元整。原告于2019年4月26日与被告达成还款计划，之后多次要求被告清偿借款本金未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告左晚星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经本院公开开庭审理查明：2019年4月5日，被告左晚星向原告范传奇借款20万元并出具借条一张，原告于当日向被告微信转账8万元，支付宝转账12万元。2019年4月12日，被告向原告再次借款7万元，被告向原告出具借条一张，经原、被告协商一致，该借条将两次借款金额汇总，故该借条载明被告向原告借款27万元，原告妻子文秀蓉于当日通过建设银行向被告平安银行账户转账7万元。双方在借条中未约定借款期限及利息。2019年4月26日，被告左晚星向原告出具还款计划一份，该还款计划载明金额被告共向原告借款29万元，2019年4月27日14:00前还10万，2019年5月4日14:00前还10万，2019年5月11日14:00前还9万。庭审中，原告陈述被告一共向其借款27万元，还款计划中29万元中27万元是借款本金，2万元是利息。被告出具还款计划后，并未按计划履行，仅于2019年4月27日、2019年4月28日向原告微信转账共计2000元，余款至今未付，故原告诉至法院。另查明，2019年4月5日，被告左晚星签订一份《个人车辆（质）抵押借款合同》，该合同仅有被告左晚星的签字，原告未签字。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、结婚证、《个人车辆（质）抵押借款合同》及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告左晚星向原告范传奇借款后，未按双方约定及时足额归还借款的行为有违诚实信用原则，原告范传奇诉请要求被告左晚星归还借款270000的诉请合理合法，本院予以支持。关于被告向原告偿还的2000元定性问题，原被告双方虽未在借条中约定利息，但还款协议中约定了利息，故被告向原告偿还2000元的行为应视为偿还利息，且自借款至还款期间，偿还2000元利息的标准未超过法律禁止性规定，亦未损害其他人利息。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”可知，借款期限届满后，出借人主张按年利率6%从逾期还款之日起至借款还清之日止利息符合法律规定。本案中，被告承诺最后还清日期是2019年5月11日，根据原告主张，被告应从2019年5月12日起按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。被告左晚星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左晚星应于本判决生效之日归还原告范传奇借款本金270000元及资金占用费（资金占用费自2019年5月12日起，以270000元为本金，按年利率6%算至借款还清之日止）；二、驳回原告范传奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5571元，减半收取2785.5元，财产保全费1870元，共计4655.5元，由被告左晚星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  袁喜林二〇二〇年四月二十六日法官助理邹纬书记员胡瑶
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初485号申请人：范传奇，男。委托代理人：许鹏、熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：左晚星，男。申请人范传奇诉被申请人左晚星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人的银行存款27万元或者价值等同的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承诺为申请人提供担保，并提交诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人范传奇申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左晚星的银行存款人民币27万元；二、若被申请人左晚星的银行账户上无存款或余额不足27万元，则冻结被申请人左晚星持有的江西鼎拓餐饮管理有限公司的14%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁喜林二〇二〇年四月十四日法官助理邹纬书记员胡瑶
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初331号 申请人：湖南省鑫东建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县洣水镇洣江大道（李桂秋、罗春华自建房）102室。 法定代表人：李桂秋，总经理。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：中安正大建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心E座12层1401室。统一社会信用代码：9161080079791540XA。 法定代表人：周铁桥，执行董事兼总经理。 被申请人：中能化控股集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际F座22层。统一社会信用代码：91610132MA6UYJ2B5Y。 法定代表人：薛宝君，董事长兼总经理。 被申请人：中商环球投资控股有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际F座22层。统一社会信用代码：91610132MA6UQF4R4H。 法定代表人：薛宝君，执行董事兼总经理。 被申请人：中商长鑫实业控股有限公司，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1691。统一社会信用代码：91330501MA29JFWH6X。 法定代表人：康健，执行董事兼经理。 申请人湖南省鑫东建材有限公司与被申请人中安正大建筑工程有限公司、中能化控股集团有限公司、中商环球投资控股有限公司、中商长鑫实业控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省鑫东建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000001008）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南省鑫东建材有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安正大建筑工程有限公司、中能化控股集团有限公司、中商环球投资控股有限公司、中商长鑫实业控股有限公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南省鑫东建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执760号邹航航：你与闵萍房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3520号民事判决已发生法律效力。申请执行人闵萍于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民初3520号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××49特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执760号申请执行人:闵萍，女，1989年2月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：邹航航，男，1995年10鳄鱼29日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人闵萍与被执行人邹航航房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人邹航航未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹航航名下位于西安市高陵县一中路南侧城市阳光小区1幢2单元22层22203号（合同备案号：GX201714640）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年五月十八日书记员  赵 静
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢28号窦玉敏：本院（2017）辽1005民初167号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你于二〇二〇年四月二十三日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年四月十八日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执恢28号申请人尚大勇，男，汉族，1963年12月29日出生，汉族，选矿厂职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人于宝江，男，1950年2月13日出生，汉族，无职业，住辽阳弓长岭区。被执行人窦玉敏，女，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人张吉强，男，1979年7月19日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市白塔区，现羁押于辽阳市看守所。被执行人王子男，女，1982年6月7日出生，汉族，系辽阳市弓长岭区人力资源和社会保障局科员，住辽阳弓长岭区。申请人尚大勇与被执行人于宝江、窦玉敏、张吉强、王子男民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4861884元。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月18日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的3841884元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年七月二十三日代理书记员  钱 浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执692号周晓禹：你与周晓伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初743号判决书已发生法律效力。申请执行人周晓伟于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、配合申请执行人办理房屋权属变更手续。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执692号 申请执行人周晓伟，男，1970年8月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人周晓禹，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请执行人周晓伟与被执行人周晓禹买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）白民一初字第743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人协助申请执行人办理房屋权属变更手续，执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年4月2日向被执行人周晓禹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2、本院已对被执行人采取网络司法查控，本案执行事项为办理房屋权属登记，被执行人名下财产不宜立即执行； 3、本院于2020年5月7日约谈了申请执行人的委托代理人李雪竹，申请执行人说明现涉案房屋办理不了房屋权属登记，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知待办理房屋权属登记条件成就时如被执行人拒不履行可再次申请执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执692号执行案件的本次执行程序； 二、办理房屋权属登记条件成就时如被执行人拒不履行，申请执行人持本裁定可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理程耀宏 书记员曹博
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执479号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。被执行人澧县福双酒店管理有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人周乃万，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人澧县福双酒店管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行本院（2020）湘0723民特22号民事裁定书所确定偿还申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元、利息344892.32元及自2020年3月4日起至清偿之日止的利息（按年利率8.1%计算）的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人澧县福双酒店管理有限公司在澧县澧阳街道珍珠居委会有下列房地产：1、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006982号的面积为1314.34㎡的商用房屋；2、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006983号的面积为1314.34㎡的商用房屋；3、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007013号的面积为1314.34㎡的商用房屋；4、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007014号的面积为1169.85㎡的商用房屋；5、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007016号的面积为1314.34㎡的商用房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人澧县福双酒店管理有限公司所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会的下列房屋：不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006982号的面积为1314.34㎡的商用房屋、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006983号的面积为1314.34㎡的商用房屋、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007013号的面积为1314.34㎡的商用房屋不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007014号的面积为1169.85㎡的商用房屋、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007016号的面积为1314.34㎡的商用房屋。二、查封期限为3年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人澧县福双酒店管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人自本裁定送达之日起3日内履行本院（2020）湘0723民特22号民事裁定书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。本裁定立即执行。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年四月十四日书记员  肖 婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初575号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：黄辉孙，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告黄辉孙买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币103007元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告黄辉孙的银行存款103007元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执479号本院受理的申请执行人申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司实现担保物权纠纷执行一案，申请执行人请求以物抵债后已全部执行到位，该案即已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初575号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路66号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：黄辉孙，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告黄辉孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西巴菲特化工有限公司的委托诉讼代理人耿祥杰、被告黄辉孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还货款103007元及利息（自2018年8月4日起至实际支付日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年被告多次购买原告农药产品，分别于2017年4月19日、4月23日、5月17日、8月3日出具4份欠条，确认共计欠原告货款人民币103007元。此后，被告拖欠至今未还，特诉至法院，望判如所请。被告黄辉孙辩称，1、被告与原告无任何关系，没到原告处购货，货是经销商供应的，是经销商讲货是原告的，欠条要写欠原告货款;2、使用农药的农户都说原告生产的农药有问题，原告没帮被告解决，造成被告货款无法收回;3、被告出具欠条后归还了部分货款，尚欠原告货款90500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月19日、4月23日、5月17日、8月3日被告先后4次出具欠条向原告购买农药产品，金额分别为6300元、3008元、13034元、80665元，共计欠原告货款人民币103004元。被告出具欠条后，归还了部分欠款，2019年2月4日被告向原告出具证明一份，确认截止至2019年2月4日被告尚欠原告货款人民币90500元。此后，被告再未还款。原告见被告久拖不还，遂至本院，提出了上述诉请。庭审中，原告确认被告尚欠货款人民币90500元。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，原告有权要求被告支付货款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但欠款金额应以双方庭审中确认的90500元为准。因双方未约定还款时间，原告主张从2018年8月4日起计算逾期付款损失，无事实依据，不予支持，仅支持原告从起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告关于与原告无任何关系的辩解主张，与事实不符，不予采信;被告关于原告生产的农药产品存在问题，造成被告损失的辩解主张，因被告未提供任何证据证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告黄辉孙于本判决生效后十日内向原告江西巴菲特化工有限公司支付货款人民币90500元;二、被告黄辉孙于本判决生效后十日内赔偿原告江西巴菲特化工有限公司以90500元为基数，自2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，减半收取1181元，申请诉讼保全措施费1036元，共计2217元，由被告黄辉孙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执351号郝延明：你与范小慧民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范小慧于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郝延明向申请执行人范小慧清偿借款本金3万元及利息。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2076号 申请人：王美花，女，1968年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王洪国，男，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路2377号，统一社会信用代码：91370305164331869J。 法定代表人：王宝林，总经理。 被申请人：王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王美花、王洪国诉被告山东宝顺市政工程有限公司、王宝林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林名下银行存款500000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人王美花、王洪国提供担保。 本院认为，申请人王美花、王洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林名下在银行的存款500000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初769号原告：黄美平，男，1975年11月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：黄美森，男，1972年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住广东省博罗县。共同委托代理人：刘叶晖，社富乡法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘桂香，女，1943年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄茂生，男，1963年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。共同委托代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告黄美平、黄美森与被告刘桂香、黄茂生财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告黄美平及两原告的共同委托代理人刘叶晖，被告刘桂香、黄茂生及其共同委托代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损毁原告母亲坟墓和父亲生基的损失计币11600元，以及精神抚慰金6000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年正月15日原告将其母亲葬于本村公岭（猪形），同时和父亲黄前粽的生基做在一起，同月二十二日竣工，后原告在2019年7月16日时才发现母亲的坟墓挖毁了，当时，原告就向社富派出所报警，后经过公安机关的了解，才知道原告母亲的坟墓和父亲的生基是被被告挖毁，因此原告要求被告赔偿损失，并恢复原状，但被告借故说该山是他家的宅基地为由，拒绝原告的要求，原告无奈诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、询问笔录复印件一份，证明坟墓损坏的事实；3、坟墓现状照片复印件一份，证明原告母亲的坟墓和父亲的生机是由被告损坏的；4、费用清单、费用收据原件一份，证明花费了1.59万修建坟墓和生机。被告刘桂香、黄茂生辩称，原告为其母亲所建坟墓，没有经过相关部门批准，违反了法律法规，该坟墓属违法建筑物，依法应当拆除，也侵犯了被告的土地经营权，原告不拆除的话，被告也有权拆除。原告在勘察墓地时，村民陈昌娇就提醒了原告是被告的土地，被告准备建房。被告发现自己的屋基上新建坟墓，两次通知原告在一年内搬迁，一年后不搬迁的话，被告将去拆除，不承担任何责任。原告母亲坟墓的现状不是被告造成的，原告将坟墓弄成这个样子并提起诉讼要求被告赔偿，是一种恶意行为，目的是长期占用被告经营的土地。被告认为，原告母亲坟墓所在地，兴国县土地管理局于1985年8月10日批准被告用于宅基地，在原有的宅基地基础上，1987年2月黄谋文拨换60平方米旱土给被告建房，1987年3月由被告补偿迁坟费，村民黄贻良将其祖坟一穴迁移至大岭山上，将土地让于被建房，在平整屋基后，因为客观原因，未能建房，但土地一直由被告经营。因此原告建房是侵权行为，可以认定原告母亲坟墓是违法建筑，且侵犯了被告的合法权益。原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告向本院提供的证据有：1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；2、土地管理费收款收据复印件两份（原件已当庭退回），证明原告母亲坟墓所在地在被告地上（黄诗活是刘桂香的老公）；3、九位村民证明一份，证明原告母亲坟墓建在被告整理好的屋基上；4、申请证人黄某出庭作证，证明原告母亲坟墓建在被告屋基上。经本院审理查明：2018年农历正月，原告黄美平、黄美森在兴国县猪形（小地名）修建其母亲坟墓和父亲生基一处。2019年4月18日，被告刘桂香、黄茂生以原告在被告平整的屋基上建坟，侵犯其土地使用权为由，对原告母亲坟墓和父亲生基进行了破坏，原告发现后遂向当地派出所报警。对于坟墓、生基的损害事实，原告提供的照片显示，横柱、圆柱、石碑被损坏、推倒，被告刘桂香在派出所的讯问笔录中，被告仅认可损坏横柱和圆柱；原告提交费用清单、发票证明其修建坟墓花费情况，清单金额为15900元。诉讼过程中，被告刘桂香、黄茂生于2020年4月3日提出反诉，要求原告黄美平、黄美森拆除坟墓赔偿损失，庭审中，刘桂香、黄茂生又以黄美平、黄美森同意搬迁坟墓为由自愿撤回反诉，本院于2020年4月10日裁定予以准许。以上事实，有原、被告提交的证据及双方庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告故意损坏原告母亲的坟墓和父亲的生基构成侵权，应当赔偿财产损失和精神抚慰金。被告以原告所建坟墓、生基侵犯了其土地使用权为由拒绝赔偿。本院认为，即便原告侵犯了其土地使用权，被告也应当通过合法途径维护其权益，而不能将他人财产故意损毁。庭审中原、被告双方同意本院对损失酌情认定，根据原告提供的修坟花费清单、坟墓损毁照片和被告在派出所的讯问笔录，酌情认定损失4000元。对于精神损害抚慰金，本院认为，坟墓是近亲属追忆、祭祀已逝亲人的场所，对近亲属存在精神寄托，亲人坟墓被人故意破坏，给其近亲属造成了一定的精神损害，同时被告属于故意损毁，具有主观恶意，故对原告精神损害抚慰金6000元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告刘桂香、黄茂生共同赔偿原告黄美平、黄美森坟墓和生基损失4000元；二、被告刘桂香、黄茂生共同赔偿原告黄美平、黄美森精神损害抚慰金6000元；三、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，原告黄美平、黄美森已预交，由被告刘桂香、黄茂生共同负担。本案所涉给付内容，限被告刘桂香、黄茂生在本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月十二日法官助理徐可书记员吕旭东