wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1366号原告：戴会，女，1981年3月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被告：徐法庭，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈芸芸，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告戴会与被告徐法庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴会及其委托诉讼代理人孙梦雅，被告徐法庭及其委托诉讼代理人陈芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款46900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月11日因资金周转向原告借款49600元，原告于当日向被告转账上述款项，双方未约定借款期限。原告多次催讨无果，无奈诉至法院。被告徐法庭辩称：原被告之间不存在借贷关系。被告与山东侨华电子商务集团有限公司（以下简称侨华公司）系业务加盟关系，原告贷款买车后向侨华公司交了一笔49600元的平台服务费，由侨华公司每月向原告返还5000元用于归还贷款。侨华公司支付1个月后因资金周转未继续支付。因此，原告请求被告承担还款责任没有事实依据，被告不应当承担还款义务。经审理查明：2019年6月11日，戴会向徐法庭转账49600元。就转账事由，戴会陈述与徐法庭夫妻较为熟悉，徐法庭曾向其介绍过五折购车的事情，但其不太相信。2019年6月，其以贷款形式购置宝马X2车辆一部。徐法庭让其支付49600元，并承诺为其归还车贷，其将49600元转账给徐法庭后，徐法庭仅返还5000元，之后未再返还。经质证，徐法庭否认双方之间存在借款关系。徐法庭陈述自己曾加盟侨华公司，与侨华公司存在业务合作。侨华公司曾推出一项购车优惠政策，即客户向侨华公司缴纳一笔平台服务费后，由侨华公司每月为客户归还车贷。戴会购置车辆后，通过其向侨华公司缴纳49600元的平台服务费，并约定由侨华公司为戴会归还车贷。其收到该49600元后即将款项支付给了侨华公司，侨华公司也向戴会返还了一个月的车贷。由于侨华公司资金出现问题，未能继续归还贷款。为证明其陈述，徐法庭提交了转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录、侨华公司营业执照、文件、证明及欠条佐证。转账凭证显示，2019年6月12日，徐法庭向张学丽银行账户转账32400元，附言为“戴会宝马X2平台费无锡分公司”；2019年7月5日，张学丽向戴会转账5000元。徐法庭称张学丽系侨华公司工作人员，2019年6月12日其有定金余额17200元留存在侨华公司，故针对戴会的服务费只需转账32400元。微信聊天记录显示，戴会在2019年8月8日向徐法庭询问“徐总，那5000元到底什么情况啊？我才拿一个月，你知道的”，徐法庭回复其“只能等”。戴会询问“是肯定没有了，还是说等等还有”，徐法庭回复“公司只是让等通知，又不是说不还，谁都急”。2019年8月15日，徐法庭向戴会传递侨华公司出具的欠条照片，戴会未予回复。侨华公司的营业执照载明公司法定代表人系乔朋朋，经营范围为网上销售、互联网信息服务、汽车及汽车配件销售等。公司出具的证明中明确张学丽尾号4864的农业银行及尾号9182的工商银行账户系公司指定账户，纠纷与张学丽个人无关。2020年5月14日，加盖有侨华公司印章的证明内容为“2019年6月11日收到江苏省无锡市惠山区代理商徐法庭转账32400元（备注：戴会宝马X2平台费无锡分公司），徐法庭预交订车金抵扣17200元，该笔业务合计平台费49600元。2019年7月5日公司账户给戴会打月供额5000元一次，公司因经营出现问题，导致月供不能如期到账。本着客户利益为重、公司诚信为本，公司全部统一按月供额的10个月除去已还款的金额给客户打欠条约定还款期限。戴会平台费成本剩余45000元，公司已于2020年4月20日出具了欠条。”日期为2020年4月20日的欠条中欠款方加盖有侨华公司印章，同时有五名股东签字，内容为“因山东侨华电子商务集团有限公司近期经营不善，引起部分合同不能按时履约，导致与戴会签订的车辆还款协议未能按时到账，现经双方共同协商同意，自动转为集团股东共同欠款，我司同意在即日起24个月内归还欠款45000元，同时我司与戴会签订的车辆分期协议作废。”徐法庭另提交侨华公司为甲方，戴会为乙方的协议书照片打印件一份，合同约定戴会通过侨华公司购置宝马X2一辆，总价款211800元，侨华公司为戴会负责该车辆每个月的月供5000元，直至还清车贷。徐法庭陈述该协议书由戴会委托其代签，因戴会当时在滨海，不在无锡。经质证，戴会对证据的真实性、关联性均提出异议，认可收到张学丽支付的5000元，但与侨华公司、张学丽并无任何合同关系，协议书并非其本人签署，亦未委托徐法庭签字。庭审中，徐法庭陈述欠条及证明系侨华公司股东刘海军向其邮寄。其与戴会的丈夫杨永等人合伙购置了磅车一辆，同样与侨华公司协议由侨华公司负责还贷，侨华公司亦未按约返还。戴会表示与杨永已经离婚，对此事不知情，并坚持与徐法庭之间的法律关系为民间借贷。以上事实，由转账记录、转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录、侨华公司营业执照、文件、证明、欠条、协议书打印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对于自己的主张应当提交相应证据，主张存在借款关系的一方应当对双方存在借贷合意并存在借款事实进行举证。本案中，戴会主张徐法庭向其借款49600元，仅提交转账凭证，未能提交借款凭证等证据证明双方之间存在借贷合意。而徐法庭提交的证据可以证明戴会因购车与侨华公司之间存在往来。据此，戴会要求徐法庭返还借款的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持，戴会可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回戴会的诉讼请求。案件受理费减半收取520元，保全费540元，合计1060元，由戴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月十三日书记员  蒋宇珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1322号申请人：龚惠珠，女，1954年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张祥，男，1974年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张志龙，男，1976年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：冯伟原，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理龚惠珠、张祥、张志龙诉冯伟原民间借贷纠纷一案中，申请人龚惠珠、张祥、张志龙于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯伟原银行存款26万元或查封其相应价值的财产，申请人龚惠珠、张祥、张志龙以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人龚惠珠、张祥、张志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯伟原银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年四月二十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保171号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:潘磊，男，1982年01月16日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人潘磊保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2230号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘磊名下的银行账户资金122242.22元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘磊名下的银行账户资金122242.22元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  蔡 锐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1322号原告：龚惠珠，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张志龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：冯伟原，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：糜佳，江苏普信律师事务所律师。原告龚惠珠、张祥、张志龙与被告冯伟原民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。龚惠珠、张祥、张志龙诉称，冯伟原多次向张荣海借款，截至2018年9月31日，冯伟原尚结欠张荣海借款26万元，因催讨无着，故诉至本院，请求判令冯伟原归还借款26万元及利息（以26万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经审查，张荣海于2020年1月4日死亡，本案原告龚惠珠、张祥、张志龙分别系张荣海配偶及儿子。本案中，龚惠珠、张祥、张志龙以冯伟原的实际住所地为本市惠山区理想城市花园632号201室为由向本院起诉，但冯伟原称自己于数年前即已搬出该址，自2018年起至今均租住于本市滨湖区太湖镇。接受本院调查的吴梅华称，冯伟原自2018年12月起即租住在其名下座落于本市滨湖区太湖镇大桥村的房屋中，吴梅华与其丈夫、女儿等亦居住在内，冯伟原仅租住该房屋一楼后门口的一个房间，租金为每月270元，按月支付，均已结清。冯伟原另提供部分租金收据予以佐证。龚惠珠、张祥、张志龙对吴梅华向本院所作陈述无异议，亦无法就本案与惠山区之间有实际关联提供相应证据佐证。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据足以证明冯伟原在本市滨湖区常住超过一年，因本案原告住所地、被告住所地均不在惠山区，且龚惠珠、张祥、张志龙亦无法就惠山区与本案争议有其他实际联系提供证据佐证，故本院就本案无管辖权，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾华明人民陪审员  蒋国良人民陪审员  肖冠东二〇二〇年十月十六日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书  （2020）陕0102执保171号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与潘磊保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保171号执行裁定书，我院依法对被保全人潘磊采取了以下保全措施：一、冻结被申请人潘磊名下中国邮政储蓄银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；二、冻结被申请人潘磊名下交通银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1085号 原告：陈迪彩，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：周中鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建呼呼新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区南环路562号丰源大厦3号楼701室，统一社会信用代码91350582MA322NGL1T。 法定代表人：周中鹏，执行董事兼总经理。 原告陈迪彩与被告周中鹏、福建呼呼新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡晓青 人民陪审员  余红华 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  丁 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1085号 原告：陈迪彩，女，1990年11月9日出生，汉族，芜湖金心教育咨询有限公司法定代表人,住芜湖市弋江区。 被告：周中鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，福建呼呼新能源科技有限公司法定代表人,住福建省大田县。 被告：福建呼呼新能源科技有限公司，注册地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区南环路**丰源大厦**楼**，统一社会信用代码91350582MA322NGL1T。 法定代表人：周中鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告陈迪彩诉被告周中鹏、福建呼呼新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪彩到庭参加诉讼，被告周中鹏、福建呼呼新能源科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迪彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款60000元及违约金50000元，共计人民币110000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年底，被告周中鹏以现金方式向原告借款150000元，约定每月15日还款20000元。但自2019年3月15日起，被告周中鹏未按约还款，并于2019年4月15日出具还款协议一份，承诺自2019年3月15日起每逾期一个月加付违约金5000元，最迟不超过2019年12月31日结清欠款及违约金，合计110000元整。到期后，被告周中鹏以各种理由不偿还债务并失去联系。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告周中鹏、福建呼呼新能源科技有限公司均未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告陈迪彩提供的2019年4月15日被告周中鹏具名、福建呼呼新能源科技有限公司加盖印章的还款协议载明：“姓名：周中鹏号码：180××××8363兹福建呼呼新能源科技有限公司董事长与陈迪彩就先前达成协议，协议内容为周中鹏每月15日无条件向陈迪彩打款贰万元整，打款方式不限（支付宝，微信，银行卡转账，现金），并付利息一万元整作为保障给予陈迪彩。因周中鹏个人原因，自2019年3月起无法正常按期履行，经过友好协商，决定把打款日期延长，自3月起每月打款金额累加，年底一次性付清未付款项。协议双方认真阅读本协议内容，自双方签字之日起生效。债权人：陈迪彩债务人：周中鹏签约日期：2019年4月15日。福建呼呼新能源科技有限公司在债务人周中鹏签名上加盖公司印章”。上述内容除原告陈迪彩、被告周中鹏签名及日期数字外，均为打印内容。在该还款协议打印内容与双方签字之间，添加了原告陈迪彩手写的内容，载明：“备注：共欠陆万元整，每月逾期利息伍仟元整。至2019年底利息共计伍万元整，本息合计拾壹万元整一次性付清，恐口说无凭，特立此据为凭。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”在最后一句上按有指印两枚。 在庭审中，原告表示被告周中鹏至今已归还借款共90000元，现只要求二被告偿还借款本金60000元，不再主张违约金。 原告陈迪彩未就其如何将借款交付被告、交付借款金额、及借款来源、被告向其还款等事实提供证据。 上述事实有原告提交的其本人及被告周中鹏身份证复印件、被告福建呼呼新能源科技有限公司信息打印件、还款协议原件及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告虽提供被告周中鹏具名及加盖被告福建呼呼新能源科技有限公司印章的还款协议，但该协议未载明欠款数额，而载明欠款数额的部分系后续添加，无二被告签字或盖章确认，且添加的内容中关于利息或违约金的约定与打印的协议内容及原告诉请的事实也存在矛盾之处，原告也未能提供证明其向二被告出借款项及二被告曾向其归还借款的证据。综上，原告所提供的证据不足以证明二被告欠其借款60000元，对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈迪彩的诉讼请求。 案件受理费人民币2500元，由原告陈迪彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡晓青 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  余红华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  丁 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保185号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:刘小涔，女，1988年12月05日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘小涔保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2211号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘小涔名下的银行账户资金121394.12元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小涔名下的银行账户资金121394.12元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保185号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与刘小涔保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保185号执行裁定书，我院依法对被保全人刘小涔采取了以下保全措施：一、冻结被申请人刘小涔名下中国银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；二、冻结被申请人刘小涔名下西安银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六日
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0504民初395号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地，本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人鄂军，该公司工作人员。 被告李玉光，男，1964年8月12日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人李婷，女，1989年10月29日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告李玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年5月1日至2019年4月30日物业管理费2284.13元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴纳全部物管费，截止2019年4月30日应支付滞纳金为3803.08元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的本溪市明山区幸福e家小区10-4-5-9的业主，建筑面积90.64㎡，物业公司按建筑面积0.7元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告已对幸福e家小区进行了物业服务工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年5月1日起至2019年4月30日止一直未缴纳物业管理费，拖欠物业费2284.13元，产生的滞纳金3803.08元，合计6087.21元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李玉光欠原告辽宁幸福之家物业有限公司二〇一六年五月一日至二〇一九年四月三十日物业管理费一千八百八十四元，于二〇二〇年四月二十六日前一次性给付。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长 都 伟 人民陪审员 苑 莹 人民陪审员 潘麦丰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 陆 娇
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初395号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地，本溪市明山区合成路78栋20-411。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人鄂军，该公司工作人员。 被告段吉宁，男，1984年6月30日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告段吉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁幸福之家物业有限公司的委托诉讼代理人鄂军、被告段吉宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付2016年5月1日至2019年4月30日物业管理费2284.13元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴纳全部物管费，截止2019年4月30日应支付滞纳金为3803.08元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的本溪市明山区幸福e家小区10-3-2-4的业主，建筑面积90.64㎡，物业公司按建筑面积0.7元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告已对幸福e家小区进行了物业服务工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年5月1日起至2019年4月30日止一直未缴纳物业管理费，拖欠物业费2284.13元，产生的滞纳金3803.08元，合计6087.21元。经原告多次催促未果。故原告诉至法院。 被告段吉宁辩称：1、不管是物业管理条例还是前期的物业协议都提到了物业应该尽到的责任和义务，实际物业并未履行，我们小区是封闭小区我住的是一期，是最好封闭的小区，实际上所有的门都是敞开的，外来车和人随便进入，而且没有保安，我私下统计我们小区共有14个入口；2、卫生状况不好，现在物业有所改变，以前小区有很多生活垃圾和狗屎，都没有人打扫。完全违反了物业管理条例，我们签订了前期物业管理协议，有效期为3年，后来没有签订合同。我认为应该以前期的协议为主，因为没有达到这个服务，所以我才没有交物业费，我需要部分减免物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告段吉宁系本溪市明山区合成路幸福E家小区10号3单元2层4号房屋（建筑面积为90.64平方米）的业主。2012年11月1日，本溪幸福之家物业有限公司与被告段吉宁签订了前期物业服务协议，该协议约定：物业服务费收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。入住时一次性缴付三年物业服务费用，以后业主在上年度物业费到期的前一个月，缴纳下年度物业服务及相关费用。被告入住后，缴纳物业费至2016年5月1日。2017年6月16日，本溪幸福之家物业有限公司更名为辽宁幸福之家物业有限公司，为幸福E家小区提供物业服务至今，合同履行过程中，被告共拖欠物业费2284.13元（2016年5月1日至2019年4月30日），故原告诉至法院。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告段吉宁双方之间形成物业服务合同关系。被告段吉宁应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费本院予以支持。关于滞纳金，物业费并非被告恶意拖欠，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为原告辽宁幸福之家物业有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告段吉宁于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁幸福之家物业有限公司物业费二千二百八十四元一角三分； 二、驳回原告辽宁幸福之家物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告段吉宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 都 伟 人民陪审员 苑 莹 人民陪审员 潘麦丰 二〇二〇年六月四日 书 记 员 陆 娇 附：判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初392号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1984年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告王斌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告王斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.王斌斌向大鸿公司支付代偿款96090.27元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费、律师费由王斌斌承担。事实和理由：王斌斌为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为王斌斌购买的车辆提供贷款，贷款金额为17300元，手续费为9975元。同日，大鸿公司与王斌斌签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：大鸿公司为该笔贷款提供担保，如王斌斌未按照合同约定内容履行还款义务导致大鸿公司承担担保责任的，大鸿公司有权变卖抵押车辆并优先受偿。大鸿公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）均由王斌斌承担。目前因王斌斌未按约履行还款义务，大鸿公司已经根据担保协议代偿了王斌斌所欠银行的全部款项。现大鸿公司要求王斌斌归还代偿款项未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了工行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、信用卡交易明细、工行查询分期付款凭证、代偿证明、委托代理合同及担保费发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告王斌斌未答辩。根据大鸿公司提交的证据，确认如下事实：王斌斌为购买车辆，于2017年7月17日与工商银行南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定以下主要内容：一、由工商银行南长支行向王斌斌提供173000元信用卡透支资金，专项用于向汽车销售商即大鸿公司购买汽车所需资金；二、王斌斌以其在工行办理的工行信用卡（卡号为62×××51）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费15605元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、王斌斌应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，工商银行南长支行有权要求王斌斌立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入王斌斌信用卡账户；四、王斌斌自愿将其所购车辆（苏Ａ×××××）作为抵押物提供抵押担保。同日，大鸿公司与王斌斌签订《委托代购及担保服务协议》，约定以下主要内容：一、甲方（王斌斌）因购买汽车所需向工商银行南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（大鸿公司）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向工商银行南长支行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。王斌斌在工商银行南长支行放款后，未能按约还款。大鸿公司于2019年5月29日履行了代偿责任，代偿金额为96090.27元。2019年11月19日，工商银行南长支行出具了代偿证明。2020年1月6日，大鸿公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定基本代理费为2000元。为申请保全措施，大鸿公司另支付诉讼保全责任保险费用500元。本院认为，本案中的信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。王斌斌未按约履行还贷义务，大鸿公司根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，有权向债务人王斌斌行使追偿权，并主张代清偿款项的利息损失以及因实现债权所支出的律师代理费、担保费。原告主张王斌斌按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告王斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款96090.27元，及自2020年1月8日起至实际还清全部代偿款之日止按年利率6%计算的利息。二、王斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付担保费500元、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由王斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 刘 岚人民陪审员 吴志龄二〇二〇年四月二十二日书 记 员 崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初392号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：王斌斌，女，1984年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与被告王斌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  刘 岚二〇二〇年四月十三日书 记 员  崔启凡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初789号申请人：陈国强，男，1962年2月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：孙启友，男，1962年4月5日出生，住镇江市。被申请人：徐镇年，男，1962年4月26日出生，住镇江市。被申请人：管琪钢，男，1954年11月4日出生，住镇江市。原告陈国强与被告孙启友、徐镇年、管琪钢追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款360000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。并提供了担保人高俊所有的位于镇江市京口区火坛楼巷x号x幢x室的镇江市进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙启友、徐镇年、管琪钢银行存款360000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人高俊所有的位于镇江市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议x一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱凯二〇二〇年四月七日法官助理 何洋书 记 员 於联
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1758号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：刘丽鹏，女，1990年5月11日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘丽鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽鹏的银行存款105568.69元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽鹏的银行存105568.69元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  马清清
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1758号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：刘丽鹏，女，1990年5月11日生，汉族，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼，被告刘丽鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽鹏归还借款本金100000元及截至2020年3月20日利息5568.69元，本息共计105568.69元。2、判令被告刘丽鹏偿还原告自2020年3月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告刘丽鹏于2018年11月8日与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，该笔借款是信用贷款，合同约定2019年11月7日到期。利率为月利率7.5‰。同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还。原告主张截止到2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息5568.69元。 被告刘丽鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的银行流水一份、个人借款合同一份、数字签名证书一份、结息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告所签订借款合同合法有效。原告依约向被告刘丽鹏发放贷款，被告刘丽鹏应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故原告要求被告归还借款本金100000元及按照合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽鹏归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘丽鹏支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年3月20日为5568.69元，之后利息按照合同约定计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元、财产保全费1048元，由被告刘丽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  马清清
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保232号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:朱君元，男，1970年03月11日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人朱君元保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2365号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱君元名下的银行账户资金58328.59元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱君元名下的银行账户资金58328.59元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保232号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与朱君元保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保232号执行裁定书，我院依法对被保全人朱君元采取了以下保全措施：一、冻结被申请人朱君元名下中国民生银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月26日至2021年4月25日止）；二、冻结被申请人朱君元名下中国建设银行两个账户，冻结期限为12个月（2020年4月26日至2021年4月25日止）；三、冻结被申请人朱君元名下交通银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月26日至2021年4月25日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执563号被执行人：安晓霞,1969年11月15日生。本院在执行与安晓霞罚金一案中，被执行人无财产可供执性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1693号原告：韩进田，男，汉族，1929年4月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：吴远君，女，汉族，1952年1月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。本院在审理原告韩进田诉被告吴远君房屋买卖合同纠纷一案，原告韩进田于2020年4月30日向本院提交申请，请求撤回对被告吴远君的起诉。本院认为，原告韩进田申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩进田撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩进田负担。审判员  王建金二〇二〇年四月三十日书记员  阙 锐
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执563号安晓霞：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初296号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1693号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蔡某某，男，1981年1月13日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1955年2月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹某某，被告蔡某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年9月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1319.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年9月1日至2019年12月31日累计欠费1319.5元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡某某辩称，其2017年9月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费属实，对欠费数额无异议。未交纳物业费有以下原因：1.我家车辆曾被刮蹭，向物业公司申请调取监控无果，未能找到肇事车辆；2.该房屋接房后入住前因水管漏水产生了水费90多元，系物业服务不到位造成的；3.案涉房屋电源开关经常跳闸、有故障；4.目前房屋没有电梯，要求加装电梯。原告把上述问题解决后，我才愿意交物业费。本院经审理后认定事实如下：XX家园（X期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设。被告蔡某某系该物业X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为94.34平方米。2015年11月28日，蔡某某同两江物业公司签订了《物业管理服务合同》。2015年11月17日、2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订有《两江新区XX家园（X期）物业服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。蔡某某拖欠2017年9月1日至2019年12月31日物业服务费1320.76元（94.34平方米×0.5元/月/平方米×28个月）。本案在审理中，经调解双方各持己见，协议未果。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，两江物业公司与蔡某某以及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。蔡某某作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。蔡某某提出物业公司服务内容等方面存在的问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝交纳物业费。至于安装电梯、房屋质量的问题，不在物业服务范围内。蔡某某提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。蔡某某应当支付2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费1320.76元，两江物业公司要求其支付1319.5元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1319.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月十二日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4122号 原告：邓世利，男，汉族，生于1980年8月1日，住贵州省贵阳市。 被告：苟先国，男，汉族，生于1978年8月25日，住贵州市遵义县。 被告：张正辉，男，汉族，生于1982年9月3日，住贵州市遵义县。 原告邓世利与被告苟先国、张正辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟向阳 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何昊霖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初90号 原告：宋振军。 被告：刘宝利。 原告宋振军与被告刘宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振军到庭参加诉讼，被告刘宝利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告向原告借现金人民币20000.00元，用于周转，并出具借条一张。后经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼，要求依法判令被告立即给付借款人民币20000.00元，并承担诉讼费用。 被告刘宝利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告书写的欠条一份，拟证明被告向原告借款20000.00元。 原告提供的证据经庭审出示，该证据符合证据的合法性、关联性，真实有效，被告未做答辩，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告刘宝利向原告宋振军借款20000.00元用于经营周转。此款经原告多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款20000.00元符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝利于本判决生效之日起三日内给付原告宋振军借款本金20000.00元。 诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初90号 本院于2020年4月22日对原告宋振军与被告刘宝利民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0804民初90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0804民初90号民事判决书中第二页十五行、十六行“被告宋振军于本判决生效之日起三日内给付原告刘宝利借款本金20000.00元”补正为“被告刘宝利于本判决生效之日起三日内给付原告宋振军借款本金20000.00元”。 审判员  佘以文 二〇二〇年五月六日 书记员  申 圳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初30号原告：北京弘书阁教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人:蔡姝君，执行董事。委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：房蓉，女，汉族，1992年3月7日出生，住山西省灵石县。被告：营口市西市区琼鼎百货店，住所地辽宁自由贸易试验区。经营者：温碧君。原告北京弘书阁教育科技有限公司（以下简称弘书阁公司）与被告营口市西市区琼鼎百货店（以下简称琼鼎百货店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告弘书阁公司的委托诉讼代理人雷丹玫、房蓉到庭参加诉讼，被告琼鼎百货店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。弘书阁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为并公开赔礼道歉。2、判决被告赔偿原告的损失(按其非法所得计算)人民币343，480.5元，并承担公证费4，150元，差旅费10，000元。合计357，630.5元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:《典范英语》系列图书是原告北京弘书阁教育科技有限公司于2000年从英国牛津大学出版社购得版权，先后与群言出版社、中国青年出版社签订了《图书出版合同》，在中国大陆地区正式出版，由北京弘书教育科技有限公司独家发行，主要用于我国少年儿童学习英语的辅助教材和课外读物。近期，原告发现被告在淘宝网平台上非法销售盗版《典范英语》系列图书。用户在淘宝网搜索“典范英语”时，会优先显示被告销售的盗版图书和店铺。其非法销售侵权书籍的数量巨大，此种侵权行为已给原告造成了重大经济损失，同时严重损害了原告的品牌形象。2019年9月12日原告委托北京市国信公证处对被告营口市西市区琼鼎百货店在淘宝网开设的店铺“典范英语专rr卖店”销售的盗版图书进行了购买公证和网页公证。被告营口市西市区琼鼎百货店法定代表人为温碧君，地址:中国(辽宁)自由贸易试验区营口市河口一街3-36-56。“典范英语专rr卖店”在淘宝网的链接为：https://shop417772125.taobaocom/search.htm?spm=2013.1.w500221946917012.1.57d12ac9J7GN7w＆search=y。网页公证书第9-13页显示，被告在淘宝网上的店铺“典范英语专rr卖店”售卖的盗版书有8个商品链接，分别点进每个商品链接可以看到:(1)第14-19页标价为每件27元-262元的商品月销量达1，079件，按照平均价每件1，445元计算，被告非法所得是155，915，5元；(2)第20-23页典范英语2新版标价为每件30元月销量高达114件，被告非法所得是34，320元;(3)第5-8页典英语1新版标价为每件30元，月销量高达2210件，被告非法所得66，300元;(4)第24-29页典范英语3新版标价为每件35元，量高达821件，被告非法所得是28，735元;(5)第30-35页典范语4新版标价为每件35元，月销量461件，被告非法所得是16，135元;(6)第36-40页典范英语5新版标价为每件35元，月销量6件，被告非法所得是21，035元;(7)第41-45页典范英语1-6新版全套标价为每件150元，月销量95件，被告非法所得是14，250元:(8)第46-51典范英语6新版标价为每件35元，月销量194件，被告非法所得是6，790元:总计被告非法所得是343，480.5元。以上计算方式仅考虑了一个月的销量，且不包括被告尚未销售的剩余库存。依照我国《著作权法》相关规定，侵犯著作权的应承担相应的民事责任(构成犯罪的，还将被依法追究刑事责任)。原告请求人民法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求，判令如原告之所请。被告琼鼎百货店未到庭，未进行答辩。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第二十六条规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音、录像制作者许可，复制发行其制作的录音、录像，或者制作、出售假冒他人署名的美术作品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)违法所得数额三万元以上的;(二)非法经营数额五万元以上的;(三)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计五百张(份)以上的;(四)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像制品，复制品数量合计五百张(份)以上的;(五)其他情节严重的情形。以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的情形，属于本条规定的“以营利为目的”。本条规定的“未经著作权人许可”，是指没有得到著作权人授权或者伪造、涂改著作权人授权许可文件或者超出授权许可范围的情形。本条规定的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，或者通过信息网络传播他人制作的录音录像制品的行为，应当视为本条规定的“复制发行”。侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于本条规定的“发行”。本条规定的“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交证据显示，被告的侵权行为和侵权数额已达到刑事案件审查标准，被告已涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事案件受理范围，对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京弘书阁教育科技有限公司的起诉。原告北京弘书阁教育科技有限公司预交的案件受理费6，664元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 亮审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年四月二十九日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3028号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省法库县河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盛，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该信用社职员，住辽宁省法库县。被告：***，男，1964年3月24日出生，满族，系中国农业银行股份有限公司法库县支行职员，住址辽宁省盖州市。原告法库县农村信用合作联社与被告***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘思宇、张之盛、被告***到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年2月3日裁定转为普通程序审理，法库县人民法院审判员王晓伟担任审判长，与人民陪审员刘英男、陈井柱组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000.00元、利息75604.82元（利息计算截止至2019年5月31日），及自2019年6月1日起至本金还清之日止的利息，逾期利息和罚息按借款月利率8.37‰加收30%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告***于2005年3月30日在我社借款50,000.00元，借款到期日为2005年11月20日，月利率8.37‰。借款到期后，原告多次派人催要，但被告至今没有偿还借款本金及利息。截止至2019年5月31日尚欠借款本金50000元，利息75604.82元，共计125604.82元。被告***辩称，我没有向原告借过钱，借据上的字不是我签的，我身份证上的姓名“***”与借据上的签名“李付春”不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借款合同编号为10405号借款借据，被告***质证称经办人章处的“李付春”签名不是被告本人签字，经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定委托鉴定机构为“沈阳佳实司法鉴定所”，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对被告***在借款合同编号为10405号借款经办人章处的“李付春”签名进行鉴定。原、被告双方到沈阳佳实司法鉴定所提取被告***的签名笔迹样本，并提取了被告在本院送达手续上的签字样本，鉴定机构又到被告工作单位中国农业银行股份有限公司法库县支行提取被告***在工作中的签名样本，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告向本院提交的借款合同编号为10405号借款借据中，经办人章处的“李付春”签名字迹与提交的***样本字迹是同一人书写。因此本院对该证据予以确认。关于沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告质证称沈阳佳实司法鉴定所在被告工作单位中国农业银行股份有限公司法库县支行调取的同期样本均由他人代签，不是被告本人签字，该司法鉴定意见书不具有真实性。被告在工作中的签名按照工作单位要求和生活常识应由被告本人签字，被告没有提供证据证明被告在工作中签字均由他人代笔，因此对被告该质证意见不予支持。司法鉴定机构结合被告平时签名书写，现场签名书写，与借款借据同期签名书写相比对，综合判断，具有客观真实性，程序合法。因此对该鉴定意见予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在第一次庭审中辩称原告提交的借款合同编号为10405号借款借据中经办人章处的“李付春”签名不是被告本人签字，原告申请对被告进行笔迹鉴定。原告支付鉴定费3400元。本院依法组织原、被告双方进行笔迹鉴定，依法向原、被告双方送达司法鉴定意见书，因被告在本院电话告知后没有按期领取司法鉴定意见书，本院于2020年1月21日按照被告在地址确认书中提供的地址向被告邮寄司法鉴定意见书，被告拒收。依据沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定意见，本院认定原告向本院提交的借款合同编号为10405号借款借据中，经办人章处的“李付春”签名为被告本人签名。原、被告之间借款合同成立并有效。被告在原告处借款金额为5万元，借款利率为月利率8.37‰，借款期限为2005年3月3日至2005年11月20日。被告于2007年12月31日偿还借款利息16883.68元,没有偿还借款本金。被告尚欠原告借款本金5万元，截止至2019年5月31日，被告应支付原告利息75604.82元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行权利义务。原、被告签订借款合同，原告已经将借款发放给被告，被告应按约定偿还借款本金及支付利息。关于原告要求被告按借款月利率8.37‰加收30%计算给付逾期利息及罚息，因被告未按借款合同约定偿还借款本金，原告要求被告给付逾期利息及罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。关于笔迹鉴定费，因被告的陈述与沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见不一致，因此鉴定费应由被告负担。综上所述，原告法库县农村信用合作联社法库县信用社要求被告***偿还借款本金50,000.00元，借款利息按月利率8.37‰计算，逾期利息及罚息按月利率8.37‰加收30%，于法有据，应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告***于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告***于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告法库县农村信用合作联社截止至2019年5月31日的借款利息75604.82元，及自2019年6月1日起至借款本金给付完毕之日止的借款利息和逾期利息及罚息。(借款利息按月利率8.37‰计算，逾期利息及罚息按月利率8.37‰加收30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；鉴定费3400元，由被告***负担。案件受理费2812元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  刘英男二〇二〇年四月三十日法官助理丁丽书记员郭洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初30号原告：北京弘书阁教育科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂。法定代表人:蔡姝君，执行董事。委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：房蓉，女，汉族，1992年3月7日出生，住山西省灵石县。被告：营口市西市区琼鼎百货店，住所地辽宁自由贸易试验区营口市河口一街3-36-56。经营者：温碧君。原告北京弘书阁教育科技有限公司（以下简称弘书阁公司）与被告营口市西市区琼鼎百货店（以下简称琼鼎百货店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告弘书阁公司的委托诉讼代理人雷丹玫、房蓉到庭参加诉讼，被告琼鼎百货店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。弘书阁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为并公开赔礼道歉。2、判决被告赔偿原告的损失(按其非法所得计算)人民币343，480.5元，并承担公证费4，150元，差旅费10，000元。合计357，630.5元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:《典范英语》系列图书是原告北京弘书阁教育科技有限公司于2000年从英国牛津大学出版社购得版权，先后与群言出版社、中国青年出版社签订了《图书出版合同》，在中国大陆地区正式出版，由北京弘书教育科技有限公司独家发行，主要用于我国少年儿童学习英语的辅助教材和课外读物。近期，原告发现被告在淘宝网平台上非法销售盗版《典范英语》系列图书。用户在淘宝网搜索“典范英语”时，会优先显示被告销售的盗版图书和店铺。其非法销售侵权书籍的数量巨大，此种侵权行为已给原告造成了重大经济损失，同时严重损害了原告的品牌形象。2019年9月12日原告委托北京市国信公证处对被告营口市西市区琼鼎百货店在淘宝网开设的店铺“典范英语专rr卖店”销售的盗版图书进行了购买公证和网页公证。被告营口市西市区琼鼎百货店法定代表人为温碧君，地址:中国(辽宁)自由贸易试验区营口市河口一街3-36-56。“典范英语专rr卖店”在淘宝网的链接为：https://shop417772125.taobaocom/search.htm?spm=2013.1.w500221946917012.1.57d12ac9J7GN7w＆search=y。网页公证书第9-13页显示，被告在淘宝网上的店铺“典范英语专rr卖店”售卖的盗版书有8个商品链接，分别点进每个商品链接可以看到:(1)第14-19页标价为每件27元-262元的商品月销量达1，079件，按照平均价每件1，445元计算，被告非法所得是155，915，5元；(2)第20-23页典范英语2新版标价为每件30元月销量高达114件，被告非法所得是34，320元;(3)第5-8页典英语1新版标价为每件30元，月销量高达2210件，被告非法所得66，300元;(4)第24-29页典范英语3新版标价为每件35元，量高达821件，被告非法所得是28，735元;(5)第30-35页典范语4新版标价为每件35元，月销量461件，被告非法所得是16，135元;(6)第36-40页典范英语5新版标价为每件35元，月销量6件，被告非法所得是21，035元;(7)第41-45页典范英语1-6新版全套标价为每件150元，月销量95件，被告非法所得是14，250元:(8)第46-51典范英语6新版标价为每件35元，月销量194件，被告非法所得是6，790元:总计被告非法所得是343，480.5元。以上计算方式仅考虑了一个月的销量，且不包括被告尚未销售的剩余库存。依照我国《著作权法》相关规定，侵犯著作权的应承担相应的民事责任(构成犯罪的，还将被依法追究刑事责任)。原告请求人民法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求，判令如原告之所请。被告琼鼎百货店未到庭，未进行答辩。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。《最高人民检察院、公安部关于印发〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）〉的通知》第二十六条规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音、录像制作者许可，复制发行其制作的录音、录像，或者制作、出售假冒他人署名的美术作品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)违法所得数额三万元以上的;(二)非法经营数额五万元以上的;(三)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计五百张(份)以上的;(四)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像制品，复制品数量合计五百张(份)以上的;(五)其他情节严重的情形。以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的情形，属于本条规定的“以营利为目的”。本条规定的“未经著作权人许可”，是指没有得到著作权人授权或者伪造、涂改著作权人授权许可文件或者超出授权许可范围的情形。本条规定的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，或者通过信息网络传播他人制作的录音录像制品的行为，应当视为本条规定的“复制发行”。侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于本条规定的“发行”。本条规定的“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交证据显示，被告的侵权行为和侵权数额已达到刑事案件审查标准，被告已涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事案件受理范围，对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京弘书阁教育科技有限公司的起诉。原告北京弘书阁教育科技有限公司预交的案件受理费6，664元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 亮审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年四月二十九日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
辽宁省法库县人民院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3028号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省法库县河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。（未到庭）被告：***，男，1964年3月24日出生，汉族，系农业银行职员，住址辽宁省盖州市。本院于2020年2月3日对原告法库县农村信用合作联社与被告***金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0124民初2028号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0124民初2028号民事裁定书中第1页第3行（2019辽0124民初“2028”号应补正为“3028号。审判员  王晓伟二〇二〇年四月三十日法官助理丁丽书记员郭洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执395号之三申请执行人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区被执行人：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市大兴镇。本院(2019)皖1102民初1882号法律文书已经发生法律效力，被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年1月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，经财产调查，发现被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息,本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额820160.8元（包括执行费10602元）。本院于2020年4月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陆志豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1445号申请人：江苏国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。被申请人：陈国泰，男，1973年4月9日生，汉族，住江西省永修县。本院在审理申请人江苏国鑫玻璃有限公司与被申请人陈国泰买卖合同纠纷一案中，申请人江苏国鑫玻璃有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈国泰银行存款6万元及查封相应价值的财产，担保人戴有党、刘华以其名下位于无锡市理想城市进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈国泰银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1445号原告：江苏国鑫玻璃有限公司（原无锡市国鑫玻璃有限公司），统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：戴有党，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：陈国泰，男，1973年4月9日生，汉族，住江西省永修县。原告江苏国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫玻璃公司）与被告陈国泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国鑫玻璃公司的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告陈国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国鑫玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令陈国泰支付价款54000元并赔偿逾期付款损失（以54000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实理由：陈国泰向国鑫玻璃公司购买玻璃后未结清货款。请求法院判如所请。被告陈国泰未作答辩。经审理查明，陈国泰向国鑫玻璃公司购买各种规格玻璃后未结清货款。2017年3月4日，陈国泰向国鑫玻璃公司出具欠条，确认结欠国鑫玻璃公司货款54000元。欠条出具后，陈国泰分文未付。国鑫玻璃公司多次催讨未果，于2020年4月21日诉至本院。另查明，2018年9月6日，无锡市国鑫玻璃有限公司经无锡市惠山区市场监督管理局核准变更为江苏国鑫玻璃有限公司。以上事实，由欠条、律师函及邮寄签收凭证、移动公司短信详单、企业变更登记通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，国鑫玻璃公司与陈国泰的供货往来，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。国鑫玻璃公司要求陈国泰支付货款54000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，由陈国泰出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国泰于本判决生效后十日内向江苏国鑫玻璃有限公司支付54000元并赔偿逾期付款损失（以54000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元、保全费620元，合计1200元，由陈国泰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十八日书记员  黄婷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初439号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱2，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人朱2犯职务侵占罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年12月，被告人朱2利用担任合众人寿保险股份有限公司上海分公司金山营业部业务总监的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡进行虚假增员，虚增保单挂靠至虚增业务员名下的方式，侵占被害单位的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费共计人民币30万余元。上述事实，被告人朱2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合众人寿保险股份有限公司上海分公司出具的报案材料、《保险人代理合同》、人事档案、营业执照复印件，《合众人寿保险股份有限公司上海分公司增员方案》，《合众人寿保险股份有限公司违规处罚制度》，《合众人寿业务员品质管理办法》，证人钱某某、李某某、朱1、潘某某、赵某某等人的证言，被害单位出具的《相关事项说明》、谅解书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、《数据汇总说明》、银行流水明细及案发经过、本院(2019)沪0120刑初816号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱2以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人朱2到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得继续予以追缴。被告人朱2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执395号之三 申请执行人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号。 法定代表人：詹宁，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐琴，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴柠强，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市大兴镇工业集中区，统一社会信用代码91320681787693671U。 法定代表人：季学飞，总经理。 本院(2019)皖1102民初1882号法律文书已经发生法律效力，被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年1月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，经财产调查，发现被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息,本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司南京分公司、郭庙忠限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额820160.8元（包括执行费10602元）。 本院于2020年4月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陆志豪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初439号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱2，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人朱2犯职务侵占罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年12月，被告人朱2利用担任合某1股份有限公司上海分公司金山营业部业务总监的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡进行虚假增员，虚增保单挂靠至虚增业务员名下的方式，侵占被害单位的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费共计人民币30万余元。上述事实，被告人朱2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合某1股份有限公司上海分公司出具的报案材料、《保险人代理合同》、人事档案、营业执照复印件，《合某1股份有限公司上海分公司增员方案》，《合某1股份有限公司违规处罚制度》，《合某2业务员品质管理办法》，证人钱某某、李某某、朱1、潘某某、赵某某等人的证言，被害单位出具的《相关事项说明》、谅解书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、《数据汇总说明》、银行流水明细及案发经过、本院(2019)沪0120刑初816号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱2以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人朱2到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得继续予以追缴。被告人朱2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初775号 本院于二○二○年四月二十九日对原告赵月英与被告于振文、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故纠纷一案，作出的（2020）湘1121民初775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1121民初775号民事判决书中“以上损失合计146315.20元。其中交强险范围内医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金47705元，合计62705元，扣除被告太平洋财保湘潭支公司为原告垫付的医药费10000元，被告太平洋财保湘潭支公司在交强险范围内还应赔偿原告赵月英各项损失52705元，交强险外损失83610.20元，原告赵月英承担20%即16722元，被告于振文承担80%即66888.20元，因被告于振文在被告太平洋财保湘潭支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故被告于振文承担的66888.20元赔偿款应由被告太平洋财保湘潭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。”补正为“以上损失合计146315.20元。其中交强险范围内医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金44705元，合计59705元，扣除被告太平洋财保湘潭支公司为原告垫付的医药费10000元，被告太平洋财保湘潭支公司在交强险范围内还应赔偿原告赵月英各项损失49705元。交强险外损失86610.20元，原告赵月英承担20%即17322元，被告于振文承担80%即69288.20元，因被告于振文在被告太平洋财保湘潭支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故被告于振文承担的69288.20元赔偿款应由被告太平洋财保湘潭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。”，判决主文：“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失52705元；（已核减垫付的10000元医药费）：二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵月英各项损失66888.20元；三、由被告于振文赔偿原告赵月英医药费损失6000元。”补正为“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失49705元；（已核减垫付的10000元医药费）二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵月英各项损失69288.20元；三、由被告于振文赔偿原告赵月英医药费损失6000元。” 审 判 员 于杨宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 燊 书 记 员 黄露云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初389号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：张华军，男，1983年11月6日生，汉族，住苏州市相城区。被告：夏云雨，女，1977年12月14日生，汉族，住苏州市相城区。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告张华军、夏云雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告张华军、夏云雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.张华军、夏云雨向大鸿公司支付代偿款89032.07元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费、律师费由张华军、夏云雨承担。事实和理由：张华军、夏云雨为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为张华军、夏云雨购买的车辆提供贷款，贷款金额为119300元，手续费为10760.86元。同日，大鸿公司与张华军、夏云雨签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：大鸿公司为该笔贷款提供担保，如张华军、夏云雨未按照合同约定内容履行还款义务导致大鸿公司承担担保责任的，大鸿公司有权变卖抵押车辆并优先受偿。大鸿公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）均由张华军、夏云雨承担。目前因张华军、夏云雨未按约履行还款义务，大鸿公司已经根据担保协议代偿了张华军、夏云雨所欠银行的全部款项。现大鸿公司要求张华军、夏云雨归还代偿款项未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了工行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、信用卡交易明细、工行查询分期付款凭证、代偿证明、委托代理合同及担保费发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告张华军、夏云雨未答辩。根据大鸿公司提交的证据，确认如下事实：张华军、夏云雨为购买车辆，于2018年6月13日与工商银行南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定以下主要内容：一、由工商银行南长支行向张华军、夏云雨提供119300元信用卡透支资金，专项用于向汽车销售商即大鸿公司购买汽车所需资金；二、张华军、夏云雨以其在工行办理的工行信用卡（卡号为62×××51）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费10760.86元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、张华军、夏云雨应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，工商银行南长支行有权要求张华军、夏云雨立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入张华军、夏云雨信用卡账户。同日，大鸿公司与张华军、夏云雨签订《委托代购及担保服务协议》，约定以下主要内容：一、甲方（张华军、夏云雨）因购买汽车所需向工商银行南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（大鸿公司）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向工商银行南长支行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。张华军、夏云雨在工商银行南长支行放款后，未能按约还款。大鸿公司于2019年8月29日履行了代偿责任，代偿金额为89032.07元。2019年10月30日，工商银行南长支行出具了代偿证明。2020年1月6日，大鸿公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定基本代理费为2000元。为申请保全措施，大鸿公司另支付诉讼保全责任保险费用500元。本院认为，本案中的信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。张华军、夏云雨未按约履行还贷义务，大鸿公司根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，有权向债务人张华军、夏云雨行使追偿权，并主张代清偿款项的利息损失以及因实现债权所支出的律师代理费、担保费。原告主张张华军、夏云雨按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告张华军、夏云雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张华军、夏云雨于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款89032.07元，及自2020年1月8日起至实际还清全部代偿款之日止按年利率6%计算的利息。二、张华军、夏云雨于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付担保费500元、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由张华军、夏云雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 刘 岚人民陪审员 吴志龄二〇二〇年四月二十二日书 记 员 崔启凡
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1643号张维厂：原告张维厂与被告呼萌萌民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4338元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年四月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初389号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：张华军，男，1983年11月6日生，汉族，住苏州市相城区。被告：夏云雨，女，1977年12月14日生，汉族，住苏州市相城区。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与被告张华军、夏云雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  刘 岚二〇二〇年四月十三日书 记 员  崔启凡
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1643号原告：张维厂，男，1968年2月3日出生，汉族，无业，山东省东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：呼萌萌，女，1987年7月22日出生，汉族，山东省广饶县人（34号），现住东营区。原告张维厂与被告呼萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维厂的委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼，被告呼萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令呼萌萌偿还张维厂借款40万元及自2019年1月15日起至还款日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由呼萌萌负担。事实和理由，张维厂与呼萌萌系朋友关系，2019年1月15日，呼萌萌与张维厂签订借款合同，约定借款金额40万元，借款期限3天，借款月利率2%。同日，张维厂转账支付呼萌萌40万元，呼萌萌出具收款收据。借款期限届满后，呼萌萌只偿还2万元利息，剩余借款本息未偿还。呼萌萌未作答辩。本院经审理查明，2019年1月15日，张维厂与呼萌萌签订借款及担保合同，约定呼萌萌向张维厂借款40万元，未约定还款时间，约定借款利率为月息2%。合同签订的同日，张维厂通过本人的工商银行石油大学支行账户向呼萌萌的62×××85银行账户转账40万元，呼萌萌给张维厂出具40万元借据及收据。2019年11月1日，呼萌萌偿还2万元，未约定是偿还本金还是利息，张维厂主张的借款利息已扣减2万元。以上事实有借款合同、借据、收据、银行交易流水、短信记录及张维厂陈述等在卷佐证。本院认为，根据张维厂的当庭陈述及提交的证据，本院依法认定张维厂与呼萌萌存在民间借贷关系，呼萌萌向张维厂借款40万元，张维厂履行了40万元现金的出借义务。因双方未明确约定还款时间，张维厂提交的证据证实张在起诉前已要求呼萌萌偿还借款本息，张维厂的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。呼萌萌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告张维厂借款40万元及利息91781元（计算至2010年3月15日）及以40万元为基数，自2020年3月16日至还款日以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8677元，减半收取4339元，由被告呼萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇二〇年五月二十日书记员  康译丹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保230号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:王桂民，男，1970年04月10日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人王桂民保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2362号民事裁定书，裁定冻结被申请人王桂民名下的银行账户资金34184.58元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂民名下的银行账户资金34184.58元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡 锐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初549号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行员工。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被申请人：常州市天盈装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林卫星村委孟家，统一社会信用代码91320412743719972N。法定代表人：顾建林，总经理。被申请人：常州市武进区横林春芳金属家私厂，住所地常州市武进区横林镇共庆村，工商注册号320483600055404。经营者：王春兴，总经理。被申请人：常州帝豪装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村工业集中区，工商注册号320483000149916。法定代表人：孟章华，总经理。被申请人：顾建林，男，1963年3月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张亚兴，女，1964年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：孟章华，男，1984年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘丽红，女，1984年1月8日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人常州市天盈装饰材料有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂、常州帝豪装饰材料有限公司、顾建林、张亚兴、孟章华、刘丽红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市天盈装饰材料有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂、常州帝豪装饰材料有限公司、顾建林、张亚兴、孟章华、刘丽红的银行存款180万元或查封价值相当的财产。申请人以其资信为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市天盈装饰材料有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂、常州帝豪装饰材料有限公司、顾建林、张亚兴、孟章华、刘丽红的银行存款180万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年四月九日书记员  夏明明
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保230号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与王桂民保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保230号执行裁定书，我院依法对被保全人王桂民采取了以下保全措施：一、冻结被申请人王桂民名下陕西省XX社XX社一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月26日至2021年4月25日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执565号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：苏贺,1988年7月20日生，居民身份证号码210311198807201219住鞍山市高新区。本院在执行与苏贺罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月二十六日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执565号苏贺：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初195号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3171号申请人：长沙银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：长沙大讯润电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区冬瓜山三村001栋207房，统一社会信用代码：91430103MA4L6A1Q26。法定代表人：罗艳萍。执行董事兼总经理。被申请人：罗艳萍，女，1980年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：向军，男，1968年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人长沙大讯润电力工程有限公司、罗艳萍、向军金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙大讯润电力工程有限公司、罗艳萍、向军40万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙大讯润电力工程有限公司、罗艳萍、向军在银行账户上的存款40万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年四月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1025号原告：甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区宝兴庄社区。法定代表人：郭鹏。被告：陈永权，男，1981年6月出生，汉族，住甘肃省甘谷县。甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司与陈永权建设工程分包合同纠纷一案，申请人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永权价值60000元的产出予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永权名下的银行账户资金60000元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓宇 二〇二〇年四月二日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保173号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:秦培宏，男，1970年08月12日出生，汉族，住陕西省华县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人秦培宏保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2199号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦培宏名下的银行账户资金194132.97元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦培宏名下的银行账户资金194132.97元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  蔡 锐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1125号申请人：夏永梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：洪少影，男，1975年8月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人：林素贞，女，1977年9月12日出生，汉族，住镇江市。夏永梅与京口区斜桥街上林果语水果店、洪少影、林素贞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪少影、林素贞银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪少影、林素贞银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  时建平人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  审成琳