wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1997号原告：张华，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：邱耀，山东科圣律师事务所律师。被告：褚福甜，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，户籍地为山东省，现住。原告张华与被告褚福甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人邱耀、被告褚福甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.依法判令褚福甜偿还借款本金161000元（人民币，下同）；2.判令褚福甜支付借款利息（以借款本金150000元为基数，从2019年9月30日起至给付之日止，按照月利率1.5%计算；以借款本金11000元为基数，从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；3.判令褚福甜承担本案诉讼费用及保全保险费。事实和理由：2019年2月21日，原、被告与案外人*强合伙成立电商平台，约定每人出资70000元，褚福甜负责经营管理，张华不参与合伙经营。嗣后，褚福甜以资金短缺为由再次要求张华出资，张华另投入资金34000元。2019年6月27日，张华与*强退伙。经清算，褚福甜同意退还出资款及分红合计150000元。清算后，褚福甜就应退还的款项出具借据并承诺延期履行。2019年6月29日，褚福甜另向原告借款11000元。后经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。褚福甜辩称，原、被告存在合伙关系属实。合伙终止时承诺退还张华150000元，该款包含张华出资104000元及增值46000元。因合伙经营期间亏损，合伙组织没有盈利，所谓的增值46000元并不存在。嗣后另向张华借款11000元属实。同意偿还本金115000元，不同意支付增值款46000元。张华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张华为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、借条1份。2019年6月27日，原、被告经散伙清算，褚福甜应退还资金150000元，应允褚福甜作为借款使用至9月30日。证明该据所载之款业经协议转换为借款，原、被告存在民间借贷法律关系；二、金融机构交易明细2份、微信转账凭证2份、付款说明1份。证明张华业已实际履行出资义务；三、借条1份。2019年6月29日，褚福甜另向张华借款11000元。证明原、被告存在该节借贷关系；四、微信转账凭证2份。证明证据三所涉借贷事实业已实际发生；五、山东增值税普通发票1份。证明为申请财产保全而要求保险公司提供担保，张华购买保全责任险支出500元，该款应由褚福甜负担。对张华上述举证，经质证，褚福甜对证据一、三的真实性不持异议，抗辩为张华出具证据一不系其真实意思，但形成该据不存在重大误解，张华亦不存在胁迫、欺诈行为；对证据二、四的真实性不持异议，对其履行状况尚需核实；对于证据五，抗辩该据所载事实与其无关，不同意承担此项费用。褚福甜未向本院提供证据。对张华提供的上述证据材料，本院综合分析认证如下：本院限定期限内，褚福甜未提供反驳证据反驳证据二、四，应承担举证不能不利的法律后果，证据一与证据二、证据三与证据四相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力；对于证据五，本院确认该据真实，无证据补强，张华主张该据承载的法律后果由褚福甜承受，于法相悖，该据不具备证据关联性特征，不能作为有效证据认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，张华、褚福甜与案外人*强口头达成合伙协议，约定每人提供资金70000元共同经营电商，褚福甜管理合伙组织，张华与*强不参与合伙经营，扣除盈利10%后对盈余平均分配。2019年2月21日，张华将出资款70000元转账至褚福甜银行账户。经营过程中，根据褚福甜请求，张华另为褚福甜提供出资34000元。2019年6月27日，原、被告协商终止合伙，清算后，褚福甜为张华出具文书一份，以下为该文书内容：“今借到张华投资电商款本金拾万零四仟（104000元）人民币，9月30日前还款连本金及增值共计拾伍万圆（150000元）人民币，如到期未偿还，按月息0.015计算。褚福甜。2019年6月27日”。2019年6月29日，褚福甜立据另向张华借款11000元。嗣后，褚福甜未有履行金钱返还义务。另查明，2020年4月17日，张华在华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买财产保全责任保险。2020年4月20日，张华支付保险费500元。2020年4月30日，本院对褚福甜所有的财产权利采取了保全措施。本院认为，张华与褚福甜存在合伙关系，该合伙组织业已经过清算解散，此为原、被告不争之事实。而清算，应当视为散伙时合伙人对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算。不存在无效抑或可撤销情形，原、被告达成的结算协议一经成立后即具有法律约束力，非经法定程序不得变更或撤销。褚福甜就此设定负担为张华出具借据，承诺延期履行并约定逾期利息，具有合同性质，原、被告之间的合伙关系因此转化为民间借贷法律关系，本院以此确定原、被告权利义务。褚福甜抗辩散伙时合伙组织处于亏损状况继而主张虚构盈利，张华否认，褚福甜对其事实主张未提供证据证明，其单纯所作陈述不足以反驳在案书证，褚福甜抗辩事由不能成立。张华要求褚福甜偿还借款本金104000元及约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其主张的债务利息起算时间不当，本院依法调整为2019年10月1日。对于2019年6月29日所涉借款，亦系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张华要求褚福甜偿还该节借款本金11000元，本院予以支持。前述借款为不定期无息借贷，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息。诉讼过程中，张华主张提起诉讼之日即催告之日，该请求不损害褚福甜权益，基于张华行使诉权的自由意思，本院予以准许。为实现财产保全之目的，张华基于对诉讼风险的不确定性而购买财产保全责任保险并支付了保险费用，该费用并不属于因行为人违约而救济所导致的必然损失，张华此项诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、褚福甜偿还张华借款本金150000元及借款利息（以借款本金150000元为基数，从2019年10月1日起至给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、褚福甜偿还张华借款本金11000元及借款利息（以借款本金11000元为基数，从2020年4月16日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回张华其他诉讼请求。上列一、二项，褚福甜于本判决生效后十日内履行完毕。如果褚福甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、财产保全费1420元由褚福甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年六月二十二日书记员  刘娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特116号申请人：广东鲲鹏教育科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914**********。法定代表人：陈红霞，总经理。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，广东禅都律师事务所实习律师。被申请人：马骁，男，汉族，1967年4月7日出生，住湖北省随州市曾都区************，公民身份号码420************218。申请人广东鲲鹏教育科技有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）因与被申请人马骁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海仲裁委”）作出的佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决，本院于2020年4月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲲鹏公司申请称：南海仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定鲲鹏公司应承担举证不利后果属于适用法律错误。本案鲲鹏公司提交了《新员工录用薪资福利确认表》，可以认定马骁的工资构成包含绩效考核部分；鲲鹏公司提交了《2019年9月工作计划（考核）表》，可以认定马骁作为人事行政总监，应当在月末就该《2019年9月工作计划（考核）表》各项工作计划的完成情况向直接上级汇报后由直接上级予以考核，据此计算马骁当月的绩效工资。但是马骁于本案仅提交了零散的工作日志，未提交其完成月度工作计划情况的相关材料以证明其全部完成了月度工作计划，可以首领100%绩效工资。马骁对此应当承担举证责任，否则应当按照鲲鹏公司对其综合考核结果计算绩效工资。因此，鲲鹏公司已依法完成了举证责任。佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定鲲鹏公司应承担举证不利后果属于适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决适用法律法规错误。综上，鲲鹏公司申请：撤销佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决。马骁答辩称：马骁于2019年8月17日到鲲鹏公司（原佛山鲲鹏教育科技有限公司）工作，于2019年10月18日离职。马骁的工作岗位为人事总监。鲲鹏公司于2019年8月17日和马骁签订了3年及3年以上的固定期限劳动合同。马骁入职鲲鹏公司，按照鲲鹏公司的要求，办理了相关入职手续，其中包括签订劳动合同、签订新员工录用薪资福利确认表（月薪15000元）等。2019年10月15日马骁向鲲鹏公司申请离职，填写了离职申请表并报总经理赵红晨签字批准同意于18日正式离职，17日下午办理了全部移交工作内容。按照劳动法规定，员工离职，公司应在3日内结清员工所有工资。当时，鲲鹏公司总经理赵红晨承诺：按照公司发薪日10月20日发放马骁9月份工资；11月20日发放马骁10月份工资。10月24日，鲲鹏公司只发放了马骁1720元工资，后和鲲鹏公司总经理赵红晨多次沟通，赵红晨态度非常不好，拒绝发放9月份和10月份拖欠克扣的税后工资。鲲鹏公司没有任何合法或合理的理由拖欠、克扣马骁的工资，故鲲鹏公司应当向马骁补发违法拖欠克扣的工资20000.79元。马骁在向鲲鹏公司多次催要工资无果的情况下，于2019年11月2日向南海仲裁委申请仲裁，南海仲裁委于2019年11月14日立案受理，并于2019年12月30日进行开庭审理。马骁于2020年1月13日收到佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决，裁决鲲鹏公司在裁决生效之日起十日内支付马骁2019年9月及10月工资20000.79元。截止2020年4月23日，鲲鹏公司仍未支付马骁2019年9月及10月工资20000.79元。本院经审理查明：马骁就其与鲲鹏公司的劳动争议向南海仲裁委申请仲裁。该委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，作出佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年9月及10月工资20000.79元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；用人单位有证据证明本裁决有第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”马骁在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即鲲鹏公司只能对劳动仲裁裁决是否存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形才能向法院申请撤销终局仲裁裁决。鲲鹏公司主张其对马骁的工资发放情况已经完成了举证责任，南海仲裁委适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案争议的内容为绩效工资，属于工资范畴。鲲鹏公司应当提供工资支付台账、考核方案、马骁的工作业绩凭证等证据。但在本案仲裁和诉讼中，鲲鹏公司作为用人单位，其未能提供工资支付台账、考核方案、马骁的工作业绩凭证等材料证实其已足额支付马骁的工资，应承担举证不能的法律后果。鲲鹏公司仅发放了部分工资，并未完成举证责任和支付义务。故南海仲裁委裁决鲲鹏公司向马骁支付2019年9月及10月工资20000.79元，符合法律规定。鲲鹏公司认为南海仲裁委适用法律错误的撤销理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，由于鲲鹏公司未能证明佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对鲲鹏公司要求撤销佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东鲲鹏教育科技有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4610号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广东鲲鹏教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年四月二十七日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1160号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：高延超，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人：高延德，男，1986年3月12日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人顾占海、马琴、顾占文融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾占海银行存款470374.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾占海、顾占文名下银行存款470374.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费2780元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初925号申请人：张孝阳，男，1956年1月7日出生，汉族，住扬中市。被申请人:李永恒，男，1969年11月4日出生，汉族，住扬中市。被申请人:王春香，女，1971年10月31日出生，汉族，住扬中市。被申请人:李永涛，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬中市。被申请人:顾春娣，女，1973年5月8日出生，汉族，住扬中市。申请人张孝阳与被申请人李永恒、王春香、李永涛、顾春娣民间借贷纠纷一案，申请人张孝阳于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李永恒、王春香、李永涛、顾春娣的财产进行保全，保全金额为230万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张孝阳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永恒、王春香、李永涛、顾春娣的银行账户存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月二十三日书 记 员  阮培瑶
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖501号 湖北省十堰市中级人民法院： 湖北省十堰市人民检察院提起公诉的被告人何仁春犯国有公司人员滥用职权、受贿、贪污、挪用公款、重婚等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初925号原告：张孝阳，男，1956年1月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：李永恒，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王春香，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：李永涛，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：顾春娣，女，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告张孝阳与被告李永恒、王春香、李永涛、顾春娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张孝阳的委托诉讼代理人张晓慧、徐俊到庭参加诉讼，被告李永恒、王春香、李永涛、顾春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝阳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款200万元及利息（自2019年8月16日起，以200万元为基数，按照年利率8%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.四被告承担原告为实现上述债权所应支付的律师代理费97800元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，四被告因业务发展需要，共同向原告借款。原、被告签订《借款抵押协议》一份，约定四被告借款200万元，年利率8%，借款期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止，并以扬中市友谊路38号房产进行抵押。协议约定抵押的房产无查封、抵押、拍卖的情形，否则原告有权要求四被告立即偿还借款本息，且因采取诉讼方式实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、代理费等一切费用由四被告承担。合同签订后，原告向四被告指定账户转账200万元。四被告未按协议履行还款义务，房产亦未办理抵押登记，借款利息付至2019年8月15日，后未偿还借款本息。经查询，被告李永涛的抵押房产存在抵押与查封。综上，原告依法提起诉讼。被告李永恒、王春香、李永涛、顾春娣辩称，对借款事实无异议，实际是被告李永涛向原告借款，被告李永恒、王春香、顾春娣提供担保。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、《借款抵押协议》、房屋及土地权属证书、付款凭证两份、不动产查询结果证明、《委托代理合同》等证据。四被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月16日，原、被告签订《借款抵押协议》一份，载明四被告因业务发展需要，向原告借款200万元，年利率8%，四被告以扬中市友谊路38号房地产抵押，借款期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止，被告按结算年度一次性向原告支付借款利息，并按约定还款期限一次性向原告还本付息，抵押的房地产无任何查封、产权争议、抵押、抵偿以及存在被拍卖的事实，否则原告有权终止借款行为并要求被告立即偿还借款本息，且因借款诉讼时，被告全额承担诉讼费、保全费、律师代理费、逾期还款的利息罚金等一切费用。2017年8月8日、8月16日，原告分别向被告李永涛转账100万元。被告李永涛给付借款利息至2019年8月15日，尚欠借款本金200万元及剩余利息未付。原告提交2020年4月16日扬中市不动产登记信息查询结果证明，载明上述房地产属于被告李永涛，且被法院查封。房地产未向原告办理抵押登记。2020年4月23日，原告与江苏民脉律师事务所签订《委托代理合同》,约定该所指派律师代理本案，原告支付代理费97800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款，有双方签订《借款抵押协议》、原告提交的转账凭证等为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告提交扬中市不动产登记信息查询结果证明，载明被告李永涛的房地产被法院查封。该房地产未能办理抵押登记，按《借款抵押协议》约定，原告有权终止协议，要求被告立即偿还借款本息并承担诉讼费、保全费、律师代理费、逾期还款的利息罚金等。原告按上述约定主张借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永恒、王春香、李永涛、顾春娣于本判决生效后十日内偿还原告张孝阳借款200万元及利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、被告李永恒、王春香、李永涛、顾春娣于本判决生效后十日内给付原告律师代理费97800元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23582元，保全费5000元，合计28582元，由四被告负担（四被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费23582元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  冯义怀人民陪审员  蒋 兵二〇二〇年六月九日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖501号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人杨小龙犯走私毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1590号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。被申请人：陈红伟，女，1981年11月15日出生，汉族，住句容市。被申请人：徐秀峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住句容市。被申请人：刘治国，男，1977年9月28日出生，汉族，住句容市。本院在受理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陈红伟、徐秀峰、刘治国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈红伟、徐秀峰、刘治国金融机构存款或查封、扣押其他等值财产,保全金额30万元，并以申请人自己财产作为担保。本院认为，原告的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈红伟、徐秀峰、刘治国金融机构存款或查封、扣押其他等值财产,保全金额30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二〇年四月八日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初140号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李红杰，男，1983年5月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李红杰及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。本案受理费264元，减半收取计132元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初140号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李红杰，男，1983年5月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李红杰及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币12559.43元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1905.56元[自逾付保费之日（2018年8月1日）前30天起，计算至2018年10月20日]；3、被告向原告支付违约金人民币4108.06元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为35386.36元，保险费为19108.44元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳530.79元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月1日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款32000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款32000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月20日为其代偿贷款本息共计12559.43元。被告另拖欠原告保险费1905.56元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告李红杰及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李红杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款12559.43元；二、被告李红杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1905.56元；三、被告李红杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月20日起至实际清偿之日止，以14464.99元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告李红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告李红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初536号 原告：何明亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：李昌林，男，ｌ970年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告何明亮与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李昌林经查找现具体下落不明，采用公告以外的其他方式无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬显军 人民陪审员  郑 兵 人民陪审员  谢廷兴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  罗 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初242号原告：马香斌，男，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市青镇余桥村。被告：吴保林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村。原告马香斌与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉后被告吴保林下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 萍审判员 杨艺凡人民陪审员 杨 华 二〇二〇年四月二十四日书记员 何 梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初242号原告：马香斌，男，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市青镇余桥村四队。被告：吴保林，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村二队。原告马香斌与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马香斌到庭参加了诉讼，被告吴保林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并出具借条一张，承诺2018年12月30日还清。借款到期后，被告于2019年12月17日还款4000元，下剩8000元不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告吴保林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据借条一张，证明被告欠原告8000元的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，借条内容为“借条吴保林640382198401032959于2018年12月8日向马香斌借款人民币12000元（壹万贰仟元整）借款期限为2018年12月8日至2018年12月30日借款人：吴保林188950855742018年12月8日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告吴保林向原告借款12000元的事实，由原告提交的证据欠条及当事人陈述予以证实，被告吴保林应当及时偿还。原告自认被告借款向原告偿还4000元，下剩8000元未予偿还，未违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴保林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保林于本判决生效后三日内一次性偿还原告马香斌借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 白 萍人民陪审员 高瑞娟人民陪审员 杨金文 二〇二〇年七月十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1322号申请人：浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司，住所地：浏阳市关口办事处道吾山路**，统一社会信用代码：91430181MA4L13EJ1C。法定代表人：王霞。被申请人：贵州腾迈信息技术有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**高科******一社会信用代码：91520103675425699L。法定代表人：张福新。本院审理原告浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司与被告贵州腾迈信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币110,000.00元的财产采取保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州腾迈信息技术有限公司价值人民币110,000.00的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年四月十三日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1322号原告：浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司，统一社会信用代码：91430181MA4L13EJ1C，住湖南省浏阳市关口办事处道吾山路**。法定代表人：王霞，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被告：贵州腾迈信息技术有限公司，统一社会信用代码：91520103675425699L，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高科********。法定代表人：张福新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飚，贵州谦明律师事务所律师。第三人：佘劲松，男，汉族，1979年12月16日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司因与被告贵州腾迈信息技术有限公司、第三人佘劲松民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金人民币100,000.00元及利息3,333.00元（利息以100,000.00元为基数按年息10%自2019年11月19日暂计算至2020年03月19日，剩余利息计算至借款本息全部付清之日）;2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。经审理查明，2019年11月19日，原告向被告提供100,000.00元借款，双方未约定借款期限及借期利息。2019年11月25日原告向第三人佘劲松（系被告原法定代表人，诉讼过程中，被告陈述法定代表人变更为张福新后，佘劲松仍是实际控制人）催收，被告贵州腾迈信息技术有限公司至今未向原告偿还本金。原告于2020年03月20日向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,070.00元。本院认为，民间借贷纠纷中，当事人应当按照约定履行还款义务。当事人之间未约定借款期限的，借款人应于出借人催收后合理期限内偿还借款。借贷双方未约定借期利息及逾期利息的，出借人有权按年利率6%主张资金占用期间利息。本案中原告于2019年11月25日催收借款，后于2020年03月20日向本院起诉，催告合理期限本院确认于起诉日届满。因原、被告未约定利息，本院按年利率6%支持资金占用期间利息。诉讼保全申请费系原告实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州腾迈信息技术有限公司在本判决生效后十日内向原告浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司偿还借款本金100,000.00元及2020年03月20日起至全部款项清偿完毕之日止的资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按照年利率6%计算）；二、被告贵州腾迈信息技术有限公司在本判决生效后十日内向原告浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司支付原告浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司为实现债权支付的诉讼保全申请费1,070.00元；三、驳回原告浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.00元，减半收取1,183.00元，由被告贵州腾迈信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十日法官助理张雯书记员周鸿雁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执556号张红岗：你/你单位与鲁金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2889号判决已发生法律效力。申请执行人鲁金国向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：张红岗偿还借款17550元并负担执行费163元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年四月八日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执556号申请执行人：鲁金国,男性,1952年2月6日出生,汉族，住杞县。被执行人：张红岗，男性,1970年4月4日生，汉族，住杞县。本院在执行鲁金国与张红岗民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红岗偿还原告鲁金国借款17550元。案件受理费119元由张红岗负担。因张红岗未按上述生效法律文书履行义务，鲁金国向本院申请强制执行，本院于2019年04月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红岗负有继续向申请执行人鲁金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年九月十四日书记员 李雪玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2748号原告：上海恒屹包装彩印有限公司，住所地上海市宝山区共祥路****A厂房。法定代表人：邓民铁，总经理。被告：佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部，营业场所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路XXX号南海万达广场南6栋1301-1316室之二、1401-1416室之二。负责人：刘新平。被告：佛山万达美兆健康管理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之二1-1416室之二。法定代表人：刘新平。原告上海恒屹包装彩印有限公司与被告佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部、佛山万达美兆健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月二十六日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初947号申请人：天津市昌达铁柜有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇政府南。统一社会信用代码：9112022172751271XY法定代表人：刘国强，总经理。被申请人：洛阳爱特家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路****商会大厦****。统一社会信用代码：91410307075431948D。法定代表人：赵世亮，经理。申请人天津市昌达铁柜有限公司与被申请人洛阳爱特家具有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市昌达铁柜有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳爱特家具有限公司的银行存款350000元或等值财产、债权采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳爱特家具有限公司名下的银行存款350000元（冻结期限一年）或查封等值财产、债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年四月一日书记员  刘金芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初947号原告：天津市昌达铁柜有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇政府南。法定代表人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被告：洛阳爱特家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路****商会大厦****。法定代表人：赵世亮，总经理。原告天津市昌达铁柜有限公司（以下简称昌达铁柜）与被告洛阳爱特家具有限公司（以下简称爱特家具）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌达铁柜法定代表人刘国强及委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告爱特家具经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌达铁柜向本院提出诉讼请求：1.要求爱特家具给付货款328100元；2.要求爱特家具给付自2019年11月11日起至实际给付之日止的违约金（每日按欠付金额328100元的万分之零点五计算）；3.要求本案诉讼费用由爱特家具承担。事实和理由：昌达铁柜与爱特家具于2019年10月21日签订《委托加工合同》，合同约定爱特家具委托昌达铁柜加工士兵双门物品柜154个（价格为86240元）、军官柜417个（价格为241860元），合计328100元。此款爱特家具承诺于2019年11月10日前一次性付清，爱特家具未能按照约定支付货款的应按每日欠付金额的万分之零点五支付违约金。昌达铁柜按合同已经全部履行完毕，到期后向爱特家具催要货款，爱特家具至今未能给付，因此起诉。爱特家具未作答辩。昌达铁柜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《委托加工合同》，证明爱特家具与昌达铁柜之间有委托加工的事实，双方签订合同约定了相关事项；2.送货单，证明昌达铁柜按照合同约定提供货物；3.欠条，证明欠款事实；4.爱特家具工商登记信息，证明爱特家具的主体资格。被告爱特家具未提交证据。经审核，对昌达铁柜提交的证据本院结合案件情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，爱特家具作为甲方（定做方），昌达铁柜作为乙方（承揽方），双方签订委托加工合同，合同约定：甲方委托乙方加工士兵双门物品柜154个，单价560元，合款86240元，军官柜417个（已送365套，剩余52套），单价580元，合款241860元，合计金额328100元；2019年10月30日前交货并安装调试完毕；甲方负责运输到部队指定仓库；乙方货物全部交货完毕后，甲方于2019年11月10日前支付货款328100元；甲方未按上述约定支付货款的，应每日按欠付金额的万分之零点五向乙方支付违约金。昌达铁柜按照合同约定完成义务后，因未及时支付价款，爱特家具的法定代表人赵世亮为昌达铁柜出具欠条一份，载明欠货款328100元。该款项爱特家具至今未给付昌达铁柜。本院认为，爱特家具与昌达铁柜之间的加工合同关系系建立在双方平等自愿基础之上，且无悖于法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。昌达铁柜按照爱特家具的要求完成案涉货物的加工，并将工作成果提交爱特家具后，爱特家具应按约定履行支付价款的义务。昌达铁柜要求爱特家具给付价款328100元的诉讼请求，本院支持。爱特家具与昌达铁柜对逾期付款违约金作出了约定，爱特家具逾期付款，应按合同约定承担支付违约金的责任。昌达铁柜要求爱特家具支付自2019年11月11日起至实际给付之日止每日按欠付金额328100元的万分之零点五计算的违约金的诉讼请求，本院支持。爱特家具经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳爱特家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市昌达铁柜有限公司货款328100元，并支付自2019年11月11日起以328100元为基数按照日万分之零点五计算至款项付清之日止的违约金。如果被告洛阳爱特家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，保全费2270元，合计8492元，由被告洛阳爱特家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  刘 晶二〇二〇年十月三十日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段**。统一社会信用代码：915111116735464110。 负责人：兰芳，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：王开秀，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与被告王开秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王开秀下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  尹黎涛 人民陪审员  何 维 二〇二〇年四月三日 书 记 员  齐 媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段**。统一社会信用代码：915111116735464110。 负责人：兰芳，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：王开秀，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行（以下简称：邮储银行沙湾支行）与被告王开秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告王开秀下落不明，本案于2020年4月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托诉讼代理人李学敏到庭参加诉讼，被告王开秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开秀立即归还原告截至2020年1月21日的信用卡透支本金29007.08元，违约金3573.37元，利息2803.16元，共计35383.61元；并从2020年1月22日起以本金29007.08元为基数，按日利率万分之五计算向原告支付利息；2.判令被告王开秀向原告支付律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日被告王开秀向原告申请办理信用卡，原告在审查其提供的资料后向其发放了卡号为6259××××2434的信用卡。《信用卡（个人卡）领用合约》第3条第1款约定被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部借款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。第3条第2款约定被告使用信用额度取现或转账的，应自交易入账日起向原告支付透支利息，日利率为0.05%，按月计收复利。第3条第3款约定被告取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。第3条第7款约定被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第5条第5款还约定原告因被告违约而产生的诉讼费、律师费由被告承担。其后被告持卡消费，刚开始尚能按约还款，后多次透支，截至2020年1月21日的信用卡透支本金为29007.08元，违约金3573.37元，利息2803.16元，共计35383.61元。 被告王开秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告王开秀未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告邮储银行沙湾支行提交的营业执照、身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、照片、历史交易查询记录、风险管控系统查询信息、《民事诉讼代理合同》、发票等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“ＥＭＳ联名卡普卡”，并在主卡申请人签名处签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核同意后，依约向被告发放了信用额度为3万元的信用卡一张，卡号为:6259××××2434。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的甲方为发卡行，乙方为信用卡申请人。其中第三条第五点约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；第七点约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第五点约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第二点约定：提起诉讼由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。第十一条约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 被告刷卡透支后,截止2020年1月21日，尚欠透支本金29007.08元、利息2803.16元、滞纳金3573.37元。原告因追索案涉债权债务支出律师费用1500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告签订的合同是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告已依约为被告提供信用卡透支服务，被告未按约定的期限还清透支款项，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金29007.08元、透支利息2803.16元、逾期滞纳金3573.37元及其余利息按尚欠本金从2020年1月22日起至付清之日止按日利率万分之五计算的诉讼请求，符合上述合同约定和法律规定，本院予以支持。根据双方约定，案涉律师费用应由被告承担，原告亦提交了委托合同、增值税发票等证明律师费的支出，故被告应按照约定向原告支付律师费1500元。 综上，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王开秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行本金29007.08元、透支利息2803.16元、逾期还款滞纳金3573.37元及其余利息（从2020年1月22日起至付清之日止，以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）； 二、被告王开秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元、公告费600元，由被告王开秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  尹黎涛 人民陪审员  周楠侠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  齐 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1756号申请人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王超，男，1968年9月20日生，住盐城市盐都区。被申请人：徐兰云，女，1970年10月23日生，住盐城市盐都区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王超、徐兰云金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、徐兰云的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超、徐兰云银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十二日书记员  石建华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1249--1号原告：王灼营，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍地址：广东省廉江市******，公民身份号码：440************493。被告：李艳，女，汉族，1969年11月24日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************464。被告：王兰，女，汉族，1977年8月17日出生，户籍地址：广东省廉江市环市********，公民身份号码：440************122。原告王灼营诉被告李艳、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因无法找到被告，本案转普通程序审理，需再预交受理费，但原告在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王灼营撤回起诉处理。受理费596.75元，减半酌情收取298元，由原告负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年四月二十日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初724号申请人：曹必银，男，汉族，1961年10月14日出生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：王道兵，男，汉族，1976年7月28日出生，镇江市人，住镇江市。本院在审理申请人曹必银与被申请人王道兵合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为380000元，并提供了浙商财产保险股份有限公司保函，保险金额为380000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人王道兵银行存款人民币380000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二日书记员  徐 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2456号原告：任海钢，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐祥俊，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告任海钢与被告徐祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰二〇二〇年四月十六日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初724号原告：曹必银，男，1961年10月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：王道兵，男，1976年7月28日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告曹必银与被告王道兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹必银及其委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告王道兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹必银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款300000元，并承担自2018年4月26日起至实际还款之日止的利息，按年利率12%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，原、被告双方以口头约定，由原告负责设备投资，原材料、工人工资、房租、产品的销售等则全部由被告负责。经营生产贝雷片，原告按每片30元作为提成。双方达成约定后，原告出面租赁厂房并购买设备，在此过程中被告称其资金紧张，所有费用均让原告垫资。为了经营需要，原告予以垫资。由于市场原因，贝雷片未能形成良好销售，无法继续经营。2018年4月26日，双方对之前账目进行结账，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告300000元，并约定了还款时间以及逾期还款应承担的利息。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王道兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曹必银先生人民币计叁拾万元整（￥300000），4月30日前还拾万元，五月份还伍万元，六月份还伍万元，七月份还伍万元，八月份还清伍万元。如逾期不还，应承担双倍的银行贷款利息。注：七、八两个月的拾万元可延期2019年3月底前还清”。庭审中，原告陈述上述欠条约定的付款时间分别为2018年的4月30日、5月、6月、7月和8月，因被告一直未还款，于2018年下半年找其协商，原告同意并备注7月和8月两个月的拾万元可延期2019年3月底前还清。出具欠条后，被告通过微信、银行卡转账共还款28000元，现要求被告支付欠款272000元及利息（其中172000元自2018年9月1日起，100000元自2019年4月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款300000元，有被告出具的欠条为凭，并有原告的当庭陈述相佐证，依法应予确认。欠条上明确约定了还款期限，被告理应按时还款，但其未按约还款，仅支付28000元，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款272000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。欠条明确约定了逾期还款应承担双倍的银行贷款利息，该约定不违反法律规定，对原告主张的利息计算标准依法应予支持。因欠条载明七、八两个月应偿还的100000元可延期至2019年3月底前还清，故原告现要求被告对其中的100000元自2019年4月1日起承担逾期付款利息，符合双方的约定，依法应予支持。对剩余的172000元原告要求被告自2018年9月1日开始计算逾期还款利息，该计算方式有利于被告且符合约定，本院予以支持。被告王道兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道兵应于本判决生效之日起十日内给付原告曹必银272000元及利息（其中172000元自2018年9月1日起、100000元自2019年4月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。如被告王道兵未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王道兵负担（此款被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费2420元，由被告王道兵负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2456号原告：任海钢，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐祥俊，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告任海钢与被告徐祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海钢及其委托诉讼代理人孙伦伦到庭参加诉讼，被告徐祥俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任海钢向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款295,500元；2、判令被告支付原告以295,500元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因公司急需资金周转，经朋友介绍向原告借款300,000元，双方约定借期六个月，月利率为3%。原告于2017年12月14日通过银行转账交付借款，被告于2018年年初出具借条及收条各一份。因被告同时向包括原告在内的多人借款，故借条系被告向几名出借人一并出具，且利息由介绍人代收代付。被告借款次日，即支付原告利息4500元，该部分款项原告从借款本金中予以扣除。之后，被告又先后支付了四个月的利息，每次9000元，但借款本金至今尚未归还。被告徐祥俊未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告任海钢通过银行转账方式出借给被告徐祥俊300,000元。借款后，被告徐祥俊出具借条一份，明确向包括原告在内的四人共计借款950,000元，借款期限为2018年1月1日起至2018年6月30日止，月利率为借款总金额的3%，并向原告出具收条一份，明确收到原告借款300,000元。根据原告提供的银行交易明细，案外人唐子卿分别于2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月22日、2018年4月26日、2018年6月16日向原告转账4500元、9000元、9000元、9000元、9000元，上述五笔款项原告认可系被告通过唐子卿向原告支付。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告出借款项后，被告出具了借条及收条，即双方的借贷关系成立且已履行。借款次日被告即支付给原告4500元，该笔款项原告同意从借款本金中扣除，故被告的实际借款金额为295,500元。原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。因双方约定月利率按3%计算，而被告已陆续支付给原告36,000元利息，故之后的利息原告主张从2018年6月1日起算，并根据法律规定调整为按月利率2%计算，亦无不当，本院同样予以支持。被告徐祥俊经经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐祥俊应于本判决生效之日起十日内归还原告任海钢借款295,500元；二、被告徐祥俊应于本判决生效之日起十日内支付原告任海钢以295,500元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，公告费560元，合计6293元，由被告徐祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年八月十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 决 定 书 （2020）苏0303司惩1号 被罚款人：施生，男，1973年11月23日生，住徐州市云龙区。 本院在审理（2019）苏0303民再7号再审申请人施明与被申请人陈淑梅、刘柱龙（原徐州宗耀商贸有限公司）、被申请人施生、被告高程买卖合同纠纷一案，查明在（2015）云商初字第213号原告徐州宗耀商贸有限公司与被告施生、施明买卖合同纠纷一案中，施生向本院提交其伪造的施明的授权委托书并作为施明的委托诉讼代理人签署了该案的调解协议，严重妨碍了民事案件审理，已构成妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一项规定，决定如下： 对被罚款人施生罚款30000元，限于2020年4月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省徐州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初586号原告：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被告：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：常州天发动力总成制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。被告：蒋娟芳，女，1961年3月29日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：常州首信天发电子有限公司，住所地武进区牛塘镇卢西工业集中区。法定代表人：裴一飞。被告：裴一飞，男，1981年7月12日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被告裴亚军、常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、蒋娟芳、常州首信天发电子有限公司、裴一飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员张锋、人民陪审员曹佳义、季金兰组成，由审判员张锋担任审判长。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5140号原告：叶**雷，男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董杰。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。第三人：董杰，男，1976年3月20日生，汉族，住湖北省巴东县官渡口镇四季坪村****。第三人：李永华，男，1981年5月4日生，汉族，住，住江西省上饶市横峰县岑阳镇城郊村糯禾垅组**/div>本院受理原告叶**雷诉被告上海广天企业(集团)有限公司、第三人董杰、李永华变更公司登记纠纷一案后，被告上海广天企业(集团)有限公司向本院提出管辖权异议，其认为，被告在本次请求变更公司登记纠纷发生时实际经营地点已经不在奉贤区。在2019年6月前，原告实际经营地租借在风险航塘公路XXX号。之后公司因经营困难及房租到期，公司的经营地由奉贤区搬迁打了上海市浦东新区川沙路6999弄b区8号楼。故被告认为实际经营地为上海市浦东新区，案件应由浦东新区法院审理。经审查，被告住所地为上海市奉贤区航塘公路****，原，原告向被告住所地的人民法院起诉合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，裁定如下：驳回被告上海广天企业(集团)有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5444号申请人：上海舜起五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭木根，执行董事。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：包建忠。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。申请人上海舜起五金机电有限公司与被申请人江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏立德精密模具有限公司共计价值人民币820,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏立德精密模具有限公司共计银行存款人民币820,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年四月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初141号申请人：中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，该公司董事长。被申请人：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：畅昕。被申请人：韩方根，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地四川省彭州市。被申请人：林孝波，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被申请人：肖菲，女，1978年8月26日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被申请人：四川名帝马车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村**。法定代表人：刘嘉武。被申请人：德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渤海路**。法定代表人：邱如学。被申请人：四川西林车业有限公司，，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段法定代表人：邱如学。被申请人：四川西林汽车集团有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村**法定代表人：刘嘉武。被申请人：广汉百悦汽车销售服务有限公司，，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段法定代表人：林孝波。申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司与被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根（以1214539.92元为限）、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司（以1214539.92元为限）、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林车业有限公司（以1049277.01元为限）、四川西林汽车集团有限公司（以911083.02元为限）、广汉百悦汽车销售服务有限公司的财产在总价值7123401.26元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司的总价值7123401.26元的财产,其中对韩方根的保全金额以1214539.92元为限、对四川名帝马车业有限公司的保全金额以1214539.92元为限、对四川西林车业有限公司的保全金额以1049277.01元为限、对四川西林汽车集团有限公司的保全金额以911083.02元为限。保全申请费5000元，由中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年四月二日书记员  安 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5444号原告：上海舜起五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭木根，执行董事。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：包建忠。原告上海舜起五金机电有限公司与被告江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年5月11日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年7月15日作出民事裁定，驳回被告的上诉。本院于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭木根及其委托诉讼代理人刘思颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币793,225.76元(以下币种同)及利息(自2019年7月26日起至之际付款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，原告将利息的起算日变更为2020年4月3日。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告于2018年3月至2019年12月为被告提供刀具等产品，共计发生货款2,843,225.76元，原告根据被告的要求，完成了全部产品的供货。虽经原告多次催讨，被告仍结欠货款793,225.76元。故维护原告合法权益，提取诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的对账单及邮件往来记录、增值税专用发票、送货单、快递面单，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买金属制品等。原告根据被告提供的订单提供货物，通过物流等方式交付被告，并开具对应金额的发票。根据原、被告通过邮件方式确认对账的金额：原告共向被告供货2,843,225.76元，被告已付款2,050,000元，尚欠793,225.76元。关于对账的具体过程为：2020年3月24日，原告向被告方石善亮发送主题为“立德发票对账单”的邮件，内容为：“石先生您好：附件是现金收据及相应发票的扫描件和发票款项对账单，收据及发票的原件今天寄顺丰(单号SFXXXXXXXXXXXXX)给您，请您查收，谢谢！发票款项对账单请您核对、确认后回复，谢谢！”。被告方石善亮收悉后将该邮件转发给公司财务，要求财务帮忙对账，后回复原告方“经财务核对，金额一致”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告交付货物，且双方通过对账方式确认尚欠款项为793,225.76元，但被告尚未履行该些款项的支付义务，故被告应承担继续支付793,225.76元货款并偿付逾期支付利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海舜起五金机电有限公司货款793,225.76元；二、被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜起五金机电有限公司以793,225.76元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,910元，减半收取计5,955元，财产保全费4,620元，合计10,575元，均由被告江苏立德精密模具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年八月十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执639号王国旗：你与乔好营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔好营于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王国旗偿还原告借款20000元及利息30000元。二、被告承担执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执639号申请执行人：乔某1，曾用名乔某2，男，9167年4月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王国旗，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省杞县。乔某1与王国旗借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国旗偿还原告乔某150000元；因王国旗未履行上述生效法律文书履行义务，乔某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产.查明被执行人有银行存款合计494.81元，本院已扣划494.81元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国旗负有继续向申请执行人乔某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年九月十四日书记员  王任任
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31152号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，任经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。被告：胡歌平，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************250。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、胡歌平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年3月22日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。审判员  曾婉慧二〇二〇年三月三十日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31152号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********、，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，任经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。被告：胡歌平，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************250。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告胡歌平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡歌平赔偿原告损失17197.24元。事实与理由：2015年12月31日，颜国华就其所有的粤Y*****号小型普通客车在原告处投保了机动车辆商业保险，保险单号为********，保险期限为2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。2016年10月26日13时58分，被告胡歌平驾驶湘M*****号轻货车由西向东，行驶至佛山市南海区*********期南门处时，与颜国华驾驶的粤Y*****号车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡歌平对该事故负全部责任。该次事故造成颜国华的车辆损失19059元，该部分损失本应由被告胡歌平负责赔偿，但被告胡歌平一直没有向颜国华承担任何赔偿责任。2016年11月14日，颜国华就本次事故造成其车辆损失诉，以财产保险合同纠纷为由，将原告诉至佛山市南海区人民法院，南海法院于2016年12月20日作出（2016）粤0605民初18464号民事判决书，判决原告赔偿颜国华车辆损失19059元及承担案件受理费138.24元，合计19197.24元，后原告将该部分款项支付至颜国华账户，原告据此取得向被告胡歌平追偿的权利。另查明，被告胡歌平驾驶的湘M*****号轻货车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险，该保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起代位求偿权诉讼，恳请法院查明事实，支持诉请。被告答辩称，事故发生是因为被告倒车时碰撞粤Y*****号车造成，被告要求对方到被告朋友的修理厂进行修理，但对方车主坚持去其相熟的修理厂维修粤Y*****号车。双方对损坏车辆的维修价款及维修地点无法协商，所以事后被告没有再与对方车主联系。被告不同意粤Y*****号车维修价格，金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付19197.24元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。粤Y*****号车因涉案交通事故损失19059元，已经生效的（2016）粤0605民初18464号民事判决确认，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。原告在（2016）粤0605民初18464号案件中承担的案件受理费，是因为原告没有及时承担其保险理赔责任而产生，属原告未采取合理措施扩大的支出，故对原告要求被告承担该诉讼费用，本院不予支持。被告作为湘M*****号轻货车的驾驶人，负事故全部责任，扣减中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应承担的交强险财产损失限额2000元后，原告请求被告作为侵权人按责任比例赔偿17059元给原告，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡歌平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款17059元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139.97元（原告已预交），由原告负担26.73元、被告负担113.24元。经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月十日书记员  吴嘉荣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执603号闫君君：你与刘某侵权及其他民事一案，本院作出的（2019）豫0221民初2980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款18800元及延迟履行期间的债务利息。二、负担案件受理费409元，执行费188元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××1414特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11283号原告：阮某某，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告：周某某，女，1956年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阮某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告周某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 员 杨东锋二〇二〇年四月二十日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执603号申请执行人：刘光辉,男,1993年4月25日生,汉族，住河南省杞县。被执行人：闫君君，女,1991年8月21日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行刘光辉与闫君君侵权及其他民事一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫君君偿还刘光辉借款18800元，并负担案件受理费409元。因闫君君未按上述生效法律文书履行义务，刘光辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人闫君君有存款合计4128元，本院已扣划4128元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4128元，已支付给申请执行人，本案尚余债权15081元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫君君负有继续向申请执行人刘光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月十六日书记员  韦建华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11283号原告：阮保中，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告：周娅辉，女，1956年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阮保中与被告周娅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。后依法将本案转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告阮保中的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告周娅辉在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮保中向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币(币种下同)33,000元；2.要求被告支付160,000元自2009年8月4日起至2010年9月30日的利息38,000元；3.要求被告以33,000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月8日起至2019年8月19日的利息；4.要求被告以33,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2009年8月4日以发展业务为由向原告借款160,000元，并出具了借条。后被告陆续归还了部分本金，2013年12月7日，被告再次向原告出具借条确认仍欠原告本金33,000元，利息38,000元。后原告多次向被告催讨，均无果。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告周娅辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月4日，被告向原告出具借条(以下至判决主文前简称2009年借条)一份称向原告借款160,000元用于业务发展。2013年12月7日，被告再次向原告出具借条(以下至判决主文前简称2013年借条)一份称向原告借款33,000元，欠利息计至2010年9月底止为38,000元。审理中，原告称，出借给被告的160,000元均系现金交付，此款为原告将自有运输车辆出售后所得。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于2009年8月4日出具160,000元的借条给原告，双方就借款160,000元达成了借贷合意，原告称钱款系现金交付，从当时的交易习惯以及被告之后再次出具借条的行为来看，应可以认定被告收到了上述借款，故原、被告之间关于160,000元的借款合同依法成立并生效。被告于2013年12月7日再次出具借条确认尚余借款33,000元未还，并应支付原告38,000元的利息，虽然2009年借条中未约定利息，但在2013年借条中被告自愿承担利息，且金额并无不当。虽2013年借条上未明确约定还款期限，但根据相关法律规定，借款合同的当事人之间未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院起诉，应当是原告在合理期限内要求被告还款未成的结果，因此原告诉请要求被告归还借款本金33,000元，并支付相应的利息38,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请要求被告以33,000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月8日起至2019年8月19日的利息及上述借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息于法不悖，本院亦予以支持。被告周娅辉经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娅辉于本判决生效之日起十日内归还原告阮保中借款本金33,000元；二、被告周娅辉于本判决生效之日起十日内支付原告阮保中以160,000元为本金自2009年8月4日起至2010年9月30日的利息38,000元；三、被告周娅辉于本判决生效之日起十日内支付原告阮保中以33,000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2013年12月8日起至2019年8月19日的利息；四、被告周娅辉于本判决生效之日起十日内支付原告阮保中以33,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，由被告周娅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年九月八日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初876号原告：刘宣扬，男，汉族，1988年12月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘金毅，男，汉族，1985年9月20日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院于2020年3月26日立案受理了原告刘宣扬与被告刘金毅承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告刘金毅外出无法联系，需公告向其送达应诉手续及开庭传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李虹杉二〇二〇年四月一日书记员  白国霖
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初685号 韩飞、张玉东： 本院已受理凌河区众鑫钢材经销处（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方韩飞、张玉东买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初685号 韩飞、张玉东： 本院已受理凌河区众鑫钢材经销处（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方韩飞、张玉东买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初685号 凌河区众鑫钢材经销处： 你单位与韩飞、张玉东买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月一日 zdqz立案审查表
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初876号原告：刘宣扬，男，汉族，1988年12月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘金毅，男，汉族，1985年9月20日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘宣扬与被告刘金毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣扬到庭参加了诉讼，被告刘金毅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宣扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘金毅因在余庆县茨桑坳修建房屋需要安装水电，经与原告协商，原告包工包料为其安装水电。原告按照被告要求安装完毕全部水电，经被告验收后进行结算，水电安装款共计28000元，被告支付了10000元给原告，剩下18000元一直未支付。2018年2月9日，原告再次找到被告，被告出具欠条一张交原告保存，但至今未支付。原告为证明其主张提交了欠条。被告刘金毅未到庭也未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年，被告以包工包料的方式将其位于余庆县的水电安装工程承包给被告刘金毅。完工后，经结算，被告支付了部分工程款，下欠18000元。2018年2月9日，被告出具欠条，载明“今欠刘宣扬（刘江）人民币18000（壹万捌仟元整），欠款人：刘金毅”。以上事实有原告的陈述及提交的经庭审认定的证据佐证，予以认定。本院认为，被告将自建房的水电安装工程承包给原告施工，原、被告承揽合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，原告要求被告支付下欠的工程款18000元，符合法律规定，予以支持。被告刘金毅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金毅在本判决生效后十日内支付原告刘宣扬工程款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费690元，共计940元，由被告刘金毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李虹杉人民陪审员  刘 刚人民陪审员  刘贵昌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  白国霖