北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57949号原告：高春生，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱振华，江苏永创律师事务所律师。被告：刘宣付，男，1966年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡善孝，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌心怡，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告高春生与被告刘宣付股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春生的委托诉讼代理人李忠贤，被告刘宣付的委托诉讼代理人胡善孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春生向本院提出诉讼请求：1、判令刘宣付立即向高春生支付股份回购款2489．76万元；2、判令刘宣付按每日万分之八标准承担该股份回购款2489．76万元自2019年5月22日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费、保全费由刘宣付承担。事实和理由：2016年3月9日，高春生与刘宣付在常州市钟楼区签订了《北京身临其境文化股份有限公司股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》）一份，由刘宣付将所持有的北京身临其境文化股份有限公司（以下简称身临其境公司）126万股股份（占身临其境公司总股份数的4．98%），以总价2489．76万元（19．76元/股）的价格转让给高春生。该协议第八条约定，若身临其境公司本次股份转让后三年内未能向中国证监会或其他发行上市审核机构成功递交首次公开发行上市申请并获受理，或者未能按高于19．76元/股的价格被整体收购，或者身临其境公司股票在全国中小企业股份转让系统交易的价格无法在交易活跃、流动性充分的基础上持续维持在19．76元/股以上，刘宣付应在三年期限届满之日起一个月内按不低于19．76元/股的价格回购全部股份并一次性支付全部股份回购款，逾期则应按每日万分之八承担违约金。该协议签订后，高春生积极履行合同义务，于2016年4月21日依约通过“全国中小企业股份转让系统协议转让平台”以252万元（每股2元）的价格从刘宣付处买入了身临其境公司的126万股股份，完成了该次股份转让，并于2016年4月26日将剩余的股份转让款2237．76万元依约转账支付至刘宣付指定的熊群芳在中国工商银行北京幸福街支行开立的账户。2019年4月21日，该次股份转让完成后三年的回购期限届满，但身临其境公司既未能IPO上市，也未能被整体收购，且在全国中小企业股份转让系统中交易少、流动性差，股价长期低于19．76元/股，最低甚至达到1．15元/股，触发了《股份转让协议》第八条的回购条款。高春生认为，鉴于上述情况，刘宣付理应按约履行回购义务，向高春生一次性支付全部股份回购款。被告刘宣付辩称，根据《股份转让协议》第八条，需要三个条件均满足才能回购。而该条约定身临其境公司股票在新三板交易的价格无法在交易活跃、流动性充分的基础上持续维持在19．76元/股以上，则刘宣付应一次性回购全部股份并支付相应对价。现有证据显示身临其境公司的股价均价为21．19元/股，在19．76元/股以上。高春生并无证据表明回购条件已经成就，其诉讼请求应当予以驳回。此外，高春生主张违约金过高，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，刘宣付（甲方、转让方）与高春生（乙方、受让方）签订了《股份转让协议》，约定：甲方为身临其境公司的创始人和控股股东，持有公司1692．8万股股份，占公司总股份数的66．91%。甲方按每股19．76元的价格向乙方转让其持有的身临其境公司126万股股份，占公司总股份数的4．98%，转让价款2489．76万元。甲方以协议转让方式，通过全国中小企业股份转让系统协议转让平台按2元/股的价格向乙方转让126万股，股份转让款252万元。股份转让余款2237．76万元，乙方通过银行转账方式支付至甲方指定账户。乙方自协议转让成功且于中国证券登记结算有限责任公司北京分公司登记为公司在册股东之日起享有身临其境公司股东权益。第八条股份回购，若身临其境公司本次股份转让后三年内未能向中国证监会或其他发行上市审核机构成功递交首次公开发行上市申请并获受理，或者未能按高于19．76元/股的价格被整体收购，或者身临其境公司股票在全国中小企业股份转让系统交易的价格无法在交易活跃、流动性充分的基础上持续维持在19．76元/股以上，甲方应在三年期限届满之日起一个月内按不低于19．76元/股的价格回购全部股份并一次性支付全部股份回购款，逾期则应按逾期金额每日万分之八标准承担违约金。2016年4月21日，高春生通过全国中小企业股份转让系统以每股2元的价格购买身临其境公司126万股股份。2016年4月26日，高春生向刘宣付指定账户汇款2237．76万元。2016年12月12日，刘宣付在《股份转让协议》签字页书写收条，确认收到高春生股份转让款2237．76万元。2019年4月22日，身临其境公司发布《关于公司股票转让被实施风险警示的提示性公告》，称因公司2018年经审计的净资产为负值，公司股票转让被实施风险警示，股票简称变更为ST身临。当日，该公司主办券商亦发出风险提示公告。审理中，双方均认可《股份转让协议》第八条约定的三个条件均满足才会触发回购。高春生提交了股票K线图，其上显示至2017年9月14日身临其境公司股票总体呈下跌趋势，当日最高价及最低成交价均为1．15元。刘宣付主张身临其境公司股票价格维持了《股份转让协议》规定的条件，未提交证据。刘宣付对高春生主张的违约金起算日无异议。以上事实，有原告高春生提交的《股份转让协议》、股票账户明细、汇款凭证、股票K线图、公告等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，高春生与刘宣付签署的《股份转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。高春生于2016年4月21日依约购买了刘宣付持有的身临其境公司126万股，支付了股份转让款。截至2019年4月20日，身临其境公司既未能成功递交首次公开发行上市申请并获受理，也未能按高于19．76元/股的价格被整体收购，且该公司股票在全国中小企业股份转让系统交易的价格无法持续维持在19．76元/股以上，满足该协议中约定的回购条件。故高春生要求刘宣付履行回购义务，有事实及法律依据，本院予以支持。按照该协议约定，刘宣付应于股份转让三年期限届满之日起一个月内按照19．76元/股的价格履行回购义务，逾期应支付违约金。现高春生要求刘宣付支付回购款2489．76万元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘宣付支付股份回购款后，高春生持有的身临其境公司126万股股份归刘宣付所有。刘宣付未按时履行回购义务，给高春生造成的主要是资金占用损失，刘宣付主张合同约定的违约金过高，请求法院酌情降低，有事实及法律依据，本院予以支持，将违约金标准调整为中国人民银行贷款基准利率2倍。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宣付于本判决生效之日起十日内支付原告高春生股份回购款2489．76万元及违约金（违约金以2489．76万元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、原告高春生在收到上述第一项全部款项时将持有的北京身临其境文化股份有限公司126万股股份交付给被告刘宣付；三、驳回原告高春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166288元、保全费5000元，原告高春生已预交，由被告刘宣付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  袁 卫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王京蕊