wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1738号申请人：王翠秀，女，1965年6月15日生，汉族，住滑县。被申请人：李新超，男，1970年3月15日生，汉族，住滑县。本院在审理王翠秀与李新超民间借贷纠纷一案中，申请人王翠秀向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李新超名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王翠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新超名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1738号原告王翠秀，女，汉族，1965年6月15日生，住滑县。被告李新超，男，1970年3月15日生，汉族，住滑县。原告王翠秀与被告李新超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王翠秀到庭参加了诉讼，被告李新超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日、2015年12月2日，被告李新超向原告借款共计30000元，该笔借款被告至今未偿还。被告李新超缺席未答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告李新超从原告王翠秀处借款10000元，被告为原告书写借条一份，借条上未显示对借款约定利息及还款时间；2015年12月2日，被告李新超从原告王翠秀处借款20000元，被告为原告书写借条一份，借条上未显示对借款约定利息及还款时间。上述两笔借款共计30000元，被告至今未清偿。以上事实有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李新超偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方未对借款约定利息，故原告主张的利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。被告李新超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新超于本判决生效后五日内偿还原告王翠秀借款30000元及利息（利息自2020年4月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以30000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月十八日书记员  尚盼花
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1402号原告：杜洪军，男，1972年1月29日出生，汉族，住址山东省乳山市。被告：郭艳艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住乳山市。被告：于晓明，男，1974年3月7日出生，汉族，住乳山市。原告杜洪军诉被告郭艳艳、于晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪军、被告于晓明到庭参加诉讼，被告郭艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭艳艳、于晓明偿还原告杜洪军借款人民币本金127000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.起诉所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告郭艳艳、于晓明系夫妻关系，二被告为渔船经营于2018年1月20日向原告借款现金10万元，2018年3月1日向原告借款现金27000元，借款时承诺两个月还款。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告于晓明辩称，对原告的全部诉讼请求没有异议。被告郭艳艳在法定期限内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜洪军与被告于晓明系朋友关系。2018年被告于晓明为渔船经营之需，而向原告借款。被告于晓明、郭艳艳分别于2018年1月20日、2018年3月1日向原告出具借条两份，载明：借到杜洪军人民币100000元（拾万元整）、27000元（贰万柒仟元整）。被告于晓明、郭艳艳分别在借条上签字捺印。现该笔借款已到期，原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2017年8月3日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭艳艳、于晓明尚欠原告杜洪军借款127000元的事实清楚，有二被告向原告出具的借条证实，被告于晓明对借款事实亦无异议，故对原告要求被告偿还借款本金127000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率已经取消，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭艳艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓明、郭艳艳于本判决生效后十日内连带偿还原告杜洪军借款本金人民币127000元，并支付逾期利息（利息自2020年4月23日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交1650元）、保全费1170元，均由被告郭艳艳、于晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 郝 强二〇二〇年六月十七日书记员 崔楠楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1734号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：荣如良，男，1975年7月7日出生，汉族，宜萍乡市上栗县人，送达地址萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告荣如良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告荣如良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金55687.09元及利息、违约金等费用共计95796.75元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币95796.75元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月16日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“6259651301206970”信用卡。2016年10月7日，被告持有原告核发的上述信用卡向被告申请龙卡信用卡装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并知晓龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款等内容。原告经审核同意了被告的该项申请。自2017年2月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金55687.09元，利息34285.87元、违约金8463.43元，合计人民币98436.39元以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告荣如良未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告荣如良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金55687.09元及利息、违约金（（利息、违约金之和以消费款本金55687.09元为基数按年利率24%计算，时间自2017年2月开始至本判决生效之日止）。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告荣如良予以偿付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取计币1097.5元，财产保全费978元，合计人民币2075.5元，由被告荣如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1734号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：荣如良，男，1975年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住萍乡市上栗县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人荣如良信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人荣如良的银行存款95796.75元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人荣如良的银行存款共计人民币95796.75元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1749号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:徐春明，男，1987年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人徐春明信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人徐春明的银行存款人民币183547.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人徐春明的银行存款共计人民币183547.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执363号乔迎春、乔吉峰：你/你单位与王志借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1998号法律文书已发生法律效力。申请执行人王志于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1998号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向王志支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：乔迎春(9558852303000631924),乔吉峰(9558852303000631932)特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执363号 申请执行人：王志，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：乔迎春，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省双流县 被执行人：乔吉峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行王志与乔迎春、乔吉峰借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初1998号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金185万元及利息，承担案件受理费10,725.00元，执行费18,900.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 温罗娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1749号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：徐春明，男，1987年2月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告徐春明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告徐春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金104648.64元及利息、违约金等费用共计183547.24元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告徐春明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年1月10日被告在原告处申请办理龙卡信用卡,同时申请了龙卡信用卡装修分期业务，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修业务分期申请表》，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守领用协议及装修分期业务申请人约定条款的各项规则。该约定条款规定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当其分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依据龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为48×××11的龙卡信用卡，发放了装修分期额度60000元，分期期数36期。被告在使用信用卡过程中，自2017年1月起被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金104648.64元及利息、逾期违约金78898.6元，合计人民币183547.24元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，并办理了分期付款装修业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐春明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金104648.64元及利息、逾期违约金78898.6元，合计人民币183547.24元（利息、违约金已计算至2020年2月29日，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取计人民币1985.5元，财产保全费1438元，合计人民币3423.5元，由被告徐春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十二日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1709号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈康牙，男，1987年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈康牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼,被告陈康牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金49992.78元及利息、违约金等费用共计151653.18元（时间截止至2020年2月29日）；以后产生的利息、违约金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至信用卡消费款本息实际归还之日止。２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币151653.18元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“6259656130168937”信用卡。被告于2013年9月26日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2014年4月开始逾期。截止至2020年2月29日，被告拖欠原告信用卡消费款本金49992.78元及利息、违约金等费用共计151653.18元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年4月13日，被告拖欠信用卡消费款本金49992.78元、利息100252.11元、违约金等费用3555.72元，合计人民币153800.61元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈康牙未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陈康牙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金49992.78元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金49992.78元为基数按年利率24%计算，时间自2014年4月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取计币1666.5元，财产保全费1278元，合计人民币2944.5元，由被告陈康牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1709号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：陈康牙，男，1987年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈康牙信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈康牙的银行存款128293.01元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈康牙的银行存款共计人民币128293.01元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1144号原告：垦利区黄河口镇焕玲农资商店。住所地：东营市垦利区黄河口镇政府驻地。统一社会信用代码：92370521MA3FLOK918。经营者：杨焕玲，女，1964年12月29日出生，汉族，垦利区黄河口镇焕玲农资商店经营者。被告：王笃友，男，1968年10月1日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。本院审理的原告垦利区黄河口镇焕玲农资商店与被告王笃友买卖合同纠纷一案，原告杨焕玲于2020年4月28日向本院提出申请，要求保全被告王笃友的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨焕玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条第四款之规定，裁定如下：冻结被告王笃友银行存款35000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十八日法官助理王菲书记员李瑞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1144号原告：垦利区黄河口镇焕玲农资商店。住所地：垦利区黄河口镇政府驻地。统一社会信用代码：92370521MA3FLOK918。经营者：杨焕玲，女，1964年12月29日出生，汉族，垦利区黄河口镇焕玲农资商店经营者，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：王笃友，男，1968年10月1日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。被告：王旭勤，男，1967年11月26日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。原告垦利区黄河口镇焕玲农资商店（以下简称：焕玲农资商店）与被告王笃友、王旭勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告王笃友申请对2016年8月14号形成的证明一份中，王笃友的名字是否本人书写进行鉴定。诉讼过程中，原告焕玲农资商店认可2016年8月14号形成的欠条中王笃友的名字非其本人书写，同时申请追加对王旭勤的起诉，经审查本院依法予以准许。原告焕玲农资商店的委托诉讼代理人杨福岗、被告王笃友、王旭勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焕玲农资商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款26995元；2、依法判令被告支付原告以26995元为基数，自2016年9月5日起至实际付款日止的经济损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告已从事经营农资产品销售多年，被告曾多次在原告处购买农资产品。因被告经济紧张，一直拖欠原告货款26995元未支付。经原告了解，两被告系合伙关系共同经营藕池，故涉案债务应由两被告共同承担。后原告多次催促被告付款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王笃友辩称，2016年春节前，我们家的藕苗预定给李家柱，杨焕玲多次找李家柱协商，让李家柱要的王成春的藕苗，杨焕玲要我们家的藕苗。杨焕玲当着李家柱的面给我和王旭勤打的电话。杨焕玲说用我们欠他的肥料钱当定金。春节后，杨焕玲说不要我们的藕苗了，我们又找的孔祥义，联系的倪金江，倪金江要的我们的藕苗，价格比市面的价格要便宜一角钱。并且我们也损失了15亩地的藕苗没有卖出，所以杨焕玲在第一、二年都没有向我们要钱。到了第三年，杨焕玲向我们要钱，我们就一起协商，但是一直未协商成功。王旭勤辩称，我认为原告没有权利起诉我，因为我和王笃友不是合伙关系，我也没有买过杨焕玲的肥料，我与他没有任何经济来往。至于王笃友所说的损失和情况也确实属实，但是我和王笃友的损失是各自的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，王笃友因种植莲藕需要，在焕玲农资商店购买复合肥70袋，生根粉15袋，复合肥85袋；2016年9月，王笃友在焕玲农资商店购买了增产胺220袋，小胖墩220袋，复合肥65袋。以上价款共计26430元。收货凭条记载2016年9月5日购买复合肥5袋，价款计565元。因购买记录后无王笃友签字认可，其在庭审中对此欠款亦不予认可，因此对该笔欠款565元本院不予采信。以上事实有焕玲农资商店提交的收货凭条两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，王笃友因种植莲藕，在焕玲农资商店购买复合肥、生根粉等农资，双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王笃友欠焕玲农资商店农资货款未及时支付是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。焕玲农资商店主张王笃友与王旭勤系合伙关系，应承担共同付款责任，应当提交证据予以证明。本院认为，焕玲农资商店提交的证据不足以证明王笃友与王旭勤系合伙关系，对此应当承担举证不能的法律责任。庭审中，虽然王笃友认可与王旭勤系合伙关系，但王旭勤对此不予认可，王旭勤认可其在2016年8月14号收条上的签字系代王笃友所签。王笃友与王旭勤是否系合伙关系，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，王笃友可另行主张。焕玲农资商店主张判令被告支付原告以26995元为基数，自2016年9月5日起至实际付款日止的经济损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款经济损失的计算办法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法支持逾期付款的经济损失计算方法为，以货款26430元为基数，自本案起诉之日即2020年4月28日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王笃友于本判决生效之日起十日内向原告垦利区黄河口镇焕玲农资商店支付货款26430元及逾期付款的经济损失（以26430元为基数，自2020年4月28日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告垦利区黄河口镇焕玲农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，申请费370元，合计607元，由王笃友负担594元，垦利区黄河口镇焕玲农资商店负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年七月二十四日书记员  张海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12185-12187号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码×××73Ｕ。法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮庄璇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初416号原告：但小军，女，汉族，1973年05月15日出生，重庆市潼南区。原告：徐钢，男，汉族，1972年01月29日出生，重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈立新，男，汉族，1965年06月04日出生，重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈刚，公司董事长。委托诉讼代理人：陈立新，公司股东。原告但小军、徐钢诉被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司（下文简称志鑫林业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但小军及其委托诉讼代理人陈小梅，被告陈立新（也是志鑫林业委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但小军、徐钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按照年利率20%，从2016年11月1日计算至实际还清之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，二被告向二原告借款200000元，口头约定年利息20%。2016年10月26日，被告志鑫林业向二原告出具借条一张，借条载明：借款本金180000元，借款时间为2016年11月1日，年利息20%。此后，被告以现金支付方式偿还利息5500元，以实物折价方式支付二原告利息9190元，其余利息和本金至今未予偿还，双方由此发生纠纷。被告称对借款事实无异议，但对利息归还情况不清楚。原告向法院提交了银行付款回单、借条、银行对私客户单等证据对事实加以佐证。被告未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告口头借款200000元，按年利率20%计算利息。同日，二原告通过重庆农村商业银行向被告陈立新转款人民币240000元。2016年10月26日，原被告双方经结算，被告志鑫林业、陈立新向原告但小军、徐刚出具借条一份，其中载明：“借款人民币现金180000元，借款时间从2016年11月1日至出借人要求归还后1个月内，借款利率为年率20%，每年到期付息。在出借人没有要求归还此款前，此借条属长期（不定期）借款，该借款不受诉讼时效限制；需要归还时，请提前1个月通知借款人。借款单位：潼南县志鑫林业，借款人（经办人）：陈立新。”在该借条尾部处加盖了志鑫林业公司印章。借条出具后，二被告以现金方式和实物折价方式共计向原告偿还利息14690元。本院认为，原告但小军、徐钢提交的证据能够证明原告与被告志鑫林业和被告陈立新借款关系成立，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告志鑫林业和陈立新也应当按照约定向原告履行还本付息的义务，现二被告未履行义务，已构成违约，原告有权要求二被告偿还拖欠的本金。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中明确约定借款年利率20%，不违反年利率24%的上限要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：二被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告但小军、徐钢借款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，从2016年11月1日按照年利率20%计算至实际付清之日止，扣除二被告已支付的利息14690元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12185-12187号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮庄璇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初416号原告：但小军，女，汉族，1973年05月15日出生，重庆市潼南区。原告：徐钢，男，汉族，1972年01月29日出生，重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈立新，男，汉族，1965年06月04日出生，重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈刚，公司董事长。委托诉讼代理人：陈立新，公司股东。原告但小军、徐钢诉被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司（下文简称志鑫林业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但小军及其委托诉讼代理人陈小梅，被告陈立新（也是志鑫林业委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但小军、徐钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按照年利率20%，从2016年11月1日计算至实际还清之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，二被告向二原告借款200000元，口头约定年利息20%。2016年10月26日，被告志鑫林业向二原告出具借条一张，借条载明：借款本金180000元，借款时间为2016年11月1日，年利息20%。此后，被告以现金支付方式偿还利息5500元，以实物折价方式支付二原告利息9190元，其余利息和本金至今未予偿还，双方由此发生纠纷。被告称对借款事实无异议，但对利息归还情况不清楚。原告向法院提交了银行付款回单、借条、银行对私客户单等证据对事实加以佐证。被告未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告口头借款200000元，按年利率20%计算利息。同日，二原告通过重庆农村商业银行向被告陈立新转款人民币240000元。2016年10月26日，原被告双方经结算，被告志鑫林业、陈立新向原告但小军、徐刚出具借条一份，其中载明：“借款人民币现金180000元，借款时间从2016年11月1日至出借人要求归还后1个月内，借款利率为年率20%，每年到期付息。在出借人没有要求归还此款前，此借条属长期（不定期）借款，该借款不受诉讼时效限制；需要归还时，请提前1个月通知借款人。借款单位：潼南县志鑫林业，借款人（经办人）：陈立新。”在该借条尾部处加盖了志鑫林业公司印章。借条出具后，二被告以现金方式和实物折价方式共计向原告偿还利息14690元。本院认为，原告但小军、徐钢提交的证据能够证明原告与被告志鑫林业和被告陈立新借款关系成立，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告志鑫林业和陈立新也应当按照约定向原告履行还本付息的义务，现二被告未履行义务，已构成违约，原告有权要求二被告偿还拖欠的本金。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中明确约定借款年利率20%，不违反年利率24%的上限要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：二被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告但小军、徐钢借款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，从2016年11月1日按照年利率20%计算至实际付清之日止，扣除二被告已支付的利息14690元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执778号杨洋：你与唐红林其他案由一案，本院作出的（2020）川0623民初625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐红林于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、将川FXX号小型轿车的行驶证、车钥匙一把及车辆保养手册交由申请执行人；二、给付执行费500元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000141663特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执778号申请执行人：唐红林，1990年5月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：杨洋，1986年1月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在执行申请执行人唐红林与被执行人杨洋婚约期间财务纠纷一案中，2020年5月8日唐红林要求撤回执行申请，其请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020川0623执778号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月八日书记员 丁承兴(代)
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019）陕0902刑初550号   被告人张峰犯故意伤害罪一案，本院于2020年4月10日作出了（2019）陕0902刑初550号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张峰刑期起止日期裁定如下:   被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十七日。即自二O二O年七月二十二日起至二O二O年十二月十五日止）。                       审判长 王锋         人民陪审员 曾明顺         人民陪审员 杨吉芳        二0二0年七月二十二日         书记员马小伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初641号申请人：曾凡胜，男，1981年7月6日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：张滔，男，1992年3月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：陈红梅，女，1992年10月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：张忠喜，男，1963年4月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在审理原告曾凡胜诉被告张滔、陈红梅、张忠喜民间借贷纠纷一案中，申请人曾凡胜于2020年4月27日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人张滔、陈红梅、张忠喜银行存款68000元，并提供自有的别克牌ＳＧＭ7152ＤＡＡＢ小型轿车（车牌号码为：湘Ｄ×××××）进行担保。本院认为，申请人曾凡胜申请冻结被申请人的银行存款68000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张滔、陈红梅、张忠喜银行存款68000元；二、查封申请人曾凡胜所有的别克牌ＳＧＭ7152ＤＡＡＢ小型轿车（车牌号码为：湘Ｄ×××××）。案件申请费700元，由申请人曾凡胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贻二〇二〇年四月二十七日书记员 贺宇慧
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初641号原告：曾凡胜，男，1981年7月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：张滔，男，1992年3月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：陈红梅，女，1992年10月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：张忠喜，男，1963年4月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告曾凡胜诉被告张滔、陈红梅、张忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告张滔、陈红梅、张忠喜的银行存款采取冻结的保全措施。原告曾凡胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金63000元、利息1000元，合计64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张滔因资金周转困难向原告借款，原告于2020年1月15日、16日分多次共借给被告款63000元，此后被告向原告出具了借款金额为64000元的借条，其中包含利息1000元。被告张滔的妻子陈红梅与张滔的父亲张忠喜为该借款担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张滔辩称：被告收到原告转账款60000元属实，但没有收到原告现金3000元。被告愿意偿付原告借款64000元，但目前没有偿还能力，待以后有偿还能力再偿还。被告陈红梅辩称：被告陈红梅愿意还款，但目前暂无偿还能力。被告张忠喜辩称：被告出具借条给原告的实际时间是2020年3月9日。当时被告张忠喜答应还原告借款本金63000元，还利息1000元。被告张忠喜在借条的担保人处签了名字属实，被告张滔借款应由其本人偿还，被告张忠喜没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告张滔以做生意需资金周转为由向原告借款。原告于2020年1月15日、16日向被告张滔交付出借款共计63000元（其中通过建设银行转账60000元、现金交付3000元）。2020年3月9日，被告张滔向原告出具借条，借条内容为：被告张滔原于2020年1月15日至16日借原告借款本金63000元，另加借款利息1000元，本息合计64000元；限在2020年3月31日以前偿还30000元，余款34000元限在农历年底还清。被告陈红梅、张忠喜作为担保人在借条上签了字。此后，被告张滔未偿付原告借款本息。本院认为，被告张滔借原告款并约定支付利息及还款方式，被告张滔应按约及时偿付原告借款本息。虽双方约定本案借款本息分两次予以偿还，但被告张滔在其约定的第一次还款期限到期后未偿付原告借款，已构成违约，现原告要求被告张滔偿付全部借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈红梅、张忠喜为被告张滔所欠原告借款本息进行担保，未约定担保方式，应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张滔在本判决生效之日起十日内偿付原告曾凡胜借款本息64000元；二、被告陈红梅、张忠喜对被告张滔的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，保全费700元，合计1400元，由被告张滔、陈红梅、张忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年五月二十八日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初67号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人黄浩，男，29岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被鼎城区公安局刑事拘留，2019年12月21日被鼎城区公安局决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人黄浩犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  曾庆华二〇二〇年四月二十四日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初67号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人黄浩，男，29岁，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，12月21日由该局决定取保候审。本院于2020年4月10日决定继续对其取保候审，同年5月28日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人黄浩犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因受全国新型冠状病毒性肺炎疫情影响，本院于2020年4月24日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年5月28日裁定恢复审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理赵舒颖出庭支持公诉，被告人黄浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2019年9月14日21时许，被告人黄浩在自己生日晚餐聚餐后，邀集廖某某、李某某、邓某、曾某某等多人在常德市武陵区某KTVboss01包房内唱歌。期间黄浩容留廖某某、李某某、邓某、曾某某、谈某、郭某在该包房的厕所内吸食毒品K粉。被告人黄浩到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、廖某某、李某某、邓某、曾某某等的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、接报案登记表、现场检测报告、公安行政处罚决定书、辨认笔录、转账记录截图、相关照片、认罪认罚具结书、被告人、证人身份信息证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议本院对被告人黄浩判处三个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人黄浩为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄浩犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄浩到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十三日。刑期自2020年5月28日起至2020年8月14日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾庆华二〇二〇年五月二十八日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执361号                            孙雪平、冉光平：             你/你单位与中国农业商业银行股份有限公司南充高坪支行 借款合同纠纷一案，四川省南充市高坪公证处作出的（2020）川南高证字第397号 法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业商业银行股份有限公司南充高坪支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行（2020）川南高证字第397号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向中国农业商业银行股份有限公司南充高坪支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：孙雪平(9558XXXXXX24521),冉光平(9558XXXXX4539)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年四月二十二日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行,住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号。 负责人：杨起一，该支行行长。 被执行人：冉光平,男,汉族，1963年3月15日出生,住四川省武胜县。 被执行人：孙雪平,女,汉族，1966年2月28日出生,住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被执行人冉光平、孙雪平金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下有不动产登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冉光平、孙雪平所（共）有的位于南充市顺庆区101号阳光香缇第3幢1单元6层2号不动产（房屋所有权证书号:00520346）。上述查封，期限为三年。 二、查封期间，可以使用该不动产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8997号原告：林翠甜，女，1963年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：杨健力，男，1952年12月27日出生，被告：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告林翠甜与被告杨健力、冯树煊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案。被告杨健力未应诉答辩。本院经审查认为，被告杨健力的户籍所在地属于××××行政特区，本案属于涉港澳台民事案件，根据《广东省高级人民法院关于的复函》以及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》“自2019年1月1日起，广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）就广州市一审涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖；其他基层法院不得受理一审涉外、涉港澳台民商事案件，已经受理的，应移送有管辖权的法院审理。”的规定，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖録婷审判员  王丽美审判员  刘 笛二〇二〇年四月三日书记员  郭倩沛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初354号申请人：鲍姣丽，女，汉族，1989年12月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。被申请人：李杨，女，汉族，1982年2月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：李国辉，男，汉族，1976年9月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。鲍姣丽诉李杨、李国辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲍姣丽于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李杨、李国辉银行存款797000元或同等价值的其他财产。申请人鲍姣丽提供了洛阳民营集团股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人鲍姣丽的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杨、李国辉银行存款797000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘飞二〇二〇年四月十三日法官助理郝英英书记员张荣博
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执550号 张姝毓、罗豪： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2120号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2120号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张姝毓(9558852315001291326),罗豪(9558852315001291334) 特此通知。 二〇二〇年四月十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初354号原告：鲍姣丽，女，汉族，1989年12月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：李杨，女，汉族，1982年2月27日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李国辉，男，汉族，1976年8月27日出生，住洛阳市洛龙区。原告鲍姣丽诉被告李杨、被告李国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍姣丽及其委托诉讼代理人李维鹏，被告李杨到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍姣丽向本院提出诉讼请求，1、请求解除双方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、判令二被告向原告返还购房款55.7万元，支付违约金24万元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，依法解除双方签订的《房屋买卖合同》和《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》。事实与理由：2019年1月13日，原告与被告签订了一份《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定由原告出资120万元购买被告位于涧西区南苑路清华园小区7-1-501号房屋。合同中第九条对违约责任进行约定，由违约方承担房屋成交价20%的违约金。合同签订后，原告依约定于2019年7月份之前共计向被告支付房屋首付款人民币55.7万元。后原告多次催促被告履行过户义务，但被告百般推脱，不予履行过户义务。经原告查询得知，涉案房屋在双方签订房屋买卖合同时已被洛阳市瀍河回族区人民法院查封并进入执行程序。二被告与原告签订合同时故意隐瞒涉案房屋存在司法争议的事实。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李杨辩称：2019年1月，我与原告签订《房屋买卖合同》，当时房屋没有被查封、保全，后因与张建强的经济纠纷，未过户的房产被洛阳市瀍河回族区人民法院执行局查封，因查封时未通知本人，本人于2019年8月才得知已售房屋被查封，为了使合同继续履行，本人向执行局提出申请，愿意将爱人李国辉名下位于河洛路的房产查封以解除这套房产的查封，以此来履行与原告签订的该份合同，完成过户。因张建强不同意解除此套房产的查封，因此无法履行和该份合同。本人也向原告提出，原告可向执行局提案外人执行异议，以促使合同继续履行。本人在签订合同时未故意隐瞒房屋情况。被告李国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告李杨与被告李国辉系夫妻关系。2019年1月，原告鲍姣丽与被告李杨、被告李国辉签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于洛阳市涧西区南苑路清华园小区7-1-501号房产以120万元的价格出售给原告，如被告违约，愿意承担原告已付房款的两倍作为违约金。后原告鲍姣丽与被告李杨签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，约定被告将位于洛阳市涧西区南苑路清华园小区7-1-501号房产以120万元的价格出售给原告，双方同时详细约定了具体的交款、过户、交房事宜，并约定买卖双方任何一方因自身原因或不主动履行合同约定的义务，致使合同目的彻底不能实现，违约方应向守约方支付该房产总价款20%的违约金。原告于2019年1月5日至6月11日通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告支付房款共计55.7万元。但该涉案房屋已于2019年4月4日被洛阳市瀍河回族区人民法院查封。本院认为，原告鲍姣丽与被告李杨、李国辉之间签订的《房屋买卖合同》与《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，系双方当事人真实意思表示，该约定合法有效，故双方均应依约履行。由于合同中的房产已被法院查封，已存在履行不能，故原告鲍姣丽要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告已经支付的房款55.7万元，被告李杨、李国辉应当返还。因双方签订的合同已履行不能，故被告李杨、李国辉的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方约定的违约金数额过高，结合原被告合同履行情况和当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认定违约金按已支付房款55.7万元的20%即11.14万元予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告鲍姣丽与被告李杨、被告李国辉之间签订的《房屋买卖合同》；二、解除原告鲍姣丽与被告李杨之间签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；三、被告李杨与被告李国辉于本判决生效之日起十五日内共同返还原告鲍姣丽房款55.7万元；四、被告李杨与被告李国辉于本判决生效后十日内共同向原告鲍姣丽支付违约金11.14万元；五、驳回原告鲍姣丽的其他诉讼请求。如果被告李杨、被告李国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5935元，保全费4505元，共计10440元，由被告李杨与被告李国辉共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年五月二十一日法官助理侯诗筠书记员张荣博
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执550号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：罗豪，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张姝毓，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2120号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行罗豪、张姝毓金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗豪、张姝毓应当履行执行标的金额本金300000元及利息，案件受理费6988元，但未履行。在执行中查明：被执行人罗豪、张姝毓保险、工商、证劵、房管无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行罗豪、张姝毓金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金300000元及利息，案件受理费6988元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月九日 书记员 廖先龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1745号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:吴昊，男，1985年8月26日出生，汉族，高安市人，家住高安市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人吴昊信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人吴昊的银行存款人民币96045.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人吴昊的银行存款共计人民币96045.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1745号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：吴昊，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告吴昊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金58073.3元及利息、违约金等费用共计96045.45元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告吴昊既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年8月29日被告申请信用卡，办理了龙卡信用卡分期通业务，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，知晓《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通约定条款》，愿意遵守领用协议及分期通约定条款的各项规则。该约定条款规定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当其分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依据龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××89的龙卡信用卡，发放了100000元专项额度，分期期数36期。被告在使用信用卡过程中，自2017年10月起被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金58073.3元及利息、逾期违约金37972.15元，合计人民币96045.45元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡分期通申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，并办理了分期通业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金58073.3元及利息、逾期违约金37972.15元，合计人民币96045.45元（利息、违约金已计算至2020年2月29日，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取计人民币1100.5元，财产保全费980元，合计人民币2080.5元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十八日代书记员 陈皓玥
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初437号原告：张厚军，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：陈中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。原告张厚军与被告重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 石 娜人民陪审员 廖 明人民陪审员 朱 兰二〇二〇年四月九日书 记 员 谭池婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1338号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：韩根娥，女，1975年7月16日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人韩根娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩根娥的银行存款计人民币104000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩根娥的银行存款共计人民币104000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1338号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：韩根娥，女，1975年7月16日出生，汉族。宜春市万载县人，住宜春市万载县仙源乡木村界岭组02号，身份证号：。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告韩根娥（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨、被告韩根娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币99956.85元，截至2019年9月27日的贷款本金87804.65元，利息、滞纳费计12152.2元（其中逾期前的利息1817.71元；逾期后利息、违约金以87804.65元按年利率24％计算）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等（利息、滞纳费（违约金）、律师费合计以贷款本金87804.65元按照年利率24％计算）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告韩根娥辩称：这笔钱是帮我弟弟借的，之前是他在还，因生意不好做，就没有还了。欠款是事实，对欠款金额没有异议，请求减免利息、违约金。原告收取了我动用费7500元现金。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年8月17日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第0817012571号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为150000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年化利率23.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年8月19日，原告向被告发放了贷款150000元。被告在借款后能按时履行还款义务，自2019年4月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金87804.65元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）12152.2元，合计人民币99956.85元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权支付律师费999元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告辩称原告收取了其动用费7500元无证据证实，本院不予采纳。被告欠原告本金87804.65元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为23.28%，逾期还款滞纳费按日收取，欠款80000至90000按每日45元收取滞纳费，该约定的标准过高，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，以欠款本金87804.65元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告请求减免利息、违约金无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告韩根娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87804.65元及利息、违约金（截止2019年9月27日利息、违约金为12152.2元，2019年9月27日之后利息、违约金、律师费999元按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取计人民币1149.5元，财产保全费1040元，合计人民币2189.5元，由被告韩根娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1802号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：赖福根，男，1989年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人赖福根信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖福根的银行存款16000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖福根的银行存款共计人民币16000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十五日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1－251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：赖福根，男，1989年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告赖福根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托代理人徐振斌到庭参加了诉讼,被告赖福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计10585.85元，其中本金9593.39元、利息558.31元、逾期还款违约金279.79元、取现手续费154.36元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年3月18日止，2020年3月18日之后利息、违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年8月17日，被告填写了中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，双方签订了送达地址确认协议，被告有效送达地址为：江西省宜春市袁州区金园街道江丰社区姚家组24号。原告经审查同意了被告的申请，同年9月4日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××68。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在使用信用卡过程中，自2019年8月23日开始逾期还款，截至2020年3月18日止，被告拖欠原告本金9593.39元、利息558.31元、逾期还款违约金279.79元、取现手续费154.36元，合计人民币10585.85元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、送达地址确认协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告赖福根于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金9593.39元、利息558.31元、逾期还款违约金279.79元、取现手续费154.36元，合计人民币10585.85元（该利息、违约金计算至2020年3月18日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计币32.5元，财产保全费180元，合计人民币212.5元，由被告赖福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈皓玥
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执622号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行高春燕、刘飞与你商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执622号 申请执行人:刘飞，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:高春燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人刘飞、高春燕与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执622号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 洪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执383号自贡卫民肛肠医院有限公司：你/你单位与袁朝伟劳动争议一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初43号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁朝伟于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0302民初43号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向袁朝伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡卫民肛肠医院有限公司(9558852303000610720)特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执383号 申请执行人：袁朝伟，男，汉族，1957年1月25日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司,住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，董事长。 本院在执行袁朝伟与自贡卫民肛肠医院有限公司劳动争议一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李 迪 书 记 员  古 利
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保36号申请人：射阳名酒行，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路兴阳花苑25号楼103-108号。投资人：严岳军。被申请人：王庆连，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。申请人射阳名酒行与被申请人王庆连诉前财产保全一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆连的银行存款16万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人王庆连的银行存款16万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周来清二〇二〇年四月九日书记员  费东玲
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保36号 申请人：射阳名酒行 被申请人：王庆连。 申请人射阳名酒行与被申请人王庆连诉前财产保全一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆连的银行存款16万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王庆连的银行存款16万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇二〇年四月九日 书记员  费东玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11906-11923号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：青岛帛大优品供应链有限公司（曾用名青岛富迪农业科技有限公司），住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场写字楼1号楼6层601室，统一社会信用代码×××Ｌ0Ｙ。法定代表人：任广剑，系该公司法人。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1981年08月08日出生，汉族，身份证住址山东省成武县，系该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告青岛帛大优品供应链有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11906-11923号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：青岛帛大优品供应链有限公司（曾用名青岛富迪农业科技有限公司），住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：任广剑，系该公司法人。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1981年08月08日出生，汉族，身份证住址山东省成武县。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告青岛帛大优品供应链有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮庄璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1827号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：彭道桂，男，1975年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：李智潮，男，1969年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人彭道桂、李智潮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭道桂、李智潮的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭道桂、李智潮的银行存款共计人民币110000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：彭道桂，男，1975年6月5日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区西村镇西村村。被告：李智潮，男，1969年12月12日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区天台镇中心小学。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告彭道桂、李智潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告彭道桂、李智潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元、利息96.67元（时间截止至2019年12月28日），合计人民币元100096.67元；及自2019年12月28日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告彭道桂签订了《农户贷款借款合同》，被告李智潮提供保证担保。尔后，原告向被告彭道桂按约发放贷款100000元，期限1年。借款期限内，被告彭道桂未按时偿还借款本息。截止至2019年12月28日，被告拖欠原告借款本息100096.67元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告彭道桂、李智潮既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月29日，被告彭道桂因个人生产经营急需资金周转，而向原告申请借款。双方于同日签署《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180169679号），被告李智潮在保证人处签名。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度100000元，额度有效期自2018年12月29日起至2021年12月28日止，借款人（指本案被告彭道桂）可以在人民币100000元的借款本金额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。2、借款用途为生产经营周转。3、借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。4、还款方式：采用按月结息、到期还本的方式还款，结息日为每月的20日。5、担保方式：（1）最高额保证，担保的债务最高余额100000元；（2）担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、等及原告实现债权和担保权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为借款期限届满之日起二年。6、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。2018年12月29日，原告向被告彭道桂发放借款100000元。双方在《借款凭证》中约定：到期日为2019年12月28日，执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，借款种类农村个人生产经营贷款，还款方式为一次性还本按约还息。借款初期，被告彭道桂尚能按月偿还借款利息。截止至2019年12月28日，被告彭道桂偿还原告借款利息4313.73元、复利0.04元；其拖欠原告借款本金100000元、利息96.67元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：被告李智潮于2018年12月期间签署了《保证担保承诺书》，自愿为被告彭道桂向原告申请的“财政惠农信贷通”贷款100000元承担保证责任，不可抗辩地承担还清贷款本息义务，并承诺该承诺书等同于正式保证担保合同，同为不可撤销保函。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》和《保证担保承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告彭道桂足额发放贷款，履行了其合同义务。被告彭道桂在借款期限届满后未偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告彭道桂偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。作为保证人的被告李智潮在保证期限内对被告彭道桂的该笔借款本息在最高额债权本金100000元及利息的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，依法有权向被告彭道桂进行追偿。被告彭道桂、李智潮未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭道桂于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金100000元、利息96.67元（时间截止至2019年12月28日），合计人民币100096.67元；以及自2019年12月28日以后产生的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告彭道桂予以偿付。二、被告李智潮对上述第一项的还款义务在最高债权本金100000元及利息的范围内承担连带清偿义务。如被告李智潮承担了保证义务，可以向被告彭道桂进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计币1151元，财产保全费1070元，合计人民币2221元，由被告彭道桂、李智潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7712号申请人：深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，统一社会信用代码：91440300589177983F。法定代表人：郑涛委托诉讼代理人：胡水强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳杨，该公司员工。被申请人：深圳市德冠廷集团有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道31区裕安二路63号9A（办公场所），统一社会信用代码：9144030067188509X1。法定代表人：梁安国。被申请人：梁安国，男，汉，1981年10月29日生，身份证住址：深圳市宝安区，被申请人：庄小莹，女，汉族，1982年4月19日生，身份证住址：深圳市宝安区，本院在审理原告深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司与被告深圳市德冠廷集团有限公司、梁安国、庄小莹金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市德冠廷集团有限公司、梁安国、庄小莹名下价值3847627.58元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）并以自身财产为本次的财产保全作担保，担保金额以3847627.58元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市德冠廷集团有限公司、梁安国、庄小莹名下价值人民币3847627.58元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二〇年四月八日书记员  陈凤丽
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初18号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人朱文，女，51岁，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经鼎城区公安局决定，于2019年9月10日被武陵区公安局执行监视居住。被告人陈杨，男，25岁，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经鼎城区公安局决定，于2019年9月24日被鼎城区公安局刑事拘留，同年10月26日被武陵区公安局执行取保候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］537号起诉书指控被告人朱文犯贩卖毒品罪、被告人陈杨犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  田志红二〇二〇年四月二十四日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1750号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:徐辉，男，1987年10月26日出生，汉族，宜春市奉新县人，家住宜春市奉新县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人徐辉信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人徐辉的银行存款人民币372472.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人徐辉的银行存款共计人民币372472.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥