wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1874号原告：孙传奇，男，1985年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：李景，女，1989年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被告：马寅，男，1991年11月26日出生，汉族，枣庄市市中区。原告孙传奇与被告李景、马寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传奇、被告李景的委托诉讼代理人李普安到庭参加了诉讼。被告马寅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孙传奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金X元及利息（自借款之日至实际履行之日，按月息X计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，被告李景用其所有的别克轿车（川Ｆ×××××）作质押，向原告孙传奇借款X元，用于家庭开销，承诺月息X，用期X天，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。因借款系李景委托马寅具体办理，请求马寅与李景共同偿还借款本金及利息。李景辩称，本案的案由、诉讼请求及事实与理由是错误的，本案事实是原告与马寅因车辆买卖引起的纠纷，不存在原告与李景民间借贷纠纷，李景不认识原告，也未委托过马寅向原告借款，也未向原告出具过借条，马寅曾向李景借款X元用于周转，后因李景要求马寅还款，2020年4月2日，马寅让李景提供账号还款，李景提供了账号，该笔款项是马寅偿还李景的，李景与孙传奇间不存在民间借贷合同。马寅未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，马寅为甲方，孙传奇为乙方，签订车辆转（质）抵押协议书一份，记载主要内容为：甲方为规避风险，将车主（质）抵押在甲方的小型汽车转（质）抵押给乙方或使用，车架号为：XXXXXX，发动机号为：XXXXXXXXX；……，经双方协商同意，乙方愿意以人民币元向甲方转（质）抵押或使用，壹拾万元整，利息每月X等内容。2020年4月2日，孙传奇经其中国农业银行账户向李景62×××28账户转款X元，该转款行为孙传奇称系李景委托马寅以汽车设立质押向孙传奇的借款；李景辩称，马寅偿还其向李景的借款，李景向马寅提供的账号，该转账款项是马寅偿还向李景借款X元。本院认为，首先，本案是民间借贷纠纷还是车辆买卖合同纠纷，根据孙传奇与马寅签订的车辆转（质）抵押协议书的内容分析，该协议书不符合同车辆买卖合同的特征，该协议书应是马寅与孙传奇间的车辆转（质）抵押担保合同，协议书记载的X元款项应为转（质）抵押担保的借款范围，而非车辆价款。根据民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效的规定，孙传奇按马寅提供的账户提供了借款，因此，本案系民间借贷合同纠纷，而非车辆买卖合同纠纷。对李景辩称，本案系车辆买卖合同纠纷的意见，本院不予采信。其次，关于本案民间借贷合同的主体问题，虽涉案借款未签订书面借款为合同，但根据孙传奇与马寅签订的《车辆转（质）抵押协议书》，本案的民间借贷合同主体为孙传奇与马寅，孙传奇根据马寅提供的账户提供了借款，双方的意思表示真实，合法有效，孙传奇要求马寅偿还借款本金X元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；孙传奇要求李景承担共同偿还责任，因其未能提供李景与马寅共同向孙传奇借款的借贷合意，孙传奇主张涉案借款系李景委托马寅向其借款，亦未提供证据予以证明，故对孙传奇要求李景与马寅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对李景辩解其与孙传奇间不存在民间借贷合同关系的意见，本院予以采纳。关于孙传奇要求被告自借款之日按月息X计算支付借款利息的诉请，本院认为，因孙传奇未提供双方对借款利息约定的证据，应视为双方对借款未约定利息，马寅应自孙传奇起诉之日，按年利率X%计算支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马寅偿还孙传奇借款本金X元；二、马寅支付孙传奇逾期利息损失（以X元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率X%计算）；三、马寅偿付孙传奇财产保全费X元；四、驳回孙传奇的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，减半收取计X元，由马寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1198号 原告:冷翠翠，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:周丙卫，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告冷翠翠与被告周丙卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冷翠翠到庭参加诉讼。被告周丙卫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冷翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，周丙卫向庄乾（曾用名庄磨明）借款56000元，庄乾欠冷翠翠60000元，因无力偿还，于2020年1月17日将其对周丙卫的56000元债权转让给冷翠翠。为维护其合法权益，依法诉至法院。 被告周丙卫未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月7日，周丙卫向庄磨明出具借条一份，记载“借条今借到庄磨明现金56000元整，伍万陆仟元整借款人：周丙卫371324198408××××2019年12月7日”。2020年1月12日，庄磨明将该债权转让给冷翠翠，出具债权转让协议一份，后冷翠翠提出诉讼。 本院认为，周丙卫向庄乾借款56000元，有周丙卫向其出具的借条为证，双方形成借款合同关系。庄乾向冷翠翠借款60000元，因无力偿还，将其对周丙卫的债权转让给冷翠翠，冷翠翠对周丙卫提出诉讼。冷翠翠作为债权受让人，要求周丙卫偿还借款，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告周丙卫经合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周丙卫向原告冷翠翠偿还借款56000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告周丙卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25440号原告：上海肆通股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱珺,总经理。委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨盛律师事务所律师。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥。委托诉讼代理人：盛云，男。被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪言详，安徽天道律师事务所律师。第三人：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：王含，女。原告上海肆通股权投资基金管理有限公司与被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、第三人国民信托有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，全国范围爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张巍巍二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1198号申请人冷翠翠，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198505102423被申请人周丙卫，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198408201956申请人与被申请人周丙卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人周丙卫名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值60000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周丙卫的银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年八月十七日书记员  孙贵乾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1419号原告：徐言军，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：芮庆杰，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2020年4月6日受理了原告徐言军与被告芮庆杰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告芮庆杰下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑茂会二〇二〇年四月二十四日书 记 员  佟丽敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初486号邢玉荣：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1419号原告：徐言军，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：芮庆杰，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告徐言军与被告芮庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐言军及其委托诉讼代理人张明宝、被告芮庆杰及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐言军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在汶上县麟祥花园小区门口开了一处商店，被告因进酒水货物资金周转紧张，向原告借款20000元，由于双方是朋友关系未约定利息，也未约定借款期限。2009年11月26日，被告收到该笔借款后，向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推拖至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告芮庆杰辩称，2009年11月，被告借原告20000元是事实，但被告在借款后，陆续向原告偿还10000元、向原告的女儿徐天偿还借款5500元；原告和被告产生民间借贷关系时，原告在麟祥花园小区承包小区物业服务，被告在麟祥花园经营麟祥生活超市，原告在从事物业经营期间陆续从被告的生活超市赊账货款合计15883元，原告在物业经营期间小区搞老年活动中心铺设地面时，由被告替其垫资地面砖和工钱4000元，以上款项共计35383元，双方折抵后，原告仍欠被告15383元。被告要求原告支付折抵后的欠款15383元。本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，被告芮庆杰向原告徐言军借现金20000元，借条内容为：“欠条（借）欠现金贰万元正（20000.00元)芮庆杰芮伟2009.11.26号。”借款后，被告于2010年1月29日偿还原告借款10000元，收到条内容为：“今收到芮庆杰偿还借款壹万元整（10000元）徐言军2010.1.29.”。下欠借款10000元及逾期利息被告未偿还原告。被告主张双方产生民间借贷关系时，原告从事物业经营期间陆续在被告经营的麟祥生活超市赊欠货款合计15883元，被告替原告垫资老年活动中心地面砖和工钱4000元，偿还原告的女儿5500元，加上已偿还原告借款10000元，以上款项共计35383元，双方折抵后，原告仍欠被告15383元。原告对被告的上述主张不认可。庭审中，原告要求被告支付以10000元为基数，自2020年4月6日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，被告芮庆杰向原告徐言军借现金20000元，后被告偿还10000元，下欠10000元借款未偿还原告，由原、被告的陈述及原告提交的欠（借）条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告未及时偿还借款，已构成违约，其应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应按照法律规定支付逾期利息。原告要求被告支付以10000元为基数，自2020年4月6日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定。本院应予支持。被告主张原告欠其货款，其为原告垫付款及其向原告女儿偿还借款，原告对此均不认可，被告的上述主张与本案民间借贷不是同一法律关系，本院对此不予处理，被告对此可另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告芮庆杰于本判决书生效后十五日内偿还原告徐言军借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月6日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告芮庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑茂会二〇二〇年七月三十一日书 记 员  佟丽敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初486号原告：邢玉荣，女，1950年12月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告邢玉荣要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告邢玉荣，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈北新区七家子村西荒地种植户，原告签订了合法土地承包合同，还未到期，有相关部门的批准。在政府和开发商的指导下，在规定期限内建设统一的看护房、大棚围墙等农业生产设施。对照中央省市下发的文件，原告农业设施不在整改范围内，原告没有违建，没有改变土地使用性质，2019年3月26日被告在没有履行任何合法程序下，强拆原告大棚。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书及收据，证明原告取得土地合法。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年8月9日，原告与案外人签订了租赁协议，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子花卉大棚第32号，合同载明，流转方式：租用；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1500元。”该合同中有“郭文久”印章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故邢玉荣具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告邢玉荣位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区郭文久片区623号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年六月十八日法官助理雷学冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初444号 原告：薛静，女，1964年8月24日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：杨翠，女，1985年8月27日出生，汉族，现住四川省巴中市丽景天城**。 被告：郑伦，男，1982年4月14日出生，汉族，现住四川省巴中市丽景天城**。 原告薛静与被告杨翠、郑伦民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，因当前疫情影响本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋文和 二〇二〇年四月二十日 书记员  石佳琪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初444号 原告：薛静，女，1964年8月24日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：谷莲英，女，1968年7月7日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。 被告：杨翠，女，1985年8月27日生，汉族，现住四川省巴中市丽景天城**。 被告：郑伦，男，1982年4月14日生，汉族，现住四川省巴中市丽景天城**。 原告薛静与被告杨翠、郑伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛静及其委托诉讼代理人谷莲英到庭参加诉讼，被告杨翠、郑伦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款61万元及自2014年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日；2.要求被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2012年7月至2013年4月期间，二被告因承包工程需要，分三次从原告处借款，合计人民币65万元，有借条为证。在原告多次催要下，二被告于2017年1月25日偿还4万元，剩余借款61万元至今未还。又在原告再三催促下，二被告于2017年6月28日重新给原告打下61万元借条，写明借款日期为2014年1月1日。经原告多次催要未果，现只有依法提起诉讼，要求被告偿还借款61万元及利息，请支持原告诉讼请求。 原告向本院提交下列证据： 证据一2013年11月18日借条复印件一张，证明二被告由我借款65万元。 证据二2017年6月28日借条一张，证明二被告于2017年1月25日偿还我本金4万元，并为我出具尚欠61万元的借条。 证据三中国农业银行河北省分行转账单及中国农业银行股份有限公司乐亭县支行资金往来（自助渠道）信息结果表、中国农业银行股份有限公司乐亭县支行银行卡取款业务回单，证明我于2012年7月10日通过中国农业银行转账杨翠账户144000元，于2013年4月19日通过中国农业银行转账杨翠账户44000元，共计188000元。 证据四中国农业银行银行卡取款业务回单一张、手机短信截图一张，证明2013年2月18日我通过中国农业银行转账郑尚银（郑伦指定账户）账户436500元。 证据五利息支付表及中国工商银行乐亭支行交易流水13张，证明当时借款15万元（实际履行144000元）是按月利率4%计算的利息，50万元（实际履行480500元）是按月利率3%计算的利息。共计支付利息14笔，合计186250元。 被告杨翠未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告郑伦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告杨翠之婶。2012年7月10日、2013年4月19日，原告分别通过其中国农业银行卡转账被告账户人民币144000元、44000元；2013年2月18日，原告通过其中国农业银行卡转账被告郑伦手机短信指定的郑向银账户人民币436500元。2013年11月18日，被告杨翠、郑伦为原告出具借条，其内容为“今借到薛静现金人民币￥650000元（陆拾伍万元整）。”2012年8月11日至2013年10月4日，被告14次按月利率3%或4%支付原告利息186250元。2017年1月25日，被告偿还原告4万元，2017年6月28日，二被告将2013年11月18日为原告出具的借条变更为“今借到薛静现金人民币陆拾壹万元整（￥610000.00），借款日期2014年1月1日。”被告杨翠在该条备注“待陆拾壹万元本金还完，利息（2014年-2016年底，为期三年）再由双方友好协商，达成一致支付。”现原告提起诉讼，要求被告偿还借款61万元及自2014年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日。 1.原告向本院提交的证据一、三、四、五证明原被告双方约定的借款本金分别为15万元、5万元、45万元，共计65万元，原告实际履行624500元的事实；证明原告转账时本金15万元按月利率4%扣除一个月利息6000元、本金5万元按月利率3%扣除四个月利息6000元、本金45万元按月利率3%扣除一个月利息13500元的事实；证明被告按月利率3%或4%已支付原告利息186250元的事实。上述证据一、三、四具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据五中证明超出月利率3%的利率本院不予采信，其他证明内容本院予以采信。 2.原告向本院提交的证据一、二证明原告认可2017年1月25日被告偿还的4万元由双方约定借款本金65万元核减为借款本金61万元的事实。因原告实际履行借款本金624500元，被告偿还的4万元应按实际借款本金比例核算本金及利息。上述证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院认为，2013年11月18日，二被告虽为原告出具借款65万元借条，但原告之前为二被告转账时将利息预先在本金中扣除，二被告应按实际借款数额624500元偿还原告借款并计算利息。2017年1月25日，二被告偿还原告4万元应按双方约定的借款本金65万元及实际履行的借款本金624500元比例核算确认，即二被告偿还原告40000元其中本金38430元，利息1570元。该案于2020年2月28日立案，二被告自愿已偿还原告利息应按月利率3%核算，据此，二被告由原告借款本金144000元及已偿还原告利息共计187820元核算期间应为2012年7月10日至2016年2月23日。二被告尚未偿还原告利息应按月利率2%核算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨翠、郑伦于本判决生效之日起5日内偿还原告薛静借款本金144000元并自2016年2月24日起按月利率2%支付原告薛静利息至借款还清时止。 二、被告杨翠、郑伦于本判决生效之日起5日内偿还原告薛静借款本金44000元并自2014年1月1日起按月利率2%支付原告薛静利息至借款还清时止。 三、被告杨翠、郑伦于本判决生效之日起5日内偿还原告薛静借款本金398070元并自2014年1月1日起按月利率2%支付原告薛静利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告杨翠、郑伦负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石佳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1681号申请人：徐超，男，1981年10月8日生，住江苏省南京市建邺区。被申请人：伍超凡，男，1989年2月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江坤，男，1993年5月14日生，住盐城市。被申请人：戴威，男，1993年10月16日生，住盐城市盐都区。申请人徐超与被申请人伍超凡、江坤、戴威民间借贷纠纷一案,申请人徐超于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍超凡、江坤、戴威的财产在价值30万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐超以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍超凡、江坤、戴威银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人徐超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月二十日书 记 员  石建华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1791号原告：章辰，男，1985年12月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：李茂龙，男，1978年3月3日生，汉族，住安徽省六安市。原告章辰与被告李茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执417号郑宝权：本院作出的（2019）辽1021刑初25号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金19834元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月十日书记员 荆福贵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1791号原告：章辰，男，1985年12月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：李茂龙，男，1978年3月3日生，汉族，住安徽省六安市。原告章辰与被告李茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭后采用公告方式向被告李茂龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王东月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章辰向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款人民币6万元；2、被告支付逾期付款利息(6万元为本金，从2020年1月1日开始计算到实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：2019年10月被告以微信方式要求原告供货，2019年11月13日确定供货200箱蟹肉棒并提供收货地址，原告确定货款为9万元，2019年11月21日，被告支付原告2万元，原告于2019年11月22日发货，被告签收货物。因被告违约未按时足额付款，原告到无锡找被告并报警，被告于2019年12月11日向原告出具欠条，承诺剩余6万元未付货款将在2019年12月31日前支付2万元，剩余4万元在2020年10月30日前还清。但被告再次违约未付款，截止原告起诉前，被告尚欠原告6万元货款未支付。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告对被告享有合法债权，被告未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担逾期付款利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告李茂龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、托运单、微信聊天记录、收款凭证。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买蟹肉棒200箱，原告托运货物给被告，货款共计9万元。被告于2019年11月21日支付2万元货款、2019年11月29日支付8,000元、2019年12月11日支付2,000元。2019年12月11日，被告出具《欠条》，载明“本人李茂龙由于欠章辰200箱蟹肉棒货款未付事情，于2019年11月23日欠章辰60000元整(陆万元整)，经协商，承诺于2019年12月31日前还款20000元(贰万元整)，剩余40000元(肆万元整)在2020年10月30日前，每月还款至少3000元(叁仟元整)，双方约定由章辰住所地人民法院管辖……”被告出具《欠条》后未支付任何货款致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告提供被告签字的欠条，欠条内容对双方的债权债务形成的原因、金额、付款时间都予以明确，原告另提供了微信聊天记录及被告的付款记录，本院确认原、被告之间形成了有效合法的买卖关系，原告提供了货物，被告应依约付款。根据欠条所载明的内容，被告应在2019年12月31日前支付2万元，但被告未支付，虽然剩余4万元付款时间未至，但被告未能履行第一笔欠款的付款义务，足以使原告认为被告不会按约履行其他付款义务，原告要求被告支付所有的货款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合欠条约定，调整后的利息起算点，于法无悖，本院予以支持，但利率标准本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂龙应于本判决生效之日起十日内支付原告章辰剩余货款6元；二、被告李茂龙应于本判决生效之日起十日内支付原告章辰逾期付款利息(以2万元为基数，自2020年1月1日至实际偿还之日止，以4万元为基数，从2020年11月1日至实际偿还之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告章辰已预缴)，公告费560元，由被告李茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执417号被执行人郑宝权，男，1965年8月15日出生，汉族，现住辽阳市太子河区东宁卫乡新立屯村。退赔权利人马某1、马某2郑宝权被处责令退赔一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人郑宝权没有履行生效法律文书确定的内容，未退赔被害人马某1、马某2经济损失人民币19834元。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑宝权的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人郑宝权目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初273号申请人：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县工业园**。统一社会信用代码：91360321MA35JK4273。法定代表人：周鹏，系该公司负责人。被申请人：肖小先，男，1967年8月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请人莲花县宇达汽车物流运输有限公司与被申请人肖小先融资租赁合同纠纷一案，申请人莲花县宇达汽车物流运输有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人肖小先的银行存款80000元或相应价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖小先的银行存款80000元或查封相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  周晓蓉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执761号 被执行人：翟仁宏，男，汉族，1952年03月15日出生，住所地安徽省肥西县。 本院在执行被执行人翟仁宏拐卖妇女儿童罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初2号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人翟仁宏银行存款10000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初273号原告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县工业园**。统一社会信用代码：91360321MA35JK4273。法定代表人：周鹏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘丽娟，系该公司职员。被告：肖小先，男，1967年8月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司（下称宇达公司）与被告肖小先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇达公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告肖小先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇达公司向本院提出诉讼请求：1.终止汽车融资租赁合同；2.由被告归还车款本金86408元，利息按合同约定计算（利息以276408元为基数从2019年12月11日开始按月利率1.5%计算至2020年4月21日止）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求中要求被告归还的车款本金为90408元，其他诉求不变。事实和理由：2017年12月11日，被告在我公司购买豪沃牌赣Ｊ×××**／5196挂重型半挂牵引车一辆，双方签订了代购车辆协议。车款总价51.3万元，被告首付5万元，余款46.3万元，合同约定每月还款本金19292元，被告还至2019年11月9日，还了10期，共计186592元，至今14期逾期未还，剩余本金276408元及利息至今未还。该车辆估价约19万元，现起诉被告归还86408元。原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。肖小先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车租赁合同》及协议书各一份，拟证明原、被告双方就融资租赁事宜进行了约定；原告起诉后，双方又达成了一份协议，约定若被告在5月6日前补交4万元并提供担保，原告同意撤诉，如若不能，则被告放弃车辆所有权，并同意原告以18.6万元价格收回车辆等事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：一、原告根据被告要求及自主选定，为被告融资购买车牌号为赣Ｊ×××**／5196挂重型车辆一辆租赁给被告，租赁期限自2018年1月11日起至2019年12月11日止，租赁期间被告享有该车的占有、使用及收益权，但车辆所有权归原告所有；二、每月租金为21514元（其中购车款本金19292元、利息2222元），共24期，付租金时间为每月11日；三、如被告不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失；原告采取上述两项措施并不因此免除本合同规定的被告其他义务；四、租赁期满，被告若全部履行完毕合同规定的义务，则租赁汽车的所有权归被告所有；若被告未能付清全部租金，原告有权收回租赁汽车，按市场价将车辆变卖，变卖价格如超过被告欠付的各项费用综合，余款归被告，如不足支付欠付的各项费用，被告必须补足。同日，原、被告还签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为463000元，借款期限为24个月，还款时间从2018年1月11日至2019年12月11日，利息按月息0.48%计算，超期还款按2%计息。合同签订后，原告按约交付了车辆，但被告并未按约如期支付租金，至租赁期满，被告仅支付购车款本金186592元，利息26664元，尚欠原告购车款本金276408元。2020年3月20日至30日期间，原告将出租车辆收回，并于2020年4月21日向本院提起本案诉讼。2020年5月2日，原、被告经协商后达成一份协议书，内容为：“经甲（原告）、乙（被告）双方友好协商约定赣Ｊ×××**乙方在2020年5月6日前提供担保及交人民币肆万元整给甲方偿还车辆租赁款及次日完成对该车辆年检和保险，如乙方在约定时间未完成上述约定，乙方自愿放弃对该车辆的所有权，甲方以人民币拾捌万陆仟元的价格收回。”但被告并未如期完成上述协议前部分约定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及《借款合同》虽均系双方真实意思表示，但原、被告之间并未实际发生借贷行为，故结合本案实际，本院认定原、被告之间构成融资租赁合同法律关系；《借款合同》中双方对逾期还款利率的约定应视为双方就融资租赁合同期满后被告未按约履行支付租金义务时须承担的违约责任达成的合意。融资租赁合同生效后，原告按约履行了交付租赁车辆等义务，但被告并未按约向原告支付租金。直至合同到期，被告尚欠原告车款本金276408元，已构成严重违约，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项的规定，原告有权要求解除融资租赁合同，但该合同早已到期，解除或终止合同已无事实或法律意义。如上所述，至合同到期日止，被告尚欠原告车款本金276408元，原告收回租赁车辆后，扣除双方协商认可的租赁物价值186000元，被告尚欠原告车款本金90408元，该款项原告有权要求被告支付。关于原告诉求的利息，被告未按期支付租金，构成违约，应当向原告承担违约责任，故原告主张融资租赁合同到期后被告尚欠车款本金276408元以月利率1.5%为标准计算资金占用期间利息的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告在2020年3月20日至30日期间已将租赁车辆收回，之后再以全部拖欠车款本金为基数计算资金占用期间利息对被告不公平，且因原告未确定具体车辆收回日期，故该利息仅能自2018年12月12日起计算至2020年3月19日止，即276408元×1.5%×3个月+276408元×1.5%÷30天×8天=13544元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小先在本判决生效后五日内向原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司支付车款本金90408元，并支付资金占用期间利息13544元，以上共计103952元；二、驳回原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，保全费820元，均由被告肖小先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓蓉
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执101号 张某： 本院于二〇二〇年四月十五日立案执行赵某与张某委托合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执761号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：翟仁宏，男，1952年03月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行被执行人翟仁宏拐卖妇女儿童罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初2号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执101号赵某：赵某与张某委托合同纠纷一案，已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢40号李建设：你与邱锡智民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱锡智于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年3月10日起按年利率0.844%的标准计算至本息付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2900元，交纳申请执行费1294元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢40号申请执行人：邱锡智，男，1969年11月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：李建设，男，1966年9月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人邱锡智与被执行人李建设民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱锡智于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款100000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元，并支付执行费1294元。在执行过程中，1.本院向被执行人李建设送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李建设未实际履行。2.本院向申请执行人邱锡智送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人邱锡智未向本院提供被执行人李建设名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李建设的相关财产状况。被执行人李建设无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已执行到位人民币24913.81元，并已由申请执行人邱锡智领取。5.在执行过程中，本院对被执行人李建设采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人李建设住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人邱锡智。综上，本院已执行到位人民币24913.81元。被执行人李建设名下暂无其他财产可供执行。申请执行人邱锡智提供不出被执行人李建设其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人李建设其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人邱锡智释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 余知雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1204号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：崔家军，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵立侠，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告崔家军、赵立侠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件审理需要、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 文人民陪审员  干警非人民陪审员  张 平二〇二〇年四月二十一日法官助理聂霄凌书记员孙惠娟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1751号 申请人：曾民会，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：蓝浩晖，男，1990年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理的曾民会诉蓝浩晖、蓝金福民间借贷纠纷一案中，申请人曾民会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蓝浩晖20万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人曾民会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝浩晖的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年四月一日 书记员  任静欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8121号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：汤秀章，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被申请人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告汤秀章、上海同丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于起诉时向本院申请财产保全，请求对被申请人汤秀章、上海同丰房地产开发有限公司价值9,578,953.99元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行为此提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤秀章、上海同丰房地产开发有限公司银行存款9,578,953.99元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人汤秀章、上海同丰房地产开发有限公司相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 浩二〇二〇年四月十四日法官助理  朱婧婧书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初500号原告：叶士寿，男，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王荣堂，男，1964年7月22日生，汉族，住兴化市。原告叶士寿诉被告王荣堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  戴 丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初500号原告：叶士寿，男，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王荣堂，男，1964年7月22日生，汉族，住兴化市。原告叶士寿与被告王荣堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶士寿的委托诉讼代理人周瑾到庭参加诉讼，被告王荣堂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶士寿向本院提出诉讼请求：判令被告王荣堂偿还原告叶士寿货款118394元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买饲料及蟹药，被告通过电话或者微信提出送货请求，原告再按照被告的要求送货至指定地点或被告上门自提，每笔货款均有被告签字确认。2018年5月1日经结算，被告尚欠原告货款110000元，并出具借条一份。此后，被告和原告又发生了多笔生意往来，欠下货款8394元未还，合计欠款118394元。经原告多次催要，被告迟迟未能归还，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告王荣堂未答辩。本院经审理认定事实如下：王荣堂因经营需要向叶士寿购买螃蟹饲料及蟹药，并发生了多笔往来。2018年5月1日经结算，王荣堂向叶士寿出具借条一份，载明“今借到叶士寿人民币壹拾壹万元整。此据，借款人：王荣堂，2018年5月1日。我清蟹时还款，如年底还不上，将蟹塘抵押给叶士寿。”借条出具后，2018年5月至8月叶士寿又向王荣堂供货8394元，合计118394元货款叶士寿多次向王荣堂索要，但分文未付，叶士寿遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件一份、记账凭证二份、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，货款应当及时给付。被告王荣堂因向原告叶士寿购买蟹药及饲料结欠原告货款，有原告出具的“借条”以及记账凭证为据，本院予以认定。现被告王荣堂未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款118394元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定如年底还不上，则以蟹塘抵押，视为双方对债务还款时间进行了约定，本院酌情以其中的本金110000元自借条约定还款到期之日即2019年1月1日起计息，本金8394元自起诉之日起即2020年1月14日起计息为宜。被告王荣堂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣堂于本判决生效后十日内给付原告叶士寿货款118394元及利息（其中110000元自2019年1月1日起至实际给付之日止，其中8394元自2020年1月14日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费200元，合计2868元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2668元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 戴 丽人民陪审员 胡红明二〇二〇年七月六日书 记 员 王 霏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3号原告：许文海，男，1958年11月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：许某，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，系原告儿子。被告：邱四新，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨雪丰，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈长柱，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**。负责人：常胜。被告：袁广生，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告许文海与被告邱四新、杨雪丰、陈长柱、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、袁广生机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年四月二日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执770号 被执行人：汪翔，男，1988年10月31日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人汪翔开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初99号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪翔银行存款10000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执770号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪翔，男，1988年10月31日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人汪翔开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初99号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6263号原告：柴春丽，女，1982年3月6日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市嘉定区。被告：谢庆虎，男，1991年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告柴春丽诉被告谢庆虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹红独任审判。本院经审查认为，因被告谢庆虎下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 徐丹红二〇二〇年四月二十六日法官助理 金 煜书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6263号原告：柴春丽，女，1982年3月6日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市嘉定区。被告：谢庆虎，男，1991年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告柴春丽诉被告谢庆虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹红独任审判。因被告下落不明，本院于2020年4月26日依法裁定本案转为普通程序独任审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告柴春丽到庭参加诉讼。被告谢庆虎经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴春丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款18,000元并支付利息2,000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息2,000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年5月19日签订广告工程施工合同，原告承揽被告嘉定区棋盘路XXX号华一健康养生理疗馆店招门头，制作费合同总金额35,000元，已付订金17,000元。原告从2018年5月30日起多次打电话、发信息让被告谢庆虎支付广告店招门头尾款18,000元，被告以各种理由一拖再拖。2018年12月17日，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年1月15日前支付所欠尾款18,000元，但被告未守信誉。原告为此向法院提起诉讼。被告谢庆虎未作答辩。原告柴春丽围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《广告工程施工合同》、欠条。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据依法进行了审核，确认上述证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告谢庆虎作为甲方与作为乙方的原告柴春丽签订《广告工程施工合同》，约定：乙方以包工包料的方式，负责制作、安装华一健康养生理疗馆门头广告招牌，安装地点为上海市嘉定区棋盘路XXX号(华一健康养生理疗馆)；甲方应支付乙方的制作和安装费用总计35,000元，甲方于合同签订之日向乙方支付合同总额50%的款项，即人民币17,500元，安装验收合格后，甲方支付乙方合同总额的50%，即人民币17,500元，在安装完毕后7日内支付；乙方应在2018年5月28日前制作安装完成；……；若甲方逾期付款的，乙方有权催促甲方付款，并要求甲方支付违约金，每逾期一日的逾期违约金为500元；……。合同签订后，被告实际支付原告17,000元。2018年12月17日，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人欠柴春丽广告制作费共计人民币18,000元。上述欠款本人承诺于2019年1月15日之前付清，……；如到期未还清欠款，本人愿按逾期一日支付欠款总额5%的罚息给柴春丽，……。因被告食言，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告依约完成广告招牌制作、安装，被告理应支付相应费用。被告拖延尾款不付，显属违约，应依法承担支付报酬的民事责任。原告放弃要求被告支付利息2,000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆虎应于本判决生效之日起十日内支付原告柴春丽18,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告谢庆虎负担。该款被告谢庆虎应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年九月十五日法官助理 金 煜书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢136号刘某某1、刘某某2：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第00616号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某1立即偿还申请执行人郭某某借款本金150万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月1日起至履行完毕之日止）；二、被执行人刘某某2对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费20100元，减半收取10050元，由被执行人刘某某1负担。案件执行费17400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢136号申请执行人郭某某被执行人刘某某1被执行人刘某某2本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某1偿还申请人郭某某借款本金150万元及利息(月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,利息从2013年4月1日起至履行完毕之日止)；被执行人刘某某2对上述借款承担连带清偿责任；由被执行人刘某某1偿还申请人郭某某借款人民币184500元;案件受理费10050元、执行费17400元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年4月16日向被执行人短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  段亚华二〇二〇年十月二十日书记员  何 加
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1640号申请人：盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部，住所地在盐城市城南新区。负责人：丁国伟，该经营部经营者。被申请人：钱钦钊，男，1972年4月25日生，住盐城市盐都区。被申请人：王荣珍，女，1976年12月8日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部与被申请人钱钦钊、王荣珍买卖合同纠纷一案,申请人盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱钦钊、王荣珍的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱钦钊、王荣珍银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十日书记员  石建华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1662号申请人：徐纪坤，男，汉族，1962年5月25日生，住丹阳市。被申请人：朱严峰，男，汉族，1990年1月20日生，住丹阳市。申请人徐纪坤与被申请人朱严峰买卖合同纠纷一案，申请人徐纪坤于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱严峰的银行存款9万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱严峰的银行存款9万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人徐纪坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年四月七日书记员 朱光宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1640号原告：盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部，统一社会信用代码92320913MA1U2FGBX1，住所地在盐城市城南新区伍佑街道伍东村三组141号。经营者：丁国伟，男，1990年1月10日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：钱钦钊，男，1972年4月25日生，住盐城市盐都区。被告：王荣珍，女，1976年12月8日生，住址同钱钦钊。原告盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部(以下简称丁国伟汽配经营部)与被告钱钦钊、王荣珍修理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁国伟汽配经营部的委托代理人王龙龙、被告钱钦钊到庭参加诉讼。被告王荣珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁国伟汽配经营部向本院提出诉讼请求:1、被告钱钦钊、王荣珍立即支付原告轮胎款10万元及利息（自2020年2月28日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、两被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事汽车轮胎维修、更换等业务，被告钱钦钊从事物流运输行业，与原告亦有业务往来，被告王荣珍与钱钦钊系夫妻关系。2019年期间，被告钱钦钊名下的七辆渣土车、两辆平板车多次在原告处维修、更换轮胎。2020年2月21日，原告与被告钱钦钊进行对账，被告钱钦钊向原告出具承诺书一份，载明：“本人钱钦钊系从事物流运输行业。在2019年期间我名下的辆车在盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部更换轮胎，现与经营部的经营者丁国伟进行对账，目前尚欠轮胎款106490元。大写壹拾万陆仟肆佰玖拾元。本人承诺于2020年2月27日还款，如逾期还款，则本人同意按月利率2%计算利息，并同意由盐城市亭湖区人民法院处理，另自愿承担债权人主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用”。嗣后，被告钱钦钊并未能如期支付，遂原告及家人到被告住处索要未果，无奈报警处理，在派出所协调时被告钱钦钊仅支付了6490元，剩余10万元在承诺书上又明确了还款计划，载明：“3月1日打2万、4月1曰打1万、5月1曰打2万、6月1曰打1万、7月1曰打1万、8月1曰打1万、9月1日打1万、10月1日打1万”，被告王荣珍亦在承诺书上签字确认。上述部分款项到期后，原告多次联系两被告，但是被告却电话不接、微信不回，以回避的态度表示不再履行欠款的支付义务。综上，原告依约履行了轮胎的维修、更换义务，被告钱钦钊、王荣珍拖欠轮胎款的事实清楚，证据确凿充分，两被告应立即向原告支付轮胎款，故原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特具状提起诉讼。被告钱钦钊辩称：欠款事实属实，同意偿还原告10万元本金，利息与律师费等其他费用我不同意承担。被告王荣珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告钱钦钊名下的车辆多次在原告处维修、更换轮胎。2020年2月21日，双方对账，被告钱钦钊向原告出具承诺书一份，载明：“本人钱钦钊系从事物流运输行业。在2019年期间我名下的辆车在盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部更换轮胎，现与经营部的经营者丁国伟进行对账，目前尚欠轮胎款106490元。大写壹拾万陆仟肆佰玖拾元。本人承诺于2020年2月27日还款，如逾期未还款，则本人同意按月利率2%计算利息，并同意由盐城市亭湖区人民法院处理，另自愿承担债权人主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用”。届期，被告钱钦钊未能还款，原告报警后被告支付了6490元，剩余10万元，被告王荣珍在承诺书注明：“3月1日打2万、4月1曰打1万、5月1曰打2万、6月1曰打1万、7月1曰打1万、8月1曰打1万、9月1日打1万、10月1日打1万”，被告王荣珍在承诺书上签名。后被告钱钦钊、王荣珍仍未按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告提交两被告户籍信息查询结果及结婚登记审查表，证明两被告是夫妻关系。另提交了与江苏盐海中亚律师事务所签订的《委托代理合同》一张，证明原告与两被告修理合同纠纷案，原告委托江苏盐海中亚律师事务所代理该案，约定律师代理费6000元。本案在审理过程中，根据原告丁国伟汽配经营部向本院申请，本院于2020年4月20日作出民事裁定书，查封了被告钱钦钊、王荣珍部分财产。以上事实，有两被告出具的承诺书、接警证明、委托代理合同等证据及当事人陈述为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告车辆更换、修补轮胎，双方虽未签订书面协议，但已形成了事实上的修理合同关系。合同关系形成后，当事人应当根据合同性质、目的和双方约定履行相应的义务，原告作为承揽人按被告的要求对车辆更换、修补轮胎，被告钱钦钊作为定作人应支付相应的费用。双方经结账，被告钱钦钊确认尚欠原告106490元，后支付6490元，余款10万元，被告王荣珍在承诺书上签名注明分期还款，被告王荣珍系债务加入，依法应承担连带偿还责任。关于原告主张的律师费6000元，因被告钱钦钊在案涉承诺书中承诺“自愿承担债权人主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用”，原告与江苏盐海中亚律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师代理费为6000元，江苏盐海中亚律师事务所亦履行了代理职责，故原告的该项主张应予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱钦钊于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部10万元及利息(自2020年2月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。二、被告钱钦钊于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部律师费6000元。三、被告王荣珍对被告钱钦钊上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，依法减半收取1210元，财产保全费1020元，合计2230元，由被告钱钦钊、王荣珍负担（原告已预交此款，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年七月十五日书记员  马文静附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1662号 原告：徐纪坤。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：朱严峰。 被告：朱文华。 两被告共同委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 第三人：徐蕾超。 原告徐纪坤与被告朱严峰、朱文华、第三人徐蕾超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪坤的委托诉讼代理人张琪参加两次庭审，原告徐纪坤、两被告的共同委托诉讼代理人**峰、第三人徐蕾超参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐纪坤向本院提出诉讼请求：要求两被告支付车款8万元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与徐蕾超系父女关系，两被告系父子关系。2012年底，原告购置了苏Ｌ×××××号纳智捷轿车一辆，并将该车登记在徐蕾超名下。被告朱严峰从事二手车交易等业务的个体户，并在丹北镇新桥经营了一家名为“世锦汽车汇”的店铺。2018年1月初，原告因个人需要欲将上述车辆出售，考虑到被告朱严峰从事二手车的交易具有相关的经验，与被告朱严峰商量后将该车出售给了被告朱严峰，并将该车过户至被告朱严峰的名下。后被告朱严峰未支付车价款，原告于2018年5月1日到“世锦汽车汇”店内索要车款，被告朱文华出具欠条，承诺于2018年底付清。后被告朱严峰偿还了5000元，余款8万元未能付清。 被告朱严峰辩称，我与原告及第三人之间并不存在合同关系，不应承担偿付卖车款的民事责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。 被告朱文华辩称，我与原告之间的车辆买卖和欠款是事实，目前我经济状况不好，请求分期支付款项。 第三人徐蕾超述称，车是被告朱严峰购买的，款项也是被告朱严峰支付的。现对原告向两被告主张权利无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告朱文华于2018年5月1日向原告出具了一份欠条，确认欠原告汽车款85000元。原、被告及第三人确认此款为买卖苏Ｌ×××××号纳智捷轿车的款项（车款为125000元），该车已于2018年1月由第三人名下转移登记至被告朱严峰名下。2018年5月1日前，原告已收到车款40000元，此后再收到5000元，其中部分款项由被告朱文华转账支付。 本院认为，被告朱文华尚有8万元车款未能支付的事实清楚，证据充分。现第三人明确由原告主张该权利，且欠条载明欠原告车款，故对原告要求被告朱文华给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文华承诺此款于2018年年底付清，故对原告要求被告朱文华承担自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但截至2019年8月19日的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 虽然三方确认案涉车辆由第三人名下转移登记至被告朱严峰名下，但该转移登记行为不代表是第三人或原告与被告朱严峰之间发生的交易往来，且原告或第三人在转移登记完成前完全可以要求被告朱严峰签署合同或出具欠条。被告朱文华以本人名义向原告出具欠条并支付车款，原告均予以接受。因此，原告要求被告朱严峰承担本案债务，证据不充分，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱文华于本判决生效之日起十日内给付原告徐纪坤8万元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元、财产保全费920元，合计1820元，由被告朱文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执688号 被执行人：齐继如，男，1967年09月27日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人齐继如盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初88号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33503元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人齐继如银行存款33503元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执688号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐继如，男，1967年09月27日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人齐继如盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初88号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，追缴非法所得23503元，共计33503元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初1418号 申请人：彭程，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。 被申请人：江苏安久物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MWP7U1C，住所地盐城市大丰区万盈镇大奇路**。 法定代表人：张晖，该公司总经理。 申请人彭程与被申请人江苏安久物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人彭程于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏安久物流有限公司银行存款180495.30元或其他等额财产。申请人彭程向本院提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人彭程的财产保全申请，符合法律规定。为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江苏安久物流有限公司资产180495.30元（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理  宋晶晶 书 记 员  陈 燕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初685号 申请人：贾朝生，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：安亚飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省保定市肃宁县。 原告贾朝生与被告安亚飞买卖合同纠纷一案，申请人贾朝生于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安亚飞名下银行存款115000元或查封其相应价值的财产。申请人贾朝生以115000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安亚飞的名下银行存款115000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1095元，由贾朝生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞雨露
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初685号 原告：贾朝生，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：安亚飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告贾朝生与被告安亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝生到庭参加诉讼，被告安亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾朝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠借款11万元。逾期付款利息1320元；2、诉讼费、保全费、保险金被告承担。事实与理由：2018年被告在我处购买狐狸皮，货款一直拖欠，后于2019年2月3日我在催要货款时，被告与我协商，将所欠货款转为借款并打下借据。之后，我再三催要被告分四次给付款19000元，剩余11万元至今不予给付。我为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 安亚飞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告安亚飞在原告贾朝生处购买狐狸皮（银狐皮）。2019年2月3日，经原、被告对账协商，将被告安亚飞所欠原告贾朝生的货款转为借款并打下一借据，载明：“借条借款人安亚飞（130926198810202236）出借人贾朝生（130635198707205076）因用于生意周转于2019年2月3日向出借人贾朝生借款人民币壹拾贰万九千元正，支付方式现金.129000元。期限为1年.于2020年2月3日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。后，被告安亚飞四次给付货款共19000元，剩余货款110000元未给付原告贾朝生。 审理中，根据原告贾朝生申请诉讼保全，本院依法查封了被告安亚飞所有的汽车一部，冻结了被告安亚飞银行存款一部。 以上事实，有被告出具的欠条、询问笔录证实及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告安亚飞购买原告贾朝生的狐狸皮，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立、合法有效。原告贾朝生依约履行供货义务后，被告安亚飞应向原告贾朝生支付相应货款。经原告贾朝生催要后被告安亚飞仍未支付全部货款，被告安亚飞已构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告贾朝生主张被告支付货款的诉求予以支持。 被告安亚飞拖欠货款未予给付，原告贾朝生向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的保全费、诉讼保全保险金为损失性质，依法应由被告安亚飞负担。 被告安亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 安亚飞于本判决生效之日起十日内给付贾朝生货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1263.2元，诉讼保全申请费1095元，诉讼保全责任险保险费345元，均由安亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1697号申请人：杨召亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：傅少榕，女，1994年11月11日生，汉族，住广州市越秀区。申请人杨召亮与被申请人傅少榕买卖合同纠纷一案，申请人杨召亮向本院申请财产保全，要求冻结被申请人傅少榕的银行存款53000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅少榕的银行存款53000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费550元，由申请人杨召亮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年四月十四日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1697号 原告：杨召亮，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：傅少榕，女，1994年11月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告杨召亮与被告傅少榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召亮的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告傅少榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨召亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52410元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款50910元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买汽车配件。截至2019年10月14日，被告尚欠原告货款56410元。之后，被告向原告付款4000元，尚欠原告52410元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告傅少榕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买汽车配件。2019年10月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款56410元，并向原告出具欠条1份。 庭审后，原告经核实，被告在出具欠条后，共计向原告付款5500元，至今尚欠原告货款50910元。 以上事实，由原告提供的对欠条、本院制作的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款50910元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款50910元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告傅少榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅少榕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告傅少榕价款50910元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月27日（起诉之日）起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元、保全费550元，合计1105元，由被告傅少榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年六月一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执373号孙艳：本院作出的（2019）辽1021刑初26号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月七日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执373号被执行人：孙艳，女性,1964年5月12日生，居民身份证号码2110211964××××××××，汉族，住辽宁省辽阳帀辽阳县首山镇土台子村1-326。退赔权利人孙某。孙艳因犯诈骗罪被处责令退赔一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳没有履行生效法律文书确定的内容，责令退赔被害人孙某财物损失13万元，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙艳的财产进行了查证：被执行人应该退赔被害人冯某财物损失13万元，通过网络扣划了被执行人孙艳4881.61元（尚欠冯某125，118.39元），现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人孙艳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执682号 被执行人：方振军，男，1971年08月09日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行被执行人方振军协助组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初46号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人方振军银行存款20000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执682号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：方振军，男1971年08月09日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行被执行人方振军协助组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初46号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执人方振军的中国邮政储蓄银行账户3915.73元，并扣划至桐城市人民法院。未发现被执行人名下有其他的银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。