安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初510号 原告：聂兆龙，男，1990年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市全椒县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈志广（曾用名朱峰），男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 原告聂兆龙与被告陈志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告聂兆龙以及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告陈志广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂兆龙向本院提出诉讼请求：1、判决陈志广偿还聂兆龙借款本金40万元及利息（以年利率6%标准，自2019年7月23计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用、送达费用、保全费用等由陈志广负担。事实和理由：2019年4月10日、2019年4月23日及2019年5月14日，陈志广因需要资金周转，先后三次共计向石方敏借款40万元，双方约定随要随还。2019年6月20日出借人石方敏将40万元债权及相关权益转让给聂兆龙，并已将债权转让的事实通知陈志广。借款到期后，陈志广一直没有偿还，聂兆龙催要借款无果，为此具状起诉。 陈志广未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈志广因资金周转需要向石方敏借款，双方分别于2019年4月10日、2019年4月23日及2019年5月14日签订借款合同，合同均写明：出借人：石方敏（身份证号）340621198707130829，联系电话：189××××9885，借款人：陈志广（身份证号）3422211979××××××××，联系电话：陈志广185××××8555，因借款人经营需要向借款人借款，转入中国建设银行淮北相山支行，陈志广：6414991670027167。借款金额分别为10万元、10万元、20万元。合同签订后，石方敏分别于合同签订之日向陈志广银行账户转账相应借款。合同签订后，陈志广仅于2019年5月24日偿还2167元，此外未偿还借款，遂致本案纠纷发生。 2019年6月18日，石方敏出具证明，载明：2019年4月10日、2019年4月23日及2019年5月14日陈志广向聂兆龙三次借款，聂兆龙委托我先后三次向陈志广账户合计转款40万元，我是代为聂兆龙交付出借款40万元，本人对借款人陈志广不享有权利也不承担义务。2019年6月20日，石方敏向陈志广出具《债权转让通知书》，载明：债务人陈志广身份证号码3422211979××××××××，根据贵我双方于2019年4月10日、2019年4月23日、2019年5月14日分别签订的三份《借款合同》，我方向贵方出借了人民币肆拾万元整（400000），我方决定将上述债权中的债权及相关利息转让给聂兆龙（身份证号码3411241990××××××××），自今日起（包含今天）偿还本息请向受让人偿还。聂兆龙同意受让并签字确认，石方敏并已通知陈志广。 另查，聂兆龙与任启尧系朋友关系，任启尧系石方敏的公公。2018年9月19日，聂兆龙曾向任启尧银行账户转账40万元。 以上事实，有聂兆龙提交借款合同、交通银行客户通知书、债权转让通知书、石方敏证明、短信及邮政快递单以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有聂兆龙提交淮北市杜集区人民法院民事裁定书（保全），非因本案向本院提出，故不予认定。 本院认为，债务应当清偿。陈志广向石方敏借款40万元，双方签订借款合同，石方敏按约向陈志广出借相应借款，双方债权债务关系成立，陈志广应按约定还款。双方未约定借款期限，石方敏可以随时主张还款。陈志广仅于2019年5月24日偿还借款2167元，后未再偿还，显系违约，应当承担本案的违约责任。2019年6月20日，石方敏与聂兆龙签订债权转让协议，将对陈志广的40万元债权转让给聂兆龙，并已通知陈志广，该债权转让协议不违反法律的强制性规定，应为有效，故，聂兆龙享有对陈志广40万元的债权及相应权利。本案中借款合同中未约定借款利息，视为借期内不支付利息。陈志广于2019年5月24日还款2167元，视为偿还借款本金，陈志广仍欠聂兆龙借款本金397833元，聂兆龙诉求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款合同中未约定借款期限及期限内利息，视为借期内不支付利息。聂兆龙起诉要求陈志广自起诉之日2019年7月23日起按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈志广于本判决生效之日起十五日内偿还聂兆龙借款本金397833元及利息（按照年利率6%标准从2019年7月23日起计算至付清借款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费800元，由陈志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  马纪龙 人民陪审员  马 萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。