天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15474号原告：张苏稳，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，天津东法律师事务所律师。被告：天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路****。法定代表人：梁宝壮，总经理。委托诉讼代理人：史文欣，天津竹音律师事务所律师。被告：沈国贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告张苏稳与被告天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司（以下简称被告天宁公司）、被告沈国贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏稳的委托诉讼代理人张天罡、陈彦，被告天宁公司的委托诉讼代理人史文欣，被告沈国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苏稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告天宁公司、沈国贵向张苏稳支付货款298573元；2.判令天宁公司、沈国贵向张苏稳支付违约补偿金19928元；3.本案诉讼费用由天宁公司、沈国贵负担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告天宁公司与沈国贵之间系合作关系。2016年12月28日，原告与二被告签订《密闭门机件加工买卖合同》（以下简称买卖合同），约定二被告向原告购买方管、门耳座等材料用于中储粮粮库工程项目。合同约定交易及结算方式，同时约定如买受人不能按照合同约定的方式付款，则买受人需要按照货款的5%作为支付给出卖人的违约补偿金。合同签订后，原告依约在2016年6月至2017年3月期间向二被告交付了货物，但二被告在此期间仅向原告支付100000元货款。原告多次催要剩余货款未果，故成讼。被告天宁公司辩称，原告与被告天宁公司之间不存在买卖合同关系。案涉买卖合同为原告与被告沈国贵签订，被告天宁公司对此并不知情。原告也从未给被告天宁公司提供过货物，被告无需向原告支付货款。不同意原告的全部诉讼请求。原告主张的违约金过高，应由法院依法予以调整。沈国贵辩称，中央储备粮各直属库（以下简称中储粮）需要很专业的密闭门，遂委托被告天宁公司供货。在被告天宁公司与中储粮达成合同意向后，再由被告沈国贵持被告天宁公司的公章与中储粮签订合同。被告天宁公司通过被告沈国贵的社会关系寻找材料供应商。被告天宁公司的法定代表人当时承诺给被告沈国贵分红，但双方未签订书面协议。被告天宁公司给中储粮制作密闭门必须使用特殊的加工件，原告在江苏可以制作这种加工件，因此与原告签订买卖合同。原告供货后，因被告天宁公司交给被告沈国贵用于支付材料费及劳务费等款项的支票均系空头支票，故原告未能收到全部货款。被告沈国贵认可原告主张的全部事实，同意张苏稳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与二被告签订买卖合同，约定：被告天宁公司、沈国贵向原告采购密闭门机件，交货地址为××镇××路××路××路南工业厂区，结算总价依据送货单合价，结算方式为买受人粮库实际回款后按供货总价60%结算，年底结清；如买受人不能按合同内约定支付货款，买受人需向出卖方缴纳资金占用赔偿金，按货款的5%作为支付给出卖人的违约补偿金；需方指定陈牛、付鹏对该合同标的物签收。2016年6月至2017年3月期间，原告共向被告天宁公司、沈国贵送货16次，对应货款共计398572.10元。原告陈述被告沈国贵以现金方式向其支付100000元，剩余298572.10元未予支付。关于原、被告争议的事实，本院认定如下：一、天宁公司、沈国贵对天宁公司将合同专用章交予沈国贵使用的事实均不持异议，本院予以采信。但天宁公司称其仅授权沈国贵与中储粮粮库签订合同，对此，天宁公司并未提交充分证据加以证明，应承担不利后果。二、张苏稳称天宁公司曾给付其支票用于支付货款，张苏稳以该支票向案外人支付货款。张苏稳提交2张天宁公司的中国农业银行转账支票加以证明，沈国贵对张苏稳所述予以认可，天宁公司对该支票真实性不持异议，故对张苏稳以上陈述，本院予以采信。三、本案买卖合同第八条约定“需方指定陈牛、付鹏对该合同标的物签收”，沈国贵称陈牛、付鹏为天宁公司员工，天宁公司不予认可。沈国贵提交的中国农业银行转账支票（编号：×××04）载明：收款人为付鹏，出票人为天宁公司，用途为劳务费。天宁公司对该支票真实性不持异议，故天宁公司与付鹏之间存在劳务关系。综合一、二、三所述，沈国贵以天宁公司名义与张苏稳签订买卖合同系有权代理，该代理行为对天宁公司发生效力。四、张苏稳称其已依约履行送货义务，并提交2016年6月至2017年3月的送货单加以证明。同时，张苏稳称沈国贵以现金方式向其支付100000元货款。本院询问原告为何部分供货时间早于与二被告的购销合同签订时间，原告回答因最初未签订书面合同，口头约定2016年底前付清货款。因年底被告未付清货款，原告要求补签合同，故合同签订的时间晚于部分货物的供货时间。在合同签订后，原告又提供了部分货物。沈国贵对张苏稳提交的送货单及其支付100000元货款的事实予以认可。沈国贵提交了天宁公司与中储粮签订的数份密闭门购销合同（签订时间为2016年8月-2016年10月），证明向原告采购的特殊型号密闭门机件均由天宁公司用于履行与中储粮的密闭门购销合同。天宁公司对此不予认可，但认可沈国贵提交合同的真实性且承认已向中储粮履行了合同约定的供货义务。对于本院询问其向中储粮公司提供的密闭门机件是向哪些商家采购，则表示由于公司人事变动，材料找不到，所以无法确定。沈国贵作为天宁公司代理人及买卖合同的买受人之一，对张苏稳提交的送货单及其支付100000元货款的事实予以认可，天宁公司虽不认可但并未提出相反证据，且无法说明其所需密闭门机件的供货厂家，故对原告提交的送货单及所陈述的支付货款事实，本院予以采信。五、原告主张天津市辰铭建筑安装有限公司（法定代表人系沈国贵）给其开具的10万元的支票是用于支付案涉合同的货款，沈国贵则陈述该支票是用于支付与原告的其他买卖合同的款项。本院认为该支票是否是用于支付案涉合同，不影响对于原告与二被告之间存在买卖合同关系的认定。六、天宁公司提交与沈国贵签订的协议书，主张二被告之间系加工承揽合同关系且双方债权债务已结清。沈国贵否认协议书是其签订。因协议书中“沈国贵”的签字与其在其他合同及各项诉讼材料中的签字有明显出入，本院要求天宁公司补全证据申请对协议书中“沈国贵”的签字及手印的真伪进行鉴定，天宁公司则表示不申请鉴定。故本院对于上述协议书的真实性不予认定，对天宁公司以该证据主张的事实不予采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天宁公司将公司公章及合同专用章交给沈国贵，沈国贵持该公章或合同专用章以天宁公司名义对外实施民事行为的，相对人足以相信沈国贵有权代表天宁新恒公司，相关民事行为对天宁公司发生法律效力。因此，沈国贵持天宁公司的合同专用章，以沈国贵及天宁公司作为买受人与原告签订案涉《密闭门机件加工》后，即在原告与二被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。因二被告均系案涉合同的买受人，张苏稳依约向天宁公司、沈国贵交付的货物，均应认定为履行案涉合同的交付义务。二被告之间存在的争议，不影响其向原告承担合同义务，可由二被告另行解决。故天宁公司、沈国贵应向张苏稳支付剩余货款298572.10元。关于原告主张的违约金一节，案涉买卖合同约定“年底付清”，该约定并不明确，依照相关法律规定，天宁公司、沈国贵应当在收到货物的同时支付。张苏稳要求天宁公司、沈国贵按照合同约定支付货款总额5%的违约金，天宁公司认为该约定过分高于造成的损失，请求法院予以调整。鉴于原告最后一次供货是于2017年3月，迟延支付货款至今已超过三年，原告主张的违约金计算标准为5%，平均到每一年远低于中国人民银行的同期贷款利率标准，故原告的违约金计算标准，本院不予调整。但原告的计算有误，本院认定二被告应支付的违约金为14928.61元（计算方法：298572.10元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司、沈国贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向张苏稳支付货款298572.10元及违约金14928.61元；二、驳回张苏稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，保全费2120元，均由天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司、沈国贵负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付张苏稳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 曹 琳人民陪审员 王小兰二〇二〇年七月八日书 记 员 徐 晶附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。