湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初1779号原告：湖南省文化旅游融资担保有限公司，住湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号338房1室。法定代表人：刘安。委托诉讼代理人：苏磊，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴征，湖南银联律师事务所律师。被告：张家界鸿泰文化旅游开发有限公司，住湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处沙堤社区武陵山大道东侧古庸城内。法定代表人：张银远。委托诉讼代理人：汤芳喆，女，1986年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。被告：张家界天禾园林有限公司，住湖南省张家界市永定区沙堤乡吴家边村绿色大地生态园内。法定代表人：罗振跃。被告：湘西自治州三春庄农业开发有限公司，住湖南省永顺县石堤镇新华村。法定代表人：张锦华。委托诉讼代理人：罗敏，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：张锦华，男，1971年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南省文化旅游融资担保有限公司（以下简称“文化旅游公司”）与被告张家界鸿泰文化旅游开发有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、张家界天禾园林有限公司（以下简称“天禾公司”）、湘西自治州三春庄农业开发有限公司（以下简称“三春庄公司”）、罗振跃、张锦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化旅游公司的委托诉讼代理人苏磊，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人汤芳喆、被告天禾公司的法定代表人罗振跃、被告三春庄公司的委托诉讼代理人罗敏、被告罗振跃到庭参加诉讼，被告张锦华经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文化旅游公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鸿泰公司立即向原告偿还借款人民币本金5035908元及资金使用费4817981元（资金使用费暂计算至2019年12月2日，后续资金使用费以5035908元为基数，按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、判令被告天禾公司、三春庄公司、罗振跃、张锦华对被告鸿泰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令五被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等原告为实现债权花费的所有费用。事实和理由：2015年4月3日，被告鸿泰公司与原告签订了编号为（2015）年湘文旅担保第03号《人民币资金有偿使用合同》，该合同约定：应被告鸿泰公司的申请，原告向被告鸿泰公司出借人民币11000000元整，借款期限为一个月，即从2015年4月3日至2015年5月2日，资金使用费按月利率2.5%的标准计算，被告天禾公司、三春庄公司、罗振跃、张锦华对被告鸿泰公司的上述债务提供连带保证责任担保。上述合同签订的当天，原告即通过银行转账方式向被告鸿泰公司支付了11000000元。然被告鸿泰公司却并未按照合同约定还款，作为担保人的其余四被告也未按照合同约定承担还款责任，经原告多次催告，仍拖欠巨额款项不还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告鸿泰公司辩称，涉案的《人民币资金有偿使用合同》签订于2015年4月3日，合同约定借用资金为期一个月，借款到期归还日为2015年5月2日止，自此诉讼时效开始计算，有效诉讼时效期间至2017年5月2日。在此期间至起诉时止，原告未提交证据证实向被告鸿泰公司主张过债权，也没有提交证据证实对被告鸿泰公司发生了诉讼时效中断的情形。原告对被告鸿泰公司的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告鸿泰公司的所有诉讼请求。被告天禾公司、罗振跃共同辩称，对原告主张的借款本金数额没有异议，借款的利息标准过高，希望法院按照银行贷款利率计算，对于原告要求被告天禾公司、罗振跃承担连带清偿责任的诉讼请求没有意见。被告三春庄公司辩称，对于原告主张的借款本金数额没有异议，资金使用费约定利率过高，希望法院予以调整，对于原告要求被告三春庄公司承担连带责任请法院依照法律规定处理。被告张锦华未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年4月3日，原告文化旅游公司（提供方，乙方）与被告鸿泰公司（使用方，甲方）签订了一份合同编号为2015年湘文旅担保第03号的《人民币资金有偿使用合同》，担保方一为被告天禾公司，担保方二为被告三春庄公司，担保方三为被告罗振跃，担保方四为被告张锦华，该合同约定：乙方为甲方提供资金人民币（大写）：壹仟壹佰万元整。本合同项下的融资种类及用途为：流动资金融资，用于偿还张家界天禾园林有限公司在华融湘江银行常德市分行的1100万元人民币贷款。融资期限为一个月，从本合同双方签章之日算起。即从2015年4月3日至2015年5月2日，甲方在张家界天禾园林有限公司在华融湘江银行的贷款下来后，甲方应提前归还乙方的借款。资金使用费自本合同项下的融资发放之日开始计算。本合同项下双方约定资金使用费率为2.5%／月，不足一个月的按一个月计算。资金放款前甲方预先给付一个月资金使用费。如甲方不能按期归还，则应在每月25日向乙方支付下一个月的资金使用费。本协议签署后，甲方预先交纳相关费用后，乙方依据本合同约定划付融资资金，付至乙方指定的下列银行账户：户名：张家界鸿泰文化旅游开发有限公司开户行：华融湘江银行张家界分行账号：77×××79。合同签订后，原告文化旅游公司于当日通过银行转账的方式向被告鸿泰公司指定的账户转入11000000元。2015年4月28日，被告鸿泰公司通过银行转账的方式分三笔向原告偿还了借款本金及利息6000000元。2015年5月26日，被告罗振跃作为被告鸿泰公司的法定代表人通过银行转账向原告的账户转入125000元。2015年5月13日，被告鸿泰公司向原告出具付款指示函，称将应付原告的咨询服务费300000元通过湖南农业信用担保有限公司支付给原告的账户。2015年6月18日，湖南农业信用担保有限公司通过银行转账向原告的账户转入300000元，原告在庭审中确认其为被告鸿泰公司的还款。2015年7月24日，被告罗振跃作为被告鸿泰公司的法定代表人通过银行转账向原告的账户转入125000元。2015年9月30日，被告罗振跃作为被告鸿泰公司的法定代表人通过银行转账向原告的账户转入125000元。上述两笔款项共计2500000元，原告在庭审中确认均为被告鸿泰公司的还款。2016年4月30日，原告文化旅游公司向被告天禾公司、三春庄公司、罗振跃、张锦华分别发出《履行担保义务告知函》，四被告均签字签收。2017年4月26日，被告罗振跃通过银行转账向原告的账户转入400000元，并出具付款说明，称被告罗振跃自愿为被告鸿泰公司支付5000000元资金暂用利息400000元。2018年6月30日，原告文化旅游公司向被告天禾公司、三春庄公司、罗振跃、张锦华分别发出《履行担保义务告知函》，四被告均签字签收。2019年6月28日，原告文化旅游公司向被告罗振跃发出《履行担保义务告知函》，被告罗振跃于2019年7月26日签字签收。另查明，2016年4月13日，被告鸿泰公司的法定代表人由被告罗振跃变更为张银远。上述事实，有《人民币资金有偿使用合同》、银行转账凭证、付款说明、《履行担保义务告知函》、《企业信用信息公示报告》及庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告文化旅游公司与被告鸿泰公司之间签订的《人民币资金有偿使用合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告文化旅游公司向被告鸿泰公司提供了11000000元的借款，履行了出借借款义务，双方形成民间借贷法律关系。被告鸿泰公司应按时偿还借款，并支付借款利息。关于借款本金，原告主张被告鸿泰公司共计还款7075000元,其中还本金5964092元，有转账凭证佐证，被告鸿泰公司也未就还款金额提出异议，故原告主张被告鸿泰公司还应向其偿还借款本金5035908元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告鸿泰公司已偿还自2015年4月3日至2017年4月26日止的利息共计1110908元，有转账凭证佐证，被告鸿泰公司也未就还款金额提出异议，本院予以认可。原告与被告鸿泰公司在合同中约定借款利率为2.5%/月，超出了法律规定，原告主张按照月利率2%的标准从2017年4月27日计算至被告鸿泰公司还清款项之日止，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告鸿泰公司辩称原告对被告鸿泰公司的起诉已超过诉讼时效，根据本院查明的事实，原告在涉案借款期限届满后，一直在向被告鸿泰公司的原法定代表人，同时也是本案连带责任保证人罗振跃主张债权，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第173条第2款的规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”，若债权人在向债务人主张权利之前向债务保证人主张权利,则引起主债务诉讼时效中断。本案中，原告自2016年6月30日至2019年6月28日期间，多次向被告天禾公司、三春庄公司、罗振跃、张锦华发出《履行担保义务告知函》主张权利，即产生涉案主债务诉讼时效中断的后果，对于被告鸿泰公司的辩称，本院不予采纳。关于担保责任问题，被告天禾公司、三春庄公司、罗振跃、张锦华均在《人民币资金有偿使用合同》尾部作为担保人签字盖章，并未约定保证方式和保证期间,故四被告应对上述款项承担连带保证责任,保证期间为六个月。原告在保证期限内向四被告均主张了权利，四被告应当按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张家界鸿泰文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南省文化旅游融资担保有限公司偿还借款本金5035908元并支付借款利息（借款利息以借款本金5035908元为基数，按照月利率2%的标准自2017年4月27日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华对被告张家界鸿泰文化旅游开发有限公司的上述借款本金5035908元及利息承担连带还款责任；三、被告张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华承担保证责任后,有权向被告张家界鸿泰文化旅游开发有限公司进行追偿;四、驳回原告湖南省文化旅游融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80778元，减半收取40389元，财产保全费5000元，共计90389元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  阳强强二〇二〇年五月十八日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。