大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2237号原告刘嗣环，男，1955年2月3日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告廖宁，男，1971年5月20日生，壮族，大连市自然资源局甘井子分局四级调研员试用期，住大连市西岗区。委托代理人冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托代理人韩瑞宁，辽宁研精律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路**公建。负责人张剑，系该公司总经理。委托代理人曲燕超，女，1981年2月19日生，汉族，该公司法务，住大连市西岗区。原告刘嗣环与被告廖宁、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪娜、被告廖宁及其委托代理人冯春梅、韩瑞宁、被告人寿财保大连分公司委托代理人曲燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嗣环诉称，2020年2月25日17时47分，被告廖宁驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车，沿香周路由西向东以57km/h的速度行驶至西南路路段时，与牵引宠物犬由南向北横过香周路的行人原告相撞，原告被撞至对向车道后，又与沿香周路由东向西行驶的案外人辛宇峰驾驶的车辆相撞，事故造成两车受损，原告受伤，宠物犬被轧死。被告对此次事故承担主要责任，其未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险。原告在事故发生后被送往大连市中心医院住院治疗，仅肋骨就骨折12根，并伴随着耻骨、腰椎、骶骨、左手掌等多处骨折。现请求法院判令：1、二被告共同支付原告截至2020年8月7日产生的医疗费179666.34元、租床护理费280元、复印费22元、交通费1024.4元（包含加油费586元、出租车交通费用14.4元、停车费424元）；2、鉴定费800元由二被告承担。被告廖宁辩称，本事故中原告在机动车主路横闯马路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”的规定，原告将其自身和他人的生命健康置于极其危险的境地，是交通事故发生的直接原因。我的机动车在本次事故中有超速与脱保行为，均已按规定受到交警部门处罚。机动车按规定方向行使于本机动车道内，超速与脱保行为，不会引发行人横穿马路，二者无必然联系，不是本次交通事故的原因，该认定书因果关系倒置。原告抢救与住院期间，本人已先行支付费用，垫付74551.6元，包含在原告主张的医疗费金额内。关于鉴定费因被告并未对医疗费合理性提出异议，该部分费用为额外产生的不必要费用，应由原告承担。关于租床和复印费用，被告没有异议。关于出租车费和停车费存在异议，原告没有办法证明加油费以及打车、停车费与本案有直接联系。被告人寿财保大连分公司辩称，对于原告医疗费损失我司同意在交强险无责限额内赔付1000元，租床护理费、复印费、诉讼费，不属于赔付项目。交通费因原告住院期间不能出行，故交通费不予赔付。经审理查明，2020年2月25日17时47分，被告廖宁驾驶辽Ｂ×××**号“猎豹”牌小型普通客车，沿香周路由西向东以57km/h的速度行驶至西南路路段时，与牵引宠物犬由南向北未在人行横道内横过香州路的行人刘嗣环相撞，刘嗣环被撞至对向车道后，又与沿香周路由东向西行驶辛宇峰驾驶的辽Ｂ×××**号“东风标致”牌小型轿车相撞，事故造成两车受损，行人刘嗣环受伤，宠物犬被轧死。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具的《道路交通事故认定书》认定，廖宁承担此事故主要责任，刘嗣环承担此事故次要责任；辛宇峰不承担此事故责任。被告廖宁对该《道路交通事故认定书》有异议申请复核。大连市公安局交通警察支队做出《道路交通事故复核结论》，复核结论为：原道路交通事故认定事实清楚，责任划分并无不当，对沙河口大队做出的第210204120200000005号《道路交通事故认定书》予以维持。原告受伤后在大连市中心医院住院治疗37天。截至2020年8月7日，原告治疗产生的医疗费179666.34元、租床护理费280元、复印费22元及交通费。被告已支付原告医疗费74551.6元。诉讼中，原告就截至2020年8月7日治疗产生的医疗费是否合理申请司法鉴定，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘嗣环外伤后行左手清创、骨折外固定架固定、撕脱皮肤原位回植、VSD负压吸引术，左桡骨远端骨折及第2-3掌骨骨折切开复位内固定术左第4-5掌骨骨折切开复位内固定、左手背清创VSD负压吸引术，左上臂取皮、左手背清创游离植皮术，术后予以预防感染、消肿、镇痛、预防消化道应激性溃疡、预防血栓形成、输血、对症等治疗，治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用可认定属合理。原告因司法鉴定交纳司法鉴定费800元。另查，案涉辽Ｂ×××**号“猎豹”牌小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险。案涉辽Ｂ×××**号“东风标致”牌小型轿车于2019年9月7日在人寿财保大连分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、急诊记录、医疗费收据、租床收据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、被告廖宁提供的医疗费票据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。案涉交通事故中，被告廖宁负事故主要责任，刘嗣环承担此事故次要责任；辛宇峰不承担此事故责任，故应由被告廖宁首先对原告因治疗产生的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内承担侵权赔偿责任，不足部分由无责方辛宇峰为其车辆投保的人寿财保大连分公司在无责任的赔偿限额内赔偿，仍不足部分由事故过错方按过错比例承担责任。截至2020年8月7日，原告治疗产生的医疗费179666.34元由被告廖宁在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分由被告人寿财保大连分公司在无责任的赔偿限额内赔偿1000元，仍不足部分按事故责任比例确定赔偿数额。综合考量原告与被告廖宁的事故责任，本院酌定由原告刘嗣环承担30%责任，由被告廖宁承担70%责任，被告廖宁应按责任比例赔偿原告医疗费118066.44元{（179666.34元-10000元-1000元）?70%}。事故发后，被告廖宁已支付原告医疗费74551.6元，该部分应在廖宁承担赔偿款项中予以扣除，故被告廖宁应赔偿原告医疗费共计53514.84元{（118066.44元+10000元-74551.6元）}。诉讼中，被告廖宁提出原告在药房支出的费用及拍片等无法确认与本案的关联性，对此，本院综合司法鉴定意见书中关于医疗费合理性的评定及原告购买药品系住院期间、所购药品内容与其伤情关联性等情况分析，认定原告此部分费用与其住院、伤情相关联，属于合理治疗范围，对被告廖宁的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的租床费280元及复印费22元，被告廖宁无异议，按责任比例应给付原告211.4元。关于原告主张交通费，其中包含加油费、打车及停车费，对此，被告廖宁及被告人寿财保大连分公司均不认可，本院考虑原告伤情及医治情况，认为交通费属合理损失，故酌定原告交通费为500元，被告廖宁按责任比例应赔偿318.2元{500元/（70%+30%+10%）?70%}，被告人寿财保大连分公司承担45.4元{500元/（70%+30%+10%）?10%}。关于鉴定费，因本案第一次庭审中被告廖宁对医疗费合理性提出异议，故本院经原告申请对原告医疗的合理性进行司法鉴定，且鉴定结论为医疗费用合理，被告廖宁按责任比例应承担鉴定费560元（800元?70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告廖宁于本判决生效十日内赔偿原告刘嗣环医疗费53514.84元、租床费及复印费211.4元、交通费318.2元、鉴定费560元，共计54604.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告刘嗣环医疗费1000元、交通费45.4元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告刘嗣环负担870元，被告廖宁负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 员  张 岩二〇二〇年十月二十九日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传