河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2659号原告郑州科丰混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街南紫竹路东28号。法定代表人郭文杰，总经理委托代理人杨鸽，河南钧道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人金仓高健，总经理委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州科丰混凝土有限公司与被告河南胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州科丰混凝土有限公司委托代理人杨鸽、何丽丽，被告河南胜达建筑工程有限公司委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为承建郑州光大纺印科技园3#楼二标段于2017年4月15日与原告签订了商品混凝土供货合同，合同对混凝土的价格，质量，运费，数量，结算及付款等做出了明确的约定。合同签订后，原告全面履行了合同中约定的义务，但被告累计欠付原告款项共计人民币4423650.44元。上述款项原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令:1、被告支付原告混凝土货款3071979.47元；2、被告支付原告违约金（以3071979.47为基数，按月利率2%自2018年3月1日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告和原告签订买卖合同是受郑州光大纺织印染公司委托与原告签订的合同，原告也是光大公司指定的商品砼供货商，根据三方的约定原告的货款都是由光大公司支付，因此本案原告起诉被告付款无法律依据，该款项应当由光大公司向原告支付。原、被告签订合同后，被告从未向原告支付过货款，原告的货款均是光大公司支付、结算，申请追加郑州光大纺织印染有限公司为本案被告参加诉讼。并承担付款责任。经审理查明：2017年4月14日，被告出具《授权委托书》，载明：郑州市科丰混凝土有限公司，我公司授权白玉杰为我公司的被授权人，全权代表我公司办理与贵公司关于郑州光大纺印科技园3#楼二标段商品混凝土的合同签订、对账、付款等事宜。2017年4月14日，被告出具《授权委托书》，载明：郑州市科丰混凝土有限公司，我公司授权刘建军为我公司的被授权人，全权代表我公司办理与贵公司关于郑州光大纺印科技园3#楼二标段商品混凝土的合同签订、对账、付款等事宜。2017年4月15日，原告（供方单位）与被告（需方单位）签订《商品砼供需合同》一份，约定：经原、被告协商签订本商品砼供需合同。工程概况及供需要求。工程名称：郑州光大纺印科技园3#楼二标段，建设单位：郑州光大纺织印染有限公司，监理单位：河南华都工程管理有限公司，建筑面积：约35000平米，结构层数：地下2层，地上17层，交货地点：郑州市高新区铁魏路与紫竹路交叉口东北角，工程工期：约2年，运输方式：原告负责，原材料供应：原告负责，合同签订地：原告销售部。……第三条:商品砼结算价格，商品砼出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，数量大约30000方，金额1000万元，按实际供应量结算。备注：按每月郑州市建委发布的《建筑工程材料基准价格信息》中对应规格混凝土价格下浮12%。……第四条：计算与结算方式。1、商品砼数量以原告电子衡计量，被告有权派专人到原告现场逐车监磅、2、砼实际结算数量以被告监磅人员或施工现场专人签收的原告发货单为准，以砼配合比设计容重折算砼方量。3、泵送砂浆以容重1500㎏/㎡计算，单价按相应标号混凝土单价计算；4、每月5号前被告指定专人白玉杰对账核算，确认每月供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据；每月5号前被告不能及时对账，原告有权暂停供货，因此造成的损失由被告负责。第五条：付款方式。付款约定：1、主体混凝土浇筑封顶后一个月内付所有砼款的70%，封顶之日起六个月内付清所有砼款；2、被告若没有按期付款，则自愿承担所欠砼款每月百分之一点五的违约金补偿原告。……第六条：双方职责。被告职责10、被告应依照合同规定按时间向原告支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，如不能按时付款，以欠付金额为基数自逾期付款之日起按日千分之三的标准向原告支付违约金。且原告有权停止供货。11、工程连续停工或停止要货45天以上，被告应在最后一次签收混凝土之日起三个月内付清原告全部货款。……第九条：争议及违约责任。双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行，如单方认为必要时，可提请合同签订地人民法院依法裁决；任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、鉴定费等均有败诉方承担由违约方承担。原告在供方处加盖公章确认，被告在需方处加盖公章确认。郑州科丰混凝土有限公司商砼对账单载明：截止2017年11月30日，使用单位为河南胜达建筑工程有限公司，工程名称为郑州光大纺印科技园3号楼二标段；本月累计金额7143341.92元；需方签字：方量价格均无误，红票已收回，白玉杰，2018年1月10日。原告在供方处加盖公章。庭审中，原告称合同签订后，截至2017年11月30日，原告供货结算价格为7143341.92元，被告已付4440000元，欠付2703341.93元，根据合同约定上浮12%为：2703341.93÷（1-12%）=3071979.47元。违约金以欠付货款为基数，按月利率2%计算，最后一次供货2017年11月30日，往后三个月即自2018年3月1日开始计算违约金至被告实际支付货款之日。庭审中，被告申请追加郑州光大纺织印染有限公司为本案被告参加诉讼，本院认为，被告申请无法律依据，本院不予准许。以上事实有原告提交的《商品砼供需合同》一份、授权委托书两份、对账单20份、（2020）豫0191财保11号之一民事裁定书一份、诉讼费发票复印件一份以及质证笔录、庭审笔录予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品砼供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。原告与被告于2017年11月30日的对账单明确显示，累计货款7143341.92元，原告庭审中确认被告已支付货款4440000元，被告尚欠货款2703341.92元，被告未提交证据证明其实际付款情况。根据合同第六条第一款第10项约定，被告如不能按期支付货款，则混凝土不再享受本合同的下浮12%的优惠价格，故被告欠原告货款应为3071979.45元。故对于原告诉请被告支付货款3071979.47元的诉讼请求，本院仅支持3071979.45元，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付原告违约金（以3071979.47为基数，按月利率2%自2018年3月1日计算至实际支付货款之日止），本院认为，违约金应以3071979.45为基数，按月利率2%自2018年3月1日计算至被告实际支付货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南胜达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州科丰混凝土有限公司货款3071979.45元及违约金（以3071979.45为基数，按月利率2%自2018年3月1日计算至被告实际支付货款之日止）。二、驳回原告郑州科丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42189元，减半收取21094.5元，保全费5000元，由被告河南胜达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十五日书记员  陈 玥