wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初979号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街******。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：曲永强，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告大连中拥物业管理有限公司与被告曲永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加诉讼，被告曲永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年5月7日起至2019年9月30日的物业费13454元；2.请求判令被告支付逾期缴费违约金1000元（截至2019年9月1日）；3.请求判令由被告支付律师费500元。在诉讼过程中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：被告系原告提供物业服务的中拥蓝天下的业主，房屋面积为134.11平方米，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.9元/月/平方米，按季度交纳。原告一直为被告居住的小区提供物业服务，但被告房屋自2015年5月7日起至2019年9月30日拖欠物业费13454元。原告多次向被告催交未果，故诉至法院。曲永强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的前期物业管理委托合同一份、前期物业服务协议一份、房屋信息查询结果一份，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，大连中拥房地产开发有限公司（甲方）和大连中拥物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为案涉小区提供前期物业管理服务。该《前期物业管理委托合同》对物业基本情况，服务内容与质量、服务费用、违约责任、其他事项等内容进行了约定。该合同第二十六条约定：本合同期限自2008年6月30日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。第六条约定：本物业管理区域物业服务费选择包干制方式，在业主共有物业经营收益全部纳入物业服务费的基础上，业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中高层住宅按1.9元/月.平方米的标准交纳物业费。第十条约定：商品房交付后由业主交纳物业服务费用。业主与物业使用人不同的，由物业使用人交纳，业主承担连带责任。第十一条约定物业服务费用每季度为一个支付期间。业主或物业使用人应当于每一个支付期间届满前15日以前交纳下一个支付期间的物业管理费。被告为大连市旅顺口区房屋业主，建筑面积134.11平方米。该小区未成立业主委员会。自2015年5月7日起至2019年9月30日，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告曲永强在实际接受原告大连中拥物业管理有限公司物业管理服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告自2015年5月7日起至2019年9月30日止应交而未交的物业费为13454元（134.11平方米×1.9元/月/平方米×52个月24天），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲永强于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司2015年5月7日至2019年9月30日期间物业管理服务费13454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费1680元，合计1854元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担38元，被告曲永强负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郑 珺人民陪审员 吕 静人民陪审员 潘 晖二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘艳娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初979号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：王德福，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑 珺二〇二〇年六月十二日书记员 刘艳娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢227号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭革平。被执行人彭阳平。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭革平、彭阳平金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）开民二初字第02723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭革平、彭阳平存款人民币1100000元，或扣留、提取被执行人彭革平、彭阳平收入人民币1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初699号 申请人：邵宾，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：翁唐建，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人邵宾与被申请人翁唐建买卖合同纠纷一案，申请人邵宾于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人翁唐建名下银行存款100000元。申请人邵宾已提供保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人翁唐建名下银行存款100000元。 案件申请费1020元，暂由申请人邵宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 贾亚飞 注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢227号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭革平、彭阳平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民二初字第02723号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初699号 原告：邵宾，男，1980年10月4日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：翁唐建，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省福鼎市。 原告邵宾与被告翁唐建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因被告翁唐建无法找到，本院于2020年6月18日向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉及举证通知书等手续，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房利辉到庭参加诉讼，被告翁唐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款92400元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款92400元，有欠条为证，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈只好向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告货款92400元及利息。 被告翁唐建经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告翁唐建购买原告货物，2019年1月4日，被告翁唐建为原告出具欠条，载明：“翁唐建欠邵宾货款GYTA-12光缆92400元，玖万贰肆佰圆（2018.7货款）。翁唐建2019.1.14”。原告提交与被告2020年3月24日通话录音，证明原告就欠款事宜与被告进行协商。出具欠条后，被告未偿还过原告货款。 另，根据原告申请，本院于2020年3月25日作出（2020）冀0184民初699号民事裁定，冻结被告翁唐建名下银行存款100000元，详见财产查控清单。 以上有原告提供欠条、录音及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告购买原告货物并为原告出具欠条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告货物后，应按照约定的数额支付价款，现被告至今未支付，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付货款92400元的诉请，本院予以支持。关于原告主张自2018年7月起支付利息的诉请，双方债权债务确定时间为出具欠条之日，故被告应支付自出具欠条之日（2019年1月14日）起的利息，自2019年1月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告翁唐建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁唐建于本判决生效后十日内给付原告邵宾货款92400元及利息（自2019年1月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，保全费1020元，共计3130元，由被告翁唐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料转接窗口）。 上诉案件受理费2110元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  陈晓敬 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  贾亚飞 ——
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初533号 徐某某： 本院已经受理徐某某与孙某某合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初278号原告：刘情英，女，1943年1月9日出生，汉族，住邵阳市，系受害人姚顺发之母。原告：李中梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住址同上，系受害人姚顺发之妻。原告:姚航，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上，系受害人姚顺发之长女。原告：姚宝，女，1997年9月26日出生，汉族，住址同上，系受害人姚顺发之次女。原告：姚枫，男，2000年7月26日出生，汉族，住址同上，系受害人姚顺发之子。被告：李海波，男，1984年4月14日出生，汉族，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告刘情英、李中梅、姚航、姚宝、姚枫诉被告李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年三月十日法官助理刘芳书记员胡婷婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初278号原告：刘情英，女，1943年1月9日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区，系受害人姚顺发之母。原告：李中梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住址同上，系受害人姚顺发之妻。原告：姚航，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上，系受害人姚顺发之长女。原告：姚宝，女，1997年9月26日出生，汉族，住址同上，系受害人姚顺发之次女。原告：姚枫，男，2000年7月26日出生，汉族，住址同上，系受害人姚顺发之子。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：李海波，男，1984年4月14日出生，汉族，住邵阳县。原告刘情英、李中梅、姚航、姚宝、姚枫诉被告李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中梅及五原告委托诉讼代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告李海波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘情英、李中梅、姚航、姚宝、姚枫向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故致受害人姚顺发死亡的各项损失共计409144.7元（总损失为419144.7元，被告已支付10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日12时许，被告李海波驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车，由久治县前往新疆和田，当车辆行驶至德玛高速674Ｋｍ＋300ｍ处时车辆失控撞向中心护栏，造成受害人姚顺发等两人当场死亡的交通事故。经交通警察部门认定，被告李海波负此次交通事故的全部责任，后被告并被指控犯交通肇事罪，被久治县人民法院判处有期徒刑十个月。因法院在刑事立案后未及时通知受害人家属，导致原告未能在审理期间提出附带民事诉讼。综上，被告驾驶车辆肇事并致受害人姚顺发死亡，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李海波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实，有原告提交的当事人身份证明，邵阳市双清区渡头桥镇新洲村村民委员会证明，（2019）青2625刑初4号刑事判决书，车旅费票据等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青海省久治县公安局交通警察大队对本次事故作出了责任认定，认定被告李海波负此次交通事故的全部责任，姚顺发不负交通事故责任的责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分合理，本院予以采信。原告李中梅等因受害人姚顺发在事故中死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金281860元；2、丧葬费36650元；3、被抚养人刘情英生活费31802.5元；4、处理交通事故人员交通费、误工费，原告诉请18832.2元，酌情认定12000元；5、精神抚慰金50000元，被告李海波因该交通事故已被追究交通肇事罪并判处有期徒刑十个月，根据有关法律规定，精神抚慰金不予支持，以上损失共计362312.5元，因被告李海波负交通事故全部责任，故原告的损失由被告全部予以赔偿，被告已赔偿的10000元应予以核减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘情英、李中梅、姚航、姚宝、姚枫因亲人姚顺发在本案交通事故中死亡的经济损失362312.5元，由被告李海波予以赔偿，被告已支付10000元，下余352312.5元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘情英、李中梅、姚航、姚宝、姚枫的其他诉讼请求。本案受理费1223元，由被告李海波负担。以上应付案款，赔偿义务人可支付至开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，户名：邵阳县人民法院，账号：43×××19账户上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  邓飞元人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡婷婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1114号梁泽润：你（单位）诉李建军关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1114号原告：梁泽润，男，1982年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告梁泽润诉被告李建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁泽润撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁泽润负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月九日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1162号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉李晓明关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三十日书记员 刘艳娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初157号原告：许志杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：朱柏进，男，1985年7月17日出生，汉族，住兴化市。被告：杨小娟，女,1984年12月26日出生，汉族，住兴化市。原告许志杰与被告朱柏进、杨小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告朱柏进送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  邹学智人民陪审员  况 辰二〇二〇年三月二十日书 记 员  顾 敏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1162号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：李晓明，男，1976年3月16日出生，汉族，住大连市中山区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月二日 书记员 刘艳娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初157号原告：许某某，男，1987年10月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1985年7月17日出生，汉族，住兴化市。被告：杨某某，女,1984年12月26日出生，汉族，住兴化市。原告许某某与被告朱某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人顾其英、被告杨某某到庭参加诉讼,被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款50000元及利息。（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日止。）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某某于2016年9月21日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行（以下简称农商行海南支行）申请贷款100000元，原告及案外人洪年荣、被告朱某某、农商行海南支行签订了最高额个人担保借款合同，为上述借款签字担保，被告杨某某作为朱某某妻子也为上述借款出具承诺书愿意承担还款责任，2017年9月20日借款到期后，原告为被告代偿了50000元，两被告至今未偿还。现依法向两被告追偿。被告杨某某表示原告曾就该笔借款拿着被告朱某某出具的欠条起诉后又撤诉，贷款可能已经实际由被告朱某某偿还，但目前被告朱某某下落不明，具体情况其无法了解。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告朱伯进向兴化市农商行海南支行贷款10万元，并由原告许某某、案外人洪年荣提供担保。2、承诺书一份，证明被告杨某某为上述借款向农商行海南支行出具承诺书，承诺作为借款人的妻子，愿意对此笔借款的本息承担连带保证责任。3、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证，证明2017年9月25日朱某某代偿银行贷款本息50010元。4、代偿证明一份，证明原告为被告代偿了本金5万元。5、取款凭条一份，证明2017年9月25日许某某取款5万元。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：证据有两名被告的签名捺印，证据形式符合规定，被告杨某某对证据真实性无异议，未提出相关质证意见，被告朱某某未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利，后果由被告自行承担，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告朱某某向农商行海南支行借款100000元，并作为借款人于同日和原告许某某、案外人洪年荣、贷款人农商行海南支行签订了最高额个人担保借款合同。合同第一条约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年9月23日起至2017年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币（金额大写拾万元整）的借款提供担保。借款人每次借款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭据为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。案外人洪年荣、原告许某某作为担保人签字，本借款的担保方式为连带责任保证，没有约定担保份额。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告杨某某向农商行海南支行出具承诺书，承诺作为借款人的妻子，对此笔借款愿意承担相应的义务，愿意对此笔借款的本息承担连带保证责任，保证期限为每笔借款到期日起二年，此项连带保证责任不因夫妻关系如何而减轻或免除。其中2016年9月21日银行曾向朱某某发放贷款100000元，贷款到期日为2017年9月20日，到期后被告朱某某未如约归还贷款，农商行海南支行于2017年9月25日收到贷款本息50010元，其中50000元是由原告许某某代偿，代偿后原告许某某向被告朱某某、杨某某追偿未果。另查明原告许某某在代偿后曾找被告朱某某就相关代偿款项要被告朱某某出具50000元的借条1张，并于2019年9月29日向本院以民间借贷纠纷起诉被告朱某某、杨某某，后于同年12月2日提出撤诉申请，同日本院依法准予撤诉。以上事实有原告许某某提供的最高额个人担保借款合同、承诺书、收贷收息凭证、代偿证明、取款凭条及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许某某对被告朱某某银行贷款承担连带清偿责任且实际为被告朱某某代偿贷款50000元的事实，原告提供了最高额个人担保借款合同、代偿证明、收贷收息凭证等证据予以佐证，本院对相关事实予以认定，故对原告要求被告朱某某对代偿款承担给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。上述债务发生在被告杨某某和被告朱某某夫妻关系存续期间，且被告杨某某同日对银行出具承诺书愿意对债务承担连带责任，对债务的发生存在明知，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨某某应承担共同清偿责任。故原告许某某的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另原告与被告未约定代偿款利息，主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某代偿款50000元及利息。（以代偿款50000元为基数从2020年1月6日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱某某承担，此款原告已垫付，由被告朱某某、杨某某在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  况 辰人民陪审员  征晓凤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  顾 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初294号 原告:施发军，男，汉族，地址贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：韦杰才，广西志明律师事务所 被告：广西亚恒房地产开发有限公司。 法定代表人：王慕圣，执行董事。 本院在审理原告施发军诉被告广西亚恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5484元，原告已预交2742元，还需预交2742元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  覃英美
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1178号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉李宏关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三十日书记员 刘艳娜
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初777号 申请人：董培友，男，1957年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：潘国友，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人董培友于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘国友的银行存款或其他等额财产，冻结金额为18500元。 本院经审查认为：申请人董培友的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘国友银行存款或其他等额财产予以保全，限冻结金额为18500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  符广友 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 海
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1258号世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司：你（单位）诉吕彬关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十一日书记员  乔方圆
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初777号原告：董培友，男，1957年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：潘国友，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告董培友与被告潘国友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董培友的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告潘国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董培友向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘国友偿还货款18500元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由潘国友承担。事实与理由：2016年6月左右，潘国友因“福海龙池”装修需要在董培友处购买价值18500元的油漆，并于2017年12月13日向董培友出具欠条。现潘国友未能偿还欠款，故请求法院依法判决。潘国友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：潘国友因需向董培友购买油漆，并于2017年12月13日向董培友出具欠据，确认差欠董培友货款18500元，欠据载明：“欠条，今欠到人民币壹万捌仟伍佰元整（¥18500元），今欠人潘国友，2017年12月13日”。后潘国友未能偿还欠款，董培友遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠款欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，潘国友与董培友之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。潘国友差欠董培友货款合计18500元，有其出具的欠据为证，本院亦予以确认，其理应承担相应的还款责任，故本院对董培友的诉讼请求依法予以支持。潘国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：潘国友于本判决发生法律效力之日起十日内支付董培友货款18500元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，财产保全费205元，保全保险费500元，合计968元，由潘国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年九月二十四日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1178号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：李宏，男，1955年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人李宏物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8818.61元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2939.54元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏银行存款人民币8818.61元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费108元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1258号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，营业场所：辽宁省大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。 负责人：闫佩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓莹，女，1986年6月29日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：吕彬，男，1973年6月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：吕婧怡（吕彬女儿），女，2001年3月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司与被告吕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司委托诉讼代理人张晓莹、宁云锋，被告吕彬的委托诉讼代理人吕婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6120元，并承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4896元。事实与理由：2013年6月21日，就“世茂寰海城小区”的物业管理事宜，原告与该项目的开发商大连世茂龙河发展有限公司签订了《物业管理委托合同》，原告接受开发商大连世茂龙河发展有限公司的委托对“世茂寰海城小区”进行前期物业管理。被告自愿购买开发商大连世茂龙河发展有限公司的“世茂寰海城小区”XX号楼XX室住宅一套，建筑面积为121.58平方米。被告于2016年6月30日收取房屋并与原告签订了《前期物业管理合同》《业主临时公约》。双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告对世茂寰海城小区实施规范的物业管理，履行了自己应尽的义务。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有履行业主应尽的基本义务，没有按时缴纳物业服务费。被告自2019年1月1日至2019年12月31日累计欠物业服务费4896元。经原告多次催要，被告均不予交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 吕彬辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照当初购房时承诺的物业费标准服务，物业服务不到位，物业没有尽到公示的义务，小区内广告收益应进行公示并纳入物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一前期物业服务协议一份，证明双方存在物业管理服务合同关系；证据二商品房买卖合同一份，证明被告购买案涉房屋；证据三大连增值税普通发票一张，证明被告已交纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费。被告对原告提供证据的真实性均没有异议，原告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大连市旅顺口区五一路XX室业主。该房屋建筑面积为121.58平方米，物业服务费为每月每建筑平方米2.8元。2016年6月30日，原告与被告就案涉房屋签订了《前期物业服务协议》（以下简称物业协议），由本案原告为被告所在世茂?寰海城小区提供物业服务，对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共通道、道路等项目进行维护、修缮与管理。物业服务费将自《房屋交付通知书》中规定的房屋交付时间内实际办理房屋交接手续之日起开始计收，未在《房屋交付通知书》中规定的房屋交付时间内办理房屋交接手续的，物业服务费从房屋交付时间之首日起计收，业主接房前一次性缴纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前五日内。2019年1月1日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告主张原告未尽到物业公司职责，但未提供证据证明其主张，故对其此项抗辩意见亦不予支持。如物业公司在物业服务过程中，确有一般瑕疵存在，业主可通过建议、督促、投诉等其他方式，促使物业服务企业加以改进，但不能以此作为拒交物业服务费的理由。2019年1月1日至2019年12月31日，被告共计拖欠物业费4085.09元（121.58平方米×2.8元/月/平方米×12个月），原告主张被告支付4896元，其中合理的部分，本院予以支持。被告应向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费4085.09元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕彬自本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司物业服务费4085.09元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告吕彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十六日 书记员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0122民初111号   原告：薛跃元，男，1959年10月3日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   委托诉讼代理人：薛志军，男，1992年10月4日出生，系原告薛跃元之子，住阳曲县。   被告：王建华，男，1983年8月15日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   被告：黄茂生，男，1975年11月13日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街**。   负责人：张秀萍，经理。   原告薛跃元与被告王建华、黄茂生、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，发生疫情，产生不可抗力。   本院经审查认为，因为疫情防控，本案符合诉讼中止的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 欧晓霞     二○二○年三月三日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2056号原告：董璇，女，1979年11月5日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。被告：广州市凯维斯化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良园中路****。法定代表人：王新强，执行董事。原告董璇与被告广州市凯维斯化妆品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。董璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻下架所有线上线下涉嫌侵权的产品，并销毁所有涉嫌侵权产品的外包装，删除官方网站上涉嫌侵权的宣传视频、产品图片及微信公众号中涉嫌侵权的文章，终止涉嫌侵权的行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权、姓名权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30天；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000000元，维权成本人民币5000元，以上各项共计人民币1005000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告董璇女士得知，被告未经授权擅自使用原告的肖像和姓名对被告生产的“凯维斯染发膏”系列产品进行广告宣传，并将原告董璇作为该产品的代言人大肆推广，具体侵权途径包括被告官方网站、被告官方微信公众号、线下卖场以及淘宝销售平台。其一，被告在其官方网站（域名：gzkaiweisi.com）的首页上发布了一条含有原告肖像权的宣传视频，将原告作为其公司产品的形象代言人予以介绍，同时，该网站“产品中心”页面也详细展示了被告公司所生产的染发膏系列产品，附有多张原告的照片。其二，被告在其官方微信公众号“广州市凯维斯化妆品有限公司”（微信号：×××）上发布了数篇微信文章，文章内容多为介绍被告公司生产的染发膏产品，产品包装上附有原告的肖像和姓名。其三，原告发现有四家线下卖场亦销售有多款“凯维斯染发膏”产品，第一家卖场名为“鲜鲜蔬超市“（位于北京市朝阳区定福庄北街**聚福苑小区内），第二家卖场名为“丰盛生鲜超市”（位于北京市朝阳区三间房镇定福庄西街**花园闸**楼），第三家卖场名为“京顺发精品生活超市”（位于（位于北京市顺义区南半壁店小区路与南半壁店西二街交叉口西50米四家卖场名为“华联超市（杨家埠直街店）”（位于（位于浙江省湖州市吴兴区杨家埠直街**上卖场销售的“凯维斯染发膏”产品外包装正面附有“影视明星：董璇特别推荐”的字样及原告的签名，背面附有产品广告语，包装显示产品制造商为“广州市凯维斯化妆品有限公司”。其四，原告在淘宝平台上也发现了一家名为“凯维斯”的企业店铺，该店铺同样销售有被告生产的“凯维斯染发膏”系列产品，产品外包装上附有原告的肖像和姓名（后附具体链接地址）。被告的上述行为旨在利用董璇女士的肖像及姓名对被告销售的染发膏产品进行广告宣传，具有明显的商业宣传属性。因此，被告的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，增加交易机会，具有明显的商业性营利目的，该行为已涉嫌构成对董璇女士肖像权、姓名权的侵犯。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过不懈的努力，原告的形象和姓名在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告的形象和姓名具有较高的商业价值。因原告作为具有一定知名度的影视明星，其参与商业活动，使用其形象和姓名必然会产生经济利益，而本案中被告在未经原告允许的情况下，擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像及姓名，极易使大众误认为原告与被告之间存在代言关系，这与事实明显不符，也是对原告的极大不尊重，影响了原告的正常商业代言工作，并由此给原告造成一定程度的经济损失。基于上述，原告认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告广州市凯维斯化妆品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：目前已经无法根据原告列明的侵权链接查找到起诉状中陈述的侵权图片，原告的主要证据是线下购买的包装图片，产品均是出厂时的包装产品，因该侵权行为发生在申请人住所地广州市白云区，为方便案件审理，申请将该案件裁定移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于网络侵权责任纠纷，本案原告住所地为北京市辖区，其作为被侵权人，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。综上，被告广州市凯维斯化妆品有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回广州市凯维斯化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市凯维斯化妆品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年三月二十日书记员 时俊萍
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执266号 粟登久、陈金秀： 申请执行人宋心连与被执行人粟登久、陈金秀民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋心连于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人粟登久、陈金秀返还申请执行人宋心连2万元； 2、被执行人粟登久、陈金秀承担本案执行费200元； 3、被执行人粟登久、陈金秀负担案件受理费980元；申请执行人宋心连负担案件受理费1368元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519025849619 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执266号 申请执行人：宋心连，女，1964年1月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：粟登久，男，1967年9月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：陈金秀，女，1967年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院在执行被执行人粟登久、陈金秀民间借贷纠纷一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人粟登久、陈金秀无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222民初1592号案件的执行，申请执行人宋心连于2020年7月24日向本院提出要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宋心连的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1222民初1592号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁冲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初641号 申请人：罗某，女，2008年12月15日出生，壮族，住住广西南宁市良庆区。 法定代理人：陈某（母女），女，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽华，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：罗华卿，男，1982年6月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告罗某与被告罗华卿赠与合同纠纷一案，申请人罗某于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗华卿名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以287120元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为287120元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220459910010402000106）提供担保。申请人罗某预交财产保全申请费1956元。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗华卿名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以287120元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初215号原告：郭文峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住遂川县。被告：郭春涛，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂川县。原告郭文峰与被告郭春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情导致无法正常开庭。本院经审查认为，疫情尚未稳定故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴理钰二〇二〇年三月二日书记员  刘玄生
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初215号原告：郭文峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住遂川县。被告：郭春涛，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂川县。原告郭文峰与被告郭春涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿原告代偿江西银行的本息、罚息，诉讼费及保全费共计257312.48元；2、判令被告给付自2019年11月22日起至还清止的利息（按年息15%计算）给原告。事实和理由：2019年3月19日，原告为被告在江西银行担保二项借款，共计300000元，其中一项被告截止2019年9月21日剩余本金为90738.63元，还有一项剩余本金150000元，江西银行起诉被告郭春涛，郭春涛没有还，由原告代偿还清全部本金及利息、罚息，还代偿还清法院的诉讼费、保全费。被告郭春涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告为被告在江西银行担保二项借款。2019年11月22日，原告为被告向江西银行代偿了本息、诉讼费及保全费合计257312.48元。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的（2019）赣0802民初4757号和4758号民事判决书以及江西银行股份有限公司小企业信贷中心开具的两张代偿证明进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。本院认为，原告为被告向江西银行借款提供保证并向债权人履行保证义务后有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即清偿原告代偿江西银行的本息、罚息、诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月22日起至还清止的利息按年息15%支付给原告的诉请，因原、被告之间没有对此利息进行约定，本院不予支持，但可按年利率6%计算损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭春涛自本判决生效之日起10日内归还原告郭文峰代偿江西银行的本息、罚息、诉讼费、保全费共计257312.48元，并支付从2019年11月22日起按年利率6%计算至付清所有代偿款时的利息。二、驳回原告郭文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院审判员  吴理钰二〇二〇年四月十三日书记员  刘玄生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3511号张涛：你与陈海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海龙于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付683180元及利息；二、负担申请执行费9232元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3511号申请执行人陈海龙，男，1984年5月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人张涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20446号民事判决书，于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初644号原告：董玉贵，男，1955年2月18日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男，1985年11月14日出生，住泗阳县。原告董玉贵与被告陈权劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月十二日书 记 员  林 杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初644号原告：董玉贵，男，1955年2月18日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男,1985年11月14日出生，住泗阳县。原告董玉贵与被告陈权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉贵及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告陈权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款21800元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告陈权在浙江温州工地承包门窗安装，被告雇佣原告和工友为其安装门窗，至5月份结束。被告于2019年1月7日出具21800元的借条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告陈权向原告出具的借条一张，借条载明：今借到董玉贵人民币21800元（贰万壹仟捌佰元整），年钱结清。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告陈权向原告董玉贵出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，证据确凿、充分，被告理应向原告支付工资款21800元。对于原告董玉贵主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权于本判决生效后十日内支付原告董玉贵工资款21800元及利息（利息自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告陈权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年七月七日书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初600号陈飞：你单位与中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年三月二十四日zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初600号 原告：陈某，男，1989年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：薛某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：中国某保险公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街168-B。 负责人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，系辽宁开智律师事务所律师。 原告陈某与被告中国某保险公司（以下简称中国某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人薛某某、被告中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求，1．依法判令被告给付保险金146490元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由，原告所有的辽Ｐ×××××号半挂牵引车（挂靠在建昌县众秋运输车队名下），在被告处投保了交强险及第三者责任保险150万元、机动车损失保险34.6万元。保险期间自2018年12月26日到2019年12月25日。在保险期间内的2019年12月13日，原告雇佣的司机刘洪涛驾驶辽Ｐ×××××号车辆行驶至建昌县磨石沟路段，与陈佑金驾驶的辽Ｐ×××××号半挂车发生追尾的交通事故。该起事故经建昌县交警大队认定责任为：刘洪涛承担事故的全部责任，陈佑金无责任。本起事故造成原告所有的辽Ｐ×××××号半挂车及三者陈佑金的辽Ｐ×××××号半挂车及辽Ｐ×××××严重受损。原告的车辆支出维修费113180元,赔偿三者车辆损失17310元，支付施救费16000元,合计损失146490元。事后，原告多次找保险公司协商理赔事宜，被告拒绝按照原告实际损失进行赔偿，严重侵害了原告的合法权益。无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告中国某保险公司辩称，一、大驾号LFWSRXSJ8J1E53688车辆在我公司投保与交通事故有关的保险为交强险，车损险（限额346000元），机动车第三者责任险150万元，保险期间是2018年12月26日至2019年12月25日，投保人、被保险人为“建昌县众秋运输车队”。在投保时，双方约定第一受益人：一汽租赁有限公司。本案需提交第一受益人的相关授权或同意将保险赔偿款支付给原告的相关说明，否则，原告主体不适格。二、本案为自行维修，要求原告补充提供维修发票，证明原告真实维修情况。同时原告主张车损金额过高，我公司不同意该金额，并向贵院申请针对车辆的合理损失进行司法鉴定（标的车辆和三者车辆均申请鉴定），具体鉴定事项以书面申请书为准。三、本案产生的诉讼费、鉴定费，不属于保险公司承担范围。 原告陈某围绕其诉讼请求依法向本院提交了，交通事故责任认定书一份、保险单两张、驾驶证复印件、从业资格证复印件、运输证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、挂靠协议复印件、身份证复印件、施救费票据、供修理协议书、票据、陈佑金的收条、修理协议书、票据、陈佑金的驾驶证复印件、从业资格证复印件、运输证复印件、行驶证复印件、挂靠协议、一汽租赁有限公司的租赁证明、施救说明、营业执照、法定代表人身份证复印件。被告依法提交了保单抄件一份。以上证据材料经本院审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，原告陈某所有的辽Ｐ×××××号半挂牵引车（挂靠在建昌县众秋运输车队名下），在被告中国某保险公司处投保了交强险、第三者责任保险150万元、机动车损失保险34.6万元，此外，约定第一受益人：一汽租赁有限公司。保险期间自2018年12月26日到2019年12月25日。2019年12月13日，原告陈某雇佣的司机刘洪涛驾驶车辆行驶至建昌县磨石沟路段，与陈佑金驾驶的辽Ｐ×××××号半挂车发生追尾的交通事故。该起事故经建昌县交警大队认定责任为：刘洪涛承担事故的全部责任，陈佑金无责任。本起事故造成原告陈某所有的辽Ｐ×××××号半挂车及三者陈佑金的辽Ｐ×××××号半挂车及辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××号半挂车挂靠于建昌县祥伟运输有限责任公司，辽Ｐ×××××靠于建昌兴印祥运输有限公司）严重受损。原告陈某支付施救费16000元，并支付陈佑金相关修车费用17310元。诉讼中，被告中国某保险公司申请对事故车辆辽Ｐ×××××号半挂牵引车的车辆实际损失进行评估鉴定，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司于2020年8月10日作出评估报告书，评估结果为车辆损失为85725元。被告中国某保险公司支出鉴定费3929元。 本院认为，原、被告之间存在保险关系。双方应按照保险合同的约定承担相应的义务。原告的车辆损失85725元、施救费16000元以及向事故方支付的修车费用17310元，应由被告中国某保险公司应在其承保范围内进行赔偿。关于被告中国某保险公司支付的鉴定费3929元，亦应由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险公司于本判决生效后十日内支付原告陈某经济损失119035元（85725元+17310元+16000元）。 二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，鉴定费3929元，由被告中国某保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  季 伟 人民陪审员  赵晓丹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  查 亮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初60号 原告：李想，女，1993年1月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘蒙召，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告李想与被告刘蒙召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告刘蒙召现下落不明且本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 然
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执262号 张景华： 申请执行人粟春礼与被执行人张景华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人粟春礼于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张景华赔偿申请执行人粟春礼7.797238万元； 2、被执行人张景华承担本案执行费1069.59元； 3、被执行人张景华负担案件受理费884元；申请执行人粟春礼负担案件受理费380元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519000603704 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初60号 原告：李想，女，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘蒙召，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告李想诉被告刘蒙召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼。被告刘蒙召经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款177000元及利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告李想明确：利息自出具欠条之日起，六个月内按月息3分请求，超过六个月按每天100元请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年10月24日至2017年5月份，被告多次从原告处借款共计177000元。2016年10月24日原告通过中国农业银行转账给被告130000元整，2017年3月21日被告又从原告处借款现金3000元，上述两笔款由被告亲自给原告出具借条一张。2017年3月31日原告又通过中国农业银行转账给被告32000元，以后原告又通过中国农业银行给被告转账12000元，综上所述原告共借给被告177000元，被告并承诺月利息3分。原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱，为此诉至法院，请予以支持。 被告刘蒙召未到庭，未答辩。 原告李想围绕其诉讼请求依法提交借条、银行回执单及银行流水，证明被告刘蒙召向原告借款177000元。本院经审核认为，原告提供的借条，记载了借款133000元，借款期限等内容，上有被告刘蒙召的签字和手印，能够证明原告、被告之间的借贷关系，本院予以确认；原告提供的银行回执单中，汇款金额为130000的单据与借条相互印证，本院予以确认，金额为32000的单据为孤证，且收款方户名为大连英联汽车销售有限公司，无法据此确认原告、被告之间存在借贷关系，本院不予确认；原告提供的银行流水，其体现的原告诉称32000元和12000元两笔转账，原告庭审时自述该两笔钱是买车时办贷款使用，根据原告的陈述，该证据并不能证明该两笔款项系被告刘蒙召向原告李想的借款，本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘蒙召给原告李想出具借条一份，借条上记载：借款人刘蒙召，出借人李想。内容为：因用于（用款目的生意周转）于2017年3月21日向出借人李想借款人民币133000元。大写（拾叁万叁仟元正），利息3分/月。期限为6个月，于2017年9月4日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。 原告李想在庭审中自述，原告李想当初要买车，被告刘蒙召的姐姐刘蒙爱说被告经营汽车贸易，让原告李想去被告处购车，原告李想就通过银行转账方式给被告130000元，原告李想将 130000元支付给被告的第二天，又给被告现金3000元。过了半年被告还没给原告李想提车，原告李想找到被告后，被告承认该款被他其花了，被告给原告李想出具了借条。 另，原告李想曾于2017年3月21日向大连英联汽车销售有限公司账户转账32000元；曾于2017年3月24日向被告账户转账12000元。庭审中，原告李想自述，该两笔款项是用来办购车贷款用的，2017年3月被告打借条时，其忘记了这两笔款，就没有打到借条中。 本院认为，本案的焦点是原告李想与被告刘蒙召是否形成借款合同关系，借款的金额是多少。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然原告李想向大连英联汽车销售有限公司及被告刘蒙召支付133000元的目的是购车，但大连英联汽车销售有限公司及被告刘蒙召并未将车交付给原告李想，而被告刘蒙召在其无法交付车辆的情况下，给原告李想出具借条，并承诺到期还款并支付利息，系其自愿将购车款转化成借款，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告李想与被告刘蒙召之间形成借款合同关系，被告刘蒙召应当依据约定返还借款并支付利息。另，原告李想所主张的其余44000元，其中32000元系支付给大连英联汽车销售有限公司，另12000元系支付给被告刘蒙召，而根据原告李想的陈述，该两笔款项系用于办贷款使用的，且被告刘蒙召并未就该两笔款项给原告李想出具借条，而原告李想自述该两笔款项未写入借条是因其忘记了，但出具借条的时间与原告李想支付该44000元的时间相近，原告李想的该陈述并不符合常理。因此，原告李想虽主张该44000元系借款，但其提供的证据并不足以证明。原告李想以民间借贷法律关系主张该44000元，依据不足，本院不予支持。 关于原告李想请求的利息，首先借期内利息，根据借条上的记载，利息为3分/月，即年息36%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告、被告约定的利息已超过法律规定的上限，本院不予支持，但确认年息24%利息的部分，因此对于借期内的利息就以每月0.02元计算6个月。其次关于逾期利息，根据借条中记载，“如不能按时归还愿付违约金100元一天”，本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，本案借款合同中关于违约金的约定实际上是对借款逾期利息的约定。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款合同中约定的利率为100元一天，已超过年利率24%，因此根据上述法律规定，被告刘蒙召应自逾期之日（2017年9月5日）起按年利率24%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘蒙召于本判决生效之日起二十日内偿还原告李想借款本金133000元及借期内利息15960元（133000元×0.02×6个月）元，合计148960元，并自2017年9月5日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告李想支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告李想对被告刘蒙召的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，公告费600元，共计4440元，由被告刘蒙召负担3560元，由原告李想负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 然
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执262号 申请执行人：覃春礼，男，1969年7月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张景华，男，1975年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人覃春礼与被执行人张景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 聂景平 审判员 谢根伟 二〇二〇年九月一日 书记员 唐佰云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初175号原告：陈辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：江苏金彭集团有限公司，住所地徐州工业园区。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。原告陈辉与被告江苏金彭集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  庄 辉人民陪审员  李学亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  阚雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初175号 原告：陈辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：江苏金彭集团有限公司，住所地徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。 法定代表人：鹿守光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告陈辉与被告江苏金彭集团有限公司（以下简称金彭集团公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人周忠祥、被告金彭集团公司委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告赔偿金48216元、失业金损失30000元，以上共计78216元。事实和理由：2012年7月原告进入被告处工作，从事下料工种，月平均工资3444元，2019年5月4日被告非法与原告解除劳动合同，现原告起诉到贵院，请求依法判决。 被告金彭集团公司辩称，1.贾汪区仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应按照仲裁裁决书的裁决依法判决，原告在工作中严重违反了单位的规章制度，对原告的开除也进行了告知，并且经过公司工会作出了解除劳动关系的通报，根据员工奖惩管理规定，也对原告作出了1000元的处罚，该处罚及解除劳动关系均进行了公示，原告主张的经济赔偿金、失业金不应当得到支持，应依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月，原告陈辉到被告金彭集团公司处从事下料工作。工资通过中国农业银行打卡发放。被告金彭集团公司自2017年11月至2019年5月为原告陈辉办理并缴纳各项社会保险费用。2019年4月24日，原告陈辉在工作时与工友徐微发生肢体冲突，次日，原告陈辉就该事件作出了书面检讨。2019年5月4日，被告金彭集团公司经征求工会同意，作出《关于徐州基地结构车间打架斗殴的处罚通报》【金（三电）徐字（2019）第043号】，处理意见为：1.结构车间陈辉（工号05071）负事件主要责任，给予1000元负激励，并解除劳动关系；2.结构车间徐微（工号55844）负次要责任，给予500元负激励，并调离原岗位。被告金彭集团公司将该处罚通报进行了公示。2019年10月11日，原告陈辉向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告金彭集团公司支付经济赔偿金48216元、失业金损失30000元，共计72000元。2019年11月4日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1640号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告陈辉对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有贾劳人仲案字[2019]第1640号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，中国农业银行贾汪支行交易明细清单，截图，书面检讨书，通知书，2013年金彭职工代表大会决议、签到表、徐州基地结构车间打架斗殴的处罚通报，处罚通报公示的照片、事件调查报告、员工奖惩管理规定及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告陈辉主张经济赔偿金48216元、失业金损失30000元有无事实和法律依据。 一、关于原告陈辉主张经济赔偿金48216元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。结合本案，原告陈辉严重违反用人单位的规章制度，在工作期间与工友徐微发生争执不能正确处理，进而互相厮打，被告金彭集团公司调查后，根据该公司《员工奖惩管理规定》的相关规定并报请工会同意，作出对原告陈辉罚款1000元、并解除劳动关系的处罚通报，被告金彭集团公司公示了上述处罚通报。故被告金彭集团公司解除与原告陈辉劳动关系的行为，符合上述法律及该公司规章制度的规定，本院予以确认。原告陈辉主张的被告金彭集团公司应支付经济赔偿金48216元的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告陈辉主张失业金损失30000元的问题，本院认为，因被告金彭集团公司已经为原告陈辉办理并缴纳各项社会保险，原告陈辉亦未提交证据证明其失业金损失客观存在。故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈辉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙永福 人民陪审员  李学亮 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  阚雪梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11590号原告：孙凤荣，女，1964年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：范玉林，男，1983年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：范玉滔(涛)，男，1981年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：范金玉，男，1974年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙凤荣诉被告范玉林、范玉滔（涛）、范金玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11590号原告：孙凤荣，女，1964年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：范玉林，男，1983年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：范玉滔，男，1981年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：范金玉，男，1974年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙凤荣诉被告范玉林、范玉滔、范金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凤荣的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。被告范玉林、范玉滔、范金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，被告向原告借款20000元用于资金周转，由被告范玉林出具借条，波告范玉滔、范金玉提供担保，现原告向被告索要此款，被告再三推脱，至今末付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范玉林、范玉滔、范金玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告范玉林向原告孙凤荣借款2万元。2013年1月13日，被告范玉林向原告孙凤荣出具借条一张，内容为：“今借孙凤荣现金2万元。借款人：范玉林2013.1.27，担保人：范玉滔、范金玉”。原告索要上述借款未果，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告范玉滔、范金玉在担保人处签字担保，双方之间对保证方式、范围等没有明确约定，被告范玉滔、范金玉对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告范玉林、范玉滔、范金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤荣借款2万元；二、被告范玉滔、范金玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范玉林、范玉滔、范金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李兴东人民陪审员  谭丽丽二〇二〇年六月一日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4054-1号申请执行人:刘保香，男，汉族，1966年5月16日出生，住民权县。被执行人:河南同亿置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳北路**，统一社会信用代码9141140058288276X2。申请人刘保香申请执行河南同亿置业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫14民终6825号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因河南同亿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保香向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南同亿置业有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，河南同亿置业有限公司名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，河南同亿置业有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南同亿置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南同亿置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南同亿置业有限公司负有继续向申请执行人刘保香司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十七日书记员  尹 峰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初950号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉刘关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初950号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：刘晓轩，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告刘晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢28号 申请执行人：贺丽霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：张业俭，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 贺丽霞与张业俭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民一初字第1538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张业俭所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张业俭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月二日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢28号 贺丽霞、张业俭： 本院在执行申请人贺丽霞与被执行人张业俭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民一初字第1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月一日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13574号原告：李景龙，男，1954年7月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭惠英，上海中夏律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1987年9月5日生，汉族，住河南省。被告：上海日翔汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷悦彬，执行董事。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：陈强，职务不详。原告李景龙与被告张帅帅、上海日翔汽车租赁有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 杰二〇二〇年三月四日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初45号原告：周晓龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区虹城路**，公民身份号码：3702831989********。被告：大连霍然装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇七贤岭任贤街**D201、202，统一社会信用代码：91210231MA0YON5964。法定代表人：霍胜岭，该公司董事长。原告周晓龙与被告大连霍然装修装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 高琳琳人民陪审员刘汉钧人民陪审员彭莉二〇二〇年三月三日书记员 张                  旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17242号原告:惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地惠阳区秋长镇鹏岭工业区。法定代表人：陈光裕。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被告：胡美丽，女，1950年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司与被告胡美丽确认合同无效纠纷一案过程中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙桂香二〇二〇年三月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初45号 原告：周晓龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连霍然装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇七贤岭任贤街**D201、202，统一社会信用代码：91210231MA0YON5964。 法定代表人：霍胜岭，该公司董事长。 原告周晓龙与被告大连霍然装修装修工程有限公司（以下简称“霍然公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓龙、被告霍然公司的法定代表人霍胜岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材材料剩余货款7,200元。事实与理由：2019年9月14日，被告从原告处订购定作石材，合同价款为24,079元。原、被告达成口头协定后，被告给付原告4,000元订金，并答应原告货到工地后结清尾款。原告将货物交付被告后，仅支付部分尾款，剩余款项7,200元，被告承诺代工程完工后支付原告。后工程完工后，被告以石材质量不合格为由拒不支付。现原告已按照约定将材料进行了交付，但被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了损失。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的石材质量有问题。且被告处尚有20平方米的石材，价值2,000余元，应退还原告，将该笔款项扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日，原告与被告公司法定代表人霍胜岭达成口头合同，约定原告按照被告要求的样式、种类、尺寸和数量向被告提供石材，并送至被告指定的地点。合同达成当天，霍胜岭即通过微信转账的方式将4,000元定金转给原告。原告在回复被告微信时发送“…一共24,079元…不含到你那的运费啊…收4,000元…”。2019年9月17日，原告通过微信向霍胜岭发送了石材照片及价款计算明细图片后，发送“…还差21,600元…”。2019年9月18日，霍胜岭通过微信转账的方式向原告转款5,000元。2019年9月19日，原告通过微信另向霍胜岭发送了剩余价款计算明细的图片，随即发送“…再给7,200元吧…”。2019年9月20日，霍胜岭通过微信向原告发送“…少一块板黄色的，270*1100。2.5厚的…”，原告向其询问了少板的位置，同时发送“…钱给转过来吧…”，霍胜岭表示等石材板都贴完后即给付原告货款。2019年9月23日，原告发微信给霍胜岭表示将能退的石材退了后即要求结算货款，霍胜岭告知原告把能用的石材拉走。 诉讼过程中，被告提交照片五张，拟证明原告提供的用于铺装在万科城市之光C区的石材存在质量问题且与原告此前提供的样本不符，但原告认为该石材上的花纹及拼接不一致均属正常，其提供给被告的石材不存在质量问题。故被告提出鉴定申请，要求对原告提供给被告的铺装在万科城市之光C区2单元101室外面的院落中间的石材与确认的样本是否相符、石材的质量是否合格进行鉴定。2020年10月20日，大连产品质量检验检测研究院有限公司出具《司法鉴定委托退卷函》，载明：因万科城市之光用户不同意拆除，无法继续展开鉴定工作，按程序退卷。被告认为被退鉴系原告不予配合所致，未举证证明。原告主张被告所述的石材颜色不符问题系石材本身属性导致，并非质量问题。 诉讼过程中，双方均确认原告于2019年10月供货完毕，被告尚欠原告7,200元款项未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”；第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”。本案中，原告按照被告要求提供的样式、种类、尺寸和数量向被告交付石材，双方构成承揽合同法律关系。原、被告通过微信方式口头订立的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告已完成交付全部定作石材的合同义务，被告理应成果交付后及时支付全部工作报酬。根据查明的事实，被告尚欠原告7,200元未支付，故原告要求被告支付剩余价款7,200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于被告抗辩原告提供的石材质量有问题不同意支付一节，因被告提交的现有证据不足以证明其抗辩意见，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩被告处尚有20平方米的石材应退还原告，并将该笔款项在欠付款项中扣除一节，本案系承揽合同纠纷，原告已按被告要求提供了定作的石材，并已交付被告，被告未举证证明原告交付的石材存在质量问题，且原告不同意被告退还，理应支付原告相应价款，故被告的该节抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连霍然装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周晓龙价款7,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告大连霍然装饰装修工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李纯 书记员张旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初332号原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街**，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳钰，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连鼎文科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231311506893Y。法定代表人：于萍。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连鼎文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员窦红艳人民陪审员池春花二〇二〇年三月十三日法官助理 孙  艺    书  记  员  胡  婉  莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初168号原告：刘标，男，1982年3月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠所法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:包立柱，男，1977年9月20日出生，住泗阳县。被告：刘须松，男，1968年12月20日出生，住泗阳县。原告刘标与被告包立柱、刘须松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  臧其明人民陪审员  章军尧二〇二〇年三月三十一日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初168号原告：刘标，男，1982年3月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：包立柱，男，1977年9月20日出生，住泗阳县。被告：刘须松，男，1968年12月20日出生，住泗阳县。原告刘标与被告包立柱、刘须松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘标及其委托诉讼代理人范伟民和被告包立柱、刘须松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿成本损失145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泗阳县承包种植芡实。2019年8月6日，二被告为原告承包地防治病害，但二被告前一天为别人防治稻田除草，没有清洗机器，造成原告芡实受害，经泗阳县农业农村局鉴定，是除草剂造成。请支持原告的请求。被告包立柱辩称，我和刘须松是合伙的，2019年7月6日左右，我和刘须松两个人一起为原告种植的芡实地打药，机器和人工是我们的，药是由原告提供，我们一共为他打了100亩地，我不同意赔偿。被告刘须松辩称，我和包立柱是合伙，我不认可我们打药给原告造成损失，我不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日左右，二被告共同为原告刘标在位于泗阳县种植的芡实地打药。后原告刘标发现被打药后的芡实出现部分枯死，原告刘标找二被告协调未果。2019年7月28日，原告刘标以二被告用遥控飞机给其芡实打农药，疑因机子之前没有清洗干净误将其约20余亩芡实药死而报警，泗阳县公安局南刘集派出所出警后，因双方就赔偿问题存在争议，协调未果，民警建议协商不成通过法院起诉。2019年8月6日，原告刘标就其种植的芡实田飞防造成芡实死亡一事向泗阳县农业农村局申请鉴定。泗阳县农业农村局于2019年8月7日作出2019年第5号泗阳县农作物生产事故技术鉴定书，该鉴定书载明：8月6日下午，泗阳县农业农村局组织三名专家到实地查看、走访。刘标申请鉴定的芡实田位于南刘集乡河边村，据刘标介绍，共计260亩，受害面积110亩，严重受害面积约25亩。原因是7月7日由包立柱、刘须松两人为其田块进行飞防，用药为先正达苯甲嘧菌酯，飞机在作业前为其他农户使用过稻杰，并未经清洗，双方认可这个事实情况。田间表现：1、受害植株呈梯状规律性分布，由南向北渐轻；2、受害植株黄花枯死，田间出现较大面积缺苗空白区；3、受害区域芡实花、果明显减少。鉴定结论：1、稻杰，有效成分为五氟黄草胺，对多数双子叶植物敏感；2、从田间植株受害症状和分布情况看，认定为除草剂药害。专家鉴定组成员名单：杨某1、杨某2、姜某。原、被告双方因就赔偿问题协商未果，致原告刘标诉至本院。为查清案件事实，本院依法对杨某2进行调查，杨某2在本院的陈述为：涉案芡实受损面积没有测量，二被告用飞机打药正常一机水能打十亩地，从现场看，从南往北，南边受损最重，第一机水基本绝收，第二机水受损超过50%，第三机水也有影响，但不大，基本无影响……。2020年8月12日，泗阳县农业技术推广中心出具芡实亩产量统计表一份，在该统计表中载明成本为2400-2500元／亩（成本组成：土地900元、种苗130元、肥料600元、药剂200-300元、机械100元、水费70元、人工（采收前）400元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案二被告用遥控飞机给原告刘标种植的芡实打药，因飞机在作业前二被告为其他农户打过除草剂，造成原告刘标种植的芡实部分枯死。因涉案的芡实目前现场已不存在，且原、被告双方对涉案芡实的死亡面积及损害情况也没有测量和证据保全，根据原、被告在本院的陈述，结合当事人举证、质证情况及本院对杨某2的谈话和泗阳县农业技术推广中心出具芡实亩产量统计表，本院酌定二被告赔偿原告刘标的芡实成本损失为32000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包立柱、刘须松应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告刘标赔偿芡实成本损失32000元；二、驳回原告刘标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告刘标负担2600元，被告包立柱、刘须松负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  章军尧人民陪审员  臧其明二〇二〇年九月二十二日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。