山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1129号 原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街81号，统一社会信用代码913707818693660923。 负责人：郑福信，行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：赵传君，男，汉族，1982年7月8日出生，住青州市。 被告：蒋桂红，女，汉族，1984年1月14日出生，住青州市。 被告：王专山，男，汉族，1985年7月20日出生，住青州市。 被告：牛保华，女，汉族，1988年5月18日出生，住青州市。 原告中国银行股份有限公司青州支行与被告赵传君、蒋桂红、王专山、牛保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司委托诉讼代理人张立，被告王专山、牛保华到庭参加诉讼，被告赵传君、蒋桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵传君、蒋桂红偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币27082.10元（利息及滞纳金计算至2020年2月29日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告依法对抵押财产鲁Ｖ×××××比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权；3.请求依法判令被告王专山、牛保华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告赵传君、蒋桂红签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定原告向被告赵传君提供人民币46000元的贷款，贷款期限为36期，被告赵传君按月用信用卡账户（卡号为62×××98）归还贷款本息。同时，被告赵传君以其所有的鲁Ｖ×××××比亚迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并于2014年12月3日办理了车辆抵押权登记。被告蒋桂红为共同债务人，承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。被告王专山、牛保华为该笔贷款提供全程连带责任保证，签署了担保人承诺函，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告赵传君支付46000元的信用卡分期付款款项，但被告赵传君在履行合同过程中未按合同约定偿还信用卡透支款项。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据合同约定和有关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王专山、牛保华辩称，我与牛保华系夫妻关系，赵传君和蒋桂红是我的哥哥和嫂子，当时一块买了两辆车，双方互相担保，我们的贷款已经换上了，但银行一直没有给我的大本解押。我们已经替赵传君和蒋桂红偿还了15000元，银行还是一直找我们。我们现在也有孩子，经济也比较困难，没有能力偿还。担保有期限，不同意承担担保责任。 被告赵传君、蒋桂红均未答辩。 原告中国银行股份有限公司青州市支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、共同债务人承诺函、保证合同、担保人承诺函、交易明细等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月4日，原告与被告赵传君、蒋桂红签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定原告向被告赵传君提供人民币46000元的贷款，贷款用途为购买汽车，贷款期限为36期，还款方式为专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人需在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，被告赵传君按月用信用卡账户（卡号为62×××98）归还贷款本息，合同还就其他事项进行了约定。 同日，原告与被告赵传君签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告赵传君以其所有的鲁Ｖ×××××比亚迪牌小型轿车作为涉案贷款的抵押担保，抵押方式为全程抵押担保，抵押范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年12月3日，被告赵传君以其鲁Ｖ×××××车辆办理了抵押权登记手续。 2014年12月4日，被告王专山、牛保华与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，为涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 2014年12月5日，原告向被告赵传君发放贷款46000元，该贷款分36期还清，最后一期还款时间为2017年12月份。被告赵传君偿还部分借款，后原告工作人员多次催促被告王专山、牛保华偿还贷款，被告王专山于2018年8月27日、8月28日分别代被告赵传君偿还贷款10000元和5000元，至2020年2月29日，被告赵传君、蒋桂红尚欠原告本金9775.24元，滞纳金3729.47元，利息13577.39元。原告为实现其债权，诉至法院请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告赵传君履行了放贷义务，赵传君应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告蒋桂红作为被告赵传君的配偶且已作为共同借款人与原告签订合同，对该债务负有共同偿还的责任，因此，原告要求被告赵传君、蒋桂红偿还借款本金9775.24元、滞纳金3729.47元及利息13577.39元（利息计算至2020年2月29日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵传君已签订抵押合同并就鲁Ｖ×××××轿车办理了抵押登记手续，故原告有权对涉案债务抵押的鲁Ｖ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王专山、牛保华在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，被告王专山、牛保华辩称保证期间已经过，不应当承担保证责任，对此，本院认为，本案贷款最后一期还款时间为2017年12月份，保证合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即至2019年12月份届满，但本案原告已经在保证期间届满前向保证人被告王专山、牛保华催促还款、主张权利，两被告于2018年8月27日、8月28日代借款人偿还了15000元，保证债务诉讼时效中断，诉讼时效自2018年8月28日重新计算，故被告王专山、牛保华应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵传君、蒋桂红追偿。 被告赵传君、蒋桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵传君、蒋桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青州市支行借款本金9775.24元、滞纳金3729.47元及利息13577.39元（利息计算至2020年2月29日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告中国银行股份有限公司青州市支行对被告赵传君名下鲁Ｖ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告王专山、牛保华对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王专山、牛保华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵传君、蒋桂红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告赵传君、蒋桂红、王专山、牛保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘金涛 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  石春霖 二〇二〇年五月十八日                                                                          法官助理    谢国华                                                                          书记员  刘超