河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2658号原告：田燕，女，1980年11月1日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：殷艳红，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵歧峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告田燕与被告赵歧峰、殷艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田燕的委托代理人刘永为、被告赵歧峰、殷艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田燕诉称：其与被告赵歧峰、殷艳红夫妻系朋友关系，2014年11月13日，被告赵歧峰、殷艳红以做生意需要资金周转为由向其借款30万元，并向其承诺支付一定的利息，后来被告赵歧峰、殷艳红向其偿还借款20万元并支付了部分利息，余款10万元一直没有偿还，后经其多次向赵歧峰、殷艳红催要借款本息无果，请求依法判令被告赵歧峰、殷艳红向其偿还借款10万元及利息（利息按照月利率2%自2016年3月13日起计算至偿还完毕之日止）；依法判决被告赵歧峰、殷艳红向其支付律师费15000元；由被告赵歧峰、殷艳红承担诉讼费用。被告赵歧峰、殷艳红辩称：其两人欠原告田燕10万元借款属实，其以前和田燕协商过，只向田燕偿还借款本金10万元，10万元借款分三年给田燕付清，不向田燕支付利息。本院经审理查明：被告赵歧峰、殷艳红系夫妻关系，原告田燕与被告赵歧峰、殷艳红系朋友关系。2014年11月13日，田燕（甲方、出借人）与赵歧峰（乙方、借款人）、殷艳红（乙方、借款人）、石国军（担保人）、王飞（担保人）签订了一份《借款协议书》，协议约定赵歧峰、殷艳红于2014年11月13日向田燕借款30万元，借款期限为一年，赵歧峰、殷艳红自愿用其购买的一套房屋作抵押，石国军、王飞对赵歧峰、殷艳红的30万元借款承担连带还款责任，如果赵歧峰、殷艳红不能在双方约定的借款期限内还款，赵歧峰、殷艳红应当承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费。协议签订的当天田燕将借款30万元转入赵歧峰的账户。同日，赵歧峰、殷艳红、石国军、王飞共同向田燕出具了一份借条，借条载明“借款人赵歧峰、殷艳红，身份证号、，今向田燕借人民币叁拾万元整（300000元整），期限为1年，于2015年11月13日一次性还清。借款人赵歧峰、殷艳红，担保人石国军412825197211165317，借款日期2014年11月13日，担保人王飞412827198106137012”。赵歧峰、殷艳红向田燕借款后按照月利率3%向田燕支付了12个月的借款利息，每月支付9000元。借款到期后，赵歧峰、殷艳红向田燕偿还借款本金20万元，尚欠借款本金10万元没有偿还。后来赵歧峰、殷艳红向田燕支付金额为4000元的油卡，2020年5月，赵歧峰、殷艳红向田燕支付现金3000元。对于该3000元款项，赵歧峰、殷艳红陈述系向田燕偿还的借款本金，田燕陈述系赵歧峰、田燕向其支付的借款利息。庭审中，对于赵歧峰、殷艳红向田燕支付的4000元油卡及3000元现金，田燕自己认可按照8000元金额作为赵歧峰、殷艳红对于所欠10万元借款按照月利率2%支付的四个月的利息。另查明，2020年4月18日，田燕（甲方）与河南文苑律师事务所（乙方）签订《民事代理协议》，协议约定田燕因与赵歧峰、殷艳红民间借贷纠纷委托河南文苑律师事务所律师为诉讼代理人参加诉讼，田燕应当向河南文苑律师事务所缴纳代理费15000元。但是田燕没有提交其向河南文苑律师事务所缴纳代理费的相关收费票据。上述事实有当事人陈述、借款协议书、银行转款凭证、借条、民事代理协议等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告田燕主张被告赵歧峰、殷艳红欠其借款10万元，田燕向本院提供了其与赵歧峰、殷艳红签订的借款协议和其向赵歧峰、殷艳红支付借款的银行转款凭证，同时提供了赵歧峰、殷艳红向其出具的借条，被告赵歧峰、殷艳红对田燕提供的证据的真实性予以认可，赵歧峰、殷艳红承认欠田燕10万元借款没有偿还的事实，因此，本院对田燕提交的证据的真实性予以采信，田燕提交的证据已充分证明了赵歧峰、殷艳红欠其借款10万元的事实，田燕与赵歧峰、殷艳红之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵歧峰、殷艳红向原告田燕借款时双方约定还款期限，赵歧峰、殷艳红就应当按照双方约定的还款期限向田燕全面履行还款义务，借款到期后，赵歧峰、殷艳红仅向田燕偿还借款20万元，尚欠10万元借款没有向田燕履行还款义务，赵歧峰、殷艳红的行为构成违约，因此，田燕要求赵歧峰、殷艳红偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于田燕主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月息3%），超过部分的利息约定无效。赵歧峰、殷艳红与田燕签订的借款协议及赵歧峰、殷艳红向田燕出具的借条中虽然没有载明借款利息，但是赵歧峰、殷艳红已经实际按照月利率3%向田燕支付了一年的借款利息，证明双方借款时约定的借款月利率为3%，因此，田燕要求赵歧峰、殷艳红对于剩余借款10万元按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，依法应当支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于赵歧峰、殷艳红向田燕支付的4000元油卡及3000元现金，由于双方没有明确是冲抵借款本金或是支付借款利息，应认定为赵歧峰、殷艳红向田燕支付的借款利息。对于该7000元款项，由于田燕自己认可为赵歧峰、殷艳红对于所欠10万元借款按照月利率2%支付的四个月的利息，因此，赵歧峰、殷艳红向田燕已经支付利息的期限应当计算到2016年4月14日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于田燕主张的15000元律师费，田燕虽然提交了其与河南文苑律师事务所签订的民事代理协议，但是田燕并没有提交其向河南文苑律师事务所实际缴纳该15000元代理费的票据，田燕不能证明其已经实际支付了该费用，田燕应当承担举证不能的法律后果，因此，田燕主张赵歧峰、殷艳红向其支付律师费15000元的请求缺乏事实依据，田燕的该部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵歧峰、殷艳红于判决生效之日起十日内向原告田燕偿还借款10万元及利息（利息按照月利率2%自2016年4月14日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告田燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由原告田燕负担312元，由被告赵歧峰、殷艳红负担2083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年七月十七日书记员  王倩楠