wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初201号原告：刘炳威，男，1996年9月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告：王海婷，女，1994年7月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。原告刘炳威与被告王海婷同居关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳威及其委托诉讼代理人庞珍涛、被告王海婷及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳威向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女刘梓妍随原告生活，被告依法给付抚育费；2、判决被告返还彩礼107900元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年正月初十经人介绍相亲，正月十三订婚，××××年××月××日举行“结婚”仪式共同生活，××××年××月××日生一女孩刘梓妍。为订婚、结婚被告向原告索要了相关彩礼，其中订婚见面礼11000元、礼金68800元、首饰（现金）40000元、结婚礼金（现金）88000元、捏锁封8000元。共同生活期间，被告无原因的只要她一不顺心就跟原告争吵，且原告多次与其交流，其均不理眯，后发展到动不动就要与原告“分手”，为此曾离家出走，后因无法共同生活于2019年10月1日分居生活至今。现原告特向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告王海婷辩称，1、婚姻法司法解释规定双方未办理结婚登记手续的，并非针对本案双方共同生活的情形，双方举行了订婚、结婚仪式，未领取结婚证是因为未达到法定婚龄，并非任何一方的过错。2、双方在2017年正月举行订婚仪式后就公开以夫妻名义共同生活，并于2018年3月生一女，双方共同生活时间较长。3、虽然举行订婚、结婚仪式存在部分彩礼，但双方共同生活期间由于没有收入，生育小孩、被告住院治疗，彩礼已经所剩无几。4、目前被告的身体状况较差，属于中度抑郁症，发作时不能自理，仍需要继续治疗，更需要一笔医疗费用。5、原告父母曾以购买房屋为由赠与原、被告200000元，现已全部返还给原告，该200000元的赠与款中应当有100000元属于被告。综上，被告希望原告能够撤诉，共同治愈被告身体再处理子女抚养的问题。经审理查明，原、被告于2017年正月初十经人介绍相识，同年正月十三订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩刘梓妍，原、被告一直未补办结婚登记。同居期间原、被告到浙江嘉兴打工，因家庭矛盾，2019年10月1日被告离开原告。期间刘梓妍一直随原告生活。又查，2020年4月16日被告父母将被告带至浙江省湖州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“中度抑郁症发作”，2020年5月28日出院，花去医疗费26000余元。在该院出院记录中记载：因不悦，身上疼痛不适等2年余，病前性格内向，人际关系差。精神检查：意识清，情感低落，兴趣减退，精力下降，自我评价低，可引出消极观念，未检出××性症状，自知力部分存在。出院情况：患者接触合作，情绪大致稳定，兴趣活动增加，能参加集体活动，躯体不适感缓解，对疾病认识可，疗效“痊愈”。被告父母陈述：被告父母一直在北京打工，曾接到原告父亲电话说被告有抑郁症，小孩也不知道带。2019年10月1日原告打电话说已把被告送到回兴化的车上了，但被告父母一直找不到被告，打电话也不接，有时接通了也不讲话。还曾到派出所报警，但派出所不肯立案。好不容易找到被告，被告不肯随父母回家，一人在兴化租房子，从早睡到晚。目前身体很差，精神也不好，老说身上痛，比生孩子还痛。上述事实，有当事人陈述及被告提交的浙江省湖州市第三人民医院的出院记录、医疗费发票等证据在卷证明。本案争议焦点：1、彩礼数额的认定。2、被告返还原告的200000元是否应当予以分割。3、被告应当返还原告彩礼的数额。4、小孩的抚养问题。关于第一个争议焦点：原告称：订婚见面礼为11000元、礼金为68800元，订婚后给了被告现金40000元购买了金戒指2枚。结婚礼金为88000元、捏锁封8000元。被告称：订婚见面礼为1100元、礼金68000元，订婚后到兴化购买了1枚金戒指，是用订婚礼金买的。结婚礼金88000元，捏锁封举行结婚仪式后就被原告拿走。双方对上述陈述均未能提交证据。本院认为，原告对其主张未能提交证据证明，应以被告认可的彩礼数额予以认定，即订婚见面礼1100元、礼金68000元，结婚礼金88000元、捏锁封8000元。其中捏锁封8000元被告称被原告拿走，未有证据证明，不予采信。关于第二个争议焦点：经查，该200000元系原告父母在双方举行结婚仪式前给付的，用于原、被告购房，汇入被告银行卡中。在2019年10月1日被告离开原告时，该款项已打入原告银行卡中，原告称该款项已返还其父亲。原告认为该款项应为一种附条件的赠与，现条件未成就，即房屋未购买，该款项应返还原告父母。被告认为该款项是原告父母对原、被告的赠与，为原、被告共同所有。本院认为，现有证据不能认定该200000元为原、被告同居期间共同财产，故本案不予分割。关于第三个争议焦点：本院认为，本案原、被告虽未办理结婚登记，但同居时间较长，且生育一女，同时被告目前患有较为严重的精神类疾病，综合上述情形，酌定被告返还的彩礼数额为3000元。关于第四个争议焦点：本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，考虑到被告身体情况及小孩目前生活状况，原、被告所生之女刘梓妍以判随原告生活、被告给付抚养费为宜；抚养费确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9条之规定，判决如下：一、原告刘炳威与被告王海婷所育之女刘梓妍随原告刘炳威生活，被告王海婷自2020年1月起每月给付抚养费500元至小孩年满18周岁止。此款于每年的1月10日、7月10日前各给付上、下半年的抚养费3000元。2020年1月至6月的抚养费3000元于本判决生效后二十日内给付。二、被告王海婷于本判决生效后二十日内返还原告刘炳威人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘炳威其他诉讼请求。案件受理费240元，由原、被告各半负担120元，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  王 燕人民陪审员  赵 萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  华 君
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初675号 申请人：朱新赫，男，1976年7月28日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：青县林旭门窗制造有限公司。 统一社会信用代码证号：911309220633584139。 地址：河北省青县金牛镇苗庄子村。 法定代表人：刘志彪，职务：总经理。 申请人朱新赫与被申请人青县林旭门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县林旭门窗制造有限公司名下的银行存款224000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱新赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青县林旭门窗制造有限公司名下的银行存款224000元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1640元，由申请人朱新赫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年四月三日 书记员  秦汉
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执95号之一 申请人：范某某。 被执行人：薛某某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。本院查明，被执行人薛某某在中国某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年四月九日 书记员  郭媛媛
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执95号之一 范某某： 范某某与李某某、薛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21210.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年6月22日将该款转付给范某某。至此，范某某向本院申请执行的（2019）内0927民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初675号 原告：朱新赫，男，1976年7月28日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县林旭门窗制造有限公司。 住所：河北省青县金牛镇苗庄子村。 统一社会信用代码证号：911309220633584139。 法定代表人：刘志彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 原告朱新赫与被告青县林旭门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新赫委托诉讼代理人王彦峨、被告青县林旭门窗制造有限公司委托诉讼代理人万德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新赫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款200000元；2、依法判决被告给付借款利息自2019年9月15日起按2分计算，至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘志彪开办了青县林旭门窗制造有限公司，因业务需要向原告借款。2019年9月15日被告借款200000元，该款原告通过银行汇至刘志彪指定其女儿刘晴的账户内，被告为原告出具借条一份。该借款，原告多次向被告追要，但该借款被告迟迟不能归还，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告青县林旭门窗制造有限公司辩称，1、被告未向原告借款，请求驳回原告的起诉；2、借条上的印章不是被告加盖，与被告在工商备案的公章不一致，不能作为原告主张的依据。 本院经审理查明如下事实：2019年9月15日，被告青县林旭门窗制造有限公司因采购门窗料，向原告朱新赫借款200000元，并出具借条一张，被告青县林旭门窗制造有限公司法定代表人刘志彪在借条上签字，并加盖被告青县林旭门窗制造有限公司印章，借条写明“今借朱新赫现金（打卡）（卡号：62×××74刘晴）（农行青县支行）现金贰拾万元整，¥200000（月息2分）（此款用于新华府工地）（采购门窗料款），刘志彪，2019.9.15”。同日，原告朱新赫通过其中国农业银行62×××78账户向被告青县林旭门窗制造有限公司指定的刘晴62×××74账户转账200000元，该借款至今尚未偿还。 以上事实由原告朱新赫提交的借条，中国农业银行账户流水、网上银行电子回单及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告青县林旭门窗制造有限公司因购买门窗材料向原告朱新赫借款200000元，原告朱新赫按被告法定代表人的指示已将借款200000元汇至代收人名下，双方的借贷关系明确，应受到法律的保护。现原告主张被告偿还借款本金200000元，提交了由被告法定代表人出具的借条及转账记录，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故对原告的该主张，本院予以支持；原告主张被告应自2019年9月15日起按月息2分计算利息至付清之日止，本院认为，被告在向原告借款时，双方已就利息的计算方式进行约定，该计算方式不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持；被告辩称借条上的印章不是被告加盖，与被告在工商备案的公章不一致，不能作为原告主张的依据，本院认为，被告向原告借款，由其法定代表人出具借条并签字确认，原告亦将被告所借款项打入被告指定账户中，借款行为已实际履行完毕，被告以所盖公章与备案公章不一致为由否定合同效力，不应得到法律的支持，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告青县林旭门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告朱新赫借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月15日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取计2150元、财产保全费1640元，均由被告青县林旭门窗制造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦汉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初71号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人庞小宁,男,小学,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月14日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年1月16日以新城院一部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人庞小宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李春秀 二〇二〇年四月十五日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初409号原告冯永强，男，汉族，1969年2月9日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX902091632。被告曹哲，男，汉族，1997年8月18日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX708180115。被告白琪，男，汉族，1993年12月26日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX312260012。被告高遥，男，汉族，1993年7月10日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX307100030。本院在审理原告冯永强与被告曹哲、白琪、高遥民间借贷纠纷一案中，原告冯永强于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永强自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯永强承担。                               审  判  员  张亚媚二○二〇年四月二十七日 书  记   员   杨   源1
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初409号原告冯永强，男，汉族，1969年2月9日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX902091632。被告曹哲，男，汉族，1997年8月18日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX708180115。被告白琪，男，汉族，1993年12月26日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX312260012。被告高遥，男，汉族，1993年7月10日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX307100030。本院在审理原告冯永强与被告曹哲、白琪、高遥民间借贷纠纷一案中，原告冯永强于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永强自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯永强承担。                               审  判  员  张亚媚二○二〇年四月二十七日 书  记   员   杨   源 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3109号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，系原告公司职员，住湖南省安化县。被申请人：姜华，男，1977年10月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：聂梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。统一社会信用代码：61522601065750638M。法定代表人：张正弟。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人姜华、聂梅、贵州凯里索力德混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人姜华、聂梅、贵州凯里索力德混凝土有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜华、聂梅、贵州凯里索力德混凝土有限公司名下银行存款200万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人姜华、聂梅、贵州凯里索力德混凝土有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年四月二十一日书记员 吴芊芊
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初407号 申请人：梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，住万安县。 被申请人：陈朝熊，男，1967年7月18日生，汉族，住万安县开发区。 原告梁法泽与被告陈朝熊债务转移合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100,000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人梁法泽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100,000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林辉祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初508号原告：兰金钢，男，1957年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区11经路61号。法定代表人：冯贤国。原告兰金钢与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初508号原告：兰金钢，男，1957年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一径路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：果津成，该公司职员。原告兰金钢与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰金钢的委托诉讼代理人华彤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰金钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费10900元，鉴定费3000元，共计13900元；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月6日9时00分许，兰金钢驾驶车牌照号为津Ｆ×××××号的小型客车，在天津市北辰区门出口处由东向西行驶向右转弯过程中，其车右侧与路边石台碰撞，造成车辆损坏、无人伤的交通事故。兰金钢负事故全部责任。事故发生后及时报案至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车辆商业险且该事故发生时在保险时效内。事故发生后原告多次与被告协商未果，故呈诉。人民保险公司辩称,津Ｆ×××××号在其公司投保机动车损失险,车辆损失险额度为260675.20元,保险期间为2019年8月10日至2020年8月9日,对法院委托评估的车损数额无异议,不认可承担评估费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.原告行驶证、驾驶证、保险单各1份，证明事故车辆所有情况及投保情况；证据2.事故认定书1份，证明因事故经过及责任情况；证据3.评估报告1份、评估费发票1张，证明经评估确认车辆损失情况及评估费花费情况；证据4.维修费发票1组及维修明细1份，证明原告支出维修费及实际维修情况。被告人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日9时00分许，兰金钢驾驶车牌照号为津Ｆ×××××号的小型客车，在天津市北辰区门出口处由东向西行驶向右转弯过程中，其车右侧与路边石台碰撞，造成车辆损坏、无人伤的交通事故。兰金钢负事故全部责任。兰金钢系事故车辆登记及实际所有人，该车辆在被告处投保机动车辆商业险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，该车辆经伍宏汽车服务（天津）有限公司评估，车辆损失价值为10900元，原告支出鉴定费3000元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失10900元，本院对原告的主张予以支持；对于原告主张的的鉴定费3000元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。被告人民保险公司不同意承担鉴定费的答辩意见，因无法律依据，故本院不予认可。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车商业损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，原告保险金应由被告人民保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告兰金钢车辆修理费10900元、鉴定费3000元，共计13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年七月二十一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初407号 原告：梁法泽，男，汉族，1957年5月19日生，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。 被告：陈朝熊，男，汉族，1967年7月18日生，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。 第三人：郭石莲，女，汉族，1951年6月4日生，江西省赣县区人，初中文化，无业，住赣县区。 第三人：万安县顺意木制品厂，住所地：万安县开发区一区，统一社会信用代码：9136082869849059X4。 法定代表人：陈朝熊，系该厂经理。 原告梁法泽与被告陈朝熊及第三人郭石莲、万安县顺意木制品厂债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁法泽和被告陈朝熊与第三人郭石莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款165万元及违约金（从2018年7月4日起按月利率6‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因第三人郭石莲（原万安县顺意木制品厂）拖欠原告借款，于是原告、被告和郭石莲（原万安县顺意木制品厂）于2017年7月3日达成债务转让协议，郭石莲（原万安县顺意木制品厂）将其拖欠原告180万元的债务全部转让给被告由被告向原告偿还，被告当日支付15万元，余165万元分六年还清，即每年还27.5万元，第一笔款于2018年7月3日支付，以后每年六月份前支付，如没有按时付款，原告有权要求被告一次性付清全部款项。至今，被告分文未付。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。 被告陈朝熊辩称，这个厂是原告和我一起接下来的，一个多月后就退出了，要退股，但厂没钱。郭石莲打给原告的欠款条子是原告逼她打的，是假的欠条。 第三人郭石莲述称，债务按名单上确认的，当时打的条子18万是利息，最后欠的利息没有打条子。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月3日，原告梁法泽（协议称“乙方”）与被告陈朝熊（协议称“甲方”）、第三人郭石莲、万安县顺意木制品厂（协议称“丙方”）签订了一份《债务转让协议》，协议约定：为妥善解决乙丙双方的债务问题，三方经协商，依法达成如下债务转移协议，1、甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计1,800,000元，2017年7月3日已付150,000元；2、三方一致同意，丙方将上述全部付款义务转移给甲方，分六年全部还清，每年按总金额的六分之一由甲方直接支付给乙方，乙方同意甲方在签本协议时乙方每年付275,000元，2018年7月3日开始，以后每年付给乙方，直至付清为止，付款时间是每年六月份以前，支付完毕后，三方债权债务全部付清（含乙方对丙方的债权）；3、甲方如没有按时付款给乙方，乙方有权起诉甲方，起诉后，甲方必须一次性付清上述金额总数，相关费用由甲方负担。协议签订当日，被告陈朝熊按协议约定偿还原告梁法泽150,000元。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告、被告与第三人之间于2017年7月3日签订的《债务转让协议》合法有效，第三人郭石莲和原万安县顺意木制品厂已将所欠原告梁法泽的款项转移给了被告陈朝熊，而且所欠款项的数额已经三方确认，因此被告陈朝熊按协议约定负有偿还原告梁法泽借款1,800,000元的义务，且应按协议的约定分期偿还借款，未按约定偿还借款的需按协议承担违约责任，即一次性付清余款1,650,000元。因协议中未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈朝熊于判决生效后十五日内偿还原告梁法泽借款1,650,000元； 二、驳回原告梁法泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,987元，保全费5,000元，由被告陈朝熊负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月十八日 书记员  林辉祥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初938号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：欧阳耀兵，男，1980年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告欧阳耀兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0302民初938号民事裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币22298.1元，其中本金21090.75元，利息341.96元，逾期还款违约金476.59元，消费手续费388.8元（暂计算至2020年1月15日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××85，永久授信额30000元，临时额度55000元。自2016年9月27日至2019年9月4日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2020年1月1日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠22298.1元，其中本金21090.75元，利息341.96元，逾期还款违约金476.59元，消费手续费388.8元（暂计算至2020年1月15日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、信用卡业务申请书、金穗贷记卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、个人征信业务授权书、收入证明、送达地址确认书、贷记卡审批操作日志、账户详细信息、交易流水明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年9月10日，被告欧阳耀兵向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通联名贷记卡 2、卡号：62×××85 3、授信额度：30000元，临时额度55000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告欧阳耀兵用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：21090.75元 2、利息：341.96元 3、消费手续费：388.8元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欧阳耀兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金21090.75元、消费手续费388.8元及截至2020年1月15日的利息341.96元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费357元，保全费243元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担7元，被告欧阳耀兵负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初938号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：欧阳耀兵，男，1980年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人欧阳耀兵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳耀兵在银行的存款22298.1元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳耀兵在银行的存款22298.1元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费243元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初183号原告：卢立廷，男，汉族，1946年10月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：孙明国，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省封丘县。原告卢立廷与被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因新冠肺炎疫情结束时间存在不确定性。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年四月一日书记员  王依依
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初183号原告：卢立廷（曾用名芦立廷、芦立亭），男，汉族，1946年10月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：孙明国，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省封丘县。原告卢立廷与被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢立廷的委托诉讼代理人裴景超、被告孙明国的委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立廷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款40,000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告孙明国借我现金20,000元，约定利息4厘，一年之后偿还本金及利息；2018年4月14日，被告孙明国借我现金20,000元，约定利息4厘，一年之后偿还本金及利息．被告共借我现金40,000元，到期后，经原告多次催要，被告拒不还钱。为了维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告孙明国辩称：原告所要求被告返还借款40,000元及利息，被告全部认可，现因被告生意不能经营，被告愿意每月支付原告2,000元，直至还清之日止。围绕原告卢立廷的诉讼请求，原告卢立廷提供的证据材料有：借据两张。本院确认原告卢立廷提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月10日，被告孙明国向原告卢立廷借款20,000元，并出具借据一张“2017年7月10日今借到芦立廷人民币（大写）贰万元正￥20000.00元壹年肆厘/年孙明国”。2018年4月14日，被告孙明国向原告卢立廷借款20,000元，并出具借据一张“2018年4月14日今借到芦立亭人民币（大写）贰万元正￥20000.00元壹年肆厘/年孙明国”。因被告孙明国一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告孙明国所欠原告卢立廷的借款，有被告孙明国给原告卢立廷出具的借据为证，故对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙明国于本判决生效后十日内偿还原告卢立廷借款40,000元及利息（利息计算方式：按照年利率0.4%，本金20,000元，自2017年7月10日起至还清之日止；按照年利率0.4%，本金20,000元，自2018年4月14日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  丁天祥审判员  杜 玲二〇二〇年四月二十一日书记员  王依依
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初306号原告：谢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：魏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告谢某的儿媳，代理权限为特别授权。被告：唐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告谢某与被告唐某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费19812元，减半收取计9906元，由原告谢某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 佳书 记 员 杨志宝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初306号原告谢某,现住内蒙古自治区。被告唐某，个体经营者,现住内蒙古自治区。被告刘某，出生日期不详，个体经营者,现住内蒙古自治区。被告张某，现住内蒙古自治区。原告谢某与被告唐某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告唐某、刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2011年10月10日，被告唐某、刘某夫妻二人因家庭生活需要向原告借现金600000元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告张某为此承担无限连带担保责任。该借款，原告向三被告多次催收，被告唐某支付了少部分利息。下欠借款本金600000元及利息，多次催收未果，现诉至法院。请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金600000元及利息1068000元（利息自2012年3月6日起按年利率24%计算至起诉之日，今后利息按此利率从起诉之日起计算至借款还清之日止），本息合计1668000元。2、本案诉讼费和其他实支费等由被告承担。被告唐某辩称，被告刘某辩称，被告张某辩称，为证明自己的主张，原告方提交了借条原件一支，用以证明被告唐某、刘某夫妻二人于2011年10月10日因家庭生活需要向原告借现金600000元，并由被告张某提供担保的事实。被告质证称，对证据及证明目的无异议。原告向法庭提供的借条，其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在的借贷关系,本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述查明以下事实：2011年10月10日，被告唐某、刘某、张某向原告谢某出具借条一支，载明:“今借到谢某现金陆拾万元整(600000元)，借款人：唐某、刘某，担保人：张某2011年10月10日”。该借款,原告多次向三被告催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢某所诉被告唐某、刘某借其现金，并由被告张某提供担保的事实清楚，由被告唐某、刘某、张某所立的借条在卷，予以佐证。现原告谢某要求被告唐某、刘某偿还借款600000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某作为担保人，在条据中未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。原告谢某未向法庭提供有关利息的相关证据，并在借款合同中，原、被告双方对利息部分也未明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、刘某于本判决生效之日向原告谢某偿还借款600000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任;三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费19812元，减半收取计9906元，由原告谢某负担5006元，被告唐某、刘某、张某负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 沙 如 拉二〇二〇年四月十七日法官助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1866号原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。法定代表人：宋海林，该公司董事长。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：张志刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王德好，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周安玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王浩，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘皊，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李京洛，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王林，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张文娟，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。法定代表人：王娟。被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告张志刚、王德好、周安玲、王浩、刘昤、李京洛、王林、张文娟、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日以被告田恒杰等构成贷款诈骗罪为由，向本院提出移送公安机关侦查立案申请。2019年6月26日，本院作出（2018）皖1323民初4600号民事裁定驳回原告起诉，并将本案移送公安机关侦查。原告不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）皖13民终346号民事裁定书，认为目前公安机关并未立案，在侦查机关作出立案决定前，本案应中止诉讼为由，撤销原裁定、指定我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  单桂侠二〇二〇年四月二十九日法官助理耿婷书记员陈小艺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1079号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：袁宗河，男，1965年3月20日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告袁宗河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵爱真、李金鑫到庭参加了诉讼，被告袁宗河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁宗河偿还借款本金49998.86元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2008年4月28日，被告袁宗河在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司所属邵庄支行借款60000元，约定借款月利率9.9‰，借款期限8个月。后被告不按合同约定履行还款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：2008年4月28日个人农村信用社借款契约一份，合同编号081003030；贷款逾期催收通知书一份（附被告袁宗河签字时照片两张）。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，被告袁宗河以袁宗海的名义与原告签订《农村信用社借款契约（合同）》，在原告处借款为60000元。2008年4月28日，原告支付被告袁宗河借款60000元，约定月利率9.9‰，到期日2008年12月28日。双方未明确约定逾期还款的违约责任。到期后经催要被告袁宗河于2009年9月6日偿还本金1.14元，2012年2月29日偿还本金10001.14元，余款本金49998.86元及利息未还。本院认为，原告与被告袁宗河签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告袁宗河从原告处借款60000元，并约定了利息和相应罚息，原告将60000元借款支付被告使用，被告袁宗河未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告袁宗河返还借款本金49998.86元及利息本院予以支持。原告与被告未明确约定逾期还款的违约责任，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁宗河偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49998.86元并支付利息（以49998.86元为基数，自2008年4月28日起，按月利率9.9‰计算至本判决实际履行之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁宗河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 爽附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执130号之一 申请执行人：颜景田，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邵志潮，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行颜景田与邵志潮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初681号民事判决书，依法向邵志潮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向颜景田发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年2月26日作出的（2020）皖0603执130号执行裁定书，查封了被执行人邵志潮所有的浙Ｄ×××××车辆一辆，轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将邵志潮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知颜景田，要求其提供邵志潮其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人颜景田已受偿债权0元，未受偿债权450000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邵志潮有可供执行财产，颜景田也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执606号申请执行人：魏周禄，男，1957年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：闫沛显，男，1964年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人魏周禄与被执行人闫沛显机动车交通事故责任纠纷一案中，魏周禄申请执行闫沛显赔偿医疗费等损失43400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人闫沛显名下银行存款44529（其中赔偿医疗费等损失43400元、案件受理费249元，执行费551元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月十五日书记员  雷晓莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执606号魏周禄、闫沛显：申请执行人魏周禄与被执行人闫沛显机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫沛显以27只羊作价42660元抵账给魏周禄。本院扣划闫沛显1051元。本院支付给魏周禄500元。其余欠款魏周禄免除。闫沛显已履行清欠魏周禄赔偿损失43400元、案件受理费249元。本院收取闫沛显执行费551元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初999号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码91360982**2。 负责人：周鑫，该行行长。 被申请人：陈文，男，汉族，1978年9月20日出生，江西省樟树市人，个体，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人陈文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈文的银行存款人民币205344.74元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文的银行存款人民币205344.74元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初999号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码913**。 负责人：周鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，女，系该支行职员。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：陈文，男，汉族，1978年9月20日出生，江西省樟树市人，个体，住樟树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告陈文（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人甘文弦、吴俊军到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告归还原告贷款本金20万元、利息5344.74元，本息合计205344.74元（利息暂算至2020年4月14日，以后按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；3、判令原告对抵押物位于樟树市房屋有权优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告因经营缺乏流动资金向原告申请个人消费贷款，金额20万元，期限156个月，用其所有的位于樟树市房屋抵押担保。2017年6月28日，被告与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：“授信贷款额度本金人民币20万元，额度存续期为156个月，还款方式为按月阶段性付息，到期一次性归还本息”，第十条约定：额度下任一笔借款的最长期限超过90天（含），贷款人有权终止对借款人的借款额度，有权提前收回贷款。同日，被告与原告签订一份《个人最高额担保合同》，对被告在《个人额度借款合同》中的贷款、本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担抵押担保责任，用其所有的位于樟树市房屋抵押担保，抵押期限从2017年6月28日至2030年6月28日，并办理了相关抵押登记手续。2016年6月29日，被告根据上述合同约定向原告申请额度借款20万元，期限自2019年6月29日至2020年6月29日止，年利率6.525%，逾期年利率9.787%。2019年6月29日，原告将约定贷款20万元支付给被告，但被告没有按合同约定支付利息，逾期90天以上，经原告多次向被告催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭，视为放弃质证。原告提供的证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据二、《中国邮储银行个人消费贷款申请表》一份，证明2017年6月21日，被告因缺乏资金向原告申请个人授信额度贷款，额度20万元，期限156个月。证据三、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、房产证一份、土地证一份、抵押登记证一份、离婚协议一份、离婚证一份，证明1、2017年6月28日，被告与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：授信贷款额度本金人民币20万元，额度存续期为156个月，第十条约定：额度下任一笔借款的最长期限超过90天（含），贷款人有权终止对借款人的贷款额度，有权提前收回贷款；2、2017年6月28日，被告与原告签订一份《个人最高额抵押合同》，对被告在《个人额度借款合同》中的贷款、本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担抵押担保责任，用其所有的位于樟树市房屋抵押担保，从2017年6月28日至2030年6月28日，并办理了相关抵押登记手续，即赣（2017）樟树不动产证明第0006577号；3、该抵押房产属于被告的个人财产。证据四、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道具功能开办申请单》一份，证明1、2019年6月29日，被告根据上述合同约定，向原告申请借款20万元，期限自2019年6月29日至2020年6月29日止，年利率6.525%，逾期年利率9.7875%；2、原告于2019年6月29日将20万元贷款支付给被告。证据五、利息制表一份，证明被告未按期还款，逾期已经超过90日以上。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2017年6月21日，被告因经营缺乏流动资金向原告申请个人消费贷款，金额20万元，期限156个月，用其所有的位于樟树市房屋抵押担保。2017年6月28日，被告与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：“授信贷款额度本金人民币20万元，额度存续期为156个月，还款方式为按月阶段性付息，到期一次性归还本息”，第十条约定：额度下任一笔借款的最长期限超过90天（含），贷款人有权终止对借款人的借款额度，有权提前收回贷款。同日，被告与原告签订一份《个人最高额担保合同》，对被告在《个人额度借款合同》中的贷款、本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担抵押担保责任，用其所有的位于樟树市房屋抵押担保，抵押期限从2017年6月28日至2030年6月28日，并办理了相关抵押登记手续。2016年6月29日，被告根据上述合同约定向原告申请额度借款20万元，期限自2019年6月29日至2020年6月29日止，年利率6.525%，逾期年利率9.787%。2019年6月29日，原告将约定贷款20万元支付给被告，但被告没有按合同约定支付利息，逾期90天以上，经原告多次向被告催收未果。原告因此起诉。 本院认为，原、被告签订借款合同，被告应按合同约定支付利息，被告未按合同约定支付利息应承担违约责任。原告有权提前解除合同并要求被告提前归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告陈文签订的《个人额度借款合同》； 二、由被告陈文在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行贷款本金20万元、利息5344.74元，本息合计205344.74元。并自2020年4月15日起按合同约定利率计算利息至借款还清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行对被告陈文所有位于樟树市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费4380元、诉讼保全费1546元合计5926元，由被告陈文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 欢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初983号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：林锡福，男，1975年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人林锡福信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林锡福在银行的存款31842.3元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林锡福在银行的存款31842.3元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费338元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执59号 申请人：张某某。 被执行人：宋某某。 关于张某某申请执行宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人宋某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2037.20元，现因被执行人宋某某履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋某某在内蒙古自治区农村信用社联合账户内存款人民币11617.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年四月三日 书记员  郭媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初983号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：林锡福，男，1975年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告林锡福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0302民初983号民事裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币31842.3元，其中本金28797.54元，利息1610.19元，逾期还款违约金692.69元，消费手续费741.88元（暂计算至2020年1月15日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理了一张银联贷记卡，卡号为40×××76，永久授信额35000元，临时额度0元。自2015年10月29日至2019年6月14日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年5月27日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠31842.3元，其中本金28797.54元，利息1610.19元，逾期还款违约金692.69元，消费手续费741.88元（暂计算至2020年1月15日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、身份证复印件、营业执照、送达地址确认书、账户详细信息、账户催收资料信息、交易流水明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2011年6月3日，被告林锡福向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：农行银联贷记卡 2、卡号：40×××76 3、授信额度：35000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告林锡福用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：28797.54元 2、利息：1610.19元 3、消费手续费：741.88元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林锡福于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金28797.54元、消费手续费741.88元及截至2020年1月15日的利息1610.19元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费596元，保全费338元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担13元，被告林锡福负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1641号 原告：马俊红，女，1967年7月4日出生，汉族，宁夏女子监狱警察，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张文胜，男，系原告马俊红丈夫。 被告：银川市金凤区美乐乐家居体验馆，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：何明军，男，1982年8月27日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：周付云。 原告马俊红诉被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆、成都乐美饰家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告马俊红于2020年4月16日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告成都乐美饰家贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告马俊红的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马俊红撤回对被告成都乐美饰家贸易有限公司的起诉。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡彬雪
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执59号 张某某、宋某某： 张某某与宋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金11500元，申请执行费73元，案件受理费44元。本院已于2020年4月8日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）内0927民初262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1641号原告：马俊红，女，1967年7月4日出生，汉族，宁夏女子监狱警察，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张文胜，男，系原告马俊红丈夫。被告：银川市金凤区美乐乐家居体验馆，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：何明军，男，1982年8月27日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马俊红诉被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊红的委托诉讼代理人张文胜到庭参加诉讼。被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马俊红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告家具购置款13843元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月23日上午11点，在被告处购买儿童床、床头柜、床垫等家具，并支付全额购货款13843元，店方承诺60天到货，至今原告未收到货物或退款。在此期间，原告多次向商家催货，均答复在积极办理，让耐心等待，但不给发货。被告店铺已于2019年9月15关闭，拨打商家网上客服电话无人接听。拨打店长的电话，其表示已经辞职，公司不发货、不退款自己也无能为力，无法给客户提供已购买货物或退款，店面租期已到只能关闭。后再打店长的电话，则无人接听。2019年9月至12月，原告分别多次向宁夏回族自治区和成都市12315投诉。成都市12345回电答复称其处理结果为成都乐美饰家贸易有限公司答应退款，并在处理退款事宜，因退款人数较多目前只能耐心等待。在此期间，成都市高新区市场监管局也来电说，商家承诺在2019年10月底退款。原告在2019年10月底没有收到退款后再次投诉，商家承诺于2019年12月底退款，至今原告没有收到退款。2020年1月9日和1月16日，原告收到成都市高新区市场监管局来电，告知被告资金链出现问题属实且无法联系。此事已经无法由行政部门处理，建议原告依法提起诉讼。原告故诉至法院，请求判如所请。被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月23日从被告处以总价13843元购买儿童床、床头柜等货物（包含运送费）。原告丈夫张文胜在购货单上签字确认，并由张文胜向被告支付13843元货款。原告支付13843元货款后，至本案庭审之日（2020年5月11日）仍未收到货物。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告形成买卖合同关系。原告支付货款，被告应依约提供货物。被告未依约提供货物构成违约，且至本案庭审之日（2020年5月11日）仍未提供货物，原告要求被告退还货款13843元的诉请本院予以支持。被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆于本判决生效后十五日内退还原告马俊红货款13843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年五月十八日书记员 胡彬雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初106号原告：杨春美，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杨春美与被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨春美于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春美撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨春美负担。审 判 长  寇学年人民陪审员  赵继军人民陪审员  郑芳芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初106号 杨春美： 你诉与高伟房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执202号申请执行人：台安县西佛镇金农农资经销处，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街，统一社会信用代码91210321MAOQEUME3H。法定代表人：项万发，该经销处负责人。被执行人：朱国亮，男，1972年2月8日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行台安县西佛镇金农农资经销处与朱国亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人朱国亮银行存款19191元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年四月九日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执202号台安县西佛镇金农农资经销处：朱国亮：本院执行的台安县西佛镇金农农资经销处与朱国亮买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月十日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3130号申请人：陈文魁，男，1962年5月9日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：邵富中，男，1991年5月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：杨燕，女，1990年4月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人陈文魁与被申请人邵富中、杨燕等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘琴仙于2020年4月24向本院申请财产保全，请求对被申请人邵富中、杨燕名下价值80万元的财产进行保全，并已提供相应的担保本院经审查认为，申请人陈文魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵富中、杨燕的银行存款、债权80万元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 畏二〇二〇年四月二十九日法官助理  马正烨书 记 员  路凌宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3130号原告：陈文魁，男，1962年5月9日生，汉族，住山东省巨野县。原告：陈爱云，女，1950年5月16日生，汉族，住山东省巨野县。原告：陈以起，男，1933年7月19日生，汉族，住山东省巨野县。原告：陈连云，女，1950年6月6日生，汉族，住山东省巨野县。原告：罗陈氏，女，1931年12月23日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：毕红霞（受陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏的共同特别授权委托），山东诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菡（受陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏的共同特别授权委托），山东诚仁和律师事务所律师。原告：陈久云，女，1949年7月25日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吴解平（受陈久云的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：邵富中，男，1991年5月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨燕，女，1990年4月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路**，统一社会信用代码913202006689798889。负责人：史辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告陈文魁与被告邵富中、杨燕、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理。审理中，陈久云于2020年5月8日申请作为原告参加诉讼，陈爱云、陈以起、陈连云于2020年5月26日申请作为原告参加诉讼，罗陈氏于2020年5月27日申请作为原告参加诉讼，本院对上述参加诉讼申请予以准许并于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文魁以及陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏的共同委托诉讼代理人毕红霞、被告陈久云的吴解平、被告邵富中、被告杨燕、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏、陈久云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1072058元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月23日晚18时58分许，邵富中驾驶苏ＢＧ××**的小型轿车沿宜兴市和桥万石镇万石村道新星路由北往南超速行驶至联丰桥上，撞到由东往西斜过道路的行人陈文来和陈自华，造成陈文来和陈自华受伤，其中陈文来经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，邵富中承担事故的主要责任，陈文来、陈自华分别承担事故的次要责任。保险公司承保了苏ＢＧ××**的小型轿车的交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。因本次事故造成一死一伤，其公司已为伤者支付交强险医疗项10000元、商业险80000元，另赔偿责任认可60%。具体赔偿标准：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，交通费和误工费共计认可3000元，食宿费与精神损害抚慰金不予认可。其公司不承担诉讼费。被告邵富中、杨燕辩称，事故经过、责任认定和保险情况无异议。事故后其垫付50000元丧葬费，要求在本案中返还给邵富中。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。陈文来（男，1965年7月20日生，居民身份证号码37292619********），因本案交通事故于2020年3月23日死亡。死亡时无第一顺位继承人，第二顺位继承人为陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏、陈久云。事故后，邵富中已支付了陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏、陈久云500**元。保险公司已另案处理交强险医疗项10000元、三者险80000元。本院认为,陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏、陈久云的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，邵富中在本起事故中承担主要责任且造成一死一伤，应承担80%的赔偿责任。邵富中应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因本案造成多人受伤，为公平保护受害人，本院酌定为另一伤者在交强险伤残项下预留55000元。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。邵富中在本起事故中承担主要责任且一死一伤，应受刑事处罚，不应再赔偿原告精神损害抚慰金，本院对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。邵富中垫付的费用保险公司应予返还。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等交通费本院酌定住宿费依据不足误工费2020元/月*7天*3人死亡赔偿金104920352460.16元/年*20年1049203精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费86590/2担保函费用依据不足原告总损失11911761096608赔偿计算交强险55000死亡伤残医疗费用三者险：（1096608-55000）*80%833286.4保险公司赔偿原告：55000+833286.4=888286.4-50000（垫付款）838286.4保险公司返还邵富中：50000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏、陈久云8382**.4元，返还邵富中50000元。二、驳回陈文魁、陈久云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7295元，其中案件受理费减半收取计2775元、保全费4520元，由陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏、陈久云负担4994元，由保险公司负担2301元（陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏、陈久云同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向陈文魁、陈爱云、陈以起、陈连云、罗陈氏、陈久云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇二〇年八月十九日法官助理  马正烨书 记 员  路凌宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执774号安徽省神虹变压器股份有限公司：你与罗士俊劳动合同及社会保险纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗士俊于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付罗士俊80000元；二、协助罗士俊办理档案和社会保险关系转移手续三、负担案件执行费.开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执815号申请执行人：李绍新，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张国伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷丽，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李绍新与张国伟、雷丽民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6538号民事判决书已发生法律效力，张国伟、雷丽未履行生效文书确定的义务，李绍新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国伟、雷丽银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执774号申请执行人：罗士俊，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453。法定代表人：吴虹，该公司董事长。本院在执行罗士俊与安徽省神虹变压器股份有限公司劳动合同及社会保险纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5900号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，罗士俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权85000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执815号张国伟、雷丽：你与李绍新民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍新于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还李绍新借款本金120255元及利息，自2019年4月1日起按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费1356元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初344号原告：孙冬红，女，1969年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：卞云鹏，男，1990年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之子。被告：姜国平，男，1978年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙冬红与被告姜国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月八日书 记 员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初344号原告：孙冬红，女，1969年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：卞云鹏，男，1990年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之子。被告：姜国平，男，1978年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙冬红与被告姜国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冬红及其委托诉讼代理人卞云鹏到庭参加诉讼，被告姜国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款139000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告借款150000元，约定一年内归还，利息为同期银行存款利息的4倍。由于被告之前曾两次向原告借款并按期归还，原告遂筹款借给被告。后经原告多次催要，被告于2019年10月22日偿还原告借款本金11000元，利息9000元。此后，原告多次与被告联系，被告均置之不理。原告无奈之下，特具状起诉，望判如所请。被告姜国平未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月19日，被告姜国平作为借款人向原告孙冬红出具借条一份，载明：“今借到孙冬红人民币拾伍万元整（￥150000），农行转建行拾万，建行转建行伍万，以到账为准。已全部到账”。同日，原告通过自己名下中国农业银行账户向被告转账100000元，中国建设银行账户向被告转账20000元，通过微信向被告转账10000元，支付宝向被告转账20000元。现因被告未能及时偿还全部借款，原告涉讼。庭审中，原告孙冬红自认2019年10月22日被告姜国平曾还款20000元，并陈述因借条上未约定利息，自愿将该还款20000元冲抵本金，现要求被告偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜国平向原告孙冬红借款150000元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。现原告自认已收到被告还款20000元，并自愿在借款中予以核减。现原告要求被告偿还剩余借款130000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冬红借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3080元，由原告孙冬红负担200元，被告姜国平负担2880元（此款原告孙冬红已预交，被告姜国平应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3080元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  万 辰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执819号李守东：你与张圣兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张圣兵于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还张圣兵借款10万元（从2019年8月12日开始按年利率6%计算支付利息，至本金清偿时止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费510元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执819号申请执行人：张圣兵，男，1970年04月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李守东，男，1972年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张圣兵与李守东民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5042号民事判决书已发生法律效力，李守东未履行生效文书确定的义务，张圣兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李守东银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1651号申请人：赵艳春，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：孟凡仓，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵艳春与被申请人孟凡仓民间借贷纠纷一案，申请人赵艳春向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡仓名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵艳春的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对孟凡仓价值302498.74元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年四月二十二日书记员  侯晶洋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1651号原告：赵艳春，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：孟凡仓，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵艳春与被告孟凡仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳春及其委托诉讼代理人李宝存，被告孟凡仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟凡仓偿还借款302498.74元；2.诉讼费由孟凡仓负担。事实和理由：赵艳春与孟凡仓原系夫妻关系，双方于2010年6月7日协议离婚。孟凡仓于2012年1月29日以急需资金为由从赵艳春处借款372498.74元。后孟凡仓于2012年2月份偿还借款70000元，剩余借款302498.74元，孟凡仓一直未偿还。孟凡仓辩称，不同意赵艳春的诉讼请求。理由是如果孟凡仓向赵艳春借钱应出具借据。赵艳春现在不能提供借据。另外赵艳春称还过款，应该为孟凡仓出具收据。因此赵艳春不能证明孟凡仓向其借款。另外，银行卡的交易也不是孟凡仓本人操作的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2010年6月7日，赵艳春与孟凡仓协议离婚。2012年1月29日，赵艳春通过中国银行27×××94的账户向孟凡仓中国银行27×××89的账户转账372498.74元。本案的争议问题是赵艳春与孟凡仓之间是否存在民间借贷法律关系。赵艳春主张2012年1月29日孟凡仓以急需资金为由从赵艳春处借款372498.74元。后孟凡仓于2012年2月偿还借款70000元。孟凡仓辩称其并未从赵艳春处借款，其名下中国银行27×××89的账户在赵艳春手上。并称如果向赵艳春借款，借款金额也应该是整数，也不可能带零头。本院认为，赵艳春提交的银行转账凭证可证明赵艳春向孟凡仓账户转款，赵艳春主张款项系孟凡仓向其借款，但孟凡仓否认向赵艳春借款，同时孟凡仓向法庭提交了双方在离婚后仍存在经济上往来的证据。另外，赵艳春主张孟凡仓曾偿还借款70000元，亦未向法庭提供证据。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借款合意为构成要件。鉴于赵艳春提供的证据不足以认定双方存在借贷合意，且未能进一步提供证据证明双方存在借款的合意，本院对赵艳春主张其与孟凡仓存在民间借贷法律关系不予确认。综上，本院认为，赵艳春持转账凭证主张孟凡仓向其借款，对于孟凡仓借款的用途未能向法庭作出准确的陈述。另外赵艳春主张孟凡仓曾偿还过借款，亦未提供证据证明。在孟凡仓否认向赵艳春借款，并提供证据证明双方在离婚后仍存在经济上往来的情况下，赵艳春未能进一步举证证明双方存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回赵艳春的全部诉讼请求。案件受理费5838元，减半收取计2919元，保全费2032元，合计4951元，由赵艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年六月十八日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。