wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1896号 申请人：蔡思宇，男，1997年8月16日出生，汉族，住曹县。 被申请人:葛友为，男，1999年5月13日出生，汉族，住曹县。 被申请人:潘洪英，女，1996年12月11日出生，汉族，住成武县。 本院在审理原告蔡思宇与被告葛友为、潘洪英民间借贷纠纷一案中，申请人蔡思宇于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛友为、潘洪英的银行存款23000元。申请人蔡思宇提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人蔡思宇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛友为、潘洪英的银行存款23000元。 案件申请费250元，由原告蔡思宇预交。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姬后军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1896号原告：蔡思宇，男，1997年8月16日出生，汉族，住曹县。被告：葛友为，男，1999年5月13日出生，汉族，住曹县。被告：潘洪英，女，1996年12月11日出生，住成武县。原告蔡思宇与被告葛友为、潘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思宇到庭参加了诉讼，被告葛友为、潘洪英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡思宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金短缺为由向原告借款23000元，被告潘红英作为担保人有共同还款责任，并出具借条，自被告借款至今，一直不偿还。被告葛友为、潘洪英逾期未提出答辩意见，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告蔡思宇与被告葛友为系朋友关系，2020年2月20日被告葛友为以需要周转资金为由向原告蔡思宇借款23000，被告潘洪英自愿为该笔借款提供担保。原告以现金的方式向被告交付借款后，被告葛友为向原告出具借条，载明：“借条本人（葛友为）因资金周转只需要向（蔡思宇）借款（大写）贰万叁仟元（23000元）借款期限（）口说无凭特立此据以此证明以上信息如有虚假本人愿担一切法律责任担保人：潘洪英地址：成武九女康庄借款人葛友为借款人身份证号借款日期（2020/2/20）”。被告葛友为在借条上签名并捺印确认，潘洪英在担保人处签名并捺印确认。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告葛友为于2020年2月20日向原告借款23000元，并为原告蔡思宇出具借据，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告葛友为负有按照约定返还借款的义务，原告请求被告偿还借款23000元，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告潘洪英在借条的保证人处签名并捺印确认，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。原告请求由被告潘洪英负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。潘洪英承担保证责任后，有权向被告葛友为追偿。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛友为于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡思宇借款23000元；二、被告潘洪英负连带清偿责任；三、被告潘洪英承担保证责任后，有权向葛友为追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，保全费250元，共计438元，由被告葛友为、潘洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇二〇年六月九日书记员  王 擘附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370020100305299990066666。3、转账或付款时请注明案号。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5753号原告：上海粤祥资产管理有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑荣华。原告上海粤祥资产管理有限公司与被告郑荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告郑荣华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  高培卿人民陪审员  杨光辉二〇二〇年四月二日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15629号申请人：林翔，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：张娴，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告林翔诉被告张娴股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人日出实业集团有限公司银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告林翔的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张娴银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二〇年四月一日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初766号原告：陆丰市盈兴房地产开发有限公司，住所地陆丰市碣石镇新城区第一坊第**卫城锦峰**酒店式公寓**，统一社会信用代码91441581MA51BWEM32。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邓强、何炜宗，均系该公司员工。被告：蔡丽告，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司与被告蔡丽告之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆丰市盈兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 温建豪二〇二〇年四月二十四日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初793号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：北京奥顺通物流发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵想云。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告北京奥顺通物流发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 楠审 判 员  费正权人民陪审员  张惠华二〇二〇年四月一日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初766号原告：陆丰市盈兴房地产开发有限公司，住所地陆丰市碣石镇新城区第一坊第**卫城锦峰**酒店式公寓**，统一社会信用代码91441581MA51BWEM32。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邓强、何炜宗，均系该公司员工。被告：陈维克，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇水朝区*******。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司与被告陈维克之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆丰市盈兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 温建豪二〇二〇年四月二十四日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16316号申请人：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代理人：DR.ANSGARKRIWET,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：北京中安鼎辉科技有限公司，住，住所地北京市/div>本院在审理申请人费斯托(中国)有限公司诉被申请人北京中安鼎辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京中安鼎辉科技有限公司的银行存款人民币4,349,674.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中安鼎辉科技有限公司的银行存款人民币4,349,674.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0109刑初877号公诉机关上海市虹口区人民检察院被告人宋某某，男，1958年7月30日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。经初步查明，被告人宋某某使用上海XX置业集团有限公司的名义，非法吸收公众存款，其中尚未兑付本金人民币116,123,236.43元。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。故有必要对上海XX置业集团有限公司账户内的钱款予以保全。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：冻结上海XX置业集团有限公司银行存款人民币116,123,236.43元或者相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  江美云二〇二〇年四月八日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初877号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，男，1958年7月30日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，暂住本市虹口区。辩护人陆宇艇、陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陆宇艇、陆亮均到庭参加诉讼。本案经上海市虹口区人民检察院申请延期审理1次，又于2020年4月20日中止审理，并于2020年11月30日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2007年1月，被告人宋某某成立上海XX置业集团有限公司、XX快乐养老网络科技股份有限公司(以下简称“XX公司”)，并先后成立多家子公司，在公司未得到任何金融许可的情况下，以开展会员养老业务、养老公寓项目和新三板上市投资项目为由，承诺高额利息并通过主动招揽、口口相传等形式向不特定公众吸收存款。经审计，XX公司共吸收投资人存款共计人民币176,610,061.92元，尚未兑付本金人民币116,123,236.43元。2017年10月11日，被告人宋某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某退缴违法所得人民币4,500余万元。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，证人赵某某、王某某、杨某、胡某某、仇某某等人的证言及其提供的《XX长者快乐俱乐部钻石卡会员入会协议书》《上海XX我家和平公寓预入住协议书》《XX我家酒店式公寓预入住协议书》《XX快乐养老投资股份有限公司股权转让协议》、收据、银行转账记录等材料，上海市公安局虹口分局调取的XX公司及其系列公司的工商档案材料、出具的《查封决定书》《案发经过》《抓获经过》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》及被告人宋某某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋某某起主要作用，系主犯。被告人宋某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某某退出部分违法所得，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  江美云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2727号原告：上海艾兰自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄素芳，总经理。委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。被告：进联电子科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴智远，执行董事。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。本院受理原告上海艾兰自动化科技有限公司与被告进联电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 丹二〇二〇年四月三十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20415号申请人：乐金华奥斯贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢一层第三单元C部位。法定代表人：金相澔(KIMSANGHO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被申请人：昆山北创达建材有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理申请人乐金华奥斯贸易(上海)有限公司诉被申请人昆山北创达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山北创达建材有限公司的银行存款人民币2,370,170.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山北创达建材有限公司的银行存款人民币2,370,170.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1525号 申请人：闫付菊，女，1962年12月26日出生，回族，住曹县。 被申请人：王桂国，男，1971年8月27日出生，汉族，住住山东省滕州市。 本院在审理原告闫付菊与被告王桂国等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人闫付菊于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王桂国驾驶的鲁H85E**货车一辆(保全价值20万元)。 本院经审查认为，申请人闫付菊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王桂国驾驶的鲁H85E**货车一辆(保全价值20万元)。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费1520元，由原告闫付菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二日 书记员  韩康
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1433号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，该行行长。被执行人刘建华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1567号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建华存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人刘建华收入人民币1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执1433号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘建军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初1507号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6881号原告：张红平，男，1967年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：侯永利，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：杨阿狗，男，1955年11月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。三原告的共同委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：邱江霞，上海明伦律师事务所律师。被告：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：俞珂，女，1962年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张红平、侯永利、杨阿狗与被告杨作苗、俞珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  孙 暐二〇二〇年四月二十日法官 助理  黄 湛书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1893号原告：昆山恒茂科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王晏红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周橙橙，上海典韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。被告：上海豪颖文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢仲平。被告：上海华闻文化艺术交流有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢骏。原告昆山恒茂科技有限公司与被告上海豪颖文化传播有限公司、上海华闻文化艺术交流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海豪颖文化传播有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海豪颖文化传播有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  吕 欣人民陪审员  励 晔二〇二〇年四月六日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0110刑初1257号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人鲍何健，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市青浦区。辩护人张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告人刘军杰，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省。辩护人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。被告人张莉娟，曾用名：张春，女，1988年3月12日出生于广西壮族自治区桂林市象山区，汉族，高中文化，上海存德投资管理有限公司行政总监，户籍在广西壮族自治区桂林市象山区凯风路********，住上海市宝山区通南路******。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月18日被上海市公安局杨浦分局取保候审。辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人鲍何健、刘军杰、张莉娟犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件在较长时间内无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对本案被告人鲍何健、刘军杰、张莉娟中止审理。审 判 长  孙 颖人民陪审员  刘伟福人民陪审员  宋伟芳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1523号申请人：胡某，男，1991年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘某，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请人胡某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，申请人胡某于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款130400元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人冯意博自愿以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人冯意博名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人刘某名下银行存款130400元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年四月三十日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1523号原告：胡某，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡某与被告刘某婚约财产纠纷一案。本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人闫国章，被告刘某及委托代理人王燃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速返还彩礼128000元，见面礼2400元。合计130400元；2、被告承担本案的一切费用。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识后于2020年农历2月12日见面及送礼，当时送礼128000元，包括随贴代好，不用被告再返还部分彩礼。在见面前于2019年5月1日被告刘某去原告家中时，原告的母亲给被告刘某2400元。订婚后，因双方均是大龄青年就数次协商结婚事宜，被告方多次百般推诿，不愿结婚。况且被告刘某在此前已订婚两次，到商量结婚而双方分手，被告方有借婚姻诈骗之嫌。因结婚无望，退回彩礼不能只好提出诉讼。被告刘某辩称：1、被告一直同意与原告结婚，直至今天庭审被告仍然同意与原告协商婚期择日结婚，事情的真相是原、被告订过婚约后，原告移情别恋、另寻新欢，是原告毁除婚约。2、原告既然不以结婚为目的就不应该多次与被告同居，原告对其行为应承担相应的法律责任。3、原告诉请的彩礼金额不真实，被告实际收到原告的彩礼数额为第一次2400元，第二次68000元。经审理查明：原、被告经人介绍于2020年农历2月12举行订婚仪式，原、被告订婚当天原告给付被告婚约礼金128000元。以上事实有由原告证人彭素娥、陈美兰证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍订婚，原告胡某与被告刘某订婚期间，被告刘某接受原告胡某的礼金128000元。对原告胡某要求被告刘某返还婚约礼金128000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告返还其母亲给付被告的2400元现金的诉请，因其不属于婚约礼金范畴，本院依法不予支持。对被告辩称意见，因没有提供证据证明，本院依法不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某于判决书生效之日起十日内返还原告胡某婚约礼金128000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费1454元，保全费1172元，共计2626元，原告胡某承担454元，被告刘某承担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年六月二十九日书记员  王真真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2025号原告(反诉被告)：快趣打(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋晓峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：物托帮网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱佩鑫，执行董事。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。原告快趣打(上海)互联网科技有限公司与被告物托帮网络科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，被告物托帮网络科技(上海)有限公司于2020年4月13日提起反诉，本院受理后,合并进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 梅 松 松二〇二〇年四月二十一日书记员 沈蕾饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初727号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园底商2-101。负责人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：杨利芝，女，1989年8月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告杨利芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告杨利芝送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘金芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1649号原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱信敏，董事长。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈少武，职务不详。原告正泰电气股份有限公司与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈巨澜独任审理。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月十四日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1649号原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱信敏，董事长。委托诉讼代理人：杜强吉，男。委托诉讼代理人：周玮，男。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈少武，职务不详。被告：汉能薄膜发电应用集团有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**。法定代表人：韩卫民，职务不详。原告正泰电气股份有限公司与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司(简称北京汉能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。2020年4月14日，本案由简易程序转为普通程序审理。2020年5月20日，原告申请追加汉能薄膜发电应用集团有限公司(简称汉能集团公司)为共同被告，本院予以准许。本案于2020年10月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院以公告方式向其送达传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京汉能公司向原告支付货款人民币1,142,170.80元(币种下同)；2、判令被告北京汉能公司偿付原告利息40,304元(以1,085,062.26元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以57,108.54元为基数，自2019年11月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告汉能集团公司对于被告北京汉能公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告北京汉能公司于2018年5月2日、7月16日分别签订2份《小型工商业交流配电柜使用协议》，合同金额为656,246.80元和485,924元。合同签订后，原告按约交货，被告北京汉能公司尚欠1,142,170.80元未付。被告汉能集团公司作为被告北京汉能公司的唯一股东，无法证明两者财产相互独立，应为被告北京汉能公司的债务承担连带责任。原告数催未果，遂涉诉。被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年5月2日，原告和被告北京汉能公司签订《小型工商业交流配电柜使用协议》，约定原告向被告北京汉能公司供应交流配电柜，价款合计656,246.80元；试用期2个月，试用期满60天内，被告北京汉能公司应退还试用机或支付货款，被告北京汉能公司在收到买方开具的增值税发票之日起60日内支付合同总金额的95%，剩余5%为质保金，待货物签收之日起一年后在60天内支付。2018年7月21日，原告和被告北京汉能公司签订《小型工商业交流配电柜使用协议》，约定原告向被告北京汉能公司供应交流配电柜，价款合计485,924元；试用期1个月，试用期满60天内，被告北京汉能公司应退还试用机或支付货款，被告北京汉能公司在收到买方开具的增值税发票之日起60日内支付合同总金额的95%，剩余5%为质保金，待货物签收之日起一年后在60天内支付。上述合同签订后，原告向被告北京汉能公司陆续供货，截至2018年9月17日全部供货完毕。2019年1月7日，原告开具编号为XXXXXXXX、金额为485,924元及编号为XXXXXXXX、金额为656,246.80元的增值税专用发票。另查明，被告汉能集团公司系被告北京汉能公司的唯一股东。以上事实由原告提供的《小型工商业交流配电柜使用协议》、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告北京汉能公司之间的买卖合同关系成立、有效。双方应当恪守合同，按约履行各自义务。本案中，被告北京汉能公司接受原告交付的货物后，应当按约支付货款。被告北京汉能公司逾期未付，还应偿付逾期浮夸利息损失。原告主张的货款金额及利息计算方式无误，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告汉能集团公司作为被告北京汉能公司的唯一股东，未举证证明其两者财产相互独立，其应对被告北京汉能公司的债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司货款1,142,170.80元；二、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司利息损失(以1,085,062.26元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以57,108.54元为基数，自2019年11月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告汉能薄膜发电应用集团有限公司对被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,321元，公告费560元，两项合计15,881元，由被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、被告汉能薄膜发电应用集团有限公司共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十月二十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1468号原告：上海相和光纤通信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储振兴，总经理。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：上海释晟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏振杰。被告：苏振杰，男，1991年7月3日生，汉族，住天津市。原告上海相和光纤通信有限公司与被告上海释晟实业有限公司、苏振杰买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江敏超审 判 员  李 楠人民陪审员  杨建华二〇二〇年四月一日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1468号原告：上海相和光纤通信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储振兴，总经理。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：上海释晟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏振杰。被告：苏振杰，男，1991年7月3日生，汉族，住天津市。原告上海相和光纤通信有限公司与被告上海释晟实业有限公司(以下简称释晟公司)、苏振杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告上海释晟实业有限公司、苏振杰无法送达，本院于2020年3月4日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余珍珍到庭参加了诉讼，两被告经公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告释晟公司支付原告货款人民币60,000元(以下币种同)及逾期付款利息(以60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止)；二、判令被告苏振杰对被告释晟公司债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告释晟公司存在买卖合同关系，被告释晟公司向原告采购光纤熔接机等产品。2019年4月17日，双方对账确认截止2019年4月17日，被告释晟公司尚欠原告应付款不含税60,000元。对账后被告未再支付货款，经原告多次催款，被告释晟公司至今不付。此外，被告苏振杰作为被告释晟公司的唯一股东，与被告释晟公司存在财产混同，依法应当对被告释晟公司债务承担连带责任。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据(原、被告身份信息、对账单明细确认函、支付宝转账电子回单)等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告释晟公司存在买卖光纤熔接机关系。2019年4月17日，原、被告进行对账，被告释晟公司确认截止2019年4月17日，释晟公司尚欠原告货款60,000元。后经催讨未果，致涉讼。另查明，被告释晟公司为一人有限公司，被告苏振杰是释晟公司唯一股东。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在《对账单明细确认函》中确认欠原告货款60,000元，本院予以认可。对于利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，该利率标准已不再使用，取而代之的是同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以调整。对于被告苏振杰的连带责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告苏振杰是被告释晟公司唯一股东，其未向本院提交证据证明其人格独立的情况，应当对释晟公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海释晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海相和光纤通信有限公司欠款60,000元；二、被告上海释晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海相和光纤通信有限公司逾期付款利息(以60,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年1月3日至实际清偿之日止)；三、被告苏振杰对被告上海释晟实业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费690元，合计1,990元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  李 楠人民陪审员  王 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初159号原告:张强，男,汉族,1985年2月10日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘芳，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告:范电川,男,汉族,1978年9月28日出生，住河南省伊川县。原告张强诉被告范电川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张强诉称，2019年2月2日，被告因购房需要用钱,向原告借款35万元,约定还款日期为2019年6月30日,但被告未按时还款。经原、被告协商,被告向原告出具了借条并约定了利息及还款期限。现还款期限已过,原告多次向被告催要该35万元借款及利息,被告以各种理由推脱，至今分文未还,给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,恳请判如所请被告范电川在答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送洛阳市伊川县人民法院。被告在洛阳市居住，原告诉状对被告住所地也予以认可，双方常年在洛阳市承包工程，综上，本案的管辖法院应是洛阳市伊川县人民法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方当事人未约定协议管辖，故本案应根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张强的诉请为归还借款本息，按照前述司法解释规定，接受货币一方所在地为合同履行地，张强为接受货币一方，其住所地在义马，故义马市人民法院对本案具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的裁定驳回。由此可以看出，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告范电川对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  刘芬芬二〇二〇年四月十三日法官助理梅莹书记员刘敏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初159号原告:张强，男,汉族,1985年2月10日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘芳，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告:范电川,男,汉族,1978年9月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨利洛，河南经源律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。原告张强诉被告范电川民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人刘芳、刘鑫鑫，被告委托诉讼代理人王俊雅、杨利洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告本金350000元、利息43166元(按月息2分暂计算至2020年1月1日)以及本金实际清偿之日止的利息；2、请求依法判令被告偿还原告本金26000元及利息3206元（按照月息2份，自2019年7月1日暂计算至2020年1月1日，之后利息继续主张至实际清偿之日）3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年2月2日,被告因购房需要用钱,向原告借款35万元,约定还款日期为2019年6月30日,但被告未按时还款。经原、被告协商,被告向原告出具了借条并约定了利息及还款期限。现还款期限已过,原告多次向被告催要该35万元借款及利息,被告以各种理由推脱,至今分文未还,给原告造成了极大的经济损失。另外，2019年3月27日，范电川借到张强人民币3.5万元，截止2019年9月7日双方对账时，双方一致确认：范电川仅归还了9000元，尚余2.6万元未归还，双方约定：该2.6万元从2019年7月份开始计息，利息为月息2份，还款日期为2019年9月13日。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,恳请判如所请。被告委托诉讼代理人辩称:一、原告诉状所述事实与现实情况严重不符，违背常理，且原告存在欺诈、胁迫行为。案件的事实是因为原告当时承包了被告负责的工程项目且正在施工，原告为了让被告尽快向业主方申请拨付工程款，原告得知被告当时资金不宽裕，主动给被告打款35万元让被告先无偿使用，等工程款拨付下来再说。由于原告施工的工程质量存在严重问题，施工配件未按业主方要求使用指定品牌等原因，原告施工部分无法通过验收，经业主方多次下发维修通知函，原告拒不维修，导致工程款无法按时拨付，原告就逼迫被告书写借条，并向被告承诺说利息先写上，肯定不会向被告索要，目的是为了督促被告尽快结算工程款，被告不写不行，只好就范，至今被告施工部分也未通过验收。被告从未主动向原告借款，是原告主动为之，假如真的约定有利息，在长达一年有余的时间里，不可能不要求被告支付一个月或几个月的利息，事出反常，有违常理及日常交易习惯，原告要求被告书写借条明显存在欺诈、胁迫行为。二、利息的约定应属无效。被告书写的利息，不是其真实意思表示，是原、被告双方的虚假意思表示，原告从未要过，被告也从未偿还过，双方之间都没有想履行利息的意愿，根据《民法总则》第一百四十六条第一款行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。三、原告增加诉讼请求部分的没有事实及法律依据，仅有转账凭证，没有借据等其他债权凭证予以佐证，根据民间借贷的司法解释的规定，原告应当对该借款的存在，承担不利的法律后果，四、本案35万元借款，是张强和庞金金共同借给被告的，张强一人作为原告进行诉讼，诉讼主体不适格。综上所述，案涉的款项所涉及的事实并非像原告诉状所述的那样，原、被告之间发生的一切更像是一种交易，欠债还钱天经地义，但本案利息的约定是无效约定，被告依法不应当向原告支付。原告于2020年7月23日申请撤回“请求依法判令被告偿还原告本金26000元及利息3206元（按照月息2份，自2019年7月1日暂计算至2020年1月1日；之后利息继续主张至实际清偿之日）”的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，事人围绕原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据转账电子回单二份、银行卡账户交易流水明细二份、借条一份，谈话录音二份以及被告的质证对借款35万元的认可，可以证明借款时间、金额、利息以及还款期限，原告与被告范电川之间存在合法的借贷关系，本院予以认可；被告范电川未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2019年2月2日,被告向原告借款35万元,当天原告通过银行转账借给被告35万元，口头约定还款日期为2019年6月30日,但被告未按时还款。经原、被告协商,被告向原告出具了借条，约定了利息为年利率24％，还款期限为2019年12月30日，现还款期限已过,原告多次向被告催要该35万元借款及利息,被告以各种理由推脱,至今分文未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告范电川向原告借款现金35万元并出具借条，借条中约定了还款期限，目前还款期限已过，被告范电川应当向原告偿还借款，对原告要求被告范电川偿还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告张强要求利息43166元(按月息2分暂计算至2020年1月1日)以及本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，即利息部分以借款本金35万元为基数，自2019年7月1日起，按照年利率24％计算至款项付清之日止。综上所述，对原告张强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范电川于本判决生效后十日内偿还原告张强本金35万元及利息（以借款本金35万元基数，自2019年7月1日起，按照年利率24％计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张强的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635.5元，保全费2520元，共计10155.5元，由原告张强承担438元，被告范电川承担9717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇二〇年八月十四日法官助理雷晓书记员刘敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初748号 申请人：田术余，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王伟光，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 身份证号2201821982××××××××。 本院在审理申请人田术余与被申请人王伟光买卖合同纠纷一案中，申请人田术余于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟光的银行存款9万元或其他等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人田术余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王伟光的银行存款9万元或其他等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宏坤 二〇二〇年四月十七日 书记员代 秋 雨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初748号 原告：田术余，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：田冬柏，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县，系田术余长子，特别授权。 委托诉讼代理人：田冬青，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住玉田县，系田术余次子，特别授权。 被告：王伟光，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告田术余与被告王伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告田术余的委托诉讼代理人田冬柏到庭参加诉讼，被告王伟光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田术余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款84000元及利息（利息自2017年1月28日起至本金付清之日止按年利率6%计算给付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营棕板、棕垫生产销售业务，被告购买原告的棕板，截止至2016年2月1日被告累计拖欠原告棕板款104000元，并出具欠条一张，载明：欠人民币壹拾万零肆仟元整，王伟光，2016年2月1日。2017年1月27日被告给付原告货款20000元，下欠货款84000元经原告多次催要，被告至今未付。故原告依法起诉。 被告王伟光未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营棕板、棕垫生产销售业务，被告购买原告的棕板，截止至2016年2月1日被告累计拖欠原告货款104000元，并出具欠条一张，载明：欠条，欠人民币壹拾万零肆仟元整，￥104000，王伟光，2016年2月1日。2017年1月27日被告给付货款20000元，下欠货款84000元至今未付。被告王伟光主张欠条不是其本人书写，并申请笔迹鉴定，但未按规定缴纳鉴定费，唐山物证司法鉴定中心于2020年12月16日作出终止鉴定告知书，本院对被告的主张不予采信。 本院认为，被告购买原告的棕板并出具欠条，双方形成的买卖合同关系不违反法律强制性规定，被告应及时给付货款，原告要求被告给付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未给付货款必然给原告造成利息损失，利息自2017年1月28日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王伟光经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王伟光给付原告田术余货款84000元及利息（利息自2017年1月28日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告田术余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，财产保全费920元，合计2820元，由被告王伟光负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马  宏  坤 人民陪审员  郭  术  芳 人民陪审员  李  井  义 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  兼书记员乔晨晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4441号申请人：蔡大者，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被申请人：王昌欣，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省。申请人蔡大者与被申请人王昌欣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌欣的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星二〇二〇年四月八日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7741号申请人：中融恒通国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南。法定代表人：黄志祥，董事长。被申请人：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马猛。被申请人：谭涛，男，1978年6月15日生，汉族。申请人中融恒通国际融资租赁(天津)有限公司与被申请人上海广驰物流有限公司、谭涛融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广驰物流有限公司、谭涛银行存款545,944.14元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海广驰物流有限公司、谭涛银行存款545,944.14元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,250元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇二〇年四月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5549号申请人：全亿大科技(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：赖振田。被申请人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：程并强。申请人全亿大科技(佛山)有限公司与被申请人中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,342,522.6元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国五冶集团有限公司银行存款2,342,522.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人全亿大科技(佛山)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年四月十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2694号原告：王双全，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王长勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王双全诉被告李洪平、王长勇民间借贷纠纷一案中，原告王双全于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告18万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李洪平、王长勇18万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告王双全提供的担保人王雪峰所有的车牌号为豫Ｑ×××**号小型普通客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2694号原告：王双全，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王长勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王双全诉被告李洪平、王长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双全的委托诉讼代理人金庆立,被告王长勇到庭参加诉讼。被告李洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王双全向本院提出诉讼请求：一、判令被告李洪平偿还原告借款本金16万元及利息；二、判令被告王长勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告减少诉讼请求第一项为：判令被告李洪平偿还原告借款本金11万元及利息（利息本金18万元自2018年9月1日起按照月息2%计算至2019年12月1日止；利息本金16万元自2019年12月1日起按照月息2%计算至2020年6月17日止；利息本金11万元自2020年6月17日按照月息2%计算至本金还清之日止）。事实及理由：2018年7月，原告找被告李洪平购买加砌块砖时，被告李洪平提出向原告借款18万元，双方经过协商约定原告同意向被告提供借款18万元，月利率2%，同年8月31日之前还清，由被告王长勇提供担保，同时约定原告向被告购买价值12万元的加砌块砖，由被告将原告购买的加砌块转送至原告承包的工地。双方商定后，被告在2018年7月22日向原告出具借条一份，被告王长勇在借条处签名捺印。原告于2018年7月23日向被告李洪平的银行账户转账30万元，借款到期后二被告并未按照约定向原告偿还借款，原告与周丹丹、吴永军多次向二被告催要直到2019年12月1日还款2万元，至今尚欠16万元未还。被告李洪平未到庭，未提交书面答辩意见。被告王长勇辩称，由于联系不上被告李洪平，我向原告偿还了5万元，原告愿意撤诉，但是原告到现在还没有撤诉。经审理查明，原告王双全与被告李洪平、王长勇系朋友关系，原告与被告李洪平之间有业务往来，2018年7月原告找到被告李洪平购买加砌块砖时候，被告李洪平提出向原告借款18万元，在被告李洪平向原告供应价值12万元的加砌块砖后，其向原告出具借条一份，载明：“今借到王双全现金人民币180000.00元。大写：壹拾捌万元整。我保证在2018年8月31号前还清，如不按时还款按月息2%计息，原承担法律责任。借款人：李洪平借款日期：2018年7月22日”，被告王长勇在借条上担保人处签字捺印。借条出具次日2018年7月23日，原告通过其中原银行账户向被告李洪平转账30万元，此后，被告李洪平于2019年12月1日向原告偿还了2万元本金，剩余借款本息未能偿还，经原告追要无果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。另查明，在原告于2020年4月17日向本院起诉二被告后，被告王长勇又于2020年6月17日向原告偿还了5万元本金，并由原告向被告王长勇出具收条一份，载明：“今收到王长勇现金伍万元整（50000.00元）王双全2020.6.17号”。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证及被告王长勇提交的收条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李洪平向原告王双全借款18万元，有被告李洪平出具的借条及转账凭证为据，据以认定。原告王双全与被告李洪平之间形成民间借贷关系。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限至2018年8月31日，被告李洪平在借款到期后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，被告李洪平于2019年12月1日向原告偿还了2万元本金，被告王长勇又于2020年6月17日向原告偿还了5万元本金，剩余11万元借款本金未能偿还，原告要求被告李洪平偿还11万元借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告请求被告自2018年9月1日起按照双方合同约定的月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以：1、以18万元为基数，自2018年9月1日起至2019年12月1日止，按照月息2%计算；2、以16万元为基数，自2018年12月2日起至2020年6月17日止，按照月息2%计算；3、以11万元为基数，自2020年6月18日起至借款还清之日止，按照月息2%计算。原告请求数额超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告王长勇承担连带保证责任的主张，被告王长勇在借条上担保人处签名，被告王长勇系该借款合同的担保方，其对被告李洪平应当偿还的债务应承担连带责任担保，故原告的该项主张，事实依据充分，本院予以支持。被告王长勇在承担保证责任后，有权按照担保法第三十一条的规定向被告李洪平追偿。被告李洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李洪平于本判决生效后十日内向原告王双全偿还借款11万元及利息（以18万元为基数，自2018年9月1日起至2019年12月1日止，按照月息2%计算利息；以16万元为基数，自2018年12月2日起至2020年6月17日止，按照月息2%计算利息；以11万元为基数，自2020年6月18日起至借款还清之日止，按照月息2%计算利息）。二、对本判决第一项确定的债务，由被告王长勇承担连带清偿责任；被告王长勇在承担清偿责任的范围内，有权向被告李洪平追偿。三、驳回原告王双全的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1420元，合计3920元，由被告李洪平、王长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王胜利人民陪审员  王桂红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 然
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1135号张晓会：本院已经受理张晓会与盘锦旭东水利工程有限公司、宽甸满族自治县市政建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1135号盘锦旭东水利工程有限公司、宽甸满族自治县市政建设管理处：本院已经受理张晓会与盘锦旭东水利工程有限公司、宽甸满族自治县市政建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年四月二十日审判员：赵娜书记员：刘英梅宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1135号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20823号申请人：史佳军，男，1963年4月27日生，汉族，住广东省珠海市。被申请人：上海庆涌资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴量，执行董事。申请人史佳军于2020年4月18日向本院申请证据保全。申请人称，起诉前申请人多次要求被申请人提供下述资料，但被申请人拒绝提供，故申请人要求保全。该些资料为：被申请人处的其作为执行事务合伙人的案外人上海涌川投资合伙企业(普通合伙)自2015年4月22日以来的会计凭证(原始凭证、记帐凭证)、会计帐簿(总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿)、财务会计报告(资产负债表、损益表、现金流量表的月季度报表和年度报表、各合伙人在上海涌川投资合伙企业(普通合伙)中的资本月及在该会计年度的变化)及其他会计资料(银行存款余额调节表、会计对账单、纳税申报表、会计档案移交清册、会计档案保管清册、会计档案销毁清册)、上海涌川投资合伙企业(普通合伙)在上海农商银行西藏北路支行(已变更为上海农商银行共和新路支行)尾号为391580的银行账户、上海涌川投资合伙企业(普通合伙)在民生银行上海花木支行银行账户2015年11月24日资金往来流水明细、上海涌川投资合伙企业(普通合伙)对外签订的相关协议、案外人宁夏中银绒业国际集团有限公司及案外人宁夏中绒传奇股权投资合伙企业(有限合伙)的所有通知函件以及上海涌川投资合伙企业(普通合伙)合伙人登记册。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。但申请人的申请不具备上述法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人史佳军的申请。审判员 张 炜二〇二〇年四月二十日书记员 吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1135号原告：张晓会，男，1973年5月5日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：盘锦旭东水利工程有限公司，住所地：盘锦市大洼县王家乡。法定代表人：李景云，系总经理。委托诉讼代理人：高秀元，系辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁浩澜律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县市政建设管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街道南。法定代表人：张宏伟，系处长。委托诉讼代理人：彭德威，男，该管理处技术科科长。原告张晓会与被告盘锦旭东水利工程有限公司、宽甸满族自治县市政建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院于2019年10月9日作出（2018）辽0624民初2956号民事判决：一、被告盘锦旭东水利工程有限公司给付原告张晓会工程款4189497元；二、被告宽甸满族自治县市政建设管理处在其欠付被告盘锦旭东水利工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回张晓会其他诉讼请求。宣判后，被告盘锦旭东水利工程有限公司不服，向丹东市中级人民法院提出上诉，该院于2020年2月25日作出（2020）辽06民终57号民事裁定：一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初2956号民事判决；二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张晓会于2020年12月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓会撤回起诉。案件受理费67450元，免予收取，保全费5000元，由原告张晓会负担。审 判 长  赵娜审 判 员  叶青人民陪审员  卢悦二〇二〇年十二月十六日法官助理任意飞书记员刘英梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5807号原告：杨桂桃。被告：上海紫倩文化传播有限公司。法定代表人：张乐平。原告杨桂桃与被告上海紫倩文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年四月十三日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5807号原告：杨桂桃。被告：上海紫倩文化传播有限公司。法定代表人：张乐平。原告杨桂桃与被告上海紫倩文化传播有限公司(以下简称紫倩公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序仍由审判员黄秉璋独任审理。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨桂桃到庭参加诉讼，被告紫倩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨桂桃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4,000元。事实和理由：2019年3月21日，原告经过爱君家政公司介绍至被告处工作，负责买菜做饭等工作，工作地点在本市七莘路XXX号A座XXX室，每月报酬是4,000元。原告自2019年3月21日一直工作到2019年9月30日。被告每月15日左右通过银行转账方式支付报酬。除2019年9月之外，其他的都已经付清了。2019年10月国庆节之后，被告就关门了。现因被告一直未支付原告2019年9月的报酬，故提起诉讼。紫倩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告杨桂桃经爱君家政介绍为被告在本市闵行区七莘路XXX号A座XXX室开设的馨心婴幼学苑提供做饭、保洁服务，每月报酬4,000元。原告一直为被告服务至2019年9月30日。因被告未支付原告2019年9月的劳务报酬，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订了《偿还欠款协议书》1份，约定：“经过甲乙双方友好协商，就乙方所欠甲方欠款的偿还支付事宜，达成如下支付协议：一、乙方偿还向甲方的欠款4,000元。二、乙方承诺在2020年4月30日之前支付给甲方，具体支付方式为通过银行卡转账。”现原告以被告未支付上述钱款为由，诉至本院。以上事实由原告提供的《家政服务合同》《偿还欠款协议书》、银行交易流水、《馨心婴幼学苑课程协议》及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供了劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。现被告未履行其义务显属违约，原告可以要求被告继续履行义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海紫倩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂桃劳务报酬4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海紫倩文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年八月三日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初444号 原告：刘银国，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王双祥，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省保定市定州市西城区。 被告：肖兰琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定州市西城区。 原告刘银国与被告王双祥、肖兰琴买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。本院经审查认为，本案存在其他应当中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚建锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王子航
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初444号 原告：刘银国，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王双祥，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省保定市定州市西城区。 被告：肖兰琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定州市西城区。 原告刘银国与被告王双祥、肖兰琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因疫情影响本案中止诉讼；恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银国到庭参加诉讼，被告王双祥、被告肖兰琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠原告的货款75885元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家经营体育用品，在2016年-2017年购买原告的手玲片若干，没有给付现款，截止到2017年4月10日，被告共欠原告货款75885元，经多次催要，被告以没钱为由不付款。为此诉至法院，望公正判决。 被告王双祥、肖兰琴在举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告从原告处多次购买手玲片，并于2017年4月7日向原告刘银国出具收款收据一份，写明：“今欠刘银国货款75885元（柒万伍仟捌佰捌拾元）”。该收据的落款人为王双祥，原告刘银国庭审中称该收据系被告王双祥的妻子肖兰琴代被告王双祥出具。另查，被告王双祥与被告肖兰琴为夫妻关系。 以上事实由收款收据、证人谷某的证言、村委证明、户籍证明信及庭审记录等在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告刘银国主张被告王双祥、肖兰琴欠其货款75885元，并提交了收款收据在案证明；因该收款收据中的货款金额大小写不一致，从原告提供的证据及日常生活经验和书写习惯看，应以大写数字的金额为准，故本院认定收款收据中的货款金额为75880元；结合原告申请证人谷某出庭作证的内容，可以证实被告王双祥、肖兰琴欠原告货款75880元的事实，故本院予以确认。本案中的收款收据系被告肖兰琴代被告王双祥出具，应视为二被告的共同意思表示；二被告作为买受人，在原告履行供货义务后，应及时向其支付货款。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因收款收据中未约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按国家规定支付货款拖欠期间的利息，符合上述司法解释的规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息的计算期限，应自原告起诉时即2020年4月7日开始计算，计算至货款全部清偿完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王双祥、被告肖兰琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘银国货款75880元及利息（利息自2020年4月7日起计算至货款全部给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由被告王双祥、肖兰琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 审 判 员  武建丽 人民陪审员  聂 欢 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王子航
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初196号原告：王薇，女，汉族，1985年10月2日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告王薇与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9249号原告：陆斌峰，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：薛岚，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张薛磊，男，2002年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院审理原告陆斌峰与被告张杰、薛岚、张薛磊债权人撤销权纠纷一案，于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺人民陪审员 许 勇人民陪审员 龚元明二〇二〇年四月一日法官 助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初179号原告：杨朋飞，男，汉族，1983年1月11日生，住尉氏孟津县。原告：付亚杰，女，汉族，1990年4月24日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告杨朋飞、付亚杰与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初526号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽,该公司董事长。被告：杨银良，男。被告：王建兴，男。被告：闫喜报，男。被告：董建霞，女。被告：李永凤，女。被告：王晓利，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨银良、王建兴、闫喜报、董建霞、李永凤、王晓利金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 修   梅 二〇二〇年四月十日书 记 员 杨   帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19507号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海梵能实业集团有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路********iv>法定代表人：温兴建。被申请人：上海孟芳贸易有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩佳乐。本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司诉被申请人上海梵能实业集团有限公司、上海孟芳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海梵能实业集团有限公司、上海孟芳贸易有限公司的银行存款人民币28,613,150元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海梵能实业集团有限公司、上海孟芳贸易有限公司的银行存款28,613,150元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  张健君二〇二〇年四月二十七日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初798号原告：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林文洲，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹某某，职务不详。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：林某某，职务不详。本院在审理原告精诚(中国)企业管理有限公司与被告北京汉能薄膜发电技术有限公司、汉能装备科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二〇年四月七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初526号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：闫喜报，男。被告：李永凤，女，与闫喜报系夫妻关系。被告：杨银良，男。被告：王晓利，女，与杨银良系夫妻关系。被告：王建兴，男。被告：董建霞，女，与王建兴系夫妻关系。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）与被告闫喜报、李永凤、杨银良、王晓利、王建兴、董建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银村镇银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告闫喜报、李永凤、杨银良、王晓利、王建兴、董建霞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令闫喜报、李永凤立即偿还贷款本金50000元,逾期罚息526.87元,期内利息15.83元,复息0.08元，本息合计50542.78元(暂算至2019年11月15日)；2、2019年11月15日之后的逾期罚息及复息按借款合同约定继续计算,直至还清所有本息为止；3、杨银良、王晓利、王建兴、董建霞对闫喜报、李永凤的全部债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由闫喜报、李永凤、杨银良、王晓利、王建兴、董建霞承担。事实与理由：2018年8月30日,如意蒙银村镇银行与闫喜报、李永凤签订了编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H8674、18H8675、18H8676号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:闫喜报、李永凤向如意蒙银村镇银行借款50000元,借款期限1年,借款利率为年利率12%,还款方式为按月结息到期还本。闫喜报、李永凤应于2019年8月29日前偿还50000元贷款本金及利息。杨银良、王晓利、王建兴、董建霞作为联保小组成员为闫喜报、李永凤的上述贷款提供连带责任保证，担保期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,如意蒙银村镇银行依约履行了贷款发放义务,闫喜报、李永凤于2019年8月29日未按照合同约定偿还贷款本息，故形成逾期。杨银良、王晓利、王建兴、董建霞亦拒不按照合同的约定承担连带偿还责任。为维护如意蒙银村镇银行合法权益,现提起诉讼,望判如所请。闫喜报、李永凤、杨银良、王晓利、王建兴、董建霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，如意蒙银村镇银行（贷款人）与闫喜报、李永凤、杨银良、王晓利、王建兴、董建霞签订合同编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H8674、18H8675、18H8676号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定本合同项下借款人自愿组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；闫喜报、李永凤贷款金额50000元，年利率12%，贷款期限为2018年8月30日至2019年8月29日；本合同项下贷款金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准;合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利及违约金、损害赔偿金和实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费等）和其他因实现债权所产生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组成员未按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定利率上浮30%计收罚息；如联保小组成员未按时支付利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。2018年8月30日，如意蒙银村镇银行出具借款凭证，载明借款人名称闫喜报，借款期限为从2018年8月30日至2019年8月29日；借款金额为50000元；贷款年利率12%等内容。2018年8月30日，如意蒙银村镇银行向闫喜报发放贷款50000元。截止到2019年11月15日，闫喜报尚欠借款本金50000元、利息15.83元、罚息526.87元、逾期复息0.08元。另查明，闫喜报与李永凤系夫妻关系，王晓利与杨银良系夫妻关系，王建兴与董建霞系夫妻关系。杨银良、王晓利、王建兴、董建霞于2018年8月27日签订保证承诺书，承诺为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。本院认为，如意蒙银村镇银行与闫喜报、李永凤、杨银良、王晓利、王建兴、董建霞签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》及保证承诺书系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定履行各自的义务。如意蒙银村镇银行依约向闫喜报发放贷款，闫喜报、李永凤在合同到期后未偿还借款本金、利息、复息构成违约，应当承担偿还借款本金，给付利息、复息并赔偿借款期限满后的逾期利息的违约责任。现如意蒙银村镇银行请求判令闫喜报、李永凤偿还借款本金50000元、利息15.83元及逾期罚息、复息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。杨银良、王晓利、王建兴、董建霞应按照借款合同及保证承诺书的约定承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫喜报、李永凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息15.83元、复息0.08元及截止至2019年11月15日的罚息526.87元，此后产生的罚息、复息以未偿还借款本金、期内未给付利息之和为基数，按合同约定的年利率计算支付至实际偿清之日止；二、被告杨银良、王晓利、王建兴、董建霞对被告闫喜报、李永凤上述应付款的未清偿部分承担连带责任。被告杨银良、王晓利、王建兴、董建霞承担保证责任后，有权向被告闫喜报、李永凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告已预交），由被告闫喜报、李永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 高   飞人民陪审员 马 日 禾 二〇二〇年六月二日书 记 员 杨   帆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初798号原告：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林文洲，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：邹运来，职务不详。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：林国雄，职务不详。原告精诚(中国)企业管理有限公司(以下简称精诚公司)与被告北京汉能薄膜发电技术有限公司(以下简称北京汉能)、汉能装备科技集团有限公司(以下简称汉能装备)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告精诚公司委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。被告北京汉能、汉能装备经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京汉能支付采购合同项下拖欠货款46,560元并支付以46,560元为基数，按同期银行贷款基准利率4.35%，自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止的延期付款利息；2.判令汉能装备就北京汉能的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，精诚公司明确其主张的延期付款利息的计算标准为2019年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年9月3日，就北京汉能向精诚公司采购原厂正版Project软件产品等事宜，双方签署《GSE事业部真空装备部Project软件采购合同》(合同编号：2211-XXXXXXXXX)，合同总金额46,560元。根据合同约定，北京汉能应于签订合同后10个工作日内向精诚公司支付货款总额的30%作为预付款，在精诚公司将全部产品交货至北京汉能指定地点，经验收合格且收到精诚公司全额发票后30天内，向精诚公司支付剩余70%的货款。合同签署后，精诚公司于2018年9月履行了交付软件的合同义务并向北京汉能开具了相应的增值税专用发票，但北京汉能经精诚公司反复催讨仍未向精诚公司支付全部货款。北京汉能系一人有限责任公司，汉能装备是其唯一股东，汉能装备不能证明北京汉能的财产独立于其自己的财产，应当对北京汉能债务承担连带清偿责任。故诉至法院。北京汉能未作答辩。汉能装备未作答辩。庭审中，精诚公司提交了《GSE事业部真空装备部Project软件采购合同》、交付软件产品邮件、上海增值税专用发票及寄收凭证、企业信用信息公司报告等，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院对精诚公司所述事实予以确认。另查明，精诚公司于2019年1月15日向北京汉能开具增值税发票后于同日进行邮寄，上述邮件于2019年1月17日被签收。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行。合同签署后，精诚公司已按约履行了交货、开具增值税发票等合同义务，北京汉能理应按约付款，故精诚公司有权要求北京汉能支付合同约定的货款46,560元。此外，根据合同约定，北京汉能应于收到增值税发票后30日内向精诚公司全额付款，故精诚公司有权要求北京汉能支付自2019年2月17日起的资金占用期间的利息损失。关于利息损失的计算标准，2019年8月19日及以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。因北京汉能系一人有限责任公司，汉能装备作为北京汉能的唯一股东，未予证明北京汉能财产独立于其自己的财产，应当对北京汉能的债务承担连带责任，故本院对精诚公司提出的要求汉能装备对北京汉能的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。北京汉能、汉能装备经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付精诚(中国)企业管理有限公司货款46,560元；二、北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付精诚(中国)企业管理有限公司以46,560元为基数，自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日及以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、汉能装备科技集团有限公司对上述第一、第二项判决主文所确定的北京汉能薄膜发电技术有限公司的金钱给付债务承担连带清偿责任。案件受理费1,004元，保全费502元，公告费560元，以上费用合计2,066元，由北京汉能薄膜发电技术有限公司、汉能装备科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月三日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7309号申请人：房某1,女,1969年3月2日出生,汉族,住上海市奎照路****。申请人：房某2，男，1989年1月8日出生，汉族，住上海市。上列两申请人共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：房某3，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市。房某1、房某2与房某3共有纠纷一案，申请人房某1、房某2于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房某3名下银行存款2，440,045元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人房某1、房某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结房某3名下银行存款2,440,045元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人房某1、房某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇二〇年四月十三日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初189号原告：马赛，女，汉族，1995年6月30日生，住尉氏县。被告：尉氏县航宇置业有限公司。住所地，尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，现任董事长。本案在审理原告马赛与被告尉氏县航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1631号 刘亚州： 你申请本院执行与王**俭、乔森租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人王**俭、乔森的财产状况。 如不能提供有关被执行人王**俭、乔森财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000