江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2118号 原告：孙玉娟，女，1969年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：宿迁铭阳物业服务有限公司，统一社会信用代码913213223139103553，住所地沭阳县金港花苑****。 法定代表人：姜浩，该公司总经理。 被告：姜浩，男，1982年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 共同委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：施永定，男，1964年5月16日出生，温州市人，居民，住沭阳县。 第三人：宿迁市长江置业有限公司，住所地，住所地沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部iv> 法定代表人：吴宗言，该公司执行董事。 原告孙玉娟与被告宿迁铭阳物业服务有限公司(以下简称铭阳物业公司)、姜浩、施永定、第三人宿迁市长江置业有限公司（以下简称长江公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉娟及其委托诉讼代理人王敬辉、被告铭阳物业公司、姜浩共同委托诉讼代理人李佳、被告施永定到庭参加诉讼。第三人长江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告铭阳物业公司签订的协议书；2.判令被告铭阳物业公司退还原告50000元保证金并自2019年3月14日按照年利率6%支付利息，被告姜浩对该笔债务承担连带清偿责任；3.被告施永定对第2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告铭阳物业公司赔偿原告电表材料费27910元、安装费3130元，共计31040元，被告姜浩对该笔债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月30日，第三人长江公司与被告铭阳物业公司签订协议书，委托被告铭阳物业公司代收代缴建陵商都小区一期所有商铺电费。2019年3月14日，被告铭阳公司与原告签订协议书，委托原告代收代缴建陵商都一期所有商铺电费，期限自2019年4月26日至2024年4月26日，共5年，协议生效前的电费由被告铭阳物业公司负责，与原告无关。同日，原告向被告交纳50000元保证金，并将该保证金转入被告姜浩账户。被告姜浩和施永定共同出具收条。被告施永定承诺对该50000元承担保证责任。协议签订后，原告为上述小区所有商铺更换了新电表，支出材料费、安装费共31040元。2019年4月下旬，原告欲按照约定进入小区收取电费时，被告姜浩拒绝原告进入小区。后因被告铭阳物业公司长期未向供电部分缴纳电费，第三人长江公司解除了与被告铭阳物业公司的委托协议，并交由其他物业公司代收代缴。 基于上述原因，原、被告之间的协议已无法继续履行，原告多次要求被告铭阳物业公司及姜浩退还保证金并支付电表材料费、安装费等，二被告均以暂时无钱为由拖延。经查，被告铭阳物业公司是被告姜浩投资设立的一人有限责任公司，双方财产存在混同，被告姜浩应当对被告铭阳公司债务承担连带清偿责任。 被告铭阳物业公司、姜浩辩称，同意解除双方之间的协议，同意返还50000元保证金，但双方签订的协议中并未约定保证金要支付利息，所以对利息部分不同意支付。保证金是由被告铭阳物业公司收取，与被告施永定无关。原告安装电表是因为原告丈夫在供电公司上班，所有把商铺原来的电表都更换了，双方签订的协议中并未约定要更换电表，该行为系原告自愿行为，因此，电表的材料费与被告没有关系。 被告施永定辩称，被告姜浩和一个姓吴的人来到我办公室，姓吴的说要承包电费，打了50000元给被告姜浩，他们写好协议让我签字证明一下。我不同意承担连带责任。 第三人长江公司未作陈述。 经当事人举证和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告铭阳物业公司、姜浩对原告提交的证据4销货清单和安装费收据真实性不予认可，认为该证据系原告自己制作，不能证明其安装电表支出的具体费用。本院认为，该证据系复印件，且系原告自己出具，真实性无法确认，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，长江公司与铭阳物业公司签订协议书，约定长江公司委托铭阳物业公司代收代缴建陵商都小区一期所有商铺电费。2019年3月14日，铭阳物业公司与孙玉娟签订协议书，约定铭阳物业公司委托孙玉娟代收代缴建陵商都一期所有商铺电费。双方约定该协议于2019年4月26日生效，孙玉娟向铭阳物业公司交纳保证金伍万元，合同到期后如数退还。协议自2019年4月26日起至2024年4月26日止。同日，孙玉娟向姜浩转账50000元，姜浩出具收条一张，载明“收到伍万元，建陵商都小区商业用电保证金。”姜浩在该收条“经手人”处签订，施永定在该收条“单位主管”处签名。后因铭阳物业公司未按时向供电部门缴纳电费，长江公司解除了其与铭阳物业公司的协议。 另查明，铭阳物业公司系姜浩独资设立的一人有限责任公司，成立于2014年8月27日。铭阳物业公司庭审中同意解除其与孙玉娟签订的协议，并同意退还50000元保证金。 本院认为，原告孙玉娟与被告铭阳物业公司签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订委托合同的基础是第三人长江公司委托被告铭阳物业公司代收代缴涉案电费，现第三人长江公司已经解除了其与被告铭阳物业公司之间的委托，原告孙玉娟与被告铭阳物业公司之间的转委托合同目的已无法实现。且被告铭阳物业公司同意解除其与孙玉娟的委托合同。因此，原告孙玉娟请求解除与被告铭阳物业公司签订的协议书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该合同解除系因被告铭阳物业公司的违约行为导致，被告铭阳物业公司应当返还收取的保证金50000元并赔偿相应损失。因此，本院对原告请求被告铭阳物业公司返还保证金50000元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告姜浩系被告铭阳物业公司股东，原告孙玉娟提供的证据能够证明被告姜浩与被告铭阳物业公司的财产存在混同情形，被告姜浩未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告孙玉娟请求被告姜浩对被告铭阳物业公司上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告施永定虽然在被告姜浩出具的收条中“单位主管”处签名，但其辩称该签名只是起证明作用。通过各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告铭阳物业公司辩称涉案债务与被告施永定没有关系，而该收条中也未明确载明被告施永定系保证人，原告提供的“吴某、施永定、卢某”三人的录音中，被告施永定也从未陈述其愿意对该50000元保证金提供担保，只是陈述这个签名是被告姜浩和案外人吴某让他签的。因此，本院对原告主张被告施永定系保证人的事实不予认定。原告要求被告施永定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告请求被告铭阳物业公司支付电表材料费及安装费共计31040元。本院认为，被告铭阳物业公司自2017年3月30日开始负责涉案小区商铺电费代收代缴工作，说明原电表一直处于正常使用状态，而原告孙玉娟与被告铭阳物业公司签订的协议中，并未约定原告需要对涉案商铺电表进行更换，因此，该笔支出不属于处理委托事务垫付的必要费用，无权要求被告铭阳物业公司偿还。另外，原告孙玉娟提供的证据也无法证明其实际支出了电表材料费及安装费31040元。因此，原告请求被告铭阳物业公司赔偿电表材料费及安装费31040元，并要求被告姜浩对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告孙玉娟与被告宿迁铭阳物业服务有限公司于2019年3月14日签订的《协议书》解除。 二、被告宿迁铭阳物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉娟返还保证金50000元并支付占用利息（以50000元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；被告姜浩对该债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙玉娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费1340元，共计1865元。由原告孙玉娟负担520元、被告宿迁铭阳物业服务有限公司、姜负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月三十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。