wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1091号原告：桂英。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告桂英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂英委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年1月15日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币97146元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年7月31日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币22165元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币119311元）4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。原被告在《委托经营合同》第三条中约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2015年1月15日起至2025年1月15日止。在第四条中约定：1、在委托经营期限内，乙方（被告）按内蒙古天旭房地产开发有限责任公司实收房款，支付半年租金为10791元，支付方式为乙方每半年向甲方（原告）支付租金一次。乙方按每半年期末的20日-30日向甲方支付半年租金。第九条约定每延期一日乙方应向甲方支付逾期租金的0.03%违约金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2015年1月15日起至2025年1月15日止。2015年1月15日之后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2015年1月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金111990元（10791元/半年×10个半年+4080元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行贷款利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告桂英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告桂英支付自2015年1月15日起至2020年3月24日止的租金111990元人民币及违约金（从2015年7月31日起，自合同约定的该半年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按中国人民银行贷款利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12927号申请人：彭卫君，女，1963年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师，特别授权。被申请人：朱青，男，1949年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：朱一鸣，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：邱建英，女，1955年2月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列三被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。被申请人：程伟，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告彭卫君与被告朱青、朱一鸣、邱建英、程伟民间借贷纠纷一案，申请人彭卫君向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱青、朱一鸣、邱建英、程伟名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)76万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱青、朱一鸣、邱建英、程伟名下银行存款76万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪 欢人民陪审员  金志浩人民陪审员  程丽华二〇二〇年四月十三日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执411号申请执行人：周某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：李某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在周某申请执行李某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3566号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年四月十三日书记员 ：   王    金   虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执411号申请执行人：周某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：李某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在周某申请执行李某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3566号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年四月十三日书记员 ：   王    金   虎
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初848号原告：张纪增，男，汉族，1986年11月7日出生，住沂源县。被告：周世朋，男，1972年12月15日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告张纪增诉被告周世朋民间借贷纠纷一案中，原告张纪增于2020年4月10日向本院提出申请，要求查封被告周世朋所有的位于沂源县南麻镇东高庄村二区119号房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告周世朋所有的位于沂源县房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督222号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：张能珍，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区朝辉豪庭10栋307室，身份证号码3405211956××××××××。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人张能珍欠其到期债务人民币2911元并提供相关证据。要求被申请人张能珍给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币2911元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张能珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币2911元。申请费17元，由被申请人张能珍负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月七日书记员  朱晨晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督222号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸(商业街17栋)市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：张能珍，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司与被申请人张能珍申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后,于2020年4月7日发出(2020)皖0504民督222号支付令，限令被申请人张能珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市同成物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督222号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月二十八日书记员  朱晨晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初227号申请人：湖北洽承建设集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区八一路23号。统一社会信用代码：914211007308845815。法定代表人：陈术。被申请人：兰青舟，男，汉族，1965年8月2日出生，住武汉市江汉区。被申请人：李艳枝，女，汉族，1968年2月10日出生，住武汉市武昌区。原告湖北洽承建设集团有限公司诉被告兰青舟、李艳枝合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人兰青舟、李艳枝名下位于武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑2栋25层7室的房产（房产证号：昌20××72），并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人兰青舟、李艳枝名下位于武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑2栋25层7室的房产［房产证号：昌20××72，不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0046509号]予以查封，保全金额以原告诉请金额3022456.1元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛审 判 员  乐胜平人民陪审员  张亮文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 彬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1661号 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 你(单位)与叶辉银行卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-14
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初776号原告：田惠芬。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告田惠芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田惠芬的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田惠芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2014年6月8日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月7日，暂计人民币37500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2014年10月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币104349元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币141849元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月8日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第一条中约定：2.委托经营期限为10年，自2009年11月8日起至2019年11月7日止。在第二条中约定：1.在委托经营期限内，甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款50000元的15%的年回报率计算租金，租金金额为每年7500元，回报期限从2009年11月8日起至2019年11月7日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。被告在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年6月8日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月8日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原为呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2009年11月8日起至2019年11月7日止。2014年6月8日至今，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年6月8日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金43454元（1875元/季度×23个季度+329元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认解除原告田惠芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田惠芬支付自2014年6月8日起至2020年3月24日止的租金43454元及违约金（从2014年10月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；；三、驳回原告田惠芬的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1661号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地绥中县中央路一段**，统一社会信用代码91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。 被告：叶辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告叶辉银行卡纠纷一案中，被告叶辉不在原告提供的地址，原告无法提供被告叶辉的准确送达地址，无法送达，属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十二月三日                                                                            法官助理 高明                                                                             书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执276号申请执行人：刘元成，男，1960年9月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:刘元才，男,1957年3月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于刘元成与刘元才合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)苏1291民初2559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘元才未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘元才的银行存款700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十三日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执276号刘元成、刘元才：申请执行人刘元成与被执行人刘元才合同纠纷纠纷一案，刘元成要求刘元才向刘元成交付符合协议书约定的院门钥匙及给付650元。在执行过程中，本院已更换上述院门钥匙并交付给刘元成，划拨刘元才银行存款1350元，其中650元发还给刘元成，550元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人刘元成向本院申请执行的(2019)苏1291民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1100号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月22日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月22日起至2012年7月21日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月22日起至2012年7月21日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月22日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月22日起至2012年7月21日止。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月21日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月21日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初102号申请人：马某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武可斌，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：邵某1，女，住呼和浩特市。被申请人：邵某2，男，住呼伦贝尔市。被申请人：邵某3，女，住呼伦贝尔市。被申请人：邵某4，男，住呼伦贝尔市。原告马某与被告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4赡养费纠纷一案。申请人马某于2020年4月14日向本院申请先于执行，请求：1.四被申请人先予支付申请人赡养费每月509元，从2020年4月起开始支付，每月5日之前付清；2.四被申请人先予支付申请人医疗费、药费、护理费、养老院费用共计55185.26元。本院经审查认为，申请人系八旬老人，身患多种疾病，目前身体状况未发生重大改变。申请人每月有固定收入1800元（其中生活补助费1700元，高龄补助费100元），该笔收入高于内蒙古自治区××区居民最低收入标准，申请人的情形未到达情况特别紧急的程度，故申请人要求四被告先予支付赡养费及其他费用的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：驳回申请人马某的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧二〇二〇年四月十五日书记员 许梦娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初776号原告：田惠芬。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告田惠芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田惠芬的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田惠芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2014年6月8日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月7日，暂计人民币37500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2014年10月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币104349元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币141849元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月8日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第一条中约定：2.委托经营期限为10年，自2009年11月8日起至2019年11月7日止。在第二条中约定：1.在委托经营期限内，甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款50000元的15%的年回报率计算租金，租金金额为每年7500元，回报期限从2009年11月8日起至2019年11月7日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。被告在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年6月8日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月8日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原为呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2009年11月8日起至2019年11月7日止。2014年6月8日至今，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年6月8日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金43454元（1875元/季度×23个季度+329元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认解除原告田惠芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田惠芬支付自2014年6月8日起至2020年3月24日止的租金43454元及违约金（从2014年10月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；；三、驳回原告田惠芬的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终290号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何璧，男，1988年10月9日出生，身份证号码：533************514，汉族，高中文化，东莞市固高公司仓库前仓管员,户籍所在地云南省保山市隆阳区****************。因本案于2018年7月18日被羁押并刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗新生，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何璧犯职务侵占罪，于2019年12月17日作出（2018）粤1971刑初3186号刑事判决。原审被告人何璧对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何璧，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人何璧犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初3186刑事判决。二、将案件发回广东省东莞市第一人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月十三日书记员  尹铭嫦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终290号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何璧，男，1988年10月9日出生，身份证号码：533××××××××××××514，汉族，高中文化，东莞市固高公司仓库前仓管员,户籍所在地云南省保山市隆阳区××××××××××××××××。因本案于2018年7月18日被羁押并刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人罗新生，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何璧犯职务侵占罪，于2019年12月17日作出（2018）粤1971刑初3186号刑事判决。原审被告人何璧对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何璧，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人何璧犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初3186刑事判决。二、将案件发回广东省东莞市第一人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月十三日书记员  尹铭嫦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1100号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月22日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月22日起至2012年7月21日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月22日起至2012年7月21日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月22日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月22日起至2012年7月21日止。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月21日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月21日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民初114号本院于2020年4月28日对欧阳达艺、王蓉与王文峰、石春荣、友谊县鑫庆峰粮食贸易有限公司股权转让纠纷一案作出的（2019）黑05民初114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑05民初114号民事判决书中第5页上数第10行“大米网公司表示对该事实不知情”补正为“鑫庆峰公司表示对该事实不知情”。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年五月十二日书记员  谷 晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2352号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区新城南街2号房地产大厦一层。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被申请人：李浩，男，住呼和浩特市。被申请人：赵伟明，女，住呼和浩特市。被申请人：郑军强，男，住呼和浩特市。被申请人：麻素民，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被申请人李浩、赵伟明、郑军强、麻素民借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李浩、赵伟明、郑军强、麻素民银行存款人民币154574.51元或保全其它相应等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZPP20150112000000000081）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李浩、赵伟明、郑军强、麻素民银行存款人民币154574.51元或其它相应等值的财产。案件申请费1293元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳二〇二〇年四月三十日书记员 白 彪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5557号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：邹志华，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码440************414。被告：钟丽蓉，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************623。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邹志华、钟丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹志华立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计81184.77元，其中逾期本金74983.14元，利息1389.43元，违约金3813.07元，手续费999.13元(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令钟丽蓉对邹志华的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年4月10日。三、借款用途：房屋装修。四、分期金额：100000元。五、借款发放日期：2018年5月3日六、分期期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：15000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********143。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：有，钟丽蓉在易百分分期业务申请表共同借款人处签名。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止至2020年1月10日，尚拖欠信用卡透支本息合计81184.77元，其中逾期本金74983.14元，利息1389.43元，违约金3813.07元，手续费999.13元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。2.《金穗贷款卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月10日，两被告尚欠原告本金74983.14元、利息4917.32元、手续费999.13元、违约金4111.64元。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志华、钟丽蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金74983.14元、利息4917.32元、手续费999.13元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914.81元、财产保全费831.85元，合共1746.66元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5557号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：邹志华，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：钟丽蓉，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人邹志华、钟丽蓉信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹志华、钟丽蓉的银行存款81184.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹志华、钟丽蓉的银行存款81184.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费831.85元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终407号 上诉人（原审原告）：张小霞，女，1981年6月5日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区和平路与红旗大街交叉口西北角鑫城城市广场B座二单元二层东户。 负责人：李占波，总经理。 委托诉讼代理人：董世恒，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1973年3月14日出生，汉族，住衡水市。 上诉人张小霞因与被上诉人河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司、被上诉人王丽商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张小霞以与王丽在庭审后达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院申请撤回对王丽的上诉请求。 本院认为，上诉人张小霞在本案审理期间申请撤回对王丽的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张小霞撤回对被上诉人王丽的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘婷婷 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初29号原告曹玉彬，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街141号。本院在审理原告曹玉彬不服被告鸡西市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，因全国发生疫情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈燕凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************9*****，公民身份号码452************720。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈燕凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金180836.21元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月4日的零售利息2816.03元、分期手续费10402.54元、年费480元、违约金10906.01元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计205440.79元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********722)截止至2019年12月4日的欠款共计205440.79元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月12日，被告尚欠本金180516.21元、利息11794.16元、分期手续费10402.54元、年费480元、违约金30815.53元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2020年2月12日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月12日的信用卡欠款本金180516.21元、利息11794.16元、分期手续费10402.54元、年费480元、违约金30815.53元及以前述所欠本金为基数从2020年2月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190.8元、财产保全费1547.2元，合共3738元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4012号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：陈燕凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被申请人陈燕凤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈燕凤的银行存款205440.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕凤的银行存款205440.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1547.20元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴倩雅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初103号 原告：张会影，女，1963年3月10日出生，汉族，安平县。 被告：董小宗，男，1971年1月24日出生，汉族，河北省辛集市。 本院在审理原告张会影与被告董小宗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  崔士梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 丹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初103号 原告：张会影，女，1963年3月10日出生，汉族，住安平县。 被告：董小宗，男，1971年1月24日出生，汉族，河北省辛集市天宫营乡西朗月村中兴街72号，现住。 原告张会影与被告董小宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告董小宗下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张会影到庭参加诉讼，被告董小宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张会影向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费共计4787.69元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董小宗与原告张会影的配偶刘玉纯系表兄弟关系，被告董小宗听信其姑母董小娟一面之词后，于2019年6月17日16时许，在安平县处，对原告张会影进行殴打，用木棍击中原告张会影的头部要害，原告张会影被迫报警求助。以上事实以安平县公安局行政处罚决定书安公（南）行罚决字（2019）0446为证。原告张会影在安平县南王庄镇派出所所作笔录期间，派出民警发现其身体不支遂为其呼叫救护车。原告张会影于2019年6月17日18时许到达安平县人民医院，经医生诊断为打伤致头外伤后神经性反应与头部软组织挫伤，原告听从医生建议进行住院治疗。原告于2019年6月20日下午，在咨询医生意见后办理出院手续，期间共发生治疗费人民币2625.51元，以医院收费票据为证。原告张会影住院期间及出院后3天由其配偶刘玉纯进行陪护，由此造成刘玉纯误工损失1666.67元，以刘玉纯所在工厂开具的证明为证。原告张会影住院期间的住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助100元一天的标准计算，三天共计人民币300元整。原告张会影系农民，从事养殖业，原告住院期间的误工损失参照安平县最近两年农民人均年收入23461元计算，共23461／360＊3＝195.51元。上述费用合计人民币4787.69元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 董小宗未提交答辩状，亦未提交任何证据。 张会影围绕诉讼请求依法提交了安平县公安局行政处罚决定书一份，安平县人民医院收费票据两份，住院病历一份，用药清单一份。本院依法调取了安平县公安局南王庄派出所调取的安公（南）刑罚决字（2019）0446号卷宗材料。上述证据来源合法，相互关联，能够证明被告将原告致伤住院治疗，公安机关对被告进行行政处罚的事实。被告董小宗未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的误工及收入情况证明、县医院处方，因无其他证据佐证，故不予认定。原告提交的他人的收费票据与本案无关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董小宗与原告张会影的丈夫刘玉纯系表兄弟关系。2019年6月17日16时许，在安平县处，原、被告因家庭琐事发生口角，被告董小宗用木棍打了原告张会影的头部一下。事发当日原告被送往安平县人民医院治疗，经诊断为头外伤后神经性反映，头部软组织挫伤，住院3天，花去医疗费2606.51元。2019年6月18日，安平县公安局作出安公（南）行罚决字（2019）0446号行政处罚决定书，决定对被告董小宗行政拘留三日。原告因医疗费用等赔偿问题与被告协商未果。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计4787.69元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告董小宗将原告张会影致伤侵害了原告的人身健康权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费2606.51元，伙食补助费300元，误工费（3天×28201元÷365天）231元，护理费（3天×115元）345元，共计3482.51元。关于原告要求被告赔偿护理费1666.67元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董小宗于本判决生效后五日内赔偿原告张会影医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计3482.51元。 二、驳回原告张会影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董小宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  崔士梅 人民陪审员  赵文超 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审929号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人刘学玲，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码：511************945。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2015〕304号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2015〕304号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘学玲承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十七日书记员 殷振贤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审929号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市辉旺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村西坊一区****，注册号：441********6226。法定代表人夏绍文。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕56号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕56号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市辉旺电子科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十七日书记员 殷振贤
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初443号申请人浙江中泰环保股份有限公司，住所地衢州市柯城区东港三路70号，统一社会信用代码91330800684527179J。法定代表人屠天云，系该公司董事长。被申请人河南洁达利明环保设备有限公司，住所地长垣县起重工业区华豫大道路东，统一社会信用代码91410728341756666Q。法定代表人赵军强，系该公司执行董事兼总经理。申请人浙江中泰环保股份有限公司与被申请人河南洁达利明环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江中泰环保股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南洁达利明环保设备有限公司银行存款530000元或查封、扣押被申请人相当于价值人民币530000元的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江中泰环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南洁达利明环保设备有限公司的银行存款530000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少波二〇二〇年四月十六日书记员  夏 莹
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初443号原告：浙江中泰环保股份有限公司，住所地衢州市柯城区东港三路70号，统一社会信用代码91330800684527179J。法定代表人：屠天云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志军、俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。被告：河南洁达利明环保设备有限公司，住所地长垣县起重工业区华豫大道路东，统一社会信用代码91410728341756666Q。法定代表人：赵朋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。原告浙江中泰环保股份有限公司与被告河南洁达利明环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中泰环保股份有限公司的委托诉讼代理人许志军、俞佳煜、被告河南洁达利明环保设备有限公司的委托诉讼代理人宋海玉、李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中泰环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还超付工程款486566元；二、判令被告向原告支付以507079元为基数，自2018年6月21日起至2019年6月20日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告向原告支付以486566元为基数，自2019年6月21日起至付清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、判令被告向原告开具118.8万元的安装专用增值税发票（税率为10%）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订了《九江钢铁公司炼铁厂东区2#180m2烧结机头除尘改造施工项目施工合同》（以下简称“合同”）合同约定：由被告承接九江钢铁公司炼铁厂东区2#180m2烧结机头除尘改造施工事宜，合同总价为143.8万元，被告应向原告开具税率为10%的安装专用增值税发票，同时合同对工作范围、工期进度要求等事项作出了约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但因被告原因导致原告超额支付了工程款486566元。后原告要求被告返还超付的工程款486566元及履行开具发票等义务，但被告置之不理。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望准予诉请。被告河南洁达利明环保设备有限公司辩称：1、被告不是本案适格的被告，被告已书面申请追加承包人李成、刘彪杰为被告，案涉工程被原告中泰公司实际分别违法分包给李成、刘彪杰、沈可君等个人，与被告无关，应依法驳回原告的诉请；2、根据原告提交的证据，案涉工程并未进行结算，原告直接主张超付工程款无事实和法律依据，也不符合行业惯例；3、原告明知李成等人承包人身份，工程款也是直接支付给李成等实际承包人，原告故意规避招投标法律和建筑法等强制性规定，私自将工程转包给李成、刘彪杰、沈可君等个人主观上不存在善意，不应适用表见代理制度。综上，原告无事实和法律依据，起诉被告与事实不符，与法不合，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告浙江中泰环保股份有限公司与被告河南洁达利明环保设备有限公司签订《九江钢铁公司炼铁厂东区2＃180ｍ2烧结机头除尘改造施工项目施工合同》，合同约定：九江钢铁公司炼铁厂东区2＃180ｍ2烧结机头除尘改造施工。本项目因为时间紧，经公司相关部门按急事急办原则，经过相关部门按招标程序最终决定由河南洁达利明环保设备有限公司中标承接施工（受权代表：李成，身份证号3306251969××××××××），该项目的总施工工期2018年4月25日至2018年6月15日全部完工。合同价格：合同总价143.8万元，大写：壹佰肆拾叁万捌仟元整。设备重量5%范围之内不得增补，超出5%部分按照综合单价＊超出部分重量核算。质量问题以现场工代签证为依据，税率：10%安装专用增值税发票。该项目完成后，原、被告双方尚未进行最终结算。本院认为，根据原、被告之间所签订的《施工合同》第六条对合同价格的约定，合同总价为143.8万元，大写：壹佰肆拾叁万捌仟元整。设备重量5%范围之内不得增补，超出5%部分按照综合单价*超出部分重量核算。从该合同价格的约定可以看出，双方的该施工合同并非完全的固定总价合同，该合同的最终结算金额还涉及到设备重量是否超过5%的问题，而原告在庭审中并未提供该设备重量未超过约定的5%的相关证据，故对于原告主张双方最终的结算金额以约定的合同总价为依据本院不予认可。原告应支付给被告的最终工程价款尚需待双方进行最终结算后才能予以确定，因此对于原告是否确实超额给付被告工程款以及超额给付工程款的数额尚有待双方最终结算后予以确认。故对于原告要求被告返还超付工程款及相关利息的诉请本院不予支持。对于原告的第四项诉请即要求被告向原告开具118.8万元的安装增值税发票的请求，本院认为开具安装增值税专用发票系双方签订的《施工合同》中约定的被告方的义务，被告应当履行向原告开具发票的义务，另原告要求被告开具发票的数额以及税率亦未超过双方之间的约定，故对于原告的该诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南洁达利明环保设备有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告浙江中泰环保股份有限公司开具118.8万元的安装增值税专用发票（税率为10%）；二、驳回原告浙江中泰环保股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4299.24元，由原告浙江中泰环保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘少波人民陪审员  杨雪平人民陪审员  周勇斌二〇二〇年九月九日书 记 员  夏 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2496号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区**********顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码914***********281P。负责人：黄英财，系该银行行长。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。被申请人：孙艳嫦，女，1991年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码442************344。被申请人：欧阳杏波，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************410。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被申请人孙艳嫦、欧阳杏波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙艳嫦、欧阳杏波在银行的存款76678.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳嫦、欧阳杏波在银行的存款76678.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费786.78元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年一月二十日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区********愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码914***********281P。负责人：黄英财，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。被告：孙艳嫦，女，1991年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码442************344。被告：欧阳杏波，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************410。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告孙艳嫦、欧阳杏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞东妮，被告孙艳嫦、欧阳杏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿贷款本金76105.93元及暂计至2019年11月7日的利息553.94元、罚息18.26元，此后至实际清偿之日止的利息按罚息利率15.6%计算；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，被告孙艳嫦、欧阳杏波与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》其中通用条款第十九条、专属条款第一至四条、九条约定：被告孙艳嫦向原告借款10万元，贷款年利率为12%，还款方式为等额本息还款法；如被告孙艳嫦不按期归还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息年利率为15.6%）。被告欧阳杏波在“借款人配偶作为共同借款人”一栏签名确认。原告于2019年3月15日依约向被告孙艳嫦发放了贷款10万元，借款期限24个月，从2019年3月15日至2021年3月15日。被告孙艳嫦并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《借款合同》通用条款第十九条的约定，若被告孙艳嫦违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。两被告辩称，对原告的诉讼请求均没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行放款清单打印件和系统提前结清截图、银行流水明细表，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，因两被告未按约还款，原告于2020年1月14日诉至法院，本院于2020年2月16日向两被告送达起诉状副本等应诉材料。截至2020年2月16日止，两被告尚欠借款本金73905.72元，利息2709.9元，罚息452.68元。收到应诉材料后，两被告于2月19日向原告偿还借款本金648.79元，罚息1.21元。本院认为：原告与被告孙艳嫦、欧阳杏波签订了《借款合同》，且被告欧阳杏波在“借款人被告孙艳嫦配偶作为共同借款人”一栏签名确认，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约向被告孙艳嫦发放了贷款，被告孙艳嫦、欧阳杏波应按合同约定履行归还贷款本息义务。被告孙艳嫦、欧阳杏波未依约偿还借款本息，显属违约，原告有权宣布涉案欠款提前到期。由于原告诉讼前并未发出解除合同通知书，故涉案合同于本院向两被告送达应诉材料之日即2020年2月16日解除。又因合同解除后，被告孙艳嫦偿还了本金648.79元，故两被告应向原告清偿借款本金73256.93元，本院对原告超出上述部分的借款本金的请求不予支持。同时，截至2020年2月16日止两被告尚欠原告利息2709.9元，罚息452.68元，合计为3162.58元，之后的利息，应以借款本金73256.93元为基数，按年利率15.6%计算，又因两被告于2月19日偿还了罚息1.21元，故截至2020年2月19日，两被告尚欠原告利息（含罚息）3255.3元（73256.93元×15.6%÷365×3+3162.58元-1.21元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙艳嫦、欧阳杏波应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行借款本金73256.93元及利息（利息计算方法：截至2020年2月19日止的利息（含罚息）为3255.3元；从2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金73256.93元为基数，按年利率15.6%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716.96元，减半收取计858.48元,（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担50元，由被告孙艳嫦、欧阳杏波共同负担808.48元；财产保全费786.78元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已缴交），由被告孙艳嫦、欧阳杏波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年四月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1815号申请人：周金木，男，汉族，1966年7月22日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：苏生昌，男，汉族，1989年5月28日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人周金木诉被申请人苏生昌民间借贷纠纷一案，申请人周金木于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏生昌价值370000元的财产。案外人刘进福提供学府路272号（书香门庭）1幢13A05室进行保全担保。本院经审查认为，申请人周金木的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人苏生昌370000元的财产；二、查封案外人刘进福所有的坐落于江西省抚州市临川区学府路272号（书香门庭）1幢13A05室一套。案件申请费2318元，由申请人周金木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇二〇年四月二十四日书记员  周芷丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1144号 申请执行人：周明，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 执行人 :安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，职务：总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1778号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款38890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员聂传政
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执500号李忠山：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初304号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3891号 申请人:陈华骏，男，1990年3月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：王夏，男，1987年6月27日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：王新怡，男，1992年9月28日出生，汉族，住常熟市。 申请人陈华骏与被申请人王夏、王新怡民间借贷纠纷一案，申请人陈华骏于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王夏、王新怡的财产采取保全措施，保全金额为75万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈华骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王夏、王新怡的银行存款75万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐梦茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1110号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年6月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1815号原告:周金木，男，1966年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:苏生昌，男，1989年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告周金木诉被告苏生昌民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金木称，被告苏生昌因生产烟花鞭炮经营资金周转需要，自2017年起至2019年2月15日，分多次向原告总计借款359600元，并于2019年2月15日向原告出具借条一张，约定借期自2019年2月15日起至2019年底还清，利息贰分。借款到期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款359600元及利息（自2019年2月15日起按年利率24%计算至还清之日止），诉讼等费用由被告承担。被告苏生昌未答辩。经审理查明：被告苏生昌因资金周转需要，自2017年起至2019年2月15日，分七次陆续向原告周金木借款总计359600元。2019年2月15日，被告苏生昌将原告手中七张借条收回，同日向原告出具总借条一张，借条约定“今借到周金木现金叁拾伍万玖仟陆佰元（￥359600元）（利息贰份）”并注明2019年5月份归还本金一半，其余年前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。另查，原告提供被告苏生昌与原告通话录音一份，主要内容为：“周：有钱还吗。苏：没有钱还???周：总条子359600元，这是硬的，你说迟就迟一点；苏：回来我打你电话。???我没有钱，到时候弄点钱再那个???。”原告同时提供视频一张，视频内容为2019年2月15日，被告将2019年之前的借条均收回，并当面书写359600元借条一份。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、视频资料、谈话录音以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告苏生昌因资金周转需要多次向原告周金木借款合计人民币359600元并出具借条约定借款利息及还款期限，被告应当及时履行还款付息义务。庭审中，原告主张按年利率24%计算借款利息，本院认为，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏生昌自本判决生效之日起三日内偿还原告周金木借款人民币359600元及利息（按年利率24%计算自2019年2月15日至借款全部还清之日止）。案件受理费3347元由被告苏生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  黄 琦二〇二〇年十月十二日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1144号 安徽省远鸿机械自动化有限公司： 你与周明劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1144号 安徽省远鸿机械自动化有限公司： 你与周明劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月一日 联系人：李明 联系电话:
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执500号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：李忠山，男性,1965年12月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行与李忠山罚金一案中，经查被执行人李忠山名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年六月二十三日()书记员  姜忠良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3891号 解除保全申请人：陈华骏，男，1990年3月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：王夏，男，1987年6月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：王新怡，男，1992年9月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 解除保全申请人陈华骏与被申请人王夏、王新怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0581民初3891号民事裁定书，冻结被申请人王夏、王新怡的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人陈华骏于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈华骏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王夏、王新怡的银行存款75万元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐梦茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1110号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年6月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0223民初305号 本院2020年4月6日对原告崔国平与被告司安龙、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，做出的(2020)冀0223民初305号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第5页中，本院认为部分，上数第十行“在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元”应为“在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，因被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司不必再行支付。因原告的妻子双腿截肢，没有抚养孩子能力，原告与其妻子的未成年婚生女崔绍红的被抚养人生活费只能由原告自己负担”。 删除该判决书第6页中的第一项判决。 审判员  刘福生 二〇二〇年四月十三日 书记员  张宏远