安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1324号 原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所安徽省肥东县撮镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 被告：重庆市御临建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1,统一社会信用代码91500112203507020H。 法定代表人:吕细华,董事长。 委托诉讼代理人：谭礼，公司员工。 委托诉讼代理人：封尊波，公司员工。 原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的委托诉讼代理人丁雅丽及汪翰章、被告重庆市御临建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谭礼和封尊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠付混凝土货款2035403.61元;2、被告向原告支付逾期付款利息80178.35元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日,此后的利息按前述标准顺延计算至款清之日);3、被告向原告支付因诉讼支出的律师费110000元;4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日,原、被告签订《混凝土买卖合同》一份,双方约定由原告向被告承建的“合肥金骏宸房产开发有限公司在肥东FD19-01地块项目”工程供应预拌混凝土。合同约定的付款方式与付款期限为“(1)供砼日起第三月对账后三日内,付前二个月所供砼总款的70%。(2)以后每二个月付二个月所供砼的70%。(3)最后一次供砼结束后6个月内付至总砼款85%。(4)余款15%在工程完工后12个月内分期分批付清”。合同同时约定,“甲方未按照上述方式和期限支付混凝土货款,乙方有权停止混凝土供应,并有权解除合同,并且乙方有权要求甲方立即付清乙方的全部混凝土货款。甲方违反付款约定,若乙方继续向甲方提供混凝土,并不代表乙方已放弃单方解除合同及要求甲方承担违约责任的权利”。 在供货期间内,产生的混凝土价款总金额为4535403.61元。但截止至起诉之日,被告仅支付2500000.00元,尚欠混凝土货款2035403.61元,现前述欠付货款已全部到期。 综上所述,被告应立即向原告支付欠付款项,并按合同约定向原告支付逾期付款利息。原告现诉至贵院,望判如所请。 被告重庆市御临建筑工程有限公司辩称：1、原告提供的结算清单无效，无法证明实际供货量及对应金额。根据双方于2019年7月22日签署的《混凝土买卖合同》第5.1条之约定：本合同项下，交付时相应数量结账单应由答辩人相应库管人员于达明、王能章、项目经理张国松共同签字认可方为有效。同时第5.2条约定：原告应每月5日之前与被告办理上月全部货款对账手续，办理对账手续时，原告应向被告提供被告库管人员签字确认的混凝土送货单，被告库管人员及项目经理应在对账后签字确认对账单。由于原告提供的结算清单只有张国松签字，是无效结算单。为此，被告财务人员发现问题后曾要求原告补充提供有效的结算清单，同时为避免继续错误支付而暂停了对原告剩余货款的支付，未能支付的原因在原告，被告不应当承担所谓的延期付款违约责任。2、原告所供混凝土出现质量问题，被告可拒绝付款。2019年11月27日，被告委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对案涉项目5#楼、10#楼进行钻芯取样检测，根据安徽省建筑工程质量第二监督检测站的《检测（鉴定）报告》，检测结论为：部分剪力墙构件现龄期混凝土强度推定值未达到设计强度等级要求。鉴于原告提供的混凝土存在上述质量问题，被告才未支付剩余款项。另就因原告所供混凝土质量问题导致答辩人产生的检测费、加固设计费、加固费及停误工损失，被告将另行起诉。3、由于原告所供混凝土未达到设计强度等级，违反了合同约定的质量标准，属于违约行为。因原告违约所产生的律师费应由其自行承担。 综上，对于剩余混凝土款支付，原告应完善结算清单手续并重新将由被告后，在被告扣除相关损失后结清余款。鉴于被告未能如期支付货款乃原告提供无效结算清单所致，被告不存在延期付款的问题，不应承担延期付款违约责任。同时，由于原告所供混凝土未达到设计强度等级，违反了合同约定的质量标准，属于违约行为。因原告违约所产生的律师费应由其自行承担。恳请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：2019年7月22日，原告（乙方）与被告重庆市御临建筑工程有限公司（甲方）签订《混凝土买卖合同》一份，双方约定由原告向被告承建的“合肥金骏宸房产开发有限公司在肥东FD19-01地块项目”工程供应预拌混凝土。合同对预拌混凝土的强度等级、数量及价格进行了约定；合同对预拌混凝土方量结算约定为：以产品送货单进行结算，交付时相应的结账单应由被告相应的库管人员于达明、王能章、项目经理张国松对原告送料到现场的产品送货单共同签字，作为最终结算依据；合同约定的付款方式与付款期限为：“(1)供砼日起第三月对账后三日内,付前二个月所供砼总款的70%。(2)以后每二个月付二个月所供砼的70%。(3)最后一次供砼结束后6个月内付至总砼款85%。(4)余款15%在工程完工后12个月内分期分批付清”。违约责任为：被告未按照上述方式和期限支付混凝土货款,原告有权停止混凝土供应,并有权解除合同,并且原告有权要求被告立即付清原告的全部混凝土货款。被告违反付款约定,若原告继续向被告提供混凝土,并不代表原告已放弃单方解除合同及要求被告承担违约责任的权利。原告在合同的乙方处签字盖章。被告重庆市御临建筑工程有限公司在合同甲方处加盖公章及法定代表人吕细华印章。合同签订后，原告依约向被告承建的项目工程供应混凝土，其中经张国松签字的结算单为4436503.91元（另有两张结算单合计98899.7元，被告没有签字确认），被告已经支付混领土费用250万元，尚欠1936503.91元。被告重庆市御临建筑工程有限公司于2019年9月4日、11月19日两次通过银行转账向原告支付货款250万元。 以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告的工商登记信息、混凝土买卖合同、对账单、送货单、银行转账凭证；被告提供的检测鉴定报告以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，从《混凝土买卖合同》的形式和内容来看，能够体现出原告与被告之间真实意思表示，双方对商品混凝土的规格、单价、方量计算、付款方式和期限、技术要求、验收标准、违约责任等权利义务进行的约定，符合法律规定，本院予以确认。双方均应按照该购销合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告先后向被告提供混凝土总金额为人民币4436503.91元（另有两张结算单合计98899.7元，被告没有签字确认），并确认已付货款250万元，尚欠货款1936503.91元。对此，由结算清单予以载卷证明，且该清单来源于被告方项目部经理予以核实确认，应当是真实、合法，本院予以确认；被告认为结算单上签字的只有项目经理张国松一人签字，没有另外两个库管人员于达明和王能章签字，不能作为结算依据，但该结算单的送货单已经被被告收下，然后有项目经理张国松出具结算清单，故本院依法认定张国松签字的结算清单应当代表被告，其签字应当具有法律效力；另外，被告对原告主张的被告已付款250万元没有提出异议，本院予以确认。故应当认定原告送混凝土的货款为4436503.91元，扣除被告已经支付250万元，实际尚欠原告货款1936503.91元。原告另主张的被告没有签字的结算单合计98899.7元，所提供的的送货单上签收人不是合同约定的三人签字，被告对该送货单上签字的人员不予认可，故该主张本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，由于买卖双方对于货款给付时间已经在购销合同中予以了约定，但被告直到原告起诉时仍没有付清余款，显然已经违约。现原告要求被告给付剩余货款以及支付逾期付款损失即逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。但违约金的起算时间应按约定自对账后被告出具结算单三日即2019年10月18日起计算，原告主张为违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，没有提供相关的代理合同及代理费票据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市御临建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司货款1936503.91元并支付逾期付款违约金（以货款1936503.91元为基数，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24606元，减半收取为12303元，保全费5000元，合计17303元，由被告重庆市御临建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。