wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执147-2号 申请执行人王建伟，男，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人郑茗丹，女，汉族，户籍地梨树县，现在监狱服刑。 申请执行人王建伟与被执行人郑茗丹责令退赔一案，因被执行人未履行本院（2019）吉0303刑初225号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退赔申请执行人15271元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本院执行过程中，依法采取如下列执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。 2、2020年4月13日在四平市不动产登记中心及四平市住房公积金管理中心未查到被执行人名下有财产信息。 3、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 4、2020年4月22日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款2084元，此款于2020年4月23日给付申请执行人。 5、本院于2018年4月23日对被执行人采取限制其高消费措施。 6、本院通过走访调查，未查询到被执行人有可执行财产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行回款2084元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且现在监狱服刑，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘方兴
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执830号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶璐
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初701号原告：刘文有，男，1961年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。被告：史振祥，男，1970年2月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县信用合作联社职工，住辽宁省建昌县。原告刘文有与被告史振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文有到庭参加诉讼，被告史振祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照月息1%从2017年11月11日计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年11月11日被告因资金周转，从原告处借款100000元，约定借款期限一年，月利息一分。被告于当日给原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院，请法院支持原告的请求。被告史振祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借据的真实性本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转，向原告借款100000元。被告于2017年11月11日给原告出具借据一张，载明：“今借到刘文有人民币100000元整，年息12%，借款期限一年，到期后一次还清本金和利息”。借款人史振祥和证明人薛海利在借据上签名捺印。借款到期后，被告未偿付本金及利息。本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还给原告。原、被告约定利息年息12%，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告史振祥偿还原告刘文有借款本金100000元，并给付此款利息（利率按年利率12%计算，自2017年11月11日开始计息，计算至本判决确定给付之日止）。此款于判决生效后60日内付清案件受理费2300元，由被告史振祥承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  高 薇人民陪审员  寇万华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李穆驰
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执830号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华,该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄晶璐
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初701号 史振祥： 本院已受理刘文有（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方史振祥民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12560号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码：91610893667968052N。负责人：吴志军，该支行行长。被告：刘某。被告：许某。被告:榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨沁园小区1号楼一层，统一社会信用代码：91610800684799676B。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某、许某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）陕0802民初5026号民事裁定书，该裁定书送达后，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行不服提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）陕08民终3580号民事裁定书，裁定为：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5026号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本院于2019年10月29日立案受理，依法另行组成合议庭公开进行审理。在审理中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告刘某、许某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费3960元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行承担。审 判 长  葛美云人民陪审员  李 江人民陪审员  李 珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初558号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被告：尤某。被告：徐某。被告：许某。被告：高某。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告尤某、徐某、许某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。在审理中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告尤某、徐某、许某、高某的起诉。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行承担。审判员  葛美云二〇二〇年四月十一日书记员  庄 伟
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督82号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:种志军，男，1960年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城西区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年12月10日至2020年12月9日共拖欠物业管理费5325元，公共能耗1000元，违约金1200元，合计7525元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人种志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费5325元、公共能耗1000元、违约金1200元，合计7525元。申请费17元，由被申请人种志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十三日书记员  金 玉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督82号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:种志军，男，1960年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城西区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人种志军申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月23日发出（2020）冀1102民督82号支付令，限令被申请人种志军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人种志军在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  金 玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初234号原告：张淑凤，女，1986年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：饶平，男，1989年2月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张淑凤与被告饶平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日第一次公开开庭进行了审理。原告张淑凤到庭参加诉讼，被告饶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。因案情复杂，本院裁定将简易程序转为普通程序继续审理。本院于2020年4月26日第二次公开开庭进行了审理。原告张淑凤到庭参加诉讼，被告饶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，再次依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，原、被告签订了《二手车买卖合同》，约定原告将其所有的×××号本田雅阁牌轿车出售给被告，车款为90000元。同日，原告将该车交付被告，被告检查了车辆并向原告支付车款50000元。双方还约定原告将车辆按揭贷款偿还完毕并协助被告办理过户手续后，被告一次性向原告支付剩余车款40000元。2019年11月17日，原告协助被告办理了案涉车辆的过户手续，但被告拒不支付剩余车款。原告张淑凤为证明其主张，向法庭提交了《二手车买卖合同》一份，证明原、被告签订该合同等事实。本院当庭出示依职权调取的询问笔录一份，证明以下事实：被告饶平对原告张淑凤提交的《二手车买卖合同》无异议，承认原告已协助其办理了案涉车辆的过户手续，同时辩称其购买车辆之前该车存在质量问题，其花费维修费一万余元。原告张淑凤对法院调取证据的质证意见：对该证据无异议，但是被告称车辆存在问题并维修车辆，没有证据证明。被告饶平经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。本院对原告张淑凤提交的证据及依职权调取的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定；本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告张淑梅（甲方，卖方）与被告饶平（乙方，买方）签订了《二手车买卖合同》，双方约定以下主要内容：1.甲方将其所有的×××号车辆出售给乙方；2.车辆价款为90000元；3.该车在2019年10月18日14时30分以前发生的一切事宜均由甲方承担全部责任，在2019年10月18日14时30分以后发生的一切事宜均由乙方承担全部责任；4.甲方将该车按揭贷款偿还完毕，在2019年10月18日至2019年11月18日期间将该车过户至乙方名下，乙方支付车款50000元，剩余车款40000元待过户完毕后一次性付清，过户费用由乙方承担。同日，原告将案涉车辆交付被告。之后，原告协助被告办理了过户手续，但被告拒绝向原告支付剩余车款40000元。本院认为，原告张淑凤与被告饶平签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付案涉车辆并且协助被告办理了车辆过户手续，被告应向原告支付剩余车款40000元，故本院对原告要求被告支付剩余车款40000元的诉讼请求，予以支持。被告称其购买该车后发现车辆在交付之前存在质量问题，其花费维修费一万余元，但其未提交证据证明，本院对其意见不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶平于本判决生效后三日内一次性支付原告张淑凤剩余车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告饶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 刘美英人民陪审员 李永萍 二〇二〇年四月二十六日书记员 王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初234号原告：张淑凤，女，1986年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：饶平，男，1989年2月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张淑凤与被告饶平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋建军人民陪审员 刘美英人民陪审员 李永萍 二〇二〇年四月七日书记员 王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1351号申请人:傅雪根，男，1967年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：查景彦，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐国良，男，1958年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区三元二村7号楼。傅雪根与徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，傅雪根向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款649660元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司银行存款649660元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十七日书记员  罗翠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2231号申请人：候殿昌，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被申请人：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。本院在审理候殿昌与贾守普民间借贷纠纷一案中，申请人候殿昌向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人贾守普名下银行存款23200元或查封同等价值的其他财产。本院认为，候殿昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾守普名下银行存款23200元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月十六日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2231号原告：候殿昌，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。原告候殿昌诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候殿昌的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告贾守普经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候殿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告候殿昌与被告贾守普系同村街坊，2013年年底被告使用原告的信用卡刷卡10000元，另原告出借被告现金15000元，双方约定上述25000元按照月息1.5分计息。后被告微信还款1000元、现金还款800元，为原告更换借据一份，载明金额23200元，约定2016年12月29日前还款。被告至今未偿还借款。被告贾守普缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告贾守普为原告候殿昌出具借据一份，借据内容如下：“今借到，候殿昌人民币贰万叁仟贰￥23200元，2016年12月29日前还款，410526197803111193，贾守普，2016年3月3日”，借据内容由被告本人书写。借款时，双方约定利息为月息1.5分。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、通话录音一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告贾守普向原告候殿昌借款23200元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金23200元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息1.5分、还款期限为2016年12月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告可主张被告按照年利率18%计算支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。被告贾守普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾守普于本判决生效之日起十日内偿还原告候殿昌借款本金人民币23200元，并按照年利率18%支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告贾守普负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月十四日书记员 顾文静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初780号申请人：郭某，男，1999年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：师某1，女，1999年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：师某2，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张某，女，1973年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郭某与被申请人师某1、师某2、张某婚约财产纠纷一案中，申请人郭某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人师某1、师某2、张某名下的银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产，并用保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师某1、师某2、张某名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年四月三日书记员  田力森
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1351号 原告：傅雪根，男，1967年12月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所执业律师。 被告：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，住苏州市。 被告：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区三元二村7号楼。 法定代表人：吴菊珍。 原告傅雪根与被告徐国良、被告苏州天都园林建设发展有限公司（以下简称天都园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅雪根的委托诉讼代理人查景彦到庭参加诉讼，被告徐国良、被告天都园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅雪根向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告苗木欠款649660元及逾期付款利息（以649660元为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算，暂计算至2020年3月16日，为8120.75元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告长年从事苗木种植扩买卖生意，两被告因自身工程项目需要苗木，自2015年至2016年向原告采购各类苗木用于各地工程，原告也按约提供苗木并送货至被告指定地点。2019年9月27日两被告向原告出具轧帐清单，并承诺2019年年底结清欠款。但之后被告徐国良仅支付了2万元，余款649660元未再支付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告徐国良、被告天都园林公司未作答辩。 经审理查明：原告傅雪根应被告徐国良之要求，向其供应各种苗木，并将货送至按其指定的地点。2016年3月13日至2016年12月24日期间，原告傅雪根应被告徐国良要求向其供货，计929660元。2017年1月26日被告徐国良在送货清单下方注明：“此款待第一笔拿到工程给付，约在3月中旬左右”。2018年2月14日被告徐国良又在同一份送货清单下方注明：“今付壹拾万元正，余款在4月底西山工程款下来一次付结”。 2019年9月27日名为“轧帐清单”的主要内容是：傅雪根从2015年至2016年送天都公司工地树苗总金额为929660元，在2016年月6欠20日已付10万元、在2016年12月11日已付3万元、2017年6月16日已付3万元、2018年2月19日已付10万元，计26万元。到目前尚欠傅雪根树苗款669660元，陆拾陆万玖仟陆佰陆拾元，此余款在年底工程款下来结付。在该轧帐清单下方由徐国良签名及被告方天都园林公司盖章确认。 审理中，原告傅雪根陈述称，2016年3月13日至2016年12月24日期间送货清单是被告天都园林公司的财务制作后给我方的；2019年9月27日被告徐国良出具“轧帐清单”之后，仅于2019年11月1日通过工商银行向原告支付过2万元，至今结欠649660元。 以上事实,有原告提交的送货清单、轧帐清单、汇款凭证,以及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。原告傅雪根提供的轧帐清单可以证明被告徐国良、天都园林公司结欠原告苗木款649660元，该结欠的款项系双方对之前因苗木买卖形成债务进行的结算,轧帐清单对原、被告间买卖苗木的时间、金额、尚欠款的金额及余款承诺支付的时间作了明确，故原、被告双方之间的买卖合同关系成立有效,本院予以认定。合同双方当事人理应按约定履行各自义务,故对原告傅雪根主张被告徐国良、天都园林公司支付欠款649660元的诉讼请求,本院予以支持。原告傅雪根主张被告徐国良、天都园林公司以649660元为基数自2020年1月1日起支付逾期付款利息损失，应予支持，但逾期支付的利率计算应按全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告徐国良、天都园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,相应的法律后果由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅雪根支付货款649660元,并支付逾期付款利息(以649660为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，减半收取5189元，财产保全费3768元，公告费690元，合计9557元，由被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付原告傅雪根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱晶雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初656号原告：胡美娜，女，汉族，个体,1980年10月29日出生,现住大石桥市。被告：薛伟波，男，汉族，无业，1970年6月11日出生，现住大石桥市。被告：于丽萍，女，汉族，无业，1971年12月25日出生，现住大石桥市。原告胡美娜与被告薛伟波、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美娜、被告薛伟波、于丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡美娜向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金47万元及利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因房屋装修，分别于2015年12月7日、2016年3月4日向原告借款人民币35万元、12万元，共计47万元，两笔借款均口头约定月利息2分。有被告薛伟波出具的两张借条为证。此款经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至法院。被告薛伟波辩称，承认欠款，利息偿还了一部分。同意偿还余欠款。被告于丽萍辩称，原告所诉不属实，被告家2015年8月就已经搬进了现住房，根本不存在2015年8月以后向原告借款装修房屋的事实。对此借款不知情，即使被告薛伟波从原告处借款，也是薛伟波的个人债务，与其无关。经审理查明：被告薛伟波因缺少资金，分别于2015年12月7日、2016年3月4日两次向原告借款共计47万元，并给原告出具借条，内容分别为：“薛伟波向胡美娜借人民币叁拾伍万元整（350000.00元），借款人薛伟波，2015年12月7日”。“薛伟波今向胡美娜借人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借款人薛伟波，2016年3月4日”。双方口头约定了利息，原告胡美娜多次索要借款本息无果后，诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的两份借条在卷为凭，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告胡美娜、被告薛伟波对借款事实与本金均无争议，本院予以确认。关于利息问题，由于双方口头约定的利息违反法律规定，本院予以调整以2分计算利息为宜；关于利息给付时间，原告胡美娜、被告薛伟波达成一致，以给付两年利息为准；原告要求被告薛伟波之妻于丽萍承担给付责任，因其未向本院提供任何证据证明本案借款系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告薛伟波给付原告胡美娜借款本金470，000.00元，并从2017年12月7日起至付清之日止，按月息2分计算给付借款本金350，000.00元的利息；从2018年3月5日起至付清之日止，按月息2分计算给付借款本金120，000.00元的利息。上述给付义务限被告薛伟波于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告胡美娜要求被告于丽萍承担给付责任的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，诉讼财产保全费2870元，共计7045元，由被告薛伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年四月二十三日书记员  孙晓婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初780号原告：郭某，男，1999年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：师某1，女，1999年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：师某2，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某，女，1973年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:马静静，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。系被告师某1、师某2、张某三人的代理人。原告郭某与被告师某1、师某2、张某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人朱胜利、郭银丽（实习）、被告师某1、师某2、张某及其委托诉讼代理人马静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告婚约彩礼40000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2019年农历1月29日经媒人介绍去被告家中见面订婚，当天原告一手交给被告40000元。订婚以后，双方通过微信聊了一段时间后，被告无故把微信拉黑，原告也无法联系被告，原告前往被告家拜访，被告家中无人，给被告的父亲打电话，被其父臭骂一顿。原告找到媒人说和，被告态度强硬，表示撕毁婚约且不退还彩礼，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告上述诉请。被告辩称，1.原告起诉被告师某2、张某属于诉讼主体不适格。婚约彩礼是男方基于结婚目的给予女方的礼金，男女双方才是婚约财产案件的当事人，被告师某2、张某不属于案件当事人，不应当承担返还彩礼的责任，且本案中被告师某2、张某也未接收原告的任何财产，请求法院依法驳回原告对被告师某2、张某的诉讼请求。2.原告所诉给付礼金40000元不是事实，当时被告师某1仅收到原告11000元的彩礼，且用于给被告师某1购买衣物、化妆品等，应当是赠与行为，不应属于婚约彩礼的范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证人证言、录音资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告郭某与被告师某1经媒人介绍相识，于2019年农历正月29日按照农村习惯举行见面仪式，原告事先准备好见面礼现金36000元交给被告师某1、倒茶礼4000元放在三被告家的茶桌上。后双方因婚嫁事项协商未果，原、被告双方就婚约彩礼返还发生争执，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方经媒人介绍相识订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，后双方未能达到结婚之目的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，且双方婚约已解除，原告给付被告的婚约礼金，被告依法应予返还。关于原告给付被告师某1礼金36000元、倒茶礼4000元的事实，被告师某1虽不认可，根据农村习俗，在双方举行见面仪式之前，男女双方及其父母在中间媒人的说和下，对见面礼、倒茶礼的数额均已达成了合议，如果未达成一致意见，也不会进行以下的见面仪式，且有媒人的证言证明原告事先准备了见面礼36000元，另外准备了4000元的倒茶礼。故对原告给付被告师某1礼金36000元、倒茶礼4000元的事实，本院予以认定；对原告要求被告返还婚约彩礼40000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告师某2、张某返还彩礼的诉请，因不能证明被告师某2、张某接收了原告的彩礼，本院不予支持。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)﹥第十条之规定，判决如下:一、被告师某1于判决生效后十日内返还原告郭某彩礼40000元；二、驳回原告郭某对被告师某2、张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元共计820元，由被告师某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇二〇年五月十八日书记员  田力森
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初656号 原告：郭凯，男，1973年5月14日出生，汉族，无业，住大石桥市。 被告：张硕，男，1991年10月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。 委托代理人：张刘义（张硕胞弟），男，1997年6月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。 委托代理人：刘洋，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。 原告郭凯与被告张硕买卖合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯、被告张硕委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠空调款27000元及相应利息和诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告张硕为自己经营的柏悦怡咖啡厅向原告郭凯购买中央空调，并由原告负责安装，总价款86000元，原告将中央空调安装完毕。被告给付原告部分空调款，尚欠原告27000元空调款。原告多次催要被告一直未付。无奈，原告诉至本院，请求法院判决被告给付所欠空调款27000元及相应利息和诉讼费用。 被告张硕辩称，原告所诉不属实，已分期偿还原告大部分货款，只欠原告货款一万元左右，余欠款没有偿还是因为原告安装的空调部分质量存在问题，造成漏水、维修影响营业造成损失，应该与余欠款相抵顶。另外，原告的起诉超过了诉讼时效三年，法院应该驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年8月左右，被告张硕从原告郭凯处购买中央空调并由原告负责安装。总价款86000元。空调安装调试完毕后，被告支付大部分空调款，2016年1月10日被告张硕为原告郭凯出具欠条一份，内容为：“今欠三菱空调设备尾款27000元，大写：贰万柒仟元整，用于柏悦怡咖啡厅，付款按实际金额结算。”开庭时，被告张硕向本院提供还款收条一份，内容为：“今收到咖啡馆空调款人民币伍仟元整，余款贰万贰仟元整，2017年4月30日。收款人：郭凯。”原、被告对此收条无异议，本院予以确认。 本院认为，原告郭凯与被告张硕之间的买卖合同合法有效。原告郭凯诉请被告张硕欠其货款22000元，本院予以支持。因欠条中未明确还款时间，利息应当从其主张权利之日起计算。另几笔偿还余欠货款被告因无书面证据证明，且原告不认可，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，原告的起诉符合《中华人民共和国民法总则》中诉讼时效中断规定的情形，被告的抗辩本院不予采纳。至于被告要求因原告安装空调质量不合格造成损失的诉求，是另一个法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张硕于判决发生法律效力之日起15日之内给付原告郭凯货款22000元，并从原告主张权利之日即2020年3月4日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  黄东霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓婷
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0902财保61号   申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：周汉林。   委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：旬阳县新森林生态农业有限责任公司，住所地陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8375。   法定代表人：吴群军。    被申请人：旬阳县太极缘生物科技有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县（高新技术产业开发区）。   法定代表人：杨琼。   被申请人：吴群军，男，1974年 X月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨琼，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人旬阳县新森林生态农业有限责任公司、旬阳县太极缘生物科技有限公司、吴群军、杨琼诉前财产保全一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全上述被申请人名下价值7870万元的财产，分别为：查封被申请人吴群军、杨琼名下位于旬阳县XX街道XX.XX㎡的房屋（权利证号：旬房权证甘字第0XXXXXX号）及位于旬阳县XX街道的731.95㎡土地使用权（权利证号：旬国用2008第XXX号）其中价值200万元的部分、被申请人旬阳县新森林生态农业有限责任公司名下位于旬阳县XX街道的5076.25㎡土地使用权（权利证号：旬国用2009第XXX号）中价值200万元的部分、被申请人旬阳县太极缘生物科技有限公司名下位于旬阳县XX镇XX村XX组的12686.46㎡土地使用权（权利证号：旬国用2013第XXX号）中价值500万元的部分。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人吴群军、杨琼名下位于旬阳县XX街道XX.XX㎡的房屋（权利证号：旬房权证甘字第0XXXXXX号）及位于旬阳县XX街道的731.95㎡土地使用权（权利证号：旬国用2008第XXX号）其中价值200万元的部分, 期限为三年；   二、查封被申请人旬阳县新森林生态农业有限责任公司名下位于旬阳县XX街道的5076.25㎡土地使用权（权利证号：旬国用2009第XXX号）中价值200万元的部分, 期限为三年；   三、查封被申请人旬阳县太极缘生物科技有限公司名下位于旬阳县XX镇XX村XX组的12686.46㎡土地使用权（权利证号：旬国用2013第XXX号）中价值500万元的部分，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审 判 长  刘悦   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  李玉新   二〇二〇年四月十七日   书 记 员   沈 慧            1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书     (2020)陕0902财保61号     :   安康市XX公司与旬阳县XX有限责任公司、旬阳县XX科技有限公司、吴XX、杨X诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0902财保61号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人吴XX、杨X名下位于XX县XX街道XX.XX㎡的房屋（权利证号：X房权证X字第XX号）及位于XX县XX街道的731.95㎡土地使用权（权利证号：旬国用2008第125号）其中价值200万元的部分,期限为三年，自    年 月 日至  年 月 日。     附：（2020）陕0902财保61号民事裁定书              二〇二〇年 月  日                联系人：刘悦     联系电话：0915-3355823     陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书     (2020)陕0902财保61号     :   安康市财信融资担保有限公司与旬阳县新森林生态农业有限责任公司、旬阳县太极缘生物科技有限公司、吴群军、杨琼诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0902财保61号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人旬阳县新森林生态农业有限责任公司名下位于旬阳县白柳镇街道的5076.25㎡土地使用权（权利证号：旬国用2009第076号）中价值200万元的部分, 期限为三年，自    年 月 日至  年 月 日。     附：（2020）陕0902财保61号民事裁定书              二〇二〇年 月  日                联系人：刘悦     联系电话：0915-3355823       陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书     (2020)陕0902财保61号     :   安康市财信融资担保有限公司与旬阳县新森林生态农业有限责任公司、旬阳县太极缘生物科技有限公司、吴群军、杨琼诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0902财保61号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人旬阳县太极缘生物科技有限公司名下位于旬阳县吕河镇敖院村一组的12686.46㎡土地使用权（权利证号：旬国用2013第078号）中价值500万元的部分，期限为三年，自    年 月 日至  年 月 日。     附：（2020）陕0902财保61号民事裁定书              二〇二〇年 月  日                联系人：刘悦     联系电话：0915-3355823
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0406民初354号 原告：刘元西，男，1959年6月17日出生，户籍所在地衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。 法定代表人：郭远鹏。 被告：衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道1号安麒广场雁城世家101-3。 法定代表人：刘宏亮。 被告：黄雪建，男，1990年1月11日出生，户籍所在地湖南省隆回县。 原告刘元西与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司、黄雪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘元西于2020年4月22日向本院申请撤回对衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司、黄雪建的起诉。 本院认为，原告刘元西的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元西撤回对衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司、黄雪建的起诉。 审 判 员  张玉文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张海清 代理书记员  周睿欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初354号 原告：刘元西，男，1959年6月17日出生，户籍所在地衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。 法定代表人：郭远鹏。 原告刘元西与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元西及其委托诉讼代理人桂少飞到庭参加了诉讼，被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司归还原告刘元西借款本金7万元，并以借款本金为基数按月利率2%计算支付自2019年1月18日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，刘元西与衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司签订一份《融资借款及居间合同》，约定：刘元西向衡阳江佑时尚酒店管理有限公司出借现金7万元，按固定回报收益。期限自2018年5月18日至2019年2月18日止，月收益率2%，按月支付。签订合同当天，刘元西将7万元转入衡阳江佑时尚酒店管理有限公司的银行账户，当天该公司也出具了借据。同时衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司、黄雪建作为担保人均出具了担保函。然而，衡阳江佑时尚酒店管理有限公司实际支付利息到2019年1月18日，此后的本息却以种种理由和借口推诿不还。该公司的行为已构成违约，为维护自身合法权益，刘元西特提起诉讼，请依法判决。 被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司未提出书面答辩意见，也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘元西提供的《融资借款及居间合同》、借据、银行汇款凭证等证据，客观真实，且衡阳江佑时尚酒店管理有限公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对刘元西提供的上述证据，本院予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年5月18日，原告刘元西与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司签订一份《融资借款及居间合同》，约定：刘元西向衡阳江佑时尚酒店管理有限公司出借现金7万元，按固定回报收益；借款期限自2018年5月18日至2019年2月18日止；月收益率为2%，按月支付，每月1400元，于每月19日前汇至刘元西指定账号；本金于2019年2月19日前一次性归还。签订合同当天，刘元西将7万元转入衡阳江佑时尚酒店管理有限公司的银行账户，同时该公司也出具了借据。2018年5月18日衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司、黄雪建作为担保人分别出具了担保函。此后，衡阳江佑时尚酒店管理有限公司按照合同约定支付利息到2019年1月18日。借款期限到期后，衡阳江佑时尚酒店管理有限公司不能归还借款本金以及支付借款利息，刘元西多次催款无着，以致酿成本案纠纷。 本院认为，原告刘元西与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司系民间借贷关系，合法有效，受法律保护。刘元西履行了给付借款的义务，衡阳江佑时尚酒店管理有限公司未按期还款，系违约行为，应承担本案还款的民事责任。刘元西要求衡阳江佑时尚酒店管理有限公司偿还借款本金7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；刘元西要求衡阳江佑时尚酒店管理有限公司支付以借款本金为基数按月息2%计算到款清之日止的利息的诉讼请求，因利率未超过相关法律规定的最高年利率24%的标准，也符合双方合同约定，本院亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告刘元西借款本金7万元，并支付从2019年1月19日起至款清之日止以欠付借款本金为基数按年利率24%标准计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张玉文 二〇二〇年五月十一日 法官助理   张海清 代理书记员  周睿欣
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督56号申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。被申请人：李建民，男，1962年8月14日出生，汉族，住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人衡水恒富物业服务有限公司称，自2015年7月，申请人为腾达新城小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，现经核算，自2015年7月21日起至2020年7月20日止拖欠物业管理费6137元，公共能耗1000元，违约金1200元，合计8337元。现要求被申请人李建民给付申请人衡水恒富物业服务有限公司上述费用8337元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建民应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司8337元。申请费17元，由被申请人李建民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓鑫二〇二〇年四月十七日书记员  姜云飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督56号申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。被申请人：李建民，男，1962年8月14日出生，汉族，住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人李建民申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督56号支付令，限令被申请人李建民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李建民于2020年4月27日收到支付令后于2020年4月27日向本院书面提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人李建民于法定期限内提交的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督56号支付令自行失效，申请人可依法起诉。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  王晓鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  姜云飞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执302号之一申请人:朱军，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人:刘少博，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行朱军与刘少博经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民特67号民事裁定书申请法院执行被执行人支付所欠案款。法院受理后，依法于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。同日，经本院总对总查控，依法冻结了被执行人刘少博在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的银行账户XXX内存款，不足额。2020年4月23日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  王铁钢审判员  郝向龙二〇二〇年四月二十三日书记员  周丽丽
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执302号之一 申请人:朱军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:刘少博，男，1985年12月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行朱军与刘少博经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民特67号民事裁定书申请法院执行被执行人支付所欠案款。法院受理后，依法于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。同日，经本院总对总查控，依法冻结了被执行人刘少博在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的银行账户62×××86内存款，不足额。2020年4月23日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  王铁钢 审判员  郝向龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周丽丽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初908号原告：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：赵劲松，职务行长。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑建成，男，1972年7月24日生，汉族，住蒙自市。被告：曾瑞锦，女，1973年6月17日生，汉族，住蒙自市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人郑建成、曾瑞锦、云南信达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人郑建成所有的位于蒙自市房屋进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑建成所有的位于蒙自市房屋一套（合同登记号：××号），查封期限为三年。上述保全价值以480000元为限。本案申请费2920元，由申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二〇年四月二十日书记员  刘淑均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执302号之一申请人:朱军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:刘少博，男，1985年12月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行朱军与刘少博经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民特67号民事裁定书申请法院执行被执行人支付所欠案款。法院受理后，依法于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。同日，经本院总对总查控，依法冻结了被执行人刘少博在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的银行账户62×××86内存款，不足额。2020年4月23日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  王铁钢审判员  郝向龙二〇二〇年四月二十三日书记员  周丽丽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执148-2号申请执行人王国全，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人杨立志，男，汉族，户籍地梨树县。申请执行人王国全与被执行人杨立志刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院（2019）吉0303刑初224号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失6740.59元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月13日在四平市不动产登记中心及四平市住房公积金管理中心未查到被执行人名下有财产信息。3、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。4、2020年4月14日通过网络查控系统冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户，并于2020年4月24日扣划了该账户存款841元，此款于2020年4月26日给付申请执行人。5、本院于2018年4月23日对被执行人采取限制其高消费措施。6、本院通过走访调查，未查询到被执行人有可执行财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行回款841元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且现在监狱服刑，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十九日书记员  刘方兴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执148-2号申请执行人王国全，男，汉族，住四平市铁**。被执行人杨立志，男，汉族，户籍地梨树县。申请执行人王国全与被执行人杨立志刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院（2019）吉0303刑初224号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失6740.59元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月13日在四平市不动产登记中心及四平市住房公积金管理中心未查到被执行人名下有财产信息。3、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。4、2020年4月14日通过网络查控系统冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户，并于2020年4月24日扣划了该账户存款841元，此款于2020年4月26日给付申请执行人。5、本院于2018年4月23日对被执行人采取限制其高消费措施。6、本院通过走访调查，未查询到被执行人有可执行财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行回款841元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且现在监狱服刑，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十九日书记员  刘方兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3300号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，董事长。被申请人：蔡怀仁，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：吴南，女，1988年5月20日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人蔡怀仁、吴南追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡怀仁、吴南银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港投融资担保有限公司以张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡怀仁、吴南银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3300号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：蔡怀仁，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省颍上县，确认的送达地址南通市通州区石港镇石西区5组124号。被告：吴南，女，1988年5月20日生，汉族，住安徽省颍上县，确认的送达地址南通市通州区石港镇石西区5组124号。原告张家港市金港投融资担保有限公司（以下简称金港投融资公司）与被告蔡怀仁、吴南追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告蔡怀仁、吴南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告蔡怀仁返还代偿款32993.07元、利息（自2020年3月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算）以及承担律师费损失4000元；2、被告吴南承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原告为被告蔡怀仁向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款提供连带责任保证，被告吴南提供保证反担保。因被告蔡怀仁未能按约履行还款义务，原告根据张家港农商行的要求履行了担保义务，为此起诉。被告蔡怀仁、吴南均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月20日，金港投融资公司的前身张家港市金港投资担保有限公司（2019年6月25日变更为现在的名称，以下简称金港投资公司，乙方）与蔡怀仁（甲方）签订《委托保证合同》一份，约定：乙方为甲方向张家港农商行借款94500元提供保证担保；乙方代甲方清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等；甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫付款、利息支付给乙方，否则以同期银行贷款利率四倍支付利息等。同日，金港投资公司与吴南签订《保证反担保合同》一份，约定由吴南为上述垫付款项承担连带责任保证，保证范围包括垫付的全部款项、利息、实现债权的费用等。之后，张家港农商行按约向蔡怀仁发放借款94500元。因蔡怀仁未能按约履行还款义务，金港投融资公司于2020年3月3日为蔡怀仁向张家港农商行代偿了32993.07元。2020年3月13日，金港投融资公司委托江苏梁丰律师事务所进行诉讼代理，代理费4000元。本案审理中，金港投融资公司支付了上述款项，江苏梁丰律师事务所开具了增值税专用发票。庭审中，金港投融资公司变更利息请求的计算方式为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，同时保证本案中不存在套路贷、高利贷、砍头息、虚假诉讼或其他违法情形。以上事实，有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《抵押财产清单》、贷款凭证、《担保人履行责任通知书》、《代偿证明》、送达地址确认书、《委托代理合同》、现金缴款单、发票、变更登记通知书及庭审笔录等予以证明。本院认为，金港投融资公司的前身金港投资公司与蔡怀仁签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，金港投融资公司在为蔡怀仁垫付债务后即取得对蔡怀仁的追偿权；金港投融资公司已提供的证据可证实垫付款的数额为32993.07元，该款蔡怀仁理应归还，逾期归还还应承担违约责任。金港投融资公司主张自履行完垫付义务的3日后起利息利息，符合合同约定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。金港投融资公司主张的律师费损失符合合同约定且已实际产生，相关数额也符合律师收费办法，无明显不合理之处，故该款蔡怀仁理应支付。吴南为蔡怀仁的本案债务提供连带责任反担保系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，合法有效，故其应对蔡怀仁的本案债务承担连带清偿责任。蔡怀仁、吴南无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律规定,判决如下:一、被告蔡怀仁应归还原告张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款32993.07元及利息（自2020年3月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限）；二、被告蔡怀仁应支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失4000元；三、被告吴南对被告蔡怀仁的上述债务承担连带清偿责任。上述给付款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元、保全费420元，合计782元，由被告蔡怀仁负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告吴南负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年五月二十五日书记员 叶嘉雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1030号申请人：泰州市忠顺商贸限公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城20幢南215室。法定代表人：赵忠云。委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：刘必亚，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理申请人泰州市忠顺商贸限公司诉被申请人刘必亚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘必亚名下银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年四月二十一日书记员  陈昱
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初438号原告：安徽龙祥商业管理有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城广惠街3号,统一社会信用代码91341126MA2NPAQ51J。法定代表人:周晖,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：凤阳县府城新派铭香韩食烤肉店,统一社会信用代码92341126MA2T32AD9N，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城二期二层F201-2号。经营者：程宜宝,男,1987年3月26日出生,汉族,安徽省凤阳县人,高中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。本院在审理原告安徽龙祥商业管理有限公司诉被告凤阳县府城新派铭香韩食烤肉店、经营者程宜宝房屋租赁合同纠纷一案中，安徽龙祥商业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽龙祥商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽龙祥商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2829元，减半收取1414.50元，由原告安徽龙祥商业管理有限公司负担。审判员  秦明拾二〇二〇年四月十日书记员  马鹏程
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1030号原告：泰州市忠顺商贸有限公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城20幢南215室。法定代表人：赵忠云。委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：刘必亚，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告泰州市忠顺商贸有限公司（以下简称忠顺公司）诉被告刘必亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陆水珠到庭参加诉讼，被告刘必亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款72880.8元并支付逾期付款违约金（以30000元为本金，从2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以42880.8元为本金，从2019年7月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险服务费。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买一批灯具，被告给付定金20000元。后原告按约送货，但被告因资金紧张一直未按合同约定给付货款。2019年12月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款72880.8元。后被告一直未付，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间的买卖关系成立。证据二、对账单一份，证明经原、被告双方对账，一致确认被告拖欠原告货款72880.8元。证据三、诉讼保全保险服务发票一份，证明原告为申请诉讼保全，支出保全保险费500元。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年4月15日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：合同不含税总价为106675元，以上总价为暂估价，以实际使用数量和金额为准；合同生效后，被告给付订金20000元；被告于2019年4月30日给付货款30000元；余款被告于2019年7月30日前付清；被告须按照双方所订合同要求及时付款给原告，否则每逾期一天应以逾期货款的千分之二（每天）向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约支付货款。2019年12月20日，原、被告双方对账确认如下内容：因永安幼儿园项目，刘必亚向泰州市忠顺商贸有限公司采购灯具一批，泰州市忠顺商贸有限公司于2019年7月1日前已交货完毕，原始送货单13份，货款合计人民币92880.8元，刘必亚于2019年4月5日刷卡付定金20000元，下欠货款72880.8元。原、被告均在上述对账单上签字盖章确认。被告至今未向原告支付余款72880.8元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。被告尚欠原告货款共计72880.8元，有双方盖章签字确认的对账单予以佐证，故原告主张被告给付货款72880.8元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合合同约定，于法并无不当。故原告主张被告支付逾期付款违约金（以30000元为本金，从2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以42880.8元为本金，从2019年7月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算），于法并无不当，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘必亚于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市忠顺商贸有限公司货款72880.8元及逾期付款违约金（以30000元为本金，按年利率24%从2019年5月1日起计算至实际给付之日止；以42880.8元为本金，按年利率24%从2019年7月31日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告泰州市忠顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，依法减半收取811元，保全费820元，共计1631元，由被告刘必亚承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1622元。审 判 员 蒋玲二〇二〇年六月三十日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0502民初9569号 本院于2020年4月29日对原告郑红玉与被告夏宪明、夏梓玮民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0502民初9569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0502民初9569号民事判决书第7页第14行中“借款本金370000元”补正为“借款本金410000元”；第7页第15行中“合计595864.12元”补正为“合计635864.12元”；第7页第16行中“以37万元为基数”补正为“以41万元为基数”；第7页第22行中“由原告郑红玉承担4056元；被告夏宪明承担13259元”补正为“由原告郑红玉承担3456元；被告夏宪明承担13859元”。 审 判 长  张 昱 人民陪审员  廖春梅 人民陪审员  曾 斌 二〇二〇年五月九日 法官助理雷佳 书记员郭藤磊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初899号原告:大石桥市圣贺缝纫设备商行，住所地大石桥市石桥管理区十字街北20米道东。统一社会信用代码：92210882MA0UF9Q81M经营者：马龙荣，男，1984年11月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告：马龙荣，男，1984年11月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告:邢佩良，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市风尚制衣有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码：91210882MA0XWW５X０J法定代表人：赵义，经理。委托诉讼代理人：邢佩良，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告大石桥市圣贺缝纫设备商行、马龙荣与被告邢佩良、大石桥市风尚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市圣贺缝纫设备商行的经营者马龙荣和被告邢佩良及被告大石桥市风尚制衣有限公司委托诉讼代理人邢佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带给付货款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告马龙荣经营大石桥市圣贺缝纫设备商行，被告邢佩良、大石桥市风尚制衣有限公司于2019年2月12日从原告处赊购缝纫机，货款共计19000元，被告承诺在两个月内给付货款，并向原告出具了一张借条，以证明欠款事实的存在，后被告邢佩良陆续给付原告货款14000元，尚欠5000元未给付，该款经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院。被告邢佩良辩称，大石桥市风尚制衣有限公司其实是我的公司，我公司从原告处购买的缝纫设备与原告刚开始给我提供的样品不一样，质量不一样使用中发现有问题，另外我要求被告给我公司开具增值税发票。被告大石桥市风尚制衣有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马龙荣与被告邢佩良于2019年2月12日达成口头赊购缝纫设备合同，原告所经营的大石桥市圣贺缝纫设备商行向被告邢佩良实际经营的大石桥市风尚制衣有限公司销售“布鲁斯”品牌的缝纫设备，价款19000元，因被告未支付货款，双方为证明存在欠货款之事，被告邢佩良向原告马龙荣出具了借条，并约定2个月内给付。后被告邢佩良陆续给付了14000元货款，尚欠5000元货款未付。另被告在庭审中陈述，之所以这5000元货款未给付，是因为原告销售给自己的缝纫设备使用过程中发现机器不好用，而原告陈述不是质量问题，是机器设备的生产厂家在设计时略有改动，是一种优化改动，不影响使用，且被告也表示同意，没要求退货继续使用至今。针对机器的质量问题，被告未提供证据证明。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订买卖合同，但根据双方的庭审陈述以及被告向原告出具的借据等，应认定双方间存在买卖合同关系。原告将缝纫设备已交付被告，且被告使用至今，仍尚欠原告货款，庭审中双方对被告已陆续给付货款14000元的事实予以确认，原告据此原告向被告主张尚欠的5000元货款事实充分，依法应予支持。被告邢佩良向原告出具借据且为另一被告的实际经营者，且所赊购的机器设备用于被告大石桥市风尚制衣有限公司生产使用，因此原告向二被告主张债权并无不当，二被告应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邢佩良、大石桥市风尚制衣有限公司给付原告大石桥市圣贺缝纫设备商行、马龙荣缝纫设备款5000元上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判长  祖广忠二〇二〇年四月二十二日书记员  王 曼
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初848号原告：王际云，男，1966年3月8日出生，汉族，住灯塔市。原告：佟妍，女，1966年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：抚顺市顺城区华野步道砖厂，统一社会信用代码92210411MA0U7L5G27,住所地抚顺市顺城区河北乡上寺村。经营者：侯立岩，女，1963年2月9日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。被告：辛洪忱，男，1963年2月9日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。原告王际云、佟妍为与被告抚顺市顺城区华野步道砖厂（以下简称步道砖厂）、辛洪忱买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王际云、佟妍到庭参加诉讼。被告步道砖厂的经营者侯立岩、被告辛洪忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王际云、佟妍向本院提出的诉讼请求为：一、请求被告立即给付欠原告的水泥款14，130元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告夫妻二人共同经营彩砖场时，砖厂位于抚顺市顺城区河北乡上寺村，砖厂所用材料是由原告自己拿钱购买并运输到彩砖场，双方约定现金交易货到付款。到2013年12月3日，双方对账核实，被告尚欠水泥货款40，130元整，被告给原告出欠据单一份。在2015年2月16日汇款还10，000元。在2016年2月汇款还5，000元。在2018年2月14日汇款还5，000元。在2019年6月12日微信转账还1，000元。在2020年1月23日汇款还50，00元。至2020年3月20日，尚欠水泥款14，130元。因供货时双方约定是现金交易，货到付款，被告未按约定履行，多次拖延、拒绝归还欠款，请法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告步道砖厂、辛洪忱未作答辩。经本院审理查明，原告王际云、佟妍向本院提交欠条一份，内容为：“抚顺地砖厂欠水泥款40，130元。肆万壹仟叁拾元整。”落款日期为2013年12月3日。落款签名处有“顺城区华野砖厂”、“辛洪忱”、“侯立岩”字样。据二原告陈述，欠条系侯立岩书写，“辛洪忱”签名亦由侯立岩所书写。步道砖厂性质为个体工商户，经营者为被告侯立岩。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告步道砖厂的经营者侯立岩及被告辛洪忱经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的欠条，足以证明被告步道砖厂存在拖欠二原告货款的事实。因步道砖厂的经营者并非被告辛洪忱，且辛洪忱未在欠条上签名，故二原告要求被告辛洪忱承担给付货款的依据不足。二原告要求被告给付利息未明确具体数额，应视为诉讼请求不明确，待利息数额明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区华野步道砖厂于本判决生效后十日内给付原告王际云、佟妍货款14,130元；二、驳回原告王际云、佟妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告抚顺市顺城区华野步道砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年四月十五日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初312号 原告:谢玉刚,男,1976年12月13日出生,汉族,云南省昭通市人,个体工商户，户籍地云南省昭通市永善县,经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告:张涛,男,1984年2月15日出生，汉族,安徽省蚌埠市人,高中文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告谢玉刚与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢玉刚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢玉刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢玉刚撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告谢玉刚负担。 审判员  易正秋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1549号 原告：苏州纳工坊健康科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路368号。 法定代表人：梁巨星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴维贤、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：曹继兵。 被告：曹继兵，男，1978年7月17日生，汉族，住东台市。 原告苏州纳工坊健康科技有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司、曹继兵价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏克诺尔机械设备制造有限公司、曹继兵的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初848号王际云：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十九日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1549号 原告：苏州纳工坊健康科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路368号。 法定代表人：梁巨星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴维贤、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：许尔胜。 被告：曹继兵，男，1978年7月17日出生，汉族，住东台市。 共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。 原告苏州纳工坊健康科技有限公司（以下简称纳工坊公司）与被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司（以下克诺尔公司）、曹继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳工坊公司委托诉讼代理人应琼婷，被告曹继兵及其与被告克诺尔公司共同委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳工坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款70万元及该款自2020年4月10日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令二被告赔偿原告律师费损失35900元；3、本案诉讼和保全费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，纳工坊公司与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定纳工坊公司向克诺尔公司购买平行口罩机一拖二（KK-2）2台及平行口罩机一拖一（KK-1）3台，总价款为210万元。合同约定付款方式为预付款50%，发货前付50%。合同签订当日，纳工坊公司按约支付了预付款105万元。后因克诺尔公司未能按约交货，故双方一致决定解除买卖合同并返还货款。2020年3月25日，克诺尔公司及曹继兵在合同尾部书面承诺“4月1日开始退款，分批打给苏州纳工坊，4月10日前退完”，后克诺尔公司仅退还35万元，余款70万元至今未能退还，故诉至法院，请求判如所请。 被告克诺尔公司辩称，双方业务往来发生时，曹继兵系克诺尔公司法定代表人，在合同中签字确认退款系履职行为，故曹继兵不应承担还款责任。其余意见同曹继兵意见。 被告曹继兵辩称，双方签订买卖合同后，在合同约定的交货期限内，纳工坊公司多次至克诺尔公司闹事，导致克诺尔公司无法正常生产，故无奈之下同意将纳工坊公司已付货款退回，后纳工坊公司继续到克诺尔公司闹事，故克诺尔公司不同意退回货款，要求纳工坊公司继续履行合同。 经审理查明： 2020年3月9日，纳工坊公司与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定纳工坊公司向克诺尔公司采购平行口罩机一拖二2台，平行口罩机一拖一3台，总金额为210万元，该费用包括税金、调试、运费。合同约定结算方式为预付款50%，发货前付50%，款到账后7-10个工作日交货。同日，纳工坊公司向克诺尔公司支付预付款105万元。2020年3月25日，克诺尔公司原法定代表人曹继兵在上述合同尾部书写：“4月1日开始退款，分批打给苏州纳工坊，4月10日前退完”。后，克诺尔公司于2020年4月2日退款20万元，于2020年4月12日退款15万元，合计退款35万元。 另查明，纳工坊公司为提起本案诉讼，与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为35900元。 审理中，克诺尔公司为证明其在合同尾部承诺退款系受纳工坊公司的胁迫，向本院提供了处警记录证明，载明：报警人梁巨星称其向克诺尔公司购买了五台口罩机并约定3月15日交货，现迟迟不发货，厂老板曹继兵称今天给其答复，但电话一直不接，无法联系曹继兵。对此，纳工坊公司对处警记录的真实性无异议，认为该证据恰能证明因克诺尔公司未能按约发货，且销售人员离职，法定代表人联系不上，纳工坊公司通过报警方式寻求帮助。 上述事实，有纳工坊公司提供的工业品买卖合同、网上银行电子回执、委托代理合同，克诺尔公司提供的处警记录证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的工业品买卖合同是否解除？根据纳工坊公司提供的工业品买卖合同的尾部文字，克诺尔公司的原法定代表人承诺“4月1日开始退款，分批打给苏州纳工坊，4月10日前退完”，并且在该承诺作出后，克诺尔公司确实履行了部分退款义务，故本院认定克诺尔公司法定代表人作出承诺时，双方即达成了案涉买卖合同解除的合意，故现纳工坊公司要求克诺尔公司退还剩余款项70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因克诺尔公司承诺于2020年4月10日前退还货款，现其未能按约履行，理应承担逾期付款利息，纳工坊公司主张该70万元自2020年4月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。至于纳工坊公司主张的律师费，因双方签订的工业品买卖合同中并未有此约定，故本院对纳工坊公司的该项诉讼请求不予支持。至于纳工坊公司主张曹继兵承担付款义务的诉讼请求，因曹继兵在合同尾部签字时，注明“江苏克诺尔曹继兵”字样，且当时曹继兵确为克诺尔公司的法定代表人，事后也非由曹继兵个人履行退还货款义务，故本院认定曹继兵在合同尾部的签字行为系作为克诺尔公司法定代表人的履职行为。现纳工坊公司主张曹继兵承担付款义务，于法无据，本院不予支持。至于纳工坊公司、曹继兵主张曹继兵同意退还货款系受纳工坊公司胁迫的抗辩意见，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江苏克诺尔机械设备制造有限公司应于本判决生效后10日内退还苏州纳工坊健康科技有限公司货款70万元及该款自2020年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回苏州纳工坊健康科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，减半收取5580元，案件申请费4520元，合计10100元，由纳工坊公司负担493元，由克诺尔公司负担9607元（纳工坊公司同意其预交的诉讼费由克诺尔公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 谢 妍 二〇二〇年八月十三日 书记员 洪明琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执479号 申请执行人：宋宝庆，男，1959年10月20日出生，汉族，丹东市元宝区教育局职员，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人宋宝庆申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初856号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执479号丹东某房地产开发有限公司：宋某与丹东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执479号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执534号安徽展业现代农业开发有限公司：本院已立案受理张业宝申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初50号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保120号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：李振宇，男，1996年5月21日生，住徐州市。委托代理人：高波，男，1986年2月15日生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：营口市忠信商品混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：宋丽丽，该公司执行董事。被申请人：宋丽丽。被申请人：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地同上。负责人：田春雨，该公司总经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人营口市忠信商品混凝土搅拌有限公司、宋丽丽、辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人营口市忠信商品混凝土搅拌有限公司、宋丽丽、辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司银行存款26215000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人营口市忠信商品混凝土搅拌有限公司、宋丽丽、辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司银行存款26215000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。代理审判员 王 敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐惠中
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执534号申请执行人:张业宝,男,汉族,1976年7月14日出生,住安徽省寿县。委托代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。被执行人:安徽展业现代农业开发有限公司,住所地安徽省淮南市寿县安丰镇工业集中区,统一社会信用代码:91340422073928766T。法定代表人:戴东润,该公司总经理。申请执行人张业宝与被执行人安徽展业现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款50000元及利息；负担案件受理费650元、执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人安徽展业现代农业开发有限公司所有的江淮牌，车牌号为皖Ｎ×××××号汽车予以查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人戴东润发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月十四日书记员  徐 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1131号申请人：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：柳仕平，男，1979年9月17日生，居民身份证号码321028197909171033汉族，住泰州市海陵区。被申请人：吴小汶，男，1970年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王凤群，男，1963年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市永明建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区十三组。法定代表人：吴小汶。申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被申请人柳仕平、吴小汶、王凤群、泰州市永明建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆东、王荣、徐龙英名下银行存款350000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳仕平、吴小汶、王凤群、泰州市永明建筑安装工程有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年四月二十一日书记员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1131号原告：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法定代表人：陈扣山。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：柳仕平，男，1979年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴小汶，男，1970年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王凤群，男，1963年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市永明建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区十三组。法定代表人：吴小汶。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社（以下简称苏晨资金合作社）与被告柳仕平、吴小汶、王凤群、泰州市永明建筑安装工程有限公司（以下简称永明公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晨资金合作社之委托诉讼代理人徐婧，被告柳仕平、吴小汶（亦为被告永明公司的法定代表人）、王凤群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晨资金合作社向本院提出诉讼请求：判令被告柳仕平偿还借款300000元及利息（利息按本金300000元自2018年12月29日起至2019年6月28日止按月利率1.242%计算，自2019年6月29日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）；2.判令被告吴小汶、王凤群、永明公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.诸被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2018年12月17日，被告柳仕平以经营缺少资金为由向原告借款人民币300000元，约定资金使用费率为月1.242%，并承诺定于2019年6月28日前偿还全部本息，到期不还，从逾期之日起按照借款合同之约定加罚息50%，同时承担原告为实现债权所支付的诉讼费、代理费等费用，被告吴小汶、王凤群、永明公司为被告柳仕平的借款本息及实现债权的费用提供连带担保。借款期满后，经原告多次催促，诸被告至今未按约偿还借款本息，原告无奈涉诉。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，借款期满后被告柳仕平应当按约偿还借款，被告吴小汶、王凤群、永明公司作为上述借款的担保人应当承担担保责任。故原告特具状起诉，望判如所请。被告柳仕平辩称，借款应该偿还，本案借款是以本人名义所借，款项打到本人账户，但实际使用人是被告吴小汶。被告吴小汶、永明公司共同辩称，借款实际使用人为吴小汶，应原告要求永明公司也提供了担保。同意偿还借款，吴小汶也积极和原告协商过还款事宜。被告王凤群辩称，借款应该偿还，本案借款实际为借新还旧，前面借款到期后结清利息，本金300000元重新签订借款担保合同进行续借，实际用于偿还之前的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳仕平于2018年12月28日作为借款人与原告苏晨资金合作社签订担保借款合同一份，约定借用互助资金300000元，资金使用费率为月1.242%，于2019年6月28日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，同时承担律师代理费等。被告吴小汶、王凤群、永明公司为上述借款提供连带责任保证，约定担保范围为借款本息、罚息、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，担保期限为借款期满后三年内。当日，原告转账支付借款300000元。借款到期后，因诸被告未能按期还款，致原告涉讼，并为本次诉讼支付律师代理费22000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柳仕平向原告借款300000元，被告吴小汶、王凤群、永明公司为此借款提供担保的事实，有原告提供的担保借款合同、社员借款凭证、姜堰农村商业银行转账凭条、双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款还款期限已经届满，被告柳仕平未按约还款，现原告向其主张借款本金300000元，符合法律规定，依法应予支持。另原告主张的利息、逾期利息、律师代理费符合双方签订的担保借款合同的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告吴小汶、王凤群、永明公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于诸被告反映的本案借款系以新贷偿还旧贷，前期借款结清利息后重新签订的担保借款合同问题，根据相关司法解释的规定，保证人知道或者应当知道主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，或者是新贷与旧贷系同一保证人的，保证人仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告柳仕平于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社借款本金人民币300000元、利息（利息以300000元为本金，自2018年12月29日起至2019年6月28日止按月利率1.242%计算，自2019年6月29日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）及律师代理费22000元；二、被告吴小汶、王凤群、泰州市永明建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2900元，保全费2270元，合计人民币5170元，由被告柳仕平、吴小汶、王凤群、泰州市永明建筑安装工程有限公司共同负担（此款原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  沙林霞二〇二〇年七月十七日书记员  万 辰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执32号之一 申请人张佳佳，男，汉族，现住内蒙古土默特右旗。 委托代理人：谢会玉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人莲花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人包乌日那，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 本院在执行张佳佳申请执行莲花、包乌日那借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行。2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。申请执行标的为47956.00元，在执行当中被执行人未履行义务。经本院启动总对总查控和传统查控发现被执行人包乌日那名下有房产一处，于2020年4月24日依法轮候查封。2020年4月24日对被执行人发布限制消费令及失信决定书。对被执行人莲花、包乌日那各采取罚款200元执行措施，尚有47956.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结鄂托克旗人民法院（2020）内0624执32号案件的本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾 怀 雄
内蒙古鄂托克旗人民法院罚 款 决 定 书（2020）内0624执32号之一被罚款人莲花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇缘和小区16号底商。本院在执行（2020）内0624执32号张佳佳申请执行莲花借款合同纠纷一案中，查明莲花拒不履行发生法律效力（2019）内0624民初2265民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条六第项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对莲花罚款200元，限于2020年4月27日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年四月二十四日