江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初483号 原告：傅某，又名付文义，男，1954年7月12日出生，汉族，住睢宁县梁集镇付楼村****，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。 被告：付某1，女，1968年6月17日出生，汉族，，住睢宁县睢城镇八一西街南一巷**现住睢宁县。 被告：赵某，女，1934年8月15日出生，汉族，住，住睢宁县梁集镇仝圩村仝李组**住睢宁县。 被告：李某1，女，1988年2月6日出生，汉族，住睢，住睢宁县梁集镇仝圩村仝李组**睢宁县。 被告：付某2，女，1994年6月8日出生，汉族，住睢宁，住睢宁县梁集镇仝圩村仝李组**宁县。 被告：李某2，男，2004年3月16日生，汉族，住睢宁县，住睢宁县睢城镇八一西街南一巷**县。 法定代理人：付某1，系李某2母亲。 五被告共同委托诉讼代理人：陈向东、陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。 原告傅某与被告付某1、李某2、李某1、付某2、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人王社章，被告李某1、付某2及五被告共同委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元及利息8.95万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的亲属李**因做生意资金紧缺于2016至2017年间分三次向原告借款30万元，月息均约定1.5%，并给原告出具借据三张。后李**仅偿还原告借款本金9万元及部分利息，余款经多次催要未果。2019年李**因故去世，留有睢宁御花园小区二号楼一单元201室房屋、睢宁步行街门面房一处、睢宁县梁集镇仝圩村仝李组房产一处、金店库存商品等遗产。原告就其所欠款项偿还事宜多次与被告协商未果。故诉如前请。 付某1、李某2、李某1、付某2、赵某答辩称，借据上的名字是李**所写，对其真实性没有异议。但是，五被告对于借、还款情况不清楚，只知道原告的老婆王某,4经常到李**的店里要钱，李**也都以现金还钱，具体多少不清楚。2019年2月3日借据上注明还款9万，下欠7万，被告认为之前的利息应当是结清的，以交易习惯应当是先付利后偿本，即使未还也应当视为双方约定原告放弃了利息。对于李**所负债务，五被告不应承担偿还责任。五被告未继承遗产，即使有遗产也放弃继承。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、证人证言等证据，对于当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实及相关证据认定如下：1.2016年7月6日借据。载明：今借到付文义现金壹拾陆万元正（￥160000）借到人：李**借到日期2016.7.6利息为1.5%。备注部分为：利息已付贰万捌仟捌佰元正（￥28800）利息已付2016.7.6-2017.7.6，利息付清。另2019年2月3日备注：已付玖万元正（￥90000）-90000下欠70000。原告认为所备注的28800元利息只是备注，没有给付，计入2017个10月20日5万元借据。本院认为，该借据一直为原告所持有，原告主张的意见与借据载明的“利息付清”意思不一致，且原告妻子王某,4到庭证明此28800元为付清部分。故其该部分主张意见，没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩称，应认为2019年2月3日之前的利息已付清。该抗辩意见借据上无从反映，原告不认可，被告也无其他充分证据予以证明。故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。本院认定此16万元借款已偿还本金9万元，利息已付至2017年7月6日；2.2016年8月28日借据。载明：今借到付文义现金玖万元正（￥90000）借到人：李**借到日期2016.8.28利息为1.5%。备注部分为：利息已付壹万陆仟贰佰（￥16200）已付利息2016.8.28-2017.8.28，利息已付清。原告认为所备注的16200元利息只是备注，没有给付，计入2017年10月20日5万元借据。本院认为，该借据一直为原告所持有，原告主张的意见与借据载明的“利息已付清”意思不一致，且原告妻子王某,4到庭证明此16200元为付清部分。故其该部分主张意见，没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩称，如果该部分利息未付计入2017年10月20日5万元的借据，那么5万元就不能按照借款本金计算，再约定利息就是复利。本院认定此9万元借款本金尚未偿还，利息已付至2017年8月28日；3.2017年10月20日借据。载明：今借到付文义现金伍万元正（￥50000）借到人：李**借到日期2017.10.20利息为1.5%。无备注部分。原告主张此借据所载5万元，为前两笔借款的利息45000元加上如外又借给李**的现金5000元合计所得。本院认为，该主张意见与前两份借据载明的“利息付清”意思不一致，且原告妻子王某,4到庭证明前两份借据所备注的利息已付清，与原告陈述相矛盾。另证人王某,4陈述，45000元是李**所欠的其他利息。通过计算，其陈述事实不成立。按照双方约定的利率，16万元借款自2017年7月至10月，利息在8千元左右，9万元的借款自2017年8至10月，利息不足3千元。原告与其妻子就该笔借款5万元的构成，陈述相互矛盾，也与其提供的证据相矛盾。仅提供借据不足以证明5万元借款事实的存在，原告主张的事实不清。故本院对于原告所提供的2017年10月20日5万元借据载明的借款不予认定，对其该部分主张本院不予支持。结合原、被告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：债务人李**生前因需分别于2016年7月6日、2016年8月28日向原告傅某各借款16万元、9万元，并分别给原告各出具借据一张，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。后李**如约就2016年7月6日16万元借款付清了2017年7月6日之前的利息28800元，并于2019年2月3日偿还本金9万元。就2016年8月28日9万元借款，李**如约付清了2017年8月28日之前的利息16200元。均在相应借据上备注。余欠借款本息，后经原告多次索要未果。2019年5至10月间，李**因故去世。原告就其生前所欠债务与其亲属多次协商还款事宜未果，遂引诉争。 另查明，被告赵某为李**母亲，被告付某1为李**生前配偶，被告李某1、付某2、李某2为李**与付某1的三个子女。李**生前在2009年8月14日与被告付某1购买了位于睢宁县产一处，2020年5月6日，被告付某1、李某2通过公证的方式对李**的部分遗产进行了继承并于5月9日进行了处分。五被告没有证据证明在李**的遗产处理前进行了有效的放弃继承，其在本庭中所作的放弃继承的意思表示也与相应的继承遗产并处分的事实行为相矛盾。故本院对于被告放弃继承的意思表示不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务。债务人死亡的，其继承人应当在其继承遗产范围内对被继承人生前所负债务承担清偿责任。拒不履行相应义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告付某1、李某2、李某1、付某2、赵某的亲属李**生前所欠原告债务，被告应当在继承遗产范围内予以清偿，经原告多次索要，仍拒不履行清偿义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告付某1、李某2、李某1、付某2、赵某于本判决生效后十五日内在遗产继承范围内对被继承人李**生前欠原告傅某借款16万元及相应利息（均按月利率1.5%计算。以16万元为本金，自2017年7月7日起计算至2019年2月3日；以7万元为本金，自2019年2月4日起计算至实际给付之日止；以9万元为本金，自2017年8月29日起计算至实际给付之日。合计利息以8.95万元为限）予以清偿； 二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，由被告付某1、李某2、李某1、付某2、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 超 审 判 员  龚红卫 人民陪审员  朱 猛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  仝 波 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。