四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初619号 原告：陈某1，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:赖慧,四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何庆伟,四川正刚律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1953年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈某3，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈某4，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简称程序，审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，2020年6月4日依法裁定将本案转为普通程序。于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人赖慧、何庆伟到庭，被告陈某2及其委托诉讼代理人张祖宗，被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令由原告作为被继承人陈文徕唯一的第一顺序继承人，继承其位于资中县××镇××号楼××号的房产以及银行存款等所有遗产；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被继承人陈文徕之侄女，三被告系被继承人陈文徕之兄弟姐妹。被继承人陈文徕于2019年12月27日因突发疾病在海南省三亚市去世，被继承人陈文徕生前终生未婚、无婚生子女、非婚生子女，无继子女、无遗嘱继承。因原告的亲生父母因故于1986年去世后，当时原告年仅8岁，一直随被继承人陈文徕生活。被继承人作为原告的监护人，一直抚养原告，负责原告的生活、教育并承担原告的一切经济开销，直至原告完成学业、结婚成家，原告结婚成家后，仍然一直与被继承人陈文徕生活在一起，负责照顾其生活起居，赡养被继承人陈文徕。2019年12月27日，被继承人陈文徕因突发疾病死于三亚后，其后事全部由原告一人料理操持完毕，所有花费开销也是原告一人负责承担。从1986年起，原告与被继承人陈文徕就建立了事实上的收养关系，原告实际系被继承人陈文徕的唯一养子女，现被继承人陈文徕因病死亡，生前未立遗嘱，依据《继承法》第十条之规定，原告系被继承人陈文徕的养女，应当作为被继承人陈文徕的第一顺序的继承人全额继承其生前的所有财产。故、原告特起诉至人民法院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称：1.本案不适用由群众和基层组织来认定适用；2.本案最关键的是应按收养法进行，而不能按死后的事实收养；3.被继承人对两个侄女是对比其它亲人更多的帮助，不能认定为抚养；4.就如证人刘某所述，作为亲叔叔有钱就多帮助侄女陈某1和陈运红，而不去民政机关办理收养手续，被继承人陈文徕也认为是叔侄女关系，这一点证人黄某也可以证实；5.原告陈某1是用的被继承人陈文徕的钱给付的医疗、丧葬费，三亚的公安机关也说明了这个情况，根据上述情况办理收养不存在年龄和年限的影响；综上，不认可陈文徕与陈某1是收养关系。 被告陈某3辩称：1.不认可原告陈某1和被继承人陈文徕是养父女关系；2.原告第一时间通知陈家长辈的事，称其知晓，且认为应由被告陈某2主持。 被告陈某4辩称：1.承认原告陈某1是被继承人陈文徕的养女，只是缺少一个收养收续；2.因被继承人陈文徕是个单身汉，无人送老，所以家里人决定他收养原告的，他突发疾病去世，未来得急立遗嘱。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了九组证据：一、原、被告身份信息复印件四份，以证明原、被告的身份信息，主体资格；二、被继承人陈文徕的身份信息、法医检验尸体死因知通及火化证，证明被继承人陈文徕因病于2019年12月27日在三亚去世；三、陈某1前往三亚办理被继承人陈文徕后事期间所有花销凭证，证明陈文徕死后，其后事均由陈某1操办，且其费用也是陈某1承担的；四、被继承人陈文徕房产证及申请人民法院依法查控的陈文徕银行存款，证明位于资中县××镇××号楼××号的房产以及银行存款为陈文徕死后之遗产；五、陈文循与伍翠华结婚登记档案及伍翠华户籍档案，证明陈文循与伍翠华二人于1975年10月9日登记结婚，陈某1系二人之婚生女，并随伍翠华户籍登记至资中县板栗公社四生产大队；六、（1989）内中法刑一字第74号刑事判决书，证明陈文循与伍翠华因刑事纠纷，其母伍翠华于1986年12月26日被杀害，其父陈文循于1989年12月被判处死刑，即原告陈某1自其8岁时即1986年起失去双亲；七、陈**裳一家户籍档案，证明陈**裳与王瑞云夫妻二人共生育子女，陈某2、陈仍循、陈文徕、陈某3、陈某4。三被告陈某2、陈某3、陈某4与被继承人陈文徕系兄妹关系；八、陈**裳与朱俊瑛火华证及销户证明，证明被继承人陈文徕之父母早已去世；九、资中县重龙镇西街社区证明一份及证人伍某、王玉仙、刘玉华、温某、杨成淑、张秀华、张世芳、李桂芳、陈理明的证人证言9份，以及陈某1与陈文徕生前的微信聊天截图、燃气费交费凭证等，证明1.陈文徕一生未婚，无配偶，无婚生子女；2.陈某1的生父母于1986年即陈某1刚8岁时就已去世和入狱；3.陈某1自1986年起就由陈文徕收养，并由陈文徕将其抚养成人，一直共同生活至陈文徕去世；4.陈某1在其成年、结婚后即尽赡养义务，照顾陈文徕的晚年生活，并承担了其部分生活开支，且陈文徕的后事亦由陈某1办理，陈某1对陈文徕尽到了生养死葬的义务；故陈文徕与陈某1自1986年起即已建立起事实上的收养关系，陈某1系陈文徕之养女；十、三位证人温某、伍某、刘某出庭作证的证人证言，证明原告与被继承人于1986年起至被继承人死亡期间，都在一起生活，且形成了事实上的收养关系。 对上述原告提供的证据，经被告陈某2质证后认为，对其余八组证据三性无异议，对第九组证据中原告生父死亡时间有异议，其母是1986年死亡、其父是1991年被执行枪毙；对证人温某、伍某证言不予认可，对证人刘某的证言予以认可。 对上述原告提供的证据，经被告陈某3、陈某4质证后认为，对原告提供的九组证据无异议，被告陈某3对证人温某、伍某的证言不予认可，对证人刘某的证言予以认可被告陈某4对三位证人的证言均认可。 被告陈某2围绕自己的辩论意见依法提交了2组证据。一、陈文徕中国农业银行存折、中国银行、四川农村信用社合社、中国工商银行明细单，证明被继承人陈文徕的各银行存款情况：2.陈某2、陈某3与陈某1之间的通话记录，证明陈某2知道被继承人过世后陈某2通过电话安排了陈某1及陈某3，并不是原告所述的个人负责被继承人陈文徕后事的；3.证人黄某出庭作证的证人证言，证明原告与被继承人不是养父女关系。 被告陈某3未提供证据。 被告陈某4围绕自己的辩论意见依法提交了1组证据。被告陈某2、陈某3、陈某4及被继承人陈文徕生父母陈**裳、王瑞云的死亡证明，证明陈**裳及王瑞云死于被继承人陈文徕之前。 对上述被告提供的证据，经原告陈某1质证后认为，1.对第一组证据真实性无异议，但与本案无关，无法证明本案焦点问题；2.对第二组证据的真实性无异议，只能证据原告与被告有通话的情况，但证明内容无法证实，与本案争议焦点无关；3.对陈某4提交的证据无异议；4.对证人黄某的证方不予以认可，证人对被继承人陈文徕家庭情况不是很了解的，陈述的不是事实。 本院经审理认定如下事实：原告陈某1于1978年6月23日出生，其生父母陈文循与伍翠华二人于1975年10月9日登记结婚，婚后生育长女即原告陈某1及次女陈运红二人，后随伍翠华户籍登记至资中县板栗公社四生产大队。原告陈某1生父母陈文循与伍翠华因刑事纠纷，其母伍翠华于1986年12月26日被杀害，其父陈文循随即被捕入狱，于1989年12月被判处死刑，于1991年被执行枪毙，原告陈某1自1986年起失去双亲，年仅8岁。 同时查明，原告系被继承人陈文徕之侄女，三被告系被继承人陈文徕之兄弟姐妹。被继承人陈文徕于1986年起作为原告的监护人，一直抚养原告，负责原告的生活、教育并承担原告的一切经济开销，直至原告完成学业、结婚成家，原告结婚成家后，仍然一直与被继承人陈文徕生活在一起，负责照顾其生活起居，赡养被继承人陈文徕，被继承人陈文徕于2019年12月27日因突发疾病在海南省三亚市去世，其后事由原告料理操持完毕，并独自承担了所有花费开销。被继承人陈文徕生前未立遗嘱、终生未婚、无婚生子女、非婚生子女，无继子女。 以上事实有原、被告身份信息复印件、被继承人陈文徕的身份信息、法医检验尸体死因知通及火化证、原告陈某1前往三亚办理被继承人陈文徕后事期间所有花销凭证、被继承人陈文徕房产证及申请人民法院依法查控的陈文徕银行存款、陈文循与伍翠华结婚登记档案及伍翠华户籍档案、（1989）内中法刑一字第74号刑事判决书、被告陈某2、陈某3、陈某4及被继承人陈文徕生父母陈**裳、王瑞云的死亡证明、资中县重龙镇西街社区居民委员会的证明、证人证言等在卷佐证。 本案双方争议的焦点：原告陈某1与被继承人陈文徕是否形成了养父女关系。 本院认为，确定原告陈某1对被继承人陈文徕名下位于资中县××镇××号楼××号的房产以及银行存款等财产是否有继承权，关键在于能否认定被继承人陈文徕与原告陈某1之间是否存在收养关系。被继承人陈文徕对原告陈某1的收养发生在1986年底，即《中华人民共和国收养法》实施之前，原告提供有所在社区居民委员会的证明和邻居、亲友公认原告陈某1与被继承人陈文徕系养父女关系的证据，被告陈某4承认、认可，被告陈某2、陈某3虽否认，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告陈某1与被继承人陈文徕虽然未办理收养登记手续，但双方实际已形成事实收养关系，对《中华人民共和国收养法》实施前所形成的事实收养关系，凡是符合社会民俗习惯且对外已经形成了广泛的父女关系认同度的，应在法律上予以认可。被继承人陈文徕与原告陈某1之间形成的养父女关系得到了社区居民委员会、邻居群众、亲友的广泛认可，本院予以认可。被继承人陈文徕对原告陈某1尽到了抚养义务，原告陈某1也对被继承人陈文徕尽到了生养死葬的义务，而原告陈某1作为被继承人陈文徕的养女，在被继承人陈文徕去世后，系被继承人陈文徕唯一的第一顺序继承人，据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母”，被继承人陈文徕生前未婚、无婚生子女、非婚生子女、无继子女、无遗嘱继承、其父母也先于陈文徕死亡，原告陈某1是唯一的第一顺序继承人，依法享有被继承人陈文徕遗产的全部继承权。故对原告陈某1主张享有登记在被继承人陈文徕生前名下的所有遗产（包括：位于资中县××镇××号楼××号的房产、各银行存款等所有遗产的继承权）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下： 原告陈某1享有登记在被继承人陈文徕生前名下的所有遗产（包括：位于资中县××镇××号楼××号的房产、各银行存款等所有遗产）的继承权。 案件受理费2700元，财产保全费1043元，合计：3743元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 杨 审 判 员  肖荣武 人民陪审员  罗小平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 燕