江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初155号原告单月魁，男，1971年3月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王善刚,江苏悦道律师事务所律师。被告江苏银泰建设工程有限公司，住所地兴化市五里西路北侧南山安置房物管房三楼，统一社会信用代码91321281786316831L。法定代表人刘任。委托诉讼代理人窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。第三人徐春宏，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省海安县。原告单月魁诉被告江苏银泰建设工程有限公司（以下简称银泰公司）、第三人徐春宏股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭分别于2020年4月2日、6月24日公开开庭进行了审理。原告单月魁的委托诉讼代理人王善刚、被告银泰公司的委托诉讼代理人窦宏达到庭参加诉讼。第三人徐春宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告银泰公司由原告与其他股东共同出资成立，自成立以来，被告从未按照公司章程进行利润分配。原告不知晓被告的经营状况，多次向被告主张知情权，但未获答复。特别是2019年11月16日的股东会，原告当场要求提供相关财务审计资料，未获准许，且公司的所有资料（含会计账簿）已被第三人实际控制占有。被告至今未向原告通报公司经营情况，致原告的股东权益得不到保障。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供自2011年7月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2011年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）以供原告查阅；3、第三人对上述提供义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告已经过被告于2019年11月16日召开的临时股东会决议解除股东资格，该临时股东会决议在未经法院判决撤销或确认无效前，原告不具有股东资格；2、即使原告经法院判决认定存在股东资格，根据公司法相关解释规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应向公司书面请求并说明目的，公司经审查后再答复股东。故欲行使股东知情权的股东在未履行法定前置程序前，公司无法为其行使股东知情权提供方便。第三人未陈述。经审理查明，银泰公司原名为兴化市阳山建设工程有限公司（以下简称阳山公司）。阳山公司于2006年3月31日成立，刘任任公司法定代表人，赵鹏任公司监事，注册资本6260000元，工商登记的股东为刘任、单月魁、赵鹏、邓权杰、丁锋，出资额分别为209.71万元（货币100.66万元＋实物109.05万元）、209.71万元（货币85.87万元＋实物123.84万元）、68.86万元（货币13.35万元＋实物55.51万元）、68.86万元（货币8.1万元＋实物60.76万元）、68.86万元（货币6.37万元＋实物62.49万元），分别占注册资本的33.50％、33.50％、11％、11％、11％。2011年7月6日，阳山公司召开股东会，并形成决议：1、增加注册资本1894万元，由股东刘任、新股东徐春宏以货币、实物各认缴947万元。2、修改公司章程，公司注册资本由626万元变更为2520万元。嘉和会计事务所对刘任、徐春宏出资的实物资产机器设备进行了评估，对阳山公司的新增注册资本实收情况进行了审验，并分别出具了编号为“泰嘉资评字（2011）第087号”的资产评估报告书、编号为“泰嘉会变验（2011）第44号”的验资报告，结论为：截至同年7月7日，阳山公司已收到上述股东缴纳的新增注册资本1894万元。同年7月8日，阳山公司就上述变更事项在公司登记机关办理了变更登记。至此，阳山公司的注册资本为2520万元，其中刘任、徐春宏、单月魁、赵鹏、邓权杰、丁锋的出资（含实物资产机器设备）分别为1156.71万元、947万元、209.71万元、68.86万元、68.86万元、68.86万元，分别占公司注册资本的占45.90％、37.58％、8.32％、2.73％、2.73％、2.73％。2012年4月12日，阳山公司更名为银泰公司。2013年3月6日、2015年4月10日，银泰公司召开股东会。2015年4月23日，银泰公司就相关变更事项在公司登记机关办理了变更登记。至此，银泰公司的注册资本为10200万元，其中刘任、徐春宏、单月魁、邓权杰、丁锋的出资（含实物资产机器设备、知识产权、非专利技术）分别为1725.57万元、5786.71万元、2550万元、68.86万元、68.86万元，分别占公司注册资本的占16.91％、56.73％、25％、0.68％、0.68％。2018年8月27日，银泰公司召开股东会，并形成如下决议：1、鉴于公司股东截止当日均未实际出资到位（含知识产权部分），各股东于同年9月30日前向公司实际足额缴纳货币出资部分（出资后投入到公司承接工程名下的视为有效出资）。2、对徐春宏、单月魁知识产权出资部分价值进行重新评估。公司股东未能在本决议限定期限内实际出资到位的，公司股东将对股东进行除名处理。因单月魁不认可该决议而未在决议上签名。2019年4月15日，银泰公司向本院提起股东出资纠纷之诉，请求判令单月魁向其履行认缴的2550万元出资义务，并支付利息10万元。后银泰公司以需另行收集证据为由，向本院申请撤诉。同年11月25日，本院裁定准许银泰公司撤回起诉。2019年10月28日，银泰公司通知股东于同年11月16日9时在公司会议室召开临时股东会，议题为：1、选举、更换公司执行董事及法定代表人。2、修改公司章程，并通报公司股东股权变更事宜。同年11月16日，刘任、徐春宏、邓权杰到会，单月魁、丁锋分别委托王善刚、翟成辉到会，会议由刘任主持。会中刘任、徐春宏、邓权杰、翟成辉同意：1、自当日起免去刘任公司执行董事及法定代表人职务，选举徐春宏为公司执行董事及法定代表人。2、徐春宏以知识产权出资的1659.71万元改用货币置换并缴足，刘任、丁锋、邓权杰将各自所持公司全部股权转让给徐春宏，修改公司章程并通过公司章程修正案（一）。3、解除单月魁的股东资格，对公司章程作进一步修改并通过公司章程修正案（二）。据此，银泰公司形成了2份临时股东会会议决议及章程修正案（一）、章程修正案（二）。王善刚以召开此次会议的时机和条件均不成熟，更不符合公司法的规定等为由，对上述决议均不予认可，并在当日形成的3份股东会决议及章程修正案（一）、章程修正案（二）上签署“不同意，违反法律规定”。另会议期间，银泰公司财务负责人通报了各股东的补缴出资情况，主要内容为，截至本次会议前，刘任、徐春宏、邓权杰、丁锋已分别缴足各自认缴的出资额1725.57万元、5786.71万元（其中以知识产权出资的1659.71万元已改用货币置换出资到位）、68.86万元、68.86万元，单月魁认缴的货币出资及知识产权出资均未实缴到位。王善刚当即提出，财务人员所述出资情况有无审计报告及依据，请予出示，且财务人员所述与主持人陈述相矛盾，但其他股东及财务负责人对此均未作出回应。同日，徐春宏与刘任、邓权杰、丁锋分别签订股权转让协议，约定自当日起，刘任、邓权杰、丁锋将各自对银泰公司享有的股权全部转让给徐春宏，股东出资责任均由徐春宏承担等。同年11月27日，单月魁向本院提起公司决议撤销之诉，案号（2019）苏1281民初8884号。本院于2020年6月2日对该案作出判决：一、确认被告江苏银泰建设工程有限公司于2019年11月16日形成的关于“同意解除单月魁的股东资格，对公司章程作进一步修改并通过公司章程修正案（二）”的临时股东会会议决议及章程修正案（二）无效。二、驳回原告单月魁的其他诉讼请求。银泰公司不服上述判决，已向泰州市中级人民法院提起上诉。至今，银泰公司未就2019年11月16日形成的股东会会议决议中涉及的变更事项在公司登记机关办理变更登记。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的2015年4月10日股东会决议复印件、2019年11月16日临时股东会会议记录、决议、章程修正案手机照片打印件、（2019）苏1281民初8884号受理案件通知书打印件在卷佐证。审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求。本院认为，原告的股东资格在2019年11月16日被告的临时股东会会议决议中被取消，在股东资格未被取消之前，原告系被告的股东，在股东资格存续期间，原告有权查阅、复制自2011年7月1日起至2019年11月15日止被告的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，被告应当予以提供。原告未举证证明上述资料被第三人实际控制占有，其要求第三人对被告的上述提供义务承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤销第二项诉求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏银泰建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告单月魁提供该公司自2011年7月1日起至2019年11月15日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供查阅、复制。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  刘 钢二〇二〇年七月六日书 记 员  刘丛洋