wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1900号原告：上海艾岑商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：邹静芳，总经理。委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。被告：计鹏飞，男，1985年8月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县万福镇南村计圩****。原告上海艾岑商务咨询有限公司与被告计鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人应军到庭参加诉讼，被告计鹏飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的租赁合同于2019年10月13日解除；2、判令被告支付原告自2018年12月27日至2019年10月12日(计9.5个月)，按每月人民币10,000元(以下币种同)计算的房屋租金95,000元；3、判令被告支付原告违约金30,000元(3个月租金)。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号房屋出租给被告，2018年12月，因被告拖欠租金，原告起诉法院，后以调解结案，但被告未履行调解书义务，2019年10月13日，原告向被告发送了解约通知，原告认为被告构成违约，故诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年9月15日房屋租赁合同；2、2019年9月13日原、被告之间的微信聊天记录；3、房地产权证、房屋状况及产权人信息、同意招租授权证明书；4、民事调解书；5、原、被告身份及工商信息资料。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据1-5均能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号的物业出租给被告，总面积为147.82平方米，租期为2017年9月15日至2021年9月14日。2017年9月15日支付押金20,000元，租金30,000元，自2017年12月15日，2018年3月15日，6月15日，9月15日，12月15日，2019年3月15日，6月15日各支付租金30,000元，2019年12月15日起至2021年6月15日每隔3个月支付32,400元。如被告违约，需支付3个月租金的违约金等等。后原告将房屋交付被告，被告未能支付房租，原告起诉本院，2019年1月，本院依法调解，出具调解书，确认扣除押金20,000元，被告于2019年1月30日前支付原告2017年9月15日至2018年12月26日的租金65,000元及违约金5,000元，但被告未能按约支付房租。2019年10月13日，原告向被告发出解除租赁合同通知，并限10日内腾空房屋，原告认为被告未履行合同义务，存在违约，遂涉诉。另查，上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号房屋是所有权人上海鹏跃置业有限公司授权给原告招租。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了出租义务，被告未能按约支付房屋租赁费，显属违约，其理应承担支付房屋租赁费及承担违约金的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海艾岑商务咨询有限公司与被告计鹏飞于2017年9月15日签订的房屋租赁合同于2019年10月13日解除；二、被告计鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾岑商务咨询有限公司自2018年12月27日至2019年10月12日房屋租金95,000元；三、被告计鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾岑商务咨询有限公司违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976元，公告费560元，共计人民币3,536元，均由被告计鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月二十七日法官 助理  沈 严书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：杨**，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与被告杨**信用卡纠纷一案，在小额诉讼程序审理过程中，发现被告杨**下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 洁二〇二〇年四月七日书记员 杨雪华
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：杨**，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下至判决主文前简称“邮储银行郎溪支行”）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月7日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告杨**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2976.39元、利息922.54元、违约金1179.64元，合计5078.57元；2.判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在合约第五条第5项中明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金2976.39元、利息922.54元、违约金1179.64元未归还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。杨**未做答辩。邮储银行郎溪支行为支持其主张，提交了邮储银行郎溪支行营业执照、法定代表人身份证明书及杨**身份证复印件；信用卡申请表、收入证明、信用卡领用合约；风险管控系统查询表、信用卡交易流水、还款明细；授权委托协议书等证据。杨**未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对邮储银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。邮储银行郎溪支行主张的事实有上述证据予以佐证，故本院对其主张的事实依法予以确认。另，邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付了律师费1500元，本院对该节事实予以确认。本院认为，杨**未能按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡透支款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对邮储银行郎溪支行主张杨**归还信用卡透支款本金2976.39元、利息922.54元、违约金1179.64元的诉讼请求，依法予以支持。对于邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付的律师费1500元，依据领用合约约定，该费用应当由杨**负担。故本院对邮储银行郎溪支行主张杨**承担律师费用1500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金2976.39元、利息922.54元、违约金1179.64元、实现债权费用1500元，上述款项合计6578.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  左从贵人民陪审员  吴志荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨雪华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1124号原告:王锦旗，男，汉族，1952年8月10日出生，住太康县。被告：李森，男，汉族，1980年5月17日出生，住淮阳县。本院受理的原告王锦旗诉被告李森房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现被告李森下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年四月二十九日书记员  孔明明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1124号原告：王锦旗，男，汉族，1952年8月10日出生，住太康县。被告：李森，男，汉族，1980年5月17日出生，住淮阳县。原告王锦旗诉被告李森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王锦旗到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告购房定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李森于2016年9月26日收到原告的购房定金20000元，后被告没有将房屋卖给原告，原告多次找到被告要求退还购房定金，但被告总是推拖，拒不退还。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李森未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、收到条一张。证明被告收到原告预交的购房定金20000元。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告王锦旗得知被告李森在位于淮阳××幼儿园西20米原老酱菜厂院内有4层房屋出售，经双方协商，原告欲购买1楼的房屋一套，总价款为250000元，原告于2016年9月26日将20000元购房定金以现金的形式交付给被告，被告为原告出具了收到条一张，内容为“收到条今收到王锦旗订房现金20000元（贰万元整）李森16.9.26号”。后因被告将房屋价款提高到270000元，原告表示不再购买该房屋，多次找到被告要求退还购房定金，被告总是推拖，拒不退还。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方以口头形式订立了房屋买卖合同，在合同履行过程中，原告向被告支付了购房预付款20000元，后被告擅自违反约定提高房屋销售价格，已构成单方违约，原告表示不再购买该房屋，后经双方口头协商，解除了房屋买卖合同。合同解除后，被告应当将原告交付的20000元预付款返还。因此，原告要求被告返还购房预付款20000元的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李森于本判决生效后10日内返还原告王锦旗购房预付款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年九月七日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5528号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄文青，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈伟义，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黄文青、陈伟义信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文青、陈伟义的银行存款115861.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文青、陈伟义的银行存款115861.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1099.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初235号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈为哲，曾用名陈鹏光，男，1961年12月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，2018年7月因虚开增值税专用发票罪被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十三年，在株洲茶陵监狱服刑。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年7月31日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师辩护人陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人陈为哲犯集资诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 董 燕人民陪审员 孔 慧人民陪审员 王美霞二〇二〇年四月十日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4642号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码。 责任人：潘全胜，行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：周志荣，男，1987年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王佩芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人周志荣、王佩芳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人周志荣、王佩芳价值相当于109046.19元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周志荣、王佩芳的存款109046.19元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄子程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5528号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄文青，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************（亦为约定送达地址），公民身份号码441************627。被告：陈伟义，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************（亦为约定送达地址），公民身份证号码440************019。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文青立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计115861.21元，其中逾期本金114956.74元，利息298.46元，违约金251.84元，手续费354.17元（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令被告陈伟义对被告黄文青的上述债务承担连带清偿责任;3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年12月27日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年1月10日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.085八、分期手续费：12750元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622********75502十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有，被告陈伟义在乐分易分期业务申请表共同借款人处签名。十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计115861.21元，其中逾期本金114956.74元，利息298.46元，违约金251.84元，手续费354.17元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金114956.74元、利息1386.36元、违约金1015.27元、手续费1416.68元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告黄文青之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告陈伟义作为共同借款人，承诺对被告黄文青的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告陈伟义共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金114956.74元、利息1386.36元、手续费1416.68元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告陈伟义对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1308.61元、财产保全费1099.31元，合共2407.92元（原告已预交1099.31元），由两被告共同负担，其中财产保全费1099.31元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1308.61元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4642号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周志荣，男，1987年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王佩芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）与被告周志荣、王佩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行花都分行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告周志荣、王佩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行花都分行向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿信用卡欠款本金108678.79元及利息、逾期还款违约金（截至2020年1月15日的利息为200.02元、逾期还款违约金为167.38元；自2020年1月16日起，利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：2017年9月25日，被告周志荣向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告周志荣填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。根据领用合约第四条规定，被告未能按期偿还分期本金及手续费的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。与此同时，被告王佩芳签署了共同借款承诺书，承诺与被告周志荣共同承担分期付款业务的还款责任。被告周志荣领用了卡号为62×××19的信用卡后，原告于2017年9月30日向被告周志荣发放贷款18万元，而两被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求两被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金等。为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求两被告承担清偿责任。周志荣、王佩芳未作答辩，亦未提交证据。农业银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农业银行花都分行保证真实，本院经审查核证后认定农业银行花都分行诉称的事实属实。另查，农业银行花都分行（银行/贷款人）与周志荣（持卡人/借款人/抵押人）、王佩芳（抵押人）于2017年9月30日签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，该合同约定的内容包括：分期本金金额：180000元；分期手续费费率：0%；分期手续费金额：0元；分期期数：60期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。涉案《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的内容包括：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.5乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。涉案《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》的内容包括：承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、持卡人需缴纳的包含但不限于保险费等相关费用以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贵行实现债权和抵押权的—切费用。经农业银行花都分行核算，周志荣截至2020年1月15日的未结本金为108678.79元、利息为200.2元、逾期还款违约金为167.38元，此后周志荣未有任何还款。诉讼中，农业银行花都分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）粤0114民初4642号民事裁定书，裁定冻结周志荣、王佩芳的银行存款109046.19元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，周志荣作为信用卡的领用人，有义务遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》并按照《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》的约定履行自己的义务。周志荣使用信用卡透支并分期但未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。截至2020年1月15日，周志荣应偿还信用卡欠款本金108678.79元、利息200.02元、逾期还款违约金167.38元。自2020年1月16日起，利息按欠款本金万分之五按日计算至清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五按月计算至清偿之日止，但农业银行花都分行主张的利息、违约金的合计金额不应超过年利率24%。王佩芳承诺作为共同借款人对周志荣与农业银行花都分行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，故王佩芳应当对涉案债务承担共同清偿责任。周志荣、王佩芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志荣、王佩芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿信用卡欠款本金108678.79元及利息、逾期还款违约金（截至2020年2月16日的利息为200.02元、逾期还款违约金为167.38元；此后利息按欠款本金万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五按月计算，均计算至清偿之日止，利息、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，财产保全费1065.23元，合计2305.23元，由被告周志荣、王佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年八月十七日书记员 杜晓嘉
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初122号原告：裘某某，女，1967年4月7日出身，汉族，住江西省。被告：吴某某，男，1970年2月17日出身，汉族，住江西省乐平市。被告：景德镇市经纬置业有限公司，统一社会信用代码：91360200727750080T，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（豪德贸易广场四街**）。法定代表人：万成璋。被告：洪某，男，1972年7月21日出身，汉族，，住江西省景德镇市珠山区原告裘某某与被被告吴某某、景德镇市经纬置业有限公司、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告裘某某于2020年3月19日向本院提出撤回对被告洪某的诉讼。本院认为，原告裘某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘某某撤回对被告洪某的起诉。审 判 长 李跃光二〇二〇年四月十三日代书记员 邹镇东
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初122号原告：裘某某，女，1967年4月7日出身，汉族，住江西省。被告：吴某某，男，1970年2月17日出身，汉族，住江西省乐平市。被告：景德镇市经纬置业有限公司，统一社会信用代码：91360200727750080T，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（豪德贸易广场四街**）。法定代表人：万成璋。被告：洪某，男，1972年7月21日出身，汉族，，住江西省景德镇市珠山区原告裘某某与被告吴某某、景德镇市经纬置业有限公司、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某、景德镇市经纬置业有限公司、洪某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某某提出如下诉讼请求：1、判令三被告清偿欠原告借款人民币70万元及利息，（利息从借款之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：被告吴某某于2019年4月10日向原告借款70万元，被告景德镇市经纬置业有限公司、洪某为连带担保人，借期三个月，不收取任何利息，属朋友帮忙，如三个月到期不能归还，全部按照月息两分计算利息。借条签订后，原告将上述借款转入洪某的银行卡内。如今已过约定的还款期，被告仅支付了2个月利息就拒绝支付本息，故诉至法院，望判如所请。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。其在本院对其制作的询问笔录中陈述为，我找洪某借钱，洪某没有，便介绍了他的朋友裘小琴借了70万元，由洪某担保。该笔钱我借给了我朋友徐俊华。被告景德镇市经纬置业有限公司、洪某均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月10日，被告吴某某向原告裘某某出具借条一张，内容记载：“今借到裘某某（女士）身份证号：3602111967********，人民币：柒拾万元整，并由洪某（身份证：3602031972********）及景德镇市经纬置业有限公司作连带担保全部本金及利息，资金以转账方式入账，借期三个月，不收取任何利息，属朋友帮忙，如三个月到期不能归还，全部按照月息两分计算。并且裘某某女士有权直接通过法院，起诉连带担保人及连带担保公司，直到追回全部本息。注：由于借款人有债务纠纷，名下的银行卡被冻结，该资金可以直接转入担保人洪某的银行卡。借款人签字：吴某某签名，并书写身份证号为：3602811970********，诺款时间为2019年4月10日。连带担保人洪某在连带担保人签字一栏签名，连带担保公司景德镇市经纬置业有限公司在连带担保公司签字盖章一栏签名并盖章，诺款时间为2019年4月10日。”2019年4月11日原告通过银行转账分三笔向被告洪某的银行卡账户转账人民币共计70万元。借款到期后，被告吴某某未按其归还借款，仅支付了2个月的利息。故原告裘某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月2日制作了（2019）赣0222财保8号民事裁定书对上述三被告的财产进行保全。上述事实有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、本院（2019）赣0222财保8号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同系出借人向借款人交付借款，借款人到期还本付息的合同。出借人履行交付借款的义务后，依法享有借款人到期还本付息的权利。本案中，原告裘某某向被告吴某某交付借款人民币70万元，依法享有被告到期归还借款本金人民币70万元及按合同约定支付利息的权利，故本院对于原告裘某某要求被告吴某某归还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。对原告主张按2分月息计算利息请求，本院认为，因审理过程中法律的修改，导致原被告间对利息的约定超过法律规定的限度，故原告诉求的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算予以支持，扣除被告已支付的2个月利息，故从2019年6月11日起计算利息。被告景德镇市经纬置业有限公司、洪某作为连带责任担保人在借条上签名确认，应对上述借款本息承担连带责任保证。被告景德镇市经纬置业有限公司、洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，并承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告裘某某归还借款本金人民币70万元及利息（利息以本金人民币70万元为基数，从2019年6月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告景德镇市经纬置业有限公司、洪某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告裘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11080元，诉讼保全费4300元，均由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李跃光人民陪审员  杨尚才人民陪审员  姚永安二〇二〇年十月十二日代书 记员  邹镇东附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0103刑初235号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人陈为哲，曾用名陈鹏光，男，1961年12月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，2018年7月因虚开增值税专用发票罪被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十三年，在株洲茶陵监狱服刑。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年7月31日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。 辩护人陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。 本院于2020年4月10日以(2020)湘0103刑初235号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人陈为哲犯集资诈骗罪一案中止审理。 现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 董 燕 人民陪审员 孔 慧 人民陪审员 王美霞 二〇二〇年九月一日          法官助理陈检 书记员唐娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3476号原告：张永娜，女，1965年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔振民，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市滨河新区。被告：唐山新希望六和饲料有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区。法定代表人：郑德国，总经理。被告：李玉凤，女，1954年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张永娜诉被告崔振民、唐山新希望六和饲料有限公司、李玉凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日按照简易程序立案。本院认为，该案系（2018）津0116民初47688号案件被天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终553号民事裁定书发回重审，后经（2019）津0116民初44285号民事裁定书裁定驳回原告张永娜的起诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终2637号民事裁定书，裁定指令审理案件。本案系发回重审案件不能适用简易程序，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  权广建审判员  刘冬梅审判员  李 婷二〇二〇年四月二日书记员  李 楠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5344号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：张凤莲，女，1961年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：骆永桃，男，1962年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张凤莲、骆永桃信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人张凤莲、骆永桃价值相当于76865.73元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤莲、骆永桃的存款76865.73元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5344号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张凤莲，女，1961年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：骆永桃，男，1962年3月9日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）与被告张凤莲、骆永桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行花都分行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告张凤莲、骆永桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行花都分行向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿信用卡欠款本金65085.73元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年8月10日的利息为1174.32元、逾期还款违约金为1040.59元、手续费为1999.98元；此后利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%计算，手续费按每期333.33元计算，均计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：2019年3月4日，被告张凤莲向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告张凤莲填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。在被告张凤莲申请该业务期间，被告骆永桃签署了《共同借款承诺书》，承诺对该业务项下被告张凤莲的债务承担共同还款责任。被告张凤莲领用了卡号为62×××73的信用卡后，原告于2019年3月7日按约定发放了贷款100000元，而两被告长期无法按期偿还贷款本息。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求两被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。张凤莲、骆永桃未作答辩，亦未提交证据。农业银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，农业银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农业银行花都分行保证真实，本院经审查核证后认定农业银行花都分行诉称的事实属实。另查，涉案《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》载明：申请分期金额：100000元；分期手续费费率：12%；分期手续费金额：12000元；分期期数：36期。农业银行花都分行依张凤莲的申请实际发放贷款100000元。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的内容包括：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.5乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。骆永桃于2019年3月12日在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上作为承诺人签名捺印，该承诺书内容包括：承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金。持卡人需缴纳的包含但不限于保险费等相关费用以及包含但不限于诉（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贵行实现债权和抵押权的一切费用。经农业银行花都分行核算，张凤莲截至2020年8月10日尚欠借款本金65085.73元、利息1174.32元、手续费1999.98元、逾期还款违约金1040.59元。2020年4月27日，本院根据农业银行花都分行的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初5344号民事裁定书，裁定冻结张凤莲、骆永桃的银行存款76865.73元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，张凤莲作为信用卡的领用人，有义务遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行自己的义务。张凤莲使用信用卡透支并分期但未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。截至2020年8月10日，张凤莲应偿还借款本金65085.73元、利息1174.32元、手续费1999.98元及逾期还款违约金1040.59元。自2020年8月11日起，利息按欠款本金万分之五按日计算至清偿之日止，手续费按每期333.33元计算（上限12000元），逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算至清偿之日止，但农业银行花都分行主张的利息、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。骆永桃作为共同借款人，应当对涉案债务承担共同清偿责任。张凤莲、骆永桃经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤莲、骆永桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿信用卡借款本金65085.73元及利息、手续费、逾期还款违约金（截至2020年8月10日的利息为1174.32元、手续费为1999.98元、逾期还款违约金为1040.59元；此后利息按欠款本金万分之五按日计算，手续费按每月333.33元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；手续费上限为12000元，利息、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，财产保全费788.65元，合计1649.65元，由被告张凤莲、骆永桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年八月十九日书记员 杜晓嘉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初803号原告：刘守华，男，1964年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：金文，男，1971年1月17日出生，朝鲜，住吉林省延吉市。原告刘守华与被告金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，突发新冠××疫情,现仍存在传播风险。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王圣睿二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初803号原告：刘守华，男，1964年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：金文，男，1971年1月17日出生，朝鲜，住吉林省延吉市。原告刘守华与被告金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守华的委托诉讼代理人朴永建到庭参加了诉讼，被告金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年4月22日至2020年10月10日因新冠疫情原因本院中止审理，2020年10月11日本院恢复审理。本案现已审理终结。原告刘守华向本院提出诉讼请求：1、要求解除2013年8月30日原告与被告签订的《汽车转让协议书》；2、要求被告返还陆地巡洋舰霸道车，车号为黑Ｇ×；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告签订汽车转让协议书，原告将自有的陆地巡洋舰霸道车转让给被告，转让车号为黑Ｇ×，车款为45万元，双方约定被告交款时间为2013年9月15日前。签订协议后，原告将交易车辆交给被告，被告一直使用车辆，因被告没有依据合同约定向原告支付转让车款，双方未办理过户转籍手续，除驾驶证外的手续均在原告处。原告多次向被告催要购车款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告金文未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，刘守华与金文签订汽车转让协议书，协议书约定：“刘守华将日本丰田汽车制造股份有限公司生产的、车牌号码为黑Ｇ×、发动机号为X、车辆识别代码为X、车辆品牌型号陆地巡洋舰霸道X的非营运的自有车辆卖给金文，价款为45万元，金文应一次性以现金支付，交款日期为2013年9月15日，刘守华自2013年8月30日将车交于金文，金文验车签字本合同生效。”同日，金文向刘守华出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠刘守华丰田吉普车车款肆拾伍万元整（450000元），还款日期为2013年9月15日，金文，2013年8月30日。”另查明，在双方约定金文应向刘守华支付购车款的时限到期后，刘守华多次向金文催要购车款。再查明，现涉案车辆的车籍信息登记在刘守华名下。本院认为，刘守华与金文签订的汽车转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务,当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或当事人一方迟延履行或者有其他违约行为,致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案原告刘守华按照合同约定履行了义务将涉案车辆交付被告金文使用，金文经刘守华多次催要购车款后至今尚未按照合同约定向刘守华支付购车款，已经构成违约，且刘守华持有金文出具的45万元欠条原件亦可证实金文至今尚未支付购车款，故被告金文长期不履行合同约定的义务,原告刘守华请求解除合同返还原物的诉求,符合有关法律规定,本院予以支持。被告金文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对刘守华主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对刘守华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘守华与被告金文于2013年8月30日签订的汽车转让协议书；二、被告金文于本判决生效后三日内返还原告所有的、车牌号码为黑Ｇ×、发动机号为X、车辆识别代码为X、车辆品牌型号为陆地巡洋舰霸道X的小型越野客车。案件受理费4025元，由被告金文负担。此款原告刘守华已预付，被告金文在给付上述款项时将此款一并给付原告刘守华。如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 琳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初383号 申请人：马秀菊，女，1954年1月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：侯金勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告马秀菊与被告侯金勇等民间借贷纠纷一案，申请人马秀菊于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯金勇名下位于南宫市房产予以查封。担保人袁忠志以自己名下位于冀南××路东侧房产证号为南房权证（2010）字第0212**的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯金勇名下位于南宫市房产。 二、查封担保人袁忠志名下位于冀南××路东侧房房产证号为南房权证（2010）字第0212**房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初383号 原告：马秀菊，女，1954年1月8日出生，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：袁忠志，男，系原告马秀菊丈夫。 委托诉讼代理人：袁兴实，男，系原告马秀菊之子。 被告：候金勇，男，1966年9月10日出生，汉族，现住南宫市。 被告：张文英，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。 原告马秀菊与被告候金勇、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀菊的委托诉讼代理人袁忠志、袁兴实，被告候金勇到庭参加诉讼，被告张文英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 马秀菊向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款15.2万元及利息（从2020年2月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%给付利息）；2.由被告担负诉讼费。事实和理由：2017年，经宋西强介绍，二被告向原告借款十多万元，当时二被告与原告签订了借款协议书，二被告取走了借款（现金），书写了借条，宋西强为借款提供了担保。二被告没有按照约定还款。2019年10月19日，原告与候金勇双方同意更换了借款借条。候金勇取走了原借款借据，并承诺在第一时间让其妻子张文英来签字，经多次催促张文英到现在也没有签字。为确保实现债权，特诉请南宫市人民法院责令二被告履行上述诉讼请求事项。 侯金勇辩称，时间和钱的数额不对，当时宋西强担保的时候借的钱，那个钱已经连本带息都还清了，后来借的时间大约是2018年2月26日，借款金额是6万元，后来又借了3万元，用了十来天，到四月底连本带息都还清了，后来2018年6月19日借了7万元，当时借的不是马秀菊的名字，借的是袁忠志的。我每月都还利息，当时约定的是3个月，利息每个月3500元，后来2018年11月18日左右又借了一个3万元，借的是袁忠志的，利息支付到2019年4月份，本金没有偿还，到2019年8月21日甲方改成了袁兴实，我欠原告的本金是10万元，因为我一直还不上就把利息写在本金上面了，连本带息一共12万元，从2019年8月21日没有偿还过本金和利息。后来2019年10月份又改了一回欠条，把之间的利息加到了本金里面，之后2020年3月份左右又改了一次欠条，加上了期间的利息共计15.2万元。 张文英提交书面答辩状称，我2020年4月收到了法院的传票，我感觉有些情况与实际不符，现向法院陈述，我与候金勇于2019年3月12日离婚，已经不是夫妻关系，候金勇在2019年10月19日的借款是我们离婚后的借款，我根本就不知道，而且我已经不是候金勇之妻，我认为我作为被告不合适，而且我们的离婚协议明确规定，夫妻关系存续期间的所有债务因为没有用于家庭共同生活所以由候金勇承担。真诚的希望法院能给我一个公道。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日原告马秀菊与被告候金勇签订借款协议：“借款协议书甲方（出借方）马秀菊电话：155××××8821乙方（借款方）候金勇地址：锦绣15-4-201电话：1393292444913389908735身份证：1322011966××××××××乙方（借款方）张文英地址：系候金勇之妻电话：132××××6151身份证：1322011970××××××××”乙方因家庭遇到临时困难，以本人家庭财产做抵押（详见抵押清单），向甲方借款15.2万元，月利率5%，按月结息。逾期后如果甲方多次到乙方住所催要借款找不到人，可由甲方采取措施打开房门，对抵押物进行就第看管或者取走看管。逾期不还，甲方派人进驻乙方家中催要，乙方管吃管住，并赔偿由此造成的一切损失。乙方欠息累计达到三个月数额后，乙方自动变卖所居住房屋偿还债务，甲方免除乙方从开始欠息之日以后的全部利息，已经收取的利息不退，乙方变卖房屋委托甲方执行，双方聘请中正人，见证并督促本协议履行。马秀菊在甲方处签字捺印，候金勇在乙方处签字捺印。2019年10月19日”候金勇在家庭财产抵押借款协议书上出具“今借到现金壹拾伍万贰仟元整候金勇”。 另查明，被告候金勇与被告张文英曾系夫妻关系，二人于2019年3月12日在南宫市婚姻登记处办理了离婚手续。 以上事实由原被告陈述、原告提供的借款协议书、被告提交的离婚协议书、离婚证予以证实，经庭审质证,本院予以确认。 本院认为，原告马秀菊与被告候金勇之间签订的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，依法予以保护。被告候金勇认可借款15.2万元的事实，被告候金勇未按合同约定偿还借款本金及利息，因此原告要求被告候金勇偿还借款本金15.2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按年利率2%计算利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故利息应参照合同成立一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告马秀菊与被告候金勇签订借款协议书发生在候金勇与张文英离婚之后，且被告张文英未在借款协议书上签字，原告要求张文英偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张文英经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起二十日内，被告候金勇偿还原告马秀菊借款15.2万元及利息（以15.2万元为基数，从2019年10月19日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍进行计算利息至实际履行之日止）。 二、驳回原告马秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，保全费1280元，由被告候金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5451号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：曾志强，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人曾志强信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志强的银行存款83109.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志强的银行存款83109.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费851.10元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5451号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曾志强，男，1987年10月09日出生，汉族，住广东省始兴县**************，公民身份号码440************715。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告曾志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月13日止的信用卡透支本息合计83109.77元，其中逾期本金81932.14元，利息344.77元，违约金332.99元，手续费499.87元(利息暂计至2020年1月13日，从2020年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月13日，从2020年1月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月16日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：100000元。五、借款发放日期：2019年1月30日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：9000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********087。十一、是否书面约定违约金：有。十二、违约情况：截止2020年1月13日，被告尚欠信用卡透支本息合计83109.77元，其中逾期本金81932.14元，利息344.77元，违约金332.99元，手续费499.87元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金81932.14元、利息1193.01元、违约金848.03元、手续费1249.87元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金81932.14元、利息1193.01元、手续费1249.87元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.87元、财产保全费851.1元，合共1789.97元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5554号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：蓝爱芳，女，1979年2月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人蓝爱芳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝爱芳的银行存款122671.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝爱芳的银行存款122671.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1133.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5554号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蓝爱芳，女，1979年2月5日出生，畲族，住浙江省龙游县**************，送达地址广东省佛山市顺德区乐从旭翠庭G座502号，公民身份号码330************521。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计122671.13元，其中逾期本金121893.47元、利息157.18元、违约金245.48元、手续费375元（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年3月6日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年3月28日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：13500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********049十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计122671.13元，其中逾期本金121893.47元，利息157.18元，违约金245.48元，手续费375元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金121893.47元、利息981.51元、违约金995.54元、手续费1500元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金121893.47元、利息981.51元、手续费1500元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1376.71元、财产保全费1133.36元，合共2510.07元（原告已预交1133.36元），由被告负担，其中财产保全费1133.36元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1376.71元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初168号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程寒英，女，1975年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。因吸毒，于2016年8月5日被武汉市公安局新洲分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年9月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人唐恒，男，1965年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因犯抢劫罪，于1987年6月被原湖北省荆州地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。因犯非法持有毒品罪，于2004年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人胡志勇，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因吸毒于2003年被仙桃市公安局决定强制戒毒；因吸毒于2005年、2006年被仙桃市劳动教育管理委员会决定劳动教养；因吸毒于2018年7月被沙洋县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金二千元；因吸毒成瘾，于2018年7月被沙洋县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年8月17日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人毛祥文，男，1962年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年8月17日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人程寒英运输毒品罪、非法持有毒品罪、被告人唐恒贩卖毒品罪、被告人胡志勇、毛祥文运输毒品罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张新云 审 判 员  周国华 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李小梅
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初124号 原告：牛洪娥，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：惠民县国炜置业有限公司，住所地：惠民县鲁北大街南首沿街商业房。 统一社会信用代码：91371621562513246B。 法定代表人：俎德芝，经理。 被告：俎德芝，女，1982年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 原告牛洪娥与被告惠民县国炜置业有限公司、俎德芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾汇泉 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张小霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1316号 申请人：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街**。 法定代表人：赵健，董事长。 被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****/div> 法定代表人：汪伟。 申请人衡水健达工程橡胶有限公司与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水健达工程橡胶有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司名下银行账户存款1150000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司名下银行账户存款1150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1447号 申请人：曹中水，男，1961年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：衡水方正化工有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**。 法定代表人：左同义。 被申请人：左同义，男，1962年9月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：杨可英，女，1963年11月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：衡水方盛化工建材贸易有限公司（原衡水市化工建材总公司），，住所地：衡水市桃城区和平西路** 法定代表人：左建强，执行董事。 申请人曹中水与被申请人衡水方正化工有限公司、左同义、杨可英、衡水方盛化工建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹中水于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水方正化工有限公司、左同义、杨可英、衡水方盛化工建材贸易有限公司银行账户存款590万元进行冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水方正化工有限公司、左同义、杨可英、衡水方盛化工建材贸易有限公司在银行账户存款590万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封衡水方正化工有限公司或杨可英所有的、抵押给申请人曹中水的登记在衡水金工化纤有限公司名下位于衡水市的房产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1316号 原告：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街666号，统一社会信用代码：91131102721625625M。 法定代表人：赵健，董事长。 委托诉讼代理人：胡纪行，男，1970年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。 法定代表人：汪伟，总经理 原告衡水健达工程橡胶有限公司与被告新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水健达工程橡胶有限公司委托诉讼代理人胡纪行到庭参加诉讼，被告新疆北新路桥集团股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水健达工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款910269.82元。2、判令被告支付自2018年4月22日起至实际付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，其中2018年4月22日至2020年4月13日的利息为117305元）。3、判令被告支付逾期付款违约金100000元。4、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了顺邵三标、四标材料采购合同，原告已经按合同约定完成货物的全部供应，但被告新疆北新路桥集团股份有限公司一直未付应付货款。原告与被告又于2019年9月29日签订和解协议，协议约定3个月内全部付清，被告如违约同意承担逾期付款违约金100000元。以上款项经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告称诉讼期间被告支付货款409898.31元，故将诉讼请求第一项欠款数额变更为500371.51元。 被告新疆北新路桥集团股份有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告分别与新疆北新路桥集团股份有限公司福建顺邵高速公路第三项目经理部、新疆北新路桥集团股份有限公司福建顺邵高速公路第四项目经理部签订《材料采购合同》，合同双方对橡胶支座材料采购事宜达成一致协议，并对商品价款、产品质量标准、货款的结算、货物的验收及双方的违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告按约完成货物的供应，被告未按约定支付货款。2019年9月29日，原告与被告签订《和解协议》，被告欠原告货款，原告就被告在上述欠款问题起诉至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院，经双方协商自愿达成如下协议：被告确认在上述项目中到2019年9月26日实际欠原告价款1010269.82元，履约保证金80000元，合计1090269.82元，逾期付款违约利息80557元，原告同意撤诉并放弃该欠款产生的违约利息；被告所欠价款1010269.82元及履约保证金80000元3个月内全部汇入原告方账户（开户行：衡水银行股份有限公司河东支行，账号：50×××55）；如果被告违约，将同意承担逾期付款违约金100000元。协议签订后，被告向原告支付部分货款，尚欠货款500371.51元。 本院认为：原告衡水健达工程橡胶有限公司与新疆北新路桥集团股份有限公司福建顺邵高速公路第三项目经理部、第四项目经理部签订的《材料采购合同》后，原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约定支付全部货款。原、被告双方于2019年9月29日签订的和解协议对付款方式、付款期限、欠款数额、违约条款作出新的约定，该协议系双方真实意思表示，对协议双方均具有约束力。被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款及违约金合法有据，应予支持。和解协议中原告同意放弃该欠款产生的违约利息，现原告要求被告支付利息的请求于法无据，不予支持。新疆北新路桥集团股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆北新路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水健达工程橡胶有限公司欠款500371.51元及违约金100000元。 二、驳回原告衡水健达工程橡胶有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取7474元，保全费5000元，共计12474元，由原告衡水健达工程橡胶有限公司承担5832元，由被告新疆北新路桥集团股份有限公司承担6642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初388号原告：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，统一社会信用代码证号：912103815909253281，住所地：辽宁省海城市松花江路**。法定代表人：高兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，系该公司员工。被告：张瀛，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告辽宁瑞丰专用车制造有限公司诉被告张瀛劳动争议纠纷一案，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年四月四日书 记 员  金 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21370号原告：顺德区龙江镇邓利南布艺店，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A1-90号B，统一社会信用代码92440606MA517ERR6U。经营者：邓利南，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市************。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区兆芸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤花寮工业区润莲厂房**，统一社会信用代码914***********784G。法定代表人：方某1。被告：佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂，住所地广东省佛山市顺德区***************，注册号440********8779。经营者：方某1。原告顺德区龙江镇邓利南布艺店（以下简称邓利南布艺店）与被告佛山市顺德区兆芸家具有限公司（以下简称兆芸公司）、佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂（以下简称步芸轩沙发厂）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓利南布艺店的委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼。被告兆芸公司、步芸轩沙发厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓利南布艺店向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款278418元；2.两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿为止；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年1月起应被告需求，每月为其提供布艺，截至2019年7月，被告一直没有支付货款，双方签订《协议书》一份，《货款欠条》一份，确认被告一共欠原告货款278418元，原告虽然多次向被告主张以上权利，但是被告以各种理由拒不履行。由于被告兆芸公司的法定代表人与被告步芸轩沙发厂的经营者为同一人，实际经营场所为同一地址，两被告组织机构、财产、应为混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，两被告对涉案的债务承担连带责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告遂起诉至法院。被告兆芸公司、步芸轩沙发厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邓利南布艺店提供的协议书、货款欠条、发货单、出货单，均为原件，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓利南布艺店与步芸轩沙发厂有业务往来，由邓利南布艺店以“红日布艺”的名义向步芸轩沙发厂提供布艺产品。后经双方对账，步芸轩沙发厂的经营者方某1于2018年12月17日出具《货款欠条》一份，确认芸轩沙发厂拖欠“红日布艺”2018年货款共计278418元，欠款人处有方某1签名及兆芸公司的盖章。2019年6月3日，双方就上述货款再次签订《协议书》一份，确认截至2018年12月17日步芸轩沙发厂共拖欠邓利南布艺店货款278418元，落款处为方某1签名并加盖兆芸公司的公章。对账后，步芸轩沙发厂一直未向邓利南布艺店支付拖欠的278418元，邓利南布艺店经催收无果，遂起诉至法院。本院认为，原告邓利南布艺店向被告步芸轩沙发厂供货，被告步芸轩沙发厂收货后经催收仍拒不支付货款，已属违约，原告邓利南布艺店要求被告步芸轩沙发厂支付拖欠的货款278418元有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告邓利南布艺店主张自起诉之日即2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故相应的逾期付款利息对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利息水平未超过上述法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应计算至实际清偿之日止。被告兆芸公司先后在《货款欠条》、《协议书》欠款人落款处盖章，应视为被告兆芸公司自愿加入被告芸轩沙发厂拖欠原告邓利南布艺店的债务，被告兆芸公司依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告邓利南布艺店的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂、被告佛山市顺德区兆芸家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顺德区龙江镇邓利南布艺店支付货款278418元及逾期付款利息（计算方式为以278418元为基数从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476.28元（原告顺德区龙江镇邓利南布艺店已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂、佛山市顺德区兆芸家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  张伟森二〇二〇年三月二十三日法官 助理  赵 凯书 记 员  何宏柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21370号原告：顺德区龙江镇邓利南布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**B，统一社会信用代码92440606MA517ERR6U。经营者：邓利南，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市大麻镇海华村三家村**。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区兆芸家具有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤花寮工业区润莲厂房**用代码91440606303954784G。法定代表人：方绍芸。被告：佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场******0681600688779。经营者：方绍芸。原告顺德区龙江镇邓利南布艺店（以下简称邓利南布艺店）与被告佛山市顺德区兆芸家具有限公司（以下简称兆芸公司）、佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂（以下简称步芸轩沙发厂）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓利南布艺店的委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼。被告兆芸公司、步芸轩沙发厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓利南布艺店向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款278418元；2.两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿为止；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年1月起应被告需求，每月为其提供布艺，截至2019年7月，被告一直没有支付货款，双方签订《协议书》一份，《货款欠条》一份，确认被告一共欠原告货款278418元，原告虽然多次向被告主张以上权利，但是被告以各种理由拒不履行。由于被告兆芸公司的法定代表人与被告步芸轩沙发厂的经营者为同一人，实际经营场所为同一地址，两被告组织机构、财产、应为混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，两被告对涉案的债务承担连带责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告遂起诉至法院。被告兆芸公司、步芸轩沙发厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邓利南布艺店提供的协议书、货款欠条、发货单、出货单，均为原件，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓利南布艺店与步芸轩沙发厂有业务往来，由邓利南布艺店以“红日布艺”的名义向步芸轩沙发厂提供布艺产品。后经双方对账，步芸轩沙发厂的经营者方方绍芸于2018年12月17日出具《货款欠条》一份，确认芸轩沙发厂拖欠“红日布艺”2018年货款共计278418元，欠款人处有方方绍芸签名及兆芸公司的盖章。2019年6月3日，双方就上述货款再次签订《协议书》一份，确认截至2018年12月17日步芸轩沙发厂共拖欠邓利南布艺店货款278418元，落款处为方方绍芸签名并加盖兆芸公司的公章。对账后，步芸轩沙发厂一直未向邓利南布艺店支付拖欠的278418元，邓利南布艺店经催收无果，遂起诉至法院。本院认为，原告邓利南布艺店向被告步芸轩沙发厂供货，被告步芸轩沙发厂收货后经催收仍拒不支付货款，已属违约，原告邓利南布艺店要求被告步芸轩沙发厂支付拖欠的货款278418元有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告邓利南布艺店主张自起诉之日即2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故相应的逾期付款利息对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利息水平未超过上述法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应计算至实际清偿之日止。被告兆芸公司先后在《货款欠条》、《协议书》欠款人落款处盖章，应视为被告兆芸公司自愿加入被告芸轩沙发厂拖欠原告邓利南布艺店的债务，被告兆芸公司依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告邓利南布艺店的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂、被告佛山市顺德区兆芸家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顺德区龙江镇邓利南布艺店支付货款278418元及逾期付款利息（计算方式为以278418元为基数从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476.28元（原告顺德区龙江镇邓利南布艺店已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇步芸轩沙发厂、佛山市顺德区兆芸家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  张伟森二〇二〇年三月二十三日法官 助理  赵 凯书 记 员  何宏柱
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3457号原告：李某，男，1952年4月22日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：程某，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：于某，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告李某与被告程某、于某买卖合同纠纷一案，申请人李某于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程某、于某的银行存款1049000元或价值1049000元的财物。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告程某、于某的银行存款1049000元或价值1049000元的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年四月三十日书记员  王 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3457号原告：李某，男，1952年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：程某，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：于某，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告李某诉被告程某、于某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告程某、于某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款1049000元以及占用资金的利息。事实与理由：原告经营油品的运输业务已多年，被告在河南省××太康县经营加油站油品销售。原告常年出售给被告燃油，截止2018年7月22日被告共欠付原告1049000元，随写下字据以兹证明，未写还款期限。时至今日原告一直要求被告支付欠款未果，特诉至法院。经审理查明：被告程某、于某系夫妻关系。原告李某经营油品运输出售，二被告在河南省××太康县经营加油站油品销售，太康县雪岭加油站、太康县建南石油城工商登记负责人为于某。2015年至2018年期间，被告程某多次赊欠原告成品油，截止2018年7月22日被告共欠付原告1049000元油款，被告程某向原告出具了欠条，并备注了二被告的姓名。之后原告多次找被告追要欠款无果，特诉至法院，当庭要求被告程某、于某共同偿还欠款1049000元。本院认为，原告李某与被告程某之间为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告程某欠原告李某1049000元的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告于某与被告程某系夫妻关系，且共同经营加油站，应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某、于某于本判决书生效后二十日内偿还给原告李某1049000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14241元，由被告程某、于某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  徐书磊审判员  代忠剑二〇二〇年九月三日书记员  王 莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执711号李诗伟、赵霞：你与杞县卫生和健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审70号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生和健康委员会于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费合计68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执711号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与李诗伟、赵霞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人李诗伟，男,1978年9月19日生，汉族，住杞县。被执行人赵霞，女,1976年2月23日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人李诗伟、赵霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执711号案件中对被执行人李诗伟、赵霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年七月二十一日书记员  张欣欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初549号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：李伟、郑乐，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省建业商贸有限公司，住所：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢**贰层**。注册号：410204028028425。法定代表人：王磊。被申请人：开封天中建设工程有限公司，，住所：开封市开元名都金池名郡******统一社会信用代码：9141020009226773XN。法定代表人：王**。被申请人：王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开，住河南省开封市龙亭区>被申请人：王**，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省开，住河南省开封县>被申请人：刘瑷瑷，女，汉族，1980年9月30日生，住河南省开，住河南省开封市金明区>被申请人：洪辰冉，女，汉族，1988年8月3日生，住河南省开，住河南省开封市鼓楼区>被申请人：王丽，女，汉族，1977年1月22日生，住河南省开，住河南省开封市龙亭区>申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南省建业商贸有限公司、开封天中建设工程有限公司、王磊、王**、刘瑷瑷、洪辰冉、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人河南省建业商贸有限公司、开封天中建设工程有限公司、王磊、王**、刘瑷瑷、洪辰冉、王丽银行存款2780万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南省建业商贸有限公司、开封天中建设工程有限公司、王磊、王**、刘瑷瑷、洪辰冉、王丽名下银行存款2780万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5343号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：黄淑仪，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：陈汉林，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人黄淑仪、陈汉林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人黄淑仪、陈汉林价值相当于198071.66元的存款或等价财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄淑仪、陈汉林的存款198071.66元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄子程
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4826号 申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地所广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺，统一社会信用代码。 法定代表人：郑铭君。 委托诉讼代理人：姚军,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。 被申请人：宋国华，男，1975年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张锡霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中信银行股份有限公司广州花都支行与被申请人宋国华、张锡霞金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人宋国华、张锡霞价值相当于283142.82元的存款或等价财产。中信银行股份有限公司广州花都支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋国华、张锡霞的存款283142.82元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄子程
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5449号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：朱亚清，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人朱亚清信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱亚清的银行存款128108.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚清的银行存款128108.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1160.54元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅