山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初55号   原告：刘某，男，汉族，1951年4月10日生，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：马某，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：韩某1，女，汉族，1963年9月21日生，河曲县人，现住广东省广州市祈福新村**。   被告：徐某1，男，汉族，1982年9月12日生，河曲县人，现住广东省广州市祈福新村**。   被告：徐某2，男，汉族，1993年8月15日生，河曲县人，现住广东省深圳市龙岗区。   委托诉讼代理人：韩某2，男，汉族，1953年1月2日生，山西省河曲县文笔镇北元村北元路东一小区**，（系被告韩某1哥哥）。   原告刘某与被告韩某1、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月2日本案中止审理，2020年7月9日恢复审理。依法适用简易程序公开审理开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人、被告韩某1、徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金20万元，并偿付其所欠原告的借款利息4000元/月，直至实际清偿之日止（截止起诉时当月的2020年1月19日计268000元）；由第二、三被告继承遗产的范围内对该笔债务承担清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人徐某某于2014年6月19日以承揽工程急需资金为由向原告借款20万元，利率约定为月息2分，期限：3个月，并以其给原告打下书面借条。借款期届满后，经原告无数次催要，债务人徐某某总是说“快了、快了，工程马上给钱呀，一有消息就给你打电话，保证一分钱也差不了”，至今无果！徐某某于2019年冬季去世。涉案的该笔借款用途为徐某某承揽工程，承揽工程属于其家庭的共同生产、经营行为，故，第一被告作为徐某某的配偶、家庭财产共有人依法应对债务承担清偿责任；第二、三被告徐某某的儿子（第一顺序继承人），应在继承遗产的范围内对该笔债务承担清偿责任！综上，原告只好依据《民法总则》、《继承法》的相关规定诉请人民法院裁判，维护原告的合法财产权益，支持原告之诉求。   韩某1辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告错误。被答辩人所提交的书面借据并无答辩人署名，被答辩人也无提交证据证明答辩人是该笔款项的实际借款人，故本案中的借款预答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人偿还借款。二、假使徐占岐曾向被答辩人借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任。1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”回到本案，答辩人在收到贵院送来的相应诉讼材料之前，并不知晓该笔借款的存在，未在借据上署名或者事后追认，答辩人也未与徐占岐形成共同借款的合意，故，假使存在该笔借款，也不应当认定为夫妻共同债务。2、被答辩人主张的借款数额高达20万元，已明显超过日常家庭消费，被答辩人未能提交证据证明该笔巨额借款属于夫妻共同债务；且答辩人在借款发生时有自己的退休养老金，日常家事家庭消费无需借款维持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方的婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款没有用于夫妻共同生产、生活，因此，贵院应驳回被答辩人请求答辩人归还借款的诉讼主张。三、本案被答辩人超过法定诉讼时效期间主张权利，依法应驳回其诉讼请求。根据原告提供的证据，2014年6月9日出具借条，至被答辩人向法院提起诉讼已有5年多的时间。根据《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，被答辩人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也无证据证明本案存在诉讼时效中断事由，故该主张现已超过法定诉讼时效期间。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据；被答辩人的主张已超过诉讼时效，恳请贵院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。   徐某1、徐某2辩称，一、答辩人依法自愿放弃继承权。被继承人徐某某于2019年10月20日死亡，答辩人是被继承人徐某某的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，答辩人是被继承人的合法继承人，对被继承人死亡时遗留的全部遗产享有合法继承权。现答辩人自愿放弃对被继承人徐某某死亡后的所有遗产的继承权。二、原告超过诉讼时效主张权利，依法应驳回其诉讼请求。根据被答辩人提供的证据，如属实，则实际借款人徐某某是在2014年6月9日向被答辩人出具借条，被答辩人向法院提起诉讼已有5年多的时间。根据《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，被答辩人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，且无证据证明存在诉讼时效中断事由，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，答辩人自愿放弃继承权，本案借款不应由答辩人承担清偿责任。且被答辩人的主张已过诉讼时效，贵院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：1、债务人徐某某于2014年6月19日向原告借款20万元，利率约定为月息2分，并注明以古渡2号楼房票据一支作为押质，如还款有问题楼房归刘某所有。借款期限：3个月，原告提供书面借条一支证实，被告对借据徐某某签名认可，辩称没有按手印对真实性提出异议，但没有提供反驳的证据，不符合法律规定和案件事实，本院不予采信，应当认定借据真实有效。2、借款人徐某某于2019年冬季去世，被告韩某1系被继承人徐某某配偶，被告徐某1、徐某2系被继承人徐某某儿子。3、原告在借款约定还款期限到期后多次打电话、发短信向借款人徐某某催要一直未果。原告最后一次向徐某某发短信催要时间为2017年1月25日徐占岐并回复了信息。4、河曲县人民法院于2020年5月8日以（2020）晋0930民初55号之一民事裁定书查封被申请人韩某1、徐某1、徐某2继承的徐某某所有的位于河曲县文笔镇古渡小区2号楼房产一套，查封期限为三年，申请人刘某支付保全申请费2770元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、原告提供债务人徐某某于2014年6月19日向原告借款20万元，利率约定为月息2分，期限：3个月的借据真实有效，依照合同法第四十条、第六十条规定，借款人徐某某应当按照约定偿还原告借款本金及其利息。因借款人徐某某死亡依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定应当由继承人在其继承遗产份额内清偿被继承人的债务，本案中，被告韩某1、徐某1、徐某2为借款人即被继承人徐某某的第一顺序继承人，应当由被告韩某1、徐某1、徐某2在其继承遗产份额内归还原告20万元本金及其利息。二被告徐某1、徐某2当庭表示放弃继承被继承人徐某某的遗产并提交书面材料，符合法律规定，本院对于徐某1、徐某2辩称不应承担清偿被继承人的债务辩解予以采信。二被告徐某1、徐某2可以不承担被继承人的偿还债务的责任。二、关于三被告辩称原告超过诉讼时效主张权利，依法应驳回其诉讼请求的辩解，审理查明的事实是，原告在借款约定还款期限到期后多次打电话、发短信向借款人徐某某催要一直未果。原告最后一次向徐某某发短信催要时间为2017年1月25日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项的规定，本案诉讼时效中断，应从2017年1月25日开始诉讼时效期间重新计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，本案诉讼时效期间为三年。原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，在诉讼时效期间内。据此，三被告抗辩超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。三、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的争议焦点，本案中，借款借据上没有被告人韩某1的签名，事后也没有追认的证据，原告也没有提供借款用于家庭共同生活、生产经营的相关证据，被告韩某1辩称诉前并不知晓该笔借款的存在，未在借据上署名或者事后追认，答辩人也未与徐某某形成共同借款的合意。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认为该笔债务不应认定为夫妻共同债务。综上所述，本院认为应由被告韩某1在继承徐某某遗产范围内承担偿还原告本金200000元及其利息（利息按照约定以本金200000元以月息2分即每月4000元计算，从借款之日2014年6月19日起至实际给付之日），并由其承担本案的保全费用。二被告徐某1、徐某2可以不承担被继承人的偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定判决如下：   一、由被告韩某1在继承徐某某遗产范围内承担偿还原告刘某本金200000元及其利息（利息计算，以本金200000元按月息2分，即每月4000元计算，从借款之日2014年6月19日起至实际给付之日）。   二、驳回原告刘某对被告徐某1、徐某2的起诉。   上述给付款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4160元、保全申请费2770元原告已预交。由被告韩某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 周海青     二〇二〇年七月二十九日   书记员 杜 娟