福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初118号 原告：晋江佩克鞋业有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道塘市工业区。 法定代表人：柯鹏辉，执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：泉州圣康尼制鞋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街498-10号六楼，现住所地泉州市鲤城区浮桥街道仙景工业区1号益龙办公楼四楼。 法定代表人：林淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈盛、翁秀芳，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。 原告晋江佩克鞋业有限公司(下简称“佩克公司”)与被告泉州圣康尼制鞋有限公司(下简称“圣康尼公司”)加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告佩克公司的委托诉讼代理人戴雪花、被告圣康尼公司的委托诉讼代理人陈盛、翁秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佩克公司向本院提出诉讼请求：1.圣康尼公司即时支付拖欠加工款人民币150060元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止利息损失；2.圣康尼公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：圣康尼公司与佩克公司于2018年10月21日签订两份加工合同，其中一份合同标的为8500双男鞋(货号ALL0241-3)，另一份合同标的为1000双女鞋(货号ALL0242-2)，两份合同鞋的单价均为30元，总双数为9500双，总价款为人民币285000元。现佩克公司交了5002双鞋(其中女鞋1000双，男鞋4002双，价值人民币150060元)。对此，均有圣康尼公司股东饶品新签字确认的收货单据，但圣康尼公司收货后未支付任何货款。现经佩克公司催讨，圣康尼公司均不予偿付。审理过程中，佩克公司申请放弃第一项诉讼请求中的部分诉讼请求，即撤回“圣康尼公司即时支付拖欠加工款人民币15006元”。 圣康尼公司辩称，一、佩克公司交付的成品鞋存在大量的质量问题，现仍库存严重质量问题的成品鞋3005双，给圣康尼公司造成原材料损失167540.21元。佩克公司所交付的成品鞋存在大量变形、压皱、胶水外溢、发霉、材料超出、脱胶等严重质量问题，导致圣康尼公司在销售后因质量问题被消费者给予差评，给圣康尼公司的商誉和品牌声誉带来严重的损害以及严重的经济损失。经统计，现仍有库存成品鞋3005双因上述各种质量问题无法销售。其中，有质量问题的黑色成品鞋1354双、蓝色成品鞋1216双、枣红色成品鞋435双，每双成品鞋的制作原材料成本黑色鞋约为55.53元、蓝色鞋约为55.94元、枣红色鞋约为55.93元，上述3005双鞋原材料损失合计为167540.21元。佩克公司未经圣康尼公司的同意，擅自将承揽的加工工作转包给他人，且其未严格把好质量关是导致大量出现质量问题的根本原因之一，其应承担违约责任赔偿圣康尼公司损失。二、佩克公司逾期交货，其应承担逾期交货的违约责任。综上所述，佩克公司交付的成品鞋存在严重的质量问题，以及存在逾期交货、擅自将加工工作交由他人完成的情形，无权要求圣康尼公司支付报酬，如贵院支持佩克公司诉讼请求的，应根据《合同法》第二百六十二条的规定减少报酬，并在佩克公司应赔偿圣康尼公司损失的基础上予以抵扣。 圣康尼公司在案件审理过程中向本院提起反诉请求，本院予以受理。但圣康尼公司未在七日内预交反诉案件受理费，按圣康尼公司自动撤回反诉处理。本院另行制作民事裁定书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于圣康尼公司提供的库存成品鞋照片3张、部分鞋质量问题照片54张、佩克公司加工成品鞋质量问题统计表、消费者评价截图24张，因圣康尼公司未能提供原件进行核对，故本院对其真实性不予确认。对于圣康尼公司提供的原材料采购凭证26张，因该部分证据系用于证明佩克公司加工成品鞋是否存在质量问题需对圣康尼公司进行赔偿，但本案中圣康尼公司并未要求佩克公司承担违约责任，故该部分证据与本案不具有关联性，本院对其与本案的关联性不予确认。对于成品鞋成本价格清单3张，该部分证据系圣康尼公司自行制作的，且佩克公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认。对于圣康尼公司提供的部分鞋质量问题照片12张，因佩克公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对其与本案的关联性不予确认。对于圣康尼公司提供的民事起诉状、证据清单、加工合同及受理通知书，该部分证据系圣康尼公司另行提起诉讼的案件，与本案不具关联性，故本院对该部分证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，圣康尼公司作为甲方与佩克公司作为乙方签订了两份《加工合同》，约定：佩克公司为圣康尼公司加工货号为ALL0241-3的男鞋8500双和货号为ALL0242-2的女鞋1000双，单价为30元/双；圣康尼公司负责提供猪巴戈皮、磨沙、仿猪巴革、内里毛线、鞋底、鞋带、包材、大货全套鞋楦、冲刀；佩克公司负责所有冲载、针车、成型、外协手工、折盒(透明封箱胶带乙方负责)，除圣康尼公司提供之外的补强材料、辅料由佩克公司负责；付款方式为现金，款到出货，佩克公司让圣康尼公司压10%货款作为品质保证金，如无品质问题一个月内付清；交货时间为2018年11月30日交完货，但佩克公司会尽量争取提前先出一部分；交货地点为圣康尼公司指定仓库。合同签订后，佩克公司陆续向圣康尼公司交付货物，至2018年12月18日，共向圣康尼公司交付男鞋4002双、女鞋1000双。2019年10月，佩克公司又向圣康尼公司交付男鞋4493双。圣康尼公司的员工周燕东在《出仓凭证》上备注“本单现款现货，共计4493双折价110000元，款由林仲苹汇入柯鹏辉账户。周燕东经办2019.10.24”。 另查明，圣康尼公司已另行提起民事诉讼，请求判令佩克公司赔偿其制鞋原材料损失167540.21元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，在佩克公司赔偿给圣康尼公司后3005双质量问题成品鞋归佩克公司所有，由佩克公司在判决生效后3日内取回。本院已予以受理。 本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。佩克公司与圣康尼公司之间的加工合同关系，有佩克公司提供的《加工合同》和出仓凭证予以证明，该两份《加工合同》系佩克公司与圣康尼公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同签订后，佩克公司至2018年12月18日陆续向圣康尼公司交付男鞋4002双、女鞋1000双，共5002双；2019年10月，又交付男鞋4493双。圣康尼公司主张，其向佩克公司支付的110000元，是对佩克公司制作的9495双鞋子中的4493双价格进行协商后所进行的结算。因2019年10月佩克公司向圣康尼公司交付男鞋4493双时，圣康尼公司的员工周燕东有在《出仓凭证》上备注“本单现款现货，共计4493双折价110000元，款由林仲苹汇入柯鹏辉账户。周燕东经办2019.10.24”。因此，本院认为，110000元是对2019年10月交付的4493双男鞋的结算款。圣康尼公司的该项主张本院不予支持。圣康尼公司主张佩克公司交付的成品鞋存在严重的质量问题，以及存在逾期交货、擅自将加工工作交由他人完成的情形，其应承担违约责任、赔偿圣康尼公司损失及应承担逾期交货的违约责任。虽圣康尼公司在本案中提起反诉请求，要求佩克公司承担违约责任，但圣康尼公司未在七日内预交反诉案件受理费，按圣康尼公司自动撤回反诉处理。且圣康尼公司已另行提起民事诉讼，要求佩克公司承担违约和赔偿责任，故圣康尼公司的该项主张本院不予支持。佩克公司已加工完成鞋子9495双，并已交付给圣康尼公司，而圣康尼公司已向佩克公司支付2019年10月交付的4493双男鞋的加工款110000元，尚欠5002双鞋子的加工款150060元未支付。因《加工合同》约定“佩克公司让圣康尼公司压10%货款作为品质保证金，如无品质问题一个月内付清”，而圣康尼公司亦主张佩克公司交付的鞋子存在质量问题。现佩克公司撤回请求圣康尼公司支付拖欠的加工费15006元，而请求圣康尼公司先行偿付拖欠加工款人民币135054元(150060元×90%)及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止利息损失，于法有据，本院予以支持。在案件审理过程中，原告有权放弃或变更诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下: 泉州圣康尼制鞋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江佩克鞋业有限公司加工款135054元及自2020年1月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，由泉州圣康尼制鞋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  黄加兴 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。