苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1428号原告：吴晓红，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区,现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丰，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区润达新村21幢-5。法定代表人：郝明芳，该公司总经理。被告：李宗妹，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告吴晓红与被告苏州金园实业有限公司（以下简称苏州金园公司）、李宗妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告吴晓红申请追加李宗妹为本案被告，本院于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告吴晓红及其委托诉讼代理人顾芯怡、潘丰到庭参加诉讼，被告苏州金园公司、李宗妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即共同归还原告借款本金1693000元并支付利息511006.83元(暂计至2020年3月6日；之后利息分别以193000元和150万元为基数按照年利率6%自2020年3月7日起计算至实际给付之日止)；2.依法判令本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告提出借款，原告在2015年3月2日向被告出借200万元，交付方式系通过原告名下银行账户向李宗妹指定账户转入上述借款，双方对此签订2015年3月2日金额为200万的借款合同，约定借期一年，利息30万元(年利率15%，到期本息和总计230万元)等内容。然被告收到上述借款后，到期未按约清偿借款。2016年3月1日，被告与原告重新签订两份借款合同，就借款本金、利息、每期还款金额和时间等进一步作出明确约定。其中一份合同约定借款本金为80万元，借期半年，年利率8%；另一份合同约定借款本金为150万元，借期一年，年利率8%。后被告仍未按约足额还款，经双方多次沟通协商，原告同意对借期进行延展，并与被告多次重新签订借款合同，约定减息、之后不再计复利等以期被告按约还款。至2019年10月11日，被告仅还原告本金53.7万元(从上述本金80万元中扣减)。2018年10月12日双方针对上述80万元借款重新签订金额为26.3万元的借款合同，确认上述80万元的借款本金因被告偿还53.7万元而减为26.3万元，确认该80万元在2016年9月1日至2018年10月12日间对应利息为6万元，同时约定利率降至6%，还款先本后息，利息不计复利等。之后被告又归还借款本金7万元，即80万元借款合同至今尚欠本金19.3万元。2019年3月1日双方针对前文所述150万元借款重新签订借款合同，确认150万元的借款本金自2016年3月1日起计息，具体为在2016年3月1日至2017年3月1日间对应利息为12万元整；在2017年3月1日至2018年3月1日间对应利息为12.96万元整；在2018年3月1日至2019年3月1日间对应利息为9万元整；同时约定上述150万元本金续借一年，年利率为6%，还款先本后息，利息不计复利等。150万元借款合同本金至今分文未还。上述协议签订后至今，两被告仍未依约偿付借款本息。原告认为欠债还钱天经地义，为维护自身告合法权益，特诉至法院。被告苏州金园公司提交书面答辩意见称，对原告主张的借款本金无异议，经核算答辩人尚结欠原告利息509609.26元，原告起诉的利息多了1397.57元。苏州金园公司租用了73011部队土地建设开发来客茂时尚生活中心商场对外融资，2015年因部分供应商未及时拿到工程款引发诉讼，导致我公司账户被冻结，由此带来一系列连锁反应。租金收入系我司唯一收入来源，但目前政府部门对我司收入进行全面监管，收入全部用于支付商铺业主款项，故无法支付其他债权人款项。被告李宗妹提交书面答辩意见称，李宗妹不是本案借款人，不是适格的被告，不应承担还款责任。根据吴晓红提供的借款合同，借款人是苏州金园公司，而不是李宗妹。吴晓红的借款是支付到李宗妹的银行账户，因为当时苏州金园公司有被告的案件，金园公司担心银行账户被查封，所以款项先支付到了李宗妹账户，李宗妹收到款项后根据苏州金园公司的需要再陆续将款项支付到苏州金园公司的账户，因此李宗妹并未将苏州金园公司向吴晓红所借款项用于个人使用，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条第一款的情形，请求法院驳回原告对李宗妹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细、收据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月2日，吴晓红与苏州金园公司签订借款合同，主要内容为：出借方（甲方）吴晓红，借款方（乙方）苏州金园公司；乙方向甲方借款人民币贰佰万整（￥：2000000）元，借款期限为1年，自2015年3月2日起至2016年3月1日止；乙方向甲方每年支付利息叁拾万元（￥：300000）整，乙方应于借款期满后还清全部借款本金及利息。吴晓红在合同下方签名确认，苏州金园公司在合同下方盖章确认。同日，吴晓红通过其中国农业银行账户向李宗妹转账200万元，苏州金园公司向吴晓红出具200万元收据。李宗妹在2015年3月2日收到吴晓红转账200万元后，当天转至其南京银行账户，后分别通过其南京银行账户于2015年3月10日、3月24日、3月27日、2015年4月27日、4月29日向苏州金园公司银行账户转账30万元、15万元、20万元、35万元、100万元。2、2016年3月1日，吴晓红与苏州金园公司就2015年3月2日的200万元借款合同以及一年利息30万元拆分为两份借款合同。其中80万元借款合同主要内容为：苏州金园公司向吴晓红借款人民币捌拾万整（￥：800000）元，借款期限为半年，自2016年3月1日起至2016年9月1日止；期满后，乙方向甲方支付本金及利息共计人民币捌拾叁万贰仟元（￥：832000）整。其中150万元借款合同主要内容为：苏州金园公司向吴晓红借款人民币壹佰伍拾万整（￥：1500000）元，借款期限为壹年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止；期满后，乙方向甲方支付本金及利息共计人民币壹佰陆拾贰万元整（￥：1620000）。吴晓红与苏州金园公司均在上述合同下方签名、盖章确认。3、关于前述80万元的借款合同的变更和履行情况如下：落款日期为2016年9月1日的借款合同约定：苏州金园公司向吴晓红借款人民币陆拾肆万贰仟圆整（￥：642000）元，借款期限为1年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；双方约定借款利率为年6%，自2016年9月1日起计息。乙方按照先本后息方式向甲方付款，每支付一笔本金，利息计取基数相应减少，本金全部支付完毕后开始支付利息，利息不计复利；原甲乙双方于2016年3月签订的借款合同（本金80万元，期限自2016年3月1日至2016年9月1日）同时失效。吴晓红与苏州金园公司均在合同下方签名、盖章确认。原告陈述：被告归还了15.8万元本金，并支付了3.2万元的利息，故借款金额变更为64.2万元。落款日期为2017年10月12日的借款合同约定：苏州金园公司向吴晓红借款人民币肆拾壹万柒仟圆整（￥：417000）元，借款期限为1年，自2017年10月13日至2018年10月12日止；双方约定借款利率为年6%，自2017年10月13日起计息；乙方按照先本后息方式向甲方付款，每支付一笔本金，利息计取基数相应减少。2016年9月1日至2017年10月12日的利息计肆万零柒佰捌拾伍圆整（￥：40785），本金全部支付完毕后开始支付利息，利息不计复利。原双方于2016年9月签订的借款合同（本金642000元，期限自2016年9月1日至2017年8月31日）同时失效。吴晓红与苏州金园公司均在合同下方签名、盖章确认。原告陈述：被告归还了22.5万元本金，故借款金额变更为41.7万元，2016年9月1日至2017年10月12日欠息40785元。2018年10月12日的借款合同约定：苏州金园公司向吴晓红借款人民币贰拾陆万叁仟圆整（￥：263000），借款期限为1年，自2018年10月13日至2019年10月12日止；双方约定借款利率为年6%，自2018年10月13日起计息；乙方按照先本后息方式向甲方付款，每支付一笔本金，利息计取基数相应减少，2016年9月1日至2018年10月12日的利息计陆万圆整（￥：60000），本金全部支付完毕后开始支付利息，利息不计复利；本合同生效后，双方原于2017年10月签订的借款合同（本金417000元，期限自2017年10月13日至2018年10月12日）同时失效。吴晓红与苏州金园公司在合同下方签名盖章确认。原告陈述：被告归还了15.4万元本金，故借款金额变更为26.3万元，2016年9月1日至2018年10月12日欠息6万元。4、2018年10月12日后，苏州金园公司分别于2018年12月26日、2019年5月31日、9月26日、10月29日向吴晓红还款3万元、2万元、1万元、1万元，共计7万元。5、关于150万元的借款合同的变更情况如下：2017年3月1日、2018年8月10日、2019年3月1日三次对借款期限、利息以及归还本息的方式进行了调整。2017年3月1日确认截至2017年3月1日本息合计162万元，约定续借一年，到期本息合计1749600元；2018年8月10日约定2019至2021年每年8月10前分别归还50万元，确认2016年3月1日至2018年3月1日欠息249600元，并约定自2018年3月1日起按年利率6%付息、利息不再计息、所有利息于本金归还完毕后开始支付；2019年3月1日确认本金为150万元，确认欠息2016年3月1日至2017年3月1日期间为12万元，2017年3月1日至2018年3月1日期间为12.96万元，2018年3月1日至2019年3月1日期间为9万元，合计33.96万元，约定续借一年，年利率为6%，利息以实际借款本金为基数计取，利息不计复利，所有利息于本金归还完毕后开始支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴晓红向苏州金园公司之间有借款合同、转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。本案借款主体是苏州金园公司，虽然吴晓红向李宗妹个人账户履行出借义务，但根据李宗妹提交银行流水及转账凭证，证明其收取款项后将款项陆续转入苏州金园公司，吴晓红亦未提供相关证据证明其出借款项用于李宗妹个人使用，故对吴晓红要求李宗妹共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方将最初借款200万元以及一年息30万元拆分成80万元和150万元两份借条，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未超出法律限制性范围。关于结欠款项金额：根据庭审查明内容以及双方逐年变更的合同，本院确定如下：一、针对80万元的借款，截至2018年10月12日，结欠剩余借款本金26.3万元以及2016年9月1日至2018年10月12日的利息6万元；此后，被告陆续归还了7万元，故截至2019年10月29日，结欠剩余借款本金19.3万元，结欠自2016年9月1日至2018年10月12日的利息6万元，以及自2018年10月13日至2019年10月29日按6%年息分段计算的利息14651元，此后以本金19.3万元为基数，按年利率6%计息。二、关于150万元的借款，根据2019年3月1日的合同约定，截至2019年3月1日，结欠本金150万元，欠息合计33.96万元，此后按年利率6%计息。苏州金园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏州金园实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓红借款本金169.3万元；归还结欠的利息414251元；并支付逾期利息（以19.3万元为基数自2019年10月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止;以150万元为基数自2019年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告吴晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24432元，适用简易程序减半收取12216元，由被告苏州金园实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇二〇年七月二十一日书记员  王 斌