wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1125号 原告：韩国跃，男，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：王凯翔，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。 被告：高德长，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告韩国跃为与被告高德长民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告韩国跃及其委托代理人王凯翔、被告高德长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国跃诉称：原告与被告系朋友关系，被告高德长称家中有急事急需资金，于2018年1月26日从原告韩国跃处借款10万元，约定利息为50元/日，借款期限为2个月，双方当日签订借条一张。上述借款到期后，原告多次向被告催要，至今未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还原告借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告高德长立即偿还原告借款10万元，利息从2018年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算（原告当庭变更为按年利率18%给付利息），诉讼费由被告承担。 被告高德长辩称：借款10万元属实。借款10天后，因原告急需用钱，我已偿还原告借款1万元。借条上载明的利息50元每天是原告后来自行填写的，当时借条并没有书写利息。 本院经审理查明：原告韩国跃与被告高德长系朋友关系。被告高德长于2018年1月26日向原告韩国跃借款10万元，并于当日出具借条一份，载明借款10万元，还款时间为2018年3月26日前，原、被告双方签字确认。原告韩国跃在该借条上后填写“利息日50元”。后原告通过微信转账分别于2018年1月27日给付被告5万元、同年1月28日给付被告4万元、同年1月29日给付被告1万元。借款到期后，经原告韩国跃催要未果，故诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录，及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告韩国跃提供的借条和转账记录能够证明被告高德长借款及承诺还款的事实。对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，被告辩称已偿还1万元，但被告未提供证据证明其主张，被告应偿还原告借款10万元。原告主张被告自2018年1月26日起按年利率18%给付利息，被告抗辩借条载明的“利息日50元”内容系原告在借条形成后自行填写，原告当庭对此予以认可，故应认定原、被告借款时未约定利息，对原告要求被告按年利率18%给付借款利息的诉讼请求不予支持，但被告高德长应自2018年3月27日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告高德长于本判决生效后十日内返还原告韩国跃借款10万元及利息（自2018年3月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告韩国跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取）、财产保全费1270.00元，由被告高德长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月三日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执223号之一 申请执行人：李政，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住。 被执行人：丁尚权，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李政与被执行人丁尚权民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金26500元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查封被执行人名下车辆但未能实际控制，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月七日 书记员  陈青青
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1899号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西），统一社会信用代码：91370305767750763K。 被申请人：山东成丰实业有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，经理。 被申请人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款2988305元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款2988305元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  马清清
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“邮储银行长葛支行”）。住所地：长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码：91411082671668191A。法定代表人：韩培,该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵宴，男，1991年5月29日出生，汉族，住长葛市。被告：魏问娇，女，1989年5月10日出生，汉族，住长葛市。被告：谢晓航，男，1992年1月2日出生，汉族，住长葛市。原告诉被告赵宴、魏问娇、谢晓航、梅小方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告自愿撤回对被告梅小方的起诉，本院予以准许并另行制作了裁定书。原告委托诉讼代理人张丽鹏参加诉讼；被告赵宴、魏问娇、谢晓航经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵宴、魏问娇共同偿还原告借款本金147500元及利息（自2020年2月26日起按照年利率17.55%计算至付清之日止），并承担实现债权律师费5000元；2、被告谢晓航对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告赵宴签订《个人贷款额度借款合同》，约定原告在13个月期额度存续期内15万元授信额度内为其循环提供借款，借款年利率13.5%；逾期按1.3倍利率支付；被告赵宴之妻魏问娇作为共同借款人签字。同日，原告与被告谢晓航签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告谢晓航为被告赵宴、魏问娇前述借款提供连带保证责任。后原告依约发放借款。然被告未能依约偿还借款本息。被告赵宴、魏问娇、谢晓航未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份；证明：1、2019年7月16日，原告与被告赵宴、魏问娇签订额度借款合同，约定原告在13个月的额度存续期内在15万元授信额度内为其循环提供借款，双方并对额度使用、利息、罚息计算与还款、违约及违约提前终止授信额度金额及额度支用期到期，宣布借款合同提前到期还款等违约责任等进行了约定，并特别约定，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告赵宴、魏问娇承担；2、2019年7月16日，被告赵宴向原告提交个人额度借款支用单，向原告申请借款15万元，同日，原告向被告赵宴发放贷款15万元；借款期限自2019年7月26日至2020年7月26日，共12个月，贷款年利率13.5%，逾期罚息利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息。第二组证据，《小额贷款最高额保证合同》一份；证明：被告谢晓航自愿为赵宴、魏问娇与原告签订的小额贷款额度借款合同项下各项债务本金及利息、违约金、为实现债权发生的费用等承担连带责任保证，双方并对保证期间等做了约定；第三组证据、《贷款逾期单》一份；证明：被告赵宴未依约偿还借款本息及逾期的相关事实，尚欠借款本金147500元、利息2355.51元及2020年3月10日后的利息未付。第四组证据：《委托代理协议》、《收据票据》各一份；证明：原告支出实现债权律师费用5000元。本院审查后认为：原告举证符合证据的“三性”特征，应作为本案定案证据，本院予以确认在卷佐证并确认原告所述事实成立。本院认为：本案所涉合同均是当事人意思自治的体现，并不违反法律规定，是有有效合同，对合同当事人均具有约束力。被告魏问娇以和被告赵宴共同借款人身份在借款合同上签字，故被告魏问娇和赵宴均是借款人，均有义务偿还原告借款本息。原告在保证期间内要求被告谢晓航承担保证责任，故被告谢晓航应按约定对被告赵宴、魏问娇的本案债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告赵宴、魏问娇追偿。原告主张的律师费，因原告未向本院提供正规的收费票据，故本院不予支持。被告赵宴、魏问娇、谢晓航不应诉、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宴、魏问娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金147500元及利息（自2020年2月26日起按照年利率17.55%计算至付清之日止）；被告谢晓航对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告赵宴、魏问娇追偿；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1699元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行承担54元，由被告赵宴、魏问娇、谢晓航1645元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年四月二十九日书记员  李冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，统一社会信用代码：91411082671668191A。住所地：长葛市市区建设路86号。负责人：韩培。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵宴，男，1991年5月29日出生，汉族，住长葛市。被告：魏问娇，女，1989年5月10日出生，汉族，住长葛市。被告：谢晓航，男，1992年1月2日出生，汉族，住长葛市。被告：梅小方，女，1992年6月5日出生，汉族，住长葛市。原告诉被告被告赵宴、魏问娇、谢晓航、梅小方金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告梅小方的起诉。本院认为，原告对被告梅小方的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告梅小方的起诉。审判员  赵伟锋二〇二〇年四月二十九日书记员  李冰冰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3018号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省法库县河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盛，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该信用社职员，住辽宁省法库县。被告：***，男，1964年3月24日出生，满族，系中国农业银行股份有限公司法库县支行职员，住址辽宁省盖州市。原告法库县农村信用合作联社与被告***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘思宇、张之盛、被告***到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年2月3日裁定转为普通程序审理，法库县人民法院审判员王晓伟担任审判长，与人民陪审员刘英男、陈井柱组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40,000.00元、利息46210.53元（利息计算截止至2019年5月31日），及自2019年6月1日起至本金还清之日止的利息，逾期利息和罚息按借款月利率5.88‰加收30%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告***于2003年12月23日在我社借款50,000.00元，偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元，借款到期日为2004年5月20日，月利率5.88‰。借款到期后，原告多次派人催要，但被告至今没有偿还借款本金及利息。截止至2019年5月31日尚欠借款本金40000元，利息46210.53元。被告***辩称，我没有向原告借过钱，借据上的字不是我签的，我身份证上的姓名“***”与借据上的签名“李付春”不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借款合同编号为19388号借款借据，被告***质证称借款单位（人）签章处的“李付春”签名不是被告本人签字，经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定委托鉴定机构为“沈阳佳实司法鉴定所”，经本院委托，原、被告双方到沈阳佳实司法鉴定所提取被告***的签名笔迹样本，并提取了被告在本院送达手续上的签字样本，鉴定机构又到被告工作单位中国农业银行股份有限公司法库县支行提取被告***在工作中的签名样本，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告向本院提交的借款合同编号为19388号借款借据中，借款单位（人）签章处的“李付春”签名字迹与提交的***样本字迹是同一人书写。因此本院对该证据予以确认。关于沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告质证称沈阳佳实司法鉴定所在被告工作单位中国农业银行股份有限公司法库县支行调取的同期样本均由他人代签，不是被告本人签字，该司法鉴定意见书不具有真实性。被告在工作中的签名按照工作单位要求和生活常识均应由被告本人签字，被告没有提供证据证明被告在工作中签字均由他人代笔，因此对被告该质证意见不予支持。司法鉴定机构结合被告平时签名书写，现场签名书写，与借款借据同期签名书写相比对，综合判断，具有客观真实性，程序合法。因此对该鉴定意见予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在第一次庭审中辩称原告提交的借款合同编号为19388号借款借据中借款单位（人）签章处的“李付春”签名不是被告本人签字，原告申请对被告进行笔迹鉴定，原告支付鉴定费3400元。本院依法组织原、被告双方进行笔迹鉴定，依法向原、被告双方送达司法鉴定意见书，因被告在本院电话告知后没有按期领取司法鉴定意见书，本院于2020年1月21日按照被告在地址确认书中提供的地址向被告邮寄司法鉴定意见书，被告拒收。依据沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定意见，本院认定原告向本院提交的借款合同编号为19388号借款借据中，借款单位（人）签章处的“李付春”签名为被告本人签名。原、被告之间借款合同成立并有效。被告在原告处借款金额为5万元，借款利率为月利率5.88‰，借款期限为2003年12月23日至2004年5月20日。被告于2004年6月20日偿还借款利息1734.60元，2004年12月3日偿还借款本金10000元，借款利息533.99元，2005年6月20日偿还借款利息2822.4元，2006年12月31日偿还借款利息6612元，共计偿还利息11702.9元。被告尚欠原告借款本金4万元，截止至2019年5月31日，被告应支付原告利息46210.53元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行权利义务。原、被告签订借款合同，原告已经将借款发放给被告，被告应按约定偿还借款本金并支付利息。关于原告要求被告按借款月利率5.88‰加收30%计算给付逾期利息及罚息，因被告未按借款合同约定偿还借款本金，原告要求被告支付逾期利息和罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。关于笔迹鉴定费，因被告的陈述与沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见不一致，因此鉴定费应由被告负担。综上所述，原告法库县农村信用合作联社法库县信用社请求法院判令被告***偿还借款本金40,000.00元，利息按月利率5.88‰计算，逾期利息及罚息按月利率5.88‰加收30%计算，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告***于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金40,000.00元；二、被告***于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告法库县农村信用合作联社截止至2019年5月31日的利息46210.53元，及自2019年6月1日起至借款本金给付完毕之日止的利息和逾期利息及罚息。(借款利息按月利率5.88‰计算，逾期利息及罚息按月利率5.88‰加收30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3400元，由被告***负担。案件受理费1954元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  刘英男二〇二〇年四月三十日法官助理丁丽书记员郭洋
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民初1号 申请人：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强。 被申请人：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：张学东。 被申请人：盘锦瑞德实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘锦乡村振兴产业园红木文化城。 法定代表人：张永政。 原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司、盘锦瑞德实业有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司、盘锦瑞德实业有限公司的股权、动产和不动产进行诉讼保全，保全额度为5000万元。担保人盘锦辽河融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司、盘锦瑞德实业有限公司的5000万元等值财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王冬梅 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇二〇年四月二十九日 法官助理武越群 书记员蔡跃 申请人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司与被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司、盘锦瑞德实业有限公司合同纠纷一案 保全财产清单 一、股权清单 辽宁辽河油田康达实业集团有限公司持有的盘锦盛达房地产开发有限公司等14个公司的相应股权为： 1.盘锦盛达房地产开发有限公司（市局）100%股权； 2.盘锦康道精铸工业有限公司（市局）100%股权； 3.盘锦康达集团燃气有限公司（市局）100%股权； 4.乌审旗康达石油机械设备有限责任公司（乌审旗工商局）100%股权； 5.盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司（市局）100%股权； ６.阜新市金地矿业有限公司（阜新蒙古族自治县工商局）100%股权； ７.辽宁康达集团永润工贸有限公司（市局）100%股权； ８.辽宁华商能源有限公司（市局）100%股权； ９.盘锦钻探科技有限责任公司（市局）90.76%股权； 10.盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司（市局）74%股权； 11.盘锦西北钻探有限责任公司（市局）66.67%股权（吊销）; 12.盘锦泓达环保有限公司（兴隆台局）51%股权； 13.营口渤海中燃城市燃气发展有限公司（营口市高新技术产业开发区分局）39%股权； 14.盘锦同盛利和物资有限公司（市局）37%股权（吊销）。 二、到期债权 对股东辽河油田集体经济投资中心到期债权。 三、不动产 1.盘锦市兴隆台区兴隆街辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的办公楼A座、B座。 2.辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于楼工业园，包括园内三层主楼、门卫、成品库、配电室、化工车间、库房、食堂、塔楼等若干建筑物。 3.盘锦市兴隆台区双兴中路35号1-4层黄色楼房。 四、其他财产 1.辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于楼工业园内的加工设备一套及储存罐10个，小修作业井架1个，钢管若干。 2.固定资产（详见机器设备明细表）。 3.原材料（详见原材料明细表）。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3018号本院于2020年2月3日对原告法库县农村信用合作联社与被告***金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0124民初2018号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0124民初2018号民事裁定书中第1页第3行（2019）辽0124民初“2018”号应补正为“3018”号。审判员  王晓伟二〇二〇年四月三十日法官助理丁丽书记员郭洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1420号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，2001年08月20日生，汉族，户籍在地江西省抚州市，住上海市浦东新区。被告人孙某，男，1986年05月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告人龚某，男，1996年11月24日生，汉族，户籍在江西省抚州市，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2066号起诉书指控被告人曾某某、孙某、龚某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月一日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1420号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，2001年8月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告人孙某，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市虹口区。辩护人张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告人龚某，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区腾桥镇石塘村基桥龚家组01(住上海市宝山区。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2066号起诉书指控被告人曾某某、孙某、龚某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年4月24日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人曾某某、被告人孙某及其辩护人张晓东、被告人龚某及其辩护人范峥铎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月7日下午2时许，被告人曾某某在本区龙阳路XXX号新国际博览中心E5展馆内参观“全球潮流文化体验展”时，在E06展位前因排队纠纷，与被害人吴某某及其女友颜某发生口角纷争，继而有肢体冲突。曾某某为此心怀不忿，遂纠集被告人龚某、孙某对被害人吴某某进行殴打。经法医鉴定，被害人吴某某因外伤致右颞部头皮挫伤，构成轻微伤。2019年12月26日，被告人曾某某被公安民警抓获，被告人孙某经公安民警电话通知到案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。2020年2月8日，被告人龚某经公安民警电话通知到案，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。案发后，曾某某、孙某、龚某的家属帮助三人共同赔偿被害人吴某某人民币2万元，取得了谅解。上述事实，被告人曾某某、孙某、龚某在开庭审理中均无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人颜某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、电话记录、谅解书、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、孙某、龚某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。曾某某、龚某具有坦白行为；孙某具有自首行为；三名被告人均自愿认罪认罚，并在家属帮助下共同对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解；综合考量后依法对三名被告人分别从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案由曾某某引发并纠集，酌情区别考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和各被告人在犯罪中的行为、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月30日止。)三、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曾某某、龚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1273号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号法定代表人刘健。被执行人刘振荣，女，1960年6月13日出生，住所地。被执行人季振秀，女，1949年12月3日出生，住所地灵寿县。被执行人段海辉，男，1985年1月2日出生，住所地灵寿县。被执行人何春荣，女，1962年10月26日出生，住所地。被执行人焦玉亮，男，1962年10月5日出生，住所地。被执行人张志星，男，1957年6月11日出生，住所地。被执行人李顺明，男，1951年3月21日出生，住所地灵寿县。被执行人苗志英，女，1984年2月1日出生，住所地灵寿县。被执行人灵寿县燕都宾馆有限公司，住所地灵寿县建设大街。法定代表人：段海辉。关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘振荣、季振秀、段海辉、何春荣、焦玉亮、张志星、李顺明、苗志英、灵寿县燕都宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，暂不具备处置条件，到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01721号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年四月十六日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执恢1273号关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘振荣、季振秀、段海辉、何春荣、焦玉亮、张志星、李顺明、苗志英、灵寿县燕都宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01721号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘振荣（身份证号：1323361960××××××××）、季振秀（身份证号：1323361949××××××××）、段海辉（身份证号：1301261985××××××××）、何春荣（身份证号：1301261962××××××××）、焦玉亮（身份证号：1323361962××××××××）、张志星（身份证号：1323361957××××××××）、李顺明（身份证号：1323361951××××××××）、苗志英（身份证号：1301261984××××××××）、灵寿县燕都宾馆有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3333号原告：洪家功，男，1975年6月10日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告洪家功诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3333号原告：洪家功，男，1975年6月10日出生，回族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告洪家功与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。洪家功的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪家功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年5月7日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“肉苁蓉”原药材500公斤，每公斤105元共计52500元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告于2019年1月18日及6月14日共计支付15500元，现仍欠中药款37000元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款37000元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、洪家功提交的证据：1、洪家功身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月7日，亳药堂公司从洪家功处购中药材“肉苁蓉”原材料500kg，单价为105元/kg，共计货款52500元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：洪家功130××××6115，欠款始日：2018年5月7日，今欠到人民币（大写）伍万贰仟伍佰元整，52500，欠款事由：肉苁蓉（原材料）500kg×105=52500”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年1月18日及同年6月14日支付货款15500元，并在欠款条上添加“2019年1月18日付12500，剩于40000元未付，2019年6月14日付3000元整，余37000元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从洪家功处购进中药材“肉苁蓉”，合计价款52500元，已支付15500元，尚欠货款37000元的事实，有洪家功的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪家功货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10号原告：杨刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场。原告杨刚与被告亳州新农市场置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3377号原告：任大敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂医药有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。本院按照简易程序受理的原告任大敏诉被告亳州亳药堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初10号原告:杨刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场。统一社会信用代码91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，职务是董事长。原告杨刚与被告亳州新农市场置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告亳州新农市场置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办理不动产权证剩余款10294元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告杨刚购买被告开发的位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场11号楼A107房屋（证号：皖2019亳州市不动产权第0026228号）。双方协商由被告代为原告办理不动产证，截止到2019年12月17日经双方结算，被告下欠原告办理不动产权证剩余款项10294元，并向原告出具书面欠条一张加盖被告亳州新农市场置业有限公司公章确认。经原告多次催要，被告拒不返还。故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。亳州新农市场置业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，杨刚提供的身份证、被告企业信息表、营业执照复印件、不动产权证、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告于2015年购买被告开发的位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场11号楼A107房屋（产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第0026228号）。原、被告双方协商由被告代原告办理不动产权证，经双方结算，截至2019年12月17日，被告下欠原告办理不动产权证剩余款项10294元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条我公司在办理杨刚11A107#业主不动产权证时剩余金额壹万零贰佰玖拾肆元整（10294）元，公司承诺近期向业主返还。欠款人：亳州市新农市场置业有限公司2019年12月17日”，被告亳州新农市场置业有限公司在欠款人处加盖公章予以确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告均拒绝返还办证剩余款项。故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方自愿达成办理不动产权证的相关事宜及被告出具的欠条均是当事人的真实意思表示，原告已按约定履行了缴纳办理不动产权证费用的义务，被告应按约定办理不动产权证并将剩余费用退还给原告。现原告已取得不动产权证，剩余款项有被告出具欠条予以证明，故对原告要求被告亳州新农市场置业有限公司退还10294元办理不动产权证剩余款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州新农市场置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨刚办理不动产权证剩余款10294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告亳州新农市场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇二〇年四月十日法官助理吴琼书记员陈月
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1829号原告：郭士传，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住身份证号：被告：吴炅汶，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县身份证号：被告：褚宝花，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：。原告郭士传与被告吴炅汶、褚宝花民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对二被告在金融机构的存款110000元，被告吴炅汶所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型汽车予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴炅汶、褚宝花在金融机构的存款110000元。冻结期限为一年。二、查封被告吴炅汶所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型汽车。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇二〇年四月二十六日书记员  孙璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3377号原告：任大敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂医药有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告任大敏与被告亳州亳药堂医药有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。任大敏到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任大敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事中药材生意。2018年6月1日，被告从原告处购买中药材川芎4010公斤，每公斤17元，合计货款68170元。被告出具欠款条一份，加盖被告公司公章。后经催要，被告已支付货款5000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、任大敏提交的证据：1、任大敏身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年6月1日，亳药堂公司从任大敏处购中药材川芎（原材料）4010kg，单价为17元/kg，共计货款68170元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，医药公司，欠款三月。债权人：任大敏151××××1653，欠款始日：2018年6月1日，今欠到人民币（大写）陆万捌仟壹佰柒拾元整，68170，欠款事由川芎（原材料）4010kg×17=68170”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月15日支付货款5000元，并在欠款条上添加“2019年6月15日付5000元整，余63170元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从任大敏处购进中药材川芎，合计价款68170元，已支付5000元，尚欠货款63170元的事实，有任大敏的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任大敏货款63170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告亳州亳药堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1829号 原告：郭士传，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：吴炅汶，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：褚宝花，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告郭士传与被告吴炅汶、褚宝花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士传委托诉讼代理人王法亮、被告吴炅汶到庭参加诉讼，被告褚宝花经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款103000元并按照年利率6％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年销售板材给被告吴炅汶，至2017年1月27日被告吴炅汶累计欠货款170000元，经原告多次催要，至2019年2月3日被告吴炅汶尚欠货款103000元，双方协商上述货款转为借款，被告褚宝花作为被告吴炅汶的妻子也予以认同，为此二被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一再推诿，故提出上述诉讼请求。 被告吴炅汶辩称，欠款属实，但是临时没有钱偿还 被告褚宝花未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告吴炅汶多次在原告处购买板材，2017年1月27日经结算，共欠原告板材款170000元。后经原告多次催要，被告还款67000元，尚欠原告103000元。2019年2月3日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠郭士传借款103000元，大写壹拾万零叁仟元整，欠款人吴炅汶、褚宝花。二被告均在欠条上签字、捺印。 本院认为，被告吴炅汶、褚宝花尚欠郭士传板材款103000元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张利息自2019年2月3日起按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以确认。被告褚宝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴炅汶、褚宝花清偿原告郭士传货款103000元及利息（利息自2019年2月3日起、按年利率6％计付至付清之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元减半收取1180元，保全费1070元，均由被告吴炅汶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年六月三日 书记员  王全霞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初768号 申请人：五莲县中昌机械厂，住所地五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码91371121772053559P。 法定代表人：张乃军，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：申加云，女，1968年5月14日出生，汉族，住五莲县。 申请人五莲县中昌机械厂与被申请人申加云不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申加云在五莲县人民法院的过付款（保全标的额30000元）。申请人五莲县中昌机械厂以中路财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲县中昌机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申加云在五莲县人民法院的过付款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人五莲县中昌机械厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月二日 法官助理李超 书记员孔倩 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执601号 申请执行人：余伟，男，1977年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽省佳鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道龙岗组。统一社会信用代码913415245634144344。 法定代表人：汪光东，该公司经理。 申请执行人余伟与被执行人安徽省佳鑫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，向被执行人安徽省佳鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3315号民事判决书确定之义务，但被执行人安徽省佳鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽省佳鑫建筑工程有限公司工程款547160元。 本裁立即执行。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月八日 书记员 胡正涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初484号原告泰来县克利镇隆庆村民委员会。住所地泰来县克利镇隆庆村。法定代表人：窦永军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，泰来县克利镇司法所所长（泰来县克利镇隆庆村民委员会推荐）。被告吴长学，男，1967年6月18日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县克利镇隆庆村民委员会诉被告吴长学农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县克利镇隆庆村民委员会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间得知被告现在外地打工，无法联系，待被告回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县克利镇隆庆村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县克利镇隆庆村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年四月十六日书记员  贾岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初484号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：于世江，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李淑君，女，1955年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：付庆国，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：于世凤，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵新春与被告于世江、李淑君、付庆国、于世凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告于世江、李淑君、付庆国、于世凤经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令于世江、李淑君、付庆国、于世凤偿还借款本金50000.00元，利息21250.00元，合计71250.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由于世江、李淑君、付庆国、于世凤负担。事实和理由：于世江与李淑君系夫妻。2012年11月24日，于世江、李淑君因种地缺少资金向赵新春借款50000.00元，于世江、李淑君给赵新春出具了1张欠据，同时双方签订了1份《借款合同书》，还款日期为2013年11月24日。付庆国、于世凤（系夫妻）为其担保并在欠据和《借款合同书》及《借款担保责任书》的担保人处签了字。到期后，经赵新春多次索要未果，于世江、李淑君于2013年12月份外出打工至今未归，去向不明，无法联系，付庆国、于世凤于2014年3月份外出打工至今未归，去向不明，无法联系，为此赵新春诉至法院。请求法院依法判令于世江、李淑君、付庆国、于世凤偿还赵新春借款本金50000.00元，利息21250.00元（本金50000.00元，按同期贷款利率0.005元计息，月息250.00元，自2012年11月24日起至2019年12月24日止，85个月）合计71250.00元。于世江、李淑君、付庆国、于世凤未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、欠据、借款担保责任书各1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，于世江与李淑君系夫妻关系。2012年11月24日，于世江、李淑君因种地缺少资金经付庆国、于世凤担保向赵新春借款50000.00元，于世江、李淑君、付庆国、于世凤为赵新春出具了借款合同书、欠据及借款担保责任书各1份，双方约定2013年11月24日还款，同时约定付庆国、于世凤自愿为于世江担保至借款还清为止。逾期，于世江、李淑君未按约定还款，付庆国、于世凤亦未承担保证责任。同时查明，于世江、李淑君于2013年12月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。付庆国、于世凤于2014年3月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了于世江、李淑君经付庆国、于世凤担保向赵新春借款50000.00元，并约定2013年11月24日还款的事实。于世江、李淑君、付庆国、于世凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。对赵新春要求于世江、李淑君偿还借款本金50000.00元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赵新春主张自借款之日起计算利息违反法律规定，本院予以调整，应自2013年11月25日起计算资金占用期间的利息。经计算，至判决确定之日，利息为19666.67元（50000.00元×6%×6年+50000.00元×6%÷360天×200天）。赵新春与付庆国、于世凤未约定保证方式，付庆国、于世凤应按照连带责任保证承担保证责任。赵新春与付庆国、于世凤约定担保至借款还清为止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。付庆国、于世凤于2014年3月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。赵新春未提交证据证明在保证期间内即2015年11月25日前向付庆国、于世凤主张过权利，保证期间届满，付庆国、于世凤免除保证责任，故本院对赵新春要求付庆国、于世凤承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于世江、李淑君于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金50000.00元，利息19666.67元，合计69666.67元。同时于世江、李淑君应自2020年6月16日起，继续以50000.00元借款本金为基数，按年利率6%向赵新春支付资金占用期间的利息至50000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回赵新春要求付庆国、于世凤对还款承担连带保证责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581.50元，公告费560.00元，合计2141.50元，由于世江、李淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  关耀东二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘兆运
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1559号申请人：临沂硕正木业有限公司，住所地：兰山区。统一社会信用代码：法定代表人：赵士杰，经理。被申请人：无锡市润旺包装制品厂，住所地统一社会信用代码：法定代表人：汪桂和，经理。申请人临沂硕正木业有限公司与被申请人无锡市润旺包装制品厂买卖合同纠纷一案，申请人临沂硕正木业有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人无锡市润旺包装制品厂在金融机构的存款33000元予以保全。申请人临沂硕正木业有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市润旺包装制品厂在金融机构的存款33000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费350元，由申请人临沂硕正木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年四月十五日书记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1559号 原告：临沂硕正木业有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与启阳路交汇南50米路西劳动大厦**，统一社会信用代码：91371302MA3CE40C9K。 法定代表人：赵士杰，经理。 被告：无锡市润旺包装制品厂，住所，住所地：无锡市惠山区阳山镇新渎村社会信用代码证：91320206314005541M。 投资人：汪桂和，经理。 被告：汪桂和，男，成年，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 被告：施美娟，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 原告临沂硕正木业有限公司与被告无锡市润旺包装制品厂、汪桂和、施美娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂硕正木业有限公司法定代表人赵士杰到庭参加诉讼。被告无锡市润旺包装制品厂、汪桂和、施美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂硕正木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款33104元及利息（利息，自收到货物之日60天后起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，原、被告在费县签订《购销合同》，合同约定：被告购买原告胶合板规格1220*2440＊11mm共600张，单张价格48.4元；胶合板规格1220*2440*9mm共280张，单张价格41元；胶合板规格1220*2440*6mm共440张，单张价格28.6元，共计53104元。被告应于收到货后30天内全额支付货款。到期后，经原告多次催要，被告仅支付原告货款20000元，剩余货款33104元至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 无锡市润旺包装制品厂、汪桂和、施美娟未答辩。 临沂硕正木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、购销合同一份，证实被告向原告采购胶合板的情况；证据二、送货单一张，证实被告已收到购买的胶合板；证据三、增值税专用发票一张，证实被告尚欠原告货款金额。 无锡市润旺包装制品厂、汪桂和、施美娟未质证亦未提交证据。 本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 无锡市润旺包装制品厂系于2014年9月26日注册登记的个人独资企业，其投资人于2020年3月6日由施美娟变更为汪桂和。 2019年6月28日，无锡市润旺包装制品厂作为需方与供方临沂硕正木业有限公司签订《购销合同》，约定：无锡市润旺包装制品厂购买临沂硕正木业有限公司胶合板，其中1220*2440*11mm规格胶合板共600张，单价48.4元/张；1220*2440*9mm规格胶合板共280张，单价41元/张；1220*2440*6mm规格胶合板共440张，单价28.6元/张；共计53104元；合同签订地点：临沂市费县。合同中货款结算方式部分约定，收到货后30天内需方支付全额货款。其中“30”被黑色笔迹圈出，该条约定后手写添加“二个月内付清全款”字样。针对该添加内容，临沂硕正木业有限公司陈述系由施美娟手划修改。 2019年6月28日，临沂硕正木业有限公司按照合同约定规格及数量将货物交付无锡市润旺包装制品厂，无锡市润旺包装制品厂在临沂硕正木业有限公司出具的送货单上加盖公章确认收到货物。无锡市润旺包装制品厂已支付临沂硕正木业有限公司货款20000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。临沂硕正木业有限公司与无锡市润旺包装制品厂签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自义务，不履行或者不适当履行的，应当承担相应的民事责任。临沂硕正木业有限公司履行了交付胶合板的义务，无锡市润旺包装制品厂应当按合同约定支付货款，现临沂硕正木业有限公司要求无锡市润旺包装制品厂支付拖欠的货款33104元，理由正当，证据充分，依法予以支持。无锡市润旺包装制品厂至今未偿还货款，客观上给临沂硕正木业有限公司造成利息损失，应自逾期偿还货款之日即2019年8月28日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。无锡市润旺包装制品厂系个人独资企业，汪桂和作为无锡市润旺包装制品厂的现投资人,在无锡市润旺包装制品厂财产不足以清偿债务时应当承担补充责任。因个人独资企业的投资人需对企业债务承担无限责任,故为了避免原投资人恶意逃避债务,个人独资企业投资人的变更不应必然导致原投资人免责,涉案买卖业务发生在施美娟作为无锡市润旺包装制品厂投资人期间。因此，施美娟作为案涉债务发生时无锡市润旺包装制品厂的投资人,应当对以上债务承担连带责任。无锡市润旺包装制品厂、汪桂和、施美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告无锡市润旺包装制品厂于本判决生效之日起五日内支付原告临沂硕正木业有限公司货款33104元及利息损失（利息，以33104元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、被告施美娟对被告无锡市润旺包装制品厂上述债务承担连带清偿责任； 三、被告汪桂和对被告无锡市润旺包装制品厂上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，保全费350元，由被告无锡市润旺包装制品厂、汪桂和、施美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  黄 菊 书 记 员  季海燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初7号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人恩某（外文名Exx)，男，1990年2月13日出生，文盲，捕前住蒙古国东方省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2019年12月27日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，于同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。 辩护人苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年3月11日以新右检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人恩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 玉   红 审 判 员 文   泉 人民陪审员 宝日格乐玛 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 扎拉 嘎呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初7号 公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人恩某（Exx），男，1990年2月13日出生于蒙古国东方省，文盲，捕前住蒙古国东方省，于2019年10月10日经中华人民共和国内蒙古自治区阿日哈沙特口岸入境。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2019年12月27日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。 辩护人苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 翻译人员乌日柴胡，新巴尔虎右旗人民政府翻译。 中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院以新右检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人恩某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情，期间中止审理一次。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、高友汗出庭支持公诉，被告人恩某及其辩护人苏古尔苏荣、翻译人员乌日柴胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2019年11月14日21时许，被告人恩某从停放在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“xx”超市门前被害人阿某的灰色面包车内窃取一个深红色女士皮包后，将包内的人民币1250元、一枚黄金戒指、一枚银戒指、一块瑞尼达牌女士手表、一个红色钥匙包取出后将包丢弃。经鉴定，被盗黄金戒指为足金合成立方氧化锆戒指，银戒指为S925银玻璃戒指。被盗黄金戒指、银戒指、瑞尼达牌女士手表共价值人民币2299元。 2019年11月20日晚，被告人恩某从停放在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“xx”宾馆西侧平房门前被害人王某的白色皮卡车内窃取一个黑色皮质手包，发现包内无物品后又返回该车，从置物箱窃取一台电子狗、一个白色手机充电器、三个金属痒痒挠、一瓶香水。 被告人恩某于2019年11月23日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案人民币104元、黄金戒指、银戒指、手表、钥匙包、皮质手包、电子狗、手机充电器、三个金属痒痒挠已起获并发还被害人。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人恩某以非法占有为目的秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人恩某归案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人恩某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。 被告人恩某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人恩某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人恩某认罪态度较好，且属于初犯，希望法庭从轻、减轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控被告人恩某犯盗窃罪的事实一致。 另查明，被告人恩某于2019年10月10日经中华人民共和国内蒙古自治区阿日哈沙特口岸入境。被告人恩某所盗物品中的香水为空瓶。 上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人恩某的护照原件、被告人恩某归案情况说明、新巴尔虎右旗公安局接受证据材料清单、新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx金店保证书、新巴尔虎右旗xx店信誉凭证、新巴尔虎右旗公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单2份、办案说明、内蒙古自治区发展和改革委员会文件、被害人阿某、乌某、王某陈述、被告人恩某供述、内蒙古自治区产品质量检验研究院检验报告、新巴尔虎右旗价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人恩某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人恩某归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人恩某辩护人提出的被告人恩某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人恩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人恩某退赔被害人阿日根扎人民币1146元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 玉   红 审 判 员 文   泉 人民陪审员 宝日格乐玛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 扎拉 嘎呼 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六条第一款：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 … 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初395号原告：河南省喜德力起重设备有限公司。住所地：封丘县黄陵镇陶北村。统一社会信用代码：914107276728734102。法定代表人：徐臣喜，任公司总经理。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师.被告：长治市金灿汽车运输有限公司。住所地：长治市潞州区黄碾镇故南村309国道坡底段。法定代表人：霍海鹏，任公司经理。统一社会信用代码：911404000958124658。委托代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。原告河南省喜德力起重设备有限公司诉被告长治市金灿汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进公开开庭进行了审理。原告河南省喜德力起重设备有限公司委代理人刘树磊，被告长治市金灿汽车运输有限公司的法定代表人霍海鹏、委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省喜德力起重设备有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付起重机款56000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求将第一项诉讼请求中货款56000元变更为10000元。事实与理由:原告从事起重生意,2018年被告从原告处订购龙门吊一台，价款66000元,约定给付10000元定金约定调试完毕结清下欠货款。安装调试完毕后被告未给付下欠货款,2018年8月1日取得了长治市质量技术监督局质量认可。后因被告使用不当,导致塔吊损坏。2019年12月11日经长治市潞州区人民法院判决原告支付被告14448元维修款。但被告仍以各种理由推脱下欠货款,至今未付，为了维护自己的合法权益,故依法起诉。被告长治市金灿汽车运输有限公司辩称，补充答辩意见：原告所诉不是事实。1、被告没有从原告处订购龙门吊，也没有向原告给付10000元订金；2、2018年8月3日原告取得长治市质量技术监督局的质量认证，而不是诉状中的2018年8月1日。我们是定过龙门吊，但不是和原告签订的订购合同，而是和张民航签订的订购合同（龙门吊1个、电动葫芦1等）总价款122000元；我们已经向张民航支付了足额的货款；我们和原告没有相对性关系。根据原被告的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、原告要求被告支付货款56000元及支付利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。原告河南省喜德力起重设备有限公司向本院提供的证据有：1、原被告之间签订的买卖合同复印件一份，以证明原被告之间买卖关系的存在；2、（2019）晋0403民初2777号民事判决书一份；以证明原被告之间的买卖关系及原告向被告交付货物及安装使用的情况。被告长治市金灿汽车运输有限公司向本院提供的证据有：1.被告方和张民航签订买卖合同一份（张民航自行出具的货物清单明细）及张民航出具的收据复印件一份及我方向张民航支付定金的转账银行单据截屏一份；2.被告法定代表人霍海鹏的银行转账单据截屏1份；以证明我们是从张民航手中购买的行吊而不是从原告手中买的，并支付定金36600元，及2018年6月12日向张民航支付40000元货款的事实；3.张民航庭审证言。经庭审质证，本院认为，原告河南省喜德力起重设备有限公司提供证据被告予以认可，被告提供的证据与本案有关联性，以上证据符合证据“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告河南省喜德力起重设备有限公司人的业务员张民航以原告的名义与被告长治市金灿汽车运输有限公司于2018年5月14日签订一份买卖合同，合同约定被告向原告购买全花架龙门吊一台，价款66000元，约定给付10000元定金调试完毕后结清下欠货款。2018年5月18日，被告与案外人张民航签订了整套龙门吊合同（包括原告的龙门吊）价款122000元整。当天被告将36600元订金交付给案外人张民航，张民航向被告出具收据一份，内容为：今收到36600元整订金，叁万陆仟陆佰元整张民航2018年5月18号农行卡号62×××79。张民航认可收到被告货款122000元。原告认可通过张民航收到被告货款56000元。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。案外人张民航持有加盖原告印章的空白合同与被告签订了买卖合同，被告通过张民航向原告支付了56000元货款，且原告也认可收到了56000元货款，原告与案外人张民航形成表见代理关系。案外人张民航认可被告已支付全部货款视为原告已收到全部货款，故原告要求被告支付支付10000元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省喜德力起重设备有限公司诉讼请求。案件受理费25元由原告河南省喜德力起重设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年四月二十九日书记员  王军令
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初395号本院于2020年4月29日对河南省喜德力起重设备有限公司与长治市金灿汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0727民初395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0727民初395号民事判决书中第3页第12行中“故原告要求被告支付支付10000元货款的诉讼请求本院予以支持”补正为“故原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求本院不予支持”。审判员  曹永彬二〇二〇年五月六日书记员  王军令
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初649号申请人：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路新华书店办公楼一楼三间门面房和五楼501-505房间。统一社会信用代码：914113007765445900。负责人：高志刚，任公司总经理。原告周盼与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月15日，永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）向本院提出申请变更当事人。永安财险南阳公司称，涉案豫Ｒ×××××/豫RZ887挂号车辆的保险单是电子单证，系统直接生成的保单加盖公章为永安财产保险股份有限公司河南分公司，但保单列明的保险人是永安财险南阳公司，故申请永安财险南阳公司替代永安财产保险股份有限公司河南分公司参加原告周盼与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案。本院经审查认为，永安财险南阳公司与永安财产保险股份有限公司河南分公司同属永安财产保险股份有限公司的分公司，其提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司替代永安财产保险股份有限公司河南分公司作为本案被告参加诉讼，永安财产保险股份有限公司河南分公司退出诉讼。审判员  张松哲二〇二〇年四月十六日书记员  常康朔
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初452号 原告:魏振威，男，1973年10月6日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：侍宇港，男，1976年12月22日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 本院于2020年1月13日立案受理原告魏振威与被告侍宇港、江苏昆山通用电气有限公司合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序于2020年03月30日公开开庭审理,原告魏振威及委托代理人朱铁军到庭、被告侍宇港及委托代理人李华成到庭、被告江苏昆山通用电气有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭,在案件审理过程中原告申请撤回对被告江苏昆山通用电气有限公司（以下简称昆山通用电气公司）起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙关系并依法清算；2、判令被告返还原告投资款285367元。事实与理由：原、被告系朋友，后合伙做供电局农网改造工程，被告借用案外人昆山通用电气公司资质中标东海县顺泰农电服务有限公司工程，先后与东海县顺泰农电服务有限公司签订四份《施工劳务配合协议》，在合伙期间，原告支付保证金100000元、工人工资125000元、还车贷25585.36元（合伙期间购买小货车还贷）、支付工人吃喝费用40392.2元、支付中秋节、春节费用22000元、后被告又给付了原告27610.6元，经原告了解，东海县顺泰农电服务有限公司分别在2019年1月28日给付工程款698890.28元，2019年9月19日给付工程款1277557.39元。虽经原告多次要求与被告进行对账结算，但被告不予理睬，现原告依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告侍宇港答辩称：1、原、被告是朋友关系，合伙做供电局农网改造工程是事实，由我借用昆山通用电气公司资质承包工程，但只签订两份协议，合伙期间原告只投入出资不到80000元；2、双方之间就合伙期间债务没有进行清算，在双方没有进行清算基础下，原告就合伙关系起诉应当不予受理，已受理应予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法举证《施工劳务配合协议》两份、银行流水二份及明细两页、微信转账截图三份、收条一份、农业银行交易明细两页、工人吃喝及日常开支明细五页；被告举证银行流水一份、被告用于发放工资的凭证三十七页、租赁合同及房租费收据各一份、被告取款凭证一页、施工合同一份、被告收取工程款的明细、被告制作的工资明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告及第三人陈述和举证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，二人合伙借用案外人昆山通用电气公司资质中标东海县顺泰农电服务有限公司对外招标的东海县供电局部份农网改造工程，其中2018年5月份合伙做第一批东海县供电局曲阳、安峰、洪庄、石湖乡农网改造工程，2018年8月份合伙做第二批房山、石湖、洪庄、黄川农网改造工程。现工程已结束，案外人昆山通用电气公司已将工程款支付149万余元支付给被告侍宇港，但侍宇港至今未与原告就合伙事项进行结算引起本案诉讼，在案件审理过程中原告撤回第二项诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的关于东海县供电局农网改造工程合伙协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自义务。合伙事务东海县农网改造工程已全部结束，被告接收相应工程款但未与原告结算，现原、被告合伙事项已结束，为保护合伙人合法权益，被告应对合伙投入及债权、债务与原告进行清算，因此对原告要求解除合伙关系并进行清算的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下： 一、解除原告魏振威与被告侍宇港之间关于东海县农网改造工程的合伙关系； 二、被告侍宇港在本判决生效后三十日内与原告魏振威对合伙事务进行清算。 本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担,原告多预交案件受理费2830元，预以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  冯继辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初698号原告：孟沙沙，女，1986年7月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张贺，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：买文涛，男，1980年７月５日生，回族，住沁阳市。原告孟沙沙与被告买文涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟沙沙及其委托诉讼代理人张贺、被告买文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟沙沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所用原告信用卡的80000元及从2019年11月起至还款之日止的还卡费用（每月按850元计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难为由向原告借款，原告将自己名下的信用卡借给被告使用，被告承诺按时偿还信用卡债务。被告在2019年9月份之前出现多次逾期还款，原告多次向被告催款被拒，后被告在2019年8月28日给原告出具证明一份，内容为：买文涛用孟沙沙信用卡捌万伍仟元整，注：账目如有问题，可出具证明，自2019年9月以后所有还卡费用由买文涛承担。被告于9月27号微信转账偿还5000元。10月29日，被告向原告支付了2个月的还卡费用1700元，现原告自身无力偿还信用卡，多次向被告催要未果，还卡费用也一直不再支付。为维护原告的权益，故诉至本院。被告买文涛辩称，我承认我用过他的卡，曾经用过85000元，应该归还，2019年打条之前也归还有，现在应该是欠6万多元，不是她起诉的8万多元。原告办了信用卡，她说她没有用，我说我出1分钱利息，信用卡我用。本院经审理认定事实如下：原告将自己名下的中国银行、兴业银行等银行信用卡借给被告使用，被告持卡期间透支、使用，被告透支的款项按月息1分向原告支付利息。2019年8月28日，原、被告结算，被告使用原告的中国银行、兴业银行等银行信用卡尚透支有85000元未还。同日，被告给原告出具证明一份，载明：“买文涛用孟沙沙信用卡捌万伍仟元整，注：帐目如有问题，可出具证明，自2019年9月以后所有还卡费用由买文涛承担”。2019年9月27日，被告通过微信向原告还款5000元，同年10月29日，被告通过微信向原告还款1700元，被告尚欠原告信用卡借款78300元未付。诉讼中，原告向本院提出书面申请，自愿放弃让被告归还用卡费用（每月850元计算）。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告名下车牌号为豫Ｈ×××××福特撼路者汽车一辆。本院认为,出借信用卡本质上是持卡人以出借信用卡的方式,向借卡人履行支付借款义务的行为,属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项关于“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的”情形,当信用卡出现逾期、透支等情形时,信用卡所有人需承担还款责任,故本案应认定为民间借贷的法律关系。本案中，原告将自己的信用卡借给被告透支使用，被告对所透支的款项应当承担还款责任，故原告要求被告偿还信用卡借款，本院予以支持，综合本案情况，被告应偿还原告信用卡借款78300元。被告辩称应该欠原告6万多元，因未提供相关证据予以证明，本院不预采纳。关于被告借用原告信用卡费用问题：原告称被告应每月支付还卡费用850元，实际上是按照2019年8月28日双方结算的85000元为本金，月利率按1分计算的利息，这也与被告辩称相符。诉讼中，原告自愿放弃让被告归还用卡费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项之规定,判决如下:被告买文涛应于本判决生效后十日内偿还原告孟沙沙信用卡借款78300元。驳回原告孟沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由被告买文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年四月二十八日书记员  刘心茹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初649号原告：周盼，男，汉族，1988年7月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路新华书店办公楼一楼三间门面房和五楼501-505房间。统一社会信用代码：914113007765445900。负责人：高志刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：高红星，任公司员工。委托诉讼代理人：李锋，任公司员工。原告周盼与被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周盼的委托诉讼代理人曹起峰、被告永安财险南阳公司的委托诉讼代理人高红星、李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿豫Ｒ×××××/豫RZ887挂号半挂牵引车因发生交通事故造成的车损等共计86200元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:我所有的豫Ｒ×××××/豫RZ887挂号重型半挂牵引车于2019年12月16日1时10分由司机徐继陶驾驶行至原州上海路长城梁加气站路口路段时发生侧滑，与道路南侧树木相撞，造成一棵树木损坏，车辆受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐彩陶负事故全部责任。该车辆由被告承保机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险。被告永安财险南阳公司辩称，事故属实，但鉴定的车损金额过高。经我公司核定，车损合计37045元,部分配件更换不合理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经我公司核实，出险时该车装载有货物，根据照片，该车已明显超载,但客户提供的货单不准确,我公司要求原告提供详细的货单证实其是否超载,经原告提供的行车证信息,原告的主车牵引质量为39吨，但挂车总质量为40吨，已超出主车牵引质量，不符合相关规定，我公司认为其超载，应该予以免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的事故认定书、原告身份证、车辆经营挂靠合同、鉴定费票据、保单、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、路产损失票据，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的车损鉴定意见书、维修清单、发票，被告有异议，认为车损鉴定报告对残值部分估价过低,据其了解,主车残值在一万元以上,车辆发生事故后,其在第一时间派人到现场查看,针对现场核对的碰撞痕迹，维修清单、发票中的部分配件与本次事故无关；车损鉴定意见书是本院委托有相应资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定意见依据充足，维修清单和发票与车损鉴定意见书相印证，被告的异议未提供相应证据证明，其异议理由不能成立，该组证据作为认定案件事实的依据。被告出示的两份江苏亿卡通汽车服务有限公司定损单零件信息，原告认为系被告单方咨询该公司做出的报价,无相关事实和法律依据；江苏亿卡通汽车服务有限公司不具有车辆估损鉴定资质，其提供的定损单零件信息不能作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事故发生经过和事故责任划分与原告诉请的一致。另查明，豫Ｒ×××××/豫RZ887挂号重型半挂牵引车的登记车主是西峡县晟通物流有限公司，实际车主是周盼。该车在永安财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险（主车限额301340元、挂车限额75335元）、不计免赔险，保险期间自2019年10月10日至2020年10月10日。事故发生后，周盼为豫Ｒ×××××/豫RZ887挂号重型半挂牵引车支付维修费83195元，赔偿路产损失1800元，支付鉴定费4500元。2020年1月15日，南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估意见书，认定豫Ｒ×××××号牵引车事故损失为76365元，豫RZ887挂号挂车事故损失为3535元。本院认为，原告周盼对其实际所有的车辆向被告永安财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险并交纳保险费用，原告与被告之间形成保险合同关系，被告应在保险限额内对第三者的损失和原告的车辆损失分别进行赔偿。被告未提供充足证据证明车辆损失鉴定评估意见书认定的车损金额过高，其该项抗辩理由不能成立，不予采纳。主车行车证载明的准牵引质量为39吨，挂车行车证载明的总质量为40吨，该40吨是挂车自身质量6.3吨加上核定载质量（即最大载货质量）33.7吨，被告未提供证据证明事故发生时涉案车辆装载的货物和挂车总质量已达到或超过39吨，且事故认定书并未认定涉案车辆超载，故被告辩称涉案车辆超载应予免赔的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告辩称对原告支出的鉴定费不予赔偿的理由不成立，不予采纳。第三者损失为路产损失1800元。被告应在交强险限额内赔偿1800元。原告的损失为车损79900元，未超出机动车损失保险限额，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金79900元。综上，被告应向原告支付保险金81700元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周盼保险金81700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取计978元，鉴定费4500元，共计5478元，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年四月二十六日书记员  常康朔
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初452号原告:魏振威，男，1973年10月6日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告1：侍宇港，男，1976年12月22日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告2：江苏昆山通用电气有限公司，统一社会信用代码913205832512478841，住所地昆山开发区青阳南路161号。法定代表人：陆俊琪。本院在审理原告魏振威与被告侍宇港、江苏昆山通用电气有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出对江苏昆山通用电气有限公司撤诉申请。本院认为，原告魏振威申请撤回对被告江苏昆山通用电气有限公司起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏振威撤回对被告江苏昆山通用电气有限公司起诉。审判员  冯继辉二〇二〇年四月十日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初698号申请人：孟沙沙，女，1986年7月25日生，汉族，住沁阳市。被申请人：买文涛，男，1980年7月5日生，回族，住沁阳市。申请人孟沙沙与被申请人买文涛为民间借贷纠纷一案，申请人孟沙沙于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人买文涛名下车牌号为豫Ｈ×××××福特撼路者汽车予以查封。申请人孟沙沙以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人买文涛名下车牌号为豫Ｈ×××××福特撼路者汽车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年四月二日书记员  刘心茹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1325民初1266号申请人：费县正丰装饰材料有限公司，住所地统一社会信用代码：法定代表人：桑兆峰。委托代理人：韦涛，被申请人：徐州福淼木业有限公司，住所地统一社会信用代码：法定代表人：余淼。申请人费县正丰装饰材料有限公司与被申请人徐州福淼木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构存款给予保全38万元。申请人费县正丰装饰材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人费县正丰装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州福淼木业有限公司在金融机构的存款38万元，期限为为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇二〇年四月一日书记员  张 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初91号原告杨买，男，1955年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告于小艳，女，1968年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告裴森林，男，1967年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨买与被告于小艳、裴森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫含飞二〇二〇年三月九日书记员  杨 强
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1266号 原告：费县某装饰材料有限公司，住所地：费县探沂镇石行村。 法定代表人：桑兆峰。 统一社会信用代码：91371325348906700X 委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 被告：徐州某木业有限公司，住所地：徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村4队**。 法定代表人：余淼 统一社会信用代码：91320312069513277J 原告费县某装饰材料有限公司与被告徐州某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县某装饰材料有限公司委托代理人韦涛到庭参加诉讼。被告徐州某木业有限公司法定代表人经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县某装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款354132元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间常年发生膜纸购销业务，至2019年11月，被告共拖欠原告货款354132元，该款经原告多次催要未果。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处赊购膜纸，截至2019年10月14日，被告共欠原告货款393332.4元。2019年10月20日，被告偿还原告50000元，2019年11月11日，被告又赊购原告膜纸价值10800元,由被告单位监事余德青签收。至此被告欠原告货款共计354132.4元，该款被告至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的销售明细、膜纸销售单、被告公司企业查询信息等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告徐州某木业有限公司赊购原告费县某装饰材料有限公司膜纸的事实存在，有原告提交的销售明细、膜纸销售单为证，且原告认可被告已偿还货款50000元，故原告请求被告支付货款354132.4元，本院应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，因双方未约定，应自2019年11月11日起至被告履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告徐州某木业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州某木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告货款354132.4元及利息（利息自2019年11月11日至偿付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6612元，减半收取3306元，保全费2420元，共计5726元，由被告徐州某木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟