湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1409号原告李乐成，女，汉族，1992年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告陈沿海，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。原告李乐成诉被告陈沿海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐成及其委托诉讼代理人刘才明到庭参加诉讼，被告陈沿海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐成诉称：原告在长沙市五一广场海涵宝藏专柜工作。2019年6月12日，被告在海涵宝藏内选购首饰，与原告互加微信。2019年6月19日起，被告以各种理由陆续向原告借款，因原告自身资金不足，在被告要求下，原告以向朋友借款或者网上贷款、银行套现等方式通过银行转账、微信转账、支付宝转账等渠道向被告出借借款共计30万元，双方约定，由此产生的利息由被告承担。2020年1月7日，被告向原告出具了一张30万元的《欠条》，《欠条》载明被告向原告的借款于2020年1月9日还清，但经原告多次催讨，被告至今未还借款。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由被告陈沿海立即偿还原告李乐成借款30万元及其利息，利息按被告承诺的原告应付给银行或他人的利息计算；2、诉讼费由被告承担。被告陈沿海未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明情况，本院确定以下法律事实：原告系长沙市五一广场黄兴中路92号海涵宝藏专柜工作人员，被告陈沿海系该店VIP会员。2019年6月12日，被告在海涵宝藏专柜选购首饰时与原告相识。自2019年6月19日起至2019年12月30日止，被告以公司资金周转、妻子去世、女儿生病等为由，先后在原告处借款，原告通过微信和银行转账等方式将借款支付给被告，其中，原告通过微信转账：1、2019年6月19日，13000元；2、2019年6月25日，2000元；3、2019年7月6日，5000元；4、2019年7月7日，10000元；5、2019年7月8日，300元；6、2019年7月11日，200元；7、2019年7月12日，500元；8、2019年7月14日，500元；9、2019年7月18日400元；10、2019年7月19日，1600元；11、2019年7月23日，3000元。原告通过建设银行转账：1、2019年7月30日，38000元；2、2019年7月31日，24000元；3、2019年8月23日，14000元；4、2019年8月28日，6000元；5、2019年8月30日，20000元；6、2019年9月3日，1000元；7、2019年9月6日，20000元；8、2019年9月14日，27000元；9、2019年9月20日，3000元；10、2019年10月7日，7500元；11、2019年10月9日，3000元；12、2019年10月10日，25000元；13、2019年10月24日，500元；14、2019年10月26日，500元；15、2019年10月29日，21000元；16、2019年11月3日，1500元；17、2019年11月5日，25000元；18、2019年11月8日，2000元；19、2019年11月10日，4300元；20、2019年11月11日，500元；21、2019年11月13日，400元；22、2019年12月9日，12000元；23、2019年12月26日，400元；24、2019年12月30日，500元。另，原告通过现金借款6400元，以上借款合计30万元。原、被告双方口头约定借款利息按原告应偿还给银行或他人的利息计算，且在原告提供的原、被告的微信聊天记录中，被告多次承诺会向原告偿还借款并支付利息，但未明确利息的计算标准。2020年1月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠李乐成叁拾万元整（300000）于2020年1月9日还清”。被告出具《欠条》后，至今未向原告偿还过借款本息。上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》、微信转账记录、银行转账记录、原、被告的微信聊天记录、《借条》、银行还款流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告以微信转账、银行转账等方式向被告出借借款本金30万元，被告亦向原告出具30万元的《欠条》，且在微信聊天记录中明确该款为借款，因此，被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按“原告应付给银行或他人的利息”向原告支付利息，该诉讼请求不明确，且在原告提交的原、被告的微信聊天记录中，被告虽承诺支付利息，但未明确约定利率；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院在年利率6%的范围内予以认定，利息自被告向原告出具的《欠条》约定的还款之日起开始计算。被告陈沿海经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈沿海于本判决生效之日起十日内向原告李乐成偿还借款30万元，并自2020年1月9日起以借款30万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至上述借款本息还清之日止；如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈沿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年六月十二日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。