wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4549号申请人河南中和电器有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业区新东路东段，统一社会信用代码91410902683153195J。法定代表人张永杰。委托代理人朱文杰、张甫（实习），河南良仁律师事务所律师。被执行人格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号1号楼40层4009室，统一社会信用代码91110000710931854L。法定代表人保国式。关于河南中和电器有限公司与格瑞克能源（国际）公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32982号民事调解书已发生法律效力，申请人河南中和电器有限公司于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月7日、2020年5月6日、2020年5月28日分别提起网络查询未查询到被执行人格瑞克能源（国际）公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月8日向被执行人格瑞克能源（国际）公司发出传票传唤其2020年5月14日到本院接受询问，被执行人格瑞克能源（国际）公司未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人格瑞克能源（国际）公司名下的不动产登记信息，被执行人格瑞克能源（国际）公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年5月27日前往执行法院所在住房公积金管理中心查询被执行人格瑞克能源（国际）公司名下公积金缴纳信息，被执行人格瑞克能源（国际）公司在执行法院所在地住房公积金管理中心无缴纳信息；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南中和电器有限公司示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人格瑞克能源（国际）公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  高 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1721号原告：杨*，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚琴，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路甲1号。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古河洋律师事务所律师。原告杨佩泽与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法作出（2020）内0105民初1721号民事裁定，中止本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理本案。原告杨佩泽的委托诉讼代理人蒙永志、包亚琴，被告金盛公司的委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佩泽向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告于2014年4月17日签订的商品房买卖合同；2.判令被告退还原告购房款本金141,694元；3.判令被告支付原告资金占用期间的损失，以141,694元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月27日至实际支付之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于呼和浩特市××区商品房卖给原告，合同约定面积为15.2平方米，单价为每平方米9321.97元。原告于2014年4月22日交清全部购房款，被告于2014年5月2日交付房屋。合同约定，被告于房屋交付使用后36个月内办理产权登记，但被告至今未能给原告办理产权登记手续。一方面，案涉房屋为虚拟商铺，不符合建筑物区分所有权的要求，无法办理产权登记；另一方面，案涉房屋存在多个司法查封，涉及数额巨大，不具备办理产权登记的条件，原告签订合同目的不能实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，原告有权主张解除合同并赔偿损失。综上，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。金盛公司辩称，第一，《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理产权登记的违约责任，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%支付违约金。约定优先于法定，原告不享有解除权。第二，案涉房屋确实存在司法查封，但被告已经办理大房本，且具有解除查封、继续履行合同的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月23日，金盛公司取得赛罕区南二环路金盛国际商业连锁广场商业楼房屋产权证书。2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与杨佩泽（买受人）签订《商品房买卖合同》。第一条、第三条、第四条约定，买受人购买的商品房位于赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层709号，用途为商业，建筑面积共15.2平方米，总金额141,694元。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。杨佩泽已付清案涉房屋购房款，有收据两张予以佐证。杨佩泽、金盛公司均认可，签订《商品房买卖合同》时，杨佩泽与金盛公司签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》，杨佩泽将案涉房屋委托金盛公司经营管理，租期自2014年5月2日起，前三年免租，杨佩泽自2017年5月2日开始收取租金。案涉房屋存在司法查封。本院认为，杨佩泽与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨佩泽已付清案涉房屋购房款，金盛公司于2014年5月2日交付案涉房屋，且杨佩泽已收取案涉房屋租金收益。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司未在商品房交付使用后36个月内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，杨佩泽与金盛公司选择不退房、支付违约金的方式处理，该约定对于杨佩泽、金盛公司均具有约束力。杨佩泽适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定要求解除合同，本院不予支持。另外，虽然案涉房屋存在司法查封，但司法查封仅为暂时性权利限制，且杨佩泽已收取案涉房屋租金收益，不会导致《商品房买卖合同》目的不能实现。故关于杨佩泽要求解除《商品房买卖合同》、退还购房款并支付资金占用期间损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告杨佩泽的诉讼请求。案件受理费已减半收取1567元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年七月二十七日书记员 郝 真
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1094号原告：王春松，男，1983年7月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王来根，男，1966年6月21日出生，汉族，住兴化市。原告王春松与被告王来根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告王来根送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王春松到庭参加诉讼。被告王来根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春松向本院提出诉讼请求：判令王来根立即支付欠款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日前，王来根在兴化市竹泓镇振南圩基本农田整治项目-1标段验收结束后，以要开工程成本税票为由，请我帮其借款200000元，并称待工程款下拨后一并还清。同年10月15日，王来根在无任何迹象的情况下竞无故失踪至今，所有联系方式全无。为了维护自身合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》有关规定诉至法院，请求法院支持我的诉求。被告王来根未作答辩。经审理查明，2019年6月14日，王来根向王春松借款200000元，并因此向王春松出具1份借条，内容为，今借到王春松人民币200000元，未记载借款期限及利息。该出借款200000元为王春松于同日通过银行转账给王来根。庭审中，王春松陈述，1、我是通过我岳父与王来根相识的，王来根从事建筑工程，我在泰州市明森混凝土制品有限公司搞建筑。2、出借款200000元为我向同事所借，我同事是向兴化农商行所借（阳光E贷月，月利率为0.78%），双方约定月利率为1%，我出具了借条。2019年底，我已将本息全部偿还给同事。我与王来根口头约定了利息，为月利率1%至1.5%。3、我共出借给王来根3笔款项，现起诉的是其中的1笔。4、借款发生时，我在银行只有住房、车辆按揭贷款。以上事实，有王春松提供的借条、江苏农村商业银行账户交易明细表各1份，以及当事人王春松当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王来根向王春松借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款发生后，王来根未能还款，故对王春松要求王来根偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。王春松主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。王来根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，王春松的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王来根于本判决生效后10日内偿还原告王春松借款本金200000元，并支付利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王来根负担，于本判决生效后10日内付给原告王春松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  薛 云人民陪审员  孙爱民二〇二〇年八月五日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0313刑初12号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人郑俊鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，中宏物业公司经理，户籍所在地广东省普宁市，居住地深圳市宝安区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 辩护人宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告人刘广现，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，居住地深圳市宝安区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 被告人何林钢，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，居住地深圳市宝安区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 被告人黄禾春，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省萍乡市安源区，居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 被告人彭艳文，男，1968年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，居住地江西省萍乡市开发区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院于2020年1月2日以湘检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人郑俊鹏、刘广现、何林钢、黄禾春、彭艳文犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，疫情防控期间不能进行正常的审判工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 智 群
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初250号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾露，男，1991年3月12日出生于湖南省，汉族，中专文化，住长沙市天心区（户籍所在地：湖南省）。因非法携带枪支，于2017年4月21日被宁乡县公安局行政拘留五日。因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月8日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月15日以被告人曾露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人曾露犯危险驾驶罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年四月十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初250号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾露，男，1991年3月12日出生于湖南省，汉族，中专文化，住长沙市天心区（户籍所在地：湖南省）。因非法携带枪支，于2017年4月21日被宁乡县公安局行政拘留五日。因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月8日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被长沙市公安局直属分局取保候审。于2020年9月3日经我院决定逮捕，于同年9月10日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人曾露犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人曾露到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月6日23时许，被告人曾露在本市天心区海信广场夜宵店饮酒后，于次日1时许驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车从此处出发，沿湘江路由北往南行驶至湘江路殷家冲路段时被交通民警拦下检查，随即被交通民警带至医院抽血检验，经鉴定，被告人曾露的血液中乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍ1。被告人曾露归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人曾露违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾露归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人曾露曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项；被告人曾露曾有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。同时该院建议对被告人曾露犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人曾露对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户籍资料、被告人曾露的供述和辩解、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾露违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人曾露曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人曾露曾有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；被告人曾露且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定，判决如下:被告人曾露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年九月十日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执123号之一申请执行人：李从望，男，1980年1月18日出生，汉族。被执行人：陈鸣，女，1973年2月9日出生，汉族。被执行人：朱晓松，男，1979年7月20日出生，汉族。李从望申请执行陈鸣、朱晓松民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初981号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月九日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执123号之一 申请执行人：李从望，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈鸣，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱晓松，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 李从望申请执行陈鸣、朱晓松民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初981号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初981号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年四月九日 书记员  于贤路
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初984号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所西平县西平大道中段路南。负责人：陈玲，该行行长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被申请人：刘德峰，男，汉族，1970年4月12日出生，住西平县。被申请人：吴香玲，女，汉族，1970年8月25日出生，住西平县。被申请人：李春杨，男，汉族，1970年9月11日出生，住西平县宋集学区。被申请人：裴建国，男，汉族，1969年9月27日出生，住西平县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被申请人刘德峰、吴香玲、李春杨、裴建国借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德峰、吴香玲、李春杨、裴建国的银行存款和公积金共计500000元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘德峰、吴香玲、李春杨、裴建国的银行存款和公积金共计500000元，期限为12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东升二〇二〇年四月十六日书记员  吕海洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所西平县西平大道中段路南。负责人：陈玲，该行行长。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：刘德峰，男，汉族，1970年4月12日出生，住西平县。被告：吴香玲，女，汉族，1970年8月25日出生，住西平县。被告：李春杨，男，汉族，1970年9月11日出生，住西平县。被告：裴建国，男，汉族，1969年9月27日出生，住西平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告刘德峰、吴香玲、李春杨、裴建国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦阳、被告刘德峰、李春杨到庭参加了诉讼，被告吴香玲、裴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德峰、吴香玲偿还借款本金488,016.77元及自借款逾期之日至实际还款之日的相应利息、罚息，被告李春杨、裴建国承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告刘德峰、吴香玲向原告申请借款500,000元。2018年12月27日，被告刘德峰、吴香玲作为借款人、被告李春杨、裴建国作为保证人与原告签订了小额借款及担保合同，合同约定被告向原告借款500,000元，年利率为5.655%，期限为12个月。原告依约发放了借款，被告刘德峰、吴香玲偿还部分借款本金及利息后不再履行还款义务至今，保证人也未履行连带清偿责任。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘德峰辩称，原告所诉属实。被告李春杨辩称，原告所诉属实。未按时还款受疫情影响，愿意分期清偿，无法一次还完。被告吴香玲、裴建国未答辩。经审理查明：2018年12月27日，原告与被告刘德峰签订《小额贷款额度借款合同》及借据，合同约定原告向被告刘德峰的授信额度为500,000元，额度内单笔借款期限最长为12个月，年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本，被告吴香玲作为共同借款人在合同上签名。2018年12月27日，原告与被告李春杨、裴建国签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告李春杨、裴建国对上述借款合同承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金及利息（包括利息、罚息、复利）、诉讼费、财产保全费、诉讼费等。2018年12月27日，原告依约向被告刘德峰支付500,000元，被告刘德峰偿还部分借款本息，剩余本金488,016.77元及利息至今未还。另查明，原告支付律师服务费10,000元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、借据、明细等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告刘德峰使用后，被告刘德峰应依约履行还款义务。被告吴香玲为共同借款人，应承担共同还款责任。在保证期间内，被告李春杨、裴建国作为连带责任保证人应按约定承担连带保证责任。被告刘德峰未按合同约定按期偿还借款本息，违反合同约定，故原告要求刘德峰、吴香玲、李春杨、裴建国偿还借款本金488,016.77元及利息、罚息，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德峰、吴香玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款本金488,016.77元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；被告李春杨、裴建国承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,311元，财产保全费3,020元，律师费10,000元，共计17,331元，由被告刘德峰、吴香玲、李春杨、裴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年七月七日书记员  吕海洋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初708号原告：赵涛，男，1980年02月08日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周国栋，男，1990年07月28日出生，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地，菏泽市开发区人民路658号。负责人：宋红亚，该公司总经理。原告赵涛与被告周国栋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵涛于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司的起诉。本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年四月二十四日书记员  左大壮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初429号 原告：周滔，男，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：高成义，男，汉族，1976年10月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告周滔与被告高成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告周滔与被告高成义民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。由审判员王有才、人民陪审员程积祥、人民陪审员耿群组成合议庭。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王有才 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年四月二十日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4953号申请人：吕斌，男，1974年6月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被申请人：孙嶔，男，1975年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。申请人吕斌与被申请人孙嶔房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕斌向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙嶔名下位于上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封申请人吕斌名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、立即查封被申请人孙嶔名下位于上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕华二〇二〇年四月十五日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4953号原告：吕斌，男，1974年6月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：孙嶔，男，1975年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告吕斌诉被告孙嶔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕斌及其委托诉讼代理人陆永珍，被告孙嶔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌诉请本院判令：被告孙嶔将松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原告在松江区小昆山镇上做小生意，想在附近买房，经中介介绍，于2016年1月16日与被告签订《购房定金协议与收据》，约定原告以82万元总价向被告购买松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，签订协议当天，原告支付被告40万元。2016年1月28日，双方签订正式房屋转让协议，约定2万元作为押金，待房屋过户完毕后再支付，被告承诺今后无论房价涨跌，均不可向对方提出经济补偿。转让协议签订后，原告再次支付被告40万元，被告将房屋交付原告。但自2018年8月起，原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告均以种种理由拖延。原告故诉至法院，请求判如所请，过户税费原告愿意自行承担。被告孙嶔辩称：其同意将系争房屋过户给原告，但希望原告能给予一定补偿。其原本希望将系争房屋出卖后，再在其当前居住房屋附近购买一套房屋以照顾其母亲，为此其还与妻子离婚。中介告知其可以再购买，但之后才发现其限购不能再行购买，故其损失巨大，希望原告给予补偿。经审理查明：2016年1月16日，原告作为买方、被告作为卖方，签订《购房定金协议与收据》，约定原告向被告购买松江区平原街XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积97.8平方米，总价82万元，预付购房定金40万元，于2016年1月30日前一次性付清，并办理过户手续。同日，孙嶔作为转让方出具《承诺书》一份，称转让方本人以及全家自愿同意以书面承诺转让松江区平原街XXX弄XXX号XXX室房屋所有权，转让后该房屋无论升值或者贬值转让方不得以任何理由要求受让方补偿或者赔偿。同日，原告通过银行转账支付被告40万元。2016年1月28日，原告、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将合法拥有位于平原街XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让总价为82万元，押金2万元过户付清，双方承诺今后无论房价涨或跌，均不向对方提出经济方面的补偿或者赔偿。同日，原告通过银行转账支付被告40万元。系争房屋目前登记在被告名下，被告于2019年9月30日取得系争房屋所有权登记，系争房屋产权证书原件在原告处。庭审中，双方确认被告于2016年1月28日当天将房屋交付原告，原告目前将房屋出租。原告称其已婚，目前名下仅有位于松江区洞泾镇的一套房屋，故不限购。以上事实，由《购房定金协议与收据》《承诺书》《房屋转让协议》、银行转账凭证、房地产权证书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，原告已按双方约定支付了购房款80万元，被告应当按照约定办理房屋的产权变更登记，同时原告也应将余款2万元支付被告。原告愿意自行承担房屋产权变更登记相关税费，本院予以准许。被告要求补偿缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、原告吕斌于本判决生效之日起十日内支付被告孙嶔购房余款20,000元；二、被告孙嶔于本判决生效之日起十日内协助将松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告吕斌名下。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元、减半收取6,000元，财产保全费4,620元，合计诉讼费10,620元，由被告孙嶔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王燕华二〇二〇年六月十二日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初429号 原告：周滔，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现居住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：高成义，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告周滔与被告高成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周滔到庭参加诉讼。被告高成义经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周滔向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币32000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月11日，被告向原告借款人民共计32000元整，借款期限为4个月。并于2019年4月11日出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还所欠借款，并承担本案诉讼费用。 被告高成义未到庭，也未提交书面答辩状。 原告周滔为证明其主张，向本院提交如下证据：借条原件一份，证明借款事实。 经审理查明：被告因经营需要，于2019年4月11日向原告借款32000元，并出具《借条》一张，约定于2019年8月底全部一次还清，未约定利息。后被告至今未归还。 本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高成义归还原告周滔借款本金32000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用600元（原告已预交）由被告高成义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 王有才 人民陪审员 周亮 人民陪审员骆正琴 二〇二〇年七月七日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保550-1号 申请人：董加善，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：尚华珍，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 申请人董加善于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尚华珍银行存款12000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月9日作出（2020）鲁0321民初1056-1号民事裁定书并于2020年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚华珍银行存款12000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月十日 书记员  伊晓飞
文书内容安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10049号原告：马士喜，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：张某，女，1991年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：马某，男，2012年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：张某（系原告马某母亲），女，住宿州市埇桥区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区爱之度文艺酒店，经营场所安徽省宿州市埇桥区国购中心办公楼12层、26层。经营者：葛思敏，男，1963年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。原告马士喜、原告张某、原告马某与被告宿州市埇桥区爱之度文艺酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士喜、三原告共同委托诉讼代理人刘宇平，被告宿州市埇桥区爱之度文艺酒店经营者葛思敏及被告委托诉讼代理人周宗书、马莉到庭参加诉讼。原被告进行调解而未果。本案现已审理终结。原告马士喜、原告张某、原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧事误工费、交通费共计损失1411111元(详见费用赔偿清单)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告亲属马丹丹入住被告处，2018年10月4日10时50分许，马丹丹在被告楼内坠楼身亡，经警方认定系意外坠楼导致身亡。原告认为，被告作为旅馆经营者，依法依约负有保护入住旅客人身财产安全的义务，但由于被告未履行其安全保障义务，导致马丹丹坠楼身亡，依法依约应负法律责任。被告宿州市埇桥区爱之度文艺酒店辩称，1、被告依法经营，不存在任何管理上过错、过失，也不存在未尽到管理职责的情形。被告在开业前经相关部门专项检查和验收，符合经营许可才进行经营，酒店开业至事发之日较短，不存在设备、设施毁损的情形。事发后，公安机关依法进行调查，没有发现被告存在违规经营（设备设施存在安全隐患、存在潜在危险性）的情形。2、结合公安机关勘验材料、马丹丹在室内遗留物以及公安机关的问话笔录，原告张某陈述与马丹丹发生矛盾，马丹丹电话讲要杀死其家人同时讲自己不想活了，原告张某感觉马丹丹精神有问题，因此可以推定马丹丹死亡系自行跳楼死亡，与被告没有任何关系，跳楼死亡是其死亡的直接原因也是唯一原因。原告的诉讼请求没有任何事实基础及法律依据。3、原告代理人的代理权限违法，马某是未成年人，谁签的字不明确，据了解公安机关的问话笔录上马丹丹儿子叫马家乐。本院经审理认定事实如下：马丹丹系原告马士喜的儿子、原告张某的丈夫、原告马某的父亲。2018年10月1日，马丹丹为见原告张某，自阜南县至宿州市后，入住被告2620号房间。2018年10月4日10时50分许，马丹丹坠楼身亡。公安机关认定系非正常死亡，排除他人推搡致使马丹丹坠楼的可能。原告马士喜、原告张某不同意进行尸检，对马丹丹死因没有异议。另查明，证人王某于2018年9月30日入住被告2620号房间，证明该房间窗户不能完全打开。原告马某系未成年人，原告张某作为其母亲，委托诉讼代理人进行诉讼。本院认为，对于马丹丹如何坠楼，由于原告马士喜、原告张某不同意尸检，公安部门仅排除他人推搡致使马丹丹坠楼的可能，对坠楼原因公安部门没有认定。法律从维护社会诚信和公平的角度出发，对经营者设立了合理范围内承担安全保障义务，以确定经营者是否达到应当达到的注意程度，即这种安全保障义务有一定的限度。被告作为旅馆经营者，依法取得相关许可证、合格证、营业执照等，证人证言亦证明马丹丹入住的旅馆房间窗户不能完全打开，本院对被告辩称对窗户加装限位器的理由予以采信，被告尽到合理限度范围内注意义务，在不能避免损害发生时，被告可以免除责任。三原告没有证据证明被告对马丹丹死亡故意或过失，有未尽合理限度范围内的安全保障义务，故三原告请求被告支付马丹丹死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等，本院不予支持。原告张某作为原告马某的法定代理人，委托诉讼代理人进行诉讼符合法律规定，被告认为原告代理人的代理权限违法。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告马士喜、原告张某、原告马某的诉讼请求。案件受理费8750元，由原告马士喜、原告张某、原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二〇年四月七日书记员  张玉影附相关法条：            《中华人民共和国侵权责任法》                    第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。                    因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10049号 原告：马士喜，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张某，女，1991年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：马某，男，2012年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张某（系原告马某母亲），女，住宿州市埇桥区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区爱之度文艺酒店，经营场所安徽省宿州市埇桥区国购中心办公楼****。 经营者：葛思敏，男，1963年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 原告马士喜、原告张某、原告马某与被告宿州市埇桥区爱之度文艺酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士喜、三原告共同委托诉讼代理人刘宇平，被告宿州市埇桥区爱之度文艺酒店经营者葛思敏及被告委托诉讼代理人周宗书、马莉到庭参加诉讼。原被告进行调解而未果。本案现已审理终结。 原告马士喜、原告张某、原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧事误工费、交通费共计损失1411111元(详见费用赔偿清单)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告亲属马丹丹入住被告处，2018年10月4日10时50分许，马丹丹在被告楼内坠楼身亡，经警方认定系意外坠楼导致身亡。原告认为，被告作为旅馆经营者，依法依约负有保护入住旅客人身财产安全的义务，但由于被告未履行其安全保障义务，导致马丹丹坠楼身亡，依法依约应负法律责任。 被告宿州市埇桥区爱之度文艺酒店辩称，1、被告依法经营，不存在任何管理上过错、过失，也不存在未尽到管理职责的情形。被告在开业前经相关部门专项检查和验收，符合经营许可才进行经营，酒店开业至事发之日较短，不存在设备、设施毁损的情形。事发后，公安机关依法进行调查，没有发现被告存在违规经营（设备设施存在安全隐患、存在潜在危险性）的情形。2、结合公安机关勘验材料、马丹丹在室内遗留物以及公安机关的问话笔录，原告张某陈述与马丹丹发生矛盾，马丹丹电话讲要杀死其家人同时讲自己不想活了，原告张某感觉马丹丹精神有问题，因此可以推定马丹丹死亡系自行跳楼死亡，与被告没有任何关系，跳楼死亡是其死亡的直接原因也是唯一原因。原告的诉讼请求没有任何事实基础及法律依据。3、原告代理人的代理权限违法，马某是未成年人，谁签的字不明确，据了解公安机关的问话笔录上马丹丹儿子叫马家乐。 本院经审理认定事实如下：马丹丹系原告马士喜的儿子、原告张某的丈夫、原告马某的父亲。2018年10月1日，马丹丹为见原告张某，自阜南县至宿州市后，入住被告2620号房间。2018年10月4日10时50分许，马丹丹坠楼身亡。公安机关认定系非正常死亡，排除他人推搡致使马丹丹坠楼的可能。原告马士喜、原告张某不同意进行尸检，对马丹丹死因没有异议。 另查明，证人王某于2018年9月30日入住被告2620号房间，证明该房间窗户不能完全打开。原告马某系未成年人，原告张某作为其母亲，委托诉讼代理人进行诉讼。 本院认为，对于马丹丹如何坠楼，由于原告马士喜、原告张某不同意尸检，公安部门仅排除他人推搡致使马丹丹坠楼的可能，对坠楼原因公安部门没有认定。法律从维护社会诚信和公平的角度出发，对经营者设立了合理范围内承担安全保障义务，以确定经营者是否达到应当达到的注意程度，即这种安全保障义务有一定的限度。被告作为旅馆经营者，依法取得相关许可证、合格证、营业执照等，证人证言亦证明马丹丹入住的旅馆房间窗户不能完全打开，本院对被告辩称对窗户加装限位器的理由予以采信，被告尽到合理限度范围内注意义务，在不能避免损害发生时，被告可以免除责任。三原告没有证据证明被告对马丹丹死亡故意或过失，有未尽合理限度范围内的安全保障义务，故三原告请求被告支付马丹丹死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等，本院不予支持。原告张某作为原告马某的法定代理人，委托诉讼代理人进行诉讼符合法律规定，被告认为原告代理人的代理权限违法。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告马士喜、原告张某、原告马某的诉讼请求。 案件受理费8750元，由原告马士喜、原告张某、原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  夏丽清 二〇二〇年四月七日 书记员  张玉影 附相关法条：                            《中华人民共和国侵权责任法》                                 第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。                                 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。                《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初171号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈皇，男，曾因赌博行为，于2019年5月28日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留八日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年3月24日以亭检刑一刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人陈皇涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  方飞权二〇二〇年四月八日书记员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1562号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐乐彬，男，1992年1月31日生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市宝山区。辩护人周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告人肖木发，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地福建省，暂住本市松江区。辩护人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。被告人李伟，男，1986年5月4日生，侗族，户籍地湖南省。辩护人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。被告人谢承勇，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地福建省。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人李某，男，1987年12月2日生，汉族，户籍地福建省。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告人龚逍，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3591号起诉书指控被告人徐乐彬、肖木发、李伟、谢承勇、李某、龚逍犯组织卖淫、协助组织卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，为保障本案正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月六日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……。（四）由于不能抗拒的原因。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初171号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈皇，男，曾因赌博行为，于2019年5月28日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留八日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈皇犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人陈皇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月，被告人陈皇以非法占有为目的，通过微信网络手段，假意承接婚礼主持、婚礼摄像等事务，以收取定金、借钱等名义，实施诈骗作案10起，骗取被害人刘某、王某、孙某、翟某人民币共计3900元，被告人陈皇在案发前已退还被害人翟某人民币200元，实际骗得人民币3700元。案发后，被告人陈皇因诈骗行为接受公安机关询问期间，主动交代尚未被掌握的诈骗行为。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了盐城市公安局亭湖公安分局出具的抓获经过、发破案经过、镇江市公安局丹徒分局行政处罚决定书等书证；被害人孙某、刘某、王某等人的陈述等证据。公诉机关认为被告人陈皇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈皇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。认为被告人陈皇有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈皇判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈皇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年8月，被告人陈皇以非法占有为目的，通过微信网络手段，假意承接婚礼主持、婚礼摄像等事务，以收取定金、借钱等名义，实施诈骗作案10起，骗取被害人刘某、王某、孙某、翟某人民币共计3900元，被告人陈皇在案发前已退还被害人翟某人民币200元，实际骗得人民币3700元。具体如下：1.2019年8月16日，被告人陈皇采取上述同样手段，假意承接婚礼主持事务，以收取定金的名义，骗取被害人孙某人民币300元。2.2019年8月17日，被告人陈皇以上述同样方式，假意承接婚礼主持事务，以收取定金的名义，骗取被害人刘某人民币400元。3.2019年8月17日，被告人陈皇采取上述同样手段，假意承接婚礼摄像事务，以收取定金的名义，骗取被害人刘某人民币300元。4.2019年8月19日，被告人陈皇采取上述同样手段，以借钱的名义，骗取被害人刘某人民币100元。5.2019年8月22日，被告人陈皇采取上述同样手段，以帮助被害人刘某参加手机充值优惠活动的名义，骗取被害人刘某人民币100元。6.2019年8月22日，被告人陈皇采取上述同样手段，假意承接婚礼摄像事务，以收取定金的名义，骗取被害人翟某人民币200元。7.2019年8月22日，被告人陈皇采取上述同样手段，假意承接婚礼婚庆事务，以收取定金的名义，骗取被害人王某人民币1500元。8.2019年8月24日，被告人陈皇采取上述同样手段，假意承接婚礼表演事务，以收取定金的名义，骗取被害人王某人民币300元。9.2019年8月25日，被告人陈皇采取上述同样手段，以借钱的名义，骗取被害人王某人民币200元。10.2019年8月26日，被告人陈皇采取上述同样手段，以借钱的名义，骗取被害人翟某人民币500元。案发后，被告人陈皇因诈骗行为接受公安机关询问期间，主动交代尚未被掌握的诈骗行为。本案审理期间，被告人陈皇退出赃款人民币3700元。被告人陈皇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖公安分局出具的抓获经过、发破案经过、镇江市公安局丹徒分局行政处罚决定书等书证；被害人孙某、刘某、王某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈皇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈皇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈皇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈皇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈皇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈皇退出的赃款人民币三千七百元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  周志勇人民陪审员  张国建二〇二〇年七月十四日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初542号 原告：张远兵，男，汉族，生于1968年4月13日，住四川省万源市。 被告：毛清泉，男，生于1982年2月13日，汉族，住四川省万源市。 原告张远兵与被告毛清泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。因被告毛清泉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初542号 原告:张远兵，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鞠明容，女，汉族，1970年9月22日出生，住此同上，系原告之妻。 被告：毛清泉，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省万源市。 原告张远兵与被告毛清泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序。于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张远兵及委托代理人鞠明容到庭参加诉讼、被告毛清泉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张远兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费用70000.00元(大写柒万元整）并自2017年2月26日起按照同类同期贷款利率支付延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年左右，被告在陕西镇巴观音镇承包土石方工程，于是租赁原告挖机一台，原被告双方并且签订了合同。被告租赁了1年多之久，后工程完毕，原被告通过结算，被告应支付原告9万元租赁费用，被告支付了原告2万元，下欠款项被告于2017年2月26日给原告出具了借条。但下欠款项被告一直不予支付。综上所述，被告下欠原告款项拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》之相关规定诉诸贵院，望判如诉请! 被告毛清泉未作答辩。 原告张远兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的基本身份信息情况； 2、《挖掘机租赁合同》原件一份，拟证明被告租赁原告挖掘机的事实 3、《借条》，拟证明2017年2月26日被告向原告出具借条，下欠原告租赁费的事实。 被告毛清泉未到庭未发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告提供的证据1-3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本案经本院审理查明以下案件事实：2014年左右，被告毛清泉在陕西镇巴观音镇承包土石方工程，租赁原告挖机一台，2013年8月5日原告张远兵（甲方）被告毛清泉（乙方）签订了《挖掘机租赁合同》,合同主要约定“1、设备名称：小松240挖掘机。2、出租方式：用包干租金31000.00元/月，如每月超过260小时，按每小100元计算，工作时间以机钟为准，甲乙双方每月按时签认。乙方不能对外出租甲方设备，机械设备安全由乙方负责。3、租赁支付方式：甲方挖机进场起到满月止，乙方必须在月租期满付清上月租金费。挖机退场，乙方必须付清租金。4、甲方设备在施工进行中，所发生的维修费用、材料费用由甲方自行承担，机械维修时间不得超过3天（含3天），超过3天的时间按包月费每天计算扣除。另乙方保证挖机能顺利出场，出入路上如有阻碍时间按月租计算。5、甲方设备在工地的主油（柴油）费用由乙方承担，……”。原、被告均在合同上签名捺印。2017年2月26日原、被告通过结算，被告给原告出具了借条，其内容为：“借条，今借到张远兵现金70000.00元大写柒万元整，于2017年先付一半35000.00元，2018年还一半35000.00元，分两次还清。借款人毛清泉.2017年2月26日”。逾期后，被告一直不予支付，原告多次催收无果后，遂起诉至本院。 本院认为，原告张远兵与被告毛清泉签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效。2017年2月26日原被告双方对租赁费用进行了结算，并约定了给付期限，被告没有按照约定按时支付原告的租赁费，明显是一种违约行为，原告主张被告支付租赁费的请求本院应予支持。被告向原告出具的借条，其实质属租金欠条。关于利息问题？双方在租赁合同中没有约定，原告主张的利息可参照中国人民银行同期同档类贷款利率计算资金占用利息。由于原、被告约定还款的准确时间不明确，故本院确定被告的还款期限为当年年底。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告毛清泉在本判决生效后三十日内，支付原告张远兵挖掘机租赁费70000.00元及利息（其中35000.00元的利息从2018年1月日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外35000.00元的利息从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20人起至本判决生效之日止，70000.00元的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张远兵的其他诉讼请求。 案件受理费1550.00元，其他诉讼费600.00元，合计2150.00元，由被告毛清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年七月三日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1394号原告：陈继超，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省太康县。被告：王山山，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省睢县。原告陈继超与被告王山山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年4月14日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇二〇年四月十四日书记员  邢智娜
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初2567号 申请人：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。 被申请人：姜洪，男，1971年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人孙熙华诉被申请人姜洪民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜洪名下银行存款161625.02元或查封其等值财产，并自愿提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单（保单号：6160223046020200000038）一份作为担保财产。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜洪名下银行存款161625.02元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1329元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭娜 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5394号原告：李某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：谷某某，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：姜某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地河南省商城县。原告李某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，被告姜某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。理由是：原、被告双方签订的《合同书》第十条明确约定：“本合同履行中如产生争议，双方可协商解决，如协商解决不成功，可向郑州市管城区人民法院诉讼解决。”原、被告双方约定的管辖法院具有确定性和唯一性且不违反专属管辖与级别管辖，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十三条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，河南省郑州市管城回族区人民法院对本案具有管辖权。要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，请贵院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三四十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告李某某、被告姜某某签订的模板、方木买卖合同第十条约定“本合同履行中如产生争议，双方可协商解决，如协商解决不成功，可向郑州市管城区人民法院诉讼解决”，但合同中约定的管城区人民法院，并无相关证据证明该法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案符合上述“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告方为接收货币一方，则原告所在地即为合同履行地。本案中，原告向本院提起诉讼，故本院对本案有权管辖，因此，被告姜某某对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告姜某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告姜某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二〇年四月一日书记员  佟 畅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5394号原告：李某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。诉讼代理人：谷某某，河南豫龙律师事务所律师。诉讼代理人：刘某某，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：姜某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地河南省商城县。原告李某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院于2020年4月1日作出（2019）豫1421民初5394号之二裁定，裁定驳回姜某某对本案管辖权提出的异议。姜某某不服该驳回裁定，向商丘市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月15日作出（2020）豫14民辖终81号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原一审裁定。本院于2020年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人谷某某、刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姜某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜某某立即向原告支付货款674，240元及逾期付款利息17，980元（利息以674，240元为基数，按照月息2分计算，自2019年9月16日起计算至2019年10月26日），以上共计692220元，2019年10月26日后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订《模板、方木买卖合同》一份，合同约定，被告因承建工地需要向原告购买方木、模板，并且约定方木、模板货到工地，三个月付清，合同签订后，原告多次向被告承建的工地供送方木、模板，但被告至今未按照合同约定向原告支付货款，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜某某庭前向本院提交了书面答辩状。答辩状内容为：一、李某某起诉依据的《模板、方木买卖合同》是其提供的，依据《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同是未与对方协商的条款。”该格式条款中第九条约定加重姜某某责任的条款依据《合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条河第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该条款加重了姜某某的责任，应属无效，故姜某某不应承担3倍利息。二、李某某并未向姜某某提供任何产品合格的证明以及使用说明书，《模板、方木买卖合同》第二条明确约定“质量要求：质量按国家规定，原告对所供模板、方木质量负责。方木为进口原木精确加工而成。”现姜某某要求李某某出示相关国家标准及使用说明书，且证明其方木是为进口原木加工，否则姜某某有理由怀疑李某某存在合同欺诈，并申请相关鉴定。三、姜某某已向李某某支付了部分货款，李某某却起诉全额货款，有违诚实信用原则，希望法庭查清事实真相，并给李某某这种违背诚信的行为予以相应惩戒。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜某某因承建工地需要向原告李某某购买方木、模板，2019年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《模板、方木买卖合同》一份，合同约定，模板单价为每张50元，方木每根15元，验收标准、方法及提出异议期限为：乙方收货后三日内提出证据的书面异议并通知到甲方，逾期不提异议的视为货物符合合同约定要求。乙方指定的收货人姜某某收货凭证可作为独立欠条使用。并且约定方木、模板货到工地，三个月付清，如未付清，乙方承担银行利息的3倍，另再支付总货款的千分之三为违约金。合同签订后，被告分别于2019年4月22日、2019年5月6日、2019年5月12日、2019年5月18日、2019年6月15日向原告出具了由其签名的送货结算单，共价为714,240元，被告已向原告付款120，000元,下余594,240元被告尚未支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，原告李某某卖给被告姜某某方木、模板，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求判令被告支付方木、模板674，240元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告以674，240元为基数，自2019年9月16日按照月息2分计算支付逾期付款利息的问题，本院予以部分支持。被告姜某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后三日内支付原告李某某方木、模板款594,240元及逾期付款利息（以594,240元为基数，自2019年9月16日起，按月息2分计算至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10722元，保全费3981元，由原告负担63元，被告姜某某负担14640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  周明颖人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 桃
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1394号原告：陈继超，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省太康县。被告：王山山，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省睢县。原告陈继超与被告王山山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的工资款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年夏季，原告到被告在云南省保山市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款78000元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告辩称：欠原告78000元是事实，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，原告陈继超跟随被告王山山务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系。原告付出劳务后，被告王山山应按约定给付原告劳动报酬。对于原告主张的工资款78000元，被告认可，故予以支持。综上所述，被告王山山应当支付给原告工资款78000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王山山于本判决生效后10日内支付给原告陈继超工资款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  张雪英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2567号原告：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：姜洪，男，1971年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告孙熙华诉被告姜洪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙熙华撤回起诉。案件受理费1766元（已减半收取）、保全费1329元，由原告孙熙华承担。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初373号 原告：庹成飞，女，汉族，生于1983年11月2日，住重庆市城口县。 被告：陈帮举，男，汉族，生于1976年12月22日，住重庆市城口县。 被告：万源市逸都大酒店。 经营场所：四川省达州市万源市太平镇河街南路3号。 经营者：陈明琼。 原告庹成飞与被告万源市逸都大酒店、陈帮举装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。因被告陈帮举下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1037号 原告：伯云，女，1982年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 原告：刘雷，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：李响，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。 被告：曾艳，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告伯云、刘雷与被告李响、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告曾艳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  张长华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初373号 原告:庹成飞，女，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：陈帮举，男，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市城口县。 被告：万源市逸都大酒店。 经营者：陈明琼，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省万源市太平镇万源市逸都大酒店。 原告庹成飞与被告陈帮举、万源市逸都大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告庹成飞及委托诉讼代理人杨巨松、被告万源市逸都大酒店的经营者陈明琼到庭参加了诉讼，被告陈帮举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庹成飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同向原告支付装修款63227元，并从起诉之日至付清完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月被告万源市逸都大酒店将其酒店的装修工程发包给被告陈帮举，后被告陈帮举将该装修工程中的贴墙布、木地板等安装工程承包绐原告庹成飞、双方通过口头约定承包方式为包工包料(在安装过程中按被告要求提供材料)，双方达成协议后，被告陈帮举向原告支付定金10000元，原告按约组织人力、物力进行安装作业。原告完成该装修工程中的贴墙布、木地板等安装作业后，多次通过电话、微信等方式向二被告催收支付报酬，但二被告相互推诿，拒绝支付。原告认为，原告已按要求完成贴墙布、木地板等安装工作，并交付被告万源市逸都大酒店使用，被告陈帮举应当按约支付报酬，且被告万源市逸都大酒店作为发包方，将涉案工程发包给不具备资质的自然人，对其尚未支付的报酬承担连带责任；原告为维护其合法权益，特诉来贵院，请求人民法院依法判如. 被告陈帮举未作答辩。 被告万源市逸都大酒店辩称：我跟陈帮举是签订了合同，我们有合同约定的，我只能跟被告陈帮举按照合同结算。我与原告不认识，也没有合同关系，我也没有在原告处购买装饰装修材料，原告一直是跟被告陈帮举联系的购买材料，他应该直接去找陈帮举要这笔钱。 本案经本院审理查明以下案件事实：2019年3月29日，被告万源市逸都大酒店（甲方）与被告陈帮举（乙方）签订了《逸都大酒店装修合同》，被告万源市逸都大酒店将卫生间、木地板、墙布、墙面打底、顶子乳胶漆、室内木制作、水、电、踢脚线、石膏线条吊顶、清理楼层废旧物等项目交由被告陈帮举施工，预计工程造价800000.00元。被告陈帮举与原告庹成飞系亲戚关系，合同签订后，被告陈帮举便在原告庹成飞处购买木地板、墙布等材料，双方约定由原告庹成飞包安装，被告陈帮举向原告庹成飞支付了定金10000.00元，原告安装了万源市逸都大酒店第三层木地板、墙布等室内工程，总计工程造价73227.00元，被告陈帮举在与原告的微信聊天中也予以认可。2019年8月被告陈帮举因没有资金将万源市逸都大酒店装修完毕，双方发生争议，被告陈帮举便停止了装修，也没有与被告万源市逸都大酒店结算。原告庹成飞向被告陈帮举收款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告只要求被告支付70000.00元。扣减被告陈帮举支付的定金10000.00元，实际还应支付原告60000.00元。因本案被告陈帮举未到庭参加诉讼，无法调解达成协议。 本院认为，被告万源市逸都大酒店与被告陈帮举签订了《逸都大酒店装修合同》，将部分项目交给被告陈帮举施工，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效，被告陈帮举应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈帮举在原告庹成飞处购买木地板、墙布等材料，支付了定金10000.00元，并由原告庹成飞包安装了万源市逸都大酒店的三楼，双方是另外一个合同关系。根据合同相对性的原则，被告万源市逸都大酒店与原告没有直接的合同关系，原告要求被告万源市逸都大酒店支付买卖材料及装修款的理由不能成立，但鉴于原告装修该了该酒店，若被告万源市逸都大酒店与原告结算后，被告陈帮举仍有应收款，被告万源市逸都大酒店应在被告陈帮举应收款范围内直接支付给原告。被告陈帮举在原告庹成飞处购买木地板、墙布等材料包装修，双方建立买卖合同及装修合同关系，原告主张被告陈帮举支付下欠原告材料款70000.000，本院予以支持。被告陈帮举已支付的10000.00元定金，可在原告的应收款中扣减。原告主张的资金占用利息，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈帮举在本判决生效后三十日内支付原告庹成飞材料装修款60000.00元及利息（利息从2020年3月9日起，以60000.00元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全部款项时止）。 二、被告万源市逸都大酒店与被告陈帮举结算后，将应付被告陈帮举的款项，在原告庹成飞应收被告陈帮举款项范围内直接支付给原告庹成飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告庹成飞的其他诉讼请求。 案件受理费1380.00元，由被告陈帮举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘孝文 审 判 员  李林森 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年七月十日 法官 助理  詹文丹 书 记 员  李 维
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执258号 张云召： 你与曹玉伟借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1094号判决书已发生法律效力。申请执行人曹玉伟于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款50000元及利息（利息按中国人民银行同款贷款利率计算自2017年11月7日起至借款清偿完毕之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1213元。 (2)负担本案执行费668元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十四日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保551-1号 申请人：董加善，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王传印，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人董加善于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王传印银行存款80000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月9日作出（2020）鲁0321民初1057-1号民事裁定书并于2020年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王传印银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月十日 书记员  伊晓飞
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执258号 申请执行人：曹玉伟，男，1983年2月20日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：张云召，男，1984年8月26日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行曹玉伟与张云召借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年04月10日、2020年05月06日、2020年06月15日、2020年07月20日多次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并查询其未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。且对被执行人适用限制高消费措施，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 月
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初930号 原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈宏刚，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁福全与被告陈宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈宏刚下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  杨梦婷 人民陪审员  于新春 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初930号 原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈宏刚，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁福全与被告陈宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈宏刚下落不明，本案于2020年4月15日依法裁定转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁福全到庭参加诉讼；被告陈宏刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈宏刚偿还梁福全借款本金6万元、利息40200元（利息按月息2%计算，以6万元为基数从2013年8月28日暂计算至2016年8月28日为43200元，扣除借款当月已经支付的3000元），以上本息合计100200元，以后的利息继续计算至本息还清为止；2、本案的诉讼费、公告费由陈宏刚承担。事实和理由：2013年8月28日，陈宏刚以经营为由向梁福全借款6万元，并向梁福全出具借据，在淮北市国信公证处公证，约定月息5分，每月月初付息。当日梁福全把6万元现金出借给陈宏刚。在当天做好公证书后，陈宏刚把下月利息3000元付给梁福全，之后未再付息或还款，梁福全多次打电话催要，陈宏刚有时接电话有时不接，拒绝还款的理由是没有钱还。2016年梁福全到陈宏刚家中催要欠款，陈宏刚仍以没钱为由拒绝偿还借款本息。为维护梁福全合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 陈宏刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，陈宏刚因经营需要向梁福全借款，并签订《借款合同》一份，约定借款人陈宏刚向出借人梁福全借款6万元，借款利率为月利率5%，借款期限6个月，自2013年8月28日起至2014年2月27日止。每个自然月月初付息3000元，到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算，双方并就违约责任作出约定。李颂为本次借款提供担保。同日，梁福全将6万元现金交付给陈宏刚，双方签订借据一份，借据载明事项与借款合同约定一致。当天，陈宏刚向梁福全支付当月利息3000元。2013年9月5日，经梁福全、陈宏刚、担保人李颂共同申请，安徽省淮北市国信公证处对前述《借款合同》予以公证。借款期限届满后，陈宏刚未予还款，梁福全多次催要未果，至本案纠纷发生。 另查明，梁福全因本案诉讼支付公告费350元。 以上事实，有梁福全提交的借据、公证书、银行流水以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。梁福全提交的单位证明、陈宏刚农业银行对账单与本案无关联，本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。陈宏刚向梁福全借款，双方签订借款合同并进行公证，梁福全将款项交付给陈宏刚，陈宏刚亦出具借据，双方的债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已届满，陈宏刚未偿还借款，梁福全主张陈宏刚偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金的问题。本案中，双方在借款合同中约定借款金额为6万元，陈宏刚出具的借款合同、借据亦载明借款金额为6万元，但陈宏刚于梁福全交付借款当日支付了一月利息3000元。陈宏刚向梁福全借款6万元目的是占有使用该资金获得收益，其收到该款项后当天即向梁福全支付当月利息3000元后，陈宏刚实际占有使用并获得收益的资金为5.7万元，该3000元应认定为预先扣除的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款不得预先扣除利息，预先在本金扣除利息的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金为57000元。 关于借款利息的问题。本案中，双方约定了借款利率为月利率5%、逾期付款违约金为0.3%/日，该约定超过法定标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故梁福全主张陈宏刚按月息2%支付借期利率和逾期利率，未违反法律规定，本院予以支持。陈宏刚应以57000元为基数按月利率2%的标准支付自2013年8月28日起至2016年8月28日的利息41040元，之后的利息按月利率2%的标准自2016年8月29日起计算至借款本金清偿之日止。 陈宏刚经本院合法传唤，无正当理由未不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏刚于本判决生效后十日内偿还原告梁福全借款本金57000元及利息41040元（以57000元为基数按月利率2%的标准自2013年8月28日起计算至2016年8月28日），之后按月利率2%的标准自2016年8月29日起计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告梁福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由原告梁福全负担53元，被告陈宏刚负担2251元；公告费350元，由被告陈宏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  杨梦婷 人民陪审员  于新春 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初154号 原告:董桂芳，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：赵庆华，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：丁桂凤，女，1952年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。 法定代表人：李五一。 诉讼代表人：自贡市蓝天房地产开发有限公司管理人,住所地自贡市自流井区。 负责人：詹文明。 第三人：赵宁晓，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告董桂芳诉被告赵庆华、被告丁桂凤、被告自贡市蓝天房地产开发有限公司及第三人赵宁晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 周 玲 审判员 邓海川 审判员 刘小艳 二〇二〇年四月八日 书记员 缪 俊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1989号申请执行人：陈学会（又名成学会），女，1964年2月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：阮中成，男，1981年5月11日生，汉族，住桐柏县。被执行人：尹德兰，女，1982年3月15日生，汉族，住址同上，系阮中成之妻。申请人与被执行人追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年四月三十日书记员 左明朗
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1989号申请执行人：张宁。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1989号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十月二日书记员 王文生
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初779号原告：冷付国，男，1971年7月16日出生，汉族，淮北市富国劳务建筑有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。被告：解志越，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：潘红，女，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告冷付国与被告解志越、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告解志越、潘宏下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴邦海人民陪审员  胡 林人民陪审员  江德侠二〇二〇年四月九日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保522-1号 申请人：崔亦县，男，1970年6月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人：郭彩霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田宜春，男，1974年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏衍兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住桓台县。 申请人崔亦县、郭彩霞于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田宜春、魏衍兵银行存款200000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月2日作出（2020）鲁0321民初949-1号民事裁定书并于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田宜春、魏衍兵银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月三日 书记员  伊晓飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45526号原告：上海市静安区金富得商业广场业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：程振崴，主任。委托诉讼代理人：胡翔，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：上海星海时尚物业经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏永华，执行董事。委托诉讼代理人：郁建华。委托诉讼代理人：郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海市静安区金富得商业广场业主委员会与被告上海星海时尚物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦审 判 员  徐敬红人民陪审员  钱佩英二〇二〇年四月十三日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初211号原告：蔡向平，男，1971年9月22日生，香港特别行政区居民，住广东省海丰县**************诚达首饰厂。身份证号码：M317235（5）。被告：吴宝深，男，1963年7月20日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市**********。身份证号码：441*******0****011。本院在审理原告蔡向平诉被告吴宝深民间借贷纠纷一案中，原告蔡向平以与被告吴宝深私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡向平撤回起诉。本案诉讼费9803元（原告已预交19606元，应退还原告诉讼费9803元）由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗好平审 判 员  马海林人民陪审员  卓越锋二〇二〇年三月三十日书 记 员  蔡雨龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3742-1号 申请执行人：苏月明，男，1980年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2637号民事调解书，在执行申请执行人苏月明与被执行人管文联民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为19000元。本院于2019年12月25日向被执行人管文联邮寄送达了执行通知、报告财产令，因被执行人迁移新址不明，于2019年11月30日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月26日、2020年3月16日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2637号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月十五日 书记员  范永亮