湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3310号原告：廖立斌，男，1963年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。被告:凌志刚，男，1987年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨婷玉，女，1988年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨庆如，男，1967年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告廖立斌与被告凌志刚、杨婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖立斌及其委托诉讼代理人林群英、被告凌志刚到庭参加诉讼，被告杨婷玉的委托诉讼代理人杨庆如未经本庭准许中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告廖立斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令凌志刚和被告杨婷玉共同归还原告借款本金55万元，并按照约定月利率3%标准承担自2018年9月25日起至实际归还之日止的利息（暂计算至2020年3月25日为300850元，后续继续计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担原告实际发生的律师费5万元；3、判令两被告承担受理费、保全费、保函费等费用。事实与理由：两被告于2018年9月25日以夫妻名义向原告借款，因被告杨婷玉生产经营（东莞开店）需要，被告凌志刚向原告借款55万元。被告凌志刚与原告签订了《借款协议》，原告以银行转账409500元，现金交付140500元的方式支付借款给被告凌志刚，双方约定月利率3%。在原告向被告追索借款的过程中，原告才得知被告凌志刚已经于2017年12月5日与杨婷玉离婚，但双方仍在一起共同生活、共同经营，被告凌志刚也向原告披露了其借款后资金都转给了杨婷玉的事实。此外，《借款协议》中约定“出借人为追索借款本息向违约方追偿的包括但不限于法院受理费、保全费、保函费、律师费、交通费、鉴定费等均由违约方承担”。至今，两被告未向原告偿还借款本金或利息，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告凌志刚辩称：没有异议。被告杨婷玉提交书面答辩状辩称：1、被告杨婷玉不是适格被告，不能因为被告凌志刚在借款协议中陈述系为被告杨婷玉开店需要而认定被告杨婷玉与原告之间存在借贷关系，并将被告杨婷玉列为被告之一。2、借款协议发生时间为2018年9月25日，而两被告于2017年12月5日已经离婚。不能依据聊天记录就认定两被告之间还有关系。被告杨婷玉于2018年5月8日已与他人登记结婚，不存在离婚后两被告仍生活在一起的事实。两被告离婚后是很好的朋友关系，考虑到小孩，所以并未向身边的朋友告知离婚状态。两被告并未共同生活、共同经营。3、转账记录均显示转账给被告凌志刚，并未转给被告杨婷玉，原告与被告凌志刚发生借贷关系时，被告杨婷玉并不在场，借款协议中也没有被告杨婷玉的签字、手印，被告杨婷玉也没有以电话、微信及任何的通信方式向原告表示借款，而且发生借贷关系的地点在长沙，而被告杨婷玉在东莞。4、原告主张被告杨婷玉因经营需要才发生的借贷，可被告杨婷玉参与合伙经营的店铺并不是在2018年9月25日发生借贷关系后才开业，所有的店铺经营都发生的借贷关系之前，店铺全部在正常运转，不存在生产经营需要而借款。5、支付宝转账记录发生在2018年10月25日，与原告和被告凌志刚的借贷关系发生已有1个多月，如被告杨婷玉因为经营需要借款，借款后应马上使用，不可能将高息借款存在账户上一月有余不使用，有悖常理。原告的证据只能证明两被告之间有金钱往来，不能说被告杨婷玉和原告之间有借贷关系。综上，不能接受原告对被告杨婷玉的诉讼请求。经审理查明：2018年9月25日，被告凌志刚向原告廖立斌出具《借款协议》载明，为妻子杨婷玉在东莞开店需要，今通过银行转账和部分现金方式向廖立斌借到55万元，借款月利率为3%，若借款人违约未按期支付利息或者归还借款构成违约，出借人为追索借款本息向违约方追偿的包括但不限于法院受理费、保全费、保函费、律师费、交通费、鉴定费等均由违约方承担。原告通过其个人账户及其配偶吴浩账户共计向被告凌志刚转账409500元，现金交付104500元，共计向被告凌志刚出借55万元，后被告凌志刚支付了两个月利息共计27000元，剩余款项未付，原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为本案支出律师费5万元、担保费3000元。再查明，涉案债务发生时，两被告已离婚。以上事实有原告提交的《结款协议》、付款凭证、《委托代理合同》、增值税发票、《保单保函》、保险单明细表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告凌志刚向原告廖立斌借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。被告凌志刚向原告出具《借款协议》，其应当按约履行还款义务。协议并未约定还款期限，出借人有权随时要求被告凌志刚还款。故对原告要求被告凌志刚返还55万元借款本金的诉讼请求予以支持。根据协议，被告凌志刚应当就涉案借款支付利息，但是协议约定的月利率3%明显过高，结合原告认可被告凌志刚已支付2个月利息的事实，本院确认利息自2018年11月25日起，暂计算至2020年3月25日利息应为176000元，此后利息以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日止。原告为本案支出的担保费及律师费系协议约定之债，应由被告凌志刚承担。本院对担保费3000元由被告凌志刚承担予以支持，但律师费标准过高，本院根据公平原则，结合湖南省律师收费相关标准，酌情确定为3万元，超出部分不予支持。原告与被告杨婷玉未形成借款合意，双方并未形成借款合同关系，原告要求被告杨婷玉还款无法律依据，不予支持。综上，所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告凌志刚于本判决生效之日起三日内向原告廖立斌返还借款本金55万元及利息（利息暂计至2020年3月25日为176000元，此后利息以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延照计至实际清偿日止）；二、限被告凌志刚于本判决生效之日起三日内向原告廖立斌支付律师费3万元及保全担保费3000元；三、驳回原告廖立斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6404元，保全费5000元，共计11404元，由被告凌志刚负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。