江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初252号 原告：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平，该公司总经理。 委托代理人：李正根，该公司员工。 被告：上栗县远海出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇榉溪村，统一社会信用代码91360322787283824U。 投资人：黄友清。 被告：上栗县旺泰花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡马良村，统一社会信用代码91360322MA35FLUL9W。 法定代表人：汤家龙。 被告：黄友清，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王田珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：汤家龙，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：肖兰平，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：黄桂兰，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：黄新明，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：黄金凤，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：詹昌雨，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告江西省嘉信担保有限公司与被告上栗县远海出口花炮厂、上栗县旺泰花炮制造有限公司、黄友清、王田珍、汤家龙、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤、詹昌雨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省嘉信担保有限公司委托代理人李正根、被告上栗县远海出口花炮厂投资人黄友清、上栗县旺泰花炮制造有限公司法定代表人汤家龙、詹昌雨到庭参加诉讼，被告王田珍、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省嘉信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上栗县远海出口花炮厂偿还原告代偿款本金1049129.78元；2、请求判令被告上栗县远海出口花炮厂承担自代偿之日（2019年4月15日）起至起诉之日（2019年8月15日）的代偿款利息、违约金12413.96元，后续按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日为止（本息合计1061543.74元）；3、判令被告上栗县旺泰花炮制造有限公司、黄友清、王田珍、汤家龙、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤、詹昌雨对被告上栗县远海出口花炮厂的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告上栗县远海出口花炮厂抵押的不动产享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日被告上栗县远海出口花炮厂（以下简称债务人）因购花炮原材料，向江西上栗农村商业银行股份有限公司上栗支行（以下简称债权人）申请借款1000000元。签订《流动资金借款合同》（以下简称主合同），借款金额为人民币1000000元、期限为12月（自2018年4月25日至2019年4月24日止）。同日，债务人为此委托原告为担保方（委托担保合同编号2018年委保字第1038号）为其1000000元借款提供担保。原告与债权人签订（2018）栗农商行保字第B12106201804250001《保证合同》，为债务人的上述借款的本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的所有费用提供连带责任担保。被告上栗县旺泰花炮制造有限公司、黄友清、王田珍、汤家龙、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤、詹昌雨作为原告为此1000000元借款提供担保的反担保人，分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定其为债务人的借款向原告承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。同时债务人与原告签订《最高额抵（质）押合同》，以其位于上栗县上栗镇榉溪村的14405平方米土地及房屋抵押登记给原告。2018年4月25日债权人将贷款发放至债务人处，2019年4月24日借款到期后，债务人未能足额筹款，原告多次向其督促还款未果，由原告在2019年4月15日、7月30日履行了代偿义务，代偿金额合计为1049129.78元（其中借款本金1000000元，借款利息49129.78元）。原告在履行了代偿义务后，多次向被告上栗县远海出口花炮厂催收未果。截止起诉之日被告上栗县远海出口花炮厂尚欠原告代偿款1049129.78元，未按约定支付代偿款利息损失12413.96元，后续按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告上栗县远海出口花炮厂、黄友清、上栗县旺泰花炮制造有限公司、汤家龙未提供答辩意见。 被告詹昌雨辩称：当时是在黄友清厂里打工，黄友清说只是走个过程，不用我承担任何责任，原告工作人员也是这样说的，签字后叫我老婆来签字，我老婆身份证与结婚证不一致，我老婆没有签字。原告工作人员说这样我就不能担保，担保无效，当时黄友清、王田珍也在场。 被告王田珍、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 为支持其诉讼主张，原告江西省嘉信担保有限公司向本院提交了如下证据： 1、营业执照、融资性担保机构经营许可证、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。 2、流动资金借款合同、农商行借款凭证，拟证明被告上栗县远海出口花炮厂于2018年4月25日向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款100万元，期限12个月，还款日为2019年4月24日。 3、保证合同，拟证明原告为借款合同所规定债务人应履行的偿付义务提供连带责任保证。 4、委托担保合同，拟证明被告上栗县远海出口花炮厂委托原告为其借款提供担保，上栗县远海出口花炮厂未按期足额清偿债权人而造成原告代偿时，应及时将全部代偿款项归还原告，同时向原告支付自代偿之日起的代偿款利息（代偿金额×逾期天数×日万分之五），违约金（未履行金额×违约天数×日万分之拾）并承担原告因此发生的其他费用。 5、最高额抵（质）押合同、反担保保证合同6份、不动产登记证明，拟证明被告上栗县旺泰花炮制造有限公司、黄友清、王田珍、汤家龙、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤、詹昌雨为原告的担保提供反担保，反担保保证范围为原告担保被告上栗县远海出口花炮厂借款本金1000000元及利息、代偿款利息以及被告上栗县远海出口花炮厂应支付给原告的担保费用、违约金、原告代偿款利息、实现追偿权而支付的其他费用。债务人将其不动产抵押给原告作为反担保，并办理完抵押权登记，原告对该不动产享有优先受偿权。 6、农商银行贷款本金利息收回凭证2份、代偿证明，拟证明上栗农商行对原告在债权人处开立的保证金账户扣除贷款本息1049129.78元，原告已履行代偿义务，取得向被告追偿的权利。 7、被告上栗县远海出口花炮厂担保追偿权纠纷代偿款、代偿款利息损失计算表，拟证明被告上栗县远海出口花炮厂未向原告偿还代偿款本金1049129.78元，自2019年4月15日起暂计起诉之日2019年8月15日未支付代偿款利息损失12413.96元，合计1061543.74元。 经质证，被告上栗县远海出口花炮厂、黄友清、上栗县旺泰花炮制造有限公司、汤家龙对原告提供的证据均无异议，被告詹昌雨对反担保保证合同合法性有异议。 被告詹昌雨向本院提交星星村委会证明、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明原告姓叶的业务员说如果没有我妻子签字，我的担保无效。当时黄友清、黄田珍夫妇在场。 经质证，原告否认要求被告詹昌雨承担保证责任无效，本院对原告所提供的第1至6组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对原告提供的第7组证据，该组证据不能作为证据提交，只能视为原告计算利息的方式。对被告詹昌雨提供证据的真实性予以认定，对其所证明的目的不予认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日被告上栗县远海出口花炮厂因购买花炮原材料，向江西上栗农村商业银行股份有限公司上栗支行申请借款，签订合同编号（2018）栗农商银行流借字第121062018042510030001的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000000元、期限为12月（自2018年4月25日至2019年4月24日止）。被告上栗县远海出口花炮厂为此于2018年4月25日委托原告江西省嘉信担保有限公司为担保方，为被告上栗县远海出口花炮厂的上述借款本金、利息、违约金、赔偿金等债权人实现债权的所有费用向江西上栗农村商业银行股份有限公司上栗支行提供连带责任保证，签订编号为2018年委保字第1038号《委托担保合同》，保证范围包括主合同中借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及债权人为实现债权而发生的相关费用提供担保，保证方式为连带责任保证。约定的代偿款利息=代偿金额×代偿天数×日万分之五；违约金=未履行金额×违约天数×日万分之十。原告与被告上栗县远海出口花炮厂于2018年4月25日签订了《最高额抵（质）押合同》，约定被告上栗县远海出口花炮厂将位于上栗县上栗镇榉溪村厂区工业用地土地证号为栗国用（2017）第089号、栗国用（2009）第061号为被告上栗县远海出口花炮厂的10000**元贷款进行抵押担保。被告上栗县旺泰花炮制造有限公司、黄友清、王田珍、汤家龙、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤、詹昌雨作为原告为此1000000元借款提供担保的反担保人，分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定其为被告上栗县远海出口花炮厂的借款向原告承担连带保证责任，且约定了保证的范围为借款本金、利息、违约金（违约金的计算方式为：违约金=未履行金额×违约天数×日万分之十）、赔偿金和债务人应当支付给原告的担保费用、违约金，以及原告代债务人清偿债务本息所产生的代偿款利息、实现追偿权而支付的其他费用（含诉讼费、保全费、律师服务费和原告垫付的其他费用等），担保的期间为原告代偿后两年内。2018年4月25日江西上栗农村商业银行股份有限公司上栗支行将贷款发放至被告上栗县远海出口花炮厂处，同时，由被告上栗县远海出口花炮厂向原告缴纳100000元互助担保金。被告上栗县远海出口花炮厂未按约向江西上栗农村商业银行股份有限公司上栗支行偿付本息，江西上栗农村商业银行股份有限公司上栗支行已按保证合同约定，分2次从原告账户扣划1049129.78元以偿付被告上栗县远海出口花炮厂至2019年7月30日止所欠的借款本金1000000元及利息49129.78元。之后，被告上栗县远海出口花炮厂未按约归还原告代偿款，原告遂提起诉讼。 本院认为：被告上栗县远海出口花炮厂在江西上栗农村商业银行股份有限公司上栗支行借款1000000元，到期后未付。原告作为担保人代被告上栗县远海出口花炮厂偿还了借款本息1049129.78元（代偿本金1000000元及利息49129.78元），已取得向被告上栗县远海出口花炮厂追偿的权利。被告上栗县旺泰花炮制造有限公司、黄友清、王田珍、汤家龙、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤、詹昌雨作为反担保人，且反担保在担保有效期间，原告要求被告上栗县远海出口花炮厂偿还代偿款1061543.74元（代偿本金1049129.78元及2019年4月15日至起诉之日2019年8月15日止利息12413.96元），由于被告上栗县远海出口花炮厂已向原告方支付了100000元，应予在代偿款中冲抵。经本院核对扣除利息12413.96元及本金87586.04元，故原告的第一项诉请，本院只支持本金961543.74元。对于原告要求被告上栗县远海出口花炮厂支付代偿款利息、违约金自2019年8月16日起至实际清偿日止，按月利率2%的标准计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告的要求按月利率2%计算后续利息且对上述抵押土地享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持，被告上栗县旺泰花炮制造有限公司、黄友清、王田珍、汤家龙、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤、詹昌雨作为反担保人，亦在反担保保证合同中约定了对原告的代偿款所产生的利息和违约金进行连带担保，本院予以支持。被告詹昌雨称其不能做担保和担保无效证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县远海出口花炮厂于本判决生效后三十日内偿还原告江西省嘉信担保有限公司代偿款961543.74元及相应利息（从2019年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告上栗县旺泰花炮制造有限公司、黄友清、王田珍、汤家龙、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤、詹昌雨对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告上栗县远海出口花炮厂逾期不履行上述还款义务，原告江西省嘉信担保有限公司有权对被告上栗县远海出口花炮厂提供抵押的土地（土地证号为：栗国用（2017）第089号、栗国用（2009）第0**）折价或拍卖变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14354元，保全费5000元，由被告上栗县远海出口花炮厂、上栗县旺泰花炮制造有限公司、黄友清、王田珍、汤家龙、肖兰平、黄桂兰、黄新明、黄金凤、詹昌雨共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘 彦 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  邹小芳