wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初463号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：周富强，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周富强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告周富强银行账户存款127,000元（仅限线上账户）。本案依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年5月6日解除；2、被告周富强一次性还清所有未结贷款本金127,000元，并自2019年12月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告周富强承担。事实和理由：原告东风财务与被告周富强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周富强向原告东风财务借款127,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周富强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告周富强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周富强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康汽车销售服务有限公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康汽车销售服务有限公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,977.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周富强的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周富强的购车款项127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为16,197.20元，原告东风财务实际按照年利率7.97%的标准每月计收利息。被告周富强从2019年12月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金127,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周富强签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周富强无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东方财务未向被告周富强送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告周富强送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年5月6日解除，被告周富强无正当理由未到庭，因视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周富强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金127,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.97%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.97%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周富强于2019年11月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519069222）于2020年5月6日解除； 二、被告周富强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金127,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按7.97%的150%计算，从2019年12月11日起至2022年11月10日；自2022年11月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,840元，减半收取计人民币1,420元，诉讼保全费人民币1,155元，合计人民币2,575元，由被告周富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1564号原告：韩建宝，男，1993年6月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：骆永健，该公司总经理。原告韩建宝与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按韩建宝撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1564号 韩建宝： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9112号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人张广谦，男，汉族，1976年11月14日出生，系该社职工。被告姚军岑，男，汉族，1979年4月2日出生，住南阳市宛城区。被告姚志国，男，汉族，1979年3月28日出生，住南阳市宛城区。被告姚延民，男，汉族，1979年6月19日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姚军岑、姚志国、姚延民、姚大蛟、姚述军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告姚大蛟、姚述军的起诉。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人张广谦到庭参加了诉讼，被告姚军岑、姚志国、姚延民经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，被告姚军岑在我社申请贷款350000元，属连带责任保证担保贷款，由姚志国、姚延民、姚大蛟、姚述军提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告人至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款350000元及截至2019年10月25日欠息128600元；2、请求人民法院判令借款人姚军岑承担还款的全部责任，担保人姚志国、姚延民承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人代理人身份证复印件、证明主体合法合规。2、信贷业务申请书、个人借款合同，证明被告姚军岑与原告签订借款合同向原告借款的事实。3、保证合同，证明被告姚志国、姚延民自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。4、借款借据、面签照片、借款发放通知单。证明原告按照合同约定向被告支付了借款。被告姚军岑、姚志国、姚延民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证答辩权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年12月23日，原告和姚军岑签订《个人借款合同》，约定借款人从2016年12月23日至2018年12月23日期间内连续借款，借款35万元整，月利率为10.65‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告姚志国、姚延民、姚大蛟、姚述军签订《保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告对各被告签约过程进行了拍照留存了照片。2016年12月23日，被告姚军岑向原告出具借款借据，借款金额350000元，期限自2016年12月23日至2018年12月23日，月利率为10.65‰。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。另查明，诉讼中，原告自愿撤回了对被告姚大蛟、姚述军的起诉，本院作出（2019）豫1302民初9112号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告姚大蛟、姚述军的起诉。本院认为，一、被告姚军岑与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款350000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告姚军岑应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告姚志国、姚延民与原告签订《保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故担保人应对上述借款承担连带责任保证。三、被告向原告出具的《借款借据》约定月利率为10.65‰，借款金额350000元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月23日，故利息应自2016年12月23日开始按照借款本金350000元计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率15.98‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告姚军岑出具的借款收据上载明借款期限自2016年12月23日至2018年12月23日，故罚息应自2018年12月24日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚军岑于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款350000元及利息，利息自2016年12月23日至2018年12月23日按月利率10.65‰计付，自2018年12月24日起按月利率15.975‰支付至借款全部还清之日止。二、被告姚志国、姚延民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4239.50元，由被告姚军岑、姚志国、姚延民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年四月二十七日书记员  宋照爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9112号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人张广谦，男，汉族，1976年11月14日出生，系该社职工。被告姚军岑，男，汉族，1979年4月2日出生，住南阳市宛城区。被告姚志国，男，汉族，1979年3月28日出生，住南阳市宛城区。被告姚延民，男，汉族，1979年6月19日出生，住南阳市宛城区。被告姚大蛟，男，汉族，1983年5月1日出生，住南阳市宛城区。被告姚述军，男，汉族，1975年7月15日出生，住南阳市宛城区。本院受理了原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姚军岑、姚志国、姚延民、姚大蛟、姚述军金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请撤回对姚大蛟、姚述军的起诉。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回对被告姚大蛟、姚述军的起诉。审判员  马彦彬二〇二〇年四月十五日书记员  李嘉彬
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执483号 被执行人：赵国忠，1966年05月04日出生，男性，满族，住凤城市凤凰城办事处香铺委1组904044现住凤城市。 被执行人：王伟东，1969年12月04日出生，男性，满族，住凤城市，现住凤城市。 本院在执行赵国忠、王伟东追缴违法所得一案中，在执行过程中被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602刑初213号邢事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝天悦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4945号上诉人（原审被告）：王宗林。被上诉人（原审被告）：广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。原审被告：王璐（曾用名王景），女。上诉人王宗林因与被上诉人广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司（以下简称利好利公司）、原审被告王璐劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王宗林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回利好利公司对王宗林的诉讼请求；2.二审诉讼费由利好利公司负担。事实和理由：一审认定事实存在错误，请求二审法院查明事实，为我方主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护王宗林的合法权益。利好利公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回王宗林的上诉请求，维持一审判决。王璐答辩称，同意王宗林的上诉意见。利好利公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求王宗林向利好利公司退还劳务费10000元；2.王璐对本案债务的清偿承担连带责任；3.王宗林、王璐承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年9月15日，王宗林（乙方/劳务方）与利好利公司（甲方/用工方）签署《劳务合同》，约定：双方经平等协商，共同决定建立劳务关系；协议期限自2018年9月17日至2019年9月17日为止；乙方承担的劳务内容为每月需完成业绩10万，一年累计业绩120万；乙方的劳务报酬为2万元；劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位组总监级或以上级别的管理人员担保；在本协议期限内，乙方未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给甲方；甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议，此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方等内容。同日，王璐（担保人）、王宗林（被担保人）共同签署《担保协议书》，内容为王璐愿意担保王宗林能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，若被担保人不履行劳务合同的约定或逃避责任，本人愿意承担所签订劳务合同的一切违约责任，包括但不限于法律责任和经济责任。2018年9月21日，案外人李伟代利好利公司向王宗林支付了10000元，备注为“第一期过场费”。利好利公司称王宗林平时的业绩按15%的提成计算，扣除其他费用外，利好利公司按月另外向王宗林支付劳务费；王宗林2018年9月业绩2318元、2018年10月业绩4513元、2018年11月业绩13794元、2018年12月业绩15708元、2019年1月业绩1585元、2019年2月业绩1138元、2019年3月业绩2913元，共计41969元，以上业绩已由王宗林领取了相应劳务费。为此，利好利公司提交订台明细表、劳务费明细确认表。经质证，王宗林确认证据的真实性，并确认其上述期间业绩总额为41969元。一审法院认为：双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。根据查明事实，利好利公司已依约向王宗林支付了劳务合同约定的“劳务报酬一半”即10000元。王宗林亦应依约履行劳务合同义务，利好利公司已举证证明王宗林在2018年9月至2019年3月期间完成业绩41969元，根据劳务合同关于“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”的约定，王宗林应将其收到的10000元款项按比例退，经计算，王宗林完成业绩比例应为6%【41969元÷（10万元/月×7个月）】，故王宗林应向利好利公司退还款项9400元（10000元×94%）。关于利好利公司诉请要求王璐承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，且根据《担保协议书》，王璐作为利好利公司的劳务人员担保王宗林能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，即包含王宗林遵守公司考勤管理等管理制度、完成工作任务等内容，该担保是具有人身性质的担保，且用工方可能通过这种担保形式将其因自身管理疏漏产生的责任转嫁给担保人，故担保协议书应属无效，利好利公司要求王璐承担连带责任，没有法律和事实的依据，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王宗林自判决发生法律效力之日起10日内，向广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司退还9400元；二、驳回广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司负担20元，王宗林负担30元。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审时，王宗林表示涉案款项为利好利公司支付给其的跳槽费用，利好利公司对此不予认可。二审期间，王宗林、利好利公司、王璐均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王宗林的上诉及利好利公司、王璐的答辩意见，本案二审的争议焦点为：王宗林应否向利好利公司退还9400元。对此，本院认为，双方签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《劳务合同》自签订时依法成立并具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，利好利公司已按照合同约定向王宗林支付了劳务合同约定的“劳务报酬一半”即10000元。王宗林亦应按照合同约定履行劳务合同义务。现利好利公司已举证证明王宗林在2018年9月至2019年3月期间完成业绩41969元，完成业绩比例为6%，根据《劳务合同》关于“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”的约定，王宗林应将其收到的10000元款项按比例退还给利好利公司。一审法院根据王宗林未完成的业绩比例判决其向利好利公司退还款项9400元符合合同约定，本院予以维持。王宗林在二审庭审时虽主张涉案款项为利好利公司支付给其的跳槽费用，但王宗林对此未能举证证明，且利好利公司对此不予认可，故本院对王宗林该项上诉主张不予采纳。本院审理期间，王宗林没有新的事实与理由，其二审期间亦没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对王宗林的上诉请求，不予支持。综上所述，王宗林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由上诉人王宗林负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  苏韵怡审判员  印 强二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 琳黄翠婷
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9780号原告陶丙山，男，汉族，其他商业工作人员，地址：宛城区。诉讼代理人刘志明，法院许可的其他公民。被告尹金良，男，汉族，其他商业工作人员，地址：南阳市宛城区。本院在审理陶丙山诉尹金良房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陶丙山在立案时未足额缴纳了案件受理费，开庭审理后，本院向原告送达了《催缴通知书》，要求原告在限定的期限内交纳，现已逾期，原告仍不予缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 正
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执483号赵国忠、王伟东：与赵国忠、王伟东追缴违法所得一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执483号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9780号原告陶丙山，男，汉族，1962年8月16日出生，住宛城区。委托代理人：刘志明，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：尹金良，男，汉族，1983年2月2日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。原告陶丙山诉被告尹金良房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶丙山的委托代理人刘志明、被告尹金良及其委托代理人张新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月17日，原告委托儿子陶博与被告签订房屋买卖协议，原告将位于宛城区黄台岗镇金庄市场2间2层门面房屋卖与被告。约定总价60万元。被告已支付463700元，尚欠136300元。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告支付下欠购房款136300元及违约金20000元共计156300元，并自起诉之日起至该款项全部清偿完毕之日，按照同期银行贷款利率支付利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方房屋买卖属实，但由于原告隐瞒房屋产权事实，导致房屋买卖合同履行中，原告女儿主张房屋所有权，在此期间原告女儿陶玉到该房屋处多次吵闹，造成原告巨大损失，原告对此不管不问，被告自始至终从来没说剩余房款不予支付，原告长期在外地，被告多次联系叫被告回来将房款支付原告，并对原告女儿多次到房屋处无理取闹给个说法，现在被告一直同意支付下余房款，从来没说不予支付，或附条件支付，所以被告主观上不存在违约行为，不存在支付违约金及利息。原告为支持自己的诉请，持提供证据如下：1、《房屋买卖协议书》证明原被告双方存在买卖行为，下欠购房款24万元，证明房款未支付完毕。合同违约金被告应当支付违约金。2、2018豫1302民初8489号判决书证实该房产，原告应出的款项10万元，被告已协助法院执行。3、房产证复印件证明该房产有房产证。被告对原告提供的证据质证如下：1、对房屋买卖真实性无异议，该房屋买卖协议约定房款支付时间截止到2019年11月17日，但对原告证明方向有异议，被告不存在违约行为，在此期间由于原告在外地，被告多次联系希望原告回来对协议内容进行公证但是原告一直不予配合。2、判决书真实性无异议，但判决书恰恰证明了原告在房屋买卖时该房产涉及他人的合法权益并未告知，导致被告方在该店经营时造成重大损失。被告为支持自己的主张出示证据如下：原告与其前妻董德华离婚协议书一份，离婚时间在2015年1月23日，该离婚协议书上对财产约定涉及到，对该案房屋的涉案标的，有原告女儿的份额，原告在买卖时刻意隐瞒存在巨大过错。2、宛城法院协助执行通知书，证明该房屋原告女儿主张权利以后，法院要求被告将其中103700元支付给原告女儿陶玉。3、《出警经过》一份，证实在房屋买卖过程中，证实在房屋买卖过程中，原告女儿多次到房产处吵闹，被告报警的记录。证人陶某证明：“该房产买卖是我介绍的，买卖当天被告给原告支付36万元，下欠24万元一年之内支付给原告，房屋交付后，被告在收拾房子的过程中，原告前妻到房屋现场阻止闹事，耽误现场施工进程，造成很大影响，再给钱这一年期限里，原告在外地，被告联系叫原告回来给钱，尾款快到期时，被告方要求被告回来结尾款及公证，说因其前妻到现场吵闹，导致损失，被告要求原告减免2万元作为损失，但是没有说成。”原告质证如下：1、离婚协议书系复印件，无法证实其真实性与本案也没有关联。2、对法院协助执行通知书该复印件真实性无异议。3、出警记录仅仅能证明陶丙山前妻的侵权行为，但与陶丙山无关因为他们离婚了，应当向陶丙山前妻追究责任与本案无关。证人证言基本属实，但是通知我们交尾款不属实。经审理查明：陶丙山系宛城区黄台岗镇唐营村13组人，被告尹金良系南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村3组。二人不是同一集体经济组织成员。2018年11月17日，原告委托儿子陶博与被告签订房屋买卖协议，原告将位于宛城区黄台岗镇金庄市场2间2层门面房屋卖与被告。约定总价60万元。被告已支付463700元，后因原告隐瞒该房屋产权有原告女儿的份额，原被告及原告女儿陶玉三方发生纠纷，原告尚欠136300元房款未付。另查明，案涉房屋，产权证号为：宛区放权证宛城房字第××号，该房产所占土地为集体用地。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是本集体经济组织的成员，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，如果允许农村房屋出售给集体组织以外的人，将导致该房屋所占的宅基地使用权一并转让，这样就与中华人民共和国土地管理中关于宅基地使用权身份限制的规定相抵触。本案中，案涉房产所占土地为集体用地，原告陶丙山与被告尹金良不在同一集体经济组织，不是同一集体经济组织的成员，故原告依据其双方签订《房屋买卖协议书》诉请被告履行协议支付房款并支付违约金明显违反了国家法律、法规规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费2426元，原告陶丙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年四月十七日书记员  龚 正
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4945号上诉人（原审被告）：王宗林。被上诉人（原审原告）：广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。原审被告：王璐（曾用名王景），女。上诉人王宗林因与被上诉人广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司（以下简称利好利公司）、原审被告王璐劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王宗林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回利好利公司对王宗林的诉讼请求；2.二审诉讼费由利好利公司负担。事实和理由：一审认定事实存在错误，请求二审法院查明事实，为我方主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护王宗林的合法权益。利好利公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回王宗林的上诉请求，维持一审判决。王璐答辩称，同意王宗林的上诉意见。利好利公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求王宗林向利好利公司退还劳务费10000元；2.王璐对本案债务的清偿承担连带责任；3.王宗林、王璐承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年9月15日，王宗林（乙方/劳务方）与利好利公司（甲方/用工方）签署《劳务合同》，约定：双方经平等协商，共同决定建立劳务关系；协议期限自2018年9月17日至2019年9月17日为止；乙方承担的劳务内容为每月需完成业绩10万，一年累计业绩120万；乙方的劳务报酬为2万元；劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位组总监级或以上级别的管理人员担保；在本协议期限内，乙方未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给甲方；甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议，此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方等内容。同日，王璐（担保人）、王宗林（被担保人）共同签署《担保协议书》，内容为王璐愿意担保王宗林能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，若被担保人不履行劳务合同的约定或逃避责任，本人愿意承担所签订劳务合同的一切违约责任，包括但不限于法律责任和经济责任。2018年9月21日，案外人李伟代利好利公司向王宗林支付了10000元，备注为“第一期过场费”。利好利公司称王宗林平时的业绩按15%的提成计算，扣除其他费用外，利好利公司按月另外向王宗林支付劳务费；王宗林2018年9月业绩2318元、2018年10月业绩4513元、2018年11月业绩13794元、2018年12月业绩15708元、2019年1月业绩1585元、2019年2月业绩1138元、2019年3月业绩2913元，共计41969元，以上业绩已由王宗林领取了相应劳务费。为此，利好利公司提交订台明细表、劳务费明细确认表。经质证，王宗林确认证据的真实性，并确认其上述期间业绩总额为41969元。一审法院认为：双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。根据查明事实，利好利公司已依约向王宗林支付了劳务合同约定的“劳务报酬一半”即10000元。王宗林亦应依约履行劳务合同义务，利好利公司已举证证明王宗林在2018年9月至2019年3月期间完成业绩41969元，根据劳务合同关于“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”的约定，王宗林应将其收到的10000元款项按比例退，经计算，王宗林完成业绩比例应为6%【41969元÷（10万元/月×7个月）】，故王宗林应向利好利公司退还款项9400元（10000元×94%）。关于利好利公司诉请要求王璐承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，且根据《担保协议书》，王璐作为利好利公司的劳务人员担保王宗林能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，即包含王宗林遵守公司考勤管理等管理制度、完成工作任务等内容，该担保是具有人身性质的担保，且用工方可能通过这种担保形式将其因自身管理疏漏产生的责任转嫁给担保人，故担保协议书应属无效，利好利公司要求王璐承担连带责任，没有法律和事实的依据，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王宗林自判决发生法律效力之日起10日内，向广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司退还9400元；二、驳回广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司负担20元，王宗林负担30元。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审时，王宗林表示涉案款项为利好利公司支付给其的跳槽费用，利好利公司对此不予认可。二审期间，王宗林、利好利公司、王璐均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王宗林的上诉及利好利公司、王璐的答辩意见，本案二审的争议焦点为：王宗林应否向利好利公司退还9400元。对此，本院认为，双方签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《劳务合同》自签订时依法成立并具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，利好利公司已按照合同约定向王宗林支付了劳务合同约定的“劳务报酬一半”即10000元。王宗林亦应按照合同约定履行劳务合同义务。现利好利公司已举证证明王宗林在2018年9月至2019年3月期间完成业绩41969元，完成业绩比例为6%，根据《劳务合同》关于“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”的约定，王宗林应将其收到的10000元款项按比例退还给利好利公司。一审法院根据王宗林未完成的业绩比例判决其向利好利公司退还款项9400元符合合同约定，本院予以维持。王宗林在二审庭审时虽主张涉案款项为利好利公司支付给其的跳槽费用，但王宗林对此未能举证证明，且利好利公司对此不予认可，故本院对王宗林该项上诉主张不予采纳。本院审理期间，王宗林没有新的事实与理由，其二审期间亦没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对王宗林的上诉请求，不予支持。综上所述，王宗林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由上诉人王宗林负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  苏韵怡审判员  印 强二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 琳黄翠婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4887号申请执行人：刘本正，男，1994年4月20日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘本正与被执行人李启飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1766号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告李启飞尚欠原告刘本正劳务费20000元，于2019年10月1日前给付10000元，余款10000元于2020年10月1日前付清，如任意一期逾期，原告刘本正可就剩余款项全额申请执行，被告李启飞并自愿给付利息（利息自2013年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月14日、12月2日、2020年3月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月2日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月5日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年3月31日冻结了李启飞在连云港健宇建筑劳务工程有限公司30000元股权，但暂不宜处置，且申请执行人也同意不予处置。8、2020年4月1日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇二〇年四月一日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4887号 申请执行人刘本正与被执行人李启飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1766号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告李启飞尚欠原告刘本正劳务费20000元，于2019年10月1日前给付10000元，余款10000元于2020年10月1日前付清，如任意一期逾期，原告刘本正可就剩余款项全额申请执行，被告李启飞并自愿给付利息（利息自2013年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李启飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1006号 原告：施颂强，男，1963年8月6日出生，公民身份号码：×××5510汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春,缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：李雄光，男，1967年2月17日出生，公民身份号码×××5312汉族，住浙江省缙云县。 原告施颂强与被告李国锴买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案。原告施颂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施颂强撤回起诉处理。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 麻杨炜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执52号本院在执行颜本诠与王俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊杰拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王俊杰(身份证号)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执52号 申请执行人：颜本诠，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王俊杰，男，1962年12月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 颜本诠申请执行王俊杰民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 岳凯月
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初392号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人贾某某，男，1962年出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，医师，住泰安市。曾因未取得《药品经营许可证》经营销售药品于2017年2月14日被泰安市泰山区食品药品监督管理局处以没收违法购进的药品、罚款人民币465305元。现因涉嫌非法经营罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人薛宝同、赵秀梅，山东华林律师事务所律师。被告人李某某，男，1969年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，医师，住泰安市。因涉嫌销售假药罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被依法取保候审。辩护人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人贾某某犯非法经营罪、销售假药罪，被告人李某某销售假药罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员梁雪景出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人薛宝同、赵秀梅，被告人李某某及其辩护人张传旺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于2019年8月23日提出延期审理，要求补充侦查，同年9月23日补充侦查完毕。泰安市泰山区人民检察院于2019年11月8日变更起诉。于2020年2月7日再次提出延期审理，要求补充侦查，同年3月7日补充侦查完毕。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  贾培泉人民陪审员  李芙蓉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初13700号之二原告：东莞市灿兴钢结构有限公司,住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村渡船洲组221号,统一社会信用代码:914419007331240519。法定代表人：卢灿林,总经理。委托诉讼代理人：金建良,上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑任祺，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：上海辉鹰装饰设计工程有限公司,住所：上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层O区283室,统一社会信用代码:9131011508204775XX。法定代表人：邓鹰,总经理。委托诉讼代理人：曾富，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，该公司员工。原告东莞市灿兴钢结构有限公司诉被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司名下银行存款的查封。经审查，原告于2019年6月14日向本院提出的财产保全申请，要求查封、冻结被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司名下价值2620911元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函作为诉讼保全的担保。本院作出（2019）粤0307民初13700号民事裁定书，裁定查封或冻结被告名下价值人民币2620911元的财产。本院依据该裁定依法冻结了被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司在中国银行上海市浦东分行账号为44×××09账户内的存款。2020年4月26日原告向本院申请解除对上述已查封财产的解封。本院认为，原告的申请是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司在中国银行上海市浦东分行账号为44×××09账户内的存款的冻结措施，解除冻结金额以2620911元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 珊人民陪审员  南庆恩人民陪审员  范旭亮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  廖庭婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执349号申请执行人：李世义，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王启宾，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。李世义申请执行王启宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，查明被执行人王启宾名下有车牌号为皖Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆以及皖Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王启宾名下车牌号为皖Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人王启宾名下车牌号为皖Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年四月二十八日书记员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执349号李世义申请执行王启宾民间借贷纠纷一案，被执行人王启宾拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王启宾（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执636号被执行人张建光、孙恒：你与乐陵市鑫众小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初436号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1336元、保全费用700元、预估执行费1077元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1175号申请人：匡敏，男，1965年9月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：堵超峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人匡敏与被申请人堵超峰承揽合同纠纷一案，申请人匡敏于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人堵超峰名下价值22万元的财产。担保人匡敏、匡丽华以其名下位于无锡市惠山区的房屋为匡敏的申请提供担保。本院经审查认为匡敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结堵超峰名下价值22万元的财产。二、查封匡敏、匡丽华名下位于无锡市惠山区的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年四月十五日书记员  姚 澄
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执636号申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司法定代表人：李玉才总经理统一社会信用代码：91371481558947682X被执行人：张建光,男，1980年7月2日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人：孙恒，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人张建光、孙恒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1481民初436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司书面向本院提出撤回对张建光、孙恒在（2020）鲁1481执636号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  盖晓东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1175号原告：匡敏，委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：堵超峰，原告匡敏与被告堵超峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告匡敏的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告堵超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡敏的诉讼请求：1.判令堵超峰支付加工费209660元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由堵超峰承担。事实和理由：堵超峰因经营需要委托匡敏为其加工、安装各种电镀设备。后经双方对账确认堵超峰应支付匡敏加工费324660元；事后堵超峰仅支付给匡献115000元，至今尚欠匡敏加工费209660未付。被告堵超峰未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，匡敏提供了2018年2月15日堵超峰出具给匡敏的结算单一份，证明到2018年2月15日为止堵超峰尚应支付匡敏加工费324660元，之后仅支付了115000万元，尚欠加工费209660元。结算单载明：总工程量324660元，预付105000元，还欠219660元，2018.2.15.；209660元，2020.3.29。堵超峰对匡敏提供的证据未予抗辩。本院认为：本案双方之间发生的加工、安装业务往来系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。双方未明确约定付款期限，故堵超峰应在匡敏交付工作成果时即付清报酬，其在出具结算单并分阶段确认应付加工费后，拖欠不付致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现匡敏要求堵超峰支付加工费209660元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。堵超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：堵超峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付匡敏加工费209660元，同时支付该款自2020年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元、保全费1620元，合计3843元，由堵超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年七月八日书记员  姚 澄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2525号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。被告：覃伟杰，男，1993年2月10日出生，汉族。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告覃伟杰不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  邓娜娜人民陪审员  徐丽萍二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 璐
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执334号 申请执行人：安庆市迎江区新世纪五交化经营部，住所地安庆市湖心南路288号。 经营者：刘云，女，1969年3月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：潘丁秀，女，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路御景国际3号楼4楼，统一社会信用代码9134080071101517XU902-3。 法定代表人：胡转林，该公司总经理。 安庆市迎江区新世纪五交化经营部与潘丁秀、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2359号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人潘丁秀、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人潘丁秀、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘丁秀、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘丁秀、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司财产以人民币148248.8元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执334号 安庆市迎江区新世纪五交化经营部、潘丁秀、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人安庆市迎江区新世纪五交化经营部与被执行人潘丁秀、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省新宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0528刑初167号被告人何建军、郑海军、李顺求、王潘玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月21日作出（2019）湘0528刑初167号刑事判决书。现发现其中有错误之处，特此补充裁定如下：原（2019）湘0528刑初167号刑事判决书第2页第19行：“现羁押于新宁县看守所。”现更正为：“2020年4月9日，经本院决定对其变更强制措施为取保候审。现在其住所地。”审 判 长  蒋艳红人民陪审员  欧德光人民陪审员  郑海燕二〇二〇年五月八日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初2号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人高峰，男，1977年2月10日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，农民，住陕西省榆林市横山区，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月18日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汉中市南郑区看守所。 指定辩护人张德坤，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪、变造身份证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员董辉、被告人高峰及其指定辩护人张德坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日7时20分许，被告人高峰无有效机动车驾驶证，使用变造的姓名为“高某乙”的A2机动车驾驶证驾驶陕KXXXXX陕KXXXX挂号重型半挂牵引车，由四川省南江县往陕西省汉中市方向行驶，车辆经省道211线由西向东行至汉中市南郑区红庙镇五龙村三组路段时，与由南向北横过公路的行人唐某甲发生擦挂，致唐某甲摔倒后，被陕KXXXX号挂车车轮碾压其腿部致其受伤。事故发生后，被告人高峰以“高某乙”的名义电话报警，并拨打120急救电话，被害人唐某甲被送往汉中市中心医院抢救治疗，因医治无效于2019年9月16日12时35分死亡，殁年86岁。经法医学鉴定，死者唐某甲系钝性外力致全身多处损伤最终发生感染性休克而死亡。经公安交管部门事故责任认定，高峰负事故主要责任，唐某甲负次要责任。2019年10月11日，被告人高峰家属与死者唐某甲家属达成赔偿协议，除高峰已支付的唐某甲抢救期间的医疗费20000元及保险公司已支付的抢救医疗费30000元外，再由被告人高峰一次性赔偿唐某甲亲属各项损失共计320000元，由高峰支付230000元，剩余90000元由唐某甲家属向肇事车辆的保险公司主张权利，如果保险公司拒赔或者赔偿不足，则由被告人高峰承担赔偿责任。2019年10月11日，死者家属收到赔偿款人民币34000元，并于当日出具了谅解书。2019年10月29日，死者家属收到赔偿款人民币196000元。2020年1月9日，被害人唐某甲亲属唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊等人提起附带民事诉讼，请求被告人高峰、高某甲、榆林双利顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿金90000元。诉讼期间，被告人高峰之妻高某甲于2020年3月26日将90000元支付到本院指定账户，同年4月1日，附带民事诉讼原告人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊等人领取了剩余的90000元赔偿金，并向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。 2019年6月的一天，被告人高峰将捡拾的“高某乙”驾驶证上的照片替换成自己的照片后，使用变造的驾驶证驾驶陕KXXXXX陕KXXXX挂号重型半挂牵引车运输货物，为避免交警查车时识破自己变造的驾驶证，被告人高峰又通过“野广告”办假证的方式，向他人提供了自己的照片和高某乙的身份信息，通过支付费用，获取了伪造的“高某乙”的身份证。经查，高某乙的真实身份为：“高某乙，男性，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省榆林市衡山县XX镇XX村XX号”。 2019年8月21日7时20分许，被告人高峰驾驶陕KXXXXX陕KXXXX挂号重型半挂牵引车发生交通事故后，以“高某乙”的名义报警，未向处理事故的交警如实陈述其真实身份，并向交警提交了其变造的驾驶证。2019年9月18日，汉中市公安局南郑分局对其刑事拘留时，高峰仍以“高某乙”的名义签字入所，直到2019年9月19日，被告人高峰在南郑区看守所才向办案民警交待了自己的真实身份信息。 2019年12月24日，被告人高峰向公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，承认其行为分别构成交通肇事罪和变造身份证件罪，并对公诉机关提出的对其犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月、犯变造身份证件罪判处拘役五个月的量刑建议表示同意。 上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故案件登记表、线索来源及破案经过，高峰户籍证明，交通事故调查报告及道路交通事故认定书，被害人死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明，调解协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人高峰真实身份证及照片、高某乙假身份证及照片，经变造的高某乙驾驶证及照片、公安机关现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、证人唐某戊、毛某某、黄某某、刘某某、高某甲的证言、被告人高峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人高峰变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人高峰犯交通肇事罪、变造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应当根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度对其进行刑罚处罚。公诉机关以被告人高峰肇事后主动报警，如实供述其交通肇事罪和变造身份证件罪的主要犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失为由，建议对其所犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，对其所犯变造身份证件罪判处拘役五个月的量刑建议本院予以采纳。辩护人张德坤提出的被告人高峰案发后虽然没有如实供述其真实身份，但尚能主动报警、对被害人积极施救、如实供述其犯罪事实构成坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且系初犯，同意公诉机关的量刑建议，但应当对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人高峰以其自愿认罪认罚、全部履行了与被害人亲属达成的赔偿协议，请求对其适用缓刑的意见以及社区矫正机关有关对被告人高峰适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，本院予以采纳。被告人高峰犯数罪应当依照刑法规定实行并罚，其所犯变造身份证件罪依照法律规定还应当对其适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；犯变造身份证件罪判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的变造驾驶证、假身份证件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  邱宏伟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  徐小娟
汉中市南郑区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕0703刑初2号附带民事诉讼原告人唐某甲，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。附带民事诉讼原告人唐某乙，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。附带民事诉讼原告人唐某丙，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。附带民事诉讼原告人唐某丁，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告人高峰，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省榆林市横山区。附带民事诉讼被告人高梅，（系被告人高峰妻子），女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。附带民事诉讼被告人榆林双利顺达物流有限公司。地址：陕西省榆林市佳县。法定代表人张利励，总经理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市高新区。负责人韩宪君，经理。本院在审理汉中市南郑区人民检察院提起公诉的被告人高峰交通肇事罪、变造身份证件罪一案中，被害人唐某戊之子唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁于2020年1月9日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人连带赔偿其经济损失90000元。在审理中附带民事诉讼被告人高梅于2020年3月26日自愿向附带民事诉讼被告人支付了90000元，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁于2020年4月1日领取了该款项并向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人唐某戊、唐某甲、唐某乙、唐某丙提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某戊、唐某甲、唐某乙、唐某丙撤回起诉。审 判 长  邓亚波人民陪审员  宋文富人民陪审员  邱宏伟二〇二〇年四月一日书 记 员  徐小娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执362号 冉绍和、贵州万桥商贸物流城置业有限公司： 申请执行人冉绍和与被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司银行存款人民币75492.00元，案件受理费894.00元，本案执行费1100.00元，案件执行过程中本院依法扣划被执行贵州万桥商贸物流城置业有限公司位于银行的存款人民币80083.00元，案款已发还给申请人，现生效法律文书（2019）黔0628民初2182号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执362号 申请执行人冉绍和，男，1965年6月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：赵宇蕾，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2182号《民事判决书》，于2020年4月1日立案受理冉绍和申请执行贵州万桥商贸物流城置业有限公司劳动合同纠纷一案。并于2020年4月2日依法向被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在三日内支付申请执行人冉绍和劳务费人民币75,429.00元，并承担本案诉讼费894.00元，执行费1100.00元的义务。 本案在执行过程中，经查被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX有存款752,218.56元；据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX有存款114,786.00元。 扣划被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社长兴信用社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款80,083.00元。（以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院） 解除被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX有存款114,786.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执378号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：冯涛,1979年8月13日生，住前郭县。 被执行人：程玉莲,1980年4月7日生，住前郭县 被执行人：冯锐,1975年4月28日生，住前郭县。 被执行人：冯修良,1960年3月8日生，住前郭县 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人冯涛、程玉莲、冯锐、冯修良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3147号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯涛、程玉莲、冯锐、冯修良应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人9300.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 浩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执841号被执行人王佐治、郝征来：本院强制执行你罚金一案，沁阳市人民法院（2019）豫0882刑初544号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：王佐治缴纳罚金190000元，郝征来缴纳罚金40000元。王佐治违法所得113734元，依法追缴。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执880号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 被执行人：常亮，男，1989年2月10日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第51257号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李东霖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执841号被执行人王佐治,男，1984年6月6日生,汉族，住焦作市。被执行人郝征来，男，1969年3月14日生，汉族，住焦作市。关于被执行人王佐治、郝征来罚金一案，沁阳市人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫0882刑初544号刑事判决书已发生法律效力，判处王佐治罚金人民币190000元，违法所得人民币113734元，郝征来罚金人民币40000元。本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；被执行人王佐治名下有车辆，因未实际控制暂无法处置；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人正在服刑中，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月十九日书记员 张军磊
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执880号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人常亮借款合同纠纷一案，本案的执行标的3203.64元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人常亮自动履行3680元，过付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司3630元（含本金2579.57元、仲裁服务费80元、案件受理费30元、利息940.43元），转执行费50元。被执行人常亮全部履行了（2020）鲁0982执880号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初912号原告：吴林杰，女，1992年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：梁宝峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南彩马装饰工程有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路与木栾大道交叉口路南文创蓝堡风尚商业街20号。统一社会信用代码：91410823MA46WPL14F。原告吴林杰与被告梁宝峰、河南彩马装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告吴林杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南彩马装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴林杰申请撤回对被告河南彩马装饰工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴林杰撤回对被告河南彩马装饰工程有限公司起诉。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初912号原告：吴林杰，女，1992年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：梁宝峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴林杰与被告河南彩马装饰工程有限公司、梁宝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林杰到庭参加诉讼。被告梁宝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告河南彩马装饰工程有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。吴林杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年11月6日，被告雇佣原告干装修活，给付了前期部分工资，剩余6700元，2019年11月6日，被告给原告出具了欠条一张，原告多次讨要未果，原告诉至法院。梁宝峰既未参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2019年10月6日向原告出具欠条，载明欠原告工资6700元，承诺2019年12月底结算完毕，经原告催要被告未能支付该工资，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、录像等予以附卷佐证。本院认为，原告吴林杰向被告梁宝峰提供劳务，被告欠原告工资6700元，原告主张被告支付6700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告梁宝峰与本判决生效后十日内支付原告吴林杰工资款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁宝峰负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十日法官助理薛枫书记员王怀远
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执201号 王存祥、闫安宁： 申请执行人王存祥与被执行人闫安宁民间借贷纠纷一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初1238号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫安宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王存祥向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人闫安宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，闫安宁向本院缴纳案件执行款128338.89元，王存祥已领取案件执行款128338.89元。就尚未实行的1861.11元，王存祥自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0327执201号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日 1
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执2号 申请执行人阿呷，女，藏族，1966年11月生，新龙县色威乡人。 被执行人刘杉，男，汉族，1992年9月生，四川省仪陇县马鞍镇人。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院（2019川3329民初22号民事判决书，于2020年3月3日立案执行申请执行人阿呷与被执行人刘杉买卖合同纠纷一案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。通过被执行人财产申报，我院调查核实到被执行人刘杉的公积金上有55715.12万元。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人在刘杉住房公积金37822.5元（案款37000.00元；民事案件受理费362.5元；执行费460.00元）元至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾剑波 二〇二〇年四月一日 书记员  龙 错 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履刑义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执201号 被执行人：赵玉龙，男，生于1991年5月28日，汉族，陕西省陇县人。 关于执行被执行人赵玉龙罚金一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初44号刑事判决书确定：被告人赵玉龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；判决书生效后，被执行人赵玉龙未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。 本院立案执行后，向被执行人赵玉龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院在网络查控过程中，冻结并扣划被执行人财付通支付科技有限公司存款人民币645.21元。本院现已将执行到的罚金645.21元上缴国库。现查明：被执行人赵玉龙现在监狱服刑，本院在被执行人所在村委会及被执行人母亲处了解了被执行人基本情况，被执行人曾居住的位于陇县上河郡7号楼2单元0203的住宅系被执行人父亲赵喜全购买，家中再无其他财产；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到赵玉龙可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵玉龙限制高消费，将赵玉龙纳入失信被执行人。本案仍有19354.79元罚金未执行到位。 本院认为，被执行人赵玉龙现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执201号案件的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3329执2号 阿呷（申请执行人）、刘杉（被执行人）： 阿呷与刘杉买卖合同纠纷一案，新龙县人民法院作出的(2019)川3329民初22号法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。经本院立案执行，通过被执行人财产申报，发现被执行人在新龙县住房公积金管理中心新龙管理部有可供执行的公积金，本院于四月一日向被执行人辞职前所在单位下发协助执行通知书，要求提取被执行人公积金37822.50元（37000.00元虫草价款、民事案件受理费362.50元、执行费460.00元）。 被执行人辞职前所在单位新龙县人民政府办于2020年4月26日将37822.50元转入我院诉讼费及案款专户。至此，申请执行人阿呷向本院申请执行的（2019）川3329民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5067号 原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。 负责人：王亚妮，行长。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地：金华市金磐开发区B1地块3楼。 法定代表人：吴剑锋。 被告：永康市华丰市政工程有限公司，住所地：浙江省永康市西城三马路东莹住宅区4幢1号第2层。 法定代表人：施荣贵。 被告：施荣贵，男，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路763号。 法定代表人：吴静凌。 被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈石。 原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江三德环境建设有限公司、吴剑锋、黄红英、永康市华丰市政工程有限公司、施荣贵、金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江三德环境建设有限公司归还原告借款本金人民币1200万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（利、罚息、复利暂计至2019年2月21日止为1736188.57元）；2、被告浙江三德环境建设有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告永康市华丰市政工程有限公司、吴剑锋、黄红英、施荣贵、金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序独任审判。同年3月26日，因被告吴剑锋涉嫌刑事案件，无法开庭审理，本院作出民事裁定书，本案中止诉讼。后因原告的申请，本院于2020年2月28日作出民事裁定书，准许原告撤回对被告吴剑锋、黄红英的起诉。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆兴洪、陈昕雨到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定：2016年12月5日，被告永康市华丰市政工程有限公司、施荣贵分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告永康市华丰市政工程有限公司、施荣贵自愿为被告浙江三德环境建设有限公司于2016年12月5日至2018年12月5日期间向原告融资在最高债权本金余额1800万元范围内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年4月27日，被告金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告金华市泰来企业管理服务有限公司，金华市泰来医药零售连锁有限公司自愿为被告浙江三德环境建设有限公司于2017年4月27日至2019年4月27日期间向原告融资在最高债权本金余额1800万元范围内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告与被告浙江三德环境建设有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定浙江三德环境建设有限公司向原告借款人民币1200万元；借款期限自2017年4月27日至2018年2月5日；借款利率为固定利率，年利率为7.83%；每月的20日为结息日，借款最后到期时利随本清。若借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，原告按约放款1200万元。嗣后，被告浙江三德环境建设有限公司未按约还本付息。各保证人也未履行保证责任。截止2019年2月21日止，被告浙江三德环境建设有限公司尚欠原告借款本金12000000元及利息、罚息、复利1736188.57元。 另查明，原告为本次诉讼支出了律师代理费8500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江三德环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金12000000元及利息、罚息、复利（计算至2019年2月21日为1736188.57元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江三德环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。 三、被告永康市华丰市政工程有限公司、施荣贵、金华市泰来企业管理服务有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52134元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初5067号 原告：李红顺，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：王春洪，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅红英，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李红顺与被告王春洪、傅红英买卖合同纠纷一案,原告李红顺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红顺的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李红顺撤诉。 案件受理费627元，由原告李红顺负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱繁星
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1201号 滁州景天置业有限公司： 你与朱正宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特99号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱正宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱正宝14100元及装潢保证金1000元； （2）、承担执行费127元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009780 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1201号申请执行人：朱正宝，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。法定代表人：许文兵，总经理。本院在执行朱正宝与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款15227元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 春
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1329号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈涛，男，1985年3月10日出生，汉族，山东省宁阳县泗店镇胡东村。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款150000元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1329号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。被告：陈涛，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛偿还原告贷款本金37999.97元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年1月22日至2012年1月17日，在与被告约定的借款期限内，被告陈涛于2011年1月24日从我下属单位城南支行借款3.8万元，约定在2012年1月16日还款，利率为10.1675‰，借款用途为进加工设备，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告陈涛辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、借款借据、利息计算清单、借款逾期催收通知、公证书等证据，被告陈涛对原告提交的证据均无异议。经本院审查，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）城南信用社与被告陈涛签订《借款合同》，合同约定：被告陈涛向信用联社城南信用社借款，额度为40000元，借款用途为进加工设备；借款期限自2010年1月22日至2012年1月17日；结息方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年1月24日，信用联社向被告陈涛发放贷款38000元，被告陈涛收到借款后在信用联社城南支行提供的借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款人陈涛，借款金额38000元，借款日期2011年1月24日，还款日期2012年1月16日，借款月利率10.1675‰。2012年1月20日，原告对对本案债权进行书面催收，被告母亲陈德兰在借款逾期催收通知书上签字，2015年12月24日、2017年10月26日、2019年9月25日，经公证处公证，原告三次对本案债权进行了催收。借款后，被告共计偿还本金0.03元，利息0.07元，被告下欠37999.97元本金及利息未偿还。城南信用社为宁阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，信用联社城南信用社与被告陈涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告陈涛归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈涛偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金37999.97元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告陈涛支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金38000元为基数，自2011年1月24日起至2012年1月16日止，按月利率10.1675‰计算利息；以本金38000元为基数，自2012年1月17日起至2013年3月29日止，按月利率10.1675‰×150%计算逾期利息；以本金37999.99元为基数，自2013年3月30日起至2014年3月2日止，按月利率10.1675‰×150%计算逾期利息；以本金37999.98元为基数，自2014年3月3日起至2015年3月12日止，按月利率10.1675‰×150%计算逾期利息；以本金37999.97元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按月利率10.1675‰×150%计算逾期利息；扣除已付利息0.07元；复利按合同约定计算），于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，申请财产保全费1270元，计1645元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月八日书记员  姜文霏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1009号 申请执行人：陈良波，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地新泰市翟镇工业园区。 法定代表人：王秀启，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁09民终408号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执1009号申请执行人陈良波与被执行人新泰市明瑞化工有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的176918.53元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人新泰市明瑞化工有限公司银行存款154450元，过付给申请执行人陈良波152250元，转执行费2200元，申请执行人陈良波自愿放弃剩余案款。被执行人新泰市明瑞化工有限公司全部履行了（2020）鲁0982执1009号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执708号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅智，男，1995年5月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：诈骗罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初207号刑事判决书 立案标的：50000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行梅智诈骗罪一案，本院(2020)皖1822执708号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执708号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅智，男，1995年5月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 广德市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梅智诈骗罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初207号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7958号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心地二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1995年12月4日出生，户籍地址：江西省九江市湖口县均，系公司员工。被告：袁永红，女，汉族，1969年7月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告袁永红物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万科物业服务有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇二〇年四月十三日书记员 杨漫玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1183号 原告：姜津，男，1986年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被告：于巧，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住址不详。 本院在审理原告姜津与被告于巧民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吕颜君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1183号 原告：姜某，男，1986年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被告：于某，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住址不详。 原告姜某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼；被告于某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金8000元，并自2020年1月1日起至实际履行之日止，以8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍支付利息；2.由被告承担本案委托诉讼代理费3000元。共计12000元。事实和理由：被告于2019年2月18日向原告借款8000元用于短期资金周转，并出具借条，借条载明借款期限自2019年2月18日起至2019年12月30日止，逾期自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期后经催收仍不偿还导致诉讼的，还应承担诉讼代理费，并由出借人所在地的法院管辖。原告通过微信转账给被告，借款期限届满后原告向被告催要，被告拒付，遂成诉。 于某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于某于2019年2月18日为原告出具“今借到姜某（出借人）先生出借的现金人民币捌仟元整（￥：8000）用于短期资金周转。借款期限自2019年2月18日至2019年12月20日。如借款人逾期未还款，借款人愿按银行同期贷款利率四倍支付逾期期间的利息。逾期后经催收不还导致出借人起诉的，借款人还需支付本次借款金额的5%的律师代理费，并由出借人所在地的人民法院管辖”的借条一份，原告于当日通过微信支付的方式向被告微信支付款项8000元，双方约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。 另查，原告为实现债权委托威海环翠嵩山法律服务所代理诉讼而支出法律服务费3000元。 本院认为，被告于某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、微信支付截图等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于原、被告对借款逾期利息进行了约定，且该约定符合法律规定，故原告要求被告于某偿还其借款8000元及按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付为实现债权而支出的法律服务费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告于某于本判决生效后十日内支付原告姜某为实现债权而支出的法律服务费3000元。 案件受理费100元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年七月三日 书 记 员  肖 昆
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执622号申请执行人:潘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冯某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。潘某某与冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的 （2019）陕0402民初1189号民事调解书已发生法律效力，判决如下：一、被告冯某、张某支付原告潘某某借款本金135000元，违约金5000元，共计140000元，逾期违约金18450元（自2019年9月16日起已135000元为基数，按照年息24%支付违约金直至上述款项还清之日止。暂计算至2020年4月10日）。二、案件受理费1650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5768元，本案执行费2388元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某、张某银行存款170644元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   罗  林                            二〇二〇年四月十日                                    书  记  员   张兰兰
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执622号潘某某、冯某某、张某：申请执行人潘某某与被执行人冯某某、张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初1189号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯某某、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，请求被执行人给付140000元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0402执622号执行通知书、执行裁定书后。被执行人冯某某、张某应履行款项170644元，实际履行款项160550元；申请执行人潘某某已领取160550元，自愿放弃剩余款项10094元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人冯某某、张某已承担本案执行费2388元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执622号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日    1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢321号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据（2018)川1011民初1958号民事判决书，执行你公司申请执行范昱呈追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已向你支付案款5954.68元，现本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年四月十一日 书记员  唐艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢321号 申请执行人：甘勇，男，汉族，1974年6月23日出生，内江市东兴区人，住东兴区。 被执行人:高泽，男，汉族，1960年7月12日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行甘勇与高泽借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初1357号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷波
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初328号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人：王明光，该公司职工。 被申请人：向煜芸，女，1987年5月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人向煜芸信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人向煜芸的银行存款33000元，申请人以其单位的财产作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向煜芸的银行存款33000元,冻结期为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋 珍