湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17266号原告：杨子红，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被告：伍威屹，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邱乐书，女，1989年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨子红诉被告伍威屹、邱乐书民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子红及委托诉讼代理人李民安到庭参加诉讼。被告伍威屹、邱乐书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨子红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金3111990元、利息920063元等共计4032053元（暂计算至2020年3月1日，其余利息计算至债务全部清偿完毕此）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、被告伍威屹与邱乐书系夫妻，于2009年7月9日登记结婚。2017年12月22日，二被告因购房所需，提出向原告杨子红借款人民币3000000元，约定借期五年，月利率2%。当日，原告杨子红根据二被告要求，将约定借款额中的1882595元付至长沙橘韵投资有限公司账户作为二被告的购房款，同日原告杨子红将约定借款额的另117405元付至被告伍威屹账户。2017年12月23日，原告杨子红将约定借款额的余款1000000元付至被告伍威屹账户。二被告借得前述三百万元款项后，初时能按时支付利息。2018年12月，二被告偿还了本金310000元和当期利息（即2018年11月份利息），所余欠款2690000元及利息再未支付。二被告应当归还剩余的借款本金并按照2%的月利息向原告支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。二、2018年3月，被告伍威屹为经营幼儿园项目，分四次向原告杨子红借得现金共220500元，约定月利率1%，借期二年，每年度计算复利。二被告应当归还原告借款本金，利息按照220500为基数，月利率1%，计算至2019年1月1日止，共计七个月，15435元，从2019年1月1日起以235935元为基数，按月利率1%计算利息至实际清偿为止。三、自2019年1月起，原告杨子红应二被告要求，每月代为清偿二被告购房后所应支付的月按揭款约25200元，共支付十一期总计276990元，利息共计33000元。以上，二被告共欠原告本金3375000元，按约定利息己达858863元等，本息合计4233863元。前述借款，二被告均严重违约，原告决定提前解除借款合同、收回全部本息，经与二被告催要，二被告仍未能还款。合法的民间借贷受法律保护，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关律规定提起诉讼，请贵院依法公正裁决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：伍威屹与邱乐书系夫妻，于2009年7月9日登记结婚，邱乐书系原告杨子红所经营公司的离职员工。2017年12月22日，二被告因购房所需，提出向原告杨子红借款，二被告与原告签订借款协议书，约定二被告向原告借款人民币3000000元，借期五年，月利率2%，二被告按月结算利息给原告，该借款只能用于二被告购买华远华中心三号栋隆玺5403房产。如二被告未按照约定按期还本付息给原告，则自逾期之日起，除约定的利息以外，二被告应按月另向原告支付1%的罚息；逾期6个月或以上的，二被告应另向原告支付借款金额20%的违约金，且该违约金的支付并不免除二被告依照本合同还本付息的义务。同时协议还约定，二被告在协议签订之日即向原告支付人民币50000元作为定金，如二被告在2018年1月31日前未签订购房合同或向原告借款，该定金不予退还，如二被告依约向原告借款则该款抵扣借款利息（二被告实际已于2017年12月21日向原告支付该定金50000元）。借款协议签订当日，被告伍威屹与长沙橘韵投资有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买了华远华中心3号楼5403号房产。原告按照二被告的要求，于当日将上述房产的首付房款1882595元汇入长沙橘韵投资有限公司账户，同时向伍威屹的招商银行账户汇入117405元。次日，杨子红又向伍威屹的同一银行账户汇入1000000元，至此3000000元的借款全部给付完毕。经原告确认，二被告按照约定向原告支付利息至2018年11月，2018年12月的利息只支付了30000元，2018年11月29日，伍威屹向原告归还本金390000元，并用华远华中心的两个车位抵偿原告借款本金510000元，车位现已完成交付，共计偿还借款本金900000元。其余借款本金及利息至今未支付。2018年3月，原告与被告伍威屹合作经营贝贝佳幼儿园项目，原告占项目51%股份，伍威屹占项目49%股份。杨子红与伍威屹于2018年3月18日签订项目合作协议，约定伍威屹向杨子红借款24.5万用于投资贝贝佳幼儿园项目，借款月利息1%，于年底将利息一次性加入本金，然后按上年本息之和作为新基数计算利息，利率不变，借款期限为2年，借款期限内无需清还利息，期满清还所有本息，如未还清，剩余部分按月利息2%计算。协议签订后，杨子红于2018年3月16日至6月8日期间共向贝贝佳幼儿园投入资金450000元作为原告与伍威屹二人的投资款，其中分四次向贝贝佳幼儿园的财务收支账户转入资金430000元，被告伍威屹于2018年3月15日至2018年5月23日四次签字确认上述资金中的49%即210700元为其投资款；2018年3月16日，原告为幼儿园支付租房押金20000元。根据二人占股比例，其中49%即9800元为原告依据项目合作协议向伍威屹出借的投资款。综上，在原告投入的资金中，共有220500元为原告出借给伍威屹的投资款。该借款本息伍威屹至今未归还。因伍威屹无力支付所购华远华中心三号栋隆玺5403房产的按揭贷款，经与杨子红协商，双方于2018年12月25日签订借款协议书，约定自2019年1月1日起，每月支付25200元至伍威屹银行账户，借款利率为每月2%，利息由伍威屹按年结算支付给杨子红，2024年1月1日前，伍威屹应支付全部利息及一次性归还本金，如逾期未还，则自逾期之日起，除约定的利息外，伍威屹应按月另行支付1%的罚息，逾期6个月或以上的，伍威屹应另向原告支付借款金额20%的违约金，且该违约金的支付并不免除伍威屹依照本合同还本付息的义务。同时约定该借款只能用于支付上述房产的按揭贷款。协议签订后，杨子红自2018年12月29日起至2019年10月31日止，按照约定共付款11期，前5期均为25200元，后6期除第10期为25071.14元外，均为25183.78元，共计276990元。上述借款本金及利息伍威屹均未归还。上述借款及利息经原告催告未果，且被告伍威屹已明确表示无力履行上述借款协议及合作协议约定的义务，故原告提起诉讼。另查明，本院于2019年11月27日根据原告的诉前财产保全申请依法裁定冻结伍威屹、邱乐书银行存款4080000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告为此支付财产保全费5000元。上述事实，有原告提交的借款协议、二被告身份证、户口簿及结婚证的复印件、银行转账凭证、签约审批单、项目说明、项目合作协议、投融资合作框架协议、融资记录表、贝贝佳幼儿园出具的证明、微信聊天记录、长沙市商品房买卖合同等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告杨子红与伍威屹一人或者伍威屹、邱乐书二人签订了借款协议，并按照约定提供了借款，原告杨子红和被告伍威屹、邱乐书之间的民间借贷关系成立。对于原告与二被告于2017年12月22日签订的借款协议书。在原告向二被告转账支付3000000元借款前，二被告已预先支付50000元给原告，原告将其计入二被告的应付利息中。该50000元实质上属于预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向周宵出借的实际借款本金应当认定为2950000元。双方约定的借款期限为五年，但二被告从2018年12月起至原告提起本案诉讼时为止，长达一年的时间里一直未按照借款协议的约定支付借款利息，且被告伍威屹也明确向原告表示没有能力再继续履行借款协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告有权要求二被告提前归还借款本金及利息并承担违约责任。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息不违反上述规定，二被告应当按照约定支付借款利息。原告要求二被告归还借款本金并按照约定支付利息至本息实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。鉴于二被告已经于2018年11月29日归还原告借款本金900000元，且原告确认二被告2018年11月前的利息已经支付完毕，二被告应当清还原告借款本金2050000元，并以2050000元为基数，按月利率2%的标准计算利息，即每月41000元，支付从2018年12月1日起至本息实际清偿之日止的利息（二被告已向原告支付的2018年12月利息30000元应从中扣除）。对于原告与被告伍威屹于2018年3月18日签订的项目合作协议。截至2018年5月23日，原告依约向伍威屹提供了220500元借款，双方约定的借款期限为2年，但被告伍威屹已明确向原告表示没有能力再继续履行借款协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告提前归还借款本金及利息。双方约定的利息不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定。被告伍威屹应当按照约定支付借款利息。原告要求伍威屹归还借款本金并以220500元为基数，按照月利率1%支付从2018年5月23日至2018年12月23日的利息15435元，从2019年1月1日起以235935元（220500+15435）为基数，按照月利率1%支付至本息实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告与被告伍威屹签订的合作协议上仅有伍威屹的签名，邱乐书并未在协议上签名，从借款金额及原告提供的借款使用情况的相关证据来看，该借款明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告邱乐书对该笔借款承担偿还责任的请求，本院不予支持。对于原告与被告伍威屹于2018年12月25日签订的借款协议书。截至2019年10月31日，原告依约向伍威屹提供了276990元借款，双方约定的还款期限为2024年1月1日前，但被告伍威屹已明确向原告表示没有能力再继续履行借款协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告提前归还借款本金及利息。双方约定的利息为月利率2%，不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定。被告伍威屹应当按照约定支付借款利息。截至2019年10月31日止，原告支付的前10笔借款的利息分别为5040元、4536元、4032元、3528元、3024元、2520元、2016元、1512元、1008元和501元，共计27717元，从2019年11月1日起，应以原告支付的借款总额276990元为基数，按照月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止。根据《最高人民法院》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔借款的用途系用于偿还被告伍威屹所购买的华远华中心三号栋隆玺5403房产按揭贷款，二被告为购买该房产曾共同向原告借款，故伍威屹为偿还该房产按揭贷款所负债务应认定为家庭日常生活需要，该债务属于夫妻共同债务，邱乐书应承担共同清偿责任。对原告要求二被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告伍威屹、邱乐书于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子红借款2050000元，并以2050000为基数，按月利率2%的标准，支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息（二被告已向原告支付的2018年12月利息30000元应从中扣除）。二、限被告伍威屹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款220500元，利息15435元，合计235935元。以235935元为基数，按照月利率1%支付自2019年1月1日至本息实际清偿之日止的利息。三、限被告伍威屹、邱乐书于本判决生效之日起十日内偿还原告借款276990元，利息27717元，以276990元为基数，按照月利率2%支付自2019年11月1日至本息实际清偿之日止的利息。四、驳回原告杨子红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19528元，财产保全费5000元,合计24528元,由被告伍威屹、邱乐书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年八月十九日书记员  钟烨瑾附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。