天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初454号原告：柴双喜，男，1966年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：刘春胜，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。主要负责人：沈亚军，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告柴双喜与被告刘春胜、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴双喜委托诉讼代理人梁栋超，被告刘春胜，被告人保公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴双喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告直接支付原告下述经济损失：医疗费31111元（包含被告刘春胜垫付25000元）、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费13564.8元、误工费22212元、残疾赔偿金103142.4元、被扶养人生活费3918.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计190848.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月23日4时20分，温立忠驾驶制动性能不合格的冀Ｂ865**号半挂牵引车／冀Ｂ×××**号平板半挂车，沿津永公路由东向西行驶至16公里800米处。遇行人柴双喜沿无名道路由南向北行走进入路口后，站路口中间处，温立忠遇情况采取措施过程中，其车辆前部左侧及左侧前部撞到柴双喜身体，造成柴双喜受伤的交通事故。经天津市公安局北辰支队事故处理大队认定温立忠承担事故的全部责任，原告柴双喜不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市北辰区中医医院住院治疗，现已治疗终结。被告刘春胜为原告垫付医疗费25000元。事故车辆冀Ｂ865**号半挂牵引车登记所有人为被告刘春胜，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××**号平板半挂车登记所有人为被告滦南县顺昌货物运输有限公司，未投保保险。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，因此依据相关法律提起民事诉讼，望判如所请。刘春胜辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。事故车辆冀Ｂ865**号半挂牵引车、冀Ｂ×××**号平板半挂车，挂车登记所有人为滦南县顺昌货物运输有限公司，牵引车、半挂车的实际所有人均为本人，事故发生时由本人雇佣司机温立忠驾驶，本人同意在保险限额外赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，本人为原告垫付医疗费25000元，申请在本案中一并解决。人保公司辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。事故车辆冀B865**号半挂牵引车在本公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。承保车辆驾驶员在发生事故时，驾驶制动性能不合格，属于免赔条款，故被告不同意在商业三者险范围内赔偿原告的损失，原告主张的护理、营养、误工费均期限过长，标准过高，不认可伤残等级鉴定意见，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。人保公司未给原告垫付过费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据包括：原告提交的证据1.事故认定书；证据2.诊断证明信；证据3.住院病案；证据4.医疗费票据10张及清单7页。被告刘春胜证据收条1张。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据5.陪护协议、护理公司营业执照、护理人员身份证及培训证及护理费发票，被告人保公司对证明目的不认可，且认为护理费标准较高，本院认为原告该组证据形成证据链，能够证明原告住院期间护工护理及护理费情况，本院对该证据真实性予以采信；原告证据6.原告与母亲及兄弟姐妹的关系证明及户口本复印件，被告人保公司对关系证明不认可，认为村委会无资质开具该证明，本院认为被告辩称与法无据，本院对该证据予以采信。原告证据7.鉴定报告及鉴定费发票，被告人保公司对鉴定意见不认可，但未提供相反证据佐证，本院认为该鉴定报告由本院依法选取具有鉴定资质的第三方机构作出，鉴定客观、准确，本院予以采信。被告人保公司证据保险条款1份，原告及被告刘春胜认为上面没有加盖公章且投保人或被保险人没有签字，且不能证明保险公司向被保险人进行告知义务，本院认为原告与被告刘春胜质证意见合理，对该证据的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定，温立忠承担事故的全部责任，柴双喜不承担事故责任。冀Ｂ865**号半挂牵引车登记在刘春胜名下、冀Ｂ×××**号平板半挂车登记在滦南县顺昌货物运输有限公司名下，牵引车、半挂车的实际所有人均为被告刘春胜，事故发生时由刘春胜雇佣司机温立忠驾驶，刘春胜同意在保险限额外赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被告刘春胜为原告垫付医疗费25000元。冀Ｂ865**号半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险保额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告柴双喜在天津市北辰区中医医院住院治疗25天。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所（以下简称“天盾鉴定所”）进行司法鉴定，2020年5月13日作出鉴定意见为：1．柴双喜右腕关节功能障碍，评定为十级伤残；其右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。2.柴双喜误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告人保公司有异议，本院已在证据认定部分驳回异议，对该鉴定意见予以采信。另查，原告柴双喜评定伤残前，其父已去世；其母亲杨洪芝1937年8月9日出生，83周岁；其父母共育有子女五人。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，原告提交医疗费票据、住院病案等证据，能够证实原告在天津市北辰区中医医院住院治疗的事实，经核算票据，本院确认原告医疗费共计31111元。被告人保公司辩称要求扣除其中急救费410元，本院认为原告急救费系事故发生后紧急诊疗所产生的必要、合理费用，被告辩称与法无据，本院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告在天津市北辰区中医医院住院治疗25天，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院确认原告住院伙食补助费2500元。关于原告主张营养费一节，根据天盾鉴定所鉴定意见，原告主张营养期为90日，结合原告所受伤情，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费4500元。关于原告主张护理费一节，根据天盾鉴定所鉴定意见，原告护理期90日，其中18日由护工护理，支付护理费4680元，原告提供证据佐证，本院予以支持；另外72日，原告主张按照天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准123.4元/天计算，护理费8884.8元。原告主张符合法律规定，护理费共计13564.8元，本院依法予以支持。关于原告主张误工费一节，根据天盾鉴定所鉴定意见，原告误工期180日，原告按照天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准123.4元/天计算，符合法律规定，本院依法确认原告误工费22212元。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告主张按照天津市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。天盾鉴定所对原告伤残等级评定为两个十级，结合原告年龄，原告残疾赔偿金为94547.2元（42976元/年×20年×11%=94547.2元）。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张被扶养人生活费一节，原告主张按照2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出为标准计算被扶养人生活费符合法律规定，原告母亲杨洪芝，83周岁，被抚养人生活费3592元（32655元/年×5年×11%÷5=3592元）。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为两个十级，综合原告伤情、事故责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5500元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张交通费一节，结合原告住院、复查次数及住院地与居住地距离等因素本院酌情支持原告交通费600元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票2900元，本院予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，由被告人保公司在交强险限额赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘春胜承担赔偿责任。关于驾驶制动性能不合格免赔，被告人保公司辩称冀B865**号半挂牵引车在事故发生时存在制动性能不合格情况，属于免赔条款，根据保险合同机动车三者责任保险第24条第2项第6小条约定，发生事故时制动性能不合格，保险公司在商业险免赔，原告对被告提交的保险条款不认可，该条款没有加盖公章或被保险人、投保人签字，不能证明保险公司向被保险人进行告知义务。本院认为，被告人保公司未能提供相应的证据证实其就免赔条款向投保人进行了明确说明和告知的提示义务，故本院对被告辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、原告柴双喜的经济损失：医疗费31111元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元，共计38111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分28111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车商业三者险限额内赔偿；二、原告柴双喜的经济损失：护理费13564.8元、误工费22212元、残疾赔偿金94547.2元、被扶养人生活费3592元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元，共计140016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分30016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车商业三者险限额内赔偿；三、原告柴双喜的鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车商业三者险限额内赔偿；四、驳回原告柴双喜其他诉讼请求。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司共计赔偿原告柴双喜经济损失181027元，折抵被告刘春胜为原告柴双喜垫付25000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司支付原告柴双喜经济损失156027元，支付被告刘春胜25000元。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627元，由被告刘春胜负担。（受理费原告已预交本院，被告刘春胜于本判决生效后十五日内直接给付原告柴双喜）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年六月五日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。