wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初107号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司，所在地：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治莫旗甘河农场三委。法定代表人：刘德斌职务:经理委托代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街律师事务所律师。被告：刘玉柱，男，1985年9月29日，现无法联系。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司与被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、何德珍共同组成合议庭共同审理，本院于2020年1月7日立案受理并于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司的诉讼请求为：一、要求被告给付原告赊购化肥款15600元，并从2014年4月20日按照月利率1.3分计息给付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月20日在原告公司赊购化肥、农药款共计15600元，并约定按月利1.3分计息，时至今日，原告多次要款及利息，被告人不履行义务，故起诉至法院。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司为支持其诉讼请求向本庭提供欠据一份，证明：被告刘玉柱因购买化肥、农药欠原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司货款15600元。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告刘玉柱的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘玉柱于2014年4月20日在原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司处赊购化肥、农药总金额为15600元，并给原告出具了欠据，双方在欠据中约定利息为月利率1.3分，没有约定还款日期。被告刘玉柱一直未偿还此款。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司提供的证据能够证明被告刘玉柱在原告处赊购化肥、农药款的事实和金额。被告刘玉柱对此笔欠款15600应予以偿还。因双方在欠据中没有约定货款给付日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，利息的起算时间应从原告主张权利之日起计算即2019年9月28日。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告刘玉柱自本判决生效之日起十日之内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司农药款15600元；并自2019年9月28日起按月利率1.3分给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费800元均由被告刘玉柱承担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0722民初107号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司，所在地：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治莫旗甘河农场三委。 法定代表人：刘德斌职务：经理 委托代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街律师事务所律师。 被告：刘玉柱，男，汉族，农民，现无法联系。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司与被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、何德珍共同组成合议庭共同审理，本院于2020年1月7日立案受理并于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司的诉讼请求为：一、要求被告给付原告赊购化肥款15600元，并从2014年4月20日按照月利率1.3分计息给付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月20日在原告公司赊购化肥、农药款共计15600元，并约定按月利1.3分计息，时至今日，原告多次要款及利息，被告人不履行义务，故起诉至法院。 被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司为支持其诉讼请求向本庭提供欠据一份，证明：被告刘玉柱因购买化肥、农药欠原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司货款15600元。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告刘玉柱的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉柱于2014年4月20日在原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司处赊购化肥、农药总金额为15600元，并给原告出具了欠据，双方在欠据中约定利息为月利率1.3分，没有约定还款日期。被告刘玉柱一直未偿还此款。 本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司提供的证据能够证明被告刘玉柱在原告处赊购化肥、农药款的事实和金额。被告刘玉柱对此笔欠款15600应予以偿还。因双方在欠据中没有约定货款给付日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，利息的起算时间应从原告主张权利之日起计算即2019年9月28日。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告刘玉柱自本判决生效之日起十日之内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗广源农资经销有限公司农药款15600元；并自2019年9月28日起按月利率1.3分给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费800元均由被告刘玉柱承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王红艳 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  何德珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭小强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初780号 申请人：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村，统一社会信用代码91620123581162568X。 法定代表人：张富勇，该公司董事长。 委托代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司总经理。 原告甘肃正尚混凝土工程有限公司（以下简称正尚混凝土公司）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，申请人正尚混凝土公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款在价值1335379元以内予以冻结或查封其他等价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司名下的银行存款1335379元或查封其他等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  封玥矫
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初150号 原告：象州县象州镇商会，住所：象州县象州镇。 法定代表人：韦丹尼。 原告：韦丹尼，女，1973年9月10日出生，瑶族，住广西象州县。 被告：覃婉丽，女，1984年3月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄冬梅，女，1983年7月25日出生，瑶族，住广西象州县。 被告：覃飞文，男，1982年5月18日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县象州镇商会（以下简称象州镇商会）、韦丹尼与被告覃婉丽、黄冬梅、覃飞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丹尼（同时系象州镇商会法定代表人）到庭参加诉讼，被告覃婉丽、黄冬梅、覃飞文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州镇商会、韦丹尼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告借款本金190000元及利息8800元，本息合计：198800元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日和2019年7月19日，被告覃婉丽分两次向原告象州镇商会申请借款130000元和60000元，有借款申请书、借款合同、收条为证。被告黄冬梅、覃飞文以连带责任担保人身份在借款合同上签字。借款期满，被告未归还借款本金190000元及利息8800元。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有：借款申请书、借款合同、农村信用社转账凭证、收条、被告的身份证复印件、被告的商品房买卖合同、房产证复印件、营业执照的复印件、房屋租赁合同一份。 被告覃婉丽、黄冬梅、覃飞文无答辩，亦无证据材料向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告覃婉丽向原告象州镇商会申请借款，同日象州镇商会与覃婉丽签订《象州镇商会借款合同》，合同约定：借款金额130000元，借款期限自2019年6月25日至2019年12月24日，借款占用费按月利率20‰计算，担保方式为担保人连带责任担保。2019年7月19日，被告覃婉丽再次向原告象州镇商会申请借款，同日象州镇商会与覃婉丽签订《象州镇商会借款合同》，合同约定：借款金额60000元，借款期限自2019年7月19日至2020年1月18日，借款占用费按月利率20‰计算，担保方式为担保人连带责任担保。被告黄冬梅、覃飞文以连带责任担保人身份在两份借款合同上签字。借款期满，被告未归还借款本金190000元及借款资金占用费8800元（其中借款130000元，2019年11月、12月的资金占用费5200元；借款60000元，2019年11月、12月，2020年1月的资金占用费3600元）。原告韦丹尼认可本案中的贷款人为象州镇商会。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为自然人（公民）之间、自然人（公民）与非金融企业之间为特定借贷主体的资金流转行为，属借款合同范畴。本案中，原告象州镇商会与被告覃婉丽之间的民间借贷行为，亦应当依法受借款合同法律规范调整。本案中，原告象州镇商会与被告覃婉丽签订借款合同，是双方当事人的意思表示。同时，民间借贷为实践性合同，须以出借人实际给付借款为生效条件。经查，原告分两次将借款本金190000元汇入其被告覃婉丽本人账户，依法应当认定原告与被告覃婉丽之间所订立的借款合同已生效。因此，原告象州镇商会诉请被告覃婉丽归还借款本金190000元及利息8800元，本院予以支持。被告黄冬梅、覃飞文在借款合同的担保人栏签名、捺印，担保合同即视为成立生效，担保人应当对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告覃婉丽应于本案判决生效之日起十日内偿还原告象州县象州镇商会借款本金190000元及资金占用费8800元。被告黄冬梅、覃飞文对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告覃婉丽、黄冬梅、覃飞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初150号 原告：象州县象州镇商会，住所：象州县象州镇。 法定代表人：韦丹尼。 原告：韦丹尼，女，1973年9月10日出生，瑶族，住广西象州县。 被告：覃婉丽，女，1984年3月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄冬梅，女，1983年7月25日出生，瑶族，住广西象州县。 被告：覃飞文，男，1982年5月18日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县象州镇商会（以下简称象州镇商会）、韦丹尼与被告覃婉丽、黄冬梅、覃飞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丹尼（同时系象州镇商会法定代表人）到庭参加诉讼，被告覃婉丽、黄冬梅、覃飞文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州镇商会、韦丹尼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告借款本金190000元及利息8800元，本息合计：198800元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日和2019年7月19日，被告覃婉丽分两次向原告象州镇商会申请借款130000元和60000元，有借款申请书、借款合同、收条为证。被告黄冬梅、覃飞文以连带责任担保人身份在借款合同上签字。借款期满，被告未归还借款本金190000元及利息8800元。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有：借款申请书、借款合同、农村信用社转账凭证、收条、被告的身份证复印件、被告的商品房买卖合同、房产证复印件、营业执照的复印件、房屋租赁合同一份。 被告覃婉丽、黄冬梅、覃飞文无答辩，亦无证据材料向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告覃婉丽向原告象州镇商会申请借款，同日象州镇商会与覃婉丽签订《象州镇商会借款合同》，合同约定：借款金额130000元，借款期限自2019年6月25日至2019年12月24日，借款占用费按月利率20‰计算，担保方式为担保人连带责任担保。2019年7月19日，被告覃婉丽再次向原告象州镇商会申请借款，同日象州镇商会与覃婉丽签订《象州镇商会借款合同》，合同约定：借款金额60000元，借款期限自2019年7月19日至2020年1月18日，借款占用费按月利率20‰计算，担保方式为担保人连带责任担保。被告黄冬梅、覃飞文以连带责任担保人身份在两份借款合同上签字。借款期满，被告未归还借款本金190000元及借款资金占用费8800元（其中借款130000元，2019年11月、12月的资金占用费5200元；借款60000元，2019年11月、12月，2020年1月的资金占用费3600元）。原告韦丹尼认可本案中的贷款人为象州镇商会。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为自然人（公民）之间、自然人（公民）与非金融企业之间为特定借贷主体的资金流转行为，属借款合同范畴。本案中，原告象州镇商会与被告覃婉丽之间的民间借贷行为，亦应当依法受借款合同法律规范调整。本案中，原告象州镇商会与被告覃婉丽签订借款合同，是双方当事人的意思表示。同时，民间借贷为实践性合同，须以出借人实际给付借款为生效条件。经查，原告分两次将借款本金190000元汇入其被告覃婉丽本人账户，依法应当认定原告与被告覃婉丽之间所订立的借款合同已生效。因此，原告象州镇商会诉请被告覃婉丽归还借款本金190000元及利息8800元，本院予以支持。被告黄冬梅、覃飞文在借款合同的担保人栏签名、捺印，担保合同即视为成立生效，担保人应当对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃婉丽应于本案判决生效之日起十日内偿还原告象州县象州镇商会借款本金190000元及资金占用费8800元。被告黄冬梅、覃飞文对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告覃婉丽、黄冬梅、覃飞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执570号戚博文：你与吕国童民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕国童于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还吕国童借款46000元；二、承担案件受理费655元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异42－45号 申请人（申请执行人）：广州祺智通信科技股份有限公司，住所地：广州经济技术开发区南翔支路1号自编一栋403（A403）。 法定代表人：黄伟刚。 申请人（申请执行人）：黄伟刚，男，汉族，1957年4月25日出生，住广州市海珠区。 申请人（申请执行人）：杜成，男，汉族，1990年3月13日出生，住广州市番禺区。 申请人（申请执行人）：焦明辉，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：郑怡玲，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟杰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：石峻松。 被执行人：珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-10329。 执行事务合伙人：深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司。 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12452号仲裁裁决书，在执行广州祺智通信科技股份有限公司、黄伟刚、杜成、焦明辉与珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“北斗壹号合伙企业”）新增资本认购合同纠纷四宗案件中，申请执行人祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉分别向本院申请追加深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司（以下简称“深圳前海稻谷公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉称，申请追加北斗壹号合伙企业的普通合伙人深圳前海稻谷公司为被执行人。事实和理由：北斗壹号合伙企业经强制执行无可供执行的财产，请求人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，追加北斗壹号合伙企业的普通合伙人深圳前海稻谷公司为被执行人。 祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉提交以下证据：1.《珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》；2.深圳前海稻谷公司的企业信用信息公示报告；3.北斗壹号合伙企业的企业信用信息公示报告。 被申请人深圳前海稻谷公司没有提交答辩意见及证据。 被执行人北斗壹号合伙企业没有提交答辩意见及证据。 本院查明：已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12452号裁决书裁决如下：（一）北斗壹号合伙企业继续履行2016年7月26日签署的《关于广州祺智通信科技股份有限公司投资协议书》，向祺智通信公司支付出资款900万元；（二）北斗壹号合伙企业向黄伟刚、杜成、焦明辉支付违约金（违约金以投资款900万元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的标准计算后，按黄伟刚55%、杜成10%、焦明辉5%的比例分别向黄伟刚、杜成、焦明辉支付，自2017年1月1日起计至北斗壹号合伙企业付清出资款之日止）；（三）北斗壹号合伙企业向祺智通信公司补偿律师费204000元，向黄伟刚补偿律师费12000元，向杜成补偿律师费6000元，向焦明辉补偿律师费6000元；（四）仲裁费154128元，由祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉四人承担69333元，北斗壹号合伙企业承担84795元（仲裁费已由祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉四人预缴，中国广州仲裁委员会不予退回，由北斗壹号合伙企业迳付给祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉84795元）；（五）对祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的其他仲裁请求不予支持。上述裁决（一）（二）（三）（四）项稻谷惠星合伙企业应付祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因北斗壹号合伙企业没有自觉履行，权利人祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉分别向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，祺智通信公司申请执行的案号为（2019）粤04执1023号、黄伟刚申请执行的案号为（2019）粤04执1024号、杜成申请执行的案号为（2019）粤04执1025号、焦明辉申请执行的案号为（2019）粤04执1026号。 在执行过程中，本院向最高人民法院执行案件流程信息管理系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局等发出查询通知。2019年12月25日，本院冻结了北斗壹号合伙企业持有的祺智通信公司11.76%的股权，各申请执行人申请暂不处置上述股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经向各申请执行人告知上述执行情况，各申请执行人同意终结本次执行程序。本院遂于2019年12月27日作出（2019）粤04执1023－1026号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 又查明，据国家企业信用信息公示系统记载，北斗壹号合伙企业于2016年1月8日成立，类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为深圳前海稻谷公司。又据2017年11月23日《珠海稻谷北斗壹号股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》记载，合伙人共2个，分别是：深圳前海稻谷公司（普通合伙人）、陈邦彦（有限合伙人）。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人被执行人，人民法院应予支持。”已发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12452号仲裁裁决书已确定北斗壹号合伙企业须向祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉履行相应的债务。据目前查明的事实，稻谷惠星合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，本院已裁定终结本次执行程序。深圳前海稻谷公司是该合伙企业的普通合伙人，祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉申请追加北斗壹号合伙企业的普通合伙人深圳前海稻谷公司为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 追加深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司为本院（2019）粤04执1023号、（2019）粤04执1024号、（2019）粤04执1025号、（2019）粤04执1026号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈欣蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2017)内0626执1294号 申请人：刘占东，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：冯晓林，男，汉族，现住内蒙古自治区 刘占东与冯晓林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，现已执行到位440000.00元，至此，申请执行人刘占东向本院申请执行的（2017）内0626民初2016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行员  何轲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执570号申请执行人：吕国童，1989年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：戚博文，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吕国童与戚博文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6139号民事调解书已发生法律效力，戚博文未履行生效文书确定的义务，吕国童已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚博文银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2017)内0626执1294号申请人：刘占东，男，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：冯晓林，男，汉族，现住内蒙古自治区刘占东与冯晓林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，现已执行到位440000.00元，至此，申请执行人刘占东向本院申请执行的（2017）内0626民初2016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇二〇年三月二十七日执行员  何轲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初39号 原告：潘银凤，女，汉族，1991年9月29日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。 被告：南昌越多人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市新建区西山镇。 法定代表人：戴水珍，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：胡春庆，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告潘银凤与被告南昌越多人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，因本案争议较大，不适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  程 斌 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  陈何齐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4847号 本院在执行申请执行人兴义市凯成建材经营部与被执行人方远坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方远坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4847号 申请执行人：兴义市凯成建材经营部，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村西门口三组15号。 经营者：谢凯成，男，1994年6月14日生，汉族，福建省泉州市人，住贵州省兴义市。 被执行人：方远坤，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市凯成建材经营部与方远坤买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4847号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：方远坤于本判决生效之日起十日内支付兴义市凯成建材销售部瓷砖款5788元，并自2018年10月8日起，以尚欠瓷砖款5788元为计息基数，按年利率4.35%向兴义市凯成建材销售部计付逾期利息至债务履行完毕之日止。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由方远坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴义市凯成建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月18日向被执行人方远坤发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月18日、2020年1月10日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人方远坤名下在中国工商银行、中国农业银行、网络支付公司等有19个开户信息，余额为0元到500元不等，本院已依法扣划被执行人银行账户存款500元，该款已用于支付（2020）黔2301执227号案件及本案申请执行费共计100元，对剩余案件款400元进行分配后本案可分配金额为200元，经征询申请执行人意见后，其要求暂不领取该案件款。上述银行账户冻结期限届满之日为2020年10月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人方远坤名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人方远坤名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××车辆型号：Ｋ31，车辆识别代码：115947），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2022年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人方远坤无工商、证券登记信息 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年9月18日向被执行人方远坤发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人兴义市凯成建材经营部的经营者谢凯成，并听取其对终结本次执行程序的意见。谢凯成同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4847号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位200元，本案债权尚余6238元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方远坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市凯成建材经营部的经营者谢凯成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4847号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市凯成建材经营部尚未受偿的债权6238元被执行人方远坤负有继续向申请执行人兴义市凯成建材经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月五日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执351号 移送执行人:罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人:陈子龙，男，布依族，1995年6月3日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初963号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月26日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈子龙的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈子龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈子龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈子龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执351号 陈某某： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行陈某某民间借贷纠纷一案，移送执行标的为1300.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执351号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：饶茜涵
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初63号 原告：乔海伟，男，1984年10月9日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨小敏（系乔海伟之妻），女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：马超，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告乔海伟与被告马超运输合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田旭敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  尤承新
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终15号 上诉人（原审被告）：邵长波，（曾用名邵小托），男，1983年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：漳州翠景园林绿化工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城3幢605号，统一社会信用代码91350602MA2XNNPD48。 法定代表人：欧富贵，总经理。 上诉人邵长波因与被上诉人漳州翠景园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初10082号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邵长波上诉称，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的户籍地和经常居住地均为河南省夏邑县，且本案双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为上诉人，合同履行地应为上诉人所在地，故本案被告住所地和合同履行地均不在漳州市芗城区，原审认定漳州市芗城区为本案合同履行地错误。因此，本案应当由上诉人住所地法院即河南省夏邑县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。 被上诉人漳州翠景园林绿化工程有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人邵长波与被上诉人漳州翠景园林绿化工程有限公司对合同履行地没有约定，被上诉人漳州翠景园林绿化工程有限公司以“其向上诉人邵长波支付了购买苗木的款项后，上诉人仅交付部分苗木，就拒不继续履行供货义务”为由，向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，请求判令上诉人邵长波返还货款及利息。被上诉人的该诉讼请求所对应的合同义务是上诉人邵长波应履行交付苗木的义务；争议的是上诉人是否按合同的约定正确履行了交付苗木的义务，故争议标的系除给付货币和交付不动产之外的其他标的，应当以履行供货义务的上诉人邵长波所在地为合同履行地。漳州市芗城区人民法院并非本案合同履行地或被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审以漳州市芗城区为本案的合同履行地，认定漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权有误，予以纠正。上诉人邵长波上诉提出，其住所地和合同履行地均在河南省夏邑县，河南省夏邑县人民法院管辖的上诉理由于法有据，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初10082号民事裁定； 2、本案移送河南省夏邑县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 林 莉 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初63号 原告：乔海伟，男，1984年10月9日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨小敏（乔海伟之妻），女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：马超，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告乔海伟与被告马超运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因疫情原因于2020年3月11日中止审理，2020年4月20日恢复审理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔海伟的委托诉讼代理人杨小敏到庭参加诉讼、被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔海伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的运费12500.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付运费7500.00元及利息，利息以本金7500.00元为基数，自2020年1月24日起至履行完毕之日止，按法律规定计算。事实和理由：2019年1月27日原告给被告运砂石料，被告欠原告运费12500.00元，被告给原告出具欠条一张，后未还款，原告起诉。 被告马超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告雇佣原告运砂石料，未及时给付运费，被告为原告出具12500.00元欠条一张，约定2019年8月前还清。后被告给付原告5000.00元，尚欠7500.00元未给付。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其运输货物，双方之间形成了运输合同关系，该运输合同应受法律保护，双方应各自按约定履行义务，即原告将砂石料送到指定地点，被告支付车费，被告未给付运费为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。被告未履行给付义务，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的被告欠其12500.00的证据，本院予以采信。因此原告要求被告给付运输费7500.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2020年1月24日起至债务人履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起十日内给付原告乔海伟运费7500.00元及利息（利息自2020年1月24日起至债务人履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56.00元，由被告马超负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王黎时
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3596号原告：上海金山枫阳塑料制品厂，住上海市金山区。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所。被告：上海三汰包装材料有限公司，住上海市金山区。本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币135,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金山枫阳塑料制品厂的财产保全申请，冻结被告存款135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 军二〇二〇年三月三十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3596号原告：上海金山枫阳塑料制品厂，住所地上海市金山区。法定代表人：万金海，负责人。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。原告上海金山枫阳塑料制品厂诉被告上海三汰包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄丽红及被告委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金山枫阳塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的房屋租赁合同自2020年3月1日起解除；2、被告支付2020年1月1日至2月29日租金52,400元；3、被告支付违约金78,600元(按月租金26,200元计算3个月)。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的仓库，期限自2019年5月1日至2021年4月30日，月租金为26,200元，每月30日支付次月租金。2019年12月30日，被告未按时支付次月租金，2020年1月6日被告向原告发函提出自2020年1月31日以后不再租赁。同月8日，原告回函要求被告先支付2020年1月份租金，并要求被告将承租仓库恢复原状后双方签订终止协议、办理交接。经原告多次催促，被告置之不理。故原告认为，被告单方面提出解除合同，已构成违约，应承担违约责任。被告上海三汰包装材料有限公司辩称，其于2020年1月10日已经搬离并将租赁房屋交付原告，在租赁期间交了1个月押金，同意以押金抵扣2020年1月1日至10日的房租，多余部分退还被告。合同中没有关于单方面解除合同支付违约金的条款，所以原告诉请支付违约金没有依据。经审理查明：原、被告两家厂房相邻，双方于2019年4月22日签订《房屋租赁协议》一份，协议约定被告租赁原告名下位于上海市金山区枫泾镇工业园区钱明东路XXX号内仓库一幢，租期二年，自2019年5月1日至2021年5月1日，月租金为26,200元，每月30日支付租金，第一次支付时间为2019年4月30日，同时支付一个月的押金26,200元。协议签订后，双方按约履行各自义务。2019年12月30日，被告未按时支付次月租金。2019年12月31日被告向原告发函提出自2020年1月31日以后不再租赁，并定于2020年1月10日搬离，要求原告至现场办理交接手续。2020年1月7日，原告回函要求被告先支付2020年1月份租金，并提出没收一个月的押金，补偿差价，将承租仓库恢复原状等事情落实后双方再签订终止协议。2020年1月20日，被告出具签收单一份，签收单载明：被告于2020年1月10日已对租赁仓库墙体恢复原样，仓库周边全部清理干净，电力线等恢复原样，请原告验收签收。该签收单落款处有原告经理胡杰华签名，并附注电力线待定，签收日期为2020年1月20日。事后，双方未就提前退租达成解决方案，遂涉诉。以上事实，由《房屋租赁协议》、函、回函、照片、签收单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2019年4月22日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，均应自觉遵守。租赁期间，被告书面向原告提出提前退租，且已将租赁房屋恢复原样并搬离，原告于2020年1月20日在退租签收单上签名确认，故此日期可视为解除房屋租赁日期，被告应当支付2020年1月1日至2020年1月20日的租金。双方在《房屋租赁协议》中虽未约定违约责任，但被告履行合同义务不符合约定，也不能证明在履约过程中原告存在过错，故其单方面提前解除合同应当承担违约责任，鉴于双方签订了两年租赁期，实际履行七个月，且被告提出解除合同时已临近春节，又恰逢新冠病毒防控严峻期间，故被告提前退租对原告造成了更多的损失，应给予原告适当的赔偿，赔偿金额由本院酌情认定。从《房屋租赁协议》中不难看出，当时原、被告具有诚意，且互相信任，履行过程中也是相对文明，希望双方能够换位思考，互相谅解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海金山枫阳塑料制品厂与被告上海三汰包装材料有限公司2019年4月22日签订的《房屋租赁协议》于2020年1月20日解除；二、被告上海三汰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山枫阳塑料制品厂租金17,466元；三、被告上海三汰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金山枫阳塑料制品厂损失52,400元(被告支付原告的押金26,200元可在此款中折抵)；四、驳回原告上海金山枫阳塑料制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,460元，财产保全费1,195元，由原告上海金山枫阳塑料制品厂承担1,200元，被告上海三汰包装材料有限公司承担1,395元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年五月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初151号本院于2020年3月23日作出（2020）赣1024民初151号民事判决书中，因文字上有笔误，予以更正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：一、该民事判决书中第7页第17行开始即“其中四原告应承担其中的20%即4800元，同时应扣减崇仁县中医院已垫付的30000元，故崇仁县中医院应赔偿四原告53379.2元（440896×20%－4800－30000）。故崇仁县中医院应赔偿四原告53379.2元（440896×20%－4800－30000）。”更正为：其中四原告应承担其中的80%即19200元，同时应扣减崇仁县中医院已垫付的30000元，故崇仁县中医院应赔偿四原告38979.2元（440896×20%－19200－30000）。故崇仁县中医院应赔偿四原告38979.2元（440896×20%－19200－30000）。二、该民事判决书中判决主文即“被告崇仁县中医院限在本判决生效之日起10日内赔偿原告周有香、祝远辉、祝广兵、祝小霞的经济损失53379.2元。”更正为：被告崇仁县中医院限在本判决生效之日起10日内赔偿原告周有香、祝远辉、祝广兵、祝小霞的经济损失38979.2元。审判员  肖志峰二〇二〇年三月二十四日书记员  黄巧玲
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1308号 原告：张先文，男，1958年10月13日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：韦荣塔，系贵州向君律师事务所律师。 被告：王仕明，男，1990年9月2日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：杨永贤，男，1976年11月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告张先文诉与被告王仕明、杨永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先文及委托诉讼代理人韦荣塔、被告杨永贤到庭参加诉讼，被告王仕明本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张先文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金30000元；2、请求判令被告自2019年7月18日起至履行债务完毕之日止按照年利率24%向原告支付利息；请求被告承担本案所有费用。事实和理由：2019年5月18日，被告王仕明因资金周转困难向原告借款30,000元，口头约定利息按照两分计算，原告当天以转账和现金的方式履行了借款义务，被告王仕明向原告出具了借条，承诺于2019年7月18日还清，被告杨永贤作为担保人在借条上签字，现借款期限已届满，经原告多次催促，被告均已没钱为由拒绝履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告杨永贤辩称：该款应由被告王仕明偿还，我没有能力偿还，也联系不到王仕明。 被告王仕明未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2019年5月18日被告王仕明因资金周转困难向原告借款30000元，被告王仕明遂向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到张先文的人民币叁万元整（30000元）到2019年7月18日还清，如到期不还，张先文有权利变卖抵押东西，杨永贤在担保人处签名”。庭审中，被告杨永贤称借款时其在场，原告通过银行转账18500元及现金10000元共计28500元借给被告王仕明，双方口头约定利息为月息5%，第一个月的利息1,500元已经预先从本金中扣除，而后被告王仕明又向原告支付了一个月的利息1500元，还款期限届满后，原告向被告王仕明催还借款，被告王仕明均已各种理由拒不归还。 以上事实有原告提交的借条、银行交易明细清单、以及双方在庭审中的陈述加以证实。原告向本院提出如前诉请，由于被告下落不明，本院向被告王仕明公告送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、起诉状副本、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告王仕明未出庭参加诉讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告通过银行转账18500元及现金支付10000元借给被告王仕明的借款事实清楚，证据确实充分，且被告杨永贤予以认可，本院可予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金应认定为28500元。双方虽在借条中无利息的约定，但原、被告一致认可借款利息按月息5%计算并在首月扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告借款利息应按照年利率24%计算。以实际借款28,500元本金为基数按照月息2%计算，每个月的利息为570元（28500元×2%），被告王仕明在借款期限届满前向原告支付了1500元，其中1140元为2019年5月19日至2019年7月18日两个月的利息，剩余的360元（1500元-1140元）为本金，故截至2019年7月18日，被告王仕明尚欠原告张先文本金28,140元（28500元-360元）。原告向本院请求从2019年7月18日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止的主张符合法律规定，本院应予支持，但应以实际本金28140元计算，按月息2%从2019年7月19日起计算至二被告付清借款之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨永贤应对该笔债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王仕明于本判决生效之日起十日内给付原告张先文借款本金28140元，并从2019年7月19日起以本金28140元为基数按照年利率24%计算借款利息至还清借款时止； 二、被告杨永贤对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费550元，公告费700元，共计1250元由被告杨永贤、王仕明负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  张贤文 人民陪审员  江复平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执恢939号 本院在执行申请执行人重庆汇田机械制造有限公司与被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司,王福文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州田丰现代农业装备有限公司,王福文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢939号 申请执行人：重庆汇田机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路**。 法定代表人：张益佳，系公司总经理。 被执行人：黔西南州田丰现代农业装备有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金碧一街 法定代表人：刘艳，系公司总经理。 被执行人：王福文，男，1979年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行重庆汇田机械制造有限公司与黔西南州田丰现代农业装备有限公司、王福文买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1199号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限被告黔西南州田丰现代农业装备有限公司于本判决生效后一月内给付原告重庆汇田机械制造有限公司货款1214830元，并按年利率10%支付从2013年11月28日起至货款清偿之日止的债务利息；被告王福文对上述债务承担连带偿还责任，王福文承担责任后，有权向被告黔西南州田丰现代农业装备有限公司追偿；诉讼费20706元（含案件受理费20106元，公告费600元），由原告重庆汇田机械制造有限公司承担1706元、被告黔西南州田丰现代农业装备有限公司、王福文承担19000元。因黔西南州田丰现代农业装备有限公司、王福文未按上述生效法律文书履行义务，重庆汇田机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月21日依法立案执行。 一、于2018年10月23日向被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司、王福文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司、王福文至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2018年10月22日、2019年11月14日、2020年3月24日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司无银行账户开户信息，无网上银行账户开户信息；被执行人王福文在中国工商银行、中国建设银行等有11个银行账户，余额分别为0元至2994.01元不等，有网上银行财付通、支付宝等6个账户，余额为0元至273.58元不等。本院已对上述二被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月24日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请），经征询申请执行人意见，其认为被执行人存款较少，暂不要求划拨被执行人账户内存款。 2.查明被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司无不动产登记信息；被执行人王福文名下有位于贵州省兴义市桔山城市中心区房屋一套（备案合同号：xxxxx，建筑面积：xxx平方米），本院依法查封并处置上述房屋，经两次拍卖均流拍后，申请执行人要求进行变卖，本院于2019年11月25日依法进行变卖，2020年1月22日变卖结束仍流拍。经告知，申请执行人不申请以物抵债。 3.查明被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司名下无车辆登记信息；被执行人王福文名下有兰盾牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxx，辆类型:Ｋ21,注册日期：2005年5月25日），该车辆未实际扣押，经告知后，申请执行人认为上述车辆注册时间较长，且未实际扣押，故不要求查封处置。 4.查明被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司工商登记信息为：：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办广场金碧一街注册资本100万元，成立日期2010年7月15日，法定代表人刘艳，股东刘艳、王福春。被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司无证券信息；被执行人王福文无工商登记、证券信息。 三、于2020年3月27日经征求申请执行人意见，其认为被执行人在居住地已无其他财产，无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、2018年10月23日，本院依法对被执行人王福文、黔西南州田丰现代农业装备有限公司发出限制消费令，并对王福文、刘艳采取限制消费措施，并于2020年3月24日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司、王福文暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未申请对被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司进行审计。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人余理亚，并听取其对终结本次执行程序的意见。余理亚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1199号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1233830元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院已依法处置的被执行人王福文名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司、王福文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1199号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人重庆汇田机械制造有限公司尚未受偿的债权为1233830元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州田丰现代农业装备有限公司、王福文负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张智慧 书 记 员  王 欢
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执363号      申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。    负责人：张靖国，职务：董事长。    被执行人:党向红，男性，汉族，1977年12月11日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    2020年1月16日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人党向红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人党向红送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人党向红无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人党向红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年三月三十日                                  书记员曹伟军        1
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初208号 原告董金臣，男，1954年4月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道55号。 法定代表人伦绍金，区长。 本院在审理原告董金臣诉被告唐山市路北区人民政府确认强制拆除行为违法一案中，因我国突发新冠肺炎疫情，为保障当事人的合法权益，保障疫情防护工作顺利开展。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨春艳 审判员  刘志强 审判员  胡津湘 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟 源
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执363号      申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。    负责人：张靖国，职务：董事长。    被执行人:党某某，男，汉族，1977年12月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    2020年1月16日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人党某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人党某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人党某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人党某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年三月三十日                                  书记员曹伟军          1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初210号原告：褚广迎，男，汉族，生于1982年12月11日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：贾立鹏，男，汉族，生于1987年11月27日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：王贻，女，汉族，生于1994年1月4日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在审理原告褚广迎与被告贾立鹏、王贻民间借贷纠纷一案中，因本案被告贾立鹏外出下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 马艳华人民陪审员 雪小红人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年三月二十六日书记员 常慧玲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初25号 原告：孙立强，男，1992年7月27日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：祁名胜，男，1990年11月12日，汉族，住唐山市，现住辽宁省锦州市。 原告孙立强与被告祁明胜借款合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田旭敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  尤承新
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初25号 原告：孙立强，男，1992年7月27日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：祁明胜，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市，现住辽宁省锦州市古塔区。 原告孙立强与被告祁明胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年3月9日因疫情原因中止审理，2020年7月14日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立强到庭参加诉讼、被告祁明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000.00元及利息，利息自2019年6月16日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告和鲁超系朋友关系，2017年5月鲁超因开店需要资金，向原告借款，原告出借给鲁超110000.00元。鲁超于2018年5月7日为原告出具110000.00元欠条。后还款30000.00元。后原告向鲁超催要欠款，被告祁明胜自愿为鲁超的借款提供担保，并于2018年12月25日为原告出具80000.00元欠条一张，承诺鲁超的借款由被告祁明胜按计划偿还，后未还款，原告起诉。 被告祁明胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与鲁超系朋友关系。被告与鲁超系朋友和合作关系。2017年5月，鲁超因开健身房需要资金向原告借款110000.00元。2017年5月4日原告通过微信转账方式分三次给付鲁超50000.00元，2017年5月7日通过银行卡转账方式给付鲁超60000.00元，鲁超于2018年5月7日为原告出具借款金额为110000.00元欠条一张，后偿还30000.00元，尚欠80000.00元。后原告找鲁超索要借款，被告祁明胜自愿替鲁超偿还此笔借款，并于2018年12月25日为原告出具80000.00欠条一张，载明：“欠条，祁明胜（130205199011121514）欠孙立强身份证（130823199207274016）80000.00元祁明胜，还款计划3月15日、4月15日、5月15日、6月15日每月两万元整，祁明胜，2018.12.25”，后未还款。2019年12月9日原告申请诉前财产保全，本院依法冻结被告祁明胜名下在金融机构的存款90000.00元，原告交纳保全费920.00元。上述事实有当事人的陈述、原告给鲁超转账的微信转账记录和银行卡转账记录、鲁超为原告出具的欠条原件、被告祁明胜为原告出具的欠条原件、（2019）冀0823财保192号民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告鲁超从原告处借款，原告将借款交付鲁超，原告与鲁超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，鲁超应偿还借款。鲁超欠原告80000.00元，被告祁明胜自愿替鲁超偿还借款，并为原告出具欠条，约定了还款期限，被告应承担还款责任。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举鲁超欠原告借款本金80000.00元的，被告祁明胜自愿偿还此笔借款证据予以采信。原告要求被告祁明胜偿还本金80000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2019年6月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立强借款本金80000.00元及利息（利息自2019年6月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、被告祁明胜于本判决生效之日起十日内给付原告孙立强诉前保全费920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告祁明胜负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1800.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  尤承新
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初16号   原告：王久福，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。   被告：孙艳茹，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙利，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院于2020年1月2日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 江振波     二〇二〇年三月三十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初16号   原告：王久福，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。   被告：孙艳茹，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙利，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王久福诉被告孙艳茹、孙利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久福到庭参加了诉讼，被告孙艳茹、孙利在本院公告传唤期间应诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王久福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告孙艳茹、孙利偿还原告借款本金38500元并按约定利率支付本金利息。2.案件受理费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2016年12月29日，二被告孙艳茹、孙利分三次在原告处分别借款20000元、10000元、10500元，合计40500元，借款本金20000元、10000元均约定月息2分，借款本金10500元约定无利息，借款当日，二被告为原告出具借款金额为20000元、10000元、10500元借条各一枚。此款后经原告催要，被告只将未约定借款利息的本金10500元的借款偿还了2000元，现尚欠原告借款本金38500元及利息推拖至今未给付。   孙艳茹、孙利未作答辩。   本院经审理认定事实：2016年12月29日，二被告孙艳茹、孙利分三次在原告处分别借款20000元、10000元、10500元，合计40500元，借款本金20000元、10000元均约定月息2分，借款本金10500元约定无利息，借款当日，二被告为原告出具借款金额为20000元、10000元、10500元借条各一枚。此款后经原告催要，被告只将未约定借款利息的本金10500元的借款偿还了2000元，现尚欠原告借款本金38500元及利息推拖至今未给付。   王久福为支持其主张向本院提交：借条三枚，证明二被告借款本金及约定利息的事实存在。被告孙艳茹、孙利应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该借条系书证，具有较高的证明效力，二被告应诉后又未提出抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：二被告孙艳茹、孙利在原告处分三次借款合计40500元并就借款20000元、10000元本金作出约定月息2分，借款本金10500元无利息的事实有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告已偿还借款本金2000元，应予冲减。原告主张被告自2016年12月29日起按约定月息2分支付本金30000元的利息的请求，符合法律规定，本院支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告孙艳茹、孙利偿还原告借款本金38500元，并自2016年12月29日起按约定月息2分支付本金30000元的利息至生效判决确定的履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元，公告费310元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江振波   人民陪审员 吴云雨   人民陪审员 张玉国     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初809号原告：甘肃博能传动科技有限公司（统一社会信用代码：91620100070439043P），住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子592号8幢4楼402室。法定代表人：赵春华，该公司总经理。被告：青海华鼎齿轮箱有限责任公司（统一社会信用代码：91633100757447920Q），住所地青海省西宁市生物园区经二路北段24号。法定代表人：冯刚，该公司总经理。被告：青海华鼎装备制造有限公司（统一社会信用代码：9163310031085241X2），住所地青海省西宁市生物园区经二路北段24号。法定代表人：李孝德，该公司总经理。被告：青海一机数控机床有限责任公司（统一社会信用代码：91633100710585090C），住所地青海省西宁市生物园区经二路北段24号。法定代表人：李孝德，该公司总经理。原告甘肃博能传动科技有限公司与被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告甘肃博能传动科技有限公司于2020年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告甘肃博能传动科技有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全保单保函。本院认为，原告甘肃博能传动科技有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告青海一机数控机床有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××；开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××）、青海华鼎装备制造有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××）、青海华鼎齿轮箱有限责任公司（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××、开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××-1、开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××-1、开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××-1、开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××、开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××）中3208043.31元银行存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雪 二○二〇年三月二十四日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终377号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑成高，男，1974年7月25日出生，汉族，居民身份证号码：430************510，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郑成高犯赌博罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1973刑初4219号刑事判决。判决：一、被告人郑成高犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；二、扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑成高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑成高申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑成高申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑成高撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初4219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年三月二十三日书记员 李笑兴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终119号 上诉人（原审被告）：陈某，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭锦旗锡尼镇小魏推拉门店，统一社会信用代码：92150625MA0NT46X5K。 经营者：苑秀芳，公民身份证号码：×××，1968年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩小区E区8号楼1单元702室。 原审被告：张某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人陈某因与被上诉人杭锦旗锡尼镇小魏推拉门店、原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查明案涉的14笔装修业务是否真实发生，也未查明上诉人与被上诉人及案涉的14户装修客户之间的法律关系，属于认定基本事实不清，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1819号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区杭锦旗人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费2166元予以退回。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  敖新宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终119号 上诉人（原审被告）：陈某，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭锦旗锡尼镇小魏推拉门店，统一社会信用代码：92150625MA0NT46X5K。 经营者：苑秀芳，公民身份证号码：×××，1968年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩小区E区8号楼1单元702室。 原审被告：张某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人陈某因与被上诉人杭锦旗锡尼镇小魏推拉门店（以下简称小魏推拉门店）、原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其诉讼代理人牛某，被上诉人小魏推拉门店的经营者苑秀芳，原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、原审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足。原审中，被上诉人提交的证据上标注的“陈勇”既不是上诉人的名字，更不是上诉人的签字，根本无法体现任何与上诉人有任何关联性，不符合证据的真实性、合法性、关联性。上诉人未在所谓《结算清单》上签字。被上诉人提交的录音证据，不能作为定案的依据，且被上诉人未提供录音的原审载体，证据形式不合法。原审判决认定被上诉人提交的证据与本案具有关联性并予以采信是错误的。原审判决适用法律错误。被上诉人并未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原审判决未查明被上诉人与上诉人是否存在买卖合同关系，买卖合同的标的有哪些，被上诉人如何履行的交付义务，在长达八年多的时间里是如何主张权利的，却认为上诉人未提交付款凭证，属于适用举证责任严重错误。 被上诉人小魏推拉门店辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。被上诉人给上诉人供货是上诉人指定的客户来店里选好产品，被上诉人再向上诉人报价、供货。上诉人在被上诉人的供货单据上打了对号，确认过。被上诉人在原审中已向法庭提供了录音证据。被上诉人曾收到上诉人30000元，被上诉人的经营者苑秀芳前两次都给上诉人打了条子。其中10000元没有打条子。 原审被告张某述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。 小魏推拉门店向一审法院起诉请求：1、陈某、张某给付小魏推拉门店房屋装修款92167元；2、陈某、张某承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：1、小魏推拉门店，统一社会信用代码92150625MAONT46X5K，经营者苑秀芳，个体工商户，注册日期2008年5月5日。2、2011年，陈某在小魏推拉门店内选购了室内装修材料，用于其承揽的装修客户。选购的室内装修材料经陈某结算确认了13项，合款122167元，小魏推拉门店确认陈某、张某先后给付材料款30000元，下欠92167元未付。3、张某与陈某系夫妻关系，因感情不和，2018年1月办理了离婚手续。 一审法院认为，小魏推拉门店提供的《供货清单》、《供货价款清单》原件属于供货明细和材料价款的计算、履行手续，虽没有陈某的签名确认，但该两份证据和小魏推拉门店提交的《结算清单》原件，能相互印证，能证实陈某选购了小魏推拉门店的装修材料，且陈某明确进行了结算，对最终价款予以确认。故小魏推拉门店与陈某之间装修材料买卖关系成立且生效，陈某应当履行给付货款义务。小魏推拉门店请求于法有据，一审法院予以支持。陈某抗辩供货价款清单系收据，表明小魏推拉门店收到货款，因该收据系格式化单据，载明了材料类型和价款，交款人未注明陈某，不属于收到货款凭证，对陈某抗辩不予采纳。陈某抗辩一手交钱一手交货，货款已付清，但未提交付款凭证，不予采纳。陈某向小魏推拉门店购买装修材料期间，陈某与张某系夫妻关系，录音证据中张某明确了陈某装修事实，只是对账务不清楚，故小魏推拉门店请求张某共同给付货款，应予支持。综上所述，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈某、张某尚欠小魏推拉门店装修材料款92167元，陈某、张某于本判决生效后五日内给付小魏推拉门店装修材料款92167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.0元，由陈某、张某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人小魏推拉门店向本院提交了被上诉人经营者苑秀芳与上诉人陈某于2016年10月5日的电话通话录音一份，拟证明上诉人欠被上诉人的钱始终没有还，上诉人与被上诉人协商用被上诉人的瓷砖抵顶欠款。上诉人陈某对被上诉人提交的上述证据质证称，不认可上述证据的真实性、关联性、合法性。该通话录音不是陈某与苑秀芳的通话录音。上述证据在一审中已经客观存在，故不属于二审新证据。上述证据是苑秀芳与“陈勇”的通话录音，与陈某没有关系。通话录音中也没有反映出任何欠款内容，只有相互争论。被上诉人未提交证据证明上述录音的被叫号码就是陈某使用过的号码（130XXXXXXXX）。原审被告张某对上述证据质证称，不认可上述证据的真实性、合法性、关联性及证明问题，录音内容听不清楚。上诉人陈某及原审被告张某在本院二审期间未提交证据。 本院经审查认为，被上诉人提交的上述录音证据，因上诉人陈某对其真实性不予认可，而被上诉人未能提供其他证据佐证上述录音证据的真实性，故本院对被上诉人提交的上述录音证据不予采信。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人小魏推拉门店在原审中提交了一份形成于2017年的录音证据，上诉人陈某对该份录音证据的真实性认可，原审被告张某也未否认该份录音证据的真实性。在该段录音中，原审被告张某对被上诉人小魏推拉门店的经营者苑秀芳称呼上诉人陈某为“陈勇”并无异议，再结合上诉人陈某认可其与被上诉人之间存在买卖合同关系，故可以认定上诉人陈某系本案适格被告。同时，该段录音主要记录了被上诉人小魏推拉门店的经营者苑秀芳与上诉人陈某、原审被告张某进行对账的过程，即上诉人陈某、原审被告张某与被上诉人小魏推拉门店之间在录音形成时存在尚未结清的交易。而上诉人与被上诉人均认可除案涉买卖合同关系之外，双方再无其他经济往来。故上诉人陈某作出的其已通过“现拿现付”方式全部支付货款的陈述是不成立的。上诉人陈某在原审庭审中认可其在被上诉人小魏推拉门店提供的《结算清单》上打钩，但辩称其已给过被上诉人货款122167元，打钩表示钱已还清。现上诉人陈某未能提供充分证据证明其已向被上诉人支付122167元，其应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2166元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  赵 凯 审判员  王 玲 二〇二〇年三月九日 书记员  敖新宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4846号 本院在执行申请执行人兴义市凯成建材经营部与被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州盛世馨生活装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4846号 申请执行人：兴义市凯成建材经营部，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村西门口三组15号。 经营者：谢凯成，男，1994年6月14日生，汉族，福建省泉州市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州盛世馨生活装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道兴义商城A座3号楼6层7号。 法定代表人：刘永峰，该公司执行董事。 兴义市凯成建材经营部与贵州盛世馨生活装饰有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5568号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告贵州盛世馨生活装饰有限公司支付原告兴义市凯成建材经营部货款14052元。履行方式：2018年9月15日前支付4052元，余款10000元于2019年8月15日前一次性支付完毕。若被告逾期未如数履行前述第一期支付义务，原告可就被告尚欠的货款一并申请强制执行。案件受理费276元，减半收取138元，原告兴义市凯成建材经营部自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴义市凯成建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月18日向被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月18日、2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司名下无银行账户开户信息。 2.查明被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司无证券登记信息，工商登记信息为：贵州盛世馨生活装饰有限公司，统一社会信用代码：9152230135635300XK，注册地址兴义市桔山办桔山大道兴义商城A座3号楼6层7号，法定代表人刘永峰。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年9月18日向被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，未申请对被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司进行审计。 2020年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人兴义市凯成建材经营部的经营者谢凯成，并听取其对终结本次执行程序的意见。谢凯成同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5568号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14052元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市凯成建材经营部的经营者谢凯成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5568号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市凯成建材经营部尚未受偿的债权14052元被执行人贵州盛世馨生活装饰有限公司负有继续向申请执行人兴义市凯成建材经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月五日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执548号陈孝虎：你与陈孝银民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈孝银于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈孝银借款本金50000元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执548号申请执行人：陈孝银，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝虎，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈孝银与陈孝虎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2205号民事调解书已发生法律效力，陈孝虎未履行生效文书确定的义务，陈孝银已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈孝虎银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2501号 申请人：李春良，男，1975年4月19日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：周飞，男，1974年9月9日生，土家族，住遵义市红花岗区。 申请人李春良与被申请人周飞民间借贷纠纷一案，申请人李春良于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周飞的银行存款560000元或者查封、扣押等值的财产。申请人李春良于2020年3月25日中国人民财产保险股份有限公司购买保险金额为560000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人李春良为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人廖代军已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人周飞的银行存款560000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松