wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执388号 申请执行人：自贡市壹通房地产开发有限公司,住自贡市自流井区。 法定代表人：黄敏利，执行董事兼总经理。 被执行人：余航，男，汉族，1993年12月14日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市壹通房地产开发有限公司与余航物权保护纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人余航采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8147号 原告：王鸿雁，女，1967年2月8日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：袁志文，男，1944年6月4日生，住吉林省长岭县长岭镇。 委托诉讼代理人：王志辉，男，1964年5月23日生，住吉林省双辽市组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，所在地榆林神木。 代表人：乔万胜，经理 委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师 原告王鸿雁与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王鸿雁及委托诉讼代理人袁志文、王志辉，被告人保财险神木支公司委托诉讼代理人王博昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿雁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在强制保险范围内赔偿原告医疗费81954元、住院伙食补助费1500元、护理费2428.95元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金60344元，合计153722元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日14时35分，任福国驾驶陕KX7445沿大广高速行驶至大广大高速松原方向154公里加800米，与王鸿雁发生碰撞，致任福国、王鸿雁、姜霞不同程度受伤。摩托车损坏。无财产损失的交通事故。吉林省公安厅交警部队高速公路支队巡罗三大队道路交通事故认定书认定：任福国承担主要责任，王鸿胜承担次要责任，姜霞不承担责任。原告当日到吉林大学第二医院住院。2019年8月6日至2019年8月12日住院6天，医疗费用25136.77元，2019年8月12日至2019年8月22日，住院10天，医疗费用46509.91元，两次住院共花费71646.68元，2019年08月12日出院诊断：1、多发性骨折，2、右侧腓骨近端骨折；3、右侧踝关节骨折，4、左侧眼周区挫伤5、左倒眶骨骨折。6、左侧上额窦骨骨折等。任福国驾驶的车辆陕KX7445在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保交强险，请求法院判令被告在强制保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费人民币壹万元及残疾赔偿金。 人保财险神木支公司辩称：医疗费和伙食补助费应从交强险医疗费限额内予以赔付，超出1万元限额部分不同意理赔，护理费已包含在医疗费中，根据票据显示，并且没有护理期的鉴定，对此不同意理赔。鉴定费不是交强险赔偿范围，不同意理赔，精神抚慰金过高请法院酌情保护。交通费并不是必要发生的费用，并且没有正规交通费票据，不同意赔付，残疾赔偿金原告未提供城镇户口证明，不同意按照城镇标准理赔。 本院认定事实如下：2019年8月6日14时35分，任福国驾陕KX7115，驾驶证号（23102619620925383X），沿大广高速行驶至大广高速松原方向154公里加800米，与王鸿雁发生碰撞，致任福国、王鸿雁、姜霞不同程度受伤，摩托车损坏，无路产损失的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队认定：任福国承担主要责任，王鸿胜承担次要责任，姜霞不承担责任。王鸿雁于事故当日被送往吉林大学第二医院治疗，诊断为：“多发性骨折、右侧腓骨近端骨折、右侧踝关节骨折、坐车眼周区挫伤、左侧眶骨骨折、左侧上颌窦骨折、左侧颌面部软组织损伤、左侧筛故纸板骨折、左侧上眼睑擦皮伤、左膝部擦皮伤、左侧牙体缺损、下肢深静脉血栓形成、左侧眼外直肌麻痹、左侧面部外伤、牙齿震荡”，住院16天，其中一级护理4天，二级护理9天，同年8月22日好转出院，共计支付住院费71646.68元，门诊费5206.57元，眼眶3D模型打印费3000元。诉讼中，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“王鸿雁此次外伤后果评定为十级伤残。”，王鸿雁支付鉴定费1500元。另查明，陕KX7115普通二轮摩托车在人保财险神木支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王鸿雁因交通事故致残，且任福国负事故主要责任，故王鸿雁请求赔偿的理由成立。人保财险神木支公司系肇事车辆陕KX7115普通二轮摩托车交强险投保人，人保财险神木支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。王鸿雁合理损失为医疗费79853.25元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费2752.81元（4天×2人×161.93元+9天×161.93元）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计150550.06元。上述赔偿，人保财险神木支公司在交强险限额内赔偿80696.81元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后立即给付王鸿雁赔款80696.81元。 二、驳回王鸿雁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马轶名
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8147号 本院于2019年4月28日对原告王鸿雁与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0702民初8147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）吉0702民初8147号民事判决书中第三页下数第六行“上述赔款，人保财险神木支公司在交强险限额内赔偿80696.81元”补正为“上述赔款，人保财险神木支公司在交强险限额内赔偿79096.81元”。 二、（2019）吉0702民初8147号民事判决书中第三页判决正文第一项“中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后立即给付王鸿雁赔款80696.81元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后立即给付王鸿雁赔款79096.81元”。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马轶名
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执730号申请人执行人李守庆，男，1966年6月出生，汉族，居民，住费县。申请人执行人花常来，男，1953年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李守庆与被执行人花常来其他案由纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人花常来及在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇二〇年四月二十六日书记员  陈笑
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执730号 李守庆、花常来： 申请执行人李守庆与被执行人花常来其他案由纠纷一案。临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终5774号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，且已交纳了执行费，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终5774号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1389号原告：鲁启哲，男，1974年7月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王一淼，女，1986年10月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告鲁启哲诉被告王一淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁启哲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月三十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1389号鲁启哲：你（单位）诉王一淼关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月八日书记员 刘艳娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2139号原告：吕鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王超，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吕鹏诉被告王超民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘 艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2139号 原告：吕鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：王超，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告吕鹏与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏到庭参加诉讼，被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金15000元；2、判令被告给付逾期利息（按银行同期借款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是雇佣关系，原告雇佣了被告装修。装修期间被告在2018年7月30日因生意周转向原告借款现金人民币壹万伍仟元整用来周转。约定被告于2018年8月20日交付欠款。但被告迟迟不还，不断找理由延期，原告同意延期1个月，延期届满，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王超未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告王超向原告吕鹏出具借条一份，内容为借款人王超因生意周转需要向吕鹏借款现金人民币15000元，借款人填写借条时以现金方式收到人民币15000元。如借款人2018年8月20日未还款，将按照千分之五记利息，名下生意上的货品吕鹏有权拿去抵扣此次借款及利息。借款人无异议。 原告在庭审中陈述，被告是在原告已支付全部装修款、装修结束后的2018年1月份向原告借款20000元，后被告归还了5,000元，余款一直未还，经原告催收，被告补写了上述借条。现原告以被告逾期未归还剩余借款为由诉至本院。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、当事人陈述形成证据链，有效证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。现没有证据表明被告向原告履行了全部还款义务，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、对于原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率标准应以年利率6%为限，超过部分本院不予支持，且自2019年8月20日起，利率标准更换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；同时，原告主张被告支付的是逾期利息，且原告诉称同意被告“延期1个月”，故逾期利息的起算日期应为2018年9月20日。三、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告吕鹏偿还借款本金15000元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告吕鹏支付借款15000元的资金占用期间利息（从2018年9月20日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至上述借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均不得超过年利率6%的标准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初479号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：谷元敏，男，该公司职工。特别授权。被告:王新文,男。被告:王新润,男。被告:王虎,男。被告:王新东,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王新文、王新润、王虎、王新东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1７日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人谷元敏，被告王新东到庭参加了诉讼；被告王新文、王新润、王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王新文偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年5月21日计算至2019年11月21日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月22日之日起计算至款还清之日止);2、被告王新润、王虎、王新东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王新文于2017年5月I8日向原告下设的杨营支行申请贷款200000元,贷款期限为2017年5月18日至2020年5月18日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告王新润、王虎、王新东自愿提供连带保证担保,双方签订了最高额保证合同。在合同期内，被告王新文于2019年5月21日依据最高额个人借款合同在原告下设的杨营支行处借款200000元,期限为2019年5月21日至2019年ll月21日,约定月利率9.9‰。同日,原告按照约定向被告王新文的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告王新东辩称，原告所述属实，这个钱是我用的，我愿意尽快偿还。被告王新文、王新润、王虎未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、现金付出传票及银行转账凭证，被告王新东对其真实性均无异议，被告王新文、王新润、王虎在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月I8，被告王新文与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告王新文自2017年5月18日至2020年5月18日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王新润、王虎、王新东与原告签订了一份为被告王新文提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年5月18日至2020年5月18日。2019年5月21日，原告向被告王新文发放贷款200000元，约定借款期限自2019年5月21日至2019年ll月21日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告王新文银行卡上。同日，被告王新文取现金200000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年5月I8，原告与被告王新文及与被告王新润、王虎、王新东签订了最高额个人借款合同及保证合同，2019年5月21日，被告向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王新文提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告王新文应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王新润、王虎、王新东作为王新文借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王新文负担，被告王新润、王虎、王新东承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新文于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息和罚息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2019年5月21日起计算至借款还清之日止；罚息按双方约定的加收50％利率自2019年11月22日起计算至款还清之日止）。二、被告王新润、王虎、王新东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551.8元，减半收取计2275.9元，由被告王新文负担，被告王新润、王虎、王新东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年四月十七日书记员 张佳豪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初479号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：谷元敏，男，该公司职工。特别授权。被告：李永红，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被被告王新文、李永红、王新润、王虎、王新东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永红的起诉。审判员 江 斌二〇二〇年四月十七日书记员 张佳豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执557号申请执行人：张海舫。被执行人：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司。法定代表人：姚宗场。被执行人：泰笛（上海）网络科技股份有限公司。法定代表人：姚宗场。申请执行人张海舫与被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张海舫于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18341.06元，被执行人应负担的执行费175.00元，合计18516.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司银行存款人民币18516.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十日书记员  吴 坚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初392号 原告：荆门市东宝区供销合作社联合社。 法定代表人：王少智，主任。 被告：荆门市东宝区漳河基层供销合作社。 法定代表人：陈天会。 被告：湖北中峰石化有限公司。 法定代表人：郑建都，董事长。 原告荆门市东宝区供销合作社联合社（以下简称“东宝供销社”）与荆门市东宝区漳河基层供销合作社（以下简称“漳河供销社”）、湖北中峰石化有限公司（以下简称“中峰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 东宝供销社向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2016年6月3日签订的《黄金台加油站租赁合同》无效；2、返还黄金台加油站土地使用权、房屋及相关设施设备、成品油经营许可证等相关证件；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，原告下属漳河供销社与中峰公司签订了《黄金台加油站租赁合同》，合同约定漳河供销社（甲方）将黄金台加油站及相关设施设备、房屋土地租赁给中峰公司（乙方）经营使用，租赁期限20年（2016年6月1日至2036年6月1日），二十年租金共计170万元。该合同第五条约定“合同成立后如加油站被征用等所得补偿归乙方所有”；第六条约定“甲方应配合乙方办理荆门市黄金台加油站的所有证照及土地使用权过户至乙方名下”；第七条约定“甲方后期不再主张该加油站的其他权利”。租赁合同根据合同法规定，中峰公司作为承租人取得的是黄金台加油站的成品油经营权和该站设施、房屋的使用权，而不是所有权。该合同名义上是“租赁”实质是“转让”，以租赁的形式掩盖转让的非法目的，且损害了公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该合同应为无效。原告作为漳河供销社的上级联合社，对基层社改制后剩余资产享有所有权和管理权。为维护集体经济组织成员的合法权益，东宝供销社提起诉讼。 中峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由荆门市仲裁委员会管辖。其理由为：中峰公司与漳河供销社于2016年6月3日签订的《黄金台加油站租赁合同》第十一条约定，“本合同履行如发生争议，在协商不成时，提交荆门市仲裁委员会仲裁”。 本院经审查认为，被告中峰公司的异议不能成立，理由有三点，1、合同以外的第三人提起诉讼，其需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，东宝供销社提交的材料《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》载述“维护合作社资产完整性，基层社改制后的剩余资产，由县联社代为行使所有权和管理权”，故，作为区（县）联社的东宝供销社可以对作为基层社的漳河供销社的资产行使所有权和管理权，东宝供销社与本案有直接利害关系，其可以作为原告起诉。2、《黄金台加油站租赁合同》约定“提交荆门市仲裁委员会仲裁”的争议解决方式条款，仅约束合同双方，对合同以外的第三人即东宝供销社不发生法律效力。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，东宝供销社起诉漳河供销社、中峰公司，而漳河供销社的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告湖北中峰石化有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龙俊诚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执557号张海舫:泰笛（上海）网络科技股份有限公司:泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司：申请执行人张海舫与被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18341.06元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，张海舫向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初285号原告：史御寒，男，1991年4月9日出生汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：郜军利，男，1971年6月5日出生，汉族，住博爱县。原告史御寒与被告郜军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史御寒的委托诉讼代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告郜军利经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告史御寒提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款360000元，利息109800元（利息暂从2015年1月16日起至2020年2月15日止按年利率6%计算），以后利息按年利率6%计算至实际还款之日止。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告以做生意为由借原告款360000元，约定借款期限为三个月。同时约定如逾期未偿还，愿意用其所有的位于许良镇××村信用社对面胡同崔三房屋隔壁带院的两层房屋及路边门面房抵偿给原告。借款到期后，被告未能偿还。后经原告多次向被告讨要，被告以经济紧张为由至今未能偿还。现原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判令前请。被告郜军利未答辩。原告围绕其主张，向本院提交借据、（2020）豫0822财保5号民事裁定书、保全费票据各一份，以证明被告的借款事实及该笔借款原告已申请财产保全。被告郜军利未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款360000元，借据载明：期限三个月。如不偿还，愿意用借款人所有的位于许良镇××村信用社对面胡同，崔三房屋隔壁（带院的两层房屋及路边的门面房）抵偿给借款人。被告郜军利签名并捺印。原告于2020年4月16日申请撤回对毋秋云的起诉，本院予以准许。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法、有效，双方应遵照履行。被告未按合同约定归还借款，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告郜军利须于本判决生效之日起十日内偿还原告史御寒借款360000元，并自2015年1月16日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4174元、保全费2869元，由被告郜军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇二〇年四月二十日书记员  杜林娜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初769号原告：刘频非，男，1981年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。原告刘频非诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘频非撤回起诉。本案收案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元。审 判 长 李 航人民陪审员 王 娟人民陪审员 武连宇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕丹书记员严芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初285号原告：史御寒，男，1991年4月9日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：郜军利，男，1971年6月5日出生，汉族，住博爱县。被告：毋秋云，女，1969年9月17日出生，汉族，住博爱县。原告史御寒与被告郜军利、毋秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对被告毋秋云起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告史御寒撤回对被告毋秋云的起诉。审判员  李纯裕二〇二〇年四月十六日书记员  杜林娜
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0882民初1449号原告接某，女，1963年1月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告赵某，男，1985年4月26日出生，汉族，无业，住址同上。原告接某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告接某诉称：我与赵伟（已故）系夫妻关系，婚后生育一名男孩赵某，赵伟于1999年12月25日因病去世。我与赵伟共同财产两间瓦房，因政府拆迁后增平回迁至大石桥市，建筑面积54.81平方米房屋一处，该房屋的增值税发票登记在赵伟名下，但未办理房屋所有权证，关于该房产50%赵伟的遗产部分，我与我儿子赵某达成遗产继承协议，赵某放弃遗产继承份额，要求确认该遗产继承协议有效，房屋所有权归我所有。被告赵某辩称：我母亲所诉属实，我放弃我父亲遗产继承份额，我和我母亲签订的遗产继承书合法有效。现查明，原、被告所述属实，均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告接某与被告赵某签订的《遗产继承协议书》合法有效。二、坐落于大石桥市，建筑面积54.81平方米房屋归原告接某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告接某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马学烈二〇二〇年四月十四日法官助理赵杨书记员王丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1357号 原告：张春梅，女，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，陕西英培律师事务所（实习）律师。 被告：奥振兵，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告张春梅与被告奥振兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅未到庭，其委托讼诉代理人杜博、乔娜到庭，被告奥振兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2013年6月10日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月21日，被告奥振兵向原告张春梅借款13万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借款单一支。后被告陆续向原告支付利息3万元，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告奥振兵未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告奥振兵分两次向原告张春梅借款13万元，约定月利率2.5%，被告于2012年8月21日向原告出具借款单一支。借款后被告陆续向原告支付利息3万元，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。关于原告对利息的请求，因其未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告奥振兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张春梅借款本金13万元及从2013年6月10日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%的利息。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告奥振兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月二十日 书记员  李鸿锐
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初1357号 申请人：张春梅，女，1965年10月10日出生，陕西省神木市人。 委托讼诉代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。 委托讼诉代理人：乔娜，陕西英培律师事务所（实习）律师。 被申请人：奥振兵，男，1969年5月13日出生，陕西省神木市人。 申请人张春梅因被申请人奥振兵向其借款未予偿还为由向本院提出财产保全申请，请求将被申请人奥振兵在神木市麻家塔办事处水磨河村分红款予以冻结。保全价值21万元。申请人提供任会霞所有的陕K***X0号汽车一辆作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 停止支付被申请人奥振兵在神木市麻家塔办事处水磨河村分红款，停止支付期限三年。 查封申请人提供任会霞所有的陕K***X0号汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费1570元，由申请人张春梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月十七日 书记员  李鸿锐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初712号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码91511622910005636L。 负责人：舒文生，行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 被申请人：王涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：唐洁，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被申请人王涛、王中文、唐洁金融借款合同纠纷一案中，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、王中文、唐洁价值45.18万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王涛、王中文、唐洁价值45.18万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2779元，由申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  秦海 二〇二〇年四月八日 书记员  彭丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初712号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码91511622910005636L。 负责人：舒文生，支行行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：冉茂春，男，该支行员工。 被告：王涛，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省武胜县。 被告：王中文，男，汉族，1963年6月13日出生，住四川省武胜县。 被告：唐洁，女，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市渝北区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行(以下简称武胜农商银行街子支行)与被告王涛、王中文、唐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行街子支行的委托诉讼代理人冉茂春到庭参加了诉讼，被告王涛、王中文、唐洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行街子支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王涛归还原告借款本金42万元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告王中文、唐洁提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告王中文、唐洁承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月11日，被告王涛向原告借款42万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。被告王中文用位于广安市广安区102号门市作抵押担保。该借款于2018年3月10日到期后，原、被告又签订了展期合同，展期到期日为2019年9月8日。目前该贷款尚欠贷款本金42万元，利息31836.39元（算至2020年3月21日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王涛未作答辩。 被告王中文未作答辩。 被告唐洁未作答辩。 本案原告武胜农商银行街子支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《个人保证合同》、广安市房权证广房字第××号、广市国用（2015）第00949号、广安市房他证字第××号、展期申请、《借款展期协议》，被告王涛、王中文、唐洁未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王中文与被告唐洁系夫妻关系。2015年3月11日，被告王涛以购车为由向原告武胜农商银行街子支行借款42万元。同日，原告武胜农商银行街子支行与被告王涛签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为42万元，借款期限自2015年3月11日至2018年3月10日。被告王中文以其位于四川省广安市广安区102号门市【房屋所有权证：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用权证：广市国用（2015）第00949号】为被告王涛借款做抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续（他权证：广安市房他证字第××号）。同日，原告与被告王中文、唐洁签订了《个人保证合同》，被告王中文、唐洁承诺对被告王涛上述借款承担连带担保责任。2018年3月6日，原告与被告王涛、王中文又签订了《借款展期协议》，约定展期金额42万元，展期期限：2018年3月10日至2019年9月8日，被告王中文承诺对被告王涛上述借款承担连带担保责任。截止2020年3月21日，被告王涛下欠借款本金42万元，利息31836.39元。2020年4月7日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款属实，被告王涛理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行要求被告王涛归还剩余借款本金42万元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年3月21日为31836.39元，其后的利息按原告与被告王涛签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定计算。被告王中文自愿为被告王涛借款承担连带担保责任，故被告王中文对被告王涛上述借款应承担连带担保责任。被告王中文以其门市为被告王涛上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因2018年3月6日，原告与被告王涛、王中文又签订了《借款展期协议》，对借款期限进行了延长，但未取得担保人唐洁的同意，故被告唐洁对被告王涛上述借款不再承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款本金42万元及利息（利息计算方式：截止2020年3月21日期间的利息为31836.39元；从2020年3月22日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告王涛签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定利率计算至付清之日止）； 二、被告王中文对被告王涛上述借款42万元及利息承担连带担保责任； 三、如被告王涛到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告王中文所有的位于广安市广安区102号门市【房屋所有权证：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用权证：广市国用（2015）第00949号】，所得价款优先受偿； 四、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告王涛负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭丽
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0803刑初40号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人沈阔，男，1987年12月31日出生，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住户籍所在地。因犯故意伤害罪，于2010年被河北省承德市双滦人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，2019年12月30日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局钢城公安分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人沈阔犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张惠锴二〇二〇年四月十四日书记员  张思宇
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初40号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人沈阔，男，1987年12月31日出生，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住址同户籍所在地。因犯故意伤害罪，于2010年被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，2019年12月30日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局钢城公安分局执行逮捕，羁押于承德市看守所，于2020年5月25日被本院决定取保候审。辩护人高雅均，河北滦江律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人沈阔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人沈阔及其辩护人高雅均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日3时许，被告人沈阔与张某（在逃）、肖某（在逃）和一名不知身份的男子（待核实身份）等四人通过墙上的盗洞进入承钢总库盗窃螺纹钢。经双滦区物价局价格认证中心认定：沈阔等人盗窃承钢的螺纹钢价值为人民币3472.00元。认定上述事实的证据有：1.物证：三轮车一辆、1.1吨螺纹钢；2.书证：沈阔、张永盛常住人口数据查询详细信息、到案经过、河北省承德市双滦区人民法院(2010)双滦刑初字第3号刑事判决书等；3.证胥某岩陈某龙的证言；4.被告人沈阔的供述与辩解；5.双滦区物价局价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘查笔录；7.盗窃现场视频等。公诉机关认为，被告人沈阔以非法占有为目的，秘密窃取承钢公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈阔因犯故意伤害罪，于201O年1月25日被河北省承德市双滦人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，系有前科，可以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈阔以非法占有为目的，秘密窃取承钢公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈阔到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人沈阔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈阔有前科，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈阔的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈阔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年11月26日至2020年5月25日折抵刑期182日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。）（罚金已缴纳。）二、作案工具三轮摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张惠锴二〇二〇年五月二十五日书记员  张思宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初734号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：刘尼娜，女，1975年4月12日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人刘尼娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘尼娜名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘尼娜名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1020元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员宁昕彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘尼娜，女，1975年4月12日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告刘尼娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据原告邮政储蓄银行灵宝支行的申请，于2020年4月26日作出（2020）豫1282民初734号民事裁定，冻结被申请人刘尼娜名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超，被告刘尼娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘尼娜偿还原告贷款本金102000元及利息（截至2020年3月25日欠息1113.45元，合计拖欠本息103113.45元，从2020年3月26日起按年利率11.0925%计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告刘尼娜签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度102000元，该借款额度存续期限36个月，自2017年3月11日至2020年3月11日，还约定如被告出现本合同约定的违约情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息及计收罚息等。2019年3月8日，通过“网贷通”功能，原告向被告发放了贷款本金49000元，贷款期限为2019年3月8日到2020年3月8日，贷款年利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。截至2020年3月25日，该笔贷款拖欠本金49000元，拖欠利息534.87元，合计拖欠本息49524.87元。2019年3月9日，通过“网贷通”功能，原告又向被告发放了贷款本金53000元，贷款期限为2019年3月9日到2020年3月9日，贷款年利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。经原告多次催收，截至2020年3月25日，该笔贷款拖欠本金53000元，拖欠利息578.58元。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告刘尼娜应按约履行偿还贷款本金和支付利息义务，并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘尼娜对原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉的事实及诉讼请求不持异议，但表示经济困难，暂时无力偿还。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告身份证复印件、户口本复印件各1份，个人额度借款合同复印件1份，放款清单2份，信贷系统拖欠本金及利息截屏2份。被告刘尼娜未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告刘尼娜签订个人额度借款合同，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告刘尼娜提供可以循环使用的借款额度102000元，该借款额度存续期限36个月（自2017年3月11日起至2020年3月11日止）。2019年3月8日，通过“网贷通”功能，原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告刘尼娜发放贷款49000元，贷款期限自2019年3月8日起至2020年3月8日止，年利率7.395%，逾期利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年3月9日，通过“网贷通”功能，原告邮政储蓄银行灵宝支行再次向被告刘尼娜发放贷款53000元，贷款期限自2019年3月9日起至2020年3月9日止，年利率7.395%，逾期利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年3月25日，被告刘尼娜拖欠本金102000元及利息1113.45元未还，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告刘尼娜签订的个人额度借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同生效后，被告刘尼娜未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告刘尼娜偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘尼娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金102000元及欠息1113.45元，并以本金102000元为基数，自2020年3月26日起按年利率11.0925%计算利息直至款项清偿之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，保全申请费1020元，合计2201元，由被告刘尼娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十五日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1855号原告韩啸，男，1987年2月17日生，汉族，住滑县新区。被告卢红振，男，1985年2月13日生，汉族，住滑县。原告韩啸诉被告卢红振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩啸到庭参加了诉讼，被告卢红振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩啸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款110,000元及利息（利息约定二分）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告称滑县区英才小学承接工程，需要资金周转，向原告借款11万元。原告出于信任，便借给被告11万元现金，双方约定利息2分，后被告便于2019年8月7日向原告出具借款手续一份，被告称借款期限三月，到期就还款。后原告向被告索要欠款，被告拒付，现原告急需用钱，向被告多次催要欠款，被告称没钱以种种理由推脱不还，被告失信、已损害原告的合法权益。原告无奈将被告诉至法院，望贵院查清事实，判如所请。被告卢红振缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日被告向原告借款100,000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到韩啸现金110,000元整壹拾壹万元整借款人：卢红振2019.8.7号”。借条中包括100,000元本金，10,000元利息。2020年3月初左右被告向原告偿还借款50,000元，下余借款未予偿还。上述事实，有原告韩啸的部分当庭陈述并提供借条一份、证人王某证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告韩啸诉请被告卢红振偿还借款100,000元，有原告提交的被告卢红振向原告韩啸出具的借据一份、证人证言及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借条内容可以确认，双方对借款利息约定不明，本院按照年利率6%自立案之日起予以支持。借条中约定的利息10,000元，本院认为鉴于被告用款时间较长，且被告在借条中予以确认，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还50,000元，本院认为该50,000元包括偿还本金40,000元及利息10,000元，故应从原告相应的诉请数额中予以扣除，即被告应偿还原告本金数额为60,000元，利息应以60,000元本金为基数按照年利率6%自立案之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告卢红振于本判决生效后十日内偿还原告韩啸借款60,000元并支付利息，利息以本金60,000元为基数按照年利率6%自2020年4月3日起计算至被告卢红振实际履行完毕之日止；驳回原告韩啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告卢红振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十日书记员  安梅玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初687号原告：叶齐友，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范松林，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告叶齐友与被告范松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶齐友、被告范松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶齐友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费18300元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止），庭审中放弃由被告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2015、2016年间承包虞城县春来小学、春来高中及商东外国语学校等室内装修工程，雇佣原告等几名工人为被告提供劳务（铺地板砖）。完工后双方经过结算，被告共计下欠原告劳务费18300元。后经原告催要，被告以各种理由推迟给付。为此，原告依法提起诉讼。被告范松林辩称，大概2015年左右，原告跟着被告在虞城县商东外国语学校干过贴磁砖的活，当时工期有1个月左右，原告等十几人大概干了有2000平方的活，当时约定工资是11元/平方米。大概完成了总工程的70%-80%之间，出现了问题，地板砖空鼓不平，需要整改，要求返工。因原告不同意返工出现争议，原告要求被告结账，被告因需要返工为由没有支付给原告工钱。本院经审理认定事实如下：被告范松林在承包工程期间，雇佣原告叶齐友等人铺地板砖。劳动报酬分期给付，干着给着。后被告以原告铺设的地板砖空鼓不平，需要返工，原告认为没有问题，不同意返工，双方发生争执，对剩余劳动报酬没有结算。现原告主张被告欠其劳动报酬18300元，被告认为只欠原告劳动报酬3000元-4000元。本院认为，被告范松林承包工程期间，雇佣原告叶齐友铺地板砖，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。被告支付原告前期劳动报酬之后，对剩余劳动报酬双方没有结算，原告主张被告欠其劳动报酬18300元而没有提交有效证据加以证明，应以被告自认的欠款数额为准。故本院支持由被告给付原告劳动报酬4000元。庭审中原告放弃由被告支付利息，是其对自己诉讼权利和实体权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告范松林于本判决生效之日起五日内给付原告叶齐友劳动报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告叶齐友负担101元，由被告范松林负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月二十四日书记员  张 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1855号申请人：韩啸，男，1987年2月17日生，汉族，住滑县新区。被申请人：卢红振，男，1985年2月13日生，汉族，住滑县。本院在审理韩啸与卢红振民间借贷纠纷一案中，申请人韩啸向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人卢红振名下银行存款110,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人卢红振名下银行存款110,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年四月十六日书记员  安梅玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初687号本院于2020年4月24日对原告叶齐友与被告范松林追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2020）豫1425民初687号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1425民初687号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。”补正为：“本判决为终审判决”。审判员  洪献升二〇二〇年四月三十日书记员  张 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1729号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭广洪，男，1990年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭广洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭广洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金48907.19元及利息、违约金等费用共计75792.25元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币75792.25元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月29日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624130503988”信用卡。被告于2016年1月6日开始使用该卡进行消费。自2017年10月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金48907.19元，利息20102.24元、违约金8807.44元，合计人民币77816.87元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭广洪未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭广洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金48907.19元，利息20102.24元、违约金8807.44元（时间截止至2020年4月13日），合计人民币77816.87元；以及自2020年4月13日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭广洪予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取计币847.5元，财产保全费778元，合计人民币1625.5元，由被告彭广洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1310号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。被申请人：梁小青，男,1968年5月22日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：梁小忠，男,1969年1月13日出生,汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：梁小庆,男,1970年10月13日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：江西永成工贸有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区大富岗工业园区。统一社会信用代码:91361029756768837D。法定代表人:梁小青。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人梁小青、梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款400000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁小青、梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司银行账户存款400000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇二〇年四月十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1729号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：彭广洪，男，1990年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭广洪信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭广洪的银行存款75792.25元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭广洪的银行存款共计人民币75792.25元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1310号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：梁小青，男,1968年5月22日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被告：梁小忠，男,1969年1月13日出生,汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被告：梁小庆,男,1970年10月13日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被告：江西永成工贸有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区大富岗工业园区。统一社会信用代码:91361029756768837D。法定代表人:梁小青。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告梁小青、梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与四被告所签订的借款合同；2、判令被告梁小青偿还原告借款本金340733.39元及利息、罚息、复利13186.53元(利息、罚息、复利暂计算至2019年11月25日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款之日止)；2、判令被告梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年4月15日，原告与四被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定,被告梁小青借款500000元,借款期限为2019年4月16日至2020年4月16日,借款利率为年利率13.5%,被告梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司提供了担保。上述合同签订后，原告按约定向被告梁小青发放了500000元借款，但被告梁小青未按约履行还本付息义务，被告梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司亦未履行保证责任。截止2019年11月25日，被告梁小青欠原告借款本金340733.39元及利息、罚息、复利13186.53元，故原告诉至法院请求依法裁判。被告梁小青、梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月15日，原告与四被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，被告梁小青向原告借款500000元，用于进货，借款利率为固定年利率13.5%，借款期限12个月,自2019年4月16日至2020年4月16日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，到期一次性归还本金，按月结息，每月20日为付息日，逾期支付本息的计收罚息和复利，借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，出借人有权解除本合同，提前收回贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任。合同还对其他事项进行了约定。被告梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司作为借款连带责任保证人在合同上签名，并于2019年4月16日向原告出具担保承诺函。上述合同签订后,2019年4月16日原告按指定账户向被告梁小青发放了500000元贷款。借款后，被告梁小青未完全按约定履行义务。截止2019年11月25日，被告梁小青欠原告借款本金340733.39元及利息、罚息、复利13186.53元。因被告梁小青未还款，故原告依据合同约定诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告梁小青支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，被告梁小青以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告要求解除所签订的合同提前收回借款本息，符合《个人借款及担保合同》约定及法律规定，现该《个人借款及担保合同》已到期，故原告无需诉请解除。被告梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告梁小青的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小青在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金340733.39元及利息、罚息、复利13186.53元(利息、罚息、复利计算至2019年11月25日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、被告梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，减半收取3304元，财产保全费2520元，合计5824元，由被告梁小青、梁小忠、梁小庆、江西永成工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初7392号申请人：刘玉莲，女，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区,被申请人：包博，男，1987年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：黄兰云，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市,本院在受理原告刘玉莲与被告包博、黄兰云合同纠纷一案中，申请人刘玉莲于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人包博、黄兰云银行账户存款282万元或查封相应价值的财产。申请人刘玉莲向本院提供了其自行所有的武汉市洪山区南湖小路9号保利公园九里（十、十一区）33栋1单元9层4号房屋进行了担保。本院经审查认为，申请人刘玉莲的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包博、黄兰云银行账户存款282万元或查封相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人刘玉莲位于武汉市洪山区南湖小路9号保利公园九里（十、十一区）33栋1单元9层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  黄保荣人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月十三日书 记 员  董 曼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初427号 原告：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，住凤阳县, 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：宜兴市翔欣商贸有限公司，住所地宜兴市徐舍镇西墟村吴家桥7号，统一社会信用代码913202823019585466。 法定代表人：吴柏平，该公司总经理。 原告王井家与被告宜兴市翔欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井家的委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告宜兴市翔欣商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王井家向本院提出诉讼请求：1.判令解除王井家与宜兴市翔欣商贸有限公司2019年7月7日签订的《生物质燃料颗粒供销合同》；2.判令宜兴市翔欣商贸有限公司立即支付拖欠的货款41894元。事实与理由：2019年6月，王井家与宜兴市翔欣商贸有限公司经人介绍建立买卖合同关系，由王井家为宜兴市翔欣商贸有限公司供应生物质颗粒燃料，双方经口头约定，宜兴市翔欣商贸有限公司确定王井家为其生物质燃料指定供应商；价格确定为550元/吨，包含13%增值税发票；结算方式（每150吨清账）：宜兴市翔欣商贸有限公司在收到王井家货物时，先付款60%，达到150吨把剩余尾款全部付清。如果十天内宜兴市翔欣商贸有限公司未用150吨，则结清剩余尾款。王井家于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年7月2日给宜兴市翔欣商贸有限公司送去三车货，合计97.99吨，货款53894元。2019年7月7日，王井家与宜兴市翔欣商贸有限公司补签《生物质燃料颗粒供销合同》，约定期限为2019年7月7日至2019年10月7日，合同还约定了其他事项。后宜兴市翔欣商贸有限公司未能按约定支付60%货款，仅支付12000元不愿再付。 宜兴市翔欣商贸有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王井家提交的身份证、《生物质燃料颗粒供销合同》、王井家自书对账单、录音光盘各一份，可以印证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月，王井家与宜兴市翔欣商贸有限公司经人介绍建立买卖合同关系，由王井家为宜兴市翔欣商贸有限公司供应生物质颗粒燃料，双方经口头约定，宜兴市翔欣商贸有限公司确定王井家为其生物质燃料指定供应商；价格确定为550元/吨，包含13%增值税发票；结算方式（每150吨清账）：宜兴市翔欣商贸有限公司在收到王井家货物时，先付款60%，达到150吨把剩余尾款全部付清。如果十天内宜兴市翔欣商贸有限公司未用150吨，则结清剩余尾款。王井家于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年7月2日给宜兴市翔欣商贸有限公司送去三车货，合计97.99吨，货款53894元。2019年7月7日，王井家与宜兴市翔欣商贸有限公司补签《生物质燃料颗粒供销合同》，约定王井家为宜兴市翔欣商贸有限公司生物质燃料指定供应商，其生物质颗粒燃料价格为每吨550元，宜兴市翔欣商贸有限公司收货时，先付款60%，达到150吨时结清尾款。如十天内未用150吨，则全部结清剩余货款。运输费用由宜兴市翔欣商贸有限公司承担，王井家负责包装，货物用完后包装袋退回。合同期限为2019年7月7日至2019年10月7日，合同还约定了其他事项。后宜兴市翔欣商贸有限公司未能按约定支付货款，仅支付12000元不愿再付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。宜兴市翔欣商贸有限公司拖欠王井家货款41894元未付，事实清楚，其应及时付款。故王井家主张宜兴市翔欣商贸有限公司支付拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方的合同履行期已届满，王井家也已按合同约定履行了供货义务，该合同待宜兴市翔欣商贸有限公司支付货款后为履行完毕，无解除的意义和必要，故对王井家的该项诉讼请求不予支持。宜兴市翔欣商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜兴市翔欣商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告王井家货款41894元； 二、驳回原告王井家的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告宜兴市翔欣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陆先尧 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 英 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7004号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：白云帆，该公司员工。被告：西安泰隆酒业有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:陈祖银，该公司总经理。被告:王锦，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告:王彬，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告：陈世杰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。被告：陕西骋境商贸有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:邹福伦，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告王锦、王彬、陈世杰、西安泰隆酒业有限公司、陕西骋境商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保148号 申请人：张某某，男，1981年4月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某某，女，1967年8月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某某驾驶的登记在邹某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨某某驾驶的登记在邹某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保159号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：杨彬亮，男，1991年03月21日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨彬亮保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2240号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨彬亮名下的银行账户资金73366.84元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨彬亮银行存款73366.84元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  李 楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保148号 申请人：张祥龙，男，1981年4月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：杨金玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人张祥龙于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金玲驾驶的鲁QK81A9号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张祥龙因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杨金玲驾驶的鲁QK81A9号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨金玲驾驶的登记在邹庆成名下的鲁QK81A9号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨金玲驾驶的登记在邹庆成名下的鲁QK81A9号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保352号
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保159号中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与杨彬亮保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保159号执行裁定书，我院依法对被保全人杨彬亮采取了以下保全措施：冻结被申请人杨彬亮名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年4月24日至2021年4月23日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执416号申请执行人：徐伟，女，1977年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路280号1单元601室。被执行人：王宝岩，男，1985年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区春和巷100号。本院依据（2019）黑0104民初9972号民事调解执行徐伟与王宝岩借款合同纠纷一案，申请执行标的为10581元。本院立案执行后，依法向被执行人王宝岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王宝岩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王宝岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宝岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐伟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年四月十七日书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执416号 申请执行人：徐伟，女，1977年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路******。 被执行人：王宝岩，男，1985年3月29日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区春和巷**v> 本院依据（2019）黑0104民初9972号民事调解书执行徐伟与王宝岩借款合同纠纷一案，申请执行标的为10581元。 本院立案执行后，依法向被执行人王宝岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王宝岩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王宝岩纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宝岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐伟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0104执416号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇二〇年五月十日 书记员 李 微
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初987号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李吉元，男，1977年4月29日生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李吉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较复杂，被告李吉元下落不明，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  杨传军人民陪审员  程淑燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  霍 波
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初443号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周勇,男,1974年12月19日出生,汉族,初中文化,户籍所在地天津市滨海新区,住所地天津市滨海新区。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2010年1月4日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2015年2月因盗窃被判处有其徒刑八个月,并处罚金一千元,2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审，现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人周勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李正文审 判 员  李 涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月二十七日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初987号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李吉元，男，1977年4月29日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李吉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因李吉元下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人李雨萌到庭参加了诉讼，李吉元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李吉元立即归还原告借款97900元及利息、罚息、复利。2.原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：李吉元在原告处共计借款10万元。原告放款后，被告未按照合同约定还款付息。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，农商行明确其明确诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”为，两笔借款借期内尚欠利息9944.33元；罚息就是逾期利息，自逾期之日起以未偿还本金为基数，按月利率18.0399‰计算；复利就是以借期内欠付的利息9944.33元为基数，自逾期之日起按月利率18.0399‰计算。明确其诉讼请求第2项中的“原告为实现债权产生的所有费用”是指本案受理费2248元和公告费600元。 李吉元未提交书面答辩材料。 农商行围绕其诉讼请求提交了先关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2010年3月20日，农商行与李吉元签订最高额借款合同，约定在2010年3月20日至2013年3月19日期间，李吉元可在10万元金额内循环使用借款，期间借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，并约定“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”，“对借款人贷款期内不能支付的利息按借款凭证记载的利率按__（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。 2.合同签订后，农商行于2012年2月3日向李吉元放款1万元，月利率12.0266‰，2013年2月2日到期；2012年3月26日向李吉元放款9万元，月利率12.0266‰，2013年3月18日到期。借款后，李吉元偿还了部分本金及利息。2018年11月10日，农商行向李吉元发出借款逾期催收通知书，李吉元在通知书上签字确认；通知书注明，截至2018年11月10日，李吉元共欠借款本金97900元，欠利息216681.86元（含罚息、复利）。 3.审理过程中，因无法查知李吉元确切下落，本院依法向李吉元公告送达了诉状等讼诉手续及开庭传票，农商行因此支付公告费600元。 本院认为，农商行与李吉元签订的最高额借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行按合同约定放款后，李吉元应按合同约定还款付息。农商行于2018年11月10日向李吉元催收，李吉元在通知书上签字确认，应视为双方就案涉贷款的核算确认；根据该通知书，截至2018年11月10日，李吉元共欠借款本金97900元及利息216681.86元（含复利）。农商行要求李吉元偿还借款本金97900元，本院予以支持。因上述利息中已包含复利，且农商行方并无证据证实此前复利的数额及明细，故不应再重复计算复利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，李吉元应按照合同约定支付借款利息；其中，截止2018年11月10日李吉元应支付利息216681.86元，自2018年11月11日起李吉元应以97900元为基数按月利率18.0399‰支付利息。农商行支付的公告费600元是其实现债权的必要支出，根据合同约定，应由李吉元承担。李吉元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李吉元于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款97900.00元及利息（截止2018年11月10日为216681.86元，以97900元为基数，自2018年11月11日起至实际偿还之日止，按月利率18.0399‰计算）； 二、被告李吉元于本判决生效后五日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司600.00元； 三、驳回原告山东与城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由被告李吉元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  霍 波
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初443号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周勇，男，1974年12月19日出生于原天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放。2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院津滨检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人周勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年4月27日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：王国辉（已判刑）因占用农用地问题与被害人郭某存在矛盾。2018年10月11日15时许，王国辉酒后要求被告人周勇帮助其驾驶汽车，并乘坐周勇驾驶的汽车至天津市滨海新区塘沽胡家园街义和庄村附近一处农用地内，后王国辉持枪形物对郭某进行威胁，在郭某逃跑的过程中，王国辉持枪朝郭某逃跑方向开枪，但并未击中郭某。后周勇明知王国辉持枪恐吓郭某的情况下，受王国辉指使，开车追赶郭某，后王国辉下车对郭某辱骂恐吓。经鉴定，王国辉携带的枪形物认定为枪支。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人周勇在明知王国辉持枪恐吓他人的情况下，受王国辉指使，开车追逐恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并以其具备当庭自愿认罪、从犯及前科等情节为由，当庭变更原量刑建议（建议判处其拘役一个月以上三个月以下），建议判处其管制六个月。被告人周勇当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人周勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人孙某、马某、周勇、刘某等人的证言及同案犯王国辉的供述和辩解、接受证据材料清单、扣押物品清单及枪支照片、天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116刑初20088号刑事判决书、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字［2018］第07696号枪支鉴定书以及立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第61号刑事判决书及释放证明书（存根）等前科证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇明知王国辉持枪追逐恐吓他人，仍予以帮助，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控周勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其到案后虽未能如实供述，但当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人周勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第二项之规定，判决如下：被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处管制六个月，并依法实行社区矫正。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押的37日折抵刑期74日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  么海凤人民陪审员  张克明二〇二〇年五月九日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终433、434号上诉人（原审原告、被告）：永顺县陈泽鸿采石场。负责人：陈泽鸿。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师被上诉人（原审被告、原告）：杜建刚，男，1986年12月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。上诉人永顺县陈泽鸿采石场因与被上诉人杜建刚劳动争议纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1682、1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，通过询问、阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永顺县陈泽鸿采石场的上诉请求：撤销永顺县人民法院（2019）湘3127民初1682、1975号民事判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。认定被上诉人的工资为4000元/月，缺乏依据。因双方约定，被上诉人如能胜任驾驶挖土机、推土机工作，工资为4000元/月，如不能胜任，实行半年实习期，因被上诉人未能熟练驾驶，一直处于实习阶段，上诉人未为其发放工资，仅给予一定生活费。二、一审判决适用法律错误。在不能认定被上诉人工资为4000元/月的情况下，应当按照工伤事故发生时适用的2016年度职工平均工资的60%计算各项工伤保险待遇，一审认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人杜建刚辩称：一审判决按照4000元/月标准计算工伤保险待遇正确，请求维持原判。上诉人永顺县陈泽鸿采石场向一审法院起诉请求：1、请求法院对永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2019）第042号仲裁裁决书第一项的错误裁决书进行纠正，依法判令原告不承担支付相关赔偿义务。2、由本案承担本案的全部诉讼费用。被上诉人杜建刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给原告一次性补偿伤残补助金36000元，一次性伤残就业补助金32000元，一次性工伤医疗补助32000元，住院伙食补助费2400元，停工留薪工资88000元，护理费10000元，工资10000元，共计216280元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院作出的（2019）湘3127民初1682、1975号民事判决认定相同事实：原告杜建刚于2016年11月28日进入被告永顺县陈泽鸿采石场工地做工，双方未曾订立书面劳动合同。2017年6月6日原告杜建刚在做工过程中受伤，伤后在张家界市人民医院住院治疗24天，被告永顺县陈泽鸿采石场支付医疗费及其他费用22200元，其中医疗费为11034.58元。2018年12月27日原告杜建刚被依法认定为工伤，2019年4月19日被依法鉴定为伤残九级。杜建刚月工资标准为4000元。永顺县陈泽鸿采石场未给杜建刚投保工伤保险。2009年杜建刚到永顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受案后于2019年8月1日作出永劳人仲案字（2019）第42号仲裁裁决书，裁决由永顺县陈泽鸿采石场支付杜建刚工伤保险待遇122720元。杜建刚、永顺县陈泽鸿采石场均对仲裁裁决不服，分别提起诉讼。一审法院认为，原告杜建刚在被告陈泽鸿采石场工作期间受伤，符合构成工伤的条件。经依法认定为工伤，后被评定为九级伤残，而永顺县陈泽鸿采石场未给杜建刚投保工伤保险。永顺县陈泽鸿采石场应按规定给杜建刚支付各项工伤待遇。一、停工留薪期工资，陈泽鸿采石场未提交相关证据，杜建刚有证据并主张劳动报酬为4000元/月，停工留薪工资按10个月计算为40000元，予以支持；二、一次性残疾就业补助金32000元，予以支持；三、一次性伤残补助金36000元，予以支持；四、一次性医疗补助金，32000元，予以支持；五、护理费、住院伙食补助费，按护理120元一天、住院伙食补助按100元一天计算24天为5280元，予以支持。以上共计为145280元，应由被告陈泽鸿采石场给原告杜建刚支付。结合陈泽鸿采石场已给杜建刚支付24000元（内含医疗费11034.58元），扣除医疗费抵减后由被告陈泽鸿采石场给原告杜建刚支付134245.42元。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖南省工伤保险条例办法》第二十六条之规定，作出（2019）湘3127民初1682、1975号民事判决，分别判决如下：一、由被告永顺县陈泽鸿采石场支付原告杜建刚134245.42元；二、驳回原告杜建刚其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永顺县陈泽鸿采石场承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杜建刚在上诉人永顺县陈泽鸿采石场从事挖土机、推土机驾驶工作，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。被上诉人在工作时间和工作场所内，因开焊机开关短路起火被烧伤，受到伤害，经湘西自治州人力资源和社会保障局认定为工伤，并经湘西自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。因上诉人未给杜建刚投保工伤保险，故应由上诉人支付工伤保险待遇。上诉人永顺县陈泽鸿采石场对一审法院认定的被上诉人应享有工伤保险待遇项目无异议，但提出被上诉人的工资为4000元/月，缺乏依据。因双方约定，被上诉人如能胜任驾驶挖土机、推土机工作，工资为4000元/月，如不能胜任，实行半年实习期，因被上诉人未能熟练驾驶，一直处于实习阶段，上诉人未为其发放工资，仅给予一定金额生活费。经查，被上诉人杜建刚在上诉人永顺县陈泽鸿采石场从业，超过一个月未订立书面劳动合同，因而无证据证明双方约定了试用期，应视为没有试用期。而被上诉人杜建刚在申请劳动仲裁及一审中，均提交了证人证言及工资计算和发放记账流水足以证明其在上诉人处从业期间工资为4000元/月。综上所述，上诉人永顺县陈泽鸿采石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因上诉人永顺县陈泽鸿采石场与被上诉人杜建刚均不服永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出得永劳人仲案字（2019）第42号仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼，依法应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审法院对上诉人永顺县陈泽鸿采石场与被上诉人杜建刚的起诉分别立案、审理，并分别作出内容相同的判决，虽有不妥，但能明显认知两案判决只能合并作为一个执行依据，故本院维持原判并不影响当事人的诉讼权利和实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人永顺县陈泽鸿采石场负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年四月二十三日书记员  张 艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；