上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4088号原告：吴旭莲，女，1971年12月18日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：上海鼎媛丝绸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张立媛，执行董事。被告：张立媛，女，1988年2月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市。上列两被告共同委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。原告吴旭莲与被告上海鼎媛丝绸有限公司(简称被告鼎媛公司)、张立媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日、6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王凌坤到庭参加两次庭审。两被告共同委托诉讼代理人张孝伟到庭参加2020年5月15日庭审，虞世杰到庭参加2020年6月18日庭审。本案现已审理终结。原告吴旭莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎媛公司偿还欠款人民币450,000元；2、判令被告鼎媛公司支付迟延付款的利息(以450,000元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告张立媛对上述两项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：2015年原告和被告张立媛共同设立被告鼎媛公司，原告为被告鼎媛公司的隐名股东，由李佳怡代为持股。被告张立媛为公司法定代表人，双方共同经营公司。在经营期间除出资之外，原告多次垫付款项用于公司经营。2017年8月，因公司经营理念不同，原告退出公司经营，股权转让给被告张立媛。经双方结算，确认被告鼎媛公司欠原告投入公司的运营款450,000元，自2018年1月起每月还款10,000元，2年内还清。被告张立媛自愿就上述欠款承担连带保证责任。但截止起诉时，两被告未偿还任何款项，原告遂提起本案诉讼。被告上海鼎媛丝绸有限公司、张立媛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告鼎媛公司成立于2015年6月，原告经营至2017年8月，因公司经营不善，提出要将公司转给被告张立媛经营。被告鼎媛公司当时最大的资产为位于上海市青浦区徐泾东路XXX弄XXX号的公馆，大部分资金都投入到公馆的装修装饰上。原告和被告张立媛约定，被告鼎媛公司由被告张立媛经营后，该公馆继续由被告鼎媛公司租用至该房屋的租赁合同期间届满即2020年5月为止。如被告鼎媛公司正常使用至租期届满，则被告鼎媛公司应支付原告450,000元。但实际上，在2018年2月至3月期间，原告将该公馆收回，不再给被告鼎媛公司使用，故原告无权主张该450,000元。经审理查明，被告鼎媛公司成立于2015年6月25日，公司设立时的股东为李佳怡、被告张立媛及案外人李某某。2016年7月11日，被告鼎媛公司股东变更为李佳怡和被告张立媛，认缴出资额分别为2,304,000元和2,496,000元。2016年7月25日，被告鼎媛公司作出股东会决议，载明公司注册资本由4,800,000元减至500,000元，被告张立媛认缴出资额260,000元，出资比例70%，李佳怡认缴出资额240,000元，出资比例30%。2017年4月1日，被告鼎媛公司办理减资至500,000元的工商登记变更手续。工商档案信息显示张立媛的出资比例为52%,李佳怡的出资比例为48%。被告鼎媛公司成立后，使用原告租赁的位于上海市青浦区徐泾东路XXX弄XXX号房屋经营服装定制业务，原告参与公司经营。2017年8月14日，原告退出公司经营，由被告鼎媛公司继续使用上海市青浦区徐泾东路XXX弄XXX号房屋。被告鼎媛公司、张立媛向原告出具《欠款协议》，载明被告鼎媛公司欠原告投资款450,000元，从2018年1月起每月还款10,000元，被告张立媛承担连带保证责任，两年内还清。2018年3月期间，被告鼎媛公司从上海市青浦区徐泾东路XXX弄XXX号房屋搬离。本案中，原告提供了中国工商银行借记卡账户历史明细单，证明在原告参与公司经营期间向被告鼎媛公司出借款项。经原告统计，原告参与被告鼎媛公司经营期间，累计向被告鼎媛公司转账394,696.22元，向被告张立媛转账1,279,214.59元，代被告鼎媛公司对外付款419,770.24元，以上合计2,093,681.05元。原告表示，案涉《欠款协议》约定的450,000元系原告和被告张立媛对原告经营期间垫付款所进行的结算。被告鼎媛公司、张立媛对于原告所称的隐名股东身份不予认可，并认为450,000元系上海市青浦区徐泾东路XXX弄XXX号房屋租金溢价款，由于原告在2018年3月之后要求被告鼎媛公司迁出该房屋，故被告鼎媛公司无需支付该款。被告鼎媛公司还表示，如原告系被告鼎媛公司的隐名股东，则原告向被告转账的款项属于股权出资款，原告无权要求返还。本院要求被告鼎媛公司提供相应的账册，以便审查相关往来资金的性质，被告鼎媛公司表示无法提供相关账册。以上事实，由原告提供的《欠款协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细单，两被告提供的工商档案、光盘及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的主要争议焦点在于系争450,000元款项的性质应作何认定。双方对于原告在2017年8月14日之前参与被告鼎媛公司经营的事实没有争议。原告主张其在经营期间，为被告鼎媛公司垫付了款项。为此，原告提供了相应的银行交易明细予以佐证。被告鼎媛公司对往来资金的性质提出异议。被告鼎媛公司辩称，系争450,000元是上海市青浦区徐泾东路XXX弄XXX号房屋租金溢价款，但被告鼎媛公司并未就资金性质提供相应证据。从《欠款协议》的名称和内容来看，无法看出该款与相关房屋租金之间的关联，双方将系争款项表述为被告鼎媛公司欠原告的投资款，该措辞也并不符合通常对租金溢价款的表述。此外，被告鼎媛公司还主张该款为原告的股权出资款，本院要求被告鼎媛公司提供相关财务账册，被告鼎媛公司表示无法提供。故在案证据不足以证明被告鼎媛公司的抗辩主张，本院对此无法采信。原告主张该款系对原告垫付资金的结算款，其性质属于借款，该意见更为合理，本院予以采信。被告鼎媛公司未按照约定期限偿还款项，原告向被告主张还款，并要求支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告张立媛在《欠款协议》中对被告鼎媛公司案涉债务作出连带责任保证担保的意思表示明确，原告要求被告张立媛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海鼎媛丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭莲借款本金450,000元；二、被告上海鼎媛丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴旭莲逾期还款利息(以450,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起算至实际清偿之日止)；三、被告张立媛就上述第一、二项付款义务向原告吴旭莲承担连带保证责任；被告张立媛承担连带保证责任后，有权向被告上海鼎媛丝绸有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，财产保全申请费2,770元，两项合计6,795元，由被告上海鼎媛丝绸有限公司、被告张立媛共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年六月二十四日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。