wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执506号张某：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1149号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执506号 张某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1149号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初604号原告：淮安市范集镇卫生院，住所地淮安市范集镇居委会。法定代表人：吴金祥，职务院长。被告：中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：穆小苏，职务院长。原告淮安市范集镇卫生院与被告中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区联营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年四月十五日书记员  陈欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1355号原告：张娟，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告张娟与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张娟撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1928号原告：王成，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：傅黎明，男，住安徽省肥东县。原告王成与被告傅黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王成于2020年4月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王成申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年四月九日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1355号 张娟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初44号 原告：李嗣年,男,1951年10月4日出生，汉族,户籍地安徽省巢湖市。 原告：项本秀,女，1952年6月15日出生，汉族，户籍地同上。 被告：朱广龙,男，1970年2月2日出生，汉族,户籍地安徽省含山县。 被告：乐红霞，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地同上。 原告李嗣年、项本秀与被告朱广龙、乐红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李嗣年、项本秀到庭参加了诉讼，被告朱广龙、乐红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李嗣年、项本秀向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告立即搬让出原告的巢湖市住宅房；3、不退还被告定金5万元并赔偿原告五年来的房屋租赁费5万元,并承担本案的诉讼费、执行费。事实与理由：上列原、被告经过朋友操礼龙介绍,经双方协商,原告自愿将所有的巢湖市住宅房以价款38万元卖给被告。并于2014年9月6日共同签订了房屋买卖协议。协议载明,被告在签订房屋买卖协议时一次性付给原告购房定金5万元,全部购房款38万元,在2014年农历底一次性清原告房款。双方违约责任载明:被告在2014年农历底还未付清原告的全部房款即交出房钥匙退还原告房屋,原告不退还被告所交的5万元购房定金,并不补偿被告投入的房屋改装损失费;原告若无故反悔,不卖给被告房屋,退还被告交付的5万元定金,并赔偿被告对原告房屋投入的改装损失费,按具实认算。2014年农历年底,被告应给付全部房款到期后,至今分文未付,经原告年年无数次催要,被告无数次承诺无力支付房款马上让房。但无数次言而无信,令原告忍无可忍,万般无奈只好向法院提起诉讼。 被告朱广龙未到庭进行答辩，亦未向提交书面答辩状。 被告乐红霞未到庭进行答辩，其在书面答辩状中称，一开始我是要租房，因为之间有个姓操的朋友在中间劝说，朱广龙在他们一直劝说下就达成买卖协议。房款是38万，先给了5万。房子实际是83年的、70平方左右，原告说是88年的、90多平方。当时因为朱广龙在做生意没有那么多钱闲钱，原告说可以迟点给，或者用房产证贷款，但因为是83年的房屋，银行不给贷款。原告又鼓动我们装潢，我们又花了14万将房子装潢了。后因做生意收不回货款，就口头约定了按一分利息计算，后来因为朱广龙没有钱支付就又拖了几年。去年说好年底之前如果不给钱就搬出房子，结果又与原告闹了矛盾。为了这个房子我花光了我所有积蓄，我们是想怎么把外面的款要回来解决房子的问题。我们也是诚心诚意的买房子，也想解决这问题，也和原告沟通过，可是他每次都是说现在不是原来的价格了，其实我知道他的目的就是让我们搬走，他自己进去住。我们前后花了将近20万左右的钱，请法院给我们公正的判决。 案经审理，可以确认以下案件事实：2014年9月6日，原告李嗣年、项本秀与被告朱广龙、乐红霞签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将位于巢湖市的房屋以价款380000元出卖给被告。协议第1条约定：被告在签订房屋买卖协议时，一次性付给原告购房定金50000元，全部购房款380000元在2014年农历年底一次性付给原告；第2条约定：原告同意被告在交付50000元购房定金后，双方签订房屋买卖协议之日起，被告就可入住原告出卖的房屋；第7条约定：双方违约责任：被告约定在2014年农历底，还未付清原告的全部购房款，即交钥匙退还所住的原告房屋，原告不退还被告所交的50000元购房定金并不补偿被告投入的房屋改装损失费；原告若无故反悔，不卖房给被告，退还被告交付的50000元购房定金并赔偿被告对原告房屋投入的改装损失费按具实结算。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付了原告50000元定金，下欠购房款至今未付。2020年元月3日，原告起诉至法院，要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，要求被告返还原告所有的巢湖市房屋，不退还被告定金50000元并赔偿原告五年来的房屋租赁费50000元,承担本案的诉讼费、执行费。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、房地产权证、出庭证人操礼龙证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告李嗣年、项本秀与被告朱广龙、乐红霞在平等自愿的基础上签订《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，原告已将案涉房屋交付给被告，被告在交付50000元定金后，未按照约定期限，在2014年农历年底将尾款支付给原告，被告的违约致使不能实现合同目的，故原告现诉请要求与被告解除房屋买卖协议，并要求被告返还案涉房屋，诉请有理，本院予以支持。 关于购房定金50000元。合同解除后，合同中关于违约责任的条款依然可以适用。原告诉请要求被告按照定金罚则承担责任，且双方在协议第七条约定：如被告在2014年农历年年底未付清全部购房款，则返还原告房屋，原告不退还被告50000元购房定金，故对原告诉请要求不退还被告50000元定金的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的房屋租赁费50000元，因原告未提供证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告朱广龙、乐红霞未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李嗣年、项本秀与被告朱广龙、乐红霞于2014年9月6日签订的房屋买卖协议； 二、被告朱广龙、乐红霞于本判决生效后10日内向原告李嗣年、项本秀返还位于巢湖市的房屋； 三、被告朱广龙、乐红霞支付给原告李嗣年、项本秀的购房定金50000元归原告李嗣年、项本秀所有； 四、驳回原告李嗣年、项本秀其他的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱广龙、乐红霞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶 原 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初653号原告：高唐县尹集镇人民政府，住所地：山东省高唐县尹集镇尹集南街。法定代表人：王京明，该镇镇长。委托诉讼代理人：李洪涛，男，该镇财税分局局长。委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。被告：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集工业园(南崔村南段)。法定代表人：杨振山，该公司执行董事兼总经理。本院在适用简易程序审理原告高唐县尹集镇人民政府与被告山东地探机械有限公司借款合同纠纷一案的过程中。因发现有不适宜适用简易程序的情形，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长 王 众人民陪审员 苏 静人民陪审员 麻志华二〇二〇年四月二十日书 记 员 张 瑞
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初653号 原告：高唐县尹集镇人民政府，住所地：山东省高唐县尹集镇尹集南街。 法定代表人：王京明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李洪涛，男，该镇财税分局局长。 委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。 被告：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集工业园（南崔村南段）。 法定代表人：杨振山，该公司执行董事兼总经理。 高唐县尹集镇人民政府（以下简称：尹集镇政府）与山东地探机械有限公司（以下简称：地探公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2020年4月20日裁定适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。尹集镇政府的委托诉讼代理人李洪涛、刘恩廷到庭参加诉讼。地探公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹集镇政府向本院提出诉讼请求：地探公司向原告偿还借款493000元并赔偿因逾期偿还借款给原告导致的利息损失（以493000元为基数，自应偿还之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件审理过程中，尹集镇政府放弃了让地探公司支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2013年7月23日，地探公司向尹集镇政府借款2000000元，并由地探公司出具了加盖公司财务印章的借据1份，同日，尹集镇政府签发并交付地探公司2000000元的转账支票1张。2013年8月7日，地探公司通过农信社还款900000元，通过中国工商银行高唐县支行还款600000元，后来又还款7000元。剩余本金493000元，经尹集镇政府催要，地探公司至今没有偿还。 地探公司未作答辩。 尹集镇政府围绕其诉讼请求提交地探公司出具的借据1份、齐鲁银行转账支票存根1份、高唐县农村信用合作联社进账单1份、中国工商银行网上银行电子回单1份、山东高唐农村商业银行股份有限公司现金缴款单2份、收据3份、高唐县财政局证明1份。地探公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，能组成完整的证据链，本院对上述证据证明的事实予以确认。 根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月份至2013年9月份，高唐县政府采取乡财县管政策，在此期间，乡镇政府无资金账户，乡镇账户收支由高唐县财政支付和采购中心集中进行管理。2013年7月23日地探公司向尹集镇政府借企业周转资金2000000元，双方没有约定借款期限及借款利率。2013年7月24日，尹集镇政府通过高唐县财政支付和采购中心账户向地探公司转账支付借款2000000元。地探公司于2013年8月7日偿还借款1500000元，2014年9月2日偿还借款5000元，2014年9月9日偿还借款2000元。剩余借款493000元，经尹集镇政府催要，地探公司至今未还。 本院认为，地探公司在尹集镇政府处借款2000000元，已偿还1507000元，剩余借款493000元至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。尹集镇政府要求地探公司偿还借款493000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尹集镇政府放弃让地探公司偿还利息损失的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东地探机械有限公司于本判决生效后十日内向高唐县尹集镇人民政府偿还借款493000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8695元，由山东地探机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 王 众 人民陪审员 苏 静 人民陪审员 麻志华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3271-3276号上诉人（原审被告）：深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路100号壹至七层部分之二、三层，统一社会信用代码×××438。法定代表人：李春。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司（以下简称九九公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32837-32842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。灿星公司一审诉讼请求：1、九九公司立即停止侵权，并从歌曲曲库中删除涉案侵权作品；2、九九公司赔偿经济损失每首歌人民币（以下币种均为人民币）2500元；3、九九公司承担案件的诉讼费用。原审判决：一、九九公司应立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品（详见一审判决书附表）；二、九九公司自判决生效之日起十日内向灿星公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每首歌曲1000元(共39000元)；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六案案件受理费合计1550元（已由灿星公司预交），由九九公司负担。上诉人九九公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人灿星公司承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人九九公司未经被上诉人灿星公司许可，在其经营场所内以营利为目的播放了涉案作品，侵害了被上诉人灿星公司的复制权和放映权，依法应承担立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用的法律责任。一审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费、上诉人九九公司侵权行为的性质及情节、被上诉人灿星公司为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定上诉人九九公司赔偿被上诉人灿星公司的经济损失及维权费用每首歌曲1000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人九九公司没有涉案作品的合法授权,已构成侵权,其主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共人民币300元，由上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3271-3276号上诉人（原审被告）：深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**。法定代表人：李春。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区广顺路******v>法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司（以下简称九九公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32837-32842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。灿星公司一审诉讼请求：1、九九公司立即停止侵权，并从歌曲曲库中删除涉案侵权作品；2、九九公司赔偿经济损失每首歌人民币（以下币种均为人民币）2500元；3、九九公司承担案件的诉讼费用。原审判决：一、九九公司应立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品（详见一审判决书附表）；二、九九公司自判决生效之日起十日内向灿星公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每首歌曲1000元(共39000元)；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六案案件受理费合计1550元（已由灿星公司预交），由九九公司负担。上诉人九九公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人灿星公司承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人九九公司未经被上诉人灿星公司许可，在其经营场所内以营利为目的播放了涉案作品，侵害了被上诉人灿星公司的复制权和放映权，依法应承担立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用的法律责任。一审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费、上诉人九九公司侵权行为的性质及情节、被上诉人灿星公司为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定上诉人九九公司赔偿被上诉人灿星公司的经济损失及维权费用每首歌曲1000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人九九公司没有涉案作品的合法授权,已构成侵权,其主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共人民币300元，由上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3271-3276号上诉人（原审被告）：深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码×××438。法定代表人：李春。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区广顺路******信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司（以下简称九九公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32837-32842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。灿星公司一审诉讼请求：1、九九公司立即停止侵权，并从歌曲曲库中删除涉案侵权作品；2、九九公司赔偿经济损失每首歌人民币（以下币种均为人民币）2500元；3、九九公司承担案件的诉讼费用。原审判决：一、九九公司应立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品（详见一审判决书附表）；二、九九公司自判决生效之日起十日内向灿星公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每首歌曲1000元(共39000元)；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六案案件受理费合计1550元（已由灿星公司预交），由九九公司负担。上诉人九九公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人灿星公司承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人九九公司未经被上诉人灿星公司许可，在其经营场所内以营利为目的播放了涉案作品，侵害了被上诉人灿星公司的复制权和放映权，依法应承担立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用的法律责任。一审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费、上诉人九九公司侵权行为的性质及情节、被上诉人灿星公司为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定上诉人九九公司赔偿被上诉人灿星公司的经济损失及维权费用每首歌曲1000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人九九公司没有涉案作品的合法授权,已构成侵权,其主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共人民币300元，由上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终3271-3276号 上诉人（原审被告）：深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人：李春。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区广顺路******信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司（以下简称九九公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32837-32842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 灿星公司一审诉讼请求：1、九九公司立即停止侵权，并从歌曲曲库中删除涉案侵权作品；2、九九公司赔偿经济损失每首歌人民币（以下币种均为人民币）2500元；3、九九公司承担案件的诉讼费用。 原审判决：一、九九公司应立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品（详见一审判决书附表）；二、九九公司自判决生效之日起十日内向灿星公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每首歌曲1000元(共39000元)；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六案案件受理费合计1550元（已由灿星公司预交），由九九公司负担。 上诉人九九公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人灿星公司承担。有关上诉理由详见上诉状。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人九九公司未经被上诉人灿星公司许可，在其经营场所内以营利为目的播放了涉案作品，侵害了被上诉人灿星公司的复制权和放映权，依法应承担立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用的法律责任。一审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费、上诉人九九公司侵权行为的性质及情节、被上诉人灿星公司为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定上诉人九九公司赔偿被上诉人灿星公司的经济损失及维权费用每首歌曲1000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人九九公司没有涉案作品的合法授权,已构成侵权,其主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 六案二审案件受理费共人民币300元，由上诉人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 李会英（兼）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1842号 原告祖家县，男，1972年11月4日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710368276。特别授权代理。 被告顾怀江，男，1968年10月2日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告祖家县诉被告顾怀江合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将赫章县睿丰劳务专业合作社应支付给被告的修建赫章县双坪乡回水村通组公路工程款130万元予以冻结。并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保，保险金额为130万元。 本院认为，原告为保护自己的合法诉权及胜诉后尽快实现相应权利，向本院提出的保全申请符合法律规定，应予准许。但当事人也应当合理、合法使用自己的诉权，如因主观故意等因素导致保全错误甚至恶意侵害他人权益，申请人依法也应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将赫章县睿丰劳务专业合作社应支付给被告顾怀江的修建赫章县双坪乡回水村通组公路工程款130万元予以冻结。冻结期间，赫章县睿丰劳务专业合作社不得将该工程款支付给被告顾怀江及其委托的其他人员。 本裁定书送达后立即执行。 冻结、扣押期限自冻结、扣押之日起一年。 保全费用5000元由原告祖家县预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓凯 二〇二〇年四月三日 书记员  张爱
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1257号申请执行人：叶艳玲，女，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县,1979年8月14日生。被执行人：刘蒋东，男，1987年10月23日生，住云南省。关于申请执行人叶艳玲与被执行人刘蒋东民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云01民终2575号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶艳玲于2019年10月15日向本院申请强制执行标的41890元，执行费528元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘蒋东送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，对被执行人刘蒋东的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，传统调查，经查被执行人刘蒋东名下无财产可供执行，本院依法将被执行人刘蒋东纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，且对申请人进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执1257号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 普        焱审判员 蒋伦人民陪审员叶丽萍二〇二〇年四月一日书记员 何    天    翔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1346号 宋家红： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初208号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3号。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：郑华，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：郑继会，女，生于1980年10月9日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院审理富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称富登小贷公司）与郑华、郑继会金融借款合同纠纷一案中，申请人富登小贷公司向本院提出财产保全申请，请求：一、在人民币4万元限额内，对被申请人名下以下财产采取保全措施：1.通过网络查控系统对被申请人银行账户进行查询，并冻结被申请人银行存款；2.查封登记在被申请人名下所有号牌为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××的车辆；二、保全、担保等费用由被申请人负担。申请人富登小贷公司提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的40000元保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小贷公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人郑华、郑继会名下银行账户在40000元限额内予以冻结。冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得支取； 二、将被申请人郑继会名下雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）和被申请人郑华名下黄海牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）在40000元限额内予以查封，查封期限两年。查封期间，交被申请人严勇保管使用，但未经本院准许，不得变买、抵押、转让、赠与他人和设定他项权。 以上两项在40000元的限额内予以保全。 本裁定立即执行。 案件申请费420元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 何 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈虹学
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1346号原告：宋家红，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告宋家红与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋家红撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1114号 申请人：刘利平，住址：化德县。 被申请人：吕志林，年龄不详，住址化德县。 被申请人：王志荣，住址化德县。 刘利平诉被告吕志林、王志荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志荣（已去世）在化德县医疗保险中心报销医疗保险金人民币20000元进行扣留，刘利平本人提供20000元存款作为担保（内蒙古农村信用社银行卡，卡号：×××）。 本院经审查认为，刘利平诉吕志林、王志荣民间借贷纠纷一案，刘利平提供了相应的借条证明案件事实，经过审查认为保全扣留王志荣的医保报销资金符合规定，为避免当事人利益受到损害，故本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人王志荣的医疗保险金人民币20000元（贰万元整），期限为自本裁定送达之日起一年。 案件申请费220元，由申请人刘利平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  安慧敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初492号之一复议申请人：王新民，男，1947年11月21日生，汉族，住大连市中山区。复议申请人：陈申玲，女，1953年11月16日生，汉族，住大连市中山区。被申请人：梁成君，男，1973年10月4日生，汉族，住所地大连市。原告梁成君与被告王新民、陈申玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）辽0211民初492号财产保全民事裁定。被告王新民、陈申玲不服，于2020年4月3日向本院提出复议申请。王新民、陈申玲复议称，第一，申请人与被告申请人纠纷尚不明确；第二，根据民事诉讼法第一百零一条之规定，当事人提起诉前保全的条件为利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，本案不属于紧急情况；第三，查封财产应有准确财产信息。根据以上事实，请求撤销（2020）辽0211民初492号裁定书。本院经审查认为，第一，申请人与被申请人纠纷是否明确，不影响诉讼中财产保全的执行；第二，本案系诉讼中保全，并非诉前保全，且原告已向本院提供担保；第三，原告已向本院提供了财产线索，本院亦是依据原告提供的财产线索采取保全措施。综上，本院对本案采取的诉讼中财产保全措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王新民、陈申玲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王洋二〇二〇年四月三日书记员  曲娜
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1114号 原告：刘利平，住址内蒙古化德县。 委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。 被告：吕志林，现住化德县。 被告：王志荣，住址化德县。（已去世） 原告刘利平诉被告吕志林、王志荣民间借贷纠纷一案，本院2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平及委托诉讼代理人石丽丽、被告吕志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元；2、要求二被告偿还利息12600元（2018年3月20日至2019年12月20日）及以后继续产生的利息。3、要求二被告承担诉讼费及其他费用。 事实与理由：2018年3月20日，二被告向原告借款50000元，约定月利息为1.2分。以后，原告多次和被告催要本金及利息，被告以无钱为由一直推的不给，2019年11月15日，原告再次到被告家和被告催要，被告给原告重新书写了借条，并写了欠7200元（2018年3月20日-2019年3月20日）的利息欠条。 被告吕志林辩称：原告所诉欠款事实属实，我现在没钱，慢慢偿还。 本院经审理查明：二被告于2018年3月20日向原告刘利平借款50000（伍万）元，约定利息为月息1.2分。2019年11月15日由王志荣重新书写借条一张并签字，二被告还写了7200（柒仟贰佰）元的利息欠条（2018年3月20日-2019年3月20日）一张，两张借条由王志荣代吕志林签字，双方对以上事实无争议。经本院查证，被告之一王志荣在诉讼中已因病去世，本案王志荣、吕志林作为夫妻共同向原告刘利平借款，视为夫妻共同债务。 本院认为：被告王志荣、吕志林共同于2018年3月20日向原告刘利平借款50000元，夫妻双方共同签字确认，故应为夫妻共同债务。因王志荣已死亡，健在的吕志林应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借贷双方利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方欠款事实清楚，证据确实充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吕志林偿还原告刘利平借款本金人民币50000（伍万）元，利息12600（壹万贰仟陆佰）元（2018年3月20日-2019年12月20日共计21个月），共计62600（陆万贰仟陆佰）元。2019年12月20日之后产生的利息以每月1.2%计算，直至借款本金全部履行完毕为止。 以上内容于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1366元及保全费220元共计1586元，由被告吕志林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  许嘉宇 审判员  杨世文 审判员  吕晓霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  安慧敏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执456号高某、程某：你/你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执456号 高某、程某： 你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3235号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执426号李某：你/你单位与宋某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3080号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执426号 李某： 你与宋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3080号判决已发生法律效力。申请执行人宋某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执426号 申请执行人宋某，男，1987年10月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人李某，男，1975年4月14日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 执行申请执行人宋某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1403执426号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李树常
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2533号原告：徐兆艮，女，1958年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盛勇，安徽威名律师事务所实习律师。被告：蔚有华，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐兆艮与被告蔚有华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告徐兆艮于2020年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告徐兆艮申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告徐兆艮撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年四月二十九日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：万海波，男，汉族，1979年6月10日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告万海波信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告万海波名下银行存款20796.49元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告万海波名下银行存款20796.49元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执427号崔某：你/你单位与某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2980号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)房某于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月七日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：万海波，男，汉族，1979年6月10日出生，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告万海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告万海波经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金15578.89元人民币，利息4312.88元人民币，逾期还款违约金904.72元人民币（利息等余额截止到2020年3月24日），本息合计为20796.49元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万海波2017年1月3日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，自2019年3月7日起，截至2020年3月24日累计欠款20796.49元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万海波未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2016年12月6日,被告万海波在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××91。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月24日,被告万海波累计拖欠原告本金15578.89元人民币，利息4312.88元人民币，逾期还款违约金904.72元人民币，合计20796.49元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告万海波经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月24日欠款本金15578.89元人民币，利息4312.88元人民币，逾期还款违约金904.72元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告万海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告万海波偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计20796.49元人民币;二、被告万海波自2020年3月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金15578.89元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，原告已预缴，由被告万海波承担。应退原告160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初638号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。负责人：李玉梅，总经理。被告：苏兴文，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。本院于2020年4月1日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告苏兴文追偿权纠纷一案。本院经审查认为，本案被告苏兴文下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年四月十五日法官助理姜波书记员尹超群
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执427号 崔某： 你与某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2980号判决已发生法律效力。申请执行人房某于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初638号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地张店区柳泉路**甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。被告：苏兴文，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中联财保公司）与被告苏兴文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联财保淄博中心支公司的委托诉讼代理人田永峰到庭参加诉讼。被告苏兴文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔款111015.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日止的利息。事实与理由：2018年6月11日13时5分左右，被告无证驾驶鲁Ｃ×××**号小型面包车顺博山区八陡镇沿河路由西向东行驶至八陡镇沿河路增福村路口处左转弯行驶道路左侧时与顺增福村内道路由北向南行驶至此的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某受伤，两车受损，造成道理交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告承担事故的全部责任。肇事车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。后李某起诉至博山区人民法院，原告依（2018）鲁0304民初3978号民事判决书在机动车交通事故强制保险责任限额内向李某支付了医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计111015.92元。该案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告苏兴文未提出答辩，亦未提交任何证据。原告中联财保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、本院（2018）鲁0304民初3978号民事判决书一份；2、快钱付款凭证一份。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月11日13时05分左右，苏兴文无证使用伪造的机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号小型面包车，顺博山区八陡镇沿河路由西向东行驶，当行驶至博山区路口处左转弯时行驶道路左侧，与顺增福村内道路由北向南行驶至此的李某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致使路某受伤、两车受损，造成道路交通事故。2018年6月24日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2018060068号道路交通事故认定书，认定苏兴文承担事故的全部责任，李某无事故责任。另查明，鲁Ｃ×××**号小型面包车的所有权人系案外人魏基鑫，事故发生时系被告苏兴文借用该车上路行驶，该车辆在原告处投保了交强险及商业三者险。2018年11月19日，李某以魏基鑫、苏兴文、中联财保公司为被告诉至本院，本院立案号为（2018）鲁0304民初3978号，后经审理，本院于2019年10月15日作出（2018）鲁0304民初3978号民事判决书，判决中联财保公司在该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李某医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计111015.92元……。2019年10月31日，原告将111015.92元转账至我院，履行了赔偿义务。本院认为，法人的合法权益受法律保护。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内赔偿的，有权向侵权人追偿。被告无证驾驶机动车发生交通事故，原告在机动车交强险责任限额内已经履行了赔付义务，其有权向侵权人追偿，故对原告要求被告返还其垫付的交通事故赔偿款111015.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告苏兴文于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其垫付的交通事故赔偿款111015.92元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告苏兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  黄清江二〇二〇年七月二十一日法官助理姜波书记员蒋玉静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1702号上诉人（原审原告）：胡根勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住西安灞桥区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市香胡湾置业有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区世博大道香胡湾居委会。法定代表人：胡保利，任公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：胡社教，男，1963年3月3日出生，汉族，西安市香胡湾置业有限责任公司员工，住。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社。住所地：西安市浐灞生态区世博大道香胡湾居委会。法定代表人：胡保利，系合作社主任。委托诉讼代理人：胡社教，男，1963年3月3日出生，汉族，西安市香胡湾置业有限责任公司员工，住。上诉人胡根勇因与被上诉人西安市香胡湾置业有限责任公司（以下简称香胡湾公司）、西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社（以下简称香胡湾合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7001号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。胡根勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由香胡湾公司、香胡湾合作社承担。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以征地补偿安置方案确定时来确定参与分配的农村集体经济组织成员资格，2009年西安市政府发布《征收土地方案公告》，该公告中包括了征地补偿安置方案，此时袁茂花尚未去世，具有集体经济组织成员资格，故应当向袁茂花发放征地补偿款。2、其作为袁茂花的继承人，在其他继承人放弃继承时，有权主张该土地补偿款。香胡湾公司、香胡湾合作社共同辩称，涉案的征地补偿款是原香胡湾村的庄基地被征用给大家发的补偿款，钱是2017年街办给其公司支付的，征地补偿方案在2009年左右就签了，2009年就拆村了。根据其公司的分配方案，袁茂花在征地时在，但是在分钱的时候已经去世了，所以分配时不应该给袁茂花分配土地补偿款。胡根勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令香胡湾公司、香胡湾合作社支付其土地补偿款9000元；2、本案诉讼费用由香胡湾公司、香胡湾合作社承担。一审法院经审理查明，袁茂花于2017年11月25日去世，其生前系原香胡湾村村民，与其夫胡应军（已去世）共育有胡巧、胡巧贤、胡六朝、胡巧红、胡根勇五个子女。因原香胡湾村土地被征用，2015年1月23日灞桥街道办事处向香胡湾村发放了征地款，2017年香胡湾村一组制定的分配方案，向止2017年12月31日户籍在册的健在村民每人发放土地补偿款9000元。另查明，2011年12月26日香胡湾村支部委员会、香胡湾村委会颁布《西安市灞桥区灞桥街道香胡湾村经济体制改革方案》，改制后的香胡湾置业有限公司代表全村村民依法行使集体资产的经营管理权。2012年6月13日香胡湾居委会成立。2015年10月14日西安市灞桥区人民政府以灞政发[2015]21号文件决定：撤销灞桥街道香胡湾村村民委员会建制，组建灞桥街道香胡湾社区居民委员会。2019年7月9日，西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社成立；2019年11月15日，西安市灞桥区农业农村局向其颁发了登记证，业务范围为集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。一审法院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。袁茂花于死亡时起，即丧失了集体经济组织成员资格。胡根勇以土地征收时，袁茂花还健在，及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，主张香胡湾公司、香胡湾合作社应向袁茂花的继承人发放袁茂花享有的补偿款。但上述条款是以“征地补偿安置方案确定时”为时间截点，而非以被“土地征收”为时间截点，故在香胡湾公司、香胡湾合作社分配方案制定时，袁茂花已经丧失了集体经济组织成员资格，不享有分配权益，故对胡根勇的诉讼请求，不予支持。因香胡湾合作社成立后，承继了原香胡湾公司的职能，故香胡湾公司并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回胡根勇的全部诉讼请求。案件受理费25元，胡根勇已预交，由胡根勇承担。二审经审理查明，胡巧、胡巧贤、胡六朝、胡巧红于2019年10月31日作出《放弃继承声明书》明确表示“放弃袁茂花生前未领取香胡湾集体土地征地款的继承权。2009年12月1日西安市人民政府发布了香胡湾村的《征收土地方案公告》，同年，原香胡湾村签订《征地补偿方案》，涉案的征地补偿款系香胡湾村在2009年土地被征收时的补偿款。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即应以“征地补偿安置方案确定时”来确定参与分配的农村集体经济组织成员，本案中，涉案的征地补偿款系2009年原香胡湾村土地被征收时的补偿款，而袁茂花死亡时间是2017年11月25日，即征地补偿安置方案确定时袁茂花系原香胡湾村村民，具有该村集体成员资格，故袁茂花享有参与分配征地补偿款的权利。原香胡湾村制定公布的分配方案中截止2017年12月31日死亡或失踪人口的不参加分配的部门，显然与上述司法解释规定不符，该分配方案侵犯了袁茂花的合法财产权利。袁茂花死亡后，其法定继承人有胡巧、胡巧贤、胡六朝、胡巧红、胡根勇，现胡巧、胡巧贤、胡六朝、胡巧红已明确表示放弃对涉案土地补偿款的继承权，故胡根勇作为单独作为本案原告，有权主张上述权利，其诉请给其分配袁茂花的征地补偿款9000元于法有据，应予支持。因香胡湾合作社成立后，承继了香胡湾公司的职能，负责香胡湾集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配，故应由香胡湾合作社向胡根勇支付征地补偿款9000元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7001号民事判决；二、本判决生效后二十日内西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社向胡根勇支付征地补偿款9000元。一审案件受理费25元，胡根勇已预交，由西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社承担，二审案件受理费50元，胡根勇已预交，由西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社承担。西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社连同判决款项一并支付胡根勇。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书记员  袁萱
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0304民初934号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K 法定代表人：韩冰，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。 委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。 被告：刘阳，女，汉族，1990年8月19日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告刘阳信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告刘阳名下银行存款6794.6元，或其他等值财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被告刘阳名下银行存款6794.6元，或其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初934号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘阳，女，汉族，1990年8月19日出生，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告刘阳经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金5187.47元人民币，利息865.38元人民币，逾期还款违约金573.07元人民币，消费手续费等168.68元人民币（利息等余额截止到2019年10月24日），本息合计为6794.6元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘阳2017年3月20日从原告处申请办理了信用卡，原信用额度10000.00元，目前因是我行不良客户级额度降为0元，2019年3月14日开始逾期，截至2019年10月24日累计欠款6794.6元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘阳未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2017年3月20日,被告刘阳在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××96。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年10月24日,被告刘阳累计拖欠原告本金5187.47元人民币，利息865.38元人民币，逾期还款违约金573.07元人民币，消费手续费160.68元人民币，管理类费用8元人民币，合计6794.6元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告刘阳经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年10月24日欠款本金5187.47元人民币，利息865.38元人民币，逾期还款违约金573.07元人民币，消费手续费160.68元人民币，管理类费用8元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告刘阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告刘阳偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年10月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计6794.6元人民币;二、被告刘阳自2019年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金5187.47元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告刘阳承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初499号原告：吴仔静，女，1994年2月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：杨倩，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告吴仔静与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴仔静的委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告杨倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仔静向本院提出诉讼请求：1、判令杨倩偿还借款本金6万元整,并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款清偿之日止;2、本案的诉讼费用由杨倩承担。事实和理由:吴仔静与杨倩系小学同学关系,杨倩从2017年开始向吴仔静借钱,截止2018年6月1日,经双方结算,杨倩累计向吴仔静借款6万元,为此,杨倩于2018年6月1日给吴仔静出具欠条一张,并承诺于2019年6月1日偿还。还款时间早已到期,经吴仔静多次催要,杨倩拒不偿还，为此具状起诉。杨倩未作答辩，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年起，杨倩向吴仔静借钱,吴仔静通过支付宝、银行取款、银行转账等方式向杨倩出借借款。经双方结算，2018年6月1日，杨倩向吴仔静出具欠条一张,载明：杨倩欠吴仔静6万元整，借款时间2018年6月1日，还款时间为2019年6月1日。还款期限到期后，杨倩未按约定还款，吴仔静多次催要未果，遂致本案诉讼发生。以上事实，有吴仔静提交的欠条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。杨倩向吴仔静借款并出具欠条，吴仔静向杨倩出借了借款6万元，双方债权债务关系成立。杨倩应按照双方约定的期限偿还借款，但其逾期未还的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故吴仔静诉请要求杨倩偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方未约定借期内利息及逾期利息，故吴仔静诉请杨倩自起诉之日即2019年7月23日起按年利率6%标准支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨倩于本判决生效之日起十五日内偿还吴仔静借款本金6万元及逾期利息（按照年利率6%标准自2019年7月23日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年四月十三日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0304民初947号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K 法定代表人：韩冰，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。 委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。 被告：刘真，女，汉族，1962年6月28日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告刘真信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告刘真名下银行存款10223.18元，或其他等值财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被告刘真名下银行存款10223.18元，或其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初947号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘真，女，汉族，1962年6月28日出生，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告刘真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告刘真经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金8447.47元人民币，利息1288.51元人民币，逾期还款违约金487.2元人民币，（利息等余额截止到2019年10月24日），本息合计为10223.18元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘真2018年4月22日从原告处申请办理了信用卡，原信用额度9,000元（临时授信额度6,000元），目前因是我行不良客户级额度降为0元，2019年3月14日开始逾期，截至2019年10月24日累计欠款10223.18元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘真未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2018年4月22日,被告刘真在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××61。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年10月24日,被告刘真累计拖欠原告本金8447.47元人民币，利息1288.51元人民币，逾期还款违约金487.2元人民币，合计为10223.18元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告刘真经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年10月24日欠款本金8447.47元人民币，利息1288.51元人民币，逾期还款违约金487.2元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告刘真经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告刘真偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年10月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计10223.18元人民币;二、被告刘真自2019年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金8447.47元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，原告已预缴，由被告刘真承担。应退原告28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年五月二十七日书记员 刘爱萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1121号 原告：尹立平，男，1963年12月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉平（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍（特别授权代理），济南高新东盛法律服务所法律工作者。 被告：江菲菲，女，1989年5月9日出生，汉族，住济南市。 被告：吕海山，男，1988年1月8日出生，汉族，住济南市 原告尹立平诉被告吕海山、江菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告尹立平于2020年4月20日向本院提出撤回对吕海山的起诉。 本院认为,原告尹立平撤回对吕海山的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹立平撤回对吕海山的起诉。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执382号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人苏X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1000号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆信息，本院于2020年04月15日以（2020）内0802执382号执行裁定书查封了被执行人所有的苏X哈弗小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）。             3、2020年02月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月30日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行67000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆信息，本院于2020年04月15日以（2020）内0802执382号执行裁定书查封了被执行人所有的苏X哈弗小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月三十日             书记员 何 荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1121号 原告：尹立平，男，1963年12月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉平（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍（特别授权代理），济南高新东盛法律服务所法律工作者。 被告：江菲菲，女，1989年5月9日出生，汉族，住济南市。 原告尹立平与被告江菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉平，被告江菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹立平向本院提出诉讼请求：1.判令江菲菲偿还借款本金6万元、利息4800元共计64800元；2.判令江菲菲支付尹立平自2017年10月3日至借款还清之日的借款利息（以6万元为基数，按月息2分计算）；3.诉讼费由江菲菲承担。事实与理由：2017年6月3日，被告因急用资金从原告处借款现金6万元，原告将6万元交付给被告后，被告当即给原告书写借条一份，同时约定借期4个月，利息4800元（即按月息2分计算）。该款到期后，经原告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，望判如所请。 江菲菲辩称，涉案借款是吕海山与尹立平商定的，吕海山只是带江菲菲去签字；涉案借款用于吕海山的工地，江菲菲个人没有使用；2018年1月，吕海山离家出走，2019年7月，吕海山联系江菲菲协商离婚，双方约定涉案债务由吕海山个人承担，故江菲菲不同意承担涉案债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 尹立平提供借条一份，载明：“今借到尹立平60000.00元整（陆万元整）（利息4800元）10月3日前还款。2017年6月3日吕海山xxxxxxxxxxxxxxxxxx江菲菲185xxxxxxxx150xxxxxxxx”。对该借条的出具经过，尹立平陈述，江菲菲与吕海山曾系夫妻关系，尹立平夫妇在董家庄村北开超市，江菲菲与吕海山经常来超市买东西，江菲菲便与尹立平之妻张绪芬成了好朋友；2017年6月3日，江菲菲与吕海山到尹立平家的超市称急用6万元，但尹立平超市内只有1万元现金，张绪芬便从银行取款5万元，后将6万元现金给了江菲菲，江菲菲出具了上述6万元的借条，吕海山也在现场，吕海山的名字是江菲菲代签的。江菲菲提出异议称，尹立平家开超市，江菲菲经常过去买东西，所以认识尹立平及尹立平之妻张绪芬，但双方之间称不上朋友；2017年6月，江菲菲刚出月子，吕海山让江菲菲到尹立平家的超市借钱，江菲菲称其带着孩子不方便，吕海山便开车带着江菲菲及两个孩子到尹立平家的超市，张绪芬将借款情况向江菲菲说明并将6万元现金给了吕海山，并让江菲菲签字，江菲菲称其抱着孩子不方便，吕海山便代江菲菲签了字，代签时江菲菲在旁边并同意；后吕海山将江菲菲送回家，带着钱去了工地。 另查明，吕海山与江菲菲曾系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。2019年7月1日，吕海山与江菲菲在民政部门协议离婚，对债务问题双方约定“……新合超市尹姓人（60000）陆万元整归吕海山个人偿还……”，江菲菲称该尹姓人的6万元债务就是涉案尹立平的债务。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。本案中，尹立平主张的借款6万元，有借条、银行流水明细为证，结合尹立平、江菲菲的陈述，本院予以认定。对借条的出具经过，虽然尹立平和江菲菲的陈述有出入，但可以认定涉案借款是吕海山和江菲菲的共同意思表示，应视为吕海山和江菲菲的夫妻共同债务，应由江菲菲和吕海山共同偿还。虽然吕海山和江菲菲在离婚时对涉案债务的承担进行了约定，但债权人尹立平仍可向二人或二人中的任一人主张权利，现尹立平要求江菲菲承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，尹立平主张月息2分，江菲菲无异议，结合借条内容的记载，该利息的约定不违反法律规定，本院予以认定，对尹立平主张的利息本院予以支持。江菲菲向尹立平承担清偿责任后，有权向吕海山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、江菲菲于本判决生效之日起十日内偿还尹立平借款本金6万元、借款利息4800元共计64800元。 二、江菲菲于本判决生效之日起十日内偿还尹立平以6万元为基数，按月息2分，自2017年10月3日起至付清之日止计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由江菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初464号 本院于2020年4月24日对原告王爱辉诉被告王莹莹、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1625民初464号民事判决书第6页中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险保险限额内赔偿原告王爱辉58892.87元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告经济损失8499.2元”应为“被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险保险限额内赔偿原告王爱辉51754.87元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告经济损失9995.80元”。 “案件受理费859元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担754元，王爱辉负担105元”应为“案件受理费859元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担691元，王爱辉负担168元”。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民监9号原审原告：巴彦淖尔XXX银行股份有限公司,住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：习XX，董事长。委托诉讼代理人：魏X，XXX副行长。原审被告：张XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。原审被告：崔XX（又名崔XX，系张XX妻子），女，汉族，现住址同上。原审被告：闫X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。原审被告：侍XX，女，汉族，现住址同上，系闫X妻子。原审被告：李X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。原审被告：刘XX，女，汉族，现住址同上，系李X妻子，原审被告：云X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。原审被告：吴XX，女，汉族，现住址同上，系云X妻子，原审被告：常XX，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。原审被告：史XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。原审被告：张XX，女，汉族，现住址同上，系史XX妻子。原审被告：宋XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。原审被告：内蒙古XXX有限公司,住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王XX，执行董事兼经理。委托代理人：孙X，副经理。原审原告巴彦淖尔XXX银行股份有限公司与原审被告张XX、崔XX、闫X、侍XX、李X、刘XX、云X、吴XX、常XX、史XX、张XX、宋XX、内蒙古XXX有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）内0802民初5197号民事判决，已经发生法律效力。2020年2月1日，临河区人民检察院向本院发出临检民（行）监〔2020〕15080200001号再审检察建议书。认为（2018）内0802民初5197号民事判决未查明事实，特向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇二〇年四月七日书记员  刘珂宇
临河区人民法l临河区临河区人民法院 临河区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0802民监9号 原审原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。原审被告：张某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.原审被告：崔某，现住址同上。公民身份号码×××。原审被告：闫某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原审被告：侍某，现住址同上，公民身份号码×××。原审被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原审被告：刘某，现住址同上，公民身份号码×××。原审被告：云某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.。原审被告：吴某，现住址同上，公民身份号码×××。原审被告：常某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原审被告：史某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原审被告：张某2，现住址同上，公民身份号码×××。原审被告：宋某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原审被告：内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称京致亨担保公司）。统一社会信用代码911508026949648155。法定代表人：王某。委托代理人：孙某。原审原告河套农商行与原审被告张某1、崔某、闫某、侍某、李某、刘某、云某、吴某、常某、史某、张某2、宋某、京致亨担保公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）内0802民初5197号民事判决，已经发生法律效力。2020年2月1日，临河区人民检察院向本院发出临检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号再审检察建议书。认为（2018）内0802民初5197号民事判决未查明事实，特向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 温晓丽审判员 李晓荣审判员 石英               二○二○年四月七日 书 记员 刘珂宇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执478号高某：你/你单位与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2861号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执478号 高某： 你与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2861号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初63号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人晁望，男，1991年1月10日生，汉族，中专文化，工人，住徐州市铜山区。被告人晁望因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年1月13日再次被取保候审。被告人陈星宏，男，1986年1月7日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市。被告人陈星宏因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月4日被刑事拘留（未执行），同年6月6日被取保候审，2020年1月13日再次被取保候审。辩护人高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人晁望、陈星宏犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉,江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人晁望、被告人陈星宏及辩护人高则登到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人晁望、陈星宏和张永亚（已判刑）共谋，在均未取得成品油零售经营许可证的情况下，由被告人晁望负责联系购买汽油，被告人陈星宏负责出资及汇款，张永亚负责对外零售获利。2018年12月31日至2019年2月23日，张永亚多次销售汽油给王某、杨某、任某、周某等人，交易金额共计人民币64355元。2019年2月26日，公安机关将张永亚抓获归案，并依法从其租用的徐州市铜山区茅村镇前郁村一小院内扣押汽油3780千克。2019年6月4日、2019年6月5日，被告人晁望、陈星宏分别被公安机关抓获归案。另查明，被告人晁望、陈星宏违法所得分别为人民币4000余元。上述事实，被告人晁望、陈星宏在开庭审理过程中无异议，并有同案参与人张永亚的供述，证人王某、杨某、任某、周某的证言；微信截图、微信转账记录、收条、刑事判决书、徐州市商务局出具的证明，徐州市应急管理局出具的证明、徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验报告；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁望、陈星宏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。被告人晁望、陈星宏系共同犯罪。公诉机关指控被告人晁望、陈星宏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人晁望、陈星宏认罪认罚，归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。控辩双方关于被告人陈星宏具有坦白情节的控辩意见，经查属实，予以采纳。被告人陈星宏的辩护人关于被告人陈星宏在共同犯罪中所起作用最小的辩护意见，经查，被告人晁望负责联系购买汽油，被告人陈星宏负责出资及汇款，张永亚负责对外零售获利，在共同犯罪中仅分工不同，所起作用相当，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈星宏的辩护人关于被告人陈星宏非法经营汽油质量合格，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人陈星宏违反国家规定，未经许可销售汽油64355元、尚未出售的汽油3780千克，扰乱市场秩序，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。被告人晁望、陈星宏案发后均已退出违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人晁望、陈星宏犯罪情节较轻、有悔罪表现，已退出违法所得，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人晁望、陈星宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人晁望犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人陈星宏犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、将公安机关扣押的涉案财物予以没收，由公安机关依法处理；对于被告人晁望、陈星宏退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛二〇二〇年四月二十一日书记员  袁莉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执478号申请执行人:葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某1，该公司经理。委托代理人：王某2，该公司员工。被执行人：高某，男，1966年1月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司申请执行被执行人高某追偿权纠纷一案过程中，被执行人高某已给付申请人执行款，执行费已交付，已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1403民初2861号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年七月二十一日书记员  李树常
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执113号之一 申请执行人高冲明，男，1964年8月12日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人钱树常，男，1942年2月15日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人高城林，男，1988年2月10日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人高慧玲，女，1994年10月10日生，住曲靖市陆良县。 被执行人高建红，男，1964年5月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人高冲明、高城林、高慧玲、钱树常与被执行人高建红交通肇事一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高建红名下车牌号为：云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。 二、所查封车辆在查封期间内，被执行人可以管理使用，但不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月八日 书记员  郭浩宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1352号原告：代斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告代斌与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按代斌撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1352号 代斌： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1443号 马文君、赵新龙： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1443号 马文君、赵新龙： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日