江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初166号原告：盐城海创置业有限公司，统一社会信用代码91320900793827517W，住所地盐城市。法定代表人：季顺海，该公司董事长。委托代理人：李大巍，该公司人事经理。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告：陈银香，女，1975年10月2日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。第三人：江苏星月测绘科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900776437365C，住所地盐城市亭湖区希望大道中路68号海韵国际大厦2号楼10层。法定代表人：季顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。原告盐城海创置业有限公司（下称海创置业公司）与被告陈银香、第三人江苏星月测绘科技股份有限公司（下称星月测绘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年4月22日公开开庭进行了审理。原告海创置业公司的委托诉讼代理人胡光强，被告陈银香及其委托诉讼代理人徐菲，第三人星月测绘公司的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海创置业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告代被告垫付在第三人公司的投资款688948.8元，并承担从垫付之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（其中：12.8万元从2009年5月21日起；112948.8元从2010年10月13日起；32万元2013年4月9日起；12.8万元从2014年10月28日起）。事实与理由：被告于2006年8月成为第三人公司的股东，投资3.2万元。2009年5月以后，第三人公司注册资本经过多次增资，但包括被告在内的股东未实际向第三人公司投资，而是通过公司董事长协调原告为各股东代为垫付。每次第三人公司增资，原告为被告垫付投资的情况为：1、2009年5月21日第三人公司增资400万元，原告代被告垫付投资款12.8万元。2、2010年10月13日第三人公司增资500万元，原告代被告垫付投资款112948.8元。3、2013年4月9日第三人公司增资1000万元，原告代被告垫付投资款32万元。4、2014年10月28日第三人公司增发100万股，各股东以每股4元购买，原告代被告垫付投资款12.8万元。上述第三人公司历次增资，被告实际缴纳投资款79051.2元，原告共为被告垫付投资款692948.8元。原告代被告垫付的投资款项，被告理应偿还。现被告拟转让在第三人公司股权，原告为此要求被告归还代垫款项，但被告不予置理。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈银香辩称，一、被告从未要求原告为其垫付在第三人公司的出资款，双方不具备垫付资金的合意。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，而原告未依法提供。如果被告提出要求原告垫付资金，且是直接支付给第三人公司，那么双方必然会签署相关协议，出具借据、收据、欠条等债权凭证，这既是民事主体的正常要求，也是原告作为公司财务做账的必然要求。但被告从未与原告接触过，没有商量过垫付资金事宜，更未指定原告将资金直接支付第三人或案外人。二、被告并非适格主体。原告主张的款项系与第三人公司的往来款，且第三人公司已及时归还给原告，原告权利并未收到侵害，无论对于被告或是第三人，原告均己丧失起诉的依据。退一步讲，原告是将款项直接支付给王建中，即便要起诉也应当起诉王建中。原告与第三人为关联公司，实际控制人均系季顺海。第三人公司在增资时，大股东承诺增加的注册资本以公司已有分红出资，不足的他想办法解决，不需要小股东出任何投资款。基于此，包括被告在内的小股东在屡次增资中都表示同意。实际上，公司历次增资，都是季顺海一手操作，与大多数公司一样，第三人公司所谓注册资本验资都是从公司外部获得过桥资金，验资后立即返还。所以，原告的利益并未受损，反而是被告及第三人的合法权利被侵害。2014年，第三人公司拟申请新三板挂牌，进入资本市场。因为作为公众公司，要求公司各方面合法合规经营，券商、会所和律师核查的最重要内容之一就是要求公司股东全部出资到位。而此前增资时，公司实际控制人季顺海都是在验资完毕后即刻转出资金，实际存在抽逃注册资本的问题。为履行此前承诺并解决该问题，季顺海提出，要求第三人公司的股东同意高价购买原告公司开发的滞销房地产，通过交易的方式解决抽逃注册资本的问题。事实上，第三人公司通过该种方式已经解决了注册资本问题，出资全部到位，且经过券商、会所以及律所全方面的核查，并且在第三人公司挂牌后，向社会公众披露公告注册资本及公司经营情况。第三人经营期间，季顺海任意操纵公司，包括原告在内合计持股超过百分之三的四名小股东联名于2019年2月3日在股东会召开十日前，向公司董会长提出全面审计的书面提案，而公司董事会连提案通知其他股东程序都没有走，股东大会上被质询时季顺海称其有不提交审议的权力，致使其法人混同、以及此前抽逃出资的真相被掩盖。三、原告称为被告垫资不符合法律逻辑，且不敢就全体所谓垫资的股东提起诉讼。原告作为法人单位、商事主体，在大笔款项出借不签订有书面合同，且被告家庭收入完全有出资能力，原告无法律缘由情形下自说自话为被告及所有股东垫资，完全不符合法律逻辑和生活经验法则。原告在众多被垫资股东中选择性起诉被告和另一名股东，而不敢起诉全体被“垫资”股东是害怕承担虚假诉讼和抽逃出资形成证据链而得到相应法律处罚。综上，被告并非适格主体，且被告从未要求原告垫付款项，原告的权利也没有收到侵害；如果收到侵害，也己经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人星月测绘公司述称，原告所诉事实是真实的，在历次注册资本增加的过程中，原告向股东出借资金用于增资，被告并未实际出资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，原告采用转账87万元、110万元、提取现金60万元、70万元、73万元的方式，合计支出400万元。次日，盐城中博华联会计师事务所出具盐中博华验【2009】183号《验资报告》载明：“盐城市星月测绘有限公司：我们接受委托，审验了贵公司截至2009年05月21日止股权转让及新增注册资本实收情况。……贵公司股权转让增资前注册资本为人民币100万元，根据贵公司股东会决议和股权转让协议及章程修正案的规定，申请增加注册资本400万元，……新增注册资本由股东季顺海、陆南英、刘双荣、孙长春、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香共同缴纳。经我们审验，截至2009年05月21日止，贵公司已收到股东季顺海、陆南英、刘双荣、孙长春、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香缴纳的新增注册资本合计人民币400万元。股东以货币增资。……截至2009年05月21日止，股权转让及增资后的实收资本为人民币500万元。”其中有一张存款人为盐城市星月测绘有限公司、款项来源为投资款、交款人为陈银香、金额为12.8万元、多单1/8的中国工商银行《现金存款凭证》。附件3《验资事项说明》二……“5、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香本次各应出资人民币12.8万元，原各出资人民币3.2万元，各累计出资人民币16万元，各占变更后注册资本的3.2%。”2010年10月13日，原告采用转账给盐城市星月测绘有限公司150万元、150万元、30万元、50万元的方式，合计支出380万元。同日，盐城中博华联会计师事务所出具盐中博华验【2010】915号《验资报告》载明：“盐城市星月测绘有限公司：我们接受委托，审验了贵公司截至2010年10月13日止新增注册资本实收情况。……贵公司变更前注册资本为人民币500万元，根据贵公司股东会决议和章程修正案的规定，申请增加注册资本人民币500万元，由股东季顺海、陆南英、刘双荣、孙长春、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香缴纳，变更后的注册资本为人民币1000万元。经我们审验，截至2010年10月13曰止，贵公司已收到各股东缴纳的新增注册资本合计人民币500万元。股东以货币增资。”附件3《验资事项说明》二……“4、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香本次各应新增出资人民币16万元，原各出资人民币16万元，各累计出资人民币32万元，各占变更后注册资本的3.20%。”2013年4月9日，原告采用转账给王建中200万元、800万元的方式，合计支出1000万元。次日，盐城安顺会计师事务所出具盐安顺验字[2013]第238号《验资报告》载明：“江苏星月测绘有限公司：我们接受委托，审验了贵公司截至2013年4月9日新增注册资本及实收资本情况。……贵公司原注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元。根据贵公司股东会决议和章程修正案规定，贵公司申请增加注册资本人民币1000万元，由季顺海、陆南英、刘双荣、孙长春、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香于2013年4月9日之前一次缴足，变更后的注册资本为人民币2000万元。经我们审验，截至2013年4月9日止，贵公司已收到全体股东的新增注册资本（实收资本）合计人民币壹仟万元整。均以货币出资。”附件有一份中国工商银行现金存款凭证苏B17961490，交款人为增资陈银香，金额32万元。2014年8月16日，全体股东签字的《江苏星月测绘有限公司股东会决议》载明：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本公司于2014年8月16日召开了公司股东会，会议由代表100%表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：鉴于公司股东会于2014年8月16日作出的关于公司现有股东按同比例增资、公司注册资本增加100万元的决议。本次增资每1元注册资本的价格为4元，其中，1元进入注册资本，3元进入资本公积，全部以货币出资，增资款于2014年10月30日前到位。各股东投资款中进入资本公积的数额分别如下：1、季顺海投资195万元计入资本公积，增资后，占注册资本的比例65.5%;2、陆南英投资32.1万元计入资本公积，增资后，占注册资本的比例10.7%;3、刘双荣投资16.5万元计入资本公积，增资后，占注册资本的比例5.5%;4、孙长春投资16.5万元计入资本公积，增资后，占注册资本的比例5.5%;5、蒋龄莉投资9.6万元计入资本公积，增资后，占注册资本的比例3.2%;6、曹春莉投资9.6万元计入资本公积，增资后，占注册资本的比例3.2%;7、陈银香投资9.6万元计入资本公积，增资后，占注册资本的比例3.2%;8、朱晓燕投资9.6万元计入资本公积，增资后，占注册资本的比例3.2%。2014年10月28日，盐城国和会计师事务所出具盐国和验字[2014]089号《验资报告》载明：“江苏星月测绘有限公司：我们接受委托，审验了贵公司截至2014年10月28日新增注册资本及实收资本情况。……贵公司原注册资本为人民币2000万元，实收资本为人民币2000万元，根据贵公司股东会决议和章程修正案规定，贵公司申请增加注册资本人民币100万元，由季顺海、陆南英、刘双荣、孙长春、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香于2014年10月28日之前一次缴足，变更后的注册资本为人民币2100万元。经我们审验，截至2014年10月28日止，贵公司已收到季顺海、陆南英、刘双荣、孙长春、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币壹佰万元整。各股东均以货币出资。”附件3《验资事项说明》二、根据章程修正案的规定，责公司申请新增的注册资本为人民币100万元，由季顺海、陆南英、刘双荣、孙长春、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香于2014年10月28曰之前缴足。其中：季顺海认缴人民币65.5万元，占新增注册资本的65.5%,出资方式为货币；陆南英认缴人民币10.7万元，占新增注册资本的10.7%,出资方式为货币；刘双荣、孙长春各认缴人民币5.5万元，各占新增注册资本的5.5%,出资方式均为货币；曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香各认缴人民币3.2万元，各占新增注册资本的3.2%,出资方式均为货币。三、审验结果截至2014年10月28日止，贵公司已收到季顺海、陆南英、刘双荣、孙长春、曹春莉、蒋龄莉、朱晓燕、陈银香缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币100万元，新增实收资本占新增注册资本的100%。(一）季顺海实际缴纳新增出资额人民币131万元；其中：65.5万元作为实收资本，65.5万元作为资本公积入账。陆南英实际缴纳新增出资额人民币21.4万元；其中：10.7万元作为实收资本，10.7万元作为资本公积入账。刘双荣实际缴纳新增出资额人民币11万元；其中：5.5万元作为实收资本，5.5万元作为资本公积入账。孙长春实际缴纳新增出资额人民币11万元；其中：5.5万元作为实收资本，5.5万元作为资本公积入账。曹春莉实际缴纳新增出资额人民币6.4万元；其中：3.2万元作为实收资本，3.2万元作为资本公积入账。蒋龄莉实际缴纳新增出资额人民币6.4万元；其中：3.2万元作为实收资本，3.2万元作为资本公积入账。朱晓燕实际缴纳新增出资额人民币6.4万元；其中：3.2万元作为实收资本，3.2万元作为资本公积入账。陈银香实际缴纳新增出资额人民币6.4万元；其中：3.2万元作为实收资本，3.2万元作为资本公积入账。上述款项于2014年10月28日缴存江苏星月测绘有限公司在中国工商银行股份有限公司盐城通榆中路支行开立的人民币存款账户11×××96账号内。(二)变更后累计实收资本为人民币2100万元，占变更后注册资本100%。(三)全体股东的累计货币出资金额2100万元，占注册资本总额的100%。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全，财产保全申请费4770元。本院认为，被告系第三人公司的股东，第三人公司的注册资本从最初100万元经过四次增资达到2100万元后，被告的注册资本也相应达到672000元，资本公积达到96000元。被告享有了在第三人公司注册资本672000元、资本公积96000元的权利。但被告在第三人公司四次注册资本增资过程中，共有688948.8元未能履行亲自付出款项的义务，而是由季顺海协调从原告处出借资金，为被告垫付，使得被告完成了在第三人公司处注册资金的增资出资义务。根据权利义务对等原则，结合本案增资过程中相关的证据，可以证明原、被告之间借贷关系存在。因此被告辩称原、被告之间无借据、垫资合意因而不存在借贷关系，本院不予采纳。故原告要求被告返还垫付款688948.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，故原告主张从每次垫付日开始计算利息的诉讼请求应从起诉之日起开始。原、被告间未约定还款期限，原告可以在合理期限内主张权利，故被告辩称案涉债权已超过诉讼时效，本院亦不予采纳。被告的其他辩解，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈银香应于本判决生效后十日内偿还原告盐城海创置业有限公司借款本金688948.8元，并承担自2020年1月2日起至实际履行之日止以688948.8元为本金按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10729元，财产保全申请费4770元，均由被告陈银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建彬人民陪审员  陈爱静人民陪审员  张 瑜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。