wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初50号原告：湖南天华建材有限公司，住所地：浏阳市沙市镇敦睦村邓背组，统一社会信用代码：91430181MA4M1AL86Q。法定代表人：柳光耀，总经理。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所专职律师，执业证号：14301201311920035，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所专职律师，执业证号：14301200610834635，代理权限：一般授权。被告:湖南东方红建设集团有限公司,住所地：长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠，总经理。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所专职律师，执业证号：14301201700133053，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈辉（系公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，代理权限：一般授权。本院在审理原告湖南天华建材有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0104财保298号民事裁定书，对被告湖南东方红建设集团有限公司的银行存款6799547元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。被告湖南东方红建设集团有限公司于2020年4月21日向本院申请变更上述保全措施。案外人浏阳经开区投资发展有限公司向本院出具保证函，承诺：“因被告湖南东方红建设集团有限公司在浏阳经开区投资发展有限公司尚有工程款4,000万元，如原告湖南天华建材有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进行执行程序时，浏阳经开区投资发展有限公司愿意在工程款4,000万元内按法院生效文书要求主动将款项打入法院账户上”。本院审查认为，被告湖南东方红建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南东方红建设集团有限公司银行存款的冻结；二、对被告湖南东方红建设集团有限公司在浏阳经开区投资发展有限公司的工程款6799547元予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇二〇年四月二十一日书记员  李 卓
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初100号原告：黄锦荣，男，1962年10月13日出生，汉族，住开平市****办事处长沙宝源中路8号8D房，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭翠娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************022。被告：余艳菲，女，1999年9月28日出生，汉族，开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************220。原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院审理的原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷另六案〔案号：（2020）粤0783民初99号、101号、102号、103号、104号、147号〕是基于同一事实发生的纠纷，且原告黄锦荣也申请该七案合并审理，该七案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0783民初99号案件审理。审判员  梁治平二〇二〇年二月十二日书记员  邝小娴
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执262号 本院在执行申请人张道国与被执行人姜庆富、姜文栋、李守强提供民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李守强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李守强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1146号 李保清、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人李保清偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55665.05元、利息7915.93元和违约金5350.73元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人李保清支付华融消费金融股份有限公司律师代理费715元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人李保清的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费843元、执行费957元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009651 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执262号申请执行人：张道国，男，1970年11月12日出生，汉族，住郯城县。被执行人：李守强，男，1965年1月9日出生，汉族，郯城县，居民，本院在执行张道国与李守强借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李守强所有的位于郯城县东城新区白马河路18号14幢2单元101室房屋一套、18号14幢-1层13号储藏室（不动产权证号：鲁（2018）郯城县不动产权字第0006985号、鲁（2018）郯城县不动产权字第0006985号）。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年四月二十七日书记员  于洪涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1146号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：李保清，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与李保清、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5346号 申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：郑小军，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人郑小军信用卡纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小军的银行存款106508.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小军的银行存款106508.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1052.54元，由申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：郑小军，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********富安花园怡安苑B座203房，公民身份号码440************939。上列原告与被告郑小军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢浩珲到庭参加了诉讼，被告郑小军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金73698.9元及至实际清偿之日止的利息、费用(暂计至2019年12月06日，尚欠利息25931.87元、逾期还款违约金及其他费用合计6877.81元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)，上述款项暂合计106508.58元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年01月14日被告为申领信用卡向原告提交兴业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用和约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：486**********103)，被告持卡进行透支消费。截至2019年12月06日，累计信用卡透支本息计106508.58元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.兴业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.信用卡交易明细（打印件盖章，各1份），证明被告尚欠的本息情况。原告补充陈述：原告起诉所请求的违约金都是2017年1月1日前产生的滞纳金，根据官网公告而变更为违约金，该部分实为滞纳金。诉讼中被告郑小军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月6日，被告尚欠本金73698.9元，利息25931.87元，滞纳金6877.81元。本院认为，原告与被告之间签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金73698.9元，利息25931.87元，滞纳金6877.81元，及以73698.9元为本金从2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的2019年12月7日之后的还款违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金73698.9元，利息25931.87元，滞纳金6877.81元，及以73698.9元为本金从2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2430.17元、财产保全费1052.54元，合计3482.71元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年六月二十六日书 记 员  伦健安
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初430号 申请人：山东天幕集团总公司 住所地：曲阜市林道路1号 法定代表人：唐廷俊 统一社会信用代码：91370881706363663A 被申请人：华达利家具（山东）有限公司 住所地：郯城县李庄镇诸葛店村 法定代表人：刘壮超 统一社会信用代码：91371322067395369Q 申请人山东天幕集团总公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司银行账户存款15000000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华达利家具（山东）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司银行账户存款15000000元 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东天幕集团总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹飞飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3319号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：柯清培，男，汉族，1963年4月14日出生，住福建省晋江市。 被告：张锦怀，女，汉族，1968年11月14日出生，住福建省晋江市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告柯清培、张锦怀金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柯清培、张锦怀名下银行存款2440000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告柯清培、张锦怀名下银行存款2440000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王爱宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5443号 申请人：罗庆浩，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：关景威，男，1971年3月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人罗庆浩诉被申请人关景威民间借贷纠纷一案，申请人罗庆浩于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关景威的银行存款1295638.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗庆浩的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关景威的银行存款1295638.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人罗庆浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月九日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5813号 申请人：邓启祥，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：赵耿彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：赵文凤，女，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邓启祥诉被申请人赵耿彬、赵文凤民间借贷纠纷一案，申请人邓启祥于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵耿彬、赵文凤的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓启祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵耿彬、赵文凤的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓启祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 巫春娣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3319号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿伟龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：柯清培，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张锦怀，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告柯清培、张锦怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人高娟到庭参加了诉讼。被告柯清培、张锦怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯清培偿还原告借款本金1748618.45元，截止至2019年9月19日罚息689840.68元，以上共计2438459.13元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、判令被告张锦怀对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月27日，原告与被告柯清培签订《综合授信合同》，最高授信额度为180万元，授信期限为24个月，自2016年1月27日至2018年1月27日。 2016年1月27日，原告与被告张锦怀签订《最高额担保合同》，约定被告张锦怀为《综合授信合同》提供连带责任保证。 被告柯清培与被告张锦怀系夫妻关系,贷款合同签订前，被告柯清培与张锦怀签署《小微授信申请表》，且被告张锦怀在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告柯清培的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告柯清培的上述债务属夫妻共同债务，被告张锦怀应对上述债务承担共同还款责任。 2016年1月27日，被告柯清培依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为180万元，借款期限12个月，自2016年1月27日至2017年1月27日，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告当日向被告柯清培发放贷款180万元，履行了放款义务。合同到期后，被告柯清培未按合同约定归还贷款。截止2019年9月19日被告尚欠原告借款本金1748618.45元、罚息689840.68元，合计：2438459.13元。 被告柯清培、张锦怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，被告柯清培与被告张锦怀系夫妻关系,综合授信合同签订前，被告柯清培与被告张锦怀共同签署《小微授信申请表》，被告张锦怀在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告柯清培的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2016年1月27日，原告与被告柯清培签订《综合授信合同》，最高授信额度为1800000元，有效使用期限为24个月，自2016年1月27日至2018年1月27日，授信用途为转期，利率标准不得低于8.7%，。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告张锦怀签订《最高额担保合同》，约定被告张锦怀为《综合授信合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告柯清培依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1800000元，借款期限为12个月，自2016年1月27日至2017年1月27日，年利率为8.7%，借款用途为转期，用于归还借据号为11003201500325701项下的贷款，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告当日向被告柯清培账户发放借款1800000元。后被告柯清培分别于2016年2月14日偿还原告借款利息7830元，2016年3月14日偿还原告借款利息12615元，2016年4月14日偿还原告借款利息13485元，2016年5月14日偿还原告借款利息13050元，2016年6月14日偿还原告借款利息13485元，2016年7月14日偿还原告借款利息0.52元，2016年11月28日偿还原告借款利息40119.48元、罚息1838.21元，2017年3月24日偿还原告借款利息58625元、罚息36747.41元，2018年3月26日偿还原告借款本金51381.55元。截止2019年9月19日被告柯清培尚欠原告借款本金1748618.45元、罚息689840.68元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、结婚证、小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告柯清培签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告柯清培的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告柯清培履行了出借义务。被告柯清培未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告柯清培偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张锦怀在《最高额担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告张锦怀对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告柯清培、张锦怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告柯清培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1748618.45元、罚息689840.68元，并按照合同约定计算支付自2019年9月20日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告张锦怀对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26308元，保全费5000元，共计31308元，由被告柯清培负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  康瑞鑫
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执347号 本院在执行申请人张健与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执347号申请执行人张健，男，1990年9月1日生，汉族，住郯城县，被执行人刘亮，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省东海县，申请人张健与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执347号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月十七日书记员  徐艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1983号 申请人：广东建融住房服务有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**（建设银行大厦****），统一社会信用代码91440604MA4X90C0X2。 法定代表人：梁成峰。 委托诉讼代理人：巫家嘉，男，1988年10月9日出生，汉族，系申请人的职员。 被申请人：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路****信用代码914401017889499L5Y。 法定代表人：古国红。 申请人广东建融住房服务有限责任公司诉被申请人梁爱莲合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁爱莲的银行存款128405.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东建融住房服务有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁爱莲的银行存款128405.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1162.03元，由申请人广东建融住房服务有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4120号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李柱华，男，1990年5月27日车速，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李柱华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李柱华的银行存款27944.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李柱华的银行存款27944.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费299.44元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4120号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李柱华，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************252。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李柱华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计27944.23元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为26549.47元、利息1236.85元、违约金138.47元，分期手续费19.44元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********506。二、信用卡开卡时间：2016年10月8日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金26549.47元、利息1236.85元、违约金138.47元、分期手续费19.44元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月13日，被告尚欠本金26549.47元、利息1667.54元、违约金160.17元、手续费19.44元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月13日尚欠的信用卡本金26549.47元、利息1667.54元、手续费19.44元，及以尚欠本金为基数从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.31元、财产保全费299.44元，合共548.75元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1983号原告：建信住房服务（广东）有限责任公司，住所地：广州市海珠区**************。法定代表人：梁**。委托诉讼代理人：巫家豪，该司员工。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住佛山市禅城区**********。原告建信住房服务（广东）有限责任公司与被告梁爱莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据原告的申请依法追加孔泽添为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对被告孔泽添的起诉，本院作出（2020）粤0605民初1983号民事裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人巫家豪到庭参加了诉讼，被告梁爱莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签署的《资产管理服务合同》；2.被告退还原告已支付的剩余期限标的资产收益99942.11元（剩余期限标的资产收益以每日44.66元，自2019年12月16日起计至2026年1月31日）；3.被告向原告赔偿损失8475.09元（以剩余期限标的资产收益为基数，按日万分之二标准，自2018年10月18日起计至2019年12月16日止）；4.被告向原告支付违约金19988.42元（以剩余期限标的资产收益为基数按20%标准计算）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签署（JR）JF20*******0002号《资产管理服务合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告将位于佛山市南海区****************（以下简称涉讼房屋）委托给原告进行资产管理，委托经营管理期限为2018年10月18日至2026年1月31日，总标的资产收益为114143元；被告在委托经营管理期限内，不得影响原告对房屋的经营管理权及合同的正常履行，否则原告有权解除本合同，并要求被告退还剩余期限标的资产收益、赔偿损失及支付违约金。签约后，原告依约向被告支付了委托经营管理期限内所有的标的资产收益。2019年12月13日，原告查册发现涉讼房屋存在四项司法查封，查封发生于2019年9-12月期间，该违约行为严重违反合同，影响了原告对涉讼房屋的正常管理，致使涉讼合同已无法继续履行，给原告造成严重的损失。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区****************，登记权属人为被告。2018年11月15日，原告（乙方，受托方）与被告（甲方，委托方）签订《资产管理服务合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租委托给乙方进行资产管理；涉讼房屋现状为无租约；经营管理期限自2018年10月18日至2026年1月31日，甲方应在2018年10月18日前将涉讼房屋交付乙方；本合同标的资产收益总额为114143元；乙方接受甲方委托对涉讼房屋进行经营管理，若实际经营管理所得的收益超过乙方预付的标的资产收益的，超出部分即为乙方的资产管理服务费用，若乙方对标的资产进行经营管理的实际收益未达到乙方预付甲方资产管理收益的，甲方无须退还预付资产收益；双方应在经营管理期届满或本合同终止、解除日届时现状进行标的资产及其附属物品、设备设施的交验，并结清相关费用，双方确认退房后，即视为标的资产腾退完成，甲方不配合办理退房手续的，经营管理期届满或本合同终止、解除日，视为乙方已按合同约定退房；（第七条第（二）点）甲方保证对标的资产拥有完整、合法有效的所有权，有权将标的资产出租给乙方，且保证乙方在经营管理期限内不受任何第三方的干扰或影响；甲方违反本合同第二部分第七条所作出的声明、保证与承诺，或者甲方严重违反本合同约定致使乙方的资产管理权遭受不利影响或本合同无法继续履行的，乙方有权单方解除合同，甲方应在收到乙方解除合同通知之日向乙方一次性退还剩余期限的资产收益（其中：剩余期限标的资产收益=本合同提前终止或解除之日起至约定经营期限管理届满之日止的天数×日标的资产收益标准，日标的资产收益标准=标的资产收益总额÷经营管理期限对应天数），同时乙方有权要求甲方承担赔偿责任（损失计算方式为：剩余期限标的资产收益×标的资产管理起始日至本合同提前终止或解除之日止的天数×0.2‰/日）以及按剩余期限标的资产收益的20%支付违约金的民事责任。2018年10月19日，案外人广州建方房屋租赁管理有限公司（甲方、出租方）与案外人林燕闲（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方向乙方出租涉讼房屋作长租房居住用，租赁期限为2018年10月19日至2020年10月18日。同日，林燕闲签署《建方公司房屋交接确认》，确认建方公司已交付涉讼房屋。诉讼中，原告陈述：原告接收涉讼房屋后委托其子公司广州建方房屋租赁管理有限公司出租管理涉讼房屋；林燕闲没有支付自2019年9月起的租金，并自称已搬离涉讼房屋；2019年10月，原告上门查看发现原告持有的钥匙无法开启涉讼房屋的门锁；现涉讼房屋内有人居住，但原告不清楚居住人的身份。2018年11月20日，原告转账支付了114143元予被告。2019年12月13日，佛山市自然资源局出具的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》显示：涉讼房屋有四项查封限制，查封日期分别是2019年9月30日、10月30日、11月14日、12月4日。2020年5月9日，本案应诉材料通过公告方式送达予被告。原告原名称为广东建融住房服务有限责任公司，后于2020年7月2日变更为现名称。本院认为，原被告签订涉讼合同约定由被告将涉讼房屋交付原告使用、收益，并由原告向被告支付固定的资产收益，原被告之间围绕涉讼房屋是租赁合同关系，故本案案由应为租赁合同纠纷。原告确认被告已交付诉讼房屋予原告，原告亦已将诉讼房屋进行出租收益。原告起诉主张涉讼房屋的查封影响了原告对诉讼房屋的管理利用故要求解除合同，但原告未举证证实查封对其使用房屋造成了何种影响；庭审中，原告又称被告已提前收回涉讼房屋，但未能举证予以证实。原告未能举证证实涉讼合同存在无法继续履行的情况，应承担举证不能的不利后果，现原告请求解除涉讼合同并由被告返还剩余资产收益、赔偿原告损失、支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告建信住房服务（广东）有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费2868.11元、财产保全费1162.03元，合共4030.14元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  郭月娣人民陪审员  邱 模二〇二〇年十二月四日书 记 员  程学斌
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执346号 本院在执行申请人田丙江与被执行人山东省临沂市郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东省临沂市郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将山东省临沂市郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执346号申请执行人：田丙江，男，1959年2月8日生，汉族，住郯城县。被执行人：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会，住所地：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区。法定代表人：黄广林，社区主任。本院在执行申请执行人田丙江与被执行人郯城县新村银杏产业开发区××村××区村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款100000元及利息，案件受理费2300元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年六月二十三日书记员  包德胜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6192号 申请人：冯明全，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市樵南纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西村白沙岗开发区岭西印染厂旁，统一社会信用代码91440605MA4UNLK1X9。 法定代表人：苏志荣。 被申请人：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人冯明全诉被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景租赁合同纠纷一案，申请人冯明全于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景的银行存款81600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人冯明全以银行存款81600元提供担保。 本院经审查认为，申请人冯明全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景的银行存款81600元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人冯明全的银行存款81600元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵岭西分理处，账号：80×××03）。 案件申请费836元，由申请人冯明全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 李凯玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3309号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：张亚香，女，汉族，1973年4月25日出生，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄利增高物资有限公司，住石家庄市泰华园**2—6-402。 法定代表人：张亚香。 被告：袁鹏，男，汉族，1977年4月23日出生，住石家庄市。 被告：任向楠，男，汉族，1985年4月10日出生，住石家庄市裕华区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张亚香、石家庄利增高物资有限公司、袁鹏、任向楠金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张亚香、石家庄利增高物资有限公司、袁鹏、任向楠名下银行存款3130000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告张亚香、石家庄利增高物资有限公司、袁鹏、任向楠名下银行存款3130000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王爱宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5190号 申请人：赵锡波，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：谭毅，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省增城市。 被申请人：谭大福，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人赵锡波诉被申请人谭毅、谭大福民间借贷纠纷一案，申请人赵锡波于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭毅、谭大福的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵锡波的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭毅、谭大福的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人赵锡波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4088号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李建秋，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李建秋信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建秋的银行存款42315.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建秋的银行存款42315.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费443.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初383号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。被申请人：赵秋云，男，1972年10月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：沈广军，男，1962年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人赵秋云、沈广军民间借贷纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人赵秋云、沈广军价值人民币540000元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋云、沈广军的银行存款540000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年三月十六日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5190号原告：赵锡波，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之一，公民身份号码440************031。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：谭毅，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省增城市********，公民身份号码440************116。被告：谭大福，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县**********，公民身份号码432************213。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭毅向原告归还借款本金20万元及从起诉之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2.被告谭毅承担原告为本案纠纷支付的律师费2万元；3.被告谭大福对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告谭毅由于资金周转需要于2018年9月18日向原告借款30万元，并按月利率2%计算利息，借款期限为一年。被告谭大福作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。原告于当天向被告谭毅转账30万元。借款期限届满，经原告多次催告，被告谭毅至今尚欠原告借款本金20万元。两被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、南海农商银行结算业务委托书、南海农商银行客户回单、南海农商银行汇款手续费收取凭证、南海农商行流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信账单详情、微信聊天记录、《民事委托代理合同》及律师费发票为凭。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2018年9月18日，原告作为出借方、被告谭毅作为借款方、被告谭大福作为担保方，三方签订《借款合同》，约定被告谭毅向原告借款30万元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年；若被告谭毅逾期不按期还款，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用；被告谭大福作为保证人，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天向被告谭毅转账30万元。被告谭毅在借款后向原告的还款情况如下：时间金额（元）时间金额（元）时间金额（元）2018-9-1860002018-10-1960002018-11-1760002018-12-1860002019-1-2260002020-2-2560002019-4-730002019-4-830002019-4-2460002019-5-1860002019-6-2760002019-7-1920002019-7-2010002019-7-2220002019-7-2610002019-8-2460002019-10-1160002019-10-2860002019-11-13300002019-11-14700002019-11-1840002019-12-1740002020-1-2340002020-2-1840002020年2月25日，原告因与两被告民间借贷纠纷一案聘请广东都汇律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托合同》，约定代理费为2万元。原告已经支付该项费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向被告谭毅出借30万元当天即收取利息6000元，该预扣的利息不应计入本金，故本院认定原告实际向被告出借的借款本金为294000元。被告谭毅已经向原告归还借款本金10万元，故仍应向原告归还借款本金194000元。由于原告预扣的第一个月利息本院已经直接在本金中扣减，故本院认定被告谭毅共向原告支付了17个月的利息。因此，被告谭毅仍应向原告支付为以194000元为基数从2020年2月18日起按月利率2%计算的利息。《借款合同》约定若被告谭毅不能按期还款，应承担原告律师费损失，原告亦提供了《民事代理委托合同》及律师费发票证明律师费损失，故原告请求被告谭毅承担律师费2万元，符合合同的约定，本院予以支持。被告谭大福自愿为被告谭毅的案涉债务提供连带责任担保，因没有约定担保期间，故担保期间为被告谭毅逾期付款之日起六个月。《借款合同》约定借款期限至2019年9月17日止，原告于2020年2月28日提起本案诉讼没有超过担保期间，故被告谭大福应当按照约定履行相应的连带保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭毅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金194000元及以该款为基数从2020年2月18日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予赵锡波；二、谭毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2万元予赵锡波；三、谭大福对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回赵锡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1520元，合共3820元（原告已预交），由原告负担25元，两被告连带负担3795元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年五月十八日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4088号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李建秋，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************616。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告李建秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告李建秋尚欠借款本金36279.18元、利息4424.49元、违约金2081.59元、手续费187.67元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********977。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计42315.25元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告李建秋辩称，我方对原告的起诉没有异议，但是我方想请求与原告方协商通过分期还款每月归还1000元予原告，直至还清所有欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，1份），证明我方已将滞纳金修改为违约金，并在官网上予以公告。经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。被告在诉讼中没有提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，故本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月13日，被告李建秋尚欠借款本金36279.18元、利息4424.49元、手续费187.67元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金36279.18元、利息4424.49元、手续费187.67元，及以36279.18元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月13日的违约金2081.59元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李建秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金36279.18元、利息4424.49元、手续费187.67元，及以36279.18元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费857.88元、财产保全费443.15元（合计1301.03元），由被告负担并应与上述判决第一项内容迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初383号 原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。 法定代表人：王道春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所实习律师。 被告：赵秋云，男，1972年10月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 被告：沈广军，男，1962年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告赵秋云、沈广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人魏明、陈晴，被告赵秋云到庭参加诉讼。被告沈广军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵秋云立即支付借款本金400000元、利息65088元及逾期利息（以400000为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，计算至2020年2月23日为56000元）；二、判令被告赵秋云支付律师费10000元、保险服务费650元；三、判令被告沈广军对上述债务承担连带保证责任；四、判令各被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告赵秋云签订个人担保借款合同一份，合同号为高汇恒贷借字[2018]第0061号，约定被告赵秋云向原告借款400000元，借期为2018年7月23日至2019年7月23日，月利率为1.356%，按季结息，到期还本，逾期还款利息按借款利率上浮50%。被告沈广军对该笔借款提供连带保证担保，保证期间二年，担保范围包含本金、利息、逾期利息及律师费等。合同签订后，原告与2018年7月23日通过银行转账方式给付被告赵秋云借款本金400000元，借款到期后，被告赵秋云、沈广军未按约定偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。 被告赵秋云对借款事实不持异议，现因经济困难，暂无力还款；愿意待拆迁后进行归还。 被告沈广军未应诉答辩，也未向本庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》、江苏农贷借款借据、国内支付业务付款回单；2、委托代理合同及代理费发票；3、保全担保函及发票等。 上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。 另查明，汇恒小贷公司就本案委托江苏华昕律师事务所代理，支出律师代理费10000元。江苏时信诉讼保全担保有限公司为财产保全提供担保，汇恒小贷公司支出担保费650元。 本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告赵秋云借款后未按约履行还本付息义务，被告沈广军也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。双方在合同中明确约定律师费、保险费等实现债权的费用由借款人与担保人连带承担，故被告赵秋云应支付原告律师费10000元、担保费650元，被告沈广军应对该部分费用承担连带责任。原告汇恒小贷公司的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秋云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年7月23日起至2019年7月23日止，按月利率1.356%计算；自2019年7月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费10000元、担保费650元； 二、被告沈广军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人赵秋云追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9117元，财产保全费3220元，合计12337元，由被告赵秋云、沈广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨可馨 书 记 员 朱承子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1799号 原告：合肥报业传媒传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区*******。 法定代表人：甄奎，董事长。 委托诉讼代理人：胡杨娟，公司员工。 委托诉讼代理人：甄奎，公司员工。 被告：许岁新，男，汉族，1973年2月6日出生，住浙江省洞头县。 本院在审理原告合肥报业传媒传媒有限公司诉许岁新房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥报业传媒传媒有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许岁新银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失天安财产保险股份有限公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告合肥报业传媒传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告许岁新银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟芹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2329号 申请人：叶鑫，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：戴福全，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请人叶鑫与被申请人戴福全加工合同纠纷一案，申请人叶鑫于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴福全价值人民币61442元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人叶鑫的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴福全银行存款人民币61442元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2329号 原告：叶鑫，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：戴福全，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告叶鑫诉被告戴福全加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶鑫及其委托诉讼代理人周红芳到庭参加诉讼，被告戴福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装加工款61442元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告为被告加工服装。原告为被告加工服装合计加工款为151442元，被告仅仅支付90000元后，剩余61442元还未支付。原告之后向被告多次催讨，但被告至今仍不予支付。原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告戴福全未作答辩。 经审理查明：2019年10月和11月期间，原告为被告加工服装，加工款合计151291元。被告已经支付加工款90000元。剩余61291元未支付。 以上事实，有记账凭证及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债务应当履行。原告为被告加工服装，被告应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行支付对价的义务。原告主张被告支付加工费，其中的合理部分，本院予以支持。被告戴福全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴福全支付原告叶鑫加工费61291元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 二、驳回原告叶鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，保全费640元，合计诉讼费1308元，由原告负担2元，由被告戴福全负担1306元。（原告预交的诉讼费中的1306元本院予以退还，由被告戴福全在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢253号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人黄孙春。被执行人罗小平。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄孙春、罗小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄孙春、罗小平存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人黄孙春、罗小平收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢253号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄孙春、罗小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2863号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2830号原告：宋长华，男，1970年4月28日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：王志思，男，1982年11月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告宋长华与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告王志思去向不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年三月十九日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初2830号 原告：宋长华，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。 被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告宋长华与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王志思去向不明，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告宋长华及其委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志思归还原告借款本金人民币475,000元；2、判令被告王志思偿付原告借款利息(以475,000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍，自2015年4月2日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：被告王志思系原告宋长华的堂妹夫，2015年4月1日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款50万元，双方签订个人借款合同，约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，双方未约定还款日期。同日，原告以转账方式支付475,000元借款，原告向被告支付借款后被告至今未还款，经原告多次催告，被告仍未按时还款。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。 被告王志思未作答辩。 经审理查明：被告王志思作为借款人(甲方)、原告宋长华作为贷款人(乙方)签订个人借款合同一份，约定乙方借给甲方50万元，于2015年4月1日前交付甲方。给款方式为通过银行转账。借款利息为按银行同期贷款利息4倍计算。贷款用途为偿还个人、企业债务。争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交上海市青浦区人民法院诉讼解决。合同未约定还款日期。合同下方甲方处有被告王志思签名及捺印，乙方处有原告宋长华签名。合同末尾载明：本合同于2015年4月1日星期三签订于上海市青浦区。 2015年4月1日，案外人李某某向被告王志思转账475,000元。 审理中，原告表示，被告王志思是做生意开药房的，被告向原告提出借款50万元，2015年4月1日由原告配偶李某某代原告宋长华向被告王志思转账475,000元用以支付借款，2015年4月底原、被告补签个人借款合同，该合同是被告王志思草拟并打印的，合同约定借款利息按照银行同期贷款利息4倍计算。因转账日期是2015年4月1日，故借款合同写明的签订日期为2015年4月1日。借款发生后，被告未归还本金、偿付利息，截止诉讼前原告已联系不上被告。 以上事实，有个人借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的个人借款合同、银行账户明细真实有效，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。原告向被告实际交付借款475,000元，被告应如数归还，原告向被告主张归还借款475,000元的请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告应依约偿付利息，借款合同约定的利息计算方式为“按银行同期贷款利息4倍计算”，根据原告的陈述及民间借贷的交易习惯，对原告关于利息按同期银行贷款利率的4倍计算的主张，本院予以支持。依据相关规定，本院对利息计算方式调整为：以475,000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍,自2015年4月2日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍，自2019年8月20日起计算至实际支付日止。 被告王志思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志思应于本判决生效之日起十日内归还原告宋长华借款本金475,000元； 二、被告王志思应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋长华借款利息，以475,000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，自2015年4月2日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,425元，公告费560元，均由被告王志思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴海明 人民陪审员  姜耀明 人民陪审员  何国珍 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  姚 莉 书 记 员  姚 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1753号本院于2020年3月18日对原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被告襄阳奥轩汽车配件有限公司、襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司、李红琴、龚家勇、李保春、王合芝、李辉、魏黎萍金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂06民初1753号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）鄂06民初1753号民事判决书中“襄阳市欧维斯工程机械有限责任公司”应更正为“襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司”。二、（2019）鄂06民初1753号民事判决书中“欧维斯机械公司”应更正为“欧威斯机械公司”。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年七月二日书记员  岳伟峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1164号原告：郑龙华，男，1985年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘力彬，男，住天津市河**。原告郑龙华与被告刘力彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  何 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1971号原告：上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区柳营路******。法定代表人：丁鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告：苏州烨嘉瑞食品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街**>法定代表人：刘州，职务不详。原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司与被告苏州烨嘉瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  石婉琴二〇二〇年三月十七日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1971号原告：上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区柳营路******。法定代表人：丁鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告：苏州烨嘉瑞食品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街**>法定代表人：刘州，职务不详。原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司与被告苏州烨嘉瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦海南律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款113,018.50元。事实和理由：原告与被告素有业务往来关系，原告根据被告要求向被告供应总统牌超高温瞬时灭菌稀奶油、格尔巴尼马斯卡邦奶酪、总统乳酸黄油、可可百利黑巧克力等食品。截止到2019年8月，被告拖欠原告2019年3月至7月的货款共计113,018.50元。原告多次向被告催讨，被告置之不理。原告认为，被告拖欠原告货款的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院。原告向法庭提供：1、2019年1-2月原告供货给被告的发货单、发票以及被告支付原告货款的银行转账凭证，证明双方有买卖合同关系，被告付清了2019年1-2月的货款。2、2019年3-7月发货单19张以及发票22张，证明原告送货金额及被告未支付的货款。3、国家税务总局苏州工业园区税务局出具的发票认证情况查询，证明没有签收人或被告签收人员不明的送货单对应的发票已获认证。被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年起发生业务往来，原告根据被告的发货单上要求向被告供应总统牌超高温瞬时灭菌稀奶油、格尔巴尼马斯卡邦奶酪、总统乳酸黄油、可可百利黑巧克力等食品。被告已付清2019年1-2月的货款，尚余2019年3月至7月的货款共计113,018.50元未付。原告催款无着遂诉至本院。以上事实，有原告提供的发货单、发票以及被告支付原告货款的银行转账凭证、税务局出具的发票认证情况查询为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货。现原告提供的证据证实被告收货后未付款，被告显属不当，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州烨嘉瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款113,018.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560.37元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  石婉琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1164号原告：郑龙华，男，1985年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘力彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住天津市河**。原告郑龙华与被告刘力彬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙华、被告刘力彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告14000元，利息1000；2.本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年10月原告委托被告办理业务,并向通过银行转账方式向被告预付29000元。2017年3月被告说业务没有办成预付款也让他本人花光,被告承诺等有钱就还。2017年4月至2018年2月期间原告与被告有业务往来,用欠款3000元抵消其劳务费2018年4月3日被告用银行卡还款6000元,2018年11月2日用微信还款5000元。并承认还欠15000元,2019年8月12日用微信还款1000元,并承诺每月还款1000元,但2019年10月再与被告联系,问其为何不还钱,被告称没钱开始赖账故成讼。被告辩称，钱不是跟原告借的，而是合作关系。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告委托被告为他人办理户口落地事宜需要费用，通过建设银行为被告转款29000元。2017年4月至2018年2月期间原、被告有其他业务往来,用欠款3000元抵消其劳务费。2018年4月3日被告用银行卡还款6000元,2018年11月2日用微信还款5000元。并承认尚欠15000元,2019年8月12日用微信还款1000元。另查，2018年11月2日，原告收到被告转款5000元后聊天记录记载：“原：不多给点吗还差一万五对吗被：嗯”。庭审中，原、被告双方对存在委托关系的事实均予以认可。原告提交的证据包括银行交易明细及聊天记录，能够证实原告给付被告款项及被告尚欠款项的事实，本院予以认可；对于被告提交的银行流水的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可。本院认为，庭审中，原、被告双方对委托合同关系均予以认可，即郑龙华委托刘力彬处理事务，原告向被告预付了款项，结合原告自认及双方的聊天记录，能够形成证据链证实原告要求被告返还其款项的事实，被告刘力彬应承担本案民事责任；关于被告提出的“钱不是跟原告借的，而是合作关系”的辩解意见，本院认为，双方均确认系委托合同关系，故该辩解意见本院不予采信；原告要求被告支付其利息1000元的诉请，本院认为，双方虽没有关于利息的约定，但考虑其占用资金的损失，该项诉请本院予以支持，但应当以14000元为基数，自2018年11月3日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告刘力彬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑龙华14000元及利息（以14000元为基数，自2018年11月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费175元，减半收取，由被告负担87.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 硕本裁判文书适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初300号 原告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**。 法定代表人：薄世久，董事长。 委托诉讼代理人：杨威，北京远亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成莉花，女，1986年5月2日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：临沂众泰汽车服务有限公司，住所地临沂市河**梅家埠街道香港路**。 法定代表人：陈九男，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 原告北京长久物流股份有限公司(以下简称：北京长久公司)与被告临沂众泰汽车服务有限公司（以下简称：众泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威、成莉花，被告委托诉讼代理人沈玉久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京长久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费67150.72元，并赔偿原告运输费利息损失，以迟延支付运输费67150.72元为基数，支付自2019年10月24日起至实际付清日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、请求判决被告赔偿原告购买财产保全责任险保险费用；3、财产保全费由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告临沂众泰汽车服务有限公司基地物流科的要求，发运部分临时业务；2019年5月1日双方签订《商品车公路运输合同临时协议》，按照合同约定运费结算周期为N+3结算，原告全面履行合同，并给被告开具了发票且已交给被告，但被告至今尚拖欠原告未结算运费共计67150.72元。被告的行为构成违约，且给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告众泰公司辩称，金额属实，均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月6日，原告北京长久公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《商品车公路运输合同临时协议》，约定乙方按照甲方的要求承运甲方众泰系列车辆，运输明细及收货地址以甲方出具的《商品车交接单》上的车辆明细及地址为准，运输价格以乙方与浙江众泰汽车销售有限公司签订的《商品车运输合同（2018）》中物流整车运输价格及标准执行。运输里程以百度地图推荐里程计算。运费每3个月结算一次，乙方每月25日前将上个月的运输单据交于甲方，甲乙双方财务在当月30日前确定运输金额，乙方提供有效的运输专用发票，甲方在第四个月月底前支付乙方第一个月的运费，以此类推。甲方在运输结束后凭乙方出具的签收凭证，经甲方审核后，由乙方负责给甲方开票，甲方按开票金额支付给乙方整车运输费。原、被告双方均在合同上盖章予以确认。 合同签订后，原告按照被告的要求将货物运至指定地点，运输结束后原告向被告提供签收凭证。庭审中，被告认可尚欠原告运输费67150.72元。原告多次向被告催要运输费未果，遂诉至法院。 本院认为，《商品车公路运输合同临时协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告北京长久公司按照被告的要求进行运输，但被告众泰公司未足额支付运输费，已构成违约，原、被告均认可未付运输费金额为67150.72元，本院予以认定。现原告要求被告支付运输费67150.72元及利息，本院予以支持。利息自起诉之日即2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。原告主张被告应承担财产保全费692元及保险费2000元，因系原告合理必要支出，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告北京长久物流股份有限公司支付运输费67150.72元及利息(利息以67150.72元为基数，自2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)； 二、被告临沂众泰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告北京长久物流股份有限公司支付保险费2000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半后收取740元，保全费692元，由被告临沂众泰汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初300号 原告：北京长久物流股份有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇彩祥东路**。统一社会信用代码：91110113754691792L。 法定代表人：薄世久，董事长。 被告：临沂众泰汽车服务有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区梅家埠香港路**。统一社会信用代码：91371300MA3M3KLM7R。 法定代表人：陈九男，总经理。 原告北京长久物流股份有限公司与被告临沂众泰汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告北京长久物流股份有限公司于2020年3月30日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂众泰汽车服务有限公司所有的价值67150.72元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告北京长久物流股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告临沂众泰汽车服务有限公司银行存款67150.72元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费692元，由原告北京长久物流股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月一日 书记员 张守锋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初883号原告：张结锋，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省开平市水口镇振华墟供销站，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：江门富港投资有限公司，住所地：广东省开平市*******************至428房。法定代表人：岑思迪，该司总经理。委托诉讼代理人：苏川山，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。本院于2020年2月19日受理原告张结锋诉被告江门富港投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张结锋以根据案件实况为由，于2020年3月25日向本院申请撤回对被告江门富港投资有限公司的起诉。本院认为：原告张结锋撤回对被告江门富港投资有限公司的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张结锋撤回对被告江门富港投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取5663.14元，由原告张结锋负担，此款原告已预交5663.14元。审判员  陈德展二〇二〇年三月二十五日书记员  李小茵
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执恢4号之（一） 申请执行人：普安县鑫鑫实业发展有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道办环城西路**。 负责人：沈汝明，男，系该公司总经理。 被执行人：王元银。 被执行人：王尽学。 被执行人：张模川。 被执行人：苏启鹏。 本院在执行普安县鑫鑫实业发展有限公司与王元银、王尽学、张模川、苏启鹏合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2007）黔高民二终字第77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王元银将位于望谟县（土地使用证号为：望府国用【2011】第00133号，地号：01-26-5-18附号，面积：214.70㎡）土地及附着物转移到其子王维名下，现政府即将征收该房屋，有房屋补偿款896396.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》规定，裁定如下： 划拨被执行人王元银转移到其子王维名下的位于望谟县（土地使用证号为：望府国用【2011】第00133号，地号：01-26-5-18附号，面积：214.70㎡）土地及附着物的房屋拆迁补偿款896396.73元到账户名：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，行号：301701000026，账户为：62×××28的账户内。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐成位 书 记 员 罗 遥
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔23执恢4号之（一）申请执行人：普安县鑫鑫实业发展有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道办环城西路**，统一社会信用代码：91522323356326183B。负责人：沈汝明，男，系该公司总经理。被执行人：王某某，男，汉族，1958年2月6日生，贵州省贵阳市人，无业。被执行人：王某某，男，布依族，1948年10月10日生，贵州省望谟县人，退休干部。被执行人：张某某，男，布依族，1956年7月17日生，重庆市人，职工。被执行人：苏某某，男，布依族，1961年2月6日生，贵州省望谟县人，。本院在执行普安县鑫鑫实业发展有限公司与王某某、王某某、张某某、苏某某合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2007）黔高民二终字第77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王某某将位于望谟县复兴镇（土地使用证号为：望府国用【2011】第XXXX号，地号：01-26-5-18附号，面积：214.70㎡）土地及附着物转移到其子王某某名下，现政府即将征收该房屋，有房屋补偿款896396.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》规定，裁定如下：划拨被执行人王某某转移到其子王某某下的位于望谟县复兴镇八一路15号（土地使用证号为：望府国用【2011】第XXXX号，地号：01-26-5-18附号，面积：214.70㎡）土地及附着物的房屋拆迁补偿款896396.73元到账户名：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，行号：301701000026，账户为：62326105800********的账户内。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员卿烽展审判员马章鸿二〇二〇年三月六日法官助理 徐 成 位 书 记 员 罗 遥
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1071号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年9月9日出生，汉族，高中文化，系上海昙陶网络科技有限公司“普惠”网络直播间业务员，户籍地河南省鹿邑县邱集乡宋楼行政村宋楼**，因涉嫌诈骗罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  陆忠良二〇二〇年三月二十三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初420号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。被申请人：赵锦头，男，1954年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：陈生贵，男，1969年11月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人赵锦头、陈生贵民间借贷纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人赵锦头、陈生贵价值人民币330万元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵锦头、陈生贵的银行存款330万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年三月十六日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初420号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：赵锦头，男，1954年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈生贵，男，1969年11月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告赵锦头、陈生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超到庭参加诉讼，被告陈生贵、赵锦头经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵锦头立即支付借款本金1500000元、借期内利息247470元及逾期利息（以1500000为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年2月29日为1521000元）；二、判令被告陈生贵对上述债务承担连带保证责任；三、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、担保费3960元。事实与理由：2014年12月31日，原告（贷款人）与被告赵锦头（借款人）、陈生贵（担保人）订立高汇恒贷借字【2014】第281号《个人担保借款合同》，约定被告赵锦头向原告借款150万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%,按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0056727)，其上记载：借款人赵锦头，借款金额150万元，月利率1.356%，借款日期20141231，到期日期20151231。借款到期后，被告赵锦头分文未还，被告陈生贵亦不履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告赵锦头未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告陈生贵未应诉答辩，也未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》、江苏农贷借款借据、银行进账单；2、逾期贷款催收通知单；3、保全担保函、担保费发票等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，汇恒小贷公司委托江苏时信诉讼保全担保有限公司为财产保全提供担保，汇恒小贷公司支出担保费3960元。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告赵锦头借款后未按约履行还本付息义务，被告陈生贵也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。原告汇恒小贷公司的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2014年12月31日起至2015年12月31日止，按月利率1.356%计算；自2016年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并支付担保费3960元；二、被告陈生贵对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人赵锦头追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32948元，财产保全费5000元，合计37948元，由被告赵锦头、陈生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年五月十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初201号原告：邓涛，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴东，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告邓涛与被告李兴东合伙协议纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告邓涛与被告李兴东合伙协议纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  范立斌人民陪审员  丁凤凤人民陪审员  于晓晓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王炎炎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3629号原告：上海辉银集装箱运输有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：伍成银，执行董事。委托诉讼代理人：金艳韬，上海市浩信律师事务所律师。被告：李斌，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院于2020年2月17日立案受理了原告上海辉银集装箱运输有限公司与被告李斌其他所有权纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋审 判 员  丁忆宁人民陪审员  秦文芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初421号 申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。 法定代表人：王道春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。 被申请人：吴**才，男，1978年2月27日生，汉族，住南京市高淳区。 被申请人：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：孙剑锋，男，1969年7月21日生，汉族，住南京市高淳区。 申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人吴**才、武兆虎、孙剑锋民间借贷纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人吴**才、武兆虎、孙剑锋价值人民币320万元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**才、武兆虎、孙剑锋的银行存款320万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国平 二〇二〇年三月十六日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子