四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11748号 原告（反诉被告）：四川龙渤商联国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼39号邮箱自编号00486。 法定代表人：赵玉龙，执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻杰，四川龙渤商联国际贸易有限公司员工。 被告（反诉原告）：绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街47号商联商厦。 法定代表人：孙雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丹，绥芬河龙江商联进出口有限公司员工。 原告（反诉被告）四川龙渤商联国际贸易有限公司（以下简称“龙渤贸易公司”）与被告（反诉原告）绥芬河龙江商联进出口有限公司（以下简称“绥芬河进出口公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙渤贸易公司委托诉讼代理人罗勇、喻杰，被告（反诉原告）绥芬河进出口公司的委托诉讼代理人李小童、李丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙渤贸易公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年5月14日签订的合同编号为LJSL-2019.5的《采购合同》（但已经履行的第一列51个集装箱货物买卖除外）；2.被告支付原告违约金90万元；3.被告退还原告预付款50万元；4.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：龙渤贸易公司，绥芬河进出口公司于2019年5月14日签订了《采购合同》，约定龙渤贸易公司向绥芬河进出口公司购买樟子松木材，并约定了木材的等级、规格及单价等。按照《采购合同》约定，绥芬河进出口公司应当在龙渤贸易公司支付50万元预付款后35—45天内将第一列（约40—50个集装箱）货物送到龙渤贸易公司指定的仓库，60天内将第二列（约40—50个集装箱）货物送到龙渤贸易公司指定的仓库。《采购合同》还约定，绥芬河进出口公司逾期交货的，每逾期一天，按照未交货物价值的万分之五支付违约金，逾期达到7天的，龙渤贸易公司有权解除合同，对方还需按照合同总金额20%支付违约金。质量不合格的，可要求退换货。《采购合同》签订后，龙渤贸易公司依照约定履行了合同义务，但绥芬河进出口公司在2019年7月26日才向龙渤贸易公司交付第一列51个集装箱货物，其已经严重违约，首先，绥芬河进出口公司未按约定时间向龙渤贸易公司交付第一列货物，逾期交货13天；其次，绥芬河进出口公司交付的第一列货物存在严重的质量问题（木材开裂严重，与约定的等级和规格不符）；第三，双方未经协议一致的情况下，绥芬河进出口公司未向龙渤贸易公司交付第二列货物。为此，龙渤贸易公司已经被多个下游客户索赔，损失十分严重，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 绥芬河进出口公司辩称，第一，针对龙渤贸易公司提出的第一项诉讼请求，因龙渤贸易公司已经表明收到了我方于2019年9月5日出具的告知函，该函载明我方要求解除案涉的《采购合同》，因此解除合同的意思表示已经送达对方，我方认为对方提出本诉讼请求没有法律依据。我方反诉也是希望双方签订的合同于2019年9月5日解除，只是双方对责任的划分存在分歧。第二，针对责任划分问题，龙渤贸易公司要求我方支付违约金、退还货款，没有法律依据、事实基础。首先龙渤贸易公司支付给我方的50万元款项的性质实际上是保证金，不是货款。龙渤贸易公司在付款的财务凭证上也明确标注为“定金”二字，我方认为龙渤贸易公司系违约方，无权要求退款。第三，我方在交易过程中不存在任何的违约行为，我方在收到给付的定金后按照约定的时间提交了货物，在7月22日当天已经有累计121箱货物到达码头仓库，加上我方存放在第三方公司的19箱货物，累计已经达到140箱，已经远远超过了《采购合同》约定的60天时间内交付100箱总量的货物数量，因此我方的交货行为不存在违约行为。我方认为对方拖延收货，拖延给付货款甚至不支付货款，已经符合双方约定的合同解除的要件，综上，我方认为第二、第三项诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求法院依法予以驳回。 绥芬河进出口公司向本院提出如下反诉诉讼请求：1.判令《采购合同》已于2019年9月5日解除；2.龙渤贸易公司支付其违约金2,193,953元；3.龙渤贸易公司赔偿其损失586,426.69元；4.本案的诉讼费、鉴定费、律师费及其他相关费用由龙渤贸易公司承担。事实与理由：龙渤贸易公司、绥芬河进出口公司于2019年5月14日签订了《采购合同》，约定绥芬河进出口公司在收到龙渤贸易公司支付500,000元预付款后，35—45天内将第一列（约40—50个集装箱）货物送到龙渤贸易公司指定的仓库，60天内将第二列（约40—50个集装箱）货物送到龙渤贸易公司指定的仓库。同时约定，如果仓库不及时卸货产生的费用由龙渤贸易公司承担；每批货物到达重庆（龙渤贸易公司指定的仓库）后龙渤贸易公司确认数量无误后，当日向其一次性支付货物全款；如果龙渤贸易公司未按照合同约定的时间支付货款，应向其支付每日万分之五的违约金，逾期付款超过7天的，其有权解除合同，并需要按照合同总金额20%向其支付违约金。合同签订后，绥芬河进出口公司于2019年5月30日收到了龙渤贸易公司支付的货物预付款50万元，按照合同约定的时间，第一列货物约定的交付截止时间为2019年7月14日，而第一列货物51个集装箱货物于2019年7月9日已经到达重庆。2019年7月12日绥芬河进出口公司将51个集装箱全部交付至龙渤贸易公司指定的仓库，但龙渤贸易公司并未按约定及时拆箱并出具入库单，经多次催促，龙渤贸易公司拖延至2019年7月15日才出具入库单。绥芬河进出口公司并不存在逾期交付的情况，反而是对方迟迟不支付货款，在其多方催告的情况下，才于2019年7月29日支付了第一批51个集装箱货款的90%，至2019年7月31日才结清了剩余的10%的货款。根据合同约定，龙渤贸易公司迟延付款行为，已构成根本违约，应当按照违约数额的日万分之五的标准向绥芬河进出口公司支付违约金，绥芬河进出口公司还应享有合同解除权。第二列货物于2019年7月22日前，分批次交付至龙渤贸易公司指定的仓库70个集装箱货物，但其拒绝接收、拆箱以及出具入库单，拖延结算货款，造成集装箱滞留费、仓储费、运费、集装箱超期使用费等多项费用。为维护合法权益，特提出以上诉讼请求，请求判如所请。 龙渤贸易公司辩称，对绥芬河进出口公司提出的诉讼请求，我方均不予认可，对方实际上在歪曲事实，不符合双方交易的真实情况，其诉讼请求应当全部予以驳回。此外，关于合同的解除，我方认为，第一列51个集装箱货物合同已经履行完毕，虽然存在质量问题，解除也没有意义。对解除的时间有争议，2019年8月27日，我方在第一次给对方发函的时候已经提到了解除合同，当时对方是收到了函件，请合议庭酌情认定解除合同的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括：当事人双方的身份证明材料，《采购合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人举出的其他证据，对方当事人的质证意见主要是对这些证据的真实性、合法性予以认可，但对这些证据的关联性及证明目的不予认可。对于这些有异议的证据，本院认定如下： 龙渤贸易公司举证证据认定情况：1.《委托采购合同》，具备真实性、合法性，但其仅是龙渤贸易公司与案外人四川文轩宝湾供应链有限公司（以下简称“文轩供应链公司”），喻杰签订的，并无绥芬河进出口公司相关意思表示，与本案无直接关联性，本院不予采信。2.中国民生银行电子银行回单（凭证号：9800000000001），兴业银行汇款回单（第116998637号），兴业银行汇款回单（第117561660号）以及黑龙江增值税专用发票6份，具备真实性、合法性、关联性，能够证明龙渤贸易公司于2019年5月30日向绥芬河进出口公司支付50万元款项，并经文轩供应链公司于2019年7月26日向绥芬河进出口公司支付货款4,066,675.65元，于2019年7月31日向绥芬河进出口公司支付货款451,852.85元，本院予以采信。3.《仓储服务合同》《物流服务合同（托管仓储）》，具备真实性、合法性，但该两份合同仅能证明龙渤贸易公司、绥芬河进出口公司分别与中国物流股份有限公司成都分公司（以下简称“中国物流成都分公司”）建立了仓储服务关系、托管仓储关系，与本案中当事双方在采购合同中权利义务的认定并无直接关联性，本院不予采信。4.《关于樟子松木材存在严重质量等问题暨解除合同告知函》（2019年8月27日）《绥芬河进出口公司回函》（2019年8月29日）《告知函》（2019年9月5日）《告知函》（2019年9月21日），具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方在合同履行过程中，因货物质量问题、逾期交货问题、合同解除事宜及相关事宜，进行了多次书面沟通，本院予以采信。5.公证书，具备真实性、合法性，与案涉木材的质量情况有一定关联性，本院予以采信，其证明力在本院认为部分阐述。6.成都香树林家私厂等七家单位和个人向龙渤贸易公司的索赔文件，并不能证明案涉木材因质量问题，给龙渤贸易公司实际造成了重大损失，本院不予采信。7.龙渤贸易公司经办人与绥芬河进出口公司员工李丽丹、齐树友、贾学升的微信聊天记录，具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方就案涉木材的质量问题进行过交涉，本院予以采信。 绥芬河进出口公司举证证据认定情况：1.《质量标准》，因《采购合同》约定“质量标准：执行国标”，该《质量标准》为俄罗斯的质量标准，与本案无关联性，本院不予采信。2.《产地证》《植检证》，该两份证据皆为外文书证，但并未提供中文译本，对方也不予认可，本院不予采信。3.中国农业银行业务回单（回单编号：38100276140946285052），具备真实性、合法性、关联性，能够证明2019年5月30日龙渤贸易公司向其支付了50万元款项，本院予以采信。4.2019年12月3日，重庆诚通物流有限公司（以下简称“诚通物流公司”）向中国物流成都分公司出具的《情况说明》，具备真实性、合法性，与案涉货物的交货情况有关联性，本院予以采信，其证明力在本院认为部分阐述。5.中国物流成都分公司木材入库单（7月15日、7月18日），具备真实性、合法性、与案涉货物的交货情况有关联性，本院予以采信，其证明力在本院认为部分阐述。6.中国农业银行业务回单（回单编号：38720380634644752037），中国农业银行业务回单（回单编号：38700164330411190114），具备真实性、合法性、关联性，能够证明2019年7月29日其收到龙渤贸易公司经文轩供应链公司支付的货款4,066,675.65元，2019年7月31日其收到龙渤贸易公司经文轩供应链公司支付的货款451,852.85元，本院予以采信，但并不能据此直接证明龙渤贸易公司从入库确认至给付货款已经延迟11天，违反合同约定。7.中国物流成都分公司木材入库单（8月12日），具备真实性、合法性、与案涉货物的交货情况有关联性，本院予以采信，对其证明力在本院认为部分阐述。8.微信聊天记录，因绥芬河进出口公司并未认可该微信聊天记录的真实性、合法性、关联性，且绥芬河进出口公司并未提供相应微信聊天记录的原始载体，本院不予采信。9.《告知函》及邮单，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其证明力在本院认为部分阐述。10.货代服务协议，集装箱罚金凭证，真实性无法确认，且与本案无直接关联性，本院不予采信。11.四川增值税发票（3张），中国农业银行业务回单、通用凭证，仅能证明绥芬河进出口公司向中国物流成都分公司支付过仓储服务费、装卸搬运服务费、运输服务费等，向诚通物流公司支付过仓储费，并不能据此证明系因龙渤贸易公司拒不收货的违约行为，引发超期仓储，累计产生仓储费、卸运费等各项费用，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述、庭审笔录，本院经审理认定事实如下： 2019年5月14日，龙渤贸易公司与绥芬河进出口公司签订了《采购合同》，约定第一条名称：樟子松等级、规格：SFI-V19/25/28/30/34/38/40/42/45/50规格，宽（mm）：95/100/125/150/152/165/168/175/195/200，单价（元/立方米）：1900；等级、规格：SFV19/25/28/30/34/38/40/42/45/50/规格，宽（mm）：95/100/125/150/152/165/168/175/195/200，单价1800；等级、规格：I-IV19/25/28/30/34/38/40/42/45/50/规格，宽（mm）：95/100/125/150/152/165/168/175/195/200，单价（元/立方米）：1670。备注：1.以实际入库货物数量结算金额为准。2.本合同执行单价为含税进库结算价。（短途运输入库只承担350元/集装箱，超出部分由甲方承担，如果仓库不及时卸货而产生的费用由甲方承担。）3.支付预付款后，装箱码单第一时间传递并确认无误。第二条：质量标准：执行国标。第三条：包装标准：国外统一包装。第四条：计算方式：按照尺寸、厚度、宽度、长度正公差以上。第五条：交（提）货方式、地点：卖方在收到预付款：50万后35-45天内将第一列（约40-50个集装箱）货物送到买方指定仓库。60天内将第二列（约40-50个集装箱）货物送到买方指定仓库。第六条：运输方式和运费：铁路集装箱运输，装车费用由卖方承担。卖方代办运输。第七条：检验标准、方法、地点及期限：在交货地点验货。第八条：结算方式：每批货物到达重庆（买方指定仓库）后买方确认数量无误后，买方（委托供应链）当日一次性付全款，卖方在十五日内开具对应的增值税发票。第九条：本合同解除的条件：本合同各项条款执行完毕。第十条：违约责任：买方当日一次性付全款。若买方未按照合同约定的时间支付货款，买方应支付给卖方每日万分之五的违约金，并且赔偿卖方因此受到的其他损失；逾期付款超过7天的，卖方有权解除合同，买方还需按照合同总金额20%支付违约金。卖方逾期交货的，每逾期一天按照未交付货物价值的万分之五支付违约金，逾期达到7天的，买方有权解除合同，卖方还需按照合同总金额20%支付违约金。货物质量不合格，买方可要求退换货。（请卖方填写质量标准）。 2019年5月30日，龙渤贸易公司向绥芬河进出口公司支付款项50万元。 2019年7月26日龙渤贸易公司经文轩供应链公司向绥芬河进出口公司支付货款4,066,675.65元，7月29日，绥芬河进出口公司收到该笔款项。 2019年7月31日龙渤贸易公司经文轩供应链公司向绥芬河进出口公司支付货款451,852.85元，同日，绥芬河进出口公司收到该笔款项。 2019年8月27日，龙渤贸易公司向绥芬河进出口公司发出《关于樟子松木材存在严重质量等问题暨解除合同告知函》，提出因对方逾期交货，货物存在严重质量问题等原因，主张解除案涉《采购合同》，对不合格货物采取退换货，返还50万元预付款等措施。 2019年8月29日，绥芬河进出口公司向龙渤贸易公司回函，告知对方收到上述告知函，并请对方到绥芬河洽谈相关事宜。 2019年9月5日，绥芬河进出口公司向龙渤贸易公司发出《告知函》，提出因对方未按期接收货物，已构成根本违约，主张解除案涉《采购合同》中第二列货物的买卖合同，并自行处置对应的70个集装箱货物等。 2019年9月21日，龙渤贸易公司向绥芬河进出口公司发出《告知函》，提出销售具有严重质量问题的木材主要是为了减损，并请对方在收到函件后三个工作日内积极协商妥善处理该纠纷。 2019年8月—10月，龙渤贸易公司经办人与绥芬河进出口公司员工李丽丹、齐树友、贾学升曾就案涉木材的质量问题进行过交涉。 2019年7月5日—7月22日，绥芬河进出口公司共有121个木材集装箱到达诚通物流公司仓库，其中7月9日到达50个集装箱、7月10日到达1个集装箱、7月12日到达9个集装箱、7月13日到达16个集装箱、7月14日到达13个集装箱、7月18日到达26个集装箱、7月20日到达2个集装箱、7月21日到达3个集装箱、7月22日到达1个集装箱，其中截至2019年7月18日，绥芬河进出口公司累计共有115个集装箱木材到达诚通物流公司仓库。 2019年8月12日，绥芬河进出口公司又有70个木材集装箱入库诚通物流公司仓库。 2019年9月16日，重庆市两江公证处出具了（2019）渝两江证字第519号《公证书》，公证事项为保全证据，与本公证书相粘连的照片系现场拍照取得，与现场实际情况相符。《公证书》附件中的照片显示部分木材存在开裂、结痂的情况。 另查明，合同履行中，龙渤贸易公司接收了绥芬河进出口公司出售的51个集装箱木材。 本院认为，本案的争议焦点为：1.合同义务履行以及违约责任的认定问题。2.合同解除的问题。本院根据所查明的案件事实和当事人陈述，综合评判如下： 1.关于合同义务履行以及违约责任的认定问题。《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。具体而言本案涉及合同义务履行以及违约责任的认定问题主要包括四个方面。 一是绥芬河进出口公司是否按照约定的时间、方式交货，是否需要据此承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十八条，第一百四十一条之规定，出卖人应按照约定的时间、约定的地点向买受人交付货物。本案中根据《采购合同》约定，结合2019年5月30日，龙渤贸易公司向绥芬河进出口公司支付预付款50万元的时间节点，在第一列货物的交货方式、地点方面，按照《采购合同》约定，绥芬河进出口公司应当最迟在2019年7月14日前将第一列：40-50个集装箱货物送到诚通物流公司仓库，而根据审理查明的事实，截至2019年7月14日，绥芬河进出口公司已有89个集装箱货物在诚通物流公司仓库。因此，绥芬河进出口公司第一列交货方式、地点符合《采购合同》的约定。在第二列货物的交货方式、地点方面，按照《采购合同》约定，绥芬河进出口公司应当最迟在2019年9月12日前将第二列：40-50个集装箱货物送到诚通物流公司仓库，而根据审理查明的事实，截至2019年7月22日，绥芬河进出口公司已有121个集装箱货物在诚通物流公司仓库，2019年8月12日，绥芬河进出口公司又有70个木材集装箱入库诚通物流公司仓库。因此，绥芬河进出口公司第二列交货方式、地点符合《采购合同》的约定。综上，绥芬河进出口公司提供的相关证据虽不能直接证明案涉木材集装箱均系交付给龙渤贸易公司，但确系交付至龙渤贸易公司指定的诚通物流公司仓库，符合《采购合同》第五条关于交货方式、地点的约定。因此，对于龙渤贸易公司提出的绥芬河进出口公司未按《采购合同》交货的主张本院不予支持，绥芬河进出口公司并不应当据此承担违约责任。 二是绥芬河进出口公司交付的货物是否存在质量不合格以及是否需要据此承担违约责任。依照《合同法》第一百五十三条，第一百五十七条之规定，出卖人应当按照合同约定的质量要求交付标的物，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中绥芬河进出口公司出售的第一列集装箱木材中部分存在开裂、结痂的情况，并不能说明相应的木材存在质量不合格的问题。因为涉案木材为天然树木初加工而形成的板材，板材中有开裂、结痂的情况通常属于自然现象，无法绝对避免，木材开裂、结痂情况的不同会影响木材等级的确定，并不一定说明木材质量不合格。此外，双方在《采购合同》中约定“质量标准：执行国标”，合同解释上应理解为木材质量标准执行我国国家标准，但双方均未提供本案可适用的我国木材国家标准。龙渤贸易公司也并未举出其他充分的证据证明绥芬河进出口公司向其出售的第一列集装箱木材的质量不合格，因此，对于龙渤贸易公司提出的案涉木材质量不合格的主张，本院不予支持。此外，双方在《采购合同》中明确约定“质量不合格，买方可要求退还货”，并未约定质量不合格，应承担支付违约金的违约责任。综上，对于龙渤贸易公司提出的因案涉木材质量不合格而要求绥芬河进出口公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 三是龙渤贸易公司是否按约支付货款，是否需要据此承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间及约定的数额向出卖人支付价款。本案中龙渤贸易公司仅收到了绥芬河进出口公司出售的第一列：51个集装箱木材，仅需要按照约定支付51个集装箱木材所对应的货款。根据《采购合同》第八条：结算方式：每批货物到达重庆（买方指定仓库）后买方确认数量无误后，买方（委托供应链）当日一次性付全款。当且仅当第一列货物到达诚通物流公司仓库，并经龙渤贸易公司确认数量无误后，龙渤贸易公司才应当于当日向绥芬河进出口公司一次性付清第一列货物的全款。而本案中绥芬河进出口公司虽主张龙渤贸易公司应当于2019年7月18日将第一列货物的货款支付给该公司，但其并未提出充分的证据证明龙渤贸易公司在7月18日便对第一列货物的数量予以确认，对于绥芬河进出口公司的该项主张本院不予支持。此外，庭审中龙渤贸易公司主张收到第一列货物的时间为2019年7月26日，其在当日向绥芬河进出口公司支付了货款4,066,675.65元，而剩余451,852.85元货款在2019年7月31日才支付给绥芬河进出口公司，第二笔款项的支付时间逾期4天，明显不符合《采购合同》关于当日一次性付清货物全款的约定，龙渤贸易公司应按照《采购合同》第十条的约定，承担违约金903.71元（计算方法：451,852.85元×0.0005×4）。 四是龙渤贸易公司是否存在拖延、拒绝收货情形，是否需要据此承担相应的违约责任，并赔偿绥芬河进出口公司相关损失。虽然在《采购合同》履行期间，绥芬河进出口公司陆续有大量集装箱木材在诚通物流公司仓库，但是该类集装箱木材为种类物，绥芬河进出口公司并未举出充分的证据证明龙渤贸易公司存在拖延、拒绝收货的行为，以及其主张的损失与龙渤贸易公司收货行为之间的因果关系，《采购合同》也并未明确约定龙渤贸易公司具体应如何履行收货义务以及相应的违约责任，因此，对于绥芬河进出口公司提出的龙渤贸易公司拒绝收货，据此承担相应的违约责任，并赔偿绥芬河进出口公司相关损失的请求，本院不予支持。 2.关于合同解除的问题。具体包括，《采购合同》是否应当解除，何时解除，解除的原因，以及解除后的法律后果。合同解除包括三种类型，一是协商解除，二是约定解除，三是法定解除。在约定解除权的适用方面，《采购合同》履行中虽然双方当事人先后都依据《采购合同》第十条的约定，主张对方违约，而享有约定解除权，并以函件的形式向对方主张解除《采购合同》，但根据上述分析，双方当事人的履约行为并不符合《采购合同》中约定的合同解除权的适用情形，据此不得因为各自单方的函件内容，单方适用约定解除权解除《采购合同》。但2019年8月27日，龙渤贸易公司向绥芬河进出口公司发出的《关于樟子松木材存在严重质量等问题暨解除合同告知函》实际上明确提出了解除《采购合同》的意思表示，而2019年9月5日，绥芬河进出口公司向龙渤贸易公司发出《告知函》也明确提出了解除《采购合同》的意思表示，这实质上可视为双方在2019年9月5日达成了解除《采购合同》的合意。至于解除合同的法律后果，合同履行中，龙渤贸易公司向绥芬河进出口公司支付了50万元，根据《采购合同》的约定该50万元应属于预付款，而依据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。因此，对于龙渤贸易公司提出的退还50万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、绥芬河龙江商联进出口有限公司与四川龙渤商联国际贸易有限公司之间签订的《采购合同》于2019年9月5日解除； 二、绥芬河龙江商联进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川龙渤商联国际贸易有限公司退还预付款50万元； 三、四川龙渤商联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向绥芬河龙江商联进出口有限公司支付违约金903.71元； 四、驳回四川龙渤商联国际贸易有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回绥芬河龙江商联进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费17400元，由四川龙渤商联国际贸易有限公司负担8700元，由绥芬河龙江商联进出口有限公司负担8700元；本案反诉案件受理费29043.04元，由四川龙渤商联国际贸易有限公司负担14521.52元，由绥芬河龙江商联进出口有限公司负担14521.52元；保全费5000元，由四川龙渤商联国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗登亮 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  尹建钢 二〇二〇年七月七日 法官 助理  张洪亮 书 记 员  蒲 陈 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。