wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1752号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：江祖波，男，1983年6月8日生，汉族，住江西省靖安县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告江祖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告江祖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33454.17元，利息（含罚息）4603.99元、复利355.16元（上述罚息、复利暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费7682元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告江祖波签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告江祖波提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告江祖波发放了贷款，但被告江祖波未按约还款,故原告诉至法院。被告江祖波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年2月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人江祖波。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年2月27日向被告放款10万元，到期日为2020年2月27日，执行月利率1.53%。但被告自2019年5月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金33454.17元，及截至2020年10月12日的利息2879元，罚息8079.5元、复利784.68元，自2020年10月13日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7682元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院予以支持，但计算标准过高，本院酌情调整为4205元。被告江祖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江祖波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金33454.17元，并赔付原告截至2020年10月12日的利息2879元，罚息8079.5元、复利784.68元，及自2020年10月13日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告江祖波应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，保全费520元，合计1472元，由被告江祖波负担1385元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1719号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：张子鹰，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张子鹰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张子鹰银行账户存款人民币3.5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张子鹰银行账户存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1719号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：张子鹰，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张子鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1719号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告张子鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金24231.37元、利息(含罚息)2131.75元、复利68.35元(上述罚息、复利暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担原告律师费5286元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张子鹰签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告张子鹰提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告张子鹰发放了贷款，但被告张子鹰未按约还款,故原告诉至法院。被告张子鹰未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年7月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张子鹰。合同主要条款包括：1、贷款金额50万元。2、期限24个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：个人经营。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。被告张子鹰出具文书送达地址确认书，确认张家港市XXXX为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，本院向该地址邮寄了应诉材料。上述合同签订后，原告于2017年7月26日向被告放款50万元，到期日为2019年7月26日，执行月利率1.53%。但被告自2019年5月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金24231.37元，及截至2020年7月13日的利息377.48元，罚息4647.25元、复利80.01元，自2020年7月14日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费，符合合同约定，但数额应以原告方在委托代理合同中确认的已发生金额1000元为准。被告张子鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张子鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金24231.37元，并赔付原告截至2020年7月13日的利息377.48元，罚息4647.25元、复利80.01元，及自2020年7月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张子鹰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，保全费370元，合计962元，由被告张子鹰负担856元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月七日书记员  曹艺馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3357号申请人：江阴市华士华西冷轧带钢有限公司，组织机构代码77153615-3，住所地江苏省江阴市华士镇华西村（江阴市华西彩镀钢板有限公司旁）。法定代表人：唐永良。被申请人：杭州诚敬实业有限公司，组织机构代码68294671-6，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路**（杭州三里洋钢材市场****楼****）。法定代表人：吴皇敬。被申请人：吴皇敬，男，1977年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理江阴市华士华西冷轧带钢有限公司诉杭州诚敬实业有限公司、吴皇敬买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市华士华西冷轧带钢有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人杭州诚敬实业有限公司、吴皇敬的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华士华西冷轧带钢有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州诚敬实业有限公司、吴皇敬的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡冰琰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终230号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁水华，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区****************。因犯盗窃罪于2019年1月30日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月9日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人宁水华犯盗窃罪一案，于2020年3月11日作出（2020）粤2071刑初285号刑事判决，以盗窃罪判处宁水华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，宁水华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁水华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宁水华撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宁水华撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  林慧娴二〇二〇年四月二十一日书记员  潘港锋林立珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3357号原告：江阴市华士华西冷轧带钢有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村（江阴市华西彩镀钢板有限公司旁）。法定代表人：唐永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。被告：杭州诚敬实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区3号楼一楼3103、3104室）。法定代表人：吴皇敬，该公司经理。被告：吴皇敬，男，1977年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告江阴市华士华西冷轧带钢有限公司（以下简称华西冷轧带钢公司）诉被告杭州诚敬实业有限公司（以下简称诚敬实业公司）、吴皇敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华西冷轧带钢公司委托诉讼代理人张洪，被告诚敬实业公司法定代表人吴皇敬、被告吴皇敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西冷轧带钢公司向本院提起诉讼请求：1、判令诚敬实业公司立即支付华西冷轧带钢公司货款30876275.88元及利息(以30876275.88元为基数，自2015年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令吴皇敬对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费36000元由诚敬实业公司、吴皇敬承担。事实和理由：华西冷轧带钢公司与诚敬实业公司之间素有业务往来，华西冷轧带钢公司向诚敬实业公司采购热轧卷板等货物。合同履行过程中，华西冷轧带钢公司按约向诚敬实业公司支付了货款，由于诚敬实业公司未能按约履行供货义务，诚敬实业公司同意向华西冷轧带钢公司返还因业务往来结欠的货款。2019年7月28日，诚敬实业公司、吴皇敬与华西冷轧带钢公司签订还款协议书，确认诚敬实业公司结欠华西冷轧带钢公司货款31166275.88元，于2019年12月31日前付清，吴皇敬对上述债务承担连带还款责任。截至起诉之日，诚敬实业公司尚结欠华西冷轧带钢公司货款30876275.88元。经华西冷轧带钢公司多次催要，诚敬实业公司至今尚未支付上述货款。华西冷轧带钢公司催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告诚敬实业公司、吴皇敬共同辩称：对华西冷轧带钢公司诉称的事实没有异议。诚敬实业公司已经于2016年停业，吴皇敬偿债能力有限，请求法院减免部分债务。本院经审理认定事实如下：华西冷轧带钢公司与诚敬实业公司素有业务往来，由华西冷轧带钢公司向诚敬实业公司采购热轧卷板等，期间签订有多份购销合同。2015年4月7日，华西冷轧带钢公司与诚敬实业公司签订还款协议书，双方确认诚敬实业公司结欠华西冷轧带钢公司款项34629475.88元，由诚敬实业公司分期归还，于2017年12月底前全部还清，吴皇敬承担连带还款责任。之后，诚敬实业公司仅履行了部分付款义务。2019年7月28日，诚敬实业公司、吴皇敬向华西冷轧带钢公司共同出具承诺函，载明：截止至2019年7月27日，诚敬实业公司尚欠华西冷轧带钢公司货款31166275.88元，诚敬实业公司承诺于2019年12月31日前分批付清；吴皇敬对上述债务承担连带还款责任。截止起诉前，诚敬实业公司结欠华西冷轧带钢公司货款30876275.88元。另查明：华西冷轧带钢公司最后一次收到诚敬实业公司交付的货物时间为2015年1月21日；华西冷轧带钢公司因本诉讼产生诉讼保全保险费36000元，诚敬实业公司、吴皇敬对此相关诉讼请求无异议。以上事实，有购销合同、承诺函、还款协议书、保单及保险费发票、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：华西冷轧带钢公司与诚敬实业公司签订的购销合同合法有效。诚敬实业公司结欠华西冷轧带钢公司货款30876275.88元事实清楚，证据充分，本院予以确认。诚敬实业公司、吴皇敬未按约履行还款义务，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、杭州诚敬实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市华士华西冷轧带钢有限公司货款30876275.88元及该款自2015年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、吴皇敬对杭州诚敬实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、杭州诚敬实业有限公司、吴皇敬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市华士华西冷轧带钢有限公司诉讼保全保险费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237127元，保全费5000元，合计242127元（江阴市华士华西冷轧带钢有限公司已预交），由杭州诚敬实业有限公司、吴皇敬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江阴市华士华西冷轧带钢有限公司预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年七月九日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1846号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人：陈德华，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告陈德华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德华银行账户存款人民币22.7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈德华银行账户存款人民币22.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年四月二十八日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2219号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。被申请人：益阳市香江电子有限公司，住所地湖南省益阳市，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园学府路1430900675579815W。法定代表人：曹国云。被申请人：何轲，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。被申请人：曹国云，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。被申请人：卜艳辉，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告益阳市香江电子有限公司、何轲、曹国云、卜艳辉融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人益阳市香江电子有限公司、何轲、曹国云、卜艳辉银行账户存款人民币630202元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市香江电子有限公司、何轲、曹国云、卜艳辉银行账户存款人民币630202元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初179号原告：赵思诗，女，1983年7月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：杜鹏，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现下落不明，被告：罗红霞，女，1983年2月23日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现下落不明，511502198302231320。本院审理的原告赵思诗与被告杜鹏、罗红霞民间借贷纠纷一案，起诉时被告杜鹏、罗红霞下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  石 英人民陪审员  李红艳人民陪审员  徐庆莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄 犇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2068号 申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。 负责人：李强，该支行行长。 被申请人：丹阳市龙格箱包进出口有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N43QL75，住所地丹阳市延陵镇麦溪丹延路东薛甲山**。 法定代表人：袁凯。 被申请人：袁凯，男，汉族，1984年10月4日生，住常州市金坛区。 申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费1620元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈**萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2068号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：丹阳市龙格箱包进出口有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪丹延路东薛甲山4号，统一社会信用代码91321181MA1N43QL75。法定代表人：袁凯。被告：袁凯，男，汉族，1984年10月4日生，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳建行）与被告丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳建行的诉讼代理人庄园到庭参加诉讼，被告丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳建行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金167261.08元，截止2020年1月13日的利息5681.08元，本息合计172942.16元，截止日之后的利息、罚息按合同约定利率承担至实际付清之日止；2、要求两被告承担原告为实现债权支出的律师费9800元；3、由两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系企业与实际控制人的关系。两被告向原告申请借款，并网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款卡号为32×××50，合同约定，被告向原告申请借款额度为168000元用于日常生产经营周转，双方对借款期限、年利率、逾期还贷罚息利率等进行了约定。原告依约发放了此笔贷款，但被告未能按期还款。原告诉讼来院，请求判如所请。被告丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年1月5日，被告丹阳市龙格箱包进出口有限公司向原告提出对公综合服务申请书，双方于当日签订了对公网络服务协议，签约账户为32×××50。之后，两被告共同向原告申请借款，并网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，被告向原告申请借款额度为168000元用于日常生产经营周转，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，贷款年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率上浮50%，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告的签约账户内发放168000元。现借款已到期，但被告未能按期还款。截止2020年1月13日，两被告尚欠原告借款本金167261.08元，利息5681.08元，本息合计172942.16元。另查明，原告委托江苏学益律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师费9800元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告发放贷款，被告在取得贷款后未能按期足额偿还贷款，原告要求被告偿还尚欠贷款本息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。根据双方当事人之间借款合同约定，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等，由被告承担，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费9800元，该律所律师已出庭履行代理职责，9800元律师费的约定也不超出相关收费标准，故本院对原告主张由被告支付律师费9800元的诉请予以支持。被告丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金167261.08元，利息5681.08元（利息计算至2020年1月13日），律师费9800元，合计182742.16元，并按合同约定的利率承担自2020年1月14日起至实际还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元、保全费1620元，合计3597元，由被告丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯负担（此款原告已预付，由被告丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  景银霞二〇二〇年七月一日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2276号申请人：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：洪作南。被申请人：哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店，统一社会信用代码92150204MA0P1TMA6，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**。经营者：潘加庆，男，汉族，1975年7月2日生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：潘加庆，男，汉族，1975年7月2日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人新天鸿光学有限公司与被申请人哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店、潘加庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币200000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店、潘加庆的银行存款人民币200000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2276号 原告：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区银杏路**。 法定代表人：洪作南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店，统一社会信用代码92230103MA197D5F70，住所地哈尔滨市南岗区学府路哈尔滨服装城**。 经营者：潘加庆，男，汉族，1975年7月2日生，住哈尔滨市南岗区。 被告：潘加庆，男，汉族，1975年7月2日生，住哈尔滨市南岗区。 原告新天鸿光学有限公司与被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店、潘加庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天鸿光学有限公司的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店、潘加庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天鸿光学有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款193171元并支付逾期付款违约金（自2019年12月起至实际付款之日止按每日1‰计算）。事实和理由：2018年，原、被告发生眼镜镜片业务往来，截止到2019年11月被告尚欠原告货款193171元。被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店系个体户，被告潘加庆是该店的经营者，其对被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店未能偿还的部分应承当连带责任。 被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店、潘加庆未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告与被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店签订《依视路钻晶视赞抗蓝光经销商销售合同》一份，约定由被告向原告购买依视路钻晶E1产品后，在原告认可的门店中销售原告指定范围内的依视路钻晶E1产品。被告同意按上月末确认的应付账款余额的25%比例，在当月25日前向原告支付货款。若被告逾期支付或不支付货款的，应向原告支付违约金，每日违约金按所涉订单货款总额的万分之四进行计算。合同另对双方其他权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发货，截止2019年11月，经双方对账，被告结欠货款88404元。此后，被告退货5436.8元，余款未能给付。 2018年1月20日，原告与被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店又签订《销售合同》一份，约定原告向被告销售奥智美商标的各类镜片，被告每月按上月末双方确认的应付账款余额的10%比例，在当月25日前支付货款。若被告未能按期向原告支付货款，原告可立即停止向被告继续发送产品，同时有权要求被告支付违约金，违约金按被告每日应付金额的1‰计算，从应收账款到期日开始计算至应付款结清为止。合同签订后，原告依约向被告发货，截止2019年4月，经双方对账，被告结欠货款190116元。此后，被告退货69912.2元，支付货款10000元。原告索要上述两笔欠款未果，诉至本院。 另查明，被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店系个体工商户，被告潘加庆系该店的经营者。 以上事实，由原告提供的销售合同、对账单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店签订的两份《销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约发货后，被告尚欠价款193171元（88404+190116-5436.8-69912.2-10000）应予给付。原告主张的违约金未超出双方约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 最高院民事诉讼法的解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案被告只应为哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店于本判决生效后十日内给付原告新天鸿光学有限公司价款193171元并承担相应的逾期利息（自2019年12月起至实际付款之日止按每日1‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2082元，财产保全费1520元，合计3602元，由被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执990号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：刘强国，男，汉族，1980年2月19日出生，住内蒙古扎，住内蒙古扎兰屯市> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘强国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘强国向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金32054.93元以及计至2018年11月27日止的零售利息1581.34元、分期手续费2338元、年费1678.8元、支付自2018年11月28日起至款项付清之日止的利息（以本金32054.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息）及案件受理费人民币741元。因刘强国未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下二个财付通账户，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1355.29元，本案债权尚余42292.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘强国负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1664号申请人：孙云飞，男，1978年8月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：林庆华，男，1972年4月2日生，汉族，住仪征市。本院在审理申请人孙云飞与被申请人林庆华劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林庆华的存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费720元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年四月三日书记员 景艳萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执990号 赵惠康、赵北平： 关于申请执行人赵惠康与被执行人赵北平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3772号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2151号申请人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路**,统一社会信用代码913211816978936881。法定代表人：王国宝，公司总经理。被申请人：杭新华，男，汉族，1968年9月6日生，住丹阳市开发区。被申请人：江苏英东纺织实业有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路**，统一社会信用代码913211815822951786。法定代表人：魏金泉，公司总经理。被申请人：吴东方，男，汉族，1967年11月20日生，住丹阳市。被申请人：杭新中，男，汉族，1966年12月27日生，住丹阳市城市。被申请人：潘美香，女，汉族，1978年1月17日生，住丹阳市城市。本院在审理申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被申请人杭新华、江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香民间借贷纠纷一案中，申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭新华、江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香的银行存款320万元，或查封、扣押被申请人杭新华、江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香价值人民币320万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭新华、江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香的银行存款320万元，或查封、扣押被申请人杭新华、江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香价值人民币320万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年四月十七日书记员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1664号 原告：孙云飞，男，1978年8月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈京杰，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 被告：林庆华，男，1972年4月2日生，汉族，住仪征市。 原告孙云飞与被告林庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云飞及其诉讼代理人陈志伟、陈京杰到庭参加诉讼。被告林庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告装载机使用费65000元并承担自2019年12月1日起至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁天工包装厂的场地以自由的洗砂机进行洗砂卖砂的经营活动。2019年3月，原、被告商定，由原告用装载车为被告提供装载等劳务，被告向原告支付报酬。从2019年3月至10月间原告履行了约定的义务，被告仅于2019年5月以微信转账的方式支付5000元。被告仍有部分费用未支付。2019年9月20日，双方进行了结算，并由被告出具欠条一张，载明被告欠原告设备使用费65000元未付，约定2019年11月底前付清。但被告至今未支付，现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告林庆华未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告洗砂经营活动提供装载机及相关劳务。2019年9月20日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告装载机使用费65000元，并约定于2019年11月底前付清。后经原告催要，被告未能支付。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告装载机使用费65000元未付的事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的付款责任。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告林庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙云飞装载机使用费65000元，并承担自2019年12月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元、保全费720元，合计1433元，由被告林庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2151号原告：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816978936881，住所地丹阳市司徒镇丹伏路**。法定代表人：王国宝，总经理。委托诉讼代理人：靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告：杭新华，男，1968年9月6日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：江苏英东纺织实业有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路**，统一社会信用代码913211815822951786。法定代表人：魏金泉，总经理。被告：吴东方，男，1967年11月20日生，汉族，住丹阳市。被告：杭新中，男，1966年12月27日生，汉族，住丹阳市城市。被告：潘美香，女，1978年1月17日生，汉族，住丹阳市城市。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告杭新华、江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告杭新华、江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭新华立即偿还原告借款本金300万元及利息（自2020年3月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算）、律师费12万元；2.判令被告江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香对被告杭新华的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与各被告签订最高额保证借款合同，由被告杭新华向原告借款300万元，由其他被告提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告杭新华、江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月4日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定自2016年2月4日至2017年2月3日，由原告在最高额300万元内向借款人杭新华发放贷款，由其他被告提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的借款本息及诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用。借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，逾期加收50%罚息。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年1月9日，原告向被告杭新华发放贷款300万元，由被告杭新华出具借款借据一份，借款借据载明借款月利率13.020‰，借款到期日2017年7月14日。被告借款后，仅支付了部分利息。借款到期后，被告未能还款。2020年3月16日，原告与江苏沪宁律师事务所签订一份委托代理合同，约定原告委托江苏沪宁律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定原告向江苏沪宁律师事务所缴纳代理费12万元。后原告提供缴纳代理费凭证金额为68000元。以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告欠原告借款本金300万元的证据充分，本院予以确认。原告偿还利息至2020年3月20日，自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告要求被告江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香对被告杭新华上述给付义务承担连带清偿责任，符合《最高额流动资金担保借款合同》关于保证方式、保证范围、保证期间的约定，故本院亦予以支持。原告主张律师费，符合法律规定及双方约定，根据原告提交的支付凭证，被告应承担律师费68000元。被告江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭新华于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2020年3月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告杭新华于本判决生效后十日内支付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费68000元；三、被告江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香对被告杭新华的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，保全费5000元，公告费600元，合计37360元，由原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司负担747元，由被告杭新华负担36613元，被告江苏英东纺织实业有限公司、吴东方、杭新中、潘美香连带负担36613元（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  虞炳法人民陪审员  陆书肇二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈朝霞附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2118号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：蒯国滨，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告蒯国滨金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒯国滨银行账户存款人民币120万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒯国滨银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2118号原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：蒯国滨，男，汉族，1989年4月20日生，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告蒯国滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2118号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人刘志明、吕小飞到庭参加诉讼。被告蒯国滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金额963397.85元，欠息(包括正常利息、逾期利息、罚息、复息)20053.4元，共计983451.25元(欠息暂算至2019年9月20日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告律师费损失47238元；3、判令原告对被告的抵押财产行使抵押权，以其折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，原告向被告提供总额100.9万元的个人购房贷款。后原告依约放款，但被告未按照合同约定还款。故原告诉至法院。被告蒯国滨未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月9日，原告招商银行苏州分行（贷款人/抵押权人）与被告蒯国滨（借款人/抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》（编号8160914682003）。合同约定：贷款金额为人民币100.9万元，贷款期限为360个月，自2016年9月18日至2046年9月18日，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮3%；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，按次年对应日调整方式进行调整，从每年的放款对应日开始执行最新的基准利率，放款对应日前后分段按日计息；按月结息、按月还本、等额本息方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。如借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。抵押人愿意以苏州吴江经济开发区房抵押给贷款人作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费等）。2018年3月26日，原、被告就抵押房产办理抵押登记手续，登记债权数额为100.9万元，2018年12月14日，该房产还办理抵押登记，登记债权人为查耿红，登记债权数额30万元。2016年9月18日，被告蒯国滨出具个人贷款借款借据，载明借款金额100.9万元，期限自2016年9月18日起到2046年9月18日止，每月15日扣款，贷款执行年利率4.753%。原告按约向被告发放贷款后，因被告自2019年5月起逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金963397.85元，利息60921.09元、罚息687.39元、复利2783.41元，之后的罚息以未付本金为基数、复利以未付利息为基数均按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止。被告蒯国滨向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州市工业园区XXXX为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。另查明，原告与江苏狮山律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币47238元。本院认为：原告招商银行苏州分行与被告蒯国滨间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告发放贷款人民币100.9万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告蒯国滨归还贷款剩余本金963397.85元的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告提出的欠息及律师费主张，亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告蒯国滨名下的位于苏州市xxx房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准许，原告有权对上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告蒯国滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒯国滨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金963397.85元，并赔付原告截至2020年8月17日的利息60921.09元、罚息687.39元、复利2783.41元以及自2020年8月18日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按合同约定罚息利率计算的罚息及以未付利息为基数按合同约定罚息利率计算的复利；二、被告蒯国滨应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费47238元。三、如被告蒯国滨未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告蒯国滨名下的位于苏州市XXX房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14076元，保全费5000元，合计19076元，由被告蒯国滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月七日书记员  曹艺馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18495号原告：深圳市巨一电子科技有限公司，住所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EWGE49G。被告：王凯，男，汉族。原告深圳市巨一电子科技有限公司与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。原、被告的举证期、被告的答辩期自本裁定送达之日起各增加八日。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十一日书记员 王浩杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18495号原告：深圳市巨一电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EWGE49G。法定代表人：应天亮，经理。被告：王凯，男，汉族。原告深圳市巨一电子科技有限公司与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人应天亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告还清拖欠债务3100元；诉讼费由被告承担。本案相关情况原告陈述，被告通过微信群聊向原告下单购买手机电池，双方约定付款方式为货到付款。2019年3月13日，原告通过百腾物流将涉案货物发送给被告指定收货人张某，并于2019年3月15日签收。后多次向被告催收货款，被告未支付，故诉至法院。为证明其主张，原告提交出货单、微信聊天记录、快递单、快递查询单（打印件）予以证明。出货单显示，下单日期为2019年3月13日，联系人为郑州王总（王凯），并载明了商品名称、数量、单价、金额小计等内容，金额合计为3100元。微信聊天记录显示，微信号为×××的微信用户将拟购买的商品、数量等发送至微信群中，并指定收货人及收货地址。微信号为×××的微信用户在群中发送的ｅｘｃｅｌ表电子版，内容与上述出货单一致。原告陈述上述微信用户为原告公司员工。快递单及快递查询单（打印件）显示，物流公司为百腾物流，收件时间为2019年3月13日，托运人为原告法定代表人应天亮，收货单位及地址与微信号为×××的微信用户在微信群中指定的人员及地址一致，货物为手机电池，签收时间为2019年3月15日。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为案外人王某某。判决结果本院认为：原告主张其与被告之间存在买卖合同法律关系，并提交微信聊天记录予以证明，但根据已查明的事实，原告提交的微信聊天记录主体并非被告，而系案外人王某某。现有证据尚不足以证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市巨一电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月三十日书记员 许丽婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初170号 原告：临湘市华球混凝土有限公司，住所地湖南省临湘市五里新球村前铺组，统一社会信用代码91430682591008097W。 法定代表人：刘禹君，公司董事长。 被告：湖南标中建设工程有限公司，住所地临湘市长安镇107国道北侧自来水公司斜对面**，统一社会信用代码914306821861218386。 法定代表人：周文，公司经理。 委托诉讼代理人：李子亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：方正良，男，1971年6月7日出生，汉族，住临湘市。 原告临湘市华球混凝土有限公司诉被告湖南标中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月2日，原告临湘市华球混凝土有限公司申请追加黄泽武、张典祥、张星为被告。 本院经审查认为，案件争议较大，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月三日 法官助理李凡 书记员王珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2463号申请人：蒋洪波，男，汉族，1974年4月18日生，住常州市武进区。被申请人：徐金强，男，汉族，1977年1月30日生，住丹阳市开发区。被申请人：尹丽华，女，汉族，1978年11月16日生，住丹阳市开发区。原告蒋洪波与被告徐金强、尹丽华买卖合同纠纷一案中，申请人蒋洪波于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐金强、尹丽华的银行存款52万元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐金强、尹丽华的银行存款52万元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费3120元，由申请人蒋洪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3575号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被告：徐道成，男，1964年8月23日生，汉族，住江西省上饶市。被告：顾国英，女，1975年9月8日生，汉族，住江西省上饶市。被告：郑剑峰，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省上饶市。被告：郑通飞，男，1972年10月28日生，汉族，住江西省上饶市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐道成、顾国英、郑剑峰、郑通飞信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3575号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王梦园，女。委托诉讼代理人：王笑华，女。被告：徐道成，男，1964年8月23日生，汉族，住江西省上饶市。被告：顾国英，女，1968年7月29日生，汉族，住江西省上饶市。被告：郑剑峰，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省上饶市。被告：郑通飞，男，1972年10月27日生，汉族，住江西省上饶市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐道成、顾国英、郑剑峰、郑通飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开审理。因四被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦园到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐道成偿还截至2020年7月31日信用卡欠款本金16,373.81元、利息8,027.38元，本息合计24,401.19元，并从2020年8月1日以16,373.81元为基数起算至本息还清之日止，按合同约定的日万分之五计算利息；2.被告顾国英、郑剑峰、郑通飞对上述款项在15万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告徐道成签订《泰隆信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定，徐道成可以利用原告发行给其的信用卡在10万元内合法透支，包括取现和消费，透支利率按日万分之五计息，所有透支本息均应在还款日前清偿；同日，原告与被告顾国英、郑剑峰、郑通飞签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定被告顾国英、郑剑峰、郑通飞对被告徐道成信用卡所产生本金、透支利息及费用等全部债务在15万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。2016年7月28日，被告徐道成签收领取了尾号为0103的信用卡，并开始使用，多次透支消费，产生的上述欠款本息及逾期利息至今未还清。被告徐道成透支发生于2019年7月28日。原告虽经催收，四被告未清偿，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《泰隆信用卡个人申请表》《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细表等书证。被告徐道成、顾国英、郑剑峰、郑通飞未发表答辩意见，也未提交证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告徐道成签订的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》合法、有效，被告徐道成领取原告所发行的信用卡并使用的，理应按合约约定归还透支本金及相应利息。被告顾国英、郑剑峰、郑通飞为被告徐道成还款责任提供连带保证责任担保，被告徐道成未按约还款，原告在保证期间内起诉，被告顾国英、郑剑峰、郑通飞应承担相应保证责任。原告提供的的证据可以证明截止至2020年7月31日被告徐道成尚欠原告信用卡透支本金16,373.81元、利息8,027.38元，被告徐道成应予清偿，并按约定的日万分之五继续支付利息直至还清所有欠款本息。被告顾国英、郑剑峰、郑通飞对被告徐道成上述还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其相应诉讼的权利，不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐道成于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行截至2020年7月31日的信用卡欠款本金16,373.81元、利息8,027.38元，合计24,401.19元；二、被告徐道成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行利息(以16,373.81元为基数，自2020年8月1日起算至实际支付之日止，按合同约定的利率日万分之五计算)；三、被告顾国英、郑剑峰、郑通飞对被告徐道成的上述债务在15万元范围内承担连带保证责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，合计诉讼费用970元，由被告徐道成、顾国英、郑剑峰、郑通飞共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年九月九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2463号原告：蒋洪波，男，1974年4月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被告：徐金强，男，汉族，1977年1月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：尹丽华，女，汉族，1978年11月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原告蒋洪波与被告徐金强、尹丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪波的委托诉讼代理人巢冬艳、庞洁，被告徐金强、尹丽华的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金强、尹丽华支付货款511700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月22日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告长期向被告徐金强供应门窗壳体配件，双方口头约定货到付清货款。2019年7月11日，经双方对账，被告徐金强结欠原告货款561700元。此后，被告仅支付5万元，余款511700元未付。两被告系夫妻关系，被告徐金强的经营所得用于夫妻共同生活，上述债务应当由两被告共同承担。被告徐金强辩称：原告诉讼主体资格不适格，原告主体应该是蒋洪波作为股东的公司即常州市武进宏利五金有限公司。原告主张的欠款数额是没有异议的，但按照还款计划第二期和第三期尚未到期，原告只能主张2019年年底前应付的20万元，由于已经付了5万元，故原告只能主张15万元。被告尹丽华辩称：本案欠款与被告尹丽华无关，两被告已经于2019年12月9日协议离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐金强有买卖门窗壳体配件的交易往来。2019年7月11日，双方结账，被告徐金强确认结欠原告货款561700元，并承诺该欠款于2019年年底前付20万元，2020年7月底前付款10万元，2020年底前付清余款。此后，被告徐金强未能按约偿还欠款，其仅于2020年1月20日付款5万元。另查明，两被告于2003年6月17日登记结婚，于2019年12月9日协议离婚。以上事实，有欠条、银行交易记录、离婚证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告徐金强之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告徐金强结欠原告价款511700元事实清楚，理应及时给付。被告徐金强有分期还款的承诺，根据相关司法解释的规定，被告徐金强已根本违约，原告可一并主张。原告要求被告支付货款511700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月22日起至实际付清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告尹丽华是否应当承担共同还款责任问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张本案货款是两被告夫妻共同债务，原告应举证证明本案货款用于两被告家庭共同生活、经营所需，但原告对此未能提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐金强于本判决生效后十日内给付原告蒋洪波价款511700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月22日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告蒋洪波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4459元，财产保全费3120元，合计7579元，由被告徐金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1945号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：李峰，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：黄健，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告李峰、黄健保证合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰、黄健银行账户存款人民币515万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、黄健银行账户存款人民币515万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2573号申请人：常州智博金属材料有限公司，统一社会信用代码91320402779689576U，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路******楼。法定代表人：柳霞，该公司总经理。被申请人：丹阳吉盛汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321181398332258Q，，住所地丹阳市界牌镇双丰路法定代表人：倪佳，该公司总经理。本院在审理申请人常州智博金属材料有限公司与被申请人丹阳吉盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款260026元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳吉盛汽车零部件有限公司的存款260026元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1820元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年四月二十九日书记员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2573号 原告：常州智博金属材料有限公司，统一社会信用代码91320402779689576U，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路******楼。 法定代表人：柳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐莎莎，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：丹阳吉盛汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321181398332258Q，，住所地丹阳市界牌镇双丰路 法定代表人：倪佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐惠芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 原告常州智博金属材料有限公司（以下简称智博公司）与被告丹阳吉盛汽车零部件有限公司（以下简称吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智博公司的诉讼代理人徐莎莎、石良军，被告吉盛公司的诉讼代理人唐惠芳、朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款260026元并承担自2020年3月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款计算的利息；2诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款190987.33元并承担自2020年3月16日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方因金属材料供需业务关系，从2015年4月21日起至2015年5月28日至，原告共向被告供货9次，总金额达260027元。原告于2020年3月15日委托第三方向被告致函催要所欠货款，被告至今未有任何回复。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告吉盛公司辩称，1、原告方主张的欠款，我方于2015年5月29日、7月9日全部付清，现不欠原告的货款；2、原告诉讼已经超过法定诉讼时效，请求驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司（以下简称盛吉瑞公司）自2009年1月起发生业务往来，由原告向盛吉瑞公司提供铁皮等金属材料。2015年4月16日，盛吉瑞公司与被告吉盛公司共同向原告发出《企业名称变更通知函》，表示盛吉瑞公司名称变更为被告吉盛公司，并表示盛吉瑞公司的所有合同业务、债权债务和可能涉及的法律事项自即日起全部转为被告吉盛公司承担。后原告继续与被告吉盛公司发生业务往来。 2015年3月25日，原告的会计徐莎莎与被告的会计夏志强通过QQ聊天进行对账。被告发送给原告的对账单显示，截至2015年3月欠原告货款金额为430961.33元。审理过程中，原告提供了其与被告自2015年4月至2016年12月的对账单，被告除对其中2015年3月即最初结转的余欠金额432623元及其后结转的余额有异议外，对其它往来项目包括规格、型号、单价、价款等均无异议。夏志强于2015年3月入职盛吉瑞公司，于2015年4月入职被告吉盛公司。 2020年3月15日，丹阳市运河法律服务所受原告委托向被告发出法律函，要求被告收到函件后一周内支付欠款。2020年3月16日被告签收该函件。 以上事实，由原告提供的销售单、入库单、企业名称变更通知函、QQ聊天记录、对账单、证人证言，被告提供收款收据、承兑汇票复印件及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已与原告就截至2015年3月盛吉瑞公司尚欠原告价款进行了对账。由于被告已经承诺盛吉瑞公司的债务由其承担，故被告应当承担付款责任。由于被告发送给原告的对账单载明截至2015年3月结欠金额为430961.33元，原告对该金额无异议，且被告对其后与原告发生的业务往来也无异议，故该金额430961.33元应当作为双方结算的依据。根据双方的对账情况，经计算，本院确认被告尚欠原告货款190986.33元。至于被告辩称的诉讼时效问题，由于双方未约定付款期限，被告也未能提供原告曾向其主张权利或给予付款宽限期的相关证据，故本案的诉讼时效应从原告发函主张权利的期限届满之日即2020年3月24日起算，未超过法定诉讼时效。因此对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告对逾期付款利息的主张，符合法律规定，但原告主张的起算时间有误，本院支持自2020年3月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳吉盛汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州智博金属材料有限公司价款190986.33元，并承担自2020年3月24日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告常州智博金属材料有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、保全费1820元，合计7020元，由原告常州智博金属材料有限公司负担1864元，被告丹阳吉盛汽车零部件有限公司负担5156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 邹 亮 人民陪审员 陆 涛 人民陪审员 邱国朝 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执325号苏某、王某2：你与王某1继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4641号判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞彬于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付借款50000元二、承担案件受理费525元、执行费658元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账26×××4747特此通知。二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执325号申请执行人：王某1，男，1972年6月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人:苏某，男，1970年4月16日，汉族，住南乐县。被执行人:王某2，女，1967年8月15日出生，汉族，住址。本院在执行王某1与苏某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人郭铁贵向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执325号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  吴红耀二〇二〇年五月三十日书记员  尹宇川
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1819号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：王军，男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人王军信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王军的银行存款105000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王军的银行存款共计人民币105000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：王军，男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告王军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金84925.74元，利息10913.68元、违约金1547.60元（时间截止至2020年4月1日）、手续费1594.37，合计人民币98981.39元；及自2020年4月1日以后的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月15日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，知晓了中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的相关内容。原告经审核同意向被告发放“62×××32”信用卡（下称8232卡）。2015年10月12日，被告开始使用8232卡进行消费，2019年5月开始未按时足额偿还当期消费款本息。截止至2020年4月1日，被告拖欠原告8232卡消费款本金84925.74元，利息10913.68元、违约金1547.60元、手续费1594.37元，合计人民币98981.39元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。截止至2020年7月16日，被告拖欠原告8232卡消费款本金84925.74元，利息16894.96元、违约金1547.60元、手续费1594.37元，合计人民币元104962.67元。原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息及手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费及违约金，理由充分，本院予以支持。如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王军于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为“62×××32”信用卡消费款本金84925.74元，利息16894.96元、违约金1547.60元（时间截止至2020年7月16日）、手续费1594.37元，合计人民币元104962.67元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告王军予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，财产保全费1045元，合计人民币3320元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十二日书记员  胡美清
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2442号申请人：李谋正，男，1979年7月19日生，住丹阳市。被申请人：苏勇，男，1972年6月26日生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理申请人李谋正与被申请人苏勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏勇银行存款310000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年四月二十三日书记员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2442号原告：李谋正，男，汉族，1979年7月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：苏勇，男，汉族，1972年6月26日生，住四川省筠连县。原告李谋正与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李谋正及委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谋正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及利息45000元（2016年12月1日至2019年2月1日），并按年利率6%支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因生意经营需要向原告借款25万元，并于2019年2月1日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院。被告苏勇未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告二人系表兄弟。2016年被告以生意经营需资金周转为由向原告借款，原告遂于2016年年初交付被告现金59000元，于2016年2月3日、8月5日向账户（62×××94）分别汇入10万元、91000元。2019年2月1日，被告苏勇就上述款项向原告出具借条一张，载明：“今借到李谋正250000元，2016年-2019年2月1日利息共计45000元”。另查明，账户（62×××94）户名为詹平，詹平与被告苏勇系夫妻。被告苏勇至今未偿还原告上述借款。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏勇向原告借款25万元的事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付截止2019年2月1日利息45000元并支付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实、依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李谋正借款本金250000元、利息45000元，合计295000元，并以250000元为基数，按年利率6%承担自2020年4月20日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费2070元，合计7795元，由被告苏勇负担。（被告苏勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  戴月华人民陪审员  陈康柏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1651号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：王喜良，男，1983年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王喜良金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王喜良银行账户存款人民币98934.8元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王喜良银行账户存款人民币98934.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十日书记员  郑 洁
许昌市建安区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1003执933号卓广飞：你/你单位与张瑞红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1003民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞红于二〇二〇年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知送达之日起七日内履行下列义务：(1)向张瑞红支付款项35000元。(2)向张瑞红支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。(3)承担案件受理费337元，申请执行费430元。开户银行：邮储银行许昌县镜水路支行户名：许昌市建安区人民法院执行款专户账号：100370418240010003010166特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市建安区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫1003执933号本院在执行许昌市建安区人民法院作出的（2020）豫1003民初574号民事判决书中，申请执行人张瑞红申请将被执行人卓广飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人卓广飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将卓广飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1651号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：王喜良，男，1983年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初1651号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谈丽华、盛晓伟到庭参加诉讼。被告王喜良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70000.40元、利息（包括逾期利息和罚息）18620.45元、复利2921.41元，合计91542.26元（截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费7392.54元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告王喜良归还借款本金70000.40元及利息13566元、罚息12940元、复利3617元（截至2020年5月19日止，并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止以未还本息为基数按年利率24%计算的罚息、复利）。被告王喜良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年6月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王喜良。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年7月28日，每月还款日为28日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年6月28日发放贷款100000元。原告向本院陈述，被告自2018年8月起逾期，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年5月19日，被告尚欠原告贷款本金70000.40元及利息13566元、罚息12940元、复利3617元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。另查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为7392.54元。又查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为因合同引起争议解决程序中法律文书的送达地址。该确认书上载明，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王喜良签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告王喜良亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费7392.54元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王喜良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70000.40元，截至2020年5月19日的利息13566元、罚息12940元、复利3617元，以及自2020年5月20日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告王喜良应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7392.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1137元、财产保全费1009元，合计2146元，由被告王喜良负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月五日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2076号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：包爱芹，女，1969年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告包爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包爱芹银行账户存款人民币160286.21元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人包爱芹银行账户存款人民币160286.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执933号申请执行人：张瑞红，女，1974年12月24生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：卓广飞，男，1987年06月02生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初574号民事判决书，在执行张瑞红申请执行卓广飞借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴炎飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2332号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：戚仁祥，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：李子秀，女，1970年12月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告戚仁祥、李子秀金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚仁祥、李子秀银行账户存款人民币86万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戚仁祥、李子秀银行账户存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十六日书记员  曹艺馨