湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初15号原告：刘永轶，曾用名刘永义，男，1954年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。被告：罗霜平，男，1984年9月29日出生，汉族，衡东县人，住址湖南省衡东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路**宁波体育中心综合馆****（东北角）。负责人：齐鸣。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。原告刘永轶诉被告罗霜平、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告平安财保公司申请对刘永轶的伤残等级等项目进行鉴定。两次庭审，原告刘永轶及其委托诉讼代理人谭铜坤，被告罗霜平、平安财保公司委托诉讼代理人黄基望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永轶向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共283479.39元；2、由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告刘永轶变更第一项诉讼请求为：“1．判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共299382.99元”。事实和理由：2019年2月8日9时42分许，罗霜平驾驶牌照为浙Ｂ×××**的小型客车行驶至株洲市茶陵县路段占道超车时，恰遇刘琦慧驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车搭载刘永轶、刘晚群相对驶来会车相撞，造成刘永轶、刘晚群不同程度受伤及两车损失的道路交通事故。茶陵县公安局交通警察大队作出了株公交认字［2019］第020057号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告罗霜平承担事故的全部责任。刘琦慧、刘永轶、刘晚群不承担事故责任。且被告罗霜平的浙Ｂ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。原告受仿后，于当天入住茶陵县中医院进行了住院治疗，至2019年5月3日出院，住院天数84天。2019年8月22日，株洲犀城司法鉴定所作出了株犀城司鉴所［2019］临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，评定原告刘永轶因交通事故致右胸3-7肋骨及左侧8-10肋骨骨折，评定为10级伤残。右股骨上段骨折，右股骨头缺血性坏死己行关节置换术，评定为9级伤残。伤后全休240-365日，护理约150-200日，后期康复费约4000-6000元。本次事故给原告及家人造成了巨大的精神和物质损失，经多次协商，无法达成赔偿协议。为护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告罗霜平答辩称，1．首先对该项交通事故答辩人表示歉意；2．由于答辩人的过失，事情发生后答辩人也作出了相应的赔偿；3．请求平安保险这边对答辩人的事项承担一点。被告平安财保公司答辩称，1．被告在答辩人处投保的交强险、商业险100万元，该项事故发生均在保险期间内；对于本案原告的损失，首先在交强险内赔偿，超出交强险部分由商业险赔偿；2．答辩人对原告的九级伤残有异议，庭前答辩人也向法院提交了重新鉴定申请书，请求法院予以批准；3．本案原告诉请的赔偿项目部分请求过高，请求法庭依法核减；4．庭前答辩人已经向原告所就诊的医院茶陵县中医医院支付了医药费共计60000元整，请求法庭予以扣减；5．对于原告起诉的鉴定费和诉讼费答辩人不予承担。经审理查明，本院认定事实如下：2019年2月8日9时42分许，罗霜平驾驶牌照为浙Ｂ×××**的小型客车行驶至株洲市茶陵县路段占道超车时，恰遇刘琦慧驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车搭载刘永轶、刘晚群相对驶来会车相撞，造成刘永轶、刘晚群不同程度受伤及两车损失的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，罗霜平在本次事故中承担全部责任，刘琦慧、刘永轶、刘晚群在本次事故中不承担责任。事故发生后，刘永轶于当日被送往茶陵县中医医院进行救治，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、硬膜下血肿，3、右侧第3-7肋，4、左侧第8-10肋骨折，5、右股骨上端骨折，6、右股骨头缺血性坏死，7、右额部皮肤裂伤，8、双侧基底节区脑腔梗（右侧软化），9、脑白质病，10、脑萎缩，11、肺气肿，12、肺大泡；13、双肺下叶挫伤，14、双肺下叶感染，15、慢性乙型××，16、脑挫裂伤？在茶陵县中医医院住院治疗84天之后，刘永轶于2019年5月3日出院，出院医嘱：1、患者要求出院，充分解释病情后，患者及家属表示理解，签字为证，同意出院。2、注意安全；助行器辅助行走。3、骨折完全愈合前，必须在医师指导下行肢体功能锻炼（勿行下蹲、内收、内旋等动作，防止髋关节脱位）、拆除外固定、下床活动、持重／负重活动、体力劳动等。4、可能出现感染、骨髓炎；再骨折、再移位；骨折畸形／迟缓愈合，骨不连；创伤性关节炎，关节僵硬，外观／功能影响；心脑血管病意外、颅内出血、气血胸、腹部脏器破裂出血、脂肪栓塞、深部静脉血栓形成，甚至危及生命等。5、至少前三个月每月复查Ｘ片一次，定期复查肝肾功能、电解质等。6、不适随诊。共花费门诊费用1449.9元、住院费用107755.05元，合计109204.95元。2019年2月25日、2019年3月1日，刘永轶先后前往茶陵县人民医院门诊进行治疗，花费治疗费用共计3787元。2019年8月12日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，刘永轶因交通事故致右胸3-7肋骨及左侧8-10肋骨骨折，评定为10级伤残。右股骨上段骨折，右股骨头缺血性坏死已行关节置换术，评定为9级伤残。伤后全休约240-265日，护理约150-200日。后期康复费约4000-6000元，共花鉴定费2200元。在诉讼过程中，平安财保公司对该鉴定不服，向本院申请对伤残等级及伤病参与度进行重新鉴定。2020年7月13日，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定刘永轶2019年2月8日的车祸伤，①右髋部损伤为9级，车祸伤病并存，损伤与伤残后果存在一定的因果关系，其作用力为同等作用。②胸部损伤左3-7肋骨骨折，为10级伤残。另查明，刘永轶，男，1954年2月14日出生，住址为湖南省茶陵县，系茶陵县腰陂中学退休教师，其自2014年以来一直在家养蜂。再查明，罗霜平所驾驶的浙Ｂ×××**小型客车在平安财保公司投了交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险，并投有不计免赔，交强险、商业险的保险期间均为2018年7月6日起至2019年7月6日止。事故发生后，罗霜平已垫付了刘永轶医疗费用26150.4元，平安财保公司已垫付了刘永轶医疗费用60000元。在本案审理过程中，经本院释明，因本案同一起交通事故受伤的刘晚群表示愿意放弃参与案涉肇事车辆交强险限额的分配。以上事实，有当事人提交的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、企业信息登记表、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、道路交通事故认定书（简易程序）、茶陵县中医医院病历资料、湖南省医疗门诊收费票据、住院病人费用汇总单、湖南省医疗住院收费票据、茶陵县中医医院预交收据、株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书、株洲市湘润司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、证明、谈话笔录以及双方当事人、代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案存在如下争议焦点：1．刘永轶造成的各项损失如何计算；2．各方当事人对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。一、关于刘永轶因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：1．医疗费：112991.95元。根据当事人的陈述以及提交的相关票据，本院予以认定。关于刘永轶主张的专家出诊费4000元，平安财保公司对此提出异议，因其并未提交出诊记录以及相关票据予以证明，本院不予支持。关于是否应按伤病参与度比例确定事故损失的问题，本院认为，本案交通事故中的侵权行为造成了刘永轶的伤情，刘永轶自身的疾病对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故平安财保公司认为应按伤病参与度来确定刘永轶的事故损失没有法律依据，本院不予支持。2．残疾赔偿金：125502.3元。刘永轶主张按2019年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告方对此未提出异议，本院予以确认。刘永轶出生于1954年2月14日，事发时已满60周岁，刘永轶主张按15年计算，符合法律规定，再结合株洲市湘润司法鉴定所株湘润司鉴所［2020］临鉴字第144号司法鉴定意见书关于刘永轶“右髋部损伤为9级、胸部损伤左3-7肋骨骨折，为10级伤残”的鉴定意见乘以伤残系数21%。即刘永轶残疾赔偿金为125502.3元（39842元/年×15年×21%）。3．被抚养人生活费：0元。刘永轶主张其需要被扶养的对象为其配偶周珍英，夫妻之间有相互抚养的义务，本院经审查后认为，《婚姻法》第二十条中规定的“抚养”是指夫妻婚姻关系存续期间的抚养，其内涵不同于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的“抚养”，周珍英不是本案侵权责任纠纷中刘永轶需抚养的被抚养对象，故对刘永轶的该项主张本院不予支持。4．护理费：26000元。刘永轶主张按130元/天的标准计算护理费，被告方对此无异议，本院予以确认。结合刘永轶受伤部位、住院治疗情况以及株洲犀城司法鉴定所株犀城司鉴所［2019］临鉴字第**司法鉴定意见书上护理约150-200日的鉴定意见，本院酌情认定护理费为26000元。5．误工费：21340元。刘永轶主张其误工损失应当按照110元/天的标准计算365天，被告方对此提出异议，认为刘永轶系退休教职工，有退休工资，不应支持误工费。本院经审查后认为，误工费是指受害人遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益。刘永轶虽然已经过了退休年龄，但是其向本院提交了村委会出具的证明，能够证实刘永轶自2014年至本案事故发生前一直在家养蜂。超过退休年龄并不意味着没有误工损失，被告方以刘永轶超过退休年龄且有退休工资为由拒付误工费没有法律依据。关于误工费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因刘永轶一直在从事养蜂工作，相近行业应为农林牧渔业，刘永轶主张按照110元/天的标准未超出上一年度农林牧渔业职工的平均工资标准，本院予以支持。关于误工时间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，刘永轶于2019年2月8日受伤住院，2019年8月22日株洲犀城司法鉴定所作出株犀城司鉴所［2019］临鉴字第367号司法鉴定意见书确定刘永轶所受损伤的伤残等级等事项，其持续误工时间应为194天，故其误工费为21340元（110元/天×194天）。6．营养费：2520元。刘永轶主张按照实际住院天数84天计算营养费，被告方对此未提出异议，本院予以支持。刘永轶主张按照100元/天计算营养费标准过高，本院酌情确定营养费为2520元。7．住院伙食补助费：8400元。按实际住院天数84天，依据相关法律规定予以认定。8．后续治疗费：6000元。结合株洲犀城司法鉴定所株犀城司鉴所［2018］临鉴字第488号鉴定意见以及刘永轶受伤部位、就诊情况，本院确定后续治疗费为6000元。9．鉴定费：2200元。因平安财保公司申请对刘永轶的伤残等级及伤病关系的重新鉴定并未对原鉴定意见作出实质性改变，原鉴定所产生的鉴定费用2200元，系刘永轶为了确定保险标的的损失程度，属合理费用，本院予以支持。10．精神损害抚慰金：12000元。根据刘永轶伤残等级，结合原、被告双方的当庭陈述，本院酌情认定。11．交通费：1500元。刘永轶虽提交了部分票据，但仅能证明其部分交通费开支，根据刘永轶的受伤程度、治疗以及鉴定情况，结合刘永轶与被告方的当庭陈述，本院酌情认定1500元。综上，刘永轶以上各项损失共计318454.25元。二、关于各方当事人对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错的比例分担。根据此次交通事故发生责任划分来看，罗霜平承担事故全部责任，故刘永轶因该起事故造成的上述损失应由罗霜平赔偿。又因罗霜平驾驶的肇事车辆同时投保了交强险与100万元第三者责任商业保险并投有不计免赔，故超出交强险限额应当由罗霜平承担的部分，由承保商业三责险的平安财保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足则由侵权人罗霜平承担。承上分析，对于交强险中医疗费用赔偿限额，本院认定医疗费112991.95元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元、后续治疗费6000元，合计129911.95元，由平安财保公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。对于交强险中伤残赔偿限额，本院认定残疾赔偿金125502.3元、护理费26000元、交通费1500元、误工费21340元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2200元，合计188542.3元，超过交强险中伤残赔偿限额110000元。刘永轶因本次交通事故造成损失共计318454.25元，平安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，还有198454.25元（318454.25元-10000元-110000元）损失由罗霜平承担责任，因罗霜平投保了限额为1000000元的机动车辆第三者责任商业保险及不计免赔，故该198454.25元应由平安财保公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。故平安财保公司应在交强险限额内赔偿刘永轶损失120000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘永轶损失198454.25元，合计318454.25元。因平安财保公司已垫付60000元、罗霜平已垫付26150.4元，故平安财保公司需向刘永轶赔付232303.85元（318454.25元-60000元-26150.4元）。因刘永轶的各项损失在平安财保公司交强险及第三者责任商业保险范围内能足额赔偿，故罗霜平不需要再另行赔偿，罗霜平垫付的26150.4元可另行向平安财保公司主张权利。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波支公司鄞州营业部自本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘永轶各项损失共计232303.85元；二、驳回原告刘永轶其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由原告刘永轶承担692.7元，被告罗霜平承担2238.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二〇年七月二十八日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。