wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执319号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明，该公司董事长 被执行人胡映锁，男。 被执行人胡文乔，男，1963年08月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡映锁、胡文乔追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文乔在云南省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币73432.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭浩宇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执529号 李某： 你与谷某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1680号判决已发生法律效力。申请执行人谷某于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1828号   申请人:刘某，安徽省安庆市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被申请人：宁夏龙源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91640000715027426A。   法定代表人：朱某。   被申请人：潘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   申请人刘某与被申请人宁夏龙源房地产开发有限公司、潘某房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结备案在被申请人潘某名下的宁夏回族自治区××县房屋的产权产籍，申请人刘某提供大家财产保险有限责任公司宁夏分公司2330804852020000010号诉讼财产保全责任保险单提供担保，担保金额为23万元，保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。   本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结备案在被申请人潘某名下宁夏回族自治区××县房屋的产权产籍，冻结期限为三年。   需要续行查封的，应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   案件申请费1670元，暂由申请人刘某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 祁 玮     二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初293号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人何亚光，男，汉族,1988年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在安徽省亳州市经济开发区，现住安徽省亳州市。2019年9月26日被查获，次日被亳州市公安局行政拘留10日，执行期限自2019年9月27日至2019年10月7日。因犯盗窃罪于2014年8月被毫州市谯城区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币4000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被亳州市公安局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地。辩护人**雨、罗萍(实习)，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）247号起诉书，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人何亚光及其辩护人**雨、罗萍到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年9月26日23时许，被告人何亚光无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市龙凤路与神医路交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，何亚光血液中的酒精含量为135.7毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人何亚光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人何亚光判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人何亚光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年9月26日23时许，被告人何亚光无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市龙凤路与神医路交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，何亚光血液中的酒精含量为135.7毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚光无驾驶资格，且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何亚光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年四月是二十四日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初293号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人何亚光，男，汉族,1988年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在安徽省亳州市经济开发区，现住安徽省亳州市。2019年9月26日被查获，次日被亳州市公安局行政拘留10日，执行期限自2019年9月27日至2019年10月7日。因犯盗窃罪于2014年8月被毫州市谯城区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币4000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被亳州市公安局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人王**雨、罗萍(实习)，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）247号起诉书，于2020年4月13日向本院提起公诉。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人何亚光及其辩护人王**雨、罗萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年9月26日23时许，被告人何亚光无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，何亚光血液中的酒精含量为135.7毫克／100毫升。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人何亚光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人何亚光判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人何亚光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年9月26日23时许，被告人何亚光无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，何亚光血液中的酒精含量为135.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何亚光无驾驶资格，且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何亚光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1683号 李思成： 你诉与蚌埠市康城物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1683号原告：李思成，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市康城物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030073890011XN。法定代表人：俞刚，该公司总经理。原告李思成与被告蚌埠市康城物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，李思成于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：李思成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李思成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李思成负担。审判员  陈维维二〇二〇年六月四日书记员  崔文越
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初793号之一 原告：岳某，女，1973年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：许俊，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1973年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告岳某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序,因双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董 方 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  于 萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2343号 原告:方晓宇,男,1996年5月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:卫峰,男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告方晓宇与被告卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告方晓宇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方晓宇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告方晓宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理罗丹 书记员储静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1363号原告：张小燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。原告：郑智桂，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告张小燕、郑智桂与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张小燕、郑智桂撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1363号 张小燕、郑智桂： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1363号 张小燕、郑智桂： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初722号 原告：沈本红，男，1971年12月2日，汉族，住安徽省金寨县。 被告：代崇瑞，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：程伟，男，1989年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告沈本红与被告代崇瑞、程伟买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈本红到庭参加诉讼，被告代崇瑞、程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈本红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代崇瑞因工程需要，于2014年9月在原告处拉建筑材料，算账后代崇瑞付了一部分材料款，并对下欠35000元材料款打了一张欠条，后又付了10000元，还下欠25000元，代崇瑞又重新出具了欠条，承诺2018年5月15日前还清，随后又承诺自2019年2月4日起，每月还款3000元，共分10期还，并由程伟作为担保人在条据上签名。此款后经原告多次催要未果。 沈本红提供的证据为欠条，证明被告代崇瑞欠原告沈本红材料款25000元，被告程伟是欠款人代崇瑞的担保人。 被告代崇瑞、程伟未提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：被告代崇瑞欠原告沈本红材料款25000元，有原告方的陈述、被告代崇瑞所打的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清货款。被告程伟作为担保人，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告代崇瑞于本判决生效后30日内付清所欠原告沈本红材料款25000元。 二、被告程伟对以上欠款25000元承担连带清偿责任。 （款汇至：开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；开户账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告代崇瑞、程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江贤刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初500号原告：朱军，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：马斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱军与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告马斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清之日）。事实和理由：2014年10月7日被告因修车向原告借款10000元，原告催要，被告均未还款。马斌未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告马斌因维修车辆向原告朱军借款，双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马斌于本判决生效后十日内给付原告朱军借款10000元及逾期利息（自2020年1月16日起按贷款市场报价一年期利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇二〇年四月十三日法官助理柯康茹书记员陆韵韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11612号原告：李润齐，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。被告：湖南名人投资管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号湖南财富中心裙楼第四层。法定代表人：欧阳芳。委托诉讼代理人：徐玉石，女，公司员工。委托诉讼代理人：谭成山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：曹修文，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李润齐与被告湖南名人投资管理有限公司、曹修文执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润齐的委托诉讼代理人莫灿标，被告湖南名人投资管理有限公司的委托诉讼代理人徐玉石，谭成山均到庭参加诉讼，被告曹修文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李润齐向本院提出诉讼请求：1、确认原告有权参与分配（2018）湘0105执279号执行案件中拍卖所得的执行款6996979元，并按照所占申请参与分配债权总额的比例受偿；2、判令对（2018）湘0105执279号执行案件中拍卖所得的执行款6996979元依法制作财产分配方案。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：东莞市第一人民法院于2018年6月25日依法作出（2018）粤1971民初14905号《民事调解书》，确认：曹修文（本案被告二）、周琍、郴州市朝阳矿业有限公司及湖南省腾翔新能源科技有限公司需向原告连带清偿：借款本金2000万元、借款期内利息812.5万元、逾期违约金（以本金2000万元为基数，按照月利率18.75%的标准，从2017年6月16日起计算至本金清偿完毕之日止）、律师费35000元及案件受理费102950元。该调解书生效后，被告二曹修文等人未能按照调解书履行还款义务，原告依法向东莞市第一人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1971执7418号，被执行人包括曹修文、周琍、郴州市朝阳矿业有限公司及湖南省腾翔新能源科技有限公司。在强制执行过程中，东莞市第一人民法院查询获悉：被执行人曹修文（本案被告二）名下拥有39套房产，但均已经被长沙市开福区人民法院在（2018）湘0105执279号执行案件（申请执行人为本案被告一）中查封。长沙市开福区人民法院于2019年9月7日在淘宝网上成功拍卖了其中34套房产，拍卖成交价为6996979元。东莞市第一人民法院于2019年9月12日向长沙市开福区人民法院发送《申报债权函》及相关债权资料，原告于2019年9月16日向长沙市开福区人民法院提交《债权申报及参与分配执行款申请书》及相关债权资料，申请参与分配（2018）湘0105执279号执行案件的拍卖所得执行款6996979元。长沙市开福区人民法院收到债权申报资料后，于2019年10月14日向东莞市第一人民法院回复《函》，告知决定不予分配执行款给原告。未依法制作财产分配方案，更没有将分配方案或分配决定送达和告知原告。原告于2019年11月6日向长沙市开福区人民法院提交《执行分配方案异议申请书》，并于2019年11月15日前往长沙市开福区人民法院向执行法官当面了解情况。执行法官才口头告知原告“被告湖南名人投资管理有限公司不同意原告提出的分配方案”，并制作笔录通知原告依法向长沙市开福区人民法院提起执行分配方案异议之诉。原告认为：第一，依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条的规定，原告作为已经取得执行依据的债权人，有权向长沙市开福区人民法院申请参与分配。第二，原告与被告一均为普通债权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第510条“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定，原告与被告一应当按照各自占申报债权总额的比例进行受偿。第三，依据《最高人民法院关于适用的解释》第511条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人”的规定，执行法官无论认为原告是否符合参与分配的条件，均应当制作财产分配方案，并送达给原告。因此，长沙市开福区人民法院执行法官在分配案涉执行款过程中，分配程序和分配结果都是错误的，严重违背相关法律规定。被告湖南名人投资管理有限公司答辩称，开福区法院做出的（2018）湘0105执279号函是合理合法的，不予分配的决定是正确的。被告曹修文名下有其他财产可以执行，李润齐申请参与分配的请求不符合法律规定。被告曹修文书面答辩称，曹修文及其配偶周琍名下的所有财产，确实不能清偿所有对外债务。开福区法院2019年9月拍卖的曹修文名下的34套房产，该34套房产是曹修文本人拥有的而且能够在市场上正常流通变现的主要财产，同意李润齐参与分配该34套房产的拍卖款及日后可能有的其他执行款。本院确认如下事实：原告李润齐与被告曹修文等民间借贷纠纷一案已在东莞市第一人人民法院申请强制执行。湖南名人投资管理有限公司与曹修文一案在长沙市开福区法院申请强制执行。2019年9月7日，长沙市开福区法院在淘宝网上成功拍卖了曹修文名下34套房产，拍卖成交价款6996979元。2019年9月12日，东莞市第一人民法院向长沙市开福区法院发送《申报债权函》及相关债权资料，李润齐于2019年9月16日向长沙市开福区法院提交《债权申报及参与分配执行款申请书》及相关债权资料，要求申请参与分配（2018）湘0105执279号执行案件的拍卖所得执行款6996979元。长沙市开福区法院于2019年10月14日向东莞市第一人民法院《函》复告知“被执行人曹修文、周琍名下仍有房产可供执行，被执行人郴州市朝阳矿业有限公司名下有采矿权可供执行，李润齐向长沙市开福区法院申请参与分配本案执行案款不符合法律规定，长沙市开福区法院决定不予分配”。2019年11月6日，李润齐向长沙市开福区法院提交《执行分配方案异议申请书》，2019年11月15日长沙市开福区法院执行案件承办法官制作笔录通知原告提起执行分配方案异议之诉，2019年12月3日，李润齐向本院提起执行分配方案异议之诉。本院认为，原告李润齐要求确认其有权参与（2018）湘0105执279号执行案件的拍卖所得执行款6996979元的分配，该诉请是对分配程序提出的程序异议，李润齐能否作为债权人参与分配程序的问题，是执行实施权的内容，属于执行部门依职权确定的事项，并不涉及执行分配方案具体内容的争议，不应作为《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条所规定的执行分配方案异议之诉受理。如李润齐对执行法院不准许其参与分配的执行行为有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李润齐对被告湖南名人投资管理有限公司、曹修文的起诉。案件受理费17103元，在本裁定书生效后退给原告李润齐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  刘正青人民陪审员  杨 义二〇二〇年四月七日代理书记员  黄俊杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执453号梁某：你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403民初1375号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执453号 梁某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初1375号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11612号 原告：李润齐，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。 被告：湖南名人投资管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南财富中心裙楼第**。 法定代表人：欧阳芳。 委托诉讼代理人：徐玉石，女，公司员工。 委托诉讼代理人：谭成山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：曹修文，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李润齐与被告湖南名人投资管理有限公司、曹修文执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润齐的委托诉讼代理人莫灿标，被告湖南名人投资管理有限公司的委托诉讼代理人徐玉石，谭成山均到庭参加诉讼，被告曹修文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李润齐向本院提出诉讼请求：1、确认原告有权参与分配（2018）湘0105执279号执行案件中拍卖所得的执行款6996979元，并按照所占申请参与分配债权总额的比例受偿；2、判令对（2018）湘0105执279号执行案件中拍卖所得的执行款6996979元依法制作财产分配方案。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：东莞市第一人民法院于2018年6月25日依法作出（2018）粤1971民初14905号《民事调解书》，确认：曹修文（本案被告二）、周琍、郴州市朝阳矿业有限公司及湖南省腾翔新能源科技有限公司需向原告连带清偿：借款本金2000万元、借款期内利息812.5万元、逾期违约金（以本金2000万元为基数，按照月利率18.75%的标准，从2017年6月16日起计算至本金清偿完毕之日止）、律师费35000元及案件受理费102950元。该调解书生效后，被告二曹修文等人未能按照调解书履行还款义务，原告依法向东莞市第一人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1971执7418号，被执行人包括曹修文、周琍、郴州市朝阳矿业有限公司及湖南省腾翔新能源科技有限公司。在强制执行过程中，东莞市第一人民法院查询获悉：被执行人曹修文（本案被告二）名下拥有39套房产，但均已经被长沙市开福区人民法院在（2018）湘0105执279号执行案件（申请执行人为本案被告一）中查封。长沙市开福区人民法院于2019年9月7日在淘宝网上成功拍卖了其中34套房产，拍卖成交价为6996979元。东莞市第一人民法院于2019年9月12日向长沙市开福区人民法院发送《申报债权函》及相关债权资料，原告于2019年9月16日向长沙市开福区人民法院提交《债权申报及参与分配执行款申请书》及相关债权资料，申请参与分配（2018）湘0105执279号执行案件的拍卖所得执行款6996979元。长沙市开福区人民法院收到债权申报资料后，于2019年10月14日向东莞市第一人民法院回复《函》，告知决定不予分配执行款给原告。未依法制作财产分配方案，更没有将分配方案或分配决定送达和告知原告。原告于2019年11月6日向长沙市开福区人民法院提交《执行分配方案异议申请书》，并于2019年11月15日前往长沙市开福区人民法院向执行法官当面了解情况。执行法官才口头告知原告“被告湖南名人投资管理有限公司不同意原告提出的分配方案”，并制作笔录通知原告依法向长沙市开福区人民法院提起执行分配方案异议之诉。原告认为：第一，依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条的规定，原告作为已经取得执行依据的债权人，有权向长沙市开福区人民法院申请参与分配。第二，原告与被告一均为普通债权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第510条“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定，原告与被告一应当按照各自占申报债权总额的比例进行受偿。第三，依据《最高人民法院关于适用的解释》第511条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人”的规定，执行法官无论认为原告是否符合参与分配的条件，均应当制作财产分配方案，并送达给原告。因此，长沙市开福区人民法院执行法官在分配案涉执行款过程中，分配程序和分配结果都是错误的，严重违背相关法律规定。 被告湖南名人投资管理有限公司答辩称，开福区法院做出的（2018）湘0105执279号函是合理合法的，不予分配的决定是正确的。被告曹修文名下有其他财产可以执行，李润齐申请参与分配的请求不符合法律规定。 被告曹修文书面答辩称，曹修文及其配偶周琍名下的所有财产，确实不能清偿所有对外债务。开福区法院2019年9月拍卖的曹修文名下的34套房产，该34套房产是曹修文本人拥有的而且能够在市场上正常流通变现的主要财产，同意李润齐参与分配该34套房产的拍卖款及日后可能有的其他执行款。 本院确认如下事实：原告李润齐与被告曹修文等民间借贷纠纷一案已在东莞市第一人人民法院申请强制执行。湖南名人投资管理有限公司与曹修文一案在长沙市开福区法院申请强制执行。2019年9月7日，长沙市开福区法院在淘宝网上成功拍卖了曹修文名下34套房产，拍卖成交价款6996979元。2019年9月12日，东莞市第一人民法院向长沙市开福区法院发送《申报债权函》及相关债权资料，李润齐于2019年9月16日向长沙市开福区法院提交《债权申报及参与分配执行款申请书》及相关债权资料，要求申请参与分配（2018）湘0105执279号执行案件的拍卖所得执行款6996979元。长沙市开福区法院于2019年10月14日向东莞市第一人民法院《函》复告知“被执行人曹修文、周琍名下仍有房产可供执行，被执行人郴州市朝阳矿业有限公司名下有采矿权可供执行，李润齐向长沙市开福区法院申请参与分配本案执行案款不符合法律规定，长沙市开福区法院决定不予分配”。2019年11月6日，李润齐向长沙市开福区法院提交《执行分配方案异议申请书》，2019年11月15日长沙市开福区法院执行案件承办法官制作笔录通知原告提起执行分配方案异议之诉，2019年12月3日，李润齐向本院提起执行分配方案异议之诉。 本院认为，原告李润齐要求确认其有权参与（2018）湘0105执279号执行案件的拍卖所得执行款6996979元的分配，该诉请是对分配程序提出的程序异议，李润齐能否作为债权人参与分配程序的问题，是执行实施权的内容，属于执行部门依职权确定的事项，并不涉及执行分配方案具体内容的争议，不应作为《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条所规定的执行分配方案异议之诉受理。如李润齐对执行法院不准许其参与分配的执行行为有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李润齐对被告湖南名人投资管理有限公司、曹修文的起诉。 案件受理费17103元，在本裁定书生效后退给原告李润齐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周美华 人民陪审员  刘正青 人民陪审员  杨 义 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄俊杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执453号申请执行人：王某，男，1985年7月29日生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：刘某，辽宁朗元律师事务所律师。被执行人：梁某，男，1966年1月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。（现羁押于葫芦岛市看守所）本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年3月9日作出的（2018）辽1403民初1375号民事判决书，在执行王某与梁某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人梁某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年八月四日书记员  李树常
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：付鑫亮，男，汉族，1989年04月09日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告付鑫亮信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告付鑫亮名下银行存款6798.97元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告付鑫亮名下银行存款6798.97元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：付鑫亮，男，汉族，1989年4月9日出生，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告付鑫亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨及被告付鑫亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金5501.66元人民币，利息807.85元人民币，逾期还款违约金316.94元人民币，取现手续费172.52元人民币（利息等余额截止到2020年02月28日），本息合计为6798.97元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付鑫亮2017年8月7日从原告处申请办理了信用卡，信用额度10000.00元，目前因是我行不良客户级额度降压为0元，2019年4月24日开始逾期，截至2020年02月28日累计欠款6798.97元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付鑫亮辩称“欠款事实存在，数额没有异议。现在没有能力，需要分期给付，我一年之内能给付完毕”。经审理查明：2017年8月7日,被告付鑫亮在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××89。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年2月28日,被告付鑫亮累计拖欠原告本金5501.66元人民币，利息807.85元人民币，逾期还款违约金316.94元人民币，取现手续费172.52元人民币，合计6798.97元人民币。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告质证意见为“证据真实性没有异议”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年2月28日欠款本金5501.66元人民币，利息807.85元人民币，逾期还款违约金316.94元人民币，取现手续费172.52元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称无偿还能力，要求分期还款一节，本院认为，原告根据被告申请向被告发放贷款，双方构成借款合同法律关系。被告应按照双方约定的还款日期按时偿还借款。被告偿还能力降低并非法定或者约定的迟延还款事由，故本院对被告该项辩称不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:一、被告付鑫亮偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年2月28日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计6798.97元人民币;二、被告付鑫亮自2020年2月29日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金5501.66元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告付鑫亮承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：姜子龙，男，汉族，1976年8月12日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告姜子龙信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告姜子龙名下银行存款10127.41元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告姜子龙名下银行存款10127.41元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：姜子龙，男，汉族，1976年8月12日出生，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告姜子龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告姜子龙经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金8307.03元人民币，利息1335.13元人民币，逾期还款违约金482.94元人民币，管理类费用2.31元人民币（利息等余额截止到2019年3月14日），本息合计为10127.41元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜子龙2015年4月27日从原告处申请办理了信用卡，授信额度8000元，自2018年10月7日起，截至2019年3月14日累计欠款10127.41元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜子龙未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2015年4月7日,被告姜子龙在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××79。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年3月14日,被告姜子龙累计拖欠原告本金8307.03元人民币，利息1335.13元人民币，逾期还款违约金482.94元人民币，管理类费用2.31元人民币，合计10127.41元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告姜子龙经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年3月14日欠款本金8307.03元人民币，利息1335.13元人民币，逾期还款违约金482.94元人民币，管理类费用2.31元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告姜子龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告姜子龙偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年3月14日欠款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用合计10127.41元人民币;二、被告姜子龙自2019年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金8307.03元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，原告已预缴，由被告姜子龙承担。应退原告27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执468号梁某、赵某、兴城市万通汽车销售服务有限公司：你/你单位与中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2701号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执468号 梁某、赵某、兴城市万通汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2701号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3445号原告深圳市布谷鸟农业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑蒲田路12号，统一社会信用代码914403003598944933。法定代表人张富峰。委托代理人田凯程，广东国晖律师事务所律师。委托代理人文传科，广东国晖律师事务所实习律师。被告费婷，女，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市，原告深圳市布谷鸟农业发展有限公司诉被告费婷买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月一日书记员 方雯婷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执468号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：闫某，该银行行长。委托代理人：张某，该行个金部主任。被执行人：梁某，男，1968年11月2日生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：赵某，女，1966年4月10日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：兴城市万通汽车销售服务有限公司，住所地兴城市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）辽1403民初2701号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与梁某、赵某、兴城市万通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁某、赵某、兴城市万通汽车销售服务有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人梁某、赵某、兴城市万通汽车销售服务有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  李树常
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：李涛，男，汉族，1972年1月13日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告李涛信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告李涛名下银行存款5963.58元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告李涛名下银行存款5963.58元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2330号原告马达，男，1986年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告苗宣文，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告张鹏，男，1992年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告马达与被告苗宣文、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马达到庭参加诉讼，被告苗宣文、张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马达诉称，2017年11月28日，被告因工程需要向原告借款30000元，约定六个月归还，到期后原告多次催要无果，现要求二被告偿还借款及利息。被告苗宣文未答辩。被告张鹏未答辩。经审理查明：被告苗宣文因所需于2017年11月28日向原告借款30000元，由被告张鹏担保，并出具借条，借条载明：借到马达人民币叁万元整，￥30000元，担保人负有连带责任。借款人苗宣文（签名）担保人张鹏（签名）2017年11月28。后从2019年2月起原告多次向被告催要借款，二被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还借款及利息。本案审理中，原告主张利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明；原告主张其诉称的还款时间六个月是自己陈述，实际未约定还款时间。上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告苗宣文因所需向原告借款，并出具借条给原告收执，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告苗宣文未及时履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任。涉案借款未约定还款期限，保证期间应从原告主张权利开始起计算六个月，被告张鹏的担保在保证期间内，借条中约定被告张鹏的保证方式是连带保证，故其应对借款承担连带偿还责任；原告主张借款约定月息2%，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持，其主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗宣文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马达借款30000元及利息（利息从2019年5月5日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），被告张鹏承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苗宣文负担,被告张鹏负连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  陈 虹人民陪审员  汤 涵二〇二〇年四月十四日书 记 员  周敏慧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：李青山，男，汉族，1978年10月23日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告李青山信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告李青山名下银行存款15501.64元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告李青山名下银行存款15501.64元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：李涛，男，汉族，1972年1月13日出生，住鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金5197.98元人民币，利息573.06元人民币，逾期还款违约金76.98元人民币，消费手续费115.56元人民币（利息等余额截止到2020年3月24日），本息合计为5963.58元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李涛2018年9月3日从原告处申请办理了信用卡，信用额度9,000元（目前因是我行不良客户级额度降压为0元）自2019年1月24日起，截至2020年3月24日累计欠款5963.58元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李涛未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2018年9月3日,被告李涛在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××18。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月24日,被告累计拖欠原告本金5197.98元人民币，利息573.06元人民币，逾期还款违约金76.98元人民币，取现手续费115.56元人民币，合计5963.58元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告李涛经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月24日欠款本金5197.98元人民币，利息573.06元人民币，逾期还款违约金76.98元人民币，取现手续费115.56元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告李涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告李涛偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计5963.58元人民币;二、被告李涛自2020年3月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金5197.98元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告李涛承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月十七日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：李青山，男，汉族，1978年10月23日出生，住鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告李青山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨及被告李青山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金13374.02元人民币，利息1612.56元人民币，逾期还款违约金313.04元人民币，取现手续费202.02元人民币（利息等余额截止到2020年02月28日），本息合计为15501.64元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李青山2017年9月19日从原告处申请办理了信用卡，信用额度10,000.00元（临时授信额度6,000.00元），2019年5月24日开始逾期，截至2020年02月28日累计欠款15501.64元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李青山辩称“欠款事实存在，数额没有异议。但是现在没有偿还能力。我不光欠农业银行这一家银行。总欠款现在我有30到40万元。我愿意偿还这个欠款，但是我现在还在创业阶段”。经审理查明：2017年9月19日,被告李青山在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××56。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年02月28日,被告李青山累计拖欠原告本金13374.02元人民币，利息1612.56元人民币，逾期还款违约金313.04元人民币，取现手续费202.02元人民币，合计为15501.64元人民币。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告质证意见为“证据真实性没有异议”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告李青山未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年02月28日欠款本金13374.02元人民币，利息1612.56元人民币，逾期还款违约金313.04元人民币，取现手续费202.02元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:一、被告李青山偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年02月28日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计15501.64元人民币;二、被告李青山自2020年2月29日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金13374.02元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，原告已预缴，由被告李青山承担。应退原告94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年五月二十七日书记员 刘爱萍
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执103号 申请执行人王某。 被执行人王某某。 本院在执行王某与王某某追偿权纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人王某某至今未履行法律文书确定义务。现查明，被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币4896.97元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白瑞敏
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执103号 王某： 王某与王某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4846.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位4846.97元，本院已于2020年5月22日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2019）内0927民初580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初500号 原告：闫钊，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地：山东省邹平县，现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：向铁英，女，1973年10月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：刘军，男，1972年11月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告闫钊与被告向铁英、第三人刘军房屋租赁合同纠纷一案，原告闫钊于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告向铁英名下价值54578.18元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告向铁英54578.18元的银行存款或查封、扣押被告向铁英价值54578.18元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二〇年四月十五日 书记员  林弋杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4592号申请人上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪星强，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被申请人海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李建清。被申请人：海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：袁成。被申请人：李少红，男，1977年9月11日生，汉族，住安徽省。被申请人：洪加付，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：金家阳，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省。被申请人：李善保，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省。申请人上海邦星实业有限公司与被申请人海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司、李少红、洪加付、金家阳、李善保买卖合同纠纷一案，申请人上海邦星实业有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3,945,000元或查封、扣押相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司、李少红、洪加付、金家阳、李善保名下银行账户资金3,945,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇二〇年四月十五日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初304号之一原告：云南大北农饲料科技有限公司,统一社会信用代码证号：915301255848175589,住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。法定代表人：邓石林，总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营商城管理有限公司,统一社会信用代码证号：91530100MA6K7UCG37,住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。法定代表人：喻金鑫。原告云南大北农饲料科技有限公司诉被告云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告云南大北农饲料科技有限公司诉称：一、判令被告云南省国有资本运营商城管理有限公司支付给原告云南大北农饲料科技有限公司饲料款239400元；二、诉讼费由被告负担。2017年12月，原告云南大北农饲料科技有限公司销售饲料给被告云南省国有资本运营商城管理有限公司，2018年1月30日，原告云南大北农饲料科技有限公司终止销售饲料给被告云南省国有资本运营商城管理有限公司。因在销售饲料过程中，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司经常出现资金紧缺，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司与原告云南大北农饲料科技有限公司协商从原告云南大北农饲料科技有限公司赊购饲料，原告云南大北农饲料科技有限公司同意并赊购饲料给被告云南省国有资本运营商城管理有限公司。2019年11月12日，原告云南大北农饲料科技有限公司与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司对截止2019年10月31日饲料款结算，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司欠原告云南大北农饲料科技有限公司饲料款239400元，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司承诺于2019年12月30日前付清。到期后被告云南省国有资本运营商城管理有限公司未付款，原告云南大北农饲料科技有限公司多次找被告云南省国有资本运营商城管理有限公司讨要饲料款239400元，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司不支付饲料款239400元，为了维护原告云南大北农饲料科技有限公司合法权益，特向法院起诉。被告云南省国有资本运营商城管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，2017年7月28日，原告云南大北农饲料科技有限公司（乙方）与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方）签订采购合同，采购合同约定，本合同履行过程中发生争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成，可任何一方均有权向甲方住所地的人民法院提起诉讼。被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方）住所地为昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖，宜良县人民法院无管辖权，故请求宜良县人民法院将本案移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,本案中,原告云南大北农饲料科技有限公司（乙方）与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方）在采购合同约定由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方）住所地人民法院管辖，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方）住所地为昆明市西山区，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。被告云南省国有资本运营商城管理有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送昆明市西山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告云南省国有资本运营商城管理有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送昆明市西山区人民法院处理。案件受理费4891元,由原告云南大北农饲料科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 雪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初304号之一原告：云南大北农饲料科技有限公司,统一社会信用代码证号：915301255848175589,住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。法定代表人：邓石林，总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营商城管理有限公司,统一社会信用代码证号：91530100MA6K7UCG37,住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**。法定代表人：喻金鑫。原告云南大北农饲料科技有限公司诉被告云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告云南大北农饲料科技有限公司诉称：一、判令被告云南省国有资本运营商城管理有限公司支付给原告云南大北农饲料科技有限公司饲料款239400元；二、诉讼费由被告负担。2017年12月，原告云南大北农饲料科技有限公司销售饲料给被告云南省国有资本运营商城管理有限公司，2018年1月30日，原告云南大北农饲料科技有限公司终止销售饲料给被告云南省国有资本运营商城管理有限公司。因在销售饲料过程中，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司经常出现资金紧缺，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司与原告云南大北农饲料科技有限公司协商从原告云南大北农饲料科技有限公司赊购饲料，原告云南大北农饲料科技有限公司同意并赊购饲料给被告云南省国有资本运营商城管理有限公司。2019年11月12日，原告云南大北农饲料科技有限公司与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司对截止2019年10月31日饲料款结算，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司欠原告云南大北农饲料科技有限公司饲料款239400元，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司承诺于2019年12月30日前付清。到期后被告云南省国有资本运营商城管理有限公司未付款，原告云南大北农饲料科技有限公司多次找被告云南省国有资本运营商城管理有限公司讨要饲料款239400元，被告云南省国有资本运营商城管理有限公司不支付饲料款239400元，为了维护原告云南大北农饲料科技有限公司合法权益，特向法院起诉。被告云南省国有资本运营商城管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，2017年7月28日，原告云南大北农饲料科技有限公司（乙方）与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方）签订采购合同，采购合同约定，本合同履行过程中发生争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成，可任何一方均有权向甲方住所地的人民法院提起诉讼。被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方））住所地为昆明市西山区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖，宜良县人民法院无管辖权，故请求宜良县人民法院将本案移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,本案中,原告云南大北农饲料科技有限公司（乙方）与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方）在采购合同约定由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方））住所地人民法院管辖被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（甲方））住所地为昆明市西山区本案应由昆明市西山区人民法院管辖。被告云南省国有资本运营商城管理有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送昆明市西山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告云南省国有资本运营商城管理有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送昆明市西山区人民法院处理。案件受理费4891元,由原告云南大北农饲料科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：葛长清，男，汉族，1972年5月29日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告葛长清信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告葛长清名下银行存款10659.38元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告葛长清名下银行存款10659.38元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：葛长清，男，汉族，1972年5月29日出生，住鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告葛长清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨及被告葛长清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金8918.98元人民币，利息1331.02元人民币，逾期还款违约金409.38元人民币，（利息等余额截止到2020年3月16日），本息合计为10659.38元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛长清2016年1月14日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2018年11月7日起，截至2020年3月16日累计欠10659.38元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛长清辩称“欠款事实存在，数额没有异议。要求减免利息和违约金并分期还款”。经审理查明：2015年11月26日,被告葛长清在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××58。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月16日,被告葛长清累计拖欠原告本金8918.98元人民币，利息1331.02元人民币，逾期还款违约金409.38元人民币，合计10659.38元人民币。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告质证意见为“证据真实性没有异议，欠款数额没有异议”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月16日欠款本金8918.98元人民币，利息1331.02元人民币，逾期还款违约金409.38元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称无偿还能力，要求分期还款一节，本院认为，原告根据被告申请向被告发放贷款，双方构成借款合同法律关系。被告应按照双方约定的还款日期按时偿还借款。被告偿还能力降低并非法定或者约定的迟延还款事由，故本院对被告该项辩称不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:一、被告葛长清偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月16日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计10659.38元人民币;二、被告葛长清自2020年3月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金8918.98元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，原告已预缴，由被告葛长清承担。应退原告33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年七月十日书记员 刘爱萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1129号 王宗明： 你诉与王健生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1403执501号李某：你/你单位与葫芦岛市泓宇物业有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3321号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市泓宇物业有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执501号 李某： 你与葫芦岛市泓宇物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3321号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市泓宇物业有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执501号 申请执行人葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：姚某，系该公司经理。 委托代理人：葛某、刘某，辽宁山盟律师事务所律师 被执行人李某，男，1965年3月24日生，汉族，住葫芦岛市。 本院依据（2019）辽1403民初3321号民事调解书，已经发生法律效力，在葫芦岛市泓宇物业有限公司申请执行李某服务合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初3321号民事调解书葫芦岛市泓宇物业有限公司申请执行李某服务合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月十四日 书记员  李树常
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：徐安平，女，汉族，1962年10月29日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告徐安平信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告徐安平名下银行存款68883.82元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告徐安平名下银行存款68883.82元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：徐安平，女，汉族，1962年10月29日出生，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告徐安平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告徐安平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金54283.30元人民币，利息12412.69元人民币，逾期还款违约金1785.87元人民币，消费手续费401.96(利息等余额截止到2020年3月24日），本息合计为68883.82元人民币,其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐安平2018年1月14日从原告处申请办理了信用卡，授信额度30000元（临时授信额度25000元），自2019年2月9日起，截至2020年3月23日累计欠款68883.82元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐安平未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2016年11月29日,被告徐安平在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××24。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月24日,被告徐安平累计拖欠原告本金54283.30元人民币，利息12412.69元人民币，逾期还款违约金1785.87元人民币，取现手续费401.96元人民币，合计68883.82元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告徐安平经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月24日欠款本金54283.30元人民币，利息12412.69元人民币，逾期还款违约金1785.87元人民币，取现手续费401.96元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告徐安平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告徐安平偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计68883.82元人民币;二、被告徐安平自2020年3月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金54283.3元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取762元，原告已预缴，由被告徐安平承担。应退原告761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执476号关某、侯某：你/你单位与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2865号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执476号 关某、侯某： 你与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2865号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执476号 申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某1，该公司总经理。 委托代理人：王某2，该公司员工。 被执行人：关某，女，1966年10月19日生，锡伯族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：侯某，男，1966年3月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽1403民初2865号民事判决书，在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与关某、侯某追偿权纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人关某、侯某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人关某、侯某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李树常
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执457号 常旺： 被执行人常旺罚金一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303刑初136号人民法院作出刑事财产刑生效判决书已发生法律效力。刑事审判庭人移送执行，请求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已缴纳罚金。生效法律文书确定的刑事财产刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执457号执行案件执行完毕，于2020年4月25日结案。 二〇二〇年四月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初39号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人金莫野，男，居民身份号码×××，中专文化，无固定职业，户籍所在地吉林省通化市，捕前住呼和浩特市新城区兴安北路铭晨酒店612房间。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人金阿拉坦苏和，内蒙古法益律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院于2019年11月29日以新城院二部刑诉（2019）238号起诉书，指控被告人金莫野犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 兵审判员 孟凡磊审判员 樊晓儒 二〇二〇年四月十四日书记员 戴伊捷附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初39号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人金某，男，出生于吉林省集安市，中专文化，无固定职业，户籍所在地吉林省通化市，捕前住本市新城区兴安北路铭晨酒店612房间。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人金阿拉坦苏和，内蒙古法易律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人金某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人金阿拉坦苏和到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人金某在呼和浩特市××区商品交易中心租赁柜台，多次参加商品展销会，常年收购、出售各类文玩饰品，拥有收购、销售渠道，活动范围较广。2018年1月10日至2019年3月2日，被告人金某通过微信联络方式从微信名为“杂货铺”、微信号为×××-fu757778648的人员处购买疑似象牙制品共计14套(件)。被告人金某陆续将其中一个疑似象牙手镯(直径7.5厘米)、一个疑似象牙雕刻龙扣(直径5厘米、厚2厘米，造型为双龙戏)以共计人民币3000元的价格出售给马某；将一个疑似象牙手镯（内径5.8厘米、印有雕花）、一个疑似象牙“面包圈”、一套疑似象牙三通佛头（内径3.5厘米、对孔32厘米）出售给庞某；将一个疑似象牙手镯（直径8厘米）以人民币2760元的价格出售给王某；将三个疑似象牙手镯、一个象牙文玩三通出售给赵某;将一个疑似象牙手镯（直径7.8厘米）出售给武某。2019年7月30日，公安机关在被告人金某租赁柜台的货品展示柜台内查获得其收购的疑似象牙隔片263片、疑似犀牛角动物制品2件。经鉴定，公安机关依法扣押被告人出售的前述疑似象牙制品以及在现场查获的疑似象牙隔片为象牙材质，属国家一级重点保护动物制品，共计净重634.6286克，价值人民币26443.07元；公安机关在现场查获的疑似犀牛角制品为犀牛角制品，重78.2619克，价值人民币19565.48元。上述涉案物品均属国家一级重点保护的野生动物制品，合计价值人民币46008.55元。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人金某非法收购、运输、出售国家重点保护的象牙制品、犀牛角制品，共计价值人民币46008.55元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人金某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为，1、被告人金某的犯罪情节轻微，社会危害不大；2被告人金某具有法定或酌定从轻处罚情节。综上，应从轻处罚。经审理查明，2018年1月10日至2019年3月2日，被告人金某通过微信联络方式从微信名为“杂货铺”、微信号为×××-fu757778648的人员处购买疑似象牙制品共计14套(件)。被告人金某陆续将其中一个疑似象牙手镯（直径7.5厘米）、一个疑似象牙雕刻龙扣（直径5厘米、厚2厘米，造型为双龙戏）以共计人民币3000元的价格出售给马某;将一个疑似象牙手镯（内径5.8厘米、印有雕花）、一个疑似象牙“面包圈”、一套疑似象牙三通佛头（(内径3.5厘米、对孔32厘米）出售给庞某;将一个疑似象牙手镯（直径8厘米）以人民币2760元的价格出售给王某;将三个疑似象牙手镯、一个象牙文玩三通出售给赵某；将一个疑似象牙手镯（直径7.8厘米）出售给武某。2019年7月30日，公安机关在被告人金某租赁柜台的货品展示柜台内查获得其收购的疑似象牙隔片263片、疑似犀牛角动物制品2件。经鉴定，公安机关依法扣押被告人出售的前述疑似象牙制品以及在现场查获的疑似象牙隔片为象牙材质，属国家一级重点保护动物制品，共计净重634.6286克，价值人民币26443.07元;公安机关在现场查获的疑似犀牛角制品为犀牛角制品，重78.2619克，价值人民币19565.48元。上述涉案物品均属国家一级重点保护的野生动物制品，合计价值人民币46008.55元。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、证人赵某的证言，证实其与金某在本市兴安北路商品交易中心认识后，在交易中心买了象牙手镯，又通过微信向其购买了象牙三通的时间及金额等事实；2、证人马某的证言，证实其于2018年11月4日花了3000元通过微信向金某购买了一个象牙手镯、一个象牙龙扣的事实；3、证人庞某的证言，证实金某将一个疑似象牙手镯（内径5.8厘米、印有雕花）、一个象牙“面包圈”、一套象牙三通佛头（内径3.5厘米、对孔32厘米）出售给其的事实；4、证人王某的证言，证实其于2018年12月22日向金某购买了象牙手镯的地点及购买金额等事实；5、证人武某的证言，证实其购买过象牙手镯，快递上使用过“武雨琪”的化名的事实；6、扣押清单，证实从购买人处扣押被告人金某出售的象牙制品及现场查获物品的事实；7、微信记录，证实联系购买及付款的事实；8、张林司（2019）林鉴字第552号司法鉴定书，结论为1、送检的涉案制品共计78.2619克，为犀牛角制品，犀牛为国家一级重点保护动物，价值为19565.48元；2、送检的涉案制品共计634.6286克，属象牙材质，属国家一级重点保护动物，价值为26443.07元；9、被告人金某供述，2018年10月7日卖给武雨琪象牙手镯的事实，证人武某虽予以否认与被告人金某有过象牙制品的交易，但在案证据相互印证，其他的事实与上述证据相互印证；10、被告人金某的户籍信息，证实被告人金某具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人金某非法收购、运输、出售国家重点保护的象牙制品、犀牛角制品，共计价值人民币46008.55元，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某在押受审中认罪态度较好，辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。）二、未随案移送的赃物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 兵人民陪审员 王 琳人民陪审员 李 真 二〇二〇年六月十五日书 记 员 戴伊捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。