四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初217号 原告：陈鹏，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈小龙（系原告陈鹏的儿子），男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：陈俊松，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：肖海波，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。统一社会信用代码91510100MA68G1K02G。 负责人：雍学葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯路（特别授权），男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜韬，男，该公司工作人员。 第三人：四川路航建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。统一社会信用代码915100002018453416。 法定代表人：许世辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 原告陈鹏与被告陈辉、陈俊松、肖海波、大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。被告陈辉于2020年2月4日申请追加四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）为第三人，本院依法予以准许，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人陈小龙、李华容、被告陈辉及其委托诉讼代理人秦天正、被告陈俊松、肖海波、被告大家财险的委托诉讼代理人侯路、第三人路航公司的委托诉讼代理人赵云、雷倩到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂、当事人争议较大，于2020年4月7日裁定转为普通程序。于2020年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人陈小龙、李华容、被告陈辉及其委托诉讼代理人秦天正、被告大家财险的委托诉讼代理人杜韬、第三人路航公司的委托诉讼代理人赵云、雷倩到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告、第三人路航公司连带赔偿原告陈鹏因交通事故受伤产生的医药费97018.61元、后续治疗费9580元、住院伙食补助费7550元、营养费7050元、残疾赔偿金279738.70元、误工费41667.10元、护理费159414.10元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3400元、交通费3000元，扣减被告陈辉已垫付的13000元后，还应赔偿615418.51元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月28日18时30分许，被告陈辉驾驶川Ｒ×××××小型普通客车（搭乘原告陈鹏）从仪陇县新政镇向仪陇县复兴镇方向行驶，行驶至Ｇ245仪陇县复兴镇龙岗河大桥路段处时，被告陈辉所驾车辆与仪陇县复兴镇龙岗河大桥限宽墩相撞后，导致川Ｒ×××××小型普通客车失控与相向行驶的由被告陈俊松驾驶的川Ｒ×××××小型轿车相撞，致原告陈鹏受伤，两车受损。仪陇县公安局交通警察大队认定原告陈鹏在本次事故中无责任。原告陈鹏受伤后，原告陈鹏先后入住仪陇县人民医院、仪陇宏济医院进行救治，原告陈鹏被诊断为弥漫性轴索损伤、腔隙性脑梗死、肺部感染、头皮挫伤、上消化道出血、脑血管破裂、癫痫等。经鉴定，原告陈鹏因本次事故造成伤残等级七级，护理依赖程度为部分护理，误工期、护理期、营养期评定为定残前一日，后续治疗费约9580元。经查，被告大家财险承保川Ｒ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任保险，被告肖海波系该车的所有人。被告陈俊松在驾驶车辆时使用远光灯，应承担相应责任。事发地点的警示标志处于被告陈辉行驶的相对方，被告陈辉在行驶过程中无法看到该警示标志，且第三人路航公司没有做好安全管理，应承担连带责任。原告陈鹏受伤后由其女儿陈亚军护理三个月，陈亚军工资收入减少12000元。 被告陈辉辩称，1.事发路段由第三人路航公司承建，事发时尚未交付使用即准许车辆上道行驶，并在道路两侧设置限宽墩，且未依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，设置安全警示标志，采取安全防护措施，同时第三人路航公司在施工完毕后，也未迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，应承担相应过错责任； 2.事发路段为直线路段，视线良好，被告陈俊松在被告陈辉撞击限宽墩后应予以避让，但被告并未主动采取任何避让措施，也未保持安全距离，甚至与被告陈辉所驾车辆相互撞击，存在过错，加之被告陈俊松在与被告陈辉相距不足150米时使用远光灯，造成被告陈辉视线模糊，导致本次事故发生，被告陈俊松应承担主要责任； 3.被告陈辉在本次事故中好意搭乘原告陈鹏，且对本次事故的发生不存在故意或重大过失； 4.原告陈鹏在治疗过程中检查出的高血压并非本次事故所致，原告陈鹏经过仪陇县人民医院治疗后，因自身体质原因诱发高血压、脑梗塞、脑血管破裂、癫痫等病症，均与本次事故无因果关系，在仪陇宏济医院治疗产生的费用也与本案不具有关联性，相应费用应当扣减； 5.原告陈鹏经治疗后仍能下地行走，并且意识清楚，能够与人正常交流，原告陈鹏的伤残不能归咎于本次事故； 6.被告陈辉已向原告陈鹏垫付13,000元，被告陈辉不承担原告陈鹏已按医保规定报销部分，并应扣除原告陈鹏因自身疾病产生的医药费用，原告陈鹏虽从事电焊工作，但不能证明从事的工作单位和工作时间，误工费应按四川省上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资计算，护理费应以本地服务业行业平均工资为标准进行计算，后期护理期限及费用无事实和法律依据，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按20元/天计算，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，交通费过高。 被告陈俊松辩称，被告陈俊松无过错，不承担赔偿责任。 被告肖海波辩称，被告肖海波无过错，不承担赔偿责任。 被告大家财险辩称，1.被告陈俊松在本次事故中无责任，被告大家财险在交强险无责限额内赔偿原告陈鹏医疗费用损失和死亡伤残损失，共计12,000元； 2.残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，2019年5月3日至2019年5月23日的住院费用票据无医疗机构盖章，不予认可，原告陈鹏所举证据不能证明护理人员的收入情况。 第三人路航公司述称，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定是需要占用、挖掘已存在的道路，设置安全警示标志，而第三人路航公司在事发时严格按照规定断道全线施工，并于2018年12月29日交付使用，道路不存在任何缺陷，且交通管理部门未认定第三人路航公司承担责任，第三人路航公司与本案无任何利害关系，也不是本案的必要共同诉讼当事人，加之原告陈鹏也未向第三人路航公司主张权利，被告陈辉依据该条申请追加路航公司为本案第三人，并要求承担连带责任，无法律依据，请求驳回对第三人路航公司的起诉； 2.事故现场图片显示事发地点有醒目的警示标志和限速标志，设置的限宽墩可以让大客车通行，而且被告陈辉明知事故路段有限宽墩，明知断道施工而不绕行，因此本次事故是因被告陈辉自身没有安全意识和注意周围环境导致； 3.如果是因被告陈俊松使用远光灯造成被告陈辉的视线受限，导致本次事故发生，被告陈俊松也应承担相应责任，被告大家财险在保险责任限额内承担赔偿责任； 4.应扣除原告陈鹏医疗费用中治疗疾病的费用，原告陈鹏所举证据不能证明护理人员的收入情况，应按照80元/天计算，护理依赖期限最多计算3年，护理依赖赔偿系数不超过40%，误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日18时30分许，被告陈辉驾驶其所有的川Ｒ×××××小型普通客车（搭乘原告陈鹏）从仪陇县新政镇向仪陇县复兴镇方向行驶，行驶至Ｇ245国道仪陇县复兴镇龙岗河大桥路段处时，其所驾车辆与仪陇县复兴镇龙岗河大桥限宽墩相撞后，导致川Ｒ×××××小型普通客车失控与相向行驶的由被告陈俊松驾驶的川Ｒ×××××小型轿车相撞，致原告陈鹏受伤，两车受损。原告陈鹏于同日21时许被送入仪陇县人民医院住院治疗，入院初步诊断为轻型脑伤、腔隙脑梗死、肺部感染、高血压，后于2018年12月31日修正诊断为弥漫性轴索损伤、腔隙脑梗死、肺部感染、高血压2级高危组、头皮挫伤，治疗过程中并发上消化道出血，后于2019年3月21日办理出院手续，实际住院83天，共花费78195.09元住院费用。原告陈鹏于2019年5月3日入仪陇宏济医院住院治疗，诊断为脑内出血后遗症、脑梗死、高血压3级，后于2019年5月23日办理出院手续，实际住院20天。 2019年8月15日，原告陈鹏因无明显诱因突发意识障碍再次入仪陇宏济医院住院治疗，出院诊断为脑血管破裂、原发性高血压、肺部感染、心律失常、癫痫，后于2019年10月2日办理出院手续，实际住院48天，花费住院费用47,564.81元，原告陈鹏已通过城乡居民基本医疗保险报销33,216.12元，个人实际支付14,348.69元。本次治疗期间另花费陪护人员床位费552元。原告陈鹏同时提供了本次出院后已花费的998.30元门诊治疗费用票据。 仪陇县公安局交通警察大队于2019年1月24日作出第2018R222号《道路交通事故认定书》，认定被告陈辉驾车时对周围道路交通环境观察不足、临危措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成本次事故的直接原因，应承担全部责任，被告陈俊松、原告陈鹏无违法行为，无责任。被告陈辉向南充市公安局交通警察支队申请复核，称因被告陈俊松突然对其闪灯，造成视线不清、情绪紧张，导致本次事故发生。南充市公安局交通警察支队于2019年2月15日作出南公交复字结论[2019]第005号《道路交通事故认定复核结论》，认为仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出的第2018R222号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，事故责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，决定维持仪陇县公安局交通警察大队第2018R222号《道路交通事故认定书》。 同时查明，1.原告陈鹏生于1965年1月5日，农村居民，原告陈鹏的父亲陈美直生于1940年11月13日，母亲鲜鸣凤生于1944年6月16日，陈美直、鲜鸣凤有四个子女，本次事故发生前原告陈鹏以从事焊接工作作为主要收入来源，并取得了特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业； 2.本次事故发生时，被告陈俊松已取得准驾车型为“C1”的机动车驾驶证； 3.被告陈辉已向原告陈鹏垫付13,000元； 4.被告肖海波系川Ｒ×××××小型轿车所有人，被告陈俊松帮被告肖海波驾驶该车过程中发生本次事故； 5.被告大家财险承保川Ｒ×××××小型轿车的交强险，本次事故发生于前述保险的保险期间； 6.事发路段由第三人路航公司承建，并于2018年12月29日交付业主单位使用，川Ｒ×××××小型轿车的行车记录仪录像显示被告陈辉在事发前在其右侧车行道内使用远光灯快速行驶，现场勘查照片显示川Ｒ×××××小型轿车行驶车道的右外侧有“前方限宽，车辆慢行”的警示标志和限速20Ｋｍ／ｈ的限速标志，未发现被告陈辉撞击限宽墩前行驶的车行道上及该车行道右侧边沿有限宽警示标志，两块限宽墩分别位于道路两边车行道上，一般小型汽车或客运车辆低速行驶能够从两块限宽墩之间安全通行，两块限宽墩靠仪陇县复兴镇方向一面均有反光带，第三人路航公司提供的事发路段照片无法同时看到限宽墩前后两面均存在反光带，但其中一张照片显示限宽墩有一面无反光带； 7.2019年7月22日，四川基因格司法鉴定所作出鉴定意见认为原告陈鹏因外伤致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫，伤残等级为七级，护理依赖程度为部分护理依赖，原告陈鹏的误工期、护理期、营养期评定为评残前一日，后续治疗费约需9,580元，该次鉴定费用为3,400元，经质证，被告陈辉申请对原告陈鹏三次治疗与本次事故的因果关系、用药合理性进行鉴定，同时申请重新鉴定原告陈鹏的伤残等级、护理期、误工期、营养期，本院予以准许，并组织各方当事人协商鉴定机构后，被告陈辉撤回鉴定申请。 本院认为，1.关于原告陈鹏合理损失的认定。 被告陈辉虽对四川基因格司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，且未提供有效证据证明该鉴定意见不符合客观实际，本院对该鉴定意见予以采纳。 （1）从病历上看，原告陈鹏因脑内出血后遗症等原因于2019年5月3日至2019年5月23日期间在仪陇宏济医院治疗，该次治疗应与本次事故具有关联性，但其提供的住院费用结算票据未加盖医疗机构印章，提供的南充市医疗保险住院费用结算单也无相关单位盖章或相关人员签字确认，加之原告陈鹏也未提供该次治疗的费用清单，或其他补强证据，故本院对该次治疗的费用无法确定；原告陈鹏未举出有效证据证明2019年8月15日至2019年10月2日期间在仪陇宏济医院治疗与本次事故具有关联性，且经释明后仍不申请关联性鉴定，故对该次治疗的相关损失不应纳入本案合理损失；原告陈鹏提交的陪护人员床位费，应属护理费范畴，不应纳入医疗费处理，即医疗费：78,195.09元； （2）住院伙食补助费：50元/天×（83天+20天）=5,150元； （3）原告陈鹏伤情较重，医嘱其加强营养，结合鉴定意见，原告陈鹏主张7,050元营养费，不超过相关标准，本院予以采纳，即营养费：7,050元； （4）后续治疗费：9,580元； （5）原告陈鹏系农村居民，因未提供证据证明其在本次事故发生时已连续在城市居住一年以上，且主要收入来源于城市，或事故发生前一年的收入已达到四川省上一年度城镇职工平均工资，故应以四川省上一年度农村居民人均可支配收入作为计算残疾赔偿金的赔偿基数，计算年限为20年；被扶养人生活费应以受害人受损时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准，即本案被扶养人生活费应以四川省上一年度农村居民人均消费支出作为赔偿基数，陈美直、鲜鸣凤的扶养年限均为5年，扶养人均为4人，即残疾赔偿金（含被扶养人生活费在内）：13,331元/年×20年×0.4+12,723元·人/年×5年×0.4÷4+12,723元·人/年×5年×0.4÷4=119,371元； （6）原告陈鹏在本次事故发生前主要以从事焊接工作作为主要收入来源，其从事的工作属《国民经济行业分类》中的制造业，因原告陈鹏未举出有效证据证明其有固定收入来源，也不能证明其最近三年的平均收入状况，因此原告陈鹏的误工费应以四川省上一年度制造业全部单位就业人员平均工资作为计算依据,即54,366元/年，结合鉴定意见，原告陈鹏的误工期应为计算206天，即误工费：54,366元/年÷365天/年×206天=30,683.28元； （7）因原告陈鹏不能举出有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明该护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的护理费应按照四川省上一年度各行业平均工资中最低的行业平均工资计算,结合鉴定意见，护理天数为206天；至于因护理依赖产生的护理费用，应以四川省上一年度居民服务行业的平均工资为计算基数，赔偿系数为50%，结合原告陈鹏当前的伤残等级、实际身体状况、年龄等要素，暂确定护理依赖期限为5年，原告陈鹏可在5年期限届满后另行主张，即护理费（含护理依赖费用在内）：39,112元/年÷365天/年×206天+39,249元/年×5年×50%=120,196.67元； （8）精神损害抚慰金酌定为20,000元； （9）原告陈鹏受伤后存在转院，且需要陪护人员，交通费酌定为2,000元； （9）鉴定费：3,400元。 综上，原告陈鹏的合理损失为395,626.04元。 2.关于损害赔偿责任的承担。 事发时事发路段尚未交付使用，第三人路航公司即便为了方便群众，提前允许车辆通行，也应首先保障通行安全。第三人路航公司在案涉路段设置限宽墩，增加了行驶的危险性，应设置相应警示标志，以便让驾驶人员提前预判。第三人路航公司提供的事发地照片显示两块限宽墩均存在有一面无反光带，而现场勘查照片及川Ｒ×××××小型轿车行车记录仪录像显示限宽墩面向川Ｒ×××××小型轿车一方有反光带，因此在无其他有效证据证明的情况下，应推定被告陈辉撞击的限宽墩一面无反光带。同时，事发地点靠仪陇县复兴镇方向虽存在限宽、限速警示标志，但不能直接推定事发地点靠仪陇县新政镇方向必然存在限宽、限速警示标志，而且现场勘查照片也未显示被告陈辉在撞击限宽墩前行驶的车行道上及该车行道右侧边沿有警示标志，应认定第三人路航公司未在事发地点靠仪陇县新政镇方向设置相应警示标志，且第三人路航公司的前述行为与本次事故的发生具有因果关系，本院认定第三人路航公司对本次事故承担20%的过错责任。 被告陈辉称被告陈俊松在事发前使用远光灯，造成其视线受限，导致事故发生，应由被告陈俊松承担主要责任的问题。被告陈辉依据该理由向南充市公安局交通警察支队申请复核，南充市公安局交通警察支队并未认定该事实，行车记录仪的录像内容也未显示被告陈俊松存在不当使用远光灯的行为，反而是被告陈辉事发前一直使用远光灯行驶，且在事发前不减速、不变道，导致撞上限宽墩，故仪陇县公安局交通警察大队认定被告陈辉观察不足、临危措施不当，证据充分，同时，本院不能认定被告陈俊松在本次事故中存在错过，故被告陈俊松、肖海波不应承担赔偿责任。 被告陈辉主张搭乘原告陈鹏未收取报酬，属好意搭乘，原告陈鹏的委托代理人称不清楚该情况。若原告陈鹏肯定有偿搭乘，则应承担举证责任，但原告陈鹏未对此举证证明，加之被告陈辉并非从事运输经营人员，且与原告陈鹏具有亲戚关系，并常一同务工，因此从法律上应认定被告陈辉好意搭乘原告陈鹏。“好意”是道德方面的评价，是一种值得肯定和鼓励的行为，但好意同乘者搭乘他人车辆并不意味乘车人甘愿承担风险，驾驶人“好意”的动机也不能降低其谨慎注意义务，而且也无证据证明原告陈鹏在本次事故中存在过错，故好意搭乘不能成为其免责的理由，但基于好意搭乘侵权与一般侵权有一定区别，可以减轻被告陈辉10%的责任，即由被告陈辉承担70%的赔偿责任。 原告陈鹏在本次事故中属于川Ｒ×××××小型轿车交强险的“第三者”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告陈鹏的损失应先由被告大家财险在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿，即由被告陈辉赔偿70%，由第三人路航公司赔偿20%，余下损失由原告陈鹏自行负担。原告陈鹏的损失中属交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计99975.09元，属死亡伤残赔偿项目的有残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计292250.95元。由被告大家财险在交强险医疗费用无责赔偿限额1000元内赔偿原告陈鹏医疗费用损失1000元，在交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元内赔偿原告陈鹏死亡伤残损失11000元，即被告大家财险在交强险责任限额内赔偿原告陈鹏12000元（1000元＋11000元）。 关于原告陈鹏的损失中超出交强险赔偿的医疗费用损失98,975.09元、死亡伤残损失281,250.95元、鉴定费3,400元，由被告陈辉赔偿原告陈鹏70%，计268,538.23元，扣除被告陈辉已垫付的13,000元后，被告陈辉最终还应赔偿原告陈鹏255,538.23元，由第三人路航公司赔偿原告陈鹏20%，计76,725.21元，余下损失由原告陈鹏自行负担。 综上所述，被告大家财险应赔偿原告陈鹏12,000元，被告陈辉应赔偿原告陈鹏255,538.23元，第三人路航公司应赔偿原告陈鹏76,725.21元，驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司在本判决生效后十五日内向原告陈鹏赔偿12,000元； 二、被告陈辉在本判决生效后十五日内向原告陈鹏赔偿255,538.23元； 三、第三人四川路航建设工程有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告陈鹏赔偿76,725.21元； 四、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,954元（经院领导批准，在执行阶段收取），由原告陈鹏负担995.40元，由被告陈辉负担6,967.80元，由第三人四川路航建设工程有限责任公司负担1,990.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  唐 坚 人民陪审员  王雪萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  邬兴春 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。