宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终229号上诉人（原审原告）：王正州，男，1945年5月22日出生。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世平，男，1961年4月26日出生。被上诉人（原审被告）：平罗中电科能源有限公司。法定代表人：陈明军，平罗中电科能源有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏顺风光电科技有限公司。法定代表人：张伏波，江苏顺风光电科技有限公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人王正州因与被上诉人平罗中电科能源有限公司（以下简称中电科公司）、江苏顺风光电科技有限公司（以下简称顺风公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王正洲的委托诉讼代理人李杰、王世平，被上诉人中电科公司、顺风公司的共同委托诉讼代理人余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正州上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3385号民事判决，改判支持王正州一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由中电科公司、顺风公司负担。事实与理由：一审法院查明事实错误。王正州2003年3月1日通过有偿承包方式取得涉诉土地使用权，于2019年5月16日解除承包合同，王正州承包的草原至今没有收回，没有获得承包土地补偿，王正州在此期间对该土地享有经营、管理、收益的权利。王正州一审出示的证据可以证实中电科公司、顺风公司在没有取得合法手续的情况下，于2013年3月25日起擅自侵占毁坏王正州承包的草原。中电科公司、顺风公司在2015年9月和2016年5月才办理了相关涉案草原土地使用权证和合同，其侵权事实存在。中电科公司、顺风公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求维持原判。王正州的上诉理由无事实和法律依据，一审判决已经确认2003年王正州与某乡签订草原承包合同事实存在，但该草原于2013年被平罗县国土局依法征收并给予补偿，王正州已失去对涉案草原的使用权，2019年平罗县法院判决合同解除，但征收导致草原承包合同于2013年已经解除。王正州向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令中电科公司、顺风公司因侵权造成王正州2013年5月至2019年6月期间各项经济损失1996400元；2.一审诉讼费由中电科公司、顺风公司承担。一审法院审理查明，2003年3月1日，康某某、王正州、姜某某与原陶乐县高仁镇乡人民政府签订《陶乐县草原有偿承包合同书》一份，约定，三人承包位于原陶乐县某乡镇人民政府烂沟庙西面积为12000亩草原（东至内蒙古为界、南至杨某某羊房北50米、西以山边为界、北至1167高地），承包期限自2003年3月1日至2053年3月1日，承包费为每亩0.21元，康某某、姜某某、王正州在承包期内有草原经营使用权和建设权，康某某、姜某某、王正州在草原有偿承包期内如遇国家建设需要征用草原的，经原陶乐县高仁镇乡人民政府会同有关部门对康某某、姜某某、王正州的治理开发成果进行评估，按照有关规定给与经济补偿。原陶乐县人民政府为康某某、王正州、姜某某颁发了草原使用权证。2013年3月12日，康某某、姜某某、王正州签订《承包草原分割协议》一份，约定将上述承包草原分割为三份，草原从北到南依次为王正州、康某某、姜某某所有，每人4000亩草原各自经营管理。2013年11月8日，王正州与平罗县国土资源局签订《收回国有草原地上附着物补偿协议书》，双方协议约定，中电科光伏电站项目需收回王正州国有草原4000亩，根据土地补偿费标准，占用天然草地每亩120元，占用灌木每亩500元，共计753600元。该协议签订后平罗县国土资源局向王正州发放补偿款753600元。王正州认为，由于中电科公司、顺风公司的侵权行为长达6年之久，已给王正州造成了极大的经济损失。引起本案诉讼。一审法院认为，根据王正州的诉讼请求及一审法院查明的事实，本案案由应为侵权责任纠纷，非财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2013年11月8日，王正州与平罗县国土资源局签订《收回国有草原地上附着物补偿协议书》，平罗县国土资源局补偿王正州753600元，王正州已领取补偿款，涉案草原使用权已不归王正州所有，王正州主张的法律关系，与案件查明的事实不符，王正州向法庭提交的证据无法支持其诉讼请求，故对王正州要求中电科公司、顺风公司因侵权造成王正州2013年5月至2019年6月期间各项经济损失1996400元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王正州的诉讼请求。案件受理费22768元，由王正州负担。二审期间，王正州提交平罗县人民政府（2016）平政发102号《关于明确土地征收补偿标准的通知》打印件1份，证明：2013年签订的补偿协议有地上附着物补偿和土地投资补偿两部分内容，王正州与平罗县政府签订的是附着物的补偿协议并非土地投资补偿的事实。中电科公司、顺风公司质证认为，该证据不符合证据规则不应作为证据提交，对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。本院认证意见，该证据系打印件未加盖有关部门印章且与本案不具有关联性，不能达到王正州的证明目的，不予采信。中电科公司、顺风公司二审期间没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王正州的一审诉讼请求是否应当得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，生效的法律文书已确认，王正州与平罗县国土资源局于2013年11月8日签订《收回国有草原地上附着物补偿协议书》，其所承包的4000亩国有草原已被国家收回，相应的补偿款王正州亦已领取。王正州与原陶乐县高仁镇乡人民政府于2003年3月1日签订的《陶乐县草原有偿承包合同》虽然在2019年5月才经平罗县人民法院（2019）宁0221民初1033号民事判决予以解除，但王正州基于该承包合同对案涉国有草原所享有的相应权利自其与平罗县国土资源局签订的《收回国有草原地上附着物补偿协议书》后已自然终止。王正州起诉要求中电科公司、顺风公司承担2013年5月至2019年6月期间因侵权造成其各项经济损失1996400元没有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人王正州的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22768元，由上诉人王正州负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。