天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2306号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方，男，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，女，天津君辉律师事务所律师。被告：杨敏，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）与被告杨敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢涵到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险代偿款12270.32元，保险费3021元，共计15291.32元；2、请求依法判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2018年4月2日至2020年1月10日的利息2023.04元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担；4、请求依法判令本案律师费515元由被告承担。共计17829.35元。事实与理由：被告杨敏于2015年8月6日向原告投保个人信用贷款保证保险，原告人保公司出具了个人信用贷款保证保险单及相应条款，约定投保人为被告杨敏，案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为50000元，保险费为30171.24元，每月保险费838.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，相关保险条款有保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，原告对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险单特别条款载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月11日，被告杨敏与光大银行签订个人贷款合同，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告杨敏发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告杨敏于2015年8月11日至2017年12月17日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计12270.32元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据保险法第60条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。原告诉至法院。被告杨敏未到庭，亦未作答辩。原告人保公司针对诉讼请求提供如下证据：证据一个人信用贷款保证保险投保单，证明被告自愿认可投保，及其本人已经充分理解并接受《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，同意作为保险合同的依据；证据二个人信用贷款保证保险单（PBBR201512000000000205号）、个人信用贷款保证保险（多年期）条款，证明原、被告双方建立了个人信用贷款保证保险关系，原、被告与被保险人保险责任的范围、投保人和被保险人的义务、赔偿处理等具体约定，以及明确原、被告双方关于被保险人信息、贷款情况、保险费信息、保险期间及争议处理方式的约定；证据三个人贷款合同、贷款细节约定、贷款借据、还款计划书，证明2015年8月11日被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限36个月，贷款利率为7.35%，本保险承保的借贷关系成立；证据四代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告贷款于2018年4月2日已经逾期80天，原告已经于2018年4月2日代为清偿12270.32元。光大银行依约将代偿部分债权转让给原告；证据五光大银行对私活期账户对账单，证明被告于2015年8月11日收到光大银行的贷款50000元后还款至2018年3月21日；证据六律师合作协议书，证明原告已为本案支付律师费515元。综合全案证据及庭审情况本院确认如下事实：被告杨敏于2015年8月6日向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保公司为其出具了个人信用贷款保证保险单（PBBR201512000000000205号）及相应条款，约定投保人为被告杨敏，被保险人为案外人光大银行，贷款金额为50000元，保险费为30171.24元，每月保险费838.09元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等内容；保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，原告人保公司对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险单特别条款载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月11日，被告杨敏与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额为50000元，期限为36个月，首期执行贷款年利率为7.35%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。被告杨敏于2015年8月11日至2017年12月17日期间正常还款，后未再还款，亦未缴纳保险费。原告人保公司于2018年4月2日代被告杨敏偿还光大银行12270.32元。本院认为，原告人保公司与被告杨敏之间的个人信用贷款保证保险合同关系合法有效。关于原告人保公司请求判令被告杨敏支付保险代偿款12270.32元、保险费3021元的问题，证据充足，本院予以支持；关于原告人保公司请求判令被告杨敏向原告人保公司支付保险代偿款自理赔之日2018年4月2日至2020年1月10日的利息2023.04元和本案律师费515元的问题，于法无据，本院不予支持。被告杨敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款12270.32元和保险费3021元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。案件受理费246元，由被告杨敏承担220元，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴文山人民陪审员  刘永伟人民陪审员  张晓欢二〇二〇年八月五日书 记 员  张丽颖