广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异388-389号 388号案件申请人（申请执行人，以下称申请人）：南安市奥力石业有限公司，住所地：南安市官桥镇前梧村，统一社会信用代码：91350583757394646M。 法定代表人：吕维山，总经理。 389号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：深圳市鑫三益石材有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞新瑞路12号后瑞华庭253，统一社会信用代码：914403003116101723。 法定代表人：陈清风，总经理。 两申请人共同委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司（原深圳市海岸线景观工程有限公司），住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码：91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：陈焕宣，男，汉族，1991年4月25日出生，系公司员工。 被申请人：陈汉生，男，汉族，1969年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：陈妙霞，广东法仁律师事务所律师。 被申请人：深圳市世纪汇和投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区沙头街道泰然三路天安数码城天展大厦CD座一楼南面D2，统一社会信用代码：91440300326603581N。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：卿绍健，男，汉族，1977年3月1日出生，系公司员工。 被申请人：孙虎，男，汉族，1975年4月1日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂玲，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：柳开顺，男，汉族，1961年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：深圳时代装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码：914403007152861884。 法定代表人：曲毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 申请人南安市奥力石业有限公司（以下简称奥力公司）、深圳市鑫三益石材有限公司（以下简称鑫三益公司）分别与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司（以下简称海岸线公司）买卖合同纠纷两案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号分别为（2019）粤0305执5137号、（2019）粤0305执6498号。执行过程中，两申请人向本院申请追加陈汉生、深圳市世纪汇和投资企业（有限合伙）（以下简称世纪汇和）、孙虎、柳开顺、深圳时代装饰股份有限公司（以下简称时代公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日进行了公开听证。两申请人共同委托诉讼代理人韩飞，被执行人及被申请人陈汉生的委托诉讼代理人陈妙霞，被申请人孙虎的委托诉讼代理人卢旺盛、吴桂玲，被申请人柳开顺的委托诉讼代理人宋剑峰，被申请人时代公司的委托诉讼代理人刘鹏云到庭参加听证。被执行人海岸线公司、被申请人世纪汇和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本系列案现已审查终结。 申请人奥力公司提出如下申请请求：追加五被申请人为（2019）粤0305执5137号案件被执行人。 申请人鑫三益公司提出如下申请请求：追加五被申请人为（2019）粤0305执6498号案件被执行人。 事实与理由： 申请人奥力公司称，申请人奥力公司与被执行人海岸线公司买卖合同纠纷一案，南山法院作出的（2019）粤0305民初2695号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人海岸线公司拒不履行，申请人申请强制执行，法院于2019年5月24日受理，执行案号为（2019）粤0305执5137号。因被执行人无可供执行的财产，南山法院于2019年10月26日作出裁定终结本次执行。 申请人鑫三益公司称，申请人鑫三益公司与被执行人海岸线公司买卖合同纠纷一案，南山法院作出的（2019）粤0305民初2696号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人海岸线公司拒不履行，申请人申请强制执行，法院于2019年7月6日受理，执行案号为（2019）粤0305执6498号。因被执行人无可供执行的财产，南山法院于2019年11月20日作出裁定终结本次执行。 两申请人认为，被执行人为非上市股份有限公司。2013年9月17日被执行人决议增资，注册资本由668万元增至3000万元，其中股东出资比例为陈晓明出资75万元，占2.5%；陈汉生出资925万元，占30.83%；孙虎出资2000万元，占66.67%，认缴期限为变更登记之日起两年内（即2015年9月17日前）。 2013年9月27日，被执行人决议增资至4100万元。 2014年4月14日，被执行人股东变更为陈汉生出资820万元，占20%；孙虎出资2070万元，占70%；柳开顺出资410万元，占10%，认缴。 之后被执行人股东变更为陈汉生出资840万元，占40%；世纪汇和1260万元，占60%。 2015年4月28日，被执行人决议减资至2100万元。 后又经过一系列股权变更，被执行人于2017年9月1日表决通过了《章程修正案》，将章程第十三条修改为：股东分别为时代公司，持有股份数882万股，持股比例29.4%；陈汉生，持有股份数1800万股，持股比例60%；世纪汇和，持有股份数318万股，持股比例10.6%。 各被申请人存在未实缴出资的情形；即使被执行人股东均已验资缴纳注册资本，但是其没有合理理由导致法院生效文书确定的债权无法偿还，申请人有理由相信被执行人存在抽逃资金的情况；申请人的债权形成于被执行人成立之时至2017年长达10年左右的期间，在此过程中被执行人进行了减资并延长了股东出资期限，应承担相应的法律责任。根据公司法司法解释三第十三条、第十四条、第十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，以及最高人民法院2019年九民会议纪要第六条的规定，各被申请人应当依法承担责任，特申请追加各被申请人为本案被执行人并执行其名下的财产。 被申请人陈汉生辩称：1、陈汉生在海岸线公司设立时、历次认缴公司新增注册资本时均已全额实缴所认缴注册资本，依法以其出资额为限对海岸线公司承担责任，不需要对海岸线公司所欠债务另行承担责任；2、申请人申请执行海岸线公司案件，生效文书所确定债权发生在海岸线公司减资之后，因此，陈汉生不需要为2015年4月28日的减资承担责任；3、退一万步讲，即使申请人与被执行人的债权形成于减资之前，也不属于在执行过程中直接追加被执行人的法定情形。 被申请人孙虎辩称：孙虎于2013年9月18日成为被执行人股东，2014年12月29日退出，被执行人减资和延长出资期限是在孙虎退出公司之后。 被申请人柳开顺辩称：2013年12月5日陈汉生转让10%的股权给柳开顺，其成为被执行人股东，2014年5月23日退出。陈汉生转让股权给柳开顺之前，其持有的股权都是实缴到位的。被执行人减资是在柳开顺退出公司之后，减资后的注册资本全部已实缴。申请人申请追加柳开顺没有法律依据。 被申请人时代公司辩称：海岸线公司在2015年进行股改，海岸线公司3000万元注册资本已经全部实缴。时代公司在海岸线公司股改完成后，通过向原股东支付1245万元，购买海岸线公司29.4%的股份。请求法院驳回申请人的请求。 被执行人海岸线公司及被申请人世纪汇和均未答辩、未质证，亦未举证。 经审查查明，被执行人海岸线公司于2005年6月2日核准成立，注册资本100万元(实缴）。股权结构为:姜宇出资75万元，占50%，已实缴；陈汉生出资50万元，占50%，已实缴。 之后又经过一系列增资（均为实缴）及股权变更，从2005年7月至2013年6月，注册资本增加至1000万元（实缴）。2013年6月股权结构为:陈晓明出资75万元，占7.5%；陈汉生出资925万元，占92.5%，已实缴。 2013年9月17日，被执行人海岸线公司增资2000万元，由新股东孙虎认缴，缴纳期限为2015年9月30日。公司注册资本增至3000万元（实缴1000万元，认缴2000万元）。股权结构为:陈晓明出资75万元，占2.5%；孙虎出资2000万元，占66.67%；陈汉生出资925万元，占30.83%，已实缴。 2013年9月27日，海岸线公司增资1100万元，由股东陈汉生实缴。公司注册资本为4100万元（实缴2100万元，认缴2000万元）。股权结构为:陈晓明出资75万元，占21.83%；孙虎出资2000万元，占48.78%；陈汉生出资2025万元，占49.39%，已实缴。 2013年11月海岸线公司注册资本仍为4100万元（实缴2100万元，认缴2000万元）。股权结构变更为:孙虎出资2000万元，占48.78%；陈汉生出资2100万元，占51.22%，已实缴。 2013年12月5日海岸线公司注册资本仍为4100万元（实缴2100万元，认缴2000万元），陈汉生转让10%的股权给柳开顺，转让21.22%给孙虎。公司股权结构变更为:孙虎出资2870万元，占70%；柳开顺出资410万元，占10%；陈汉生出资820万元，占20%，已实缴。 2014年5月22日海岸线公司注册资本仍为4100万元（实缴2100万元，认缴2000万元），柳开顺将全部的10%的股权转回给陈汉生，孙虎转让35%给陈汉生。公司股权结构变更为:孙虎出资1435万元，占35%；陈汉生出资2665万元，占65%。 2014年12月29日海岸线公司注册资本仍为4100万元（实缴2100万元，认缴2000万元），孙虎将全部的35%的股权转让，其中25%给陈汉生、10%给宋沁聪。公司股权结构变更为:陈汉生出资3690万元，占90%；宋沁聪出资410万元，占10%。 2015年2月海岸线公司注册资本仍为4100万元（实缴2100万元，认缴2000万元）。公司股权结构变更为:陈汉生出资2460万元，占60%；世纪汇和出资1640万元，占40%。 2015年4月28日海岸线公司出具《债务清偿及债务担保情况说明》，载明公司于2015年3月12日召开股东会，决定公司注册资本减至2100万元，并于2015年3月12日在《深圳晶报》上刊登了减资公告，已经超过45天债权登记日，无人前来办理债权登记手续，股东承诺对减资前的债权债务继续承担责任。 2015年4月28日海岸线公司注册资本减为2100万元（实缴2100万元）。公司股权结构变更为:陈汉生出资1260万元，占60%；世纪汇和出资840万元，占40%。 2015年7月16日海岸线公司增资900万元，公司注册资本由2100万元增至3000万元（实缴2100万元，认缴900万元）。2015年7月22日陈汉生实缴540万元、世纪汇和实缴360万元，公司注册资本3000万元已经实缴。公司股权结构变更为:陈汉生出资1800万元，占60%；世纪汇和出资1200万元，占40%。 2015年10月15日进行股改，海岸线公司变更为股份公司，注册资本3000万元全部缴纳到位。 2016年12月19日海岸线公司股东会决议，决定陈汉生将15%的股权、世纪汇和将全部的40%股权转让给时代公司。 2017年3月6日海岸线公司注册资本仍为3000万元（实缴）。公司股权结构变更为:陈汉生出资2665万元，占45%；世纪汇和出资1200万元，占55%。 2017年9月8日海岸线公司注册资本仍为3000万元（实缴）。公司股权结构变更为:时代公司出资2665万元，占29.4%；陈汉生出资2665万元，占60%；世纪汇和出资1200万元，占10.6%。 申请人奥力公司与被执行人海岸线公司买卖合同纠纷一案，南山法院于2019年3月25日作出的（2019）粤0305民初2695号《民事调解书》已发生法律效力。调解书确认被执行人海岸线公司应于2019年4月30日前向申请人奥力公司支付货款518847.53万元。被执行人海岸线公司拒不履行，申请人申请强制执行，法院于2019年5月24日受理，执行案号为（2019）粤0305执5137号。因被执行人无可供执行的财产，南山法院于2019年10月26日作出裁定终结本次执行。 申请人鑫三益公司与被执行人海岸线公司买卖合同纠纷一案，南山法院于2019年4月23日作出的（2019）粤0305民初2696号《民事判决书》已发生法律效力。该判决认定申请人与被执行人之间素有买卖业务往来，2018年11月6日双方对账确认截至2017年5月23日，被执行人尚欠申请人货款2743148.33元，后陆续还账，至2018年11月6日，被执行人尚欠申请人货款2510458.46元。被执行人海岸线公司拒不履行，申请人申请强制执行，法院于2019年7月6日受理，执行案号为（2019）粤0305执6498号。因被执行人无可供执行的财产，南山法院于2019年11月20日作出裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人海岸线公司及被申请人世纪汇和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 人民法院在民事执行过程中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应符合法律规定的情形，实行严格的法定原则。 海岸线公司在减资过程中依法履行公告通知义务，且减资不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的执行过程中追加被执行人的法定情形，申请人以减资为由申请追加被申请人，没有法律依据。 2015年7月16日海岸线公司增资900万元，公司注册资本由2100万元增至3000万元（实缴2100万元，认缴900万元）。2015年7月22日公司注册资本3000万元已经实缴。（2019）粤0305民初2696号《民事判决书》确认海岸线公司对鑫三益公司债务形成时间为2017年5月23日，在公司债务产生后，并没有出现公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形。（2019）粤0305民初2695号《民事调解书》则未对债务形成时间进行确认，更不能认定出现了公司债务产生后公司延长股东出资期限的情形。申请人以公司延长股东出资期限为由申请追加被申请人，没有法律依据。 申请人没有证据证明被执行人抽逃出资，其以公司抽逃出资为由申请追加被申请人，没有事实依据。 陈汉生在海岸线公司设立时、历次认缴公司新增注册资本时均已全额实缴所认缴注册资本，申请人申请追加陈汉生没有事实和法律依据。 世纪汇和于2015年2月至2016年12月19日成为被执行人股东。之后于2017年3月6日再次成为被执行人股东，而在此之前的2015年7月22日公司注册资本3000万元已经全部实缴，申请人申请追加世纪汇和没有事实和法律依据。 孙虎于2013年9月18日认缴2000万元成为被执行人股东，缴纳期限为2015年9月30日。孙虎于2014年12月29日在出资期未届满时将股权转出，并未违反法律规定，其已不是被执行人的股东，要求其承担股东责任没有事实和法律依据。 柳开顺于2013年12月5日受让陈汉生10%的股权成为被执行人股东，陈汉生出资为实缴。柳开顺于2014年5月22日将股权转出，其已不是被执行人的股东，要求其承担股东责任没有事实和法律依据。 时代公司于2015年2月至2016年12月19日受让世纪汇和全部的40%股权成为被执行人股东，而在此之前的2015年7月22日公司注册资本3000万元已经全部实缴，申请人追加时代公司没有事实和法律依据。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人南安市奥力石业有限公司追加陈汉生、深圳市世纪汇和投资企业（有限合伙）、孙虎、柳开顺、深圳时代装饰股份有限公司为（2019）粤0305执5137号案件被执行人的申请。 驳回申请人深圳市鑫三益石材有限公司追加陈汉生、深圳市世纪汇和投资企业（有限合伙）、孙虎、柳开顺、深圳时代装饰股份有限公司为（2019）粤0305执6498号案件被执行人的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡海燕