山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2159号原告（反诉被告）：山东华圣金阳建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。法定代表人：孔令元，执行董事。委托诉讼代理人：孔德赛，该公司职工。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告（反诉原告）：肥城东城植物园置业有限公司，住所地：肥城市仪阳镇新兴产业园。法定代表人：范翠平，执行董事。委托诉讼代理人：尹逊军，该公司职工。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。原告（反诉被告）山东华圣金阳建材有限公司（以下简称华圣金阳建材公司）与被告（反诉原告）肥城东城植物园置业有限公司（以下简称东城置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华圣金阳建材公司委托诉讼代理人孔德赛、李士东，被告东城置业公司委托诉讼代理人尹逊军、宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华圣金阳建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告与原告进行商砼款结算；2、判令被告支付原告商砼款1039599.96元及利息；3、诉讼费、财产保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2019年9月，被告承建肥城市东外环龙泽佳园项目期间，向原告购买商品砼，尚欠部分商砼款经催要拒不支付，特具状起诉。被告东城置业公司辩称，双方签订的合同约定了明确的结算方式，未结算前原告主张不应得到支持，原告供货时出现违约，应依法承担违约责任。反诉原告东城置业公司向本院提出诉讼请求：判令华圣金阳建材公司赔偿窝工损失4500元及罚款23400元，合计27900元。事实和理由：原被告签订供需合同后，反诉被告在履行合同时出现未按时送货又不及时通知的情形，给反诉原告造成一定的损失，现要求其承担违约责任。反诉被告华圣金阳建材公司辩称，反诉原告应提交证据证实我方存在违约行为及造成的实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：2018年6月1日商品砼供需合同一份，2018年6月19日商品砼补充合同一份，商品砼生产单204张，商品混凝土发票14张金额合计689310.54元，被告对上述证据真实性无异议，质证称认可原告送交量为2713.3立方，但合同约定应以实际施工图纸用量作为结算依据，实际结算数量为2613.83立方，金额为1254934.51元，对抵扣水泥数量827.53吨无异议，但双方约定的抵扣价格为493每吨，而非2018年6月19日的410元每吨。被告为支持其答辩意见及反诉诉讼请求，提交以下证据：华圣金阳商砼供货明细表及商砼计算表明细一宗，2019年4月8日商品砼供需合同一份，金额为51728.75元的转账凭证及发票一份（龙泽佳园2#、4#商砼款），供应华圣金阳水泥明细表一份及收货明细表一宗，收据八份，华圣金阳送东城置业工地误工违约损失明细一份，赔偿说明一份，保证书一宗，原告对上述证据有异议，质证称该组证据均系被告自行制作，且未经过原告确认，原告对此不予认可，对2019年4月8日的商品砼供需合同，因被告提交的原件与复印件不一致，原告有理由相信存在篡改，该合同约定的内容对原告不具有约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告东城置业公司（需方、甲方）与原告华圣金阳建材公司（供方、乙方）签订商品砼供需合同，约定工程名称：龙泽佳园2#4#楼商砼，工程地址：肥城市龙山路东首龙泽佳园小区院内，商品砼需总量：2#楼约计1900立方，总金额约计80万元，4#楼约计1900立方，总金额约计80万元，最终结算依据施工图纸据实结算为准。双方就不同强度等级的商品砼单价及泵车费、地泵费、泵送剂、缓凝剂、防冻剂单价作出约定。并约定结算办法为：甲方提前按结点预付水泥款作为商砼款预付款，在结算时扣除，（砼单价+泵送车）*实际施工图纸用量-水泥预付款，基础以上能使用地泵以甲方书面通知为准，结算办法（砼单价+地泵）*实际施工图纸用量-水泥预付款。图纸结算数据与实际送交数量不超5%时，手续齐全按实际送浇筑量结算，超出5%以上双方各付超出量的50%，遇不可抗力的条件停工在30个工作日以上，甲方按已完工阶段按合同约定与乙方进行结算。结算方式：0以下浇筑完成结算一次，结至完成量价款的85%，至标六层浇筑完成结算一次，结至完成量价款的85%，主体浇筑完工结算一次，结至完成量价款的85%，价款结算时由乙方依据施工图纸据实向甲方提供结算单，甲方在收到结算单书面确认后根据确认单开具发票后付款，主体全部浇筑完毕30日内乙方提供交工验收需要的所有相关资料，保证项目资料按质监站及监理公司标准要求提供齐全，费用由供方承担，其余15%主体验收合格乙方提供验收资料及全额发票后满30个工作日付清实际确认商品砼款，货款直接支付乙方。乙方责任：乙方接到甲方砼供应计划单或电话通知后，应立即做好机械、材料、生产准备，安排调度员、车队长到工地查看现场情况，与甲方工地代表核准供应时间及相互配合事宜，如乙方不能将商品砼按甲方要求送至施工现场，除给甲方造成窝工照价赔偿（人工费按150元/个计取）外每耽误一次罚款2000元。原被告双方在合同落款处分别加盖公章，并由委托代理人签字，原告法定代表人孔令元作为担保方在该合同落款处签字。2018年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品砼补充合同，约定根据签订的龙泽佳园小区2#、4#商砼供应合同，所供42.5散装水泥价款签订补充合同，甲方提供数水泥本批商品砼所用42.5散装水泥单价为410元/吨，水泥数量以水泥随货同行单乙方签字实收为准，所扣水泥款根据水泥标号，按照计划科核算的水泥定额量*单价进行计算，结算付款时，甲方所供水泥超出本结点部分施工过程中延续下一结点，施工完毕超出部分全部扣除，工程完工，商砼中水泥数量超出本合同约定含量时在最终结算中扣除，水泥单价根据市场价格遇涨则涨，遇降则降，水泥款在每次商品砼结算中扣除，价格变动时双方考察市场后协商定价并签订补充合同。2019年4月8日，被告东城置业公司（需方、甲方）与原告华圣金阳建材公司（供方、乙方）签订商品砼供需合同，约定工程名称：龙泽佳园7#、11#楼及7#、11#楼相关车库商砼，工程地址：肥城市肥桃路与吉山大街路口，商品砼需总量：龙泽书苑7#楼约计4000立方，金额约计188万元，11#楼约计4000立方，总金额约计188万元，7#11#楼相关车库约计3600立方，金额约计160万元，合同总金额约计536万元，最终结算依据施工图纸据实结算为准。双方就不同强度等级的商品砼单价及泵车费、地泵费、泵送剂、缓凝剂、防冻剂单价作出约定，并在商品砼单价表备注处约定：甲方按商砼配比水泥含量供应水泥，水泥单价：493元/吨，结算时按照水泥定额含量*水泥单价进行计算金额，并在商砼款结算中扣除。并约定结算办法为：（砼单价+泵送车+外加剂）*实际施工图纸用量，图纸结算数据大于实际使用数量时，以实际使用数量为准，图纸结算数据与实际送交数量不超过5%时，若手续齐全按实际浇筑量结算，超出5%以上双方承担超出量的50%，结算方式：每2000立方结算一次，价款结算时由乙方参照施工图纸据实向甲方提供结算单，甲方在收到结算单书面确认后根据确认单付款，开具发票付至本批砼款的90%，主体全部浇筑完毕30日内乙方提供交工验收需要的所有相关资料，保证项目资料按质监站及监理公司标准要求提供齐全，费用由供方承担，主体验收合格乙方提供验收资料，齐全后10个工作日后开具全额发票付至实际确认商砼款的95%，其余5%满半年无息付款。如果一月供商砼量不足2000立方，则按月结算，价款结算时由乙方参照施工图纸据实向甲方提供结算单，甲方在收到结算单书面确认后根据确认单付款，开具发票付至本批砼款的80%，主体全部浇筑完毕30日内乙方提供交工验收需要的所有相关资料，保证项目资料按质监站及监理公司标准要求提供齐全，费用由供方承担，主体验收合格乙方提供验收资料齐全后开具全额发票付至实际确认商品砼的95%，其余5%满半年无息付清。乙方责任：乙方接到甲方砼供应计划单或电话通知后，应立即做好机械、材料、生产准备，安排调度员、车队长到工地查看现场情况，与甲方工地代表核准供应时间及相互配合事宜，如乙方不能将商品砼按甲方要求送至施工现场，除给甲方造成窝工照价赔偿（人工费按150元/个计取）外每耽误一次罚款2000元。本合同一式肆份，甲方执贰份，乙方执壹份，担保方壹份，三方签字或盖章之日起生效。原被告双方在合同落款处分别加盖公章，并由委托代理人签字，原告法定代表人孔令元作为担保方在该合同落款处签字。合同签订后，原告自2018年7月至2019年9月共向被告送交商品砼2713.3立方，分别为龙泽书苑6#7#楼送交2091立方，2#4#楼送交134.3立方，零星工程送交276立方，车库出入口送交169立方，湖屯龙湖新城室外零星工程送交37立方，水街零星工程送交6立方。被告向原告付款689310.54元。原告为被告开具发票14张，总金额为689310.54元。2020年5月19日，原告诉来本院要求与被告进行结算，请求依法判令被告支付原告商砼款及利息。诉讼过程中，反诉原告提起反诉，要求反诉被告赔偿窝工损失及罚款共计27900元。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，被告提交华圣金阳商砼供货明细表、供应华圣金阳水泥明细表及加盖原告公章的水泥收货明细表，三份证据中均记载2019年5月3日至7月27日，被告向原告供水泥651.53吨，用于龙泽书苑7#楼工程，2019年5月3日至5月29日，被告向原告供水泥176吨，用于龙泽书苑零活工程，且在龙泽书苑6#、7#楼商砼计算表及零星工程商砼计算表中均载明水泥单价为493元。上述明细表中结算总金额为1254934.51元。被告在庭前阶段曾向本院提交2019年4月8日的商品砼供需合同复印件一份，庭审过程中提交内容一致的合同书原件一份，但该原件落款处公章加盖位置与复印件中公章加盖位置不一致，且原件中有被告东城置业公司完整的骑缝章，而原告华圣金阳的骑缝章仅在最后一页加盖一小部分，被告解释因该合同一式四份，原被告双方各持有两份，庭前提交的复印件可能系将合同交付原告前复印的原告持有的合同，原告称未收到上述合同文本。本院认为，本案争议焦点为：一、被告提交的2019年4月8日的商品砼供需合同的效力能否认定？二、被告向原告提供水泥的结算单价；三、涉案商品砼合同的结算金额；四、原告要求支付剩余商品砼款及利息能否得到支持；五、反诉原告的诉请能否得到支持。关于焦点一，本院认为，虽然被告提交的原件和复印件落款部分存在差异，但合同主要内容一致，且根据约定该合同一式四份，原告处应持有该合同原件，且不排除被告在向原告交付合同前复印合同的可能，在原告未提交其他合同原件的情况下，不足以单纯依据被告提交不一致的复印件而将合同原件的效力予以否定，故本院对被告提交的合同原件内容予以认可；关于焦点二，本院认为，原被告双方曾在2018年6月19日的龙泽佳园2#、4#楼商砼合同中约定被告供应水泥单价为410元/吨，被告提交的2019年4月8日7#、11#楼商品砼供需合同中约定水泥单价为493元/吨，被告提交的华圣金阳商砼供货明细表、供应华圣金阳水泥明细表及加盖原告公章的水泥收货明细表，可以形成完整的证据链条，证实被告向原告供应水泥时间发生于2019年4月8日之后，且用于7#楼及零星工程的商品砼，故本院认为涉案的水泥单价应按照2019年4月8日合同中约定的493元/吨计算进行抵扣；关于焦点三，双方签订的两份供需合同中均约定图纸结算数据与实际送交数量不超过5%时，手续齐全按实际浇筑量结算，超出5%以上双方承担超出量的50%，原告主张进行结算，但未提交证据证实涉案商砼实际浇筑量，在被告提交的具体商砼计算表中，包含送交数量、图纸数量及结算数量、结算金额，其中送交数量与原告提交的生产单一致，本院认为该组证据具有较强的证明力，其中的结算数量及价格可以作为双方结算的依据，据此本院认定，双方的结算金额为1254934.51元。关于焦点四，双方对抵扣水泥重量827.53吨无异议，按照每吨493元计算，应抵扣商砼款407972.29元，被告已向原告付款689310.54元，尚欠原告商砼款为157651.68元（1254934.51元-407972.29元-689310.54元），关于利息，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止。关于焦点五，本院认为，反诉原告提交的证据未经反诉被告确认，不足以证实被告存在迟延送货的情形，故对反诉原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告肥城东城植物园置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东华圣金阳建材有限公司商品砼款157651.68元；二、被告肥城东城植物园置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东华圣金阳建材有限公司欠款利息（以商品砼款157651.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至付清之日止）；三、驳回原告山东华圣金阳建材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告肥城东城植物园置业有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3105元，由被告肥城东城植物园置业有限公司负担1727元，由原告山东华圣金阳建材有限公司负担1378元；财产保全费5000元，由被告肥城东城植物园置业有限公司负担1309元，由原告山东华圣金阳建材有限公司负担3691元。反诉案件受理费249元，由反诉原告肥城东城植物园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 印二〇二〇年十一月十七日书记员 姜浩欣