wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初66号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人石久禄，男，1986年出生，现住阳泉市郊区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年6月3日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人石久禄犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人石久禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人石久禄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石久禄四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人石久禄对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年12月22日22时40分，石久禄饮酒后驾驶后载石XX的无号牌“宗申牌”两轮普通摩托车，由北向南行驶至阳泉市泉东路黄土沟附近路段时，与由南向北逆行的被害人张XX驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，致张XX和石久禄受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。后石XX、张XX受伤被送往阳泉市第一人民医院救治，2018年12月23日张XX经抢救无效死亡，经鉴定，张XX系交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。阳泉市交警支队二大队民警在调查过程中发现石久禄有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对石久禄抽取血液并送检，经鉴定，从送检的石久禄血液中检出酒精含量为226.96mg/100ml。经阳泉市公安局交通警察支队二大队认定，石久禄承担此事故的同等责任，张XX承担此事故的同等责任，石XX无责任。事故发生后，被告人石久禄与被害人家属达成赔偿和解协议，并取得被害人家属谅解。经本院询问，被害人家属不再向被告人主张附带民事诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过及110接处警受理单证实：2018年12月22日22时40分，石久禄驾驶后载石XX的无号牌宗申牌两轮普通摩托车，由北向南行驶至阳泉市泉东路黄土沟附近路段时，与由南向北逆行的张XX驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，致张XX和石久禄受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。交警二大队事故值班民警接警后迅速赶赴现场。经初步调查，发生交通事故后，石久禄、张XX受伤已送往阳泉市第一人民医院救治。现场勘查结束后，事故值班民警赶往阳泉市第一人民医院探视伤者，调查取证。在调查过程中发现石久禄涉嫌酒后驾驶，于2018年12月23日0时01分在阳泉市第一人民医院对石久禄进行血液提取，并于2018年12月23日将石久禄的血液送至山西方正司法鉴定所进行酒精含量测定。于2019年1月3日收到山西方正司法鉴定所的司法鉴定意见书，结论为：从送检的石久禄血液中检出酒精含量为226.96mg/100ml。 2、驾驶人网上查询信息结果单、身份证复印件证实：案发时被告人石久禄未取得驾驶证。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年12月23日0时01分，交警二大队民警在阳泉市第一人民医院对石久禄进行血液提取。 4、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第16号司法鉴定意见书证实：从送检的石久禄血液中检出酒精含量为226.96mg/100ml。 5、现场检测报告书证实：阳泉市公安局城区区分局民警对石久禄进行甲基安非他明、吗啡检测试剂盒（尿液）检测，结果呈阴性。 6、阳泉市公安局交通警察支队二大队第140302120180000085号道路交通事故认定书证实：石久禄承担此事故的同等责任，张XX承担此事故的同等责任，石XX无责任。 7、阳泉市公安局交通警察支队二大队晋公交决字[2019]第140302-2000024210号公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人石久禄因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款300元。 8、居民死亡医学证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（尸）字[2019]005号鉴定书证实：2018年12月23日，张XX在阳泉市第一人民医院经抢救无效死亡，经鉴定，张XX系交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。 9、赔偿和解协议、谅解书及本院对被害人张XX的家属询问笔录证实：2019年1月11日，被告人与被害人张XX的家属达成和解协议，石久禄一次性赔偿被害人28万元，石久禄已履行完毕，被告人取得被害人近亲属谅解。经本院询问，被害人近亲属不再向被告人主张附带民事诉讼。 10、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人石久禄无犯罪记录。 11、常住人口基本信息证实：被告人石久禄的个人基本信息情况。 12、认罪认罚具结书证实：被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 13、被告人石久禄在公安机关供述：2018年12月22日19点左右，我和朋友石X在小河驾校附近的饭店喝了半斤左右白酒，吃完饭二十二点半就出门骑二轮摩托车去富力城拉上石XX去南外环路XXX小区，行驶至泉东路燕竹小区前路段时，一个二轮车和我的车辆头对头的碰上了，后面我就不记得了，只记得石XX报警了。交警二大队民警检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后把我带至阳泉市第一人民医院并对我提取血液，后收到鉴定报告，检测结果为226.96mg/100ml。 本院认为，被告人石久禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石久禄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人石久禄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邵 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1112号原告：魏方凯，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏。被告：沈国杰，男，1978年3月30日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告魏方凯诉被告沈国杰房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 张欣然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初893号 申请人：方俊力，男，1994年9月21日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新洋，桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：阮丽桦，女，1975年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告方俊力与被告阮丽桦，第三人南宁市金浚行房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人方俊力于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阮丽桦名下位于南宁市良庆区，查封标的以730623.31元为限。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为730623.31元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63505128020200000070）提供担保。申请人方俊力预交财产保全申请费4173元。 本院经审查认为，申请人方俊力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阮丽桦名下位于南宁市良庆区，查封标的以730623.31元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1112号原告：魏方凯，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：沈国杰，男，1978年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏方凯诉被告沈国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏方凯到庭参加诉讼。被告沈国杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏方凯的诉讼请求为：1、判令被告支付给原告购房定金2万元、违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其绿地商务城书香苑130-3-602[备案号2014093，徐房售字（2014）93号，徐土国用（2013）第10号]卖给原告，被告当时称和朱伟有经济纠纷，意销售此房还债，后在中介见证下，被告将朱伟约来，四方在中介见证下协商签订了房屋买卖协议，并收取了原告2万元定金。事后原告和中介查询，该房屋已经被铜山区人民法院查封，交易无法实现，原告依据合同第14条规定要求被告妥善处理，但被告无法处理。原告要求被告退还定金，被告以各种理由推脱至今，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈国杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年10月23日，原告魏方凯（购买方、乙方）、被告沈国杰（出售方、甲方）与案外人徐州市绿达房产中介（丙方）签订房地产买卖协议，约定甲方自愿将其所有的绿地商务城书香苑130-3-602号房产[备案号20140930，徐房售字（2014）93号，徐土国用（2013）第10号）]出售给乙方，金额70万元，中介费10500元。乙方应交付甲方购方定金2万元。甲方保证出售的房地产拥有完全所有权、使用权。违反本协议任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金2万元。协议手写部分备注“乙方需在2016.11.30日之前付清朱伟三十万元，如违约此协议作废，保证金不退”，“因房主与朱伟有经济纠纷，此协议必须在朱伟签字后方可生效”。案外人朱伟在该协议下方经办人处签字。当日，魏方凯交付沈国杰购方定金2万元，沈国杰出具收条。魏方凯陈述沈国杰欠案外人朱伟30余万元，沈国杰让魏方凯将款项交与朱伟，朱伟协助过户。签协议当天是礼拜天，次日就找朋友查询了涉案房产的具体信息，发现房屋已经被法院查封了，便未按协议约定支付任何款项，魏方凯主张沈国杰构成违约，涉案房屋买卖协议无法履行。2016年11月初，魏方凯找到沈国杰，称其不止欠魏方凯的钱，等到涉案房屋被拍卖后就将定金返还给魏方凯，后魏方凯便联系不到沈国杰，引发本案诉讼。另查明，2016年8月23日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行向本院申请诉前保全，主张沈国杰于2013年7月22日向该行贷款50万元，2014年7月10日到期，因未按约定还本付息，构成违约，请求查封沈国杰位于徐州市云龙区房屋一套。本院于当日作出(2016)苏0312财保342号民事裁定书，裁定查封沈国杰所有的位于徐州市云龙区房屋一套。徐州市不动产登记局于当日对该房产进行了查封。2016年10月11日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行向本院提起诉讼。2017年6月20日，朱伟向本院申请诉前财产保全，请求查封沈国杰名下位于徐州市绿地商务城第130幢2单元602号房产一处。本院于2017年6月21日作出（2017）苏0312财保233号民事裁定书，裁定查封沈国杰所有的位于徐州市云龙区房屋一套。徐州市不动产登记局于2017年7月5日对该房产进行了查封。以上事实，有原告当庭陈述及提交的房地产买卖协议、收条，本院调取的关联案件案卷材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：涉案房地产买卖协议系原被告真实意思表示，协议约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履责。作为出卖方，沈国杰应确保其对出售的涉案房产拥有完全所有权、使用权，但2016年8月23日，即在双方签订该协议前，涉案房产已经被本院查封，致使涉案买卖合同不能正常履行，违约责任在于沈国杰，魏方凯要求解除涉案房屋买卖合同，并要求沈国杰返还购房定金2万元，于法有据。另，涉案买卖协议约定一方违约须向另一方支付违约金2万元，因魏方凯并未适用定金罚则要求沈国杰支付4万元，故魏方凯有权要求沈国杰支付违约金2万元。综上，魏方凯的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告沈国杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国杰于本判决生效之日起十日内返还原告魏方凯购房定金20000元，并支付违约金20000元，合计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，由被告沈国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄伟成人民陪审员  詹其飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张欣然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初381号 原告：鲍俊闯，男，1985年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 被告：蒋峰，男，1971年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告鲍俊闯与被告蒋峰承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年三月十日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初381号 原告：鲍俊闯，男，1985年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 被告：蒋峰，男，1971年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告鲍俊闯与被告蒋峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚祥飞到庭参加诉讼。被告蒋峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍俊闯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告报酬7000元及利息（以7000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年5月9日起，被告将其运输的货物委托给原告进行装卸，至2013年1月7日，被告尚欠原告装卸费7000元。经原告多次催要委托，特提起诉讼。 原告鲍俊闯为证明自己主张，向本院提交被告出具的欠条十八张，证明被告欠原告装卸费7000元。 被告蒋峰未作答辩。 本院认证认为，被告蒋峰经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。 经当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告鲍俊闯承揽被告蒋峰装卸业务，双方约定报酬为500元/车。自2012年5月9日至2013年1月7日，被告蒋峰共向原告鲍俊闯出具欠条十八张，载明金额共计9000元。原告鲍俊闯庭审自认，被告蒋峰已向其支付2000元。因被告蒋峰未支付剩余报酬7000元，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告鲍俊闯承揽被告蒋峰装卸业务，并按照约定完成了工作，被告蒋峰应当支付报酬。被告蒋峰向原告鲍俊闯出具的欠条载明涉案报酬共9000元，本院予以认定。原告鲍俊闯自认被告已向其支付2000元，对该自认事实，本院予以确认。被告蒋峰尚欠原告鲍俊闯7000元报酬未付，构成违约。原告鲍俊闯要求被告蒋峰给付报酬7000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍俊闯支付报酬7000元及利息（以7000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初383号杨孝明:你(单位)诉与王利金机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年三月十三日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初383号原告：杨孝明，男，1983年11月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：王利金，男，1971年3月18日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告杨孝明诉被告王利金机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨孝明、被告王利金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝明向本院向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通肇事引起的停运52天的经济损失13520元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日16时15分，被告王利金驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，行使至溪湖区英慧备货超市路口左转时，与相对方向直行的原告杨孝明驾驶的辽Ｅ×××××号小型出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警溪湖大队认定被告王利金负责事故全部责任。原告杨孝明无责任。为了维护原告合法权益，恳请法院认定被告赔偿原告的停运损失共计13520元（52天×260元/天）。被告王利金辩称：我对交警队认定我承担事故全部责任没有意见。但原告主张的数额有点高，我认为实际没有这么多天的营运损失，我需要原告提供承包合同，看一下承包期限，提供维修手续，看一下在车辆在哪里维修的，修了多少天，而且一天260元的损失也太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织的当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2020年1月12日16时15分，被告王利金驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车行驶至溪湖区货超市路口左转弯时，与相对方向原告杨孝明家事的车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，并造成两车受损的后果。此次事故经本溪市交通警察支队溪湖大队道路交通事故认定书认定，被告王利金负全部责任。事故发生后，被告王利金投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司将原告的车辆送至修理厂维修，经过拆解，保险公司告知原告其车辆已达到报废标准，双方于2020年2月3日，签订《一次性定损协议》，就车辆残值达成一致意见，商定车辆残值为4700元。2020年3月4日，辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所为车辆出具了机动车注销证明书。原告杨孝明系辽Ｅ×××××号小型轿车的实际所有人。2016年2月16日，辽宁省本溪市公安局交通警察支队为原告的车辆下发了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证记载该车强制报废期为2020年2月16日。次日，原告与案外人签订《出租车营运手续租赁协议》，约定原告租赁案外人出租车营运手续一套，租期8年。2012年2月21日，本溪市道路客运管理处为原告车辆办理了《中华人民共和国道路运输证》。诉讼中，原告主张其车辆的营运损失约为230元/天，被告表示认可。本院认为，公民因过错侵犯他人人身财产的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已经公安交警部门认定，被告王利金负事故的全部责任，双方当事人对该责任认定予以认可，本院不持异议，故被告王利金应对原告因此次事故产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案原告车辆系从事旅客运输的营运车辆，现因事故无法继续从事经营活动，被告应对因此产生的停运损失承担赔偿责任。关于原告主张的停运天数，因原告车辆已被认定为报废车辆，在确定报废前，其能否继续营运属于待定状态，因此事故发生后至车辆确定报废前的期间，应认定为该车的停运期间。根据保险公司出具的《一次性定损协议》，原告的车辆于2020年2月3日确定报废并定损，故该车停运天数应为22天。关于原告主张的日营运损失数额，原、被告共同认可为230元/天，本院不持异议。综上，原告因此次交通事故产生的营运损失应计算为5060元（230元/天×22天）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王利金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨孝明停运损失五千零六十元；二、驳回原告杨孝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，减半收取六十九元，由被告王利金负担二十五元，原告杨孝明负担四十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年四月十五日书记员 于  洁附：本判决所适用的法律、法规《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1262号世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司：你（单位）诉于伟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1262号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地：大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。 法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓莹，女，1986年6月29日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：于伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司诉被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年五月十九日 书记员  乔方圆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初61号 申请人:河北中宇中科生物科技发展有限公司，住所地：廊坊市永清县刘街乡彩木营村南，统一社会信用代码：91131023MA07UHC935。 法定代表人：张建光 被申请人：成刚，男，汉族，1967年11月1日出生，住址：廊坊市安次区呈祥紫园小区**楼商业**商铺。 被申请人：河北蓝慢农业科技有限公司，住所地：廊坊市安次区呈祥紫园小区**楼商业**商铺，统一社会信用代码：91131002MA0D3A7U2X。 法定代表人：齐艳鹏 原告河北中宇中科生物科技发展有限公司与被告成刚、齐艳鹏、河北蓝慢农业科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人河北中宇中科生物科技发展有限公司于2020年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人成刚、河北蓝慢农业科技有限公司名下1787559.6元银行存款或相应价值财产。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成刚、河北蓝慢农业科技有限公司名下银行存款1787559.6元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人河北中宇中科生物科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓羽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1098号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉薛伟莲关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。zdqz立案审批表审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1098号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：薛伟莲，女，1966年3月26日出生，回族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告薛伟莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月六日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初269号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：李青冬，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 被申请人：张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蓝钰，女，2000年9月2日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告张月圆、蓝钰金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张月圆、蓝钰名下存款800000元或价值800000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张月圆、蓝钰所有的价值人民币800000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年三月二十日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初862号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：鲍浩，该公司职员。被告：苗斯庭，男，1983年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：晁静，女，1983年7月7日出生，汉族，住新沂市。被告：万思琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住新沂市。被告：史强，男，1966年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：马振浩，男，1973年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：马志，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苗斯庭、晁静、万思琴、史强、马振浩、马志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现万思琴、史强、马振浩、马志下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月二十七日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初346号申请人：孙瑞华，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：李红涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被申请人：郑州市汇点通驾驶员考训有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：李航，校长。委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人：李航，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。本院在审理申请人孙瑞华诉被申请人李红涛、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、李航民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李红涛、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、李航银行存款1557678元或相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红涛、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、李航银行存款1557678元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭磊二〇二〇年三月四日书记员  王凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初862号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：鲍浩，该公司职员。被告：苗斯庭，男，1983年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：晁静，女，1983年7月7日出生，汉族，住新沂市。被告：万思琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住新沂市。被告：史强，男，1966年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：马振浩，男，1973年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：马志，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告苗斯庭、晁静、万思琴、史强、马振浩、马志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人鲍浩、被告苗斯庭、晁静到庭参加诉讼，被告万思琴、史强、马振浩、马志经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗斯庭、晁静偿还新沂农商行借款本息208746.07元，其中本金79900元，利息128846.07元（利息暂计算至2020年1月10日，以后利息计算至实际还款日）；2.判令万思琴、史强、马振浩、马志对上述债务承担连带清偿责任；3.由苗斯庭、晁静、万思琴、史强、马振浩、马志承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：苗斯庭、晁静于2014年2月26日在新沂农商行所属徐海支行贷款80000元，用于经营百货店，约定2015年2月20日到期，由万思琴、史强、马振浩、马志提供连带责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，借款人于2017年2月20日偿还贷款100元，其余贷款本息未偿还。苗斯庭辩称，借款属实，其他担保人担保属实。欠款属实，现在愿意偿还，但是目前经济困难，希望能够分期偿还或者延期还款。晁静辩称，借款合同上签字属实，但是签字时本人不清楚贷款金额，本人同意偿还部分，因当时贷款说是贷款20000元。万思琴、史强、马振浩、马志未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借据、利息清单、催收通知单、贷款收息凭证等证据，万思琴、史强、马振浩、马志因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述及苗斯庭、晁静的质证意见，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2013年2月27日，新沂农商行所属徐海支行与苗斯庭、晁静、万思琴、史强、马振浩、马志签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年2月27日至2015年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币为80000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为其他生产经营，年利率为13.71%，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮50%。万思琴、史强、马振浩、马志为涉案借款提供担保，担保的方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2014年4月26日向苗斯庭、晁静发放贷款80000元，年利率为13.71%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2015年5月20日。贷款到期后，新沂农商行于2017年2月16日分别向苗斯庭、万思琴、史强进行催收。借款人苗斯庭于2017年2月20日偿还借款本金100元。剩余款项未予偿还，引发诉讼。本院认为，新沂农商行与苗斯庭、晁静、万思琴、史强、马振浩、马志签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。苗斯庭、晁静作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。晁静抗辩称其不知道借款金额，但其在涉案合同上签字，且在庭审中经本院释明其未能提供其他证据予以证实，故对其这一抗辩本院难以采信。万思琴、史强、马振浩、马志作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故万思琴、史强、马振浩、马志应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗斯庭、晁静于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79900元，利息128846.07元（利息暂计算至2020年1月10日，以后利息按照合同约定即年利率20.565%计算至实际还款之日止）；二、万思琴、史强、马振浩、马志对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向苗斯庭、晁静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元、公告费560元，合计4992元，由苗斯庭、晁静、万思琴、史强、马振浩、马志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王 萍人民陪审员  马敬彭二〇二〇年七月十六日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初346号原告：孙瑞华，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李红涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路8号。法定代表人：李航，校长。委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：李航，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。原告孙瑞华与被告李红涛、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称汇点通公司）、李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞华委托代理人赵英英，被告汇点通公司委托代理人张鹏博，被告李航及其委托代理人张鹏博到庭参加诉讼；被告李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红涛归还原告借款本金100万元，并支付利息543333元，合计1543333元(利息以年利率24％的标准，自2017年9月18日暂计至2019年12月12日，之后计至实际付清之日止)；2.判令被告汇点通公司、被告李航对上述债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年9月18日，被告李红涛向原告借款100万元，借款利息为月息2分，借款期限至2019年9月。同日，被告李红涛出具《收到条》，确认收到上述借款。另，被告汇点通公司和被告李航承诺对上述借款本息提供连带保证。借款到期后，被告李红涛未归还借款本息，被告汇点通公司和被告李航亦未向原告清偿。经原告多次催要，三被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告汇点通公司、李航辩称，现因原告及其他被告均不能联系到李红涛，对于李红涛的具体借款及还款数额，其余两被告不清楚，恳请原告本着事实求是的态度，如实向法庭陈述还款数额。李航作为汇点通驾校的法定代表人在借条中签字，系履行职务行为，不代表其个人愿意替李红涛承担担保责任。被告李红涛未答辩。经审理查明，2017年9月18日，被告李红涛向原告出具借据一张，载明：今借到孙瑞华现金人民币100万元整，借款人李红涛，2017年9月18日。后添加：“利息按2分计算，2019年9月份还款，此借款由郑州市汇点通驾驶员考训有限公司担保和承担连带责任”，添加处加盖有汇点通公司的印章，并有被告李航签名。2017年9月18日，孙瑞华向李红涛转款70万元。同日，案外人王艳华向被告李红涛转款30万元，共计100万元。原告向本院提交了说明人为王艳华的《情况说明》，载明：实际上，这钱是我替孙瑞华给李红涛转的，也就是说，这30万元不是我借给李红涛的钱，而是孙瑞华借给李红涛的钱。2017年9月18日，被告李红涛向原告出具收到条一份，收到条载明：今收到孙瑞华，王艳华转来现金100万元整，李红涛工行6222081702003546***已汇入。庭审中，原告称，2017年9月左右，被告李红涛找到原告称其需要周转资金，询问原告是否愿意出借资金，后原告孙瑞华于2017年9月18日分别通过其个人银行卡和王艳华的银行卡向被告李红涛的账户转款70万元和30万元，履行了出借100万元的义务。该笔借款约定利息为月息2分，还款期限为2019年9月份。借款到期后，被告李红涛未归还。因被告李红涛一直未归还利息，在原告催要利息的过程中，2018年12月4日，汇点通公司在原借据上加盖公章，且其法定代表人李航签字，确认上述借款由汇点通公司担保和承担连带责任，并把加盖公司公章和法定代表人李航签字的营业执照复印件交给原告。同时，李航将其签有个人名字的身份证复印件交给原告，承诺将以个人身份提供担保。被告李航、汇点通公司称，对2017年9月18日的借条出具情况，不清楚。后于2018年12月4日，对借条加盖公章及签字，同时按照李红涛及原告的要求提供了自己的身份证复印件及公司营业执照，并未明确其以个人名义提供担保，因其当时为汇点通公司的法定代表人，是职务行为。以上事实有原告提交的借据一份，收到条一份，银行转账凭证一份二页，王艳华《情况说明》一页，王艳华身份证复印件一页，李航身份证复印件一页，汇点通公司营业执照复印件一页及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李红涛向原告孙瑞华借款100万元，有借据、收到条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该借条后添加：“利息按2分计算，2019年9月份还款，此借款由郑州市汇点通驾驶员考训有限公司担保和承担连带责任”，添加处加盖有汇点通公司的印章，并有被告李航签名。本院认为，后添加内容并无被告李红涛签名，本院无法确定添加内容中对于还款期限与利息的约定系被告李红涛的真实意思表示，也无法确定对被告李红涛具有法律约束力。故本院认定，涉案借款并未约定借款期限与利息，原告随时可以主张，故被告李红涛应当向原告偿还借款100万元，并应2019年12月13日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。因本院已认定涉案借款并未约定还款期限，故担保期限应自主张权利之日起计算。原告诉请判令被告汇点通公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告李航承担责任，证据不足，本院不予支持。被告李红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红涛自本判决生效之日起十日内向原告孙瑞华偿还借款100万元，并按年利率6%支付自2019年12月13日起至实际付款之日止的利息；二、被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任；三、驳回原告孙瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元（已减半收取），由原告孙瑞华负担2445元，被告李红涛、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司负担6900元。保全费5000元，由被告李红涛、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年四月三日书记员  王凯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1194号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉蒿闽关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1194号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：蒿闽，男，1981年5月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告蒿闽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1374号申请人：高又斌，男，汉族，1969年4月18日出生，委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。被申请人：何小香，女，汉族，1987年6月23日出生，被申请人：李波，男，汉族，1981年3月12日出生，被申请人：深圳市佳万通达电路有限公司，法定代表人：杨军民。本院受理的申请人高又斌与被申请人何小香、李波、深圳市佳万通达电路有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高又斌向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何小香、李波、深圳市佳万通达电路有限公司名下价值人民币104000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320200000668]作为担保。经审查，本院认为，申请人高又斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何小香、李波、深圳市佳万通达电路有限公司名下价值人民币104000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年三月十六日书记员 周小宁（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1604号原告：江苏华群建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇大润发超市****。法定代表人：沈向勇，董事长。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：紫辰华意（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：戴臻，执行董事。委托诉讼代理人：丁涛，被告公司职员。原告江苏华群建设工程有限公司与被告紫辰华意（北京）文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江苏华群建设工程有限公司诉称，2017年10月，原、被告签订《办公室精装修涉及施工一体化合同》，约定被告将其位于北京市东城区长安街×号西区5层的办公室装修、设计、施工工程发包给原告，工程暂定造价为2795256元，支付方式为合同签订时暂付合同价的30%，水电路管线铺设等隐蔽工程施工完毕支付合同价的30%，工程竣工验收后原告向被告提交结算报告，被告应在一个月内完成审核，结算报告经双方认可后14工作日内被告支付至结算总造价的95%，余5%工程款作为质保金待质量保修期满后14个工作日内付清。合同签订后，原告按约施工，并于2019年6月通过被告验收，嗣后被告亦投入使用至今。2019年9月4日，双方确认涉案工程总造价款不含税价为3269390．5元，含税价为3596329．6元。被告未按合同约定节点履行付款义务，尚欠原告工程款1917251．6元。被告逾期支付工程款构成实际违约，对质保金部分亦构成逾期违约。故诉至法院，要求被告支付原告工程价款1917251．6元，并以此为基数支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息。被告紫辰华意（北京）文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应以合同履行地确定管辖法院。根据原、被告签订的合同约定，工程款应汇入被告指定的中国银行寅阳支行，合同履行地应为江苏省启东市，故本案应由启东市人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修的房屋位于北京市东城区长安街1号，在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告紫辰华意（北京）文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年三月二十日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1374号原告：高又斌，男，汉族，1969年4月18日出生，委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告：何小香，女，汉族，1987年6月23日出生，被告：李波，男，汉族，1981年3月12日出生，被告：深圳市佳万通达电路有限公司，法定代表人：杨军民。委托诉讼代理人：裴宝军，广东谋智律师事务所律师。原告高又斌与被告何小香、李波、深圳市佳万通达电路有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请依法判令被告何小香支付原告借款人民币100000元；2.请依法判令被告何小香支付原告借款利息(利息以人民币100000元为本金,按月息2%从2019年8月11日起计算至被告还清全部本息时止);3.请依法判令被告李波、深圳市佳万通达电路有限公司对被告何小香的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江泽伟、被告深圳市佳万通达电路有限公司的委托诉讼代理人裴宝军到庭参加了诉讼，被告何小香、李波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告何小香和李波系夫妻，被告何小香经营深圳市益海机械设备有限公司，该公司与被告深圳市佳万通达电路有限公司有业务往来。2019年3月11日，原告高又斌与被告何小香签订《借款合同书》，约定何小香向原告借款10万元，借款期限三个月，从2019年3月11日至2019年6月11日，月利息5000元，原告出借款项后借款人当天需立即支付原告当月利息15000元。被告何小香、李波共同向原告出具借款条，确认借款10万元，由夫妻共同承担。当日，原告向被告何小香交付了两张支票合计34523元，向被告何小香微信转账60000元，原告称其余款项为现金交付。被告何小香当即向原告转账15000元，作为三个月的利息。原告称被告李波于开庭前两日还款2000元，除此之外未偿还过任何款项。借款当日，被告何小香与原告另签订《借款协议》，约定“借款人以深圳市益海机械有限公司及深圳市佳万通达电路有限公司设备余款作为抵押，佳万通达在支付借款人货款时需通知出借人到场，如借款人还款出现逾期或无力偿还时，佳万通达可将设备余款直接支付给借款人”。被告何小香和被告深圳市佳万通达电路有限公司共同向原告出具《承诺书》，载明“本人承诺设备安装调试完成发票按合同要求到位后，设备余款14.5万元抵押10万元给借款人高又斌，如本人无力偿还该借款时，由佳万通达将该笔借款三个月内支付给高又斌本人，支付该款项时需通知借款人及出借人双方到场”。原告在起诉状中主张被告深圳市佳万通达电路有限公司保证责任，在庭审中主张系债务加入。被告深圳市佳万通达电路有限公司辩称没有为被告何小香提供任何担保，非本案适格被告。以上事实，有开庭笔录及《借款合同书》、借款条、支票、微信转账记录、《借款协议》、《承诺书》、结婚证等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告何小香向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院按照原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告通过支票、微信向被告何小香交付款项合计94523元，何小香当即转回15000元利息，原告实际出借款项79523元。原告主张现金交付的部分缺乏证据证明，本院不予认可。双方约定月利息5000元，超出法律规定年利率24%的上限，本院依法予以调整，被告何小香应当向原告偿还借款本金79523元及利息，利息以79523元为基数，按年利率24%从2019年3月11日计至款项实际清偿之日止。原告确认被告李波已还款2000元，在利息中应予抵扣。关于被告李波，与被告何小香系夫妻，且共同出具了借款条，因此应承担共同还款责任。关于被告深圳市佳万通达电路有限公司，其在《承诺书》中有关承诺系配合被告何小香以货款作为债务的抵押，既不构成债务加入，也不构成担保，且原告也未提交证据证明被告深圳市佳万通达电路有限公司董事会或股东会决议同意对外提供担保，故原告主张被告深圳市佳万通达电路有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小香、李波应于本判决生效之日起十日内偿还原告高又斌借款人民币79523元及利息（以79523元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月1日起计至付清之日止，扣减已经支付的利息2000元）；二、驳回原告高又斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2380元，原告高又斌负担487元，被告何小香、李波负担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 梁  蓉  芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初20号原告：湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾世民，董事长。委托诉讼代理人：谭俊雄，男，1990年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：心连心集团有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**法定代表人：黄腾其。被告：黄灿，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：成彦，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黄展新，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李雪梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄腾其，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：许立华，女，1950年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄阔，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南省资产管理有限公司与被告心连心集团有限公司、黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华、黄阔借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。湖南省资产管理有限公司诉称：1、请求法院判令心连心集团有限公司偿还原告借款本金1000万元，利息（含罚息、复利）3280399.55元（暂算至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、请求法院判令被告心连心集团有限公司以其提供抵押的房地产（房产证号为:潭房权证湘潭县第00046841号、第00046842号、第00046843号、第00046844号、第00046845号、第00046850号；他项权证号：潭房他证湘潭县字第0××**）对原告享有的上述全部债权承担抵押担保责任,原告对抵押房地产享有优先受偿权;3、请求法院判令被告黄灿、黄展新、黄阔以其提供抵押的房地产（房产证号为:潭房权证湘潭市第230229号、第247488号、第247489号、第247485号、第230227号、第247487号、第230228号、第230230号、第230231号、第247483号、第247501号、第247486号、第247484号；他项权证号为：潭房他证湘潭市字第Ｄ××6号）对原告享有的上述全部债权承担抵押担保责任,原告对抵押房地产享有优先受偿权；4、判令被告黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华对原告享有的上述全部债权承担连带保证担保责任;5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费等）。事实与理由：2016年6月2日，兴业银行股份有限公司长沙分行与心连心集团有限公司签订一份《流动资金借款合同》,约定心连心集团有限公司向兴业银行股份有限公司长沙分行借款1000万元,借款期限为6个月，合同对借款利率,还款期限，逾期违约责任等进行了约定。2014年7月15日,兴业银行股份有限公司长沙分行与心连心集团有限公司签订《最高额抵押合同》,心连心集团有限公司以其名下位于湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路88号房产为其与兴业银行股份有限公司长沙分行在抵押额度有效期（2014年7月15日至2017年12月31日）内发生的在抵押最高本金限额4300万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及兴业银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用等）提供最高额抵押担保并已办理抵押登记。2015年7月24日,兴业银行股份有限公司长沙分行与黄灿、黄展新、黄阔签订《最高额抵押合同》,以各自名下房屋为心连心集团有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行在抵押额度有效期（2012年6月11日至2018年6月10日）内发生的在抵押最高本金限额2800万元项下的所有的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额抵押担保并办理抵押登记。2015年3月12日,黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华分别向原告出具《个人担保声明书》,同意对2015年3月12日至2016年12月31日期间心连心集团有限公司在兴业银行股份有限公司长沙分行办理的信用总量不超过10000万元、风险敞口人民币5500万元的信用业务（包括但不限于本外币各项借款银行承兑汇票等）提供连带责任保证担保。合同签订后，兴业银行股份有限公司长沙分行向心连心集团有限公司发放了贷款，但心连心集团有限公司未依约偿还贷款本息。2019年，原告与兴业银行股份有限公司长沙分行签订《债权转让协议》，约定：兴业银行股份有限公司长沙分行将心连心集团有限公司上述债权转让给原告，原告对此债权转让通过《湖南日报》进行了登报公告。据此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。黄腾其在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地及经常居住地均在湖南省湘潭市雨湖区，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，遂应将案件移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权转让的受让人湖南省资产管理有限公司依据《流动资金借款合同》合同中的管辖条款向本院提起了诉讼，视为其知晓原合同对管辖的约定且湖南省资产管理有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行签订的《债权转让协议》中并未对管辖另行约定，故《流动资金借款合同》中的管辖条款对湖南省资产管理有限公司有效。《流动资金借款合同》中约定的管辖法院系兴业银行股份有限公司长沙分行所在地人民法院，即长沙市芙蓉区人民法院。据此，本院对该案有管辖权。故黄腾其要求将案件移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖的理由不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回黄腾其对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 留
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初740号 申请人：陈小林，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住所地在安徽省芜湖市无为县。 被申请人：江苏博鑫创展交通工程有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠路**。 法定代表人：薛金城，该公司总经理。 被申请人：薛金城，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 本院在审理申请人陈小林与被申请人江苏博鑫创展交通工程有限公司、薛金城买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人江苏博鑫创展交通工程有限公司、薛金城银行存款9万元及等价财产，并提供担保。 本院认为，申请人陈小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下： 保全被申请人江苏博鑫创展交通工程有限公司、薛金城银行存款9万元或等价财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵锦浩 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王中秋 书 记 员 陈晓婷
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初740号 原告：陈小林，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住所地在安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏博鑫创展交通工程有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠路999号。 法定代表人：薛金城，该公司总经理。 被告：薛金城，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 两被告共同的委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 原告陈小林与被告江苏博鑫创展交通工程有限公司、薛金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈小林及其委托代理人孙庆春，被告薛金城及两被告委托代理人梁军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小林诉称：被告江苏博鑫创展交通工程有限公司、薛金城因经营需要向原告购买砖渣共计价款为118900元。有双方认可“砖渣结算确认单”予以确认该事实并约定：“2018年12月16日前支付3万元；余款在农历2019年元月05前一次性不计息付清、2019年1月26日前一次性付清73000元”。现虽经原告多次催要被告仅支付砖渣款4万元，请求人民法院判令两被告立即向原告支付砖渣款计人民币78900元并承担自2019年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 被告江苏博鑫创展交通工程有限公司、薛金城共同辩称：原告与博鑫公司发生买卖系事实，但博鑫公司欠款数额累计73000元，已经偿还51500元，下欠21500元，原告应当开具发票，被告薛金城系博鑫公司法定代表人，系职务行为不应承担责任。 经审理查明：被告薛金城系被告江苏博鑫创展交通工程有限公司法定代表人、负责人。2018年，原告陈小林与被告江苏博鑫创展交通工程有限公司之间存在砖渣买卖关系，陈小林委托物流运输公司向被告江苏博鑫创展交通工程有限公司运送砖渣，并由被告薛金城进行结算。2018年12月，被告薛金城代表被告江苏博鑫创展交通工程有限公司与原告陈小林结算，并形成《砖渣结算确认单》，载明“陈小林截止时间为2018年12月13日给甲方提供砖渣累计45900元整”并承诺“于2018年12月16日前支付3万元，余款在农历2019年元月5日前不计息付清”。2019年1月5日，被告薛金城代表被告江苏博鑫创展交通工程有限公司与原告陈小林结算，载明“陈小林在截止2019年1月5日给甲方提供砖渣累计73000元”，并承诺于“2010年1月26日前一次性不计息付清”。2018年12月16日，被告江苏博鑫创展交通工程有限公司通过转账方式支付原告陈小林3万元，原告陈小林出具收条。2019年9月9日，被告江苏博鑫创展交通工程有限公司通过转账方式支付原告陈小林1万元，原告陈小林出具收条。 另查明，2019年1月5日结算单出具后，被告薛金城通过微信转账方式累计向原告陈小林付款一万余元，被告薛金城陈述其中备注为砖渣款的2019年2月13日付款为现款现货交易，2月25日、26日付款为偿还借款，其余为支付砖渣价款。 还查明，案外人建湖县金地渣土运输有限公司接受原告陈小林委托运送砖渣给被告博鑫公司，建湖县金地渣土运输有限公司提供的2018年11月2019年1月装运清单载明接受陈小林委托运送砖渣给被告博鑫公司，累计389车。 以上事实，有原告提交的结算单、微信截图、送货单、装运清单，被告提交的收条、转账手续等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈小林与被告江苏博鑫创展交通工程有限公司之间形成的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏博鑫创展交通工程有限公司未按约支付价款，构成违约，应负清偿责任。关于原告主张结算清单两份合计为118900元，该主张与结算单及运输公司运输清单相印证，且有送货清单存根佐证，本院对此主张予以支持。关于被告博鑫公司辩称，该两张结算单系累计形成，应以最后一张结算单为准。本院认为，双方交易中，收取款项均需出具收条，即使银行转账，被告博鑫公司仍然要求原告陈小林出具收条，双方之间账目应当以结算单、收条进行综合计算并抵充；双方交易中，被告博鑫公司在第一张结算单出具后，12月16日按约支付了3万元，但在次年1月5日形成第二张结算单时，未将该付款情况载明，并在结算单中进行结算，可以印证案涉两张结算单系独立结算。关于被告博鑫公司辩称，借条出具后被告薛金城微信支付的款项应当抵充价款，本院认为被告薛金城对于备注为砖渣款的微信转账认可为现款现货交易，结合双方之间收取款项均出具收条的交易习惯，本院认定双方之间存在现款现货的交易习惯，结算单出具后被告薛金城的零散微信转账，应为现款现货交易的价款。关于被告薛金城辩称，其系博鑫公司法定代表人，其行为为职务行为，本院认为案涉买卖合同交易中买受方均明确列明为博鑫公司，结算单载明也是博鑫公司，被告薛金城作为博鑫公司的法定代表人，其行为应当认定为职务行为，由被告博鑫公司承担相关合同权利、义务。关于被告博鑫公司辩称，原告未开具增值税发票，因原告陈小林系个人交易，且双方在合同履行中，结算单出具时均未提及开具发票及税费承担的约定，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏博鑫创展交通工程有限公司支付原告陈小林货款78900元，并承担本金78900自2019年1月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈小林其余诉讼请求。 案件受理费1773元，保全费920元、由被告江苏博鑫创展交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王中秋 书 记 员  朱惠倩
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初551号原告：简太英，1971年5月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：肖君云，女，1970年5月4日出生，汉族，住邵阳县。原告简太英与被告肖君云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时，发现被告肖君云常年外出，住址不明，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  潘金玲审 判 员  罗 颖人民陪审员  邓永昌二〇二〇年三月二十七日法官助理范元林书记员唐翠云
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初551号原告：简太英，女，1971年5月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：肖君云，女，1970年5月4日出生，汉族，住邵阳县。原告简太英与被告肖君云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简太英到庭参加诉讼，被告肖君云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简太英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款800000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月起先后三次以公司资金周转困难为由向原告借款共计800000元，2015年1月5日出具了借条，约定借款月利率为2%，被告从2015年没有按合同付利息和本金，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还，被告于2019年2月将原告微信拉黑，电话拒接。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚信信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。被告肖君云既未答辩，亦未向本院提交证据。在庭审中原告向本院提交了打款凭证、打款依据、欠条各一张及通话记录、邵阳县公安局的证明等证据，以上证据客观真实，内容互相印证，具有较大的可信度，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，以及本院对肖小翠的调查笔录，本院认定事实如下：肖君云自2009年3月13日起至2015年1月止冒用其胞妹肖小翠的第二代身份证，期间都以肖小翠的身份从事工作、经商及银行开户等各种民商事活动。被告肖君云于2013年4月起以肖小翠的身份信息先后三次向原告借款共计800000元。2015年1月5日被告以其本人肖君云的名义向原告出具了借条一张，内容为：“借据今借到简太英人民币80万元正（捌拾万元整），利息月结，为利率两分，即月利息为16000元（壹万陆仟元正），情况属实。借款人：肖君云。2015年1月5日。”但被告从2015年起没有按约定支付本金及利息，原告多次催收未果。本院认为，被告肖君云在冒用其胞妹肖小翠的身份证期间，于2013年4月起先后三次向原告简太英借款共计80万元。2015年元月，肖君云在邵阳县公安局将身份证更正后于2015年1月5日向原告简太英出具800000元书面借条，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告借款期间未能按时支付利息并偿还本金，没有尽到全面履行债务的义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张利息，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持，故借款本金800000元的总利息为800000×2%×67﹦1072000元，（按月利率2%自2015年1月1日计至2018年8月1日，后期利息顺延照计）。被告肖君云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖君云于本判决生效后10日内偿还原告简太英借款本金800000元及利息1072000元（自2015年1月1日计至2018年8月1日，后期利息顺延照计）共计1872000元。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告肖君云负担。上述费用已由原告简太英预交，被告肖君云在本判决生效后十日内直接支付给原告简太英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 颖审 判 员  潘金玲人民陪审员  邓永昌二〇二〇年八月十二日法官助理范元林书记员唐翠云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11739号原告：马**，男，1991年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：马世国，男，1964年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李雪城，男，1987年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李绍友，男，1958年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马某、马世国诉被告李雪城、李绍友民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11739号原告：**（马龙），男，1991年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：马世国，男，1964年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李雪城，男，1987年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告**、马世国诉被告李雪城、李绍友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李绍友的起诉，本院依法予以准许。原告**、马世国及其共同委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。第一次开庭被告李雪城到庭参加，第二次开庭，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、马世国向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款30000元，利息损失13500元（2013年7月6日计算至2019年10月5日，月息6厘，本金3万元），合计43500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告李雪城因偿还借款需要，由被告李绍友用其房子作担保，向原告借款30000元，约定从借款之日起每月偿还2000元—3000元，可是被告没有偿还原告一分钱。多年来原告经常向二被告催要借款，被告一再许诺，迟迟不还，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告李雪城辩称：1、这个钱是我问梁彬借3万元的，原告给担保。后来梁问我要钱，我没有，原告替我还上。所以才打了本案的条子。2、当时问梁借钱时，原告用了5000元钱，我只用了25000元。后来我父亲李绍友还给马世国4000元，是利息还是本金没约定。3、愿意偿还，但是要扣除已给和未使用的款项。经审理查明：被告李雪城向案外人梁斌（彬）借款3万元，**提供担保。被告李雪城收到3万元借款，后借给**使用5000元。经梁斌催要，原告**、马世国给付了李雪城的该笔借款。2012年9月5日，被告李雪城向原告出具借条一份，载明：“因我事先贷套里梁斌现金叁万元，没有还上套里，因马龙（**）是担保人，我又从马龙家拿叁万元还贷款钱（马龙父亲：马世国），现用我家房子抵押（房主我父亲：李绍友）。我每月还马龙三千元（如果到时每月拿不出叁仟元，还两千元也行）。借款人：李雪城2012.9.5借条下方担保人李绍友备注：我愿意用我的房子做担保，担保儿子的钱用马龙叁万元。担保人：李绍友2012.9.5。”后被告李雪城的父亲李绍友偿还原告4000元。剩余款项未能及时偿还，原告诉至法院，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：通过原告提供的借条及原、被告的陈述，可以证实原、被告之间存在3万元的债权债务关系，被告应当按照约定及时偿还欠款，其未及时偿还应当承担民事责任。被告抗辩实际使用金额为25000元，无相应证据证实。原告承认被告借梁斌借款后向被告借款5000元，该5000元借款系原被告之间的新的借贷关系与本案无关，被告可另行主张。原、被告双方对诉争借款未明确约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。被告应当按照双方约定及时偿还借款，其未及时偿还应当承担违约责任。被告已偿还的4000元应从30000元中予以扣除。同时，双方约定每月偿还2000-3000元，被告未按约履行，本院酌定按照年利率6%支持其逾期利息损失，原告主张从2013年7月6日计算至2019年10月5日，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李雪城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪城于本判决生效之日十日内返还原告**、马世国借款26000元及逾期利息损失（以26000元为基数，按照年利率6%，从2013年7月6日计算至2019年10月5日）；二、驳回原告**、马世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告**、马世国负担120元，被告李雪城负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年六月十一日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3353号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：刘某，女，汉族，1984年8月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：高某，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省新蔡县。 被告：刘某，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省新蔡县。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某、高某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、高某、刘某名下银行存款1080000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘某、高某、刘某名下银行存款1080000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王爱宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3353号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：马宇，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：刘某，女，1984年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：高某，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：刘某，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县,系被告刘某哥哥。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告刘某、高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿到庭参加了诉讼，被告刘某、高某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款本金886562.07元，截止至2020年1月6日罚息189268.08元，并支付自2020年1月7日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告高某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、判令被告刘某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年10月20日原告与被告刘某签订《综合授信合同》。合同约定：原告向被告刘某提供授信额度200万元，授信期限24个月，自2016年10月20日至2018年10月20日，年利率不低于8.526%，贷款金额、利率、贷款用途等以《借款支用申请书》或具体业务合同确认的内容为准。同日，原告与被告刘某签订《最高额担保合同》，合同约定刘某为刘某贷款提供担保，第一部分第二章第3条约定担保方式为连带责任保证。 被告高某与被告刘某系夫妻关系,贷款合同签订前，被告高某与被告刘某签署《小微授信申请表》，且被告高某在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告刘某的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告刘某的上述债务属夫妻共同债务，被告高某应对上述债务承担共同还款责任。 2017年10月17日，被告刘某依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额190万元，借款期限12个月，自2017年10月17日至2018年10月17日，年利率8.7%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本，原告当日向被告共放款190万元，履行了放款义务。合同到期后，被告刘某未按合同约定归还借款本息。截至2020年1月6日被告尚欠原告本金886562.07元、罚息189268.08元，合计：1075830.15元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告刘某、高某、刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，被告高某与被告刘某系夫妻关系,《综合授信合同》签订前，被告高某与被告刘某共同签署《小微授信申请表》，被告高某在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告刘某的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2016年10月20日，原告与被告刘某签订《综合授信合同》，最高授信额度为2000000元，有效使用期限为24个月，自2016年10月20日至2018年10月20日，年利率标准不得低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告与被告刘某签订《最高额担保合同》，被告刘某为上述《综合授信合同》提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年10月17日，被告刘某依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1900000元，借款期限为12个月，自2017年10月17日至2018年10月17日，借款用途用于归还借据号11000201633525001的贷款，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告当日依约向被告刘某账户发放借款1900000元。后被告刘某按合同约定偿还了原告部分借款本息，截止至2020年1月6日被告刘某尚欠原告借款本金886562.07元、罚息189268.08元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、结婚证、小微授信申请表、银行放款流水、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告刘某签订的《综合授信合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告刘某借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告刘某履行了出借义务。被告刘某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。被告高某与被告刘某系夫妻关系，其在被告刘某借款时声明知晓该借款并同意以夫妻共同财产予以偿还直至借款结清。原告主张被告刘某偿还原告借款本金、利息、罚息及原告主张被告高某对该借款在与被告刘某夫妻共同财产范围内承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘某在《最高额担保合同》上签字确认，为《综合授信合同》项下被告刘某的债务承担连带保证责任。原告主张被告刘某对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘某、高某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金886562.07元、罚息189268.08元；并支付按合同约定计算自2020年1月7日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告高某在与被告刘某夫妻共同财产范围内对本判决第一项债务承担共同还款责任； 三、被告刘某对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14482元，保全费5000元，共计19482元，由被告刘某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  康瑞鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初8625号原告：祁志国，男，1960年08月16日生，汉族，户籍地：河南省固始县。委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。被告：杨洪琴，女，1970年02月26日生，汉族，住址：河南省固始县，联系电话：17739720919。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码:914101000794090789,住所地:郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****。原告祁志国诉被告杨洪琴、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本院在审理中，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请司法鉴定，在鉴定前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶亚军二〇二〇年三月一日书记员  聂驰武
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初987号原告：朱庆，男，1991年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王春梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹建平，男，1969年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金吉祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱庆诉被告王春梅、尹建平、金吉祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年三月二十六日书记员  王 絮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初987号原告：朱庆，男，1991年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王春梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹建平（系被告王春梅之夫），男，1969年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹建平，男，1969年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金吉祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱庆与被告王春梅、尹建平、金吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆，被告王春梅的委托诉讼代理人尹建平，被告尹建平、金吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92万元及利息（截至立案之日共计11个半月，利息21.16万元，延期给付利息按借款合同约定另行计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款。原告如约将借款出借给被告，被告向原告出具借条，并约定该款于2019年8月13日之前还清，到期后原告多次催要无果，只得向人民法院起诉。被告王春梅、尹建平辩称，情况属实，但是被告尹建平干工程，工程资金没有回来，无法还钱，现在正在诉讼。被告金吉祥辩称，借款数额被告金吉祥不清楚，借款没经过他手，后来让他去担保，借条上他在借款人上签字了。经审理查明：2019年2月1日，被告王春梅、尹建平向原告朱庆借钱，原告通过银行转账给被告尹建平920000元。同日，被告王春梅、尹建平、金吉祥向原告朱庆出具借条一份，载明：“今收到借朱庆人民币本金玖拾贰万元整（920000）月息二分，于2019年8月13日之前还清，到期不还清我自愿每天多加违约赔偿金2000元，付款方式转账920000元整。用途资金周转。约定诉讼法院为铜山法院传票地址为身份证地址借款人：尹建平2019.2月1号以上我看清同意还款借款人：王春梅2019.12月1号以上我看清同意还款借款人金吉祥2019年2月1日电话：133××××7116”后原告多次催要，被告未归还欠款。原告在庭审中主张逾期利息按月息两分计算。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、银行转账凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要被告归还其借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王春梅、尹建平、金吉祥于本判决生效之日十日内返还原告朱庆借款920000元及利息（利息以920000元为本金，按照月利率2%，从2019年8月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14984元，由被告王春梅、尹建平、金吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年七月二日法官 助理  许 艳书 记 员  李 莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8625号原告：祁志国，男，1960年08月16日生，汉族，户籍地：固始县。委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。被告：杨洪琴，女，1970年02月26日生，汉族，住址：固始县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（统一社会信用代码:914101000794090789,住所地:郑州市金水区南阳路（南1-2间**）。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，公司员工。原告祁志国与被告杨洪琴、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁志国及其委托诉讼代理人李玉晴，被告杨洪琴，被告永安保险公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁志国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122353.87元，审理中变更诉讼请求为130163.47元，即误工费和护理费按125.14元/天计算（不含被告杨洪琴已垫付的部分）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨洪琴驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××**货车，造成原告受伤。被告杨洪琴辩称，发生事故属实。我垫付了6000元，要求返还。我车在被告永安保险公司投保有交强险，要求保险公司在交强险保险范围内赔偿。被告永安保险公司辩称，1、我司不是侵权人，赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制条款》的约定范围内来确定。2、查明驾驶证、行车证等证件的真实性和有效性，且不存在免责和拒赔情形。3、原告诉讼请求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分依法予以驳回；误工期鉴定过长，应按住院时间计算护理期限；交通费应提供有效票据。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日11时许，被告杨洪琴驾驶在被告永安保险公司承保有交强险的豫Ｓ×××**货车，在216省道固始县胡族铺镇郑七桥路段，与原告祁志国驾驶的挂有豫Ｓ×××**两轮摩托车发生交通事故，事故致两车受损，致祁志国受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告杨洪琴承担事故全部责任，原告祁志国不承担事故责任。原告祁志国受伤后，于2019年2月27日-2019年3月3日进住固始县妇幼保健院住院治疗5天，花去住院医疗费5688.85元，该笔医疗费已由被告杨洪琴垫付。2019年3月3日原告祁志国转入中国人民解放军联动保障部队第九零一医院住院治疗12天，花去医疗费12874.5元，救护车费1600元。原告受伤期间，因门诊治疗，花去医疗费1839.61元。以上医疗费合计20402.96元。原告出院后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告祁志国颅脑损伤构成九级伤残；三期评定：误工270日、护理60日、营养60日；鉴定费2620元。2020年1月13日被告保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，2020年7月27日被告保险公司撤回重新鉴定申请。另查明，被告杨洪琴所驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险。事故发生时，被告杨洪琴驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院结合上述事实，依据法律规定和原告的请求，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：20402.96元（凭票）；2、住院伙食补助费：850元（住院17天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7508.4元（鉴定60天×125.14元/天）；5、误工费33787.8元（125.14元/天×鉴定270天）；6、交通费本院酌情认定1940元（住院17日×20元/日+1600元救护车费）；7、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）8、精神抚慰金，本院根据原告的残疾和当事人过错，酌定为10000元.9、鉴定费2620元（凭票）；以上合计133632.12元。本院认为,原告祁志国在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告损失本院首先要求被告永安保险公司在交强险保险范围予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，其对应的是残疾赔偿金，应由保险公司承担。超出交强险保险范围的部分，由被告杨洪琴承担。被告杨洪琴已垫付的部分应从中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国永安财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决书生效后15日内，在交强险限额内赔偿原告祁志国120000元。二、被告杨洪琴于本判决书生效后15日内，一次性赔偿原告祁志国7943.27元（133632.12元-120000元-已垫付5688.85元）（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告杨洪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  聂驰武
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1133号王安平：你（单位）诉大连旅顺口瑷珂森商贸有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1133号原告：王安平，男，1947年4月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连旅顺口瑷珂森商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区龙河家园888A号17层16号。法定代表人：曹智华。本院在审理原告王安平诉被告大连旅顺口瑗珂森商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十三日书记员 刘艳娜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1322刑再4号 原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 原审原审被告人刘强，男，1985年1月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪，于2018年5月3日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年6月8日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同年6月9日由沭阳县公安局执行逮捕，2019年6月2日被释放。 本院于2018年12月27日作出（2018）苏1322刑初1135号刑事判决书，认定原审被告人刘强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；没收原审被告人刘强伪造的房屋所有权证及国有土地使用权证各一本；责令原审被告人刘强与同案关系人孙某共同退赔被害人韩某经济损失人民币三万六千元。宣判后，原审被告人刘强未提出上诉。宿迁市人民检察院于2019年9月3日依照审判监督程序向宿迁市中级人民法院提出抗诉。宿迁市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）苏13刑抗4号指令再审决定书，指令本院对本案进行再审。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因（新型冠状病毒××疫情期间），案件在较长时间内无法继续审结。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对原审被告人刘强伪造国家机关证件、合同诈骗一案中止审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹庆玉 审 判 员 李长超 审 判 员 屠鑫鑫 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 许 静 书 记 员 苗 婷 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理： （一）原审被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）原审被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1169号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉郭育铭关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三十日书记员 刘艳娜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执651号广州埃斯顿智能车库有限公司：你单位与陕西金陵科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西金陵科技发展有限责任公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行上述生效法律文书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××26特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1169号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：郭育铭，男，1988年6月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告郭育铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月六日书记员 刘艳娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执651号申请执行人:陕西金陵科技发展有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区。法定代表人：肖刚，系该公司总经理。委托代理人：肖宏宇，系陕西毕达律师事务所律师。被执行人：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地：。法定代表人：陈田森，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西金陵科技发展有限责任公司与被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0117执651号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 静
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3111号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:曾汉珠，男，1958年6月23日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾汉珠金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾汉珠名下位于博罗县罗阳镇窑下十五座一号单车间（产权证号：16××62），查封价值以人民币228682.65元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币228682.65元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾汉珠名下位于博罗县单车间（产权证号：16××62），查封价值以人民币228682.65元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月三十日 法官助理钟妙容 书记员张磊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1266号世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司：你（单位）诉孔晓庆关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十一日书记员  乔方圆