wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1451号原告：吕建国，男，1978年7月16日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：刘红相，河南舒展律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭卫班，男，1981年2月23日出生，汉族，住兰考县。原告吕建国诉被告郭卫班买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国及其委托诉讼代理人刘红相到庭参加了诉讼，被告郭卫班经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款167955元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告吕建国长期卖给被告郭卫班建筑材料。2020年元月，双方通过核对账目，被告共拖欠原告货款167955元未付，被告给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告郭卫班未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告吕建国一直经营建筑材料生意，被告郭卫班长期购买原告的建筑材料。截止到2020年元月，通过双方核对账目，被告共拖欠原告货款167955元未付，被告郭卫班给原告出具了一份欠条，内容为：“郭卫班欠货款壹拾陆万柒仟玖佰伍拾伍元整（167955元）。2020年1月21日、郭卫班”后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠货款167955元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告支付货款167955元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫班于本判决生效后十日内给付原告吕建国货款167955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元及诉讼保全费1360元共计3190元，由被告郭卫班承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年五月二十六日书记员  田力森
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初62号 原告：张振东，男，1969年4月7日生，汉族，河北省邯郸市成安县人。 被告：何利霞，女，1979年10月19日，汉族，晋城市城区人。 原告张振东与被告何利霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加诉讼，被告何利霞经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资1500元。事实与理由：2019年9月21日，被告让原告到沁水县山水和园1号楼1单元303房间安装门，工资为1500元，原告完工后，被告未依约支付原告工资。 被告未答辩。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理的认定的事实如下：2019年9月21日，原告按照被告要求到沁水县山水和园1号楼1单元303房间安装木门，劳务费为1500元。协商一致后，原告到指定地点安装木门，并于2019年12月3日完工。完工后，原告多次向被告所要劳务费，被告推脱未予支付。 本院认为，原、被告达成的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该约定对双方当事人均具有约束力，原告已按约定完成了安装木门，被告理应支付原告劳务工资1500元，现原告请求被告支付劳务工资1500元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何利霞于本判决生效后立即支付原告张振东劳务工资1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半计取25元，由被告何利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年四月三日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初414号原告：赵全慧，男，汉族，1974年1月25日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告赵全慧与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告赵全慧的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款27000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初62号   原告：张振东，男，1969年4月7日生，汉族，河北省邯郸市人。   被告：何利霞，女，1979年10月19日，汉族，晋城市城区人。   原告张振东与被告何利霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加诉讼，被告何利霞经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资1500元。事实与理由：2019年9月21日，被告让原告到沁水县山水和园1号楼1单元303房间安装门，工资为1500元，原告完工后，被告未依约支付原告工资。   被告未答辩。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理的认定的事实如下：2019年9月21日，原告按照被告要求到沁水县山水和园1号楼1单元303房间安装木门，劳务费为1500元。协商一致后，原告到指定地点安装木门，并于2019年12月3日完工。完工后，原告多次向被告所要劳务费，被告推脱未予支付。   本院认为，原、被告达成的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该约定对双方当事人均具有约束力，原告已按约定完成了安装木门，被告理应支付原告劳务工资1500元，现原告请求被告支付劳务工资1500元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何利霞于本判决生效后立即支付原告张振东劳务工资1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半计取25元，由被告何利霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年四月三日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初414号 原告：赵全慧，男，汉族，1974年1月25日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。政治面貌群众。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告赵全慧与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全慧及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款25132.28元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月至2016年10月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额为25132.28元，共计拖欠25132.28元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告赵全慧围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告赵全慧经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告赵全慧在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告赵全慧工资金额为25132.28元。后被告古窑陶艺为原告赵全慧出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年25132.28元。共计25132.28元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告赵全慧作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告赵全慧支付劳务报酬。原告赵全慧要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵全慧劳务费25132.28元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1107号 申请人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该公司董事长。 被申请人：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。 法定代表人：张浩，该公司经理。 申请人石家庄汇融农村合作银行与被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人石家庄汇融农村合作银行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下银行存款11362424.33元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄汇融农村合作银行以其出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下银行存款11362424.33元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴天然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1107号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号。 法定代表人：张浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，1980年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司员工。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田杰、信男，被告的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款欠息人民币11362424.33元。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告与原告签订了80002013397625号《企业借款合同》向原告借款29000000元，借款期限12个月，2013年6月18日起至2014年6月17日止。2011年5月30日，被告与原告签订了2011054号《抵押担保借款合同》，向原告借款30000000元，借款期限24个月，2011年5月30日起至2013年5月30日止。原告依约将上述2笔贷款合计5900万元发放后，被告偿还了上述贷款本金及部分利息，现上述2笔贷款仍欠息分别为6852990元、4509434.33元，合计欠息11362424.33元，被告拒不按约定归还借款欠息。 被告辩称，认可原告陈述的事实，公司没钱还。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款30000000元，借款期限自2011年5月30日至2013年5月30日止，贷款利率为年息5.92%，合同签订后，被告曾偿还本金500万元，剩余2460万元本金被告于2015年9月29日偿还完毕，截至该日被告尚欠原告利息4509434.33元。2013年6月18日原、被告签订《企业借款合同》一份，约定被告向原告借款29000000元，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止，贷款利率为月息9%，逾期罚息为贷款利率上浮30%。被告于2015年9月29日向原告支付了借款本金29000000元，截止该日尚欠利息6852990元。被告在原告提交的《贷款利息催收通知书》上对上述欠付的两笔利息数额予以盖章确认。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。庭审中被告对上述事实及欠款数额予以认可。 本院认为，被告向原告借款，在偿还借款本金后尚欠利息11362424.33元未支付，被告对此认可，原告的诉请，本院支持。被告理应支付原告上述借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下： 被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款欠付利息11362424.33元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44987元，保全费5000元，由被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费89974元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 叶 ——
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执205号 申请执行人：陈文华，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭建国，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈文华与被执行人彭建国买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人彭建国有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭建国价值20434元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执205号 陈文华、彭建国： 本院立案执行陈文华与彭建国买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执100号 申请执行人营口市三星通用设备有限公司，住所地营口市西市工业园世纪路南10号。 法定代表人：刘晓阳，公司经理。 委托代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被执行人宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街93号。 法定代表人:谢海琛，公司董事长。 本院在执行申请执行人营口市三星通用设备有限公司与被执行人宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人宣化钢铁集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣化钢铁集团有限责任公司的银行存款3156785元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘晓辉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执100号 关于营口市三星冶金电力设备有限公司申请执行宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初44号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，该公司员工。被告：王学江，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与王学江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王学江因下落不明，本院于2020年2月4日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  宋晓波二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡修会
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢152号 李婷： 你与李新借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6255号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初788号 原告：董缦琦，女，1954年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：左维，男，1980年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：涿州市绿雅农业科技有限公司，住所地：涿州市双塔办事处城西北街110号。 法定代表人：赵健全，职务：总经理。 被告：谢建宇，男，汉族。 被告：赵健全，男，汉族。 被告：谢添，男，汉族。 原告董缦琦、左维与被告涿州市绿雅农业科技有限公司、谢建宇、赵健全、谢添租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理，应适用第一审普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年四月十日 书 记 员 褚 雷
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢152号 李新： 你申请本院执行你与李婷借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李婷的财产状况。 如不能提供有关被执行人李婷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1913号申请人：袁帅，男,1984年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：夏军，男，1993年2月5日生，住安徽省肥东县。本院在审理申请人袁帅与被申请人夏军民间借贷纠纷一案中，申请人袁帅于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人夏军银行存款157000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人袁帅的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏军银行存款157000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 驭 风二〇二〇年四月二十日书记员 江云云
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢152号 本院在执行李新与李婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李婷纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1913号 原告：袁帅，男,1984年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：夏军，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁帅与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁帅到庭参加诉讼，被告夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元及利息和违约金至款清时止(其中20000元，自2019年7月3日起计算利息,截至2020年3月2日,利息和违约金暂计3200元;其中110000元，自2019年4月3日起计算利息,截至2020年3月2日,利息和违约金暂计24200元);2、本案诉讼费由被告承担。 原告袁帅诉称的事实与理由：原告袁帅与被告夏军为朋友关系。2019年4月3日,被告因资金周转需要向原告借款,并出具两张借条。第一张借条是借现金20000元,约定还款期为2019年7月2日,逾期付款月利率为1.2%、违约金每日千分之五;第二张借条借110000元(由2018年1月26日借款现金30000元、2018年4月27日微信借款40000元、2018年6月29日借款30000元、利息10000元结算形成),约定还款期为2019年12月31日,月利率为1.2%、违约金每日千分之五。借款到期后,原告多次向被告催要,但被告一直拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益,在多次催要无果的情况下，依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持其诉请。 被告夏军未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友。2019年4月3日，被告因资金周转需要向原告借现金20000元，出具借条，载明借期为2019年4月3日至2019年7月2日，逾期按月利率1.2%支付利息且支付借款本金的日千分之五的违约金及律师费、诉讼费、保全费等。同日，被告就2019年之前的其他三笔借款及利息合计110000元又出具一借条交于原告，双方约定借款期限自2019年4月3日至2019年12月31日，月利率为1.2%，逾期除支付利息外，还需支付借款本金的日千分之五违约金及律师费、诉讼费、保全费等，被告夏军在借条上对110000元借款的明细也签字确认。逾期，被告一直未还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请并自认被告于2019年12月还款7000元；因被告未到庭参加诉讼，故本案调解不成。 以上事实，由原告的陈述、借条二份、微信转款记录打印件等主要证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏军至2019年4月3日累计向原告借款本金计130000元，有原告提供的借条和部分微信借款记录为证；原告现要求被告偿还借款本金130000元，理由充分，证据确凿，依法予以支持。原被告双方约定了借款期限，被告逾期不还，原告有权随时要求被告按约还本付息。原告与被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，故原告要求被告总计按年利率24%支付利息,符合法律规定,也依法予以支持。原告自认被告在2019年12月还款7000元，理应从被告应还利息总数中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏军于本判决生效后七日内偿还原告袁帅借款本金130000元及利息（分别以20000元为基数，自2019年7月3日起，按年利率24%支付利息至款清；以110000元为基数，自2019年4月3日-2019年12月31日止，按年利率14.4%计息；自2020年1月1日起，按年利率24%计息至款清；应扣除已付7000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1500元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢152号 申请执行人李新，男，1978年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人李婷，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 关于申请执行人李新与被执行人李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0102民初6255号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决如下：被告李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款本金10万元并支付利息（自2018年8月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，公告费900元，由被告李婷负担（诉讼费原告已预交）。 在执行中，本院依法向被执行人李婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法扣划被执行人名下银行存款21205元并发放给申请执行人，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下房产、车辆、证劵、住房公积金、金融理财等可供执行的财产。 另，本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。 本院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产及行踪并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、执行决定书，申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初6255号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 明 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  江静怡
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2009号杨金莉：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金62705.52元，利息9918.5元，罚息887.33元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171108002043号贷款合同约定计算）；偿还贷款本金2149.07元，利息105.51元，罚息2.88元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171108002044号贷款合同约定计算）；支付案件受理费1694元。执行费1037元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1491号申请人：肥城华山建筑机械设备租赁有限公司，住所地肥城市再生资源公司废旧物资市场。法定代表人：付桂连。被申请人：郭安全，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省南江县。申请人肥城华山建筑机械设备租赁有限公司与被申请人郭安全建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人肥城华山建筑机械设备租赁有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城华山建筑机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭安全名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人肥城华山建筑机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月十三日书记员  王倩倩
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2009号 杨金莉： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1902号申请人：刘怀庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。刘怀庆与李心志买卖合同纠纷一案，申请人刘怀庆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李心志状元府邸10号楼2单元903室、1003室、1102室、1902室、3单元1101室、1102室（共计六套）房屋拍卖所得执行款150万元予以查封，并购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定，裁定如下：查封被申请人李心志状元府邸10号楼2单元903室、1003室、1102室、1902室、3单元1101室、1102室（共计六套）房屋拍卖所得执行款150万元。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十九日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1902号原告：刘怀庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。系被告李心志之妻。原告刘怀庆与被告李心志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀庆、被告李心志的委托诉讼代理人蒋玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀庆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告小麦款283万元。事实与理由：原告系收购小麦的个体户，自2014年始至2016年间，原告依照被告的要求，多次向被告所在的面粉厂供应小麦，后经双方核算，被告李心志于2019年3月21日向原告出具借条，认可拖欠原告小麦款项，后多次催要，被告以各种理由拖延拒付。请求依法支持原告的请求。被告李心志辩称，原告所诉属实，现在经济困难，希望分期给付。本院经审理认定事实如下：原告刘怀庆自2014年至2016年间，向被告李心志开办的面粉厂供应小麦。另，2017年9月27日原告刘怀庆借给被告李心志款18万元，后经结算，被告李心志于2019年3月21日为原告刘怀庆出具283万元的借条。本院认为，被告李心志欠原告刘怀庆小麦款及借款，合计283万元，应予给付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李心志于本判决生效后五日内给付原告刘怀庆欠款283万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元（已减半），财产保全费5000元，由被告李心志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年五月十二日书记员  张海煜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民申358号     再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：库尔勒久力板材经销部。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   经营者：毛振香，女，1968年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和静县振香木业有限公司，统一社会信用代码：91652827097025502T。住所地：新疆生产建设兵团第二师。   法定代表人：毛振香，该公司经理。   上述再审申请人共同委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。   被申请人 （一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二十二团，统一社会信用代码：652827010632327N。住所地：新疆维吾尔自治区和静县。   法定代表人：韩四强，该团团长   再审申请人库尔勒久力板材经销部（以下简称久力经销部）、和静县振香木业有限公司（以下简称振香公司）因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称二十二团）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   久力经销部、振香公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、振香公司并非《合作经营合同》及《补充协议》的合同相对方，故二审法院将振香公司列为诉讼主体有误。2、二十二团未按照《合作经营合同》履行其出资义务，振香公司也未收到二十二团出资的1368000元，故二审法院认定二十二团已履行出资义务，依据不足。3、陈国涛未经毛振香授权签订了《〈合作经营合同〉补充协议》，因此该合同属于无效合同，在此情况下，二审法院判决振香公司返还投资款，没有事实和法律依据。4、久力经销部提交证据证实二十二团返还316000元，二审法院予以驳回存在不当。5、二十二团未履行合同出资义务，亦未将所有原材料林木供应给振香公司，存在违约，应根据合同违约条款的约定，向久力经销部支付违约金500000元。6、二审判决生效后，久力经销部调取了一、二审诉讼期间，因客观原因未能调取的证据，该组新证据足以推翻原判决。久力经销部、振香公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，1、关于振香公司是否为本案适格诉讼主体的问题。   二十二团向法院起诉，要求解除其与久力经销部签订的《合作经营合同》及《补充协议》，并要求久力经销部和振香公司返还投资款，赔偿经济损失。二十二团与久力经销部签订的《合作经营合同》约定投资成立振香公司，因二十二团的投资款用于振香公司，并由该公司实际占有，且公司以成立之日起就具有独立的法人资格，故二十二团起诉振香公司，要求返还投资款并无不当。   2、关于《补充协议》效力及相关赔偿的问题。   二十二团虽与毛振香的女婿陈国涛签订《补充协议》，但协议上加盖了久力经销部的公章，现久力经销部主张陈国涛对经销部已向二十二团付清木材款的事实不知情，但在协议签订至诉讼发生期间，并未对协议进行撤销，故该主张不成立。在《补充协议》中，双方明确约定了二十二团的投资款数额及久力经销部欠付木材款数额以及购置供电设备费用数额。2018年久力经销部返还二十二团50000元，双方均认可该款为分红款，这表明双方签订的合同已实际履行，将欠款转为投资款。久力经销部、振香公司既主张二十二团没有履行投资义务，又主张二十二团应返还保底分红款，其主张相矛盾，二审法院根据本案查明的事实及证据，判决支持二十二团的诉讼请求，并无不当，因久力经销部、振香公司没有提供证据证实二十二团存在违约行为，故二审判决驳回久力经销部要求二十二团赔偿500000元违约金的反诉请求，并无不当。   3、关于久力经销部主张二十二团应返还316000元保底分红款的问题。   久力经销部提供陈国涛与吴明田于2017年签订的协议书，主张二十二团应返还316000保底分红款，但该协议书未经二十二团盖章确认，也不能证实二十二团与吴明田之间存在债权债务关系及二十二团已从李长健的工程款中扣除316000元，作为久力经销部向其支付的保底分红款，二审法院未予采信正确。   4、久力经销部在再审审查期间提供的证据，不符合新证据的构成要件，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回库尔勒久力板材经销部、和静县振香木业有限公司的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年四月十四日   书记员  吴    瑞    玲      1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民申358号     再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：库尔勒久力板材经销部。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   经营者：毛振香，女，1968年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和静县振香木业有限公司，统一社会信用代码：91652827097025502T。住所地：新疆生产建设兵团第二师。   法定代表人：毛振香，该公司经理。   上述再审申请人共同委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。   被申请人 （一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二十二团，统一社会信用代码：652827010632327N。住所地：新疆维吾尔自治区和静县。   法定代表人：韩四强，该团团长   再审申请人库尔勒久力板材经销部（以下简称久力经销部）、和静县振香木业有限公司（以下简称振香公司）因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称二十二团）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   久力经销部、振香公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、振香公司并非《合作经营合同》及《补充协议》的合同相对方，故二审法院将振香公司列为诉讼主体有误。2、二十二团未按照《合作经营合同》履行其出资义务，振香公司也未收到二十二团出资的1368000元，故二审法院认定二十二团已履行出资义务，依据不足。3、陈国涛未经毛振香授权签订了《〈合作经营合同〉补充协议》，因此该合同属于无效合同，在此情况下，二审法院判决振香公司返还投资款，没有事实和法律依据。4、久力经销部提交证据证实二十二团返还316000元，二审法院予以驳回存在不当。5、二十二团未履行合同出资义务，亦未将所有原材料林木供应给振香公司，存在违约，应根据合同违约条款的约定，向久力经销部支付违约金500000元。6、二审判决生效后，久力经销部调取了一、二审诉讼期间，因客观原因未能调取的证据，该组新证据足以推翻原判决。久力经销部、振香公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，1、关于振香公司是否为本案适格诉讼主体的问题。   二十二团向法院起诉，要求解除其与久力经销部签订的《合作经营合同》及《补充协议》，并要求久力经销部和振香公司返还投资款，赔偿经济损失。二十二团与久力经销部签订的《合作经营合同》约定投资成立振香公司，因二十二团的投资款用于振香公司，并由该公司实际占有，且公司以成立之日起就具有独立的法人资格，故二十二团起诉振香公司，要求返还投资款并无不当。   2、关于《补充协议》效力及相关赔偿的问题。   二十二团虽与毛振香的女婿陈国涛签订《补充协议》，但协议上加盖了久力经销部的公章，现久力经销部主张陈国涛对经销部已向二十二团付清木材款的事实不知情，但在协议签订至诉讼发生期间，并未对协议进行撤销，故该主张不成立。在《补充协议》中，双方明确约定了二十二团的投资款数额及久力经销部欠付木材款数额以及购置供电设备费用数额。2018年久力经销部返还二十二团50000元，双方均认可该款为分红款，这表明双方签订的合同已实际履行，将欠款转为投资款。久力经销部、振香公司既主张二十二团没有履行投资义务，又主张二十二团应返还保底分红款，其主张相矛盾，二审法院根据本案查明的事实及证据，判决支持二十二团的诉讼请求，并无不当，因久力经销部、振香公司没有提供证据证实二十二团存在违约行为，故二审判决驳回久力经销部要求二十二团赔偿500000元违约金的反诉请求，并无不当。   3、关于久力经销部主张二十二团应返还316000元保底分红款的问题。   久力经销部提供陈国涛与吴明田于2017年签订的协议书，主张二十二团应返还316000保底分红款，但该协议书未经二十二团盖章确认，也不能证实二十二团与吴明田之间存在债权债务关系及二十二团已从李长健的工程款中扣除316000元，作为久力经销部向其支付的保底分红款，二审法院未予采信正确。   4、久力经销部在再审审查期间提供的证据，不符合新证据的构成要件，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回库尔勒久力板材经销部、和静县振香木业有限公司的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔 *阿不都   二〇二〇年四月十四日   书记员  吴    瑞    玲      1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10430号本院于2020年4月28日对原告河南发展混凝土有限公司诉被告中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0122民初10430号民事判决书中，诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初10430号民事判决书中“诉讼费用漏写”补正为“案件受理费95114元，退还原告59元，下余95055元，减半收取47527.5元，由原告河南发展混凝土有限公司负担3161元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负44366.5元。保全费5000元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担”。审判员  王云单二〇二〇年五月九日书记员  翟鹏发
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初115号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邵某，男，1975年4月7日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事，于2002年6月21日被劳动教养一年；又因赌博，于2012年7月26日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院于次日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年四月二十八日书记员  秦妍秋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初317号   原告：李某，住宁夏西吉县。   被告：董某，男，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告李某与被告董某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 朱亚山   人民陪审员 郭 红     二〇二〇年四月十日   书记员 刘亚龙   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初317号   原告：李杰，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：董强，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告李杰与被告董强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告董强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款及运费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告董强在承包建设西吉县新营中学围墙工程期间与原告达成口头协议，约定由原告为被告工地拉运多孔砖和小红砖。同年8月工程竣工后经原告自行算账，被告应付原告砖款及运费12500元。后经催要，被告只支付了8500元，尚有4000元至今未付。   被告董强未作答辩。   原告李杰围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了自记账单一份和手机通话录音一份，欲证明被告董强拖欠其砖款及运费3659.20元的事实。经本院审查认为，上述证据客观真实，能够形成证据链，故对其证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月，被告董强在承包建设西吉县新营中学围墙工程期间，原告李杰为该建筑工地拉运多孔砖和小红砖。拉运结束后经原告单方面算账，被告董强应付原告砖款及运费共计11659.20元。后经催要，被告董强只给原告李杰支付了8000元，剩余砖款及运费3659.20元至今未予支付。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董强在承建西吉县新营中学围墙工程期间，原告李杰为其工地拉运多孔砖及小红砖，双方之间成立运输合同关系。原告诉请被告拖欠其砖款及运费共计4000元，庭审查明认定欠款金额为3659.20元，被告长期拖欠原告砖款及运费的行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告李杰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董强于本判决生效后十日内支付原告李杰砖钱及运费共计3659.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告董强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 朱亚山   人民陪审员 郭 红     二〇二〇年六月八日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初115号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邵某，男，1975年4月7日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事，于2002年6月21日被劳动教养一年；又因赌博，于2012年7月26日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年4月28日中止审理，同年6月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、危险驾驶2019年8月30日20时30分许，被告人邵某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿金坛城区峨眉路行驶至月荷路碧水华庭东门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵某血样中的乙醇含量为217.6毫克/100毫升。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实。二、容留他人吸毒2020年3月23日晚上，被告人邵某在其位于常州市金坛区新城东苑四期13幢601室的家中，容留陈某、孙某、杨大勇吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月24日，被告人邵某主动向常州市公安局金坛分局西城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人邵某在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有证人汤某的证言笔录，血样提取登记表，视听资料，常州市公安局出具的检验报告，驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，证人杨大勇、孙某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录，照片，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队、西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邵某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人邵某又犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人邵某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邵某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人邵某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全和国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十四日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1854号申请人饶璇璇，男，1973年6月30日出生，汉族，住抚州市金巢经济开发区。被申请人饶斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理饶璇璇与饶斌民间借贷纠纷一案，申请人饶璇璇于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人饶斌70万元银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。饶璇璇用其名下坐落在抚州市临川区上顿渡桥东路房产证号为房权证临上私房字第××号房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人饶璇璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶斌银行存款70万元或者查封、扣押相等价值的其他财产；二、查封饶璇璇名下坐落在抚州市临川区上顿渡桥东路房产证号为房权证临上私房字第××号的房产案件申请费3856元，由申请人饶璇璇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇二〇年四月二十三日书记员  吴亚雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1854号原告：饶璇璇，男，1973年6月30日出生，汉族，住抚州市金巢经济开发区。委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：饶斌，男，1976年4月28日，汉族，住抚州市临川区。原告饶璇璇诉被告饶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶璇璇及委托诉讼代理人王伟、被告饶斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶璇璇提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金人民币594200元及截止2020年4月16日应付利息73188元，两项共计667388元；2、判令2020年4月16日之后利息支付至全部本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因承建崇岗镇中心小学新建宿舍公寓缺少资金为由向原告借款63万元，原告通过转账将款项借给了被告，被告向原告出具了一份借条，借条约定利息按2分计算。被告借款后共计向原告偿还了26万元本息。现尚欠本金594200元和利息73188元及从2020年4月16日至全部本息还清时止的利息。被告饶斌辩称，对原告陈述无异议，欠款属实。经审理查明，2018年4月16日，被告因承建崇岗镇中心小学新建宿舍公寓缺少资金为由向原告借款63万元，当日原告通过银行转账将款项转入被告账户，同时被告向原告出具了一份借条，借条注明“今借到饶璇璇人民币陆拾叁万元整，利息按2分计算，即每月壹万贰仟陆百元整”。被告借款后，先后向原告偿还了26万元，即2019年2月4日还款10万元，2019年8月22日还款10万元，2019年9月4日还款5万元，2020年1月23日还款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶斌向原告饶璇璇借款63万元，有原告提供的银行转账凭证及被告饶斌出具的借条为凭，原告饶璇璇与被告饶斌之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。截止2019年9月4日共计欠利息209580元，被告此时还款数为25万元，因原被告对还款是还本金还是利息未进行约定，依法应认定为先还本金后还利息，故应冲减本金40420元，被告尚欠原告本金为589580元。2020年1月23日被告偿还利息1万元。被告应向原告偿还借款本金589580元及利息（从2019年9月5日开始按月息2分计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告饶斌自本判决生效之日起五日内归还原告饶璇璇借款本金589580元及利息（利息从2019年9月5日起按月利率2%计算至被告全部借款付清之日止,2020年1月23日被告已还利息1万元应从利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10473元，减半收取5236.5元及保全费3856元，共计9092.5元，由被告饶斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇二〇年五月十二日书记员  吴亚雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1581号原告陈坤，男，1993年12月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人孙晓明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告葛鹏，男，1994年7月20日生，汉族，居民，住盐城市。原告陈坤与被告葛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告葛鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。被告葛鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2019年3月22日，被告向原告借款22000元并出具借条，载明：今本人葛鹏因资金周转借到朋友陈坤微信转账人民币22000元整，利率按年利率24%支付，约定于2019年4月27日前一次性归还所有借款。当日，原告通过微信转账向被告支付借款22000元，被告在借条下方向原告出具收条，载明：今本人葛鹏收到朋友陈坤微信转账人民币22000元整。借款到期后，因被告无法联系，原告催款无着，故于2019年5月30日诉至本院，经诉前调解未果。以上事实，有借条、收条、微信转账记录、聊天记录、当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行偿还原告借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原、被告约定借款年利率24%即月利率2%，未超过法定上限，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款22000元及自2019年5月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤借款22000元及自2019年5月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告葛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖审 判 员  **露人民陪审员  王志军二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执3号之一 申请执行人：林金生，男，1956年10月27日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。 法定代表人：李财生，总经理。 申请执行人林金生与被执行人永定县鲤坑煤矿有限公司劳动争议一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林金生于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为72165元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住所地入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人永定县鲤坑煤矿有限公司无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人永定县鲤坑煤矿有限公司未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人永定县鲤坑煤矿有限公司寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的72165元尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1581号原告陈坤，男，1993年12月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人孙晓明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告葛鹏，男，1994年7月20日生，汉族，居民，住盐城市。本院在审理原告陈坤与被告葛鹏民间借贷纠纷中，本院于2019年8月21日受理后，因案情疑难复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  王志军二〇二〇年四月二日书 记 员  胡文培
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1132号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。统一社会信用代码：XXX.法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：杨国京，男，1981年出生，汉族，住山西省浑源县。身份证号：XXX.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨国京追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初1132号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：×××法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：杨国京，男，1981年4月24日出生，汉族，住浑源县。身份证号：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨国京追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告杨国京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款60419.05元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金32850元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月16日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了本田XR-V汽车一台，贷款金额109500元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年6月至2019年12月垫付67419.05元，被告在2018年11月至2018年12月还款7000元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告杨国京未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年6月16日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告杨国京（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买×××本田XR-V汽车一辆，贷款金额为109500元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买×××本田XR-V汽车一辆，车辆总价为人民币141000元，分期付款申请人自行支付首付款31500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币109500元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3357.12元，以后每期偿还的金额为人民币3333元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年6月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款19期合计67419.05元，被告在2018年11月至2018年12月还款7000元，剩余垫款60419.05元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨国京签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计60419.05元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达19期，被告应向原告支付违约金32850元。综上所述，被告杨国京违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款60419.05元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金32850元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国京于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款60419.05元以及违约金32850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2132元，由被告杨国京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 申荣霞 二〇二〇年八月十日书 记 员 张 博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3377号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区.。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被申请人选择在北京互联网法院起诉，而本案被告的住所地位于上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，因而无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，因而北京互联网法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地上海市静安区活上海市浦东新区法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此本案原告住所地即北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告上海东华广播电视网络有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年四月二日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6180号 唐友波： 本院在执行申请执行人付文静与被执行人唐友波,唐江栖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对唐友波拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6180号申请执行人：付文静，女，汉族，1990年03月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：唐江栖，男，汉族，1992年01月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：唐友波，男，汉族，1956年06月14日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人付文静与被执行人唐友波,唐江栖借款合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝02民终1198号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐友波,唐江栖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付文静于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，两被执行人名下无车辆、存款等登记信息。被执行人唐江栖有位于云阳县房屋一套，该房系两违建筑，尚未办理产权登记证，本院已于2020年3月10日查封，暂无法处置。另本院核实云阳县付祖秀生猪养殖场、云阳县波生姜种植场均未实际经营。2019年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6180号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝02民终1198号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 佩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1141号申请人:武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白泉，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：武汉凯峰贸易有限公司，住所地武昌区八一路113号1028房。法定代表人：曾庆芳。被申请人：湖北金润哲机械设备制造有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山八一路113号西区西16栋1038号。法定代表人：陈玉立。被申请人：曾庆芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：陈青林，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：陈玉立，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：戴玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：陈华，男，1964年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：潘艳华，女，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈瑾，女，1990年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈哲，男，1991年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人武汉凯峰贸易有限公司、湖北金润哲机械设备制造有限公司、曾庆芳、陈青林、陈玉立、戴玲、陈华、潘艳华、陈瑾、陈哲金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉凯峰贸易有限公司、湖北金润哲机械设备制造有限公司、曾庆芳、陈青林、陈玉立、戴玲、陈华、潘艳华、陈瑾、陈哲名下银行存款人民币600万元或其他等值财产采取保全措施，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供了信用担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的财产保全申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武汉凯峰贸易有限公司、湖北金润哲机械设备制造有限公司、曾庆芳、陈青林、陈玉立、戴玲、陈华、潘艳华、陈瑾、陈哲名下银行存款人民币600万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。案件申请费收取人民币5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘云婷审 判 员  张 婵人民陪审员  陈 骏二〇二〇年四月二十五日法官助理李心蕊书记员石添金
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1535号原告：崔悦，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告崔悦与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0624执155号苏琳吉、苏子录：你与山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0624民初883号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款225000元及利息70033元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费2623元，申请执行费4325元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司怀仁支行户名：怀仁市人民法院账户：9558850507000019359特此通知二〇二〇年四月二十二日联系人：王建强联系电话:18834946658
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执155号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政，任行长。被执行人：苏琳吉，女，1967年2月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇田庄村**。被执行人：苏子录，男，1968年9月15日生，汉族，怀仁市人，现，现住怀仁市金沙滩镇田庄村**/div>本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与苏琳吉、苏子录金融借款合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人苏琳吉、苏子录相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额及苏子录名下的大众汽车牌车辆一辆，未发现有其他可供执行的财产。申请人因被执行人车辆旧、余额少，不要求对其账户及车辆进行冻结和查封。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年六月三十日书记员  左国林
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初123号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人尹某，男，1961年9月26日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因侵犯他人隐私，于2011年11月30日被行政拘留五日；又因嫖娼，于2018年9月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院于当日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年四月二十八日书记员  秦妍秋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初264号 原告:游毅，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。 被告：南平市建阳区威利斯健身中心，住所地南平市建阳区。 经营者：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 被告：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 原告游毅与被告南平市建阳区威利斯健身中心、黄重强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告游毅于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄重强的起诉。 本院认为，原告游毅向本院提出撤回对被告黄重强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游毅撤回对黄重强的起诉。 本案继续审理。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初445号原告：张培珍，女，汉族，1966年9月15日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告张培珍与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告张培珍的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款18000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初123号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人尹某，男，1961年9月26日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因侵犯他人隐私，于2011年11月30日被行政拘留五日；又因嫖娼，于2018年9月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于当日立案。因不能抗拒的原因，本案于同年4月28日中止审理，同年8月6日恢复审理并于同年8月13日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月3日至7日间，被告人尹某到常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段，先后盗窃作案4起，共窃得电动车3辆，自行车1辆，合计价值人民币2820元。具体事实分述如下：1.2019年12月3日晚上，被告人尹某到常州市金坛区人才市场门口，采用乘隙等手段，窃得被害人张某鸿尔达牌电动车1辆，价值人民币630元。2.2019年12月5日晚上，被告人尹某到常州市金坛区重庆人家火锅城门口，采用乘隙等手段，窃得被害人石某邦得利牌女士弯杠自行车1辆，价值人民币100元。3.2019年12月6日晚上，被告人尹某到常州市金坛区阿帕奇网吧门口，采用乘隙等手段，窃得被害人孙某嘉陵牌电动车1辆，价值人民币1200元。4.2019年12月7日晚，被告人尹某到常州市金坛区客宜家大食堂门口，采用乘隙等手段，窃得被害人张连法王野牌电动车1辆，价值人民币890元。被告人尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关追缴邦得利牌女士弯杠自行车1辆，现已发还给被害人石某。上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、石某、孙某等人的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录，照片，视听资料，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人尹某具有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尹某应于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币630元、被害人孙某人民币1200元、被害人张连法人民币890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年八月十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初445号 原告：张培珍，女，汉族，1966年9月15日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告张培珍与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培珍的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款16910.10元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠14105.50元，2018年拖欠2804.60元，共计拖欠16910.10元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告张培珍围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告张培珍经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告张培珍在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告张培珍工资金额为16910.1元。后被告古窑陶艺为原告张培珍出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年14105.5元，2018年2804.6元。共计16910.1元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张培珍作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告张培珍支付劳务报酬。原告张培珍要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张培珍劳务费16910.1元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2896号申请人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇新华路西雍阳西道北。主要负责人：崔绍一，该行行长。被申请人：实康（天津）生物科技有限公司，住所地天津市武清开发区高新路7号-3厂房。法定代表人：石益康，该公司经理。被申请人：翼甫，男，1982年9月29日生，汉族，住所地北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告实康（天津）生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人实康（天津）生物科技有限公司、冀甫的银行存款60000元或查封等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人实康（天津）生物科技有限公司、冀甫的银行存款60000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年四月二十二日书记员  张 娜