wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初274号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人付某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月24日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2019年12月30日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2019年12月30日以盐检一部刑诉﹝2019﹞100号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘婧审判员 汪洁审判员 李伟 二〇二〇年三月二日书记员 马宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初479号原告:杨海,男,汉族,1991年11月20日出生,住河南省平舆县。被告：黄阳阳,男,汉族,1988年9月3日出生,住河南省平舆县。被告:盛晴晴,女,汉族,1995年3月20日出生,住址同上。系黄阳阳之妻。原告杨海与被告黄阳阳、盛晴晴民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓辉审 判 员  马春凤人民陪审员  李素楷二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙占柱
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初479号原告:杨海,男,汉族,1991年11月20日出生,住河南省平舆县。被告：黄阳阳,男,汉族,1988年9月3日出生,住河南省平舆县。被告:盛晴晴,女,汉族,1995年3月20日出生,住址同上。系黄阳阳之妻。原告杨海与被告黄阳阳、盛晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼、被告黄阳阳、盛晴晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款75000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年11月因家庭(所需)向本人借款50000元和25000元共计75000元，被告黄阳阳对25000元借款时许我当时还款而没有出具欠条，事后被告没有还款也没有出具欠条，只出具了5万元的欠条，后来多次催其还款，被告一直拒绝给付，请求偿还。被告黄阳阳、盛晴晴在法定期限内未提交答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据，1.欠条一份；2.聊天记录（复印件）8张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年8月份，被告盛晴晴因要生育孩子及家庭所需向原告借款。原告杨海于2018年8月10日借给被告50000元现金，被告黄阳阳于2018年11月28日向原告出具了借条一份,后，原告多次向被告追要此款，被告拒绝偿还。本院认为，被告黄阳阳向杨海出具借条的行为，证明了黄阳阳向杨海借款50000元的事实存在，故黄阳阳与杨海之间的民间借贷法律关系成立并生效。黄阳阳未归还原告借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因被告盛晴晴和被告黄阳阳系夫妻关系,被告黄阳阳借款是为家庭开支所需,根据“婚姻法”司法解释的相关规定,夫妻应共同承担债务；杨海要求黄阳阳、盛晴晴归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求另25000元“债务”，因缺乏证据，不予支持。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄阳阳、盛晴晴于本判决生效后十日内支付原告杨海借款本金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告黄阳阳、杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  王春凤人民陪审员  李素楷二〇二〇年七月十日书 记 员  孙占柱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1681号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队科员。 被执行人柳州市昌兴建材有限公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元7-10号。 法定代表人：周勇。 关于柳州市自然资源和规划局与柳州市昌兴建材有限公司行政非诉一案,柳州市柳南区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂0204行审54号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市昌兴建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，因暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1681号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年三月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1681号 申请执行人：曾靖，女，1977年02月04出生，住柳州市鱼峰区， 申请执行人：黄东兰，女，1961年12月05出生，住柳州市。 被执行人：覃瀚苇，男，1976年08月27出生，住柳州市柳北区， 被执行人：覃馨漫，女，1976年12月15出生，住柳州市。 申请执行人曾靖、黄东兰与被执行人覃瀚苇、覃馨漫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）桂0204民初3085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金400000元及利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计16360元，被执行人依法应承担执行费6145元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月14日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、公积金登记信息，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年4月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，另外，被执行人名下车辆已被其他法院查封且下落不明，被执行人覃瀚苇名下位于龙泉路××××鹤路的房产有抵押且被其他法院查封，暂时无法处置，被执行人覃馨漫名下位于海关路房产因涉嫌违章已被执法局限制过户，暂时无法处置，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年4月20日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1783号 原告：姚家胜，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李存银，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 原告姚家胜与被告李存银排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家胜的委托诉讼代理人杜朋超，被告李存银及其委托诉讼代理人张亚楠，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚家胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、搬出原告所有的门面房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚家胜的女儿姚杰花与被告李存银原系夫妻关系。因婚后感情不和，姚杰花于2019年1月起诉至埇桥区法院，要求与李存银离婚。2019年4月9日，埇桥区人民法院作出（2019）皖1302号民初772号民事判决书，准许离婚。2015年4月29日，原告从宿州市万舜新农村建设有限公司（以下简称万舜公司）购得门面房一套，该商铺位于，合同价格为三十万元，并签订了书面协议。2015年4月29日，原告随同女儿姚杰花前往万舜公司售楼部缴纳购房款28.5万元（优惠后价格），万舜公司同时出具了收条。后万舜公司将涉案房屋钥匙交付给原告。后原告对涉案房屋进行了简单装修，但一直未入住。2019年2月份，被告未经原告允许，私自将涉案房屋门锁打开，强行入住原告所有涉案房屋。原告发现后，在涉案商铺发生争吵，并发生肢体冲突，并拨打110报警电话，原告被公安机关处以拘留并罚款行政处罚措施。以被告侵占原告事宜属民事纠纷为由，没有处理。原告认为，涉案房屋系原告所有，被告非法侵占原告商铺，侵害了原告的权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李存银辩称，原告诉请中的关于被告侵占原告的商铺，没有任何依据，原告诉请中的签订书面协议是其与姚杰花恶意串通，侵害被告的利益，该协议不应该作为定案的依据。提供涉案房屋开发商开给姚杰花的收据，足以证明涉案房屋系李存银与姚杰花的夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，姚家胜与宿州万舜新农村建设服务有限公司签订一份协议书，购买宿州万舜新农村建设服务有限公司建设的钱营新村商业街门面房。2015年4月29日，宿州万舜新农村建设服务有限公司向姚家胜的女儿姚杰花出具收据一份，收据证明“姚杰花，收款金额285000元，收款事由付房款。”2016年11月30日，宿州万舜新农村建设服务有限公司钱营新村项目部出具证明，涉案房屋系姚杰花购买，12月9日，该项目部又出具证明，涉案房屋系姚家胜购买。姚家胜依据协议书、收据、2016年12月9日的证明，主张被告李存银搬出坐落于宿州市埇桥区的门面房。 另查明，涉案房屋的购买时间存在于姚杰花与李存银夫妻关系存续期间，水电户名是姚杰花。本院于2019年4月9日作出（2019）皖1302号民初772号民事判决书，准许姚杰花与李存银离婚。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，姚家胜提供的证据有协议书、收据、2016年12月9日证明，未提供不动产权属证书，且宿州万舜新农村建设服务有限公司钱营新村项目部对涉案房屋出具的两份证明，内容相悖。根据谁主张，谁举证原则，现有证据不足以证明姚家胜享有涉案房屋的所有权，其以排除妨害纠纷为由，请求李存银停止侵权、搬出号门面房的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姚家胜的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由姚家胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10094号原告：刘孟孟，女，汉族，1993年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被告：张学友，男，汉族，1997年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李站伟，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省睢县，系该公司员工。本院于2019年12月19日立案受理了原告刘孟孟与被告张学友、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年三月九日书记员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10094号原告：刘孟孟，女，汉族，1993年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被告：张学友，男，汉族，1997年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李站伟，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省睢县，系该公司员工。原告刘孟孟与被告张学友、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘孟孟委托诉讼代理人，被告张腾飞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人李站伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孟孟请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项赔偿共计91502.49元。2、诉讼费由被告承担。被告张学友未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称：在原告提供的证据真实合法的前提下，我公司愿意在商业三者险限额100万元内，根据事故责任比例承担责任，诉讼费和鉴定等间接损失，我公司不承担责任。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。有医嘱证明原告住院期间需2人护理，原告主张的护理费应按2人计算的主张本院予以支持。原告一张231元外购药发票与原告住院期间用药一致，对该笔费用支出本院予以确认。原告两张住宿发票，不能充分证明是因交通事故看病支出，对该二笔花费本院不予确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年1月23日12时许，在京珠105国道759公里（105国道闫集雷庄林河实业门口），胥艳丽驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶左转弯驶入道路时，与沿105国道由南向北行驶的被告张学友驾驶的豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车相撞，造成豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车驾驶人胥艳丽、乘车人叶艺文、刘孟孟和豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车驾驶人张学友、乘车人闫世豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胥艳丽和被告张学友负事故的同等责任，乘车人叶艺文、刘孟孟、闫世豪无责任。原告刘孟孟受伤后先在商丘市第四人民医院治疗花医疗费1598.58元，随后入住河南省人民医院治疗，住院44天，花医疗费65785.84元。后入住郑州市骨科医院治疗，住院99天，花医疗费及门诊费41029.74元，在商丘市第一人民医院、滑县骨科医院、郑州大学第一附属医院花门诊费1835.32元，外购药231元，以上共计110480.48元。经本院委托鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费6000元，原告支出鉴定费1300元。被告张学友驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有最高赔付额1000000元的第三者责任商业保险，且在保险期间内。庭后原告与华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司就交强险部分达成了和解协议且已履行完毕。本次事故中的乘车人叶艺文不再要求赔偿。原告刘孟孟有双胞胎二子，长子刘永琛，2018年2月19日出生，次子刘永晟，2018年2月19日出生。河南省2019年度河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元，居民人均消费支出21971.57元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元，每日125.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘孟孟在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费110480.48元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费143天×50元=7150元，营养费143天×20元=2860元，护理费143天×125.1元×2人=35778.6元，伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元，被抚养人生活费21971.57元×17年×2人×10%÷2=37351.67元，误工费143天×125.1元=17889.3元，交通费143天×20元=2860元，鉴定费1300元，精神抚慰金2500元，以上总计292571.99元。原告刘孟孟的各项损失首先由华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿（原告刘孟孟与华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司就交强险部分达成了和解协议且已履行完毕），下余171271.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险部分承担50%即85635.99元。原告刘孟孟支出的鉴定费1300元由被告张学友承担650元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告刘孟孟各项损失85635.99元。二、被告张学友于本判决书生效后10日内支付原告刘孟孟鉴定费650元。三、驳回原告刘孟孟的其他诉讼请求。一审案件受理费2087元，由原告刘孟孟负担1043.5元，被告张学友负担1043.5元。（原告刘孟孟预交诉讼费3087元，予以退还1000元）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙翔宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8181号申请人：王庭升，男，1971年1月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：刘长勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住兴化市。申请人王庭升与被申请人刘长勇合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长勇所有的坐落在江苏省无锡市梁溪区益明苑24-902房屋进行财产保全，保全金额为75万元。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王庭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘长勇所有的坐落于江苏省无锡市梁溪区益明苑24-902的房产（查封期限三年）。案件申请费4270元，申请人王庭升已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 明人民陪审员 林 军人民陪审员 王加庆二〇二〇年三月十七日法官 助理 葛 平书 记 员 邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8181号原告：王庭升，男，1971年1月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：胡楚贻,江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市勇鑫金属制品厂，住所地兴化市永丰镇刘葛村人民路南侧，统一社会信用代码913212816816046852。投资人：刘长勇。被告：刘长勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住兴化市。原告王庭升与被告兴化市勇鑫金属制品厂（以下简称勇鑫厂）、刘长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庭升向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款706000元及利息（以646000元从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以6万元自2018年5月13日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算）；被告承担本案律师代理费7500元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘长勇系被告勇鑫厂投资人，因经营需要于2018年3月30日与原告签订合作协议，根据合作协议第二条约定原告出资50万元给被告，并就有关的权利义务进行了约定。原告于2018年4月3日将50万元给付了被告。该协议履行后，被告未能按约定履行义务，双方产生纠纷。2019年7月10日双方结算，被告应给付原告646000元，出具借条给原告。另被告于2018年5月13日向原告借款6万元，借款期限1年，月利率1.5%，二笔款项被告未能偿还。原告就被告借款多次索要无果，现原告出于无奈，依法诉至贵院，请求判如所请。勇鑫厂、刘长勇辩称，对厂存在争议，对个人借款没有争议。厂既然是合伙的情况下，就有亏有盈，从我与原告订立的这份协议看是包盈，这份协议不规范也不合理。金额有误，我只收到原告49万元。协议中约定不管亏盈保证原告不亏，我认49万元，利息没有了，亏本了。借款6万元是我个人的没有争议。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日原告王庭升与被告刘长勇签订合作协议一份，主要内容，王庭升投资50万元用于刘长勇创办的勇鑫厂与上海一家公司的项目合作，刘长勇保证王庭升投资不损失，无论亏盈给予固定利润分成，支付资金占用利息，合作期限暂定二年。2018年4月3日原告通过汇款及现金支付给被告49万元。从2018年5月起，刘长勇按月支付原告14000元，计56000元。2019年7月10日双方按每月支付红利14000元结帐，刘长勇计欠原告646000元，出具借条一份。在此之前的2018年5月13日被告刘长勇还向原告借款6万元，出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2019年5月13日，并明确形成诉讼需承担律师费用。上述两份借条出具后，被告未还款。因索款无着，原告委托律师于2019年10月28日诉至本院，支付律师费7500元，同时申请财产保全。上述事实有原告提供的借条、合作协议、银行流水、律师费发票等证据，在卷佐证。本院认为，原告王庭升与被告刘长勇虽签订合作协议，但从内容看双方实为借贷关系，这与被告刘长勇后来出具借条相一致。该借条中本金为49万元，其余156000元应认定为利息，因该利息超过法律保护的标准，应予核减，经计算应核减46000元。故该笔借款至结帐时，被告刘长勇实际欠款60万元。被告依法应承担还款责任，同时还应承担利息。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算合法，应予支持。被告勇鑫厂是刘长勇个人创办的企业，且上述借款用于该企业，按照司法解释的规定，被告勇鑫厂依法应承担共同还款责任。另被告刘长勇向原告借款6万元，事实清楚，双方无异议，刘长勇依法应承担还本付息的责任。双方约定的月利率1.5%及律师费的承担，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告勇鑫厂对该6万元借款承担共同还款责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市勇鑫金属制品厂、被告刘长勇于本判决生效后七日内共同偿还原告王庭升借款60万元及利息（从2019年10月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告刘长勇于本判决生效后七日内偿还原告王庭升借款6万元及利息（从2018年5月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）、支付律师费7500元。三、驳回原告王庭升其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10935元，财产保全费4274元，原告负担712元，被告负担14497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10395元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 林 军人民陪审员 王加庆二〇二〇年四月二十六日法官 助理 葛 平书 记 员 邵雨蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9824号原告：李传中,男,1972年11月5日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王晓红,商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告:张付河,男,1961年6月20日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:崔海生,河南向东律师事务所律师。原告李传中与被告张付河合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年三月二日书记员  史美丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初140号原告：固明新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。原告固明新材料科技(上海)有限公司与被告湖北远东卓越科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年三月十七日法官 助理  王明明书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初262号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520000714306140L。地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。法定代表人：黎明，该公司总经理。被申请人：贵州省黎平顺达制氧有限公司，统一社会信用代码：91522631770586589N。地址：贵州省黎平县洪州镇镰刀湾。法定代表人：王以超，该公司经理。被申请人：贵州信元融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91522600688402277C。地址：贵州省凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。法定代表人：刘震，该公司董事长。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被申请人贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并依法查封、冻结或扣押被申请人贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司价值6156960.97元的财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司以本公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询并依法查封、冻结或扣押被申请人贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司价值6156960.97元的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董永标二〇二〇年三月三十日书记员  松宇星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初140号原告：固明新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：丁志明，董事长。委托诉讼代理人：吕林，男。原告固明新材料科技(上海)有限公司与被告湖北远东卓越科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。2020年3月17日，因案情需要，本案依法转为普通程序继续审理。2020年5月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢立嘉、孙蓓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固明新材料科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币254,000元。2.判令被告偿付逾期利息(以254,000元为本金，按中国人民银行发布的货款基准利率自2018年11月7日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月20日为11,975.75元)。事实和理由：原告与被告自2017年起存在长期供货关系，自2018年1月至今，原告多次向被告供应二氧化硅，被告收货后拖欠货款，被告亦确认尚有254,000元未支付。故原告提起诉讼。被告湖北远东卓越科技股份有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了采购订单及货款对账单，证明双方的买卖合同关系及被告收货后拖欠货款的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明：原告与被告签订五份采购订单，均为被告向原告购买R202二氧化硅，合同价款分别为204,800元、51,200元、25,600元、25,600元、70,200元，被告收货人为邓小英。订单下方卖方有原告公司盖章、买方有被告公司合同专用章及邓小英签字。后原告发货，双方对账后出具对账单，列明2019年11月19日未付款明细，载明发货日期、货品名称、数量、单价等，未付金额总计为254,000元，右下方有原告公司盖章，被告公司合同专用章及邓小英签字。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方最后一份合同约定付款方式为款到发货，发货时间为2018年11月6日，故原告请求从2018年11月7日起计算逾期付款利息于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖北远东卓越科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告固明新材料科技(上海)有限公司货款254,000元；二、被告湖北远东卓越科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告固明新材料科技(上海)有限公司逾期付款利息【以254,000元为本金，自2018年11月7日至实际清偿之日止，2018年11月7日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,289.60元，财产保全费1,849.80元，共计7,139.40元，由被告湖北远东卓越科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月十四日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕01民终496号     原告（案外人）：闫新强，男，1974年9月6日出生，汉族，住西安市。   原告（案外人）：陈玉春，女，1973年9月29日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：闫新强，简况同上。   被告（申请执行人）：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区门面。   法定代表人：郭晨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。   被告（被执行人）：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。   原告闫新强、陈玉春与被告陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）及西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。   原告闫新强、陈玉春向本院提出诉讼请求：1．裁定终止执行西安市中级人民法院(2015)西中执证字第00118-4号、第00116-6号执行裁定，解除对原告房屋的查封；2．确认西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢1单元10101室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10101-1）房屋所有权归原告所有；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年12月9日，案外人王某某与中登公司签订《诚意登记认定房意向书》，以单价2600元／平方米的价格，购买面积174.37平方米的中登大厦B座1F—A室房屋（即西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室）。按照合同约定，2003年12月9日至2005年6月18日，王某某分次交纳房款全款人民币453362元，契税13800元、维修基金13800元、产权登记费及天然气初装费和闭路电视费等3107元、房屋综合费用9996元，合计支付全部房款和费用共计500703元。2004年10月，被告中登公司向王某某交付了涉案房屋，王某某一直自用。2016年1月17日，原告陈玉春以丈夫闫新强和女儿闫越越名义与王某某签订《房屋转让合同》，并以该合同为依据，于2018年1月12日，由原告陈玉春与中登公司签订《商品房买卖合同》，受让王某某对上述房屋的一切权利。原告于2014年2月10日至8月4日分次向王某某支付总价款共计220万元用于购买上述房屋，2014年2月，王某某向原告交付该房屋，原告自交付之日起居住至今。原告是该房屋合法产权人，且上述房屋已经实际交付，原告已合法占有该房屋，闫新强、陈玉春及女儿闫越越合法使用至今。原告曾多次要求被告中登公司办理房产网签合同备案登记和房屋产权过户，被告虽然多次答复尽快办理，但实际未予以办理，责任在被告，房屋未办理过户登记并非原告自身原因造成。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定终止执行西安市中级人民法院(2015)西中执证字第00118—4号、第00116-6号执行裁定，解除对原告房屋的查封，裁定房屋所有权归原告所有。   被告永联公司辩称，闫新强、陈玉春对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，本案闫新强、陈玉春提交证据不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，闫新强、陈玉春主张排除执行依据不足。永联公司与中登公司签订房产抵押典当合同时已尽谨慎义务，不能因闫新强、陈玉春与中登公司过错，使永联公司承担不利后果。   被告中登公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   经审理查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书及（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，2016年5月26日，本院作出（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定，查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10101-1）房产。后闫新强、陈玉春以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院经审查于2020年4月21日作出（2020）陕01执异126号执行裁定，驳回了闫新强、陈玉春的异议请求，闫新强、陈玉春即提起本案案外人执行异议之诉。   另查明，本院根据永联公司申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00116-22号执行裁定，解除对被执行人中登公司名下位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10101-1）房产的查封。   上述事实，有西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定、（2020）陕01执异126号执行裁定、（2015）西中执证字第00118-22号执行裁定等在卷佐证。   本院认为，本案为闫新强、陈玉春对本院(2020）陕01执异126号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行等。经审查，本院已根据申请执行人永联公司的申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-22号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，本案作为案外人执行异议之诉已无审查基础，故本案应驳回原告闫新强、陈玉春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告闫新强、陈玉春的起诉。   原告闫新强、陈玉春预交的一审案件受理费8807元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长刘    琪   审判员师    婷   审判员卫婉莹     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书 记 员刘明明            1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9824号原告：李传中,男,1972年11月5日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王晓红,商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告:张付河,男,1961年6月20日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:崔海生,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人:张坤鹏,河南向东律师事务所律师。原告李传中与被告张付河合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传中及其委托诉讼代理人王晓红与被告张付河委托诉讼代理人张坤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传中向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年9月11日签订合作建房协议书；2、判令被告偿还原告投资款及赔偿款共计100000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合作建房协议书,约定“由甲方以地皮出资,乙方以现金出资,乙方承担楼房整体工程的全部建筑资金……”。此后,原告依约购买5万元的砖和沙子等材料用于建房,因办事处双违办公室阻止建房,双方停止了建房。后被告使用原告购买的砖和沙子等材料自己盖成房屋以获得赔偿,原告多次向被告索要投资款及赔偿款,被告均同意给付,至今无果。请求依法判如所请。被告张付河未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告李传中诉求无事实和法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告李传中作为乙方与作为甲方的被告张付河签订《合作建房协议书》一份，约定：甲方拥有地皮一块,座落于睢阳区××办事处代庄,经甲、乙双方协商,一致同意合作兴建一栋住宅楼;甲方以以上的地皮一块出资,乙方以现金为出资方式；房屋建成后,甲方自愿只要楼房屋一套,剩余所有房屋院子全部归乙方所有；甲方保证出资的该地皮没有产权纠纷并保证与任何人没有经济纠纷,没有抵押担保等纠纷,如有以上情形由甲方承担全部责任,由此给乙方造成建房不能、造成经济损失的,由甲方负责赔偿乙方因建房而支付的资金的两倍；如有一方违约,则赔偿对方因建房而支付的资金的两倍,并承担违约金。协议签订后,原告李传中购买了价值50000元的砖和沙子等建筑材料交付被告张付河，但因双方所建房屋未经政府有关部门批准，属于违规违法建筑，被辖区办事处双违办公室查处，协议无法履行。2017年5月，被告张付河将原告李传中购买的砖和沙子等建筑材料用于了自己建房。诉讼过程中，原告李传中变更诉讼请求为50000元。本院认为：被告张付河在没有依法取得建设许可的情况下，与原告李传中签订《合作建房协议书》，违法违规建设房屋被政府查处，致使协议无法履行，违反了双方协议关于“甲方保证出资的该地皮没有产权纠纷并保证与任何人没有经济纠纷,没有抵押担保等纠纷,如有以上情形由甲方承担全部责任”的约定，被告张付河应当承担违约责任，故原告李传中要求被告张付河返还投资款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自被告张付河使用原告李传中购买的砖和沙子之日算起；原告李传中与被告张付河所签《合作建房协议书》建设项目没有得到政府批准，并已被查处，协议已经无法履行，应予解除，故原告李传中要求解除与被告张付河所签《合作建房协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告李传中与被告张付河签订协议，并由原告李传中购买价值50000元砖和沙子等建筑材料交付被告张付河的事实，有被告张付河出具的收条、双方通话录音以及中间人李传科出庭证言予以证明，被告张付河所辩原告诉求无事实和法律依据的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李传中与被告张付河于2014年9月11日签订的《合作建房协议书》。二、被告张付河于本判决生效后十日内支付原告李传中投资款50000元及利息（利息自2017年5月31日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费2300元，由原告李传中负担1150元，被告张付河负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年五月十五日书 记 员  史美丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3690号原告：吴金磊，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省太康县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路29号9号楼2单元6层28号，统一社会信用代码：91410100099163845R（1-1）。被告：王红涛，男，汉族，1976年11月2日生，住郑州市金水区。被告：刘传清，男，汉族，住郑州市郑州东区。原告吴金磊与被告河南尚阳劳务分包有限公司、王红涛、刘传清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  董云霞二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 坤
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初255号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曾长文，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院于2020年1月17日以沪闵检二部刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人曾长文犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 群人民陪审员  高治华人民陪审员  许美蓉二〇二〇年三月二十日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3690号原告：吴金磊，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：关惟予，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区郑东新区天赋路29号9号楼2单元6层28号。法定代表人：王红涛，该公司经理。被告：王红涛，男，汉族，1976年11月2日生，住郑州市金水区。以上二被告委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘传清，男，汉族，住郑州市郑州东区。原告吴金磊与被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称尚阳劳务公司）、王红涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金磊及其委托诉讼代理人关惟予，被告尚阳劳务公司、王红涛的委托诉讼代理人李可飞、被告刘传清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付325974元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告吴金磊变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付206983.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告尚阳劳务公司与中铁七局集团第五工程有限公司签订了《房屋建筑工程主体劳务分包合同》即渑池县中医院迁建项目住院楼，在被告尚阳劳务公司履行上述合同的期间，原告经与被告尚阳劳务公司及王红涛的约定，参与了上述工程中门诊楼内墙抹灰、住院楼内墙抹灰和住院楼外墙抹灰。施工完毕后，经中铁七局集团第五工程有限公司渑池中医院项目部出具结算单确认工程总价为933782元，中铁七局集团第五工程有限公司渑池中医院项目部负责人刘传清分四次共支付607808元，下余325974元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告尚阳劳务公司、王红涛辩称：王红涛不应当是本案被告，承包是尚阳劳务公司的行为，王红涛是公司法人，王红涛不应当作为本案的被告。双方之间的工程量，应当以尚阳劳务公司技术人员任永辉出具的清单中记载的工程量为准。被告刘传清的证明中也说按照任永辉出具的清单向原告进行结算，原告也并未提出异议，故应当以任永辉计算的工程量为准。双方之所以引起争议是因为单价问题，单价如果双方协商不成，应当按照合同关系成立时，按照当地市场价计算，我方提交了当时另外的施工队的清单，可以证明合同成立时市场价格。被告刘传清辩称：我只是代表中铁七局项目部，我是中医院项目的总承包，实际上吴金磊是跟着王红涛干活，是王红涛下边的一个班组干的内外墙粉刷等。我面对的是王红涛。我把项目主体带粉刷都包给王红涛了我作为总包方，已经给王红涛全部结清了。原告也的确在该工程干活了。本院经审理查明以下案件事实：2016年3月20日，以被告刘传清代表中铁七局集团第五工程有限公司为发包方、以被告王红涛代表尚阳劳务公司为承包方，双方就渑池县中医医院迁建项目住院楼签订《房屋建筑工程主体劳务分包合同》，双方对权利义务进行了书面约定。后原告吴金磊与被告王红涛就渑池县中医院住院楼、门诊量内外墙抹灰工程达成口头约定，将该工程的门诊楼内墙抹灰、住院楼内墙抹灰和住院楼外墙抹灰劳务工程转包给原告吴金磊劳务队完成。后原告吴金磊组织班组工人进行施工。该工程施工结束后，原告与被告王红涛、尚阳劳务公司、刘传清因工程量价格发生争执，引发纠纷，原告诉至法院。另查，2017年11月16日，被告尚阳劳务公司、王红涛的施工技术人员任永辉对原告吴金磊参与的劳务工程量进行确认：住院楼内墙粉刷合计21496.05m2；门诊楼内墙粉刷合计：14043.95m2；住院楼外墙粉刷：14084.56m2；被告刘传清的项目负责人刘昂、施工技术员王世龙与原告方形成结算单，共同确认工程量如下：1、门诊楼内墙抹灰：14089m2；2、住院楼内墙抹灰：21509m2；3、住院楼外墙抹灰：14279m2；合计：内墙抹灰：35598m2*15元/m2=533970元；外墙抹灰：14279m2*（20+8）元/m2=399812元；总计933782元（大写：玖拾叁万叁仟柒佰捌拾贰元整）。被告尚阳劳务公司的工程结算单上显示渑池中医院内粉单价为12.5元/m2，外粉单价为17.5元/m2。再查，被告刘传清代被告尚阳劳务公司、王红涛向原告垫付工程款607808元；被告刘传清以网上银行转账形式向被告王红涛支付工程款，收款人为王红涛，后被告尚阳劳务公司在收据上加盖公章。原告王红涛与被告刘传清就劳务款问题，经河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2018）豫0191民初20171号民事调解结案。本院认为，原告吴金磊与被告尚阳劳务公司、王红涛之间虽未签订书面劳务合同，但原告吴金磊已经实际履行义务，被告尚阳劳务公司、王红涛、刘传清已经对工程量进行结算，并支付部分劳务款，被告尚阳劳务公司、王红涛、刘传清应全部履行支付原告劳务工程款的义务。关于原被告之间工程量如何结算问题。根据原被告三方所出具的原告劳务工程量清单，结合本案原告施工情况，工程量应以被告尚阳劳务公司、王红涛的施工技术人员任永辉出具的结算清单为工程款结算依据。关于原被告之间工程量结算单价问题。根据被告刘传清方施工人员核算人王世龙、项目部刘昂与原告吴金磊的结算单据上显示内墙抹灰的价格为15元/m2，外墙抹灰的价格为28元/m2。被告提交工程结算单上显示渑池中医院内粉单价为12.5元/m2，外粉单价为17.5元/m2。结合本案实际情况，原被告双方之间的工程结算单价应按照内墙抹灰的价格为15元/m2，外墙抹灰的价格为20元/m2。关于被告王红涛、尚阳劳务公司对原告的工程款承担责任问题。结合本案实际情况，被告王红涛作为被告尚阳劳务公司的法定代表人，与被告刘传清签订《房屋建筑工程主体劳务分包合同》，后将该工程的门诊楼内墙抹灰、住院楼内墙抹灰和住院楼外墙抹灰劳务工程转包给原告吴金磊，被告王红涛在此分包、转包过程中既有个人行为，又有职务行为。同时被告尚阳劳务公司对被告王红涛的行为也认可，故被告尚阳劳务公司、王红涛对欠付原告的工程款承担连带清偿责任。关于被告刘传清是否应该承担责任问题。根据本案庭审查明情况，被告刘传清作为工程发包方与被告王红涛、尚阳劳务公司进行结算，工程款已经结算支付，本案中被告刘传清不存在欠付被告王红涛、尚阳劳务公司工程款，故被告刘传清不应对原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛于本判决生效后十日内支付原告吴金磊劳务费206983.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月15日计算至款付清之日止）；二、驳回原告吴金磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404.8元，由被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  董云霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 坤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初255号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曾长文，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地江西省上犹县；2005年4月因犯非法拘禁罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人曾长文犯非法持有枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，本案因疫情于2020年3月20日中止审理，同年7月3日恢复审理后适用认罪认罚从宽制度,公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人曾长文到庭参加诉讼。本案经最高人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2008年至2018年间，被告人曾长文通过网上与他人交换物品及购买等方式，先后获得可制造枪支的枪管等零部件若干，枪支1把，铅弹9发，后均存放于其在广东省珠海市香洲区XX路XX弄XX花园XX室的住处。2019年3月21日，被告人曾长文被公安机关抓获并在上址查获上述物品。经鉴定，上述1把枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；零部件可拼装成1把以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；以压缩气体为动力枪支的枪管2根；5.5mm的铅弹9发。到案后，被告人曾长文如实交代了上述事实。上述事实，被告人曾长文在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾长文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾长文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾长文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曾长文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的枪支、枪管等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 张 怡二〇二〇年七月八日法官 助理 施俊君书 记 员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初219号原告：孟新利，女，1970年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。法定代表人：支希望，该公司经理。原告孟新利与被告安阳劳动商贸实业总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王旭阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初219号原告：孟新利，女，1970年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告：安阳市劳动商贸实业总公司，住所地安阳市北关区解放大道西头原商业大厦。法定代表人：支希望，该公司经理。原告孟新利与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟新利到庭参加诉讼。被告劳动商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新利向本院提出诉讼请求：确认原告孟新利与被告劳动商贸公司自1987年10月至2005年10月26日期间存在劳动关系。事实和理由：原告孟新利于1987年10月到安阳商业大厦参加工作，原告的工种为服务员。原告接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为现在的劳动商贸公司，原告继续在该单位工作。2005年10月26日，原、被告解除劳动关系。2006年1月，原告在办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，并且没有给原告缴纳养老保险费用。为此，原告提起诉讼。被告劳动商贸公司未予答辩。经审理查明，原告于1987年10月到安阳商业大厦参加工作，1987年10月30日被安阳商业大厦招收为集体固定工。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告分别于1989年7月11日、1990年6月10日、1990年6月20日、1991年12月25日、1993年3月23日、1993年8月2日、1994年4月15日、2000年1月18日、2000年6月15日进行了定级、升级及工资增长调整。2005年10月26日，被告作出劳商总字2005（021）号关于解除王永祥等九十人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2020年1月6日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年1月9日作出安北仲不［2020］2号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告孟新利提供的仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳商总字2005（021）号解除劳动关系的决定文件、城市就业人员审批表、集体招工表、企业职工转正、定级审批表、1991年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、1993年企业职工升级审批表、所有制企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从1987年10月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告在与原告劳动关系存续期间按规定为其进行了工资增长调整。2005年10月26日，被告作出解除劳动关系决定，后将原告的人事档案移交至灵活就业处。因此，本院确定原、被告双方自1987年10月至2005年10月26日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告孟新利与被告安阳劳动商贸实业总公司自1987年10月至2005年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  张志军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 玫
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初168号 申请人：袁少鹏，男，1978年4月19日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：郝向伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住深泽县。 原告袁少鹏与被告李军、被告郝向伟民间借贷纠纷一案，申请人袁少鹏于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郝向伟、李军名下的银行存款合计人民币6.02万元或同等价值财产。申请人袁少鹏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郝向伟、李军名下的银行存款合计人民币6.02万元或同等价值财产。 案件申请费人民币622元，由袁少鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二〇年三月六日 书记员  张月娇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终6831-6838号 上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅，经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路27号3栋四楼西侧商铺，统一社会信用代码×××332。 经营者：马成军。 委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅（以下称星辰歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下称灿星公司）著作权权属纠纷系列八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33318-33325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人星辰歌厅的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33318-33325号民事判决，改判驳回被上诉人灿星公司诉讼请求或发回重审；2.被上诉人灿星公司承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人灿星公司未作答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.星辰歌厅立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；2.（2019）粤0306民初33318-33320、33322-33325七案每案各赔偿经济损失20000元、（2019）粤0306民初33321案件赔偿经济损失10000元；3.承担案件的所有诉讼费用。 一审判决结果：一、星辰歌厅立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；二、星辰歌厅应于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及维权费用共计人民币28500元（每首涉案歌曲500元）；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本系列案的争议焦点为被上诉人灿星公司是否有权提起本系列案诉讼。 本案已查明的事实表明收录于《中国之星》的音乐作品是被上诉人灿星公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司共同创作的作品，被上诉人灿星公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司为共同著作权人。根据被上诉人灿星公司的自认及广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12999号生效民事判决载明之内容，可以确认被上诉人灿星公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司对案涉音乐作品各享有50%的份额权益。但因著作权为完整的权利，不可单独分割行使，任何一权益人对侵犯著作权的行为均可单独提起诉讼，至于侵权赔偿之后的分配问题，则属于著作权人内部分配的问题，并不影响其诉讼主体资格问题。因此，本案被上诉人灿星公司以自己的名义提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以确认。上诉人星辰歌厅认为被上诉人灿星公司没有权利单独提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。 原审认定上诉人星辰歌厅以营利为目的播放案涉音乐作品，侵害了被上诉人灿星公司的著作权，因被上诉人灿星公司未就其实际损失和上诉人星辰歌厅的违法所得数额进行举证，原审法院参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑上诉人星辰歌厅侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度以及被上诉人灿星公司维权成本等因素，酌情确定上诉人星辰歌厅按照每首歌曲500元的标准赔偿被上诉人灿星公司经济损失，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列八案二审受理费共计400元（每宗案件受理费为50元），由上诉人深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒋璐璐（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6831-6838号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅，经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路******西侧商铺，统一社会信用代码×××332。经营者：马成军。委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅（以下称星辰歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下称灿星公司）著作权权属纠纷系列八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33318-33325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人星辰歌厅的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33318-33325号民事判决，改判驳回被上诉人灿星公司诉讼请求或发回重审；2.被上诉人灿星公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人灿星公司未作答辩。灿星公司一审诉讼请求：1.星辰歌厅立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；2.（2019）粤0306民初33318-33320、33322-33325七案每案各赔偿经济损失20000元、（2019）粤0306民初33321案件赔偿经济损失10000元；3.承担案件的所有诉讼费用。一审判决结果：一、星辰歌厅立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；二、星辰歌厅应于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及维权费用共计人民币28500元（每首涉案歌曲500元）；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本系列案的争议焦点为被上诉人灿星公司是否有权提起本系列案诉讼。本案已查明的事实表明收录于《中国之星》的音乐作品是被上诉人灿星公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司共同创作的作品，被上诉人灿星公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司为共同著作权人。根据被上诉人灿星公司的自认及广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12999号生效民事判决载明之内容，可以确认被上诉人灿星公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司对案涉音乐作品各享有50%的份额权益。但因著作权为完整的权利，不可单独分割行使，任何一权益人对侵犯著作权的行为均可单独提起诉讼，至于侵权赔偿之后的分配问题，则属于著作权人内部分配的问题，并不影响其诉讼主体资格问题。因此，本案被上诉人灿星公司以自己的名义提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以确认。上诉人星辰歌厅认为被上诉人灿星公司没有权利单独提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定上诉人星辰歌厅以营利为目的播放案涉音乐作品，侵害了被上诉人灿星公司的著作权，因被上诉人灿星公司未就其实际损失和上诉人星辰歌厅的违法所得数额进行举证，原审法院参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑上诉人星辰歌厅侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度以及被上诉人灿星公司维权成本等因素，酌情确定上诉人星辰歌厅按照每首歌曲500元的标准赔偿被上诉人灿星公司经济损失，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列八案二审受理费共计400元（每宗案件受理费为50元），由上诉人深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月二十五日书记员 蒋璐璐（兼）
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初168号 原告：袁少鹏，男，1978年4月19日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证地址深泽县，现下落不明。 原告袁少鹏与被告李军、郝向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因被告李军下落不明，本院于2020年3月9日裁定由简易程序转为普通程序。2020年5月15日原告袁少鹏以被告郝向伟偿还本金人民币3.5万元为由，申请撤回对被告郝向伟的起诉，本院裁定予以准许。2020年5月26日本院依法公开开庭进行了审理。原告袁少鹏到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 袁少鹏向本院提出诉讼请求：1.被告李军偿还自2017年5月14日至还清日止的利息，以本金人民币3.5万元为基数，按月利率3%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李军、郝向伟在2017年2月15日向原告借款人民币3.5万元，口头约定期限为60天。到期后多次催要，他们仍不还钱。 李军未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年2月15日借款人李军、郝向伟向袁少鹏借款金额人民币3.5万元，月利率3%,借款期限60天，在2017年4月14日前全额归还。借款人出具了借条，并同意把钱打入李军账户，开户行为中国银行，账号为62×××50. 原告依约将3.5万元转入被告李军账户后，李军通过微信转账，于2017年3月14日给付原告利息人民币1,060元，2017年4月14日给付原告利息人民币1,050元，合计人民币 2,110元。 审理期间，2020年5月15日原告袁少鹏与郝向伟签订还款协议书，郝向伟偿还借款本金人民币3.5万元，袁少鹏撤回对郝向伟的起诉并撤回对郝向伟的财产保全申请。原告当庭承认郝向伟于2020年5月20日已偿还借款本金人民币3.5万元，现要求被告李军偿还借款利息，自2017年5月14日起至还清日止，按月利率3%计算。 上述事实有原告陈述、借条、微信聊天记录截图及还款协议书予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”原告袁少鹏提交的李军、郝向伟签名捺印的借条、微信转账记录及还款协议书，能相互印证，应认定原被告间借款合同成立并生效。借款人应依据合同约定，如期如数归还借款本息。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告李军负有清偿全部债务的义务，原告在郝向伟偿还本金后，要求李军偿还所欠借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告李军已偿还借款利息人民币2,110元，本院予以认定。原告要求被告李军以借款本金人民币3.5万元为基数，偿还自2017年5月14日起至还清日止的利息，本院予以支持。但是原告主张按月利率3%计算，违反法律规定，应依法按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军偿还原告袁少鹏借款利息，以本金人民币3.5万元为基数，自2017年5月14日起至还清日止，按月利率2%计算，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,305元，诉讼保全申请费人民币622元，合计人民币1,927元（原告已预交），由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  王双权 人民陪审员  曹会欣 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  赵影颀 书 记 员  李昭博 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6831-6838号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅，经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路******西侧商铺，统一社会信用代码92440300L596143332。经营者：马成军。委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅（以下称星辰歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下称灿星公司）著作权权属纠纷系列八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33318-33325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人星辰歌厅的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33318-33325号民事判决，改判驳回被上诉人灿星公司诉讼请求或发回重审；2.被上诉人灿星公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人灿星公司未作答辩。灿星公司一审诉讼请求：1.星辰歌厅立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；2.（2019）粤0306民初33318-33320、33322-33325七案每案各赔偿经济损失20000元、（2019）粤0306民初33321案件赔偿经济损失10000元；3.承担案件的所有诉讼费用。一审判决结果：一、星辰歌厅立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；二、星辰歌厅应于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及维权费用共计人民币28500元（每首涉案歌曲500元）；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本系列案的争议焦点为被上诉人灿星公司是否有权提起本系列案诉讼。本案已查明的事实表明收录于《中国之星》的音乐作品是被上诉人灿星公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司共同创作的作品，被上诉人灿星公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司为共同著作权人。根据被上诉人灿星公司的自认及广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12999号生效民事判决载明之内容，可以确认被上诉人灿星公司与上海东方娱乐传媒集团有限公司对案涉音乐作品各享有50%的份额权益。但因著作权为完整的权利，不可单独分割行使，任何一权益人对侵犯著作权的行为均可单独提起诉讼，至于侵权赔偿之后的分配问题，则属于著作权人内部分配的问题，并不影响其诉讼主体资格问题。因此，本案被上诉人灿星公司以自己的名义提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以确认。上诉人星辰歌厅认为被上诉人灿星公司没有权利单独提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定上诉人星辰歌厅以营利为目的播放案涉音乐作品，侵害了被上诉人灿星公司的著作权，因被上诉人灿星公司未就其实际损失和上诉人星辰歌厅的违法所得数额进行举证，原审法院参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑上诉人星辰歌厅侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度以及被上诉人灿星公司维权成本等因素，酌情确定上诉人星辰歌厅按照每首歌曲500元的标准赔偿被上诉人灿星公司经济损失，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列八案二审受理费共计400元（每宗案件受理费为50元），由上诉人深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月二十五日书记员 蒋璐璐（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1358号原告：古荣华，女，1963年10月8日出生，回族，住亳州市谯城区。原告：马贺军，男，1959年1月24日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：古振雄，男，1983年4月25日出生，回族，住亳州市谯城区。原告古荣华、马贺军与被告古振雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月十四日书记员  李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1358号 原告：古荣华，女，1963年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：马贺军，男，1959年1月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201811065050 被告：古振雄，男，1983年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告古荣华、马贺军与被告古振雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告古荣华、马贺军及其委托诉讼代理人高艳秋到庭参加诉讼，被告古振雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古荣华、马贺军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息(该利息以10万元本金按年利率6%自2019年7月11日计算至偿还全部借款之日止);二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日向原告借款人民币10万元,原告于借款当日通过中国银行转账给被告,同时被告向原告出具一份借条:今借马贺军、古荣华人民币拾万元整(¥100000.00元),借款人:古振雄,未约定利率。双方口头约定借期一年,现借款已经到期,原告借款到期后多次向被告催要，但是至原告起诉之日被告仍未归还原告。 被告古振雄未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：二原告的身份证复印件、被告户籍登记信息、借条、转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年6月25日被告古振雄向原告古荣华、马贺军借款100000元，并向原告古荣华、马贺军出具借条一份，内容为：“借条今借到马贺军、古荣华人民币拾万元整（100000.00）借款人：古振雄2018年6月25日3412811983××××××××”。原告古荣华当日通过中国银行账户转入被告古振雄账户100000元。经原告古荣华、马贺军催要，被告古振雄未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告古振雄向原告古荣华、马贺军借款100000元，事实清楚，证据充分，对原告古荣华、马贺军诉请被告古振雄偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后经原告古荣华、马贺军催要，被告古振雄没有偿还借款，其应支付原告古荣华、马贺军资金占用期间的利息损失。该损失可按原告古荣华、马贺军的主张，以借款100000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告古振雄于本判决生效之日起五日内返还原告古荣华、马贺军借款本金100000元及利息（自2019年7月11日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告古振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙竞 书记员韩昳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初411号申请人：于某，男，1990年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师，执业证号：13201201911157399。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师，实习证号：10011912111315。被申请人：赵某1，女，1990年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩某，女，1965年6月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人于某与被申请人赵某1、赵某2、韩某婚约财产纠纷一案，申请人于某于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵某1、赵某2、韩某的银行存款200000元。申请人于某向本院提供了太平财产保险有限公司河南分公司出具的金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某1、赵某2、韩某的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人于某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年三月十三日书记员  钱 玥
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1245号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：王晋安，住四川省雅安市。被申请人：杨丽，住四川省雅安市。被申请人：郑路萍，住四川省雅安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人王晋安、杨丽、郑路萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164549.03元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晋安、杨丽、郑路萍银行存款164549.03元或查封、扣押等额财产。案件申请费1343元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月三十一日书记员 赵瑞明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1948号申请人：方计锁，男，1955年5月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。被申请人：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。本院受理申请人方计锁申请保全案件，请求对被申请人林州市科鑫机械配件有限公司名下银行存款共计62550元或等额价值的动产、不动产冻结、查封。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人方计锁提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林州市科鑫机械配件有限公司银行存款共计62550元或查封等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费646元，由申请人方计锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年三月十九日书记员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1948号原告：方计锁，男，1955年5月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。被告：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。原告方计锁诉被告林州市科鑫机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方计锁的委托诉讼代理人张青奇到庭参加了诉讼。林州市科鑫机械配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年工资款61790元及利息(利息以下欠工资61790元为基数,自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；暂计算至2020年3月15日利息为1779元；2.判令被告支付原告2019年工资款760元及利息(利息以下欠工资760元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)暂计算至2020年3月15日利息为6元；3.本案的诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告长期在被告公司上班。2019年2月10日，双方对2018年原告的工资进行照帐，被告共欠原告61790元，当日被告向原告出具单据一张，即“今欠到方计锁工资款人民币陆万壹仟柒佰玖拾元整，2019年7月份之前还清，￥61790.00”。2019年，原告继续在被告公司上班，到年底，被告共欠原告2019年工资760元未付。上述两笔款项，原告向被告索要数次，被告拒不支付。被告林州市科鑫机械配件有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告处工作，被告欠付工资款61790元，并于2019年2月10日向原告出具欠工资的单据一份，约定2019年7月份之前还清，但至今未还。上述事实，有单据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，即由被告支付原告工资61790元。原告要求被告支付2019年工资款760元的请求，因只有原告陈述，没有其他证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。因原被告为劳务合同关系，且未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因保函费不符合法律规定，本院不予支持。被告林州市科鑫机械配件有限公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林州市科鑫机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方计锁61790元；二、驳回原告方计锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计704.5元及保全费646元共计1350.5元，由被告林州市科鑫机械配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月二十二日书记员  王 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15322号上诉人（原审原告）:王建华，男，1936年12月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：魏晓峰,男,1967年6月19日出生，汉族,西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王建华与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王建华提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王建华颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王建华所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2907号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王建华预交的二审案件受理费209元予以退回。审判长  朱筱滢审判员  侯新省审判员  张 伟二〇二〇年三月十八日书记员  尹佳佳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15322号 上诉人（原审原告）:王建华，男，1936年12月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。    委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王建华与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王建华提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王建华颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王建华所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2907号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王建华预交的二审案件受理费209元予以退回。   审判长  朱筱滢        审判员  侯新省审判员  张伟二〇二〇年三月十八日书 记 员 尹佳佳     1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初116号原告：赵会丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王凯，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭金才、王欣达（实习），河南修谨律师事务所律师。原告李翠翠诉被告陈慧合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年三月三十一日书记员  马茹梦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初720号原告：张裕，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告：沈晓霞，女，1983年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈奇新，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杭熹，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：上海九久广场投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶维琪。原告张裕、沈晓霞与被告上海九久广场投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海九久广场投资开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 王凌琼二〇二〇年三月九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初720号原告：张裕，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告：沈晓霞，女，1983年10月21日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈奇新，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杭熹，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：上海九久广场投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶维琪，董事长。委托诉讼代理人：俞静，女。委托诉讼代理人：黄任远，上海九泽律师事务所律师。原告张裕、沈晓霞与被告上海九久广场投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告上海九久广场投资开发有限公司下落不明，依法转为适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张裕、沈晓霞的共同委托诉讼代理人陈奇新、被告上海九久广场投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞静、黄任远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张裕、沈晓霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失1,499,571元。事实和理由：两原告于2013年与被告签署《上海市商品房出售合同》，购买松江区九亭镇沪松公路1399弄上海九久青年城二期69号1层110室房屋。该房屋面积为106.22平方米，每平方米房屋建筑面积单价为人民币32,117.60元，总价为3,411,531.50元。该房屋位于沪松公路与地铁九号线九亭站南侧，属地铁商铺。两原告购买该房屋时，九久青年城的办公用房单价为每平方米15,000元起，商铺单价为每平方米18,000元起。由于被告宣称该房屋为直通地铁商铺，因此售价远高于二楼以上用于办公的房屋。但2018年初房屋北侧门窗关闭不得使用。原告与被告沟通后方才得知，北面的商铺属案外人上海申通地铁集团有限公司，与涉案房屋并非是一个整体。目前原告的房屋不仅无法作为地铁商铺使用，而且北侧通往九亭地铁站的大门也无法开启。原告认为被告未按合同约定交付符合要求的标的物，其行为构成违约，应赔偿原告损失，故原告起诉要求判如所请。被告上海九久广场投资开发有限公司辩称：商品房销售合同合法有效，被告未承诺出售的房屋为商铺。关闭北侧门窗非被告所为，故认为原告主张要求被告赔偿损失缺乏依据。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)，定有《上海市商品房出售合同》(以下简称“合同”)，约定原告向被告购买位于上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄《上海九久青年城二期》69号1层110室(以下简称“系争房屋”)。合同约定房屋每平方米房屋建筑面积单价32,117.60元，总房价款3,411,532元。合同第九条约定房屋为办公用房。合同附件三中该房屋建筑结构、装修及设备标准有载明：上海九久青年城9#商铺及办公交房标准(1-2层)……附件四房屋土地状况载明批准用途为综合用地(商业、办公及酒店式公寓)。合同补充条款一约定：补充条款构成合同不可分割的组成部分……正文与附件不一致的内容，以附件约定为准……除此之外，任何一方不得援引任何其他书面的、口头的或其他形式的承诺、声明、告示、广告、宣传资料；未经甲方书面授权，甲方雇佣的任何人员(包括销售人员)所出具或签署的任何文件均属无效。合同签订后，原告已付清房款，被告已完成房屋交付义务，系争房屋的权利人于2013年10月8日已登记为原告张裕、沈晓霞。审理中，原告主张其购买系争房屋应为商铺，申请证人胡某出庭作证。证人陈述其为两原告购买房屋时系21世纪中介公司员工，其向两原告以商铺进行介绍并促成交易成功；但对系争房屋的实际性质是否为商铺未进行审核，亦对被告公司的存在不知情，对系争房屋原始状态北侧是否存在门不清楚。以上事实，有《上海市商品房销售合同》、上海市不动产登记簿、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，双方签订的《上海市商品房销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点在于被告是否有违约行为，应否承担违约赔偿责任。原告主张其购买的房屋为商铺，被告未按约定履行交付商铺的义务而应承担违约赔偿责任。对此，原告应当承担举证责任证明双方约定被告应当履行的义务包含交付商铺这一内容。根据双方签订的合同第九条约定，明确房屋的性质为办公用房。原告援引合同附件三中“该房屋建筑结构、装修及设备标准载明上海九久青年城9#商铺及办公交房标准(1-2层)”主张合同标的为商铺。被告辩称该表述系指九久青年城项目包含商铺及办公房，并不一定理解为合同约定的标的物即为商铺。对此，本院认为被告的理解更为合理，原告据此主张双方约定合同标的物为商铺缺乏依据。原告为证明其主张另提供了证人证言，证人虽陈述其向原告介绍房屋时以商铺为卖点，但一则证人非被告授权人员，二则根据合同补充条款约定证人向原告所作承诺或陈述均不属可以约束被告的依据。故本院认为原告提供的证据尚不足以推翻双方合同约定被告应履行的交付义务为办公用房。原告主张被告有违约行为，进而要求其承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张裕、沈晓霞的诉讼请求。案件受理费18,296元，由原告张裕、沈晓霞负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二〇年五月二十八日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初116号原告：赵会丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：王凯，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭金才、王欣达，河南修谨律师事务所律师。原告赵会丽与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会丽的委托诉讼代理人王珂，被告王凯的委托诉讼代理人郭金才、王欣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元及利息。事实和理由：2018年，被告急需用钱向原告借款100000元，因是熟人关系，原告于2018年8月24日在中原银行商丘市南京路支行两次汇给被告100000元，双方也没有约定利息，也未让被告出具借条，后被告偿还原告10000元，下余90000元原告急需用钱向被告催要，被告以各种理由不还，原告因此诉至法院。被告王凯辩称，原告起诉所述不属实，原、被告双方原来并不认识，更不是原告所述的熟人关系，被告从未向原告借过任何款项，原告所提供的银行流水只能说明双方银行账户之间曾经存在资金往来，根据最高院关于民间借贷的司法解释第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他的能够证明存在借贷关系的证据，本案当中并不存在能够证明双方之间存在债权债务关系的证据，原告按照民间借贷起诉被告无法成立，应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的银行汇款凭证、支付宝转账记录，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对被告提供的张宁、王胜飞的书面证言，该两证人未到庭且与本院向案外人高锋所作的调查情况不符，对此证言不予采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2018年8月24日,原告赵会丽向被告王凯的银行账户两次汇款共计100000元。2019年9月20日，被告向原告转账10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案原告赵会丽通过银行转账给被告王凯100000元,被告王凯提出该款系案外人高锋支付被告让其跑业务的，但其并不能说明系何种业务且案外人高锋对此不予认可，且被告偿还原告10000元，故本院认定双方成立民间借贷关系，对被告的抗辩不予支持。故原告要求被告偿还90000元借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此并未约定，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告赵会丽借款90000元；二、驳回原告赵会丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月十八日书记员  焦广杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初516号原告：张明亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖永保，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭文庆，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张明亮与被告肖永保、郭文庆执行异议之诉一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，当事人因疫情原因或疫情防控措施不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  王雅阁二〇二〇年三月十三日书 记 员  王华云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2276号原告：包逸，男，1983年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告：王珺舟，女，1985年11月20日生，汉族，住重庆市。上述二原告共同委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：陈顺发，男，1951年12月24日生，汉族，住山东省青岛市。被告：徐凤英，女，1954年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈顺发(系徐凤英丈夫)。被告：陈宾，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：邓某某，女，1982年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，2006年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：邓某某(系陈某某母亲)，即本案被告，年籍同上。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月九日法官助理  陈 莹书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初397号申请人：常州杨歧照明灯具有限公司，统一社会信用代码91320412354616777D，住所地常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：游泽平，该公司总经理。被申请人：北京瑞德桑节能科技有限公司，统一社会信用代码91110108567440402X，住所地北京市海淀区西小口路66号D区3号105室。法定代表人：肖承，该公司董事长。申请人常州杨歧照明灯具有限公司与被申请人北京瑞德桑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州杨歧照明灯具有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京瑞德桑节能科技有限公司银行存款人民币6万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州杨歧照明灯具有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京瑞德桑节能科技有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费650元，由申请人常州杨歧照明灯具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年三月二十六日书记员 郭欣怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10078号原告：史传敬，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。原告：史培利，女，汉族，1991年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。原告：王楠，女，汉族，1995年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：王高产，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所实习律师。被告：王胜利，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区城市管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：刘军，职务：局长。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。原告史传敬、史培利、王楠与被告王高产、王胜利、被告商丘市睢阳区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初10078号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年三月十日书记员 王月圆