wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初543号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李晓华，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地河南省南召县。辩护人罗东升，上海虑远律师事务所律师。被告人自报奉友登，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省淑浦县。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人李晓华、奉友登犯组织卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月1日中止审理，同年7月2日恢复审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人李晓华及其辩护人罗东升、被告人奉友登及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月起，被告人李晓华、奉友登二人结伙，在本市闵行区都园路XXX号116都园湾足浴店内组织卖淫嫖娼活动。被告人李晓华系足浴店老板，招募张1、李1、钟某、张某2、李某2、宁某、曹某、肖某、向某某等人在足浴店内为客人提供有偿性服务，并统一组织卖淫女在店内轮流服务，统一收费价格、服务内容，提供二维码收费，再与卖淫女进行五五分账。被告人奉友登系被告人李晓华的男友，其联系房东，租赁房屋，在店内收银、接待客人、介绍服务内容，并安排卖淫女提供服务。2019年11月26日，公安机关至上址检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼的曹某、肖某、向某某、刘某某、王某某、汪某某六人，抓获被告人李晓华、奉友登，并从李晓华处缴获违法所得14,100元及供作案使用的白色VIVO手机一部。被告人李晓华到案后，如实供述上述事实；被告人奉友登在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人李晓华、奉友登在庭审过程中亦无异议，且有证人张1、李1、钟某、张某2、李某2、宁某、曹某、肖某、向某某、刘某某、王某某、汪某某的证言及辨认笔录，微信截图，公安机关《当场检查笔录》及《抓获经过》、拍摄的案发现场图片、《行政处罚决定书》，被告人李晓华、奉友登的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓华、奉友登结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人李晓华系主犯；被告人奉友登系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李晓华、奉友登如实供述，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对各被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年11月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人奉友登犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赃款及作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 刘 莉人民陪审员 顾骏超二〇二〇年七月七日法官 助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初132号本院于2020年4月2日对原告梁卫民与被告武艺、第三人郑州久升房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初132号民事判决书中第一页第十三行“第三人河南久升房地产营销策划有限公司”修改为“第三人郑州久升房地产营销策划有限公司”。第一页第十七行“第三人河南久升房地产营销策划有限公司”修改为“第三人郑州久升房地产营销策划有限公司”。第四页第十、十一行修改为“一、第三人郑州久升房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁卫民房款25261.15元；”。第四页第十六、十七行修改为“案件受理费16770元，减半收取计8385元，原告梁卫民负担8226元，第三人郑州久升房地产营销策划有限公司负担159元。”审判员 李 楠二〇二〇年五月六日书记员 尚明启
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3892号原告：浙江任宏房地产营销策划有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：贾振海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思思，女。被告：上海臻豪房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张先权，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。原告浙江任宏房地产营销策划有限公司诉被告上海臻豪房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思思均到庭参加了诉讼。被告委托诉讼代理人陈胜第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还预付佣金16万元，并赔偿2019年10月10日至判决确定之日的利息损失(以16万元为本金，按银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告撤回利息部分诉请。事实和理由：原被告于2019年10月8日签订一份《分销合作协议书》，协议约定原告委托被告代理销售宁波“漫乐荟”项目商铺。协议同时还约定委托销售期限为2019年9月24日至2019年12月31日止。协议并且约定了佣金计算方式及支付方式。后为了双方合作长久愉快，原被告双方于2019年10月10日签订了《预付佣金协议书》，明确约定被告代理原告项目“漫乐荟”，原告支付被告预付佣金20万元，以表示诚意度，让被告不担心成交后原告拖欠佣金，使被告没有后顾之忧冲刺原告项目，如被告没有成交，则无息退还给原告。原告随时需要，被告随时退还。其后原告于2019年10月10日当天支付给被告预付佣金20万元。但时至今日，对于原告项目“漫乐荟”，被告一直没有上客，更无成交记录，基于此原因，原告公司市场部对接人曾多次催促被告退还预付佣金，被告一直推诿。原告后于2019年12月5日发函给被告，要求被告收到致函后三日内将之前收到的20万元预付佣金退还给原告，而被告依旧没有回应。截止具状日，被告仅退还了4万元预付佣金，还有16万元尚未退还。遂涉讼。被告辩称，当时与原告公司经办人魏钧饶沟通，由原告承担被告2万元差旅、住宿费，故认可返还14万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，确认证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原、被告签订《分销合作协议书》，约定原告委托被告代理销售宁波“漫乐荟”项目商铺，委托销售期限为2019年9月24日至2019年12月31日止，并对其他权利义务作了约定。2019年10月10日，双方又签订了《预付佣金协议书》，约定原告支付被告预付佣金20万元(以表示诚意度，让被告不担心成交后原告拖欠佣金，使被告没有后顾之忧冲刺原告项目，如被告没有成交，被告无息退还给原告)。当天，原告支付被告20万元。至今，被告未成功销售任何房源，仅退还了4万元预付佣金，尚有16万元未退还。本院认为，原、被告双方签订的《分销合作协议书》、《预付佣金协议书》系双方真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。被告未按约完成代理销售业务，理应依约返还尚欠的预付佣金，对此被告并无异议。被告仅提出原告经办人承诺承担2万元相关费用的抗辩意见，对此原告予以否认，被告也未能举证证明，故本院不予采纳，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海臻豪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江任宏房地产营销策划有限公司预付佣金人民币160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告上海臻豪房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十四日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3892号申请人：浙江任宏房地产营销策划有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：贾振海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思思，女。被申请人：上海臻豪房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张先权，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。本院在审理申请人浙江任宏房地产营销策划有限公司与被申请人上海臻豪房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款人民币170,000元或相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。至于财产保金的金额，鉴于本院已于2020年4月24日作出一审民事判决，判令被申请人于判决生效之日起十日内返还申请人160,000元，故以此金额予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海臻豪房地产经纪有限公司银行存款计人民币160,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初797号申请人：梁秋霞，女，汉族，生于1972年5月12日，住淅川县。被申请人：陈勇，男，汉族，生于1976年9月10日，住淅川县。申请人梁秋霞与陈勇民间借贷纠纷一案，申请人梁秋霞于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇价值8万元的财产予以保全。申请人梁秋霞提供太平财产保险有限公司南阳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：68304128020200000034）作为担保。本院经审查认为，申请人梁秋霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈勇价值8万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年四月三日书记员  李渊良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初797号原告：梁秋霞，女，汉族，生于1972年5月12日，住淅川县。被告：陈勇，男，汉族，生于1976年9月10日，现住淅川县。原告梁秋霞与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋霞到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2分支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意所需，于2018年5月9日向原告借款50000元，并出具借条一张，当时口头约定按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈勇未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告陈勇向原告梁秋霞借款50000元。同日，被告给原告出具借条一张,内容为：“借条今借到梁秋霞现金伍万元整（50000.00）此现金用做生意。借款人：陈勇身份证：411323197609105436担证人：刘某2018年5.9号”。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2020）豫1326民初797号民事裁定，裁定对陈勇价值80000元的财产予以查封、冻结。另原告申请证人刘某出庭作证。本院认为，被告陈勇向原告梁秋霞借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告陈勇经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告陈勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息因未提供有效证据予以印证，本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告起诉之日即2020年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告梁秋霞借款50000元，并自2020年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费820元，保全担保费500元,共计1845元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  李渊良
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初809号原告：谢一波，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县老王岗乡龙湾村民委员会，住所地平舆县老王岗乡龙湾村。法定代表人:孙松华,系该村委主任(兼任书记)。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告谢一波予被告平舆县老王岗乡龙湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓辉审 判 员  孟庆功人民陪审员  苏小娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙占柱
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1269号申请人：田文华，女，汉族，1966年4月12日出生，住河南省淅川县。被申请人：范小蔓，女，汉族，1981年5月21日出生，住河南省淅川县。被申请人：李果，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省淅川县。申请人田文华与被申请人范小蔓、李果民间借贷纠纷一案，申请人田文华于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人范小蔓、李果价值95万元的财产予以查封或冻结，并已提供自己名下的银行存款25万元作担保（开户行：中国邮政储蓄银行淅川县支行，户名：田文华，账户：62×××59）。本院认为：申请人田文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人田文华名下的银行账户中25万元存款予以冻结（开户行：中国邮政储蓄银行淅川县支行，户名：田文华，账户：62×××59）；二、对被申请人范小蔓、李果价值95万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵修远二〇二〇年四月二十七日书记员  胡古月
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初809号原告：谢一波，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县老王岗乡龙湾村民委员会，住所地平舆县老王岗乡龙湾村。法定代表人:孙松华,系该村委主任(兼任书记)。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告谢一波与被告平舆县老王岗乡龙湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢一波及其委托诉讼代理人刘国庆、被告平舆县老王岗乡龙湾村民委员会法定代表人孙松华及其委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢一波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告工程款35万元、垫资款12万元，计款47万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，原被告就被告所属的小马庄危房整体搬迁及加盖五间两层村委办公楼事项签订合同书一份。当年6月4日双方又签订“补充协议书”约定：给被告所盖办公楼35万元由被告支付给原告，搬迁群众的地上附属物补偿款12万元由被告支付。后原告投资兴建了被告的五间两层办公楼，并应被告请求为其垫资12万元地上附属物补偿款。现被告已使用办公楼数年，却没有将原告工程款及垫付的款项支付给原告。经原告多次向被告追要，被告总是推脱。为此，特向本院提起诉讼。被告平舆县老王岗乡龙湾村民委员会辩称：1.双方从没有签订合同，按合同的相对性，应驳回原告请求；2.对原告所建的原村委办公楼认可，但相关事项被告不知道，附属物赔偿没有指明具体物,该合同被告不清楚，这是上任班子的事;3.补充协议书没有盖章和签字,合同不真实,盖的是“支部”章,即使合同是真实的,也应向支部请求工程款,应向合同的相对人主张权利,不是被告，原告主张的依据不客观不真实。合同上只有村委一个章，不予承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年初，原、被告就被告村委所属的小马庄危房整体搬迁及建造五间两层村委办公楼相关事宜签订合同书一份。后原告投资建造了有关房屋，其中包括被告老王岗乡龙湾村民委员会的五间两层办公楼。建成后被告开始使用此办公楼到2020年初，没有支付此楼的工程款。因被告村委会组成人员之后发生变动，原任村委会主要成员没有将此事务“交接”后任村委成员。据原告与施工人的合同约定造价，其在对此楼的建设中共投资18万元（即每平方米造价600元，计建筑面积300平方米）。本院认为，原告曾为被告建造办公楼一栋，且被告将建成的办公楼投入使用后，没有支付相应的工程款，双方对此均予认可，本院认定此事实。因双方所签合同第六条约定，“。重建的村委（五间上下楼）价钱另议”，即当时并没有对此房的价格作明确议定。关于原告提供的“补充协议”，所签公章为“支部委员会”，不能证实系被告行为，不能确定其相关内容之真实性，本院对此不予认可，原告据此证据材料之内容的主张难以得到支持。结合本案实际，原告系在被告的“可建地”上为被告建房，当初，原告建造此房的工程造价为18万，应作为被告承担对应支付的基础价。同时，由于原告建造此房时有一定的资金投入，应酌定在基本造价的基础上考虑由被告支付承建者适当的“合理损失”，以2万为妥。原告请求工程造价的合理部分应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告平舆县老王岗乡龙湾村民委员会在本判决生效后二十日内支付原告谢一波工程款20万元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢一波的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由被告负担4175元，原告负担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉审 判 员  孟庆功人民陪审员  苏小娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙占柱
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1269号原告：田文华，女，汉族，生于1966年4月12日，住淅川县。被告：范小曼，女，汉族，生于1981年5月21日，住淅川县。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。被告：李果，男，汉族，生于1979年9月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。原告田文华与被告范小曼、李果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文华、被告范小曼委托诉讼代理人宋嘉轩、被告李果委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范小曼、李果偿还原告借款95万元本金及利息（自起诉之日按利率6%,计算到欠款付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：范小曼、李果因做生意资金周转困难向我借款，分别于2012年2月28日，被告范小曼、李果向原告借款15万元；2012年3月18日借款10万元；2012年4月1日借款20万元；2012年6月18日借款20万元；2012年12月21日借款20万元；2013年11月1日借款10万元，共计95万元。这六笔借款其中五笔都是通过现金方式支付，一笔是通过银行转账支付。在此期间原告多次向被告催还借款，被告一直承诺还原告借款，但至今没有偿还。被告范小曼辩称：对被告向原告出具六张借条的真实性无异议，对原告所诉事实被告部分不认可。对2012年12月21日借款20万被告予以认可，对2013年借款10万被告不予认可。2013年借款10万是对2012年借款20万，被告对原告约定的利息5分未偿还，故被告出具的借条是为偿还利息，此后利息不再计算，因此2013年11月11日出具该欠条10万元原告并未将该借款实际交付被告，从始至终向原告借款只有20万元。前4笔都都没有借款事实，只有第5笔有该借款事实。该还的本金20万元，本息合计30万元。被告李果答辩意见同范小曼。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、二被告出具的6张借条；2、二被告分别与原告长女刘紫薇的微信记录截图。二被告未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：二被告离婚诉讼法律文书。经审理查明：2012年2月28日，二被告向原告借款150000元，并出具借条，内容为：“今借田文华现金拾伍万元整（十五万）”。2012年3月18日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借田文华现金拾万元整（100000元）”。2012年4月1日，二被告向原告借款200000元，并出具借条，内容为：“今借田文华现金贰拾万元整（200000元）。”2012年6月18日，二被告向原告借款200000元，并出具借条，内容为：“今借田文华现金贰拾万元整”。2012年12月21日，二被告向原告借款200000元，并给原告出具借条，内容为：“今借田文华现金贰拾万元整（200000元）。”2013年11月1日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借田文华现金十万元整（100000元）。上述六笔借款共计950000元。此后，原告女儿刘紫薇通过微信与被告范小曼沟通，要求偿还借款。二被告至今没有偿还原告借款。庭审中原告陈述共出借资金来源系工资收入和做生意收入，被告借款用途系被告范小曼哥哥开矿资金周转。另查明：二被告于2003年4月29日在淅川县民政局登记结婚，2017年5月2日李果向本院提出离婚诉讼，本院同日作出（2017）豫1326民初1181号民事调解书，准予李果与范小曼离婚，但未对李果、范小曼婚姻存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债务进行处理。诉讼过程中，本院根据原告申请，于2020年4月27日依法作出（2020）豫1326民初1269号民事裁定书，裁定：被申请人范小曼、李果价值95万元的财产予以查封或冻结。本院认为：原告要求二被告偿还借款及自起诉之日按6%利率计算支付利息至付清之日止，有二被告给原告出具的借据为凭。二被告委托诉讼代理人在庭审中对借条的真实性予以认可，原告出借资金来源及二被告借款用途合法，原告和二被告之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当清偿，二被告应按给原告出具借条的约定偿还原告借款并依法支付利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果具有判断能力，二被告的辩解理由没有提供证据予以支持，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李果、范小曼于本判决生效后十日内偿还原告田文华借款950000元，并自2020年4月24日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告范小曼、李果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年六月二十三日书记员  胡古月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2316号申请人：河南省荣盛建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦六层603。法定代表人：朱在华，任公司经理。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，任公司经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。本院在审理申请人河南省荣盛建筑劳务有限公司诉被申请人商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南省荣盛建筑劳务有限公司于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求继续冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行商丘分行新建路支行存款400万元（账号信息：17×××81，户名：商丘市国基建筑安装有限公司，开户行：中国工商银行商丘分行新建路支行），并已提供担保，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对上述保全事项承担保险责任。本院经审查认为，申请人河南省荣盛建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行商丘分行新建路支行存款400万元（账号信息：17×××81，户名：商丘市国基建筑安装有限公司，开户行：中国工商银行商丘分行新建路支行）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴真真人民陪审员  何丽军人民陪审员  张 普二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘亚楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1560号申请人：永城新和启正饲料有限公司,住所地:永城市产业集聚区总部经济楼,统一社会信用代码:9141148167671170X8。法定代表人:李玉启,执行董事。申请人：李令举，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人永城新和启正饲料有限公司、李令举与被申请人李龙买卖合同纠纷一案，申请人永城新和启正饲料有限公司、李令举向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李龙118445元的存款。本院经审查认为，申请人永城新和启正饲料有限公司、李令举的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李龙118445元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十七日法官助理孙芳书记员张琛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1560号原告：永城新和启正饲料有限公司,住所地:永城市产业集聚区总部经济楼,统一社会信用代码:9141148167671170X8。法定代表人:李玉启,执行董事。原告：李令举，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告永城市新和启正饲料有限公司、李令举与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市新和启正饲料有限公司、李令举委托诉讼代理人黄红杰，被告李龙及委托诉讼代理人任亚光、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市新和启正饲料有限公司、李令举向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款118445元及逾期付款违约金（自2019年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是养殖鸡鸭的养殖户，经常从原告处购进饲料，因被告经济紧张和经营需要，二原告考虑到长期合作，并为了扶植和帮助被告，于2019年7月至11月，向被告供应了鸡苗和饲料等，被告当时未付款但亲笔书写欠条，承诺待鸡养殖出栏后及时偿还付款，但至今并未偿还。经原告多次催要，被告拖延不给。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方约定管辖法院为永城市人民法院。故原告提起诉讼，请求判如所诉。被告李龙辩称，1、被告与原告永城新和启正饲料有限公司不存在买卖关系。被告与原告永城新和启正饲料有限公司没有签订任何书面合同。原告在诉状中陈诉不实，陈述“被告从原告处购进饲料”，被告是通过中间人的介绍，与原告李令举进行约定，被告提供场地和人工，原告李令举提供鸡苗和饲料及疫苗、技术，待鸡苗出栏后由原告李令举负责回收。所以，被告从未向原告永城新和启正饲料有限公司购买过饲料，与其不存在买卖关系，原告永城新和启正饲料有限公司不是本案适格的诉讼主体。2、被告与原告李令举是合伙关系。通过中间人的介绍，由被告进行饲养鸡，原告李令举提供鸡苗和饲料及疫苗、技术，双方进行合作养鸡，最后根据卖鸡款中进行结算。原告李令举将被告的鸡收走后，一直没有进行结算，被告与原告李令举之间是合作关系，而非买卖关系。3、原告李令举存在过错。被告根据原告李令举提供的鸡苗，饲养周期41天左右，因鸡苗出现疾病，原告李令举的工作人员对疾病判断错误，用药不当，导致鸡苗大量死亡。鸡苗符合出栏时间后，但原告李令举一直不按时间回收毛鸡，且通知被告不能给饲养的鸡苗进行用药以便出栏检疫。根据饲养毛鸡的养殖经验，一周后毛鸡不用药，饲养鸡的抗体就会下降，由此出现因原告李令举不能及时回收鸡造成饲养鸡大量死亡和造成被告多喂养应当出栏而不出栏鸡的饲料，加重被告的经济损失。综上，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李令举系原告永城市新和启正饲料有限公司的职工。被告李龙是养殖户。2019年7月至11月期间，被告李龙通过原告李令举从原告永城市新和启正饲料有限公司分多次赊购鸡苗、鸡饲料及疫苗，并为原告永城市新和启正饲料有限公司出具欠条13张，欠款金额总计270555元，被告李龙在欠条上签字确认。后被告李龙通过原告永城市新和启正饲料有限公司员工张进进偿还欠款144550元。现原告永城市新和启正饲料有限公司自愿要求被告李龙偿还欠款118445元。经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原、被告的陈述，欠条原件、网上银行电子回单、劳动合同、工作证明等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李令举系被告永城市新和启正饲料有限公司的职工，有劳动合同及工作证明为证，其行为能够认定为代表原告永城市新和启正饲料有限公司履行职务的行为，永城市新和启正饲料有限公司系本案适格的原告。原告永城市新和启正饲料有限公司要求被告李龙偿还欠款118445元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告李令举并非本案适格原告，对其诉讼请求本院不予支持。原告永城市新和启正饲料有限公司要求被告李龙偿还自2019年11月22日起按照月利率2%支付逾期付款利息至清偿之日止，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李龙辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市新和启正饲料有限公司欠款118445元；二、驳回原告永城市新和启正饲料有限公司其余诉讼请求；三、驳回原告李令举的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年六月二十四日法官助理孙芳书记员张琛
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执1177号 池州市城安置业发展有限公司： 你与鲁校祥建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初7752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁校祥于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人鲁校祥支付款人民币324847.35元及利息； 二、负担本案受理费6536元，执行费5378元。 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101006900 特此通知。 二〇二〇年四月九日 （） 联系人：张俐琴联系电话：189××××7978 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执1177号 鲁校祥、池州市城安置业发展有限公司： 申请人鲁校祥与被执行人池州市城安置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，申请人已向本院出具结案证明。至此，鲁校祥向本院申请执行的本院(2019)皖1702民初7752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初159号 原告：蒋新住，男，1967年9月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：樊艳杰（曾用名樊彦杰），男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告蒋新住与被告樊艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在送达应诉手续时被告樊艳杰电话不通，下落不明，无法直接送达，采取公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  李二江 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅 ——
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初432号原告：彭现俊，男，1964年3月25日出生，汉族，住太康县。原告：马护民，男，1980年7月15日出生，汉族，住太康县。原告：刘中让，男，1965年10月16日出生，汉族，住太康县。被告：王呈云，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。原告原告彭现俊、马护民、刘中让与被告王呈云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年四月十三日书记员 张玮涵
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初497号申请人：杨迎，女，1993年1月18日，汉族，住新乡市。被申请人：曹惠，男，1989年12月22日出生，汉族，住辉县。本院于2020年4月8日立案受理原告杨迎诉被告曹惠民间借贷纠纷一案，申请人杨迎于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15587.78元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其中国银行存款5000元（卡号为62×××23）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹惠银行存款15587.78元或查封其同等价值的财产。二、冻结申请人杨迎中国银行存款5000元（卡号为62×××23）。案件申请费175元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范梅红二〇二〇年四月二十二日书记员员荣莉
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初159号 原告：蒋新住，男，1967年9月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：樊艳杰（曾用名樊彦杰），男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告蒋新住诉被告樊艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新住到庭参加诉讼，被告樊艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蒋新住向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工资3190元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至同年6月，被告在保定市莲池区华电路冯庄村承包了一家民房建设工程，原告受被告雇佣为其打工。为工资的给付，原、被告发生争执，经保定市韩庄村派出所调解，被告当即给付所欠原告工资的43%，剩余部分3190元由被告给原告亲笔书写了欠条（有欠条为证）。后经原告多次向被告讨要，被告以暂没钱为由，未能给付原告。 被告樊艳杰未答辩。 经审理查明，樊艳杰曾用名樊彦杰。被告樊艳杰承包保定市莲池区华电路冯庄村一家民房建设工程，原告在2016年3月至同年6月期间受被告雇佣为其打工。原、被告因为拖欠工资发生争执，经保定市韩庄村派出所调解，被告给付原告部分工资，并就剩余未给付工资亲笔书写欠条，“欠条，于2016年6月12号欠工资3190元整（叁仟壹佰玖拾元整）。彦杰”。 上述事实，由欠条、樊艳杰常住人口详细信息照片、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告提供从保定市韩庄村派出所调取的樊艳杰身份信息，证实被告樊艳杰曾用名为樊彦杰，佐证欠条落款“彦杰”系被告本人。原告提供的被告樊艳杰书写的欠条证明被告樊艳杰与欠原告工资3190元整，双方债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告樊艳杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋新住工资款3190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 长  李二江 审 判 员  侯彭刚 人民陪审员  李 红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初497号原告：杨迎，女，汉族，1993年1月18日出生，住新乡市。被告：曹惠，男，汉族，1989年12月22日出生，住辉县。原告杨迎诉被告曹惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，采取网上公开开庭的方式进行了审理。原告杨迎到庭参加诉讼。被告曹惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月13日，被告曹惠以开饭店资金紧张为由向原告借款，并承诺还款。当日被告将原告的信用卡拿走。被告刷卡124169.71元。2019年11月1日被告向原告出具借条，约定在2019年12月4日前，将原告信用卡内所欠金额全部还清，但被告未偿还。原告只得自行先偿还信用卡的钱。2020年1月8日，原告通过各种方式找到被告并报警，但没有立案成功。被告在公安局当场写下欠条以及事情经过，承诺在2020年1月16日将钱款还清。到了还款日，被告又失踪了。2020年2月7日，被告偿还了1500元。之后被告又躲着不见。无奈，原告诉至法院，要求1.判决被告立即偿还欠款15587.78元及利息（按年利率6%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告向原告支付误工费2000元、违约金2000元。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：2019年11月1日借条一份、2020年1月8日事情经过和欠条各一份，证明被告欠款的事实。说明一下被告原欠原告31000元，偿还部分后还剩17886.09元未还；被告写下了2020年1月8日的欠条，后被告又还了1500元，现在还剩15587.78元未还。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2019年11月1日被告曹惠向原告杨迎出具借条，载明被告向原告借款31000元，被告向原告出具借条一份。后被告陆续向原告偿还借款，剩余17886.09元未偿还。2020年1月8日双方经过清算，被告向原告出具欠条一份，载明“本人曹惠身份证号，由于和朋友合伙开饭店原因，借取杨迎身份证号，广发信用卡62×××16多笔未归还杨迎，目前还有17886.09元（壹万柒仟捌佰捌拾陆元零角玖分整）未归还，时间为2019年4月13日至2020年1月1日在此期间所取的金额及产生的利息和手续费全部为曹惠所使用，以及此金额以后所产生的利息和手续费为曹惠所承担和归还，直至此欠款全都还清为止。经双方协商，债务人必须于2020年1月15号前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力。欠款人：曹惠。”原告自认被告于2020年2月7日偿还借款1500元，剩余15587.78元未再偿还。原告起诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告曹惠曾向原告杨迎借款31000元，并出具借条，后又陆续偿还借款。双方在2020年1月8日进行清算。被告尚欠原告17886.09元，并向原告出具事情经过和欠条各一份。原告自认被告于2020年2月7日偿还1500元。被告未再偿还剩余15587.78元。原告要求被告偿还欠款15587.78元，事实清楚，证据充分，本院对于该项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息从被告未归还其借款之日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、违约金。本院认为，原告该项请求证据不足，本院不予支持。被告经本院多种形式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹惠于本判决生效之日起十日内向原告杨迎偿还欠款15587.78元及利息（利息以15587.78元为基数，从2020年2月8日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨迎要求被告曹惠支付误工费、违约金的诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元；保全费175元，均由被告曹惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年五月十九日书记员员 荣 莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初268号原告：李磊磊，男，1984年1月17日生，汉族，住沁阳市。被告：侯天义，男，1969年7月1日生，汉族，住沁阳市。被告：林丽娜，女，1975年6月23日生，汉族，住沁阳市。原告李磊磊诉被告侯天义、林丽娜为劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  王小瑞人民陪审员  田艳菊二〇二〇年四月二日书 记 员  吴梦飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初268号原告：李磊磊，男，1984年1月17日生，汉族，住沁阳市。被告：侯天义，男，1969年7月1日生，汉族，住沁阳市。被告：林丽娜，女，1975年6月23日生，汉族，住沁阳市。原告李磊磊诉被告侯天义、林丽娜为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊磊到庭参加诉讼，被告侯天义、林丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊磊向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳务费15000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月原告通过朋友介绍成为被告的货车司机，双方约定每月月底发工资，然而从2019年初至今，被告总是推迟发放原告的劳务费，原告多次向被告催要，被告支付了部分劳务费，现尚欠原告劳务费15000元，被告林丽娜于2019年10月24日向原告出具了证明一份。之后，原告再也联系不到被告，故予以起诉，望判如所请。被告侯天义、林丽娜未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告李磊磊依法提交了证明条一份，证明被告林丽娜欠劳务费15000元。被告侯天义、林丽娜未向本院提交证据材料。本院经庭审审查，原告提供证据材料客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：原告李磊磊系被告林丽娜的货车司机，被告林丽娜欠原告劳务费15000元未付，于2019年10月24日为原告李磊磊出具证明一份，载明：“证明欠李磊磊工资壹万伍仟元整（15000）林丽娜2019年10月24号”。2020年1月19日原告诉至本院，要求二被告支付劳务费15000元及利息。诉讼中，因无法直接向二被告送达应诉手续，本院于2020年4月13日在河南法制报刊登公告，向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告林丽娜支付劳务费15000元及利息，不再要求被告侯天义承担责任。此为本案事实。本院认为，原告李磊磊为被告林丽娜开车，被告林丽娜支付原告劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系，被告林丽娜欠付原告劳务报酬15000元，有林丽娜出具的证明条在案为证，事实清楚，原告李磊磊要求被告林丽娜给付劳务报酬15000元理由正当，本院予以支持。被告林丽娜对应付原告的劳务报酬本应及时支付，在其出具证明条之后仍未给付，原告要求被告从起诉之日起支付利息理由亦正当，本院予以支持。被告侯天义、林丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽娜应于判决生效后十日内给付原告李磊磊劳务报酬15000元及利息，利息从2020年1月19日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费176元，公告费580元，由被告林丽娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  杨叙周人民陪审员  陈献花二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴梦飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初590号原告：李鑫森，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李洋，女，汉族，1989年10月18日出生，住河南省新乡县。原告李鑫森诉被告李洋民间借贷纠纷一案，原告李鑫森于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法查封李洋的银行存款139985元或者其他同等价值财产。原告李鑫森向本院提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告李鑫森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李洋的银行存款139985元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正杰二〇二〇年四月二十七日书记员  任雅文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3921号申请人：唐莲坤，女，1989年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：黄旭贤，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：黄泽贤，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：湖南好运来家具有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路与东二环交汇处东南角天下一家嘉园裙楼1-5层。统一社会信用代码：91430104687441565C。本院在审理原告唐莲坤诉被告黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐莲坤向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司名下银行存款461472元或查封、冻结、扣押其他相应价值财产，保全额度为人民币461472元。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为原告的本次申请出具保单保函。保单号：ACHSU24Z0120Q000066Q。本院认为，申请人唐莲坤的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司名下银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产461472元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱令二〇二〇年四月二十七日法官助理闫曼书记员王璐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初590号原告：李鑫森，男，汉族，1988年9月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李洋，女，汉族，1989年10月18日出生，住新乡县。原告李鑫森与被告李洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告李鑫森的委托诉讼代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告李洋经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。李鑫森向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的借款139985元及利息（利息以139985元为基数，自2020年4月1日起按照月息2分计算至欠款实际结清之日止）。事实与理由：原被告原系夫妻关系。被告李洋经营汽车配件销售，2019年被告借用原告支付宝用款89989元，借原告信用卡透支55492元及原告替被告垫付利息700元，上述合计146181元。2020年3月17日，被告向原告出具借条一张，后被告归还6196元，尚欠原告139985元未付，原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，离婚后被告李洋经营汽车配件销售，因经营需要被告自2019年起通过支付宝转账方式向原告借款89989元，通过透支原告的信用卡向原告借款55492元，原告替被告垫付信用卡利息700元，上述借款和产生的利息共计146181元。2020年3月17日，被告向原告出具借条一张，在归还6196元后，所余借款139985元经催要无果，原告提起诉讼。上述事实有经本院核对的证据借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，李鑫森和李洋之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。因被告未归还借款已构成根本违约，原告据此主张被告给付借款139985元的诉讼请求成立，本院予以支持。因无证据证明双方约定有利息，故原告主张的利息依法自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李洋于本判决生效之日起十日内支付李鑫森借款139985元及利息（利息以139985元为基数，自2020年4月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项支付完毕之日止）；驳回李鑫森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因简易程序减半收取计1550元，保全费1220元，保函费349.96元，共计3119.96元，由李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月三十日书记员  任雅文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初656号原告：张厚朝，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：贾忠保，男，1977年9月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：田庆华，女，1974年8月4日出生，汉族，住阳谷县。原告张厚朝与被告贾忠保、田庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张厚朝诉称，2013年7月18日，二被告因家庭养殖需要资金周转向我借款200000元，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，2018年7月15日被告向原告出具借条一份，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款200000元及利息（利息按照1分计算自2018年7月15日计算至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾忠保、田庆华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张厚朝诉被告贾忠保、田庆华民间借贷纠纷一案，二被告系夫妻关系，均居住在阳谷××镇××垓村。2013年7月18日该借款合同履行地在北京，根据法律规定，该案应当由被告所在地阳谷县人民法院受理，原告张厚朝向台前县人民法院起诉不符合法律规定，应依法裁定将该案移送阳谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，其本质属于借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，本案具有管辖权的法院除了被告住所地法院，还有合同履行地法院具有管辖权。关于借款合同履行地的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”实践中，如果出借人未按约定交付借款，则构成违约，借款人作为接收货币的一方可以在其住所地提起诉讼；反之，如果借款人未归还借款，则构成违约，出借人作为接受货币的一方，可以在其所在地提起诉讼。本案中，原告张厚朝要求被告贾忠保、田庆华偿还借款，则原告作为接受货币的一方，其原告的住所地法院应当具有管辖权。因此，被告贾忠保、田庆华向本院提出的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贾忠保、田庆华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年四月二十八日书记员  曹芳芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初656号原告：张某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住台前县。被告：贾某某，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：田某某，女，1974年8月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：贾某某，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告张某某与被告贾某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贾某某，被告田某某的委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与二被告系朋友关系，2013年7月18日被告因家庭养殖需要资金周转向原告借款200000元，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，2018年7月15日，被告向原告出具借条一份，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照一分计息自2018年7月15日至履行完毕）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告贾某某辩称，钱是2013年7月18日原告在北京借给我的，当时这笔钱我是以养殖借他的钱不属实，钱也没有转到我卡中，原告转到其他人卡里了，由我打的借条，利息是按照月息6分约定的，后来那个人还不上了，因我们关系很好，所以由我来承担的责任。原告诉状中利息及借钱的用途不属实，钱不是我用的。被告田某某的委托诉讼代理人贾某某辩称，原告提交的通话录音，是原告张某某的妻子王焕云与田某某的声音，但是录音内容我不清楚。这笔借款我妻子是在借款之后才知道的。经审理查明，2013年7月18日，被告贾某某向原告张某某借款150000元，该笔借款转入被告贾某某提供的账户为贾忠库的银行卡中。同年8月18日后被告贾某某支付给原告10000元。2018年7月15日被告贾某某向原告出具了借条一份，该借条载明“借条今借到：张某某人民币贰拾万元正（注：该条为换条）月息按一分计息借款人贾某某3725221977092509162018.7.15号”。出具借条后，被告未再支付给原告借款本金及利息。另查明，被告贾某某与被告田某某系夫妻关系，原告张某某之妻王焕云曾与被告田某某电话联系，被告田某某知道被告贾某某向原告张某某借款。以上事实有被告向原告出具的借条、银行转账凭证及电话录音、原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告贾某某向原告张某某借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告贾某某收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约。虽然被告给原告在2018年7月18日出具了20万元的借条，但该借款是发生在在2013年7月18日，原告只给被告转账15万元，一个月后被告支付给原告1万元，该借款应认定为原告实际出借给被告本金14万元，自2013年7月18日至2018年7月15日期间的借款利息双方虽未约定，但被告给原告出具的借条中其中五万元为利息，符合法律规定，本院予以确认。2018年7月15日被告张某某给原告出具的借条中约定了月息1分，符合法律规定，利息应按照借款本金14万元月息1分自2018年7月15日计算至偿还完毕止。被告贾某某抗辩该笔借款未转到自己卡中，也没有使用。本院认为，但被告贾某某作为完全民事行为能力人，向原告出具了借条，且原告提供了转账记录，对被告贾某某的抗辩意见，本院不予采信。被告田某某系贾某某之妻，在与原告之妻王焕云的电话录音中认可该借款，因此该借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告贾某某、田某某偿还原告张某某借款本金140000元及利息50000元（以本金140000元为基数，利息按照月息1分自2018年7月15日至履行完毕止），于本判决生效后十日内履行。驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费3100元由被告贾某某、田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孟国庆
贵州省贵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）黔01刑辖28号贵州省清镇市人民法院：关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人王祖福涉嫌犯行贿罪、寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇二〇年四月三日
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖28号 贵州省清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人王某某涉嫌犯行贿罪、寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初394号原告：新崧塑胶（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙江贝步步高大道231号，统一社会信用代码91441900730445394K。法定代表人：张文桐，任公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所地中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前。委托诉讼代理人：王璐瑶，该公司职工。原告新崧塑胶（东莞）有限公司（以下简称新崧公司）与被告郑州比克电池有限公司（以下简称比克公司）承揽合同纠纷一案，本院已立案。新崧公司诉称，请求法院判令：被告支付原告下欠承揽报酬699877.92元并支付利息（2019年12月31日之前利息27566.12元，2020年1月1日之后至实际支付之日止的利息，以699877.92元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：被告委托原告制作汽车电池塑胶配件，2018年9月至12月，被告共下欠原告承揽报酬699877.92元，有被告员工予以确认，并加盖被告公章，因被告未按约定支付承揽报酬，造成原告利益损失，原告为维护合法权益，诉至法院。比克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新崧公司因比克公司未履行合同约定付款义务而提起诉讼，本案系承揽合同纠纷，应由合同约定履行地（安装地）或实际履行地（加工定做所在地）法院管辖，涉案承揽合同为比克公司委托新崧公司制作汽车电池塑胶配件，实际履行地为新崧公司，该案应由东莞市第二人民法院管辖。故请求贵院将该案移送东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系承揽合同纠纷，因双方并未书面约定管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告向被告住所地即中牟县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告郑州比克电池有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年四月二日书记员  翟玉慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初394号原告：新崧塑胶（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙江贝步步高大道231号，统一社会信用代码91441900730445394K。法定代表人：张文桐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前。委托诉讼代理人：王璐瑶，该公司员工。原告新崧塑胶（东莞）有限公司（以下简称“塑胶公司”）与被告郑州比克电池有限公司（以下简称“比克公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塑胶公司委托诉讼代理人蒲松涛，被告比克公司委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判比克公司支付承揽报酬699877.92元并支付逾期支付利息损失27566.12元（自2020年1月1日之后的利息损失，以699877.92元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）。事实与理由：原被告素有业务往来，被告委托原告制作汽车电池塑胶配件，有被告向原告发出订货单，订单上约定月结45天付款，截至目前为止被告下欠原告2018年9月至12月的承揽报酬699877.92元。2019年10月22日，比克公司采购中心戴宜辰向原告发出邮件，称分三个月付，12月底付清，但被告未按约定支付承揽报酬，原告无奈，诉至法院。被告辩称，原告所诉属实，但是对延期支付付款利息被告不予认可，双方仅约定支付方式，对结算期和延迟付款利益损失未约定，本案系承揽报酬，非借款，故原告主张利息损失无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月至12月，原告为被告制作支架通用电芯放置板，2018年10月23日双方对2018年9月承揽报酬形成对账单，9月份对账金额14204.4元。2018年11月20日双方对10月份承揽报酬形成对账单，对账金额352205.28元。2018年12月双方对11月份承揽报酬形成对账单，对账金额197552.88元。2019年1月双方对12月份承揽报酬形成对账单，对账金额135915.36元，自2018年9月至12月，被告共下欠原告承揽报酬699877.92元。2018年10月至2019年1月原告共向被告开具广东增值税699877.92元专用发票。另查明，比克公司向原告发送订货单上，双方对结算期约定不明确，只罗列结算期，未确定使用何种结算期。双方形成结算后，被告未支付承揽报酬，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告向被告定作汽车电池塑胶配件，双方经对账，被告共下欠原告承揽报酬699877.92元，因双方对支付期限约定不明确，故原告可要求被告在交付工作成果时支付，而被告未在原告交付成果时支付承揽报酬，故原告要求被告支付承揽报酬699877.92元并支付逾期支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新崧塑胶（东莞）有限公司承揽报酬699877.92元并支付逾期利息27566.12元（自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息损失，以699877.92元为本金，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11074元，减半收取5537元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年六月十七日书记员  翟玉慧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初478号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人常红学，男，1975年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省西和县。因盗窃于2020年1月3日被北京市公安局大兴分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日被北京市公安局大兴分局羁押，并于次日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人常红学犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员彭江红出庭支持公诉，被告人常红学到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人常红学提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月6日13时许，被告人常红学在北京市大兴区×镇×路×公厕旁，因琐事与张某发生口角，后使用酒瓶将张某头、面等部位打伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人常红学于2019年12月6日被传唤到案。另查明，就本案的民事赔偿部分，经本院依法通知，被害人张某表示另行解决。上述事实，被告人常红学在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言、鉴定材料、扣押清单、以及公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常红学故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人常红学犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常红学明知他人报警而在现场等候，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人常红学依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常红学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽02执恢10号 申请执行人梁东巍与被执行人广东省源天工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）大民二初字第00029号民事判决。本案在执行过程中，被执行人分别已将执行款266万元、34万元汇入我院执行款账户，共计300万元。申请执行人已申请领取以上执行款共计299.515667万元，执行费为4843.33元。 现申请执行人向我院提出撤案申请，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曲汝鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初478号被告人常红学涉嫌犯故意伤害罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）京0115刑初478号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第19行“2020年”；现更正为“2021年”。审判员  李文强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初481号之一原告:修冬云,女,1969年1月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告:吕卫红,女,1974年5月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:李怀志,男,1967年11月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。二被告的共同委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。原告修冬云与被告吕卫红、李怀志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法进行了审理。修冬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1303350元及相应利息；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2013年原告经其朋友徐永胜介绍认识了两被告夫妇，后经徐永胜等人担保，被告向原告多次借款，期间被告不断支付利息。2015年2月份，两被告说其哥吕卫兵帮她拉了几笔大单，急需资金(吕卫兵任工行卡部任主任)，继续向原告借款，约定书面月息3分，背后再多2分，待多次借款后统一打借条并付息。原告从2015年2月17日开始到2015年6月20日分19笔用工行9953帐户向吕卫红工行7185帐户打款1303350元，期间多次催打手续，她以多种借口推脱。从2015年6月底起，原告多次打电话催要，被告拒接电话，直到2016年2月电话又联系上，但催要无果。为此提起诉讼。本院经审查认为，原告修冬云的姐姐修枝因涉嫌骗取贷款罪、高利转贷罪已经被阜阳市颍州区公安局依法逮捕，修枝涉嫌犯罪的事实已经公安机关侦查完毕并移送至阜阳市颍州区人民检察院审查起诉，而本案民间借贷行为本身可能涉及刑事犯罪，应驳回修冬云的起诉。待修枝刑事案件审理终结后，债权人可视刑事案件审理情况，依照法律规定继续主张涉案民事权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回修冬云的起诉。案件受理费16530元，退还原预交人修冬云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘家友二〇二〇年四月二十九日法官助理付德全书记员刘慧慧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3924号原告：娄彦春，男，1958年2月3日出生，汉族，住原阳县。被告：赵高建，男，1981年6月2日出生，汉族，住原阳县。原告娄彦春与被告赵高建机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄彦春向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵高建名下银行存款600000元或者相当于600000元的其他财产。本院认为：原告娄彦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押赵高建600000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月九日书 记 员  万 彦
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执450号之一 被执行人：张某，男性，辽宁省大连市金州区。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执450号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币53330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜丽萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初857号原告：张周贵，男，汉族,1981年8月20日出生，住原阳县。被告：杜利兵，男，汉族,1991年1月28日出生,住原阳县。被告：马超，男，汉族,1982年11月25日出生,住河南省原阳县。原告张周贵诉被告杜利兵、马超民间借贷纠纷一案，原告张周贵于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告79800元银行存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告张周贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押杜利兵、马超的财产79800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年四月二十日书记员  李路路
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执450号之一 张某： 你与吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3407号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3407号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初79号本院对原告熊颖诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会不服房屋拆迁许可一案作出的（2020）京0115行初79号行政判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页倒数第五行末尾增加“诉讼请求：1、依法撤销被告批准核发的京建大拆许字[2019]第12号《房屋拆迁许可证》；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。”审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静-2--1-
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初857号原告：张周贵，男，1981年8月20日出生，汉族,住原阳县。被告：马超，男，1982年11月25日出生,汉族,住河南省原阳县。被告：杜利兵，男，1991年1月28日出生,汉族,住原阳县。原告张周贵诉被告杜利兵、马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周贵到庭参加诉讼，被告马超、杜利兵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告张周贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2、支付2018年6月8日起按月1.5%支付利息至实际还清款止。事实及理由：二被告经原告村张书银介绍向原告应急借款。出于对介绍人张书银的信任，原告2016年6月通过介绍人张书银借款给被告马超60000元。由被告马超出具借条并由杜利兵签字担保，约定每月1.5%利息。借款后二被告尚能履约每月支付利息。2018年6月8日原告催要，被告马超为原告换借条，同时由被告杜利兵签字继续担保，约定2020年1月8日结清本息。之后经原告催促每月利息，二被告以约定到期结清本息为由予以推拖。2020年1月8日到期后，二被告依旧不予偿还本息。被告马超、杜利兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告张周贵与张书银系同村村民。2016年，经张书银介绍，原告张周贵与被告马超、杜利兵相识，马超向张周贵借款60000元，口头约定利息为月利率1.5%，被告杜利兵作为担保人为该笔价款提供担保。2018年6月8日，在结清此前利息的情况下，被告马超为张周贵重新出具借条并口头约定借款利息为月利率1.5%，杜利兵作为担保人在借条上签字，张书银作为证明人在借条上签字。借条载明：“借条今借张周贵现金60000元（陆万圆）整。借款人：马超担保人：杜利兵证明人：张书银2018.6.8”。同时，马超将原借条收回。2019年夏，被告马超于上述借条补充书写：“2020年1月8日以前结清本金、利息”。该笔欠款二被告至今未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马超向原告张周贵借款60000元，原告请求其偿还该笔欠款，于法有据，本院予以支持。原告与被告马超约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定；原告要求马超自2018年6月8日起按月利率1.5%支付利息至本息还清为止，于法有据，予以支持。被告杜利兵作为担保人在借款合同上签字，且对保证方式未进行约定，应当对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告杜利兵对上述借款及利息承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马超于本判决生效后十日内偿还张周贵借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1.5%,自2018年6月8日计算至实际清偿之日）；杜利兵对上述债务承担连带清偿责任。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马超、杜利兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年五月十八日书记员  李路路
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5260号原告：朱怀伟，女，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:曲德国,男,1974年11月30日出生,汉族,住大连市甘井子区。被告:中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-5-1号、5-4号、-220号、1-230号，统一社会信用代码9121021381839090XD。负责人：卢富文，公司经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。原告朱怀伟与被告曲德国中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告朱怀伟于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曲德国的起诉。本院认为：原告朱怀伟的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱怀伟撤回对被告曲德国的起诉。审 判 员  胡 永二〇二〇年四月九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5260号原告：朱怀伟，女，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-5-1号、5-4号、-220号、1-230号，统一社会信用代码9121021381839090XD。负责人：卢富文，公司经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。原告朱怀伟与被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，法官助理杨帅帅担任法庭记录，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱怀伟的委托诉讼代理人李昌林、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱怀伟诉称：2018年10月28日17时17分,曲德国驾驶一辆辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号重型货车,沿104国道由南向北行驶,行驶至(京福线923KM+40M)104国道泗县大路口乡大营街加油站南侧,与同方向左转弯朱怀伟驾驶的正三轮轻便摩托车相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。朱怀伟受伤后,先后入住泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠健桥康复医院、泗县中医院救治,共住院70天,花去医疗费78962元,经诊断:重型颅脑损伤、锁骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120180000241号交通事故认定书认定曲德国承担事故主要责任，朱怀伟承担事故次要责任。另查,曲德国驾驶的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号重型货车车辆所有人为大连庚辛物流有限公司,该车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司投了交强险和商业险。诉讼请求:依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金82664元；本案诉讼费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告朱怀伟为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、民事判决书，证明事故发生的事实和责任划分。2、鉴定报告，证明原告伤残等级为两个十级。被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告自身承担事故次要责任，超出交强险部分按照比例承担，前期保险公司交强险已经赔偿部分损失，原告的诉请部分超出交强险范围。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司提供证据：司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为两个十级.根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月28日17时17分,曲德国驾驶一辆辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号重型货车,沿104国道由南向北行驶,行驶至(京福线923KM+40M)104国道泗县大路口乡大营街加油站南侧,与同方向左转弯朱怀伟驾驶的正三轮轻便摩托车相撞,造成车辆损坏,原告朱怀伟受伤的交通事故。朱怀伟受伤后,先后入住泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠健桥康复医院、泗县中医院救治,共住院70天,花去医疗费78962元,经诊断:重型颅脑损伤、锁骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120180000241号交通事故认定书认定曲德国承担事故主要责任，朱怀伟承担事故次要责任。另查,曲德国驾驶的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号重型货车车辆所有人为大连庚辛物流有限公司,该车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司投了交强险和商业险（100万元）。原告的伤残等级及“三期”经安徽虹乡司法鉴定所、安徽皖北司法鉴定所两次鉴定，结论为：朱怀伟头部损伤致多发脑挫裂伤、后遗脑内多处脑软化灶形成，并伴有头疼头晕等神经系统临床症状，属于十级伤残。左锁骨中、远端粉碎性骨折治疗后，遗留左肩关节部分功能丧失，属于十级伤残。被告申请重新鉴定产生鉴定费2000元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱怀伟的伤残赔偿金为34393元/年×20年×11%=75664元，精神抚慰金酌定为6000元，以上合计81664元。在（2019）皖1324民初1746号民事判决中，交强险伤残赔偿限额已支付76052元，剩余33948元由被告保险公司赔偿，超出部分47716元由被告承担70%即33401.2元，合计被告保险公司赔偿67349.2元。由于重新鉴定系被告申请，故鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十而条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告朱怀伟各项损失67349.2元；二、驳回原告朱怀伟的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006075。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告朱怀伟负担；鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年四月九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1027号申请人：闫慧，男，1985年4月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：河南顺辉国际货运代理有限公司沁阳分公司，住所地：河南省沁阳市紫陵镇人民政府楼南，统一社会信用代码：91410882MA3XEQC493。法定代表人：范丽峰，该公司负责人。被申请人：河南顺辉国际货运代理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号15层1510号，统一社会信用代码：91410100MA3X50990B。法定代表人：向太顺，该公司执行董事兼总经理。申请人闫慧与被申请人河南顺辉国际货运代理有限公司沁阳分公司、河南顺辉国际货运代理有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人闫慧于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南顺辉国际货运代理有限公司沁阳分公司、河南顺辉国际货运代理有限公司的银行账户存款300000元予以冻结。申请人闫慧以中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南顺辉国际货运代理有限公司沁阳分公司、河南顺辉国际货运代理有限公司的银行账户存款300000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十二日书记员  景晓晓
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初62号原告:北京蓝德伟业机电设备有限公司，统一社会信用代码911101157475252197，住所地:北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号。法定代表人:戴呈华,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南王城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，统一社会信用代码91411200689744121E,住所地：河南省义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎新山，男，1985年7月5日出生，汉族，住义马市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告北京蓝德伟业机电设备有限公司（以下简称蓝德公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞、被告委托诉讼代理人郎新山、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝德公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告货款344205.01元及相应利息99762.90元(利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算,暂自2014年起至起诉时至,最终结算至实际履行完毕时至);2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：原告自2014年起开始向被告供应电气配件、数字仪表等产品,合作尚可。但被告近两年来开始拖欠原告大量货款迟迟不予支付,给原告的企业经营带来了巨大的压力。截止起诉时至,被告欠原告货款总计344205.01元。因被告的拖欠行为给原告的企业经营带来了巨大压力,原告数次催要无果后,不得以通过诉讼途径予以维护自己合法权益恳请法院判如所请,维护原告民营企业的合法权益。被告义煤综能公司辩称：原告供货义务未履行完毕，存在违约行为，原告起诉证据不足，且已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告证据（2017年11月15日企业询证函一份、原告财务往来账一份、收款凭证三份、合同2份及补充协议2份、发票2张），可以证明原、被告间存在买卖合同关系以及账目的确认，符合证据特征，本院予以认定。对被告证据（合同两份），可以证明原、被告间存在买卖合同关系，但该证据并不能证明被告所称的尚欠原告59205.4元，本院不予认定。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原告与被告义煤综能公司以及义马煤业综能新气体有限责任公司之间存在买卖合同关系，义马煤业综能新气体有限责任公司又于2016年10月被本案被告义煤综能公司吸收合并，其权利和义务由变更后的义煤综能新能源享有和承担。2017年11月15日，被告义煤综能公司向原告出具了企业询征函，确认截止2017年10月31日尚欠原告材料设备款438480.01元。通过庭审调查发现，原告于2018年1月21日和2019年2月15日分别又收到了100000元和50000元货款，其余款项被告未予支付。本院认为，被告依法吸收合并了义马煤业综能新气体有限责任公司，其作为义马煤业综能新气体有限责任公司债权债务承继人，按照《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十条，应继承义马煤业综能新气体有限责任公司的相关权利义务。同时，本案中被告义煤综能公司也向原告出具了企业询征函，对该债务予以确认。原、被告间的买卖合同关系合法、有效，被告出函对货款予以了确认，在确认货款数额后又分两次支付了共计150000元，应从确认的货款438480.01元中予以扣除，扣除后288480.01元，被告应向原告支付，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，应自被告确认欠款之日起，即2017年10月31日起按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称超过诉讼时效，但被告出具的企业询证函为2017年11月，且在2018年和2019年又分两次向原告支付货款，原告所诉并未超过诉讼时效；被告另辩称尚欠原告59205.4元，但未提供任何关于账目往来或收款凭证等方面的证据，应承担举证不力的法律后果，其辩解理由本院也不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告北京蓝德伟业机电设备有限公司支付288480.01元及利息（利息部分自2017年10月31日起按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告北京蓝德伟业机电设备有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担6671元，由原告北京蓝德伟业机电设备有限公司承担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年四月十七日法官助理梅莹书记员刘敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初525号原告：帅志硕，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵书彬，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省阳信县。原告帅志硕与被告赵书彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  张金宝人民陪审员  郭永玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐宝祖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初62号本院2020年4月17日对原告北京蓝德伟业机电设备有限公司诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中作出的（2020）豫1281民初62号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书第4页第6行中的“被告另辩称尚欠原告59205.4元”补正为“被告另辩称仅欠原告59205.4元”；将原判决书中第4页第15、16行中的“利息部分自2017年10月31日起按照同期中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项还清之日止”补正为“利息部分自2017年10月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付”。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年六月十一日法官助理雷晓书记员刘敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初525号原告：帅志硕，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵书彬，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省阳信县。原告帅志硕与被告赵书彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告帅志硕到庭参加诉讼，被告赵书彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅志硕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款11200元；2．被告承担诉讼费用及公告费。事实与理由：被告在天津市津南区××镇××建材城购买材料，欠下材料款。于2018年8月16日被告找原告借款19200元，用于归还材料费，双方定于2018年10月16日前还清。至今为止，被告尚欠原告11200元，经原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告按照法律规定支付逾期付款利息，自应当给付之日至实际给付之日止。被告赵书彬未作答辩。经审理本院确认以下事实：2017年被告到津南区南环路88号的京开国际建材家具广场购买装饰材料，被告在原告所在的商店购买装饰材料后，下欠商店货款19,200元，因被告没有钱，被告与原告协商，向原告借款19,200元，用于支付所欠的货款。并于2018年8月16日为原告出具借据一张，并约定2018年10月16日前还清。原告自认被告陆续偿还原告8,000元，被告尚欠11,000元一直未能归还原告，经原告多次索要，被告一直未能偿还，后被告电话已经无法联系，故原告诉至本院。本院认为，对于被告借款的事实，原告提供了被告出具的借据以及被告偿还原告款项的微信截图佐证。本院对该证据的真实性予以认定；被告向原告借款后，理应按照约定及时归还借款，被告未按期归还应当承担相应的民事责任；原告要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵书彬于判决生效后五日内偿还原告帅志硕借款11,200元及以欠款11,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，给付自2018年10月17日至实际给付之日的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵书彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  张金宝人民陪审员  郭永玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初857号申请人：沁阳市柏香镇慈光家庭农场，住所地：沁阳市柏香镇柏香三街村。经营者：程长具，1973年10月7日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：闫国强，男，1976年9月10日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：杜伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王团结，男，1973年11月19日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市柏香镇慈光家庭农场与被申请人闫国强、杜伟、王团结为种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人沁阳市柏香镇慈光家庭农场于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求:冻结被申请人闫国强、杜伟、王团结名下银行、微信、支付宝账户存款共计390000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫国强、杜伟、王团结名下银行、微信、支付宝账户存款共计390000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月三日书记员  张亚利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1059号 褚红昌、葛芳： 你们与陶明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶明亮于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人陶明亮股份转让款2321500元及利息（自2019年1月5日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费25620元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61（褚红昌）.1302068838001696485（葛芳）. 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1059号 本院在执行陶明亮与褚红昌、葛芳合同纠纷一案中查明并认定，褚红昌、葛芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将褚红昌、葛芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日 附：失信人员名单 褚红昌，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇湖东行政村前褚村，现居住安徽省合肥市包河区繁华大道1888号（合肥港），公民身份号码3426011972××××××××。 葛芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县以那镇五星村大坉组，现居住安徽省合肥市包河区凌江苑2栋808室，公民身份号码5224251980××××××××。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1274号 申请人:中国银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381217293844X。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈桂英，女，1987年10月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于中国银行股份有限公司宣威支行与陈桂英信用卡纠纷一案,执行标的为19514.22元及利息。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：一、被执行人工资2800元,保证被执行人陈桂英及家人基本生活费后，由被执行人陈桂英于2020年5月1日起每月偿还中国银行股份有限公司宣威支行1000元，至2020年12月30前还清本案全部案款。 二、若被执行人未按上述协议履行任何一期，申请人可就全案申请执行，申请扣划被执行人陈桂英全部工资。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1247号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1274号 申请人:中国银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381217293844X。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈桂英，女，1987年10月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 身份号码：5303811987××××××××。 关于中国银行股份有限公司宣威支行与陈桂英信用卡纠纷一案,执行标的为19514.22元及利息。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：一、被执行人工资2800元,保证被执行人陈桂英及家人基本生活费后，由被执行人陈桂英于2020年5月1日起每月偿还中国银行股份有限公司宣威支行1000元，至2020年12月30前还清本案全部案款。 二、若被执行人未按上述协议履行任何一期，申请人可就全案申请执行，申请扣划被执行人陈桂英全部工资。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1247号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7382号申请人：河南银马建设有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。被申请人：新乡市致远房地产开发有限公司，住所地：河南省辉县市九山路与太行大道十字口东北角。法定代表人：靳小亮，总经理。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。申请人河南银马建设有限公司与被申请人新乡市致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年4月26日对被申请人新乡市致远房地产开发有限公司的银行存款500万元或该公司同等价值的财产进行查封。现查封期限即将届满，申请人于2020年4月13日向本院申请续行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。为便于本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人新乡市致远房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封该公司同等价值的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 鑫