wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1396号原告：和文玲，女，1967年11月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：郝万忠。原告和文玲诉被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的银行存款共计37500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结太原市唐泽隆环保建材有限公司的银行存款共计37500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O二O年三月十九日书记员 武 飞
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1396号原告：和文玲，女，1967年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：秦天旺，董事长。委托诉讼代理人：陈耀辉，山西源晋律师事务所律师。原告和文玲与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和文玲的委托诉讼代理人常四保，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的委托诉讼代理人陈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和文玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金12500元；2、请求判决被告支付原告工资25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份原告在被告处任财务室会计一职，双方签订劳动合同，但被告未给原告劳动合同书，合同约定原告的基本工资为每月2500元，奖金按被告效益系数计发。原告在被告处工作期间，被告支付了2015年1月份之前的工资，从2015年2月至11月被告共拖欠原告的工资共计25000元，原告多次催要，被告仍不支付，2016年底、2017年初被告给原告等9人出具了拖欠工人工资人员表。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。太原市唐泽隆环保建材有限公司辩称，我公司确认原告在我公司工作过，并担任一定的职务，但是原告入职我公司的期间为2013至2014年，具体的经办人为原法定代表人郝万忠，原告在2016年起就不在我公司工作，双方的劳动关系已经终止。对于我公司是否拖欠各原告的工资及补偿金，因间隔时间较长，相应的资料已经遗失，所以相应的举证责任应由各原告来证明，而原告提交的相应的证据并不能够完全证明我公司拖欠其工资和补偿金，并且工资和补偿金的诉讼时效已过，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月原告到被告处工作，从事财务室会计一职，双方约定原告的工资为每月2500元，2015年底原告便不再到被告处工作。2020年1月7日原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告经济补偿金及工资。2020年1月9日太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出小店劳人仲不字[2020]第4号《不予受理案件通知书》，内容为：“和文玲：你于2020年1月7日送来的诉太原市小店区唐泽隆环保建材有限公司的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：（二）当事人超过法定仲裁申请的期限。”为此，原告诉至本院要求被告支付经济补偿金及工资。庭审中，原告提供一份盖有被告公司公章的《太原市唐泽隆环保建材有限公司拖欠工人工资人员表》，证明被告欠付原告工资为25000元。被告的质证意见为：因该证据落款仅盖有被告公司的公章，但没有法定代表人或负责人的签字，也未注明日期，被告对此不予认可；原告提供《2015年太原市唐泽隆环保建材有限公司工资表》，证明被告拖欠原告的具体工资数额。被告的质证意见为：该表没有被告公司的公章，也无法定代表人或负责人的签字，也未注明日期，对该证据的真实性不予认可；原告提供《太原市唐泽隆环保建材有限公司付款明细（转让付款）》复印件一份，证明在被告的法定代表人变更期间被告共拖欠工人工资总额为1500000元。被告对此证据的质证意见为：该付款明细不能体现被告拖欠原告工资的具体数额，也不能够作为原告向被告主张权利的凭证，因为该付款明细系新旧股东在办理股权交接时对于公司债权债务的内部确认文件，不具有对外效力，故对该证据不予认可。庭审后，本院对被告原法定代表人冯建忠进行询问，其表示“我从未掌管过被告公司的公章，也没有给任何人出具过盖有被告公司公章的资料或证明，原告提供的上述盖有被告公司公章的拖欠工人工资人员表，并非其本人出具”。对该询问笔录原告不予认可，被告对该询问笔录予以认可。以上事实有，小店劳人仲不字[2020]第4号不予受理案件通知书，申请书，询问笔录，质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告经济补偿金12500元；被告应否支付原告2015年的工资25000元。关于原告要求被告支付经济补偿金12500元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年9月份在被告处任财务室会计一职，于2015年底原告便不在被告处工作。而原告于2020年1月7日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金12500元并支付工资25000元。从2015年底至2020年1月7日原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时近四年有余，已超过一年的法定仲裁时效，故对原告要求被告支付经济补偿金12500元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年的工资25000元的问题。原告提供一份《太原市唐泽隆环保建材有限公司拖欠工人工资人员表》，称该表系被告的原法定代表人冯建忠于2016年底、2017年初为其出具的，并以此要求被告支付其2015年的工资。庭审后，本院依法对被告的原法定代表人冯建忠进行询问，冯建忠陈述：“我从未掌管过被告公司的公章，也没有给任何人出具过盖有被告公司公章的资料或证明，原告提供的上述盖有被告公司公章的拖欠工人工资人员表，并非其本人出具。”虽然原告曾在被告处工作，被告理应支付原告工资，但原告提供的该表落款仅有被告公司的公章，无法定代表人或负责人的签名，也未注明落款时间，且本院通过对冯建忠的询问得知其未给原告出具过该表，故对原告提供该份证据的来源及真实性存疑，现原告以该表要求被告支付其2015年的工资25000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金12500元及2015年的工资25000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回和文玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（和文玲已预交），由和文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二〇二〇年五月二十二日书记员 武 飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执330号 申请执行人张宏光与杨丽、孙志新借款合同纠纷一案，被执行人杨丽、孙志新未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初13473号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张宏光与杨丽、孙志新借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2292号广州市黄埔区文冲街文冲第四股份经济合作社：关于高海鹏申请执行与你方招标投标纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，依据（2020）粤01民终733号《民事判决书》确定应当履行的义务，你方已主动履行82037元（包括案款80900元及执行费1137元），本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执330号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路2甲。 被执行人：武霞，女，1969年5月6日出生，住址辽宁省辽中县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人武霞金融借款合同纠纷（2020）辽0103执330号一案中，被执行人应给付申请执行人184,509.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年五月九日 书 记 员  金子峰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2292号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：梁梅梅。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁梅梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1512.09元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2292号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初11号原告：林良清，女，汉族，1978年10月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************524。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告林良清诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月13日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告林良清、被告日本三协电子公司委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林良清向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2004年6月至2011年7月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在2004年6月1日至2011年7月20日存在劳动关系。”事实和理由：原告从2004年6月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2011年7月间离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，一、根据原告自认的其于2011年7月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。二、虽然原告提交了劳动合同，但双方有无履行合同尚有待核实。三、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备案，由于被告系委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料，因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实（原告提交的银行流水未显示由被告支付工资，且仅显示2008年1月至2011年7月的工资发放记录），如未能提交，则不应认定原、被告在诉争的时间段内存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体适格；被告对该组证据无异议。二、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，证明原告黄月招于2019年间向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系，该院不予受理并于2019年12月27日将不予受理通知书送达给原告；被告对该组证据无异议。三、银行流水、存折，证明原告工资发放情况；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的工资系由被告发放。四、劳动合同，证明原告与被告在2004年6月1日至2011年7月20日期间存在劳动关系；被告对该证据的真实性无异议，对原告的入职时间予以确认，但认为该证据无法证实原告与被告自2004年6月至2011年7月期间一直存在劳动关系。五、乘车卡、考勤卡，证明原被告存在劳动关系；被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告在诉请时间段与被告方存在劳动关系。被告未提供证据。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。2004年5月10日，原告入职被告处。随后，原被告于2010年12月31日签订了一份合同期限为2010年12月31日至2015年12月30日止的《劳动合同》，该合同第十四条“工龄”载明原告于2004年5月10日入职。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年间向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》申请劳动仲裁，该院于2019年12月27日以超过仲裁申请时效为由不予受理，并同日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月31日向本院递交民事起诉状，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本案中，原告主张其于2011年7月间离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，被告应在离职之日起一年内向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。现原告直至2019年才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，原告的仲裁申请已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林良清的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告林良清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初888号原告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：葛姜楠，该公司经理。委托诉讼代理人：左惠、余虹，宁夏合天律师事务所律师。被告：郭红伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原告宁夏波斯顿饭店管理有限公司与被告郭红伟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，且被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 刘亚军人民陪审员 李翠风人民陪审员 李学玲 二○二○年三月三日（法官助理 李 静书记员 李天香
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初11号原告：林良清，女，汉族，1978年10月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××524。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914××××××××××××350。法定代表人：××××，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告林良清诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月13日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告林良清、被告日本三协电子公司委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林良清向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2004年6月至2011年7月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在2004年6月1日至2011年7月20日存在劳动关系。”事实和理由：原告从2004年6月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2011年7月间离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，一、根据原告自认的其于2011年7月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。二、虽然原告提交了劳动合同，但双方有无履行合同尚有待核实。三、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备案，由于被告系委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料，因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实（原告提交的银行流水未显示由被告支付工资，且仅显示2008年1月至2011年7月的工资发放记录），如未能提交，则不应认定原、被告在诉争的时间段内存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体适格；被告对该组证据无异议。二、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，证明原告黄月招于2019年间向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系，该院不予受理并于2019年12月27日将不予受理通知书送达给原告；被告对该组证据无异议。三、银行流水、存折，证明原告工资发放情况；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的工资系由被告发放。四、劳动合同，证明原告与被告在2004年6月1日至2011年7月20日期间存在劳动关系；被告对该证据的真实性无异议，对原告的入职时间予以确认，但认为该证据无法证实原告与被告自2004年6月至2011年7月期间一直存在劳动关系。五、乘车卡、考勤卡，证明原被告存在劳动关系；被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告在诉请时间段与被告方存在劳动关系。被告未提供证据。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。2004年5月10日，原告入职被告处。随后，原被告于2010年12月31日签订了一份合同期限为2010年12月31日至2015年12月30日止的《劳动合同》，该合同第十四条“工龄”载明原告于2004年5月10日入职。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年间向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》申请劳动仲裁，该院于2019年12月27日以超过仲裁申请时效为由不予受理，并同日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月31日向本院递交民事起诉状，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本案中，原告主张其于2011年7月间离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，被告应在离职之日起一年内向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。现原告直至2019年才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，原告的仲裁申请已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林良清的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告林良清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初888号原告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：葛姜楠，该公司经理。委托诉讼代理人：余虹、左惠，宁夏合天律师事务所律师。被告：郭红伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告宁夏波斯顿饭店管理有限公司与被告郭红伟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏波斯顿饭店管理有限公司委托诉讼代理人余虹、左惠到庭参加诉讼，被告郭红伟经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁夏波斯顿饭店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付住房款12000元、逾期付款利息634.03元（按年利率4.75%自2018年9月14日暂计算至2019年11月4日），并按照年利率4.75%主张逾期付款利息至实际付款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月14日在原告处预定两间行政套房，单价为750元/天，9月15日入住，9月23日离开，共计8天，总房费为12000元。原告多次催要房款，被告以各种理由推脱不予支付，故诉至法院。案件审理过程中，原告将住房款变更主张至2018年9月22日。被告郭红伟未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《临时住宿登记单》两份，其中一份载明：房号为2401，姓名为金戴玄，房价为750元，抵离店日期分别为2018年9月15日、2018年9月22日，宾客签名处有“郭红伟”签名字样；另一份载明：房号为2403，姓名为姜总（郭红伟）1，房价为750元，抵离店日期分别为2018年9月15日、2018年9月22日，宾客签名处有“郭红伟”签名字样。现原告以郭红伟未支付相应房租为由诉至法院。本院认为，虽然原告提交的两份《临时住宿登记单》记载的住客姓名不是郭红伟，但郭红伟在宾客签名处签字确认，说明郭红伟对由其支付住房款是认可的，故案涉房屋的住房款应当有郭红伟承担，郭红伟应支付案涉房屋2018年9月15日至2018年9月22日的住房款10500元（750元/天×7天×2间）。郭红伟未按时支付住房款，给原告造成了利息损失，原告要求郭红伟按照年利率4.75%支付逾期付款的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的起始时间有误，应予以纠正，郭红伟应支付自2018年9月23日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。被告郭红伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭红伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏波斯顿饭店管理有限公司2018年9月15日至2018年9月22日的住房款10500元，并以住房款10500元为基数按年利率4.75%支付自2019年9月23日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏波斯顿饭店管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费300元，由被告郭红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘亚军人民陪审员 李翠风人民陪审员 李学玲 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 李 静书记员 李 然附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2302号   申请人：旦正才郎，男，藏族   委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。   被申请人：李文业，男，汉族,青海省海西州德令哈市柯鲁柯镇新秀村村民。   申请人旦正才郎与被申请人李文业买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月20日立案受理。申请人旦正才郎于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文业名下价值377000元的存款或同等价值的其他财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人旦正才郎与被申请人李文业买卖合同纠纷一案提供相应担保。   本院经审查认为，申请人旦正才郎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李文业名下价值377000元的存款或同等价值的其他财产。期限为一年。   案件申请费3433.53元，由申请人旦正才郎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年三月五日   书记员 刘 虹
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2302号   原告：旦正才郎（曾用名王贵才），男，生于1965年9月12日，藏族，青海省西宁市湟中县上新庄镇白石头村民。   委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。   被告：李文业，男，生于1966年1月8日，户籍所在地青海省海西州德令哈市柯鲁柯镇新秀村。   原告旦正才郎与被告李文业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦正才郎及其委托诉讼代理人陈学云到庭参加诉讼，被告李文业经本院公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告旦正才郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款302815元；2、判令被告承担逾期付款给原告造成的损失68322元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告与被告达成口头协议，被告从原告处（原乐都县福财沙石厂）购买沙石（包括净沙、石子），截止2018年1月24日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告购买净沙和石子及运费共计393493元，己付90678元，欠款数额为302815元。其中购买石子单价为20元/立方米，净沙单价为50元/立方米；被告同时承诺2018年5月20日支付15万元，余款于2018年8月20日付清，到期还不清按银行利息三倍偿还（即4.75%X3=14.25%）；经原告多次催要，被至今未能付款。综上所述，原告认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告从原乐都县福财沙石厂（位于高庙镇晁马家村大崖沟）拉走沙石后，应按拉走沙石的数量付款，原告基于双方友好合作关系及对被告持有的信任为被告赊欠款项，但被告常年拖欠，拒绝付款的行为，严重损害了原告的合法权益。   被告李文业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：   1、户籍证明、沙石厂注销证明1份，证明原告曾开办乐都县福财砂石厂，住所地高庙镇晁马家村大崖沟，原告曾用名王贵才，欠条所写的王老板就是原告；   2、身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息事项；   3、欠条原件1份，证明被告所欠原告沙石款的详细信息及与被告约定的还款期限、利息。   对原告提交的证据本院认定如下：   对于原告提交的户籍证明、沙石厂注销证明、身份证复印件，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力本院予以认定。原告的沙石厂是距被告施工的李家乡和马营乡工地最近的沙石厂，从经济角度考虑，被告不会舍近求远，就近拉取沙石符合常理。对于原告提交的被告所写的欠条，该欠条书写在被告李文业本人的身份证复印件上，有详细的结算明细及被告李文业的签字和捺印，且庭前原告向本院提交了保证书，保证其提交的证据的真实性、合法性，故对该证据的证明效力本院予以确认。   本院经审理查明认定如下事实：   2016年起，原告与被告达成口头协议，被告从原告开办的原乐都县福财沙石厂（已注销）购买沙石（包括净沙、石子），2018年1月24日经双方核对结算，被告共欠原告沙石款302815元，被告向原告出具《欠条》一张，约定于同年5月20日付150000元、8月20日前全部付清，并约定如逾期给付，被告将负担银行利息3倍的逾期利息，但被告至今未给付沙石款302815元及利息68322.63元。   本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付沙石，被告则应支付相应价款，双方已核对结算，并约定给付期限及利息，但被告至今未给付，则应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文业在本判决生效后30日内给付原告旦正才郎沙石款302815元、利息68322.63元，共计371137.63元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费6867.53元、保全费2405元、公告费600元，共计9872.53元由被告李文业负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余存同   审判员 李鸿雁   审判员 周学俊     二〇二〇年六月四日   书记员 刘 虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9541号原告：韩某，宁夏海原县人，住固原市。被告：明某，宁夏固原市人，住固原市。原告韩某与被告明某房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年6月18日立案受理后，于2019年8月26日作出判决，原告韩某不服提出上诉，固原市中级人民法院于2019年11月8日作出裁定，发回本院重新审理。本院2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某、被告明某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购房款3.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，原、被告经人介绍，原告在头营镇购买被告院落一处院内5间房屋，当时支付2000元订金，2018年5月27日又支付被告33000元，2019年2月份被告给原告打电话，告知原告该院落要拆，要求原告再支付一部分购房款，2019年4月21日，该院落已拆。原告要求被告退还收取的购房款。被告明某辩称:35000元的购房款不属实，我只收到2000元订金，当时房子是我给原告租的，不是卖的；2018年5月份他们搬进我的院子，之后大概过了一两个月我向原告丈夫牛全成借了33000元；2018年年底我向牛全成借钱，他说没有，也没有给我借。我只拿了原告的2000元。本案经庭审举证、质证，原告提供证据：原告向本院提交了2019年除夕晚上其用180XXXXXXXX的手机号码与被告155XXXXXXXX的手机号码通话录音光盘及整理记录各一份，证明被告将院落卖给原告并收了原告的35000元的事实。被告对该证据质证认为录音属实，但是该录音的书面整理材料不全，把被告说的话没有整理全，内容有省略。被告对该证据提出的异议并没有从实质和根本上否定其收到原告35000元的事实，该证据能够证明本案基本事实，本院予以认定。审理查明事实如下，2018年5月份，原告购买被告位于固原市××区院落一处，院内5间砖混平房，支付2000元订金后居住使用。2018年6月27日原告支付被告33000元，该院落在2019年4月21日被固原市原州区头营镇人民政府按违章建筑拆除。本院认为，本案争议的院落系农民集体所有土地上修建的房屋，根据《中华人民共和国土地法》第二条、第六条及《农村宅基地管理办法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（4）项、五十八条相关法律的规定，不得私自转让买卖，原、被告之间所签订的“房屋买卖合同”违反了法律强制性规定，系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告抗辩争议院落是其以每月600元租给原告使用，但其未能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称33000元是其与原告丈夫之间的其它经济手续与本案无关，经核实，被告该抗辩无事实依据，本院不予采信。见于本案争议标的物已被相关部门拆除、灭失，原告无法返还，且该房屋已实际交付给原告占有使用，该标的物灭失的风险从交付时已转移到原告方承担，原告则负有不能返还房屋时折价赔偿的义务。但是，被告交付给原告的房屋本身就是违章建筑，被拆除和灭失的风险从交付时就已存在，原告在接受存有灭失风险的标的物时，也负有必要的预见义务，原告在明知该院落无相关合法手续情况下坚持买卖，也是抱有一定的侥幸心理，原告应对其这种明知有风险而继续为之的行为导致的损失承担一定的责任。原、被告双方在订立该买卖合同过程中均存在过错。且原告未能提供从买卖开始被告有欺骗隐瞒的事实证据。本案从公平原则和当事人的意思自治原则出发，由被告酌情返还原告已付购房款较妥。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告明某在本判决生效后十日内返还原告韩某购房款2万元。二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。案件受理费676元，由原告韩某承担276元被告明某负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 丁 瑞 二〇二〇年三月二十三日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项（四）损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初584号原告：李淑芳，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。被告：临沂市天幕电影放映有限公司，住所地沂水县。法定代表人：张凤超，该公司经理。本院在审理原告李淑芳与被告临沂市天幕电影放映有限公司（以下简称“天幕影城”）劳务合同纠纷一案中，因其他原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张传文二〇二〇年三月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 蔡 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9541号本院于2020年4月23日对原告韩应淑诉被告明生平房屋买卖合同纠纷一案做出的（2019）宁0402民初9541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0402民初9541号民事判决书中第5页第5行“二〇二〇年三月二十三日”，补正为“二〇二〇年四月二十三日”。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 丁 瑞 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初674号申请人：韦轶凡，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被申请人：马世超，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：翟晓丹，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人韦轶凡与被申请人马世超、翟晓丹民间借贷纠纷一案，申请人韦轶凡于2020年3月5日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人马世超、翟晓丹名下银行存款86625元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马世超、翟晓丹名下银行存款86625元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年三月六日书记员 张傲然
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初584号原告：李淑芳，女，1963年10月03日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。被告：临沂市天幕电影放映有限公司，住所地沂水县沂蒙山路与莲旺街交汇处恒隆商业广场8号楼3楼。法定代表人：张凤超，该公司经理。原告李淑芳与被告临沂市天幕电影放映有限公司（以下简称“天幕影城”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳及其诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告天幕影城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告支付原告拖欠的工资款15720元及拖欠期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，原告自2015年5月份起到被告处上班，负责保洁员工作，月工资2000元左右，原告入职后一直兢兢业业工作，但2019年被告仅支付了一月、二月、五月、六月四个月，其他8个月的工资未向原告支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告天幕影城未作答辩。原告李淑芳围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、用工协议书、工资发放银行流水及工资表一份，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑芳自2015年5月起在被告天幕影城处从事保洁工作，双方于2017年6月15日签订《非全日制用工协议》一份，该协议约定有效期为三年，至2020年6月30日终止，原告从事前台销售服务部门的保洁工作，月薪1700元。后因被告经营不善，自2019年8月份-12月份拖欠原告工资五个月。另查明，2019年8月因集团工资调整，原告工资上调至每月2040元，故被告拖欠原告的工资款总额为：2040元*5个月=10200元。原告多次向被告催要拖欠的工资无果，遂致该纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告天幕影城欠原告李淑芳工资款10200元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持，原告起诉过高部分依法予以驳回。对于原告主张被告支付拖欠期间的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行支付拖欠工资款的义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂市天幕电影放映有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李淑芳工资款10200元及利息（以10200元为基数，自2020年01月22日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由原告李淑芳负担34元，被告临沂市天幕电影放映有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年五月九日法官助理张敏书记员蔡静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初674号原告：韦轶凡，男，1991年5月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：马世超，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:翟晓丹，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韦轶凡与被告马世超、翟晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告韦轶凡及其委托诉讼代理人陈志贤到庭参加诉讼，被告马世超、翟晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦轶凡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告韦轶凡与被告马世超的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金76125元及以76125元为基数按照月利率1.5%计算，自2019年4月1日起至合同实际解除之日的利息；3、本案的诉讼费及原告支付的律师代理费由被告承担。诉讼过程中原告将第二、三项诉讼请求明确为要求被告偿还本金76125元，利息14664元（76125元×1.5%×13个月-上期多付的180元利息）；被告承担律师费5000元，以及保全费、保函费、诉讼费。事实与理由：2018年8月2日，被告马世超因家庭购房向原告借款94500元，并承诺按月偿还本息。2019年5月26日，被告马世超向原告补写一份借条。在借条中马世超承诺了借款利息、借款期限、每月偿还本息额等内容。但被告马世超仅从2018年9月至2019年3月共七个月内，按月向原告偿还本息。2019年3月份至今，原告多次向被告催款，被告一直推脱不还，其行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。马世超、翟晓丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：韦轶凡与马世超系同学关系。2018年8月，马世超向韦轶凡借款94500元，韦轶凡于2018年8月2日通过银行卡取款90000元支付给马世超，后于2018年9月11日、10月31日分两次向马世超支付宝转账2000元、2500元，以上共计94500元，2019年5月26日马世超向韦轶凡补签借条一份，载明：因急需资金周转，向韦轶凡借款94500元，借款利息为月利率1.5%。借款期限为2018年8月2日至2021年8月2日（36个月）,每个月还本金加利息3675元;上述借款约定于2021年8月2日之前还清;借款人马世超。后马世超自愿偿还2018年8月2日至2019年3月2日期间等额本息，合计25800元，其中本金部分18375元，利息部分7425元（超出应付利息部分为180元）。后经催要，2019年6月23日，马世超妻子翟晓丹承诺还款，但马世超、翟晓丹均未再偿还。2020年4月13日，韦轶凡通过微信通知马世超解除双方的借款合同。因马世超、翟晓丹一直未偿还下欠本金、利息，现马世超诉请本院处理。另查明：马世超、翟晓丹于2015年2月2日登记结婚。韦轶凡因本案诉讼委托诉讼代理人支出律师费5000元，财产保全责任保险费300元。本院认为，马世超向韦轶凡借款94500元，有借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立94500元民间借贷法律关系。因马世超自2019年3月3日开始未再偿还借款，韦轶凡于2020年4月13日通知马世超解除借款合同，双方之间的借款合同自通知到达马世超时即2020年4月13日解除，本院依法予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，现韦轶凡要求马世超偿还借款尚欠本金76125元，以及2019年3月3日至2020年4月13日止的利息14664元，未超出当事人约定和法律规定，本院予以支持。因马世超违约而解除合同，现韦轶凡要求马世超承担律师费损失5000元、财产保全责任保险费300元，符合法律规定本院予以支持。借款发生在马世超、翟晓丹夫妻关系存续期间，翟晓丹亦承诺还款，应视为夫妻共同债务，现马世超要求翟晓丹承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。马世超、翟晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、确认原告韦轶凡与被告马世超之间的借款合同（2019年5月26日签订）于2020年4月13日解除。二、被告马世超、翟晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告韦轶凡借款本金76125元及利息14664元，合计90789元。三、被告马世超、翟晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告韦轶凡律师费损失5000元、财产保全责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，保全费886元，均由被告马世超、翟晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十九日书记员 陈梦轩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1380号原告：吴建军，男，1964年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：张玉萍，女，1965年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告吴建军、张玉萍与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5375号原告：梁传贞，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告梁传贞与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  叶琦审判员  郑樱审判员  张能二〇二〇年三月十七日书记员  冯涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0116民初11256号 申请人：华润西安医药有限公司。委托诉讼代理人：赵明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱光华，男，该公司员工。被申请人：咸阳益垣堂大药房有限公司。被申请人：张永军。本院在审理申请人华润西安医药有限公司与被申请人咸阳益垣堂大药房有限公司、被申请人张永军买卖合同纠纷一案中，申请人华润西安医药有限公司向本院提交财产保全申请书，申请对被申请人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军在金融机构的存款共计12000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具《保函》，为申请人华润西安医药有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人华润西安医药有限公司申请对被申请人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军在金融机构的存款共计12000元予以冻结的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军在金融机构的存款共计12000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费140元，由申请人华润西安医药有限公司先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长     韩艳梅人民陪审员     王学哲人民陪审员     焦闹丽 二O一九年 八 月 二 日     书  记  员     张  秦   1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执148号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈俊渝，男，1993年12月20日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人陈俊渝民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）粤0785民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊渝应补缴受理费630元。至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊渝在财付通支付科技有限公司085e9858e22bd1fac1b27896b@wx.tenpay.com账户内存款人民币630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月三日 书记员  陈小琪
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执148号 恩平市人民法院、陈俊渝： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人陈俊渝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈俊渝已将本院（2018）粤0785民初1050号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执148号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初226号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东慧团信息科技有限公司，住所地广东省东莞市*******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李佳娟，女，汉族，1994年5月6日出生，住河南省平舆县*******委杨河，身份证号码：412************044，系该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告广东慧团信息科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标，被告的委托诉讼代理人李佳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其运营的微信公众号上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金6000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-99473f20”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的微信公众号上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，被告确认在其经营的微信公众号“莞易网”上发布的文章中使用了案涉的摄影作品；并表示该文章是被告从其他微信公众号转载的，虽未经许可或支付相关的费用，但并没有对原告造成任何损失。案涉图片被告已经删除，被告亦未从中获取任何收益。原告主张的赔偿金额过高，被告认为只应赔偿300元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-99473f20的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2015年11月25日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-99473f20图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5184×3456，照相机型号CanonEOS-1DX。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为青年男人生病，图片编号为cpmh-99473f20，作者为美好景象，图片上有“cpmh-99473f20”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到3500元之间。2019年3月18日，江苏省南京市钟山公证处接受原告的申请，对相关网页中使用原告主张享有著作权的摄影作品的信息进行证据保全，其中涉及不同使用主体，共计253张摄影作品的使用情况。江苏省南京市钟山公证处就取证的过程出具了（2019）宁钟证经内字第2216号《公证书》。《公证书》中包含被告在其经营的微信公众号“莞易网”上发布的三篇文章中分别使用的3张摄影作品。原告分别就该3张摄影作品提起了诉讼。被告使用案涉作品的时间为2018年4月19日。被告确认使用案涉图片的事实，但表示发布的内容主要是东莞市的一些便民信息，给公司的用户进行查看，且被告已经删除了案涉的图片，停止了侵权。庭审中，原告确认被告已停止了侵权行为。本院认为，我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“青年男人生病”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-99473f20图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其微信公众号中发布的文章中使用的“青年男人生病”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权。因被告已在网页中删除案涉摄影作品，停止了侵权，故被告应当承担相应的赔偿责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失1600元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告广东慧团信息科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失1600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年三月二十六日书记员  吴哲曼
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协9号 申请执行人：福建省尤溪县百源木业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县埔头工业园区，统一社会信用代码913504267593658303。 法定代表人：吴玉斌。 委托代理人：魏文彩，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码91350426729691053W。 法定代表人：纪任彬。 申请执行人福建省尤溪县百源木业有限公司与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2020年1月9日恢复执行［案号：（2020）闽01执恢20号］。为统一调配全省执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院立案执行的（2020）闽01执恢20号案件由三明市尤溪县人民法院执行。 福州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三明市尤溪县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 谢守庸 审 判 员 黄建飞 审 判 员 严增荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 翁德华 书 记 员 黄金香 附：所引用的有关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽执协9号 申请执行人:福建省尤溪县百源木业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县埔头工业园区，统一社会信用代码913504267593658303。 法定代表人:吴玉斌。 委托代理人:魏文彩，福建名仕律师事务所律师。 被执行人:福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码91350426729691053W。 法定代表人:纪任彬。 申请执行人福建省尤溪县百源木业有限公司与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2020年I月9日恢复执行〔案号:(2020)闽O1执恢20号〕。为统一调配全省执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下: 福州市中级人民法院立案执行的(2020)闽01执恢20号案件由三明市尤溪县人民法院执行。 福州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三明市尤溪县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 谢守庸 审 判 员 黄建飞 审 判 员 严增荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 翁德华 书 记 员 黄金香 、 附:所引用的有关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1411号原告：邢苑，女，1990年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告邢苑与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1554号原告：王虎修，男，1987年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：俞乐，女，1984年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告王虎修、俞乐与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月三十一日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1557号 原告：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社，住所平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼。 法定代表人：尹加才，总经理。 委托诉讼代理人：郭沣霄，该合作社职工。 被告：尹传玉，男，1972年7月18日生，汉族，农民，现住平邑县。 被告：杨艾芹，女，1973年4月6日生，汉族，农民，现住平邑县。 被告：丁成彬，男，1969年12月28日生，汉族，教师，住平邑县。 被告：陈莹，女，1974年10月10日生，汉族，教师，住平邑县。 被告：徐保付，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：孙常英，女，1962年9月28日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被告尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社委托诉讼代理人郭沣霄及被告尹传玉到庭参加诉讼，被告杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英偿还借款本金199000元及利息。事实和理由：2019年3月26日，尹传玉向平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借现金199000元，大写壹拾玖万玖仟元整，利息为月息15‰，约定于2019年9月25日偿还，并由杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英承担连带责任担保，保证期限为2年。该笔借款到期后，经平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社催要，未有支付，故诉至本院。 尹传玉辩称，借款属实。 杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英未作答辩。 平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英的身份证复印件各1份，证实其身份信息。证据2、借款合同1份，证实尹传玉与平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社之间存在借款关系，该笔借款由杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英提供连带责任担保的事实。证据3、专业合作社借款凭单1份，证实平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社将借款199000元发放给尹传玉使用的事实。尹传玉质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够证实借款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日尹传玉与平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社签订借款合同，平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社向尹传玉授信199000元，期限自2019年3月26日至2019年9月25日。同日杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英，为尹传玉提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名并按捺手印。合同中第四条第2项约定：“甲方按规定对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息”。平邑县供销果蔬种植专业合作社于2019年3月26日将借款199000元发放给尹传玉使用，期限自2019年3月26日起至2019年9月25日，月利率为15‰。后经平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社催要，未有支付，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与尹传玉所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与尹传玉应依约定履行各自的权利、义务。尹传玉未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英作为连带责任保证人，待承担担保责任后，可依法向尹传玉追偿。双方在借款合同明确约定为借款利率借期内利息年利率18%，逾期利息年利率21.6%，该约定系双方的真实意思表示且不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹传玉于本判决生效之日起三日内归还原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社199000元及利息（以199000元为基数，自2019年3月26日起至2019年9月25日止，按年利率18%计算。逾期利息自2019年9月26日起至被告尹传玉实际给付完毕之日止，按年利率21.6%计算）； 二、被告杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  东长庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21576号本院于2020年3月13日对原告张乃银与被告金菊花、第三人上海杰列电子有限公司、上海所筑房地产经纪事务所、张钧房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初21576号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初21576号民事判决书中第九页倒数第八行“原告”应补正为“第三人上海杰列电子有限公司”。审判员 金 艳二〇二〇年六月十七日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1557号申请人：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地平邑县蒙阳路东、浚河路北。统一社会信用代码933713260796993868。法定代表人：尹加才。被申请人：尹传玉，男，1972年7月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨艾芹，女，1973年4月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：丁成彬，男，1969年12月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈莹，女，1974年10月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐保付，男，1964年1月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙常英，女，1962年9月28日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被申请人尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出申请，要求对六被申请人尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英的银行存款依法予以冻结，保全价值共计27万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结六被申请人尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英的银行存款共计27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月一日书记员  魏玉静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初97号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。被告：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号。法定代表人：罗小甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佐木，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告广东康宝电器股份有限公司（以下简称康宝电器公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。汉华易美公司诉称，一、判令被告立即停止对原告著作权的侵犯行为；二、判令被告赔偿经济损失及维权合理开支30000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商。视觉中国是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。原告系视觉中国集团旗下公司，经GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义就任何被告未经授权使用相关作品的侵权行为进行索赔。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“Canbo康宝（canbo-1988）”微信认证公众号中未经授权使用了3张原告享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。康宝电器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地为广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最能审理查明案件真实情况的实际地点应为广东省佛山市，所以应将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区发达路2号301室处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，汉华易美公司起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到康宝电器公司的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人汉华易美公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现原告向本院提起诉讼，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广东康宝电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广东康宝电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年三月三十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保221号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：白利，男，1985年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白利名下银行存款8432.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白利银行存款8432.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费221元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初665号原告：刘贵云，女，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：覃光红，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：广州市仁顺物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C2区2217号。法定代表人：杨国英，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中404号一、二楼，406号。主要负责人：刘庆龙。原告刘贵云与被告覃光红、广州市仁顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘贵云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市仁顺物流有限公司的起诉。本院认为，刘贵云申请撤回对广州市仁顺物流有限公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贵云撤回对广州市仁顺物流有限公司的起诉。审判员  曾见国二〇二〇年三月二十七日法官助理汪宇书记员熊照亚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1378号原告：程熠阳，男，1989年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告程熠阳与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执15号申请执行人：杨永佳,男，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：融易购电子商务有限公司，住所西藏自治区堆龙德庆区世邦湿地公园4-6，统一社会信用代码xxx。法定代表人：张贵华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨永佳与被执行人融易购电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人融易购电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行费通知单，责令被执行人依据成劳人仲案[2019]00301号仲裁裁决书向申请执行人支付钱款10985.07元，并承担案件执行费64.78元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人融易购电子商务有限公司名下银行存款11049.85元。本裁定立即执行。审 判 员 桑  吉 二〇二〇年三月五日（法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院结案通知书（2020）藏01执15号杨永佳、融易购电子商务有限公司：关于本院在执行申请执行人杨永佳与被执行人融易购电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]00301号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人融易购电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永佳于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人融易购电子商务有限公司向其支付经济补偿金10985.07元，并承担案件执行费64.78元。本院于2020年3月5日划拨被执行人融易购电子商务有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨天海支行、账号×××内的存款11049.85元（案件执行费64.78元）。本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]00301号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨永佳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]00301号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1376号原告：王钰，男，1989年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王钰与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初640号原告：任洁琳，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：李乔，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告:闫利,男,无固定职业,住内蒙古呼和浩特市。原告任洁琳与被告李乔、闫利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年三月十七日书记员 李   娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑终822号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨征，男，1983年12月6日生，江苏恩莫阿赛生物技术有限公司、无锡同创生物科技有限公司总经理，住江苏省常州市金坛区。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月10日被取保候审,2019年7月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨征犯销售假药罪一案，于2019年7月25日作出（2018）苏0106刑初581号刑事判决，原审被告人杨征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年以来，邹某（已被起诉）伙同黎音（已被起诉）租用广东省广州市白云区金盆郭屋里街8号作为工厂秘密制造戊巴比妥钠。制造出戊巴比妥钠后，何某（已被起诉）积极协助其丈夫邹某，在网上“化工群”内发布出售戊巴比妥钠的信息，并通过电话、QQ、微信等方式联系购货下家。被告人杨征与邹某、何某联系，商定以每瓶300-350元（每瓶25g）的价格购买戊巴比妥钠。自2014年12月5日至2017年8月14日，杨征通过其妻张某甲的银行卡向何某的建设银行卡共计汇入244200元，购买了784瓶（25g/瓶）戊巴比妥钠，何某通过快递将瓶装戊巴比妥钠寄送至杨征公司处。后杨征任负责人的无锡同创生物科技有限公司将所购全部戊巴比妥钠先后以每瓶420元-600元的价格销售给了北京克尔慧科技有限公司的童某、南京都莱生物技术有限公司的许某甲等人。其中有销售记录的397瓶，销售金额17.7625万元；无销售记录的387瓶，按最低售价计，销售金额应为16.254万元，以上共计34.0165万元。目前查实，许某甲将其中3瓶分别卖给了中国科学院上海药物研究所的郭某和华东师范大学的许某乙用于动物试验。2017年9月18日，被告人杨征在江苏省常州市金坛区直溪镇振兴北路666号被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。另查，案发后公安机关从郭某、许某乙处扣押使用过的白色塑料瓶装戊巴比妥钠3瓶，经鉴定，均含有戊巴比妥成分。南京市食品药品监督管理局认定邹某系列案件中的涉案产品“白色粉末”按假药论处。上述事实，原审被告人杨征在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、案发经过、抓获经过、营业执照复印件、无锡同创生物科技有限公司关于戊巴比妥钠的销售记录、杨征的QQ和微信聊天记录、银行卡交易明细单、扣押清单、客户的微信号截图及转账记录等书证，证人何某、邹某、张某甲、陈某、张某乙、许某甲、郭某、许某乙、迟某、童某、林某等的证言，被告人杨征的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，物证检验报告，南京市食品药品监督管理局出具的关于邹某、李军等所涉“白色粉末”产品定性情况的说明等证据证实。原审判决认为，被告人杨征作为无锡同创生物科技有限公司直接负责的主管人员，非法销售含有精神药品戊巴比妥成分的假药戊巴比妥钠，销售金额达34万余元，其行为已构成销售假药罪（单位犯罪），且属于“其他特别严重情节”，应依法予以惩处。杨征归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：被告人杨征犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。被告人杨征违法所得人民币9.5965万元予以追缴。上诉人杨征提出，戊巴比妥钠不应认定为假药，其行为应定性为非法经营罪。其辩护人提出：1.上诉人杨征的行为不构成销售假药罪，杨征没有销售假药的故意，杨征的行为不符合新修订的《中华人民共和国药品管理法》第100条规定的假药的情况，涉案戊巴比妥钠不应认定为假药，杨征的行为应当属于非法经营罪。2.上诉人杨征的涉案犯罪数额应当属于非法经营罪中的“情节严重”而非“情节特别严重”的情形。请求二审法院依法改判。南京市人民检察院阅卷后认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但是鉴于认定假药的证据存疑，建议法院改判非法经营罪，并依法判决。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨征违反国家规定，非法销售戊巴比妥钠的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨征及其辩护人在本院二审期间均未提供新的证据，南京市人民检察院亦未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨征作为无锡同创生物科技有限公司直接负责的主管人员，违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人杨征的犯罪行为因《中华人民共和国药品管理法》的修改不应认定为销售假药罪，而应当认定为非法经营罪；上诉人及其辩护人针对本案定性提出的上诉理由及辩护意见成立，本院以予采纳。关于辩护人提出本案犯罪数额应当属于非法经营罪“情节严重”的情形之辩护意见于法有据，本院予以采纳。上诉人杨征归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初581号刑事判决第二项，即被告人杨征违法所得人民币9.5965万元予以追缴。二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初581号刑事判决第一项，即被告人杨征犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。三、上诉人（原审被告人）杨征犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年5月31日止，已扣除被先行羁押的1个月24日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年三月三十一日书记员  段清月
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑终822号 上诉人杨征非法经营罪一案，本院于二○二○年三月三十一日作出（2019）苏01刑终822号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第5页第11行至第12行：“至2023年5月31日止”； 现更正为：“至2023年8月31日止”。 审判长  任志中 审判员  邓 玲 审判员  刘明世 二〇二〇年四月十五日 书记员  段清月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12356号 反诉人：泉州市华予立品鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭竹树下工业区松苑路16号三层，统一社会信用代码91350582MA2YCGTF88。 2019年10月22日，本院收到泉州市华予立品鞋服有限公司的反诉状。反诉人泉州市华予立品鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：判令晋江市财德鞋业有限责任公司赔偿反诉人经济损失305380.05元。事实和理由：2019年1月25日双方签订了《加工合同》，反诉人委托晋江市财德鞋业有限责任公司加工鞋子共计13845双，因晋江市财德鞋业有限责任公司逾期交货，导致反诉人经济损失，反诉人认为，其有权单方解除合同，并要求晋江市财德鞋业有限责任公司退还已付的全部货款，并支付补偿金、赔偿金及反诉人可获得全部利用及反诉人为弥补损失所支付的一切费用。 本院经审查认为，晋江市财德鞋业有限责任公司因反诉人泉州市华予立品鞋服有限公司拖欠加工款于2019年9月24日向本院提前诉讼，反诉人认为其拒付货款的理由充分可在本案中予以抗辩，反诉人认为晋江市财德鞋业有限责任公司造成其经济损失，可提供相应的证据另行起诉主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对泉州市华予立品鞋服有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  许艺珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  王晓君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初640号原告：任洁琳，女，个体，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李乔，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：闫利，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告任洁琳与被告李乔、闫利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，由于受到新型冠状病毒疫情的影响，本院于2020年3月17日作出民事裁定书，裁定中止了本案的诉讼，疫情解除本案恢复诉讼。本案依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告任洁琳的委托诉讼代理人王长清、被告李乔到庭参加诉讼，被告闫利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洁琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告借款本金10万元及利息22000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李乔系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告闫利生意中资金短缺，二被告共同向原告借款，原告于2018年4月12日通过微信向李乔转款5000元，又于2018年7月2日通过支付宝向闫利转款95000元，共计转款10万元。双方约定月息2分。2019年4月1日，原告与二被告签订了借条。因被告未还款，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李乔辩称，我与任洁琳是好朋友，任洁琳来我家做客，当时我与闫利已经举行了结婚典礼同居生活，但一直没有领取结婚证。闫利说工地缺钱，第二天任洁琳走的时候给闫利转了钱，陆续借陆续还，我向任洁琳借过5万元，还了45000元，剩余5000元未还，闫利借了95000元，一直没还，2019年4月1日补打了欠条。被告闫利未到庭，也未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原、被告举证、质证的基础上认定事实如下：2018年二被告陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝向二被告进行了转账。由于剩余10万元未还，2019年4月1日，二被告分别向原告出具了内容为：“借款人李乔、闫利2019年4月1日向出借人任洁琳借款3万元，借款期限2月，月息2分，于2019年5月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”及内容为：“借款人李乔、闫利2019年4月1日向出借人任洁琳借款7万元，借款期限7月，月息2分，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。附加：从6月1日开始，分期还款，月还款1万元，于2019年12月31日还清”的借条两份。二被告至今未能还款付息。以上事实有原告提交的二被告出具的借条两份予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，因二被告逾期未还款，故应承担及时还款付息的义务。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李乔、闫利于本判决生效后十日内偿还原告任洁琳借款人民币10万元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告李乔、闫利负担。保全申请费1130元，由被告李乔、闫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月五日书记员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 决 定 书 （2020）皖0103司惩3号 被罚款人：傅靖慈，女,1994年9月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在审理（2018）皖0103民初7929号原告陶旺明与被告合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司出具了授权委托书、劳动合同、公司员工证明，委托傅靖慈以该公司员工的身份作为诉讼代理人参加诉讼。现查明傅靖慈不是合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司的员工，武汉市司法局回函明确傅靖慈系专职律师。傅靖慈的行为违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，存在妨害民事诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对傅靖慈罚款20000元，限于2020年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1253号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吴荐，男，1991年9月1日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市塘沽区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月26日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  刘恩新人民陪审员  王彦虹二〇二〇年三月三日书 记 员  张冬雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1253号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吴荐，男，1991年9月1日出生，汉族，大学文化，天津港轮驳有限公司职工，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市塘沽区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月26日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人吴荐犯妨害公务罪于2019年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月15日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉。被告人吴荐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月25日20时20分许，天津市公安局西青分局交警支队张家窝大队民警储信权带辅警陈某、张某在天津市西青区延长线自东向西距外环线约400米处执行“周末夜查行动”任务过程中，被告人吴荐拒不配合民警检查，并以强行上升车窗玻璃夹民警手臂的方式阻碍民警执行职务，造成民警储信权手臂受伤。案发后，被告人吴荐被抓获归案。经鉴定，民警储信权右上臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴荐犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人吴荐供认公诉机关指控事实，未辩解。经审理查明，2019年5月25日20时20分许，天津市公安局西青分局交警支队张家窝大队民警储信权带辅警陈某、张某在天津市西青区延长线自东向西距外环线约400米处执行“周末夜查行动”任务过程中，被告人吴荐拒不配合民警检查,并拨打110报警。当民警将手臂伸入车窗时，吴荐上摇车窗导致民警手臂被夹碰，导致民警储信权手臂受伤。后吴荐主动打开车门接受民警查询。经鉴定，民警储信权右上臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人吴荐已对受伤民警储信权进行赔偿，并取得该民警谅解。上述事实，有检察机关提交及法庭调取的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受伤民警储信权的陈述，被告人吴荐的供述，证人陈某、张某的证言，证实案发经过。2.辨认笔录，证实相关人员对被告人进行辨认的情况。3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。4.鉴定意见及诊断证明，证实受伤民警的伤情。5.案件来源及抓获经过，证实被告人的到案情况。6.书证，证实被告人身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件有关情况。7.视听资料，证实被告人吴荐妨害公务的经过。本院认为，被告人吴荐以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荐上摇车窗导致民警手臂被夹碰的行为，属于暴力情节轻微。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴荐已对受伤民警储信权进行赔偿，并取得该民警谅解的情节，酌情对其从宽处罚。鉴于其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴荐犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  刘恩新二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1161号原告：郭自勇，男，1995年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。委托诉讼代理人：曹慧娟，宁夏永和律师事务所律师。被告：姬少龙，男，1988年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原告郭自勇与被告姬少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，且被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判员 刘亚军 二○二○年三月六日（法官助理 李 静书记员 李天香