wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初56号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈莲，女，1984年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月24日以常经检诉刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人陈莲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王洪成人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇二〇年三月六日书 记 员  高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初56号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈莲，女，1984年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市武进区。被告人陈莲涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈莲犯职务侵占罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年3月6日对本案中止审理，后于2020年5月25日恢复审理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人陈莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至10月间，被告人陈莲利用担任江苏百博木业有限公司出纳的职务之便，多次采用虚假做账、伪造银行凭单等手段，私自侵吞公司资金共计人民币85万元。公诉机关认为，被告人陈莲利用职务之便，非法占有单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人陈莲判处三年六个月有期徒刑。公诉机关提交了书证常住人口信息表、银行流水、营业执照、全日制劳动合同书、工资发放表、凭证复印清单、银行回单、现金日记账；证人方某、顾某的证言笔录；被害单位法定代表人汪亚英的陈述笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过、抓获经过。被告人陈莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈莲归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人陈莲构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈莲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月16日止）。二、责令被告人陈莲退出犯罪所得人民币八十五万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪成人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇二〇年六月一日书 记 员  高杨娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初409号 原告：秘丹丹，女，1986年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被告：王立亚，男，1973年1月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告秘丹丹与被告王立亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 秘丹丹诉称，2019年3月5日双方签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款1584500元，约定借款利息按照月息为1%，借款期限为9.5个月，借款期限自2019年3月5日至2019年12月20日。合同签订后，自2019年3月至2019年11月期间，原告秘丹丹按照合同约定多次向被告王立亚支付借款，在此期间原告共计向被告支付了1586500元借款，后被告于2019年12月12日偿还拖欠原告的利息和部分借款本金。在2019年12月13日被告王立亚承诺对拖欠的借款本金及相应利息最迟于2019年12月20日前全部偿还完毕。约定还款期限届满后，被告称资金紧张不能偿还，现原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金890440元，并支付利息（以借款本金为基数，按照年利率12%支付自2019年12月20日至全部偿还完毕之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。 王立亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案合同履行地在石家庄市长安区，被告住所地在裕华区，本案应由裕华区人民法院或长安区人民法院管辖，而不应由鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王立亚虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由裕华区人民法院或长安区人民法院管辖，但是，本案为民间借贷纠纷，没有明确约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款对合同履行地的确定作了规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案具有管辖权，被告王立亚提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王立亚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年三月三日 书记员  高静怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初409号 秘丹丹，女，汉族，1986年3月21日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 王立亚，男，汉族，1973年1月26日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:徐山,男,汉族，1968年1月20日生，住石家庄市桥西区，系被告表哥。 原告秘丹丹与被告王立亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告秘丹丹及其委托诉讼代理人赵镧到庭参加诉讼,被告王立亚的委托诉讼代理人徐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秘丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金890440元，并支付利息（以借款本金为基数，按照年利率12%支付自2019年12月20日至全部偿还完毕之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日双方签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款1584500元，约定借款利息按照月息为1%，借款期限为9.5个月，借款期限自2019年3月5日至2019年12月20日。合同签订后，自2019年3月至2019年11月期间，原告秘丹丹按照合同约定多次向被告王立亚支付借款，在此期间原告共计向被告支付了1586500元借款，后被告于2019年12月12日偿还拖欠原告的利息和部分借款本金。在2019年12月13日被告王立亚承诺对拖欠的借款本金及相应利息最迟于2019年12月20日前全部偿还完毕，约定还款期限届满后，被告称资金紧张不能偿还。 王立亚辩称，被告现欠原告645933元，已经还给原告940567元。 原告提交证据如下： 一、2019年3月5日《借款合同》一份，证实原告原本从被告处购买房产，但被告违约，双方经协商确定原告支付的所有费用明确为被告向原告的借款，原被告之间实际存在民间借贷关系,双方签订了借款合同，约定被告向原告共计借款1584500元，利息按照月息1%计算，借款期限9.5月，自2019年3月至2019年12月底原告共计向被告支付借款金额，具体以汇款凭证为准。后经对账被告共计向原告借款1586500元。 二、2019年12月13日《收条对账明细》一份，证实经双方对账，被告共计向原告借款1586500元，借款利息按照年利率12%支付，被告承诺对以上借款本金及利息于2019年12月20日前偿还完毕。 三、原告秘丹丹中国工商银行股份有限公司石家庄新西支行《银行转账流水》9张，证实原告已经按照借条的约定按时向被告支付了相关的借款，双方借款协议实际履行并已经生效，被告应当承担还款义务。 四、收条一份，2019年3月6日原告转账给被告指定账号10万元人民币。 五、中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行《个人贷款还款凭证》一份，证实原告替被告偿还房贷552903.78元。 六、微信支付凭证三份，证实原告通过微信支付给被告借款的事实，原告2019年3月13日支付被告45909.06元；2019年3月25日支付被告5万元；2019年9月6日原告支付给被告2万元。 七、《民事裁定书》及保全费各一份，证实原告保全费花费金额为5000元。 八、微信聊天记录三张，证明我方多转给被告10万元。 被告质证意见：对原告的证据无异议。 被告提交证据如下：1、邯郸银行个人汇款委托书，2019年12月12日通过邯郸银行还原告81万元。2、转账截图，2019年7月31日支付宝还款2万元。3、转账截图，2019年7月31日支付宝还款3万元。4、转账截图，2019年7月31日微信转账还款5万元。5、转账截图，2019年12月4日支付宝转账25567元。6、2019年12月4日王立亚给秘丹丹买房定金5000元（不清楚怎么支付，没有证据)，以上共还款940567元。 原告质证意见：对证据1的真实性无异议，我方确实已经收到还款81万元，在我们诉求的金额中已经扣减了81万元，不在我方诉求之内。对证据2、3、4真实性无异议，2019年7月31日被告支付给原告的10万元并非偿还原告的借款，是因为当天被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了两次10万元，被告还款的10万元是被告收到两笔10万元后退还给原告10万元。该笔资金不属于原被告双方的借款，是因为原告打错了。我方有微信记录可以证明以上的事实。对证据5真实性无异议，该笔金额属于房屋买卖合同过程中的中介费，与本案无关。对证据6不予认可，被告所述5000元为买房定金，由于被告违约导致原告无法购买约定的房产，至今被告拖欠原告支付的资金不能按时偿还，已经给原告造成巨大的损失。房屋的定金即便是真实支付给原告，也是不予退还的。以上房屋买卖的定金与本案无关，如果被告想主张定金返还应当另案起诉。 经审理查明，原被告因房屋买卖事务，于2019年3月5日签订借款合同。合同约定，被告向原告借款1584500元，借款期限自2019年3月5日至2019年12月20日，借款利息为月息1%，借款用于周转，借款以实际转账账号为准。合同签订后，原告自2019年3月6日至11月16日，通过银行和微信方式，向被告银行账号、指定账号包括被告指定的还贷账户共计转账1586500元。双方于2019年12月13日进行账目核对，被告认可收到借款1586500元，约定年利率12%，承诺借款本金及利息最迟于2019年12月20日前偿还完毕。被告于2019年12月12日通过邯郸银行电汇方式偿还原告81万元，其中偿还借款利息113940元，偿还借款本金696060元，尚欠借款本金890440元。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借款事实清楚，借贷关系明确，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，借款合同合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款及借款利息、逾期还款利息。原告主张被告偿还借款本金890440元，并按年利率12%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告借款940567元，但原告对除81万元的130567元进行了合理说明并提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于利息的计算问题，原被告双方在2019年3月5日借款合同中明确约定月利率为1%，2019年12月13日的对账明细中对2019年12月20日之后的利息约定为年利率12%，该对账明细是对借款合同的延续和补充，并没有否定之前双方约定的借款利息，因此原告主张2019年3月5日至2019年12月20日的借款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 被告王立亚在本判决生效后五日内偿还原告秘丹丹借款890440元及逾期还款利息；逾期还款利息以890440元为基数，自2019年12月21日起按年利率12%计算至借款本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6352元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邢子文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初650号 申请人：段文辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：荣晓娟，女，1981年11月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李军，男，1969年4月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告段文辉与被告荣晓娟、李军民间借贷纠纷一案，申请人段文辉于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣晓娟、李军的银行账户资金40000元予以查封、冻结。申请人段文辉以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣晓娟、李军的账户资金40000元。 案件申请费420元，暂由段文辉负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初211号原告：鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026769037521。法定代表人：党某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：鄂尔多斯文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：911506273185050928。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。本院在审理原告鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司诉被告鄂尔多斯文化旅游发展有限公司合同纠纷一案过程中，因该案案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁莉霞审 判 员  杨旭影人民陪审员  吴先锋二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1256号 原告：湖南富宜长茂信息技术发展有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城.财智公馆2302房，统一社会信用代码914306003385278114。 法定代表人：李妍，总经理。 委托诉讼代理人：邓国芳，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。 被告：攸县网岭镇家多福生活超市，经营场所：攸县网岭镇北街，统一社会信用代码：92430223MA4M0M1XOR。 经营者：梁传国。 原告湖南富宜长茂信息技术发展有限公司与被告攸县网岭镇家多福生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告湖南富宜长茂信息技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告质保金30000元及按年利率6%自2018年2月5日起计算至实际付清之日止期间的利息；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告攸县网岭镇家多福生活超市指派的合伙人金丐利签订《系统购销合同》，约定被告向原告采购POS系统，原告负责该POS系统的设备安装培训及调试工作，并约定收银、监控、广播、防盗各系统总价款为221270元，耗材30617元，实际合同价为200000元，货款分四次付清。合同签订后，原告履行了合同义务，被告执意扣留30000元作为质保金，结算当天被告超市经营者梁传国向原告方出具欠条确认欠质保金事实；质保金返还期限届满后，原告多次催促被告付款，被告至今未付，故原告起诉至人民法院请求判如所请。 被告攸县网岭镇家多福生活超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉买卖合同并未约定诉讼管辖法院内容，亦没有关于合同履行地或交货地的明确约定，案件应由被告所在地湖南省攸县人民法院管辖，请求将本案移送至该人民法院审理。 经审查，原告湖南富宜长茂信息技术发展有限公司向法庭提交的书面证据材料显示，涉案买卖合同确未约定合同发生争议诉讼管辖内容，亦未明确约定合同履行地或交货地。故本院认为，被告攸县网岭镇家多福生活超市工商登记经营所在地为湖南省攸县，故本院对案件不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 案件移送湖南省攸县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 沈静文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执424号申请执行人：李小妹，女，1965年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：祁磊，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。申请执行人李小妹与被执行人祁磊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6939号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人祁磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李小妹于2020年3月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁磊银行存款人民币50650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执424号李小妹:祁磊:申请执行人李小妹与被执行人祁磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，李小妹向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2830号冯豪、冯学武、冯云山、信阳申通货运集团有限公司、杨侠灵：你们与河南亚太融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亚太融资租赁有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付112866.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1593元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2830号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人：段孟芝，董事长。被执行人冯云山，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省息县。被执行人冯学武，男，汉族，1959年2月16日出生，住河南省息县。被执行人杨侠灵，女，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省界首市。被执行人冯豪，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省息县。被执行人信阳申通货运集团有限公司，住所地信阳市平桥区两庙村两庙组。法定代表人付国军，经理。关于申请执行人河南亚太融资租赁有限公司申请执行冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪、信阳申通货运集团有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初27389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行公司股权、证券、保险、不动产登记信息；本院于2020年7月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10035号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：何会涛，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年12月18日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告何会涛追偿权纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年三月九日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10035号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：何会涛，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告何会涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼，被告何会涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司请求本院判令：1、被告赔偿原告已经支付的保险金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，何会涛未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定检验的苏Ｆ×××××号福特牌小型越野车沿富商大道由南向北行使至事故地点时，与同方向行使的梁玉驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定何会涛承担此事故的全部责任，梁玉无责任。原告承保梁玉所有的豫Ｎ×××××号小轿车车辆损失险，梁玉以保险合同向原告主张赔偿车辆损失，原告经审核确定赔偿豫Ｎ×××××号车辆所有人梁玉车辆损失35000元，拖车费1000元，上述全部款项原告已履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告依法应承担赔偿责任。被告何会涛未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月12日，何会涛酒后驾驶未按规定检验的苏Ｆ×××××号福特牌小型越野车沿富商大道由南向北行使至商丘市富商大道小鸟电动车厂门口时，与同方向行使的梁玉驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，梁玉的损失为拖车费1000元，车辆维修费35000元。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何会涛承担此事故的全部责任，梁玉无责任。梁玉在原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金金额责任限额107800元，保险期间自2018年9月9日起至2019年9月8日止，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后，梁玉向原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出先行赔付申请，2019年5月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与梁玉签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定：“中国平安保险公司承保的豫Ｎ×××××号丰田车于2019年3月12日发生事故，权利转让人梁玉已经收到中国平安保险公司赔偿款36000元。梁玉同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国平安保险公司，并授权中国平安保险公司得以梁玉或中国平安保险公司名义向责任方何会涛追偿，梁玉本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的36000元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。2019年6月3日，案外人梁玉收到原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款36000元。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向梁玉支付赔偿款后，被告何会涛作为事故责任人未对梁玉的车辆损失进行赔付。判决的理由与结果本院认为：被告何会涛作为其与梁玉交通事故的责任人，承担事故的全部责任，应对梁玉的损失承担赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为梁玉所有车辆豫Ｎ×××××号的承保人，其按照保险合同约定对梁玉的车损进行先行赔付，赔付后有权对被告何会涛进行追偿，原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司请求被告何会涛赔偿原告已经支付的保险金36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何会涛于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险金36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，由被告何会涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月四日书 记 员  李倩莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初708号 白祥勇： 你诉与刘磊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初715号原告：魏得胜，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：魏在彬，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告魏得胜与被告魏在彬健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年三月十二日书记员 宋亚敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初708号原告：白祥勇，男，1981年5月14日出生，回族，住安徽省合肥市政务区。被告：刘磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告白祥勇与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告白祥勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白祥勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白祥勇撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白祥勇负担。审判员  寇学年二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初715号原告：魏得胜，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：魏在彬，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告魏得胜与被告魏在彬健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏得胜及其委托诉讼代理人贾玉栋、被告魏在彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏得胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15761.5元（系庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日12时许，被告魏在彬等三人到原告家中对原告进行殴打，致原告受伤住院，花费巨额医疗费用。原告之伤被法医鉴定为轻微伤，但被告拒不赔偿原告医疗费等费用。原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏在彬辩称，原告诉状所称不是事实。打架的事情不是被告去原告家打的，而是被告从原告家门口路过，原告拦着被告到其家中，后原、被告之间发生争执厮打，原告报警后，原、被告双方都做了伤情鉴定，都是轻微伤。在原告住院之后，因原告向被告索赔太多，被告没有同意，后原告又到其女儿所在医院转院治疗，被告认为原告转院是有目的性的，且原告的医疗费用不合理，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的原告住院病历及医疗费票据四张，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容与本案有关联，被告虽对其医疗费用合理性及因果关系提出鉴定，但因其在规定的时间内未依法缴纳鉴定费用，致使对外委托依法终结，被告应当自行承担相应诉讼后果，故对上述证据，本院依法作为认定案件事实的依据；2.被告举证的书面证言两份，本院经审查认为，证人无正当理由未出庭接受询问，证据形式上存在瑕疵，且原告对其所证事实不予认可，故对于被告所举上述证据本院不作为认定案件事实的依据。根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告同为睢县蓼堤镇蓼南村村民。2019年12月14日12时许，原告魏得胜将被告魏在彬喊至其家中说事，后因言语不和双方发生口角，继而互相厮打，造成双方身体不同程度受伤。原告于当日被送到睢县妇幼保健院检查，共计支付检查费用1390元；同日，原告又被送到睢县人民医院，共住院治疗27天，花去医疗费5385.5元。2020年1月13日，睢县公安局分别作出睢公（蓼）行罚决字[2020]18号及睢公（蓼）行罚决字[2020]19号行政处罚决定书，分别以殴打他人对被告魏在彬和原告魏得胜作出行政拘留五日的处罚。现原告要求被告赔偿其医疗费等项经济损失，致本案诉讼。另在本案审理过程中，被告申请对原告住院治疗医疗费用合理性及外伤与本次事故有无因果关系进行鉴定，但其在规定的时间内未依法缴纳委托鉴定费用，致使对外委托依法终结。本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告本为邻里之间，遇到矛盾应当保持理性克制，通过合法途径维护自己权益，依法合法平等协商解决民事纠纷，从而减少矛盾和避免一些不必要的争端。具体到本案纠纷，原告将被告喊至其家中说事，后因言语不和双方发生口角继而互相厮打，造成双方身体不同程度受伤，对于原告损害后果的发生，被告存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案有效证据及原告赔偿清单主张，确定原告的各项损失包括：医疗费6775.5元（1390元＋5385.5元）、误工费3277.8元（121.4元×27天）、护理费3277.8元（121.4元×27天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天），交通费540元（20元×27天），上述各项损失共计15221.1元。对于原告诉请的营养费损失，因原告伤情系轻微伤，未构成伤残，且无医疗机构出具的需加强营养的证明，故对于原告关于营养费的诉请，本院不予支持。根据《侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原、被告打架行为的发生，系原、被告因琐事发生口角而引发，双方对于该损害后果的发生均存在过错，且原、被告均受到行政拘留五日的行政处罚，结合本案纠纷发生的具体情况，本院确定被告赔偿原告损失的55％，计款8371.6元（15221.1元×55％）。综上，对于原告要求被告赔偿其各项损失共计15761.5元的诉讼请求，本院对于其中合理合法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏在彬于本判决生效后十日内赔偿原告魏得胜医疗费等项损失共计8371.6元；二、驳回原告魏得胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费112元，由原告魏得胜负担183元，由被告魏在彬负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋亚敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初177号 申请人：华北铁建建设有限公司。 法定代表人：杜光，该公司经理。 地址：高碑店市。 被申请人：屠玉娥，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在审理申请人华北铁建建设有限公司与被申请人屠玉娥合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人华北铁建建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被申请人屠玉娥名下位于固安县【不动产权证号：冀（2017）固安县不动产权第××号】的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年三月九日 书记员 赵英强
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初893号 张梅： 你诉与蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十七日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初177号 原告：华北铁建建设有限公司。 地址：高碑店市西大街。 法定代表人：杜光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：朱启春，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：屠玉娥，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告华北铁建建设有限公司与被告朱启春、屠玉娥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华北铁建建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱启春给付原告经济损失900000元；2、依法判令被告朱启春给付原告律师费20000元；3、依法判令被告屠玉娥对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱启春因以原告华北铁建建设有限公司的名义与他人签订施工合同给原告造成损失。2019年9月27日，原被告双方就该项损失达成协议，协议约定被告朱启春对原告造成的损失数额900000元于2020年1月5日之前偿还。如到期未还，被告朱启春应当承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等一切经济损失。被告屠玉娥对被告朱启春承担的义务提供担保。到期后，原告多次向被告索要拖欠款项，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法按照原告的诉讼请求判处。 被告朱启春辩称：因北京神舟必晟公司恶意起诉华北铁建公司，才导致法院从华北铁建公司划走70万元左右款项，我方经原告授权，已经申诉至北京市高级人民法院，现申诉已受理，但因疫情原因尚未开庭，我方希望待北京市高级人民法院开庭之后再与原告协商赔偿损失事宜。 被告屠玉娥辩称：没什么要说的。 本院经审理认定事实如下：被告朱启春曾挂靠原告华北铁建建设有限公司，以华北铁建建设有限公司名义承建北京体育大学学生食堂改扩建项目，并将部分工程承包给他人。2012年10月10日，华北铁建建设有限公司与北京宏安建筑装饰工程有限责任公司签订安装合同，将其中断桥铝合金门窗工程交予该公司施工。后因欠付工程款问题，北京宏安建筑装饰工程有限责任公司将华北铁建建设有限公司诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院作出(2015)海民初字第06840号民事判决书，判令华北铁建建设有限公司支付北京宏安建筑装饰工程有限责任公司工程余款244904元。判决书生效后，在强制执行过程中，北京市海淀区人民法院从华北铁建建设有限公司账户中划走执行款251001元。2013年4月10日，华北铁建建设有限公司与神州必晟建设发展有限公司签订《北京体育大学学生食堂改扩建项目玻璃幕墙、石材幕墙、钢结构玻璃雨棚设计及施工合同》。后因欠付工程款问题，神州必晟建设发展有限公司将华北铁建建设有限公司诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108民初52822号民事判决书，判令华北铁建建设有限公司支付神州必晟建设发展有限公司工程余款552884.96元。后华北铁建建设有限公司不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出(2019)京01民终2274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，在强制执行过程中，北京市海淀区人民法院从华北铁建建设有限公司账户中划走执行款580975.75元。 2019年9月27日，甲方华北铁建建设有限公司与乙方朱启春、丙方屠玉娥签订协议书，就乙方以甲方名义与他人签订施工合同造成甲方损失问题达成如下协议：双方确认乙方给甲方造成损失数额为90万元人民币，上述款项于2020年1月5日之前偿还，如到期未还，致使甲方通过诉讼解决，乙方应当承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切损失，丙方自愿为乙方所有义务提供担保等。协议签订后，被告并未依约履行付款义务。原告因本案申请诉讼财产保全，购买诉讼财产保全责任保险提供担保而支出诉讼财产保全责任保险费2700元，另原告聘请律师作为委托诉讼代理人支出律师代理费20000元。 上述事实有(2015)海民初字第06840号民事判决书、(2017)京0108民初52822号民事判决书、(2019)京01民终2274号民事判决书、司法扣划客户回单、协议书、保险费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告朱启春应按协议约定履行支付原告经济损失900000元的付款义务。被告朱启春主张曾于2020年2月24日向原告方的经理闫凯支付20000元，但未提交证据证实，本院不予认定。原告主张由被告承担律师费损失20000元，符合双方协议约定且提供了相应发票证实，本院予以支持。原告申请财产保全，购买诉讼财产保全责任保险并非提供担保的唯一方式，故诉讼财产保全责任保险费并非必要支出，故对原告该项主张不予支持。被告屠玉娥应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱启春于本判决生效后十日内给付原告华北铁建建设有限公司经济损失900000元； 二、被告朱启春于本判决生效后十日内赔偿原告华北铁建建设有限公司律师费损失20000元； 三、被告屠玉娥对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元(已减半收取)、保全费5000元，合计11500元，由被告朱启春、屠玉娥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵英强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初893号原告：张梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300051462264D。法定代表人：高维东，执行董事兼总经理。被告：蚌埠汇邦资产经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，公司总经理。原告张梅与被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、蚌埠汇邦资产经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张梅撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇二〇年四月四日书记员  李晓雪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终50号 上诉人（原审原告）：叶龙彪，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：林艺民，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人叶龙彪因与上诉人林艺民民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶龙彪于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，叶龙彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶龙彪撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 朱俊平 书 记 员 肖 薇
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执100号 申请执行人：格尔日伍，男，1965年07月05日出生，彝族，公务员，住四川省普格县。 被执行人：安打拉日，男，1964年12月08日出生，彝族，公务员，住四川省宁南县。 本院在执行格尔日伍与安打拉日借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安打拉日系公务员，其住房公积金账户现有余额92,822.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安打拉日住房公积金279,693元，冻结期限2020年3月18日起至2023年3月17日止。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓远玉
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执100号 安打拉日： 格尔日伍与安打拉日借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3427民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人格尔日伍于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款273000元及利息（从2019年5月1日起算至清偿完借款本金273000元之日止，按照年利率6%计算）； 二、负担案件受理费2698元、执行费3995元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：陈丽联系电话：0834-45××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5483号原告: 北京保福贸易有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王翠茸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。原告北京保福贸易有限公司(以下简称保福公司)与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司（以下简称惠泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保福公司之委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告惠泽公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付利息144000元；3、判令被告支付资金占用利息24000元（2019年2月2日起算至2019年4月1日，要求计算至借款本息付清之日止）4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月2日签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，利率月息1.2%，借款期限一年，自2018年2月2日至2019年2月1日，合同到期后一次性还本付息。同日，原告向被告开户行为招商银行西安分行北大街支行尾号为0201账户转款1000000元，被告出具有收据。现借款合同已经到期，被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告惠泽公司未作答辩。原告保福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告惠泽公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、公告期满未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年2月2日，被告惠泽公司（甲方）与北京秦龙建设工程有限公司（乙方）签订《借款合同》，合同编号：陕惠（2018）002号。约定借款人为被告，出借人为北京秦龙建设工程有限公司，借款金额为人民币壹佰万元，借款期限为一年，自2018年2月2日至2019年2月1日止，实际借款期限以出借款项实际到达甲方账户之日为准。出借款项用于甲方日常的流动资金。借款利率为月利率1.2%，借款利息从出借款项实际到达甲方账户之日起开始计算，借款到期还本付息一次性结清。被告接受出借款项的账户为其名下招商银行尾号为0201账户。甲方在合同上签章，乙方在合同上签章名称为北京保福商贸有限公司。同日，北京秦龙建设工程有限公司通过其浙商银行尾号为3396账户向被告惠泽公司指定接受借款的招商银行西安分行北大街支行尾号为0201账户转款1000000元，被告向北京秦龙建设工程有限公司出具收据。又查，北京秦龙建设工程有限公司于2017年10月9日经北京市工商行政管理局平谷分局核准，名称变更为北京保福贸易有限公司。 在诉讼审理期间，原告申请财产保全，交纳保全费5000元、保全保险费3600元。本院认为，原、被告之间签订书面借款合同，出借款项用于被告日常的流动资金。法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在法律规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持，故原、被告之间的借款合同自合同成立时生效。被告应按照约定向原告履行还款义务，但被告未能履行，现原告起诉要求被告归还借款本金1000000元的事实，于法有据，本院依法应予支持。关于借款利息，双方约定月利率1.2%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故原告要求被告按照约定借款利率支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照约定借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼期间申请财产保全，并为此支付保全保险费3600元，该费用系原告实现债权的合理支出，被告惠泽公司应予承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西惠泽建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京保福贸易有限公司借款本金1000000元；二、被告陕西惠泽建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京保福贸易有限公司借款利息（利息的具体计算：以1000000元为基数，按照年利率14.4%，自2018年2月2日起计算至履行完毕之日止； 三、被告陕西惠泽建设工程集团有限公司于本判决生效后十日支付原告北京保福贸易有限公司保全保险费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元、公告费600元、诉讼保全费5000元，由被告陕西惠泽建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高  红                                审  判  员   岳  鹏人民陪审员   齐  红 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书  记  员  张萌萌
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5483号申请人: 北京保福贸易有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：王翠茸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，陕西陈兵律师事务所实习律师。被申请人：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。申请人北京保福贸易有限公司与被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京保福贸易有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司名下1200000元的财产进行查封、冻结。申请人北京保福贸易有限公司以由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具诉讼保全担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京保福贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司名下价值1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   秦  雁                                审  判  员   高  红                                审  判  员   岳  鹏  二Ｏ一九年八月十四日 书  记  员  张萌萌1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初895号 王雪松： 你诉与江苏景普建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十七日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初58号 原告：方凤祥 被告：周东祥 原告方凤祥与被告周东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  刁冬萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡伦毓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初895号原告：王雪松，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所实习律师。被告：江苏景普建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区，统一社会信用代码9132041356913015XT。法定代表人：景炳方，执行董事。原告王雪松与被告江苏景普建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王雪松撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇二〇年四月四日书记员  李晓雪
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初58号 原告：方凤祥 委托诉讼代理人：李国林 被告：周东祥 原告方凤祥与被告周东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告方凤祥委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告周东祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方凤祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金15万元及逾期利息77227.4元（从2017年11月8日开始按月利率2%计算至2019年12月30日，之后的利息直计算至被告还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月8日被告周东祥向原告借款15万元，并写下借条，约定借期自2017年10月8日至2017年11月7日，逾期还款，按每月4500元计付利息。时至今日，被告既未归还借款也未支付利息，故原告诉至法院。 周东祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，被告周东祥未提交证据。欠条为原件，能够证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告周东祥与原告方凤祥为朋友关系，于2017年间向原告借款。截止2017年10月8日，被告周东祥共欠原告借款15万元。因周东祥无力还款，故于2017年10月8日向原告出具了一份借据，写明向原告借款15万元，借期自2017年10月8日至2017年11月7日，逾期还款按每月4500元计付利息。现原告因被告未归还借款并支付利息而诉至本院。 本院认为，被告周东祥向原告方凤祥借款，在收取方凤祥支付的借款后，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告周东祥应及时足额归还借款并支付利息。现原告方凤祥向本院起诉要求被告归还借款并支付利息，应予以支持。双方在借条中约定逾期还款每月利息4500元，折算成利率为月利率3%，超出了法律规定的民间借贷利率上限，原告在诉讼中主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告周东祥在本判决生效之日起十日内向原告方凤祥归还借款本金15万元并支付逾期利息（以借款本金15万元为基数，从2017年11月8日开始按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，由被告周东祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  刁冬萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡伦毓
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初153号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被告：熊家鸿，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：黄倩，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行诉熊家鸿、黄倩信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊家鸿名下中国农业银行存款180000元（账号为62×××75），或查封、扣押、冻结被申请人熊家鸿、黄倩其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结熊家鸿名下中国农业银行存款180000元（账号为62×××75），或查封、扣押、冻结熊家鸿、黄倩其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年三月三十日法官助理吴莹书记员陈颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初324号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114815776209760。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，河南鼎豪置业有限公司法律顾问。被告：谢桂春，男，1953年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南鼎豪置业有限公司与被告谢桂春合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年三月二十五日书 记 员  祝东风
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢85号申请执行人：刘岩，男，1985年6月18日生，汉族，住甘肃省。被执行人：吴卫军，男，1976年2月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：**晶，女，1989年4月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘岩与被执行人吴卫军、**晶民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4068号民事判决书书，已发生法律效力。因被执行人吴卫军、**晶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘岩于2020年3月25日向本院申请要求对被执行人予以恢复强制执行，执行标的51662.00元，被执行人应负担的执行费0元，合计51662.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴卫军、**晶银行存款人民币51662.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年三月二十五日书记员 孙国良
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初324号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114815776209760。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，河南鼎豪置业有限公司法律顾问。被告：谢桂春，男，1953年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告河南鼎豪置业有限公司与被告谢桂春合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序，因该案事实争议较大，依法转入普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永、被告谢桂春及委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年5月1日签订的《合同书》；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订《合同书》，约定被告将其拥有的国有土地2.1亩交给原告用作房地产开发，原告同意将3号楼第26层房屋四套交给被告。协议签订后，原告才得知该地已被政府征用，被告已不享有土地的使用权，致使合同的目的无法实现，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢桂春辩称，原、被告于2013年5月1日签订的土地使用权转让合同合法有效，被告已按合同约定将2.1亩土地交付原告，原告负责办理涉案土地的相关手续，目前工程已完工，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告河南鼎豪置业有限公司（甲方）与被告谢桂春（乙方）签订《合同书》，约定：乙方拥有国有合法土地（以甲方实际使用面积为准，用作房地产开发）2.1亩，交给甲方使用，土地手续甲方自己办理；甲方建设工期两年半（2013年5月1日至2015年11月1日止）；甲方负责办理房产证交给乙方，房产证费用和其他村民一样承担办理；双方商定同意将3号楼第26层东头肆套交给乙方……。2013年10月24日，原告河南鼎豪置业有限公司与原永城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，将位于永城市产业集聚区××路北侧、××（铁路）东侧、土地宗号为永挂2013-67号、面积为65047平方米（包含原被告所签合同项下的2.1亩土地）的土地使用权出让给原告河南鼎豪置业有限公司，出让价款为12728万元。2014年5月8日，原告河南鼎豪置业有限公司将出让金12728万元交付永城市财政局，并交付契税509.12万元，2014年5月25日永城市人民政府为原告河南鼎豪置业有限公司颁发永国用（2014）第0038号国有土地使用权证，后原告河南鼎豪置业有限公司投资开发御翠豪庭小区。本院认为，原、被告签订《合同书》的性质实质是土地使用权转让合同，合同项下的2.1亩土地被告自述是其在村里分得的自留地，土地所有权属村集体所有，被告将案涉土地转让给原告用于房地产开发，违反法律的强制性规定，该合同无效，原告主张合同有效并要求解除，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南鼎豪置业有限公司的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告河南鼎豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  祝东风
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢85号刘岩:吴卫军、**晶:申请执行人刘岩与被执行人吴卫军、**晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51662.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，刘岩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初616号 申请人：韩京提，男，1965年9月9日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：陈松，男，1982年9月3日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人韩京提与被申请人陈松买卖合同纠纷一案，申请人韩京提于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈松名下银行存款20300元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZPP20130116080000000013的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人韩京提的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈松名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计20300元（冻结期限为1年）。 案件申请费223元，由申请人韩京提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫健雄
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初81号 原告：杨涛，男，1982年8月16日出生，汉族，初中毕业，群众，司机，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。 被告：阳谷县中兴运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县安乐镇刘庙村。 法定代表人：高继然，该公司经理。 被告：高传清，男，1961年10月7日出生，汉族，初中毕业，群众，住山东省聊城市阳谷县。 杨涛与阳谷县中兴运输有限公司、高传清、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告杨涛于2020年3月31日向本院提出撤回对高传清、阳谷县中兴运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨涛撤回对高传清、阳谷县中兴运输有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨涛负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑俊双 ——
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初616号 原告：韩京提，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：陈松，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告韩京提与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩京提的委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼。被告陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩京提向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款19775元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告经营钻杆销售生意与被告陈松有业务来往。被告陈松自2009年起多次购买原告钻杆并陆续结欠，但未付清货款。至2015年3月17日，经双方对账，被告向原告出具欠据，内容为“今欠京提钻杆总款19775元（壹万玖千柒佰柒拾伍元整）”。经原告催要后，被告陈松仅向原告支付1000元货款，剩余18775元至今未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告立即给付原告的货款数额变更为18775元。 被告陈松未作答辩，未提供证据。 对韩京提提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、陈松向原告出具的欠款证明复印件，陈松未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院对原告韩京提主张的案件事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。陈松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告陈松从原告韩京提处购买钻杆，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。陈松购买韩京提钻杆后至今尚有18775元货款未付。原告要求被告陈松支付该货款，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。韩京提无证据证明双方约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日的前一日为其给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止，本院确定利率为贷款市场报价利率上浮50%。 原告为实现债权申请诉讼保全，向本院交纳保全申请费223元，是其实现债权必然产生的费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。原告因申请诉讼保全选择由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函方式向本院提供担保，这种方式并非提供担保的唯一方式，故原告为此向中国大地财产保险股份有限公司支付的责任保险费500元，具有非必要性。原告要求被告支付该笔费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松支付原告韩京提货款18775元，于本判决生效之日起十日内付清。并以未付货款本金为基数，自2020年3月23日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告韩京提赔偿逾期付款损失； 二、被告陈松向原告韩京提支付诉讼保全申请费223元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告陈松负担140元，原告韩京提负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年六月十二日 书记员  周炳军
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初81号 原告：杨涛，男，1982年8月16日出生，汉族，群众，司机，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师，特别代理。 原告杨涛与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人刘书法、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、评估费等149204.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日23时00分许，原告驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到京深线大汪道口时，与由南向北行驶的高传清驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂车（所有人：阳谷县中兴运输有限公司）发生交通事故，造成原告右桡骨骨折，两车不同程度损坏。原告损失有医疗费732.53元，误工费25106.63元，护理费7200元，营养费2700元，交通费500元，鉴定费600元，车辆损失203930元，施救费14800元，评估费4000元，原告损失合计259569.16元。因鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××在人保财险聊城市分公司投保交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，所以三被告应按比例赔偿原告损失149204.16元。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，自发生事故时，如果肇事车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，应该由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日23时00分许，原告杨涛驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，当行驶到京深线（356公里100米）大汪道口南边出生地点处时，与由南向北行驶的高传清驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。此事故造成：杨涛、高传清均受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，原告杨涛和高传清均负此事故的同等责任。事故发生后原告急送临城县人民医院门诊救治，花医疗费732.53元，诊断为：右桡骨远端骨折。2020年1月17日邢台正和司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨涛，误工期为100日，护理期为30日、营养期为60日。支出鉴定费600元。根据原告提交的证据，误工费应按交通运输标准计算，护理费可按居民服务业标准计算。2019年12月16日，原告委托邢台维公价格评估中心对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车作出交通事故车物损失价格评估结论书，该车损失为192170元，支出评估费4000元，被告保险公司对此鉴定提出异议要求重新鉴定，经本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，该车损失为165240元，鉴定费10000元由被告保险公司支付，鉴于该评估结论书与原评估结论出入不大，故重新评估鉴定费由被告保险公司负担。原告杨涛与被告保险公司对此评估结论均有异议，但均没有证据支持其主张，本院对此评估报告书予以采信。事故发生后，原告支付施救费14800元。 经查，高传清驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和保额为150万元的第三者商业保险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。关于司法鉴定意见书，被告虽持有异议，但其没有证据支持其主张，对其辩由，本院不予支持，对该鉴定书予以采纳。原告的损失有：1、医疗费732.53元；2、误工费20922.19元（100天×76366元／年÷365天／年）；3、护理费3283.31元（39947元／年÷365天／年×30天）；4、交通费酌定300元；5、鉴定费600元；6、车损评估费4000元；7、营养费1800元（60天×30元／天）；8、施救费14800元；9、车损费165240元，共计211678.03元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定意见书是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在商业第三者责任保险限额内对原告的鉴定费承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告包括医疗费、营养费等共计2532.53元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括误工费、护理费、交通费等共计24505.5元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险共计赔偿原告29038.03元（2532.53＋24505.5＋2000）。超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告91320元（211678.03元-29038.03元）×50%，保险公司总计赔偿原告杨涛120358.03元（29038.03＋91320），其余50%部分由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告杨涛120358.03元，限判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年六月十日 书记员  郑俊双 ——
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执511号申请执行人马瑞琪被执行人夏海建申请执行人马瑞琪与被执行人夏海建房屋买卖合同纠纷一案中，西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初508号民事判决书生效后,申请执行人马瑞琪向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人夏海建名下有车牌号为陕x长安牌轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏海建名下车牌号为陕x长安牌轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年三月三十日书记员  毕思洋
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执511号马瑞琪，夏海建申请执行人马瑞琪与被执行人夏海建离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初9505号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏海建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马瑞琪向本院申请强制执行，要求被执行人夏海建配合申请执行人马瑞琪办理陕xxxx长安逸动轿车车辆过户，本案执行费xxx元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人夏海建已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人马瑞琪自愿承担了本案执行费xx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执511号案件执行完毕，于2020年4月18日结案。二〇二〇年四月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执12号本院在执行郑姗姗申请执行安徽可音可教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人安徽可音可教育咨询有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽可音可教育咨询有限公司（统一社会信用代码:91340300ＭＡ2ＭＵＭＪ80Ｌ）、法定代表人蔡玉霞（公民身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初421号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被申请人杜文生，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人郭艳丽，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。系被申请人杜文生的妻子。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人杜文生、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜文生、郭艳丽80788.8元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜文生、郭艳丽80788.8元的存款，或查封、扣押相等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十日书记员 李强强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执12号申请执行人：郑姗姗，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽可音可教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MUMJ80L。法定代表人：蔡玉霞，总经理。郑姗姗申请执行安徽可音可教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4073号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽可音可教育咨询有限公司于2020年3月12日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年三月十三日书记员  高新岩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初421号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被告杜文生，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告郭艳丽，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告杜文生的妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告杜文生、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人王文化及被告杜文生、郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜文生、郭艳丽偿还原告借款本金及利息共计80788.8元（截止到2019年11月24日拖欠本金80000元及拖欠借款期间内利息788.8元，自2019年11月24日以本金80000元为基数，按月利率13.05‰计算逾期利息至全部付清之日止）；2、判令被告杜文生、郭艳丽承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实和理由：2018年11月20日，被告杜文生向原告出具《河南省农村信用社信贷业务申请书》，拟向原告申请“金燕e贷”，申请金额80000元用于购车。2019年2月24日，原、被告通过手机银行签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：贷款额度为80000元，贷款额度使用期限自2019年2月24日起至2019年11月24日止；贷款利率为固定利率，即月利率8.7‰，还款方式为按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效。该笔借款被告杜文生用于购车，为夫妻共同债务，应由被告杜文生、郭艳丽共同偿还。合同签订后，原告依约提供了借款，现被告未能按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杜文生辩称，这笔钱是我的一个朋友也是我的领导赵永涛让我贷的，我认可该笔贷款，愿意承担责任，但是该笔贷款与我的妻子没有关系，她不知情，她不应当承担责任。被告郭艳丽辩称，该笔贷款我不清楚，我不知道，和我没有关系。本院经审理查明：2018年11月20日，杜文生以购车为由向原告申请贷款，2019年2月24日，原告与被告杜文生签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：贷款额度：人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000.00元。贷款额度使用期限：自2019年2月24日起至2019年11月24日止。贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率8.7‰，在贷款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上加收50%。2019年2月24日，原告向被告杜文生的账户转账80000元。被告杜文生偿还部分利息后不再清偿，贷款本金80000元没有清偿。另查明,被告杜文生所有的江淮牌小型汽车为2011年9月19日登记，被告郭艳丽所有的江淮牌小型汽车为2016年4月27日登记，2019年2月24日之后，二被告未购买任何车辆。上为本案事实。上述事实有原告提供的河南省农村信用社信贷业务申请书、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同、河南农信贷款业务查询明细、机动车信息查询结果单等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平农商银行与被告杜文生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告遂平农商银行与被告杜文生均应按合同约定履行合同义务。原告遂平农商银行按照合同约定已经向被告杜文生发放贷款80000元，履行了合同义务。被告杜文生仅偿还部分银行利息，未按合同约定履行全部义务，已经构成违约，应当承担违约责任。根据原告遂平农商银行提供的河南省农村信用社信贷业务申请书、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同、河南农信贷款业务查询明细等证据，被告郭艳丽并没有签字，郭艳丽不是该笔贷款的借款人，被告杜文生申请贷款理由为购车，但是并没有实际购车，原告遂平农商银行没有证据证明被告杜文生的该笔贷款为夫妻共同债务，其要求被告郭艳丽承担共同偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。关于原告遂平农商银行请求的为实现债权而实际支出的鉴定费、律师费、公告费，没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告杜文生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借期内利息788.8元，共计80788.8元（自2019年11月24日起至实际清偿之日止的利息，以本金80000元为基数，按合同约定计付，已支付的利息从应支付的利息中扣除）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，财产保全费828元，由被告杜文生负担（案件受理费和财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告杜文生于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十一日书记员 李强强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初903号原告:肖德凤，女，1969年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津市河东区味居火锅店（业主：齐雪娜），住所地天津市河东区常州道乐东南里增2号。原告肖德凤与被告天津市河东区味居火锅店健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 娜二〇二〇年三月十九日书记员 刘智慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初903号原告：肖德凤，女，1969年12月21日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河东区味居火锅店，住所地天津市河东区，统一社会信用代码：92120102ＭＡ06Ｔ6ＱＵ8Ｍ，齐雪娜，女，1983年6月2日出生，汉族，住河东区。委托诉讼代理人：王军（齐雪娜之夫），1974年8月14日生，汉族，住河东区。原告肖德凤与被告天津市河东区味居火锅店健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖德凤、被告天津市河东区味居火锅店的经营者齐雪娜、委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1689元、误工费8277元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月17日晚6时左右与朋友一同六人到被告位于天津市河东区味居火锅店吃炭烧火锅涮羊肉，吃饭进行到大约8点半的时候，原告有些不适，出现恶心头晕胸闷等症状，大家原以为是心脏的问题，就服用了速效救心丸，稍稍有些缓解，但仍然有以上症状，大约九点多钟时同桌其他人均感到身体不适，大家决定结束用餐，此时案外人李淑萍去前台拿打包袋准备离开，返回单间时只说了一句不好受，随即就昏迷晕倒在朋友怀里，大家及时拨打120，案外人被送至中医二附属医院医治。经医生诊断为一氧化碳中毒，随后医生让其余人员做了检查，除一人饮酒过多没做检查外，本案原告与其他人均被确诊为一氧化碳中毒。事后产生医药费共计1689元。虽经河东区市场监督管理局调解，但未能达成一致意见，被告作为经营者没有给顾客提供安全的就餐环境，事后亦未主动承担应尽义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。天津市河东区味居火锅店辩称，原告方当时没有一人报警，原告方自行拨打120,晚上11:30原告方带着警察过来的，不是报警同时拨打的120，我方认为原告有可能是就医后报的警；当时我们店里没有人带着原告去医院，因为我们认为与我方没有关系，因为我们店都是符合卫生系统的要求的，而原告就餐前就表示店内有味，我们店里没有其他客人，也没有燃烧任何煤气和碳，我认为就是伏笔，因为顾客是上帝，我方就答应将门窗都打开了，如果是一氧化碳中毒，距离他们很近的3号和9号桌的客人都没事，如果是我们店里的问题，应先报警，到警察指定医院就诊，不应是原告想去何处就医就去何处就医。本院确认事实如下：2019年12月17日晚，原告与朋友在被告经营的封闭单间（无窗）内食用炭烧火锅，后因身体不适，前往天津中医药大学第二附属医院就医，经诊断为一氧化碳中毒，后进行六次高压氧仓的治疗。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费1689元，原告提供票据、诊断证明予以佐证，原告提供票据金额超过其该项主张，系其自行处分权利的行为，该项主张本院予以支持。二、误工费原告主张误工期30天该项损失为8277元，原告提供建休诊断证明五张并提供出租车营运证及天津市瀚洋汽车服务有限公司出具的收入证明予以佐证，按交通运输业标准计算（97799/365*30）该项损失应为8038.27元。原告合理损失应为医疗费1689元及误工费8038.27元。本院认为，自然人享有健康权的权利，被告作为经营者应为原告提供安全的就餐环境，被告虽当庭提交营业执照、食品经营许可证、中国环境保护产品认证证书、SJXF-JD-8A静电式饮食业油烟净化设备检验报告及SJKS-FH-6A型静电光解复合式饮食业油烟净化设备检验报告，仅能证明被告处使用相关设备符合国家相关的规定，不能合理解释就餐当天众人均经医院诊断为一氧化碳中毒系因为其他原因造成，被告就其抗辩意见未提供其他证据予以证明，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区味居火锅店一次性赔偿原告肖德凤医疗费1689元、误工费8038.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市河东区味居火锅店负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年八月六日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初422号 原告：闻某某，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国某某有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：周某某，总经理。 被告：中国某某股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇铜。 负责人：杨某某，总经理。 被告：杨某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告闻某某与被告中国某某有限公司银川分公司中国某某股份有限公司德兴支公司、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  邱尤德 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执5号本院在执行王金凤申请执行杨海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨海霞（公民身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执5号 申请执行人：王金凤，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨海霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 王金凤申请执行杨海霞民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1234号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨海霞于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  高新岩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初689号 北京娇蒂丝商贸有限公司： 你诉与济南琳琅制冷设备有限公司、周传付建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初689号原告：北京娇蒂丝商贸有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码91110114330377572F。法定代表人：徐云，董事长。委托诉讼代理人：乔玉良，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省台前县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：济南琳琅制冷设备有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3C19G48U。法定代表人：周传付，董事长。被告：周传付，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告北京娇蒂丝商贸有限公司与被告济南琳琅制冷设备有限公司、周传付建设工程合同纠纷一案，2019年11月27日，原告向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，2019年12月25日，山东省济南市历下区人民法院将该案移送本院处理，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京娇蒂丝商贸有限公司（以下简称娇蒂丝公司）的委托诉讼代理人乔玉良、刘建辉到庭参加了诉讼，被告济南琳琅制冷设备有限公司（以下简称琳琅制冷公司）、周传付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娇蒂丝公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的建设工程施工安装合同；2.被告返还原告294000元并赔偿原告损失10万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告因蚌埠银泰城地下一层装修改造工程项目需要，经与被告周传付多次协商，约定工程的空调安装等相关配套设施由被告琳琅制冷公司负责施工，所需空调等配件也由其负责采购，后被告安排相关人员进场施工，原告也陆续向被告琳琅制冷公司转账汇款494000元。5月10日-13日被告周传付采购材料支付款项约20万元。5月18日被告周传付拒接电话，施工人员撤场，导致原告工程停工，工期延误，给原告造成损失。由于被告违约，原告提起诉讼。被告琳琅制冷公司、周传付未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据在卷佐证：1、原告营业执照及被告娇蒂丝公司企业信息、被告周传付身份证；2、转款凭证7张（原件）；3、被告周传付与原告代理人乔玉良微信聊天记录截图4张（打印件）；4、2019年5月21日的施工进度及施工材料到场承诺书（复印件）；5、2019年5月15日被告2发给原告代理人乔玉良的微信记录3张（打印件）；6、工程滞后罚款单3张（复印件）。被告琳琅制冷公司、周传付经本院合法传唤拒不到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司与原告娇蒂丝公司签订了一份《空调采购合同》，其中约定：1、工程名称蚌埠银泰城地下一层装修改造工程；2、工程地点蚌埠市东海大道4000号蚌埠银泰城；4、合同含税总价款为1493519.21元；5、施工管理包验收、包合格、包质量、包效果。包含面板及空调控制线供应安装，包含设备供应安装，包含开孔、打洞等完成施工所需全部费用。计划开工时间2019年5月2日，完工时间2019年6月30日。上述合同签订后，原告与被告周传付协商空调及相关配套设施安装工程由被告琳琅制冷公司负责施工，原告于2019年5月8日至21日分7次给被告琳琅制冷公司转账合计494000元。2019年5月21日，周传付签订的《施工进度及施工材料到场承诺书》载明：1、水管（装修区域）主管总量1000米，已完成500米；7、风管总量：镀锌（6300㎡），已进场2200㎡。周传付通过微信发送给原告代理人的发货单两份，载明：1、2019年5月15日的编号0003408总计42163元；2、2019年5月15日的编号0003409总计64018元。2019年5月23日，被告周传付离场后不再施工，无奈原告另行安排施工人员完成合同约定的空调安装工程。本院认为，原告与被告琳琅制冷公司虽然未签订空调安装的书面施工合同，但原告已经实际履行和工程款部分给付义务，被告安排施工人员进场并将部分材料运送到施工现场，故双方之间的施工合同成立。被告无故停工离场构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院对该项诉讼请求，予以支持。原告自认被告周传付微信记录的两份发货单载明的货物已经收到，自愿从支付的工程款中按发货单记载的金额106181元抵扣，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张已进场的2200㎡镀锌管规格为0.7mm厚度定额价（含税）45元/㎡，金额为99000元自愿从支付的工程款中抵扣，由于被告放弃举证质证，本院对原告自认的抵扣金额予以采纳。原告主张被告琳琅制冷公司赔偿损失10万元，未提供造成损失的证据，本院不予支持。综上，被告琳琅制冷公司收到的工程款494000元扣除205181元后余款288819元应当予以返还原告。被告琳琅制冷公司系周传付独资公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告周传付未向本院提供证明公司财产独立于股东自己财产的证据，故本院支持原告主张被告周传付对上述公司债务承担连带偿还责任的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京娇蒂丝商贸有限公司与被告济南琳琅制冷设备有限公司之间的《建设工程施工安装合同》；二、被告济南琳琅制冷设备有限公司返还原告北京娇蒂丝商贸有限公司288819元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周传付对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京娇蒂丝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元（原告已预交），减半收取3605元，由原告北京娇蒂丝商贸有限公司负担960元，由被告济南琳琅制冷设备有限公司、周传付共同负担2645元，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初657号原告：冯玉海，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所执业律师。被告：张宝田，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告冯玉海与被告张宝田劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  候晓静二〇二〇年三月五日书 记 员  董建婧