山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2112号 原告：宋德桂，女，1967年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：刘来春，男，1964年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：刘玲玉，女，1989年8月29日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：冯立超，男，1986年5月12日出生，汉族，住济南市。 原告：刘珍钰，女，2001年10月11日出生，汉族，学生，住济南市。 原告：冯树鑫，男，2012年3月9日出生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：刘玲玉，系冯树鑫之母。 原告：冯如意，女，2016年3月13日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：刘玲玉，系冯如意之母。 七原告共同委托诉讼代理人：侯镇虎、徐仲勋，均系山东众寻律师事务所律师。 被告：宋德章，男，1972年9月13日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 原告宋德桂、刘来春、刘玲玉、冯立超、刘珍钰、冯树鑫、冯如意与被告宋德章共有纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋德桂、刘来春、刘玲玉及七原告共同委托诉讼代理人侯镇虎，被告宋德章的委托诉讼代理人张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德桂、刘来春、刘玲玉、冯立超、刘珍钰、冯树鑫、冯如意共同向本院提出诉讼请求：1.判令宋德章支付七原告拆迁过渡安置费、搬家费200800元（自2014年5月起计算至2019年12月）及利息（利息自起诉之日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令宋德章支付七原告的律师代理费1万元；3.本案诉讼费用、保全费用由宋德章承担。事实和理由：宋德桂与宋德章系姐弟关系，因济南市历城区华山街道片区拆迁，2014年5月，宋德章代表原告与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部签署拆迁协议，约定过渡时间为30个月，若因建设等原因导致宋德章不能按时回迁，过渡安置费加倍发放，直至回迁完成，过渡期自2014年5月起，过渡安置费标准为600元/月，搬家费400元/人。自2014年5月至2019年12月止，七原告应得过渡安置费及搬家费共373200元。期间，宋德章给付七原告172400元，尚欠200800元。七原告多次索要未果，由此引起诉讼。 宋德章辩称，七原告并不在被拆迁房屋实际居住，只是户口空挂在这里，房屋拆除对其居住环境并没有造成实际影响，不应发放相应的过渡安置费及搬家费。拆迁协议于2014年5月28日签订，冯如意于2016年3月13日出生，并非拆迁协议的名义被安置人员，是否享有领取过渡安置费和搬家费的权利及具体能领取多少七原告应提交证据予以证明。七原告主张宋德章应向其支付各项费用200800元应提交证据证明由宋德章领取了上述费用。拆迁协议在2014年5月28日签订，七原告要求支付过渡安置费和搬家费已超过诉讼时效。七原告主张由宋德章支付律师费1万元没有事实和法律依据，不应得到支持。 经审理，本院认定事实如下： 宋德桂系宋德章的姐姐。刘来春与宋德桂系夫妻关系。二人生育两个女儿，大女儿刘玲玉，小女儿刘珍钰。冯立超与刘玲玉系夫妻关系，二人于2012年3月9日生育一子冯树鑫，于2016年3月13日生育一女冯如意。 因济南市历城区华山片区建设，原、被告所在的华山街道山东陈家庄进行拆迁安置。2013年8月18日，宋德桂、刘来春代表家庭（其中农村集体经济组织成员5人、非农村集体经济组织成员1人）选择户型为60平方米安置房2套、81平方米安置房2套。户型选择人处由宋德桂、刘玲玉签字捺印予以确认。2014年5月28日，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称甲方）与宋德章（乙方）签订协议，相关内容为：为实施济南市历城区华山片区建设项目，需拆除历城区华山街道陈家庄村乙方所有的宅基地房屋及地面附着物。第三条：经审核，确定乙方家庭共有人口11人，其中符合安置的有11人……第八条乙方过渡时间为三十个月。若因建设等原因导致乙方不能按时回迁，过渡安置费加倍发放，直至回迁完成。若因乙方原因不能按时回迁，甲方不再向乙方发放过渡安置费。乙方过渡期自2014年5月起，过渡安置费标准为500元/月/人（单人户为700元/月/人）。乙方符合领取过渡安置费的人口为11人，其中单人户2人，甲方支付乙方首期二十四个月过渡安置费共计141600元。过渡期内其余过渡安置费按月度计算一次性领取。乙方搬家费标准为400元/人，其中单人户2人，搬家费为4800元。上述协议中符合安置的11人分别为宋德章、王文翠、宋多垚、宋雨涵、宋德桂、刘来春、刘玲玉、冯立超、刘珍钰、冯树鑫、宋恩祥。 七原告提交交房的物业费收款单据，拟证明七原告共计选房4套，其中3套是2019年3月底交的房，除宋德桂、刘来春外的5个原告过渡安置费发放到2019年4月份，其中一套81平方米的房子是2019年12月交房，宋德桂、刘来春过渡安置费发放到2019年12月，并提交四套房子的入伙物品发放清单及验房问题记录清单。上述证据显示其中三套房子系2019年3月2日交入户门钥匙及地下室钥匙，一套房子系2019年12月1日交入户门钥匙及地下室钥匙。由此，七原告主张宋德桂、刘来春过渡安置费自2014年5月起计算至2019年12月，合计68个月，刘玲玉、冯立超、刘珍钰、冯树鑫的过渡安置费自2014年5月起计算至2019年4月，合计60个月。 另，冯如意出生后，刘玲玉于2019年5月10日为冯如意办理了新增人口安置补偿，货币安置补偿款为713789元，七原告认可上述款项已实际收到。由此，七原告主张冯如意的过渡安置费自2016年3月至2019年4月，合计38个月。 依据七原告申请，本院依法调取的原、被告涉案拆迁安置的相关材料显示，2015年10月14日，宋德章签字捺印确认收到济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部27879.2元。该款项组成为2009年及复核地面附着物奖励费1479.2元、补发过渡安置费26400元。补发过渡安置费组成为11人×100元/月×24月。另经本院询问，拆迁安置负责人员表示拆迁安置费用均已发放完毕，不拖欠过渡安置费及搬家费等费用，新增人口也都有过渡安置费，过渡安置费的标准是30个月过渡期内600元/月，超期是按1200元/月发放，均发放至原协议签订人即户主账户。本院限期七日要求宋德章提交费用发放账户相应的交易明细，以备核查款项实际发放时间及数额，对此，宋德章表示举证责任应由七原告承担，拆迁协议签订至今已近六年，发放情况的明细无法查找。 2020年1月20日，宋德桂、刘来春与山东众寻律师事务所签订《委托代理合同》并支付其律师代理费1万元。 本院认为，本案系因拆迁安置过程中过渡安置费、搬家费引起的纠纷。原、被告因户口登记在一起，故由宋德章代表签署拆迁安置补偿协议，过渡安置费及搬家费均发放至宋德章名下。宋德章在领取上述费用后，理应及时将属于七原告的部分及时支付给七原告，其拒不按时足额支付，侵犯了七原告的合法权益。根据本院依七原告的申请调取的涉案拆迁安置相关材料可以证实宋德桂、刘来春、刘玲玉、冯立超、刘珍钰、冯树鑫符合安置政策，享受过渡安置费及搬家费待遇，过渡期自2014年5月起，30个月的过渡期间内安置费标准为600元/月（500元+补发的100元），搬家费400元/人，且超出该过渡期间，过渡安置费加倍发放。根据物业收款收据等证据，可以证实安置房的交房时间。由此上述六原告主张30个月过渡期内的安置费金额为180000元/人，搬家费合计2400元，合法有据，本院予以采信。宋德桂、刘来春主张两人超30个月的过渡安置费均为45600元，刘玲玉、冯立超、刘珍钰、冯树鑫主张超30个月的过渡安置费均为36000元/人，符合协议约定，本院予以采信。冯如意属于新增人口，享受新增人口安置补偿待遇，其主张自出生即2016年3月至2018年8月30个月的过渡安置费18000元，及2018年9月至2019年4月8个月的过渡安置费9600元，有事实依据，本院予以采信。以上费用合计373200元，七原告认可宋德章已陆续给付172400元，本院予以扣除，剩余款项200800元，宋德章应及时给付七原告。七原告主张相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。宋德章称七原告的诉讼超过诉讼时效，未提交证据证实，本院不予采信。七原告要求宋德章支付其因本案支出的律师代理费1万元，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋德章于本判决生效之日起十日内返还原告宋德桂、刘来春、刘玲玉、冯立超、刘珍钰、冯树鑫、冯如意过渡安置费、搬家费合计200800元； 二、被告宋德章于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德桂、刘来春、刘玲玉、冯立超、刘珍钰、冯树鑫、冯如意利息损失（以200800元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告宋德桂、刘来春、刘玲玉、冯立超、刘珍钰、冯树鑫、冯如意的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2231元，由被告宋德章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽