太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初56号原告：张某（系死者王能之妻），女，1987年6月23日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县村民，住河北省石家庄市井陉县。原告：李根柱（系死者王能之父），男，1962年9月16日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县村民，住河北省石家庄市井陉县。原告：杜秀梅（系死者王能之母），女，1966年1月12日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县村民，住河北省石家庄市井陉县。原告：王某1（系死者王能长子），男，2010年1月8日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县村民，住河北省石家庄市井陉县。法定代理人：张某（系王某1之母），女，河北省石家庄市井陉县村民，住河北省石家庄市井陉县。原告：王某2（系死者王能次子），男，2016年5月5日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县村民，住河北省石家庄市井陉县。法定代理人：张某（系王某2之母），女，河北省石家庄市井陉县村民，住河北省石家庄市井陉县。以上五原告共同委托诉讼代理人：李耀，山西国晋律师事务所律师。被告：赵敬刚，男，1976年10月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。被告：祁县尧钦汽运有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇牛家堡村（208国道西侧）。法定代表人：董云贵，总经理。委托诉讼代理人：程晓斌，男，该公司员工，住山西省清徐县孟封镇尧城村丁字东路4号。被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢1单元1层102室（住宅）1幢1-2层3号商铺。负责人：唐永香，总经理。委托诉讼代理人：许海宏，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告：李刚，男，1987年9月5日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县村民，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。被告：井陉县冀瑞运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路196号。法定代表人：许远国，董事长。委托诉讼代理人：阎婷，山西臻兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青平，山西臻兴律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县冶河西路46号。负责人：王方云，总经理。委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。被告：刘凯，男，1996年11月14日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。原告张某、李根柱、杜秀梅、王某1、王某2与被告赵敬刚、祁县尧钦汽运有限公司、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、李刚、井陉县冀瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人即原告张某及五原告共同委托诉讼代理人李耀、被告赵敬刚、被告祁县尧钦汽运有限公司的委托诉讼代理人程晓斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗、被告李刚及其委托诉讼代理人孙志鹏、被告井陉县冀瑞运输有限公司的委托诉讼代理人阎婷与郭青平、被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人张春敏到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司、刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、李根柱、杜秀梅、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者责任保险限额内按40%责任赔偿五原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工损失共计413890.8元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿五原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失共计100000元，剩余520836.2元由被告李刚、被告井陉县冀瑞运输有限公司连带赔偿，共计1144727元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年9月3日22时49分许，五原告近亲属王能驾驶×××-×××重型半挂货车，行驶至太原环城高速（由北向南）84KM+340M处时，因未注意观察前方道路，与前方被告赵敬刚驾驶安全设施不全且低于规定时速行驶的×××-×××重型半挂货车尾随相撞，造成×××-×××重型半挂货车驾驶人王能当场死亡、乘车人李刚受伤，×××-×××重型半挂货车驾驶人赵敬刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定王能承担事故的主要责任，赵敬刚承担事故次要责任，李刚作为乘车人无责任。另查明，×××-×××重型半挂货车实际车主为被告李刚，王能受雇于被告李刚，为其驾驶车辆，该车由被告李刚分期付款购买于被告井陉县冀瑞运输有限公司，事发时登记并挂靠于该公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司投保车上人员责任险（司机）10万元，事故发生在保险期间。×××-×××重型半挂货车驾驶人为被告赵敬刚，该车登记并挂靠于被告祁县尧钦汽运有限公司名下，在被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，五原告与各被告协商赔偿事宜无果。五原告认为本起事故给其造成巨大的经济损失及精神压力，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求，维护五原告的合法权益。本案在审理过过程中，五原告依法申请追加刘凯为本案被告，认为其系×××-×××重型半挂货车的实际车主，应当赔偿相应的赔偿责任。被告赵敬刚辩称，对事故认定无异议，对原告起诉也无异议。被告祁县尧钦汽运有限公司没有答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司提交书面答辩状辩称，1.×××号车在我司投保交强险，投保人与被保险人为祁县尧钦汽运有限公司，需要有被保险人祁县尧钦汽运有限公司的相关授权或证明，请法院核实；2.本起事故我司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失费用；3.因本次事故有另一人员受伤，故我司在交强险限额内赔偿原告时赔偿金额应预留部分用于赔偿另一伤者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，1.晋K4379号车在我司投保100万元商业三者险，投保人为祁县尧钦汽运有限公司，事故发生在保险期间；2.要求核实赵敬刚驾驶证、道路运输资格证及车辆行驶证等证件；3.原告的各项诉求应当按照农村居民标准计算，另《道路交通事故认定书》认定我方承保车辆为次要责任，故我司只承担不超过30%的赔偿责任；4.诉讼费用我司不承担。被告李刚辩称，1.从程序上讲，本案原告与被告赵敬刚及原告与答辩人之间为不同的法律关系，不宜同时立案审理。本案受害人王能驾驶车辆与被告赵敬刚驾驶的车辆追尾相撞发生交通事故，事故责任方为受害人王能与被告赵敬刚，原告起诉被告赵敬刚及其保险公司承担赔偿责任属于机动车交通事故责任纠纷。但根据原告起诉的内容，原告同时认为受害人王能与答辩人存在雇佣关系，以此为由主张承担赔偿责任，显然是将两种不同的法律关系混合立案。司法实践上，这两种不同的法律关系，不同的案由，不宜在同一诉讼中合并审理，原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，请求依法裁定驳回原告对答辩人的起诉；2.从事实上讲，本案原告近亲属王能与答辩人并不存在雇佣关系，其以雇佣为由主张赔偿不仅不符合事实，而且没有法律依据。事实上受害人王能与答辩人系朋友关系，两人共同合伙购置车辆共同经营，曾先后以分期付款方式购置两辆汽车，其中与井陉县冀瑞运输有限公司签订分期付款合同，向该公司购置×××-×××重型半挂货车。因当时需抵押车辆向银行借款，由于王能征信问题无法与银行签订汽车分期付款抵押借款合同，故以答辩人李刚名义签订合同，王能作为连带责任担保人。当时由王能向井陉县冀瑞运输有限公司支付了首付款，对此有井陉县冀瑞运输有限公司签订的合同及交费票据为凭。此外，答辩人与王能以同样的方式在井陉县德顺运输有限公司又通过分期付款方式购置了另一辆汽车，事故发生后，经张某与答辩人协商一致，将车辆归答辩人所有，答辩人退还其投资款40000元，对此有协议为凭。原告诉称答辩人雇佣王能为司机，仅是原告的一面之词，双方根本不存在雇佣关系；3.本案的基础法律关系是侵权责任关系，应适用过错责任原则。根据事故认定书，事故是由于王能驾驶车辆过程中存在主要过错与第三人赵敬刚追尾所致，王能负主要责任，赵敬刚负次要责任。故关于受害人王能的损失，应首先由第三者车辆交强险承保公司在交强险限额内承担，不足部分根据事故责任比例由肇事方分担。王能负事故主要责任，故对于除第三者车辆保险公司赔偿部分外，不足部分应当由其自己承担；4.答辩人李刚乘坐王能驾驶车辆受伤，根据相关法律规定，答辩人已提起诉讼，故第三者车辆交强险承保公司在交强险限额内赔偿时应为李刚预留份额；5.根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。个人之间即使形成劳务关系，其侵权责任原则是过错责任，即有过错就承担，没有过错不承担。本案中，王能负事故主要责任，李刚无责任，故王能因交通事故产生的损失与李刚没有关系，其要求李刚承担责任没有法律依据。相反，对于李刚因事故受到的损失，理应由王能承担；6.原告主张的部分赔偿项目及数额依据不足，不能得到支持。首先，本案受害人王能为农村居民，且在农村居住，故原告主张的赔偿项目中的死亡赔偿金、被扶养人生活费等应依据农村居民标准进行计算，其以城镇居民标准主张没有法律依据；其次被扶养人李根柱，年龄仅为57周岁，未达到法定退休年龄60岁，且不存在丧失劳动能力情形，故不符合法律规定的被扶养对象。综上，请求依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告井陉县冀瑞运输有限公司辩称，1.×××-×××重型半挂货车实际车主为王能与李刚，答辩人不应当承担连带赔偿责任。本案中×××-×××重型半挂货车系王能和李刚共同购买，两人是该车的实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。2019年9月3日16时，王能与李刚驾驶购买车辆离开，实际控制该车，王能驾驶自己的车辆与他人发生碰撞造成自己死亡且在事故中承担主要责任，应当由其承担责任。不足的部分应当由另一个实际车主李刚承担赔偿责任。答辩人与王能、李刚之间无雇佣、劳动或劳务等关系，且不是车辆的实际控制人，答辩人不对车辆有运行支配能力也并未获利，不应当承担连带赔偿责任；2.本案原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等应当参照农村居民赔偿标准计算。山西省高级人民法院印发《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知，河北省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》均明确规定侵权行为发生在2020年1月1日之后可以适用城乡统一标准，本案交通事故发生在2019年9月3日，死者王能户籍在农村，实际居住地在农村，应当参照农村居民赔偿标准计算赔偿数额。综上所述，本案中答辩人既不是所有权人，又不实际控制车辆，不应当承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险及10万元车上人员损失险（司机）；2.即使在保险赔偿的前提下，应当先由三者车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例即我司在车上人员损失险（司机）限额内按事故责任比例进行赔偿；3.本案交通事故还造成另一伤者受伤，交强险赔偿部分应当给另一伤者李刚预留相应份额；4.需核实王能事发时的驾驶证、道路运输资格证、驾驶车辆的行驶证，以确认是否具有免赔或拒赔情形；5.诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担；6.其他意见在质证时发表。被告刘凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日22时49分许，王能驾驶×××-×××重型半挂货车，行驶至太原环城高速（由北向南）84KM+340M处时，因未注意观察前方道路，与前方赵敬刚驾驶安全设施不全且低于规定时速行驶的×××-×××重型半挂货车尾随相撞，造成×××-×××重型半挂货车驾驶人王能当场死亡、乘车人李刚受伤，×××-×××重型半挂货车驾驶人赵敬刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定王能承担事故的主要责任，赵敬刚承担事故的次要责任、李刚作为乘车人无责任。×××-×××重型半挂货车登记所有人为被告祁县尧钦汽运有限公司，实际所有人为被告刘凯，事发时驾驶人为被告赵敬刚，被告赵敬刚系被告刘凯的雇佣司机，事发时从事雇佣活动。×××号车在被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业三者险100万元，事故发生在有效保险期间。×××-×××重型半挂货车登记所有人为被告井陉县冀瑞运输有限公司，实际为被告李刚与王能共同所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司投保车上人员责任险（司机）10万元，事故发生在保险期间。另查明，王能出生于1989年5月2日，户籍所在地为河北省石家庄市井陉县天长镇王家庄村，户口性质为家庭户口。其父亲即本案原告李根柱出生于1962年9月16日，为肢体肆级残疾，其母亲即本案原告杜秀梅出生于1966年1月12日，二人共育有二子，分别为长子王能与次子李永辉。王能与妻子即本案原告张某于2011年6月7日结婚，二人共育有二子，长子即本案原告王某1，出生于2010年1月8日，次子即本案原告王某2，出生于2016年5月5日。本院认为，本案交通事故系因王能与被告赵敬刚的共同过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。首先，本案交通事故涉事三者车×××-×××重型半挂货车在被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，故本案赔偿款应当先由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内予以赔偿。但因本起交通事故还造成另一伤者李刚受伤，故交强险死亡伤残赔偿项下应为李刚预留10000元。其次，本起交通事故王能承担事故的主要责任，赵敬刚承担事故的次要责任，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业三者险100万元，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司投保车上人员责任险（司机）10万元，结合事故各方的过错程度，本院酌情认定王能承担60%的事故责任比例，赵敬刚承担40%的事故责任比例，故交强险赔偿不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例予以赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司在车上人员责任险（司机）限额内按照60%的责任比例予以赔偿。第三，五原告主张事发时王能系被告李刚的雇佣司机，且×××-×××重型半挂货车挂靠于被告井陉县冀瑞运输有限公司运营，但结合庭审情况，五原告并未提供有效证据证明以上事实，故应承担举证不能的不利后果，本院对五原告要求被告李刚与被告井陉县冀瑞运输有限公司对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任的主张不予支持。本案中王能因交通事故死亡，作为其近亲属的五原告有权提起诉讼，其主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的死亡赔偿金，王能事发前住所地为河北省，且该省城镇居民人均可支配收入高于我省标准，故死亡赔偿金依据2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算20年，计算为659940元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权行为致王能死亡，作为死者近亲属的五原告遭受精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金50000元；关于原告主张的丧葬费，依据2018年度河北省在岗职工平均工资71633元计算6个月为35816.5元；关于原告主张的被扶养人生活费，王能父亲李根柱至王能死亡之日为56周岁，虽未达到法定退休年龄，但李根柱为肢体肆级残疾，被扶养人生活费应当得到支持，扶养年限按法律规定计算20年，扶养人数为2人；王能长子王某1至王能死亡之日为9周岁，扶养年限按法律规定计算9年，扶养人数为2人；王能次子王某2至王能死亡之日为3周岁，扶养年限按法律规定计算15年，扶养人数为2人。以上三人被扶养人生活费均按照2018年度河北省城镇居民人均消费性支出22127元计算。因前9年三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过2018年度河北省省城镇居民人均消费性支出额，故前9年被扶养人生活费为每年22127元，第10年至第15年被扶养人生活费每年计算为22127元，第16年至第20年被扶养人生活费每年计算为11063.5元，以上被扶养人生活费共计387222.5元；关于原告主张的办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费与误工费，虽未提供证据证明，但该费用为原告为死者王能办理丧葬事宜需支出的必要费用，故本院酌情支持5000元。综上所述，以上赔偿款首先由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金50000元，剩余赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例予以赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司在车上人员责任险限额内按照60%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某、李根柱、杜秀梅、王某1、王某2死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金50000元，共计100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某、李根柱、杜秀梅、王某1、王某2死亡赔偿金243976元、丧葬费14326.6元、被扶养人生活费154889元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费与误工费2000元，共计415191.6元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某、李根柱、杜秀梅、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费与误工费共计100000元；四、驳回原告张某、李根柱、杜秀梅、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由五原告负担2648元，由被告刘凯负担3576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵智宏人民陪审员 翟俊华人民陪审员 吕贤丽 二〇二〇年六月十六日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静