湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3362号原告：周月珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周建辉，长沙市天心区湘中法律服务所法律工作者。被告：周玉军，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省。被告：邓卫标，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告周月珍与被告周玉军、邓卫标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，根据原告的申请依法采取了诉讼保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周月珍及其委托诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼，被告周玉军、邓卫标经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认判决两被告在2016年4月20日向原告出具的《借条》有效；2、请求法院判令两被告立即共同偿还借款人民币200?000元整及利息48?000元（利息自2017年10月1日计算至2018年9月30日止，后段利息计算至本金实际清偿之日止）；3、请求法院判令被告立即向原告支付代理费10?000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周玉军、邓卫标系夫妻，两被告在2016年4月20日向原告出具《借条》一份，原告按照借条严格履行了约定，向被告出借人民币20万元整。被告按照借条约定已经向原告支付了102?000元利息，但本金一直没有支付，根据借条约定，两被告尚欠原告本金共计200?000元及利息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告周玉军、邓卫标未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告周玉军、邓卫标未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、借条，拟证明两被告向原告借款并表达借款的意愿，原告表示同意向被告出借人民币20万元的事实;证据2、银行流水，拟证明原告向被告出借人民币20万元其中的10万元的银行流水，以及被告收到借款的事实，被告向原告出具借条后，原告严格履行出借人民币的行为，原告另拿10万元现金及从银行取的10万元现金在2016年4月21日共计200?000元交付给两被告；证据3、银行流水，拟证明原告的经济来源，有出借20万元的能力，甚至远远高于20万元的能力，以及2017年7月21日两被告还款50?000元利息；证据4、微信转账记录，拟证明自2019年2月3日至2020年1月24日，两被告共同向原告支付20万元本金的利息共计12?000元。对原告提交的证据，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院确认为本案有效证据。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告周月珍与被告周玉军、邓卫标系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“今借到周月珍现金贰拾万元整￥200?000.00元。利率2分（月息）借款人：周玉军、邓卫标43012419690228471312016年4月20日”。原告于2016年4月21日取现100?000元，并将自己持有现金100?000元共计200?000元交付给被告。被告借款后，于2017年4月向周月珍支付40?000元，于2017年7月21日向周月珍转账50?000元，于2019年2月3日微信转账6000元，于2019年6月6日微信转账4000元，2019年9月23日微信转账1000元，于2020年1月24日微信转账1000元。后未再偿还借款本息。原告在庭审中陈述：“与两被告之前有过借款往来，付利息的习惯是一年结息付息，2016年4月21日借的钱，快满一年的时候，大概是2017年4月份的时候被告还了40?000元利息，2017年7月21日因为我家里出了比较大的变故急需用钱就要求被告还了50?000元，这50?000元因为还没有到付利息的时间，有一部分的本金还有一部分的利息，具体的我也没算。所以后来就断断续续被告用微信还了一些，没有按时还过利息了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉军、邓卫标作为借款人向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效。双方在借条中约定利率为月息2分，不违反法律规定，本院依法予以认可。双方对还款顺序没有约定，本院按照先息后本的顺序进行核算，根据被告的还款情况，本院按照月利率2%的标准进行计算，对2017年4月支付的40?000元认定为利息（2016年4月21日计算至2017年2月21日的利息为40?000元），对2017年7月21日支付的50?000元，其中20?000元认定为利息（2017年2月22日至2017年7月21日的利息为20?000元），剩余30?000元认定为偿还的本金，故截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金170?000元；自2017年7月22起以借款本金170?000元为基数按照月利率2%的标准计算至2018年9月30日的利息为48?506.67元，扣除被告微信支付的12?000元，被告尚欠原告利息36?506.67元，后段利息依此标准计算至借款实际清偿之日止。对原告主张的律师费，没有合同依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告周玉军、邓卫标于2016年4月20日向原告出具的借条有效；二、被告周玉军、邓卫标于本判决生效之日起十日内共同向原告周月珍偿还借款本金170?000元；三、被告周玉军、邓卫标于本判决生效之日起十日内向原告周月珍支付借款利息36?506.67元（利息已计算至2018年9月30日，后段以尚欠本金为基数按照月利率2%的基础计算至借款实际清偿之日止）；四、驳回原告周月珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，诉讼保全费1810元，合计4395元，由被告周玉军、邓卫标共同负担3518元，由原告周月珍负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年六月三十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。