wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执825号 吴某： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：邓立军        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7889号原告：闵玉珍，女，1944年9月7日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏世平，男，1980年7月30日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。被告：刘立山，男，1978年6月6日出生，汉族，系大连公交客运集团有限公司驾驶员，现住大连市旅顺口区。被告：大连通达出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路913号。法定代表人：王幸挺。被告：边久凯，男，1979年6月6日出生，满族，系大连通达出租汽车有限公司司机，住辽宁省绥中县。原告闵玉珍与被告大连公交客运集团有限公司（以下简称公交公司）、刘立山、大连通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）、边久凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇、被告公交公司的委托诉讼代理人魏世平、被告刘立山、被告边九凯到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同赔偿原告医疗费1684.96元，护送费436元，护理费12000元，司法鉴定费2440元，残疾赔偿金48704.4元，精神赔偿金20000元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，营养费3000元，合计102265.36元。事实和理由：2018年11月21日10时55分许，原告闵玉珍乘坐被告刘立山驾驶的辽Ｂ×××××号公交车，当车行驶至王家村公交站时，被告刘立山踩急刹车将原告晃倒致伤。经交警队认定该事故系案涉公交车与被告边九凯驾驶的车牌号码为辽Ｂ×××××号出租车相撞引起。交警队认定公交车及出租车各承担一半责任，原告闵玉珍无责任。原告立感身体剧烈疼痛，活动受限，送入大连医科大学附属第二医院住院治疗，被告公交公司承担了100724.47元住院费。原告出院后申请了司法鉴定，认定为九级伤残。并花费医疗费1684.96元，护送费436元，护理费12000元，司法鉴定费2440元。现原告主张另外主张残疾赔偿金48704.4元，精神赔偿金20000元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，营养费3000元。被告公交公司辩称：我们公司已于2018年12月原告住院期间垫付了医药费104167.75元。我方认为应与被告通达公司各自承当一半。后续原告所获医疗费及其他费用中，后续治疗费我们同意给1万元，其他我们认可。我们认为责任和出租车公司应各自承担一半。被告刘立山辩称：我是公交公司的司机，是开车过程中出现的问题，属于职务行为，应由公司承担责任。被告边九凯辩称：我是通达公司的司机，是职务行为，应由公司承担责任。被告通达公司经本院传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:2018年11月21日，被告刘立山驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号公交车与被告边九凯驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号出租车相撞。上述辽Ｂ×××××号车辆所有权人为被告公交公司，被告刘立山系公交公司驾驶员；辽Ｂ×××××号小型轿车系出租车，车辆所有权人为通达公司，被告边九凯系通达公司驾驶员。原告闵玉珍此时乘坐案涉公交车，并因此受伤。2018年12月4日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出第210217120180000024号道路交通事故认定书，认定对于该交通事故，边九凯与刘立山负同等责任，闵玉珍无责任。2019年7月9日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告闵玉珍是否构成伤残进行司法鉴定，认定：闵玉珍构成九级伤残，后续治疗费用约需一万元左右，需一人护理60日并加强营养治疗。另查，事故发生后，被告公交公司的工作人员送原告到医院就诊，并垫付了100724.46元医疗费。原告自行花费医药费1684.96元、护送费436元、护理费12000元、司法鉴定费2440元。现原告主张住院伙食补助费1500元、交通费500元、伤残赔偿金48704.4元、精神损害赔偿金20000元。对以上事实，有原告提供的辽宁省医疗住院收费票据27张、护送费票据2张、护理费票据3张、司法鉴定费票据1张、交通事故认定书一份、被告公交公司提供的司法鉴定意见书一份及当事人陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。经交警支队认定，被告边九凯与刘立山对案涉事故负同等责任，原告闵玉珍无责任。因被告刘立山系被告公交公司司机，边九凯系被告通达公司司机，二人均在履行工作职责过程中出现交通事故，故二人所属公交公司以及出租车公司应对侵害行为承担共同侵权责任，对于原告因此住院所产生费用以及致伤残的相关赔偿承担连带清偿责任。被告刘立山与边九凯均系履职行为无需承担责任。故原告要求四被告共同承担医药费、护送费、护理费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，应为被告公交公司与被告通达公司连带承担。鉴于原告闵玉珍被鉴定为九级伤残，鉴定机构建议需一人陪护60天并加强营养且被告公交公司已为原告垫付医疗费100724.46元的情况，现原告要求被告承担剩余医疗费1684.96元、护送费436元、护理费12000元、司法鉴定费2440元、伙食补助费1500元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金48704.4元、精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付后续治疗费12000元，本院支持10000元。对于已经垫付的100724.46元医疗费，被告公交公司可自行向被告通达公司主张分担一半。被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上所述，根据《民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告闵玉珍医疗费1684.96元、护送费436元、护理费12000元、司法鉴定费2440元、残疾赔偿金48704.4元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费3000元，合计100265.36元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告大连通达出租汽车有限公司对上述大连公交客运集团有限公司之应给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1010元，由被告大连公交客运集团有限公司与被告大连通达出租汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王有志人民陪审员  孙剑波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈婉婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执772号 申请执行人：杨东坡，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114811987××××××××。 被执行人：孔德鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 本院在执行杨东坡与孔德鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔德鑫应于判决生效后五日内偿还申请执行人杨东坡借款38200元及利息。被执行人孔德鑫应负担案件受理费760元，公告费560元。以上款额，申请执行人杨东坡均未受偿。另查明，被执行人孔德鑫下落不明，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执825号 申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县。 法定代表人：曹海英，该院院长。 被执行人：吴楠，男，1981年5月22日生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区。现入监服刑。 本院在执行（2019）辽1421刑初325号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人吴楠应缴纳罚金5000元，追缴违法所得1000元，上述款额被执行人未缴纳。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执825号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1496号申请人：朱郑洲,男，1977年8月13日出生,汉族，住江苏省东海县。被申请人:苏璐璐,男，1989年4月22日出生,汉族，住江苏省东海县。申请人朱郑洲与被申请人苏璐璐民间借贷纠纷一案中，申请人朱郑洲向本院申请财产保全，请求对被申请人苏璐璐名下的银行存款予以保全，保全限额175400元，并已提供担保。本院认为，申请人朱郑洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人苏璐璐名下的银行存款175400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书宇二○二〇年四月月十四日法官助理程云江书记员霍学聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1496号原告：朱郑洲，男，1977年8月13日出生，公民身份号码32072219770813573X汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：苏璐璐，男，1989年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。原告朱郑洲与被告苏璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱郑洲及委托诉讼代理人吴长前，被告苏璐璐及委托诉讼代理人苏雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱郑洲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款人民币本金17万元、利息5400元（利息按照月息1分，计算至2020年3月9日）及实际偿还之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告使用原告资金用于资金周转。被告于2019年12月9日给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，至起诉时没有归还。为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法判如诉请。被告苏璐璐辩称，原告起诉无事实和法律依据，借条只是借贷合意的认可，原告应对支付款项承担举证责任。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙从事汽车拆解，原告于2019年10月份退伙。2019年12月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条。借款人苏璐璐于2019年12月9日向出借人朱郑洲借款人民币（大写）壹拾柒万元整元，小写170000.00元，借款期限1个月，月利率1700，于2020年1月9日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。”庭审中，原告称上述借条系双方合伙关系清算后，被告将出资款全部返还给原告，并向其出具的借条。被告称双方之间合伙关系尚未进行清算，因原告找他说家里天天吵架，其才出具的借条。上述事实，有原、被告当庭陈述以及举证借条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与运用》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告向原告出具借条一份,原告主张该借条系双方合伙关系进行清算，被告向其出具借条。被告予以否认，被告应对其出具借条的行为作出解释,但其庭审中的陈述有违常理，在其未向本院提交证据证实其主张的情况下，原告的主张具有高度盖然性。本院认定涉案借条系双方合伙关系清算后出具。原、被告通过清算对各自权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，被告苏璐璐向原告出具借条，故被告应当按照该借条履行还款义务。涉案借条约定利息为1分，未超出法律规定本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏璐璐于本判决书生效后十日内偿还原告朱郑洲借款本金17万元及利息（利息方式计算如下：以本金17万元为基数，按月利率1%，自2019年12月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱郑洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，保全费1397元，共计3301元，由被告苏璐璐负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3808元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执110号申请执行人西安市长安区农村信用合作社。法定代表人王润身，系该信用社理事长。被执行人陈涛涛。被执行人杨楠。被执行人陕西德勤汽车贸易有限公司。法定代表人王振奇，系该公司经理。申请执行人西安市长安区农村信用合作社与被执行人陈涛涛、杨楠、陕西德勤汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陈涛涛、杨楠、陕西德勤汽车贸易有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛涛、杨楠、陕西德勤汽车贸易有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年四月八日书记员  范维娜
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执110号 申请执行人西安市长安区农村信用合作社与被执行人陈涛涛、杨楠、陕西德勤汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人西安市长安区农村信用合作社依据（2018）陕0116民初10716号民事调解书申请执行，申请执行标的为500000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人陈涛涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人陈涛涛（身份证号码：XXXXXXXXXX********）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初431号 申请人：吴世安，男，1982年8月17日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：谭宏，女，1974年1月16日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：王正发，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 吴世安诉谭宏、王正发民间借贷纠纷一案，申请人吴世安向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人谭宏、王正发名下价值人民币305000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴世安的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人谭宏、王正发名下的财产，以价值人民币305000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 健
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执215号霍建国、董亚莉：你与刘启富债权转让合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：霍建国、董亚莉支付刘启富借款本金60000元、借期内利息900元及从2015年12月25日后的利息。案件受理费1141元，执行费831元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执215号   申请执行人：刘启富，男，汉族，1979年2月2日出生。   被执行人：霍建国，男，汉族，1981年8月17日出生。   被执行人：董亚莉，女，汉族，1991年10月21日出生。   刘启富诉霍建国、董亚莉债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月依法向本院申请执行，要求霍建国、董亚莉支付申请人刘启富62041元。   执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。   霍建国、董亚莉实际应履行标的为62041元。经我院查询，未找到被执行人霍建国、董亚莉可供执行财产，因被执行人霍建国、董亚莉拒不履行（2019）晋0602民初1699号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人霍建国、董亚莉限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人霍建国、董亚莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀开宇   审判员 尚 磊   审判员 罗云德     二〇二〇年五月七日   书记员 杜浩东
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5230号 申请人：刘建明，男，汉族，1973年12月8日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。 被申请人：NGOKSENGLEE，男，马来西亚联邦籍居民。 本院在受理原告刘建明诉被告NGOKSENGLEE股权转让纠纷一案中，申请人刘建明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人NGOKSENGLEE名下财产，以价值人民币1326600元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人NGOKSENGLEE名下财产，以价值人民币1326600元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 马占举 人民 陪 审员 彭丽梅 人民 陪 审员 张伟清 二〇二〇年四月十四日 书记员（兼） 黄海莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初976号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：曹生生，男，1989年11月8日出生，汉族，住安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人曹生生金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款208916.96元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1565元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5230号原告：刘建明，男，汉族，1973年12月8日出生，住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。被告：NGOKSENGLEE，男，1961年11月1日出生，马来西亚联邦籍居民。原告刘建明诉被告NGOKSENGLEE股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代显略到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建明向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还股权转让款99万元及资金占用使用费336600元（利息为2016年10月8日起至2019年8月8日止）；自2019年8月9日始至被告付清之日止按双方约定的标准另行计算；2.被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占有使用费以99万元为基数，利率按照每月1%的标准计算。事实与理由：2016年9月25日，原、被告双方签订的《股权转让协议书》约定，被告将其持有深圳市黑金钻轮胎有限公司（以下简称黑金钻公司）的3%股权以99万元价款转让给原告。2016年12月15日双方增加约定，协议生效后两年内，如原告对黑金钻公司的经营及企业前景不满意，可以单方要求被告对上述股权以人民币99万元进行回购，且自上述股权转让款支付之日至被告回购款支付之日，按每月1%支付资金占用使用费。后原告依约将99万元转账至被告指定的银行账户内。原告对黑金钻公司的经营及企业前景不满意，故要求被告将上述股权回购，但被告未履行相关义务。为此，诉至法院。被告NGOKSENGLEE未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了以下证据：2016年9月25日股权转让协议书、2016年12月15日股权转让协议书、交易明细清单、深圳市黑金钻轮胎有限公司工商登记信息、“SZHJZBOD深圳黑金钻股东”聊天群聊天记录及成员账号信息附公证书、（2019）粤0307民初23138号民事判决书。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：黑金钻公司是在2009年3月19日成立的有限责任公司，认缴注册资本总额为人民币3300万元。股东分别为欧阳海燕、吴宏辉、魏永宏、梁潘荣，持股比例为18%、18%、46%、18%。原告称被告系黑金钻轮胎隐名股东，由案外人魏永宏代持18%的股权。2016年9月25日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：被告将其持有黑金钻公司3%股权转让给原告。原、被告双方同意股权转让价款为人民币99万元。原告应在2016年9月30日前向被告一次性支付股权转让款。当目标公司纯利润达到800万元年收（以2018年12月30日审计为准），由原告支付被告35万元作为补贴，补贴完成后，双方互不追究。2016年9月30日，原告向被告支付股权转让款99万元，双方未办理股权变更登记。2016年12月15日，原、被告再次签订《股权转让协议书》，该协议内容除了与2016年9月25日《股权转让协议书》内容一致外，还新增以下条款：本协议生效后两年内，如原告对黑金钻公司的经营及企业前景不满意，可以单方要求被告对黑金钻公司3%的股权（即目标股权）进行回购。如被告收到原告要求回购的请求，自愿同意并配合办理股权转让的手续。转让价格：人民币99万元及本协议股权转让款支付之日至回购款支付之日，按照每月1%支付资金占用使用费。本协议生效后超过两年，原告不得请求被告对目标股权进行回购；如被告不履行回购义务，原告可要求被告继续履行并承担违约责任或者被告向原告支付违约金124万元并终止回购条款的履行。2017年12月6日，原告刘建明在“ＳＺＨＪＺＢＯＤ深圳黑金钻股东”聊天群里发送消息：“各位股东好！首先感谢我参与黑金钻这段时间大家对我的信任与支持。基于个人原因，不能继续参与黑金钻，在前两个月我已向两位吴总分别沟通过，要求他们帮忙回购卖给我的六个点股权，同时也请求各股东理解为盼，完全是个人经济问题……”。该群人员分别有被告、被告女儿吴备宁、被告妻子、股东欧阳海燕、梁潘荣、吴宏辉、魏永宏。被告ＮＧＯＫＳＥＮＧＬＥＥ（微信号：×××）曾于2017年12月31日在该聊天群中发送消息。因被告未履行相关义务，原告于2019年9月26日诉至本院。本院认为，本案系涉外股权转让纠纷，应当依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定法律适用。双方当事人未明确约定发生争议后的法律适用问题，因目标公司的注册地、原告住所地、股权转让协议签订地均在我国，本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国法律。原、被告签订的两份《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告于2017年12月6日在微信群中说明其已在两个月前向被告提出要求被告回购股权，被告未提出任何异议。原告在合同期限内向被告提出回购请求，符合合同约定，被告应予回购。因被告未履行合同约定的回购义务，原告请求被告支付回购款99万元，本院予以支持。股权转让款的实际支付日为2016年9月30日，原告要求被告从2016年10月8日起至款项付清之日止，按照约定的月利率1%计付资金占用使用费，本院亦予以支持。被告NGOKSENGLEE经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告NGOKSENGLEE于本判决生效之日起五日内支付原告刘建明股权回购款99万元及资金占用使用费（按照月利率1%，自2016年10月8日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16740元、保全费5000元，由被告NGOKSENGLEE承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  黄子兴人民陪审员  夏 颖二〇二〇年十月二十七日法官助理黄海莉书记员黄伟锋
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初148号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任士雪，女，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住山东省聊城市东昌府区。该被告人于2016年4月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月7日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人任士雪犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人任士雪中止审理。审判员  张玉江二〇二〇年四月九日书记员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初148号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任士雪，女，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住山东省聊城市东昌府区。该被告人于2016年4月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月7日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人任士雪犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年4月8日立案受理，本院于2020年4月9日以（2020）津0111刑初148号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人任士雪犯诈骗罪一案的审理。本院于2020年7月16日以（2020）津0111刑初148号之一刑事裁定，本案恢复审理。本院于2020年7月16日决定变更为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人任士雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月22日至2019年5月26日期间，被告人任士雪以“杜吉浩”的虚假身份，通过打电话、百度贴吧发帖、微信聊天等互联网方式，虚构请泰国法师做“和合法事”可以帮助被害人挽救感情的虚假事由，骗取被害人武某的信任，共骗取被害人武某人民币30000余元。2019年8月2日至8月15日期间，被告人任士雪通过同样手段，骗取被害人刘某1的信任，共骗取被害人刘某1人民币27000余元。2019年10月4日至10月19日期间，被告人任士雪通过同样手段，骗取被害人赵某的信任，后被害人赵某在天津市西青经济开发区天津同仁堂集团有限公司，向被告人任士雪支付人民币68000余元。2019年9月22日至10月7日期间，被告人任士雪采用同样的手段，骗取被害人魏某的信任，后被害人魏某在天津市西青区，向被告人任士雪支付人民币10000余元。被告人任士雪共骗取人民币135000余元，并将上述钱款予以挥霍。后被告人任士雪被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人任士雪犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人任士雪有期徒刑五年，并处罚金。被告人任士雪供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月22日至2019年5月26日期间，被告人任士雪以“杜吉浩”的虚假身份，通过打电话、百度贴吧发帖、微信聊天等互联网方式，虚构请泰国法师做“和合法事”可以帮助被害人挽救感情的虚假事由，骗取被害人武某的信任，共骗得被害人武某人民币30000元。2019年8月2日至8月15日期间，被告人任士雪通过同样手段，骗取被害人刘某1的信任，共骗得被害人刘某1人民币27000元。2019年10月4日至10月19日期间，被告人任士雪通过同样手段，骗取被害人赵某的信任，后被害人赵某在天津市西青经济开发区天津同仁堂集团有限公司，向被告人任士雪支付人民币68000元。2019年9月22日至10月7日期间，被告人任士雪采用同样的手段，骗取被害人魏某的信任，后被害人魏某在天津市西青区，向被告人任士雪支付人民币10000元。综上，被告人任士雪共计骗得四名被害人人民币135000元，并将上述钱款予以挥霍。2019年12月4日，被告人任士雪被抓获归案。被告人任士雪到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人任士雪与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人任士雪未对被害人进行赔偿。上述事实，被告人任士雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任士雪供述，现场勘验笔录、勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片，被害人武某、刘某1、赵某、魏某的陈述，证人陈某、苏某、刘某2的证言，接受证据材料清单，银行卡交易流水记录、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信支付交易明细证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，案件来源、抓获经过，人员详细信息、身份证复印件、刑事判决书、刑事裁定书，情况说明，其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任士雪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次实施诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任士雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任士雪到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任士雪多次实施电信网络诈骗行为且未对被害人进行经济赔偿，可酌情对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任士雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年12月3日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人任士雪退赔被害人武某经济损失人民币30000元；退赔被害人刘某1经济损失人民币27000元；退赔被害人赵某经济损失人民币68000元；退赔被害人魏某经济损失人民币10000元。三、扣押在案的蓝色荣耀10手机及黑色OPPO手机各1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉江人民陪审员  刘祥谦人民陪审员  韩惠莲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1207号 蒋维彩： 你与巢湖市富林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市富林新型建材有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市富林新型建材有限公司70700元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费785元、执行费972元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院.          3764280254000账号：账号：1302068838001703464.    13×××64账号：1302068838001703464.    .账号：1302068838001703464. 二〇二〇年四月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1207号 本院在执行××市富林新型建材有限公司与蒋维彩合同纠纷一案中查明并认定，蒋维彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蒋维彩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日 附：失信人员名单 蒋维彩,男,1975年5月11日出生,汉族,住巢湖市夏阁镇国胜村委会林场村，公民身份号码3426011975××××××××。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初412号申请人：王巨林，男，1959年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏壮壮，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：聂鑫，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人王巨林与被申请人聂鑫合同纠纷一案，申请人王巨林向本院申请财产保全，请求对被申请人聂鑫名下银行账户存款2000000元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人王巨林所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂鑫银行账户共计2000000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 峰人民陪审员  吴夕莹人民陪审员  由兰芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  岳 岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初758号 原告：王某，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王天银，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。系王某爷爷。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：刘某2，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李某，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款共计34万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某1经人介绍相识，举行见面仪式后，应被告要求，原告给付被告彩礼、礼品、三金等共计317500元。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，几天后刘某1即回娘家居住，原告也外出务工，偶尔务工返回，接刘某1回家生活。2019年春节后，刘某1不再与原告共同生活，也不与原告联系。原告多次要求被告返还彩礼款及三金等，被告至今未予返还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。 被告刘某1辩称，原告与刘某1系自由恋爱于2016年开始同居生活，后于××××年××月××日举行结婚仪式。原告依农村风俗给付彩礼款266000元，其他实物物品均属于赠与，不应返还。在2016年4月同居生活期间，刘某1曾怀孕，原告劝其做了流产手术，给刘某1在身体、精神上造成巨大伤害；另彩礼款在两人同居生活期间已经消费完毕，被告不同意返还原告彩礼款。 刘某2、李某辩称，原告给付的彩礼款，两人并未经手，彩礼款让刘某1与原告在同居生活期间消费完毕，原告诉请我二人返还，没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某1于2016年相识，后订立婚约关系，原告给付被告刘某1彩礼款共计26.6万元。××××年××月××日，王某与刘某1按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，共同生活期间，两人并未生育子女。被告刘某1购置了陪嫁物品：十门衣柜、电视柜、组合柜、餐桌、菜橱、梳妆台、电脑桌、鞋柜、鞋架各一个，沙发两套及茶几，电视机、冰箱、全自动洗衣机、半自动洗衣机、空调、热水器、煤气灶及罐、豆浆机、多功能电锅、热水壶、电饭煲、炒菜锅、吸尘器各一台，以及部分生活消费用品，现在原告王某处。婚礼后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，原告诉讼来院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 诉讼过程中，被告刘某1提交了其自2016年7月份至2019年9月份与原告的微信转账消费记录及中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行的明细、支付宝借款截图等，辩称彩礼款已经消费完毕，双方存在债权债务等，原告对此不予认可，本院经审查确认后，认定如下：虽部分钱款在双方共同期间用于开支，但无法证实彩礼款系用于两人共同生活开支，且已消费完毕；另，关于债权债务，因无其他相关证据佐证，本院不予采信。 本院认为，本案原告以订立婚约为目的，按照习俗给付被告彩礼款26.6万元，后双方因故解除婚约关系后，原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告与被告刘某1已经举行结婚仪式，且同居生活，对彩礼款应酌情予以返还，刘某1的个人陪嫁物品现在原告处，为减少当事人诉累，可划归王某所有，折抵部分应返还彩礼款，综合本案的相关情况，被告刘某1应再返还原告彩礼90000元为宜。被告主张彩礼款已消费完毕，不愿意返还，该抗辩，与查明事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。关于原告方主张的礼品、改口钱等，应视为原告对被告方的赠与，不符合返还赠与的法定条件，本院依法不予支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提供充分证据证明被告刘某2、李某（刘某1父母）经手了彩礼款的给付，且刘某1自认彩礼款由其全部掌握，其父母并未参与开支，故对原告要求刘某2、李某返还彩礼款的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘某1现在王某处的个人陪嫁物品：十门衣柜、电视柜、组合柜、餐桌、菜橱、梳妆台、电脑桌、鞋柜、鞋架各一个，沙发两套及茶几，电视机、冰箱、全自动洗衣机、半自动洗衣机、空调、热水器、煤气灶及罐、豆浆机、多功能电锅、热水壶、电饭煲、炒菜锅、吸尘器各一台，归王某所有，折抵部分应返还的彩礼款；另，刘某1于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼90000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费3200元，由原告负担2350元，被告刘某1负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年四月二十日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3272号 申请人：江苏隆力奇集团有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇工业园区。 法定代表人：徐之伟。 委托诉讼代理人：张德聪，江苏隆力奇集团有限公司公司员工。 被告：常熟市佳艺皮革有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。 法定代表人：徐文娟。 原告江苏隆力奇集团有限公司与被告常熟市佳艺皮革有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏隆力奇集团有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市佳艺皮革有限公司的财产采取保全措施，保全金额为11万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏隆力奇集团有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市佳艺皮革有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3272号 原告：江苏隆力奇集团有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。 法定代表人：徐之伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德聪，该公司员工。 被告：常熟市佳艺皮革有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。 法定代表人：徐文娟。 原告江苏隆力奇集团有限公司与被告常熟市佳艺皮革有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏隆力奇集团有限公司的委托诉讼代理人张德聪到庭参加诉讼。被告常熟市佳艺皮革有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏隆力奇集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金7万元；2.判令被告立即支付使用费（按照35万元/年的标准，自2020年1月1日计算至实际搬离之日止）；3.判令被告立即腾空并交付案涉房屋；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示被告已经支付了租金，故变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付使用费（按照35万元/年的标准，自2020年1月1日计算至实际搬离之日止）；2.判令被告立即腾空并交付案涉房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，租金为35万元，该租金在2019年6月20日前支付。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续占有使用房屋，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告常熟市佳艺皮革有限公司未作答辩。 原告江苏隆力奇集团有限公司围绕其诉讼请求提交了房屋租赁合同（商铺）。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同（商铺）》一份，约定甲方将位于常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园第F003号房（建筑面积2715平方米）出租给乙方用于开设皮件厂。还约定，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，年租金为35万元，合同签订之日先缴纳175000元，余款175000元于2019年6月20日付清。因合同解除或合同期限届满且乙方无意续租时，乙方应于合同终止之日起五日内将房屋按照甲方交付乙方使用时的原状交还甲方。 合同签订后，被告支付部分租金，并于合同期满后继续使用该房屋。原告为催讨剩余租金7万元并要求被告返还房屋诉讼至法院。审理中，被告支付了剩余租金7万元。 另查明，2020年1月底，本地发生新冠肺炎疫情。根据政府相关防疫措施，被告暂停经营，疫情期间未使用涉案承租的房屋。2020年3月初，本地商户陆续开始复工，被告也自此继续使用涉案承租的房屋。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同（商铺）》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该合同履行各自义务。合同约定合同期限届满且未续租时，承租人应将房屋返还出租人。本案中，双方签订一年的租赁合同，该租赁期限已经届满且双方未再续签合同，被告应按约将该房屋返还原告。被告未返还原告房屋，现原告参考原合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费，该主张符合规定，本院予以支持，合同约定F003号房屋的年租金为35万元，故F003号房屋租金计为958.90元/天（35万元÷365天）。被告根据相关防疫措施，在疫情期间未能使用房屋，可酌情减免部分费用，本院酌定免付1个月房屋使用费，故本案的使用费可自2020年2月1日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市佳艺皮革有限公司将其承租的常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园第F003号房屋腾空后返还原告江苏隆力奇集团有限公司，并支付该房屋的占有使用费（按照958.90元/天的标准，自2020年2月1日支付至实际返还房屋之日止），以上义务均于本判决生效后30日内履行。 二、驳回原告江苏隆力奇集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，财产保全费1070元，合计1845元，由原告江苏隆力奇集团有限公司负担345元，由被告常熟市佳艺皮革有限公司负担1500元（原告预交的诉讼费剩余部分1500元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温肖芸
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执839号 马某： 你与李某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：丁进                 联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初401号原告：周安来，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：方玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张运，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周安来与被告方玲、张运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，方玲、张运下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  余 强二〇二〇年四月三日法官助理付逸书记员陆韵韬
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执839号申请执行人：李大勇，男，1975年8月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211975××××××××。被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。法定代表人：马娜，系该公司经理。被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211976××××××××。被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：2114211976××××××××.本院在执行李大勇与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司应于2020年4月15日前返还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人马娜、李大鹏承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费2900元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进人民陪审员  王英爽人民陪审员  王维涛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  聂 佳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初401号 原告：周安来，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇1-21-192，公民身份号码342425196305271319。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：方玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡花城村老庄组，公民身份号码34242519700205002X。 被告：张运，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡花城村老庄组，公民身份号码342425197110224613。 原告周安来与被告方玲、张运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告方玲、张运下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安来及其委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告方玲、张运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周安来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告钢材款30000元及起诉之日始至给付之日止时间段的利息（按年利率6%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于1994年3月3日办理婚姻登记。2011年元月，两被告因经营童车的需要从原告处购买钢材，价款合计30000元，并由两被告签字出具条据一份，该款至今未付。两被告在婚姻存续期间所负债务系夫妻共同债务。综上，被告未支付钢材款的行为，侵犯了原告合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求和主张，向本院提交了如下证据，1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格适格；2.欠条原件一份，证明二被告欠原告钢材款30000元的事实。 方玲、张运未作答辩。 原告提供的两组证据，二被告虽未到庭质证，但经本院核实，其证据来源合法、客观真实，且与本案有足够的关联性，能够证明被告方玲欠原告货款30000元的事实，但欠条上另一签名人员为张磊敏，无法证实张运与张磊敏系同一人，故不能证明张运拖欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1994年3月3日办理结婚登记手续。2011年元月，方玲从原告处购买钢材，钢材款合计30000元。2011年1月27日，方玲向原告出具30000元的欠条一份，张磊敏亦在欠条上签名，该款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告方玲未按约定数额向原告支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故方玲应承担给付原告30000元货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，方玲应当自起诉之日即2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失。原告无证据证明张运与张磊敏系同一人，张运既未在欠条上签名，亦非买卖合同的当事人，根据合同的相对性原理，张运无需承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方玲于本判决书生效之日起五日内支付原告周安来货款30000元，并自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿原告周安来逾期付款利息损失至款项付清之日止。 二、驳回原告周安来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告方玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  凤维来 人民陪审员  陈传孝 人民陪审员  李宗叶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理付逸 书记员陆韵韬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执174号王海良：你与徐秀年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐秀年于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付许秀年人民币10万元及利息。向许秀年加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1690元及执行费用。开户银行：佳木斯市农行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196455466特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：卢铁亮联系电话：0454-8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执174号申请执行人：徐秀年,女,1970年2月6日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区长青社区12组148号，身份证号：230804197002060028。委托代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。被执行人：王海良，男,1972年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区东方园1单元502室，身份证号：230828197210154935。本院在执行申请执行人徐秀年与被执行人王海良民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并网络冻结了被执行人银行存款、微信资金。此后，申请执行人向本院提交双方达成的和解协议，约定自2020年3月起，被执行人每月给付5000元至全部债务清偿时为止，申请执行人申请终结执行，并解除冻结措施。本院经审查认为，双方达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月二十日书记员  高天翔
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初156号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：余贵文，男，汉族，1972年1月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：仇小玲，女，汉族，1973年10月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余国金，男，汉族，1969年8月23日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余松，男，汉族，1989年8月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓茜，女，汉族，1990年7月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人余贵文、仇小玲、余国金、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2455万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余贵文、仇小玲、余国金、余松、邓茜银行存款2455万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  王莉华 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0824刑初42号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王圣先，男，1976年11月13日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2018年12月27日、2019年12月26日被取保候审，现在家。 被告人王淼青，男，1992年8月29日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，驾驶员，住蕉岭县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年12月20日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王圣先、王淼青犯妨害动植物防疫、检疫罪于2020年2月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受当地疫情特殊影响等不能抗拒的原因，使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  谢晓珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  方月兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终603号上诉人（原审被告）：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：刘德逊。被上诉人（原审原告）：江峰，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：刘德逊，男，1964年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人江峰、原审被告刘德逊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人江峰作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。本案原审被告刘德逊住所地亦位于深圳市罗湖区。故原审法院作为合同履行地法院与被告住所地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终603号 上诉人（原审被告）：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：刘德逊。 被上诉人（原审原告）：江峰，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原审被告：刘德逊，男，1964年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人江峰、原审被告刘德逊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人江峰作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。本案原审被告刘德逊住所地亦位于深圳市罗湖区。故原审法院作为合同履行地法院与被告住所地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 媛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初882号申请人：任小高，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：韦超，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市。申请人任小高与被申请人韦超为劳务合同纠纷一案，申请人任小高于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦超名下银行账户存款4200元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦超名下银行账户存款4200元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月八日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初882号原告：任小高，男，1971年5月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：韦超，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告任小高诉被告韦超为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小高、被告韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小高向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4200元。2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：被告是一个建筑工程施工队的包工头。2019年10月承包了广东省河源境内山体护坡工程，通过电话联系原告到工地进行施工，商定工资每天300元。工程结束后，被告未足额支付原告工资，剩余4200元未支付。约定2019年底全部支付给原告，并出具欠条一张。到期后，被告未及时支付原告剩余工资。为此，原告多次向被告催讨，开始被告以各种理由推脱，后干脆不接原告电话。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告韦超辩称，1、我不是包工头，我跟原告只是普通工友关系，原告所称我是包工头不属实。2、欠条是我在受到胁迫的情况下出具的，根据法律规定，法庭不应认可，我受到胁迫时报了警，这个事实我和原告的聊天记录也有显示。当事人为支持自己的主张，原告任小高向本院提供了：1、身份证复印件。2、欠条一张。被告提供了：微信聊天记录4张。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。原告提供的证据可以反映被告欠其工资情况，予以认定。被告提供的证据不能显示与本案的关联性，对被告的证明对象不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年，原告任小高在广东省河源境内一山体护坡工程工地为被告韦超提供劳务。被告欠原告工资4200元未付。2019年11月3日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠任高现金4200元大写：肆仟贰佰元2019.11月3日韦超……”。后经原告催要，被告未付。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结韦超名下银行账户存款4200元，期限一年。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资4200元，有被告韦超为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告现要求被告支付工资4200元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在劳务合同关系，欠条系受胁迫情况下出具，但对上述辩称均未能提供有效证据予以证明，对被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦超于本判决生效之日起十日内支付原告任小高工资4200元。案件受理费25元，保全费62元，由被告韦超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年五月二十五日法官助理黄艳萍书记员徐聪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9175号 申请人：佛山市顺德区粤亭新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会广珠路边（德美大院内）。 法定代表人：任世军。 委托诉讼代理人：江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工 被申请人：李志彬，男，汉族，住广东省高要市。 本院在审理申请人佛山市顺德区粤亭新材料有限公司与被申请人李志彬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在65952.00元的范围内冻结被申请人李志彬账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志彬的银行存款65952.00元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨志华
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终38号   申请人：西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尚城花园B6-8，统一社会信用代码91540400321382695M。   法定代表人：李井成，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卜晓丽，西藏三千律师事务所律师。   上诉人陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司（以下简称永舜西藏分公司）、西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司（以下简称宏泰公司）、孟祥吉与被上诉人张群、原审第三人张坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。   2020年4月10日，宏泰公司以一审判决认定永舜西藏分公司、宏泰公司均为张群所提供的钢管、扣件等器具的承租人，应对张群承担连带责任，但宏泰公司仅承接西藏铁城建筑工程有限公司的部分劳务，仅负责接收西藏铁城建筑工程有限公司提供的钢管、扣件等，西藏铁城建筑工程有限公司与本案具有法律上的直接关系为由，向本院申请追加西藏铁城建筑工程有限公司为第三人。   本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，张群作为出租方与永舜西藏分公司签订《租赁合同》，永舜西藏分公司退出涉案波密县扎木镇棚户区改造工程—悠悠步道改造工程项目施工后，宏泰公司与西藏铁城建筑工程有限公司签有《劳务承包合同》，作为实际劳务施工人进场施工。从各方当事人提交的证据及合同相对性原则，无法证实西藏铁城建筑工程有限公司与本案租赁合同存在直接的法律关系，故宏泰公司提出追加西藏铁城建筑工程有限公司为第三人的申请不符合法律规定，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   驳回西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司追加西藏铁城建筑工程有限公司为第三人的申请。   审 判 长 王林华  审 判 员 查木热  审 判 员 孙丹华   二〇二〇年四月二十九日   法 官 助 理  黄国基   书 记 员 禹 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9175号原告：佛山市顺德区粤亭新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路**。法定代表人：任世军。委托诉讼代理人：江舰，男，该公司工作人员。被告：李志彬，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司与被告李志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司的委托诉讼代理人江舰到庭参加诉讼。被告李志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款65952元及逾期付款利息（按贷款市场报价利率计算，从起诉日起计至判决限定的款项还清日止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有业务往来。双方于2018年10月13日签订产品购销协议，约定由原告向被告供应皮革化学品。结算方式为“需方应从收货之日起60天内结清全部货款”。2019年11月11日，被告签署对账单，确认截至2019年10月31日被告实欠原告货款65952元未予支付。上述所欠货款虽经原告多次派人催收，被告均无理拒不偿还，造成原告严重的经济损失。被告李志彬未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、产品购销协议一份、对账单一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原被告签订产品购销协议，约定原告根据被告需要，供应皮革化学品给被告使用，被告应从收货之日起60天内结清全部货款。2019年11月11日，原被告经对账确认，截至2019年10月31日，被告应付原告货款65952元。因被告未能清偿上述货款，原告于2020年4月17日诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告确认应向原告支付货款65952元，但直至本案庭审结束仍未能清偿，已构成违约。对于原告主张被告支付货款65952元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本判决确定付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司支付货款65952元及逾期利息（以65952元为基数，自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计724.4元，财产保全费679.52元，共计1403.92元（原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司已预交），由被告李志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年七月八日书记员  杨志华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初211号原告：宋黑旦，男，1959年12月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏晨阳，男，1988年7月18日生，汉族，住海口市龙华区。被告：余洋豪，男，1988年1月22日生，汉族，住汝州市。夏晨阳、余洋豪共同委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权代理。被告：许浩洋，男，1989年4月5日生，汉族，住汝州市。第三人：余平伟，男，1977年3月17日生，汉族，住汝阳县。原告宋黑旦与被告夏晨阳、余洋豪、许浩洋，第三人余平伟买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告宋黑旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15万元并从2017年2月17日支付资金占用利息至实际返还之日。事实与理由：2014年2月，被告在汝阳县合伙经销二手车销售业务，原告经第三人介绍以15万元价格购买黑色本田CRV汽车一辆，被告方向原告保证对车辆具有处分权，如原告不能使用车辆，情愿退回购车款并支付利息。2017年2月17日，该车被杭州市拱墅区人民法院扣押。被告隐瞒事实向原告销售车辆，在车辆被人民法院扣押的情况下，被告应当赔偿原告损失。被告许浩洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，许浩洋从不认识宋黑旦，双方没有任何经济往来。原告所诉被告的住所地是汝州市××海口市××区，原告以赔偿的形式向法院起诉，应当向被告住所地法院起诉。汝阳县人民法院没有管辖权，应由汝州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为二手车买卖合同纠纷，合同履行地在汝阳县境内，因此本院具有管辖权。被告许浩洋提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许浩洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许浩洋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月二十三日书记员  尚苏萌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2220号 申请人：候昭猛，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：杨奕辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：厦门市中艺美广告有限公司，住所地厦门市集美区文康路319号101之一。 法定代表人：杨奕辉，经理。 原告候昭猛与被告杨奕辉、厦门市中艺美广告有限公司民间借贷纠纷一案，申请人候昭猛于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨奕辉、厦门市中艺美广告有限公司价值160000元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人候昭猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨奕辉和厦门市中艺美广告有限公司价值160000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1320元，由申请人候昭猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2220号 原告：候昭猛，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被告：杨奕辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：厦门市中艺美广告有限公司，住所地厦门市集美区文康路**101之一。 法定代表人：杨奕辉。 原告候昭猛与被告杨奕辉、厦门市中艺美广告有限公司（以下简称”中艺美公司“）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告候昭猛的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告杨奕辉、中艺美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：借据中载明共计140000元。 二、借款用途：原告陈述杨奕辉用来广告公司资金周转。 三、借款利息的约定：2018年9月29日的借款约定月利率为2.5%；2019年10月11日的借款约定月利率为2%。 四、借款期限：2018年9月29日的《借据》中未约定还款期限；2019年10月11日的《借据》中约定借款期间为2019年10月11日至2020年3月10日。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2018年9月29日通过银行转账分三笔向被告杨奕辉支付借款共计120000元；2019年10月11日原告通过银行转账向被告杨奕辉支付借款20000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告当庭陈述第一笔借款，被告杨奕辉按照月利率2.5%的标准支付利息至2019年10月28日。被告向原告分别于2018年9月29日、12月5日、2019年1月7日、2月19日、3月7日、4月11日、5月9日、6月8日、7月9日、10月1日、10月25日、2020年1月11日偿还利息，金额均为3000元。第二笔借款的本金及利息均没有支付过。 八、原告候昭猛的诉讼请求：1.被告归还借款140000元及利息（其中以借款120000元为基数，按月息2%，自2019年10月29日起计算至实际付款之日止；以借款20000元为基数，按月息2%，自2019年10月11日起计算至实际付款之日止），暂计至2020年3月28日止利息为17200元；2.被告赔偿原告因聘请律师而支付的律师费10000元；3.一切诉讼费用由被告被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求撤回。将第三项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告候昭猛提供的《借条》、银行转账记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2018年9月29日向被告杨奕辉出借借款120000元，杨奕辉当日返还原告3000元，本院确认2018年9月29日原告实际向杨奕辉出借借款117000元。根据原告提供的借据及当庭陈述，本院确认原告向被告杨奕辉共出借借款137000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告确认第一笔借款利息被告杨奕辉支付至2019年10月28日、第二笔借款被告未偿还本金及利息，本院予以确认。故杨奕辉应偿还原告借款117000元及利息，利息以117000元为基数，自2019年10月29日计算至实际还清之日；杨奕辉还应偿还原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2019年10月11日起算至实际还清之日。原告主张被告中艺美公司就上述款项承担偿还义务，没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告杨奕辉、中艺美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨奕辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告候昭猛借款共计137000元及利息（利息分两部分，第一部分以借款本金117000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月29日支付至实际付清之日；第二部分以借款20000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月11日起算至实际还清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告杨奕辉负担1680元，由原告候昭猛负担142元（已预缴）。被告杨奕辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  陈月桂 人民陪审员  孙美玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1179号申请人：常州市新河铁路机电有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇省庄路31号。法定代表人：吕寿梅，董事长。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：高春伟，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告常州市新河铁路机电有限公司（以下简称新河公司）与高春伟所有权确认纠纷一案中，申请人新河公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高春伟名下的价值150000元的财产予以查封、冻结，申请人新河公司以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新河公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高春伟名下的银行存款150000元或价值相当的财产。案件申请费1270元，由常州市新河铁路机电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1179号原告：常州市新河铁路机电有限公司，住所地常州市潞城新河村。法定代表人：吕寿梅，董事长。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。被告：高春伟，男，1968年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈**、张静，江苏典修律师事务所律师、实习律师。原告常州市新河铁路机电有限公司（以下简称新河公司）与被告高春伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新河公司的委托诉讼代理人姜平、被告高春伟的委托诉讼代理人陈**、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新河公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被告高春伟名下的牌号为苏Ｄ×××××的车辆为原告所有；2.被告高春伟立即向原告返还上述车辆；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月29日在常州凯帝汽车销售服务有限公司购买了凯迪拉克轿车一辆，后因被告个人原因需要使用上述车辆遂找到原告并与原告商量，愿意承担使用车辆期间产生的一切费用，原告考虑到与被告多年朋友的关系，不便推脱，故同意了被告的要求，并与被告协商一致将车辆过户至被告名下，在使用期间所有因使用车辆产生的费用及产生的风险均由被告承担，但如果原告需要被告返还车辆时必须无条件返还并配合办理车辆过户的相关手续。现原告因单位需要使用上述车辆，向被告提出返还上述车辆的要求但被告未予理睬。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告高春伟辩称，原告法定代表人吕寿梅的女儿蒋怡与被告高春伟的儿子高宇岩于2015年底恋爱，高宇岩在原告单位工作，2016年9月，原告单位购买了本案争议的车辆给高宇岩驾驶，既作为高宇岩的公务用车，也有因为高宇岩与蒋怡处于恋爱中，作为准岳母买车给准女婿使用的意思。2016年下半年，二人已到谈婚论嫁的地步，由被告拿出一套别墅作为二人的婚房，从2016年下半年开始，双方都开始投资装修该婚房，女方出资100万元装修款，男方大约出资30万左右装修款。2017年9、10月间，高宇岩、蒋怡感情破裂分手，引起纠纷。为了解决恋爱期间双方的财物纠纷，被告将吕寿梅出资的100万元装修款全款退给吕寿梅，高宇岩从原告公司离职，一直由高宇岩驾驶的汽车归被告所有，双方关于恋爱期间的感情问题及财产纠纷一次性处理完毕，双方剩余损失自理。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新河公司系自然人独资的有限责任公司，原告法定代表人吕寿梅系其唯一股东。原告法定代表人吕寿梅的女儿蒋怡曾与被告高春伟的儿子高宇岩于2015年底恋爱，高宇岩曾在原告单位工作。2016年8月29日，原告向常州凯帝汽车销售服务公司购买凯迪拉克牌多用途乘用车1辆（车牌号苏Ｄ×××××），由高宇岩使用。2017年11月间，蒋怡与高宇岩产生矛盾，高宇岩离开原告公司，高春伟要求继续使用前述车辆，经双方协商一致，2017年11月22日，原告将该车辆过户给被告，登记在被告名下，被告使用该车辆至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可2017年11月22日苏Ｄ×××××号汽车已由新河公司转让给高春伟，并交付高春伟使用，高春伟取得该汽车所有权有事实和法律依据。原告主张，原告与被告约定“如果原告需要被告返还车辆时必须无条件返还并配合办理车辆过户的相关手续”的事实，被告不予认可，且原告未提供相关证据，故对原告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项的规定，判决如下：一、驳回常州市新河铁路机电有限公司要求确认高春伟名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆为常州市新河铁路机电有限公司所有的诉讼请求；二、驳回常州市新河铁路机电有限公司要求高春伟立即向常州市新河铁路机电有限公司返还上述车辆的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1150元、保全费1270元，共计2920元，由常州市新河铁路机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月十五日书记员  顾隽隽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初883号 申请人：姚汉惠，女，1975年1月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。 被申请人：何柳娟，女，1972年8月1日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告姚汉惠诉被告何柳娟合同纠纷一案中，申请人姚汉惠向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人何柳娟名下财产，以价值人民币403984元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚汉惠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何柳娟名下财产，以价值人民币403984元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  马占举 二〇二〇年四月十三日 书记员（兼）  黄海莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初4219号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社员工。被告：张改明，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：马银芹，女，1960年3月16日生，汉族，住河南省林州市，已故。被告：路保军，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：孙宝喜，男，1965年8月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：马常林，男，1957年7月27日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）与被告张改明、马银芹、路保军、孙宝喜、马常林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理。原告兴林路信用社于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告马银芹已经死亡，申请撤回对被告马银芹的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回对被告马银芹的起诉。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广东二〇二〇年四月十日书 记 员  秦培艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4219号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社员工。被告：张改明，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：路保军，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：孙宝喜，男，1965年8月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：马常林，男，1957年7月27日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：马银芹，女，1960年3月16日生，汉族，住河南省林州市，已故。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告张改明、路保军、孙宝喜、马常林、马银芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军林，被告张改明到庭参加了诉讼，被告路保军、孙宝喜、马常林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴林路信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张改明归还原告借款本金人民币48万元，并按合同约定支付原告利息。（截止2019年3月11日利息405804元）及以后的利息；2、请求判决被告路保军、孙宝喜、马常林、马银芹对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张改明、路保军、孙宝喜、马常林、马银芹共同承担。事实和理由：2014年6月13日原告兴林路信用社与被告张改明、马银芹、路保军、孙宝喜、马常林签订《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定，借款金额48万元，期限自2014年6月13日至2015年6月13日，利率为按月息10.5‰计算；逾期贷款按原借款利率基础上加收万分之五。《保证合同》生效的当天，兴林路信用社向借款人张改明发放了48万元借款。截止原告起诉之日，被告没有归还借款本金48万元及利息405804元。被告马银芹、路保军、孙宝喜、马常林对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告张改明口头辩称，借款合同上是其本人签字的，但该笔贷款实际使用人是马常林，其没有实际使用该笔贷款。被告马常林提交书面答辩意见，该笔借款是我贷的，也是我使用的，本案中的借款人和保证人只是帮忙办理贷款手续，与他们无关，我会尽快还清贷款。被告路保军、孙宝喜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份，2、保证合同一份，3、借款借据一张，4、存款凭条一张，5、民事裁定书一份。上述证据，原告与被告张改明进行了质证，均表示无异议。被告路保军、孙宝喜、马常林未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告兴林路信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告兴林路信用社与被告张改明签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额48万元，期限自2014年6月13日起至2015年6月13日；利率为月息10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原借款利率基础上加收万分之五。同日，原告与被告马银芹、路保军、孙宝喜、马常林签订《保证合同》，合同约定，被告马银芹、路保军、孙宝喜、马常林对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效当天，原告向被告张改明发放了48万元贷款。截止原告起诉之日，原告通过代扣收回借款利息2651.62元，借款本金及剩余利息被告均未归还。2017年6月6日，我院受理原告兴林路信用社诉被告张改明等5人金融借款合同纠纷一案，后因原告未在法定期限内预交案件受理费，我院于2017年6月21日作出（2017）豫0581民初3088号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。另查明，原告兴林路信用社于2019年7月9日向本院提交申请，撤回了对被告马银芹的起诉，本院另行制作了裁定书。本院认为，原告兴林路信用社与被告张改明签订的个人借款合同及与被告马银芹、路保军、孙宝喜、马常林签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告兴林路信用社已按合同约定发放贷款，被告张改明应当按照合同约定期限返本付息。被告张改明至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。被告张改明提出其不是该笔借款的实际使用人，因原告兴林路信用社提供存款凭条，证明其已将该笔贷款发放至以被告张改明开具的银行卡中，且个人借款合同上有其本人的签字，故原告要求被告张改明返还借款本金48万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路保军、孙宝喜、马常林作为被告张改明上述借款的连带责任保证人，因被告张改明未依约返本付息，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张改明追偿。关于被告马常林称其实际使用了该笔贷款的答辩意见，不能以此免除借款人和其他保证人的还款及保证责任，因其是作为连带责任保证人的身份在保证合同上签字的，故对原告要求路保军、孙宝喜、马常林对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张改明于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币48万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息2651.62元予以扣除）；二、被告路保军、孙宝喜、马常林对本判决第一项承担连带清偿责任，被告路保军、孙宝喜、马常林承担保证责任后，有权向被告张改明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12658元，由被告张改明、路保军、孙宝喜、马常林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广东二〇二〇年四月十日书 记 员  秦培艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1196号 高文涛： 你与钱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第02978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱锋于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钱锋借款本金7万元及自2015年3月17日起按月利率2%计算的利息； 二、负担案件受理费905元、执行费1340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二Ｏ二Ｏ年    四月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1196号 本院在执行钱锋与高文涛借款合同纠纷一案中查明并认定，高文涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将高文涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日 附：失信人员名单 高文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市丽景华庭Ａ6栋3单元201室，公民身份号码3426011983××××××××。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15437号 原告：陆玉清，女，1963年12月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：章如山，男，1955年11月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告陆玉清与被告章如山身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 范庆超 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 吴诗琪