安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1111号 原告：于勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告：汪建文，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：严家骏，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告于勇与被告汪建文、严家骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人江学真、吴笑天到庭参加诉讼，被告汪建文、严家骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于勇向本院提出诉讼请求：1.判令汪建文、严家骏立即向于勇偿还借款本金1860000元及利息184120元（利息系计算至2020年2月25日，此后利息以本金1860000元为基数按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2.判令于勇支出的律师费40000元及诉讼费用、保全费由汪建文、严家骏承担。事实与理由：于勇与汪建文、严家骏为朋友关系，2019年9月5日、2019年11月4日，汪建文、严家骏以生意周转为由向于勇分别借款1100000元、760000元，均约定借款年利率为24%。于勇均于借款当日将借款汇入汪建文、严家骏借款账户。基于朋友间的信任关系，于勇未就该两笔借款与汪建文、严家骏订立借款合同。截止到2020年2月25日，由于汪建文、严家骏均未归还欠款及拖欠利息，双方于当日订立《欠款对账单》，并确认：截止2020年2月25日，汪建文、严家骏欠于勇本金1860000元、利息184120元，本息共计2044120元，汪建文、严家骏承诺在2020年3月5日前归还，并同意按年利率24%向于勇支付利息至实际款清之日止。同时双方还约定，若未能如期归还，汪建文、严家骏愿意承担于勇为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费。现还款日期逾期已久，于勇多次催促汪建文、严家骏归还欠款，但汪建文、严家骏均以各种理由推脱，拒不归还借款本息。于勇认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。汪建文、严家骏拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了于勇的合法权益。综上，为维护于勇合法权益，提起诉讼。 汪建文、严家骏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于勇与汪建文、严家骏系朋友关系。汪建文、严家骏以生意周转为由向于勇借款，于勇分别于2019年9月5日、2019年11月4日向汪建文转账1100000元、760000元，合计1860000元。2020年2月25日，于勇（甲方）与汪建文、严家骏（乙方）签订《欠款对账单》，确认：一、甲方和乙方系朋友关系。乙方作为共同借款人因生意周转于2019年9月5日及2019年11月4日分两次向甲方借款共计1860000元（均未出具借条，其中2019年9月5日乙方向甲方借款1100000元，由甲方汇至乙方汪建文账户，2019年11月4日乙方向甲方借款760000元，由甲方财务人员叶静汇至乙方汪建文账户），双方约定年利率24%。二、甲乙双方在此一致确认：截至2020年2月25日止，乙方尚欠甲方的借款本金1860000元整，利息184120元。三、对于上述欠款，乙方保证在2020年3月5日前向甲方归还全部借款本息，同时乙方同意按年利率24%向甲方支付利息至实际款清之日止。四、如乙方未能按上述约定时间及金额向甲方归还借款本息，则甲方可就乙方全部未还款项向法院提起诉讼，同时乙方同意承担甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），五、本欠款对账单系甲乙双方真实意思表示。如乙方未能按约还款，甲方可凭本欠款对账单直接对乙方提起诉讼。同时甲乙双方约定争议管辖地为甲方所在地人民法院，六、本欠款对账单经甲乙双方签字后生效。七、本欠款对账单一式双份，甲乙双方各执一份。签订《欠款对账单》之后，汪建文、严家骏未向于勇支付任何借款及利息。以上事实有《欠款对账单》、转账凭证、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：于勇与汪建文、严家骏之间的借贷关系有于勇提供的《欠款对账单》及转账凭证予以证实，本院对双方借贷事实予以确认。于勇要求汪建文、严家骏归还借款1860000元的诉讼请求，本院予以支持。汪建文、严家骏自收到借款之日起按照年利率24%计算至2020年2月25日的利息为180906.67元，于勇与汪建文、严家骏就1860000元借款截至2020年2月25日对账的利息为184120元，因汪建文、严家骏就对账利息未予支付，故对于对账超出年利率24%的利息本院不予支持，截至2020年2月25日，汪建文、严家骏应支付于勇利息180906.67元。因《欠款对账单》约定汪建文、严家骏同意按年利率24%支付利息至实际款清之日止，故对于勇要求自2020年2月26日起以1860000元为基数按照年利率24%支付利息至借款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院对于勇要求支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建文、严家骏于本判决生效后十五日内偿还原告于勇借款本金1860000元及利息180906.67元，并按照年利率24%向原告于勇支付自2020年2月26日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11576元、保全费5000元，合计16576元，由被告汪建文、严家骏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。