河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初111号原告：牛苏杭，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：牛天驰，男，2012年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：牛苏杭（系牛天驰之父），男，1983年8月25日出生。二原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，系公司员工。原告牛苏杭、牛天驰与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财保商丘支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛苏杭及二原告共同委托诉讼代理人刘苏嘉、被告华安财保商丘支公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛苏杭、牛天驰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损、路产损失等共计50000元（暂定）；2．诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损、路产损失等共计145000元。事实与理由：2019年7月23日16时，原告牛苏杭驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖FD475挂号重型自卸半挂车，沿丰砀路由南向北行驶，至丰××路宋楼镇刘王楼西头，处理情况过程中，驶入道路左侧边沟内，致二原告受伤，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖FD475挂号重型自卸半挂车损坏。经事故责任认定，原告牛苏杭负全部责任，牛天驰无责任。涉案车辆在被告保险公司投保车辆人员险，事故发生在保险期限内。为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告华安财保商丘支公司辩称，1．驾驶人实习期驾驶半挂车属责任免除情形；2．原告医疗费中应扣除非医保用药；3．鉴定费不是正规发票，我公司不认可；4．鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日16时许，原告牛苏杭驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖FD475挂号重型自卸半挂车，沿安徽省丰县丰砀路由南向北行驶至宋楼镇刘王楼西头时，因处理情况，驶入道路左侧沟内，导致二原告受伤、道路受损的交通事故。事故发生后，安徽省丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告牛苏杭负全部责任，原告牛天驰无责任。原告牛苏杭因伤于2019年7月23日入砀山县人民医院就诊，2019年7月28日出院，住院5天，支付医疗费3017.5元。原告牛天驰因伤于2019年7月23日入住砀山县人民医院就诊，2019年7月26日出院，住院3天，后又于2019年7月26日入住徐州医科大学附属医院住院治疗，2019年8月6日出院，住院11天，共计支付医疗费43910.2元。2019年8月2日原告牛苏杭支付该事故造成的路产损失4800元。在立案之前，原告牛苏杭申请伤残程度等级鉴定，经本院依法委托，2019年12月11日商丘木兰法医临床司法鉴定所作出鉴定意见“被鉴定人牛苏杭外伤致L1椎体压缩性骨折（压缩程度＜1/3），构不成伤残”，关于护理时限的参考意见为误工期限为120日、护理期限为60日、营养期为60日，牛苏杭为此支出鉴定费1300元；原告牛天驰申请伤残程度等级鉴定，经本院依法委托，2019年12月11日商丘木兰法医临床司法鉴定所作出鉴定意见“被鉴定人牛天驰外伤致右股骨干骨折切开复位钢板内固定术后版右侧膝关节丧失功能达30%，构成十级伤残”，关于后期治疗费、护理时限的参考意见为二次手术费及药费约需6000元（或待实际费用发生后据实计算）、护理期限为90日，原告牛天驰为此共支出鉴定费1900元。另查明，案外人夏邑县永达运输有限公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买有保险金额为10万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔、保险金额为10万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。2019年8月16日，夏邑县永达运输有限公司同意被告将案涉车辆的理赔款直接理赔给原告。再查明，案涉车辆司机牛苏杭持有驾驶证、道路运输证，该车辆具有行驶证。2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年，2019年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资79037元/年，2019年安徽省交通运输、仓储及邮政业职工平均工资80896元/年，2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资49472元/年。本院认为，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买有保险金额为10万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔、保险金额为10万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔，案涉事故造成该车司机即原告牛苏杭及乘客即原告牛天驰受伤，并造成路产损失，事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定对二原告承担赔偿责任。关于被告辩称“驾驶人实习期驾驶半挂车属责任免除情形”、“原告医疗费中应扣除非医保用药”的观点，因被告没有提供证据证明，其辩解本院不予支持；关于被告辩称“鉴定费不是正规发票，我公司不认可”的观点，因该收据上加盖有鉴定部门财务专用章，原告已实际支出，本院予以采信；关于被告辩称“鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担”的观点，于法无据，本院不予采纳。关于二原告要求被告赔偿经济损失145000元的诉讼请求，第一，原告牛苏杭的各项损失为：医疗费3017.5元、误工费26595.94元（80896元÷365天×120天）、护理费8132.38元（49472元÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、鉴定费1300元，共计40495.82元，应在车上人员责任险（司机）保险金额10万元内由被告承担；第二，原告牛天驰的各项损失为：医疗费43910.2元、后续治疗费6000元、护理费12198.58元（49472元÷365天×90天）、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元，共计143168.78元，应在车上人员责任险（乘客）保险金额10万元内由被告承担；第三，路产损失为4800元，应在第三者责任险保险金额100万元内由被告承担；第四，原告牛天驰鉴定费1900元应由被告承担；第五，关于交通费的赔偿问题，因二原告没有提交相关票据，本院不予支持；上五项共计147195.82元，该数额超过二原告的诉讼请求，超过部分视为原告对民事权利的放弃，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告牛苏杭、牛天驰保险金145000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告牛苏杭、牛天驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告中华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  刘明国人民陪审员  谢军宽二〇二〇年六月一日书 记 员  管宏博