wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执544号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：韩国忠，男，1967年7月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张东仙，女，1965年11月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：韩国建，男，1974年2月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：韩国庆，男，1977年2月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：韩国华，男，1971年10月22日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国忠、张东仙、韩国建、韩国庆、韩国华为借款合同纠纷一案，于2020年4月13日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初414号民事判决书，执行标的额为444896.33元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人韩国忠、张东仙、韩国建、韩国庆、韩国华送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人韩国忠、张东仙、韩国建、韩国庆、韩国华未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人韩国忠、张东仙、韩国建、韩国庆、韩国华名下的财产，情况如下：1.轮候查封被执行人张东仙坐落于山东省乐陵市济盐路东侧358号龙山新居小区南区25号楼2单元101室（房产证号：20××80），韩国忠、韩国建、韩国庆、韩国华名下无不动产登记信息。2.被执行人韩国忠名下鲁Ｎ×××××骊威牌汽车、韩国华名下吉Ａ×××××五菱牌汽车年代已久，价值较小未查封，张东仙、韩国建、韩国庆名下无车辆登记信息。3.被执行人韩国华名下银行存款5425元、张东仙名下存款1302元扣划至本案账户，扣除执行费6573元已过付申请执行人。4.被执行人韩国忠、张东仙、韩国建、韩国庆、韩国华名下无工商登记信息。三、经到被执行人韩国忠、张东仙、韩国建、韩国庆、韩国华住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人韩国忠、张东仙、韩国建、韩国庆、韩国华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十八日书记员  李月坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2871号申请人：袁新义，男，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝礼、张帅，均系安徽徽都律师事务所律师。被申请人：董大川，男，汉族，1966年4月20日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：杨国栋，男，汉族，1966年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告袁新义与被告董大川、杨国栋股权转让纠纷一案中，申请人袁新义于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董大川、杨国栋名下银行存款260万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了担保财产。本院认为：申请人袁新义提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结董大川、杨国栋名下银行存款260万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  陈家美人民陪审员  谭玉柱二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督99号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：暨斌，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区公卫大组北正北路109号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称暨斌在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，暨斌应支付农商行本金198975.15元、利息0元、透支费用14746.01元，共计213721.16元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求暨斌支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计213721.16元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人暨斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计213721.16元，并承担本案申请费1502元。被申请人暨斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督99号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段999号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：暨斌，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人暨斌申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督99号支付令，限令被申请人暨斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人暨斌发出（2020）湘0103民督99号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督99号支付令自行失效。申请费1502元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执790号申请执行人：卓瑞飞，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省濮阳市。被执行人：王德岗，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5544号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款90000元、支付申请执行费1250元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王德岗的银行存款91250元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月八日书记员  张袁昊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执790号卓瑞飞、王德岗：卓瑞飞与王德岗合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。至此，卓瑞飞向本院申请执行的(2019)川0502民初5544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初195号 申请人：穆奎娥，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被申请人：李明，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人穆奎娥与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人穆奎娥于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明名下的位于阜阳市颍州区的房产进行查封，并提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，穆奎娥申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明名下的位于阜阳市颍州区的房产。 冻结、查封、扣押期限为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱理想 二〇二〇年四月八日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1874号 原告：赵文青，男，1935年8月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。 法定代表人：赵瑞，主任。 原告赵文青与被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会（以下简称“赵家庄村委会”）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款28494元，并赔偿经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作至退休后，被告欠原告工资累计28494元。 被告赵家庄村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告赵文青在被告赵家庄村委会处工作。2010年2月4日被告欠原告2007、2008、2009年退休工资2800元，被告为原告出具欠条一份；2012年12月26日被告欠2008年至2010年工资差额补助3300元；2014年12月份被告欠原告2011年至2014年退休工资12000元，已支付2000元，下欠10000元；2017年12月25日被告欠原告退休工资12000元。以上共计欠款28100元，由被告为原告出具欠条四份，并加盖被告的公章。原告诉至本院，请求被告支付原告工资款28100元，并赔偿经济损失（以本金28100元，自2017年12月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上事实，有原告提供的被告出具的欠条四份及原告的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告工资款及工资差额补助共计28100元，有被告出具的欠条证实，被告应按欠条中确定的数额支付原告工资款28100元。被告未按时支付原告工资，应赔偿原告的经济损失。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款利率，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告主张从最后一次欠款之日起计算经济损失及适用利率的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告赵文青工资款28100元。 二、被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于判决生效之日起五日内赔偿原告赵文青经济损失（以本金28100元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 三、驳回原告赵文青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元、保全费320元，合计576元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李红伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1874号 申请人：赵文青，男，1935年8月26日生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请人赵文青与被申请人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人在新泰市龙廷镇经管站款项，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市赵家庄村民委员会由新泰市经管站代管的款项30000元，期限一年。 案件申请费320元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月十四日 书记员 李红伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1367号申请人：王领茹，男，1978年8月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王和，男，1974年5月9日生，汉族，住灵宝市黄河路老县。申请人王领茹与被申请人王和民间借贷纠纷一案，申请人王领茹于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王和名下银行存款24600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王领茹以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王领茹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王和名下银行存款24600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费266元，暂由申请人王领茹负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员张旻
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1076号申请人：刘绪，女，1986年10月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：邢莹莹，男，1980年08月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘绪与被申请人邢莹莹民间借贷纠纷一案，申请人刘绪于2020年04月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邢莹莹银行存款67000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘绪以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘绪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢莹莹的银行存款67000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费690元，由申请人刘绪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 琦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初216号之一原告中国农业银行股份有限公司府谷支行。住所地：府谷县。负责人：彭宏国，系该支行行长。被告苏海江，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被告苏海江金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李彦杰二〇二〇年四月八日书记员  贺永强
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1367号原告：王领茹，男，1978年8月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：王和，男，1974年5月9日生，汉族，住灵宝市黄河路老县。送达地址同上。原告王领茹与被告王和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领茹到庭参加诉讼，被告张志超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24600元；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实和理由：被告于2020年1月4日从原告处借款24600元整，约定还款日期为2020年1月17日。但被告并未按照约定日期还款，原告多次催要，被告一拖再拖，并且态度恶劣，存在严重违约行为。故起诉至贵院，请求法院依法公正裁决，维护原告合法权益。被告没有到庭，也没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，证明被告借原告24600元；3、微信转账截图一份，证明原告通过转账借给被告款项。被告没有向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案材料。经审理查明：原告与被告因为开矿认识，后来成为朋友关系。2019年8月25日，被告以开矿修路资金周转困难为由向原告分三次借款，第一笔2019年12月8日借给被告8000元；第二笔2019年12月16日借给被告5000元；第三笔2020年1月5日借给被告10000元。约定期限一个星期偿还。原告通过微信转账分三次向被告转款24600元，2020年1月4日被告向原告出具借条一份。到期后，被告没有偿还本金，原告多次讨要未果后，起诉来院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。本院认为，借款应当偿还。被告借用原告现金，有借条、转账记录为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。被告微信辩解偿还了500元，还有烟酒也应抵顶部分借款，原告不认可，被告没有证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和偿还原告王领茹借款24600元。限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，保全费266元，共474元，由被告王和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十九日书记员  王 敏履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1076号原告：刘绪，女，1986年10月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：邢莹莹，男，1980年8月16日出生，汉族，住博兴县。原告刘绪与被告邢莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪的委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼。被告邢莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息，按中国人民银行标准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢莹莹于2013年3月12日向原告借款80000元，原告将借款通过银行打入被告指定账户，被告于2013年3月27日补写了欠条，原告需要用款时向被告催要，被告在2014年度分两次偿还原告15000元（一次10000元、一次5000元），剩余65000元原告催要不计其数，被告总是以没钱为由至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。邢莹莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘绪针对其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，转账明细两份，拟证实：2013年3月12日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账方式交付给被告指定的账号78000元，另外交付2000元现金。被告于2013年3月27日给原告出具了欠条。后经催要，被告于2014年偿还15000元，尚欠65000元未偿还。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告邢莹莹未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。被告邢莹莹尚欠原告刘绪65000元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邢莹莹向刘绪借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款65000元及其自2015年1月1日之日起的利息（刘绪自认2014年邢莹莹偿还15000元），于法有据，本院予以支持。邢莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪借款65000元及其利息（以65000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，其中，至2020年4月10日的利息，以24273元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（已减半收取），财产保全费690元，由被告邢莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年五月二十六日法官助理王思琦书记员韩艳
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初216号之一 原告中国农业银行股份有限公司府谷支行。 负责人：彭宏国，系该支行行长。 被告苏海江，男，汉族，居民，住府谷县。 原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被告苏海江金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李彦杰 二〇二〇年四月八日 书记员  贺永强
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初281号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彦航，该公司职员。 被告：唐开生，男，汉族，1954年4月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐开生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  曾小玲 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初281号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彦航，该公司职员。 被告：钟子花，女，汉族，1956年9月30日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告钟子花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司法定代表人唐辉因故未能到庭其委托诉讼代理人黄彦航到庭参加诉讼，被告钟子花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟子花偿还借款本金30000元，利息11018.72元（自2016年8月12日起暂计至2019年12月10日，应计至实际清偿之日止），合计41018.72元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告钟子花与原告签订个人借款合同一份，合同约定：被告钟子花向原告借款30000元；借款期限自2015年7月4日起至2018年7月3日止；借款月利率为7.7875‰。被告钟子花未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金30000元，利息9447.97元，罚息1571.06元（暂计至2019年12月10日，应计至实际清偿之日止），合计41018.72元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳判如前请。 被告钟子花未作答辩。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟子花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月24日，被告钟子花向原蓝山县农村信用合作联社大洞信用社贷款30000元用于种植。2015年7月4日，被告钟子花在偿还到期利息后与原蓝山县农村信用合作联社大洞信用社另行签订借款合同一份，将上述30000元贷款转为新贷款。合同约定：被告钟子花向原蓝山县农村信用合作联社大洞信用社借款3万元，借款期限自2015年7月4日至2018年7月3日，借款月利率为7.7875‰。按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。此后，被告钟子花偿还了2015年7月4日至2016年8月11日期间的利息。至2019年12月10日仍有本金30000元、利息9447.66元、罚息1571.06元尚未归还。2020年3月9日，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉至本院。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月4日，被告钟子花向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社贷30000元后，双方即形成债权债务关系，被告钟子花负有清偿债务的责任。被告钟子花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实。本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向本案主张清偿债务的权利，因此本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟子花偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按双方所签借款合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2016年8月12日起至借款清偿之日止）。 上述款项限被告钟子花于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告钟子花承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾小玲 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执170-1号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人周卫东，理事长。被执行人王佳元，男，1977年9月12日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳元金融借款合同纠纷一案中，被执行人王佳元已履行义务。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月十六日书记员  蔡雪梅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执170-1号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人王佳元，男，1977年9月12日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳元金融借款合同纠纷一案中，被执行人王佳元已履行义务。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡雪梅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初997号 申请人：戴元来，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：邵亨烨，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人戴元来诉被申请人邵亨烨建设工程施工合同纠纷一案，申请人戴元来于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在820000元范围内冻结被申请人邵亨烨的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人戴元来以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒街道繁铜公路边（产权证号为繁黄私字第××××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人戴元来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人戴元来名下的位于安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒街道繁铜公路边（产权证号为繁黄私字第××××号）的房产。 二、在820000元范围内冻结被申请人邵亨烨的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初997号 原告：戴元来，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：邵亨烨，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。 原告戴元来与被告邵亨烨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴元来、委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告邵亨烨经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴元来向本院提出诉讼请求,判令被告返还投标保证金人民币800000元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月，被告称其将投标繁昌县自来水管线迁移工程，中标后将该工程发包给原告建设施工，并要求原告先交纳800000元的投标保证金。无论中标与否均在投标结束后返还。为此，3月12日，原告向被告账户汇款80万元。现繁昌县自来水管线迁移工程招投标已结束，被告未中标。原告要求其退还保证金，但被告予以推诿不退。综上所述，被告违反约定，拒不退还保证金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院起诉，请予依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过熟人介绍相识。2020年3月，被告称其将投标繁昌县自来水管线迁移工程，中标后将该工程发包给原告建设施工，并要求原告先交纳80万元的投标保证金。无论中标与否均在投标结束后返还。现繁昌县自来水管线迁移工程招投标已结束，被告未中标。原告要求其退还保证金，但被告予以推诿不退。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵亨烨归还原告戴元来保证金80万元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4620，合计16420元（原告已预交），由被告邵亨烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  朱可斌 人民陪审员  戴小俊 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2708号申请人肖某，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人胡某，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人肖某与被申请人胡某离婚后损害责任纠纷一案，申请人肖某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人胡某银行存款320000元或价值相当于320000元的其他财产。申请人肖某以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结胡某银行存款320000元或查封、扣押胡某相当于320000元价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年四月三日书记员  李伟
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督57号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：姚力，男，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区阿弥岭二片14栋1门403房。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年4月1日向本院申请支付令，称姚力在农商行处办理了卡号为62×××01的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，姚力应支付农商行本金79363.54元、利息0元、透支费用6720.01元，共计86083.55元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求姚力支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计86083.55元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姚力应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计86083.55元，并承担本案申请费651元。被申请人姚力如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1417号 原告：申淑霞，女，汉族，住址：长春市宽城区。 被告：付柏涵，男，汉族，住址：长春市宽城区。 原告申淑霞与被告付柏涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 申淑霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付完毕之日止）。事实及理由：被告因急用钱向原告借款，2018年11月15日原、被告双方签订《借款合同》，确认原告借给被告人民币5万元整，同时约定借款期限为一年，自2018年11月15日起至2019年11月15日止。约定期限届至，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵法院，望判如诉请。 付柏涵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经案外人张智博介绍相识。2018年11月15日，双方当事人商定后，原告向被告出借5万元借款，约定还款日为2019年11月15日。借款期限届满，被告未按时还款，致使原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的借款合法有效。被告在借款到期后未按时还款，系违约，现原告主张被告偿还借款及到期后利息，予以支持。被告无故未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付柏涵偿还原告申淑霞借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由付柏涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苑楚易
湖南省长沙市天心区人民法院 支 付 令 （2020）湘0103民督57号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 被申请人：姚力，男，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区阿弥岭二片14栋1门403房。 长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月1日向本院申请支付令，称姚力在农商行处办理了卡号为62×××01的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，姚力应支付农商行本金79363.54元、利息0元、透支费用6720.01元，共计86083.55元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求姚力支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计86083.55元。 本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚力应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计86083.55元，并承担本案申请费651元。 被申请人姚力如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年四月七日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督57号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段579号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：姚力，男，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人姚力申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督57号支付令，限令被申请人姚力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，被申请人姚力已于2019年4月28日因死亡注销户口，不具备当事人资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督57号支付令自行失效。申请费651元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初403号 原告：王成，男，1988年3月15日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 原告：尤彬，男，1977年7月15日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 原告：曾益康，男，1982年11月8日生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：林应，男，1987年6月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告王成、尤彬、曾益康与被告林应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院依职权审查后认为王成不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 王成退出本案诉讼。 审判员 谢 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 鲁亚齐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2708号原告：肖某1，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告:胡某，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告肖某1与被告胡某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托代理人张贤佑，被告胡某及其委托代理人熊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告为胡子夫支付的医疗费4000元、幼儿园入托费31750元、社会抚养费50000元、生活费175448元、鉴定费2400元；2、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告于××××年××月××日登记结婚。2001年生育男孩肖某2。××××年××月××日生育男孩肖某3，现更名为胡子夫。胡子夫出生时花费医疗费4000元，被征收社会抚养费50000元。随后胡子夫入托幼儿园花费31750元。2019年4月10日，原、被告因感情不和离婚，办理了离婚登记手续。离婚时，双方约定胡子夫由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。同年6月28日，原告怀疑胡子夫非原告亲生，委托广州华医大生物科技有限公司进行ＤＮＡ亲子鉴定，经鉴定，排除肖某1为胡子夫的生物学父亲。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡某辩称，原告所称的费用大部分是由原告支付的。本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告同至浏阳市集里街道办事处登记结婚。2001年生育男孩肖某2。××××年××月××日生育男孩肖某3，生育肖某3时花费医疗费4000元。因原、被告所生育的男孩肖某3不符合法定的生育条件，2013年，原、被告向浏阳市人口和计划生育局缴纳了征收社会抚养费50000元。2015年至2019年期间，原、被告将男孩肖某3送至黄泥湾团仓巷幼儿园、浏阳市淮川奥林幼儿园、浏阳市淮川金鹰幼儿园入托，共花费入托费31750元。2019年4月10日，原、被告同至浏阳市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，婚生小孩肖某3由女方抚养至独立生活，抚养费由女方全部承担。离婚后，肖某3一直由被告抚养，而肖某3更名为胡子夫。2019年6月22日，原告怀疑胡子夫非原告亲生，委托广州华医大生物科技有限责任公司进行ＤＮＡ亲子鉴定。2019年6月28日，广州华医大生物科技有限责任公司作出第Ｄ19349号华医大ＤＮＡ鉴定意见书，结论为，排除肖某1为胡子夫的生物学父亲。原告花费鉴定费2400元。2020年3月23日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及华医大DNA鉴定意见书，离婚证，离婚协议书，幼儿园证明，一般缴款书，鉴定费收据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻存续期间，被告所生男孩肖某3非与原告共同生育，有华医大ＤＮＡ鉴定意见书予以证实，且被告无异议，故对肖某3与原告非亲生父子关系的事实，本院予以认定。原、被告婚姻存续期间，原告对肖某3支付了一定的抚养费用，现原告主张要求被告返还肖某3抚养费的诉讼请求，本院予以支持。肖某3居住在城区时间较长，抚养费可按湖南省统计局公布的人均消费性支出予以计算，肖某3自××××年××月××日至2019年4月10日止的抚养费经计算为158739元，该费用中包含了肖某3的幼儿园入托费，不应再重复计算肖某3的幼儿园入托费；生育肖某3花费医疗费4000元以及缴纳了征收社会抚养费50000元，被告不持异议，本院予以认定；肖某3的抚养费、医疗费、征收社会抚养费系原、被告婚姻存续期间，由原、被告的共同收入进行支出，原告要求返还的抚养费应仅包括原告所支付的部分，故原告要求返还上述费用，本院部分支持，经计算为106369.5元［（抚养费158739元＋征收社会抚养费50000元＋生育医疗费4000元）÷2］。被告在与原告婚姻存续期间，与他人生育子女，给原告造成一定的精神损害，应给予相应的精神赔偿，但原告所请求的50000元精神抚慰金，数额过高，本院结合本案案情酌定20000元。原告因进行鉴定花费鉴定费2400元，提供了鉴定意见书及鉴定费收据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限胡某于本判决生效后5日内返还肖某1抚养费106369.5元，并支付鉴定费2400元；二、限胡某于本判决生效后5日内赔偿肖某1精神抚慰金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5551元，减半收取2775.5元，保全费2120元，合计4895.5元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年五月十四日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的"损害赔偿"，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1499号原告：济宁航能光伏科技有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段泉河丽景小区，统一社会信用代码91370830MA3D76E168。法定代表人：刘恩海，总经理。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：王世海，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告济宁航能光伏科技有限公司（以下简称航能公司）与被告王世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航能公司的委托诉讼代理人梁延行，被告王世海及其委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35775元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原、被告签订《购买安装协议》，双方约定：被告购买原告的“航天机电”产品5300瓦，每瓦7.5元，共计39750元，安装首付10%，即3975元，剩余的90%货款35775元于并网后10天内付清，原告按约定给被告安装完毕后，被告仅支付了首付款，2018年1月6日被告向原告出具了35775元的欠条，现被告已正常运营一年之久，拖欠货款至今未给付。为此，诉至法院，望判如所请。被告王世海辩称，被告拖欠原告设备款35775元属实。被告未支付该款项的原因是原告承诺在农商银行办理贷款支付该款项，被告已按原告的要求提供了相应的贷款手续，而原告未能履行办理贷款的义务。故被告不应承担给付货款和利息的义务。本院经审理认定如下事实：2017年4月1日原告航能公司（乙方）与被告王世海（甲方）签订了《购买安装还款协议》，该协议约定：1、甲方购买乙方“航天机电”产品5300瓦，每瓦7.5元，共计39750元；安装首付10%，共计3975元，剩余90%货款35775元并网后10天内付清到乙方账户。2、乙方发货为甲方免费安装设备，同时甲方如实提供相关证件，乙方代理甲方办理并网手续和备案，设备验收合格，甲方到银行贷款并将设备余款给乙方。前十年电费收益先付银行本息，超出贷款本息部分的收益归甲方所有……该合同还约定了货物验收及甲方违约造成合同终止的违约责任等事宜。2018年1月6日被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条王世海欠济宁航能光伏科技有限公司现金叁万伍仟柒佰柒拾伍元整。欠款人：王世海身份证号：2018年1月6日”。被告至今未给付原告该款项。2020年4月7日原告诉至本院，要求被告给付所欠货款35775元及相应利息，利息以35775元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。庭审中，被告对原告主张的货款数额35775元无异议，亦同意给付该款项，但要求原告必须履行贷款义务予以支付。被告针对该主张提供了宣传单两份和李华伟的证人证言，被告主张其提交的两份宣传单均系原告宣传产品时发放的，在该宣传内容中载明了：“用户只要在安装设备时提供身份证复印件、户口本、结婚证、房产证”等材料，原告的工作人员“会免费配合用户办理贷款等手续”、“设备制造商：上海航天汽车机电股份有限公司”、“山东经销商：山东航机光伏科技有限公司”、“用户首付10%，农商银行提供10年低息按揭贷款”等内容。原告对被告提交的两份宣传单不予认可，主张在该宣传材料上未有原告的印章和签字，与本案无关，原告从未承诺通过协调贷款来清偿涉案货款。李华伟出庭证实其系汶上县军屯乡人民政府工作人员，原告公司代理员“翟猛”让其帮忙宣传原告的发电设备，其向被告介绍了原告的设备，当时原告说用户只需首付10%，剩下的90%由原告拿着用户的身份证、户口本及乡政府出具的证明去银行贷款，然后用发电补贴偿还贷款，原告针对涉案设备还发放了被告提交的宣传单，其未参与原、被告之间的具体安装事宜。原告对李华伟的证人证言有异议，被告对该证人证言无异议。庭审中，被告还主张如原告不履行贷款义务，被告可按十年的期限以现金的形式偿还，但不同意给付原告利息。本院认为，原、被告的陈述与原告提交的《购买安装还款协议》、欠条能够相互印证，被告认可拖欠原告设备款35775元的事实，被告亦同意给付原告该款项，对原告要求被告给付设备款35775元的请求，本院应予支持。被告未按合同约定履行货款给付义务，已构成违约，依法应向原告赔偿逾期付款损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院应予支持；原、被告未约定涉案货款的给付期限，原告可从起诉之日起向被告主张相应利息；原告要求从被告出具欠条之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。原告对被告提供的宣传单及证人证言不予认可，被告未提供其他证据与之佐证，被告提供的证据不足以证实其主张。退一步讲，既使被告提供的宣传材料及证人证言属实，根据宣传材料的内容及原、被告签订的合同的内容亦可认定办理贷款的主体应系被告本人，而非原告，原告只是提供协助、配合的义务，被告主张由原告办理贷款用于偿付拖欠原告的货款，与常理也不相符。综上，原告要求被告给付设备款35775元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；原告主张的合法利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；被告的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世海于本判决生效后十五日内给付原告济宁航能光伏科技有限公司设备款35775元及相应逾期利息，利息以35775元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；二、驳回原告济宁航能光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、保全申请费378元，由被告王世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年四月二十八日书记员 胡开磊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初403号 原告：尤彬，男，1977年7月15日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 原告：曾益康，男，1982年11月8日生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：林应，男，1987年6月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告尤彬、曾益康与被告林应车辆租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年2月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤彬、曾益康及共同委托诉讼代理人石元杰、被告林应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤彬、曾益康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金146,000元及资金占用利息（以146,000为基数，从2017年1月1日计算至付清之日，按照年利率百分之六计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，原告公司和被告签订了汽车租赁协议，原告将车交付后，被告将所租车辆转借他人，他人因无证、酒驾发生交通事故，车辆报废无修复价值，按照汽车租赁协议，被告违反了车辆租赁协议的约定。事故发生后，原告和被告达成赔偿协议，约定在2016年以前赔偿原告196,000元，在偿还50,000后,被告一直就以各种理由推脱，不予解决清偿。被告的行为已经严重侵害了原告的财产和经济利益，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告林应辩称，原告主张的金额是事实，但是并未签过还款协议，是因为无力偿还所以才一直拖欠支付。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，甲方四川陆路通商贸有限公司与乙方被告林应签订了《汽车租赁合同》，约定由被告林应向四川陆路通商贸有限公司租赁汽车，租期共一天，租金500元，乙方保证不将所租用的车辆转租给其他人使用，乙方在租赁期间发生交通事故，承担车辆修理费（壹仟元以上）总金额30%的车辆折旧费。车辆交付后，被告林应将车辆转借他人导致车辆发生交通事故，车辆已报废无修复价值。后双方约定由被告林应向四川陆路通商贸有限公司赔偿196,000元，被告林应在支付50,000赔偿款后，尚余146,000元赔偿款未支付。 另查明，四川陆路通商贸有限公司股东系原告尤彬、曾益康，该公司于2019年10月12日经成都市温江区市场监督管理局决定注销。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证明、准予注销登记通知书、清税证明、四川陆路通商贸有限公司股东会决议、四川陆路通商贸有限公司股权转让决议、《汽车租赁合同》等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，四川陆路通商贸有限公司经行政机关依法注销，原股东尤彬、曾益康依法取得该公司的债权，可以自己名义提起诉讼。被告对原告提供的《还款协议》不予认可，原告未提供其他证据佐证《还款协议》的真实性，故对该证据本院不予采信，但被告对《还款协议》上载明的赔偿金额予以认可，故应认定双方当事人确实对赔偿金额达成了口头协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告按照合同约定将车辆出租给被告，被告应当按照合同约定履行相应义务，被告在租车期间违反合同约定将车辆转租他人并发生交通事故，致使车辆报废不能使用，给原告带来了经济损失，应当按照合同约定承担相应的违约责任。双方在事故发生后约定了车辆赔偿金额且被告对该金额予以认可，故原告要求被告向其支付赔偿金146,000元及资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。资金占用利息本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。原告未提供证据证明被告应当支付赔偿金额的期限，故资金占用利息应从原告起诉之日起计算支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林应于本判决生效之日起十五日内支付原告尤彬、曾益康车辆赔偿款146,000元及资金占用利息（自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算直至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,220元，减半收取1,610元，由被告林应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 谢 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 鲁亚齐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1499号解除保全申请人：济宁航能光伏科技有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段泉河丽景小区，统一社会信用代码91370830MA3D76E168。法定代表人：刘恩海，总经理。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被申请人：王世海，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。解除保全申请人济宁航能光伏科技有限公司与被申请人王世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0830民初1499号民事裁定书，冻结了被申请人王世海的银行存款。申请人济宁航能光伏科技有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王世海银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 振二〇二〇年五月十二日书记员 胡开磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1065号原告：邓伟，男，1998年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：张雄，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省开福区。原告邓伟（以下简称原告）诉被告张雄（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医药费及修车费1818元、精神损失费500元，合计2318元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告驾驶电动车沿香樟路由东向西行驶（逆行），在行驶到南雅中学路口时与原告发生交通事故，经长沙市雨花区交警大队认定此事交通事故责任，被告负主要责任，经双方协商，被告赔偿原告1818元，当时被告说第二天给，并向原告出具了欠条一张，但时至今日，被告分文未给，为此原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，被告驾驶电动车沿香樟路由东向西行驶（逆行），行驶到南雅中学路口时与原告发生交通事故，经长沙市雨花区交警大队认定此事交通事故责任，被告负主要责任，经双方协商，被告赔偿原告1818元。被告未当场交付赔偿款，向原告出具了欠条一张，对鉴定书与欠条写明原、被告责任不一致的问题，鉴定书写的原告是次要责任，而欠条上写的被告是次要责任，原告在庭上说明，欠条为被告替原告所写。尔后，原告要求被告支付欠款，被告分文未给，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。本院认为：被告以赔偿款为由，向原告出具《欠条》，系被告真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定。因此，应认定原、被告之间欠款关系成立，双方债权债务关系明确，被告应当按照《欠条》的约定履行义务。原告主张被告支付医药费及修车费1818元，本院依法予以支持。对于原告提出的精神损失费的问题，原告未提出证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效之日起五日内支付原告邓伟1818元；二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月十四日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执69号之三 申请执行人：宫艳梅，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张国强，男，1973年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初6031号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行宫艳梅与张国强民间借贷纠纷一案中，1.本院依法向被执行人张国强出执行通知书、财产报告令。2.本院查封了被执行人张国强名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道金茂阳光花园10栋西楼（扩）301室的房产。3.安徽省淮南市田家庵区朝阳街道金茂阳光花园10栋西楼（扩）301室的房产因拍卖流拍，申请人愿意以物抵债。本案申请执行标的额202000元，尚欠32484元未执行，本案执行费2930元未收取。剩余款项，申请人与被执行人达成和解协议。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执70号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1108号被执行人：刘孝平，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502知刑初3号刑事判决书向被执行人刘孝平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即罚金40000.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘孝平的金融机构存款40000.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵心远二〇二〇年四月二十八日书记员  卢界学
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执69号之三 申请执行人：宫艳梅，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张国强，男，1973年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初6031号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行宫艳梅与张国强民间借贷纠纷一案中，1.本院依法向被执行人张国强出执行通知书、财产报告令。2.本院查封了被执行人张国强名下位于安徽省淮南市××街道××阳光花园××西楼（扩）301室的房产。3.安徽省淮南市××街道××阳光花园××西楼（扩）301室的房产因拍卖流拍，申请人愿意以物抵债。本案申请执行标的额202000元，尚欠32484元未执行，本案执行费2930元未收取。剩余款项，申请人与被执行人达成和解协议。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执70号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执1108号刘孝平：刘孝平罚金刑一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川0502知刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督90号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：刘震，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区白沙花园22栋1门702房。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称刘震在农商行处办理了卡号为62×××02的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，刘震应支付农商行本金14655元、利息1774.24元、透支费用8511.93元，共计24941.17元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求刘震支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计24941.17元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘震应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计24941.17元，并承担本案申请费141元。被申请人刘震如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1034号申请人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。统一社会信用代码：9137162569808898XC。该行行长：卞玉国。被申请人：山东省博兴县科达电子科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。组织机构代码：55520392-8。法定代表人：郝敬之。被申请人：山东省博兴县鸿祥工贸有限公司，住所地博兴县湖滨镇鲁崔村。组织机构代码：74898525-X。法定代表人：白其华。被申请人：山东省博兴县金鸿诺新材料有限公司，住所地博兴县湖滨镇鲁崔村。组织机构代码：05791611-6。法定代表人：程洪涛。被申请人：卢兵，男，1973年12月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：潘越强，女，1975年01月07日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人山东省博兴县科达电子科技有限公司、山东省博兴县鸿祥工贸有限公司、山东省博兴县金鸿诺新材料有限公司、卢兵、潘越强金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年04月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县科达电子科技有限公司、山东省博兴县鸿祥工贸有限公司、山东省博兴县金鸿诺新材料有限公司、卢兵、潘越强银行存款230万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县科达电子科技有限公司、山东省博兴县鸿祥工贸有限公司、山东省博兴县金鸿诺新材料有限公司、卢兵、潘越强银行存款230万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督90号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段909号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：刘震，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人刘震申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督90号支付令，限令被申请人刘震在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人刘震发出（2020）湘0103民督90号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督90号支付令自行失效。申请费141元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2076号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，统一社会信用代码为91340000733010177T，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人，洪波，行长。 委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨明，男，汉族，1986年11月22日出生，住安徽省砀山县。 原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为100元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈梅梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初664号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：康世丹，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：江茂玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人康世丹、江茂玲保证保险合同纠纷一案中,申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康世丹、江茂玲银行存款357000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人康世丹、江茂玲银行存款357000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2305元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十六日书记员 林霄洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1272号 申请人：沐先荣,男,1971年11月17日出生,汉族,庐江县人, 住安徽省庐江县,公民身份证号码 342622197111174613。 被申请人：魏红,男,1971年11月1日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。 申请人沐先荣与被申请人魏红买卖合同纠纷一案，申请人沐先荣于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红所有的价值60000元的财产采取保全措施，并提出以担保人沐先荣名下中国邮政储蓄银行账户存款54969.85元作为担保。 经审查，本院认为：申请人沐先荣为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏红名下银行账户存款60000元或查封、冻结、扣押相同价值的其他财产； 二、冻结担保人沐先荣名下银行账户存款54969.85元。（开户行:中国邮政储蓄银行巢湖市槐林镇营业所,账号：62×××36） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡正阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执656号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人施国祥，男，1982年4月9日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与施国祥商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年02月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施国祥应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币6182.4元及利息，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施国祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人施国祥未报告财产情况等，本院已对被执行人施国祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人施国祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施国祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  陈漪虹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1272号 原告：沐先荣，男，1971年11月17日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：魏红，男，1971年11月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告沐先荣诉被告魏红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐先荣的委托诉讼代理人王玉萍，被告魏红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沐先荣向本院提出了以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48000元及逾期付款利息(按照48000元本金,年利率6%的标准,自2017年1月27日起计算至实际给付之日止,暂计算至2020年3月27日为9120元),本息合计:57120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过亲戚认识,2016年5月,被告魏红为其儿子装修婚房,并从原告沐先荣处购买装修材料。原告沐先荣按照被告魏红的要求陆续向被告送达装修材料,并由被告魏红请的装修工人在销货单上签字验收。2017年1月27日,原、被告双方对材料款进行结算,共计49654元。由于双方系朋友关系,被告魏红当天向原告出具《欠条》一份,载明欠款48000元。上述欠款,原告多次讨要,因担心诉讼时效问题要求被告于2018年9月2日重新出具《欠条》一份,内容不变。时至今日,被告仍然没有支付原告的货款。原告无奈,特具状至贵院,请求支持原告的所有诉讼请求。 被告魏红辩称：欠原告的货款是事实，被告愿意分期还款。原告提供的销货清单上的材料和数量被告没有看，就出具了欠条。原告的材料质量有问题，对于原告所述逾期利息被告不同意给付。 经审理查明：2016年5月至10月期间，被告陆续在原告处陆续赊购装潢材料用于家装，2017年1月27日双方经结算，被告共差欠原告货款48000元，且被告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到沐先荣48000元”。后原告多次催讨，被告重新于2018年9月2日出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到沐先荣48000元，2018年底还”。至今被告以原告的材料有质量问题拒付，致原告诉讼来院。 上述事实，由原、被告的陈述、身份证复印件、销货清单、欠条等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，能够证明原告沐先荣与被告魏红之间买卖合同关系成立，被告魏红尚欠原告货款48000元。被告魏红久拖不付，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告魏红偿还所欠货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期违约责任及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告魏红自2017年1月27日，按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告提供的材料有质量问题，但其现提供的照片并不能充分说明原告的材料存在质量问题，故被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 被告魏红于本判决生效后十五日内给付原告沐先荣货款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，自2017年1月27日，按年利率6%计算至款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告魏红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3548号申请人:张格婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄完如，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：杨芳，女，1982年2月12日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被申请人：贺翔，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：彭姝，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人张格婷与被申请人杨芳、贺翔、彭姝民间借贷纠纷一案，申请人张格婷于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨芳、贺翔、彭姝的银行存款608500元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张格婷的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳、贺翔、彭姝的银行存款608500元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月二十一日书记员  易炼
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执656号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人施国祥，男，1982年4月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人施国祥商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督107号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：郑轮，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县珠岙镇坎头村古辽片72号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称郑轮在农商行处办理了卡号为62×××00的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，郑轮应支付农商行本金17957.6元、利息3515.09元、透支费用8913.59元，共计30386.28元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求郑轮支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计30386.28元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑轮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计30386.28元，并承担本案申请费187元。被申请人郑轮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督107号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1079号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：郑轮，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人郑轮申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督107号支付令，限令被申请人郑轮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人郑轮发出（2020）湘0103民督107号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督107号支付令自行失效。申请费187元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初94号原告：黄泽成，男，1967年11月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。第三人：营口宏鑫运输有限公司，住所地营口市老边区路南镇。负责人：刘明娟，经理。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原告黄泽成与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保公司）、第三人营口宏鑫运输有限公司（以下简称宏鑫公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽成和被告人保公司的委托诉讼代理人吕铭，第三人宏鑫公司的委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款75500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××半挂牵引车挂靠在第三人名下，以第三人为投保人在被告处投保了交强险及商业险并依约缴纳保险费。2019年4月12日，在保险期限内王某驾驶原告所有的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶沽源县辖区时驶下路南边沟内，致使王某受伤，车辆损坏的单方交通事故。原告为辽Ｈ×××××花费施救费7500元，给付司机王某赔偿款68000元，合计75500元。因与被告协商未果，故诉至法院。人保公司辩称，第三人在我公司投保机动车损失险、交强险、第三者责任险100万元、车上人员责任险（车上司）20万元、车上人员责任险（车上乘）20万元，不计免赔。原告的合理损失及王某的赔偿数额，我公司按法律规定和保险合同约定在上述险种保险限额内承担责任。保险法属于填平原则人，任何人不能从中获利，赔偿数额不能高于原告实际给付伤者的费用。第三人宏鑫公司述称，原告所有的辽Ｈ×××××车辆挂靠在我公司名下，在被告处投保，被告应在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理查明认定事实如下：黄泽成所有的车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车，挂靠在宏鑫公司名下。宏鑫公司在人保公司为辽Ｈ×××××车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险100万元、车上人员责任险（车上司）20万元、车上人员责任险（车上乘）20万元、自燃损失险，均不计免赔。保险期限2018年5月18日至2019年5月17日。2019年4月12日9时许，王某驾驶辽Ｈ×××××/HD059挂车沿张沽线由西向东行驶至沽源县辖区，车辆驶下路南边沟，造成王某受伤、车辆损坏及边沟树木损毁的单方交通事故。因此次事故，黄泽成雇铲车施救花费7500元。事故发生后，王某在沽源县人民医院住院治疗，被诊断为：第1腰椎骨折，住院6天，于2019年4月18日出院时，黄泽成花费3500元租赁一台7座客车将王某送回大石桥。次日，王某到大石桥中心医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、尾1椎体骨折，住院69天，于2019年6月27日出院，出院时，大石桥市中心医院中出院医嘱中写明建议休息一个月，后其又在2019年7月27日出具的医学诊断书写明建议继续休息一个月。王某两次住院共计75天，花费医疗费19292.65元。王某住院期间由其妻子孙迎梅护理。2019年12月30日，黄泽成与王某签订《赔偿协议书》，主要约定：王某住院期间的医疗费19292.65元由黄泽成承担，王某住院期间产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用及伤残费用黄泽成一次性补偿5万元。并于当日王某出具《收据》一份，载明：今收到黄泽成给付一次性补偿款5万元。在庭后本院对王某的调查笔录中，王某称在其住院期间，黄泽成分三次共计给付19000元，后黄泽成又于2019年12月30日给付5万元，共计给付王某69000元。本院认为，案涉辽Ｈ×××××车辆在人保公司处投保了车上人员责任险（车上司）20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，人保公司应在保险限额内赔偿辽Ｈ×××××车辆驾驶员王某因该起事故发生的各项损失。关于黄泽成因垫付相关费用向人保公司主张75500元的问题，因本次事故，黄泽成主张王某的医疗费19292.65元，有正规医疗发票为证，予以支持；其主张的误工费参照辽宁省2019年交通运输业行业平均工资计算即28698.30元，符合法律规定，予以认可；其主张的护理费11250元，证据不足，应参照辽宁省2019年居民服务业行业平均工资计算即10830.20元；其主张的伙食费3750元，符合法律规定，予以认可；其主张的交通费5500元，其中3500元有正规发票为证，予以认可，再结合王某住院时间及当地的交通状况，交通费酌定共计给付4500元为宜；王某因本次事故产生损失67071.15元。另，黄泽成支付的车辆施救费7500元，有正规发票为证，予以认可。故黄泽成向人保公司主张75500元过高，应按实际损失调整为74571.15元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄泽成经济损失74571.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.00元，减半收取844.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年四月二十一日法官助理赵杨书记员迟丹赔偿明细表医药费：19292.65元误工费：77594÷365天×（75+30+30）天=28698.30元伙食补助费：50元×75天=3750元护理费：52707÷365天×75天=10830.20元交通费：4500元施救费：7500元合计74571.15元
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初648号原告：大石桥市南轩物业服务处，住所地大石桥市南轩商城，经营者孙殿怀。被告：营口恒聚房地产开发有限公司，住所地大石桥市石桥管理区营大路6号国际中心写字楼26层。法定代表人：陶灵兰。原告大石桥市南轩物业服务处与被告营口恒聚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告大石桥市南轩物业服务处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占土地360平方米，拆出占用原告土地铺设的供暖管线，排除妨碍，恢复原状；2.判令被告赔偿拆毁的两个储藏间、两个化粪池、下水管线、垃圾房合计损失80万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年，南轩商城依法取得了建设南轩商城的土地使用权。2001年，经大石桥市规划局批准，在征用土地上建设南轩商城附属储藏间，规划建筑面积360平方米。2019年8月，被告擅自将南轩商城征用360平方米宅基地全部侵占，并用彩钢板封闭归被告所有，并铺设了供暖管道。其中对原告所有的60平方米储藏间强行拆除，该房屋价值36万元，同时损坏屋内物品和设施价值4万元。将南轩商城两个化粪池及下水管线全部损毁，价值30万元。并对南轩商场垃圾房强行拆毁，价值10万元。以上损失共计80万元。被告非法侵占原告土地，并拆毁原告所有的房屋和设施，违反法律，故诉至法院。本院经审查认为，原告大石桥市南轩物业服务处已注销，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大石桥市南轩物业服务处的起诉。案件受理费11800.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年四月十三日法官助理赵杨书记员王丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6312号 原告:毕崇波，男，1963年10月5日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：山东星火吉民生电子商务股份有限公司（统一社会信用代码91370600060414205R）,住所地荣成市莱山区科技大道33号中集海洋工程研究院7层楼。 法定代表人：郭淑桢，董事长。 委托诉讼代理人：吕正光，男，1959年3月6日出生系该单位职工。 原告毕崇波与被告山东星火吉民生电子商务股份有限公司（以下简称星火吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇波及其委托诉讼代理人于义理与被告星火吉公司的委托诉讼代理人吕正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕崇波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款32,550元及运费600元，两项合计33，150元及利息（银行同期贷款利率标准，自2018年8月25日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告购买原告干制裙带菜2,325斤，每斤14元，共计货款32,550元，应付运费600元，共计33，150元。该款于一个月内付清。付款时间已到，原告多次索要，被告以种种理由拖而不付。原告有销货清单为证，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所准。 星火吉公司辩称，我公司对销售单的真实性、合法性、关联性均不认可，销售单上虽有吉民生商城字样，但不是我公司所写，也没有我公司的公章。收货人签名处不是我公司人员的签名，“顾”字也不知道谁人所写，我公司没有此人。原告主张的货款与我公司无关，不应由我公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告购买原告干制裙带菜2,325斤，每斤14元，货款32,550元。销货单载明货款金额及该款于一个月内付清，另付运费700元的内容，并由被告工作人员书写“顾”字签名并注明收货日期。事后被告未按约定支付货款及运费，双方协商未果遂成诉。 庭审中，被告否认与原告存在买卖合同，对销货清单的内容及签名均不予认可，原告遂申请证人贾某、尹诗君出题作证，并提供了微信付款记录一份。上述二人未到庭，但本院以电话方式对二人进行了调查，贾某提供了其与“吉民生郭淑桢”微信聊天记录及郭淑桢朋友标签页照片，证明其与被告法定代表人相熟，并介绍毕崇波给该公司供货，贾某参与了价格商定，最终商定单价14元，付款期限一个月。后因被告未付款，贾某随原告到被告法定代表人郭淑桢处催款，双方不欢而散；尹诗君证明2018年7月前后，毕崇波委托其去烟台送货，事先说好收货方付运费700元，后收货方收货后拒付运费，毕崇波第二天向其支付运费600元。微信转账记录证明2018年7月26日，原告向微信名“农民上火星”的账户转账600元运费。被告对于以上证据的真实性及关联性提出异议。原告提供的清单证据与贾某、尹诗君的陈述能够相互印证，也与被告在管辖权异议审查过程中的陈述能够相互印证，本院对原告提供的证据予以采信。 另查，顾晓为被告公司监事长。被告在其管辖权异议申请书及上诉状中分别陈述，“2018年7月，原告自己雇车将产品送到申请人办公地”、“2018年7月，原告自己雇车将产品送到申请人办公地，要求上诉人代为保管并在上诉人平台上销售，卖完结账，结账地点为上诉人办公地”。 本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在买卖合同关系，被告应否向原告支付货款及利息。根据原告提供的销货清单，结合贾某、尹诗君证明的事实以及被告在管辖权异议中陈述，足以认定被告接收了清单上载明的产品。而收货方人员在销货单上签字符合交易惯例，顾晓确为被告工作人员，被告虽否认但没有提供证据证明，故本院对原告主张销货单为被告工作人员顾晓签字予以认定。退而言之，该销货单即非顾晓签字，基于被告自认收货事实，也应系被告授权其他人员签字收货，被告应当承担清单约定付款义务。至于双方之间是否存在被告所称的属于平台代销、产品售完后才能结清货款，属于被告的举证范围，而被告对此未提供证据予以证实且没有以此提出抗辩，涉案货款的支付时间应以销货清单载明的一月之后期限认定。被告自期限届满之日起，即应支付利息，原告该项主张合理正当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 被告山东星火吉民生电子商务股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告毕崇波货款32，550元、运费600元，两项合计33，150元及利息（自2018年8月25日起支付至2019年8月19日，按银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，按中国人民银行公布银行间同业拆借市场利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告山东星火吉民生电子商务股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王伟建
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1254号申请人：刘胜华，男，1966年04月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：姜小刚，男，1978年10月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王继红，女，1977年06月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘胜华与被申请人姜小刚、王继红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘胜华于2020年04月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜小刚、王继红银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘胜华以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘胜华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜小刚、王继红的银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘胜华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费570元，由申请人刘胜华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1254号原告：刘胜华，男，1966年4月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：姜小刚，男，1978年10月19日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。被告：王继红，女，1977年6月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。原告刘胜华与被告姜小刚、王继红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，同年6月19日公开开庭进行审理。刘胜华及其委托诉讼代理人高玉亭，姜小刚、王继红的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠的建筑设备租赁费、损失费、清理上油费计35933.67元，设备丢失费6606.5元及出库单中规定的违约金和合同中约定的违约金计8000元。以上共计50540.17元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，上述被告与我签订建筑设备租赁合同一份，按照合同要求提供给被告建筑设备。2015年，被告在博兴县又接下新工程，但我与被告仍承接2012年份的合同保持合作，我按照工地的要求提供给被告建筑设备(且有工地人员签字为据)。但是，被告不守信用，不按规定日期结清费用，且至今仍有部分建筑设备未归还。为讨回欠款，我曾多次讨要，均无功而返。姜小刚辩称，原告所述与事实不符，2012年我方当事人虽与原告签订过建筑设备租赁合同，但该合同双方早已在当年履行完毕。自2012年年底至2015年12月份，双方无任何合作关系。2015年年底，原告找到我方当事人，称自己的租赁设备闲置已久都已生锈，想找我方当事人帮忙在我方当事人工地上使用，后经双方协商对相关事项达成口头约定。我方当事人在本工地施工完成后，要求原告把租赁设备拉回，原告得知我方当事人又从另一个工地接了活，说设备先不往回运放在工地上，等着下个工地用的时候直接从这运到下个工地，并向我方当事人承诺租赁设备在工地闲置这段期间不需要我方工地人员看管，不收取任何租赁费，我方当事人才同意。直至下个工地使用完，双方进行结算的时候，原告不按当初约定的价格要求我方支付租赁费，并要求承担租赁设备闲置期间的费用，导致我方无法支付剩余租赁费。原告诉求我方归还租赁费等款项无任何依据，请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。王继红辩称，同姜小刚的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对于本案履行是哪一份租赁合同。原告提交与姜小刚于与2012年5月7日签订的建筑设备租赁合同书一份，拟证明原告向姜小刚出租建筑设备，双方约定了合同价款，以及设备丢失赔偿费用，并且对被告方不付租赁费应当支付违约金作出了明确的约定。两被告质证称该合同双方早在2012年已履行完毕，与本案没有任何关联，从原告提交的结算清单表中各项单价也可以看出与该合同单价不符，进一步证明本案与该合同无关。本院审查认为，该租赁合同没有约定履行期限，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”两被告既没有提交证据证明2012年5月7日的租赁合同已经履行完毕，也没有举证证明本案履行的是其主张的新成立的口头合同，经比对，原告提交的结算清单表中租金单价远低于该合同约定的租金单价，故，两被告主张本院不予采信，本院认定履行的是2012年5月7日的租赁合同。2.关于原告主张的各项费用数额的认定。当事人对出库单和入库单核对后无异议，原告主张的各项数额是根据出库单、入库单记载的出库和入库时间、数量计算，且计算单价均低于合同约定，而两被告提交的租赁费计算清单是其自行制作，没有提交其他证据印证，故本院认定原告的计算结果，即2015年12月15日至2020年4月20日租赁费32929.97元、建筑设备小配件丢失赔偿费1983元、清理上油费1020.70元，以上共计35933.67元。尚有架管483.5米单价9元，架扣505个单价4元，接头47个单价5元未返还，上述整件建筑设备丢失赔偿费合计计算为6606.5元。3.原告主张的违约金的计算，是按照出库单、入库单约定，自被告归还原告建筑设备最后一批的入库时间2016年8月1日，以年利率6%（出库单、入库单约定欠款额的日3%，自愿降至年利率6%）计算至立案之日，计算为42540元（35933.67元+6606.5元）×6%×3年（2016年9月1日至2020年4月20日）=9125元，本案仅主张8000元。4.原告主张被告王继红在出库单上签字，两被告无异议；经审判员询问，两被告自认是夫妻关系，原告无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同的变更是在合同成立之后，尚未履行或尚未完全履行之前，当事人基于意思表示或法律规定，不改变合同主体，而改变合同内容的行为。经审查，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的禁止性效力性规定情形，属有效合同。原告主张两被告承担本案合同义务，没有提供有效证据证明王继红是案涉租赁合同相对方，或者案涉债务属于王继红与姜小刚的夫妻共同债务，故，原告对王继红的诉讼请求本院不予支持。姜小刚作为承租方，支付租金、返还租赁物是其主要合同义务。近五年的时间内，经原告催告在合理期限内仍未履行，案涉租赁合同依法应当解除。为减少当事人各方的损失，物尽其用，尚未返还的整件建筑设备姜小刚可予以返还，逾期仍不返还折价赔偿。案涉合同变更后，原告主张的各项费用的单价已经比照租赁合同大幅度降低，根据本案实际，再向姜小刚主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十七条、第七十八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、姜小刚于本判决生效之日起十日内向刘胜华支付租赁费32929.97元、建筑设备小配件丢失赔偿费1983元、清理上油费1020.70元，共计35933.67元；二、姜小刚于本判决生效后十日内向刘胜华返还架管483.5米、架扣505个、接头47个，逾期未返还部分，按架管每米9元、架扣每个4元、接头每个5元标准予以赔偿，以6606.5元为限，自逾期之日起十日内付清；三、驳回刘胜华对王继红的诉讼请求；四、驳回刘胜华的其他诉讼请求。案件受理费520元、保全申请费570元，均由姜小刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年六月十九日书记员  顾梦琦