wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初440号 原告：王瑞明，男，汉族，1950年10月10日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告王瑞明与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞明的委托代理人牛海波、李秀红,被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款23591.00元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月至2015年11月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2014年拖欠数额为2654.50元，2015年拖欠20936.50元，共计拖欠23591.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告王瑞明围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告王瑞明经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告王瑞明在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告王瑞明工资金额为23591元。后被告古窑陶艺为原告王瑞明出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2014年2654.5元，2015年20936.5元。共计23591元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王瑞明作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告王瑞明支付劳务报酬。原告王瑞明要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王瑞明劳务费23591元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1803号申请人涂文中，男，1975年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人胡红榜，男，1957年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，位南昌市新建县，本院在审理涂文中与胡红榜民间借贷纠纷一案，申请人涂文中于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被申请人胡红榜银行存款230万元或查封等额价值相应财产，申请人涂文中用其与胡丽平共有的位于抚州市玉茗大道（南湖花园）4栋606室私有房产（产权证号：抚房权证青-××号）作保全担保。本院经审查认为，申请人涂文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡红榜银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人涂文中与胡丽平共有的位于抚州市玉茗大道（南湖花园）4栋606室私有房产（产权证号：抚房权证青-××号）。案件保全费5000元，由申请人涂文中负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年四月二十日书记员  张蕴韵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初254号原告：陈勇力，男，汉族，1968年5月30日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：汪举，男，汉族，1978年5月27日出生，住西平县。被告：西平县华通物流运输有限公司，住所地西平县城西107国道。统一社会信用代码：91411721055995009N。法定代表人：肖立元，公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告陈勇力、汪举、西平县华通物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0812执477号山东省济宁市兖州区新驿镇高庄村村民委员会：你单位与赵世领民间借贷纠纷一案，本院作出的判决(2016)鲁0812民初3238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵世领向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：立即履行(2016)鲁0812民初3238号民事调解书所确定的法律义务。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：31×××89特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：李玉辉联系电话：0537-3336328本院地址：济宁市兖州区九州中路95号邮编：272100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1803号原告：涂文中，男，1975年08月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胡红榜，男，1957年07月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。原告涂文中诉被告胡红榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文中、被告胡红榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂文中诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金113万元，利息90万元，共计203万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡红榜以2014年9月份于临川区龙溪新城项目开发为由，向我借款，我先后于2014年9月11日转了18万人民币、2014年9月28日转了50万人民币、2014年10月3日转了45万人民币到胡红榜账户上，共计转入113万元整，利息按月息2分计算。期间于2015年2月1日付了利息93200元，于2017年5月11日付了46000元，除了以上两笔汇款，从2015年2月1日起至现在未付任何本金和利息，故诉至法院依法支持原告诉请。原告涂文中为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件一张、网银交易对手查询、网银行外汇款业务回单。证明被告胡红榜向原告借款113万元的事实。被告胡红榜辩称，我借原告的款项是事实，原告最好不要算利息，我现在也没有经济能力偿还。经审理查明，被告胡红榜因临川区龙溪新城工程项目需要资金向原告涂文中借款。原告涂文中于2014年9月11日通过网银交易向被告胡红榜银行账户62×××21转入人民币18万元、2014年9月28日转入49.9995万元、2014年10月3日转入45万元，并约定按月利率2分计算。2015年2月2日，被告胡红榜支付了原告涂文中借款利息9.32万元，2017年5月11日支付了借款利息4.6万元。2019年2月3日，被告胡红榜向原告涂文中出具了借条一份，内容为：借到于2015年2月1日借到涂文中人民币113万元正，用于龙溪新城项目（2017年5月11日还款利息4.6万元）。月利息按2分计算。后被告胡红榜至今未支付原告涂文中借款本息分文。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，网银交易对手查询单、网银行外汇款业务回单，原、被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借贷人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率2分，未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的备忘录载明，本案借款本金为113万元，在2015年元月30日前的利息全部结清(支付了利息9.32万元)，从2015年2月1日起，以本金113万元，月利率2分计算至本案受理时止(2020年4月16日受案)的利息为141.25万元，原告涂文中诉请被告胡红榜支付利息90万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告胡红榜于本判决生效之日起十日内支付给原告涂文中借款本金113万，利息90万元，合计203万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，合计16520元，由被告胡红榜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁欢龙二〇二〇年六月二日书记员  张蕴韵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执477号申请执行人：赵世领,男,1970年9月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东省济宁市兖州区新驿镇高庄村村民委员会，社会统一信用代码54370812ME0441210D，住所地济宁市兖州区新驿镇高庄村。法定代表人：李生坤,村主任。本院在执行申请执行人赵世领与被执行人山东省济宁市兖州区新驿镇高庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵世领申请执行标的额为60000元及利息，向被执行人山东省济宁市兖州区新驿镇高庄村村民委员会送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人山东省济宁市兖州区新驿镇高庄村村民委员会名下有银行开户信息、对外投资信息、车辆登记信息。经线下调查、核实，没有发现被执行人山东省济宁市兖州区新驿镇高庄村村民委员会名下有登记的不动产信息。经调查申请执行人，到当地民政部门核实，查实被执行人的法定代表人的详实身份信息，2020年6月19日将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人山东省济宁市兖州区新驿镇高庄村村民委员会的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行文书上网，同意本次执行程序终结，发现被执行人的财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年七月七日书记员  刘 珍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执439号 申请人执行人**，男，1991年5月4日出生。 被执行人**领，男，1970年4月23日出生。 申请执行人**与被执行人**领租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3760号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人**领给付申请人**挖机租金269000元。因被执行人**领未履行生效法律文书确定的义务，申请人**向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人**领采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人**领送达执行通知书、财产报告令，被执行人**领在法定期限内未履行生效法律文书确定，因现处于疫情期间，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过网络查控系统，查明**领有一辆号码号牌为贵Ｅ×××××的双环牌车辆、车辆类型：Ｋ31、车辆识别代码：XXX、注册登记机关：贵Ｅ，我院依法对**领号码号牌为贵Ｅ×××××的双环牌车辆进行查封，但无法对其进行控制，故未予处置； 3、通过到贵州省路桥集团有限公司实地调查，**领在该公司无工程款； 4、对被执行人**领的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明**领在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有住房（房屋备案号为XXX），该房屋目前由兴义市人民法院进行查封拍卖，我院已对该房屋进行轮候查封，并按照本案申请人**的意愿，我院将相关法律文书移送给兴义市人民法院，对该房屋拍卖款进行参与分配。此外无其他可供执行财产； 5、本院已告知申请人**向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人**不能提供； 6、向被执行人**领发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员 丁宣伶
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执439号焦永振、南通凯久真建筑工程有限公司：申请人焦永振诉被申请人南通凯久真建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6086号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人南通凯久真建筑工程有限公司名下银行存款10万元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：21352.89元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初112号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李生昭,男,1989年10月出生,公民身份号码×××,土族,初中文化程度,户籍所在地青海省海东市。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李生昭犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人李生昭拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人李生昭执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 虎世森     二〇二〇年四月二十七日   书记员 段成强
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初112号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李生昭,男,1989年10月出生于青海省海东市,公民身份号码×××,土族,初中文化,住青海省海东市。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月17日经本院决定批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李生昭犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人李生昭到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2020年2月12日23时许,被告人李生昭醉酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车由西堡镇方向向佐署村行驶,在海佐公路华能电厂处被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:送检的血液（标示为“李生昭”）中检出乙醇,含量为221mg/100ml。   公诉机关认为：被告人李生昭酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人李生昭拘役三个月，并处罚金一千元。   被告人李生昭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，湟中县人民检察院指控被告人李生昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李生昭认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人李生昭的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李生昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年六月十七日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1509号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：马明霞，女，汉族，1984年9月23日出生，住泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人马明霞信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马明霞名下价值6.1万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马明霞名下银行存款6.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费630元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1321号原告：王文斌，男，1982年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。原告：李海英，女，1983年10月27日生，汉族，住苏州市相城区。俩原告的委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1969年2月24日生，汉族，住苏州市相城区。被告：孔红玲，女，1969年5月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告：张鹰，男，1992年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。原告王文斌、原告李海英与被告张建伟、被告孔红玲、被告张鹰房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告王文斌、原告李海英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建伟、被告孔红玲、被告张鹰名下的银行存款人民币560000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王文斌、原告李海英提供了担保。本院认为，原告王文斌、原告李海英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张建伟、被告孔红玲、被告张鹰名下的银行存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年四月七日书记员 王静妍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：马明霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告马明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告马明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明霞偿还原告借款本金、及利息、滞纳金、手续费等共计51300.54元（截至2020年2月27日），剩余利息、滞纳金等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告马明霞向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告马明霞未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告马明霞身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份。被告马明霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年12月2日，被告马明霞在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。原告于2020年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金43539.41元，利息、违约金、分期手续费7761.13元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告马明霞的申请为其发放信用卡，被告马明霞根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告马明霞未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告马明霞归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马明霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金43539.41元及利息、违约金、手续费等（截至2020年11月13日为7761.13元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，财产保全费630元，由被告马明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年十二月十一日书记员 姜浩欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1530号原告：韩喻，男，1985年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告韩喻与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1321号原告：王文斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：李海英，女，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孔红玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张鹰，男，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王文斌、李海英与被告张建伟、孔红玲、张鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员宁璐独任审判。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王文斌及两原告的共同委托诉讼代理人蔡方到庭参加诉讼。被告张建伟、孔红玲、张鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文斌、李海英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法确认原、被告双方于2016年1月1日签订的《安置房买卖合同》合法有效，继续履行合同；被告将坐落在苏州市相城区黄埭镇康阳新村14幢501室房屋及14幢8号车库的不动产权证转移登记至原告名下；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，因案涉房屋不动产权证已办理至被告张建伟、孔红玲名下，故原告王文斌、李海英明确：请求被告张建伟、孔红玲将位于苏州市相城区的不动产权转移登记至两原告名下（两原告系夫妻关系，案涉房屋系两原告的共同共有的财产）。事实和理由：原告王文斌、李海英与被告张建伟、孔红玲、张鹰于2016年1月1日签订了一份《安置房买卖合同》，合同约定被告将其自有的坐落在苏州市相城区黄埭镇康阳新村14幢501室房屋及14幢8号车库出卖给原告，房屋总价款为人民币550000元整。协议签订后原告按照合同约定向被告支付了房款，双方完成了房屋交接手续，该房由原告占有使用至今。现该房已经具备办理产权证和过户的条件，但被告至今不履行合同约定的义务，并一再要求原告支付额外费用，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告只能诉至法院，望判如所请。被告张建伟、孔红玲、张鹰均未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告张建伟、孔红玲、张鹰作为甲方，原告王文斌、李海英作为乙方，双方签订《安置房买卖合同》一份，约定：甲方已征得产权人或共有人同意将本人坐落的苏州市相城区黄埭镇康阳新村14幢501室房屋出售给乙方，房屋建筑面积71.21平方米，该房屋为安置房，现在没有房产证、土地证，成交价格为人民币55万元（大写：伍拾伍万元正）。该房屋的设施及附属物：自行车库9平方含在总价内，空调叁台、热水器壹台、电视机顶盒壹台、固定装修不可拆除。付款约定：乙方于2016年1月1日付给甲方购房定金人民币20000元（大写：贰万元正）；乙方在2016年1月29日前付给甲方房款人民币33万元（大写：叁拾叁万元正）。甲乙双方其他约定事宜：在甲方收到乙方叁拾伍万元正时（含定金贰万元正）需将房屋交给乙方居住，剩余房款乙方需每个季度按时付给甲方人民币肆万元正，共付四次，余下四万元在甲方配合乙方过户成功时一次性付清；办理房产证、土地证的前期费用由甲方承担支付，房产证、土地证在过户中所产生费用（含维修基金等）全部由乙方承担支付，与甲方无关；付款在2016年4月1日之前、7月1日之前、10月1日之前，2017年1月1日之前，各付4万。双方还作了其他约定。张建伟、孔红玲、张鹰在甲方处签字确认，王文斌、李海英在乙方处签字确认。2016年1月29日，被告张建伟、孔红玲、张鹰向原告王文斌出具收条一份,确认收到购买涉案房屋第一笔款350000元（含定金20000元）。后，原告王文斌于2016年3月21日、2016年6月22日、2016年9月22日、2016年12月23日分别向被告张鹰转账支付40000元，合计160000元。又查明，案涉房屋坐落为苏州市相城区]，登记的权利人为被告张建伟、孔红玲。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、见证书、《安置房买卖合同》、收条、银行交易明细、不动产登记簿查询记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告王文斌、李海英共同表示，本案诉讼费、保全费及案涉房屋不动产权转移登记的费用其自愿承担。本院认为，原告王文斌、李海英与被告张建伟、孔红玲、张鹰于2016年1月1日签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法、有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。庭审后，原告王文斌、李海英已将购房尾款40000元支付至本院账户，房屋购买人的付款义务已履行完毕，因此，房屋出卖人应按照合同的约定，协助两原告办理涉案房屋的不动产权的转移登记手续，即具体由被告张建伟、孔红玲协助原告王文斌、李海英将坐落于苏州市相城区]的不动产权转移登记至原告王文斌、李海英名下。原告王文斌、李海英自愿承担登记过程中的所有税费，本院予以准许。被告张建伟、孔红玲、张鹰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王文斌、李海英与被告张建伟、孔红玲、张鹰于2016年1月1日签订的《安置房买卖合同》合法、有效。二、被告张建伟、孔红玲于本判决生效之日起十日内协助原告王文斌、李海英将坐落于苏州市相城区]的不动产权转移登记至原告王文斌、李海英名下，由原告王文斌、李海英承担上述登记过程中的全部费用。案件受理费减半收取为人民币4650元，保全费3320元，合计人民币7970元，由原告王文斌、李海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十二日书记员 王静妍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初591号申请人：吴铁兵，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：周露，女，1979年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。申请人吴铁兵与被申请人周露民间借贷纠纷一案，申请人吴铁兵于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周露银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人吴铁兵以银行存款3000元提供担保。本院经审查认为，申请人吴铁兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周露银行存款人民币10000元或查封、扣押被申请人周露相应价值的财产。二、冻结申请人吴铁兵在中国建设银行股份有限公司的存款人民币3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初591号原告：吴铁兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周露，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告吴铁兵与被告周露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁兵到庭参加了诉讼，被告周露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周露以资金周转为由，于2019年9月25日向原告借款10000元，借款期限至2020年1月25日止，并于2019年11月2日立下借据一张。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。本院经审理查明，2019年9月25日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，并于2019年11月2日向原告出具了借条，借条内容:“今吴铁兵以微信转账方式借给借款人周露（人民币（大写数字）壹万元整，即￥10000元。借款期限自2019年9月25日起至2020年1月25日止，共4个月，到期归还本金，借款人：周露。”借款到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款10000元，被告未按约定的期限还款，现原告要求被告归还借款10000元，应予支持。被告周露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周露于本判决生效之日起十日内，归还原告吴铁兵借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请诉讼保全措施费120元，共计145元（原告吴铁兵已预交），由被告周露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月二十二日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1661号申请人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂，住所地肥城市王瓜店街道办事处驻地。负责人：孙宝祥，厂长。被申请人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：蒋传田，董事长。被申请人：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，执行董事。被申请人：泰安市联益房地产开发有限公司粥店分公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧三楼）。负责人：穆玉辉，经理。申请人山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂与被申请人山东新陶阳矿业有限责任公司、泰安市联益房地产开发有限公司、泰安市联益房地产开发有限公司粥店分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值258万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东新陶阳矿业有限责任公司名下银行存款447370.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人泰安市联益房地产开发有限公司、泰安市联益房地产开发有限公司粥店分公司名下银行存款2125466元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初332号原告：王静，女，1993年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。被告：谭捷，男，1989年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人李永丽、张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。原告王静诉被告谭捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 辛建国 二○二○年四月十三日法官助理 白学刚书记员 马 萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1661号原告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂，住所地肥城市王瓜店镇驻地。负责人：孙宝祥，厂长。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾连启，该单位工作人员。被告：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：蒋传田，董事长。委托诉讼代理人：郭庆彬，该公司工作人员。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，执行董事。委托诉讼代理人：武峰，该公司工作人员。被告：泰安市联益房地产开发有限公司粥店分公司，住所泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧三楼）。负责人：穆玉辉，经理。委托诉讼代理人：武峰，该公司工作人员。原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂（以下简称鲁泰水泥厂）与被告山东新陶阳矿业有限责任公司（以下简称新陶阳公司）、泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）、泰安市联益房地产开发有限公司粥店分公司（联益粥店分公司）买卖合同、债务转移纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁泰水泥厂的委托诉讼代理人赵军、贾连启，被告新陶阳公司的委托诉讼代理人郭庆彬、被告联益公司及联益粥店分公司的委托诉讼代理人武峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁泰水泥厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令新陶阳公司、联益公司、联益粥店分公司支付鲁泰水泥厂水泥款2572836.20元，并自起诉之日起根据欠款本金按照6%的年利率支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，鲁泰水泥厂变更诉讼请求为：请求判令新陶阳公司支付鲁泰水泥厂水泥款618613.85元；请求判令联益公司、联益粥店分公司连带支付鲁泰水泥厂水泥款287万元，被告自起诉之日起根据欠款本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。事实和理由：鲁泰水泥厂与新陶阳公司常年存在买卖水泥业务关系。2019年5月10日，经双方对账，新陶阳公司尚欠鲁泰水泥厂287万元未付，为此，双方签署了协议书。但是，被告联益粥店分公司仅于2019年5月28日交付给鲁泰水泥厂一套价值仅为744534元的山东欣升集团有限公司开发的泰安容郡国际小区E区22#1单元3层东户及4#车库一个(户主为于肖敏，尚未网签)，仍欠鲁泰水泥厂2125466元水泥款未付。2019年5月10日，原、被告签署协议后，鲁泰水泥厂又陆续向新陶阳公司供水泥947370.20元，新陶阳公司也仅支付了50万元的货款，但是截至起诉前被告已累计欠付原告2572836.20元，鲁泰水泥厂实难承受，经多次催要无果，现具状起诉，请求人民法院公正处理。新陶阳公司辩称，双方转账属实，已用泰安容郡国际小区E区22号1单元3层东户及4号车库房产抵顶了287万水泥款。联益公司、联益粥店分公司共同辩称，2019年5月10日双方转账属实，已用泰安容郡国际小区E区22号1单元3层东户房产及4号车库抵顶287万水泥款，并签署了抵账协议，相关手续、资料已经交付。只是在配合鲁泰水泥厂办理网签过程中出现了费用承担的问题。应按照三方协议进行处理。本院经审理认定事实如下：鲁泰水泥厂与新陶阳公司常年存在买卖水泥业务关系。2019年5月10日，经双方对账，新陶阳公司尚欠鲁泰水泥厂287万元。同日，鲁泰水泥厂与新陶阳公司和联益粥店分公司签订的《转账证明》一份,内容为，经三方协商同意，新陶阳公司用欠鲁泰水泥厂的货款287万元(大写：贰佰捌拾柒万元整)转给联益公司，用于抵顶鲁泰水泥厂欠联益粥店分公司的房款。该协议由新陶阳公司、鲁泰水泥厂、联益粥店分公司加盖公章予以确认。2019年5月28日，联益粥店分公司向鲁泰水泥厂交付山东欣升集团有限公司开发的位于泰安容郡国际小区E区22#1单元3层东户的房屋一套、4#车库一个及涉案房屋的钥匙、收款收据及发票一宗，该房屋户主为于肖敏。在诉讼过程中，经鲁泰水泥厂和联益粥店分公司协商，鲁泰水泥厂将涉案房产及钥匙、收据、发票退还于肖敏，于肖敏向鲁泰水泥厂出具收到条一份。在诉讼过程中，鲁泰水泥厂与新陶阳公司就《转账证明》签订后又发生的水泥货款进行结算，截止2020年6月15日，新陶阳公司尚欠鲁泰水泥厂水泥款594080.85元，双方对此均予以认可。本院认为，2019年5月10日，鲁泰水泥厂与新陶阳公司、联益粥店分公司达成债务转移协议是各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，该协议经各方当事人加盖公章即发生法律效力，对各方当事人具有法律拘束力。2019年5月10日，新陶阳公司欠鲁泰水泥厂的水泥款287万元依法转移由联益粥店分公司承担。因联益粥店分公司为联益公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，联益粥店分公司以自己名义对外所负债务应由联益公司承担。鲁泰水泥厂请求联益公司支付水泥款287万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，鲁泰水泥厂与新陶阳公司均认可截止2020年6月15日新陶阳公司尚欠鲁泰水泥厂水泥款594080.85元，鲁泰水泥厂请求新陶阳公司继续支付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于新陶阳公司、联益公司、联益粥店分公司辩称已用泰安容郡国际小区E区22号1单元3层东户房产及4号车库抵顶了全部水泥款287万元，本院认为，《转账证明》中三方关于“用于抵顶鲁泰水泥厂欠联益粥店分公司的房款”的约定不清，标的物不明确具体，不具备合同的成立要件，不足以证明三被告“已用泰安容郡国际小区E区22号1单元3层东户房产及4号车库抵顶了全部水泥款287万元”的主张，且在诉讼过程中，联益粥店分公司实事上收回了涉案房产，对此辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、泰安市联益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂水泥款287万元及利息（以287万元为基数，自2020年4月20日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、山东新陶阳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂水泥款594080.85元及利息（以594080.85元为基数，自2020年4月20日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。三、驳回山东鲁泰建筑工程集团有限公司水泥厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19750元（减半收取），由泰安市联益房地产开发有限公司负担14880元，山东新陶阳矿业有限责任公司承担4870元。财产保全费5000元，由泰安市联益房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年六月三十日书记员  张 皓
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1147号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：刘刚，男，1979年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。身被告：王艳丽，女，1978年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告刘刚、王艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1147号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：刘刚，男，1979年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：王艳丽，女，1978年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告刘刚、王艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告刘刚、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款60026.17元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金34650元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了一汽丰田汽车一台，贷款金额115500元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年8月至2019年12月垫付63128.17元，被告在2018年9月还款3102元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告刘刚、王艳丽未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年8月1日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告刘刚、王艳丽（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋LXXX一汽丰田汽车一辆，贷款金额为115500元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋LXXX一汽丰田汽车一辆，车辆总价为人民币170000元，分期付款申请人自行支付首付款54500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币115500元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3528.24元，以后每期偿还的金额为人民币3516元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年8月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款17期合计63128.17元，被告在2018年9月还款3102元，剩余垫款60026.17元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告刘刚、王艳丽签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计60026.17元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达17期，被告应向原告支付违约金34650元。综上所述，被告刘刚、王艳丽违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款60026.17元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金34650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘刚、王艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款60026.17元以及违约金34650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2168元，由被告刘刚、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初332号原告：王静，女，1993年12月25日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金泉，宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部负责人。被告：谭捷，男，1989年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李永丽、张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。原告王静与被告谭捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人丁娜、丁金泉，被告谭捷的委托诉讼代理人李永丽、张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款共计208479元；二、本案受理费由被告承担。审理过程中，被告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款共计208479元。事实和理由：被告因设立公司需要资金在2017年至2019年向原告以现金方式借款共计12万元，刷用原告信用卡88479元，共计208479元。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告也没有证据证明原、被告之间存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、微信聊天记录截屏两张。欲证明被告认可双方之间存在借贷关系。被告认为原告不能提供原始载体，此证据不符合证据形式，无法核实真实性，对该证据不予认可。二、信用卡流水六张、六张信用卡复印件。欲证明2019年期间被告持有原告信用卡共刷取现金88479.52元。被告认为其并未持有、使用原告信用卡，该信用卡即使有消费记录，也只能反映原告信用卡使用情况，不能证明被告使用原告信用卡。三、微信聊天截图一份。欲证明2019年11月28日被告将地址发给原告老公，让被告到指定地点将六张信用卡还给原告。被告认为原告不能提供原始载体，此证据不符合证据形式，无法核实真实性，该证据不能证明原告的目的。经本院审查，证据一、三并不能提供原始载体，被告也不认可，本院对该证据不予以确认；证据二，被告不认可，也无其他证据证明与本案有关联性，本院对该证据不予确认。被告方无证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫（郭超凡）是朋友关系，曾有生意往来。原告曾在自己微信上与原告署名为“谭捷”的人对话，原告自述将额度为123000元的信用卡给对方用来救急，对方致使其信用卡逾期，同时给予对方120000元现金。原告称在微信中说“别把人逼急了！真够绝的，和王春生……一样，拉黑啊……”对方回应“王静，一直以来谢谢你对公司的支持，……大家都走了，这是大家的事，我现在无力回天了我现在只能按部就班的干点，……我只能把王春生、郭子，姜明等股东叫到一起，来协商事情的解决办法……”另查明，原告名下招商银行信用卡于2019年11月5日产生账单19333.71元，并向银行预借15000元，共计34333.71元；名下中国建设银行信用卡于2019年11月10日产生账单9738.72元；名下中国光大银行信用卡于2019年11月20日产生账单16190.59元；名下交通银行信用卡于2019年11月27日产生账单10916.42元；名下中信银行信用卡于2019年12月1日产生账单12300.08元；名下尾号为“XXXX”的信用卡账户于2019年11月9日交易支出一笔5000元的账目。现上述6张信用卡在原告手中持有。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。原告主张曾在2017年分两次给被告现金共计12万元，但并无有效证据加以证实，不能证明原告向本案被告出借12万元；原告提供的微信截图，只能看出是原告与其署名为“谭捷”的人的对话，被告对该证据提出异议，原告未向本院提供原始载体，故本院对该证据真实性不予确认。原告方陈述被告曾刷取其信用卡88479.52元，但只有信用卡消费记录，原告未提供证据证明实际持卡消费人系本案被告，同时被告明确否认双方之间存在借贷关系，且向法院抗辩其与原告有其他经济纠纷。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故原告对自己主张的事实未提供有效证据加以证实应承担不利后果。综上所述，本院对原告主张被告偿还借款208479元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费4946元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 辛建国 二○二○年六月十一日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1488号申请人：石兆鹏，男，汉族，1978年5月26日出生，住肥城市。被申请人：**，男，汉族，1985年10月6日出生，住山东省潍坊市奎文区。申请人石兆鹏与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人石兆鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人石兆鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十四日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1488号原告：石兆鹏（曾用名石兆朋），男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：赵学东，山东昌大律师事务所律师。被告：**，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住山东省潍坊市奎文区。原告石兆鹏与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆鹏及其委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兆鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款200000元及逾期利息，逾期利息以20000O元为本金，以6%为年利率，自2019年12月7日起计算至本息清偿之日止；2.判决被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告曾同在驻潍空军某部服役多年。2010年，**在潍坊结婚，并定居在潍城区中和小区51号楼3单元602号。2012年至2014年，**以家庭需要为名多次向石兆鹏借款。截至2014年，被告共计从原告处借到201600元。2016年12月1日，因服役期届满退出现役的**向原告出具第一份借条。之后，因未能向原告如期偿还借款，**又分别于2017年12月5日和2018年l2月6日向原告出具第二份借条和第三份借条。2019年12月6日，**承诺的还款期限届至，**与原告失去联系。原告寻至被告**的住处，被告避而不见。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告**未作答辩。原告石兆鹏为证实自己的诉讼请求，提交了以下证据：借条三份、微信转账记录一宗、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份、原告本人的士官退出现役证、部队政治工作部及财务股出具的证明两份、石兆鹏2012-2013年的工资明细、中国工商银行转账汇款回单一份、原告名下尾号为2685的中国工商银行卡银行流水两页、山东汽车客运发票照片一份、潍坊港华燃气有限公司燃气费催缴通知单照片两份、潍坊市自来水有限公司一户一表客户水量通知单照片一份、2019年11月28日原告自泰安至潍坊的车票两张、2019年12月1日自潍坊返回泰安的车票两张。被告未到庭，未向法院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告石兆鹏与被告**原系部队战友，后2013年12月1日石兆鹏先退出现役。在两人服役期间及石兆鹏退役后，**多次向石兆鹏借款。2016年12月1日，就两人之间的借款，**向石兆鹏出具借条一份，载明：今借石兆鹏人民币201600元整，特此证明，定于2017.12月还清，**签字并摁手印，2016.12.01。2017年12月5日，**又向石兆鹏出具借条一份，载明：**今借石兆鹏人民币201600元，定于2018年12月5日还清，如还不清将**本人潍坊房产一套给予石兆鹏，特立此据，**签字并摁手印，2017年12月5日。2018年12月6日，**又向石兆鹏出具借条一份，载明：今借石兆鹏人民币200000元整，定于2019年12月6日还清，如未按时还清，将本人名下房产一套给予石兆鹏，特立此据，借款人，**签字并摁手印，2018.12.06。自2018年10月10日至2018年11月28日，**通过微信转账向石兆鹏分四次累计归还了2400元，**自愿将其中800元作利息，另外1600元从借款本金中扣除，故第三张借条比前两张借条数额少1600元本金。第三张借条约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要**至今未归还借款。石兆鹏于2020年4月10日诉来本院。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，民事主体依法享有债权。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况，综合判断查证借贷事实是否发生。原告石兆鹏主张被告**多次向其借款，经结算尚欠原告借款200000元，有被告出具的三份借条、原告提交的工资明细、工行流水等予以证实，事实清楚，证据充分。现原告石兆鹏要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定了还款期限，原告主张自还款期限届满之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告石兆鹏借款本金200000元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告石兆鹏借款利息（以本金200000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年五月二十日法官助理张龙书记员武婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执239号 本院在执行申请人田某某与被执行人谯某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谯某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执239号 申请执行人：田友霞,女性,1979年2月20日出生,住沿河县。 被执行人：谯胜涛，男性,1977年6月13日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田友霞与被执行人谯胜涛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执239号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月九日 书记员  谯海波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1389号 申请人：段昊，男，1982年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：欧杰光，男，1955年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告段昊诉被告欧杰光合同纠纷一案后，申请人段昊向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人欧杰光名下银行存款150000元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人段昊以自己名下迷你牌ＷＭＷＭＦ710小汽车（牌照号湘Ａ×××××）为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人段昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人段昊名下迷你牌ＷＭＷＭＦ710小汽车（牌照号湘Ａ×××××）； 二、冻结被申请人欧杰光名下银行存款150000元或查封、扣押与其价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费1270元，由申请人段昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1389号原告：段昊，男，1982年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。被告:欧杰光，男，1955年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。原告段昊与被告欧杰光合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻双应、被告委托诉讼代理人刘尔卿、熊宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段昊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告147500元，本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告经营望城区李家屋场卸土区，原告于2013年5月20日以16万元价格从被告处购买1280张卸土票（每张价格125元），被告出具了收条并交付原告1280张卸土票。后来被告关停卸土区，原告仍有1180张卸土票未使用，原告多次要求被告返还款项，被告一再推诿。原告因此起诉至法院。被告欧杰光辩称，被告与原告确实有业务往来，被告经营卸土区，原告曾在该卸土区卸土几千车，双方一直为现金即时交易，直至2013年原告自己表示其手头当时没有足够款项，需从原告公司支出，请被告先出具收条，然后原告拿收条从自己公司拿钱再支付被告。而当年的6月份，被告所经营的卸土区因为政策调整的原因关闭，此后原告未付款，也未再向被告就购买卸土票一事进行过沟通交流，故就本案纠纷被告的答辩意见为：1、原告并未实际支付该笔16万元的款项，2、本案原告主张权利明显已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了证据并申请证人易某出庭作证，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定案件事实如下：2013年原告与被告存在卸土合同业务关系，被告当时经营“李家屋场（白石湖）”卸土区。2013年2月7日被告曾向原告出具收条：“今收到段昊卸土费叁拾万元整。”2013年5月20日被告向原告出具收条：“今收到段昊流砂卸土费壹拾陆万元整。（以前段昊于2013年5月20前的欠条作废）。”原告陈述该16万元系现金支付，购买了1280张卸土票，被告向原告交付了卸土票。原告提交的卸土票背面有“盛建均”、“陈坤明”印章，庭审中核实剩余卸土票时被告未对数量1180张提出明确异议。约2013年6月被告经营的“李家屋场（白石湖）”卸土区关闭，原告尚有1180张卸土票未使用。被告陈述自己当时并未收取16万元现金，而是基于双方合作情况提前出具收条并交付卸土票。证人易某陈述：2012年起，段昊、万征、易某三人合伙出资经营通洲渣土运输公司，当时负责长株潭城际铁路滨江站的土方工程，将渣土卸放到被告欧杰光经营的卸土区，双方当时是现金支付购买卸土票，再凭卸土票去卸土。2013年5月20日，被告到段昊、万征、易某合伙的渣土公司财务那里领取了16万元，被告出具了收条，被告交付了对应的卸土票。后来卸土票尚未用完，剩余1180张，被告的卸土区就关闭了，易某持有未使用的卸土票多年，多次向被告催要还款无果。2019年12月22日晚上20:39分，易某与被告进行手机电话通话（有录音资料），易某向被告催要剩余卸土票的款项，被告陈述卸土票背面的印章“盛建均”系其老婆，“陈坤明”系其亲家，被告承诺在征收款头笔款到位后就付款。被告征收款发放后并未付款。本院认为，结合庭审情况、证人证言、证据材料来看，因被告经营的卸土区关闭，原告及其合伙人向被告购买的卸土票尚有1180张未使用的情况属实，被告抗辩未收取现金、提前出具收条且交付卸土票的理由缺乏证据，也不符合常理，被告的抗辩无法成立。关于被告抗辩的诉讼时效问题，证人易某出庭作证且提交了录音资料原件，本案诉讼财产保全过程中向望城区征地拆迁事务所核实了欧杰光户征收情况并下达了协助执行通知书，以上情况能够印证原告主张被告曾在2019年12月22日承诺支付涉案款项的事实，符合诉讼时效中断的情形，故被告抗辩原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。综上，因被告关闭卸土区，未完全履行约定义务，原告要求被告返还未使用卸土票对应的款项147500元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欧杰光于本判决生效后七日内退还原告段昊147500元（该款项系2013年5月20日欧杰光向段昊出具的收条所涉及的卸土费，对应1180张未使用的卸土票）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，适用简易程序减半收取计1625元，财产保全费用1270元，合计2895元，由被告欧杰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 果二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初213号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张海永，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，住天津市北辰区（户籍所在地河北省邯郸市魏县）。2016年11月因盗窃罪被河北省邯郸市光平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年3月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，2020年1月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王海成，男，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市北辰区（户籍所在地河北省邯郸市魏县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22曰被天津市公安局北辰分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2020年1月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年4月22日以津辰检一部刑诉[2020]90号起诉书，指控被告人张海永、王海成犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月二十七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1136号申请人:任利，男，1984年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被申请人:修立双，男，1977年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住天津市宁河区。申请人任利与被申请人修立双买卖合同纠纷一案，申请人任利于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对修立双名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修立双名下银行存款450000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十六日书记员  杨洁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1136号原告：任利，男，1984年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：修立双，男，1977年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，现住天津市宁河区。原告任利与被告修立双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告修立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任利向本院提出诉讼请求：1、判令修立双支付货款419273元及利息10481.75元，共计429754.75元；2、判令修立双以419273元为基数，自2020年4月20日起至判决生效之日止按日千分之一的利率支付利息；三、诉讼费用由修立双负担。事实和理由：任利与修立双存在覆膜砂买卖关系。2019年10月2日，修立双向任利出具欠据，载明：修立双欠覆膜砂款419273元，于2020年3月15日前归还，若逾期，以实际欠款金额为基数，按日千分之一支付利息。现期限已过，修立双未能付款。任利认为，任利与修立双已经形成买卖合同关系，修立双在承诺的付款期限内未能支付，违反了双方约定。故任利诉至人民法院，望判如所请。修立双承认任利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。修立双承认任利的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：修立双于本判决生效后七日内给付任利货款419273元及利息10481.75元，共计429754.75元，并自2020年4月20日起至判决生效之日止以未付款金额为基数，按照日千分之一的标准支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3873元，诉讼保全费2770元，合计6643元，由修立双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年五月十九日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初213号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张海永，男，1976年5月10日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市魏县）。2016年11月因盗窃罪被河北省邯郸市光平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年3月17日刑满释放。2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人闫天航，天津啸宇律师事务所律师。被告人王海成，男，1969年5月21日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市魏县）。2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张海永、王海成犯职务侵占罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人张海永及其辩护人闫天航，王海成及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月9日,被告人张海永、被告人王海成与华现峰（另案处理）合谋利用被告人张海永在天津市北辰区项目工地当保安的职务便利偷盗工地内的财物。2019年12月10日、11日和13日,被告人张海永负责开门、提供运输工具，华现峰（另案处理）从该工地内偷盗铝模运到被告人王海成的废品收购站，王海成将被盗物品变卖，所得款项被三人俵分。经鉴定，被盗铝模价值86185元。2019年12月22日,被告人王海成、张海永被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张海永、王海成的行为已构成职务侵占罪，建议本院对张海永判处有期徒刑九个月至一年的刑罚，对王海成判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。被告人张海永、王海成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。辩护人闫天航提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人张海永具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，请求对其从轻处罚。辩护人王海燕提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人张海永系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张海永原系天元建设集团有限公司翠樾园项目工地保安。2019年12月9日,被告人张海永、王海成和华现峰（另案处理）合谋利用张海永在天津市北辰区项目工地当保安的职务便利偷盗工地内的财物。2019年12月10日、2019年12月11日和2019年12月13日，张海永负责开门和提供运输工具并移动现场监控摄像头，华现峰从该工地内偷盗铝模运到王海成的废品收购站，王海成将被盗物品变卖后所得款项被三人俵分。经鉴定，被盗铝模价值86185元。2019年12月22日,被告人王海成、张海永被抓获归案。上述事实，被告人张海永、王海成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、微信转账照片、人员详细信息、前科材料、认罪认罚具结书、营业执照、劳务分包合同、铝模丢失清单、证人证言、被害单位人员陈述、被告人供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海永、王海成与他人利用张海永职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。二被告人系共同犯罪且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张海永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。关于辩护人所提二被告人在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提其他对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张海永犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年11月21日止。）二、被告人王海成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。）三、责令被告人张海永、王海成于本判决生效后五日内退赔被害单位天元建设集团有限公司经济损失86185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘阳审 判 员  王佳人民陪审员  池敬二〇二〇年六月十九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初104号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人秦强，男，1986年8月19日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市港闸区）。曾因殴打他人，于2004年5月24日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十四日；因流氓活动，于2004年12月28日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年1月31日被该局变更强制措施为取保候审，2020年1月17日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人秦强犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  季绍光人民陪审员  郑金萍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初104号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人秦强，男，1986年8月19日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市港闸区。曾因殴打他人，于2004年5月24日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日；因流氓活动，于2004年12月28日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年1月31日被该局决定取保候审（期限自同日起算），2020年1月17日被江苏省南通市港闸区人民检察院决定取保候审。2020年8月7日经本院决定，交由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人秦强犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭。期间，因受突发公共卫生事件影响，本院于2020年4月29日裁定中止审理，后于7月17日恢复法庭审理。2020年7月23日，本院依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官汤红宇出庭支持公诉,被告人秦强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2018年11月13日21时许，被告人秦强酒后步行至南通市港闸区公园一村水岸花城对面，在拆迁办工作人员现场办公的情况下，大声呼喊、起哄，与待拆迁户王某发生口角、推搡，之后又将王某摔倒在地。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。指控证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦强随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人秦强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人秦强对公诉机关指控其造成被害人王某轻伤的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年11月13日21时许，被告人秦强酒后步行至南通市港闸区公园一村西侧水岸花城对面，正值拆迁工作组成员准备与港闸区唐闸镇街道新园村待拆迁居民商谈拆迁事宜。被告人秦强借着酒劲在现场大声呼喊、起哄，并与新园村一组居民王某发生口角，两人互相推搡。为逞强耍横，被告人秦强故意用肩膀顶撞王某，并将王某绊倒在地，致王某右髌骨骨折、多发软组织挫伤。在场群众报警，被告人秦强滞留现场等待民警处理。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。本院审理期间，被告人秦强赔偿王某经济损失并取得王某的谅解。以上事实，被告人秦强当庭供认不讳，并有户籍资料、谅解书以及行政处罚决定书等书证，被害人王某的陈述，未到庭证人李莉、丁育斌、叶三保等人的证言笔录，南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见，南通市公安局港闸分局民警制作的发破案经过等证据证实。以上证据经被告人秦强当庭质证，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，寻衅滋事罪是指为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，殴打、辱骂、追拦他人，强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的行为。本案中，被告人秦强借着酒劲逞强耍横、无事生非，在拆迁工作现场呼喊起哄，与居民王某发生口角后采用肩顶、脚绊等方法，致王某倒地后右髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以支持。被告人秦强明知他人报警，滞留现场等待处理，如实供述致伤王某的事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其曾因流氓活动被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：被告人秦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年8月7日起至2021年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  郝文菊人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月七日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1542号 申请人（原告）：迭光英，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：阆中市永泱置业有限公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处永安小区一幢，统一社会信用代码9151138105410653XR。 法定代表人：张良军，董事长。 申请人迭光英与被申请人阆中市永泱置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在四川阆中农村商业银行股份有限公司（账号54×××34）的存款30万元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司（账号88×××66）的存款18万元均予以冻结。案外人涂仕冬自愿以位于四川省阆中市［房产编号：阆房权证阆中字第××号；建筑面积102.53平方米］成套住宅一套为诉讼保全提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人阆中市永泱置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司（账号54×××34）的存款30万元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司（账号88×××66）的存款18万元均予以冻结，冻结期限为一年。 二、对案外人涂仕冬所有的位于四川省阆中市［产权编号：阆房权证阆中字第××号；建筑面积102.53平方米］成套住宅一套予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈玉娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初146号 申请人：高山，男，1987年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：范平（高山母亲），女，1961年7月4日出生，汉族，住吉林省白城。 被申请人：吴迪，男，1985年3月30日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 高山诉吴迪合伙协议纠纷一案，申请人高山于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迪在延边农商行的存款及工资500000元予以冻结。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保函（编号：松字2020年X号函）。 本院经审查认为，原告高山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴迪在延边农村商业银行股份有限公司松原分行前郭支行账号：X内的存款500000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如原告高山需要继续冻结，则应在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  耿云鹤 书记员  李 羚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初146号 原告：高山，男，1987年10月4日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：范平（系高山母亲），女，1961年7月4日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1985年3月30日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告高山与被告吴迪合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）吉0721民初2823号民事裁定，高山不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉07民终1639号民事裁定，裁定撤销本院（2019）吉0721民初2823号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案共开庭三次，原告高山及委托诉讼代理人范平均到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人张文东参加了前二次庭审、被告吴迪参加了第二次庭审；第一次庭审和第三次庭审被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高山向本院提出诉讼请求：1、解除2017年6月5日的合伙协议；2、判令吴迪返还45.9万元及利息（利息自2017年4月9日起按中国人民银行公布的基准贷款利率计息至给付完毕止）。事实与理由：原、被告系同学关系。自2015年开始，拟共同出资设立公司经营汽车修理与养护、洗车、汽车美容及装饰。自2015年5月4日到2018年期间，原告陆续投资45.9万元，2017年1月1日双方签订协议，2017年6月5日原告与被告变更了原合伙协议，双方约定各自投资额为35万元，后期又投资10万元，有收条为凭证，另原告零星转账给被告1.4万元，上述事实有转账记录为凭。后被告设立自然人独资公司，公司一直由被告经营，被告也不告知公司的经营状况。2019年9月3日被告将公司整体股权转让他人，因此起诉。 吴迪辩称，与原告系合伙关系，对原告投资45.9万元的事实认可，被告也投资了将近50万元，有共同经营的事实，且一起参加培训，公司由被告负责经营，没有请专业的会计，但记有流水帐。公司成立之初直到2018年，原告都会不定期到公司看账目，不存在不提供财务状况的情况。被告于2017年12月19日微信转账给原告0.5万元，系分红。后被告将公司法人变更成其表弟的名字，但是公司还是由被告实际经营，公司现在正常运营中，但是入不敷出。因被告不存在违约的情形，故不同意解除合伙关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年开始考察汽车美容市场，于2017年1月1日签订《合伙人协议》，约定双方共同合作开发松原地区汽车美容保养改装市场，合伙期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；每人以货币出资30万元，计60万元，利润分配和债务承担均五五分成。并约定汽车美容、养护、改装、技术业务主要由被告负责，原告予以协助。2017年3月13日，被告注册成立松原市朋派汽车服务有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本壹佰万元整，认缴出资额为100万元，发起人/股东为吴迪持股比例100%。2017年4月9日，被告给原告出具内容为收到投资款34.5万元收据一枚。2017年6月5日，原告用QQ邮箱给被告发送新《合伙人协议》电子版一份，合作期限仍为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，约定双方分别出资35万元，根据实际情况，可以增加投资等。被告对该协议内容无异议，并表示实际上也是按照这个协议的内容进行操作的。2017年8月30日，被告又给原告出具收条一枚，内容为“今收到高山投资款人民币10万元，此款用于扩店装修经费”。2017年12月19日，被告用微信转账给原告0.5万元，被告主张该款为分红款，原告称被告所转的是借款，而且该笔借款已于2018年3月16日偿还，原告向法庭提交了2018年3月16日原告偿还被告借款0.5万元的银行交易清单。2019年9月3日，被告未经原告同意，将案涉公司法定代表人变更为案外人尹成龙，投资人（股权）变更为尹成龙，尹成龙持股比例100%。 另查明，原告曾于2018年12月10日诉至法院，要求解除合伙协议返还投资款，本院作出（2018）吉0721民初6178号民事裁定，以原告不能提供合伙人协议的原件，无法确认原、被告之间存在合伙关系的事实，被告吴迪的诉讼主体无法确认为由，驳回原告的起诉。该裁定生效后，原告又于2019年4月26日提起不当得利之诉，经本院明示，要求按合伙协议纠纷变更诉讼请求，原告不同意变更请求，本院作出（2019）吉0721民初2823号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉，2019年11月11日，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1639号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，原告于2020年3月10日增加变更诉讼请求为确认原、被告合伙关系未成立，要求被告返还投资款及利息；后又于2020年4月1日变更诉讼请求为本案的诉讼请求，撤回了3月10日的变更请求。 本院认为：双方合意注册成立松原市朋派汽车服务有限公司，由被告负责经营，投资、盈余、债务承担五五分成，双方成立合伙关系。被告自认已收到原告投资款45.9万元，本院予以确认。按双方约定，合伙期限至2019年12月31日止，因该合伙协议现已到期，故无需法院判决解除。合伙协议到期后，原告不同意继续合伙，双方应对合伙财产进行清算，本院明示清算应由被告提供账目，被告未提供帐目，导致无法对合伙财产及盈亏情况进行清算，另外，根据工商登记显示，被告已将合伙财产全部转让他人，故对原告要求返还投资款的请求，本院予以支持。因本案系合伙纠纷，故原告主张利息的请求，本院不予保护。被告辩解其变更法人系找人顶名，未转让公司，签订有合同，且公司有流水账、支出证据等，申请延期举证，但逾期未向法庭提交任何证据，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴迪于判决生效后立即返还原告高山投资款45.9万元； 二、驳回原告高山其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8184元，减半收取计4092元，保全费3020元，合计7112元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 羚 书记员  耿云鹤
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初77号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，曾用名李德玉，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］293号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年10月26日16时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿夏邑县罗庄镇蔡庄村至沙土坑村公路由东向西行驶至夏邑县罗庄镇蔡庄村西侧50米处时，被执勤民警当场查获。经现场对李某某进行呼气式酒精含量测试，其酒精含量为111mg/100mL，后对其抽取静脉血液检验，其酒精含量为116.22mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人李某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，呼气式检测单，血样检验报告，强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，夏邑县罗庄镇委员会及罗东村民委员会证明，证人王某、董某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某无犯罪前科，系初犯，认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，可从宽处理，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年四月九日书记员 司欣鑫
河南省夏邑县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1426刑初77号被告人李某某，曾用名李德玉，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。本院于2019年4月9日作出（2020）豫1426刑初77号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。一审刑事判决书于2020年4月10日送达被告人，于2020年4月21日生效。现对罪犯李某某收监执行。刑期自2020年6月16日起至2020年7月11日止。二〇二〇年六月十六日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初513号申请人：罗立新，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：倪富龙，男，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省勐海县。被申请人：李兴明，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省景洪市。原告罗立新与被告倪富龙、李兴明民间借贷纠纷一案，申请人罗立新于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪富龙、李兴明名下的银行卡账户存款共计398800元采取保全措施。申请人罗立新以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪富龙、李兴明名下的银行卡卡内存款共计398800元。案件申请费2514元，由申请人罗立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  依坎甩二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 仟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初157号原告叶诗炯，男，1976年8月5日生，汉族，住遂川县。被告遂川县立杰房地产开发有限公司，住所地为遂川县泉江镇银云路X栋XXX号。法定代表人谭智锋，总经理。被告谭智锋，男，1982年8月25日生，汉族，住吉州区。原告叶诗炯诉与被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，2020年4月26日，原告向本院申请财产保全，并提供了担保，要求冻结被告价值200万元的资产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋价值2000000元的资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  李 赢