河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初374号原告：范明珠，女，1971年2月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号(计生服务培训中心)。负责人：邓新民，系该公司总经理。委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告范明珠与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“中华财险驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月2日，原告撤回了对被告袁井坤的起诉。原告委托代理人张玉蝶、被告中华财险驻马店支公司委托代理人宋朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告范明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金费用共计156214元；庭审中，原告变更诉讼请求为161211.8元。2、依法判决被告赔偿原告财产损失1400元。事实和理由：2019年7月2日10时40分许，袁井坤驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿吴黄213省道行驶至上××××时庄路口时，与范明珠驾驶的三轮电动车相撞，事故造成范明珠受伤及车辆损坏的事故后果。豫Ａ×××××小型轿车在中华财险驻马店支公司投保有车辆强制险和商业险。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告未赔偿，保险公司未理赔。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉请。被告中华财险驻马店支公司辩称：如查明肇事车辆驾驶证、行车证齐全，事故发生在保险期间内，不存在交强险和商业险条款约定的免责情形，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费的赔偿应当严格遵循交强险条款的规定，超过交强险部分按商业条款的约定赔偿原告合理合法的损失。原告所诉各项请求明显过高，伤残鉴定以及护理期、误工期、营养期的鉴定不符合原告自身受伤情况，保险公司对原告的鉴定情况不予认可，申请重新鉴定，并申请鉴定人员出庭，接受咨询以确定鉴定意见的合理性。因袁井坤系实际侵权人，因此产生的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2019年7月2日10时40分许，袁井坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿吴黄213省道行驶至上××××时庄路口时，与范明珠驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成范明珠受伤及两车受损。2019年7月4日，上蔡县公安局交通警察大队就此次事故作出道路交通事故认定书，认定袁井坤应负此事故的全部责任，范明珠无责任。原告受伤后，随即入住至上蔡恒春医院住院治疗。原告共计住院51天，花费医疗费49325.44元。2019年12月10日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残；原告的后续治疗费用约为7000元，误工期限建议为伤后180日，护理期限建议为伤后90日，营养期限建议为伤后90日。原告为此支出鉴定费用1900元。另查明，豫Ａ×××××小型轿车的车主系被告袁井坤。该车辆在中华财险驻马店支公司处投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华财险驻马店支公司已向原告垫付10000元医疗费用。再查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保单、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，袁井坤负此次事故的全部责任，范明珠无责任，对此，本院予以采信。由于本案的事故车辆在被告中华财险驻马店支公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在在保险期间，因此，被告中华财险驻马店支公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告中华财险驻马店支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告范明珠因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据等收款凭证，结合病历、诊断证明以及原告的请求等相关证据确定为49325.4元；2、住院伙食补助费，结合原告范明珠的住院天数，每天按50元计算，即51天×50元/天＝2550元；3、护理费，根据2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年的标准以及驻马店同济法医临床司法鉴定所的咨询意见书确定的护理期限，按照一人护理计算，即：45677元/年÷365天×90天＝11263元；4、误工费，根据河南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准以及驻马店同济法医临床司法鉴定所的咨询意见书确定的误工期限，即：44314元/年÷365天×180天＝21853元；5、营养费，结合住院天数以及驻马店同济法医临床司法鉴定所的咨询意见书确定的营养期限，每天按20元计算，即：90天×20元/天＝1800元；6、交通费，原告请求1000元，不违反法律的规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即：31874.19元/年×20年×10﹪＝63748.4元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，根据原告父亲范保恒的年龄以及2018年河南省城镇居民年人均消费性支出20989.15元/年的标准计算，其父亲的生活费应为：20989.15元/年×11年×10%÷4人=5772元；8、精神抚慰金，结合原告的伤残程度，以5000元为宜。9、鉴定费，以原告的鉴定实际支出票据计算，计款1900元；10、后续治疗费，根据驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见，确定为7000元；11、财产损失（拖车费），根据原告提供的票据，确定为300元。上述各项合计为171511.8元。因此，扣除被告已经垫付的10000元医疗费用，被告中华财险驻马店支公司在交强险及商业险赔偿限额内需承担的赔偿数额合计为：171511.8元－10000元=161511.8元。原告自愿申请撤回对被告袁井坤的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告请求被告支付其修车费用，但因该费用未经评估，且被告不予认可，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告中华财险驻马店支公司辩称，其对原告的鉴定有异议，要求鉴定人员出庭作证并接受询问，但被告中华财险驻马店支公司在合理的期限内并未预交出庭人员的费用，视为放弃权利。被告中华财险驻马店支公司辩称，应扣除保险公司垫付的10000元，且部分请求过高，诉讼费及修车费不应承担的辩解有理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范明珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、财产损失（拖车费）、后续治疗费、精神损害抚慰金各项费用合计161511.8元。二、驳回原告范明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告范明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年三月九日书记员  支莹莹