山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1627号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：王文江，男，1975年4月1日生，汉族，住寿光市。 被告：王洪英，女，1974年10月3日生，汉族，住寿光市。 被告：陈登伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：马学芹，女，1975年12月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市林海木业有限公司。住所地：寿光市潍高路以南良种场院南。统一社会信用代码：91370783795321472K。 法定代表人：陈登伟。 被告：山东吉泰节能建材有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园（文昌路以西德寿街以北）。统一社会信用代码：913707835936276253。 法定代表人：王文江。 被告：山东正裕科技有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园，组织机构代码77417321-2。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告王文江、王洪英、陈登伟、马学芹、寿光市林海木业有限公司（以下简称林海公司）、山东吉泰节能建材有限公司（以下简称吉泰公司）、山东正裕科技有限公司（以下简称正裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序审理；因本案案情复杂且被告吉泰公司、正裕公司需公告送达起诉状副本和开庭传票，故由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩琳琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求事项：1、依法判令被告王文江立即偿还原告借款本金3000000元以及利息671981.33元（利息计算至2019年5月8日，之后的利息按约定利率计算至实际履行之日）；2.依法判令被告王洪英对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3.请求依法判令被告陈登伟、马学芹、林海公司、吉泰公司、正裕公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王文江、王洪英之间于2016年8月9日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告林海公司、吉泰公司、正裕公司、陈登伟、马学芹于2016年8月9日分别签订了《保证担保合同》、《个人保证担保合同》。2016年8月9日，原告按照合同约定向被告王文江、王洪英发放借款3000000元用于生产经营活动，到期日为2017年8月5日，利息按月利率7.9749‰计算，按季支付。借款发放后，被告自2017年6月21日后，一直未按合同约定归还利息；借款人本金到期后，仅于2018年1月20日、2018年1月27日分别归还10000元和10000元贷款利息，剩余利息及借款本金一直未按合同约定归还。因贷款到期后，被告不能按照合同约定归还借款本金及利息，2018年3月28日，被告与原告协商对该笔货款进行借新还旧、挂息周转处理，并于当天原告与被告王文江、王洪英之问签订了《流动资金借款合同》，原告与被告林海公司、吉泰公司、陈登伟、马学芹于2018年3月28日分别签订了《保证担保合同》、《个人保证担保合同》，合同约定借款用途为借新还旧，到期日为2019年3月20日，利息按月利率7.975%计算，按季支付。贷款发放后被告仍未按合同约定归还借款本金及利息。截止2019年5月8日，被告王文江、王洪英尚欠本金3000000元以及合计利息671981.33元未偿还。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈登伟、马学芹、林海公司、正裕公司的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。同时，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告王文江、王洪英立即偿还原告借款本金1700000元以及利息362716.53元（利息计算至2019年5月8日，之后的利息按约定利率计算至实际履行之日）；2.判令被告吉泰公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告王文江、王洪英与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款3000000元，借款到期日为2019年3月20日，利息按月利率7.975‰计算，按季支付。林海公司、吉泰公司、陈登伟、马学芹为被告王文江、王洪英提供连带保证责任，于2018年3月28日分别与原告签订了《保证担保合同》、《个人保证担保合同》。上述合同签订后，原告按照约定于2018年3月28日向王文江发放借款3000000元。借款发放后，截止2019年5月8日被告王文江、王洪英尚欠本金3000000元以及合计利息362716.53元未偿还。被告陈登伟、马学芹、林海公司于2020年7月3号偿还借款本金130万元，利息未偿还。虽经我行多次催收，被告拒不履行义务，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王文江、王洪英、吉泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与王文江、王洪英签订编号为寿村行流借字[2018]第20041号《流动资金借款合同》，约定贷款金额300万元、用于借新还旧，贷款期限至2019年3月20日止，借款利率为月利率7.975‰。结息方式按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为在贷款到期日一次性还款；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。王文江、王洪英均在借款合同的借款人处签名捺印。 同日，原告与被告吉泰公司签订编号为寿村行保字[2018]第20041号，约定对寿村行流借字（2018）第20041号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。同日，原告与被告林海公司签订编号为寿村行保字[2018]第20041号《保证担保合同》，约定对寿村行流借字（2018）第20041号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。同日，原告与被告陈登伟、马学芹签订编号为寿村行保字[2018]第20041号《个人保证担保合同》，约定对寿村行流借字（2018）第20041号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。上述保证合同均一致约定，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年3月26日，吉泰公司召开股东会（董事），为王文江融资担保事宜形成股东会（董事）决议，同意为向原告贷款300万元提供连带责任保证，股东出席王全栋并签字。 同年3月28日，原告与王文江签订贷款凭证，约定王文江从原告处借款3000000元，借款用途借新还旧，借款到期日为2019年3月20日，借款月利率为7.975‰。当日原告分别将3000000元贷款存入王文江账户。 借款到期后，被告王文江、王洪英未按照约定偿还借款本金及利息。保证人陈登伟、马学芹、林海公司于2020年7月3号代为偿还借款本金130万元。被告王文江、王洪英至今尚欠借款本金1700000元以及利息362716.53元（利息计算至2019年5月8日）。其他保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告王洪英、王文江签订的《流动资金借款合同》；原告与被告吉泰公司签订的《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向王文江发放贷款3000000元，王文江、王洪英作为共同借款人未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。吉泰公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王文江、王洪英追偿。被告王文江、王洪英、山东吉泰节能建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视其放弃举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文江、王洪英返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金1700000元以及利息362716.53元（利息计算至2019年5月8日，之后利息以1700000元为基数按约定利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告山东吉泰节能建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王文江、王洪英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23302元，保全费5000元，由被告王文江、王洪英、山东吉泰节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李晓萌