wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1318号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛。被执行人：吉春华，男，1972年4月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王何珍，女，1968年11月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人吉春华、王何珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3097号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉春华、王何珍于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司垫付的信用卡透支款73507.48元及其利息（均按日利率万分之6计算，从垫付之日起至2019年4月1日止为13962.26元利息，以及按本金73507.48元，从2019年4月2日起至垫付款全部还清之日止的利息）；申请执行人承担案件受理费、保全费全计1887.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1031元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人吉春华名下的车牌号为辽Ｄ×××××解放牌汽车一辆，本院于2020年5月12日已委托抚顺市东洲区人民法院予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人吉春华名下的车牌号为辽Ｄ×××××解放牌汽车一辆，本院于2020年5月12日已委托抚顺市东洲区人民法院予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十日书记员  杨正松
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初841号 原告:睢宁县睢城镇超强移门厂，住所地睢宁县八一西路民营科技工业园**。 经营者：赵方超，男，1983年5月16日生，汉族，住睢宁县。 被告:张维，男，1985年11月5日生，汉族，住睢宁县。 原告睢宁县睢城镇超强移门厂与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭 胜 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  周 皓 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 秀 书 记 员  张雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初841号原告：睢宁县睢城镇超强移门厂，住所地睢宁县八一西路民营科技工业园**。经营者：赵方超，男，1983年5月16日生，汉族，住睢宁县。被告：张维，男，1985年11月5日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县睢城镇超强移门厂与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，2020年10月9日，原告睢宁县睢城镇超强移门厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县睢城镇超强移门厂撤诉处理。案件受理费减半收取76元、公告费300元，合计376元，由原告睢宁县睢城镇超强移门厂负担。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十月十三日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执590号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：闻四，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：董萍，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孙胜，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：闻英，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1190号民事调解书，向被执行人闻四、董萍、孙胜、闻英发出执行通知书，责令被执行人闻四、董萍、孙胜、闻英在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闻四、董萍、孙胜、闻英至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙胜拥有位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房地权证刘集镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙胜拥有位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房房地权证刘集镇字第**）二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月十三日书记员  王浚博
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执590号 申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 被执行人：闻四，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：董萍，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：孙胜，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：闻英，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与闻四、董萍、孙胜、闻英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1190号民事调解书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执590号执行裁定书查封了被执行人孙胜拥有位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房地权证刘集镇字第××号、建筑面积250㎡）；本院于2020年6月24日依法提交申请评估上述房产，于2020年8月4日裁定拍卖、变卖上述房产。上述房产现已进入可以以物抵债阶段，由于接受以物抵债的条件尚不成熟，申请执行人向本院申请暂不进行以物抵债。暂时中止程序，但不解除对闻四、董萍、孙胜、闻英的财产的查封、保全、抵押，待条件成熟后接受以物抵债或重新拍卖。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋强强
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初495号邹淑珍:你(单位)诉与刘恒彬、刘秀芹、刘郑、刘果房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年四月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初205号申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，董事长。被申请人：卢炜征，男，汉族，生于1981年6月9日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：卢道红，男，汉族，生于1959年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：李建良，男，汉族，生于1972年12月11日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：阴让斌，男，汉族，生于1971年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请人卢炜征、卢道红、李建良、阴让斌借款合同纠纷一案，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金5330169.80元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢炜征、卢道红、李建良、阴让斌银行账户资金共计5330169.80元，期限自2020年4月22日起至2021年4月22日止。案件申请费5000元，暂由申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 娜
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执405号胡彦江：你/你单位与张淑民借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初459号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张淑民于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年四月二十三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初205号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：卢炜征，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：卢道红，男，汉族，1959年9月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。被告：李建良，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：阴让斌，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告卢炜征、卢道红、李建良、阴让斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、被告卢道红的委托诉讼代理人吕远到庭参加诉讼，被告卢炜征、李建良、阴让斌经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢炜征偿还原告贷款本金4990000元及欠付利息310169.8元（利息暂计算至2018年5月1日），并自2018年5月2日起按逾期月利率17.1‰支付利息至借款本息清偿之日止；2、依法判令被告卢炜征承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费30000元；3、被告卢道红、李建良、阴让斌对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告卢炜征在原告处借款5000000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2015年7月31日至2018年7月31日，月利率11.4‰。被告卢道红、李建良、阴让斌作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为卢炜征的5000000元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告卢炜征发放了5000000元借款，卢炜征在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息，原告提起诉讼。被告卢炜征、李建良、阴让斌在法定答辩期限内均没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。被告卢道红辩称：1、本案已过担保期限，答辩人不应在承担担保责任；2、本案借款人的借款用途是酒店经营流动资金，借款也全部是到被告卢炜征个人账户，担保人并未使用该笔资金；3、答辩人不应承担原告诉请的律师代理费。综上，请求法庭在查明事实的基础上，判决答辩人不承担还款责任。经审理查明：2015年7月31日，被告卢炜征向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额5000000元整。借款期限为36个月，自2015年7月31日起至2018年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准等。贷款利率为固定利率，月利率为11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同第十一条还约定：“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”同日，被告卢道红、李建良、阴让斌与原告签订了《保证合同》，自愿为卢炜征的5000000元贷款提供连带责任保证担保。保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同生效后，原告于2015年7月31日向被告卢炜征发放了借款5000000元。至2018年7月31日借款到期，被告先后归还原告借款本金10000元，借款利息1597065.8元，剩余借款本金4990000元及利息487323.4元没有归还，之后原告向被告催要，被告没有偿还。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告当庭提交《委托代理合同》及增值税专用发票各一份，证明其因本案原告支付律师代理费30000元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告卢炜征、卢道红、李建良、阴让斌银行账户，保全费5000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告卢炜征与原告签订了《个人借款合同》，被告卢道红、李建良、阴让斌与原告签订了《保证合同》，上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原告与被告卢炜征、卢道红、李建良、阴让斌之间形成了借款担保合同关系，被告卢炜征是借款人，被告卢道红、李建良、阴让斌是借款的担保人，担保人的担保方式为连带责任保证担保。原告依约已经履行了合同义务，向被告发放了借款，被告卢炜征未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告卢道红、李建良、阴让斌亦未按照合同约定履行担保义务，构成违约，故原告起诉要求被告还款4990000元及利息，被告卢道红、李建良、阴让斌承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢道红辩称已过担保期限，经查原告与担保人签订的担保合同约定保证期限为主债务履行期届满之日两年止，本案借款合同主债务履行期届满日为2018年7月31日，担保期限2020年7月31日止。原告在2020年3月提起诉讼，没有过担保期限，故被告卢道红的该辩解意见本院不予采纳。被告卢道红还辩称不应承担律师代理费，经查双方签订的担保合同明确约定保证范围包括主合同项下的律师费等债权人实现债权的一切费用，原告要求担保人承担合同约定义务，没有违反法律规定，依法应予支持。故被告卢道红辩称不承担还款责任的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢炜征偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及欠付的2018年7月31日前利息487323.4元；2018年8月1日起至借款还清之日止的利息按照借款本金4990000元、月利率17.1‰计算。二、被告卢炜征支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费30000元。三、被告卢道红、李建良、阴让斌对上述债务承担连带还款责任。（上述给付义务均限本判决生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49110元，保全费5000元，合计54110元，由被告卢炜征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  陈亚民人民陪审员  李秋梅二〇二〇年九月七日书 记 员  吴盼婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执405号 申请人张淑民，男，1970年11月30日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人胡彦江，男，1975年3月12日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，民警，住辽宁省建昌县。 张淑民申请执行胡彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初459号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王东旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初917号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：王凤明，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。 被告：刘凤兰，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告王凤明、刘凤兰、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  辛学良
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1679号 申请人：朱隆耀。 被申请人：张其生。 申请人朱隆耀于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张其生名下银行存款130000元予以冻结。申请人朱隆耀向大家财产保险有限责任公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人朱隆耀以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人张其生名下银行存款130000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈 忱
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执346号闫军：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人刘**向申请执行人归还本金770424.7元及利息2、申请执行人对被执行人袁俊祥、闫军、呼其宏所抵押的房产有优先受偿权。3、案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：2800080000002550001898特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1679号原告:朱隆耀，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：张其生，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱隆耀与被告张其生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱隆耀及其委托诉讼代理人唐春林，被告张其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱隆耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令张其生支付货款111684元，并承担自2018年12月31日起至实际给付之日止，以111684元为基数，按照射阳农商行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：朱隆耀从事淡水鱼饲料销售，张其生是养殖户。2018年4月28日至2018年6月22日期间，张其生共三次向朱隆耀欠购鱼饲料，并出具三张借条，合计价款227584元，双方对货款的还款期限及利息均作出明确约定。另在第三批货之后，朱隆耀后拉回了7吨饲料，张其生已支付了部分款项，尚欠货款111684元及利息至今未能给付。张其生辩称，1.所欠鱼饲料的数量属实，但货款已基本付清，系转账及现金支付，共给付了212000元，现尚欠2000余元，对朱隆耀的诉讼请求不予认可。2.朱隆耀提交的三张借条中，2018年5月31日一张备注栏内容在当时是没有的，是朱隆耀后来添加的，当时双方谈好的价格为3350元/吨，这是最低价格，且张其生当时已经给钱了，是在2018年9月份前结清的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对张其生分别于2018年4月28日、2018年5月31日、2018年6月22日向朱隆耀欠购饲料合计56.32吨及第三次饲料被拉回7吨的事实没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于2018年5月31日一张借条的饲料价格及货款总金额问题。张其生辩称该借条中“备注：在打条时间三个月内按每吨3800元计算，超过按4300元每吨计算”是朱隆耀后来添加的，双方当时谈好的价格是3350元/吨，本院认为，该张条据的饲料吨数及总金额51600元是经张其生签字确认的，且该金额是按照4300元/吨的价格计算而来，其辩称按照3350元计算无事实依据，本院不予采信，认定2018年5月31日的货款总金额为51600元，并根据2018年4月28日及2018年6月22日的借条及第三次饲料被拉回7吨的情况，认定张其生差欠朱隆耀货款合计86000+51600+（89984-3700×7）=201684元。2.关于张其生已给付货款的金额问题。首先，朱隆耀自认张其生已给付货款90000元，其中银行转账20000元，另微信于2019年4月9日转账20000元、2019年4月11日转账20000元、2019年4月13日转账10000元、2019年10月29日转账20000元，与张其生提交的证据相互印证，本院予以认定。其次，张其生提交2018年7月10日10000元及2018年8月10日2000元的微信转账记录，证明给付2018年的货款，朱隆耀质证认为该两笔转账系给付的2017年的货款，且陈述张其生在庭审中认可2018年的款项是在2017年结清，不同意该12000元抵算2018年的货款，本院根据开庭笔录中双方陈述，“2017年货款在2018年结清”的陈述系朱隆耀的单方陈述，张其生未作认可，朱隆耀未能对2017年双方交易产生货款数额在2018年结清的事实提交其他证据佐证，故本院对朱隆耀的该项意见不予支持。根据张其生两笔合计12000元的还款均发生在2018年三笔借据之后的事实认定该12000元系给付的2018年的货款。综上张其生实际给付2018年货款102000元，仍差欠朱隆耀货款201684-90000-12000=99684元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱隆耀与张其生的买卖合同关系有欠条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。张其生差欠朱隆耀渔药款合计99684元，现朱隆耀要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在三张借条中均约定“此款十二月底按信用社贷款利息计算”，系约定不明，本院认定逾期还款利息以99684元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2018年12月31日起至实际给付之日止计算，对其超出部分的诉请不予支持。故在综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张其生于本判决生效之日起十日内向原告朱隆耀给付货款99684元及利息（自2018年12月31日起至实际给付之日止，以99684元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率）；二、驳回原告朱隆耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费1170元，合计2437元，由原告朱隆耀负担437元，被告张其生负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年五月三十日法官助理 王 伟书 记 员 毛新元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1323号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：姚金贵。 被申请人：李亚平。 被申请人：姚金玉。 被申请人：王秀兰。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姚金贵、李亚平、姚金玉、王秀兰名下银行存款6万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人姚金贵、李亚平、姚金玉、王秀兰名下银行存款合计6万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行。住址：陕西省延安市黄陵县。法定代表人：冯晓慧，系行支行长。委托代理人：徐秋江，系宜川县支行行长。被执行人：刘**，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：袁俊祥，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：闫军，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：呼其宏，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与刘**、袁俊祥、闫军、呼其宏金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行提供被执行人袁俊祥、呼其宏、闫军分别用袁俊祥，名下（位于宜川县建材路华康公司院内**楼****的）房权证宜字第2013-06-168，面积为135.48平方米；呼其宏，名下（位于（位于宜川县建材路滨河花园小区**楼****的证宜字第2016-04-282，面积为99.04平方米，闫军，名下（位于宜川县（位于宜川县南大街祥瑞大厦**商住楼****第00005327号，面积为114.2平方米做抵押的三套房产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人袁俊祥、呼其宏、闫军分别用袁俊祥，名下（位于宜川县建材路（位于宜川县建材路华康公司院内**楼****的13-06-168，面积为135.48平方米；呼其宏，名下（位于宜川县建材路滨河花（位于宜川县建材路滨河花园小区**楼****的04-282，面积为99.04平方米，闫军，名下（位于宜川县南大街祥瑞大厦1号（位于宜川县南大街祥瑞大厦**商住楼****号，面积为114.2平方米做抵押的三套房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月三日书记员  谭 勇
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初948号 广东某某制冷集团有限公司： 本院已经受理丹东某某汽车有限责任公司与广东某某制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初643号 原告：胡建军，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡敏耀，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：谢永佳，男，1987年9月28日，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告胡建军与被告胡敏耀、谢永佳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡建军在2020年4月20日向本院提出撤回对谢永佳的起诉。 本院认为，胡建军以欲与谢永佳协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建军撤回对谢永佳的起诉。 审 判 员 张志芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗玉婷 书 记 员 赖玉珍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初643号 原告：胡建军，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡敏耀，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告胡建军与被告胡敏耀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告胡敏耀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建军向本院提出诉讼请求：判令胡敏耀归还胡建军代偿款52,239.7元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月31日，胡敏耀向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款100,000元，借款方式为自助可循环，额度有效期3年，胡建军、谢永佳和张江瑞为连带担保人。单笔贷款期限不超过一年，单笔借款到期后，胡敏耀无法偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向胡建军催收，胡建军于2020年1月18日代胡敏耀归还中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行贷款本息合计52,239.7元。胡建军代偿后，多次向胡敏耀主张要求归还代偿款项，未果。故请求法院判如所请。 胡敏耀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。胡建军提供的以下证据：《农户贷款借款合同》、《还款业务凭证》、《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。胡敏耀经公告送达传票未到庭参加诉讼，对胡建军提交的证据未提供书面质证意见也未提交证据反驳，视为放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据来源和形式合法，内容真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，胡敏耀与中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为100,000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年7月31日起至2020年7月30日止，借款人可在约定的可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。按季结息，到期还本。张江瑞、胡建军、谢永佳在农户贷款借款合同担保人处签字，该合同同时还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用及其他应付费用。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行依胡敏耀的申请向胡敏耀发放了借款。借款到期后，胡敏耀未能按约还款付息，后中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年12月1日分别扣划胡建军银行账户内1,285.78元、8,614.22元用于归还胡敏耀所欠借款。在中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行催收下，担保人胡建军、张江瑞共同于2020年1月18日分三笔分别为73,539.66元、20,672.09元、367.66元代胡敏耀偿还借款本息合计94,579.41元。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年3月20日出具证明一份，证明由担保人胡建军、张江瑞共同为胡敏耀归还中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行所欠贷款本息，其中担保人胡建军归还金额合计52,239.7元，该笔贷款已于2020年1月18日结清。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡敏耀向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款100,000元，其在借款到期后未能按约归还借款本息，致使胡建军向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行偿还了借款本息合计52,239.7元，代偿事实清楚，证据充分，因此，胡建军在承担保证责任后，依法有权就其代偿款项向胡敏耀追偿，现胡建军主张胡敏耀返还其代偿借款本息52,239.7元，有事实和法律依据，应予支持。因胡建军的代偿行为是由于胡敏耀的违约行为导致，且胡敏耀在胡建军代偿后未能及时返还代偿款项，致胡建军的资金被占用而产生利息损失，现胡建军主张胡敏耀支付以52,239.7元为本金从起诉之日即2020年4月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。胡敏耀经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡敏耀于本判决生效之日起十日内归还胡建军代偿款52,239.7元并支付该款从2020年4月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,105.9元，由胡敏耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张志芳 审 判 员 林祥贞 审 判 员 卢卫蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗玉婷 书 记 员 赖玉珍 附注：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3149号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:郑彦林，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人郑彦林金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑彦林名下的银行账户存款人民币143006.54元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币143006.54元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑彦林名下的银行账户存款人民币143006.54元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3149号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：郑彦林，女，汉族，1978年8月2日出生，公民身份号码：612××××××××××××123，住址：广东省博罗县×××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告郑彦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6228××××××××5916。二、双方约定的情况：2017年3月17日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于购车，分期期数60期，总手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年4月13日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年5月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金108165.95元、分期付款手续费18508.74元、违约金5085.74元、利息4090.11元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金108165.95元、分期付款手续费18508.74元、违约金5085.74元、利息4090.11元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币135850.54元；2.被告承担本案律师费人民币4058元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4058元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3149号民事裁定，裁定：冻结被申请人郑彦林名下的银行账户存款人民币143006.54元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告郑彦林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑彦林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金108165.95元、分期付款手续费18508.74元、违约金5085.74元及利息（暂计至2019年12月1日为4090.11元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告郑彦林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4058元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元、保全费1235元，合计4333元（原告已预交），由被告郑彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初275号原告:杨德林,男，1986年4月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告：无锡石播增压器有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：村上志郎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念，该公司员工。原告杨德林与被告无锡石播增压器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中双方争议较大，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年四月十三日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初187号申请人：李霞，女，1981年9月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李霞与被申请人徐勇民间借贷纠纷一案，原告李霞于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐勇价值70万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人徐勇价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人魏红提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号10幢1-3-1（产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0032667号）的房屋予以查封。案件申请费4020元，由申请人李霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年四月二十四日书记员  熊昕越
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初187号原告：李霞，女，1981年9月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：魏虹，男，1983年3月26日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉请、进行和解、提起反诉或上诉）。系原告李霞表弟。被告：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉请、进行和解、提起反诉或上诉）。原告李霞诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人魏虹，被告徐勇的委托诉讼代理人王存迪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金50万元及利息18万元（利息自借款之日起借款清偿之日止按年息24%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日被告以自己周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条约定借款利息为月息2分。当日原告便将借款50万元转入被告账户。时至今日被告仍未偿还借款本金及利息。原告多次找被告索要借款被告都以各种理由推脱。被告徐勇辩称：借款及利息的约定均属实，但被告目前无能力清偿债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，徐勇向李霞出具借条，载明：今借到李霞人民币伍拾万元整（月息2%）。当日，李霞通过其表弟魏虹向徐勇转款50万元。本院认为：被告徐勇向原告李霞借款，有借条、银行转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定月息2%，原告主张自借款之日起按年利率24%计付利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐勇偿还原告李霞借款50万元及利息（自2018年5月8日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元减半收取5300元，保全费4020元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇二〇年五月十一日书记员  熊昕越
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1386号铁殿龙：你（单位）诉李桂荣、铁殿明关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月八日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1386号 原告：铁殿龙，男，1964年1月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：李桂荣，女，1945年1月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：铁殿明，男，1968年5月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告铁殿龙诉被告李桂荣、铁殿明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁殿龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告铁殿龙负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔方圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初442号 原告：杨德志，男，1996年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：连云港旺淘健康管理有限公司,统一社会信用代码91320706MA1XF5GR7H,住所地连云港市海州区海宁西路**中茵名都**楼103铺。 法定代表人：王桃芬，该公司执行董事。 本院受理原告杨德志与被告连云港旺淘健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年四月三日 书记员  王欣怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初442号 原告：杨德志，男，1996年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：连云港旺淘健康管理有限公司,统一社会信用代码91320706MA1XF5GR7H,住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都38号楼103铺。 法定代表人：王桃芬，该公司执行董事。 原告杨德志与被告连云港旺淘健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨德志到庭参加诉讼，被告连云港旺淘健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照消费者权益保护法》的规定赔偿原告三倍货款即6946.5元。事实和理由：被告在淘宝网上虚假宣传其所售的羊奶粉可预防感冒、过敏性哮喘、慢性鼻炎、肺气肿、糖尿病、肾病、白内障等多种疾病，导致原告于2019年9月5日从被告处购买羊奶粉26盒，价款共计2315.5元。原告收到货品后，发现产品包装上并没有载明以上预防疾病的功效，原告食用一盒后，也没有什么效果。后原告要求被告退款未果，故提起诉讼，请求支持原告的上述诉请。 被告未作答辩。 经审理查明：康某企业店系被告在淘宝上经营的店铺。在2019年9月，该店铺销售一款“康某无蔗糖高钙富硒益生菌纯山羊奶粉中老年成人青少年”，价格为89元/盒。在网络销售页面描述该羊奶粉对体虚失眠、糖尿病、肺病哮喘病、心脑血管病等具有一定的改善作用。2019年9月5日，原告通过淘宝平台从被告开设在网上的康某企业店购买了“康某无蔗糖高钙富硒益生菌纯山羊奶粉中老年成人青少年”26盒（订单编号：609345825529027561）。被告通过中通快递寄出，原告于2019年9月6日签收上述商品。现原告以被告销售上述商品存在欺诈为由，诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、淘宝商品详情页截图、订单截图、快递单、被告企业信息截图等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告称其使用被告产品没有效果，被告广告系虚假宣传，要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定三倍赔偿其购买商品的价款。本院认为，三倍赔偿的基础是经营者提供商品有欺诈行为。本案中，原告从被告处购买26盒羊奶粉，但是其认可只食用了1盒，并没有长期坚持食用，也未能证实其食用羊奶粉前后的区别。被告在宣传中也只是描述涉案羊奶粉对部分疾病有一定的改善作用，羊奶中富含蛋白质、维生素、矿物质等，是一般人都知道的，羊奶的具体作用原告也可以通过网络等途径予以查询。综上，原告提供的证据不足以认定被告提供的商品有欺诈行为，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨德志的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  陈德清 二〇二〇年七月四日 书 记 员  王欣怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初148号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年二月二十五日以沭检二部刑诉[2020]4号起诉书向我院提起公诉的被告人丁伟虚开增值税专用发票罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年四月九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初148号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人丁伟，男，1971年12月21日出生于安徽省淮北市，汉族，濉溪登豪纺织服饰有限公司实际负责人，住安徽省淮北市相山区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，于2018年8月10日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止）。现因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日被沭阳县公安局取保候审，并于2019年12月24日被沭阳县公安局解回。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人丁伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人丁伟及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人丁伟系被告单位濉溪登豪纺织服饰有限公司实际负责人。为谋取单位利益，2015年8月31日，被告人丁伟经李某、张某（均已判决）介绍，在无真实货物交易的情况下，从常健（已判决）经营的沭阳旺顺纺织有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1039500元，抵扣税款151038.45元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人丁伟的供述和辩解、证人证言、增值税专用发票等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁伟虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人丁伟案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人丁伟判决宣告以后，刑法执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，执行数罪并罚。建议对被告人丁伟判处有期徒刑七个月。与原犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑三年并罚，建议合并执行有期徒刑三年四个月。 被告人丁伟及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人丁伟的辩护人提出：1、被告人丁伟在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人丁伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、认可公诉机关对被告人丁伟的量刑建议。 经审理查明：被告人丁伟系被告单位濉溪登豪纺织服饰有限公司实际负责人。为谋取单位利益，2015年8月31日，被告人丁伟经李某、张某（均已判决）介绍，在无真实货物交易的情况下，从常健（已判决）经营的沭阳旺顺纺织有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1039500元，抵扣税款151038.45元。 案发后，被告人丁伟主动到公安机关投案，并如实供述自己及被告单位的犯罪事实；被告人丁伟自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人丁伟供认其作为被告单位濉溪登豪纺织服饰有限公司实际负责人，虚开增值税专用发票的时间、地点、金额以及具体经过等事实，该供述与证人李某、张某、常某的证言、公司登记信息及增值税专用发票九张的复印件、丁伟虚开增值税专用发票的情况说明、银行卡流水、刑事判决书等相关书证等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过以及到案经过证明了本案的案发情况以及被告单位、被告人丁伟的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人丁伟的前科劣迹情况；“常住人口基本信息”，证明了被告人丁伟的刑事责任年龄。 本院认为：被告人丁伟作为单位的直接负责的主管人员虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人丁伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人丁伟犯罪后自动投案，归案后如实供述自己及被告单位的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人丁伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月；与原犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年六月二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条第一款【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初188号 申请人:李品亮，男，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所专职律师。 被申请人：韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西朝云置业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区思贤路******房，统一社会信用代码914501003273905066。 法定代表人：党祥誉。 被申请人：广西坚丽置业发展有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区民族大道****独单元**房用代码91450100MA5K9CX30F。 法定代表人：梁展怀。 原告李品亮与被告韦宗、广西朝云置业发展有限公司、广西坚丽置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李品亮向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人韦宗、广西朝云置业发展有限公司、广西坚丽置业发展有限公司名下的财产价值728000元。申请人李品亮以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李品亮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韦宗、广西朝云置业发展有限公司、广西坚丽置业发展有限公司名下价值728000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0925民初1187号原告：杨建华，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：顾亚，男，1978年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：葛玉清，女，1978年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院受理原告杨建华诉顾亚、葛玉清民间借贷纠纷一案，原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款30万元及利息（从起诉之日至还清之日按年利率6%计算利息）。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾亚、葛玉清共同偿还原告杨建华借款本金30万元，于2020年12月30日前偿还本金10万元，2021年12月30日前偿还本金6.5万元，2022年12月30日前偿还本金6.5万元，2023年12月30日前偿还本金7万元。二、上述还款，如果两被告有一期未按约偿还，原告可就未履行的全部款项及利息（从2020年4月20日起至实际还清之日止，按本金30万元、年利率6%计算）向人民法院申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告顾亚、葛玉清承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  王维标二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1187号1974年4月28日原告：杨建华，男，生，居民身份证号码3209251974********，汉族，居民，住建湖县庆丰镇华林村****。1974年4月28日委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：顾亚，男，1978年12月29日生，汉族，居民，，住建湖县被告：葛玉清，女，1978年2月24日生，汉族，居民，，住建湖县本院在审理原告杨某与被告顾亚、葛玉清民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顾亚、葛玉清名下的坐落于建湖县上冈镇锦冠佳苑4幢206室予以查封，查封金额30万元，或保全其他等值财产。本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告顾亚、葛玉清的名下的坐落于建湖县上冈镇锦冠佳苑4幢206室予以查封，限查封金额30万元，或对其他等值有价财产予以保全。上述房产查封期间，被告顾亚、葛玉清可以居住和使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年四月二十日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1971号申请人：王向红，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人：闫国林，男，汉族，1972年4月1日出生，住林州市。本院于2020年4月26日受理申请人王向红申请保全案件，请求对被申请人闫国林名下的银行存款410000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000042）提供担保。本院经审查认为，申请人王向红提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人闫国林名下的银行存款410000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费2570元，由申请人王向红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十六日书记员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1971号原告：王向红，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：闫国林，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省林州市。原告王向红与被告闫国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王向红到庭参加诉讼，被告闫国林经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫国林偿还原告王向红借款360000元；2、请求法院依法判令被告闫国林偿还原告王向红借款50000元及利息（利息自2018年10月2日至还清之日止，以50000元为本金，按年利率24％计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日被告闫国林因工程需求向原告王向红借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，当时双方约定借期至2019年12月30日，如到期不还，连本带利一起偿还，利息为月息2分。于2018年10月27日被告闫国林向原告王向红借款360000元，并于同日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告闫国林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫国林向原告王向红借款360000元，并向原告出具借条；2018年10月2日被告闫国林向原告借款50000元，双方约定还款期限为2019年12月30日，逾期按月息2分计息。原告申请诉讼保全支出保全费2570元。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告闫国林向原告王向红借款360000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年10月2日被告闫国林向原告王向红借款50000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2019年12月31日起至借款还清之日止，以50000元为基准，按月息2分计息。原告要求被告支付保全费2570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告闫国林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫国林于本判决生效之日起三十日内偿还原告王向红借款360000元；二、被告闫国林于本判决生效之日起三十日内偿还原告王向红借款50000元及利息（自2019年12月31日起至借款还清之日止，以50000元为基准，按月息2分计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告闫国林负担；保全申请费2570元，由被告闫国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  赵红翠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  任丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10977号原告：董玉雪，女，1982年4月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐加亮，上海美易律师事务所律师。被告：张琦，男，1962年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告董玉雪与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张琦因采用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陆忠良人民陪审员  陆家庆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10977号原告：董玉雪，女，1982年4月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐加亮，上海美易律师事务所律师。被告：张琦，男，1962年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告董玉雪与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，因被告张琦需公告送达，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告董玉雪及其委托诉讼代理人徐加亮到庭参加诉讼。被告张琦经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元；2、判令被告支付原告逾期利息，以本金7万元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转向原告借款。原告于2018年8月28日通过中国农业银行账户将出借的3万元转给被告，于10月28日通过微信转账出借1万元，于2018年11月2日通过支付宝转账出借2万元，于2018年11月9日又通过支付宝转账出借1万元。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。2019年6月24日，原告再次催讨，被告承诺下周就可以还款，2019年6月30日，被告又承诺下周还款，并确认一并支付利息5,000元。但被告至今未付分文，反而态度恶劣。原告认为，公民之间正常的经济往来应恪守诚信原则。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张琦未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告通过银行转账向被告交付3万元。2018年10月28日，原告通过微信向被告转账3,000元、7,000元。2018年11月2日，原告通过支付宝向被告转账2万元。2018年11月9日，被告发微信给原告称，“你帮忙。今天借我3万急用。下星期结账马上还你。”原告回复，“转你1万支付宝里，你先应付下吧”。当日，原告通过支付宝向被告转账1万元。后被告又向原告借钱周转，原告予以拒绝。2019年6月24日，原告通过微信向被告催讨，被告回复，“讲了几次，下星期。”2019年6月30日，原告又通过微信向被告催讨7万元。被告回复，“明天来不及的，不是明天，我连本带利一起给你。”后原告一直通过微信向被告催讨。2020年5月22日，原告发微信给被告称，“5月9日你打电话给我，说20号前还清我借给周转的7万块，让我撤诉，你还是不是男人。”被告回复，“你撤诉了？”原告回复，“等你到账。”审理中，原告称，原告起诉后，被告致电原告说同意还款，并要求被告撤诉，但被告未还款。以上事实，由原告提交的被告微信账号信息页、微信聊天记录、被告支付宝账号信息页、支付宝聊天记录、账单详情、中国农业银行业务凭证，本院调取的中国农业银行客户信息资料以及原告陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，根据原、被告的微信聊天记录以及转账凭证可以看出，原告自2018年8月28日至11月2日期间陆续向被告转账6万元，11月9日，被告通过微信向被告借款1万元。后原告向被告催讨上述7万元款项，被告表示愿意连本带利归还。原告起诉后再次要求被告归还7万元借款，被告未提异议，而是询问原告是否撤诉。根据上述出借、催讨的经过，原告主张双方之间系民间借贷关系，本院予以确认。退一步讲，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告对转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗辩主张负有举证证明责任，如被告不能证明该抗辩主张的，原告的民间借贷主张依法成立，相应不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。现被告未到庭抗辩，应承担相应不利后果。现原告要求被告归还借款本金7万元，本院予以支持。被告应按约定的借款期限归还2018年11月9日出借的1万元，对于其余6万元，原告多次催讨，被告应在合理期限内予以归还。现被告未归还上述7万元款项，原告要求自2019年7月1日起，按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内归还原告董玉雪借款本金7万元；二、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告董玉雪逾期利息，以本金7万元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  陆家庆人民陪审员  陆忠良二〇二〇年九月十八日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初508号丛志兰:你(单位)诉与唐伟追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年四月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5313号原告：萧亚轩，女，1979年8月24日出生，住台湾省新北市新店区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明艳，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：戚彦，男，1966年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，上海国宇律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告萧亚轩与被告戚彦、被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司)网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告萧亚轩向本院提出诉讼请求：1.判令微梦公司向法院披露戚彦在新浪微博账号“×××阿彦”（UID：1496872797）（简称涉案微博账户）发布的涉案博文截至删除时的浏览量、转发量、评论量和点赞量，并对涉案微博账户进行永久性封号处理；2.判令戚彦在个人微博主页置顶位置和全国公开发行的报纸上向萧亚轩公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号以及涉案侵犯原告名誉权的具体情况，其中网络致歉时间不少于90日，报纸致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小，非中缝位置）；3.判令戚彦向萧亚轩赔偿经济损失人民币15万元，精神损害抚慰金人民币20万元，公证费、律师费等合理开支人民币3万元，以上共计人民币38万元。事实和理由：2019年6月，萧亚轩发现在微梦公司运营的新浪微博网站上，涉案微博账户于2018年9月21日21：52发布了题为《×××阿彦直播视频》的“一直播”视频，称萧亚轩患有艾滋病。该内容系针对萧亚轩的诽谤言论，涉案微博账户的粉丝量较大，该视频观看人多较多，诽谤言论侵权范围广泛，贬损了萧亚轩的声誉，降低了其社会评价，并给其造成巨大的精神压力和精神损害，构成对其名誉权的侵犯。微梦公司作为网络服务提供者，亦对涉案微博账号负有监督管理职责。戚彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系网络侵权责任纠纷，被告住所地位于上海市闵行区，侵权行为地即被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地位于上海长宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由上海市闵行区人民法院或上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中萧亚轩主张戚彦在新浪微博发表的相关言论侵权其名誉权，并要求戚彦和微梦公司承担相应责任，故本案系网络侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的微梦公司，其住所地位于北京市海淀区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京市的辖区内应由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。故萧亚轩根据上述法律规定将戚彦、微梦公司诉至本院并无不当，戚彦提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回戚彦对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币70元，由被告戚彦负担。如不服本裁定，原告萧亚轩可以在裁定书送达之日起三十日内，被告戚彦、被告北京微梦创科网络技术有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月十三日书记员 王茜萍
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初508号原告丛某某，女，1961年03月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告唐某，男，1982年09月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告丛某某诉被告唐某无因管理纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告丛某某及被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款89600元，并按银行同期贷款利率的两倍给付利息。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2010年9月7日，被告在银行贷款，签合同地点是东明步行街的邮政储蓄所，当天开存折、当天放的款，密码由被告自己设置，存折是谁贷款谁拿走，银行放款当天晚上6点来钟到被告唐某的工作室，我让他打的条。被告现在说这个钱我用了。希望他拿出证据来，因被告贷款还不上，被告找我帮助还款，我大约于2010年12月起多次为被告偿还贷款，累计还款89600元。此款我多次向被告催要，被告至今未还。故我诉法院，请法院支持我的诉讼请求。被告唐某辩称：十年前我通过付玉斌认识的原告丛某某，付玉斌说原告丛某某认识银行的人，能零首付贷款，当时我想买台出租车，就同付玉斌到原告丛某某在大河市场门市房照个相，当时银行的工作人员也在场，说20多天100000元贷款就能下来，但款一直没下来。一个月后银行打电话向我催款，我打电话找付玉斌，付玉斌说这个钱被丛某某用了，我找到丛某某，丛某某和我找到邮政储蓄的闫龙，闫龙说：“这个钱丛某某用了，钱由丛某某还，跟你没关系，一周后你去银行查记录”。闫龙做担保，不让我起诉，一周后我打邮政储蓄电话询问，说100000元贷款已还清，我又去北地银行问闫龙，闫龙也说也还清了。我与原告丛某某不熟，我为什么让她帮助垫还利息。原告丛某某围绕诉讼请求依法提交了还款凭条、借款合同，账户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月7日，被告唐某与中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行（以下简称：邮政银行）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告唐某在邮政银行贷款100000元，贷款期限12个月，年利率15.3%，被告唐某通过其在邮政银行开立的60×××04账号进行结算。合同签订后，邮政银行依约向被告唐某发放了贷款100000元，被告唐某出具了收到100000元存折的证明。2011年3月7日，原告丛某某向被告唐某在邮政银行的60×××04账号存款12110元，2011年4月7日原告丛某某向被告唐某在邮政银行的60×××04账号存款13300元，2011年4月26日原告丛某某向被告唐某在邮政银行的60×××04账号存款64200元。原告合计向被告唐某在邮政60×××04账号存款89610元。现原告丛某某诉至本院，要求被告唐某给付代偿款89600元，并按银行同期贷款利率的两倍给付利息。本院认为：被告唐某在邮政银行贷款后，理应及时按约定偿还贷款，关于被告唐某提出贷款被原告丛某某用了的主张，因其未提供相关证据，本院不予采信；关于被告唐某提出经查询，银行记录显示该100000元贷款已经还清的主张，因其未提供相关证据，本院不予采信；原告丛某某向本院提供了其向被告唐某在邮政银行60×××04账号存款89610元的存款凭单，故本院对原告丛某某主张其为被告代偿贷款89600元的主张予以采信。《中华人民共和国民法总则》第121条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告丛某某为避免被告唐某的贷款利益受损，代替其偿还贷款，构成了无因管理。原告丛某某有权要求被告唐某向其支付必要费用和实际损失。故被告唐某应向原告丛某某支付89600元及相应的利息损失，利息按法律规定计算。综上所述，本院对于原告丛某某要求被告唐某偿还89600元及利息的主张予以支持。关于利息的给付标准，2011年3月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告丛某某超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丛某某垫付款八万九千六百元及相应利息，其中，2011年3月7日至2019年8月19日间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零四十元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  冯素元二〇二〇年九月二十八日书 记 员  尚秀竹附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决第一百前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初572号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘星华，男，1992年7月29日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2018年12月30日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。辩护人何敏群，天津群胜律师事务所律师。被告人宫良元，男，1986年3月13日出生于辽宁省，汉族，大学文化，一汽零和汽车制造有限公司销售，暂住辽宁省普兰店市（户籍地辽宁省丹东市振安区）。2018年12月29日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。辩护人路冲，天津德安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年8月19日以津辰检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书，指控被告人刘星华、宫良元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  王 佳人民陪审员  范 辉二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初433号申请人：云南危险品物流有限公司。统一社会信用代码：91530000797238381H。法定代表人：朱荣生，总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安宁宏辉经贸有限公司。统一社会信用代码：915301817535738822。法定代表人：唐国辉，总经理。住所：安宁市。委托诉讼代理人：王声正，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐国辉，男，汉族，1971年9月21日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王声正，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：温泉镇木羊缘农家乐。统一社会信用代码：92530181MA6KDCRU72。经营者：李卫红。营业场所：安宁市温泉镇牧羊村。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武冬秀，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南危险品物流有限公司与被申请人安宁宏辉经贸有限公司、唐国辉、温泉镇木羊缘农家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，申请人云南危险品物流有限公司于2020年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安宁宏辉经贸有限公司、唐国辉、温泉镇木羊缘农家乐名下价值9192811.3元的财产予以查封、扣押或冻结，并在永安财产保险股份有限公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案诉讼保全担保，保险期间自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人云南危险品物流有限公司所提诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人安宁宏辉经贸有限公司、唐国辉、温泉镇木羊缘农家乐名下价值9192811.3元的财产进行查封、扣押或冻结。冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵柏林二〇二〇年四月十六日书记员  武霖华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1051号 原告：朱元高，男，1969年11月9日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：王文学，男，1995年11月15日出生，住江苏省仪征市。 被告：王从洋，男，1975年10月26日出生，住江苏省仪征市。 被告：周月霞，女，1973年3月10日出生，住江苏省仪征市。 本院在适用简易程序审理原告朱元高与被告王文学、王从洋、周月霞民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  顾方云
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初989号申请人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：张晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：张峰华，女，汉族，1991年3月17日生，住浙江省青田县。原告段细雲诉被告张晶晶、被告张峰华买卖合同纠纷一案，申请人段细雲于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晶晶、被申请人张峰华冻结银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人段细雲提供中国太平洋财产股份有限公司保险（保单号：ANAC535Z0120Q000045K）进行担保。本院经审查认为，申请人段细雲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晶晶、被申请人张峰华银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人段细雲先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋江雄二〇二〇年四月三十日法官助理 马传浩书 记 员 凌水凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1051号 原告：朱元高，男，1969年11月9日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：王文学，男，1995年11月15日出生，住江苏省仪征市。 被告：王从洋，男，1975年10月26日出生，住江苏省仪征市。 被告：周月霞，女，1973年3月10日出生，住江苏省仪征市。 原告朱元高与被告王文学、王从洋、周月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周生乐，被告王从洋到庭参加诉讼，被告王文学、周月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王文学、王从洋、周月霞归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年12月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王文学、王从洋、周月霞于2017年10月9日向原告借款80000元，约定借款月利率为3%。借款后，被告王从洋向原告支付利息至2018年12月10日，其余款项未能归还。 被告王从洋辩称，其向原告借款80000元属实，利息已支付至2018年年底，现暂时没有还款能力。 被告王文学、周月霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月9日，被告王文学、王从洋、周月霞共同向原告借款80000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2019年10月9日，并由被告王文学、王从洋、周月霞共同向原告出具110000元的借条一张。借款后，被告王从洋向原告支付利息至2018年12月10日，其余款项未能归还。现原告因向三被告索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告王从洋的答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告王文学、王从洋、周月霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王文学、王从洋、周月霞欠原告借款80000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告王文学、王从洋、周月霞归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年12月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文学、周月霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文学、王从洋、周月霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱元高借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年12月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2200元（已由原告预交1100元），由被告王文学、王从洋、周月霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2200元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初989号原告：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：戴文静、杜芝，系江西友民律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：张峰华，女，汉族，1991年3月17日生，住浙江省青田县。原告段细雲与被告张晶晶、张峰华买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告段细雲及委托代理人杜芝到庭参加诉讼，被告张晶晶、张峰华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段细雲诉称：原告从事服装批发行业，两被告因经营服装生意长期从原告处进货。自2018年起，被告存在拖欠原告货款的情形。原告一直进行催收，被告虽然予以确认，但均以各种理由推脱。截止至2018年12月21日，被告共拖欠原告货款合计348723元。现要求1、两被告向原告支付货款348723元；2、要求两被告向原告支付自2019年12月22日起至全部清偿之日止逾期付款违约金（以348723元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，即7.125%）暂计算至2020年3月1日为4831.27元，以上合计：353554.27元；3、本案诉讼费全部由两被告承担。被告张晶晶、张峰华未进行答辩。经审理查明，2018年5月25日，被告张晶晶通过微信号为×××微信向原告段细雲经营的青青服饰有限公司购买服装。2018年5月25日，原告将价值为187905元的服装通过广州市健子方国际货运代理有限公司将上述货物发送给被告张晶晶，2018年6月4日，原告将价值为238462元的服装通过广州市健子方国际货运代理有限公司将上述货物发送给被告张晶晶。2018年6月22日，原告将价值为201356元的服装通过广州市健子方国际货运代理有限公司将上述货物发送给被告张晶晶。以上共计价款为627723元。被告张晶晶收到货物后分别于2018年7月12日通过中国工商银行转账60000元货款给原告，2018年9月28日通过中国工商银行转账给原告50000元，2019年1月16日转账62000元，2019年3月20日转账31000元，2019年4月15日转账30000元，2019年5月29日转账31000元；2019年8月13日，原告与被告张晶晶在微信上进行了对账，被告张晶晶共计欠款原告汇款为363723元。此外原告自认被告张晶晶于2019年12月21日委托孙青山向原告支付15000元货款。综上，被告张晶晶共计支付原告货款为279000元，尚有348723元未支付。原告见被告久拖未支付货款，遂于2020年4月24日，诉至本院。本院受理后，被告张晶晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2020年9月23日，原告向本院申请撤回对被告张峰华的诉讼。另查明，原告经营的青青服饰有限公司未向工商登记部门申请注册，也未领取营业执照。本院认为，原告与被告张晶晶之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张晶晶从原告处购买服装，原告已完成交付货物的任务，双方买卖已完成，被告理应及时支付货款。被告购买了原告价值627723元的货物，在扣除被告已经支付的279000元货款，尚应支付原告348723元货款。现被告不向原告支付剩余货款，系民事违约行为，应承担支付原告货款及承担逾期付款损失的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告支付的以348723元为基数，从2019年12月22日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50％计算的逾期付款违约金应为逾期付款损失，对于该损失，系被告收货后未按时支付货款后的损失，被告应当承担。被告张晶晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告张峰华的诉讼，对于该申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶晶于本判决生效后十日内支付原告段细雲货款人民币348723元。二、被告张晶晶于本判决生效后十日内支付原告段细雲逾期付款损失（以所欠货款348723元为基数，从2019年12月22日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）。三、驳回原告段细雲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6604元，申请诉讼保全措施费2320元，共计8924元，由被告张晶晶负担，上述款项原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋江雄人民陪审员  石立强人民陪审员  杨青云二〇二〇年九月二十三日书 记 员  凌水凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初481号申请人：陈金荣，男，汉族，1967年11月27日生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈水仕，男，1966年9月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：丁新华，女，1966年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人陈金荣诉被申请人陈水仕、丁新华民间借贷纠纷一案，申请人陈金荣向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款61万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈金荣向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款61万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年四月十三日代书记员 陈科凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初187号原告：谭盼盼，男，1989年2月16日生，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王威，男，1988年11月19日生，汉族，住睢宁县。原告谭盼盼与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 郭胜二〇二〇年四月二日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。