河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1492号原告：张博友，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张毅，系原告张博友的儿子，住河北省黄骅市。被告：吴春雷，住河北省黄骅市。被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：河北省石家庄市高邑县。负责人:邹蓬林，经理。委托诉讼代理人：孙志朋，系该公司职员。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市。负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。原告张博友与被告吴春雷、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中煤财险高邑支公司）、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博友的委托诉讼代理人张毅，被告国任财险唐山支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告吴春雷、中煤财险高邑支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张博友诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2019年7月30日18时20分许，被告吴春雷驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷广盛路由南向北行驶至中捷新海路与广盛路交叉路口处时，与张毅驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴春雷负事故的主要责任，张毅负事故的次要责任。经查，被告吴春雷驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告中煤财险高邑支公司投保交强险，在被告国任财险唐山支公司投保第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体损失待车损鉴定后再确定，并由三被告承担本案的诉讼费。原告张博友补充内容为：原告车损已经司法鉴定，本案诉讼请求数额确定为38632.4元（庭后已按相关法律规定补交了诉讼费）。被告吴春雷缺席无答辩。被告中煤财险高邑支公司庭前向本院提交的书面答辩状内容为：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险，事故处于保险期间。原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任。被告国任财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告吴春雷的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由被告中煤财险高邑支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2019年7月30日18时20分许，被告吴春雷驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷广盛路由南向北行驶至中捷新海路与广盛路交叉路处时，与张毅驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张毅和被告吴春雷受伤轻微及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2019年8月2日作出第130914420190000135号道路交通事故认定书，认定被告吴春雷负事故的主要责任，张毅负事故的次要责任。被告吴春雷驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告中煤财险高邑支公司投保交强险，在被告国任财险唐山支公司投保限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告吴春雷的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.鉴定评估结论报告书，经黄骅市人民法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为50832元；2.鉴定费票据，证明原告支付车损鉴定费3000元；3.施救费票据，证明原告支付施救费500元。对原告提交的上述证据及主张，被告国任财险唐山支公司质证意见为：1.对鉴定评估结论报告书的真实性、鉴定程序合法性认可，但该鉴定评估结论报告书对原告车损鉴定数额过高，要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。同时，我公司要求对该车辆残值进行回收。如人民法院认为我公司没有回收残值的权利，我公司要求原告提供该车辆维修清单，以证实原告车辆实际损失；2.根据保险合同约定，车损鉴定费属间接损失，我公司不予承担；3.对施救费认可。被告国任财险唐山支公司为支持自己的抗辩意见，当庭提交询价最高出价函，证明经原告车辆残值为18100元。原告质证意见为：该询价最高出价函系被告国任财险唐山支公司单方询价，真实性不予认可。河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书中，认定车辆残值为13000元，应当以鉴定评估结论报告书为准。另查明：被告国任财险唐山支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第130914420190000135号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由被告吴春雷承担70%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告中煤财险高邑支公司投保交强险，在被告国任财险唐山支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告中煤财险高邑支公司、国任财险唐山支公司分别作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，均应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为：1.原告当庭提交的鉴定评估结论报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告国任财险唐山支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，本院对该鉴定评估结论报告书予以采信，据此，原告车损为50832元；2.原告主张的车损鉴定费3000元，是原告为查明因本次事故造成车辆具体损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.原告主张的施救费500元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。原告上述车损50832元、车损鉴定费3000元、施救费500元，合计54332元，首先由被告中煤财险高邑支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余52332元，由被告国任财险唐山支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付36632.4元（52332元×70%=36632.4元）。被告中煤财险高邑支公司、国任财险唐山支公司赔付原告上述保险金后，被告吴春雷在本案中不再承担民事赔偿责任。被告吴春雷、中煤财险高邑支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告张博友车损、车损鉴定费、施救费合计2000元；二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告张博友车损、车损鉴定费、施救费合计36632.4元；三、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告张博友上述保险金后，被告吴春雷在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司承担25元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担358元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇二〇年五月二十一日书记员  夏雅芳