wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初362号 原告：李立宪，女，1974年12月23日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告李立宪与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立宪及其委托代理人牛海波、陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立宪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款22169元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年3月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠11067.5元，2018年拖欠3683.5元，2019年拖欠6612元,2020年拖欠806元，共计拖欠22169元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告李立宪围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告李立宪经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月至今，原告李立宪在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告李立宪工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2017年工资11067.50元、欠2018年工资3683.50元、欠2019年工资6612.00元、欠2020年工资806.00元。被告古窑陶艺共欠原告李立宪工资22169.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告李立宪作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告李立宪支付劳务报酬。原告李立宪要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告李立宪劳务费22169.00元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初232号申请人：万志华，女，汉族，1980年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡金风，女，汉族，1962年7月23日生，住南昌市西湖区。被申请人：喻小春，男，汉族，1962年2月17日生，住江西省南昌市西湖区。申请人万志华诉被申请人胡金凤、喻小春民间借贷纠纷一案中,本院于2019年12月9日作出（2019）赣0103财保1182号民事裁定，查封了申请人万志华作为担保物位于西湖区的房产。因本案已判决，申请人万志华向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人万志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人万志华名下位于西湖区的房产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇二〇年七月二十日书记员 徐淼泉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初894号申请人：李湘任，男，生于1966年6月15日，汉族，江西省宜春市人。户籍地：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：恩施丰迅建设有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道滨江花园（清水华府）B栋1106室。统一社会信用代码：91422801MA488RLM2P。法定代表人：吴沧，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉茫（系公司财务职员），男，生于1980年12月17日，汉族，江苏省宿迁市人。户籍地：江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：林丽（系公司财务职员），女，生于1990年1018日，安徽省天长市人。户籍地：安徽省天长市。被申请人：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吉樑（系公司法务主任），男，生于1984年12月22日，汉族，江苏省苏州市人。户籍地：江苏省苏州市吴中区。被申请人：恩施市绿源城市污水处理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村闸口组。统一社会信用代码：914228017261041671。法定代表人：黄阶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王军，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖北施南律师事务所实习律师。本院在审理申请人李湘任与被申请人恩施丰迅建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、恩施市绿源城市污水处理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人李湘任以被申请人有可能在诉讼期间支取、转移公司财产，使判决难以执行为由，于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、扣留被申请人恩施丰迅建设有限公司、太平洋建设集团有限公司的银行存款105万元或者查封其价值105万元的公司其他财产（银行存款、到期债权、车辆及其他动产、不动产）。本院认为，申请人李湘任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人恩施丰迅建设有限公司价值105万元的财产（银行存款、到期债权、车辆及其他动产、不动产）。二、查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司价值105万元的财产（银行存款、到期债权、车辆及其他动产、不动产）。三、冻结被申请人恩施丰迅建设有限公司、太平洋建设集团有限公司在被申请人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司的工程款105万元。上述一、二、三项保全财产价值总额以105万元为限。如果保全价值总额超出105万元，被申请人可以向本院提出异议。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇军二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 木
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初816号 原告：张伟，女，1992年12月15日，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号长春国际金融中心B栋19层-20层。 负责人：唐永贵，总经理。 委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。 原告张伟与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称阳光人寿公司）劳动争议一案，因张伟不服长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲案字[2019]第29号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张伟的委托诉讼代理人赵成、李飞、阳光人寿公司的委托诉讼代理人格格勒呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令阳光人寿公司向张伟支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2N＋1个月工资83,076元；2.判令阳光人寿公司支付张伟加班工资15,080.45元；3.判令阳光人寿公司支付张伟拖欠工资4,000元及节日福利补偿金1,200元；4.本案诉讼费由阳光人寿公司承担。事实和理由：2016年9月2日张伟与阳光人寿公司签订劳动合同，2019年7月31日阳光人寿公司在未提前书面通知张伟的情况下，单方违法解除与张伟的劳动合同，在3年的工作中阳光人寿公司经常安排加班，法定节假日也加班，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资。2019年7月31日，张伟向长春市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求阳光人寿公司支付经济赔偿金并支付托欠张伟7月份的工资，支付加班费及节日福利费用。2019年9月24日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字［2019］第29号裁决书的裁决。张伟认为长春市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：一、阳光人寿公司违法解除与张伟的劳动合同，应向张伟支付经济赔偿金，长春市劳动人事争议仲裁委员会认定的赔偿数额有误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，阳光人寿公司违法解除劳动合同应向张伟支付赔偿金即经济补偿金的2倍，但长春市劳动人事争议仲裁委员会只裁决了阳光人寿公司向张伟支付经济补偿金，故应向张伟再支付赔偿金43,538.11元；二、阳光人寿公司确实经常安排张伟加班，并且没有补休，而且公司里的其他职工都有加班经历，张伟所在部门曾有规定职工每周六周日必须加班，这一点通过加班通知和打卡记录等调查是可以证实的，长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决有失公正，故应向张伟支付加班工资15,080.45元；三、张伟自2016年9月入职之日起便享受单位节日福利，但自2019年春节、元宵节、妇女节、端午节期间阳光人寿公司未对张伟做出任何通知的情况下，停止了张伟的节日福利发放，其他员工正常享有，故应向张伟支付节日福利费1,200元。 阳光人寿公司辩称，关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。张伟举证的《解除（终止）劳动合同证明书》系阳光人寿公司于2019年10月12日迫于张伟在阳光人寿公司可能造成影响的情形下，应张伟想要离职手续的请求，在阳光人寿公司向张伟出具。但2016年9月2日双方之间签订的三年期限的劳动合同已经于2019年9月1日终止，故阳光人寿公司只是出于给张伟提供离职证明目的出具的《解除（终止）劳动合同证明书》。事实上2019年9月1日之后，阳光人寿公司向张伟发出的任何解除通知已经没有解除的法律效力，其也不可能有解除的法律效力了。故2019年10月12日前已丧失合同解除权的阳光人寿公司无法作出解除劳动合同行为，更谈不到违法解除已经终止的劳动合同。阳光人寿公司不应向张伟支付违法解除劳动合同经济赔偿金，双方之间的劳动合同关系于2019年9月1日已自然终止。张伟主张经济赔偿金无法律依据。阳光人寿公司未要求张伟加班、不欠付加班工资。阳光人寿公司不拖欠张伟2019年7月工资。阳光人寿公司删除张伟钉钉考勤账号及为张伟办理社保减员系因为张伟提起劳动仲裁，未参加工作。 本院经审理认定事实如下：张伟于2016年9月2日入职阳光人寿公司处工作，从事内勤工作。2019年8月2日，阳光人寿公司向张伟出具《解除（终止）劳动合同证明书》，通知书载明：“解除（终止）劳动合同原因：严重违反用人单位规章制度；解除（终止）劳动合同日期：2019年7月27日”。该通知于2019年10月12日向张伟送达。 另查，张伟离职前十二个月平均工资为13,179.37元。阳光人寿公司7月底删除张伟钉钉打卡账号，8月份给张伟办理社保减员。 再查，张伟于2019年7月31日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出长南劳人仲案字[2019]第29号仲裁裁决书，裁定：1、阳光人寿公司自本裁决书生效之日起十五日内向张伟支付经济补偿金39,538.11元；2、阳光人寿公司自本裁决书生效之日起十五日内向张伟支付2019年7月份工资4,000元；3、驳回申请人其他的仲裁请求。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，阳光人寿公司并不能合理解释其单位为何删除张伟钉钉打卡账号及为张伟办理社保减员的事实，应认定为阳光人寿公司事实解除与张伟的劳动关系。因阳光人寿公司未能提供解除劳动合同相关依据，应认定阳光人寿公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，因阳光人寿公司解除与张伟之间的劳动关系违法，且张伟不主张恢复与阳光人寿公司的劳动关系，故阳光人寿公司应向张伟双倍支付经济补偿金为经济赔偿金。张伟离职前十二个月的月均工资为13,179.37元。张伟入职满两年半不满三年，经济补偿金为三个月月均工资。经济赔偿金为79,076.22元（13,179.37元/月×3月×2）。 关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，张伟未就加班事实进行有效举证，故加班费的请求，本院不予支持。关于节日福利补偿金，双方既无约定也无法律规定，故张伟节日福利补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，判决如下： 一、阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向张伟支付违法解除劳动合同经济赔偿金79,076.22元； 二、阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付张伟欠付工资4,000元； 三、驳回张伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马盛邦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1570号申请人：刘阳，男，1992年2月9日出生，汉族，住辉县。被申请人:曹旭，男，1990年6月9日出生，汉族，住辉县。申请人刘阳与被申请人曹旭民间借贷纠纷一案，申请人刘方于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹旭名下的银行存款以253750元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘方已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹旭名下的银行存款以253750万元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1789元，由申请人刘阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十六日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1570号原告:刘阳，男，1992年2月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告:曹旭，男，1990年6月9日出生，汉族，住辉县。原告刘阳因与被告曹旭民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。原告刘阳及其委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼，被告曹旭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹旭偿还借款250000元，并支付借款逾期利息（以借款250000元为基数，从2020年1月17日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告曹旭以做生意资金紧张为由，2019年7月7日借原告刘阳现金250000元，借款到期日2020年1月16日。借款到期后，经原告刘阳催要，被告曹旭至今未偿还案涉借款。被告曹旭未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二十五万元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据、借款转账凭证在卷佐证，本院予以认定，被告曹旭应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹旭于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款250000元，并支付借款逾期利息（以借款250000元为基数，从借款逾期之日即2020年1月17日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，保全费1789元，均由被告曹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十二日书记员  李 茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3707号安华伟、安伟、安亚东、方水丽、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、刘纪峰、马慧霞、马现平、穆治企、王梦月、杨爱华、郑州九龙集贸批发市场有限公司：你与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25913号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3707号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰职务：行长。被执行人：马现平，男，回族，1969年11月24日出生，住河南省许昌县。被执行人：马慧霞，女，回族，1972年3月27日出生，住河南省许昌县。系第一被告的配偶）。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨爱华，女，回族，1972年8月17日出生，住河南省西华县。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：王梦月，女，回族，1993年7月2日出生，住河南省杞县。被执行人：刘纪峰，男，回族，1988年6月23日出生，住河南省商水县。被执行人：穆治企，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东，规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟职务：总经理。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101000834776202。法定代表人：安华伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州航空港新港大道与空港四路交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码：91410100395766931G。法定代表人：马国力。郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉马现平、马慧霞、安亚东、安伟、方水丽、杨爱华、安华伟、王梦月、刘纪峰、穆治企、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司、河南鑫港冷链国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25913号民事判决书已发生法律效力。马现平、马慧霞、安亚东、安伟、方水丽、杨爱华、安华伟、王梦月、刘纪峰、穆治企、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司、河南鑫港冷链国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；七、本案已扣划被执行人174972.12元，该款已发还申请人截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为174972.12元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执保16号 申请保全人：陈相向，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区黑山镇。 被保全人：杨万峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住商洛市。 陈相茹、陈相向与被告杨万峰、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈相向于2020年3月30日向本院申请财产保全，本院于2020年3月31日作出的（2020）陕1002民初520号之一民事裁定书裁定查封、扣押登记在被申请人申请人杨万峰名下的陕xxxx号车辆，期限两年。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在杨万峰名下的陕xxxxx号机动车一辆，期限两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 葛 敏 二〇二〇年四月一日 书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保16号陈相向、杨万峰：申请保全人陈相向申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初520号之一民事裁定书裁定：查封、扣押登记在被保全人杨万峰名下的陕HQ1892号车辆，期限两年。并于2020年4月1日立案实施。本院于2020年4月1日向商洛市车辆管理所、商洛市商州区兵辉汽车修理厂送达了协助执行通知书，协助查封、扣押杨万峰名下陕HQ1892号车辆，期限两年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保16号执行案件保全完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1307-1号 申请人：涿神有色金属加工专用设备有限公司。统一社会信用代码911306816017014940。住所地：涿州市桃园区郦道园路2号。 法定代表人：王得双，董事长。 被申请人：青海鲁丰新型材料有限公司。统一社会信用代码9163300056491473XU.住所地：青海省西宁经济开发区甘河工业园区。 法定代表人：郭茂秋，董事长。 申请人涿神有色金属加工专用设备有限公司与被申请人青海鲁丰新型材料有限公司购销合同纠纷一案，申请人涿神有色金属加工专用设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青海鲁丰新型材料有限公司的银行存款或相应财产在价值500万元以内予以冻结或查封。中煤财产保险股份有限公司用诉讼财产保全责任保险为其提供担保（保单号：213442804802020000012）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海鲁丰新型材料有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 森 审 判 员  彭松青 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  康雅丽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4481号原告：黄尚国，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西华升实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区贞观路皇家园林4号楼2单元，统一社会信用代码：91610113321985955D。法定代表人：王致华，公司总经理。原告黄尚国与被告陕西华升实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日、2020年1月16日公开开庭审理。经审查，本院认为，原被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇二〇年四月二十六日书记员  操 姗
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保16号陈相向、杨万峰：申请保全人陈相向申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初520号之一民事裁定书裁定：查封、扣押登记在被保全人杨万峰名下的陕XXXX号车辆，期限两年。并于2020年4月1日立案实施。本院于2020年4月1日向商洛市车辆管理所送达了协助执行通知书，协助查封、扣押杨万峰名下陕XXXX号车辆，期限两年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保16号执行案件保全完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初175号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐明，男，1983年6月20日出生，住盐城市亭湖区。被告人徐明曾因为赌博提供条件于2009年5月27日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因盗窃于2009年9月9日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年3月26日以亭检刑二刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人徐明涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  何露露二〇二〇年四月十日书记员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1307-1号 申请人：涿神有色金属加工专用设备有限公司。统一社会信用代码911306816017014940。住所地：涿州市桃园区郦道园路2号。 法定代表人：王得双。 被申请人：青海鲁丰新型材料有限公司。统一社会信用代码9163300056491473XU.住所地：青海省西宁经济开发区甘河工业园区 申请人涿神有色金属加工专用设备有限公司与被申请人青海鲁丰新型材料有限公司购销合同纠纷一案，申请人涿神有色金属加工专用设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青海鲁丰新型材料有限公司的银行存款或相应财产在价值500万元以内予以冻结或查封。中煤财产保险股份有限公司用诉讼财产保全责任保险为其提供担保（保单号：213442804802020000012）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海鲁丰新型材料有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 森 审 判 员  彭松青 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  康雅丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1093号原告(反诉被告):合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地:肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号。统一社会信用代码:91340122066507306X(1-1)法定代表人:成俊，总经理。委托诉讼代理人：郑恺，安徽正茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：李圣贤,男,1991年2月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。被告：吴涛，男，1991年8月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告(反诉被告)合肥泰骏工程机械销售有限公司诉被告李圣贤(反诉原告)、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案,被告李圣贤(反诉原告)于2020年4月29日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为：被告李圣贤(反诉原告)申请撤回反诉请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许被告李圣贤(反诉原告)撤回反诉请求。本案受理费2500元，减半收取为1250元,由被告李圣贤(反诉原告)负担。审判员  计振东二〇二〇年四月三十日书记员  王兴蕾附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4481号原告：黄尚国，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西华升实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区贞观路皇家园林4号楼2单元，统一社会信用代码91610113321985955D。法定代表人：王致华，公司总经理。委托诉讼代理人：翟阳，陕西德融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马明艳，陕西德融律师事务所（实习）律师，一般代理。原告黄尚国与被告陕西华升实业有限公司（以下简称华升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年5月21日再次开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告华升公司委托诉讼代理人翟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工人误工费39200元。事实和理由：原、被告于2019年5月10日在西峡县签订了两份名为《劳动合同》的工程承包合同,合同中甲方为华升公司河南省南阳职业学院工程项目部，乙方为黄尚国,并附华升公司委托书一份。据委托书显示,被告华升公司委托王自强为该公司的代理人,全权代表该公司负责中国城建第二十一工程局南阳职业技术学院项目的现场结算、付款及施工管理。合同中约定原告组织工人负责南阳职业学院2#公寓等楼的钢筋工程、2#公寓楼等砼工程的具体施工,被告方按照具体施工平方数结算工程款。合同签订后，原告即组织工人设备来现场进行施工，但于2019年6月30日因被告款项未到位的原因停工至2019年7月25日，此停工期间被告方代理人王自强在待工记录上签字确认，依据双方所签合同的第八条第9项“如因甲方引起的停工待料，由甲方支付乙方工人每人每天200元误工费”之约定，原告要求被告按照每人每天200元支付2019年6月30日—2019年7月25日工人误工费共计39200元。被告华升公司辩称，1.华升公司与黄尚国签订劳务合同之后，该项目在2019年7月初已经全部停工，停工是因为职业学院承建单位要求的原因，停工后华升公司及黄尚国之间并未产生新的工程量，此后黄尚国在项目等待催要劳务费直到2019年7月25日华升公司从职业学院承建单位领取部分工程款后与黄尚国结清全部劳务费，在当时项目其他劳务公司均未向各个劳务班组结算劳务费的情况下，只有华升公司一家垫资为各个班组结清劳务费，黄尚国在签署劳务费结算单并领取全部劳务费后仍提起本诉的属于恶意诉讼。2.黄尚国在2019年7月26日已经签署劳务费结算单，该结算单显示原告与华升公司之间不存在任何工程遗留问题，双方已经处理完黄尚国班组提供劳务期间所有问题。华升公司也按该劳务结算单向黄尚国支付了剩余劳务费，双方权利义务已经全部履行完毕。3.原告主张误工费提供的待工记录，该证据既无原件，签字确认部分也非王自强本人签署，涉嫌伪造证据。被告对此申请笔迹鉴定。因此，原告主张被告承担误工费缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日原告黄尚国作为钢筋工代表和混凝土工代表分别与被告华升公司签订劳动合同，约定华升公司以包工辅材的方式将南阳职业学院2#公寓楼的钢筋及砼工程承包给黄尚国施工，并分别约定了工程单价的结算方式。两份合同在第八条双方义务的乙方义务部分第九项均约定“如因甲方原因引起的停工待料，由甲方支付乙方每人每天200元误工费，或因甲方支付工人工资不到位，乙方有权停止工作并由甲方赔偿乙方工人每人每天200元的损失费”。后因款项未按时支付，工程阶段性停工。2019年7月26日，原、被告将原告已经完成的工程量及应付的劳务费进行结算，扣除原告已支款项后，被告将剩余款项支付原告，原告黄尚国在劳务费结算单上签名。案件审理过程中，除上述合同外，原告提供一份己方书写有王自强签名、华升公司项目部加盖印章的施工人员现场待工记录清单作为其诉请依据，被告对此不予认可，经本院联系，王自强表示原告提供清单中的签名并非本人书写，原告对此不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案原告请求按照合同约定计算停工损失，应当对存在因华升公司原因导致停工的事实，以及具体的停工期间提供证据，然原告仅提供一份己方书写的施工人员现场待工记录清单作为主张依据，而该清单中经办人的签名经确认为不真实，该证据明显不具备印证原告诉请事实的证明效力，原告的诉请明显缺乏证据支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄尚国的诉讼请求。案件受理费780元，由原告黄尚国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇二〇年五月二十五日书记员  操 姗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初175号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐明，男，1983年6月20日出生，住盐城市亭湖区。被告人徐明曾因为赌博提供条件于2009年5月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因盗窃于2009年9月9日被该分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被该分局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]75号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月10日中止审理，2020年6月8日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年2月25日凌晨，被告人徐明至盐城市亭湖区亚邦大厦北侧活动板房，采取乘人不备、撬门锁等方式窃得被害人潘某停放在该活动板房内的奥征牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币2773元。被告人徐明被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回了案涉奥征牌电动车并发还给被害人潘某。公诉机关认为，被告人徐明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人徐明在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被告人徐明的供述与辩解、被害人潘某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人徐明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年6月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年六月九日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初740号申请人：翟兵，男，汉族，1970年10月3日出生，住新疆省伊宁市。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被申请人：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市银瑞纺织品有限公司，住所地，漯河市召陵区昌盛达工业园内，统一社会信用代码91411104753853796Y。申请人翟兵诉被申请人李文彬、漯河市银瑞纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翟兵向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李文彬在漯河市召陵区人民法院执行局的债权1500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文彬在漯河市召陵区人民法院执行局的债权1500000元，期限为本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王佳佳二〇二〇年四月二十一日书记员  李 源
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初740号原告：翟兵，男，汉族，1970年10月3日出生，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被告：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省漯河市。被告：漯河市银瑞纺织品有限公司，住所地漯河市召陵区昌盛达工业园内。统一社会信用代码91411104753853796Y。法定代表人：李春祥，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。原告翟兵诉被告李文彬、漯河市银瑞纺织品有限公司（以下简称银瑞纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4于3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1340000元，并自2017年8月31日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间利息至实际给付之日止（截止2020年3月23日，本息合计1546136.67元）；2、本案诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求，主张借款本金为1310000元。事实与理由：2017年6月21日和8月31日，被告李文彬以资金周转为由，分两次向原告借款1340000元，原告按照李文彬的要求以银行转账的方式向被告支付了借款。2017年8月31日，被告李文彬向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未归还。被告李文彬是被告漯河市银瑞纺织品有限公司的法定代表人，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文彬、银瑞纺织公司辩称，原、被告之间不是借款关系，而是买卖合同关系。原告翟兵从事灯具出口生意，双方存在一笔资金往来，因翟兵不信任李文彬就要求李文彬向其出具欠条一份，欠条出具后，因业务往来，被告分五批向翟兵发了价值1302577.8元的灯具，已超过欠条的金额，且该批货物翟兵未支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原与二被告之间存在资金、业务往来，2017年6月21日，原告翟兵通过霍尔果斯域方达贸易有限公司向被告银瑞纺织公司账户转款1000000元（备注货款）；2017年8月31日，原告翟兵通过其财务人员蔡萍的账户向被告李文彬转款340000元。2017年8月31日，被告李文彬向原告翟兵出具欠条，内容为：“欠条截止2017年8月31日李文彬欠翟兵共计壹佰三十壹万元整，￥1310000元，李文彬，2017.8月31日”。欠条出具后，被告李文彬、银瑞纺织公司未向原告翟兵偿还欠款。另查明，被告李文彬自2003年7月15日至2018年4月20日曾任被告银瑞纺织公司法定代表人，2018年4月20日，银瑞纺织公司变更为法定代表人为李春祥。本院认为，对借款的事实，因有原告欠条、转款凭证在卷佐证，且被告李文彬、银瑞纺织公司对欠条及转款凭证的真实性予以认可，本院予以认可。被告李文彬、银瑞纺织公司辩称该笔款已经通过向翟兵发灯具的方式偿还完毕，并申请了与其具有利害关系的证人出庭作证，原告翟兵对证人证言不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；……”，因二被告未提交原告翟兵确认签字的收货凭证或其他直接证据，仅提交与其有利害关系的证人证言，故对其辩称，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告李文彬、银瑞纺织公司均认可该笔钱实际与企业生产经营有关，故原告翟兵要求被告李文彬、银瑞纺织公司共同偿还借款本金1310000元诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告翟兵要求二被告自2017年8月31日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：被告李文彬、漯河市银瑞纺织品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告翟兵借款本金1310000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6％，自2017年8月31日计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9360元，保全费5000元，共计14360元，由被告李文彬、漯河市银瑞纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十七日书记员  李 源
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初597号 申请人：卜双全，男，1966年04月05日出生，汉族，住清河县。 被申请人：杜全生，男，汉族，住清河县。 原告卜双全与被告杜全生买卖合同纠纷一案，申请人卜双全于2020年04月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜全生名下位于清河县予以查封。申请人卜双全已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜全生名下位于清河县一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙孟君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初597号 原告：卜双全，男，1966年04月05日出生，汉族，住清河县。 被告：杜全生，男，1968年02月06日出生，汉族，住清河县。 原告卜双全与被告杜全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜双全到庭参加诉讼，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜双全向本院提出诉讼请求：一、判定被告支付原告绒款8,450元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年04月06日，被告在原告处赊购价值13,450元的绵羊绒，并由被告杜全生出具单据。后经原告多次催要，被告分两次支付绒款共计5,000元，剩余绒款以各种理由推脱不予支付，严重的侵害了原告的合法利益，现原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告杜全生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月06日，被告杜全生赊购原告卜双全绵羊绒234公斤，单价57.5元/公斤，合款13,450元，被告杜全生给原告卜双全出具了收绒收据。后被告杜全生支付绒款5,000元，剩余绒款8,450元至今未付。 以上事实，有当事人陈述和收绒收据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告杜全生赊购原告卜双全的羊绒，有收据为证，事实清楚，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告卜双全依约向被告杜全生提供了羊绒，被告杜全生未及时付清绒款，应承担清偿的责任。对原告卜双全请求被告杜全生支付原告绒款8,450元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜全生于本判决生效之日起三日内支付原告卜双全绒款8,450元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告杜全生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙孟君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1393号 原告：安徽省前城投资股份有限公司。住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室。 法定代表人：孙增文，董事长。 委托诉讼代理人：阮涯分、赵剑，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被告：合肥力泉置业有限公司。住所地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾1幢储藏室102(-)。 法定代表人:黄恒政,总经理。 委托诉讼代理人：阮庆华、曹苗凤，系公司员工。 本院在审理原告安徽省前城投资股份有限公司诉被告合肥力泉置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被告合肥力泉置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订《关于印章管理及债务清偿之补充协议》时，约定了在合同发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，双方同意在项目所在地法院起诉。因补充协议中表述的项目很多，项目所在地也不是一个法院管辖，该协议约定管辖法院不明，依据法律规定，约定管辖不明确，依据民诉法相关规定管辖，故应当在被告所在地即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求依法裁定将此案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告安徽省前城投资股份有限公司与被告合肥力泉置业有限公司在签订《关于印章管理及债务清偿之补充协议》时，双方约定，在合同发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，双方同意在项目所在地法院起诉。因该协议中涉及的项目有“亳州前城公园华府项目”、“合肥ABB项目”、“肥东114亩和102亩项目”等多种项目，按照协议约定，所有项目所在地法院都有管辖权，该管辖约定不明确，对约定管辖不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告合肥力泉置业有限公司所在地是合肥市瑶海区，并提供了营业执照的复印件，证明被告所在地是在合肥市瑶海区。现被告提出管辖权异议申请，依据的是地域管辖，我院对本案依法不享有管辖权。被告合肥力泉置业有限公司对本案提出管辖权异议，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 被告合肥力泉置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年四月十三日 书记员  何蓉蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1567号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。统一社会信用代码:91321323765878149B法定代表人：施秀芝。委托诉讼代理人：朱亚洲,该公司员工。被申请人：泗阳高传机电设备制造有限公司，住所地泗阳经济开发区众兴东路北侧、黄河路西侧。统一社会信用代码:91321323346440628U法定代表人：廖恩荣。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告泗阳高传机电设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年4月26日，泗阳县三联融资担保有限公司申请财产保全，请求对位于泗阳县经济开发区众兴东路北侧、黄河路西侧房屋（证号为：2017泗阳县不动产权第0001137、0001139、0001140、0001141、0001143号）采取保全措施，保全金额20000000元。申请人泗阳县三联融资担保有限公司已向本院提供了担保。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳高传机电设备制造有限公司位于泗阳县经济开发区西侧房屋（证号为：2017泗阳县不动产权第0001137、0001139、0001140、0001141、0001143号），保全金额20000000元。保全费5000元，由申请人泗阳县三联融资担保有限公司预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 雅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执459—2号 被执行人：付忠航，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省莒县，现住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初477号刑事判决书，在执行被执行人付忠盗窃罪罚金退赔一案中，执行标的额为345600元。本院于2020年2月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月28日、3月31日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年4月2日委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人所有的两部车辆手续，未能实际查封车辆。 3、2020年3月4日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初477号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0102刑初211号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人王税强，男，1977年3月21日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住唐河县。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月7日以长芙检公诉刑诉[2020]177号起诉书，指控被告人王税强犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吴晓佳 二〇二〇年四月十日 法官助理罗秋月 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初211号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王税强，男，1977年3月21日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住唐河县。因犯盗窃罪，于2015年12月7日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王税强犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。期间，本院于2020年4月10日裁定中止审理，2020年5月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青、刘珺出庭支持公诉，被告人王税强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人王税强先后三次在长沙市芙蓉区实施盗窃，共计盗得他人财物价值人民币7697元。具体事实如下：1、2019年10月31日3时许，被告人王税强来到长沙市芙蓉区下，使用随身携带的开锁工具将被害人黄某停放在花坛边的一台“麦威酷车”牌电动车（经鉴定，价值人民币2451元）盗走。随后以400元的价格销赃，赃款已挥霍；2、2019年11月9日3时许，被告人王税强来到长沙市芙蓉区蔚蓝天空大厦后院，使用随身携带的开锁工具将被害人徐某停放在大厦电动车停放点的一台“豪晨”牌电动车（经鉴定，价值人民币2546元）盗走。随后以500元的价格销赃，赃款已挥霍；3、2019年11月16日5时许，被告人王税强来到长沙市芙蓉区，使用随身携带的开锁工具将被害人孔某停放在此的一台“乖乖兔”牌电动车（经鉴定，价值人民币2700元）盗走。随后以350元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2019年12月2日9时许，被告人王税强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王税强在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，《刑事判决书》，搜查经过，扣押经过，作案工具照片、指认盗窃现场照片、监控视频截图、作案视频，价格认定结论书，证人姜某的证言，被害人黄某、徐某、孔某的陈述，被告人王税强的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人王税强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王税强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王税强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。）二、责令被告人王税强退赔违法所得或对应价款7697元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年五月二十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终42、43号 上诉人（原审原告,被告）：张彩虹，女，1975年5月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人（原审被告，原告）：嘉峪关市建安房地产评估事务所，住所地甘肃省嘉峪关市房地产综合业务楼201号。统一社会信用代码：916202007190761618。 执行事务合伙人：马晨珊，该事务所所长。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人张彩虹与嘉峪关市建安房地产评估事务所（以下简称建安评估事务所）劳动争议纠纷两案，双方均不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初471、977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张彩虹于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张彩虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张彩虹撤回其上诉请求后，本院对建安评估事务所的上诉依法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张彩虹撤回上诉。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张彩虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月九日 书记员  李海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1761号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：薛广生，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金97884.76元、利息26817.21元、罚息28951.04元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区公明镇东坑村十巷5号415）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月7日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年8月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金97884.76元、利息26817.21元、罚息28951.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金97884.76元、利息26817.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息28951.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为23160.83元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、薛广生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金97884.76元、利息26817.21元、罚息23160.83元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、薛广生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1697元，由薛广生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初1761号合肥浴雪清清洁服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年四月一日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终42、43号 上诉人（原审原告,被告）：张彩虹，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人（原审被告，原告）：嘉峪关市建安房地产评估事务所，住所地甘肃省嘉峪关市房地产综合业务楼201号。统一社会信用代码：916202007190761618。 执行事务合伙人：马晨珊，该事务所所长。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人张彩虹与嘉峪关市建安房地产评估事务所（以下简称建安评估事务所）劳动争议纠纷两案，双方均不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初471、977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张彩虹于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张彩虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张彩虹撤回其上诉请求后，本院对建安评估事务所的上诉依法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张彩虹撤回上诉。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张彩虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月九日 书记员  李海波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5757号原告:牛言青，男，1959年8月28日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被告:河南华安建设集团有限公司(原河南华安建设有限公司)，住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日生，汉族，住林州市，系公司员工。被告：邓庆民，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省。被告：聂森淼，男，1966年5月23日生，汉族，住河南省滑县。二被告共同委托诉讼代理人：冯文姣，河南乾川律师事务所律师。原告牛言青与被告河南华安建设集团有限公司、邓庆民、聂森淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告牛言青于2019年10月14日向本院提出撤回对被告邓庆民的起诉。本院认为，原告牛言青申请撤回对被告邓庆民的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告牛言青撤回对被告邓庆民的起诉。审判长 钟 星审判员 申一博审判员 张学芳二〇二〇年四月二十四日书记员 郗 玺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初350号 原告：刘九全，男，1991年3月28日出生，汉族，住莘县。 被告：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城市开发区。 被告：朱桂芬，女，1978年9月11日出生，汉族，住莘县。 被告：郭仕华，女，1980年8月15日出生，汉族，住莘县。 被告：吴文兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住莘县。 原告刘九全与被告朱振龙、朱桂芬、郭仕华、吴文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂、被告众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢国强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初350号 原告：刘九全，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，莘县，现住址不明。 被告：吴文兰，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，莘县，现住址不明。 被告：朱桂芬，女，1978年9月11日出生，汉族，住莘县。 被告：郭仕华，男，1980年8月15日出生，汉族，主莘县。 原告刘九全与被告朱振龙、吴文兰、朱桂芬、郭仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因发现不适宜简易程序的情形，于2020年6月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘九全到庭参加了诉讼，被告朱振龙、吴文兰、朱桂芬、郭仕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘九全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱振龙偿还借款本金77000元及利息；2.被告朱桂芬、郭仕华、吴文兰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱振龙因经营周转需用资金，2018年4月25日与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款120000元，实际给付朱振龙100000元，借款期限为12个月。被告朱桂芬、郭仕华、吴文兰作为担保人在合同上签字捺印。合同签订后，原告如数向被告提供了借款，被告为原告书写了收据。借款到期后，被告偿还借款本金23000元，剩余本息一直未还。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望支持原告诉求。 朱振龙、吴文兰、朱桂芬、郭仕华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日被告周朱振龙因需用资金向原告借款，由被告朱振龙、吴文兰、朱桂芬、郭仕华提供连带责任担保，签订借款合同，各方均在该合同书上签名按手印，被告朱振龙向原告出具了借据一支，该借据载明，借款金额为120000元、利息2.5%、担保人承担连带责任。另，担保人在借款合同上确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满五年时止。同日，原告向被告指定账户转账支付借款100000元，被告朱振龙向原告出具收到条一支，载明：仅收到现金壹拾贰万元整（120000.00元）。借款到期后，被告朱振龙偿还借款本金23000元，下余77000元未还。原告称双方口头约定借款期限为12个月、借款利率为月息2.5%。 本院认为，被告朱振龙因需要，由被告朱桂芬、吴文兰、郭仕华提供担保，向原告刘九全借款100000元，双方之间借贷关系依法成立、合法有效。原告称被告朱振龙偿还23000元本金，本院予以认定，下余借款77000元，被告朱振龙应予以偿还。原告称双方口头约定借款期限为12个月、借款月利率为2.5%，但未提供充分证据证明，本院依法不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，本案保证期间属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综合本案案情，原告起诉时视为向被告主张权利、催要借款，而被告朱桂芬、吴文兰、郭仕华的保证期间也应开始计算。另双方并未明确约定借期内利率，属约定不明，对于借期内的利息请求，本院依法不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付利息，利率按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告朱振龙、吴文兰、朱桂芬、郭仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告朱振龙于判决生效后十日内偿还原告莘县云华种子专业合作社借款77000元及利息（利息以77000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020奶奶1月14日起至借款实际给付之日止），被告吴文兰、朱桂芬、郭仕华承担连带清偿责任； 二、吴文兰、朱桂芬、郭仕华承担保证责任后，有权向借款人追偿，向借款人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告朱振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谢国强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执228—2号 被执行人：王治祥，男，1954年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙笃书，男，1958年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常建平，男，1962年12月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782刑初247号刑事判决书，在执行被执行人王治祥、孙笃书、常建平贪污罪罚金退赔一案中，执行标的额为636930.70元。本院于2020年1月10向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月10日、3月12日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人名下房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年2月21日到诸城市不动产登记中心查封执行人孙笃书所有的房产一处，系被执行人名下唯一住房。 3、2020年1月14日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782刑初247号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5757号原告:牛言青，男，1959年8月28日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被告:河南华安建设集团有限公司(原河南华安建设有限公司)，住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日生，汉族，住林州市，系公司员工。被告:聂森淼，男，1966年5月23日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：冯文姣，河南乾川律师事务所律师。原告牛言青与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、聂森淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛言青及其委托诉讼代理人孔德国、被告华安公司委托诉讼代理人王根青、被告聂淼淼及其委托诉讼代理人冯文姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛言青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款79713元及利息（利息按银行规定的同期贷款利率，从立案起支付至给付时止)，后变更诉讼请求为请求判决被告支付原告货款40760元及利息（利息按银行规定的同期贷款利率，从立案起支付至给付时止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：从2011年至2017年期间，被告河南华安建设集团有限公司的项目经理邓庆民，在华安公司工作期间，因公司建设需要挤塑板、珍珠岩等建筑材料，被告公司及邓庆民指示聂森淼、王爱彬等人先后从原告处购买了价值79713元的建筑材料即挤塑板、珍珠岩，被告购买该材料货款79713元迟迟不予支付，为此，原告多次找被告催要至今无果，无奈，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告华安公司辩称，2012年6月28日我公司承包了涉案的晶地公馆项目。2014年10月开始原告才往我公司建设工地送货，我公司至今欠原告3万元左右的货款，原告多起诉部分不应该支持。被告邓庆民没有任何责任、被告聂森淼是公司员工，不应该作为被告。被告聂森淼辩称，聂森淼不是本案适格被告，不应该列为被告，其在案涉纠纷中只是被告华安公司的工作人员，系在履行职务行为，案涉纠纷与其无关。原告所诉的情况与实际情况不符，一方面邓庆民没有参与纠纷，与纠纷无关，另一方面被告华安公司最早是在2012年签订了建筑施工合同。那么只有先承包了工程才会需要建材，而原告说2011年起与被告发生往来显然没有逻辑，此外原告诉称主张的79793元货款与实际情况不符。我方所知即便被告华安公司欠原告货款也仅仅是欠付3万余元而不是原告说的7万余元。综上所述，被告聂森淼既不是本案的适格被告不应该承担任何责任，且原告的起诉与实际情况不符，应该依法驳回对我方的起诉，并结合实际情况经审查后驳回原告的部分甚至全部请求。原告牛言青围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，安阳中科晶地置业有限公司（发包方）与河南华安建设有限公司（承包方）签订《建筑工程施工合同滑县晶地公馆住宅项目工程》。2017年1月11日，被告聂森淼出具欠条一张，载明内容为：“今欠到现金人民币肆万零柒佰陆拾元整￥40760元，说明工程用挤塑板货款410526196605230031”，被告聂森淼在经手人处签字，滑县晶地公馆项目部在机关盖章处盖有河南华安建设公司晶地公馆标段的公章。本院认为，被告华安公司在承建滑县晶地公馆住宅项目时，自原告牛言青处购买挤塑板等建材，并经被告聂森淼确认欠付货款40760元，事实清楚，对原告牛言青要求被告华安公司支付货款40760元的诉讼请求，本院予以支持。被告华安公司主张于2015年已付货款10000元，应予以扣除，但被告聂森淼出具欠条时间为2017年，晚于2015年，故对被告华安公司该主张，本院不予采信。被告聂森淼为被告华安公司员工，出具欠条的行为属履行职务，不应承担支付货款的责任。原告牛言青要求支付利息，但原、被告双方并未约定利息，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛言青货款40760元；二、驳回原告牛言青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 钟 星审判员 申一博审判员 张学芳二〇二〇年五月十八日书记员 郗 玺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7925号原告：罗玉娟，女，生于1978年11月13日，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113200310640417。被告：王国阳，男，生于1963年3月4日，汉族，住河南省邓州市。原告罗玉娟与被告王国阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗玉娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉娟申请撤诉是对自身民事权益的处分，并不违背法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉娟撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告罗玉娟负担。审 判 长 李汉岑人民陪审员赵宏伟人民陪审员 王    小    伟二〇二〇年四月十五日书 记 员 周         志
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7925号原告（反诉被告）：张万基，男，生于1971年12月25日，汉族，住邓州市。原告：张万凯，男，生于1971年12月8日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告（反诉原告）：张文海，男，生于1983年9月1日，汉族，住邓州市。原告张万基、张万凯与被告张文海为土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万基、张万凯及其诉讼代理人王万顺、被告张文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万基、张万凯诉称：被告张文海于2017年11月27日因种石榴树租赁原告张万基的责任田4.3亩，并签有租地合同。被告张文海于2016年8月21日租赁原告张万凯的责任田12.65亩，并签有租地合同。租地合同在履行期间被告张文海不履行合同，不守信用，所拖欠二原告2019、2020年的土地租赁费，二原告多次追要，被告都以没钱偿还租赁费为由，导致双方租地合同无法实施，故诉至法院，请求1、依法判决被告偿还二原告土地租赁费共计14970元，并解除租地合同归还二原告责任田；2、本案诉讼费由被告承担。对于张文海反诉张万基的诉请，张万基同意以欠张文海的打井款抵土地租金。被告张文海辩称：欠租赁费数额有出入，种的果树连年亏损，给二原告商量按照300元每亩，或者调换地，没有商量成才拖欠租赁费；我与张万基签合同前，找我商量打井，2017年11月27日签订后打井，打井3600元，钱没给我，井从2017年11月份使用到现在，这个钱应当抵扣地租款且要计算利息。现在提起反诉，原告张万基拖欠我打井款及利息按照年利率24%计算；关于原告张万凯的租赁费，有个凭条显示是300元每亩，应当按照300计算，且仅仅是2020年一年的钱。2016年2017年按照750元，但是2019年按照300元计算。同时也要求张万基的按照300元计算，原因是一个案号。为维护自身合法权益，被告特提起反诉，请求法庭支持反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文海于2017年11月27日因种石榴树租赁原告张万基的责任田4.3亩，支付了一年租金，签有租地合同前两年租金每亩600元，两年后租金每亩700元，张文海拖欠张万基2019年和2020年的租金共计5490元。被告张文海于2016年8月21日租赁原告张万凯的责任田11亩，签有租地合同每亩750元，2018年又租张万凯土地1.65亩，共计拖欠张万凯2020年的租金9487.5元。诉讼中，被告张文海称因种的果树连年亏损以及疫情的原因，曾与二原告商量租金降低按照300元每亩价格计算，没有商量成才导致拖欠租赁费。庭审中，张文海反诉张万基欠其打井款3600元，称井深80米及市场价每米45元，双方未签订合同，张万基认可打井的事实以及打井款抵土地租金的诉请，但对打井的价格持异议，认为双方当时协商的价格为3000元，但未提交证据予以证实。反诉人张文海称张万基占用其租赁土地6亩，造成损失4800元。本院认为，张万基、张万凯与张文海双方签订的土地租赁合同合法有效，受法律保护，张万基、张万凯要求张文海支付土地租金的诉请本院予以支持。张文海以种植的果树连年亏损以及疫情的原因不按期缴纳租金实属不当，且庭审中认为约定租金过高，不愿意继续以约定价格支付租金，双方签订的合同已无继续履行的可能，张万基、张万凯要求解除与张文海的土地租赁合同本院予以支持。反诉人张文海要求以张万基欠其打井款3600元抵张万基的土地租赁费的诉请，庭审中张万基同意予以折抵，但是双方价格发生争议，但均未提交相关证据，对打井款按井深80米及市场单价45元每米共计3600元计算，故对于打井款3600元应在张文海支付张万基土地租赁款中予以扣除。张文海反诉张万基要求张万基赔偿占用其租赁地6亩的损失4800元的诉讼请求，因与本案不属于一个法律关系，本院暂不处理，可另行主张。综上所述，张文海应支付张万基土地租赁费2850元并退还租赁张万基的耕地4.3亩，张文海应支付张万凯土地租赁费9487.5元并退还租赁张万凯的耕地12.65亩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除张万基、张万凯与张文海之间签订的土地租赁合同。张文海应支付张万基土地租赁费2850元并退还租赁张万基的耕地4.3亩，张文海应支付张万凯土地租赁费9487.5元并退还租赁张万凯的耕地12.65亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，反诉费25元，由张文海承担70，张万基承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十一月十八日书记员 任林林
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保20号张建芳、商洛市五福粮业有限责任公司：申请保全人张建芳申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初381民事裁定书裁定：查封被保全人商洛市五福粮业有限责任公司240万元（大门以东至办公楼以北土地及建筑物）或冻结其相应价值的财产，期限为1年，并于2020年4月9日立案实施。本院于2020年4月9日向商洛市不动产登记局送达了协助执行通知书，由该单位协助三案合并查封商洛市五福粮业有限责任公司名下位于商洛市商丹循环工业经济园区中小企业孵化园的不动产（不动产权证号：陕（2017）商洛市不动产权第xxxx号），期限一年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保20号案件保全完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执保20号 申请保全人：张建芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被保全人：商洛市五福粮业有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：谢承武，系公司经理。 张建芳与谢承武、商洛市五福粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，张建芳于2020年4月7日向本院申请财产保全，本院于2020年4月8日作出（2020）陕1002民初381民事裁定书裁定：查封被申请人商洛市五福粮业有限责任公司240万元（大门以东至办公楼以北土地及建筑物）或冻结其相应价值的财产。期限为1年。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结商洛市五福粮业有限责任公司大门以东至办公楼以北土地、建筑物及其他相应价值的财产，限额240万元。期限一年。 本裁定送达即发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年四月九日 书记员 梁瑶玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2208号申请人：汤全场，男，汉族，1995年1月11日出生，住郑州市金水区。被申请人：王振，男，汉族，1989年11月27日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向太平财产保险有限公司商丘分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。本院认为，申请人汤全场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王振银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年四月十四日书记员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2208号原告：汤全场，男,汉族,1995年1月11日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张经博、单于博（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，1989年11月27日出生，住商丘市。原告汤全场与被告王振民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告汤全场委托诉讼代理人张经博、被告王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤全场向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日原告通过转账的形式借给被告100000元，后原告多次催要被告至今未偿还，故诉至法院。庭审中原告诉讼请求变更为96000元。被告王振答辩称，借款是事实，已与原告协商，借款本金扣除4000元，现借款本金为96000元，无能力偿还。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月6日，被告王振向原告借款100000元，原告以转账方式向被告支付了借款，后原告要求被告还款，被告以没有能力为由没有偿还。因原告欠被告劳务费4000元，原告同意被告偿还96000元。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有按原告要求还款属违约行为，故对原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王振返还原告汤全场借款96000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告王振负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年五月二十七日书记员  司 曼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2222号申请人：周辉，男，1967年1月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：何计方，男，1978年4月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：冯长艳，女，1978年5月26日生，汉族，住新沂市。周辉与何计方、冯长艳民间借贷纠纷一案，申请人周辉于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何计方、冯长艳所有的位于新沂市高流镇××村××组西邻周某、东邻张某某的楼房一处（保全价值25万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人何计方、冯长艳所有的位于新沂市楼房一处（保全价值25万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十二日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2222号原告：周辉，男，1967年1月7日出生，汉族，住新沂市。被告：何计方，男，1978年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：冯长艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住新沂市。原告周辉与被告何计方、冯长艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周辉，被告何计方、冯长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉向本院提出诉讼请求：判令何计方、冯长艳偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按月利率2%自2019年10月1日起计算至实际付清借款之日止）；2.何计方、冯长艳承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：周辉与何计方、冯长艳原系邻居，何计方、冯长艳系夫妻。何计方以家庭急需现金周转为由借周辉15万元。何计方于2019年9月23日向周辉出具亲笔手写的借条，并口头承诺利息为月息2分。何计方借到现金后，冯长艳分别于2019年9月21日、9月23日通过银行转账向周辉支付利息6000元、5000元合计1.1万元，后至起诉时，何计方、冯长艳只是口头承诺尽快还钱，但未予兑现。故为维护自己利益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。何计方辩称，借款15万元属实，借条也是何计方写的.当时口头约定月息2分，也同意按照月息2分计算利息，在借条出具后给了周辉1.5万元利息。冯长艳辩称，冯长艳与何计方原系夫妻关系，对于借款冯长艳不知情，两人于2000年结婚，2018年分居，2019年6月4日离婚了，冯长艳不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2019年4月23日，何计方向周辉借款15万元，并于2019年9月23日出具借据一份，载明：“今借到周辉人民币壹拾伍万元整小写：150000.00元何计方2019年9月23日”。因何计方未予归还借款，冯长艳与何计方系夫妻关系，周辉提起诉讼。庭审中周辉举证转账记录一份并述称，借款时口头约定月息2分，在借款后至借据出具前在2019年6月21日偿还4000元，2019年9月21日通过冯长艳银行卡账号转账6000元，2019年9月23日通过冯长艳银行卡账号偿还5000元，合计偿还1.5万元利息。何计方对此无异议。冯长艳则辩称，其对还款请款不知情。冯长艳与何计方离婚后为方便给孩子打抚养费，账号姓名为冯长艳的银行卡一直由何计方持有并使用。另查明，冯长艳与何计方原系夫妻关系，双方于2019年6月4日登记离婚。本院认为，何计方向周辉借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，何计方应依法履行还款义务。因此，周辉主张何计方偿还借款15万元的诉求，本院予以支持。何计方与周辉均认可借款时口头约定利息为月息2%，且自2019年4月23日借款后共偿还利息5个月利息1.5万元。故周辉主张何计方自2019年10月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生于何计方、冯长艳夫妻关系存续期间，但是何计方在离婚后以个人名义在借据上签字，冯长艳未在借据上签字且对涉案借款不予认可，周辉提供的证据不足以证明涉案借款用于何计方、冯长艳夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求冯长艳对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何计方于本判决生效之日起十日内偿还周辉借款15万元及利息（以15万元本金为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；二、驳回周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、保全费1770元，合计3420元，由何计方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2529号申请人：刘文良，男，1962年11月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：宋月季，女，1968年9月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘丛文，男，1976年2月10日生，汉族，住北京市大兴区。刘文良与宋月季、刘丛文民间借贷纠纷一案，申请人刘文良于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丛文名下的在江苏百斯特织造有限公司、新沂源芳工贸有限公司的股权（保全价值300万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丛文名下的在江苏百斯特织造有限公司百分之四十股权（保全价值为150万元）。冻结期限为三年。二、冻结被申请人刘丛文名下的在新沂源芳工贸有限公司百分之四十五股权（保全价值150万元）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十六日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2529号原告：刘文良，男，1962年11月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛传英（系刘文良妻子），女，1965年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告：宋月季，女，1968年9月29日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告：刘丛文，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘文良、宋月季与被告刘丛文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘文良的委托诉讼代理人葛传英及两原告共同委托诉讼代理人葛一支，被告刘丛文到庭参加诉讼。2020年4月26日，本院依据刘文良、宋月季的申请，冻结了被告刘丛文名下的江苏百斯特织造有限公司百分之四十股权(保全价值为150万元)，冻结了被告刘丛文名下的新沂源芳工贸有限公司百分之四十五股权(保全价值为150万元)。刘文良为此支出保全费5000元。本案现已审理终结。刘文良、宋月季向本院提出诉讼请求:依法判令刘丛文偿还借款本金200万元，并支付利息100万元，合计300万元（利息计算方式:以200万元为本金，按照月息2分自2018年3月12日起计算至2020年4月12日，之后利息支付至本息还清止）。事实和理由：刘丛文系江苏百斯特织造有限公司及新沂源芳工贸有限公司的股东，因资金周转紧张通过他人介绍向两原告借款本金200万元，约定使用期限六个月，月息2分。两原告共同筹集资金，并通过银行转账方式，将出借款项汇至刘丛文指定账户。刘丛文向两原告出具借据一张，并由巩某,4和鲍苏波为该笔借款提供保证担保，借款到期后，刘丛文未能依约偿还借款本金及利息，两原告多次催要，但刘丛文至今未偿还。刘丛文辩称，江苏文芳工贸有限公司(以下简称江苏文芳公司)和唐山文芳工贸有限公司(以下简称唐山文芳公司)的法人代表人原来是我岳父刘国常，后来唐山文芳公司的法定代表人变更成我妻子刘海芳，我是替这两个公司借款，所借款项用于两个公司生产经营，借款用于购买铁板等原材料。借款时约定借款期限六个月及月息2分，大约是2019年12月份，新沂文芳公司的部分股权转让给了别人，卖过股份后，新沂文芳公司将100万元承兑汇票转账给担保人鲍苏波开的亿顺罐业公司，待承兑汇票到期后，由亿顺罐业公司提现支付给两原告，因为是转账，所以没有要求亿顺罐业公司及鲍苏波出具相关收款手续。因为新沂文芳公司和别人有经济纠纷，所以就没有资金向两原告偿还另有一半的借款。双方没有协商好应付利息的数额，所以利息没有支付。经审理查明：2018年3月12日，刘丛文向刘文良、宋月季借款200万元，并出具借条一张，约定借款期限六个月，月利率2%，巩绪光、鲍苏波作为担保人在借条上签名。同日，刘文良妻子葛传英通过中国建设银行向唐山文芳公司账户汇款40万元；宋月季丈夫葛传文通过中国银行向唐山文芳公司账户汇款60万元；2018年3月15日，刘文良的妻弟葛筱通过江苏新沂农商行向唐山文芳公司账户汇款50万元、向刘丛文岳父刘国常账户汇款50万元。刘文良、宋月季申请证人巩某,4出庭作证，巩某,4向法庭陈述以下内容：2018年3月12日，在新沂市个办公室里，刘丛文给刘文良和宋月季打了一张借据，当场没有给钱，刘丛文也没有当场给借条。刘丛文当时给我两个账号，让打入这两个账号内，具体哪两个账号我记不清了，我就把这两个账号给了刘文良。过了两天，刘丛文问我为何没有把钱打过来，我问刘文良，刘文良说钱没有凑够，15号之前保证给钱。六个月后，我去找刘丛文，刘丛文一直以资金紧张为由拖着，据我所知，这笔钱没有偿还，而且利息也没有给。刘丛文所说的100万元承兑汇票与本案无关，刘丛文与葛聿尧合伙做生意，散伙时，刘丛文应付葛聿尧200多万元，亿顺罐业可以接收承兑汇票，刘丛文就给亿顺罐业100多万元承兑汇票，就是通过亿顺罐业公司转给葛聿尧100多万的。以上事实，有刘文良、宋月季、刘丛文，证人巩某,4的当庭陈述，刘文良、宋月季举证的借条一张、中国建设银行客户回单一张、中国银行交易流水明细单一张、新沂农商行交易流水明细单一份等证据予以证实。本院认为，刘丛文向刘文良、宋月季借款200万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，刘丛文应当按照约定期限向刘文良、宋月季偿还借款。双方约定借款月利率2%，未超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持，刘丛文应当及时还本付息。虽然刘丛文辩称已偿还100万元，但两原告不予认可，且刘丛文也未提供证据证明还款时间和数额，故本院对刘丛文关于已偿还部分借款的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘丛文应于本判决生效后十日内向刘文良、宋月季偿还借款本金200万元及利息(自2018年3月12日起计算至实际给付之日止,按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由刘丛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  李思远人民陪审员  赵兴余二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执663号之一 申请执行人绩溪中天置业有限公司朱桥分公司与被执行人李兴祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日的作出（2019）皖1802民初6251号民事调解书已发生法律效力，被执行人李兴祥给付申请执行人购房款人民币16.5万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人李兴祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李兴祥纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:李兴祥,男,1979年3月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区××办事处××楼××室,公民身份号码3425011979××××××××。