河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初10号原告：田趁趁，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经纬，河南尚成律师事务所律师。原告田趁趁与被告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田趁趁，被告遂平农商行委托诉讼代理人罗莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田趁趁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录;2、请求判令被告向原告赔礼道歉,给付精神抚慰金5000元;3、请求判令被告赔偿原告预付定金、交通费、误工费经济损失15000元;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日原告与郑州市奥泽奥迪4S店签订买卖合同,购买奥迪车一辆,原告于2019年12月29日缴纳定金10000元,约定以按揭方式支付车款。后郑州市奥泽奥迪4S店告知因原告征信有问题不能贷款,定金不予退付。2019年12月30日原告到征信中心开具个人信用报告,得知他人以原告名义在被告处担保贷款,贷款存在逾期还款行为,导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从没有在被告处签署过任何贷款担保合同,并且从未收到过被告有关该笔贷款的任何文书,担保期限已逾,但被告却将此报告给中国人民银行,致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”,而无法办理银行按揭,侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了精神损害和预付定金、交通费、误工费等经济损失。经协商未解决,为此,原告现向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告遂平农商行辩称，根据答辩人贷款档案资料，2008年8月22日借款人王鹏飞在答辩人处贷款50000元，担保人是万德收和田趁趁，该借款至今未清偿。根据当时的贷款规则，借款人提交了申请贷款的全部资料（含身份证原件），借款人王鹏飞、担保人万德收、田趁趁与答辩人签订《保证担保借款合同》，并在借据上亦签字捺印，符合贷款条件。经审批，答辩人已经向借款人发放贷款，且该贷款至今没有清偿完毕。被答辩人没有证据证明留存的资料中“田趁趁”身份证复印件不是其本人所有，借款合同、借据中担保人“田趁趁”处签字、捺印不是其本人所为。综上，田趁趁担保的王鹏飞借款符合贷款程序，被答辩人起诉无事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年12月30日,原告田趁趁在中国人民银行征信系统中查询个人信用报告得知其个人信用报告中记载在遂平农商行担保贷款逾期未偿还的不良征信记录。原告田趁趁遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告遂平农商行向本院提供落款日期为2008年8月22日的个人借款书面申请、个人借款书面申请（表格）、个人保证担保书、保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、河南农村信用社贷款发放通知单复印件，以证明2008年8月22日借款人王鹏飞向被告遂平农商行借款50000元，由万德收、田趁趁提供担保。原告田趁趁否认借款担保行为，亦不认识王鹏飞与万德收，上述借款及担保手续上“田趁趁”的名字均不是本人所签。原告田趁趁提供2015年11月9日在天成珠宝购买黄金饰品时的签名单据两份、2018年10月6日在交通银行办理借记卡时的签名单据复印件一份，以证明该三份签名单据系本人所签，借款及担保手续上“田趁趁”的名字非本人签名。原告田趁趁申请对被告遂平农商行提供的借款及担保手续上“田趁趁”的名字进行笔迹鉴定。2020年7月16日，本院委托河南一诚司法鉴定中心对检材：1、合同编号为50314002008082202003，借款人为王鹏飞的《遂平县农村信用合作联社个人借款保证担保合同文本》中标注日期为2008.8.22的《个人保证担保书》“担保人（2）”栏内“担保人：”处“田趁趁”签名字迹（编号：HY2020WH126-JC1，原件1页，标识为JC1）；2、合同编号50314002008082202003，借款人为王鹏飞的《遂平县农村信用合作联社个人借款保证担保合同文本》中标注日期为2008年8月22日的《保证担保借款合同》“保证人”栏内“保证人：”处“田趁趁”签名字迹（编号：HY2020WH126-JC2，原件1页，标识为JC2）；3、标注日期为2008年8月22日的《农村信用社贷款借据（副联）》背面“抵押人（××）”上方处“田趁趁”签名字迹（编号：HY2020WH126-JC3，原件1页，标识为JC3）。检材中“田趁趁”签名字迹是否为田趁趁所写进行笔迹鉴定。2020年7月29日该司法鉴定中心作出一诚鉴定[2020]文痕鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：JC1、JC2、JC3中“田趁趁”签名字迹不是田趁趁所写。原告田趁趁支出鉴定费6600元。另查明，遂平县农村信用合作联社于2016年12月30日变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。上为本案事实。上述事实有原告田趁趁提供的中国人民银行个人信用报告（明细）、天成珠宝签名单据两份、交通银行借记卡签名单据复印件一份，被告遂平农商行个人借款书面申请、个人借款书面申请（表格）、个人保证担保书、保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、河南农村信用社贷款发放通知单复印件，河南一诚司法鉴定中心[2020]文痕鉴字第126号司法鉴定意见书在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为,河南一诚司法鉴定中心作出的一诚鉴定[2020]文痕鉴字第126号司法鉴定意见书，是根据原告田趁趁的申请，原被告双方共同参与，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对该鉴定意见书原被告双方均没有异议，本院予以采信。被告遂平农商行在原告田趁趁未到场亦未签字的情况下，将原告田趁趁作为借款人王鹏飞的担保人，在该借款逾期未还，亦未向原告追要的情况下，在中国人民银行征信系统中对原告田趁趁形成不良征信记录，致使原告田趁趁的个人信用遭受其他市场主体的质疑，已对田趁趁的信用权利形成侵害,田趁趁起诉请求判令遂平农商行消除不良征信记录，符合法律规定，应予以支持。原告田趁趁支出的鉴定费系为查明案情而支出的必要的合理的费用，其请求被告承担该鉴定费符合法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告向原告赔礼道歉,给付精神抚慰金5000元，赔偿原告预付定金、交通费、误工费等经济损失15000元，未提相关供证据，本院不予支持。被告遂平农商行辩称本案田趁趁担保的王鹏飞借款符合贷款程序，应当驳回原告的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告河南遂平农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告田趁趁删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录。二、被告河南遂平农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田趁趁鉴定费6600元。三、驳回原告田趁趁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。案件受理费原告田趁趁已预交，被告河南遂平农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告田趁趁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张贺成审判员  王 磊审判员  赵成义二〇二〇年八月四日书记员  张成富