wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3173号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工被告：柴云龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告柴云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告柴云龙在2017年8月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月29日发放贷款41600元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0083328），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期239天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金12620.42元、到期未偿利息238.51元、罚息347.67元，以上共计13206.6元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0083328）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告柴云龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告柴云龙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款41600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为11.2%，贴息利率为5.56%，贷款利率为5.64%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告柴云龙（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXCG4DF0H0083328）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月5日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0083328）机动车登记证书。2017年9月5日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年8月29日向被告指定账户发放贷款41600元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金12620.42元、到期未偿利息238.51元、罚息347.67元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告柴云龙签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告柴云龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12620.42元、到期未偿利息238.51元、罚息347.67元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告柴云龙未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0083328）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2899号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。负责人：陈国利，该行行长。被告：于旸，男，汉族，1994年9月6日出生，住所地：天津市津南区。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被告于旸借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对于旸的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结于旸银行存款25万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年四月二十三日书记员  戴玉洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2899号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。统一社会信用代码：91120111K003064194。负责人：陈国利，该行行长。委托代理人：刘振兴、刘爱民，该行职员。被告：于旸，男，汉族，1994年9月6日出生，住所地：天津市津南区。委托代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行诉被告于旸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振兴、刘爱民与被告于旸、委托代理人王致富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与于源于2019年9月17日签订编号为1148A01420190415的《个人借款合同》，约定，于源向原告借款25万元，借款期限自2019年9月17日至2024年9月16日止，执行年利率6.175%，还款方式为等额本金，还息方式为按月结息。如于源违反本合同的任何一项约定，原告有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求于源立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。合同签订后，原告依约向于源按时发放了借款。2020年3月，于源的贷款出现了逾期的情况，经查，于源于2020年3月6日死亡。截至2020年3月26日，于源尚欠原告贷款本金229166.65元，逾期利息1159.47元，应付罚息6.86元，本息合计230332.98元（此后至实际支付之日止按照合同约定计算）。原告与于源之间签订的上述合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应义务。由于于源未依约还款，已构成违约。依据我国的相关法律规定，原告依法将于源之子即列为被告，要求其在继承财产范围内承担还款责任。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告于旸偿还原告贷款本金229166.65元以及至实际支付之日的利息、罚息及复利（截至2020年3月26日，利息、罚息共计1166.33元）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告辩称：于源与原告签订的个人借款合同，被告不知情且无法对借款合同中于源签字进行确认。经审理查明：原告与于源于2019年9月17日签订《个人借款合同》，原告为贷款人，于源为借款人。合同约定，于源向原告借款25万元；借款期限自2019年9月17日至2024年9月16日止，具体以借款借据载明的日期为准；借款年利率为6.175%，还款方式为等额本金还本付息，还息方式为按月结息；借款人违约后，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。合同同时对于罚息、复利等内容亦进行了约定。上述合同签订后，原告依约向于源提供了25万元借款。合同履行过程中，于源未依约偿还原告借款本息。截至2020年3月26日，于源尚欠原告贷款本金229166.65元（含逾期本金4166.67元），逾期利息1159.47元，罚息6.86元。另查，于源于2020年3月6日去世，被告系于源之子。于源的第一顺序继承人健在的为被告与于源的母亲李茂琴。李茂琴已明确表示放弃继承于源的遗产。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、清单、居民死亡医学证明书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与于源签订的合同合法有效，合同当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告依约向于源足额发放了贷款，于源应当依约偿还原告借款本息。合同履行过程中，于源未依约偿还原告借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，于源应承担偿还原告全部所欠本金、利息、罚息、复利的责任。现于源已死亡，因被告与于源的母亲李茂琴均为于源的第一顺序继承人，但李茂琴已明确表示放弃继承于源的遗产，故依照法律相关规定，被告应在继承于源遗产范围内承担偿还所欠原告本金、利息、罚息、复利的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告于旸于本判决发生法律效力之日起十日内在继承于源遗产范围内对欠款（借款本金229166.65元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计收，截至2020年3月26日，逾期利息1159.47元，罚息6.86元）承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，诉讼保全费1770元，被告于旸在继承于源遗产范围内承担偿还责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年五月十四日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初66号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人李翔，男，1981年9月16日出生于本市，汉族，高中文化，现住合肥市瑶海区，户籍地淮南市谢家集区。被告人李翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月18日20时15分许，被告人李翔酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿健康路由南向北行驶至新华医院路段时，碰撞到王某停在路边的皖Ｄ×××××号小型普通客车，致两车受损，李翔受伤。民警在处理事故过程中，发现被告人李翔有酒后驾驶车辆的嫌疑，当日20时47分，在淮南新华医院急诊室对李翔抽取血样送检。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李翔血液中酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李翔在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶入信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、谅解书等书证,证人王某的陈述,被告人李翔的供述与辩解,安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。被告人李翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明。淮南市交警支队谢家集大队对李翔酒后驾驶机动车碰撞到王某停在路边的机动车责任认定为：被告人李翔承担该起事故的全部责任。李翔在事故发生后与受损车主王某协商车辆维修相关事宜并支付了车辆维修费用，王某对李翔表示谅解。本院认为，被告人李翔违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李翔被动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李翔酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李翔积极赔偿车主王某经济损失并取得王某谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇二〇年四月二十四日法官助理黄乐书记员许小丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126财保7号 申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被申请人:印长宏，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人:印伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人:印群章，男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人:凤阳县大庙群力石英砂厂，住所地安徽省滁州市大庙镇小涧桥，统一社会信用代码91341126704935197Y。 投资人：印群章，男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县安徽凤阳工业园区合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126728522194T。 法定代表人：王大成,该公司总经理。 被申请人:王大成，男，1964年7月13日出生，汉族，安徽龙阳光学玻璃有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。 申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人印长宏、印伟、印群章、凤阳县大庙群力石英砂厂、安徽龙阳光学玻璃有限公司、王大成银行存款21131000元予以冻结或冻结、查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人印长宏、印伟、印群章、凤阳县大庙群力石英砂厂、安徽龙阳光学玻璃有限公司、王大成银行存款21131000元或冻结、查封其他等值财产(冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，由申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 丁 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 欧丽云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初66号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人李翔，男，1981年9月16日出生于本市，汉族，高中文化，现住合肥市瑶海区，户籍地淮南市谢家集区。被告人李翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年08月18日20时15分许，被告人李翔酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿健康路由南向北行驶至新华医院路段时，碰撞到王某停在路边的皖Ｄ×××××号小型普通客车，致两车受损，李翔受伤。民警在处理事故过程中，发现被告人李翔有酒后驾驶车辆的嫌疑，当日20时47分，在淮南新华医院急诊室对李翔抽取血样送检。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李翔血液中酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李翔在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶入信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、谅解书等书证,证人王某的陈述,被告人李翔的供述与辩解,安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。 被告人李翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明， 淮南市交警支队谢家集大队对李翔酒后驾驶机动车碰撞到王某停在路边的机动车责任认定为：被告人李翔承担该起事故的全部责任。李翔在事故发生后与受损车主王某协商车辆维修相关事宜并支付了车辆维修费用，王某对李翔表示谅解。 本院认为，被告人李翔违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李翔被动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李翔酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李翔积极赔偿车主王某经济损失并取得王某谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄乐 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初433号原告:王三华，男,1972年5月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人,大学文化，教师，住安徽省凤阳县。原告：张裕国(系王三华妻子）,女,1978年12月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人,大学文化，律师，住安徽省凤阳县。被告:滁州天壹装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府7幢商业355-2号，统一社会信用代码91341126MA2TRA1M80。法定代表人:张义勇,该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司市场部经理。本院在审理原告王三华、张裕国诉被告滁州天壹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，王三华、张裕国于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王三华、张裕国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王三华、张裕国撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告王三华、张裕国负担。审判员  秦明拾二〇二〇年四月七日书记员  马鹏程
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执503号被执行人乐陵市诚平越食品有限公司：你与赵爱国为劳动争议一案，乐陵市人民法院作出的乐劳人仲案字【2019】第050号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行乐某案字【2019】第050号仲裁裁决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费367元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执503号申请执行人：赵爱国，男，汉族，1970年4月2日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市诚平越食品有限公司。法定代表人：边冬英，经理。申请执行人赵爱国申请执行乐陵市诚平越食品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行依据为乐劳人仲案字〔2019〕第050号仲裁裁决书，执行标的为7000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市诚平越食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下的财产,情况如下：1.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无车辆登记信息。2.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无银行存款。3.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无其他工商登记信息。三、通过到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杜建新
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初412号 原告：钱军国，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：邓建平，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告钱军国与被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇二〇年四月八日                                                              书记员  彭静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初412号 原告：钱军国，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：邓建平，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告钱军国与被告邓建平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序审理过程中，因被告邓建平起诉时下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告钱军国及其委托诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼，被告邓建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱军国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告债务98000元及利息（按照银行同期贷款利率计息自起诉之日至实际清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾为同事，被告向原告称需要资金周转，于2014年12月7日原告出借给被告70000元，于2015年1月29日原告出借给被告28000元，累计借款98000元。原告多次通过电话和微信索要借款，但是被告却置之不理，原告无奈之下，特向人民法院提出诉讼，恳请判准所求。 邓建平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓建平与钱军国在上海打工双方曾为同事期间，邓建平于2014年12月7日、2015年1月29日分别向钱军国借款7万元、2.8万元，并在其身份证复印件上出具欠条二张。载明：今欠钱军国人民币70000（柒万整）分24个月付清每月11日还款4000元可提前还款。借款人：邓建平。另张欠条载明：今邓建平借钱军国28000贰万捌仟圆整。借款人：邓建平。欠条出具后经钱军国多次催讨未果，成讼。 上述事实，由钱军国提交的证据：1.二张欠条、二张汇款凭证，收录在卷佐证。 本院认为,邓建平经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，产生不利法律后果应当自行承担。钱军国与邓建平之间形成民间借贷关系合法有效，邓建平经催讨未为给付借款，已构成根本违约。故钱军国请求邓建平给付借款98000元予以支持，因双方没有约定借款利息，主张支付该款利息，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告邓建平于本判决生效之日起三十日内给付原告钱军国借款98000元； 二、驳回原告钱军国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告邓建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁 策 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年七月十三日                            本件与原件核对无异                书记员彭静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初231号原告：王春喜，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司。住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。统一社会信用代码：91231100MA191TUN03。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男,1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。被告：侯力新，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司董事长，现住黑河市合作区。被告：袁江亭，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司经理，现住黑河市合作区。原告王春喜与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司、侯力新、袁江亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉申请。本院认为，原告王春喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春喜撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉。审判员 高 莹二〇二〇年四月八日书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初231号原告：王春喜，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03，住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。原告王春喜与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司（以下简称更佳砂石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春喜、被告更佳砂石公司委托诉讼代理人李春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春喜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告工资98,000元整，起诉后以98,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际支付之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日原告到被告采石场做管理工作，被告拖欠原告的工资，故被告给原告出具《工票》1张。该工票显示原告“在石场工作时间2015年10月1日至2017年4月30日，月工资8,000元，二次工作2017年5月1日至2018年1月15日，更换工种，月工资5,000元”，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。更佳砂石公司辩称，对劳务关系的真实性没有异议，对诉讼标的有异议，据公司法人讲，在给原告出具了工票之后也分阶段给过他们一些钱，因为疫情，会计和出纳都在外地不在黑河，无法从电脑调出来准确的资料，我们这方的意见是欠钱给钱天经地义，但是钱的数额的准确性欠缺。原、被告之间的劳动关系我也不否认，只是缺少审核手续，需要审核一下。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日至2017年4月30日，更佳砂石公司雇佣王春喜在石场做生产组长工作，双方约定月工资8,000元，2017年5月1日至2018年1月15日，更佳砂石公司雇佣王春喜在石场做开票员工作，双方约定月工资5,000元。2018年1月15日，石场开票员王春喜作为经手人为自己出具工票一张，内容为“更佳石场生产工人组长王春喜在石场工作时间2015年10月1日-2017年4月30日，工资8,000元/月；2017年5月1日-2018年1月15日，工资5,000元/月”，该工票加盖了更佳砂石公司公章。庭审后，原、被告双方就涉案标的额进行了对账，但无法达成一致意见，被告在本院限定的举证期限届满后仍未向本院提交相关证据证实向原告支付劳动报酬情况。本院认为，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务的事实清楚，有加盖被告公章的工票予以证实，且被告在庭审中予以认可，故原、被告双方的劳动关系成立。首先，关于劳动报酬的数额，因原告自认被告曾向其支付过一部分工资，并以借用生活费的方式向被告索要过一部分劳动报酬，且被告未提供证据证实其给付原告劳动报酬的情况，故根据原告自认的数额，要求被告支付尚未支付的劳动报酬98,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；其次，原告要求被告支付自起诉后以98,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付至实际支付之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司给付原告王春喜劳动报酬98,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以98,000元为基数，自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,125元，由被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月十五日书记员 马吉莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10549号原告：马同义，男，汉族，1956年5月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：卞振民，男，汉族，1957年10月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华联工贸公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道南段308号。法定代理人：卞振民，该公司经理。被告：濮阳市工商业联合会，住所地：濮阳市华龙区黄河路154号市政府7号院，统一社会信用代码：13410900514959139A。法定代表人：李莉荣，该联合会主席。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘付喜，男，1963年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马同义与被告卞振民、濮阳市华联工贸公司、濮阳市工商业联合会物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马同义，被告濮阳市工商业联合会的委托诉讼代理人李卫兵、潘付喜到庭参加了诉讼。被告卞振民、濮阳市华联工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认位于濮阳市××州××西濮房权证字××号房屋所有权归原告所有，并由被告协助履行办理该房屋产权变更登记至原告名下的手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年8月，原告作为劳务方，为被告濮阳市工商业联合会设立的下属单位即被告濮阳市华联工贸公司承建组合式别墅八套，当时被告卞振民为该公司的法定代表人。后经结算，截止到1995年5月份，被告濮阳市华联工贸公司欠原告工程款47万元。1996年8月8日，被告卞振民以无力支付原告工程款为由与原告签订了一份以房抵债协议书，将原告承建的八套别墅中西头两套计450平方米抵偿欠原告的47万元工程款。后被告卞振民又将该八套别墅中的1号楼约347平方米的房屋换回上述两套房屋折抵给原告，原告只好搬进被告卞振民名下的房屋居住，原告多次找到被告卞振民要求其给办理过户手续，被告卞振民以各种理由均未办理。1998年8月22日，被告濮阳市华联工贸公司连续两年未年检，被依法吊销了营业执照，其上级主管单位即被告濮阳市工商业联合会应当对被告濮阳市华联工贸公司的债务承担连带责任。被告至今未偿还所欠原告工程款，其违约行为给原告造成巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告卞振民未到庭答辩。被告濮阳市华联工贸公司未到庭答辩。被告濮阳市工商业联合会辩称，一、原告起诉被告濮阳市工商业联合会诉讼主体错误，原告与被告濮阳市工商业联合会之间没有合同关系，也没有法律上的义务。被告濮阳市华联工贸公司系被告卞振民自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任的企业，原告与被告卞振民及被告濮阳市华联工贸公司之间是否存在合同关系，是否拖欠工程款，被告濮阳市工商业联合会不清楚。原告请求判决涉案房屋归其所有，属物权法范畴，但原告与被告卞振民及被告濮阳市华联工贸公司之间系债务纠纷，故原告的诉讼请求没有法律依据。二、本案原告与被告卞振民及被告濮阳市华联工贸公司之间的债务纠纷事实不清，被告卞振民、濮阳市华联工贸公司作为必要诉讼参与人，应当到庭参加诉讼，否则本案事实难以查清。综上，原告起诉被告濮阳市工商业联合会没有事实根据和法律依据，应驳回原告对被告濮阳市工商业联合会的诉讼请求。经审理查明，原告为证明涉案房屋系其建造以及以房抵债的事实，向本院提交了主要证据如下：1、市华联工贸公司住宅楼分项造价汇总单，该汇总单显示住宅楼造价为824729.49元，配电工程造价为91586.55元，总造价为916316.04元，该造价单上有原告、被告卞振民及案外人王俊森的签字。2、1996年8月8日，被告卞振民作为被告濮阳市华联工贸公司代表与原告签订协议书，主要内容为：原告为被告濮阳市华联工贸公司建家属楼八套，尚欠工程款47万元，被告濮阳市华联工贸公司自愿以8套住宅楼中西头两套计450㎡给原告抵偿47万元工程款；该协议上加盖了被告濮阳市华联工贸公司公章，并有被告卞振民签名。3、1998年9月14日，被告卞振民作为被告濮阳市华联工贸公司代表与案外人王仁俊签订协议书一份，主要内容为：因拖欠王仁俊工程款及利息，被告濮阳市华联工贸公司自愿以住宅楼西头两套共约450㎡抵押给王仁俊，如果到1999年11月30日前，不能付清全部工程款及利息，抵押房屋归王仁俊所有。4、2014年6月19日，被告卞振民为原告出具证明一份，内容为：因建房后欠马同义工程款，于1998年经他要求，同意将东头1号房归马同义所有，用以抵偿欠款。另查明，1994年9月10日，被告卞振民办理了位于濮阳市××州××西××号房屋的所有权登记手续，房产证号为04××82号，建筑面积347.83平方米。还查明，关于被告卞振民职务侵占一案，本院于2015年10月14日作出（2015）华区刑初字第211号刑事判决书，认定被告卞振民利用担任被告濮阳市工商业联合会下属企业即被告濮阳市华联工贸公司经理的职务便利，将被告濮阳市华联工贸公司建设的编号为1的住房（建筑面积347.83平方米）过户到其个人名下据为己有，交由原告马同义居住，被告卞振民没有实际居住，但该房登记在其名下，其享有物权，不能改变其侵占公司财产的事实，本院判决被告卞振民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又十个月。本院认为，原告称被告濮阳市华联工贸公司对其负有建设工程施工债务，该公司法定代表人即被告卞振民将其中一套房屋给原告抵偿工程款，现原告要求确认涉案房产归其所有并要求办理过户手续。本院认为，在以物抵债领域多发虚假诉讼，存在损害其他债权人利益的可能，故不应以当事人自认来认定案件事实，原告仍应举证证实被告濮阳市华联工贸公司欠其工程款的具体数额。现原告只提供了署名王俊森的《市华联工贸公司住宅楼分享造价汇总单》，署名王俊森、卞振民、同义的《市华联工贸公司住宅楼分享造价汇总单》，署名为卞振民的《协议书》，上述书证或证言中的王俊森、卞振民均未到庭，原告亦未提交施工合同及人工、材料、设备等支出凭证相印证，原告证据真实性难以判断，本院对其诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马同义的诉讼请求。本案受理费100元，由原告马同义承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10549号原告：马同义，男，汉族，1956年5月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：卞振民，男，汉族，1957年10月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华联工贸公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道南段308号。法定代理人：卞振民，该公司经理。被告：濮阳市工商业联合会，住所地：濮阳市华龙区黄河路154号市政府7号院，统一社会信用代码：13410900514959139A。法定代表人：李莉荣，该联合会主席。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘付喜，男，1963年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告马同义与被告卞振民、濮阳市华联工贸公司、濮阳市工商业联合会物权确认纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告卞振民、濮阳市华联工贸公司、濮阳市工商业联合会撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马同义撤回起诉。本案受理费100元，由原告马同义承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初180号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐建红，男，1977年6月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住址同上。2008年7月9日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人金家伦，贵州联通律师事务所律师。被告人唐建红盗窃一案，由安顺市西秀区人民检察院于2020年3月19日以西区检刑诉[2020]00000016号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人唐建红及其辩护人金家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年1月2日14时许，被告人唐建红趁被害人林某家中无人之机，进入林某位于安顺市西秀区的家中，盗窃得价值人民币1275元的华硕笔记本电脑ＦＬ590Ｕ一台、价值人民币220元的苹果6（16Ｇ）手机一部、价值人民币838元的黄金项链一根、价值人民币884元的黄金耳环一对、价值人民币2685元的黄金手链一根、价值人民币328元的迪菲妮手表一块、玉质项链带吊坠、钨钢手表一块。随后，唐建红将盗窃所得的黄金项链、黄金耳环、黄金手链以人民币2800元的价格销赃。2020年1月4日，公安民警在安顺市西秀区将被告人唐建红抓获归案，并扣押人民币2452元，玉质项链带吊坠一条，现均已发还被害人林某。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐建红以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出判处被告人唐建红有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人唐建红对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人唐建红的辩护人提出，被告人唐建红系坦白，且当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月2日14时许，被告人唐建红趁被害人林某家中无人之机，进入被害人位于安顺市西秀区的家中，盗窃得价值人民币1275元的华硕笔记本电脑ＦＬ590Ｕ一台、价值人民币220元的苹果6（16Ｇ）手机一部、价值人民币838元的黄金项链一根、价值人民币884元的黄金耳环一对、价值人民币2685元的黄金手链一根、价值人民币328元的迪菲妮手表一块、玉质项链带吊坠、钨钢手表一块。随后，被告人唐建红将盗窃所得的黄金项链、黄金耳环、黄金手链以人民币2800元的价格销赃。2020年1月4日，公安民警在安顺市西秀区将被告人唐建红抓获归案，并扣押人民币2452元，玉质项链带吊坠一条，现均已发还被害人林某。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、扣押清单、发还清单、被告人唐建红的刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人唐建红的供述与辩解、被害人林某的陈述、西发价认字（2020）014号价格认定结论书、被告人唐建红队丢弃部分赃物的地点的辨认笔录及照片、被告人唐建红对犯罪地点的辨认笔录及照片、现场勘验笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，被告人唐建红以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币6230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐建红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐建红案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚、认罪态度好，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐建红有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。）二、责令被告人唐建红退赔被害人林某人民币3778元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  尹现民人民陪审员  叶安丽二〇二〇年四月二十九日法官助理王艺迪书记员唐军
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初554号原告：李金生，男，汉族，1965年7月20日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：马常来，男，汉族，1965年3月23日出生，住新乡市。被告：王长涛，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省滑县。被告：扈瑞东，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南。委托诉讼代理人：王海建，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人：陈德敏。委托诉讼代理人：黄德静，河南乾川律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李树礼。委托诉讼代理人：杨齐跃，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出对被告王长涛、扈瑞东的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金生撤回对被告王长涛、扈瑞东的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年四月十六日书记员  许萌迪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初222号 原告:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：郑某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还下欠借款本金50000元及利息46000元，利息自2020年3月7日按月利2分钱计算至清偿止。二、本案产生诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款50000元整，并给原告出具借条，借条内容为“今借到王某现金款50000元整，利息为0.025，以购房合同抵押，借款人郑某，2014年10月24日”。原告如约履行了自己的出借义务，被告于2016年1月8日付7000元利息，于2017年1月27日付7000元利息，于2017年7月17日付5000元，于2017年11月1日付1000元利息，于2017年8月15日付3000元利息，共计支付23000元利息。根据双方约定利息为0.025，23000元利息折算为18.4个月，即18个月12天，也就是2014年10月24日至2016年5月6日。根据法律规定，应从2016年5月7日按照月利2分钱计算利息，至2020年3月6日共计产生利息46000元。该部分利息及借款本金，经多次催要，被告拒不偿还。现无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实基础上，依法公证判决被告立即偿还下欠借款本金50000元及利息46000元，联系自2020年3月7日按月利2分钱计算至清偿止，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告王某向本院提供的被告郑某联系方式不明确，导致本院无法送达相关法律文书，严重影响查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费2200元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市人民法院。 审判员  白宝山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  娜 拉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初222号   原告:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。   被告：郑某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还下欠借款本金50000元及利息46000元，利息自2020年3月7日按月利2分钱计算至清偿止。二、本案产生诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款50000元整，并给原告出具借条，借条内容为“今借到王某现金款50000元整，利息为0.025，以购房合同抵押，借款人郑某，2014年10月24日”。原告如约履行了自己的出借义务，被告于2016年1月8日付7000元利息，于2017年1月27日付7000元利息，于2017年7月17日付5000元，于2017年11月1日付1000元利息，于2017年8月15日付3000元利息，共计支付23000元利息。根据双方约定利息为0.025，23000元利息折算为18.4个月，即18个月12天，也就是2014年10月24日至2016年5月6日。根据法律规定，应从2016年5月7日按照月利2分钱计算利息，至2020年3月6日共计产生利息46000元。该部分利息及借款本金，经多次催要，被告拒不偿还。现无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实基础上，依法公证判决被告立即偿还下欠借款本金50000元及利息46000元，联系自2020年3月7日按月利2分钱计算至清偿止，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，原告王某向本院提供的被告郑某联系方式不明确，导致本院无法送达相关法律文书，严重影响查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费2200元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 白宝山   二0二0年四月二十三日   书记员 娜 拉
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初468号本溪银行股份有限公司彩屯支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年四月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1641-1651号之一 本院于2020年3月25日对原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害商标权纠纷十一案作出的（2020）川01民初1641-1651号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川01民初1641-1651号中“（2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理”补正为“（2020）川01民初1641-1651号案件由成都高新技术开发区人民法院审理” 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1641-1651号之一 本院于2020年3月25日对原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十一案作出的（2020）川01民初1641-1651号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川01民初1641-1651号中“（2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理”补正为“（2020）川01民初1641-1651号案件由成都高新技术开发区人民法院审理” 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督675号申请人：河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：周晓红，女，汉族，1988年12月2日出生，住河南省汝阳市。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人周晓红申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）豫0191民督675号支付令,限令被申请人周晓红在收到支付令之日起十五日内向申请人给付物业费及违约金，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周晓红在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2905元及违约金581元总金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督675号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年四月十四日书记员  戴子翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1090号 原告:刘杨,女,1980年5月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 被告:刘红伟,男,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告刘杨与被告刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人杨文燕，被告刘红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令刘红伟支付刘杨医疗费3268.8元、误工费15098.4元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计24367.2元；2.判令刘红伟承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2019年8月29日19时8分左右,刘红伟驾驶无号牌轮式自行机械车（液压挖掘机）,沿合肥市颖上路由南向北行驶至上路与北环路交口时,与刘杨驾驶的电动自行车相撞,致使刘杨受伤,车辆受损。刘红伟承担本次事故的主要责任,故刘红伟应当对刘杨所受到的损失承担赔偿责任。为维护刘杨的合法权益,诉至贵院，望判如所请。 刘红伟在庭审中辩称，其系肇事车辆车主，并未为车辆购买保险，其也没有机动车驾驶证。刘杨诉请过高，只是脚肿了一点，伤势比较轻微，误工期应该不超过15天，对刘杨主张的医药费3268.8元无异议，不认可误工费、交通费及精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生经过、事故责任划分，有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。刘杨于事故发生当日至安徽省第二人民医院门诊就诊，诊断为：左肢外伤，对左足支具固定。2019年10月18日，刘杨门诊病历记载：建休一月后复诊。 刘杨于庭审时提供了由合肥足力健商贸有限公司于2019年10月29日开具的《收入证明》，证明刘杨系该公司在合肥市瑶海区元一门店店长，2019年8月29日至今休假未提供劳动，暂停发放工资。刘杨提供的工资银行流水账单载明其工资发放情况为：2019年5月27日发放4641元，同年6月26日、7月24日、8月26日各发放4661元、5823元、4552元，即事故发生之前的4个月，刘杨的月平均工资为4919.25元[（4641元+4661元+5823元+4552元）÷4]。事故发生之后，合肥足力健商贸有限公司于2019年11月27日、11月28日向刘杨发放工资共计4961元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。刘红伟驾驶无号牌轮式自行机械车（液压挖掘机）发生交通事故，致刘杨受伤，刘红伟承担事故主要责任，刘杨承担事故次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，刘红伟作为机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因该车未依法投保机动车第三者责任强制保险，应由刘红伟承担此强制保险责任。刘红伟认可刘杨主张的医疗费3268.8元，本院予以确认。对于原告刘杨主张的其他损失费用，本院核定如下：1.误工费，根据刘杨的实际误工损失确定。刘杨提供事故发生之前4个月的银行流水显示，其月平均工资为4919.25元，结合2019年10月18日病历记载刘杨建休一月的医嘱，以及事故发生之后，合肥足力健商贸有限公司扣发刘杨两个月的工资的事实，刘杨的误工费确定为9838.5元（4919.25元/月×2个月）；2.精神损害抚慰金，刘杨因交通事故受伤，但并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持；3.交通费，结合刘杨就医的地点、次数，本院酌定为200元。以上损失合计13307.3元，由刘红伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杨13307.3元； 二、驳回原告刘杨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告刘杨负担70元，由被告刘红伟负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 桂静 书 记 员 杨冉 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督675号申请人：河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：周晓红，女，汉族，1988年12月2日出生，住河南省汝阳市。申请人河南正商物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人周晓红拒不支付物业费2905元，违约金581元，共计3486元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人周晓红前期物业服务协议、备案证明、入住通知书、承诺书、催缴记录，要求被申请人给付欠款共计3486元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2905元，违约金581元，合计3486元。申请费17元，由被申请人周晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11657号 原告：李某，。 委托诉讼代理人：常思琪，王菲（实习）系陕西富能律师事务所律师。特别代理。 被告：榆林市新方向汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆林大道林校家属院6号楼商铺5-6号。 法定代表人：贾志伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李美利，男，1982年7月20日出生，汉族，现住榆林市佳县。系该公司员工，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险大楼。 法定代表人，赵智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩，系陕西律师事务所律师，特别代理。 原告李某与被告榆林市新方向汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1680元，由原告李某承担。 审判员  刘毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李博
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2949号申请人：天津市张家窝建设开发有限公司，住所地天津市西青汽车工业园（天津高泰科技产业园）天安路1号3号楼206。法定代表人：边国春，经理。被申请人：长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-B130。法定代表人：刘辉，经理。申请人天津市张家窝建设开发有限公司于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司银行存款4,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  杨纯阳二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初261号 原告：广州市网商品小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102室。 法定代表人：姚志杰。 被告：唐滢，女，1992年8月4出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：唐文革，男，1966年8月3出生，汉族，住湖南省攸县。 原告广州市网商品小额贷款有限责任公司诉被告唐滢、唐文革民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳 代理书记员刘艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1044号申请人:临沂晨展木业有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇绣针河社区。法定代表人：李守波，总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。本院在审理申请人临沂晨展木业有限公司诉被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂晨展木业有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款472342.7元或查封、扣押被申请人郑州一建集团有限公司名下同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人临沂晨展木业有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192020000913，担保金额472342.7元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下472342.7元银行存款或查封、扣押被申请人郑州一建集团有限公司名下其他相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯鹏二〇二〇年四月十六日书记员  李杨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初261号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：唐滢，女，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：唐文革，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告唐滢、唐文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告唐滢、唐文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐滢、唐文革立即偿还原告未到期本金61391.44元、逾期本金14755.6元、逾期利息3849.5元、罚息6976.91元、逾期违约金186.06元，合计87159.51元（利息、罚息、违约金暂计算至2019年8月26日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年7月5日，原告广州市网商小贷公司与被告唐滢签订《贷款合同》，约定：原告向被告唐滢发放贷款12万元用于房屋装修，贷款月利率1.8%，贷款期限24个月，从2018年7月5日至2020年7月5日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的1%。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。2018年7月4日，被告唐文革作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但两被告未如约还款，截至2019年8月26日，两被告共拖欠借款本息25582.01元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐滢、唐文革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月3日，被告唐滢向原告广州市网商小贷公司申请贷款120000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告唐滢发放的贷款金额120000元，贷款期限24期，月利率1.8%，还款方式为等额本息。2018年7月4日，被告唐文革作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人一栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告唐滢名下账户发放贷款120000元，两被告依约还款10期，自2019年5月16日开始逾期，已归还本金43852.96元、利息18164.04元、罚息1267.37元，未归还本金76147.04元。 庭审中，原告自认被告于起诉后还款30393.11元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告唐滢在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向唐滢发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据协议约定，利息、罚息、违约金合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现原告主动调低要求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。故被告唐滢应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金76147.04元为基数，自2019年5月16日起按照年利率24%进行计算，暂计算至2019年8月26日为5107.07元（76147.04元×24%/365天×102天），后续利息继续计算至债务实际清偿完毕之日止。因被告于2020年1月6日后又归还本息共计30393.11元，本院按照先息后本的原则进行抵扣，扣除利息5107.07元后，归还本金25286.04元，剩余未归还本金为50861元。故被告唐滢应向原告广州市网商小贷公司偿还借款本金50861元，超出部分，本院不予支持； 被告唐文革以共同借款人身份在《共同还款承诺书》上签字，故涉案债务应当认定为共同债务，对原告要求被告唐文革承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐滢、唐文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐滢、唐文革自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金50861元，并支付以未归还本金50861元为基数，自2019年8月27日起按照年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1978元，公告费560元，合计2538元，由被告唐滢、唐文革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  彭晓梦 二〇二〇年七月六日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢141号刘群：你/你单位与王茂睁借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1152号法律文书已发生法律效力。申请执行人王茂睁于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1152号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向王茂睁支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：刘群(9558852303000622188)特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1044号原告：临沂晨展木业有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇绣针河社区（西诸睦村），统一社会信用代码：91371300MA3N962M14。法定代表人：李守波，总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：王振平，男，1986年6月29日生，汉族，住河南省鄢陵县，系被告公司员工。原告临沂晨展木业有限公司（以下简称晨展公司）与被告郑州一建集团有限公司（一建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨展公司委托诉讼代理人谷西广、被告一建公司委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款472342.7元及逾期付款利息860元（利息以472342.7元为基数，自2019年10月3日计算至2020年4月2日，按照中国人民银行同期人民币存款基准利率计算，2020年4月2日之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《郑州市惠济区岭军峪小学新建项目材料采购合同》二份，合同约定，原告向被告承建的郑州市惠济区岭军峪小学项目供送模板，被告在收到原告货物后1个月内支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠472342.7元未支付，被告的行为违反合同及法律规定，原告诉至法院。被告一建公司辩称，对起诉金额无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年原、被告签订《郑州市惠济区岭军峪小学新建项目方木采购合同》两份（合同备案号为LJYXX-CL-017、LJYXX-CL-017-1），合同约定原告向被告提供方木，被告方指定接货人为姜耀东，在原告按照合同约定交付每批次货物后，被告应当至供货之日起1个月内支付本批次货款，合同并约定其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应方木，2019年12月18日被告方指定接货人为姜耀东与原告进行对账，原告截止2019年9月3日共向被告供应472342.7元方木。被告未向原告清偿货款，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款472342.7元，事实清楚，有发货明细等为证，足以认定。故原告要求被告支付原告货款472342.7元的请求，本院予以支持。原告要求的逾期还款利息应以472342.7元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年4月4日）至被告清偿货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂晨展木业有限公司货款472342.7元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月4日至被告郑州一建集团有限公司清偿货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元，减半收取4199元，保全费2882元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李杨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢141号 申请执行人：王茂睁，女，汉族，1957年8月9日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘群，女，汉族，1952年6月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人王茂睁与被执行人刘群借款合同纠纷一案中，因申请执行人王茂睁与被执行人刘群已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  夏园园
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初448号 原告：任洪卫，男，1979年出生，汉族，原籍为山东省武城县，现住山东省武城县城区。 被告：张志强，男，1982年出生，汉族，住河北省故城县。 原告任洪卫与被告张志强买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，因本案需采取公告送达的方式。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 宁
江西省乐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1025刑初24号 被告人陈梦玲犯诈骗罪一案，本院于2020年04月21日作出（2020）赣1025刑初24号刑事判决书。现发现其中有错误（校稿笔误）字句，特此补充裁定如下： 原判决书乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人陈梦玲犯盗窃罪（第1页第13）； 现更正为乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人陈梦玲犯诈骗罪。 审判长  周兴中 审判员  詹文强 审判员  元云筱 二〇二〇年五月七日 法官助理黄淑娟书记员蔡敏
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初448号 原告：任洪卫，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1982年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告任洪卫与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪卫及其委托诉讼代理人田瑞昌到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洪卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告通风设备（风机、风口、风阀等）货款143000元及利息（利息起止日期自判决之日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中,任洪卫变更诉讼请求为:1.请求法院判决被告支付原告通风设备（风机、风口、风阀等）货款143000元及利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年8月至2019年4月，被告多次购买原告的通风设备（风机、风口、风阀等），共欠原告通风设备（风机、风口、风阀等）货款143000元。2019年2月9日和2019年10月24日，被告分两次向原告写下欠条两份并亲自签名，以证明此事。后被告一直拒绝归还所欠货款。经原告多次催要，被告均以各种理由不肯偿还。 张志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2015年8月至2019年4月，张志强多次购买任洪卫的通风设备（风机、风口、风阀等）。2019年2月9日，张志强向任洪卫出具欠条一份，内容为“欠任洪卫货款柒万元整（￥：70000元整），张志强。”2019年10月24日，张志强向任洪卫出具欠条一份，内容为“欠货款￥：73000元整（风机、风阀、风口），大写柒万叁仟元整，张志强。” 以上事实有欠条、任洪卫庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，2015年8月至2019年4月，张志强多次购买任洪卫的通风设备（风机、风口、风阀等），系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人应严格履行各自权利义务。现任洪卫已向张志强交付通风设备（风机、风口、风阀等），张志强尚欠货款共计143000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”对于任洪卫要求张志强支付货款143000元的诉讼请求，本院予以支持。关于任洪卫主张涉案货款利息的问题，张志强出具的欠条为买卖合同中的欠款纠纷，因该欠条未约定还款日期，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，张志强分别于2019年2月9日和2019年10月24日出具欠条，逾期利息应当分别从2019年2月9日和2019年10月24日起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的相关规定，本案货款利息为：1.以70000元为基数，自2019年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以73000元为基数，自2019年10月24日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张志强于本判决生效后十日内支付任洪卫通风设备（风机、风口、风阀等）货款143000元及利息（1.以70000元为基数，自2019年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以73000元为基数，自2019年10月24日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3160元，由张志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  康 晶 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 宁
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初485号本溪银行股份有限公司东明支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年四月十四日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执128-2号申请执行人何占国，男，1974年6月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘占和，男，1970年4月14日出生，汉族，现在四平英城监狱服刑。申请执行人何占国与被执行人刘占和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303刑初251号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失50488.54元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人的财付通存款1906.18元并支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1906.18元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初251号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十六日书记员  杨张斌
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2020)陕1023民初54号原告：孙某某，男。被告：汤某某，男。（未到庭）被告：某公司。被告：某公司1。原告孙某某与被告汤某某、某公司（以下简称某公司）、某公司1（以下简称某公司1）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人严良杰，被告某公司，被告某公司1的委托诉讼到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告汤某某、某公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计333961.49元。2.请求判令被告某公司1在保险范围内承担赔偿责任；3.要求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月13日15时39分，汤某某驾驶xxxxx挂号重型罐式半挂车沿312国道由西向东行驶至1256公里300米路段处,与同向行驶孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相挂,致孙某某受伤.两轮摩托车受损的交通事故。孙某某被送往商南县医院住院治疗,经诊断为:1.急性重型闭合性颅脑损伤,双额颞叶脑挫裂伤,枕顶骨骨折;2.胸部外伤,右侧、左侧多发肋骨骨折,左侧气胸,周围性呼吸衰竭,左侧胸腔积液.住院治疗39天,出院时医嘱建议继续治疗,2月后来医院行颅骨修补术。2019年6月4日,孙某某住院19天行左侧额颞部颅脑修补术,两次住院共计花费124976.69元,原告自行垫付22850.23元,其余是被告汤某某承担.2019年3月9日,XX队XX号道路交通事故认定书,认定汤某某负事故主要责任,孙某某负事故次要责任。在事故处理期间,交警队就孙某某的伤残等级、误工期、营养期,委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所进行鉴定,经鉴定:孙某某的伤残等级分别为九级、十级。误工期限为240日、护理期为90日、营养期为90日。后因双方不能就相关损失协商一致,故原告诉至法院,以维护原告的合法权益。被告汤某某经传票传唤，未到庭应诉答辩。被告某公司辩称，被告汤某某系公司员工，对事故发生的事实，责任认定划分无异议，肇事车辆xxxxx挂号重型罐式半挂车在某公司1投有交强险，原告损失由保险公司在保险范围内替赔，剩余部分答辩人承担70%。答辩人已垫付13.2万元，要求在本案中一并处理。被告某公司1辩称，肇事车辆xxxxx挂号重型罐式半挂车仅在答辩人处投有交强险，答辩人愿在交强险范围内赔付。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：事故认定书、驾驶证复印件、交强险保单复印件、医院诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2019年1月13日15时39分，某公司员工汤某某驾驶xxxxx挂号重型罐式半挂车沿312国道由西向东行驶至1256公里300米路段处，与同向行驶孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致使孙某某受伤，孙某某即被送往医院住院治疗。两次住院58天，支付有效医疗费123126.46元。事故经交警队事故认定书认定：汤某某负事故主要责任,孙某某负事故次要责任。同时，汤某某与孙某某自愿达成协议，并已按协议内容履行，永联公司认可汤某某与孙某某之间达成的协议。在事故处理期间,交警大队队就孙某某的伤残等级、误工期、营养期,委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所进行鉴定,经鉴定:孙某某的伤残等级分别为九级、十级。误工期限为240日、护理期为90日、营养期为90日。经查，xxxxx挂号重型罐式半挂车在某公司1投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，汤某某在医院垫付医疗费32000元，向交警队交保证金100000元，该富水中队在医院支付孙某某医疗费69946.46元，汤某某共垫付孙某某医疗费合计101946.46元。本院认为，被告某公司员工汤某某在驾驶车辆过程中，发生交通事故，经交警部门认定，汤某某负此事故主要责任，那么对于原告孙某某因此造成的损失，被告某公司作为用人单位，应当承担相应赔偿责任。但该车辆在某公司1投有交强险，故原告的损失应当首先由某公司1在车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分由被告某公司承担70%，原告孙某某自负30%。对于原告的损失，现核定如下：一、医疗费：1.住院票据2张，计123126.46元；2.门诊有效票据30张，计1850.23元；以上合计124976.69元，予以认定。二、误工费：经鉴定误工期限为240日，根据当地及本人实际，每日按100元计算较妥，即240天×100元／天=24000元，予以认定；三、护理费：经鉴定护理期90日，按当地实际每天一人护理费按100元计算较妥，即90天×100元／天=9000元，予以认定；四、营养费：经鉴定营养期为90日，原告诉请每天20元，被告无异议，即90天×20元／天=1800元，予以认定；五、残疾赔偿金：经鉴定，孙某某伤残等级分别为九级、十级，根据相关法律规定，残疾赔偿金为：36098元／年×20年×21%=151611.60元，予以认定；六、住院伙食补助费：原告两次住院计58天，每天按30元计算，原、被告无异议，即58天×30天／元=1740元，予以认定；七、摩托车维修费：被告某公司1认可600元，原告同意，予以认定；八、原告诉请的商洛中心医院检查费、住宿费、交通费均为鉴定产生的费用，护理用品费、病历复印费不属于赔偿范围，诉请精神抚慰金根据本案实际不予支持。以上一至七项合计313728.29元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：一、原告孙某某因交通事故产生的医疗费124976.69元、误工费24000元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金151611.60元、住院伙食补助费1740元、摩托车修理费600元，合计313728.29元，由被告某公司1在xx挂号重型罐式半挂车交强险限额内赔付120600元，剩余193128.29元，由被告某公司承担70%，即193128.29×70%＝135189.80元，原告孙某某自负30%，即193128.29×30%=57938.49元。被告汤某某垫付孙某某医疗费101946.46元，在案件执行中予以扣减退还。上述赔付款项限判决生效后十五日内给付清结。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，鉴定费及鉴定检查、住宿、交通费用计2450元，共计3856元，由原告孙某某承担1157元，被告某公司承担2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  梁洪君 二〇二〇年四月二十六日 书   记  员  何 卉 1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1180号申请人：丁敬亮，男，汉族，住河南省郸城县。被申请人：曹云方，男，汉族，住河南省郸城县。被申请人：赵庆平，男，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告丁敬亮诉被告曹云方、赵庆平买卖合同纠纷一案中，原告丁敬亮于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人曹云方、赵庆平银行存款54840元或者查封、扣押同等价值的财物，以便于保障申请人的合法权益得以实现。申请人丁敬亮以丁俊杰名下的“豫Ｐ×××××”轻型普通客车提供担保承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹云方、赵庆平银行存款54840元（或者查封、扣押同等价值的其他财产）（期限为一年）。二、查封丁俊杰名下的“豫Ｐ×××××”轻型普通客车（期限为一年）。案件申请费568元，由申请人丁敬亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二十七日书记员 王振豪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初463号本溪银行股份有限公司彩屯支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年四月十三日
陕西省商南县人民法院 民事裁定书  (2020)陕1023民初54号原告：孙某某，男。被告：汤某某，男。被告：某公司。被告：某公司1。原告孙某某与被告汤某某、某公司、某公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因受全国新冠肺炎影响，被告无法正常到庭参加诉讼。本院认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员   梁洪君  二〇二〇年二月三日 书  记  员   何  卉1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1180号原告：丁敬亮，男，汉族，1962年10月11日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于炳蔚，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：曹云方，男，汉族，1955年2月10日出生，住郸城县。被告：赵庆平，男，汉族，1965年5月25日出生，住郸城县。原告丁敬亮诉被告曹云方、赵庆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告丁敬亮申请撤回对被告赵庆平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丁敬亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹云方、赵庆平偿还原告欠款54840元。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告丁敬亮从事建材买卖生意，被告分别在2012年3月24号、2012年5月5日、2014年1月25日因采购建材欠下原告54840元，原告多次催告索要协商均无果。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告曹云方辩称，原告起诉的数额不对，我已经支付给原告17000元。剩余建筑模板款我愿意支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹云方自愿支付原告丁敬亮建筑模板款37840元。被告曹云方自愿于2020年10月30日之前支付原告20000元，自愿于2020年12月30日之前支付原告17840元及律师代理费1500元；二、原、被告双方就此两清，别无纠缠；三、案件受理费586元（已减半收取）、财产保全费568元由被告曹云方自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员 王振豪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执477号被执行人唐春艳，女，1975年7月17日出生，汉族，住山西省大同市同泉里1-1-13号，身份证号码510822197507171460。本院在执行大同市平城区人民法院与唐春艳罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初453号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐春艳银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二〇年四月一日书记员  王雅玲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执477号本院在执行被执行人唐春艳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初453号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初453号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初453号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕1002民初150号原告：宛小迎，女，生于1972年5月13日，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。被告：金治民，男，生于1944年1月10日，汉族，住商洛市商州区。原告宛小迎与被告金治民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛小迎及其委托诉讼代理人李正与被告金治民均到庭参加了诉讼 。本案现已审理终结。原告宛小迎的诉讼请求：1、依法判领被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费计25651.21元。2、本案案件受理费由被告承担 。事实与理由：2019年11月1日13时40分，被告金治民驾驶顺航牌蓝色汽车沿商洛市商州区夜村街道路段由北向南行驶时，与同向步行的李某某、宛小迎相撞，致宛小迎、李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告宛小迎在商洛市中心医院被诊断为：多处肋骨骨折、头皮裂伤、面部擦伤，住院8天，花费6809.05元。出院后。原告在山阳县人民医院住院治疗7天，花费2370.84元。原告在本次事故中受伤，理应由被告承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。2、商洛市中心医院门诊病历、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告在商洛市中心医院治疗和住院情况。3、山阳县医院诊断证明书、住院病历各一份，证明原告从商洛市中心医院出院后在山阳县医院治疗及住院情况。4、商洛市中心医院门诊花费票据、住院花费票据共八份，证明原告在商洛市中心医院的花费情况。5、山阳县医院住院花费票据一份，证明原告在山阳县医院的花费情况。6、包车费收条，证明原告受伤来回包车的费用。被告金治民口头辩称、我愿意赔偿原告的医药费，其他的我没钱给原告赔，我要有钱我应该赔。被告未提交证据。被告对原告证据的质证意见是质证：对原告出示的证据没异议。根据原、被告的陈述结合原告提交的证据及被告的质证意见，可以认定以下事实：2019年11月1日13时40分，被告金治民驾驶顺航牌蓝色汽车沿商洛市商州区夜村街道路段由北向南行驶时，与同向步行的李某某、原告宛小迎相撞，致宛小迎、李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告宛小迎在商洛市中心医院被诊断为：1、肋骨骨折，2、头皮血肿，3、脑震荡。原告住院8天后要求出院，门诊花费1129.05元，住院花费6809.05元。出院后，原告于同月13日在山阳县人民医院住院治疗7天至同月20日 ，花费医疗费2370.84元，农合疗报销1008.18元。审理中，原告主张：误工90天、每天按100元计算，误工费计9000元；护理50天，每天100元，护理费计5000元；营养50天，每天30，营养费计1500元；住院伙食补助15天，每天30元，伙食补助费计450元；交通费400元。原告于2020年1月诉讼于本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害公民的人身、财产权，应承担赔偿责任。本起交通事故的发生经过及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告金治民负事故全部责任，原告宛小迎无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告金治民应对原告宛小迎的损失承担民事赔偿责任。因被告金治民驾驶的车辆未投任何保险。因此，原告的损失应由被告金治民承担赔偿责任。原告的损失确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，商洛市中心医院门诊费1129.05元、住院费6809.05元，原告在山阳县人民医院住院费1362.66元 ，计9301.21元；2、误工费，结合原告的伤情误工天数按60天计算，每天按100元，计6000元；3、护理费、自商洛医院住院8天至山阳县人民医院住院7天，合计20天，每天按100元计，共计2000元； 4、营养费，原告实际住院15天，每天30元，计450元；5、住院伙食补助费，15天，每天30元，计450元；6、交通费，根据原告受伤住院的事实，酌情认定为200元。原告的损失共计18401.21元，由被告金治民予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：一、原告宛小迎的医疗费9301.21元、误工费6000元、护理费2000元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计18401.21元，由被告金治民予以赔偿，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担68元、被告金治民负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长     王育森                                                          人民陪审员     郭志高                   人民陪审员      代长民 二〇二〇年四月十五日 书  记  员     任志远   1