wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初77号原告：刘琴，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：李正保，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。负责人：郭少军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。系该公司员工，特别授权。原告刘琴与被告李正保、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人解冰，被告李正保、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日被告李正保驾驶京Ｈ×××××牌小型普通客车行驶至商丘市××路与××交叉口处，与朱银玲驾驶的豫Ｎ×××××牌小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××的小型轿车乘车人刘琴受伤，住院治疗90多天。经交警部门出具事故认定书，认定被告李正保承担此次事故的全部责任，朱银玲、刘琴无责任。令得知李正保驾驶京Ｈ×××××的小型普通客车被告在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万的商业三者险。事故发生后，各方当事人就赔偿事项无法达成一致意见，现诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼过程中，原告刘琴增加第一项诉讼请求金额至90000元。被告李正保未答辩。被告在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称：在核实被告驾驶证、行驶证合格且无故意、酒后或者逃逸等情形之后同意在保险限额范围内承担相应赔偿责任，各项赔偿按照法律规定的限额赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日22时00分，被告李正保驾驶车牌号为京Ｈ×××××号小型客车沿商丘市凯旋路由北向南行驶至宜兴路交叉口处时，与朱银玲驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，造成朱银玲及其驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车乘车人刘琴受伤，双方车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420190001431号道路交通事故认定书认定，被告李正保承担此次事故的全部责任，朱银玲与原告刘琴无责任。京Ｈ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及1000000元限额的商业第三者责任保险且含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘琴于2019年5月28日至2019年8月29日在商丘市中心医院住院治疗，共住院93天，花费医疗费28229.29元、门诊费821元；因病情反复，于2019年9月4日至2019年10月14日第二次在商丘市中心医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费7058.45元、医药费2259元；期间，根据医疗需要，数次至河南省××大学第一附属医院检查治疗，花费各项费用共计2367.8元，以上费用共计40735.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2019年7月3日在交强险医疗费限额内向商丘中心医院垫付刘琴医疗费10000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为45,677元/年。原告刘琴出生于1980年4月6日。上述事实均由当事人陈述及其所提交的身份信息、户口本、行驶证、驾驶证、保单复印件、责任认定书、住院医疗病历、医疗票据等证据材料予以证明，本院确认后将证据材料附卷予以佐证。本院认为，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、营养费、住院伙食补助费等各项费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方按比例承担责任。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李正保承担此次事故的全部责任，朱银玲与原告刘琴无责任。京Ｈ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和1000000元限额的第三者责任保险且含不计免赔。被告李正保作为合法资质的驾驶人员并在被告处投保了交强险和商业三者险，其出现交通事故时，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告刘琴要求按照月工资4000元的标准赔偿其误工损失的请求，因其仅仅提交了河南安和医药科技有限公司的误工证明，但没有提交劳工合同或者发放工资的证明，对其要求按照误工证明支付其误工费的请求，不予支持，其误工费应按照2019年河南省居民服务业平均工资45,677元/年计算，也即16643.95元（45677元/年÷365天×133天）。对于交通费用，按照每天交通费用不超20元计算，原告住院期间所支付的交通费用为2660元(133天×20元/天)，故原告要求支付其交通费用2000元，应得到支持。其他费用依法据实计算。综上所述，原告刘琴的各项损失为：1、医疗费共计40735.54元，2、营养费2660元（133天×20元），3、住院伙食补助费6650元（133天×50元），4、护理费16643.95元（45,677元／年÷365天×133天），5、误工费16643.95元（45,677元／年÷365天×133天），6、交通费2000元，以上共计85333.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经支付的10000元应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告刘琴各项损失共计75333.44元（已扣除垫付的10000元）。驳回原告刘琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告李正保负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  游俊岭审 判 员  贾立法人民陪审员  贾 超二〇二〇年五月十四日书 记 员  邵悦恒
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初1501号申请人：郭富言，男，1952年3月11日出生，汉族，住庄河市。申请人：贾淑香，女，1952年5月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：姚洪健，女，1965年10月15日出生，汉族，住庄河市。申请人郭富言、贾淑香与被申请人姚洪健民间借贷纠纷一案，申请人郭富言、贾淑香于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人姚洪健银行存款20万元予以冻结或查封其他等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保单保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚洪健银行存款20万元或查封其他等值财产。（银行存款冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由原管理人管理使用，但不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金平二〇二〇年四月十四日书记员  许怡
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1501号原告：郭富言，男，1952年3月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：贾淑香，女，1952年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。共同委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：姚洪健，女，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告郭富言、贾淑香与被告姚洪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富言、贾淑香的共同委托诉讼代理人段广满、被告姚洪健及其委托诉讼代理人孙平乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富言、贾淑香向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息（其中借款70000元按年利率11.5%计息，从2018年3月27日起至付清之日止；其中借款90000元按年利率6%计息，从2018年6月1日起至付清之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，家庭积蓄在被告任行长的邮政储蓄银行储蓄。被告对原告家庭经济状况比较了解。2018年春节过后，被告提出因个人投资需要借款70000元。原告凑足70000元后通知被告，被告于2018年3月27日到原告家中写下借条，内容为：借郭富言柒万元整，借期一年，利率11.5%。2018年6月份之前，被告又提出再借款90000元，原告又凑足90000元借给了被告，被告于2018年6月1日到原告家中写下借条，内容是：借贾淑香玖万元整，口头承诺一年内按照10%利息偿还。两笔借款到期后，被告未能按时偿还。原告一再催要，被告称将款投资到“金玛”，“金玛”暂时没钱还她，她也就没钱还原告。2020年3月31日上午，被告来到原告家中，说“金玛”可以还钱了，但需要原告签一个授权书，被告才可以还原告的钱，同时还要求原告在以前的欠条上写上保证还款的内容。因二原告没有文化，眼神也不好，对被告的话信以为真。授权书是什么内容也没看清就签了字，被告走后，原告发现被告在两张借条上都加上了“此款存在金玛天储，保证金玛款回来付清”的文字。原告根本没有把钱借给金玛天储，感到被被告欺骗了，就打电话让被告回来把欠条内容还原，被告虽然回来了，但拒绝把授权书还给原告也不重写欠条，双方发生争执后报警。综上，被告不仅到期不还原告借款，还用欺骗的方法企图转移债务，违反了诚实信用的民法基本原则，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告姚洪健辩称：答辩人与原告之间不存在真实的借款关系。答辩人是大连金玛（控股）集团下属子公司天储投资管理（北京）有限公司聘用的业务员，虽然答辩人为原告书写过借条，但答辩人与原告之间不存在真实的借贷关系，是二原告投资购买了理财产品，二原告明知且同意。本案涉及非法吸收公众存款犯罪，应等刑事案件审理完毕后再作处理。二原告起诉主体错误。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告姚洪健为原告郭富言出具借条一份，内容为：借郭富言￥70000柒万元整。（年利率）11.5%（此处写有：“一年此款存在金玛天储保证金码款回来付清”内容）借款人：姚洪健（签名）；2018年6月1日，被告为原告贾淑香出具借条一份，内容为：借贾淑香￥90000玖万元整。借款人：姚洪健（签名）。借条下方写有：“此款存在金玛天储保证金码款给付清”内容。原告称两份借条中有关“此款存在金玛天储保证金码款回来付清”的内容是被告后经欺骗手段后添加的，因此曾报警处理，公安机关出具的报警人不同的报警情况登记表记载：2020年3月31日，被告姚洪健与原告因借条上涉及的相关问题产生经济纠纷，请求民警处理；其中一张报警记录纠纷是未经贾淑香允许的情况下私自增添内容而引起。被告称包括原告所交的款项均交给天储投资管理（北京）有限公司花园口分公司，是受原告委托投入理财。其本人拿现金到天储投资管理（北京）有限公司花园口分公司财务部门交款，并提供天储投资管理（北京）有限公司花园口分公司出具的分别收到贾淑香、郭富言理财款70000元、90000元的书面证明，但承认交款原告本人并未到场，该证明没有经办人员签字。被告还提供的其与另案原告贾某（本案原告亲属）的通话录音，但录音中并无原告委托被告在天储投资管理（北京）有限公司花园口分公司理财的内容。另查，相关公安机关对天储投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行通报，通报中希望投资人能够积极配合公安机关开展侦查取证工作。诉讼中，依原告申请，本院裁定冻结姚洪健银行存款20万元或者查封其他等值财产。原告为此支付申请费1520元。本院认为：根据原告提供的借条载明的内容，案涉借款事实记载完整，且全部内容均由被告书写，故可以认定双方借贷关系成立。关于借条中记载“此款存在金玛天储保证金码款回来付清”内容的问题，被告未举证证明双方之间除案涉借款议外另有其他经济纠纷曾报警，且有一张出警记录写明纠纷未经贾淑香允许的情况下私自增添内容引起的，故该次出警系处理在借条上添加内容引起，被告未经原告允许在借条上后添内容，表明该内容未经原告确认，不产生效力；另外从添加的内容看，该内容是对借款去向及还款时间的描述，被告在明知天储投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款，退赔数额以及退赔时间均不确定的情况下，实质上通过该条延长了借款期限，以此限制原告行使诉权，严重损害原告权益。因此，故该部分内容无效。依法成立的合同受法律保护，被告从原告处借款应及时偿还，未偿还构成违约，应承担违约责任；对借款70000元部分，双方约定借款年利率11.5%符合法律规定；对借款90000元部分，因未约定支付利息，根据法律规定，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。对原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。被告辩称是二原告投资购买理财产品，被告系受二原告委托办理，但未提供证据证明其取得了原告的授权并且代原告与理财公司签订了合同购买了理财产品，应承担不利后果。关于被告提供的天储投资管理（北京）有限公司花园口分公司出具的证明问题，该证明虽然写明收到包括本案原告郭富言、贾淑香等人理财款的内容，但被告承认当时是被告本人拿着现金交到公司，公司根据其陈述出具了证明，表明原告并没有到场交款，故原告与天储投资管理（北京）有限公司花园口分公司并没有形成直接的收付款关系，该份材料不能直接证明原告将案涉借款投入到天储投资管理（北京）有限公司花园口分公司。被告亦没有提供证据证明公安机关已将被告与原告间该笔款项列为非法吸收公众存款案的款项，亦没有证据证明原告是非法吸收公众存款案的受害人，因此，非法吸收公众存款案与本案没有关联，本案并不需要等待刑事案件的处理结果作为依据。对被告的辩解意见。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姚洪健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭富言、贾淑香借款人民币160000元。同时承担：1、以70000元为基数，自2018年3月27日起至给付之日止按年利率11.5%计算的利息；2、以90000元为基数，自2020年4月8日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告姚洪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年六月十日书记员  许怡
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初242号 原告：谢续雄，男，1969年出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县复兴镇复兴村水井组。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：田开春，男，1962年出生，土家族，身份证住址广西桂林市象山区环城南三路，现住湖南省永顺县小溪镇龙凤村田家组。 委托诉讼代理人：杨兴安，男，1962年出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县小溪镇龙凤村七组。 原告谢续雄与被告田开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢续雄及其委托诉讼代理人宋耀国，被告田开春的委托诉讼代理人杨兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢续雄请求判令：1、田开春归还谢续雄借款30万元，并以本金为基数从2008年6月27日起至本金还清之日止按月息1%支付利息；2、本案诉讼费用由田开春承担。 田开春答辩要点：田开春给谢续雄出具借条30万元是事实，但谢续雄没有给田开春付借款30万元。实际双方于2008年2月26日通过协商借款事宜后，谢续雄称其下午银行已下班，大额转账柜员机转不了，待第二天转账，田开春基于对对方的信任便出具了借条30万元。次日，谢续雄没有转账，经田开春追问，谢续雄称其借款搞不好了，借条已经撕掉，此事就此了结。 经审理查明，谢续雄因从事矿业运输与田开春从事矿业生意而相识。2008年2月26日，田开春给谢续雄出具借条，内容为“今借到谢续雄现金人民币叁拾万元整（30万元），定于二〇〇八年六月二十六日还清。”现谢续雄认为“给田开春借款共30万元，款项来源：一是自2007年3月起，田开春因资金需要，通过银行保靖县西门口信用社给谢续雄及其李先珍、刘安林提供借款方式向其借款20万元；二是谢续雄向其他亲属借款现金10万元。田开春得到借款后，除支付利息1.5万元外，欠款一直未还”。田开春认为“出具借条属实，但谢续雄未提供借款，其借贷行为未实际发生而不成立”。故双方发生纠纷。 上述事实有谢续雄提供的借条、张春燕的证人证言、刘玉军的证人证言等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是双方民间借贷法律关系的认定。从谢续雄提交的证据来看，其中借款20万元来源于谢续雄等人向银行借款并给田开春交付，其余借款10万元不能证实已经交付，本院予以确认。据此，本院综合认定，本案民间借贷行为借款本金20万元的法律事实已经发生并成立，对借款本金10万元不予认可，应由谢续雄承担举证不能的不利后果。田开春抗辩本案借贷行为尚未实际发生并作相应说明，因未提供反驳证据证实，亦应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立。故田开春应对本案借款本金20万元承担返还义务。另双方在借条中对借款约定了还款期限，因未约定借期利率也未约定逾期利率，谢续雄可以主张田开春自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其谢续雄自认已收到利息1.5万元应从中抵减。 综上所述，谢续雄向本院提出的诉讼请求，具有相应事实和法律根据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、田开春自本判决生效后15日内给谢续雄返还借款本金20万元和利息（利息以借款本金20万元为基数从2008年6月27日起按年利率6%计算至还清借款本金为止，其中已经支付的1.5万元从中抵减）； 二、驳回谢续雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由谢续雄负担750元，由田开春负担2150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姚慧君 书 记 员 梁 超 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1368号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：何文洪，男，1985年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8764号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何文洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何文洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十日 书记员  王建云
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初242号 原告：谢续雄，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：田开春，男，1962年6月29日出生，土家族，身份证住址广西桂林市象山区，现住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：杨兴安，男，1962年9月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，系田开春同学、好友。 原告谢续雄与被告田开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢续雄及其委托诉讼代理人宋耀国，被告田开春的委托诉讼代理人杨兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢续雄请求判令：1、田开春归还谢续雄借款30万元，并以本金为基数从2008年6月27日起至本金还清之日止按月息1%支付利息；2、本案诉讼费用由田开春承担。 田开春答辩要点：田开春给谢续雄出具借条30万元是事实，但谢续雄没有给田开春付借款30万元。实际双方于2008年2月26日通过协商借款事宜后，谢续雄称其下午银行已下班，大额转账柜员机转不了，待第二天转账，田开春基于对对方的信任便出具了借条30万元。次日，谢续雄没有转账，经田开春追问，谢续雄称其借款搞不好了，借条已经撕掉，此事就此了结。 经审理查明，谢续雄因从事矿业运输与田开春从事矿业生意而相识。2008年2月26日，田开春给谢续雄出具借条，内容为“今借到谢续雄现金人民币叁拾万元整（30万元），定于二〇〇八年六月二十六日还清。”现谢续雄认为“给田开春借款共30万元，款项来源：一是自2007年3月起，田开春因资金需要，通过银行保靖县西门口信用社给谢续雄及其李先珍、刘安林提供借款方式向其借款20万元；二是谢续雄向其他亲属借款现金10万元。田开春得到借款后，除支付利息1.5万元外，欠款一直未还”。田开春认为“出具借条属实，但谢续雄未提供借款，其借贷行为未实际发生而不成立”。故双方发生纠纷。 上述事实有谢续雄提供的借条、张春燕的证人证言、刘玉军的证人证言等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是双方民间借贷法律关系的认定。从谢续雄提交的证据来看，其中借款20万元来源于谢续雄等人向银行借款并给田开春交付，其余借款10万元不能证实已经交付，本院予以确认。据此，本院综合认定，本案民间借贷行为借款本金20万元的法律事实已经发生并成立，对借款本金10万元不予认可，应由谢续雄承担举证不能的不利后果。田开春抗辩本案借贷行为尚未实际发生并作相应说明，因未提供反驳证据证实，亦应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立。故田开春应对本案借款本金20万元承担返还义务。另双方在借条中对借款约定了还款期限，因未约定借期利率也未约定逾期利率，谢续雄可以主张田开春自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其谢续雄自认已收到利息1.5万元应从中抵减。 综上所述，谢续雄向本院提出的诉讼请求，具有相应事实和法律根据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、田开春自本判决生效后15日内给谢续雄返还借款本金20万元和利息（利息以借款本金20万元为基数从2008年6月27日起按年利率6%计算至还清借款本金为止，其中已经支付的1.5万元从中抵减）； 二、驳回谢续雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由谢续雄负担750元，由田开春负担2150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理姚慧君 书记员梁超 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1368号 四川长虹物业服务有限责任公司、何文洪： 四川长虹物业服务有限责任公司与何文洪其他案由一案，该案(2019)川0703民初8764号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人何文洪已履行完毕(2019)川0703民初8764号民事判决书所确定的全部义务。至此，四川长虹物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0703民初8764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16044号申请人：王晓晶，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤。原告王晓晶与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王晓晶于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海寓意物业管理有限公司的银行存款人民币10,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海寓意物业管理有限公司的银行存款10,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕燕二〇二〇年四月十日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1914号原告：马振波，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：胡继衡，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告马振波与被告胡继衡健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 王 蓓人民陪审员 赵 庆二〇二〇年四月七日法官 助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1914号原告：马振波，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：胡继衡，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告马振波与被告胡继衡健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马振波的委托诉讼代理人王浩、被告胡继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振波向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费64,818.93元(含医疗器械费)、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金136,068元、交通费1,000元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费12,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费1,500元。事实和理由：2019年6月3日下午12点10分，原告骑电瓶车沿本市天山西路由西向东行驶至华翔路东200米处，被告骑三轮车沿天山西路由东向西逆向行驶至此。双方发生碰撞，导致原告肠系膜出血、结肠损伤等。经闵行区中心治疗原告共花医疗费47,000余元。因被告系逆向行驶，经交警认定被告负事故全部责任。后，原、被告就赔偿事宜，无法达成一致。故诉诸贵院，望判如所请。被告胡继衡辩称，事发时被告沿着本市天山西路走了200米逆行的路，遇见了原告驾驶电动车送快递，双方在华翔路东面100米左右的地方发生碰撞。事发时原告在看手机，没有看路，被告已经刹车停住了，但是原告没有刹车，车辆的速度非常快，就撞上了。事发后原告倒地，被告拨打了110和120。被告分三次垫付了总计7,100元的医疗费。后期原、被告去华漕司法所调解过，因原告要求被告赔6万元，但被告没钱，故调解未成。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及发票、律师费发票。被告胡继衡对原告提供的事故认定书、律师费发票真实性无异议，对其余证据要求法院依法核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定属实。原告于事故中受伤，花费医疗费64,560.93元，其中原告支付57,460.93元，被告垫付7,100元。原告伤情经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马振波因交通事故致肠系膜出血、结肠损伤、小肠损伤、腹壁软组织损伤、大网膜损伤，已行肠修补术治疗，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期90日，营养期60日，护理期60日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元。原告为本案支付律师费1,500元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告因本次事故受伤事实清楚，责任认定明确，被告胡继衡负事故的全部责任，原告无责任。故原告的损失由胡继衡进行赔付。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确定医疗费为64,560.93元；医疗器械费，系原告就医后的必要支出，本院确认为223元、住院伙食补助费，根据原告的住院情况，本院确定为700元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为1,800元、护理费为2,550元；误工费，因原告未能提供银行流水、工资签收表、交税证明等证据加以证明，故本院按照本市最低工资标准酌定误工费为7,440元；残疾赔偿金，因原告未能提供居住证、居委会证明等证据，证明其事发前长期居住于本市城镇地区，故本院按照本市农村标准确定原告残疾赔偿金为60,750元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费300元；原告主张鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认；根据本起交通事故的损害后果及双方过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据本案实际情况，本院酌定支持律师费1,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费64,560.93元、医疗器械费223元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金为60,750元、营养费1,800元、护理费2,550元、误工费7,440元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费1,500元，共计146,773.93元。因被告胡继衡已垫付医疗费7,100元，故被告胡继衡尚需赔偿原告139,673.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告胡继衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振波人民币139,673.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,771.03元，由原告马振波负担1,891.25元，被告胡继衡负担2,879.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 王 蓓人民陪审员 赵 庆二〇二〇年六月八日法官 助理 洪惜夏书 记 员 洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3603号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：代志明，男，1970年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被申请人：王颖，女，1973年5月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人：科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东南段，统一社会信用代码：91150521065045162N。法定代表人：王健。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人代志明、王颖、科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代志明、王颖、科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司银行存款615万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人代志明、王颖、科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司银行存款615万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人代志明、王颖、科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初848号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，该公司员工。被申请人：黄红军，男，汉族，出生年月：1979年5月2日，住址：漯河市召陵区。被申请人：王素纳，女，汉族，出生年月：1978年9月24日，住址：漯河市召陵区。被申请人：曹华胜，男，汉族，出生年月：1970年12月13日，身份证登记住址：漯河市召陵区。被申请人：赵素平，女，汉族，出生年月：1970年12月22日，住址：漯河市召陵区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人黄红军、王素纳、曹华胜、赵素平借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人黄红军、王素纳、曹华胜、赵素平名下的银行存款8775元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人黄红军、王素纳、曹华胜、赵素平名下的银行存款8775元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十四日书记员  李 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16044号原告：王晓晶，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤，执行董事。委托诉讼代理人：胡宇辉，男。原告王晓晶与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王晓晶，被告上海寓意物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月4日签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告返还原告上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；3.判令被告支付原告违约金人民币(以下币种同)10,400元。事实和理由：2019年12月4日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)委托被告管理，委托代理期限自2019年12月5日至2022年2月4日，租金为5,200元/月，押一付一，押金为5,200元。根据合同约定，被告应于2020年2月4日、2020年3月4日分别支付原告2020年2月5日至2020年3月4日、2020年3月5日至2020年4月4日期间的租金，但被告逾期支付租金超过15个工作日。因被告延期支付租金的行为显属违约，故原告诉至法院，要求判如所请。上海寓意物业管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，具体如下：1.不同意解除合同，返还涉案房屋。2020年2月份是疫情期间，被告停工，故未按时支付，2020年3月5日复工后就付清了欠付租金。2.不愿意支付违约金，疫情结束后，被告基本按约支付，所以不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告系涉案房屋的权利人。2019年12月4日，原告(委托人，甲方)与巢客(上海)科技有限公司(受托人，乙方)签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将涉案房屋委托被告管理，委托代理期限为2019年12月5日至2022年2月4日，资产收益以租金的形式表现，租金为5,200元/月，押一付一，押金为5,200元，押金的支付日期为2019年12月5日，首期租金于2020年1月4日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满。合同第八条约定“……(四)乙方有下列情行之一的，甲方有权单方解除合同。1、乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的；2、乙方欠缴各项使用水电费用大于单月租金总额，经甲方书面通知后乙方仍不支付的。3、乙方明知实际承租人在房屋从事违法犯罪活动不采取措施的；出现上述第(四)款情形的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金。”合同签订后，被告支付原告押金5,200元。2019年12月23日，巢客(上海)科技有限公司变更为上海寓意物业管理有限公司(即本案被告)。2020年2月4日，原告向被告员工梅云璐发送微信，问其支付租金是否会发生变化，对方称还没上班，应该会在2月10日支付，原告表示“好的，知道了。”2020年2月8日，梅云璐询问原告，因为疫情原因，是否可以给予30天免租期，原告表示“不同意。”2020年2月16日，原告询问梅云璐何时支付租金，对方称2月底3月初才能上班，到时候准时支付，原告表示“2月份的租金一直没支付，再下去要3月份了。”并表示“好。”2020年3月4日，原告再次询问梅云璐租金何时支付，梅云璐语音回复(证据未显示内容)，原告回复“好的，谢谢！”2020年3月5日，原告通过微信向被告员工胡宇辉(即被告委托诉讼代理人)发送《解约函》，主要内容为：1.被告应于2020年2月4日、2020年3月4日分别支付2020年2月5日至2020年3月4日、2020年3月5日至2020年4月4日期间的租金，但逾期至今未支付。2.被告延迟支付租金已满30个工作日，原告有权单方解除合同，收回房屋，要求被告在接到本函之日起十日内支付2020年2月份和3月份的房屋租金总计10,400元，此外，被告还应赔偿原告2个月租金，同时原告保留通过司法途径解决本次争议的权利。3.要求被告提前通知并安排好目前租住在涉案房屋内的租户。落款日期为2020年3月5日。2020年3月6日，原告通过微信向梅云璐发送《解约函》，并告知其已于昨日将该《解约函》发送至被告客服。2020年3月11日，被告支付原告2020年2月5日至2020年4月4日期间的房屋租金10,400元。原告认为，根据合同约定，被告应于2020年2月4日前支付2020年2月5日至2020年3月4日期间的房屋租金5,200元，应于2020年3月4日前支付2020年3月5日至2020年4月4日期间的房屋租金5,200元，但实际该两笔房屋租金均有延迟支付的情况，且第一笔延迟支付超过15个工作日，系违约行为，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，1.原告表示其起诉后，被告于2020年4月7日支付2020年4月5日至2020年5月4日期间的房屋租金5,200元，但该笔款项应当于2020年4月4日前支付，于2020年5月6日支付2020年5月5日至2020年6月4日期间的房屋租金5,200元，但该笔款项应当于2020年5月4日前支付，被告屡次延期支付租金，原告有权单方解除合同。被告确认原告所述的付款时间，但表示其每逢节假日(包含周末)，支付租金的时间是顺延至工作日的。2.原告当庭展示《解约函》挂号信邮寄凭证照片(庭后邮寄了照片打印件)，证明原告于2020年3月6日向被告注册地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室发送《解约函》，后被退回。经质证，被告代理人表示其不在公司，未收到《解约函》，故对该份证据的真实性不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《资产委托管理服务合同》系原告与被告之间建立，该合同约定了原告将涉案房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，故其实质为房屋租赁合同。原告主张被告逾期支付房屋租金，要求解除合同，被告要求继续履行合同。根据庭审查明的事实，按照双方合同约定，被告应于2020年2月4日支付原告2020年2月5日至2020年3月4日期间的房屋租金，应于2020年3月4日支付2020年3月5日至2020年4月4日期间的房屋租金，实际于2020年3月11日支付上述两笔款项。被告履行合同义务存在瑕疵，但确存在被告所述的疫情情况，且从原告与被告员工微信聊天记录中可以看出原告对被告承诺延迟支付租金数次予以同意。现被告已支付租金至2020年6月4日，涉案合同有继续履行的基础，故对于被告要求继续履行合同的主张，本院予以采纳。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告以解除合同为基础，要求被告返还房屋、支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告王晓晶全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王晓晶负担。保全费124元，由原告王晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初848号原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。诉讼代理人：孙博，该公司员工。委托诉讼代理人：袁彩霞，该公司员工。被告：黄红军，男，汉族，出生年月：1979年5月2日，住址：漯河市召陵区。被告：王素纳，女，汉族，出生年月：1978年9月24日，住址：漯河市召陵区。被告：曹华胜，男，汉族，出生年月：1970年12月13日，身份证登记住址：漯河市召陵区。被告：赵素平，女，汉族，出生年月：1970年12月22日，住址：漯河市召陵区。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告黄红军、王素纳、曹华胜、赵素平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人孙博、袁彩霞到庭参加了诉讼，被告黄红军、王素纳、曹华胜、赵素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄红军、王素纳归还贷款本金6165.37元及从2019年1月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利及贷款金额10%的违约金，利息、罚息、复利应计算至贷款实际偿还完毕之日止）；2、被告曹华胜、赵素平对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由被告承担。事实及理由：被告黄红军、王素纳因资金短缺向原告申请贷款15万元，经双方协商，原告与该被告黄红军、王素纳于2018年2月5日签订借款合同，约定向我行借款15万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告曹华胜、赵素平签订保证合同，由保证人为以上债务承担连带责任保证。原告依合同约定向被告黄红军、王素纳发放贷款15万元。合同到期后，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄红军、王素纳未到庭、未提交书面答辩意见。被告曹华胜、赵素平未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月5日，原告中原银行漯河分行（贷款人）和被告黄红军（借款人）、王素纳（共同借款人）在漯河市郾城区签订《微贷借款合同》，合同编号为中原银（漯河）经营字2018第110127号，合同主要内容为：1、借款人向贷款人借款15万元，贷款期限12个月，自2018年2月5日至2019年2月4日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2、本合同采用固定利率，贷款年利率为12%，借款人自主支付。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日。3、借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人或保证人未履行或未完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其和担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。4、借款人在贷款人处开立的还款账户为黄红军，账户为62×××42。5、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同日，原告中原银行漯河分行（债权人）与被告曹华胜、赵素平（保证人）分别签订《微贷保证合同》，合同编号均为：中原银（漯河）保字2018第110127号，合同主要内容为，1、保证人愿意为贷款人依据主合同对债务人享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2、担保的主债权本金金额为15万元。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权和担保权的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。4、保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行其届满后三年。5、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2018年2月27日，原告中原银行漯河分行以自主支付方式，将贷款15万元支付至被告黄红军账号，黄红军于放款当日在借款凭证上签章。被告黄红军将利息支付至2019年1月20日，贷款本金6165.37元未偿还。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。依据原告中原银行漯河分行提交的证据，原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款15万元以自主支付的方式支付至借款人指定的账户，已经履行了贷款人义务故本院对于原告与被告黄红军、王素纳之间的借款事实、被告曹华胜、赵素平提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未偿还的借款本金为6165.37元，利息支付自2019年1月21日开始逾期，被告黄红军、王素纳作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息、违约金等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。合同中未约定复利的具体计算方法，原告请求被告支付复利的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告曹华胜、赵素平在保证合同中约定对该笔借款提供连带责任保证，现借款人黄红军、王素纳逾期未偿还借款，被告曹华胜、赵素平应对上述借款承担连带还款责任。保证人曹华胜、赵素平履行完保证责任后，有权向借款人黄红军、王素纳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红军和王素纳于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金6165.37元及利息（利息、罚息自2019年1月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止，违约金按照合同约定支付）。二、被告曹华胜、赵素平对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），保全费110元，共计135元，由被告黄红军、王素纳、曹华胜、赵素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执363号申请执行人：卢斌，男，1988年10月7日出生，住凤翔县。被执行人：蒲晓芬，女，1962年7月17日出生，住凤翔县。被执行人：朱雯婷，女，1988年10月6日出生，住凤翔县。被执行人：王康，男，1987年3月28日出生，住凤翔县。本院在执行卢斌与蒲晓芬、朱雯婷、王康借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲晓芬、朱雯婷、王康银行存款或其他收益147075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月十七日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执363号申请执行人卢斌与被执行人王康、朱雯婷、蒲晓芬借款合同纠纷一案，我院(2020)陕0322民初138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢斌向本院申请强制执行，请求三被执行人归还借款145000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法作出裁定扣划被执行人蒲晓芬名下银行存款145000元及执行费500元，已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执363号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月八日结案。二〇二〇年六月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1210号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：陈琼，男，1976年7月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈妍卓，女，1977年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：**龙，男，1951年5月25日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：龙斌华，女，1952年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈琼、陈妍卓、**龙、龙斌华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人陈琼、陈妍卓、**龙、龙斌华名下价值1772713.01元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人陈琼、陈妍卓、**龙、龙斌华名下价值1772713.01元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  黄 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1082号原告：贾留平，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：朱卓越，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告贾留平与被告朱卓越民间借贷纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 寿 筠二〇二〇年四月七日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢223号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：周茂霞，该支行行长。 被执行人：宣城市邦滕建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：后邦屯，该公司总经理。 被执行人：后邦屯，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人宣城市邦滕建筑有限公司、后邦屯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宣城市邦滕建筑有限公司、后邦屯归还借款260万元及利息，但被执行人宣城市邦滕建筑有限公司、后邦屯未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人后邦屯所有的位于宣城市××大山××村房产（他项权证号：××证××字第××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人后邦屯所有的位于宣城市××大山××村房产（他项权证号：××证××字第××××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢223号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人宣城市邦滕建筑有限公司、后邦屯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日的作出（2016）皖1802民初2919号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金1922756元及利息。本院执行中，被执行人宣城市邦滕建筑有限公司、后邦屯拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市邦滕建筑有限公司、后邦屯纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日 附失信被执行人基本情况： 宣城市邦滕建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：后邦屯，该公司总经理。 后邦屯，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××乡大山××村××组，公民身份号码3402211975××××××××。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3243号原告：上海宿梓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪俊俊，总经理。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，职务不详。本院在审理原告上海宿梓实业有限公司与被告上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海宿梓实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海青客设备租赁有限公司的银行存款人民币260,738.70元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海宿梓实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客设备租赁有限公司的银行存款人民币260,738.70元或查封、扣押其等值财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷二〇二〇年四月十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执188号申请执行人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室，统一社会信用代码：91410700584361589N，负责人：刘芳，任公司经理，委托代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师，特别授权。被执行人：马国太，男，汉族，1969年9月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：马家新，男，汉族，1992年9月19日出生，住新乡市红旗区。关于新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司申请执行马国太、马家新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初2166号民事调解书已发生法律效力，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司向本院申请执行，本案已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初2166号民事调解书，责令被执行人马国太、马家新履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人马国太、马家新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马国太名下位于新乡市开发区纺织路22-24号的房产一套（房产产权号：××号）。本裁定送达后立即生效。执行员  秦大龙二〇二〇年四月二十日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执188号马国太、马家新：你与新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0703民初2166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013954特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初78号原告：河南欧洋电气设备有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人：李会起。被告：王宁，男，汉族，1991年10月3日出生，住召陵区。原告河南欧洋电气设备有限公司诉被告王宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年四月二日书记员  李 畅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4761、4762号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所实习律师。被告：广州市白云区石井御西卡小吃店，住所地广东省广州市白云区石井石沙路181-183号B栋7号。经营者：韩小飞，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址安徽省太和县，原告广东中饮投资有限公司与被告广州市白云区石井御西卡小吃店侵害商标权纠纷二案，本院于2020年2月19日立案。原告广东中饮投资有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤回对被告广州市白云区石井御西卡小吃店的起诉。二案受理费350元，减半收取175元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  曾晓依
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执164号 郭巍： 你与乔泉文民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2455号已发生法律效力。申请执行人乔泉文于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还乔泉文借款120000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1410元。 三、支付执行费1721元。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执164号 本院在执行乔泉文与郭巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初78号原告河南欧洋电气设备有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人李会起，该公司总经理。委托诉讼代理人王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人张爽爽，河南长风律师事务所实习律师。被告王宁，男，汉族，1991年10月3日出生，住召陵区。委托诉讼代理人杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告河南欧洋电气设备有限公司与被告王宁劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王超、被告委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南欧洋电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告是原告的计件工，按照完成的工作量计算报酬，不受原告规章的制约，想来来，想走走，双方不存在劳动关系。漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，裁决书认定被告从2016年5月至2018年8月、2018年11月至2019年5月在原告处工作错误。从2016年5月至2018年8月，是河南欧洋电气设备有限公司和河南博奥电气设备有限公司合伙经营，并非原告聘用被告，2018年两公司分别经营，2018年11月，被告重新应聘，开始在原告处工作至2019年5月。原告认为，其与被告系加工承揽关系。为维护原告权益故起诉。被告王宁辩称，被告从2016年5月至2018年8月、2018年11月至2019年5月在原告处工作，工种是机械操作工。2019年5月9日下午4点左右，机械出现故障，将被告中指、食指截断，后被送进医院治疗，医疗费均是原告承担。被告在原告处工作上班，原告应当与被告签订劳动合同，原告至今未与被告签订劳动合同，双方系事实上的劳动关系，望法院查明事实，驳回原告诉求。经审理查明：被告在原告处从事机械加工工作，双方未签订劳动合同。2019年5月9日下午4点左右，在原告处工作时受伤，被告受伤后在漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院期间的治疗费均由原告支付。本院认为，双方争议的焦点是：原被告之间是否存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发﹝2005﹞12号第一条的规定，被告作为劳动者，向法庭提交了其部分银行流水账单，证明被告工资由原告发放，且被告从事的工作是机械加工，系原告单位的业务组成部分，被告上班的地点是在原告处，在上班期间接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，虽然双方没有签订书面劳动合同，但是双方具备劳动关系成立的特征。故本院认定原被告之间劳动关系成立。原告称双方之间是加工承揽关系，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，加工承揽人，应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是本案中原告没有提供证据证明被告受伤时的机械设备是被告的证据，且涉案设备是原告提供的在原告处的设备，故对原告该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发﹝2005﹞12号文第一条的规定，判决如下：一、原被告之间劳动关系成立；二、驳回原告河南欧洋电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南欧洋电气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张耀轩审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执164号 申请执行人：乔泉文，男，1991年07月28日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：郭巍，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行乔泉文与郭巍民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人郭巍有车辆被法院冻结外，无其他财产可供执行。本院对其采取限制高消费、限制出境、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段华磊
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初411号 申请人：左士锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：郑小磊，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。 原告左士锋与被告郑小磊买卖合同纠纷一案，申请人左士锋于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小磊银行存款人民币5.4万元。申请人左士锋提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小磊银行存款人民币5.4万元整。 案件申请费人民币560元，由申请人左士锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵影颀 书 记 员 李昭博
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初411号 原告：左士锋，男，1977年3月2日出生，汉族，河北省深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：郑小磊，男，1980年3月3日出生，汉族，河南省新密市人，住。 原告左士锋与被告郑小磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左士锋委托诉讼代理人傅秀琴到庭参加诉讼，被告郑小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 左士锋向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告货款人民币51,700元及利息（自2020年1月1日起至还清日止按年利率6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间有业务往来，2016年12月原告分两次向被告购纸，并向被告支付纸款人民币61,700元，按被告要求将该款打入其会计郑少辉账户。由于被告的纸厂不符合排污条件被当地环保部门查处，最终被告关闭了纸厂，被告至今未给原告发货。后被告只给原告返还了货款人民币1万元，被告承诺余款于2019年12月31日前退还，但至今未予退还。 郑小磊未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年原告左士锋向被告郑小磊购纸，货款分两次打入被告指定人郑少辉（会计）账户。2016年11月25日原告通过中国邮政储蓄银行转款，给付被告定金人民币2万元；2016年12月6日原告通过农行转款，预付被告货款人民币4.17万元。被告收到货款后一直未予发货。原告要求被告退还货款，被告通过微信转账退给原告人民币1万元。余欠货款人民币51，700元至今未予退还。 2019年1月1日被告给原告写下欠条，承诺2019年12月31日前付清全部欠款，但至今分文未付。 上述事实有原告陈述、转款记录、欠条、录音、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案原被告就买卖纸达成口头协议，买卖合同成立并生效，双方应全面履行合同义务。原告预付了纸款，其合同义务履行完毕。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告同意被告退还货款，应认定双方对解除合同协商一致。 原告自认被告已退还货款人民币1万元，本院予以认定。被告承诺余欠货款在2019年12月31日前退还，应视为双方又达成新的协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告承诺退还货款，但又未履行，应认定被告违约，被告应承担违约责任。原告要求被告自2020年1月1日起至还清日止按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小磊退还原告左士锋货款人民币5.17万元及利息（自2020年1月1日起至还清日止按年利率6%计算），判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币559元、诉讼保全申请费人民币560元，合计人民币1，119元（原告已预交），由被告郑小磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年六月十日 书记员  张月娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4684号申请人：上海呈星电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：易呈星，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被申请人：济宁博超电器设备有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：齐春辉。原告上海呈星电气有限公司诉被告济宁博超电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海呈星电气有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁博超电器设备有限公司银行存款105885.5元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁博超电器设备有限公司银行存款计105885.5元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年四月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4684号原告：上海呈星电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：易呈星，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：济宁博超电器设备有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：齐春辉。原告上海呈星电气有限公司诉被告济宁博超电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海呈星电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币80,885.50元(以下币种同)及逾期付款的利息损失(以80,885.50元为本金，自2019年1月2日起，至本货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告支付律师费损失5,000元。事实和理由：原、被告长期有业务往来，由原告为被告提供工业配件等机电设备。至2018年底被告拖欠部分货款未付。后双方又签订了一份买卖合同，继续业务往来。上述合同第七条约定，如货款不能支付，违约方承担对方律师费、诉讼费、保全费等损失。2019年12月10日经双方对帐，被告确认尚有货款80,885.50元未付。经多次催讨未果，故原告向法院提起本案诉讼。为本次诉讼，原告支出律师费5,000元。被告济宁博超电器设备有限公司未作答辩。原告上海呈星电气有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同1份、增值税发票3份、对账函1份和律师费发票1份等证据。鉴于被告济宁博超电器设备有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。关于律师费，涉案合同约定由违约方承担对方的律师费、保全费等费用。现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告济宁博超电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海呈星电气有限公司货款80,885.50元；二、被告济宁博超电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海呈星电气有限公司以80,885.50元为基数，自2019年1月2起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告济宁博超电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海呈星电气有限公司律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，947元，减半收取计973.50元，保全费1,049元，合计2，022.50元，由被告济宁博超电器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年五月二十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初874号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被申请人：河南省金冠木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道1号，统一社会信用代码：9141112206649324XG。法定代表人：张国如，该公司经理。被申请人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地河南省临颍县人民银行6楼，统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功，该公司总经理。被申请人：郭小平，女，汉族，出生年月：1968年12月25日，住址：漯河市召陵区。被申请人：张国如，男，汉族，出生年月：1967年11月28日，住址：漯河市召陵区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如银行存款1100000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如银行存款1100000元或等同价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  闫 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1449号本院于2020年4月10日对原告孙辉连与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2020)沪0117民初1449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初1449号民事判决书第2页第二行“……《汽车销售合同》；4.判令被告支付原告……”补正为“……《汽车销售合同》；2.判令原告返还被告比亚迪EV创领600D型新能源汽车；3.判令被告返还原告购车款311,900元；4.判令被告支付原告……”。审 判 员 杨惠星二〇二〇年六月十五日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2213号原告：高明辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘克山，男，1979年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告高明辉与被告刘克山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月三日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2213号 原告：高明辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘克山，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高明辉诉被告刘克山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明辉到庭参加了诉讼，被告刘克山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息12万元,（自2016年8月11日至2019年2月11日按月息2%计算），合计32万元。自2019年2月11日起利息按月息2%继续计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费及其他各项费用由被告承担。 事实和理由:2014年8月11日被告向原告借款20万元,约定月息2%,由被告向原告出具借条一份。后被告仅向原告支付2016年8月11日之前的利息。2016年8月11日后的利息及本金被告至今未支付给原告。 被告刘克山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、账户交易明细具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2014年8月11日刘克山向高明辉借款200000元，并向高明辉出具借条一份，内容为：“借条今借到高明辉现金贰拾万元整（￥200000元）（利率2%）刘克山2014.8.11号”。被告刘克山支付利息至2016年8月11日。现高明辉以刘克山未偿还下剩借款本息为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，刘克山向高明辉借款200000元，事实清楚，应予认定。案涉借条书面约定月利率2%不违反法律规定，故对高明辉请求刘克山自2016年8月11日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘克山于本判决生效之日起五日内返还原告高明辉借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年8月11日起按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告刘克山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初562号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄勇、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄勇、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币120,702.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄勇、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1603号申请人：刘吉泉，男，1960年12月4日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：岳永强，山西中诚律师事务所律师。被申请人：杨华，男，1958年10月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：李荣芳，女，1957年7月10日出生，汉族，住太原市。原告刘吉泉与被告杨华、李荣芳民间借贷纠纷一案，申请人刘吉泉于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人杨华、李荣芳银行存款2880716.825元，若银行存款不足，查封被申请人相应价值的支付宝存款、房产、汽车。申请人刘吉泉以自己名下坐落于太原市迎泽西大街599号房权证并字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘吉泉申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨华、李荣芳银行账户存款2880716.825元或者查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人刘吉泉名下位于太原市迎泽西大街599号房权证并字第XXXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 瑛 二〇二〇年四月二十六日书记员 邢娟娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4751号申请人：邵东明，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：滕万陆，男，1957年5月9日出生，住沈阳市和平区。被申请人：芦洲芬，女，1962年6月20日出生，住沈阳市和平区。申请人邵东明诉被申请人滕万陆、芦洲芬民间借贷纠纷一案，申请人邵东明向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人滕万陆、芦洲芬名下的银行存款2800000元的存款或等值财产。申请人邵东明以天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕万陆、芦洲芬名下的银行存款2,800,000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高丽红人民陪审员  周苏阳二〇二〇年四月十七日法官助理王彤书记员韩璐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初311号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：郑东梅，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰安梯603房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月八日书记员  刘 烨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6433号之二申请执行人：丁雪锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：巨明国，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。丁雪锋与巨明国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初10977号民事判决已生效。申请执行人于2019年10月10日向本院移送执行，执行标的为货款6000元。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初311号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：郑东梅，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月八日书记员  刘 烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终513号上诉人（原审被告）：曾国能，男，1956年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：伍灵芝，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。上诉人曾国能因与被上诉人伍灵芝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人于2017年8月31日签订的《能鑫投资有限公司担保借款合同》第十二条约定，因本合同发生纠纷，由甲方（伍灵芝）住所地人民法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据深圳市龙岗区布吉街道布吉社区工作站于2019年7月26日出具的《证明》所载信息，伍灵芝自2016年7月25日至出具《证明》之日止，连续居住于原审法院辖区。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十二日书记员 陈玲珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初539号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陶全红，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陶全红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陶全红线上账户存款人民币91,788.44元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶全红银行账户存款人民币91,788.44元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币938元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初539号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陶全红，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陶全红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告陶全红银行账户存款91,788.44元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陶全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陶全红一次性还清所有未结贷款本金91,788.44元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陶全红承担。事实和理由：原告东风财务与被告陶全红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陶全红向原告东风财务借款115,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陶全红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陶全红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陶全红签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519022623），合同约定：借款人向贷款人借款115,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年5月10日起至2022年4月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,610.50元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陶全红的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陶全红的购车款项115,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,500元；借款人在合同期限内承担的利息为14,978元，原告东风财务实际按照年利率8.12%的标准每月计收利息。被告陶全红从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金91,788.44元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陶全红签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陶全红无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陶全红送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陶全红送达起诉状副本之日即2020年5月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陶全红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金91,788.44元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.12%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.12%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陶全红于2019年4月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519022623）于2020年5月13日解除； 二、被告陶全红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金91,788.44元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月11日起至2022年4月10日止按年利率8.12%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2022年4月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,094元，减半收取计1,047元，诉讼保全费938元，合计1,985元，由被告陶全红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初60号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邱建朋，男，1982年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住址湖北省鄂州市梁子湖区。2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。被告人汪江田，男，1972年7月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，系“某某XXX”轮船长，住址安徽省芜湖市南陵县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人郝天虹，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人邱建朋、汪江田犯非法采矿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定依法适用普通程序审理本案。案件在审理过程中，2020年1月23日起，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹 雷审 判 员  鄂焕斌人民陪审员  杨世安二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁小雨