青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初213号原告：易德春，男，汉族，1968年1月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。被告：江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司，工商注册号：630104300004468，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****。负责人：王泉，该分公司经理。被告：江苏盐城四建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913209031402906878，住所，住所地：江苏省盐城市大庆西路**。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。被告：西宁乾峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301006791736283，住所地，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道**西城名邸**楼****iv>法定代表人：陈楼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何阳、张鹏（实习律师），青海智凡律师事务所律师。原告易德春与被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司、西宁乾峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2020年4月1日裁定转为普通程序并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告易德春及其委托诉讼代理人赵琳，被告西宁乾峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何阳、张鹏到庭参加诉讼。被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告西宁乾峰房地产开发有限公司账户金额447893.63元，保全期限为一年。本案现已审理终结。原告易德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏盐城四建建设集团有限公司及其西宁分公司向原告支付劳务工程款365441元并优先支付；2.判令被告江苏盐城四建建设集团有限公司及其西宁分公司共同向原告支付逾期支付工程款的利息82452.63元；3.判令被告西宁乾峰房地产开发有限公司在未支付工程款范围内对上述支付义务承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告易德春变更诉讼请求为：1.判令被告江苏盐城四建建设集团有限公司及其西宁分公司共同向原告支付工程款118441元；2.判令被告江苏盐城四建建设集团有限公司及其西宁分公司共同向原告退还工程质保金247000元；3.判令被告江苏盐城四建建设集团有限公司及其西宁分公司支付逾期支付工程款的利息26723元；4.判令被告江苏盐城四建建设集团有限公司及其西宁分公司共同向原告支付逾期退还质保金的利息55729.63元；5.判令被告西宁乾峰房地产开发有限公司在未支付工程款的范围内对上述支付义务承担连带责任；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司就西宁乾峰房地产开发有限公司开发的位于西宁市××区、5号楼、9号楼的土建工程进行施工，被告并没有按时向原告支付全部工程款，截止到2015年2月14日，被告尚欠原告工程款365441元，含到期退还的质保金247000元，被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司无法按时支付上述款项，于当日向原告出具了两份收据，后经原告多次索要，被告虽承认上述款项，但均以开发商西宁乾峰房地产开发有限公司未向其支付质保金为由推诿支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司未提交书面的答辩状及证据材料。被告西宁乾峰房地产开发有限公司辩称，1.本案不是建设施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，认为和原告之间没有劳务合同关系，原告要求公司承担连带责任无事实和法律依据；2.原告索要劳务款应当向合同相对方主张，案涉工程质保金是否要退还应当向盐城四建公司进行主张，原告要求我公司承担连带责任无依据；3.案涉工程质量存在问题，质量保修金不应退还；4.从2015年截止起诉前原告从未向我公司主张过该款项，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2011年2月14日，被告西宁乾峰房地产开发有限公司（发包人）与被告江苏盐城四建建设集团有限公司（承包人），就位于西宁市海湖新区2009HC-03地块的西城名邸4#住宅楼签订建设工程施工合同，约定的工程内容为：“被告江苏盐城四建建设集团有限公司承包施工图纸范围内土建、安装工程（除基础土方开挖工程、桩基工程、外墙保温及外墙涂料工程、门窗工程、电梯工程外）”。2011年，被告西宁乾峰房地产开发有限公司（发包人）与被告江苏盐城四建建设集团有限公司（承包人），就位于西宁市海湖新区2009HC-03地块的西城名邸5#、9#住宅楼签订建设工程施工合同，约定的工程内容为：“被告江苏盐城四建建设集团有限公司承包施工图纸范围内全部土建、安装工程（除外墙保温及外墙涂料工程，门、窗工程，电梯工程外）”。其中4#住宅楼工程于2013年9月12日经竣工验收，5#、9#住宅楼于2015年1月7日经竣工验收。庭审中原告易德春表示，原告经人介绍与被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司负责人王泉相识，并通过其承包了上述4#、5#、9#住宅楼项目的土建部分的工程，双方未签订书面的合同，现与被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司之间已结算工程款为14000000元，均系现金结算，尚余工程款118441元、质保金247000元未给付。为证明上述案件事实，原告提交盖有被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司财务专用章的收据两张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案主要争议焦点为原告要求被告支付工程款、质保金是否有事实依据和法律依据问题。庭审中原告易德春表示未与被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司之间签订有书面合同，双方口头约定由原告承包该项目中土建部分工程，但原告提交的证据不足以证明其在西城名邸4#、5#、9#住宅楼工地实际施工范围、施工量及双方已支付工程价款的相关事实。原告提出与被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司之间已结算了14000000元工程款均为现金结算的意见，被告西宁乾峰房地产开发有限公司提出异议，认为不符合一般认知，对此答辩意见，本院予以采信。原告提交的盖有被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司财务专用章的两份收据，其中编号为219388的收据中大写数额书写出现多处错误，对此法庭向原告释明，要求其对收据进行解释说明，原告未能进行合理说明，提交的其他证据亦不能相互印证，故对被告西宁乾峰房地产开发有限公司认为该收据中收款事由字迹模糊，不应采信的答辩意见，本院予以采纳。现原告提交的证据不足以证明其主张的相关事实，应当承担举证不能的法律后果，故对其提出的要求被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司支付工程款、质保金及利息的诉求，因证据不足,本院不予支持。因原告的主张缺乏基础事实依据，故对原告要求被告西宁乾峰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告易德春的全部诉讼请求。案件受理费8020元，保全费2759元，由原告易德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  柏 梅审 判 员  党文君人民陪审员  魏在后二〇二〇年七月三日书 记 员  蔡乐园附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。