山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1424号 原告：沂水瑞宝源纸板有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇大官庄村。 法定代表人：宋来平，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：莒县益诺包装制品有限公司，住所地山东省莒县经济开发区锦泰家园社区姚家村潍徐路19号。 法定代表人：王富晓。 被告：王富晓，女，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：邵明桥，男，汉族，居民，住山东省莒县。 原告沂水瑞宝源纸板有限公司与被告莒县益诺包装制品有限公司、王富晓、邵明桥加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水瑞宝源纸板有限公司委托诉讼代理人宋艳艳、被告邵明桥到庭参加诉讼，被告莒县益诺包装制品有限公司、王富晓经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水瑞宝源纸板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决三被告立即支付货款225545.8元及银行同期利息。2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告王富晓、邵明桥系夫妻关系，两被告2017年共同投资成立莒县益诺包装制品有限公司，该公司由王富晓、邵明桥夫妇共同经营至今。原告2018年始根据被告公司的委托开始业务往来，为其定做加工生产符合被告公司订单要求的纸板产品。原告根据莒县益诺包装制品有限公司的订单明细、尺寸规格要求，为其定做加工生产纸板，双方约定货款结算方式为每月结算。截至2019年11月28日经原告与三被告对账，莒县益诺包装制品有限公司尚欠原告货款共计270345.8元。因被告莒县益诺包装制品有限公司资金紧张，被告王富晓、邵明桥向原告承诺还款时间，同时自愿向原告提供作为夫妻共同财产王富晓名下的鲁Ｌ×××××轻卡货车一辆、白色哈佛Ｈ6轿车一辆及宇晨机械双色印刷机一台的抵押合同。合同由原告持有，并同时向原告提供抵押车辆大本等车辆相关手续，作为莒县益诺包装制品有限公司欠原告货款的担保。该款经原告多次向三被告催要，三被告始终拒不履行还款义务，为维护原告的合法权利，特向贵院提出诉请，请依法处理。 被告邵明桥承认原告所有的事实主张，被告莒县益诺包装制品有限公司、王富晓在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告沂水瑞宝源纸板有限公司提交证据有对账函一份、抵押合同二份、抵押印刷机及车辆大本和图片各一份、订单明细一宗，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告邵明桥对原告提交的上述证据质证均无异议，被告莒县益诺包装制品有限公司、王富晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证、抗辩权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莒县益诺包装制品有限公司成立于2017年6月27日，法定代表人为被告王富晓。该公司由被告王富晓、邵明桥夫妻 共同投资成立，共同经营。2018年原告沂水瑞宝源纸板有限公司与被告莒县益诺包装制品有限公司开始业务合作，双方达成口头加工承揽合同，约定由原告为被告莒县益诺包装制品有限公司加工生产纸板产品，生产标准、尺寸规格均由被告莒县益诺包装制品有限公司提供，双方约定货款结算方式为按月结算。2019年12月6日原告与被告就货款进行结算，被告向原告出具对账函一份，载明：“截至2019年11月28日，欠沂水瑞宝源纸板有限公司货款270345.8元，尚欠我公司货款270345.8元。大写贰拾柒万零三佰肆拾伍元整）。”被告邵明桥在收货人处签名捺印，欠款单位处手写莒县益诺，该对账函未加盖单位公章。2019年年底被告向原告还款50000元，剩余货款未偿还，2020年4月8日原告向我院提起诉讼，2020年5月24日被告又向原告还款7000元，现被告还欠原告货款213345.8元未还。 另查明，2019年12月7日，原告与三被告签订《抵押合同》和《车辆抵押合同》各一份。《抵押合同》约定被告莒县益诺包装制品有限公司将宇晨机械双色印刷机一台、被告王富晓将其名下鲁Ｌ×××××轻卡货车一辆抵押给原告，以此对被告莒县益诺包装制品有限公司欠原告货款270345元进行抵押担保，并约定被告应于2019年12月21日前支付原告100000元。《车辆抵押合同》约定三被告因纸板额度上限增加10万元额度，被告王富晓将其名下的白色哈弗Ｈ6轿车抵押给原告。案涉两份《抵押合同》均加盖了被告莒县益诺包装制品有限公司公章，被告王富晓、邵明桥签名捺印，但未约定抵押担保期限。 2020年4月16日，原告作为申请人向我院申请诉讼财产保全，我院经审查认为，原告申请符合法律规定，于同日作出（2020）鲁1323民初1424号民事裁定书，裁定依法查封被告王富晓名下鲁Ｌ×××××轻卡货车一辆、鲁Ｌ×××××白色哈弗Ｈ6轿车一辆，期限二年；扣押被告莒县益诺包装制品有限公司宇晨机械双色印刷机一台，期限二年；冻结三被告银行账户存款，期限一年。保全金额共计250000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告沂水瑞宝源纸板有限公司与被告莒县益诺包装制品有限公司因加工纸板产品达成口头协议，约定由原告为被告加工符合订单要求的纸板产品，被告向原告支付费用，双方之间构成加工承揽合同关系。原告作为承揽人已按照被告的要求为其加工符合要求的纸板，被告作为定作人应按照约定向原告支付报酬。被告莒县益诺包装制品有限公司作为主债务人虽未在对账函上盖章，但被告邵明桥作为莒县益诺包装制品有限公司股东及共同经营者之一，对原告在本案中所主张的全部事实均承认。且原告提交的证据订单明细中单位简称显示莒县益诺，同时被告莒县益诺包装制品有限公司未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、抗辩权利。本院认为原告要求被告偿还货款具有事实和法律依据。被告莒县益诺包装制品有限公司作为依法成立的营利法人，应以其法人财产独立承担责任，故对原告要求被告莒县益诺包装制品有限公司偿还货款的诉讼请求本院支持。原告与被告在对账函上未约定还款期限及利息，结合2019年12月7日签订的《抵押合同》中约定被告于2019年12月21日之前偿还原告100000元的内容，本院认为以2019年12月21日定为主债务履行期限届满之日较为合适。根据《合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案原告要求被告支付逾期利息的计算，依照《买卖合同解释》第二十四条第四款规定，合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院支持。被告应以213345.8元为基数，自2019年12月22日起，向原告支付逾期利息。 为担保债权的顺利实现，原告与三被告签订《抵押合同》和《车辆抵押合同》，该两份抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，被告莒县益诺包装制品有限公司作为抵押物宇晨双色印刷机所有人，在抵押合同上盖章，被告王富晓、邵明桥作为抵押车辆共同共有人，在抵押合同上签字捺印，两份抵押合同自成立时生效。根据《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告王富晓、邵明桥作为抵押人，为担保被告莒县益诺包装制品有限公司如期履行债务，以夫妻共有的车辆向原告提供抵押担保。现被告莒县益诺包装制品有限公司未按期履行债务，原告作为抵押权人有权就被告王富晓、邵明桥提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖价款优先受偿，但被告王富晓、邵明桥应在抵押车辆的价值限额内向原告承担责任，其所担保的债权超出其抵押物价值的，超出部分原告不具有优先受偿的效力，不足部分仍由债务人即被告莒县益诺包装制品有限公司清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条、第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莒县益诺包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水瑞宝源纸板有限公司货款213345.8元及利息（以213345.8元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王富晓、邵明桥对上述欠款在抵押车辆价值限额内向原告沂水瑞宝源纸板有限公司承担责任； 三、驳回原告沂水瑞宝源纸板有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，保全费1770元，由被告莒县益诺包装制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 审 判 员  陈维庆 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周美玲 书 记 员  张美兰