河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初147号 原告：石家庄市栾城区恒信担保有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与大桥路交口西北角,统一社会信用代码：9113012478256204XQ。 法定代表人：张力峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：赵县利达纺织有限公司，住所地石家庄市赵县南柏舍镇高庄村，统一社会信用代码：911301336892543338。 法定代表人：高书秋，该公司经理。 被告：高书秋，男，1966年10月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：李辉敏，女，1967年10月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：赵县硕雄纺织有限公司，住所地赵县308国道王西章段，统一社会信用代码：911301336857257913。 法定代表人：王元新，该公司经理。 委托诉讼代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。 被告：王元新，男，1966年7月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。 被告：高利军，男，1968年9月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。 原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）与被告赵县利达纺织有限公司（以下简称利达纺织）、高书秋、李辉敏、赵县硕雄纺织有限公司（以下简称硕雄纺织）、王元新、高利军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司委托诉讼代理人刘卓及被告赵县硕雄纺织有限公司、被告王元新、被告高利军的共同委托诉讼代理人史占伟、赵良到庭参加诉讼，被告赵县利达纺织有限公司、被告高书秋、被告李辉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区恒信担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告偿还原告2115706.67元本金及利息（利息按银行同期拆借中心的利率，自2020年1月1日计算至还清之日）并按照合同赔偿违约金（按照贷款总额的30%计算）；二、请求判令六被告互负连带责任；三、六被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告赵县利达纺织有限公司签订委托担保协议，原告为被告赵县利达纺织有限公司在赵县联社借款1700000元提供担保，被告赵县硕雄纺织有限公司为赵县利达纺织有限公司提供反担保，被告高书秋、李辉敏、王元新、高利军又为该贷款与原告签订了个人无限连带责任保证书。贷款到期后，被告赵县利达纺织有限公司未按照约定到期还款。2019年12月31日赵县联社从原告的保证金账户划扣本息2115706.67元，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 赵县利达纺织有限公司、高书秋、李辉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，赵县硕雄纺织有限公司、王元新、高利军辩称，原告没有在法定保证期间内要求三被告承担保证责任，三被告的保证责任已经免除，依法应驳回原告对三被告的诉求。 经审理查明，2016年12月20日，被告利达纺织与赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）签订《企业借款合同》一份，利达纺织向赵县信用联社借款1700000元。借款期限为2016年12月20日至2017年12月19日。同日被告利达纺织向原告恒信担保公司提交《石家庄市栾城区恒信担保有限公司公司贷款担保业务申请书》，原告恒信担保公司与被告利达纺织签订了《委托担保协议（企业）》一份，该协议约定：利达纺织委托恒信担保公司为其向赵县信用联社的1700000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为2016年12月20日至2017年12月19日，合同还约定了代偿处理（追偿权）：恒信担保公司按照合同的约定承担了保证责任后，即有权要求利达纺织立即归还其代偿的全部款项及原告实现债权的费用，利达纺织自恒信担保公司代偿之日起应向原告支付贷款担保金额30%的违约金。合同分别由恒信担保公司和利达纺织的法定代表人签名并加盖公司印章。同日原告恒信担保公司与被告利达纺织、硕雄纺织签订了《反担保合同（保证）》，合同约定硕雄纺织以其全部财产为利达纺织向恒信担保公司借款的1700000元做反担保，反担保保证期间自合同生效之日起至利达纺织还清全部款项之日止。合同分别由恒信担保公司、利达纺织、硕雄纺织三单位法定代表人签字并加盖公司印章。被告高书秋、李辉敏、王元新、高利军向原告恒信担保公司提交了《个人无限连带责任保证书》，愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为恒信担保公司向利达纺织提供的170万元贷款的担保提供反担保，被告高书秋、李辉敏与王元新、高利军分别在保证书上签字、按手印。 2019年12月31日原告恒信担保公司为被告利达纺织代偿赵县信用联社本金1700000元、利息415706.67元，后原告恒信担保公司向六被告追要代偿的本金及利息，六被告未偿还。原告诉至法院。 以上事实有原告提供书证、赵县农村信用社贷款本金利息收回凭证、当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，本案原告恒信担保公司与被告利达纺织签订了《委托担保协议》，并对原被告的权利义务进行了约定，该约定符合法律规定，应为合法有效,原被告之间形成了保证合同关系。原告恒信担保公司为被告利达纺织代偿赵县信用联社本金1700000元、利息415706.67元，共计2115706.67元。原告恒信担保公司承担了保证责任即取得了向债务人被告利达纺织的追偿权，被告利达纺织应本着诚信原则，履行偿还义务，故本院对原告主张被告利达纺织偿还原告2115706.67元本金的主张予以支持；被告硕雄纺织、王元新、高利军主张原告为利达纺织提供担保的保证的期间已过，本院认为，《委托担保协议》约定了恒信担保公司的保证期间为2016年12月20日至2017年12月19日，此保证期间与债务履行期间一致，应视为对担保期没有约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故恒信担保公司的保证期间届满之日应为2018年6月19日。被告硕雄纺织与利达纺织、恒信担保公司2016年12月20日签订的《反担保合同（保证）》第三条约定：反担保保证期间自本合同生效之日起至乙方还清全部款项时止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。利达纺织向赵县信用联社贷款到期日为2017年12月19日，故硕雄纺织的保证期间为2017年12月20日至2019年12月20日，而赵县农村信用社于2019年12月31日从原告的保证金账户划扣本息2115706.67元，原告恒信担保公司的保证期及被告硕雄纺织的反担保期间均已过，不应再承担各自相应保证责任，原告在保证期满后自愿承担保证责任，但对提供反担保方被告硕雄纺织的保证责任应予以免除；故对原告要求被告硕雄纺织承担连带责任的主张本院不予支持。同理被告王元新、高利军、高书秋、李辉敏的反担保期间亦已经过，本院对原告要求该四被告承担连带还款的主张不予支持。关于违约金问题，《委托担保协议》约定了被告利达纺织未按期偿还借款本金及利息构成违约，并约定了贷款担保金额30%的违约金，该约定的违约金明显高于原告恒信担保公司的损失，应适当降低，本院认为，应以年利率24%计算违约金，故违约金数额为1700000元×24%=408000元。被告利达纺织、高书秋、李辉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵县利达纺织有限公司在本判决生效后五日内偿还原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司为其代偿的借款本息合计2115706.67元及利息（利息计付方式：以170万元为基数，自2020年1月1日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵县利达纺织有限公司在本判决生效后五日内向原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司支付违约金408000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23726元，减半收取11863元，由被告赵县利达纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费23726元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月五日 书记员  任力伟 ——