山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2772号原告：张濯非，男，1967年9月23日出生，汉族，烟台市宇邦纬针纺制衣有限责任公司法定代表人，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：宗先行，男，1973年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区。原告张濯非与被告宗先行、肖志玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告肖志玲的起诉，本院予以允准。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张濯非的委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告宗先行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张濯非向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金165000元，利息57049元（暂计至2019年10月29日），总计222049元，并支付自2019年10月30日起至实际给付之日止按双方约定的利率计算的利息；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。诉讼中，原告撤回律师费的诉讼请求，并明确利息的诉讼请求为：自涉案四笔借款发生之日起至实际给付之日止，均按年利率24%计付利息，其中计算至2019年10月29日的利息为57049元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年2月26日至2018年7月23日期间以家庭经营旅馆为由向原告借款共计190000元，被告向原告出具借据4张，双方还签订1份借款协议，原告通过现金、银行转账等方式向被告支付了上述借款；截至2019年10月28日被告仅向原告偿还借款本金25000元、利息2000元，余款尚未付清，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故状诉至法院，请求判如所请。被告宗先行未作答辩。经审理查明，2017年2月26日，被告以借款人的身份在金额为20000元的借据上签字，借据载明的用途为“宗先行借张濯非的款（张总让刷卡2万，刷在宗先行的POS机上，借给宗先行）交行刷13000，中信卡刷7000”。2017年8月30日，被告以借款人的身份在金额为10000元的借据上签字，借据载明的用途为借款，备注约定2017年9月5日归还。2017年9月21日，被告以借款人的身份在金额为50000元借款单上签字，借款单载明用途为“宗先行借张濯非人民币50000.00元正”，并注明“10月1日前归还”。2018年7月23日，原告作为甲方和作为乙方的被告签订了借款协议。协议载明：现被告因临时性资金周转不足，向原告临时借款，借款数额为11万元，借款期限30天，自2018年7月23日至2018年8月22日，借款利息为月息3%，利息结算方式为在被告按照协议约定，在借款期限当日，将借款利息按借款时间从本金中一次性扣除；协议还约定了其他权利义务。该协议尾部手书有“宗先行6216912702082572民生银行民生银行烟台分行芝罘区支行”。当日，被告以借款人的身份在金额为110000元的借款单上签字。原告于当日以银行转账的方式向被告的上述银行账户支付借款106700元。2017年10月1日、10月2日、2018年8月22日，被告以银行转账的方式向原告支付10000元、15000元、2000元。关于借款、还款经过。原告述称，2017年2月，被告以其因家庭经营旅馆装修等为由从原告处借款，2月26日被告向原告借款20000元，原告在被告处的POS机上分别刷卡支付了7000元、13000元，被告出具了借据，就该笔借款双方没有约定利息及还款期限；2017年8月30日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式支付，约定还款时间是2017年9月5日前，双方没有约定利息，被告出具了借据；2017年9月21日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告，约定2017年10月1日前还款，双方没有约定利息，被告出具了借款单；2018年7月23日，被告向原告借款110000元，原告通过银行转账方式支付，约定还款时间为2018年8月22日，约定利息为月息3%，双方签订借款协议，被告出具了借款单，该笔借款原告实际支付106700元，预先扣除了一个月的利息；被告于2017年10月1日、10月2日偿还原告10000元、15000元，该两笔款均系偿还的上述50000元借款中的借款本金，被告于2018年8月22日偿还原告2000元，该系偿还上述110000元借款中的利息，除此之外被告再未偿还任何款项。原告还称，其系烟台市宇邦纬针纺制衣有限责任公司的法定代表人，平时有流动资金，有能力支付借款，为此提交营业执照复印件及法定代表人身份证明各1份。本院所确认的上述事实，还有原告提交的借据、借款单、借款协议、电子银行回单等证据以及庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据再结合原告的陈述，本院能够认定原、被告具有借贷的合意，原告分别于2017年2月26日、8月30日、9月21日、2018年7月23日分别向被告支付借款本金20000元、10000元、50000元、106700元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责，其中原告在最后一笔借款时预先扣除的利息不应计入借款本金。关于被告偿还的款项，根据借据、借款单载明的还款期限，原告关于被告于2017年10月1日、10月2日支付25000元系偿还上述50000元借款本金、2018年8月22日支付的2000元系偿还的上述106700元借款利息的主张，本院予以采纳。关于金额为20000元、10000元的借款，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，对于其中20000元借款，被告应自本案起诉之日即2020年4月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于其中10000元借款，被告应自逾期之日即2017年9月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于金额为50000元的借款，扣除被告已偿还的借款本金25000元，被告对余款25000元应逾期之日即2017年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于金额为106700元的借款，双方虽约定月利率为3%，但已超过法定最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，原告主张按照年利率24%支付自借款发生之日即2018年7月23日起的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告已偿还的利息2000元应予扣除。诉讼中，被告宗先行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗先行于本判决生效之日起十日内偿还原告张濯非借款本金161700元，并支付利息（其中以借款本金20000元为基数、按照年利率6%支付自2020年4月7日起至实际给付之日止的利息；以借款本金10000元为基数、按照年利率6%支付自2017年9月5日起至实际给付之日止的利息；以借款本金25000元为基数、按照年利率6%支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息；以借款本金106700元为基数、按照年利率24%支付自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息，其中被告已支付的利息2000元应予扣除）。二、驳回原告张濯非的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元、保全费1670元，共计6492元，由原告张濯非负担765元，由被告宗先行负担5727元（原告张濯非已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 刘 玲 玲人民陪审员 张 中 伟二〇二〇年十二月五日书 记 员 李仪（代）