山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初138号原告：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县十五里园驻地。负责人：党某，厂长。委托诉讼代理人：杜某，女，住山东省阳谷县，系阳谷金龙工具厂会计。委托诉讼代理人：闫某，阳谷阳光法律服务事务所法律工作者。被告：深圳市宇航机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区赖屋路**101。法定代表人：钱某，经理。委托诉讼代理人：段某，广东华商律师事务所律师。被告：钱某，女，1985年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋某，广东鹏鼎律师事务所律师。原告阳谷金龙工具厂与被告钱某、深圳市宇航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷金龙工具厂的委托诉讼代理人杜某、闫某，被告深圳市宇航机械设备有限公司的委托诉讼代理人段某、被告钱某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷金龙工具厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告阳谷金龙工具厂货款443780元;2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月1日起在阳谷金龙工具厂处赊销工业用钻头等工具。在2016年10月30日经结算被告欠阳谷金龙工具厂货款372940元。后来被告又陆续在阳谷金龙工具厂处赊销了一部分货物，截止到2019年6月22日之前，钱某、深圳市宇航机械设备有限公司尚欠阳谷金龙工具厂货款443780元。拖欠后，阳谷金龙工具厂多次找被告向其讨要货款，但被告总以种种理由不予给付，原告认为，被告长期拖欠货款不给，给原告的资金周转造成了困难，为此诉至法院。深圳市宇航机械设备有限公司辩称：被告已将2016年10月30日对账单所欠货款372940元支付给原告，根据原告提交的银行流水也可以看出被告至少支付给原告货款680000元，现被告并未欠原告货款。钱某辩称：同深圳市宇航机械设备有限公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告深圳市宇航机械设备有限公司存在多年交易往来，双方交易模式为阳谷金龙工具厂负责人与深圳宇航机械设备有限公司负责人通过电话沟通，约定货物名称、数量及单价后，原告将被告需要的货物通过物流运输至被告处。2016年10月30日，经双方结算，被告深圳市宇航机械设备有限公司欠原告货款372940元。本次结算后，双方仍有业务往来。2016年11月12日至2019年3月25日，原告向被告共发货20次。物流公司货运单及原告提交的出库单中均显示发货给“钱总”，具体物流信息与原告提交的出库单详情如下：1.2016年11月12日的信发物流托运单显示，货物名称工具，包装白箱，数量40件，运费420元；原告提交的同日出库单显示，品名小圆座，规格68—95，数量400，单价19，金额7600元2.2016年12月18日的郑州洪兴物流有限公司发货单显示，货物名称纤具，数量50件，重量1吨，运费650元；原告提交的同日出库单显示，品名大圆座、小圆座，数量300、200，单价22、26，金额共计11800元。3.2017年1月8日的郑州洪兴物流有限公司发货单显示发货给被告钎具，数量150件，重量3.15T，运费2045元；原告提交的同日出库单显示：品名大圆座、小圆座、3050齿，数量500、500、1000，单价26、22、31，金额共计55000元。4.2017年2月23日的郑州洪兴物流有限公司发货单显示发货给被告钎具，数量90件，重量1.9T，运费1235元；原告提交的同日出库单显示品名宝峨齿、宝峨齿、小圆座，数量200、200、500，单价88、88、22，金额共计46200元。5.2017年4月17日的辉煌物流有限公司发货单显示发货钎具，数量74件，重量1.53T；原告提交的同日出库单显示品名小圆座、BF-70齿、拔齿器（50-55）、拔齿器（55-60），数量500、500、10、10，单价22、88、180、180，金额共计32200元。6.2017年4月24日的辉煌物流有限公司发货单显示发货钎具，数量1拖，重量1.75T，运费1050元；原告提交的同日出库单显示品名小圆座，数量1020，单价22，金额共计22440元。7.2017年8月13日的信发物流托运单显示发货给被告钎具数量156件，重量3.3吨，运费1650元；原告提交的同日出库单显示品名方座、大圆座、小圆座、3050齿、3060齿、拔齿器、拔齿器，数量240、200、500、1000、200、30、30，单价23、25、22、31、140、180、180，金额共计91320元。8.2017年11月7日的信发物流托运单显示发货给被告钎具数量202件，重量4吨，运费2000元；原告提交的同日出库单显示品名方座、小圆座、大圆座、3055齿、小圆座，数量504、500、500、200、500，单价23、22、25、105、22，金额共计67092元。9.2017年12月2日的信发物流托运单显示发货给被告钎具182件，重量3.8吨，运费1980元；原告提交的同日出库单显示品名小圆座、大圆座、方座、3050齿，数量400、500、504、1000，单价22、25、23、31，金额共计63892元。10.2017年12月13日的信发物流托运单显示发货给被告钎具数量3拖，重量5.75吨，运费3450元加送货；原告提交的同日出库单显示品名3050齿、3055齿、3060齿、3055齿、宝峨齿、宝峨座、宝峨齿、宝峨座、宝峨齿，数量440、400、400、1000、300、200、100、300、200、50，单价110、105、165、80、22、90、45、90、45、100，金额共计306500元。11.2018年1月17日的信发物流托运单显示发货钎具数量2拖加1件，重量4.3吨，运费2795元加送800元；原告提交的同日出库单显示品名大圆座、小圆座、3055齿、3050齿，数量510、500、1000、1000，单价26、23、80、31，金额共计135760元。12.2018年3月14日的信发物流托运单显示发货给被告钎具数量1拖，重量1.85吨，运费1200元加送100；原告提交的同日出库单显示品名3060齿、3050齿、拔齿器，数量1020、240、30，单价95、31、120，金额共计107940元。13.2018年3月25日的信发物流托运单显示发货给被告钎具数量2拖，重量4.1吨，运费2665元加送150；原告提交的同日出库单显示品名小圆座、3050齿，数量1720、1000，单价23、31，金额共计70560元。14.2018年4月25日的信发物流托运单显示发货钎具数量1拖，重量2.1吨，运费840元加送100；原告提交的同日出库单显示品名3050齿，数量2000，单价30，金额共计60000元。15.2018年5月16日的信发物流托运单显示发货给被告钎具数量1拖，重量1.05吨，运费490元；原告提交的同日出库单显示品名3050齿，数量1000，单价30，金额共计30000元。16.2018年6月3日的仪得利货物运输单显示发货钎具数量1拖，重量2.1吨，运费1218元加送100，原告提交的同日出库单显示品名3050齿，数量2000，单价30，金额共计60000元。17.2018年12月31日的信发物流托运单显示发货给被告钎具数量128件，重量2.3吨，运费1250；原告提交的同日出库单显示品名小圆座、宝峨齿、宝峨座，数量1150、100、30，单价20、86、43，金额共计32900元（原告主张32890元）。18.2019年2月23日的信发物流托运单显示发货钎具数量1拖（50件），重量1.4吨，运费770；原告提交的同日出库单显示品名3055齿，数量1000，单价103，金额共计103000元。19.2019年3月21日，仪得利货物运输单显示发货给被告钎具数量15件，运费324元，原告提交的2019年3月20日出库单显示品名3055齿，数量300，单价103，金额共计30900元。20.2019年3月25日的仪得利货物运输单显示发货给被告钎具数量1拖（60件），重量1.7吨，运费1120，同日，原告提交的出库单显示品名3055齿、3060齿，数量800、400，单价103、125，金额共计132400元。原告自认2016年12月31日至2019年5月31日，被告共直接支付或由他人代为支付货款共计21次，计款1455764元，被告对上述支付情况予以认可。另查明，深圳市宇航机械设备有限公司为一人有限责任公司，公司唯一股东为被告钱某。上述事实，有当事人陈述、物流单据、出货单、银行卡明细、对账单、本院询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，阳谷金龙工具厂与深圳宇航机械设备有限公司自愿达成买卖钎具的协议，不违反法律强制性规定，且双方均予以认可，本院予以确认。本案焦点问题在于双方在2016年10月30日结算后，原告向被告深圳宇航机械设备有限公司供货的产品名称、数量及单价。原告称自2016年11月12日起向被告发货20次，并提供了物流托运单予以证实，本院至上述托运单位逐一进行核实，均称上述货物为该单位托运，且已实际履行。结合双方交易习惯，足以证明原告向被告发货20次的事实。原告提交的出库单，虽属原告单方制作，但出库单明显非同一时间制作，且托运单中显示的件数、同一类别货物的重量、运费等细节性问题与原告提交的出库单基本吻合，故原告所诉称的供货产品名称及数量，应与事实相符。关于单价问题，2016年10月30日，双方结算单中亦列明双方认可的各产品单价，原告所列20批次货物的单价与双方结算时的单价基本一致，原告所称单价有小幅上调是因为钢材价格上涨，与实际相符，亦符合常理，本院予以确认。综上，原告所提交的证据已达到民事诉讼高度盖然性之证明力判断标准要求，本院对原告主张的向被告发货20次、货款共计1467494元的事实予以采信。被告深圳宇航机械设备有限公司认可双方在结算后存在多笔交易，但却称无法提供任何交易记录，即使被告因客观原因无法提供，其也未对支付货款21次、计款1455764元做出合理性解释，故对其辩称已结清货款，本院不予认定。原告诉称，被告深圳宇航机械设备有限公司支付的款项包括开具发票税点，但并无提供任何证据予以佐证，本院不予采信。结合本院认定2016年10月30日前被告深圳宇航机械设备有限公司尚欠原告货款372940元未付、原告自认退货3890元及被告已偿还1455764元的事实，被告现总计欠原告货款为380780元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告深圳宇航机械设备有限公司为自然人独资有限责任公司，而被告钱某作为该公司的股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳宇航机械设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告阳谷金龙工具厂货款380780元。二、被告钱某对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告阳谷金龙工具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，由被告钱某、深圳市宇航机械设备有限公司负担7011元，原告负担945元。保全费2739元，由被告钱某、深圳市宇航机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  孙风伦人民陪审员  崔东梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 鑫