wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1241号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：杨慧英，住太原市。被申请人：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。法定代表人：吴金锁。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人杨慧英、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1564190.22元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧英、太原新凯房地产开发有限公司银行存款1564190.22元或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月三十一日书记员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初1241号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：张鹰，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：罗飞，住太原市万柏林区。   被告：杨慧英，住太原市。   被告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。   法定代表人：吴金锁，董事长。   委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告杨慧英、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张鹰、罗飞，被告杨慧英，被告太原新凯房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的具体诉讼请求为：1.判令被告杨慧英提前偿还原告借款本金1518999.82元、利息43499.45元、罚息1690.95元（利息、罚息暂计至2019年12月18日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上共计1564190.22元；2.判令被告太原新凯房地产开发有限公司对被告杨慧英的债务向原告承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。   双方对下列要素事实没有争议：1、2017年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告太原新凯房地产开发有限公司签订了《开发商合作及担保协议》。被告太原新凯房地产开发有限公司为购买其开发销售的十二院城全部住宅项目的自然人提供连带责任保证，担保期限为从单笔贷款发放日起至取得抵押登记证明止。2、2014年11月14日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告杨慧英向原告借款1960000元，借款期限自2014年11月14日至2034年11月14日，年利率4.655%，还款方式为等额本金，罚息利率按约定的利率加收30%确定。被告太原新凯房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。   双方争议的要素：被告太原新凯房地产开发有限公司表示对欠款金额、逾期利息不清楚。如承担保证责任后，享有担保追偿权。   本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：截至2019年12月18日，被告杨慧英尚有借款本金1518999.82元、利息43499.45元、罚息1690.95元，共计1564190.22元未向原告偿还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金1518999.82元及截至2019年12月18日的利息43499.45元、罚息1690.95元，共计1564190.22元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息；   二、被告太原新凯房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨慧英追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18878元、减半收取计9439元，保全费5000元，由被告杨慧英、太原新凯房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二○二○年五月十一日   书记员 赵瑞明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1564号申请人：常韫璐，女，1976年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王东，女，1979年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：瞿宏元，女，1976年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告常韫璐诉被告王东、瞿宏元房屋租赁合同纠纷一案中，原告常韫璐于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王东、瞿宏元银行存款431548.69元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告本案财产保全提供担保。本院依法作出（2019）湘0104财保283号民事裁定书后，对被告王东中国农业银行长沙火星支行账号62×××78予以冻结，现被告王东向本院申请解除对该账号的冻结并以登记在王东名下位于开福区房屋（产权证编号：长房权证开福字第××号）提供担保。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。故被告王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封王东名下位于开福区房屋（产权证编号：长房权证开福字第××号）的产权交易手续；二、解除对王东中国农业银行长沙火星支行账号62×××78的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志坚二〇二〇年三月四日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初51号原告：谢英，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗呼热图淖尔苏木。被告：宋娜，女，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市红山区。被告：王天赐，男，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市红山区。本院在审理原告谢英诉被告宋娜、王天赐买卖合同纠纷一案中，因本案受疫情影响庭审无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 军二〇二〇年三月二日书记员 额日和
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15327号上诉人（原审原告）:王虎娃，男，1950年10月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：魏晓峰,男,1967年6月19日出生，汉族,西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王虎娃因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王虎娃提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王虎娃颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王虎娃所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2925号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王虎娃预交的二审案件受理费262元予以退回。审判长  朱筱滢审判员  侯新省审判员  张 伟二〇二〇年三月十八日书记员  尹佳佳
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初51号 原告：谢英，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗呼热图淖尔苏木。 被告：宋娜，女，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市红山区。 被告：王天赐，男，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市红山区。 原告谢英诉被告宋娜、王天赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢英到庭参加诉讼，被告宋娜、王天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付货款16000.00元；2、要求二被告承担逾期利息（自2019年12月14日起月利率2%计算至给付完毕之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告宋娜、王天赐在东乌旗经营大润发超市时在谊民冷饮总店预购了16000.00元的货，约定还款时间为2019年12月14日，承诺该笔欠款还给谢英个人，该事实有二被告签字的《借条》一份为证。还款期限届满后，二被告没有按约定履行义务，经多次催要无果，故诉至法院。 被告宋娜、王天赐未做任何形式的答辩。 本院经审理认定事实如下，被告宋娜、王天赐在东乌珠穆沁旗经营大润发超市期间以月结算方式通过原告购买东乌旗谊民冷饮总店冷饮货物，因2019年2月开始出现拖欠情况，2019年10月14日经原告与被告二人结算、被告共欠原告货款总价16000.00元，二被告为原告出具《借条》一枚，载明内容为“今借到谢英人民币16000.00元（大写：壹万陆仟元整）借款日期：2019年10月14日还款日期：2019年12月14日此款项用于生产生活及超市经营，如到期不还款，按3%利率收取利息，借款方应遵守信用。”，同时二被告在借条落款处签名捺印并填写身份证号码及电话，但二被告至今未还款。另查明，原告谢英已实际结清二被告在经营大润发超市期间赊购的东乌旗谊民冷饮总店的全部货款。 本院认为，鉴于本案事实，被告二人与东乌旗谊民冷饮总店基于事实买卖合同关系形成的债权已转移至原告谢英，二被告在《借条》上的签字行为系其对债权转移及债权数额的认可，系原、被告双方的真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行还款义务，否则应承担违约责任，故原告要求二被告给付拖欠货款16000.00元并按月利率2%承担违约责任的诉讼请求应予支持。双方约定的违约损失计算标准与原告主张的差额部分视为原告放弃。被告宋娜、王天赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做任何形式的答辩，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋娜、王天赐于本判决生效后立即给付原告谢英16000.00元； 二、被告宋娜、王天赐于本判决生效后立即给付原告谢英利息（以16000.00元为基数，自2019年12月15日起按月利率2%计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元（原告谢英已预交），由被告宋娜、王天赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年七月一日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15327号 上诉人（原审原告）: 王虎娃，男，1950年10月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。    委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王虎娃因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王虎娃与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王虎娃提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王虎娃颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王虎娃所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2925号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王虎娃预交的二审案件受理费262元予以退回。   审判长  朱筱滢        审判员  侯新省审判员  张伟二〇二〇年三月十八日书 记 员 尹佳佳     1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初262号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县，系该行职工。被告：郭莹，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郭莹为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告郭莹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭莹偿还我行借款本金229973.99元及利息，期内利息按年利率6.09%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告郭莹发放贷款230000元，于2019年7月16日到期，信用贷款。后经多次催收被告仍拖欠229973.99元本金及期内利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告郭莹经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、银行卡、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郭莹签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告郭莹230000元，于2019年7月16日到期，期内年利率6.09%，逾期贷款利率为9.135%。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠229973.99元本金及期内利息和罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郭莹签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款230000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告郭莹偿还借款229973.99元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭莹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金229973.99元及利息。2018年7月17日起的利息按年利率6.09%计付至2019年7月16日止，2019年7月17日起按年利率9.135%计付至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告郭莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年三月三十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初262号本院于二○二〇年三月三十日对原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郭莹为金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1329民初262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1329民初262号民事判决书中第三页落款审判组织署名为“审判员岳铁”应补正为“审判长岳铁/人民陪审员董桂华/人民陪审员梅勤举”。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年四月六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初285号原告：翁炜方，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省高要市****************，公民身份号码441************434。被告：梁悦明，男，1959年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************111。原告翁炜方诉被告梁悦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日依法适用简易诉讼程序立案后于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告翁炜方、被告梁悦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁炜方起诉称：原告与被告是生意上的朋友。被告因生产经营的需要，从2016年起多次到原告处赊购生物质燃料（木粒），由原告送到被告指定的地点高要区金渡镇的金诚电镀有限公司。按照行业惯例，被告应在交货后及时结清货，但被告因资金周转困难，没有及时给付。原告多次要求被告结清货款，被告以种种借口进行拖延。被告在证明人张伟祥的见证下出具了《清还货款承诺书》，定于2019年2月1日归还。但未履行。原告惟有向法院提起诉讼，请求法院判决，1、判令被告立即偿还借款54980元，及违约金12095.6元（截止到2019年12月31日）2、本案受理费用由被告承担。被告梁悦明答辩称,原告的起诉与我无关，原告翁炜方与肇庆市高要区金源电渡有限公司A(一车间)原租赁人何少文一直都有生意往来，在2016年1月10日何少文要请梁悦明担任该车间技术顾问，报酬按利润10%的提成。这点我曾向翁炜方说明清楚，有关翁炜方和何广文生意往来本人无权过问，更谈不上债权债务问题。经本院审理查明，原告翁炜方有向金源A车间供应木粒行为。期间货款并未全部收取。2018年6月13日，原告翁炜方向被告梁悦明追收货款。梁悦明在《清还货款承诺书》上签名。《清还货款承诺书》有内容如下：因生经营需要，本人自2016年起多次到翁炜方处赊进生物质燃料（木粒），由于资金周转困难，截止至2016年8月1日共欠货款伍万肆仟玖佰捌拾元整。现本人承诺，上述所欠款项定于2018年12月30日前分次归还完毕。逾期不还，本人将按欠款总额的2%每月向翁炜方支付违约金，计算至全部货款还清之日止。承诺人（欠款人）梁悦明，身份证号码440************111。落落款时间2018年6月13日。在上述内容之下，《清还货款承诺书》的下半部分，有纯手写的以下内容“以上欠款是金诚电镀有限公司（A）何少文老板所欠款;担保还款人梁悦明，证明人张伟祥，身份证440************111”。除此之外上半部分的《清还货款承诺书》中“2016、翁炜方、2016、8、1、，2018年12月30日”为手工填写，“2018年12月30日”上面有“2019年2月1日”字样，其中“2018年12月30日”后面有打勾的符号，在“2019年2月1日”后面有打叉的符号。签订上述书面材料后，梁悦明并未支付款项给翁炜方，原告遂诉至本院。另查明，2016年8月17日，梁悦明与肇庆市高要区金源电镀有限公司签订了《车间租赁合同书》。租赁A号车间855平方米，从2016年8月17日至2024年5月7日止。以上事实，有原告提交原告身份证复印件、送货单、《清还货款承诺书》，被告提供的车间租赁合同书，“答辩状”还有原告的起诉状、代理词及本院的庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，原告在本案当中，向“金源A车间”供应木粒而产生了货款58498元至今未能收取，对于该事实，原、被告双方均没有争议。原告翁炜方有权向支付货款义务人主张权利。《清还货款承诺书》是被告梁悦明本人签名，对于其真实性，原、被告双方均予以认可。对于该承诺书效力如何认定，应从该承诺书总体内容，并结合双方举证及庭审中陈述事实综合判断。《清还货款承诺书》的内容可分为两部分，上部分梁悦明直接表示是自己承诺还款，下部分表示货款是“以上欠款是金诚电镀有限公司（A）何少文老板所欠款”。以担保还款人身份签名。上部分内容直接作还款表示，下部分内容梁悦明写上“以上欠款是金诚电镀有限公司（A）何少文老板所欠款”只能理解为梁悦明对款项来源的陈述，但是该句话语并没有对梁悦明在上部分作出的还款承诺的意思作出否定的意思表示。且该《清还货款承诺书》的标题意思也明确无误地表明本份书面材料是对偿还货款的承诺。也没有证据证明签署中有欺诈、胁迫、乘人之危等情形。所以该《清还货款承诺书》是合法有效，对当事人有法律上的约束力。被告梁悦明因为其对原告作出的支付货款的书面承诺而成为偿还货款义务人。被告梁悦明认为签署该承诺书是代何少文签名，但对此并没有举出证据证明何少文有授权其代替签名，其又表示是出于“人道”，对此也没举证，而且与生活常理不符，此外，其行为在没有他人事后追认的情况下，应由行为人对其行为的结果承担法律责任。所以对被告的辩解，本院不予采纳。被告梁悦明应当按其在《清还货款承诺书》中作出的承诺履行偿还货款义务。由于梁悦明没有按照约定履行，应按约承担违约责任。应从2018年12月31日起按每月2%计算违约金。原告主张违约金计算至2019年12月31日为12095.6元没有超过双方约定的违约金计算数额，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁悦明应在本判决发生法律效力之日起10天内支付54980元货款及12095.6元违约金（违约金计算至2019年12月31日）给原告翁炜方；案件受理费738元，由被告梁悦明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋志宏书 记 员 彭杰杰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初364号 申请人：游某1，男，2012年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 申请人：游阔，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 申请人：游某2，男，2014年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 申请人：付趁义，女，1968年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 申请人：吕大勋，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市深州市深州市。 被申请人：刘占国，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省深州市。 原告游某1等与被告刘占国等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人游某1、游阔、游某2、付趁义、吕大勋于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占国银行存款30万元予以冻结，不足部分查封其同等价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占国名下的银行存款30万元，不足部分查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由游某1、游阔、游某2、付趁义、吕大勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国奎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初232号原告:杨振宇，男，汉族，1995年1月6日出生，住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：彭永恒，总经理。本院在审理原告杨振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年三月六日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初232号原告:杨振宇，男，汉族，1995年1月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财保险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙媛、被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日12时30分，杨振宇驾驶原告所有的豫NA61G0A号小型轿车在商丘××××区境内，沿君台路由北向南行驶，当行驶至长江路口时，与前方杨利锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经商丘市公安交通警察大队处理，认定杨振宇负事故全部责任，杨利锋无责任。因原告在被告处投保有商业保险，被告应当赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保财险郑州市分公司辩称：1、原告应提供豫Ａ×××××号车的行驶证、保险单，以及司机的驾驶证，以证明车辆在我公司投保机动车损失险。2、原告提供的车辆损失评估报告关于车辆损失认定过高，鉴定结论缺乏客观性，法院不予采信。3、原告主张各项费用过高，我公司不承担鉴定费诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日12时30分，杨振宇驾驶原告所有的豫NA61G0A号小型轿车在商丘××××区境内，沿君台路由北向南行驶，当行驶至长江路口时，与前方杨利锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经商丘市公安交通警察大队处理，认定杨振宇负事故全部责任，杨利锋无责任。诉讼中，以原告申请，本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行鉴定，经鉴定其车辆损失金额为85930元，原告支付评估费2000元。豫NA61G0A号轿车在被告处投保有机动车损失险283000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，杨振宇驾驶其所有的豫NA61G0A号轿车与三者车辆发生交通事故，经鉴定原告车辆损失为85930元，评估费为2000元，共计87930元，其损失在保险限额内，被告应当依法理赔。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨振宇保险理赔款共计87930元。二、驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 李华伟审判员 杨晓红二〇二〇年五月二十七日书记员 郭志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1544号申请人：湖南联重机械科技有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道真人桥村南冲塘组118号，统一社会信用代码：91430103MA4Q239G5D。法定代表人母华钢，系该公司董事长。被申请人：长沙市江兰机电工程有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村，统一社会信用代码：91430100785854567。法定代表人李晓江。被申请人：李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南联重机械科技有限公司诉被告长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南联重机械科技有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江名下银行存款人民币1438000元或依法扣押、查封其价值相当的其他财产，以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告湖南联重机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江名下的银行存款1438000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1438000元，余额方可支取；二、若被告长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江名下的银行账户上无款或余额不足1438000元，则查封、扣押、冻结被告长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南联重机械科技有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志坚二〇二〇年三月三日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初578号原告：湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇双北路6号，统一社会信用代码：9143000073051349XL。法定代表人：曾德坤，董事长。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所专职律师，执业证号：14301201710960943。代理权限：一般代理。被告：贵州省龙健爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业南路，统一社会信用代码：915202030610489051。法定代表人：张雅蓉，董事长。本院受理原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉被告贵州省龙健爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州省龙健爆破工程有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议，认为：本案在履行《买卖合同》过程中，交货地点、被告住所地均为贵州省六盘水市六枝特区，故该合同的履行地、被告住所地均在贵州省六盘水市六枝特区，而非长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院无权管辖，本院应移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。本院经审查后认为，根据原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中被告贵州省龙健爆破工程有限公司住所地为：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业南路，且原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司未提供合同履行地在湖南省长沙市岳麓区的证据。现被告贵州省龙健爆破工程有限公司住所地在贵州省六盘水市六枝特区人民法院辖区内。该案应由被告住所地人民法院管辖，即贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖。故对被告贵州省龙健爆破工程有限公司提出的管辖异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十本条第一款之规定，裁定如下：被告贵州省龙健爆破工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年三月十日书记员  李 卓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初62号原告：永川区佳意日化经营部，经营场所重庆市永川区。经营者：罗光菊，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区佳意日化经营部（以下简称佳意经营部）与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳意经营部的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼。被告黎昌英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳意经营部向本院提出诉讼请求：判令黎昌英支付佳意经营部货款8000元及资金占用利息（以8000元为基数，从2020年1月2日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清货款之日止）。诉讼过程中，佳意经营部放弃资金占用利息请求。事实和理由：黎昌英经营超市期间长期在佳意经营部处购买日化用品，但未付清货款。2017年11月3日，经双方结算，黎昌英应付佳意经营部货款11575元。之后，黎昌英仅支付佳意经营部货款3575元。黎昌英未作答辩。佳意经营部为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：对账单。拟证明佳意经营部与黎昌英于2017年11月3日进行结算，黎昌英应支付佳意经营部货款11575元。本院审查认为，佳意经营部举示的对账单系原件，证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，经佳意经营部与黎昌英结算，黎昌英应当支付佳意经营部货款11575元。黎昌英就该货款向佳意经营部出具对账单一份。之后，黎昌英仅支付佳意经营部货款3575元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，佳意经营部请求黎昌英支付案涉货款并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎昌英于本判决生效后三日内支付原告永川区佳意日化经营部货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 帅审 判 员 郭 建人民陪审员 陈 力二〇二〇年三月二十七日书 记 员 唐鹏飞
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2727刑初10号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人杨小定，男，1979年3月7日生，贵州省关岭县人，苗族，初中文化，务农职业。因涉嫌盗窃罪，2019年8月14日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年9月21日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人杨小定犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在审理期间，因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，国家进入一级响应。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。本院认为，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，导致被告人杨小定涉嫌盗窃犯罪一案在较长时间内无法继续审理，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩 薇 审 判 员  王尧华 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  舒清埴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初62号原告：永川区佳意日化经营部，经营场所重庆市永川区商业城104号，统一社会信用代码92500118MA5UA5RE8Q。经营者：罗光菊，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区佳意日化经营部（以下简称佳意经营部）与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳意经营部的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼。被告黎昌英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳意经营部向本院提出诉讼请求：判令黎昌英支付佳意经营部货款8000元及资金占用利息（以8000元为基数，从2020年1月2日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清货款之日止）。诉讼过程中，佳意经营部放弃资金占用利息请求。事实和理由：黎昌英经营超市期间长期在佳意经营部处购买日化用品，但未付清货款。2017年11月3日，经双方结算，黎昌英应付佳意经营部货款11575元。之后，黎昌英仅支付佳意经营部货款3575元。黎昌英未作答辩。佳意经营部为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：对账单。拟证明佳意经营部与黎昌英于2017年11月3日进行结算，黎昌英应支付佳意经营部货款11575元。本院审查认为，佳意经营部举示的对账单系原件，证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，经佳意经营部与黎昌英结算，黎昌英应当支付佳意经营部货款11575元。黎昌英就该货款向佳意经营部出具对账单一份。之后，黎昌英仅支付佳意经营部货款3575元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，佳意经营部请求黎昌英支付案涉货款并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎昌英于本判决生效后三日内支付原告永川区佳意日化经营部货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 帅审 判 员 郭 建人民陪审员 陈 力二〇二〇年三月二十七日书 记 员 唐鹏飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初838号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行员工。被告：罗小东，男，1991年12月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告罗小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告罗小东下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李彩月
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初10号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨小定（外号杨定），男。1979年3月7日生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，苗族，初中文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2008年因犯盗窃罪被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月12日因犯盗窃罪被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年6月19日起至2016年6月18日止。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月12日被关岭布依族苗族自治县公安局抓获，2019年8月14日被平塘县公安局刑事拘留，同9月21日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。指定辩护人沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）554号起诉书指控被告人杨小定犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因受全国新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月31日裁定本案中止审理，2020年6月18日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨小定及其辩护人沈桫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日，被告人杨小定及同案人蔡辉（另案处理，已判刑）、甘鑫海（另案处理，已判刑）、邵丰（另案处理，已判刑）相互邀约到平塘县盗窃作案。次日凌晨3时许，四人将平塘县联通公司存放在村民方星秀家门口价值人民币四万二千元的四盘光缆线盗走，销赃获人民币八千元，四人共同分赃。指控被告人杨小定的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人杨小定案发后外逃，抓捕时有逃跑行为，归案后并未赔偿失主经济损失，且系累犯，具有从重处罚情节；被告人杨小定归案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，系坦白，有法定从轻处罚情节，要求依法判处。被告人杨小定认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金以示悔改。辩护人对公诉机关指控被告人杨小定犯盗窃罪罪名和事实无异议，提出被告人杨小定系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度好，系从犯，失主所受的损失其他同案人已经进行了赔付，家中尚有年迈父母需要去赡养和照顾，具有从轻处罚情节，在量刑上建议判处被告人有期徒刑二年到二年零六个月的辩护意见。经审理查明：2017年6月24日，同案人蔡辉（另案处理，已判刑）在贵阳市电话询问同案人邵丰（另案处理，已判刑）哪里有可盗窃的财物，同案人邵丰告知其在平塘县务工期间看见牙舟镇卡罗村路边存放有光缆线。同案人蔡辉便邀约同案人甘鑫海（另案处理，已判刑）及被告人杨小定一同前往。到达贵定县城后，同案人蔡辉用自己的真名在贵定县车辆出租公司分别租用车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××的两辆面包车。被告人杨小定与同案人蔡辉、甘鑫海驾驶租来的面包车来到平塘县邵丰务工临时住所门前路段后，叫上同案人邵丰，四人驾驶租来的两辆面包车往平塘县上卡罗组方向行驶。2017年6月25日凌晨3时许，四人到达光缆线存放地后，将失主平塘县联通公司存放于村民方星秀家门外水泥地上的四盘光缆线盗走。途经同案人邵丰临时住所时，同案人邵丰下车。被告人杨小定与同案人蔡辉、甘鑫海连夜将所盗窃的四盘光缆线运输至贵阳市，由同案人蔡辉在贵阳市销售获人民币八千元，四人共同分赃。同案人蔡辉、甘鑫海、邵丰归案后，被告人杨小定外逃，经平塘县公安机关上网追逃，被告人杨小定于2019年8月12日被关岭布依族苗族自治县公安机关抓获归案。案发后，经平塘县价格认证中心认定，被盗光缆线价值人民币四万二千元。在审理同案人蔡辉、甘鑫海、邵丰犯盗窃罪一案期间，同案人蔡辉、甘鑫海、邵丰家属共同赔偿了失主经济损失人民币四万二千元。上述事实，被告人杨小定在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书证据；犯罪嫌疑人基本情况；抓获经过；临时羁押证明；同案人蔡辉、甘鑫海、邵丰的供述；平塘县联通公司维护负责人陈承的陈述；证人腾某、严某等人的证言；平塘县价格认证中心价格认定文件；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；平塘县人民法院（2018）黔2727刑初57号刑事判决书；镇宁布依族苗族自治县人民法院（2010）镇刑初字第96号刑事判决书；提取同案人蔡辉销赃交易手机截图及租车合同；被告人杨小定的供述及其户籍证明等证据证实。本院认为，被告人杨小定以非法占有为目的，参与同案人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小定犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，盗窃公私财物数额巨大的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨小定参与盗窃公私财物，价值人民币四万二千元，属数额巨大，依法应承担相应的刑事责任。被告人杨小定案发后外逃，在公安机关抓捕过程中仍有意图逃跑行为，企图逃避法律惩罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法具有从重处罚情节，本应严惩。鉴于被告人杨小定归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金以示悔改，系坦白；在本案中，被告人杨小定系在同案人邀约下参与实施的盗窃犯罪行为，在本案中起次要作用，系本案从犯；亦具有从轻处罚情节。庭审质证中辩护人提出对平塘县价格认证中心关于对被盗光缆线的价格认定不予认可，认为被盗光缆线已被销赃，光缆线已经灭失没有实物，该份价格认定不具有准确性。有经庭审中当庭举证质证的被告人杨小定、同案人蔡辉、甘鑫海的供述、失主平塘县联通维护负责人陈承的陈述、平塘县人民法院（2018）黔2727刑初57号刑事判决书等证据证实，被告人杨小定、同案人蔡辉、甘鑫海、邵丰及失主对价格认定没有异议，且有本院判决书予以确认，上述证据均足以证实被告人杨小定参与盗窃光缆线的具体数量及价值。辩护人提出价格认定不具有准确性的质证意见，提供不出证据及法律依据，故其辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨小定系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度好，系从犯，失主所遭受的经济损失已由其他同案人进行了赔付，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人杨小定家中尚有年迈父母需要去赡养和照顾的辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑；辩护人在量刑上提出建议判处被告人有期徒刑二年到二年零六个月的辩护意见明显偏轻，罪刑不相适应，其辩护意见本院不予采纳。综合被告人杨小定的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨小定于2019年8月12日被抓获，已被限制人身自由二日，应折抵刑期二日。即被告人杨小定的刑期自2019年8月14日起至2022年8月11日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  舒清埴
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初198号申请人魏秀莲，现住商都县，公民身份号码×××。被申请人付瑞扣，年龄不详，现住商都县，联系电话180XXXXXXXX。原告辛堂与被告魏秀莲追偿权纠纷一案，本院受理后。魏秀莲于2020年3月5日向本院申请追加付瑞扣为共同被告。事实与理由：申请人与被申请人系朋友关系，于2013年被申请人向申请人借款，称临时周转一个月，当时由于申请人没有存款，被申请人便要求使用申请人户头，联系了信用社工作人员，且被申请人找了担保人辛堂（系本案原告人）。申请人与担保人之前并不认识，只是处于对被申请人的信任，为了解决被申请人的资金问题答应与其前往信用社办理贷款手续，办完后，被申请人将申请人的银行卡全部拿走，具体贷款是否予以批准申请人全然不知。在担保人辛堂向申请人催要钱款时，申请人才得知卡里面钱全部由被申请人提取。被申请人是实际使用人，并且被申请人中途给付了辛堂44300元，具体被申请人与担保人之间是否共同将该笔款项支配而侵犯了申请人的利益，申请人存在质疑。被申请人与本案具有直接的法律上的利害关系，特申请追加被申请人为被告参加诉讼。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的法律关系与本案原、被告是另一法律关系，申请人可以另行起诉被申请人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人魏秀莲追加被申请人付瑞扣为共同被告的申请。审判员 杨润祥 二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦娜
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初198号原告辛堂，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。被告魏秀莲，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。原告辛堂诉被告魏秀莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛堂诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金及利息共计88081.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，被告魏秀莲用我工资卡作抵押，由被告魏秀莲和信用社办理了具体贷款手续，当时共贷款本金10万元。截至2018年8月份，本金加利息共计132381.39元，信用社把我工资卡上的工资扣除还清其贷款。截止2019年1月份被告给别人贷的款通过我本人多次催要只归还我44300元，余下88081.39元，时至今日分文未付。只好诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告魏秀莲口头辩称，当时是我丈夫的朋友说借一个月就还，我丈夫让我签的字，我不是主动签的字，我什么都不知道也不认识原告，原告起诉之后才知道的，我从头到尾什么都不知道。经审理查明，2013年7月11日，被告魏秀莲与商都县农村信用合作联社府左路信用社签订了《借款合同》，向商都县农村信用合作联社府左路信用社借款100000元，年利率为13.65%，借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日。原告（担保人）以其工资作抵押进行借款担保。借款到期后，被告因故未还款。商都县农村信用合作联社府左路信用社（现搬迁至公园南路）按月扣了原告的工资共计132381.39元。经原告多次催要，偿还原告44300元，被告下欠原告本金及利息88081.39元，至今未还。以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款收回凭证、信用社证明予以证明。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代位履行或连带责任的协议。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还本金及利息88081.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告魏秀莲于本判决生效后十日内偿还原告辛堂本息合计88081.39元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告魏秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年四月二十八日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1675号原告：于文清，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李建军，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告于文清与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月二日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1675号原告：于文清，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李建军，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告于文清与被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告于文清到庭参加诉讼。被告李建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.本案所产生的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年2月6日傍晚，被告打电话给原告，说有事找原告。原告与被告见面后，被告说家里有急事，急需用钱7000元。原告讲自己没有钱，只有当事人刘某的诉讼费，在银行卡里，还没有交。被告一再央求，并说一、两个月就还。原告就在药都银行ATM机，给被告取款700元，被告出具借据一张。借款人:李建军。2017年2月6日。”原告将此事告诉刘某，并愿意担保。因被告一直没有偿还上述借款，后原告向刘某偿还此笔款项。上述款项，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。李建军未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：于文清所举证据1.原告身份证，证据2.被告户籍证明，证据3.借条、药都银行账户交易明细，证据4.证人刘某证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李建军向证刘某刚借款7000元，于文清提供保证，并出具内容为：“今借刘某刚（刘刚）人民币柒仟元整（￥7000元整）担保人：于文清借款人：李建军2017年2月6日”的借条。后借款人李建军未返还借款，于文清向刘某偿还了该借款。本院认为，根据查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。于文清作为案涉借款的担保人，其承担保证责任后，其有权向借款人李建军追偿，故对于文清要求李建军偿还7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：李建军于本判决生效之日起七日内，向于文清偿还7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月三十日法官助理孙竞书记员杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1620号原告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧649号。统一社会信用代码：91341600771117768B。负责人：袁超。被告：詹士忠，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告詹士忠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月三日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9442号原告：王春，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州高新区管理委员会。住所地安徽省亳州市谯城区牡丹路885号。统一社会信用代码：12341600MB0U771795。法定代表人：周宵，管理委员会主任。原告王春与被告亳州高新区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，发现安徽省高级人民法院正在审理（2020）皖民申738号第三人撤销之诉一案，本案必须以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以安徽省高级人民法院审理的（2020）皖民申738号第三人撤销之诉一案的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年三月十一日书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1620号原告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧649号。统一社会信用代码：91341600771117768B。负责人：袁超。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：詹士忠，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）与被告詹士忠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告天安保险亳州支公司委托诉讼代理人邵晴晴、孟庆凯，被告詹士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险亳州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告詹士忠返还原告垫付保险赔偿款110000元;2.本案诉讼费用等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年7月13日，詹士忠驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在亳州市谯城区古泉路，与案外人刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成刘某死亡。经亳州市公安交通警察大队认定，被告詹士忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车违法上路行驶，且事发后逃逸，詹士忠承担本次事故的全部责任，沈明云及沈丽无责任。事故发生后，死者刘某家人丁淑华、刘建军、刘建彬、刘敏提起民事诉讼，2015年6月，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯民一初字第01632号民事调解书，天安保险亳州支公司赔付丁淑华、刘建军、刘建彬、刘敏保险金110000元。调解书生效后，天安保险亳州支公司随即履行了支付110000元款项的义务。天安保险亳州支公司认为:机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一项明确规定了驾驶人未取得驾驶资格保险人有权向致害人追偿。詹士忠作为皖Ｓ×××××车辆的驾驶员和所有人，驾驶与准驾车型不符的车辆，是法律禁止实施的行为，且属于保险人免除赔偿责任范畴，天安保险亳州支公司支付的110000元款项，应由詹士忠予以返还，天安保险亳州支公司及其公司工作人员多次和詹士忠联系，詹士忠以各种理由推托，天安保险亳州支公司无奈，特此起诉，望支持天安保险亳州支公司诉求。詹士忠辩称，天安保险亳州支公司所主张的权利已超过法定的诉讼时效。请贵院依法判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月13日1时50分许，詹士忠驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型面包车，沿亳州市谯城区古泉路自西向东行驶至蔬菜批发市场南门东侧时，因逆向行驶与自东向西由刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致刘某当场死亡，两车不同程度受损。事发后，詹士忠驾车逃逸。经交警部门认定，詹士忠负此次事故的全部责任，刘某无责任。2015年6月4日，本院作出（2015）谯民一初字第01632号民事调解书，天安保险亳州支公司于2015年6月11日前赔偿丁淑华、刘建军、刘建彬、刘敏保险金110000元。2015年6月10日，天安保险亳州支公司将保险金110000元汇入本院执行款账户。本案争议事实为：2015年6月10日以后，天安保险亳州支公司是否向詹士忠催要过赔偿款。天安保险亳州支公司称2015年6月10日后，其公司多次打电话向詹士忠催要过赔偿款，詹士忠对该事实予以否认，天安保险亳州支公司亦未提供证据证明该事实主张，故本院不予认定该事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，天安保险亳州支公司主张权利的诉讼时效期间为二年，起算点为2015年6月10日。这也就是说，天安保险亳州支公司主张权利的诉讼时效期间自2015年6月10日起至2017年6月10日止。天安保险亳州支公司未提供证据证明在诉讼时效期间内主张过权利，故诉讼时效期间已过。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月十四日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9442号原告：王春，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州高新区管理委员会（亳州经济开发区管理委员会）。住所地安徽省亳州市谯城区牡丹路885号。统一社会信用代码：12341600MB0U771795。法定代表人：周宵，管理委员会主任。原告王春诉被告亳州高新区管理委员会（以下简称高新区管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。王春到庭参加了诉讼，高新区管委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地附属物补偿款产生的利息5824元（自2017年7月14日起按年利率6%计算至2019年9月14日至）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外人王新田承包地征收补偿费用分配纠纷一案，亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初862号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1844号民事判决书均已生效，案涉标的土地附属物补偿款44800元于2019年9月份由被告支付给原告。原告认为，根据拆迁规定案涉土地附属物补偿款应于2017年7月份发放给原告，被告于2019年9月份才支付该款，逾期26个月，应支付逾期付款产生的利息损失，逾期付款利息损失应参照民间借贷关于逾期付款损失即按照年利率6%计算。原告多次与被告协调该事未果，故提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。高新区管委会书面答辩称，1、原告于2018年4月26日起诉，诉讼请求是：判令亳州经开区支付土地附属物补偿款44800元，并支付逾期付款利息损失。谯城区人民法院做出（2018）皖1602民初2910号民事判决书，驳回原告的逾期付款利息损失的诉讼请求；2、原告本次诉讼请求仍然是支付逾期付款利息损失，属于重复诉讼，应判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王春提交的证据：证据一、王春身份证复印件；证据二、亳州经济开发区第四管理区董庄工作组出具的说明一份；证据三、（2018）皖1602民初2910号、（2019）皖1602民初862号和（2019）皖16民终1844号民事判决书各一份；证据四、（2020）皖民申738号民事裁定书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、高新区管委会未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春原系亳州经济开发区管理委员会第四管理区汤庄村民委员会董庄村的村民。在1994年农村二轮土地承包的过程中，以王存孝为户主，家庭成员有7人：王存孝、范振荣、王新田、盖发勤、王丽、王志凯、王春，共承包9.527亩承包土地。2016年承包土地被征收。亳州经济开发区管理委员会为土地附属物补偿款的发放单位。2017年3月30日董庄自然村董东二组土地征收补偿款发放清册，载明王新田名下6人，8.166亩土地，土地征收补偿款341339元；王春名下1人，1.361亩土地，土地征收补偿款56890元。2017年4月10日，王新田领取附属物补偿款313280元时，王春、王新田因土地附属物补偿款的分配发生争议，亳州经济开发区管理委员会第四管理区董庄工作组扣留44800元未发放，并于2017年7月14日出具说明一份。后王春多次索要该款未果，于2018年4月26日提起诉讼，经亳州市谯城区人民法院审理做出（2018）皖1602民初2910号民事判决书，判决：一、亳州经济开发区管理委员会于本案判决生效之日起七日内支付王春土地附属物补偿款44800元。二、驳回王春的其他诉讼请求。王新田因不服亳州市谯城区人民法院做出的（2018）皖1602民初2910号生效判决，于2019年1月15日向亳州市谯城区人民法院提起第三人撤销之诉，经亳州市谯城区人民法院审理做出（2019）皖1602民初862号民事判决书，判决：驳回原告王新田的诉讼请求。王新田于2019年7月3日向亳州市中级人民法院提起上诉，经亳州市中级人民法院审理做出（2019）皖16民终1844号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后王新田于2020年2月24日向安徽省高级人民法院申请再审，经安徽省高级人民法院审理做出（2020）皖民申738号民事裁定书，裁定：驳回王新田的再审申请。王春已于2019年9月23日领取土地附属物补偿款44800元。本院认为，2016年间，王春承包的土地被征收，其与王新田因土地附属物补偿款的分配发生争议，高新区管委会仍应依法、依规据实、及时地向王春发放该补偿款，其以双方存在争议为由扣发的行为违反相关法律规定，对因此给王春造成的利息损失应予赔偿，该补偿款于2017年7月14日被扣留，后经法院审理，王春于2019年9月23日领取到该款，现王春要求高新区管委会按年利率6%自2017年7月14日至2019年9月14日支付土地附属物补偿款的利息损失5824元，不违反相关法律的规定，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亳州高新区管理委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王春土地附属物补偿款的利息损失5824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州高新区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年六月二十二日法官助理夏修山书记员许萌萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终9530号上诉人（原审原告）：陕西顶尖企业管理有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢1单元10703室。法定代表人：翟向青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安曲江建设集团有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼15层。法定代表人：杨雷蒙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。上诉人陕西顶尖企业管理有限公司因与被上诉人西安曲江建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19111号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费50664元，上诉人陕西顶尖企业管理有限公司已预交，予以退还。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年三月二十七日书记员 尹佳佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9530号 上诉人（原审原告）：陕西顶尖企业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：翟向青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安曲江建设集团有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：杨雷蒙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。上诉人陕西顶尖企业管理有限公司因与被上诉人西安曲江建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19111号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费50664元，上诉人陕西顶尖企业管理有限公司已预交，予以退还。审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新 省 二〇二〇年三月二十七日  书 记 员  尹佳佳  1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初804号申请人：李芳，女，汉族，1966年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：樊振军，男，汉族，1958年X月XX日出生住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李芳与被申请人樊振军民间借贷纠纷一案，申请人李芳于2020年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人樊振军名下的财产予以保全，保全限额为3万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人樊振军名下的财产予以保全，保全限额为3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月十九日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初804号 原告: 李芳，男，汉族，1966年11月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 樊振军，男，汉族，1985年5月2日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0618。原告李芳与被告樊振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告李芳到庭参加了诉讼，被告樊振军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告贷款本金2万元及其利息(利息以月利率20‰计算,时间从2011年10月31日起至执行还款完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日,被告向原告贷款2万元,约定利息为20‰(月利率),并给原告出具了贷款条据一支.贷款后,原告多次与被告索要未果,被告总是以种种理由推脱,拒不偿还。故涉诉至本院。被告樊振军未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告樊振军于2011年10月31日向原告李芳借款20000元，并向原告出具了借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告对该笔借款本息均未作作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊振军于2011年10月31日向原告李芳借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告樊振军应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告樊振军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊振军于本判决生效后十日内偿还原告李芳借款本金20000元及其利息（月利率以20‰计算，从2011年10月31日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇二〇年六月二日                               书  记  员   王   瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终332号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞。被上诉人（原审原告）：唐丽洪，女，1990年9月20日生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人唐丽洪合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，根据被上诉人诉请事由，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人唐丽洪作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙华区民治街道社区网格管理中心出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定唐丽洪提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十七日书记员 陈玲珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1660号原告：江凤凯，男，1970年5月30日出生，汉族，住谯城区。被告：时健，男，1972年11月12日出生，汉族，住谯城区。原告江凤凯与被告时健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十日法官助理孙竞书记员刘占占
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终332号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞。 被上诉人（原审原告）：唐丽洪，女，1990年9月20日生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人唐丽洪合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，根据被上诉人诉请事由，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人唐丽洪作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙华区民治街道社区网格管理中心出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定唐丽洪提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈玲珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1660号原告：江凤凯，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：时健，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告江凤凯与被告时健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告江凤凯到庭参加诉讼。被告时健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江凤凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息241000元（利息以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年1月30日至2019年7月16日，后续利息按月利率1.5%计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2013年6月17日向原告借款200000元，双方约定月息1.5分，被告给原告出具借条一份，双方约定不超过一个月还款，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，现原告无奈，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。时健未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：江凤凯所举证据1.原告身份证，证据2.被告身份证复印件、借条、工商银行转账凭证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月17日，时健向江凤凯借款200000元，并出具内容为：“今借到江凤凯现金人民币贰拾万（200000）元整月息1.5%时健2013年6月17日……”的借条。至一审辩论终结前，时健未偿还借款本金及利息。本案诉讼期间，经江凤凯申请并提供担保，本院依法作出（2020）皖1602民初1660号民事裁定，对时健名下位于谯城区筛子市街九龙花园1号住宅楼1单元201室（证号：200804405）予以查封，保全价值400000元。期限为3年。江凤凯支付财产保全费2520元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。时健向江凤凯借款200000元，并有借条、银行转账记录在卷佐证，借款事实足以认定，时健依法应偿还该借款。原、被告约定的月利率1.5%未超过年利率24%，故对江凤凯要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年1月30日起至2019年6月30日止，时健支付利息195000元（200000元×1.5%/月×65个月），2019年6月30日后的利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止。江凤凯未聘用律师，律师费并未实际发生，其诉求的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、时健于本判决生效之日起七日内，向江凤凯偿还借款本金200000元及利息195000元（2019年6月30日后的利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回江凤凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由江凤凯负担826元，时健负担7089元。保全费2520元，由时健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月二十八日法官助理孙竞书记员杨兴龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初809号   申请人:贺兰县精品稻麦产销专业合作社，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村。   法定代表人：杨慧，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：许天兵，上海中夏（银川）律师事务所律师。   被申请人：贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺兰县金贵镇通昌村。   法定代表人：岳中山，系该村村长。   被申请人：贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。   法定代表人：丁书涛，系该镇镇长。   申请人贺兰县精品稻麦产销专业合作社（以下简称精品合作社）与被申请人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会（以下简称通昌村委会）、贺兰县金贵镇人民政府民间借贷纠纷一案，申请人精品合作社于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人通昌村委会、贺兰县金贵镇人民政府银行存款516000元。申请人精品合作社提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，担保金额为516000元，保险终止日期为诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时。   本院经审查认为，申请人精品合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会银行存款516000元（开户行：中国农业银行股份有限公司贺兰金贵支行，账号：×××），冻结期限为一年；   二、冻结被申请人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会银行存款的不足部分，则冻结被申请人贺兰县金贵镇人民政府银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司贺兰金贵支行，账号：×××）），冻结期限为一年。   需要续行查封的，应在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   案件申请费3100元，暂由申请人贺兰县精品稻麦产销专业合作社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 易学明     二〇二〇年三月二十七日   书记员 王 洁   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终322号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生。被上诉人（原审原告）：郑泽斌，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人郑泽斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人郑泽斌作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙岗区龙城街道办吉祥社区工作站出具的《证明》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，其经常居住地位于深圳市龙岗区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十七日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终322号 上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生。 被上诉人（原审原告）：郑泽斌，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人郑泽斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人郑泽斌作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙岗区龙城街道办吉祥社区工作站出具的《证明》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，其经常居住地位于深圳市龙岗区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈玲珊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执722、726号之一 （722号）申请执行人：曹伟，女，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 （726号）申请执行人：龚荆，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址：湖北省荆州市。 被执行人：深圳前海祥瑞资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DAB8J9T。 法定代表人：傅加林。 关于申请执行人曹伟、龚荆与被执行人深圳前海祥瑞资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】4088、4095号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币447979.37元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人表明已于立案前分别支付两申请人人民币80000元，两申请人表示认可。同时本院依法从被执行人名下中国银行76×××51账户内扣划人民币294499.37元，其中执行款人民币287979.37元已分别划付两申请人，执行费人民币6520元已划付至深圳市财政局账户。两申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2019】4088、4095号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执722、726号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海祥瑞资产管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2020年3月17日至2023年3月16日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执722、726号之一 （722号）申请执行人：曹伟，女，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，公民身份号码：。 （726号）申请执行人：龚荆，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址：湖北省荆州市，公民身份号码：。 被执行人：深圳前海祥瑞资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DAB8J9T。 法定代表人：傅加林。 关于申请执行人曹伟、龚荆与被执行人深圳前海祥瑞资产管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】4088、4095号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币447979.37元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人表明已于立案前分别支付两申请人人民币80000元，两申请人表示认可。同时本院依法从被执行人名下中国银行76×××51账户内扣划人民币294499.37元，其中执行款人民币287979.37元已分别划付两申请人，执行费人民币6520元已划付至深圳市财政局账户。两申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2019】4088、4095号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执722、726号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海祥瑞资产管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2020年3月17日至2023年3月16日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘月瑜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执225号被执行人：王磊，男，汉族，1984年4月18日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425刑初18号民事判决书，于2020年3月27日案执行王磊贩卖毒品罪一案，该案被执行人应支付罚金人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊存款人民币1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月二十七日书记员  何玉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5963号原告：河南东锋房地产开发有限公司住所：南阳市宛城区孔明南路。法定代表人：邢重阳，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411328661851443E委托诉讼代理人：张耀天，该公司员工委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，生于1985年7月16日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:楚琦，男，汉族，生于1984年4月16日。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。原告河南东锋房地产开发有限公司与被告王丽为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王书林审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇二〇年三月三日书 记 员  孙香莲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执225号王磊:关于刑事罚金一案，执行标的款1000元，现你方已将案款缴纳至本院一案一账户，执行员已将该款提取至国库专户。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现特通知双方:(2020)黔0425执225号案件予以结案。二〇二〇年四月十七日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9529号 上诉人（原审原告）：陕西顶尖企业管理有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢1单元10703室。 法定代表人：翟向青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安曲江建设集团有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼15层。 法定代表人：杨雷蒙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人陕西顶尖企业管理有限公司因与被上诉人西安曲江建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19110号民事判决； 二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。 二审案件受理费24757元，上诉人陕西顶尖企业管理有限公司已预交，予以退还。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尹佳佳
]陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9529号 上诉人（原审原告）：陕西顶尖企业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：翟向青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安曲江建设集团有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：杨雷蒙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。上诉人陕西顶尖企业管理有限公司因与被上诉人西安曲江建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19110号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费24757元，上诉人陕西顶尖企业管理有限公司已预交，予以退还。审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新 省 二〇二〇年三月二十七日  书 记 员  尹佳佳  1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5077号原告：王会杰，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王银库，男，1960年12月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王会杰诉被告王银库土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告王会杰诉被告王银库土地承包经营权纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇二〇年三月二十日书记员  冀 雨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执258号申请执行人：张金全，男，生于1970年5月16日，住陕西省凤翔县。被执行人：杨军民，男，生于1971年10月10日，住陕西省凤翔县。本院在执行张金全与杨军民借款合同纠纷一案中，我院(2018)陕0322民初2268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨军民银行存款或其他收益10075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月十六日书记员  张笑尘
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5077号原告：王会杰，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王银库，男，1960年12月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王会杰诉被告王银库土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王会杰、被告王银库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告责任田（长135米、宽5.4米），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年8月25日，原告以家庭承包的方式取得了本村北地1.1亩土地承包经营权，（东邻王银库、西临王会民，南邻路，北邻路）。2016年12月7日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2019年10月20日，正是小麦播种期，被告王银库强行侵占王会杰的责任田，长135米、宽5.4米。事件发生后，原告多次找村干部，以及镇住干部协调解决，被告一直拒不返还侵占的责任田，为了维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判决。被告王银库辩称，被告没有侵占原告的地，被告的该份责任田是组里分给被告的，被告没有侵占原告一分一毫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原被告均属召陵镇召陵村王家组组员，王家组一直以来在组内实行耕地的动态调整，随着每户添人少人的变动，耕地每五年进行一次组内调整。上一次调整是2014年，最近一次调整是2019年。2016年11月7日，原告王会杰颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在附证的土地承包合同中显示王会杰耕地的承包期从1998年8月25日起至2028年8月25日止。2019年组内调整耕地，将王会杰北地1.1亩耕地的约一半（长135米、宽5.4米）调整给了被告王银库，王银库开始耕种该片土地至今。庭审中，原告出具了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及土地承包合同书，证明自己对该片土地的承包经营权。被告提供了26户组员签名的协议及王家组组长王建兵、前组长王风停、村民王银亮的证人证言，证明原告的土地是本次组内调整给被告的。该村村主任王庆丰作证称该村分两个组，这个是五组也称王家组，以前别的组也是这样分地，但是后来不施行了，王家组还在施行。这次是因为国家发了证，有的村民不愿意调了。他们组内分地不经过村委会，村委会也不参加这个事。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条约定“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”本案中，原告颁发的农村土地承包合同显示其承包期限为30年（自1998年8月25日至2028年8月25日），合同约定承包期内不得非法变更承包合同，现承包期未满。被告辩称该争议土地系组内调整后分配给自己的，但组内分配并未经全村村民会议同意，也未报乡镇政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，仅在村民小组内部进行了决议，该组内分配不符合法律规定，对被告该辩称本院不予支持。综上，被告应将侵占原告长135米、宽5.4米的责任田（在1.1亩责任田中）返还给原告。但在诉讼过程中，被告已经将涉案土地返还给原告，原告现实际耕种了该土地，因此本院认定被告王银库已履行了土地返还责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告王银库于本判决生效后十日内返还侵占原告王会杰长135米、宽5.4米的责任田（已履行）。本案受理费100元，由被告王银库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  刘 杰人民陪审员  朱风岗二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冀 雨
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执258号申请执行人张金全与被执行人杨军民借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0322民初2268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张金全向本院申请强制执行，请求被执行人杨军民归还借款10000元，并支付案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人杨军民银行存款10000元，后申请执行人张金全与被执行人杨军民达成执行和解协议，由被执行人杨军民归还申请执行人张金全借款6000元，剩余借款其自愿放弃，本院已将剩余4000元退还被执行人杨军民。本案生效法律文书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执258号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月二日结案。二〇二〇年六月二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初945号之三 原告：付成飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：王海军，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：朱乐乐，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：灵璧县四方置业有限公司钟秀锦城项目部。住所地灵璧县钟灵大道与虞姬大道交汇处南侧，统一社会信用代码91341323578539133E。 法定代表人：刘宜兵，该公司总经理。 本院在审理原告付成飞与被告王海军、朱乐乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付成飞于2020年3月24日向本院提出撤回对被告灵璧县四方置业有限公司钟秀锦城项目部的起诉。 本院认为：原告付成飞自愿申请撤回对被告灵璧县四方置业有限公司钟秀锦城项目部的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付成飞撤回对被告灵璧县四方置业有限公司钟秀锦城项目部的起诉。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月二十四日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初945号之三原告：付成飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省。被告：朱乐乐，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：灵璧县四方置业有限公司钟秀锦城项目部。住所地灵璧县钟灵大道与虞姬大道交汇处南侧，统一社会信用代码91341323578539133E。法定代表人：刘宜兵，该公司总经理。本院在审理原告付成飞与被告王海军、朱乐乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付成飞于2020年3月24日向本院提出撤回对被告灵璧县四方置业有限公司钟秀锦城项目部的起诉。本院认为：原告付成飞自愿申请撤回对被告灵璧县四方置业有限公司钟秀锦城项目部的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付成飞撤回对被告灵璧县四方置业有限公司钟秀锦城项目部的起诉。审判员  赵芸二〇二〇年三月二十四日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执47号申请执行人周全东，男，1974年4月26日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人龚德才，男，1961年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在执行申请执行人周全东与被执行人龚德才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周全东以双方已自行协商解决为由，于2020年3月27日向本院提出申请，不再要求执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年三月二十七日书记员 阿治惠
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初10号原告：姚先举，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新乡市润泽金属制品有限公司。住所地：新乡市凤泉区和平大道北段汲詹线路西。法定代表人：邢绍军，总经理。委托诉讼代理人：杨德彬，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：新乡市明志冷轧有限公司。住所地：和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人：梁志强。被告：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省。原告姚先举与被告新乡市润泽金属制品有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、梁志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨朝霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初354号原告：何晓斌，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭帅，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告何晓斌诉被告郭帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案经审理认为，起诉后被告郭帅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇二〇年三月二十三日书记员  杨孟林