四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初427号 原告：余浩民，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：王安民，男，1996年3月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住四川省德阳市什邡市。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。 原告余浩民与被告王安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浩民的委托诉讼代理人廖平波，被告王安民及其委托诉讼代理人尚晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余浩民向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告于2019年10月23日达成的购车协议；2.判令被告退还原告购车费用8000元及运费248元；3.判令被告承担原告损失271元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年10月23日，原告在闲鱼网站上浏览到被告发出的出售摩托车信息，并且通过被告留下的联系方式与其取得联系。后双方就摩托车买卖达成一致，双方约定被告王安民向原告余浩民出售一辆黑色本田250摩托车，车辆价格为8000元，通过物流交付。协议达成后，原告支付了购车款8000元，并支付了运费248元。2019年10月28日，原告收到摩托车当日便发现该车存在质量问题，立即联系被告要求退货，被告以种种理由推脱。2019年11月1日，原告向什邡市公安局城西派出所报案，民警现场查看该摩托车无牌照，车架号也被打磨掉，后将该摩托车移交交警大队处理。被告隐瞒事实向原告交付无号牌且车架号被打磨掉的摩托车，导致车辆无法正常上户，原告购买该车辆的目的不能实现。现为维护原告合法权益，诉至法院，主张权利。 被告王安民辩称，1.被告在出售摩托车时已经告知该摩托车不能上户，没有证件，车辆能正常启动，卖出后不退不换，原告在了解车辆性能后主动购买，被告不存在故意欺诈的行为，故双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，不应当予以撤销；2.在购车合同合法有效的前提下，原告的第二、三、四项请求均不能成立，应当予以驳回；3.原告称车辆存在质量问题，但并未举出相应的证据，如维修单据等来证明案涉车辆有质量问题，或者质量问题是否因被告产生；4.根据二手车的交易习惯，二手车不存在质保问题，原告交付了钱款，被告将摩托车转移给原告，那么在使用过程中产生的问题，应该由原告承担；5.摩托车按规定是13年强制报废，本案所涉摩托车到现在已经使用了20年，不能上户买保险，且对此情况已经在闲鱼网进行了明示。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实即原告通过闲鱼网站得知被告出卖摩托车的信息后，双方通过微信联系，达成了买卖摩托车的协议，约定包邮价款8000元。后被告根据原告的要求，将摩托车转寄致贵州产生运费248元。此后，因摩托车出现质量问题，双方就解除协议退还价款，未达成一致，以致纠纷。对此本院予以确认，双方当事人无需举证。本案争议焦点为原告方在购买摩托车时是否已经获知该车不能上户，双方的购车合同是否应当予以撤销。当事人围绕争议焦点提交了证据，原告向本院提交了微信聊天记录、物流信息、火车票、什邡市公安局城西派出所出具的情况说明，用以证明原告购买摩托车的目的是用于骑行，原告于2019年10月28日收到摩托车后即发现该车存在质量问题与被告取得联系并将摩托车邮寄退回给被告，后原告为主张权利购买火车票前往什邡报案，什邡市公安局城西派出所查明涉案摩托车无牌照，车架号被打磨掉，现合同目的不能实现等事实。被告质证认为对物流信息、火车票三性均无异议，对其他证据真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。被告向本院提交了什邡市城西派出所的询问笔录、被告在闲鱼网站上出售摩托车时的产品描述，用以证明被告已经明示了该摩托车的具体情况，原告系基于了解该车基本情况后自愿购买的事实。原告质证认为询问笔录的真实性予以认可，但反而证明被告明知该车存在质量问题；闲鱼网站的产品描述无法证明其真实性，但即便被告如此描述，也不能出售质量不合格产品。本院对证据进行了审查后认为，原告向本院提交的证据客观真实，能够证明部分案件事实，本院予以采信；被告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合当事人的陈述、本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下： 原告通过闲鱼网站得知被告出卖摩托车的信息后，双方通过微信联系，达成了买卖摩托车的协议，约定包邮价款8000元。后被告根据原告的要求，将摩托车转寄致贵州产生运费248元。被告在闲鱼网出卖公告上明示了涉案摩托车基本情况，如本田250小黄蜂，2000年出厂的车子，不能上户，也没有证件，车架号打磨，车子能正常启动。原告收到摩托车后发现车辆存在质量问题，与被告就退货退款进行协商，未达成一致。后原告将摩托车通过物流退还给被告并购买火车票花费271元到什邡市与被告进行协商，协商不成，以致纠纷。原告向什邡市公安局城西派出所报案，派出所建议双方通过相关法律途径解决。后原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 另查明，被告自述涉案摩托车已经驾驶了20年，属于应当强制报废的机动车。 本院认为，本案首先要解决的是涉案买卖合同到底是属于可撤销的合同还是属于无效合同。虽然原告主张合同目的不能实现，要求撤销双方之间的购车合同，该项诉请能否得到支持要基于本案的事实和相关的法律规定。被告在庭审中自述涉案摩托车已经驾驶20年，且在闲鱼网出卖公告中明示该摩托车系2000年出厂的车子，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对于涉案摩托车的使用年限为20年应当属于被告自认，本院予以确认。依据《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（一）达到本规定第五条规定使用年限的”、第五条“各类机动车使用年限分别如下：（十一）正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年”的规定，涉案摩托车属应当报废的机动车。同时依据《报废机动车回收管理办法》第十五条第二款“除机动车所有人将报废机动车依法交售给报废机动车回收企业外，禁止报废机动车整车交易”、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第三款“出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理”的规定，涉案摩托车不得进行交易。被告不仅未将该摩托车进行报废处理却将其通过闲鱼网站出卖的行为违反了法律法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原被告双方由此形成的购车合同应属无效，故原告要求撤销合同的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，既然双方的合同自始无效，且原告已将涉案摩托车邮寄给被告，被告应当退还购车款8000元。就本案而言，虽然被告的出卖行为违反了法律及行政法规的禁止性规定，显然具有过错，但原告在明知涉案摩托车不能上户、车架号被打磨的情况下仍然购买，也具有一定的过错，双方应当承担相应的过错责任。摩托车的转寄邮费是因原告自身原因而产生的，不应当归咎于被告。至于花费271元购买火车票到什邡市主张权利的行为系原告对于自身过错的承担，由此主张损失，本院不予支持。另涉案摩托车已交由什邡市公安局交通警察大队处理，本院不宜在本案中处理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《报废机动车回收管理办法》第十五条第二款的规定，判决如下： 被告王安民应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告余浩民购车款8000元； 驳回原告余浩民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王安民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王大顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 露