西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初3994号 原告：吉林中航汽车贸易有限公司。住所地：长春市汽车产业技术开发区长沈路1891号。统一社会信用代码：912201017271129510。 法定代表人：王亚波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师。 被告：西安新德胜物流有限公司。住所地：西安市高陵区崇皇街办桑军大道南段（泾渭大厦）。统一社会信用代码：91610117065343936A。 法定代表人：田稳定，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 原告吉林中航汽车贸易有限公司（以下简称中航公司）诉被告西安新德胜物流有限公司（以下简称新德胜公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春亮、被告的委托诉讼代理人张付标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航公司诉称，原告依据（2017）晋07民终1334号民事判决在2017年9月25日向晋中市榆次区人民法院申请执行被告西安德胜物流有限公司应付给原告的人民币1201118.50元，在执行过程中，被告西安德胜物流有限公司先后向榆次区人民法院提出执行异议、执行异议之诉，导致榆次区人民法院因审理案外人执行异议、异议之诉无法执行已经采取强制措施的执行案款，被告的法定代表人和实际控制人均为同一人田稳定，田稳定是二公司的大股东，持股比例超过95％，被告在异议之诉庭审时承认二公司是一家，被告用伪造的转让协议和变更内容说明，提出执行异议、异议之诉的行为是恶意串通，目的是妨害执行，应依法追究相应的法律责任。被告的过错行为给原告造成经济损失128370元，根据《民诉法解释》第315的规定：被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。请求：一、判令被告承担因对原告提出执行异议、异议之诉造成的经济损失128370元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告新德胜公司辩称，执行异议和执行异议之诉是法定的诉权，是民事诉讼法规定的法定诉权之一，案外人新德胜物流有限公司享有执行异议诉权，提起执行异议。保全的200万元保证金系新德胜物流有限公司向陕西重型汽车有限公司缴纳的保证金，被告享有执行异议、异议之诉的权利，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。 经审理查明，原告中航公司原与西安德胜物流有限公司因运输合同纠纷一案，经山西省晋中市榆次区人民法院、山西省晋中市中级人民法院两级法院两审终审，该案判决已发生法律效力。依照生效判决，原告作为申请执行人，向晋中市榆次区人民法院申请执行，西安德胜物流有限公司作为被申请执行人。执行过程中，被告新德胜公司依据法律规定，向原审晋中市榆次区人民法院提出执行异议，原审法院经审理认为被告新德胜公司提出执行异议之请求，缺乏充分证据，其主张不能成立，遂裁定驳回被告新德胜限公司提出的执行异议。对此，被告新德胜公司不服，又向原审晋中市榆次区人民法院提出执行异议之诉，经该院审理认为，“被告西安新德胜物流有限公司诉请的事实理由，就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的执行异议之诉，不予支持”，遂以（2018）晋0702民初1288号民事判决，驳回被告西安新德胜物流有限公司的诉讼请求。原审晋中市榆次区人民法院的驳回裁定书及驳回判决书中，未认定被告西安新德胜物流有限公司有恶意串通或者通过执行异议及执行异议之诉妨害执行的情形。现原告主张要求被告新德胜公司赔偿的相关费用有9项请求，其中：1、关于原告主张要求被告承担依约付给王洪伟执行担保利息款75251.59元的诉请问题。2、关于原告主张要求被告承担从2018年8月31日到2018年12月16日期间应付给原告延迟履行金22470.00元（按1200000.00元，日万分之一点七五利率乘以107天计算）的诉请问题。3、关于原告主张要求被告承担因被告恶意提出执行异议和执行异议之诉的律师费10000元及本次诉讼的律师费5000元。4、原告去榆次区法院异议之诉开庭的往返机票7200元，保费260元，订票手续费130元。5、原告参加异议之诉开庭在北京中转时的食宿费2202元、6、原告在榆次区法院异议之诉开庭期间的宿费845元、餐费290元、山西就上便利店公司食品费136.64元、太原机场榆次名都酒店的交通费65.2元。7、原告在被告提出执行异议、异议之诉期间的电话费12张，1818.79元；主张1154.47元。9、北京机场到恒豪酒店往返车费100元、山西汉家金雅酒店到太原机场60元、山西汉家金雅酒店到榆次区法院往返车费30元（无发票）。 上述事实，原告提供有如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。2、被告工商登记信息和营业执照副本。3、榆次区人民法院执行裁定书（2017）晋0702执异2号。4、山西省晋中市榆次区人民法院民事判决书（2018）晋0702民初1288号。5、《转让协议》一份、《变更内容说明》一份。6、《转让协议》一份、《变更情况说明》一份。7、协议书一份。8、申请执行担保书一份。9、执行申请书一份。10、中国工商银行网上银行电子回单一页。11、协助执行回执。12、榆次区法院协助执行通知书（2017）晋0702执1831号。13、中国光大银行贷记通知。（第14组、延迟履行金计算明细不作为证据提交）。15、律师费发票三张。16、航空运输电子客票行程单发票六张、众安在线财产保险公司发票十四张、上海携程有限公司发票五张。17、北京世纪恒豪酒店发票一张。18、晋中星亚酒店发票一张、陕西汉家金雅酒店发票一张、山西省国税局定额发票八张、山西就上便利店公司发票两张、滴滴出行行程单发票一张。19、中国联合网络通信有限公司发票十二张。20、保费专用发票一张、榆次区法院保全票据一张。21、交通费。被告提供有如下证据：转让协议、《通知》、《成交通知书》、《变更情况说明》、《商用车委托运输协议》、收款收据、建设银行回单等相关证据在卷佐证。 本院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。本案原告主张要求被告新德胜公司赔偿的9项请求，原告主张的第2项请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。据此，原告的该项请求，应在原审法院申请执行案件过程中一并主张。原告主张的第1、3、4、5、6、7、8、9项请求，原告依据发生法律效力的判决，申请人民法院强制执行，是《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序中法律赋于原告的法定权利，执行过程中，被告新德胜公司提出书面异议，亦是法律赋于案外人的法定权利，对此，原告在申请原审法院继续执行案件时，原审法院依法要求原告提供相应担保，符合法律规定，对于原告因提供担保所产生的相关费用，原告应在原审法院执行案件过程中一并主张；同时，被告新德胜公司在原审法院虽以案外人身份提起的执行异议及执行异议之诉均被依法驳回，原告作为被异议人，在原审法院受理的执行异议及执行异议之诉审理过程中，对上述相关费用亦应一并主张。以上，原告的诉讼请求，原告在原审法院审理执行异议及执行异议之诉过程中，对其所产生的相关费用应一并主张，因原告未完全主张其权利，系原告自身原因所致。被告依照相关法律赋予的权利，向原审法院提起执行异议及执行异议之诉，属正常行使权利，无有不当之处，而原告现以侵权之诉，另行要求被告新德胜公司承担其相关费用，通过庭审调查，未有因被告过错行为侵害原告的事实证据，故对原告主张的各项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告吉林中航汽车贸易有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1400元，由原告负担（原告已预交2800元，本院退付原告1400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 浩