wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初856号原告吕英杰，男，71岁，1948年5月10日，地址：肇源县，被告阳光财产保险有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市让胡路区工业开发小区6区，、0459-6130071。法定代表人陈少平被告刘新，男，28岁，1992年4月12日，地址：肇源县，本院××××年××月××日对吕英杰诉阳光财产保险有限公司大庆中心支公司、刘新一案作出的（2020）黑0622民初856号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长     审判员  邓艳梅二〇二〇年四月二十一日（）书记员  刘 颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初879号 原告：林玉朴，男，1949年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：张表萍，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张国兴，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邱梅兰，女，1956年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林玉朴诉被告张表萍、张国兴、邱梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林玉朴于2020年4月26日向本院提出撤回对被告张国兴的起诉。 本院认为，林玉朴请求撤回对张国兴的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉朴撤回对张国兴的起诉。 审判员  郭玉华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初71号原告：王世兴，男，1944年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王凡（原告儿子），男，1977年12月23日出生，汉族，住址。被告：刘凤霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住天津市河西区紫金山路3号增6号。被告：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。负责人：刘东伟，行长。委托诉讼代理人：李颖，女，该分行职工。委托诉讼代理人：**伟，男，该分行职工。被告：天津市洪强房屋信托有限公司，住所地天津市和平区多伦道159号。法定代表人：于默，董事长。委托诉讼代理人：田专琦，该公司职工。第三人：天津市鑫顺宇房产经营有限公司，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：倪征，董事长。原告王世兴与被告刘凤霞、中国农业银行股份有限公司天津市分行、天津市洪强房屋信托有限公司及第三人天津市鑫顺宇房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  姜生会二〇二〇年四月三十日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初339号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵晓霞，女，1976年5月29日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市静安区。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2019年11月21日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人李群，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被告人牛刚，男，1983年9月30日出生于安徽省黄山市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2019年11月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱荣华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年2月7日以沪闵检三部刑诉〔2020〕269号起诉书，指控被告人赵晓霞、牛刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月十日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执1159号 本院在执行申请执行人曾足才与被执行人季明刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将季明刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初669号原告：白王生，男，1957年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。被告：杨秦明，男，1978年2月1日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告白王生诉被告杨秦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白王生到庭参加诉讼，被告杨秦明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白王生诉称，2016年被告承包修建岷县茶埠镇瓦柱村村址，因修建需要石粉，经原被告协商，口头约定由原告向其提供石粉，一立方120元，达成协议后原告共计给被告提供了11.9立方石粉，计价款1428元，原告一直向被告索要该欠款，被告未予支付，2017年11月间，被告向原告出具欠条一份，至今，被告未予支付该款项，遂诉请法院判令被告支付原告石粉款1428元。本案的诉讼费用由被告承担。被告杨秦明缺席未答辩。经审理查明，2016被告承包修建岷县茶埠镇瓦柱村村址，因需要石粉与原告口头协商由原告提供其11.9立方石粉，总价款1428元，2017年11月间，被告向原告出具欠条一份。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份适格；2、欠条一张及原告白王生陈述，证明被告杨秦明欠原告货款1428元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告杨秦明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秦明于本判决生效后15日内支付原告白王生石粉款1428元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月十五日书记员  赵梓彤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1159号 申请执行人：曾足才，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 曾足才与季明刚租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1479号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、季明刚自愿支付曾足才挖机租赁费150000元，此款定于2019年12月30日前支付75000元，2020年12月30日前支付75000元，若季明刚未按前述约定时间履行任意一期的给付义务，则曾足才有权对余下未付款项一并申请人民法院强制执行；二、曾足才自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1825元，季明刚自愿承担。因季明刚未按期履行，曾足才向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月11日向被执行人季明刚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月11日、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人季明刚在中国工商银行、中国农业银行等银行有12个开户信息，可用余额均为0元，且有冻结信息，本院已于2020年3月13日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人季明刚名下有位于兴义市房屋一套（房产证号：20××14）。该房屋在（2019）黔2301执2385号案件中查封处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配。 3.查明被执行人季明刚无车辆登记信息。 4.查明被执行人季明刚无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年3月18日，本院到被执行人季明刚住所地实地走访调查，但未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2020年3月11日，向被执行人季明刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人曾足才未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人季明刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾足才，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾足才对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1479号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151825元未能实现。 本院认为，除被执行人名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人季明刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曾足才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1479号民事调解主文第一项本次执行程序。 申请执行人曾足才未受偿的债权158125元，被执行人季明刚有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  保飞飞 书 记 员  李红佳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初669号原告：何义安，男，汉族，1990年7月30日生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。被告：王建明，男，汉族，1987年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2020年3月25日受理了原告何义安诉被告王建明承揽合同纠纷一案，原告何义安在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按何义安撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元由原告何义安承担。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月十五日书记员  徐慧莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3860号申请人：王小詹，男，1997年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐英，女，1978年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被申请人：樊纪现，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：李奕霏，女，1982年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王小詹、徐英于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人樊纪现、李奕霏名下价值588,928.18元的财产或财产性权益。申请人王小詹、徐英提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为本保全作担保。本院认为，申请人王小詹、徐英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人樊纪现、李奕霏名下价值588928.18元的财产或等额财产性权益。案件申请费3464元，由申请人王小詹、徐英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱     娟二〇二〇年四月十日书记员 孙婵琦、施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初891号申请人：吴春亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：赵孝民，男，1973年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。本院在审理申请人吴春亮与被申请人赵孝民合同纠纷一案中，申请人吴春亮于2020年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人赵孝民名下银行存款、互联网银行存款13350元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵孝民名下银行存款、互联网银行存款13350元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年四月十五日书记员  李洋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初891号 原告：吴春亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：赵孝民，男，1973年3月20日出生，住吉林市船营区。 原告吴春亮与被告赵孝民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。吴春亮到庭参加诉讼，赵孝民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴春亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款13350元及利息。事实与理由：2018年至2019年被告在长春施工、原告供应工地物资至工程完工，被告尚欠货款13350元未付,被告出具欠条双方约定还款日期，至今未付。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱、搪塞，拒不给付。无奈，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依据事实和法律判如诉请 赵孝民无答辩。 以上事实有原告提交的欠条及电话录音等证据及陈述在案佐证。 本院认为，吴春亮与赵孝民虽未签订书面合同，但双方间已形成买卖合同关系，现吴春亮持赵孝民出具的具有债权凭证性质的欠条向其主张给付义务，与法有据，应予支持。本案立案后，多次拨打赵孝民在支付宝登记注册移动电话，均遭拒接，经向赵孝民发送短信，本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵孝民于本判决生效后十日内给付吴春亮货款13350元及利息（2019年5月1日至8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元、财产保全费153元，由赵孝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李洋
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕10执39号 任强： 你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第C052544号国内仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 在3日内偿还借款本金59211元及逾期利息； 承担本案执行费788元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：9558852608000022001 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：姜淑成联系电话：0914-2315191 本院地址：商洛市商州区金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初415号原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：段建华，该支行行长。委托诉讼代理人：张莉莉，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区=。原告宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年四月二十六日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3400号 本院于2020年4月20日对原告卓先舟与被告吴宇响、卓先哲、黄周定、黄美青、黄德照、吴浠案外人执行异议之诉一案，作出的（2019）闽0402民初3400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0402民初3400号民事判决书中第4页第一段第六行、第八行“1301幢”应改为“301幢”。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月二十日 书记员  李志强
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执39号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人任强，男，生于1988年9月27日，汉族，住山阳县城关镇，系山阳县残疾人联合会职工。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与任强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C052544号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，因任强未自觉履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，申请标的为59211元及执行费788元。在执行过程中，经查，被执行人任强有个人住房公积金26000元，本院已依法进行了冻结扣划，剩余案款再从被执行人任强工资中扣留15000元兑付后，剩余案款予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4543号 原告：金来邦自控阀门有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112399400849M。法定代表人：翁莲治，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。被告：神木市天和物资机电有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4550。法定代表人：王公平。原告金来邦自控阀门有限公司与被告神木市天和物资机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金来邦自控阀门有限公司的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告神木市天和物资机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金来邦自控阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39万元及利息74254元（暂自2016年11月12日计算至2019年7月11日，要求支付至实际清偿完毕之日止），合计464254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告应被告要求向被告提供各类阀门管件，双方就供货数量、规格型号、单价等均有约定。在实际履行过程中，原告严格依约向被告发送了货物，被告收到货物后使用至今，且未提出任何异议。期间，被告也陆续向原告支付了部分货款。2016年11月11日，双方经对账，形成了《对账单》，确定被告仍欠付原告货款39万元。后原告多次催要，被告均未支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求如前。被告神木市天和物资机电有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告向本院提交了对账单、对账函、微信聊天记录（截屏照片）、邮寄单、律师函、回执单（邮局加盖印章）。原告提供的微信聊天记录系照片，未提供原始载体，真实性无法核实，本院不予采纳。原告提供的其余证据经核对与原件一致，对其真实性、合法性及关联性本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭，未能质证，未能出示证据，由此产生的不利后果由其自行承担。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告金来邦自控阀门有限公司原名为陕西金来邦泵阀成套设备有限公司，于2018年5月31日更名为现名；被告神木市天和物资机电有限公司原名为被告神木市天和物资机电有限公司，于2017年9月20日更名为现名。原告向被告供应阀门管件，双方于2016年11月11日经对账，确认被告截至2016年11月10日欠原告货款39万元。原告于2019年9月4日向被告邮寄了律师函，要求被告在收到函后7日内向原告支付货款39万元，逾期无结果，原告将通过诉讼等途径解决，届时，将要求被告支付上述欠款外还将要求承担诉讼费、律师费、交通费及利息损失等。根据邮局反馈的邮寄结果显示该邮件2018年9月7日他人收。因被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的对账单及对账函可以认定原被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应当履行支付货款义务。原告提供的对账函显示被告欠付原告货款39万元，现原告主张被告支付货款39万元，本院依法予以支持。对账单及对账函中未约定付款时间及逾期利息，原告主张被告自2016年11月12日起按照同期银行贷款利率支付利息无法律依据。根据原告提供的律师函显示原告于2018年9月主张过权利，但该律师函显示他人代收，无法判断签收人与被告的关系及被告是否实际收到。关于利息，应当自原告向本院起诉之日（2020年3月19日）起计算，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告神木市天和物资机电有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告金来邦自控阀门有限公司货款39万元；并以39万元为基数，自2020年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263元（原告已预交），现全部由被告神木市天和物资机电有限公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告金来邦自控阀门有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。审  判  员     王宝娟   二〇二〇年四月二十日 书  记  员    刘旭华 1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29540号申请人：北京鸿浩雅澜科技有限公司，住所地北京市海淀区田村路23号7号楼1层106。法定代表人：高海龙，总经理。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被申请人：国泰建设集团有限责任公司（原名称为北京国泰建设集团有限公司），住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：马素艳，该公司员工。申请人北京鸿浩雅澜科技有限公司与被申请人国泰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）京0106财保361号裁定书，依法冻结北京国泰建设集团有限公司在中国银行丰台路支行的账户存款862315元。2020年4月1日，北京国泰建设集团有限公司将企业名称变更为国泰建设集团有限责任公司。因保全期限即将届满，申请人北京鸿浩雅澜科技有限公司于2020年4月21日向本院提出继续进行财产保全的申请，请求继续依法冻结被申请人国泰建设集团有限责任公司名下存款862315元。本院认为，申请人北京鸿浩雅澜科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结国泰建设集团有限责任公司名下存款862315元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员 杜明婕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4543号 原告：金来邦自控阀门有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112399400849M。法定代表人：翁莲治，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。被告：神木市天和物资机电有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4550。法定代表人：王公平。原告金来邦自控阀门有限公司与被告神木市天和物资机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金来邦自控阀门有限公司的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告神木市天和物资机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金来邦自控阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39万元及利息74254元（暂自2016年11月12日计算至2019年7月11日，要求支付至实际清偿完毕之日止），合计464254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告应被告要求向被告提供各类阀门管件，双方就供货数量、规格型号、单价等均有约定。在实际履行过程中，原告严格依约向被告发送了货物，被告收到货物后使用至今，且未提出任何异议。期间，被告也陆续向原告支付了部分货款。2016年11月11日，双方经对账，形成了《对账单》，确定被告仍欠付原告货款39万元。后原告多次催要，被告均未支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求如前。被告神木市天和物资机电有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告向本院提交了对账单、对账函、微信聊天记录（截屏照片）、邮寄单、律师函、回执单（邮局加盖印章）。原告提供的微信聊天记录系照片，未提供原始载体，真实性无法核实，本院不予采纳。原告提供的其余证据经核对与原件一致，对其真实性、合法性及关联性本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭，未能质证，未能出示证据，由此产生的不利后果由其自行承担。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告金来邦自控阀门有限公司原名为陕西金来邦泵阀成套设备有限公司，于2018年5月31日更名为现名；被告神木市天和物资机电有限公司原名为被告神木市天和物资机电有限公司，于2017年9月20日更名为现名。原告向被告供应阀门管件，双方于2016年11月11日经对账，确认被告截至2016年11月10日欠原告货款39万元。原告于2019年9月4日向被告邮寄了律师函，要求被告在收到函后7日内向原告支付货款39万元，逾期无结果，原告将通过诉讼等途径解决，届时，将要求被告支付上述欠款外还将要求承担诉讼费、律师费、交通费及利息损失等。根据邮局反馈的邮寄结果显示该邮件2018年9月7日他人收。因被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的对账单及对账函可以认定原被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应当履行支付货款义务。原告提供的对账函显示被告欠付原告货款39万元，现原告主张被告支付货款39万元，本院依法予以支持。对账单及对账函中未约定付款时间及逾期利息，原告主张被告自2016年11月12日起按照同期银行贷款利率支付利息无法律依据。根据原告提供的律师函显示原告于2018年9月主张过权利，但该律师函显示他人代收，无法判断签收人与被告的关系及被告是否实际收到。关于利息，应当自原告向本院起诉之日（2020年3月19日）起计算，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告神木市天和物资机电有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告金来邦自控阀门有限公司货款39万元；并以39万元为基数，自2020年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263元（原告已预交），现全部由被告神木市天和物资机电有限公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告金来邦自控阀门有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。审  判  员     王宝娟   二〇二〇年四月二十日 书  记  员    刘旭华1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初29540号原告：北京鸿浩雅澜科技有限公司，住北京市海淀区田村路23号7号楼1层106。法定代表人：高海龙，总经理。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被告：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：马素艳，该公司员工。委托诉讼代理人：方建国，该公司员工。原告北京鸿浩雅澜科技有限公司（以下简称鸿浩雅澜公司）与被告国泰建设集团有限责任公司（以下简称国泰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿浩雅澜公司的委托诉讼代理人李仲哲，被告国泰建设公司的委托诉讼代理人马素艳、方建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿浩雅澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款862315元及利息（自2019年2月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在工地因办公需要向原告采购办公设备，因采购均为临时性，较为零散，因此双方没有签订采购合同，截至2018年11月15日，原告累计供货862315元。2018年11月15日，双方补签采购合同，明细清单见合同附件。2018年12月20日，被告对上述供货予以核对确认。2019年1月18日，原告向北京市东城税务局申请代开发票，并交付给被告，但被告至今未付款，故诉至法院。国泰建设公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方并不存在真实买卖合同关系，实际并未发生送货行为，为顺应财务规定被告要求原告为其代开发票。合同签订日期为2018年11月15日，合同附件办公设备清单并非双方结算依据，仅为暂估数值。原告从未向我方提供过订货单及验收合格的证明报告，不具备结算条件，双方并没有完成对量结算和对账，所以合同约定的付款条件没有成就。合同约定被告指定侍晓辉和张晓莉共同负责收货验收和签字，必须同时有二人同时签字，否则被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，鸿浩雅澜公司（乙方）和国泰建设公司（甲方）签订采购合同，约定甲方购买乙方生产、经销的办公设备用于甲方怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发安置房项目。合同约定：第三条合同标的物名称详见附件：办公设备清单，含税总价862315元。第五条3.交货方式：乙方负责送货至本合同载明的交货地点，并负责落地。甲方指定侍晓辉和张晓莉共同负责收货、验收和签字。非甲方指定人员签字的验收货单，甲方不予认可且不予结算。甲方如若变更收货、验收和签字人，应在交货前书面通知乙方，作为本合同的补充条款。第七条1.乙方于每月30日前向甲方物资部提交上月26日至本月25日的《物资供应数量对量单》等有效的结算资料。2.有效结算资料：①本采购合同（含补充协议）②甲方以邮件方式向乙方下达的《物资加工订货计划单》（见附表1）③甲方指定人员签字认可的《收、退货单据》④合同标的物进场检查验收合格的证明文件⑤签字齐全、有效的《物资供应数量对量单》。7.支付比例②合同标的物批次进场且验收检测合格及双方完成对量、结算、对账后，甲方向乙方支付至实际供货总额的100%。③合同标的物全部进场且验收检测合格及双方完成对量、结算、对账后，甲方向乙方支付至实际供货总额的100%（含已经支付的定金或预付款）。8.②按照“先开票、后付款”的原则，乙方应于到达合同约定的付款节点前的15日内，将此次付款节点金额的合规增值税专用发票（包含税务机关代开），送达甲方。2018年12月20日，张晓莉、赵欣然代表国泰建设公司与鸿浩雅澜公司进行对账，确认鸿浩雅澜公司于2018年向国泰建设公司供应办公设备，价款合计862315元。2019年1月18日，鸿浩雅澜公司向国泰建设公司开具金额为862315元的增值税发票。截至目前，国泰建设公司未履行付款义务。另查，国泰建设公司原名为北京国泰建设集团有限公司，于2020年4月1日变更为现名称。本院认为：鸿浩雅澜公司和国泰建设公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。鸿浩雅澜公司履行了供货和开具发票的义务，国泰建设公司应依约支付货款，其未付行为系违约，应承担相应的违约责任，故对于鸿浩雅澜公司要求国泰建设公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已经取消，对于之后的鸿浩雅澜公司诉求的逾期付款利息的计算标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。国泰建设公司主张双方并不存在真实的买卖合同关系，但并未提交证据证明其主张，本院不予采信。庭审中，国泰建设公司提交出库单、情况说明等证据，主张合同所涉项目的视频监控设备、安全帽等物品均从案外公司采购，对此本院认为，即使该组证据载明的与案外公司的交易真实存在，也不能据此否认鸿浩雅澜公司向国泰建设公司履行了交货义务的事实，故对于国泰建设公司的该项主张，本院不予采信。国泰建设公司主张侍晓辉和张晓莉没有同时就对账单签字确认，因此不认可完成了对账和结算，对此本院认为，张晓莉作为国泰建设公司指定人员与鸿浩雅澜公司进行对账并签字，符合合同约定，应视为鸿浩雅澜公司完成了送货义务，双方的对账结算工作亦已完成，国泰建设公司的该项主张并无事实和法律依据，本院不予采信。国泰建设公司主张鸿浩雅澜公司未提供验收合格的报告，对此本院认为，采购合同约定，合同标的物到达约定交付地点后，国泰建设公司应立即进行验收。国泰建设公司已于2018年收到鸿浩雅澜公司所送货物，但至今未能证明货物存在问题，应视为货物符合约定，故对于国泰建设公司的该项主张，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：国泰建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京鸿浩雅澜科技有限公司支付货款862315元及逾期付款利息（以862315元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，由国泰建设集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 杜明婕
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执689号陶明之：你与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司218094.87元;二、承担受理费案件2285.5元元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初348号 原告：洪祥昆，女，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，系该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。 委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。 委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。 原告洪祥昆要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执689号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：陶明之，男，1967年9月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县第一中学老师，住安徽省霍邱县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陶明之追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3564号民事调解书已发生法律效力，陶明之未履行生效文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶明之银行存款及债权230000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初348号原告：洪祥昆，女，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告洪祥昆要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告洪祥昆，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日其与沈北新区新城子乡七家子村及沈阳市圣世花卉有限公司张林开发商以每亩1,100元一年的价格签订了共计2.6亩的农业大棚土地承包合同，并且承包费用一次性交清至2027年4月15日。当年按照合同规定盖的大棚25平米的看护房，大棚墙，安装的大棚架子，机电井。从签合同大棚建成长达八年多没电没路没有排水设施沈北各主管部门从未过问，一直到今年3月10日贴出通知对有房无棚，或看护房，农业大棚废弃，损毁，不能从事设施农业生产和设施完整的，3月15日前全部拆除。原告的大棚没有损毁，没有废弃每年都在种植农作物，不属于大棚房整改范围。2019年3月23日被告在没有通知原告的前提下强制拆除原告全部土地地上物。原告认为承包合同合法有效，应受法律保护，被告的强制拆除行为违法，严重损害原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除原告的土地地上物的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议、收款收据，证明原告于2011年4月15日从案外人处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被拆除前的情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2011年4月15日，原告与沈阳圣世花卉有限公司签订了租赁协议，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区张林片区黄425号土地，该协议载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年人民币1100元。”该协议中证方系沈阳市××北新区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房、大棚架等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告洪祥昆位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区张林片区黄425号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月六日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4613号申请人：贵阳恒怡房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520103795257060K。法定代表人：邱帅，男，1993年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区机场路18号1栋32楼B座，身份证号：520103199306070018。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人：雷敏，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇中街31号附1号，身份证号：522325196810290041。被申请人：罗斌，男，1964年8月16日生，彝族，住贵州省黔西县太来乡太来村沙湾组，身份证号：522423196408165333。本院在审理申请人贵阳恒怡房地产开发有限公司与被申请人雷敏、罗斌追偿权纠纷一案中，申请人贵阳恒怡房地产开发有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值289844.79元的财产，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳恒怡房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷敏、罗斌存款人民币289844.79元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹金毅二〇二〇年四月十三日书记员  田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4613号原告：贵阳义信房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房，统一社会信用代码：91520100736618305Y。法定代表人：曾阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰佳鑫，贵州谋度律师事务所律师。被告：丁龙琴，女，1982年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳义信房地产开发有限公司与被告丁龙琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳义信房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓明松、兰佳鑫到庭参加了诉讼。被告丁龙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息、诉讼费等共计175525.63元，并自2020年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告就购买原告开发的位于贵阳市云岩区房屋达成一致并签署了《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积72.74㎡，总价239024元，被告支付了首付79024元后，被告于2012年4月23日就剩余房款16万与中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“建行省分行”）就房屋贷款签署了《个人住房（商业住房）借款合同》，合同对各方权利义务进行了明确。2011年12月14日，原告就其销售的房屋贷款与建行省分行签署了《个人住房销售贷款合作协议书》以及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，就被告向银行按揭贷款金额在1.8亿范围内承担担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、保全费、律师费等费用。银行依约放款后，被告却违反《个人住房（商业住房）借款合同》的约定，未按时还款，原告根据合同约定承担了保证责任，替被告向银行偿还了全部款项。原告代偿后多次向被告追偿无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告丁龙琴未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日和2012年4月23日，原告与建行省分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《个人房屋销售贷款合作协议书》各一份，约定原告为在原告处购买位于贵阳市云岩区住房项目的购房人向建行省分行所贷购房款提供连带保证担保，最高额保证所担保的期间为2011年12月14日至2016年12月14日，该被担保的债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项（包括但不限于银行垫付的有关手续费、杂费等）、银行为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保责任的最高限额为1.8亿元整。保证期间为借款的债务履行期限届满之日后两年止。在保证期间，发生下列情况之一时，银行有权解除《个人住房借款合同》，提前收回已发放贷款本息，并要求原告按照本协议的规定承担保证责任：（一）借款期间，借款人累计三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；（二）借款到期，借款人未按期归还贷款本息，并自银行发出催收通知之日起30天内（以挂号寄出时间为准），借款人仍未能清偿贷款本息和相关费用的……”2012年1月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于贵阳市云岩区房（廉租房）第Ｃ栋Ｃ3单元11层2号房屋一套，建筑面积72.74㎡，被告支付首期房款79024元，余款160000元以银行贷款按揭方式支付。2012年4月23日，被告与建行省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行贷款160000元，用于购买涉案房屋，借款期限为2012年4月20日至2032年4月20日，被告以按月还本付息的方式还款，并对每月还款数额、利息及罚息亦进行了约定。合同签订后，建设银行依约向被告发放了购房贷款。后因被告未按时偿还购房按揭贷款，建行省分行将本案原告及被告诉至本院要求偿还剩余贷款本息，2018年10月25日，本院作出（2018）黔0103民初4594号民事判决书，判决被告一次性偿还建行省分行贷款本金138883.63元及截止2018年10月19日的利息13164.24元、罚息1795.95元（2018年10月20日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%为标准，罚息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止），本案原告对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费1636元，由本案原、被告共同负担。该判决生效后，原、被告未及时履行义务，建行省分行申请强制执行，2020年5月28日，原告履行了判决义务共计173268.63，其中贷款本金138883.63元、利息23690.19元、罚息7422.81元，案件受理费3272元、其它执行费用2257元，共计175525.63元。后原告多次向被告追偿无果。另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，支付保全费1398元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，首先，关于合同效力方面，《个人房屋销售贷款合作协议书》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，各方应严格按合同履行各自义务。其次，关于追偿权方面，被告向建设银行借款160000元用于购买涉案房屋，双方签订有《个人住房（商业用房）借款合同》，且银行已实际向被告发放了该购房贷款。原告通过与银行签订《个人房屋销售贷款合作协议书》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，确定其担保责任，现被告未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行了保证责任，向银行支付了借款本息、诉讼费用等共计175525.63元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿其代偿的175525.63元，被告理应支付。再次，关于原告诉请的资金占用费方面，原告代被告向银行代偿了贷款本息等费用后，确有相应的资金占用损失，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率支付自实际代偿次日（2020年5月29日）起至实际付清代偿款时止期间的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁龙琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳义信房地产开发有限公司代偿款175525.63元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年5月29日起至实际付清代偿款时止期间的资金占用费；二、驳回原告贵阳义信房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3810元，减半收取1905元，保全费1398元，共计3303元，由被告丁龙琴负担（此款原告已预交，被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十月十六日书记员  田 甜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢153号申请执行人:白兆伟，男，1991年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：尚富平，男，1984年10月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居，住该县。本院在执行申请执行人白兆伟与被执行人尚富平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人尚富平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚富平银行存款60479元（其中借担保借款59000元、利息按调解书确定的利率另行计算、案件受理费694元、执行费785元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月七日书记员  赵继祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1428号申请人：陈昌浩，男，1977年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李得顺，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗远航，男，1983年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人陈昌浩与被申请人罗远航民间借贷纠纷一案，申请人陈昌浩于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗远航名下银行存款人民币485,000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈昌浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人存款人民币485,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 敏二〇二〇年四月十三日书记员 丁侃雯
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢153号白兆伟、尚富平：申请执行人白兆伟与被执行人尚富平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）甘0423民初505号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初29号申请人：林州市城市投资集团有限公司，住所地林州市红旗渠总部大厦二楼205室。法定代表人：任贵林，该公司总经理。被申请人：林州宏锦房地产开发有限公司，住所地林州市桂园街道中房印象15号楼中单元1楼东户。法定代表人：张锦民。被申请人：林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚。被申请人：张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。申请人林州市城市投资集团有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告林州宏锦房地产开发有限公司、被告林州宏达房地产开发有限公司、被告张林飞名下79904000元财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为能保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九、第四百八十七条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、预查封被申请人林州宏锦房地产开发有限公司、被告林州宏达房地产开发有限公司、被告张林飞名下79904000元财产。其中预查封宗地编号林州市LZ2019-16和LZ2019-18两块地块的土地使用权（宗地位于林州市林虑山大道与翠微路东南土地）。冻结林州宏锦房地产开发有限公司在林州市自然资源和规划局的66000000元土地保证金。冻结期间林州市自然资源和规划局不得向林州宏锦房地产开发有限公司支付。查封期限三年，冻结期限一年，预查封期限二年。案件申请费5000元，由林州市城市投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月二十一日书记员  魏雪冉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执20940号 申请执行人：唐山市环境保护局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 负责人：王永生，该分局局长。 被执行人：唐山市国诚玻璃制品厂，统一社会信用代码90030204780835243K，住所地唐山市古冶区新立村南。 负责人：冯国成，该厂投资人。 申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局与被执行人唐山市国诚玻璃制品厂罚款纠纷一案，申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局于2019年10月14日依据已经发生法律效力的（2018）冀0204行审1号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人唐山市国诚玻璃制品厂给付执行款120000元。 在执行过程中1.本院于2019年10月14日、2020年3月19日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山市国诚玻璃制品厂名下的相关财产信息，2019年11月6日本院依法将被执行人唐山市国诚玻璃制品厂银行账户冻结，未查找到被执行人唐山市国诚玻璃制品厂名下可供执行财产。 2．本院于2020年4月8日对被执行人唐山市国诚玻璃制品厂适用限制高消费措施，同时将被执行人唐山市国诚玻璃制品厂纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3.在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中亦未能发现可供执行的财产线索。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知移申请行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山市国诚玻璃制品厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受移交执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  周铁环 二〇二〇年四月八日 书记员  王汝佳
河南省安阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民初29号原告：林州市城市投资集团有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦****。法定代表人：任贵林，该公司总经理。委托代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告：林州宏锦房地产开发有限公司，住，住所地河南省安阳市林州市桂园街道中房印象**楼中单元****/div>法定代表人：张锦民。被告：林州宏达房地产开发有限公司，住所，住所地林州市振林区太行佳苑**div>法定代表人：兴志刚。被告：张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。原告林州市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）诉被告林州宏锦房地产开发有限公司（以下简称宏锦公司）、林州宏达房地产开发有限公司（宏达公司）、张林飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人张晓军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州宏锦房地产开发有限公司偿还原告借款本金66000000元及服务费7920000元、违约金6028000元（违约金计算按月利率2%自2019年11月20日起至付清6600万元本金之日止，现暂计算至2020年4月4日止的违约金为6028000元）；2、判令被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、差旅费由三被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告林州宏锦房地产开发有限公司向原告借款，双方签订借款合同，合同约定借款期限为六个月，自2019年5月20日至2019年11月19日，借款服务费为9‰月，如未按期支付服务费则当月服务费按2%/月计收；借款用途为用于被告宏锦公司缴纳LZ2019-16、LZ2019-18土地出让保证金；如被告未按期归还本金，按实际违约天数支付原告违约金；签订合同后原告将6600万元转账到被告宏锦公司银行账户。被告宏达公司、张林飞系该笔借款的担保人，为该笔借款提供连带保证清偿责任。借款期间被告宏锦公司从未支付过原告服务费，借款期满后也未偿还原告借款本金，后原告多次催要，被告宏锦未偿还。三被告均未到庭，未答辩。本院经审理查明，因红旗渠公共服务中心项目建设需要，被告宏锦公司向原告城投公司借款。2019年5月21日双方签订借款合同，林州宏达房地产开发有限公司、张林飞为该借款合同的担保人。合同约定借款期限为六个月，自2019年5月20日至2019年11月19日，借款服务费为每月9‰，如未按期支付服务费则当月服务费按每月2%计收；借款用途为用于被告林州宏锦房地产开发有限公司缴纳土地出让保证金；如被告未按期归还本金，按实际违约天数支付原告违约金；签订合同后原告于2019年5月21日将6600万元转账到被告林州宏锦房地产开发有限公司银行账户。截止起诉之日，宏锦公司未偿还该借款和服务费。期间按照合同约定，借款期限内的服务费为66000000*6个月*2%=7920000元。借款到期后至起诉之日，期间为自2019年11月20日起至2020年4月4日起诉日止，违约金按照双方约定的合同计算截止到起诉之日为66000000*2%/30天*137=6028000元。上述事实，有原告向本院提交的借款合同一份、借据一份、银行回单一份，原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宏锦公司借原告人民币6600万元，并有被告宏锦公司给原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，被告宏锦公司理应偿还原告借款。被告宏达公司、张林飞对上述借款本息承担连带担保责任，本院予以认可。双方签订的借款合同中约定合同违约的处理方式即借款期限内借款方未按时缴纳服务费的，当月服务费按照2%/月计收，双方合同约定的服务费系当事人意思自治且未超过法律规定，本院予以认可。在借款期限内，被告未支付服务费，原告要求按照月息2%计收，本院予以支持。借款到期后，被告未按时还款，借款合同上约定逾期还款的违约金未超过法律规定，本院予以认可，被告应当按照合同支付逾期期间违约金。起诉之日以后，被告仍未偿还借款本金及逾期违约金，原告要求被告支付逾期违约金至偿还之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林州宏锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市城市投资集团有限公司借款本金6600万元及借款期限内服务费7920000元，自2019年11月20日起至2020年4月4日起诉之日止违约金6028000元及之日后违约金（按本金66000000元，月利率２％计算自2020年4月5日起至还清本金之日止的违约金）；二、被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担责任后可向被告林州宏锦房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441540元、保全费5000元由被告宏锦公司、宏达公司、张林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月十六日书记员  魏雪冉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀02执20940号 本院在执行申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局与被执行人唐山市国诚玻璃制品厂非诉执行一案中，被执行人唐山市国诚玻璃制品厂拒不履行（2018）冀0204行审1号行政裁定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人唐山市国诚玻璃制品厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕10执29号 王正卫： 你与王明磊借款合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会（2020）西仲商调字第3号裁决书已发生法律效力。申请执行人王明磊于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还偿还申请人借款本金43076元，并承担以19254为基数，自2019年12月21日起按9‰的月利率标准计算至付清之日止的利息。 二、承担本案仲裁费200元。 三、本案执行费550元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：9558852608000021920 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：姜淑成联系电话：0914-2315191 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4027号原告：朱财娇，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。被告：王日根，男，1972年3月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张巨富，男，1963年3月4日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄美友，男，1970年1月25日生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱财娇与被告王日根、张巨富、黄美友借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告张巨富、黄美友的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱财娇撤回对被告张巨富、黄美友的起诉。审判员  徐晓丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执29号 申请执行人：王明磊,男，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王正卫，男,汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人王明磊与被执行人王正卫借款合同纠纷一案中，因双方在本院主持下达成下列执行和解协议：一、被执行人王正卫自愿用其个人工资偿还申请人借款本金43076元，并承担以19254为基数，自2019年12月21日起按9‰的月利率标准计算至付清之日止的利息；二、本案仲裁费200元，本案执行费550元由被执行人王正卫承担；三、本案按照长期和解履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 飞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执411号 申请执行人：刘洋，男，1970年4月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：吴金华，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：罗春露，女，1986年2月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初13号民事判决书，申请执行人刘洋于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴金华、罗春露的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴金华、罗春露应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴金华、罗春露应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴金华、罗春露的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执411号 罗春露 本院于2020年04月14日立案执行申请人刘洋申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十四日
西藏自治区拉孜县人民法院   刑事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                （2020）藏0225刑初1号   公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院。   被告人旦增晋美，男，1975年4月3日出生于西藏自治区拉孜县，藏族，务农，小学文化程度，住西藏自治区拉孜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月17日被西藏自治区拉孜县公安局依法取保候审。2019年8月21日至28日被西藏自治区拉孜县公安局依法刑事拘留。因羁押期限届满于2019年8月28日变更强制措施为监视居住。2019年10月24日西藏自治区拉孜县公安局移送西藏自治区拉孜县人民检察院审查逮捕。因案情复杂，经西藏自治区拉孜县人民检察院于2019年11月11日批准，由西藏自治区拉孜县公安局批准当日执行逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。   西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑检刑诉字〔2020〕01号起诉书指控被告人旦增晋美犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。于2020年3月1日，因本案刑事附带民事涉及人数较多，案情复杂，部分被害人的伤残等级未经鉴定，且部分刑事附带民事原告的委托诉讼代理人因疫情原因无法按时到庭参加诉讼，故本院裁定进行中止审理。   现因中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定裁定如下：   本案恢复审理。   审 判 长 扎西平措   审 判 员 德吉央宗   人民陪审员 格桑旺堆       二〇二〇年四月二十二日         法官助理 美  朵   书 记 员 旦增曲珍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终461号 上诉人（原审被告）：安徽宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司院内），统一社会信用代码913413021523821326（4-4）。 法定代表人：陆荣鑫，任董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颍上县豪大钢材销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁别墅B2，统一社会信用代码91341226MA2N364N8M（1-1）。 法定代表人：杨振，该公司经理。 本院在审理上诉人安徽宿州建工集团有限公司与被上诉人颍上县豪大钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条,《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年二月十日 书记员  高 雅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终461号 上诉人（原审被告）：安徽宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司院内），统一社会信用代码913413021523821326（4-4）。 法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颍上县豪大钢材销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁别墅B2，统一社会信用代码91341226MA2N364N8M（1-1）。 法定代表人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人安徽宿州建工集团有限公司（以下简称宿州建工集团）因与被上诉人颍上县豪大钢材销售有限公司（以下简称颍上豪大钢材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 宿州建工集团提起上诉称：案涉欠条内容不真实，应当以其提供的送货单据顾客联认定销售钢材价款为278.1566万元，一审判决与事实不符，判决结果错误，请求撤销原判，改判其向颍上颍上豪大钢材公司支付178万元。 颍上豪大钢材公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；宿州建工集团的上诉理由不能成立，应予驳回。 颍上豪大钢材公司向一审法院提起诉讼，请求判令宿州建工集团支付钢材款281.5019万元（不含已付100万元）及逾期利息损失暂定177.34619万元（按月利率3%，从2017年2月5日起计算至履行完毕止），以上合计暂定458.84809万元，并由宿州建工集团负担诉讼费用及其他费用。 一审法院查明：2016年9月5日，颍上豪大钢材公司和宿州建工集团签订以宿州建工集团为甲方、颍上豪大钢材公司为乙方的《钢材销售合同》，合同约定，宿州建工集团购买颍上豪大钢材公司的钢材，由宿州建工集团支付货款。合同对钢材的规格，数量及结算方式进行了约定。合同第五条约定“甲方代表：陈道深。甲方代表应及时向乙方提供各项指令，安排发货、到货验收事宜。甲方代表委派殷亚伟负责收货并代表甲方签收货单（或送货单），其签收视为甲方收货且对规格、数量、单价及货款金额的确认；上述委派人员签署的单据，作为乙方向甲方结算合同价款的依据。”2017年10月5日，颍上豪大钢材公司和宿州建工集团结算，宿州建工集团欠颍上豪大钢材公司材料款381.5019万元，宿州建工集团的代表人陈道深为颍上豪大钢材公司出具了欠条。宿州建工集团出具欠条后，向颍上豪大钢材公司支付货款100万元，尚欠颍上豪大钢材公司货款281.5019万元及相应利息。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。颍上豪大钢材公司和宿州建工集团双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。颍上豪大钢材公司已按约定交付了货物，宿州建工集团应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宿州建工集团欠颍上豪大钢材公司货款281.5019万元事实清楚，证据充分，故对颍上豪大钢材公司要求宿州建工集团支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于颍上豪大钢材公司主张的利息，因双方在结算材料款订立还款计划时对逾期付款利息重新进行了约定，按月利率2%计算违约金不违反法律规定，一审法院予以支持。利息为180.1612万元（以281.5019万元为基数，自2017年2月5日起，按月利率2%计算至2019年10月5日，以后另计）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院判决：宿州建工集团于判决生效之日起十日内支付颍上豪大钢材公司货款281.5019万元及利息180.1612万元，合计461.6631万元（利息自2017年2月5日起，按月利率2%计算至2019年10月5日，以后利息另计）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费43733元，减半收取21866.50元，由宿州建工集团。 本案二审期间，颍上豪大钢材公司未提交新的证据，宿州建工集团提交证据材料如下：一、署名陈道深的《证明》，证明318万元包含税款和利息，实际货款系281万；二、欠条复印件，证明2017年4月5日陈道深给颍上豪大钢材公司出具的欠条货款是281万余元，税款47万余元。 颍上豪大钢材公司对上述证据材料质证称：对上述证据材料的真实性均不予认可，且陈道深本人未到庭。 本院对上述证据材料的证明效力认定如下：因陈道深本人未到庭且欠条系复印件，无法与原件核实，故对上述证据材料的证明效力均不予确认。 综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。颍上豪大钢材公司和宿州建工集团于2016年9月5日签订的《钢材销售合同》中，明确授权陈道深有权代表宿州建工集团与颍上豪大钢材公司就案涉买卖合同产生的价款进行结算，颍上豪大钢材公司持陈道深出具的欠条向宿州建工集团主张欠款和利息，宿州建工集团虽然对此不予认可，但是其提供的现有证据，不足以证明其主张的事实成立，故其应承担举证不足的相应不利法律后果。宿州建工集团的上诉理由因缺乏充分的证据支持，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费43733元，由上诉人安徽宿州建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初422号 原告：杨帆，男，汉族，1982年9月3日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，系该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。 委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。 委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。 原告杨帆要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执31号 因被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初422号原告：杨帆，男，汉族，1982年9月3日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告杨帆要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告杨帆，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月28日原告从徐绍兴处转承包4.24亩土地，建了两个大棚承包，期限为16年（2016年1月1日至2026年12月31日）。徐绍兴将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人××新城××区互××村居民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设2个大棚（各建四十米看护房、二十五米深水井、围墙均为砖混结构）。棚区内种植了1000棵富士苹果树，树龄八年，正是旺果期。原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下，大棚、看护房等均被被告拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年3月23日从案外人徐绍兴处承租案涉两块土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2011年3月23日，原告与案外人徐绍兴签订了两份土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东三队中15号、17号两块土地，两份合同均载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年人民币1300元。”协议中签证方均系沈阳市沈北新区新城子乡五五社区居民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故杨帆具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告杨帆位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东三队中15号、17号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十一日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终368号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街42号（有线电视台一楼）。负责人：刘明志，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明锋，职务：经理。委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：阳光财险通辽公司）因与被上诉人江西中煤建设集团有限公司（以下简称：江西中煤公司）保险纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阳光财险通辽公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人在上诉人处投保的是建筑工程团体意外伤害保险，不是雇主责任险或相关险种，死亡意外险的受益人只能是受害人的法定继承人，被上诉人不能以已向受害人家属作出赔付取得被保险人法定继承人的保险权益。2.受害人马某一死亡时未婚，父母离异，其第一顺位继承人为其父母，其叔叔马某三仅接受其父亲马某二委托处分受害人父母的保险权益，侵害受害人母亲的合法利益。江西中煤公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。江西中煤公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告死亡保险金180000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日15时许，原告在××道大林至康平（蒙辽界）段公路土建施工项目”的吉尔嘎朗省道207线大康段土建工程项目第四标段施工过程中，一辆装载车在行驶过程中，司机李某违反操作规程，将装载车铲斗抬起过高，未能及时发现工作人员马某一从前方经过，将其碾压，导致马某一当场死亡。事故发生后，原告由其职工雷某负责处理善后事宜，经与马某一的父亲马某二及叔叔马某三协商后，2018年11月18日，由雷某垫付给马某二、马某三因马某一死亡造成的人身损害赔偿金650000.00元。2018年11月29日，原告将此垫付款650000.00元给付雷某。另查明，原告为其“省道207线科尔沁左翼中旗至康平公路大林至康平（蒙辽界）段公路土建施工项目”投保了被告的建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版），主险包括：意外伤害身故每人保额180000.00元、意外伤害残疾每人保额180000.00元，附加险为意外伤害医疗每人保额24000.00元，原告投保的人员当中包括马某一。原告通过雷某赔偿给马某一的父亲马某二、叔叔马某三因马某一死亡的赔偿款650000.00元后，马某二、马某三将上述保险的受益权转由原告行使。一审法院认为，原告江西中煤公司投保了被告阳光财险通辽公司的建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版），其中被保险人包括马某一，因此在保险期限内因被保险的工程施工过程中工人李某将马某一碾压并致死亡，被告应当履行保险金的给付义务。本案中，因马某一死亡赔偿一事，原告通过雷某赔偿给马某一的父亲马某二、马某三650000.00元后，马某二、马某三作为上述保险被告所提交的相关保险条款中所列的受益人代表，将该保险金的受益权交由原告行使，并不违反法律规定，因此原告江西中煤公司即获得了向被告主张因马某一死亡而涉及的建筑工程团体意外伤害保险主险意外伤害身故赔偿金的权利，原告主体适格。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起给付原告江西中煤建设集团有限公司保险赔偿金180000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人江西中煤公司为受害人马某一所投保的建筑工程团体意外伤害保险并未约定保险受益人，马某一因保险事故死亡，该保险合同的受益人依法应为被保险人马某一的法定继承人，即马某一的父亲马某二、母亲（姓名不详）。双方当事人均认可马某一母亲健在。现有证据显示被上诉人并未取得包括受害者马某一母亲在内的全部保险合同权利人的同意，故被上诉人不能取得案涉意外伤害保险合同的保险权利。上诉人提出被上诉人向上诉人主张案涉意外伤害保险合同权利主体不适格，理由成立，予以采纳。综上所述，阳光财险通辽公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6726号民事判决；二、驳回被上诉人江西中煤建设集团有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取1950.00元、二审案件受理费3900.00元，合计5850.00元，由被上诉人江西中煤建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年四月十四日书记员 李同亮
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执31号 被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司： 本院于2020年4月15日立案执行的朔州宇通电力工程有限公司与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司合同纠纷一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 被执行人财产申报表 二〇二〇年四月十六日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6350号申请人：钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：上海嘉宝联友房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱明。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟太树于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币4,622,000元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海合鼎消防工程有限公司银行账户内存款人民币4,622,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年四月八日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执31号申请执行人：朔州环宇电力开发工程有限公司电网建设分公司，所在地朔州开发区高速路入口北侧。法定代表人：冯志敏，该公司经理。被执行人：山西右玉元堡煤业有限责任公司，所在地山西省右玉县元堡子镇元堡子村。法定代表人：贾常忠，董事长。本院在执行朔州环宇电力开发工程有限公司电网建设分公司与山西右玉元堡煤业有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年五月十八日书记员 朱 晶