河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1040号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。 主要负责人：马耀普，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1989年7月24日出生，汉族，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王磊，男，1988年4月15日出生，满族，公司员工，特别授权。 被告：滦县建杰达运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县油榨镇孙官营村。 法定代表人：尤建波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 主要负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区经十路** 主要负责人：李军凯。 被告：北京俊丰昌顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区城，住所地北京市昌平区城北街道静心苑小区**楼**底商**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵俊卿。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人：胡毅，总经理。 委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，公司员工，特别授权。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）与被告滦县建杰达运输有限公司（以下简称建杰达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）、北京俊丰昌顺商贸有限公司（以下简称俊丰昌顺公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人张宇、王磊到庭参加诉讼，被告建杰达公司、太平洋财险天津分公司、平安财险山东分公司、俊丰昌顺公司、华安财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告承担我公司垫付的赔偿款50993.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日1时10分许，刘绍伟驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向103ＫＭ＋652Ｍ处时，在第三车道行驶的由毛玉成驾驶的京Ａ×××××号重型货车追尾相撞，致使京Ａ×××××号货车所载货物散落，车辆停于第一车道内。十多分钟后，张小利驾驶原告承保的冀Ｃ×××××（投保时车牌号码冀Ｃ×××××，车架号：ＬＳＶＣＣ2Ａ44ＣＮ156466）小型轿车在第一车道内行驶至该处，与散落的货物相刮撞，车辆失控后又与右侧桥帮相刮撞，造成冀Ｃ×××××号车驾驶员张小利，乘车人王朝阳、周志斌、白悦受伤，车辆受损的交通事故。经河北省高速公路交警总队唐山支队玉田大队认定，刘绍伟、毛玉成共同承担本次事故的主要责任，张小利承担次要责任，王朝阳、周志斌、白悦无责任。事发后，原告承保车辆车上人员张小利、周志斌、白悦采取诉讼方式向原告索赔，经过青龙满族自治县人民法院一审，认定张小利、周志斌、白悦因本次事故损失共计56343.56元，明细如下：1、周志斌损失共计23282.17元（医疗费12449.82元，护理费4502.35元，伙食补助2200元，营养费440元，交通费3690元）；2、白悦损失共计6079.11元（医疗费4039.81元，护理费409.3元，伙食补助200元，营养费40元，交通费1390元）；3、张小利损失共计26982.28元（医疗费15825.53元，护理费4502.35元，伙食补助2200元，营养费440元，交通费4014.4元）。一审法院判决原告赔偿张小利、周志斌、白悦损失共计56343.56元，原告不服上诉，二审维持原判，并赋予原告先行全额赔付后再向三者有责方进行追偿的权利。经查，冀Ｂ×××××号重型货车车主为滦县建杰达运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保交强险，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承保商业三者险一百万及不计免赔。京Ａ×××××号重型货车车主为北京俊丰昌顺商贸有限公司，华安财产保险股份有限公司北京分公司承保交强险和商业三者险五十万及不计免。故原告方现依法要求各被告方赔偿原告方垫付的保险理赔款共计50993.02元。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险天津分公司辩称，1、事故车辆保险情况：本案事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司承保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为徐晓安，出险时间在保险责任期间内。2、关于保险赔偿事宜：因此车在我司只承保交强险，我司经法院判决赔偿给王朝阳人伤损失115975.1元，我司剩余交强险伤残限额4024.9元。车上人员受伤根据保险条款规定不应该实行代位赔偿，对于原告的损失我司不予认可。 被告华安财险北京分公司辩称，1、车牌号为京Ａ×××××号的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险50万不计免赔，保险期间自2017年10月27日零时起，至2018年10月26日二十四时止；2、本案为三方事故，我方已在交强险和商业三者险有责限额内将本次事故中其中一伤者王朝阳各项损失完毕，主次责4人伤。我方承保上述车辆为主责，其中伤者王朝阳已按前期判决赔偿，交强险伤残类余4024.90元。我司与另一三者共同承担主要责任，我司前期依据已在交强险及商三中依据河北青龙满族自治县人民法院和二审唐山市中院履行其中一伤者王朝阳的损失费用。其人寿财险秦皇岛支公司针对人伤损害应无追偿权。交强险限额剩余故本次事故我司不同意原告诉求再行赔偿；3、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故，本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费等不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。 被告建杰达公司、俊丰昌顺公司、平安财险山东分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月11日1时10分许，刘绍伟驾驶冀Ｂ×××××重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向103ＫＭ＋652Ｍ处时，在第三车道行驶的由毛玉成驾驶的京Ａ×××××重型货车追尾相撞，致使京Ａ×××××号货车所载货物铁块散落到路面，京Ａ×××××重型货车停于第一车道内；后张小利驾驶车号为冀Ｃ×××××小型轿车在第一车道内行驶至该处，与散落于第一车道内的铁块相刮撞，致使冀Ｃ×××××小型轿车失控后，又与右侧桥帮相刮撞，造成冀Ｃ×××××小型轿车驾驶员张小利、乘车人王朝阳、周志斌、白悦受伤，车辆受损的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队于2018年7月13日作出道路交通事故认定书，认定刘绍伟、毛玉成共同承担此次事故的主要责任，张小利承担此次事故的次要责任，王朝阳、周志斌、白悦无违法行为。事故发生后，张小利、周志斌、白悦均向青龙满族自治县法院起诉，该院作出（2019）冀0321民初989号民事判决，判决原告赔偿周志斌经济损失23282.17元（其中：1、医疗费12449.82元。2、护理费4502.35元。3、伙食补助费2200元。4、营养费440元。5、交通费3690元。）、赔偿白悦经济损失6079.11元（其中：1、医疗费4039.81元。2、护理费409.30元。3、伙食补助费200元。4、营养费40元。5、交通费1390元。）、赔偿张小利经济损失26982.28元（其中：1、医疗费15825.53元。2、护理费4502.35元。3、伙食补助费2200元。4、营养费440元。5、交通费4014.40元。），三人损失合计为56343.56元。判后，原告不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院驳回上诉，维持原判，并认定原告在保险限额内先行承担赔偿责任，然后再向在此次事故共同承担主要责任的刘绍伟和毛玉成追偿。现原告已履行完毕。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在平安财险山东分公司投保了保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间分别为：2018年1月17日至2019年1月16日、2017年12月23日至2018年12月22日；京Ａ×××××号车在被告华安财险北京分公司投保了交强险及保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间为2017年10月27日至2018年10月26日。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告建杰达公司、太平洋财险天津分公司、平安财险山东分公司、俊丰昌顺公司、华安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。张小利驾驶机动车与刘绍伟、毛玉成分别驾驶机动车发生交通事故后，事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，刘绍伟与毛玉成共同承担此次事故的主要责任，张小利承担此次事故的次要责任，王朝阳、周志斌、白悦无违法行为，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。综合事故当事人违法行为，刘绍伟、毛玉成应分别承担35%责任比例，张小利应承担30%责任比例。周志斌、白悦、张小利的损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按35%赔偿。因冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在平安财险山东分公司投保了保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险；京Ａ×××××号车在被告华安财险北京分公司投保了交强险及保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。故，被告太平洋财险天津分公司应在交强险限额内予以赔偿，被告平安财险山东分公司应在第三者责任商业保险金额范围内按35%予以赔偿，被告华安财险北京分公司应在交强险限额内及第三者责任商业保险金额范围内按35%予以赔偿。被告太平洋财险天津分公司及华安财险北京分公司均辩称交强险限额内剩余4024.9元，故被告太平洋财险天津分公司及华安财险北京分公司均应分别在交强险限额内赔偿原告4024.9元,剩余的48293.76元由被告平安财险山东分公司及华安财险北京分公司分别在第三者责任商业保险金额范围内按35%向原告赔偿，即均为16902.82元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司4024.9元，于判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司16902.82元，于判决生效之日起三日内付清； 三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共计20927.72元，于判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司负担192元，被告滦县建杰达运输有限公司负担441元，被告北京俊丰昌顺商贸有限公司负担441元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄晓飞