wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4658号申请执行人:本院刑庭。被执行人李占朝,男,汉族,1969年9月24日生,住河南省禹州市。被执行人魏红伟,男,汉族,1965年5月1日生,住河南省禹州市。被执行人李佩,女,汉族,1987年7月17日生,住河南省禹州市。被执行人李会涛,男,汉族,1980年9月16日生,住郑州市金水区。本院刑庭与李占朝、李佩、李会涛、魏红伟罚金、追缴违法所得一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初738号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执4658号。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的：530000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年7月24日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年4月9日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下车辆信息，车辆未实际控制，查封桐梓县鑫鑫矿业有限公司采矿权和全部股权，轮候查封；三、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年10月27日，再次通过通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下车辆信息，车辆未实际控制，查封桐梓县鑫鑫矿业有限公司采矿权和全部股权，轮候查封；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日法官助理邵龙书记员张耀军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1350号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王凯，该分行员工。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：杨金虎，男，1962年12月24日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告杨金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘奕辰、王凯到庭参加诉讼，被告杨金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江苏银行；2、借款人：杨金虎；3、借款合同类型：金e网贷，合同编号：WD180125000001245；4、贷款本金：155000元；5、贷款期限：2018年1月25日至2019年1月25日;6、利率：借款期限内执行固定利息，年利率6.3075%，逾期利息为上浮50%为年利率9.46125%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2019年11月12日，积欠本金155000元、利息罚息及复利计1236.13元（其中利息260.42元、罚息11855.34元、复利20.37元）。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨金虎：1.向原告偿还借款本金155000元，利息260.42元、罚息11855.34元、复利20.37元（暂计算至2019年11月12日），并支付自2019年11月13日期至清偿本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.向原告支付实现债权的律师费13300元。诉讼中原告对律师代理费的请求表示放弃。原告围绕诉讼请求，提交了被告杨金虎的身份证复印件、自助开卡申请书、金e融网贷借款合同、欠息情况说明、个人贷款对账单、账户交易明细清单、新个贷管理系统中的账户信息、催收通知书及邮寄单等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告杨金虎提交书面答辩状，称对原告起诉主张的事实没有异议，因为其本人及妻子均患有疾病，仅靠其微薄的收入维持家庭生活，现经济较为困难。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分12期（每月为1期），按期采用按月结息、到期一次还本付息的方式还款。每期还款日为每月的15日。被告杨金虎在借款期限届满后未按月还本付息，原告于2019年11月15日向被告杨金虎发出催收通知书，催告其偿还到期贷款本息、罚息、费用167136.13元。因被告杨金虎仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。被告杨金虎经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，本院根据原告江苏银行的申请，依法对被告杨金虎在中国建设银行常州分行开户的以及开通的财付通账户中的银行存款采取额度冻结。本院认为，原告江苏银行与被告杨金虎签订金e融网贷借款合同合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告江苏银行依约向被告杨金虎发放贷款后，被告杨金虎未能按约还本付息，己构成违约。原告按照合同约定，有权要求被告杨金虎返还本金、支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持。被告杨金虎经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨金虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金155000元以及截至2019年11月12日产生的利息260.42元、罚息11855.34元、复利20.37元，支付自2019年11月13日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（其中利息和罚息以本金155000元未归还部分为基数，复利以260.42元未付部分为基数，均按年利率9.46125%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3909元，保全费1770元，合计5679元（原告已预交），由杨金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年九月九日书 记 员  夏明明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初849号原告：曹军胜，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵远强，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院于2020年4月15日受理了原告曹军胜与被告赵远强劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初849号原告：曹军胜，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵远强，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告曹军胜与被告赵远强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹军胜到庭参加诉讼，被告赵远强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金46700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告赵远强承包民权县人和镇和美小区的建设工程，让原告给被告干这个活，原告找了十多个有技术的工人在民权县人和镇和美小区为被告干活，双方约定粉外墙每平方12元，粉内墙每平方9元，验收后付清全部工程款。原告方按照约定干完活，验收合格，经过原、被告双方结算，被告给付了一部分工资，说下欠47600元等几天付清，因此原告欠跟着原告干活工人们工资也没有付清。2017年4月份，原告再次向被告催要欠款，被告说“欠原告多少钱工人都知道，和工人们说等一段时间就付清”，所以原告也只有跟工人解释再等等，但被告不守信用，一拖再拖，每次找被告都是说再等几天，后来电话也不接了，于是原告和工人去被告家找被告，并报了警，警察也去了被告家，邻居说没见赵远强回家，在被告家等也没有等到人，从那以后被告的手机就关机了，被告至今还是没有兑现承诺还原告款。为此，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告赵远强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告跟随被告在民权县人和镇和美小区建筑工地上干活，后经结算，被告欠原告工资款46700元，并于2017年4月6日给原告出具欠条一份。现原告以被告未支付工资款为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款46700元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵远强于本判决生效后十日内支付原告曹军胜工资款46700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  毛 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1302号本院于2020年4月2日对原告佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社诉被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处及第三人何铭叙乡政府行政处理一案作出的（2019）粤0606行初1302号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第12页第16行中的“被告张槎街道办”，现更正为“被告”。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  周秀慧人民陪审员  黄炳辉二〇二〇年四月三日书 记 员  黄绮莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3338号原告：蓬江区汇合硅胶厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇为民工业区（黄念公）155号，统一社会信用代码92440703MA4YN5X12Y。经营者：胡嘉玲，女，1992年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************645。委托诉讼代理人：林梓筠，广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人：方华，广东信助律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恒迈电器配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会智安中路8号首层之八，统一社会信用代码91440606MA4UWMFB1A。法定代表人：雷沅柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师原告蓬江区汇合硅胶厂与被告佛山市顺德区恒迈电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林梓筠、方华以及被告的委托诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款228066元及利息（利息计算方式：以228066元为基数，从2019年12月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2019年12月25日为236.62元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月15日签订《长期购销合同》，约定被告向原告购买硅橡胶原材料，货款在收货后60天内结清，原告按约向被告供应货物，但被告未按时付款，经双方对账，截至2019年12月20日，被告尚欠原告货款228066元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称，对拖欠货款的金额没有异议，但认为原告诉请的利息没有法律依据，应按照存款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《长期购销合同》、送货单、《对账单》均无异议，上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，送货单上均注明，被告逾期付款，按逾期付款金额15%支付违约金，自被告货到签收后生效。涉案送货单均由被告员工签收。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，双方的争议在于原告主张的利息是否过高。根据送货单的约定，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款金额的15%作为违约金。现原告参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，将逾期付款违约金的计算方法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，是其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。因此，原告诉请被告支付货款228066元及以228066元为基数，从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持，但违约金应以双方约定的逾期付款金额的15%即34209.9元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区恒迈电器配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区汇合硅胶厂支付货款228066元及利息（利息计算方式：以228066元为基数，从2019年12月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，利息以34209.9元为限）；二、驳回原告蓬江区汇合硅胶厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724.54元，减半收取计2362.27元(原告蓬江区汇合硅胶厂已预交)，财产保全费1661.51元(原告蓬江区汇合硅胶厂已缴交)，合计4023.78元，由被告佛山市顺德区恒迈电器配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年四月十六日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3338号申请人：蓬江区汇合硅胶厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇为民工业区（黄念公）155号，统一社会信用代码92440703MA4YN5X12Y。经营者：胡嘉玲。委托诉讼代理人：方华，广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓筠，广东信助律师事务所律师被申请人：佛山市顺德区恒迈电器配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会智安中路8号首层之八，统一社会信用代码91440606MA4UWMFB1A。法定代表人：雷某1。申请人蓬江区汇合硅胶厂与被申请人佛山市顺德区恒迈电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蓬江区汇合硅胶厂于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市顺德区恒迈电器配件有限公司在银行的存款228302.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蓬江区汇合硅胶厂以中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蓬江区汇合硅胶厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区恒迈电器配件有限公司在银行的存款228302.62元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1661.51元，由申请人蓬江区汇合硅胶厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年一月二十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执526号申请执行人沈思法，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行沈思法、邵燕平与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款17000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年四月十五日书记员  陈 琛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执526号 沈思法、邵燕平： 本院在执行申请执行人沈思法、邵燕平与被执行人山东鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初2983号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人山东鹏达房地产开发有限公司支付申请人沈思法、邵燕平违约金17000元。 本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人庭外达成和解协议，且被执行人已履行了该协议全部义务，申请执行人沈思法、邵燕平向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人沈思法、邵燕平申请执行的被执行人山东鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初2983号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4892号原告：西峡县汇统小额贷款有限公司，住所地西峡县建设路北侧二道河步行街凤凰城A区商铺，统一社会信用代码9141132356511497X8。法定代表人：李伟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县爱尚蛋糕店，营业场所西峡县五里桥镇政府对面，统一社会信用代码92411323MA45L4D74K。经营者：姜霞。被告：姜霞，女，汉族，1979年1月9日出生，住西峡县。被告：李朴，男，回族，1974年3月4日出生，户籍地西峡县，现住。原告西峡县汇统小额贷款有限公司诉被告西峡县爱尚蛋糕店、姜霞、李朴合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李向阳审判员  陈 浩审判员  曾宪本二〇二〇年四月三十日书记员  王 雪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初227号原告：李山峰,男，汉族，1981年2月17日生，住襄城县。被告：孟留府，男，汉族，1971年2月16日生，住襄城县。原告李山峰与被告孟留府民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年四月九日书 记 员  雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初227号原告：李山峰，男，汉族，1981年2月17日生，住襄城县。被告：孟留府，男，汉族，1971年2月16日生，住襄城县。原告李山峰与被告孟留府民间借贷纠纷一案，2020年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李山峰到庭参加了诉讼，被告孟留府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山峰诉称：被告与原告经朋友介绍认识，原告经营彩钢瓦生意，原告于2019年7月15日在被告的朋友家干活，工期五天，工钱一共10600元。此次活儿干完后，被告的朋友直接将工钱支付给了被告，并要求被告将其工钱转交给原告，但之后被告却拿着原告的工钱迟迟不予归还。原告了解情况后，曾多次找被告索要工钱，但被告以各种理由推诿不给工钱。无奈，2019年7月20日原告让被告出具借条一份，借款金额10600元，约定于2019年10月20日归还，借款利息为年利率20%。但至今被告仍未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10600元，并支付利息1034元（自2019年7月20日起按年利率20%计算至2020年1月14日止），以后按年利率20%计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告孟留府缺席未答辩。原告李山峰为支持其主张向本院提供借条一份，证明：2019年7月20日，被告向原告出具借条，借款金额10600元，约定2019年10月20日归还，借款利息年利率20%。被告孟留府缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年7月20日，被告孟留府向原告李山峰出具借条一份，载明：“本人（借款人）孟留府今向（出借人）李山峰借到人民币10600元大写壹万零陆佰整，约定于2019年10月20日归还，借款利息为年利率20%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款，如借款人到期未能还款，出借人可通过法院诉讼程序，借款人孟留府，2019年7月20日”。2020年1月17日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10600元，并支付利息1034元（自2019年7月20日起按年利率20%计算至2020年1月14日止），以后按年利率20%计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟留府向原告李山峰借款10600元，有孟留府出具的借条予以证明，被告孟留府缺席放弃其抗辩权利，孟留府作为借款人应当履行还款义务，故原告主张被告孟留府偿还借款本金10600元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定借款利息为年利率20%，未超过年利率24%，本院予以认定。原告称被告未支付过利息，主张自2019年7月20日起按年利率20%计算利息至实际还款之日止，本院予以支持。综上，被告孟留府应当偿还原告李山峰借款本金10600元，并以10600元为本金自2019年7月20日起按年利率20%计算利息至实际还款之日止。被告孟留府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟留府于本判决生效后十日内偿还原告李山峰借款本金10600元及利息（利息计算方法：以10600元为本金，自2019年7月20日起按年利率20%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告孟留府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 张玉硕审判员 岳豪远二〇二〇年七月二十二日书记员 雷 鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5524号郑添徽：你与深圳华强物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61103元及利息；二、负担申请执行费817元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初46号原告：陈仟香，男，1978年8月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春,兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：茅大杰，男，1989年9月14日生，汉族，住兴化市。原告陈仟香与被告茅大杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  张海威人民陪审员  舒云庆二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初46号原告：陈仟香，男，1978年8月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春,兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：茅大杰，男，1989年9月14日生，汉族，住兴化市。原告陈仟香与被告茅大杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序两次公开开庭进行了审理。原告陈仟香及委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼,被告茅大杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仟香向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅大杰立即偿还借款4.4万元及利息（自2019年11月27日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底，被告茅大杰因经营地板生意向原告借款5万元，口头约定按银行贷款利率计算利息。2018年11月9日双方结算后被告出具借条一份，借条中言明，“今借到陈仟香人民币肆万肆仟元”。现原告因着急用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延还款。综上，被告借款事实，依法应该偿还。为此，根据我国民事法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告茅大杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日被告茅大杰向原告陈仟香出具借条一份，借条载明，借款金额4.4万元，未明确利息及借期。关于出借款的履行，原告陈述，原、被告系连襟关系。2015年年底被告因资金周转曾向原告借款5万元，未出具借条，原告取款10万元，其中5万元支付给被告（提供银行流水一份予以佐证）。后多次索款被告还款6000元，尚欠4.4万元，2018年11月9日被告出具借条一份。出具借条后被告未还款。因索款无着，2019年11月28日原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告茅大杰尚欠原告陈仟香借款4.4万元，有原告提供的借条及陈述等证据为证，被告不到庭应诉应视为放弃质证等权利，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款4.4万元，同时还应支付利息。借条上未明确利息，有关利息可从原告主张权利之日起按年利率6%计算。本案原告向本院递交民事诉状申请诉前调解的时间为2019年11月28日，该日应认定为主张权利之日，故上述利息可从2019年11月28日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅大杰于本判决生效后七日内偿还原告陈仟香借款4.4万元及利息（利息从2019年11月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  张海威人民陪审员  舒云庆二〇二〇年七月十七日法官 助理  葛 平书 记 员  夏誉函
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5524号申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。负责人叶小春，董事长。被执行人郑添徽，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行郑添徽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年5月27日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日、2020年10月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、申请人诉前保全被执行人郑添徽名下位于高新技术产业开发区电厂路46号3号楼24层139号（预告登记证明号：1509048491），因被执行人已断供被银行起诉，因此申请人暂不申请拍卖；六、本院于2020年10月21日邮寄送达给申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月21日对申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司员工程海峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8668号原告：项保营，男，汉族，1975年8月5日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：毋楠，男，汉族，1979年7月15日出生，住许昌市魏都区。现羁押于新郑监狱。原告项保营诉被告毋楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，因被告毋楠在监狱服刑，不能参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘会霞人民陪审员  杨永申二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 晗
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0785刑初147号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某某，男，1982年7月3日生于高密市，户籍及住所地为高密市。汉族，初中文化，务工。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月18日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因在新冠肺炎疫情期间，不能正常开展庭审活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁广溪二〇二〇年四月三十日法官助理单宝君书记员陈晓娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8668号原告：项保营，男，汉族，1975年8月5日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：毋楠，男，汉族，1979年7月15日出生，现羁押于河南省新郑监狱。原告项保营诉被告毋楠买卖合同纠纷一案，原告项保营于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年7月20日作出（2019）豫1002民初4195号民事判决。原告项保营不服民事判决提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫10民终2426号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）豫1002民初2888号【即（2019）豫1002民初4195号】民事判决，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项保营及其委托诉讼代理人王志和被告毋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项保营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毋楠立即支付原告车款100万元并支付逾期付款违约金（以100万元为基数自2014年2月25日起至车款偿付完毕之日按年6%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，原告项保营以1220000元的价格购买保时捷帕纳美拉小型轿车，2014年1月22日，办理了车辆登记入户手续，车牌号为豫Ｋ×××××。2014年2月25日，原告以100万元价格将车辆出售给被告，并于当日将车辆过户到被告毋楠名下，车牌号为豫Ｋ×××××。车辆变更登记后被告并未支付购车款。原告多次主张权利无果。2015年11月，原告向人民法院提出返还原物纠纷诉讼，要求被告返还车辆。该案件最终被法院驳回。原被告之间签订了车辆买卖合同并且办理了车辆登记变更手续，双方之间存在买卖合同法律关系，且原告已经履行了相关义务。被告依法应当支付款项。综上所述，依法成立的合同受到法律保护，被告未支付车款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉求应当支持。故诉至法院，请求依法查明事实公正裁决。被告毋楠辩称：原告所说不属实，原告多次起诉我并多次开庭，在民事案件或是刑事案件中，原告从未说过把车卖给我，车实际上是原告的外甥张伟锴抵账抵给我的，原告的诉讼理由不停地进行变换对我构成伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2013年12月11日，原告项保营以1220000元的价格购买一辆保时捷帕纳美拉小型轿车，并于2014年1月22日办理车辆登记入户手续，车牌号为豫Ｋ×××××号。2014年2月25日，原告项保营作为卖方，与作为买方的被告毋楠签订二手车买卖合同一份，原告项保营以1000000元的交易价格将涉案车辆卖给被告毋楠，并于2014年3月3日进行了转移登记，将车辆登记在被告毋楠名下，车牌号变更为豫Ｋ×××××号，办理车辆过户手续后，原告并未再控制该车辆。2015年11月11日，被告毋楠将车辆过户到案外人肖小东名下用于抵偿被告毋楠拖欠肖小东的债务，将车牌号更换为豫Ｋ×××××号，交易发票显示交易价格为400000元；办理车辆过户手续后，肖小东实际占有并使用该车辆。同日，原告项保营以返还原物纠纷将被告毋楠及肖小东起诉至法院，后原告项保营又基于同一事实和理由向公安机关控告被告毋楠涉嫌诈骗，公安机关以被告毋楠涉嫌信用卡诈骗罪、诈骗罪刑事立案侦查，并将被告毋楠刑事拘留，故法院裁定驳回原告项保营的起诉。2017年1月9日，原告项保营以买卖合同纠纷的案由再次将被告毋楠及案外人肖小东起诉至法院，本院以（2018）豫1002民初727号民事判决书判决驳回原告项保营的诉讼请求。许昌市中级人民法院以（2019）豫10民终375号民事判决书判决维持了上述判决。已经生效的判决认定，张伟锴与被告毋楠之间存在许多经济往来，涉案车辆初始购买时的车款系从张伟锴的银行卡上支付，涉案车辆购买后实际上由张伟锴控制，张伟锴向车管所提供了全套车辆过户手续并由其具体办理。在上述诉讼中，原告一直否认将上述车辆卖给被告，称将涉案车辆过户至毋楠名下是为了使用毋楠名下的车牌靓号。被告毋楠未向原告项保营或案外人张伟锴支付过涉案车辆购车款。本院认为，原告项保营称将涉案车辆过户至被告毋楠名下是为了使用被告毋楠名下的车牌靓号，与被告毋楠之间并没有发生真实的车辆买卖交易，被告毋楠称该车是原告外甥张伟锴欠其钱，抵账抵给他的，双方均未提供证明其主张，但涉案车辆确实从原告项保营的名下过户至被告毋楠名下，并被被告毋楠过户至案外人肖小东名下用于抵偿被告毋楠拖欠肖小东的债务，且原被告于2014年2月25日签订有二手车买卖合同一份，被告毋楠未向原告项保营支付车辆价款，故被告毋楠应当向原告支付涉案车辆价款1000000元，对于原告要求被告支付车款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告毋楠支付原告项保营车款1000000元。二、驳回原告项保营的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告毋楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  孙 涛人民陪审员  胡向民二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张丽华
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初147号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某某，男，1982年7月3日生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地为高密市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月18日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员施红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年4月30日中止审理，同年6月23日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“传祺”牌越野车，沿高密市姜庄镇五七路由北向南行驶至李仙村北约1公里处时，被高密市公安局交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，静脉血中检出乙醇成分，含量为210.98mg/100ml。并提交证据：书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、酒精检测单等，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处拘役2-4个月，并处罚金。被告人张某某对指控的犯罪事实、证据和量刑意见没有异议，接受刑事处罚。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。因其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日次日起三十日内缴清）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁广溪二〇二〇年六月二十三日法官助理单宝君书记员陈晓娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5571号李炳正、李静：你/你单位与连峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初22984号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)连峰于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5571号申请执行人连峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人李炳正，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李静，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连峰于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人李炳正、李静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向李炳正、李静发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向李炳正、李静发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人李炳正、李静名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人李炳正、李静名下住房公积金信息。经调查被执行人李静在不动产登记中心在高新技术产业开发区××楼××单元××房产，未办理产权证，暂无法处置，李炳正、李静在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月8日、2020年10月22日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5309号河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、李刚、宋向东、宋彦东、宋茵茵、郑起重工有限公司：你们与河南省中小企业担保集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9037400元及资金占用费；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月28日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费72587元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执568号侯某：你与罗某借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1326民初2693号已发生法律效力。申请执行人罗某于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初2693号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初910号原告：任爱霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省温县。原告：王宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住址同上。原告：王静，女，1995年11月6日出生，汉族，住址同上。原告：王喜来，男，1934年7月17日出生，汉族，住河南省温县。四原告委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：燕振海，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：魏苗苗，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：温县胜鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县新洛路吕村村段。法定代表人：尹山东，系该公司经理。委托代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，系该公司经理。委托代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。诉讼代表人：李振平，系该公司经理。委托代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。本院在审理原告任爱霞、王宁、王静、王喜来诉被告燕振海、魏苗苗、温县胜鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任爱霞、王宁、王静、王喜来于2020年4月7日向本院提出对被告燕振海撤回起诉。本院认为，四原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任爱霞、王宁、王静、王喜来对被告燕振海撤回起诉。审判员  毛天亮二〇二〇年四月七日书记员  王 巍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执568号申请执行人：罗某，女，汉族，生于1982年5月15日，住淅川县城关镇被执行人：侯某，男，汉族，生于1986年9月13日，住淅川县上集镇灌罗某与侯某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年10月17日做出的（2019）豫1326民初2693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯某偿还罗某借款18万元及利息，案件受理费1950元。侯某未按照上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、已对被执行人名下的银行账户进行了冻结,但被执行人名下银行账户无财产。2、被执行人名下无土地、工商、房产登记信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人罗某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  唐坤博执行员  田季刚二〇二〇年十月十六日书记员  朱 旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5309号申请执行人中原再担保集团股份有限公司（原名河南省中小企业担保集团股份有限公司）,住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层,统一社会信用代码:9141000069997692XQ.法定代表人陈金玉,董事长。被执行人郑起重工有限公司，住所地，郑州市化工路158号。组织机构代码：271733281。法定代表人宋彦东，董事长。被执行人河南郑起港务有限公司（原名河南郑起港机制造有限公司），住所地沈丘县沙南产业集聚区滨河东路。组织机构代码：050855736。法定代表人：李刚，总经理。被执行人河南省郑重机械设备有限公司，住所地长垣县起重工业园区总恼路中段。组织机构代码：667238287。法定代表人王平安，总经理被执行人宋彦东，男，1982年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋茵茵，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人宋向东，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人李刚，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。关于中原再担保集团股份有限公司（原河南省中小企业担保集团股份有限公司）申请执行郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东、宋向东、李刚、宋茵茵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初21675号民事判决书已发生法律效力。于2020年4月23日依法立案执行，本院于同日立案执行，执行标的：9037400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年4月28日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年4月24日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被申请人名下财产。经查询，未发现被申请人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人持有的其他公司股权抵押金额过高且属于轮候查封；2020年5月13日前往不动产登记中心未发现被申请人名下有可执行的不动产信息。2020年5月19日前往住房公积金管理中心未查询到被申请人名下有可执行的公积金信息。三、本院于2020年10月26日向被申请人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；二、2020年10月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被申请人名下财产。经查询，未发现被申请人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；2020年10月15日前往不动产登记中心未发现被申请人名下有可执行的不动产信息。2020年10月12日前往住房公积金管理中心未查询到被申请人名下有可执行的公积金信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初782号申请人：河南美景鸿成置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌，总经理。委托诉讼代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师。被申请人：贾会义，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南美景鸿成置业有限公司诉被告贾会义房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南美景鸿成置业有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾会义名下郑州市管城回族区腾飞路4号10号楼2单元4层403号房屋。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额841413元，保单号1065119192020000567）提供担保，并提交了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人河南美景鸿成置业有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人贾会义名下郑州市管城回族区腾飞路4号10号楼2单元4层403号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年四月三日书 记 员  赵浩源
河南省原阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）豫0725刑初388号附带民事诉讼原告人胡某，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县，系本案被害人。委托代理人胡吴杰，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。被告人申幸福，男，1992年6月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因交通肇事逃逸，于2018年10月2日被新乡市公安局平原分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月15日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年4月26日被新乡市公安局平原分局决定逮捕，2019年9月24日被原阳县人民法院取保候审。辩护人刘彦召，河南顺飞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人申幸福犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起刑事附带民事诉讼。在本案审理过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：一、被告人申幸福自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计300000元，签收调解书时支付给附带民事诉讼原告人胡某70000元（包括之前支付的20000元），下余款项2020年10月30日前支付给附带民事诉讼原告人胡某60000元；2021年10月30日前支付给附带民事诉讼原告人胡某60000元；2022年10月30日前支付给附带民事诉讼原告人胡某60000元；2023年10月30日前支付给附带民事诉讼原告人胡某50000元。若被告人申幸福不能按照本条约定的期限履行各项赔偿款项，附带民事诉讼原告人胡某有权要求被告人申幸福一次性支付约定的未履行余款。二、若被告人申幸福违反协议第一条，任何一期未支付赔偿款，应承担剩余款项20%的违约金，并承担附带民事诉讼原告人胡某因此产生的诉讼费、律师代理费及交通费等合理维权费用。三、附带民事诉讼原告人胡某和被告人申幸福因此事再无其他纠纷。附带民事诉讼原告人胡某不得因此次交通事故再向被告人申幸福主张权利，并对被告人申幸福表示谅解。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑雅兮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1202号申请人：屈正泽，男，1968年7月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：董小红，男，1971年6月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张翠鱼，男，1972年9月6日生，汉族，住址同上。申请人屈正泽与被申请人董小红、张翠鱼民间借贷纠纷一案，申请人屈正泽于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董小红、张翠鱼名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人屈正泽以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人屈正泽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董小红、张翠鱼名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费570元，暂由申请人屈正泽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年四月十七日法官助理刘飞书记员冯静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1682号 原告：李守江，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：魏叶峰，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李守江与被告魏叶峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇二〇年四月十日 书 记 员  冯永强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1202号原告：屈正泽，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省灵宝市。被告：董小红，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省灵宝市。被告：张翠鱼，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省灵宝市。原告屈正泽与被告董小红、张翠鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本院依原告屈正泽的申请，对被告董小红、张翠鱼名下银行存款114.71元予以冻结，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈正泽到庭参加诉讼，被告董小红、张翠鱼经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈正泽向本院提起诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款55000元及利息，月息3000元，至借款付清为止。（利息按每月3分从2014年元月12日起暂计至2020年元月12日，暂计118800元，此后利息仍按此标准计算至款付清之日止）；二、判令二被告承担本案立案费。事实与理由：2014年元月12日，被告董小红、张翠鱼因生意周转从原告处借款拾万元，约定月息3000元，每月12日付息，并书写一凭据“借条：今借屈正泽现金100000元整（壹拾万元整）（月息3000元）每月12日付息，借款人：张翠鱼139××××4423董小红139××××5360,2014年元月12日”，后于2104年3月12日董小红付本金35000元（叁万伍仟元整）于2104年3月20日董小红银行打卡付本金10000元。剩余价款55000元及利息至今未付，现起诉二被告立即偿还原告剩余借款55000元及利息，并承担本案立案费。原告屈正泽向本院提交的证据材料有：1.借条一张；2、二被告身份证复印件。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告屈正泽与被告董小红、张翠鱼系同村邻居，2014年元月12日，被告董小红、张翠鱼以买卖三轮车做生意为由向原告屈正泽借款100000元，并向原告屈正泽出具借条一张，约定月息3000元，每月12日付息。后被告董小红分别于2014年3月12日偿还原告屈正泽借款本金35000元、于2014年3月20日通过银行卡转账偿还原告借款本金10000元，并按约定支付了2个月的利息。后因被告未能按约定还款，原告利用自己担任村会计的身份，从被告村分红款中扣除2014年分红款2100元、2015年分红款2100元、2016年分红款1800元、2017年分红款1600元，共计7600元用于抵还借款。剩余借款原告多次催要，被告未付，引起诉讼。审理中，因被告董小红、张翠鱼未能到庭，致调解无法进行。本院认为，债务应当清偿，原被告之间债务关系清楚，原告屈正泽要求被告董小红、张翠鱼偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告从被告村分红款中扣除的7600元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的本息抵充顺序，该7600元应当从利息中予以扣除。根据原告自认被告已支付2个月利息的事实，原告主张的利息时间起算点应为2014年3月12日。原被告在借条中约定每月利息3000元,即为年利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,对二被告尚未向原告支付的利息,本院依法支持按年利率24%计算利息,超过的部分利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小红、张翠鱼偿还原告屈正泽借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月12日起计算至实际履行之日止，扣除已抵顶的7600元），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，保全费570元，由原告屈正泽负担836元，由被告董小红、张翠鱼负担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  白 旋人民陪审员  李川阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1682号 原告：李守江，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：魏叶峰，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李守江与被告魏叶峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守江及其委托诉讼代理人孟庆忠到庭参加诉讼，被告魏叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李守江向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏叶峰支付拖欠人工费37000元及同期银行利息；2.案件诉讼费由被告魏叶峰承担。事实和理由：魏叶峰承包了沂南县大庄镇幼儿园和代庄中学等建筑工程，雇佣原告为其从事钢筋工工作，累计欠原告人工费37000元，2019年1月23日为原告出具欠条一张，后虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 魏叶峰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，被告魏叶峰承包沂南县大庄镇幼儿园和代庄中学等建筑工程，并雇佣原告李守江为其从事钢筋工工作，工程完工后，经结算被告累计欠原告人工费37000元，2019年1月23日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李守江所有工程人工费37000元正（大写叁万柒仟元整），魏叶峰2019：1月23日”。后经多次催要未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，魏叶峰雇佣李守江为其工作，拖欠李守江人工费37000元，并有魏叶峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，李守江诉求魏叶峰支付拖欠的人工费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2％支付欠款利息，虽双方未明确约定利息，但被告迟延履行还款义务，确给原告带来经济损失，本院认为被告应当自欠条签署之日即2019年1月23日至实际履行之日，向原告支付利息以赔偿原告损失，但利率应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏叶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩质证权利，不影响就已查明的事实进行缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项及第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏叶峰自本判决生效之日起十日内一次性偿还李守江人工费37000元及利息（以37000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年1月23日计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日）。 案件受理费725元、公告费600元，均由被告魏叶峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  冯永强
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1592号原告：赵安国，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：钱鑫，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：张富强，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：商丘泰鑫置业有限公司，住所地河南省睢县城郊乡黄庄村149号。法定代表人：刘红旗，系经理。被告：黄连安，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：贾宗良，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵安国与被告张富强、商丘泰鑫置业有限公司、黄连安、贾宗良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年四月二十三日书记员 王慧隔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初367号申请人:开封振恒商砼搅拌有限公司。统一机构代码：91410200683172409X。住所地：开封市金明工业园区金杞路6号。法定代表人：吕瑞玲，任总经理。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司。统一机构代码：91110000104341301L。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明。本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人开封振恒商砼搅拌有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下价值7000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下价值7000000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年四月九日书记员  李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初367号原告：开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X。住所地：开封市金明工业园区金杞路**。法定代表人：吕瑞玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91110000104341301L。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛、宋阳，系被告单位职工，代理权限为特别授权。原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佳、被告委托诉讼代理人李涛和宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求判令被告向原告支付货款6443528.16元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2020年3月25日计算至实际还款之日止）；3、案件受理费由被告承担。庭审期间，原告对第二项诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为请求判令被告向原告支付货款6410297.66元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2020年3月25日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订供货合同一份，合同约定由原告向被告承建的北大资源未名府工地供应商砼。被告按照工程施工节点付款。2018年下半年双方签订补充协议，约定被告涉案工程工期应在2019年6月竣工等内容。原告按合同约定供货，被告到达付款节点后未如期付款，按节点欠付货款已达半年之久。被告施工中多次停工、怠工，导致工程严重超期，至今涉案工程仍长期停工，原告不能如期收回货款，致使原告经营困难。原告多次催要欠款无果，故诉至法院。被告辩称，依据双方合同约定，被告已经按照节点向原告支付相应的货款，被告不存在违约行为，原告主张无法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）双方经协商，于2018年6月1日签订“商砼采购合同”一份，合同约定如下内容：就被告承建的北大资源＊未名府项目总承包施工二标段建安工程4＃、9＃楼商品混凝土采购事宜，双方签订本合同；双方就工程概况、货物及数量、质量要求、质量保证期、价格、货款支付、供货时间、双方责任、安全事项、供货方式、检验、双方权利义务、误期违约、缺陷索赔、合同变更、合同转让等事宜做出约定。其中关于货款支付约定如下：原告应具有一定的垫资能力，并理解被告可能出现的临时资金短缺，不得以此作为拒绝供货或延迟供货的理由；关于货物结算方式约定，每月20日之前办理月度结算，乙方的供货量以双方确认的供货过磅小票为依据，结算单经双方确认无误后报财务挂账；关于货款支付方式约定，单栋主体结构施工至正负零，甲方在收到经业主审批的相应节点进度款后支付至已完成工程量的65％；单体工程达到预售条件，月底前支付至已完成合格工程量的65％；主体封顶验收完成支付已完成工程量的75％；主体封顶后半年付至已完成工程量的90％，剩余10％主体封顶后一年内付清余款。后双方又签订商砼采购合同补充协议一份，双方在补充协议特别约定，涉案工程工期为2018年8月至2019年6月竣工。协议签订后，原告按照约定向被告供应货物，双方定期进行结算，被告亦向原告支付相应货款。同时，双方并根据市场情形及时就货物价格进行调整，签订混凝土调价协议。自2018年6月6日至2019年11月20日，双方之间共产生对账节点11次，原告累计向被告供应货物25763.32方，货款总价为13800300.18元。此外查明，自2018年8月31日至2019年11月18日，被告分8次累计向原告支付货款7390002.52元（其中2018年8月31日支付1300000元、2018年12月10日支付1500000元、2018年12月10日支付890002.52元、2019年6月4日支付680000元、2019年7月12日支付1650000元、2019年8月28日支付1000000元、2019年10月31日支付200000元、2019年11月11日支付170000元）。综上，被告尚欠原告货款6410297.66元未支付。另查明，被告承建的北大资源＊未名府项目总承包施工二标段建安工程目前尚未竣工，后原告向被告催要货款未果，双方产生纠纷。上述事实有当事人陈述、合同书、对账单、供应小票、调价协议、发货单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，就被告承建的北大资源＊未名府项目总承包施工二标段建安工程混凝土供应问题，原告与被告双方签订混凝土销售合同，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告偿还所欠货款6410297.66元，有合同书及补充协议、对账单、供应小票、调价协议、发货单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方对于利息并未明确约定，故对于原告起诉之日（即2020年3月27日）前的利息，证据不足，本院不予支持。但对于起诉之日（即2020年3月27日）起以后的利息，鉴于被告已构成违约，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，本院予以支持。被告作为买受人未按照约定向原告及时履行支付货款的义务，应承担造成此纠纷全部责任。原告要求解除双方之间的买卖合同关系，虽然涉案工程尚未竣工，但未竣工并不是原告原因导致，鉴于被告迟延履行给付货款义务，导致此纠纷，双方已无继续合作的基础，故原告该诉求本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封振恒商砼搅拌有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司于2018年6月1日签订的商砼采购合同及补充协议；二、本判决生效之日起十日内，被告中建二局第一建筑工程有限公司向原告开封振恒商砼搅拌有限公司支付货款6410297.66元及利息（利息计算方式为以所欠货款6410297.66元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年3月27日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56904元，减半收取28452元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1485号申请人：史文鹏，男，汉族，住济源市。被执行人：翟帅，男，汉族，住济源市。关于史文鹏与翟帅、李英杰民间借贷纠纷一案，查明被执行人翟帅在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟帅在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月三十日书记员 张小科
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3455号 原告：张立兰，女，1943年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杜启义，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王炳东，男，1981年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张作庭，系公司职工。 原告张立兰与被告王炳东、华海财产保险股份有限公司（下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立兰委托诉讼代理人杜启义、姜娣，被告华海财险公司委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。被告王炳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失20000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月21日，被告王炳东驾驶鲁VKU156号小型普通客车沿昌邑市利民街华海贸易市场西侧南北路由北向南行驶，与行人原告张立兰发生交通事故，致原告张立兰受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，该事故造成原告经济损失20000元，被告对原告的损失理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王炳东未予答辩。 被告华海财险辩称，本次事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在核实标的车辆驾驶证、行驶证是否有效，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分不予承担。由此产生的鉴定费、诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的原告提交的道路交通事故认定书一份、户口本一份、住院病历一份、住院收费票据一份、费用清单一份、门诊病历一份、门诊收费票据六份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、保单复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交停发工资证明两份、营业执照一份、工资表三份。证明原告出事后由其儿媳王俊慧护理，期间停发工资。王俊慧的月平均工资为5255.67元。其护理费共计10511.33元。被告质证称，对原告提供的单位证明、营业执照及工资表不予认可，该工资表无相关负责人签名，应按农村标准计算护理费。 本院认为，原告提供的证据，被告不予认可，原告未提交工资发放流水，对原告上述证据不予采信，按原告户口性质计算相应损失。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日6时00分，王炳东驾驶鲁VKU156号小型普通客车沿昌邑市利民街华海贸易市场西侧南北路由北向南行驶，与行人张立兰发生交通事故，造成张立兰受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王炳东承担事故的全部责任，张立兰无责任。王炳东驾驶的鲁VKU156小型客车在被告华海财险公司处投保交强险。该次交通事故发生在有效保险期间内。 原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗28天，经诊断为脑外伤神经症性反应，多处肌肉损伤、高血压病2级（极高危）、冠状动脉粥样硬化心脏病、肋骨多处骨折。原告花费门诊费2701.59元，住院费11094元，后经本院委托潍坊昌邑司法鉴定所对原告的护理人数及期限、营养费、后续治疗费等进行鉴定，该所于2020年1月22日出具昌邑司鉴所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张立兰伤后1人护理60天；2、被鉴定人张立兰营养赔偿期限30－60日，请人民法院确定赔偿标准及数额；3、被鉴定人张立兰无特殊后续治疗费。原告花费鉴定费1440元，复印费34元。 原告主张以下损失：医疗费13795.59元（被告王炳东垫付13100.59元）、伙食补助费2800元（100元/天×28天)、护理费10511.33元[（5623+4446+5698）/3×2]、营养费3000元(50元/天×60天)、鉴定费1440元、复印费34元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元、保全费220元，共计33080.92元。 另查，被告王炳东已为原告垫付医疗费13100.59元。 本院认为，被告王炳东与原告张立兰发生交通事故并致使原告张立兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王炳东承担事故的全部责任，原告张立兰无责任，本院对此予以确认。 鉴定意见鉴定张立兰营养期限30－60日，本院酌情认定营养期限为45日，营养费数额为1350元（30元/元×45天），原告主张的伙食补助费及护理费数额不准确，应调整为伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费5952.6元（99.21×60天）。综上，本院认定原告的合理损失如下：医疗费13795.59元、伙食补助费1400元、护理费5952.6元、营养费1350元、鉴定费1440元、复印费34元、交通费280元，共计24252.19元。 王炳东驾驶的鲁VKU156小型客车在被告华海财险公司投保交强险，且该事故发生在有效保险期间内。针对原告的损失应由被告华海财险公司首先在交强险限额内对医疗费、护理费、交通费进行赔偿，即16232.6元（10000+5952.6+280）。原告的剩余损失8019.59元，由被告王炳东承担。因被告王炳东已为原告垫付医疗费13100.59元，故原告应返还被告5081元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张立兰事故损失16232.6元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、原告张立兰返还被告王炳东垫付款5081元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张立兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王炳东负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月十三日 书记员  尹倩倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1017号 申请人：黄金鹏，男，汉族，1963年10月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈青强，男，汉族，1988年7月1日出生，现住昌邑市。 申请人黄金鹏与被申请人陈青强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月十四日 书记员  柳晓涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1485号史文鹏（申请执行人）、翟帅、李英杰（被执行人）：史文鹏与翟帅、李英杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中未执行到位的25元，申请执行人申请放弃。至此，史文鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初8034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1017号 原告：黄某鹏，男，1963年10月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈某强，男，1988年7月1日出生，汉族，现住昌邑市柳疃镇马渠村933号。 原告黄某鹏与被告陈某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某鹏到庭参加了诉讼，被告陈某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月16日，被告陈某强借原告现金50000元，约定借款两到三个月。该款被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈某强未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告陈某强未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日，被告陈某强借原告现金50000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限两至三个月。该款被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条予以证实，对该借贷事实本院予以确认。故被告陈某强借原告黄某鹏50000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈某强偿还原告黄某鹏借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月8日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由被告陈某强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹倩倩
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初3455号原告：张立兰，女，1943年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：杜启义，男，系原告之子。委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。被告：王炳东，男，1981年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张作庭，系公司职工。原告张立兰与被告王炳东、华海财产保险股份有限公司（下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立兰委托诉讼代理人杜启义、姜娣，被告华海财险公司委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。被告王炳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告王炳东驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿昌邑市利民街华海贸易市场西侧南北路由北向南行驶，与行人原告张立兰发生交通事故，致原告张立兰受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，该事故造成原告经济损失20000元，被告对原告的损失理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王炳东未予答辩。被告华海财险辩称，本次事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在核实标的车辆驾驶证、行驶证是否有效，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分不予承担。由此产生的鉴定费、诉讼费、评估费不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的原告提交的道路交通事故认定书一份、户口本一份、住院病历一份、住院收费票据一份、费用清单一份、门诊病历一份、门诊收费票据六份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、保单复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交停发工资证明两份、营业执照一份、工资表三份。证明原告出事后由其儿媳王俊慧护理，期间停发工资。王俊慧的月平均工资为5255.67元。其护理费共计10511.33元。被告质证称，对原告提供的单位证明、营业执照及工资表不予认可，该工资表无相关负责人签名，应按农村标准计算护理费。本院认为，原告提供的证据，被告不予认可，原告未提交工资发放流水，对原告上述证据不予采信，按原告户口性质计算相应损失。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日6时00分，王炳东驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿昌邑市利民街华海贸易市场西侧南北路由北向南行驶，与行人张立兰发生交通事故，造成张立兰受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王炳东承担事故的全部责任，张立兰无责任。王炳东驾驶的鲁Ｖ×××**小型客车在被告华海财险公司处投保交强险。该次交通事故发生在有效保险期间内。原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗28天，经诊断为脑外伤神经症性反应，多处肌肉损伤、高血压病2级（极高危）、冠状动脉粥样硬化心脏病、肋骨多处骨折。原告花费门诊费2701.59元，住院费11094元，后经本院委托潍坊昌邑司法鉴定所对原告的护理人数及期限、营养费、后续治疗费等进行鉴定，该所于2020年1月22日出具昌邑司鉴所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张立兰伤后1人护理60天；2、被鉴定人张立兰营养赔偿期限30－60日，请人民法院确定赔偿标准及数额；3、被鉴定人张立兰无特殊后续治疗费。原告花费鉴定费1440元，复印费34元。原告主张以下损失：医疗费13795.59元（被告王炳东垫付13100.59元）、伙食补助费2800元（100元/天×28天)、护理费10511.33元[（5623+4446+5698）/3×2]、营养费3000元(50元/天×60天)、鉴定费1440元、复印费34元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元、保全费220元，共计33080.92元。另查，被告王炳东已为原告垫付医疗费13100.59元。本院认为，被告王炳东与原告张立兰发生交通事故并致使原告张立兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王炳东承担事故的全部责任，原告张立兰无责任，本院对此予以确认。鉴定意见鉴定张立兰营养期限30－60日，本院酌情认定营养期限为45日，营养费数额为1350元（30元/元×45天），原告主张的伙食补助费及护理费数额不准确，应调整为伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费5952.6元（99.21×60天）。综上，本院认定原告的合理损失如下：医疗费13795.59元、伙食补助费1400元、护理费5952.6元、营养费1350元、鉴定费1440元、复印费34元、交通费280元，共计24252.19元。王炳东驾驶的鲁Ｖ×××**小型客车在被告华海财险公司投保交强险，且该事故发生在有效保险期间内。针对原告的损失应由被告华海财险公司首先在交强险限额内对医疗费、护理费、交通费进行赔偿，即16232.6元（10000+5952.6+280）。原告的剩余损失8019.59元，由被告王炳东承担。因被告王炳东已为原告垫付医疗费13100.59元，故原告应返还被告5081元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张立兰事故损失16232.6元，于本判决书生效之日起十日内付清；原告张立兰返还被告王炳东垫付款5081元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告张立兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王炳东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘斐斐二〇二〇年四月十三日书记员  尹倩倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1207号申请人：兰考县创业贷款担保中心，统一社会信用代码:12410225050884158N。法定代表人:赵辉,主任。住所：河南省兰考县中原路44号。被申请人：王永印,男，1987年9月15日生，住河南省兰考县。被申请人：张云峰，男，1963年7月11日生，住河南省兰考县。申请人兰考县创业贷款担保中心与被申请人王永印、张云峰追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考县创业贷款担保中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王永印、张云峰名下银行存款102719.79元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人兰考县创业贷款担保中心提供了中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人兰考县创业贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永印名下银行存款102719.79元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人张云峰名下银行存款102719.79元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年四月二十日书记员  高 磊
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执751号李超：李超与罗永斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初872号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执751号申请执行人李超，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省郸城县。被执行人罗永斌，男，汉族，1956年10月12日生，住郸城县。关于申请执行人李超与被执行人罗永斌民间借贷纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗永斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李超于2020年4月24日申请强制执行，要求被执行人朱高振偿还借款30000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年4月25日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年6月10日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年4月25日、2020年6月18日、2020年10月9日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未显示有可供执行财产。4、2020年6月11日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初872号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗永斌负有继续向申请执行人李超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  段瑞朋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1207号原告：兰考县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410225050884158N法定代表人：赵辉，该中心主任。住所：河南省兰考县中原路44号。委托诉讼代理人：张建飚，系单位职工，代理权限为特别授权。被告：王永印，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省兰考县。被告：张云峰，男，汉族，1963年7月11日生，住河南省兰考县。原告兰考县创业贷款担保中心诉被告王永印、张云峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县创业贷款担保中心委托诉讼代理人张建飚、被告张云峰到庭参加诉讼，被告王永印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还102719.79元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：根据国家扶持政策，2018年10月24日，由原告提供担保，被告王永印从兰考县邮政储蓄银行贷款100000元，约定贷款期间为一年，在该贷款期限内由国家贴息，逾期则依法承担罚息。被告张云峰对该笔贷款为原告提供反担保。该笔贷款到期后，二被告未依法归还，原告依约代被告偿还了102719.79元，原告代为还款后，多次催促二被告无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张云峰辩称，被告王永印第一次贷款是2017年10月份，这次贷款是第二次贷款，贷款时被告王永印以鸡棚作抵押，请求法院查封其鸡棚，督促其赶紧还钱。被告王永印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月24日，被告王永印从中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政储蓄银行兰考县支行）贷款100000元，约定贷款期间从2018年10月24日始至2019年10月24日，根据国家政策，原告兰考县创业贷款担保中心为其提供担保，并在贷款约定期限内由国家贴息，逾期则依法承担罚息。被告张云峰对该笔贷款为原告提供反担保，反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。如被告王永印借款逾期未还，担保人张云峰以工资（除去当年本市居民最低生活保障标准以外的工资部分）及本人的其他财产偿还借款本金、利息及相关费用。该笔贷款到期后，二被告未能将该笔贷款偿还邮政储蓄银行兰考县支行，原告兰考县创业贷款担保中心于2019年10月25日依约代被告偿还了贷款本金100000元、拖欠利息2676.94元、贷款罚息42.85元，共计102719.79元。原告代为还款后，多次向二被告催要无果。原告诉至法院。上述事实有当事人陈述，《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》，《兰考县创业担保贷款反担保偿还合同》，工资本复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《兰考县创业担保贷款反担保偿还合同》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,真实、合法、有效,双方均应按约履行自己的义务。本案中,被告未能按照合同约定及时偿还邮政储蓄银行兰考县支行贷款本息,原告作为保证人代为偿还邮政储蓄银行兰考县支行贷款本金、利息、罚息共计102719.79元。按照合同约定,原告在承担保证责任后有权向被告王永印、张云峰追偿,故被告王永印作为贷款人，应当承担还款责任，被告张云峰作为担保人应当承担保证责任。被告张云峰辩称王永印贷款时以鸡棚作抵押与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永印于本判决书生效后十日内偿还原告兰考县创业贷款担保中心代偿款102719.79元；二、被告张云峰对上述款项承担连带清偿责任，被告张云峰承担连带保证责任后，有权向被告王永印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，保全费1034元，共计2212元，由被告王永印、张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年六月八日书记员  李玉洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初481号原告：时丕见，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：尚瑞军，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：卫晓平，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告时丕见与被告尚瑞军、卫晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月2日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告卫晓平的起诉。本院认为，原告时丕见的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告时丕见撤回对被告卫晓平的起诉。审判员 王永生二〇二〇年四月五日书记员 高 凤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初772号 烟台市福山建筑安装工程有限公司： 本院已经受理郭超诉你（单位）案外人执行异议之诉纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月十七日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初772号 吴洪山： 我院已接到你诉王珊,王学才股东出资纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初481号原告：时丕见，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：尚瑞军，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告时丕见诉被告尚瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告时丕见、被告尚瑞军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时丕见向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚瑞军偿还原告借款100000元整,利息按月息2%自2019年3月24日起至本息归还完毕时止。2、判决被告卫晓平承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月24日,被告尚瑞军向原告借款100000元整,并约定还款日期为2019年4月2日归还,如果逾期不还将支付相关利息,并有被告卫晓平承担连带保证责任。还款期限届满后,原告向被告主张还款,被告以种种理由推脱不还。被告行为,严重侵害了原告的合法权益,因此,特向法院提起诉讼。被告尚瑞军辩称,原告所说的不是事实，实际的借款本金是9.2万元，利息一直没有偿还过原告，本金也没有偿还过原告。我认为利息过高，还不起。借条我写了10万元，但当时原告从本金中扣了我8000元利息，借条只写了金额没写利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：2019年3月24日被告尚瑞军因房租向原告时丕见借款10万元，原告时丕见向被告尚瑞军支付现金9.2万元。并于当日出具《借条》记载：兹因房租需要向时丕见借款，共借人民币100000元整，借款期限2019年3月24日到2019年4月2日如到期为还，以呼伦北路253家属院2号楼6层4单元东户。归债权人所有，签定借条起是为收到借款。该借条约定了借款期限，但书面未约定利息。借款人尚瑞军签字捺印。《借条》、《庭审笔录》均在卷佐证。本院认为，原告时丕见与被告尚瑞军民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告时丕见以转账方式向被告尚瑞军履行了出借义务，故被告尚瑞军应当偿还原告相应借款本金9.2万元。被告尚瑞军对该笔借款予以认可。原告时丕见向被告尚瑞军通过转账支付方式履行了出借义务，故被告尚瑞军应当偿还原告时丕见借款本金9.2万元，并以9.2万元本金为基数从2019年4月3日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率支付利息。被告尚瑞军以9.2万元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息（从2019年8月20日起至实际给付之日止）；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚瑞军应当偿还原告时丕见借款本金9.2万元，并以9.2万元本金为基数从2019年4月3日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率支付利息。被告尚瑞军以9.2万元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息（从2019年8月20日起至实际给付之日止）；二、驳回原告时丕见的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告时丕见已预交（已减半收取），由被告尚瑞军承担1100元，原告时丕见承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二0二0年七月一日书记员 高 凤