wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初235号原告：龚自勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王海华，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告龚自勇与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告去向不明，无法直接、邮寄送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月十三日法官助理杨慧书记员刘文莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初288号原告：许占东，男，汉族，1984年12月26日出生，住新蔡县。被告:王建好，男，汉族，1972年1月25日出生，住新蔡县。原告：许占东与被告王建好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许占东到庭参加诉讼，被告王建好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许占东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的水泥款20400元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥批发业务，被告从事水泥零售，被告从原告处购买20400元的水泥，并书写欠条一份。欠条约定2019年10月1日前全部偿还，逾期自愿承担一分利息。现在该款已逾期，但被告拖着不给。现依法起诉，提出如上诉讼请求。王建好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许占东从事水泥批发业务，被告王建好从事水泥零售，2018年春开始，被告王建好从原告许占东处购买水泥零售，通过多次支付货款后，2019年5月25日原、被告双方进行结算，被告王建好欠原告许占东20400元，并书写欠条一份：“今欠许占东贰万零肆佰元20400，该款2019年10月1日前全部结清，逾期按银行利息1分结算。欠款人王建好2019年5月25日。”欠款到期后被告一直未支付给被告。为此，原告起诉并提出如上诉讼请求。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告出售给被告水泥，经结算计款20400元，被告自愿向原告出具一份《欠条》，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付20400元水泥款的主张本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告许占东的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建好于判决生效后十日内支付原告许占东水泥款20400元及利息（利息自2019年5月25日起至还清欠款之日止，利率按月息1分计息）。如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由王建好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年七月三日书 记 员  唐启元
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初235号原告：龚自勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王海华，男，1976年9月12日出生，汉族，原住江西省南昌市南昌县。原告龚自勇与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚自勇和被告王海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚自勇诉称：原告与被告是多年朋友，2017年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款300000元。2019年夏天被告归还原告借款100000元，剩余借款经多次催还被告仍未归还。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金200000元并承担诉讼费。被告王海华辩称：原告诉状上的都是事实，因我现在坐牢，等我出去再说。经审理查明：原告与被告是朋友关系，2017年9月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币300000元并向原告出具借条一份，借条写明“今借到龚自勇现金人民币叁拾万元整（300000）”。后经原告催收，被告于2019年夏天归还原告借款本金100000元，剩余借款本金200000元经多次催收被告一直未归还。审理中同时查明，被告因犯罪被判刑，现在江西省洪都监狱服刑，大约要到2026年9月份才能刑满。庭审中，经本院主持调解，被告要求等他出狱后归还，原告不同意，故法庭调解未能达成协议。本院认为：原告龚自勇和被告王海华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王海华欠原告龚自勇借款本金人民币200000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求本院予以支持。被告在原告催收后仍不归还清借款属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王海华在本判决生效后10日内一次性归还原告龚自勇借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年十月三十日法官助理杨慧书记员刘文莉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初159号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:邢伟娜，女，汉族，1970年9月28日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告邢伟娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用普通程序，依法向被告邢伟娜公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告邢伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告邢伟娜偿还截止2019年10月11日的本金16,219.66元、利息950.18元、违约金4,272.42元，共计21,442.26元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2019年10月12日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告邢伟娜向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告邢伟娜的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××61）。被告邢伟娜激活该卡后多次使用消费。后被告邢伟娜未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邢伟娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月2日，被告邢伟娜向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为18,000元，被告邢伟娜在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告邢伟娜激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截止至2019年10月11日的本金16,219.66元、利息950.18元、违约金4,272.42元，共计21,442.26元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告邢伟娜与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告邢伟娜激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告邢伟娜付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金16,219.66元、利息950.18元、违约金4,272.42元，共计21,442.26元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2019年10月12日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取338元，保全费275元，公告费560元，共计1,173元，由被告邢伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年八月三日书 记 员  孙涵阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1763号申请人：陈春峰，男，1978年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区仁德路******。委托诉讼代理人：李海滨(基层组织推荐)，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区凉城路******>被申请人：李明，男，1980年12月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进，住黑龙江省佳木斯市前进区宏达社区****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘巧萍，女，1979年9月20日生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区北岭组**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人陈春峰与被申请人李明、刘巧萍民间借贷纠纷一案，申请人陈春峰于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明、刘巧萍名下的银行存款90,000元或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人陈春峰及案外人翟某某以其名下坐落于上海市静安区延长路XXX号房屋一套作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人陈春峰提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李明、刘巧萍名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年；二、查封申请人陈春峰及案外人翟某某名下坐落于上海市静安区延长路XXX号房屋一套，查封期限为三年。案件申请费920元，由申请人陈春峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼花二〇二〇年三月十七日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢20号申请执行人：程冬萍,女,1968年11月1日出生,住河南省范县。被执行人：鲁道广,男,1971年7月22日出生,住范县。被执行人：刘璐,女,1973年6月13日出生,住范县。申请人程冬萍与鲁道广、刘璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁道广、刘璐未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人刘璐与朱香彩、孙玉凤(2019)豫0926执1540号民间借贷纠纷一案中的执行案款2650元。本裁定立即执行。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月十日书记员 张爱如
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢20号陈庆岭、李培广：陈庆岭与李培广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23310.00元。至此，陈庆岭向本院申请执行的(2018)豫0926民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1763号原告：陈春峰，男，1978年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区仁德路******。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区凉城路******推荐。被告：李明，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区宏达社区****。被告：刘巧萍，女，1979年9月20日生，汉族，户籍户籍地湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区北岭组**。div>委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。原告陈春峰与被告李明、刘巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，并适用简易程序审理。同日，原告陈春峰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告名下银行存款90,000元或其他相应价值的财产，本院依法予以准许。审理中，被告刘巧萍于法定期间内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告刘巧萍不服提起上诉，二审法院维持了本院的裁定。本院于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈春峰的委托诉讼代理人李海滨、被告李明、被告刘巧萍的委托诉讼代理人吴心瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款90,000元并以90,000元为基数、按月利率2%支付2019年12月16日至实际清偿之日止的利息，另行支付补偿款20,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告李明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年12月初，被告李明向原告借款120,000元，并当场出具借条一份，声明：借款人李明因生意周转需要向陈春峰借120,000元，借期一个月，利息为月息2%，如逾期未还，借款人李明自愿补偿原告经济损失20,000元，逾期利息按每月2%算到借款人归还为止，双方如有纠纷，借款人承担律师费、诉讼费等一切费用。原告将120,000元转入被告李明指定的银行账户，后被告李明归还了30,000元，尚余90,000元借款及利息经原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，原告陈春峰放弃要求被告支付补偿款20,000元的诉讼请求。被告李明辩称，2019年12月16日其为办理贷款之需向原告借款120,000元，在原告向其转账120,000元后，其立即取现30,000元利息交还原告，后其归还了30,000元借款本金，尚余60,000元未予归还；对原告主张的利息，要求按借款本金60,000元为基数，按月息2%计算自2019年12月16日至实际还款之日止。被告刘巧萍辩称，其对原告与被告李明之间的借贷情况不知情，原告与被告李明的借款并未用作生活开支，2019年12月16日两被告处于分居状态，正在协商离婚事宜，故原告与被告李明之间的借贷属于被告李明的个人借贷，被告刘巧萍不承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年12月16日，被告李明因办理贷款之需向原告借款120,000元，并向原告出具借条一份，载明“今有李明因生意周转需要向陈春峰借人民币壹拾贰万元整，借期壹个月利息为月息2%，如逾期未还借款人李明自愿补偿陈春峰经济损失人民币贰万元整，逾期利息每月2%算，直到借款人归还为止。如有纠纷双方约定本纠纷由上海市崇明法院管辖，借款人承担一切费用(律师费、诉讼费等)。”原告陈春峰于当日向被告李明转账支付120,000元。嗣后被告李明向原告归还借款30,000元。因被告未按约清偿全部债务，故涉讼。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2020年1月9日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，被告提供的银行明细清单、离婚协议书等证据及各方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告借款120,000元并出具了借条，且原告已将相应借款转账交付给被告李明，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告李明理应按约及时返还借款并支付利息。被告李明辩称其在取得借款后取现支付给原告30,000元利息，原告予以否认，因被告李明提供的证据不足以证明其上述辩称意见，故本院不予采信。现被告李明向原告借款的期限已届满，原告要求被告李明归还剩余90,000元借款并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付补偿款20,000元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于本案所涉借款是否系两被告共同债务，本院认为，被告李明向原告借款时虽系两被告夫妻关系存续期间，但原告和被告李明在审理中一致认可被告李明借款系办理贷款之用，原告并无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告刘巧萍亦未就本次借款予以追认，故原告要求被告刘巧萍承担共同清偿之责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告陈春峰借款90,000元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告陈春峰支付自2019年12月16日起至实际还款之日止的利息(以90,000元为基数、按月利率2%计算)；三、原告陈春峰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，财产保全费920元，共计1,945元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐琼花二〇二〇年八月十四日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初190号 原告：大连中杰物业管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：杨锡艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓冬，辽宁华府律师事务所实习律师。 被告：王天鹏，男，1976年1月28日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：宋杰（被告王天鹏母亲），住大连市中山区。 原告大连中杰物业管理有限公司诉被告王天鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  于 江 人民陪审员  孙立屹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姜梦迪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初190号原告：大连中杰物业管理有限公司，住所地大连市中山区大众街11号。法定代表人：杨锡艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，辽宁华府律师事务所实习律师。被告：王天鹏，男，1976年1月28日生，汉族，住大连市中山区石葵路124号2单元201室。委托诉讼代理人：宋杰（被告王天鹏母亲），住大连市中山区。原告大连中杰物业管理有限公司诉被告王天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中杰物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴波、被告王天鹏的委托诉讼代理人宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告缴付物业管理费1138.90元（自2018年1月至2018年12月，房屋面积79.09平方米×1.2元×12个月），并自起诉日起支付违约金直至实际缴付之日止，暂从2019年10月29日起至2020年4月7日止，以1138.90元为基数，按合同约定的逾期缴纳物业管理费每日千分之三收取。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的石葵秀景小区的业主，欠付2018年1月至2018年12月物业管理费1138.90元，按照前期物业管理服务协议的约定，业主逾期缴纳物业管理费按每日千分之三支付违约金。原告一再向被告催缴无果，故诉至法院，请求法院判决如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。对欠付物业费的金额没有异议，但原告的物业服务有瑕疵，不同意交纳。理由如下：1、物业工作人员工作不负责任。垃圾没有做到及时清理，2017年我找到物业经理，提到楼下的坐便需要清理，他却说拉走需要花钱，不负责。我家中有一辆车，通过保安进入地下车库，后来不让我停了，有一天晚上我儿子回来晚了，物业说没有这个义务给我找车位。2018年一天早上，门卫不让我家车出去，说欠7天停车费，逼于无奈，交纳了停车费，因此导致家里孩子上学迟到了；2、物业管理服务质量差。卫生方面：电梯厅、楼道每日清扫一次，共用部位玻璃每季清洁1次，路灯、楼道灯每半年清洁1次。杂物垃圾存放下有异味发散。安保方面：保安人员年龄结构偏大，不能做到持证上岗，对出入人员审查不严，无法保证小区业主的人身、财产安全。且小区内消防器材陈旧、消防通道堵塞，消防存在安全隐患。小区的公用设施出陈旧，没有及时修缮。采光方面：对于个别业主的私搭乱建行为，物业不闻不问，没有尽到管理职责。财务方面，物业家属利用共用部位经营儿童摇摇车，物业利用公共部位做广告，自己赚钱，违反物业相关法律规定；3、绿化方面，我2005年入住，小区的绿化非常好，现在却变得没有绿化了，没有花草了，到处都是垃圾。小区院中有一大片公共区域，被垃圾堆满了，散发恶臭。原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务协议，被告围绕答辩意见提供了照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院依法予以认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王天鹏（乙方）与原告（甲方）签订《中杰˙石葵秀景前期物业管理服务协议》，约定：物业名称中杰˙石葵秀景，坐落位置2栋2层201号，建筑面积79.07平方米，乙方所有房屋销售（预售）合同编号0205793。甲方对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、协防、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理。管理费为多层住宅1.2元/㎡/月。另约定，业主/业户须于前期物业管理费到期前5-15天缴纳下期物业费。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。庭审中，原告陈述根据双方多年的惯例，每年年末交纳当年的物业费，被告予以认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案开发商与原告签订了前期物业管理委托合同，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告为被告居住的小区提供了连续的物业服务，被告作为该小区的业主，享受了服务，应支付相应的对价，故原告要求被告交纳2018年1月至2018年12月所欠物业费1138.90元（自2018年1月至2018年12月，房屋面积79.09平方米×1.2元×12个月）的诉讼请求，于法有据，且原告对欠付物业费的金额没有异议，故本院予以支持。关于原告诉请违约金一节，被告确实存在逾期交纳物业费的违约事实，依据双方签订的前期物业管理协议，应按日千分之三的标准给付原告违约金，原告自2019年10月29日本院受理案件之日起主张违约金于法有据，本院予以支持；关于被告主张原告未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内长期存在公共卫生脏乱、小区存在安全隐患等情形，但其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题。原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告作为业主也可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为于法无据，本院不予采纳。关于被告提出的部分业主违章装修和搭盖等问题，由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，提供物业服务，其本身并无执法权，无权拆除违章搭建，业主如果认为相邻业主的搭建侵犯了自己的权益，可以另行主张权利，但不能构成拒付物业管理费的理由。关于被告提出的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告王天鹏给付原告大连中杰物业管理有限公司自2018年1月起至2018年12月的物业费1138.90元；二、被告王天鹏给付原告大连中杰物业管理有限公司自2019年10月29日起至款项付清之日止的违约金（以1138.90元为基数，按日千分之三计付）。以上一、二项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告王天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  于 江人民陪审员  孙立屹二〇二〇年五月八日书 记 员  姜梦迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2828号申请人：上海电动工具研究所(集团)有限公司。法定代表人：于建刚，董事长。被申请人：上海岸电能源科技有限公司。法定代表人：赖富裕。本院在审理申请人上海电动工具研究所(集团)有限公司与被申请人上海岸电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民21,795,351元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海岸电能源科技有限公司的银行存款人民币21,795,351元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1212号原告：天津众嘉机械有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠七街工业园。法定代表人：张淑芬，经理。被告：刘福冉，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。本院在审理原告天津众嘉机械有限公司与被告刘福冉劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年三月二十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初174号原告：汪双兰，女，汉族1983年7月11日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师。被告：苏承明，男，汉族，1968年4月7日生，住江西省上饶市广信区。被告：苏平永，男，汉族，1992年6月19日生，住江西省上饶市广信区。原告汪双兰与被告苏承明、苏平永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 婧二〇二〇年三月九日书记员 张丰皓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初174号原告：汪双兰，女，1983年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师。被告：苏承明，男，1968年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：苏平永，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系苏承明的儿子。被告：苏平永，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告汪双兰诉被告苏承明、苏平永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因受新冠××疫情影响，本院于2020年3月9日依法裁定中止审理。2020年4月15日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪双兰、被告苏承明委托诉讼代理人、被告苏平永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪双兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款58,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息要求自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告是同一行政村的隔壁村人，相互比较熟悉，2013年8月30日，被告苏承明因有事急用钱，便向原告提出临时借用7万元人民币，并答应三个月内归还。原告把钱借给了被告，被告打了借条给原告，借条内容“今借到汪双兰人民币柒万元（70,000元），定于2013年11月30号前还清，此据是定，今借人：苏承明，2013年8月30号”。到期后，被告没还，原告便到被告苏承明家追讨，苏平永便说父亲受伤住院，叫原告缓一缓，出于道义，原告没有紧逼。只是提出来让被告苏承明的大儿子苏平永在借条上加签他的名字，因为苏平永知道其父亲向原告借款的事实，所以就在借条上加签了他的名字。之后，原告因需用钱，多次向苏承明父子提出要求还款。期间苏平永还了8,000元。2014年中秋过后，原告找到苏平永，叫他还钱，苏平永说等他年底外面结了账之后来还，并重新向原告打过了一张借条，借条内容如下“借条，（苏承明）今借到汪双兰人民币柒万元大概日期2015年还，今借人，苏平永，2014年10月29日”。之后，原告多次向苏平永提出还款请求，苏平永就用各种借口来推托，并躲开不见原告。直到2017年1月26日，农历廿九（过年前一天），原告去苏平永家，苏平永才通过给他妈妈的微信（姓名，宁青玉，网名叫青青）转了4,000元钱给原告。此后，被告再也没还过钱给原告。故原告向法院提起诉讼。苏平永辩称，借款是由苏承明向原告所借，当时苏平永并不知情，所以借款应当由苏承明负责偿还，苏平永没有还款义务；两张借条均已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告苏承明向原告汪双兰借款7万元，并出具了借条，载明：“今借到汪双兰人民币柒万元正（70,000元），定于2013年10月30日前还清。此据是实今借人苏承明2013年7月30日”。同年，苏承明生病住院，汪双兰担心苏承明没有能力还款，就把苏承明向其借款7万元的事告知了苏平永，苏平永将苏承明出具的借条的落款时间改为“2013年8月30日”，将还款时间改为“2013年11月30日”，并在借款人签名的下方签署了“苏平永”的名字。2014年10月29日，汪双兰向苏平永催还借款，苏平永又另外向汪双兰出具了一张借条，载明“（苏承明）今借到汪双兰人民币柒万元（70,000），大概日期2015年还。今借人：苏平永2014年10月29日”。2015年苏平永通过现金的方式向汪双兰还款8,000元，2017年1月26日通过苏平永母亲的微信向汪双兰还款4,000元，共计还款1.2万元。之后两被告一直未还款。2019年10月31日，汪双兰给苏平永打电话要求其还款，苏平永表示现在没有还款能力，会想办法慢慢还。上述事实有原告提交的两张借条、微信转账凭证、通话录音、原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告苏承明向原告汪双兰借款有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告苏承明应按约定及时履行还款义务。被告苏平永于2013年11月30日在借条上签署自己的名字，并于2014年向原告重新出具了一张借条，并向汪双兰实际归还了借款1.2万元，表明其自愿与其父亲苏承明共同承担向汪双兰偿还借款7万元的债务的还款义务。苏平永的行为构成债的加入，应对苏承明所欠原告汪双兰的债务承担共同还款责任。苏平永辩称其对债务不知情，且是在被迫的情形下出具的借条，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告在借条中承诺在2015年还清债务，还款日期最迟应在2015年12月31日，故原告要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏承明、苏平永自判决生效之日起十五日内归还原告汪双兰借款本金58,000元及逾期利息（自2016年1月1日以62,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月26日；自2017年1月27日起，以58,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告汪双兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告苏承明、苏平永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月六日书记员 张丰皓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初258号原告：李芳香，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：林前新，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李芳香与被告林前新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春晴二〇二〇年三月二日书记员  龚丽瑶
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初258号原告：李芳香，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：林前新，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李芳香诉被告林前新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因落实新型冠状病毒性××疫情应对措施，诉讼不能正常进行，本院于2020年3月2日裁定中止本案诉讼，2020年4月20日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳香到庭参加诉讼，被告林前新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳香向本院提出诉讼请求：1、判令被告林前新向原告支付拖欠的货款10,847元及利息（从2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回利息诉求。事实和理由：原告李芳香在上饶市果蔬批发市场从事蔬菜批发，被告林前新从2016年5月16日开始陆续到原告李芳香处赊购白菜、茄子、黄瓜等各种蔬菜，截止到2016年7月29日，被告共欠原告10,847元货款未付。原告要求被告付款，被告以资金紧张为由未付。在原告的不断催款下，被告于2018年3月31日在记账单上签字以示确认拖欠货款的事实及具体数额。之后，原告要求被告林前新履行付款义务，被告以拒绝接听电话的方式进行逃避，故原告诉至法院。被告林前新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜批发业务，被告从事蔬菜零售业务。2016年5月16日至2016年7月29日期间，原、被告双方多次发生蔬菜买卖合同关系。原告制作了记账单记载每次被告赊欠款项，因被告未支付货款，原、被告双方进行结算，被告答应于2018年3月31日前还款，并在原告制作的记账单上签字确认。因上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的记账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告林前新经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本案原、被告虽未就买卖蔬菜签订书面的合同，但根据原告庭审中的陈述以及其提供的记账单可以证实原、被告确系发生买卖蔬菜的合同关系。记账单载明被告在2016年5-7月期间多次向原告赊欠蔬菜款项10,847元，有被告签字确认，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠蔬菜货款10,847元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林前新在本判决生效之日起十日内支付原告李芳香货款10,847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告林前新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王春晴人民陪审员  廖远贵人民陪审员  祝发金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初26号原告：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：许光明，男，1949年5月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告叶华敏与被告许光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史海燕二〇二〇年三月二日书记员  陈蔚蔚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初326号 原告：许武，男，汉族，1973年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 被告：丁荣兵，男，汉族，1969年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告许武与被告丁荣兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许武的委托诉讼代理人杨大华，被告丁荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许武向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款122000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告开厂需要资金向原告借款200000元，原告通过银行转款借给被告198000元，当时口头约定利息2000元，被告遂向原告出具200000元借条一张。2019年8月1日，经双方结算，欠付本息共计210000元，被告用一辆轿车冲抵借款88000元后，重新向原告出具两份借条,分别是100000元和22000元，共计122000元，该款经原告多次催要无果。 被告丁荣兵辩称，原告所诉不是事实。2016年11月13日，原告通过银行转账198000元,另提供了2000元现金,所以原告出具了借款200000元的借条，当时并没有约定利息。后被告陆续通过微信和银行转账，已全部清偿完毕。2019年8月1日，被告又向原告借款100000元和22000元，并出具了两份欠条。借款当日，被告即用一辆轿车冲抵借款88000元，故欠款余额应为34000元。 经审理查明，原、被告曾建立民间借贷关系。2019年8月1日，被告出具两份借条，分别确认借款100000元和22000元。后原告要求被告返还借款122000元无果，以致成讼。 上述事实有身份证、借条、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供借款，完成款项交付后，被告向原告出具借条系其真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未提交证据证实其事实主张，其抗辩事由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丁荣兵于本判决生效之日起十日内向原告许武返还借款122000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，保全费1150元，合计2520元，由被告丁荣兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  高燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初326号 申请人：许武，男，1973年3月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：丁荣兵，男，1969年5月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人许武与被申请人丁荣兵买卖合同纠纷一案，申请人许武于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁荣兵名下的银行存款126000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人丁荣兵转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁荣兵银行存款126000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年一月九日 书记员  高燕
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初38号原告：徐立峰，男，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被告：邵月，女，1996年9月27日出生，住大连市沙河口区（现住址不明）。被告：侯英杰，男，1991年12月3日出生，住大连市沙河口区（现住址不明）。原告徐立峰与被告邵月、侯英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 荣二〇二〇年三月七日书记员 姜伊美
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1227号     申请执行人高某某，女，1970年12月16日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，1976年6月29日出生，汉族，籍贯:陕西省横山县，现住陕西省靖边县东大门，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人奥某某，女，1977年9月15日出生，汉族，籍贯:陕西省横山县，现住陕西省靖边县东大门，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高某某与被执行人陈某某、奥某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人高某某申请，于20201252020年1月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初3375号民事调解书。申请执行标的：200000元及利息。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1227213号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年三月十二日     书记员  刘江江        1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1227号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。   法定代表人：王某某，系董事长。   被执行人郭某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX109295015，联系电话：1347444****。   被执行人郭某某，男，1980年6月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX1512，联系电话：1357127****。   本院在执行申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人郭某某、郭某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4661号民事判决书。申请执行标的：44000元及利息。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1227号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年九月二十二日     书记员  刘江江
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初38号原告：徐立峰，男，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被告：邵月，女，1996年9月27日出生，住大连市沙河口区（现住址不明）。被告：侯英杰，男，1991年12月3日出生，住大连市沙河口区（现住址不明）。原告徐立峰与被告邵月、侯英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邵月、侯英杰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金7.5万元。二、判令被告按照年利率24%的标准支付自2019年8月29日起至借款全部归还之日的利息（截止2019年11月18日，暂计4044元）。三、判令被告支付律师费7900元，支付差旅费、保全保险费等其他费用3000元。以上总计89944元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月29日被告邵月从原告处借款10万元，并约定了利息率为月2.88%。同日，二被告共同与原告签订了房屋抵押担保合同，但始终拒绝办理房屋抵押登记。后被告归还了部分借款本金及利息，至原告起诉之日尚有7.5万元本金没有偿还。自2019年9月起，原告始终无法与被告取得联系，被告也未依约继续偿还借款。为了挽回经济损失，原告诉至法院，请求依法裁判。被告邵月、侯英杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：被告邵月于2019年5月29日签订的借款合同，拟证明：1、双方存在借贷关系；2、原告出借本金10万元，并约定的月利率为2.88%，每月还款一次；3、双方另约定，被告人延迟归还借款的，应当偿还甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、保全费、打印费、误工费、交通费、拍卖费等用于实现债权的全部费用。证据二：中国建设银行出具的中国建设银行个人账户支出交易明细一份，打印时间为2020年7月10日，拟证明：原告于借款合同签订当日通过转账方式向被告6222003400007996636账号转账10万元整。证据三：被告邵月于2019年5月29日出具的收条一份，拟证明：被告邵月收到原告出借款项10万元。证据四：大连市沙河口区民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻登记信息查询结果，拟证明：1、二被告于2016年9月27日登记结婚，于2019年10月15日办理离婚登记。2、涉案借款合同生效于二被告婚姻存续期间，即涉案债务为夫妻共同债务。证据五：原告与辽宁郡东律师事务所于2020年7月16日签订的委托合同，及大连增值税普通发票一张，拟证明：原告委托辽宁郡东律师事务所并指派刘剑锋律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的委托代理人，并向辽宁郡东律师事务所支付律师费7900元整。该费用并未超过大连市律师协会[大律发（2016）1号]文件规定的标准。证据六：船票2张及出租车发票2张，拟证明：原告及代理律师于2019年12月6日到长海县人民法院立案共花费差旅费134元。发票号码为00594669的大连市普兰店区皮口港务公司水路运输客票为原告代理律师乘坐海汇号滚装船从皮口港到鸳鸯港的发票，金额为45元；发票号码为10886736的大连市出租汽车专用发票为原告代理律师从鸳鸯港乘坐出租车到长海县人民法院的发票，金额为22元；发票号码为01449230的大连钓鱼岛海洋食品有限公司港务分公司运输客票为原告代理律师乘坐海汇7号滚装船从鸳鸯港到皮口港的发票，金额为45元；发票号码为16188532的大连市出租汽车专用发票为原告代理律师从长海县人民法院乘坐出租车到鸳鸯港的发票，金额为22元。证据七：房屋抵押担保合同一份，拟证实：为了向原告徐立峰借款，二被告共同向原告签署房屋抵押担保，但签署之后，二被告以各种理由并未实际办理抵押担保登记，却可以证明二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款是明知的，且有积极借款的意愿，应视为夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日至2019年10月15日，二被告系夫妻关系。2019年5月29日被告邵月从原告处借款10万元，并约定了利息率为月2.88%，约定还款方式为每月偿还一次，每次偿还8334元，最后一月全部还清。同时，借款合同约定被告迟延归还借款的，应当支付原告因此为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、保全费、打印费、误工费、交通费、拍卖费等用于实现债权的全部费用。本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。原告要求二被告共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案应按夫妻共同债务认定，二被告应共同承担还款义务。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金7.5万元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金7.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照年利率24%支付，低于借款合同的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。被告邵月、侯英杰经公告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邵月、侯英杰于本判决生效之日后十日内共同偿还原告徐立峰借款本金7.5万元。二、被告邵月、侯英杰按照年利率24%给付原告自2019年8月29日起至给付所有欠款之日止的利息。三、被告邵月、侯英杰于本判决生效之日后十日内共同给付原告律师费7900元，支付差旅费134元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2049元，公告费300元，由二被告负担（此款项原告已预交，二被告在给付款项时一并将诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成324358013788500二〇二〇年八月十七日14487016646100书记员姜伊美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初467号原告：云咖国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：陈顺利，总经理。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海诗楠文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区市一，住所地上海市宝山区市一路****N32style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白宇鹤。原告云咖国际贸易(上海)有限公司与被告上海诗楠文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年三月十六日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执23号申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1646号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人张某某给付申请执行人22458元，承担执行费237元，两项合计22695元。本案在执行中，被执行人张某某于2020年3月13日自动履行，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1646号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初974号原告：杭州建大丝印器材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区领寓**底商（临）**，统一社会信用代码为913***********727N。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：王冬冬，系该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:何瑾，该公司员工。原告杭州建大丝印器材有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告劲胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电子商业承兑汇票本金65672.36元，并支付逾期利息（以本金65672.36元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，自2019年5月27日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月21日利息为1150元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月27日向东莞华清光学科技有限公司出具一张电子商业承兑汇票，票面金额为65672.36元，到期日为2019年5月26日，承兑人为被告。该汇票在到期之前背书，流转到原告手中。汇票到期后，原告曾多次尝试在系统中兑付该汇票，但是系统均显示拒付，理由为承兑人账户余额不足。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：票据缺少出票人和背书人的签章，票据不合法。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告作为出票人，向收款人东莞华清光学科技有限公司出具一张金额为65672.36元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230960200320620181127295929528，汇票到期日为2019年5月26日。2018年12月5日，东莞华清光学科技有限公司将上述汇票背书转让给原告。上述汇票于2019年5月26日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、汇票连续背书记录、寄售采购交易确认单、浙江增值税专用发票、电子汇票查询情况及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于票据签章的问题，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故被告主张该票据缺少电子签章案的抗辩理由，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额65672.36元及自票据到期之次日（即2019年5月27日）至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州建大丝印器材有限公司支付票据款65672.36元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州建大丝印器材有限公司支付逾期付款利息（以65672.36元为本金，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.28元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡楚琪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执23号申请执行人：张某某，女，汉族，1982年5月24日生，山西省沁水县龙港镇人。被执行人：张某某，男，汉族，1984年4月3日生，山西省沁水县柿庄镇人。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初1646号民事调解书，张某某名下的车牌号为晋EZ35**号的东风日产牌DFL7151MBD2轿车需过户至张某某名下，但因申请人兼协助办理人张某某在外省打工，因疫情而无法返回，致（2020）晋0525执23号案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张某某名下的车牌号为晋EZ35**的东风日产牌DFL7151MBD2轿车过户至张某某名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年三月十三日书记员  牛梦洁
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初36号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某甲，男，生于1966年2月7日，汉族，初中肄业，中共党员，系嵩县种子公司下岗职工，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月31日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月8日被逮捕。被告人张某，男，生于1992年4月8日，汉族，大专文化，系嵩县医药公司职工，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。被告人郭某某，男，生于1999年1月2日，汉族，高中文化，无业，住河南省嵩县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2018年12月14日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年10月16日被嵩县公安局从河南省新乡监狱解回。被告人郭某甲，男，生于1997年7月11日，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因吸食毒品，2015年9月17日被嵩县公安局城关派出所行政拘留十五日，后转社区戒毒；因犯寻衅滋事罪，2018年1月22日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。被告人张某某，男，生于1996年12月11日，汉族，中专肄业，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月5日被监视居住。被告人魏某某，男，生于1963年1月18日，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省汝阳县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月18日被监视居住。被告人李某某，绰号“鸽子”，男，生于1977年2月23日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月19日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年8月8日被取保候审。被告人刘某，男，生于1982年2月11日，汉族，大专文化，中共党员，个体户，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。被告人田某某，男，生于1982年9月4日，汉族，小学文化，个体户，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某甲、张某、郭某某、郭某甲、张某某、魏某某、李某某犯非法拘禁罪、被告人刘某、田某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在受理本案后，因突发新冠肺炎疫情，为防控疫情扩散，加强在押人员管控，在疫情未完全控制期间，不允许提押被告人出入看守所，因此，在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月九日书 记 员  程亚川
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**东海中路。负责人：栾经光，职务：行长。被执行人：逄金友，住所地青岛市李沧区。被执行人：王萍萍，住所地青岛市李沧区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2020年02月24日向本院申请执行被执行人逄金友、王萍萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的147457.82元，执行费2112.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年03月27日申请执行人称被执行人已履行完毕，申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初496号民事调解书执行完毕。特此通知审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年三月二十七日书记员  辛中顺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2233号申请执行人：淄博市临淄九合化工经营有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩福启，职务执行董事。被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程存福，职务执行董事。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：程存福，职务执行董事。被执行人：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邵立斌，职务董事长。被执行人：程存福，男。被执行人：王海荣，女。被执行人：韩福启，男。本院在执行申请人淄博市临淄九合化工经营有限公司与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司、程存福、王海荣、韩福启借款合同纠纷一案中，申请人李学森于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。申请人与被执行人正在达成和解协议,依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初8157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  辛中顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1860号 原告：宿州市方嘉混凝土有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇乡村工业园，统一社会信用代码913413020787070811。 法定代表人：揭根福，董事长 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，董事长兼总经理 原告宿州市方嘉混凝土有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市方嘉混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告上海绿地建筑工程有限公司在金融机构的存款550万元予以冻结，原告并提供其公司名下的车牌号为皖Ｌ×××××号重型专项作业车（价值约400万元）一辆作为担保。 本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、对被告上海绿地建筑工程有限公司在金融机构的存款550万元予以冻结（冻结期限一年）。 二、对原告宿州市方嘉混凝土有限公司名下的车牌号为皖Ｌ×××××号重型专项作业车一辆予以查封。（查封期限两年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 李赛赛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初132号原告：廖兴锋，男，汉族，1973年6月24日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。被告：姜思基，男，汉族，1967年12月13日出生，住江西省上饶市广信区。被告：郑菊香，男，汉族，1967年10月2日出生，住江西省上饶市广信区。被告：郑圣炎，男，汉族，1960年11月16日出生，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。原告廖兴锋与被告姜思基、郑菊香、郑圣炎所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈维华二〇二〇年三月二日书记员  余梦莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1205号原告：魏然，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天诚东方（天津）发展有限公司，住所地天津市河**新开路**。法定代表人：张宝联，董事长。原告魏然与被告天诚东方（天津）发展有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月三十一日法官助理韩磊书记员杨爱玲
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初1号原告北星金桂园业主委员会，住所地上饶市三清山中大道**一北星金桂园小区。负责人：朱彤，执行秘书。被告上饶市自然资源局，住，住所地上饶市信州区广平街**/div>法定代表人：周荣华,系该局局长。原告北星金桂园业主委员会与被告上饶市自然资源局行政撤销一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐亚英二〇二〇年三月二日书记员  彭偲毓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初766号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 主要负责人：史桐融，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雪莉，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该行工作人员。 被告：许少锋，男，1994年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告许少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许少锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：判令许少锋立即偿还晋江农商银行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息626.37元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许少锋未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行于2018年4月24日与许少锋共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年4月26日起至2021年4月25日止，由晋江农商银行在最高贷款本金余额3万元内对许少锋一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月25日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款按季结息，到期还本；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，许少锋通过晋江农商银行提供的手机银行（福建农信APP）自助申请贷款九笔共计3万元，晋江农商银行依约发放贷款，许少锋未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金3万元，利息、罚息、复息626.37元。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许少锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息626.37元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，因适用简易程序减半收取计283元，由许少锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初766号 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告许少锋金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0582民初766号民事判决书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2020）闽0582民初766号民事判决书第3页文书落款日期“二〇二年〇年三月三日”补正为“二〇二〇年三月三日”。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初628号原告张争池，男，1958年5月5日出生，汉族，住太原市。被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司，住所地中阳县金罗镇西合村307国道旁边，统一社会信用代码×××。法定代表人杨应珍，总经理。被告杨应珍，男，1948年5月27日出生，汉族，住山西省中阳县。原告张争池诉被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司、杨应珍合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，为便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司、杨应珍银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司、杨应珍的银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二○二○年三月十九日书记员 窦渊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2601号 原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。 主要负责人：钟福平，主任。 委托诉讼代理人：钟晋、李慧芳，武平县农村信用合作联社川厢信用员工。 被告：王森权，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住武平县。 被告：王玲，女，1989年3月16日生，汉族，居民，住武平县。 被告：梁先添，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住武平县。 被告：钟瑞连，女，1968年3月20日生，汉族，居民，住武平县。 被告：刘增宝，男，1965年10月18日，汉族，居民，住武平县。 被告：梁先发，男，1973年4月27日生，汉族，居民，住武平县。 原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告王森权、王玲、梁先添、钟瑞连、刘增宝、梁先发银行卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 本案在审理过程中，被告钟瑞连因涉嫌犯罪尚在侦查期间，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 本案中止诉讼 审判员  宗赞宇 二〇二〇年三月二日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初628号原告张某，住太原市。委托诉讼代理人王某，山西三晋律师事务所律师。被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司，统一社会信用代码9114112905625144XL。法定代表人杨某。被告杨某，住山西省中阳县。原告张某诉被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司、杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员曹丽、王红霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司、杨某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告订金30万元支付违约金10万元，共计40万元；2、本案诉讼费等各项费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年1月，被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司（以下简称富华公司）在中阳县（金罗）煤炭地下气化新能源综合利用项目准备向外招标过程中，被告富华公司就项目中路桥工程部分要求原告先支付订金30万元。2016年1月20日原告向被告杨某个人账户分三次支付订金30万元。之后被告富华公司的项目并未向外招投标也未开工建设。经原告多次催要，2018年9月28日被告杨某向原告出具《承诺书》并加盖了公司公章，承诺在2018年10月20日归还该笔订金。2019年9月17日二被告又向原告出具一份《约定》，表明如不能在10月20日如约归还订金，二被告愿共同承担违约责任即支付原告违约金10万元，并且约定管辖法院为原告经常居住地法院。现已过约定期限，二被告仍迟迟不予退还订金，故原告依照《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的权威。被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司、杨某均未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市小店区铮石建材经销部于2016年1月20日通过兴业银行账号×××向被告杨某的中国农业银行吕梁分行营业部账号×××通过银行转账的方式分三次转账支付300000元。2019年10月20日，太原市小店区铮石建材经销部出具情况说明一份，证明该款项系原告应被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司的要求支付的订金。原告称双方之间约定的项目并未实际招投标，经其催要退款，2019年9月17日，被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司向原告作出“约定”一份，主要内容为就其公司收取的前述300000元款项，其公司与被告杨某承诺于2019年10月20日前还清，如不能按期还清二被告自愿承担违约责任即支付原告违约金100000元；被告杨某签字认可以此“约定”为准，被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司加盖公章确认。现二被告至今未归还原告任何款项，故原告诉至法院。上述事实，有兴业银行汇款凭证、太原市小店区铮石建材经销部的情况说明、被告杨某及被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司给原告出具的约定书及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭对质，可以采信。本院认为，本案中被告杨某作为被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司的法定代表人，收取了原告张某所支付的300000元款项后，因双方之间的合作项目未启动，就退款事宜向原告作出承诺后又未依约履行，故双方产生本案纠纷。针对原告的诉讼请求，其主张二被告按照双方的约定退还已支付的订金300000元，合理有据，本院予以支持；其主张的违约金100000元系双方真实意思表示，且该违约金的约定未超出合理范围，本院亦予以支持。被告杨某、中阳县富华气化新能源发展有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、中阳县富华气化新能源发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告张某订金300000元、支付原告违约金100000元，共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵 龙人民陪审员 曹 丽人民陪审员 王红霞 二〇二〇年八月六日书记员 王 菁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初198号原告刘彦军，男，1976年12月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李国军，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住南阳市宛城区。原告刘彦军诉被告李国军股权转让纠纷一案，在审理期间，原告于2020年3月25日向本院申请对被告李国军名下共770000元资金予以保全。该申请保全行为，由天安财产保险股份有限公司向本院出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保，愿意以此承担因保全错误造成被告相关财产损失的赔偿责任。本院认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：冻结、查封被告李国军所有的770000元款项或相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年三月二十五日书记员  王 幸
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1101号申请人：沁阳市润农物资有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑志杰，总经理。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所律师。被申请人：山西晋轲楠华国际贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街**（千禧大厦）第******，统一社会信用代码×××。法定代表人：张佳良，执行董事兼总经理。本院在审理申请人沁阳市润农物资有限公司与被申请人山西晋轲楠华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人山西晋轲楠华国际贸易有限公司在银行账户内存款600000元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人沁阳市润农物资有限公司提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋轲楠华国际贸易有限公司在银行账户内存款600000元。案件申请费3520元，由申请人沁阳市润农物资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇二〇年三月二十五日书记员 宁晓丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执653号 陈仁路： 你与陈从美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈从美向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈从美200000元及相应利息； （2）、承担执行费2932元，诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011270 特此通知。 二〇二〇年三月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执653号申请执行人：陈从美，男，1973年11月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈仁路，男，1966年8月25日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人陈从美与被执行人陈仁路民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）皖1125民初5796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2018年3月19日起，按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费2150元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。本院受理后于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月20日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初31号公诉机关崇仁县人民检察院。被告人余志志，曾用名余志伟，男，1991年4月21日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，崇仁县城管局协管员，住崇仁县。2019年11月23日因涉嫌交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月6日，经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。崇仁县人民检察院于2020年2月27日以崇检检一刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人余志志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于突发新冠疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年三月六日书记员  游 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13886号原告：杨仁祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇西门村**。被告：济南九创装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区环龙路******。负责人：赵旭东。本院在审理原告杨仁祥与被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金国良二〇二〇年三月四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初583号 原告：唐晓龙，男，1991年9月2日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住湖南省长沙市望城区。 被告：申凯，男，1990年2月14日出生，住湖南省邵东县。 原告唐晓龙与被告申凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告申凯下落不明，需公告送达，不宜适应简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡智猛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13886号原告：杨仁祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇西门村**。被告：济南九创装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区环龙路********。负责人：赵旭东。原告杨仁祥与被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨仁祥到庭参加诉讼；被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司(以下简称九创公司)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨仁祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告九创公司给付原告杨仁祥欠付的工程款10,948元；2、要求被告九创公司返还原告杨仁祥质保金5,000元；3、要求被告九创公司支付逾期付款利息(利息计算：以本金15,948元为基数，自2017年11月1日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率)；4.本案诉讼费用由被告九创公司负担。事实与理由：2016年11月18日，原、被告签订施工合同，双方约定：被告将其承接的装饰工程分包给原告进行施工，被告从原告施工的工程款中扣除质量保证金5,000元，质保期为一年。之后，被告将其承接的装饰工程项目分包给原告施工，原告根据被告的要求进行施工，原告施工的工程项目竣工后，被告未给清原告工程款，尚欠原告工程款10,948元及相应的质量保证金5,000元未返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告九创公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2016年11月18日，原告杨仁祥与被告九创公司为装饰工程施工事宜签订了《九创集团施工合同书》，双方约定：被告九创公司负责提供工地现场施工技术、现场进度、质量督导、验收等，从人工费结算中扣除5,000元作为质量保证金，质保期为一年；原告杨仁祥根据被告九创公司的技术要求进行施工，支付质量保证金5,000元。上列合同签订后，原告杨仁祥根据被告九创公司提供的施工现场进行施工，原告杨仁祥施工的项目质保期届满后，被告九创公司未将质量保证金5,000元退还给原告，为此，原告杨仁祥于2018年12月向被告九创公司进行催讨，被告九创公司至今未予返还原告质量保证金5,000元，现诉讼来院要求处理。上述事实，由原告杨仁祥的陈述及其提供的由原、被告签订的《九创集团施工合同书》、原告施工现场业主签名的确认单、原告于2018年12月向被告九创公司寄送的情况说明等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告九创公司在原告杨仁祥对装饰工程项目施工竣工满一年后，理应将从人工费中扣除的质量保证金5,000元返还给原告，然被告九创公司未予返还，且经原告多次催讨后仍拒不返还，被告九创公司的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还质量保证金5,000元及要求被告偿付逾期付款所造成的相应利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告偿付原告逾期付款利息之数额，应根据原告在质保期届满后向被告催讨之日起予以计算。关于原告要求被告给付欠付工程款的问题，虽然原告在诉讼中提供了由原告自行制作的工程确认单及情况说明，但是，上述证据尚不能足以使本院确信被告九创公司欠付原告工程款10,948元之事实存在，现原告要求被告给付欠付工程款10,948元之请求，本院难以支持。被告九创公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告九创公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此造成的对其不利后果，应由被告九创公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三日内返还原告杨仁祥质量保证金5000元及逾期付款之利息(逾期付款利息计算：以本金5000元为基数，自2018年12月1日起至被告实际付款之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率)二、驳回原告杨仁祥其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.70元，由原告杨仁祥负担148.70元，被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司负担50元；公告费600元，由被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  严怀中人民陪审员  向联申二〇二〇年八月七日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12898号申请人：江苏汇通环保设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园区马塘桥村，统一社会信用代码913202827546213805。法定代表人：张雪芬。被申请人：江苏南荣科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202825822832818。法定代表人：许德荣。本院在审理申请人江苏汇通环保设备有限公司（以下简称汇通公司）与被申请人江苏南荣科技有限公司（以下简称南荣公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人汇通公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人南荣公司价值1422471元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汇通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南荣公司的银行存款1422471元或查封、扣押相应价值的财产（含南荣公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月十日书记员  王嘉宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初583号 原告：唐晓龙，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住湖南省长沙市望城区。 被告：申凯，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告唐晓龙与被告申凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓龙到庭参加诉讼，被告申凯经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转需要向原告借款10000元，并写下借条，约定还款时间为2020年1月10日。但到期后被告不但未偿还借款，还躲避原告，不接电话，不回微信。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告申凯未予辩称，亦未向本院提交证据。 原告唐晓龙围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告申凯出具的借条1张，该证据经本院审查后予以采信，并在卷佐证。 本院依据认定的证据，并结合原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告唐晓龙与被告申凯系朋友关系。2019年下半年，申凯向唐晓龙借款10000元用于周转，后经唐晓龙催要，申凯于2019年12月5日出具借条一张：“今借到唐晓龙人民币壹万元整，于2020年1月10日前归还，借款人申凯。”此后，由于申凯未按期归还借款，故酿成此诉。 本院认为，借款应当偿还。被告申凯向原告唐晓龙借款10000元并约定于2020年1月10日前归还，申凯应当在借款到期后及时偿还，故对于唐晓龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告申凯于本判决生效后十日内向原告唐晓龙偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告申凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡智猛 人民陪审员  潘阳春 人民陪审员  谢和平 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初618号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街**。 负责人：张春雨，系行长。 被告：王春荣，女，1957年2月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：李振声，男，1952年1月18日出生，汉族，住址同上。 被告：杨东生，男，1957年11月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：李占新，男，1980年10月1日出生，汉族，玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。 中国农业银行股份有限公司玉田县支行与王春荣、李振声、杨东生、李占新、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情案件无法继续审理。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 颖
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初221号 原告：岳艮贵，男，1952年11月10日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：岳雷（聂芝兰之子），男，住包头市。 被告：董文帅，男，2000年4月4日出生。 原告岳艮贵与被告董文帅健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，被告董文帅不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  费鸣华 二〇二〇年三月一日 书记员  孙慧源 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初562号 原告：朱治国，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：资中县金盛铸业有限公司，住所地：资中县。 法定代表人：张宗禄，总经理。 原告朱治国诉被告资中县金盛铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告的法定代表人张宗禄下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陈    建 二〇二〇年三月十三日 书记员 杜小文（代）
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初109号原告：李立，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告：李永武，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省。被告：贾领军，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省获嘉县。本院于2020年1月7日立案受理了原告李立、李永武诉被告贾领军居间合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘国梁二〇二〇年三月三十日书记员  孙 雪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初562号 原告：朱治国,男,1963年10月11日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告:资中县金盛铸业有限公司,住所地:资中县银山镇银杨街。 法定代表人：张宗禄，总经理。 原告朱治国诉被告资中县金盛铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告的法定代表人张宗禄下落不明,于2020年3月13日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱治国到庭参加诉讼，被告资中县金盛铸业有限公司的法定代表人张宗禄经本院公告传唤后，现公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款165106.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期向被告供应废旧钢铁,用于加工配件。后经双方结算，截止2016年6月11日被告累计欠原告货款165106.7元，当日被告向原告出具证明一份。经原告多次催收，被告以经济困难为由推诿付款。原告于2018年7月25日再次找到被告付货款，被告向原告出具欠条一份，并注明：如没付款，用企业租赁资金支付货款。但被告仍未付款。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告资中县金盛铸业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、欠条一份，证明被告欠原告货款165106.7元，并用企业租赁资金支付货款的事实;3、本院依职权调查刘学华的笔录（刘学华系资中县金盛铸业有限公司员工），证明资中县金盛铸业有限公司的法定代表人张宗禄下落不明，被告欠原告货款165106.7元的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据及本院依职权提取的证据未质证。但经审查后认为，上述证据相互印证足以证明原告向被告提供货物后，被告未向原告支付货款165106.7元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应废旧钢铁,用于加工配件。双方于2016年6月11日经结算后，被告累计欠原告货款165106.7元,经原告多次催收，被告未支付货款。原告曾于2018年7月25日再次要求被告支付货款，被告的法定代表人张宗禄以其公司名义向原告出具欠条一份，即被告欠原告朱治国货款165106.7元。并注明：如没付款，用企业厂房租赁资金支付货款。但被告仍未向原告支付货款，经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方买卖合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了货物，被告理应按约向原告支付货款，被告未向原告支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告支付货款165106.7元的责任，原告诉请被告资中县金盛铸业有限公司支付货款165106.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告资中县金盛铸业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱治国支付货款165106.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3602元及公告费600元，合计4202元,由被告资中县金盛铸业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 陈    建 人民陪审员 王  培  林 人民陪审员 黎  国  虎 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 杜小文（代）