wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初531号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马齐乐，男，1964年12月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，上海热浪实业有限公司法定代表人，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告人金罗凯，男，1991年11月26日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地浙江省乐清市；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶柳华、王笛，上海诺维律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人马齐乐、金罗凯犯虚假诉讼罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人马齐乐及其辩护人包鹏飞、被告人金罗凯及其辩护人叶柳华、王笛到庭参加诉讼。本案因疫情防控中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人马齐乐、金罗凯等人恶意串通，捏造被告人金罗凯出借给被告人马齐乐、上海热浪实业有限公司(以下简称“热浪公司”)人民币6,500万元未还以及由浙江泰商市场开发有限公司担保上述债权的事实，向上海市闵行区人民法院提起民间借贷民事诉讼，并申请相应诉讼标的财产保全。后上海市闵行区人民法院基于该捏造的事实采取财产保全措施，查封保全了热浪公司位于上海市闵行区纪翟路XXX号XXX、XXX、XXX幢房产及被告人马齐乐名下房产。2019年8月7日，被告人马齐乐、金罗凯分别被公安机关抓获，二人到案后均未供认上述事实。上述事实，被告人马齐乐、金罗凯在开庭审理过程中均无异议，且有证人栾某某、林某某的证言及《股权转让协议》《备忘录》《上海热浪实业有限公司交接单》等书证，上海市闵行区人民法院提供的《借款合同》《保证合同》《转账汇款电子单》《民事起诉状》《诉讼财产保全申请书》《民事裁定书》等书证，被告人马齐乐、金罗凯及同案人叶某某的银行交易明细等书证，公安机关出具的《案发简要经过》《到案经过》，同案人潘某某的供述及被告人马齐乐、金罗凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马齐乐、金罗凯等人恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为均构成虚假诉讼罪，且属共同犯罪。被告人马齐乐、金罗凯当庭自愿认罪，可对其二人酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人马齐乐、金罗凯的辩护人均以其二人系初犯、偶犯，认罪悔罪等为由，请求对其二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马齐乐犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人金罗凯犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陈志东人民陪审员  张桢烨二〇二〇年六月二十三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初849号 原告：吕程明，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吕程明与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本院前往被告王友的住所地送达相关诉讼文书时，发现其不在住所地居住生活，家中无人且现住址不详，致使相关诉讼文书无法向其送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  张名胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理叶芬 书记员汪琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初849号 原告：吕程明，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吕程明与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因本案起诉时被告王友下落不明，本院于2020年4月17日作出民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永智到庭参加诉讼，被告王友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕程明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金14万元；2.被告向原告支付逾期利息（以14万元本金为基础，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还借款本金13万元；第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付逾期利息（以13万元本金为基础，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2011年7月，被告以开发怀宁县金拱镇金火路商住房项目为由，向原告预售商品房。2011年7月4日，原告向被告交付定金3万元，2014年11月18日，原告向被告支付房款5万元，2015年2月6日，原告向被告交付房款5万元。2016年2月5日，被告因无法向原告交付房屋，要求将原告交付的定金和房款转化为其向原告的借款。经结算，被告向原告借款14万元，并承诺于2016年6月底支付，但被告拖延至今未向原告还款。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告王友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，王友（甲方）与吕程明（乙方）签订《预售合同》，合同约定：甲方将其开发的金火路商住房第21号预售给乙方，房屋面积126平方米，房屋价款19万元，工程竣工时间为2012年11月1日前。乙方向甲方预付房屋定金5万元，余款14万元，乙方分别于甲方工程一层封顶后付6万元，三层封顶后付6万元，甲方向乙方交付房屋钥匙时付1万元，乙方领取房产证时付1万元。在该合同甲方签名处除王友签名外另加盖有王友刻制的安徽省怀宁县金拱镇金火路商住房项目部（该项目部未办理工商登记）印章。同日，吕程明向王友支付购房定金3万元，2014年11月18日，吕程明向王友交付购房款5万元，2015年2月6日，吕程明向王友交付购房款5万元。因王友未向吕程明交付房屋。经吕程明与王友协商，双方同意解除《预售合同》，吕程明向王友支付的定金和购房款13万元转化为王友向吕程明的借款。2016年2月5日，王友向吕程明出具借条，内容为：“今借到吕程明人民币壹拾肆万元整。注：在2016年4月底付肆万元整，余款在2016年6月底付清。今借人：王友，2016.2.5号。预定合同未收回，13万元收据未收回”。吕程明称上述借条中的14万元包括其向王友支付13万元之日起至2016年2月5日之间的利息1万元。王友至今未向吕程明偿还本息。 上述事实，有原告的陈述，《预售合同》，收款收据3张，王友向吕程明出具的借条在卷佐证。 本院认为，吕程明向王友支付购房定金、购房款合计13万元，证据充分，本院予以确认。吕程明同意王友应向其返还的定金、购房款13万元转化为王友向其借款，不违反法律规定，双方之间因此形成借贷法律关系。因王友未履行还款义务，故对吕程明要求王友返还借款本金13万元并支付该款自2016年7月1日起至本金实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友于本判决生效之日起十五日内返还原告吕程明借款本金13万元并支付该款自2016年7月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由王友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  张名胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理叶芬 书记员汪琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2200号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李旭龙，男，1980年5月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县党家岘乡庙儿村东坡社**。原告安吉租赁有限公司与被告李旭龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初317号原告：吴志军，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：徐慧敏，女，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告吴志军与被告徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告徐慧敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员  陈永琴人民陪审员  张 军人民陪审员  程胜国二〇二〇年四月十日书 记 员  戴 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初339号原告：上海佳通律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：奚来玉，主任。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海秦邦物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高红娜。原告上海佳通律师事务所与被告上海秦邦物流有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚 婕人民陪审员  王敏莹人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初317号原告：吴志军，男，1990年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：徐慧敏，女，1996年7月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告吴志军与被告徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加诉讼；被告徐慧敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告向原告借款3.3万元出具借条，约定2018年12月24日还款。但被告至今未按约定还款，故原告诉请法院。徐慧敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：吴志军与徐慧敏是朋友关系。徐慧敏从2018年陆续多次向吴志军借款。2018年3月31日，徐慧敏向吴志军出具了金额为3.3万元的借条并签名摁印。借条载明，１.今借到吴志军（）支付宝微信转账共计人民币叁万叁仟圆整，￥（33000）于2018年12月24日归还；２.今借人：徐慧敏，身份证：。另查明，吴志军通过微信方式转账向徐慧敏支付9636元，其中：2018年2月24日600元，2018年2月25日400元，2018年3月3日500元，2018年3月6日1000元，2018年3月7日1000元、500元，2018年3月8日1000元，2018年3月10日636元，2018年3月13日4000元。徐慧敏通过微信方式转账向吴志军支付14636元，其中：2018年3月9日636元，2018年3月13日2000元、3000元、1000元、2000元、1800元、200元、2000元、1000元、1000元。吴志军通过支付宝方式转账向徐慧敏支付41363元，其中：2018年3月12日2000元、7000元、8000元、4500元、3800元、3000元、1136元、1200元，2018年3月13日11000元。徐慧敏通过支付宝转账向吴志军支付3000元，其中：2018年3月12日2000元、1000元。以上事实有原告吴志军提供的原告身份证、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，在案为凭。被告徐慧敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。经庭审举证，结合原告的法庭陈述，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦通过转账方式支付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告应按约定时间还本，其未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧敏于本判决生效后十日内偿还原告吴志军借款本金3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告徐慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  张 军人民陪审员  程胜国二〇二〇年七月十三日书 记 员  戴 琦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初339号原告：上海佳通律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：奚来玉，主任。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海秦邦物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高红娜。原告上海佳通律师事务所与被告上海秦邦物流有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，转为适用普通程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳通律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师代理费5,000元、差旅费2,101.50元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付律师代理费5,000元；2.被告赔偿差旅费损失2,101.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日,原告与被告签订《委托代理合同》[合同编号(2019)佳民代字第024号]，约定被告委托原告代理其与案外人王某之间的运输合同纠纷，律师代理费为5,000元；另约定如本案代理需要出差到上海之外地区，实际发生的交通费和住宿费由被告承担。后该案在2019年6月26日在陕西省西安市未央区人民法院开庭，原告委派律师前往应诉，产生差旅费损失2,101.50元；该案已于2019年7月审结。2019年4月，案外人上海拓顺供应链管理有限公司(以下简称拓顺公司)将被告诉至上海市金山区人民法院。2019年5月7日，原、被告又签订《委托代理合同》[合同编号(2019)佳民代字第085号]，约定被告委托原告代理其与拓顺公司之间运输合同纠纷，代理费5,000元应于合同签订之日支付。合同签订后，原告委派律师调查取证并参加各项诉讼活动，该案也已审结。因被告仅支付了5,000元律师费，拖欠其余律师费及差旅费损失拒绝支付。原告经电话、微信、律师函等方式多次催讨未果，诉至法院。被告上海秦邦物流有限公司未予应诉。经审理查明，2019年3月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《委托代理合同》[合同编号(2019)佳民代字第024号]，约定原告接受被告委托，指派奚来玉律师团队代理被告与案外人王某合同纠纷等案件，案号(2019)陕0112民初4947号，同时合同约定了代理费为5,000元，如需出差到上海之外地区，实际发生的交通费和住宿费由被告承担。2019年3月15日，被告通过银行转账方式向原告支付5,000元。2019年7月5日，陕西省西安市未央区人民法院作出(2019)陕0112民初4947号民事裁定，驳回案外人王某的起诉。该案中，原告律师奚来玉、王明辉作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼。审理中，原告陈述为到庭应诉，该案支出差旅费2,101.50元，并提供相应航空运输客票行程单、高速公路车辆通行费票据、火车票、出租车发票、酒店发票等证据为证。另查明，2019年5月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《委托代理合同》[合同编号(2019)佳民代字第085号]，约定原告接受被告的委托，指派奚来玉律师团队代理被告与案外人拓顺公司运输合同纠纷，被告应于合同签订之日向原告支付律师代理费5,000元。2019年7月10日，上海金山区人民法院作出(2019)沪0116民初4976号民事判决，驳回案外人拓顺公司的全部诉讼请求。该案中，原告律师奚来玉、王明辉作为被告及其法定代表人高红娜的共同委托诉讼代理人参加诉讼，王明辉到庭应诉。后拓顺公司就该案上诉，上海市第一中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)沪01民终13037号民事裁定，准许拓顺公司撤回上诉。为追讨上述律师费、差旅费损失，2019年8月27日，原告向被告位于上海市宝山区丰翔路的地址寄送《律师函》，载明被告尚欠原告律师代理费5,000元及交通住宿费用2,101.50元。后该函未有效送达被退回。以上事实，由原告提供的两份《委托代理合同》、上海银行业务回单、(2019)陕0112民初4947号传票及民事裁定书、(2019)沪0116民初4976号民事判决书、(2019)沪01民终13037号民事裁定书、航空运输客票行程单、高速公路车辆通行费票据、火车票、出租车发票、酒店发票、《律师函》及快递面单等证据，以及庭审笔录、谈话笔录证明，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提交相反证据予以推翻的情况下，原告提交的两份《委托代理合同》、上海银行业务回单、(2019)陕0112民初4947号传票及民事裁定书、(2019)沪0116民初4976号民事判决书、(2019)沪01民终13037号民事裁定书、航空运输客票行程单、高速公路车辆通行费票据、火车票、出租车发票、酒店发票等证据相互印证，可以形成证据链，证明双方之间的诉讼代理合同关系。现原告已履行了受托事项，但被告仅支付律师费5,000元，拖欠剩余律师费5,000元和差旅费损失2,101.50元未付，构成违约，理应继续支付，故本院对原告全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海秦邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳通律师事务所律师费5,000元；二、被告上海秦邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海佳通律师事务所差旅费损失2,101.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海秦邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  王敏莹人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年八月五日法官 助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2166号原告：王浩，男，1977年9月3日生，汉族，住吉林省梅河口市解放街二十四委**。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王文义，女，1989年6月12日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区北沿公路****。原告王浩与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王文义下落不明，需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  龚树龙人民陪审员  朱王健二〇二〇年四月二十七日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2166号原告：王浩，男，1977年9月3日生，汉族，住吉林省梅河口市解放街二十四委**。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王文义，女，1989年6月12日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区北沿公路****。原告王浩与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王静如到庭参加诉讼。被告王文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文义归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)47,700元；2、依法判令被告支付资金占用期间利息(以本金47,700元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月20日向原告以现金形式借款70,000元，并承诺于2019年3月20日前归还。还款之日届满后,原告多次通过微信向被告催讨欠款，被告自2019年4月23日至2019年9月18日陆陆续续通过微信转账还款22,300元，但是还有本金47,700元未偿还。故原告起诉来院，要求被告及时归还借款及利息。对此，原告王浩提供了2018年12月20日借条一份以及微信聊天记录一组。被告王文义未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年12月20日，被告向原告借得现金70,000元，当日，被告出具借条一份，言明借款定于2019年3月20日归还。经原告催讨，被告自2019年4月23日至2019年9月18日间已归还22,300元，余款47,700元至今未还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款70,000元，并提供了被告出具的借条，该借条载明被告从原告处“借到现金柒万元整”，同时，原告还提供了原、被告的微信聊天记录，被告在该聊天记录中曾提及“那周一就还借条的7万行吧”，此后，被告一直在微信上陆续还款。上述证据可以证实被告向原告借款70,000元的事实，故本院予以确认。另据上述微信聊天记录反映，被告在本案受理前已还款22,300元，故原告要求被告归还剩余借款47,700元的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告出具的借条中虽未涉及利息的约定，但约定了归还日期，即2019年3月20日。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告同时支付资金占用期间利息(以剩余本金47,700元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)的诉讼请求，本院可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文义于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款人民币47,700元；二、被告王文义于本判决生效之日起十日内支付原告王浩自2019年3月21日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息(以本金47,700元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币992.50元，由被告王文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  龚树龙人民陪审员  朱王健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2942号原告:开封市第二运输总公司汽车修配厂，住所地：开封市禹王台区宋门关南后街**，统一社会信用代码：9141020058974612XU（1-1）。负责人：冯仲奎，经理。委托诉讼代理人：贺赫，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，，住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**统一社会信用代码：91411000668893101R（1-1）。负责人：安兴林，总经理。委托诉讼代理人：徐文，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告开封市第二运输总公司汽车修配厂与被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，于2020年1月8日、4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺赫、被告的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在保险范围内赔付原告车辆损失45230元、施救费1000元，以上共计46230元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日22时许，魏海威驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，沿开封市仙人庄乡龙仙路由北向南路经天骄幼儿园西边发生侧翻至庄稼地，造成车辆及庄稼地等不同程度损坏的交通事故。车辆在被告处投保有机动车车辆损失险等险种，且该事故发生在保险期限内。2019年11月7日，原、被告和许昌旭通运输有限公司三方签订机动车保险事故车辆委托维修协议，同意豫BK167**车辆维修款由被告付给原告，现车辆已经维修完毕，被告拒付。被告辩称：原告起诉资格不适格，我司与原告并没有合同关系，因此原告无权起诉我司。2、涉案车辆违法进行改装，依据保险合同约定商业险拒赔，因此本车维修我司不赔偿。3、车辆维修具体项目无法核对，我司申请重新鉴定。4、本案诉讼费、评估费我司不承担。综上，应驳回原告请求，并让原告返还被告支付的评估费3000元。经审理查明：2019年8月19日，许昌旭通运输有限公司为豫BK167**自卸货车在被告处投保车辆损失险114270元和不计免赔率险等商业保险，保期自2019年8月23日至2020年8月22日。2019年11月7日，被告（甲方）与原告（乙方）及许昌旭通运输有限公司（丙方）签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定：丙方在甲方投保的车牌号为豫Ｋ×××**的车辆，于2019年10月5日22时发生保险事故，造成车辆损失。经三方协商，一致同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就以下内容达到一致意见：1、乙方按照技术标准将受托的事故车辆修理至恢复原状，并承担因维修质量给丙方造成的损失。2、甲方将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方。3、乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。诉讼中，被告申请本院经河南省开封市中级人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｋ×××**东风牌轻型自卸货车确定损坏项目费用为45230元。被告支付评估费3000元。另查，豫Ｋ×××**自卸货车转运至原告处维修，原告支付施救费1000元。以上事实有保险单、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、评估报告、发票及当事人陈述为证存卷。本院认为：原、被告及许昌旭通运输有限公司三方签订的《机动车保险事故车辆委托维修协议》，无证据证明违反自愿、公平原则，且协议不违反我国法律规定，本院予以确认。作为《机动车保险事故车辆委托维修协议》的相对方，原告对被告提起诉讼，符合我国法律规定，本案原告是适格原告。根据达成的《机动车保险事故车辆委托维修协议》，豫Ｋ×××**自卸货车于2019年10月5日发生事故，至2019年11月7日三方达成协议，已一月有余，事故车辆是否应予理赔或免赔，被告应该予以知晓。因此，三方达成的协议，应视为被告已知晓事故车辆不存在免赔事由，故被告辩称事故车辆违法改装应予免赔的理由，本院不予采信。豫Ｋ×××**自卸货车在保险期内发生事故，原告依据三方协议请求被告按评估价支付维修费及施救费，未超出车辆损失险范围，且符合约定，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费及原告应返还其支付的评估费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司付给原告开封市第二运输总公司汽车修配厂车辆维修费45230元、施救费1000元，合计46230元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取477元，由被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  茹宇二〇二〇年四月十七日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2942号申请人：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。统一社会信用代码：91411000668893101R（1-1）。法定代表人：安兴林，总经理。委托诉讼代理人：徐文，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告开封市第二运输总公司汽车修配厂与被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年4月7日，渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请追加许昌旭通运输有限公司为共同被告，其认为该公司为保险合同、维修协议当事人，为查明事实，应追加其为共同被告。本院经审查认为，2019年11月7日,原、被告和许昌旭通运输有限公司签订的《机动车保险事故车辆委托维修协议》中约定：申请人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托本案原告开封市第二运输总公司汽车修配厂进行维修，并约定依据保险合同赔付给许昌旭通运输有限公司的赔偿款作为该事故车辆维修款直接支付给本案原告开封市第二运输总公司汽车修配厂。同时,申请人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为本案被告申请追加被告，就本案情况而言，亦缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司追加许昌旭通运输有限公司为共同被告的申请。审判员  茹宇二〇二〇年四月七日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初415号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被申请人：方天辉，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：占小丽，女，1988年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人方天辉、占小丽金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向法院申请财产保全，请求对被申请人方天辉、占小丽价值43000元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人方天辉、占小丽价值43000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年四月八日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初415号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：方天辉，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：占小丽，女，1988年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告方天辉、占小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告方天辉、占小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截止2019年11月20日已欠利息和罚息共计1506.21元），总额暂计人民币41506.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告方天辉向原告申请借款40000元，原告与被告方天辉签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告占小丽作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。借款后，被告方天辉未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告方天辉、占小丽未作答辩。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格；2.两被告身份证复印件及结婚证复印件、《家庭共同负债及共同还款承诺书》一份，证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系，被告二系被告一的妻子，对上述借款承担共同还款责任的事实；3.《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》、第二次银行借款凭证复印件一份，证明被告一向原告借款40000元的事实；4.贷款还款明细表、结算单一份，证明被告尚欠借款本金及利息和罚息的事实。经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告方天辉向原告申请借款40000元，原告与被告方天辉签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告占小丽作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。在授信期间（2017年9月8日至2020年9月6日），被告方天辉两次向原告借款均为40000元。借款后，被告方天辉未按照约定归还第二次借款。截止2019年11月20日尚欠借款本金40000元及利息和罚息1506.21元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与方天辉签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向方天辉发放了两次借款均为40000元，被告方天辉在归还了第一次借款后未按照约定全部履行第二次还款义务，已构成违约。被告占小丽作为被告方天辉的妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。原告要求两被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方天辉、占小丽于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息以被告未清偿的本金为基数按原告与被告方天辉签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，保全费450元，共计869元，由被告方天辉、占小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年五月二十二日书记员  叶姜琳
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初38号 原告：乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：闫某。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 弛 应 审 判 员 小  荣 审 判 员 刘 翠 萍 二〇二〇年四月八日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审167号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人吴亚九，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码4409***********212。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年6月15日对被执行人吴亚九作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月15日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人吴亚九作出如下行政处罚：1、对非法占用527平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款15810元。2、责令限期拆除非法占用的527平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月22日向被执行人吴亚九送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人吴亚九在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月22日发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向被执行人吴亚九送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-90号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年三月三十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执918号 杜守模： 你与张孝芳、单凤兰、单祥欢、单祥银一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6533号已发生法律效力。申请执行人张孝芳、单凤兰、单祥欢、单祥银向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人20000元及相应利息； （2）、承担执行费202元,诉讼费150 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010411 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：陈文艺联系电话：0550－42×××75 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初38号 原告：乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：闫某。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司（以下简称利峰物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利峰物业委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利峰物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘某及时给付原告利峰物业服务费1016元，公共能耗费每年每户30元，合计1046元（自2018年11月7日至2019年11月6日）；2.要求被告刘某承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，利峰物业变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告刘某及时给付原告利峰物业6个月23天的服务费572元，半年的公共能耗费15元，合计587元（自2018年11月7日至2019年5月31日期间）。事实和理由：2018年11月7日，利峰物业与乌拉盖管理区和佳尊荣小区业主委员会及开发商签订《物业管理委托合同》，合同中明确了物业服务内容及业主或物业使用人的权利义务，并约定住宅房屋的物业服务费为按建筑面积0.65元/平方米，车库的物业管理服务费按建筑面积0.5元/平方米计算，如若业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费，由业主或物业使用人向利峰物业缴纳滞纳金，合同中有业主委员会开发商及代表人签字盖章予以确认。刘某为该小区的业主，享受利峰物业提供的物业服务，但是刘某却不履行其支付物业费的义务。利峰物业曾多次找到刘某协商，要求其如约缴纳物业服务费用，但是刘某总是以种种理由推托不予偿还。时至今日，刘某尚欠利峰物业2018年11月7日至2019年11月6日物业服务费合计1046元。上述费用在利峰物业多次与刘某协商无果的情况下，无奈诉至法院。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某系乌拉盖管理区巴音胡硕镇和佳尊荣小区5号楼3单元402室的业主，房屋面积为130.28平方米。2018年11月7日，利峰物业与和佳尊荣小区开发企业锡林郭勒华原房地产开发有限责任公司签订《和佳尊荣小区物业服务合同》，合同期限自2018年11月7日至2019年11月6日，约定物业管理费为住宅0.65元/平方米/月，公共能耗费每户每年30元。2019年3月10日，利峰物业与和佳尊荣小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2019年3月10日至2022年3月9日，约定物业管理费为住宅0.65元/平方米/月，物业服务费自签订合同之日起一个月内收取，按一年缴纳。2019年6月1日，刘某将案涉房屋过户给案外人任某，任某缴纳了自2019年6月1日至2020年6月1日期间的物业费。刘某未给付自2018年11月7日至2019年5月31日期间的住宅物业费573元（130.28㎡×0.65元/㎡×6个月+130.28㎡×0.65元/㎡÷30天×23天）、公共能耗费15元，合计588元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告利峰物业与和佳尊荣小区开发企业签订的《和佳尊荣小区物业服务合同》，及与和佳尊荣小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故自成立时生效。该两份合同均对业主刘某具有约束力。利峰物业依据合同提供物业服务后有权向业主刘某主张物业服务费。因利峰物业仅主张物业服务费587元，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。综上，支持原告利峰物业的全部诉讼请求。依照《物业管理条例》第六条、第二十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即给付原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司物业服务费587元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司已预交25元），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 张 弛 应 审 判 员 小  荣 人民陪审员 刘 翠 萍 二〇二〇年七月二日 法官 助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏 附：相关法律法规 1.《物业管理条例》 第六条：房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部分、公用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部分、公用设施设备专项维修基金（以下简称专项维修基金）的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。 第二十六条：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审167号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人吴亚九，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码4409***********212。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年6月15日对被执行人吴亚九作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月15日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人吴亚九作出如下行政处罚：1、对非法占用527平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款15810元。2、责令限期拆除非法占用的527平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月22日向被执行人吴亚九送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人吴亚九在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月22日发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向被执行人吴亚九送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-90号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第222号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年三月三十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执918号申请执行人：张孝芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：单凤兰，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：单祥欢，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：单祥银，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：杜守模，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张孝芳、单凤兰、单祥欢、单祥银与被执行人杜守模民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，执行标的：2万元及利息。本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经与申请人电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  王永年审判员  胡 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  俞 莹附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣1023刑初35号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人艾国印，绰号“国仔”，男，1978年5月2日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被南丰县公安局取保候审，2019年10月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人崔和有，绰号“九百六”“周扒皮”，男，1969年7月18日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被南丰县公安局取保候审，2019年10月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人丁小彬，绰号“小彬”，男，1988年8月1日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人伍金龙，绰号“二贩子”，男，1959年12月13日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。被告人周明辉，绰号“矮子”，男，1965年10月24日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人周小平，江西维尔正律师事务所律师。南丰县人民检察院于2020年2月21日以丰检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人艾国印、崔和有、丁小彬、伍金龙、周明辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 琦人民陪审员  周新光人民陪审员  王泽义二〇二〇年四月十日书 记 员  封令玺
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初245号申请人：李松华，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳工业园区芦田产业基地。法定代表人：江林，董事长。被申请人：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇。法定代表人：吴育松，董事长。申请人李松华与被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同一案，申请人李松华于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及名下价值38万元的资产予以查封冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具保函，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李松华提出的财产保全申请符合法律规定，担保人提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款38万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇二〇年四月十七日法官助理沈图靖书记员訾博玥
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初245号原告：李松华，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。被告：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地。法定代表人：江林，该公司董事长。被告：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林镇。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告李松华与被告江西格薪源生物质燃料有限公司（以下简称江西格薪源公司）、德安县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称德安凯迪公司）买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松华及其委托诉讼代理人邵贤南到庭参加诉讼，被告江西格薪源公司、被告德安凯迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松华向本院提出诉讼请求：1．判令被告江西格薪源生物质燃料有限公司向原告支付货款349250.82元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算自2018年6月5日至实际付清之日止的利息；2．判令被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务共同承担连带责任；3．本案的案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实及理由：原告长期为被告江西格薪源公司供应桉树皮等燃料，双方在2018年6月5日对账，被告江西格薪源公司确认截止到2018年2月28日累计欠原告货款共计377318.28元，被告德安凯迪公司对上述债务予以盖章担保。对账后被告支付了28067.46元，截止到2020年3月5日，被告江西格薪源公司尚欠原告货款349250.82元。经原告多次催讨货款，被告拒不支付，故诉至法院。被告江西格薪源公司未提出答辩意见。被告德安凯迪公司未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告江西格薪源公司达成口头协议，由原告向被告江西格薪源公司供应桉树皮燃料。自2017年4月开始，原告按双方约定向被告江西格薪源公司提供桉树皮等燃料，后因被告江西格薪源公司未支付原告货款，原告于2018年1月停止供应燃料。2018年6月5日，原告与被告江西格薪源公司对账，被告江西格薪源公司确认截止至2018年2月28日累计欠原告货款377318.28元，并向原告出具了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，被告德安凯迪公司于当日在该《汇总表》上签署“格新源公司上述欠款由德安县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止”，并加盖公司印章。2018年6月15日、2019年11月1日被告德安凯迪公司分两次代被告江西格薪源公司共向原告支付了28067.46元，剩余货款349250.82元至今未付。上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、两被告企业信息打印件、凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表、中国银行南昌市建设西路支行交易流水明细清单、燃料过磅单复印件存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告供应桉树皮等燃料，被告江西格薪源公司接受燃料，并按约定支付货款，双方形成口头买卖合同关系。原告主张被告江西格薪源公司欠其货款349250.82元，有被告出具的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》及原告提供的银行交易流水明细清单为证，被告江西格薪源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对被告欠原告货款349250.82元的事实，本院予以确认。被告德安凯迪公司为被告江西格薪源公司的债务提供担保，未约定担保方式，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告江西格薪源公司支付货款，并要求被告德安凯迪公司按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告江西格薪源公司未约定付款期限，原告也未提供证据证明其在某一时间段向被告主张过债权，故其要求被告支付货款的利息应从其主张债权之次日（即起诉之次日）起计算。原告要求按照年利率4.15%计算逾期支付货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李松华支付货款349250.82元及自2020年4月8日起至还清货款之日止按年利率4.15%计算的逾期付款利息；二、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6919.28元，财产保全费2393.09元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告），被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 付 毅审判员 熊本员审判员 黄 强二〇二〇年七月二十日书记员 訾博玥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1381号申请人：宋存生，男，1986年5月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。被申请人：林四清，男，1965年8月18日生，汉族，户籍地江西省玉山县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人宋存生与被申请人林四清买卖合同纠纷一案中，申请人宋存生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林四清的银行存款人民币71000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人宋存生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林四清的银行存款人民币71000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1439号申请人：时晓峰，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省永城市。诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵建超，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省永城市。被申请人：商丘力宝置业有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区豫苑路北侧。统一社会信用代码：91411400675379960D。法定代表人：刘天才，该公司经理。原告时晓峰诉赵建超、商丘力宝置业有限公司合同纠纷一案，申请人时晓峰于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建超、商丘力宝置业有限公司700万元的银行存款或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人时晓峰的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建超、商丘力宝置业有限公司700万元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年四月八日法官助理程庆书记员邵璇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢141号 申请执行人：刘文婷，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘文婷与王侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王侠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王侠银行存款56000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执523号刘素芝：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初88号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执523号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：刘素芝，女,1957年4月1日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在执行鞍山市立山区人民法院刑事审判庭与刘素芝罚金一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘素芝有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 姜忠良
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执恢141号 本院在执行刘文婷与王侠民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执232号孙某某、叶某某、高某某、刘某某：你与中国某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2141号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人孙某某、叶某某向申请人支付欠款116617.64元。（2）被执行人高某某、刘某某对该欠款承担连带偿还责任。（3）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（4）被执行人孙某某、叶某某负担案件受理费1366元。（5）申请执行费1670元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月八日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执232号申请执行人：中国某某银行股份有限公司喀左县支行，住所地:喀左县大城子镇。被执行人：孙某某，男，汉族，住喀左县。被执行人：叶某某，女，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，女，蒙古族，住喀左县。申请执行人中国某某银行股份有限公司喀左县支行与被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司喀左县支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某立即给付117983.64元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某的财产调查情况告知申请执行人中国某某银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某某、叶某某、高某某、刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执232号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年七月七日书记员  宋 威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初25号原告：常州市国飞保温材料有限公司，统一社会信用代码913204020859123075，住所地常州市天宁区青洋北路****楼**。法定代表人：梁尊英。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市金日印染有限公司，统一社会信用代码9132040275000561XC，住所地，住所地常州市天宁区青龙乡青龙村iv>法定代表人：史朝文。被告：史朝文，男，1970年7月2日生，汉族，人，住常州市新**。原告常州市国飞保温材料有限公司与被告常州市金日印染有限公司、史朝文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储 丽人民陪审员  史黎佳人民陪审员  周 鹏二〇二〇年四月一日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执545号李明：你/你单位与刘健民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1982号判决已发生法律效力。申请执行人刘健民于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执545号申请执行人：刘健民,男性,1958年7月1日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：李明，男性,1964年7月26日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行刘健民与李明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李明有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月十日()书记员 姜忠良
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初976号 申请人：上栗县金合出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇中合村，统一社会信用代码91360322591821547Y。 投资人：柳铭京。 被申请人：大连供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码91210204732777595B。 法定代表人：王馨。 申请人上栗县金合出口花炮厂与被申请人大连供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款220000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连供销烟花爆竹有限公司银行存款220000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费1620元，由申请人上栗县金合出口花炮厂预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 刘洋洋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初293号原告：谢小林，女，1954年12月4日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘兵，轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王喆，男，1981年12月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告谢小林诉被告王喆、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 静人民陪审员  陈福林人民陪审员  任治海二〇二〇年四月三十日法官助理刘海波书记员陈柯安
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初976号 原告：上栗县金合出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇中合村，统一社会信用代码91360322591821547Y。 投资人：柳铭京，厂长。 委托诉讼代理人：吴建波，女，汉族，1984年11月22日出生，住江西省萍乡市上栗县，该厂员工。 被告：大连供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码91210204732777595B。 法定代表人：王馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。 原告上栗县金合出口花炮厂与被告大连供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县金合出口花炮厂委托诉讼代理人吴建波,被告大连供销烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县金合出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款216420.62元及逾期付款损失（从2020年4月8日起以同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系生产销售烟花爆竹的个人独资企业，被告一直与原告有烟花爆竹业务往来。2020年4月8日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款216420.62元，并由其公司出具对账认证单。对账后被告一直拖欠货款，原告多次催收无果，特诉至法院。 被告大连供销烟花爆竹有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但大连供销烟花爆竹有限公司主管部门要求按总货款的85%在2020年年底前付清。 本院认为，被告大连供销烟花爆竹有限公司承认原告上栗县金合出口花炮厂在本案中主张的事实，故对原告上栗县金合出口花炮厂主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款216420.62元并承担逾期付款损失的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告大连供销烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上栗县金合出口花炮厂货款216420.62元，并承担逾期付款损失（以216420.62元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4546元，减半收取计2273元，财产保全费1620元，合计3893元，由被告大连供销烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 邹小芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初218号原告：郭文奇，男，1962年08月13日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地:焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房5，**楼**，统一社会信用代码：91410803MA45JW9L99。负责人:张翔，总经理。委托诉讼代理人：姬珊，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：田月镇，男，1991年07月10日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2020年1月7日受理了原告郭文奇与被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司、田月镇机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  肖冰芝审判员     审判员  班欠欠二〇二〇年四月八日书记员  张 琛
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执737号 杨建茹、刘海刚： 你与常桂青劳务合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初5817号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人常桂青于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年四月二日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执737号 申请执行人常桂青，女，1969年4月1日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人杨建茹（曾用明杨娟），女，1967年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人刘海刚，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人常桂青与被执行人杨建茹、刘海刚劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初5817号民事调解书发生法律效力后，申请执行人靳冬梅于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人杨建茹、刘海刚应给付申请执行人李光敏执行款5700元及利息，案件受理费25元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人杨建茹、刘海刚有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执737号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7405号原告上海鲸梦智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路**2-24(双)号**。法定代表人陈赛，总经理。被告中汇电子支付有限公司，住所，住所地天津市和平区大沽北路**环球金融中心**div>法定代表人尹宏伟。本院受理原告上海鲸梦智能科技有限公司诉被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鲸梦智能科技有限公司诉被告中汇电子支付有限公司合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  陆慧娟人民陪审员  陆 华二〇二〇年四月二日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7405号原告上海鲸梦智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路**2-24(双)号**。法定代表人陈赛，总经理。被告中汇电子支付有限公司，住所，住所地南开三马路******div>法定代表人尹宏伟，执行董事。原告上海鲸梦智能科技有限公司诉被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，本案由简易程序转为适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海鲸梦智能科技有限公司法定代表人陈赛到庭参加诉讼，被告中汇电子支付有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鲸梦智能科技有限公司诉称，原、被告于2017年7月26日在被告的上海分公司签订合作协议，约定原告利用其自身销售渠道进行云P**终端的推广和商户的拓展，由被告进行相关经营；被告依据用户交易进行提成每月打款给原告，并按时每月将相关数据提供给原告。合同签订当日，原告支付被告定金人民币1万元，并分2次采购被告的设备，分别为49,000元100套、5,970元30台。2017年6月至2019年12月被告共应支付原告38,104.18元，但被告实际仅支付10,186.62元，剩余款项拖欠未付。被告公司的平台不能保障原告的商户资金安全，且一直拖欠款项未付，故原告要求解除合作协议。2019年3月起被告不再向原告提供数据，参照之前的数据，被告应按照每月约1,637.38元的金额支付原告2019年3月至2019年12月的业务提成。解除协议后，被告还应赔偿原告20%的购机款10,994元、2010年1月至2020年7月的解约损失11,461.66元(1,637.38元*7)，故被告共应支付原告2017年6月至2019年12月的利润27,917.56元、违约损失8,735.268元以及拖欠款项部分30%的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款27,917.56元；2、被告承担违约责任，向原告按照拖欠款项部分的30%承担违约损失8,375.268元；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、被告返还保证金1万元；5、由于被告原因，原告要求解除合作协议，解除协议所造成的商户解约损失和2020年1月至7月的解约损失(20%购机款10,994元)由被告承担。被告中汇电子支付有限公司未到庭答辩，但于2020年5月25日向本院提交书面代理词、“已发放分润表”、“未发放分润表”、《中汇支付POS收单业务外包服务协议》、《补充协议》两份、《D+0业务补充协议》、《0元购机活动补充协议201703版》、《中汇-代理商-杰博实“云P**”业务三方合作协议》。书面代理词载明：一、原告诉请所列被告欠付款项27,917.56元，但2018年10月、2019年3月至2019年11月的为推测数据，并非真实发生，实际未付金额为14,800.80元。二、双方并未约定违约金标准，原告主张的30%标准无依据。三、被告同意退还原告保证金1万元。“已发放分润表”载明：“鲸梦独立合作”实际分润4,224.17元、“杰博实三方合作”实际分润5,962.45元，共计10,186.62云。“未发放分润表”载明：“鲸梦独立合作”实际分润2,188.06元、“杰博实三方合作”实际分润12,612.74元，共计14,800.80元。针对被告提交的书面代理词、“已发放分润表”、“未发放分润表”和相关协议，原告庭审时称，对于被告提供的协议的真实性均予以认可，鉴于被告在书面代理词和“未发放分润表”中认可欠款14,800.80元，原告在本案中仅主张14,800.80元。“未发放分润表”中未涉及的月份的欠款，原告保留另案起诉的权利，不在本案中主张。故原告当庭明确诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告欠款14,800.80元；2、被告承担逾期付款利息损失(以14,800.80元为基数，按照LPR，自被告确认欠款之日2020年5月25日起计算至判决生效之日止)；3、被告返还原告保证金1万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告所述事实、被告书面代理词、被告提供的证据材料进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告签订的协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。现被告确认仍欠原告款项14,800.80元、同意退还原告保证金1万元，原告依被告意见减少了诉请，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告未按时付款给原告带来损失，应承担相应的违约责任。故原告主张自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，较为合理，本院予以准许。就“未发放分润表”中未涉及月份的款项，原告称不在本案中主张，保留另案起诉的权利，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中汇电子支付有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲸梦智能科技有限公司款项14,800.80元；二、被告中汇电子支付有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鲸梦智能科技有限公司利息损失(以14,800.80元元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年5月25日起计算至判决生效之日止)；三、被告中汇电子支付有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鲸梦智能科技有限公司保证金1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中汇电子支付有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张宏毅审 判 员 张 毅审 判 员 杨立转二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初121号申请人：余祖红，女，1956年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**，住上海市杨浦区眉州路******。申请人：嵇鸣晓，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**，杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：余祖浩，男，1953年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**，城四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：潘雪谨(系余祖浩的妻子)，女，1956年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京西户籍地上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**，XX号XXX室。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。申请人余祖红、嵇鸣晓于2020年4月16日向本院申请行为保全，要求裁定被申请人不得进行和上海市北京西路XXX弄XXX支弄XXX号的动迁(征收)部门签订动迁(征收)补偿安置协议的行为。本院经审查认为，鉴于申请人并未提供证据证明被申请人实施与征收单位签订征收补偿安置协议的行为将给申请人造成损害或使其损害扩大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回余祖红、嵇鸣晓的申请。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  李文清人民陪审员  石志仁二〇二〇年四月二十日法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704民初36号原告：乔玉宾，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王岩，河南伟兴律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市北森电源材料有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇产业园区，统一社会信用代码：9141070468970359X4。法定代表人：张吉森，总经理。委托诉讼代理人：秦宜亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住新乡市。代理权限：特别授权。系公司工作人员。被告：吴映雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年12月2日作出（2019）豫0704财保52号财产保全的裁定，现被告吴映雪申请解除对（2019）豫0704财保52号案件的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告吴映雪及其父亲吴绍林在新乡市凤泉区大块镇财政所的土地补偿款319696元的查封；二、解除对乔玉宾、祁金凤所有的位于新乡市平原路348号金谷时代广场C座2单元21503室（房产证号：新房权证新乡市字第**）住房一处的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长 王 蕊人民陪审员 魏 丽人民陪审员 王明阳二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王绍红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6261号原告：张磊，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区郑楼镇金山村圩****，住上海市青浦区新康路****。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。被告：张学志，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍户籍地安徽省巢湖市庐江县白山镇张守村**张守**。div>委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。原告张磊与被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币735,791元；2、判令被告偿付原告借款利息(以735,791元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月7日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年8月，被告因分包无锡凤凰熙岸B地块B标段精装修工程缺少周转资金，无力垫付所需租房租金、工程所需材料的材料款、员工工资等前期费用，向原告借款支付，并承诺将发包方支付的工程款直接用于归还原告借款。自2018年8月至2019年6月5日，原告根据被告的要求，多次向被告及房屋出租人、材料商、工程施工员工转账总计1,847,500元，被告通过发包方向原告归还总计1,111,709元，被告尚欠原告借款735,791元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告张学志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，原、被告之间不存在任何民间借贷关系，本案应，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市普陀区本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送上海市普陀区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用上述规定以确定管辖法院。本院认为，本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，双方无管辖方面的约定，原告诉请被告归还借款并偿付利息，争议标的系给付货币，故原告系接受货币的一方，可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。根据原告提供的居住证显示现原告居住地在上海市青浦区新康路XXX号XXX室，故依照法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。被告主张本案并非民间借贷纠纷，因该内容不属于管辖异议审查范围，故被告提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告张学志对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告张学志负担。被告张学志负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年四月三日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初361号原告：杜正清，男，1966年3月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：薛萍，女，1970年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告杜正清与被告张斌、薛萍债权人撤销权纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  邱金刚二〇二〇年四月一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初361号原告：杜正清，男，1966年3月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：薛萍，女，1970年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杜正清与被告张斌、薛萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜正清的委托诉讼代理人姚强到庭参加了诉讼，被告张斌、薛萍经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销两被告于2018年9月13日签订的《自愿离婚协议书》中第3条“婚后共同财产处理”的第1、2项：“座落于上海奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室的产权房，其产权登记在女方名下，离婚后，产权归女方所有，男方自愿放弃”；“座落于百兴路XXX号绿天商铺3881的产权房，其产权登记在女方名下，离婚后，产权归女方所有，男方自愿放弃。”在审理中，原告诉讼请求为：判令撤销两被告于2018年9月13日签订的《自愿离婚协议书》中第3条“婚后共同财产处理”的第1项：“座落于上海奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室的产权房，其产权登记在女方名下，离婚后，产权归女方所有，男方自愿放弃。”事实与理由：2019年8月8日，经上海市奉贤区人民法院判决，被告张斌应归还原告借款人民币(以下币种同)464,000元并支付相应利息。判决后，原告依法申请执行，后因被告张斌无履行能力，被法院列为失信人员名单。在执行过程中，原告发现两被告已于2018年9月13日离婚，且离婚时将所有财产都归被告薛萍所有，该协议内容系恶意逃避履行还款责任，损害了原告作为债权人的权益。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份户籍资料，旨在证明原、被告诉讼主体资格；2、民事判决书一份，旨在证明被告张斌在离婚前，向原告借款464,000元的事实；3、最高法查询的名单信息，旨在证明判决生效后原告申请执行但执行未履行到位的事实；4、民政局调取的原、被告离婚信息，旨在证明两被告于2018年9月13日离婚，并签订了自愿离婚协议书，对于环城西路XXX弄XXX号XXX室房屋被告张斌自愿放弃，产权归女方所有；5、不动产登记中心调取资料，旨在证明环城西路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告一家三口签订合同购买，2007年9月办理不动产登记，2018年6月6日，被告一家签订不动产权属份额约定，张斌占1%，薛萍占98%，张丹青占1%，2018年7月4日，该702室房屋份额变更登记，薛萍占99%，张丹青占1%的事实。被告张斌、薛萍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张斌之间有民间借贷关系，被告张斌向原告借款，分别为：1、原告杜正清通过手机银行于2018年5月23日向被告张斌转账100,000元，于2018年6月9日向被告张斌转账100,000元和50,000元，通过银行卡于2018年8月30日向被告张斌转账20,000元和130,000元，于2018年9月22日向被告张斌转账50,000元。被告张斌于2018年9月25日出具借条1份，内容为“今借到杜正清人民币肆拾伍万元(450,000元)整，(5月23日10万)、(6月9日15万元)、(8月30日15万元)、(9月22日5万元)；2、原告杜正清于2018年11月17日通过银行卡向被告张斌转账50,000元，通过微信向被告张斌转账10,000元。被告张斌于当日出具借条1份，内容为“今向杜正清借人民币陆万元整”。2019年8月8日，我院对上述借款作出(2019)沪0120民初8743号民事判决书，判决被告张斌归还原告借款464,000元并支付相关利息。该案现已生效。被告张斌至今未履行相关付款义务。被告张斌、薛萍原为夫妻关系，二人于1993年登记结婚，于2018年9月13日登记离婚。离婚时，两被告签订《自愿离婚协议书》，约定：“……3、婚后共同财产处理：1)座落于上海奉贤区环城西路******的产权房，其产权登记在女方名下，离婚后，产权归女方所有，男方自愿放弃；2)座落于百兴)座落于百兴路**绿天商铺3881的产权房在女方名下，离婚后，产权归女方所有，男方自愿放弃；3)双方婚姻存续其间两人的全部存款离婚后，全部归女方所有，男方自愿放弃。4、双方婚姻存续其间所欠的债务由各自承担。……”等内容。另查明，两被告及案外人张某某于2007年与案外人上海江海置业有限公司订立购买奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室房屋的合同，同年两被告及案外人张某某申请办理房地产登记。2018年6月6日，三人申请不动产登记，签订《不动产权属份额约定》，约定权属份额为：张斌占1%，薛萍占98%，张某某占1%。2018年7月4日，三人再次申请不动产登记，将登记在张斌名下的不动产变更为薛萍为不动产登记权利人，702室房屋产权遂按份共有登记在薛萍、张某某名下，薛萍占99%份额、张某某占1%份额。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人行为。本案原告对被告张斌享有债权且该债权大部分发生于两被告婚姻存续期间，两被告离婚时约定被告张斌将自己所属的702室房屋产权份额放弃归被告薛萍，应认定为合同法第七十四条规定的“无偿转让财产”的行为，显然侵害了债权人原告的合法权益，故对原告要求撤销该约定的请求，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告张斌与被告薛萍于2018年9月13日签订的《自愿离婚协议书》第3条中“座落于上海奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室的产权房，其产权登记在女方名下，离婚后，产权归女方所有，男方自愿放弃”的约定。案件受理费80元，由被告张斌、薛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  邱金刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人已明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人行为。……二、《最高人民法院关于适用如干问题的解释(一)》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。