安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1205号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：戴祥海，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室，统一社会信用代码913401007509760026。 主要负责人：张勤，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告戴祥海、张勤、合肥茗丰茶叶有限公司（以下简称茗丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告戴祥海、张勤、茗丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令戴祥海、张勤立即共同向原告偿还借款本金130万元、利息21011.47元、罚息56730.05元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年10月9日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.原告对戴祥海提供的抵押物即位于合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：房地权瑶字第××号）折价、拍卖、变卖时在上述第一项应付款范围内享有优先受偿权；3.茗丰公司对原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：2017年5月31日，戴祥海与原告签订了一份《综合授信合同》（编号为934042017365389号）。合同约定：授信期限60个月，在授信有效期限内，戴祥海可向原告申请授信额度为130万元的贷款；若戴祥海任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；戴祥海使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；若戴祥海违约，原告有权要求戴祥海赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。为保证上述合同的顺利履行，同日，原告与戴祥海、茗丰公司共同签订了一份《最高额担保合同》，约定由戴祥海将名下位于合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：瑶××号）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）等，并依法办理了抵押登记手续。该合同还约定，由茗丰公司为戴祥海的上述贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围同抵押担保范围。另外，张勤还向原告出具一份《承诺书》，自愿对上述《综合授信合同》项下发生的全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，原告按约向戴祥海发放了借款130万元，贷款年利率为7.656%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后在合同履行过程中，被告并未按合同约定期限还本付息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告戴祥海、张勤、茗丰公司未答辩。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1.《综合授信合同》，证明戴祥海向原告申请授信额度为130万元的贷款，双方就贷款事项及违约责任等作出了书面约定；证据2.《承诺书》、结婚证复印件，证明张勤自愿对婚姻关系存续期间戴祥海的授信贷款承担共同偿还义务；证据3.《最高额担保合同》及不动产登记证明、股东会决议，证明戴祥海以其名下的房产为借款提供房产抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，同时茗丰茶叶公司为戴祥海的上述借款提供连带责任保证担保；证据4.《借款支用申请书》及借款凭证、个人账户对账单，证明原告按约向被告发放了贷款130万元，并约定了借款利率、期限等；证据5.扣款回单、贷款本息详单，证明贷款人未按期还本付息，最后一次还款时间为2019年3月31日，截止2019年10月9日，被告尚欠原告贷款本金130万元、利息21011.47元、罚息56730.05元；证据6.《送达地址确认书》，证明原、被告双方在签订本案相关合同时，被告提供了送达地址确认书，作为向其邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址；证据7.原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的委托代理合同、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费，按约定应由各被告承担。 被告戴祥海、张勤、茗丰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院经审理查明：2017年5月31日，戴祥海因经营周转与民生银行合肥分行签订编号为934042017365389号《综合授信合同》，约定：戴祥海可向民生银行合肥分行申请使用最高授信额度130万元，授信期限自2017年6月6日至2022年6月1日，授信种类为个人贷款；戴祥海使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准，但每笔借款的利息不得低于7.5%／年，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若戴祥海违约，原告有权要求戴祥海赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。同日，戴祥海的配偶张勤出具承诺书一份，承诺对戴祥海的上述《综合授信合同》项下贷款承担共同偿还责任。同时，戴祥海、茗丰公司与民生银行合肥分行签订编号为934042017365389-1号《最高额担保合同》，约定由茗丰公司提供连带责任保证担保，由戴祥海以其名下位于合肥市瑶海区房屋提供抵押担保，担保的主债权为编号为934042017365389号《综合授信合同》项下民生银行合肥分行全部债权，担保的最高额债权额为130万元，为尚未清偿的债权本金余额最高限额，担保范围包括被担保的主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同中各被告均确认了司法送达地址。2017年6月2日，双方对抵押房产办理了抵押登记，民生银行合肥分行取得了编号为皖（2017）合不动产证明第0076482号不动产登记证明，登记的抵押方式为最高额抵押，被担保债权金额为130万元。 2018年5月30日，民生银行合肥分行根据戴祥海提交的借款支用申请书，向其发放贷款130万元，双方约定借款期限为1年，至2019年5月30日到期，借款利息执行年利率7.656%，罚息执行年利率11.484%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。合同履行期间，戴祥海未能按约支付借款利息，到期后也未归还本金，截至2019年10月9日，戴祥海尚欠民生银行合肥分行借款本金1300000元、利息21011.47元、罚息54740.4元、复利1989.66元。故民生银行合肥分行诉至本院，要求判如所请。 另查明：民生银行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费7000元。 本院认为：案涉诸协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行按合同约定向戴祥海履行了发放贷款的义务，但戴祥海未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行要求戴祥海立即清偿借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。张勤系戴祥海配偶，且出具承诺书自愿承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。茗丰公司作为保证人自愿提供连带责任保证担保，也应尽保证之责。戴祥海以其名下房屋提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，故应在登记的最高债权金额范围内承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴祥海、张勤于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1300000元、利息21011.47元、罚息54740.4元、复利1989.66元（罚息和复利暂计算至2019年10月9日，之后的罚息和复利按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止，但综合利率最高限额不超过年利率24%）； 二、被告戴祥海、张勤于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若被告戴祥海、张勤未能按上述期限履行第一、二项付款义务的，则原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额不超过最高额130万元的范围内对被告戴祥海名下位于合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：房地权瑶字第××号）折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿； 四、被告合肥茗丰茶叶有限公司对被告戴祥海、张勤的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8711元，由被告戴祥海、张勤、合肥茗丰茶叶有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十日 书记员 方启帆 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。