湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初487号原告：张坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告：张学功，男，1929年10月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周家平，男，1984年3月8日出生，汉族，住南漳县。被告：南漳县万商云集商贸有限公司，住所地南漳县城关镇苗圃路38号，统一社会信用代码：91420624MA48TQ6E3F。法定代表人：刘道臣。上述二被告委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地襄州区钻石大道特298号（世纪荣华11号楼102-C），统一社会信用代码：91420607MA490UPL5P。责任人：王佳欢，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张坤、张学功与被告周家平、南漳县万商云集商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，次日原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，依法裁定对被申请人南漳县万商云集商贸有限公司所有的鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车和鄂Ｆ×××××“华宇达”牌重型罐式半挂车予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。并对担保人邹善平在金融机构的担保存款20万元予以冻结。冻结期限为一年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及张坤、张学功的委托诉讼代理人刘无为，被告周家平、南漳县万商云集商贸有限公司的委托诉讼代理人刘玉杰，中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤、张学功向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失688482.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生情况：2019年12月17日15时10分许，被告周家平驾驶鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车后挂鄂Ｆ×××××华宇达牌重型罐式半挂车行驶至340省道57KM处（钟祥市长滩镇金星小学十字路口）路段时，与受害人张宝玉驾驶的两轮摩托车相撞，造成受害人张宝玉经死亡，车辆损坏的交通事故。2、机动车投保情况：被告周家平驾驶的鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车后挂鄂Ｆ×××××华宇达牌重型罐式半挂车在平安财保襄州支公司投保了交强险和150万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告周家平垫付医疗费30000元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、关于交通事故责任认定问题。原告提供了道路交通事故认定书、名为“ch05-20191217150200”的监控视频、名为“ch08-20191217150237”的监控视频；此次事故发生路段的照片（共7张）、鉴定文书[（钟）公（司）鉴（尸）字〔2019〕143号]；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明：交通管理部门的调查、勘验有误，除事故责任认定书载明的实习期和超速原因外，被告周家平还存在无视警告闪光信号灯、未按交通标线减速通过和人行横道未减速等原因被告周家平承担事故主要责任，受害人张宝玉承担事故次要责任。被告周家平、南漳县万商云集商贸有限公司、平安财保襄州支公司均有异议，认为钟祥市公安局已经对交通事故责任进行了认定，经钟祥市公安局交通警察大队认定被告周家平承担事故次要责任，受害人张宝玉承担事故主要责任。原告不服,申请复核，荆门市公安局维持该责任认定书。故对原告提出的被告周家平承担事故主要责任，受害人张宝玉承担事故次要责任不予认可。本院认为，本案中，原告要求对事故责任认定重新划分，由被告周家平承担事故主要责任，受害人张宝玉承担事故次要责任，但其陈述的事故原因和提交的证据并不能推翻钟祥市公安局对交通事故责任进行的事故责任认定。公安机关是处理交通事故的职能部门，其所做出的交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因，以及肇事各方当事人在事故中的过错程度，而确定当事人在事故中应各自承担的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故对交通警察大队做出的被告周家平承担事故次要责任，受害人张宝玉承担事故主要责任的责任认定，本院予以采信。2、关于保险公司是否免责的问题。平安财保襄州支公司提交投保单及保险条款各一份，证明：保险合同在责任免除部分明确约定，实习期内驾驶牵引车的机动车，属于保险人不负责赔偿情形，保险人就该条款已黑体形式作出特别提示，投保人在投保单投保人声明处第二条确定已收到保险条款，该免责条款产生合同效力。原告及被告周家平均有异议，认为平安财保襄州支公司提交的证据不足以证明其履行了提示义务，不得免除保险公司的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍不能免除对该条款的提示义务。本案中，保险公司提交的投保单系投保单打印件，并非周家平签名的投保单，故该投保单和保险合同条款并不能提供充分证据证明其已对免责事由已尽到了相应义务，保险公司称系电子保单不能签字的理由不能成立。因此即使被告周家平在实习期内驾驶车辆的理由存在，也不能免除保险公司的赔偿责任，对平安财保襄州支公司的在商业险限额内免赔的辩解理由不予采纳。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、精神抚慰金原告主张50000元。本案中，因交通事故侵权行为造成受害人张宝玉死亡，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定为30000元。2、处理丧葬事宜交通费原告主张5000元。本院认为，本案中因原告未提供交通费正式票据的相关证据，仅提交了相关微信转账凭证和司机证明，并不能证明原告因丧葬事宜支付交通费的情况。故对原告该请求不予支持。3、丧葬费原告主张32330.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此原告的主张符合法律规定，对丧葬费32330.5元予以认定。4、被扶养人生活费原告主张132110元。被告周家平、平安财保襄州支公司异议认为，原告张学功系退休职工，不应计算被扶养人生活费，即使计算被扶养人生活费，但原告未提交张学功生育子女的情况。本院认为，被告提出原告张学功系退休职工但并未提交相关证据证明，故对其异议理由不予采信。本案中受害人张宝玉因交通事故死亡，抚养人人数为5人，根据被抚养年限，本院审核认定为26422元。5、死亡赔偿金原告主张752020元。根据受害人死亡时的实际年龄，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，对死亡赔偿金752020元予以认定。6、其他误工费原告主张4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据原告提供的证据和原告张坤从业的实际情况，按照制造业标准，按照7天计算。本院酌情认定为1043.05元。7、鉴定费原告主张3800元。该费用系原告对交警部门关于车速的鉴定意见不服重新进行鉴定而产生的，因交警部门委托进行的鉴定已对车速等进行了鉴定，而重新进行的鉴定并未实质改变原鉴定结论。因此该费用系原告自行扩大的支出，故其请求无事实和法律依据，本院不予支出。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告周家平与南漳县万商云集商贸有限公司合伙经营事故车辆，被告周家平在本次事故中应承担的责任，由被告周家平和南漳县万商云集商贸有限公司共同承担。本次交通事故另一伤者张茜另案起诉，向本院申请预留交强险限额80000元，并提交了该案的起诉状，本院根据张茜的人身损害情况以及双方损失的比例，为其在交强险医疗费限额内预留10000元，在伤残限额内预留30000元，在财产损失限额内预留2000元。在本次交通事故中，被告周家平承担事故次要责任，受害人张宝玉承担事故主要责任。因此原告的各项损失共计841815.55元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告平安财保襄州支公司在交强险伤残限额内赔偿80000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为761815.55元，由平安财保襄州支公司按30%的责任比例在商业三者险限额中赔偿228544.66元。3、被告周家平垫付的30000元，在平安财保襄州支公司履行赔付义务后，由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张坤、张学功各项损失308544.66元。二、被告周家平垫付的30000元，在中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司履行赔付义务后，由原告张坤、张学功予以退还。三、驳回原告张坤、张学功的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费10684元，减半收取计5342元，由原告张坤负担3018元，被告周家平、南漳县万商云集商贸有限公司负担2324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十月二十二日法官助理钟雪莲书记员张琪