上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4931号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，执行董事。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被告：徐家明，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省。原告上海万间信息技术有限公司诉被告徐家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，本案于2020年2月3日中止审理。后因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪闯到庭参加诉讼，被告在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海万间信息技术有限公司诉称，原、被告于2019年6月3日签订《借款合同》，并签署三份《借款申请表》，约定被告向原告分别借款人民币2万元、22,000元、8,000元，借款期限为自申请借款之日起12个月，分12期归还，借款手续费为借款金额的12%，还款方式为等额本息；若被告未能按期还款，应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费等，并按借款本金的千分之一每日支付逾期还款违约金。合同签订后，原告于2019年6月3日借款2万元、22,000元，于同年7月8日借款8,000元，合计5万元。2019年9月2日起，被告未能按期还款，目前尚欠借款本金40,753.33元及手续费5,080元未归还。为此，原告诉请法院判令被告：1、返还借款本金40,753.33元；2、支付手续费5,080元；3、支付逾期付款违约金(以40,753.33元为基数，自2019年9月9日起，按年利率24%计算至实际清偿日止)；4、支付律师费5,000元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告徐家明未应诉答辩。本院经审理查明，2019年6月3日，原、被告通过巴乐兔APP签订《借款合同》，约定，根据被告之申请，具体借款金额、期限以双方确认的每项《借款申请表》(以系统生成为准)中确认的金额为准，被告申请的额度不构成原告确保被告使用额度的义务，仅是合作意向；原告有权根据国家法律法规规定、被告资信状况、原告授信政策等因素调高、调低或停止被告借款额度；合同期限为二年，自本合同生效之日起算；借款手续费具体以每项《借款申请表》中的双方确认的借款手续费为准；被告应通过巴乐兔APP向原告进行还款；原告将根据《借款申请表》中约定的借款发放时间向被告指定账户一次性发放约定的借款金额，借款实际发放时间以借款凭证为准；本合同项下借款的还款方式以及借款期限由双方确认的《借款申请表》中明确约定；借款期限按照自然月计算；被告选用租约抵扣方式还款时，被告承诺通过原告导客签订的房屋租赁合同租金均通过巴乐兔平台收取，否则自被告违反上述承诺之日起，原告有权要求被告即刻归还本合同项下全部借款及利息；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用(包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿原告之损失，逾期还款的，每日被告应按逾期借款本金千分之一的比例向原告支付逾期还款违约金；被告有任意一期到期款项未能及时归还超过七日的，则原告有权要求被告提前归还剩余全部欠款；本合同作为双方关于出借款项的框架性合同，合同期限内，双方经在线服务平台提供的确认的全部《借款申请表》均为合同的有效组成部分；本合同为电子合同，经被告点击确认签署，由被告与原告于2019年6月3日签署。该合同还载明了被告的身份证号码、联系方式、指定的借款发放账户信息。同日，原、被告形成2份《借款申请表》，约定借款额度分别为2万元、22,000元，借款期限为2019年6月3日至2020年6月2日，手续费为借款总额*12%，产品为十二个月分期租约抵扣，逾期违约金为千分之一/日，月还款额分别为1,866.67元、2,053.33元，还款日为2019年7月至2020年6月每月2号之前。2019年7月8日，原、被告形成《借款申请表》1份，约定借款额度为8,000元，借款期限为2019年7月8日至2020年7月7日，手续费为借款总额*12%，产品为十二个月分期租约抵扣，逾期违约金为千分之一/日，月还款额为746.67元，还款日为2019年8月至2020年7月每月7号之前。2019年6月3日，原告向被告付款2万元、22,000元，同年7月8日，原告向被告付款8,000元，上述付款备注的附言均为预收租借款。此后，被告合计向原告返还借款本金9,246.67元。审理中，原告表示无法区分该些还款系归还何份《借款申请表》项下的款项。2019年10月23日，原告与上海敏诚善律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告与被告因民间借贷合同纠纷一案，聘请上海敏诚善律师事务所的律师代理，本案律师代理费为5,000元。次日，原告向上海敏诚善律师事务所支付律师费。同年10月25日，上海敏诚善律师事务所开具上海增值税专用发票，应税劳务、服务名称为律师费，价税合计为5,000元。认定以上事实的依据为：《借款合同》、《借款申请表》、浙商银行客户付款通知、《聘请律师合同》、招商银行付款回单、上海增值税专用发票；当事人当庭陈述。以上书证，经举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及网络借贷行为，原、被告通过互联网平台达成借款合意，合同双方所形成的《借款合同》、《借款申请表》为电子文本，经本院审查，其形式及内容于法不悖，应属有效。现借款期限已届满，原告确认被告已返还借款本金9,246.67元，要求被告返还剩余借款本金40,753.33元，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持，但违约金计算标准应结合协议内容、履约实际、费用构成调整为按年利率18%标准计算为宜。此外，原告还主张被告赔偿律师费损失，鉴于《借款合同》对律师费承担有明确约定，且原告已就律师费的支付事实提供相应证据，律师费的收费标准不违反相关规定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐家明应于本判决生效之日起十日内返还原告上海万间信息技术有限公司借款本金40,753.33元；二、被告徐家明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万间信息技术有限公司逾期还款违约金(以40,753.33元为基数，自2019年9月9日起，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止)；三、被告徐家明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海万间信息技术有限公司律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元，公告费560元，共计1,667元，由被告徐家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海审 判 员  周 啸人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年十月十日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。