湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初154号原告：余澜，女，汉族，1972年8月2日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北鄂东印务有限公司。住所黄冈市八一路76号。统一社会信用代码：914211007844518535。法定代表人：李昌衍。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告余澜与被告湖北鄂东印务有限公司（以下简称鄂东印务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余澜及其委托代理人王锐，被告鄂东印务公司的委托代理人高雄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余澜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金572456元（九张集资存款收据）。2、判决其中13310元借款本金自2018年7月12日开始计息；41884元借款本金自2018年8月12日开始计息；33000元借款本金自2019年1月21日开始计息；37207元借款本金自2019年5月3日开始计息；53146元借款本金自2019年5月15日开始计息；68205元借款本金自2019年6月24日开始计息；11000元借款本金自2019年10月14日计息，以上7笔借款均按年利率10%支付利息至清偿之日止。3、判决其中157352元借款本金自2019年3月12日开始计息；157352元借款本金自2019年4月17日开始计息，以上2笔借款均按年利率12%支付利息至清偿之日止。4.本案诉讼费由被告承担。被告鄂东印务公司辩称：借款本金397690元、利息313380元，原告用票冲抵30228元，总计572456元，本案本金572456元有待商榷。原告请求的利息不能再计息，借款本金应按397690元计算利息，出借的年份不一请法院分段计算利息。围绕案件，原告为支持其诉讼请求庭审时提交了证据，经合议庭评议，对被告无异议的证据本院确认在卷，对被告有异议的证据本院分析认定如下：1、被告出具的集资借款收据九份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为应按实际借款本金计算利息，被告对其真实性无异议，其真实性予以采信。围绕案件，被告为反驳原告诉讼请求向法院提交借还款说明9份，经合议庭评议，原告对9份借还款说明的真实性无异议，其真实性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，查明案件事实如下：原告系被告职工。2008年至2013年间被告因资金周转向原告集资借款（含部分报账转为集资借款），分别出具了“收款收据”、约定了年利率，截止2018年或2019年被告多次更换借款的收据收据，将借款利息转入后期本金中亦约定了年利率。1、2013年9月29日，被告集资借款15000元，2018年9月29日其付款15586元、转账11000元，2019年10月14日被告重新出具金额11000元收款收据（票据编号00000952号）。2、2015年4月17日被告集资借款（转账）100000元，于2019年4月17日被告重新出具金额157352元收款收据（票据编号00000727号）。3、2015年3月12日被告集资借款（现存）100000元，2019年3月12日重新出具收款收据（票据编号00000948号）。4、2010年6月24日被告集资借款30000元，当日还息2400元，2011年6月24日报账2000元转为借款，2019年6月24日重新出具金额68205元的收款收据（票据编号00000725号）。5、2013年5月15日被告集资借款30000元（转账20938元、报账转借9062元），2019年5月15日重新出具金额53146元收款收据（票据编号00000726号）。6、2012年5月3日被告集资借款6000元（现金），2014年5月3日报账17428元转借款，于2019年5月3日重新出具金额37207元的收款收据（票据编号00000724号）。7、2012年6月21日被告集资借款100000元（现金），2015年6月21日还30328元、2017年1月21日还100528元、2018年1月21日还20000元，2019年1月21日重新出具金额33000元收款收据（票据编号00000946号）。8、2013年7月12日报账6600元转为集资借款、2014年7月12日报账2014元转为借款，被告2018年7月12日重新出具金额13310元收款收据（票据编号00003737号）。9、2008年8月12日被告集资借款10000元、另收现金6690元，2014年8月12日报账2186元转为借款，2018年8月12日重新出具金额41884元收款收据（票据编号00003736号）。后原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。庭审中，原告陈述，借款的收款收据更换了多次，每次年利率均为10%。被告陈述，集资款只返还本金，不能因非法集资不付息对原告又不公平。本院认为，被告因资金周转向原告筹集资金数次出具了内容为集资存款或集资款的“收款收据”（约定了利率），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，属于民间借贷关系，“收款收据”即为借据，后被告多次更换借据，期间被告偿还了部分款项等事实清楚，有当事人提交的借据、借还款说明等在卷为证，上述事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据上述法律规定，根据先还息后还本原则，原、被告自愿将每笔前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证符合上述规定，予以确认，但大部分借款在出借当日计算了利息并计入本金中依法不予支持，对被告每笔借款的本金、利息及后续计算分别核算如下：（1）、关于2019年10月14日被告重新出具金额11000元收款收据（票据编号00000952号），2013年9月29日集资借款15000元，依法当日不能计息，2014年9月29日息应为1500元、转下本金16500元，2015年9月29日息为1650元（16500元×10%）、转下本18150元，2016年9月29日息1815元、转下本19965元，2017年9月29日息1996.5元、转下本21961.5元，2018年9月29日息2196.15元、已付款15586元，截止2018年9月29日欠本金8572元（21961.5元＋欠息2196.15元-已付15586元），后续利息以余款8572元为基数按年利率10%计算。（2）、关于2019年4月17日被告重新出具金额157352元收款收据（票据编号00000727号），2015年4月17日被告集资借款100000元，依法当日不能计息，2016年4月17日息为10000元、转下本110000元，2017年4月17日息为11000元（110000元×10%）、转下本121000元，2018年4月17日息12100元（121000元×10%）、转下本133100元，后续利息以133100元为基数按年利率10%计算。（3）、关于2019年3月12日重新出具出具金额157352元收款收据（票据编号00000948号），2015年3月12日被告借款100000元，依法当日不能计息，2016年3月12日息10000元（100000元×10%）、转下本110000元，2017年3月12日息为11000元（110000元×10%）、转下本121000元，2018年3月12日息12100元（121000元×10%）、转下本133100元，后续利息以133100元为基数按年利率10%计算。（4）、关于2019年6月24日重新出具金额68205元的收款收据（票据编号00000725号），2010年6月24日被告借款30000元，当日原告收息2400元依法应在本金中扣减，2011年6月24日报账2000元转借款利息应为2760元［余本金27600元（30000元-收息2400元）×10%］、转下本32360元（27600元＋息2760元＋2000元），2012年6月24日息为3236元、转下本35596元，2013年6月24日息3559.6元、转下本39155.6元，2014年6月24日息3915.56元、转下本43071.16元，2015年6月24日息4307.12元、转下本47378.28元，2016年6月24日息4737.83元、转下本52116.11元，2017年6月24日息5211.61元、转下本57327.72元，2018年6月24日息5732.77元、转下本63060.49元，后续利息以63060.49元为基数按年利率10%计算。（5）、关于2019年5月15日重新出具金额53146元收款收据（票据编号00000726号），2013年5月15日被告集资借款30000元，依法当日不能计息，2014年5月15日息应为3000元（30000元×10%）、转下本33000元，2015年5月15日息为3300元、转下本36300元，2016年5月15日息3630元、转下本39930元，2017年5月15日息3993元、转下本43923元，2018年5月15日息4392.3元、转下本48315.3元，后续利息以48315.3元为基数按年利率10%计算。（6）、2019年5月3日重新出具金额37207元的收款收据（票据编号00000724号）,2012年5月3日被告集资借款6000元，依法当日不能计息，2013年5月3日息为600元、转下本金6600元，2014年5月3日息为660元、报账转借17428元、转下本24688元，2015年5月3日息为2468.8元、转下本27156.8元，2016年5月3日息为2715.68元、转下本29872.48元，2017年5月3日息为2987.25元、转下本32859.73元，2018年5月3日息为3285.97元、转下本36145.7元，后续利息以36145.7元为基数按年利率10%计算。（7）、关于2019年1月21日重新出具金额33000元收款收据（票据编号00000946号），2012年6月21日被告集资借款100000元，依法当日不能计息，2013年6月21日息为10000元、转下本110000元，2014年6月21日息11000元、转下本121000元，2015年6月21日息12100元、还款30328元、剩余本金102772元（121000元－还30328元＋欠息12100元），2016年1月21日息7194.04元（102772×12%÷12×7）、转下本109966.04元，2017年1月21日息为10996.6元（10%×109966.04元）、还款100528元、剩余本金20434.64元（109966.04元＋欠息10996.6元－还款100528元），2018年1月21日息为2043.46元、还款20000元、下欠本金为2478.1元（20434.64元＋息2043.46元－还款20000元），后续利息以下欠2478.1元为基数按年利率10%计算。（8）、2018年7月12日重新出具金额13310元收款收据（票据编号00003737号），2013年7月12日报账6600元转集资借款，依法当日不能计息，2014年7月12日息为660元（6600元×10%）、报账转借2014元、转下本9274元，2015年7月12日息927.4元、转下本10201.4元，2016年7月12日息为1020.14元、转下本11221.54元，2017年7月12日息1122.15元、转下本12343.69元，后续利息以12343.69元为基数按年利率10%计算。（9）、关于2018年8月12日重新出具金额41884元收款收据（票据编号00003736号），2008年8月12日被告借款10000元、另6690元，依法当日不能计息，2009年8月12日息1669元、转下本18359元，2010年8月12日息1835.9元、转下本20194.9元，2011年8月12日息2019.5元、转下本22214.4元,2012年8月12日息2221.44元、转下本24435.84元，2013年8月12日息2443.58元、转下本26879.42元，2014年8月12日息2687.94元、转下本29567.36元，2015年8月12日息2956.74元、转下本32524.1元，2016年8月12日息3252.41元、转下本35776.51元，后续利息以35776.51元为基数按年利率10%计算。截止上述时间被告合计欠借款472891.79元（8572元、133100元、133100元、63060.49元、48315.3元、36145.7元、2478.1元、12343.69元、35776.51元）。被告辩称借款本金应按397690元计算利息、本案不应确定为民间借贷纠纷，与事实及法律规定不符，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鄂东印务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告余澜余下借款472891.79元、承担后期利息(利息分别如下：以余下借款8572元为基数，自2018年9月30日起按年利率10%计算至还清之日止；以余下借款133100元为基数，自2018年4月18日起按年利率10%计算至还清之日止；以余下借款133100元为基数，自2018年3月13日起按年利率10%计算至还清之日止；以余下借款63060.49元为基数，自2018年6月25日起按年利率10%计算至还清之日止；以余下借款48315.3元为基数，自2018年5月16日起按年利率10%计算至还清之日止；以余下借款36145.7元为基数，自2018年5月4日起按年利率10%计算至还清之日止；以余下借款2478.1元为基数，自2018年1月22日起按年利率10%计算至还清之日止；以余下借款12343.69元为基数，自2017年7月13日起按年利率10%计算至还清之日止；以余下借款35776.51元为基数，自2016年8月13日起按年利率10%计算至还清之日止)；二、驳回原告余澜的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，保全申请费4020元，合计13544元，由被告湖北鄂东印务有限公司负担12744元，由原告余澜负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 冯  金  华人民陪审员 倪  德  安二〇二〇年六月十五日书 记 员 罗玉梅（兼）