安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2213号 原告：刘树永（受害人刘太猛父亲），男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：陈艳（受害人刘太猛母亲），女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘悦（受害人刘太猛妻子），女，1995年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘某1（受害人刘太猛儿子），男，2016年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘某2（受害人刘太猛女儿），女，2018年12月4日出生，汉族，农民，址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201011272120。 以上五原告共同委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413198610376347。 被告：济宁市旺辉达运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县张黄镇大陈村南首、武张公路东，统一社会信用代码91370827MA3EQQT45A。 法定代表人：陈秀针，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师，执业证号13708201910087927。 委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师，执业证号13708199510324462。 被告：梁山友和汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办许河头村（东风路东），统一社会信用代码91370832MA3FE4Y0X3。 法定代表人：杨道孔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者，执业证号31508141120514。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区顺河路东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91370100796170514K。 负责人：李吉文，职务：经理。 被告:都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市红星中路37号明冉大厦四楼，统一社会信用代码91370800670502202D。 负责人：杨宝文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区，该公司员工。 第三人：山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处政府东邻，统一社会信用代码91370832MA3CA4C72R。 法定代表人：韩延国，职务：经理。 原告刘树永、陈艳、刘悦、刘某1、刘某2与被告济宁市旺辉达运输有限公司（以下简称旺辉达运输公司）、梁山友和汽贸有限公司（以下简称梁山友和汽贸公司）、都邦财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称都邦财险山东省分公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）及山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日和2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘悦及五原告共同委托诉讼代理人朱安英，被告旺辉达运输公司委托诉讼代理人韩忠凯，被告梁山友和汽贸公司委托诉讼代理人丁阳善，被告都邦财险济宁支公司委托诉讼代理人吕爱娟均到庭参加诉讼。第三人山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失715543元。 事实与理由:2018年9月11日23时许，原告近亲属刘太猛驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶至萧县字路口时，因道路狭窄，天色黑暗，刘太猛操作不当，车辆翻入路北侧水沟内，造成刘太猛死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定系单方事故，刘太猛负事故全部责任。后鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的损失经安徽宏平保险公估有限公司评定为263400元。另查，该车实际所有人为刘太猛，登记所有人为被告旺辉达运输公司，该车于2018年4月13日以梁山友和汽贸有限公司为被保险人，在被告都邦财产保险股份有限公司山东省分公司邹城营销服务部办理了为期一年的交强险、车辆损失险、驾驶员责任险等商业险，该事故发生在保险期内，故保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。2018年4月19日刘太猛与被告旺辉达运输公司签订挂靠协议，刘太猛每年向该公司缴纳挂靠费3000元，旺辉达运输公司作为挂靠方、收益方理应对刘太猛的死亡承担相应的赔偿责任。 被告旺辉达运输公司辩称：1、原告起诉基于不同的法律关系，向不同的当事人主张权利，不应在同一个案件诉讼；2、旺辉达运输公司不是机动车交通事故的当事人，不应承担赔偿责任；3、旺辉达运输公司与受害人刘太猛仅是挂靠关系，不是劳务关系，答辩人不应承担刘太猛因此次交通事故造成的损失；4、旺辉达运输公司不应承担原告主张的损失。本次事故是单方交通事故，刘太猛承担本次事故全部责任，旺辉达运输公司没有过错，不应承担本案任何损失。 被告梁山友和汽贸公司辩称：1、对涉案事故发生事实及责任划分无异议，但本次事故的发生原告的亲属刘太猛即驾驶员，又是实际车主，事故系单方事故，刘太猛承担事故全部责任，存在重大过失，因此原告主张有关人身损害赔偿的损失应由原告方自相承担；2、梁山友和汽贸公司只是涉案车辆购买时在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行车辆消费贷款的担保人，因原告亲属刘太猛未按照银行贷款的约定支付涉案车辆本息，梁山友和汽贸公司替刘太猛归还本息（自2018年11月14日到2019年3月30日）84325.37元，该款项应由原告方进行偿还，剩余的贷款本息共计86299.33元也应由原告方清偿；3、涉案车辆投保时对机动车辆损失险已明确约定第一受益人为山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行；4、原告诉求损失数额过高，不具有真实性、合法性、关联性。 被告都邦财险济宁支公司辩称：应核实原告亲属刘太猛驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证及保险单是否合法有效，因原告是以交通事故责任纠纷起诉都邦财险济宁支公司，都邦财险济宁支公司与事故车辆签订保险合同关系，原告不应以此案由起诉都邦财险济宁支公司。原告亲属刘太猛是本次交通事故中驾驶员，根据保险合同签订了驾驶员责任险金额为50000元，特约不计免赔，根据保险合同特别约定第五项在保险车辆的罐体满载水泥情况下行驶途中发生侧翻属于除外责任，对于本次事故都邦财险济宁支公司不予赔偿。同时合同约定车辆损失险为299040元，特约不计免赔，第一受益人为山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行，而非本案的原告，请求法院追加第一受益人为第三人参与诉讼。对于此案交通事故责任纠纷和保险合同纠纷是不同法律关系，针对本案原告损失根据保险合同约定都邦财险济宁支公司不应承担赔偿责任，同时因本次交通事故都邦财险济宁支公司所交的车辆损失鉴定费用应由原告予以承担。事故车辆投保公司为都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司而非山东分公司。 第三人山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2018年9月11日23时许，原告近亲属刘太猛驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶至萧县字路口时，因操作不当，车辆翻入路北侧水沟内，造成刘太猛死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定系单方事故，刘太猛负事故全部责任。鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的实际损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评定为214000元。 另查明：该车实际所有人为刘太猛，登记所有人为被告济宁市旺辉达运输有限公司，该车于2018年4月13日以被告梁山友和汽贸有限公司为被保险人，在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了车辆损失险299040元，商业驾驶员责任险50000元，特约不计免赔，该事故发生在保险期内。 再查明：梁山友和公司与刘太猛签订的汽车消费贷款合作协议书，梁山友和公司为刘太猛购买的汽车在消费贷款时提供了担保，贷款的银行是山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行，数额为20万元，期限为18个月（自2018年4月18日至2019年10月15日），现仍欠银行本息86299.33元。 本院认为：该案案由系保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告梁山友和汽贸公司与被告都邦财险济宁支公司签订的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。根据保险合同的约定，若车辆毁损，第三人山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行为第一受益人，故被告都邦财险济宁支公司在车辆损失险限额内给第三人山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行预留贷款本息86299.33元。被告都邦财险济宁支公司赔偿原告剩余车损127700.67元（214000元-86299.33元），商业驾驶员责任险50000元，合计177700.67元。被告梁山友和公司抗辩其归还贷款84325.37元不在保险合同约定范围，可另行主张。被告旺辉达运输公司只是鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的挂靠单位，不存在过错，依法不承担责任。被告都邦财产保险股份有限公司山东省分公司不是适格的主体，依法不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘树永、陈艳、刘悦、刘某1、刘某2各项损失177700.67元； 二、驳回原告刘树永、陈艳、刘悦、刘某1、刘某2对被告济宁市旺辉达运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东省分公司的诉讼请求； 三、驳回原告刘树永、陈艳、刘悦、刘某1、刘某2对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费10955元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3854元，原告负担7101元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  张学光 人民陪审员  张 军 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。