河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1105号原告：褚智霞，女，汉族，1985年12月06日出生，住河南省泌阳县。原告：冯保林，男，汉族，1948年11月05日出生，住址同上。原告：燕桂英，女，汉族，1955年03月08日出生，住址同上。原告：冯政荃，男，汉族，2013年09月25日出生，住址同上。法定代理人：褚智霞，系其母亲。原告：冯新瑶，女，汉族，2008年04月12日出生，住址同上。法定代理人：褚智霞，系其母亲。原告：冯钰涵，女汉族，2015年06月27日出生，住址同上。法定代理人：褚智霞，系其母亲。被告：陈宾，男，汉族1982年12月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王振华，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。原告褚智霞、冯保林、燕桂英、冯政荃、冯新瑶、冯钰涵诉被告陈宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告褚智霞、冯保林、燕桂英、被告陈宾及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚智霞、冯保林、燕桂英、冯政荃、冯新瑶、冯钰涵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人及赡养人生活费等共计50万元（上述50万元是被告陈宾在其责任限额内应承担的数额，原告方保留向其他侵权人提起诉讼的权利）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日20时42分许冯亚彬酒后驾驶三轮电动车沿象河乡行政路由东向西行驶至事故地点，与陈宾违法停放在路边的豫Ｄ×××××重型自卸货车发生交通事故（该货车无保修，无后方保险杠，无反光条，无任何危险警示标志），造成车辆损坏，冯亚彬死亡的重大交通事故。2020年3月28日被告拿出3万元丧葬费后，双方经多次协商就赔偿金额未达成一致。泌阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，冯亚彬负责本次事故的主要责任，陈宾负责本次事故的次要责任。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈宾辩称：1.本案漏列被告人，一是与死者在一起喝酒的四人，二是根据交警队提供的影响资料，因一小车的远光灯照射致使原告躲避在被告车后方。2、死者是在醉酒情况下导致的事故，其所驾驶的机动三轮车是自已改装过的，导致在驾驶过程中视线不清是导致事故的一个原因。3.被告已经向原告支付3万元费用，多余部分应从赔偿额中扣除。4.被告家境贫困，虽然想赔偿但是无能力。请求法院依法核算赔偿数额。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年3月27日20时42分许，六原告的亲属冯亚彬醉酒后（血样中乙醇含量为436.83mg/ml）驾驶三轮电动车沿象河乡行政路由东向西行驶至事故地点，与被告陈宾停放在路边的豫Ｄ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，冯亚彬死亡的交通事故。泌阳县公安局交通警察大队作出的泌公交认字【2020】第411726120200000033号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告冯亚彬承担事故的主要责任，被告陈宾负此次事故的次要责任。豫Ｄ×××××重型自卸货车未购买交通强制险和商业三责险。事故发生后，被告陈宾主动向六原告支付费用30000元。原告褚智霞系死者冯亚彬的妻子，原告冯保林、燕桂英系死者冯亚彬的父母，原告冯政荃、冯新瑶、冯钰涵系死者冯亚彬的子女。原告冯保林、燕桂英共生育有四个子女。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；2018年河南省职工平均工资为55997元。根据计算，死者冯亚彬的死亡赔偿金为34200.97/年x20年=684019.4元，丧葬费为27998.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈宾所有的豫Ｄ×××××重型自卸货车违法停放致使受害人冯亚彬死亡的严重后果，公安交警部门事故认定书认定被告陈宾负此次事故的次要责任，对此事故认定书证明力予以确认。由于本案交通事故造成冯亚彬死亡的结果，给六原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。经本院依法核算，受害人冯亚彬的总损失为：1.死亡赔偿金：34200.97/年x20年=684019.4元，2.丧葬费：27998.5元，3.精神抚慰金：50000元，4.被抚养人生活费：其三个子女分别为11年、6年、13年，起父母分别为8年和15年，经计算：前6年为21971.57元x6年=131829.42元，第6年至第8年为21971.57元x2年=43943.14元，第8年至第11年为21971.57x3年=65914.71元，第11年至13年为：21971.57元x2年x1人÷2人+21971.57元x2年x1人÷4人=32957.35元，第13年至第15年为21971.57元x2年x1人÷4人=10985.78元，共计285630.4元；以上四项总损失为1047648.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告陈宾首先应在交强险死亡赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，下余损失因被告陈宾在此次交通事故中承担次要责任，应按照30%的比例承担即为281294.49元（937648.3元x30%），合计391294.49元。因被告陈宾已经支付六原告部分费用共计30000元，应在原告请求的总损失中予以扣除，即原告请求的总损失经核算后为361294.49元。关于被告陈宾辩称的漏列被告问题，因跟受害人冯亚彬一起喝酒的人即使构成侵权，与本案也不属于同一法律关系；对另外一小轿车车主，在本次事故中泌阳县公安局交通警察大队并未认定其应承担责任，因此，并不属于漏列被告，对于该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚智霞、冯保林、燕桂英、冯政荃、冯新瑶、冯钰涵各项损失共计361294.49元；二、驳回原告褚智霞、冯保林、燕桂英、冯政荃、冯新瑶、冯钰涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由原告褚智霞、冯保林、燕桂英、冯政荃、冯新瑶、冯钰涵共同负担1221元，由被告陈宾负担3179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年五月十三日书记员 常雷雨