山西省襄垣县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0423刑初18号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年7月6日出生，汉族，住山西省襄垣县，系被害人李某2之父。   附带民事诉讼原告人武某，女，1950年8月22日出生，汉族，住山西省襄垣县，系被害人李某2之母。   附带民事诉讼原告人李某3，女，1996年10月1日出生，汉族，住襄垣县，系被害人李某2之女。   附带民事诉讼原告人李某4，男，2002年11月20日出生，汉族，住山西省襄垣县，系被害人李某2之子。   法定代理人李某5，女，1971年6月18日出生，住山西省襄垣县，系李某4的母亲。   附带民事诉讼原告人李某5，女，1971年6月18日出生，汉族，住山西省襄垣县，系被害人李某2之妻。   五附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。   被告人王某某，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地山西省襄垣县，住山西省襄垣县。2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月18日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。   辩护人王艳锋，山西沁州律师事务所律师。   委托诉讼代理人王雅荣，女，1989年11月11日出生，住山西省襄垣县。委托权限为一般代理。   附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。   负责人高志刚，任公司总经理。   委托诉讼代理人白玉林，男，该公司员工。委托权限为特别授权。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、武某、李某3、李某4、李某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员纪昌路、武婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、武某、李某3、李某5及其五附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人刘俊，被告人王某某及其辩护人王艳锋、委托诉讼代理人王雅荣，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人白玉林到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因。本案于2020年4月1日中止审理，同年6月1日恢复审理。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控，2019年9月29日21时50分许，被告人王某某驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿襄垣县迎宾东街由西向东行驶至府前南路十字口路段左转弯时，与相向行驶李某2驾驶的×××号“豪爵”牌150型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某2当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：李某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行，承担本次事故主要责任；李某2未戴安全头盔持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌无保险的机动车上道路行使，承担本次事故次要责任。   公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某适用认罪认罚从宽制度，并提出判处被告人王某某有期徒刑八个月至十二个月的量刑建议。提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人李某1、武某、李某3、李某4、李某5请求：一、依法从重追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任；二、依法判令被告人王某某、附带民事诉讼被告人平安保险公司连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失585615.35元。本案审理过程中，五附带民事诉讼原告人当庭变更第二项诉讼请求为：依法判令被告人王某某、附带民事诉讼被告人平安保险公司连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失626368元。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分，其表示愿意积极赔偿。   其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某构成交通肇事罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人系过失犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯；2、被告人主动投案，积极抢救受害人，到案后如实供述案件事实，应认定为自首；3、被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，并出具认罪认罚具结书；4、被告人家庭特殊困难；5、建议判处被告人缓刑。   其委托诉讼代理人辩称，对附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，合理部分愿意积极赔偿；死亡赔偿金、被抚养人生活费应以农户标准计算；近亲属办理丧葬事宜的费用不予赔偿；丧葬费已赔付；车损价值不明确。   附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，在交强险、商业险保险范围内正常赔付。   经审理查明，2019年9月29日21时50分许，被告人王某某驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿襄垣县迎宾东街由西向东行驶至府前南路十字口路段左转弯时，与相向行驶李某2驾驶的×××号“豪爵”牌150型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某2当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：李某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行，承担本次事故主要责任；李某2未戴安全头盔持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌无保险的机动车上道路行使，承担本次事故次要责任。   另查明，事故发生后，被告人王某某积极拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理。事后，被告人王某某赔偿被害人李某2家属丧葬费30000元。   被告人王某某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车，在附带民事诉讼被告人平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任险。   上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行驶证信息、驾驶证信息、保险单信息、前科劣迹调查表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、家庭成员信息、证明材料、居民死亡医学证明书、收条、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人王某的证言；山西光大司法鉴定所鉴定书、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   又查明，被害人李某2出生于1972年11月15日，与附带民事诉讼原告人李某5系夫妻关系，为家庭户口。附带民事诉讼原告人李某4、李某3系二人子、女，李某3已成年，李某4出生于2002年11月20日。附带民事诉讼原告人李某1、武某系被害人李某2的父、母，李某1出生于1950年7月6日，武某出于1950年8月22日，二人育有三个子女。李某1、武某为家庭户口。   另，事故发生后，被告人王某某支付抢救李某2医疗费用476.94元。   为证明上述事实，五原告人向法庭提交如下证据：道路交通事故认定书、李某2的常住人口登记卡、李某1、武某、李某3、李某4、李某5的身份证及常住人口登记卡、襄垣县夏店镇崔家岭村村委会证明材料、结婚证、历史户成员信息、居民死亡医学证明书、山西光大司法鉴定所鉴定书、山西省襄垣县司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书。   被告人王某某对五原告人所举证据无异议。其委托诉讼代理人的质证意见是：襄垣县夏店镇崔家岭村村委会不能证明李某1、武某丧失劳动能力；光大司法鉴定所鉴定书计算方法不对；其他证据无异议。   附带民事诉讼被告人平安保险公司对五原告人所举证据无异议。   庭审中，被告人王某某的委托诉讼代理人向本院出示如下证据:1、医疗门诊票据三支，证明被告人支付医疗费501.87元；2、收据一支，证明被告人赔偿被害人家属丧葬费3万元。   五附带民事诉讼原告人对被告人所举证据的质证意见为：医疗费票据中王某某的费用与本案无关，被害人的医疗费不认可，因被害人并无产生抢救费用；丧葬费收据无异议。   附带民事诉讼被告人平安保险公司对被告人所举证据的质证意见为：医疗费票据中关于王某某本人产生的费用，不予赔付；其他证据无异议。   本院对五原告人提供证据的认定意见为：原告人所举证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告人王某某所举证据中其本人的医疗票据，与本案无关，不予采信；其余证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。   原告人李某1、武某、李某3、李某4、李某5主张的各项损失，根据其所举证据，结合本案事实，本院核定如下：死亡赔偿金，原告人庭审出示的户口本载明李某2户别为家庭户口，按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元标准，计算二十年，死亡赔偿金为665240元；丧葬费36103.5元（按山西省2019年在岗职工年平均工资标准72207元，以六个月总额计算）；被扶养人生活费，李某2的被扶养人有三人，即李某1、武某、李某4，按照山西省2019年城镇居民人均年生活消费支出21159元，李某1、武某共三个扶养人，计算十一年；李某4二个扶养人，计算二年。依据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故在计算该费用时，前二年李某1、武某每年各为6045元，李某4每年为9069元，剩余扶养年限依法计算。因此，李某4的被扶养人生活费为18138元（9069元×2年），李某1、武某的被扶养人生活费为151134元（6045元×2年×2人+21159元÷3人×9年×2人），被扶养人生活费共计169272元（18138元+151134元）；办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、餐饮费，原告人未提供证据证明，但结合生活实际，考虑该项费用确需发生，酌情认定9000元；车辆损失费，结合本案的实际情况，酌情认定2000元，医疗费476.94元，以上损失共计882092.44元。   本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属部分损失，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。   被告人王某某驾驶车辆发生交通事故致李某2死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前，王某某所驾驶的×××号“大众”牌轿车在平安保险公司投保有交强险及300000元第三者责任险，故根据道路交通事故认定书认定的责任划分，对原告人的损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告人王某某予以赔偿。   本案中，原告人李某1、武某、李某3、李某4、李某5的各项损失，依据保险条款的约定及相关规定，平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿五原告人医疗费476.94元；在死亡伤残费用限额内赔偿五原告人110000元、在财产损失限额内赔偿五原告人2000元。五原告人的剩余损失为769615.5元，依据道路交通事故认定书认定的责任划分，被告人王某某承担事故的主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任即538730.85元，根据保险合同的约定，应由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿300000元。综上，除平安保险公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告人412476.94元外，原告人仍剩余损失238730.85元，由王志强承担赔偿责任，因某某已支付30476.94元（476.94元+30000元），故还需赔偿208253.91元。   根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年10月11日止。）   二、被告人王某某于本判决书生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、武某、李某3、李某4、李某5死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费等共计208253.91元；   三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、武某、李某3、李某4、李某5死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费等共计412476.94元；   四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、武某、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求；   五、随案移送×××号“大众”牌小型轿车返还被告人王志强，该车辆暂存于襄垣县公安局，由该局负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。     审 判 长 刘 慧   人民陪审员 韩丽芝   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年六月十一日     书 记 员 陈 丹