山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1310号 原告：李增峰，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市。 原告:李增凤，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：李建华，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 被告：李建堂，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，经理。 原告李增峰、李增凤与被告李建华、李建堂、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增峰、李增凤及其委托诉讼代理人李宗富到庭参加诉讼。被告李建华、李建堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李增峰、李增凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿两原告因本案交通事故所遭受的损失500000元，庭审中将此项请求变更为要求被告李建华、李建堂赔偿损失共计415998.12元（医疗费25710.57元，误工费115.97元，护理费231.94元，住院伙食补助费50元，丧葬费40000元，死亡赔偿金634935元，精神损害抚慰金10000元，车损300元，处理丧葬人员误工费1739.55元，交通费1000元，担保费500元，以上合计714583.03元，减去交强险120300元为594283.03元，乘以70%共计415998.12元）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日6时40分许，李建华驾驶李建堂的鲁Ｙ×××××号轿车，沿安丘市名门世家小区东门北侧由西向东行驶至安丘市新安路右转弯时，与沿新安路由北向南李某驾驶的鲁Ｖ×××××二轮摩托车发生交通事故，致使李某遭受重伤，车辆受损，李某经抢救无效死亡。事故发生后，安丘市公安局交通局警察大队依法现场勘查调查，于2020年3月30日作出《道路交通事故认定书》，认定李建华承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。该事故中，李建华严重违反道路交通安全法，致使两原告的父亲遭受重伤死亡、车辆受损，给两原告造成巨大痛苦和巨大损失720000多元。本案李建华驾驶李建堂的鲁Ｙ×××××号轿车，严重违反道路交通法律法规，应对两原告的各项损失承担连带赔偿责任。本案肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车投保了华海保险公司的保险，华海保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。 李建华、李建堂均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日6时40分许，李建华驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿安丘市名门世家小区东门北侧由西向东行驶至安丘新安路右转弯时，与沿新安路由北向南李某驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，李某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，安丘市公安局交通局警察大队依法现场勘查认定，李建华承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。 另查明，受害人李某系安丘市景芝镇河埠村居民，生于1954年10月10日，事故发生时已年满六十五周岁。李增峰系李某之子，李增凤系李某之女，李某之父母、配偶均已去世，除本案原告李增峰、李增凤外，无其他法定继承人。 再查明，鲁Ｙ×××××号小型轿车登记车主为李建堂，李建华在交警部门陈述李建堂将该车辆卖给他了，但没有过户。鲁Ｙ×××××号小型轿车在华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，未在任何保险公司投保商业第三者责任险。本次交通事故发生于保险期间。 庭审中，原告以与华海保险公司就交强险赔偿达成协议为由，撤回了对华海保险公司的起诉。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年；农村居民人均可支配收入17775元/年，农村居民人均消费性支出12309元/年。2018年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 本院认为，李建华驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与李某驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致李某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李建华承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据李建华的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由李建华对事故损害后果承担70%的民事赔偿责任。 对二原告主张的损失，应依法进行审核。关于医疗费25710.57元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持；关于误工费，李某系农村居民，住院一天，误工费应为82.42元[（17775/年+12309/年）÷365天×1天]；关于护理费，原告主张231.94元（42329/年÷365×1天×2人），符合法律规定，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张50元（50元×1天），本院依法予以支持；关于丧葬费，2018年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元，丧葬费应为37562.50元（75125元÷2）；关于死亡赔偿金，原告主张634935元（42329元×15年），符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，依法予以支持；关于精神损害抚慰金，李某因事故去世，二原告遭受了巨大的精神损害，对原告主张10000元的精神损害抚慰金，本院依法予以支持；对原告主张的车损300元，华海保险公司已经赔偿，本院依法予以确认；处理丧葬事宜人员误工费为741.78元（82.42元×3人×3天）；关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情认定为100元；关于原告主张的保全担保费500元，该费用属于原告因交通事故所产生的必要费用，本院予以支持。 综上，本案中二原告因李某死亡而造成的合理经济损失共计710214.21元。 对二原告因本次交通事故造成的上述经济损失709714.21元，因鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制险，且华海保险公司已在交强险范围内赔偿120300元，华海保险股份公司不再承担赔偿责任。 对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失589914.21元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李建华在事故中的过错承担70%的赔偿责任，计款412939.95元。原告未举证证明李建堂在本次事故中存在过错，故其要求李建堂承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。李建华、李建堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建华赔偿原告李增峰、李增凤经济损失412939.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李增峰、李增凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年五月十九日 法官助理李春丽 书记员孙磊