吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5027号 原告：张玉迪，男，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。 被告：张艳吉，女，住长春市南关区。 被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地经开区深圳街与浦东路交汇北行200米。 法定代表人：邹学琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告张玉迪与被告张艳吉、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉迪及委托诉讼代理人王香杰，被告张艳吉，被告金柏茂公司委托诉讼代理人滑葳（第一、二次庭审到庭）、被告人保公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费84,406.80元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费10,000.00元、二次手术费21,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、护理费29,147.40元、交通费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、误工费41,814.90元、被抚养人生活费81,195.00元、抬送费1,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师费10,000.00元、车损2,000.00元，共计354,008.10元；2.要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告张艳吉承担，被告金柏茂公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年4月24日1时20分，原告驾驶车牌号为吉***普通两轮摩托车，沿康平街由南向北进入康平街广场北安路口去给客户送餐时，与被告张艳吉驾驶车牌号为吉***小型出租轿车正沿北安路由东向西行驶至康平街进入广场时,其车前部将原告驾驶的两轮摩拖车前部撞上，不仅当场至原告驾驶的摩托车被撞坏，且也导致原告从驾驶摩托车上被撞飞后落地，当场至原告昏迷不醒。后原告被他人用车送到长春市中心医院进行急救，于当日住院，于2019年5月15日出院，合计住院21天。原告出院被诊断为内开放性颅脑损伤、硬膜下血肿（双颞部）、颅底骨折（前）、多发颅骨骨折（双颞部，顶）、颧骨骨折（右)、右颜面擦皮伤、右肘部皮肤裂伤、右骨股粉碎性骨折、右髌骨骨折。原告受伤发生的巨额医疗费等费用，均是原告支付的，各被告均未支付医疗费等相关费用。此交通事故发生后，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2019年4月26日出具了《道路交通事故认定书（简易程序)》，该认定书认定当事人张艳吉负全部责任、当事人张玉迪无责任。原告于2019年7月26日，委托吉林常春司法鉴定中心对原告提出申请受伤致残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费给予鉴定。该鉴定中心于2019年8月1日给原告出具了《法医临床鉴定司法鉴定意见书》。该鉴定意见书提出张玉迪右股骨粗隆间骨折内固定术后，遗留右髋关节部分功能障碍评定为十级伤残、此次外伤误工期评定为270天、此次外伤护理期评定为180日、此次外伤营养期评定为100日、此次外伤二次手术费需21,000.00元。另外被告张艳吉驾驶涉案肇事出租车系被告许九霄实际所有的车辆，其将该肇事出租车挂靠到被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，且其同意将该肇事出租车辆所有权变更到被告长春金柏茂汽车贸易有限公司所有，也就是该肇事车辆名义所有人是被告长春金柏茂汽车贸易有限公司。另外该肇事出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司办理了强制险和商业险的手续。原告出院后至今长达3个月，上述四被告均未主动提出与原告协商赔偿事宜。故诉至法院。 张艳吉辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告诉请的项目及数额合理的同意赔偿。 金柏茂公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，吉***号车在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，无不计免赔险，事故发生在保险期间内，应在交强险限额内承担医疗费1万元，交强险伤残赔偿部分承担11万元，财产损失2,000.00元，剩余部分在商业险理赔范围内承担80%的赔偿责任，被告张艳吉承担剩余20%的赔偿责任。 人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆吉***在人保公司投保交强险及50万元商业险，不含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请，医疗费应按照医保用药进行核减，营养费主张1万元无事实及法律依据，应30.00元/日计算，二次手术费应待实际发生后另行主张。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，应提供在城镇居住一年以上的相关证据，否则应按农村标准进行赔付，护理费应按月计算，交通费无票据的不予赔付，误工费应按月计算至评残前一日，诉讼费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围，因此次事故车辆无不计免赔险，张艳吉承担全部责任，商业险的赔偿应扣除20%的免赔率。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月24日01时20分，张艳吉驾驶车牌号为吉***的小型客车，沿北安路由东向西行驶至康平广场时，其车前部与绕行广场张玉迪驾驶车牌号为吉***的普通摩托车前部接触，致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，张艳吉负全部责任，张玉迪无责任。事故发生后，张玉迪到长春市中心医院门诊检查、复查并住院治疗21天，支付门诊费2,178.34元、住院费82,228.46元，共计84,406.80元。长春市中心医院出院诊断书“出院医嘱及注意事项”载明“定期复查（四周来院拍片）”。2019年7月26日，张玉迪委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行司法鉴定，2019年8月1日，该鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.张玉迪右股骨粗隆间骨折内固定术后，遗留右髋关节部分功能障碍评定为十级伤残；2.张玉迪此次外伤误工期评定为270日；3.张玉迪此次外伤护理期评定为180日；4.张玉迪此次外伤营养期评定为100日；5.张玉迪此次外伤二次手术费需21000元。”张玉迪支付鉴定费5,000.00元。张玉迪主张交通费1,000.00元，未提供相关票据；主张抬护费1,000.00元，提供长春市鸿森出院服务站派车单一张，未提供正规票据。张玉迪因此次诉讼支付律师代理费10,000.00元，并提供正规票据。庭审中，人保公司对张玉迪伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉迪右髋关节功能障碍的损伤后果评定为十级伤残。 另查明，张玉迪系农村户口，与崔彩霞系夫妻关系，婚生子张博然于2016年3月14日出生。2020年3月20日，长春市朝阳区红旗街道大兴社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明：“张玉迪2018年3月-2019年2月曾租住在万宝街锯齿楼4单元301室。依据本人承诺开具此租住证明。” 张玉迪受伤前系外卖骑手，2018年7月9日购买吉***号二轮摩托车，支付购车款5,000.00元，该摩托车在此次交通事故中受损，张玉迪主张车损2,000.00元，各被告对此无异议。 肇事车辆吉***号车登记所有人为金柏茂公司，该车在人保公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险限额500,000.00元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。吉***号车的实际承包人系金朝阳，张玉迪明确表示不追加金朝阳为本案共同被告。庭审中，人保公司称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，提供了有金柏茂公司盖章的投保单及免责条款。 本院认为，一、张玉迪请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，张玉迪请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊票据、门诊手册、住院病历、出院诊断书、住院费票据，张玉迪的医疗费数额为84,167.40元（84,406.80元-239.40元），张玉迪提供的2019年7月23日门诊票据，因未提供门诊手册，本院无法核实该项费用与本次交通事故的关联性，故不予保护；2.住院伙食补助费：根据住院天数，数额为2,100.00元（100.00元/天×21天）；3.护理费：根据鉴定意见，按照居民服务业标准计算，数额为29,147.40元（161.93元/天×180天）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为100天，鉴于张玉迪伤情及需要加强营养的实际情况，本院酌情保护5,000.00元（50.00元/天×100天）；5.误工费：根据大兴社区的情况说明，张玉迪在伤前已在城镇居住满一年以上，依据鉴定意见书，并计算至定残前一日，误工期为99天，张玉迪按照“住宿和餐饮业”计算无依据，应按照“居民服务业”标准足月按月计算，张玉迪的误工费数额为11,622.86元（3,522.08元/月×3个月+3,522.08元/月÷30天×9天）；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，张玉迪构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算，数额为60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；7.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为21,000.00元，本院对此予以保护；8.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为5,000.00元；9.精神损害抚慰金：张玉迪构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000.00元合理，本院予以保护；10.交通费：张玉迪虽未提供票据，但因交通费系就医治疗过程中必然产生的费用，本院酌情保护300.00元；张玉迪主张抬护费1,000.00元，因未提供正规票据，本院无法核实该费用的真实性，故不予保护；11.车辆损失：张玉迪主张车损2,000.00元，各被告对此无异议，本院予以保护；12.被扶养人生活费：张玉迪主张被扶养人张博然的生活费，并按照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准计算合理，但计算方式有误，数额应为8,119.50元（10,826.00元/年×15年×10%÷2）；13.律师代理费：张玉迪主张10,000.00元合理，本院予以保护。 二、因吉***号车未投保不计免赔险，且张艳吉在此次事故中承担全部责任，故人保公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照80%比例承担赔偿责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费的承担问题，人保公司已向本院提交的免责相关证据中，只有对律师费及诉讼费的免责，故鉴定费仍应由人保公司承担，律师费、诉讼费应由张艳吉承担，金柏茂公司承担连带赔偿责任。 对于张玉迪请求的各项合理费用，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张玉迪医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费11,622.86元、交通费300.00元、护理费29,147.40元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费8,119.50元、残疾赔偿金55,810.24元，共计110,000.00元；，在财产损失赔偿限额内赔付车辆损失2,000.00元；在商业第三者责任险限额内赔付张玉迪剩余医疗费74,167.40元（84,167.40元-10,000.00元）、住院伙食补助费2,100.00元、营养费5,000.00元、鉴定费5,000.00元、后续治疗费21,000.00元、剩余残疾赔偿金4,533.76元（60,344.00-55,810.24元），共计111,801.16元的80%，即89,440.93元。人保公司20%免赔额22,360.23元（111,801.16元×20%）、律师代理费10,000.00元，共计32,360.23元，由张艳吉负责赔偿，金柏茂公司对此承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告张玉迪经济损失共计211,440.93元； 二、被告张艳吉于本判决生效后十日内赔偿原告张玉迪经济损失共计32,360.23元，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张玉迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,305.00元，由原告张玉迪负担826.00元，由被告张艳吉负担2,479.00元，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年四月十四日 书记员  李丹娜