上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1842号原告：上海竣一服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王学俊，执行董事。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被告：郭联秦，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍地湖北省武汉市。被告：施珊红，女，汉族，1966年3月17日出生，户籍地浙江省余姚市。被告：何青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地湖南省长沙市。原告上海竣一服饰有限公司(以下简称竣一公司)与被告郭联秦、施珊红、何青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向三被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向三被告送达诉讼文书，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告竣一公司的委托诉讼代理人罗丽娟、廖育颖到庭参加了诉讼。被告郭联秦、施珊红、何青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告竣一公司提出诉讼请求：1.判令郭联秦在未出资5,700,000元的范围内对(2018)沪0112民初3922号民事判决书中被执行人上海聚建品牌管理有限公司(以下简称聚建公司)未能执行到位的债权承担补充赔偿责任;2.判令施珊红在未出资的3,750,000元范围内对(2018)沪0112民初3922号民事判决书中被执行人聚建公司未能执行到位的债权承担补充赔偿责任；3.判令何青在未出资的5,550,000元范围内对(2018)沪0112民初3922号民事判决书中被执行人聚建公司未能执行到位的债权承担补充赔偿责任；4.判令三被告就上述第一至三项诉讼请求确认的债务互负连带责任；5.诉讼费由三被告负担。(聚建公司所欠原告债务具体如下：1.货款104,288元、逾期付款利息7430.52元、案件受理费1,260.67元；2.延迟履行期间的一般债务利息，以104,288元为本金，自2018年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.迟延履行期间的加倍债务利息，以104,288元为本金，自2018年4月5日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五计算。)事实与理由：原告与聚建公司定作合同纠纷一案，经上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)审理，于2018年3月2日作出(2018)沪0112民初3922号民事判决书，判决聚建公司在判决生效之日起十日内向原告支付货款104,288元；支付以104,288元计，自2016年10月1日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。判决生效后，原告依法申请强制执行，因聚建公司下落不明，无财产可供执行，闵行法院依法裁定终结本次执行程序。经查，聚建公司设立于2014年4月10日设立，注册资金为15,000,000元。股东为被告郭联秦、施珊红、何青，其中郭联秦认缴出资额570万元，施珊红认缴出资额375万元，何青认缴出资额555万元，缴付期限为2020年4月，法定代表人为郭联秦。未有证据表明郭联秦、施珊红、何青于2020年4月缴纳认缴出资。原告认为郭联秦、施珊红、何青作为有限责任公司的股东未按期缴纳认缴出资，降低了公司债务清偿能力，损害了债权人的利益，根据《公司法》第20条以及《最高院关于适用若干问题的规定(三)》之相关规定，三被告应承担相应的法律责任，故涉诉。被告郭联秦、施珊红、何青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.(2018)沪0112民初3922号民事判决书一份；2.(2019)沪0112执8034号执行裁定书一份；3.聚建公司工商机读档案材料及内档材料一组；4.闵行法院财产查询反馈汇总表一组。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据合法、有效，且可以相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：聚建公司成立于2014年4月10日，其公司章程中载明：“……本公司注册资本：人民币1500万元……股东的姓名或者名称、出资方式、出资额和出资时间如下：股东的姓名或者名称：郭联秦，出资额：570，出资比例：38%，出资方式：货币，出资时间：公司成立起6年内；股东的姓名或者名称：施珊红，出资额：375，出资比例：25%，出资方式：货币，出资时间：公司成立起6年内；股东的姓名或者名称：何青，出资额：555，出资比例：37%，出资方式：货币，出资时间：公司成立起6年内……”。2018年3月2日，本院作出(2018)沪0112民初3922号民事判决书，判决：一、聚建公司于该判决生效之日起十日内向竣一公司支付货款104,288元；二、聚建公司于该判决生效之日起十日内向竣一公司支付以104,288元计，自2016年10月1日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。三、案件受理费已减半收取计1,260.67元，由聚建公司负担。2019年10月21日，本院作出(2019)沪0112执8034号执行裁定书，记载：执行过程中，本院查明被执行人聚建公司作为债务主体的案件在本院已有四起，且均未执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人聚建公司的财产状况，查得并轮候冻结被执行人基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，裁定：终结本次执行程序。诉讼中，经原告峻一公司申请，本院向中国建设银行股份有限公司上海闵行支行调取了聚建公司在该行开立的账号XXXXXXXXXXXXX********自2014年4月10日至2020年4月28日的银行流水明细。结果显示该期间内，郭联秦以投资款名义向聚建公司汇入三笔款项，共计1,463,000元，施珊红以转账存入名义向聚建公司汇入2,000,000元，何青以投资款名义向聚建公司汇入14笔款项，共计5,040,500元。原告峻一公司对上述材料的真实性认可，但不认可上述汇款为出资。本院认为，法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告对聚建公司的债权已经本院判决确认，故原告为适格的债权人，原告申请执行后，仍未能实现判决书所确定的债权，故在本案中可以认定聚建公司对原告所负的债务已不能清偿。郭联秦、施珊红、何青作为聚建公司的股东，应当按照约定履行缴纳注册资金的义务。根据工商登记以及聚建公司的公司章程，聚建公司的注册资金为15,000,000元，公司注册资金应在聚建公司成立即2014年4月10日起6年内缴纳，故注册资金的缴纳期限已届满。郭联秦、施珊红、何青分别实际缴纳出资1,463,000元、2,000,000元、5,040,500元，郭联秦未出资范围为4,237,000元，施珊红未出资范围为1,750,000元，何青未出资范围为509,500元。原告请求三被告在未出资范围内对聚建公司债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。郭联秦、施珊红、何青系聚建公司设立时的股东，为聚建公司的发起人，应当对股东的补充赔偿责任承担连带责任，故原告要求三被告就补充赔偿责任互负连带责任于法有据，本院予以支持。原告提出何青以往来款、还款、报销款等名义以及郭联秦以借款、劳务费、工资等名义从公司转出的钱款，应当从二被告的实缴出资中予以扣除，该项意见于法无据，本院不予采纳。被告郭联秦、施珊红、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭联秦在未出资金额4,237,000元范围内对(2018)沪0112民初3922号民事判决书中上海聚建品牌管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任(被告郭联秦如有在其他案件中已承担补充赔偿责任的金额，应予扣除)；二、被告施珊红在未出资金额1,750,000元范围内对(2018)沪0112民初3922号民事判决书中上海聚建品牌管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任(被告施珊红如有在其他案件中已承担补充赔偿责任的金额，应予扣除)；三、被告何青在未出资金额509,500元范围内对(2018)沪0112民初3922号民事判决书中上海聚建品牌管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任(被告何青如有在其他案件中已承担补充赔偿责任的金额，应予扣除)；四、被告郭联秦、施珊红、何青对上述第一、二、三项确定的赔偿义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,887元，财产保全费1,166.75元，公告费560元，均由被告郭联秦、施珊红、何青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈璠琪审 判 员  樊 华人民陪审员  范然炬二〇二〇年九月七日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。