湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3171号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告：长沙大讯润电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区冬瓜山三村001栋207房。法定代表人：罗艳萍，公司执行董事兼总经理。被告：罗艳萍，女，1980年2月23日出生，汉族，长沙大讯润电力工程有限公司执行董事兼总经理，住长沙市天心区。被告：向军，男，1968年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙银行股份有限公司与被告长沙大讯润电力工程有限公司、罗艳萍、向军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人何帅、邱颖到庭参加诉讼，被告长沙大讯润电力工程有限公司、罗艳萍、向军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金320000元、利息1049.69元、逾期罚息47652元、逾期复利1797.02元(以上利息、逾期罚息、逾期复利均计算至2020年3月13日止，逾期罚息和逾期复利的计算标准为18.81%/年，后续利息、逾期罚息、逾期复利均按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日止)；2、被告罗艳萍、向军对长沙大讯润电力工程有限公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费、保全费及保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费等原告为实现债权而产生的所有费用。事实与理由:2018年11月30日，原告与被告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)，约定原告向被告最高授信32万元，授信额度适用期限为2018年11月26日至2019年11月26日止。上述合同签订后，被告向原告申请贷款32万元，申请还款方式为到期还本、按月付息。2018年12月2日，原告与被告签署《快乐e贷借款借据》，向原告借款32万元，贷款期限为2018年12月2日至2O19年6月2日，日利率为O.0348%。上述借款到期后，被告未及时还款。截至2020年3月13日，被告欠付借款本金320000元、利息1049.69元、逾期罚息47652元、逾期复利1797.02元。被告罗艳萍、向军为被告长沙大讯润电力工程有限公司的股东，两人占股100%。两人为夫妻关系，被告长沙大讯润电力工程有限公司以其夫妻共同财产出资。并且根据贷款使用情况，款项均直接转给了罗艳萍、向军二人，公司财产与夫妻财产混同，根据我国《公司法》的规定，罗艳萍、向军二人应当对被告长沙大讯润电力工程有限公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告仍未及时归还借款。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告长沙大讯润电力工程有限公司、罗艳萍、向军未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告长沙大讯润电力工程有限公司、罗艳萍、向军未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司提交的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据、借款人举债单位申请书、知情书、被告长沙大讯润电力工程有限公司工商登记信息查询页、罗艳萍、向军公民信息检索单、账户明细对账单，均与原件相符，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年11月30日,原告长沙银行股份有限公司与被告长沙大讯润电力工程有限公司通过原告的网络平台签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》,其中约定：被告长沙大讯润电力工程有限公司向原告申请最高授信额度为320000元，授信额度的使用期限为12个月，自2018年11月26日起至2019年11月26日止。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由被告长沙大讯润电力工程有限公司与原告在每项具体业务借款借据中约定。借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时,视为全部支用贷款逾期,贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2018年12月2日,原告向被告长沙大讯润电力工程有限公司发放了借款32万元，借款期限自2018年12月2日至2019年6月2日止，于2018年12月2日起息，日利率为0.0348%，于2019年6月2日到期。此后，被告长沙大讯润电力工程有限公司未按期还款，截至2020年3月13日,被告长沙大讯润电力工程有限公司尚欠原告借款本金320000元,拖欠原告借款利息1049.69元、逾期罚息47652元、逾期复利1797.02元。原告遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告长沙大讯润电力工程有限公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》内容合法，当事人的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告长沙大讯润电力工程有限公司未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告长沙大讯润电力工程有限公司清偿欠款本金及利息的诉请，予以支持。原告主张被告罗艳萍、向军与被告长沙大讯润电力工程有限公司人格混同，应对被告长沙大讯润电力工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，应就此承担举证责任。然依原告提交的现有证据，仅能证明被告罗艳萍、向军与被告长沙大讯润电力工程有限公司有资金往来，但不能证明股东无偿使用公司资金或财产、不作财务记载，或公司账簿与股东账簿不分等存在公司财产与股东的财产混同且无法区分的情形，故对该项诉请不予支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙大讯润电力工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金320000元、利息1049.69元、罚息及复利（至2020年3月13日应还逾期罚息47652元、逾期复利1797.02元，此后按约定的标准顺延计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取3429元，保全费2520元，共计5949元，由被告长沙大讯润电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年五月十三日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。