河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终911号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路中段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阮继红，女，1954年5月19日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丰洋，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人阮继红、李丰洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人马祺，被上诉人阮继红的委托诉讼代理人刘备到庭参加诉讼。被上诉人李丰洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费20214.25元，住院伙食费减少50元。事实与理由：一、被上诉人阮继红事发时已年满55周岁，依法不应支持其误工费，且其在一审时仅提供一份村委会证明，不能证明其存在劳务收入。二、病历显示阮继红的住院天数为25天，一审法院计算住院天数26天错误。被上诉人阮继红辩称，其系农村户口，不存在退休或丧失劳动能力的情况，且一直从事农业生产，并有一定的劳动收入。但交通事故发生后，其构成十级伤残，丧失了部分劳动能力，存在误工费。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李丰洋未到庭亦未提交书面答辩意见。阮继红向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计款102872元。2、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月11日20时20分许，被告李丰洋驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶至219省道正阳县慎水乡万家乐量贩门前路段时，因操作不当，与由东向西横过道路的步行人阮继红发生交通事故，造成车辆损坏，原告阮继红受伤。此事故经正阳县公安局交通警察认定，被告李丰洋对此事故负全部责任。原告阮继红受伤后，2019年8月11日至2019年9月5日在正阳县人民医院住院治疗26天，花费医疗费12896.77元。2019年8月15日在河南省乐久医疗器械有限公司购买支具花费2600元。2019年11月19日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人阮继红的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人阮继红的误工期为壹百捌拾日；护理期为玖拾日；营养期为玖拾日。阮继红花费鉴定费1300元。被告李丰洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车2019年1月23日在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，且投保有不计免赔险）。另查明，2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均生活消费为20989.15元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年，2018年度河南省城农、林、牧、渔业年平均工资收入为40990元/年。一审法院认为，被告李丰洋驾驶机动车上路行驶，其行为分别违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十七条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，对该事故负全部责任。根据《最高人民法院》相关规定，原告阮继红各项损失认定如下：1、医疗费为：15496.77元；2、残疾赔偿金为：47811.29元（31874.19元/年×15年×10%）；3、误工费为：20214.25元（40990元/年÷365天×180天）；4、护理费为:9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费为:1300元（50元/天×26天）；6、营养费为：1800元（20元/天×90天）；7、鉴定费为：1300元；8、交通费原告主张1000元交通费，根据原告住院和治疗情况，酌定为300元；9、精神抚慰金，原告构成残疾造成以后的生活不便，给其精神上带来痛苦，结合被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，酌情支持5000元；以上合计102867.46元。因被告李丰洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店公司代为赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以原告提供的司法鉴定意见书系单方委托为由要求重行鉴定，审理中，其对鉴定人鉴定资质无异议，又未能提供该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告阮继红医疗费等共计款102867.46元限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，原告承担10元，被告李丰洋承担1168.5元。二审中，被上诉人阮继红当庭提交一份正阳县慎水乡台天村委会出具的证明一份，载明阮继红家中有责任田4亩，农忙时在家务农，农闲时在正阳县城务工。上诉人对该证明质证称无异议，故本院对该证据予以认定。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于是否应支持误工费的问题。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的农村居民误工费，可以参照我省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算。本案中，根据阮继红一二审中提供的所在地村委会证明，其平时从事农业生产，农闲时在县城务工。阮继红虽未提供证据证明其实际减少的收入情况，但因具有劳动能力且事发前一直从事农业生产，依靠劳动收入作为生活来源，故应支持其误工损失。一审法院根据上述规定，参照我省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算阮继红的误工费，并无不当。关于阮继红的住院天数问题。住院病历首页和出院证显示，阮继红于2019年8月11日入住正阳县人民医院治疗，2019年9月5日出院。根据病历医嘱单显示，阮继红在入院当日和出院当日均有治疗，故阮继红的实际住院天数为26天（31-10+5），一审法院认定的住院天数正确，计算的住院伙食补助费数额无误。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧莉审判员  董卓亚审判员  时 锐二〇二〇年五月十八日书记员  孙静娜