wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1340号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：傅雪梅，女，1979年3月24日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告傅雪梅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告傅雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币63090.37元[截至2019年9月27日的贷款本金57540.91元，利息、滞纳费（违约金）计5549.46元（其中逾期前的利息1084.92元，逾期后利息、违约金以本金57540.91元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。（利息、滞纳费、律师费合计以贷款本金57540.91元按照年利率24％计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用均由被告承担。被告傅雪梅既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年10月20日，被告傅雪梅因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。2017年10月23日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第1020038643号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年利率22.2％，即月利率1.85%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年10月24日，原告向被告傅雪梅发放了贷款99000元。被告傅雪梅在借款后能按时履行还款义务，自2019年6月1日开始，被告傅雪梅未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告傅雪梅拖欠原告贷款本金57540.91元、利息、滞纳费8849.46元，合计人民币63090.37元。为此原告诉讼来院。另查明，原告为实现债权支付律师费630元。截止至2020年4月14日，被告傅雪梅拖欠原告贷款本金55521.82元，利息、滞纳费12694.3元，合计人民币68216.12元。以上事实，有[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告傅雪梅签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告傅雪梅发放了贷款，履行其合同义务，被告傅雪梅未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告欠原告借款本金55521.82元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为22.2%，逾期还款滞纳费按日收取，该约定的标准欠款50000元－60000元每日收取滞纳费30元过高。原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，以欠款本金55521.82元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅雪梅未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅雪梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55521.82元及利息、违约金、律师费（截止2020年4月14日利息、违约金为12694.3元，2020年4月15日之后利息、违约金、律师费630元按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计人民币688.5元，财产保全费670元，合计人民币1358.5元，由被告傅雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十四日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2129号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：彭思昭，男，1969年6月14日出生，汉族，万载县人，住址：江西省宜春市万载县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人彭思昭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭思昭的银行存款63319.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭思昭的银行存款共计人民币63319.18元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1340号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：傅雪梅，女，汉族，1979年3月24日出生，丰城市人，住丰城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人傅雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人傅雪梅银行存款65000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人傅雪梅银行存款65000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2129号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：彭思昭，男，1969年6月14日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，身份证住址江西省宜春市万载县，约定送达地址住宜春市万载县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告彭思昭（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告彭思昭经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币63319.18元[截至2019年4月24日的贷款本金59418.1元，利息、滞纳费（违约金）计3901.08元]；并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（以本金59418.1元为基数按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告彭思昭既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的合同。2017年9月22日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年9月25日与被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为90000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、贷款执行固定月利率1.79%（即年利率为21.48％）。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认可可能影响被告经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年9月26日，原告向被告彭思昭发放了贷款90000元。被告彭思昭在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金59418.1元，利息、违约金（原滞纳费）3901.08元，合计人民币63319.18元。为此，原告诉至本院。另查明：截止至2020年4月20日，被告拖欠原告贷款本金56418元，逾期前一个月的利息1063.58元，逾期后的利息、违约金以年息24％标准计算为17366.18元，合计人民币74847.76元。原告为实现债权而支付律师费633元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告欠原告本金56418元，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为21.48%，逾期还款滞纳费按日收取，欠款50000至60000按每日30元收取滞纳费，该约定的标准过高，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金56418元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭思昭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56418元及利息、违约金（截止2020年4月20日利息、违约金为18429.76元，之后利息、违约金按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付赤炎履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计人民币654元，财产保全费653元，合计人民币1307元，由被告彭思昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十日代书记员 陈皓玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1408号 申请执行人：龙锋，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：魏世玉，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人龙锋、魏世玉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8543号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初397号申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。被申请人：严梦凌，女，汉族，1983年12月30日出生，户籍地址：怀化市。申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人严梦凌金融借款合同纠纷一案，申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严梦凌位于怀化市鹤城区X栋XXX室132.26平方米的房产［产权证号为：湘（2019）怀化市不动产权第0027XXX号］。本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人严梦凌位于怀化市鹤城区X栋XXX室132.26平方米的房产［产权证号为：湘（2019）怀化市不动产权第0027XXX号］。查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥勇二〇二〇年四月二十一日书记员  卢应茗
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1408号 龙锋、魏世玉、绵阳富诚投资集团有限公司： 本院受理龙锋、魏世玉申请执行本院作出的(2019)川0703民初8543号民事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了6167元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初8543号民事判决书截止到2020年5月7日部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1455号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根，该行行长。被申请人：刘传海，男，1981年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人刘传海信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘传海的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘传海的银行存款共计人民币70000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十五日代理书记员  邱露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2214号申请人：肖晓露，女，汉族，1972年6月15日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。被申请人：杨慧，女，汉族，1973年3月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告肖晓露诉被告杨慧股权转让纠纷一案中，申请人肖晓露向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人杨慧名下价值357500元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准），担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：2997499041320200003451】为本次的财产保全作担保，担保金额以357500元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人肖晓露的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨慧名下价值357500元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  郭惠朝人民陪审员  关远旺二〇二〇年四月八日书 记 员  陈凤丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1455号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：刘传海，男，1981年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告刘传海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告刘传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡（卡号为62×××65）消费款本金48630元、利息5201.80元（时间截止至2020年3月5日）、违约金2269.79元；偿还原告信用卡（卡号为62×××23）消费款本金4643.02元、利息368.45元（时间截止至2020年3月5日）、违约金497.67元；两卡合计人民币61610.73元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月2日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××23信用卡（下称3623卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年8月以后，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年3月5日，被告拖欠该信用卡消费款本金4643.02元、利息368.45元、违约金497.67元，合计人民币5509.14元。2017年11月15日，被告再次以同样的方式向原告申请办理中国工商银行信用卡。被告取得了卡号为62×××65信用卡（下称7565卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年5月以后，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年3月5日，被告拖欠该信用卡消费款本金48630元、利息5201.80元（时间截止至2020年3月5日）、违约金2269.79元，合计人民币56101.59元。尔后，原告经多次催收上述两张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月20日，被告3623卡拖欠原告消费款本金4633.02元，利息519.92元、违约497.67元，合计人民币5650.61元；被告7565卡拖欠原告消费款本金48619.91元，利息6787.14元、违约金2269.79元，合计人民币57676.84元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘传海于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“62×××23”信用卡消费款本金4633.02元，利息519.92元、违约497.67元（时间截止至2020年4月20日），合计人民币5650.61元；以及自2020年4月20日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘传海予以偿付。二、限被告刘传海于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“62×××65”信用卡消费款本金48619.91元、利息6787.14元、违约金2269.79元（时间截止至2020年4月20日），合计人民币57676.84元；以及自2020年4月20日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘传海予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计人民币670元，财产保全费720元，合计人民币1390元，由被告刘传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十四日代理书记员  邱露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1420号 申请执行人：罗勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：刘会，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人罗勇、刘会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8564号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1420号 罗勇、刘会、绵阳富诚投资集团有限公司： 本院受理罗勇、刘会申请执行本院作出的(2019)川0703民初8564号民事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了6564元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初8564号民事判决书截止到2020年5月7日部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1545号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。委托代理人：邹娟，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。被申请人：李义成，男，1973年2月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被申请人：周兵，女，1978年2月8日出生，汉族，袁州区人，住。被申请人：李中宇，男，1996年10月1日出生，汉族，袁州区人，住。被申请人：谭江平，男，1984年10月8日出生，汉族，袁州区人，住。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李义成、周兵、李中宇、谭江平金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人李义成、周兵、李中宇、谭江平银行存款250000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李义成、周兵、李中宇、谭江平银行存款250000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1326号申请人：东营市汇成机电有限公司。住所地：东营市东营区西三路204号。统一社会信用代码：91370502310399037N。法定代表人：马金梅，董事长。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被申请人：山东爱来跨境企业咨询有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路462号电子商务创新港406室。统一社会信用代码：91370602MA3P2B508M。法定代表人：姜波，总经理。本院在审理申请人东营市汇成机电有限公司与被申请人山东爱来跨境企业咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营市汇成机电有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东爱来跨境企业咨询有限公司银行存款400000元并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东爱来跨境企业咨询有限公司银行存款400000元。冻结银行存款期限为一年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2520元，申请人东营市汇成机电有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩受朋二〇二〇年四月二十七日书记员  宿 宁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执405号自贡市中瑞房地产综合开发有限公司：你/你单位与王明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2306号法律文书已发生法律效力。申请执行人王明于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2306号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向王明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司(9558852303000633185)特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1545号原告:江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，该单位员工。被告：李义成，男，1973年2月28日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：周兵，女，1978年2月8日出生，汉族，家住宜春市袁州区。与被告李义成系夫妻关系。被告：李中宇，男，1996年10月1日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：谭江平，男，1984年10月8日出生，汉族，家住宜春市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告李义成、周兵、李中宇、谭江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告李义成、周兵、李中宇、谭江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李义成偿还贷款本金180654.92元、利息、罚息6600.3元，合计人民币187255.22元（利息、罚息暂算至2020年3月12日，其余利息、罚息计算至欠款还清之日止）；二、判令被告周兵、李中宇、谭江平对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费和差旅费等全部费用由四被告承担。被告李义成、周兵、李中宇、谭江平既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年6月28日，原告与被告李义成、周兵、李中宇、谭江平签订《个人借款及担保合同》，合同编号为：195195993650100。合同约定：借款金额350000元；借款期限为12个月，即自2019年6月28日起至2020年6月28日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款用途为借新还旧；贷款利率执行年利率为13%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的10日为还款日。合同还约定：在借款期间，借款人连续三期未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，有权要求保证人履行保证责任。被告周兵、李中宇、谭江平作为保证人提供连带责任保证担保，并在合同上签字。合同签订后，原告依约于2019年6月28日向被告李义成发放贷款350000元。自2019年12月开始，被告李义成未能偿还当期贷款本息。截至2020年3月12日，被告李义成尚欠原告贷款本金180654.92元、利息、罚息6600.3元，合计人民币187255.22元。原告向被告催讨欠款，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院。以上事实，有个人借款及担保合同、贷款发放凭证、个人借款借据、四被告身份证明、账户还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李义成、周兵、李中宇、谭江平签订《个人借款及担保合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李义成违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，被告李义成应按合同约定向原告偿还贷款本息，现被告李义成自2019年12月开始未按时归还借款本金及利息，被告已出现连续三期未按时足额偿还贷款本息的情形，原告可以提前解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告李义成偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周兵、李中宇、谭江平作为保证人负有担保全部债权实现的义务，已承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李义成于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金180654.92元、利息、罚息6600.3元，合计人民币187255.22元。（利息、罚息等暂算至2020年3月12日，之后利息、罚息等计算至欠款还清之日止）；二、被告周兵、李中宇、谭江平对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取计币2022.5元，财产保全费1770元，合计人民币3792.5元，由被告李义成、周兵、李中宇、谭江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  熊劲涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执405号 申请执行人：王明，男，1955年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 本院在执行申请执行人王明与被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请执行人王明于2020年11月24日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十四 书记员 林 玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1346号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：黄玲敏，女，1973年10月19日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人黄玲敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄玲敏的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄玲敏的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10464-10467号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：张思云，女，1961年03月06日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告张思云著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月一日书记员  吴孪玮陈泽云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1346号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：黄玲敏，女，1973年10月19日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告黄玲敏（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告黄玲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币52153.75元[其中截至2019年9月27日的贷款本金48536.27元，利息、滞纳费（违约金）计3617.48元（其中逾期前的利息809.03元，逾期后利息、违约金以48536.27元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金等(利息、违约金、律师费合计以本金48536.27元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年8月28日，被告黄玲敏因购买装修需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年8月30日，原告向被告黄玲敏发放了贷款99000元。被告黄玲敏在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年7月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金48536.27元，利息、违约金（原滞纳费）3617.48元，合计人民币52153.75元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费521元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄玲敏未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玲敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48536.27元及利息、违约金3617.48元（时间截止至2019年9月27日），合计人民币52153.75元；以及自2019年9月27日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告黄玲敏予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计人民币552元，财产保全费570元，合计人民币1122元，由被告黄玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十日代理书记员  邱露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3142号申请人：蒋旭群，男，1961年8月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张旭东，男，1971年12月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋旭群与被申请人张旭东民间借贷纠纷一案中，申请人蒋旭群向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币2.5万元。申请人以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查后认为，申请人蒋旭群的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭东的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张旭东对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年四月二十七日书记员  秦亚萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3142号原告：蒋旭群，男，1961年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡登辉，江苏衡立律师事务所律师。被告：张旭东，男，1971年12月13日生，汉族，住宜兴市。原告蒋旭群与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋旭群及其委托诉讼代理人蔡登辉到庭参加了诉讼。被告张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋旭群向本院提出诉讼请求：1、判令张旭东立即归还借款20000元并承担该款自2020年4月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由张旭东负担。事实和理由：蒋旭群与张旭东系朋友关系，2018年下半年，张旭东因资金周转所需向蒋旭群借款2万元。后经其催要未果，故诉至法院。被告张旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日左右，张旭东向蒋旭群出具借条一份，上载：今借到蒋旭群人民币20000元正用于生意周转。蒋旭群表示双方当时口头约定有利息，张旭东向其支付了共计1500元的利息，其余本息张旭东未支付过；但蒋旭群对于利息的主张无证据提供予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。结合涉案借条以及蒋旭群的陈述等，能够确认张旭东向蒋旭群借款20000元的事实。由于借条上并未记载有约定利息，蒋旭群也无其他证据证明双方存在利息的约定，故涉案借款因发生在自然人之间，应视为无息借款，故对于蒋旭群自述的已收到的1500元均应作为归还的本金在借款总额中予以扣除。故张旭东尚需归还蒋旭群借款18500元并承担18500元自2020年4月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋旭群的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、张旭东于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋旭群借款本金18500元并承担该款自2020年4月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回蒋旭群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元、财产保全费270元，合计435元，由蒋旭群负担33元、张旭东负担402元。蒋旭群同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由张旭东向其直接支付，本院不再退还，由张旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋旭群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年六月二日书记员  王亚琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10464-10467号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：张思云，女，1961年03月06日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告张思云著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月一日书记员  吴孪玮陈泽云
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执438号张国谊、代淑英：你/你单位与杨淑琴借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2697号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨淑琴于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2697号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向杨淑琴支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：张国谊(9558852303000611108),代淑英(9558852303000611116)特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执438号 申请执行人：杨淑琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张国谊，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：代淑英，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行杨淑琴与张国谊、代淑英借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川0302民初2697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未予履行。执行过程中，本院查询了被执行人其他不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨 彬 书 记 员  林 玉
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书     （2020）晋0109民初1048号   解除保全申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.   负责人：赵忠民，主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，太原市城区农村信用合作联社西铭信用社员工。   被申请人：孟磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：刘睿，女，1990年2月24日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：刘拉变，女，1968年5月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：张文权，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：刘永连，女，1962年5月16日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：李培亮，男，1959年2月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：刘志钢，男，1988年4月29日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：刘越，女，1988年2月1日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：张国文，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告孟磊、刘睿、刘拉变、张文权、刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）晋0109财保55号民事裁定，依法冻结被告刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、张国文名下银行账户存款。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月7日向本院申请解除对被告刘拉变、张文权银行账户存款的冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被告刘拉变、张文权名下银行账户存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张 奕     二○二〇年四月七日   书记员 李婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1725号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：梁小平，男，1964年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告梁小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告梁小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金43828.46元及利息、违约金等费用共计61101.4元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币61101.4元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月18日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“4367455161185546”信用卡。被告于2013年5月5日开始使用该信用卡进行消费。自2019年5月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金43828.46元，利息9138.16元、违约金8891.82元，合计人民币61858.44元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告梁小平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告梁小平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金43828.46元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金43828.46元为基数按年利率24%计算，时间自2019年5月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计币664元，财产保全费631元，合计人民币1295元，由被告梁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1725号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：梁小平，男，1964年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人梁小平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁小平的银行存款61101.40元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁小平的银行存款共计人民币61101.40元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1016号 申请人：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地：长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。 法定代表人：邓希益，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师，特别授权。 被申请人：湖南旺丰园林建设有限公司，住所地：长沙市望城区格塘镇柏叶村27组（周勇私房）。 法定代表人：陈思，执行董事兼总经理。 本院受理申请人湖南宝悦新型建材有限公司诉被申请人湖南旺丰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南宝悦新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行账户资金100000元或者查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产，并提供了被申请人湖南旺丰园林建设有限公司的银行账户信息如下：开户行：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，银行账号：80×××12。申请人湖南宝悦新型建材有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南宝悦新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南旺丰园林建设有限公司的银行存款共计100000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1020元，由申请人湖南宝悦新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年四月三日 代理书记员  熊英杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2777号 申请人：山钢集团江苏经贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：魏信栋。 被申请人：鞍山嘉罗彩板有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台，统一社会信用代码。 法定代表人：李春君。 申请人山钢集团江苏经贸有限公司与被申请人鞍山嘉罗彩板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求在185万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中路财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山嘉罗彩板有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、招商银行、辽宁省鞍山市台安县农村信用合作社联合社营业部、鞍山银行台安支行的银行存款185万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山钢集团江苏经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾绍卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6891号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被告：天津盛兴祥科技发展有限公司,住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场A215）。法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。被告：天津市莆商担保有限公司,住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧院内（美亚建材市场）。法定代表人：柳金魁，该公司董事长。被告:赵瑞春，男,汉族,1967年7月8日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。被告:张金英,女,汉族,1969年10月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告:柳金魁,男,汉族,1958年11月8日出生，住所地天津市红桥区。被告:赵强,男,汉族,1974年3月2日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津盛兴祥科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津盛兴祥科技发展有限公司、天津市莆商担保有限公司、赵瑞春、张金英、柳金魁、赵强起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年四月七日书记员  安 娜
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执618号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行马福枝、敖学文与你商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2777号 原告：山钢集团江苏经贸有限公司，住所地济南市历城区机场路11999号，统一社会信用代码91320981061873606G。 法定代表人：魏信栋，总经理。 委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。 被告：鞍山嘉罗彩板有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区，统一社会信用代码91210321MA0P59DT10。 法定代表人：李春君，总经理。 委托诉讼代理人：庞然，汉族，该公司员工。 原告山钢集团江苏经贸有限公司（简称山钢江苏经贸公司）与被告鞍山嘉罗彩板有限公司（简称鞍山嘉罗彩板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告山钢江苏经贸公司的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。被告鞍山嘉罗彩板公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山钢江苏经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山嘉罗彩板公司返还山钢江苏经贸公司货款人民币1769759.33元，并自2019年3月1日起按月息2%支付利息；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由鞍山嘉罗彩板公司承担。事实与理由：原被告之间原常年存在业务往来，2018年山钢江苏经贸公司自鞍山嘉罗彩板公司处购买镀锌板，并支付预付款及部分货款，鞍山嘉罗彩板公司部分发货后停产。2019年1月19日鞍山嘉罗彩板公司向山钢江苏经贸公司书面承诺于2019年2月28日前退还所欠预付款及货款共计2259324.16元，如到期未履行承诺，将按双倍罚款，并承担所有法律责任。现经多次催要，鞍山嘉罗彩板公司仍欠山钢江苏经贸公司货款人民币1769759.33元未予退还，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。 鞍山嘉罗彩板公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：山钢江苏经贸公司（合同需方）与鞍山嘉罗彩板公司（合同供方）分别于2018年8月16日、12月6日、12月14日签订镀锌板购销合同3份，合同详细约定了产品名称、数量、规格、金额、交货期以及质量包装标准、交（提）货运输方式、结算方式及期限等，并约定供方应按照合同规定的交货期、数量、质量交货；需方按照约定时间打款订货，否则违约方支付守约方每周0.5%的违约金。合同签订后，山钢江苏经贸公司按约向鞍山嘉罗彩板公司预付货款，山钢江苏经贸公司付款后，鞍山嘉罗彩板公司未能足额发货。2019年1月19日，经双方对账后，鞍山嘉罗彩板公司向山钢江苏经贸公司出具承诺函1份，该承诺函载明：“至山钢集团江苏经贸有限公司，本公司承诺：于2019年2月28日前，退还所有欠贵司预付款及货款，共计2259324.16元人民币（大写：贰佰贰拾伍万玖仟叁佰贰拾肆元壹角陆分）。并补开已付款项发票：6695555.29元。如到期未履行承诺，将按双倍罚款，并承担所有法律责任。鞍山嘉罗彩板有限公司2019年1月19日；李春君，2019年1月19日。”鞍山嘉罗彩板公司及其法定代表人李春君分别在承诺函落款处盖章、签字。后双方以购买其他货物折抵货款489564.83元，鞍山嘉罗彩板公司尚欠山钢江苏经贸公司1769759.33元未付。山钢江苏经贸公司向鞍山嘉罗彩板公司催要货款1769759.33元未果，为此提起诉讼。山钢江苏经贸公司为保全鞍山嘉罗彩板公司财产支付诉讼财产保全责任保险费2000元。山钢江苏经贸公司提供镀锌板购销合同3份、中信银行客户回单6份、承诺函1份、诉讼财产保全责任险保单1份、发票1份、中信银行付款凭证回单1份证实其主张，以上证据均系原件，客观真实，故本院对该证据的证据效力予以确认，以上证据能够证明上述案件事实。 本院认为，山钢江苏经贸公司与鞍山嘉罗彩板公司于2018年8月16日、12月6日、12月14日签订的镀锌板购销合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行。山钢江苏经贸公司按照合同约定向鞍山嘉罗彩板公司支付预付货款，履行了合同义务，鞍山嘉罗彩板公司未按合同约定向山钢江苏经贸公司提供货物，属于违约，应承担相应民事责任；山钢江苏经贸公司要求鞍山嘉罗彩板公司返还货款1769759.33元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。鞍山嘉罗彩板公司承诺于2019年2月28日前退还全部货款，因其未履行全部退款义务，应自2019年3月1日起承担未退货款1769759.33元的利息损失，双方在合同中明确约定了违约方支付守约方每周0.5%的违约金，且鞍山嘉罗彩板公司亦承诺到期未履行退款承担双倍罚款，故山钢江苏经贸公司要求自2019年3月1日起按月息2%支付利息的请求，本院依法予以支持。山钢江苏经贸公司要求诉讼财产保全责任保险费2000元由鞍山嘉罗彩板公司承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，山钢江苏经贸公司向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系山钢江苏经贸公司支出的合理费用，属山钢江苏经贸公司的损失部分，鞍山嘉罗彩板公司违约引起本案诉讼应当承担该项费用，对山钢江苏经贸公司的该项请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、鞍山嘉罗彩板有限公司返还山钢集团江苏经贸有限公司货款1769759.33元； 二、鞍山嘉罗彩板有限公司赔偿山钢集团江苏经贸有限公司利息损失（计算方式为：以1769759.33元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算）； 三、鞍山嘉罗彩板有限公司赔偿山钢集团江苏经贸有限公司诉讼财产保全责任保险费2000元； 上述三项，限鞍山嘉罗彩板有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费20728元，减半收取10364元，由鞍山嘉罗彩板有限公司负担；财产保全费5000元，由鞍山嘉罗彩板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执618号 申请执行人:敖学文，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：马福枝，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人敖学文、马福枝与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执618号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 洪
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执641号 成都海诚房地产开发有限公司： 本院于2020年4月3日立案执行四川省通惠送变电有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1－251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：袁小平，男，1991年3月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告袁小平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托代理人徐振斌到庭参加了诉讼,被告袁小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计10923.92元，其中本金9986.07元、利息216.45元、逾期还款违约金517.68元、取现手续费203.72元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年3月18日止，2020年3月18日之后利息、违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年9月27日，被告填写了中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，双方签订了送达地址确认协议，被告有效送达地址为：宜春市袁州区环城南路青年谷产业园3栋306。原告经审查同意了被告的申请，同年12月29日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××80。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在使用信用卡过程中，自2019年8月23日开始逾期还款，截至2020年3月18日止，被告拖欠原告本金9986.07元、利息216.45元、逾期还款违约金517.68元、取现手续费203.72元,合计人民币10923.92元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、送达地址确认协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金9986.07元、利息216.45元、逾期还款违约金517.68元、取现手续费203.72元,合计人民币10923.92元（该利息、违约金计算至2020年3月18日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计币36.5元，财产保全费180元，合计人民币216.5元，由被告袁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈皓玥
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执641号 申请执行人:四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，总经理。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人四川省通惠送变电有限责任公司与被执行人成都海诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都海诚房地产开发有限公司的案件并入（2017）川0183执1117号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执641号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 洪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1805号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：袁小平，男，1991年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人袁小平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁小平的银行存款16000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁小平的银行存款共计人民币16000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十五日代书记员 陈皓玥
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0813执1265号 被执行人:余东凯,男,汉族,1993年1月23日出生，住河南省鲁山县。 被执行人:李依田,男,汉族，1994年1月23日出生，住河南省鲁山县。 被执行人:张冬雅，女，汉族，1992年1月6日出生，住河南省鲁山县。 被执行人:张珂珂,男,汉族,1992年1月1日出生，住河南省鲁山县。 被执行人:张进,男,汉族,1993年3月4日出生，住河南省鲁山县。 余东凯、李依田、张冬雅、张珂珂、张进罚金一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0813刑初12号刑事判决书已经生效，依该判决：一、被告人余东凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2024年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李依田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2024年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈蒙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张冬雅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人张珂珂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人张进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）七、被告人陈蒙涛退出的人民币八千元，发还被害人邢某，被告人张冬雅退出的人民币一万元，发还被害人闫某，被告人张珂珂退出的人民币二万元，发还被害人魏某，被告人余东凯、李依田退出的人民币十万元，分别发还被害人闫某人民币二万八千元，发还被害人魏某人民币五万六千元，发还被害人石某人民币一万六千元。责令被告人余东凯、李依田、张冬雅退赔被害人闫某经济损失人民币七万二千元，被告人余东凯、李依田、张珂珂退赔被害人魏某经济损失人民币十二万四千元，被告人余东凯、李依田、张进退赔被害人石某经济损失人民币三万六千元。本院于2019年7月29日作出补正裁定“原判决书第8页正文倒数第2至第9页正文第3行“被告人余东凯、李依田、张冬雅退赔被害人闫某经济损失人民币七万二千元，被告人余东凯、李依田、张珂珂退赔被害人魏某经济损失人民币十二万四千元，被告人余东凯、李依田、张进退赔被害人石某经济损失人民币三万六千元”；现更正为“被告人余东凯、李依田、张冬雅退赔被害人闫某经济损失人民币六万二千元，被告人余东凯、李依田、张珂珂退赔被害人魏某经济损失人民币十二万四千元，被告人余东凯、李依田、张进退赔被害人石某经济损失人民币三万四千元”。但被执行人至今未履行义务，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人余东凯、李依田、张冬雅、张珂珂、张进邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2019年12月24日决定将被执行人余东凯、李依田、张冬雅、张珂珂、张进列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人余东凯、李依田、张冬雅、张珂珂、张进的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李依田、张冬雅、张珂珂名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。本院查封被执行人余东凯名下车牌号为豫Ｄ×××××小型汽车一辆、查封被执行人张进名下车牌号为豫Ｄ×××××小型汽车一辆，但均未实际扣押到位，暂无法处置。被执行人余东凯、张进名下无不动产和有价证券登记信息。本院扣划被执行人余东凯名下银行存款17100.77元，分别退赔受害人闫某4819.30元、受害人魏某9638.61元、受害人石某2642.86元。本院扣划被执行人张进名下银行存款3903.39元，退赔受害人石某、扣划被执行人张冬雅名下银行存款6462元，退赔被害人闫某。被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。2020年4月8日，被执行人余东凯父亲余中建、李依田父亲李润华自愿为被执行人余东凯、李依田缴纳罚金，目前上述两人罚金已缴纳完毕。 2019年12月10日，通过到被执行人户籍所在地社区进行调查，查明被执行人余东凯、张冬雅、张珂珂家中无可供执行财产，被执行人余东凯、李依田、张冬雅、张珂珂、张进目前均在监狱服刑。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、村居证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现74820.16元，未执行标的为218179.84元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初12号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1265号 余东凯、李依田、张冬雅、张珂珂、张进： 本院于2020年11月12日立案执行的罚金一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1764号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：周湘春，男，1977年10月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人周湘春信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人周湘春银行存款54203.04元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人周湘春银行存款54203.04元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1764号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周湘春，男，1977年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周湘春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告周湘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金38886.02元及利息、违约金等费用共计54203.04元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告周湘春既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2009年7月19日被告周湘春向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××12。被告在使用信用卡过程中，自2017年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金38886.02元及利息、违约金等费用共计54203.04元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡本金38886.02元、利息9450.21元、消费费用7284.91元，合计人民币55621.14元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周湘春于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金38886.02元、利息9450.21元、消费费用7284.91元，合计人民币55621.14元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计人民币577.5元，财产保全费562元，合计人民币1139.5元，由被告周湘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十五日法官助理熊劲涛书记员李方远
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初465号 申请人：陈洁，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被申请人：自贡百宠旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇光明村8组。 法定代表人：甘向群。 本院在审理申请人陈洁诉被申请人自贡百宠旅游开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈洁于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡百宠旅游开发有限公司所有的价值300,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人陈洁的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡百宠旅游开发有限公司所有的价值300,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人陈洁提供的自房权证2012字第××号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1550号原告:江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，该单位员工。被告：黄双红，女，1976年4月15日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：黄双平，男，1976年4月15日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：汤纯志，男，1959年10月2日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告黄双红、黄双平、汤纯志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告黄双红、黄双平、汤纯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告黄双红偿还贷款本金180000元、利息、罚息13700.28元，合计人民币193700.28元（利息、罚息暂算至2020年3月12日，其余利息、罚息计算至欠款还清之日止）；二、判令被告黄双平、汤纯志对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费和差旅费等全部费用由三被告承担。被告黄双红、黄双平、汤纯志既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年1月28日，原告与被告黄双红、黄双平、汤纯志签订《个人借款及担保合同》，合同编号为：195190784470100。合同约定：借款金额180000元；借款期限为10个月，即自2019年1月28日起至2019年11月28日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款用途为借新还旧；贷款利率执行年利率为13%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，还款周期为一个月，每期末月的10日为还款日。借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄双平、汤纯志作为保证人承诺自愿为被告黄双红的该笔借款提供连带责任保证担保，并在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告黄双红发放贷款180000元。2019年11月28日该笔贷款已到期，被告黄双红未能偿还全部贷款本息。截至2020年3月12日，被告黄双红尚欠原告贷款本金180000元、利息、罚息13700.28元，合计人民币193700.28元。原告向被告催讨欠款，三被告至今未偿还，故原告诉讼来院。以上事实，有个人借款及担保合同、贷款发放凭证、个人借款借据、三被告身份证明、账户还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄双红、黄双平、汤纯志签订《个人借款及担保合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄双红违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，被告黄双红应按合同约定向原告偿还贷款本息，故原告要求被告黄双红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄双平、汤纯志作为保证人负有担保全部债权实现的义务，已承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄双红于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金180000元、利息、罚息13700.28元，合计人民币193700.28元。（利息、罚息等暂算至2020年3月12日，之后利息、罚息等计算至欠款还清之日止）；二、被告黄双平、汤纯志对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取计币2087元，财产保全费1520元，合计人民币3607元，由被告黄双红、黄双平、汤纯志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  熊劲涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初465号 原告：陈洁，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被告：自贡百宠旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇光明村8组。 法定代表人：甘向群，总经理。 原告陈洁诉被告自贡百宠旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人喻星到庭参加诉讼，被告自贡百宠旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《四海紫薇小镇农庄ＶＩＰ会员合同》；2.判令被告退还原告交付的会员费（包含认养费）268000元及违约金20582.4元（违约金暂按日利率0.02%自2019年3月23日起计算至起诉之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，原、被告就原告入会四海紫薇农庄认养小镇农庄一事达成协议，签订了《四海紫薇小镇农庄ＶＩＰ会员合同》，合同约定：由原告认养被告提供的坐落于自贡市沿滩区，占地面积300平方米，会员费（包含认养费用）为268000元。签订合同后，原告一次性支付了全部费用。按照合同约定，被告应于2019年3月22日将原告认养的小镇农庄交付原告使用，但被告未按照合同约定履行交付农庄义务，且被告至今尚未开始建设，原告认为被告的行为构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院。 被告自贡百宠旅游开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月23日，原、被告就原告入会四海紫薇农庄认养小镇农庄一事达成协议，签订了《四海紫薇小镇农庄ＶＩＰ会员合同》，约定由原告（乙方）认养被告（甲方）提供的坐落于自贡市沿滩区，占地面积300平方米，会员费（包含认养费）总计268000元。使用用途包括提供民宿房屋使用以及小镇农庄景区的垂钓、果园采摘等会员服务，使用期自2019年3月23日起至2029年3月22日，附加赠送20年，截止2049年3月22日。合同第六条约定甲方逾期交付小镇农庄需承担已付款每日万分之二的违约金。合同第十一条第三项约定“乙方获得认养权后，不得改变所认养小镇农庄的主体结构，不得在小镇农庄内搭建楼房。”签订合同后，原告于当日支付了认养费，被告自贡百宠旅游开发有限公司出具了收据。 另查明，自贡市沿滩区黄市镇原光明村第八村民小组于2016年11月17日与自贡市弘景园林有限公司签订63.592亩土地流转协议，自贡市弘景园林有限公司用于苗木种植等。2018年自贡市弘景园林有限公司与自贡百宠旅游开发有限公司协商，以入股方式将土地转让给自贡市百宠旅游开发有限公司，由自贡百宠旅游开发有限公司开发“百宠乐园”项目。经本院核实，案涉用于旅游开发的土地性质现在仍为农村集体土地。截止起诉时，该农庄所在土地上已搭建数栋建筑物，小镇农庄目前处于停工状态。 上述事实有原告提交的合同、付款凭证等证据以及当事人的庭审陈述佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一是本案会员合同的性质问题；二是本案合同效力问题；三是原告起诉请求能否得到法律支持的问题。 第一，关于合同性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。转移财产使用权是租赁合同的主要特征，这是与转移所有权合同的根本区别。本案原、被告签订的《四海紫薇小镇农庄VIP会员合同》，其合同内容包括提供民宿（房屋）使用和小镇土地上的配套综合旅游服务，双方交易的核心内容是提供民宿（房屋）及集体土地的有偿使用（以收取会员费的形式），并约定了较长时间的使用期限，其内容符合租赁合同转移财产使用权的特征。故本案的会员合同为租赁合同，原告支付的会员费（认养费）实为租金。 第二，关于合同的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定“国家实行土地用途管制制度。”第四条第二款规定“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”。第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十四条第二款规定“永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准”。案涉四海紫薇小镇农庄所在地属于农村集体土地，土地规划用途并未调整变化。被告自贡市百宠旅游开发有限公司使用该土地进行旅游项目建设开发，应当依法办理相关审批手续。原、被告签订的合同内容包括了民宿房屋的租赁使用，被告在尚未取得土地转用审批手续情况下在农村集体土地上进行房屋建设，并以此作为合同标的物提供租赁服务，不符合农用地用途，违反《中华人民共和国土地管理法》禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告双方签订的《四海紫薇小镇农庄VIP会员合同》无效。 第三，关于原告的起诉请求能否得到支持的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但是无权改变一个无效合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，无效的合同自始无效。本院认为，人民法院在处理合同纠纷中，应依职权主动审查合同效力并根据合同有效或无效作出相应的处理。具体到本案中，虽然当事人起诉要求解除合同，未提起确认合同无效的请求，但实体上要求退还会员费等，而本案实体处理的前提又涉及合同效力问题，需要对合同效力进行认定并据此对法律后果进行裁判，这属于人民法院的裁判范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同后果的规定，“合同无效或者被撤销后，取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”故原告要求被告退还已交付的认养费268000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，是基于解除合同的法律后果，而本案双方签订的合同无效，违约金条款内容也自然无效，故原告要求被告支付违约金没有法律依据，对原告起诉要求支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第二款、第四十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告自贡百宠旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈洁支付的会员费（含认养费）268000元； 二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2814元，诉讼保全费2020元，合计4834元，由被告自贡百宠旅游开发有限公司负担4452元，由原告陈洁负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1550号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。委托代理人：邹娟，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。被申请人：黄双红，女，1976年4月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：黄双平，男，1976年4月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被申请人：汤纯志，男，1959年10月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人黄双红、黄双平、汤纯志金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人黄双红、黄双平、汤纯志银行存款200000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄双红、黄双平、汤纯志银行存款200000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1756号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：易志发，男，1973年2月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：孙香华，女，1973年9月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人易志发、孙香华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人易志发、孙香华银行存款129274.16元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人易志发、孙香华银行存款129274.16元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1825号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：赖彪，男，1977年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：张红连，女，1982年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人赖彪、张红连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖彪、张红连的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖彪、张红连的银行存款共计人民币70000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易志发，男，1973年2月15日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：孙香华，女，汉族，1973年9月14日出生，汉族，家住宜春市袁州区。与被告易志发系夫妻关系。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易志发、孙香华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告易志发、孙香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金81333.77元及利息、违约金等费用共计129274.16元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告易志发、孙香华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年8月1日被告易志发向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告易志发知晓《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告易志发申请并向被告发卡，卡号为62×××77，被告易志发在2015年9月11日开始使用该卡。2016年10月10日，被告易志发又向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告知晓《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守该约定条款的各项规则。原告核准了被告的申请并向该卡发放了150000元的专项额度。同日被告孙香华签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺：本人与申请人易志发系夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人作为共同还款人，履行还款义务。自2017年7月份开始被告易志发信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告易志发拖欠原告信用卡本金81333.77元及利息、违约金等费用共计129274.16元。经原告多次催讨，被告易志发仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告易志发拖欠原告信用卡欠款本金81333.77元、利息25706.82元、消费费用23763.49元，合计人民币130804.08元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告易志发办理信用卡及信用卡装修分期业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告易志发未按约定履行还款义务，其行为构成违约。被告孙香华承诺对被告易志发的信用卡装修分期业务承担共同还款责任，故原告要求被告易志发、孙香华偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告易志发、孙香华经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易志发、孙香华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金81333.77元、利息25706.82元、消费费用23763.49元，合计人民币130804.08元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取计币1442.5元，财产保全费1166元，合计人民币2608.5元，由被告易志发、孙香华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十九日法官助理熊劲涛书记员李方远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3477-3481号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，统一社会信用代码914************648。法定代表人：刘元波，该公司执行董事。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月十一日书 记 员  戴宝莹