盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初716号原告：李洪信，男，汉族，1977年9月13日生，住盐城经济技术开发区。被告：李加山，男，汉族，1958年11月20日生，住盐城经济技术开发区。原告李洪信与被告李加山保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李洪信与被告李加山均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪信向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金96000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费500元。本案审理过程中，原告李洪信申请撤回要求被告李加山承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照年息6%标准计算的利息。事实和理由：2012年11月23日，陈建东因做工程急需资金，经被告李加山介绍，向原告借款10万元，约定月息3%。2014年10月23日，原告和担保人李加山一同去陈建东施工的安徽滁州工地索要借款本息，陈建东将原本金及23个月利息69000元累计后重新向原告出具新借条一份，载明“今借到李洪信人民币壹拾陆万玖仟元整”，陈建东和李加山均在借条上签字捺印。此后不久，陈建东即无法联系、不见踪影。因所借款项也是原告向他人所借，无奈之下，原告与被告协商各出50000元先行偿还原告向他人借款的本金，原告另行向他人承担了借款利息；同时，被告向原告承诺：若陈建东不还借款本息，由其向原告偿还。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告总是以种种理由搪塞，拒不履行偿还义务。因新本金借条的利息约定不符合法律规定，现原告按月息2%向被告主张，即新本金为146000元，被告已还50000元，尚有剩余本金96000元未还。原告为维护自身合法的财产权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李加山辩称，我已经还了原告84500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年10月13日，案外人陈建东作为借款人向李洪信出具《借条》一份，载明：今借到李洪信人民币壹拾陆万玖仟元整，李加山作为担保人签字确认。2020年4月20日，案外人林一连出具证明，载明：2012年10月份，李洪信与李加山两人从我这里借贷拾万元整，由李洪信出写（具）借条后取拾万元现金，后2014年11月份李洪信还清本息。关于借款金额，李加山虽称其和李洪信一起去林一连家拿的现金10万元，扣了当月的利息3000元，剩余97000元给了陈建东。对此，李洪信予以认可。另，李加山认可实际出借陈建东款项的时间为2012年秋天，李洪信陈述2014年出具借条时借款本息169000元是10万元借款本金及以月息3分计算23个月的利息之和，庭审中李洪信认可按照月息2分向李加山主张，即借款本息合计146000元。李洪信还称陈建东实际借款时间为2012年9月23日，因其曾按月息3分偿还了两个月的利息6000元，后2014年10月23日，陈建东出具借条时仅计算了23个月的利息，但就换条据之间的原借条，李洪信未能提供给法院。关于还款金额，庭审中，李洪信称李加山还款5万元，李加山虽辩称其还款84500元，但未提供证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李加山为案外人陈建东向原告李洪信借贷的事实提供担保的行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。李加山在案涉借条中担保人处签名确认，未约定保证方式和保证期间，应认定李加山按照连带责任保证承担保证责任。关于保证金额，虽然案外人陈建东出具借条载明借款本息为169000元，但李洪信认可按照月息2分向李加山主张，即借款本息合计146000元。对此，本院认为，李洪信预扣3000元利息，其借款本金实际应为97000元，结合李加山、李洪信陈述，李洪信实际出借陈建东款项的时间为2012年秋天左右，截止2014年10月23日，本院酌定陈建东出具借条时本金及按照月息2分标准计算24个月的利息应为143560元，扣除陈建东支付的6000元后，实际欠付137560元。李加山虽辩称还款84500元，但未提供证据证明，鉴于李洪信仅认可李加山还款5万元，故李加山应对案外人陈建东借款本息87560元承担连带责任保证。李洪信还要求李加山承担诉讼保全责任保险费用，因其未提供证据证明双方曾就该费用作出约定，故本院对该主张依法不予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李加山应于本判决生效十日内向原告李洪信支付借款本息87560元，被告李加山承担连带保证责任后有权向案外人陈建东追偿；二、驳回原告李洪信其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1020元，合计3220元，由原告李洪信负担220元，由被告李加山负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年六月五日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。