wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初445号原告：吴博，男，1990年6月10日出生，汉族，原住址辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村五组41号，现住铁岭市银州区。被告：杨洪斌，男，1999年5月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告吴博与被告杨洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日在本院公开开庭进行审理。原告吴博、被告杨洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月4日16时35分许，被告杨洪斌驾驶辽Ｍ×××××号轿车在汇工街银泰活力城路口由南向西转弯时，与原告吴博驾驶由北往南直行的辽Ｍ×××××出租车发生交通事故。铁岭市公安交通警察支队出具第211201420200000173号《交通事故责任认定书》认定：被告杨洪斌负事故的全部责任。被告杨洪斌所驾驶车辆没有车辆商业保险，仅有交强险，交强险已先行赔付原告2000元，剩余费用原告与被告多次协商未果，所以依法向人民法院提起诉讼，1、判令被告杨洪斌赔偿原告车辆维修费7835元，含大灯透镜维修400元，停运损失费4800元，包括白班分子每天80元，夜班分子每天60元。及自己每天正常收入160元共计每天300元，16天的损失4800元，共计12635元。2、由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：不同意赔偿原告的诉讼请求，原告先在小店修车，后又去4S店修车，同意给2000元停运损失及修车费，其他不同意。对原告举示证据的审核认定：1、事故责任认定书（证明被告负全责）被告没有异议，本院予以认定。2、修车费票据2张及修车明细一份。（证明修车费用及修车的天数）被告有异议，原告驾驶车辆在修车厂已经换了大灯，不应再发生相关的修车票据。本院认为，7435元的修车票据能够和修车明细形成证据链条，本院予以认定。400元的修车费票据没有所修车辆的车牌号且所修项目与7435元的修车明细重复，本院不予认定。3、原被告的驾驶证及行驶证、铁岭市鸿运出租汽车有限公司的声明一份（证明车辆的自然情况）被告对真实性没有异议，但原告应该提供客运证。本院经对该组证据的审核予以认定。4、出租车承包合同两份（证明原告驾驶的车辆系原告承包期间肇事及该出租车公司收取该车白班费用80元、夜班费用60元的事实）。被告有异议，具体承包合同不清楚，只同意再给原告修车费及停运损失2000元。本院经对该组证据的审核，认为客观真实，予以认定。5、华安保险公司保单抄件（证明被告车辆投保情况）被告没有异议，本院予以认定。被告未向本庭举示证据。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年1月4日16时35分，被告杨洪斌驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，在汇工街银泰活力城路口由南向西转弯时，与由北向南原告吴博驾驶车牌号辽Ｍ×××××的小型客车相撞，致车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，原告吴博无责，被告杨洪斌全责。事故发生后，原告吴博将车辆送到铁岭和成汽车销售服务有限公司维修，于2020年1月21日维修完毕，车辆从事故发生日起至维修结算日止，停运期间共计16天。发生修车费用7435元。另查明，原告吴博驾驶的辽Ｍ×××××的小型客车所有人系铁岭市鸿运出租汽车有限公司，铁岭市鸿运出租汽车有限公司于2019年6月10日分别与吴博，马晓春（马小春）签订出租车夜班及白班承包合同，合同期限为一年，至2020年6月9日止。合同分别约定，夜班每天应向出租车公司缴纳60元承包费，白班每天应向出租车公司缴纳80元承包费，事故车辆停运期间，白班及夜班的承包费用均由吴博缴纳，吴博驾驶车辆的车损，铁岭市鸿运出租汽车有限公司同意由原告吴博行驶追偿权。被告杨洪斌的车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险，原告吴博驾驶车辆的车损已在该保险公司交强险的限额内给付赔偿2000元。本院认为：原告吴博因交通事故发生的车辆损失及所交的承包费及应得运营的收入损失，系被告杨洪斌的侵权行为所致，去掉被告杨洪斌车辆投保交强险的保险公司赔偿的2000元后，剩余部分应由被告杨洪斌负全部的赔偿责任。关于赔偿的项目及数额按照下列标准予以赔偿：车辆损失应按7435元予以赔偿，去掉被告车辆交强险保险公司赔偿的2000元后，剩余5435元应由被告杨洪斌全额赔偿；承包费用，白班及夜班每天共计140元，从交通事故发生日至车辆维修结算日止共计16天，即2240元；关于原告要求被告赔偿停运期间每天收入160元的请求，本院认为，应参照2019年道路交通事故交通运输业赔偿标准77594元计算，77594元/365天即212元，原告要求每天160元低于该标准，本院予以支持，160元×16天即2560元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：被告杨洪斌于本判决生效之日起10日内，赔偿原告吴博车辆损失5435元、承包费用2240元、营运损失2560元共计10235元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费116元（原告预交），减半收取58元由被告杨洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月十一日法官助理韩亮书记员于亚达
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初454号赵云丰：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初454号原告：赵云丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县,现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告赵云丰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵云丰，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年4月15日，原告与张林签订土地承包合同，承包期限为2008年4月15日至2027年4月15日，并由新城子街道道树子村委会盖章确认。原告是经过被告审批建设大棚、看护房，原告在没有接到通知的情况下，被告将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书及收据，证明原告取得土地合法。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区土地（2.23亩），合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会；流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15日起至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故赵云丰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月强制拆除原告赵云丰位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地11排红200号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年六月十八日法官助理雷学冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初442号申请人李伟，男，1978年6月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人陈俊平，男，1963年4月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人翟玉芳，女，1967年11月30日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请人李伟诉被申请人陈俊平、翟玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人陈俊平、翟玉芳12万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈俊平、翟玉芳12万元等值财产。案件申请费1120元，由申请人李伟预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初442号原告：李伟，1978年6月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：陈俊平，男，1963年4月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人暨被告：翟玉芳（系陈俊平之妻），女，1967年11月30日生，汉族，住址同上。原告李伟与陈俊平、翟玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告李伟，被告陈俊平、翟玉芳到庭应诉。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告双方系邻居关系，2017年12月10日，二被告因需资金周转，向原告立据借款，《借条》载明：被告向原告借款10万元，并约定月息1%。2018年12月10日之前所有利息己结清，系二被告儿子陈兆辉用微信方式支付给原告12000元。2019年12月10日到结息期，被告未按时结息，原告多次追要，被告拒绝归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告陈俊平、翟玉芳答辩称，借条上的名字是我签的，现在我丈夫陈俊平身体还在恢复阶段，等他身体好了，差欠的钱都会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：二被告向原告父亲借款10万元，2017年12月10日，双方进行条据变更，二被告向原告出具借条一份，载明，“今借到李伟现金拾万元整（100000元），月息1%，陈俊平、翟玉芳于借款人处签名。借款出借后，二被告之子陈兆辉向原告数次支付利息，共计12000元，其余款项未有归还。经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提交的借条，记载借款金额、借款日期等，能够证明原告李伟与被告陈俊平、翟玉芳之间借贷法律关系的存在，且被告翟玉芳暨陈俊平的委托诉讼代理人亦认可该借条的真实性，故被告陈俊平、翟玉芳作为借款人，应当履行还款义务。关于还款金额，原告自认被告已依约支付一年的利息12000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院依法予以认定。本次庭审中，原告放弃原诉讼时对其他利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈俊平、翟玉芳于本判决生效之日起十日内向原告李伟归还借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1120元，合计3700元，由被告陈俊平、翟玉芳负担3320元，由原告李伟负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  卞元存人民陪审员  王文江二〇二〇年六月三十日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初536号辽宁睿凌企业管理咨询有限公司：本院已经受理辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与黄二龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月十七日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初536号黄二龙：本院已经受理辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与黄二龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月十七日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终82号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）李静坚，男，1973年8月15日出生，居民身份证号码441************351，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市龙门县***************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月2日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2018年12月5日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人吕韬，系广东金卓越律师事务所律师。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人李静坚犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤1324刑初112号刑事判决。认定：一、被告人李静坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；二、随案移送的玫瑰金色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；被告人李静坚获取的毒资人民币490元，由侦查机关继续予以追缴。宣判后，原审被告人李静坚不服，以只贩卖一次毒品，原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，因此应予发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省龙门县人民法院（2019）粤1324刑初112号刑事判决；二、发回广东省龙门县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年四月三十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初536号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡园艺五组。法定代表人：张会雷，系该公司总经理。委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。代理权限：代为立案，放弃或变更诉讼请求，出庭，举证，质证，辩论，代为和解，代收法律文书，其他与本案相关的法律事宜。被告：黄二龙，男，1989年07月21曰出生，汉族，现住福建省南安市,未出庭）。原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司（以下简称辽宁睿凌公司）与被告黄二龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告辽宁睿凌公司委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼，被告黄二龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）与被告在2018年06月24曰签订了《贷款协议》，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款10000元，贷款到期后，乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年08月24日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年03月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。因此原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益：1、请求法院判令被告偿还欠款本金10000元及从2018年6月24日至全部偿还之日，按年利率15%计算给付利息；2、被告承担本案的与诉讼有关的费用。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证（证明乐视公司在2018年6月24日向被告通过转账方式交付借款10000元）。2、出示债权转让确认单2份、债权转让通知单2份（证明涉案债权于2018年8月24日由重庆乐视转让给深圳阿拉金金融服务有限公司，在2020年3月10日阿拉金将债权转让给原告，且以短信方式通知了被告）。3、出示贷款协议书一份（证明乐视公司与被告和第三方阿拉金签订了协议，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%等）。本院经审核，认为上述证据能够形成证据链条，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年6月24曰，乐视公司与被告黄二龙及第三方阿拉金公司签订《贷款协议》，被告向乐视公司贷款10000元，用于个人消费。此款通过第三方阿拉金公司的贷款平台于签订协议当日转入被告账户。贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息。贷款到期后，乐视公司多次催要，被告拒不还款。2018年8月24日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年03月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。被告至今未偿还贷款。本院认为，原告辽宁睿凌公司通过受让方式取得对被告的债权，合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，利息约定符合法律规定。被告未按合同约定履行偿还贷款义务，构成违约，应承担继续偿还贷款义务。原告要求被告偿还贷款本金10000元及从2018年6月24日起按年利率15%计算给付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条（债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人）、第八十条（债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告黄二龙于本判决生效之日起10日内，偿还原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司贷款本金10000元，并从2018年6月24日起按年利率15%计算给付利息至付清本金10000元之日至。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费211元（原告预交），减半收取106元，由被告黄二龙负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月二十五日法官助理韩亮书记员杨航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10661号申请人潘国富，男，汉族，1976年9月1日生，户籍地址广东省广州市海珠区。被申请人李党斌，男，汉族，1984年7月29日生，户籍地址广东省广州市越秀区。被申请人谢玲玲，女，汉族，1986年3月7日生，户籍地址广东省广州市越秀区。本院在受理申请人潘国富诉被申请人李党斌、谢玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谢玲玲名下的价值人民币173000元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132020000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以173000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人潘国富的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢玲玲名下所有的价值人民币173000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10661号原告潘国富，男，汉族委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被告李党斌，男，汉族被告谢玲玲，女，汉族上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。被告李党斌、谢玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、两被告向原告偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年11月14日计至两被告付清全部款项之日止，暂计至2020年3月13日的利息为58000元）；2、两被告向原告支付律师服务费15000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告李党斌是朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：100000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交中国银行交易流水明细清单，显示原告于2017年11月13日向被告李党斌转账100000元。五、双方是否签订借款合同：2017年11月14日，原告作为出借人、被告李党斌作为借款人签订《个人借款合同》，约定被告李党斌向原告借款100000元，借款期限一个月，自2017年11月14日至2017年12月14日止，实际借款起始日期以借款实际支付日为准，月利息3%，每月14日前支付当月利息，借款支付方式为银行转账支付，被告指定其中国银行账号为62×××08的账户收款。合同第三条还约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限于交通费、公证费、诉讼费、律师费用等）。六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、其他需要说明的事项：1、原告提交了两被告的结婚证复印件，证明两被告于2015年8月18日登记结婚。2、原告提交了《委托代理合同》及发票，证明原告为本案支付律师费15000元。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李党斌向原告借款100000元，有《个人借款合同》、银行流水明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告李党斌偿还上述借款本金以及按年利率24%的标准从借款之日（即2017年11月14日）起计算利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费15000元，提交《委托代理合同》及发票证明已支出该费用，符合合同约定，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，仅提交了一份结婚证复印件，本院不予采信，且被告谢玲玲并未在《借款合同》上签字捺印或事后予以追认，原告亦未举证证明该款项用于夫妻共同生活或该债务系夫妻双方共同的意思表示，故对原告主张被告谢玲玲共同承担清偿上述债务的诉求，本院不予支持。被告李党斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李党斌于本判决生效之日起五日内向原告潘国富偿还借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年11月14日起计算至款项还清之日止）；二、被告李党斌于本判决生效之日起五日内向原告潘国富支付律师费15000元；三、驳回原告潘国富的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，因适用简易程序减半收取1880元，保全费1385元，合计3265元（原告已预交），由被告李党斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年七月二日书记员 徐慧婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执251号申请执行人:赵相龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被执行人：方丽，女，1990年6月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：邢佩，男，1991年10月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人赵相龙与被执行人方丽、邢佩民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区红卫街办**（证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋一套登记在被执行人邢佩名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢佩名下位于十堰市张湾区红卫街办XXX号（证号：十堰房房权证张湾区字第**）屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十二日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执251号方丽、刑佩：你与赵相龙民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵相龙于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金20万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2270元，交纳申请执行费2934元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初572号申请人徐秀华，女，1976年7月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人江苏伟硕机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路****。法定代表人梁梅娟，该公司总经理。被申请人梁跃军，男，1986年2月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理申请人徐秀华与被申请人江苏伟硕机械有限公司、梁跃军合作协议纠纷一案中，申请人徐秀华于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏伟硕机械有限公司、梁跃军的银行存款人民币190万元或其他的等值财产，并由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人徐秀华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏伟硕机械有限公司、梁跃军的银行存款人民币190万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人徐秀华预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年四月十三日书记员  赵明慧
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民初27号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市。 负责人：孟祥龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。 被申请人：甘肃华北新瑞实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关。 法定代表人：巩玉权，该公司总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行因与嘉峪关市安宇矿业有限公司、甘肃华北新瑞实业有限公司、巩玉权、茹文忠、杨爱娟、韩学兵借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，并于2020年4月24日交纳保全费，请求对被申请人甘肃华北新瑞实业有限公司用于抵押并在嘉峪关市市场监督管理局登记的机械设备（动产抵押登记书证号：62022019001252）予以保全。申请人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，以独立保函形式为财产保全提供担保。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甘肃华北新瑞实业有限公司位于甘肃省嘉峪关市的机械设备（动产抵押登记书证号：62022019001252，以抵押财产清单为限），查封期间为两年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张秀荣 审判员  李庆丰 审判员  胡国丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈彩霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初490号徐金花：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初490号原告：徐金花，女，1977年3月6日出生，满族，农民，住址内蒙古兴安盟突泉县，现住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告徐金花要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐金花，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日原告从张林处承包1.31亩地，期限16年，至2027年4月15日止。张林将被告同意审批建设的手续同承包合同一并交给原告，新城子乡七家子村民委员会盖章确认。所以原告是经过被告审批建设的大棚、看护房、地窖。原告在没有接到整治通知及限期拆除通知的情况下，被强拆原告大棚、看护房、地窖。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书及收据，证明原告取得土地合法。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同，合同载明，流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中有“张林”印章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故徐金花具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告徐金花位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道526号棚土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年六月十八日法官助理雷学冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初695号原告：李淑凤，女，住呼和浩特市。原告：耿晓伟，男，汉族，住呼和浩特市金桥开发区化肥厂生活区20-4-2中。共同委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李淑凤、耿晓伟与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初565号杨学武：本院已受理张铁义诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10576号申请人丁地翠，女，汉族，1984年1月19日生，户籍地址四川省宣汉县。被申请人陈涛，男，汉族，1980年4月1日生，户籍地址湖北省蕲春县。被申请人张金玲，女，汉族，1984年11月3日生，户籍地址湖北省蕲春县。被申请人深圳市纯翠领玉珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇龙岗大道知春里花园**楼902，统一社会信用代码91440300334997410N。法定代表人陈涛。本院在受理申请人丁地翠诉被申请人陈涛、张金玲、深圳市纯翠领玉珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈涛、张金玲、深圳市纯翠领玉珠宝首饰有限公司名下的价值人民币328680元的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2020-XXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以328680元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人丁地翠的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈涛、张金玲、深圳市纯翠领玉珠宝首饰有限公司名下所有的价值人民币328680元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  吴挺
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初565号 原告：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托代理人：冯俊海（张铁义同事），男，1962年11月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。 被告：杨学武，男，1983年11月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告张铁义与被告杨学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张铁义的委托代理人冯俊海到庭参加诉讼，被告杨学武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币42000元，从2019年1月6日应还21000元，给付2分利；2020年1月6日应还21000元，给付2分利。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日被告购买第五大道住宅小区6幢3单元702室，向原告借款人民币63000元，分期三年还款（即2018年1月1日还款21000元、2019年1月1日还款21000元、2020年1月1日还款21000元）。双方约定，乙方（被告）到期还款。甲方不收取利息，如乙方逾期超过5日，借款人（被告）自愿按照所欠借款按月息2分计息，经多次催要无果，原告无奈诉至法院，请法院判决。 经审理查明：2017年6月16日，原告张铁义（甲方）与被告杨学武（乙方）签订《借款协议书》，约定杨学武因买房向张铁义借款63000元，借款期限三年，杨学武于2018年1月1日还款21000元，2019年1月1日还款21000元，2020年1月1日还款21000元，乙方如按期还款，则不计利息，乙方未能按期还款，每逾期清偿超过5日，甲方有权按照未还款额每日收取2％的违约金。同日，被告杨学武给原告张铁义出具借条。签订协议后，原告张铁义将借款交付给被告杨学武。被告杨学武偿还欠款21000元，其余欠款至今未还。 上述事实，有原告提交的《借款协议书》、借条在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告张铁义与被告杨学武签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张铁义已将借款交付给被告杨学武，被告杨学武应按照约定偿还借款，本院对原告张铁义要求被告杨学武偿还借款42000元的诉讼请求予以支持。《借款协议书》约定如未能按期还款，每逾期清偿超过5日，甲方有权按照未还款额每日收取2％的违约金，本院认为该违约金计算方式超过法律规定，违约金应按照年息24％计算，计息时间从每笔借款到期后5日开始计算。被告杨学武经传票传唤未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学武于本判决生效后三日内偿还原告张铁义欠款21000元，并按照年利率24％计算给付自2019年1月6日起至该欠款还清日止的利息； 二、被告杨学武于本判决生效后三日内偿还原告张铁义欠款21000元，并按照年利率24％计算给付自2020年1月6日起至该欠款还清日止的利息。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1063.50元（原告预交），由被告杨学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  佟 威 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 一
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初621号孟宪明：本院已受理张铁义诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十二日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初621号原告：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，住址抚顺市望花区西风街39号楼2单元303号，身份证号：210404196211200613。代理权限：立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：开原大锡工艺品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云堡镇兴隆台村。法定代表人：孟庆尧。被告：孟宪明，男，1967年4月29日出生，锡伯族，住址辽宁省开原市。被告：张瑞丽，女，1966年10月21日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：开原老虎头红嘴养殖专业合作社，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云堡镇老虎头村。法定代表人：孟庆尧。原告张铁义与被告开原大锡工艺品有限公司、孟宪明、张瑞丽、开原老虎头红嘴养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张铁义委托代理人冯俊海到庭参加了诉讼，被告开原大锡工艺品有限公司、孟宪明、张瑞丽、开原老虎头红嘴养殖专业合作社经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁义向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款人民币20万元，判令四被告支付利息2000元，支付违约金94266元，合计296266元；二、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：四被告于2018年4月3日向原告借款人民币20万元，约定借款日期为一个月，即2018年5月3日止。至今四被告也没有偿还借款，经原告多次催要无果，故原告诉讼法院请求人民法院判令四被告偿还本金人民币20万元，并按合同第四条借款利息，双方约定借款利息按月1%结算，1个月2万元；按合同第十一条违约责任（二）乙方在借款期限届满不归还借款本息，每延期一日，按借款金额的千分之五支付违约金。原告认为违约金调整为月利2分，天数为707天，金额为94266元，合计金额为96266元。被告开原大锡工艺品有限公司、孟宪明、张瑞丽、开原老虎头红嘴养殖专业合作社未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告出示证据的审核与认定1、借款合同、借据、中国建设银行转账凭证（证明被告向原告借款事实）；2、铁岭县永强建筑公司出具的证明一份（证明原告借款的来源）。本院认证意见：原告出示证据的来源及形式符合规定，本院对上述证据予以采信。被告开原大锡工艺品有限公司、孟宪明、张瑞丽、开原老虎头红嘴养殖专业合作社未向法庭出示证据。经审理查明：2018年4月3日，原告张铁义（甲方）与被告开原大锡工艺品有限公司、孟宪明、张瑞丽、开原老虎头红嘴养殖专业合作社（乙方）签订《民间借贷合同》一份，合同约定：四被告向原告张铁义借款人民币贰拾万元整（200,000.00元）。借款期限为2018年4月3日起至2018年5月3日止。按月利率1%支付利息。借款人指定的账户名：孟宪明，开户行：中国农业银行开原支行庆云营业部，账号：62×××73。合同第十一条第二项约定：乙方在借款期限届满不归还借款本息，每延期一日按借款金额的千分之五支付违约金。合同签订当日，原告按约定向被告孟宪明在中国农业银行开原市支行62×××73账户汇款人民币200,000.00元。四被告于当日给原告张铁义出具借据一份，载明[今自张铁义处收到借款人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）。于2018年5月3日前还清，月利息1%]。借款到期后，四被告未按约定偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约定期限偿还原告借款，逾期属于违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限还款，应按约定支付原告利息，但双方约定的利率及违约金总计超过法律规定年利率24%，超出部分不予保护。四被告共同借款，应对借款承担连带清偿责任。四被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条(借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同)，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持）之规定，判决如下：被告开原大锡工艺品有限公司、孟宪明、张瑞丽、开原老虎头红嘴养殖专业合作社于本判决生效后10日内，偿还原告张铁义借款本金200,000.00元，并按年利率24%向原告张铁义支付自2018年4月3日起至借款本金还清之日止的利息，四被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元（原告预交），由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费5744元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  孙 斌二〇二〇年七月七日书 记 员  苗 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初402号张淑云：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月三日书记员  姚珂
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初614号铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂：本院已受理辽宁彤瑞润滑科技有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初614号 原告：辽宁彤瑞润滑科技有限公司，住所地铁岭市银州区工人街世纪园1号组团市政府房产处住宅楼10幢2号。 法定代表人：刘宇轩，系该公司总经理。 委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂,住所地铁岭市银州区铁西街橡胶厂院内。 经营者：陈丽杰。 原告辽宁彤瑞润滑科技有限公司与被告铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告辽宁彤瑞润滑科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告辽宁彤瑞润滑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2580元（原告预交），减半收取1290元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 航
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初402号 原告：张淑云，女，1960年11月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告张淑云不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告张淑云，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月30日，原告从王哲处转承包土地2.44亩，转承包金48，000元，承租年限为18年。原告修建了大棚及看护房等设施。2019年3月，被告将原告大棚的配套设施及看护房强行拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片三张，证明看护房等拆除前后状态。 被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告张淑云与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同一份，原告租用王哲土地2.5亩，租金45，000元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2010年12月30日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等。2019年3月，被告将原告大棚及看护房等强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告张淑云看护房等地上附着物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月十日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2280号之一原告：郑少琴，女，1971年5月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省珠海市***************。澳门身份证件号码：1385983（0），港澳居民来往内地通行证号码：M02124448。委托诉讼代理人：李思洁，广东暨众律师事务所律师。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************。法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************。法定代表人：郑雪融，董事长。原告郑少琴与被告珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序。经审理因本案不适宜简易程序，本院依法将本案转为普通程序。2020年4月2日，原告以受疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑少琴申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑少琴撤回起诉。本案受理费减半交纳2625元，由原告郑少琴负担。审 判 长 徐艳红审 判 员 葛阳辉审 判 员 郑 恒二〇二〇年四月三日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执242号左瑞清、魏玉琴、魏瑜波：你与徐玉坤民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐玉坤于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人左瑞清、魏瑜波偿还申请执行人借款50万元及利息40000元。二、被执行人魏玉琴对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费4500元、保全费4520元、保险费2400元，交纳申请执行费7914元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执242号申请执行人：徐玉坤，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：魏瑜波，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区，申请执行人徐玉坤与被执行人左瑞清、魏玉琴、魏瑜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐玉坤于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人左瑞清、魏瑜波偿还借款500000元及利息40000元。二、被执行人魏玉琴对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费4500元、保全费4520元、保险费2400元，交纳申请执行费7914元。但被执行人左瑞清、魏玉琴、魏瑜波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人左瑞清、魏玉琴共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街xxx［不动产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第xxx号］房屋1套及所占用的土地使用权，期限为三年。2、查封被执行人魏瑜波与案外人余燕共同共有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北xxx［不动产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第xxx号、鄂（2016）十堰市不动产权第xxx号］房屋1套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月二日书记员 余知雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6049号 原告：张洪富，男，1961年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：李留凤，女，1960年10月23日生，汉族，居民，住盐都**。 委托诉讼代理人：仇华兵（李留凤之夫），1964年11月4日生，汉族，居民，住址同上。 原告张洪富与被告李留凤返还财产一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪富及其委托诉讼代理人潘连诗，被告李留凤及其委托诉讼代理人仇华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪富向本院提出诉讼请求：请求判令被告李留凤返还拆迁房款337980元，并承担自2014年11月12日起至实际返还之日止按年利率6%承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告李留凤在2012年至2013年期间有高利贷纠纷，我实际借款包含利息在内560000元，后被告李留凤又计算了利息12100元，合计572100元。在2014年我的房屋拆迁，被告李留凤要求我在黄海农行开设账户，卡由被告李留凤拿着，密码也是由被告李留凤设置。当我的房屋拆迁款两次打入账户合计937980元，被告李留凤将我的房屋拆迁款私自转到自已的账户，而后将我出具给她的借条560000元，并计算了相应的利息12100元，就按600000元与我结清了借款，退还了借条。对于尚有的337980元截留使用至今未退还给我。故我诉至法院。 被告李留凤辩称：原告的诉请已超过诉讼时效。1、我从未放过高利贷，与原告在2012年与2013年期间也从未有过高利贷纠纷我从未放过高利贷；2、银行卡必须是本人亲办，且原告的身份证是自己拿着，故张洪富说其银行卡被我拿着，密码也是我设置纯属捏造；3、拆迁款在张洪富自己的卡上，密码也是其自己掌握，钱的转移只能由其自己操作，故其所陈述的我将其拆迁款私自转到自己的账户不是事实；4、剩余337980元我已分两批支付给他，张洪富及其老婆和儿子向我出具了两张收条，证明我合计支付给张洪富340000元整。综上，我要求张洪富将我多给他的2020元（340000元-337980元）退还给我。另外张洪富陈述不是事实，要求追究其责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下:2013年原告张洪富向被告借款，至2014年双方结算借款本息合计600000元。2014年张洪富所有的房屋被拆迁，2014年10月22日盐城咏恒投资发展有限公司向张洪富所有的江苏农信银行卡中汇入100000元；当日从张洪富的银行卡中转汇100000元给徐洪祥。2014年11月11日盐城咏恒投资发展有限公司向张洪富所有的江苏农信银行卡中汇入837980元；当日从张洪富的银行卡中转汇837980元给被告李留凤。原告张洪富认为被告李留凤在收到937980元，扣除张洪富向李留凤借款本息合计600000元，余款337980元未予返还，多次催要未果，故原告张洪富诉至本院。 另2014年7月5日，原告张洪富及其妻子嵇兰、儿子张民，向原告出具收条一份，载明：李留凤房款壹拾万元正。2014年11月11日，张洪富及嵇兰向原告出具收条一份，载明：李留凤人民币贰拾肆万元整。 原告张洪富对其出具给被告李留凤的两份收条的真实性无异议，但认为两张收条合计340000元包含在之前向李留凤借款本息合计的600000元之中。被告李留凤认为张洪富在600000元的借款本息之外于2014年7月5日又向李留凤借款100000元，合计向李留凤借款本息700000元，另于2014年11月11日收到李留凤支付的240000元，并已出具收条，故已不差欠原告张洪富337980元。 本院认为，原、被告之间于2013年起发生借款往来，至2014年双方口头结账一致认可，原告张洪富差欠被告李留凤借款本息600000元。2014年7月5日，原告张洪富及其儿子张民、妻子嵇兰三人向被告李留凤出具收条，载明收到被告李留凤房款100000元。原告张洪富陈述该100000元收条包含在双方结算的借款本息600000元之内，与其庭审期间陈述双方关于借款本息600000元未出具书面手续相矛盾，因该收条张洪富妻子嵇兰与儿子张民均签字按手印，故认定在双方借款本息600000元之外，原告张洪富于2014年7月5日收到李留兰给付的100000元。对2014年11月11日，原告张洪富及其妻子嵇兰向被告李留凤出具240000元收条，张洪富银行卡向李留凤汇款837890元，扣减张洪富差欠的700000元，应返还原告张洪富237980元。对此，张洪富与嵇兰虽出具了240000元收条，但张洪富称未收到李留凤给付的240000元现金，对此，2014年11月11日，张洪富完全可以从咏恒公司汇款的837980元，直接转张600000元给李留凤，李留凤辩称已将240000元现金（多支付了2020元）给张洪富，其未出具支付凭证，称系现金支付与常理不符，本院认定该237980元未实际返还原告张洪富。故现原告张洪富要求被告李留凤返还拆迁款337980元的诉请，本院依法支持由被告李留凤向原告张洪富返还237980元。对原告张洪富主张自2014年11月12日起实际返还之日止按年利率6%，本院依法支持由被告李留凤承担承担自2019年8月22日起实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李留凤于本判决生效后十日内向原告张洪富返还237980元，并承担自2019年8月22日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 二、驳回原告张洪富的其他诉讼请求。 案件受理费6370元，由原告张洪富负担1911元，被告李留凤负担4459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××89。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  郭小芳 人民陪审员  陈秀云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初667号原告：王春娜，女，住呼和浩特市。原告：何耀廷。共同委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王春娜、何耀廷与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初6049号原告：张洪富，男，1961年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：李留凤，女，1960年10月23日生，汉族，居民，住盐都西区。委托诉讼代理人：仇华兵（李留凤之夫），1964年11月4日生，汉族，居民，住址同上。原告张洪富与被告李留凤返还财产一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪富及其委托诉讼代理人潘连诗，被告李留凤及其委托诉讼代理人仇华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪富向本院提出诉讼请求：请求判令被告李留凤返还拆迁房款337980元，并承担自2014年11月12日起至实际返还之日止按年利率6%承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告李留凤在2012年至2013年期间有高利贷纠纷，我实际借款包含利息在内560000元，后被告李留凤又计算了利息12100元，合计572100元。在2014年我的房屋拆迁，被告李留凤要求我在黄海农行开设账户，卡由被告李留凤拿着，密码也是由被告李留凤设置。当我的房屋拆迁款两次打入账户合计937980元，被告李留凤将我的房屋拆迁款私自转到自已的账户，而后将我出具给她的借条560000元，并计算了相应的利息12100元，就按600000元与我结清了借款，退还了借条。对于尚有的337980元截留使用至今未退还给我。故我诉至法院。被告李留凤辩称：原告的诉请已超过诉讼时效。1、我从未放过高利贷，与原告在2012年与2013年期间也从未有过高利贷纠纷我从未放过高利贷；2、银行卡必须是本人亲办，且原告的身份证是自己拿着，故张洪富说其银行卡被我拿着，密码也是我设置纯属捏造；3、拆迁款在张洪富自己的卡上，密码也是其自己掌握，钱的转移只能由其自己操作，故其所陈述的我将其拆迁款私自转到自己的账户不是事实；4、剩余337980元我已分两批支付给他，张洪富及其老婆和儿子向我出具了两张收条，证明我合计支付给张洪富340000元整。综上，我要求张洪富将我多给他的2020元（340000元-337980元）退还给我。另外张洪富陈述不是事实，要求追究其责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下:2013年原告张洪富向被告借款，至2014年双方结算借款本息合计600000元。2014年张洪富所有的房屋被拆迁，2014年10月22日盐城咏恒投资发展有限公司向张洪富所有的江苏农信银行卡中汇入100000元；当日从张洪富的银行卡中转汇100000元给徐洪祥。2014年11月11日盐城咏恒投资发展有限公司向张洪富所有的江苏农信银行卡中汇入837980元；当日从张洪富的银行卡中转汇837980元给被告李留凤。原告张洪富认为被告李留凤在收到937980元，扣除张洪富向李留凤借款本息合计600000元，余款337980元未予返还，多次催要未果，故原告张洪富诉至本院。另2014年7月5日，原告张洪富及其妻子嵇兰、儿子张民，向原告出具收条一份，载明：李留凤房款壹拾万元正。2014年11月11日，张洪富及嵇兰向原告出具收条一份，载明：李留凤人民币贰拾肆万元整。原告张洪富对其出具给被告李留凤的两份收条的真实性无异议，但认为两张收条合计340000元包含在之前向李留凤借款本息合计的600000元之中。被告李留凤认为张洪富在600000元的借款本息之外于2014年7月5日又向李留凤借款100000元，合计向李留凤借款本息700000元，另于2014年11月11日收到李留凤支付的240000元，并已出具收条，故已不差欠原告张洪富337980元。本院认为，原、被告之间于2013年起发生借款往来，至2014年双方口头结账一致认可，原告张洪富差欠被告李留凤借款本息600000元。2014年7月5日，原告张洪富及其儿子张民、妻子嵇兰三人向被告李留凤出具收条，载明收到被告李留凤房款100000元。原告张洪富陈述该100000元收条包含在双方结算的借款本息600000元之内，与其庭审期间陈述双方关于借款本息600000元未出具书面手续相矛盾，因该收条张洪富妻子嵇兰与儿子张民均签字按手印，故认定在双方借款本息600000元之外，原告张洪富于2014年7月5日收到李留兰给付的100000元。对2014年11月11日，原告张洪富及其妻子嵇兰向被告李留凤出具240000元收条，张洪富银行卡向李留凤汇款837890元，扣减张洪富差欠的700000元，应返还原告张洪富237980元。对此，张洪富与嵇兰虽出具了240000元收条，但张洪富称未收到李留凤给付的240000元现金，对此，2014年11月11日，张洪富完全可以从咏恒公司汇款的837980元，直接转张600000元给李留凤，李留凤辩称已将240000元现金（多支付了2020元）给张洪富，其未出具支付凭证，称系现金支付与常理不符，本院认定该237980元未实际返还原告张洪富。故现原告张洪富要求被告李留凤返还拆迁款337980元的诉请，本院依法支持由被告李留凤向原告张洪富返还237980元。对原告张洪富主张自2014年11月12日起实际返还之日止按年利率6%，本院依法支持由被告李留凤承担承担自2019年8月22日起实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李留凤于本判决生效后十日内向原告张洪富返还237980元，并承担自2019年8月22日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息二、驳回原告张洪富的其他诉讼请求。案件受理费6370元，由原告张洪富负担1911元，被告李留凤负担4459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××89。审 判 长  徐 云人民陪审员  郭小芳人民陪审员  陈秀云二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初224号原告：宜昌民祥工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91420506691750627N），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村**。法定代表人：陈发智，宜昌民祥工贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉、蒋茂华，重庆振云律师事务所律师。被告：宜昌昌磷资产经营有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区樟村镇明珠路**/div>法定代表人：王宗锐，该公司董事长。原告宜昌民祥工贸有限责任公司与被告重庆江都建设（集团）有限公司、宜昌昌磷资产经营有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告宜昌民祥工贸有限责任公司诉称，2015年，宜昌昌磷资产经营有限公司与重庆江都建设（集团）有限公司签订《施工承包合同》，约定：宜昌昌磷资产经营有限公司将樟村坪镇文望路路面硬化工程第一标段发包给重庆江都建设（集团）有限公司施工。2015年9月24日，原告与重庆江都建设（集团）有限公司签订《水稳层垫层工程合同施工协议》，约定：重庆江都建设（集团）有限公司将文望路水稳层垫层工程劳务分包给原告。2016年5月5日，原告与重庆江都建设（集团）有限公司结算确认：劳务工资总额为1060064.4元，已经支付750000元，扣减税金63603元，重庆江都建设（集团）有限公司尚欠原告劳务工资246461.4元。2018年8月2日，重庆江都建设（集团）有限公司再次对欠款予以确认并同意支付结算。但截至目前仍未支付。原告宜昌民祥工贸有限责任公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告重庆江都建设（集团）有限公司向原告支付劳务工资合计246461.4元，并从2018年8月2日起至实际清偿之日期间，以欠付劳务工工资款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。2.判令被告宜昌昌磷资产经营有限公司在未付清重庆江都建设（集团）有限公司的涉案劳务工资范围内对前述债务承担清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。被告重庆江都建设（集团）有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告重庆江都建设（集团）有限公司与原告之间没有建设施工合同关系，本案不属于专属管辖，双方之间也没有约定管辖。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告起诉状来看，被告重庆江都建设（集团）有限公司在被告宜昌昌磷资产经营有限公司处承接樟村坪镇文望路路面硬化工程的施工，被告重庆江都建设（集团）有限公司又将其中文望路水稳层垫层工程劳务分包给原告，因劳务工资款的支付而引起的纠纷。本案属于建设工程施工合同纠纷,应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用于专属管辖,由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在宜昌市××区,本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告重庆江都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年四月二十八日书记员  邹 磊
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初16号 调兵山市自然资源局: 本院受理李海波诉你（单位）关于林业行政管理(林业)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初749号王宪荣：你与沈阳市沈北新区沈北街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，张韦男担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 王 勇二〇二〇年四月十七日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初749号原告王宪荣，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王宪荣要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月十六日书记员 张韦男
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执374号申请执行人：湖南同巨建设工程有限公司，住所地永州市零陵区南津南路**。法定代表人：张剑，系该公司董事长。被执行人：叶龙生，男，1947年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南同巨建设工程有限公司与被执行人叶龙生追偿权纠纷一案，已向被执行人叶龙生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖南同巨建设工程有限公司偿还53850.34元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费573元和申请执行费750元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶龙生在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：冻结、扣划被执行人叶龙生的银行存款人民币55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年四月一日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执374号 申请执行人：湖南同巨建设工程有限公司。 法定代表人：张剑，系该公司董事长。 被执行人：叶龙生，男，1947年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人湖南同巨建设工程有限公司与被执行人叶龙生追偿权纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5531号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5531号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：胡东骄
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初692号原告：李秀丽，女。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。原告：孙志刚，男，汉族，住呼和浩特新城区阳光诺卡****楼****。委托诉讼代理人：周熙晴，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李秀丽、孙志刚与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年四月二十二日书记员 侯馨驰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1680号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。被申请人：凌建春，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：顾林芬，女，1968年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告凌建春、顾林芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌建春、顾林芬银行账户存款人民币31万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌建春、顾林芬银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十日书记员  周庄荣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初716号申请人：李洪信，男，汉族，1977年9月13日生，住盐城经济技术开发区。被申请人：李加山，男，汉族，1958年11月20日生，住盐城经济技术开发区。本院在审理申请人李洪信与被申请人李加山保证合同纠纷一案中，申请人李洪信向本院提出财产保全，要求对被申请人李加山价值10万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人李洪信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李加山10万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人李洪信预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年四月二十九日书记员  张 聃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1680号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。被告：凌建春，男，1969年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：顾林芬，女，1968年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告凌建春、顾林芬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人刘权及被告凌建春到庭参加诉讼，被告顾林芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年2月1日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金286623.27元，利息、罚息、复利3110.94元及自2019年11月28日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费17386元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告凌建春辩称，对于原告主张的借款事实、欠款金额不持异议，被告因经济状况导致逾期，希望与原告协商解决，原告主张的律师费金额过高。被告顾林芬未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年2月1日，被告凌建春、顾林芬与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告凌建春、顾林芬提供440000元借款，借款期限为180个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下调9%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款3703.59元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告凌建春、顾林芬使用上述借款购买本市吴江区房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同年2月1日，原告依约发放贷款440000元，被告凌建春、顾林芬出具了个人贷款支付凭证。2014年8月21日，被告凌建春、顾林芬为富源花园32幢1803室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为440000元。此后，被告凌建春、顾林芬自2019年5月起发生逾期，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年11月与江苏米来律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费17386元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告凌建春、顾林芬在诉讼过程中仍未还款，截至2020年4月26日，被告尚欠本金286623.27元，利息8107.45元、罚息376.43元、复利174.46元，被告凌建春对此表示不持异议。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告凌建春、顾林芬长期逾期,原告依约有权要求被告结清贷款本息，故对原告建设银行要求被告凌建春、顾林芬清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌建春、顾林芬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金286623.27元，利息8107.45元、罚息376.43元、复利174.46元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2020年4月27日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告凌建春、顾林芬于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费17386元；三、若被告凌建春、顾林芬未足额履行还款义务，则原告有权以被告凌建春、顾林芬名下坐落于本市吴江区房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2953元、诉讼保全费2070元，合计5023元由被告凌建春、顾林芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  张筱莉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1113号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：谢亚伟，该行郭庄支行信贷主管。被告：苏庆方，男，1982年1月13日出生，汉族，住曹县。被告：宋丹丹，女，1987年11月15日出生，满族，住曹县。被告：苏衍国，男，1986年10月14日出生，汉族，住曹县。被告：苗发洪，男，1959年10月28日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告苏庆方、宋丹丹、苏衍国、苗发洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，在审理过程中，因被告苏庆方、宋丹丹、苏衍国下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1822号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：查艺雄，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告查艺雄金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查艺雄银行账户存款人民币73939.16元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人查艺雄银行账户存款人民币73939.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3120号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《摇啊笑啊桥》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《摇啊笑啊桥》第20180624期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1822号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：查艺雄，男，1982年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区，确认联系地址苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告查艺雄金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告查艺雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年10月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金57651.96元，利息、罚息14343.67元、复利1943.53元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失6336.35元；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为1000元。被告查艺雄未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年10月27日，原告苏州平安（乙方）与被告查艺雄（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.1%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告查艺雄还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款36期，月付金额3379.04元。合同签订后，被告查艺雄于2016年10月28日以其名下尾号为6127的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告查艺雄自2018年4月起发生逾期。截至2020年5月11日，被告查艺雄合计尚欠借款本金57651.96元，利息6549.67元、罚息14583.28元、复利2009.13元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年9月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告查艺雄于2016年10月27日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告查艺雄登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告查艺雄未依约还款应承担相应违约责任。被告查艺雄长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额由还款明细表、计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告查艺雄在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告查艺雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查艺雄于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金57651.96元，利息6549.67元、罚息14583.28元、复利2009.13元，并支付自2020年5月12日起至实际清偿之日以欠付借款本息64201.63元为基数按年利率19.8%计算的罚息、复利；二、被告查艺雄于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元、诉讼保全费759元，合计1662元，由被告查艺雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱莉