wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初576号 原告：四川省恒聚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道政府街延伸段**。 法定代表人：吕兴明，总经理。 委托诉讼代理人：王维斌（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江红阳路**。 法定代表人：何茂成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈顺玲（特别授权），女，汉族，1986年2月12日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾红波（特别授权），四川智解律师事务所律师。 原告四川省恒聚装饰工程有限公司诉被告成都新剑创房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴秀平 审 判 员  叶成俊 人民陪审员  李自强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  向 怡
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1494号 申请人：王道祥。 被申请人：刘古键。 申请人王道祥于2020年4月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘古键名下在射阳县海堤管理所的工资及银行账户350000元予以冻结。申请人王道祥向大家财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人王道祥以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘古键名下在射阳县海堤管理所的工资及银行存款350000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月八日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1494号原告：王道祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：刘古键，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王道祥与被告刘古键渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道祥的委托诉讼代理人唐春林，被告刘古键到庭参加诉讼本案。现已审理终结。王道祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包费434000元及从起诉之日起至债务清偿之日按全国银行同业拆借中心同期公布的贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年前，被告曾承包原告承包经营的土地进行养殖，截止2016年12月28日，累计差欠原告承包费475000元，后被告陆续偿还了部分欠款，尚欠原告承包费344000元拖欠不还，2020年4月5日，被告另差欠原告承包费90000元，合计差欠原告承包费434000元，现原告诉至法院，请求判如所请。刘古键辩称，原告主张的承包费数额属实，我认可原告的诉讼请求，同意以自己的工资分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：被告刘古键曾承包王道祥承包的土地从事养殖，双方就承包费进行结算，2016年12月28日，刘古键向王道祥出具欠条，欠到王道祥承包费肆拾柒万伍仟元整。期间，刘古键向王道祥偿还计131000元，尚欠344000元未支付。2020年4月5日刘古键再向王道祥出具欠条，欠到王道祥承包费玖万元整。并注明此款系与丁红俊结账后新发生的，不包含在2016年12月28日出具给王道祥的475000元条据数额内。后，王道祥向刘古键催要未果，诉至本院。审理期间，王道祥向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0924民初1494号民事裁定书，裁定对刘古键在射阳县海堤管理所的工资及银行存款350000元予以冻结。本院认为，原、被告之间因土地承包而发生差欠承包费，双方之间形成的债权债务关系合法有效，债权人有权要求债务人按照约定履行偿还义务。故原告要求被告支付承包费434000元及相应利息具有事实和法律依据，被告亦予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告刘古键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王道祥支付434000元及利息（从2020年4月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，保全费2270元，合计10080元，由被告刘古键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周    子    荣人民陪审员 刘从江人民陪审员吴桢桢二〇二〇年七月八日法官 助理 王         伟书 记 员 毛    新    元附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初801号 原告：叶敬武，男，1976年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘海兵，男，1980年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告与被告合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年四月十日 书记员  吕梦月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初801号 原告：叶敬武，男，1976年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘海兵，男，1980年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告叶敬武诉被告刘海兵合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶敬武到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶敬武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款7800元。事实和理由：被告于2019年11月12日向原告购买鸡苗500只，价款合计7890元，被告当时给付1890元，尚欠6000元未付。另被告于2019年11月6日至11月19日租用原告货车，欠租金1800元。原告多次索要未果。 被告刘海兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告鸡苗款6000元及租车款1800元，由被告于2019年11月21日向原告出具欠据两张，分别载明以上款项。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成买卖及租赁关系，被告欠原告货款及租金计7800元事实清楚，原告要求被告给付该7800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敬武归还欠款7800元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘海兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1327号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：陈金金。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈金金名下银行存款13万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈金金名下银行存款13万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1327号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：陈金金原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告陈金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云，被告陈金金庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈金金偿还借款120000元、利息10408.23元，合计130408.23元，并从2019年12月22日至偿清之日止，按年利率9.462%计算的利息；陈金金承担原告支付的诉讼代理费用4000元；诉讼费用由陈金金承担。事实与理由：2017年4月13日，射阳农商行与陈金金签订《个人网络循环借款合同》，约定陈金金向射阳农商行借款120000元，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，按年利率6.308%结算利息。借款到期后，陈金金未能按约向射阳农商行支付利息，已构成违约。射阳农商行催款无果，遂提起诉讼。陈金金未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，陈金金（借款人）与射阳农商行（贷款人）签订《个人网络循环借款合同（信用类）》1份，约定：贷款人授予借款人在2017年4月13日至2020年4月10日内使用最高额贷款额度人民币壹拾叁万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高贷款余款内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。贷款用途消费等。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。与本合同相关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担等内容。2018年7月17日，射阳农商行向陈金金发放借款合计130000元，到期日为2019年7月16日，年利率6.308%，逾期利率9.462%。借款后，陈金金未能全部依约还款，截止2020年3月19日，陈金金尚欠射阳农商行借款本金120000元、利息10408.23元。射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费4000元。另，射阳农商行于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对陈金金名下银行存款130000元予以冻结。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同（信用类）》、核心业务系统贷款余额表、律师代理费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与陈金金签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈金金未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求陈金金偿还全部差欠的借款本息，并支付律师代理费。综上，射阳农商行要求陈金金偿还借款本金120000元及算至2020年3月19日的利息10408.23元，承担合同约定利息和逾期利息，及律师代理费4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈金金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元、截止2020年3月19日的利息10408.23元，合计130408.23元，并承担自2020年3月20日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率9.462%计算的利息；二、被告陈金金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，保全费1170元，合计2664元，由被告陈金金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4001号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少芳，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 被申请人：莫桂玉，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍住址：广西临桂县。 被申请人：周淑芬，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人莫桂玉、周淑芬金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人莫桂玉、周淑芬所有的位于惠州市东平双湖商品楼2栋703房（产权证号：粤房地权证惠州字第××、粤房地权证惠州字第××），查封价值：216603.47元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币216603.47元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莫桂玉、周淑芬名下共有的位于惠州市东平双湖商品楼2栋703房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××、11××68号）。查封价值以人民币216603.47元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十日 法官助理李晓珊 书记员张磊
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1317号 申请执行人:江苏资产管理有限公司,统一社会信用代码91320200067695492H,住所地无锡市。 法定代表人:汤兴良。 被执行人:泰州三洋纸业有限公司,统一社会信用代码913212815738375459,住所地兴化市。 法定代表人:高峰。 被执行人:高峰,男,1967年6月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:曹美凤,女,1967年6月13日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月23日向被执行人泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人曹美凤所有的车牌号为苏Ｊ×××××福田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三十日 书记员 程文敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初858号申请人：祝立山，男，1969年2月7日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：李海鹏，男，1968年6月16日出生，汉族，现住营口市站**。申请人祝立山与被申请人李海鹏装饰装修合同纠纷一案，申请人祝立山于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人400000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。申请人祝立山提供了担保人殷凤英在营口银行的账号为51×××35号的400000元的存单作为担保。本院经审查认为，申请人祝立山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李海鹏银行存款400000元或者等价值的财产；二、冻结担保人殷凤英在营口银行账号为51×××35号的400000元的银行存款。查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年四月二十八日书记员  张 岩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1317号申请执行人:江苏资产管理有限公司,统一社会信用代码91320200067695492H,住所地无锡市。法定代表人:汤兴良。被执行人:泰州三洋纸业有限公司,统一社会信用代码913212815738375459,住所地兴化市。法定代表人:高峰。被执行人:高峰,男,1967年6月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:曹美凤,女,1967年6月13日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月23日向被执行人泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人泰州三洋纸业有限公司名下的位于兴化市张郭镇赵万村南甸区域不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三十日书记员 程文敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2793号申请人:贾宝成。委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被申请人：谢志伟。被申请人：李少莉。本院在审理申请人贾宝成与被申请人谢志伟、李少莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人谢志伟名下坐落于坐落于广东省××幢××号房屋；被申请人谢志伟名下坐落于广东省××庄××幢××号房屋；被申请人李少莉名下坐落于广东省区××路××号××花园××室××号车位。申请人以都邦财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢志伟名下坐落于坐落于广东省××幢××号房屋；二、查封被申请人谢志伟名下坐落于广东省XX区××庄××幢××号房屋；三、查封被申请人李少莉名下坐落于广东省XX区××路××号××花园××室××号车位。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年四月二十七日书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2793号原告:贾宝成。委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被告：谢志伟。被告：李少莉。原告贾宝成与被告谢志伟、李少莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝成的委托诉讼代理人叶奶录到庭参加了诉讼。被告谢志伟、李少莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告贾宝成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1000000元及利息103000元（自2019年9月11日起至实际偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至2020年4月7日止为103000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谢志伟因其经营的福州新金生汽车有限公司（系广州本田牌汽车在福州的经销商）需要资金周转，2017年1月11日以农历年底需要进新车，向原告借款1000000元。原告考虑到被告经济条件优越，于是同意借款1000000元，于2017年1月11日通过银行转账1000000元到被告谢志伟账户，被告谢志伟出具1000000元的借条，借条约定月利率为1.5%，按月支付，同时被告李少莉在借条上签字作为担保人。被告谢志伟在约定借款期限内一直都有按照约定每月支付利息，到2019年6月、7月后，被告谢志伟没有按期支付利息，原告考虑到风险，要求被告谢志伟偿还本金及相应利息，但被告谢志伟暂缓几个月还款为由，同时继续支付利息至2019年9月11日，并恳请原告能延期还款。原告基于风险考虑，要求被告谢志伟重新出具借条，并要求原来的担保人即被告李少莉（系被告谢志伟配偶）作为共同借款人一起还款。被告谢志伟及李少莉同意后，于2019年10月6日给原告重新出具了借款协议，重新出具的借款协议，约定月息为1.5%，借款期限为2020年2月10日，二被告作为共同借款人，然而在重新签订借款协议后，被告再未支付利息，原告多次催要，被告以各种理由拖拖，原告诉至法院。原告提供如下证据：1、借款协议，证明原、被告之间形成借贷关系，被告分别于2017年1月11日向原告借款本金1000000元，双方约定月利率1.5%，按月支付。借款期限届满后，被告于2019年10月6日重新向原告出具借条；2、中国建设银行账户交易明细，证明原告2017年1月11日向被告谢志伟银行账户转账共1000000元，同时被告谢志伟依照约定每月支付利息15000元给原告，利息支付至2019年9月11日后再未支付。被告谢志伟、李少莉未作答辩、未提供证据。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告谢志伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月11日，因公司经营需要，被告谢志伟提出向原告借款1000000元。原告于2017年1月11日通过银行转账向被告谢志伟名下转款1000000元。二被告给原告出具借款协议，约定，借款1000000元，借款期限2年，自2017年1月11日至2019年1月10日，月息1.5%。借款后，被告谢志伟按期将利息给付原告。借款到期后，二被告未能按期还款。2019年10月6日，二被告重新向原告出具借款协议，内容为：“兹向贾宝成借款人民币壹佰万元整，按月付息，月息为1.5%，借款到期日为2020年2月10日，借款人需在到期日归还借款，本次协议签署生效，同时之前签的协议到期作废。”2019年9月11日开始，二被告未再向原告支付利息。借款到期后，二被告未能偿还，原告成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告向原告借款后，为原告出具了借条，该借条是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效。原告向被告履行了付款的义务，在借款到期后，被告应将全部借款及利息偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志伟、李少莉于本判决生效后10日内偿还原告贾宝成借款1000000元；二、被告谢志伟、李少莉于本判决生效之日起十日内，以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准支付原告贾宝成自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14727元，诉讼保全费5000元，公告费900元，全部由被告谢志伟、李少莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  王 爽人民陪审员  李月芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初924号 丹东市振兴区某某房屋信息咨询服务中心： 本院已经受理夏某某与丹东市振兴区某某房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初924号 原告：夏某某，女，1978年10月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：管某某。 委托代理人：袁某某。 被告：丹东市振兴区某某某某某某某某某某中心。 经营者：王某。 第三人：张某某，男，1951年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告夏某某诉被告丹东市振兴区某某某某某某某某某某中心、第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。 审判员 葛 威 二〇二〇年六月一日 书记员 韩佳玲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初738号 马某： 本院已经受理柴某某与马某借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初738号 原告：柴某某，男，1949年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：马某，男，1966年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告柴某某诉被告马某借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担。 审判员  葛威 二〇二〇年六月一日 书记员  程铭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3981号王红岭、王建华：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3981号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，营业场所河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人胡明莉，行长被执行人王建华，男，汉族，1980年4月22日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人王红岭，女，汉族，1982年4月14日出生，住郑州经济技术开发区。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行王建华、王红岭借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月6日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年5月14日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日前往郑州市自然资源和规划局预查封被执行人王建华名下所有的位于郑州经济技术开发区航海东路××楼××号房××套。五、本院于2020年12月17日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年12月18日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年12月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金；八、本院虽在诉讼保全中查封被执行人王红岭名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房××套，因双方正在协商，申请人于2020年12月9日向本院提交暂缓拍卖申请；本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  王修俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初396号原告：夏四九，男，1956年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：邹大忠，男，1964年3月12日生，住兴化市。原告夏四九与被告邹大忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  卢光明人民陪审员  解忠兰二〇二〇年四月十日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初396号原告：夏四九，男，1956年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：邹大忠，男，1964年3月12日生，住兴化市。原告夏四九与被告邹大忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏四九及其委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，被告邹大忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏四九向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹大忠立即给付欠款8000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告邹大忠立即给付欠款2000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告聘用原告从事长江、河道吸砂工作。被告原欠原告劳务报酬款12000元，并于2017年3月16日出具欠条一张。后被告仅给付10000元，余款未能给付。邹大忠未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月16日，邹大忠向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠夏四九工资壹万贰仟元整。”欠条出具后，原告已收取10000元，被告尚欠原告2000元未付。以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邹大忠尚欠原告劳务款2000元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。原告要求被告按年利率6%，给付自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告邹大忠未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹大忠于本判决生效后七日内给付原告夏四九欠款2000元及利息（按年利率6%，自2020年1月13日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告邹大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  卢光明人民陪审员  解忠兰二〇二〇年五月七日书 记 员  陆龙云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1302号 申请人：成都柚子车服汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路**。 法定代表人：吴南成，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：范丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理成都柚子车服汽车销售有限公司与范丽关于合同纠纷一案中，申请人成都柚子车服汽车销售有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求以人民币111000元为限查封被申请人范丽名下（合同备案号：201904240000712）房产，并已提供担保。申请人提供被申请人财产线索：位于广汉市××路××段××号××栋××号××商品房，合同备案号为201904240000712，建筑面积113.55平方米。 本院认为，申请人成都柚子车服汽车销售有限公司以其与被申请人范丽存在合同纠纷，为保障相应案件顺利执行为由提起诉讼保全，并以保单号为121641919202000××××的保单保函在111000元赔偿限额内提供了足额担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人范丽所有的位于广汉市××路××段××号××栋××号××号××商品房。查封限额为111000元，查封期限为叁年。 案件申请费1075元，由申请人成都柚子车服汽车销售有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  文武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1302号 原告：成都柚子车服汽车销售有限公司，住所地:成都市锦江区汇源北路324-19号。 法定代表人：吴南成，系该公司执行董事兼总经理。。 委托代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。 被告：范丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，系特别授权。 原告成都柚子车服汽车销售有限公司（以下简称“柚子车服汽车销售公司”）诉被告范丽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告柚子车服汽车销售公司委托代理人谢娜、被告范丽委托代理人夏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都柚子车服汽车销售有限公司诉讼请求：1、判决被告支付违约金100000元；2、判决被告承担律师费共计10000元；3、判决被告支付原告交通费、打印费共计1000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告签订《成都众乐行汽车租赁有限公司股东合作协议》（以下简称协议），约定双方共同经营众乐行公司，原告负责众乐行公司财务，被告负责销售运营等，并约定任何一方违约应向对方支付30万元违约金。协议签订后，原告按照约定投入资金，履行管理职责，但被告却违反合同约定，私自取走众乐行公司拟U盾等财务控制工具，并私下收取公司客户付款，导致众乐行公司财务流失、资金周转困难从而陷入经营困境。被告的行为已经构成违约，即应按照协议约定停止违约、返还财产、承担违约责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告范丽辩称：双方发生矛盾的基础，是因为原告在实施合同过程中侵占公司财务同时控制公章，影响或侵犯了众乐行公司法定代表人范丽对公司的控制和管理。因此范丽才将U盾予以控制，但是在控制U盾期间，范丽履行了公司代收及对外支付的有关义务，并未造成众乐行公司的财务流失和影响资金周转。相反，正是因为原告有关实际控制人在公司中进行竞业禁止行为，以及收取客户款项且不入公司账款等行为，导致了众乐行公司运营困难，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，乙方实际控制人为吴南成；乙方系通过股权转让方式取得成都众乐行汽车租赁公司70%股权份额。协议约定被告范丽为众乐行公司法定代表人，负责众乐行公司与网约车平台对接与运营和公司客户销售管理，财务方面有权对众乐行公司的财务实施监督，有权检查查阅财务账簿等财务资料，原告指派人员到众乐行公司，财务方面是由原告具体负责众乐行公司的财务事物，所有操作必须严格遵守国家财务会计、税务等法律法规，资金将由开立的公司账户统一收支，公司账目应做到日清月结，并及时提供相关报表交原告和被告签字认可备案。协议还约定了违约条款：若一方违反本协议中的任何声明、保证和承诺，或本协议的任何条款，即构成违约，违约方应向守约方支付违约金30万元；如守约方维权所产生的费用有权要求违约方全额承担（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保函费等合理费用）。现因被告范丽将众乐行公司U盾取走且拒绝归还给原告，利用U盾收受、处分众乐行公司财务，实际控制了众乐行公司的财务，超出了协议约定的授权范围，违反了协议的约定并影响了众乐行公司的运营而引起纠纷。原告为此次诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订委托代理合同并委派谢娜律师为其担任一审诉讼代理人，并支付了10000元律师费。 另查明，被告（反诉原告）范丽向本院提起反诉后，当庭撤回反诉状。 以上事实，有协议、微信聊天记录、银行对账单、委托代发工资授权书、催款文件、委托代理合同及律师费转账凭证、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的合作协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告和被告应当严格依照协议约定的权利义务进行履行，被告在财务方面的权利限定在监督、检查查阅财务账簿等财务资料，并无实际控制财务的权利或者相关的授权，故其私自控制U盾并实际控制众乐行公司财务的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告范丽应当承担相应的法律责任。原告与被告在协议中约定的违约金为30万元，但原告主张10万元与法不悖，本院予以支持。关于律师费，因原告与被告在协议中进行了约定，并且原告向法院提供了相应证据，本院予以支持。关于交通费、复印费等费用，因合同没有约定，本院不予支持。关于被告主张其将U盾拿走并实际控制系因为原告将众乐行公章拿走使用后不及时返还，但被告并未在举证期限届满前向本院提交相应证据，原告对被告当庭提交证据拒绝质证。被告辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。对被告当庭撤回反诉系其享有在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利的权利，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范丽于本判决生效之日起十日内向原告成都柚子车服汽车销售有限公司支付违约金人民币100000元： 二、被告范丽于本判决生效之日起向原告成都柚子车服汽车销售有限公司支付律师代理费人民币10000元： 三、驳回原告成都柚子车服汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1260元，保全费1075元，合计2335元由被告范丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年五月十二日 书记员 王吉祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16887号原告：陈勇，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省内江市。被告：上海年景装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛敬年，执行董事。原告陈勇与被告上海年景装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海年景装潢工程有限公司用法律规定的其他方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  朱汇丰二〇二〇年四月八日书 记 员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16887号原告：陈勇，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省内江市。被告：上海年景装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛敬年，执行董事。原告陈勇与被告上海年景装潢工程有限公司(以下简称年景公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，因依法律规定的其他方式无法向被告年景公司送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2020年4月8日转为普通程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告年景公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告工资款人民币(以下币种均为人民币)31,000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系一家装潢公司，原告系小包工头。2018年原告组织工人为被告在崇明区长兴镇装潢的“梦城KTV”铺设墙砖、地砖，口头约定人工费为铺贴墙砖55元/平方米，铺贴地砖40元/平方米，总面积一千多平方米，人工工资共计76,000元。工人的工资由被告支付给原告，原告再支付给工人。2019年初工程结束，被告未付清全部钱款，经过原告多次催讨，2019年6月9日被告法定代表人葛敬年写下“承诺书”，确认工程款为76,000元，已付40,000元，剩余工人工资36,000元，其中泥工杨人姜工资8,000元，剩余工人工资28,000元承诺最晚在2019年7月15日付清。该“承诺书”上被告书写有错误，“28,000元”错写为“26,000元”。泥工杨人姜的工资也经法院调解，由原告支付给杨人姜，原告已经支付了3,000元，剩余5,000元约定由原告在2020年底支付给杨人姜。2019年8月6日被告通过案外人又支付给原告5,000元，仍余31,000元，至今未支付，故原告起诉来院。被告年景公司经本院合法传唤，未到庭，也未有书面辩称意见。经审理查明，被告从事室内外装潢装饰工程，法定代表人为葛敬年。2018年原告为被告在崇明区长兴岛装修的“梦城KTV”铺设墙砖、地砖，双方未订立书面合同。2019年6月9日被告法定代表人葛敬年向原告出具“承诺书”，记载：“本人葛敬年现与长兴岛梦城KTV装潢工程泥工陈勇铺贴墙地砖工程款研究决定闭口价为人民币柒万陆仟元正(76,000元)，现已付工程款为人民币肆万元正(40,000元)，剩余工人工资款为人民币叁万陆仟元正(36,000元)，其中有一笔工人工资款捌仟元正(8,000元)，为泥工杨人姜所要支付的，本款要当面付清的。剩余工人工资款贰万陆仟元(26,000元)本人葛敬年承诺最晚在2019年7月15日付清。承诺人：葛景年。2019年6月9日。”原告确认，2019年8月6日被告让案外人韩德霞转账给原告5,000元，故现被告尚余工人工资31,000元未支付给原告。另查明，2019年10月9日上海市崇明区人民法院受理了原告杨人姜诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：要求判令被告支付原告贴砖人工费8,000元。事实理由：2018年10月陈勇因装修梦城KTV请杨人姜铺设地砖，完毕后，陈勇结欠杨人姜人工费18,000元。后陈勇偿还了10,000元，尚欠8,000元一直未还，故杨人姜起诉来院。上海市崇明区人民法院于2019年10月29日作出(2019)沪0151民初9255号《民事调解书》，陈勇于2019年11月30日前支付杨人姜贴砖人工费8,000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告为被告提供劳务服务，有其提供的“承诺书”、微信聊天记录等证据佐证。虽“承诺书”中记载的杨人姜工资8,000元，剩余工资为26,000元，但根据“承诺书”确认的事实：工程款为76,000元，已付40,000元，剩余工人工资款为36,000元。故根据数学运算，36,000元减去8,000元应为28,000元，原告认为被告记载的“26,000元”存在错误，应为“28,000元”的主张，本院予以采信。另，“承诺书”中记载的“一笔工人工资款8,000元，为泥工杨人姜所要支付的，本款要当面付清”，但因原告与杨人姜之间就铺设地砖的人工费已经法院调解，由陈勇支付给杨人姜，故就该笔费用现由原告陈勇向被告主张，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，本院对原告主张事实及相关证据，依法予以确认。现原告诉请被告支付剩余款项31,000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海年景装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇工资款人民币31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告上海年景装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  朱汇丰二〇二〇年九月十六日法官 助理  陆元君书 记 员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初483号申请人：徐玮，男，1989年11月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈水仕，男，1966年9月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：丁新华，女，1966年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人徐玮诉被申请人陈水仕、丁新华民间借贷纠纷一案，申请人徐玮向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款30.5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐玮向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈水仕、丁新华的银行存款30.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年四月十三日代书记员 陈科凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初483号原告：徐玮，男，1989年11月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈水仕，男，1966年9月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：丁新华，女，1966年10月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告徐玮与被告陈水仕、丁新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玮、被告陈水仕、丁新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币15万元及利息15万元，共计人民币30万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告经营全友家私，因生意经营需要向原告借款24万元，约定月息1.5%。被告陈水仕于2015年2月21日、3月27日和10月4日向原告就上述借款出具了书面的借条，经原告多次催收，两被告陆续偿还了原告9万元。后原告多次向俩被告催收借款及利息，但两被告至今拒不偿还借款及利息。两被告应向原告按约定的月息1.5%支付利息，现原告要求被告支付15万元的利息，其余约定部分利息原告自愿放弃，被告丁新华是被告陈水仕的妻子，借款系两人的合意，应当就该债务履行共同还款义务。原告特此起诉。被告陈水仕当庭辩称：借款本金15万元没有异议，当时借款是用于投资并不是用于开全友家私。被告丁新华辩称：原告不能把被告陈水仕的个人借款视为夫妻共同借款，被告丁新华未向原告借款，也未在借条上签字，此借款不是二人合意，更没有用于家庭日常生活需要和共同生产生活经营，是陈水仕个人借款后转借给了其亲戚用于生意经营，对此借款不能追认为夫妻共同债务。根据原、被告诉辩，本案争议焦点是：1、原告与被告1之间签订的民间借贷协议效力如何；2、原、被告因民间借贷之间的债务对于两被告来说是否属于夫妻共同借款；3、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、借条3张，证明：2015年2月21日被告1向原告出具13万元的借条，2015年3月27日被告1向原告出具5万元的借条，2015年10月4日被告1向原告出具6万元的借条（从2015年借款之后两张借条还了9万元，约定年利率为19%，起诉的15万元只是部分利息）；A3、录音一份、视频一份（2020年1月23日拍摄）、微信转账截图，证明：被告2明确知道这笔借款，被告2也在场，被告2向原告转账5000元还款。被告陈水仕在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告丁新华在本院规定的举证期限内向本院提交证据有：B1、借条复印件，证明：陈水仕此借款系用于投资，丁新华根本没有用此借款。经庭审质证，被告陈水仕对原告徐玮提出的证据A1没有异议；对证据A2认为是以前结转过来的，借条中基本都是利息；对证据A3认为是过年在原告家，原告要求还款当时还款协议没有达成。被告丁新华对原告徐玮提出的证据A1没有异议；对证据A2认为不知情，没有用此借款；对证据A3认为是原告与陈水仕交谈。原告对被告2提交的证据B1有异议，被告2说现在才知道这笔借款，但是被告2之前也还过款。其中0.5万元也是陈水仕给钱给我，我帮陈水仕给原告的。经本院认证，证据B1不能形成证据链，系孤证；对证据A1、A2、A3可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年2月21日被告陈水仕向原告徐玮出具借条约定借款13万元，年利率19%。在借条下方，陈水仕于2017年1月27日注明还1万元，于2019年1月3日注明还1万元，于2019年10月24日注明还3万元。2015年3月27日被告陈水仕向原告徐玮出具借条约定借款5万元，年利率19%。在借条下方陈水仕于2020年1月24日注明还1万元，其中0.5万元是被告2微信转账支付。2015年10月4日被告陈水仕向原告徐玮出具借条约定借款6万元，年利率18%。在借条下方陈水仕附注另另壹百元整，于2017年1月27日注明还1万元。2018年2月15日被告还款2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈水仕向原告徐玮借款，原告依照约定向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。借条中约定利率为年19%，未超过法律规定，原告要求被告支付利息15万元，未超过以此利率持续计算的利息金额，本院予以支持。被告丁新华虽未在借条上签名，但对该民间借贷知晓并偿还过部分借款，被告提供的现有证据不足以证明借款没有用于夫妻共同生产经营中，因此本案中的民间借贷所形成的借贷应认定为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈水仕、丁新华于本判决生效后十五日内偿还原告徐玮借款本金15万元并支付借款利息15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告陈水仕、丁新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年六月八日书记员  王 萃
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执388号建昌县忙牛营子乡什大营子村民委员会：你/你单位与周永良借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2262号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周永良于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年四月二十一日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初961号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：刘希凤，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。 被告：李吉军，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘希凤、李吉军、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  辛学良
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执388号 申请执行人周永良，男，1962年12月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人建昌县牤牛营子乡什大营子村民委员会。 法定代表人陈英涛，系该村主任。 申请人周永良申请执行建昌县牤牛营子乡什大营子村民委员会关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初2262号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年五月十三日 书记员  王东旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1464号原告：孙远胜，男，1982年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘明，男，1984年1月19日出生，汉族，住睢宁县岚山镇胡庄村**，现住上海市浦东新区。本院在审理原告孙远胜与被告刘明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年四月十三日书记员  郑寒秋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初961号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：刘希凤，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。 被告：李吉军，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘希凤、李吉军、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽媛、李真、被告凯威担保公司委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼，被告刘希凤、李吉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告截至2020年1月7日的借款本金239873.23元，利息、罚息、复利57090.59元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一、二支付律师费18000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一、二提供的坐落于荣成市月湖新城东区64号404室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：三被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告刘希凤、李吉军向原告借款249000元，借款期限为204个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告刘希凤、李吉军发放了贷款，但刘希凤、李吉军未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 刘希凤、李吉军未作答辩。 凯威担保公司辩称，原告应明确借款本息的金额及计算方式，被告三认可担保事实，同意在合理范围内承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、共同还款责任承诺书、委托代理协议及银行转账回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凯威担保公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八的真实性无异议。对证据七因与被告三无关，被告三不清楚。被告刘希凤、李吉军未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与三被告签订个人住房借款合同，合同约定：被告刘希凤、李吉军向原告借款249000元用于购买荣成市月湖新城东区64号404室房屋，借款期限为204个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对刘希凤、李吉军的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。刘希凤、李吉军提供荣成市月湖新城东区64号楼404室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 2014年10月15日，李吉军向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：李吉军与刘希凤是夫妻关系，刘希凤向原告申请的贷款，李吉军作为共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，银行向刘希凤发放了贷款249000元，刘希凤在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，刘希凤、李吉军未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金239873.23元，利息、罚息、复利57090.59元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费18000元，向本院提交了委托代理协议及电子回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与三被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告刘希凤、李吉军发放了贷款，刘希凤、李吉军理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。李吉军向银行出具了共同还款承诺书，承诺对刘希凤的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及相关费用，李吉军应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在刘希凤、李吉军违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向刘希凤、李吉军主张权利。刘希凤、李吉军提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对刘希凤、李吉军的上述付款义务承担连带责任保证，在刘希凤、李吉军未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘希凤、李吉军偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金239873.23元，利息、罚息、复利57090.59元，共计296963.82元； 二、被告刘希凤、李吉军支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告刘希凤、李吉军赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费18000元； 四、山东凯威担保有限公司对刘希凤、李吉军上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘希凤、李吉军追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区64号楼404室房产经拍卖、变卖所得价款，在刘希凤、李吉军的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元、公告费260元，由三被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  辛学良
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1464号原告：孙远胜，男，1982年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘明，男，1984年1月19日出生，汉族，住睢宁县。(未到庭)原告孙远胜与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员吕超、人民陪审员田敬明组成合议庭适用普通程序审判，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告孙远胜到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月27日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元整，口头约定利息为月息一分五，没有约定使用期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款30000元及利息（利息按照银行同期利率年息6%计算，从起诉之日算至实际给付之日止）。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，内容载明：今借到孙远胜人民币叁万元整（30000.00￥），借款人刘明，借条落款时间为2018年2月27日。被告经本院公告传唤没有到庭也未答辩。经审理查明：被告刘明因资金周转需要，于2018年2月27日向原告借款30000元，被告为此给原告写有借条一张未约定利息。上述事实有被告给原告书写的借条和原告庭审陈述证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告刘明向原告借款的事实清楚，作为本案被告，有对该笔借款全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘明于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金三万元及利息（利息按照年息6%计算，从起诉之日起算至实际给付之日止）。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  吕 超人民陪审员  田敬明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3138号 申请人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，统一社会信用代码913213225678365110,住所地沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城**。 负责人：曹子扬,该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被申请人:葛春平，女，1985年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行与被申请人葛春平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛春平名下的位于沭阳县欧洲城41幢3单元302室房屋予以查封（查封价值为400000元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人葛春平名下的位于沭阳县欧洲城41幢3单元302室房屋予以查封，期限为三年。 被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  华 婕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1316号申请人：高永芳，男，汉族，1983年11月10日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：尉氏县博文双语学校。住所地：尉氏县尉州大道西段。统一社会信用代码：52410223788099527L。法定代表人：张粉丽。被申请人：张粉丽，女，汉族，1971年8月30日出生，住尉氏县。申请人高永芳与被申请人尉氏县博文双语学校、张粉丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。申请人于同年4月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结二被申请人名下的银行存款3506164.96元或者尉氏县博文双语学校的同等价值的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人尉氏县博文双语学校名下银行存款及房产、被申请人张粉丽名下银行存款在总价值3506164.96元范围内采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  王子刚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 川
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初650号原告：山西煤炭运销集团大通煤业有限公司。住所地晋城市高平市。法定代表人：张某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨某，山西见青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西见青律师事务所实习律师。被告：山西阳煤广瑞达机械制造有限公司。住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区创业街**。法定代表人：李某，任董事长。原告山西煤炭运销集团大通煤业有限公司（下称大通煤业）与被告山西阳煤广瑞达机械制造有限公司（下称广瑞达机械）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告提出诉讼请求：1.判决解除2008年6月20日双方签订的编号为0856、0857的《购销合同》；2.判决被告返还原告机械设备预付款1410000元，并支付自2008年6月21日至2020年4月20日止的利息1306435.5元及自2020年4月21日起至付清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2008年6月20日山西高平刘家庙煤业有限公司（以下简称刘家庙煤业）与广瑞达机械签订合同编号为0856、0857的《购销合同》，约定：广瑞达公司向刘家庙煤业出售75型破碎机一台，价值140000元;800皮带运输机一台，价值520000元;前部刮板机一台，价值1450000元;后部刮板机一台，价值280000元;拉移装置一套70000元;过渡支架4架，总金额为280000元，以上机械设备共计3700000元。合同约定交货方法、地点：汽运到矿，交货时间为2008年8月13日交货……。合同签订后，刘家庙煤业向广瑞达公司支付了预付款1410000元，并按照广瑞达公司的要求将预付款打入了指定自然人张瑞娟的账户，但广瑞达公司未按合同约定在2008年8月13日将上述机械设备汽运到刘家庙煤业，严重违约。2009年9月，刘家庙煤业被兼并重组，重组后新设公司为本案原告，广瑞达公司也变更为被告广瑞达机械制造有限公司，该合同权利义务同时由本案原告与被告承继。到目前为止合同目的无法实现，故提出以上诉讼请求。被告广瑞达机械在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且因为合同性质是加工承揽合同，故依据《最高人民法院关于若干问题的意见》第20条规定，加工行为地为加工承揽合同的行为地，故高平市人民法院没有管辖权。应将上述案件移送至被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一虽规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故对于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告签订的《购销合同》中第八条约定：汽运到矿，故合同履行地为刘家庙煤矿。对被告主张适用的《最高人民法院关于若干问题的意见》已被废止，本案应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西阳煤广瑞达机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 崔建新 二〇二〇年四月十六日法官 助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执837号申请执行人：刘应伟,男,1978年8月3日出生,522101197808035212,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：宋文,男,1972年6月28日出生,522127197206280011,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年4月9日生效的(2019)黔0327民初4199号判决，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人宋文支付申请人刘应伟货款28999元、案件受理费138元，并承担执行申请费335元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋文银行存款或其他收入人民币29,472元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执837号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4199号民事调解书,受理刘应伟申请执行宋文买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人宋文给付申请执行人刘应伟货款人民币28,999元、案件受理费138元，并承担案件执行申请费335元。在执行过程中，被执行人宋文已主动履行了该案的全部义务。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初31号原告：臧华杰，男，1987年2月2日生，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡车霸二手车经纪服务部，住所地无锡市。投资人：孙福健。被告：南京维真信息技术有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：姚磊。原告臧华杰与被告无锡车霸二手车经纪服务部、南京维真信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年四月一日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初661号张勇:你(单位)诉与申丽莉、王国君民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年四月三十日书记员  斗洋
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初661号原告：张勇，男，1974年1月2日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系辽宁省本溪满族自治县草河口镇政府工作人员，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：申丽莉，女，1982年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王国君，男，1985年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告张勇诉被告申丽莉、被告王国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人林佩松到庭参加诉讼。被告申丽莉、被告王国君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的借款121709元及利息；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年9月起因家庭生活急用，数次向原告借款。其中，原告以现金形式向被告出借6050元，被告申丽莉于2019年2月出具借条6050元；从原告的农行储蓄卡出借给被告资金158142元，二被告已经偿还42483元，被告申丽莉于2018年7月出具借条38000元、2019年9月出具借条40000元，其余欠款没有出具欠条。原告在其他账户与被告的债务关系，原告另行起诉主张，不在本案中主张权利。原告多次找被告讨要，被告拒绝偿还。现在原告提起诉讼，请求依法判决二被告立即偿还借款121709元及借款期间利息。本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张勇变更诉讼请求，要求被告申丽莉、被告王国君按照借条金额84050元偿还借款及利息。被告申丽莉、被告王国君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勇与被告申丽莉、被告王国君系朋友关系，被告申丽莉、被告王国君原系夫妻关系。2017年至2019年期间，被告申丽莉、被告王国君因生活需要陆续向原告张勇借款，原告张勇通过银行转账及现金的方式多次向二被告出借资金，被告申丽莉、被告王国君也相继偿还部分借款，尚有部分借款未能偿还。被告申丽莉分别于2018年7月、2019年2月、2019年9月向原告张勇出具借条，金额分别为38000元、6050元、40000元，合计84050元。原告张勇多次向被告申丽莉、被告王国君索要未果，故来院提起民事诉讼。另查明，2020年4月8日，被告申丽莉、被告王国君在本溪市溪湖区婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申丽莉、被告王国君因生活需要多次向原告张勇借款，事后被告申丽莉向原告张勇出具金额为84050元的借条，双方形成了债权债务关系。现被告申丽莉、被告王国君经原告张勇多次催要未能还款，应承担相应的民事责任。关于原告张勇要求支付利息一节，本院认为，原告张勇在向被告申丽莉、被告王国君提供借款时，双方对借款期限和借款利息没有进行约定，故本案借款应视为不支付利息。被告申丽莉、被告王国君经原告张勇多次催要，未能在合理期限内履行还款义务，应当自原告张勇向本院提起本案诉讼之日起支付逾期利息。被告申丽莉、被告王国君虽然于2020年4月8日解除了婚姻关系，但本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。故对于原告张勇要求判令二被告连带偿还84050元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申丽莉、被告王国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申丽莉、被告王国君于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张勇欠款84050元，并承担自2020年4月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百零一元、诉前保全费一千五百二十元、公告费五百六十元合计三千九百八十一元，由被告申丽莉、被告王国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  何丹人民陪审员  秦飞人民陪审员  袁芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初922号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：张艳茹，女，1970年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 被告：鲁红卫，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告张艳茹、鲁红卫、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  辛学良
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执396号建昌县农村信用合作联社：你/你单位与蔡秀南合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2697号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡秀南于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年四月二十二日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执396号 申请执行人蔡秀南，女，1986年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人蔡秀南申请执行建昌县农村信用合作联社关于合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2697号民事判决书为执行依据，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费463元，执行费由被执行人承担，并删除申请人蔡秀南在中国人民银行征信中心的不良记录。本院当日受理。 本院在执行过程中，建昌县农村信用合作联社已按照判决书的内容将案件受理费463元，交付给申请执行人，并删除了申请人蔡秀南在中国人民银行征信中心的不良记录。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2697号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 王东旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初922号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：张艳茹，女，1970年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 被告：鲁红卫，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告张艳茹、鲁红卫、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽媛、李真、被告凯威担保公司委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼，被告张艳茹、鲁红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告截至2020年1月7日的借款本金180402.4元，利息、罚息、复利41731.11元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一、二支付律师费15000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一、二提供的坐落于荣成市月湖新城东区60号507室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：三被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告张艳茹、鲁红卫向原告借款190000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张艳茹、鲁红卫发放了贷款，但张艳茹、鲁红卫未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 张艳茹、鲁红卫未作答辩。 凯威担保公司辩称，原告应就借款本金及相关利息的计算方式加以说明，同时被告三持有的借款合同编号、签订时间、借款期限与原告提供的合同不一致，被告三认可担保事实，但需在合理范围内承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、共同还款责任承诺书、委托代理协议及银行转账回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凯威担保公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七的真实性无异议；对证据六因不涉及被告三，被告三不清楚。被告张艳茹、鲁红卫未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与张艳茹、凯威担保公司签订个人住房借款合同，合同约定：被告张艳茹向原告借款190000元用于购买荣成市月湖新城东区60号507室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.4583‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对张艳茹的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。张艳茹、鲁红卫提供荣成市月湖新城东区60号楼507室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 2013年12月14日，鲁红卫向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：鲁红卫与张艳茹是夫妻关系，张艳茹向原告申请的贷款，鲁红卫作为共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，银行向张艳茹发放了贷款190000元，张艳茹在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，张艳茹未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金180402.4元，利息、罚息、复利41731.11元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费15000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告张艳茹发放了贷款，张艳茹理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。鲁红卫向银行出具了共同还款承诺书，承诺对张艳茹的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及相关费用，鲁红卫应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在张艳茹违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向张艳茹主张权利。张艳茹、鲁红卫提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对张艳茹的上述付款义务承担连带责任保证，在张艳茹未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳茹、鲁红卫偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金180402.4元，利息、罚息、复利41731.11元，共计222133.51元； 二、被告张艳茹、鲁红卫支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告张艳茹、鲁红卫赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费15000元； 四、山东凯威担保有限公司对张艳茹上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张艳茹追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区60号楼507室房产经拍卖、变卖所得价款，在张艳茹、鲁红卫的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元、公告费260元，由三被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  辛学良
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执186-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：顾添智，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾添智保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初1453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾添智于判决生效后支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款20168.7元、保险费2486.69元及违约金、代理律师费1000元、案件受理费324.5元，共计23979.89元及利息。因被执行人顾添智未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年10月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月13日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3.本院对被执行人顾添智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项38904.72元。本案执行费484元，已收取0元，未收取484元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年四月二十四日书记员  闫佳乐合议笔录时间：2020年4月15日地点：本院执二庭合议成员：杨兴龙刘海亮王谦记录人:闫佳乐杨：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾添智保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初1453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾添智于判决生效后支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款20168.7元、保险费2486.69元及违约金、代理律师费1000元、案件受理费324.5元，共计23979.89元及利息。因被执行人顾添智未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月13日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。我个人认为终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。王：同意。决议：同意终结本次执行程序。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初295号原告：娄霞,女,1971年2月12日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省。被告：李守鹏,男,1973年10月25日出生,汉族,原黑龙江省红色边疆农场机关干部,住所在地黑龙江省,现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。被告：关超,男,1992年1月6日出生,满族,黑龙江省红色边疆农场工人,住黑龙江省。被告：滕朝臣,男,1975年5月2日出生,汉族,黑龙江省红色边疆农场工人,住黑龙江省。原告娄霞与被告李守鹏、关超、滕朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行人员管控,人员无法正常出庭。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐艳慧审判员  陶 磊审判员  夏晓红二〇二〇年四月八日书记员  董晓平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执186-1号申请执行人：李俊萍，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张红波，男，汉族，住西安市临潼区。申请执行人李俊萍与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初6061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张红波于判决生效后偿还申请执行人李俊萍借款本金100000元、利息62000元、案件受理费1770元，共计163770元及利息。因被执行人张红波未履行付款义务，根据申请执行人李俊萍的申请，本院于2019年10月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月11日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人张红波名下车牌号为陕AXX**的机动车车辆信息，被西安市公安局车辆管理所告知该车辆已达到报废标准，且申请人已书面放弃该车辆的查封；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人张红波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李俊萍并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项163770元及利息。本案执行费2357元，已收取0元，未收取2357元。申请执行人李俊萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年四月二十二日书记员  闫佳乐
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执186-1号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。   被执行人：顾添智，男，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾添智保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初1453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾添智于判决生效后支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款20168.7元、保险费2486.69元及违约金、代理律师费1000元、案件受理费324.5元，共计23979.89元及利息。因被执行人顾添智未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年10月28日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月13日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3. 本院对被执行人顾添智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项38904.72元。本案执行费484元，已收取0元，未收取484元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                              审判员    杨兴龙                          二Ｏ二Ｏ年四月二十四日                           书记员    闫佳乐
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初379号 原告：靳小生。 被告：靳玉印。 第三人：汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会，住所汾阳市贾家庄镇米家庄村。 法定代表人：蔚改生，村委主任。 原告靳小生与被告靳玉印、第三人汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院在审理过程中，原告靳小生因与本案相同类型案件正处于二审阶段，认为本案的审理需以该案审理结果为依据，故申请中止审理。 本院认为，原告方申请本案中止审理，因与本案相同类型案件现正在二审审理阶段，为保证法院裁判尺度的统一，本案应待二审裁判后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王美玲
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1318号 申请执行人:浙江浙融汽车集团有限公司,统一社会信用代码91330105593068763Y,住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人:陈茂盛。 被执行人:吉春华,男,1972年4月3日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:王何珍,女,1968年11月16日生,汉族,住江苏省姜堰市。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人吉春华、王何珍追偿权纠纷一案中,于2020年4月23日向被执行人吉春华、王何珍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吉春华所有的车牌号为辽Ｄ×××××解放牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三十日 书记员 程文敏