wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1084号原告：赵菊英。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告赵菊英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊英的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年10月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月11日，暂计人民币88500元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币214109元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币302609元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店壹层B-452号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年4月12日起至2017年4月11日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。回报期限从2012年4月12日起至2017年4月11日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年5月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年2月1日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月12日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店壹层B-452号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年4月12日起至2017年4月11日止，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年4月11日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年10月12日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年10月12日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金103142元（3375元/季度×6个季度+5250元/季度×15个季度+4142元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年4月11日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告赵菊英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵菊英支付自2014年10月12日起至2020年3月24日止的租金103142元人民币及违约金（从2015年1月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告赵菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢387号程涛、陕西润香置业有限公司、陈如敏、陈秋莎、吴柴乾：本院在执行申请执行人程涛与被执行人陕西润香置业有限公司、陈如敏、陈秋莎、吴柴乾租赁合同纠纷一案，申请执行人肖强依据已经生效的（2017）陕0112民初10140号民事判决、（2019）陕0112执异22号执行裁定，向本院申请恢复执行，执行标的为23037.4元及逾期利息。执行中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行费245元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初10140号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1084号原告：赵菊英。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告赵菊英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊英的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年10月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月11日，暂计人民币88500元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币214109元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币302609元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店壹层B-452号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年4月12日起至2017年4月11日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。回报期限从2012年4月12日起至2017年4月11日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年5月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年2月1日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月12日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店壹层B-452号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年4月12日起至2017年4月11日止，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年4月11日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年10月12日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年10月12日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金103142元（3375元/季度×6个季度+5250元/季度×15个季度+4142元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年4月11日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告赵菊英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵菊英支付自2014年10月12日起至2020年3月24日止的租金103142元人民币及违约金（从2015年1月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告赵菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢387号 程涛、陕西润香置业有限公司、陈如敏、陈秋莎、吴柴乾： 本院在执行申请执行人程涛与被执行人陕西润香置业有限公司、陈如敏、陈秋莎、吴柴乾租赁合同纠纷一案，申请执行人肖强依据已经生效的（2017）陕0112民初10140号民事判决、（2019）陕0112执异22号执行裁定，向本院申请恢复执行，执行标的为23037.4元及逾期利息。执行中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行费245元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2017）陕0112民初10140号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 承办人：贺诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2099号 申请执行人：张瑞，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:孙琳，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人张瑞与被执行人孙琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初1157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙琳在银行的存款人民币1371725元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十七日 书记员  张翼翔
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初1333号 原告：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道国际建材城19号楼1301室，统一社会信用代码913611227511311168。 法定代表人：陈凤云，该公司执行董事。 被告：广州一呼百应网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城彩频路6号，统一社会信用代码9144010166823056XD。 法定代表人:戴森，该公司董事长兼总经理。 原告江西兴物市政园林绿化有限公司与被告广州一呼百应网络技术股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 本案在审理过程中，被告以其公司住所地广州市目前新冠××疫情状况严峻，无法到庭参加诉讼为由申请本案延期开庭。 本院认为，新冠××疫情属不可抗力，当事人无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨园园
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初718号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。被申请人：苏州市相城区顺哲金属制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。法定代表人：徐凤兴，该公司执行董事。被申请人：徐凤兴，男，1962年9月16日出生，汉族。被申请人：周小苏，女，1965年10月15日出生，汉族。被申请人：徐志彬，男，1986年11月5日出生，汉族。以上被四申请人共同诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。以上被四申请人共同诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴、周小苏、徐志彬融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴、周小苏、徐志彬名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴、周小苏、徐志彬银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2599号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：吴考文，男，香港特别行政区居民，1977年10月29日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：何云燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被申请人：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光。 被申请人：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人吴考文、何云燕、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结吴考文、何云燕、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏银行存款152000元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为152000元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴考文、何云燕、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏银行存款152000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1280元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1774号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑三梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁亚利
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初428号原告：吴永红，女，1975年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。被告：胡文灿，男，1989年3月20日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。被告：胡相保，男，1962年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。原告吴永红与被告胡文灿、胡相保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡文灿、胡相保下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  邱胜伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  王家琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1774号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑三梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住，住四川省开江县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁亚利
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1099号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月22日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月22日起至2012年7月21日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月22日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月22日起至2012年7月21日止。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月21日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月21日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1099号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月22日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月22日起至2012年7月21日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月22日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月22日起至2012年7月21日止。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月21日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月21日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执523号申请执行人:李某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住咸阳市秦都区,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:钟某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住咸阳市秦都区,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。李某某与钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0402民初2168号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于2019年7月5日前向原告李某某一次性支付医疗费及伤残赔偿金，合计人民币117000元整；二、被告钟某于2019年8月15日以前向原告李某某一次性支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，合计人民币29000元整；三、原告李某某、被告钟某就本次交通事故经济损失赔偿，均不再另行向被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司再次主张权利；四、原、被告双方再无其他争议；五、案件受理费3640元，减半收取1820元，原告李某某已预交。诉讼保全费220元、鉴定费2800元，均由原告自愿承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人钟某支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计29000元整。本案执行费335元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某名下银行存款，扣留、提取其收入29335元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年四月七日书记员 苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执523号李某某、钟某：李某某与钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0402民初2168号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于2019年7月5日前向原告李某某一次性支付医疗费及伤残赔偿金，合计人民币117000元整；二、被告钟某于2019年8月15日以前向原告李某某一次性支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，合计人民币29000元整；三、原告李某某、被告钟某就本次交通事故经济损失赔偿，均不再另行向被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司再次主张权利；四、原、被告双方再无其他争议；五、案件受理费3640元，减半收取1820元，原告李某某已预交。诉讼保全费220元、鉴定费2800元，均由原告自愿承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款29000元及本案执行费335元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执523号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初811号 原告：于宝勋，男，1955年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：曹宝仓，男，1952年4月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告于宝勋与被告曹宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹宝仓下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋国强 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  彭万来 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘潇怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初811号 原告：于宝勋，男，1955年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：曹宝仓，男，1952年4月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告于宝勋与被告曹宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝勋到庭参加诉讼，被告曹宝仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宝勋向本院提出诉讼请求：1.要求曹宝仓立即偿还借款2000元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由曹宝仓负担。事实和理由：2017年4月15日，曹宝仓向于宝勋借款2000元，有曹宝仓出具的借条为证，曹宝仓借款之后不知去向，至今分文未还，故提起诉讼。 于宝勋为支持自己的主张，向法庭提交了曹宝仓书写的借条。 曹宝仓未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对于宝勋提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，曹宝仓向于宝勋出具《借条》：今借于宝勋人民币2000元正借款人曹宝仓2017.4.15手机……2767路北区裕兴楼21-3-202身份证号130206……。 本院认为，曹宝仓向于宝勋借款，没有约定还款期限，于宝勋可以随时要求曹宝仓偿还，曹宝仓应当向于宝勋偿还借款本金2000元，并自于宝勋提起诉讼之日即2020年3月27日起至实际偿还之日止按年息6%向于宝勋支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告曹宝仓于本判决生效后十日内向原告于宝勋偿还借款本金2000元，并自2020年3月27日起至实际偿还之日止按年息6%向原告于宝勋支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费40元，合计90元，由被告曹宝仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋国强 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  彭万来 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘潇怡
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初629号申请人：伍君羡，男，1989年10月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。被申请人：王君，男，1985年6月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：龚玲，女，1980年10月26日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。本院在审理原告伍君羡诉被告王君、龚玲民间借贷纠纷一案中，申请人伍君羡于2020年4月23日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人王君、龚玲银行存款180799元或查封、扣押被申请人王君、龚玲名下价值180799元其他财产，并提供自有的大众汽车牌ＳＶＷ71612ＧＳ小型轿车（车牌号码为：湘Ｄ×××××）进行担保。本院认为，申请人伍君羡申请冻结被申请人的银行存款180799元，符合法律规定，应予准许。对申请人要求查封或扣押被申请人的其他等值财产，因未提供财产线索，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王君、龚玲银行存款180799元；二、查封申请人伍君羡所有的大众汽车牌ＳＶＷ71612ＧＳ小型轿车（车牌号码为：湘Ｄ×××××）。案件申请费1424元，由申请人伍君羡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贻二〇二〇年四月二十三日书记员 贺宇慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1887号申请人：魏钢良，男，1969年8月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李云曾，男，1973年11月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张思印，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：刘为杰，男，1962年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人魏钢良与被申请人李云曾、张思印、刘为杰民间借贷纠纷一案中，申请人魏钢良于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李云曾名下位于菏泽市牡丹区中富奥斯卡春城53幢1单元12001号房产一处予以查封，房产号：20130325001号，查封金额为25万元；对被申请人刘为杰名下位于菏泽市中达逸景广场小区11幢2单元14008号房产一处予以查封，房产号：20170715048号，查封金额为50万元。并已提供担保。本院认为，申请人魏钢良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李云曾名下位于菏泽市牡丹区中富奥斯卡春城53幢1单元12001号房产一处，房产号：20130325001号，查封金额为25万元，查封期限三年；二、查封被申请人刘为杰名下位于菏泽市产一处，房产号：20170715048号，查封金额为50万元，查封期限三年。财产保全费4270元，由申请人魏钢良预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十二日书记员  何 奇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初421号 原告：魏晓蓉，女，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。代理权限:特别代理。 委托诉讼代理人：黄蕾，四川剑宏律师事务所律师。 被告：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧“科兴园”。 委托诉讼代理人：魏伟，男，汉族，住广元市利州区，系公司职员。 第三人：邵华，男，汉族，住广元市利州区。 原告魏晓蓉诉被告广元科兴房地产开发（集团）有限公司、第三人邵华民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序审理，将转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  申妍妮
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初629号原告：伍君羡，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。被告：王君，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：龚玲，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告伍君羡诉被告王君、龚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍君羡到庭参加诉讼，被告王君、龚玲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告王君、龚玲银行存款采取冻结的保全措施。原告伍君羡向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君、龚玲偿还原告借款本金158000元并按年利率6%计算支付自2018年4月1日至借款还清之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告王君向原告借款158000元用于农产品博览会资金周转，约定2018年3月底还清。经原告多次催讨，被告未予偿付。被告王君与被告龚玲于2012年7月10日登记结婚，后于2016年6月23日登记离婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同的家庭经营，属二被告共同债务。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王君、龚玲未提出答辩亦未提供证据。经审理查明：2011年1月，被告王君向原告借款40000元用于做生意周转。2011年9月，被告再向原告借款42000元，2011年底，被告王君又向原告借款10000元。2015年2月8日，经原、被告结算，被告王君共欠原告借款本金92000元、利息66000元。被告王君于当天向原告出具借款金额为158000元的借条，并约定限在2018年3月底还清。此后，被告王君通过银行转账及现金交付方式共偿还原告款58000元。所欠原告其余款项未予偿还。另查明：被告王君与被告龚玲于2012年7月10日在衡南县民政局办理登记结婚手续，于2016年6月23日登记离婚。本院认为，被告王君所欠原告借款本息应按期偿还，被告王君未按期偿还原告借款本息，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。对原告要求被告王君偿还借款本金158000元并按年利率6%计算支付自2018年4月1日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，因原告自认被告王君于2015年2月8日出具借条后已还款58000元，该款应从被告所欠原告前期借款利息中予以扣减，相抵后，被告王君下欠原告借款本金92000元，下欠原告2015年2月8日以前的利息8000元。被告王君未在约定期限履行全部还款义务，被告王君应从逾期之日即2018年4月1日起支付借款本金92000元占用期间的利息，但所欠前期利息8000元不应再计算支付逾期利息。故被告王君除应偿付原告借款本金92000元及前期利息8000元外，还应以借款本金92000元为基数，按年利率6%计息支付自2018年4月1日至借款本金还清之日止的逾期利息。故对原告要求被告王君偿还借款本金158000元并按年利率6%计算支付自2018年4月1日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王君所借原告借款系在被告王君与被告龚玲结婚之前，不属被告王君与龚玲夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张龚玲承担本案还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君在本判决生效后十日内偿付给原告伍君羡借款本金92000元，并按年利率6%计算支付该款自2018年4月1日至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息；二、被告王君在本判决生效后十日内偿付给原告伍君羡自借款之日起至2015年2月8日期间的利息8000元；三、驳回原告伍君羡的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3839元，保全费1424元，合计5263元，由原告伍君羡负担1160元，由被告王君负担4103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  罗国成人民陪审员  谭国平二〇二〇年九月七日书 记 员  方世红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1887号原告：魏钢良，男，汉族，1969年8月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。被告：李云曾，男，汉族，1973年11月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张思印，男，汉族，1980年1月22日出生，住山东省曹县。被告：刘为杰，男，汉族，1962年9月30日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告魏钢良与被告李云曾、张思印、刘为杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亚楠、被告李云曾、刘为杰到庭参加诉讼，被告张思印经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏钢良向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款750000元；2.涉案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2016年12月27日、2017年3月11日、2017年8月1日、2017年9月3日三被告因资金周转分四次向原告借款共计750000元并出具了借条，原被告双方口头约定了利息。经原告多次催要三被告一直未偿还本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。李云曾辩称，借款属实，还款情况我不清楚，我们三个被告是合伙做生意，我借的款比另外两个被告要多，因此原告的利息我不清楚，我还的是其他人的利息，我们三个人之间的账还没算清楚，目前我们三个已经不做生意了。刘为杰辩称，借款是我们三个共同去签字写条，还利息是我和张思印共同还的，利息不欠，我和张思印还的原告利息也是我们借其他人的款偿还的利息，我们三被告合伙做生意属实。张思印在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告系合伙关系，合伙期间三被告因资金周转共同于2016年12月27日向原告借款200000元、2017年3月11日向原告借款200000元、2017年8月1日向原告借款250000元、2017年9月3日向原告借款100000元，以上四次向原告借款共计750000元，三被告共同给原告出具了借条，借条上出借人的名字为魏昌升，系原告曾用名。经原告多次催要，三被告一直未偿借款750000元。本院认为，三被告系合伙关系，合伙期间三被告借原告款750000元，有三被告给原告出具的借条为证,对此双方当事人无异议。原告魏钢良要求三被告共同偿还借款750000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云曾、张思印、刘为杰于本判决生效后十日内共同偿还原告魏钢良借款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元减半收取5650元，财产保全申请费4270，共计9920元由被告李云曾、张思印、刘为杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月十一日书记员  何 奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3847号 申请人:贺兴洪，男，1977年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被申请人：常熟市共筑房地产有限公司，住所地常熟市香山北路88号。 法定代表人：谢金雄，该公司董事长。 本院在审理申请人贺兴洪与被申请人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市共筑房地产有限公司的财产采取保全措施，保全标的为人民币5500000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人贺兴洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司的银行存款人民币5500000元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 蒙
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1193号 上诉人（原审被告）：内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路路北丰商小区商业楼2层。 主要负责人：武团员，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。 法定代表人：郑军，该公司经理。 上诉人内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司与被上诉人保定市华光市政建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，被上诉人保定市华光市政建材有限公司表示不同意采取互联网庭审方式开庭，申请延期审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法［2020］49号）要求，当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致被上诉人保定市华光市政建材有限公司不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李冰洁 书 记 员 佟铁铮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初194号原告：付宾宾，男，汉族，1990年6月6日生，住漯河市召陵区。被告：娄耀亭，男，汉族，1972年11月11日生，住漯河市召陵区。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告付宾宾诉被告娄耀亭民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年四月十四日书记员  王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初194号原告：付宾宾，男，汉族，1990年6月6日生，住漯河市召陵区。被告：娄耀亭，男，汉族，1972年11月11日生，住漯河市召陵区。原告付宾宾诉被告娄耀亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告付宾宾到庭参加诉讼;被告娄耀亭经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼;本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告付宾宾的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款23500元；2、本案诉讼费、保全费、保全险由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2019年2月25日，被告称信用卡没钱还，向原告借款23500元。原告出借了款项，被告向原告出具了借条。原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告付宾宾具状诉至法院请求处理。被告娄耀亭未到庭答辩。经审理查明，2019年2月25日，被告娄耀亭向原告付宾宾出具借条一份，内容是“今借到付宾宾人民币贰万叁伍佰元整23500元，借款人：娄耀亭2019年2月25日”。原告付宾宾陈述，该借款是刷了原告的信用卡后，娄耀亭向原告付宾宾出具了上述借条。本院认为，债务应当清偿。被告娄耀亭向原告付宾宾出具借条一份，认可其欠原告付宾宾23500元的事实，该借条的原件目前在原告付宾宾处保留，对于该23500元债权债务关系，本院予以确认。原告付宾宾请求判令被告娄耀亭还款23500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告娄耀亭经本院传唤，逾期拒不到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告娄耀亭于本判决生效后10日内偿还原告付宾宾借款23500元。案件受理费390元，由被告娄耀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  赵 琼人民陪审员  付念定二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王卓娅
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初67号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人周伟，男，1979年4月29日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河北区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院于2020年4月23日以津红检二部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人周伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  黄振强二〇二〇年四月三十日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0114民初383号 原告：王璐瑶，女，汉族。 委托诉讼代理人：王汝明，男，汉族，系原告王璐瑶的父亲，特别授权代理。 原告：唐云仙，女，汉族。 被告：普美娟，女，汉族。 被告：昆明煌家房地产经纪有限公司。法定代表人：吴永波。 被告：昆明中铁总部大厦项目建设管理有限公司。法定代表人：史金洪。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，女，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾坤辉，男，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。 原告王璐瑶、唐云仙与被告昆明煌家房地产经纪有限公司（以下简称煌家经纪公司）、普美娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在诉讼过程中，本院根据原告唐云仙的申请，依法追 加了昆明中铁总部大厦项目建设管理有限公司（以下简称中铁建设管理公司）作为被告参加诉讼。并依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告王璐瑶的委托诉讼代理人王汝明，原告唐云仙，被告普美娟，被告煌家经纪公司的法定代表人吴永波，被告中铁建设管理公司的委托诉讼代理人张蕾蕾、贾坤辉到庭参加诉讼。 经审理，本院认为：本院审理的原告王璐瑶、唐云仙诉被告普美娟、被告煌家经纪公司和被告中铁建设管理公司返还购房定金及转让费纠纷一案，与昆明市公安局呈贡分局已立案侦查的段鹏飞涉嫌合同诈骗一案有关联，该刑事案件的处理结果与本案有直接的关联性，为准确认定案件事实，明确当事人的过错责任，原告应待刑事案件处理终结后再向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王璐瑶、唐云仙的起诉。 案件受理费5005元免收。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 黄 云 二〇二〇年四月十三日 书记员 李昱翥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初383号原告：王羚昱,女，1981年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：左金雨（系王羚昱丈夫），1981年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：徐华冬，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：昆明金地源房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区谊康北路米兰园小区北2-XX号商铺。法定代表人：包月亚。第三人：梁骏文，男，1997年11月25日，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告王羚昱与被告徐华冬、昆明金地源房地产经纪有限公司及第三人梁骏文合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。经审查，本院认为：本院审理的原告王羚昱诉被告徐华冬、昆明金地源房地产经纪有限公司及第三人梁骏文合同纠纷一案，与昆明市公安局呈贡分局已立案侦查的段鹏飞涉嫌合同诈骗一案有关联，该刑事案件的处理结果与本案有直接的关联性，为准确认定案件事实，明确当事人的过错责任，原告应待刑事案件处理终结后再向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王羚昱的起诉。案件受理费3952元免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年六月二十九日书记员  晋 进
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1629号原告：常利彩，女，1986年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，董事长。被告：闵祥忠，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392。法定代表人：黄波，经理。被告：王连峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，经理。原告常利彩与被告天津高速公路集团有限公司、闵祥忠、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、王连峰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。本院在审理过程中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年四月七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初18479号原告:陈涛，男，汉族，1971年2月4日出生，住西安市莲湖区楼XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:李修文，男，汉族，1972年4月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:邱国强，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杜连桥，男，汉族，1958年12月1日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:苏小军，陕西邦维律师事务所律师。原告陈涛、李修文、邱国强与被告杜连桥合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告诉称：2016年4月10日，原告三人参股被告在安康市汉滨区XX镇XX村的旅游投资项目，签署《合作经营入股协议书》并转款叁拾万元给被告。因合作过程中对待事物处理的方式方法、态度及观点不同，2016年12月29日原告与被告签署《解除合作经营投资入股协议书》，被告承诺于2017年5月31日前将原告叁拾万元归还原告。截止目前，被告仅归还原告叁万肆仟元，尚欠原告贰拾陆万陆仟元。原告三人与被告夫妻相识多年，被告一直在西安市公安局工作，被告妻子马燕曾经与原告邱国强在装饰公司共事，目前马燕也在西安市公安局工作。原告曾碍于情面与被告夫妻皆为公安干警之身份，一直对被告非常尊重、信任，但被告多次没有履行其约定，至今欠款尚未归还。原告曾多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。现诉至法院请求判令：1、判令被告杜连桥向原告支付所欠款项：贰拾陆万陆仟元整。2、被告向原告支付利息贰万叁仟玖佰元（自2017年9月7日至今）以26.6万元按银行理财年息4.5%，两年共23900.00）。3、本案诉讼费由被告承担。被告杜连桥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，被告认为，原、被告各方当事人合作项目属于不动产项目投资，不动产位于安康市汉滨区，请求将本案移送至安康市汉滨区人民法院审理。经审查，本院认为，本案双方现争议系解除合伙协议后的债权债务清结，原告在被告所在地人民法院即雁塔区人民法院起诉符合法律规定。故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告杜连桥的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   郭  军  智 二〇一九年   十月十七日 书  记  员    党  鹏  英  打印：扈艳红           校对：吕秀伟         年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18479号 原告:陈涛，男，汉族，1971年2月4日出生，住西安市莲湖区。 原告:李修文，男，汉族，1972年4月11日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：陈涛，男，汉族，1971年2月4日出生，住西安市莲湖区。 原告:邱国强，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市莲湖区。 被告:杜连桥，男，汉族，1958年12月1日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李琼，陕西邦维律师事务所律师。 原告陈涛、李修文、邱国强与被告杜连桥合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛（原告李修文的委托代理人）、邱国强，被告杜连桥的委托代理人李琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月10日，原告三人参股被告在安康市汉滨区XX镇XX村的旅游投资项目，签署《合作经营投资入股协议书》并转款叁拾万元给被告。因合作过程中对待事物处理的方式方法、态度及观点不同。2016年8月10日，原告退出与被告的合作项目。2016年12月29日原告与被告签署《解除合作经营投资入股协议书》，被告承诺于2017年5月31日前将原告叁拾万元归还原告。截止目前，被告仅归还原告叁万肆仟元，尚欠原告贰拾陆万陆仟元。原告三人与被告夫妻相识多年，被告一直在西安市公安局工作，被告妻子马燕曾经与原告邱国强在装饰公司共事，目前马燕也在西安市公安局工作。原告曾碍于情面及被告夫妻皆为公安干警之身份，一直对被告非常尊重、信任，但被告多次没有履行其约定，至今尚未归还。原告曾多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告杜连桥向原告支付所欠款项266000元；2、被告向原告支付利息23900元（自2017年9月7日至今，以26.6万元按银行理财年息4.5%，两年共23900元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杜连桥辩称：三原告与被告系合伙关系，2016年2月合作开发旅游项目，被告投入18万元，原告三人各投入10万元，后各方因后期追加资金未达成一致导致项目停工，原告与被告就合伙事项至今未进行结算，退款条件未成就，原告诉请该款项系欠款与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月10日，原告三人与被告杜连桥就安康市汉滨区XX镇XX村旅游开发投资项目，签署《合作经营投资入股协议书》，并转款300000万元给被告杜连桥。因合作过程中产生分歧，2016年12月29日，原告三人与被告杜连桥签署《解除合作经营投资入股协议书》，约定：甲方杜连桥；乙方项目设计规划、实施、销售运营合作团队（即原告三人）。达成协议：一、甲乙双方同意解除2016年4月10日签订的《合作经营投资入股协议书》。甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。二、甲方同意于2017年1月1日到2017年5月30日之间，将乙方投资款30万元返还给乙方。返还款开户行账户XXXXXXXXXXX********中国建设银行，持卡人邱国强。三、乙方承诺将合作期间所设计的图纸、资料等提供给甲方。本协议由双方签字后生效，协议书一式四份，甲方一份、乙方三份（李修文、邱国强、陈涛）各持一份，具有同等法律效力，（签名人）：李修文、邱国强、陈涛、杜连桥。后被告于2017年9月6日前两次还款共计34000元。余款经原告多次催要，2019年2月23日被告杜连桥出具退款保证：承诺于2019年5月底以前退还壹拾万元整，余款壹拾陆万陆仟元再议，如到期不能兑付，李修文、邱国强、陈涛可起诉至法院。同日在保证书上补充，余款在2021年前全部退清。但被告至今仍未退还，现尚欠原告余款贰拾陆万陆仟元未还。 上述事实有《合作经营投资入股协议书》、《解除合作经营投资入股协议书》、退款保证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证。 本院认为：原、被告双方签订的《解除合作经营投资入股协议书》系双方真实意思表示，并不违反相关的法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。被告杜连桥在退还了34000元后，余款至今未付，显然违约，故原告要求被告杜连桥支付所欠款项266000元的诉讼请求，应予以支持。由于被告未按约履行，构成违约，原告要求赔偿利息损失23900元的请求，符合法律规定，应予确认支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杜连桥于本判决生效后十日内向原告李修文、邱国强、陈涛支付余款266000元及利息23900元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  谭 琦 人民陪审员  翟学荣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李泽诚 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达 1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初829号 申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，地址：河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。 法定代表人：张静，该公司经理。 被申请人：梁康，男，汉族，1991年4月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：梁维贤，男，汉族，1959年2月16日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵贺强，男，汉族，1972年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：梁小辉，男，汉族，1974年7月16日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被申请人梁康、梁维贤、赵贺强、梁小辉为租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人梁康、梁维贤、赵贺强、梁小辉银行存款295000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人梁康、梁维贤、赵贺强、梁小辉银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1995元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初911号 曹春依、孙玉荣： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方曹春依、孙玉荣借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初911号 曹春依、孙玉荣： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方曹春依、孙玉荣借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街2段8号，统一社会信用代码91211400123516285B。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：曹春依，男，1996年4月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：孙玉荣，女，1964年5月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告曹春依、孙玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托诉讼代理人姜存良、被告孙玉荣到庭参加诉讼，被告曹春依经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一偿还原告借款本金87,778.71元以及相应借款利息6,324.63元，本息计94,103.34元。（利息计算至2020年4月24日，以后利息顺延计算），被告二带连带赔偿责任，与被告一共同偿还原告借款本息；2．请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一在2018年12月11日签订了编号为21020120180082148《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币100,000元，期限一年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清，同时与被告二在2018年12月11日签订了编号为21020120180082148的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（主从合一）的担保合同，被告二自愿用本人工资收入为被告一于2018年12月11日在原告处办理的贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。目前，被告曹春依所欠贷款本金余额87,778.71元及利息6,324.63元已经逾期多日，经原告多次催要，被告至今未还。故原告依《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告孙玉荣辩称，欠款属实，我得了癌症，每年需要去北京复查两次，我有工资，原告可以扣我的工资。曹春依是我的外甥，他去陪亲属去锦州检查病了，他告诉我让我出庭就行。 被告曹春依未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告曹春依向原告提出农户小额贷款业务申请，2018年12月11日，原告与二被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，并于当日向被告曹春依发放贷款人民币10万元，借款期限1年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清。按照借款合同第二条第一项约定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。另外，依合同第六条第二项的约定，被告不按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息，直至清偿回本息止。同时，原告与二被告签订了编号为21020120180082148的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（主从合一）的担保合同，用本人工资收入为在原告处办理的此笔贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。截止2020年4月24日，二被告欠原告本金87,778.71元及利息6,324.63元，后经原告催要，二被告一直未予偿还。2020年4月24日原告诉至本院。 本院认为，原告与被告曹春依双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，故被告曹春依应按合同约定履行还款义务，逾期未还，构成违约，原告要求被告曹春依清偿所欠债务本金及利息，同时要求被告孙玉荣连带偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹春依偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金87,778.71元以及利息6,324.63元（利息计算至2020年4月22日，此后的利息按照双方约定标准计算至本判决确定给付之日） 二、被告孙玉荣对上述第一项承担连带偿还责任。 三、被告孙玉荣承担保证责任后有权向被告曹春依追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,153元，减半收取1,076.5元，由被告曹春依、孙玉荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  查 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初865号 申请人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿街鸢飞路万达广场A座2117室。 法定代表人：何强，总经理。 被申请人：李江朋。 申请人阳光环球（中国）融资租赁有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李江朋银行存款50853.66元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李江朋的银行存款50853.66元或查封其相应价值的财产。 案件申请费528元，由申请人阳光环球（中国）融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初865号 原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿街鸢飞路万达广场****。 法定代表人：何强，董事长。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所。 被告：李江朋，男，1989年10月29日生，汉族，住寿光市。 原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司诉被告李江朋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼、被告李江朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告被告签订的编号YGHQWF0120180827002《融资租赁合同（动产回租）》合同中附件二租金支付表中，未支付的本金、租息、咨询费、审核费、服务费共计50853.66元；2、判令被告自2018年11月26日起，以租金剩余本金37225.04元为基数，同期银行间拆借贷款利率计息至实际支付止；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费及其他合理费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2018年8月27日签订《融资租赁合同》，约定被告向原告融资38000元整，租期24个月，同时约定了租金支付方式、违约责任等。合同签订后，原告如约支付款项，但被告却未按合同约定支付款项，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李江朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭提交《车辆买卖合同》、《融资租赁合同（动产回租）》、《租赁附表》、《租金支付表》、《租赁物接受确认书》、《付款通知书》、《宝付付款电子支付凭证》、《委托代理合同》、律师费发票各一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证抗辩。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为YGHQWF0120180827002的融资租赁合同（动产回租）一份，合同约定，被告采取动产回租的模式，将租赁物的所有权转让给原告并由被告租回租赁物使用，采取占有改定的方式进行交付，即租赁物始终由被告实际占有并使用，原告间接占有租赁物，租赁物在原告依约定向被告支付首笔租赁物转让价款之日时，其所有权转归原告所有。合同第15条、16条约定，被告未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项，即构成违约，被告逾期未按合同约定向原告支付租金达15日以上的，构成根本违约，原告可以解除租约或本合同，要求被告支付相应或合同项下全部已到期未付租金、未到期租金、迟延违约金等，如合同解除，被告应承担诉讼费、律师费等。合同附件一《租赁附表》第二条约定，租期24个月，自2018年8月27日起至2020年8月26日止，租赁本金38000元,租赁租息率为0.9%/月，租赁手续费率为1.02%/月。第三条约定其他费用为2700元，迟延违约金按照一次性支付当期应还金额的5%，每期单独计算，并按照每日0.5%*（全部未还租金本金+租息）*逾期天数的标准计算。融资租赁合同附件二《租金支付表》约定，被告每期应还租金本金1583.33元、租息342元、咨询费148.20元、审核费38元、服务费200元，总额为2311.53元。双方还签署了融资租赁合同的其他附件，包括《租赁物接受确认书》、《付款通知书》等，并商定了其他权利义务。 合同签订后，原告按照融资租赁合同的约定，在扣除其他费用2700元后，向被告支付车款35300元。被告于2018年8月27日取得租赁物鲁ＧＶ××××号大众汽车。 原告当庭陈述，被告仅支付了前两期租金4623.06元和其他费用2700元，对于剩余的22期租金、租息、咨询费、审核费、服务费共计50853.66元均未支付，因被告违约，按照合同约定要求被告一次性支付尚未支付的剩余22期租金及各项费用共计50853.66元。 另查，原告因本案向山东诚公律师事务所支付律师代理费3180元。 本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了合同义务，被告仅支付前两期租赁费用，未按照合同约定履行剩余的22期付款义务，属于违约行为，故原告按照合同的约定，要求被告支付合同项下全部已到期和未到期的22期租金及各项费用共计50853.66元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师费用3180元，根据双方合同约定以及原告提供的委托代理合同及律师费发票，该主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告李江朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李江朋于本判决生效之日起十日内支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司尚未支付的全部剩余租金（含本金、租息、咨询费、审核费、服务费）50853.66元； 二、被告李江朋于本判决生效之日起十日内支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司律师代理费3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，财产保全费528元，合计1599元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14034号原告：梁小妮，女，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址湖北省大悟县，委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。被告一：易涛，男，汉族，1998年7月22日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告二：刘亮亮，男，汉族，1998年7月16日出生，身份证住址甘肃省正宁县，本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告二刘亮亮的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告二刘亮亮的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁小妮撤回对被告二刘亮亮的起诉。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年四月二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初908号   原告：李某，女，汉族，海东市村民。   被告：党某1，男，汉族，海东市村民，现下落不明。   被告：党某2，女，汉族，海东市村民。   原告李某与被告党某1、党某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。   本院在审理过程中，发现本案被告党某1下落不明，需给其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 陶丽萍   审判员 董羊措   审判员 马 波     二〇二〇年四月十五日   书记员 刘 艳
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初908号   原告：李某。   被告：党某1。   被告：党某2，现下落不明。   原告李某与被告党某1、党某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告党某1到庭参加诉讼，被告党某2经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决二被告自2020年1月起每年给付原告赡养费，具体数额由法院判决；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与其丈夫共生育六个子女，现仅有二被告在世。原告夫妻将二被告抚养长大，尽了抚养义务。原告丈夫于2015年去世，现原告年事已高，丧失劳动能力，又无经济来源，生活特别困难，被告党某2对原告不尽赡养义务，故原告依法起诉要求二被告给付赡养费。   被告党某1辩称：我母亲一直由我照顾生活起居，我愿意给我的母亲养老送终，但是我能力有限，生活也很困难，所以希望党某2也为赡养母亲出一份力。我同意给付我母亲赡养费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的身份证复印件2份、户籍证明1份，证明原、被告的身份信息事项。被告党某1对上述证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。   本院依职权调取如下证据：海东市乐都区碾伯镇xxx村民委员会出具的证明1份及对该村党支部书记作的调查笔录1份，证明被告党某2长年在外、下落不明的事实。   本院经审理，认定如下事实：原告李某与其丈夫（已去世）婚后育有六个子女，目前仅有被告党某2、党某1在世。现原告年事已高，无生活来源，被告党某1照顾原告的日常生活。   本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是赡养人应承担的法定义务。本案中，二被告作为原告的子女，在原告年迈且丧失劳动能力的情况下有赡养原告的义务，参考青海省2020年城镇居民人均年生活消费性支出的标准，结合原告的实际生活需要，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告党某2、党某1自2020年1月起，每年各给付原告李某赡养费5950元，于每年12月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告党某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 陶丽萍   审判员 马 波   审判员 董羊措     二〇二〇年七月二十日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
山西省临猗县人民法院中 止 裁 定 书（2020）晋0821刑初84号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县，现住临猗县文苑小区。2018年12月18日犯诈骗罪被临猗县人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元，2019年1月25日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被临猗县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被依法逮捕。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：对被告人李某某中止审理。审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升人民陪审员 张         坛二〇二〇年四月三十日书 记 员 张    馨    尹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1108号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月14日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2012年2月14日起至2013年2月13日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2012年2月14日起至2013年2月13日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月14日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2012年2月14日起至2013年2月13日止。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2013年2月13日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2013年2月13日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为BJJJ-E262的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
山西省临猗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0821刑初84号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人李某某，男，1975年8月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县牛杜镇，现住临猗县文苑小区。2018年12月18日犯诈骗罪被临猗县人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元，2019年1月25日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被临猗县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被依法逮捕。 本院于二0二0年四月三十日以（2020）晋0821刑初84号中止裁定，对被告人李某某诈骗罪一案中止审理。 经查，根据目前的新冠肺炎防控形势，本案可以通过远程视频开庭的方式进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升 人民陪审员 雷    丽    华 ? 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 张    馨    尹
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初84号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省临猗县，现住临猗县。2018年12月18日因犯诈骗罪被临猗县人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被临猗县公安局刑事拘留；经临猗县人民检察院批准，于2019年11月28日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人王婵。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员荆宝柱、霍科明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份，被告人李某某谎称帮被害人王某办理贷款，骗取被害人王某1450元。2019年3月份至9月份，被告人李某某以投资做生意返利等为幌子，多次通过微信转账、支付宝转账、银行转账骗取被害人许某钱财。分别为：2019年6月12日，被害人许某向被告人李某某农行卡转账12000元和40000元；6月19日被害人许某向被告人李某某农行卡转账23000元。2019年3月至9月，被害人许某分二十余次通过微信给被告人转账102000元，被告人李某某分多次返还许某77203元。2019年6月5日，被害人许某通过支付宝给被告人李某某转账28000元；6月26日转账17000元；8月31日转了3笔，分别为698元、1000元、1000元。2019年7月31日、8月3日、8月4日、8月10日被告人李某某分别通过支付宝给许某返了300元，共计1200元。经查被告人李某某共骗取被害人许某224698元（其中返利返还被害人许某78403元），故骗取被害人许某金额为146295元。上述事实被告人李某某在开庭过程中无异议且有公诉机关提供的被告人李某某使用的手机一部，报案材料、收据、户籍证明、刑事判决书、支付宝、微信、银行转账记录，被害人许某、王某陈述，被告人李某某的供述和辩解，被害人王某的辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳；综合全案，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2024年3月24日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人王某1450元、退赔被害人许某146295元（自本判决生效后十日内予以退赔）。三、对随案移送的供被告人李某某犯罪所用的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  雷丽华人民陪审员  刘虎升二〇二〇年九月一日书 记 员  张馨尹