河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初227号原告：朱金凯，男，汉族，2002年4月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：翟性坤，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称保险公司)，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告朱金凯与被告翟性坤、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。2020年6月29日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人赵凤阁，被告保险公司委托诉讼代理人范向阳到庭参加了诉讼，被告翟性坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月2日18时许，被告翟性坤驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西沿宁逻路行驶至逻岗镇王善路段超车时，与前方由朱金凯驾驶的电动自行车发生碰撞、致使朱金凯受伤住院治疗，电动自行车手机损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告翟性坤负此事故的全部责任，原告朱金凯无责任。事后，被告翟性坤对此不予理睬，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告保险公司答辩称：1、在核实本次事故发生属实，核对原告提交的证据真实合法客观有效，核对涉案车辆的驾驶证、行驶证符合上路行驶条件，无醉酒、逃逸、无证等免责情形的前提下，我公司对原告因本次交通事故造成的合理合法的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，因本次事故发生我公司不存在任何过错，原告产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不在我公司的赔偿范围内；2、伤残鉴定虽系法院委托，但做鉴定时未通知我公司前往鉴定现场，系程序违法，我公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；3、事故发生后我公司垫付的10000元费用应予扣除。被告翟性坤未到庭未作答辩。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2、二被告应如何承担本案的赔偿责任。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、道路事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告翟性坤负此事故的全部责任，原告无责任；3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、病历、住院收费票据各1份，门诊票据2份，证明原告发生事故后到医院治疗情况，住院20天，住院花费28495.34元、门诊花费350元；4、手机购买发票、眼镜购买发票各1份，证明原告手机、眼镜因事故摔坏，手机价值620元，眼镜价值480元；5、宁陵县人民医院骨科出具的证明1份，证明原告支出专家费4500元；6、医用品票据，证明原告购买医用品支出费用654元；7、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故导致外伤致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折所致后遗症，构成十级伤残，取内固定物需花费6000元，护理期3个月；8、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费用1900元；9、交通费票据2份，证明原告支出交通费485元；10、宁陵县人民法院诉讼费票据1份，证明原告交纳保全费1020元。被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据1、2真实性无异议。对证据3医疗费票据请法院核实原告真实的医疗花费，2张睢县开发区职工医院的收费票据没有相应的诊断证明，无法证明系与交通事故有关。对证据4原告没有证据证明眼镜和手机因交通事故致损，原告应当提供手机与眼镜在事发现场的照片以及交警部门出具的物损清单，况且原告没有提供被损毁的手机的购买凭证，因此手机和眼镜的票据缺乏客观性、关联性，该损失与本案无关。对证据5真实性、客观性、关联性均有异议，该证明没有任何公章，也没有任何医生的签字证明，依法不能作为定案依据。对证据6的证据缺乏真实性、客观性、关联性，没有提供正规发票，也没有医嘱予以证明，医用品支出的费用已包含在医疗费票据中。对证据7伤残鉴定结论，我公司对该鉴定客观性、真实性有异议，该鉴定虽系法院委托，但做鉴定时未通知我公司前往鉴定现场，系程序违法，我公司对该鉴定不予认可，我公司认为原告的伤情系发生在脚踝上部，虽骨折但经过治疗之后，不会影响关节的活动度，该鉴定中的左踝关节功能丧失53%，没有事实依据，因此我公司庭后三个工作日之内书面申请鉴定人出庭接受质询，并且申请重新鉴定。对证据8鉴定费系间接损失，我公司不予承担，也不在保险公司承保范围。对证据9交通费请法院依法酌定。对证据10保全费票据并非本案直接损失，也没有进行保全的必要，由此造成的费用不能算原告因交通事故造成的直接损失，该费用应当由原告自行承担，不属我公司赔偿范围。被告翟性坤未到庭对原告的证据未发表质证意见。被告翟性坤庭后向本院提交的证据有：被告翟性坤的身份证、驾驶证、事故车辆豫Ａ×××××号车的行车证、交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明事故车辆经检验合格，驾驶员具有驾驶资格及车辆的投保情况。本院对双方当事人的证据认定如下：原、被告提供的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2019年8月2日18时许，被告翟性坤驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西沿宁逻路行驶至逻岗镇王善路段超车时，与前方由原告朱金凯驾驶的电动自行车发生碰撞、致使朱金凯受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告翟性坤负此事故的全部责任，原告朱金凯无责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计130000元。被告翟性坤驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗20天，住院花费28495.34元，支出专家手术费4500元，门诊花费350元，其中被告翟性坤垫付2000元。2019年12月10日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：因交通事故导致外伤致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折所致后遗症，构成十级伤残，同时补充鉴定意见说明：原告取内固定物约需花费6000元，护理期约需3个月，花鉴定费1900元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院。本院认为：自然人的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告翟性坤负事故的全部责任，被告翟性坤应承担本案全部赔偿责任。原告提供的支出专家手术费用的证明不具有证据的合法性，本院不予支持。被告保险公司以没有通知其到鉴定现场为由对原告的伤残申请重新鉴定，本院认为，原告的伤残鉴定系法院委托有资质的鉴定机构有资质的鉴定人员所作，程序合法、内容客观公正，保险公司的申请不予准许。被告翟性坤驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。参照2020年河南省人身损害赔偿标准，原告的损失依法计算如下：1、医疗费28845.34元（28495.34+350）；2、护理费11250元（参照鉴定机构的意见，护理日为90日×125元/天）；3、住院伙食补助费1000元（住院20天×50元/天）；4、营养费400元（住院20天×20元/天）；5、交通费400元（住院20天×20元/天）；6、残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；以上各项共计115295.34元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失95050元（医疗费用10000元、护理费11250元、残疾赔偿金68400元、精神损害赔偿金5000元、交通费400元）。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失20245.34元（115295.34元-95050元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金凯损失95050元，在商业三者险限额内赔偿原告朱金凯损失20245.34元，共计115295.34元（已支付10000元），于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告朱金凯的其他诉讼请求（原告应退还被告翟性坤已支付的医疗费用2000元）。若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，保全费1020元，鉴定费1900元，被告翟性坤负担5500元（已付款2000元），原告朱金凯负担320元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  徐书磊人民陪审员  王云峰二〇二〇年七月一日书 记 员  姜晓宇