广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11198号原告（反诉被告）黄某，女，壮族，1991年2月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。被告（反诉原告）蓝某，男，瑶族，1984年4月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人徐嘉雯，广东广和（深汕）律师事务所律师。委托代理人徐素妮，广东政霖律师事务所律师。原告黄某诉被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告蓝某在法定期限内提起反诉，本院依法合并审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹运杰，被告蓝某及其委托代理人徐嘉雯、徐素妮到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告××××年××月××日在广西壮族自治区大化瑶族自治县民政局登记结婚。于2018年12月3日在广东省深圳市龙岗区民政局登记处登记离婚，并于当日签署《离婚协议书》。离婚协议约定：“……，位于深圳市龙岗区吉祥路新亚洲花园小区6栋9A的房产一处，产权登记在男方名下，离婚后归女方所有，由男方继续偿还贷款，由男方暂时居住。双方在离婚后一年内及时办理不动产转移登记；……，第四条债权债务人处理意见因男女双方创业之初，男方曾通过女方父母获得以下贷款及资金。现男方承认并同意，由男方按时清偿以下债务：1、偿还南宁龙光普罗旺斯紫罗兰庄园3栋一单元905室80万元贷款和利息，此为双方夫妻关系存续期间女方父母的房子作为银行抵押所得的贷款。需于2019年9月1日前一次性还清。2、偿还女方父母提供资金75万元。需于2019年9月1日前还清。……”。原被告离婚后，被告仅归还40万元的贷款及利息，尚有40万元的贷款没有偿还；也没有归还第三人提供的75万元资金，而对新亚洲花园小区6栋9A的房产过户问题更是只字不提。现离婚协议约定的履行期间已过，而被告在2019年下半年已经卖掉位于泰国芭提雅别墅获得200多万情况下，仍没有履行离婚协议的约定，清偿原告黄某在南宁信用社的全部贷款及第三人提供的75万元资金。原告认为，依法成立的离婚协议，对双方具有法律约束力，双方应自觉履行。现被告不按期履行离婚协议相关内容，导致原告及儿子蓝方宇无法正常生活。因为根据离婚协议，原告和儿子蓝方宇户口需要迁出原户籍所在地，因此原告及儿子蓝方宇实际上已经无法在深圳生活。同时也因为原告名下南宁房屋由于被抵押贷款，也导致原告和蓝方宇户口无法在南宁落户，蓝方宇无法带户籍入学。而不及时归还第三人提供的资金，既是对长辈的失信，也是藐视法律。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告名下位于深圳市龙岗区吉祥路新亚洲花园小区6栋9A房屋产权归原告所有（房屋价值大约370万元），被告继续偿还该房屋按揭贷款，被告在三日内配合、协助原告办理转移登记手续，并在二个月内将房屋腾空交付给原告；2、被告立即偿还第三人提供的75万元资金；3、被告立即向原告在南宁市××区农村信用合作联社罗波信用社的贷款账户偿还剩余贷款40万元及利息；4、原告承担本案诉讼费用。庭审前，原告申请撤销上述第2项诉讼请求。被告辩称，请求法庭驳回原告全部诉讼请求，理由如下：1、原告主张涉案深圳房产归其所有的诉讼请求，被告已向法庭提出反诉并经受理，再此不再赘述。2、关于原告要求被告继续偿还深圳房产贷款的诉讼请求，依法不能成立。因为涉案深圳房产的债权人是中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，借款人是蓝某，原告没有任何证据证明其代被告就该笔贷款做过任何代偿，原告与被告之间并未形成任何借贷关系，原告并非案涉深圳房产的适格债权人，无权要求被告还款。原告要求被告向罗波信用社偿还贷款40万元的诉讼请求同理。原告提交的证据关于涉案罗波信用社贷款只能证明其在于被告婚姻关系存续期间向罗波信用社贷款80万元的事实，且原告也没有任何证明已向罗波信用社清偿了案涉剩余40万贷款，该笔贷款的债权人依然为罗波信用社，而非原告，原告与被告之间并未形成任何借贷关系，原告并非上述40万贷款的适格债权人，无权要求被告还款。综上，原告的全部诉讼请求均没有任何事实和法律依据，请求法庭查明案件，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告反诉称，××××年××月××日，被告与原告在广西壮族自治区大化瑶族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生下一子蓝方宇（公民身份证编号：）。婚姻关系存续期间，双方通过向亲友借款和贷款购买了案涉《离婚协议》所涉位于深圳的房产；通过向亲友借款和国内贷款购买案涉《离婚协议书》所涉位于泰国的三处房产（泰国房产政策允许分期支付购房款，但购房款仅限于现金方式支付），成立了案涉《离婚协议》所涉公司，但一直亏损。2018年12月3日，被告与原告签订案涉《离婚协议书》，在深圳市龙岗区民政局协议离婚。上述案涉《离婚协议书》虽然未在字面上明确表示是为照顾蓝方宇作出，但从反诉人同意承担双方婚姻关系存续期间为购置位于深圳和泰国的全部不动产等所欠的全部款项及财产分割可知，原告不仅可以在没有任何债务负担的情况下的双方婚姻关系存续期间在国内购置的唯一不动产，甚至还能以投资形式拿回当初原告方为购置深圳和泰国全部不动产的出资。显然，案涉《离婚协议》导致了被告与原告资产与负债的极度不平衡，而被告同意签订资产和负债如此不平衡的《离婚协议》是建立在认为蓝方宇是被告人亲生的，为照顾蓝方宇在被告与原告离婚后能有良好的生活及成长环境而作出的；何况双方离婚后，被告在如此繁重债务负担的情况下，依然向原告支付了蓝方宇的抚养费合计42766元。然现被告发现，原告受孕时间是在2016年3月18日左右，当时原告尚在南宁工作，而被告却早于2016年2月29日已乘车返回深圳工作，直至2016年4月15日原告因离职前往深圳，期间双方均分居两地未见面；再加上被告患有隐疾，双方之间实际上并不具备生育条件。据此，蓝方宇与被告之间极可能不存在血缘关系，这就导致了被告签订案涉《离婚协议》依法应当予以撤销。综上，案涉《离婚协议》可撤销的事实清楚，证据充分，现被告为维护自身合法权益，提出如下反诉请求：1、请求依法判令确认原告与蓝方宇（公民身份证件编号：）之间不存在亲子关系；2、撤销被告与原告于2018年12月3日签订的《离婚协议书》；3、重新分割被告与原告婚姻存续期间夫妻共同财产和共同债务（估值720万元）；4、原告向被告返还已付的蓝方宇的抚养费42766元；5、原告赔偿被告精神损害赔偿金50000元；5、原告承担本案包括案件受理费、鉴定费、翻译费等全部诉讼费用。原告辩称，被告反诉的主要原因是认为蓝方宇与自己没有血缘关系。理由是原告受孕时间是在2016年3月18日左右，而被告蓝某在2016年2月29日就返回深圳，直至2016年4月15日，被告与原告都未见面，且被告患有隐疾，双方之间实际上并不具备生育条件，被告并向法院申请亲子关系鉴定。为支持主张，被告向法院提交三组证据。一是网上购票系统，证明被告2016年2月29日就离开了南宁，没有和原告在一起。二是2016年11月25日原告的胎监检测报告，原告受孕时间是在2016年3月18日左右；证明三是“陈艺文中医诊所”2016年2月7日的处方及2020年4月21日证明，证明被告早泄，不具备生育条件。原告认为，第一组证据，其一，网上购票系统只能证明被告购买过2016年2月29日南宁去广州南、广州南去深圳北的火车票，但其是否上车，购票系统不能证明；其二，即使被告2016年2月29日去了深圳，这不能当然的证明被告一直在深圳，而没有离开过深圳只是被告自己说的，没有证据证明。所以，该组证据不能证明被告与原告2016年2月29日后至2016年4月15日这期间没有在一起过。第二组证据，2016年11月25日胎监检测报告没有错，错的是被告推断原告受孕时间是在2016年3月18日左右这一结论。根据2016年11月25日胎监检测报告，孕周36周，××××年××月××日的出生证明是孕周38周，这就是说原告末次月经的第一天是2016年3月18日左右。因为怀孕的时间是从末次月经的第一天开始计算，并非从受精卵形成的时间开始计算。由于被告没有区别怀孕的时间和受孕的时间，错把怀孕的时间当成受孕的时间，导致了对自己的孩子产生了怀疑，因为2016年3月18日左右，被告也确实没有和原告在一起。而2016年4月1日前后几天被告和原告是在一起的，这段时间是原告受孕的时间。第三组证据，陈艺文中医诊所是否存在，被告没有提供相关证据。即使2016年2月7日被告到陈艺文诊所就诊，“当时诊断为肾阳虚、早泄等症状”，有医学常识的人都是知道的，早泄与生育没有绝对关系。在排卵期只要精液进入阴道即有受孕可能，当然如果存在精子本身问题，那就是另一回事了。但从蓝方宇的健康来看，被告是正常的。而且被告与原告夫妻生活也是正常的。综上，被告提出的亲子鉴定申请，没有必要的证据支撑，其现有证据除胎监检测报告被告理解推定错误外，其他两组证据本身并不周严。被告之所以提出亲子关系鉴定，是因为受到不懂怀孕的时间计算方式的影响，错把怀孕时间当成受孕时间，从而对自己的子女产生了怀疑，这不能不说是对原告本人的侮辱及对蓝方宇的伤害，但原告仍希望被告能认真弄懂什么是怀孕时间、什么是受孕时间，以免做出对自己孩子的伤害行为，且此一做出，将覆水难收。基于被告申请亲子关系鉴定的理由和证据不能成立，恳请对被告的亲子关系鉴定申请不予准许。而被告与原告2018年12月3日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，在原告未起诉前，被告并没有主张撤销《离婚协议书》，现提出撤销《离婚协议书》重新分割，没有事实与法律依据。为此，请求法院驳回被告所有反诉请求。经审理查明，原、被告于2018年12月3日在深圳市龙岗区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该协议书第二条第一款约定，双方婚后××××年××月××日育有一子，姓名：蓝方宇。离婚后由原告抚养、随原告生活，承担所有抚养费用。该协议书第一页第四条第一款第一项约定位于深圳龙岗区吉祥路新亚洲花园小区6栋9A的房产一处，产权登记在被告名下，离婚后归原告所有，由被告继续偿还贷款，由被告暂时居住。双方在离婚后一年内及时办理不动产转移登记。该协议书第二页第四条第一款第一项约定，由被告偿还南宁龙光普罗旺斯紫罗兰庄园3栋一单元的905室的80万元贷款及利息，此为双方夫妻关系存续期间用于原告父母的房子作为银行抵押所得的贷款。需于2019年9月1号前一次性还清。该协议书第二页第四条第二款约定，婚姻存续期间双方名下贷款、利息均由被告负责偿还。由此产生的一切责任亦由被告自行承担。位于深圳市龙岗区吉祥路新亚洲花园新仁苑D3栋9A的房屋，不动产证号为：粤（2016）深圳市不动产权第0203124号，房屋权利人为被告蓝某，抵押权利人为中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。庭审中原、被告确认该房屋目前双方均没有使用和控制，该房屋按揭年限到2046年9月30日，等额本息还款，每个月偿还13486.36元，该房屋在2020年4月份之前的银行按揭款由被告负责，之后就没有再支付银行按揭款了。原告向本院提交的广西农村信用社《个人借款合同》、银行流水及南宁市××区农村信用合作联社罗波信用社出具的《证明》，证明原告黄某于2018年1月11日向南宁市××区农村信用合作联社罗波信用社借款80万元，已于2019年7月1日归还贷款本金40万元，目前尚欠贷款本金40万元，最后还款日期为2020年3月31日，归还贷款利息7204.17元。此《证明》中所指的南宁市××区农村信用合作联社罗波信用社与被告辩称中的罗波信用社为同一信用社。被告于2020年4月23日向本院申请亲子关系鉴定，本院依法委托广东太太法医物证司法鉴定所对蓝某与蓝方宇是否存在亲子关系进行鉴定，广东太太法医物证司法鉴定所于2020年6月18日出具广太物司函【2020】62号《受理通知书》，原告于2020年6月30日向本院提交《不同意亲子鉴定理由书》显示：1、被告提交的网上购票系统不能证明被告与原告2016年2月29日后至2016年4月15日这期间没有在一起过；2、被告以2016年11月25日胎监检查报告推定说明原告受孕时间是在2016年3月18日，属于医学常识错误；3、陈艺文中医诊所是否存在，被告没有提供相关证据，且早泄与生育没有关系，原告认为，被告没有向法庭提交必要的证据证明蓝方宇与被告可能存在或者不存在亲子关系，申请进行亲子鉴定只是对所举证据的一种补强，如果原告同意鉴定，则是对蓝方宇的伤害，被告提出亲子鉴定已经伤害了孩子的亲情，作为孩子母亲决不能让孩子再受到伤害。广东太太法医物证司法鉴定所于2020年8月27日出具广太物司函【2020】99号《回函》，显示由于蓝方宇未到场，其不能开展关于此案的鉴定工作，故此案不能出具司法鉴定意见书。被告于2020年8月11日向本院提交上海泰思特医学检验所于2020年7月28日出具的上泰医学【2020】物检字第GR404号《DNA简称报告书》，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属、遗传疾病和外源干扰的前提下，排除蓝某是蓝方宇的生物学父亲。检测结果不适合用于任何司法用途。原告于2020年8月15日向本院提交对上述《DNA检测报告书》的意见显示：1、检测报告称“参照中华人民共和国公安安全行业标准GA/T383-2014（法庭科学DNA实验室检验规范）提取上述检测的DNA”。而这一行业标准已在《公安部关于废止77项公共安全行业标准的公告》中宣布于2020年5月29日废止。因此，该检测报告的检测提取参照错误。2、本DNA检测报告书的鉴定程序不符合法律规定。本检测书检测人仅有吴月平一人，且没有检测人本人手写签名及手印，也没有检测人职业证号。3、根据线索，吴月平不在国家司法鉴定名录的鉴定人名单内。4、从鉴定报告书形式要件来说，该报告既没有附该鉴定机构职业许可证复印件以示鉴定机构的鉴定资质、也没有附鉴定人员的职业证的复印件以示鉴定人员的鉴定资格。5、该检测报告书第六附件第3点已明确标明：“本文书正文部分所涉及姓名均为检材标称，且检材所属人未核实”。这就是说，鉴定机构并不知晓血样和指甲样的所属人是谁，显然所谓的样本指甲是蓝方宇的指甲只是蓝某的个人说法，鉴定机构并不认可也未核实，只是作为检材标称而已。因此，原告对检材的真实性和相关性不认可。6、该检测报告书第五点鉴定意见，已明确表示：“检测结果不适合用于任何司法用途”。其原因就是个人身份跟样本的一致性没有得到公证，因此个人隐私亲子鉴定没有法律效力，其鉴定意见不具有证明效力，不能作为认定事实的依据。7、就鉴定检材指甲来说，蓝某与蓝方宇已有一年多没有见面，不可能获取到蓝方宇的指甲；倘若其有蓝方宇的指甲，也是一年多前取得的指甲，检材已受到污染，严重影响鉴定结果的准确性；假定蓝某真有蓝方宇的指甲，开庭前其有足够的时间鉴定并于开庭前提交报告，这么重要的证据其不可能庭后才去鉴定和提交，因此可断定，该鉴定报告是蓝某弄虚作假取得的，试图扰乱法官的视线。本院认为，公民依法享有婚姻自由的权利，原、被告自愿离婚，符合法律规定。原、被告离婚时在民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照原、被告签订的《离婚协议书》第一页第四条第一款第一项的约定，登记在被告名下的位于深圳市龙岗区吉祥路新亚洲花园小区6栋9A的房产，离婚后归原告所有，由被告继续偿还贷款。故被告负有配合原告办理过户登记的义务，因涉案房屋目前尚未清偿贷款、抵押权尚未解除，不具备办理房屋产权过户手续的条件，待涉案房屋满足产权过户条件后十日内，被告应协助原告办理房屋过户手续，被告应按约定继续偿还上述房屋的按揭贷款。依照原、被告签订的《离婚协议书》第二页第四条第一款第一项的约定，由被告偿还南宁龙光普罗旺斯紫罗兰庄园3栋一单元的905室的80万元贷款及利息，此为夫妻关系存续期间用原告父母的房子作为银行抵押所得的贷款，需于2019年9月1号前一次性还清。该部分贷款已于2019年7月1日归还贷款本金40万元，目前尚欠贷款本金40万元及利息，现付款期限已届期，故原告要求被告向其在南宁市××区农村信用合作联社罗波信用社贷款账户偿还剩余贷款40万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提交的上泰医学【2020】物检字第GR404号《DNA检测报告书》第五点鉴定意见已明确表示：“检测结果不适合用于任何司法用途”，且原告对该检测报告书亦不予认可，故本院对上述检测报告不予采信。被告蓝某以婚生子蓝方宇与其非亲生关系要求撤销离婚协议书，并要求重新分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债务，本院不予支持，理由如下：原、被告签订《离婚协议书》的时间为2018年12月3日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，被告请求撤销财产分割协议的应当在协议离婚后一年内提出，现已超过该期间，被告已丧失撤销权。本案中，婚生子蓝方宇是否与被告蓝某之间存在亲子关系并不影响原、被告之间离婚后财产协议的履行，婚生子蓝方宇与被告蓝某是否存在亲子关系属另一法律关系，与本案无关。被告辩称签订《离婚协议书》时虽未受到胁迫但有受到原告及其家人和亲戚的欺诈，但未能提供相应证据予以证明，故对被告的该意见本院不予采信。因《离婚协议书》中约定由原告负担蓝方宇的抚养费，本案原告亦未向被告主张蓝方宇的抚养费，对被告辩称已付的42766元抚养费，是被告基于亲属关系的赠与，而非实质的抚养费，故本院对这一反诉请求不予支持。因被告未提交证据证明系原告的过错造成其精神损害，故被告要求原告支付精神损害赔偿金50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于深圳市龙岗区吉祥路新亚洲花园小区6栋9A房屋产归原告黄某所有，被告蓝某应继续偿还该房屋按揭贷款，待满足过户条件之日起十日内，被告蓝某协助原告黄某办理将上述房产过户至原告黄某名下的手续。二、被告蓝某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某在南宁市武鸣区农村信用合作联社罗波信用社的贷款账户偿还剩余贷款40万元及相应利息（具体以该信用社出具的详细明细为准）。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。四、驳回被告蓝某的全部反诉请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费19550元（原告已预交23550元，原告多预交的4000元，本院予以退回），保全费5000元，共计24550元，由被告负担。本案反诉费17757元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张国辉审判员  赵坤东审判员  贺 榕二〇二〇年九月二十一日书记员  李 华