河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初741号原告：魏翠英（受害人任永财之妻），女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：任晨晨（受害人任永财之长女），女，1996年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：任鹏宇（受害人任永财之长子），男，2009年6月13日出生，住河南省南乐县。原告：任甜慧（受害人任永财之次女），女，2006年5月25日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：魏翠英，系其母亲。四原告共同委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：任永建，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧与被告任永建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被告任永建申请追加安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦河北）和中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳）为共同被告，本院依法予以准许。原告魏翠英及四原告共同委托诉讼代理人万雪亮、被告任永建和委托诉讼代理人刘进丰、被告安邦河北委托诉讼代理人邵杰、被告人保濮阳委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计956601.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日7时，李耀轩驾驶冀Ｄ×××××号重型货车在河北省××省道遇李群岭驾驶的电动三轮车，李耀轩采取制动的过程中，车辆驾驶室前翻，致使乘坐人任永财被甩出车外碾压致死，然后车辆又碰撞了中央隔离护栏和李群岭的电动三轮车。事故发生后，经河北省大名县公安交通警察大队认定李耀轩与李群岭负同等责任。原告亲属任永财无责任。事故认定书中能够认定任永建为实际车主。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院。被告任永建辩称，1、事故发生后，任永建为原告垫付丧葬费20000元，在保险赔偿后应当返还给任永建或保险公司直接支付给任永建；2、因任永建没有过错，根据《侵权责任法》第三十五条规定和公平原则，任永建对原告的合法损失最多承担50%的责任，又因任永建给事故车辆在安邦河北投保了保险金额为200000元的车上人员责任险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，在人保濮阳投保了保险金额为500000元的雇主责任险，原告的受害人在事故发生时是先在事故车辆乘坐后被事故车辆甩出车外碾压致死，任永建需要承担的50%部分不超过两个保险公司的保额，故应当由两个保险公司承担责任，任永建不再承担责任；3、事故发生后，在大名县××大队的主持下，原告与事故的对方当事人李群岭达成损害赔偿调解书，由李群岭一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计10万元，不足部分原告不再向李群岭追究；4、本案的案件受理费应当按照最高院公布的《诉讼费缴纳管理办法》的规定，应当由各当事人按照自己一方所承担赔偿数额的对应比例承担。被告安邦河北辩称，1、对事故真实性无异议，事故经交警认定，承保车辆驾驶员在事故中承担同等责任，事故责任认定书明确原告家属系车上乘坐人员，安邦河北根据本案当事人提交的合法有效证据，在确实充分的情况下，首先在车上人员20万限额内依法承担责任，第三者责任险范围内不予承担；2、经安邦河北调查核实，原告方与肇事方已达成赔偿协议，故安邦河北在扣除交强险范围后赔偿承担50%的责任。被告人保濮阳辩称，1、核实承保车辆，行驶证、营运证、司机驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，确保无其他免赔情形，人保濮阳同意按照保险约定赔偿原告合法合理损失；2、根据保险特别约定第六条，应提供乘车人与车主有雇佣关系的证明，否则人保濮阳不予赔偿；3、对于原告的合法合理损失应当优先由实际侵权人赔偿，不足部分优先适用车上人员责任险，仍有不足部分，人保濮阳根据受害人与雇主的过错程度予以赔偿，对于间接损失及诉讼费，人保濮阳不予承担。经审理查明，2018年1月31日7时20分许，李耀轩驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D079H挂号重型普通半挂车顺河北省××省道由北向南行驶至大名县卫河桥南头时，遇顺卫河右大堤李群岭驾驶电动三轮车自西向东通过路口，李耀轩采取制动过程中，车辆驾驶室前翻，致使乘坐人任永财被甩出车外碾压致死，车辆又碰撞了中央隔离护栏和李群岭驾驶的电动三轮车。2018年3月8日，经河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字【2018】第1304251822018001号道路交通事故认定书，认定李耀轩与李群岭负同等责任，原告亲属任永财无责任。任永财出生于1971年8月26日。魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧分别是其妻、长女、长子、次女。任永财受任永建雇佣从事交通运输业。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车为任永建实际所有，登记挂靠在河北省邯郸市肥乡区万良运输有限公司名下。安邦河北对该车承保有一份车上人员责任险（司机），车上人员责任险责任限额为200000元。人保濮阳对该车承保有一份雇主责任保险，雇主责任保险雇员人数2人，每人人身伤亡责任限额为500000元，医疗费用责任限额为50000元。事故发生在上述保险期间内。事故后，任永建为原告垫付20000元。截止法庭辩论终结前，河南省上一年度城镇人均可支配收入34200.97元，城镇人均消费性支出21971.57元，在岗职工平均工资64148元，居民服务业行业标准为125.14元每天。本院认为，依照我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告近亲属任永财受任永建雇佣提供劳务过程中发生交通事故死亡，可以请求任永建承担赔偿责任。安邦河北和人保濮阳分别对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车同时承保了车上人员责任险（司机）和雇主责任保险，应在责任限额内承担赔偿责任。被告任永建辩称，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应当按照事故发生时，即2018年农村居民标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。截止法庭辩论终结前，河南省上一年度城镇人均可支配收入34200.97元，城镇人均消费性支出21971.57元。本案案由虽为提供劳务受害责任纠纷，但本案受害人系因发生交通事故死亡，应按照城镇标准进行计算。故死亡赔偿金应为684019.4元（34200.97元×20年），丧葬费应为32074元（64148元÷2），被抚养人生活费142815.21元（21971.57元×8年÷2+21971.57元×5年÷2）。被告任永建辩称，关于交通费、误工费因没有证据不应赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案情况，误工费酌定为1251.4元（125.14元×2人×5天）。被告任永建辩称，精神死亡赔偿金过高，因任永建在接受劳务中没有过错，根据公平责任原则应25000元以下。本院认为，精神抚慰金由事故对方车辆在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿，本案三被告均非赔偿主体。受害人任永财在事故中并无过错，原告诉求50000元并无不当，予以支持。综上，原告方合理合法损失共计910160.01元（684019.4元+32074元+142815.21元+50000元+1251.4元）。任永建应赔偿数额为400080.01元[（910160.01元-110000元）×50%]。安邦河北应当在其承保的车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告200000元。人保濮阳应在雇主责任保险责任限额内赔偿原告400080.01元。任永建垫付款20000元应予折抵，折抵后，人保濮阳应直接给付任永建20000元，赔偿原告380080.01元（400080.01元-20000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧200000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧380080.01元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告任永建垫付款20000元。四、驳回原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13366元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担2794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担5307元，由原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧负担5265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  吴红耀人民陪审员  赵瑞玲二〇二〇年五月六日书 记 员  张跃甫