四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初329号 原告：高世全等83人（名单附后）。 诉讼代表人：苏玉芝，女，1957年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 诉讼代表人：谢雪东，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 诉讼代表人：詹生铠，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 特别授权委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：武胜县大顺模板有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇中滩桥，统一社会信用代码915116225775807837。 法定代表人：贺道润，公司执行董事。 被告：南充市龙煌建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡二村二社，统一社会信用代码91511304MA6290E833。 法定代表人：何政，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何龙江，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：杨朝惠，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何政，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张先君，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 原告高世全等83人与被告武胜县大顺模板有限责任公司（以下简称大顺公司）、南充市龙煌建材有限公司（以下简称龙煌公司）、何龙江、杨朝惠、何政、张先君、陈芳、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告高世全等83人共同委托的诉讼代理人周亭、被告何龙江及被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠共同委托的诉讼代理人罗庆洪、被告张先君及被告张先君、陈芳、陈浩共同委托的诉讼代理人凡军到庭参加诉讼，被告大顺公司、何政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世全等83人向本院提出诉讼请求：1.判决被告大顺公司归还原告借款本金45万元及利息、逾期利息、违约金（从2018年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.判决被告大顺公司按合同约定支付保全担保费、律师费等实现债权的费用；3.判决被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠、何政、张先君、陈芳、陈浩对上述债务承担连带保证责任；4.本案受理费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）与被告大顺公司签订《借款合同》，约定大顺公司借款100万元，年利率10.92%，借款期限12个月，随后便将借款转入大顺公司指定的账户，同时双方另行约定了其他权利义务。被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠、何政、张先君、陈芳、陈浩作为担保人出具了《担保函》，对前述债务承担连带保证责任，并约定了担保范围。合同履行过程中被告多次出现违约，冠群公司与本案原告签订《债权转让协议》，将涉及到债权的所有权利一并转让给原告方，并通过邮寄送达的方式告知被告，被告也知晓债权转让给原告方。经原被告多次协商，被告拒不还款。借款到期后，原告为维护自己合法权益，特起诉到法院，请依法判决。 被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠共同辩称，1.关于诉讼主体，原告与被告大顺公司之间没有借款关系，不是适格主体。庭审中，原告方引用服务合同第7.4条，认为双方不需要在履行其他转让手续，该辩称意见没有法律依据，该约定违反了法律规定，冠群公司是居间人，不能代表一方行使权利，该约定不具有法律效力，也不能约束本案的借款人及担保人。所以，83位原告不具有向被告主张权利的主体资格，应依法驳回原告的起诉。2.对于本案事实，大顺公司实际借款是83万元，庭审中双方对于已归还10期借款无争议，归还金额达到100万元，显然已超过应当归还的借款金额。至于冠群公司应当收取的居间服务费，那是另案主张问题，不应与本案借款纠纷混为一谈。同时，南充市嘉陵区人民法院对同类案件也作出了判决。综上，应依法驳回原告的起诉。3.原告无权向被告主张权利，理由是债权人主张权利必须是以本案原始债权人或者受让债权的人，而受让债权必须按照法律的规定，由原始债权人转让债权，并且通知债务人，该债权转让才能实现。本案83名原告显然不是出借人，其债权是通过冠群公司转让来的，而冠群公司又不是本案债权人，仅仅是本案借款合同的居间人，居间人是无权转让债权人的债权，其转让债权是无效转让。4.根据担保法的规定，无论是连带担保或是一般担保，都是从权利终止之日起6个月，本案是2018年11月，原告应在2019年5月前主张权利，原告于2020年1月起诉，显然超过了法律规定。因此，被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠不应承担担保责任。 被告张先君、陈芳、陈浩共同辩称，同意被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠的答辩意见。本案原告不是实际出借人也不是债权受让人，实际借款出借人是于玲、张国利，在被告不清楚于玲、张国利是否起诉被告的情况下，由他人行驶出借人的权利，对被告方不利。在原告提交的相关合同中，冠群公司仅是服务方或中介机构，只能由当事人主张权利。冠群公司没有履行好平台应尽义务，对该公司设置的义务不予认可，被告实际借款为83万元，且被告方已经还清。所以，被告张先君、陈芳、陈浩不应承担保证责任，请求依法判决。 被告大顺公司、何政未作答辩。 原告高世全等83人围绕诉讼请求提交了以下证据:1.原告的身份证复印件、被告方公司登记资料及身份证复印件，拟证明原被告是本案适格主体。2.授权委托书、借款服务协议，拟证明冠群公司拥有网上“冠e通”借款平台，被告大顺公司有资金需求委托冠群公司在其平台上进行资金对接，约定借款成功后借款人向冠群公司支付服务费12万元，以及账户管理费用。3.线上借款合同、担保函、张先君银行卡交易明细、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）出具的情况说明及其附件和公司登记资料，拟证明大顺公司通过“冠e通”平台借款100万元，借款期限12个月，年利率10.92%，指定收款人张先君，同时约定了逾期还款按还款金额的0.05%/天支付逾期利息，每期单独收取，出借人和借款人及服务方均同意委托服务方将该债权转让给其他人，担保期限为合同期届满后三年，主合同若发生债转，担保人对新的债权人进行担保等。张先君收到出借人支付的100万元，各方认可电子文本借款合同和线下借款合同具有相同法律效力。4.争议解决方式的补充协议、借款人声明、保证人声明，拟证明冠群公司已经合法取得本案被告的相关债权，且借款人、保证人均清楚并了解该债权的转让，同意承担相关的法律责任。5.债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单，拟证明2019年5月冠群公司已将本案债权转让给本案原告方，冠群公司履行了告知义务，被告应履行向本案原告还款的义务。6.保函、保单及发票，拟证明原告为实现本案债权向法院申请财产保全，由保险公司出具保函、保单，原告支付保险费1500元，根据合同约定，该笔费用应由被告承担。 被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠对原告出示的证据共同质证认为，对第1组证据的真实性及关联性无异议，对证明目的有异议，原被告的身份信息仅证明原被告的身份情况，不能证明是适格主体。对第2组证据中借款合同真实性及借款金额没有异议，但出借人是于玲和张国利，并非冠群公司，该公司仅仅是中介平台，不是债权人，因此冠群公司无权将债权转让给原告方，转让行为无效。对于借款服务协议，虽然双方公司已盖章，但被告当时没有看清协议内容，冠群公司未将该协议交给被告，同时证明冠群公司是中介公司，其收取服务费为40800元。对第4组证据中的争议解决补充协议、借款人声明不持异议，对第5组证据债权转让协议及催收通知的三性不认可，冠群公司不能转让他人的债权，合同上没有具体时间，且债权金额为106万元，而本案原告仅主张45万元，显然不具有真实性。对担保函、授权委托书、情况说明的真实性认可。对第6组证据真实性予以认可，该笔费用不属于法律规定应由被告承担的费用。 被告张先君、陈芳、陈浩对原告出示的证据共同质证认为，对第1组证据真实性、合法性无异议，但与被告无关联性。对第2组证据中的借款服务协议、授权委托书真实性无异议，但担保不成立，担保函是借款发生之前的担保，不是借款合同签订后的担保。第3组证据的借款合同，出借人不是本案原告，也不是冠群公司，出借人是于玲、张国利。对第6组证据真实性无异议，但与本案无关联性。其他质证意见与被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠的质证意见一致。 被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠围绕诉讼主张提交了南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初553号民事判决书，拟证明该判决确认的案件事实与本案一致，确认原告的债权转让无效，驳回原告的起诉。原告质证认为，对该判决书的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，同时该判决尚未生效，原告已提起上诉，本案与判决书涉及的金额、借款合同及原被告举示的证据材料均不同，不能达到被告的举证证明目的。被告张先君、陈芳、陈浩对该判决书的三性予以认可。 被告张先君、陈芳、陈浩围绕诉讼主张提交了张先君的银行账户交易明细，拟证明2017年11月3日收到100万元，根据出借人要求，转给曹家荣5万元，转给上海富友公司12万元，实际借款金额是83万元。原告质证认为，从银行交易明细可以看出，出借人已履行了出借义务，因此被告应履行还款义务，被告未举证证明2017年11月3日的两笔转款是对原告借款的偿还，因此2017年11月3日被告并未还款，应承担还款责任。被告龙煌公司、何龙江、杨朝惠质证认为，对该项证据的三性予以认可。 本院对原、被告举示的证据分析认证如下，对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：被告龙煌公司、大顺公司系两家合作企业，因生产需要资金周转，欲通过冠群公司管理营运的“冠e通”平台对外借款。2017年10月28日，龙煌公司、大顺公司共同作为借款人与冠群公司（服务方）签订《借款服务协议》，约定龙煌公司、大顺公司各自对外借款100万元，冠群公司为借款人提供信息采集、网上借款信息发布、融资咨询、借贷撮合、资信评估、贷后跟踪管理、在线争议解决等中介服务，出借人和借款人均是在“冠e通”平台的实名注册用户，用户注册后系统自动在平台生成账户，用于保存、登记出借人或者借款人的身份、联系方式、出借或借款记录等相关信息，出借人或借款人可以通过操作该账户相关按钮发布指令，以实现资金的充值和提现。出借人和借款人通过“冠e通”平台撮合达成借款合意，为明晰各自权利义务，由出借人和借款人确认和签署书面《借款合同》（含电子协议），任一借款人均分别与特定出借人签订独立的《借款合同》。两个借款人需各自支付平台服务费12万元和账户管理费40830元，服务费在各借款人于提现第一笔出借资金时，立即自行向服务方指定账户一次性全额支付或由服务方合作的第三方支付机构或资金存管银行划扣至服务方指定账户，账户管理费分12期于每月还款日向服务方支付。双方还约定了其他事项。同日，龙煌公司、大顺公司（甲方）与冠群公司（乙方）签订《授权委托书》约定，甲方不可撤销的授权并同意乙方在其管理的“冠e通”平台注册并生成其名下的“冠e通”账户、乙方按照第三方机构的相关规则代其注册第三方账户，作为其名下的第三方实名资金专用账户，用于资金的存放、收付等资金清算活动，龙煌公司授权将何龙江在中国邮政储蓄银行四川省南充分行嘉陵支行的账户 （账号62×××52）、大顺公司授权将张先君在中国邮政储蓄银行四川省武胜县下东街支行的账户（账号62×××87）与甲方在第三方账户进行绑定，作为甲方提现、还（付）款的专用账户。 2017年10月28日，被告龙煌公司、大顺公司作为借款人和互为担保人，与作为担保人的被告何龙江、杨朝惠、何政、张先君、陈芳、陈浩共同出具一份《担保函》，约定：鉴于借款人龙煌公司通过“冠e通”平台与出借人达成借款100万元，编号为GJX21A6171026AU-B-A的《借款合同》、借款人大顺公司通过“冠e通”平台与出借人达成借款100万元，编号为GJX21A6171026AU-B-B的《借款合同》，借款人同意彼此之间互为连带保证担保人，担保人同意就以上所有借款人在其各自借款合同项下的全部义务向相应借款合同项下的出借人承担不可撤销的无限连带责任保证，担保范围包括借款合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权产生的费用等，担保期间为自借款合同履行期届满之日起三年。 2017年11月1日，被告大顺公司（借款人）通过冠群公司管理营运的“冠ｅ通”平台与出借人于玲（公民身份号码3710021964××××××××）、张国利（公民身份号码2102031956××××××××）及冠群公司（服务方）达成线上《借款合同》（合同编号为ＧＪＸ21Ａ6171026ＡＵ-Ｂ-Ｂ），约定借款人大顺公司向出借人于玲借款2000元、向出借人张国利借款99.8万元，共计100万元，借款期限12个月，从合同生效之日（即自出借资金到达借款人存管交易账户或借款人指定的银行收款账户时本合同生效）起算，借款期内年利率10.92%，借款人指定收款账户为张先君在中国邮政储蓄银行开立的 62×××87，还款方式采取月还本付息法，从2017年12月1日起至2018年11月1日止，于每月1日还款，每期还款金额分别为59100元、58645元、58190元、57735元、57280元、56825元、56370元、55915元、55460元、55005元、54550元、454095元。合同第四条第8款约定，借款人同意并认可出借人可通过“冠ｅ通”平台或其他方式将其持有的借款人的债权进行全部或部分转让，且不受次数的限制，借款人同意对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务，不得以任何理由拒绝履行还款义务。合同第五条第5款约定，在本合同项下的部分或全部债权，出借人有权自行转让，出借人同时授权服务方在维护出借人本金利益的前提下，视情况将出借人对借款人所享有的债权全部或部分转让给新的出借人，并授权“冠ｅ通”将债权转让事项通知借款人。第七条第1款、第2款约定，借款人未能在约定的还款日17:00之前将当期应还款金额按时足额充值到其专用还款账户，视为逾期还款，借款人逾期还款应支付逾期利息和违约金：逾期利息，每日按逾期还款金额的0.05%计收，直至全部到期欠款还清之日止；违约金，按逾期还款金额的10%计收，每期单独计收。第七条第4款约定，如借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、违反借款合同或其他相关协议约定等行为，全体出借人一致同意将本合同项下债权（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、逾期利息、赔偿金，以及因追索债权发生的包括但不限于律师代理费……）自动无偿转让给服务方而无需另行签订转让协议，由其统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，未实现的债权由服务方通知出借人后重新转让回出借人。出借人收到服务方通知后有权自行向借款人进行债权的追索，服务方配合提供出借人为实现债权所需文件。出借人应当承担因债权无法追索产生的一切法律责任及结果。合同还约定了其他事项。 2017年10月31日，上海富友公司根据冠群公司指令，自于玲名下扣划1990元、张国利名下扣划99.8万元、ＧｕａｎＱｕｎＨＰＷＬ（冠群自有资金-嗨皮网络科技）扣划10元，共计100万元，于2017年11月3日转入张先君名下中国邮政储蓄银行账户62×××87，被告张先君当天向上海富友公司支付服务费12万元。因被告龙煌公司欠大顺公司货款，此后本案借款每月应还本息由龙煌公司代为归还。庭审中，到庭的双方当事人均认可前10期本息已由被告龙煌公司按时足额归还，每期还款收款人及收款账户均不一致（前述收款人及收款账户由代表冠群公司的于芙蓉提供），第11、12期本息未归还。 2017年12月14日，甲方冠群公司与乙方大顺公司签订《关于争议解决方式的补充协议》，主要约定，乙方确认，其通过甲方营运管理的冠e通平台与出借人达成编号为GJX21A6171026AU-B的《借款合同》，借款合同项下的出借人已将该合同项下的债权（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、逾期利息、赔偿金以及追索债权发生的费用）全部无偿转让给甲方，出借人在《借款合同》项下享有的各项权利一并转让给了甲方，乙方对此无异议，并愿意向甲方履行全部义务。双方对于争议解决方式未明确约定。同日，借款人龙煌公司、大顺公司出具了《借款人声明》，同意如发生借款人逾期还款，则出借人或服务方或其委托的第三方留置、处置、变现借款人的自有财产；保证人何龙江、何政、杨朝惠、张先君、陈芳、陈浩共同出具了《保证人声明》，如因借款人发生逾期还款行为，同意出借人或服务方或其委托的第三方留置、处置、变现保证人的自有财产，用于抵偿借款人在借款合同项下的债务。 2019年5月，冠群公司（甲方、转让人）与原告高世全等83人（乙方、受让人）、冠群公司（丙方、服务方）、冠中国际商业保理有限公司（丙方、服务方）、冠鼎融资租赁（天津）有限公司（丙方、服务方）签订一份《债权转让协议》，约定“根据《中华人民共和国合同法》以及国家、地方对于甲方所从事的互联网金融P2P行业的有关监管政策、指导意见。鉴于借款人出现逾期，甲方基于《借款合同》的约定，作为兑付主体享有了《借款合同》项下的债权，成为了新债权人。现乙方愿意受让甲方享有对债务人南充市龙煌建材有限公司、武胜县大顺模板有限责任公司借款合同编号为GJX21A6171026AU-B项下全部债权（截止2019年5月20日债权金额为1060200元，大写：壹佰零陆万零贰佰元整）于2019年月日依法转让给乙方。……第三条乙方给甲方的支付方式及数额为：双方一致同意，乙方受让本协议约定的甲方债权来抵消乙方《出借服务协议》、《保理债权转让合同》、《融资租赁应收租金收益权转让合同》项下的债务方拖欠乙方因投资而应得但尚未取得的本金、利息及其他等全部权益；乙方受让人享有的权益明细详见附件1，附件1为本合同的有效组成部分。第四条乙方确认在本协议签订后，与丙方所签订的《出借服务协议》、《保理债权转让合同》、《融资租赁应收租金收益权转让合同》丙方义务对乙方已履行完毕，乙方保证不就其与丙方签订的上述《出借服务协议》、《保理债权转让合同》、《融资租赁应收租金收益权转让合同》或其他任何权利凭证向丙方主张任何权利，否则自愿赔偿因此给丙方造成的全部损失……” 2020年6月3日，冠群公司向被告大顺公司、张先君、陈芳、陈浩分别邮寄一份《债权转让暨催收通知书》，载明“南充市龙煌建材有限公司、武胜县大顺模板有限责任公司：冠群驰骋（北京）公司（转让方）与（受让方）详见附件1签署了债权转让协议，转让方已将其对你享有的借款合同编号为ＧＪＸ21Ａ6171026ＡＵ-Ｂ项下全部债权（截止2019年5月20日债权金额为1060200元）依法已经于2019年月日全部转让给受让方。你的还款只能汇至如下唯一指定账户，其他渠道还款不发生偿付效力。户名：罗望，开户行：中国工商银行四川省成都滨江跳伞塔支行，账号：62×××81特此通知”。 因被告大顺公司未还清借款本息，原告高世全等83人于2020年2月26日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，华安财产保险股份有限公司四川分公司为保全提供担保，高世全交纳保险费1500元。 庭审中，原告陈述，本案借款第11期应还款本息54550元，其中本金5万元、利息4550元，第12期应还款本息454095元，其中本金45万元、利息4095元，因借款时扣除了5万元保证金，原告方在受偿本案债权时，冠群公司扣除了保证金5万元。 另查明：2017年11月3日，张先君收到100万元借款后，除了向上海富友公司支付12万元服务费外，当天还向案外人曹家荣转账支付5万元。还查明：本案借款发生时，被告张先君系被告大顺公司的法定代表人。 本院认为，被告大顺公司通过冠群公司管理营运的“冠e通”平台与出借人于玲、张国利签订借款100万元的《借款合同》，指定收款人张先君收到了借款，故大顺公司与于玲、张国利形成了借贷关系。庭审中，到庭的双方当事人对被告大顺公司已按时足额归还前10期借款本息，未归还第11期、第12期借款本息的事实没有异议，本院予以确认。 当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案《借款合同》第七条第4款约定，如借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、违反借款合同或其他相关协议约定等行为，全体出借人一致同意将本合同项下债权自动无偿转让给服务方（即冠群公司）。原告提交的2017年12月14日冠群公司与大顺公司签订的《关于争议解决方式的补充协议》，载明出借人（于玲、张国利）已将《借款合同》项下的债权全部无偿转让给了冠群公司，与本案查明的被告大顺公司对前10期借款本息履行了按时足额还款义务的事实和《借款合同》约定的债权转让条件不符，因此，原告提交的《关于争议解决方式的补充协议》，不能达到冠群公司于2017年12月14日受让取得了本案的借款债权的证明目的。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，转让合同权利，债权人应当通知债务人。本案涉及两次债权转让，原告高世全等83人依据与作为服务方的冠群公司签订的第二次《债权转让协议》及《债权转让暨催收通知书》向被告主张权利，前提是出借人于玲、张国利已将第一次债权转让给服务方冠群公司的事实通知给被告大顺公司。而原告高世全等83人并未提交本案借款债权人于玲、张国利已将债权第一次合法转让给冠群公司并已通知债务人被告大顺公司的证据，因此，原告高世全等83人依据其与冠群公司签订的《债权转让协议》及《债权转让暨催收通知书》向被告方主张权利，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告高世全等83人的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高世全等83人的诉讼请求。 案件受理费9470元，保全费3355元，共计12825元，由原告高世全等83人共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李哲林 附：83名原告身份信息如下： 附原告名单： 原告：高世全，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：王国权，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：刘衍超，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：雷德美，女，1957年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张玉，女，1992年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：陶放，男，1965年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：周红，女，1965年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：刘凯，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：周颖，女，1968年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：张廷杰，男，1934年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张冬云，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：金仕玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：谢劲松，男，1973年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：杨英，女，1973年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：刘康健，男，1956年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李晓霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾小川，女，1967年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：谢雪东，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：谭凤，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：余芃，女，1972年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：苏秀芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：田友兰，女，1969年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：苏克妮，女，1956年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：洪行旅，男，1956年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：朱旭光，女，1954年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘蜀全，男，1948年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：龚祖明，女，1949年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：石伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：高燕华，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：王冀蓉，女，1964年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：曹雨，女，1993年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：何洪容，女，1962年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：舒晓惠，女，1974年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：黄冰清，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：戴洪，女，1969年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：康梅，女，1967年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：罗雪梅，女，1962年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：詹生铠，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：王以渝，男，1966年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：汪在春，男，1953年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：官涛，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：陈建荣，女，1955年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：罗昌林，男，1939年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：秦五一，女，1956年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：满素珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张玉梅，女，1958年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：余林英，女，1972年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李芮，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省名山县。 原告：宋进，女，1958年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：谢华英，女，1948年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王彩华，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：高琼，女，1971年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：陈莉莉，女，1955年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：邱向平，男，1962年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：赵英，女，1972年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢华冲，女，1944年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王佩珍，女，1962年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：熊颖，女，1955年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李博，男，1983年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：徐志铮，女，1934年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：巫文静，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：周蓉，女，1973年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：周淑郁，女，1944年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：周一梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：吴益，男，1966年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：华桦，女，1984年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：刘辉蓉，女，1958年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘晓琼，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘小玉，女，1971年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：冯流凯，男，1954年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：任莉，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：高仕宇，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵琪，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：苏玉芝，女，1957年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：缪有平，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：熊伶，女，1959年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：潘光泽，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告：常丽娟，女，1957年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：孙淑霞，女，1956年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：姚素荣，女，1968年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：唐菊，女，1965年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘承志，男，1938年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张颖，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。