湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初168号原告：陈付青，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾快，男，1989年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市丰溪街道苏塘居泸州大道边1-3楼。负责人：夏丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦向东，男，1973年1月15日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈付青与被告曾快、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称大地财保广丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈付青的委托诉讼代理人姚丹，被告曾快及其委托诉讼代理人王显平、被告大地财保广丰支公司的委托诉讼代理人浦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付青向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计128346.91元，其中医疗费79008.91元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金20673元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×6年×10%）、误工费19200元（4800元÷30天×120天）、护理费2451元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×23天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、残疾辅助器具费114元、财产损失300元，由被告大地财保广丰支公司在交强险和商业三者险限额范围予以承担，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.判令被告曾快对保险不足部分予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告曾快驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿襄城区胜利街由北向南行驶至胜利街向阳路口对面路段时，与由东北向西南方向斜穿行驶的原告驾驶广益牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告送至襄阳中心医院治疗，住院23天。后经襄阳汇驰法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。交警部门对本案事故作出了事故认定书，认定被告曾快与原告负本案事故的同等责任。肇事车辆在被告大地财保广丰支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾快辩称：1.对事故发生的事实和责任划分无异议；2.本人先行垫付医药费1707.16元，请求法院一并处理；3.所驾驶的车辆购买有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，依法应由保险公司先行赔付。被告大地财保广丰支公司辩称：1.本公司在保险合同约定的责任限额内承担保险责任；2.肇事司机负本次事故的同等责任，超出交强险的部分应当按照50%承担赔偿责任；3.本公司先行垫付了10000元医疗费，应当予以核减；4.医药费核实金额后予以赔偿，按照保险合同应当扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费应当按照30元每天计算23天。原告已达到退休年龄，若有工作应当提供劳动合同和银行流水予以证明。护理费用应当按照102.5元每天计算23天。残疾赔偿金应当按照农村的标准计算。交通费应当按照10元每天计算23天。车辆损失应当提供维修票据。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日17时40分许，被告曾快驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿襄城区胜利街由北向南行驶至胜利街向阳路口对面路段时，与由东北向西南方向斜穿行驶陈付青驾驶的广益牌电动三轮车相撞。致原告陈付青受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年7月11日作出第420602120190000109号道路交通事故认定书，认定陈付青驾驶电动三轮车行至路口未停车观望，让右方道路的来车先行是造成此事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，应当负事故的同等责任；曾快驾驶机动车行至路口未观察、未确保安全也是造成事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应当负此事故的同等责任。事发后，原告陈付青于2019年6月30日到襄阳中心医院住院治疗，于2019年7月23日出院，住院天数为23天。入院诊断为：1.右膝关节前十字韧带部分断裂；2.右膝半月板撕裂；3.右单侧膝关节骨性关节病；4.腰椎间盘突出。2019年7月10日，襄阳中心医院为原告陈付青行右膝半月板撕裂关节镜下清理缝合术+右膝前交叉韧带断裂重建术。出院诊断为：1.右膝半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤；2.右单侧膝关节骨性关节病；3.腰椎间盘突出。出院医嘱：1.注意休息，避免患肢负重活动；2.患肢支具固定，2周后复查；3.术后2周拆线；4.不适随诊。生活医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.适当行功能锻炼，直腿抬高及活动度练习；3.适当行膝关节屈曲及伸直锻炼。2019年7月23日，襄阳中心医院出具出院证明载明：出院后病休60天。2019年9月28日，该医院出具诊断证明书载明：1.建议休息1个月；2.加强患肢功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。原告陈付青在襄阳中心医院治疗花费医疗费共计79008.91元，其中被告曾快垫付医疗费1707.16元，被告大地财保广丰支公司为原告垫付医疗费10000元，以上垫付均包含在原告的诉讼请求中。襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年10月23日接受原告陈付青的委托，为其伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月25日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1270号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈付青所受损伤，伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费800元。被告曾快持有准驾车型为B2的驾驶证，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车登记在案外人刘金卫名下。该车系被告曾快从案外人刘金卫处购买，尚未办理变更登记，车辆的实际使用人为被告曾快。赣Ｅ×××××小型轿车在被告大地财保广丰支公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止，事故发生在保险期间内。襄阳襄城区十家庙社区居民委员会于2019年8月8日出具《证明》一份，载明：兹证明陈付青，性别男，身份证号，自2017年6月1日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为襄城区十家庙5组。特此证明。居委会负责人签字：汪俊波2019年8月8日。于2020年4月23日又出具《证明》一份，载明：兹有我社区五组居民龚文礼、彭祖秀，两人已去世，房屋门牌号××号，龚仕洪（身份证号6）系两人儿子，现留存的房屋出租给了陈付青居住（身份证号3）。特此证明2020年4月23日。以上两份《证明》均加盖有襄阳襄城区十家庙社区居民委员会的公章。湖北智楚建设工程有限公司于2019年8月23日出具《工作证明》一份，载明：兹有我单位员工陈付青，身份证号码：；就任搅拌机师的职位，该员工自2016年5月21日在我单位工作至今，在职期间每月平均工资4800元。该员工自2019年6月27日发生交通事故受伤住院治疗，一直未到我单位上班，处于请假状态，我单位按照规定停发其请假期间工资待遇。特此证明单位负责人签字：杨德润158722170912019年8月23日。加盖湖北湖北智楚建设工程有限公司公章。本院认为：本案事故发生属实。被告曾快驾驶机动车行驶时，因过错行为造成原告陈付青受伤，应当承当相应的赔偿责任。交警部门对本案作出的事故认定书，认定被告曾快负事故的同等责任，原告陈付青负事故的同等责任，事实清楚，且双方当事人不持异议，本院予以采信。根据《湖北省实施办法》第四十九条规定“……属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担责任：（一）非机动车一方、行人负本次事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。……”，结合本案事故发生的事实，本院酌定被告曾快对原告因本案事故遭受的损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆在被告大地财保广丰支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内且被告曾快为投保人允许的驾驶人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应当由被告大地财保广丰支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告大地财保广丰支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足部分由被告曾快承担赔偿责任。对原告陈付青主张的各项损失评析认定如下：1.主张的医疗费79008.91元，有医疗机构的票据证实，本院予以支持。被告大地财保广丰支公司辩称医药费中应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；2.主张的住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天），均符合相关规定，本院予以支持；3.主张的按城镇居民人均年收入标准计算的残疾赔偿金20673元，因原告提供居住地居委会的证明，足以证明原告在城镇居住已达一年以上，本院予以支持；4.主张的误工费19200元，原告虽提供有湖北智楚建设工程有限公司的工作证明，但被告大地财保广丰支公司对此提出合理的异议，原告亦未在法院指定期限内对该证据予以补强，本院对此主张不予支持；5.主张的护理费2451元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×23天），原告受伤后确需人员护理，该主张于法有据，本院予以支持；6.主张的交通费500元，根据原告居住地与医院的距离、本地交通的实际情况及原告提供的正规交通费票据，本院据实支持交通费160元；7.主张的精神损害抚慰金3000元，原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，本院予以支持；8.主张的鉴定费800元，有相关正规发票予以证实，本院予以支持；9.主张的残疾辅助器具费用114元，原告所购买的辅助器具拐杖，确是实际伤情需要且有正规的票据予以证实，本院予以支持；10.主张的财产损失300元，因原告未提供定损单（或鉴定意见）和维修票据、清单等证据予以证实，本院不予支持。综上，原告陈付青因本案事故遭受的合理合法损失为：1.交强险医疗费用项下：医药费79008.91元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元，合计81308.91元；2.交强险伤残费用项下：残疾赔偿金20673元、护理费2451元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费114元，合计26398元；3.鉴定费800元。以上损失共计108506.91元。原告陈付青在交强险医疗费用项下损失81308.91元，超出交强险该项下限额（10000元），依法应由被告大地财保广丰支公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已先行垫付），原告在交强险医疗费项下剩余损失71308.91元。原告陈付青在交强险伤残费用项下损失为26398元，未超出交强险该项下的限额（110000元），依法应由被告大地财保广丰支公司有责交强险伤残项下限额内赔偿原告26398元。在有责交强险限额外，原告剩余损失为72108.91元，依法应当由被告大地财保广丰支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即43265.35元（72108.91元×60%）。被告曾快先行垫付的医疗费1707.16元，原告陈付青在获得赔偿款后应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈付青各项损失共计69663.35元；二、原告陈付青收到上述赔偿款后，应当即时返还被告曾快垫付的1707.16元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司履行上述第一项赔偿义务后，由原告陈付青领取67956.19元，由被告曾快领取1707.16元；四、驳回原告陈付青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由原告陈付青负担214元，被告曾快负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年四月二十七日法官助理姜昊冉书记员黄浩