广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初392号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦燕珍，该公司员工。 被告：覃世寿，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：杨萍秀，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝娟，女，1976年8月23日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：韦春行，男，1966年9月9日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）与被告覃世寿、杨萍秀、蓝娟、韦春行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石燕宝、韦燕珍，被告杨萍秀、韦春行到庭参加诉讼，被告覃世寿、蓝娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告覃世寿、杨萍秀归还原告贷款本金149993.66元及利息（利息以149993.66元为基数，从2019年12月21日至2020年2月26日的利息为3951.45元，往后利息从2020年2月27日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计153945.11元；2.被告蓝娟、韦春行对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由四位被告承担。事实和理由：被告覃世寿、杨萍秀于2019年1月23日向原告申请借款人民币150000元，蓝娟、韦春行为借款人覃世寿、杨萍秀进行保证担保，使用期限一年。因借款人资金周转困难，2020年1月23日到期无法结清贷款本金149993.66元及利息（利息以149993.66元为基数，从2019年12月21日至2020年2月26日的利息为3951.45元，往后利息从2020年2月27日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计153945.11元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨萍秀辩称，借款是事实，当初贷款时，覃世寿说自己只贷款100000元，如果贷不到，影响小孩读书，杨萍秀就急急忙忙去银行签字，但是后来钱到了以后，拿去做什么杨萍秀根本不清楚，且杨萍秀签字的时候也没有仔细看，现在也认了，但是杨萍秀不应该还，因为杨萍秀跟覃世寿离婚的时候约定过车子归覃世寿，房子归杨萍秀，本案的债务应当由覃世寿负担，这是双方离婚的时候约定的，所以本案的这个债务不应该由杨萍秀还，而且覃世寿自己有工资收入，有偿还的能力。 被告韦春行辩称，当初韦春行做担保人签字是事实，但是应该由覃世寿先还，应先扣覃世寿的工资、拍卖房子还本案债务。现在起诉到法院，就按法律规定来，本金和利息认可，合同上怎么约定就怎么处理。 被告覃世寿、蓝娟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交12组证据：1.借款申请书；2.借款借据；3.个人贷款面谈笔录；4.贷款用途声明书；5.身份证复印件；6.借款人户口本、结婚证；7.保证承诺书、共同还款承诺书；8.送达地址确认书；9.保证合同；10.个人借款合同；11.非分期贷款户欠款查询；12.贷款发放回收明细。被告杨萍秀、韦春行未提交证据。被告覃世寿、蓝娟未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其二人已经放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告杨萍秀、韦春行对原告提交的12组证据三性并无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2019年1月8日，被告覃世寿以种果树需要资金为由向原告国民村镇银行申请贷款150000元，被告杨萍秀作为覃世寿配偶，在借款申请书一栏签字摁手印，同月22日，国民村镇银行与四被告进行面谈，四被告在个人面谈笔录贷款用途声明书中签字。蓝娟、韦春行分别在保证承诺书中签字摁手印。23日，国民村镇银行同意放贷，与覃世寿签订《个人借款合同》，合同约定借款本金为150000元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%基础上上浮160%，执行月利率9.425‰，还款方式为按季付息，每月末20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期付息，按合同利率计收复息，本合同发生的诉讼费、保全费……均由借款人或担保人承担。覃世寿在合同借款人处签名摁手印。同日，杨萍秀在共同还款承诺书上签名，承诺作为连带共同债务人，对覃世寿的上述借款承担连带共同还款责任。被告韦春行、蓝娟作为担保人，亦于同日与国民村镇银行签订《保证合同》，约定对覃世寿的上述借款合同债务承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费）等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，韦春行、蓝娟在该合同保证人一栏分别签名摁手印。上述合同订立后，国民村镇银行依约于合同签订当日将150000元转入覃世寿名下银行账户。借款期间，截止2019年12月20日，覃世寿支付过利息15645.51元，借款到期后，覃世寿于2020年1月24日偿还本金6.34元，之后便不再支付利息，亦未再偿还本金，国民村镇银行催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，国民村镇银行与覃世寿订立的《个人借款合同》，与韦春行、蓝娟订立的《保证合同》系双方之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同各方当事人应当依约履行各自的权利义务。借款到期后，覃世寿应当按合同约定偿还借款本息，杨萍秀承诺作为连带共同债务人，亦应当与覃世寿共同偿还上述借款。国民村镇银行主张覃世寿尚欠其借款本金149993.66元及2019年12月21日至2020年2月26日期间的利息3951.45元，有其提供的非分期贷款户欠款查询、贷款发放回收明细佐证，本院予以确认，之后的利息依照《个人借款合同》约定计付至借款偿清之日止。 关于担保人的担保责任问题。韦春行、蓝娟作为连带责任保证人，对覃世寿的借款本息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案借款于2020年1月23日到期，原告于2020年3月10日诉至法院，保证期间未过，故韦春行、蓝娟应对覃世寿的上述债务承担连带偿还责任。 至于杨萍秀以其与覃世寿的有离婚协议约定债务由覃世寿一人负担为由，认为其不应负担本案债务问题，对此本院认为，且不论杨萍秀并未提供相关离婚协议佐证，即使存在该协议约定，亦是杨萍秀与覃世寿之间的约定，对外二人仍应共同承担还款责任，对杨秀萍的辩称，本院不予采信。 被告覃世寿、蓝娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃世寿、杨萍秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金149993.66元及利息（截止2020年2月26日尚欠利息为3951.45元，之后利息以149993.66元本金为基数，按《个人借款合同》约定计付至借款偿清之日止）； 二、被告韦春行、蓝娟对被告覃世寿的第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3378元，减半收取1689元，财产保全费1265元，由被告覃世寿、杨萍秀、韦春行、蓝娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3378元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  磨立新 二〇二〇年六月二十日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。