wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初521号原告：赵磊，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告：曹劲松，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：庞范，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵磊与被告曹劲松、庞范建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因本院按照赵磊提供的被告的送达地址无法向被告直接送达或者留置送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人许贺到庭参加诉讼，被告曹劲松、庞范经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊诉称：曹劲松、庞范系夫妻关系，在砀山领秀城项目承包工程。赵磊在曹劲松、庞范承包的领秀城项目25＃楼、1＃楼负责外墙脚手架工程，其中25＃楼工程款93624元，1＃楼工程款260000元；工程完工后，曹劲松、庞范向赵磊付款213624元，尚欠140000元，并向赵磊出具了借条。后经多次催要，曹劲松、庞范于2018年2月11日前，再次支付工程款81376元，余款至今没有支付。现提起诉讼，请求判令曹劲松、庞范偿还欠款58624元及利息，并承担本案的诉讼费用。曹劲松、庞范经本院公告送达诉状等法律文书未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：2017年1月11日，赵磊与‘曹**’（此处文字书写不规范，不能准确辨认）签订《钢管协议书》，内容为“第一、乙方把所有应该提供的钢管设施由乙方全部提供。第二、甲方把乙方的余款（一小、领秀城）年前付8万元，年后付清。第三、钢管租用费按工程平方数每平方30元。第四、钢管工人在本工地出了事故，全部由乙方承担，与甲方无关。第五、工程期限5个月，超期由甲方承担每天租赁费。管子每天0.008元/米，扣件每只0.008元/天”，该协议下方甲方落款处签有‘曹**’名字，赵磊在协议乙方落款处签了名字。2017年9月7日，‘曹**’出具给赵磊欠条一份，内容为“今欠钢管架拾肆万元整，月底给伍万，剩余年底结清。前述协议及欠条上的‘曹**’未标注身份信息及相关个人信息，庞范未在涉案协议及欠条上签名。赵磊本案中主张曹劲松（）系案涉工程的欠款人‘曹**’，以及庞范系案涉工程下欠款项的债务人，均未向本院提交其他相关有效证据予以佐证。本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵磊提供的《钢管协议书》甲方落款处的‘曹**’签名及欠条上欠款人‘曹**’签名无法认定系本案的被告曹劲松，以及庞范与本案是否存在或者存在何种法律关系，根据本案现有证据均无法确认。审理认为，赵磊的诉讼请求缺乏相关有效证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵磊的诉讼请求。案件受理费1266元，由赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初260号 申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平。 被申请人：汤家龙，男，1959年1月6日出生，汉族，住浏阳市。 被申请人：上栗县旺泰花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡马良村，统一社会信用代码91360322MA35FLUL9W。 法定代表人：汤家龙。 被申请人：上栗县远海出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇榉溪村，统一社会信用代码91360322787283824U。 投资人：黄友清。 被申请人：肖兰平，女，1963年1月14日出生，汉族，住浏阳市。 被申请人：黄桂兰，女，1988年8月6日出生，汉族，住浏阳市。 被申请人：黄友清，男，1965年11月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人汤家龙、上栗县旺泰花炮制造有限公司、上栗县远海出口花炮厂、肖兰平、黄桂兰、黄友清追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西省嘉信担保有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款400000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤家龙、上栗县旺泰花炮制造有限公司、上栗县远海出口花炮厂、肖兰平、黄桂兰、黄友清银行存款400000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人江西省嘉信担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年三月九日 代书记员 邹小芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2714号申请人：张立兵，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：朱清亮，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省临泉县。张立兵诉朱清亮买卖合同纠纷一案，申请人张立兵于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱清亮的银行存款9.5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱清亮的银行存款9.5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2714号原告：张立兵，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：朱清亮，男，1975年4月29日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住江苏省江阴市。原告张立兵诉被告朱清亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立兵及其委托诉讼代理人顾艳钰、被告朱清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张立兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告款项91551元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事大米批发生意，被告承包食堂向原告购买大米，截至2019年11月7日共结欠91551元。原告多次讨要，被告均拒绝。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告朱清亮对原告诉请及主张事实均无异议，辩称现无能力一次性偿还，需分期支付。本院经审理认定事实如下：被告朱清亮从原告张立兵处购买大米，2019年11月7日，朱清亮出具结算单一张，载明：朱清亮欠张立兵大米钱等合计91551元（大写玖万壹仟伍佰伍拾壹元）。落款处有朱清亮签字。上述事实，有结算单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案有原告提供的被告签字确认的结算单，被告结欠原告货款91551元的事实，本院予以确认。双方未约定付款时间，朱清亮应在收到货物同时支付货款，被告朱清亮未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对原告主张被告给付货款91551元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：朱清亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付张立兵货款91551元，并支付该款自2020年3月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元、保全费970元，共计2049元（张立兵已预交），由朱清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初175号原告：付小钢，男，1979年1月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：程斌，男，1976年11月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被告：桐庐晨乐文具有限公司，住所地:浙江省桐庐县分水镇东溪村柘坞72号,统一社会信用代码:91330122689065401X,法定代表人：程斌,执行董事。本院在审理原告付小钢与被告程斌、桐庐晨乐文具有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年三月十七日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初175号原告：付小钢，男，1979年1月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：程斌，男，1976年11月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被告：桐庐晨乐文具有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村柘坞72号，统一社会信用代码：91330122689065401X。法定代表人：程斌。原告付小钢与被告程斌、桐庐晨乐文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付小钢到庭参加诉讼，被告程斌、桐庐晨乐文具有限公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付小钢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还所欠货款680000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文化用品生产商，被告系文化用品经销商。几年前原告经他人介绍与被告相识，后原告出售文化用品给被告经营销售。被告陆续在原告购得文化用品共计人民币一百多万元，后经原告多次催要陆续归还了部分货款，尚欠686000元。被告于2019年8月28日向原告出具了二张欠条，共计欠货款686000元，后被告归还了货款6000元。嗣后，原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告程斌、桐庐晨乐文具有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告程斌、桐庐晨乐文具有限公司多次向原告购买文化用品，2019年7月28日，经双方结算，二被告尚欠原告货款人民币686000元，并向原告出具欠条二张，该二张欠条分别载明“今欠付小钢货款陆拾陆万壹仟元整（661000.00元），具欠人：程斌（桐庐晨乐文具有限公司签章），2019.7.28，备注：所有次品全部退清，程斌”，“今欠付小钢现金贰万伍仟元整（25000.00元），具欠人：程斌（桐庐晨乐文具有限公司签章），2019.7.28”。后二被告给付原告货款人民币6000元，尚欠人民币680000元。原告多次催收余款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告程斌、桐庐晨乐文具有限公司向原告购买文化用品，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。从涉案的二张欠条中可以认定,二被告应共同承担清偿责任。原告的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程斌、桐庐晨乐文具有限公司给付原告付小钢货款人民币680000元，此款在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告程斌、桐庐晨乐文具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  马玉珍人民陪审员  晏六金二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1032号 申请人：金香，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：武振伟，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人金香与被申请人武振伟民间借贷纠纷一案，申请人金香于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。 本院审查认为，申请人金香的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武振伟的存款35000元。 审判员  刘飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  石路
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执590号 申请执行人：王厚芝,女,1973年6月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。 法定代表人：吴红，该公司董事长。 本院在执行王厚芝与安徽省神虹变压器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5901号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，王厚芝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1032号原告：金香，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：武振伟，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告金香与被告武振伟民间借贷纠纷一案，于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金香到庭参加诉讼，被告武振伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告合伙做生意，被告要求原告分三次出资合计35000元，但被告并未用此款做生意。后原告向被告索要此款项，被告以种种理由拒不给付，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年8月前还清35000元，但借款到期后被告无法联系，拒不还款。武振伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙做生意，被告要求原告分三次出资合计35000元，但被告并未用此款做生意。后原告向被告索要此款项，被告于2018年6月30日向原告出具欠条一份，承诺于2018年8月前还清35000元。借款到期后，被告分多次偿还原告3500元，尚欠31500元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金香与被告武振伟之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告武振伟应依照约定及时偿还借款。故，原告要求武振伟偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武振伟应于本判决生效后十日内偿还原告金香借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告武振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年五月六日书记员 张俊峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执590号 安徽省神虹变压器股份有限公司： 你与王厚芝劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王厚芝于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付王厚芝31000元; 二、负担案件执行费365元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年三月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执565号 安徽省神虹变压器股份有限公司： 你与杨中红劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨中红于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付杨中红53000元; 二、协助杨中红办理档案和社会保险关系转移手续 三、负担案件执行费695元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年三月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执565号 申请执行人：杨中红,男,1967年2月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县, 被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。 法定代表人：吴红，该公司董事长。 本院在执行杨中红与安徽省神虹变压器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5896号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，杨中红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初460号原告：唐晓飞，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈爱红，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：袁海营，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省登封市。被告：张树军，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：耿素娟，女，1976年4月5日出生，住河南省登封市。原告唐晓飞与被告陈爱红、袁海营、张树军、耿素娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐晓飞、被告张树军到庭参加诉讼，被告陈爱红、袁海营、耿素娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐晓飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告垫付的银行贷款人民币40588元及利息（按照银行同期利率从起诉之日至款项偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告陈爱红在河南省登封农村商业银行股份有限公司办理小额担保贷款8万元，张树军为实际用款人，并签订《小额担保贷款代办承诺书》约定被告张树军、陈爱红承担同等法律责任。唐晓飞、王向阳为反担保人。因到期未偿还贷款且逾期，共计本息82775.5元。2019年6月登封市财务开发公司分别收到反担保人唐晓飞40588元。之后原告多次向被告催要垫付款，被告拒不支付利息也不归还本金。张树军辩称：我和原告达成口头还款协议，由我偿还该笔款项，之后每月偿还约定款项，不存在一直不还的情况。原告唐晓飞所诉的欠款数额我不认可，我已经经朋友周继伟偿还了一部分。被告陈爱红、袁海营、耿素娟无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据因被告无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年8月，被告陈爱红在河南省登封农村商业银行股份有限公司由登封市财务开发公司保证办理小额担保贷款8万元，张树军为实际用款人，原告唐晓飞为反担保人与担保人登封市财务开发公司和借款人陈爱红签订《信用反担保合同》，张树军出具了《小额担保贷款代办承诺书》，约定被告张树军、陈爱红承担同等法律责任。原告唐晓飞为反担保人。因到期未偿还贷款且逾期。2019年6月登封市财务开发公司分别收到反担保人唐晓飞40588元。张树军作为实际用款人，2019年6月之后，偿还了原告的部分款项。双方公认被告张树军现原告还款14114元，下欠26474元。本院认为：原、被告及登封市财务开发公司之间的担保借款关系合法有效，应受法律保护，被告陈爱红、张树军未履行还款义务，原告唐晓飞承担保证责任后，依法享有向被告支付的权利。但本案被告陈爱红为名誉借款人，张树军为实际用款人，因被告陈爱红无实际享受借款利益，故不应承担还款责任，原告要求张树军承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持，但被告张树军已支付的14114元应予扣除。原告没有证据证明被告袁海营、耿素娟参与了本借款及担保，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树军于本判决生效后十日内支付原告唐晓飞26474元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月10日起至款项偿还完毕之曰止）；二、驳回原告唐晓飞对被告陈爱红、袁海营、耿素娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告张树军负担500元，唐晓飞承担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘舒力审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  耿进才二〇二〇年三月三十日书 记 员  董书萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初460号本院2020年3月30日对原告唐晓飞与被告陈爱红、袁海营、张树军、耿素娟追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0185民初460号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0185民初460号民事判决书中第4页尾部落款“审判长刘舒力审判员蒋雪丽人民陪审员耿进才二○二〇年三月三十日书记员董书萍”补正为“审判员刘舒力二○二〇年三月三十日书记员段虹霞”。审判员  刘舒力二〇二〇年六月十五日书记员  段虹霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执34号申请执行人：郭华槽，男，1946年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王金龙，男，1951年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭华槽与被执行人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0116民初5076号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告王金龙于本判决生效后十日内赔偿原告郭华槽人民币132095.76元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年1月3日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的银行卡，里面有余额500多元，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年1月8日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年3月31日与申请人进行终本谈话，告知申请人未发现有可供执行的财产，将被执行人银行卡中的钱扣划回来后拨付给申请人，申请人表示也无新的财产线索提供。4.2020年3月31日提交将被执行人纳入限制高消费名单。5.2020年4月2日去被执行人家调查，未发现有可供执行的财产。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位482.65元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月三十一日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初235号原告：黄小冬，男，1967年11月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:熊向飞,进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：曾保辉，男，1975年2月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告黄小冬与被告曾保辉买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年三月十七日书记员  付思铭
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执34号 王某 本院于2020年1月2日立案执行申请人郭华槽申请执行你交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初235号原告：黄小冬，男，1967年11月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾保辉，男，1975年2月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄小冬与被告曾保辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄小冬及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告曾保辉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾保辉向原告支付拖欠的货款68210元；2、请求判决被告曾保辉向原告支付迟延付款期间的资金占用费（以欠款68210元为基数，自要求付款日2015年2月17日起按年利率6％计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年12月4日时资金占用费为19906元）；上述第1、2项暂合计为88116元，此后继续计付；3、本案的诉讼费用由被告曾保辉承担。事实和理由：原告在进贤县从事生猪饲料经销业务，被告是进贤县泉岭乡的生猪养殖户。从2010年起，被告向原告购买生猪饲料。2015年2月17日，原告向被告要求支付全部剩余货款，经双方结算，累计饲料款为193210元，被告支付了125000元，拖欠的饲料款68210元，被告在结算清单上签名确认。2018年2月17日，原告再次催讨后，被告在结算单上再次签名确认该欠款。嗣后，被告未给付该款项，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告曾保辉未作答辩。本院经审理查明：被告自2010年起向原告购买生猪饲料。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币68210元，并在结算单中签名确认。后被告未给付该款项,又于2018年2月17日再次在该结算单中签名。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾保辉给付原告黄小冬货款人民币68210元及利息（利息的计算方法为：以人民币68210元为本金，按年利率6%，从2015年2月17日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告曾保辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡远龙人民陪审员  李祖华二〇二〇年四月一日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初247号原告铁所，男，1962年10月24日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇伊河淖尔嘎查村15号。被告扎那，男，1970年12月10日出生，蒙古族，科右中旗人，赛马场职工，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗布敦化牧场第五生产队562号。原告铁所诉被告扎那买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，一方当事人因不可抗拒不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合案件中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 白黎明 二〇二〇年三月十三日书记员 陈晶晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初247号原告铁所，男，1962年10月24日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇伊和淖尔嘎查15号，身份证号。委托代理人何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。被告扎那（白扎那），男，1970年12月10日出生，蒙古族，科右中旗人，务工人员，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场第五生产队52号，身份证号152222197012100718。委托代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。第三人胡德全，男，1971年6月1日出生，蒙古族，扎赉特旗人，农民，住址内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查神钢艾里10号，身份证号152223197106018017。原告铁所诉被告扎那买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因胡德全与本案有利害关系，为查清案情本院依法将胡德全追加为本案第三人。审理中因新冠肺炎疫情影响，一方当事人因不可抗拒事由不能参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本案中止诉讼。于2020年6月15日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁所及其委托理人何满晓、被告委托代理人白风华及第三人胡德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁所向本院提出诉讼请求：1.要求被告铁所立即支付原告马款34000.00元;2.本案的诉讼费用由被告铁所承担。事实和理由：被告分别于2010年10月、12月从原告处赊购三匹马，价格共计34000.00元，双方口头约定一个月内偿还完毕，没有相关手续。2013年7月28日，被告得知原告从第三人胡德全处赊购一匹价值为40000.00元的马，就向原告出具一份证明，将原告欠第三人一匹马款40000.00元债务的34000.00元过在被告名下。之后，第三人胡德全向被告催要马款40000.00元，被告并未向第三人还款。无奈，2014年8月14日原告向第三人胡德全出具40000.00元的欠据一枚，并于2018年8月偿还完毕。故原告要求被告继续履行偿还原告马款34000.00元的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告扎那辩称，第三人胡德全欠原告铁所马款40000.00元，第三人和原告找到了被告。被告考虑到第三人经济困难，于2013年7月28日以担保人身份给原告出具证明一份，同意代为偿还第三人欠原告马款34000.00元。后来才得知是原告欠第三人40000.00元，据说事后原告已将欠第三人40000.00元如数偿还，具体偿还时间不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人胡德全述称，被告所说与事实不符，原、被告双方买卖马的事第三人并不知情。2010年底第三人从被告扎那处以马换马，换了一匹马，差价款6000.00元，已给付完毕。原告铁所从第三人处买过一匹价值40000.00元的马，马款原告也已给付完毕。现在，第三人与原告和被告之间均没有债权债务，关于34000.00元原告铁所过账给被告扎那的事未通知第三人也未与第三人协商，第三人并不知情。原告铁所向本院提交证据如下：1.出示证明一份，主张证明原告将欠第三人胡德全40000.00元马款中的34000.00元过在被告扎那名下；2.出示借据一份，主张证明原告已偿还完毕欠第三人马款40000.00元。被告扎那质证称对于证据来源不予认可，证明是被告方出具的，被告没有代为偿还，该证明是在原告铁所诱导被告说第三人胡德全欠原告钱的前提下作出的，事实是原告铁所欠第三人40000.00元，且原告已经偿还完毕，原告与第三人的经济往来和被告之间已没有任何关系；第三人胡德全质证称，第三人与原告铁所和被告扎那已没有任何债权债务，对于过账事项概不知情。被告扎那及第三人胡德全未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月原告铁所从第三人胡德全处赊购一匹价值40000.00元的马，被告扎那于2013年7月28日向原告出具证明一份，其证明内容为“兴安盟（扎）来（赉）特旗铁所卖（买）胡德全一匹马4万元，马钱过在扎那身上3万4千元，证明人为扎那”。此证明未告知第三人胡德全，也未与第三人协商，亦未经第三人同意。后第三人胡德全向原告铁所催要马款40000.00元，原告于2014年8月14日向第三人出具40000.00元欠据一枚，于2018年8月原告将欠第三人40000.00元马款偿还完毕。现原告铁所将被告扎那起诉至法院，要求被告扎那偿还马款34000.00元。本院认为，原告铁所提供的上述证明中，被告扎那签字处为证明人，并非担保人或欠款人，该证明只能证明债务的转移，并不能证明被告扎那欠原告铁所马款34000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，原告铁所在未通知第三人胡德全（即债权人），亦未经第三人胡德全同意的情况下，将本案所涉34000.00元债务转让给被告扎那的行为系效力待定的民事行为，对于该民事行为第三人胡德全表示完全不知情且事后并未追认，故该转移债务的民事行为不发生法律效力。现原告依据该证明主张向被告索要马款34000.00元，亦未提供其他有效的直接论据证明被告扎那欠原告铁所马款34000.00元的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告铁所要求被告扎那偿还马款34000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告铁所的诉讼请求。案件受理费325.00元，由原告铁所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明 二〇二〇年七月八日（法官助理 陈晶晶书记员 陈晶晶 附：本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初600-1号 申请人：尚霞，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：许兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：费小燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人尚霞与被申请人许兵、费小燕民间借贷纠纷一案中，申请人尚霞于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许兵、费小燕银行存款6万元或查封被申请人许兵、费小燕名下的房产及可执行的其他财产或查封被申请人许兵、费小燕在全椒市政工程管理处的未结账款6万元,申请人尚霞提供银行存单作为担保。 本院认为，申请人尚霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许兵、费小燕银行存款6万元或查封其他等额财产。 保全费620元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许程琼 二〇二〇年三月三十一日                                                                            法官助理  王霖瑞                                                                            书 记 员  张领岭
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初600-1号 申请人：尚霞，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：许兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：费小燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人尚霞与被申请人许兵、费小燕民间借贷纠纷一案中，申请人尚霞于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许兵、费小燕银行存款6万元或查封被申请人许兵、费小燕名下的房产及可执行的其他财产或查封被申请人许兵、费小燕在全椒市政工程管理处的未结账款6万元,申请人尚霞提供银行存单作为担保。 本院认为，申请人尚霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许兵、费小燕银行存款6万元或查封其他等额财产。 保全费620元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初247号   原告铁某，通辽市人，住址内蒙古自治区通辽市。   委托代理人何某，内蒙古浩文律师事务所律师。   被告扎某（白扎某），人，住址内蒙古自治区。   委托代理人白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   第三人胡某，人。   原告铁某诉被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因胡某与本案有利害关系，为查清案情本院依法将胡某追加为本案第三人。审理中因新冠肺炎疫情影响，一方当事人因不可抗拒事由不能参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本案中止诉讼。于2020年6月15日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某及其委托理人何某、被告委托代理人白某及第三人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。           原告铁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告扎某立即支付原告铁某34 000.00元;2.本案的诉讼费用由被告扎某承担。事实和理由：被告分别于2010年10月、12月从原告处赊购三匹马，价格共计34 000.00元，双方口头约定一个月内偿还完毕，没有相关手续。2013年7月28日，被告得知原告从第三人胡某处赊购一匹价值为40 000.00元的马，就向原告出具一份证明，将原告欠第三人一匹马款40 000.00元债务的34 000.00元过在被告名下。之后，第三人胡某向被告催要马款40 000.00元，被告并未向第三人还款。无奈，2014年8月14日原告向第三人胡某出具40 000.00元的欠据一枚，并于2018年8月偿还完毕。故原告要求被告继续履行偿还原告马款34 000.00元的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。           被告扎某辩称，第三人胡某欠原告铁某马款40000.00元，第三人和原告找到了被告。被告考虑到第三人经济困难，于2013年7月28日以担保人身份给原告出具证明一份，同意代为偿还第三人欠原告马款34000.00元。后来才得知是原告欠第三人40000.00元，据说事后原告已将欠第三人40000.00元如数偿还，具体偿还时间不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   第三人胡某述称，被告所说与事实不符，原、被告双方买卖马的事第三人并不知情。2010年底第三人从被告扎某处以马换马，换了一匹马，差价款6000.00元，已给付完毕。原告铁某从第三人处买过一匹价值40000.00元的马，马款原告也已给付完毕。现在，第三人与原告和被告之间均没有债权债务，关于34000.00元原告铁某过账给被告扎某的事未通知第三人也未与第三人协商，第三人并不知情。   原告铁某向本院提交证据如下：1.出示证明一份，主张证明原告将欠第三人胡某40000.00元马款中的34000.00元过在被告扎某名下；2.出示借据一份，主张证明原告已偿还完毕欠第三人马款40000.00元。被告扎某质证称对于证据来源不予认可，证明是被告方出具的，被告没有代为偿还，该证明是在原告铁某诱导被告说第三人胡某欠原告钱的前提下作出的，事实是原告铁某欠第三人40000.00元，且原告已经偿还完毕，原告与第三人的经济往来和被告之间已没有任何关系；第三人胡某质证称，第三人与原告铁某和被告扎某已没有任何债权债务，对于过账事项概不知情。   被告扎某及第三人胡某未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：2010年8月原告铁某从第三人胡某处赊购一匹价值40000.00元的马，被告扎某于2013年7月28日向原告出具证明一份，其证明内容为“兴安盟（扎）来（赉）特旗铁某卖（买）胡某一匹马4万元，马钱过在扎某身上3万4千元，证明人为扎某”。此证明未告知第三人胡某，也未与第三人协商，亦未经第三人同意。后第三人胡某向原告铁某催要马款40000.00元，原告于2014年8月14日向第三人出具40000.00元欠据一枚，于2018年8月原告将欠第三人40000.00元马款偿还完毕。现原告铁某将被告扎某起诉至法院，要求被告扎某偿还马款34000.00元。   本院认为，原告铁某提供的上述证明中，被告扎某签字处为证明人，并非担保人或欠款人，该证明只能证明债务的转移，并不能证明被告扎某欠原告铁某马款34000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，原告铁某在未通知第三人胡某（即债权人），亦未经第三人胡某同意的情况下，将本案所涉34000.00元债务转让给被告扎某的行为系效力待定的民事行为，对于该民事行为第三人胡某表示完全不知情且事后并未追认，故该转移债务的民事行为不发生法律效力。现原告依据该证明主张向被告索要马款34000.00元，亦未提供其他有效的直接论据证明被告扎某欠原告铁某马款34000.00元的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告铁某要求被告扎某偿还马款34000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告铁某的诉讼请求。   案件受理费325.00元，由原告铁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白黎明     二〇二〇年七月八日   （法官助理 陈晶晶   书记员 陈晶晶     附：本判决所引用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初401号 申请人：戴某，男，住永丰县。 法定代理人：李某，女，住永丰县，。 委托诉讼代理人：王小荣，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被申请人：永丰县乐童教育咨询有限公司，住江西省吉安市永丰县恩江镇天成中央公馆9栋T－006、T－0012－T－0016室，统一社会信用代码：91360825MA3854U762。 法定代表人：陈彦霖，执行董事，联系。 申请人戴某与被申请人永丰县乐童教育咨询有限公司健康权纠纷一案中，申请人戴某向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人永丰县乐童教育咨询有限公司88450.65元的银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人戴某以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保（保单号为：2230304852020000031）。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人戴某提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人虽申请要求查封被申请人相应价值的其他财产，但未提供其他任何财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人永丰县乐童教育咨询有限公司银行存款88450.65元，冻结期限壹年。 案件申请费905元，由申请人戴某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  袁小兰 人民陪审员  鄢慧珍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  龙 燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执72号申请执行人：郭某乙。法定代理人：杨某（系申请执行人母亲），女，1981年8月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郭某甲，男，1977年8月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭某乙与被执行人郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2009年9月1日作出的（2009）六民一初字第1808号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“双方所生一女郭某乙由杨某负责抚育，郭某甲自2009年9月起，每月支付子女抚育费250元，至郭某乙18周岁时止（2009年9月至2011年4月抚育费5000元，由杨某给付郭某甲的装潢款折抵，之后的抚育费按年于当年的6月30日前给付）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年1月7日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年1月15日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年3月30日与申请人进行终本谈话，告知申请人未发现有可供执行的财产，申请人表示也无新的财产线索提供。4.2020年3月30日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）六民一初字第1808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月三十日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初128号原告：岳元涛，男，汉族，1968年3月28日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：关军洲，男，汉族，成年，现住西峡县。原告岳元涛与被告关军洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。经审查，本院认为，原被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杜 静人民陪审员 张 勇人民陪审员 乔永邦二〇二〇年三月二十六日书 记 员 操 姗
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执72号 郭某甲 本院于2020年1月3日立案执行申请人郭某乙申请执行你抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执611号 申请执行人：陈文强，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 本院在执行陈文强与安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6657号民事判决书已发生法律效力，安徽省海川置业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，陈文强已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人安徽省海川置业有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初128号原告：岳元涛，男，汉族，1968年3月28日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：关军洲，男，汉族，成年，现住西峡县。原告岳元涛与被告关军洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告岳元涛的委托诉讼代理人周宏举到庭参加诉讼，被告关军洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳元涛向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告双方之间房屋买卖行为无效；2.要求被告返还房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告将位于西峡县茨梅寺村奇石城北排第五套房屋出售给被告，被告向原告出具欠条承认下欠原告400000元的事实，并约定于2016年12月26日付清房款。被告到期未能偿还欠款，原被告再次协商，约定被告应于2019年5月30日前支付下欠330000元房款，并按照月息一分五支付利息。还款期限到期后，原告多次催要，被告至今未付。被告关军洲未到庭，亦未提交任何证据或书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳元涛系五里桥镇茨梅寺村村民，2016年6月，原被告口头约定，原告将位于茨梅寺庙门新区的一套毛坯房屋出售给被告关军洲。2016年6月18日，被告向原告出具欠条一支，载明“欠条今欠到岳元涛房款现金肆拾万元整（400000元），此款在农历12月26日之前付清，如到期付不上，岳元涛有权收回房子。担保人：章新献欠款人：关军洲”。后，被告向原告支付270000元。2019年5月13日经原被告再次协商，被告向出具还款协议一份，载明“还款协议关军洲欠岳元涛房款奇石城北排五号现金叁拾叁万元整（330000），与2019年5月30号前付清，到期不能还请，有岳元涛与章新献共同锁门，房屋出售，至出售房款之前的利息由出售房款中扣除，利息按月息1.5%计算至还清房款本息，房屋出售最长期限为一年，到期房屋不能出售付清，双方自行协商。还款人：关军洲2019.5.13日”。另查：1.案涉房屋已由被告关军洲装修、入住。2.该房屋系西峡县五里桥镇茨梅寺村移民安置房，至今未办理产权登记手续。本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，本案案涉房屋至今未办理产权登记手续，违反了法律强制性规定，原被告双方房屋买卖行为应属无效，故原告主张要求确认双方房屋买卖行为无效，被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告关军洲经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告岳元涛与被告关军洲于2016年6月达成的关于西峡县茨梅寺村奇石城北排第五套房屋的口头买卖协议无效；二、被告关军洲于本判决生效后十日内将位于西峡县茨梅寺村奇石城北排第五套房屋归还原告岳元涛。案件受理费100元，由被告关军洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 杜      静人民陪审员 张      勇人民陪审员 乔   永   邦二〇二〇年六月五日书 记 员 操姗附相关法条：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                             (2020)陕0927执44号 申请执行人：王本兰，女，汉族，生于1964年1月10日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：杜明星，男，汉族，生于1985年4月17日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行王本兰与杜明星民间借贷纠纷一案中，查得被执行人杜明星在中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明星在中国农业银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘定林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执611号 安徽省海川置业有限责任公司： 你与陈文强民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文强于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈文强借款本金60万元并支付利息（自2015年6月15日起，按月利率2%计算至付清时止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费7908元、保全费5000元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇坪县人民法院 结 案 通 知 书                                                        (2020)陕0927执44号 王本兰、杜明星： 申请执行人王本兰与被执行人杜明星民间借贷纠纷一案，镇坪县人民法院作出的(2018)陕0927民初151号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杜明星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王本兰向本院申请执行，请求被执行人杜明星给付9000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月20日依法划拨了被执行人杜明星银行账户内的资金9050元（含执行申请费50元），并已向申请执行人王本兰兑付了本案全部标的款9000元。至此，申请执行人王本兰申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杜明星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 （审判员：郑琼，书记员：刘定林）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2618号 申请人：上海京彦汽车工程技术有限公司，住所地上海市普陀区真南路500号148幢313室，统一社会信用代码91310107342025806G。 法定代表人：朱剑峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张明敬，上海福一律师事务所律师。 被申请人：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号，统一社会信用代码91320000669481854N。 法定代表人：陈琳。 申请人上海京彦汽车工程技术有限公司与被申请人观致汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海京彦汽车工程技术有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人观致汽车有限公司价值人民币450000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人上海京彦汽车工程技术有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人观致汽车有限公司银行存款人民币450000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7419号   原告：杨文其，男，1971年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武.     被告：张锐，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告杨文其与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，起诉时被告张锐下落不明，本案不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 刘 伟   审判员 唐彩红   审判员 杨瑞娟     二〇二〇年三月二日   （法官助理 冯玉晶   书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7419号   原告：杨文其，男，1971年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：张锐，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告杨文其与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文其到庭参加诉讼，被告张锐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨文其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费。事实理由：2018年5月23日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一张，约定一个月还款，后经催要未果。   张锐未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨文其提交的证据借条能够证明2018年5月23日张锐向杨文其借款2万元，约定借款期限一个月的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，张锐向杨文其借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨文其现金贰万元整20000.到期还款日到2018年6月23日”，杨文其依约向张锐提供借款，借款到期后张锐未能按照约定偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。杨文其依约向张锐提供借款，张锐理应依约偿还借款。因此，杨文其要求张锐偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。张锐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张锐于本判决生效后三日内偿还原告杨文其借款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费600元，两项共计900元，由被告张锐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 伟   审判员 唐彩红   审判员 杨瑞娟     二○二○年三月十日   （法官助理 冯玉晶   书记员 吉 倩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执94号潘云：你/你单位与谢忠波追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1555号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢忠波于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款10565元。2、负担申请执行费58元。特此通知。执行员 ：郭庆甦二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执94号申请执行人：谢忠波，男。被执行人：潘云，男。申请执行人谢忠波与被执行人潘云追索劳动报酬纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢忠波向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人谢忠波尚未受偿数额为工资款10500.00元及利息、案件受理费65.00元，被执行人潘云还应承担本案执行费58.00元。本院已向被执行人潘云发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人潘云未履行到位。本院已对被执行人潘云名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人潘云拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人潘云的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人潘云财产过程中，未发现被执行人潘云有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘云负有继续向申请执行人谢忠波履行债务的义务，被执行人潘云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人潘云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米砚田人民陪审员  李 英人民陪审员  任艳婷二〇二〇年六月二十二日法官助理王岩书记员谢蕾
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执783号 申请执行人：凤阳县西泉远太机械设备经营部，经营场所安徽省凤阳县西泉镇蒋村许村片，统一社会信用代码92341126MA2TEM4K2K。 经营者：陈守俊，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：武汉市东西湖逗吧西餐吧，经营场所湖北省武汉市东西湖区三民社区四明路89号，统一社会信用代码92420112MA4KU4234T。 经营者：张炎，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：张炎，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 凤阳县西泉远太机械设备经营部与武汉市东西湖逗吧西餐吧、张炎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下： 冻结、划拨被执行东西湖逗吧西餐吧、张炎银行存款460000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理李连玉 书记员沈菁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执656号 戚仁伟： 你与李绍谦民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李绍谦于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李绍谦借款本金80000元及利息10000元(自2019年1月31日起对其中80000元按月利率1%支付利息)； 二、承担案件受理费900元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年三月二十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执656号 申请执行人：李绍谦，男，1957年8月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。 被执行人：戚仁伟，男，1958年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县范桥镇原湖滩村第四村民组，现住霍邱县。 本院在执行李绍谦与戚仁伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4904号民事调解书已发生法律效力，戚仁伟未履行生效文书确定的义务，李绍谦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚仁伟银行存款及债权90000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初630号原告：郝家争，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郝家争与被告黄吉成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月26日，原告郝家争经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝家争撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郝家争负担。            审  判  员    杨    昊                              二〇二〇年三月二十六日                               书  记  员   王     翔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初630号 原告：郝家争，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郝家争与被告黄吉成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月26日，原告郝家争经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郝家争撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郝家争负担。                            审 判 员 杨 昊                                                       二〇二〇年三月二十六日                                           书 记 员 王 翔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初74号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：熊爱平，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告熊爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告熊爱平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计108086.17元，其中本金：99996.02元，利息：2389.58元，逾期还款违约金：4380.57元，消费手续费1320元；暂计至2019年10月8日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告熊爱平于2015年4月28日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××75，授信额度为100000元。被告熊爱平透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年8月1日。截至2019年10月8日，被告应归还原告欠款共计108086.17元，其中本金：99996.02元，利息：2389.58元，逾期还款违约金：4380.57元，消费手续费1320元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告熊爱平未作答辩。 经审理查明： 一、被告熊爱平向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××75 2、授信额度：100000元 三、领用卡后，被告熊爱平使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：99996.02元 2、利息：2389.58元 3、消费手续费：1320元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告熊爱平于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金99996.02元、消费手续费1320元及截至2019年10月8日的利息2389.58元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2461.72元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担99.77元，被告熊爱平负担2361.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1084刑初88号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李鸿，男，1966年11月28日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］53号起诉书指控被告人李鸿犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新冠××疫情，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 杨 颖二〇二〇年三月六日书记员 刘思源
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初88号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李鸿，男，1966年11月28日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］53号起诉书指控被告人李鸿犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年6月9日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日21时许，被告人李鸿饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从高邮市通湖路瓮城停车场出发，由北向南行驶至高邮市运堤路运河东堤022号灯杆对面处，观察疏忽、操作不当，与道路西侧树木发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李鸿负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的被告人李鸿的血液中检测出乙醇含量为268.9mg/100ml。被告人李鸿归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李鸿在庭审中无异议，并有证人黄某、姜某的证言，高邮市公安局制作的归案情况说明，驾驶路线情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片、事故认定书、血样提取登记表、出入库登记表、驾驶人及机动车信息查询、苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人李鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李鸿归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二〇年六月九日书记员  杨林
文书内容安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初631号原告：郝家争，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郝家争与被告黄吉成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月26日，原告郝家争经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝家争撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郝家争负担。               审  判  员     杨   昊                                 二〇二〇年三月二十六日                                  书  记  员    王   翔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初74号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：熊爱平，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人熊爱平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人熊爱平在银行的存款110000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊爱平在银行的存款110000元或相应价值的财产。 案件申请费1070元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1234号原告:新密市链镪物资设备有限公司,住所：新密市七里岗冶金路。统一社会信用代码：914101837390810051。法定代表人：郭新万，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告:韩同建，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省新密市，本院在审理原告新密市链镪物资设备有限公司与被告韩同建定作合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩同建的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告新密市链镪物资设备有限公司以其所有的位于新密市城区同兴路南段东侧（104-0002-03）房产一处（房权证号：新密房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产：位于新密市城区同兴路南段东侧（104-0002-03）房产一处（房权证号：新密房权证字第××号）；二、冻结被告韩同建的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于猛二〇二〇年三月四日法官助理李建浩书记员杨兴雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初631号 原告：郝家争，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郝家争与被告黄吉成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月26日，原告郝家争经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郝家争撤诉处理。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郝家争负担。                            审 判 员 杨 昊                                                       二〇二〇年三月二十六日                                           书 记 员 王 翔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1234号原告：新密市链强物资设备有限公司，住所：新密市七里岗冶金路，统一社会信用代码：914101837390810051。法定代表人：郭新万，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：韩同建，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。原告新密市链强物资设备有限公司诉被告韩同建定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市链强物资设备有限公司的委托诉讼代理人李惠敏、被告韩同建的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新密市链强物资设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告支撑钢款300000元；2.依法判令被告自2009年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告迟延履行期间的债务利息至欠款还清止；3.依法判令本案的所有费用由被告承担。事实与理由:2009年10月，被告韩同建以被告新密市永发煤业有限公司需加工矿工钢与原告协商，要求原告为其加工矿工钢。原、被告商定后，原告根据双方约定于2009年10月24日将矿工钢送到被告指定地点，被告验收后，以被告新密市永发煤业有限公司财务人员不再为由未支付货款，当时被告韩同建承诺待财务人员回公司就尽快通知原告支取货款，并于当日给原告出具欠矿工钢款405976元的欠款凭证。之后原告就该笔款项多次催促被告偿还，被告仅支付90000元，剩余欠款315976元以各种理由推脱至今未付。故原告诉至法院，要求依法处理。被告韩同建辩称，一、被告韩同建不是债务人，原告起诉被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。大概2008年，新密市永发煤业有限公司因生产需要矿工钢，由韩同建负责采购。后来韩同建和原告公司人员丁国和达成了口头的采购协议，新密市永发煤业有限公司向原告公司采购矿工钢，交付定金后原告公司开始供货。之后新密市永发煤业有限公司需要钢材时，原告公司就送，新密市永发煤业公司也会支付一部分货款，直到最后双方不再合作，总的下来新密市永发煤业有限公司采购原告钢材累计约有六、七十万元，结算后下欠货款是405976元。为此，由被告韩同建代表新密市永发煤业有限公司于2009年10月24日给原告公司出具了一份欠条。因韩同建只是新密市永发煤业有限公司的业务经手人，所以，在2009年10月24日欠条的落款处韩同建清楚记载是“新密市永发煤业有限公司经手韩同建”。因此，向原告公司采购矿工钢、与原告发生买卖合同关系的是新密市永发煤业有限公司，而非韩同建个人，韩同建不是债务人，原告将韩同建列为本案被告，属于被告诉讼主体错误，依法应予驳回起诉。二、原告要求被告韩同建支付自2009年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的债务利率，无事实根据和法律依据。本案不是借款合同，不应按照借款合同的利息裁判标准计算迟延付款期间的债务利息，且欠条上根本没有约定逾期付款应支付债务利息，所以原告要求被告自2009年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告迟延履行期间的债务利息至欠款还清为止，不能成立。三、原告的起诉已超过诉讼时效。根据原告所诉，案涉欠款发生在2009年10月24日，按照当时的法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，被告韩同建不是债务人，原告起诉被告主体不适格，原告主张的债务利息也无事实根据和法律依据，为此，请求法院查清案件事实，依法判决驳回原告的起诉。本案经审理查明，2009年10月24日，双方经过结算，被告共欠原告矿工钢款405976元，并由被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到矿工钢款肆拾万另伍仟玖佰柒拾陆元整，（￥405976元），新密市永发煤业有限公司经手韩同建，2009年10月24号。”后被告仅支付90000元，剩余欠款315976元经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，要求依法处理。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告新密市链强物资设备有限公司提供的证据能够证明被告韩同建欠款的事实客观存在，故原告主张被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。被告辩称其不是债务人，原告起诉被告主体不适格，但被告并未提供有效证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于利息，因双方没有约定利率，故本院依法仅能支持自起诉之日（2020年3月4日）起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为300000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告韩同建于本判决生效后十日内向原告新密市链强物资设备有限公司支付300000元，并支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为300000元）；二、驳回原告新密市链强物资设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，保全费为2020元，共计4920元，由被告韩同建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年五月二十日法官助理李建浩书记员杨兴雯
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执异13号 申请人孙某某，女。 申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司。 法定代表人高某某。 被执行人代某某，男。 被执行人王某某，女。 被执行人李某某，男。 被执行人李某，男。 被执行人裴某某，男。 被执行人房某某，女。 被执行人赵某某，男。 本院在执行西安经开区某某小额贷款有限公司与代某某、王某某、李某某、李某、裴某某、房某某、赵某某公证债权文书一案中，申请人孙某某于2019年7月24日在淘宝网公开竞买中，拍得本案（2016）陕0111执xx-1号执行案件中涉及的代某某、王某某、李某某、李某、裴某某、房某某、赵某某等七被执行人的3137224.3元债权。并于2019年8月5日将拍卖款转入申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司账户，同日与申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司签订债权转让协议。现申请人孙某某向本院申请要求将其变更为本案申请执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人孙某某申请变更、追加其为申请执行人的，依法应予支持。本案申请人孙某某经淘宝网公开竞买取得本案债权，且与申请执行人签订书面债权转让协议，其债权转让行为符合法律规定，对其申请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更孙某某为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  任晓华 审判员  吴 波 审判员  党鹏刚 二〇二〇年三月十日 书记员  白 清
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0111执异13号     申请人孙某某，女。   申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司。   法定代表人高某某。   被执行人代某某，男。   被执行人王某某，女。   被执行人李某某，男。   被执行人李某，男。   被执行人裴某某，男。   被执行人房某某，女。   被执行人赵某某，男。   本院在执行西安经开区某某小额贷款有限公司与代某某、王某某、李某某、李某、裴某某、房某某、赵某某公证债权文书一案中，申请人孙某某于2019年7月24日在淘宝网公开竞买中，拍得本案（2016）陕0111执17-1号执行案件中涉及的代某某、王某某、李某某、李某、裴某某、房某某、赵某某等七被执行人的3137224.3元债权。并于2019年8月5日将拍卖款转入申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司账户，同日与申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司签订债权转让协议。现申请人孙某某向本院申请要求将其变更为本案申请执行人。    本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人孙某某申请变更、追加其为申请执行人的，依法应予支持。本案申请人孙某某经淘宝网公开竞买取得本案债权，且与申请执行人签订书面债权转让协议，其债权转让行为符合法律规定，对其申请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：   变更孙某某为本案申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。       审判长 任晓华   审判员 吴波   审判员 党鹏刚     二0二0年三月十日     书记员 白清