江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初759号原告：张友发，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。被告：唐宝玉，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被告：张武良，男，1972年1月26日出生。汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。原告张友发与被告唐宝玉、张武良民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友发的委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼。被告唐宝玉、张武良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友发向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币82万元、利息计人民币196800元（利息按本金82万元、月息2分计算，从2017年6月15日起计算至2018年6月14日为止，以后利息继续计算，计算至本金还清之日为止），违约金5万元，共计人民币1066800元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告连带共同承担。事实和理由：两被告以急需资金周转为由向原告借款。原告自2013年11月5日起至2015年7月9日，分八次，以原告本人或张雪瑶的名义向二被告支付借款共计人民币82万元。二被告按月息2分向原告支付借款利息，但到2015年10月，两原告就拒不支付借款利息。二被告收到原告的借款后，都向原告出具了借条。2017年6月15日，二被告向原告出具总借条一张，内容如下“借条，今（出借人）张友发借给（借款人）张武良唐宝玉人民币（大写）捌拾贰万元整，即人民币￥820000元。借款期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止，共12个月，利息为每月16400元；利息共计人民币壹拾玖万陆仟捌佰元整，即人民币￥196800元，全部本息于2018年6月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）伍万元整，即人民币￥50000元。此据注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款2的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：张武良身份证号：3601021972××××××××借款人：唐宝玉身份证号“3601221975××××****电话：137××******、139××××****。借条出具时间：2017年6月15日”。现已届还款期，原告多次向二被告催讨借款，二被告以各种理由拒不付款，遂酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告唐宝玉、张武良提出书面答辩称：1、对原告的借款82万元是事实。2、对原告提出的利息和违约金有异议。原因如下：①原告出具的原始借款单据中未有固定利息约定。当时，因生意周转所需，我们向原告借款，口头约定：若生意正常，每月按2分分红付给原告；若生意异常或失败，分红取消但保证归还本金。2015年10月，我们生意失败，我们把情况立即告知了原告，原告同意分红取消，归还本金。②原告出具的2017年借据，情况如下：因生意失败，本金没有归还原告。2017年，原告找到我们，说他借出的82万元中有部分是他借别人的，现别人怀疑他是否真的把款借出去了，需求我按他打印好的借条格式填写，并表示，借条中的利息和违约金是写给别人看的，我们只要归还本金即可。由于我们是亲戚关系，原告是亲叔叔，也就照他的需求填写了。现原告以2017年借据为依据，要求我赔偿所谓的利息和违约金。我们有异议：1）原告借款收据未约定利息；2）2017年借条是原告故意为之，借条显然失去真实性。2017年借条和原始借款收据内容不一致，应以原始借款收据为标准。3）我和唐宝玉生意失败后，这几年陆续在袁州区法院和抚州临川区法院被人起诉，名下资产全部被拍卖和冻结，现在是举步维艰，恳请法院依法判决时能给予一点时间归还原告本金。3、愿意承担原告起诉费。最后，真诚地希望法院能以事实为依据，依法律为准绳，公开公正地判决。5月19日，我方到不了法庭，也不愿和亲人对簿公堂！原告张友发围绕诉讼请求向法院提交证据有：一、原、被告身份证复印件；二、银行卡取款业务回单、存款业务回单、交易明细；三、借条；四、银行交易明细；五、证明、身份证复印件。被告唐宝玉、张武良未向本院提交任何证据材料。对原告张友发提供的上述证据材料，因被告唐宝玉、张武良经传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，本院对原告张友发提供的上述证据进行审查，被告唐宝玉、张武良在书面答辩中认为对其向原告张友发的借款本金82万元认可，但对原告张友发以2017年借据为凭证向法院起诉要求俩被告支付利息和承担违约金提出异议。本院认为，原告张友发从2013年11月5日至2015年7月9日先后分八次向俩被告支付借款82万元，且俩被告予以认可。2017年6月15日原、被告双方对前期借款进行了结算，并由被告唐宝玉、张武良重新出具债权凭证即借条给原告张友发，并对利息、违约金、偿还借款时间进行了约定，这是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院应予以认可。对原告张友发提交的上述证据本院认为真实、客观，符合法律规定，与本案有关联，且能相互印证，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。根据有效证据，结合法庭调查，本院经审理认定本案事实如下：被告唐宝玉、张武良（俩被告系夫妻关系）因做生意急需资金周转为由向原告张友发（张友发系张武良叔叔）借款。原告张友发自2013年11月5日至2015年7月9日先后分八次，以原告张友发或原告张友发的女儿张雪瑶的名义从银行转账向俩被告支付借款共计人民币820000元，俩被告收到原告张友发借款后都向原告张友发出具了借条（当时借条上未约定利息）。事后，俩被告按口头约定2%月利率计息，向原告张友发支付了部分借款利息。2017年6月15日，原、被告双方对前期借款进行了结算，并由被告唐宝玉、张武良重新出具债权凭证即借条给原告张友发，双方对借款本金、利息、违约金以及归还借款时间重新进行了约定。借款到期后，原告张友发多次向被告唐宝玉、张武良催讨未果，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告张友发向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系应受到法律保护。在本案中，俩被告因做生意急需资金周转向原告张友发借款，原告张友发从银行转账给俩被告账户上，俩被告也出具了借据给原告张友发。原、被告之间的借贷关系明确，特别是俩被告在2017年6月15日重新出具给原告张友发的债权凭证即借条，对借款本金、利息、违约金以及归还借款期限重新进行了约定，这是原、被告双方的真实意思表示，本院应予认可。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现俩被告在书面答辩中对其重新出具的借条中约定的利息、违约金提出异议，认为应当以原始借据未约定利息的为标准，同意归还原告张友发借款本金82万元，不应计算利息，也不应承担违约金。本院认为俩被告提出的书面答辩意见与事实不符，也无相关证据加以证明，不予采信。对原告张友发的诉请，于法有据，本院应予支持。同时考虑到俩被告在重新给原告张友发出具的债权凭证中既约定了利息，又约定了违约金，但总计不能超过年利率24%计息的部分。故对原告张友发既要求俩被告按月利率2%支付利息的同时，又要俩被告承担5万元的违约金，显然已超过年利率24%计息的总额。因此，本院仅支持原告张友发诉求利息的部分，对诉求违约金部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宝玉、张武良在本判决生效后七日内偿还给原告张友发借款本金820000元，利息196800元，本息合计人民币1016800元（后续利息以本金820000元为基数，月利率2%从2018年6月15日起计算到借款本金820000元还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张友发的其他诉讼请求。案件受理费14401元，财产保全费5000元，合计人民币19401元，由被告唐宝玉、张武良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  兰春生人民陪审员  胡一波二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。