wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执929号范金晴、杜江伟：你与张振学案外人执行异议之诉一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振学于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付张振学30000元；二、承担案件受理费3650元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1657号 深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与刘坤物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1657号原告：深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476。负责人：郑涛，总经理。被告：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠。原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审 判 员 葛育春二〇二〇年五月十五日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执378号 申请执行人:陆忠于，男，1968年6月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县板庚乡。 被执行人:罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明，公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特422号民事裁定书，申请执行人陆忠于于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执378号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 陆某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为17000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人陆某某。至此，陆某某向本院申请执行的（2020）黔2728执378号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1402号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1996年9月4日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。被告人吴某某，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2108号起诉书指控被告人周某某犯伪证罪、吴某某犯妨害作证罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  唐晓捷人民陪审员  陶 侃二〇二〇年四月一日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初257号原告：陈祥峰，男，1993年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吕延彬，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈祥峰与被告吕延彬返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年四月一日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初257号原告：陈祥峰，男，1993年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吕延彬，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈祥峰与被告吕延彬返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥峰到庭参加诉讼，被告吕延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告39,722元。事实与理由：被告原系原告店铺员工。2019年2月，原告查看店铺监控，发现被告与同店铺员工殷豪使用个人收款码代替店内收款码收款。原告遂于2019年2月23日报警，警方到场后，原告与被告进行对账，被告向原告出具保证书一份，确认收取店铺营业款45,722元。2019年2月26日，被告又向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告45,722元，承诺于2019年3月5日前归还。之后，被告共返还原告6,000元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求被告还款。被告吕延彬辩称，不同意原告诉请。被告通过其手机收款码代收店铺的钱款数额为16,000元。欠条系在原告胁迫下书写，并非被告真实意思表示。出具欠条后，被告已返还原告6,000元，而原告尚未支付被告2019年2月的工资，故原、被告之间的钱款已经结清。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告出具保证书一份，内容为：本人吕延彬于2018年10月1日至2019年2月23日在谋局密室上班非法贪污所得45,722元，保证于2019年2月26日前归还。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠陈祥峰45,722元，于2019年3月5日前归还。之后，被告共归还原告6,000元。2020年1月2日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供：1、录像资料一份，证明被告与案外人殷豪使用个人收款码收取客户钱款，被告及殷豪在派出所承认收取客户钱款的行为；2、对账单一份，证明对被告收取原告店铺的钱款数额原、被告进行了对账，被告对此予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告代原告收取店铺钱款，事后向原告出具保证书及欠条，明确欠款金额为45,722元，之后，被告返还原告6,000元，故对原告要求被告返还剩余39,722元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为欠条系受原告胁迫所写，实际欠款金额与欠条不符，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告认为原告拖欠被告工资，可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕延彬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥峰39,722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，由被告吕延彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年七月一日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1402号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1996年9月4日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。辩护人肖宇，上海市荣业律师事务所律师。被告人吴某某，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2108号起诉书指控被告人周某某犯伪证罪、吴某某犯妨害作证罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人周某某、吴某某、辩护人肖宇、胡耀弟到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月，被告人吴某某在上海浦东分局民警侦办周晓芳涉嫌犯罪期间，为帮助周晓芳逃避处罚，指使被告人周某某向公安机关提供虚假证言。2019年10月10日，被告人周某某至公安机关，就周晓芳租住涉案房屋的实际居住人以及时间节点作虚假证言。被告人吴某某还就上述同样内容，指使证人张某1向公安机关作虚假证言未果。公诉人当庭讯问了被告人周某某、吴某某、宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人周某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意提供虚假证言，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应以伪证罪追究刑事责任；被告人吴某某指使他人作伪证，其行为已触犯我国刑法第三百零七条第一款，应以妨害作证罪追究刑事责任。被告人周某某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周某某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑。被告人周某某、吴某某当庭对起诉书的指控无异议，自愿表示认罪。被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某到案后能做如实供述、全面交代，认罪及悔罪态度好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出吴某某在收到起诉书后已表示认罪和悔罪，当庭供认不讳，吴某某是2家企业的负责人，企业复工复产需要他，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月，被告人吴某某在上海市公安局浦东分局民警侦查周晓芳涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪案件期间，为帮助周晓芳逃避处罚，指使被告人周某某向公安机关提供虚假证言。同月10日，被告人周某某在接受公安机关询问时，就周晓芳租住涉案的上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际居住人以及时间节点作虚假陈述。被告人吴某某还指使证人张某1就上述同样内容向公安机关作虚假证言未果。2019年12月25日、31日，被告人周某某、吴某某分别被公安机关抓获，被告人周某某到案后如实供述了涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、拘留证、逮捕证证明周晓芳于2019年9月29日因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施的事实。2、证人张某1的证言证明被告人吴某某指使她向公安机关提供虚假证言的事实。3、证人张2、刘某某的证言、上海体适能体育管理有限公司情况说明、学费收据复印件、周某某报名表复印件、考勤表复印件等书证、被告人周某某微信聊天记录等证据证明被告人周某某2019年10月10日向公安机关提供的证言是虚假的。4、被告人周某某2019年10月10日的笔录证明其向公安机关提供了虚假证言。5、被告人吴某某的部分供述、上海市公安局浦东分局洋泾派出所工作情况及短信截图，证明被告人吴某某指使被告人周某某、张某1至公安机关提供虚假证言的事实。6、案发经过证明本案侦破及被告人周某某、吴某某被抓获到案的情况。7、刑事判决书证明被告人吴某某的前科情况。8、被告人周某某、吴某某的供述及辩解。本院认为，被告人周某某在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。被告人吴某某指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。被告人吴某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人吴某某指使他人作伪证，干扰公安机关依法办案，该情节不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。)二、被告人吴某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  任莉莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。以下略。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1017号原告：朱坤，男，1987年6月4日出生，汉族，住泗县。原告：蒋楚楚，女，1991年9月10日出生，汉族，住泗县。两原告共同委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。原告朱坤、蒋楚楚与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤、蒋楚楚的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱坤、蒋楚楚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金45968.4元（547243元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆6栋1层0102号房屋，房屋总价款为547243元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月18日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6栋1层0102号房屋，房屋总价款为547243元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为45968.4元（547243元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱坤、蒋楚楚逾期交房违约金45968.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘芳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1017号 原告：朱坤，男，1987年6月4日出生，汉族，住泗县。 原告：蒋楚楚，女，1991年9月10日出生，汉族，住泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告朱坤、蒋楚楚与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤、蒋楚楚的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱坤、蒋楚楚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金45968.4元（547243元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆6栋1层0102号房屋，房屋总价款为547243元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月18日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6栋1层0102号房屋，房屋总价款为547243元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为45968.4元（547243元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱坤、蒋楚楚逾期交房违约金45968.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘芳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初147号 申请人：石家庄市栾城区恒信担保有限公司，住所地：石家庄市栾城区308国道与大桥路交口西北角，统一社会信用代码：9113012478256204XQ。 法定代表人：张力锋，该公司经理。 被申请人：赵县利达纺织有限公司，住所地：赵县南柏舍镇高庄村，统一社会信用代码：911301336892543338。 法定代表人：高书秋，该公司经理。 被申请人：高书秋，男，1966年10月26日出生，汉族，住赵县。 被申请人：李辉敏，女，1967年10月16日出生，汉族，住赵县。 被申请人：赵县硕雄纺织有限公司。住所地：赵县308国道西王章段，统一社会信用代码：911301336857257913。 法定代表人：王元新，该公司经理。 被申请人：王元新，男，1966年7月26日出生，汉族，住赵县。 被申请人：高利军，男，1968年9月9日出生，住赵县。 原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司与被告赵县利达纺织有限公司等追偿权纠纷一案，申请人石家庄市栾城区恒信担保有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵县利达纺织有限公司、高书秋、李辉敏、赵县硕雄纺织有限公司、王元新、高利军名下存款2625706.67元予以冻结或查封价值相同财产。申请人石家庄市栾城区恒信担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵县利达纺织有限公司、高书秋、李辉敏、赵县硕雄纺织有限公司、王元新、高利军名下存款2625706.67元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年四月一日 书记员  任力伟
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑1085刑初20号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人张勇，男，1979年4月17日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。2020年1月13日因犯本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 穆棱市人民检察院于2020年4月3日以黑穆检诉刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人张勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因（新型冠状病毒感染肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王连润 二〇二〇年四月三日 书记员  李雪莲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执594号申请执行人李超,男,汉族,住西安市碑林区。被执行人张凤勋,男,住西安市雁塔区。被执行人陈润华,女,汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初11575号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张晓龙（身份证号：X）名下的位于西安市未央区（房屋产权证号：X）过户至李超（身份证号X）名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 白广毅审判员 苗卫平二〇二〇年四月十四日书记员 李 力
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1281刑初16号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人曹坚，男，2000年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，高中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被洪江市公安局刑事拘留，2019年8月22日经洪江市人民检察院批准，于当日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人曹坚犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，出现不可抗力的情况，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年四月一日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执594号李超、陈润华、张凤勋：申请执行人李超与被执行人陈润华、张凤勋房屋买卖合同一案，依据（2019）陕0116民初11575号民事调解书，申请执行人李超向本院申请强制执行，要求被执行人陈润华、张凤勋配合李超将位于X房屋过户至申请执行人李超名下。执行中，本院已将上述房屋强制过户至申请执行人名下，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执594号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1281刑初16号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人曹坚，男，2000年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，高中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被洪江市公安局刑事拘留，2019年8月22日经洪江市人民检察院批准，于当日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 本院于2020年4月1日作出（2020）湘1281刑初16号刑事裁定，对洪江市人民检察院起诉的被告人曹坚犯诈骗罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本裁定书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省庐山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0483刑初25号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人刘某林，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被庐山市公安局取保候审，同年3月18日被庐山市人民检察院继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘某林犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。因本案被害人李某亲属程某春、李某1、李某2、李某3、李某4以刘某林、中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司作为被告单独向本院提起了民事诉讼，本院于2020年4月10日立案受理（2020）赣0483民初533号机动车交通事故责任纠纷一案，因该民事案件正在审理中。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  蔡义琴人民陪审员  余杏珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  巫 红
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初25号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1970年5月25日出生，初中文化，务工，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被庐山市公安局取保候审，同年3月18日被庐山市人民检察院继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后因民事赔偿诉讼案件正在审理中，依法中止审理，2020年6月9日恢复审理。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年12月7日10时48分许，被告人刘某某驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车沿鄱阳湖南大道从石材工业园方向往蓼南方向行驶，行驶至庐山市时，在超速行驶过程中，与从阳家山下湾路口出来，逆向行驶至该路口横过道路的被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡。经认定，刘某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某某自动投案，对肇事事实予以了如实供述，支付了五万元丧葬费。另查明，因本案被害人李某亲属程某某、李某1、李某2、李某3、李某4以刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司作为被告向本院提起了民事诉讼，本院于2020年4月10日立案受理，并于2020年5月19日作出民事判决且被告已按判决内容履行完毕。在本案审理过程中，被告人刘某某自愿补偿被害人家属20万元，取得了被害人李某近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、酒精检测单、人口信息表、行驶证、驾驶证、保险单、归案情况说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、民事判决书、交款凭证、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民法院委托庐山市司法局对被告人刘某某进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  蔡义琴人民陪审员  余杏珍二〇二〇年七月二十四日法官助理左秋霞书记员巫红
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1788号 申请人：林述强，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：陈勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：赵长清，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人林述强与被申请人陈勇、赵长清民间借贷纠纷一案，申请人林述强于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈勇、赵长清名下价值130000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林述强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈勇、赵长清名下价值130000元的财产。 案件申请费1170元，由林述强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月一日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1788号 原告：林述强，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：赵长清，男，1966年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告林述强与被告陈勇、赵长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述强的委托诉讼代理人施銮到庭参加诉讼，被告陈勇、赵长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林述强向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.判令陈勇偿还林述强借款本金8万元。2.判令赵长清对陈勇的上述债务承担连带偿还责任。3.本案的一切诉讼费、保全费均由陈勇、赵长清共同承担。事实与理由：林述强与陈勇系朋友关系，陈勇以投资工程需要资金为由，于2017年3月17日向林述强借款10万元，并向林述强出具借条一张，约定于2017年9月30日一次性还清，双方还在借条中载明：“如不能按期足额归还借款，借款人除归还本金外，还要支付违约金叁万元整”。该借条由陈勇签字，赵长清以担保人身份签字，承担连带担保责任。后林述强急需用钱，多次向陈勇、赵长清催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈勇、赵长清未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林述强提交的借条、银行转账凭证等证据，陈勇、赵长清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，陈勇向林述强借款10万元，林述强将款项通过银行转账至陈勇的弟弟陈春的账户，陈勇出具借条一张认欠，载明：“今借到林述强人民币壹拾万元整（¥：100000元），借款汇入由借款人指定账户，户名：陈春，卡号：62×××65，遵义县农村信用合作联社龙坑信用社。所有借款已全部收到，约定于2017年9月30日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除归还本金外，并支付违约金叁万元整（¥：30000元）。借款人无力归还所有借款，由担保人归还所有借款。借款人：陈勇，借款人身份证：5221211983××××××××。担保人：赵长清，担保人身份证号：5201021966××××××××。借款日期：2017年3月17日”。另查明，陈勇于2020年5月11日向林述强偿还5万元，其余款项均未偿还，遂成诉。 本案审理过程中，林述强于2020年4月1日申请对陈勇、赵长清名下价值130000元的财产予以保全，并提供相应担保，本院作出（2020）闽0128民初1788号民事裁定书，裁定保全陈勇、赵长清名下价值130000元的财产，林述强为此缴纳诉讼费1170元。 本院认为，林述强与陈勇之间的借贷关系，有陈勇出具的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林述强主张陈勇逾期还款应支付违约金3万元，本院认为，案涉债务已逾期超过两年，参照民间借贷年利率24%的计息方式，案涉债务在逾期后给林述强造成的实际损失已远超3万元，故林述强主张的违约金数额符合双方约定，本院予以支持，陈勇已偿还的5万元应以先清偿违约金、再清偿本金的顺序予以抵扣。合法的借贷关系受法律保护，陈勇应负偿还林述强借款本金8万元的责任。赵长清自愿在诉争借条上作为担保人签字捺印，借条约定了债务履行期为2017年9月30日，并载明“借款人无力归还所有借款，由担保人归还所有借款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条规定，赵长清的担保方式为一般保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2017年10月1日至2018年3月31日，林述强于2020年3月31日向本院提起诉讼要求赵长清承担担保责任，已超出上述保证期间，赵长清的保证责任已经免除，故对于林述强的该项诉请，本院不予支持。陈勇、赵长清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还林述强借款本金8万元。 二、驳回林述强对赵长清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元由陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 梁
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执628号 肖素霞,王远荣： 申请执行人王小燕于2020年04月01日申请执行你物权一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执643号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,统一社会信用代码91610117921122619R。负责人：祝琦，系该行行长。委托代理人：陈文华，系泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：薛伟，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人:王燕萍,女性,汉族,1990年07月01日出生,住广东省东莞市茶山镇朗伟大路10号,居民身份证。被执行人:魏博旭,男性,汉族,1989年01月16日出生,住广东省东莞市茶山镇朗伟大路10号,居民身份证。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人王燕萍、魏博旭借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初3922号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王燕萍、魏博旭名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王燕萍、魏博旭名下共有的位于西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路138号泾渭.龙泽苑3幢11903室【不动产权证号：陕（2018）高陵区不动产权第0014794号】房产一处。二、查封期限为三年。查封期间不得转让、买卖、办理过户登记，不得办理抵押等他项权利登记。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 陆程程
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执628号申请人王小燕，女，1970年6月3日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇红星路**。被执行人王远荣，男，1980年12月7日生，苗族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市凤山镇红星路**被执行人肖素霞，女，1952年6月8日生，汉族，贵州省福泉市人。关于申请人王小燕申请执行王远荣、肖素霞物权纠纷一案，黔南州中级人民法院（2019）黔27民终2522号、福泉市人民法院（2018）黔2702民初375号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王远荣、肖素霞支付土地补偿款69960元,并承担诉讼费2180元及本案执行费。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人王远荣、肖素霞银行账户，扣划了被执行人王远荣账户1200元、肖素霞账户5900元共7100元给申请人，同时查询了被执行人王远荣妻子卢先兰账户，但并未有存款；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人王远荣、肖素霞收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人王小燕明确不需要申请律师调查令，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；五、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人王远荣、肖素霞发出了限制高消费令，并其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需支付申请人土地补偿款69960元，在执行过程中，被执行人支付了7100元，执行到位7100元，剩余未能实现。本案执行费500元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人王远荣、肖素霞尚未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初375号民事判决书的本次执行程序。被执行人王远荣、肖素霞负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年九月二十八日书记员 张德俊
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执643号中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、魏博旭、王燕萍：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人魏博旭、王燕萍借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初3922号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请强制执行，诉请被执行人偿还借款本息等及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人魏博旭、王燕萍名下共有的房产一套，拍卖所得款共计544800元，支付申请执行人全部案款224132.84元，支付司法拍卖公司拍卖费用3000元，剩余317667.16元已退付被执行人王燕萍。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执643号借款合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初393号 申请人：熊勇光，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被申请人：熊长明，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被申请人：刘建平，女，1979年8月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请人熊勇光与被申请人熊长明、刘建平民间借贷纠纷一案，申请人熊勇光于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊长明、刘建平银行存款等42000元财产进行财产保全，予以查封或者冻结,并提供了申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险作为本次诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人熊长明、刘建平银行存款等42000元财产进行查封或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年四月十六日 法官助理张镇 书记员杨帆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5109号原告：何文明，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：灌云县小伊乡葛灵龙农资门市，住所地灌云县。经营者：葛灵龙，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：葛灵龙，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：连云港禾怡畅农业科技有限公司，住所地连云港市海州区东风路53号。法定代表人：方振宏，该公司负责人。被告：惠州中迅农资有限公司，住广东省惠州市仲恺高新区24号。法定代表人：王贵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余程扬，该公司员工。本院于2019年8月5日立案受理原告何文明与被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市、葛灵龙、连云港禾怡畅农业科技有限公司、惠州中迅农资有限公司产品责任纠纷一案后，原告何文明于2020年4月21日向本院申请撤回对被告葛灵龙的起诉。本院认为，原告何文明申请撤回对被告葛灵龙的起诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文明申请撤回对被告葛灵龙的起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年四月二十二日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20519号申请人：陶雪琴，女，1961年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：俞文明，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：俞泉明，男，1958年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村十一组，统一社会信用代码91320583762827055L。法定代表人：戴惠。被申请人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码913205836617642278。法定代表人：蒋春明。申请人陶雪琴与被告俞文明、俞泉明、第三人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司、昆山花桥国际商务城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，请求对现登记于昆山花桥国际商务城置业有限公司的被申请人俞文明、俞泉明名下的位于昆山市花桥镇XX小区XX室及配套40号车库进行查封。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封现登记于昆山花桥国际商务城置业有限公司的被申请人俞文明、俞泉明名下的位于昆山市车库，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月十五日书记员 何佳豪
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执626号 周定祥： 申请执行人李沛琦于2020年04月01日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月一日
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 李沛琦申请执行周定祥租赁合同纠纷【执行依据（2020）黔2702民初140号民事调解书、执行案号（2020）黔2702执626号】一案，被执行人周定祥已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月七日
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执472号 申请执行人：李洪鹏，男，1978年06月29出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：王辉，女，1965年05月01出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行李洪鹏与王辉买卖合同纠纷一案中，经查，王辉银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王辉的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  金明 二〇二〇年四月一日 书记员  李勇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执472号李洪鹏、王辉：李洪鹏与王辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71550.00元。经本院立案执行，现已执行到位71473.00元，其中，未执行到位1050元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给李洪鹏。至此，李洪鹏向本院申请执行的（2019）辽1081民初2656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1012号原告：丁永强，男，1983年1月7日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。原告丁永强与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永强的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49412元（588248元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆8栋601号房屋，房屋总价款为588248元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8栋0601号房屋，房屋总价款为588248元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为49412元（588248元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁永强逾期交房违约金49412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十七日书记员 杨佳会
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1012号 原告：丁永强，男，1983年1月7日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告丁永强与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永强的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49412元（588248元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆8栋601号房屋，房屋总价款为588248元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8栋0601号房屋，房屋总价款为588248元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为49412元（588248元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁永强逾期交房违约金49412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨佳会
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执46号 本院在执行申请执行人喻茂海与被执行人姚海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执46号 申请执行人：喻茂海，男，1981年1月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：姚海，男，1970年2月19生，壮族，住贵州省兴义市。 喻茂海与姚海借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4384号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告姚海自愿偿还原告喻茂海借款本金160000元及利息80000元，合计240000元，并定于2018年1月至12月期间每月月底前偿还20000元；二、如被告姚海未按上述期限履行任何一期还款义务，原告喻茂海即可对被告姚海申请强制执行，并以被告姚海尚欠的借款本金为基数，按月利率2%自2016年7月10日起计算支付利息给原告喻茂海至本金清偿完毕之日止；三、原告喻茂海自愿放弃对被告王朝兰的诉讼请求及对被告姚海的其余诉讼请求。案件受理费2474元，原告喻茂海自愿承担474元，被告姚海自愿承担2000元（定于2017年9月30日前支付）。因姚海未按上述生效法律文书履行义务，喻茂海向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月9日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人姚海在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有29个银行账户，余额为0元至3880元不等。本院已于2020年1月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）,并划拨被执行人银行账户内款项3880元用于支付本案及姚海在本院涉及其他系列案件的申请执行费。 2．查明被执行人姚海无不动产登记信息。 3．查明被执行人姚海无车辆登记信息。 4．查明被执行人姚海无工商登记信息、证券信息。 三、于2019年4月19日于另案通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、于2020年1月9日向被执行人姚海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人姚海纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人喻茂海，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人喻茂海对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4384号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余240000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人喻茂海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4384号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人喻茂海尚未受偿的债权240000元及迟延履行期间的债务利息被执行人姚海负有继续向申请执行人喻茂海履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘 坚 书 记 员  曾永娣
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初301号 申请人：安国市兴华中药材有限公司。 住所地：安国市药城五区药城大街73号。 法定代表人：王利宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：吉林省恒和维康药业有限公司。 住所地：吉林省洮南市兴业路2777号。 法定代表人：石立更，该公司执行董事。 原告安国市兴华中药材有限公司与被告吉林省恒和维康药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人安国市兴华中药材有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省恒和维康药业有限公司名下存款57000元或相应价值的财产予以保全。申请人安国市兴华中药材有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市兴华中药材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省恒和维康药业有限公司名下存款57000元或查封相应价值的财产。 案件申请费590元，由申请人安国市兴华中药材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1405号 申请人:陈泽林,男,1976年5月出生,汉族,户籍地安徽省颍上县,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:陶召林,男，1982年9月出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人陈泽林与被申请人陶召林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶召林名下账户资金5万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人陈泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶召林名下账户资金5万元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋心云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1781号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技广场。 负责人：江宇东，系该行行长。 被执行人：侯洋，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12038号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯洋名下车牌号为川Ｂ×××××大众牌汽车； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  何 健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初301号 原告：安国市兴华中药材有限公司。 法定代表人：王利宽，该公司总经理。 住所地：安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：吉林省恒和维康药业有限公司。 法定代表人：石立更，该公司董事长。 住所地：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张连春，该公司职员。 原告安国市兴华中药材有限公司与被告吉林省恒和维康药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市兴华中药材有限公司的委托诉讼代理人崔兰芳、被告吉林省恒和维康药业有限公司的委托诉讼代理人张连春参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市兴华中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53785元及逾期付款的利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月1日签订中药材购销合同。约定原告向被告供中药材蜜紫菀1735公斤，单价31元，共计货款53785元。合同签订后原告如约发货并开具了发票，但被告迟迟不予结算货款。2019年4月13日双方对账确认，被告欠原告货款53785元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告吉林省恒和维康药业有限公司辩称，对原告诉讼请求中的利息部分不予认可，没有法律条款及合同要约；对原告诉讼财产保全、保险不予认可。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：吉林省恒和维康药业有限公司采购合同一份、对账证明一份、河北增值税专用发票一份。被告针对原告提交证据发表质证意见如下：对货款金额、购货品名、数量均认可。对原告所提交证据均认可，但原告提供的证据中没有对利息的要约及法律规定，被告不同意原告主张利息。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交证据及双方陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订《吉林省恒和维康药业有限公司采购合同》，被告购买原告中药材蜜紫菀，数量1735公斤，单价31元，货款共计53785元。《采购合同约定》货款结算方式为货到验收合格后办理入库结算付款。2019年4月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款53785元至今未付。被告对此予以认可。 本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告欠原告货款53785元事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定给付货款，故对原告要求被告支付货款53785元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，应自原被告签订对账函之日即2019年4月13日开始计算，利息以53785元为基数自2019年4月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吉林省恒和维康药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安国市兴华中药材有限公司货款53785元及利息（以53785元为基数，自2019年4月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元、案件申请费590元，由被告吉林省恒和维康药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1405号 原告：陈泽林，男，1976年5月生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：陶召林，男，1982年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈泽林与被告陶召林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月１８日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年６月１0日进行了公开开庭。原告陈泽林的委托诉讼代理人吕慧敏到庭参加了诉讼。被告陶召林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈泽林向本院提出诉讼请求：一、由被告陶召林支付其货款43000元，并以该43000元为基数，自2016年1月1日起按人民银行计收逾期贷款利率标准（2016年度3至5年期贷款基准利率4.75%上浮50%，即7.125%）支付逾期付款利息至款项结清之日止；二、由被告陶召林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告达成口头买卖协议，约定原告为当涂县星星乐幼儿园项目提供混凝土。后原告按约完成混凝土供应，但被告未完全按约支付货款。2019年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈泽林混凝土材料款43000元整。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿。原告陈泽林针对诉请而向本院提交了如下证据：一、原告陈泽林的居民身份证复印件和被告陶召林的身份售息情况打印件等各一份,证明陈泽林和陶召林的身份信息情况和诉讼主体资格；二、《欠条》原件一份，证明陶召林尚欠陈泽林货款43000元的法律事实。 被告陶召林未提出任何抗辩意见。同时，其对原告陈泽林所提交的该二组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出任何质证意见。更未向本院提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等，且根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，陈泽林与陶召林达成口头买卖协议，由陈泽林向陶召林供应商品砼（混凝土）。2019年9月11日，经陈泽林与陶召林进行结算，陶召林尚欠陈泽林商品砼货款43000元，并由陶召林向陈泽林出具一份欠条，载明：今欠陈泽林混凝土材料款43000元整。后经陈泽林多次催要，但陶召林推诿至今未付。 上述事实，有当事人的陈述和《欠条》原件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国《合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告陈泽林与被告陶召林以口头形式和其他形式所订立的案涉商品砼买卖合同并不违反我国现行法律法规等强制性规定，并表明双方当事人之间存在着合法、有效的商品砼买卖合同法律关系且受法律保护。双方当事人均应按约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。买受人陶召林在取得出买人陈泽林所供商品砼货物后，理应及时清结货款。其借故拖延不付，实系违约，并应承担偿付货款和赔偿逾期付款之利息损失等违约民事责任。出买人陈泽林要求买受人陶召林应偿付货款和赔偿逾期的利息损失之诉请，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。被告陶召林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果，应由其自负。 综上，原告陈泽林的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告陶召林应于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈泽林货款43000元，并由被告陶召林以该43000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，向原告陈泽林赔偿自2019年9月12日起至实际支付之日止的逾期付款之利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元（已减半收取），保全费520元，均由被告陶召林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋心云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1781号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技广场。 负责人：江宇东。 被执行人：侯洋，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依照已发生法律效力的（2018）川0191民初12038号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与侯洋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初12038号民事判决书的本次执行程序； 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十一日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。负责人：王立军，该行行长。委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人:宋波，女，1976年10月28日出生，汉族，辽宁鲲鹏建设集团有限公司保管员，住辽宁省东港市。被执行人：丹东华孚房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村六组。法定代表人：韩勇起，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人宋波、丹东华孚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设的账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波、丹东华孚房地产开发有限公司的银行存款251924.21元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年四月十三日书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执335号中国工商银行股份有限公司丹东分行：中国工商银行股份有限公司丹东分行与宋波、丹东华孚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执335号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1281刑初42号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人熊令军，男，1992年9月27日出生，苗族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被洪江市公安局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月8日经洪江市人民检察院批准，次日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 被告人贺娇，女，1990年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被洪江市公安局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月8日经洪江市人民检察院批准，次日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人熊令军、贺娇犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案。 本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，出现不可抗力的情况，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年四月一日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初829号原告：朱子威，女，1993年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：胡文兵，男，1983年9月26日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨利，男，1981年9月8日出生，住山东省曲阜市。被告：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，该公司执行董事。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦18楼、20-26楼。负责人：廖志坚。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰。原告朱子威与被告胡文兵、杨利、临沂市顺驰运输有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱子威于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子威因查明胡文兵购买机动车保险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，而非中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，故向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱子威撤回对中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的起诉。审判员  王平二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1866号 申请人：余磊，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：施永达，男，1972年5月出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人余磊与被申请人施永达买卖合同纠纷一案，申请人余磊于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人施永达名下的银行存款61281元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人施永达转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施永达银行存款61281元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年四月十五日 书记员 洪雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1226号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：杨军，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人:李声龙,男,1976年4月出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:孙莉莉,女,1983年5月出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与李声龙、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李声龙、孙莉莉价值180000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人李声龙、孙莉莉的银行账户存款180000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 芬 人民陪审员  候海涛 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱同萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1866号 原告：余磊，男，1974年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：施永达，男，1972年5月生，汉族，住上海市嘉定区。 原告余磊与被告施永达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余磊的委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼。被告施永达经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款人民50000元，并支付利息11281元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付所欠货款人民50000元，并支付2017年5月1日至2020年6月1日逾期付款利息10984元。事实和理由：原告自2015年开始向被告供应破碎锤配件。2016年10月18日双方结算，被告共欠原告货款50000元，至今未付。 被告施永达未提交书面答辩状亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年10月18日，施永达向余磊出具欠条，载明“欠余磊人民币50000元整，计划2017年1月30日前支付50%，2017年5月1日前付清”。 本院认为，原、被告之间存在的供货合同关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告余磊诉请被告支付欠款50000元并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 被告施永达于本判决生效之日起十日内给付原告余磊欠款50000元，并支付逾期付款利息10984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，保全费633元，合计1299元，由被告施永达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年六月十日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 附：本法律文书适用法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1226号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：杨军，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。 被告:李声龙,男,1976年4月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:孙莉莉,女,1983年5月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行（以下简称浦发银行马鞍山支行）与被告李声龙、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行马鞍山支行的委托诉讼代理人纪斌、胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行马鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令两被告立即偿还原告借款余额167912.77元及利息3068.37元（该利息包括违约利息暂计至2019年10月10日，之后的利息以年息10.316%计算至实际给付之日）；3.判令两被告支付原告律师费3000元；4.判令原告有权就拍卖、变卖两被告名下已经抵押给原告的马鞍山市花山区霍里大道中段1655号领秀国际公馆1-1311房产价款，在上述债务范围内优先受偿；5.判令两被告共同负担本案全部诉讼费用。 李声龙、孙莉莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年5月8日，浦发银行马鞍山支行（贷款人）与李声龙（借款人）签订《个人购房担保借款合同》（编号1255-14-071）。合同约定：借款人向贷款人借款295000元；贷款利率为在签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.55%的基础上上浮5%，即年利率6.8775%；借款期限自2014年5月8日至2024年5月8日；还贷方式采用等额本息还款法，每期还款日为10日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，视为借款人违约，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。孙莉莉作为共同还款人及抵押财产共有人在《个人购房担保借款合同》上签字。 二、担保概况： 浦发银行马鞍山支行与李声龙、孙莉莉在上述合同中约定，为保障浦发银行马鞍山支行债权的实现，李声龙、孙莉莉同意以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区领秀国际公馆1-1311号不动产向浦发银行马鞍山支行提供抵押担保，抵押担保的范围为李声龙、孙莉莉在上述合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。2016年1月6日，浦发银行马鞍山支行与李声龙、孙莉莉办理了上述不动产的抵押登记。 三、履行情况： 截至2019年10月10日，李声龙、孙莉莉尚欠贷款本金167912.77元，逾期利息2903.36元，逾期罚息165.01元。 四、其他情况： 浦发银行马鞍山支行为本次诉讼支出律师费3000元。 综上所述，案涉《个人购房担保借款合同》系签约各方当事人真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，浦发银行马鞍山支行与李声龙、孙莉莉之间存在借款合同关系，各方当事人均应按约履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。李声龙、孙莉莉未按约定期限归还借款，浦发银行马鞍山支行要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，并主张归还借款、支付利息及律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李声龙、孙莉莉未能清偿债务，浦发银行马鞍山支行亦有权行使抵押权，即以李声龙、孙莉莉抵押的位于本市花山区领秀国际公馆1-1311号不动产经拍卖、变卖所得价款优先受偿。李声龙、孙莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被告李声龙、孙莉莉签订的《个人购房担保借款合同》（编号1255-14-071）； 二、被告李声龙、孙莉莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行支行归还借款本金167912.77元、支付截至2019年10月10日的利息3068.37元，并以167912.77元为基数、按照年利率10.316%支付自2019年10月11日起至借款实际还清之日止的利息； 三、若被告李声龙、孙莉莉不能履行上述第二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行有权行使抵押权，就被告李声龙、孙莉莉抵押的位于安徽省马鞍山市花山区领秀国际公馆1-1311号不动产经拍卖、变卖所得价款在上述第二项债务范围内优先受偿； 四、被告李声龙、孙莉莉于本判决书生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元、保全费1420元，合计5200元，由被告李声龙、孙莉莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  张 晔 人民陪审员  候海涛 人民陪审员  马春艳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱同萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初605号原告：某甲公司。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：王俊年，男，1956年2月1日出生，汉族，住陕西省白水县。原告某甲公司诉被告王俊年挂靠经营合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 王 勇人民陪审员 邹 影人民陪审员 刘艳侠二〇二〇年四月十三日书 记 员 马思含
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2009号 申请人:辜九华，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：唐文广，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14365号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐文广名下车牌号为川Ｂ×××××华泰圣达菲牌汽车、川Ｂ×××××长安牌汽车，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请； 本裁定立即执行。 审 判 员  何 健 二〇二〇年四月三十日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初605号 原告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区**楼115铺，统一社会信用代码91341222583020782C（1-1）。 法定代表人：刘同义，该公司经理。 委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 被告：王俊年，男，1956年2月1日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告太和县辉煌运输有限公司诉被告王俊年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县辉煌运输有限公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告王俊年经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县辉煌运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加保险，只是原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此，太和县辉煌运输有限公司特提起诉讼。 被告王俊年未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年4月17日，太和县辉煌运输有限公司与王俊年签订《挂靠合同》，约定王俊年（以下简称乙方）将其所有的号牌为皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县辉煌运输有限公司（以下简称甲方）名下，甲方为乙方代缴的费用包括：二级维护费、税金、保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止。存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保；3、挂靠车辆必须在甲方公司统一购买商业保险；4、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费等。合同签订后，王俊年所有的车辆皖Ｋ×××××的保险已于2019年9月20日到期，且太和县辉煌运输有限公司无法与王俊年取得联系。为此，太和县辉煌运输有限公司诉讼来院，请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；由被告承担本案的诉讼费用。 上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、车辆挂靠合同、行驶证、保险单及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，太和县辉煌运输有限公司与王俊年签订的《挂靠合同》，内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。王俊年未按时参加保险、缴纳服务费，且太和县辉煌运输有限公司无法与王俊年取得联系，王俊年以自己的行为表明不履行合同义务。太和县辉煌运输有限公司据此主张解除挂靠经营关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王俊年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除太和县辉煌运输有限公司与王俊年于2019年4月17日签订的关于皖Ｋ×××××车辆的《挂靠合同》。 案件受理费100元，由王俊年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 邹 影 人民陪审员 刘艳侠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附判决援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共合同民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。