江西省抚州市临川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1002刑初94号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：抚州市临川区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告汪某某,男，1972年7月14日出生江西省抚州市临川区，公民身份号码，汉族，初中，务农,住江西省抚州市临川区鹏田乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月20日被抚州市临川区森林公安局刑事拘留，同年9月24日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市临川区森林公安局依法执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2020）56号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人抚州市临川区人民检察院于2020年2月19日向本院提起附带滥伐林木民事公益诉讼。经查，抚州市临川区人民检察院于2019年12月24日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。2020年3月17日本院因疫情原因中止审理，2020年7月27日恢复审理。本院依法组成七人合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察官邓丽玲、周奇艳、检察官助理陈逸君出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关抚州市临川区人民检察院指控，2003年左右，被告人汪某某和陈海龙（另案处理）、汪某1（另案处理）、汪某2（另案处理）、汪某3（另案处理）、陈华刚、汪西仔、汪继明共8人租下了鹏田乡陈坊村汪家村九组“靴山”山场，几年后陈华刚、汪西仔、汪继明又将山场的股份出售，陈某1（另案处理）入股。2006年，“靴山”山场区划为国家级生态公益林。2018年上半年，汪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请张应生（已死亡）等人在“靴山”山场砍伐林木，后将砍伐下来的林木出售给张某1（另案处理）并从中获利。经鉴定，临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场被采伐面积为4.625亩，被采伐杉木蓄积量57.7322立方米。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.证人汪长发、肖某等人的证言；5.辨认笔录；6.被告人汪某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汪某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人抚州市临川区人民检察院向本院提出诉讼请求：判令附带民事公益诉讼被告汪某某对其毁坏的林地进行补植补种，恢复生态；或判令汪某某承担被毁坏林地所需的修复费用共计人民币3815元。事实和理由：2003年左右，被告人汪某某和陈海龙（另案处理）、汪某1（另案处理）、汪某2（另案处理）、汪某3（另案处理）、陈华刚、汪西仔、汪继明共8人租下了鹏田乡陈坊村汪家村九组“靴山”山场，几年后陈华刚、汪西仔、汪继明又将山场的股份出售，陈某1（另案处理）入股。2006年，“靴山”山场区划为国家级生态公益林。2018年上半年，汪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请张应生（已死亡）等人在“靴山”山场砍伐林木，后将砍伐下来的林木出售给张某1（另案处理）并从中获利。经鉴定，临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场被采伐面积为4.625亩，被采伐杉木蓄积量57.7322立方米。经临川区林业局森林资源监测中心认定：临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场非法砍伐林木对生态环境造成了破坏，应及时进行“造林复绿”，对破坏的生态进行修复。“靴山”山场实施“造林复绿”人工造林所需经费为3815元。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告汪某某滥伐国家级公益林，对生态环境造成了破坏，损害了社会公众利益。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条、第四十四条，《国家公益林区划界定办法》第二条，《江西省生态公益林管理办法》第二条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，被告汪某某应承担恢复被毁林地原状，进行生态环境修复的责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告汪某某庭审中自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并愿意承担附带民事公益诉讼的赔偿责任。经审理查明，2003年左右，被告人汪某某和陈海龙（另案处理）、汪某1（另案处理）、汪某2（另案处理）、汪某3（另案处理）、陈华刚、汪西仔、汪继明共8人租下了鹏田乡陈坊村汪家村九组“靴山”山场，几年后陈华刚、汪西仔、汪继明又将山场的股份出售，陈某1（另案处理）入股。2006年，“靴山”山场区划为国家级生态公益林。2018年上半年，汪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请张应生（已死亡）等人在“靴山”山场砍伐林木，后将砍伐下来的林木出售给张某1（另案处理）并从中获利。汪某某与张某1结清“靴山”山场砍倒林木的卖树款人民币3万余元后，其6人根据承包“靴山”山场的股东股份占比，汪某某分到卖树款人民币1000元左右，后由汪某某分别将卖树款分给了陈海龙（人民币2700元）、陈某1（人民币4750元）、汪某1（人民币2930元）、汪某3（人民币800元）、汪某2（人民币3500元）5人。经鉴定，临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场被采伐面积为4.625亩，被采伐杉木蓄积量57.7322立方米（折合积材35立方米左右）。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。（1）受案登记表、立案决定书。证实：案件来源和受理情况。（2）对犯罪嫌疑人汪某某归案情况说明。证实：汪某某没有投案自首的情节。（3）抓获经过、对犯罪嫌疑人陈海龙归案情况的说明。证实：同案犯陈海龙系抓获归案。（4）常住人口信息查询。证实：证明被告人汪某某具有完全刑事责任能力。（5）死亡证明。证实：证明本案证人张应生于2019年3月7日死亡。（6）扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单。（7）林权证。证实：涉案靴山山场林地所有权人为鹏田乡陈坊村委会汪家组，主要树种为杉木。（8）证明三份。证实：“靴山”山场被汪某1、汪祖德、汪某2、汪继明、汪西仔、陈华江、汪泉沅从村小组中租赁，该山系防护林，未办理山场林木采伐许可证。2、赣鹰司鉴中心【2019】林鉴字47号司法鉴定意见书。证实：临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场被采伐面积为4.625亩，被采伐杉木蓄积量57.7322立方米。3、勘验笔录。证实：“靴山”山场被人砍伐情况，砍伐的树木树种为杉树。4、证人证言：（1）证人汪某2、汪某1、汪某3、陈某1的证言。证实：2004年，汪某1、汪某某、汪西仔、汪继明、汪某3、陈华刚、陈海龙几人合伙入股“靴山”山场租山合同，2018年5月一天，汪某某打电话告诉证人有某并准备砍树。不清楚是谁去砍树。各证人均得汪某某给付的卖树款。“靴山”山场砍伐林木没有办理林木采伐许可证。（2）证人张某1的证言。证实：2018年国庆左右，汪某某和陈海龙都打其电话称砍伐了一些汪家组的树，问其是否需要，后汪某某叫其去拉树，其一共收购了两车三轮农用车和一车小三轮车杉树，共支付给陈海龙和汪某某的树款33600元；其没有看到陈海龙和汪某某的林木采伐许可证，这些树是陈海龙和汪某某雇请汪家组绰号“伢鹰”的村民和几个南城人砍伐的。（3）证人陈某2的证言。证实：其听汪长发说在2018年清明节前后,鹏田乡陈坊村五组村民陈海龙曾雇请他到陈坊村九组“靴山”山场砍伐林木，等到10月份时陈海龙请汪长发将杉树运到山下销售给张某1，陈海龙并未办理林木采伐许可证。（4）证人汪某4的证言。证实：在2018年上半年,是汪某某和陈海龙雇请汪长发和南城县的几个砍伐工砍伐林木，因为其看到过汪某某在山场上指挥挖掘机修路，在2018年国庆节前后,其看见汪某某和陈海龙将山场上的林木卖给了“叫花子”（张某1）。（5）证人张某2的证言。证实：2018年9月左右其接到张某1的电话叫其去搬树，在装树现场看见陈海龙、汪新民在和张某1谈论杉树销售价格,知道这些树是陈海龙和汪新民的。（6）饶耀辉、肖某的证言。证实：2018年9月“应生”喊饶耀辉、肖某到鹏田乡陈坊村汪家组装树。砍树当天是汪某某带他们去的山场告诉砍树的位置，装树时是汪某某在现场指挥。（7）汪长发的证言。证实：2018年4月汪某某找到其让他去鹏田乡陈坊村“靴山”山场帮忙砍树，后其受汪某某委托与张应生谈砍树的工资事宜，汪某某雇了张应生去砍树，其没有看到汪某某有林木采伐许可证；砍树当天，汪某某带张应生还有砍伐工上山砍树，搬树下山的时候汪某某和陈海龙在商量搬树费用，树被张某1收购。（8）陈辉根的证言。证实：2018年农历3月左右，陈海龙曾询问其说想把他承包的陈坊村汪家组山场上的林木砍了，行不行，并问是否能办理林木采伐许可证的事实。（9）同案犯陈海龙的供述与辩解。证实：其与汪某某、汪某1、陈某1、汪某2等人人承包了鹏田乡陈坊村汪家组“靴山”山场；2018年上半年汪某某找到其说要砍山上的树，砍树时其不在现场，但有一天看到汪某某和张某1在装树，汪某某给了其2700元卖树款，汪某某等人砍树没有办理采伐许可证。5、被告人的供述与辩解证实：2003年，其与汪西仔、汪某1、汪继明、汪某2、汪泉沅、陈华刚、陈海龙8人租下了鹏田乡陈坊村汪家组“靴山”山场，后来汪西仔、汪继明、陈华刚退出陈某1进来；2018年上半年是张某1找到其称想买“靴山”山场的林木，当时其与陈海龙、汪某1、汪某2、汪某3分别打电话商量了卖树的事情，大家都同意了。通过他人介绍雇请了南城县的几个砍伐工去山场砍树，砍完树后汪某某雇请了挖机去修路为了方便将砍完的树运下山，最后其收到卖树款8000元左右，其个人分得1000元左右。本院认为，被告人汪某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法砍伐国家级公益林，滥伐杉木蓄积量57.7322立方米，数量较大，抚州市临川区人民检察院指控被告人汪某某犯滥伐林木罪的事实清楚，定罪准确，应予以确认。被告人汪某某当庭认罪悔罪，可依法从宽处理。森林资源属于国家所有，是国家宝贵的资源，对改善人类环境有重要作用，未经国家许可，不容砍伐。附带民事公益诉讼被告汪某某违反《中华人民共和国森林法》第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，破坏了生态环境，侵害国家利益和社会公共利益，抚州市临川区人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告汪某某应承担恢复被毁林地原状所需的修复费3815元，符合法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。经临川区林业局森林资源监测中心认定：“靴山”山场实施“造林复绿”人工造林所需经费为3815元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，附带民事公益诉讼被告汪某某应予全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国森林法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。(罚金已缴纳二万元)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月19日止。）二、判处附带民事公益诉讼被告汪某某于本判决生效三日内支付造林复绿费用人民币3815元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 晔审 判 员  黄国平审 判 员  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黎蕾菲