天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初753号原告：侯淑萍，女，1954年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：孟昭伟，女。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。原告侯淑萍与被告天津永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑萍及其委托诉讼代理人方芳，被告永辉公司的委托诉讼代理人孟昭伟、张赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯淑萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费429.5元、营养费3,600元、残疾赔偿金76,096.35元、精神损害赔偿金5,500元、鉴定费2,500元、住院伙食补助费12,900元、交通费1,000元，共计102,025.85元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日上午十点左右，原告侯淑萍在被告集贤店经过二层外租区域时，因地板上有水渍滑倒受伤。当天原告被送往天津市北辰中医院进行治疗，入院被诊断为腰椎压缩性骨折（L1）、左侧股骨髁上骨折。在天津市北辰中医院住院治疗共计129天，住院期间被告为原告雇佣护工一人，被告为原告垫付医疗费护理费等共计126,746.43元。根据相关法律规定，被告属于从事其他社会活动等经营活动的法人，未尽到合理的安全保证义务，造成原告受损，所以要求被告赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。永辉公司辩称，不同意原告的诉请。原告应举证证明其摔倒与被告未尽安全保证义务存在因果关系。原告行走于被告商场正常无障碍的通道处，被告无特别提醒原告正常通行注意行走安全的义务。其次，原告作为完全行为能力人应知道根据自己的年龄及身体状况，选择自己的行为，其应就自身行走未注意安全而摔倒承担相应责任。再次，安全保证责任义务本身为补充性次要责任。对于原告主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，原告已经主张了残疾赔偿金，再主张精神损害赔偿金为重复主张。伙食和营养费的基数过高。残疾赔偿金我方认为应该以2018年城镇居民平均可支配收入计算，因为侵权行为发生在2018年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、永辉公司与天津市新世纪集贤农贸市场有限公司租赁合同及鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的医疗费票据8张；证明原告受伤后去门诊复查就医产生的医疗费用；被告对其真实性无异议，关联性和证明目的不予认可，原告已经治愈出院，该票据包含的项目无法证明与原告因摔伤所应产生的费用有关；本院对2019年8月16日发票显示购人参蛋白营养粉167.5元，其未提供相应医院处方，故对其关联性不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2．原告在北辰中医医院住院病案首页、入院记录、出院小结及诊断证明书共计6页，证明原告在北辰中医医院治疗的期限及入院被诊断为腰椎压缩性骨折（L1）、左侧股骨髁上骨折的情况以及住院治疗情况；被告对其真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该证据显示原告还有除骨折外其他病因，原告应该为其主张的赔偿承担相应的责任，另外原告自述其没有其他病史，原告没有提供相应的证据，也不能证明诊断的记录是否与原告原有病史相关；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。3．原、被告均提供的2019年12月11日被告给原告出具的情况说明，原告认为该证据证明被告认可原告受伤时是地板有水渍造成的，没有尽到安全保障义务，应该对本次事故承担全部责任。被告对其真实性无异议，证明目的不予认可，该证据显示被告支付的金额为被告垫付的金额，被告是否承担责任及赔偿责任比例的划分以法院判决为准。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日上午十点左右，原告侯淑萍在永辉公司北辰分公司集贤店经过二层外租区域时，因地板上有水渍滑倒受伤。受伤当天原告被送往天津市北辰中医医院进行治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折（L1）、左侧股骨髁上骨折。原告自2019年7月22日至2019年11月28日在该院治疗共计129天，住院期间被告为原告雇佣护工一人。被告为原告垫付2019年7月22日产生费用1,147元、医疗费93,999.43元、护理费30,720元、手术买血费用880元，共计126,746.43元。诉讼期间，经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告致残程度鉴定意见如下：1、伤至腰1椎体压缩骨折并压缩程度已构成X（十）级伤残；2、伤至左侧股骨远端骨折膝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残。对原告营养期、护理期鉴定意见如下：1、护理期限为120天；2、营养期限为90天。另查，原告摔伤的场地所在楼系被告2010年12月10日从案外人天津市新世纪集贤农贸市场有限公司处承租，租赁期限20年2010年12月31日至2030年12月30日。被告称所租赁的二、三层大部分面积用于被告自己经营超市，二、三层少部分面积按照摊位对外招租，对于招租及商户场地管理均由被告单位负责。经询，原、被告均同意被告垫付的126,746.43元按照被告应该承担的比例在本案判决中将被告应付原告的款项扣减被告已经垫付的费用。本案争议焦点为：1．被告是否尽到安全保障义务、原告对损害结果发生是否存在过错。2．原告主张的各项费用是否合理？本院认为，被告永辉公司用租赁的楼房作为经营超市和外租的公共场所，对到该场所购物的消费者的人身安全负有保障义务。在该场所外租区域出现水渍时被告作为管理人应及时清洁并提醒消费者注意安全，以保障消费者的人身安全。被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告在途经有水渍的地面时摔倒并致伤，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在前方地面有水渍时，未尽到合理注意义务，未谨慎绕行，其本身亦应承担相应责任。综合本案发生的成因和原、被告双方的过错，本院确认原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于争议焦点2，本院分述如下：关于原告主张的医疗费429.5元一节，原告提供的医疗费票据，其中262元系事发后门诊的检查治疗费用，属于合理的医疗费支出，本院予以支持，但其中2019年8月16日原告提供发票显示购人参蛋白营养粉167.5元，其未提供相应的医院处方，且该人参蛋白营养粉应用于加强营养范畴，原告已诉请要求营养费，该费用为重复主张，故对该167.5元本院不予支持，本院支持医疗费262元。关于原告主张的住院伙食补助费12,900元一节，原告自2019年7月22日至2019年11月28日在天津市北辰中医医院住院共计129天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，本院支持原告住院伙食补助费12,900元（100元＊129天）。关于原告主张的营养费，结合原告伤情，经鉴定原告营养期90天。本院支持原告营养费每日40元，90天营养费为3,600元（40元/日＊90天）。关于原告主张残疾赔偿金一节，经鉴定原告1、伤至腰1椎体压缩骨折并压缩程度已构成X（十）及伤残；2、伤至左侧股骨远端骨折膝关节功能丧失程度已构成X（十）及伤残。按照2020年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算，本院支持原告76,096.35元（46,119元＊15年＊伤残等级系数11%）。被告主张因为侵权行为发生在2018年，故残疾赔偿金应该以2018年城镇居民平均可支配收入计算，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院支持原告交通费400元。关于原告主张的鉴定费2,500元，鉴定费发票真实有效，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告被鉴定1、伤至腰1椎体压缩骨折并压缩程度已构成X（十）及伤残；2、伤至左侧股骨远端骨折膝关节功能丧失程度已构成X（十）及伤残。使原告遭受精神痛苦，原告有权要求赔偿精神损失，但自身过错也是其摔伤原因之一，故原告主张的精神损害抚慰金5,500元过高，本院酌定为3,850元。被告关于原告已经主张了残疾赔偿金，再主张精神损害赔偿金为重复主张的抗辩，因残疾赔偿金仅系财产性赔偿的范围，并未包括被侵权人遭受的精神损害赔偿，故被告该主张无事实依据，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第六条，第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告侯淑萍经济损失：医疗费262元、住院伙食补助费12,900元、营养费3,600元、残疾赔偿金76,096.35元、交通费400元、鉴定费2,500元，共计95,758.35元，被告天津永辉超市有限公司赔偿原告侯淑萍70%即67,030.85元；二、被告天津永辉超市有限公司赔偿原告侯淑萍精神损害抚慰金3,850元；上述两项，被告天津永辉超市有限公司赔偿原告侯淑萍共计70,880.85元，因被告天津永辉超市有限公司已为侯淑萍垫付126,746.43元，原、被告均同意该款项案被告承担的责任比例扣除后余款折抵本案被告应付原告之款，故被告已垫付的126,746.43元中被告应担负88,722.50元（126,746.43元＊70%），余款38,023.93元（126,746.43元-88,722.50元）应折抵本案被告应付原告之款，折抵后被告应给付原告32,856.92元（70,880.85元-38,023.93元）该款项被告天津永辉超市有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告侯淑萍；三、驳回原告侯淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计305元，由原告侯淑萍担负92元，被告天津永辉超市有限公司担负213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年九月四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。