江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3212号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区,统一社会信用代码913202826853134632。法定代表人：庞全法，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**，统一社会信用代码913202827293303540。法定代表人：朱国强。被告：江苏森茂竹木业有限公司，，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村）统一社会信用代码91320282793846929P。法定代表人：刘巧生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，，住所地宜兴市张渚镇善卷村统一社会信用代码91320282703534316T。投资人：庞全法。被告：庞全法，男，1957年5月19日生，汉族，住宜兴市。被告：林桂花，女，1959年8月20日生，汉族，住宜兴市。被告：刘巧生，男，1964年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）、宜兴市亚东集装箱配件有限公司（以下简称亚东公司）、江苏森茂竹木业有限公司（以下简称森茂公司）、宜兴市宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙厂）、庞全法、林桂花、刘巧生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人钱秀萍、吴春花，被告宇龙公司的委托诉讼代理人郑斌，被告森茂公司、刘巧生的共同委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼。被告亚东公司、宇龙厂、庞全法、林桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、宇龙公司立即向交通银行归还借款本金2100万元、并支付期内欠息(以本金2100万元为基数，按年利率4.35%自2020年3月22日起计算至2020年4月4日)、期内欠息之复利(以上述期内欠息为基数自2020年4月5日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算)、逾期罚息(以本金2100万元为基数自2020年4月5日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算)；2、宇龙公司赔偿交通银行为本案需支出的律师费损失486600元；3、亚东公司、森茂公司、宇龙厂、庞全法、林桂花对宇龙公司的上述第1、2项债务及本案诉讼费用分别承担连带清偿责任；4、刘巧生对森茂公司的担保债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年4月4日，交通银行与宇龙公司签订流动资金借款合同一份，约定向宇龙公司提供2100万元的贷款，上述借款由亚东公司、森茂公司、宇龙厂、庞全法、林桂花提供连带责任保证担保。交通银行按约发放贷款后，宇龙公司未按约还本付息，已构成违约，各保证人亦未履行保证义务，故交通银行诉至法院。同时，刘巧生为森茂公司唯一股东，其在未能证明其个人财产与森茂公司财产相互独立的情况下，应当对森茂公司担保债务承担连带责任。被告宇龙公司辩称：宇龙公司目前经济情况十分困难，对于交通银行主张的欠息、复利、罚息等无力承担，标准由法院依法认定；同时交通银行主张的律师费金额费用过高。被告森茂公司、刘巧生共同辩称：1、森茂公司对于担保没有异议，但宇龙公司所欠借款本金，森茂公司不清楚，律师费由法院依法认定。2、刘巧生在有证据作为森茂公司财产和刘巧生的财产分别独立的情况下，不应当承担责任，请求法院查明事实后驳回交通银行对刘巧生的诉讼请求。被告亚东公司、宇龙厂、庞全法、林桂花均未作书面答辩。交通银行向本院提交了流动资金借款合同、额度使用申请书、保证合同、欠息清单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、工商登记资料等证据，宇龙公司、森茂公司、刘巧生对前述证据的真实性均无异议；森茂公司、刘巧生向本院提交了审计报告两份，交通银行、宇龙公司对该证据真实性无异议；亚东公司、宇龙厂、庞全法、林桂花经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，交通银行与宇龙公司签订流动资金借款合同一份，该合同约定交通银行授予宇龙公司人民币2100万元的授信额度，授信期限为2019年4月1日至2020年4月1日；借款人需使用额度时，应向贷款人提出申请并填写《额度使用申请书》，借款利率、借款期限均由《额度使用申请书》约定；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方宣布合同项下贷款本金全部提前到期，按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率标准为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。同日，交通银行分别与亚东公司、森茂公司、宇龙厂、庞全法、林桂花签订保证合同，分别约定亚东公司、森茂公司、宇龙厂、庞全法、林桂花自愿为宇龙公司上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为主债务履行期间届满后两年止。上述合同签订后，交通银行分别于2019年4月4日向宇龙公司发放借款2100万元，确认借款到期日为2020年4月4日，借款年利率为4.35%，还款方式为分次付息一次还本，付款周期为按月付息，交通银行陈述称，借款到期后，宇龙公司仅付息至2020年3月21日，此后其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，交通银行诉至本院，同时委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费48.66万元。另查明，2019年7月8日，森茂公司变更为一人有限公司，股东为刘巧生。审理中，森茂公司、刘巧生提交宜兴达华会计师事务所有限公司出具的宜华师审字H（2020）第151号、152号审计报告及相应银行明细和记账凭证，其中审计意见为：法定代表人未占用森茂公司资金，森茂公司财产独立于刘巧生个人财产，刘巧生个人财产与森茂公司财产未发生混同。交通银行质证称对证据真实性无异议，但审计报告出具不符合公司法规定，公司与个人财产仍可能存在混同、宇龙公司质证称对证据真实性无异议本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是宇龙公司未及时按约还款，各保证人未履行担保义务所致，责任在各被告。根据借款合同及交通银行额度使用申请书约定，宇龙公司未按约履行还款义务，交通银行有权要求宇龙公司根据合同约定归还借款本金并支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利，现交通银行的主张未超过合同约定及法律规定，对此本院予以认可。根据保证合同约定，亚东公司、森茂公司、宇龙厂、庞全法、林桂花应对宇龙公司的上述债务承担连带保证责任。对交通银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏谋盛律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持，宇龙公司提出律师费过高的抗辩意见于法无据，本院不予采信。同时认为，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，上述法律规定要求一人有限公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相互分离负担举证责任。本案中，森茂公司、刘巧生提供了相关审计报告及相关记账凭证，可以反映森茂公司由独立完整的财务制度，相关财务报表亦符合会计准则规定，未见有公司财产与股东个人财产混同的迹象，可以证明森茂公司与刘巧生个人财产相分离的事实，据此，交通银行要求刘巧生对森茂公司债务承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金2100万元，并支付期内欠息(以本金2100万元为基数，自2020年3月22日起至2020年4月4日按年利率4.35%计算)、期内欠息之复利(以上述期内欠息为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算)、逾期罚息(以本金2100万元为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算)。二、宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失48.66万元。三、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、江苏森茂竹木业有限公司、宜兴市宇龙冶金电炉附件厂、庞全法、林桂花对宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回交通银行股份有限公司无锡分行对刘巧生的诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81957元、财产保全费5000元，以上合计86957元，由宇龙公司、亚东公司、森茂公司、宇龙厂、庞全法、林桂花负担。该款已由交通银行预交，交通银行同意其预交的诉讼费用由宇龙公司、亚东公司、森茂公司、宇龙厂、庞全法、林桂花向其直接支付，本院不再退还，由宇龙公司、亚东公司、森茂公司、宇龙厂、庞全法、林桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年九月一日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。