湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3224号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。被告：孟丽群，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：刘国子，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省新安县。被告：孟庆禄，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告孟丽群、刘国子、孟庆禄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加诉讼，被告孟丽群、刘国子、孟庆禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年2月17日的垫付款98.87302万元及利息70.112993万元，共168.986013万元（利息自2013年11月27日起，按欠款总额万分之二点五／日的标准，暂计算至2020年2月17日，2020年2月17日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告刘国子对被告孟丽群的上述欠款承担共同清偿责任；3、判令被告孟庆禄对被告孟丽群的上述欠款承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订了合同顺序号为13006984的《产品买卖合同》及编号为12081399的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车，货款总计270万元，其中首付54万元，按揭费用6.287193万元，余款216万元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之二点五／日计算。2013年7月15日，被告向光大银行股份有限公司宁波分行贷款216万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告垫付款98.87302万，由此产生利息70.112993万元。被告刘国子与被告孟丽群系夫妻，应承担共同清偿责任；被告孟庆禄为被告孟丽群所欠货款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。被告孟丽群、刘国子、孟庆禄未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月25日，原告中联重科公司与被告孟丽群签订了合同顺序号为13006984的《产品买卖合同》及顺序号为12081399的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定被告孟丽群以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计270万元，其中首付54万元，按揭费用6.287193万元，余款216万元由被告孟丽群办理按揭贷款一次性支付。原告为被告孟丽群的借款向银行提供担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告孟丽群支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向被告孟丽群追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由被告孟丽群负担。2013年7月15日，被告孟丽群与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》，约定被告孟丽群向该行借款216万元，贷款期限为48期，按照等额本息的方式归还贷款，并约定了贷款利率。上述银行依约放款，被告孟丽群未按约还款，2013年9月18日，原告中联重科公司为孟丽群向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付垫付款57,937.66元，2013年10月18日，原告中联重科公司为孟丽群向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付垫付款52,408.06元。2020年3月3日，向原告中联重科公司出具《贷款本息代偿证明书》，证明原告中联重科公司在2013年11月28日至2017年8月29日，原告为被告孟丽群向贷款银行代偿了垫付款共计2,108,512.48元。自2017年5月31日至2020年2月17日，被告孟丽群向原告中联重科公司偿还垫付款1,230,128.00元。2020年4月17日，原告中联重科公司与被告孟庆禄签订了《承诺函》，确认截止2020年2月17日，被告孟丽群尚欠原告垫付款本金98.87302万元及利息70.112993万元，共168.986013万元（利息自2013年11月27日起，按欠款总额万分之二点五／日的标准，暂计算至2020年2月17日，2020年2月17日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）。被告孟庆禄自愿为孟丽群上述合同的债务提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、回购欠款，原告为实现债权支付的合理费用等，担保期限为本承诺函签订之日起两年。另查明，被告孟丽群与被告刘国子于1992年12月28日登记结婚。以上事实有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《垫付协议》及银行流水、《承诺函》、结婚证、《利息明细表》以及当事人陈述予以佐证。本院认为：原告中联重科公司与被告孟丽群签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告孟丽群未按约归还银行贷款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告孟丽群支付垫付款及利息的诉请，予以支持。被告刘国子与被告孟丽群在购买设备期间系夫妻关系，且为贷款购买原告设备而与被告孟丽群在中国光大银行股份有限公司宁波分行办理贷款，故被告刘国子应对被告孟丽群在夫妻关系存续期间所负担的该笔债务承担共同清偿责任。2020年4月17日，原告中联重科公司与被告孟庆禄签订了《承诺函》，被告孟庆禄自愿为孟丽群合同的债务提供连带担保责任，原告系在保证期间内主张权利，故对原告要求被告孟庆禄承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。因中联重科公司未提供相关证据证明，其要求三被告支付实现债权实际支出相关费用，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孟丽群于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款988,730.20元及利息（至2020年2月17日应付701,129.93元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之二点五顺延计付至实际清偿之日止）；二、被告刘国子对被告孟丽群的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告孟庆禄对被告孟丽群的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,008元，减半收取10,004元，保全费5,000元，合计15,004元，由被告孟丽群、刘国子、孟庆禄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年五月七日法官助理任婵书记员（兼）  任 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。