福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初34号 原告：王思源，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告：詹晓隆，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：李琴，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王思源与被告詹晓隆、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王思源的委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼，被告詹晓隆、李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思源向本院提出诉讼请求:判令詹晓隆归还王思源借款本金320000元整，借款利息25600元（按月利率一分进行计算从2018年8月到2019年5月共计拖欠8个月）共计345600元，之后利息还应算至还清本金为止，李琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：王思源与詹晓隆系朋友关系。詹晓隆以投资资金困难为由向王思源借款，王思源同意出借并陆续支付詹晓隆的借款。詹晓隆分别于2018年4月14日、2018年8月20日出具借据及收条，之后詹晓隆在规定的还款期限未偿还借款。在王思源的多次催促下，詹晓隆均以资金未凑齐等各种理由一直拖欠至今。因李琴系詹晓隆的妻子，根据相关法律规定，李琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。 詹晓隆、李琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：徐玉梅所举证据《借据》《收条》《转账凭证》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：詹晓隆向王思源借款。王思源于2018年3月11日至4月17日间陆续向詹晓隆转账共计190000元并现金支付30000元。詹晓隆于2018年4月14日向王思源出具《借据》《收条》各一份，《借据》主要内容为：借款人詹晓隆与出借人王思源于2018年4月14日现金借款220000元，借款期限3个月，自2018年4月14日至2018年7月14日止，利息按月利率1%计算。《收条》主要内容为：兹收到王思源于2018年4月14日现金支付的借款220000元，王思源已收到上述借款，特立此据。此后，王思源于2018年7月13日分两笔向詹晓隆转账100000元。詹晓隆于2018年8月20日向王思源出具《借据》《收条》各一份，《借据》主要内容为：借款人詹晓隆与出借人王思源于2018年8月20日现金借款100000元，借款期限3个月，自2018年8月20日至2018年11月20日止，利息按月利率2.5%计算。《收条》主要内容为：兹收到王思源于2018年8月20日现金支付的借款100000元，于2018年8月20日转账汇款支付的借款100000元整，詹晓隆已收到上述借款，特立此据。借款后，詹晓隆未履行清偿义务。 本院认为，王思源与詹晓隆之间的借贷法律关系，有《借据》《收条》《转账凭证》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。王思源依约履行出借义务后，詹晓隆即应依约履行偿还借款的义务。因此，对王思源要求詹晓隆返还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，王思源与詹晓隆在涉案两份《借据》中分别约定了利息，其中2018年4月14日《借据》中载明的借款，双方约定的利率未超过法律规定的界限值，故王思源要求詹晓隆支付以220000元为本金，自2018年8月20日按月利率1%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2018年8月20日《借据》中载明的借款，双方约定的利率已超过法律规定的界限值，现王思源自愿要求詹晓隆支付以100000元为本金，自2018年8月20日按月利率2%计算至清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。关于李琴是否需要承担连带清偿责任一节，本院认为，首先，王思源未举证证明詹晓隆与李琴之间的夫妻关系；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案《借据》《收条》均未见有李琴的签名，且借款金额超出家庭日常生活需要，王思源要求李琴承担还款责任，应举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，而王思源未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故王思源要求李琴对涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。詹晓隆、李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹晓隆应于本判决生效之日起十日内向王思源偿还借款本金320000元并支付利息（该利息以220000元为基数，自2018年8月20日起按月利率1%计算至清偿之日止，以100000元为基数，自2018年8月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回王思源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，公告费600元，由詹晓隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  傅兰科 人民陪审员  叶 颖 二〇二〇年六月九日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。