天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2823号原告：天津福莱迪科技发展有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区宏源道**。统一社会信用代码：911201125693081573。法定代表人：朱奎锋，总经理。委托代理人：尹鸿智，天津朗禾律师事务所律师。委托代理人：丁兆旭，该公司职员。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**10统一社会信用代码：914403000725145888。法定代表人：毛江萍，总经理。委托代理人：芮刚，北京市康达律师事务所律师。原告天津福莱迪科技发展有限公司与被告深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兆旭、尹鸿智与被告代理人芮刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月24日，原告与被告签订高速一拖二平面式口罩生产线《设备买卖合同书》，2020年2月26日签订《合同补充协议书》，合同是以电子邮件文本双方盖章互传方式确立生效条件的。合同约定标的物为两条口罩设备生产线，设备生产线单套价格为450000元，两套生产线共计合同价款为90万元。约定交货期为2020年3月12日。逾期交货被告向原告支付违约金300000元，并按每日3%支付逾期交付设备滞纳金，逾期交付超过5日原告有权解除合同。在设备买卖合同和补充协议双方互传确认后，原告按照合同约定了2020年2月27日以电子汇款方式，通过中国建设银行将45万元预付款汇到被告开户的中国工商银行账户。期待被告按期交付设备。至2020年3月13日，原告未接到被告交付设备通知，直等到2020年3月18日，被告仍未交付合同标的物的消息，故原告向被告发出解除合同请求，并向被告发出《追责通知书》，并以微信方式通知签订合同的联系人周佳，要求其承担违约赔偿责任。周佳微信回复同意解除合同，并在2020年3月20日，退回了预收的设备价款450000元，对于违约责任拒绝承担。原告认为，被告违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，被告应依照我国《合同法》第-百零七条及合同约定，向原告承担不能履行合同的违约责任。故，诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令:1.被告给付原告不能履行买卖合同义务违约金人民币30万元，逾期交货期间滞纳金189000元，两项合计为489000元；2、被告承担本案诉讼费和诉讼保全费。被告辩称：一、原告与被告就合同已协商一致解除，所收订金已全部退回原告，被告不存在违约行为。2020年2月24日，原告与被告签订合同，2月27日，原告支付订金45万元，按照合同约定，交货时间为3月18日。经过协商，2020年3月18日，原告向被告发出解除合同请求，被告同意解除合同，并于2020年3月20日即将所有预付订金45万元退回原告。双方已解除合同，且全部返还订金完毕，被告不存在违约行为。二、原告所称的补充协议并未生效，原告要求被告按照补充协议支付违约金和滞纳金无合同依据和法律依据。原告提交的补充协议明确约定，自双方签字盖章之日起生效。但被告并未盖章，在上面的签字周佳既非被告的法定代表人，也非被告的委托代理人，被告未向周佳出具任何委托手续，周佳也无法代表被告，故，补充协议根本未生效。原告按照补充协议要求被告支付违约金30万及按照3%交纳滞纳金无任何合同依据和法律依据。经审理查明：原告与被告于2020年2月24日签订《设备买卖合同》，原告购买被告两套高速一拖二平面式口罩生产线，合计含税价款为90万元。合同关于付款方式约定：1、签约当日内甲方支付总金额的50%，即45万元作为订金；2、发货前支付给乙方总金额的50%，即45万元。原告于2020年2月27日给付被告货款45万元。后被告未向原告交付货物，后双方协商解除合同，被告于2020年3月20日返还原告货款45万元。另查，原告提供日期为2020年2月26日的《合同补充协议书》，上面加盖有原告的合同专用章，在另一落款处有“周佳”签名。内容为：“甲方天津福莱迪科技发展有限公司，乙方深圳市诺峰光电设备有限公司。鉴于具体交货期问题，甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议。一、协议内容补充部分为：交货时间2020年3月12日发货到甲方指定目的地，延期交货每天3%滞纳金，交货期超过5天甲方可要求退货，乙方除了退还已收款项，除了滞纳金，另外还需一次性赔偿买方30万作为补偿。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。......。三、本协议一式二份，甲方持一份，乙方持一份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。”被告的质证意见为，对合同补充协议不予认可，补充协议明确记载自双方签字盖章之日起生效，但自始至终并未加盖被告印章，上面签字的周佳非公司的法定代表人，也非委托代理人，故该补充协议自始未生效。庭审中，被告陈述，周佳系我司系销售人员，周佳与原告沟通的合同解除事宜；与原告业务过程中被告方三个人周佳、王俊洋、陈巍同时与其联系，陈巍也是销售。庭前经向周佳核实，周佳对于与原告联系期间通过微信方式发送补充协议书事实无异议，但协议载明盖章后生效，该协议未加盖被告印章，故该协议未生效。原告陈述，就买卖合同及补充协议书一直与周佳进行协商。涉案合同样本周佳通过微信发给原告法定代表人，法定代表人又将合同样本发给具体经办人丁兆旭，丁兆旭加周佳为微信好友，之后便由丁兆旭与周佳联系。原告在审查合同时发现无合同履行期限及违约条款，原告就起草了补充协议书，原告在合同及补充协议书上加盖公章于2月27日下午3:09通过微信以pdf的格式传给周佳，周佳于2月28日上午11:47分将合同及补充协议书通过微信以pdf格式回传给原告，回传的文件结果为被告仅在合同书上加盖印章，周佳在补充协议书上签字。上述事实，有原告提供的设备买卖合同、合同补充协议、转账凭证等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告与被告签订《设备买卖合同》后，原告向被告支付货款45万元，但被告未向原告交付货物，后双方协商解除合同，且被告返还了原告货款45万元。现双方的争议焦点为2020年2月26日的《合同补充协议书》是否生效、该协议书的另一方是否系被告。被告的员工周佳虽在该协议书上签字，但被告并未授权周佳签订该协议书，且事后被告亦未追认，故周佳无权代表被告签署该协议书，周佳的签字行为不能视为代表被告的职务行为。另外，协议书明确约定“自双方签字盖章之日起生效”，若被告在该协议书上加盖印章并签字，该协议书生效。但至今被告并未在该协议书上盖章，该协议书并未满足生效的条件，故该协议书并未生效。原告所主张的诉讼请求的依据就是上述协议书中第一条内容，鉴于协议书并未生效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津福莱迪科技发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，诉讼保全费2965元，全部由原告天津福莱迪科技发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年九月二十九日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。