文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1486号原告：罗跃萍，女，汉族，1966年4月28日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：陈秉坤，与原告系母子关系。被告：何洁，女，汉族，1963年1月23日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：刘季秋，贵州听君律师事务所律师。原告罗跃萍与被告何洁民间借贷纠纷一案，我院立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。我院作出（2020）黔0103民初1486号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对此不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民辖终93号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃萍及其委托诉讼代理人陈秉坤，被告何洁及其委托诉讼代理人刘季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告偿还借款利息：按照利息12000元/月支付至实际履行完毕之月为止；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告于2017年6、7月间分别向原告借款共计70万元，双方约定借款期限为一年，约定月利息为2.5%，其间被告偿还10万元本金以及各期利息，至今借款期限均已超期。由于原被告曾经共事、相识20年有余，被告以儿子公司经营周转资金的需要为名提出借款，现却意外经其子证实其并不知晓该事宜，且已为其母偿还其他巨额借款，并明确被告自己无力支付利息偿还本金。由于本人是基于信任在他处为被告拆借的资金，并且从中并无任何谋利行为，被告导致的后果却是令原告倾家荡产，这严重超越原告能够承担的底线，原告为保障合法权利，根据相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告如前诉请。被告辩称：1、原告向被告出具借款本金为60万元；2、原被告双方并未约定利息，被告不应向原告支付利息，即便支付利息也仅以国家法律规定的为限；3、被告已向原告偿还675000元，超出本金部分原告保留追回的权利。本院经审理认定事实如下：一、关于出借款项，双方无异议的事实：1、2017年6月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借罗跃萍现金200000元（贰拾万元整）借款期一年。何洁名下房屋证字第010405360号／字第××号作为抵押。借款人：何洁签名捺印2017年6月8日”。同日，原告通过银行向被告转款20万元。2、2017年6月20日，原告通过银行向被告转款20万元。3、2017年7月14日，原告通过银行向被告转款10万元。附言：第三笔借款。4、2017年11月22日，原告通过银行向被告转款10万元。用途备注为：借款。二、关于出借款项，双方有异议的事实如下：原告向被告出借70万元，除上述双方无异议的60万元外，原告还于2018年1月3日取现后出借10万元给被告，对于借款双方还约定了利息。对此，原告提交了以下证据：1、2018年1月3日原告在中国工商银行取款5万元、在贵阳银行取款4万元的凭证、借条四张及2018年1月22日短信记录，借条内容分别为：①“今借罗跃萍现金200000元（贰拾万元整）借款期一年。何洁名下房屋证字第010405360号／字第××号作为抵押。借款人：何洁签名捺印2017年6月8日”；②“今收到罗跃萍现金借款贰拾万元整人民币￥200000.00元。2017年6月20日至2018年9月。借款人：何洁签名捺印2017年6月20日”；③“今借罗跃萍现金200000元（贰拾万元整）借款期一年。何洁名下房屋证字第010405360号／字第××号作为抵押。借款人：何洁签名捺印2017年6月20日”；④“今收到罗跃萍现金借款壹拾万元整人民币￥100000元。2017年6月至2018年9月。借款人：何洁签名捺印2017年6月20日”。2018年1月22日短信记录内容“罗跃萍：姐今天的要打6千＋3千。何洁：转到支付宝里的，请查收。10继续用。谢谢！”。被告对于取款凭证关联性不予认可，认为并非借款。原告提交的2017年6月20日出具的20万元借条是重复出具的，因为有一张借条没有载明抵押房产的信息，所以后面重新向原告补出具了一张，但原告没有归还第一张借条。该笔20万元借款被告没有收到。2、2017年12月16日微信记录（内容：罗跃萍向何洁发送：姐，看看你今天有空没，我来把那个条子补下）、2018年4月21日原被告之间的短信记录（内容：何洁：姐看看你明天有时间没，我来找你拿收条。何洁：我在中大国际。罗跃萍：好久？你提前写好嘛，我来拿起就走了，好不？何洁：好的。）、2018年4月23日至2018年5月1日原被告之间微信记录（内容：2018年4月23日罗跃萍：观山湖区八匹马金元国际新城39栋1单元102室，罗跃萍138××××****何洁：收到。2018年4月25日罗跃萍：姐，你的借条寄过来没？何洁：下午办哈2018年5月1日罗跃萍：姐你的条子给我寄过来没？），拟证明前两笔借款40万元实际发生时间为2017年6月8日和2017年6月20日，由被告2017年7月16日后补写借条。后两笔借款30万元实际发生时间为2017年7月14日和2017年11月22日以及2018年1月的现金，由借款人2018年5月补写借条，载明日期为2017年6月20日，借条通过邮寄方式寄件给出借人。双方于2018年5月微信聊天记载借款人以邮寄方式将借条寄给出借人，出借人发送邮寄地址给借款人。双方交易习惯系先发生借款行为，后补写借条，双方借款关系成立，出借资金总额为70万元。原告本人陈述其举证的四张借条中后两张是原告邮寄给其的，手印是在索菲特酒店补盖的。前两张是6月份打款，7月份在被告明德学院的办公室出具的。被告认为该组证据与本案无关。该证据并未说明邮寄的借条是哪两份，也未约定利息，不应采纳。3、短信截屏（2018年11月7日何洁转罗跃萍131000元）及2018年11月7日原被告录音（部分内容如下：罗跃萍：我看你搞的那些怎么会有一些零头。何洁：你的两万五，还有个四号的那个钱。罗：哦哦哦何洁：你的两万，还有十万要不要过。罗跃萍：哦，其中零零碎碎这些，然后是还了十万是不是。何洁：哎。罗跃萍：还了十万哈，你看是我反打条子给你还是还你一张条子？我干脆还你一张条子吧。何洁：你先拿着。罗跃萍：我还你一张条子，哪天遇到你我还你一张条子，一码归一码。何洁：另外的帐到时候我再那个，转给你。罗跃萍：拿你转的这十万，你要拿利息给他嘛。何洁：啊？罗跃萍：你这十万拿过来你要拿利息给他嘛。何洁：哪个的十万我不清楚，你就减十万的利息嘛。罗跃萍：不是啊，你还钱的这个时间段，别人22号要这个钱，因为这个钱超过十天了，你肯定是要拿利息给别人的，我拿这个钱给别人，肯定要连利息一道拨给别人。你这十万**面没体现利息嘛，你的利息是6000块，是八号的那个利息嘛，是不是这个概念，是不是这么回事。何洁：行嘛行嘛。罗跃萍：懂我意思没。何洁：嗯嗯嗯。罗跃萍：我就先把22号的这笔十万还给别人，但是你重新要把利息钱一起拿给别人，然后把这十万块彻底了，我同样的是收一张条子回来。何洁：好的好的），拟证明借款人于2018年11月偿还本金10万元，一次性转账131000元，其中31000元为利息。截至2018年11月借款人欠款本金60万元。由罗跃萍明确退还何洁10万元借条一张或补写还款的收条。被告对三性予以认可，对证明目的不予认可。认为被告归还的均是本金，录音不能体现双方约定利息，录音中原告自认尚欠被告一张借条未退还，因此本案双方是口头约定，不能依据出具的借条确认实际借款本金。4、2020年1月3日原被告通话记录、四张借条截屏，拟证明双方首次对借款总额70万元，欠款60万元出现分歧，欠款50万元是何洁要求罗跃萍向其子甘雨作出不实陈述，是为了平息家庭矛盾的配合，但罗跃萍电话中明确借款总金额为70万元，欠款金额为60万元。并于同日将四张借条拍照发送给何洁，双方进行确认。何洁与罗跃萍在后续1月12日和1月16日电话沟通，何洁并未再就借款本金提出异议。被告认为该录音中被告明确仅借款60万元，并多次要求对账，从来没有认可原告出借70万元的事实。5、2020年1月12日、2020年1月18日、2020年1月19日何洁之子甘雨与罗跃萍的微信记录及2020年1月12日甘雨与罗跃萍的通话记录，拟证明1月12日罗跃萍通过微信将四张借条发送给甘雨，双方进行欠款金额确认，甘雨于1月18日向原告支付利息1万元，1月19日支付利息5000元。原告明确部分借款2分利息，确认欠款本金60万元。录音中提及30万元为3分利息，另外30万元为2分利息。被告对三性不予认可，认为甘雨不清楚本案事实，其作出的陈述不能代表被告，且原告单方陈述的利息，不能作为双方的约定。6、何洁与罗跃萍短信及微信记录，部分内容为：“罗跃萍：姐关键是8号和14号的别人催我咯嘛，你给我转账一下！何洁：明天转给你好吗？……罗跃萍：你看看哦20号的要到了你给安排好。最好提前点呗，等人家催了有点烦。……2018年8月7日罗跃萍：姐可以具体时间告诉下，明天就8号了，你那20号和22号的都还没到位。朋友都催了好多次了。2018年10月22日罗跃萍：姐先把20+22号的给我，现在人家那都催得紧叻。……2019年1月7日罗跃萍：姐，8号的是6千，14号的是3千，20号的是6千。2019年1月9日罗跃萍：姐，年前你安排好了没？何洁：他们说要给我，但是要拿到手才是硬道理，我催起的。……”，拟证明双方支付借款利息的约定时间每月8号、14号、20号、22号，月利息共计18000元。借款人2018年11月偿还本金10万元之后，月利息共计15000元。被告对真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为聊天记录并未提及利息。被告主张借款金额为60万元，对此提交了原、被告之间的微信聊天记录（内容如下：2017年7月14日罗跃萍：姐我给你看具体的账单，6月8号起/20万，本月14号起/10万，6月20日号起/20万。2017年11月24日罗跃萍：借条今收到罗跃萍现金借款壹拾万元整。人民币￥100000.00元。借款期——至——。），拟证明本案借款本金为60万元的事实。原告对真实性无异议，但认为此时还没有产生之后的10万元借款。三、关于还款，双方无争议的转款如下：            序号              转款时间              转款金额（元）                  1              2017.7.10              6000                  2              2017.7.20              6000                  3              2017.8.13              3000                  4              2017.8.13              2040（庭审中双方认可实际为6000元）                  5              2017.8.20              6000                  6              2017.9.7              6000                  7              2017.9.15              3000                  8              2017.9.30              3000                  9              2017.10.17              3000                  10              2017.10.9              9000                  11              2017.10.20              6000                  12              2017.11.8              6000                  13              2017.11.15              3000                  14              2017.12.4              6000                  15              2017.12.8              6000                  16              2017.12.15              3000                  17              2017.12.22              9000                  18              2018.1.9              6000                  19              2018.1.17              3000                  20              2018.1.22              9000                  21              2018.2.9              6000                  22              2018.2.15              3000                  23              2018.2.22              9000                  24              2018.3.9              6000                  25              2018.3.14              3000                  26              2018.3.26              9000                  27              2018.4.14              3000                  28              2018.4.14              6000                  29              2018.4.25              9000                  30              2018.5.12              9000                  31              2018.5.23              9000                  32              2018.6.10              6000                  33              2018.6.18              3000                  34              2018.6.30              9000                  35              2018.7.16              9000                  36              2018.8.10              9000                  37              2018.8.10              9000                  38              2018.8.24              9000                  39              2018.9.16              9000                  40              2018.10.7              6000                  41              2018.10.19              3000                  42              2018.10.27              9000                  43              2018.11.1              131000                  44              2018.11.25              300                  45              2018.11.25              2700                  46              2018.11.28              9000                  47              2018.12.14              3000                  48              2018.12.22              6000                  49              2018.12.27              6000                  50              2019.1.7              3000                  51              2019.1.16              6000                  52              2019.1.21              6000                  53              2019.2.14              3000                  54              2019.2.19              6000                  55              2019.2.25              5000                  56              2019.2.27              1000                  57              2019.3.13              3000                  58              2019.3.13              6000                  59              2019.3.24              6000                  60              2019.4.10              6000                  61              2019.4.18              3000                  62              2019.4.24              6000                  63              2019.5.8              6000                  64              2019.5.15              3000                  65              2019.5.23              6000                  66              2019.6.6              6000                  67              2019.6.21              9000                  68              2019.7.11              6000                  69              2019.7.20              9000                  70              2019.8.14              9000                  71              2019.8.23              6000                  72              2019.9.17              9000                  73              2019.9.18              6000                  74              2019.10.10              6000                  75              2019.10.29              9000                  76              2019.11.16              10000                  77              2019.11.23              5000                  78              2019.12.13              9000                  79              2019.12.26              6000      四、关于还款，双方有争议的转款如下：1、被告主张2018年4月27日转款1000元，系本案还款。原告认可收到该款项，但认为该款项是原告生日被告送的钱。2、被告主张2018年10月17日、2018年10月19日、2018年10月28日向原告分别转款10000元、20000元及10000元，系本案还款。原告认可收到上述款项，但认为上述款项与本案无关，是被告帮其妹妹刷卡返现。对此，原告提交罗跃琼卡号为6222……2152的信用卡交易明细（交易明细显示：2018年10月6日入账金额分别为12600、27320；2018年10月9日入账金额分别为5320、9680；2018年10月17日入账金额分别为6310.5、3290）、原被告微信聊天记录（2018年9月25日何洁：将6222……2152的信用卡图片发送给罗跃萍2018年10月6日何洁：今天刷点钱，这几天帮你刷卡。2018年10月17日何洁：今天给转一万，明天总部转给我。罗跃萍：天我来不及了嘛，搞遭不住叻你整我哦！……罗跃萍：你这样不对头哦，，，那个刷卡的钱你不是给挪用了吧？那也是要早点给我说一声嘛，你这样搞不是把我给搞老火了么！临到期了你这个是乃（哪样）问题？何洁：不好意思，在中大国际一直弄崽崽。今天在外面跑了一天，现在才回家，在家里不方便电话。你那个钱是帮一个家长垫交学费给总部（报的是照像记忆69800，）她一直没把钱转给我所以又让总公司把这个钱退回……实在对不起！本来是想做个好事，帮你刷卡。哎，还信用卡有三天的宽限期，不受影响的，只有工行不能超过1分钟）、2018年10月19日原被告短信记录（何洁：给转了两万其他下周给你实在对不起。罗跃萍：姐，下星期把刷卡的和你答应的先给我哦，我都没办法了！你看14号的你也没给我。何洁：不好意思忘了……姐我给你说了不要刷卡了的叻，你现在又刷啊？刚刚刷了6310。何洁：是的，就是转给你先还点信用卡，我是急了……），拟证明卡号尾号2152户名为罗跃琼，从2018年10月6日至17日，交易明细共计6笔，交易金额共计64520元。其中2018年10月17日发生两笔交易6310元、3290元。被告从2018年9月25日前已经掌握了该原告提供的信用卡进行刷卡，2018年10月17日被告微信认可当日发生刷卡金额6310元系其实施。从2018年10月6日至17日，发生刷卡金额系被告使用发生金额，2018年10月17日1万元、2018年10月19日2万元及2018年10月28日1万系刷卡返现，与本案无关。被告对信用卡明细真实性予以认可，认为该明细的户名为罗跃琼，并非原告，不能达到原告的证明目的。被告向原告偿还的借款仅能冲抵原被告借款。如果原告主张罗跃琼与被告存在借贷关系，应另案处理。对聊天及短信记录真实性认可，聊天记录虽体现刷卡，但未明确具体金额以及并未明确该信用卡为原告所有。因此，该聊天记录与本案无关。五、关于利息，庭审中原告提交双方款项往来统计表，对于利息，原告认为1、2017年6月至7月，本金40万元，利息3分，月利息12000元；2017年8月至12月，本金60万元，利息3分，月利息18000元；2018年1月新增本金10万元，前40万元利息3分不变，后30万元本金利息调整为2分，月利息18000元。2、2018年11月偿还本金10万元，减3分利息，本金60万元，30万元利息3分，30万元利息2分，月利息15000元至2020年1月19日止；3、2020年1月利息15000元，由何洁之子甘雨代付。原告实收利息总额498000元；4、何洁2018年11月转款131000元，其中偿还本金10万元，利息6000元，25000元系何洁代为刷卡的返回款项（详见录音）。对此原告提交了原被告双方的微信及短信聊天记录，其中2018年6月30日，微信聊天记录载明“那你把息正常付起哈。何洁：好的”；2018年11月25日短信载明“你要先按时把利息给人家，我才能说上话”。2018年12月9日微信语音体现：被告于2018年11月9日一次性转款131000元，其中10万元系偿还本案本金，6000元系利息，25000元系刷卡返款。被告对真实性无异议，但认为所提的利息均为原告的语音提出，被告并未承认，不能仅根据原告的陈述认定本案利息。对于原告利息的陈述不予认可。本院认为，本案争议焦点为1、原告向被告出借的借款本金是70万元还是60万元；2、对于借款双方是否约定利息；3、对于双方有争议的还款，是否与本案有关。针对争议焦点1，原告主张其向被告出借借款本金为70万元，原告提交了被告向原告出具的四张借条（四张借条金额共计70万元）、转款流水、取款凭证及双方短信、微信聊天记录等予以证明，被告对于原告向其转款60万元无异议，但认为其向原告出具的落款日期为2017年6月20日两张20万元的借条系重复出具，其未收到原告现金出借的10万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，首先，被告认可四张借条的真实性；其次，原告已提交证据证明其于2018年1月3日取现9万元，足以说明原告有现金出借10万元的能力；最后，从原、被告双方的微信及短信聊天记录来看，被告是分两次向原告出具的四张《借条》，从出借借款至原告起诉前，被告从未向原告主张过其向原告重复出具了20万元的借条。综上，原告主张其向被告出具70万元借款具有高度可能性，应当认定原告向被告出具70万元借款的事实。针对争议焦点2，原、被告的微信及短信聊天记录中，原告多次要求被告支付利息，被告未予否认。从被告向原告转款的流水可见，2017年6月，出借本金为40万元，被告于2017年7月向原告转款12000元。2017年7月，借款本金增至50万元，2017年8月，被告向原告转款15000元。2017年9月虽然被告仅向原告转款12000元，但在2017年10月被告将欠付9月的3000元加上后共计向原告转了18000元。2017年11月，被告向原告转款9000元，欠付6000元。同月，借款本金增至60万元。2017年12月，加上上月未支付的6000元，被告向原告转款共计24000元。2018年1月，被告向原告转款18000元。通过对被告上述转款的分析，对于2017年6月8日出借的20万元、2017年6月20日出借的20万元、2017年7月14日出借的10万元及2017年11月22日出借的10万元，被告均是每月按月利率3%的规律向原告转款，故可以认定本案中2017年6月8日、2017年6月20日、2017年7月14日及2017年11月22日共计60万元的借款，双方约定的月利率为3%。对于2018年1月3日以现金方式出借的10万元，原告陈述双方于2018年1月后协商将70万元借款中的30万元的月利率调整为2%，另外40万元不变，故调整后70万元的利息总计为每月18000元。首先原告提交的证据中并不能证实双方于2018年1月对借款利息进行了调整；其次，虽然从2018年2月至2018年6月，被告每月向原告转款18000元，但若该10万元借款不计息，计息本金应为60万元，被告在此期间按月息3分支付的利息每月也为18000元，从被告每月按照借款日前后进行支付利息，无法确定2018年1月出借的10万元利息。最后，被告对原告于2018年1月调整利息的意见不予认可。故，原告提交的证据无法证实2018年1月原告以现金方式出借的10万元借款约定了利息，则应认定该10万元借款双方未约定利息。针对争议焦点3，原告主张2018年10月17日、同年10月19日及同年10月28日被告向原告转款共计4万元系被告帮其妹妹刷卡返现，与本案无关。对此，原告提交了其妹罗跃琼的信用卡交易明细、原、被告的微信及短信聊天记录予以证明，原告的提交的证据可以证明2018年9月25日被告已持有罗跃琼的信用卡，被告有用罗跃琼的信用卡进行刷卡的行为，被告刷卡后，原告多次在微信及短信中要求原告将刷卡的资金转还给原告。故，可以认定该4万元与本案借款无关。对于2018年4月27日被告转给原告的1000元，因原、被告之间就借款约定有利息，从被告向原告每月有规律性的转款可知，该笔转款系双方之间的其他往来，与本案无关。综上，原告从2017年至2018年期间共计向被告出借借款70万元。2018年1月之前的60万元借款，双方约定月利率为3%，2018年1月现金出借的10万元双方未约定利息。2018年11月7日，被告向原告归还2017年11月22日10万元的借款，尚欠借款本金60万元。被告按约定归还利息至2019年12月，原告认可被告之子甘雨于2020年1月代被告支付2020年1月15000元的利息，故对原告主张的利息按以下方式计算，50万元的借款从2020年2月起按月利率2%计算至本金清偿之日止；10万元的借款从2020年2月起按年利率6%计算至本金清偿之日止。对原告主张超过该计算方式得出的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何洁自本判决生效之日起十日内偿还原告罗跃萍借款人民币600000元及利息（利息分别计算，以500000元为计算基数，从2020年2月起按月利率2%计算至本金清偿之日止；以100000元为计算基数，从2020年2月起按年利率6%计算至本金清偿之日止。）；二、驳回原告罗跃萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，由被告何洁负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月二十七日书记员  刘航