湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1068号 原告：魏先敏，男，汉族，1968年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：赵建江，湖南志涛律师事务所律师。 原告：罗美秀，女，汉族，1971年11月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：赵建江，湖南志涛律师事务所律师。 被告：魏方，男，汉族，1978年11月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：魏姣萍，曾用名魏姣屏，女，汉族，1986年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告魏先敏、罗美秀诉被告魏方、魏姣萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏先敏、罗美秀及其委托诉讼代理人赵建江，被告魏方到庭参加诉讼，被告魏姣萍经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案可以缺席审理，现已审理终结。 原告魏先敏、罗美秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本息295000元（括2016年2月11日转据后借款本金150000元，及该笔借款自2016年2月11日至2020年3月11日的利息，按年利息24%计算为111000元，及该笔借款转据前拖欠的利息38000元整，以上款项合计299000元，扣除被告2019年所还利息4000元）2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年上半年，两被告以修房需要为由，从原告处借款150000元，约定月利息2分，借款后开始一段时间两被告尚能依约付息，但至2015年1月下旬开始就停止付息，至2016年2月11日已经拖欠利息38000元。后经原告催讨，双方协商，由被告魏方重新向原告出具借据，承诺还款期限。此后，被告仅在2019年1月6日向原告支付了4000元利息外，至今未能偿还本息。原告认为，两被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告魏先敏、罗美秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份资料复印件2份。拟证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份资料复印件2份。拟证明被告的诉讼主体资格。 3、借条1份。拟证明原、被告之间的借款事实。 4、原告罗美秀与被告魏方的聊天记录1份。拟证明原告催讨借款的事实。 被告魏方辩称：借款属实，但是还款金额不属实。 被告魏方未向本院提交证据。 被告魏姣萍未到庭答辩，也未向本院提交证据。 本院在审理过程中，调取了如下证据： 1、审判员邓苏勇与被告魏姣萍的通话录音光盘1份。 经庭审质证：被告魏方对原告提交的证据1、2、3、4，无异议。原告魏先敏、罗美秀对法庭提交的证据1，第二次转借条的时候，被告魏姣萍不在场，第一次打借条的时候，魏姣萍在场签了字的。被告魏方对法庭提交的证据1,2011年借款的时候，被告魏姣萍在场同意的，2016年2月11日转借据的时候，被告魏姣萍不在场，她不在家。 对原告提交的证据及法庭出示的证据，本院认证如下：对原证1、2、3、4，来源合法，具有真实性，且被告无异议，本院予以确认。对法庭出示的证据1，其中证明2011年被告魏方向原告借款时，被告魏姣萍在场签字同意，2016年转借据时被告魏姣萍没在场的事实方面，因原告魏先敏、罗美秀及被告魏方均无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告魏先敏、罗美秀系夫妻关系，被告魏方、魏姣萍系夫妻关系。2011年，被告魏方、魏姣萍因建房需要，向原告魏先敏、罗美秀借款150000元，双方约定月息2分。2015年1月前，两被告依约按月偿还了利息。后两被告停止支付利息。2016年2月11日，经原告与被告魏方结算，由被告魏方重新出具借条，尚欠原告本金150000元及利息38000元,月息两分,2018年底还清。2016年农历年底被告魏方偿还了26000元，2017年正月偿还了4000元，2018年7月30日偿还了1000元，2019年2月1日偿还了4000元，共计35000元。后被告魏方、魏姣萍经催讨,再没有偿还原告借款本息，原告特向法院起诉。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案被告魏方、魏姣萍于2011年向原告魏先敏、罗美秀借款150000元，但魏姣萍在电话中辩称2011年的借款已偿还，2016年是被告魏方再次向原告个人借款，其本人没有在现场并不知情，因被告魏姣萍的陈述与被告魏方的陈述及借条相互矛盾，且被告魏姣萍未能提供证据予以证明其答辩主张，故对被告魏姣萍提出的本人不负责偿还责任的答辩意见，本院不予采信。2016年2月11日，被告魏方因2011年所借150000元借款的偿还问题与原告方结算后重新出具了借条，故该借款属于被告魏方、魏姣萍的夫妻共同债务，因此，对原告魏先敏、罗美秀要求被告魏方、魏姣萍偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2016年2月11日被告魏方出具的借条中注明2016年2月11日前尚欠的利息为38000元。2016年2月11日后的利息按月息2分计算，故2016年2月11日至2020年3月11日止的利息为：（150000元×2%×49个月）147000元，因原告诉讼请求为111000元，故确定为111000元，合计利息149000元，减去被告魏方已偿还的利息35000元，尚欠利息114000元未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏方、魏姣萍在本判决生效之日起十日内向原告魏先敏、罗美秀偿还借款本金150000元及利息114000元，合计264000元。 二、驳回原告魏先敏、罗美秀的其他诉讼请求。 本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告魏先敏、罗美秀承担300.5元，由被告魏方、魏姣萍承担2562元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理廖淑梅 代理书记员  黄 鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。