wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执127号徐龙：你与贾忠忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人贾忠忱于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人徐龙偿还申请执行人贾忠忱借款本金2876元及利息；二、被告负担案件受理费50元，由徐龙承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：徐龙6228400196089310760特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：胡文海联系电话：0454-8709847本院地址：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院胜利西路1号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执127号申请执行人：贾忠忱,男,1972年8月8日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永泰社区17组201号。身份证号：232126197208082275。被执行人：徐龙，男,1965年3月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区兴佳社区13组77号。身份证号：230811196503090419。本院在执行贾忠枕与徐龙动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在限定期限内予于履行，经典话联系被执行人，其表示不能履行。经查，被执行人徐龙名下无房产、土地、车辆、存款。前往被执行人户籍地查找，其所在地村委会表示此人常年不在家。本院已对被执行人徐龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人未能提供可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇二〇年六月十一日书记员  高天翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1027号原告：奚家月，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汪宝玉，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告奚家月与被告汪宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16公开开庭进行了审理。原告奚家月到庭参加诉讼。被告汪宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚家月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年的5月15日至9月29日，被告共欠原告货款25000元；于2019年10月16日向原告出具1张欠条。原告多次催要货款，被告一直未付。汪宝玉既未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年的5月15日至9月29日期间，汪宝玉多次向奚家月购买服装（进货）。双方经结算，汪宝玉于2019年10月16日向奚家月出具1张欠25000元条据，约定于2020年1月1日之前付清，逾期付款按未还金额的日万分之五计息等。因汪宝玉未履行义务，奚家月遂诉至本院。为证明上述事实,奚家月向本院提供了汪宝玉出具的欠条，证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性；奚家月的当庭陈述，与日常生活经验法则相符，也具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，上述证据因而与待证事实存有高度可能性；对其证明力，本院均予以确认。本院认为，汪宝玉出具欠条，是对未支付价款的确认，结合双方的服装买卖交易的方式、习惯及奚家月的当庭陈述，符合《最高人民法院关于审理民事合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定，双方之间的买卖合同成立，受法律保护。奚家月向汪宝玉出售服装，汪宝玉应当支付价款。通过结算，汪宝玉向奚家月出具欠条，约定付款时间；汪宝玉理应按约履行义务。综上所述，奚家月主张汪宝玉给付货款250000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告奚家月25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元；由被告汪宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年四月二十一日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1354号原告：裴素英，女，1973年6月16日出生，汉族，住济源市。原告：柳志豪，男，2005年11月4日出生，汉族，住济源市联洋建材城B4-25双羽木门专卖店。法定看护人：裴素英，系母亲。原告：柳圆梦，女，1999年1月10日出生，汉族，住济源市。原告：柳清山，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：何彦英，女，1949年8月15日出生，汉族，住河南省封丘县。五原告的委托诉讼代理人：裴素英，系家属。被告：牛波，男，1984年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：赵明燕，曾用名赵艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告裴素英、柳志豪、柳圆梦、柳清山、何彦英与被告牛波、赵明燕承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告赵明燕的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告赵明燕的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵明燕的起诉。审判员  王素娟二〇二〇年四月二十九日书记员  陆照楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1027号本院于2020年4月21日对原告奚家月诉被告汪宝玉买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0207民初1027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0207民初1027号民事判决书第2页第8行中的“奚家月主张汪宝玉给付货款250000元”补正为“奚家月主张汪宝玉给付货款25000元”。审判员  李柏东二〇二〇年六月十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1354号原告：柳清山，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：何彦英，女，1949年8月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：裴素英，女，1973年6月16日出生，汉族，住济源市。原告：柳志豪，男，2015年11月4日出生，汉族，住济源市。法定代理人：裴素英，系原告柳志豪母亲。原告：柳圆梦，女，1999年1月10日出生，汉族，住济源市。原告柳清山、何彦英、柳圆梦的委托诉讼代理人：裴素英。被告：牛波，男，1984年7月14日出生，汉族，住济源市。原告柳清山、何彦英、裴素英、柳志豪、柳圆梦与被告牛波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳清山、何彦英、柳圆梦的委托诉讼代理人、原告柳志豪的法定代理人及原告裴素英，被告牛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳清山、何彦英、裴素英、柳志豪、柳圆梦向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余安装费10000元及利息1188元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年7月1日计算至2019年12月21日）。事实和理由：2017年6月，五原告亲属柳刚与被告牛波达成口头协议，约定由柳刚承接被告在南街的门面房门头供货安装工程。同年6月底柳刚将该工程施工完毕，经结算被告尚欠柳刚10000元。2019年柳刚因病去世，原告裴素英多次向被告催要欠款，但被告至今未付。被告牛波辩称：其当时仅是介绍柳刚到他人经营的网吧装修门面，其本人并不欠柳刚装修款，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于五原告及被告牛波提供的录音资料，双方对真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以认定；被告牛波提供的网络文化经营许可证、营业执照均系复印件，且该证据并不能证明被告主张内容，故对该证据本院不予采信。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告柳清山、何彦英、裴素英、柳志豪、柳圆梦分别系柳刚的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿，2019年柳刚因病去世。2019年4月12日，原告裴素英给被告牛波打电话，向其催要柳刚在世期间拖欠的网吧门头安装费。庭审中，被告牛波称其仅是介绍人，欠款人是地中海巴威网吧店的郑将，其目前联系不上郑将；原告裴素英称其丈夫柳刚当时就是给被告牛波安装的门头，干活期间的钱也是被告给的，且其向被告要剩余款项时被告也从没讲过不欠钱。本院认为，由于柳刚因病去世，原告柳清山、何彦英、裴素英、柳志豪、柳圆梦作为柳刚的法定第一顺序继承人提起本案诉讼，符合法律规定，对此本院予以确认。在2019年4月12日原告裴素英与被告牛波的通话录音中，原告裴素英及被告牛波二人多次提及“欠10000元”，说明双方对上述数额均无异议，故本院对欠款数额10000元予以认定。原告裴素英称其丈夫柳刚当时就是给被告牛波安装的门头、干活期间的钱也是被告给的、其向被告要剩余款项时被告也从没讲过不欠钱，被告牛波则称其仅是介绍人、欠款人是地中海巴威网吧店的郑将，从原、被告上述诉辩主张中可以看出本案的争议焦点是被告牛波是否负有给付上述欠款的义务。在2019年4月12日原告裴素英与被告牛波的通话录音中，对于为何未给付剩余款项，被告牛波称“为啥没有给，因为我这边也出点事情”、“本来这么长时间的确该给你们了，我和别人有个大疙瘩”，对于如何解决该笔欠款，被告牛波称“股东之间闹分歧了，闹矛盾了，还有一万块钱没有给你，我回去想办法给你解决了”、“我现在和另外几个股东联系，门头还有一万多尾款没有给人家，看看怎么安排一下给人家”等等，从双方之间的对话中可以看出被告牛波对于剩余10000元欠款是认可的并一再保证尽快解决，该通话录音能够证明被告牛波对上述欠款负有给付义务。至于录音中被告牛波所称与股东之间的矛盾，属于其与他人之间的内部问题，其不能以此为由拒绝给付五原告剩余安装款10000元。被告牛波另提供2020年2月18日及3月11日其与原告裴素英之间的通话录音，用于证明其不欠五原告款、原告裴素英同意与其一起去找别人要钱。关于该证据，首先从时间上看是五原告将诉讼材料递交至法院、法院进行诉前调解期间形成的，其证明效力低于2019年4月12日诉讼前双方之间的通话内容；其次对于被告牛波要求原告撤诉、另行起诉的主张，原告裴素英并未给予明确回应，事实上五原告也未申请撤诉，因此该证据并不能证明被告牛波的主张内容，对于被告牛波上述抗辩主张本院不予采纳，被告牛波应给付五原告剩余款项10000元。关于五原告要求被告牛波支付利息的诉讼请求，因双方对余款的给付时间并无明确约定，因此五原告该项诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛波于本判决生效后十日内给付原告柳清山、何彦英、裴素英、柳志豪、柳圆梦10000元；二、驳回原告柳清山、何彦英、裴素英、柳志豪、柳圆梦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半计取40元，由五原告负担15元，被告牛波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年六月三日书记员  陆照楠
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初155号 本院于二○二〇年四月十四日对原告赵洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0223民初155号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0223民初155号判决中第二页正数第十九、二十行中的“证明原告支出施救费2500元。”更正为“证明原告支出评估费6000元，维修车辆实际花费137620元。”；第三页正数第二十一、二十二行中的“证据七：评估费发票：证明原告支出评估费6000元，维修车辆实际花费137620元。”应予以删除。 审判员 张 顺 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邹广娟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初155号 原告：赵洁，女，1999年10月5日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人王利丹，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，职务：经理。 委托诉讼代理人徐志永，男，河北天纵律师事务所律师。 原告赵洁与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托诉讼代理人常秀红、王利丹及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款202600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日17时许，原告司机吴志军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车在迁曹线茨榆坨中海油处发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警车大队道路交通事故认定书认定：吴志军承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为202600元，包括车辆损失为196600元、公估费6000元。原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失险，保险期限自2018年9月30日0时至2019年9月29日24时止，保险限额为338960元并投保了不计免赔险。原、被告协商未果，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在我司承保机动车损失险，责任限额338960元，事故发生在保险期间内，我司需要依法核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。原告诉请的车损数额过高，公估费和本案的诉讼费我公司不承担。 原告赵洁提供以下证据证明其诉讼请求； 证据一：赵洁身份证、驾驶证、靠挂证明、营业执照、法人代表身份证、道路运输证、行驶证、从业资格证，证明原告具有诉讼主体资格，原告司机吴志军具有合法的从业资格和驾驶资格。 证据二：事故认定书，证明事故发生的事实，原告司机负全部责任。 证据三：机动车商业保险单，证明原告车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。 证据四：公估报告书,证明原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损进行评估，车损评估数额为196600元 证据五：公估费发票、维修清单、修理发票、配件发票、转账凭证、配件经销处营业执照、法人代表身份证，证明原告支出施救费2500元。 证据七：评估费发票：证明原告支出评估费6000元，维修车辆实际花费137620元。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司发表如下质证意见:证据1，请法庭依法核实所有证件的原件是否与复印件一致。证据4，评估报告系原告方单方委托，我公司未参与现场评估的过程，并且估损数额过高，与实际车损数额不符，我司申请对原告的车损进行重新鉴定，庭后提交书面申请书。证据5，评估费的发票系原告方单方委托所产生的费用，我公司不承担，其他证据真实性也不认可，因维修费中配件款项未支付到开票主体，我公司不认可该车辆以实际修复。对其他证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日17时许，原告司机吴志军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车在迁曹线茨榆坨中海油处发生交通事故。经滦州市公安交通警车大队道路交通事故认定书认定：吴志军承担此次事故的全部责任。原告为自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2018年12月24日0时至2019年12月23日24时止，保险限额为338960元，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中赵洁与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告赵洁的车辆损失，原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，车损评估数额为196600元，但原告提交的维修发票、配件清单和转账凭证证明原告事故车辆的实际损失为137620元，故本院依法认定原告赵洁的车辆损失为137620元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告赵洁委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，原告支出鉴定费6000元，对该公估费本院予以支持。 综上，本院认定原告赵洁在本次事故中造成的损失包括：车损为137620元，公估费6000元，合计143620元。对于被告提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告赵洁保险理赔款143620元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1519元，有原告判赵洁负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年四月十四日 书记员 邹广娟 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2015号申请人：夏长喜，男，汉族，1966年3月19日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：邵立志，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省汝南县。被申请人：邵付丽，女，1972年9月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。本院在审理申请人夏长喜诉被申请人邵立志、邵付丽民间借贷纠纷一案，申请人夏长喜于2020年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人邵立志、邵付丽名下价值60万元的财产或冻结等额的银行存款，担保人夏长喜自愿用名下的车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪WAURCC4G小型轿车提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵立志、邵付丽名下价值60万元的财产或冻结等额的银行存款。二、查封夏长喜名下的车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪WAURCC4G小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年四月九日书记员  张兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2015号原告夏长喜，男，1966年3月19日出生，汉族，住驻马店市。到庭委托代理人王辉河南博涛律师事务所律师。被告邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，住汝南县。被告邵付丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告夏长喜诉被告邵立志、邵付丽民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年5月20日公开开庭进行了审理?原告夏长喜及其委托代理人王辉到庭参加诉讼?被告邵立志、邵付丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告夏长喜诉称:2015年8月12日,被告分二次借原告50万元?并约定了借款月利率3分?被告邵付丽为邵立志作担保。请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息（月利率2分）。被告邵立志辩称，借原告款，并约定月利率3分属实。但无力还款。愿与原告协商解决。被告邵付丽未到庭，亦未答辩。经审理查明,2015年8月12日,被告邵立志向原告夏长喜借款50万元，并约定月利率3分。被告给原告出具借条一份，载明：“今借夏长喜50万元整”。被告邵付丽作为担保人在借条上签名。后原告向被告追要借款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告邵立志借原告夏长喜50万元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告邵立志应当按照双方约定的借款数额偿还原告夏长喜借款50万元?因双方约定的利率超过法律规定的利率。原告要求二被告按照月息2分支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对被告邵付丽的保证责任未约定保证方式，根据法律规定，邵付丽应当对被告邵立志所欠借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告邵立志于本判决生效后十日内偿还原告夏长喜借款50万元及利息（自2015年8月13日至该款还清之日止，按照月利率2分计算）?二、被告邵付丽对被告邵立志应承担的责任承担连带偿还责任（含诉讼费及保全费）。案件受理费8800元,减半收取4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年五月二十六日书记员  张兴华
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执635号张帅、张家发：你与蒋红英、闫振奋生命权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初5103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋红英、闫振奋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初5103号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××63特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十九日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执635号申请执行人：蒋红英，女，汉族，1973年11月2日出生，住郸城县。申请执行人：闫振奋，男，汉族，1960年7月15人出生，住址同上。被执行人：张家发，男，汉族，2000年5月25日出生，住郸城县。被执行人：张帅，男，汉族，1992年1月3日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人蒋红英、闫振奋与被执行人张家发、张帅生命权纠纷一案过程中，被执行人张帅已按照（2019）豫1625民初5103号民事判决书确定的义务履行完毕，被执行人张家发与申请执行人达成如下协议：张家发自愿从2020年11月1日起每月偿还1500元，从2021年1月1日起每月偿还2000元，所有款项在2022年12月底全部还清。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执635号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇二〇年八月十日书记员 贾卫东
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111执保49号 申请人：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。 法定代表人：翟永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。 被申请人：周洪双，男，1968年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中山路262号B栋1单元202号。 原告北大荒建设集团有限公司与被告周洪双、麻海涛、吴冬梅追偿权纠纷一案，申请人北大荒建设集团有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周洪双享有的位于哈尔滨市南岗区泰山路地下人防停车场35个车位（具体位置为平层车位A24-3、B2-1、B2-2、B24-2、E13-1、B7-2、E13-2，立体车位上层B7-03、B7-04、B7-05、C4-03、C4-04、C4-05、C6-03、C6-04、C6-05、C8-03、C8-04、C8-05、C10-03、C10-04、C10-05、C12-04、C12-05、C14-03、C14-04、C14-05、C16-03、C16-04、C16-05、D2-03、D2-04、D2-05、D4-03、D6-04）的使用权，保全限额为6309471元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人北大荒建设集团有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周洪双享有的位于哈尔滨市南岗区泰山路地下人防停车场35个车位（具体位置为平层车位A24-3、B2-1、B2-2、B24-2、E13-1、B7-2、E13-2，立体车位上层B7-03、B7-04、B7-05、C4-03、C4-04、C4-05、C6-03、C6-04、C6-05、C8-03、C8-04、C8-05、C10-03、C10-04、C10-05、C12-04、C12-05、C14-03、C14-04、C14-05、C16-03、C16-04、C16-05、D2-03、D2-04、D2-05、D4-03、D6-04）的使用权。 二、在查封期间内，被申请人周洪双不得擅自处分该使用权。该使用权如被转移、变卖、抵押等，本院将依法追究相关人员的责任，构成犯罪的，追究刑事责任。 三、查封期限为三年（即2020年4月13日至2023年4月12日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  马宝山 二〇二〇年四月十三日 书记员  许海龙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初616号原告：曾宪军，女，汉族，1954年7月15日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：周爱智，男，汉族，1963年10月21日出生，住辽宁省庄河市。原告曾宪军与被告周爱智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇二〇年四月十三日书 记 员 周思雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初616号原告：曾宪军，女，汉族，1954年7月15日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：周爱智，男，汉族，1965年10月21日出生，住辽宁省庄河市。原告曾宪军与被告周爱智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪军及其委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼。被告周爱智经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款6万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以海鲜交易急需资金为由，两次向原告借款，第一次是2017年12月22日借款1万元，第二次是2018年2月6日借款5万元，并承诺于2018年3月6日一次性偿还，这两次借款是原告通过自己中国邮政储蓄银行和自己儿子王金鹏的招行银行的账户中分别于2017年12月22日、2018年2月7日取现1万元、银行转账34000元再加上自己手中现有的现金16000元，合计6万元给付了被告。现被告未能还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月22日，被告向原告出具《借条》，主要内容为，被告向原告借现金1万元，借款日期2017年12月22日，借款月利率1%，同日，原告的儿子王金鹏在邮政储蓄银行取现金一万元，交付给被告；2018年2月6日，被告向原告出具《借条》，主要内容为，被告向原告借款5万元，于2018年3月6日一次性偿还。2018年2月7日，原告使用招商银行账户向被告账户转账34000元，其余16000元以现金方式交付给被告。截至原告起诉之日止，被告未能偿还上述借款。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细、独生子女证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告转账的行为，以及被告向原告出具的借条，证实了原告向被告出借款项的事实。在原告要求被告还款时，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。现被告尚欠原告60000元未能归还，故原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周爱智经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱智于本判决生效之日起十日内给付原告曾宪军借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告周爱智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 韩 丽人民陪审员 王 晶二〇二〇年七月十日书 记 员 周思雨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1417号 申请人：珠海国安方德股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-16333，统一社会信用代码：91440400MA4UTNU030。 执行事务合伙人：深圳方德信基金有限公司（委派代表：钟梁）、西藏国安睿博投资管理有限公司（委派代表：韩明）。 委托诉讼代理人：林嵩泉，男，深圳方德信基金有限公司员工。 被申请人：宁夏赛恩科技集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街金海明月19号综合楼2002室，统一社会信用代码：91640100054608468K6。 法定代表人：孙亮。 被申请人：孙亮，男，汉族，1982年9月13日出生，住宁夏银川市兴庆区。 原告深圳方德信基金有限公司、珠海国安方德股权投资合伙企业（有限合伙）与被告宁夏赛恩科技集团股份有限公司、孙亮新增资本认购纠纷一案，申请人珠海国安方德股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人宁夏赛恩科技集团股份有限公司、孙亮名下财产，以价值人民币644万元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320200002695）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海国安方德股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁夏赛恩科技集团股份有限公司、孙亮名下财产，以价值人民币644万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  康珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执636号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5350号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李晓、彭涛、彭艳、王晓丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李晓、彭涛、彭艳、王晓丽在（2019）鲁1327民初5350号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8328号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：冯国明，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 平安银行股份有限公司佛山分行与冯国明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在44686.32元价值范围内冻结被申请人冯国明名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在44686.32元价值范围内冻结被申请人冯国明名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 筠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执636号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：彭涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：李晓，女，1981年6月2日出生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：王晓丽，女，1988年12月4日出生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：彭艳，女，1976年11月14日出生，汉族，住临沂市莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李晓、彭涛、彭艳、王晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹏鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1118号 陈效社： 你与张尚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张尚成于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张尚成借款22万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2300元、执行费3212元。          开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8328号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：冯国明，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告冯国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告冯国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金38971.51元及利息（其中截至2019年9月23日的利息2114.78元、罚息1155.65元、复利144.38元，之后的利息以全部本息41086.29元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2300元；3.原告对被告用于抵押担保的牌号为粤X*****的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为144000元；贷款期限为36个月，自2016年12月19日起至2019年12月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤X*****（发动机号为****）的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，特提起诉讼。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款144000元；贷款期限为36个月，自2016年12月19日起至2019年12月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；若被告逾期还款，则以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率（即固定年利率）18%加收50%计收罚息；被告同意将其所有的车牌号为粤X*****（发动机号为****）的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。签订合同后，原告按约放款，双方并于2016年12月16日办理了上述车辆的抵押登记。被告借取款项后，从2019年5月19日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2019年9月23日，尚欠原告借款本金38971.51元，利息2114.78元及按照合同约定产生的罚息1155.65元、复利144.38元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼。起诉后，被告仍没有还款。另查明，原告为实现本案债权，委托了广东瀛双律师事务所为其提供法律服务，支出了律师费2300元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，根据合同约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率18%加收50%计收罚息。被告自2019年5月19日开始逾期还款且按照合同约定案涉借款期限于2019年12月19日已经届满，被告仍然没有清还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本金38971.51元及截至2019年9月23日止的利息2114.78元和按照合同约定产生的罚息1155.65元、复利144.38元以及律师费，均符合双方合同约定，合理有据，本院予以支持。原告主张从2019年9月24日起，以全部借款本息41086.29元为基数，按贷款执行年利率18%加收50%（即年利率27%）计收罚息，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27%，超过了被告逾期还款客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本息41086.29元为基数，按年利率24%计算利息。被告以其所有的车牌号为粤X*****的小型轿车为上述借款本息、罚息、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告就被告所欠的本案债务对车牌号为粤X*****的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金38971.51元及利息（其中截至2019年9月23日止的利息为2114.78元、罚息为1155.65元、复利144.38元；从2019年9月24日起以本息41086.29元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日)；二、被告冯国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本判决确定的被告冯国明所负的债务对车牌号为粤X*****的小型轿车（发动机号为****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为458.58元，财产保全费466.86元，合计925.44元（原告已预交），由被告冯国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 筠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1118号 本院在执行张尚成与陈效社合同纠纷一案中查明并认定，陈效社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈效社纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日 附：失信人员名单 陈效社，男，1965年11月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市丽水湾小区一期16号楼1单元401室，公民身份号码：3426011965××××××××。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8329号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：庄嫄嫄，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 平安银行股份有限公司佛山分行与庄嫄嫄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在65128.99元价值范围内冻结被申请人庄嫄嫄名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在65128.99元价值范围内冻结被申请人庄嫄嫄名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8329号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：庄嫄嫄，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告庄嫄嫄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅、被告庄嫄嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金58655.97元及利息（其中截至2019年12月6日的利息3694.02元、罚息341.8元、复利137.2元，之后的利息以全部本息62349.99元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2300元；3.原告对被告用于抵押担保的车牌号为粤E*****的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为81000元；贷款期限为36个月，自2018年7月20日起至2021年7月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为粤E*****（发动机号为****）的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，特提起诉讼。被告对原告的诉讼请求无异议。原告在诉讼中提供了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据，被告对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款81000元；贷款期限为36个月，自2018年7月20日起至2021年7月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；若被告逾期还款，则以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率（即固定年利率）18%加收50%计收罚息；被告同意将其所有的车牌号为粤E*****（发动机号为****）的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。签订合同后，原告按约放款，双方并于2018年7月20日办理了上述车辆的抵押登记。被告借取款项后，从2019年8月20日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2019年12月6日，尚欠原告借款本金58655.97元，利息3694.02元及按照合同约定产生的罚息341.8元、复利137.2元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼。起诉后，被告仍没有还款。另查明，原告为实现本案债权，委托了广东瀛双律师事务所为其提供法律服务，支出了律师费2300元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，根据合同约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率18%加收50%计收罚息。被告自2019年8月20日开始逾期还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本金58655.97元及截至2019年12月6日止的利息3694.02元和按照合同约定产生的罚息341.8元、复利137.2元以及律师费，均符合双方合同约定，合理有据，本院予以支持。原告主张从2019年12月7日起，以全部借款本息62349.99元为基数，按贷款执行年利率18%加收50%（即年利率27%）计收罚息，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27%，超过了被告逾期还款客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本息62349.99元为基数，按年利率24%计算利息。被告以其所有的车牌号为粤E*****（发动机号为****）的小型轿车为上述借款本息、罚息、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告就被告所欠的本案债务对车牌号为粤E*****的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庄嫄嫄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金58655.97元及利息（其中截至2019年12月6日止的利息为3694.02元、罚息为341.8元、复利137.2元；从2019年12月7日起以本息62349.99元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日)；二、被告庄嫄嫄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本判决确定的被告庄嫄嫄所负的债务对车牌号为粤E*****的小型轿车（发动机号为****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为714.11元，财产保全费671.29元，合计1385.4元（原告已预交），由被告庄嫄嫄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 筠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33104、33106、33107、33115号33104号案上诉人（原审被告）：杨福顺，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，33106号案上诉人（原审被告）：李全宋，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，33107号案上诉人（原审被告）：张天梁，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址江西省赣州市石城县，33115号案上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省兴宁市，共同委托代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道1040号共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。法定代表人：张志军。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋因与上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578、8580、8581、8589号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋于2020年3月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋撤回上诉。上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋预交的上诉费每案10元因撤回上诉减半收取为每案5元，多预交的5元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年四月三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终33104、33106、33107、33115号 33104号案上诉人（原审被告）：杨福顺，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 33106号案上诉人（原审被告）：李全宋，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区， 33107号案上诉人（原审被告）：张天梁，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址江西省赣州市石城县， 33115号案上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省兴宁市， 共同委托代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。 上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋因与上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578、8580、8581、8589号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋于2020年3月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋撤回上诉。 上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋预交的上诉费每案10元因撤回上诉减半收取为每案5元，多预交的5元由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇二〇年四月三日 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 徐楚芹（兼）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初524号原告：周国君，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄啸轩，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周国君被告黄啸轩买卖合同纠纷一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李士忠人民陪审员  廖海升人民陪审员  周华军二〇二〇年四月二日书 记 员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初524号原告：周国君，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省。被告：黄啸轩，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周国君诉被告黄啸轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国君到庭参加了诉讼，被告黄啸轩因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国君向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠贷款4000元及利息1000元，共计5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月份开始向被告供应餐饮调料，每次都是记账，到2018年9月份共计4000元贷款，被告在2018年9月22日写下欠条并承诺一个月之后店铺转让后结清欠款4000元，被告店转让后就失去联系，故特向贵院提起诉讼。被告黄啸轩未提交证据，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告在长沙市开福区经营周国君食品店，于2018年3月与被告在长沙市开福区四方坪商贸城相识，原告从2018年3月开始向被告提供餐饮调料，每次都是记账，未进行货款结算。至2018年9月未结货款共计4000元，被告在2018年9月22日出具欠条一张，承诺估计一个月左右将店铺转让偿还所欠4000元货款。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告虽无交易往来的收货单、送货单等单据，但被告向原告出具的货款欠条是其真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间存在买卖合同的事实，被告应当按照约定还清4000元欠款，故本院支持原告要求被告偿还4000元货款的诉讼请求。此外，双方就被告所欠餐饮调料款约定还款期限为一个月左右，但未约定逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求不予支持。被告黄啸轩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄啸轩于本判决生效后十日内支付原告周国君4000元货款；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄啸轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  廖海升人民陪审员  周华军二〇二〇年七月一十三日代理书记员  李 谦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33104、33106、33107、33115号33104号案上诉人（原审被告）：杨福顺。33106号案上诉人（原审被告）：李全宋。33107号案上诉人（原审被告）：张天梁。33115号案上诉人（原审被告）：李栋。共同委托代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。法定代表人：张志军。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋因与上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578、8580、8581、8589号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋于2020年3月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋撤回上诉。上诉人杨福顺、李全宋、张天梁、李栋预交的上诉费每案10元因撤回上诉减半收取为每案5元，多预交的5元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年四月三日本件与原本核对无异书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初604号 原告：陈晨，女，1987年2月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系该公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告陈晨与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称辽宁双剑公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告原动力俱乐部委托诉讼代理人张爽、史丽娜均到庭参加诉讼。被告辽宁双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、解除《健身会员合约》和《健身会员私教合同》，并退还剩余未到期相关会费4610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，原告与第一被告签订《健身会员合约》，支付4610元，办理家庭卡（三年期），原告还没有开卡，后来就停业了。可就在办卡当天，被告都已收到沈阳市皇姑区人民法院2019辽0105执4029号公告，要求第一被告停止营业并迁出场地，还在继续营业办卡，这就是诈骗行为。第一被告现在2019年7月、8月、9月期间进行大量销售会员卡，各种促销活动，等大家购买的差不多时，在2019年9月20日，先是告诉会员要维修沐浴热水器闭馆停业，后来又以会所门前地面铺设沥青路面为由闭馆停业，当会员们感觉不对劲来到会所，门上就贴了2019年9月24日下达“沈阳市皇姑区人民法院”（2019）0105执4029号公告，会员才知道第二被告与第一被告之间存在法律纠纷，并且要求第一被告停止营业并迁出现有场地，第一被告明知道要停业，还以欺骗的手段在各个会员微信群中继续让工作人员说还能继续营业，让大家等信。经税务工作人员确认，第一被告根本就不具备健身、游泳、酒店等经营项目资格，而王汝兰依然用第一被告企业签订健身合同收取相关费用，致使原告和全体会员无法继续进行健身并造成经济损失。根据辽宁省沈阳市中级人民法院判决书（2019）辽01民终5922号，原告得知，第一被告与第二被告属于租赁合作关系，第二被告提供场地、设施、设备，第一被告承担场地租金、物业费、电费、水费、燃气费及后期会员的服务工作，原告和其他会员都是冲着第二被告才来办理健身会员的，它存在多年了，而且场地和环境地理位置都比较适合原告，原告也不知道真实是谁在经营，而且第二被告存在允许第一被告使用原动力logo进行现场和合同标头logo的使用，才误导了原告和其他会员认为还是第二被告在继续经营的。因此，第一被告和第二被告都有不可推卸的责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告并维护法律尊严，绝不能让老百姓的血汗钱白白被别有用心的人员侵占和欺骗。 被告原动力俱乐部辩称，我方既不是合同相对方也不是合同的收款方，我方不承担责任。 被告辽宁双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双剑企业健身会所合同一份、收款收据一份、刷卡凭证各一份、企业机读档案登记资料二份等证据本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告与辽宁双剑公司签订“双剑企业健身会所”合同一份，办理三年期家庭健身卡，预付款为4600元，办卡费10元，赠送三个月。原告交纳4600元预付款，收款单位系辽宁双剑企业管理服务有限公司。因被告辽宁双剑公司经营的健身会馆已于2019年9月30日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与案外人沈阳爱琴海企业管理有限公司、辽宁双剑法定代理人王汝兰签订房地产租赁合同，被告原动力俱乐部，将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号，房屋建筑面积30343平方米出租给案外人沈阳爱琴海企业管理有限公司和王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院贴出公告限期王汝兰腾房。 本院认为，原告与辽宁双剑公司签订“双剑企业健身会所”合同，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。据此，被告辽宁双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告辽宁双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告要求解除与被告双剑公司签订的合同并返还会员预付款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部共同返还预付款的问题，被告原动力俱乐部与被告辽宁双剑公司法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 本案在审理过程中，被告辽宁双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈晨与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《双剑企业健身会所合同》； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈晨会员费4600元及办卡费10元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏宏伟 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨婧 书记员王洁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2196号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海嘉迪乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初5035-5039号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初604号原告：陈晨，女，1987年2月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告陈晨与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王东立人民陪审员  王亚杰二〇二〇年四月二日法官助理杨婧书记员王洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2196号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海嘉迪乐娱乐有限公司，住所地：珠海市南屏镇环屏路18号3楼。统一社会信用代码：×××03Ｑ。 法定代表人：郭传奉，总经理。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初5032-5039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币24000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执818号 绥中县某信息咨询有限公司： 你单位与杨某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：丁进              联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初56号 本院正在审理的被告人朱某某，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   二〇二〇年四月八日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       朱某某，男，1992年12月8日出生，汉族，大专文化，内江市市中区人，户籍住址内江市市中区，住内江市市中区。                                                                   被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执818号申请执行人：杨艳春，女，1977年3月12日出生，黎族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211977××××××××。被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。法定代表人：马娜，系该公司经理。被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211976××××××××。被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：2114211976××××××××。本院在执行杨艳春与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司应于2020年4月15日前返还申请执行人借款本金17万元及利息，被执行人马娜、李大鹏承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费1850元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进人民陪审员  王英爽人民陪审员  王维涛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  聂 佳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1698号申请人：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。统一社会信用代码：91370783599280773E。法定代表人：田式水，董事长。被申请人：孙永军，男，1982年6月5日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院在审理申请人寿光鑫岳建材有限公司诉被申请人孙永军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙永军银行帐户存款58680元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永军银行帐户存款58680元或查封其等值财产。案件申请费607元,由寿光鑫岳建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 萌
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初56号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人朱某1，男，1992年12月8日出生，汉族，大专文化，内江市市中区人，户籍住址内江市市中区，住内江市市中区。因本案于2019年12月23日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年4月10日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对朱某1执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、侯振宇出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日00时30分许，被告人朱某1饮酒后驾驶川KXXX8号小型轿车由市中区收费站方向往邱家山方向行驶，行驶至甜城大道1KM＋400M处时，由于朱某1酒后驾车忽视观察与同向行驶的由何某1驾驶的川KXXX2号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后朱某1驾车逃离现场，民警在事发现场附近查找肇事逃逸车辆，发现停放在事发地附近的一辆川KXXX8号小车轿车有肇事嫌疑，随即通知车主，当日03时20分许朱某1主动到内江市公安局交通警察支队直属一大队投案，民警发现朱某1身上有酒味，随即对其酒精呼气检测，结果为123mg/100ml，此后民警将朱某1带至内江市中医医院抽血备检，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，朱某1所抽血样中乙醇浓度为134.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某1有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处朱某1拘役一个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。 被告人朱某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人朱某1在庭审过程中无异议，且有被告人朱某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年4月10日起至2020年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  张 英 人民陪审员  黄先成 二〇二〇年五月八日 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初1698号原告：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村，统一社会信用代码：91370783599280773E。法定代表人：田式水，董事长。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。被告：孙永军，男，1982年6月5日生，汉族，住寿光市，第三人：陈瑞英，女，1972年1月27日生，汉族，住寿光市，原告寿光鑫岳建材有限公司与被告孙永军、第三人陈瑞英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海军、被告孙永军到庭参加诉讼，第三人陈瑞英经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光鑫岳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58680元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月13日开始被告向原告购买商品混凝土，根据被告要求，原告将混凝土运送到指定工地，被告签收混凝土送货单进行确认，原告分别于2018年5月13日、2018年5月24日、2018年5月25日、2018年5月26日给被告运送C15、C25、C30商品混凝土共计138方，总计金额58680元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。孙永军辩称，原告提出的混凝土138方认可，金额不认可，我没有跟原告商讨过价格，在2018年12月前没有原告方任何人跟我讨论或商定价格，在2018年5月供混凝土，是跟第三人陈瑞英合作的，对原告主张的价格不认可。我已支付给第三人陈瑞英货款38000元，原告不应重复主张。第三人陈瑞英未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日至5月26日，被告从原告处购买商品混凝土共计138方，原告将上述混凝土分12次送到被告指定的工地，其中12方型号为Ｃ15的单价为410元/方，42方型号为Ｃ20的单价为420元/方,84方型号为Ｃ25的单价为430元/方，上述商品混凝土的总价共计58680元。被告未支付原告货款。上述事实，有送货单12份、对账单及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付混凝土，被告拖欠货款不付的行为不当，应付清偿义务。被告辩称涉案混凝土是通过第三人购买，跟第三人约定的价款为400元/方，但未提交证据证实，不予确认。关于混凝土的单价，被告自认前期在同一工地亦使用过原告的混凝土，当时单价为430元/方，涉案混凝土的单价根据不同型号为410元/方、420元/方、430元/方，并未超出同期的市场价，故本院对原告主张的混凝土单价予以支持。被告辩称其已将38000元货款支付给第三人，原告辩称其与第三人没有任何关系，并未委托第三人与被告交涉本案的混凝土买卖事宜，也未委托第三人收取货款，本院审查后认为，被告未提交证据证实第三人系原告的委托人，其提交的第三人收款证明无法证实与本案的关联性，故对被告的这一抗辩意见不予采信，被告如有其他证据证实，可另行向第三人陈瑞英追偿。综上，被告应当向原告支付货款，数额以本院查明的为准。原告主张资金占用期间的利息，予以支持，利息以58680元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人陈瑞英未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永军支付原告寿光鑫岳建材有限公司货款58680元及利息（以58680元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计634元，保全费607元，共计1241元，由被告孙永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十六日法官助理李志辉书记员常青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1057号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该行行长。被申请人：樟树市日久农资有限公司。住所地：江西省樟树市供销社樟树储运公司仓库。统一社会信用代码：913609827633903937。法定代表人：姜旭，系该公司董事长。被申请人：姜旭，男，1976年8月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：聂丽红，女，1977年8月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：江西恒韵实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道166号中天豪苑1-6栋3-1-1201号。统一社会信用代码：913609825686689196。法定代表人：陈艳强，系该公司董事长。被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：郭四民，男，1969年9月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：聂兰平，女，1969年7月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：江西铭景实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道166号3栋11层1101号。统一社会信用代码：91360982571153756K。法定代表人：戴雪锋，系该公司董事长。被申请人：戴雪锋，男，1976年12月22日出生，汉族。住所地：江西省。被申请人：吴黑，女，1983年5月3日出生，汉族。住所地：江西省。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑银行存款4800000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑银行存款4800000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年四月二十日书记员  季理芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1031号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：潍坊广海叉车制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤阳街586号。 法定代表人：董炳炳，该公司总经理。 被申请人：潍坊宏利工程机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路1988号。 法定代表人：董从贤，该公司总经理。 被申请人：潍坊净土机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街与凤山路交叉路口东200米。 法定代表人：陈新新，该公司总经理。 被申请人：董炳炳，男，1989年6月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：陈新新，女，1989年1月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：董从贤，男，1963年5月1日出生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：解培玉，女，1964年2月22日出生，汉族，住潍坊高新区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人潍坊广海叉车制造有限公司、潍坊宏利工程机械有限公司、潍坊净土机械有限公司、董炳炳、陈新新、董从贤、解培玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2408549.83元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初248号 原告：陈晓丹，女，汉族，1995年3月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被告：王建勋，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地：天津市河西区。 被告：实远资本控股（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ERXNQ5W。 法定代表人：王建勋。 本院受理原告陈晓丹诉被告王建勋、实远资本控股（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王建勋、实远资本控股（深圳）有限公司名下价值人民币541440元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王建勋、实远资本控股（深圳）有限公司名下价值人民币541440元的财产，以价值人民币541440元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周婉怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初248号原告：陈晓丹，女，汉族，1995年3月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：实远资本控股（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王建勋。被告：王建勋，男，汉族，1973年7月5日出生，住，住所地：天津市河**/div>本院受理原告陈晓丹诉被告实远资本控股（深圳）有限公司、王建勋民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓丹到庭参加诉讼。被告实远资本控股（深圳）有限公司、王建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告实远资本控股（深圳）有限公司向原告支付欠款本金人民币50万元（以下币种均为人民币）及利息（利息以35万元为基数，自2018年9月5日起计算至实际偿清欠款之日止，暂计至2019年11月5日，共计41440元）；；2、请求判令被告王建勋对上述债务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告实远资本控股（深圳）有限公司为一人有限公司，被告王建勋为被告实远资本控股（深圳）有限公司的股东及法定代表人。2018年9月5日，原告与被告实远资本控股（深圳）有限公司签订借款合同，依据合同约定，原告向被告实远资本控股（深圳）有限公司提供借款50万元，借款期限自2018年9月5日至2018年12月4日。被告实远资本控股（深圳）有限公司按每周浮动收益加每月固定收益的方式，向原告支付利息。其中固定收益的计算方式为：以借款本金35万元为基数，以12%为标准计算年利率。2018年9月5日，原告按照合同约定及被告实远资本控股（深圳）有限公司的指示，将借款汇至被告王建勋账户。原告支付借款后，被告实远资本控股（深圳）有限公司未按合同约定还款付息，已形成拖欠。恳请法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了服务协议书、中国银行交易流水明细清单、兴业银行借记卡交易明细作为证据。被告实远资本控股（深圳）有限公司、王建勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2018年9月5日，原告与被告实远资本控股（深圳）有限公司签订了一份服务协议书，载明：原告向被告实远资本控股（深圳）有限公司出借50万元，借款期限为2018年9月5日至2018年12月4日。利息为每周浮动收益加每月固定收益，每月固定收益计算的本金为35万元，月利率1%，每月支付一次。2018年9月5日，原告账户向被告王建勋个人银行账户汇入45万元。2018年9月5日，原告账户向被告王建勋个人银行账户汇入5万元。庭审中，原告称只诉求每月固定收益，以35万元为本金，以年利率12%，从2018年9月5日起计算利息。企业工商信息查询显示，被告实远资本控股（深圳）有限公司为自然人独资，唯一股东为被告王建勋。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）粤0391民初248号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告实远资本控股（深圳）有限公司、王建勋名下价值541440元的财产。产生保全费3227.20元。本院认为，原告与被告实远资本控股（深圳）有限公司之间形成民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告实远资本控股（深圳）有限公司签订了服务协议书，约定了借款金额、时间及利息等事宜，且原告共向被告王建勋（被告实远资本控股（深圳）有限公司的法定代表人）银行转账了50万元。以上证据可以相互印证，因此原告主张借款给被告实远资本控股（深圳）有限公司50万元，本院予以认可，被告实远资本控股（深圳）有限公司应予返还。关于利息，原告只诉求每月固定收益，以35万元为本金，以年利率12%，从2018年9月5日起计算至实际偿清欠款之日止。原告该项诉求符合双方签订的服务协议书的约定，具有法律依据，本院予以支持。关于被告王建勋的责任。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告实远资本控股（深圳）有限公司为自然人独资公司，唯一股东为被告王建勋。且原告两次向被告王建勋的个人银行账号共汇入借款50万元，被告王建勋未能提供证据证明被告实远资本控股（深圳）有限公司财产独立于其自己的财产，应当对被告实远资本控股（深圳）有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告实远资本控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓丹返还借款本金人民币50万元及利息（利息以人民币35万元为本金，按年利率12%，自2018年9月5日起计算至实际付清之日止）；二、被告王建勋对被告实远资本控股（深圳）有限公司上述判项一的债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9214.4元，保全费人民币3227.20元，共计人民币12441.6元，由被告实远资本控股（深圳）有限公司负担，被告王建勋对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  夏 颖人民陪审员  张丙林二〇二〇年七月三十日法官助理艾星辰书记员顾琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初546号申请人：江西新泰饲料有限公司，江西省新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824332876025Y。法定代表人：杨小青，执行董事。被申请人：崇仁县大山生猪养殖有限公司，江西省崇仁县航埠镇航埠村委会大山，统一社会信用代码：913610240564254626。法定代表人：余清伟，公司执行董事。被申请人：龙小兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住崇仁县。江西新泰饲料有限公司诉龙小兰等房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西新泰饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人崇仁县大山生猪养殖有限公司、龙小兰的银行存款在价值607858元以内予以冻结或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人江西新泰饲料有限公司投保了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部出具了保函。本院经审查认为，江西新泰饲料有限公司为保证案件得到执行，申请财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部出具了保函，江西新泰饲料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崇仁县大山生猪养殖有限公司、龙小兰的银行存款计607858元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思凤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初249号 申请人：刘建强，男，1971年出生，汉族，住本市城区。 被申请人：平定古窑陶艺有限公司。 法定代表人冯海明。 被申请人：吕秀莲（系冯海明之妻），女，1965年出生，汉族，住山西省平定县。 被申请人：冯美玲（系冯海明之女），女，1990年出生，汉族，住址同被告吕秀莲。 申请人刘建强与被申请人平定古窑陶艺有限公司、冯美玲、吕秀莲借款合同纠纷一案，申请人刘建强于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求在4400000元的范围内对被申请人平定古窑陶艺有限公司、冯美玲、吕秀莲名下的财产采取保全措施。申请人刘建强提供了×××公司的保函（保单号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人平定古窑陶艺有限公司、冯美玲、吕秀莲的银行存款4400000元，查封、冻结期限为一年；如银行存款不足，可查封、冻结被申请人平定古窑陶艺有限公司、冯美玲、吕秀莲名下其它等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人刘建强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯丽红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 琳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初546号原告：江西新泰饲料有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园区。社会信用统一代码：91360824332876025Y。法定代表人：杨小青，执行董事。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：崇仁县大山生猪养殖有限公司，住所地：江西省崇仁县航埠镇航埠村委会，统一社会信用代码：913610240561254626。法定代表人：卢炜翔，董事长。被告：龙小兰，女，汉族，1967年10月12日出生，崇仁县人，住原告江西新泰饲料有限公司（以下简称江西新泰公司）与被告崇仁县大山生猪养殖有限公司（以下简称大山养殖公司）、龙小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，江西新泰公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日下发（2020）赣1024民初546号民事裁定书，裁定采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告江西新泰公司委托诉讼代理人张晓勇、被告龙小兰到庭参加诉讼，被告大山养殖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西新泰公司向本院提出诉讼请求：1.责令两被告共同偿还原告欠款577300元及逾期利息17319元（利息从2019年7月25日计算至2020年1月24日，此后的利息计算至欠款还清之日止，利率按年利率6%计算），合计594619元；2.本案诉讼等一切费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，原告向被告租赁位于崇仁县航埠镇黎家村第五小组的猪场，面积为4000平方米，租期为五年，租金为每平方100元，原告向被告先交付一年租金和一年押金。原告于是向两被告交付了40万租金和40万押金，但是原告租赁其猪场后不久，两被告以种种理由拒绝原告继续租赁其猪场。两被告在2019年1月14日向原告出具一份欠条，欠条约定两被告“欠到（退回）新泰饲料有限公司猪栏租金及押金伍拾柒万柒仟叁佰元整（577300元）和新泰饲料有限公司饲料款柒万伍仟柒佰伍拾元整（75750元），总合计陆拾伍万叁仟零伍拾元整（653050元），限2019年7月25日一次性付清全部款项。欠款人龙小兰崇仁县大山生猪养殖有限公司。2019年1月14日。”该笔欠款到期后，原告多次催促两被告支付以上欠款，但两被告均以各种理由拒绝支付原告以上欠款。为此，原告特向法院提起诉讼。大山养殖未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状及证据材料。龙小兰辩称，不是我不愿意将猪场租给原告，而是环保局出于环保要求不让租。关于合同纠纷，确实还没有给钱。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年12月，江西新泰公司向大山养殖公司租赁位于崇仁县航埠镇黎家村第五小组的猪场，面积为4000平方米，租期为五年，租金为每平方100元，原告向被告先交付一年租金和一年押金。江西新泰公司向通过银行转账向龙小兰支付了租金和押金共计70万元，该笔款项转入了龙小兰个人账户。后江西新泰公司与大山养殖公司解除租赁合同。经双方2019年1月14日结算，大山养殖公司应返还江西新泰公司房屋租赁款577300元。大山养殖公司与龙小兰在2019年1月14日向江西新泰出具一份欠条，内容为：欠到（退回）新泰饲料有限公司猪栏租金及押金伍拾柒万柒仟叁佰元整（577300元）和新泰饲料有限公司饲料款柒万伍仟柒佰伍拾元整（75750元），总合计陆拾伍万叁仟零伍拾元整（653050元），限2019年7月25日一次性付清全部款项。欠款人龙小兰、崇仁县大山生猪养殖有限公司。2019年1月14日。另查明，大山养殖公司于2019年7月24日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），于2020年1月26日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，江西新泰公司与大山养殖公司之间房屋租赁合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。江西新泰公司已经支付了一年的租金以及一年的押金共计700000元。经协商，双方解除租赁合同，大山养殖公司应当返还房租及押金。经双方结算，大山养殖公司尚欠江西新泰公司房租及押金577300元。关于龙小兰是否应当对大山养殖公司债务承担连带责任，出具欠条时大山养殖公司为龙小兰个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。江西新泰公司与大山养殖公司在履行合同的过程中，大山养殖公司通过龙小兰的个人账户接收江西新泰公司的房租及押金，龙小兰未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故龙小兰应对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇仁县大山生猪养殖有限公司向原告江西新泰饲料有限公司支付欠款577300元及利息（2019年7月25日至2020年1月24日的利息为12456元，2020年1月24日之后的利息按贷款市场报价利率计算至本息还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告龙小兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746.19元，减半收取计4873.1元，由被告崇仁县大山生猪养殖有限公司、龙小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年七月二十一日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1136号申请人：段延霞，女,汉族，1978年1月2日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：孙传位，男，汉族,1964年6月28日出生，住商丘市。本院在审理申请人段延霞诉被申请人孙传位返还原物纠纷一案中，申请人段延霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙传位的财产、银行账户予以查封、冻结（限额600000元）。永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿为申请人段延霞提供担保（限额600000元），并向本院出具保单保函。本院认为，申请人段延霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人孙传位的财产、银行账户（限额600000元）予以查封、冻结（在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜 磊