上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3010号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：宁波信川物流有限公司，住所地浙江省。被告：陈林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省。原告雷励(上海)融资租赁有限公司(下简称雷励公司)与被告宁波信川物流有限公司(下简称信川公司)、陈林企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐家飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，依原告申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告雷励公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告信川公司归还原告本金人民币119,213.42元，并偿付违约金(以未还本金为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，保证金25,000元优先抵扣违约金)；2.判令被告陈林对被告信川公司的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年11月，原告与被告信川公司签署《还款协议书》：确认截至2019年11月12日，信川公司应向原告还款的本金为119,213.42元，并约定信川公司自2019年11月25日至2020年3月25日分5期还款。同日，为了确保信川公司切实按照上述协议履行还款义务，被告陈林自愿向原告承担连带保证责任，并出具《担保函》。然，《还款协议书》签订后至今，经原告多次催促，两被告拒绝履行还款义务，原告依此诉诸法院。被告信川公司、陈林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，雷励公司与信川公司签订《还款协议书》，约定：鉴于，借款人丁伟、宣君伟在“梧桐诚选平台”(经营主体为上海盛桐信息技术有限公司)发生借款，且信川公司作为各借款项目的担保人。借款逾期后，雷励公司受让了相应的债权向信川公司追偿，与信川公司约定自债权受让之日起，信川公司不能一次性清偿的则按照年化24%收取资金占用费。因信川公司确实难以一次性清偿，现双方在协商一致的基础上，达成如下协议：1.双方确认上述内容的真实性，并确认截止到2019年11月12日信川公司基于上述债权应向雷励公司承担的还款总金额为：119,213.42元(信川公司已缴纳保证金25,000元，如信川公司仍不能履行还款义务，则此保证金直接用于抵扣，抵扣顺序为雷励公司因主张债权所支出的费用、违约金、资金占用费、利息、本金)。2.双方约定上述金额分5期进行偿还，但信川公司应按照年化12%的利率每期支付资金占用费(具体还款金额以附件分期还款明细表为准)……4.若信川公司任何一期未按时足额还款，雷励公司有权就全部剩余款项一并追偿，并有权以全部未还本金为基数按照年化24%的利率向信川公司收取违约金。信川公司并应承担雷励公司因主张债权所支出的全部款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、公告费、差旅费等……《还款协议书》的附件一为《分期还款明细表》，载明信川公司自2019年11月25日至2020年3月25日分五期还款的金额及还款日期；附件二为《债权项目确认书》，载明债权涉及的项目编号及债权金额为：1.借款人丁伟，借款日期为2019年3月14日，债权金额为150,863.01元，受让时间为2019年6月12日，分期前资金占用费为1,397.12元，剩余未还金额为13,887.53元；2.借款人宣君伟，借款日期为2019年6月24日，债权金额为100,575.34元，受让时间为2019年9月22日，分期前资金占用费为3,353.43元，剩余未还金额为100,575.34元。两被告均在上述文件中签字盖章确认。同日，陈林出具《担保函》一份，主要内容为：保证人陈林愿意为债务人在“基础合同”项下之全部和任何义务承担连带保证责任。保证人担保范围为债务人在“基础合同”项下应履行的全部义务包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。保证人担保期间为自本保证函生效之日起至“基础合同”项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上查明的事实有原告的陈述及原告提供的《还款协议书》、《保证函》等证据为证，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告雷励公司为原始借款人归还相关借款后取得该借款关系的债权，雷励公司又与信川公司重新达成合意，约定由信川公司归还上述款项，系当事人自由处分其权利义务的行为，未有法律上禁止性的规定，应确定为合法有效，对双方当事人均有约束力。然信川公司未按《还款协议书》约定还款，系属违约，应按照《还款协议书》第4条约定，按照年化利率24%向原告计付违约金。原告称其主张的本金系按照《债权项目确认书》显示的两笔欠款中分期前资金占用费与剩余未还款金额之和得出，但是根据《还款协议书》约定内容可知，信川公司资金专用费系按照初始本金年化利率24%计算得出，现原告雷励公司要求将资金专用费作为本金，另行按照年化利率24%计收违约金违反相关法律规定，故本院对于该部分的利息请求不予支持。庭审中，原告自认信川公司曾交付原告保证金，且合同中对于保证金的抵扣顺序亦作了明确约定，故对于原告要求保证金优先抵扣违约金的主张，本院予以支持。关于保证，陈林提供的保证仍在其约定的保证期间内，且为连带责任保证，故原告雷励公司要求陈林承担连带清偿责任的主张与法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波信川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司借款本金114,462.87元；二、被告宁波信川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公司资金占用费4,750.55元；三、被告宁波信川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公司违约金(以114,462.87元为本金，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告宁波信川物流有限公司已支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司保证金25,000元，该款用于冲抵上述被告宁波信川物流有限公司的债务，冲抵先后顺序为违约金、资金占用费、本金；五、被告陈林对被告宁波信川物流有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。被告陈林承担保证责任后，有权向被告宁波信川物流有限公司追偿；六、驳回原告雷励(上海)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684.20元，减半收取，计1,342.10元，财产保全费1,116.07元，均由被告宁波信川物流有限公司、陈林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年四月二十七日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。