山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初542号原告：冯延孝，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。被告：密凤芝，女，1976年2月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码：91370800165923655P，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：马中阁，董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，公司员工，男，1963年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811789252917P，，住所地：济宁市任城区济安桥北路**金居苑小区商住楼负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：邵晓龙，公司员工，男，1989年10月29日出生，汉族，住金乡县。原告冯延孝与被告密凤芝、济宁市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理；后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告冯延孝的委托诉讼代理人韩苗苗，被告密凤芝，被告公交公司的委托诉讼代理人黄晓东、乔勇，被告华安财保济宁支公司的委托诉讼代理人邵晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯延孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告密凤芝、公交公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失639052元（截止至2019年2月4日，2019年2月5日以后的费用保留诉权）；2、要求被告华安财保济宁支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日19时10分许，被告密凤芝驾驶鲁Ｈ×××**大型普通客车沿济宁市车站东路由南向北行驶至家俱大世界时，碰撞到原告冯延孝，致使原告受伤，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告密凤芝承担此次事故的全部责任，原告冯延孝不承担责任。另外，肇事车辆鲁Ｈ×××**大型普通客车在被告华安财保济宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，对赔偿事宜未能协商一致。被告密凤芝辩称，原告陈述交通事故发生过程属实，事故发生后交警部门让我揽全责，原告过马路时没走斑马线，存在一定的过错，也应承担一定责任。被告公交公司辩称，一、原告陈述交通事故发生真实性无异议，但对交警部门出具的责任认定书有异议，原告步行在机动车专用道行走，突然横过公路，应承担相应的责任，请求法院在查明事实的基础上重新划分事故责任。二、原告住院治疗期间因自身原因和医疗过错导致损失进一步扩大，应当排除在交通事故参与度之外。被告华安财保济宁支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2015年10月29日19时10分许，密凤芝驾驶鲁Ｈ×××**大型普通客车沿济宁市车站东路由南向北行驶至家俱大世界处时，碰撞行人冯延孝，致使冯延孝受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定密凤芝承担此次事故的全部责任，冯延孝无责任。事故车辆鲁Ｈ×××**属被告公交公司所有，密凤芝系公交公司雇员，事故车辆在被告华安财保济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗五次，第一次于2015年10月29日至2016年2月4日在济宁市第二人民医院住院治疗98天；第二次于2016年7月19日至8月3日，在济宁市第二人民医院住院治疗15天；第三次于2016年8月4日至12月13日在济宁市××防治院住院治疗131天；第四次于2017年5月24日至2018年2月8日在济宁市第二人民医院住院治疗260天；第五次于2018年6月26日至2019年2月4日在济宁市第二人民医院住院治疗223天。原告住院治疗期间的医疗费用均由被告公交公司支付，另外，原告治疗期间，原告之子冯凯向被告公交公司借款3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定被告密凤芝承担此次事故的全部责任，被告密凤芝系被告公交公司雇员，在雇佣活动中致他人损害，应由被告公交公司承担赔偿责任。因事故车辆在被告华安财保济宁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应先由被告华安财保济宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担。本案争议焦点问题：一、被告公交公司、密凤芝认为，原告在事故发生过程中存在过错，应承担同等责任。被告公交公司因此向本院提交涉案车辆行车记录仪录像、事故发生现场照片、现场图等证据，要求本院重新划分事故责任。本院认为，根据《道路交通事故认定书》记载，交警部门在对事故形成原因分析时，已对被告公交公司提供的现场图、现场照片作为证据使用，除外还制作了受案登记表、现场勘查笔录等证据固定、记录了交通事故现场情况。交警部门是有权处理交通事故的行政机关，在无其他确实充分证据证明存在认定错误的情况下，应当予以采信。二、被告公交公司认为，原告住院治疗期间因自身原因和医疗过错导致损失进一步扩大，应当排除在交通事故参与度之外。根据被告公交公司申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对原告的治疗过程交通事故参与度进行鉴定，该鉴定中心以超出该机构鉴定能力为由不予受理；本院再次委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以超出鉴定业务范围为由不予受理。根据现有证据，无法认定原告治疗过程是否存在其他因素导致的损失扩大。三、原告因交通事故造成的经济损失具体数额。被告公交公司两名员工杨卫鹏、李瑞旺出庭作证，证明在原告第四次住院治疗期间，两人曾对原告护理两个月，后又断续护理一段时间（五天去一次，一次送饭按10元标准）。原告对证人证言不予认可，并陈述被告公交公司确实派两名工作人员到医院护理、送饭，但只坚持了20多天。本院综合证人证言及原告方质证意见，认为虽然被告公交公司曾派工作人员前往护理，但两证人陈述的内容相矛盾，无法达成一致，且原告方不予认可，也无其他证据能够佐证，即使证人证言属实，也能看出护理并不全面，本院酌情认定被告公交公司在原告第四次住院期间护理期间30天，支出伙食费1000元。1、住院期间伙食补助费，原告实际住院天数共计727天，原告要求按100元/天计算，未超出当地公务人员出差伙食补助标准，应予支持，扣除被告公交公司派工作人员送饭1000元，本院确认原告住院期间伙食补助费为71700元（727天×100元/天-1000元）。2、营养费，原告未提交需加强营养的证据及期限，本院考虑到原告伤情较重，对原告住院期间的营养费予以支持，对于出院后营养费不予支持，确认原告的营养费为36350元（727天×50元/天）。3、误工费，原告提交的济宁市诚信公证处出具的《公证书》能够证明原告名下鲁Ｈ×××**重型货车挂靠在兖州市环亚物流公司从事运输，但原告未能提供其从事交通运输行业营运资格证书等其他证据，且原告也自认重型货车出租给他人使用，原告要求按交通运输行业平均工资计算误工费，不予支持，应按当地城镇居民平均年收入标准计算。原告诉讼请求截止至2019年2月4日，原告受伤后一直在不间断住院治疗，本院认定原告的误工期为2015年10月29日至2019年2月4日共计1194天。根据山东省2019年度城镇居民平均年收入标准计算，确定原告误工费为138468元（42329元/年÷365天×1194天）；4、护理费，本院参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算，扣除被告公交公司在原告第四次住院治疗期间护理期间30天，认定原告的护理费为60240元（第一次住院：56天×80元/天×2人+42天×80元/天×1人，第二次住院：15天×80元/天×1人，第三次住院131天×80元/天×1人，第四次住院：230天×80元/天×1人，第五次住院：223天×80元/天×1人）；5、交通费，原告未提供交通费用票据，根据原告住院时间及次数的实际情况，本院酌定交通费用为7000元；原告实际经济损失总计为313758元（截止时间2019年2月4日），被告华安财保济宁支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余203758元由被告公交公司承担赔偿责任。另外，原告之子冯凯向被告公交公司借款3000元，载明“在冯延孝事故中今借济宁市公共汽车公司3000元”，该笔借款视为被告公交公司已给付的赔偿款；原告主张借款用于到解放军总医院治疗花费，但原告未能提供解放军总医院住院病案、医疗收费票据等证据，因此，应在被告公交公司赔偿数额中扣减（如果该借款确用于原告治疗，可以实际医疗票据另行主张），因此，被告公交公司应再赔偿原告200758元。因原告住院期间治疗费用由被告公交公司支付，费用数额远超交强险医疗费用限额，被告华安财保济宁支公司在交强险范围内返还被告公交公司医疗费用10000元。故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告济宁市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯延孝各项经济损失共计200758元；二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告冯延孝各项经济损失110000元；三、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内返还被告济宁市公共交通集团有限公司支付的医疗费用10000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10190元，由原告冯延孝负担5235元，由被告济宁市公共交通集团有限公司负担4955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  崔全俭人民陪审员  王闻媛二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱 敖