贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初58号 原告：匡其象，男，苗族，1986年5月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被告：晴隆驰程汽车销售服务有限公司（以下简称“驰程公司”），住所地：晴隆县莲城镇东观新区来南路。 法定代表人：刘景峰，系公司总经理。 委托代理人：王樱熹，女，1992年6月1日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系公司员工，代理权限：一般授权。 原告匡其象诉被告晴隆驰程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡其象、被告法定代表人刘景峰及其委托代理人王樱熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡其象向本院提出如下请求：1、依法撤销原、被告签订的《购车合同》，由被告驰程公司退还原告135389元（包括裸车价款117900元、保险费7056元、税款10433元）及按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息（自2019年11月11日起至付清为止），并赔偿原告合同裸车价款117900元的3倍即353700元；2、判令被告赔偿原告车旅费及其他损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年11月11日，原告匡其象在被告驰程公司购买雪佛兰沃兰多2019款Red1ine530T自动纵享版（5+2款）国TI汽车一辆，车辆型号为：SGM6479LBA2,颜色：海崖灰。车辆价款总计135389元（包括裸车价款117900元、保险费7056元、税款10433元）。该车在正常行驶大约100公里后，于2019年11月12日刹车系统出现故障（刹车系统真空增压管断落）。经认真观察后发现该部件是用胶水粘合，并在该车辆其他地方多处有划痕、螺帽被拧过等新车不应存在的问题。当时原告立即与被告驰程公司联系协商解决办法，2019年11月13日，由被告找拖车拖到被告驰程公司指定位置，2019年11月22日拖到兴义雪佛兰4S店“贵州林晶”放置至今。这期间，原告主动找被告交涉多次，被告拒绝退换车辆。被告售车时故意隐瞒车辆重大安全隐患情况，交付的名为新车实为整修过的车辆，明显存在销售欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故起诉要求判如所请。 被告驰程公司辩称：1、我公司不存在利诱和欺诈行为，因为我公司都不知道涉案车辆存在问题；2、涉案车辆不是质量问题，是人为损坏的，3、该涉案车辆所损坏的部位达不到退换车的条件，4、被告已在新车交付确认表上签字认可，并把车辆开走，我公司不应承担责任，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告匡其象在被告驰程公司购买雪佛兰沃兰多2019款Red1ine530T自动纵享版（5+2款）国TI汽车一辆，车辆型号为：SGM6479LBA2,颜色：海崖灰。车架号：LSGKH8410KY051204,发动机号：190784863，车辆价款总计135389元（其中，裸车价款117900元、保险费7056元、税款10433元）。2019年11月12日原告以“该车刹车系统出现故障、部件是用胶水粘合、车辆其他地方多处有划痕、螺帽被拧过等”为由与被告协商解决，2019年11月22日被告将车拖到兴义“贵州林晶雪佛兰4S店”（以下简称“4S店”）放置至今未作出处理。 以上事实，有原被告陈述、《购车合同》、《新车交付确认表》、《保险单》、《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》、《转账单》、《车辆瑕疵处照片》、《Ｕ盘视频》、《车辆状况图片》、《新车交付确认表》、证人刘某的证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，经营者有义务对其销售的产品按相关法律规定及合同约定提供售后服务，未履行义务的应承担相应的法律责任。 关于购车事实的问题。原告与被告驰程公司签订《购车合同》，并有《新车交付确认表》、《保险单》、《机动车销售统一发票》、《转账单》印证，应认定原告从被告处购车一辆，品牌为雪佛兰沃兰多2019款Red1ine530T自动纵享版（5+2款）国TI，车辆型号为：SGM6479LBA2,颜色：海崖灰。车架号：LSGKH8410KY051204,发动机号：190784863，车辆价款总计135389元（其中，裸车价款117900元、保险费7056元、税款10433元）。 关于被告出售的车辆是否存在瑕疵的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车……消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”的规定，原告购买车辆未超过六个月，对瑕疵的举证责任在经营者，被告当庭表示不愿申请对该车辆的故障原因委托专门机构鉴定，而要求原告申请鉴定，被告没有证据证明该车辆无瑕疵，故应认定该车辆存在瑕疵。 关于是否应退还车辆及解除合同的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”及《中华人民共和国合同法》第九十条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合目的的。”规定，原告于2019年11月11日购车，于2019年11月12日发现刹车系统有故障并向被告员工经办人龙林果反映，龙林果将此事向被告法定代表人汇报，原告收到车辆未超过七日，要求退车合符法律规定。再者，原、被告对产品瑕疵问题未能协商解决后，被告未及时采取如修理且经专门机构鉴定产品已合格或者更换合格产品等措施予以弥补，导致原告的购车目的不能实现，原告要求解除合同应予支持。前述两个条件均能确认原告退车理由正当，因而原告要求退车的请求应予支持。被告应返还原告裸车价款117900元、保险费7056元、税款10433元，合计135389元。 关于资金占用利息问题。被告收到原告的以上款项后客观上占用了原告的资金，原告主张自2019年11月11日起被告承担资金占用利息应予支持，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，超过部分不予支持。 关于被告是否应当承担惩罚性赔偿的问题。原告所举证据不能证明被告明知该车有瑕疵而故意隐瞒，不予认定其有欺诈行为，原告主张按购车费用三倍惩罚性赔偿的请求不予支持。 关于原告主张车旅费问题。原告未能提供相关证据证明其所花车旅费的情况，鉴于原告找被告协商解决相关事宜必须产生一定的费用，结合本案实际情况，应酌情由被告补偿原告车旅费1000元，超过部分不予支持。 综上所述，被告未能及时提供售后服务，应解除购车合同，由原告退还被告发动机号为190784863雪佛兰沃兰多2019款Red1ine530T自动纵享版（5+2款）国TI一辆。被告返还原告裸车价款117900元、保险费7056元、税款10433元，并承担相应资金占用利息，同时由被告补偿原告车旅费1000元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告匡其象与被告晴隆驰程汽车销售服务有限公司于2019年10月30日、11月11日签订的《购车合同》。 二、原告匡其象于本判决生效之日起十日内退还被告晴隆驰程汽车销售服务有限公司发动机号为190784863雪佛兰沃兰多2019款Red1ine530T自动纵享版（5+2款）国Ⅵ一辆。 三、被告晴隆驰程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告匡其象裸车价款117900元、保险费7056元、税款10433元及资金占用利息（从2019年11月11日起以本金135389元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清为止）。 四、被告晴隆驰程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告匡其象车旅费1000元。 五、驳回原告匡其象的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4393元，由被告晴隆驰程汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣