wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初677号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行职员。被告：龚明明，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杜平，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：龚妹妹，女，1988年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告龚明明、黄敏、魏津、杜平、龚妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文到庭参加诉讼，被告龚明明、黄敏、魏津、杜平、龚妹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚明明向原告偿还本金70万元及利息20358.81元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为12.615%，逾期利息利率为18.922%，利息暂计算至2020年4月27日，实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2．判令被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹对被告龚明明向上述借款本金及利息承担连带担保责任；3．本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚明明与原告于2019年3月28日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请70万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息。借款期限2019年3月28日至2020年3月27日。以上借款本息由被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹提供担保并签订《保证合同》。经审核，原告于2019年3月28日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还本金情况。经原告多次催收，被告至今仍未归还。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龚明明、黄敏、魏津、杜平、龚妹妹未提交书面答辩。经审理查明：2019年3月28日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告龚明明签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款金额70万元，用于购买铝型材，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止。借款利率按法定基准利率上浮190%执行，借款当期执行利率12.615%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。同日，被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹与原告签订《保证合同》，承诺对被告龚明明的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他因签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。2019年3月28日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告龚明明发放了贷款，被告龚明明在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年3月28日至2020年3月27日。借款到期后，被告龚明明、黄敏、魏津、杜平、龚妹妹未归还本金，截止到2020年4月27日，尚欠本金70万元，利息20358.81元。以上事实，有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人经营贷款借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告龚明明之间签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告龚明明发放了借款，借款到期后，被告龚明明未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司本息，显属违约，应当承担归还的责任。截至2020年4月27日，被告龚明明尚欠本金70万元，利息20358.81元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告龚明明归还借款本金70万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹承担保证责任后，有权向被告龚明明追偿。被告龚明明、黄敏、魏津、杜平、龚妹妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明明于本判决生效之日起十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款70万元利息20358.81元（利息算至2020年4月27日）；二、被告龚明明于本判决生效之日起十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司实际应付利息（利息以70万元本金为基数，自2020年4月28日起算至被告还清全部款项为止，按借款合同中双方约定利率计算）；三、被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告龚明明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11004元，减半收取5502元，保全费4122元，合计9624元，由被告龚明明、黄敏、魏津、杜平、龚妹妹负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 松二〇二〇年六月十二日书记员 刘秀珍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初673号申请人：周红跃，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：谢玉祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人周红跃与被申请人谢玉祥劳务合同纠纷一案，申请人周红跃于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉祥所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周红跃的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢玉祥所有的价值100000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴斌二〇二〇年四月十六日法官助理蒋能慧书记员夏莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初673号原告：周红跃，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：谢玉祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴珊珊，北京恒都（上海）律师事务所实习律师。原告周红跃与被告谢玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红跃的委托诉讼代理人任文建，被告谢玉祥的委托诉讼代理人杨伟东、戴珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红跃向本院提出诉讼请求：1、判令谢玉祥立即向周红跃支付欠付的劳动报酬100000元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、案件相关诉讼费用由谢玉祥承担。事实与理由：2017年4月至2018年9月，谢玉祥雇佣周红跃在其工地担任现场管理一职。2019年1月27日，谢玉祥向周红跃出具欠条一张，载明“欠周红跃2017年4月至2018年9月人工工资拾万元整，￥100000元，于2019年年底前还清”，并签名按手印。上述欠款，经周红跃多次催讨，谢玉祥一直不予支付。现周红跃为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。谢玉祥辩称，周红跃与谢玉祥不存在雇佣劳动关系。欠条是葛汉忠书写，谢玉祥被胁迫而签名，并非真实意思表示，具体金额及内容均不认可。根据当事人的陈述及周红跃提交的欠条，本院经审理认定事实如下：周红跃于2017年4月至2018年9月期间为谢玉祥提供劳务，由谢玉祥安排在其工地担任现场管理。2019年1月27日谢玉祥向周红跃出具欠条一张，载明“欠周红跃2017年4月至2018年9月人工工资拾万元整，100000元，在2019年年底前还清”，谢玉祥在欠款人处签名并按有手印。现谢玉祥未支付上述款项，遂成诉。本院认为，周红跃为谢玉祥提供劳务，谢玉祥于2019年1月27日向周红跃出具欠条，欠条载明谢玉祥欠付周红跃人工工资100000元，可以证实谢玉祥与周红跃之间已经形成事实上的劳务合同关系。谢玉祥欠付周红跃100000元劳务费，谢玉祥依法应予以支付。谢玉祥辩称其与周红跃不存在劳务关系，欠条系被胁迫所签名，但其并未提供任何证据证明以上事实，故本院对其相关辩解不予采纳。关于利息，谢玉祥未按照约定时间付款，实属违约，应当向周红跃支付逾期付款利息。双方约定劳务费于2019年年底付清，周红跃主张自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：谢玉祥于本判决生效后十日内支付周红跃劳务费100000元及利息，利息以100000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由谢玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 戴 斌二〇二〇年六月三十日书记员 蒋能慧书记员 杨 婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初147号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人田泽儒，男，1964年11月24日出生，汉族，高中毕业，无业，群众，户籍所在地：河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日、2020年3月12日被新乡县公安局翟坡派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人田泽儒犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人田泽儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日14时许，被告人田泽儒饮酒一辆号牌为豫Ａ×××××号的灰色五菱牌面包车，沿新乡市和平路由北向南行驶至纺织路进入新乡市新宜城小区时，将该小区北门的升降杆撞坏。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:案发时，田泽儒血液中乙醇定量检测为88.9mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田泽儒的行为已构成危险驾驶罪。被告人田泽儒到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人田泽儒自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人田泽儒拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田泽儒的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表、驾驶人信息查询单、查获经过；证人季某、田某证言；被告人田泽儒的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田泽儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田泽儒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田泽儒自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田泽儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月二十八日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初147号被告人田泽儒危险驾驶一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0702刑初147号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年6月17日起至2020年7月8日止）。审判员  张东峰二〇二〇年六月十七日书记员  郝新明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2243号申请人：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路129号碧云天商住楼2404房。法定代表人：张青萍，总经理。委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被申请人：何艳，女，汉族，1978年10月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司与被申请人何艳、第三人李昌水追偿权纠纷一案中，申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何艳的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司向华安财产保险股份有限公司投保保险限额为50万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为6031104046020200000546)作为担保，华安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何艳的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年四月十五日法官助理杨青叶书记员刘晓芳适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初235号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年9月28日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕187号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4690号申请人：上海维超置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维祥。被申请人：上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。原告上海维超置业有限公司诉被告上海懿百电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海维超置业有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海懿百电子商务有限公司银行存款人民币515,836.16元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海懿百电子商务有限公司银行存款计515,836.16元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇二〇年四月十三日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢212号 申请执行人：王建运，男，1980年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：罗平均，女，1952年12月21日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：郝慧芝，女，1980年9月12日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：卢巧娜，女，1977年7月15日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：辛集市百旺牧业有限公司，住所地辛集市田家庄乡史家村，社会统一信用代码685734540。 法定代表人：史朝辉，公司经理。 被执行人：史朝辉，男，1972年6月18日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：袁转，女，1978年7月21日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：辛集市嘉硕石化有限公司，住所地辛集市辛城镇第五中学西邻，社会统一信用代码673210379。 法定代表人：郝倩，公司总经理。 本院在执行罗平均、郝慧芝、卢巧娜、王建运与袁转、辛集市嘉硕石化有限公司、辛集市百旺牧业有限公司、史朝辉借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁转名下位于滨海新区房产（不动产登记证明号：津（2017）滨海新区大港不动产证明第4006014号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孟鹏硕
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢212号 一、案件的由来和执行时间 王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均申请袁转、史朝辉、辛集市百旺牧业有限公司、辛集市嘉硕石化有限公司的借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人王建运，男，1980-7-12出生汉族，地址晋州市。 申请执行人郝慧芝，女，1952-12-21出生汉族，地址晋州市。 申请执行人卢巧娜，女，1977-7-15出生汉族，地址石家庄市桥西区。 申请执行人罗平均，女，1952-12-21出生汉族，地址晋州市。 被执行人袁转，女，1978-7-21出生汉族，地址辛集市。 被执行人史朝辉，男，1972-6-18出生汉族，地址辛集市。 被执行人辛集市百旺牧业有限公司，男，1972-6-18出生汉族，地址辛集市。 法定代表人史朝辉。 被执行人辛集市嘉硕石化有限公司，女，1978-7-21出生汉族，地址辛集市。 法定代表人郝倩。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均申请袁转、史朝辉、辛集市百旺牧业有限公司、辛集市嘉硕石化有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出（2015）晋商初字第00060号民事调解书已生效，调解书确定袁转、史朝辉、辛集市百旺牧业有限公司偿还王东瑞本金178万元及利息。调解书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日恢复执行。 四、执行经过和需要说明的问题 王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均申请袁转、史朝辉、辛集市百旺牧业有限公司、辛集市嘉硕石化有限公司的借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1.史朝辉于2020年6月30日前给付申请执行人借款50000元，剩余款项2022年12月31日前付清。钱款自行给付，给付清后案件执行完毕；2.双方对本案所涉及其他事项互不追究；3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守，如果违反协议将依法予以处罚并恢复原判决书执行。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4690号原告：上海维超置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维祥。委托诉讼代理人：赵丽，上海博京律师事务所律师。被告：上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。原告上海维超置业有限公司诉被告上海懿百电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠水电费人民币478,390.02元(以下币种同)；2、被告支付原告以478,390.02元为本金，自2019年12月27日起至本判决生效日止，按银行同期拆借利率计算的利息。事实和理由：2017年11月30日，被告租赁原告位于上海市奉贤区肖湾路XXX号第四幢的厂房，合同约定了租金及水电费的承担。2019年12月16日，被告出具证明，确认所欠原告水电费478,390.02元，但至今未付款，故诉讼来院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、厂房租赁合同；2、欠费清单及发票；3、证明；4、律师函及快递单；5、双方工商信息资料。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月30日，被告租赁原告位于上海市奉贤区肖湾路XXX号第四幢的厂房，合同约定了租金的支付，水电费等由被告承担。2019年12月16日，被告向原告出具证明，确认应支付2018年9月至2019年4月的水电费478,390.02元，并承诺于2019年12月20日付款240,000元，12月25日付款238,390.02元。后被告未能按约付款，2019年12月26日，原告向被告发送律师函，要求被告于12月27日支付上述所欠电费，但被告至今未能付款，原告遂涉诉。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能按约履行水电费的支付义务，显属违约，其理应承担支付原告水电费及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海懿百电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海维超置业有限公司水电费人民币478,390.02元；二、被告上海懿百电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述欠款为本金，自2019年12月27日起至本判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,479元(已减半收取)、财产保全费3,099元，均由被告上海懿百电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二〇年五月十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初720号申请人：张现亮，男，1969年10月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。被申请人：薛保国，男，1963年6月3日出生，汉族，住新乡县。被申请人：吕壮伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住新乡县。申请人张现亮与被申请人薛保国、吕壮伟买卖合同纠纷一案，申请人张现亮于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛保国、吕壮伟的银行存款35922元或相应价值资产采取保全措施。太平财产保险有限公司新乡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛保国、吕壮伟的银行存款35922元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李瑞娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14901号申请人：盛红芹，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王根良，上海博济律师事务所律师。被申请人：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。申请人盛红芹与被申请人杨虹艳民间借贷纠纷一案，申请人盛红芹于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨虹艳名下银行存款人民币(币种下同)30万元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人盛红芹以其名下的坐落于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号1_3层的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨虹艳名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵振华二〇二〇年四月十六日书记员  郭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42362号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：朱爱萍，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省江永县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告朱爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告朱爱萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金104274.36元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月17日利息10234.98元、罚息11399.12元、复利2415.65元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费12000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年6月19日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为350000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年7月15日起至2019年7月15日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；还款日均为每月15日；还款方式均为等额本息。原告于2014年7月15日至2017年8月20日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.5%，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金104274.36元、利息10234.98元、罚息11399.12元、复利2415.65元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金104274.36元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日，利息为10234.98元、罚息为11399.12元、复利为2415.65元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2826元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告朱爱萍负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42362号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：朱爱萍，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：蒋建华，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱爱萍、蒋建华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出撤回对被告蒋建华的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告蒋建华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告蒋建华的起诉。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  钟 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初62号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人滕金华，男，1988年7月2日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，住丰宁满族自治县。2010年6月30日因涉嫌敲诈勒索被劳动教养一年，2013年4月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2019年4月1日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2020年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 被告人刘建国，男，1974年1月8日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年3月16日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人王建国，男，1978年7月25日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年3月16日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉【2020】39号起诉书指控被告人滕金华、刘建国、王建国犯招摇撞骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因在全国范围内发生新型冠状病毒引起的疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘海英 审 判 员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 妍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1934号 申请人：戴玉芳，女，1983年7月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：白南南，男，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人戴玉芳诉被申请人白南南民间借贷纠纷一案，申请人戴玉芳于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白南南名下的银行账户存款；请求冻结被申请人白南南名下的住房公积金账户存款，上述冻结限额人民币21万元，并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人戴玉芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白南南名下的银行账户存款； 二、冻结被申请人白南南名下的住房公积金账户存款； 上述冻结限额人民币21万元。 案件申请费人民币1520元，由申请人戴玉芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈碧雪 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1934号 原告：戴玉芳，女，1983年7月21日生，汉族，现住绥中县。 被告：白南南，男，1983年11月26日生，汉族，现住绥中县。 原告戴玉芳诉被告白南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴玉芳到庭参加诉讼，被告白南南经本院合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告戴玉芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币200000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年6月22日从原告处借款人民币200000元，为此被告于当日为原告出借款合同一份，并由被告本人签名按印确认。双方约定借款期限：2017年6月22日起至2017年8月21日止。借款期限届满后，原告一直找被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币200000元，以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告白南南未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月22日，被告白南南向原告戴玉芳借款200000元，双方于当日签订《借款合同》一份，出借人为戴玉芳，借款人为白南南。借款用途为白南南因从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额200000元，期限2017年6月22日至2017年8月21日止。借款到期后，经原告多次催要，被告白南南到期未能履行还款义务。以上事实，有《借款合同》及当事人陈述载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告白南南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白南南于本判决生效后15日内偿还原告戴玉芳借款人民币200000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由被告白南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1766号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：姚刚，男，1988年10月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告姚刚劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜、姚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金29,180元；2.请求更正经济补偿的月工资数额；3本案诉讼费用由姚刚承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与姚刚的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，姚刚依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，齐齐哈尔门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，齐齐哈尔门店业绩平均每月下降9.79％，整体业绩相较2018年同一时期下降5.73％，其中各月相较2018年同一月份分别下降56.09（1月）、83.85％（2月）、29.47％（3月）、46.30％（4月）、20.67％（6月）。相较黑龙江省其他城市门店的业绩，齐齐哈尔门店也处于落后的位置。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔门店。 姚刚辩称，劳动仲裁作出的裁决书结果正确，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：姚刚原系普惠普财公司员工。2017年5月2日姚刚到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司向姚刚送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。姚刚离职前平均月工资为5,836元。 另查，姚刚诉前向黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员于2019年11月8日作出齐劳人仲字[2019]第399号仲裁裁决书。裁定：由长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付姚刚经济赔偿金29,180元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知姚刚或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”姚刚在普惠普财公司工作满两年不满两年半，普惠普财公司应向姚刚支付赔偿金29,180元（5,836元/月×2.5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付姚刚赔偿金29,180元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1766号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：姚刚，男，1988年10月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告姚刚劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜、姚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金29,180元；2.请求更正经济补偿的月工资数额；3本案诉讼费用由姚刚承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与姚刚的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，姚刚依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，齐齐哈尔门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，齐齐哈尔门店业绩平均每月下降9.79％，整体业绩相较2018年同一时期下降5.73％，其中各月相较2018年同一月份分别下降56.09（1月）、83.85％（2月）、29.47％（3月）、46.30％（4月）、20.67％（6月）。相较黑龙江省其他城市门店的业绩，齐齐哈尔门店也处于落后的位置。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔门店。 姚刚辩称，劳动仲裁作出的裁决书结果正确，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：姚刚原系普惠普财公司员工。2017年5月2日姚刚到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司向姚刚送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。姚刚离职前平均月工资为5,836元。 另查，姚刚诉前向黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员于2019年11月8日作出齐劳人仲字[2019]第399号仲裁裁决书。裁定：由长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付姚刚经济赔偿金29,180元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知姚刚或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”姚刚在普惠普财公司工作满两年不满两年半，普惠普财公司应向姚刚支付赔偿金29,180元（5,836元/月×2.5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付姚刚赔偿金29,180元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  马盛邦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1305号原告:夏腾飞，男，汉族，1990年6月26日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县力达二期北门西1、2间。注册号：411426000013522。负责人：孟祥志，系该公司经理。被告:孟祥志，男，汉族，1961年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间。统一社会信用代码：91411403579241435J。法定代表人：祁明合，系该公司执行董事兼总经理。被告：祁明合，男，汉族，1948年11月10日出生，住所地河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苗珍，女，汉族，1988年5月8日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告：刘红伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告夏腾飞与被告商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司、商丘盛华投资管理有限公司、祁明合、苗珍、刘红伟、孟祥志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，在审理过程中，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年4月25日申请撤回对被告苗珍、刘红伟的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告苗珍、刘红伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏腾飞撤诉。审判员  黄舒林二〇二〇年四月二十五日书记员  程 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1305号原告:夏腾飞，男，汉族，1990年6月26日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县力达二期北门西1、2间。注册号：411426000013522。负责人：孟祥志，系该公司经理。被告:孟祥志，男，汉族，1961年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间。统一社会信用代码：91411403579241435J。法定代表人：祁明合，系该公司执行董事兼总经理。被告：祁明合，男，汉族，1948年11月10日出生，住所地河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏腾飞与被告商丘盛华投资管理有限公司（以下简称盛华投资商丘公司）、祁明合、商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司（以下简称盛华投资夏邑分公司）、孟祥志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘法军，被告盛华投资商丘公司、祁明合的共同委托诉讼代理人冯兴臣，被告盛华投资夏邑分公司、的法定代表人孟祥志，被告孟祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告500000元借款本金及利息（利息自2014年4月17日起按月利率12‰计算至本息全部付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告盛华投资夏邑分公司从原告处借款500000元，被告盛华投资夏邑分公司向原告出具借据和资产委托合同，约定借款利率为12‰，借款期限为12个月，借款到期，被告未按约定偿还原告本息，至今无果。被告盛华投资夏邑分公司隶属于被告盛华投资商丘公司，不具备法人资格，其民事责任由被告盛华投资商丘公司负担。祁明合、孟祥志作为盛华投资商丘公司股东，其个人资产与公司资产混同，依法对公司债务承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告盛华投资商丘公司、祁明合辩称，被告盛华投资商丘公司没有向原告借此款项，双方不存在借贷关系。2、分公司如果与原告签订有借款合同和借据，只能说明分公司与原告之间，有借款意向，该借款合同原告是否履行交付出借资金的义务，应当向法庭提交向分公司转款到银行流水清单。如果原告没有交付银行凭证说明此笔借款不具有真实性，即使分公司认可，也不能以此推定该借款关系存在，不排除原告与分公司恶意串通损害被告盛华投资商丘公司的公司利益不法行为。3、根据原告的身份，在2014年原告只有24岁左右，对于500000元的出借资金不是一个小数目，对于这500000元的资金来源，应当说明理由，否则也说明此笔借款不存在。4、2014年4月10日后分公司在没有向被告盛华投资商丘公司转交过一分钱，这样一笔巨款如果分公司借用了，分公司也应当向法庭提交账册记载，是否有此笔借款的存在。如果一切证据不存在的话，更充分说明此笔借款不具有真实性，建议法庭依法驳回原告的起诉。被告盛华投资夏邑分公司、孟祥志辩称，已经偿还原告100000元，下欠400000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日原告与被告盛华投资夏邑分公司签订资产委托管理合同，约定甲方（指原告）委托乙方（指被告盛华投资夏邑分公司）代理负责投资管理甲方资产500000元，收益为月息12‰，期限自2014年4月17日至2015年4月17日，原告将该款打入被告孟祥志个人账户。同日，夏东方向被告孟祥志的个人账户汇入500000元，被告盛华投资夏邑分公司于签订合同当日给原告出具收据。同年11月8日，被告孟祥志偿还原告100000元。现原告要求被告偿还借款本息，引发纠纷。另查明，被告盛华投资夏邑分公司为被告盛华投资商丘公司的分公司，二公司没有设立公司账户。被告祁明合为被告盛华投资商丘公司的股东。再查明，夏东方与原告夏腾飞系父子关系。本院认为，原告与被告盛华投资夏邑分公司签订的协议，虽然名为委托理财协议，但未注明理财项目，被告盛华投资夏邑分公司收到原告的款，承诺到期支付原告本金及利息，原告不参与公司经营，不承担投资风险，双方的权利义务关系符合民间借贷的特征，被告盛华投资夏邑分公司为原告出具有借据，故原告与被告盛华投资夏邑分公司之间实质上为民间借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按照约定的期限支付原告借款本息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告偿还的100000元，从2014年4月17日至11月8日的利息为40400元，其中59600元应计入为本金。被告盛华投资夏邑分公司为被告盛华投资商丘公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告盛华投资商丘公司承担。被告盛华投资商丘公司应偿还原告本金440400元及利息，原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告盛华投资夏邑分公司与被告盛华投资商丘公司成立后一直没有设立账户，被告孟祥志将公司资产汇入个人账户，导致公司财产与个人资产混同，严重损害了债权人的利益，原告要求被告祁明合、孟祥志承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告商丘盛华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏腾飞借款本金440400元及利息（利息按照月息12‰，自2014年11月9日开始，顺延计算至还清之日）；二、被告祁明合、孟祥志对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告夏腾飞对被告商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司的诉讼请求；四、驳回原告夏腾飞的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4400元，由原告夏腾飞负担400元，被告商丘盛华投资管理有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年七月五日书记员  程 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初837号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人:宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。被告：杜晓丹，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜晓丹保证保险合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年四月十六日书 记 员 吴 姝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨宏杰，男，汉族，1978年7月5日出生，住长葛市。被告：陈慧，女，汉族，1980年2月26日出生，住长葛市。被告：郭志华，男，汉族，1976年8月26日出生，住长葛市。被告：王艳娜，女，汉族，1979年11月4日出生，住长葛市。被告：杨珂，男，汉族，1988年1月3日出生，住长葛市。被告：李素亚，女，汉族，1991年6月2日出生，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被告杨宏杰、陈慧、郭志华、王艳娜、杨珂、李素亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳娜、李素亚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告王艳娜、李素亚的起诉。审判员  岳东智二〇二〇年四月二十一日书记员  贺盼盼
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1330号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1984年6月15日生，白族，户籍所在地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1951号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年四月二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初837号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人:宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。被告：杜晓丹，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜晓丹保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告杜晓丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代偿的借款本息47575.6元，本金46307.09元，利息1183.44元，逾期罚息85.07元。2.被告支付保险费2533元（按照80天计算，保单中约定被告拖欠任何一期贷款达到80天我公司自动理赔，故按80天主张保费）。3.违约金要求以47575.6元为基数，按照年利率24%，从2013年4月15日计算至起诉之日的违约金。4.律师费500元由被告承担。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年09月24日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2013年4月15日，原告为被告向银行理赔47575.6元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。杜晓丹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款50000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号：62×××10。借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2012年9月21日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，保证保险金额为59450元，每月保费率1.9%，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额为950元，缴费日期为:银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向被告发放贷款50000元后，被告未能按期偿还贷款，原告于2013年4月15日代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行清偿贷款本息47575.6元。中国平安财产保险股份有限公司沈阳东陵支行出具《代偿债务确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告起诉来院，请求支持其各项诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜晓丹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的《个人担保借款合同》及被告向原告投保的《个人消费信贷保证保险》系双方真实意示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，因被告未能按时履行还款义务原告依据保证保险履行了还款责任，原告依法取得向被告追偿的权利。原告履行了代偿责任，故对原告要求被告支付借款本息的请求予以支持。关于原告主张的保险费，因原告未能提供充分证据予以证明，本院按被告从逾期偿还贷款之日开始计算至原告代偿之日止，故对原告主张的保险费2533元（950÷30×80=2533）予以支持。关于原告主张的违约金，因保险单约定过高，且原告未能举证证明其实际损失的数额，故从2013年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费，因未提供证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金和利息47575.6元。二、杜晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费2533元。三、杜晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿本息的违约金（以47575.6元为基数，从2013年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以47575.6元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告杜晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年七月二十八日书 记 员 吴 姝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1330号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1984年6月15日生，白族，户籍所在地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1951号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。审理期间，因疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月18日19时许，被告人杨某至上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场地下停车库B3层的春6区008号车位，通过使用信号干扰器阻止车主锁车门的方法，拉车门进入被害人刘某的牌号为沪B7XXXX的灰色沃尔沃轿车内，窃得ThinkPadX28020KF-A02GCD型笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币4,197元)。2019年12月25日19时许，被告人杨某至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心商场地下停车库B1层的3253号车位，通过使用信号干扰器阻止车主锁车门的方法，拉车门进入被害人褚某某的牌号为沪FVXXXX的蓝绿色保时捷轿车内，窃得黑色女式单肩包一只(经鉴定，价值人民币300元)，内有被害人褚某某的居民身份证、工商银行卡等物。2019年12月26日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,公安机关扣押了全部赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某、褚某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、涉案物品照片、发还物品清单、抓获经过、人口基本信息、相关刑事判决书、释放证明、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚；但其有多次犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨宏杰，男，汉族，1978年7月5日出生，住长葛市。被告：陈慧，女，汉族，1980年2月26日出生，住长葛市。被告：郭志华，男，汉族，1976年8月26日出生，住长葛市。被告：杨珂，男，汉族，1988年1月3日出生，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）与被告杨宏杰、陈慧、郭志华、杨珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加诉讼，被告杨宏杰、陈慧、郭志华、杨珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宏杰、陈慧共同偿还原告“邮储银行长葛支行”借款本金62786.87元及利息2992.35元（暂计至2019年12月24日，以后另计至被告付清之日止），并承担实现债权律师费4000元；2、依法判令被告郭志华、杨珂对上述借款本金及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，杨宏杰、郭志华、杨珂成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：2018年10月30日至2020年10月30日，联保小组成员均可多次申请贷款，联保小组成员对原告因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，被告陈慧、王艳娜、李素亚分别在配偶处签字摁手印；同日，原告“邮储银行长葛支行”与被告杨宏杰、陈慧签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告杨宏杰提供15万元的授信额度，其可在36个月的额度存续期内申请支用最长期限为12个月的贷款；2018年10月30日，被告杨宏杰申请支用借款15万元，后原告依约向其发放12个月期限贷款15万元，但被告杨宏杰、陈慧未依约履行还款义务，已构成逾期还款，故原告依法提起诉讼,要求被告杨宏杰立即偿还借款本息。综上所述，被告杨宏杰、陈慧作为借款人，未依约履行还款义务,原告作为贷款人依法有权要求其承担偿还借款本息的违约责任；同时,被告郭志华、王艳娜、杨珂、李素亚作为保证人，应对杨宏杰的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。故原告诉请成立，请予支持，以维护良好的金融秩序和原告的合法权益。被告杨宏杰、陈慧、郭志华、杨珂未举证亦作答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告杨宏杰、郭志华、杨珂与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行签订小额贷款联保协议书，约定：2018年10月30日至2020年10月30日，联保小组成员均可多次申请贷款，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告杨宏杰、郭志华、杨珂及其配偶陈慧、王艳娜、李素亚分别在小额贷款联保协议书上签名、按指印。同日，被告杨宏杰、陈慧与原告签订小额贷款额度借款合同，向原告借款15万元，借款期限2018年10月30日至2019年10月30日，年利率13%，逾期利率16.9%，借款用途购毛坯，还款方式阶段性等额本息；以法律手段追偿贷款，要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。当日，原告依约向被告杨宏杰发放12个月期限贷款15万元。截止2019年12月24日，被告仅偿还部分借款本息，下欠原告借款本金62786.87元及利息2992.35元，原告为追偿借款支出律师代理费4000元。2020年3月13日，原告诉至法院。上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、借款支用申请单、放款通知单、个人贷款（手工）借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被告杨宏杰、陈慧、郭志华、杨珂签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告杨宏杰发放贷款15万元，履行了合同义务，被告杨宏杰、陈慧作为共同借款人均在借款合同上签名按指印，其不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭志华、杨珂自愿为被告杨宏杰、陈慧向原告借款15万元承担连带保证责任，并在小额贷款联保协议书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告郭志华、杨珂对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭志华、杨珂承担保证责任后，有权向被告杨宏杰、陈慧追偿。被告杨宏杰、陈慧、郭志华、杨珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自行承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏杰、陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金62786.87元及利息（2019年12月24日以前利息2992.35元，以后利息自2019年12月25日起按年利率16.9%计至实际支付之日止）、律师代理费4000元。二、被告郭志华、杨珂对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨宏杰、陈慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告杨宏杰、陈慧、郭志华、杨珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年四月二十三日书记员  贺盼盼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初479号原告：郝建祥，男，1953年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：郝居义，男1953年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郝建祥与被告郝居义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院认为,本案案情复杂,当事人争议较大,××疫情防控特殊时期，本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙齐齐
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初820号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2019年9月30日，以沪金检三部刑诉〔2019〕43号起诉书，指控被告人徐某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 军审 判 员  周 巍人民陪审员  王展农二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1278号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 沈 敏二〇二〇年四月一日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1278号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]701号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日2时许，被告人孟某某等人在上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号大胡子烧烤店的二楼，因琐事与被害人付某等人发生纠葛。被告人孟某某采用言语挑衅、堵门等方式滋事，并先后在烧烤店内及对面酒吧的弄堂内，多次殴打被害人付某面部。经法医学鉴定，被害人付某面部软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。2019年12月9日，被告人孟某某被公安人员抓获到案，并供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孟某某亲属已赔偿被害人付某损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述及辨认笔录，证人史某某、毛某某、许某、徐某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的证据通知书、监控视频，相关验伤通知书及司法鉴定结论，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人孟某某曾因聚众斗殴犯罪被判刑，又在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某系累犯，依法应从重处罚；但其有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚；其亲属代为赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  殷 明二〇二〇年五月十一日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）故意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初988号 申请人：辛海，男，汉族，住东明县。 被申请人：王昊帅，男，汉族，住东明县。 申请人辛海与被申请人王昊帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昊帅名下鲁Ｒ×××××号越野车予以查封。申请人辛海提供亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保单保函（保险金额200000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人辛海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昊帅名下的鲁Ｒ×××××号越野车，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人辛海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 雪
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初988号 原告：辛海，男，，汉族，住东明县。 被告：王昊帅，男，汉族，住东明县。 原告辛海与被告王昊帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告辛海到庭参加了诉讼，被告王昊帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告因为做生意需要周转资金，向原告借款200000元，借期1个月。借款到期后，原告多次要求还款，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王昊帅未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昊帅及案外人王洪卫于2019年9月13日找到原告,原告主张被告王昊帅与案外人王洪卫因做生意共同向原告借款200000元。被告王昊帅向原告出具借条一份，借条载明：“今借到辛海人民币贰拾万元整（200000.00），2019年9月13日-2019年10月13日，如逾期后果自负，借款人王昊帅，2019、9、13”，借款未明确约定利息，原告当日转账200000元至王洪卫银行账户内。此后经原告催要，对于上述借款被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王昊帅向原告辛海借款，有被告向原告出具的借条、转账汇款回单及原告陈述为证，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，涉案借款未明确约定借款期限，经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昊帅于本判决生效后七日内偿还原告辛海借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告王昊帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 雪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初463号 原告：李强，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县瓦店镇邮政局南150米路东，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY。 法定代表人：谷林，该公司总经理。 被告：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 原告李强与被告临泉县瓦店万佳购物有限公司（以下简称“万佳购物公司”）、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人刘廷法、李魁，被告万佳购物公司法定代表人谷林，被告韩付华及其委托诉讼代理人李宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同向原告支付货款72000元、利息6000元，共计78000元(利息暂计算至立案之日，后续计算至清偿完毕日止)；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：被告是依法成立的公司，应被告的要求，原告向被告多次送货，每次均由被告的经理向文俊向原告出具收据，收据也载明了尚欠的具体金额等详细内容，有时也有被告韩付华签字。2019年9月19日，向文俊代表公司向原告出具了一张105133元货款未付的情况说明，被告并承诺会及时支付货款，后来被告向原告支付33133元，目前尚欠72000元。此后经过多次催要，被告一直拖延支付货款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉讼来院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告万佳购物公司及谷林辩称，既不认识原告李强，也不认识向文俊，对其出具的条据不予认可，该条据没有公司盖章，没有法定代表人签字，对案涉货款不予支付。 被告韩付华辩称，原告要求本被告向其支付货款72000元、利息6000元，缺乏事实与法律依据，原告应当提供本被告签字确认的欠款单据以及结算清单，否则本被告不承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李强系万佳购物公司的供货商，应万佳购物公司要求，李强多次向其供应猪肉。2019年9月19日，万佳购物公司经理向文俊出具情况说明一份，其中载明：“情况说明，瓦店万佳李强货款￥105133元整未付；分歧点：韩总账本2019年1月6日付李强￥10000元整，李强表示未收到，关于此笔账款请韩总与李强核实确认。说明人：向文俊，2019.9.19，李强，2019.9.19，此单为一式两份，复印无效！第壹份”。现李强以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，万佳购物公司为一人有限责任公司，股东为谷林，该公司已于2020年3月23日注销。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告李强已履行了供货义务，被告万佳购物公司应依约支付货款。李强在庭审中陈述另有2000元猪头钱没有打条，且不包含在案涉105133元货款中，因此该2000元货款不是本案的审理范围，对此本院不作处理。李强同时自认包括其提及的2000元猪头钱，尚余货款72000元未付，据此本案未付货款金额应按70000元予以认定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，万佳购物公司系一人有限责任公司，谷林作为该公司股东，有责任提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因谷林并未举证加以证明，则其应承担相应的不利后果。关于万佳购物公司注销后案涉债务的承担问题，该企业系一人有限责任公司，企业法人终止并办理注销登记后，其权利和义务应由股东谷林享有和承担，因此对李强要求谷林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。李强要求支付利息，因案涉情况说明中并未载明支付日期，故利息应从起诉之日起计算。被告谷林关于万佳购物公司申请注册时其没有签字捺印、并不知道有该公司的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷林于本判决生效之日起十日内支付原告李强货款70000元及相应利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，财产保全申请费800元，合计1675元，由被告谷林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初463号 申请人：李强，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被申请人：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人李强与被申请人谷林买卖合同纠纷一案，申请人李强于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷林名下的位于临泉县的房产（备案合同号202000958）进行查封，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，李强申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谷林名下的位于临泉县的房产（备案合同号202000958）。 冻结、查封、扣押期限为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱理想 二〇二〇年四月九日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初138号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人罗全蕊，男，1976年3月14日出生，汉族，大专毕业，无业，群众，户籍所在地：河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日、2020年3月21日被新乡县公安局七里营派出苏取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人罗全蕊犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人罗全蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日20时50分许，被告人罗全蕊饮酒后驾驶无证驾驶豫Ｇ×××××号的雷诺牌小型轿车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至与和平路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:罗全蕊血液中乙醇定量检测为121.3mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗全蕊的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗全蕊到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人罗全蕊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗全蕊拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗全蕊的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表、驾驶人信息查询单、查获经过；被告人罗全蕊的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗全蕊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗全蕊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗全蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月二十八日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初138号被告人罗全蕊危险驾驶一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0702刑初138号刑事判决书。现罗全蕊于2020年9月3日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月3日起至2020年9月24日止。审判员  张东峰二〇二〇年九月三日书记员  郝新明
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初676号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司,住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣。委托诉讼代理人：刘占文，公司职员。被申请人：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杜平，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚妹妹，女，1988年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚明明，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明价值1007565.35元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明的银行存款1007565.35元或查封、扣押被申请人黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明价值1007565.35元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 松二〇二〇年四月二十九日书记员 刘秀珍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初502号原告李向杰，女，1971年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告河南省遂平县有利实业有限公司。住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司经理。被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司。住所地北京市朝阳区霄云路26号9层903号房间。法定代表人何鹏飞，该公司经理。本院在审理原告李向杰与被告河南省遂平县友利实业有限公司、北京华夏惠众养老产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向杰撤回对被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司的起诉。审判员  郭继东二〇二〇年四月二日书记员  董 阳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初676号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行职员。被告：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杜平，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：龚妹妹，女，1988年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：龚明明，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文到庭参加诉讼，被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄敏、魏津向原告偿还本金100万元及利息7565.35元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为12.615%，逾期利息利率为18.922%，利息暂计算至2020年4月27日，实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2．判令被告杜平、龚妹妹、龚明明对被告黄敏、魏津向上述借款本金及利息承担连带担保责任；3．本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄敏与魏津为夫妻关系，被告黄敏与原告于2019年3月28日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请100万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息。借款期限2019年3月28日至2020年3月27日。以上借款本息由被告杜平、龚妹妹、龚明明提供担保并签订《保证合同》。经审核，原告于2019年3月28日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还本金情况。经原告多次催收，被告至今仍未归还。另查明，被告魏津作为被告黄敏的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明未提交书面答辩。经审理查明：2019年3月28日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告黄敏签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款金额100万元，用于购买铝型材，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止。借款利率按法定基准利率上浮190%执行，借款当期执行利率12.615%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。被告黄敏的妻子魏津在借款合同上借款人配偶处签字确认，并在联系方式确认书中以借款人黄敏指定代收人签字捺印。同日，被告杜平、龚妹妹、龚明明与原告签订《保证合同》，承诺对被告黄敏、魏津的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他因签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。2019年3月28日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告黄敏发放了贷款，被告黄敏在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年3月28日至2020年3月27日。借款到期后，被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明未归还本金，截止到2020年6月11日，尚欠本金100万元，利息20369.1元。以上事实，有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人经营贷款借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告黄敏、魏津之间签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告杜平、龚妹妹、龚明明签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告黄敏发放了借款，借款到期后，被告黄敏未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司本息，显属违约，应当承担归还的责任。被告魏津作为被告黄敏的妻子，在借款合同中签字、捺印，表明被告黄敏上述笔借款知情，原告主张借款系用于夫妻共同经营，本院予以支持。上述借款为夫妻共同债务，原告有权要求被告魏津应对上述借款承担共同偿还责任。截至2020年6月11日，被告尚欠本金100万元，利息20369.1元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告黄敏、魏津归还借款本金100万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告杜平、龚妹妹、龚明明自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告杜平、龚妹妹、龚明明承担保证责任后，有权向被告黄敏、魏津追偿。被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏、魏津于本判决生效之日起十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款100万元利息20369.1元（利息算至2020年6月11日）；二、被告黄敏、魏津于本判决生效之日起十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司实际应付利息（利息以100万元本金为基数，自2020年6月12日起算至被告还清全部款项为止，按借款合同中双方约定利率计算）。三、被告杜平、龚妹妹、龚明明对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄敏、魏津追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13868元，减半收取6934元，保全费5000元，合计11934元，由被告黄敏、魏津、杜平、龚妹妹、龚明明负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 松二〇二〇年六月十二日书记员 刘秀珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1749号申请人：陈飞翔，男，汉族，1989年3月6出生，住所地新乡市。被申请人：王欣如，女，汉族，1998年6月30日出生，住所地安徽省淮北市烈山区。申请人陈飞翔诉被申请人王欣如民间借贷纠纷一案，申请人陈飞翔向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王欣如名下330000元的银行存款。本院经审查认为，申请人陈飞翔的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人王欣如名下银行存款330000元。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二〇年四月十三日书记员  李静