上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16664号原告：牟某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被告：郑某某，男，1922年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：郑大金(系被告郑某某的儿子)，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：郑致金(系被告郑某某的儿子)，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：郑敏娟(系被告郑某某的女儿)，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告牟某某与被告郑某某遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托诉讼代理人赵会丽、被告郑某某的法定代理人郑大金、郑致金、郑敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求：1、被继承人郑敏英名下上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权(以下简称系争房屋)由原告继承；2、依法继承分割郑敏英名下在渤海证券股份有限公司资金账号为XXXXXXXXXXXX账户内的股票余额及收益；3、依法分割被继承人郑敏英名下上海银行账号为XXXXXXXXXXX账户内的存款余额及收益、交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11内的存款余额及收益、浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款余额及收益、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX内的存款余额及收益；4、要求依法继承分割被继承人郑敏英名下现金，其中被告处保管有152,390.5元，原告处保管有10,716.96元。事实与理由：被继承人郑敏英与牟志伟原系夫妻，婚后生育一子即某某。2003年6月13日，二人在上海市杨浦区民政局协议离婚。后郑敏英未再婚育。被继承人郑敏英于2018年2月15日死亡。被继承人郑敏英的母亲童花凤于2012年12月14日死亡，被告系郑敏英的父亲。2017年9月30日，郑敏英立有自书遗嘱一份，言明其名下房产归原告所有。2003年9月，系争房屋权利人登记为郑敏英，故根据郑敏英生前遗嘱，系争房屋应由原告一人继承。被继承人郑敏英去世后留有证券交易账户，考虑到操作便利性，要求证券账户归原告一人所有，由原告支付被告一半的对价。郑敏英去世后，被告自郑敏英名下银行账户中取现共计152,390.5元，原告自郑敏英名下银行账户中取现共计10,716.96元，均应作为郑敏英的遗产依法予以分割。郑敏英去世后，相应的丧葬事宜由原告办理，所花费款项应于郑敏英遗产范围内抵扣。郑敏英去世后单位发放有抚恤金，由原告领取，现已全部用于丧葬事宜。郑敏英于2014年2月17日与上海爱久建设发展有限公司签订编号为B-04-11《爱久家园》房屋(预)租赁合同，租赁上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋(以下简称国伟路房屋)，租赁期限自2014年12月30日至2032年12月30日，总租金288,165元，系郑敏英将系争房屋作为原告的婚房后，原告的父亲及原告为郑敏英支出国伟路房屋全部租赁费用后供其居住，该房屋不属于遗产范围。即使要处理，出资人及承租人均系原告及原告的父亲，相应权利义务也应由原告及其父亲继受。郑敏英去世后，国伟路房屋空关半年，自2018年8月开始继续出租至2019年12月，现由原告的父亲及奶奶居住，期间更换过三个租客，每月租金3200元，共计收取租金28,800元，另需扣除3600元物业管理费，对于被告现所主张房屋租金金额，原告不予认可，且不同意分割租金。被告名下有产权房屋及存款，且被告现常年卧床，不需上楼下楼，故被告不需另外租房及支付租金。被告郑某某辩称，原告所提供遗嘱确系郑敏英本人的笔迹，但遗嘱中无房产具体地址，且未写明分配比例，基于郑敏英名下有产权房及租赁房的事实，故遗嘱不规范。郑敏英在书写遗嘱时意识清楚，亦有时间及精力至房产交易中心办理系争房屋的更名手续，而实际却未办理，且其生前将存单及密码交付被告的法定代理人郑大金，亦说明郑敏英与原告关系不好，内心真实意思并不是遗嘱中所述。郑敏英确诊患癌后，急需依靠小辈支持与照料，故迫于无奈之下书写该份遗嘱，故该遗嘱内容不是郑敏英的真实意思表示，遗嘱无效。郑敏英在病危阶段，原告未接纳郑敏英同住，后郑敏英与被告同住，原告对郑敏英有遗弃嫌疑，故就郑敏英名下遗产要求按照法定继承方式进行分割，现被告年事已高，身体不便，对老年人需酌情予以照顾而适当多分。即使最终认定遗嘱有效或部分有效，被告在该房屋中亦应当取得20%的产权份额。证券交易账户内存在资金波动，现不同意证券交易账户归原告一人所有，要求与原告一起将证券账户内资金出售后再行分割。郑敏英去世后，被告的法定代理人郑大金总计提取银行存款本金98,000元，其中三分之一已经用于被告的日常开销包括租房饮食等，因郑敏英生前将账户及密码交予郑大金，故剩余款项亦不属遗产，不同意分割。对于原告处保管的现金无异议，要求多分。另有郑敏英去世后，被告的法定代理人郑致金提取郑敏英名下邮政储蓄银行本金8000元、浦发银行本金30,000元及相应利息4320元，系郑敏英生前因工资低开销大故由郑致金贴补款项，郑敏英生前曾书写有纸条确认该款项属郑致金，故上述提取款项属于郑致金个人款项，而非郑敏英遗产。郑敏英的丧葬事宜确由原告办理，然郑敏英去世后单位发放有抚恤金，亦由原告领取，抚恤金应首先用于办理郑敏英丧葬事宜。国伟路房屋的承租人为郑敏英，不认可原告所述出资情况，现要求该房屋所涉合同项下权利义务由被告依法继受。该房屋在郑敏英去世后，由原告出租收取租金，且经询问物业人员，告知房屋一直未空关，故按照3300元每月的标准主张至今的租金共计94,000元，要求依法分割。因被告年纪较大租房困难，每月需更换导尿管，国伟路房屋有楼梯较为便利，故要求国伟路房屋由被告居住。本院经审理认定事实如下：被继承人郑敏英与牟志伟原系夫妻，婚后生育一子即某某。2003年6月13日，二人在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议约定原告随父亲牟志伟共同生活。后郑敏英未再婚育。被继承人郑敏英于2018年2月15日死亡。被继承人郑敏英的母亲童花凤与父亲郑某某共生育郑大金、郑敏娟、郑敏英、郑致金四个子女。童花凤于2012年12月14日死亡。2003年9月，系争房屋权利人登记为郑敏英。2019年9月2日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告提供2017年9月30日郑敏英书写自书遗嘱一份，内容为：“我郑敏英身有重病。随时有死亡的可能。我的房产将归儿子牟某某所有。”2、原告提供《渤海证券上海彰武路部资金账户对账单》，显示截止2019年7月19日，被继承人郑敏英名下资金账号为XXXXXXXXXXXX内现金资产为171,344.16元，场内证券资产为33,205元。3、被告提供2018年2月24日《终止养老保险关系核定表(养老人员)》一份，单位名称为上海巴士第一公共交通有限公司，其中载明郑敏英应发放丧葬补助费19,008元，被告另主张有2018年4月丧葬补差1256元及2018年5月养老增资补差454.8元，故单位总计发放丧葬费20,718.8元，已由原告领取。原告对该证据真实性予以认可，确认单位丧葬费20,718.8元由其领取。4、原告提供上海文晶殡葬服务社出具的收款收据一份，主张其为郑敏英办理丧葬事宜花费33,000元，被告对该证据真实性予以认可。另查，1、被继承人郑敏英名下在上海银行账号XXXXXXXXXXX账户截止2019年10月24日余额为12,000元；被继承人郑敏英名下在交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11账户截止2019年11月28日余额为5720元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11账户截止2019年11月28日余额为12,608.75元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11账户截止2019年11月28日余额为68,775元；被继承人郑敏英名下在浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户截止2019年9月6日余额为0.05元，账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户截止2019年9月6日余额为2.41元；被继承人郑敏英名下在中国银行账号XXXXXXXXXXXX账户于2016年10月19日余额为157.32美元。2、被继承人郑敏英名下在交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11账户于2018年4月28日销户，销户金额为45,850元；被继承人郑敏英名下在邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2019年3月4日销户，销户金额为10,000元；被继承人郑敏英名下在邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2019年4月10日销户，销户金额为20,000元；被继承人郑敏英名下在邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2019年3月1日销户，销户金额为6000元；被继承人郑敏英名下在邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2019年3月21日销户，销户金额为12,000元；被继承人郑敏英名下在邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2019年3月14日销户，销户金额为10,000元。被告的法定代理人郑大金另提供其手写记录一份，证明上述提取款项中，尾号9404账户提取利息1072.5元，尾号4266账户提取利息2145元，尾号6646账户提取利息643.5元，尾号8187账户提取利息1287元，尾号5840账户提取利息1072.5元，原告对该份手写记录予以认可，要求依法分割。本院核算上述取款共计110,070.5元。被告的法定代理人郑大金称上述款项均由其提取，用于被告日常生活开销。3、被继承人郑敏英名下在邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2019年3月8日销户，销户金额为8000元；被继承人郑敏英名下在浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户在2019年3月1日提取34,320元。被告的法定代理人郑致金主张上述款项均由其提取，该款项非郑敏英遗产，而属郑敏英本应返还郑致金的款项，并提供纸条一张，其上书写“文文有一张叁万捌仟元浦发银行2017年7月7日是郑致金的”，主张系郑敏英生前书写，其上记载金额与上述取款本金对应。审理中，原告表示同意将上述款项于其所主张的被告处保管的现金款项中予以扣除，不再作为郑敏英的遗产进行分割。4、被继承人郑敏英名下在浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户，于2018年2月19日提取9716.96元；被继承人郑敏英名下在浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户于2018年8月26日提取1000元。本院核算上述取款共计10,716.96元。原告主张上述款项均由原告提取，其中2018年8月26日所提取1000元，系2018年2月22日原告通过自己的证券交易账户转入郑敏英账户内，但未提供证据。5、2014年2月17日，郑敏英与上海爱久建设发展有限公司签订编号为B-04-11《爱久家园》房屋(预)租赁合同，承租坐落于上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋，租赁期限自2014年12月30日至2032年12月30日，房屋总租金288,165元，自合同签订之日起一次性付清，该房地产权利属于解放军某部队，上海爱久建设发展有限公司不拥有单独的房地产权证。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告作为郑敏英的儿子，被告作为郑敏英的父亲，均有权继承郑敏英名下遗产。原告现提供郑敏英的自书遗嘱一份，被告郑某某对遗嘱的真实性予以认可，从该遗嘱内容来看，遗嘱对遗产处分意见清晰完整，全文由郑敏英本人亲笔书写签名，并注明年、月、日，被告现不认可系郑敏英本人真实意思表示，但未提供充分证据证明其主张，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信，本院确认该份遗嘱的效力。对于该份遗嘱中所涉及的房产，应明确系郑敏英本人可直接处分的财产，故系争房屋按照遗嘱继承由原告一人取得。其余郑敏英名下遗产，未于遗嘱中进行安排，故应当按照法定继承方式进行办理，原、被告作为郑敏英第一顺位的法定继承人，理论上应当予以均分。考虑到被告年事已高，本需郑敏英赡养照顾，故酌情予以多分。一、证券账户，考虑到证券账户的操作性，本院确定郑敏英名下证券账户归原告所有，由原告支付被告相应的折价款。二、存款，系郑敏英的个人财产，本院酌情予以分割。三、现金，原告主张其所保管的现金中1000元系其本人转入后再取出，未提供相应证据，故对原告该项抗辩意见不予采信。被告主张因郑敏英生前将账户及密码信息告知被告的法定代理人郑大金，故其所提取款项不属郑敏英的遗产，然并未提供郑敏英生前曾作出相应意思表示的书面证据，本院不予采信。经本院核算，原告处保管有现金10,716.96元，被告处保管有现金110,070.5元。四、抚恤金及丧葬费，抚恤金系单位发放给郑敏英家属的抚慰，应首先用于办理郑敏英的丧葬事宜，故就原告所主张的丧葬费应先于抚恤金中进行抵扣，仍有不足的在郑敏英遗产范围内予以抵扣。对于国伟路房屋租赁权益、居住权益及租金收取，因郑敏英非房屋权利人，租赁权属及转租租金涉及案外人利益，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人郑敏英名下上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权归原告牟某某所有；二、被继承人郑敏英名下在渤海证券股份有限公司资金账号为XXXXXXXXXXXX账户内的股票余额及收益归原告牟某某所有，原告牟某某应于本判决生效之日起十日内支付被告郑某某折价款112,502元；三、被继承人郑敏英名下上海银行账号为XXXXXXXXXXX账户内的存款余额及收益、交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11内的存款余额及收益、浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款余额及收益、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX内的存款余额及收益归被告郑某某所有，被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告牟某某折价款51,852元；四、被继承人郑敏英遗留在原告牟某某处的现金10,716.96元归原告牟某某所有；被继承人郑敏英遗留在被告郑某某处的现金110,070.5元，其中66,433.5元归被告郑某某所有，43,637元归原告牟某某所有，被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告牟某某43,637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,200元，由原告牟某某负担14,014元，被告郑某某负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强   康审 判 员 沈 佩 鸥人民陪审员 卢 晓 亮二〇二〇年七月一日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。