山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2720号 原告：刘锋，男，汉族，1977年4月23日生，初中，群众，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。 被告：杨贵新，男，汉族，1975年2月5日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：平原县安捷物流有限公司。住所地：平原县。 法定代表人：张瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告刘锋与被告杨贵新、平原县安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人王英，被告杨贵新、平原县安捷物流有限公司委托诉讼代理人王志新，阳光财险德州支公司委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨贵新赔偿刘锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计68697.87元，安捷物流公司承担连带赔偿责任；2.判令阳光财险德州支公司在保险范围内承担责任；3.案件受理费由杨贵新、安捷物流公司、阳光财险德州支公司承担。事实和理由：刘锋受雇于杨贵新为其开车，每天工资300元，2018年11月4日14时，杨贵新雇佣的另一司机任玉峰驾驶杨贵新的鲁N380**、鲁NFD**重型货车沿京昆高速行驶至石家庄方向322公里300米时，与中央护栏相撞又与右侧山体相撞，造成刘峰受伤，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，任玉峰负事故的全部责任，刘锋无责任，因该事故车辆挂靠于安捷物流公司，且在阳光财险德州支公司投保，事故发生后杨贵新支付部分医疗费后，以要求保险公司理赔为由，将刘峰的原始住院病历、医疗费单据拿走，至今不返还材料也不予赔偿。 杨贵新辩称，刘锋系其雇佣的驾驶人员，事故真实存在，我方在阳光财险德州支公司投保有乘员险及不计免赔，保险金额为20万元，本案事故发生于保险期限内，对刘锋合理合法的损失应由阳光财险德州支公司予以赔偿，对刘锋支出的鉴定费及本案诉讼费应由阳光财险德州支公司承担。 安捷物流公司辩称，涉案车辆实际车主为杨贵新，刘锋受雇于杨贵新，与我公司不存在法律关系，该车辆仅以我公司名义登记上牌，我公司为杨贵新提供审车上线等服务，本案中我公司不应承担民事赔偿责任，该车投保情况同杨贵新答辩意见。 阳光财险德州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任保险（乘客）及不计免赔，保险金额为20万元，事故发生在保险期间。但根据机动车综合商业保险条款第四十条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部分核发的从业许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。该案中任玉峰无从业资格证，且提供虚假的从业资格证，符合上述约定的免责情形，应免除保险公司的赔偿责任，我公司在车上人员责任保险范围内没有赔偿责任，鉴定费诉讼费等不属保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据本院认定如下：刘锋提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队第139802420180000568号道路交通事故认定书、本院（2019）鲁1426民初2394号民事判决书、刘锋的驾驶证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定；刘锋提交的微信转账记录一份，医疗费用票据3张、火车票2张、市内交通票据5张，本院依法予以认定；对于刘锋提交的平原县东关小区物业服务办公室证明、邻居李东巨、张学全、王振鲁的证明、房东卢国珍的证明，能够相互印证刘锋及其妻子杜小妮在平原城区长期居住的事实，本院依法予以认定；对刘锋提交的平原玉华中医诊所处方签所载明的刘锋在其处花费医疗费7886.10元，因并非正式医疗费票据，且无相关病历印证，阳光财险德州支公司、杨贵新、安捷物流公司亦不认可，本院依法不予认定；对于刘锋提交的任玉峰、张连文出具的证明各一份，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，对于其上述证言本院依法不予认定；对刘锋提交新华区和悦旅社账单，本院依法予以认定；本院依据刘锋的申请依法委托德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第779号司法鉴定意见及鉴定费发票，各方当事人对真实性均无异议，本院依法予以认定。杨贵新、安捷物流公司提交涉案车辆交强险、商业险保险单、车辆行驶证、营运证、任玉峰的驾驶证、车辆挂靠经营合同、刘锋与杨贵新的通话录音、各方当事人对真实性均无异议，本院依法予以认定；杨贵新提交的（2019）鲁14民终3788号民事判决书一份，各方当事人均无异议，本院依法予以认定；阳光财险德州支公司提交的阳光保险机动车综合商业保险条款一份、商业险投保单、投保人声明一份，对真实性本院依法予以认定；阳光财险德州支公司提交的山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终507号判决书一份、山东省高级人民法院（2019）鲁民申2766号民事裁定书一份，均非正本，且与本案不具有关联性，本院依法不予认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：鲁鲁N380**重型半挂牵引车系杨贵新所有并挂靠于安捷物流公司，刘锋、任玉峰系杨贵新雇佣的司机，2018年11月4日任玉峰驾驶鲁鲁N380**鲁鲁NFD**型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄方向322公里300米时，与中央护栏相撞又与右侧山体相撞，造成任玉峰及乘车人刘峰受伤、本车损坏、路产损失的事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的《道路交通事故认定书》认定，任玉峰承担事故的全部责任，刘锋不承担事故责任。事故发生后，刘锋在河北以岭医院住院治疗9日，共花费医疗费用17574.46元，后于出院当日转入河北医科大学第二医院继续进行治疗，并在该医院花费医疗费用14531.42元。后刘锋到平原县第一人民医院及德州市人民医院进行检查。刘锋受伤后一直有其妻子杜小妮进行护理。本案在审理过程，刘锋向本院提出鉴定申请，本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对刘锋的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见为刘锋误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院需一人护理。 另查明，鲁N鲁N380**型半挂牵引车在阳光财险德州支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险包含车上人员责任保险（乘客）及不计免赔，保险金额为20万元，上述事故发生于保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题为：1.阳光财险德州支公司、杨贵新、安捷物流公司是否对刘锋损失承担赔偿责任；2.刘锋主张的各项损失有无事实依据。 关于焦点一，关于阳光财险德州支公司是否用承担责任问题，阳光财险德州支公司主张发生事故时驾驶员任玉峰未取得道路货物运输从业资格证，应按保险合同约定免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据该项规定保险人应当将保险条款全文送达给投保人，并向投保人说明合同的内容，对免责条款应作足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。阳光保险公司以投保人声明并采用书面打印提示的形式作出的特别提示，虽有投保人盖章，但其性质仍应认定为以格式条款方式对格式条款中的免责条款进行重复确认，不足以证明阳光保险公司完成了保险条款的交付义务，不足以以此种方式认定保险人已经达到了保险法规定的明确说明义务，同时本院（2019）鲁1426民初2394号民事判决书及山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3788号民事判决书均对于上述免责条款作出了该种认定，因此，保险条款中关于保险人免除责任的规定依法应认定为对投保人不产生效力。另《中华人民共和国道路运输条例》第二十三、二十四条规定，从事危险货物运输经营的车辆驾驶人员需要取得上岗资格证，而从事普通货物经营的车辆驾驶人员则无规定需取得上岗资格证，涉案车辆并非从事危险货物运输，且无证据证明其驾驶人员无从业资格证增加了车辆的危害程度，与损害后果有直接的因果关系。故对于阳光财险德州支公司的上述免责主张本院依法不予采纳，其依法应在车上人员责任保险（乘客）险20万元的赔偿范围内对刘锋所受损失承担赔偿责任。关于杨贵新与安捷物流公司责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘锋、杨贵新、安捷物流公司、阳光财险德州支公司对事故的发生及经过均无异议。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的第139802420180000568号（简易程序）道路交通事故认定书确定，任玉峰承担事故的全部责任，刘锋无事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。杨贵新作为肇事车辆的实际所有人，依法应对刘锋本次事故中给刘锋造成的损失超出保险额度部分及保险公司不承担责任部分的损失承担赔偿责任，安捷物流公司作为被挂靠人对车辆负有管理责任，依法应对杨贵新所承担责任承担连带赔偿责任。 关于刘锋的各项损失，关于刘锋主张的医疗费用问题，因其提交的平原玉华中医诊所出具的证明，仅加盖了平原玉华中医诊所印章，并无材料制作人及单位负责人签字，不符合证据的形式规定，且刘锋对于该部分医疗费用亦未提交相关门诊病历相佐证，故刘锋主张的该部分费用本院依法不予认定；关于刘锋提交的德州市人民医院及平原县第一人民医院门诊收费票据，上述费用共计1719.87元，因刘锋受伤后进行必要的复查，合情合理，故对于该部分医疗费用本院依法予以认定；关于刘锋在河北住院期间其个人是否支付医疗费用问题，因刘锋与杨贵新说法不一，且双方均未提供有效证据证实各自主张，同时该部分医疗费用已经生效裁决文书确认，由阳光财险公司支付给杨贵新，故对于该部分医疗费用问题，本案不作处理，由刘锋与杨贵新另行解决。德州德宏司法鉴定所出具的鉴定意见书，阳光财险德州支公司虽有异议，但未申请重新鉴定，上述鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，本院依法应予采信，参照该鉴定意见，刘锋误工时间150日、营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。关于刘锋主张的误工费问题，刘锋主张其受杨贵新雇佣每日工资为300元，因杨贵新对此不予认可，并主张其日工资为200元且其工作时间不固定，因刘锋对于其工资的发放情况及收入稳定情况并未提交证据，故对于其上述主张本院依法不予采纳，因刘锋在事故发生前从事交通运输行为，其误工费应参照山东省上年度交通运输业年平均收入95834元计算，因其误工期限为150日，故其误工费为39383.84元（95834÷365×150）；关于刘锋主张的护理费，刘锋主张其受伤后由其妻子一人进行护理，并要求按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算护理费，依据刘锋提交的平原县东关小区物业服务办公室出具的证明、房东及刘锋邻居出具的证明，可以确认刘锋及其妻子杜小妮在平原县城区连续居住一年以上，因此杜小妮的误工费应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，因刘锋的护理期限为60日，故护理费为6958.19元（42329÷365×60），刘锋主张6900元，是其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认；关于刘锋主张的营养费，本院酌定按每天30元计算，营养期限为60日，其营养费应为1800元（30×60）；关于刘锋主张的住院伙食补助费用，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元予以确定，因刘锋在河北以岭医院住院治疗7日，后转入河北医科大学第二医院继续治疗9日，故其住院伙食补助费为1600元（100×16）；关于刘锋主张的交通费237.90元，由刘锋提交的7张车票予以证实，本院依法予以认定；关于刘锋主张的住宿费730元问题，由刘锋提交的新华区和悦旅社出具的账单予以证实，本院依法予以认定；关于刘锋主张的鉴定费842元，由德州德宏司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院依法予以认定。上述财产损失为医疗费1719.87元、误工费39383.84元、护理费6900元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、交通费273.90元、住宿费730元，合计52407.61元，上述损失不超出阳光财险德州支公司承保数额，依法应由阳光财险德州支公司赔偿。 刘锋因申请诉前保全，交纳财产保全责任险保险费300元，亦应属损失范畴，应由杨贵新予以赔偿，安捷物流公司对该项损失承担连带赔偿责任。 综上，阳光财险德州支公司依法在20万元车上人员商业责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿刘锋各项损失52407.61元，杨贵新应赔偿刘锋因交纳财产保全责任险的保险费损失300元，安捷物流公司对杨贵新所负赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内，在20万元车上人员商业责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿原告刘锋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费共计52407.61元； 二、被告杨贵新于本判决生效后三日内赔偿原告刘锋损失300元； 三、平原县安捷物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。 案件受理费1119.59元，减半收取计559.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担555.10元，由杨贵新、平原县安捷物流有限公司负担4.7元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  侯志新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李拥斌