安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1283号原告：滁州市伟诚汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区皖东国际车城B区2幢109室，统一社会信用代码91341100691083529L。法定代表人：郑宁，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：程文安，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告滁州市伟诚汽车销售有限公司（以下简称伟诚公司）与被告程文安追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟诚公司的委托诉讼代理人邰平到庭参加了诉讼，被告程文安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的75295.83元，并向原告支付违约金15059.17元、诉责险保险费800元、律师费3000元，共计94155元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告与徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行（下称滁州凤凰支行）签订《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》。双方就向滁州凤凰路支行信用卡汽车分期业务等有关事项进行详细约定，贷款本金69200元，贷款期数为36期。同日，原告为被告债务提供连带责任保证，同时原、被告签订《担保服务合同》，并对双方的权利义务作出约定。由于被告逾期支付贷款款项，致使原告累计代其清偿75295.83元，现均已代偿完毕。因被告不按期还款已构成违约，原告已代为清偿所有款项，故原告依据法律规定向其追偿，现特向贵院具状呈诉，恳请贵院判如所请。被告程文安未作答辩也未提交书面答辩意见。原告伟诚公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件各1份，证明目的：原、被告是本案的适格主体。证据二、徽商银行信用卡汽车分期业务申请书、徽商银行信用卡汽车分期业务客户授权书、徽商银行信用卡汽车分期付款合同、徽商银行信用卡汽车分期客户书原件1组，证明目的：被告向徽商银行凤凰路支行申请信用卡汽车分期业务贷款，车价分期金额为65000元，其他费用为4200元，手续费金额为6643.2元，被告分36期按月分摊方式向凤凰路支行支付按揭款项及分期付款手续费，手续费率为9.6%。证据三、个人借款保证合同、担保服务合同原件1组，照片打印件2张，证明目的：1、原告为被告的信用卡汽车分期贷款提供连带责任保证；2、被告未按期向贷款人还款导致原告代偿的，被告应向原告支付代偿金额20%的违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用；3、案涉合同的签名均系被告程文安本人书写。证据四、代偿证明及代偿明细原件1组，证明目的：原告已代被告向银行清偿75295.83元。证据五、委托代理合同、都邦保险公司诉讼财产保全责任保单保函、发票1组，证明目的：原告为实现债权产生的3800元费用由被告承担。被告程文安未向本院提交证据。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年5月17日，被告程文安（乙方）与徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行（甲方）签订《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》1份，合同主要约定：乙方向汽车销售商购买汽车一辆，总价90500元，乙方自行首付25500元，余款由乙方申请通过其在甲方申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付（银行卡号：62×××45），透支金额为69200元；乙方使用徽商银行信用卡透支支付购车款后，以分期方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2107元，以后每期偿还金额为2107元。乙方应按按月分摊的方式向甲方支付分期付款手续费，手续费率为9.6%。如乙方还款期内透支逾期累计两次以上的，甲方有权取消本合同项下的汽车分期业务，并将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。同日，原告伟诚公司与徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行签订《个人借款保证合同》1份，双方约定原告伟诚公司为上述《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》提供连带保证责任，保证范围为本金69200元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。同日，原、被告签订《担保服务合同》1份，双方约定：原告为上述《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》提供担保，原告为被告提供的担保范围为被告在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费、为实现债权支付的其他费用；被告未按主合同约定向贷款人履行还款义务时，导致原告发生代偿事实后，原告若采取法律手段向被告追偿的，被告应赔偿原告包括律师费在内的一切原告为实现债权产生的费用。被告未按主合同约定向贷款人履行还款义务时，导致原告发生代偿事实后，被告应向原告支付代偿金额20%的违约金。如原、被告因合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成的可以向滁州市南谯区人民法院起诉。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行按约发放了透支贷款，但被告程文安并未按约定归还透支贷款。为此原告作为连带责任保证人按约向徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行履行了保证责任，于2018年8月15日至2019年10月15日期间，共垫付透支借款本金、利息等款项共计75295.83元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。为此，原告委托安徽苏滁律师事务所律师向法院提起诉讼并申请财产保全，并为此支付了诉讼保全保险费800元、律师费3000元。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，原告伟诚公司为被告程文安向徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行办理购车透支贷款提供连带保证责任，徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行发放透支贷款后，被告程文安理应按照合同的约定按期归还银行贷款本息等。现被告程文安未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告伟诚公司作为连带保证责任人已向徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行垫付款项共计75295.83元，用于归还被告程文安积欠的透支本金、利息等，原告伟诚公司依法取得了向被告程文安追偿的权利。故对于原告要求被告归还垫付款75295.83元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金15059.17元以及原告因本案而支出的诉讼保全保险费800元、律师费3000元的诉请，原告提交了委托代理合同、相关增值税专用发票等证据予以证实，且原告该诉请符合合同约定和法律规定，亦在合理的范围内，本院予以支持。被告程文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文安于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市伟诚汽车销售有限公司垫付款75295.83元、违约金15059.17元、诉讼保全保险费800元、律师费3000元，合计94155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，诉讼保全费962元，合计2039元，由被告程文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。