广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24694号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码914***********403L。法定代表人：麦文领，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区旧国道顺琦龙厂旁，注册号440********4716。经营者：罗建国，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************。被告：罗雪旖，女，1992年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县****************，公民身份号码360************025。被告：罗涛，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************，公民身份号码360************057。被告罗涛、罗雪旖的共同委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告罗涛、罗雪旖的共同委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：罗建国，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码362************011。原告鹤山市英超绵业有限公司（以下简称英超公司）与被告佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂（以下简称旺民沙发厂）、罗涛、罗雪旖、罗建国因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英超公司的委托诉讼代理人朱云天、被告罗建国（即被告旺民沙发厂的经营者）、被告罗涛、罗雪旖及其共同委托诉讼代理人黄燕霞、钟锦滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺民沙发厂、被告罗涛、被告罗雪旖、被告罗建国立即共同清偿拖欠原告的货款326000元，以及该款逾期付款违约金52275元（按中国人民银行逾期贷款年利率6.525%计算，自2017年5月1日起暂计至2019年10月15日共897天，以后顺延应计算至实际付款日止），前述合计378275元；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告旺民沙发厂一直有业务往来，原告向被告旺民沙发厂供应各种规格的海绵。2018年5月25日被告罗雪旖向原告出具欠条，确认截至2017年4月被告旺民沙发厂、被告罗雪旖结欠原告货款500000元。2019年8月27日，被告罗雪旖、罗涛与原告对账，收回被告罗雪旖于2018年5月25日出具的欠条，向原告重新出具欠条，确认尚欠原告货款326000元，注明送货单据已收回以此欠条为准，承诺前15个月每月还款20000元，第16个月还款26000元，如逾期还款则构成违约，则由被告罗雪旖、罗涛对被告旺民沙发厂拖欠原告的货款提供连带责任的保证担保。欠条出具后，被告罗雪旖、罗涛、旺民沙发厂未能向原告支付欠款。被告罗建国是旺民沙发厂的经营者，依法应对被告旺民沙发厂的债务承担清偿责任。四被告虽经原告多次催收至今仍拖欠不还，原告遂起诉至法院。被告旺民沙发厂、罗建国辩称，被告旺民沙发厂原来与原告英超公司合作了十几年时间，案涉有部分货款本金是被告罗建国经营的时候欠下的，有部分是在被告罗涛、罗雪旖接手之后欠下的，的确是欠了货款，但具体本金金额多少要看被告罗涛、罗雪旖如何跟原告对账的。对利息有异议，因为厂房现在没有经营了，不是故意拖欠的，不应该计算利息。被告罗涛、罗雪旖辩称，一、本案中，被告罗涛、罗雪旖实际拖欠原告英超公司300000元货款，原告英超公司诉状中主张拖欠的货款金额有误。本案前，被告罗涛、罗雪旖已通过微信转账、扫码支付的方式分别向微信号“奋斗”、“英超绵业”支付货款，合计26000元。具体明细如下：于2019年9月29日向微信号为“奋斗”的案外人共计支付8000元；于2019年10月4日、10月9日、10月10日、11月4日、2019年11月19日向微信号“英超绵业”共计支付18000元。二、原告英超公司要求被告罗涛、罗雪旖支付违约金，缺乏事实和法律依据。其一，2019年8月27日，原、被告经协商签下326000元货款欠条，但该欠条未约定违约金及其计算方式。其二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告罗涛、罗雪旖于2019年10月、11月期间已支付原告英超公司货款共计26000元，这表明被告罗涛、罗雪旖没有拒绝履行支付货款。此外，欠条约定的时间未届满，被告罗涛、罗雪旖从未向原告英超公司表示拒绝履行剩余支付货款或者作出不履行的行为。而原告英超公司要求被告罗涛、罗雪旖支付违约金言之尚早，缺乏事实和法律依据。截至目前，被告罗涛、罗雪旖仍然表示愿意继续履行支付剩余货款，所以不构成违约。综上所述，在本案中被告罗涛、罗雪旖不存在逾期违约的情形，故无须支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于被告罗涛、罗雪旖提供的被告罗涛与案外人之间的微信聊天记录，将在本院认为部分分析论述。本院经审理认定事实如下：英超公司与旺民沙发厂有业务往来。旺民沙发厂拖欠了英超公司产生于2017年5月之前的共计500000元的货款，遂于2018年5月25日出具《欠条》一份予以确认。后旺民沙发厂归还了部分货款，双方经对账，旺民沙发厂于2019年8月27日再次出具《欠条》一份，确认拖欠英超公司海绵货款326000元并承诺前15个月每月还款20000元，第16个月还款26000元，如逾期还款则构成违约，被告罗涛、罗雪旖作为担保人在《欠条》中签字。另查，英超公司曾委托一名案外人“丁哥”（微信昵称为“奋斗”，微信号为“wxid＿otxvcwjiembs11”）向罗涛催款，罗涛于2019年9月29日向该案外人通过微信支付两笔款项分别为5000元、3000元。罗涛向英超公司的收款二维码分别于2019年10月4日支付2000元、2019年10月9日支付3500元、2019年10月10日支付6500元、2019年11月4日支付3000元、2019年11月19日支付3000元。又查，旺民沙发厂的登记经营者为罗建国，罗涛、罗雪旖后来接手经营旺民沙发厂，罗涛、罗雪旖是罗建国的儿子、儿媳。旺民沙发厂现已歇业。本院认为，原告英超公司与被告旺民沙发厂之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应受其约束。双方争议的焦点为：1.被告旺民沙发厂拖欠原告英超公司的货款金额应为多少？2.货款支付期限是否已经届满？3.被告旺民沙发厂是否应向原告英超公司支付逾期付款违约金？4.被告罗建国、罗涛、罗雪旖是否应对上述货款本金及逾期付款违约金承担共同清偿责任？原告英超公司对收取18000元的货款无异议，双方争议的是微信昵称为“奋斗”的案外人（以下简称案外人）收取的8000元。两被告为此举证了被告罗涛与该案外人的微信聊天记录，该微信聊天记录内容多次出现“老麦”的称呼、“英超绵业”的收款二维码、银行账号，结合对话内容，可以认定该案外人是受原告英超公司委托向被告方进行催款。但该案外人在催款过程中多次提及“直接给老麦转过去”、“钱安排过去”“我哪怕借给你补过去”（如2019年10月8日的微信语音记录），结合被告罗涛多次向案外人出示其直接向“英超绵业”转款的截图，案外人也在微信中提供了“英超绵业”的收款二维码、银行账号等，可见案外人是无权收取被告罗涛支付的货款的，而被告罗涛应当知道且有途径（通过原告英超公司的收款二维码、银行账号）直接向原告英超公司支付货款。除此之外，被告罗涛曾在微信中向案外人支付800元红包（2019年9月29日）；案外人在2019年10月10日催款时表示“我给你6500元给老麦转过去”，随后向被告罗涛转出6500元，被告罗涛之后于2019年10月15至10月18日期间分四笔（分别为3000元、1000元、1400元、1100元）合计6500元转回给案外人；案外人又在微信询问被告罗涛的工厂在哪里，并告知“有人要看床和沙发”，以上更进一步印证了该案外人无权收取货款，且案外人与被告罗涛之间有其他款项往来，现有证据不足以证明该8000元是用于支付本案货款，本院对被告罗涛、罗雪旖该抗辩意见不予采纳，确认尚欠货款本金数额为308000元。被告旺民沙发厂在《欠条》中承诺前15个月每月还款20000元，第16个月还款26000元，但至本案法庭辩论终结时，被告罗涛、罗雪旖仅归还了18000元，拖欠已到期货款金额达122000元（7×20000元-18000元），属迟延履行主要债务，构成根本违约，原告英超公司有权主张剩余款项全部提前到期，被告旺民沙发厂应立即归还所有剩余货款308000元。至于逾期付款违约金，按照还款计划旺民沙发厂应于每月27日归还20000元，逾期则应支付逾期付款违约金，因本案是通过诉讼确认货款提前到期的，故对法庭辩论终结前已经到期的本金则从每月还款日的次日开始计算逾期付款违约金，对于剩余货款本金308000元从本案法庭辩论终结之日即2020年4月7日起算。至于逾期付款违约金的标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款违约金，原告英超公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%(4.35%×1.5=6.525%)计算逾期付款违约金，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告英超公司主张的相应的逾期付款违约金对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%未超过上述法律规定，本院予以支持。按照上述计算方式，截至2020年4月7日的逾期付款违约金为2023.38元（详见附表），之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。至于被告罗建国、罗涛、罗雪旖的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。被告罗建国是被告旺民沙发厂的登记经营者，被告罗涛、罗雪旖之后参与了被告旺民沙发厂的经营，是被告旺民沙发厂的实际经营者，且出具承诺书承诺还款，三被告应对被告旺民沙发厂的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告英超公司的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款308000元及逾期付款违约金（计算方式为：截至2020年4月7日逾期付款违约金为2023.38元，之后以308000元为基数从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金至实际清偿之日止）；二、被告罗雪旖、罗涛、罗建国对上述第一项由被告佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂负担的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974.14元，财产保全费2411.38元,合计9385.52元（原告鹤山市英超绵业有限公司已预交），由原告鹤山市英超绵业有限公司负担1923.62元，被告佛山市顺德区乐从镇旺民沙发厂、罗雪旖、罗涛、罗建国共同负担7461.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  邓锦强人民陪审员  区颖宜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何宏柱附表：