江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初115号原告（反诉被告）：邝振祥，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：邝月明（邝振祥儿子），男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所律师。被告（反诉原告）：邝先足，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。原告（反诉被告）邝振祥与被告邝先足（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年3月2日邝先足提出反诉，本院依法合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝振祥及其委托诉讼代理人邝月明、陈鑫、被告邝先足及其委托诉讼代理人陈振文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邝振祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令邝先足赔偿邝振祥医疗费7945元、误工费4384.5元、护理费3215.3元、伙食补助费880元、营养费880元、精神损失费5000元等共计22304.8元；诉讼中邝振祥变更诉讼请求为：依法判令邝先足赔偿邝振祥医疗费7945元、误工费9000元、护理费3215.3元、伙食补助费880元、营养费880元、精神损失费2000元、交通费1505.11元、鉴定费1000元等共计26425.41元；二、本案诉讼费用由邝先足承担；事实和理由：2019年11月17日上午，邝振祥在黄坑排自己住房的路旁砌砖被邝先足兄弟殴打致昏迷被相继送往留车卫生院、寻乌县人民医院救治，经诊断为颅脑外伤，右肺挫伤，多处软组织挫伤，用去医疗费用7000多元。案发后，邝先足称其本人也被打伤，并在第三天装模作样住进了寻乌县人民医院。事实上邝振祥一下被邝先足打倒在地昏迷过去，根本没有还手之力，有现场人罗定玉证实。经留车派出所调解，邝先足不愿支付药费，并称邝振祥也打了自己。为了维护邝振祥的合法权益。根据我国《民法总则》、《侵权责任法》的有关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定依法向寻乌县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判准邝振祥所请。邝先足辩称，邝振祥对本案的发生有重大过错，也是因为邝振祥的过错导致本案的发生。2019年11月17日，邝振祥擅自将泥土堆放在邝先足使用的土地范围内。邝先足不同意邝振祥的行为，因此在自己使用的土地范围内打桩，邝振祥看到后就跑过来抢邝先足的竹桩并对邝先足进行推揉，在推揉过程中，双方都摔了下去受伤。邝振祥将泥土堆放在邝先足的土地范围内，存在侵权行为，邝振祥又无故阻止邝先足在自己土地的范围内打桩并对邝先足进行推搡，邝振祥对本案的发生存在重大的过错，也因为邝振祥的过错才会导致本案的发生；邝振祥的诉求于法无据。如前所述，邝振祥是在推揉邝先足时自己摔倒受伤，邝振祥受伤与邝先足没有任何关系。因此，其要求邝先足赔偿没有任何的事实依据和法律依据。为了保护邝先足的合法权益，请求法庭在查明本案事实之后依法驳回邝振祥的全部诉讼请求。邝先足向本院提出反诉请求：一、请求依法判决邝振祥赔偿邝先足医疗费6422.11元、护理费1879.93元、营养费5150元、伙食补助费650元、交通费200元、鉴定费1600元、辅助器械费90元，以上费用合计15992.04元。伤残补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金、以上三项费用待伤残鉴定后确定；诉讼中，邝先足变更反诉请求为：请求依法判决邝振祥赔偿邝先足医疗费6422.11元、护理费1879.93元、营养费5150元、伙食补助费650元、交通费200元、鉴定费1600元、辅助器械费90元，以上费用合计15992.04元；二、反诉诉讼费用由邝振祥承担。事实和理由：邝振祥在没有经过邝先足同意的情况下将泥土堆放在邝先足的土地范围内本就存在侵权行为，而且邝振祥还无故阻止抢夺邝先足在自己土地的范围内打桩并对邝先足进行推揉，导致邝先足摔倒受伤，邝先足在受伤后经寻乌县人民医院医生检查，伤势为：1、右外踝骨折；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡等。并因此住院13天之久，出院后右下肢3个月避免下地负重。现邝先足仍然只能在家休养。邝先足受伤后花费医疗费用合计6422.11元，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，邝先足的损伤程度为轻伤二级。但邝振祥至今没有向邝先足支付分文费用。综上，邝振祥无故推揉邝先足并导致邝先足摔倒受伤，因此，邝振祥依法应当赔偿邝先足因此受伤的相关费用，为了维护邝先足的合法权益，根据《民事诉讼法》《最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，特向你院提起反诉，请求法院依法支持邝先足的反诉请求，依法判如所请。邝振祥针对邝先足的反诉辩称，邝先足反诉没有证据支持和法律依据，从寻乌县公安局留车派出所调取的材料以及行政处罚决定书都充分证明邝先足伤情与邝振祥没有任何关系，请求依法驳回邝先足的反诉请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、邝振祥提交的寻乌县公安局留车派出所出具的《受案回执》、《行政处罚决定书》，能证明：鹅湖村坝尾小组修建一条入户路到邝振祥家，修路期间因土地界址纠纷问题，邝振祥与邝先足产生纠纷，邝先足拿来竹子以打桩的方式明确土地界址，邝振祥从中阻拦。邝振祥拔掉邝先足所打的竹桩，引发推搡。后邝振祥从约1米多高的斜坡摔下，导致邝振祥受轻微伤。2、邝振祥提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-374号《司法鉴定意见书》、鉴证咨询服务*人体损伤程度鉴定发票，能证明邝振祥因从斜坡摔下致轻微伤并用去鉴定费400元的事实，予以确认；其提交的该中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-410号《司法鉴定意见书》、鉴证咨询服务*误工、护理、营养时限评定发票，能证明邝振祥轻微伤的误工期30日、护理期22日、营养期22日，邝振祥为此用去鉴定费600元的事实，予以确认；3、邝振祥提交的梅州政元建设工程有限公司于2020年3月1日出具的邝振祥《收入证明》，其上内容为：邝振祥为该公司“工程部经理”，日收入300元，工作年限12年。该《收入证明》虽加盖有“梅州政元建设工程有限公司”章，但无经办人签字及其联系号码，不符合书面证明要求的形式要件，且其内容无相关证据印证，不予确认；同理，对邝振祥提交的广东省梅州市梅县区程江镇府前社区居民委员会于2019年12月28日出具的关于邝振祥于2016年10月至今在梅州市梅县区程江镇华润花园Ｂ3栋801房居住的《证明》，亦不予确认；邝振祥提交的梅州政元建设工程有限公司于2020年3月1日出具的邝振祥妻子赖云英的《收入证明》及邝权利人邝月明在梅州市梅县区的《不动产权证》复印件，与本案均无关联性，不予认定；4、邝振祥提交的2019年11月16日、11月20日车辆梅州八尺加油站加油记录打印件、2019年12月11日梅州八尺加油站加油小票、12月23日梅州八尺加油站加油小票复印件、2019年12月16日梅州城北加油站加油小票、2019年12月2日寻乌加油站加油发票，均不能证明与本案争议具有关联性，不予确认；5、邝先足提交的2019年11月18日金额为1306.07元（其中医保统筹支付938.40元）的寻乌县人民医院门诊收费票据，能证明邝先足当日在该医院就诊检查的事实，予以确认；6、邝先足提交的2019年11月19日金额为4元的寻乌县人民医院门诊收费票据、2019年11月19日到2019年12月2日金额为4727.41元的该医院医疗住院收费票据、住院患者费用汇总清单、住院病人日费用清单、疾病证明书、入院记录、医嘱单、体温单、出院记录，能证明邝先足于2019年11月19日到2019年12月2日在该医院因右外踝骨折、脑震荡、多处软组织挫伤等住院治疗的事实，予以确认；7、邝先足提交的2020年1月4日金额分别为292元（其中医保统筹支付163.20元）、92元的寻乌县人民医院门诊收费票据、寻乌县人民医院2020年1月4日CT诊断报告、DR诊断报告，能证明邝先足于同日在该医院对颅脑进行CT平扫检查、对右外踝骨折进行DR复查的事实，予以确认；8、邝先足提交的2020年3月26日金额为88元的寻乌县人民医院门诊收费票据、该医院2020年3月26日DR诊断报告，能证明邝先足于同日在该医院对右外踝骨折进行复查的事实，予以确认；9、邝先足提交的赣州康泰司法鉴定中心于2019年11月25日出具的赣康司临鉴字[2019]第4-382号《司法鉴定意见书》、该中心于2019年11月26日出具的金额为1600元的鉴证“咨询服务*人体损伤程度、致伤物和致伤方式推断”发票，能证明：邝先足右外踝骨折的损伤程度为轻伤二级；邝先足右外踝骨折符合撕脱性骨折表现，踝部扭伤等可形成。邝先足提交的以上证据能证明其伤势及可能形成的原因、鉴定伤势所花费用，予以确认；10、邝先足提交的2019年11月18日人民医院食堂金额为98元的收据，结合其使用拐杖的现实情况，能证明其购买拐杖的事实，予以确认。本院为查明案件事实，依据邝振祥的申请，调取了寻乌县公安局寻公（留）行受字【2019】0047号邝振祥被人殴打一案的卷宗复印件。该卷宗复印件经庭审质证，对其中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，予以确认其证明力。对其中有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、2019年11月17日，邝先足自述，能证明当日邝先足因邝振祥修路与邝振祥产生土地纠纷，邝先足推搡邝振祥，致邝振祥从约1米多高的斜坡摔下的事实，予以确认；2、2019年11月17日及11月22日，邝先足弟弟邝先发陈述，能证明11月17日邝先足因与邝振祥修路产生土地纠纷而与邝振祥发生推搡，致邝振祥从斜坡摔下的事实，予以确认；3、2019年11月18日，鹅湖村支部书记侯乐伟陈述，能证明11月17日邝先足因与邝振祥修路产生土地纠纷，致邝振祥从斜坡摔下的事实，予以确认；4、2019年11月20日，邝振祥雇请的挖掘机司机朱发荣陈述，能证明11月17日邝振祥摔倒在修路下坎田沟边的事实，予以确认；5、2019年11月20日、2019年12月3日，邝振祥雇请的运土三轮车司机罗定有陈述，能证明11月17日邝先足看到邝振祥把自己打在路上的竹桩拔掉并扔到田坎下，就抓住邝振祥手臂，双方推搡起来，然后邝先足松了手，致邝振祥摔倒在田坎下的事实，予以确认；6、2019年11月19日，邝振祥自述及其妻子赖云英陈述，能证明11月17日邝先足看到邝振祥把邝先足打在路上的竹桩拔掉并仍到田坎下，就抓住邝振祥手臂，双方推搡起来，然后邝先足松了手，致邝振祥摔倒在田坎下的事实，予以确认；7、2019年11月22日2019年11月23日邝先足弟弟邝先发陈述、2019年12月3日罗定有陈述，均能证明11月17日邝先足在现场并未摔倒，邝先发同时证明邝振祥没有击打邝先足脚部，予以确认；2019年12月10日邝先足弟弟邝先发陈述，能证明11月17日邝振祥妻子赖云英在纠纷发生过程中未动手打人，予以确认；8、2019年11月22日鹅湖村支部书记侯乐伟陈述、2019年12月3日罗定有陈述，均能证明11月17日邝先足与邝振祥发生争执后，邝先足无异常情况发生的事实，予以确认；9、2019年11月23日，邝先足妻子侯福英陈述，能证明邝先足右脚踝于2018年11月18日发生肿痛的事实，予以确认；10、2019年11月23日，寻乌县人民医院医生刘承权陈述，能证明邝先足于2019年11月18日经检查，邝先足脑部有损伤的事实，同时证明邝先足于次日因头晕再次来医院治疗时，邝先足走路一瘸一拐的事实，予以确认；同时能证明邝先足曾称因为头晕，自己把脚崴了的事实，予以确认；11、2019年11月23日寻乌县人民医院外三科医生胡丕健陈述、2019年11月24日该医院外三科护士梅芳陈述，均能证明其于2019年11月19日始为邝先足治疗右外骨踝骨折、脑震荡、多处软组织挫伤等的事实，予以确认；12、2019年11月24日邝先足自述，能证明11月17日事情发生时邝振祥没有动手殴打邝先足、邝振祥摔倒后邝先足走路离开现场的事实，予以确认。本院经审理确认如下事实：鹅湖村坝尾小组修建一条入户路到邝振祥家。2019年11月17日因为修路土地界址问题，邝振祥与邝先足发生纠纷，邝先足拿来竹子以打桩的方式明确土地界址，邝振祥从中阻拦并将邝先足打下的两根竹桩拔出，把第二根竹桩扔到田坎下面，邝先足见状就过去抓住邝振祥手臂和邝振祥推搡。此过程中，邝振祥从约1米多高的斜坡摔下受伤。邝振祥受伤后被送往寻乌县留车镇中心卫生院治疗，邝振祥为此花费33元。当日又被转入寻乌县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。2019年12月9日，邝振祥出院。邝振祥住院22天，花去门诊费用1478.49元、住院费用5479.65元。出院当日，寻乌县人民医院出具了《出院记录》、《疾病证明书》，邝振祥出院诊断为：脑震荡、双肺挫伤、多处软组织挫伤、低钾血症。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养……。2019年11月18日，寻乌县公安局留车派出所委托赣州泰康司法鉴定中心对邝振祥的损伤程度进行鉴定。经鉴定，赣州康泰司法鉴定中心同日作出赣康司临鉴字[2019]第4-374号《鉴定意见书》，该鉴定意见为：邝振祥损伤程度为轻微伤。邝振祥为此花去鉴定费400元。2019年12月16日，邝振祥委托赣州康泰司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定。经鉴定，赣州市康泰司法鉴定中心同日作出赣康司临鉴字[2019]第4-410号《鉴定意见书》，鉴定意见为：邝振祥的误工期为30日，护理期22日，营养期22日。邝振祥为此花费鉴定费用600元。邝振祥在2019年11月17日摔倒在田坎下后，邝先足自行步行回到家中。次日，邝先足因头晕到寻乌县人民医院诊疗，用去诊查费1306.07元（其中医保统筹支付938.40元），尔后又发现右外踝肿痛，花费98元在寻乌县人民医院食堂购买不锈钢拐杖一副。2019年11月19日到2019年12月2日邝先足因右外踝骨折、脑震荡、多处软组织挫伤等在该医院住院治疗，用去4731.41元。2020年1月4日、3月26日，邝先足先后到寻乌县人民医院复查，分别用去诊查、治疗费用384元（其中医保统筹支付163.20元）、88元。2019年11月21日，寻乌县公安局留车派出所委托赣州泰康司法鉴定中心对邝先足的损伤程度及其致伤原因进行鉴定。经鉴定，赣州康泰司法鉴定中心于同年11月25日作出赣康司临鉴字[2019]第4-382号《鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、邝先足的损伤程度为轻伤二级；2、邝先足右外踝骨折符合撕脱性骨折表现，踝部扭伤等可形成。邝先足为此用去鉴定费1600元。2020年1月18日，寻乌县公安局留车派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对邝先足作出寻公（留）决字[2020]0033号《行政处罚决定书》，给予邝先足行政罚款500元。同年2月21日，邝先足缴纳了此罚款。本院认为：本案为健康权纠纷。争议的焦点为：1、被告（反诉原告）邝先足是否对原告（反诉被告）邝振祥进行了人身损害，被告（反诉原告）邝先足是否应对原告（反诉被告）邝振祥由此造成的损失进行赔偿；2、原告（反诉被告）邝振祥是否对被告（反诉原告）邝先足进行了人身损害，原告（反诉被告）邝振祥是否应对被告（反诉原告）邝先足由此造成的损失进行赔偿。关于争议焦点1，本院认为，原告（反诉被告）邝振祥从1米多高斜坡摔下受伤是被告（反诉原告）邝先足违法抓住原告（反诉被告）邝振祥手臂和原告（反诉被告）邝振祥推搡所致，其受伤的结果与被告（反诉原告）邝先足上述违法行为有直接的因果关系，寻乌县公安局留车派出所也基于被告（反诉原告）邝先足上述违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款……”规定，给予被告（反诉原告）邝先足行政罚款500元，故被告（反诉原告）邝先足依法应对原告（反诉被告）邝振祥承担人身损害赔偿责任，赔偿其因人身损害受到的各项损失。原告（反诉被告）邝振祥的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿项目及其金额应当以法律规定为准。原告（反诉被告）邝振祥因被告（反诉原告）邝先足造成的人身侵权损失，本院确定如下：1、医疗费6991.14元，结合住院治疗票据，费用清单，疾病证明书、出院记录及原告（反诉被告）邝振祥诉讼请求确认。金额为5479.65元的寻乌县人民医院《住院收费票据》、金额为33元的寻乌县留车镇中心卫生院《门诊收费票据》、金额为1478.49元的寻乌县人民医院《门诊收费票据》，以上合计6991.14元；2、误工费2658.6元（88.62元/天×30天），该费用结合原告（反诉被告）邝振祥实际住院天数及医嘱、赣康司临鉴字[2019]第4-410号《司法鉴定意见书》确定的误工期30天计算。原告（反诉被告）邝振祥经鉴定的误工期符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第4.7.1“颅脑损伤，轻型”规定的误工期为30-45日的标准。原告（反诉被告）邝振祥虽提交了梅州政元建设工程有限公司出具的《员工工作证明》，但其未提供工资收入流水明细，无法证实其有固定收入300元/日，也无法证明其因交通事故造成其减少了固定收入，也无法证明其从事《员工工作证明》中的建设工程相关工作。原告（反诉被告）邝振祥提交的广东省梅州市梅县区程江镇府前社区居民委员会出具的《证明》，因无开具人签名，不符合法定形式，不予认可。原告（反诉被告）邝振祥亦无法证实其居住地为广东省梅州市梅县区程江镇府前社区，故其误工费标准应参照2019年江西省城镇私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元的标准计算；3、护理费2530元（115元/天×22天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限根据实际住院天数22天，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第4.7.1“颅脑损伤，轻型”原则上不考虑护理期，但原告（反诉被告）邝振祥具有受到人身损害住院治疗的事实，按其住院天数及赣康司临鉴字[2019]第4-410号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确定其护理期22天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告（反诉被告）邝振祥护理费标准应参照江西省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告（反诉被告）邝振祥的护理费标准应为115元/日；4、住院伙食补助费880元（40元/天×22天），根据住院天数确定住院伙食补助费天数，原告（反诉被告）邝振祥请求的该项费用不违反法律规定，予以认可；5、营养费880元（40元/天×22天），《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第4.7.1“颅脑损伤，轻型”原则上不考虑营养期，但结合寻乌县人民医院医嘱及原告（反诉被告）邝振祥的住院天数、赣康司临鉴字[2019]第4-410号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确定其营养期22天；6、交通费，原告（反诉被告）邝振祥主张1505.11元，但未提交正式票据，不予支持；7、鉴定费1000元，为原告（反诉被告）邝振祥确定人身损害程度的费用，予以确认；8、精神损失费，原告（反诉被告）邝振祥未提交证据证实其因本案遭受重大精神损害，故其关于精神损失费2000元的请求，不予支持。原告（反诉被告）邝振祥上述各项损失合计14939.74元，被告（反诉原告）邝先足应当予以赔偿。被告（反诉原告）邝先足关于原告（反诉被告）邝振祥跑过来抢被告（反诉原告）邝先足竹桩并对被告（反诉原告）邝先足进行推揉，在推揉过程中，双方都摔了下去受伤的辩称，与本院查明的事实不符，也与被告（反诉原告）邝先足自认的事实不符，本院不予采信；被告（反诉原告）邝先足关于邝振祥将泥土堆放在邝先足的土地范围内存在侵权行为的辩称，不属本案审理范围，本院不作认定；被告（反诉原告）邝先足关于原告（反诉被告）邝振祥又无故阻止被告（反诉原告）邝先足在自己土地的范围内打桩并对被告（反诉原告）邝先足进行推搡，原告（反诉被告）邝振祥对本案的发生存在重大的过错，也因为原告（反诉被告）邝振祥的过错才会导致本案的发生的辩称，本院认为，原告（反诉被告）邝振祥在土地有纠纷的情况下施工，虽属不当，但该行为并不是造成其人身损害的原因，原告（反诉被告）邝振祥在拨竹桩时也未推搡被告（反诉原告）邝先足，被告（反诉原告）邝先足及其弟邝先发称原告（反诉被告）邝振祥在与被告（反诉原告）邝先足争夺竹桩时发生推搡不慎摔倒没有证据证实，也与查明的事实不符，故被告（反诉原告）邝先足关于原告（反诉被告）邝振祥存在重大过错才导致本案发生的辩称，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，被告（反诉原告）邝先足的自述及其弟弟邝先发的陈述，可以证明原告（反诉被告）邝振祥没有殴打被告（反诉原告）邝先足的事实，被告（反诉原告）邝先足自述原告（反诉被告）邝振祥妻子赖云英在纠纷发生过程中殴打了自己，但其弟弟邝先发证明原告（反诉被告）邝振祥妻子赖云英在纠纷发生过程中并未动手打人，被告（反诉原告）邝先足以上自述，本院不予采信；被告（反诉原告）邝先足也未提交证据证实其右外踝骨折、脑震荡、多处软组织挫伤等系原告（反诉被告）邝振祥所致，其伤势与原告（反诉被告）邝振祥没有关联性。被告（反诉原告）邝先足称原告（反诉被告）邝振祥对其进行推揉，导致被告（反诉原告）邝先足摔倒受伤，无事实依据，本院不予采信。被告（反诉原告）邝先足请求原告（反诉被告）邝振祥赔偿其人身损害损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）邝振祥关于其未对被告（反诉原告）邝先足进行推搡，被告（反诉原告）邝先足受伤与原告（反诉被告）邝振祥无关的辩称，本院予以采信。综上所述，原告（反诉被告）邝振祥要求被告（反诉原告）邝先足赔偿各项合理费用，本院予以支持。其要求被告（反诉原告）邝先足赔偿交通费、精神损失费等，无事实依据，本院不予支持。被告（反诉原告）邝先足要求原告（反诉被告）邝振祥赔偿其人身损害损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邝先足于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邝振祥人身损害损失14939.74元；二、驳回原告（反诉被告）邝振祥的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）邝先足的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，其中本诉费用460元，由被告（反诉原告）邝先足承担260元，由原告（反诉被告）邝振祥承担200元；反诉费用200元，由被告（反诉原告）邝先足承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  陈 辉人民陪审员  梅声传二〇二〇年十二月四日法官助理谢玉林书记员侯乐群附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。