wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执826号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：张君，女，1984年7月14日生，汉族，住安徽省广德市。 广德市人民法院民事审判庭移送被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初449号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人325元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十四日 书记员 程帮林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执826号 移送机关：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：张君，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初449号民事判决书 立案标的：275元 本院民事审判庭移送执行的被执行人张君应承担的案件受理费275元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执826号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1332号申请人：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。法定代表人：胡立恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：何敬军，男，1986年12月9日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。申请人贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与被申请人何敬军借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值289,745.89元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：XXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何敬军价值289,745.89元的财产。案件申请费1,969元，由申请人贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。）审判员 张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 乔雅迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执955号 黄正洋： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初517号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元、违法所得300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执955号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：黄正洋 本院执行黄正洋罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初517号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人黄正洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，其违法所得300元予以追缴，发还被害人。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有足额可供执行的财产，目前已执行1004.45元；依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执955号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 蔡 明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执358号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 委托代理人：葛某，男，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：杨某，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人杨某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理，并于2020年4月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款195000元及利息63660.6元（暂计算至2020年4月10日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3812元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡耀文
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执282号 申请人:赵俊丽，女，1967年10月24日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人:张振国，男，1984年9月22日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行赵俊丽与张振国婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2794号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款100100元。法院受理后，依法于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月21日，申请人赵俊丽以双方已和好，并准备复婚为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  王铁钢 审判员  郝向龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周丽丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执358号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 委托代理人：葛某，资中县资中县农村信用合作联社职工。 被执行人：杨某，女，汉族，城镇居民，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行杨某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款195000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2150元，以及执行费3812元。 执行过程中，本院于2020年4月15日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人杨某至少每月偿还1000元，并在2025年4月14日前还清本金和利息”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执358号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡耀文
托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执282号 申请人:赵俊丽，女，1967年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人:张振国，男，1984年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 本院在执行赵俊丽与张振国婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2794号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款100100元。法院受理后，依法于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月21日，申请人赵俊丽以双方已和好，并准备复婚为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  王铁钢 审判员  郝向龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周丽丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执456、457号申请人：胡元忠，男，生于1967年10月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人：陈兴柏，男，生于1958年3月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：廖靖铭，男，生于1975年1月30日，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市德江县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民特188、189号民事裁定书，受理了申请人胡元忠、陈兴柏申请执行被执行人廖靖铭劳务合同纠纷一案，被执行人应支付456号案件案款3910元、执行费50元，457号案件案款3520元、执行费50元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、由被执行人廖靖铭在2020年5月15日前清偿申请人胡元忠劳务工资3910元；二、由被执行人廖靖铭在2020年5月15日前清偿申请人陈兴柏劳务工资3520元；三、被执行人廖靖铭在支付上述案款时一并向法院支付执行费100元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执456、457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年四月十五日法官助理张孝敏书记员何凌志
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执434、439、524号申请执行人陈克松，男，1965年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢国华，男，1945年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄应平，男，1956年5月28日生，汉族，住海安市。申请执行人丁广美，男，1952年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人范从华，男，1977年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈克松、谢国华、黄应平、丁广美与被执行人范从华追索劳动报酬纠纷三案，本院作出的(2019)苏0682民初3421号、(2019)苏0682民初1048号、(2019)苏0682民初4757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范从华于判决发生法律效力后立即偿还陈克松50000元，范从华于判决发生法律效力后立即偿还谢国华9500元，范从华于判决发生法律效力后立即给付黄应平12000元，给付丁广美24900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克松、谢国华、黄应平、丁广美向本院申请强制执行，本院受理后，均由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金96400元，案件受理费1820元，执行费1180元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人范从华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院于2020年2月24日查封被执行人名下位于如皋市××新村××室不动产，查封期限三年，暂无需处置。5、2020年4月2日，双方达成如下和解协议：范从华结欠黄应平12000元、丁广美24900元，案件受理费720元，结欠谢国华9500元，案件受理费50元，结欠陈克松50000元，案件受理费1050元，合计98220元，被执行人范从华于2020年4月2日前给付6820元（已履行），余款91400元，自2020年起分三年付清，于每年阴历腊月二十九之前给付陈克松，由陈克松按比例分配到黄应平、丁广美、谢国华。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，依法查封被执行人名下位于如皋市××新村××室不动产，双方达成和解协议，申请执行人明确暂不需要处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3421号、(2019)苏0682民初1048号、(2019)苏0682民初4757号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初309号申请人:吴铁军，男,1974年4月21日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。被申请人：吕华,男,1976年6月22日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。被申请人：唐万顺,男,1971年2月7日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。原告吴铁军诉被告吕华、唐万顺民间借贷纠纷一案，申请人吴铁军于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕华、唐万顺的银行存款50万元予以冻结或对被申请人吕华、唐万顺同等价值的财产予以查封、扣押。申请人吴铁军以位于云中丽景小区1号楼2单元1602号房屋一套（房屋所有权人：吴铁军，房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人为了案件审结后顺利执行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕华、唐万顺的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人吴铁军所有的房屋一套（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）；三、案件申请费3020元，由申请人吴铁军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡锦芬二〇二〇年四月二十六日书记员  曾晶晶
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初309号原告：吴铁军，男，1974年4月21日出生，汉族，汉川市人，住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕华，男，1976年6月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：唐万顺，男，1971年2月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告吴铁军与被告吕华、被告唐万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁军及其委托诉讼代理人文奇，被告吕华、被告唐万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕华立即偿还原告借款本金30万元，利息20万元，并自2019年2月1日起以本金30万元为基数，月利率2%的标准计付利息至清偿完毕之日止；2.判令被告唐万顺对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月18日，被告吕华经被告唐万顺介绍找原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款时间。后原告因急需收回借款，多次找被告吕华催讨无果，于2018年将被告吕华起诉至法院，经法院调解，原告撤回起诉，并于2018年10月23日与被告吕华、唐万顺签订了一份还款协议，约定：被告唐万顺作为担保人对30万元借款及20万元利息承担连带责任保证，被告吕华分四期偿还50万元，时间及金额分别为：2019年1月30日还款5万元、2019年12月30日还款15万元、2020年12月30日还款15万元、2021年12月30日还款15万元，如逾期则按逾期数额为基数，按月利率2%的标准计付利息。协议签订后，被告吕华并未按约定还款，至今分文未付。综上所述，被告不按合同约定偿还借款已严重侵害了原告的合法权益，现原告具状贵院，恳请查明事实，准如所请。吕华辩称,2014年腊月二十六，本人与原告吴铁军、被告唐万顺一起同学聚会，邓烈勤给本人打电话借钱，当时本人没有钱所以没有答复，唐万顺称他能想办法凑钱且利息为3分，本人就打了电话问邓烈勤要不要。这笔钱是邓烈勤用的，是原告吴铁军于2015年2月18日打到本人账号上，虽然邓烈勤现在跑路了，作为中间介绍人，本人还是愿意担责，这个账本人愿意偿还，和原告也有过多次协商慢慢还钱。2018年，本人和原告承诺钱能到位，当时唐万顺也在场，去年年底的钱本人也承诺过没问题，按照约定是2019年10月30日前还款，但是目前为止款未到位，本人是想尽快还款，但是今年没有去上班，现在在等单位老板回来给本人预支工资，给原告还款5至10万元，承诺的事会尽本人努力，但是能力有限，无法协商的话只能接受法庭处理。唐万顺辩称,本人与原告还有几个同学于腊月二十八在吕华家吃饭，吕华称要给别人付款临时想凑点钱，并提出需要50万元，本人便给原告打电话想办法，原告称不在松滋并且问钱需要用多长时间，吕华称用个把月，原告说用一个月的话就拿去用不算利息，按期还款就行，这笔钱是腊月三十上午转的款，后来的利息是再次协商时约定的。其他的活动是吕华想请本人帮忙，但没有办妥，本人没有参与其他活动，在2018年原告曾起诉吕华，撤诉后有商量约定还款期限。开始原告是出于好心没有约定利息，后来因为时间长了才约定的利息。本院经审理认定事实如下:被告吕华经唐万顺介绍向吴铁军借款30万元，原告吴铁军于2015年2月18日通过银行转账向被告吕华打款30万元，吕华于2017年2月23日重新立下借条一张，借条载明“经唐万顺介绍向吴铁军借款人民币参拾万元整（￥30000.00元）。（原借款时间为2015年2月18日，原向唐万顺个人借条作废。）”。2017年2月25日，唐万顺写下证明一份，证明载明：“吕华经我介绍向吴铁军借款参拾万元整，口头约定月息2%，从借款日计算”。2018年10月23日，原告及二被告签订还款协议一份，协议载明“一、借款数额及利息，截止2018年10月23日双方确认借款本金及利息伍拾万，以后不再计息（其中本金30万元、利息20万元）；二、还款方式：下欠50万元本金及利息由借款人吕华分四次以现金方式清偿，定于2019年元月30日还款5万元；2019年12月30日还款15万元、2020年12月30日还款15万元、2021年12月30日前清偿余款15万元。若中途逾期未按时还款，自逾期之日起下欠数额按月息贰分计算利息。”唐万顺作为担保人在该协议上签字。原告称多次催讨未果。审理中经调解未果。同时查明，被告吕华于2019年2月2日向原告吴铁军支付人民币5000元。上述事实，有原、被告身份信息，借条，证明，还款协议，银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证证实。本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷。合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告吴铁军与被告吕华因提供借款而建立民间借贷关系，双方的借款合同自原告提供借款时生效。被告吕华所立借条为其尚欠原告债务凭证，且所签订还款协议约定了还款时间，被告吕华未按约定期限返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即返还借款和支付利息义务。被告吕华已支付原告5000元，因双方均未表明该款是本金还是利息，依法认定为利息。原告要求被告对逾期利息按月利率2%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。唐万顺在还款协议上以担保人身份签名，因双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕华于本判决生效后十日内返还原告吴铁军借款本金30万元，支付利息19.5万元（冲抵已支付的利息5000元），并从2019年2月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；二、被告唐万顺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告吕华、被告唐万顺共同负担（该款已由原告吴铁军预交，被告吕华、被告唐万顺于上述付款期限内一并迳付给原告吴铁军，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇二〇年六月一日书记员  曾晶晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执434、439、524号申请执行人陈克松，男，1965年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢国华，男，1945年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄应平，男，1956年5月28日生，汉族，住海安市。申请执行人丁广美，男，1952年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人范从华，男，1977年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈克松、谢国华、黄应平、丁广美与被执行人范从华追索劳动报酬纠纷三案，本院作出的(2019)苏0682民初3421号、(2019)苏0682民初1048号、(2019)苏0682民初4757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范从华于判决发生法律效力后立即偿还陈克松50000元，范从华于判决发生法律效力后立即偿还谢国华9500元，范从华于判决发生法律效力后立即给付黄应平12000元，给付丁广美24900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克松、谢国华、黄应平、丁广美向本院申请强制执行，本院受理后，均由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金96400元，案件受理费1820元，执行费1180元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人范从华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院于2020年2月24日查封被执行人名下位于如皋市××新村世纪××室不动产，查封期限三年，暂无需处置。5、2020年4月2日，双方达成如下和解协议：范从华结欠黄应平12000元、丁广美24900元，案件受理费720元，结欠谢国华9500元，案件受理费50元，结欠陈克松50000元，案件受理费1050元，合计98220元，被执行人范从华于2020年4月2日前给付6820元（已履行），余款91400元，自2020年起分三年付清，于每年阴历腊月二十九之前给付陈克松，由陈克松按比例分配到黄应平、丁广美、谢国华。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，依法查封被执行人名下位于如皋市××新村世纪××室不动产，双方达成和解协议，申请执行人明确暂不需要处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3421号、(2019)苏0682民初1048号、(2019)苏0682民初4757号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1682号 原告：陈胜春，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：胡良珍，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈胜春与被告胡良珍买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告胡良珍偿付原告货款5797元并赔偿利息损失（以5797元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钟奕雪到庭参加诉讼，被告胡良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月30日，被告向原告出具一份《欠款收据》，确认尚欠原告模具款5797元。经原告催讨，被告仍欠原告5797元货款未付，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡良珍于本判决生效之日起五日内支付原告陈胜春货款5797元，并赔偿利息损失（以5797元为基数，从2020年3月3日起按年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡良珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年四月七日 代书记员 张骞力
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执912号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：邓明明，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 本院执行邓明明罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的(2018)皖0181刑初411号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人邓明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的1519.54元，未执行标的3480.46元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执912号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执912号 邓明明： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初411号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年四月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2117号申请人：张一帆，女，1984年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：栾国庆，女，1962年10月1日生，汉族，住址大连市西岗区。本院受理张一帆与栾国庆不当得利纠纷一案，申请人张一帆于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾国庆银行存款570000元，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人张一帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾国庆银行存款570000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年四月二十九日书记员  林景春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1013号本院于2020年4月28日对上诉人张春艳、牛智明与被上诉人李宏宇农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京02民终1013号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终1013号民事判决书中第一页第三行“（2019）京02民终1013号”补正为“（2020）京02民终1013号”。审 判 长  王 佳审 判 员  刘丽杰审 判 员  陈雨菡二〇二〇年五月六日法官助理  王继玉书 记 员  孙 雯
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1786号 原告：徐廷中，男，1962年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市璧山县。 被告：织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司，住所地：贵州省织金县牛场镇群营村，统一社会信用代码：91520524MA6DKLBR7B。 法定代表人：曾帅。 原告徐廷中与被告织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司（以下简称：玉水玉园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷中到庭参加诉讼，被告玉水玉园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7933元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告玉水玉园股东曾权于2020年2月与原告的朋友案外人廖生利协商介绍工人到被告公司从事蔬菜种植管理工作，报酬为7000元每月，后廖生利找到原告说明此事后并通过曾权帮原告购买2020年3月3日动车票前往被告处报道并签订入职报告。原告于2020年3月4日开始在被告处工作。2020年4月7日，因被告无端对原告产生猜忌，双方产生矛盾，原告于2020年4月8日离开被告公司。对于原告所提供的劳务费用，经双方多次协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告玉水玉园公司未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料供法庭组织质证。 经审理本院查明如下事实：2020年3月4日，原告徐廷中经人介绍到被告玉水玉园公司从事蔬菜种植，双方约定工资每月7000元。双方未签订书面劳动合同。2020年4月8日，双方发生纠纷，后原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、微信通话记录音、照片、视频在卷佐证。对于原告提交的上列证据材料，虽未经被告玉水玉园公司质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤拒不到庭，自行放弃质证权利所致，原告提交的上列证据材料来源合法，且与本案的待证事实具有关联性，并形成证据锁链，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告的工资支付方式虽无书面协议约定，但被告与案外人口头约定由其承担劳务工资后，原告已按约向被告提供劳务，且在提供劳务过程中，被告并未提出任何异议，双方已实际履行劳务合同，原告向被告提供劳务后应获得合理的工资报酬，故原告的劳务报酬应由被告支付，结合原告工作天数，据实计算所应获得劳务费为7933元，故原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告玉水玉园公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司于本判决生效后十日内向原告徐廷中支付劳务费7933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘江 二〇二〇年四月三十日 书记员  何栩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初201号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月18日出生，汉族，高中毕业，务工，住在河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】14号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派杨慧梅、刘言金出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月10日23时36分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车，沿商丘市睢阳区归德南路由南向北行驶至宇航路交叉口处时被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血样中的乙醇含量为214.110mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、前科证明等；2.证人证言：证人倪某的证言；3.被告人的供述与辩解:被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年四月十五日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初201号被告人李某军犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1403刑初201号刑事判决书。该判决已生效，现就判决确定的被告人李某军刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某军于2020年10月19日被收监，刑期自2020年10月19日起至2020年12月11日。审判员  王建场二〇二〇年十月十九日书记员  高英豪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1786号 本院于2020年4月30日对原告徐廷中与被告织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）黔0524民初1786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0524民初1786号民事判决书中“贵州省织金县牛场镇群营村”补正为“贵州省织金县牛场镇群兴村”。 审判员  刘江 二〇二〇年五月十二日 书记员  何栩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2493号上诉人(原审原告)：上海品诚控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳赛林，执行董事。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮芳洋，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：成都品诚科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：赵丽君，执行董事。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵丽君，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。原审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：韦波。委托诉讼代理人：明镜。上诉人上海品诚控股集团有限公司因与被上诉人成都品诚科技有限公司、赵丽君及原审第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪01118民初12347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院在审理中发现，因案情较为复杂，本案不宜由法官一人独任审理。依照最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  赵 炜二〇二〇年四月十七日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督58号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：李正兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺镇余新村同心组24号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年4月1日向本院申请支付令，称李正兵在农商行处办理了卡号为62×××04的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，李正兵应支付农商行本金14908元、利息1617.55元、费用3074.23元，共计19599.78元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求李正兵支付农商行贷款本金、利息、费用合计19599.78元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李正兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、费用合计19599.78元，并承担本案申请费97元。被申请人李正兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督58号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：李正兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人李正兵申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督58号支付令，限令被申请人李正兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人李正兵发出（2020）湘0103民督58号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督58号支付令自行失效。申请费97元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3252号申请人：钱利中，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙毅、顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：安吉康桥置业发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅新区。法定代表人：沈惠中，该公司执行董事。被申请人：上海康桥房地产开发经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号。法定代表人：沈惠中，该公司执行董事。被申请人：沈惠中，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海康贤建设发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号418室。法定代表人：周贤初，该公司执行董事。被申请人：周贤初，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱利中与被告安吉康桥置业发展有限公司、上海康桥房地产开发经营有限公司、沈惠中、上海康贤建设发展有限公司、周贤初民间借贷纠纷一案，申请人钱利中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安吉康桥置业发展有限公司、上海康桥房地产开发经营有限公司、沈惠中、上海康贤建设发展有限公司、周贤初的银行存款合计577.9万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱利中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安吉康桥置业发展有限公司、上海康桥房地产开发经营有限公司、沈惠中、上海康贤建设发展有限公司、周贤初的银行存款合计577.9万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年四月三日书记员  郭 芳
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 甘3001刑初19号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人薛某某，男，户籍所在地甘肃省临夏县，系甘肃省合作市央德新村农机维修合作社经营者，住甘肃省临夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被合作市公安局取保候审。2020年3月27日被合作市人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2020年4月8日以合检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2019年12月14日晚20时许，被告人薛某某饮酒后驾驶甘NR6222号小型客车，沿合冶公路往合作市区方向行驶至合冶公路0公里500米（央德新村附近路段）处时，与丁字路口等红灯的卓栋驾驶的甘PB1868号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，薛某某血液中乙醇含量为151.33mg/100ml。合作市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定薛某某负全部责任，卓栋、房冬梅无责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反交通法规，在醉酒情况下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对被告人薛某某适用缓刑，经对被告人薛某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人薛某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人薛某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （所判罚金限判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 树 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 德吉卓玛
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 甘30**刑初19号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人薛某某，男，1996年2月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被合作市公安局取保候审。2020年3月27日被合作市人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2020年4月8日以合检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2019年12月14日晚20时许，被告人薛某某饮酒后驾驶甘NR62**号小型客车，沿合冶公路往合作市区方向行驶至合冶公路0公里500米（央德新村附近路段）处时，与丁字路口等红灯的卓某驾驶的甘PB18**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，薛某某血液中乙醇含量为151.33mg/100ml。合作市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定薛某某负全部责任，卓某、房某某无责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反交通法规，在醉酒情况下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对被告人薛某某适用缓刑，经对被告人薛某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人薛某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人薛某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （所判罚金限判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 树 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 德吉卓玛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初439号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：张银春，男，1973年06月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：张妹，女，1981年10月05日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告张银春、张妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张银春、张妹归还借款本金10万元并支付利息9741.25元（利息暂计算至2020年3月10日止，以后利息按个人循环保证借款合同约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告张银春、张妹系夫妻关系。2018年8月20日，被告张银春向原告磐安农商银行申请借款，并签订了合同号为9071120180010147的《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：1、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月20起至2021年8月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。3、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……6、发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：（1）按规定计收罚息和复利；（2）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……7、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月20日，磐安农商银行向张银春账户放款10万元，到期日期为2019年8月19日，借款年利率为9.57%，2019年7月20日，张银春分两笔归还借款本金各5000元，共计10000元；2019年7月21日，磐安农商银行向张银春账户放款两笔各5000元，共计10000万元，到期日期均为2020年7月20日，借款年利率均为9.57%。此后，张银春未依约还本付息，截至2020年3月10日，尚欠借款本金10万元及利息9741.25元。张妹在借款申请书配偶栏签名，同意承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银春、张妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元并支付利息（利息计算至2020年3月10日止为9741.25元，以后利息按个人循环保证借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1247元（已减半收取），由被告张银春、张妹负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1211号原告：姜华，男，1981年3月11日出生，汉族，住广饶县。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061路。法定代表人：张其华，该公司董事长。被告：明德刚，男，1974年5月17日出生，汉族，住肥城市。原告姜华与被告山东华显安装建设有限公司、明德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。姜华诉称，2019年7月4日，被告因工程施工需要向原告借款70000元，并出具借条，此后原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延至今。请求判决被告偿还原告70000元，利息3000元，共计73000元，判决被告自起诉日按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。山东华显安装建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案被告山东华显安装建设有限公司住所地在肥城市，依照上述法律规定，广饶县人民法院并无管辖权，请求将本案移送至肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的合同义务内容为给付货币，原告作为货币接收方，其住所地广饶县为合同履行地，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东华显安装建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇二〇年四月二十八日书记员  高晓倩
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初439号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳。 被告：张银春，男，1973年06月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：张妹，女，1981年10月05日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告张银春、张妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张银春、张妹归还借款本金10万元并支付利息9741.25元（利息暂计算至2020年3月10日止，以后利息按个人循环保证借款合同约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告张银春、张妹系夫妻关系。2018年8月20日，被告张银春向原告磐安农商银行申请借款，并签订了合同号为9071120180010147的《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：1、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月20起至2021年8月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。3、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……6、发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：（1）按规定计收罚息和复利；（2）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……7、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月20日，磐安农商银行向张银春账户放款10万元，到期日期为2019年8月19日，借款年利率为9.57%，2019年7月20日，张银春分两笔归还借款本金各5000元，共计10000元；2019年7月21日，磐安农商银行向张银春账户放款两笔各5000元，共计10000元，到期日期均为2020年7月20日，借款年利率均为9.57%。此后，张银春未依约还本付息，截至2020年3月10日，尚欠借款本金10万元及利息9741.25元。张妹在借款申请书配偶栏签名，同意承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银春、张妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元并支付利息（利息计算至2020年3月10日止为9741.25元，以后利息按个人循环保证借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1247元（已减半收取），由被告张银春、张妹负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理      兼代书记员 卢爱青
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1211号 原告：姜华，男，1981年3月11日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。 被告：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路**。 法定代表人：张其华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 被告：明德刚，男，1974年5月17日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 原告姜华与被告山东华显安装建设有限公司、明德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人崔建青、被告山东华显安装建设有限公司的委托诉讼代理人赵立超、黄腾、被告明德刚的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告70000元、利息3000元，共计73000元；2.判决被告自起诉日按银行同期贷款利率支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，姜华变更其第一、二项诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告以20000元为基数自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年7月4日，被告因工程施工需要，向原告借款70000元，并出具借条，此后原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延至今。 山东华显安装建设有限公司辩称，原告诉求与事实不符，我公司从未向原告进行过借款，也从未收到过原告的任何款项，涉案借款与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 明德刚辩称，涉案借款为被告山东华显安装建设有限公司向原告所借，我仅是经办人并非借款人，涉案借款应由山东华显安装建设有限公司偿还。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月15日，被告山东华显安装建设有限公司承包了案外人山东金岭化工股份有限公司氯烃一车间零星安装工程，其中被告明德刚为其该工程施工的工作人员，因工程施工资金所需，明德刚作为山东华显安装建设有限公司的经办人曾向原告借款，并于2019年7月4日为原告出具借款金额为70000元的借条一张，其中山东华显安装建设有限公司在该借条中借款人处加盖了公章，明德刚亦在其中予以签字。 庭审中，原告及被告明德刚均认可原告通过微信支付方式向明德刚转款20000元。 本院根据被告山东华显安装建设有限公司申请对涉案借条中该公司加盖的印章与其备案印章比对以确定真伪及根据原告申请对涉案借条中山东华显安装建设有限公司加盖的印章与本院调取的该公司在其承包的案外人山东金岭化工股份有限公司氯烃一车间零星安装工程中使用的相关印章比对以确定是否同一印章进行了司法鉴定，2020年9月21日，本院就上述鉴定事项所委托的青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：涉案借条上盖有的山东华显安装建设有限公司印章印文与该公司备案印章印文不是同一枚印章盖印，涉案借条上盖有的山东华显安装建设有限公司印章印文与该公司在其承包的案外人山东金岭化工股份有限公司氯烃一车间零星安装工程中使用的法人授权委托书上的印章印文是同一枚印章盖印。被告山东华显安装建设有限公司因涉案鉴定支出鉴定费4000元，原告因涉案鉴定支出鉴定费1300元 本院认为，根据原告及被告山东华显安装建设有限公司申请本院就相关鉴定事项进行了鉴定，依据相关鉴定意见涉案借条上盖有的山东华显安装建设有限公司的印章虽非该公司的备案印章盖印，但该印章在山东华显安装建设有限公司承包的案外人山东金岭化工股份有限公司氯烃一车间零星安装工程中曾经使用，山东华显安装建设有限公司在借条中加盖上述印章的行为足以证明涉案借款为其向原告所借，本院应予认定。原告主张被告山东华显安装建设有限公司偿还借款20000元事实清楚，于法有据，本院予以支持，其主张的利息符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告明德刚为涉案借款的经办人，其在涉案借条中签字系执行职务行为，原告主张其承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告山东华显安装建设有限公司相关其未向原告借款的抗辩主张与实不符，本院不予采纳，被告明德刚的相关抗辩主张依据充分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告山东华显安装建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜华借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由原告姜华负担589.50元，由被告山东华显安装建设有限公司负担223元。鉴定费5300元，由被告山东华显安装建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常凯强 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1211号原告：姜华，男，1981年3月11日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。被告：明德刚，男，1974年5月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。原告姜华与被告山东华显安装建设有限公司、明德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人崔建青、被告山东华显安装建设有限公司的委托诉讼代理人赵立超、黄腾、被告明德刚的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告70000元、利息3000元，共计73000元；2.判决被告自起诉日按银行同期贷款利率支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，姜华变更其第一、二项诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告以20000元为基数自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年7月4日，被告因工程施工需要，向原告借款70000元，并出具借条，此后原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延至今。山东华显安装建设有限公司辩称，原告诉求与事实不符，我公司从未向原告进行过借款，也从未收到过原告的任何款项，涉案借款与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。明德刚辩称，涉案借款为被告山东华显安装建设有限公司向原告所借，我仅是经办人并非借款人，涉案借款应由山东华显安装建设有限公司偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告山东华显安装建设有限公司承包了案外人山东金岭化工股份有限公司氯烃一车间零星安装工程，其中被告明德刚为其该工程施工的工作人员，因工程施工资金所需，明德刚作为山东华显安装建设有限公司的经办人曾向原告借款，并于2019年7月4日为原告出具借款金额为70000元的借条一张，其中山东华显安装建设有限公司在该借条中借款人处加盖了公章，明德刚亦在其中予以签字。庭审中，原告及被告明德刚均认可原告通过微信支付方式向明德刚转款20000元。本院根据被告山东华显安装建设有限公司申请对涉案借条中该公司加盖的印章与其备案印章比对以确定真伪及根据原告申请对涉案借条中山东华显安装建设有限公司加盖的印章与本院调取的该公司在其承包的案外人山东金岭化工股份有限公司氯烃一车间零星安装工程中使用的相关印章比对以确定是否同一印章进行了司法鉴定，2020年9月21日，本院就上述鉴定事项所委托的青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：涉案借条上盖有的山东华显安装建设有限公司印章印文与该公司备案印章印文不是同一枚印章盖印，涉案借条上盖有的山东华显安装建设有限公司印章印文与该公司在其承包的案外人山东金岭化工股份有限公司氯烃一车间零星安装工程中使用的法人授权委托书上的印章印文是同一枚印章盖印。被告山东华显安装建设有限公司因涉案鉴定支出鉴定费4000元，原告因涉案鉴定支出鉴定费1300元本院认为，根据原告及被告山东华显安装建设有限公司申请本院就相关鉴定事项进行了鉴定，依据相关鉴定意见涉案借条上盖有的山东华显安装建设有限公司的印章虽非该公司的备案印章盖印，但该印章在山东华显安装建设有限公司承包的案外人山东金岭化工股份有限公司氯烃一车间零星安装工程中曾经使用，山东华显安装建设有限公司在借条中加盖上述印章的行为足以证明涉案借款为其向原告所借，本院应予认定。原告主张被告山东华显安装建设有限公司偿还借款20000元事实清楚，于法有据，本院予以支持，其主张的利息符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告明德刚为涉案借款的经办人，其在涉案借条中签字系执行职务行为，原告主张其承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告山东华显安装建设有限公司相关其未向原告借款的抗辩主张与实不符，本院不予采纳，被告明德刚的相关抗辩主张依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告山东华显安装建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜华借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由原告姜华负担589.50元，由被告山东华显安装建设有限公司负担223元。鉴定费5300元，由被告山东华显安装建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇二〇年十月二十一日书记员  常凯强附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初845号 申请人：董莉莉。 申请人：董利娜。 申请人：董雷驹。 被申请人：王洪伟。 申请人董莉莉、董莉娜、董雷驹与被申请人王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年四月七日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初845号 原告：董莉莉，女，1973年11月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：董利娜，女，1978年11月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告；董雷驹，男，1982年3月9日出生，汉族，现住昌邑。 三原告委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王洪伟，男，1971年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王娟，女，1971年8月15日出生，汉族，现住昌邑市，系王洪伟之妻。 原告董莉莉、董利娜、董雷驹与被告王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷驹及三原告委托诉讼代理人姚蓓蓓、被告王洪伟委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计201807.45元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日18时30分，姜秀荣驾驶自行车沿院校街由东向西行驶至围子街道董家隅庄村路口东处，与对行王洪伟无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致姜秀荣死亡、车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜秀荣承担事故的主要责任，被告王洪伟承担事故的次要责任。该事故导致姜秀荣死亡，给原告造成了极大的精神伤害，为维护原告的合法权益，特提出起诉。 被告王洪伟辩称，事故发生属实，因王洪伟当时也受伤住院，肺出血，肋骨多处骨折，现在不能干体力活，身体很弱，也没有钱去大医院看病。家中生活困难，靠我一人支撑家庭，原告要求的赔偿数额过高赔偿不起，希望与原告协商赔偿数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日18时30分，姜秀荣驾驶自行车沿院校街由东向西行驶至围子街道董家隅庄村路口东处，与对行王洪伟无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致姜秀荣死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜秀荣承担事故的主要责任，王洪伟承担事故的次要责任。 死者姜秀荣，女，汉族，1948年6月14日出生，身份证号3707861848××××××××，户籍所在地昌邑市，农业户口。其第一顺序法定继承人有长女董莉莉，出生于1973年11月5日；次女董利娜，出生于1978年11月4日；儿子董雷驹，出生于1982年3月9日，以上均为农业户口。 三原告因姜秀荣死亡主张如下损失：医疗费559.40元、死亡赔偿金42329元×（20-9）＝465619元、丧葬费73593元÷2＝36796.50元、处理丧葬事宜人员误工费按城镇115.97元×3人×3天＝1043.73元、交通费300元，车损200元，以上损失共计504518.63元，原告要求由被告承担按事责任比例承担40%的赔偿责任，即201807.45元。 当事人对涉案事故发生的经过、责任认定无异议。对无争议的事实及相关证据，本院直接予以确认。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认证如下： 对原告主张的各项损失费用，被告认为数额过高。本院认为，原告主张的医疗费系在死者姜秀荣在医院的实际费用，对死亡赔偿金、丧葬费的主张符合法律规定，应予支持；处理丧葬事宜人员误工费因三原告均系农业户口（城中村），应按户籍性质计算为宜；交通费原告虽未提供票据，但按照当地生活习惯及公序俗，本院酌定为100元；事故导致被害人自行车损坏属实，本院酌定车损100元。 综上，本院认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费559.40元、死亡赔偿金465619元、丧葬费36796.50元、处理丧葬事宜人员误工费892.80元、交通费100元，车损100元，以上共计504067.70元。 另查，被告王洪伟驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。王洪伟因涉案交通事故受伤，在昌邑市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费10161.36元，原告同意在本案中一并处理并给予抵扣。 本院认为，姜秀荣与被告王洪伟发生交通事故并致使姜秀荣死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜秀荣承担事故的次要责任，王洪伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因为王洪伟是驾驶机动车与刘伟贞驾驶的非机动车发生交通事故，所以原告要求王洪伟按照事故责任承担40%的民事赔偿责任并无不当，被告王洪伟应赔偿三原告因姜秀荣死亡造成的经济损失201627.08元。三原告同意在本案中一并处理并抵扣王洪伟因事故受伤所花费医疗费10161.36元，系对自己合法权益的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告王洪伟赔偿三原告事故损失201627.08元，扣除王洪伟医疗费10161.36元，余款191465.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，减半收取2163.50元，财产保全费1476.82元，共计3640.32元，由被告王洪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  寇知方
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初131号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人肖悦，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省孝昌县，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郑锐，天津贤达律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人肖悦犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，并建议适用简易程序，本院经审查于2020年3月27日受理立案,于2020年4月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘文升、检察官助理李超出庭支持公诉，被告人肖悦及其辩护人郑锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月至2019年5月14日期间，被告人肖悦组织肖阳、姜志、刘科伟、肖兴、谭雨芳（均已判决）等人在天津市西青区精武镇姚村礼贤里12号楼3门402室内，架设通讯线路，购置手机、电脑等作案工具，并非法获取公民个人信息及用于转移诈骗资金的银行账户，冒充贷款公司工作人员并虚构办理贷款需要查验流水的理由，骗取被害人王某、周某、刘某的信任，诈骗被害人王某人民币15000元、诈骗被害人周某人民币10000元、诈骗被害人刘某人民币9700元。2019年11月25日，被告人肖悦主动到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人肖悦犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人肖悦有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人肖悦供认上述被指控的犯罪事实，未辩解。被告人肖悦的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人肖悦系自首；2、被告人肖悦自愿如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、另案处理的其他被告人已经赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。综上，请法庭对被告人肖悦从轻处罚。经审理查明，2019年3月至2019年5月14日期间，被告人肖悦组织肖阳、姜志、刘科伟、肖兴、谭雨芳（均已判决）等人在天津市西青区精武镇姚村礼贤里12号楼3门402室内，架设通讯线路，购置手机、电脑等作案工具，并非法获取公民个人信息及用于转移诈骗资金的银行账户，冒充贷款公司工作人员并虚构办理贷款需要查验流水的理由，骗取被害人王某、周某、刘某的信任，诈骗被害人王某人民币15000元、诈骗被害人周某人民币10000元、诈骗被害人刘某人民币9700元。2019年11月25日，被告人肖悦主动到公安机关投案。另查明，被告人肖悦自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。肖阳、姜志、肖兴、谭雨芳、刘科伟已对被害人赔偿完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实涉案现场的勘验情况。2.搜查笔录及扣押材料，证实对公安机关对案发地点进行搜查，并对涉案物品进行扣押的情况。3.辨认笔录，证实涉案人员相互辨认的情况。4.被害人刘某、周某、王某的陈述，被告人肖悦供述同案犯肖阳、姜志、肖兴、刘科伟、谭雨芳的供述，证实肖悦、肖阳、姜志、肖兴、刘科伟、谭雨芳实施诈骗的相关情况以及被害人被骗的经过。5.证人高某的证言，证实其将房屋出租给谭雨芳的相关情况。6.银行流水、通话记录、情况说明等书证，证实涉案相关情况。7.案件来源及抓获经过，证实2019年11月25日，被告人肖悦到精武派出所投案自首的情况。8.人员详细信息、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书等书证，证实被告人肖悦身份及无前科的情况。涉案相关人员的身份情况。同案犯的判决情况。9.截图，证实被告人肖悦及其他同案犯的车辆行驶轨迹情况。10.电子数据及电子证据检验报告，证实手机及电脑数据恢复情况。本院认为，被告人肖悦以非法占有为目的，组织他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖悦起主要作用，系主犯。被告人肖悦犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖悦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2023年9月24日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莹人民陪审员 陈 霞人民陪审员 苏家玉二〇二〇年四月二十二日书 记 员 隋成翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初131号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘洋，男，1985年8月1日出生于北京市延庆县，汉族，群众，无业，大专文化，户籍地北京市延庆区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘洋犯抢劫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  梁建元二〇二〇年五月七日书 记 员  周 越附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4194号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：周品霞，女，1968年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：卢秀娟，女，1946年6月19日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703B室。本院在审理申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人周品霞、卢秀娟、邬品华、卢进娣、华伟达集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周品霞、卢秀娟、邬品华、卢进娣、华伟达集团有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市农业融资担保有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周品霞、卢秀娟、邬品华、卢进娣、华伟达集团有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初99号原告：费某2,男,汉族,户籍地：上海市徐汇区。原告：费某3,女,汉族,户籍地：上海市徐汇区。原告：费某4,男,汉族,户籍地：上海市徐汇区。三原告的共同委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：张剑，上海市申汇律师事务所律师。被告：费某5,男,汉族,住上海市宝山区。被告：费某6,男,汉族,住上海市闵行区。被告：费某7,男,汉族,户籍地：上海市浦东新区。原告费某2、费某3、费某4与被告费某5、费某6、费某7共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人鲍瑞敏、被告费某5、费某6、费某7到庭参加诉讼。当事人合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。费某2、费某3、费某4向本院提出诉讼请求：1、依法拍卖或变卖上海市徐汇区汇成苑五村XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”),原告1按4/9份额、原告2按1/9份额、原告3按1/9份额、被告1按1/9份额、被告2按1/9份额、被告3按1/9份额分割售房款；2、判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：案外人费某1(2017年12月5日死亡)与葛某某(2008年6月26日死亡)系夫妻关系。两人生育原告费某2、费某3、费某4及被告费某5、费某6、费某7六子女。费某1与葛某某均未留有遗嘱,且各自父母先于该两人死亡。系争房屋原登记于案外人费某1、葛某某及原告费某2名下。2018年1月19日,原、被告召开家庭会议,为方便出售系争房屋,各方一致同意将系争房屋登记于原告费某2名下,由其出售。后费某5对继承系争房屋比例存在异议,遂向贵院起诉要求分割系争房屋,依据[案号：(2019)沪0104民初9137号(以下简称“该案”)]判决,系争房屋由费某2享有4/9产权份额,其余原、被告各享有1/9产权份额。现三被告违背当初意愿不同意出售系争房屋。根据相关法律规定,经占份额三分之一以上的按份共有人同意,可以处分共有的不动产；故三原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定,特依法诉至贵院,望判如所请。费某5辩称，不同意原告诉请。房产是父母留下的，不主张拍卖变卖，也不愿意买下来，要求按照市场价格出售。费某6辩称，根据物权法的规定，三原告占房屋产权份额的三分之二，故同意原告的诉请。房产证、身份证在原告手里，被告方都去过房屋中介，但是无法办理相关手续。被告也不认可费某7的说法，希望能调解解决问题。费某7辩称，同意卖房，但是要求承担由于原告的原因造成房价的下跌的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费某1与葛某某系夫妻，两人生育原告费某5、被告费某2、费某3、费某7、费某4、费某6等六子女。费某1于2017年12月5日死亡；葛某某于2008年6月26日死亡。系争房屋产权原于2003年9月19日登记于费某1、葛某某、被告费某2名下(共同共有)。2018年1月19日，原、被告签订《家庭内部房产分割协议》一份，内容为，汇成五村房屋产证系父母及费某2共同拥有。现父母已过世，故委托费某2代为办理此房屋事宜(房产交易等事务)。费某2承诺，等房屋交易成功之后，扣除了所有费用外，所得由六个子女均分。2018年5月11日，系争房屋产权登记于被告费某2一人名下。费某5于2019年3月11日向本院起诉要求由费某5继承上海汇成五村XXX号XXX室房屋(以下简称汇成五村房屋)的六分之一产权份额，于2019年8月2日本院(2019)沪0104民初9137号民事判决书判决，上海汇成五村XXX号XXX室房屋产权由原告费某5、被告费某3、费某7、费某4、费某6各享有九分之一产权份额，由被告费某2享有九分之四产权份额。上述事实，除当事人庭审陈述一致外，另有不动产权证书、民事判决书、家庭协议等证据证明，经当庭质证无疑，本院依法予以确认并在卷佐证。被告费某7出示的其与房屋中介的微信聊天记录，拟证明其一直积极要求挂牌出售，但是原告费某2一直拖延不出售；经质证，原告表示，证明目的恰恰证明了费某7要出售房产，与原告诉请一致，也无法证明该房屋不能顺利处分是原告导致的，被告费某5、费某4表示无异议，本院认为，该聊天记录对象姓名不详，真实性无法确认，故不予认定。本院认为，系争房屋由生效法律文书明确原、被告各自享有的产权份额，根据《物权法》规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，分割的标的系房屋，无法对实物进行分割，原、被告均表示不愿购买系争房屋，均同意对外出售系争房屋，现原告主张对系争房屋拍卖、变卖后的价款予以分割，有法律依据，本院予以支持。拍卖、变卖涉案房屋取得的扣除相关费用后价款应按原、被告各自享有的产权份额进行分割，其中费某2享有九分之四份额、费某3、费某4、费某5、费某6、费某7各享有九分之一份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：费德顺、费某3、费某4、费某5、费某6、费某7应于本判决生效之日起二个月内共同将上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款(扣除相关费用后)，费某2享有九分之四的份额、费某3、费某4、费某5、费某6、费某7各享有九分之一的份额。案件受理费24,800元，减半收取计12,400元，由费某2负担5,511元，费某3、费某4、费某5、费某6、费某7各负担1,377.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年四月一日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初99号本院于2020年4月1日对原告费某2、费某3、费某4与被告费某5、费某6、费某7共有物分割纠纷一案作出的(2020)沪0104民初99号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0104民初99号民事判决书中“费某1、费某3、费某4、费某5、费某6、费某7应于本判决生效之日起二个月内共同将上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款(扣除相关费用后)，费某2享有九分之四的份额、费某3、费某4、费某5、费某6、费某7各享有九分之一的份额。”补正为“费某2、费某3、费某4、费某5、费某6、费某7应于本判决生效之日起二个月内共同将上海市徐汇区汇成苑五村XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款(扣除相关费用后)，费某2享有九分之四的份额、费某3、费某4、费某5、费某6、费某7各享有九分之一的份额”。审判员  汪俭蓉二〇二〇年四月二日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初466号原告：张祥兰，女，1971年4月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：戴学宝，男，1974年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张祥兰与被告戴学宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张祥兰及其委托代理人赵朝林到庭参加了诉讼，被告戴学宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款7万元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要资金，向原告借款用于周转，被告分别于2019年6月13日出具2万元借条、2019年7月3日出具3万元借条、2019年7月10日出具2万元欠条给原告，总计借款7万元，被告借款后曾给付利息2000元。原告催要未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要分别于2019年6月13日向原告借款2万元、2019年7月3日借款3万元、2019年7月10日借款2万元，被告收款后分别立借据三份，借据中未约定利息，后原告向被告主张权利，被告仅支付2000元，余款至今未能归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未按约定期限归还，应承担本案的全部责任。原告主张要求被告从诉讼之日起承担逾期付款的银行利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告戴学宝应于本判决生效后十日内归还原告张祥兰人民币6.8万元及利息（利息计算方式：自2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告戴学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  李玉山人民陪审员  连玉芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初466号原告：张祥兰，女，1971年4月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戴学宝，男，1974年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在适用简易程序审理原告张祥兰与被告戴学宝民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，故依法应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  李玉山人民陪审员  连玉芳二〇二〇年四月七日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1003号 原告：谷登霞，女，汉族，1977年11月22日出生，小学文化，职工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽林森律师事务所实习律师。 被告：宋家芳，男，汉族，1964年8月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告谷登霞诉被告宋家芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谷登霞及其委托诉讼代理人吴寿春、张倩到庭参加诉讼。被告宋家芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷登霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及该款自2018年11月8日起至实际付款之日止按月息两分计付的利息，暂计算至2020年3月31日为16966.67元，以上共计66966.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告因买房钱不够向原告借款人民币5万元，借期为一年，到2019年11月8日还款。2019年10月27日，被告向原告承诺:如不能按期归还上述借款，被告愿意从借款之日开始按照月息两分支付原告利息。现借款期限届满，被告迟迟不履行到期债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宋家芳未作答辩。 经审理查明：原、被告原系朋友关系。2018年11月8日，被告因资金周转向原告借款5万元，借期1年，到2019年11月8日归还。2019年10月27日，被告又向原告承诺：“如不能按期归还（2019年11月8日到期），愿意从借款之日开始按月息2分利息。”同日，被告归还原告400元本金。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的《借条》、《承诺》、户籍信息复印件及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告宋家芳差欠原告谷登霞的借款有其出具的借条、承诺为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告宋家芳归还借款及利息的诉求予以支持。被告宋家芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋家芳自本判决生效之日起十日内一次性归还原告谷登霞借款人民币49600元并以49600元为基数，自2018年11月8日起按月息2分的标准支付原告谷登霞利息至实际给付之日止； 二、驳回原告谷登霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737元，原告谷登霞负担192元，被告宋家芳负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1003号 原告：谷登霞，女，汉族，1977年11月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：宋家芳，男，汉族，1964年8月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：桂爱梅，女，汉族，1970年9月18日出生，住址同上。 本院在审理原告谷登霞诉被告宋家芳、桂爱梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告桂爱梅的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告谷登霞撤回对被告桂爱梅的起诉。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初163号 本院2020年4月15日对原告刘毅与被告王力国买卖合同纠纷一案作出的（2020）新4221民初163号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下： 将（2020）新4221民初163号民事判决书中“依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理”补正为“依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理”。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年四月十八日 书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初163号 原告：刘毅，男，1960年5月5日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，系新疆额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：王力国，男，1980年2月3日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘毅与被告王力国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘毅及委托诉讼代理人谢立新到庭参加了诉讼。被告王力国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出的诉讼请求:一、判令被告给付原告欠款18000元，利息3240元，合计21240元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，原告将自己经营的综合商店转让给被告，原被告协商转让费18000元，后被告向原告出具欠条一份，约定2016年12月15日前给付原告转让费。欠款期限届满，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王力国经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2016年11月9日，经原被告协商原告以18000元的价格，将新疆维吾尔自治区××县的综合商店转让给被告，被告当日向原告出具欠条一份，约定2016年12月15日前给付原告所欠转让费。欠款期限届满，原告向被告索要欠款，被告再次向原告出具了2017年10月3日欠条，约定2017年10月31日前给付原告。欠款期限再次届满。原告索要无果，遂起诉至本院。 上述事实有原告向本庭出示的欠条两份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告欠款18000元，有被告向原告出具的两份欠条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定时间及时给付原告欠款18000元，至今未给付，实属欠妥，故对原告要求被告给付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付3240元利息的问题，买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2016年12月15日到2019年12月15日按照年利率千分之6计息（18000元×6‰×3年=3240元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力国于本判决生效之日起五日内给付原告刘毅欠款本金18000元、支付利息3240元，合计21240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额21240元。案件受理费332元，减半收取166元，投递费130元，合计296元（原告刘毅已预交），由被告王力国负担（被告王力国于本判决生效之日起五日内一并给付原告刘毅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4109号申请人：周菊英，女，1971年3月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：缪建洪，男，1977年7月23日生，汉族，住所地无锡市江阴市。本院在审理申请人周菊英与被申请人缪建洪股权转让纠纷一案中，申请人周菊英于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人缪建洪银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人缪建洪银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 蓓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1869号上诉人(原审原告)：晏辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。上诉人(原审被告)：范佳俊，男，1987年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人晏辉因与上诉人范佳俊民间借贷纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院向上诉人范佳俊核实，其在收到法院催缴上诉费通知后未缴纳上诉费。本院认为，上诉人范佳俊未缴纳上诉费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范佳俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年四月十五日书记员 郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。