wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执550号申请执行人:宁长新，男，1970年5月4日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：高文军，男，1973年12月17日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人宁长新与被执行人高文军为租赁合同纠纷一案，于2020年4月13日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3940号民事判决书，执行标的额为13000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无不动产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王 朋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1001号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行资产管理中心员工。被告刘志祥，男，1977年7月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告陈平，女，1977年8月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘志祥、陈平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤回对被告陈平的起诉。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈平的起诉。审判员  李文军二〇二〇年四月二十七日法官助理欧阳启书记员李钿伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1001号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告刘志祥，男，1977年7月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告陈平，女，1977年8月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘志祥、陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告刘志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告刘志祥、陈平偿还借款本金30000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘志祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年6月20日，被告刘志祥、陈平向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的梓门信用社立据借款30000元，约定借款月利率为10.53‰，于2015年6月20日到期。借款发生后，被告方仅偿还利息至2014年12月31日。借款到期后，经原告多次派员催讨未果，至2020年3月31日止，被告刘志祥共结欠借款本金30000元，利息20186元。诉讼过程中，原告双峰农商银行向本院撤回了对被告陈平的起诉。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告刘志祥向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告刘志祥应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告刘志祥应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告刘志祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志祥于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2020年3月31日止的利息20186元，从2020年4月1日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年五月七日法官助理欧阳启书记员李钿伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执987号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：石云青,男,1989年4月23日出生,苗族,住湖南省花垣县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人石云青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人石云青名下车牌号码为湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××车辆三辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人石云青，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人石云青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年4月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月3日，本案应当执行的标的金额为34460元，已执行到位0元，尚有34460元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年四月二十三日代理书记员  靳 凯
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执987号 申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：罗桂情，董事长。 被执行人：梁伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人梁伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人梁伟名下车牌号码为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××车辆三辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人梁伟，但均未到庭。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人梁伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人于2020年4月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为28551.9元，已执行到位0元，尚有28551.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡四佳 审 判 员  陈铁军 审 判 员  胡 益 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  靳 凯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初540号申请人：烟台市公路管理局材料供应处。住所地，烟台市芝罘区只楚路93号。负责人：孙海明，主任。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：山东泰华路桥工程有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政，董事长。本院在审理申请人烟台市公路管理局材料供应处与被申请人山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司银行存款397128.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司银行存款397128.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2506元，由申请人烟台市公路管理局材料供应处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十三日书记员 林霄洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1515号原告：赵某某，女，2005年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：薛某某，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，河南科序律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。主要负责人：范某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆某某，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。主要负责人：刘某，该公司经理。原告赵某某与被告韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  李国涛二〇二〇年四月二十七日书记员  董亚茜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1515号原告：赵某某，女，2005年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：薛某某，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，河南科序律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。主要负责人：范某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆某某，该公司员工。原告赵某某与被告韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计31596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月10日,在汝州市大季线××赵南村,韩某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车,与李某某驾驶的二轮电动车相撞,造成二轮车乘坐人赵某某受伤，经汝州市公安交通警察大队认定，韩某某负全部责任，赵某某无责任。赵某某在汝州市骨科医院住院治疗了31天。经平顶山广成法医临床鉴定所鉴定,赵某某的护理期限为60日,营养期限为30日。韩某某在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险。为了维护赵某某的合法权益,故具状起诉,请求依法判如所诉。韩某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××××小型客车实际所有人是韩某某，豫Ｄ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，赵某某的合理合法损失韩某某愿意自己承担。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，豫Ｄ×××××小型客车在我公司投保交强险属实，肇事车驾驶员无证驾驶，根据交强险条例和保险合同约定，保险公司交强险承担垫付责任，但因本案赵某某已治疗终结不存在垫付条件，为减少诉累请法院驳回对我公司的请求，判决我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日19时20分许,在汝州市××线（××季寨村）××赵南村南门口处,韩某某无证驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车,沿汝州市纸坊镇赵南村路段由东向西行驶至南门口处时,与由北向南行驶李某某驾驶的二轮电动车相撞,致车辆受损,李某某和二轮电动车乘坐人赵某某受伤,造成交通事故。事故发生后，2019年8月10日赵某某被送往汝州市骨科医院住院治疗，出院诊断为：1.右膝关节内侧半月板后角I度损伤；2.右膝关节积液；3.右髌骨前缘软组织挫伤；4.多发软组织损伤。于2019年9月10日出院，住院天数为31日，住院期间为二人陪护，共花费医疗费10246.7元。庭审中，赵某某认可韩某某垫付8000元。2019年9月4日，该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001691号道路交通事故认定书(简易程序)，认定韩某某负全部责任，赵某某无责任。豫Ｄ×××××的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据赵某某的申请，经本院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所对赵某某的营养期、护理期进行了评估鉴定，该所于2019年11月11日出具平广成司鉴所[2019]临咨字第109号咨询意见书，认定赵某某护理期为60日、营养期为30日，赵某某因该次鉴定支付鉴定检查费1205元。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、咨询意见书、鉴定检查费票据、户口本、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001691号道路交通事故认定书(简易程序)，认定韩某某负全部责任，赵某某无责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对于赵某某的合理合法损失，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分的损失由韩某某赔偿。赵某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（125元/天）、交通费（20元/天）的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。对于赵某某主张的补课费，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵某某的各项损失有：1.医疗费10246.7元；2.营养费600元（30天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费1550元（31天×50元/天/人）；4.护理费11375元（31天×125元/天×2，29天×125元/天）；5.鉴定检查费1205元；6.交通费620元，以上共计25596.7元。故中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿赵某某各项损失共计17596.7元（已扣除韩某某垫付的8000元）。韩某某如存在其他垫付款，可待收集证据后另行主张。赵某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失共计17596.7元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告赵某某负担135元，由被告韩某某负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年五月十日书记员  董亚茜
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1312号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：尚林熙，男，2016年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇高庄村0116号，身份证号码：371521201609032649.      法定代理人：尚兴龙，身份证号码：371521198909102616，原告之父。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告尚林熙之父于2017年11月2日通过微信及现金形式向其支付共计499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告尚林熙拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢166号 张健、王德祥： 你们与吴杰合同纠纷一案，本院做出的(2018)皖11民终1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴杰于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还吴杰105827元及相应利息； （2）、承担执行费1487元，诉讼费2023元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009772 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293055 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1312号本院2020年4月26日对原告尚林熙与被告熊海长服务合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1521民初1312号民事判决书中有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，现裁定如下：将判决书第一页诉讼参加人部分尚林熙性别由“男”补正为“女”。审判员  李庆瑞二〇二〇年七月十四日书记员  段文冰
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督95号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：陈达明，男，1961年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区华侨村3栋2门504房。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称陈达明在农商行处办理了卡号为62×××08的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，陈达明应支付农商行本金98727.91元、利息0元、透支费用11291.7元，共计110019.61元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求陈达明支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计110019.61元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈达明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计110019.61元，并承担本案申请费833元。被申请人陈达明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢166号 申请执行人：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德祥，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张健，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴杰与被执行人王德祥、张健合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）皖1125民初270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币105827元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币4915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1487元。 本院受理后于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年05月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年04月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月25日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月22日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督95号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：陈达明，男，1961年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人陈达明申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督95号支付令，限令被申请人陈达明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人陈达明发出（2020）湘0103民督95号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督95号支付令自行失效。申请费833元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初632号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：胡占旺，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张延俊，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林延桐，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑小绪，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王子洲，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑艳玲，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡占旺、张延俊、林延桐、郑小绪、王子洲、郑艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡占旺、张延俊、林延桐、郑小绪、王子洲、郑艳玲银行存款25万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡占旺、张延俊、林延桐、郑小绪、王子洲、郑艳玲银行存款25万元或等值财产。 案件申请费1770元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1375号申请人：桑炳元，男，1970年3月10日生，汉族，住寿光市，被申请人：王瑞云，女，1980年10月10日生，汉族，住寿光市，被申请人：王同德，男，1983年5月9日生，汉族，住寿光市，被申请人：张泽民，男，1985年10月15日生，汉族，住青州市，本院在审理申请人桑炳元诉被申请人王瑞云、王同德、张泽民买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞云、王同德、张泽民的银行账户存款60000元或查封其等值财产。案件申请费620元，由桑炳元预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月七日书记员  赵婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1375号 原告：桑炳元，男，1970年3月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：王瑞云，女，1980年10月10日生，汉族，住青州市。 被告：王同德，男，1983年5月9日生，汉族，住寿光市。 被告：张泽民，男，1985年10月15日生，汉族，住青州市。 原告桑炳元与被告王瑞云、王同德、张泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑炳元的委托诉讼代理人韩绍玉到庭参加诉讼，被告王瑞云、王同德、张泽民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑炳元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告韭菜款59026元并支付利息（利息自2019年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付，直至全部付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年10月份开始至2019年2月27日止，被告先后多次从原告处收购韭菜，韭菜款未全部结清。截至2019年2月27日，被告尚欠原告韭菜款59026元未付，有被告于结算当日为原告出具的欠条一份为证，且被告承诺一年内全部还清。但被告承诺的还款期限届满后却未按时支付欠款，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，经济不受损失，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王瑞云、王同德、张泽民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年10月份始至2019年2月27日止，原告与被告王瑞云之间存在韭菜买卖业务。截止到2019年2月27日，被告王瑞云共欠原告韭菜款59026元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠桑炳元韭菜货款59026元，明年一年全部还清。王瑞云王同德张泽民2019年2月27日”，欠条中三被告“王瑞云王同德张泽民”处的签字，均为被告王瑞云一人所写。 上述事实，有欠条、户籍信息查询结果及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付韭菜后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿责任。被告欠款的数额由被告王瑞云给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因欠条中三被告处签字均为被告王瑞云一人所签，且原告未提供证据证实其余两被告应共同还款，故原告主张由三被告共同还款依据不足。原告主张的欠款应由被告王瑞云个人承担。被告王瑞云未按时还款，给原告造成损失，应承担违约责任，原告主张自2019年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院审查认为原告对于逾期付款利率的计算标准符合法律规定，本院予以确认，但计算期限应从双方约定的还款期限之日期满后次日即2020年2月28日起计算逾期付款利息至欠款付清之日。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等的诉讼权利。 综上，原告要求被告王瑞云支付拖欠货款并支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王同德、张泽民还款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞云支付原告桑炳元韭菜款59026元，并支付逾期付款利息（以59026元元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告桑炳元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，保全费620元，均由被告王瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1259号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市文化路391号15号楼106-110。统一社会信用代码：91370686MA3F1G3JXB。法定代表人：孙艳涛，董事长。委托诉讼代理人：姜斌，系该行员工。委托诉讼代理人：吴作晓，系该行员工。被申请人：栾卫娜，女，1972年11月17日生，住山东省栖霞市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行与被申请人栾卫娜金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人栾卫娜名下。并提供担保。本院认为，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人栾卫娜名下。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李彦君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督109号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：尹超，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人尹超申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督109号支付令，限令被申请人尹超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人尹超发出（2020）湘0103民督109号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督109号支付令自行失效。申请费26元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1259号原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市文化路391号，统一社会信用代码：91370686MA3F1G3JXB。负责人：孙艳涛，行长。委托诉讼代理人：吴作晓，系该行员工。委托诉讼代理人：姜斌，系该行员工。被告：栾卫娜，女，汉族，1972年11月17日生，住山东栖霞市。被告：栾庆波，男，汉族，1976年11月3日出生，住栖霞市。被告：李明霞，女，汉族，1979年1月7日出生，住址同上。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行与被告栾卫娜、栾庆波、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴作晓、姜斌，被告栾卫娜到庭参加诉讼。被告栾庆波、李明霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告栾卫娜向原告偿还借款本金338657.15元、利息11296.53元（利息计算至2020年4月7日）；并支付2020年4月8日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、被告栾庆波、李明霞对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告栾卫娜辩称，起诉内容属实。被告栾庆波、李明霞未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2018年11月22日，原、被告签订的个人借款合同、个人借款合同补充协议各一份。证据二、2018年11月22日，原、被告签订的最高额保证合同、最高额保证合同补充协议各一份。证据三、贷转存凭证（借款借据）一份。证据四、利息明细清单一份。证据五：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份。经质证予以认定。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：2018年11月22日，原告与被告栾卫娜签订《个人借款合同》，合同约定：被告栾卫娜向原告借款34万元整，借款期限从2018年11月22日起至2019年11月21日止。借款利率为月利率7.25‰，到期利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日原告与被告栾庆波、李明霞签订《最高额保证合同》，约定为原告与被告栾卫娜自2018年11月22日起至2019年11月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的债权在最高余额34万元的范围内提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2018年11月22日已如约向被告栾卫娜发放借款，截至2020年4月7日，被告栾卫娜尚欠原告偿还借款本金338657.15元、利息11296.53元。本院认为，原告与各被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告栾卫娜应按约偿还借款本息。被告栾卫娜未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。被告栾庆波、李明霞与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与被告栾卫娜自2018年11月22日起至2019年11月21日止的债权在最高额34万元的范围内提供连带责任保证，应对本案借款本息承担共同还款责任。但履行还款责任后，有权向债务人追偿。被告栾庆波、李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾卫娜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行借款本金人民币338657.15元，利息11296.53元（利息计算至2020年4月7日）及自2020年4月8日起至实际给付之日止以338657.15元为基数按月利率10.875‰[7.25‰x（1+50%）]承担逾期利息。二、被告栾庆波、李明霞对上述第一项给付义务在最高余额34万元的范围内承担连带还款责任。被告栾庆波、李明霞承担担保责任后，有权向被告栾卫娜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元、保全费2270元，由被告栾卫娜、栾庆波、李明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  李彦君
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督109号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：尹超，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区田螺冲煤矿宿舍1555号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称尹超在农商行处办理了卡号为62×××00的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，尹超应支付农商行本金7735.71元、利息1165.64元、透支费用2243.91元，共计11145.26元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求尹超支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计11145.26元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹超应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计11145.26元，并承担本案申请费26元。被申请人尹超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1307号 原告：邹红军，女，住长春市朝阳区。 被告：王明，男，住吉林省榆树市。 原告邹红军与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本院按照原告邹红军提供的送达地址依法向其邮寄限期缴纳诉讼费通知书，后该邮件以电话长时间无人接听被退回。根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告邹红军未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹红军自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年四月三十日 书记员  李丹娜
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执648号本院在执行申请执行人袁国菊与被执行人常石磊为民间借贷一案中，查明被执行人拒不履行（2020）鲁1481民初352号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人常石磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执648号申请执行人：袁国菊，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：常石磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院执行依据为(2020)鲁1481民初352号民事调解书，对申请执行人袁国菊与被执行人常石磊为民间借贷纠纷一案，于2020年04月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人袁国菊书面提交撤回对被执行人常石磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年七月十日书记员  盖晓东
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初673号原告：匡拥军，男，1971年9月20日出生，汉族，住邵东县。被告：匡麟辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住邵东县。原告匡拥军与被告匡麟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告匡拥军到庭参加诉讼，被告匡麟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息192000元（自2013年5月26日按月利率2%计算至2019年12月26日，扣减被告已付的部分利息，该期间尚欠利息为192000元），后期利息计算至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告因资金周转向原告借款150000元，并签订借款协议，协议约定月利率为2%。2015年5月12日，被告向原告出具欠条一张，确认了截至此时被告尚欠原告本息共计204000元，于2016年11月1日又补写欠条一张，确认前面累计共欠本息255000元。后经原告多次催收，被告于2018年8月28日付利息5000元，2019年6月19日付利息5000元。被告认可至2019年6月19日尚欠原告本息合计321000元。后该款经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿拒绝偿还，原告遂诉至法院。被告匡麟辉未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同村亲友关系。2013年5月26日，被告匡麟辉因生意周转向原告匡拥军借款150000元，双方签订了借款协议，约定月利率2%，利息半年一付，借期一年。借款到期后，被告未按约偿还借款。2015年和2016年，被告分别向原告出具欠条，向原告确认彼时被告尚欠原告的借款本息金额。庭审中，原告自认被告现已累计偿付利息45000元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借款协议、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已将借款150000元支付给被告，双方的借贷关系成立并合法有效。被告收到原告借款后理应按约定偿还相应的借款本息，然借款到期后，被告仅向原告陆续支付了45000元利息，其余本息至今未付，故应承担偿还原告借款本息的民事责任，已偿付的利息45000元可予以扣减。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡麟辉于本判决生效后10日内偿还原告匡拥军借款本金150000元；二、被告匡麟辉于本判决生效后10日内偿还原告匡拥军利息192000元（利息按月利率2%自2013年5月26日计算至2019年12月26日，已偿付的45000元利息已予以扣减），以后利息以本金150000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6430元，减半收取3215元，由被告匡麟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年四月二十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执295号申请执行人：赵国桃，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕光杰，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵国桃与毕光杰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人毕光杰偿还申请执行人赵国桃借款100000元，承担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1444元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕光杰银行存款104344元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二〇年四月十七日书记员  钟 丽
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初673号本院2020年4月20日对原告匡拥军与被告匡麟辉民间借贷纠纷一案，作出的（2020）湘0521民初673号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：1、将（2020）湘0521民初673号民事判决书第3页第9行中“利息1920000元”补正为“利息192000元”。审 判 员  罗齐素二〇二〇年八月十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执295号赵国桃、毕光杰：赵国桃与毕光杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0321民初1841号民事判决书，被执行人毕光杰应偿还申请执行人赵国桃借款100000元，承担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1444元。经本院立案执行，被执行人毕光杰已自动向申请执行人赵国桃履行生效法律文书所确定的全部义务，缴纳执行费1444元。至此，赵国桃向本院申请执行的（2019）川0321民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初507号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被申请人：平顶山紫荆科技发展有限公司，住所地：平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组南宋村村民委员会院内，统一社会信用代码：91410400330041358L。法定代表人：陈刚，总经理。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被申请人平顶山紫荆科技发展有限公司、王宝伟、李绘新金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山紫荆科技发展有限公司名下位于平顶山市新城区菊香路北段（不动产权证书号：平国用（2016）字第XQ-008号）的土地及地面附属物采取诉讼保全措施（保全限额1400万元）。申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其名下自有财产及存款提供担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将平顶山紫荆科技发展有限公司名下位于平顶山市新城区（不动产权证书号：平国用（2016）字第XQ-008号）的土地及地面附属物予以查封。（查封期间允许使用，禁止转让、抵押、办理过户等，查封限额14000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 杨河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执保103号：关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被申请人平顶山紫荆科技发展有限公司、王宝伟、李绘新金融借款合同纠纷一案中，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请保全平顶山紫荆科技发展有限公司财产，我院依据平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初507号民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、将平顶山紫荆科技发展有限公司名下位于平顶山市新城区菊香路北段（不动产权证书号：平国用（2016）字第XQ-008号）的土地及地面附属物予以查封。（查封期间允许使用，禁止转让、抵押、办理过户等，查封限额14000000元）。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0403民初507号民事裁定书壹份。年月日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0722民初1078-2号 原告：陕西省城固县XX街XX道XX村委会。住所地：城固县XX路。 法定代表人：王全忠，系该村村主任。 委托诉讼代理人：潘浩光，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行。住所地陕西省城固县XX路XX段。统一社会信用代码91610722671541502E。 法定代表人：杨照盛，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩洪波，陕西锐博律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。 第三人：赖超，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX街道办事处XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：汉中市赖氏实业有限公司。住所地：城固县XX镇XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：赖珍艳，系该公司执行董事。 本院在审理原告陕西省城固县XX街XX道XX村委会与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行、第三人赖超、汉中市赖氏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西省城固县XX街XX道XX村委会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西省城固县XX街XX道XX村委会自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下: 准许原告陕西省城固县XX街XX道XX村委会撤回起诉。 本案受理费46800元，减半23400元，由原告承担。保全费5000元，由被告承担。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨 英 1
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初1078-2号原告：陕西省城固县博望镇街道办事处某某村委会。法定代表人：王某某，系该村村主任。委托诉讼代理人：潘浩光，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。法定代表人：杨某某，系该行行长。委托诉讼代理人：韩洪波，陕西锐博律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。第三人：赖某某，男，汉族。第三人：汉中市某某实业有限公司。法定代表人：赖某某，系该公司执行董事。本院在审理原告陕西省城固县博望镇街道办事处某某村村委会与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行、第三人赖某某、汉中市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西省城固县博望镇街道办事处某某村委会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省城固县博望镇街道办事处某某村委会自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下:准许原告陕西省城固县博望镇街道办事处某某村委会撤回起诉。本案受理费46800元，减半23400元，由原告承担。保全费5000元，由被告承担。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 英
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2213号原告：李英利，女，1988年11月28日生，汉族。住所地:辽宁省海城市。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院于2020年4月20日立案受理了原告李英利诉被告海城市析木中心校劳动争议纠纷一案。经查，原告李英利2015年10月至2019年8月31日在海城市析木镇柳官村小学担任教师,该小学不具有独立的事业单位法人资格，均隶属于被告管理。2019年9月1日，原、被告双方解除劳动关系。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李英利与被告海城市析木中心校已于2019年9月1日解除劳动关系，被告海城市析木中心校支付原告解除劳动合同经济补偿金5920元（1480元/月×4个月），此款被告海城市析木中心校于2020年5月30日前给付原告2000元，于2020年6月30日前给付原告2000元，于2020年7月30日前给付原告1920元；二、原告李英利不得再向被告海城市析木中心校主张任何民事和劳动争议等所有权利；三、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 迪二〇二〇年四月二十四日书记员 吴海军
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初2213号原告：李英利，女，1988年11月28日生，汉族。住所地:辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院在审理原告李英利诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李英利撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员 王 迪二〇二〇年四月二十三日书记员 吴海军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1104号原告：白俊豪，男，汉族，1997年11月16日出生，住上蔡县。委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：杨小蝶，女，汉族，1997年10月10日出生，住上蔡县。被告：杨留意，男，汉族，1957年12月23日出生，住址同上。系被告杨小蝶父亲。被告：张梅，女，汉族，1959年6月27日出生，住址同上。系被告杨小蝶母亲。原告白俊豪与被告杨小蝶、杨留意、张梅婚姻财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告白俊豪于2020年4月23日向本院提出对被告张梅的撤诉申请。本院认为，原告白俊豪自愿申请对被告张梅的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊豪对被告张梅撤诉。审判员  周占军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯 通
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1104号原告：白某1，男，汉族，1997年11月16日出生，住上蔡县。委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，1997年10月10日出生，住上蔡县。被告：杨某2，男，汉族，1957年12月23日出生，住址同上。系被告杨某1父亲。原告白某1诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文慧、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款116437元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经媒人介绍与被告杨某1于2018年农历腊月28日举行大见面即订婚仪式，给付被告见面礼钱30000元，当天杨某1随原告回家，原告家人给付杨某14000元。2019年农历8月12日定亲当天，原告给付定亲礼62000元。恋爱期间，原告为被告杨某1购买“三金”花费11437元。2019年农历腊月20日举行结婚典礼，原告给付被告上车礼9000元。由于婚前缺乏了解，二人举行婚礼后经常因琐事发生矛盾，2020年3月份，被告杨某1不辞而别，二人至此开始分居。被告行为表明其不愿再与原告共同生活，但被告拒不返还彩礼。被告杨某1、杨某2辩称：被告接收原告彩礼款有见面礼30000元、定亲礼60000元、上车礼9000元，共计99000元。原告诉称中所说62000元定亲礼中的2000元是按照农村习俗给付的买衣服钱。定亲当天晚上，原告给付被告杨某14000元也是按照农村习俗给付的回礼钱，且被告杨某2也给付原告回礼钱2000元。被告杨某1在结婚时陪送有压箱底钱22000元、过年回篮子礼钱10000元、被子、衣服、家具、爱玛电动车等。原、被告对婚约解除均有过错，且原告多次到被告家中吵闹，被告杨某1母亲张梅也因此生气并突发病情去世，故被告要求原告返还陪送嫁妆、赔偿被告因张梅去世的精神抚恤金40000元。审理查明，原告白某1与被告杨某1经媒人介绍订立婚约，原告白某1于2019年1月大见面时给付被告见面礼30000元，2019年2月2日定亲时给付被告定亲礼62000元，定亲当天晚上在原告家给付杨某1初次见对方家人之礼钱4000元，双方于2019年9月10日举行结婚仪式，原告给付被告上车礼9000元。另外恋爱期间，原告为被告杨某1购买三金：项链（包含吊坠）一条、戒指一枚、耳环一对。二人同居生活期间，多次因琐事生气并产生矛盾。2020年3月，二人再次因琐事生气，被告杨某1离开原告外出，原告及家人多次到被告家中协商解决矛盾，因言语不当发生争吵，遂提出解除婚约并要求被告退还彩礼，引起本案纠纷。另查明，杨某1嫁妆有被子九条、四件套二套、爱玛牌电动车一辆、海信电视机一台、饮水机一台。上述财产除爱玛牌电动车已由杨某1带走外，其余物品均在原告家中。上述事实，有原、被告陈述、证人白某2、白某3当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案原告白某1以与被告杨某1结婚为目的给付被告彩礼款101000元，双方未办理结婚登记手续，婚约关系解除后，被告杨某1应退还原告彩礼款。被告杨某2系杨某1父亲，系杨某1婚约的参与者和操持人，故杨某2应与杨某1共同返还原告彩礼。为此，对原告白某1要求被告杨某1、杨某2共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合双方同居时间、过错、习俗等因素，彩礼返还数额酌定为60600元。原告所述的回礼钱4000元系杨某1初次到原告家中见原告父母而由原告父母给付的礼钱，该回礼钱及原告所述“三金”系双方为增进感情而给付的具有纪念意义的款项及物品，实际是对女方的赠与，不具有彩礼性质，原告要求返还该4000元及“三金”，本院不予支持。被告辩称，陪送嫁妆包括压箱底钱22000元及回篮子礼钱10000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告要求原告赔偿其因家人张梅去世的精神抚恤金，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后五日内返还原告白某1彩礼款60600元。二、原告白某1于本判决生效后五日内返还被告杨某1嫁妆：被子九条、四件套二套、海信牌电视机一台、饮水机一台。三、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告白某1负担526元，被告杨某1、杨某2负担789元（该款原告已预交，被告杨某1、杨某2于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费789元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯 通
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督129号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：王岳，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县麻塘镇应垅村王家村民组32号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月3日向本院申请支付令，称王岳在农商行处办理了卡号为62×××13的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，王岳应支付农商行本金27981元、利息2953.75元、透支费用8511.99元，共计39446.74元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求王岳支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计39446.74元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王岳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计39446.74元，并承担本案申请费262元。被申请人王岳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督129号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1299号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：王岳，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人王岳申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督129号支付令，限令被申请人王岳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人王岳发出（2020）湘0103民督129号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督129号支付令自行失效。申请费262元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初63号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱光华（曾用名朱广华），男，1964年8月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地河南省荥阳市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被新密市公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人朱光华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人朱光华到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月2日13时许，被告人朱光华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至育才街与周楼街交叉口附近路段时与人发生争执，在民警到达现场后，发现其满身酒气，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人朱光华血液中乙醇含量为135.39mg/100ml。被告人朱光华于2019年8月2日被传唤到案。上述事实，被告人朱光华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人施某、鲁某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，血醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱光华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱光华所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱光华到案后能够如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年四月十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初63号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱光华（曾用名朱广华），男，1964年8月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地河南省荥阳市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被新密市公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。被告人朱光华危险驾驶一案，本院经审理后于2020年4月14日作出（2020）豫0183刑初63号刑事判决书，被告人朱光华被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0183刑初63号收监执行决定书，同日将朱光华收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人朱光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年九月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初993号申请人：舒兵，男，1986年03月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：滨州市远威医疗器械有限公司，住所地滨州市滨城区渤海四路653号金龙小区二层办公楼。统一社会信用代码：913716005913773783。法定代表人：王韦。本院在审理申请人舒兵与被申请人滨州市远威医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舒兵于2020年04月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滨州市远威医疗器械有限公司银行存款5000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人舒兵以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒兵提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市远威医疗器械有限公司的银行存款5000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费70元，由申请人舒兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月八日书记员  陈 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初993号原告：舒兵，男，1986年03月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：滨州市远威医疗器械有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路653号金龙小区二层办公楼。法定代表人：王韦，该公司经理。原告舒兵与被告滨州市远威医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，2020年06月16日公开开庭进行了审理。原告舒兵及委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告滨州市远威医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款3640元，并支付自起诉之日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告为原告处购买医疗物资一宗，共计货款10640元，被告收到货物后，在原告多次催要下，分两次共偿还了7000元，剩余货款3640元却一直以种种理由拒绝支付，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还欠款，望贵院判如所请。滨州市远威医疗器械有限公司（未到庭）提交答辩状称，1.对舒兵起诉的剩余货款3640元没有异议。2.之所以没有支付该款项，是因为舒兵没有提供17610元货物的发票。本人多次与舒兵沟通，只要舒兵提供发票，尾款会立即支付。综上，答辩人在舒兵未提供发票前，不同意向其支付3640元货款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒兵为证明自己的主张，向法庭提交了微信聊天截图三张，拟证实被告滨州市远威医疗器械有限公司公司法人王韦从原告处购买医疗物资共计货款10640元，被告收到货物后分两次支付货款7000元，余款3640元至今未付。被告虽然未到庭质证，但在答辩状中对欠款事实没有异议，因此，本院对欠款事实及数额予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年03月09月，被告滨州市远威医疗器械有限公司法定代表人王韦向原告舒兵购买医疗物资一宗，共计货款10640元,被告收到货物后，已支付7000元，剩余货款3640元至今尚未支付。庭审时被告滨州市远威医疗器械有限公司未到庭质证，在答辩状中对欠款事实没有异议，仅对原告未开具发票为由拒绝支付欠款及利息。本院认为，原告舒兵与被告滨州市远威医疗器械有限公司系买卖合同关系，有被告滨州市远威医疗器械有限公司法定代表人王韦与原告舒兵提交的微信聊天记录为凭，被告对该欠款事实没有异议，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付上述欠款及利息（自起诉之日起至债务实际清偿之日止）系合理主张，符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告在涉案合同中对交付发票的相关事宜未作出约定，因此被告滨州市远威医疗器械有限公司以原告舒兵未提供发票为由拒绝支付剩余货款，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滨州市远威医疗器械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告舒兵支付货款3640元及利息（利息计算方式：以3640为基数，自2020年04月03日起至被告滨州市远威医疗器械有限公司实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告滨州市远威医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十八日法官助理马振娟书记员高旭
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执566号**：本院已立案受理姚传应申请执行你公路货物运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初502号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初561号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：吴宝庆，男，1962年10月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：徐秀梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人吴宝庆、徐秀梅、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴宝庆、徐秀梅、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款92005.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宝庆、徐秀梅、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款92005.09元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费940元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 林霄洋
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执566号申请执行人：姚传应，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：**，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行姚传应与**公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人姚传应与被执行人**达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月十五日书记员  周 升
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初561号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：吴宝庆，男，1962年10月10日出生，汉族，住，住黑龙江省七台河市桃山区/div>被告：徐秀梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住，住黑龙江省七台河市桃山区/div>被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆/div>法定代表人：孙建民，董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告吴宝庆、徐秀梅、烟台国泰工贸发展有限公司（以下称国泰工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加诉讼，被告吴宝庆、徐秀梅、国泰工贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告一及被告二立即偿还借款本息82481.73元(暂计至2019年1月8日，其中本金81840.54元、利息622.47元及罚息18.72元)，并自2019年1月8日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息及逾期利息、罚息；2、确认原告对坐落于烟台市开发区，建筑面积108.96平方米的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告三对被告一、二的全部借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担原告为实现债权而产生的律师费9525.36元；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告称截至2020年8月19日，被告吴宝庆、徐秀梅尚欠借款本金65067.61元、利息2509.33元，罚息1182.33元；其要求按合同约定方式继续向原告计付的利息及逾期利息、罚息明确为罚息、复利；原告同时撤回主张关于律师费的诉讼请求。事实与理由：2006年11月12日，原告与被告吴宝庆、徐秀梅签订《个人住房借款合同》，约定被告吴宝庆、徐秀梅向原告借款295000元用于购买位于烟台市开发区的房屋，借款期限为180个月，被告吴宝庆、徐秀梅自愿以其所购买的房产为借款提供抵押担保。被告国泰工贸对借款提供保证担保。合同履行过程中，被告吴宝庆、徐秀梅未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任。被告吴宝庆、徐秀梅、国泰工贸公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2005年4月1日，原告与被告国泰工贸公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定为保障原告债权的实现，被告国泰工贸公司愿意为因购置坐落于烟台开发区长江路218号项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，被保证的债权是指自2005年4月1日至2008年4月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为6300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。二、2006年11月12日，原告与被告吴宝庆、徐秀梅签订《个人住房借款合同》，约定被告吴宝庆、徐秀梅向原告借款295000元，借款期限180个月，月利率千分之5.13。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率。委托扣款日为每月23日，等额本息还款法。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告吴宝庆、徐秀梅提供所购置的房产为上述借款提供抵押担保，但上述抵押房产并未依法办理抵押登记。贷款发放后，合同履行过程中，被告吴宝庆、徐秀梅自2018年12月23日起未按照合同约定归还当期贷款本息，保证人亦未履行担保责任，原告宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息。截至2020年8月19日，被告吴宝庆、徐秀梅尚欠借款本金65067.61元、利息2509.33元，罚息1182.33元。本院认为，涉案《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告吴宝庆、徐秀梅未按照合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴宝庆、徐秀梅偿还所欠全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围，故原告要求被告吴宝庆、徐秀梅偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告国泰工贸公司承担保证责任均未超出保证范围及保证期间，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案房产未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝庆、徐秀梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金65067.61元，支付利息2509.33元、罚息1182.33元（计算至2020年8月19日），并继续按照《个人住房借款合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金及利息中未履行部分自2020年8月20日起至实际给付之日止期间的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台国泰工贸发展有限公司在最高债权额6300万元范围内对上述第一项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告吴宝庆、徐秀梅追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费940元，由被告吴宝庆、徐秀梅、烟台国泰工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  于 萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  栾圣林
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督121号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：颜昌菊，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县川口办事处敏东村保山组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称颜昌菊在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，颜昌菊应支付农商行本金9961.05元、利息1288.34元、透支费用2336.25元，共计13585.64元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求颜昌菊支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计13585.64元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人颜昌菊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计13585.64元，并承担本案申请费47元。被申请人颜昌菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1091号 申请人：山东荞成化学进出口有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧，统一社会信用代码:91371602768744971M。 法定代表人：赵志强。 被申请人：厦门维思璞工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区长岸路59号联检大楼14楼1406，统一社会信用代码:91350203MA2XN43H5M。 法定代表人：石盘治。 申请人山东荞成化学进出口有限公司与被申请人厦门维思璞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下兴业银行股份有限公司厦门梧村支行12×××72账户银行存款539万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门维思璞工贸有限公司名下兴业银行股份有限公司厦门梧村支行12×××72账户银行存款539万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东荞成化学进出口有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督121号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1219号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：颜昌菊，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人颜昌菊申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督121号支付令，限令被申请人颜昌菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人颜昌菊发出（2020）湘0103民督121号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督121号支付令自行失效。申请费47元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1163号原告：杨军。被告：董辉。被告：罗小彦。原告杨军与被告董辉、罗小彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年四月一日代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1163号 原告：杨军，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省望城县。 被告：董辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：罗小彦，女，1979年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告杨军与被告董辉、罗小彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告童辉，罗小彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11530.4元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年11月计算至起诉之日，按月三分计算，共1235.4元）；2、由被告承担本案的诉讼费用等，共1500元。事实与理由：被告董辉2019年11月上午来到德雅路599号，要我帮忙还一下银行贷款，出一点手续费给我，我当时没有答应，他说马上可以贷出来还给我，如果没有贷出来，就支付现金给我，于是我就帮被告先后二次汇款到被告恒丰银行账号6251××××1510上，第一次汇款5000元，第二次汇款14500元，共汇款19500元。由于他个人原因，钱没贷下来，于是被告打电话叫妻子、朋友过来还钱，一直到晚上11点30分都没有钱还，被告夫妻就把名下的房产证明给我，作为抵押，并且发到我手机上，被告罗小彦作为担保人签字，保证三天内还清，并且说支付一定利息。三天内，被告先后还了9205元，还差10295元，之后他们就不再还款，两被告逾期还款，构成违约，原告诉至法院，望判如所请。 被告董辉、罗小彦未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年11月10日，被告董辉因资金周转向原告杨军借款，当天，杨军通过其中国银行借记卡6217××××3832账户向被告董辉恒丰银行账号6251××××1510转账支付19500元。之后，原告称被告向其还款9205元，尚欠10295元，被告董辉与原告杨军签订《借款合同》一份，合同约定被告董辉向原告杨军借款10295元，还款期限为2019年11月10日至2019年11月13日，双方未明确约定利息，被告罗小彦作为连带保证人签名，被告董辉另出具借条一张。因两被告未再偿还借款本息，原告诉至法院，要求两被告支付本金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务全部清偿时止。 以上事实有原告提交的借款合同、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、原告按约定向被告董辉出借了款项，被告董辉亦签订借款合同，并出具借条予以确认，双方之间成立合法的民间借贷关系，现被告董辉未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金10,295元，符合法律规定，本院予以支持；二、因双方对借期内利息约定不明确，原告要求被告支付利息，按照法律规定，本院酌定以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息自被告逾期还款之日起即2019年11月14日至债务全部清偿时止；三、被告罗小彦在借条上作为连带保证人签字，应按照连带责任保证承担保证责任；四、原告杨军诉求的律师费、交通费、通讯费无证据证实，不予支持；五、被告董辉、罗小彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金10,295元以及资金占用期间利息（该利息以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起至债务清偿完毕止）； 二、被告罗小彦对被告董辉的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，公告费560元，合计716元，由被告董辉、罗小彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李国志 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭小波
安徽省绩溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1824行初2号 本院2020年4月24日对原告章茂兰诉被告绩溪县瀛洲镇人民政府乡政府行政强制一案作出的（2020）皖1824行初2号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第九页合议庭成员中审判员许飞舟，现更正为人民陪审员许飞舟。 审 判 长  邵新飞 审 判 员  江芳华 人民陪审员  许飞舟 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                   法官助理    杨美华                                                                                                                   书记员      章萍
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执640号本院在执行申请执行人王绍亭与被执行人刘凯为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初736号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执640号申请执行人：王绍亭，男，1977年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘凯，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，住乐陵市。本院在执行申请执行人王绍亭与被执行人刘凯为民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初736号民事判决书，执行标的额为52500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有斯柯达牌小型汽车一辆，车牌号为：鲁Ｎ×××××，本院已轮候查封该车辆登记手续，但未实际控制该车辆。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，被执行人常年外出不在其所属村庄居住，无法联系被执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  何德龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初530号申请人：龚国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：中地长泰建设有限公司。住所地，北京市朝阳区高碑店环宇大厦8层801。法定代表人：张宇，经理。被申请人：中地长泰建设有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。负责人：龚淑娟，经理。被申请人：烟台海滨实业公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路18号。法定代表人：吕志栓，经理。本院在审理申请人龚国庆与被申请人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司、烟台海滨实业公司建设工程分包合同纠纷一案,申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司、烟台海滨实业公司银行存款9080000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司、烟台海滨实业公司银行存款9080000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人龚国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十三日书记员 孙旭东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1106号 原告：廖言，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：牛彦峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告廖言诉被告牛彦峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖言撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王亚楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4028号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华，行长。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：宁乡县祥龙烟花鞭炮厂，住所地：宁乡县大成桥镇永盛村南竹山组6号。投资人：谢桂华。被申请人：谢桂华，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：喻孟桃，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：谢继尧，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被申请人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂、谢桂华、喻孟桃、谢继尧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂、谢桂华、喻孟桃、谢继尧的银行存款1400000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂、谢桂华、喻孟桃、谢继尧的银行存款1400000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十四日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执479号李同进,王多英：本院已立案受理张宏迟申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3402号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执479号申请执行人：张宏迟（曾用名张洪迟），男，1956年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被执行人：李同进，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：王多英，女，1952年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。本院在执行申请执行人张宏迟与被执行人礼拜同进、王多英民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款50000元及利息，案件受理费1600元，执行费650元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年4月10日，冻结李同进银行账户，5月9日，扣划李同进银行存款1533.33元，4月17日，执行人员前往王多英居住地调查其财产情况，5月8日，将李同进、王多英录入失信被执行人名单，发出限制消费令，在本院失信被执行人曝光台曝光，5月9日，电话约谈申请执行人张宏迟代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月十一日书记员 周            升
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢243号 本院立案执行的申请执行人龚玲与被执行人徐新星民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。