铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初488号原告：唐丽敏，女，1969年12月20日出生，汉族。住址铁岭市银州区岭东街101-6号楼3单元402室，身份证号211224196912204305。被告:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为提出或者申请撤回上诉，代收法律文书。原告唐丽敏与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告唐丽敏、被告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人许宏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，原告以经营的“法库县兰建空心砖销售处”(己注销）名义与被告签订“轻集料混凝土空心砖块购销合同”。被告在铁岭市银州区银泰活力城工地施工，采购原告处的空心砖。双方约定以需方签收入库单为准，供方每供满壹仟空心砖结算50%材料款。2015年年底结算供货量20%，2016年7月份结算供货量20%，余款2016年年底全部支付。合同签订后，原告依约给被告供空心砖，但被告截止2016年年底，尚欠原告货款人民币476821元。该款经原告催要多次，被告均拒绝给付。综上所述，被告拒绝给付剩余货款的行为系违约行为，故依据双方约定及《合同法》相关规定，请求法院依法判决被告立即给付该货款及支付相应利息。1、请求人民法院依法判决被告给付货款人民币476821元。2、判令被告从2017年1月1日起至还清货款之日止按银行贷款利率给付利息。3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：该公司与法库县兰建空心砖销售处签订过合同，并将全部款项全部付给销售处，双方现在不存在债权债务关系，请求法院驳回原告对该公司的起诉。对原告举示证据的审核认定：1、注销登记通知书（证明原告主体资格）被告对真实性无异议，本院予以认定。2、空心砖购销合同（证明和被告之间合同关系及货物单价及相关内容）被告对真实性无异议，双方确实签订了合同。本院对该证据予以认定。3、2015年对账单、2016年收条、2017年收料单、补充协议一份（证明被告收砖数量）被告对补充协议真实性无异议，但是没有签字日期，不能证明后增加的单价，不能证明原告给被告供应的空心砖数量。2017年收料单据真实性有异议，上面没有被告单位盖章，不能证明出具于被告单位。2015年对账单，该对账单上显示供货单位为圣达砖厂，并不是原告，也不是原告所述的法库县兰建空心砖销售处，因此不能证明被告公司与原告存在购销合同关系。对于该对账单上，只有签字没有盖章，不能证明该对账单出自被告公司，对真实性有异议。2016年收条，对该收条真实性有异议，证明内容有异议，收条上没有被告公司盖章，不能确认被告公司出具。该收条显示收到是圣达砖厂供货砖，圣达砖厂与原告不是一体，无法确认原告与被告公司之间存在债权债务关系。本院经审核认为，该组证据能够形成证据链条，证明系被告公司出具的收货量凭证，对该组证据予以认定。被告未向本庭举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：原告唐丽敏系法库县兰建空心砖销售处的经营者，系个体工商户，该销售处于2019年3月18日注销登记。原告于2015年以法库县兰建空心砖销售处的名义与被告签订轻集料混凝土空心砌块购销合同，约定，被告从法库县兰建空心砖销售处购买二饼砖，单价150元/立方米；二条砖单价160元/立方米；小标砖单价0.26元/块；结算方式，以需方签收入库单为准，供方每供满壹仟立方空心砌块结算50%材料款。2015年年底结算供货量20%，2016年7月份结算供货量20%，余款2016年年底全部支付。被告于2016年4月29日为原告出具2015年对账单载明：收二饼砖449380块，6329.29立；二条砖252620块，1779.01立；53小砖1440000块。2016年11月12日，被告为原告出具收条一份，载明：收到2016年4月至10月份砖数量为，二饼砖294370块/71即4146立方；大饼砖6720块/56即120立方；二条砖144778块/142即1019.5立方，五三砖1587000块。2017年4月14日，被告为原告出具收料单载明：收到五三砖6000块，二饼砖500块。另在原被告签订轻集料混凝土空心砌块购销合同后，双方又补签补充协议一份，载明，轻集料混凝土空心砌块购销合同中增加5兆帕的二条砖1100立方，单价190/立方，质量及其他要求根据轻集料混凝土空心砌块购销合同执行。上述砖量总货款为：2015年砖款：二饼砖449380块/71块即6329.29立方×150元即949393元；二条砖252620块/142块即1779.01立×160元即284641元；53小砖1440000块×0.26元即374400元共计1608434元。2016年砖款：二饼砖294370块/71块即4146立方×150元即621900元；大饼砖6720块/56即120立方×150元即18000元；二条砖144778块/142块即1019.5立方×160元即163120元；五三砖1587000块×0.26元即412620元共计1215640元。2017年砖款：五三砖6000块×0.26元即1560元；二饼砖500块/71块即7.04立方×150元即1056元共计2616元。另增加5兆帕的二条砖1100立方约定单价190/立方，原告自认已按160元/立方给付了该笔货款，被告还应按30元/m3给付该笔货款差价款即1100立方×30元即33000元。上述四笔货款1608434元+1215640元+2616元+33000元共计2859690元。另查明，根据原告提供的被告给付货款的银行流水，截止2019年6月14日给付货款共计2382850元。剩余货款2859690元--2382850元即476840元，被告至今未给付。原告自认给被告送的砖都是从圣达砖厂取的货，圣达砖厂系自家亲属所开。本院认为：原被告之间形成买卖合同法律关系，被告应继续履行合同内容，给付原告剩余货款476840元，因原告主张被告应给付货款数额为476821元，该数额低于应给付数额，故被告应按476821元货款数额给付原告。关于原告主张从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息的请求，本院认为，被告未按约定期限给付剩余货款，系被告违约，原告要求给付逾期利息的请求应予支持，但应从2019年6月14日最后给付货款的次日起给付逾期利息，以476821元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息至付清本金476821元之日止。被告以收货凭证没有被告单位公章为由不予认可系被告出具，且以圣达砖厂不是原告为由不予认可收货凭证的答辩意见，本院认为，所有收货凭证都有被告单位的工作人员签字，应认定为系被告单位出具的，且所有收货凭证都交给原告，故应认定所有收货凭证均系被告单位为原告出具的，被告该节答辩意见不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）的规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后10日内，给付原告唐丽敏所欠砖款476821元，并从2019年6月15日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至付清本金476821元之日止。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费8452元（原告预交），减半收取4226元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月二十八日法官助理韩亮书记员吕爱华