江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初794号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏彭淮律师事务所（实习）律师。被告：曹建平，男，1987年3月15日生，汉族，住辽宁省建平县。被告：吴凤茹，女，1987年11月13日生，蒙古族，住辽宁省建平县。被告：孙威，男，1976年10月27日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（以下简称辽宁徐重公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告孙威就管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。孙威上诉于徐州市中级人民法院，该院作出（2020）苏03民辖终169号裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人丁虎、陈曦到庭参加诉讼，被告曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建平、吴凤茹共同向原告支付逾期租金350339元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，以年利率15%计算，从2015年5月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止]；2、判令被告孙威、辽宁徐重公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告曹建平与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201409-0365）一份，约定曹建平以融资租赁方式承租起重机一台，设备金额合计41万元，首期租金20500元，租赁期限36个月，月租金12116元，首个月租金付款日期为2014年10月15日，合同还就逾期利息、合同转让、诉讼管辖权等事项做了详细约定。被告孙威、辽宁徐重公司分别与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，同意对被告曹建平履行《融资租赁合同》项下义务承担连带担保责任，担保期间为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。被告曹建平与吴凤茹系夫妻关系，《融资租赁合同》签订在双方婚姻关系存续期间，被告曹建平因履行《融资租赁合同》所负债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。《融资租赁合同》签订后，徐工租赁公司依约向被告曹建平交付了租赁设备。被告曹建平未能按期支付月租金，已构成违约，截止至起诉之日，被告曹建平尚欠月租金数额为350339元。现徐工租赁公司与原告签订合同权利转让协议，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给原告。原告为维护自身权益特提起诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。被告曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重公司均未到庭、亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）曹建平、出卖人（丙方）辽宁徐重公司共同签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201409-0365）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：设备名称塔式起重机，规格型号QTZ80（5610F2-6），数量壹台，单价41万元，设备金额合计41万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年10月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）2.0500万元，首期租金（设备金额的5%）2.0500万元，手续费（融资金额的1.5%）0.58425万元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费用为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金1.2116万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（3）单方解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同另对其它事项进行约定。为保证《融资租赁合同》的履行，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）曹建平、保证人（丙方）孙威共同签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201409-0365的《融资租赁合同》提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。丙方的保证义务为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201409-0365《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减。合同另对其他事项作出约定。同时，出租人（甲方）徐工租赁公司、保证人（乙方）辽宁徐重公司签订《保证担保合同》一份，约定：应甲方的请求，保证人愿意为承租人与出租人的编号XGRZ-13-201410-0026的《融资租赁合同》提供担保。乙方的保证义务为：一、乙方保证义务为甲方根据编号XGRZ-13-201409-0365的《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现乙方债权的一切费用。二、乙方对上条所列款项承担连带担保责任。如承租人不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向乙方追偿。乙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项。三、乙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。四、本合同生效后，甲方和承租人如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得乙方同意，乙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。五、本合同的担保金额随承租人偿还或乙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减。……合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司依约履行了交付义务，曹建平按合同约定支付首期租金2.05万元、履约保证金2.05万元，手续费0.58425万元，融资租赁合同履行期间，曹建平于2014年10月15日支付租金12116元、2014年11月15日支付租金12116元、2014年12月15日支付租金12116元、2015年1月15日支付租金12116元、2015年2月15日支付租金12116元、2015年3月15日支付租金12116元、2015年4月15日支付租金12116元、2020年4月7日支付租金1025元，共计支付租金85837元。庭审中，经本院询问，原告陈述，被告曹建平已付清前7期租金，自2015年5月15日即第8期租金起未能足额支付，已支付的履约保证金2.05万元同意优先冲抵被告欠付的租金。2020年2月20日，转让方徐工租赁公司（甲方）与受让方百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：一、甲方与融资客户签订融资租赁合同该合同共涉及其中客户（具体客户及设备明细详见附表，以下简称为“该批客户”），甲方将“徐工牌”塔机出租给融资客户。现甲方为了实现债权清收，甲方将以上与客户所签订的《融资租赁合同》项下的一切合同权利转让给乙方。二、甲方现将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。该批合同权利转让明细表载明，涉案合同编号XGRZ-13-201409-0365亦属合同权利转让范围。2020年5月18日，徐工租赁公司通过EMS全球邮政特快专递方式向曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重公司邮寄送达《债权转让通知书》，该通知书载明：根据我公司与百亚公司签订的《债权转让协议书》，我公司已将与曹建平签订的下列《融资租赁合同》所形成的债权全部转让给百亚公司，相应担保权利义务随债权一并转让。由曹建平、吴凤茹直接向百亚公司履行合同义务，由吴丽杰、孙威、孙跃辉、辽宁徐重公司向百亚公司履行连带保证担保责任。涉案合同编号XGRZ-13-201409-0365亦属该通知书载明的编号范围。因被告均未能履行付款义务，原告提起本案诉讼。另查明，被告曹建平与徐工租赁公司办理涉案设备融资租赁手续时，填写融资租赁申请表一份，曹建平在该申请表配偶栏填写吴凤茹的身份信息，并向徐工租赁公司提供其与吴凤茹的结婚登记证信息。本院认为，被告曹建平、孙威、辽宁徐重公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。涉案合同约定，曹建平应当依约履行支付租金的义务。本案中，曹建平应付月租金总额43.6176万元（1.2116万元×36月），合同履行过程中，曹建平已支付月租金8.5837万元，因此，下欠租金为35.0339万元。庭审中，原告同意将被告已交纳的履约保证金2.05万元，优先冲抵被告欠付的租金，因此，曹建平实际应付百亚公司租金为32.9839万元（35.0339万元-2.05万元）。被告曹建平未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权依法要求被告曹建平支付逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为7.5%，承租人未按照约定支付到期租金，应按日双倍利率支付逾期利息。原告要求以每期逾期金额为基数，以年利率15%计算，从2015年5月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止的逾期利息，结合被告的付款情况，且原告同意将被告已交纳的履约保证金2.05万元优先冲抵被告欠付的租金，故本院确认：逾期利息应以每期逾期租金为基数，以年利率15%为计息标准，自2015年6月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）起各计算至实际付清之日止。关于吴凤茹是否承担责任问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。本案中，曹建平在与徐工租赁公司缔约过程中不仅提交了其与吴凤茹的结婚登记证，并在融资租赁申请表的配偶栏填写了吴凤茹的信息。虽然吴凤茹未在涉案合同上签字，但从双方缔约过程来看，曹建平、吴凤茹均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。而且，本案的租赁物为塔式起重机，曹建平承租涉案塔式起重机系用于对外经营，曹建平与吴凤茹组建家庭共同生活，共同分享对外经营起重机所得收益。故基于融资租赁合同所产生的债务应为曹建平、吴凤茹的夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。对原告要求曹建平与吴凤茹共同偿还欠付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。孙威、辽宁徐重公司与徐工租赁公司、曹建平签订的《保证担保合同》约定孙威、辽宁徐重公司对徐工租赁公司与曹建平签订的《融资租赁合同》进行担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年。百亚公司在保证期间内主张孙威、辽宁徐重公司承担保证责任，符合法律规定，因此，孙威、辽宁徐重公司应对上述债务的履行承担连带保证责任。被告曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建平、吴凤茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金32.9839万元及逾期利息［以每期逾期租金为基数，以年利率15%为计息标准，自2015年6月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）起各计算至实际付清之日止］；二、被告孙威、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人曹建平、吴凤茹追偿；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4645元，保全费3265元，合计7910元，由被告曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司负担7638元，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张书成二〇二〇年十月十日书记员  陈 妍