wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初710号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号。 负责人：舒文生，支行行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：冉茂春，男，该支行员工。 被告：刘素容，女，汉族，1968年2月16日出生，住四川省武胜县。 被告：张显明，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省武胜县。 被告：武胜县祥和木业加工厂，住所地武胜县双星乡水口村。 投资人：张先君。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行(以下简称武胜农商银行街子支行)与被告刘素容、张显明、武胜县祥和木业加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行街子支行的委托诉讼代理人冉茂春到庭参加了诉讼，被告刘素容、张显明、武胜县祥和木业加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行街子支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除信个借6645132018000792号《个人借款合同》，被告刘素容归还原告借款本金25万元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告刘素容、张显明提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告刘素容、张显明、武胜县祥和木业加工厂承担连带担保责任；诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项中解除信个借6645132018000792号《个人借款合同》的请求。事实和理由：2018年3月9日，被告刘素容向原告借款25万元，合同约定期限3年，并约定按季归还贷款利息。借款由刘素容所有的位于武胜县住房作抵押担保。由于被告刘素容从2019年3月20日开始拖欠利息至今，经原告多次催收未果。现下欠借款本金25万元，利息33145.52元（算至2020年3月21日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘素容未作答辩。 被告张显明未作答辩。 被告武胜县祥和木业加工厂未作答辩。 本案原告武胜农商银行街子支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《个人保证合同》、武房权证2009字第0095-××号、武胜国用（2009）第4950号、川（2018）武胜县不动产证明第0001689号，被告刘素容、张显明、武胜县祥和木业加工厂未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘素容与被告张显明系夫妻关系。2018年3月9日，被告刘素容向原告武胜农商银行街子支行借款25万元。同日，原告武胜农商银行街子支行与被告刘素容签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限自2018年3月9日至2021年3月8日。被告刘素容以其位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武房权证2009字第0095-××号，国有土地使用权证：武胜国用（2009）第4950号】为借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证：川（2018）武胜县不动产证明第0001689号）。同日，原告与被告张显明、武胜县祥和木业加工厂分别签订了《个人保证合同》，被告张显明、武胜县祥和木业加工厂承诺对被告刘素容上述借款承担连带担保责任。截止2020年3月21日，被告刘素容下欠借款本金25万元，利息33145.52元。2020年4月7日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘素容向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款属实，被告刘素容理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任。根据原告与被告刘素容签订的《个人借款合同》第十条第（五）项“应按本合同约定按期归还借款本息；”和第十三条第（二）项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；”的规定，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行要求被告刘素容归还借款本金25万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息截止2020年3月21日为33145.52元，其后的利息按原告与被告刘素容签订的《个人借款合同》约定计算。被告张显明、武胜县祥和木业加工厂自愿为被告刘素容借款承担连带担保责任，故被告张显明、武胜县祥和木业加工厂对被告刘素容上述借款应承担连带担保责任。被告刘素容以其住房为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素容归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款本金25万元及利息（利息计算方式：截止2020年3月21日期间的利息为33145.52元；从2020年3月22日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告刘素容签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、被告张显明、武胜县祥和木业加工厂对被告刘素容上述借款25万元及利息承担连带担保责任； 三、如被告刘素容到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告刘素容所有的位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武房权证2009字第0095-××号，国有土地使用权证：武胜国用（2009）第4950号】，所得价款优先受偿； 四、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘素容负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭丽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初490号申请人：赣州银行股份有限公司石城支行，统一社会信用代码:91360735698474063G，地址:石城县琴江镇西华中路85号。负责人:张小健被申请人：郭柏生，男，1967年11月12日出生，汉族，住石城县。被申请人：赖卫华，女，1968年9月29日出生，汉族，住石城县赣州银行股份有限公司石城支行与郭柏生、赖卫华、温艳、郭浩金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司石城支行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人郭柏生名下位于石城县琴江镇兴隆花园XXXX的住宅一套（房产证号为：石房权证琴字第XXX号）及被申请人郭柏生、赖卫华名下位于石城县琴江镇百隆山河馨城的住宅两套（房产证号为：石房权证琴字第XXXX号、XXXX号）、位于石城县琴江镇百隆山河馨城的商铺九间（房产证号为：石房权证琴字第XXX号、XXXX号、XXX号、XXX1号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号）予以保全，申请保全金额3105152.49元。申请人赣州银行股份有限公司石城支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司石城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被请人郭柏生名下房屋一栋，即位于石城县琴江镇兴隆花园XXXX（房产证号：石房权证琴字第XXXX号）；二、查封被请人郭柏生、赖卫华名下房屋两套，即位于石城县琴江镇百隆山河馨城的住宅（房产证号为：石房权证琴字第XXX号、XXX号）；三、查封被请人郭柏生、赖卫华名下商铺九间，即位于石城县琴江镇百隆山河馨城的商铺（房产证号为：石房权证琴字XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXXX号、XXX号、XX号、XXX号、XXX号）。以上第一项至第三项（保全金额310万），查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇二〇年四月十日代理书记员  吴春苑
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0735民初490号原告：赣州银行股份有限公司石城支行，住所：石城县琴江镇西华中路85号。统一社会信用代码：91360735698474063G。负责人：张小健，该支行行长。委托诉讼代理人：李雄辉，系该公司经理，特别授权代理。被告：郭柏生，男，1967年11月12日出生，汉族，经商，住:石城县。被告：赖卫华，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住:石城县。委托诉讼代理人：郭柏生，男，1967年11月12日出生，汉族，经商，住:石城县，与被告赖卫华系夫妻关系，特别授权代理。案由：金融借款合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令与被告郭柏生归还原告借款本金300万元并支付利息105152.49元（利息计算至2020年2月16日），其后利息按照合同约定计算（2020年2月17日起至该款清偿日止按年利率12.3975％计算罚息及复利）。2、请求法院依法判令被告郭柏生、赖卫华在《最高额抵押合同》（合同编号:285200190822000006）约定的范围内以其抵押物（详见抵押物清单）对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。3、请求法院依法判令被告赖卫华对上述货款本息承担连带责任保证担保，负连带清偿责任。4、本案诉讼费用及因实现上述债权的相关费用均由两被告共同承担。事实与理由:2019年2月13日，被告郭柏生因资金周转困难，向原告申请借款人民币叁佰万元整用于借新还旧，并与原告签订了《个人借款合同》（合同编号:2852001901210009）。合同约定借款期限12个月，自2019年2月13日至2020年2月13日止，借款年利率为8.265%（按同期基准利率上浮90％），按季缴息、结息日为每季末月20日，逾期加收50％，用加收100％，同日，原告向发放了该笔贷款至被告郭柏生在原告开立账户。被告郭柏生、赖卫华于2019年2月13日与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为:285200190822000006）约定以位石城县百隆山河馨城房产【房产证号:石房权证琴字第××号，12××65号、12××66号、12××67号，124568号】作抵押担保，担保主债权数327.97万元整。债务发生的期间（决算期）自2019年2月13日至2022年2月13日，并办理了相关抵押登记手续，他项权利证号为（2019）石城县不动产证明第0012152号。被告赖卫于2019年2月13日与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为:285200190121000901）为此笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为贰年。2019年12月21日被告郭怕生未按时支付原告贷款2019年4季度利息，贷款于2020年2月13日到期后也未归还所欠本息，经原告多次催收，被告郭柏生仍无力偿还。根据原告与被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》约定被告在原告贷款已逾期、应按照年利率为12.3975％计收罚息及复息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费用。同时，原告对抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。被告赖卫华作为借款的保证人，上述各款项承担连带责任保证担保，负连带清任。因此，原告维护自身的合法权益，特向贵院诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭柏生同意于2020年5月31日前归还原告赣州银行股份有限公司石城支行借款本金300万元并支付结欠的利息105152.49元（2020年2月16日前的利息），2020年2月17日起至款清偿日止的利息按年利率12.3975％计付；二、被告郭柏生、赖卫华在《最高额抵押合同》（合同编号:285200190822000006）约定的范围内以其抵押物（房产证号分别为:石房权证琴字第××号、12××65号、12××66号、12××67号，124568号），即位于石城县琴江镇百隆山河馨城26-Ｄ102等5户的房产对上述各款项承担抵押担保责任，原告赣州银行股份有限公司石城支行对上述抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；三、被告赖卫华对上述贷款本息承担连带责任保证；四、本案诉讼费15820.5元（原告预交31641元，减半收取）、保全费5000元，合计20820.5元，由被告郭柏生、赖卫华承担。双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  张标生二〇二〇年五月十三日代理书记员  吴春苑
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终913号上诉人（原审原告）：杨越，男，1969年1月18日出生，汉族，住保定市。上诉人（原审被告）：保定市康峰房地产开发有限公司，住所地保定市恒兴路15号康泽园南区4号楼2号门脸,统一社会信用代码：91130602089438577F。法定代表人：康玉英，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：保定市秀兰房地产经纪有限公司，住所地保定市北唐西区5号楼20号门脸，统一社会信用代码91130606718316071L。法定代表人：康玉柱，该公司执行董事。上诉人杨越、上诉人保定市康峰房地产开发有限公司、上诉人保定市秀兰房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定市康峰房地产开发有限公司、上诉人保定市秀兰房地产经纪有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人保定市康峰房地产开发有限公司、保定市秀兰房地产经纪有限公司按自动撤回上诉处理。审判长  李莉审判员  王冠审判员  郑东二〇二〇年四月九日法官助理陈思书记员孟瑞超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保308号 申请人：蒋旭琴，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：祝俊英，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 担保人：蒋晓萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：陈东治，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人蒋旭琴诉被申请人祝俊英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋旭琴于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝俊英名下的房产予以保全，并用担保人陈东治、蒋晓萍名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋旭琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人祝俊英名下位于合肥市庐阳区的房产。 二、查封担保人陈东治、蒋晓萍名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为2520元，由申请人蒋旭琴预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保308号 申请人：蒋旭琴，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：祝俊英，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 担保人：蒋晓萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：陈东治，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人蒋旭琴诉被申请人祝俊英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋旭琴于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝俊英名下的房产予以保全，并用担保人陈东治、蒋晓萍名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋旭琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人祝俊英名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2020）合肥市不动产权`6号】的房产。 二、查封担保人陈东治、蒋晓萍名下位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐字第××）的房产。 案件申请费为2520元，由申请人蒋旭琴预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王为丽 书记员许东伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初225号 原告：杜某，。 被告：刘某，。 原告杜某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款81500元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到挖机工时费捌万壹仟伍佰元整（81500元）刘某2014年5月5号。”后原告多次催要，被告分文未付。 本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。根据原告向法院提交的证据复印件，并不能证明原告为该案诉争合同主体。故原告不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 案件受理费910元，退还原告杜某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  王胜
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1053-1号原告：河南**有限公司。被告：凡**，男，汉族，1981年11月20日出生。被告：凡**，男，汉族，1979年10月6日出生。本院在审理原告河南**有限公司与被告凡**、凡**买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告凡**、凡**20009.5元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告凡**、凡**20009.5元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月十八日书记员  白丽丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢265号申请执行人：张亚飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜德庆，男，1987年2月7日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第03703号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款668000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月十八日书记员  钟帅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执56号申请执行人：袁杰，男，1957年2月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。被申请人：武小春，男，1974年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：府谷县宏华煤矿有限公司，住所地榆林市府谷县。关于袁杰与武小春、府谷县宏华煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2017年9月14日作出（2017）陕08财保23号民事裁定书，冻结了被执行人武小春在府谷县宏华煤矿有限公司60%的股权，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行了协议内容，本案已执行完毕，申请执行人向本院递交了书面申请，请求将上述股权解除冻结措施。经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）陕08财保23号民事裁定书对被执行人武小春持有的府谷县宏华煤矿有限公司60%的股权的冻结。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年四月二十六日书记员  秦 瑞
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1053-1号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：9141l6OO72l898236w。法定代表人：王潇，系董事长。住址：商水县章华台路西路123号。被告：凡护法，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：凡开路，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告凡护法、凡开路买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告凡护法、凡开路20009.5元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告凡护法、凡开路20009.5元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月十八日书记员  白丽丽
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0204执恢265号申请执行人：张亚飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜德庆，男，1987年2月7日出生，汉族，身份证号码：2102821987××××××××，住普兰店市。本院在执行（2015）沙民初字第03703号民事调解书中，申请执行人张亚飞申请将被执行人姜德庆纳入失信人员名单。本院经审查认为，被执行人有能力履行却拒不履行，现申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将姜德庆（男，2102821987××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟 帅
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执56号袁杰、武小春、府谷县宏华煤矿有限公司：申请执行人袁杰与武小春、府谷县宏华煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018月5月29日作出的（2018）陕08民初2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武小春、府谷县宏华煤矿有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁杰向本院申请强制执行，请求由被执行人武小春、府谷县宏华煤矿有限公司向申请人支付借款本金3000万元及利息（利息按合同约定月息2%），本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人府谷县宏华煤矿有限公司、武小春与申请人袁杰达成执行和解协议，约定基于（2018）陕08民初2号民事调解书的内容，借款本金3000万元，利息2800万元，利息中包含保全费、担保费、诉讼费、执行费等费用共计5800万元。上述款项被执行人已私下一次性向申请人袁杰支付，申请人代理律师张茜向本院递交了执行和解协议、履行完结说明书、打款凭证、解除冻结申请书等材料。据此，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执56号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执165号 王华杰： 被告人王华杰犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0423刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币20000元。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635125 执行员：张毅杰书记员：赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执165号被执行人：王华杰，男，住所地襄垣县。王华杰犯强迫交易罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2019）晋0423刑初137、173号刑事判决书，责令被执行人王华杰在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即王华杰缴纳罚金20000元。但被执行人未按期履行。现查明被执行人王华杰名下登记有晋DRA258号的宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王华杰名下的晋DRA258号的宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年四月二十二日书记员 赵静睿
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初955号原告：孙志鹏，男，1994年9月21日生，汉族，住山东省禹城市。被告：康圣清，男，1990年11月9日生，汉族，住山东省宁津县。原告孙志鹏与被告康圣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较复杂，被告康圣清下落不明，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  张兰峰人民陪审员  程淑燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  霍 波
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初955号 原告：孙志鹏，男，1994年9月21日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇孙木匠村。 被告：康圣清，男，1990年11月9日生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇高桥村。 原告孙志鹏与被告康圣清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，虽裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。孙志鹏到庭参加了诉讼，康圣清经本院公告传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告70950元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告将自有的鲁AV8J19斯柯达轿车质押给被告，自被告处借款19500元，一周后原告将借款本息合计2万元一次性还清。但被告却将原告质押的轿车私自出售给别人，无法返还原告。2017年10月，被告出具欠条，同意赔偿原告车辆损失70950元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至贵院，请依法判决。 康圣清未提交书面答辩材料。 孙志鹏围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2017年，康圣清擅自将孙志鹏的鲁AU8J19斯柯达轿车处理给他人。后经两人协商，孙志鹏同意康圣清赔偿70950元了结此事，康圣清就此于2017年11月29日出具了欠条。欠条注明“欠条因车贷业务欠孙志鹏车贷每月2150元共33个月，总金额70950元整，柒万零玖佰伍十元整。三个月内还清。车牌号：鲁AV8J19发动机号：304043如车辆出现事故，任何责任由本人承担。康圣清2017年11月29日371482199011096016”。 2.审理过程中，经询问康圣清之父康廷海，仍无法查知康圣清下落，遂依法向其公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。孙志鹏就此支付公告费600元。 本院认为，本案基本事实为，康圣清未经许可处理了属于孙志鹏的财产（轿车），侵害了孙志鹏的财产权益；后，双方就此协商一致，康圣清赔偿孙志鹏的财产损失，并就赔偿款项向孙志鹏出具了欠条，故本案应为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，孙志鹏要求康圣清支付所欠赔偿款项，本院予以支持，数额应以欠条注明的70950元为准。因本案公告审理，孙志鹏支付的600元公告费，是其实现债权的合理费用，应由康圣清负担。康圣清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康圣清于本判决生效后三日内给付原告孙志鹏赔偿款70950.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，公告费600元，共计2174元，由被告康圣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  霍 波
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执462号李传生：本院已立案受理陈清明申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3939号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执462号申请执行人：陈清明，男，1987年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：江勤，安徽省霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被执行人：李传生，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行陈清明与李传生买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈清明与被执行人李传生达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月十八日书记员  周 升
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执32号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623行审7号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年四月二十三日(院印）附：（2020）晋0623行审7号裁定书联系人：140605LXP联系电话：本院地址：邮编：
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执32号 因被执行人李乐未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢281号 申请执行人:王琳,女,生于1980年11月24日,汉族,住重庆市江北区。 委托代理人:聂风雷（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。 被执行人:四川煤田地质一三七建设工程有限公司。 组织机构代码：21025049-7。 住所地:达州市南城华蜀南路200号。 本院受理申请执行人王琳与被执行人四川煤田地质一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2578号和（2017）渝0105民初2579号民事判决书,责令被执行人四川煤田地质一三七建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行中,应申请执行人王琳的请求,本院主持双方达成分期还款的和解协议,现已全部履行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2578号和（2017）渝0105民初2579号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执恢281号 本院在执行申请执行人攀枝花商业银行股份有限公司达州分行与被执行人沈安全、高莉借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将沈安全、高莉纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯照宇
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执32号 被执行人李乐： 本院于2020年4月21日立案执行的右玉县住房和城乡建设管理局与被执行人李乐行政非诉执行一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 被执行人财产申报表 二〇二〇年四月二十二日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初72号 原告：付标明，男，1974年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区， 被告：张小平，男，1977年11月13日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告付标明与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告付标明到庭参加诉讼、被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 付标明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告地砖钱23940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经人介绍到原告店上买地砖装修房子，当时只付5000元，所欠下原告地砖钱23940元，当时说好第二年还清，但到期后被告没还。后原告找到被告家中，才于2018年2月9日写下欠条，说好过几个月还，后被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张小平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付标明向被告张小平出售地砖，后经结算，被告张小平尚欠原告地砖货款23940元。 本院认为，原告付标明与被告张小平之间系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告要求被告支付尚欠的款项的诉讼请求本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告张小平在本判决生效之日起十日内支付原告付标明欠款23940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费399元，由被告张小平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  吴云珠 人民陪审员  邓长平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初72号 申请人：付标明，男，1974年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。 被申请人：张小平，男，1977年11月13日出生，汉族，住金溪县。 申请人付标明与被申请人张小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小平以身份证号36×××15注册登记的银行账户存款，冻结金额以23940元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谌玉婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9339号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告张奥雪，女，汉族，1989年12月23日出生，住南阳市宛城区。被告李丛良，男，汉族，1963年7月18日出生，住南阳市宛城区。被告张英，女，汉族，1966年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告张虎，男，汉族，1962年9月23日出生，住南阳市宛城区。被告郭静，女，汉族，1964年10月27日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张奥雪、张虎、郭静、李丛良、张英金融借款纠纷一案。本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年四月七日书记员  杨 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1450号 原告:顾士超，男，1988年9月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告:周昊，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告顾士超与被告周昊民间借贷纠纷一案。原告顾士超未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾士超撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏云云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9339号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告张奥雪，女，汉族，1989年12月23日出生，住南阳市宛城区。被告李丛良，男，汉族，1963年7月18日出生，住南阳市宛城区。被告张英，女，汉族，1966年12月10日出生，住南阳市宛城区。以上三被告共同委托代理人郭静，代理权限为特别授权被告张虎，男，汉族，1962年9月23日出生，住南阳市宛城区。被告郭静，女，汉族，1964年10月27日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张奥雪、张虎、郭静、李丛良、张英金融借款纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人朱青峰、汪海燕、被告张奥雪、李丛良、张英共同委托郭静到庭参加诉讼，被告张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告张奥雪于2018年6月14日在我社贷款27万元，属抵押担保贷款，2019年6月14日到期，利息结至2018年10月30日，由张虎、郭静、李丛良、张英提供连带责任保证担保。贷款到期后经多次催要，被告均未偿还，故诉至贵院请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款27万元及利息（利息2018年10月31日至2019年6月14日，期内利息按照月息9‰计算；2019年6月15日至2019年11月7日逾期利息按照月息13.5‰计算）截止2019年11月7日利息合计3.5293万元，本息合计30.5293万元，并根据借款合同约定清偿2019年11月8日至本息实际还清日止的所有利息。2、判令借款人张奥雪承担还款的全部责任，抵押人张虎、郭静、李丛良、张英对上述全部债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1、借款借据复印件；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同借款合同；4、合同补充条款特别约定；5、贷款申请书；6、借款人及担保人承诺书；7、借款人借据，放款通知单；8、借款人、担保人面谈面签照片。以上证据证明被告向原告借款属实、担保属实。被告张虎辩称：借款属实，担保属实张奥雪、李丛良、张英辩称：借款属实，担保属实被告郭静辩称：借款属实，担保属实以上五被告均未向法庭提交证据。五被告对原告所举证据质证意见为：以上证据均无异议。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2018年6月8日，被告张奥雪与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定“借款人向贷款人申请从2018年6月8日至2020年6月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾柒万元整”。同日，原告和张虎、郭静和李丛良、张英签订了《最高额抵押合同》，以张虎、郭静所有的房产证号为：宛市房权证字第××号房产、以李丛良、张英所有的房产证（宛市房权证字第××号房产作为抵押房产，并办理了抵押登记。抵押合同约定“1、合同主债权，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾柒万元整。2、抵押担保范围抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、抵押担保期间抵押担保期间为，按债权人对抵押债权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债权履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。…”借款人张奥雪，抵押人张虎、郭静、李丛良、张英签订借款合同、担保合同补充条款特别约定，承诺一、借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上……向贷款人承担担保责任。二、贷款人依据本合同中借款人、抵押人、质押人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达……2018年6月15日，被告张奥雪向信用社借款27万元，当日原告向被告发放了该借款，约定利率为9‰，原告正常还款至2018年10月30日。借款到期后被告未偿还本金或者利息。本院认为：一、原告和被告原告与被告张奥雪签订《最高额个人借款合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定承担还款。二、原告和被告张虎、郭静、李丛良、张英签订《最高额抵押合同》，以张虎、郭静共有的房产及李丛良、张英所共有的房产为该笔贷款作为抵押。并办理了抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条之规定，抵押权成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张奥雪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27万元及利息（利息2018年10月31日至2019年6月14日，期内利息按照月息9‰计算；2019年6月15日至款付清之日逾期利息按照月息13.5‰计算）。二、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行对张虎、郭静所有房产（房产证号为：宛市房权证字第××号房产）、以李丛良、张英所有的房产（房产证号为：宛市房权证字第××号房产）以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十一日书记员  白 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1450号 原告:顾士超，男，1988年9月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告:周昊，男，1982年11月7日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 原告顾士超与被告周昊民间借贷纠纷一案。原告顾士超未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾士超撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏云云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保215号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:何雪连，女，1982年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人何雪连保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2379号民事裁定书，裁定冻结被申请人何雪连名下的银行账户资金26426.11元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何雪连名下的银行账户资金26426.11元或者查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十二日书记员  花 蓓
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保215号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人何雪连保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保215号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人何雪连名下中国民生银行西安长乐路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十六日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执335号 原告张某某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐某，系该村委会主任。 本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初3059号民事调解书(本金9万元、利息43200元及诉讼费1475.5元、执行费1898元)，在执行申请执行人张某某与被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人某某村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人采取限制消费措施，另查明城固县某某办事处某某村村民委员会在本院共涉及执行案件十八案，累计执行标的508余万元，除本案外的另十七案均未执行到位，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提供其他财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执335号申请执行人:张某某,男,汉族,住城固县。被执行人:张某,男,汉族,住城固县。申请执行人张某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）陕0722民初2269号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款25000元，本院于2020年3月2日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人张某在外地打工，本院通过电话通知方式向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，2020年8月5日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执335号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年八月五日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国甫，男，1962年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。法定代表人陈明珉，镇长。再审申请人徐国甫因诉被申请人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）不履行发放土地承包经营权证法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐国甫申请再审称：一、本案是省高院指令审理的案件。徐国甫提供的证2-①②③④等一整套承包权证有关材料，可以证明发证事实存在，但一审法院没有认定，错误。二、省高院指令审理本案要求一审法院通过案件实体审理后作出判定。徐国甫向一审法院提交调取证据申请，是为了核实2000年土地承包权证实际存在的情况，一审不采纳、不调取，就认定徐国甫证据不足，使事实真相不能查清，造成错误判决。三、徐国甫已经提交了从鄞州区档案馆调取的高桥镇梁祝村集体土地承包权证审批名册登记及集体土地承包权证审批表等（证2-①②③④）一整套审核、审批同意发证材料，足以证明高桥镇政府和梁祝村确认徐国甫二轮承包了7.5亩集体土地的事实，该客观书面材料与庭审时高桥镇政府自认的事实也是一致的，即原“鄞县农经委”（今改鄞州区农业农村局，区域调整后海曙区农业农村局）已经将涉及本案2000年梁祝村集体土地承包权证实际已下发给（领取）高桥镇政府，高桥镇政府代理人也陈述该“2000年梁祝村集体土地承包权证（包括徐国甫）放在梁祝村二楼档案室、档案橱内”。四、徐国甫依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条之规定，申请省高院法官前往海曙区××梁××村村办公室××楼档案室、档案橱内调取徐国甫7.5亩集体土地的承包经营权证，发放给徐国甫。综上，原一、二审认定事实错误，适用法律错误，不尊重双方自认事实，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九一条（一）、（二）、（三）、（四）等规定申请再审。高桥镇政府未提交书面意见。本院经审查认为，徐国甫提起本案诉讼请求确认高桥镇政府拒不履行向徐国甫发放梁祝村二轮土地承包权证的行政不作为违法，并责令其依法履行向徐国甫发放二轮土地承包权证的法定职责，缺乏事实和法律依据。首先，从徐国甫提交的证据看，案涉土地承包经营权证的审批行为发生于2000年，依据当时有效的法律、法规，未有明文规定乡镇政府负有发放土地承包经营权证的法定职责，徐国甫主张适用的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（农业部令第33号）发布于2003年11月14日，2004年1月1日才正式实施，不能适用于本案，徐国甫也未提交其他规范性文件依据证明高桥镇政府负有其诉称的法定职责。其次，徐国富也未提交证据证明高桥镇政府确已在当时领取了案涉权证的事实。徐国甫一审提交的起诉状载明：2000年，原陆家庄村经济合作社作为发包人，徐国甫作为承包人，双方签订了承包合同，经登记造册，县级主管部门确认徐国甫的土地承包权，县政府通过镇村发放了土地承包经营权证，由陆家庄村干部领取上述权证，但扣而未发。即依徐国甫上述诉称之内容，案涉土地承包经营权证已经实际发放至原陆家庄村，只是被陆家庄村干部扣留未予发放，而非高桥镇政府。况且，徐国甫虽然提交了案涉权证审批材料，但迄今未提交其所称的与村集体签订的土地承包经营权合同，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权合同是承包人取得土地承包经营权的依据，而不是土地承包经营权证，在徐国甫不能提交承包合同的情况下，徐国甫要求高桥镇政府发放其所称的土地承包经营权证，亦无事实依据。最后，《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年发布，2003年3月1日施行）第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”说明向承包方颁发土地承包经营权证的职权于2003年3月1日开始已经归属于县级以上地方人民政府。而2018年发布，2019年1月1日施行的修订后《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款又将该职权归属进行了修订，规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”徐国甫于2017年提起本案诉讼，依现行有效的法律规定，向承包方颁发土地承包经营权证的职权亦不在乡镇政府。因此，徐国甫提起本案诉讼，请求高桥镇政府履行发放土地承包经营权证的法定职责，缺乏依据，原审未支持其诉请，正确。至于徐国甫在再审申请中提出的调查取证申请，其坚持申请法院到海曙区××梁××村村办公室××楼档案室、档案橱内调取徐国甫7.5亩集体土地的承包经营权证。就徐国甫所提之申请，一审法院曾向高桥镇梁祝村村委会发送调查函但未能调取成功，其于再审审查期间再次申请调取，不予准许。综上，徐国甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国甫的再审申请。（此页无正文）审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年四月十日书记员  朱胤佐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国甫，男，1962年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。法定代表人陈明珉，镇长。再审申请人徐国甫因诉被申请人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）不履行发放土地承包经营权证法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐国甫申请再审称：一、本案是省高院指令审理的案件。徐国甫提供的证2-①②③④等一整套承包权证有关材料，可以证明发证事实存在，但一审法院没有认定，错误。二、省高院指令审理本案要求一审法院通过案件实体审理后作出判定。徐国甫向一审法院提交调取证据申请，是为了核实2000年土地承包权证实际存在的情况，一审不采纳、不调取，就认定徐国甫证据不足，使事实真相不能查清，造成错误判决。三、徐国甫已经提交了从鄞州区档案馆调取的高桥镇梁祝村集体土地承包权证审批名册登记及集体土地承包权证审批表等（证2-①②③④）一整套审核、审批同意发证材料，足以证明高桥镇政府和梁祝村确认徐国甫二轮承包了7.5亩集体土地的事实，该客观书面材料与庭审时高桥镇政府自认的事实也是一致的，即原“鄞县农经委”（今改鄞州区农业农村局，区域调整后海曙区农业农村局）已经将涉及本案2000年梁祝村集体土地承包权证实际已下发给（领取）高桥镇政府，高桥镇政府代理人也陈述该“2000年梁祝村集体土地承包权证（包括徐国甫）放在梁祝村二楼档案室、档案橱内”。四、徐国甫依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条之规定，申请省高院法官前往海曙区××梁××村村办公室××楼档案室、档案橱内调取徐国甫7.5亩集体土地的承包经营权证，发放给徐国甫。综上，原一、二审认定事实错误，适用法律错误，不尊重双方自认事实，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九一条（一）、（二）、（三）、（四）等规定申请再审。高桥镇政府未提交书面意见。本院经审查认为，徐国甫提起本案诉讼请求确认高桥镇政府拒不履行向徐国甫发放梁祝村二轮土地承包权证的行政不作为违法，并责令其依法履行向徐国甫发放二轮土地承包权证的法定职责，缺乏事实和法律依据。首先，从徐国甫提交的证据看，案涉土地承包经营权证的审批行为发生于2000年，依据当时有效的法律、法规，未有明文规定乡镇政府负有发放土地承包经营权证的法定职责，徐国甫主张适用的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（农业部令第33号）发布于2003年11月14日，2004年1月1日才正式实施，不能适用于本案，徐国甫也未提交其他规范性文件依据证明高桥镇政府负有其诉称的法定职责。其次，徐国甫也未提交证据证明高桥镇政府确已在当时领取了案涉权证的事实。徐国甫一审提交的起诉状载明：2000年，原陆家庄村经济合作社作为发包人，徐国甫作为承包人，双方签订了承包合同，经登记造册，县级主管部门确认徐国甫的土地承包权，县政府通过镇村发放了土地承包经营权证，由陆家庄村干部领取上述权证，但扣而未发。即依徐国甫上述诉称之内容，案涉土地承包经营权证已经实际发放至原陆家庄村，只是被陆家庄村干部扣留未予发放，而非高桥镇政府。况且，徐国甫虽然提交了案涉权证审批材料，但迄今未提交其所称的与村集体签订的土地承包经营权合同，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权合同是承包人取得土地承包经营权的依据，而不是土地承包经营权证，在徐国甫不能提交承包合同的情况下，徐国甫要求高桥镇政府发放其所称的土地承包经营权证，亦无事实依据。最后，《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年发布，2003年3月1日施行）第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”说明向承包方颁发土地承包经营权证的职权于2003年3月1日开始已经归属于县级以上地方人民政府。而2018年发布，2019年1月1日施行的修订后《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款又将该职权归属进行了修订，规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”徐国甫于2017年提起本案诉讼，依现行有效的法律规定，向承包方颁发土地承包经营权证的职权亦不在乡镇政府。因此，徐国甫提起本案诉讼，请求高桥镇政府履行发放土地承包经营权证的法定职责，缺乏依据，原审未支持其诉请，正确。至于徐国甫在再审申请中提出的调查取证申请，其坚持申请法院到海曙区××梁××村村办公室××楼档案室、档案橱内调取徐国甫7.5亩集体土地的承包经营权证。就徐国甫所提之申请，一审法院曾向高桥镇梁祝村村委会发送调查函但未能调取成功，其于再审审查期间再次申请调取，不予准许。综上，徐国甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国甫的再审申请。（此页无正文）审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年四月十日书记员  朱胤佐
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初418号申请人：息烽县永耀商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村四组，统一社会信用代码91520122073861354C。法定代表人：夏贤雄，总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201711668138，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201510948762，特别授权代理。被申请人：邹光辉，男，1970年6月13日生，住贵州省息烽县。被申请人：李应忠，男，1970年7月15日生，住贵州省息烽县。申请人息烽县永耀商品砼有限公司与被申请人邹光辉、李应忠承揽合同纠纷一案，申请人息烽县永耀商品砼有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹光辉在贵州省农村信用社息烽西山支行的账户（账号：62×××71存款515727.5元予以冻结，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人息烽县永耀商品砼有限公司申请财产保全符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人邹光辉在贵州息烽农村商业银行股份有限公司西山支行的账号为62×××71的银行账户，冻结金额为515727.5元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年四月七日书记员  唐 惠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保150号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：张晓，男，1986年01月05日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张晓保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2201号民事裁定书，裁定冻结被申请人张晓名下的银行账户资金82769.91元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓银行存款82769.91元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保150号中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与张晓保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保150号执行裁定书，我院依法对被保全人张晓采取了以下保全措施：一、冻结被申请人张晓名下陕西省农村信用社联合社澄城县农村信用合作联社营业部一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；二、冻结被申请人张晓名下中国农业银行股份有限公司西安解放路支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；三、冻结被申请人张晓名下中国工商银行陕西省分行西安东新街支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。四、冻结被申请人张晓名下华夏银行青山支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。五、冻结被申请人张晓名下中国建设银行股份有限公司西安西稍门支行两个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。六、冻结被申请人张晓名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初855号原告：秦小红，女，1972年8月16日出生，住河南省林州市。被告：苏晓军，男，1967年11月11日出生，住河南省林州市。秦小红与苏晓军民间借贷一案，申请人秦小红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏晓军名下存款700000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人秦小红提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为132060239900901084715的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏晓军名下存款700000元或查封、扣押苏晓军名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费4020元，由申请人秦小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年四月七日书记员  呼林霞
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初855号原告：秦小红，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：苏晓军，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告秦小红与被告苏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（事实与理由）（诉讼请求）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（调解协议）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5400.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  秦学凤二〇二〇年五月十四日（书记员）
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保188号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘东保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保188号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人刘东名下中国邮政储蓄银行鞍山市中心营业所一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；二、冻结被申请人刘东名下招商银行西安分行城东支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；三、冻结被申请人刘东名下中国农业银行沈阳三好支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；四、冻结被申请人刘东名下财付通支付科技有限公司三个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保188号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:刘东，男，1985年07月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘东保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2181号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘东名下的银行账户资金44920.85元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东名下的银行账户资金44920.85元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1325号原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区聚财路德安巷东6排1号，统一社会信用代码91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛东星，男，该公司员工。被告：刘某。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市赢念物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。审判员  周利娥二〇二〇年四月二十七日书记员  李 飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终145号申请人（被上诉人，原审原告）：吴金峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人（被上诉人，原审原告）：田海生，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人（被上诉人，原审原告）：任红民，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（上诉人，原审被告）：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地河南省汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，该公司董事长。上诉人河南省永鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴金峰、田海生、任红民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8621号民事判决，向本院提起上诉。一审中，河南省濮阳市华龙区人民法院依据吴金峰、田海生、任红民的申请作出（2019）豫0902财保264号民事裁定书，裁定“依法将被申请人河南省永鑫建筑安装工程有限公司名下00×××12银行账号予以查封，查封金额240万元，查封期限一年（2019年4月29日-2020年4月29日）”。申请人吴金峰、田海生、任红民以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审理期间，申请人吴金峰、田海生、任红民于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省永鑫建筑安装工程有限公司名下00×××12银行账户内240万元进行续查封。本院经审查认为，申请人吴金峰、田海生、任红民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人河南省永鑫建筑安装工程有限公司名下银行账户00×××12内240万元继续冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年四月十三日书记员  吴旭龙
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2020)川1002民初294号 吴某某： 本院针对当事人吴某某涉及房屋租赁合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理2498元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计2,498.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:6232813640000904360 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日 被催收人地址: 联系电话:
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初647号 申请人：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司。 法定代表人：黄汉林。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被申请人：阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司。 法定代表人：张伟记。 被申请人：张伟记，男。 原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司诉被告阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司、张伟记买卖合同纠纷一案，申请人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求在125968.94元限额内冻结阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人自愿提供登记在其名下的粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号轻型普通货车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对恩平市永联康精密铸造锆业有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、在125968.94元限额内，冻结被申请人阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司、张伟记的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、查封登记在申请人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号的小轿车、车牌号码为粤Ｊ×××××号轻型普通货车，查封期限为两年。 申请费1149.84元，由申请人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年四月八日 法官助理   周义钦  书记员   吴雅雯
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执473号被执行人杨永强、刘国霞：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1936号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7307元、保全费用估执行费6016元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执473号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:杨永强，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘国霞，女，1983年9月8日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永强、刘国霞为借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初406号民事判决书，执行标的为407753.89元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人杨永强名下有存款2498元，被执行人刘国霞名下有存款2184元，已交付执行费。被执行人其他银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪伟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执502号赵鹏飞：你/你单位与李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李庆2020年1月13日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人赵鹏飞偿还申请执行人李庆借款本金54500元及利息(自2019年8月1日起至被执行人全部款项还清之日止,以58000元为基数,按年利率24%计算);（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;（3）被执行人赵鹏飞承担诉讼费688元、律师费5000元、执行费718元(暂计)。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执502号 申请执行人：李庆，男，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：赵鹏飞，男，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月28日、2020年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下无可供冻结扣划存款（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。 依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人名下无登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。 申请执行人尚有借款本金54500元以及利息和迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），案件受理费688元，律师费5000元未受偿。 上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜 玮
（2020）湘0124执2059号 申请执行人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼。 被执行人：谭勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇铁冲村忠于组。 申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人谭勇买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘0124民初5617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人谭勇发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年3月18日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月10日对被执行人谭勇采取限制消费措施，于2019年4月10日将被执行人谭勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应执行的标的为0.6811万元及利息，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇二〇年四月十日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2020)皖0621执775号 被拘留人：陈浩，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高百安与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，查明陈浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈浩拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4692号李书俊、于桂兰：你们与民一庭婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）豫0105民初25053号民事判决书已发生法律效力。权利人民一庭于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年四月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执775号 本院在执行高百安与陈浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执775号 申请执行人：高百安，男，1980年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：陈浩，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初153号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈浩至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈浩有坐落于淮北市相山区××相山区检察院住宅楼××＃××室不动产权证书号为房地权淮房字第××号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第9户不动产权证号为20140××××7、20140××××8号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第10户不动产权证号为20140××××5、20140××××6号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第8户不动产权证号为20140××××3、20140××××4号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第7户不动产权证号为20140××××1、20140××××2号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第5户不动产权证号为20140××××5、20140××××6号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第11户不动产权证号为20140××××3、20140××××4号房屋及与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第6户不动产权证号为20140××××1、20140××××2号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第4户不动产权证号为20140××××7、20140××××8号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第3户不动产权证号为20140××××9、20140××××0号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈浩坐落于淮北市相山区××相山区检察院住宅楼××＃××室不动产权证书号为房地权淮房字第××号房屋及与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第9户不动产权证号为20140××××7、20140××××8号房屋及与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第10户不动产权证号为20140××××5、20140××××6号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第8户不动产权证号为20140××××3、20140××××4号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第7户不动产权证号为20140××××1、20140××××2号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第5户不动产权证号为20140××××5、20140××××6号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第11户不动产权证号为20140××××3、20140××××4号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第6户不动产权证号为20140××××1、20140××××2号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第4户不动产权证号为20140××××7、20140××××8号房屋，与范晓娟共有的坐落于濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第3户不动产权证号为20140××××9、20140××××0号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人陈浩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈浩不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人陈浩于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4692号申请执行人：孟某，女，1974年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：李某，女，2005年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：孟某，系李某之亲，基本信息同上。被执行人：李书俊，男，1945年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：于桂兰，女，1945年9月22日出生，汉族，住住郑州市金水区。关于孟某、李某与李书俊、于桂兰分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25053号民事判决书已发生法律效力，李书俊、于桂兰未履行生效法律文书确定的义务，孟某、李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，经查，诉讼期间的案件受理费，已由二被执行人自行支付给申请执行人李某，涉案的拆迁安置补偿房屋尚未竣工交付，且双方当事人已在庙李人民调解委员会的调解下于2018年12月6日达成协议，履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年五月二十一日书记员  李军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初292号 原告：邢福民，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明远，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：长春市吉航海港饮食有限公司，住所地：长春市朝阳区东民主大街519号。 法定代表人：生明宇，总经理。 委托诉讼代理人：何磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：生明宇，男，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：何磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告邢福民与被告长春市吉航海港饮食有限公司（以下简称吉航公司）、生明宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢福民及其委托诉讼代理人何东、朱明远，吉航公司及生明宇的共同委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢福民向本院提出诉讼请求：1.判令吉航公司支付拖欠货款380,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2012年10月25日起计算至还清之日止)；2.判令生明宇对以上给付承担连带责任。事实和理由：邢福民为生明宇经营的多家“吉航海鲜”酒店供应冻品，截止2012年10月25日，经双方核算，吉航公司、生明宇拖欠邢福民货款总计620,000.00元，同时，吉航公司出具了《欠据》，期间，邢福民多次向吉航公司、生明宇催收，但其至今尚未偿还所拖欠的货款，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，邢福民诉讼来院。 吉航公司、生明宇辩称：我方对欠条予以认可，但生明宇个人与该买卖合同没有关联，邢福民没有明确要求生明宇承担的责任是基于买卖合同关系还是基于保证合同关系。关于买卖合同，该货物数量巨大，明显不是个人家庭使用，且生明宇签字的收据上有明确的单位字样，应当认定生明宇签字的行为属于行使法定代表人的职责，生明宇不是买卖合同的买受人，不应承担付款义务。同时，该欠据上没有任何保证字样，不应推定生明宇承担保证责任。邢福民所提供的录音并无明确的生明宇承担付款的表述，即使生明宇口头作为保证人承诺承担责任，依据保证合同必须以书面形式的法律规定，口头协议也不生效。关于诉讼时效的问题，依据法律规定，诉讼时效的中断应当在诉讼时效未届满之前，邢福民虽举证在诉讼时效届满后提起诉讼，仍不能达到中断诉讼时效的法律后果，本案的诉讼时效起算时间应自欠条出具时计算，依据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同对于付款期限不明的，应当按照交易惯例确定付款期限，邢福民在庭审中自认此前付款均为每月结清，可以认定该付款方式为双方的交易惯例，则诉讼时效应当自当时起算，即使该交易惯例不能认定，依据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同的付款期限应自标的物交付时开始计算，因此邢福民诉讼请求超出诉讼时效。 经审理查明：邢福民为吉航公司供应冻品。2012年10月25日，吉航公司为邢福民出具一份欠款收据，载明邢福民冻品款620,000.00元，生明宇在收据中收款单位处签名。 出具欠款收据后至2016年10月13日期间，吉航公司陆续给付邢福民货款共计250,000.00元。 2017年9月7日，邢福民就案涉款项起诉长春吉航饮食有限公司、长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店分期付款买卖合同纠纷一案至本院，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0104民初5325号民事裁定书，认为邢福民告诉主体有误，裁定驳回邢福民的起诉。 2019年5月17日，由朝阳区人大常委会办公室组织生明宇与邢福民进行调解，生明宇表示“邢福民爱人也有个态度，说这些钱再要一部分就完了，这事我也同意了；对一下有多少钱了，咱中间这么长时间说你那再给我多少钱就完事，我给你打个条，完了，之后咱们再研究下一步”。 另查，生明宇系吉航公司的法定代表人。 认定上述事实的证据有：欠款收据、录音、银行卡交易明细清单、（2017）吉0104民初5325号民事裁定书及庭审笔录。 本院认为：一、邢福民为吉航公司供应冻品，双方之间形成了买卖合同关系。吉航公司共拖欠邢福民冻品款620,000.00元，有欠款收据为凭，后吉航公司陆续给付邢福民货款250,000.00元，还应再给付货款370,000.00元（620,000.00元-250,000.00元），对此部分主张应予支持，现邢福民主张货款380,000.00元，对超出部分不予支持。二、关于邢福民提起的请求权是否超过诉讼时效的问题，吉航公司于2012年10月25日为邢福民出具欠款收据，后陆续给付部分货款，2019年5月17日由朝阳区人大常委会办公室组织双方调解，调解过程中生明宇表示双方要再次进行对账，并重新出具欠条，该意思表示应视为同意履行债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定：“……。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”现吉航公司与生明宇以邢福民的请求权超过诉讼时效为由抗辩，不符合法律规定，对抗辩理由不予支持。三、关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，邢福民主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，应予支持,利息的起算时间应从出具欠款收据之日即2012年10月25日起计算。四、关于生明宇应否承担还款责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“……。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……。”本案中，邢福民向吉航公司供应冻品，欠款收据加盖了吉航公司的公章，生明宇作为吉航公司的法定代表人，在欠款收据中签名系职务行为，法律后果应由吉航公司承担，生明宇个人不应承担法律责任，对邢福民的此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 1.被告长春市吉航海港饮食有限公司于本判决生效后立即给付原告邢福民货款370,000.00元及利息（利息以370,000.00元为基数，从2012年10月25日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2109年8月20日开始至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.驳回原告邢福民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3,500.00元，由原告邢福民负担75.00元，被告长春市吉航海港饮食有限公司负担3,425.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴佳音
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初934号原告：徐东强，男，1991年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：谢国强，男，1987年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告徐东强与被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东强的委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼，被告谢国强经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐东强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国强偿还原告借款本金250000元，并从2020年3月12日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止；2、律师费5000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告谢国强因资金困难向原告徐东强借款人民币共计250000元，并出具借条一份，载明了借款人身份信息、借款金额及违约责任，口头约定借款期限为两个月。到期后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。谢国强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告谢国强向原告出具借条一份，载明：“借款人谢国强（身份证号50022619870701XXXX）于2019年9月20日向徐东强借款人民币250000元（大写贰拾伍万元整）……如若借款人违约，出借人可向借款人追索债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人一律承担。”欠条落款借款人处有被告谢国强姓名字样的签名，并载明被告的电话号码、身份证号码以及借款日期。该欠条上原、被告姓名、身份证号码、借款时间、金额等内容系手写，其余内容系打印，其中被告姓名、身份证号码及借款金额等处有捺印。当日，原告向被告转账支付了200000元。2020年3月12日，为催收本案借款，原告与重庆市荣昌区双河法律服务所签订了法律事务委托代理合同，支付了法律咨询费5000元并取得了发票。庭审中，原告方陈述，借条上手写的内容系被告本人手写并捺印；借条出具后，原告当日向被告转账支付了200000元，另有50000元系现金支付；借款后，被告未支付任何款项。以上事实，有借条、银行卡交易明细的及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。因原、被告借条上并未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的还款准备时间。自起诉送达副本至开庭之日（2020年4月14日），已经给予被告必要的还款准备时间，但被告仍未还款，故原告关于判令被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2020年3月12日起按照年利率6%计算逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，因逾期利息应当自被告逾期还款之日起算，前述给与被告的还款准备时间至2020年4月14日，故逾期利息应当自2020年4月15日起算，对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以未还本金250000元为基数，自2020年4月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至上述款项付清之日止。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，因借条上对此有明确约定，本院对此依法予以支持。被告谢国强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃诉讼抗辩权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告谢国强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东强借款本金250000元，并以未还本金250000元为基数，自2020年4月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至上述款项付清之日止；被告谢国强于本判决生效之日起十日内向原告徐东强支付律师代理费5000元；驳回原告徐东强的其他诉讼请求。如果被告谢国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2563元，由被告谢国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年四月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋