广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10481号 原告：梁显锡，男，1968年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所基层法律服务工作者。 被告：李金辉，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被告：兰晓庄，女，1973年3月19日出生，水族，户籍所在地南宁市江南区。 第三人：黎小霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁显锡与被告李金辉、被告兰晓庄、第三人黎小霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月26日立案后,依法适用普通程序,于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁显锡的委托诉讼代理人罗志强、谢幸辰，到庭参加诉讼。被告李金辉、被告兰晓庄、第三人黎小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁显锡向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款500000元整；2.两被告共同向原告偿付的借款利息90000元整（利息计算：以本金500000元为基数，按月利率1.5%，2018年9月1日起至2019年9月1日止共计12个月，500000元×12个月×1.5%=90000元）；3.两被告共同向原告偿还逾期利息暂计17700元（利息计算：以本金590000元为基数，从2019年10月1日起利息暂计至2019年11月15日止，按月利率2%付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。590000元×2%+590000元×（2%÷30天）×15天=17700元）；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2015年7月20日，两被告以家庭急需资金周转为由，向原告提出借款500000元的意愿，考虑到双方都是朋友关系，且被告两人又是夫妻关系，原告遂于当日委托第三人（原告的妻子）通过南宁市区农村信用合作联社银行账号以转账的方式向被告李金辉交付借款500000元，事后两被告也能依约给付利息。2016年7月31日，借款期限到期，两被告提出按原来约定的利息继续借用该笔借款，原告同意，两被告即出具《借据》给原告，约定：今借到梁显锡人民币伍拾万元，并承诺按月计利息为壹分伍厘，按月支付。如未按期支付利息的，逾期的利息按每月叁分计息，借款期限为十二个月，即于2016年7月31日至2017年7月31日前全部清还本息给借款人。之后两被告支付部分利息。2019年9月30日被告李金辉向原告出具《欠条》，承认上述借款尚欠原告应付利息90000元。后虽经原告多次催讨借款本息，被告均以种种理由推诿。 被告李金辉、被告兰晓庄未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 第三人黎小霞未提交书面意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告李金辉、被告兰晓庄、第三人黎小霞有抗辩、陈述意见、举证、质证的权利。被告李金辉、被告兰晓庄、第三人黎小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、陈述意见、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2015年7月20日，第三人通过银行转账方式向被告李金辉交付500000元，交易摘要备注为借款。 2016年7月31日，两被告向原告出具一份《借据》，主要内容如下：两被告确认借到原告500000元，并承诺于2017年7月31日前还清借款；两被告每月按照一分五厘的标准支付利息，如逾期，则按照每月三分的标准支付利息。 2019年9月30日，被告李金辉向原告出具一份《欠条》，被告李金辉确认自2018年9月至2019年9月期间欠原告应付利息90000元。 另查明：原告与第三人系夫妻关系，原告主张第三人系接受原告委托向被告李金辉交付借款。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请两被告偿还借款本金的问题。原告委托第三人向被告李金辉交付借款，两被告向原告出具借据，对借款本金、借款期限、利息标准予以确认，该借据为两被告真实意思表示，对两被告有约束力。因此，原告与两被告存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。现借款期限已经届满，两被告未举证其已向原告返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请两被告支付利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文解释。原告与两被告约定借期内利率为1.5%/月，符合上述司法解释的规定。被告李金辉向原告出具欠条，确认自2018年9月至2019年9月期间欠原告应付利息90000元，而被告兰晓庄作为共同借款人并未对此提出抗辩，应承担相应的不利后果。因此，原告诉请两被告支付自2018年9月1日起至2019年9月1日止的借款利息90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与两被告约定的逾期利率为3%/月，现原告将逾期利率标准降低为2%/月，符合上述司法解释的规定，但原告主张自2019年10月1日起以两被告此前尚欠借款本金及利息之和为基数计算逾期利息，缺乏法律依据，本院对此予以调整。本院认定，自2019年10月1日起，两被告向原告支付的逾期利息以两被告尚欠借款本金为基数，按照2%/月的标准，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告李金辉与被告兰晓庄共同向原告梁显锡偿还借款本金500000元； 二、被告李金辉与被告兰晓庄共同向原告梁显锡支付自2018年9月1日起至2019年9月1日止的借款利息90000元； 三、被告李金辉与被告兰晓庄共同向原告梁显锡支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年10月1日起，以被告李金辉与被告兰晓庄尚欠原告梁显锡借款本金为基数，按照2%/月的标准，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 四、驳回原告梁显锡的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9878元、财产保全费3559元，合计13437元，由被告李金辉与被告兰晓庄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 ——