wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初623号 原告：崔波。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 法定代表人：杨忠辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰，系该公司经理。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰，系该公司经理。 原告崔波与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔波、被告原动力公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。被告极客公司、双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔波向本院提出诉讼请求：1、解除《双剑企业健身会所》协议；2、被告沈阳原动力羽毛球俱乐部承担擅自终止合同的民事赔偿责任，退还2000元；变更诉请，要求被告双剑公司、极客公司返还会员费2000元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：我与被告双剑公司于2019年8月5日签订《双剑企业健身会所》，约定办理会员卡，交费2000元。被告提供服务期限为2019年8月1日到2022年11月5日。2019年9月25日，被告处的健身馆无正当理由停业闭馆，有三年的服务完全不能履行。被告双剑公司与原告签订合同，并出具2000元的收款收据，是实际收款方。经被告原动力公司的宣传才办的卡，因此原告认为被告恶意串通，共同侵害了原告的消费者权益。 被告原动力公司辩称，因原告撤回对该公司诉讼请求，故此不发表答辩意见。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双剑企业健身会所合同、收款收据、健身卡、及当事人陈述等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。 2019年8月5日，原告至被告双剑公司办理健身卡，双剑公司与原告签订“双剑企业健身会所”合同一份，约定办理三年期健身卡，预付款为2000元，办卡费10元，赠送三个月。合同期限自2019年8月6日至2022年11月5日。该合同加盖双剑公司业务专用章。原告于当日交付预付款及办卡费，均由沈阳市双剑体育文化有限公司向原告出具了财务专用收款收据，沈阳极客企业管理服务有限公司通过pos机收取预付款2000元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月下旬停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告双剑公司与极客公司，法定代表人均为王汝兰，企业住所地址均为沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 本院认为，原告与辽宁双剑公司签订“双剑企业健身会所”合同，被告极客公司收取原告会员预付款，而被告辽宁双剑公司与沈阳极客公司法定代表人、企业住所地址、经营场所均一致，应当认定被告辽宁双剑公司与沈阳极客公司存在经营性混同。据此，本院确定原告与被告双剑公司、极客公司之间形成了服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司、极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司、极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”据此，对原告要求被告双剑公司、极客公司承担扣除健身俱乐部已服务期间的服务费用，退还剩余会员费的诉讼请求,本院予以支持。关于返还的金额问题，扣除使用期限（2019年8月6日至2019年9月30日）54天，被告辽宁双剑公司、极客公司应返还未履约期限的服务费用1909.02元［2000元-（2000元÷1187天×54天］=1909.02元）。 本案在审理过程中，被告双剑公司、极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告崔波与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《双剑企业健身会所》合同； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔波会员费1909.02元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执218号之一 申请执行人：王庆国，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区向江街**。 被执行人：何娟，女，1983年12月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市 被执行人：施明武，男，1979年2月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市 被执行人：孟大刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住广州市白云区 本院在执行王庆国与何娟、施明武、孟大刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何娟、施明武、孟大刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何娟、施明武、孟大刚在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执218号之一申请执行人王庆国，男，1972年11月14日出生，汉族，身份证号：230105197211142319，住哈尔滨市道外区向江街61号。被执行人何娟，女，1983年12月2日出生，汉族，身份证号：350181198312023480，住福建省福清市龙田镇桥仔路59号。被执行人施明武，男，1979年2月26日出生，汉族，身份证号：350181197902262591，住福建省福清市龙田镇桥仔路59号。被执行人孟大刚，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证号：230105197304202317，住广州市白云区太和镇夏良16队永泰大街26号。本院在执行王庆国与何娟、施明武、孟大刚借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人施明武所有的车牌号为粤A4ZE08普瑞维亚汽车车辆档案。二、查封被执行人孟大刚所有的车牌号为粤A5KZ13奥迪牌汽车车辆档案。三、以上车辆查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵 丹
江西省铜鼓县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0926刑初15号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人张玉玲，女，1979年11月17日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，经营旅社，住铜鼓县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年8月3日被铜鼓县公安局取保候审，同月16日被该局取保候审，2019年8月21日被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张玉玲涉嫌犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状肺炎疫情，该不能抗拒事由导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 宜人民陪审员  刘全成人民陪审员  张 娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  许海燕
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初15号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人张玉玲，女，1979年11月17日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，个体工商户，住铜鼓县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月3日被铜鼓县公安刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2019年8月21日被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张玉玲犯容留卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。由于新冠肺炎疫情不可抗力原因，于同月27日中止审理，后于4月24日恢复审理。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人张玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2018年6月份，被告人张玉玲在铜鼓县经营家庭旅馆“北园旅社”期间，为牟取非法利益，给卖淫女刘某1、万某提供免费食宿，以容留刘某1、万某在其“北园旅社”从事卖淫活动，每次从中收取床铺费人民币10元至20元不等：1.6月6日，张玉玲容留刘某1在该旅社101房间卖淫得嫖资70元，从中收取刘某1床铺费20元；还容留万某在该旅社102房间卖淫得嫖资60元，从中收取万某床铺费10元。2.6月8日，张玉玲容留刘某1在101房间卖淫，刘某1收到资70元后用微信转付给张玉玲床铺费20元，见民警赶来，就给正在102房间向男性刘某2卖淫的万某通风报信，并躲在该旅社厨房后面。案发后，民警依法将张玉玲、刘某1、万某、刘某2等人带至铜鼓县公安局特巡警大队。次日，刘某1、万某因卖淫被该局行政拘留五日，刘某2因嫖娼被该局行政拘留五日。2018年8月3日，张玉玲自动到铜鼓县公安局特巡警大队投案，并2019年8月13日退赃人民币110元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证铜公巡决字【2018】0409、0410、0411《行政处罚决定书》、归案情况说明、综合凭证、证人刘某1、万某、刘某2等人的证言、被告人张玉玲的供述、辨认笔录及微信红包、指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张玉玲容留妇女二人卖淫四次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。张玉玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议判处张玉玲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。提请本院依法判处。被告人张玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月份，被告人张玉玲在铜鼓县经营家庭旅馆“北园旅社”期间，为牟取非法利益，给卖淫女刘某1、万某提供免费食宿，容留刘某1、万某在其“北园旅社”从事卖淫活动，每次从中收取床铺费人民币10元至20元不等，具体事件为：1、2018年6月6日，张玉玲容留刘某1在该旅社101房间卖淫得嫖资70元，从中收取刘某1床铺费20元；还容留万某在该旅社102房间卖淫得嫖资60元，从中收取万某床铺费10元。2、2018年6月8日，张玉玲容留刘某1在101房间卖淫，刘某1收到嫖资70元后，用微信转付给张玉玲床铺费20元。刘某1见民警到店里，就给正在102房间向男性刘某2卖淫的万某通风报信，然后躲在该旅社厨房后面。当日，民警依法将张玉玲、刘某1、万某、刘某2等人带至铜鼓县公安局特巡警大队。次日，刘某1、万某因卖淫被该局行政拘留五日，刘某2因嫖娼被该局行政拘留五日。2018年8月3日，张玉玲自动到铜鼓县公安局特巡警大队投案，并2019年8月13日退赃人民币110元。另查明，2020年3月25日被告人张玉玲主动缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供书证铜公巡决字【2018】0409、0410、0411《行政处罚决定书》、归案情况说明、综合凭证、调查评估意见书、证人刘某1、万某、刘某2等人的证言、被告人张玉玲的供述、辨认笔录及微信红包、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉玲容留妇女二人卖淫四次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张玉玲认罪认罚，可以依法从宽处理。铜鼓县司法局调查评估意见可以对张玉玲实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人张玉玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  卢元美人民陪审员  张 娜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  许海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1175号申请人：天工建设工程有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江镇清萍路**。统一社会信用代码：91360900784148272U。法定代表人：罗会群。被申请人：江西恒华建筑工程有限公司，，住所地：南昌市东湖区苏圃路**统一社会信用代码：91360100792801702X。法定代表人：万建华。本院在审理申请人天工建设工程有限公司诉被申请人江西恒华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天工建设工程有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西恒华建筑工程有限公司在银行存款5200000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人天工建设工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人天工建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒华建筑工程有限公司在银行存款5200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇二〇年三月三十日书记员  彭 琪
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初1490号原告：李石金，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区枫树岭社区居委会余家组。身份证号码：4306211960********。被告：颜华兰，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区北环路社区居委会******。身份证号码：4306021972********。原告李石金与被告颜华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李石金与被告颜华兰民间借贷纠纷一案，因无法联系颜华兰，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙一明人民陪审员  尚太应人民陪审员  杨玉香二〇二〇年三月二十三日书 记 员  付小芳岳阳楼区人民法院裁判文书审批表            文书名称              民事裁定书              文书编号              （2020）湘0602民初1490号                  文书拟稿人              龙一明              报批时间              2020年3月23日                  原  告              李石金                  被  告              颜华兰                  裁定的主要内容：      本案转为普通程序。                        承办人意见                                庭 长      审批意见                                            主管院长      审批意见
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初388号原告：郭倩倩，女，1992年9月10日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。被告：星群电力集团有限公司，住所地位于上海市杨浦区国霞路****星汇广场****楼**。法定代表人：曹某，该公司执行董事。被告：曹耿，男，1985年3月27日出生，汉族，星群电力集团有限公司执行董事，，住上海市杨浦区。被告：上海星群能源工程有限公司，住所，住所地位于上海市杨浦区国霞路****星汇广场****楼**/div>法定代表人：曹某，该公司执行董事。被告：张飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭倩倩与被告星群电力集团有限公司、曹某、上海星群能源工程有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院在审理原告郭某与被告星群电力集团有限公司、曹某、上海星群能源工程有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘书雅 二〇二〇年三月三十日书记员 吴俊梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初490号 原告：刘铁强，男，汉族，1971年1月16日出生，住湘潭县。 诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所，法律工作者。 被告：陈宇，男，汉族，1972年7月4日出生，住湘潭市岳塘区。 被告：蒋正义，男，瑶族，1965年4月5日出生，住湘潭市雨湖区。 本院在审理原告刘铁强与被告陈宇、蒋正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。现原告刘铁强向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈宇、蒋正义银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。原告提供名下湘Ｃ6××××纳智捷牌小型普通客车为申请财产保全作担保。 本院审查后认为，原告刘铁强的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 1、准许对被告陈宇、蒋正义的财产采取保全措施，保全金额为11万元。 2、查封原告刘铁强名下湘Ｃ6××××纳智捷牌小型普通客车。 财产保全申请费1070元，由原告刘铁强预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈怡孜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1325号申请人：樊道生，男，1948年1月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：汪文，男，1975年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：汪忠山，男，1948年4月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告樊道生与被告汪文、汪忠山房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊道生于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值148800元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪文、汪忠山银行存款148800元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇二〇年三月三十日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1490号 原告：李石金，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄林海，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：颜华兰，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李石金与被告颜华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石金到庭参加诉讼，被告颜华兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李石金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款70000元及约定利息，利息从双方约定之日起计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜华兰因资金周转需要，先后向原告李石金借款3万元和4万元，并出具借条。后原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告颜华兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李石金为证明被告颜华兰向其借款，提供了被告颜华兰向其出具的2017年4月22日借款40000元的借条及2017年5月1日借款30000元的借条，两份借条均未约定借款利息及借款期限。原告李石金陈述，原、被告以前系邻居关系，被告以办理房屋产权证和买车为由于2016年12月29日在原告李石金的婶娘易六珍和被告颜华兰的婆婆的陪同下向原告借款30000元，颜华兰当场未出具借条，而是事后于2017年5月1日补写了借条。2017年4月22日被告再次向原告借款40000元，两笔借款均为现金给付。被告借款后，原告多次催讨，被告未曾向原告偿还借款。在诉讼过程中，原告李石金的婶娘易六珍主动到法院说明本案的有关情况，易六珍陈述，因颜华兰要办房产证，在易六珍与颜华兰婆婆的陪同下去李石金家里借钱，李石金当场借给颜华兰现金30000元。此后，听李石金说，颜华兰又向李石金借款40000元，两笔借款都未偿还。易六珍的陈述与李石金的陈述基本一致。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李石金提交的被告颜华兰出具的两份借条及易六珍的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，原告有权随时催告被告还款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。两份借条均未约定借款利息，依法应当认定借款期内不支付利息，对原告要求从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告有权自起诉之日起要求被告按年利率6%标准支付逾期利息。被告无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜华兰在本判决生效后十日内偿还原告李石金借款本金70000元，并按年利率6%的标准支付自2020年3月13日起至债务实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李石金的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告颜华兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  王令朋 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  付小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1325号原告:樊道生,男,1948年1月27日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。被告:汪文,男,1975年4月8日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪小庆，系汪文之兄。被告:汪忠山,男,1948年4月2日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪莉，系汪忠山之女。委托诉讼代理人：陈光明，系汪忠山女婿。原告樊道生与被告汪文、汪忠山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱其凡，被告汪文委托诉讼代理人汪小庆、被告汪忠山委托诉讼代理人汪莉、陈光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效;2、两被告立即协助原告办理芜湖市鸠江区褐山花苑43幢4单元401室房屋产权证及过户手续;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月8日,原、被告签订《房屋买卖合同》,约定原告以148800元的价格购买被告拆迁安置的芜湖市鸠江区褐山花苑43幢4单元401室房屋。《房屋买卖合同》第六条约定:“该房屋更名、过户、办证等事宜由被告帮助解决,被告应积极配合”。第十条备注“原告实付148800元,以后不再支付其他费用”。合同签订当月原告即支付完毕全部购房款,搬入上述房屋入住至今。现上述房屋已经能够办理产权证及过户手续,但两被告拒不协助原告办理,原告多次交涉无果。被告汪文辩称，庭前汪文与原告协商可以协助办证，但要求原告补偿4万元，原告也同意了，现原告反悔并诉讼。被告汪忠山辩称，同汪文答辩意见。因为房价上涨，愿意协助过户，但希望原告给予适当补偿，之前谈好的是补偿4万元，后原告反悔并诉讼。经审理查明：2006年1月8日,原告与汪文签订《房屋买卖合同》,约定：原告以148800元的价格购买汪文位于芜湖市鸠江区褐山花苑43幢4单元401室的拆迁安置房屋；该房屋更名、过户、办证等事宜由汪文帮助解决,汪文应积极配合；原告实付148800元,以后不再支付其他费用。合同签订后，原告向两被告支付全部购房款,并入住涉案房屋至今。后原告与汪文因过户补偿问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房屋为汪文拆迁安置所得，现涉案房屋可以办理产权登记及所有权转移登记手续。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条三张、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、通知、《入住合约》、收据、缴费凭证、发票及双方当事人的部分当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与汪文签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵守。本案中，涉案房屋为汪文拆迁安置所得，现涉案房屋可以办理产权登记及所有权转移登记手续，并不存在物权转移的障碍，汪文应按照合同约定继续履行合同，为涉案房屋办理不动产权登记手续，并将涉案房屋所有权转移登记至原告名下。两被告辩称为涉案房屋办理产权登记及所有权转移登记原告需补偿且原告与两被告就补偿达成协议，但未提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。涉案房屋为被告汪文拆迁安置所得，被告汪忠山并非房屋所有权人。原告主张被告汪忠山共同承担责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告与被告汪文签订的《房屋买卖合同》合法有效;二、被告汪文于本判决生效之日起十日内协助原告樊道生办理芜湖市鸠江区褐山花苑43幢4单元401室房屋产权登记手续及所有权转移登记手续，将涉案房屋过户至原告樊道生名下；三、驳回原告樊道生的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1638元、保全费1264元，合计2902元，由被告汪文负担（上述费用原告已预付，汪文应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年六月十六日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初490号原告：刘铁强，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省湘潭县。诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：陈宇，男，汉族，1972年7月4日出生，住湘潭市岳塘区。被告：蒋正义，男，瑶族，1965年4月5日出生，住湘潭市雨湖区。原告刘铁强与被告陈宇、蒋正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理。原告刘铁强及其诉讼代理人朱辉与被告陈宇、蒋正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元并按年利率6%支付从2015年1月31日起至清偿之日止的逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，两被告以合伙开办湘潭县七里采石场急需资金周转为由，向原告借款10万元。原告于同年2月24日向被告蒋正义转账10万元。原告多次要求两被告出具借据并偿还借款，但均未果。特诉至法院，望判如所请。被告陈宇辩称：1、其作为独资企业七里采石场的投资人与总经理，2014年2月已与他人就转让该采石场达成一致，随后公告并电话通知所有债权人5月底前来采石场主张权利，清算完毕后于同年8月将采石场移交给了受让方，故原告诉称的因资金周转问题而借款不属实；2、被告蒋正义系采石场聘请的副总经理，负责代收货款，原告转账的10万元是货款而非借款，被告蒋正义当天就与其一起将该款交给了财务，且将收据交给了原告；3、双方交易模式都是原告每次先预付10万元，然后拖货计账直至两清，采石场移交时还剩有20万元的碎石，足以证明双方已货款两清，原告时隔7年才起诉早过了诉讼时效。被告蒋正义辩称：1、其于2011年8月至2014年8月期间受雇于七里采石场，任副总经理分管财务与收款工作；2、原告称2014年2月其与被告陈宇为开办七里采石场借款不属实，当时采石场正处于转让过渡期，只有大量碎石成品需要变现，并不缺钱；3、原告向其所转账的10万元是预付货款而非借款，其已于当天将该款交到采石场财务上，财务部门也于当天将收据给了原告，同时给原告发货；4、其在本案中完全是正常的职务行为，原告的有关诉讼请求无任何事实与法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：被告陈宇称湘潭市七里采石场系其独资开办。2011年8月7日，其以该采石场投资人身份出具授权委托书，全权委托被告蒋正义办理采石场的对公事务。2014年8月之后，采石场被转让给他人。原告与该采石场曾有货物购销往来。2014年2月24日，原告通过跨行汇款向被告蒋正义转账10万元。该采石场财务上当天出具了№1087938号收据，载明收到原告预付款10万元，被告陈宇在审核栏签字确认。该采石场转让前，被告陈宇与原告就上述款项对账的结果是，原告在采石场拖走了一万元左右的货。上述事实，有当事人陈述及双方所提交的相关证据在卷佐证。本院认为，原告以转账记录为依据主张与被告存在民间借贷关系，证据不足、事实不清，案涉款项应为双方相关交易买卖的货款。原告在庭审中亦承认被告陈宇夫妇俩曾在2014年6、7月间与其就案涉款项对过账，并表示采石场转让后即归还余款。结合审理查明的情况，可认定原告的权利受到侵犯之日为2014年9月1日。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因此本案诉讼时效应从2014年9月2日起计算。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的有关规定，本案诉讼时效已于2016年9月1日届满。即算以原告在诉讼请求中所主张的从2015年1月31日起计算逾期利息的时间节点作为起算点，诉讼时效也于2017年1月30日届满。现被告主张本案诉讼时效已于原告起诉前届满，该主张本院予以支持。原告称被告陈宇不接听电话而导致无法联系，本院认为这不能成其为不受诉讼时效制度制约的理由。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘铁强的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,070元，合计2,220元，由原告刘铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年七月二十日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初127号原告：孙海臣，男，1970年3月6日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：姜斌，男，1980年10月20日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：何晶，女，1984年11月4日出生，汉族，现住七台河市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。负责人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁潇，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司。负责人：王慧，职务总经理。原告孙海臣诉被告姜斌、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙雪静二〇二〇年三月二十七日书记员  刘微微
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1882民初2034号 原告:莫远航，男，汉族，1959年12月19日出生，广东清远人，住广州市天河区。 委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。 被告：连州市润昌粉体发展有限公司。 地址：连州市星子镇大陂洞。 法定代表人：李勇香，系该公司经理。 委托代理人：李润根，系该公司员工。 本院在审理原告莫远航诉被告连州市润昌粉体发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莫远航向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告参与案外人连州市昌润矿业有限公司执行案（2016）粤1882执247号的分配款1600000元。原告莫远航以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：AGUZ080Z0119Q000282N）提供担保。 本院认为，原告莫远航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告连州市润昌粉体发展有限公司参与案外人连州市昌润矿业有限公司执行案（2016）粤1882执247号的分配款1600000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁勇文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何珍珠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3185号申请人：鲁丽，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。申请人鲁丽与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，申请人鲁丽于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人鲁丽的保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人鲁丽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二〇年三月三十日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3185号原告：鲁丽，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告鲁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，支付原告利息6000元（暂计至2020年1月，之后的利息以20万元为基数，按月息2%的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月28日至2018年9月12日，被告两次向原告借款200000元，其中2018年7月28日借100000元，2018年9月12日借100000元，均约定利息为月息2%，以上事实详见被告所打借条可证，事后该款经原告多次催要，被告仅每月支付原告利息至2019年11月，本金200000元及至今利息被告拒付，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。被告赵勇未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：赵勇于2018年7月28日向鲁丽借款120000元，并出具借条一份，载明：“今借到鲁丽现金壹拾贰万元整（120000元），月利率2%，按月支付，借款人赵勇，2018年7月28日”，后鲁丽通过银行转账支付赵勇借款120000元。2018年9月12日，赵勇又向鲁丽借款100000元，并出具借条，载明：“今借到鲁丽现金壹拾万元整（100000元），月利率2%，按月支付，借款人赵勇，2018年9月12日。”后鲁丽通过银行转账支付赵勇借款100000元。庭审中，鲁丽称赵勇已归还借款20000元且支付利息至2019年11月，后因鲁丽催讨未果故诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录以及原告方当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据鲁丽提供的借条以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与赵勇之间借贷关系成立。因鲁丽、赵勇未约定还款期限，根据法律规定鲁丽有权随时要求赵勇在合理期限内还款，现对于鲁丽主张赵勇归还借款200000元的诉请，本院予以支持。鲁丽诉请赵勇自2019年12月至2020年1月的利息6000元，以及自2020年2月1日按月利率2%支付利息，本院认为，根据鲁丽提供的借条载明的内容来看，双方约定了借期内利息标准为月利率2%，该约定符合法律规定，现鲁丽主张自2019年12月至2020年1月之间的利息6000元，以及自2020年2月1日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%支付利息的诉请，均不违反法律规定，本院予以支持。赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内归还原告鲁丽借款本金200000元，并支付利息（其中2019年12月至2020年1月的利息为6000元，2020年2月1日起的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年四月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0505民初151号 原告：胜利油田富邦实业有限责任公司，住所地山东省东营市东安镇，统一社会信用代码91370500164882230E。 法定代表人：付振久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。 被告：辽宁辽河钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市西四镇西四居委会，统一社会信用代码9121038157724048XE。 法定代表人：赵言峰，该公司经理。 原告胜利油田富邦实业有限责任公司（以下简称富邦公司）与被告辽宁辽河钻探工程有限公司（以下简称辽河钻探公司）技术服务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。 富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令辽河钻探公司支付富邦公司工程费用562010.94元，并以562010.94元为基数按照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%支付自2019年1月25日起至2019年11月24日的利息20372元以及按前述基数及利率计算自2019年11月25日起至实际付款之日止的利息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由辽河钻探公司承担。事实和理由：富邦公司与辽河钻探公司于2015年6月15日签订《泥浆不落地技术服务合同》1份，约定富邦公司为辽河钻探公司苏14-18-08H1井提供泥浆不落地技术服务；2015年11月份，富邦公司的技术服务完成，此后多次要求辽河钻探公司支付工程费用，但辽河钻探公司均以各种理由拒绝付款；2019年1月25日，富邦公司根据辽河钻探公司的要求开具发票，但辽河钻探公司至今未付款。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 辽河钻探公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由辽宁省海城市人民法院管辖，理由如下：辽河钻探公司与富邦公司签订了1份《泥浆不落地技术服务合同》，合同7.1条约定：“发生争议，在不影响正常生产的前提下，双方应积极协作解决。若协商不通，可向合同签订所在地仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉”，且合同约定的合同签订地点为辽宁省海城市；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，本案应由辽宁省海城市人民法院行使管辖权，请求依法将本案移送至辽宁省海城市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据富邦公司提交的2015年6月15日其与辽河钻探公司签订的《泥浆不落地技术服务合同》复印件，合同中明确载明了“签定地点为辽宁省海城市”、“发生争议，在不影响正常生产的前提下，双方应积极协作解决。若协商不通，可向合同签订所在地仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉”。本院认为，辽河钻探公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由辽宁省海城市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告辽宁辽河钻探工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省海城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年三月十七日 书记员  燕翔宇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1168号刘向：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1168号原告：刘向，男，1986年1月15日出生，满族，现住河北省沧州市。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告刘向诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月6日，原告刘向经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告刘向负担。审判员 王健二〇二〇年五月六日书记员 林         乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初73号原告：孙宝民，男，1969年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：孙毅，男，1972年8月10日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告孙宝民与被告孙毅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年三月七日书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初73号原告：孙宝民，男，1969年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：孙毅，男，1972年8月10日生，汉族，住睢宁县。原告孙宝民与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙宝民及其委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼，被告孙毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80700元及利息（利息以80700元为本金，以年利率6%，计算利息自2018年6月1日起至实际支付之日止）至诉讼之日暂时计算为5000元，共计85700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金为由多次向原告借款，至2018年2月19日还欠原告现金80700元，约定在同年6月1日归还，后原告多次向被告索要未果，因此现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告孙毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告多次向原告借款，后于2018年2月19日经双方结算，尚欠原告80700元借款，故被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，约定借款于2018年6月1日偿还。后经原告催要，被告未偿还借款。因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙宝民与被告孙毅之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙毅未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款80700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告逾期不偿还借款构成违约，对其要求的逾期利息损失本院依法予以支持。被告孙毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宝民偿还借款本金80700元及逾期利息损失（利息计算：以80700元为基数，按照年利率6%从2018年6月2日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1942元、公告费600元共计2542元（原告已预付），由被告孙宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  祝安娜人民陪审员  郭 勇二〇二〇年十月二十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1203号 孟庆胜： 你与申请执行人梅后明、阮寓刚、梅毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人梅后明、阮寓刚、梅毅借款本金125万元并支付利息20万元（暂计算至2016年1月2日，之后自2016年1月3日起按照月息1%计算至本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费20400元、公告费800元、执行费23150元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009848 二〇二〇年三月十一日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢75号之二 马立红、吕建魁： 关于马立红与吕建魁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为13000元。本案全部案款由被执行人吕建魁自动履行到位。申请执行人马立红、吕建魁认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢304号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：赵东。被执行人：何建达，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0106民初2026号民事判决书，责令被执行人何建达限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何建达名下苏Ａ×××**的哈弗牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年三月十一日执行员  朱启荣书记员  戴明君
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执42号之一 申请执行人：何XX。 被执行人：董XX。 申请执行人何XX与被执行人董XX买卖合同纠纷一案，被执行人董XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董XX的银行存款、网络资金共计30275元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1203号 申请执行人：梅后明，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：阮寓刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：梅毅，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日出生,汉族，住安徽省寿县。 申请执行人梅后明、阮寓刚、梅毅与被执行人孟庆胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人梅后明、阮寓刚、梅毅借款本金125万元并支付利息20万元（暂计算至2016年1月2日，之后自2016年1月3日起按照月息1%计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费20400元、公告费800元、执行费23150元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月七日 书记员  张翼翔
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执42号之一 被执行人：董乳平，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人何荣生与被执行人董乳平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人董乳平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人董乳平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人董乳平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢304号何建达：上海讴特资产管理有限公司申请执行（2019）苏0106民初2026号民事判决书，执行中何建达已履行完本次债务。就此，（2020）苏0106执恢304号案件本次执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初316号 原告：张丰，男，1973年8月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 被告：伍长婷，女，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 原告张丰与被告张翼捷、伍长婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年三月二十二日 书记员 周艳丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1216号谢立伟：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初316号 原告：张丰，男，1973年8月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 被告：伍长婷，女，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 原告张丰与被告张翼捷、伍长婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张丰及其委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼，被告张翼捷、伍长婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丰向本院提出诉讼请求：二被告归还原告代偿款78601.98元及利息（以78601.98元为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年2月6日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款150000元，原告和案外人孙某为该笔贷款提供担保。贷款到期后，二被告未主动清偿贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2019年5月24日向法院提起民事诉讼。后沭阳县人民法院于2019年7月25日作出判决，在判决生效后，二被告未按判决书确定的义务履行，原告和案外人孙某于2019年11月29日履行了代偿义务。 被告张翼捷、伍长婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张翼捷、伍长婷曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款150000元，借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日，年利率为10.005%，由原告和案外人孙某提供连带责任保证。 后因被告张翼捷、伍长婷未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2019年5月24日起诉至本院，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1322民初8520号民事判决书，判决：“一、被告张翼捷、伍长婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金138694.82元及利、罚息（暂计算至2019年5月11日为7796.48元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告孙某、张丰对上述债务承担连带清偿责任，被告孙某、张丰在承担清偿责任后，有权向被告张翼捷、伍长婷追偿。” 2019年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行出具清偿证明，内容为：“张丰清偿张翼捷、伍长婷在我行家庭农场保证贷款（借据号3201490411802982458401），本息共计人民币柒万捌仟陆佰零壹元玖角捌分（78601.98元），现贷款已全部清偿结清。特此证明”。 上述事实，有原告陈述、民事判决书、清偿证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张翼捷、伍长婷向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款100000元，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告张翼捷、伍长婷向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付代偿款78601.98元，原告在承担保证责任后，有权向被告张翼捷、伍长婷追偿。被告张翼捷、伍长婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翼捷、伍长婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丰支付款78601.98元及利息（利息以78601.98元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，保全费806元，合计2571元，由被告张翼捷、伍长婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1765元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1216号原告：谢立伟，男，1993年7月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告谢立伟诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢立伟撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十日书记员  乔慧莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2613号申请人：江阴市浩泽纺织品有限公司，住所地江阴市云亭街道定山村老庄上**。法定代表人：陆正平，该公司总经理。被申请人：张家港市鑫大丰纺织有限公司，住，住所地张家港欧洲工业园/div>法定代表人：孙菁。被申请人：孙永斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人江阴市浩泽纺织品有限公司诉被申请人张家港市鑫大丰纺织有限公司、孙永斌买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市浩泽纺织品有限公司于2020年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结张家港市鑫大丰纺织有限公司、孙永斌的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市浩泽纺织品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫大丰纺织有限公司、孙永斌的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年三月二十三日书记员  周佳煜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5764号上诉人（原审被告）：高振军，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户,住赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安守义，男，1951年6月7日出生，汉族，无职业,住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告：北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。法定代表人：王超，职务不详。原审被告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区桥北大街**红山区政府综合楼**。负责人：赵彤，局长。委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人高振军因与被上诉人安守义、原审被告北京京林园林绿化工程有限公司、赤峰市红山区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高振军以安守义为被告，向赤峰市红山区人民法院提起债权人撤销权纠纷诉讼，请求“1.依法撤销2019年1月24日其为安守义出具的欠据；2.判决由安守义承担诉讼费用”，赤峰市红山区人民法院作出（2019）内0402民初7129号民事判决。上诉人高振军不服上述判决，于2020年1月14日向赤峰市中级人民法院提起上诉，该案已立案受理。上诉人高振军认为本案的法律事实必须以上述案件的审理结果为依据，申请本案中止审理。本院经审查认为，上诉人高振军诉安守义债权人撤销权之诉，与本案具有关联性，本案需等待上述案件的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 郭光宇 二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 威书记员 王婧婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1208号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），男，1975年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），男，1969年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：蔡爱国，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市经济技术开发区。被申请人：李秋霞，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市经济技术开发区。被申请人:倪纲，男，1957年3月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人:孙建平，女，1959年2月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：乔萍，女，1971年5月27日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市。被申请人:蔡大玮，男，1990年8月30日出生，汉族，住盐城市。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡爱国、李秋霞、倪纲、孙建平、乔萍、蔡大玮金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡爱国、李秋霞、倪纲、孙建平、乔萍、蔡大玮价值35万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡爱国、李秋霞、倪纲、孙建平、乔萍、蔡大玮银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年三月三十日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15486号 原告：钱兆华，男，1952年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：朱振霞，女，1964年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵丽平，女，1954年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙秀莲，女，1955年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告钱兆华与被告朱振霞、赵丽平、孙秀莲民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月五日 书记员  张 娣
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初513号 申请人：武峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张志强，男，1962年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人武峰与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，申请人武峰于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志强在金融机构的存款7万元（含微信及支付宝账户）。申请人武峰提供其所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：皖Ｆ×××××）予以担保。 本院认为，申请人武峰的申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志强在在金融机构的存款7万元（含微信及支付宝账户），冻结期限一年； 二、查封申请人武峰所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：皖Ｆ×××××），查封期限两年。 上述被查封的车辆在查封期间允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韩艺隽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1160号刘洪烈：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  林乐
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初513号 原告武峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：武奎，男，1975年6月5日出生，住安徽省淮北市杜集区，系原告弟弟。 被告张志强，男，1962年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告武峰与被告张志强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武峰的委托诉讼代理人武奎到庭参加诉讼，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武峰向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及违约金20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识,2019年7月30日被告因急需用钱向原告借款50000元,并有被告出具的借条。且约定借款期限为2019年7月30日到2019年10月30日。如果被告不能按期归还本息,违约金20000元。现借款已到期,经原告数次催要,被告一直未能归还。 被告张志强辩称：借条是被告打的，但是被告没有借原告的钱，原告也没有给被告钱。2018年底被告在四川做工程，后来工程被告做不下去了，就经朋友介绍认识武峰继续做这个工程，当时被告的机械设备还在工地上，武峰要继续用我的设备，说给我租金，当时家里有事，被告没有与武峰签订合同，后来武峰联系被告称把被告的机械维修了，要求被告支付维修费，被告没有办法就报警了，派出所让我们自行协商，被告当时也没有带钱，没有办法才给武峰打的借条，当时想把机械设备尽快拉走，怕武峰给卖了。 经审理认定事实如下：原告武峰与被告张志强经朋友介绍做工程认识，2019年7月30日，原告武峰与被告张志强因使用被告张志强的机械设备发生矛盾纠纷，被告张志强报警处理。被告张志强于2019年7月30日给原告武峰出具借条一份，借条内容：甲方张志强身份证号码3422011962××××××××今借乙方武峰人民币50000元整（大写）伍万元整，借款期限2019年7月30日至2019年10月30日，违约责任如果甲方不能按期归还本息，违约金20000元整，大写贰万元整，借款人；张志强，2019年7月30日。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案在审理过程中，原告提交借条一份，被告张志强辩称该借条系在因双方机械设备使用矛盾的情况下出具的，借款没有实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。经过庭审调查，本院向原告询问借款的经过、借款的交付方式、借款原因、借款地点，原告均未能陈述，未能对借款实际发生作出合理说明。另结合原告提交的沐川县公安局沐溪派出所出具的报案受理回执单，与被告张志强的辩称能够相互印证。故对于借款事实的发生，本院不予认定。对于原告要求被告偿还借款5万元及违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定,判决如下: 驳回原告武峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，保全费720元，由原告武峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年四月十日 书记员 韩艺隽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1160号 原告：刘洪烈，男，1972年7月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 本院在审理原告刘洪烈诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月6日，原告刘洪烈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告刘洪烈负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月六日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1164号刘淑霞：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1164号原告：刘淑霞，女，1952年4月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告刘淑霞与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月13日，原告刘淑霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告刘淑霞负担。审判员  王健二〇二〇年五月十三日书记员  林乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执239号 申请执行人岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 法定代表人：蔡某某，公司总经理。 被执行人湖南银湖建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路。 法定代表人：李某某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终154号民事调解书，立案申请执行人岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司与被执行人湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人湖南银湖建设工程有限公司向申请执行人岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司支付货款117698.2元、利息18007.82元，并承担本案的案件受理费1327元及申请执行费1685.38元。但被执行人湖南银湖建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南银湖建设工程有限公司的银行存款138718.4元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执239号 岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司、湖南银湖建设工程有限公司： 本院在申请执行人岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司与被执行人湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十日 书记员 吴 丹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初130号原告：刘美，女，1972年6月2日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：姜斌，男，1980年10月20日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：何晶，女，1984年11月4日出生，汉族，现住七台河市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。负责人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，该公司员工。被告：孙海臣，男，1970年3月6日出生，汉族，现住七台河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁潇，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司。负责人：王慧，职务总经理。原告刘美诉被告姜斌、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、孙海臣、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙雪静二〇二〇年三月二十七日书记员  刘微微
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1190号毕淑花：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1190号原告：毕淑花，女，1948年5月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告毕淑花诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月13日，原告毕淑花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告毕淑花负担。审判员  王健二〇二〇年五月十三日书记员  林乐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王凯，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初188号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人范洪正，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，案发前，出生地天津市南开区，户籍地天津市南开区，现住址天津市西青区。1998年5月因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2005年9月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人朱文龙、张鹏，天津江川律师事务所律师。被告人魏巍，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，案发前，出生地天津市河**，户籍地天津市河**，现住址天津市西青区。2001年9月因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；2005年4月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被告人祝春强，男，1986年9月9日出生，彝族，初中文化，案发前无职业，出生地辽宁省本溪满族自治县，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住址××户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月28日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。辩护人钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告人韩运良，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，案发前无职业，出生地河北省邯郸市魏县，户籍地河北省邯郸市魏县，在津租住河西区黑牛城道天资里42门301室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月12日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘维、魏涛，天津华盛理律师事务所律师。被告人刘洪伟，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，案发前无职业，出生地吉林省东辽县，户籍地吉林省东辽县，现住址××户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月13日被刑事拘留，于2018年9月6日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告人李贺**，男，1992年8月9日出生，汉族，中专文化，案发前无职业，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治县，户籍地辽宁省本溪市满族自治县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月18日被刑事拘留，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人范洪正犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪；魏巍、祝春强、韩运良、刘洪伟犯聚众斗殴罪，李贺**犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年三月二十三日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1139号原告（担保人）罗智平，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。担保人肖虎，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告艾力?瓦柯力，男，1970年4月30日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告穆合塔尔?图荪托合提，男，1989年5月20日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。负责人周伟林。被告张弥坤，男，1984年10月5日生，汉族，住湖南省宁乡市原宁乡县。本院在审理原告罗智平与被告艾力·瓦柯力、穆合塔尔·图荪托合提、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司、张弥坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗智平于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告艾力?瓦柯力、穆合塔尔?图荪托合提的银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的财产，原告（担保人）罗智平、担保人肖虎以其共有的坐落于长沙县××街道××路××号××栋××室房屋［预告证明号：湘（2018）长沙县不动产证明第0047544号］提供担保。本院认为，原告罗智平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告艾力·瓦柯力、穆合塔尔·图荪托合提的银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告（担保人）罗智平、担保人肖虎共有的坐落于长沙县××街道××路××号××栋××室房屋［预告证明号：湘（2018）长沙县不动产证明第0047544号］的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭立强二〇二〇年三月二十日书记员  刘 蹈
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初188号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人范某某，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，案发前，出生地天津市南开区，户籍地天津市南开区，现住址天津市西青区。1998年5月因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2005年9月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人朱文龙、张鹏，天津江川律师事务所律师。被告人魏某，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，案发前，出生地天津市河**，户籍地天津市河**，现住址天津市西青区。2001年9月因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；2005年4月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被告人祝某某，男，1986年9月9日出生，彝族，初中文化，案发前无职业，出生地辽宁省本溪满族自治县，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住址同户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月28日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。辩护人钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告人韩某某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，案发前无职业，出生地河北省邯郸市魏县，户籍地河北省邯郸市魏县，在津租住河西区黑牛城道天资里42门301室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月12日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘维、魏涛，天津华盛理律师事务所律师。被告人刘某某，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，案发前无职业，出生地吉林省东辽县，户籍地吉林省东辽县，现住址同户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月13日被刑事拘留，于2018年9月6日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告人李某某，男，1992年8月9日出生，汉族，中专文化，案发前无职业，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治县，户籍地辽宁省本溪市满族自治县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月18日被刑事拘留，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人范某某犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪；魏某、祝某某、韩某某、刘某某犯聚众斗殴罪，李某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。由于本案已经具备了审理条件，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年六月二十八日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初50号原告：李国庆，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师，特别授权。被告：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理原告李国庆与被告陈锁军民间借贷纠纷一案中，被告陈锁军向本院申请调取证据，因短期内无法调取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年三月十三日书记员  柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初50号原告：李国庆，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师，特别授权。被告：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。原告李国庆与被告陈锁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人马万涛、被告陈锁军的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元整及相应借款利息(自起诉之日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止，按照借款本金40万元，年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈锁军以从事工程建设为由分别于2016年7月11日、2017年5月22日向原告借款30万元、8万元，并出具借条，原告通过银行转账的方式将38万元借款汇至被告陈锁军名下。2017年6月份，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账的方式将2万元借款汇至被告陈锁军名下，未出具借条。后来原告因需要使用资金多次要求被告偿还借款本金40万元，被告均以种种理由予以拖延。被告陈锁军辩称，原、被告之间因为济青高速拓宽工程合伙产生经济往来，虽然被告给原告出具了借条30万元及收据8万元，但该钱的实质是被告将38万元用于了济青高速拓宽工程经费等，另外也没有收到原告所主张的另外2万元，二人之间的经济往来全部通过银行转账，所以原告起诉返还的40万元及利息没有法律和事实依据。原告李国庆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、被告陈锁军在2016年7月11日、2017年5月22日分别出具的30万元借条和8万元借款条，证明被告陈锁军向原告借款38万元。二、2016年7月11日30万元转账记录、2016年10月14日8万元转账记录，证明原告向被告转账38万元，本案借条涉及的款项已实际支付到借款人陈锁军名下。原告给被告的另外2万元是现金，没有证据提交。被告陈锁军发表如下质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均没有异议。但是对其证明目的不予认可。原告在报案询问笔录中称其是中康公司菏泽办事处的负责人，山东分公司负责人通知原告，现在公司和被告在济青高速拓宽工程有业务，问原告是否愿意干，最终原告同意并自己来到庆云和被告进行沟通合伙事宜，才产生了38万元经济往来。且原告在询问笔录中称被告出具的所有单据都是在其要求下被告才书写的，被告本着二人系合伙关系才向其出具单据，但并非原告所称的不存在合伙，故意虚假陈述的问题。被告对原告提交的上述证据真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据被告陈锁军的申请，本院调取了济南市公安局槐荫区分局经济犯罪侦查大队卷宗，包括一、《工程合作施工合同》，甲方由济南思沃建筑有限责任公司盖章、孙义凯签字，乙方由中康建设管理股份有限公司盖章、陈锁军签字；二、《工程合作内部协议（暂定框架）》，甲方由山东思沃路桥工程有限公司盖章、孙义凯签字，乙方由陈锁军签字；三、《工程合作内部协议（暂定框架）》，甲方由乐陵市庆合机动车维护检测有限公司盖章、陈锁军签字，乙方由朱志君代李国庆签字；四、陈锁军为李国庆出具的借条、收条、借款条、收到条及转账记录等；五、李国庆的询问笔录；六、陈锁军的询问笔录，询问笔录第2页陈锁军称“当时我因为其他工程需要资金周转，我向李国庆提出先借他30万用用，李国庆答应并于2016年7月11号转给我的工行卡号30万，我给李国庆写了借条”，第4页陈锁军称“我给李国庆说了让他再给我拿8万活动经费，我需要给孙义凯打点”、“李国庆的意思是等工程开工后一起算账，如果工程开不了工这些钱就是我欠他的钱”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：原告李国庆分别于2016年7月11日、2016年10月14日向被告陈锁军转账30万元、8万元，被告陈锁军于2016年7月11日为原告出具借条一张，载明“今借到李国庆现金叁拾万元整”，于2017年5月22日为原告补写借款条一张，载明“今借到李国庆现金捌万元整”。被告陈锁军庭审中表示确已收到上述款项。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否是合伙关系；二、原告主张被告偿还借款40万元并支付利息有无依据。关于第一项争议焦点，被告陈锁军主张二人系合伙关系，其依据的证据是申请本院从济南市公安局槐荫区分局经济犯罪侦查大队调取的卷宗中李国庆的询问笔录，但李国庆的询问笔录中没有任何能反映原、被告二人系合伙关系的陈述，且陈锁军询问笔录第2页陈锁军称因其他工程需要资金周转，其向李国庆提出先借30万元，李国庆答应并向其转账30万元，其为李国庆出具借条；询问笔录第4页陈锁军称其给李国庆说让李国庆再给他拿8万元活动经费，其需要给孙义凯打点，李国庆则回复等工程开工后一起算账，如果工程开不了工这些钱就是陈锁军欠李国庆的。从陈锁军的上述陈述中可以看出，原告主张的案涉30万元是陈锁军向原告李国庆借的，且并非用于案涉工程，该30万元纯粹系借款。原告主张的8万元，原告向被告支付该笔款项的意思表示非常明确，如果案涉工程开不了工则该款项视为被告对原告的欠款，因此该8万元也应作为借款处理。故原、被告之间就上述38万元债权债务发生的事实基础并非合伙关系，而是民间借贷关系。关于第二项争议焦点，本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告的债权合法有效，应受法律保护。关于借款金额，原告提交的借条、借款条及转账记录，可以证明被告从原告处借款38万元，被告亦当庭予以认可，本院对借款38万元予以确认。原告主张另外2万元借款系现金交付被告，被告不予认可，原告也未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的该2万元借款，本院不予确认。故被告陈锁军应偿还原告李国庆借款38万元。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该司法解释第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方对还款日期及借款利率均未作约定，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈锁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款38万元，并自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陈锁军负担3500元，由原告李国庆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年十一月二日书记员  柳 远
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8631号原告：曹琳，女，回族，1984年5月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津宜白壹健身服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜白路与均胜路交口**。法定代表人：王玉龙，总经理。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被告：北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区南新园**楼**。法定代表人：徐照龙，总经理。委托诉讼代理人：李琼，男，该公司员工。原告曹琳与被告天津宜白壹健身服务有限公司、北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张迎辉二〇二〇年三月二十七日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执127号 申请执行人：朱守雷，男，1980年1月20日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：郭拥军，男，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。 朱守雷与郭拥军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭拥军所有的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年三月五日 书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执127号申请执行人：朱守雷，男，1980年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭拥军，男，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱守雷与被执行人郭拥军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6860号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告郭拥军（郭军）于本判决生效后十日内偿还原告朱守雷借款本金3.2万元及利息3.136万元。因被执行人郭拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守雷向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方