wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初84号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨期洁，男，1990年8月24日生，住湖南省洞口县。被告人杨期洁因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人潘勇，男，1989年9月10日，住湖南省洞口县。被告人潘勇因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人孙曼，女，1989年7月16日生，住河北省辛集市。被告人孙曼因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人孙青，男，1986年9月4日生，住河北省辛集市。被告人孙青因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人相姣，女，1987年6月20日生，住河北省辛集市。被告人相姣因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人姚典，女，1986年6月1日生，住河北省辛集市。被告人姚典因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人封可，女，1990年10月21日生，住河北省辛集市。被告人封可因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人孙文娜，女，1993年10月20日生，住河北省辛集市。被告人孙文娜因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人左青山，女，1992年10月21日生，住河北省辛集市。被告人左青山因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人柴佳腾，男，1998年10月7日，住河北省辛集市。被告人柴佳腾因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月9日以亭检刑一刑诉〔2019〕676号起诉书，指控被告人杨期洁、潘勇、孙曼、孙青、相姣、姚典、封可、孙文娜、左青山、柴佳腾涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月五日书 记 员  熊正露附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3021号原告：上海童瑞实业有限公司,住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐巽发，董事长。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海益果文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁晨。被告：夏阅书，女，1982年6月3日生。本院受理原告上海童瑞实业有限公司与被告上海益果文化传播有限公司、夏阅书房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海童瑞实业有限公司与被告上海益果文化传播有限公司、夏阅书房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周 箐人民陪审员  岳丽萍人民陪审员  张 敏二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初81号 原告：康成均，男，1970年9月11日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师 被告：仪陇县豪庭名人酒店有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇环山路100号，统一社会信用代码91511324MA629CHXXO 法定代表人：王荣 被告：王荣，男，1984年7月26日出生，汉族，住仪陇县 门镇双包梁村三组26号。 被告：胡元明，男，1966年8月23日出生，汉族，住仪陇县。 被告：于延凤，女，1966年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告康成均与被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司、王荣、胡元明、于延凤买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫春梅 审 判 员  梁 军 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邹文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8109号原告：顾昕昳，女，汉族，1998年8月13日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被告：上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。原告顾昕昳诉被告上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年三月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1079号原告：朱远治，男，1962年7月3日生，汉族，住安徽省广德市。被告：杨裕兵，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省广德市。被告：刘世英，女，1969年1月22日生，汉族，住安徽省广德市。原告朱远治与被告杨裕兵、刘世英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行账户资金30000元或查封二被告所有的其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱远治提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告杨裕兵、刘世英名下的银行存款30000元或查封被告杨裕兵、刘世英所有的价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国汉二〇二〇年三月十九日书记员  王甜甜附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1079号原告：朱远治，男，1962年7月3日生，汉族，住安徽省广德市。被告：杨裕兵，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省广德市。被告：刘世英，女，1969年1月22日生，汉族，住安徽省广德市。原告朱远治与被告杨裕兵、刘世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱远治到庭参加诉讼，被告杨裕兵、刘世英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱远治向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年3月6日，二人向原告借款30000元，并出具借条一张，后原告多次索要未果。为此，特书起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有朱远治提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条在卷佐证。本院认为，本案原告朱远治与被告杨裕兵、刘世英之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，杨裕兵、刘世英未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨裕兵、刘世英自本判决生效之日起三日内偿还原告朱远治借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告杨裕兵、刘世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  杨德庆二〇二〇年七月八日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1040号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：丁录庆，男，1968年3月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘洪秀，女，1966年10月28日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：何召辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李明娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁录贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张瑞英，女，1970年4月26日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款154830.73元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款154830.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  臧金娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1040号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告:丁录庆，男，1968年3月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘洪秀，女，1966年10月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：何召辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：李明娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁录贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：张瑞英，女，1970年4月26日出生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁录庆偿还原告借款本金149000元、利息437.66元、罚息5393.07元（计算至2019年6月9日）及今后产生的利息；2、判令被告刘洪秀承担共同还款责任，被告何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英承担连带保证责任；3、本案全部费用均由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与各被告签订了农户联保贷款借款合同，借款金额149000元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日，其他被告提供连带责任保证。建信村镇银行按约发放贷款，合同到期后，被告丁录庆未履行还款义务。后建信村镇银行于2018年6月15日与原告签订信贷资产转让合同，本案借款在转让合同范围内，并向各被告送达转让告知函，各被告签字确认。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，各被告作为联保人及配偶签订了借款联保协议，约定联保小组任一成员向建信村镇银行借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。从2018年1月19日起至2019年1月18日止，由贷款人在一定的条件下分别向联保小组成员提供的最高借款额度内，按合同约定向联保小组成员发放贷款。保证期间按贷款人对借款人的每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他费用。 2018年1月19日，建信村镇银行作为贷款人，被告丁录庆作为借款人，其他被告作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同，约定由建信村镇银行向被告丁录庆提供可以循环使用的借款额度为149000元。借款额度有效期间自2018年1月19日至2019年1月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为4.7125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款采用联保方式，联保小组所有成员对小组成员向被告丁录庆的借款承担连带保证责任。保证范围为借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。保证期间自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。 2018年1月19日，被告刘洪秀出具共同还款人承诺书，承诺对被告丁录庆上述借款合同的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2018年1月19日，建信村镇银行向被告丁录庆发放贷款149000元，贷款到期日为2019年1月18日，年利率5.655%，月利率4.7125‰，被告丁录庆在贷转存凭证上签字按印。 2018年6月15日，建信村镇银行与原告签订信贷资产转让合同。约定：建信村镇银行自愿将其拥有的转让资产债权按合同约定的条件转让给原告，与债权转让相关的从债权随同主债权一同转让，原告按合同约定支付转让价款。各被告与建信村镇银行签订的上述借款合同在信贷资产转让标的清单内。各被告于2018年6月21日在信贷资产债权转让告知函回执中签章或签字按印确认。 借款到期后，被告丁录庆未按约偿还借款，截止2019年6月9日，尚欠借款本金149000元、利息437.66元、罚息5393.07元。 本院认为，建信村镇银行与各被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同、共同还款人承诺书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。建信村镇银行与被告丁录庆成立借款合同关系，与被告何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。建信村镇银行按合同约定向被告丁录庆发放贷款后，被告丁录庆负有按约向建信村镇银行偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。建信村镇银行已将上述债权转让给原告，并将债权转让通知送达了各被告，相应的债权由原告受让，现原告作为新的债权人按合同约定收回贷款，要求被告丁录庆偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘洪秀作为被告丁录庆的配偶出具共同还款人承诺书，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，现原告要求被告丁录庆与刘洪秀共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述四被告对被告丁录庆、刘洪秀的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英履行保证责任后，可向被告丁录庆、刘洪秀追偿。本案开庭审理时，被告丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁录庆、刘洪秀于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金149000元、利息437.66元、罚息5393.07元（计算至2019年6月9日），并承担以尚欠数额为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息； 二、被告何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英对被告丁录庆、刘洪秀的上述第一项判决条款中所应偿付的债务在保证担保范围内承担连带偿付责任，被告何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英承担保证责任后，有权向被告丁录庆、刘洪秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，财产保全费1294元，以上两项共计2993元。由被告丁录庆、刘洪秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初466号申请人：夏敖西，男，1948年4月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：金坛区直溪国庆家庭农场,住所地常州市金坛区登冠集镇谢甲村。经营者：耿国庆，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：王军芳，女，1978年10月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告夏敖西诉被告金坛区直溪国庆家庭农场、王军芳买卖合同纠纷一案中，原告夏敖西向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金坛区直溪国庆家庭农场、王军芳名下的银行存款共计160000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏敖西的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金坛区直溪国庆家庭农场、王军芳名下的银行存款共计160000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年三月五日法官助理  单光松书 记 员  金丽娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初466号原告：夏海云，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。被告：金坛区直溪国庆家庭农场,住所地江苏省常州市金坛区登冠集镇谢甲村。经营者：耿国庆，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王军芳，女，1978年10月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。夏敖西诉被告金坛区直溪国庆家庭农场（以下简称国庆农场）、王军芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，夏敖西于2020年5月9日死亡，本院依法通知其继承人耿腊青（其妻）、夏和娣（其女）、夏海云（其子）参加诉讼，耿腊青、夏和娣表示该案的权利、义务由夏海云享有和承担。本院依法通知夏海云作为原告参加诉讼并依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款120000元及利息28800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年间，两被告因农场养鱼需要，先后从原告处购买鱼饲料31.96吨，共计123046元。2017年1月2日，经原告催要，被告仅支付3046元。后经双方协商，被告出具欠条一份，约定欠款本金120000元，利息按月息1%计算。2017年底，被告仅支付当年利息14400元，余款未付。为维护合法权益，原告诉至本院。被告国庆农场、王军芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实认定如下：2016年间，夏敖西向被告国庆农场供应饲料。2017年1月2日，国庆农场的经营者耿国庆向夏敖西出具欠条一份，载明：“今欠夏敖西16年饲料款壹拾贰万整，利息以月息1分计算”。2017年年底，被告支付当年利息14400元。另查明，耿国庆与王军芳于2010年9月2日登记结婚，国庆农场由耿国庆、王军芳共同经营。原告为证明其供货事实，提供送货单四份，其中三份由王军芳签收，一份由耿国庆签收。2020年5月9日，夏敖西因病死亡，其继承人耿腊青、夏和娣共同表示本案的权利义务由夏海云享有或负担。2020年3月5日，经夏敖西申请，本院依法作出（2020）苏0413民初466号民事裁定书，冻结国庆农场、王军芳名下的银行存款共计160000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。夏敖西向被告国庆农场供应饲料，国庆农场经营者耿国庆向夏敖西出具的欠条属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予维护。国庆农场作为个体工商户系家庭经营，债务应以家庭财产承担。国庆农场、王军芳应共同向夏敖西支付货款120000元及利息28800元。本案中，夏敖西在诉讼过程中死亡，其继承人耿腊青、夏和娣向本院说明本案权利义务由夏海云享有和承担，故上述欠款应向夏海云支付。被告国庆农场、王军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛区直溪国庆家庭农场、王军芳于本判决生效之日起15日内向原告夏海云支付货款120000元、利息28800元，合计人民币148800元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、保全费1320元，合计人民币4596元，由被告金坛区直溪国庆家庭农场、王军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费3276元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十一月十五日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初15号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯敲诈勒索罪，1999年6月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑五年；因犯合同诈骗罪，2005年5月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，因在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，2005年12月16日陈某因犯合同诈骗罪被迁西县人民法院合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；因犯赌博罪，2013年11月29日被玉田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元；因犯寻衅滋事罪，2014年9月10日被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯赌博罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年11月30日被玉田县公安局刑事拘留，2018年1月5日被玉田县公安局监视居住；因涉嫌犯集资诈骗罪，2018年7月16日被玉田县人民检察院批准逮捕，同年9月25日同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。2019年4月2日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，同年5月2日恢复审理。因本案案情复杂，唐山市中级人民法院于2019年8月2日批准延长审理期限三个月。2019年10月31日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，同年11月30日恢复审理。因本案案情复杂，唐山市中级人民法院于2020年2月14日批准延长审理期限三个月。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈 伟
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初26号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢小星，男，1975年5月9日，公民身份号码441************011，汉族，初中文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县********。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人钟飞燕，连平县法律援助处指派律师。被告人丘伟青，男，1969年3月13日，公民身份号码442************615，汉族，小学文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县元善镇长颈鹿油漆店楼上三楼。2019年10月30日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，11月21日被逮捕，2019年11月22日被取保候审。被告人谢永浩，男，1972年7月14日，公民身份号码441************076，汉族，初中文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县******。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。被告人曾桓荣，男，1980年8月7日，公民身份号码441************014，汉族，初中文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县**********。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣犯开设赌场罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。因被告人丘伟青拒绝本院为其指派辩护人，本院已依法告知丘伟青可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣及辩护人钟飞燕、刘炯宇、谢兰娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日至10月30日，被告人谢小星与丘伟青在谢小星位于连平县**********的租房处合伙开设赌博档口，通过拉拢赌客到赌档，以拖牌方式进行赌博，从中收取水钱。赌档开设期间，谢永浩、曾桓荣在谢小星不在场时帮忙抽水。2019年10月30日案发时现场抓获人员20多人，扣押水箱一个，缴获水钱和赌资共计人民币12551.5元。上述事实，被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣在开庭审理过程中并无异议，且有扣押清单、行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等书证；证人黄启娣、刘新玉、谢玉彬、曾恒波、丘汉洲、叶舒、唐桥明、周志忠、谢文峰、谢忠富、唐清辉、谢碧中、谢东阳、刘锋、谢石火、谢智强、谢锐情、陈献波、谢明凯、陈南荣、丘望崖的证言；被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣开设赌场聚集赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢永浩、曾桓荣在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人谢兰娟、刘炯宇、钟飞燕认为被告人是坦白，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢小星在有期徒刑六个月至十个月期间内予以量刑并处罚金；被告人邱伟青因患鼻咽癌可能存在生命危险，建议对被告人丘伟青在有期徒刑六个月至十个月期间内予以量刑，适用缓刑；建议对被告人谢永浩、曾桓荣在拘役四个月至五个月期间内予以量刑并处罚金，以上建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢小星犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人丘伟青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）三、被告人谢永浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）四、被告人曾桓荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）五、随案移送的作案工具水箱一个予以没收，赌资人民币12551.5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  周锦欢人民陪审员  谢远飞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初26号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢小星，男，1975年5月9日，公民身份号码441************011，汉族，初中文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县********。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人钟飞燕，连平县法律援助处指派律师。被告人丘伟青，男，1969年3月13日，公民身份号码442************615，汉族，小学文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县元善镇长颈鹿油漆店楼上**。2019年10月30日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，11月21日被逮捕，2019年11月22日被取保候审。被告人谢永浩，男，1972年7月14日，公民身份号码441************076，汉族，初中文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县******。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。被告人曾桓荣，男，1980年8月7日，公民身份号码441************014，汉族，初中文化，广东省连平县人，现住广东省河源市连平县**********。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣犯开设赌场罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。因被告人丘伟青拒绝本院为其指派辩护人，本院已依法告知丘伟青可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣及辩护人钟飞燕、刘炯宇、谢兰娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日至10月30日，被告人谢小星与丘伟青在谢小星位于连平县**********的租房处合伙开设赌博档口，通过拉拢赌客到赌档，以拖牌方式进行赌博，从中收取水钱。赌档开设期间，谢永浩、曾桓荣在谢小星不在场时帮忙抽水。2019年10月30日案发时现场抓获人员20多人，扣押水箱一个，缴获水钱和赌资共计人民币12551.5元。上述事实，被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣在开庭审理过程中并无异议，且有扣押清单、行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等书证；证人黄某、刘某1、谢某1、曾某、丘某1、叶某、唐某1、周某、谢某2、谢某3、唐某2、谢某4、谢某5、刘某2、谢某6、谢某7、谢某8、陈某1、谢某9、陈某2、丘某2的证言；被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣开设赌场聚集赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢永浩、曾桓荣在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人谢小星、丘伟青、谢永浩、曾桓荣能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人谢兰娟、刘炯宇、钟飞燕认为被告人是坦白，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢小星在有期徒刑六个月至十个月期间内予以量刑并处罚金；被告人邱伟青因患鼻咽癌可能存在生命危险，建议对被告人丘伟青在有期徒刑六个月至十个月期间内予以量刑，适用缓刑；建议对被告人谢永浩、曾桓荣在拘役四个月至五个月期间内予以量刑并处罚金，以上建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢小星犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人丘伟青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）三、被告人谢永浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）四、被告人曾桓荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）五、随案移送的作案工具水箱一个予以没收，赌资人民币12551.5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  周锦欢人民陪审员  谢远飞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6877号申请人：康普(苏州)食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛光奇。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙伟。申请人康普(苏州)食品有限公司与被申请人上海百吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人康普(苏州)食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百吉食品有限公司的银行存款人民币949,152.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人康普(苏州)食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海百吉食品有限公司的银行存款人民币949,152.63元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人康普(苏州)食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执608号赵军：你与宫某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初1581号判决已发生法律效力。申请执行人宫某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款38375.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费476元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月五日联系人：陈锋联系电话：83187707本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6877号原告：康普(苏州)食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛光奇，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高铭，男。原告康普(苏州)食品有限公司诉被告上海百吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告康普(苏州)食品有限公司的委托诉讼代理人蒋玉倩及被告上海百吉食品有限公司委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普(苏州)食品有限公司诉称，原被告于2016年1月1日签订《销售合同》，约定被告通过订单形式向原告购买产品，原告将被告通过订单形式订购的产品运送至被告营业场所或仓库，双方一直以该种模式合作至2018年2月。在此期间被告一直拖欠货款，经原告屡次催要，被告方才偿还部分欠款。2019年2月28日，被告单方面向原告出具还款计划，确认截止该计划出具之日被告尚欠原告货款1,746,996.07元，但此后被告只偿还了部分欠款，经原告不断催讨，时至原告起诉之日被告仍欠原告货款806,225元。原告认为被告迟迟不支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，其亦应承担由此造成的原告损失。故诉至法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)806,225元；2.请求判令被告向原告支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期付款之利息损失，暂计为88,927.63元(暂计算至2019年12月31日为671天，计算标准：以806,225元为基数，按照年利率6%，以实际逾期天数计算)；3、请求判令被告向原告支付律师费50,000元及诉讼保全担保保险费4,000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告上海百吉食品有限公司辩称，被告认可尚欠的货款金额，仅对利息损失计算方式有异议。虽然货款拖欠了一些年头，但被告代理人主持工作以后已经向原告出具还款计划，偿还了二百多万元的货款，至今还剩八十万多万。从去年11月开始，由于资金紧张，又因为出现疫情，被告的大客户取消了订单，三月生产的销售额还没有回款。如果必须一次性支付的话，最好是6月底有把握。利息可以按银行同期利率支付，从最后出具还款计划的2019年2月28日开始计算。经审理查明，原、被告双方从2016年1月起开始业务往来，签订了为期一年的《销售合同》。此后，双方约定被告以订单形式向原告购买产品，原告将订购的产品运送至被告营业场所或仓库的模式进行合作。2019年2月28日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认截止当日欠原告货款1,746,996.07元，计划分八个月还清，并提示注明“贵司如有任何意见或建议，请及时反馈给我司”。但此后被告因经营困难等原因没有能够按照上述计划偿还全部欠款，至今仍欠原告货款806,225元。上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的送货单、《还款计划》《销售合同》、保险费发票等证据，经当庭宣读和出示并经质证予以证实。本院认为，原、被告之间有关产品买卖内容的合同关系是双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告的订单要求提供货物后，被告应当及时支付相应的价款。由于被告没有按照还款计划约定及时清偿全部货款，应当依法承担相应的违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。此外，买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。据此，原告请求判令被告向原告支付货款，并支付逾期付款的利息损失等理由依法成立，予以采纳。但是逾期付款违约金的计算标准应当依法确定，违约金起算点应当据实予以变更。原告诉请的律师费损失没有法律依据，不予支持。被告主张因疫情造成该公司经营困难和资金紧张等客观原因，请求适当宽展还款期限和减少利息的请求，可予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海百吉食品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告康普(苏州)食品有限公司偿付欠款人民币806,225元；并以上述款项为基数，支付自2019年3月1日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付)。二、被告上海百吉食品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告康普(苏州)食品有限公司支付诉讼保全担保保险费人民币4,000元。三、驳回原告康普(苏州)食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,645.77元(已减半收取)及财产保全费5,000元，由被告上海百吉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月七日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执608号申请执行人：宫震,男性,1995年6月21日出生,住庄河市。被执行人：赵军，男性,1962年10月4日生，汉族，住普兰店区。申请执行人宫震与赵军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1581号，判令被执行人向申请人给付欠款38375.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宫震于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月14日对被执行人财产启动传统查询。查封被执行人所有的位于普兰店市体育路××单元××号的房屋，权证号：2012000815，查封期限为三年（2020.03.13-2023.03.12）；查封汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××,查封期限为两年（2020.03.09-2022.03.08）除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，主动申请终结本案的本次执行程序。本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，申请人对以上信息表示认可，主动申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年四月十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初659号原告：戴宗绕，女，1959年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海新华国际旅游社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈建国，董事长。委托诉讼代理人：徐乐奇，男。原告戴宗绕与被告上海新华国际旅游社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1116号原告：东莞市普拉提纳米科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区********，统一社会信用代码为914************673。法定代表人：刘成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:伍齐春，该公司员工。原告东莞市普拉提纳米科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪广、孙绮华，被告的委托诉讼代理人伍齐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项123200.26元，并支付逾期利息（以本金123200.26元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年11月6日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月8日利息为29.77元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购设备，遂于2019年8月5日向原告出具一张电子商业承兑汇票，票面金额为123200.26元，到期日为2019年11月6日。汇票到期后，原告多次尝试向银行提示付款，但是均显示拒付。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：确认没有付款。电子承兑汇票没有电子签章，该票据无效。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告作为出票人，向原告出具一张金额为123200.26元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230********472019********81292，汇票到期日为2019年11月6日。上述汇票于2019年11月6日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、拒付记录及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于票据签章的问题，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故被告主张该票据缺少电子签章案的抗辩理由，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额123200.26元及自票据到期之日（即2019年11月6日）至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市普拉提纳米科技有限公司支付票据款123200.26元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市普拉提纳米科技有限公司支付逾期付款利息（以123200.26元为本金，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382.3元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2019）宁0181刑初339号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人白保林，曾用名白宝林，男，1973年7月31日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无职业，户籍所在地宁夏灵武市，捕前住宁夏灵武市。1993年4月6日因涉嫌故意杀人罪、流氓罪被原银南地区中级人民法院判处死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身；1995年11月宁夏回族自治区高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；2011年4月银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年3月银川市中级人民法院裁定减刑一年一个月三十天，2012年3月13日刑满释放；2019年8月2日银川市中级人民法院裁定罪犯白保林监外脱逃期间不计入执行期限，未执行的刑期五个月二十五日自收监之日起继续执行，刑期自2019年8月2日起至2020年1月26日，现羁押于石嘴山监狱。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2019年12月12日以灵检一部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人白保林犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王文军审判员 戴 昕人民陪审员 王桂芳 二○二○年三月二十五日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执352号杨某、杨某先：你/你单位与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二〇年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）豫1326民再1号民事判决书确定的义务开户银行：淅川县农商银行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002548特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：闫洪照联系电话：037769360686
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执352号申请执行人：刘某,男,汉族,住淅川县。被执行人：杨某,男,汉族,住淅川县。被执行人:杨某,男,汉族,住淅川县。刘某与杨某、杨某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫1326民再1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某在本判决生效后十日内偿还刘某借款本金89250元，并按月利率2%的标准向申请执行人刘宝安支付自2015年8月26日起至借款本息还清之日止的利息；在对被执行人杨某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被执行人杨某向申请执行人刘宝安承担还款责任。因杨某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，刘宝安向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，杨某未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某名下账户内有存款5900余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间，对于该存款，本院于2020年8月31日强制划拨并于2020年8月31日将该款发放至申请执行人的账户内。查明被执行人杨某的账户内无大额银行存款及流水。2、查明被执行人杨某、杨某名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人杨某有位于淅川县荆紫关镇的房产一座，无房产证号，属于小产权房，本院于2020年6月17日将该房产予以查封，并告知申请执行人查封时间和查封到期时间。4、经本院调查，被执行人杨某提供了被执行人杨某的财产线索，但经本院联系被执行人杨某，但杨某迟迟未到庭，该财产线索无法核实。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有85350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、杨某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年九月十八日书记员  罗钰玺
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1036号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：丁录贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张瑞英，女，1970年4月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁录庆，男，1968年3月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘洪秀，女，1966年10月28日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：何召辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李明娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人丁录贤、张瑞英、丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款155920.64元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款155920.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  臧金娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1036号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：丁录贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：张瑞英，女，1970年4月26日出生，汉族，住诸城市。 被告:丁录庆，男，1968年3月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘洪秀，女，1966年10月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：何召辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：李明娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告丁录贤、张瑞英、丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁录贤偿还原告借款本金150000元、利息489.60元、罚息5431.04元（计算至2019年6月9日）及今后产生的利息；2、判令被告张瑞英承担共同还款责任，被告丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟承担连带保证责任；3、本案全部费用均由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与各被告签订了农户联保贷款借款合同，借款金额150000元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日，其他被告提供连带责任保证。建信村镇银行按约发放贷款，合同到期后，被告丁录贤未履行还款义务。后建信村镇银行于2018年6月15日与原告签订信贷资产转让合同，本案借款在转让合同范围内，并向各被告送达转让告知函，各被告签字确认。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，各被告作为联保人及配偶签订了借款联保协议，约定联保小组任一成员向建信村镇银行借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。从2018年1月19日起至2019年1月18日止，由贷款人在一定的条件下分别向联保小组成员提供的最高借款额度内，按合同约定向联保小组成员发放贷款。保证期间按贷款人对借款人的每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他费用。 2018年1月19日，建信村镇银行作为贷款人，被告丁录贤作为借款人，其他被告作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同，约定由建信村镇银行向被告丁录贤提供可以循环使用的借款额度为150000元。借款额度有效期间自2018年1月19日至2019年1月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为4.7125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款采用联保方式，联保小组所有成员对小组成员向被告丁录贤的借款承担连带保证责任。保证范围为借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。保证期间自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。 2018年1月19日，被告张瑞英出具共同还款人承诺书，承诺对被告丁录贤上述借款合同的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2018年1月19日，建信村镇银行向被告丁录贤发放贷款150000元，贷款到期日为2019年1月18日，年利率5.655%，月利率4.7125‰，被告丁录贤在贷转存凭证上签字按印。 2018年6月15日，建信村镇银行与原告签订信贷资产转让合同。约定：建信村镇银行自愿将其拥有的转让资产债权按合同约定的条件转让给原告，与债权转让相关的从债权随同主债权一同转让，原告按合同约定支付转让价款。各被告与建信村镇银行签订的上述借款合同在信贷资产转让标的清单内。各被告于2018年6月21日在信贷资产债权转让告知函回执中签章或签字按印确认。 借款到期后，被告丁录贤未按约偿还借款，截止2019年6月9日，尚欠借款本金150000元、利息489.60元、罚息5431.04元。 本院认为，建信村镇银行与各被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同、共同还款人承诺书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。建信村镇银行与被告丁录贤成立借款合同关系，与被告丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。建信村镇银行按合同约定向被告丁录贤发放贷款后，被告丁录贤负有按约向建信村镇银行偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。建信村镇银行已将上述债权转让给原告，并将债权转让通知送达了各被告，相应的债权由原告受让，现原告作为新的债权人按合同约定收回贷款，要求被告丁录贤偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张瑞英作为被告丁录贤的配偶出具共同还款人承诺书，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，现原告要求被告丁录贤与张瑞英共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述四被告对被告丁录贤、张瑞英的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟履行保证责任后，可向被告丁录贤、张瑞英追偿。本案开庭审理时，被告丁录贤、张瑞英、丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁录贤、张瑞英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金150000元、利息489.60元、罚息5431.04元（计算至2019年6月9日），并承担以尚欠数额为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息； 二、被告丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟对被告丁录贤、张瑞英的上述第一项判决条款中所应偿付的债务在保证担保范围内承担连带偿付责任，被告丁录庆、刘洪秀、何召辉、李明娟承担保证责任后，有权向被告丁录贤、张瑞英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取1709元，财产保全费1300元，以上两项共计3009元。由被告丁录贤、张瑞英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初515号 申请人：郭哲强，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：邝伟深，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人郭哲强与被申请人邝伟深买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结邝伟深名下银行存款35880元或者查封其相应价值财产，申请人郭哲强以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝伟深名下银行存款35880元或查封其相应价值财产。 案件申请费379元，由申请人郭哲强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初221号 申请人：宋志明，男，1961年1月3日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：赵理娃，男，1945年7月16日出生，汉族，住安国市。 原告宋志明与被告赵理娃为建设工程合同纠纷一案，申请人宋志明于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵理娃名下存款290000元或者相应价值的其他财产。申请人宋志明已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋志明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵理娃名下存款290000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1970元，由原告宋志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初515号 原告：郭哲强，男，1978年10月15日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：邝伟深，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告郭哲强与被告邝伟深民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭哲强的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，2020年7月8日第一次网上庭审，被告邝伟深到庭参加诉讼，但未经法庭允许中途退出法庭。2020年7月20日第二次庭审，被告邝伟深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭哲强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告户口35880元及利息（利息计算方式：以35880元为本金，按照年利率6%，从2018年6月1日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告有业务往来，被告在原告处赊购输送配件，累计欠下货款35880元。经原告催要后，被告于2018年1月22日向原告打下借条一份，但被告未按约定还款。原告为维护其权益，诉至法院。 被告邝伟深辩称，原告提供给我的货有质量问题，配件没有达到我的要求。我要求设备运输能力每小时10吨，但是原告给我的设备没有达到我的要求，我要求整改，还有他安装设备用了我的材料，所以当时没有结清货款。后来原告把皮带割断，造成设备一直到现在都不能使用，还放在仓库，每个月还要付租金，房东用我的货抵租金。 本院经审理认定事实如下：原告郭哲强经营皮带生意，2017年被告邝伟深在原告郭哲强处购买皮带，欠下货款35880元。2018年1月22日，被告邝伟深为原告郭哲强出具借条一份，该借条载明：“借条现邝伟深借到郭哲强现金人民币35880元大写（叁万伍仟捌佰捌拾元正），于2018年2月10日还款一部分，2018年4月份、5月份，分两个月将余款还清。如不还清可顺德区均安镇人民法院起诉。现邝伟深住：顺德区（星座尚筑）。还款以转账记录为准。以下空白。借款人：邝伟深身份证：4418211972××××××××电话：139××××2018年1月22日”，被告邝伟深在该借条上签字并按印。原告提交借条原件予以证实。到期后，被告未按约定进行还款。 被告对上述证据进行质证，主张原告如果不给被告修好设备，被告不会付款，租金需要原告全部付清。原告可以到厂房看证据，但是没有办法把设备搬过来。 审理中，本院于2020年4月1日依法冻结了被告邝伟深在中国民生银行股份有限公司中山古镇支行账户46×××15、在财付通支付账户085ｅ9858ｅ26ｅ1ｄ05221ｂｃａｃｅ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中的银行存款35880元。冻结期限为一年。 本院认为，被告邝伟深在原告郭哲强处购买皮带配件，欠下货款35880元，后被告为原告出具借条一份确认该货款，双方由买卖合同关系转化为民间借贷关系，对双方的民间借贷关系，本院予以确认。被告应按照双方约定的给付期限向原告履行给付款项35880元的义务。被告已经为原告出具借条确认数额，虽抗辩称原告产品有质量问题，但未提交证据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未按期给付原告款项，原告要求按照年利率6%由被告给付自2018年6月1日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案第二次庭审中，被告邝伟深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告邝伟深给付原告郭哲强货款35880元，并以35880元为基数按年利率6%给付原告郭哲强自2018年6月1日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，案件申请费379元，诉讼财产保全责任保险费300元，共计1376元，由被告邝伟深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  房云静 人民陪审员  佟辰光 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  冉冰洁 书 记 员  韩丽亚
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初221号 原告：宋志明，男，1961年1月3日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：赵理娃，男，1945年7月16日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海超，男，1977年12月7日出生，住安国市，系被告赵理娃儿子。 原告宋志明与被告赵理娃为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志明及委托诉讼代理人张京、被告赵理娃及委托诉讼代理人刁丽、赵海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款29万元，并支付原告自欠款之日起至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋志明于2016年9月12日开始在被告赵理娃位于流托××村口处盖房，工期自2016年9月12日起至2017年6月5日，并约定建筑面积共计为1769.2平方米，每平方米价格为620元，共计1096904元。工程完工后，经原、被告双方对账，被告欠原告工程款为332584元。后经双方协商一致，原告同意被告仅支付290000元即可，被告赵理娃于2018年2月14日为原告出具欠条一份。但被告至今仍未给付原告，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告赵理娃辩称，1.原告不具备施工资质，涉案建设施工合同为无效合同；2.涉案工程没有完工，更没有验收，属于无效合同；3.建筑面积不对，涉案地基尚在，可以进地实际测量，单价不是620元，是580元；4.原告称完工后双方进行过对账，这不属实，并没有对账，出具的是证明不是欠条，而且也没有协商一致；5.被告书写的证明也不是被告的真实意思表达，是在原告带人堵在我家门口，原告授意我的情况下书写的，不是真实的债权债务关系；6.原被告没有签订合同，没有书面单价、图纸。综上，请求依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告宋志明于2016年9月开始在被告赵理娃位于安国市，后经结算，被告于2018年2月14日打下《证明》：“今欠宋志明盖房费用款29万元贰拾玖万元赵理娃2018.2.14”。 又查明，在2016-2017年，原告分多次向被告支建筑款并打条，2017年5月8日，原告打下共支取建筑款64万元的条子：“5月8号共支640000元陆拾肆万元整宋志明赵理娃2017年5月8日”。2017年6月27日，原告宋志明又支取现金5万元并写下条子：“今支现金50000元伍万元整宋志明2017年6月27日”。 以上事实有当事人陈述、赵理娃书写欠29万元《证明》原件、2017年6月27号宋志明书写支款5万元条子、2017年5月8号宋志明书写支款64万元条子、2016-2017年宋志明支取款项明细、手写计算建筑面积、豊盈水上樂园出具证明复印件、混凝土发货单复印件若干等予以证实。 本院认为，实际施工人在建设工程过程中，已经履行了施工的义务，发包人应支付相应的价款。在本案中，原告宋志明作为施工人，已完成该施工相应的内容，并按双方约定进行了结算。故原告宋志明请求支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告赵理娃以原告无资质为由不支付下欠工程款的理由不能成立。2018年2月14日，原告宋志明要求被告赵理娃只支付290000元即可，被告赵理娃并亲笔写下欠29万元《证明》一份，本院予以采纳。 庭审中，原告宋志明只承认支取了工程款64万元，并提交了支付明细，被告举证称原告于2017年6月27日又支取了工程款5万元（此5万元未在64万元支款明细中），原告在举证过程中未提及此款，故应从29万中予以扣除，所以被告赵理娃至今尚欠原告宋志明剩余未给付工程款为290000元-50000元=240000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 被告赵理娃向原告宋志明支付工程款240000元，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2825元，案件申请费1970元，由被告赵理娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石 硕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初13号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，2000年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意杀人罪。于2019年1月2日被嵩县公安局指定居所监视居住于嵩县精神病医院。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日经本院决定被嵩县公安局监视居住。法定代理人李某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县；。指定辩护人樊红军，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，致使案件在近期内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告人李某某犯故意伤害罪一案中止审理。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  李伟建二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李跃辉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初13号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，2000年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年1月22日被嵩县公安局指定居所监视居住于嵩县精神病医院。因犯故意伤害罪，2020年1月13日经本院决定被嵩县公安局指定居所监视居住于嵩县精神病医院。法定代理人李某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县；。指定辩护人樊红军，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人樊红军、法定代理人李某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年10月2日凌晨5时许，被告人李某某酒后精神分裂症发作，其从路边抱一块直径约20cm的石头，到嵩县城关镇翠三街金都酒店，进入吧台内用石头、啤酒瓶等物品对吧台服务员牛某头面部多次进行击打，造成被害人牛某头面部、颈部、双某、手部多处受伤，后被宾馆工作人员制止并报警。案发后经鉴定，被害人牛某所受损伤程度属轻伤二级，被告人李某某作案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述、被害人牛某陈述、证人王某某、刘某等人的证言、司法鉴定意见书、鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、前科证明、诊断证明书、住院病历、发破案证明、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李某某作案时刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对李某某判处有期徒刑一年至两年。被告人李某某及其法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人李某某属于限制行为能力人，依法应当从轻或减轻处罚；2、李某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以酌定从轻处罚；3、李某某认罪态度良好，真诚悔过，并认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年10月2日凌晨5时许，被告人李某某饮酒后精神分裂症发作，其从路边抱一块直径约20cm的石头，到嵩县城关镇翠三街金都酒店进入吧台内用石头、啤酒瓶等物品对吧台服务员牛某头面部进行多次击打，造成牛某头面部、颈部、双某、手部多处受伤，后被宾馆工作人员制止并报警。后经鉴定牛某所受损伤程度属轻伤二级，李某某作案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述、被害人牛某陈述、证人王某某、刘某、秦某、李某甲、李某乙、黄某等人的证言、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录及照片、监控录像、诊断证明、户籍证明、前科证明、发破案经过、出警经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且作案时系限定刑事责任能力，依法对其予以从轻处罚。辩护人所提李某某属于限制行为能力人，有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。据此，本院根据李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  黄则丰二〇二〇年八月三日书 记 员  李跃辉
东港市人民法 院限制消费令 （2020）辽0681执665号 于鸿安 本院于2020年03月17日立案执行申请人于学丽申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执665号申请执行人于学丽，女，1963年5月5日出生，汉族，退休职工，现住东港市。被执行人于鸿安，男，1952年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）辽0681民初1107号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，冻结被执行人于鸿安丹东银行卡工资账户，本院对被执行人于鸿安的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于鸿安限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18837号原告：葛某某，女，1934年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛叶、程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：丁某1，女，1968年7月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。被告：丁某2，男，1965年2月14日出生，汉族，住上海市。被告：丁某3，男，1956年7月2日出生，汉族，住上海市。被告：丁某4，女，1967年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：丁某1(系丁某4妹妹)，即本案被告之一。原告葛某某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4共有纠纷一案公开开庭进行审理，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈国斌人民陪审员  陈再跃二〇二〇年三月五日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初440号申请人：戴益波，男，1988年9月21日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：贺仙，女，1987年4月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：戴玉亭，男，1989年4月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告戴益波与被告贺仙、戴玉亭、常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云民间借贷纠纷一案，申请人戴益波向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺仙、戴玉亭名下房产或冻结其名下银行账户，保全金额为1400000元。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人戴益波的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺仙、戴玉亭名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额600000元）。查封被申请人贺仙、戴玉亭名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额800000元）。案件申请费5000元，已由申请人戴益波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年三月二十六日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初440号原告：戴益波，男，1988年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：贺仙，女，1987年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：戴玉亭，男，1989年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州市金坛区东方彩印厂，住所地：常州市金坛区西城路115号。法定代表人：滕兰云，该厂厂长。被告：滕兰云，女，1972年1月7日生，汉族，常州市金坛区。委托诉讼代理人:张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。原告戴益波与被告贺仙、戴玉亭、常州市金坛区东方彩印厂（下称东方彩印厂）、滕兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴益波及其委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告贺仙、戴玉亭及其委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云的委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴益波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即返还原告垫付款1400000元；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告贺仙以经营需要资金向江南农村商业银行贷款，被告东方彩印厂为此贷款作了担保，因该笔贷款到期，被告东方彩印厂筹措资金代为偿还贷款，待银行后续贷款发放后返还原告，2020年1月7日，原告向被告贺仙的江南农村商业银行卡62×××99转账三次，合计1400000元。被告贺仙归还了江南农村商业银行贷款。被告戴玉亭系被告贺仙丈夫，依法应共同承担该笔贷款的还款义务。至起诉之日，四被告未返还原告垫付款，现提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告贺仙、戴玉亭辩称，原告与我方无借款合意与借款事实，因被告贺仙所欠银行贷款实际用款人为被告东方彩印厂一方，所以历次贷款到期时均由被告东方彩印厂自行筹措资金用以归还银行贷款，我方仅仅为表象上所属账户接受到款项，原告所述款项是受被告东方彩印厂一方的指示交付行为，原告应向与其建立借贷关系的被告东方彩印厂主张权利。我方与被告不认识，未参与该笔借款联系协调过程，请求法院驳回对我方的诉讼请求。被告东方彩印厂、滕兰云辩称，本案案涉的1400000元款项与被告东方彩印厂、滕兰云无关，系被告滕兰云帮助被告贺仙筹措资金用于归还银行贷款。被告东方彩印厂、滕兰云与原告之间没有发生资金往来，其款项也未给被告东方彩印厂、滕兰云实际使用，与原告不存在借贷关系，故不应作为本案的适格被告，应当驳回原告对被告东方彩印厂、滕兰云的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、被告贺仙、戴玉亭向江南农村商业银行贷款的银行记录打印件1份。2、原告个人账户交易明细清单1份。原告在2020年1月7日通过平安银行账户向被告贺仙在江南农村商业银行账户上转款三次，合计140万元。3、被告东方彩印厂向原告筹措资金为被告贺仙、戴玉亭归还江南农村商业银行贷款情况说明。被告贺仙、戴玉亭、东方彩印厂、滕兰云对证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告贺仙反驳原告的诉讼请求提交了下列证据：1、2016年2月6日、2017年1月13日、2019年2月2日滕兰云向贺仙出具的借条。贺仙与滕兰云、滕兰云女儿微信聊天记录。原告所提的涉案贷款实际使用人是滕兰云一方，历次筹款还贷均为滕兰云。2、滕兰云与银行工作人员的短信记录。原告所诉款项非贺仙、戴玉亭向原告筹措或借贷。3、原告向贺仙所发短信，证明贺仙、戴玉亭与原告之间无借贷关系。原告、被告东方彩印厂、被告滕兰云对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺仙向江南农村商业银行贷款，东方彩印厂为其提供保证担保，贷款到期，东方彩印厂向原告筹措资金还贷，原告按照东方彩印厂的要求，在2020年1月7日向贺仙在江南农村商业银行卡62×××99上转账50万元、20万元、70万元，合计140万元。归还了贺仙在江南农村商业银行的贷款。东方彩印厂允诺待银行后续贷款发放后返还原告。另查明，2019年1月9日前贺仙在江南农村商业银行有贷款本金150万元。2016年2月1日滕兰云向贺仙借款160万元，滕兰云在2017年1月13日、2019年2月2日对此笔借款的借条进行过续借续写。原告与贺仙、戴玉亭不相识，原告也未能提供贺仙、戴玉亭参与此笔借款商谈事宜，以及事后追认的相关证据，故对原告要求被告贺仙、戴玉亭返还借款的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，根据合同法的相关规定，民间借贷合同成立生效必须具备二个要件：一是出借人与借款人之间要有借贷的合意，二是出借人将款项交付给借款人。东方彩印厂法定代表人滕兰云为归还为他人担保的到期银行贷款筹措资金，向戴益波借款，戴益波按照滕兰云的要求将款汇到其指定的贺仙银行账户上。可以认定被告东方彩印厂与原告戴益波之间存在借贷关系，借款合同成立。东方彩印厂为个人独资企业，投资人为滕兰云，根据个人独资企业法规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告将投资人滕兰云列为被告，主体适格，故对原告要求被告东方彩印厂、滕兰云共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云于本判决生效后一个月内返还原告戴益波借款1400000元；二、驳回原告戴益波要求被告贺仙、戴玉亭共同返还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，合计22400元，由被告常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起一个月内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  符金和人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年六月十九日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初630号申请人：辽宁惠通润滑设备制造有限公司。住所地：辽宁省东戴河新区科技街北段25号。统一社会信用代码：91211421696184513K。法定代表人：赵广江，系该公司经理。委托代理人：齐向辉，系天津屈信律师事务所律师。被申请人：大连卓远重工有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。本院在审理原告辽宁惠通润滑设备制造有限公司诉被告大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁惠通润滑设备制造有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人大连卓远重工有限公司名下的在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款60000元（帐号：61×××01）予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人辽宁惠通润滑设备制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人大连卓远重工有限公司名下的在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款60000元（帐号：61×××01）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费512元，由申请人辽宁惠通润滑设备制造有限公司预交。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨开忠二〇二〇年三月五日书记员  于珊珊
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2722民初364号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，系公司经理。委托诉讼代理人：唐剑梅、杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师。被告：覃建军，男，布依族，1970年5月25日出生，身份证住址贵州省荔波县。被告：欧利华，女，布依族，1969年2月5日出生，身份证住址同上。原告荔波嘉和物业服务有限公司(以下简称：荔波嘉和物业）与被告覃建军、欧利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波嘉和物业的委托诉讼代理人杨胜意、被告覃建军到庭参加诉讼，被告欧利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荔波嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4,614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买嘉和中央城7号楼3单元9层1号房，根据合同第二十三条的约定，同意由出卖人依法选聘的物业服务公司提供物业服务。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城物业服务合同》，由原告向“荔波中央城”提供物业服务。原告认为，被告系嘉和中央城7号楼7-3-9-1房业主（房屋于2014年2月28日交付使用），已享受原告提供的物业管理服务，双方已经形成事实上的管理与服务关系。被告自2016年9月1日起至2019年10月31日，未缴纳物业管理费4,614元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。被告覃建军辩称，原告的服务不到位，造成业主的财产损失，不应当支付物业服务费。被告欧利华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2012年8月17日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司签订《商品房买卖合同》，购买由其开发建设的荔波中央城项目7-3-9-1号商品房，该商品房建筑面积为118.22平方米，该合同还约定前期物业管理选聘的物业服务企业为都匀市嘉和物业服务有限责任公司，物业服务收费价格为1元/每月每平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费，缴费时间为按月收取。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与原告签订《荔波嘉和?中央城（前期）物业管理服务合同》，该合同对物业服务费的收费标准和方式与上述相同，车位的物业服务费另外计算。2016年8月9日、2017年3月13日原告发出催交物业费通知。本院认为，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与被告所签订的《商品房买卖合同》依法成立合法有效，虽然此合同约定都匀市嘉和物业服务有限责任公司为前期物业服务企业，但在都匀市嘉和物业服务有限责任公司退出后，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司为维护业主利益和物业区域内的正常秩序，与原告签订了《荔波嘉和?中央城（前期）物业管理服务合同》，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与原告都具有相应民事行为能力，双方签订《荔波嘉和?中央城（前期）物业管理服务合同》，意思表示真实、合同内容未违反法律及行政法规强制性规定或者损害社会公共利益，故该合同合法有效。从合同性质上看，该合同仍属前期物业服务合同，其对包括被告在内的全体业主具有约束力，并且原告在签订此合同后已实际提供了物业服务。现原告已经通过起诉及通知等方式向被告主张物业费，被告作为涉案商品房的业主理应依约向原告交纳物业服务费。故被告应当支付原告2016年9月1日起至2019年10月31日（共计38个月）的物业服务费4,492元（118.22平方米×1元/平方米/月×38个月=4,492元）。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但未提供相关证据，不足以作为不缴纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当做实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃建军、欧利华于本判决生效之日起五日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司2016年9月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费4,492元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃建军、欧利华应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇二〇年三月二十六日书记员  饶 玥
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初630号原告：辽宁惠通润滑设备制造有限公司。住所地：辽宁东戴河新区科技街北段25号。法定代表人：赵广江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐向辉，系天津屈信律师事务所律师。被告：大连卓远重工有限公司。住所地：大连庄河市大郑新城滨海大街1号。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。原告辽宁惠通润滑设备制造有限公司与被告大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁惠通润滑设备制造有限公司委托诉讼代理人齐向辉到庭参加诉讼，被告大连卓远重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁惠通润滑设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款45700元，并承担此款自2018年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月2日签订“采购合同”一份，合同主要内容约定：采购项目是润滑系统及安装调试。规格型号按《中电投锦州港媒码头DQL6000/6000.47型斗轮堆取料机安装集中润滑预算》中规定的规格型号履行。价款457000元，需要供方（原告）独立完成承揽工作，工作成果交付地点是锦州港码头，该合同实际上包括供货及安装调试承揽工程。结算方式约定：安装合格需方付90%货款，预留10%的质保金质保期满后（12个月）支付。该项目于2017年10月20日结束，该45700元质保金应于2018年10月21日支付，但是被告至今未能给付，并多次催要未果。为此，特向法院起诉，请求依法裁决。被告大连卓远重工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。证据1.采购合同一份，证明原、被告双方于2015年11月2日签订了采购合同，包括供应润滑系统及安装调试，货款457000元，验收合格付90%，余10%质保金待质保期满后支付，质保期为12个月。证据2.付款凭证两份，证明被告支付了一笔113219元，一笔298081元，合计支付411300元。证据3.交工验收会议纪要，证明锦州港煤码头一期工程SG—03标段设备部分、JD—01、JD—02、JD—03、标段交工验收会议纪要，时间是2017年10月20日。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告双方签订了采购合同，该合同包括供货润滑系统及安装调试承揽工程，货款为457000元，合同约定工程安装合格后，被告大连卓远重工有限公司支付原告90%货款，12个月质保期满后支付余下10%货款（即质保金）。被告大连卓远重工有限公司于2016年1月20日、2016年9月5日分别向原告支付货款113219元、298081元，共计411300元。该项目于2017年10月20日交工验收合格，货款剩余的10%质保金45700元应于2018年10月21日支付，到期后被告未偿还原告质保金，尚欠原告货款45700元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效且已实际履行，双方应全面履行合同义务。被告欠原告购货款45700元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，故对原告偿还货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，因被告未按约定给付货款系违约行为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可自违约之日起计算利息，本院对于此项诉讼请求予以支持。被告大连卓远重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁惠通润滑设备制造有限公司货款45700元，并承担此款自2018年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1062元（其中案件受理费514元、保全费512元），由被告大连卓远重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年四月十日书记员  于珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初364号 解除保全申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被告：覃建军，男，布依族，1970年5月25日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：欧利华，女，布依族，1969年2月5日出生，身份证住址同上。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃建军、欧利华物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃建军、欧利华的银行存款4614.00元予以冻结。2020年9月23日荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人覃建军、欧利华银行存款4614.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃达