河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初895号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所西平县西平大道中段**。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托诉讼代理人：孙国峰，该行员工。委托诉讼代理人：张帅，该行员工。被告：驻马店市祥福源食品有限公司，，住所西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区法定代表人：黄勇，该公司执行董事。被告：黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，，住重庆市荣昌区被告：武雪梅，女，汉族，1975年2月7日出生，，住重庆市荣昌县被告：西平县美景家居有限公司，，住所西平县迎宾大道与解放路交汇处法定代表人：徐保军，该公司执行董事。被告：徐保军，男，汉族，1970年8月17日出生，，住西平县被告：徐香云，女，汉族，1967年3月7日出生，，住西平县被告：赵丽，女，汉族，1973年1月6日出生，，住西平县四被告委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。原告西平财富村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告驻马店市祥福源食品有限公司（以下简称祥福源）、黄勇、武雪梅、西平县美景家居有限公司（以下简称美景家居）、徐保军、徐香云、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人孙国峰、被告美景家居、徐保军、徐香云、赵丽的委托诉讼代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告祥福源、黄勇、武雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求七被告负连带责任清偿原告借款本金1,300,000元及自逾期还款之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定利率加收50%计算），截止2020年4月10日欠息63,754.88元；2、本案的诉讼费、执行费由七被告负担。事实和理由：2019年7月8日，被告祥福源与原告签订借款合同，向原告借款1,300,000元用于购买原材料，借款期限为2019年7月8日至2020年1月8日，期限为6个月，月利率为9.0625‰，每月的20日为付息日，由被告黄勇、武雪梅、美景家居、徐保军、徐香云、赵丽提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告祥福源未履行还款义务。被告祥福源违反合同约定，损害了原告合法权益，被告黄勇、武雪梅、美景家居、徐保军、徐香云、赵丽是连带责任保证人应承担连带保证责任。现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。被告祥福源、黄勇、武雪梅未答辩。被告美景家居、徐保军、徐香云、赵丽辩称，被告祥福源向原告申请贷款的用途为购买原材料，但实际用途为偿还其在原告处上一笔贷款所使用的政府财政应急资金，该事实四被告在提供担保时不知情。四被告系在被告祥福源采取欺诈手段的情况提供的担保，且原告对该欺诈行为明知，故根据法律规定，四被告在本案中不应承担担保责任，应驳回原告对四被告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月8日，被告祥福源与原告签订流动资金借款合同一份（编号：西银流借字第D20190037号），合同约定借款金额为1,300,000元，借款期限为2019年7月8日至2020年1月8日止，借款用途为购原材料，月利率为9.0625‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。2019年7月8日，被告美景家居与原告签订保证合同一份（编号：西银保字D20190037），为被告祥福源在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过贰年。2019年7月8日，被告黄勇、武雪梅、徐保军、徐香云、赵丽向原告出具担保证明书，担保证明书载明为保证借款人祥福源与原告签订借款合同项下的1,300,000元借款的偿还，其愿意就借款本息及实现债权的费用等，在借款人不能按期偿还时，承担连带清偿责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务支付了借款。借款到期后，被告祥福源未按合同约定履行义务，借款本金1,300,000元及相应利息至今未偿还。另查明，驻马店市人民政府办公室关于印发驻马店市企业还贷应急周围资金管理办法的通知（驻马店市人民政府办公室文件，文号驻政办〔2015〕102号）第十四条规定“应急周转金申报审批程序：（一）企业向合作银行提出使用应急周转金申请；（二）合作银行决定续贷后，在企业贷款到期日至少7个工作日，向领导小组办公室提出使用申请。提交材料包括《银行推荐使用还贷应急周围资金申请审批表》、《企业还贷应急周围资金承诺书》和《银行贷款转贷承诺书》。……”。被告祥福源在本案所涉借款之前曾向原告借款，且借款到期日为2019年6月26日。上述借款到期前，被告祥福源向原告申请使用应急周围资金，原告同意并在银行推荐使用还贷应急周转资金申请审批表及其他文件上共签章2个。再查明，本案被告黄勇与被告祥福源的法定代表人系同一人。上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、保证合同、担保证明书、借据、文件等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。原告按合同约定支付了借款后，被告祥福源应按合同约定返还借款，但被告祥福源未按合同约定返还借款，故应承担还款责任。被告美景家居与原告签订了保证合同，被告黄勇、武雪梅、徐保军、徐香云、赵丽向原告出具担保证明书，与原告形成担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第三十条规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条规定“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”。原告与被告祥福源签订借款合同时知晓被告祥福源所借款项用于偿还其他款项而非用于购买原材料，但签订保证合同时原告及被告祥福源均未向被告美景家居、武雪梅、徐保军、徐香云、赵丽如实告知，故被告美景家居、武雪梅、徐保军、徐香云、赵丽可免除保证责任。被告黄勇作为被告祥福源的法定代表人及保证人，对相关事实均知情，且在保证期间，故应承担保证责任。综上，原告要求被告祥福源、黄勇偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告要求被告美景家居、武雪梅、徐保军、徐香云、赵丽承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市祥福源食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款1,300,000元及利息、罚息、利息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）；被告黄勇承担连带还款责任。二、驳回原告西平财富村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,074元，财产保全费5,000元，共计22,074元，由被告驻马店市祥福源食品有限公司、黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱永利