江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初575号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路95号。 负责人：周颖峰，该行行长。 委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：王明俭。 原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行苏州新区支行）与被告王明俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告王明俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行苏州新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金18695元、利息1529.19元、本金罚息1900.12元、利息罚息250.72元，共计22375.03元(欠息暂算至2019年7月29日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用3243元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请开户，2017年8月29日又通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请开通电子银行服务。2017年10月31日，被告通过电子银行向原告申请1笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》1份向原告申请贷款，额度为18700元。2017年10月31日，被告支用了上述贷款，本金共计18700元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金18695元、利息1529.19元、本金罚息1900.12元、利息罚息250.72元，共计22375.03元(欠息暂算至2019年7月29日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。 被告王明俭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行智慧贵院机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务申请表、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议等证据，被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，被告王明俭通过智慧柜员机向原告申请对尾号为9181账号开通电子银行服务并绑定手机号134xxxxXX25。 原告向本院陈述：被告王明俭通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款。“快e贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成中国建设银行“快e贷”借款合同，系统自行审核通过并放款。且实际办理快e贷过程中不需要签字，但是需要通过银行的人脸识别等身份信息确认，所以原告确认贷款是由被告本人操作。 原告向本院陈述：被告王明俭通过手机银行办理“快e贷”贷款业务过程中，系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均合同载明：借款人王明俭，身份证号码……0035；利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时支付足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。授信额度18700元，有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。 被告王明俭于2017年10月31日支用借款18700元。上述借款的利率为6.3%，罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.45%。被告于2017年12月1日支付利息144.92元，2018年10月31日支付利息32.26元，合计支付利息177.18元。合同到期后，被告王明俭未能按约履行相应的还款义务。但被告于2019年3月11日归还本金5元。经计算，截至2019年7月29日，被告王明俭结欠原告贷款本金18695元、利息1000.61元（18695*6.3%-177.18）、罚息1387元（（18695+1000.61）*9.45%/365*272）。 另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费3243元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约。原告有权要求被告清偿全部贷款本息。因上述贷款合同中对于律师费有明确约定，故关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张截至2019年7月29日被告结欠利息1529.19元、罚息2150.84元，经计算本院予以调整为利息1000.61元、罚息1387元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明俭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金18695元，利息1000.61元、罚息1387元（暂计算至2019年7月29日，之后的本金罚息以18695元为基数、利息罚息以1000.61元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告王明俭应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3243元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400406149957462。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告王明俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  张伟明 二〇二〇年八月五日 书记员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。