湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2133号 原告:湖南瑞康医疗有限公司,住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路69号瑞康医药健康产业园业务信息楼5楼501-512号。 法定代表人:刘忠毅，董事长。 委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。 被告:洪江市人民医院,住所地湖南省怀化市洪江市安江镇东风路430号，洪江市黔城镇龙标大道西头。 法定代表人:易志刚，院长。 委托诉讼代理人：向红利，男，系医院副院长。 委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。 原告湖南瑞康医疗有限公司（以下简称瑞康公司）诉被告洪江市人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告瑞康公司的委托诉讼代理人李民安，被告洪江市人民医院的委托诉讼代理人曾宪辉、向红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞康公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、判令被告洪江市人民医院给付原告医疗设备采购款3236000元;2、判令被告洪江市人民医院向原告瑞康公司支付逾期付款利息295,200元，暂计算至2020年4月11日，其余利息计算至货款全部清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍核算;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日原告瑞康公司与被告洪江市人民医院签订《政府采购合同协议书》（政府采购编号：黔财采计【2018】118）,约定被告向原告购买医用血管造影X射线机设备，该医疗设备货款总计4,920,000元。双方在《政府采购合同协议书》中对货款的支付方式做了明确约定，即“4、付款：合同签订后，支付合同金额的20%；将货物送到指定地点，并安装调度完毕后支付合同金额的40%；3个月后无质量问题支付合同金额的30%，质量保证期到期后（无质量问题、售后服务纠纷、以及其他经济纠纷等），一次无息支付合同金额的10%。”《政府采购合同协议书》签订后，原告按约交付了医用血管造影X射线机设备，被告验收、收领该医用设备后，正常投入医院诊疗活动。现设备质量保证期已届满，但被告仅首笔款较为按时支付外其余款项支付均有延迟。2020年1月16日原告发出对账函，被告确认届时共拖欠货款金额3,536,000元。2020年1月19日，被告给付货款20万元。至本案起诉时止，被告尚欠货款3,336,000元，逾期金额达60%以上。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约交付了货物，被告应按约给付相应货款，延期支付货款的，应依法给付逾期利息。原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告洪江市人民医院辩称，一、对于原被告双方签订了购销合同、购买了一台X线机设备的事实予以认可，但设备购买后当时因各种原因我们的场地还没有搞好，原告方通过招标后将设备运到了我们这边，在我们没有场地的情况下摆放了8个月；二、后来我们安装后其实在机器运行过程中存在多种质量问题，我们也进行了一定的沟通，也和厂家进行了沟通；三、我们并非故意拖欠货款，因为双方有长期往来，对方也知晓我们医院的实际情况，在对方起诉后我们也付了10万元，原告也对此进行了认可，说明我们在积极履行义务，但因疫情影响收入受到冲击，导致付款困难，所以没有按时支付款项，并非恶意拖欠，而且的确有难处；四、根据对方的诉讼请求第二项，双方签订的合同并未对逾期付款利息进行约定，请求人民法院驳回该项诉讼请求。 经审理查明： 一、2018年6月27日，原告瑞康公司与被告洪江市人民医院签订了《政府采购合同协议书》一份,约定被告向原告采购医用血管造影X射线计一台，服务期限12个月，价款为4,920,000元；交货时间为签订本项目政府采购合同之日起30天内；交货地点为采购人指定的安装地点；交货方式为所有货物送达交货地点，并安装调试完毕；付款方式为：合同签订后支付合同金额的20%；将货物送到指定地点并安装调试完毕，经验收合格后支付合同金额的40%，3个月后无质量问题支付合同金额的30%，质量保证期到期后（无质量问题、售后服务纠纷以及其他经济法律问题等）一次性无息支付合同金额的10%；…。合同还对解决合同纠纷方式、组成合同文件等进行了约定。另合同组成文件有售后服务承诺书等。 在签订上述合同后,原告按约交付了设备，并于2019年4月11日开具了增值税发票五张，合计金额4,920,000元。 二、2020年1月16日,原告向被告对账并催要货款时,被告对届时所欠货款金额3,536,000元并无异议，在《对账函》上由被告洪江市人民医院的财务部门签章确认。 在对账之后，被告洪江市人民医院于2020年1月19日支付货款20万元；于2020年4月支付货款10万元。 三、在庭审过程中，原告瑞康公司就其诉讼请求向本院提交的证据是，1、《政府采购合同协议书》；2、增值税发票、银行付款凭证；3、对账函；4、付款明细清单，并陈述，被告洪江市人民医院于2020年4月支付货款10万元。被告对上述证据的真实性均无异议，但是对证据1的证明目的有异议，认为合同并未对逾期付款利息进行约定。 被告洪江市人民医院提交的证据是，证据1售后服务承诺书，拟证明原被告双方签订了买卖合同后，原告方对货物的售后维修、保修方面做出了一定承诺，但是在实际使用设备过程中原告方没有做到这一点，因为设备在使用过程中出现了很多问题；证据2验收书，拟证明2019年4月19日进行验收的。原告的质证意见是，证据1关于售后服务承诺属于合同的一部分，对真实性无异议，其中提到维修服务的响应时间，具体情况经原告公司了解，厂家的维修还是非常及时到位的，被告反映的问题都得到了及时的解决；证据2验收书没有原告方任何签字，真实性请法院依法审查，对证明目的和关联性有异议，原告方根据合同的约定按时将货物交付给被告方，在交货时对方应该进行了检视和验收，至于此后对方如何验收的我们不清楚，现在设备在使用当中运行良好。 上述事实有《政府采购合同协议书》、增值税发票、银行付款凭证、对账函、付款明细清单、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、依法成立的合同应当恪守履行。被告洪江市人民医院就其与原告瑞康公司的货款进行了对账，并在《对账函》签章确认，该对账单是被告洪江市人民医院向原告瑞康公司出具的债权债务凭证，《政府采购合同协议书》、对账函没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可；被告洪江市人民医院应当向原告瑞康公司支付货款3,536,000元，在扣除对账之后支付的30万后，被告洪江市人民医院应当向原告瑞康公司支付货款3,236,000元。 二、关于逾期付款利息的问题。在《政府采购合同协议书》、对账函中，双方当事人未约定是否支付逾期付款利息以及逾期付款利息的标准。被告欠付原告的货款是实，给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在庭审时变更了利率的计算标准，要求被告承担逾期付款利息的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，该标准虽然符合法律规定，但是应当考虑到本次新冠肺炎疫情因素以及本案履约的实际情况，本院酌情将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；利息的起算时间本院也酌情调整为从本案立案之日开始计算。原告要求计算逾期付款利率的本金为总货款的50%即2,460,000元，该本金未超过被告实际未付的货款金额，本院予以认可；故本案中利息的方式是，以2,460,000元为基数，从本案立案之日即2020年4月7日开始计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，至本息付清之日止。关于被告在答辩中所称的设备质量以及维修问题，原告陈述可以通过售后维修和服务解决，故被告的该辩解意见不能免除其支付货款本息的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告洪江市人民医院在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南瑞康医疗有限公司货款本金3,236,000元； 二、被告洪江市人民医院在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南瑞康医疗有限公司货款的逾期利息，该利息以2460,000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月7日起计算至本息付清之日止； 三、驳回原告湖南瑞康医疗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费35,850元，因适用简易程序减半收取17,925元，财产保全费5,000元，合计22,925元，由被告洪江市人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年六月八日 代理书记员  易瑞洁