陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终237号 上诉人(原审被告)：屈渭，男，2003年7月20日出生，汉族。 法定代理人：屈忠旭，男，1972年8月19日出生，汉族，系被告屈渭之父。 上诉人（原审被告）：屈忠旭，身份信息同上。 共同委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：荆卫分，男，1970年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨军，陕西新仓律师事务所实习律师。 上诉人屈渭、屈忠旭因与被上诉人荆卫分机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人屈忠旭及二上诉人共同委托诉讼代理人加中顺，被上诉人荆卫分委托诉讼代理人华新仓、王杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈渭、屈忠旭上诉请求：1、请求撤销临一审民事判决书第一、二项，改判上诉人不承担赔偿责任或承担次要责任。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审法院对交警大队出具的不符合客观事实的事故认定书未根据上诉人提供的相关证据依法进行正确认定本案事故责任，对涉案事故发生的全过程未进行客观梳理和分析，对自行车的过错行为避而不谈，错误的以交警队出具的错误责任认定书为证据，均属认定事实错误。二、一审判决适用法律不当。一审还应依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应该依法审查并确认其相应的证明力，但有证据推翻的除外”。二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人荆卫分辩称，一、上诉人上诉请求无法律和事实依据。上诉人上诉理由主要是对事故认定书有异议。交通事故认定书一般指发生交通事故后，当地的公安交通管理部门对发生交通事故的现场进行勘察、技术分析最后得出的鉴定结论，是分析查明交通事故的现场，分析查明交通事故后做出的技术性结论，是由公安部门制作的，具有较高的证明效力，可以帮助人民法院查明案件事实。依据公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定书或者道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。上诉人在收到认定书后未按照相关规定的三日内提出书面复核申请，也就是对认定书无异议。一审庭审中，上诉人也未提供能推翻认定书的相反证据。认定书对事故的事实和责任划分结论客观公正，一审法院对认定书的采信，使本案事实得以清楚认定。二、一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 荆卫分向一审法院起诉请求：1.请求判令屈渭、屈忠旭赔偿荆卫分医疗费104300元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、后续治疗费3000元、交通费2000元、误工费30600元、护理费6000元、残疾赔偿金133276元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，以上费用合计291256元；2.本案诉讼费由屈渭、屈忠旭承担。 一审法院认定事实：2019年3月28日22时许，屈渭驾驶两轮轻便摩托车沿渭南市临渭区胜利大街由西向东行驶至上上国风小区门前，与荆卫分驾驶的自行车发生碰撞，致荆卫分受伤、车辆受损的交通事故。后经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定，屈渭负事故的全部责任，荆卫分无事故责任。事故发生后，荆卫分被送往渭南市中心医院治疗，共住院60天。诊断为：1、急性左侧颞顶部硬膜下血肿右顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、吸入性肺炎、胸腔积液等。荆卫分伤情经陕西佰美法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，认定：荆卫分伤残等级属九级；误工期为180日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右；后续治疗费约需3000元左右。花费鉴定费2280元。同时查明，屈渭出生于2003年7月20日，身份证号码：610502200307206012，系未成年人。屈忠旭与屈渭系父子关系。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门作出的事故认定书认定，屈渭负事故全部责任，荆卫分无事故责任。屈忠旭辩称对事故认定书有异议，事故时屈渭驾驶的车辆属于二轮电动车，交警部门鉴定该车属于机动车不符合事实，但未提供推翻事故认定书的证据，故其辩称意见，不予采纳，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的事故认定书事实清楚，责任划分准确，予以认定。屈渭应承担赔偿责任，屈渭案发时系未成人，故其法定代理人屈忠旭应对其行为产生的法律后果承担责任。荆卫分提供渭南市中心医院门诊费收费票据、住院收费票据,结合其提供的2019年3月29日至2019年5月28日在渭南市中心医院住院60天的病案，能够证实其花费104300.1元医疗费的事实，对荆卫分主张医疗费花费104300元的事实，予以确认；屈忠旭对陕西佰美法医司法鉴定所作出鉴定意见书不持异议，对鉴定书认定的荆卫分的伤残等级为九级、误工期为180日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右，予以确认。荆卫分主张的住院伙食补助费3000元（50元×60日），确定住院伙食补助费为30元每日，即1800元（30元×60日）；荆卫分主张营养费1800元（30元×60日），确定20元每日，即1200元（20元×60日），后续治疗费3000元，予以确认；护理费6000元（100元×60日），予以确认；荆卫分主张误工费按每日170元计算，提供的收入证明未有单位签章及负责人签章，无从核实，亦未提供其工资流水予以印证，对其收入证明不予采信，确定误工费为每日100元，即18000元（100元×180日）；伤残赔偿金荆卫分主张133276元（33319元/年×20年×10%×2），予以确认；交通费荆卫分提供亲属登机信息卡不符合证据形式要件，不予确认，交通费酌情确定1200元；精神损害抚慰金荆卫分诉请5000元，予以确认，以上费用合计273776元。鉴定费2280元，系实际产生费用，亦有票据佐证，予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、屈忠旭于本判决生效之日起三十日内赔偿荆卫分医疗费104300元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18000元、交通费1200元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金133276元、共计273776元；二、鉴定费2280元，由屈忠旭负担；三、驳回荆卫分的其他诉讼请求。案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由荆卫分负担170元，屈忠旭负担2664元。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，屈渭驾驶车辆与荆卫分驾驶自行车发生碰撞，致荆卫分受伤，屈渭驾驶的车辆无脚踏，无骑行功能，交警部门经鉴定该车的质量和速度等，认定屈渭驾驶的车辆属两轮轻便摩托车，屈忠旭提供的事后在车辆管理部门登记的信息不能推翻鉴定结论。屈忠旭提供的视频资料系从交警大队作出事故认定书的部门调取，该视频资料不能证明荆卫分对事故的发生存在过错，屈渭驾驶机动车应当让行借道通行的荆卫分驾驶自行车。交警部门已向屈忠旭邮寄送达事故认定书，且屈忠旭已去交警部门要求领取经交警部门告知已给其邮寄送达，其并未在法律规定的期限内向上一级公安机关提出书面复核申请。该事故认定书由交警部门现场勘查及询问当事人，通过现场图、现场照片、车辆痕迹勘验等综合分析认定屈渭无证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全原则下通行是造成事故的直接原因，认定屈渭负事故全部责任，故一审对该事故认定书予以认定符合法律规定。综上所述，上诉人屈渭、屈忠旭的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5441元，由上诉人屈渭、屈忠旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 翎 审判员 侯晓竹 审判员 邢维利 二〇二〇年四月十四日 书记员 侯晶晶