河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初100号 原告：褚玉娥，女，1967年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告：刘杰，女，1994年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 二原告委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被告：徐奋，男，1991年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村北留公路南侧。统一社会信用代码：91370406575464738F。 法定代表人：周焕发，该公司执行董事兼经理。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号。统一社会信用代码：913704006693107726。 负责人：房伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙帅，男，该公司职员。 被告：王树辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。统一社会信用代码：91130100670309680H。 负责人：韩蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵广，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告褚玉娥、刘杰与被告徐奋、枣庄市川平汽车运输有限公司（以下简称川平运输公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险枣庄中心支公司）、王树辉、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告褚玉娥、刘杰的共同委托诉讼代理人闫雪、翟慧娇，被告中银保险河北分公司的委托诉讼代理人赵广，被告平安财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。被告徐奋、川平运输公司、安华保险枣庄中心支公司、王树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚玉娥、刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失暂定70万元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日16时6分许，被告徐奋驾驶鲁Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿岐银线由北向南行驶至岐银线363ＫＭ＋300Ｍ（井陉县天长镇旧收费站牌）路段，与同向右侧的刘端廷驾驶着“嘉陵”牌二轮摩托车躲避该前方公路西侧王树辉停放的冀Ａ×××××“解放”牌重型仓栅式半挂车、冀Ａ×××××“元永达”牌重型仓栅式半挂车时相刮擦，造成鲁Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车及二轮摩托车损坏、刘端廷当场死亡的交通事故。井陉县公安交通警察大队出具的道路事故认定书，认定被告徐奋负此事故的同等责任，刘端廷负此事故的次要责任，王树辉负此事故的次要责任。鲁Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车所有人为被告川平运输公司，在被告安华保险枣庄支公司投保交强险及商业第三者险。冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××“元永达”牌重型仓栅式半挂车所有人为被告石家庄众凯运输有限公司，在被告中银保险河北分公司投保交强险，在被告平安财保石家庄支公司投保商业三者险（保额100万元，附加不计免赔）。本次事故给原告家庭造成了极大的伤害，一个原本幸福美满的家庭至此失去一切，但各被告至今仍不积极履行赔偿义务，无奈之下诉至法院，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等规定，为维护原告合法权益，请求判如所请。后诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失总计669816.38元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告徐奋辩称，本案造成的不幸是我们不愿看到的，我也深深的自责，而且在事故最终的认定（同等责任）后，本人自身给予对方50000元整人民币补偿，达成了和解协议，后期所有的赔偿都由保险公司（范围内）赔付给对方。 被告安华保险枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××××在我司承保交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。交强险范围同意承担限额内赔偿责任，因事故为三方事故，商业险部分扣除两交强险限额后，受害方为机动车，我方承保车辆同责，商业险承担不高于50%责任，若涉及商业险免赔事宜，应依法免除商业险相对比例赔偿责任。原告方损失要求严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审核，认可按标准赔偿丧葬费，但涉及火化费、运尸费、停尸费、骨灰费、丧葬用品等应归于丧葬费行列，不认可重复主张。医疗抢救费用应与另一方交强险进行平摊赔偿。死亡赔偿金等涉及户籍性质损失应根据国家统计局户籍代码进行认定为非111城镇，应按照农村标准进行计算。亲属误工费认可3人3天按照户籍标准收入／天计算。交通费不予认可。精神损失费我方责任较小，应依法免除相应损失，且精神损失费属于间接损失，我司非实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参庭应诉，不承担诉讼保全费、鉴定费等程序性审理费用及精神损失费等间接性损失。 被告中银保险河北分公司辩称，由于该案被告车辆冀Ａ×××××未在公司报案，无法核实是否属于赔偿责任范围，通过我司调取被告车辆信息显示在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我司需要核实出险标的的现场照片、车辆车架号以及受损碰撞部位、出险车辆行驶证、驾驶证、资格证是否合法有效。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 被告平安财保石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我司投保商业三者险100万元附加不计免赔，本案中事故发生后，被保险人未向我司报案。根据商业险条款机动车三者责任保险第30条约定，事故发生后被保险人应在48小时内向我司报案，因被保险人未及时报案，导致我司无法核实事故发生时车辆的行驶证、道路运输证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，也无法核实事故发生时车辆以及驾驶证是否存在免赔情况。因此，因被保险人在事故发生后没有及时报案，导致我司不能客观如实查明本次事故的情况，在未查明事故真实情况的前提下，我司不承担赔偿义务。本案的诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告川平运输公司、王树辉未答辩。 经审理查明，死者刘端廷，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，属非农业户口，身份证号码：1301071966××××××××。原告褚玉娥系死者刘端廷之妻，原告刘杰系死者刘端廷之女。 2019年9月10日16时6分许，被告徐奋驾驶鲁Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿岐银线由北向南行驶至岐银线363公里300米（井陉县天长镇旧收费站牌）路段，与同向右侧的刘端廷驾驶着“嘉陵”牌二轮摩托车躲避该前方公路西侧王树辉停放的冀Ａ×××××“解放”牌重型仓栅式半挂车、冀Ａ×××××“元永达”牌重型仓栅式半挂车时相刮擦，造成鲁Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车及二轮摩托车损坏、刘端廷当场死亡的交通事故。井陉县公安交通警察大队经过勘验及调查，并作出第1301211201900000821号道路交通事故认定书，认定被告徐奋负此事故的同等责任，刘端廷、王树辉均承担此事故的次要责任（刘端廷及王树辉共同承担此事故的同等责任）。 鲁Ｄ×××××“解放”牌重型仓栅式货车所有人为被告川平运输公司，在被告安华保险枣庄支公司投保交强险及商业第三者险100万元，附加不计免赔。冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××“元永达”牌重型仓栅式半挂车所有人为被告石家庄众凯运输有限公司，在被告中银保险河北分公司投保交强险，在被告平安财保石家庄支公司投保商业三者险保额100万元，附加不计免赔。 另查明，被告徐奋于2019年12月11日向原告褚玉娥、刘杰补偿50000元，原告褚玉娥、刘杰为被告徐奋出具了谅解书。 原告现主张：1、死亡赔偿金：714760元，依据2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算，死者刘瑞廷死亡时未满60周岁，35738/年×20年=714760元。2、丧葬费35816.5元，依据2019年全省在岗职工年平均工资71633元计算，71633/年÷2=35816.5元。3、检查费215元，依据井陉县中医院门诊收费发票检查费215元。4、尸体火化相关费用10000元，依据井陉县殡葬服务所出具的发票两张，共计10000元。5、处理事故人员误工费3612元，按照2019年度居民服务业在岗职工工资39947元/年÷365天=109.44元/天，误工期间自2019年9月10日至2019年9月21日，共计11天，处理事故人员3人。误工费109.44元×11天×3人=3612元。6、交通费3000元。7、财产损失（车辆损失）1710元。8、精神损害抚慰金50000元。以上共计819113.5元。为此提供了如下证据：原告的身份证、户口本、亲属关系证明证明原告的主体资格，提交井陉县急救中心院前急诊病案记录、井陉县中医院门诊收费票据一张、死亡医学证明书一份、司法鉴定意见书一份、火化证、井陉县殡葬服务所处理尸体费用票据两张、死亡注销证明一份、派出所出具的户口性质证明一份、刘彦廷身份证复印件一份、车辆损失公估报告一份。 被告中银保险河北分公司对原告证据提出如下质证意见：对于原告提交证据材料的真实性无异议，我司在交强险医疗费项下不予承担赔偿责任。我司同意在交强险死亡伤残项下承担110000元赔偿责任，超出部分不再进行答辩。公估报告的收款专用收据需要更换为发票。对于原告的摩托车损失我司认可公估报告金额，需要在交强险财产险项下分摊赔偿损失。 被告平安财保石家庄中心支公司对原告证据提出如下质证意见：对提交的户口本、身份关系证明、身份证复印件无异议，死亡赔偿金不认可按2019年城镇居民标准计算，因为交通事故赔偿的相关标准因由河北省公安交通部门出具正式的文件后才可采用新的赔偿标准，2019年的标准仅为统计部门发布，我司不认可按新的标准计算。对丧葬费无异议，检查费属于交强险医疗费项下，我司不予发表意见。尸体火化相关费用，已经主张了丧葬费，该费用应当包含在丧葬费中，不应再另行主张。处理事故人员的误工费没有提供相关的证据，请法院依法认定。交通费没有提供相关的证据，不予认可。财产损失的意见同检查费。精神损害抚慰金，刘端廷在本次事故中与王树辉共同承担同等责任，该费用应当按事故责任比例进行承担。 原告补充意见：中银保险所述不予承担215元抢救费用没有事实和法律依据，结合我方提交的院前急诊记录，该费用系抢救伤者所支付的合理费用，应属于交强险医疗费赔偿范围。关于财产损失我方仅主张了摩托车损失并未主张公估费用，所以关于票据是收据还是发票与本案无关。关于死亡赔偿金按照2019年度统计公布数据计算是依据最高院人身损害赔偿司法解释第35条第2款规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，在我方提交的河北省统计局发布的河北省2019年国民经济和社会发展统计公报中已明确2019年城镇居民人均可支配收入35738元/年，并且该数据已于2020年2月24日在官方网站进行公示，我方主张按照2019年统计公告计算死亡赔偿金是合法有据的。关于原告所支出的10000元殡葬费用，提交了发票已证实实际支出，结合本案实际情况，应当根据实际损失确认，法定的丧葬费用并不包含在此内。关于我方主张的护理人员误工费用，因受害人家属均为城镇居民，实际因此事参与处理丧葬事宜的人员和因此事导致的误工费用是远远高于我方主张金额的，但我方仅仅主张从事发后到火化结束工作以后，并未超过合情合理的范围。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301211201900000821号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，被告徐奋负此事故的同等责任，刘端廷、王树辉均承担此事故的次要责任（刘端廷及王树辉共同承担此事故的同等责任）。 根据原告提供的证据可以确定刘端庭系城镇居民，其死亡赔偿金可参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入标准确定为35738元/年×20年=714760元。丧葬费确定为71633元/年÷2＝35816元。抢救费用215元，结合井陉县急救中心院前急诊病案记录，该费用系抢救伤者所支付的合理费用，应属于医疗费赔偿范围，予以确认。尸体火化相关费用10000元，该费用已包含在丧葬费中，原告已经主张了丧葬费，故该费用不予支持。为处理丧葬事宜等原告及家人必然产生误工及交通费用，根据本案实际，该费用酌定为4000元。车辆损失数额，有华圣保险公估有限公司作出的公估报告予以证实，且被告中银保险河北分公司予以认可，故车辆损失确定为1710元。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，予与确认。原告共计损失806501元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定被告安华保险枣庄支公司、中银保险河北分公司在交强险医疗限额内分别先行赔付原告检查费107.5元（215元÷2），在财产损失赔偿限额内赔偿原告855元（1710元÷2），在死亡伤残限额内分别赔偿原告110000元。原告剩余损失806501-215-1710-110000×2=584576元，按照事故责任比例，由被告安华保险枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿584576×50%=292288元，被告平安财保石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿584576×25%=146144元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告褚玉娥、刘杰403250.5元。 2、在本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司河北分公司赔付原告褚玉娥、刘杰110962.5元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告褚玉娥、刘杰146144元。 四、驳回原告褚玉娥、刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告褚玉娥、刘杰负担2700元，被告徐奋负担5400元，被告王树辉负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  杨艳芬 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年六月十九日书记员梁瑛