wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1621号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:晏海东，男,1990年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市。被告:张婷，女，1992年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告晏海东、张婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告晏海东、张婷经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》。2、由被告立即偿还住房贷款本金431153.36元，利息22249元、本金罚息289.31元、利息罚息839.91元（时间截止至2020年3月25日），合计人民币454531.58元；以后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至借款本息实际偿还之日为止。3、原告对被告提供的抵押物的折价款，或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因购房急需资金而向原告借款450000元，原、被告签订了《个人住房借款合同》，借款期限30年。二被告提供所购房屋进行抵押担保。尔后，原告向被告发放贷款450000元，履行了合同义务。直至2020年3月，被告已多次未按约定还款。依据双方的约定，原告有权宣布该笔贷款到期。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告晏海东、张婷既未进行答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：被告身份信息、结婚证明、个人住房借款合同、有处分权人承诺书、房屋他项权证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账还款明细表、结清试算单等。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告晏海东与张婷在宜春市婚姻登记机关办理了结婚登记。2016年8月期间，被告晏海东欲购买宜春市卢洲北路128号住房急需资金周转而向原告申请借款。被告晏海东、张婷签署了《有处分权人承诺书》，共同承诺在贷款期间，本人及财产共有人共同承担还款责任，如违约累计拖欠六期未足额偿还贷款本息和相关费用，在原告依法处置抵押物时，其无条件放弃抗辩权。2016年8月8日，被告晏海东与原告签订了《个人住房借款合同》，被告张婷在抵押人处签名。该合同主要内容约定：1、借款本金450000元，借款期限为360个月（即2016年8月8日至2046年8月7日）。2、贷款执行浮动年利率，即在基准利率水平上不变，在合同约定的每个利率调整日调整一次（指每年的1月1日调整）。3、罚息利率：（1）借款人（指本案被告晏海东）未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%；（2）借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、还款方式：采用等额本息还款方法。5、担保方式：抵押，即以座落在宜春市住房提供抵押。6、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或未按约定用途使用贷款，或借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件等情形，原告均有权行使一项或几项权利：停止发放贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利等。2016年8月8日，原告向被告晏海东发放贷款计人民币450000元。借款初期，被告晏海东尚能按时偿还当期借款利息。自2019年8月26日以后，被告晏海东未归还当期借款本息。截止至2020年3月25日，被告晏海东偿还借款本金18846.64元、利息、罚息55489.73元；其拖欠原告借款本金431153.36元，利息22249元、本金罚息289.31元、利息罚息839.91元，合计人民币454531.58元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2015年7月23日，原告与被告晏海东、张婷在宜春市不动产登记局办理了一般抵押登记[不动产登记证号：赣2016宜春市不动产证明第0011062号]。本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告晏海东发放贷款，履行了其合同义务。在借款期限内，被告晏海东未按时偿还当期的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款本息系被告晏海东、张婷婚姻存续期间的共同债务，被告张婷应当承担共同清偿责任。虽然原、被告签订的借款合同约定的借款期限尚未届至，但是被告晏海东通过其违约行为明确表示不履行合同义务，致使原告根据合同约定单方解除合同的条件成就。故原告提出解除合同，并要求二被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告晏海东、张婷为担保本案借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押，双方依法办理了一般抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。二被告不履行合同义务，原告对被告晏海东、张婷所提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告晏海东、张婷未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告晏海东、张婷签订的《个人住房借款合同》。二、限被告晏海东、张婷于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金431153.36元，利息22249元、本金罚息289.31元、利息罚息839.91元（时间截止至2020年3月25日），合计人民币454531.58元；自2020年3月25日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的原《个人住房借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告晏海东、张婷予以偿付。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告晏海东、张婷所有座落在宜春市抵押房屋［不动产权证号：赣（2016）宜春市不动产权第××号］的折价款，或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，减半收取计人民币4059元，财产保全费2793元，合计人民币6852元，由被告晏海东、张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1621号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：晏海东，男,1990年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人:张婷，女，1992年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人晏海东、张婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人晏海东、张婷的银行存款454531.58元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人晏海东、张婷的银行存款共计人民币454531.58元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2315号 申请人：戴嘉树，男，1962年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张国全，男，1966年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人戴嘉树与被申请人张国全民间借贷纠纷一案，申请人戴嘉树向本院申请财产保全，请求对被申请人张国全价值159000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴嘉树的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张国全价值163795元（其中保全标的159000元、案件受理费3480元、保全费1315元）的等值财产。 本案保全申请费1315元，由申请人戴嘉树负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2315号 原告：戴嘉树，男，1962年9月4日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张国全，男，1966年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告戴嘉树与被告张国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴嘉树委托诉讼代理人郑英明、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴嘉树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币106000元及利息（以人民币106000元为基数，自2018年1月19日起计，按月利率2%计至被告实际还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费1315元由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年向原告借款15万元，约定了借款利息2%/月。借款期间，被告按约定偿还了部分本金及利息。2018年1月19日，原被告双方经结算确认：被告尚欠原告借款本金106000元，利息仍为2%/月，被告应于2019年1月19日前返还借款本金及利息，结算后被告向原告出具一份借条确认了以上内容，原借条销毁。2018年1月19日被告向原告出具借条后，被告未再支付任何利息，更未偿还本金，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 张国全辩称：就该笔借款其已经向原告偿还80000元，本金尚未还款金额仅为26000元。 戴嘉树围绕诉讼请求依法提交《借据》、中国工商银行转账凭证、结婚证作为证据，戴嘉树对上述证据的真实性均无异议。但是对《借据》的合法性提出异议，认为其是在戴嘉树的胁迫下签署的。张国全依法提交了转账记录一组（其中微信转账一笔、支付宝转账两笔及中国建设银行交易三笔），拟证明其已经还款80000元的事实。戴嘉树对该组转账记录的真实性没有异议，但是这些款项均属于张国全支付的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月12日，戴嘉树通过其配偶洪鹭云向张国全转款98000元。2016年8月15日张国全通过微信向戴嘉树转账3000元，2016年9月22日、2016年12月21日、2018年1月18日张国全通过其中国建设银行尾号9018的账户分别转款3000元、3000元和15000元到戴嘉树的银行账户。2018年1月3日、2018年1月18日张国全通过支付宝向戴嘉树分别转账5000元和15000元。上述转款总计44000元。2018年1月9日张国全向戴嘉树出具一份《借据》。载明张国全因家庭资金困难急需要特向戴嘉树借款106000元，期限于2019年1月19日之前归还，超期利息按月2%计算收取。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于双方之间存在借贷关系，戴嘉树与张国全均无异议，本案的争议焦点在于张国全尚未偿还的借款本金有多少？双方对于借款是否有约定利息？关于张国全尚未偿还的借款本金。戴嘉树陈述2014年张国全向其借款150000元，但是戴嘉树提供的银行转账记录仅能体现转款金额为98000元。戴嘉树庭审中陈述其他款项以现金方式支付，但张国全对此予以否认，戴嘉树未能进一步提交证据予以证明，因此，戴嘉树的该项陈述依据不足。戴嘉树主张双方于2018年1月19日对2014年的借款进行结算确认，张国全在庭审中也确认双方对2014年的借款有重新结算，因此张国全2018年1月19日出具的《借据》系双方对2014年借款结算后的真实意思表示。张国全提出该《借据》系在戴嘉树的胁迫下签署，但是未能提交证据证明，本院对此不予采纳。张国全提交银行和微信、支付宝转账记录拟证明其已经偿还部分款项的事实，但是上述转账记录的时间均在张国全出具2018年1月19日的《借据》之前，无法证明其已经偿《借据》项下的部分款项。因此，本案张国全尚未偿还的借款本金应为《借据》中所记载的106000元。 关于双方的借款是否约定利息。本案的《借据》中载明：“期限于2019年1月19日之前归还，超期利息按月2%计算收取。”本院认为，对该条约定应当按照其文字含义进行解释，即双方约定的借款期限为2019年1月19日之前，超过该日期的，亦即2019年1月19日之后的月利息按2%计算。戴嘉树主张双方整个借款期间约定的利息为月利率2%，但是未能提交证据证明在《借据》约定的借款期间戴嘉树有向张国全主张利息、张国全同意并向戴嘉树支付利息的事实。据此，双方在《借据》中仅约定了逾期利率，且该约定没有超过年利率24%，应按照双方的约定计算借款利息。现《借据》约定的借款期限已经届满，张国全应当自2019年1月20日起以月利率2%向戴嘉树支付逾期利息。 综上，张国全应向戴嘉树偿还借款本金106000元及利息（按照月利率2%，自2019年1月20日起计算至实际还款日止），对戴嘉树的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张国全应于本判决生效之日起十日内返还戴嘉树借款本金106000元并支付利息（以106000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月20日起计算至实际还款日止）。 二、驳回戴嘉树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，保全申请费1315元，由张国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初452号 申请人：冯建章，男，1940年7月1日生，汉族，住献县。 被申请人：冯爱菊，女，1979年3月1日生，汉族，住献县。 原告冯建章与被告冯爱菊不当得利纠纷一案，申请人冯建章于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯爱菊银行存款157000元予以冻结或查封其等价值财产（保全金额为157000元）。申请人冯建章已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯爱菊银行存款157000元或查封其等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩志琴 二〇二〇年四月十日 书记员  王 倩
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初452号 原告：冯建章，男，1940年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：宋国华，河北中旺律师事务所律师。 被告：冯爱菊，女，1979年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 原告冯建章与被告冯爱菊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建章及委托诉讼代理人宋国华、被告冯爱菊及委托诉讼代理人魏海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建章向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告储蓄存款157000元人民币；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月，因我村开发,原告共获责任田赔偿款98610元，原告因为年老将此款交给大女儿冯满菊和二女儿冯爱菊（被告）存入银行，存折和密码由原告保管，到2018年6月此款连本带息共计157000元，被告将此157000元以自己的姓名存到了农业银行的保险存款，存款单拒不交还原告，原告多次要求被告返还157000元及利息，并经村委会书记、村长等调解至今无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 冯爱菊辩称，一、我父亲诉称我于2012年与姐姐冯满菊共同保管他的土地补偿款98610元，并存入我的名下农业银行账户，但是我打印了我的农行账户交易明细清单，发现从没有存入过这笔钱，更没有使用过这笔钱；二、即使我父亲有这样一笔钱，责任田的户主是我父亲，但是这是五口人的地，如果从法律角度来说，因我母亲去世多年，就应当是我父亲、姐姐、哥哥和我四个人共有，所以这笔钱不应是我父亲个人所有；三、土地补偿款为98610元，如果存入银行怎么会有本息共计157000元，利息58000余元，是如何计算的银行怎么可能会有如此高的利息；四、我认为本案案由不对，不应当是不当得利，应当是农村土地征用补偿款纠纷，而且诉状内容前后矛盾，请求事实项中称原告的储蓄款157000元，事实和理由部分称是98610元卖地款存银行产生利息而来；五、尽管我认为不应当返还这笔钱，但是我还要重申，我该尽的赡养义务我会尽到，会给父亲一个安详的晚年，希望父亲能够理解。 本院经审理认定事实如下：原告冯建章与被告冯爱菊系父女关系，2012年原告所在的村因开发占地得到了98610元土地补偿款，原告将此款交给大女儿冯满菊和二女儿冯爱菊让其存入银行。后原告认为被告冯爱菊将98610元及利息存至其名下，随后向被告冯爱菊追要，双方发生矛盾，经村委会调解未果，原告便诉至法院。 本院认为，原告所诉被告冯爱菊将属于自己的占地补偿款款存入其名下属不当得利应予返还，但被告抗辩予以否认。原告向本院提交证明三份，其中冯万桐的证词中表述为157000元钱为冯建章卖地所得款，而盖有献县南河头乡中方屯村民委员会公章的证明和冯二才的证明中表述为冯建章卖地补偿款98610元，该款存入银行利滚利于2018年6月份增至157000元。原告提供的该三份证明自相矛盾，且明显与常理不符；原告称最初存款98610元后由被告转存，且原告及原告申请的出庭证人都表述涉案的157000元为保险存单，但未提供证据证实；从原告提供的证据证实，本案涉及款项是村委会补偿的土地开发占地款，综合分析原告提交的案件证据，此占地补偿款不应完全属于原告自己所有，应该认定属于家庭共同财产，另外，原告也没有完全证实此款具体补偿办法和补偿标准，属于事实不清证据不充分，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冯建章的诉讼请求。 案件受理费1720元，保全费1305元由原告冯建章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩志琴 二〇二〇年六月十日 书记员  王 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初513号 申请人：雷先根，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：王泽国，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：张勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王革英，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人雷先根诉被申请人王泽国、张勇、王革英民间借贷纠纷一案中，申请人雷先根于2020年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王泽国、张勇、王革英所有的价值430,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人雷先根的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王泽国、张勇、王革英所有的价值430,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人苏超、谢伟所有的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执927号 申请执行人：骆守利，女，1984年6月17日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：常州市金坛众彩服饰辅料厂，统一社会信用代码91320413682153855H，住所地江苏省常州市金坛区。 投资人：张卫。 申请执行人骆守利依据宿迁市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏13民终4084号民事判决书要求被执行人骆守利按上述民事判决书确定的内容履行义务，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人常州市金坛众彩服饰辅料厂已于2020年1月19日将（2019）苏13民终4084号民事判决书确定的应履行的款项交至我院审理部门的案款系统中，故申请执行人骆守利本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人骆守利本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月八日 书记员  钱晓露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执927号 （2019）苏1322民初9663号民事判决书确定的债权，已于2020年4月3日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1164号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杜慧芳，女，1991年09月08日出生，汉族，住内蒙古区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告杜慧芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杜慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金120596.98元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-017467的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-017467《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项107500.00元，但被告自2019年04月02日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杜慧芳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告杜慧芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金120596.98元。二、如被告杜慧芳未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告杜慧芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1715号 申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 被执行人：张勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4806号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王建云
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执77号 于某某： 你与山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司人民币50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费525元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409646 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：李昊联系电话：0355-7521810
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执77号 申请执行人山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司。 法定代表人周宇鹏，职务执行董事。 住所地，山西省长治市屯留区李高乡康庄村。 被执行人于某某，男，1970年1月11日出生，汉族，河南省郸城县人，住山西省长治市屯留区渔泽镇南渔泽村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0405民初57号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人于某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司人民币50000元，并负担案件诉讼费525元、执行费650元，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于某某所有的在你行的存款51175元（其中包含案件诉讼费525元、执行费650元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 瑶
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1715号 四川九洲千城物业服务有限公司、张勇： 四川九洲千城物业服务有限公司与张勇其他案由一案，申请执行标的共计7203.86元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，四川九洲千城物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初4806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1164号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：杜慧芳，女，1991年09月08日出生，汉族，住内蒙古区包头市昆区。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告杜慧芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杜慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金120596.98元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙B358**号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-017467的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-017467《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项107500.00元，但被告自2019年04月02日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杜慧芳未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告杜慧芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金120596.98元。 如被告杜慧芳未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙B358**号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告杜慧芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执29号申请执行人：孟某某，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：唐某某，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县XXX。现住陕西省镇巴县XXX。申请执行人孟某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，2020年1月2日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初590号民事调解书向本院申请执行，要求唐某某返还彩礼款55000元及利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费725元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人唐某某在银行无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。经电话联系，被执行人唐某某在山东青岛务工，以无履行能力为由拒绝履行。本院依法将被执行人唐某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的55000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费725元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年四月二十四日书记员  艾比赛
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初885号 申请人：成某某，男，汉族，农民 被申请人：张某某，男，汉族，农民 申请人成某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人陈景卫向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某某所有的陕AXXXXX轩逸牌DFL7200VCC牌小型轿车予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张某某所有的陕AXXXXX轩逸牌DFL7200VCC牌小型轿车予以查封； 上述限额20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王喜兰 二〇二〇年四月十日 书记员  马小蓉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他13号 申请执行人：张登，男，汉族，1977年9月27日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元九广商业管理有限公司（原广元佳佳商业管理有限公司），住所地：广元市利州区。 法定代表人：孙重文，系公司执行董事。 张登与广元九广商业管理有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕87号仲裁调解书，因广元九广商业管理有限公司未履行，现申请人张登向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕87号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元九广商业管理有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕87号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 锐
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初885号 原告：成某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族，农民。 原告成某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告归还借款44350元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2015年、2016年被告在原告处借款三笔共计7万元，被告给原告出具有借条三份，经原告催要，自2016年12月10日至2019年2月4日被告多次通过微信转账还款21100元，剩余借款48900元被告未还。 被告张某某辩称：其向被告书写的三张借条属实，但2015年11月25日借条载明金额为20000元，实际给付金额现金18000元，该笔借款已归还，未抽条据；2016年5月25日借条载明金额20000元，实际给付现金18000元；3万元借款属实，但上述借款已向通过微信转账偿还借款25650元，通过银行转账还款32401元，共向原告还款58051元，多向原告偿还6451元。 原告成某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、借条三张，金额分别为借款金额30000元、20000元、金额20000元，证明在原告处借款共计70000元之事实。 证据2、微信转账记录一份，证明被告向原告还款数额共计25650元。 被告张某某对原告提供的借条的真实性无异议，但认为2015年11月25日借款已归还，对微信转账还款数额无异议。 被告张某某为证明自己的主张，向本院提供银行流水一份，证明其除向原告微信转账还款外，通过银行转账向原告归还3万元本金及利息共计32401元，详见银行流水明细。 原告成某某对被告提供的证据真实性无异议，转账32401元属实，认可2015年8月10日950元为归还借款本金；对于银行流水中涉及金额6000元及1200元无印象；银行流水中其他款项为归还借款利息及被告用原告信用卡所还的钱。庭审中，被告张某某认可归还的三笔900元为利息，2015年9月1日的110元与本案无关，转入被告账户的1200元、5039元、5062元是刷原告信用卡的钱，但5062元是被告给原告干活，原告应付给被告的工钱，其余钱均为归还原告的借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告向原告书写借据三张，分别为：2015年5月9日借据载明：“今借到成某某现金（叁万元整）30000元正，将于2016年5月9日前还清，借款人：张某某杨某某”，2015年11月25日借据载明：“今借成某某贰万元正（20000元），三个月还清。张某某”，2016年5月25日借据载明：“今借成某某贰万正（20000元），还款日2016年11.25日，借款人张某某”。其中2015年5月9日、2016年11月25日两张载明金额为20000元借据，实际出借金额分别为18000元。被告向原告微信转账还款25650元，被告向原告转账32401元，上述事实各方当事人无异议，本院予以确认。对于各方当事人争议的事实，本院认定如下：1、关于2015年11月25日的借款是否归还问题的认定。原告持有被告书写的借据，被告张某某抗辩已经偿还该笔借款，但未提供有效证据证明，故本院对该笔借款事实予以认定；2、关于被告提供2015年5月至2016年10月期间的银行流水明细还款金额的认定问题。三张借据中均未约定利息，原告无证据证明原被告双方还存在其他借贷关系，故原告主张为还款利息及被告还刷原告信用卡的钱理由不能成立。对被告庭审中认可三笔900元利息，110元及1200元、5039元、5062元还刷原告信用卡款，共计18290元，从32401元予以扣减，综上，认定被告通过银行转账向原告归还借款14111元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故被告应向原告偿还借款的实际金额为66000元，被告已通过微信转账偿还25650元，银行转账偿还14111元，共计偿还借款39761元，综上所述，被告应向原告偿还借款金额26239元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条一款、第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告成某某借款26239元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至归还之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元减半收取511元，由原告成某某负担255.5元，被告张某某负担255.5元、保全费220元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年六月八日 书记员  马晓蓉
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执61号 申请执行人张**，男，汉族，1996年5月4日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人刘**，女，1984年8月17日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1754号民事判决书，责令被执行人刘**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘**名下车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对上述车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘龙超
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执61号 关于张**申请执行刘**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执413号之八 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人房义民。 本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，查封了被执行人房义民名下中国建设银行股份有限公司济东支行账户内存款120000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除(2020)鲁1482执413号之二执行裁定书对被执行人房义民名下中国建设银行股份有限公司济东支行账户内存款120000元的查封(扣押、冻结)。 本裁定立即执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王传忠
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初113号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张铭洋，男，1991年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2010年1月27日因犯故意伤害罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑七年。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年12月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张铭洋犯运输、贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月20日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 莹人民陪审员 陈 倩人民陪审员 王桂来二〇二〇年四月八日书 记 员 隋成翔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初113号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张铭洋，男，1991年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2010年1月27日因犯故意伤害罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑7年,2014年6月17日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年12月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张铭洋犯贩卖、运输毒品罪,于2020年3月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年3月20日受理立案,于2020年4月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张铭洋及其指定辩护人宫叶霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月6日，被告人张铭洋通过电话与刘某商议向其出售毒品，刘某以微信转账方式向被告人张铭洋支付650元毒资。被告人张铭洋于2019年12月6日17时许，在河北省廊坊市葛渔城镇购买毒品后，将毒品运输至天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅景园20号楼楼下时被民警抓获，现场查获透明晶体一袋。经称重，该袋透明晶体净重0.53克。经鉴定，该袋透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张铭洋犯贩卖、运输毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张铭洋有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人张铭洋供认上述被指控事实，未辩解。被告人张铭洋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张铭洋出售对象为朋友，所收毒资较少，情节较轻；2、被告人张铭洋自愿认罪认罚；3、被告人张铭洋主观恶性较小，毒品未流入社会，社会危害性较小；4、被告人张铭洋比较年轻，法律意识淡薄。综上，请法庭对被告人张铭洋从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日，被告人张铭洋通过电话与刘某商议向其出售毒品，刘某以微信转账方式向被告人张铭洋支付650元毒资。被告人张铭洋于2019年12月6日17时许，在河北省廊坊市葛渔城镇购买毒品后，将毒品运输至天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅景园20号楼楼下时被民警抓获，现场查获透明晶体一袋。经称重，该袋透明晶体净重0.53克。经鉴定，该袋透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张铭洋自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发现场的勘验情况。2.搜查笔录，证实对被告人张铭洋人身及住处、牌照号为津Ａ×××××的白色斯柯达轿车进行搜查的情况。3.辨认笔录，证实刘某辨认出张铭洋就是和其一起吸毒的人也是卖其毒品的人。曹某辨认出张铭洋就是洋洋。4.扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实涉案物品的扣押、发还情况。5.证人刘某的证言，证实其和张铭洋一起吸过5、6次毒，其和张铭洋购买毒品的钱都是其给的钱，然后张铭洋去买，每次张铭洋说去买毒品其都会多给他一点钱，而且其看他挺可怜的，也就多给他点钱2019年12月6日下午，在民警在场的情况下，其就开始给张铭洋发微信，问他干什么了之类的，然后就提出来能不能过来一起吸，张铭洋一直在试探其，最后通过努力，让他相信其了，他同意买冰毒然后过来找其一起玩，他在微信里找其要钱了，说冰毒怎么也要500元，他还要打车，还要车费怎么也要150元，所以其就同意给他650元，之后民警给其微信转了650元，其又通过微信把这650元转给张铭洋了。大概下午张铭洋已经到其家里小区外面了，其就跟张铭洋说让他进小区，张铭洋同意了，他到了其家楼下的时候就被民警抓了。6.证人小高的证言，证实其举报洋洋贩卖毒品，他之前和其联系过，说要卖给其毒品。7.证人曹某的证言，证明其拉过洋洋三次，一次是从杨柳青镇到河北省，一次是从张家窝镇到杨柳青再回张家窝，最后一次从张家窝到河北省。洋洋被抓的那天，其拉着他去河北省，然后再给他送回英伦名苑雅景园20号楼楼下，他就被抓了。其手机能够正常使用后其看见微信里他给其发了150元的红包，因为已经过期了，其就没有领这个红包。8.接受证据材料清单及微信截图，证实曹某与张铭洋的微信聊天情况。9.案件来源及抓获经过，证实2019年12月6日，被告人张铭洋被民警抓获到案的情况。10.刑事判决书、居民信息表、人员详细信息、人员信息查询等书证，证实被告人张铭洋的身份信息及前科情况。涉案人员身份信息。11.机动车查询，证实涉案机动车信息情况。12.称重笔录及照片、称重结果告知书，证实涉案毒品可疑物原始包装物进行称重的情况。13.毒品收缴收据，证实涉案毒品已被收缴的情况。14.情况说明，证实涉案相关情况。15.电子证据检验报告，证实对被告人张铭洋手机的通话记录、短信记录、微信信息数据进行恢复的情况。16.鉴定意见，证实从DP-2019-0573-J0001中检出甲基苯丙胺成分。17.电子数据，证实涉案电子数据的情况。18.被告人张铭洋供述与辩解，证实2019年12月6日，刘某问其有没有冰毒，想跟其一起玩会，其说没有，他就说给其点钱，让其买点冰毒来。他问其多少钱，其说最少也要500元，加上车费，然后他就转给其650元。其找了一个司机，然后去了葛渔城镇的一个胡同的变电箱上面的砖头下面找到了一塑料袋冰毒，之后就又坐车回到刘某家，刚到楼下就被民警抓住了。其拿那650元转了400元还债，然后给司机转了150元，其拿到毒品的时候就不打算给家兴毒品钱了。本院认为，被告人张铭洋运输并向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张铭洋当庭如实供述犯罪事实，酌定从轻处罚。被告人张铭洋自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张铭洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莹人民陪审员 陈 倩人民陪审员 王桂来二〇二〇年六月五日书 记 员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3379号原告范明晓，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人常亮，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。被告深圳市厚德土石方工程运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心21层2127室，统一社会信用代码91440300MA5DRMP200。法定代表人李斌。被告刘惠珍,女，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址湖南省冷水江市。诉讼委托代理人刘双清，系其车队工作人员。原告范明晓诉被告深圳市厚德土石方工程运输有限公司、刘惠珍劳动合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月三十日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10363号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦,统一社会信用代码：91440300G347773403。法定代表人：张瑞山。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁富光，男，汉族，1970年12月25日生，户籍住址：广东省陆丰市，本院在受理上述原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告梁富光名下共计价值人民币101644.05元的财产。为此中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行出具担保函，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币101644.05元为限承担赔偿责任。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告梁富光名下共计价值人民币101644.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇二〇年四月二十六日书记员  李思格
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初262号原告：芦东英，女，1946年11月19日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：芦利红，女，1975年7月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告芦东英诉被告芦利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦东英及其委托诉讼代理人赵五星，被告芦利红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦东英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告存款202530元，自起诉之日按年利率6%支付利息至付清日止；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告芦利红是原告女儿，平时拿着原告的身份证。2019年9月6日，被告将原告的存折骗走，未经原告同意，将我的存折全部支取，其中20万元转账给被告的银行卡，取走现金2530元。原告多次要求被告返还，被告躲着不见。特诉至贵院，请判如所请。芦利红辩称，原告在广场上认识蹬三轮车的牛景生，牛景生一直威胁被告母亲将存折和银行卡交出来。本案中的20万元是被告母亲通过一个叔叔张建军打给被告的，牛景生作出一系列伤害被告和被告母亲关系的行为，中间还带人抢走被告的手机，2019年9月25日去兴业银行取钱是被告母亲给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：芦东英系芦利红之母。2019年9月26日，芦利红持芦东英兴业银行股份有限公司存折将该存折中20万元转入其银行账户，另支取2530元现金。该事实有芦东英提供的芦东英兴业银行股份有限公司凯旋东路支行交易凭证、芦利红兴业银行个人存单、芦兰英证言相互印证。芦利红称从芦东英账户转账20万元经过芦东英的同意，支取的2530元现金已交付芦东英，芦东英对上述事实不予认可。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，芦利红辩称从芦东英账户转账的20万元经过芦东英的同意，支取的2530元现金已交付芦东英，因原告不予认可，被告也未提供相应证据证明，故对被告辩解不予采信。芦利红与芦东英之间形成不当得利之债，现芦东英要求芦利红返还202530元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告芦利红于本判决生效之日起十日内返还原告芦东英存款202530元及利息（利息以202530元为基数按照年利率6%自2020年3月20日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2169元，由被告芦利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年四月十七日法官助理武玉杰书记员李清霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10363号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁富光，男，汉族，1970年12月25日生，身份证住址：广东省陆丰市，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告梁富光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告梁富光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计101644.05元，其中本金95000元，利息1731.31元，逾期还款违约金2042.74元，已过期分期手续费2870元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月17曰，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，之后的分期手续费按照每月410元计付至实际还清之日止，后续产生手续费的部分不超过4920元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18曰，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请宝马汽车分期额度用于购买宝马牌汽车，专项分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为8.2%,约定分期手续费分期偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××51,户名：梁富光）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据借款合同的约定，原告有权提前收回未到期分期资金。截至2020年1月17日，尚欠原告本息等合计101644.05元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及合同法等相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁富光未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告因向深圳市创丰宝汽车销售有限公司购买汽车需要资金，书面向原告申请办理信用卡，同时申明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号：62×××51，户名：梁富光）。原、被告双方就分期业务约定：分期金额180000元，分期数36期，分期手续费费率为8.2%，金额为14760元，分期手续费分期偿还;利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中，任何一项视为本合同违约；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金等。2018年2月6日，原、被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以该合同项下信用卡透支借款购买车辆（车辆品牌：宝马牌，发动机号：4156E319）。由于被告未按约定还款，原告遂诉至本院。截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金95000元，利息1731.31元，逾期还款违约金2042.74元，已过期分期手续费2870元。本院认为：被告同意原告的领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告有权要求有权提前收回分期资金即本金95000元，利息1731.31元，逾期还款违约金2042.74元，已过期分期手续费2870元，利息及逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、逾期还款违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止，之后的分期手续费按照每月410元计付至实际还清之日止，后续产生手续费的部分不超过4920元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第八十五第、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁富光于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行欠款本金95000元、利息1731.31元、逾期还款违约金2042.74元、已过期分期手续费2870元。（利息及逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、逾期还款违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止，之后的分期手续费按照每月410元计付至实际还清之日止，后续产生手续费的部分不超过4920元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.4元，保全费1028元，由被告梁富光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年九月八日书记员  李思格
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初262号本院对原告芦东英诉被告芦利红不当得利纠纷一案，作出的（2020）豫0304民初262号民事判决书，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案案由部分“原告芦东英诉被告芦利红民间借贷纠纷一案……”，存在笔误，应补正为“原告芦东英诉被告芦利红不当得利纠纷一案……”。审判员  余婧二〇二〇年四月二十一日法官助理武玉杰书记员李清霞
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初66号 原告冯仕蓉，女，出生于1975年2月11日，汉族，住四川省西充县晋城镇。 被告西充县市场监督管理局。 住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 原告冯仕蓉与被告西充县市场监督管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法确认被告的立案审批行政行为违法。事实及理由:2018年8月，原告冯仕蓉依法取得经营“欧芭莎美容院”相关行政经营许可，并于2018年10月1日正式开业经营。2018年12月19日被告工作人员李俊、范泽勇、黄小红及举报人到原告店里，对原告进行了两个多小时的检查。被告在没有任何证据的情况下，以原告涉嫌销售假冒珀莱雅产品为由对原告70多瓶化妆品进行行政强制扣押。被告2018年12月19日出具的《实施行政强制措施决定书》、2020年1月21日出具的《解除行政强制措施决定》均被高坪区人民法院判决违法。被告不履行法定职责，立案时不依法对涉案资料进行审查、审批，且程序违法，立案后不对案涉产品进行调查和鉴定，在“采取行政强制措施决定书”和“采取行政强制措施审批表”中出现多处错误，被告没有履行法定职责中止违法行为，相反利用职务之便滥用职权，违法审批，导致原告关门歇业，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 经审查，2018年12月25日，被告以原告经营的“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒伪劣产品进行了立案审批，并出具了西市监强字（2018）JD---77号《实施行政强制措施决定书》，对原告店内存有的70盒标示珀莱雅品牌的产品进行了扣押。之后，被告经过核实，认为没有证据证明“欧芭莎美容院”销售假冒伪劣产品，遂于2019年1月25日作出西市监解字［2019］JD---001号《解除行政强制措施决定书》解除了扣押，并向冯仕蓉退还了扣押物。原告对被告的两决定不服，分别于2019年5月16日、2019年12月25日向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法。本院以（2019）川1303行初120号行政判决书确认西市监强字（2018）JD---77号《实施行政强制措施决定书》违法，该判决已发生法律效力。 本院认为，立案审批是行政执法机关对管辖范围内的违法案件进行审查，确定有无违法事实和是否需要追究责任，并决定是否进行调查处理的决定，是行政处罚、强制等案件的开端和必经程序，其本身不具有法律意义上的行政强制执行力，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，立案审批行为系不可诉行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。 综上，冯仕蓉的起诉不符合行政起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告冯仕蓉的起诉。 原告冯仕蓉预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 审 判 员  刘美华 人民陪审员  陈 晗 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 灿
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初66号 原告冯仕蓉，女，出生于1975年2月11日，汉族，住四川省西充县，公民身份号码5129291975××××××××。 被告西充县市场监督管理局。 住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 原告冯仕蓉与被告西充县市场监督管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法确认被告的立案审批行政行为违法。事实及理由:2018年8月，原告冯仕蓉依法取得经营“欧芭莎美容院”相关行政经营许可，并于2018年10月1日正式开业经营。2018年12月19日被告工作人员李俊、范泽勇、黄小红及举报人到原告店里，对原告进行了两个多小时的检查。被告在没有任何证据的情况下，以原告涉嫌销售假冒珀莱雅产品为由对原告70多瓶化妆品进行行政强制扣押。被告2018年12月19日出具的《实施行政强制措施决定书》、2020年1月21日出具的《解除行政强制措施决定》均被高坪区人民法院判决违法。被告不履行法定职责，立案时不依法对涉案资料进行审查、审批，且程序违法，立案后不对案涉产品进行调查和鉴定，在“采取行政强制措施决定书”和“采取行政强制措施审批表”中出现多处错误，被告没有履行法定职责中止违法行为，相反利用职务之便滥用职权，违法审批，导致原告关门歇业，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 经审查，2018年12月25日，被告以原告经营的“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒伪劣产品进行了立案审批，并出具了西市监强字（2018）JD---77号《实施行政强制措施决定书》，对原告店内存有的70盒标示珀莱雅品牌的产品进行了扣押。之后，被告经过核实，认为没有证据证明“欧芭莎美容院”销售假冒伪劣产品，遂于2019年1月25日作出西市监解字［2019］JD---001号《解除行政强制措施决定书》解除了扣押，并向冯仕蓉退还了扣押物。原告对被告的两决定不服，分别于2019年5月16日、2019年12月25日向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法。本院以（2019）川1303行初120号行政判决书确认西市监强字（2018）JD---77号《实施行政强制措施决定书》违法，该判决已发生法律效力。 本院认为，立案审批是行政执法机关对管辖范围内的违法案件进行审查，确定有无违法事实和是否需要追究责任，并决定是否进行调查处理的决定，是行政处罚、强制等案件的开端和必经程序，其本身不具有法律意义上的行政强制执行力，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，立案审批行为系不可诉行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。 综上，冯仕蓉的起诉不符合行政起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告冯仕蓉的起诉。 原告冯仕蓉预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 审 判 员  刘美华 人民陪审员  陈 晗 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 灿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执81号之一申请执行人：于贵金。被执行人：宁保存。本院在执行申请执行人于贵金与被执行人宁保存民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民初1802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宁保存在大庆农村商业银行5102701262116000010046账户内存款人民币228000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初57号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人余盼辉，男，1990年9月3日生于抚州市临川区，汉族，大学文化，原吉安中兆易贷投资咨询有限公司业务员，住云抚州市临川区。2019年1月24日因本案被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人刘小花，女，1983年2月4日生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，原吉安中兆易贷投资咨询有限公司兼职业务员，住吉安县。2019年1月24日因本案被取保候审，2020年1月17日被逮捕，2月12日被取保候审。 吉安市吉州区人民检察院于2020年4月2日以吉州检刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人余盼辉、刘小花犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情期间无法正常开庭审理案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张小波 二〇二〇年四月二日 书记员  罗丽娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执643号 申请执行人：德阳荣昶机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：赵冬林，经理。 委托诉讼代理人：谭军，四川律师事务所律师。 被执行人：四川星明星送变电电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：伍啸天。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3441号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查本院作出（2019）川0603财保148号民事裁定书，冻结了四川星明星送变电电力工程有限公司的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司的银行存款89212.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司的收入89212.86元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月十六日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执643号 德阳荣昶机电设备有限公司、四川星明星送变电电力工程有限公司： 德阳荣昶机电设备有限公司与四川星明星送变电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87993.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位87993.86元，其中，本金75425.40元，利息9664.47元，迟延履行金197.99元,。诉讼费1686元，诉讼保全费1020元。本案执行费1219元由被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司负担。本院已将该款转付给德阳荣昶机电设备有限公司。至此，德阳荣昶机电设备有限公司向本院申请执行的(2019)川0603民初3441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1499号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被告：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号，统一社会信用代码：91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园，统一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，经理。 被告：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：姜莉，女，1962年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郗秀红，女，1969年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出保全的申请，请求冻结被告山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红的银行存款20527800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红的银行存款20527800元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月七日 代理书记员  路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1499号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住。 被告：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山，经理。 被告：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：姜莉，女，1962年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郗秀红，女，1969年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）诉被告山东凯日化工股份有限公司（以下简称凯日公司）、淄博鲁凯树脂有限公司（以下简称鲁凯公司）、淄博凯信化工有限公司（以下简称凯信公司）、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告凯日公司、鲁凯公司、凯信公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东凯日化工股份有限公司归还借款本金2000万元、利息527800元（利息截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告2至被告9对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、本案各被告承担一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告凯日公司于2019年9月27日向原告申请办理银行借款2000万元并签订借款合同，合同约定2020年9月21日到期。2019年3月23日，原告与被告鲁凯公司、凯信公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红签订了最高额保证合同，合同签订后，原告按约发放借款2000万元。但被告凯日公司在借款使用期间欠息，被告2至被告9也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任，齐商银行临淄支行为此起诉。 被告凯日公司、鲁凯公司、凯信公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证提供借款合同一份、最高额保证合同二份、账户交易明细一份、借据一份、利息清单一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告凯日公司签订借款合同、与被告鲁凯公司、凯信公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告凯日公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务。故原告要求被告凯日公司归还借款本金2000万元及至本金还清之日的利息、罚息以及为实现债权支出的诉讼费用，要求被告鲁凯公司、凯信公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东凯日化工股份有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金2000万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东凯日化工股份有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2020年3月27日的利息527800元，及以本金2000万元为基数自2020年3月28日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息），与第一项同时付清。 三、被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红对上述第一、二项款项负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72220元、诉讼保全费5000元，由被告山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  路楮楮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3364号原告：泰安三水缘洗涤服务有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场。统一社会信用代码：913709210817988698。法定代表人：裴云雨，执行董事。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑天雨，山东公允律师事务所律师。被告：宁阳县第一人民医院，住所地宁阳县城金阳大街872号。统一社会信用代码：123709214943207086。法定代表人：刘春，院长。委托诉讼代理人：刘庆华，男，1970年6月24日出生，汉族，宁阳县第一人民医院总务科主任，住宁阳县。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告泰安三水缘洗涤服务有限公司与被告宁阳县第一人民医院合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原、被告合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  吴杞亭人民陪审员  徐 涛二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄 莞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执915号申请执行人：金洪卫，男，1970年11月26日生，住方城县。被执行人：马景永，男，1954年2月7日生，住方城县。关于申请执行人金洪卫与被执行人马景永为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫1322民初3924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马景永逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马景永名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4000元及利息、案件受理费50元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇二〇年四月二十四日书记员  白 杰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执915号关于申请执行人金洪卫与被执行人马景永为合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初3924号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2019）豫1322民初3924号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执915号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年六月三十日书记员  李 飞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执68号 本院在执行张润红与长安区森工露水河家居用品销售处、赵书文合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将长安区森工露水河家居用品销售处、赵书文纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初495号申请人：王怀胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：孙长新，男，1962年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在审理申请人王怀胜诉被申请人孙长新合同纠纷一案中，申请人王怀胜于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙长新在银行的55万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并由担保人宋士兴提供其所有的，位于盘锦市大洼区前进街道漫步地中海小区7#楼2单元302室的房屋作为担保。本院认为，申请人王怀胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙长新在金融机构的存款55万元，冻结期限1年，或查封同等价值的财产，查封期限1年。二、查封担保人宋士兴所有的，位于盘锦市大洼区的房屋，查封期限1年。案件申请费2750元，由申请人王怀胜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年四月一日书记员  赵芮
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执68号 申请执行人张润红，女，1971年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人长安区森工露水河家居用品销售处，住所地石家庄市长安区和平路装饰建材广场。 经营者赵书文，男，1963年11月9日生，汉族，住河北省鹿泉市。 本院在执行申请执行人张润红与被执行人长安区森工露水河家居用品销售处承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0102民初6420号民事判决书予以执行，冻结了被执行人长安区森工露水河家居用品销售处个体经营者赵书文名下的银行存款，现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人长安区森工露水河家居用品销售处个体经营者赵书文名下银行存款8000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 明 二〇二〇年六月十日 书记员 江静怡
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初495号原告：王怀胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所专职律师。被告：盘锦沈海石化有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李长东，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。被告：孙长新，男，1962年3月10日出生，汉族，现羁押于浙江省丽水市看守所。原告王怀胜诉被告盘锦沈海石化有限公司（以下简称沈海公司）、孙长新合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，因本案被告沈海公司法定代表人李长东及被告孙长新分别在两地羁押，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日、2020年11月6日，两次公开开庭审理了本案，原告王怀胜、被告沈海公司法定代表人李长东、被告沈海公司委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼；后又于2020年11月26日，变更合议庭成员另行组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，原告王怀胜的委托诉讼代理人李鉴、被告孙长新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还欠款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原盘锦沈海石化有限公司欠付原告油款50万元及利息后，经法院调解原告与沈海公司达成调解协议，沈海公司将其场地及设施设备给予原告经营使用2年抵顶债务。2017年11月16日，原告与被告孙长新及沈海公司三方达成协议，原定由原告抵债经营二年的沈海公司场地及设备由被告孙长新经营，被告孙长新连带承担沈海公司所欠原告欠款50万元。三方协议约定如违约，二被告按年利率24%承担利息。经原告多次催要，被告至今仍没有偿还，故原告诉至法院。被告沈海公司辩称：我不清楚双方签订的协议，通过法院调解我方还了一笔钱，调解之后的半年厂子被转租了，我看到协议才知道。我不清楚为什么原告还要起诉，我们双方的纠纷已经调解了。被告孙长新辩称：我不同意给付原告欠款50万元及利息，因为原来这个厂子是沈海石化租给原告的，后来因为原告个人原因，厂子租了半年，因为没有和政府搞好关系，后来一个姓宋的找到我，来签了这个调解协议，但我并没有用到原告的50万元，所以我不同意给付。本案原告围绕诉讼请求，提交了（2017）辽1122民初720号民事调解书、《协商调解同意书》；本院对原告王怀胜、张宏、宋士兴做了询问笔录。上述证据经开庭质证，二被告对民事调解书没有意见；对原告提交的《协商调解同意书》，被告孙长新没有意见，被告沈海公司对协议的形成称不知情；对本院的询问笔录，原告王怀胜对询问张宏的笔录有意见，对其他笔录没有意见；被告孙长新对询问原告王怀胜的笔录有意见，对其他笔录没有意见；被告沈海公司对询问原告王怀胜及宋士兴的笔录有意见，对其他笔录没有意见。对原告提供的《协商调解同意书》，本院认证，首先，双方当事人对该份证据的真实性没有意见，虽被告沈海公司称对此协议的形成并不知情，但通过庭审本院对被告沈海公司委托诉讼代理人张宏的询问，其承认确有一天携带沈海公司的公章，参加了三方协商，再通过本院对被告孙长新及宋士兴的询问笔录相互印证，可以认定《协商调解同意书》系三方在场的情形下达成的，故本院对该份证据予以采信。对本院的询问笔录，通过庭审对各方当事人的询问，能够得以相互印证，可以确认案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告沈海公司以建设厂房需资金为由，向原告借款200万元，借款期限两个月，借款后，被告沈海公司用柴油抵偿了部分借款，因余款迟迟未还，原告诉至法院，本院于2017年5月15日，作出（2017）辽1122民初720号民事调解书，双方达成调解协议：“被告盘锦沈海石化有限公司将其所有的位于盘锦市盘山县的经营场地、设备交与原告王怀胜经营使用二年抵偿欠款505159.60元。使用期限为2017年6月1日至2019年5月31日。”，协议达成后，双方对场地、设备做了交接。此后，原告在实际经营期间，发现被告沈海公司手续不全无法正常经营，在2017年11月16日，原告委托宋士兴与被告沈海公司、孙长新共同签订了《协商调解同意书》，三方约定，被告孙长新在两年内，偿还被告沈海公司欠原告的债务50万元，原告将沈海公司经营权转交给被告孙长新，如违约被告沈海公司、孙长新承担共同连带给付责任，并承担自协议签订之日起按年利率24%计算的利息，在协议落款处，有宋士兴、被告孙长新的签字，被告沈海公司加盖了公章。协议达成后被告沈海公司、孙长新并未按约定履行还款义务。本院认为，2017年5月15日，本院作出（2017）辽1122民初720号民事调解书，已确定原告与被告沈海公司之间的债权、债务关系，双方当事人在履行调解协议过程中，因被告沈海公司经营手续不全，经原告与被告孙长新、沈海公司协商，重新达成的《协商调解同意书》，是三方当事人在平等、自愿的原则下形成的，是当事人的真实意思表示，本院予以确认，缔约双方应按协议约定履行义务。现因三方重新形成的协议，对原告与被告沈海公司之间的债权、债务关系做出了变更，被告孙长新以取得经营权的方式，自愿承担被告沈海公司拖欠原告的债务，其应按照协议的约定履行还款义务，逾期未还应承担违约责任，被告沈海公司亦应按约定，承担连带责任。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，在形成协议时，约定的利率计算方式，并未超出法律规定，故本院予以支持，利息的起算点，依约定应从签订协议之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙长新于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王怀胜欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月16日签订协议之日起至本判决确定的给付之日止），被告盘锦沈海石化有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费2750元，共计11550元，由被告孙长新负担，被告盘锦沈海石化有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张斌审判员  方斌审判员  常宝二〇二〇年十二月七日书记员  赵芮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初828号原告：胡凌空，男，1977年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住。被告：林长根，男，1977年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住。委托诉讼代理人：蒋学民、曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：珠珊建设集团有限公司，住所地新余市中山路上亿广场四楼。法定代表人：刘瑞华，公司负责人。本院在审理原告胡凌空与被告胡高安、林长根、珠珊建设集团有限公司合同纠纷一案，合同纠纷一案中，原告胡凌空于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对珠珊建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告胡凌空的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡凌空撤回对被告珠珊建设集团有限公司的起诉。审判员  彭桃基二〇二〇年四月二十一日书记员  罗小倩
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执604号 赵斌： 你与董铁刚担保物权纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董铁刚向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行（2019）冀0183民初1803号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执604号 申请执行人：董铁刚，男，1964年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵斌，男，1968年9月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行董铁刚与赵斌抵押权纠纷一案中，查明：被告赵斌对原告董铁刚自有的晋州市（房权证第××号）房产的抵押权消灭。因被执行人未在规定的时间内履行本院作出的（2019）冀0183民初1803号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除董铁刚名下位于晋州市（房权证第××号）房产的抵押登记。 本裁定立即执行。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月九日 书记员  焦旭倩
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初993号 申请人：白秉文，男，汉族，1982年10月25日，住泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：彭华云，男，汉族，1970年11月12日生，住吉安县。 申请人白秉文与被申请人彭华云合伙协议纠纷一案，申请人白秉文于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭华云名下的银行存款39000元。申请人白秉文为此提供了机动车赣Ｄ×××××进行担保。 本院经审查认为，申请人白秉文申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人彭华云价值39000元财产。 案件申请费410元，由申请人白秉文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖白梅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初993号 原告：白秉文，男，1982年10月25日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告：彭华云，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 原告白秉文与被告彭华云合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖嘉庆到庭参加诉讼。被告彭华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白秉文提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回合伙投资款38050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原、被告合伙经营华鑫表带厂，经营至2018年8月份因原股东刘某某干涉的原因终止合伙。经双结算被告应当退回投资款39050元，之后被告仅付1000元，余款一直未付，特诉请法院依法判决。 被告彭华云未作答辩。 原告白秉文为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、《合伙协议》、欠条，证明欠款产生原因及欠款金额。本院认为原告提交的2组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院对已查明的法律事实确认如下：2018年6月21日，原、被告签订了一份《华鑫表带厂合伙承包协议》，后因原股东刘某某干涉的原因导致无法经营下去，双方于2018年8月19日终止合伙关系，经结算被告应退回原告投资款39050元，被告当即向原告出具了一张39050元的欠条，承诺当年年底付清。被告仅于2019年6月28日通过微信向原告支付了1000元，余款38050元经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原、被告双方自愿终止合伙关系，经结算确认了被告应退回原告投资款的数额，且被告向原告出具了欠条，被告应按双方协议退回原告投资款。原告要求被告退回投资款38050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告彭华云于本判决生效之日起七日向原告白秉文退回投资款38050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费376元，由被告彭华云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年五月十三日 书记员  廖白梅
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执59号 郭某某： 你交通肇事一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿申请执行人李某某经济损失人民币41326.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担申请执行费519.9元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409471 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：王建明联系电话：13133159919
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执59号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初187号原告：孟繁中，男，1969年3月31日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚。黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：鹤岗市泰源物资经销处。住所地：鹤岗市东山区蔬园乡。法定代表人：金龙。职务：经理。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿。住所地：鹤岗市东山区三街。负责人：黄亮。职务：矿长。委托诉讼代理人：马建军。黑龙江怀安律师事务所律师。被告：金帅，男，1991年1月29日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原告孟繁中与被告鹤岗市泰源物资经销处、鹤岗市泰源物资经销处煤矿、金帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。诉讼中，原告于2020年4月14日以其它被告有履行能力为由，向本院提出撤回对被告鹤岗市泰源物资经销处起诉的申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟繁中撤回对被告鹤岗市泰源物资经销处的起诉。案件受理费免收。审判长  张忠福审判员  贺小平审判员  包 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  李文婷