广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6562号原告：佛山市南海区誉超金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区*********民小组“丘洞岗”地段，统一社会信用码91440605MA51BQ382W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。被告：广东力王起重机械有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇华南五金基地东区，统一社会信用码914**********380XD。法定代表人：吕某1。被告：吕某1，男，汉族，1976年7月7日出生，住址：重庆市忠县***********，身份证号码：512************原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司（以下简称誉超公司）与被告广东力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）、吕某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建明、被告吕某1作为力王公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告力王公司支付原告货款99193元及逾期付款利息（以99193元为本金，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）暂计至2020年3月12日为1081.68元，以上共100274.68元。补充：利率计算标准有新规定按新规定计算；2.被告力王公司支付原告律师费10000元；3.被告吕某1对上述诉讼请求中的货款本金、逾期付款利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告力王公司一直有生意上的来往关系，原告销售钢板给力王公司，分别于2019年11月23日、2019年12月3日向被告力王公司送达三批货物（送货单编号为：NO.9652522、NO.9652523、NO.9652524）。三批货物货款金额分别为89332元、2366元、7504元，货款总额为99202元。被告吕某1作为被告力王公司的股东和法定代表人，于2019年12月28日向原告签下《欠款确认书》，确认截至2019年12月28日共欠原告货款99193元，被告吕某1承诺于20202年1月10日前归还，超出日期未付款则计算违约金直至还清货款日止。《欠款确认书》约定，被告吕某1应按约定偿还货款，若因被告吕某1违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由被告吕某1承担责任。吕某1在《欠款确认书》中承诺对被告力王公司欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。《欠款确认书》约定的还款期限已过，原告多次要求两被告支付货款但至今拒不支付。两被告答辩称：被告方签《欠款确认书》的金额与原告提交的送货单的金额不一致；具体数额可以查询当月钢材价格确定此价格是否含税，原告方应该向被告方开具发票。对三张送货单中，前两张金额为89332元、2366元的送货单据确认，但对第三张单据不确认，被告方不知道签名的经手人是谁。且因原告并未与被告商议即起诉，故被告方对商议期间的利息即原告起诉后的利息不承担。律师费因原告方没有与被告方商议直接起诉，故被告方不承担该律师费。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《国家企业信用信息公示系统报告》打印件2份、《身份证》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠款确认书》原件1份；3.《送货单》原件3份；证据2-3用以证明原告销售钢板给被告力王公司，分别于2019年11月23日、2019年12月3日向被告力王公司送达三批货物（送货单编号为：NO.9652522、NO.9652523、NO.9652524）。三批货物货款金额分别为89332元、2366元、7504元，货款总额为99202元。被告吕某1作为被告力王公司的股东和法定代表人，于2019年12月28日向原告签下《欠款确认书》，确认截至2019年12月28日共欠原告货款99193元，被告吕某1承诺于20202年1月10日前归还，超出日期未付款则计算违约金直至还清货款日止。《欠款确认书》约定，被告吕某1应按约定偿还货款，若被告因吕某1违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由被告吕某1承担责任。被告吕某1在《欠款确认书》中承诺对被告力王公司欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。被告吕某1在《欠款确认书》中承诺对被告力王公司欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。截止起诉之日，两被告尚欠原告99193元的货款。4.《委托代理合同》原件1份；5.《电子回执单》原件1份；6.《广东增值税普通发票》原件1份；证据4-6用以证明原告已向广东泓涵律师事务所事务所支付律师费10000元，按《欠款确认书》约定，两被告应承担原告为实现债权所产生的律师费。经质证，两被告对原告的证据1无异议；对证据2、3有异议。被告方签《欠款确认书》的金额与原告提交的送货单的金额不一致；具体数额可以查询当月钢材价格确定此价格是否含税。对三张送货单中，前两张金额为89332元、2366元的送货单据确认，但对第三张7504元的送货单不确认，被告方不知道签名的经手人是谁。且因原告并未与被告商议即起诉，故被告方对商议期间的利息即原告起诉后的利息不承担。对证据4-6的真实性无异议，但对证明内容有异议，律师费因原告方没有与被告方商议直接起诉，故被告方不承担该律师费。两被告均没有举证。经审查，本院对原告的证据1予以确认。证据2，庭审中，双方确认属于原告到被告处找被告方签署的，被告方当时完全有有利的环境进行核对、结算后才签署，现被告方否认，理据不足；证据2的数额与证据3能相印证、吻合，本院均予以采信。被告方承诺了还款时间，逾期没践诺，过错在被告，其应承担相应违约的法律后果；双方并没有对单价是否含税金进行约定，本院在此不作处理，被告亦没有证据予以证实，故对被告的辩解不予支持，对原告的证据4-6予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告吕某1是被告力王公司的股东和法定代表人。原告销售钢板给力王公司。2020年1月15日，原告持《欠款确认书》起诉，主张：被告吕某1向原告签下《欠款确认书》确认“截至2019年12月28日共欠原告货款共计99193元，吕某1承诺于2020年1月10日前归还，逾期未付计算违约金直至还清货款日止，若因吕某1违约还款致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由吕某1承担责任；吕某1承诺对上述货款及违约金承担连带清偿责任”。原告诉讼时一并提交了分别于2019年11月23日、2019年12月3日向力王公司送达三批货物、货款共99202元的送货单三份，用以补充说明被告方欠款额的构成。另查，《欠款确认书》由原告拟稿后到被告力王公司对账催款期间由吕某1签署。现《欠款确认书》中“吕某1”签名栏在原稿均为空白，在原告到了被告力王公司对账后，由被告吕某1分别在空白栏处签名。原告起诉，因委托律师参加诉讼支出律师费10000元。本院认为，原告与被告力王公司的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。《欠款确认书》是原告到被告处找被告方签署的，被告方当时在有利的条件下，其完全可进行核对、结算后才签署，现被告方否认其中的金额，理据不足。《欠款确认书》对各方有约束力，应按此结算。《欠款确认书》中先表述被告吕某1对所欠货款、违约金及有关律师费等费用承担偿还责任，后又明确约定其关于货款及违约金的责任为连带清偿责任，故应按约定的真实意思对当事人进行分责。被告方迟延给付款项，不能归责于原告，因此，本院确定被告联明公司应承担向原告付清货款及支付因违约而造成原告利息损失的责任；原告所支出的律师费10000元由被告吕某1承担；被告吕某1对被告联明公司偿还原告货款及违约金承担连带清偿责任。原告主张超出本院认定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东力王起重机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款99193元予原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司；二、被告广东力王起重机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以99193元为本金，从2020年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司；三、被告吕某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司；四、被告吕某1对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1252.74元、财产保全费1071.37元，合计2324.11元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费2324.11元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年四月二十四日书记员  邱铭慧