上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初47号原告：李逸之，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区顺义路******。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告：李亚明，男，1960年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省象山县石浦镇南屏路凤凰新城**楼**。被告金春芬，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍地户籍地浙江省象山县石浦镇南屏路凤凰新城**楼**。iv>两被告共同委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。原告李逸之与被告李亚明、被告金春芬身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，被告李亚明、金春芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出(2020)沪0107民初47号民事裁定书，该裁定书生效后，本院依法由审判员吴文俊适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李逸之的委托诉讼代理人高逸玮，被告李亚明、被告金春芬的共同委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。审理期间，因受疫情影响，原、被告申请2020年2月2日至3月15日期间不计入审理期限，本案现已审理终结。原告李逸之向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费人民币24520.76元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费290元、精神损害抚慰金20000元、交通费249元、衣物损失费1200元、律师代理费5000元、车钥匙损坏费1500元、雨伞损坏费40元、营养费1500元、误工费20000元、护理费2480元、鉴定费2550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系原告的岳父、岳母，原告因与两被告的女儿感情不和，要求离婚。在处理离婚事宜期间，两被告多次到原告家中进行堵门、骚扰。2018年12月4日早上7时10分，原告从家中出发准备上班。步行至大楼门口时，等候已久的两被告冲出抓住原告，对原告进行撕扯、抓掐、辱骂、掐脖子。原告想要逃走，并用手机报警。两被告为阻止原告报警，将原告拉倒并踩踏原告的腿、腹部等部位。直至原告的父亲问询到场后，两被告方停止殴打。原告遂进行了报警，警方为原告开具了验伤单。后原告经住院治疗，经查验构成轻微伤。两被告侵犯了原告的人身及财产权利，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李亚明、被告金春芬共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。两被告确系原告的岳父、岳母。2018年12月4日早上7时10分，原、被告之间确系发生了肢体冲突。但系因原告婚内出轨且擅自取走了两被告的财物，两被告去原告住处等候原告，想取回自己的IWC牌手表。原告出现后，被告李亚明仅仅是上前拉住了原告的手，而被告金春芬起初只是在一旁观看。后原告首先对被告李亚明的下腹挥拳，被告李亚明出于自卫与原告进行拉扯，被告金春芬则在一旁劝阻。后原告和李亚明均倒地，原告拿出手机叫嚣要喊人来砍死两被告。故两被告试图拿走原告的手机，并非阻止原告报警。两被告并未对原告进行踩踏、掐脖子，双方之间的确有推搡，两被告只是对原告进行了拉扯，且在整个过程中，两被告亦遭受了损伤。原告报警后，两被告亦前往医院验伤。故不同意原告的全部诉讼请求。赔偿范围方面，关于医疗费，被告认为原告存在过度检查治疗的情况，例如检查了粪便常规、血清维生素测定、乙肝等。而且根据原告提供的病史资料显示，原告患有右肾下极小囊肿，因而原告本身就有肾病，血尿并非系两被告导致的。关于住院伙食补助费、律师代理费、鉴定费的金额均认可。关于交通费、衣物损失费、车钥匙损坏费、雨伞损坏费均不予认可，与本案无关。关于营养费、护理费不予认可，原告没有实际支出营养费、护理费。关于误工费的金额不予认可。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院认定事实如下：2018年12月4日早上7时10分，原告从家中出发，步行出本市顺义路XXX弄XXX号大楼时，与等候于此的两被告发生肢体冲突。原告受伤后拨打110报警，并于当日至上海市普陀区中心医院入院治疗，同年12月19日出院。出院诊断为：1.多处伤：1)头部外伤，脑震荡，头皮擦伤，头皮血肿；2)胸部闭合性损伤，胸壁软组织挫伤；3)颈部、腰背部、双手、右大腿软组织挫伤，左膝外侧半月板损伤，左膝外侧踝骨损伤可能；4)左胫骨结节炎5)镜下血尿，肾挫伤。出院后，原告继续于上海市普陀区中心医院随访治疗，因上述治疗产生相关费用。2019年1月3日，上海市公安局普陀分局白玉路派出所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的损伤程度进行法医学鉴定。该所于2019年1月15日出具上海东南[2019]法临鉴字第01号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李逸之因外伤致外伤性尿血及左膝外侧半月板前角损伤，分别构成轻微伤。原告及两被告均在公安机关接受询问，并形成询问笔录，双方均明确不追究对方刑事及行政方面的违法责任、不要求公安机关予以处罚。后原告向本院起诉，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该院于2019年11月6日出具司鉴院[2019]临鉴字第3490号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李逸之全身多处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息60日，护理30日，营养30日。另查明，2019年1月29日，上海市公安局普陀分局白玉路派出所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对两被告的损伤程度进行法医学鉴定。该所于2019年3月14日分别出具上海东南[2019]法临鉴字第066号及上海东南[2019]法临鉴字第067号鉴定意见书。其中第066号鉴定意见书载明：“被鉴定人：李亚明，男性，1960年1月27日出生……(一)病历摘要1、上海市普陀区人民医院门急诊病历摘抄：2018年12月4日：外伤后左胸疼痛即刻。查体：左胸壁红肿，压痛。心肺(-)。诊断：胸部损伤……五、分析说明：被鉴定人李亚明因外伤致左胸部损伤。现本所法医检见被鉴定人李亚明左胸部压痛，右手拇指掌指关节桡侧压痛……被鉴定人李亚明所受损伤，未构成轻微伤。”第067号鉴定意见书载明：“被鉴定人：金春芬，女性，1964年6月14日出生……(一)病历摘要1、上海市普陀区人民医院验伤通知书摘抄：2018年12月4日：右腕部及头部被人打伤半天。查体：右腕及第一掌骨肿。头颅CT、腕关节摄片(-)。诊断：软组织挫伤……五、分析说明：被鉴定人金春芬因外伤致头部及右腕部损伤。现本所法医对被鉴定人金春芬进行法医学检查：体表未见明显外伤性表现……被鉴定人金春芬所受损伤，未构成轻微伤。”以上事实有各方当事人陈述，原告提供的视频资料、照片、案件接报回执单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、上海东南[2019]法临鉴字第01号鉴定意见书、司鉴院[2019]临鉴字第3490号司法鉴定意见书、鉴定费发票，两被告提供的视频资料、上海东南[2019]法临鉴字第066号鉴定意见书、上海东南[2019]法临鉴字第067号鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案各方当事人对于2018年12月4日，原告与两被告之间发生肢体冲突导致原告受伤之事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告自身对于损害的发生是否亦存在过错。根据原、被告共同提供的事发时监控视频显示，事发时，原告从小区楼道内走出后，两被告即上前抓住、撕扯原告并试图抢夺原告手中的物品。后原告躺倒在地，被告李亚明则上前从原告背后用手臂勒住原告并继续抢夺原告手中物品。在原告挣脱的过程中，被告金春芬亦上前对原告进行控制并压在原告身上。之后原告起身试图走向楼道，两被告继续对原告进行拉扯，被告李亚明另有从背后抱住原告的行为。从监控视频来看，在整个冲突过程中，原告一直在试图挣脱，并未有对两被告的还击行为，故本院确定由两被告对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。至于两被告当日是否系因为了取回自己的手表而与原告发生肢体冲突，不影响本案中对于两被告过错的认定。至于赔偿的范围及数额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。1、医疗费：经审核费用单据及相应的门急诊就医记录册、出院小结等，本院确认原告实际支出医疗费24520.76元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费290元，两被告表示认可，本院予以确认。3、交通费：原告因本次受伤就医、诊治等确会产生一定的交通费，本院根据原告提供的证据酌情确定为200元。4、精神损害抚慰金：根据司鉴院[2019]临鉴字第3490号司法鉴定意见书，原告本次受伤并未达到人体损伤致残程度。原告亦未提供其他证据证明其精神遭受损害，故对于本项主张，本院不予支持。5、衣物损失费：原告未提供证据证明其衣服系因本案所涉肢体冲突而受损，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。6、律师代理费：原告主张5000元，两被告对于原告支付律师代理费的金额予以认可，故本院确认律师代理费为5000元。7、车钥匙损坏费：原告未提供证据证明因本案所涉肢体冲突导致其车钥匙损坏，且原告亦自认事发后其并未更换过车钥匙，故对本项主张，本院不予支持。8、雨伞损坏费：原告未提供证据证明因本案所涉肢体冲突导致其雨伞损坏，对本项主张，本院不予支持。9、误工费：原告提供由上海银行股份有限公司人力资源部出具的误工证明，证明原告于2018年12月4日至2019年2月3日期间请病假未出勤，扣发薪资8431元。关于原告主张的其余误工损失，其未提供相应的证据予以证明，故本院确认原告因本次受伤产生误工损失8431元。10、营养费：本院参照鉴定机构评定的营养期30日，按照每日30元的标准确定为900元。11、护理费：本院参照鉴定机构评定的护理期30日，按照每日40元的标准确定为1200元。12、鉴定费：原告主张2550元，有发票为凭，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告李亚明、被告金春芬应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李逸之医疗费人民币24520.76元、住院伙食补助费人民币290元、交通费人民币200元、律师代理费人民币5000元、误工费人民币8431元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、鉴定费人民币2550元；二、对原告李逸之的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1783元，减半收取，计人民币891.50元由原告李逸之承担人民币466元，由被告李亚明、被告金春芬共同承担人民币425.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年六月十八日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。