wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初361号 原告：孙洪明，男，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：孙金志（原告孙洪明之父），男，1957年7月12日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：丁秀美，女，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱建磊，男，汉族，住浙江省义乌市。 原告孙洪明与被告丁秀美、朱建磊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙洪明及其委托诉讼代理人孙金志到庭到庭参加诉讼，被告丁秀美、朱建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙洪明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付货款126000元，并按约定支付违约金，基数按126000元，自2019年7月6日和2019年7月30日起至付清欠款之日，每月按千分之五分段计算；2.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年二被告陆续购买手套，累计欠款140000元。2018年6月7日二被告出具欠条一张。二被告偿付货款140000元。2019年6月26日，两被告再次出具《欠款偿还合同》，约定两被告欠原告货款126000元，于2019年7月6日前偿还20000元，于2019年7月30日前付清，如被告未按照合同约定返还原告欠款，则每逾期一天，按照未偿还金额的千分之五支付违约金。并且，双方还约定了管辖法院（甲方所在地法院）《欠款偿还合同》签订后，两被告未按合同履行付款义务。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 被告丁秀美、朱建磊未作答辩。 本院经审理查明：被告丁秀美、朱建磊向原告孙洪明购买手套，累计欠货款140000元。2018年6月7日，二被告向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠孙洪明货款140000元。二被告偿付货款140000元。2019年6月26日，原告和二被告再次签订《欠款偿还合同》，合同约定二被告欠原告货款126000元，2019年7月6日前还款30000元，其余尾款2019年7月30日前付清。如二被告未按合同约定返还原告欠款，则每逾期一天，按照未偿还金额的千分之五支付违约金。后二被告未按约履行还款义务。经催要未果，2020年3月23日原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据：欠条一份、欠款偿还合同一份予以佐证。 本院认为，原告孙洪明与被告丁秀美、朱建磊成立买卖合同关系，事实清楚，应予确认，被告丁秀美、朱建磊应按双方合同约定履行，二被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告丁秀美、朱建磊偿还货款126000元的诉讼请求应予支持；双方约定按日千分之五支付违约金应当认定违约金约定过高，原告要求二被告按月千分之五支付违约金系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且比较公平合理，本院予以支持。 综上，原告孙洪明要求被告丁秀美、朱建磊偿还货款126000元并要求支付违约金之诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁秀美、朱建磊于本判决书生效之日起三日内偿还原告孙洪明货款126000元并支付违约金（自2019年7月6日起至实际还清欠款之日按月息千分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1520元，共计2930元，由被告丁秀美、朱建磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初218号原告：王**华，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张明伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张治伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张梅花，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。上列四原告共同委托诉讼代理人：崔海生、李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：黄胜利，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师，被告：胡好义，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市园林绿化中心。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道**。统一社会信用代码：12411400770893626D。法定代表人：聂慧民，该中心主任。委托诉讼代理人：程攀登、皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市芳华园林绿化工程有限公司。住。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区中州路与环保路交叉口东150米路北一社会信用代码：91411400MA44YL0R1F。法定代表人：黄保祥，该公司总经理。被告：黄保祥，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省商丘市。原告王**华、张明伟、张治伟、张梅花诉被告黄胜利、胡好义、商丘市园林绿化中心、商丘市芳华园林绿化工程有限公司、黄保祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年三月三十一日书记员  张天嘉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初3016号 申请人：陈世科，男，1967年2月7日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告陈祥灿、陈祥杰、陈宇浩与被告陈世科合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 2020年3月27日，陈世科向本院申请追加陈百亨、WUJIANDU为第三人，陈世科认为，陈其坤生前与案外人陈百亨、WUJIANDU共同签署了《共同出资协议》，案涉款项为上述三人按份共有，本案审理结果与陈百亨、WUJIANDU有利害关系，故申请追加陈百亨、WUJIANDU作为本案第三人。 本院经审查认为，陈祥灿、陈祥杰、陈宇浩主张其父陈其坤因投资乐东黎族自治县尖峰镇尖峰村村委会丁司村新农村建设及整体开发项目与陈世科签订《协议》后，按约定将投资款500万元转账到陈世科账户。后因陈世科融资失败，陈世科与陈其坤就返还该500万元投资款签订了两份《还款协议》。上述《协议》或《还款协议》均由陈其坤与陈世科签订，均未体现案涉款项系陈其坤与与陈百亨、WUJIANDU共同出资，陈世科亦未提供证据证明案涉款项系陈其坤与陈百亨、WUJIANDU按份共有。故本院认为，本案的处理结果与陈百亨、WUJIANDU无利害关系，陈世科的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回陈世科追加陈百亨、WUJIANDU为第三人的申请。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  潘 星 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  薛友虹 书 记 员  施伟明
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初42号申请人：宜春盖瑞新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜万大道。统一社会信用代码：91360902MA37N69B8G。法定代表人：谭寒勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易咏春，江西华晟律师事务所律师。被申请人:江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道**。统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，系该公司董事长。申请人宜春盖瑞新能源有限公司与被申请人江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜春盖瑞新能源有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西远东电池有限公司银行存款总计人民币2175万元或查封扣押被申请人价值人民币2175万元的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行了担保。本院经审查认为，宜春盖瑞新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西远东电池有限公司价值2175万元的资产。案件申请费5000元，由申请人宜春盖瑞新能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月三十一日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1396号 本院在执行申请执行人成善虎与被执行人杨文顺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨文顺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执4号赤峰市伟宏矿业有限责任公司、冯树刚：李春宇与你单位合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终675号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人股权转让价款7,000,000.00元。二、给付申请人案件受理费170,800.00元，财产保全费5,000元。账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：邢玉杰联系电话：15642******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1396号 申请执行人：成善虎，男，1966年7月6日生，土家族，重庆市石柱县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：杨文顺，男，1984年2月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 成善虎与杨文顺劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8051号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限杨文顺于本判决生效之日起十日内支付成善虎劳务费22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由杨文顺承担。因杨文顺未按上述生效法律文书履行义务，成善虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年6月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨文顺在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等有11个银行账户，余额分别为0元至1661.94元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月17日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划1661元，扣缴申请执行费233元后余1428元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人杨文顺无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨文顺名下的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 4.查明被执行人杨文顺无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人杨文顺暂无可供执行的财产，不要求进行实地走访调查。 四、于2020年3月17日向被执行人杨文顺发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师申请律师调查令。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人成善虎，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人成善虎对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8051号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1661元，扣缴申请执行费233元后余1428元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20747元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人成善虎书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8051号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人成善虎尚未受偿的债权为20747元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨文顺负有继续向申请执行人成善虎履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢130号 本院在执行申请执行人谢玉荣与被执行人葛玉晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将葛玉晶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执4号申请执行人李春宇，男，汉族，1955年12月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人冯树刚，男，汉族，1974年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人赤峰市伟宏矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇碱场村。法定代表人冯树刚，经理。辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚未履行法律文书规定的义务，经本院调查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执4号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 邢玉杰二〇二〇年七月三日书记员 可 妍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢130号申请执行人：谢玉荣，男，1958年10月14日生，汉族，山东省四平市人，现住贵州省兴义市。被执行人：葛玉晶，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。谢玉荣与葛玉晶民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5177号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告葛玉晶于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉荣借款本金40000元及利息，利息从2015年8月25日起以年利率24%计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费1246元，公告费600元，合计1846元，由被告葛玉晶承担。因葛玉晶未按上述生效法律文书履行义务，谢玉荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后双方当事人达成执行和解，该案终结执行。但被执行人案外履行案款8000元后未按和解协议履行义务，故申请执行人谢玉荣向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月27日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛玉晶在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有20个银行账户，余额为0元至10888.26元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月2日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结。本院以（2019）黔2301执恢810号案件线下划拨被执行人葛玉晶银行存款10888元。另查明被执行人葛玉晶有支付宝、财付通等6个网络资金账户，本院已冻结并划拨其网络资金账户共计553.71元。以上共计划拨11441.71元，因被执行人在本院涉案较多，扣缴申请执行费共计3564元后余7877.71元，本案可分配1025元，已兑现申请执行人。2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人葛玉晶无不动产登记信息。3.查明被执行人葛玉晶无车辆登记信息。4.查明被执行人葛玉晶无工商登记、证券信息。三、因申请执行人谢玉荣称其了解被执行人葛玉晶暂无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2020年2月27日向被执行人葛玉晶发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月10日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢玉荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢玉荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5177号民事判决主文终结本次执行程序。被执行人葛玉晶于案外支付申请执行人谢玉荣8000元，经本院执行后分配1025元，申请执行人谢玉荣共受偿9025元，本案债权尚余32821元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛玉晶有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢玉荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5177号民事判决主文本次执行程序。申请执行人谢玉荣实现债权9025元，尚未受偿的债权为32821元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人葛玉晶负有继续向申请执行人谢玉荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初186号 原告：付子信，男，1937年5月7日出生，住包头市。 被告：程晓强，男，1966年8月22日出生，住包头市。 原告付子信与被告程晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，原告付子信、被告程晓强均不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡思阳 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执185号 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王**为借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王**（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执185号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王**，男，1996年12月1日出生，汉族，住，住南漳县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王**为借款合同纠纷一案中，双方达成一致和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鄂0624执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12818号原告：罗某，女，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路******。被告：宁某某，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦三路******>本院在审理原告罗某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁峰二〇二〇年三月三日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12818号原告：罗某，女，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路******。被告：宁某某，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦三路******>原告罗某与被告宁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户登记手续，将该房屋登记为原、被告共同共有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：系争房屋由原、被告婚后共同出资购买，产权登记在被告名下。原、被告于2019年4月30日经上海市第一中级人民法院调解离婚，调解协议明确系争房屋归原、被告共同共有，被告应协助原告办理过户手续,因被告拒不配合原告过户，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁某某书面辩称，不同意原告诉讼请求。被告不是适格主体，本给付之诉不成立，系争房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行，故如需加名应取得银行的配合才可办理，被告的单方面意思表示无法实现原告的诉讼请求；被告曾应原告要求在婚姻存续期间办理产证加名手续，在征得银行同意后，原告临时变卦，故终止了加名手续办理，原告主动放弃加名，应自行承担不利法律后果，对此被告和银行均无过错；离婚协议生效后，原告已向浦东法院提交了产证加名的强制执行申请，执行案号：(2019)沪0115执26778号，现原告又另行起诉，已构成重复起诉。综上，要求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：不动产权证书、本院(2018)沪0115民初53322号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3923号民事调解书、个人购房借款/担保合同(组合贷款适用)。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年7月21日登记结婚。2016年2月29日，为购买系争房屋，原、被告作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部签订个人购房借款/担保合同，以系争房屋作为抵押物，向该银行借款59万元。2016年3月22日，系争房屋经相关行政机关核准登记在被告名下。2018年7月，原告诉至本院要求和被告离婚，本院于2018年9月14日判决原、被告离婚等。后，原告不服一审判决，又上诉至上海市第一中级人民法院，经该法院主持调解，原、被告于2019年4月30日达成调解协议：一、原、被告自愿离婚；二、双方婚生女儿宁彧珩随原告在上海共同生活，不要求被告支付抚养费，被告可以随时探望孩子，若被告今后回到上海工作，双方再通过其他方式解决抚养问题；三、位于本市浦东新区浦三路******房屋的银行贷款由被告承担，该房屋产权由原、被告共同共有，双方同意待宁彧珩年满18周岁后将该房屋的全部产权过户至宁彧珩名下，并保证在此之前双方不得擅自处理该房屋产权事宜……。后，因被告未配合原告办理系争房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事活动应依法进行。本案中，系争房屋系原、被告婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产，且原、被告在离婚调解协议明确约定系争房屋由原、被告共同共有，该约定系双方真实意思表示，已经法院确认。现原、被告已调解离婚，原告要求依照双方约定将系争房屋登记为原、被告共同共有，系其行使自己作为系争房屋产权人的合法权利，故被告依法应履行其配合原告办理相应产权变更登记的义务。被告辩称，系争房屋已在银行设定抵押，故如需加名应取得银行的配合。本院认为，原、被告作为共同借款人并以系争房屋作为抵押物向银行贷款，原告要求加名并约定由被告偿还贷款，系产权人间的内部约定，无碍于银行债权及抵押权利的实现，故被告之辩称意见缺乏法律依据，本院依法不予采信。综上，原告要求被告协助过户将系争房屋登记至原、被告共同共有的诉讼请求于法有据，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某某于本判决生效之日起三十日内协助原告罗某办理将上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更为原告罗某和被告宁某某共同共有的登记手续。案件受理费50元减半收取计25元(原告罗某已预交)，由被告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年五月六日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1976号申请人：吕国洪，男，1973年4月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘文良，男，1978年11月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吕国洪与被告刘文良买卖合同纠纷一案中，吕国洪向本院提出财产保全的申请，要求保全刘文良价值27万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人吕国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文良的银行存款27万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘文良对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年三月二十六日书记员  李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1976号原告：吕国洪，男，1973年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：刘文良，男，1978年11月2日生，汉族，住宜兴市。原告吕国洪与被告刘文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕国洪的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告刘文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国洪向本院提出诉讼请求：1.判令刘文良立即支付货款265826.25元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.刘文良承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年起，刘文良向其购买塑料产品。截止2018年12月28日，刘文良尚欠其货款265826.25元，刘文良出具欠条对欠款事实予以确认。欠条出具后，经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘文良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文良与吕国洪之间存在关于PVC塑料买卖合同关系。2018年12月28日，刘文良向吕国洪出具欠条一份，确认尚欠吕国洪货款265826.25元。欠条出具后，刘文良未能支付欠款。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吕国洪与刘文良之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。吕国洪向刘文良交付货物后，刘文良应当及时的支付相应货款。根据吕国洪提供的欠条和其陈述，可以确定刘文良尚欠吕国洪货款265826.25元，吕国洪逾期支付欠款，还应当支付逾期付款的利息损失。现吕国洪要求刘文良支付货款265826.25元，并承担该款自起诉之日即2020年3月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。刘文良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吕国洪的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文良于本判决发生法律效力之日起10日内支付吕国洪货款265826.25元及利息（自2020年3月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如刘文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4514元，其中案件受理费减半收取2644元、财产保全费1870元，由刘文良负担（吕国洪同意其预交的诉讼费用4514元由刘文良向其直接支付，本院不再退还，由刘文良在本判决生效之日起10日内向吕国洪支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王旭东二〇二〇年四月十五日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初109号原告：吕景范，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告：吕星，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告：吕晶晶，女，2005年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县水利局，住所地西峡县建设东路**，统一社会信用代码11411323006052194N。法定代表人：薛本相，该局局长。委托诉讼代理人：郝豪，该局法律顾问，特别授权代理。被告：西峡县人民政府紫金街道办事处，地，地址河南省西峡县伏牛西路一社会信用代码11411323798245006F。法定代表人：冯子春，该办事处主任。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告吕景范、吕星、吕晶晶与被告西峡县水利局生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  杨付林人民陪审员  张子鹏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 雪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初471号 申请人：吕俊丽，住所地：河北省沧州市任丘市。 被申请人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地：河北省保定市易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 统一社会信用代码：91130633685739536F。 被申请人：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告吕俊丽与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华民间借贷纠纷一案，申请人吕俊丽于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下存款114万元或相应价值的财产。 本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华名下的银行账户存款114万元或查封相应价值的财产，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吕俊丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏红梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初290号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限一般授权。被申请人:王春辉，男，汉族，1984年4月27日生，住黑龙江省五大连池市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人王春辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春辉银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春辉银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人王春辉名下位于开封市祥符区X街路北的房产一套。（开房权证城关镇字第**，土地证号：201**，他项权证号：开房城关镇他字第**）（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王春辉，男，汉族，1984年4月27日生，住黑龙江省五大连池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人白轲到庭参加了诉讼，被告王春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春辉立即清偿原告贷款本息合计915827.51元（其中本金900000元及截至2019年10月27日的利息、罚息15827.51元），自2019年10月28日起按合同约定的利息、罚息直至实际清偿完毕之日止；2、判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告签订个人授信合同和个人消贷易授信额度及支用借款合同，约定授信额度总额为90万元，授信额度有效期为3年（2017年1月23日至2020年1月23日止）；在个人消贷易授信额度及支用借款合同中约定消贷易额度总额为90万元。付息方式为按月付息。被告为保证按时还款，将其所有的位于开封市祥符区县府东街路北的房地产一套抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告陆续向被告发放贷款90万元。被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成根本违约。原告依据合同约定宣布提前到期。被告王春辉缺席未答辩。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、银行客户卡对账单等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行开封分行与被告王春辉于2017年1月12日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，授信额度为90万元，有效期自2017年1月23日至2020年1月23日。2017年1月12日，原告浦发银行开封分行与被告王春辉签订《最高额抵押合同》，被告王春辉以其名下位于开封市祥符区县府东街北侧的土地[开封县国用（2014）第02016号]、位于开封市祥符区县府东街路北的房屋（开房权证城关镇字第××号）作为抵押提供担保，双方已办理抵押登记手续（开房城关镇他字第2017033号）。2019年1月23日至2019年1月27日，被告王春辉多次取现合计90万元。截至2019年10月27日，被告王春辉共欠利息、罚息15827.51元。原告宣告被告已提用贷款立即于2019年10月27日提前到期。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告多次逾期未还本付息，截至2019年10月27日，被告欠本金333494.83元、逾期利息21134.55元、逾期罚息1004.07元。本院认为，双方当事人签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春辉于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金90万元及截至2019年10月27日的利息、罚息15827.51元，合计915827.51元；自2019年10月28日起按合同约定计付利息、罚息直至实际清偿完毕之日止。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告王春辉设定抵押的位于开封市祥符区县府东街北侧的土地[开封县国用（2014）第02016号]、位于开封市祥符区县府东街路北的房屋（开房权证城关镇字第××号）在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6479、保全申请费5000元，合计11479元，由被告王春辉承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年五月十五日书记员  陈亚萍
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初471号 原告：吕俊丽，女，1987年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司经理。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 原告吕俊丽与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司（以下简称狼牙山中凯集团）、被告卢忠凯、被告卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊丽到庭参加诉讼，被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、被告卢忠凯、被告卢雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款920000元本金及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日-2月15日先后通过银行转账，借款给易县粮牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华，被告承诺一年后归还，但是现在迟迟不还款。为维护原告合法权益,特诉到贵院。 被告卢忠凯、卢雪华辩称：借款属实，但借款用于公司经营，由公司负责清偿。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据１、2019年1月12日借条一张，载明：“借款金额770000元，加盖被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司财务专用章、借款人处卢忠凯、卢雪华签名，约定年利率20‰。”提供证据２、2019年2月25日借条一张，载明：“借款金额款150000元，加盖被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司财务专用章、借款人处卢忠凯、卢雪华签名，约定年利率20‰。”证实借款事实。提供证据３、中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执一份，证实借款的交付情况。上述证据经与被告质证没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告吕俊丽在本案中主张的事实，故对原告吕俊丽主张的事实予以确认。原告提供的借条中既加盖被告公司印章、借款人处又有被告卢忠凯、卢雪华签名，应认定为共同借款人，原告吕俊丽请求易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华清偿欠款本金920000元及按利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 限被告易县狼牙山中凯大酒店、被告卢忠凯、被告卢雪华于判决书生效后十日内给付原告吕俊丽欠款本金920000元，按照年利率20‰给付利息。（其中本金770000元，自2019年1月12日起给付利息；本金150000元自2019年2月15日起给付利息，至清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，由被告易县狼牙山中凯大酒店、被告卢忠凯、被告卢雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏红梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执558号 本院在执行申请执行人高培赢与被执行人谢兴红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢兴红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执558号 申请执行人：高培赢，男，汉族，1986年10月23日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：谢兴红，女，汉族，1980年10月28日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 高培赢与谢兴红机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1476号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司赔偿高培赢因交通事故产生的修理费9403元；二、由谢兴红赔偿高培赢因交通事故产生的停运损失1694.68元；前述一、二项费用共计11097.68元，扣减人寿财保黔西南州中心支公司支付的2000元后，由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内向支付高培赢7403元，由谢兴红于本判决生效之日起十日内支付高培赢3694.68元。案件受理费86元，公告费600元，由谢兴红承担。因谢兴红未按上述生效法律文书履行义务，高培赢向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年2月18日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢兴红在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行等有12个银行账户，余额为0元至812.79元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年2月23日冻结期限届满，期满需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结。 2.查明被执行人谢兴红无不动产登记信息。 3.查明被执行人谢兴红无车辆登记信息。 4.查明被执行人谢兴红无工商登记、证券信息。 三、本院依法通过实地走访调查的形式到被执行人谢兴红居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、于2020年2月18日向被执行人谢兴红发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人高培赢，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人高培赢对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1476号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4380.68元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高培赢书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1476号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人高培赢尚未受偿的债权为4380.68元及迟延履行期间的债务利息被执行人谢兴红负有继续向申请执行人高培赢履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初862号原告：上海凯曼汽车租赁服务有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********。法定代表人：沈凯凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海铭泰义赫体育发展有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路****J77div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海凯曼汽车租赁服务有限公司与被告上海铭泰义赫体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海铭泰义赫体育发展有限公司送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王致民人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年三月十三日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12558号原告：天津伊势丹有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****。法定代表人：田中豊彦，董事长。委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：蔡娟，女，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津镁尚轩商贸有限公司，住所，住所地天津市河**西台大街**棉3创意街区4-212div>法定代表人：左欣，经理。原告天津伊势丹有限公司与被告蔡娟、天津镁尚轩商贸有限公司执行异议之诉一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 颜 弘审判员 郭宏敏审判员 王 铮二〇二〇年三月三十一日法官助理韩磊书记员杨爱玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11463号原告：天津德利得集团五矿进出口有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双原道**。法定代表人：韩丽梅。被告：姚凤英，女，1954年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：倪凡，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市河**。原告天津德利得集团五矿进出口有限公司与被告姚凤英、北奥倪凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙鸿蕾审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年三月二十六日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11463号原告：天津德利得集团五矿进出口有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双原道**。法定代表人：韩立梅，经理。委托诉讼代理人：韩立成，公司员工。委托诉讼代理人：张娜，公司员工。被告：姚凤英，女，1954年8月13日出生，汉族，住天津市河**。（未出庭）被告：倪凡，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市河**。（未出庭）原告天津德利得集团五矿进出口有限公司与被告姚凤英、被告倪凡租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩立成、张娜到庭参加了诉讼。被告姚凤英、被告倪凡经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德利得集团五矿进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同;2.依法判令被告姚凤英将坐落于天津市河东区津塘路17号天利大楼部分底商(9号)腾空并返还原告;3.依法判令被告姚凤英给付原先自2019年7月1日至11月30日的租金7.75万元、违约金3.7万元(共计11.45万元);4.依法判令被告姚凤英给付原告自实际腾房之日止的房屋占用使用费(按照18.6万元/年计算)及违约金;5.依法判令被告倪凡对前述第二、三项诉讼请求承担连带担保责任;6.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年11月5日，原告与被告姚凤英签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用（并约定被告倪凡为连带责任保证人），租赁期限为四年,每季度租金4.65万元（年租金18.6万元），被告应于每季度的前一周支付下季度租金，逾期超过5日，被告应向原告支付违约金3.7万元，逾期超过30日，本合同无条件自动解除，被告应支付租金，违约金外，还应无条件腾房，原告对被告的损失无须赔偿，嗣后，被告姚凤英进驻涉案房屋经营足疗店。被告姚凤英未按合同租金付款方式和期限约定向原告如期支付房屋租金。自2019年7月1日至11月30日共拖欠原告房屋租金7.75万元及违约金3.7万元，虽经原告多次与被告交涉拖欠租金事宜，但被告至今无还款之意。故原告依约向其发出解除合同的通知书，并通知其腾房，但时至今日被告始终未予理会，故成诉。二被告均未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告姚凤英签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告将其所有的坐落于天津市河东区津塘路17号天利大楼部分底商（9号）出租给被告姚凤英，商铺内面积140平米左右，租赁期限自2018年11月15日至2022年7月30日；双方约定房屋租金为每年18.6万元，每季度4.65万元，在每季度的前一周支付下季度的租金，甲方（原告）在收到房屋租金后为乙方（姚凤英）提供租金收据...若乙方逾期交纳房屋租金超过5天，则需按年租金的20%（即3.7万元）向甲方支付违约金。乙方逾期交纳租金超过30日的，双方同意本合同无条件自动解除，乙方除应支付租金、违约金外，还应无条件腾房，甲方对乙方的损失无须赔偿；被告倪凡作为乙方担保人在合同上签字确认。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，自2019年7月1日始，被告姚凤英为按期缴纳房租至今。原告出具的证据能够证实双方存在房屋租赁关系及被告倪凡所承担的连带保证责任，本院予以认可。二被告均未向法庭提交证据。本院认为，原告与被告姚凤英签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照合同约定向被告姚凤英提供了房屋供其使用，姚凤英未能按照约定给付原告房屋租金，应承担本案民事责任；被告倪凡应承担本案连带保证责任；原告全部诉请符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告姚凤英签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告姚凤英于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市河东区津塘路17号天利大楼部分底商(9号)腾空并返还原告;三、被告姚凤英于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告自2019年7月1日至2019年11月30日的房屋租金7.75万元及违约金3.7万元;四、被告姚凤英于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告自2019年12月1日至实际腾房之日止的房屋占用使用费(按照18.6万元/年计算)及违约金（按照年租金20%计算）;五、被告倪凡对上述第二、三、四项承担连带担保责任。案件受理费2590元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙洪雷审判员  侯春亮审判员  戴 萱二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1183号   申请人：山西安周房地产开发有限公司。住所地:太原市杏花岭区敦化南路**89-510。   法定代表人：孟金兔，经理。   被申请人：山西荔景房地产开发有限公司。。住所地：太原市万柏林区长风西街**   法定代表人：李小溪,总经理。   本院在审理申请人山西安周房地产开发有限公司与被申请人山西荔景房地产开发有限公司纠纷一案中，申请人山西安周房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山西荔景房地产开发有限公司名下的银行账户存款22750000元及相应价值的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人山西安周房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西荔景房地产开发有限公司名下银行存款22750000元，银行存款不足时将查封其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年三月二十五日   代书记员 杨俊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1329号申请人:张鸣江，男，1950年4月21日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：潘伟，职务经理。申请人张鸣江与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押相当于2000000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款2000000元或查封、扣押相当于2000000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年三月三十一日书记员  李海瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初321号原告：周玫，女，1958年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，执行董事。原告周玫与被告天津福信控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初321号原告：周玫，女，1958年6月1日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：董发宝，天津贤达律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道**。（未出庭）法定代表人：宋建军，经理。原告周玫与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周玫及其委托诉讼代理人董发宝到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2019年2月27日的《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》约定，给付原告18万元及收益1.8万元，并赔偿原告损失（自2019年2月27日起，以18万元为基数，按年10%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告接受被告资产管理建议，将18万元资产交被告继续管理，期限仍是一年，年收益10%，被告为原告开具了金额为18万元的《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》。因被告对原告之前已经到期的24万元（2019年9月26日10万元、2019年11月21日14万元），至今未能兑付，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。周玫围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：周玫数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付周玫收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年9月27日，被告福信公司为周玫出具资产委托管理凭证1份，记载委托期限2019年2月27日至2020年2月27日，委托金额180000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，周玫与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取周玫款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与周玫之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因本院受理多起涉及福信公司案件，关联福信公司其他案件，对于福信公司已给付原告2000元款项，应当从约定期限所产生的利息中扣除，即利息18000-2000=16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还周玫实际占有的资金180000元及利息损失16000元;二、驳回周玫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取，即1950元由被告天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 硕二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1174号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨开香(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市，住上海市普陀区，2018年12月因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2019年7月22日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被告人陶玉辰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区澄浏中路，2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1638号起诉书，指控被告人杨开香、陶玉辰犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  吴静娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初252号本院于2020年3月26日对原告吴相荣与被告新蔡县房地产管理所、新蔡盛宇置业有限公司占有物损害赔偿纠纷一案作出的(2020)豫1729民初252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)豫1729民初252号民事判决书第7页本院认为部分“2017年（5-12月）22037.48元”计算有误，补正为“2017年（5-12月）25185.68元”，“合计129809.03元”补正为“合计132957.23元”，“实际数额为109809.03元”补正为“实际数额112957.23元”；二、(2020)豫1729民初252号民事判决书第8页判决第一项“赔偿房屋租金损失109809.03元”计算有误，补正为“赔偿房屋租金损失112957.23元”。审判员  姚国富二〇二〇年三月二十七日书记员  梁光明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初233号原告：刘倩，女，1984年3月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：毛宁，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘倩与被告毛宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初233号原告:刘倩,女,1984年3月12日出生,汉族，住天津市河**。被告:毛宁,女,1983年8月11日出生,汉族，住天津市南开区。原告刘倩与被告毛宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告毛宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛宁立即返还原告刘倩借款本金420000元及利息,利息从2018年12月16日起按双方约定年化利率6.1%计算至实际付清之日;2.本案诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2018年12月日,被告毛宁因资金周转需要向原告刘倩借款肆拾贰万元整,约定借款期限为8个月,利息按年化利率6.1%计算,到期一次性还本付息。被告毛宁向原告刘倩出具借条壹张,另有见证人刘阳君女士在场见证,借款后，直至2019年8月16日到期,被告毛宁未在约定期限内返还原告刘倩借款本金420000元,也未确定支付利息17222元，故成讼。被告辩称，双方不存在借贷关系，属于合伙关系，原告自始知情，钱是用来给案外人陈亚楠做平安银行放贷业务。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月16日至2018年12月4日期间为被告转款5笔，累计金额520000元，后被告还款100000元，尚欠原告借款420000元。2018年12月，被告毛宁向原告出具《借条》1份，载明“今有甲方向乙方借款用于抵押贷款资金周转，借款不能另做他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息；借款金额420000元，利率为每月0.51，每年6.1计算，借款期限8个月，自2018年12月16日至2019年8月16日，借款到期日为2019年8月16日，到期日一次性还本付息，到期不付则按照约定利息继续计算，并缴纳滞纳金”。原告提交的证据包括借条、微信聊天记录，银行、微信、支付宝转账记录等，能够证实原告向被告出借款项的事实及被告归还原告10万元的事实，本院予以认可；对于被告提交的证据真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可。本院认为，被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于被告当庭提出的“双方不存在借贷关系，属于合伙关系，原告自始知情，钱是用来给陈亚楠做平安银行放贷业务”的辩解意见，本院认为，庭审中被告毛宁未能提交证据证实该情节的存在，但在双方2019年4月17日微信聊天记录中却记载毛宁讲“今天来是谈怎么写借条还是直接让我签借条呢”，且法庭调查中原告陈述借条是后补的，被告对该事实亦并未予以否认；毛宁对于出具该借条非其真实意思表示亦未向本院提交证据加以证实，故被告的上述辩解意见本院不予采信；原告全部诉请符合而法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告毛宁于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘倩借款本金420000元及利息(自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照双方约定年化利率6.1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取，即3800元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月二日书记员  陈 硕本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初320号原告：周玫，女，1958年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，执行董事。原告周玫与被告天津福信控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  何 欣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初237号 原告：李龙献，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹重喜，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李龙献与被告尹重喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  路远征 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李哲林
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初237号 原告：李龙献，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：万**帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：尹重喜，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：杨婧，云南泊江律师事务所律师。 原告李龙献与被告尹重喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中被告尹重喜在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年6月1日裁定驳回被告尹重喜对本案管辖权提出的异议。被告尹重喜不服该裁定，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李龙献及其委托诉讼代理人万**帆、被告尹重喜的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款118819.6元及利息；2.被告支付原告为追偿工资款而产生的交通费及误工费2000元。事实和理由：2014年5月，被告雇请原告等十余名工人到云南省石林县修建拆迁安置房，原告等人主要从事钢筋劳务工作，工期从2014年5月至2014年12月底。2015年1月11日，原、被告就原告等人的工资进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资268819.6元。2015年2月13日，被告向原告支付工资款15万元，尚欠原告工资款118819.6元未付。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告尹重喜辩称，其对原告主张的全部事实均不予认可，被告没有雇请原告做工，也没有欠原告的工资款，原告的主张无事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，户口簿复印件，欠条原件，四川农信借记卡明细对账单，原、被告通话录音及电话拨打记录等证据；被告尹重喜未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 原告提交的欠条原件、四川农信借记卡明细对账单、原、被告通话录音及电话拨打记录，拟证实经原、被告结算，被告尚欠原告工资268,819.6元，后被告支付了15万元，尚欠原告工资款118,819.6元未付；嗣后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不支付。被告质证认为，对欠条原件不予认可；对银行对账单的真实性无异议，但不具有关联性；对通话录音的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为，该欠条原件有被告的签字，系其真实意思表示，且与银行对账单、通话录音相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告尚欠原告工资款118,819.6元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告等人为被告承包的云南省石林县修建房屋工程做工。经双方结算后，被告于2015年1月11日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“石林工地工资（幸福湾），欠李龙献组工资391319.6元，大写叁拾玖万壹仟叁佰壹拾玖元陆角，另加代组费5000元，共计叁拾玖万陆仟叁佰壹拾玖元陆角；借支127500元，396319.6-127500＝268819.6元（贰拾陆万捌仟捌佰壹拾玖元陆角正），2014年年底付180000元（壹拾捌万），2015年年底付清。欠款人：尹重喜，一式两份签字有效，肖卫东，2015.1.11。”2015年2月13日，被告向原告妻子尹才秀的银行账户转账支付工资款15万元，尚欠原告工资款118819.6元未付。 另查明，被告在诉讼过程中向本院提交了管辖权异议书，其事实和理由部分明确载明：“本案中被告雇佣原告到云南省石林县从事修建拆迁安置房的钢筋工作”。 本院认为，根据原告提交的欠条原件、四川农信借记卡明细对账单、原被告的通话录音以及被告在向本院提交的管辖权异议书中对双方雇佣关系的自认，能够证实被告雇请原告做工，且尚欠原告工资款118,819.6元的事实。双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告尚欠工资款118,819.6元的民事责任。故原告要求被告支付工资款118,819.6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定对所欠工资款268,819.6元分两次付清，即2014年年底付18万元、2015年年底付清。结合出具欠条的时间（2015年1月11日）、被告实际支付工资款的时间和日常生活习惯，该处的2014年年底应理解为2014年农历年底即2014年农历腊月三十（2015年2月18日），2015年年底应理解为2015年农历腊月二十九（2016年2月7日）。但被告仅在2015年2月13日（2014年农历腊月二十五）向原告支付工资款15万元，剩余所欠工资款118,819.6元至今未付。为此，本院确认该资金占用期间利息应从各期限届满之次日起开始计算，具体为：从2015年2月19日至2016年2月7日，以3万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2016年2月8日至2019年8月19日，以118,819.6元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付原告为追索工资款而产生的交通费及误工费2,000元，但双方在欠条中并未对上述相关费用的负担问题进行约定，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尹重喜于本判决生效之日起十日内支付原告李龙献工资款118,819.6元及资金占用期间利息（具体为：从2015年2月19日至2016年2月7日，以3万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2016年2月8日至2019年8月19日，以118,819.6元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李龙献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2,716元，由被告尹重喜负担（原告李龙献已垫付，由被告尹重喜履行义务时一并支付给原告李龙献）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  陈彦颖 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李卫东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初320号原告：周玫，女，1958年6月1日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：董发宝，天津贤达律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道**。（未出庭）法定代表人：宋建军，经理。原告周玫与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周玫及其委托诉讼代理人董发宝到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2018年9月26日的《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》约定，给付原告10万元及收益1万元，并赔偿原告损失（自2019年9月26日起，以10万元为基数，按年10%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告接受被告资产管理建议，将14万元资产交被告管理，期限一年，年收益10%，到期凭本人身份证及被告《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》兑付本金及收益，当天被告给原告开具了金额为14万元的《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》。然该笔资产管理期限届满后，被告以经营状况恶化、资金困难为由不能兑付，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。周玫围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：周玫数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付周玫收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年9月26日，被告福信公司为周玫出具资产委托管理凭证1份，记载委托期限2018年9月25日至2019年9月25日，委托金额100000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，周玫与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取周玫款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与周玫之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还周玫实际占有的资金100000元及利息损失10000元;二、驳回周玫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，即1250元由被告天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 硕二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初753号原告：山西赛唯佳成科技有限公司，住所地山西示范区太原阳曲园区新和路**新和科技园**Pb102。统一社会信用代码：×××.法定代表人：胡银凤，总经理。被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城**A01-A02。统一社会信用代码：×××.法定代表人：贺英奎，执行董事。原告山西赛唯佳成科技有限公司与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年三月十日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初753号原告：山西赛唯佳成科技有限公司，住所地山西示范区太原阳曲园区新和路**新和科技园**Pb102。统一社会信用代码：×××.法定代表人：胡银风，总经理。委托诉讼代理人：崔势计，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：×××.法定代表人：贺英奎，执行董事。原告山西赛唯佳成科技有限公司与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西赛唯佳成科技有限公司的委托诉讼代理人崔势计到庭参加诉讼，被告山西天健之星汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西赛唯佳成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年9月，原被告双方达成合作关系，双方约定原告为被告的客户提供安装和装饰装潢服务，货款由被告向原告直接进行结算并支付。2018年9月底，经原被告双方进行对账，被告尚欠原告33800元未付。双方合作终止后，原告多次向被告催要货款无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告山西天健之星汽车销售服务有限公司未到庭也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年9月3日，原告为被告提供的客户车辆进行安装和装饰服务，由被告支付相关款项。经原、被告双方对账核算，确认被告共欠原告装饰装潢款33800元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间因为长期的买卖行为，形成事实上的买卖关系，口头约定的买卖合同合法有效。原告依法提交双方签章的对账单确认欠款金额为33800元，本院予以确认。被告山西天健之星汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西天健之星汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告山西赛唯佳成科技有限公司支付货款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告山西天健之星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 刘红军 二〇二〇年六月十二日书 记 员 张 博
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初392号 原告：刁媛媛，女，汉族，1983年10月11日出生，住址：北京市通州区。 被告：王书乙，男，满族，1985年12月5日出生，住址：廊坊市安次区。 被告：李蕊，女，汉族，1990年11月11日出生，住址：廊坊市安次区。 第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商，统一社会信用代码：911302825518514186。 法定代表人：张国军，职务：董事长。 原告刁媛媛与被告王书乙、李蕊合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，原告刁媛媛与被告王书乙、李蕊合同纠纷一案，应以其他尚未审结的民事案件审理结果为依据，本案存在法律规定的中止审理情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  柴清暄 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1291刑初73号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱金平，男，1963年11月2日出生，住江苏省泰兴市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年3月6日以泰高新检诉刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人朱金平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陶 璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初73号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱金平，男，1963年11月2日出生，住泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人朱金平犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人朱金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日8时许，朱金平饮酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速l056km+450m处时，与戴某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞。经抽血检测，被告人朱金平血液中酒精含量为89.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。案发后，被告人朱金平自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱金平拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人朱某乙、季某的证言、被害人戴某的陈述、现场勘查笔录及理化检验报告等证据证实。被告人朱金平在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱金平已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人朱金平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱金平自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1852号申请人：黄健，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：易维，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人黄健与被申请人易维民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款153000元。担保人蔡宇以其名下的坐落于天津市武清区××路××路××室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人蔡宇名下的坐落于天津市武清区××路××路××室房屋；二、冻结被申请人易维名下的银行存款153000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年三月四日书记员  佟梦泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1852号原告：黄健，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：易维，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住天津市武清区。原告黄健与被告易维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄健向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告借款150000元；2.请求判令被告给付以本金150000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告因其承揽的武清区大良镇金辛庄、后赶庄、炒米庄三个村委会工程资金短缺，通过高孟锁向原告借款150000元，借款期限1个月，月息二分。还款期限届满后，被告未能偿还原告借款，原告多次催要未果，故成诉。易维辩称，借款150000元属实，但是被告现在没有偿还能力，可以在2020年12月底一次性偿还原告。关于利息原告已经偿还第一个月的利息3000元了，其余部分利息被告不同意承担，应该由担保人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月7日，被告承揽工程资金短缺，通过高孟锁向原告借款150000元，借款期限1个月，月利率2%。原告当日通过银行转账的方式向被告给付借款本金后，被告于同日向原告出具了借条，借条载明：今借到黄健人民币150000元，（人民币大写十五万元整）用于金辛庄、后赶庄、炒米庄村委会建筑工程，借款期限自2019年11月7日至2019年12月6日止，利息为月利率百分之二。被告在借款人处签字按印，案外人高孟锁作为担保人在借条上签字按印。还款期限届满后，被告偿还了原告借款利息3000元，借款本金及逾期借款利息未偿还，原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条后，原告向被告支付了借款本金，被告应及时足额地向原告偿还所借款项。但被告未能偿还原告上述款项，属于违约行为。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告给付以本金150000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求，被告主张逾期付款利息应由担保人承担。因涉诉借贷关系中的担保人高孟锁并非本案当事人，故对被告的答辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告给付以本金150000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求予以支持，计息起算日从2019年12月7日开始。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告易维自本判决生效之日起10日内一次性给付原告黄健借款本金人民币150000元，并以150000元为基数，以年利率24%为标准支付自2019年12月7日至实际付清借款本金之日的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1680元、保全费1285元，合计2965元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月二十六日书记员  佟梦泽附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初840号 申请人：张海平，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：贺娟，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区东顺路顺河小区**楼****。申请人张海平与被申请人贺娟凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺娟银行存款32000元或查封、扣押、冻结相应价值财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年4月24日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6674132181820200000109），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何娟银行存款32000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费340元，由申请人张海平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范国庆