河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民初20号原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行，住所地：商丘市团结路**，统一社会信用代码：914114007067031622。法定代表人杨艳，支行行长。委托诉讼代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人冯亚维，河南春恒律师事务所律师。被告商丘中天纺织有限公司，，住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇310国道路北统一社会信用代码：91411400769464672C。法定代表人孙威。委托诉讼代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。被告河南丰威实业有限公司，，住所地：宁陵县工业园区迎宾大道与工业大道交叉口东200米路北统一社会信用代码：914114233176503432。法定代表人袁博。被告河南大成棉业有限公司，，住所地：商丘市城乡一体化示范区黄河路东段统一社会信用代码：91411400580320210G。法定代表人高向阳。被告河南驰野纺织有限公司，，住所地：宁陵县工业园区统一社会信用代码：91411400793207502J。法定代表人孙威。委托诉讼代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。被告孙威，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。被告孙伟峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告常堃，女，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告孙丽敏，女，汉族，1982年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行（以下简称农发行梁园区支行）与被告商丘中天纺织有限公司（以下简称中天公司）、河南丰威实业有限公司（以下简称丰威公司）、河南大成棉业有限公司（以下简称大成公司）、河南驰野纺织有限公司（以下简称驰野公司）、孙威、孙伟峰、常堃、李凯、孙丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法向被告中天公司、丰威公司、大成公司、驰野公司、孙威、孙伟峰、常堃、李凯、孙丽敏送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，本案于2020年5月20日依法公开开庭审理。原告农发行梁园区支行的委托诉讼代理人田志刚、冯亚维，被告中天公司、驰野公司、孙威的共同委托诉讼代理人董光耀到庭参加了诉讼。丰威公司、大成公司、孙伟峰、常堃、李凯、孙丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发行梁园区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中天公司立即清偿借款本金27800万元及利息、逾期利息、罚息、复利等8965282.63元(利息、逾期利息、罚息、复利等暂计算至2020年2月20日，2020年2月20日之后利息、逾期利息、罚息、复利等按照各笔借款合同约定的方式计算至清偿完毕之日)；2.依法判令被告丰威公司、大成公司、孙伟峰、常堃、孙威、李凯、孙丽敏按照各自签订的保证合同或自然人保证合同约定承担连带保证责任（其中丰威公司在本金5000万元及相应利息、罚息等范围内承担连带保证责任；大成公司在本金3900万元及相应利息、罚息等范围内承担连带保证责任；孙伟峰、常堃在本金8900万元及相应利息、罚息等范围内承担连带保证责任；孙威、李凯、孙丽敏均在本金27800万元及相应利息、罚息等范围内承担连带保证责任）；3.依法判令原告对被告中天公司抵押的不动产（商国用（XXXX）第XXX号地产、商丘市房权证2010字第**房产等）以折价或拍卖、变卖方式处置所得价款享有优先受偿权；4.依法判令原告对被告中天公司抵押的动产（机器设备等）以折价或拍卖、变卖方式处置所得价款享有优先受偿权；5、依法判令原告对被告驰野公司抵押的不动产（宁国用（XXXX）第XXXX-XXX号地产、宁房权证城郊乡字第××、20××07、20XXXXX08号房产、宁房房权证城关镇字第**产等）以折价或拍卖、变卖方式处置所得价款享有优先受偿权；6.本案一切费用包括但不限于诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1.原告农发行梁园区支行与被告中天公司于2018年7月31日签订《流动资金借款合同》，借款本金为8900万元，借款期限12个月。同日，丰威公司、大成公司分别与原告签订《保证合同》，孙威、孙伟峰、常堃，李凯、孙丽敏分别与原告签订《自然人保证合同》，为该笔借款全部或部分提供连带责任保证担保；2.原告与被告中天公司于2018年11月12日与原告签订《流动资金借款合同》，借款本金为18900万元，借款期限为12个月。同日，被告中天公司与原告签订《抵押合同》，被告李凯、孙丽敏，孙威分别与原告签订《自然人保证合同》，为该笔借款全部或者部分提供担保；3.被告驰野公司于2016年9月22日与原告签订编号为：41140201-2016年梁园（抵）字0012号《最高额抵押合同》，为被告中天公司自2016年9月23日起至2019年9月20日止在原告处办理的主合同项下形成的所有债权提供担保；4.被告驰野公司于2017年9月4日与原告签订编号为：41140201-2017年梁园（抵）字0007号《最高额抵押合同》，为被告中天公司自2017年9月4起至2022年9月3日止在原告处办理的主合同项下形成的所有债权提供担保；5.被告中天公司于2017年7月14日与原告签订编号为：41140201-2017年梁园（抵）字0008号《最高额抵押合同》，为被告中天公司自2017年7月14起至2022年7月13日止在原告办理的主合同项下形成的所有债权提供担保。综上，被告中天公司累计向原告借款27800万元，原告依约履行了出借义务，但各被告均不按照合同约定义务承担责任，故原告提起诉讼。被告中天公司、驰野公司、孙威辩称：1.对被告中天公司借款的真实性无异议，对孙威、驰野纺织公司的担保合同的真实性无异议；2.中天公司作为借款人，其已经提供财产担保，根据担保法的规定，其在提供了财产担保范围内先行承担责任不足部分才应由保证人或担保人承担保证责任；3.××疫情及中美贸易战对于社会来说，系不可抗力因素，请求法院予以充分考虑减除或者免除在此期间的利息；4.从借款期限和担保期间即原告的放款时间能看出本担保期限早于主债务履行期限应当按照担保法的规定，视为担保责任约定不明，其应当在主债务到期后六个月内承担保证责任；5.本借款合同系借新还旧，人民法院应当审查其基础借款合同的借款事实。被告丰威公司、大成公司、孙伟峰、常堃、李凯、孙丽敏未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、动产质押登记书、不动产抵押登记证明、欠息余额证明等证据。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年7月31日，被告中天公司与原告签订合同编号：41140201-2018年（梁园）字0007号《流动资金借款合同》，借款金额8900万元，借款期限为12个月，自2018年7月31日起至2019年7月30日止，借款年利率为5.1907%，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50％,并对不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。同日，被告丰威公司与原告签订合同编号：41140201-2018年梁园（保）字0004号《保证合同》，约定在本金5000万元及利息、罚息等范围内，为该笔借款提供连带保证责任；被告大成公司与原告签订合同编号：41140201-2018年梁园（保）字0005号《保证合同》，约定在本金3900万元及利息、罚息等范围内，为该笔借款提供连带保证责任；被告孙威与原告签订合同编号：NJY2018073101号《自然人保证合同》，约定在本金8900万元及利息、罚息等范围内，为该笔借款提供连带保证责任；被告孙伟峰与原告签订合同编号：NJY2018073102号《自然人保证合同》，约定在本金8900万元及利息、罚息等范围内，为该笔借款提供连带保证责任；被告李凯与原告签订合同编号：NJY2018073103号《自然人保证合同》，约定在本金8900万元及利息、罚息等范围内，为该笔借款提供连带保证责任。2018年11月12日，被告中天公司与原告签订合同编号：41140201-2018年（梁园）字0012号《流动资金借款合同》，借款金额18900万元，借款期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月11日止，借款年利率为4.35%，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50％,并对不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。同日，被告中天公司与原告签订合同编号：41140201-2018年梁园（抵）字0004号《抵押合同》，约定以其机器设备为该笔借款提供抵押担保，担保范围为2980万元本金及利息、罚息等，并办理了商示工商财押字【XXXX】XX号动产抵押登记；被告李凯与原告签订合同编号：ZT20181112001号《自然人保证合同》，约定在本金18900万元及利息、罚息等范围内，为该笔借款提供连带保证责任；被告孙威与原告签订合同编号：ZT20181112002号《自然人保证合同》，约定在本金18900万元及利息、罚息等范围内，为该笔借款提供连带保证责任。2016年9月22日被告驰野公司与原告签订合同编号：41140201-2016年梁园（抵）字0012号《最高额抵押合同》，担保的主债权为自2016年9月23日起至2019年9月20日止被告中天公司在原告处办理主合同项下所形成的债权，最高债权余额为8393万元整，并约定抵押物为河南驰野纺织有限公司名下宁房权证城郊乡字第××、20××07、20XXXXXX08号及宁国用（XXXX）第XXXX-XXX号不动产，并对上述抵押物办理宁房他证城郊乡字第XXXX**、XXXXXXX、XXXXXXX号不动产抵押登记。2017年9月4日与被告驰野公司与原告签订合同编号：41140201-2017年梁园（抵）字0007号《最高额抵押合同》，担保的主债权为自2017年9月4日起至2022年9月3日止被告中天公司在原告处办理主合同项下所形成的债权，最高债权余额为2059万元，并约定抵押物为河南驰野纺织有限公司名下宁房权证城郊乡字第××、20××07、20XXXXX08号；宁房权房权证城关镇字第**国用（XXXX）第XXXX-XXX号不动产，并对宁房权证房权证城关镇字第**办理了豫（XXXX）宁陵县不动产证明第XXXXX号抵押登记。2017年7月14日被告中天公司与原告签订合同编号：41140201-2017年梁园（抵）字0008号《最高额抵押合同》，担保的主债权为自2017年7月14日起至2022年7月13日止被告中天公司在原告处办理主合同项下所形成的债权，最高债权余额为5634万元，并约定抵押物为被告商丘中天纺织有限公司名下商丘市房权证2房权证2010字第**（XXXX）第XXX号不动产，并办理了豫（2017）商丘市不动产证明第XXXXXX号不动产抵押登记。另查明，上述被告中天公司在原告处的两笔借款共计27800万元均未归还，现两笔借款已逾期，借款合同中约定每月20日结息，被告中天公司亦未按月结息，截止到2020年2月20日，共欠息8965282.63元；上述两笔借款所签署的《保证合同》及《自然人保证合同》保证期间均为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告分别签订的上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。中天公司应当按照合同约定归还借款本息，被告中天公司并未按照合同约定还本付息，已构成违约。按照合同约定，借款到期后，借款人不能归还借款本息的，逾期借款的罚息利率，为在合同约定的借款利率水平上加收50％。故农发行梁园区支行主张中天公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应以抵押物优先清偿债务，被告中天公司、驰野公司与原告签订的《抵押合同》或《最高额抵押合同》，约定用机器设备及不动产为借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，原告主张对中天公司、驰野公司抵押物以折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中天公司、丰威公司、大成公司、孙威、孙伟峰、李凯与原告签订的《保证合同》或《自然人保证合同》均明确约定了保证方式为连带责任保证和保证范围，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，并非担保约定不明的情形，被告的此抗辩理由不能成立。且就同时存在物的担保的债权，上述保证合同中均约定了实现担保的顺序，被告的此抗辩理由亦不能成立。案涉保证合同中所有保证期间均未届满，农发行梁园区支行诉请被告中天公司、驰野公司、丰威公司、大成公司、孙威、孙伟峰、李凯对中天公司案涉债务在各自合同约定的限额内承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。但被告常堃、孙丽敏并未与原告签订书面保证合同，其在原告提交的《自然人保证合同》中并不是作为保证人签字，只是作为保证人孙伟峰、李凯配偶或其他共有人签署合同，表明其对被告孙伟峰、李凯为案涉债务提供保证担保的行为知情及同意，农发行梁园区支行诉请被告常堃、孙丽敏对中天公司涉案债务承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于因新冠病毒疫情等因素，被告中天公司、驰野公司、孙威请求法院减除或者免除相应利息的问题。本院认为，案涉两笔借款到期均发生在疫情发生之前，被告有义务按合同约定在疫情前偿还借款本息，被告没有按约定期限偿还借款本息，已构成违约，其违约行为不是因为疫情或疫情防控措施所导致的，故被告请求减免相应利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告商丘中天纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行借款本金27800万元及利息、逾期罚息、复利等8965282.63元（利息、逾期罚息、复利等计算至2020年2月20日，自2020年2月20日之后利息按以下方式计算至实际清偿完毕之日：其中2018年7月31日的8900万元借款自2020年2月20日起，按借款年利率5.1907%上浮50%计息，并对未按期支付的利息计收复息；其中2018年11月12日的18900万元借款本金自2020年2月20日起，按借款年利率4.35%上浮50%计息，并对未按期支付的利息计收复息）；被告河南丰威实业有限公司在借款本金5000万元及相应的利息、逾期罚息、复利等范围内承担连带保证责任；被告河南大成棉业有限公司在借款本金3900万元及相应利息、逾期罚息、复利等范围内承担连带保证责任；被告孙伟峰在借款本金8900万元及相应的利息、逾期罚息、复利等范围内承担连带保证责任；被告孙威、李凯在借款本金27800万元及相应的利息、逾期罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。河南丰威实业有限公司、河南大成棉业有限公司、孙伟峰、孙威、李凯在承担清偿责任后，有权向借款人商丘中天纺织有限公司追偿；原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行对被告商丘中天纺织有限公司抵押的机器设备〔详见XXXXXX-XXXX年梁园（抵）字XXXX号《抵押合同》抵押物清单〕，在2018年11月12日18900万元借款中的2980万元本金及相应的利息、逾期罚息、复利等范围内，享有以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿的权利；原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行对被告商丘中天纺织有限公司抵押的商丘市房权证20房权证2010字第**用（XXXX）第XXX号土地使用权，在担保限额5634万元范围内，享有以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿的权利；原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行对被告河南驰野纺织有限公司抵押的宁房权证城郊乡字第××、20××07、20XXXX08号房产及宁国用（XXXX）第XXXX-XXX号土地使用权，在担保限额8393万元范围内，享有以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿的权利；原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行对被告河南驰野纺织有限公司抵押的宁房权证城关镇房权证城关镇字第**限额2059万元范围内，享有以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿的权利；驳回原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1431800元，财产保全费5000元，合计1436800元，由被告商丘中天纺织有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年六月十日书记员  黄琳冰