江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民初58号原告：施珍莲，女，1968年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：游嘉君，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：王香君，女，1992年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：游道明，男，1962年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：孙赣华，女，1963年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：江西嘉君置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路38号，统一社会信用代码：91360702309220159N。法定代表人：游嘉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赣州嘉道集团企业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路38号，统一社会信用代码：9136070261279290X7。法定代表人：孙赣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告施珍莲与被告游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、江西嘉君置业有限公司（以下简称“嘉君公司”）、赣州嘉道集团企业发展有限公司（以下简称“嘉道公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告施珍莲的委托诉讼代理人谭服桂、被告江西嘉君置业有限公司的委托诉讼代理人肖丽君、被告赣州嘉道集团企业发展有限公司的委托诉讼代理人王廷宇到庭参加诉讼。被告游嘉君、王香君、游道明、孙赣华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施珍莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还本金26734027.26元及利息（利息以未还本金为基数自2018年2月1日起按年利率20%计算至还清全部本息之日止。截至2020年2月1日尚欠利息1708007.30元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因受让案外人周雪华在被告处的债权，与被告产生债权债务关系，后将被告诉至南昌市中级人民法院，向被告主张人民币3300万元受让债权及利息。后原被告双方达成和解并于2018年1月15日签订《和解协议书》。《和解协议书》约定：被告按照以下期限及条件分期向原告支付人民币3300万元；原告向法院申请并依法办理完对被告的各项财产保全措施的解封解冻手续之日起三日内，被告向原告支付人民币1000万元：剩余2300万元被告分六期支付给原告，即2018年2月28日前支付385万元，2018年3月31日前支付385万元，2018年4月30日前支付385万元，2018年5月31日前支付385万元，2018年6月30日前支付380万元，2018年7月31日前支付380万元；被告任一期逾期还款的，原告有权宣布其他剩余债权全部到期。被告：承诺若被告在协议约定期限内完成支付义务则不计算利息；如未在约定的期限履行支付则被告应从2018年2月1日开始支付利息，按年利息20%计算，同时原告可凭本协议在原告户籍所在地法院进行起诉。原被告签订《和解协议书》后原告依约向人民法院申请并依法办理完对被告的各项财产保全措施的解封解冻手续，被告此后仅归还1450万元，此后被告违反《和解协议书》拒不履行付款义务。原告认为，原被告双方签订的《和解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应切实履行协议项下义务、被告拒不履行协议项下付款义务，严重违反协议约定，已严重损害原告的合法权益，被告应立即履行付款义务并按照协议约定自2018年2月1日起按照年利率20%向原告支付利息。原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，特诉至法院，恳请判如所请。被告游嘉君、王香君、游道明、孙赣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向法院提交了书面答辩状。被告游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、嘉君公司、嘉道公司辩称，被答辩人起诉答辩人立即归还26734027.26元及支付利息无任何事实及法律依据，被答辩人作为一个具有完全民事能力的自然人，应当清楚明确的知晓：对自身所做承诺应当承担相应法律后果；退一步而言，答辩人已经按协议约定归还了部分的本金，一审法院应当依法查明，对答辩人已归还的借款本金予以核减；答辩人怀着十分诚恳还款的态度，将尽力偿还被答辩人借款；答辩人江西嘉君置业有限公司作为一站式农副产品综合商贸市场的民营企业是赣州市重点民生工程项目，公司的正常运营是被答辩人偿还答辩人的合理渠道。在本院庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告施珍莲身份证复印件、游嘉君、王香君、游道明、孙赣华身份证复印件、江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司工商企业信息，证明目的：原告与被告主体适格；2、转账凭证、借条，债权转让协议书，证明目的：2017年5月31日案外人周雪华与原告签订《债权转让协议》，约定将周雪华对游嘉君、王香君享有的3300万元债权转让给原告；3、《和解协议书》、（2017）赣01民初271号之一民事裁定书，证明目的：（1）原被告双方于2018年1月15日签订《和解协议书》；（2）《和解协议书》约定：被告分期向原告支付人民币3300万元，被告承诺若被告未在约定的期限履行支付则被告应从2018年2月1日开始支付利息，按年利息20%计算，同时原告可凭本协议在原告户籍所在地法院进行起诉；（3）原告已依约向人民法院申请并依法办理完对被告的各项财产保全措施的解封解冻手续，付款条件已成就；（4）提供利息和本金计算表格一份，截止到2020年2月1日尚欠本金26734027.26元及利息1708007.30元，诉请被告按照和解协议书按照年利率20%计算至还清款项时止。被告质证认为，对第一、二组证据的三性没有异议，对第三组证据的和解协议书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，要求原告明确其起诉请求是如何计算的，我方认为已经偿还了1450万元，还了6笔，分6次转账。关于利息清单需庭后核对。被告提供证据如下：1、银行账户交易流水记录6张，证明目的：被告已经还款1450万元，剩余本金金额与原告陈述不一致，剩余1850万元未还。原告质证认为：对该组证据的三性没有异议，对证明目的有异议，我方认可对方偿还了1450万元，但根据和解协议书需要支付利息，该1450万元没有约定为归还本金，应该根据法律规定还款应该先偿还利息再归还本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证意见：对原告及被告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周雪华与游嘉君、王香君、孙赣华、游道明于2015年7月30日签订《最高额循环保证借款合同》，约定以下主要条款：“出借金额2亿元，循环借款期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止。借款人要求出借人将借款金额划入借款人指定的下列账户：……出借人将借款划入上述任一账户时或给付现金，即视为履行出借之义务。出借人依法转让债权，保证人仍需按本合同约定承担连带保证责任。保证人嘉道公司、嘉君公司。”游嘉君、王香君于2015年12月21日向出借人周雪华出具《结算承诺书》，经双方结算，一致确认截止到2015年12月21日，尚欠1.18亿元。周雪华于2015年7月28日向施珍莲出借借条一份，内容为，“今借到施珍莲人民币叁仟贰佰万元，以上款项由施珍莲转入1380万元，施洪波1820万元整。”以上款项已经银行转账汇入周雪华账户。周雪华（甲方）与施珍莲（乙方）于2017年5月31日签订《债权转让协议书》一份，内容为，“一、甲方将其对游嘉君、王香君享有的债权中的3300万元转让给乙方，乙方同意受让。……”。施珍莲（甲方）与游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、嘉君公司、嘉道公司（乙方）于2018年1月15日签订《和解协议书》一份，内容如下：“一、乙方按以下期限及条件分期向甲方支付人民币3300万元，即：1、甲方向法院申请并依法办理完对乙方的各项财产保全措施的解封解冻手续之日起三日内，乙方向甲方支付人民币1000万元；2、剩余2300万元乙方分六期支付给甲方：（1）2018年2月28日前支付385万元；（2）2018年3月31日前支付385万元；（3）2018年4月30日前支付385万元；（4）2018年5月31日前支付385万元；（5）2018年6月30日前支付380万元；（6）2018年7月31日前支付380万元。3、乙方任一期逾期还款的，甲方有权宣布其他剩余债权全部到期。……二、乙方承诺：……2、若乙方在本协议规定的期限内完成支付义务，则不计算利息，如乙方未在约定的期限履行支付，则乙方应从2018年2月1日开始支付利息，按年利息20%计算，同时甲方可向南昌市中级人民法院申请撤诉，并凭本协议在甲方户籍所在地法院进行起诉。……”。以上和解协议书达成后施珍莲向江西省南昌市中级人民法院申请撤诉，江西省南昌市中级人民法院于2018年6月7日作出（2017）赣01民初271号之二民事裁定，裁定准许施珍莲撤诉。被告共向原告归还借款如下：2018年2月9日游道明支付500万元，2018年3月7日游嘉君支付300万元，2018年3月22日游道明支付200万元，2018年6月12日、2019年6月11日、2019年10月9日游嘉君分别支付200万元、100万元、150万元，共计支付原告施珍莲1450万元。本院认为，原告施珍莲与案外第三人周雪华签订的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示,该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定,故上述债权转让协议合法成立。原告与第三人签订债权转让协议后,原告已通过诉讼方式向江西省南昌市中级人民法院起诉被告,后双方当事人在江西省南昌市中级人民法院案件审理期间就转让债权达成《和解协议书》，故原告与案外第三人签订的《债权转让协议书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,被告应依法向原告履行已经依法转让的本案诉争的债务。从双方当事人签订的《和解协议书》约定来看，被告应分期支付约定款项。现双方当事人认可被告已付款1450万元，因被告未按照约定期限付款，故根据《和解协议书》第二条约定，被告对诉争借款从按年利息20%从2018年2月1日开始支付利息至付清时止，被告主张1450万元均为支付本金和以上约定不符，不予支持。庭审中,原告表示被告知悉涉案债权的转让事宜后,曾向其支付了1450万元,但尚欠本金26734027.26元、截止至2020年2月1日利息1708007.3元至今未付。故现原告诉请要求被告向其支付本金26734027.26元、从2018年2月1日起至2020年2月1日止利息1708007.3元及按年利率20%计付自2020年2月2日起的利息损失,合法有理,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施珍莲偿还本金26734027.26元及利息(该利息从2018年2月1日起至2020年2月1日止计算为1708007.3元，自2020年2月2日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定的年利率20%计收利息至本息全部清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184010.17元、财产保全费5000元，合计189010.17元，由被告游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年六月十一日法官助理董珍书记员鄢雅萍