山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初38号   原告：边某，男，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：栗翠兰，山西平辰律师事务所执业律师。   被告：李某，男，，汉族，住所山西省大同市。   原告边某与被告李某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某委托诉讼代理人栗翠兰与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   边某向本院提出诉讼请求：李某赔偿因交通事故造成的损失110192.85元并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月18日，李凯驾驶李某所有的车牌号为×××重型半挂牵引车沿新同公路由西向东行驶至新荣区唐山沟煤矿运煤专线处与边某骑二轮摩托车相撞，造成边某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定李凯负事故主要责任，边某负事故次要责任。×××号车在中国人寿财产保险股份公司大同中心支公司投保交强险且在保险期限内。边某受伤后住院治疗65天，经鉴定边某右下肢综合评定伤残等级为九级伤残；腹部闭合性损伤综合评定为十级伤残；二次手术费约8000元至10000元。事故共造成边某损失残疾赔偿金136554元、误工费36000元、护理费20906元、营养费18000元、住院伙食补助6500元、被抚养人生活费6530.7元、交通费5233元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、精神损失抚慰金11000元、摩托车损2000元，医疗费290337.51元共计545561.21元。中国人寿财产保险公司大同中心支公司已在交强险范围内赔付121000元；李某垫付医疗费187300元。因此，减去已赔付及李某已垫付的费用，按主次责任比例划分后，李某应再赔偿110192.85元。经多次协商无果，故提起诉讼。   李某辩称：对边某主张的事故发生过程、事故责任认定、住院治疗情况、伤残鉴定事实无异议。但认为边某主张的赔偿数额偏高。住院过程中我垫付的急诊费8000元，医疗费197500元，入院时的救护车费300元。   本院经审理，对当事人无异议的案涉事故的发生、责任认定，边某住院治疗情况及伤残鉴定的事实予以确认，相关事实有事故认定书、住院病历、伤残鉴定书、当事人陈述在案佐证。对边某因交通事故造成的损失金额，认定如下：   1.残疾赔偿金。边某为家庭户口，伤残等级为一处九级一处十级，李某无异议。边某主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院经审查后认为家庭户口可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故残疾赔偿金确定为：山西省上一年度城镇居民人均可支配收入31035元×20年×22%（伤残系数）=136554元。   2.误工费。边某提交用工合同和误工损失证明，李某无异议。本院依此确定边某月工资4000元。结合边某伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》确定误工期为270日。误工费确定为：36000元。   3.护理费。边某提交住院期间雇佣护工合同及护工费发票3张，证明住院期间雇佣护工29日支出5906元。李某认为边某雇佣护工的时间只有十几天。本院经审查后认为边某与家政公司签订雇佣护工合同，有支出5906元护工费发票，本院对于5906元护工费予以支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》确定护理期为150日，每日100元。上述150日护理期已包括住院期间，计算护理期应减去已住院期间雇佣护工的29日。故护理费应确定为：121日×每日100元＋护工费5906元=18006元。   4.营养费。边某主张营养期180日，每日100元，合计18000元。本院经审查，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》确定营养期为120日，每日100元。营养费确定为：12000元。   5.住院伙食补助。边某主张住院65日，每日100元，共计6500元，李某无异议。本院予以确认。   6.被扶养人生活费。边某主张其女儿边亚琼出生于2004年8月8日，家庭户口，扶养至18周岁，被扶养人生活费6530.7元。李某无异议。本院经审查后认为被扶养人生活费应确定为：山西省上一年度城镇居民人均消费性支出19790元×3年×22%（伤残系数）÷2=6530.7元。   7.交通费。边某主张交通及出院救护车费共计4933元。本院依据住院治疗天数、家庭与治疗地的距离，酌情确定为4500元。   8.后续治疗费。边某按鉴定意见主张后续治疗费10000元。本院经审查后认为，鉴定意见中后期手术及治疗费约8000元到10000元。本院参照鉴定意见确定为9000元。   9.鉴定费。边某主张2500元。本院经审查后认为，鉴定费发票金额为2500元，本院予以确认。   10.精神损害抚慰金。边某主张11000元。本院经审查后认为，边某的主张符合本地审判实践，本院予以确认。   11.摩托车损失。边某主张2000元，且提交的摩托车销售发票显示车辆购买价为4100元。本院综合考虑折旧等因素，酌情确定为2000元。   12.医疗费。边某提交大同市第三人民医院住院收费票金额为287252.27元、思迈乐大药房迎宾西街店购药小票三张计1990元、思迈乐大药房购药小票一张计16元、同仁医药连锁三医院店销售小票计37.6元、山西益福康大药房销售单计42.8元、大同市第三人民医院病历复印费收据金额为94.8元、大同市中康医疗器械有限责任公司购褥疮气垫金额为480元、山西润雅倍健医疗科技有限公司购医用体温计金额为170元、华佗药房五洲帝景店购药小票计9.2元。上述票据形式与日常购药和支付医药费形式符合且所购物品和支出医疗费与边某治疗情况相符，本院予以确认，总计医疗费为290092.67元。边某提交的思迈乐大药房药品划价单四张计139.84元，证据形式与日常购药收据形式不相符且与其提交的在该处其他购药小票形式不相符，故本院不予采信。边某提交的三医院便利店购买营养粉小票计105元，所购营养粉不属于医疗用品且本院已另行支持了营养费和住院伙食补助费，故对此费用不予支持。   关于李某垫付费用。李某提交边某收到李某医院压款条31张共计197500元的收条，证明其为边某垫付医药费197500元。边某认为该款中包含有保险公司垫付的10000元医药费。本院经审查后认为，边某出具收到197500元的收条是双方经计算31张压款条得出，而保险公司垫付的10000元是直接打款至医院，不会产生双方所谓的压款条。而且，边某为李某出具收到197500元医疗费的收条。故本院确认李某垫付197500元医疗费。李某陈述其另垫付急诊费8000元，边某对于数额不予认可。本院经审查后认为，李某主张垫付8000元急诊费和救护车费300元，但未提供相应的确定急诊费和救护车费数额的证据，加之边某对于急诊费和救护车费数额不予认可，本院对于李某垫付急诊费和救护车费的数额无法确定。因此，不予支持李某关于垫付急诊费和救护车费的主张。   综上所述，本院确认边某因案涉交通事故产生各项损失，合计534683.37元。   本院认为，造成他人人身财产损失有过错的，应当承担相应的过错赔偿责任。案涉交通事故李某一方负事故主要责任，边某一方负事故次要责任，本院依此确定对于案涉交通事故造成的损失，李某承担70%的责任，边某承担30%的责任。因此，李某应负担的赔偿金额计算为：（案涉交通事故造成边某损失合计为534683.37元－交强险应赔付部分122000元）×70%－已垫付197500元=91378.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、李某于本判决生效之日起十日内赔偿边某损失91378.36元；   二、驳回边某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4618元，减半收取计2309元，由李某负担954元，边某负担1355元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 **     二○二○年四月十三日     书记员 杨捷   附相关法律规定：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。