湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初793号原告：徐利辉，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：周世明，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系徐帆丈夫及委托诉讼代理人）被告：徐帆，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系周世明妻子）原告徐利辉诉被告周世明、徐帆民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐利辉及被告周世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐利辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令周世明、徐帆立即偿还借款本金240000元；2、自借款之日起至本息偿还完毕之日止按月息2%计算利息，此前已给付的77000元可予抵扣；3、诉讼费由周世明、徐帆承担。事实和理由：原告与周世明原系夫妻关系，2006年双方协议离婚。后周世明因投资经营需要向原告借款，2014年11月27日借款150000元，双方约定每年支付60000元利息。2015年3月2日，原告借给周世明90000元，周世明承诺按月息3分付息。两次借款周世明均出具了书面借据。2018年至2019年，周世明给付原告共计77000元，后又索回50000元，实际偿还27000元。考虑双方约定利息标准超过法律规定，原告自愿按月息2%计息。周世明辩称，借款属实，但徐利辉所述借款情况与事实不符，是通过转账借款而非现金借款；此前已偿还了十多万元，徐利辉主张还了77000元自己可以认可，但超过部分徐利辉应当将其交给儿子周俊；借款系用于夫妻共同经营，徐帆应当承担共同偿还责任。徐帆的辩称意见与周世明的意见一致。徐利辉围绕诉讼请求提交了借据、离婚协议书、机票订购信息截图、建设银行交易流水清单等证据，周世明、徐帆对其真实性均不持异议。本院对其依法予以认定并在卷佐证。周世明、徐帆就其辩称未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：徐利辉与周世明原系夫妻关系，2006年双方协议离婚。周世明因投资经营餐饮需要向徐利辉借款，2014年11月27日，周世明向徐利辉出具150000元借据，2014年12月4日，徐利辉通过银行转账方式转给周世明109000元，2014年12月15日，又转给周世明10000元，其余款项为现金交付。双方约定每年支付60000元利息，未约定借款期限。借款后，周世明通过微信转账等方式偿还借款利息共77000元。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本原则，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，各当事人均应按照约定履行义务。本案中，徐利辉依约履行了出借义务，周世明应当及时还本付息。双方未约定借款期限，债权人徐利辉可随时主张偿还，故本院对徐利辉要求周世明立即偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。徐利辉主张借款本金为240000元，但对于其中90000元借款未提供证据加以证明，既未提供证据证明交付事实，也未提供证据证明资金来源，虽然周世明认可该笔借款属实，但双方就该借款交付陈述存在根本矛盾，徐利辉在庭审中对此陈述亦前后冲突，本院无法确认该笔借款真实发生，故对本院对该笔借款主张不予采信。双方在庭审过程中均认可周世明已给付利息77000元，故应从借款利息总额中给予扣除。徐利辉主张按月息2%计算利息，该主张标准低于双方约定标准，符合法律规定，本院依法予以支持。周世明所借款项用于夫妻共同餐饮经营，属于周世明与徐帆的共同债务，徐帆依法应当承担偿还责任。故本院对徐利辉要求周世明、徐帆共同承担偿还责任的主张依法予以支持。徐利辉主张其2019年两次前往贵州追讨借款的飞机票费用1178元应由周世明、徐帆承担，但未能证明其前往贵州的事由是向被告方追讨借款，故本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、周世明、徐帆自本判决生效之日起，十日内偿还徐利辉借款本金150000元，并自2014年12月4日起至本息偿还完毕之日止，按月息2%计算并给付利息，此前已支付的77000元应予扣除；二、驳回徐利辉其他诉讼请求。本案受理费8930元，减半收取4465元，保全费3085元，两项共计7550元，由周世明、徐帆负担5000元，徐利辉负担2550元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年五月二十日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。