wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初211号原告吴辉南，男，汉族，1952年4月28日出生，住址:广东省海丰县附城镇机关5号，身份证号码：442************816。被告苏某1，男，汉族，1978年6月29日出生，住址:广东省惠东县************，身份证号码：441************011。被告连燕华，女，汉族，1984年9月8日出生，住址：广东省汕尾市红海湾区*************，身份证号码：441************023。委托代理人苏某1，系连燕华前夫。原告吴辉南诉被告苏某1、连燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴辉南、被告兼被告连燕华的委托代理人苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉南诉称：被告苏某1于2015年9月23日经朋友介绍，因办公司急款，需要向原告借款人民币（下同）140000元，在当时并经其妻子连燕华做担保，借期一个月，被告苏某1同时将其本人居住的位于海丰县******************的楼房做口头抵押，直至借期到后被告没有还款，说将该房出卖后连本带息还清，一个月后被告将该楼房出卖后跑路，电话不接、下落不明，原告催讨未果，直至2018年4月4日原告再次找到被告苏某1，但被告推脱没钱，后双方经鲘门民安管区书记调解后，双方达成还款协议书，被告苏某1分四期在四个月内还清所欠款，直至四个月后，被告没有按期还款且再次失踪，原告找到被告连燕华但其推脱责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币140000元。2、被告从2015年9月至现按月利息2.5%利息计算付还原告。3、本案的诉讼费由被告承担。被告苏某1辩称：被告没有向原告借140000元，也没有收到原告140000元，不同意还原告该笔借款。被告曾于2015年5月31日向原告借款30000元，以日息10%计算利息，共3000元利息，因利息过高，被告没有再向原告借款。后来被告在借条和协议书上签名是因为原告让被告先签名，再借钱给被告，但被告签名后没有收到原告的钱。被告连燕华辩称：一、被告作为担保人已经过了担保责任权限，被告作为苏某1的借款担保人，在没有特别约定的情况下，根据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，被告作为担保人担保的时间是2015年9月23日，担保人的担保期限为六个月，担保人担保责任已经不存在。二、原告没有借款140000元给苏某1，当时原告让苏某1写借条，让被告作担保，但是苏某1并没有收到原告的钱，法院可以查询原告的银行流水。经审理查明，被告苏某1经朋友介绍，以急需资金为由向原告借款，先后借款140000元，原告均以现金方式出借给被告苏某1，被告于2015年9月23日出具借条给原告存执，《借条》载明：“苏某1向吴辉南先生借人民币壹拾肆万元整（¥140000.00）。借款人：苏某1，2015年9月23日，担保人：连燕华”。该借款未载明还款期限和利息。借款后，被告苏某1向原告支付利息4000元。2018年4月4日，双方因该借款纠纷到海丰县鲘门镇民安管区协商解决，期间，被告苏某1向该管区书记借款10000元作为利息款还给原告，双方并达成还款协议，《协议书》载明：“苏某1欠吴辉南14万元。现在以12万为准归还，时间按4期付清，每月3万元，从2018年5月4日第一期，2018年6月4日第二期，2018年7月4日第三期，2018年8月4日第四期，共4期付清12万元。如果4个月内没有还清，按14万元加三年息照算。”其后，被告苏某1向原告支付利息5000元，未按期归还借款。综上，被告共偿还原告利息19000元，尚欠原告借款本金140000元。原告经多次向两被告催讨未果，遂于2020年1月15日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、协议书原件、原鲘门民安管区书记调查笔录等予以佐证。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告持被告签名确认的《借条》、《协议书》为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告苏某1从2015年9月至现按照借款时双方口头约定2.5%的月利率支付借款利息，被告抗辩借款双方于2015年9月23日签订的《借条》没有约定利息，《协议书》亦未约定利息，应视为原、被告双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院依法不予支持。被告苏某1未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金及支付逾期利息的违约责任，故被告苏某1应承担自逾期之日（即2018年5月5日，借贷双方《协议书》约定的第一期还款日次日）起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告自认支付给原告的19000元并非偿还给原告，因此本院对于该款不作为本金、逾期利息予以扣除。被告连燕华抗辩原告向其主张权利时已经超过担保期限，且原告无证据证明其向被告连燕华主张权利的时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某1应于本判决生效之日起十日内归还原告吴辉南借款本金人民币140000元,及以140000元为基数，自2018年5月5日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告吴辉南其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，简易程序减半收取1550元，由被告苏某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年六月八日书记员  王曼梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执217号 申请执行人：邱斌，男，汉族,1982年12月13日出生，住成都市。 被执行人:张懿,女,汉族,1983年7月21日出生，住成都市。 被执行人:钟锐，男，汉族,1982年4月3日出生，住成都市锦江区。 本院在执行邱斌与张懿、钟锐民间借贷纠纷一案中，被执行人张懿、钟锐应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计770524元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行邱斌，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邱斌有借款本金、利息及案件受理费等共计770524元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁耀婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执217号 卢癸： 关于你申请执行吕珈睿借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初4862号民事判决，于2020年8月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江西省弋阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1126刑初56号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人徐平芳，女，1968年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住弋阳县，因涉嫌招摇撞骗罪，2019年12月12日被弋阳县公安局行政拘留，2019年12月22日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准，2020年1月15日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押在上饶市看守所。 江西省弋阳县人民检察院于2020年4月14日以弋检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐平芳犯招摇撞骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  吴 珊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王佳英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李海洋。被执行人何如春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李海洋、何如春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海洋、何如春存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人李海洋、何如春存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李海洋、何如春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初558号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初626号 原告：黄光兰，女，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：陈远生，男，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：江玉梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陈某，女，2008年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 共同委托诉讼代理人：刘和兵,安徽益上律师事务所律师律师。 被告：安庆市皖口运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村庙另集镇，统一社会信用代码91340800MA2MQEYD37。 法定代表人：李存柳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 责任人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 本院在审理原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某诉被告安庆市皖口运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本院在审理过程中，发现本案必须以另一案件的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡庆平 二〇二〇年四月四日 书记员  王硕斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初626号 原告：黄光兰，女，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：陈远生，男，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：江玉梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陈某，女，2008年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 法定代理人：江玉梅（系原告陈某母亲），女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市皖口运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村庙另集镇，统一社会信用代码91340800MA2MQEYD37。 法定代表人：李存柳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 主要负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某与被告安庆市皖口运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘和兵、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。被告安庆市皖口运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告各项损失共计500000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：黄光兰、陈远生系受害人陈波父母，江玉梅系陈波妻子，陈某系陈波女儿。2019年8月3日10时许，陈波驾驶车牌号为皖Ｈ×××××自卸汽车在上峰水泥厂等待装载货物时下车，后皖Ｈ×××××自卸汽车溜车，与停驶的杨陈根驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸车发生碰撞。将车下的陈波撞伤，后经医院抢救无效死亡。皖Ｈ×××××自卸汽车的车主为安庆市皖口运输有限公司，受害人陈波亦系该公司雇员。该公司已为受害人陈波投保了雇主责任保险50万元。为维护合法权益，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，1.本案基础法律关系应为侵权纠纷，我公司不是当事人，立案案由为责任保险合同纠纷，受害人也并非是涉案合同的被保险人，本案从程序上应驳回各原告对我公司的起诉，并且本案的案由也应变更为侵权类纠纷,归责原则为过错责任；2.受害人虽发生死亡后果，但各原告应提供充分证据证明事故发生时间、地点、原因，以及其与本案被告安庆市皖口运输有限公司之间存在用工关系，否则其应承担举证不能的法律后果；3.我公司与安庆市皖口运输有限公司之间虽存在雇主责任保险合同关系，但系责任保险，替代雇主进行赔偿，雇主不承担责任的，我公司也无承担责任的合同依据。即使原告陈述事故经过属实，但受害人发生死亡后果并未被认定为工伤，安庆市皖口运输有限公司即不会承担用人单位支付工伤待遇的无过错责任，只能在侵权责任范畴内承担过错责任，本案并无任何证据证明安庆市皖口运输有限公司存在过错，安庆市皖口运输有限公司无需承担侵权责任，我公司也无承担替代赔偿责任的事实依据和合同依据。综上，请求人民法院驳回原告对我司的起诉或诉讼请求。 安庆市皖口运输有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:四原告向本院提交了道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张，证明事故发生的事实经过。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对该组证据合法性、真实性、关联性均持异议。本院经审查认为该组证据系怀宁县公安局交警大队依据现场情况所作出的笔录、现场图，能够反映事故发生的事实，故本院对该组证据予以采纳；四原告向本院提交了雇主责任保险单一份、雇主责任保险雇员清单一份，证明安庆市皖口运输有限公司购买了雇主责任险，其雇员名单中包含陈波。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对该组证据真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议。本院经审查认为安庆市皖口运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司购买雇主责任险，其雇员名单中包含陈波，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司收受保费并签发保单，说明中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认可陈波系安庆市皖口运输有限公司雇员，该保险合同成立并生效。故本院对该组证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，受害人陈波驾驶车号牌为皖Ｈ×××××自卸货车在怀宁县上峰水泥有限公司矿山进口办公室门前路段等待装载货物时下车，后皖Ｈ×××××自卸货车溜车，陈波准备打开驾驶室车门上车操作刹车，皖Ｈ×××××自卸货车与对向停驶的陈杨根驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车侧面发生碰撞。将皖Ｈ×××××自卸货车车外的受害人陈波挤压受伤，经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。当日，怀宁县公安局交警大队接警到事故现场进行勘察，并制作了勘察笔录及现场图。另查明，车牌号为皖Ｈ×××××自卸汽车为安庆市皖口运输有限公司所有，安庆市皖口运输有限公司为包含陈波在内36名雇员投保了雇主责任险，保险期间自2019年3月28日起至2020年3月27日止，合同约定每人医疗费用责任限额50000元，每人伤亡责任限额500000元。 另查明，2020年3月9日，四原告以机动车交通事故责任纠纷向怀宁县人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司和中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任强制保险和商业保险限额内赔偿四原告因陈波死亡产生的财产损失980434元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。陈波受伤后经救治无效后死亡，四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因四原告已以机动车交通事故责任纠纷起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司和中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任强制保险和商业保险限额内赔偿四原告因陈波死亡产生的财产损失980434元。四原告因受害人陈波死亡产生的损失能得到赔偿，故四原告再以雇主责任保险纠纷起诉，要求安庆市皖口运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿损失，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年八月二日 书记员  王硕斌
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1565号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人顾俊斐，男，1987年12月21日生，汉族，户籍地本市徐汇区，暂住本市宝山区。辩护人吴佳豪、顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3598号起诉书指控被告人顾俊斐犯组织卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，为保障本案正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月六日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……。（四）由于不能抗拒的原因。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢43号刘彦学：你单位与范小慧借款民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0630民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范小慧于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人常海军向申请执行人范小慧偿还借款本金57000元及利息，由被执行人刘彦学承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执恢43号被拘留人:常海军，男,1972年9月13日出生,汉族,陕西省宜川县村民,现住宜川县。本院在执行申请执行人范小慧与被执行人常海军、刘彦学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常海军未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对常海军拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月九日
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书                      （2020）陕0630执恢43号 申请执行人:范小慧，女，汉族，1991年6月4日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人:常海军，男，汉族，1972年9月13日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：刘彦学，男，汉族，1970年4月5日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，住宜川县碑子渠。 本院在执行申请执行人范小慧申请执行与被执行人常海军、刘彦学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初416号民事判决书及（2017）年0630执215号执行裁定书和申请执行人于2020年4月8日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为57000元及利息,利息按照年利率24%计算,自2016年4月2日起至实际清偿之日止,执行费755元。本案在执行过程中，经网络“总对总”查控，查明被执行人银行账户有余额共计20812.41元，本院依法予以冻结、扣划，扣除我院执行费755元，剩余20057.41元于2020年8月3日向申请执行人发放完毕。后本院对被执行人常海军、刘彦学实施了以下执行行为及必要的调查。1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人足以执行的财产信息。3、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其下落及财产。4、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。5、对被执行人常海军、刘彦学采取了拘留措施并发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为,人民法院生效法律文书依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中己向被执行人发出执行通知书财产申报令限制高消费令且纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施但仍未发现被执行人常海军、刘彦学的其它可供执行的财产,申请执行人范小慧亦无法提供被执行人常海军、刘彦学的可供执行财产线索,本院与申请执行人谈话其表示同意本案终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢43号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。  审  判  长    封 永 安   审  判  员    王 立 新审  判  员    李 宝 龙  二〇二〇年九月十日  书  记  员    文    旭 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1050号 申请人：黄山市融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路昱东大厦19楼,统一社会信用代码91341000740854677K(1-1)。 法定代表人:江懋,公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚剑立，该公司员工。 被申请人:黄山硕客家居有限公司,住所地黄山市屯溪区九龙低碳园区松涛路8号,统一社会信用代码91341000590150550T(1-1)。 法定代表人:凌学锋，总经理。 被申请人:上海硕客力构实业有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇光明村一组,统一社会信用代码91310120697255715A。 法定代表人:凌秋霞，总经理。 被申请人:凌学锋,男，1977年2月27日出生,汉族，住安徽省休宁县。 被申请人:凌秋霞,女,1979年7月24日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被申请人:汪杰,男，1980年1月13日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被申请人:汪丽锋,女,1982年10月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。 申请人黄山市融资担保有限公司与被申请人黄山硕客家居有限公司、上海硕客力构实业有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋追偿权纠纷一案,申请人黄山市融资担保有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山硕客家居有限公司、上海硕客力构实业有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋所有的银行存款661.99万元或查封、扣押其等额价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄山市融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人黄山硕客家居有限公司、上海硕客力构实业有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋所有的银行存款661.99万元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人黄山市融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 寒 附法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： …… （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 ……。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0191刑初141号 被告人王志刚犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日作出（2020）川0191刑初141号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第3页第20行：“经鉴定含有甲基苯丙胺成分”； 现更正为“经鉴定含有海洛因成分”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  王少松 人民陪审员  刘 抒 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈科言
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初613号 原告：唐荣轩，男，汉族，住大连市中山区。 被告：大连鼎龙健身倶乐部有限公司嘉和店住所地辽宁省大连市中山区 法人，孟庆旭。 原告唐荣轩诉被告大连鼎龙健身倶乐部有限公司嘉和店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆涛 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  王淑艳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 雯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初613号原告：唐荣轩，男，1996年10月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连鼎龙健身俱乐部有限公司嘉和店，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号嘉和大厦六层。负责人：孟庆旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何红，女，系该公司客服经理。原告唐荣轩诉被告大连鼎龙健身俱乐部有限公司嘉和店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐荣轩与被告委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除双方签订的会员合同；2、被告退还原告健身卡的预付款、尾款，共计人民币2198元；3、判令被告虚假销售存在欺骗消费者，并向原告赔付销售服务原价三倍赔偿金共计人民币6594元；事实与理由：2019年12月23日上午，原告收到了被告健身俱乐部销售教练的微信，销售其预售健身会员卡。其销售人员承诺：1）前500名额，定金翻四倍抵值办卡入会费；2）赠送鼎龙限量大礼包（健身包、运动水杯、毛巾）；3）赠送抽奖券1张，开业庆典收取小米家电；4）可推迟一年开卡；5）可中途停卡最长可停一年。原告和被告销售人员达成一致，使用微信支付了人民币200元作为办理会员卡的预付款。并在销售人员的通知下，领取了之前承诺的赠品以及预付款收款发票。经被告销售人员邀请,于当晚签订了会员协议。协议签订后,原告发现之前承诺的相关权益并未在合同中体现出来，即要求被告添加并签字确认,被告以协议已经签署不可修改为由而拒绝。在原告的一再要求下，仅增加了一条事先约定的“中途可以停卡一年”，但需要相关的证明才可以。次日，原告以会员服务态度恶劣以及欺骗消费者为由向被告要求退款，被告以合同条款中含有“无法退款……”为由拒不退款。原告在签订该合同时存在重大误解，概不退款等条款是霸王条款，在未享受其承诺的任何服务的状态下，被告理应退还所预付的所有款项。原被告签订的会籍合同是被告为了重复使用而事先拟定的，并在被告签订之初未与我进行相关条款的商议，系为格式合同；其条款中免除被告责任加重原告责任，应构成该条款无效；其宣称的承诺以及应有的服务态度并未在合同签署后履行，致使原告至今未开卡使用，未享受任何应有的服务。其欺骗行为构成违约，导致合同目的无法实现，根据“合同法”第94条第4款应解除合同；根据《消费者权益保护法》以及“合同法”，被告应加倍赔偿相应的损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告于2019年11月9日支付200元创始会员特惠卡定金，2019年12月23日补齐特惠卡尾款1998元后，成为我公司的创始会员，并签订了健身会员服务合同。签订服务合同当日，按原告要求将会员卡延期至2020年6月1日，且在服务合同中双方已签字确认，合同约定了服务期限、特惠卡费用，上述所签订的服务合同都是原告的真实意思表示，签订合同后，原告交付了费用，并且依服务合同履行约定，原告也明确服务合同有具体履行期限及服务合同备注约定的特惠卡不退卡。在整个服务合同约定过程中，被告没有任何过错，积极按照合同条款以及原告预约的延期开卡至2020年6月1日安排施行，并录入我公司会员管理系统中。原告提出的退还特惠卡费用依据不足，被告对其诉讼不予认可，原告没有证据证明提前解除合同，被告不能返还特惠卡费用。原告恶意诋毁被告存在虚假销售，存在欺骗消费者证据不足，被告经营有合法的营业执照，并在工商、税务等相关部门进行报备，在招募创始会员销售特惠卡时，特惠卡价格统一，不存在虚假销售、欺骗消费者的行为。被告不能赔付销售服务原价3倍赔偿金6594元，同时将追究原告恶意诋毁被告的责任，要求原告在美团评论中向被告公开道歉。经审理查明：2019年11月9日，原告经被告健身俱乐部教练微信推销，在被告处办理创始会员特惠卡，并于当天微信支付预付款200元。2019年12月23日，原告与被告签订了《鼎龙健身俱乐部会员合同》，合同约定原告唐荣轩入会费2788元，实收2198元，起始日期为2020年2月1日至2022年5月31日，合同备注：“特惠卡，不退卡，延期开卡2020年6月1日。免费赠送长停一次一年”。签约后，原告按约于当日交付给被告剩余款项1998元，并领取了鼎龙限量大礼包。次日，原告向被告提出解除合同及并退还办卡费用，被告以己方无过错为由而拒绝。上述事实有双方微信聊天记录，汇款记录，签订的合同及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间存在服务合同关系，双方均应恪守合同约定。本案的争议焦点如下：1、原、被告双方签订的《鼎龙健身俱乐部会员合同》中“特惠卡不退卡”的条款是否无效；2、被告是否存在违约情况以及该违约情况是否构成合同法94条第4款导致合同目的无法实现的情形；关于第一个争议焦点，原、被告双方签订的《鼎龙健身俱乐部会员合同》是被告为重复使用所制定的制式文本，但本案“特惠卡、不退卡”条款为备注处被告方工作人员手写，并不属于被告预先制定的格式条款，而原告也在当页予以签字确认并写明“本人已详细阅读”，故本院对原告主张其签订合同时存在重大误解，该条款为格式条款的理由不予认可，该条款系双方协商同意形成，真实有效。关于第二个争议焦点，原告主张被告存在虚假宣传情况，构成违约，导致合同目的无法实现。根据原告提交双方的聊天记录，被告承诺创始会员前500名额待遇为：“定金翻四倍抵值办卡入会费；赠送鼎龙限量大礼包（健身包、运动水杯、毛巾）；赠送抽奖券1张，开业庆典抽取小米家电；可推迟一年开卡；可中途停卡最长可停一年”。原告作为被告的前500名创始会员，已实际享受到被告承诺的优惠待遇，被告的做法均符合宣传承诺及合同约定，并不存在虚假宣传的违约情况。原被告双方签订的服务合同自签字盖章之日起生效，为依法成立的生效合同，受法律保护。原告在签订合同次日便单方面提出解除合同、放弃服务，其主张未享受到健身服务、合同目的无法实现没有事实依据，双方的服务合同能够继续履行，不具有合同约定或法律规定的解除事由，故原告要求解除服务合同、退还健身卡的预付款、尾款及赔付销售服务原价三倍赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告唐荣轩的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告唐荣轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  毕克利人民陪审员  王有志二〇二〇年五月六日书 记 员  王 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1980号申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区卢洲北路587号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：**，分行行长。被申请人：张亮，男，1991年9月7日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。被申请人：张颖，男，1991年9月2日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。被申请人：江西省腾天房地产开发有限公司，地址江西省宜春市万载县工业园。统一社会信用代码：913609226697858155。法人代表人：唐磊。本院在审理申请人九江银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人张亮、张颖、江西省腾天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张亮、张颖、江西省腾天房地产开发有限公司的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张亮、张颖、江西省腾天房地产开发有限公司的银行存款共计人民币130000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十五日代理书记员  邱露
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执525号邓某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1326民初3589号已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初3589号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执525号申请执行人：王某某，女，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：邓某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3589号民事判决书申请执行与邓某某借款合同纠纷一案，我院于2020年4月17日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，现申请执行人书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初3589号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  李  晓  东执行员 ：王辉执行员：袁鹏飞二〇二〇年八月十八日书记员 ：  全  泽  权
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执498号五河县光宇灯具有限公司、钱永刚、孙正奎、孙乔：徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1123号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执498号申请执行人：中国信达资产管理管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，总经理。被执行人：五河县光宇灯具有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，统一社会信用代码91340300563434822K。法定代表人：钱永刚，执行董事。被执行人：钱永刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：孙正奎，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙乔，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国信达资产管理管理股份有限公司安徽省分公司申请执行五河县光宇灯具有限公司、钱永刚、孙正奎、孙乔金融借款合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执498号中国信达资产管理管理股份有限公司安徽省分公司申请执行五河县光宇灯具有限公司、钱永刚、孙正奎、孙乔金融借款合同纠纷一案，被执行人五河县光宇灯具有限公司、钱永刚、孙正奎、孙乔拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人五河县光宇灯具有限公司（统一社会信用代码91340300563434822K；法定代表人：钱永刚，身份证号）、钱永刚（身份证号）、孙正奎（身份证号）、孙乔（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2799号 申请人：杨凌冰，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：章龙，福建商启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所执业律师。 被申请人：张伟光，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：二寸心（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬三路11号504室。 法定代表人：张伟光。 申请人杨凌冰与被申请人张伟光、二寸心（厦门）贸易有限公司合同纠纷一案，申请人杨凌冰向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张伟光、二寸心（厦门）贸易有限公司银行存款849213.77元或者查封、扣押其等值财产。杨凌冰向本院提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，杨凌冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟光、二寸心（厦门）贸易有限公司的银行存款849213.77元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封之日起三年）。 案件申请费4766元，由杨凌冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4674号鑫融基投资担保有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、牛梅、毛同江、毛同生、张新芳：你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付83575.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1154元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初631号 原告:中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道386号附1号正黄金域首府二期10幢1单元102号。 负责人：李建伟，系该单位行长。 被告：徐燕，女，1984年11月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省汉源县。 原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告徐燕下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  刘年蓉 人民陪审员  郑显胜 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  余秋妹 书 记 员  杨 舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4674号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人曹建东，该行员工。委托代理人牛云飞，该行员工。被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇康佳路南段。法定代表人张新芳。被执行人牛梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人毛同江，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人毛同生，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人张新芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人李志坚，总经理。委托代理人宋怀强，该公司员工。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行鑫融基投资担保有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、牛梅、毛同江、毛同生、张新芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，但车辆未实际控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其于2020年5月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月9日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月9日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，招商银行股份有限公司郑州分行表示同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日书记员  白 丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初631号 原告：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道386号附1号正黄金域首府二期10幢1单元102号。 负责人：李建伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐瑶，女，1972年11月23日出生，汉族，现住四川省宝兴县。该支行员工。 被告：徐燕，女，1984年11月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省汉源县。 原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行（以下简称农业银行雨城支行）与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行雨城支行的委托诉讼代理人唐瑶到庭参加了诉讼，被告徐燕经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计159327.15元，其中本金153057元、逾期利息6270.15元（利息计算至2020年3月20日，含罚息、复利）；并自2020年3月20日起按借款合同约定的利息计算方式计算利息（含罚息、复利）至还清本息之日止。2.原告对位于四川省雅安市雨城区抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告向原告申请一手房贷款。原告经审查认为，被告符合贷款条件。原、被告双方于2014年6月19日签订编号为51020120140056801《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款180000元，用于购买位于雅安市雨城区。借款期限240个月，还款方式为分期还款，还款周期为壹个月；如徐燕未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回己发放借款，有权提前行使担保权。对该合同项下的贷款，被告徐燕自愿以所购房屋（不动产权证书号：川（2017）雨城区不动产权第0000320号）进行抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。之后，双方在有权部门办理了抵押登记，《不动产登记证明》编号为：川（2017）雨城区不动产证明第0000108号。 合同签订后，原告于2014年8月5日向被告发放一手房贷款180000元受托支付于售房人雅安市力拓房地产开发有限公司账户，贷款期限240个月，自2014年8月5日至2034年8月4日止，按月还款。按照合同约定，被告应从贷款发放的次月开始按月足额偿还贷款本息。但自2019年7月起，被告徐燕未按约定按期足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权提前收回已发放贷款。截止2020年3月20日，被告拖欠贷款本息159327.15元，其中本金153057元、逾期利息6270.15元（利息计算至2020年3月20日，含罚息、复利）。贷款逾期后，原告已多次通知了被告，并通过邮政快递方式向被告徐燕送达了《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未偿还贷款。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。 被告徐燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与原告农业银行雨城支行起诉的事实一致。 认定上述事实，有经原告农业银行雨城支行举证，本院予以认证的原告营业执照、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人贷款面谈记录、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款发放通知单、贷款合约基本信息、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、邮政快递回执、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应依法受法律保护。被告借款后，应当按照约定的期限履行还本付息的义务，因被告未按约定履行该义务，其行为构成违约。对此，原告主张由被告归还借款本金153057元及支付利息的主张成立，本院依法予以支持。 被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行借款本金153057元及截止2020年3月20日的利息6270.15元，并支付以尚欠本金为基数从2020年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息、罚息； 二、原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行对被告徐燕所有的位于四川省雅安市雨城区（不动产权证书号：川（2017）雨城区不动产权第0000320号）的抵押财产，依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，公告费270元，合计3756元，由被告徐燕负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  简素群 人民陪审员  刘年蓉 人民陪审员  郑显胜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨 舜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3278号申请执行人刘长仪，男，汉族，1961年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。刘长仪诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23598号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告刘长仪办理产权转移登记手续，将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元7层西南户的房屋过户至原告刘长仪名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘长仪于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元7层西南户的房产（合同号：*）的所有权登记手续办理至申请执行人刘长仪（身份证号：3702231961××××××××）名下。二、刘长仪（身份证号：3702231961××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月十六日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3278号河南天运置业有限公司：刘长仪申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23598号民事判决书已发生法律效力。权利人刘长仪于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年四月二日
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初82号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人李XX，男，1981年9月24日出生于山东省，汉族，高中文化，住北京市通州区，户籍地山东省冠县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。被告人赵XX，男，1990年3月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，在津无居住地，户籍地黑龙江省穆梭市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月2日以津东检二部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，被告人赵XX犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人李XX、赵XX的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3784号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路2、4、6号，统一社会信用代码91320581X322748156。 主要负责人：陆铭，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：施松伟，男，1964年1月20日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 被告：陆新，女，1968年6月9日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 被告：张龙芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行与被告施松伟、陆新、张龙芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结三被告银行存款合计人民币（以下币种均指人民币）70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告施松伟、陆新、张龙芬银行存款合计70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月十日 书记员 王晟红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初841号申请人：张根生，男，汉族，1984年12月22日生，住通许县。被申请人：王拖，男，汉族，1986年4月23日生，住通许县。被申请人：开封市恒奔运输有限公司，住所地通许县练城乡陈朱村东西大街西头南侧，统一社会信用代码91410222MA3X43W14A。法定代表人：秦龙被申请人：王德刚，男，汉族，1970年9月20日生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。申请人张根生与被申请人王拖、开封市恒奔运输有限公司、王德刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张根生于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人王拖、开封市恒奔运输有限公司、王德刚的银行存款53000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人以其本人所有的豫Ｂ×××××号小型面包车提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人王拖、开封市恒奔运输有限公司、王德刚的银行存款53000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对申请人张根生所有的豫Ｂ×××××号小型面包车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月十七日书记员  李慧洁
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督21号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：姚国军，男，1980年1月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司称，被申请人姚国军从2015年5月21日起两次从申请人直销处赊购种子累计欠种子款450元，被申请人为申请人出具欠据一枚，此款经多次催要，被申请人至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院向被申请人姚国军发出支付令，督促被申请人偿还种子款450元，并要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚国军自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款450元。申请费16.67元，由被申请人姚国军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月二十三日书记员 宝丽布存
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督21号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：姚国军，男，1980年1月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司与被申请人姚国军申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）内0423民督21号支付令，限被申请人姚国军自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款450元。本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人姚国军送达。本院经审查认为，不宜适用督促程序，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0423民督21号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人酒泉市阳关种业有限责任公司负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月二十五日书记员 宝丽布存
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5545号 申请人：庄诗森，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门欧陆金典工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路825号第四层09室。 法定代表人：路欢欢。 被申请人：路欢欢，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人：宋志才，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人：冯春花，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：宋宾，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人中庄诗森与被申请人厦门欧陆金典工贸有限公司、路欢欢、宋志才、冯春花、宋宾公司盈余分配纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门欧陆金典工贸有限公司、路欢欢、宋志才、冯春花、宋宾价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门欧陆金典工贸有限公司、路欢欢、宋志才、冯春花、宋宾价值1000000元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中庄诗森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督25号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：张国清，男，1969年1月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司称，被申请人张国清从2015年5月5日起三次从申请人直销处赊购化肥累计欠化肥款5432元，被申请人为申请人出具欠据一枚，此款经多次催要，被申请人至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院向被申请人张国清发出支付令，督促被申请人偿还化肥款5432元，并要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国清自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司化肥款5432元。申请费16.67元，由被申请人张国清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月二十三日书记员 宝丽布存
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督25号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：张国清，男，1969年1月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司与被申请人张国清申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）内0423民25号支付令，限被申请人张国清自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司化肥款5432元。被申请人张国清于2020年5月7日向本院提出书面异议，称双方签订了《363葵花种植收购合同》，申请人所述欠款不属实。本院经审查认为，因双方签订了《363葵花种植收购合同》，不宜适用督促程序，被申请人张国清的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0423民督25号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人酒泉市阳关种业有限责任公司负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月八日书记员 宝丽布存
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初803号申请人：宋银锑，女，1979年11月16日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、陈雪丽（实习），系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：周霞，女，1963年12月23日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王秋义，男，汉族，1965年11月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王晓迪，男，汉族，1993年4月6日生，住河南省通许县。被申请人：费艳民，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省通许县。本院在审理申请人宋银锑与被申请人周霞、王秋义、王晓迪、费艳民民间借贷纠纷一案中，申请人宋银锑于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周霞、王秋义、王晓迪、费艳民名下价值137043.28元的银行存款或同等价值的房产、车辆、支付宝账号等其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人周霞、王秋义、王晓迪、费艳民名下价值137043.28元的银行存款或同等价值的其它财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月十五日书记员 夏建伟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初803号原告：宋银锑，女，汉族，1979年11月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚丹、陈雪丽，系河南咸平律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：周霞，女，汉族，1963年12月23日生，住河南省通许县。被告：王秋义，男，汉族，1965年11月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王晓迪，男，汉族，1993年4月6日生，住河南省通许县。被告：费艳民，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省通许县。四被告共同委托诉讼代理人：武建立，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省通许县。系村委推荐，代理权限为特别授权。原告宋银锑诉被告周霞、王秋义、王晓迪、费艳民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银锑委托诉讼代理人李亚丹、被告周霞、王秋义、王晓迪、费艳民共同委托诉讼代理人武建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋银锑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款120000元及利息17043.28元（利息以120000元为基数，按照月息2%从2019年11月19日起计算至诉讼之日止）；2.诉讼后利息计算至被告还本付息时止；3.本案诉讼费、交通费、差旅费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告费艳民、周霞系朋友关系，2019年11月被告周霞、王晓迪因急需资金归还贷款，向原告借款150000元，原告按照被告周霞的要求将借款以银行转账形式转入了耿红梅银行账户，当时被告王秋义、王晓迪、费艳民均在场表示同意。事后四被告向原告出具了借条一份，均在借条上签字按手印，借条中约定月息为3%，事后被告仅归还原告欠款30000元，下余120000元欠款经原告向四被告多次催要均拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告周霞、王秋义、王晓迪、费艳民辩称，本案借条合同是一种放高利贷的格式合同，说明是先办的手续，后打的款，据说原告与高振义夫妇私下开的有担保公司的形式，据被告知道高振义与原告不定期向社会发放高利贷，存在职业放款人的嫌疑，法庭可以调查落实。对于转账凭证150800元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告周霞、王秋义、王晓迪、费艳民共同向原告出具借条一份，载明借到原告150000元，借款期限自2019年11月16日至2019年11月18日，利息为月息3%，逾期归还利息为月息3%，此款项由高振义转给周霞、王秋义、费艳民、王晓迪，四被告同意此款项转给耿红梅。2019年11月16日，原告通过高振义农村信用社账户向耿红梅银行账户转账两笔共计150800元，四被告于当日共同向原告出具收到条一张，载明四被告收到原告借款150000元。四被告偿还借款本金30000元，下欠借款本金及利息未偿还，原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款属实，有四被告向原告出具的借条、收到条、转账记录在卷相互佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还下欠借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告明确约定利息为月息3分，现原告要求四被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，故对原告要求的利息自2019年11月19日起计算至债务清偿完毕之日止。被告提供转账记录称对于原告诉诉的借款，被告已共计偿还16300元，因四被告未提供证据证明该转账记录的收款人与本案原告的直接关联性，原告对此亦不予认可，故不予采信。被告辩称原告系职业放贷人，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周霞、王秋义、王晓迪、费艳民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋银锑借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年11月19日起按年利率24%计算利息至债务实际清偿完毕之日止）。驳回原告宋银锑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1521元，财产保全费1205元，由被告周霞、王秋义、王晓迪、费艳民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十三日书记员 夏建伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初473号原告：盛成松，男，1967年11月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王登成，男，1975年12月4日出生，汉族，住灌云县。原告盛成松与被告王登成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因无法向被告王登成直接送达或者留置送达应诉法律文书，需公告送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名审 判 员  黄海红人民陪审员  孙东峰二〇二〇年四月七日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初473号原告：盛成松，男，1967年11月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王登成，男，1975年12月4日出生，汉族，住灌云县。原告盛成松与被告王登成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因无法向被告王登成直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告盛成松及其委托诉讼代理人徐林、潘志忠到庭参加诉讼，被告王登成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛成松向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息从立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王登成因经营需要向原告盛成松借款，至2008年2月11日被告尚欠原告借款9万元，原告多次催要未果。为了维护合法权利，原告起诉至法院。被告王登成未作答辩。原告盛成松围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的借条各一份，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告盛成松与被告王登成系朋友关系，被告王登成因做工程需要向原告借款，至2008年2月11日经过双方结算，被告尚欠原告借款9万元，当日被告出具9万元借条一张给原告，该借款未约定还款期限和利息。原告向被告催要借款未果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告盛成松与被告王登成之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未能履行还款义务，原告有权要求被告依法给付借款。因借款双方未约定利息，原告要求从起诉日即2020年1月14日起给付借款占用利息符合法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登成于本判决生效后十日内偿还原告盛成松借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照年利率6%自2020年1月14日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元，由被告王登成承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 长  王树名审 判 员  黄海红人民陪审员  孙东峰二〇二〇年八月十日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初271号 原告：施何何，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:尤劲，福建博世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所执业律师。 被告：福建省佳帮建筑劳务工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼1012号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA348Q4Q9G。 法定代表人：叶长光，董事。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所执业律师。 原告施何何与被告福建省佳帮建筑劳务工程有限公司（以下简称佳帮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 2020年3月23日，佳帮公司向本院申请追加河北新脉公路工程有限公司（以下简称新脉公司）为被告。其理由是：2019年9月，施何何多次前往新脉公司了解工程情况，并与该公司董事长、总经理、总监等多次洽谈，对工程情况有了充分了解和知悉后，施何何一再要求佳帮公司法定代表人叶长光一同前往新脉公司洽谈、签约。9月18日，叶长光陪同施何何、中间介绍人一同去石家庄。9月19日，在新脉公司总监办公室洽谈并谈妥相关条件后，本来施何何可以直接转账50万元至新脉公司。但是，新脉公司要求公对公转账，所以施何何就借用佳帮公司账户网银转账50万元给佳帮公司，几分钟后，叶长光便当场将施何何转来的50万元保证金用网银转给新脉公司，新脉公司才同意签订《工程施工承包合同》。之后，施何何和叶长光等人一起回到酒店，在酒店施何何作为佳帮公司的施工班组与佳帮公司签订了《工程施工承包合同》。但新脉公司至今未通知佳帮公司开工。因此，为了查清事实，佳帮公司向本院申请追加新脉公司为本案被告。 本院经审查认为，合同具有相对性，《工程施工承包合同》仅约束签订合同的双方，故佳帮公司、新脉公司签订的《工程施工承包合同》与施何何、佳帮公司签订的《工程施工承包合同》属于两个独立的法律关系，佳帮公司依约向新脉公司支付保证金，与本案没有关联。新脉公司并非本案合同当事人，亦非必须共同参加诉讼的被告，且佳帮公司无法证明施何何直接参与了其与新脉公司的合同关系，故佳帮公司要求追加新脉公司为本案被告，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告福建省佳帮建筑劳务工程有限公司追加河北新脉公路工程有限公司为被告的申请。 审判员  丁建旺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 敏 附：本案适用主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7522号原告毛德涛，男，汉族委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人邓准，广东创安律师事务所实习律师。被告夏辉，男，汉族，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月二十八日书记员  凌含芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7522号原告毛德涛，男，汉族，委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人肖同祥，广东创安律师事务所实习律师。被告夏辉，男，汉族，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华卫到庭参加诉讼。被告夏辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因兴办实业及家庭开支，于2018年10月26日向原告借款共计人民币60000元（人民币，下同），双方签订《借款协议书》，约定利息为月息2%，借款期限为2018年10月26日至2019年10月25日。《借款协议书》签订后，原告通过银行转账方式向被告支付全部借款。然被告并未按时偿还借款，原告通过电话、微信等多次催促被告，被告一直找各种理由予以拖延，拒不偿还原告上述借款。为维护自身的合法权益，请贵院予以支持请求依法判令：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元及利息12851.5元（利息以60000元为基数，按月息2%计算，自2018年10月26日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为人民币16451.5元，减去被告已支付三个月利息人民币3600元为人民币12851.5元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；以上合计人民币：72851.5元。被告夏辉未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告称被告因开发旅游项目，于2018年10月26日向原告借款60000元，并向本院提交了一份《借款协议书》予以证明。该《借款协议书》显示，被告向原告借款60000元，借款利率为月息2%（即每月利息1200元），借款期限为自2018年10月26日至2019年10月25日；协议亦约定被告应承担原告为追索借款而支付的律师费、诉讼法、财产保全费、担保费等一切必要的合理的费用及开支。上述《借款协议书》的落款处有被告的签字及捺印，落款时间为2018年10月26日。另，原告向本院提交了一份《中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行转账明细》，显示原告曾于2018年10月27日向户名为夏辉的账户转入60000元。庭审时，原告称被告在借款后曾向原告偿还了三个月的借款利息，之后则未再偿还任何本金及利息。原告向本院提交的《委托代理合同》及《律师费发票》显示原告因该案花费了律师费7500元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向原告借款60000元，有经被告签字捺印的《借款协议书》及《中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行转账明细》为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，被告应依法向原告偿还借款本金60000元。关于利息。原告在庭审时自认被告曾向其支付了三个月的利息，故被告应以借款本金60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月27日起向原告支付逾期付款利息直至款项实际清偿之日止。关于律师费。原、被告《借款协议书》明确约定律师费由被告承担。现原告提交的《委托代理合同》及《律师费发票》显示其因本案花费律师费7500元，该款项应按双方约定由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏辉于本判决生效之日起三日内支付原告毛德涛借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月27日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告夏辉于本判决生效之日起三日内支付原告毛德涛律师费人民币7500元；三、驳回原告毛德涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1620元，由被告夏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月十六日书记员  凌含芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13225号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗南超，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告罗南超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告对被告的财产进行了保全。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令被告罗南超偿还剩余借款本金472985.9元，并支付利息、罚息及复利6552.47元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年8月2日），暂计479538.37元；2、判令被告以上述本金为基数自2019年8月21日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3、确认原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿权范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告承担律师费17982元、诉讼费、公告费、保全费2917元及其他原告实现债权的有关费用。事实与理由：被告为购买房屋向原告借款，双方达成合意后，双方于2016年8月23日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供购房借款520000元，借款期限20年，被告按约归还借款本息，利率为4.165%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%（借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整：自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）；被告将其所有的成都市新都区123.23平方米房屋抵押给原告并办理了抵押登记（新房他证他权字第××号）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告罗南超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。而被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，原告农行蜀都支行（贷款人）与被告罗南超（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》约定，借款本金为520000元，期限240个月，等额本息还款，还款日为每期末月20日，借款凭证为本合同的组成部分，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%为基础确定，还款周期1个月，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；抵押人以其名下的位于新都区房屋为贷款人提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权发生的诉讼费、律师费等费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年8月25日，被告以上述抵押房屋为原告办理了抵押登记。 2016年8月31日，原告发放了上述贷款，《贷款发放通知单》载明还款日为每月20日。根据原告提交的还款明细，借款之后，借款人未按约定还款，截止2019年8月20日尚欠本金472，985.90元、罚息、复利、利息合计6,552.47元。 本院认为，原告与被告成立金融借款合同关系及抵押合同法律关系，抵押房屋办理了抵押登记，抵押权成立。被告未按未约定还款，原告有权提前收回贷款并主张剩余全部本金及相关欠款、费用等，贷款自原告起诉之日提前全部到期，对原告主张的截止2019年8月20日尚欠本金472,985.90元、罚息、复利、利息合计6,552.47元，本院予以确认；之后的利息、罚息，以未还本金为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算利息，按照《个人购房担保借款合同》约定的等额本息方式计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%后上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息、复利。原告主张就抵押物优先受偿，不违反合同约定及法律规定，予以支持。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，未提交票据等证据证明实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告罗南超应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还尚欠原告借款本金472,985.90元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年8月20日的利息、罚息、复利为6,552.47元；自2019年8月21日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算利息，按照《个人购房担保借款合同》约定的等额本息方式计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%后上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息、复利）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告罗南超名下的位于成都市于新都区房屋的拍卖、变卖等处置价款在本判决判令的被告罗南超应当承担的债务及诉讼费用范围内优先受偿； 三、驳回原告国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,381元、保全费2,917元，共计7,298元，由被告罗南超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨雪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1194号 申请人：易县裴山农丰农牧专业合作社 地址：易县裴山镇南庄村。 法定代表人：李晓东，该社主任。 被申请人：马红军，男，1968年1月1日出生，满族，易县村民。 被申请人：王凤坡，男，1959年7月14日出生，汉族，易县村民。 申请人易县裴山农丰农牧专业合作社与被申请人马红军、王凤坡民间借贷纠纷一案，申请人易县裴山农丰农牧专业合作社于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人马红军、王凤坡名下的存款40000元或其同等价值的财产。钟磊以其所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人易县裴山农丰农牧专业合作社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马红军、王凤坡名下的存款40000元或其同等价值的财产； 二、查封钟磊所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人易县裴山农丰农牧专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13225号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都蜜游窝科技有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：魏丽思，执行董事兼总经理。 原告李智与被告成都蜜游窝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李智于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智承担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 珺
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1194号 原告：易县裴山农丰农牧专业合作社 住所地：易县裴山镇南庄村 法定代表人：李晓东，该社主任。。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1980年8月21日出生，满族，河北省保定市易县，系该社员工。 被告：马红军，男，1968年1月1日出生，满族，住址：河北省保定市易县。 被告：王凤坡，男，1959年7月14日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告易县裴山农丰农牧专业合作社与被告马红军、王凤坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县裴山农丰农牧专业合作社的委托诉讼代理人钟磊、被告马红军到庭参加了诉讼，被告王凤坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县裴山农丰农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金30000元，并按约定支付自2019年2月17日至本判决履行完毕的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2016年3月17日被告从我处借款30000元用于进料，约定月利率2%，该笔借款由被告王凤坡担保，并打下借条一张。2019年2月17日以后，被告不再支付利息，后经多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告马红军辩称，借款3万元属实，利息支付到2019年2月16日记不清楚了，回去核对一下。 被告王凤坡未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供2016年3月17日的借款凭证一张及担保意向书一张，该借条及担保意向书被告马红军均认可，故对该借条及担保意向书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马红军于2016年3月17日从原告易县裴山农丰农牧专业合作社借款3万元，有借款凭证一张为证，双方约定月利率为2%，到期还款日期为2017年3月17日。同日，被告王凤坡签署担保意向书一份，自愿为此笔贷款承担保证责任，担保期限为自借款之日起至借款到期后本息还清为止。被告马红军支付利息至2019年2月16日，本金3万元及自2019年2月17日以后的利息被告至今未偿还。 本院认为，被告马红军从原告处借款3万元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，现借款已逾期，故原告易县裴山农丰农牧专业合作社要求被告马红军偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年2月17日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤坡自愿在担保人处签字，担保期限为自借款之日起至借款到期后本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案王凤坡的担保期限为借款到期后两年，即王凤坡的担保期限自2017年3月17日起至2019年3月17日止，原告于2020年4月27日诉至本院，其起诉已过担保期限，故被告王凤坡不承担担保责任。原告要求被告承担律师费的诉求，因未提供证据，本院不予支持。被告王凤坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告马红军于本判决生效之日起五日内偿还原告易县裴山农丰农牧专业合作社借款3万元并以3万元为计息基数按月利率2%支付自2019年2月17日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告王凤坡不承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县裴山农丰农牧专业合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费420元，由被告马红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29331号原告（反诉被告）：深圳市吉兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井路28号汇创空间401、402、403，统一社会信用代码91440300062700715H。法定代表人：胡礼星。被告（反诉原告）：深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。法定代表人：王诚。委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。原告深圳市吉兴科技有限公司与被告深圳极智联合科技股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院于2020年4月8日依法送达缴纳诉讼费用通知书，被告深圳极智联合科技股份有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，被告深圳极智联合科技股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告深圳极智联合科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月二十三日书记员 杨凯雄（兼）
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初102号 原告：陈伦康，女，汉族，生于1978年11月15日，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被告：贺豪，男，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市。 原告陈伦康与被告贺豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告贺豪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年四月二日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初102号 原告：陈伦康，女，汉族，生于1978年11月15日，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被告：贺豪，男，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市。 原告陈伦康与被告贺豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序。于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈伦康的委托代理人赵继祥到庭参加诉讼、被告贺豪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伦康向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2018年11月10日起以借款本金13万元为基数并按照年利率24%的标准计算至借款还清时止）；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告因资金困难在原告处借款13万元，并向原告出具了《借条》，约定还款期限为2019年11月10日，借款月利率为25‰。但被告借款后却未按约定还款，现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告贺豪未作答辩。 原告陈伦康为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的基本身份信息情况； 2、借条原件一张，拟证明被告贺豪于2018年11月9日在原告陈伦康处借款13万元并约定月利率为25‰； 3、银行流水，拟证明2018年11月9日陈伦康通过手机银行分三笔共计转款13万至被告贺豪XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。 被告贺豪因未到庭未能发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告提供的证据1-3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本案经本院审理查明以下案件事实：2018年11月9日，被告因资金困难在原告处借款13万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈伦康（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）本金人民币130000元，大写（壹拾叁万元整），借款期限12个月（即自2018年11月10日起至2019年11月10日止），借款人按月利率25‰向出借人陈伦康支付借款利息，并且按月结息（即每月10号结清当月利息）到期一次性还本。若逾期不偿还本金和支付利息，我自愿承担出借人因实现本债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、通讯费等一切费用。特立此据。借款人：贺豪2018年11月9日”，借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催收无果后，遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告之间借款协议系双方真实意思表示，双方除利息的约定部分超过法律规定外，其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当有效，对双方均具有约束力。被告贺豪约定的还款期限届满后，没有归还借款，现原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题？双方在借款合同中约定月利率25‰，超出法律规定的利率上限，原告自愿主张被告支付年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借条出具之日起支付利息，借条中记载的借款起算时间为2018年11月10日，为此利息应从2018年11月10日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贺豪在本判决生效后三十日内，偿还原告陈伦康借款本金130000元及利息(利息计算方式：以130000元本金为基数，从2018年11月10日起按年利率24%的标准计算至付清全部借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告贺豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  潘孝文 审 判 员  何智刚 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  詹文丹 书 记 员  李 维 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。” 2、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督12号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：高瑞艳，女，1973年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司称，被申请人高瑞艳从2015年5月21日起两次从申请人直销处赊购种子累计欠种子款900元，被申请人为申请人出具欠据一枚，此款经多次催要，被申请人至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院向被申请人高瑞艳发出支付令，督促被申请人偿还种子款900元，并要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高瑞艳自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款900元。申请费16.67元，由被申请人高瑞艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月二十三日书记员 宝丽布存
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督12号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：高瑞艳，女，1973年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司与被申请人高瑞艳申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）内0423民督12号支付令，限被申请人高瑞艳自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款900元。被申请人高瑞艳于2020年5月7日向本院提出书面异议，称双方签订了《363葵花种植收购合同》，申请人所述欠款不属实。本院经审查认为，因双方签订了《363葵花种植收购合同》，不宜适用督促程序，被申请人高瑞艳的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0423民督12号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人酒泉市阳关种业有限责任公司负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月八日书记员 宝丽布存
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1923号申请人：高吉华，男，1986年2月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被申请人：张连芝，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人高吉华与被申请人张连芝民间借贷纠纷一案，申请人高吉华于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连芝名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高吉华的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张连芝名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人高吉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月二十七日书记员  王 妍
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初70号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人王X，男，1980年11月10日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年3月6日以津东检一部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人王X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人王X的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莹