河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1705号原告：郭国民，男，汉族，1951年5月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵柯，河南殊尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师，特别授权。被告：孟新兰，女，汉族，1965年5月8日出生，住河南省。被告：姚伴科，男，汉族，1941年12月5日出生，住河南省。被告：刘志力，男，汉族，1954年12月4日出生，住河南省。原告郭国民与被告新乡市锦坤黄金珠宝有限公司（以下简称锦坤公司）、孟新兰、姚伴科、刘志力追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国民及其委托诉讼代理人赵柯、赵玉华，被告姚伴科到庭参加诉讼。被告孟新兰、刘志力经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。庭审中，原告郭国民撤回对被告锦坤公司的起诉，本案经审查认为原告撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟新兰、姚伴科、刘志力偿还原告代偿金额191253.94元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确孟新兰、姚伴科、刘志力分别按其对锦坤公司的出资比例40%、20%、20%承担责任。事实与理由：2012年8月1日案外人河南瑞源律师事务所（以下简称瑞源律所）、刘瑞华与本案被告孟新兰签订了一份名为《瑞源战略联盟合作协议》实为房屋租赁合同的协议，后两者因该合同发生纠纷，瑞源律所、刘瑞华向法院提起诉讼，请求孟新兰、锦坤公司、郭国民、姚伴科、刘志力支付房屋租赁费及违约金。2019年6月19日河南省新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终1436号民事判决，判决要求孟新兰、锦坤公司支付刘瑞华、瑞源律所房屋使用费122579.94元及违约金60000元；姚伴科、郭国民、刘志力在其未出资本息范围内对上述判决义务承担补充赔偿责任。判决生效后刘瑞华、瑞源律所向法院申请强制执行。后原告支付了全部执行款191253.94元。法院判决锦坤公司和孟新兰向刘瑞华、瑞源律所支付房屋使用费及违约金，姚伴科、郭国民、刘志力承担补充赔偿责任，现原告郭国民已经将全部执行款支付。原告有权向三被告追偿，三被告应将原告代偿金额返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姚伴科在答辩期内向本院提交书面答辩状称，不同意原告对自己的起诉。第一，自己和郭国民在刘瑞华诉孟新兰房屋租赁合同纠纷案件中同为被告。新乡市红旗区人民法院依照相关法律执行了郭国民的财产，冻结了自己的养老金账户，现在郭国民向我追偿债务，自己认为没有依据。因为郭国民不是主债务人，其是替债主孟新兰交的房债，同时也包括郭国民自己。新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1436号民事判决书第5页原审查明处明确写到“以郭刘孟组建的黄金理财公司，加盟瑞源战略联盟集团，联盟期间享有商会大厦总部东北面总部办公空间的使用权”。自己不是瑞源战略联盟成员，租房和自己没有关系，谁租房谁使用谁支付房租，房租应该由郭国民、孟新兰、刘志力承担。刘瑞华起诉前自己都不知道租房这件事。第二，自己未参与锦坤公司的经营，没有投资锦坤公司，也不是股东，公司也没有自己的流水账。自己仅在公司筹备期间签了名字，后来因为自己是老党员、退休老干部，严禁参与社会经营活动，也就没参与锦坤公司，就退出了。从公司成立到查封，自己全不知情。刘瑞华诉孟新兰案件中两级法院均提到自己没交钱，证明自己没参与锦坤公司。自己直至现在都不知道锦坤公司的办公地点与办公场所。被告孟新兰、刘志力在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告郭国民提交的（2018）豫0702民初3886号民事判决书一份12页，（2019）豫07民终1436号民事判决书一份14页，用以证明法院判决孟新兰、锦坤公司支付刘瑞华、瑞源律所房屋使用费122579.94元及违约金60000元，姚伴科、郭国民、刘志力在其未出资本息范围内对上述判决义务承担补充赔偿责任。被告姚伴科称对上述两份判决的真实性无异议，但对判决结果有意见。因该两份判决系人民法院生效判决，故本院确认其真实性及证明效力。2、对于原告郭国民提交的锦坤公司章程一份7页，用以证明公司章程约定公司弥补亏损按照股东出资比例分配。被告姚伴科称对章程有意见，但上面姚伴科的签名是其本人所签，自己知道成立锦坤公司的事情，当时也想参与这个公司，孟新兰让自己在章程上签字自己没有仔细看章程就签了；锦坤公司从来没有通知自己开过会，只有公司开业时召开成立大会时自己到场了，当时宣布锦坤公司董事长是孟新兰，刘志力是总经理，郭国民是会计，自己没有职务，自己很生气决定不再参加锦坤公司经营，当时只是口头跟孟新兰说自己不再参加公司经营，没有出具书面手续。本院经审查认为该章程系锦坤公司各股东所签，可以确认其真实性及证明效力。3、对于被告姚伴科提交的（2019）豫07民终1436号民事判决书第5页节选，用于证明郭孟刘组建的黄金理财公司中没有自己，因租房产生的债务自己不应该承担责任。原告郭国民称对该书证的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是（2019）豫07民终1436号民事判决书的判决结果是姚伴科在未出资范围内承担责任。本院确认该书证的真实性，但对被告姚伴科的证明目的将结合该判决书全文内容及本案其他证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人瑞源律所、刘瑞华与本案被告孟新兰签订了一份名为《瑞源战略联盟合作协议》实为房屋租赁合同的协议，后其双方因该协议发生纠纷，瑞源律所、刘瑞华作为原告向人民法院提起诉讼，请求判令孟新兰、锦坤公司、郭国民、姚伴科、刘志力支付房屋租赁费及违约金。一、二审人民法院分别作出（2018）豫0702民初3886号民事判决书、（2019）豫07民终1436号民事判决书，判令孟新兰、锦坤公司支付刘瑞华、瑞源律所房屋使用费122579.94元及违约金60000元，姚伴科、郭国民、刘志力在其未出资本息范围内对上述判决义务承担补充赔偿责任。两份判决生效后，刘瑞华、瑞源律所向人民法院申请强制执行，之后原告郭国民向刘瑞华、瑞源律所支付了全部执行款191253.94元。2020年4月7日，刘瑞华向人民法院出具了结案证明，称两份判决书所确定的事项已经全部执行完毕。2020年4月8日，郭国民向本院提起追偿权纠纷诉讼。另查明，锦坤公司注册资本1000万元，成立于2012年9月27日，发起人为姚伴科、郭国民、刘志力、孟新兰四人，认缴及持股比例为姚伴科、郭国民、刘志力三人均为20%即200万元，孟新兰为40%即400万元。公司成立时四股东首期实缴出资为认缴额的20%，剩余80%在公司成立之日起两年内出资到位。2014年1月7日，郭国民、刘志力将持有该公司的股权全部转让给孟新兰，当日股东会决议显示转让时郭国民、刘志力实缴出资仍为其认缴出资的20%即40万，出资未到位，同日公司章程修正案确认股权转让后的公司股东孟新兰、姚伴科认缴出资最后出资时间为2014年9月26日，但至今两股东的出资仍未到位。锦坤公司现已被工商机关吊销营业执照。本院认为，涉案《瑞源战略联盟合作协议》双方当事人发生纠纷后，经人民法院一、二审进行审理，生效判决判令由孟新兰、锦坤公司支付刘瑞华、瑞源律所房屋使用费122579.94元及违约金60000元，姚伴科、郭国民、刘志力在其未出资本息范围内对上述判决义务承担补充赔偿责任。现原告郭国民已经履行了清偿上述全部债务的责任，其有权根据我国《公司法》及其司法解释的相关规定向锦坤公司的其他股东在其未全面履行出资义务范围内按比例进行追偿。我国《公司法》第二十八条规定了股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款规定了公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；提起诉讼的原告请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持，公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。原告郭国民与被告姚伴科、刘志力、孟新兰四人均系锦坤公司的发起人，其四人对锦坤公司的实缴出资、未缴出资比例相同，作为公司股东之间，按照其持股比例以及未出资比例确定最终责任承担能够较好的体现公平原则。故本案原告郭国民要求被告孟新兰、姚伴科、刘志力分别按其各自对锦坤公司的出资比例40%、20%、20%承担支付代偿款项的责任符合法律规定。191253.94元应当由郭国民自行承担20%即38250.79元、姚伴科承担20%即38250.79元、刘志力承担20%即38250.79元、孟新兰承担40%即76501.58元。综上所述，本院对原告郭国民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟新兰、姚伴科、刘志力于本判决生效后五日内向原告郭国民分别支付人民币76501.58元、38250.79元、38250.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元因适用简易程序减半收取计2062.5元，保全费1467元，由原告郭国民负担705.9元，由被告孟新兰负担1411.8元，由被告姚伴科负担705.9元，由被告刘志力负担705.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月十六日书记员  李佳玲