江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1353号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，该支行行长。 委托代理人：刘云辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该行职工。 委托代理人：林峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该行职工。 被告：南昌县德仁信食品经营部，住所地：南昌市南昌县江西省饲料原料交易市场14栋，统一社会信用代码：92360121L10394595L。 个体经营者：万平，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西好日子投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子巷47号底层店面，统一社会信用代码：913601030674514637。 法定代表人：庄平。 被告：万平，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：万琴华，女，1970年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：庄权平，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：庄平，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：林朝燕，女，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（以下简称“江西银行南昌迎宾大道支行”）诉被告南昌县德仁信食品经营部、江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌迎宾大道支行的委托代理人刘云辉到庭参加诉讼。被告南昌县德仁信食品经营部、江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌县德仁信食品经营部偿还逾期贷款本金55万元及利息1.249449万元（暂计至2019年12月26日剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计56.249449万元。2、判令被告江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕对被告南昌县德仁信食品经营部的前述全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。 事实和理由：2018年10月11日原告与被告南昌县德仁信食品经营部签订了编号为江银南分迎支借字第1830884号《流动资金借款合同》，约定原告向被告南昌县德仁信食品经营部提供55万元贷款，期限从2018年10月11日起至2019年10月10日止，贷款年利率为7.83%。 为确保资金安全，同日原告分别与江西好日子投资有限公司、万平、庄权平、庄平、林朝燕签订了《最高额保证合同》，保证合同约定上述各保证人自愿为债务人南昌县德仁信食品经营部的上述借款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告按约定于2018年10月15日向被告南昌县德仁信食品经营部发放贷款55万元整，鉴于被告南昌县德仁信食品经营部到期为归还贷款本金及利息，借款人的行为构成违约，且被告至今尚未充分提供足以确保原告项下债权安全的保障措施。 原告江西银行南昌迎宾大道支行向本院提供如下证据： 证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格。 证据二、编号为“江银南分迎支借字第1830884号”《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、编号为“江银南分迎支字第1830884号”《授信协议》。证明原告与被告南昌县德仁信食品经营部签订的流动资金借款合同依法有效，原告依法履行了合同义务。 证据三、编号为“江银南分迎支高保字第1830884号”《最高额保证合同》。原告与被告江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕签订的《最高额保证合同》依法有效，各保证人应为被告南昌县德仁信食品经营部的债务承担连带保证责任。 证据四、贷款本金及利息逾期明细表。证明被告南昌县德仁信食品经营部已构成违约。 被告南昌县德仁信食品经营部、江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕未到庭答辩也未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2018年10月11日，原告江西银行南昌迎宾大道支行（授信人）与被告南昌县德仁信食品经营部（授信申请人）签订了编号为江银南分迎支授字第1830884号的《授信协议》，约定：1、授信人同意向授信申请人提供总额为人民币伍拾伍万元整的授信额度，该授信额度为一次性授信额度。2、授信期间为12个月，即从2018年10月11日起到2019年10月10日止。 同日，原告江西银行南昌迎宾大道支行（贷款人）与被告南昌县德仁信食品经营部（借款人）签订了编号为江银南分迎支借字第1830884号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为550000元，借款用途为借新还旧；2、借款期限为12个月，自2018年10月11日起至2019年10月10日止；3、借款利率为固定年利率7.83%；4、若被告未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；5、还款方式按月结息，到期一次性还本。 同日，原告江西银行南昌迎宾大道支行与被告万平、万琴华签订了《最高额保证合同》，约定由被告万平、万琴华对南昌县德仁信食品经营部的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告江西银行南昌迎宾大道支行又与被告江西好日子投资有限公司、庄权平、庄平、林朝燕签订了一份《最高额保证合同》，约定事项同上述一致。 2018年10月15日，原告江西银行南昌迎宾大道支行向被告南昌县德仁信食品经营部发放了550000元贷款。借款到期后，被告南昌县德仁信食品经营部未按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年12月26日，被告南昌县德仁信食品经营部尚欠原告江西银行南昌迎宾大道支行借款本金550000元，尚欠利息（含罚息、复利）12494.49元，合计562494.49元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告南昌县德仁信食品经营部向原告江西银行南昌迎宾大道支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告南昌县德仁信食品经营部归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年12月26日，被告南昌县德仁信食品经营部尚欠原告江西银行南昌迎宾大道支行借款本金550000元，尚欠利息（含罚息、复利）12494.49元，合计562494.49元，本院予以确认。原告要求被告江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告南昌县德仁信食品经营部、江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告南昌县德仁信食品经营部、江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌县德仁信食品经营部于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金550000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月26日，尚欠利息、罚息、复利12494.49元，自2019年12月27日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计付）。 二、被告江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费9424元，减半收取4712元，保全费3370元，合计8082元，由被告南昌县德仁信食品经营部、江西好日子投资有限公司、万平、万琴华、庄权平、庄平、林朝燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘霖