河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1082号原告（反诉被告）：金福静，女，1983年9月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：李海英，女，1985年1月19日生，汉族，住内乡县。被告（反诉原告）：蒋百泉，男，1975年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师。原告（反诉被告）金福静与被告（反诉原告）李海英、蒋百泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告金福静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带归还原告借款本金300000元；2、依法判令二被告按照《借款协议》约定支付原告利益回报201000元；3、由被告承担原告律师费用30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承包昆明市晋宁市昆阳镇花卉种植基地缺少资金，请求向原告借款300000元，被告通过对承包种植花卉苗木进行成本核算后论证承包40亩花卉种植基地年收益为借款资金300000元的4倍以上，同时向原告提供了成本收益核算单，并以此作为依据向原告表示借款期限一年即可，同时承诺到期除偿还借款本金外，保证原告借款年收益为300000元以上，借款期满归还原告本金和收益共计600000元。基于被告的承诺条件，2016年10月23日，原告金福静与被告李海英、蒋百泉签订《借款协议》一份，并通过公证机关进行公证，由公证机关出具了（2016）宛市政民字5436号公证书。协议约定：被告因承包昆明市晋宁市昆阳镇花卉种植基地缺少资金，向原告借款300000元，借款期限为一年，自2016年10月23日至2017年10月22日。被告在协议中承诺到期偿还借款本金并保证原告借款收益为一年300000元以上，共计归还原告本金和收益共计600000元。为了保证债权的实现，二被告自愿将与昆明市晋宁市昆阳镇花卉种植基地签订的《土地租赁合同》交付原告为借款及利益支付提供质押保证。协议签订之后，原告如约将款项打入二被告指定的账户，履行了合同约定的出借义务，但二被告却违背承诺，除陆续支付利益回报99000元外，至今拖欠借款本金及应支付收益共计501000元，严重侵犯了原告的合法权益，因原被告双方在《借款协议》后备注：如甲乙双方发生争议，由方城县人民法院管辖解决，故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告金福静向法庭递交了如下证据材料：1、南阳市宛都公证处公证书、土地租赁合同、借据、银行转账流水各一份。2、被告李海英、蒋百泉2017年3月1日起诉状、方城县人民法院（2017）豫1322民初1117号、（2017）豫1322民初2720号民事判决书，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4863号民事判决书各一份。3、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费发票各一份。被告李海英、蒋百泉辩称，一、根据原、被告双方提供的银行明细清单可以认定，原告金福静于2016年10月23日、10月28日、11月7日分三次向被告李海英实际出借资金117800元。二、原、被告签订的《借款协议》中关于利息及违约事项的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因此《借款协议》中关于利息及违约事项的约定无效。第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、银行明细清单可以证实，被告李海英、蒋百泉在协议签订期间内已经归还原告金福静本息151840元。按月息3%计算，被告李海英、蒋百泉不仅还清了原告的全部本息，而且还多还了26687元。故应当驳回原告的诉讼请求。被告李海英、蒋百泉为了支持其抗辩理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：1、李海英工商银行明细清单（2016年10月1日至2016年12月31日）。2、李海英中信银行明细清单（2016年10月1日至2017年6月13日）。反诉原告李海英、蒋百泉诉称：根据双方的银行明细清单显示，二反诉原告在协议签订期间已归还金福静本息151840元。按月息3%计算，被告李海英、蒋百泉不仅还清了原告的全部本息，而且还多还了26687元，请求1、依法判令反诉被告金福静返还不当得利人民币26687元；2、依法判令反诉被告金福静向反诉原告支付占用上述款项期间的利息4537元（按年利率6%自2017年6月12日计算至2020年4月22日）；3、依法判令反诉被告返还原告的花卉种植基地承包协议书。反诉原告李海英、蒋百泉提供的证据与本诉一致。反诉被告金福静辩称：反诉原告请求反诉被告返还26687元与客观事实不符，反诉原告与反诉被告金福静在2017年3月1日向方城县人民法院提起诉讼，方城县人民法院下发了（2017）豫1322民初1117号民事判决书、（2017）豫1322民初2720号民事判决书，南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13民终4813号判决书，以上三份判决书均已产生法律效力，三份判决书对双方当事人之间存在借款本金267800元的事实已经做出认定，故反诉原告称双方仅存在117800元的借款本金的事实与客观事实不符；反诉原告与反诉被告自2016年9月份以来除本案诉争的借款本金267800元之外，还存在其他资金往来关系，反诉原告所提供的支付给反诉被告的银行流水也包含上述反诉被告所陈述的双方之间存在的其他资金往来，故其反诉请求不能得到法庭的支持和认可。基于第一项反诉请求所涉及的事实和证据材料反诉原告要求反诉被告支付4800元利息的请求依然不能得到支持和认可，对于反诉原告提到的要求反诉被告返还原告的花卉基地承包协议书的请求，因双方在借款合同上明确约定该协议书是针对反诉原告向反诉被告借款提供的担保，故在反诉原告所欠反诉被告借款及约定利益没有履行之前，承包合同依法不能返还。为了支持其抗辩理由的成立，反诉被告金福静向法庭递交了2016年9月1日李海英向金福静出具的借条、借款协议、车辆转让协议、金福静账户明细三份。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日原告金福静与被告李海英、蒋百泉经公证签订借款协议，约定：一、二被告向原告借款人民币300000.00元（人民币大写：叁拾万元整）。二被告用于承包昆明市晋宁县昆阳镇花卉种植基地40亩，承包期3年。二、借款期限：一年。自2016年10月23日起至2017年10月22日止，如逾期还款，按本协议第六条处理。三、出借人收益：经二被告考察认证承包该40亩花卉种植基地的年收益为本次出借金额30万元的4倍以上（即120万元以上）。二被告承诺在一年内还清原告本金30万元，并保证原告的最低收益在30万元以上，本利共计不得低于60万元。四、还款方式：二被告承诺分12期将原告的本利60万元还清。其中前4期每期还款32200.00元（人民币大写：叁万贰仟贰佰元整），后8期每期还款58900.00元（人民币大写：伍万捌仟玖佰元整）。二被告应在每月22日前按本条款主动向原告支付约定金额。五、保证措施：1、二被告用于昆阳花卉种植基地承包协议交于原告作为借款质押。质押期间，未经甲方书面同意，二被告不得变更质押物性质，或以其他任何方式处分质押物。2、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作它用。3、借款方必须按照本协议规定的期限支付本利，逾期不还的部分，原告有权对质押物进行处分。4、原告有权监督或授权居间方监督二被告借款使用情况，了解二被告的偿债能力等情况，二被告应如实提供有关的资料。六、逾期还款的处理：二被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期5日内，每日需加收二被告当月还款约定金额的百分之十的违约金，并按逾期还款金额每月0.5%收取罚息，如逾期超过5日以上，除加收二被告当月还款约定金额的百分之十的违约金，并按照逾期还款金额每日2%收取罚息，同时，按照本协议第五条第3款执行……。借款协议签订当日，二被告又向原告出具借据一份“今借到金福静现金叁拾万元整（￥300000）约定还款期限为一年（12个月）自2016年10月23日至2017年10月22日止，到期还款本金30万元（叁拾万元整）利润30万元（叁拾万元整），本利共计60万元整（陆拾万元整）。本借据为李海英、蒋百泉真实意愿表达。借款人李海英蒋百泉借款日期2016年10月23日”。借款协议签订后二被告将土地租赁合同原件交于原告。原告金福静自借款协议签订后至2016年11月7日以转账方式三次向被告李海英的账户支付借款人民币117800元。被告李海英、蒋百泉共计收到借款267800元。自2016年11月22日起至2017年8月28日，被告李海英、蒋百泉通过银行转账及支付宝转账的方式，共向原告支付234760元，其中151840元用于归还本次借款。后原被告因借款事宜产生纠纷，被告未再向原告归还款项，原告起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2017年3月8日、2017年6月20日李海英、蒋百泉作为原告就其与金福静签订的借款协议的效力及要求提前清偿借款两次向方城县人民法院起诉金福静，诉状中均诉称实际借款为267800元。（2017）豫1322民初1117号确认合同无效案件判决驳回李海英、蒋百泉的诉讼请求，该判决已生效。（2017）豫1322民初2720号民间借贷案件经南阳市中级人民法院二审裁定驳回李海英、蒋百泉的起诉。2、庭审中原告金福静称其与被告李海英存在其他债权债务，被告李海英对原告所出示的2016年9月1日的借条真实性予以认可，并自认其自2016年11月22日起至2017年8月28日的转账还款中有82920元系归还该借款。3、原告金福静在本次诉讼中支付律师费30000元，支付诉讼财产保全责任保险费751.5元。本院认为，原告金福静与被告李海英、蒋百泉签订的借款协议是双方真实意思表示，原被告双方的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告李海英、蒋百泉应向原告金福静归还所欠借款。原告在庭审中认可其向被告支付借款时扣除了首期利息，实际支付借款267800元。被告在其起诉金福静的案件中已明确实际借款金额为267800元，且判决已生效，故其抗辩收到借款117800元的理由本院不予采信。原被告借款协议中借款一年利益回报30万元的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的约定，本院不予支持。被告已归还款项应先抵充利息，按照月利率3%计算，151840元/（267800元X3%）=16.16，即被告已支付利息至2018年2月27日。依据法律规定，未付利息的利率上限为年利率24%，故二被告应自2018年2月28日起按年利率24%支付利息至款清。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金或者其他费用,指的是借款人为获得借款支付的成本,而律师费是违约情形发生后守约方为实现债权额外支出的费用,这两种费用性质不同,律师费不应计算在年利率24%的范围内。原告支付的诉讼财产保全责任保险费系被告未按时还款所产生的合理开支，故原告要求被告支付律师费、诉讼财产保全责任保险费的请求，本院予以支持。反诉原告李海英、蒋百泉要求反诉被告金福静返还花卉种植基地承包协议书的诉请，应以其履行还款义务为前提，而该前提条件并未成就，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告李海英、蒋百泉于本判决生效后十日内归还原告金福静借款人民币267800元并自2018年2月28日起按年利率24%支付利息至款清止。二、被告李海英、蒋百泉于本判决生效后十日内向原告金福静支付律师费30000元，诉讼财产保全责任保险费751.5元。三、驳回原告金福静的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李海英、蒋百泉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，保全费3025元，反诉费340元，以上共计7770元，由原告金福静负担600元，由被告李海英、蒋百泉负担7170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年五月十四日书记员  付倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。