广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1721号原告：林广生，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习律师。被告:广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。原告林广生与被告广州市长鸿汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告林广生及其委托诉讼代理人李群龙、被告广州市长鸿汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广生诉称：原被告于2016年12月5日签订《车辆挂靠合同》，于2019年12月6日合同期限届满。合同约定原告将其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车挂靠在被告处，由被告协助原告对车辆进行管理，原告向被告交押金2000元。原告积极履行合同约定的义务，但被告内部管理混乱，在原告未知情况下更换法定代表人，单方面增加办证费、营运年审费等收费项目，故原告提出解除合同，退还押金并将涉案车辆登记至原告指定的挂靠公司名下，被告拒不解除合同并提出苛刻解约条件，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告被告双方就粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车签订的车辆挂靠合同；2、被告在判决生效后五日内协助将登记在其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆办理车辆过户手续登记至原告指定的挂靠公司名下，过户费用我方承担；3、被告向原告返还2000元押金；4、被告退还多收的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的营运证费用300元、办证费200元、学习费400元、年审资料费1000元；5、被告退还多收的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的季审费用2500元；6、本案相关诉讼费用由被告承担。被告广州市长鸿汽车运输有限公司辩称：1.确认双方的挂靠合同关系，但不同意解除合同，即使解除合同，原告应支付欠付的管理费，我方保留相应的追究权利；2.不同意第2-6项诉讼请求，我方没有收取押金，其提交的押金收据是2013年度的，不是我方出具的，与我方无关。3.关于原告主张的多收费用，我方不同意返还，没有事实依据。经审理查明：2016年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）与签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2016年12月5日购粤Ａ×××××牌34.8吨；车板粤Ａ×××××牌30.48吨各一台，现将车头粤Ａ×××××牌车、车板粤Ａ×××××挂靠被告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，头板管理费为2000元每年，未约定学习费、办证费；其他年票、保险、路费、车船税乙方交回公司代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将车头粤Ａ×××××牌车、车板粤Ａ×××××挂靠被告公司，乙方愿意承担起此车的路费、营运证、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠公司的车辆，乙方需交一次性押金贰仟元，挂靠使用叁年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回……乙方应在合同期满前一个星期内回公司办理续期手续，合同期满后一个星期内未回公司办理手续的视为自动续签……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费……乙方的车辆每季按时回公司办理二级维护及定级审核……乙方出资购买的车辆必须按国家规定，从领取行驶证之日起，乙方必须承担起该车的费用，如路费、车船税、运管费、年票、保险、年审、季审等等。以上费用由乙方出资付给甲方，由甲方代为办理以上业务等。根据车辆登记证书信息显示，涉案车辆粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车现登记在被告名下。诉讼中，原告提交2013年8月20日收款收据两份，拟证实其向被告支付押金2000元，两份收款收据分别记载“今收到AR145挂押金1000元（凭合同及押金收据方可退款，缺一不可）”“今收到AM4313押金1000元（凭合同及收据方可退款，缺一不可）”，该两份收款收据盖有广州市黄埔区长进汽车运输车队的收款章；提交2017年6月21日有加盖被告公章的收据一张，拟证实其已支付全年挂靠费，收据记载涉案车辆交纳管理费2000、营运证300*2、学习费200*2、办证费100*2、季审两次2500、车船税672、板的车船税312、年审资料费500*2，共7684元；提交车辆二级维护费用收据（2017年3月1日）、机动车维修竣工出厂合格证及二级维护竣工检验表各一份，拟证实其自行办理二级维护并支付了相关费用，其中收据记载“今收到粤Ａ×××××二级维护￥1050”并加盖广州市华生汽车修配有限公司业务专用章；提交2018年3月12日收据及维修协议单各一份，拟证实被告要求办理二级维护的费用高于其自行办理的费用，其中收据记载“今收到长鸿AM4313上线及材料费2985元”并盖有广州市黄埔区宏发汽车修理厂发票专用章。另查，原告于2017年7月21日向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，主张解除合同、退还押金、办理过户登记、返还多收取的管理费、营运费、学习费及办证费等，案号为（2017）粤0112民初4087号。在该案诉讼中，原告亦提交了被告于2017年6月21日出具的记载内容为涉案车辆交纳管理费2000、营运证300*2、学习费200*2、办证费100*2、季审两次2500、车船税672、板的车船税312、年审资料费500*2，共7684元的收据作为证据。广州市黄埔区人民法院于2017年9月25日作出（2017）粤0112民初4087号民事判决：判处被告广州市长鸿汽车运输有限公司向原告林广生退回学习费400元、办证费200元，驳回原告林广生的其他诉讼请求。庭审中，双方均确认涉案车辆所有权、使用权属于原告，挂靠在被告名下进行运营，涉案车辆现在原告处，管理费为每年2000元；关于原告主张被告退还多收取的费用，其认为是由于合同只约定了管理费，没有约定学习费、办证费、年审资料费，营运证费用被告收了600元，但只办理了车头的营运证，车尾的营运证也收了300元，另认为季审是其自行办理，被告不应收取费用。以上事实，有《车辆管理合同》、收款收据、收据、车辆二级维护费用收据、机动车维修竣工出厂合格证、二级维护竣工检验表、维修协议单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。涉案合同约定“凡挂靠车队的车辆……挂靠使用叁年后才同意迁出或转户”，庭审中，双方确认于2016年12月5日签订合同，合同期限为3年，但被告认为合同到期后，原告未回公司办理手续应视为自动续约。对此，本院认为，合同期满后，合同一方当事人有权选择续签合同还是解除合同。在当事人不作表示并继续按原合同履行的情况下，可以视为当事人同意续签合同。但作为合同一方当事人的原告，在案涉合同期满后，已经与被告就合同是否续签发生争议，并诉至本院，表明原告已明确表示不同意续签合同。因此，涉案合同不能视为自动续签，而是在2019年12月4日合同期满而解除。原告是涉案车辆的实际所有人，涉案车辆为便于从事营运将车辆挂靠在被告名下，现双方解除合同，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须协助原告将涉案车辆进行过户。因此，现原告要求被告将涉案车辆过户登记至其指定的挂靠公司名下，合理合法，本院予以支持。原告同意承担办理机动车转移登记手续发生的费用，本院予以采纳。关于返还押金问题。原告在本案中提交的押金收据，出具时间与涉案挂靠合同签订时间不符，加盖的收款章亦非被告名称，不足以证实其向被告交纳了押金，故原告关于返还押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于退还多收营运证费用、办证费、学习费及年审资料费问题。原告在（2017）粤0112民初4087号案中，提交被告于2017年6月21日出具的收据作为证据，主张退回学习费、办证费已获支持，在本案中再次主张退回学习费、办证费，属重复主张，本院不予支持。关于营运证费用、年审资料费，合同约定“乙方将车头粤Ａ×××××牌车、车板粤Ａ×××××挂靠被告公司，乙方愿意承担起此车的路费、营运证、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等”，且在合同履行过程中，原告亦未就交纳的费用提出异议，现主张返还该费用，依据不足，本院不予支持。关于退还多收的季审费用问题。理同前述，在合同履行过程中，原告未就交纳的费用提出异议，且根据其提交的证据，仅显示粤Ａ×××××二级维护费用为1050元，未能体现是其自行办理了季审相关手续，故原告该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告林广生与被告广州市长鸿汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》于2019年12月4日起解除；二、被告广州市长鸿汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告林广生将粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车过户登记至原告林广生指定的挂靠公司名下；三、驳回原告林广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市长鸿汽车运输有限公司负担（于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告林广生）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二〇年四月八日书记员  王嘉燕