河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3999号原告：田红星，男，1962年6月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许振东，男，1975年3月31日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：宋艳辉，女，1977年6月24日生，汉族，住址同上。被告：珠海智远电气科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇大学路101号清华科技园综合服务楼A区C218单元。法定代表人：李胜堂，该公司总经理。被告：李胜堂，男，1977年12月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：严永为，男，1945年12月27日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：田晓东，男，1968年7月7日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：燕鹏，男，1970年8月14日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告李胜堂、严永为、田晓东、燕鹏共同委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田红星与被告许振东、宋艳辉、珠海智远电气科技有限公司、李胜堂、严永为、田晓东、燕鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）豫0221民初3091号民事判决书后，被告李胜堂、严永为、田晓东、燕鹏不服上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年8月28日作出了（2018）豫02民终4066号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）豫0221民初3091号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田红星委托诉讼代理人李长太与被告李胜堂、严永为、田晓东及四被告共同委托诉讼代理人袁帅到庭参加了诉讼，被告许振东、宋艳辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红星向本院提出诉讼请求：1、许振东偿还原告借款本金1067万元及违约金（从2017年7月19日起每天按借款额的2%给付至还清借款之日止。）2、被告宋艳辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、珠海智远电气科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任并向原告支付从2017年7月20日起每天按借款额的1%违约金直至还清借款之日止。4、判决被告珠海智远电气科技有限公司股东李胜堂、严永为、田晓东、燕鹏对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任，并向原告支付从2017年7月19日起每天按借款额的1%的违约金直至还清借款之日止。事实及理由：被告许振东因投资工程项目急需资金，于2016年7月20日向原告借款1067万元，被告向原告出具借据、收据、欠条各一份，其中借据载明“今借走田红星现金壹仟万元整，借款用途工程，借款期限12个月，2016年7月20日起至2017年7月19日止，借款人许振东。”被告许振东与被告宋艳辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告宋艳辉应对该债务承担连带偿还责任，珠海智远电气科技有限公司注销后股东李胜堂、严永为、田晓东、燕鹏应对上述借款本息提供连带责任保证和违约责任。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告许振东、宋艳辉缺席未答辩。被告李胜堂、严永为、田晓东、燕鹏共同辩称，珠海智远电气科技有限公司及被告李胜堂、严永为、田晓东、燕鹏不应承担连带保证责任。原告提交的担保书印章与备案登记的印章不一致，四被告事先对许振东具有两个身份证不知情，原告提交的担保书，未经股东会决议同意并授权，四被告对该担保不知情，该担保行为违反公司法规定属无效担保。经审理查明，2011年12月5日，甲方河南九建工程有限公司与乙方开封晟大商品混凝土有限公司签订开封市东方今典一期二标段商品混凝土供需合同一份；2012年9月18日，甲方河南九建工程有限公司与乙方开封晟大商品混凝土有限公司签订开封市东方今典一期三标段商品混凝土供需合同一份。上述两份商品混凝土供需合同，均有被告许振东作为河南九建东方今典项目部委托代理人签字，并加盖有河南九建工程有限公司合同专用章，乙方加盖开封晟大商品混凝土有限公司合同专用章。原告主张两次商品混凝土价款共计810万元，未提交相关原始结算凭证。2013年7月24日，原告通过中国工商银行金明池支行向被告许振东账户转账330万元。2016年7月20日，被告许振东向原告出具借据一份，载明：“今借走田红星现金壹仟万元整元，借款用途工程，借款期限12个月，2016年7月20日起至2017年7月19日止，借款人：许振东（签名并按印），身份证号：，2016年7月20日。特别约定：利息每月付清一次，如超期，每天向田红星支付百分之二的违约金”。同日被告许振东给原告出具收据一份，载明：“今收到田红星现金壹仟万元整元，收款人：许振东（签名并按印），2016年7月20日”。同日，珠海智远电气科技有限公司签订有担保书一份，载明：“以上壹仟万元的借款，如果借款人未能按时归还田红星，由我单位承担连带责任，并保证在七天内无条件还清本金和利息，如超期，我单位愿意每天向田红星支付百分之一的违约金，并承担连带责任。担保人：珠海智远电气科技有限公司（盖章）2016年7月20日。”2016年7月20日，被告许振东给原告出具欠条一份，内容为：“今欠田红星现金陆拾万元整（￥670000），许振东，2016年7月20日。”诉讼中，原告认可被告许振东已偿还借款73万元，下欠1067万元，经双方核算，被告许振东于2016年7月20日写下1000万元借据一份及60万元欠条一份。二审期间，经当事人申请，开封市中级人民法院委托，2019年6月20日，日照浩德司法鉴定所作出了[2019]文鉴字第758号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的标称时间2016年7月20日的《担保书》中盖印的珠海智远电气科技有限公司公章印文与样本中‘珠海智远电气科技有限公司’公章印文，不是同一枚印章盖印形成”。原、被告对该鉴定意见书均无异议。原告未提交珠海智远电气科技有限公司同意为被告许振东进行借款担保的股东会决议记录。原告主张借款1000万元,其中810万元系被告许振东购买原告混凝土拖欠的货款转化为借款,未提交相关证据予以证实。原告主张被告许振东、宋艳辉系夫妻关系，应承担连带清偿责任，未提交相关证据。另查明，原告田红星系开封晟大商品混凝土有限公司自然人股东及监事。2017年3月15日前，许振华为珠海智远电气科技有限公司法定代表人，许振东（又名许振华）原有两个身份证号码，系同一人，其中名字为许振华的户籍已注销。另查明，2016年7月22日，珠海智远电气科技有限公司股东由燕鹏、严永为、田晓东、闫长城变更为田晓东、许振华、严永为、燕鹏。2017年3月15日，珠海智远电气科技有限公司法定代表人许振华变更为李胜堂，股东由田晓东、许振华、严永为、燕鹏变更为严永为、田晓东、李胜堂、燕鹏。2018年1月2日，珠海市高新区工商行政管理局对珠海智远电气科技有限公司的注销登记予以核准。上述事实有当事人陈述、借据、收据、担保书、明细分类账、商品混凝土供需合同、银行个人业务凭证签单、企业工商登记等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条及欠条有被告许振东的签名并捺印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且有银行转账记录及财务账簿予以证实，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告许振东无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告许振东偿还借款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告许振东偿还借款1000万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告许振东给原告出具的“欠条”，“欠条”上载明的借款数额大写与小写不一致，因原告未在法定时间内提供被告书写错误的证据及其他相关证据，应以大写金额“陆拾万元”为准，实际欠款应视为60万元,被告许振东应予以偿还，超出部分7万元，本院不予支持。原告要求被告许振东自2017年7月19日起每日按借款额的2%支付违约金，原、被告虽约定违约金为每天2%，因该违约金约定明显高于法律规定，本院酌定为以年利率24%为宜,故违约金按年利率24%计算，自2017年7月20日起至实际清偿之日止；对欠款60万元，因原、被告未明确约定利息，故应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的逾期利息,逾期利息按年息6%计算,自原告起诉之日即2017年8月22日起至实际清偿之日止。原告要求被告宋艳辉承担连带清偿责任，因借款数额巨大，且原告未提交证据证明借款发生于被告许振东、宋艳辉婚姻关系存续期间，并将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对原告要求被告宋艳辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告珠海智远电气科技有限公司及被告李胜堂、严永为、田晓东、燕鹏承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。因被告许振东（即许振华）出具借据期间为珠海智远电气科技有限公司法定代表人及股东，其在担保人处加盖的公司印章不是该公司在公安机关备案印章，许振东以公司名义为其本人借款提供担保，且未经公司股东会决议，也未经股东严永为、田晓东、燕鹏授权同意，珠海智远电气科技有限公司的担保应视为无效担保行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告要求被告许振东偿还借款1000万元、欠款60万元，共计1060万元及利息合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振东偿还原告田红星借款10，000，000元及违约金（按年息24%计算，从2017年7月20日起至实际付清之日止。）。二、被告许振东偿还原告田红星欠款600，000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年8月22日起至实际付清之日止。）上述一、二项判决于判决书生效后十日内履行。三、驳回原告田红星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85820元，被告许振东负担80413元，保全费5000元，公告费600元，共计86013元，由被告许振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  侯传波审判员  陈顺启二〇二〇年四月三十日书记员  高 洁