江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初798号原告:江西某某科技股份有限公司,住所地:江西省赣州市信丰县。（以下简称“某某公司”）统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：黄某，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾某，男，1979年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系公司销售部主管，特别授权。委托诉讼代理人：徐某，男，1966年2月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系公司行政部经理，特别授权。被告：宁波某某科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区。（以下简称“某某某公司”）统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：莫某，系公司董事长兼总经理。被告：莫某，男，1960年2月21日生，汉族，浙江省奉化县人，住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波某某某某自动化科技有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区。（以下简称“某某某某公司”）统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：莫某，系公司经理、执行董事。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告莫某、某某某公司、某某某某公司经本院传票合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款8818582.41元；2.请求依法判令被告向原告支付因拖欠货款的利息损失（截至2020年3月31日止利息暂计363782.3元，2020年4月1日后按中国人民银行同期贷款利率计算到还款之日止）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告宁波某某科技股份有限公司系业务往来关系并合作多年，被告莫某与被告宁波某某科技股份有限公司系担保关系，被告宁波某某科技股份有限公司向原告订购钕铁硼磁钢产品，原告根据合同约定交付了产品。但被告宁波某某科技股份有限公司拖欠原告货款未予支付，期间原告多次电话催款及派人前去被告宁波某某科技股份有限公司催款，被告宁波某某科技股份有限公司承诺的还款计划也一直没有兑现，未履行付款义务，货款一直拖欠未付。欠款明细如下：2018年11月564159.77元、2018年12月3532665.85元、2019年1月1578700.58元、2019年2月1042492.76元、2019年3月1287964.97元、2019年4月172598.48元、支付第三方货款640000.00元，合计欠款8818582.41元。截至2019年4月28日止最后一次对账总欠款金额为8678582.41元，期间被告于2019年5月29日付款50万元，加上2020年1月20日被告签订担保协议上由原告向第三方支付的64万元由被告承担，现截至2020年3月31日止被告尚欠原告货款共计人民币8818582.41元未予支付。原告与被告宁波某某科技股份有限公司签订的买卖合同及莫某为宁波某某科技股份有限公司签订的担保协议均系三方自愿签订且合法有效，合同账期约定时间为月结60天，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告宁波某某科技股份有限公司理应按照合同和法律规定依约付清货款并支付拖欠货款的利息。被告莫某对被告宁波某某科技股份有限公司作出的担保关系应承担无限连带保证责任，赔偿原告为追索货款所产生的所有费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以公正判决，并请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。原告为了证明其主张，向法庭提供证据如下：1.被告营业执照及企业信用信息报告：证明宁波某某有限公司的债权债务应由宁波某某科技股份有限公司承继的相关情况；2.被告担保人签订的担保协议、签字照片及还款计划书：证明被告担保人作出的担保关系应承担无限连带保证责任；3.2018年11月至2019年4月货款结算对账单：证明2018年11月至2019年4月，被告确认收取了原告价值8178582.41元相关情况；4.2018年9月29日至2019年4月27日交易合同：证明2018年9月29日至2019年4月27日期间，被告下达了真实合同；5.增值税专用发票：证明原告就双方之间的交易向被告开具增值税专用发票的相关情况；6.浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉执民字第XXX-4号民事执行裁定书：证明被告宁波某某的老公司之前的厂房被拍卖出去，后来被告宁波某某某公司再次购买回来，就转移登记在被告宁波某某某某公司的名下；7.两份民事起诉状，四份民事裁定书、委托函：证明因被告未支付货款，导致原告未及时支付案外人的货款，引起案外人起诉，造成原告的损失64万元。被告莫某、某某某公司、某某某某公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告某某公司主要经营稀土产品加工等业务,被告某某某公司主要经营稀土磁性材料的研发等业务，为此，双方发生业务往来：原告根据被告的采购单，给被告加工产品，并约定货到后60天结清，支付货款，逾期所产生的相关费用由购货方承担。截至2019年6月30日止，被告某某某公司欠原告货款计人民币8178582.41元，此货款已全部到期。2019年7月15日，被告某某某公司的法定代表人莫某对该货款作出还款计划并个人进行担保。后由于被告未按期支付货款，致使原告未及时支付案外人宁波某某商贸有限公司、宁波某某有色金属材料有限公司的货款，导致二公司于2019年12月27日起诉原告。2020年1月20日，原告与被告莫某、被告某某某公司达成协议：到2019年12月31日止，被告某某某公司欠原告货款8178582.41元，原告支付案外人二公司货款560000元及违约金80000元后，此两笔款项由被告某某某公司承担，现截止2020年1月20日止，被告某某某公司欠原告货款8818582.41元，并由被告莫某承担担保责任。原告支付了二公司货款560000元及违约金80000元，2020年2月13日二公司撤回起诉。上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证实，经庭审审查，可以认定。本院认为：原告某某公司与被告某某某公司之间买卖关系明确，事实清楚，被告某某某公司欠原告某某公司货款8178582.41元。因该货款被告某某某公司没有按约定归还，导致案外人诉请，原告某某公司支付货款560000元及违约金80000元，被告某某某公司自愿承担该两笔款项的责任，这是被告某某某公司对自己权利的处分，不违背法律规定。被告莫某作为被告某某某公司的法定代表人，自愿为公司债务承担担保责任，为此，被告莫某应负有支付义务。原告某某公司以被告某某某某公司与被告某某某公司之间存在混同，要求被告某某某某公司承担支付义务，对此，原告某某公司未能提供证据予以证实。因此，原告该主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波某某科技股份有限公司应支付原告江西某某科技股份有限公司货款计人民币8178582.41元；二、被告宁波某某科技股份有限公司应承担原告江西某某科技股份公司经济损失计人民币640000元；三、被告宁波某某科技股份有限公司应支付原告江西某某科技股份有限公司8818582.41元的利息即以8818582.41元为本金，从2020年4月8日起按全国银行间同日拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至还清止，利随本清;四、被告莫某对上述款项承担连带归还责任；上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。五、驳回原告江西某某科技股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76078元，保全费5000元，合计81078元，由被告宁波某某科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长 ： 肖 文人民陪审员 :田勇生人民陪审员 ：廖德华二〇二〇年七月二十七日书 记 员 ：陈梦轩