包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初762号 原告：包伟，男，1965年11月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张东亮，包头市金昆法律服务所法律工作者。 被告：刘玉刚，男，1973年5月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：吴娜，女，1978年8月2日出生，职业不详，户籍地为住内蒙古自治区包头市。 原告包伟与被告刘玉刚、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包伟的委托诉讼代理人张东亮、被告刘玉刚到庭参加诉讼，被告吴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，原告包伟于2020年4月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人刘玉刚名下位于内蒙古自治区包头市××区房屋一套，本院于2020年4月2日作出（2020）内0204民初762号民事裁定书，裁定查封被申请人刘玉刚名下的位于内蒙古自治区包头市××区的位于内蒙古自治区包头市××区房屋一套(不动产权证书号为包房权证开字第XXXX号),并于2020年4月8日对上述房屋进行了查封,包伟以其在国任财产保险股份有限公司包头中心支公司保单号为6203611001911000001的保单保函提供担保。为此原告包伟向本院交纳保全费3620元。在本案审理过程中,被告刘玉刚提出管辖权异议,经本院审查依法裁定驳回被告刘玉刚提出的管辖权异议申请,本案现已审理终结。 原告包伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付借款620000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因急需用钱二被告于2016年10月1日从原告处借款500000元整，同时由被告刘玉刚出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告于2018年9月25日给原告出具600000元（包括本金500000元，利息100000元）借条一张，并约定每月还本金20000元及月利息6000元。当时因被告给工人开工资又向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，合计借款620000元。事后被告一直未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告总是找各种理由推脱，至今被告未向原告支付分文借款。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，违背了诚实信用原则，为此，原告诉至法院，请求人民法院判决二被告向原告支付所欠借款及利息。 被告刘玉刚辩称，对原告诉讼请求和事实理由不认可，本案不属于民间借贷，刘玉刚与包伟、杨春生是合作关系，合作期限是2016年9月1日至2021年8月31日，在巴盟前旗蓿亥滩林场平茬加工红柳，包伟、杨春生口头答应投资200万元，因包伟、杨春生资金不充足先出资50万元，占经营利润50%，刘玉刚如资金不充足，包伟、杨春生临时补充资金，如果有一方违约，需赔偿另一方10倍的补偿款。 被告吴娜未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案证据和事实，本院认定如下：2016年8月29日，被告刘玉刚作为甲方与原告包伟、杨春生作为乙方签订《平茬红柳灌木合作协议》，协议就双方共同平茬巴盟前旗蓿亥滩林场和包头九原区市外桃园农庄的红柳灌木的具体合作协议进行了约定，合作经营项目和经营范围为：平茬红柳灌木，生产加工红柳签子；合作期限为2016年9月1日至2021年8月31日。并约定乙方出资50万元，占经营利润股50%，同时对双方的权利义务进行了约定。后刘玉刚作为甲方、包伟作为乙方于2016年10月1日签订了《协议书》，协议约定：1、甲方与乙方就巴盟前旗蓿亥滩林场和包头九原区市外桃园农庄的平茬红柳灌木解除合同；2、乙方借给甲方现金人民币50万元，每月1号付给乙方劳务费1万元（2016年10月1日起算）；3、甲方与乙方终止合同期限为24个月即2016年10月1日至2018年9月30日(甲方经营状况良好乙方有权履行2016年8月29日前期合同)；4、甲方在经营过程中24个月内还清乙方所借给甲方50万元；5、如甲方违约甲方自愿将包头市开发区现代城13号楼603室房屋抵顶给乙方。庭审中原告还提供杨春生于2020年2月16日出具的证明一份，证明载明：“兹证明甲方刘玉刚与乙方包伟、杨春生于2016.8.29日签订的《平茬红柳灌木合作协议》已经于2016.10.1日解除合同，本人与此合同没有任何实际的利益关系和法律关系”。 2016年10月1日，被告刘玉刚给原告包伟出具借条一张，借条载明：“今借到包伟现金500000元（伍拾万元）。借款人：刘玉刚”。2018年9月25日，被告刘玉刚又给原告包伟出具借条一张，借条载明：“今借到包伟人民币现金600000元整（陆拾万元整），注（此600000元借款包括2016年10月1日借款，伍拾万元整，利息拾万元整）、借款人：刘玉刚”；并在借条下方书写还款计划，还款计划载明：“刘玉刚保证于2019年3月28日开始还本付息，每月还本金贰万元整，利息陆仟元整，还款本金每月递增至2020年9月28日本金600000元（陆拾万元）全部还清，剩余利息每月陆仟元整，18个月共计壹拾万零捌仟元整（108000元整），如到期还不上，本人将现代城13-603房子抵给包伟。还款保证人：刘玉刚。”；同日，刘玉刚还给包伟出具借条一张，借条载明：“今借到包伟现金人民币（二万元整20000元整），借款人：刘玉刚”。 另查明，原告包伟分别于2016年8月28日向被告刘玉刚转款35000元，8月29日向吴娜转款20万元，9月6日向吴娜转款10万元，9月9日向吴娜转款10万元，10月2日向吴娜转款52500元，共计转款487500元。吴娜系刘玉刚前妻，双方于2015年9月1日登记离婚。原告包伟称，上述借条中的部分款项系受刘玉刚的指示转入吴娜账户，刘玉刚也称，上述借条中的部分款项是其让包伟转给吴娜账户的。 对案涉款项形成经过，原告称：“50万元是我个人的，是2016年从鄂尔多斯要账要回来的，我通过杨春生认识了刘玉刚，刘玉刚说有平茬红柳灌木的项目，说是黄河护堤用的，刘玉刚让我把钱打给他媳妇吴娜用于合作红柳林项目，协议约定我出资50万，占50%的股权，最后也没合作成，啥也没干成，经我和刘玉刚协商后将款项转化为借款，并由刘玉刚给我出具了借条。”刘玉刚称：“我和包伟、杨春生2016年8月29日签完合同后，包伟陆续转给我及吴娜487500元，一个月后我和包伟签订了协议书解除合同，实际上是假解除，包伟出资的50万元出资款中包括杨春生应出资的25万元，他两各出资25万元，但是杨春生没有出资，包伟的目的是为了向杨春生要回应由杨春生出资的25万元。” 对2018年9月25日刘玉刚给包伟出具20000元借条的借款事实双方无争议。 以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的借条原件三张及户名为包伟的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份、杨春生于2020年2月16日出具的证明一份；被告提供的2016年8月29日刘玉刚与包伟、杨春生签订的平茬红柳灌木合作协议原件一份及2016年10月1日刘玉刚与包伟签订的协议书原件一份在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于被告刘玉刚于2016年10月1日给原告包伟出具借条中50万元的款项是否为投资款转化为借款。庭审中，原、被告双方对原告包伟向被告刘玉刚支付合作投资款50万元无异议。根据双方提供的证据显示：双方于2016年8月29日签订合作协议，2016年10月1日签订解除合作协议，并于同日被告刘玉刚给原告包伟出具50万元借条一张，庭审中双方对借条中载明的50万元款项就是原告包伟投资款50万元无异议。本院认为，该查明事实与原告包伟所称合作项目未合作成功，双方协商解除合作事宜并将投资款转化为借款的陈述较为相符。对被告所称双方签订的解除合作协议为假解除，双方实际没有解除合同，案涉50万元仍为投资款，应按照合同继续履行合作事项的抗辩意见，举证不足，本院不予采信。对2018年9月25日刘玉刚给包伟出具20000元借条的借款事实双方无争议，本院予以确认。综上，原告依据2018年9月25日被告刘玉刚给原告包伟出具的60万元借条及2万元借条要求被告刘玉刚偿还借款62万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告包伟系受被告刘玉刚的指示将款项转入被告吴娜的账户，与吴娜未产生合作及借款事实，故其要求被告吴娜对上述借款承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告包伟借款62万元； 二、驳回原告包伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元、保全费3620元、公告费1080元，原告包伟已预交，由被告刘玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  袁丽云 人民陪审员  金 谊 人民陪审员  刘志刚 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杜思漾 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。