江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初712号原告：万丽，女，1997年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：谭永祥，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂长奕运输有限公司，统一社会信用代码91371302310465575H，住所地山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。法定代表人：刘凤果，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254,住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告万丽与被告谭永祥、临沂长奕运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云桥、被告谭永祥委托诉讼代理人李国栋、被告保险公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年8月10日19时10分左右，谭永祥驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型普通货车由西向东在泰州市姜堰区溱湖大道与淮海路路口北侧向北转弯时与由西向东过马路的万云驾驶的电动自行车发生事故，致两方车辆受损，电动自行车驾驶人万云及乘客万丽受伤。谭永祥承担事故的全部责任，万云、万丽无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至8月28日，花费医疗费21149.23元。出院诊断为：右颞部颅骨下方薄层血肿、右颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、颅底骨折等；2017年9月26日，原告至该院门诊治疗，花费医疗费215元，上述医疗费合计21364.23元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月20日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人万丽因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支付鉴定费4975元。四、鲁Ｑ×××××重型普通货车的登记车主为被告运输公司，被告运输公司已将该车辆出售给被告谭永祥，且已实际交付；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。五、事故发生后，被告谭永祥垫付医疗费5000元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为21364.23元，住院伙食补助费为360元（18天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计22924.23元；护理费为6000元（鉴定意见：60天×100元/天）、残疾赔偿金104920元［（23836元＋5636元）×1.78×20年×10%）］、精神损害抚慰金5000元、交通费为310元，以上合计116230元；鉴定费用4975元。综上，原告主张的总损失为139154.23元（不含原告支付的鉴定费用4975元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告谭永祥驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车停车过程中与原告搭乘的电动自行车发生交通事故，致原告万丽受伤，车辆受损。被告谭永祥负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内垫付10000元，且被告保险公司庭审中表示无需为另一伤者预留份额，故被告保险公司应在交强险伤残损赔偿限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分19154.23元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告谭永祥垫付的5000元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减并返还给被告谭永祥，综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失124154.23元，返还被告谭永祥垫付款5000元。原告主张误工费15517元，被告保险公司认为因原告未提交证据故其不予认可误工费。本院认为，根据《民事诉讼法》第64条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”误工费应根据受害人的收入状况确定，鉴于原告未能向本院提交其在事故发生前的收入状况证明，故本院对原告主张的误工费不予采信；原告要求被告运输公司承担赔偿责任，被告运输公司辩称其已将车辆出售给被告谭永祥，且已实际交付，故其不应承担赔偿责任。本院认为，鉴于被告运输公司已出售该车辆，且已实际给付给被告谭永祥，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予采信；被告保险公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定机构认定伤残等级过高，并在闭庭后向本院申请重新鉴定。本院认为：常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。被告保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的情形，故本院对被告保险公司该辩称之说不予采信。本院确认常州市德安医院司法鉴定所德安司鉴所[2019]临鉴字第1829号鉴定意见书的证明力。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司对精神损害抚慰金、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘龙美各项损失124709.23元（124154.23元＋555元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告谭永祥垫付款4445元（5000元－555元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告谭永祥负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告谭永祥向其直接支付，本院不再退还，已在判决主文中一并处理）；鉴定费用4975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1110元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年五月十一日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。