广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11354号原告：委托代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：万年县芯智微科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园创业路，统一社会信用代码91361129MA3829Q861。法定代表人：余新恩，系该公司董事长委托代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。原告深圳市相位科技有限公司与被告万年县芯智微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺志红、被告法定代表人余新恩、委托代理人吴仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市相位科技有限公司诉求：1.判令被告支付原告货款285万元，同时提货5万个语音开关；2.判令被告支付原告总货款10%的违约金计28.5万元；3.判令本案的受理费、保全费由被告承担。被告万年县芯智微科技有限公司答辩称：第一，双方的合同规定及交易习惯都是款到发货，合同规定和交易习惯都是先预付一部分货款待付清全款后在生产出货，本案双方虽然签订了一份订单，但是由于疫情的原因，被告一直未能组织资金未能支付预付款，所以双方的订单一直未能启动和履行。第二，双方的订单属于附条件生效的订单，合同规定的是款到发货，先预付15%的预付款，发货信息以甲方采购对接人邮件或微信通知为准，这充分表明这只是意向性的订单，是付款之后才生效的订单。什么时候支付预付款合同没有约定，至今没有支付预付款，所以订单没有生效。第三，本案的产品属于通用产品，即使在疫情期间，原告有购进物料，甚至生产产品的行为也不能认定是为被告生产，因为原告的公司成立于2013年，被告的公司成立于2018年，两个公司之间并没有紧密的联系，原告并不是为了被告而设立的公司，被告也没有要求原告生产具有特别要求的产品，被告也不是原告唯一的经销商，原告生产的产品是市场通用的产品。第四，即使订单产生了效力，也因为疫情原因导致不能履行双方不应当追究对方的责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月23日，原、被告签订《购销订单》，约定被告向原告采购智能语音开关50000个，单价57元/台，总金额2850000元，交货期25天；付款方式15%预付款，款到发货；发货信息以被告采购对接人邮件或微信通知为准，提货周期为收到全款后3个工作日内；交付周期从被告收到全款后当天起算；原告无法按照合同约定交货的，因此给被告造成的经济损失由原告全额赔偿，原告每逾期一天交货，需额外赔偿被告总货款的0.5%，总赔偿金额不超过总货款的10%，原告超过15个工作日无法交货的，被告有权取消合同，原告需无条件返还被告的所有已支付款项。根据双方确认的开关样品显示，外包装及产品外部均有被告的LOGO，属于定制产品。根据原告工作人员与被告法定代表人余新恩的微信聊天继续显示：2019年12月20日双方就合同进行协商，原告“预付款改15%，确认没问题盖章发正式订单安排启动备料”，12月23日，余回复“抓紧时间做，抓紧时间做，比较急啊”，原告“已经安排了，稍晚给到你”，之后双方确认订单。2019年12月27日，原告“余总，银行放款今天能搞定？”，余“要到下个礼拜一礼拜二来办”,12月30日，原告“50K的预付款今天催下银行流程哈，50K的物料差不多本周能齐套生产了”，余“好”，此后几天原告一直催被告支付预付款。2020年1月3日，原告“余总，同公司财务沟通结果如何”，余“还没有沟通”，原告“下午2点我们再电话确认一下”，余“务必出15K”，原告“年前么？”“你那边同财务沟通有结果了么”，余“是”，原告“预付款项你那边能安排多少？确认了没？”余“赶紧做”。1月4日，原告“3点等你结果决定是否留临时工”，原告“余总，电话沟通的资料多久可以提供”，余“年前更取给我们公司交10K”，原告“好的，一定会尽力”“银行背书资料及电话沟通的请尽快发我”，被告发送聊天截图。1月6日，原告“余总，抓紧提供银行背书保证函和改交期到15号左右的信息发给我”，余“好”。1月7日原告“我们在公司帮你扛了很多压力，你要理解我们的难处呀”，余“放心的兄弟，放心了哈，明天今天晚上到深圳好吧”，1月10日原告“余总，按照公司排产，年前平均日产出可以达到2K以上。公司20号放假，如果预付款和尾款资金今天能到位，在16号前赶10万数量应该没问题的”“你那边核实下预付款今天能否到位”，余“我现在还在深圳，我正在处理这个事呢”。1月13日，原告“预付款上午能安排到位么”，“另，上午预付款流程安排好没？年前就这几天了”，1月15日，原告发送现场测试图并告知“在做前期的测试组装工序，上午请务必安排将预付款搞好，年前加油做些”“余总，预付款搞定没，水单发我下，尽快哈，快放假公司都着急了”，余“好”，原告“今天在上饶市银行处理情况咋样？有没啥好消息？”余“已经同意了，在处理”。2月11日，原告向被告发送“芯智微空调伴侣规格书”，2月26日，原告“余总，空调伴侣预付款目前进度如何？这两天能到账不？”“目前公司这边50K的物料全部到齐了，就等款到后开工哈”。2月29日，余“到深圳，这两天到深圳”，3月10日原告“余总，马上明天了，一直没等到电话通知，上周深圳这边沟通本周安排50K订单预付款，什么时候能导致？具体金额确认没？”，3月11日，余“我什么时候讲过昨天付款”，原告“你答应昨天回复确认本周啥时候安排预付款及具体金额，让我等你电话哈”“现在能确认给我们么”，“上午提及今天内确认：预付款的金额及具体时候安排时间，有最终结论没？”，余“资金没到位，还不能回复”。3月17日，原告“余总，下午给你两次电话未能接通，因公司先阶段不接受我的建议，并将采取相关的法务方式维持订单的正常履行，特正式通知下您”，并发送邮件截图。3月18日，余“我们公司不否认不会合作，我们公司很诚恳的态度同相位合作否则不会提货3K，但是变相给我们公司责任，我们公司绝对不同意，请认真对待合同，我们公司同相位的合同写得很清楚”，原告“请正确面对已产生的50K订单责任和义务，而不是3K已完成交易的订单。我现在只是替公司传达指示……抓紧时间正确面对前两周沟通好的安排预付款，或许还有翻盘的机会”，余“请认真对待合同”。上述事实有当事人的当庭陈述、采购订单、微信聊天记录、采购合同、照片、快递单等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《销售订单》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方已经建立了合法有效的买卖合同关系。关于生效时间，被告主张约定15%预付款是生效的条件，被告没有支付预付款所以合同未生效。本院认为，订单约定的仅是付款方式，并非生效条件，合同没有约定生效时间，应自合同成立时生效，故本案的《销售订单》应自2019年12月23日生效。根据原、被告双方的微信聊天记录显示，原告一直向被告催收预付款，前期被告一直表示正在与银行沟通，并催原告先做，原告为此准备了所有物料，原、被告双方均未向对方提出解除合同关系，故原告主张被告继续履行合同，支付货款2850000元并提货，符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金，合同没有约定付款时间，亦未约定违约金，原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告万年县芯智微科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市相位科技有限公司支付货款2850000元，并在支付全款后三个工作日内提货；二、驳回原告深圳市相位科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15940元、保全费5000元，共计20940元（原告均已预交），由原告自行承担1904元，由被告承担19036元，原告已预交的19036元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费19036元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 安