wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初643号原告：黄兵，男，1974年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘永，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告黄兵与被告刘永、史德强民间借贷及担保合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告撤回对被告史德强的诉讼，本院已裁定予以准许。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄兵及其委托代理人宋静到庭参加诉讼，被告刘永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永偿还借款30000元，并给付利息（利息以30000元为本金，自2019年11月29日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告刘永以做工程需要资金为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，后原告向被告催要借款，但被告推拖不还，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告刘永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告刘永于2015年2月16日向原告出具借条，写明向原告借款30000元，借条上没有约定借款期限和借款利息，因原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄兵与被告刘永之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘永未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兵偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按照年利率6%从2019年12月2日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保304号 申请人:合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：陈晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码91340100149192784U。 法定代表人：王正年，执行董事兼总经理。 被申请人：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇人民政府办公室。 法定代表人：韦秀明，总经理。 申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽同济置业有限公司、王正年、韦秀明、安徽省龙图健康产业投资有限公司名下价值6000000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，合肥市兴泰融资担保集团有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽同济置业有限公司、王正年、韦秀明、安徽省龙图健康产业投资有限公司名下银行存款6000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰小额贷款有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周名姝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保158号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：闫海涛，男，1976年02月06日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人闫海涛保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2176号民事裁定书，裁定冻结被申请人闫海涛名下的银行账户资金51990.3元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫海涛银行存款51990.3元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  李 楠
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保158号中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与闫海涛保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保158号执行裁定书，我院依法对被保全人闫海涛采取了以下保全措施：一、冻结被申请人闫海涛名下中国农业银行西安雁塔购物广场支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；二、冻结被申请人闫海涛名下光大银行西安电子城支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；三、冻结被申请人闫海涛名下招商银行西安分行朱雀大街支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；四、冻结被申请人闫海涛名下浦发银行西安分行营业部一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12354号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告刘素英，女，1968年10月30日出生，汉族，住滑县。被告朱香云，女，1975年9月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告王青丽，女，1969年7月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘素英、朱香云、王青丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下本案转为普通程序。。）审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  袁保立二〇二〇年四月十七日书 记 员  周云龙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1056号申请执行人：杨作朋，男。被执行人：赵贵龙，男。被执行人：徐兹香，女。被执行人：徐胜中，男。被执行人：康国录，男。申请执行人杨作朋与被执行人赵贵龙、徐兹香、徐胜中、康国录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，该案案件款75200元，诉讼费878元，执行费1041元，合计77119元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行案件款10000元，剩余案件款未履行，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 赵 欢审 判 员 戴建军二〇二〇年四月十五日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12354号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告刘素英，女，1968年10月30日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告朱香云，女，1975年9月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告王青丽，女，1969年7月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘素英、朱香云、王青丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、田雪，被告刘素英、朱香云、王青丽的共同委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告刘素英于2015年2月27日由朱香云、王青丽连带担保从我行借款50,000元，约定利率11.25‰，期限12个月，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告刘素英立即偿还借款50,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.25‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告朱香云、王青丽承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘素英、朱香云、王青丽共同辩称，实际借款人是李新尚，贷款已经经信贷员睢保东手还清，到现在一直没有被催收过；也从没有听刘素英听说催收贷款的事，同时担保人自己在担保责任期间又向原告方申请新的贷款又获批准，印证刘素英贷款不存在逾期，否则信贷应不予发放，因此本案已超诉讼时效和担保期限，请求驳回原告起诉。经审理查明：2015年2月27日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘素英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2015年2月27日至2016年2月27日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告朱香云、王青丽签订《保证合同》，约定被告朱香云、王青丽为被告刘素英的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘素英发放借款人民币50,000元，借款到期后被告刘素英未偿还借款本息，被告朱香云、王青丽亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，催收公告、催收通知书及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘素英签订的《个人借款合同》，与被告朱香云、王青丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘素英发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘素英偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。在担保期限内，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向本院举证向被告朱香云、王青丽追索借款，已过担保期限，被告朱香云、王青丽不应应承担连带保证责任。被告其他答辩理由，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘素英于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年2月27日起至实际履行完毕之日止；二、被告刘素英于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年2月28日起至实际履行完毕之日止；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告刘素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  袁保立二〇二〇年四月十七日书 记 员  周云龙
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执1056号 申请执行人：杨作朋，男。 被执行人：赵贵龙，男。 被执行人：徐兹香，女。 被执行人：徐胜中，男。 被执行人：康国录，男。 申请执行人杨作朋与被执行人赵贵龙、徐兹香、徐胜中、康国录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，该案案件款75200元，诉讼费878元，执行费1041元，合计77119元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案件款10000元，剩余案件款未履行，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人赵贵龙、徐兹香、徐胜中、康国录的银行存款77119元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 欢 二〇二〇年四月十五日 法官助理  赵光谱 书 记 员  胡志标
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终279号 上诉人（原审被告）：南平市延平区新动力汽车修理厂，住所地福建省南平市东坑村岭下桥（316国道外侧165KM+850M）。 执行事务合伙人：康永清，车间主任。 委托诉讼代理人：秦家堂，男，该厂经营管理负责人。 上诉人（原审被告）:秦家宣，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审被告）：江连平，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审被告）：康永清，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：徐永林，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：计建棠，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 上诉人南平市延平区新动力汽车修理厂、秦家宣、江连平、康永清因与被上诉人徐永林合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦家宣、江连平、康永清经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦家宣、江连平、康永清撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理崔志强 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初46号申请人：王树松，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：魏春柱，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告王树松与被告魏春柱买卖合同纠纷一案，申请人王树松于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏春柱的银行存款6000元或相同数额其他财产采取保全措施。申请人王树松已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏春柱的银行存款6000元或查封其相同价值的其他财产。案件申请费80元，由王树松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘东辉审 判 员  韩福星人民陪审员  郑淑根二〇二〇年四月九日书 记 员  王华宇
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初46号原告：王树松，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：魏春柱，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。原告王树松与被告魏春柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树松到庭参加诉讼，被告魏春柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王树松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币6000元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原被告一直有业务往来，原告为被告提供料，但被告所欠货款一直未付清。仅为原告出具欠条一份，注明欠原告稀料款4200元，另外1800元货款被告未给原告出具欠条，后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。魏春柱未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供稀料，被告尚欠原告货款4200元未付清。以上事实由原告提交的2014年12月22日被告出具欠条的一份证实，内容为欠原告稀料款4200元。本院认为，原告向被告提供稀料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告稀料款4200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告另欠货款1800元，因该款未打欠条，原告提交的通话录音中被告未对该1800元予以确认，本院对该录音证据不予确认，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏春柱于本判决生效之日起十日内给付原告王树松货款4200元;二、驳回原告王树松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王华宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2935号申请人戴某，男，2005年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人张某，女，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人朱益斌，组长。本院在审理申请人戴某诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人戴某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项161814.8元，为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人戴某的本次申请担保。本院认为，申请人戴某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款161814.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇二〇年四月十六日书记员  周 婧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1316号上诉人（原审原告）：张言言，女，1989年8月15日生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地河南省孟津县平乐镇张盘村。法定代表人：陈豪，董事长。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张优良，河南广文律师事务所实习律师。上诉人张言言与被上诉人洛阳榕拓焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张言言于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张言言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张言言撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张言言负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1111号申请人：高全，男，1990年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：冯晓燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告高全与被告冯晓燕民间借贷纠纷一案，申请人高全于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人冯晓燕银行存款66685元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人冯晓燕银行存款66685元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年四月二日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的苏Ｂ×××××车辆。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1111号原告：高全，男，1990年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：冯晓燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告高全与被告冯晓燕、丁军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对被告丁军华的起诉。原告高全及其委托诉讼代理人聂春莲到庭参加诉讼。被告冯晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金61975元及利息4710元（暂自2019年10月1日计算至2020年2月29日。此后的利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系大学同学。2019年7月，被告因资金周转多次向原告借款合计87675元，后还款25700元，尚欠61975元。2019年12月30日被告向原告出具欠条，但并未按时还款，因多次协商未果，故诉至法院。被告冯晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系大学同学关系，被告2019年7月起多次向原告借款，合计87675元（具体见附件二明细表）。后被告陆续偿还了合计30000元（具体见附件二明细表）。2019年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠高全65000元整，自10月1日开始按照日利率万分之五计算。2019年年前归还2万元整，其余年后3个月左右还清”。现原告主张被告未还款，故诉至法院。2019年12月16日，原告向被告发微信称“我总共借给你6.6万，你这几个月还了4000”；2020年1月18日，原告向被告发微信称“我也不找你了，对你已经仁至义尽了，那就法院见吧！”，被告于2020年1月22日回复称“你跟你老婆说一声。我卖了房子给你钱。我房子马上也要被封了。只能低价卖”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、还款记录、欠条、聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明原告实际出借给被告87675元、被告已经偿还30000元的事实，对尚欠的57675元，被告应当偿还。关于利息。借条约定利息为日利率万分之五即年利率18.25%，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定给付利息。经计算，以57675元为基数按年利率18.25%自2019年10月1日起计算至2020年2月29日止利息为4414.94元，原告主张该期间利息为4710元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对之后的利息，原告主张按日利率万分之五继续计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓燕自本判决生效之日起十日内偿还原告高全借款本金57675元，并支付利息4414.94元（暂计算至2020年2月29日，此后的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费733.5元（已减半收取），保全费686.85元，合计1420.35元，由被告冯晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年五月二十日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附件一：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……附件二：明细表            原告出借款项                  2019.7.18              微信              10000元                  2019.7.19              微信              10000元                  2019.7.21              支付宝              12675元                  2019.7.22              微信              8000元                  2019.7.29              微信              3000元、2000元                  2019.9.24              支付宝              16000元                  2019.9.27              支付宝              20000元                  2019.9.29              支付宝              6000元                  被告偿还款项                  2019.7.22              微信              5000元、3400元                  2019.8.6              支付宝              5000元                  2019.8.10              微信              3000元、2000元                  2019.8.12              微信              300元                  2019.8.13              支付宝              2000元                  2019.8.14              支付宝              2000元                  2019.9.28              微信              300元                  2019.11.14              微信              2000元                  2019.12.16              微信              2000元                  2019.12.30              微信              3000元
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执305号 申请执行人：周远涛，男，1964年6月16日生，汉族，居民，住南通市如东县。 委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。 被执行人：江苏中郡建设有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人：陈明盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛长洲，江苏炜衡(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾坤，江苏炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。 申请执行人周远涛与被执行人刘成喜、江苏中郡建设有限公司（下称中郡公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院做出的(2019)苏01民终6341号民事判决书已经发生效力，该判决书确定刘成喜于本判决生效之日起二十日内给付周远涛工程款3460368元、返还保证金300000元，合计3760368元及利息，上述款项之利息自2015年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日（其中，2015年5月8日至2016年6月29日间应当以2901460元为基数计算相应利息，2016年6月30日至2019年6月29日间应以3245131元为基数计算相应利息）；江苏中郡建设有限公司对刘成喜欠付周远涛工程款3460368及利息承担连带清偿责任。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年1月22日，申请执行人书面申请撤回执行，给予被执行人中郡公司更多时间恢复生产。 本院认为，经南京市中级人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人周远涛认为被执行人中郡公司目前无履行能力，预给予中郡公司恢复生产条件，后期履行所欠债务，书面申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)苏01民终6341号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年四月二日 执行员 朱曙光 书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执305号 本院在执行周远涛与被执行人江苏某建设工程有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执305号 刘某 本院于2020年1月20日立案执行申请人周远涛申请执行你建设施工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2238号上诉人（原审原告）：刘飞飞，女，1992年8月25日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）：张伟，男，1990年4月19日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区滨海花园1-1-1号商业房。法定代表人：毕翠梅，该公司董事长。原审第三人：王秀兰，女，1973年9月28日出生，现住唐山市。原审第三人：王秀云，男，1965年10月15日出生。上诉人刘飞飞、张伟因与被上诉人唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘飞飞、张伟上诉请求，1、依法撤销唐山市曹见甸区人民法院作出的（2019）冀0209民初2号之一民事裁定书；2、依法作出公正裁判；3、诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院在判决书中称:“本院经审查认为，…现第三人王秀兰病故，王秀云现住址不详（曾公告传唤开庭），故无法依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条的规定，依法对被执行人王秀兰、王秀云列明诉讼主体地位，又因执行一案未变更被执行人，故原告起诉的部分民事主体已不适格。”上述认为是完全错误的。首先，王秀兰已经病故这是事实，上诉人得知后与王秀兰的丈夫张春新取得联系，要求其履行合同义务维护上诉人的合法权益。在这种情况下，王秀兰的第一顺序继承人张春新、张淑瑞、张钊瑞三人向一审法院递交了参加诉讼申请书，因为王秀兰的第一顺序继承人已经申请参加诉讼，故一审法院就不能再以王秀兰已经病故为由驳回上诉人的起诉。其次，因第三人王秀云的地址不详确实出现过送达困难的问题。所以一审法院采取了公告送达的方式。公告送达是人民法院送达法律文书的一种法定方式，所以就不能再以王秀云住址不详为由驳回上诉人的起诉。第三，王秀兰、王秀云在本案中的诉讼地位均是第三人，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，王秀兰、王秀云均是执行案件的被执行人，根据上述司法解释的规定，其二人的诉讼主体地位是非常明确的，或者是共同被告或者是第三人，一审法院认为无法列明诉讼主体地位是完全错误的。王秀兰、王秀云完全支持案外人异议因为案外人所提异议是真实情况，所以在这种情况下，上诉人是“可以”列王秀兰、王秀云为第三人，而不是必须。一审法院以无法列明诉讼主体地位为由驳回上诉人的起诉是站不住脚的。第四，虽然王秀兰已经病故，执行程序因被上诉人没有变更被执行人而暂时中止，但是上诉人的房产仍然处于查封的状态，并且已经进入评估拍卖程序。在这种情况下，上诉人作为涉案房屋的所有人的权利受到了严重的限制。上诉人提出的执行异议之诉是相对独立的，被上诉人是否变更被执行人不应当成为一审法院驳回上诉人起诉的理由。刘飞飞、张伟向一审法院起诉请求：1.依法判决不得对位于唐山市××区房产予以执行，并依法解除对该房产的查封及评估、拍卖；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案诉讼过程中，第三人王秀兰病故，本案继续审理须以执行一案变更被执行人为前提，本院于2019年5月23日作出中止本案审理的裁定，但至今执行一案未变更被执行人，本院恢复审理。现第三人王秀兰病故，王秀云现住址不详（曾公告传唤开庭），故无法依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，依法对被执行人王秀兰、王秀云列明诉讼主体地位，又因执行一案未变更被执行人，故原告起诉的部分民事主体已不适格。二原告可待执行一案变更被执行人之后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘飞飞、张伟的起诉。本院审理查明，刘飞飞、张伟诉唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司、王秀兰、王秀云案外人异议之诉一案，在唐山市曹妃甸区人民法院审理期间，王秀兰于2019年3月9日病故。2019年3月15日，王秀兰的配偶张春新、之女张淑瑞、之子张钊瑞向唐山市曹妃甸区人民法院提交参加诉讼申请，三人表示以王秀兰第一顺序继承人身份参加本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，2019年3月15日，王秀兰配偶张春新、之女张淑瑞、之子张钊瑞均表示以王秀兰第一顺序继承人身份参加本案诉讼。本案符合继续审理的条件，唐山市曹妃甸区人民法院应当对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年四月十五日书记员 任颖超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2238号 上诉人（原审原告）：刘飞飞，女，1992年8月25日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审原告）：张伟，男，1990年4月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区滨海花园1-1-1号商业房。 法定代表人：毕翠梅，该公司董事长。 原审第三人：王秀兰，女，1973年9月28日出生，现住唐山市曹妃甸区。 原审第三人：王秀云，男，1965年10月15日出生，现住不详。 上诉人刘飞飞、张伟因与被上诉人唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘飞飞、张伟上诉请求，1、依法撤销唐山市曹见甸区人民法院作出的（2019）冀0209民初2号之一民事裁定书；2、依法作出公正裁判；3、诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院在判决书中称:“本院经审查认为，…现第三人王秀兰病故，王秀云现住址不详（曾公告传唤开庭），故无法依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条的规定，依法对被执行人王秀兰、王秀云列明诉讼主体地位，又因执行一案未变更被执行人，故原告起诉的部分民事主体已不适格。”上述认为是完全错误的。首先，王秀兰已经病故这是事实，上诉人得知后与王秀兰的丈夫张春新取得联系，要求其履行合同义务维护上诉人的合法权益。在这种情况下，王秀兰的第一顺序继承人张春新、张淑瑞、张钊瑞三人向一审法院递交了参加诉讼申请书，因为王秀兰的第一顺序继承人已经申请参加诉讼，故一审法院就不能再以王秀兰已经病故为由驳回上诉人的起诉。其次，因第三人王秀云的地址不详确实出现过送达困难的问题。所以一审法院采取了公告送达的方式。公告送达是人民法院送达法律文书的一种法定方式，所以就不能再以王秀云住址不详为由驳回上诉人的起诉。第三，王秀兰、王秀云在本案中的诉讼地位均是第三人，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，王秀兰、王秀云均是执行案件的被执行人，根据上述司法解释的规定，其二人的诉讼主体地位是非常明确的，或者是共同被告或者是第三人，一审法院认为无法列明诉讼主体地位是完全错误的。王秀兰、王秀云完全支持案外人异议因为案外人所提异议是真实情况，所以在这种情况下，上诉人是“可以”列王秀兰、王秀云为第三人，而不是必须。一审法院以无法列明诉讼主体地位为由驳回上诉人的起诉是站不住脚的。第四，虽然王秀兰已经病故，执行程序因被上诉人没有变更被执行人而暂时中止，但是上诉人的房产仍然处于查封的状态，并且已经进入评估拍卖程序。在这种情况下，上诉人作为涉案房屋的所有人的权利受到了严重的限制。上诉人提出的执行异议之诉是相对独立的，被上诉人是否变更被执行人不应当成为一审法院驳回上诉人起诉的理由。 刘飞飞、张伟向一审法院起诉请求：1.依法判决不得对位于唐山市曹妃甸区予以执行，并依法解除对该房产的查封及评估、拍卖；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案诉讼过程中，第三人王秀兰病故，本案继续审理须以执行一案变更被执行人为前提，本院于2019年5月23日作出中止本案审理的裁定，但至今执行一案未变更被执行人，本院恢复审理。现第三人王秀兰病故，王秀云现住址不详（曾公告传唤开庭），故无法依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，依法对被执行人王秀兰、王秀云列明诉讼主体地位，又因执行一案未变更被执行人，故原告起诉的部分民事主体已不适格。二原告可待执行一案变更被执行人之后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘飞飞、张伟的起诉。 本院审理查明，刘飞飞、张伟诉唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司、王秀兰、王秀云案外人异议之诉一案，在唐山市曹妃甸区人民法院审理期间，王秀兰于2019年3月9日病故。2019年3月15日，王秀兰的配偶张春新、之女张淑瑞、之子张钊瑞向唐山市曹妃甸区人民法院提交参加诉讼申请，三人表示以王秀兰第一顺序继承人身份参加本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，2019年3月15日，王秀兰配偶张春新、之女张淑瑞、之子张钊瑞均表示以王秀兰第一顺序继承人身份参加本案诉讼。本案符合继续审理的条件，唐山市曹妃甸区人民法院应当对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 任颖超 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执702号 申请执行人：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区。 法定代表人：刘廷华，该公司经理。 被执行人：芮松青，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初183号民事判决已经发生法律效力，被执行人芮松青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人芮松青名下有皖Ｐ×××××号（车辆类型Ｋ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人芮松青名下皖Ｐ×××××号（车辆类型Ｋ31）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人芮松青负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人濉溪县溪河预制构件有限责任公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2020)皖0621执702号 被拘留人：芮松青，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人濉溪县溪河预制构件有限责任公司与被执行人芮松青买卖合同纠纷一案中，查明芮松青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对芮松青拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执702号 本院在执行濉溪县溪河预制构件有限责任公司与芮松青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人芮松青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1185号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司；住所地：周口市川汇区富民路悦鑫园3-101；统一社会信用代码：91411600396838300E；法定代表人：陈为民，经理。委托代理人：徐春营，公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：魏欣，女，汉族，生于1962年12月16日，住周口市川汇区；。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司与被告魏欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费114元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十七日书记员  胡世聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1185号原告：许俊峰，男，生于1985年10月11日，汉族，住商水县。被告：颜会超，男，生于1977年7月20日，汉族，住安徽省巢湖市。原告许俊峰与被告颜会超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊峰到庭参加诉讼，被告颜会超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告许俊峰向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告清偿工程款39000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告数年前在商水县化河乡承包一工程（天存农庄），该工程中的彩钢房钢结构、铁艺门、广告牌项目承包给原告。工程结束后经结算，被告拖欠原告工程款5万余元，几年来经追要，被告给付部分后仍欠原告39000元，被告给原告出具欠条一份，该款经多次追要久拖不还。被告颜会超未答辩。本案经审理认定事实如下，2014年被告颜会超承接了商水县化河乡的天存农庄的建设工程，并将该工程中彩钢房钢结构、铁艺门、广告牌项目交于原告许俊峰施工。工程结束后经原、被告双方结算，被告拖欠原告工程款5万余元。该款经原告多次追要，被告于2019年2月3日给付原告1万余元，下欠39000元未付，被告给原告出具欠条一份，欠条内容“今欠许俊峰化河钢结构、铁门、广告牌工程款人民币叁万玖仟元整（39000元）”，该款被告至今未给付原告。本院认为，被告欠原告工程款39000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜会超于本判决书生效后10日内偿还原告工程款39000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告颜会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十七日书记员  胡世聪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1984号 申请人：李玉海，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，福建闽翔律师事务所实习律师。 被申请人：程绍洪，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李玉海与被告程绍洪民间借贷纠纷一案，申请人李玉海向本院申请对被申请人程绍洪价值1224700元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程绍洪所有的价值1224700元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李玉海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初421号原告：东营市英杰物流有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路以南、利河路以西。统一社会信用代码：91370521061961913Q。法定代表人：黄玉刚，总经理。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：董红强，男，1977年12月15日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：衡水衡泽货物运输有限公司。住所地：武邑县清凉店镇团村。统一社会信用代码：91131122358490606N。法定代表人：石忠肖，经理。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。统一社会信用代码：911311027387045145。法定代表人：乔柯岩，总经理。原告东营市英杰物流有限公司与被告董红强、被告衡水衡泽货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东营市英杰物流有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告东营市英杰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营市英杰物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。审判员  巩若润二〇二〇年四月二十一日法官助理刘佼书记员齐秋阳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初421号原告：东营市英杰物流有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路以南、利河路以西。统一社会信用代码：91370521061961913Q。法定代表人：黄玉刚，总经理。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：董红强，男，1977年12月15日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：衡水衡泽货物运输有限公司。住所地：武邑县清凉店镇团村。统一社会信用代码：91131122358490606N。法定代表人：石忠肖，经理。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告东营市英杰物流有限公司（以下简称英杰公司）与被告董红强、被告衡水衡泽货物运输有限公司（以下简称衡泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英杰公司的委托诉讼代理人于海生、被告衡泽公司的委托诉讼代理人库振南到庭参加诉讼。被告董红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费115000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日23时58分许，张某驾驶英杰公司所有的鲁Ｅ×××××-E7308挂号重型货车顺S29连接线由东向西驶至周荆路路口，与董红强驾驶的由北向南行驶的冀Ｔ×××××-TY993挂号重型货车碰撞，车辆侧翻，致张某死亡，车辆及货物损坏，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定张某负此次事故的主要责任，董红强负次要责任。事故发生后，就车辆损失、货物损失、施救费赔偿事宜，双方多次协商未果，故，诉至法院。被告董红强未作答辩。被告衡泽公司辩称，对于原告各项合理损失由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内先予以赔偿，超出部分由董红强承担赔偿责任，我公司在损失金额30%以内承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日23时58分许，张某驾驶鲁Ｅ×××××-E7308挂号重型货车顺S29连接线由东向西行驶至周荆路路口，与董红强驾驶的由北向南行驶的冀Ｔ×××××-TY993挂号重型货车碰撞，车辆侧翻，致张某死亡，车辆及货物损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000306号道路交通事故认定书，认定张某负此事故的主要责任，董红强负次要责任。另查明，冀Ｔ×××××-TY993挂号重型货车的所有人系被告董红强，该车挂靠于被告衡泽公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份及限额10万元的商业三者险一份，商业三者险投保不计免赔。事故发生时的驾驶员是被告董红强。涉案事故发生在保险期间内。鲁Ｅ×××××-E7308挂号重型货车的注册所有人系原告英杰公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险。事故发生时的驾驶员是张某。以上事实，原告提交交通事故责任认定书、行驶证复印件、保险单复印件等予以证明，本院予以确认。经核实，原告应得的各项赔偿费用为：1、车辆损失。原告提交车辆损失情况确认书8张，证明鲁Ｅ×××××牵引车定损额为130000元、鲁Ｅ×××××车定损额为80000元，本院予以确认。2、货物损失。原告提交赔款确认单1份，证明货物损失135779元，本院予以确认。3、施救费。原告提交发票1张，证明事故发生后产生施救费20000元，本院予以确认。以上共计365779元。本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定张某负事故的主要责任，董红强负次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。案外人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司系鲁Ｅ×××××-E7308挂号重型货车商业险的投保单位，其对该车因本次交通事故造成的损失承担了70%的主要赔偿责任，且被告衡泽公司也未提交反驳证据证实定损依据不足，故中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司对该车所做的定损数额可以作为定案依据。根据法律规定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告董红强承担赔偿责任，被告衡泽公司承担连带责任。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司已经在商业险范围内赔偿原告70%的车辆损失及70%的货物损失，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元及商业险限额100000元已经全部赔偿给张某。?故，应由被告董红强赔偿原告车辆损失61000元[计算方法：（130000+80000）×30%-2000]、货物损失40733.7?元（计算方法：135779×30%）以及施救费6000元（计算方法：20000×30%），共计107733.7?元，被告衡泽公司承担连带赔偿责任。被告董红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董红强赔偿原告东营市英杰物流有限公司车辆损失、货物损失及施救费共计107733.7?元，于本判决生效后十日内付清。二、被告衡水衡泽货物运输有限公司对上述第一述内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告东营市英杰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告东营市英杰物流有限公司负担82?元，由被告董红强、被告衡水衡泽货物运输有限公司负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇二〇年四月二十一日法官助理刘佼书记员齐秋阳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初321号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源。 代表人：谢京真，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，男，该行员工。 被申请人：曾进，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人曾进信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人曾进名下的工资账户2.8万元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人曾进的工资账户2.8万元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。 代表人：谢京真，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，男，系公司员工。 被告：曾进，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮政储蓄银行洪江市支行）与被告曾进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后。根据原告邮政储蓄银行洪江市支行的申请，本院依法作出（2020）湘1281民初321号民事裁定：将被申请人曾进的工资账户2.8万元予以冻结。本院依法适用简易程序于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加了诉讼，被告曾进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金、费用、利息共计27275.22元（其中本金24553.04元、费用1158元、利息1564.18元，上述借款费用、利息计算至2020年3月11日，此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告负担。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。此后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月11日，被告尚欠信用卡本金24553.04元、费用1158元、利息1564.18元。 被告曾进未作答辩，亦未提交证据。 根据确认的证据及查证核实的情况，本院确认如下案件事实：2016年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中约定利息按日利率万分之五计算，按最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。依被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2020年3月11日，被告尚欠信用卡本金24553.04元、费用1158元、利息1564.18元。原告多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告邮政储蓄银行洪江市支行与被告曾进之间就信用卡的申领、使用和收回形成了信用卡合同法律关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告曾进在透支款项后未按约定及时偿还借款本金、费用及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告邮政储蓄银行洪江市支行要求被告曾进偿还透支本金、费用及利息的诉讼请求予以支持。被告曾进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾进在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金、费用、利息共计27275.22元（其中本金24553.04元、费用1158元、利息1564.18元，上述借款费用、利息计算至2020年3月11日，此后费用、利息按约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费480元，减半收取240元，财产保全费300元,共计540元,由被告曾进负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2018号申请人：魏涛，男，1976年7月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：胡军，男，1973年8月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：沈彬，男，1968年8月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：张伟，男，1978年8月23日生，汉族，住平邑县。申请人魏涛与被申请人胡军、沈彬、张伟劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对三被申请人胡军、沈彬、张伟在平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2785号案中的对山东恒源铝业有限公司处享有的债权依法予以冻结，保全价值共计12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人胡军、沈彬、张伟在平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2785号案中的对山东恒源铝业有限公司处享有的债权共计12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月九日书记员  魏玉静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终235号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：平山县永盛汽车运输有限公司，住所地平山县回舍镇301省道孟耳庄超限站西行600米路北，统一社会信用代码：91130131MA091JR122。 法定代表人：王晓丹，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人平山县永盛汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。 中国平安财产保险股份有限公司上诉称，保险单是保险合同的组成部分，其中的管辖条款系上诉人与被上诉人的真实意思表示，依法对双方有效，一审法院对本案不享管辖权。1、仲裁协议是否有效应当由中级人民法院确定，而不是基层法院。一审法院不具有确定仲裁协议效力的资格，其所作认定违反了级别管辖的规定。2、上诉人与被上诉人之间的约定符合仲裁协议有效要件，且不存在协议无效的情形。3、根据《中华人民共和国仲裁法》第5条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，一审法院对本案不具有管辖权，而且也没有认定仲裁协议效力的管辖权。请求撤销一审裁定，并驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，涉案《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》明确约定“履行本合同发生纠纷，提交石家庄仲裁委员会仲裁”。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，应驳回被上诉人的起诉，原审裁定对本案具有管辖权不妥。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3805号民事裁定； 二、驳回平山县永盛汽车运输有限公司的起诉。 一审案件受理费1650元退还平山县永盛汽车运输有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘向鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初726号原告：申玉金，男，1984年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：申秀义（与原告系父子关系），住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告申玉金与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉金的诉讼代理人申秀义到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光杰支付原告申玉金卖粮款18917.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日申玉金在李光杰粮食仓库卖粮（玉米)7248斤，每斤0.82元，款数:5943.3元。2014年10月6日在李光杰粮食仓库卖粮（玉米）12356斤，每斤1.05元，款数:12974元,总计18917.3元,从2014年到2019年曾多次向李光杰催要粮食款，李光杰以种种理由拒不支付，为维护合法权益，诉至法院。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部是以李光杰为经营者的个体工商户。2014年10月2日，李光杰收购申玉金玉米7248斤，双方约定0.82元/斤，共计5943.3元，并出具单据一张，载明“申波，10月2日，玉米净：7248斤×0.82元=5943.3元，李光杰，加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食经销部公章”；2014年10月6日，李光杰收购申玉金玉米12356斤，双方约定1.05元/斤，共计12974元，并出具收据一张，载明“申波，2014年10月6日，今收到玉米净：12356斤×1.05元=12974元（存），收款人李光杰”。两次交易均以李光杰出具的单据作为欠付申玉金卖粮款的凭证。后经申玉金多次催要货款18917.3元，李光杰未支付货款，为此成讼。以上事实由申玉金的陈述及李光杰出具2张单据予以证明。另查明，申玉金与申波系同一人。本院认为，李光杰共计两次收购申玉金粮食，分别为玉米7248斤，玉米12356斤，合计18917.3元，未向申玉金支付货款，出具单据两份，其中一份加盖有鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的公章，两次交易均以李光杰出具的单据作为欠付申玉金卖粮款的凭证。李光杰作为该购销部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，李光杰应对鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的债务承担责任。故李光杰应支付申玉金卖粮货款共计18917.3元[玉米7248斤×0.82元+玉米12356斤×1.05元=18917.3元]。对申玉金请求李光杰支付卖粮货款18917.3元的诉讼请求，本院予以支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李光杰于本判决生效之日起十日内支付申玉金货款18917.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由李光杰承担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈飞飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初726号原告：申玉金，男，1984年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部，经营场所鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村。经营者：李光杰，该个体工商户店主。原告申玉金与被告李光杰、鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告申玉金于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：申玉金自愿申请撤回对鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申玉金撤回对鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的起诉。审判员  郝付勇二〇二〇年四月十三日书记员  陈飞飞
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初626号原告:杨某某,住陕西省富平县。被告:潘某某,住陕西省富平县。原告杨某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈含荣审 判 员  胡 辉人民陪审员  杨玉仁二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴 超
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初626号 原告:杨某某，住富平县到贤镇。 被告:潘某某，住富平县到贤镇。 原告杨某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某某归还原告杨某某借款22000元；2.依法判令被告按银行利率支付原告利息，利息从借款之日即2019年12月2日起至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年年初到2019年12月份，被告因资金周转需要，向原告分6次借款22000元，原告通过微信向其转账，双方约定月息1分。2019年12月2日，被告给原告书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告无奈，诉至法院，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.借条一份，拟证明被告借原告款之事实；2.微信转账记录一份，拟证明被告借原告22000元之事实；3.微信聊天记录一份，拟证明被告借原告款，原告催促还钱之事实；4.录音一份，拟证明被告借原告款，原告催促被告还钱之事实。 被告潘某某未答辩,亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2、3、4能相互印证，形成证据链，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2019年11月份，原告杨某某通过微信向被告累积转款22000元（其中原告本人通过微信累积转账13000元，原告通过其妻王某某微信转账9000元）。2019年12月2日，被告潘某某向原告出具借条一份，借条注明：借款金额22000元，约定月息1分，借款期限自2019年12月2日至2020年1月2日止。逾期，被告潘某某未清偿借款，原告杨某某多次催促无果。 本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款借据是借款的重要凭证。民间借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件。被告与原告签订了借款借据，借款借据载明了被告向原告借款22000元，已经具备民间借贷关系成立的形式要件，即出借人为原告，借款人为被告。民间借贷关系的成立要符合实质要件，即出借人足额向借款人提供了借款。原告提供微信转账能证明原告已经向被告转账22000元。原告杨某某提供的与被告潘某某签订的借据和原告提交的转账记录、微信聊天记录以及电话录音能相互印证，形成证据链，证明被告潘某某向原告借款的事实存在，被告潘某某理应诚实守信，按照约定及时清偿借款。其久拖不还，与法有悖，故原告杨某某诉请被告潘某某清偿借款，本院予以支持。原告杨某某与被告潘某某约定的月息1分，不违反法律的禁止性规定，但原告要求利息按照银行利率计算，该利率低于双方约定的利率，这是原告对自己权利的处分，有利于被告，由于中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以原告诉请的借款利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告杨某某要求被告潘某某清偿借款22000元本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘某某自本判决生效后十日内向原告杨某某清偿借款22000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从借款之日即2019年12月2日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用350元减半收取计175元由被告潘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈含荣 审 判 员  胡 辉 人民陪审员  杨玉仁 二0二0年七月二十一日书记员吴超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1084号原告:尹燕，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住涡阳县。被告：潘浩，男，1992年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告尹燕告赵伟、潘浩民间借贷纠纷一案，原告尹燕于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹燕撤回起诉。案件受理费原预收275元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨洪峰二〇二〇年四月二十七日代理书记员  王莹莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初820号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：刘瑾环，男，1972年3月出生，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人刘瑾环金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑾环的银行存款166446.67元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑾环的银行存款166446.67元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初820号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：习羽，该行员工。 被告：刘瑾环，男，1972年3月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告刘瑾环（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼，被告刘瑾环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金150000元及利息16446.67元（利息暂计算至2020年4月6日止），本息合计人民币166446.67元，并且自2020年4月7日起按年利率7.83%承担利息，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑾环于2018年3月14日在原告处借款150000元，借期一年，借期到期日为2019年3月6日，借款年利率为6.525%，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。截止2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息16446.67元。原告依据合同履行贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告刘瑾环未作答辩也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照和法人身份证明、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、利息计算清单等。对原告的上述举证，因被告刘瑾环未到庭，视为其放弃质证，本院经审查并结合本案事实，对上述证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告刘瑾环与原告签订一份编号为［2017］樟农商个借字第152242017030710020001号个人借款合同。合同约定：借款金额为150000元，借款期限为24个月，自2017年3月7日至2019年3月6日，借款用途为房屋装修，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年期贷款基准利率上浮50%（即年利率6.525%），逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%（即年利率7.83%），该合同项下借款可循环使用。2018年3月14日，被告向原告借款150000元，并在原告打印的借款凭证上签字捺印。借款凭证载明：借款金额为150000元，借款利率为6.525%，结息周期为按月结息，贷款期限为2018年3月14日至2019年3月6日。原告于当日向被告发放了150000元贷款。借款到期后，被告未按时还本付息。经原告多次催收，被告仍未还款。截止2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息16446.67元未还。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方应该按照合同履行各自的义务。原告已按合同约定发放借款，被告刘瑾环未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金和按约支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘瑾环在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2020年4月6日的利息16446.67元，合计人民币166446.67元，并自2020年4月7日起以150000元为基数按年利率7.83%计付利息至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，诉讼保全费1352元，合计人民币4981元，由被告刘瑾环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  龚 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1034号申请人：祖祺，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：朱艳辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：河南超赢投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港A座7层712号、713号。法定代表人：朱艳辉。本院在审理申请人祖祺与被申请人朱艳辉、河南超赢投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人祖祺向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱艳辉、河南超赢投资有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人祖祺在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳辉、河南超赢投资有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇二〇年四月二日书记员  侯 忍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1034号原告：祖祺，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告：朱艳辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南超赢投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港A座7层712号、713号。法定代表人：朱艳辉。原告祖祺诉被告朱艳辉、河南超赢投资有限公司（以下简称超赢公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖祺委托代理人秦汝良到庭参加诉讼，被告朱艳辉、超赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年12月5日签订的《河南超赢投资有限公司股权转让协议》，退还原告150万元;2.被告承担资金占用期间利息，利息自2016年12月1日起，以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，计248245.5元。自2019年8月20日起至2020年5月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计52852.5元，以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年12月5日，原告与被告朱艳辉、超赢公司在超赢公司郑州市东风东路如意西路建业总部港D座509签订了股权转让协议，并于2016年11月22日原告转给了超赢公司100万元，2016年12月1日又转给超赢公司50万元，共计150万元。但转款后，被告一直没有给原告登记成股东，再此期间原告多次要求被告退还150万元，被告至今不给退还，故诉至法院。被告朱艳辉、超赢公司均未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年12月5日，原告祖祺（作为乙方、受让方）与被告朱艳辉（作为甲方、转让方）签订股权转让协议一份，载明甲方同意将持有超赢公司1.5%的股权转让给乙方，乙方同意受让上述股权，并承认股权证上相关信息真实有效。甲方保证转让给乙方的股权是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。被告朱艳辉在股权转让协议上签字，被告超赢公司在股权转让协议上盖章。2016年11月22日，原告转给被告超赢公司100万元，2016年12月1日，原告转给被告超赢公司50万元。另查明，原告祖祺至今没有在被告超赢公司登记为股东。本院认为，原告祖祺与被告朱艳辉签订的《股权转让协议》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于转款，原告将150万元转入被告超赢公司后与被告朱艳辉签订股权转让协议，原告称，被告朱艳辉口头让原告转入被告超赢公司的账户，本院依据被告朱艳辉系被告超赢公司法定代表人的身份及被告超赢公司也在股权转让协议上盖章的事实认定，原告已经履行了股权转让协议的转款义务。被告朱艳辉收到款项后，自始没有为原告办理工商变更登记，被告朱艳辉的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除股权转让协议，本院予以支持。合同解除后，被告朱艳辉应当返还原告支付的150万元，并应自2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。关于原告诉请被告超赢公司承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告朱艳辉、超赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祖祺与被告朱艳辉于2016年12月5日签订的《河南超赢投资有限公司股权转让协议》；二、被告朱艳辉于本判决生效之日起十日内向原告祖祺返还150万元，并应自2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；三、驳回原告祖祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10505元（已减半收取），保全费5000元，由被告朱艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十五日书记员  侯 忍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初541号原告：刘常生，男，1957年7月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住新野县。被告：王立营，女，1978年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：王鹤鸣（系王俊杰之父），男，1954年2月1日出生，汉族，住新野县。原告刘常生与被告王俊杰、王立营、王鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常生的委托诉讼代理人王小鑫到庭参加诉讼，被告王俊杰、王立营、王鹤鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2015年5月30日起按月息1.5分计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王俊杰、王立营系夫妻关系，二被告因生意周转向原告借款40000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“王俊杰向刘长生借款40000元，利息为月息1分5厘”，被告王鹤鸣为上述借款提供担保并在该借条上签名按指印。现原告急需用钱，曾多次找被告催要，被告总以种种理由拒还。故依法起诉，请求法院判如所请。被告王鹤鸣经询问辩称，借款属实，我给我儿子王俊杰用了，但已归还5000元。被告王俊杰、王立营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告王鹤鸣给原告出具凭证1份，内容为：“凭证王俊杰用刘长生人民币小写40000元大写肆万元整利率月息壹分伍担保人：王鹤鸣2015年5月30日”。后被告未还，引起本案诉讼。本院认为，被告王俊杰欠原告40000元及利息，有其父亲王鹤鸣给原告出具的凭证及本院对王鹤鸣的询问笔录为证。现原告请求被告王俊杰、王鹤鸣偿还借款40000元及利息，理由正当，依法予以支持。利息自2015年5月30日起按月息1.5分计算至款付清之日止。因未约定保证方式，故被告王鹤鸣应为连带责任保证人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王鹤鸣辩解已归还5000元，未提供证据证实，原告予以否认，故其辩解理由本院不予采纳。原告请求被告王立营承担还款责任，因未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同经营，故该项请求不予支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘常生借款本金40000元及利息，利息自2015年5月30日起按月息1.5分计算至款付清之日止；二、被告王鹤鸣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘常生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费420元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年四月二十九日书记员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初541号申请人：刘常生，男，1957年7月29日出生，汉族，住新野县。被申请人：王俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：王立营，女，1978年6月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：王鹤鸣，男，1954年2月1日出生，汉族，住新野县。申请人刘常生与被申请人王俊杰、王立营、王鹤鸣民间借贷纠纷一案，申请人刘常生于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊杰、王立营、王鹤鸣名下位于北京XXXX同等价值的房屋和银行存款40000元予以保全。并以太平财产保险有限公司南阳分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号码6830xxx45）提供担保。本院经审查认为，申请人刘常生的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人王俊杰、王立营、王鹤鸣名下位于北京xxxx同等价值的房屋和银行存款40000元予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人刘常生在太平财产保险有限公司南阳分公司担保金额为40000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号码683××××00000045）亦应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊杰名下的位于北京xxxx房屋一套，期限为一年；二、查封、扣押、冻结被申请人王俊杰、王立营、王鹤鸣名下所有的价值40000元的财产，期限为一年；三、冻结申请人刘常生在太平财产保险有限公司南阳分公司担保金额为40000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号码6830xxxx45），期限为一年。案件申请费420元，由申请人刘常生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 欣二〇二〇年四月十三日书记员 王海英
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初805号 本院于2020年4月23日对原告李洪国与被告王剑健康权纠纷一案作出的（2020）吉0103民初805号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页、第四页判决主文第一项中的护理费、误工费、合计总数及原、被告分担的数额应补正为：护理费5464.68元；误工费7076.18元；合计30422.66元；原告李洪国自行承担30%即9126.80元，被告王剑承担70%即21295.86元。 审判员  王钥 二〇二〇年四月三十日 书记员  解莹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初805号 原告：李洪国，男，1967年11月6日出生，汉族，个体业主，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：王剑，男，1979年7月21日出生，汉族，个体司机，现住辽宁省台安县。 原告李洪国与被告王剑健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪国委托诉讼代理人李生会到庭参加了诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计53428.14元（其中包括1.急救医疗费225.30元；2.门诊费2667.14元；3.住院医疗费10768.96元；4.复印费120.40元；5.住院期间伙食补助费3900元；6.护理费11173.17元；7.误工费11173.17元；8.营养费6900元；9.交通费500元；10.律师费6000元）二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日4时20分，原、被告在长春市宽城区小城子村大创冷库院内，因货物是否发生缺件发生口角，被告将原告打伤，后原告报警。经过长春市公安局宽城区分局处理后，根据被告王剑的陈述和辩解、原告李洪国的陈述、证人张某证言、监控录像、医院病历等证据，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予被告王建行政拘留7天并处罚300元的行政处罚。原告脑部、胸部、腹部等多处受伤在吉林大学第二医院住院治疗39天，原告多次找到被告要求赔偿治疗等费用，被告不予赔偿。此次受伤因被告的殴打行为所致，原告无奈诉至法院，根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求贵院依法裁判。 被告王剑缺席无答辩。 经本院审理查明：被告系大货车司机。2019年5月16日，被告送鸡产品到位于长春市宽城区小城子村大创冷库院内，因所送货物是否缺件问题，原告与被告产生口角，原告先动手打被告面部一下，被告还手打了原告面部两下。原告被120急救车送往吉林大学第二医院检查，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮挫伤，头皮擦伤，右下颌部多发皮肤擦挫伤；牙齿缺少（左上3、7，左下6、7，右下6、7、8）、胸部损伤，腹部损伤，上肢损伤。住院治疗39天，支付门诊检查费2667.14元，住院医疗费10768.96元，120急救费225.30元。出院诊断为：1.继续对症治疗；2.定期复查头部CT及双肾CT；3.加强营养及肢体功能训练，全休1个月。病情变化随诊。此案经长春市公安局宽城区分局处理，查明：“2019年5月16日4时20分，在长春市宽城区小城子村大创冷库院内，司机王剑与货主李洪国因货物是否缺件发生口角，而后二人互殴，李洪国动手打王剑面部一下，王剑还手打李洪国面部两下。以上事实有违法行为人王剑的陈述河边街，被害人李洪国陈述、证人张某证言、监控录像、医院病历等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予王剑行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。”原告治疗终结后，现原告主张赔偿未果，诉至本院。 庭审中，原告处提供了医疗票据、住院病历、行政处罚决定书外，还提供了由长春市奕欣振群商贸有限公司出具的《误工证明》一份，证明原告因被被告打伤，从受伤之日至2019年9月5日一直没有上班，工资一直未开。 本院认为，公民之间进行经济往来应本着公平友好、诚实守信的原则进行。原告对被告所送货物是否缺件产生怀疑，应当与被告友好协商或提供证据予以说明。被告对原告所持的怀疑态度也应以理服人。双方口角后，原告首先动手打原告一下，引发矛盾升级，对此被告存在过错，对本案的纠纷应当承担次要责任，其责任比例以30%为宜。被告不计后果，殴打原告两下致原告受伤住院，被告对本案的纠纷应当承担主要责任，其责任比例以70%为宜。原告诉请的医疗费、120急救费、病历复印费、住院期间伙食补助费、律师代理费合理，本院予以支持。原告住院39天，出院没有继续护理的医嘱，故护理费应以2018年度吉林省居民服务业的工资标准保护39天。原告要求的误工费11173.17元，虽然原告当庭提供了误工证明，但未提供工资流水、劳动合同等相关证据，不能证明原告的劳动关系。原告住院39天，出院后全休一个月，故原告的误工费也应按照吉林省居民服务的工资标准保护69天为宜。原告诉请的营养费没有依据，本院不予支持，原告诉请的交通费500元过高，以保护200元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑赔偿原告李洪国120急救费225.30元、门诊检查费2667.14元、住院医疗费10768.96元、住院伙食补助费3900元、护理费4042.93元、误工费7089.26元、复印费120.40元、交通费200元，合计29013.99元，此款原告自行承担30%即8704.19元，被告王剑承担70%即20309.79元； 二、被告王剑赔偿原告李洪国律师代理费6000元； 三、驳回原告李洪国的其他诉讼请求。 上述条款，被告王剑于本判决生效后10日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元由原告李洪国自行负担70元，被告王剑负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  解莹