wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1797号原告：张永军，男，1961年9月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告：泰安市天安建筑安装工程有限公司，住所地泰安市青年路28号，统一社会信用代码91370902696894857B。法定代表人：李晓峰，总经理。原告张永军与被告泰安市天安建筑安装工程有限公司（以下简称天安建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告天安建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款185800元，并自起诉之日起根据欠款本金按照年利率6%支付利息至付清为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月份承包了被告发包的肥城市新城办事处西尚里村民委员会5#、6#住宅楼外墙保温工程，当时约定按照实际发生的面积66元/㎡计算，工程完工后双方进行结算，被告于2015年2月11日向原告出具了面积3800平方、价款250800元的证明，但被告仅分批支付了65000元，仍欠原告工程款185800元未付。特具状起诉，望依法判决。被告天安建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天安建筑公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的以下证据：1.被告于2015年2月11日向原告出具的证明一份；2.户名为原告姓名的中国农业银行卡交易明细清单一份；3.原告与被告法定代表人李晓峰通话录音及书面整理材料各一份；4.被告的工商登记网络公示信息一份；上述证据经本院审查，内容客观、真实，合法有效，能够证实本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月份被告天安建筑公司将其承建的肥城市新城办事处西尚里村民委员会5、6号住宅楼的外墙保温工程发包给原告张永军，原告张永军对该部分工程进行了施工。施工完毕后，原、被告于2015年2月11日进行了结算，被告天安建筑公司向原告张永军出具证明一份，该证明载明：“证明兹证明西尚村5、6号楼外墙保温工程由张永军所施工，共计3800平方×66元，计总价款：贰拾伍万元零捌佰整（250800.00）。已付伍万元整（50000.00元）。泰安市天安建筑安装工程公司李晓峰2015.2.11号。”被告天安建筑公司在证明上加盖公章、法定代表人李晓峰签字予以确认。庭审中，原告张永军自认，出具证明后，被告天安建筑公司于2016年2月份支付工程款10000元，2018年2月14日通过银行转账支付工程款5000元，余款185800元未支付。上述余款经原告张永军催要，被告天安建筑公司至今未付。本院认为，被告天安建筑公司将其承包的肥城市新城办事处西尚里村民委员会5、6号住宅楼外墙保温工程分包给原告张永军，原告张永军进行了施工，双方形成建设工程分包合同关系。被告天安建筑公司将工程分包给没有施工资质的自然人，违反了法律的强制性规定，该建设工程分包合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告天安建筑公司向原告张永军出具证明，对其施工的工程量和工程价款进行了结算，应视为涉案工程已竣工验收合格，被告天安建筑公司也未向本院提交证据推翻该事实，原告张永军要求被告天安建筑公司按结算的数额支付工程价款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据原告张永军提交的证据及其自认，本院认定被告天安建筑公司尚欠原告张永军工程款185800元。故对原告张永军要求被告天安建筑公司支付工程款185800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张永军要求被告天安建筑公司自起诉之日起按年利率6%支付工程款利息的诉讼请求，本院认为，被告天安建筑公司未及时支付工程款，应当支付工程款利息，原告张永军主张自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，双方在证明中未约定工程款利息计付标准，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市天安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张永军工程款185800元；二、被告泰安市天安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张永军工程款利息（以工程款185800元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取计2008元，财产保全费1470元，由被告被告泰安市天安建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年六月十七日法官助理吕士锋书记员郎平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1811号原告：陈德全，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告陈德全诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全委托诉讼代理人李家海，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。陈德全向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4000元。事实与理由，原告于2015年为被告处修建房屋，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可原告要求的数额。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度劳务报酬4000元。本院认为：原告为被告修建房屋，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德全劳务报酬4000元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3415号申请人：宋伟琼，男，1980年6月26出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：何后傅（曾用名何后付），男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人宋伟琼诉被申请人何后傅买卖合同纠纷一案中，申请人宋伟琼于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人何后傅的银行存款50960元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人宋伟琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何后傅的银行存款50960元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员贺天宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3415号原告：宋伟琼，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：何后傅（曾用名何后付），男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋伟琼与被告何后傅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟琼的委托诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼。被告何后傅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋伟琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款50960元，并按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何后傅无答辩。经审理查明：原告宋伟琼系浏阳市大瑶镇东宇福利造纸厂法定代表人，原告宋伟琼与被告何后傅之间素有业务往来，被告何后傅向原告宋伟琼购买成品纸。2016年8月10日，原、被告就往来货款进行了对账结算，被告何后傅尚欠原告宋伟琼货款50960元，并出具了欠条，内容为：“今欠到宋伟琼同志纸款伍万零玖佰陆拾元整何后傅2016.8.10号”。此后，被告何后傅没有支付货款，原告宋伟琼遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。何后傅在宋伟琼处购买成品纸，经双方对账，有何后傅出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，何后傅应当及时支付货款。故对宋伟琼要求何后傅偿付货款50960元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方没有约定利息和还款期限，现宋伟琼要求何后傅自起诉之日即2020年4月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何后傅于本判决生效后五日内向宋伟琼支付货款50960元及利息（利息以本金50960元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果何后傅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，保全申请费530元，合计1067元，由何后傅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1333号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：张均华，女，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张均华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人83729.71元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张均华银行存款83729.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费957元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0311民初1738号 申请人：吴灵堂，男，汉族。 申请人：吴国卫，男，汉族。 申请人：吴珍萍，女，汉族。 被申请人：万利军，男，汉族。 原告吴灵堂、吴国卫、吴珍萍诉被告万利军机动车事故纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人66万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万利军银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3820元，由申请人吴灵堂、吴国卫、吴珍萍垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1333号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：张均华，女，汉族，1971年11月16日生，住河南省孟津县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张均华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人张瑾瑾、王佳琪到庭参加了诉讼，被告张均华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张均华签订的平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180515000944号《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告张均华一次性偿还贷款本金人民币78211.01元、利息3832.04元、罚息1686.66元，共计83729.71元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年1月6日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告张均华向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、向原告申请个人信用贷款。原被告双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180515000944号】，合同约定，被告张均华在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的可贷金额。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年5月16日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告张均华发放贷款187000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2018年5月16日起至2020年5月16日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告张均华发放了贷款，被告张均华未按合同约定偿还贷款本息，导致合同无法继续履行，现原告要求解除与被告张均华签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告张均华立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息。被告张均华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告平安银行股份有限公司洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据在卷佐证。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年5月16日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）与被告张均华（甲方、借款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180515000944号《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方在本合同项下从乙方处可获得不超过人民币505000元的授信额度，合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：借款人张均华因经营，向贷款人平安银行股份有限公司洛阳分行申请贷款187000元，借款期限为24个月，即从2018年5月16日起至2020年5月16日，借款固定月利率为1.53%。合同项下贷款采取按月等额还款法进行还款。首次还款日为2018年6月16日，每月16日为还款日。《个人信用贷款合同》第5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告张均华指定收款账户发放贷款187000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示被告张均华按期归还本金及利息至2019年8月16日，之后未按期足额偿还剩余借款本金及利息。截止2019年8月16日，被告张均华尚欠借款本金78211.01元。被告张均华于2019年8月16日之后偿还利息201.2元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告张均华签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告张均华发放了187000元贷款，被告张均华未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；……”，本案被告张均华在使用借款后，已连续多次未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，截至2019年8月16日的剩余贷款本金78211.01元未还，被告张均华应予偿还。根据《个人信用贷款合同》约定，被告张均华还应支付原告逾期还款之后的利息和罚息，由于双方按合同约定（1.53%×12×150%＝27.54%）计算得出的年利率27.54%过高，本院依法调整至按年利率24%计算。自逾期还款之日即2019年8月17日贷款利息以剩余借款本金78211.01元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。因被告张均华于2019年8月16日之后偿还利息201.2元，故应于扣减。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告张均华签订的合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180515000944号《个人信用贷款合同》；二、被告张均华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行剩余借款本金78211.01元及利息（利息自2019年8月17日起以未还贷款本金78211.01元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止，已支付的201.2元予以扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取946元，保全费957元，由被告张均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年五月八日书记员  苏君淼
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初299号 原告：李某，男，汉族，2000年2月8日出生，河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：崔某1，女，汉族，2000年11月13日出生，河北省邯郸市魏县。 被告：崔某2，男，汉族，1976年8月20日出生，河北省邯郸市魏县，系崔某1父亲。 被告：栗某，女，汉族，1976年3月21日出生，河北省邯郸市魏县，系崔某1母亲。 上述三被告委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 原告李某与被告崔某1、崔某2、栗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人查志刚、被告崔某1、崔某2及其委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼，栗某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还我订婚彩礼款139989元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告崔某1经媒人申九月、牛运莲、栗士敏介绍认识，2019年2月22日在被告家见小面，当时经媒人之手给付三被告30000元彩礼，被告方给原告回礼800元。2019年12月12日在被告家见大面，当时经媒人之手给付被告100000元彩礼。2019年12月12日，原告与被告崔某1在魏县水城广场一楼周大福黄金店花7789元购买三金首饰。2019年5月份崔某1来男方家看家，原告母亲给被告崔某11000元彩礼。2019年农历八月十五原告跟随三个媒人去女方家看望，当天经媒人之手给付女方2000元。 2019年12月20日下午两点左右，原告与被告崔某1约好去魏县选婚纱照片，原告到被告家时发现被告崔某1的衣服口袋里有药瓶掉出来，药名为“奥卡西平片”。经查询该药系治疗癫痫病的专用药。被告故意隐瞒自身的癫痫病情，致使原告被欺骗。后多次通过媒人让被告方退还礼金，但是被告方一直置之不理，不予归还。综上所述，根据《婚姻法》解释（二）之规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 崔某1、崔某2、栗某答辩，本案所定案由错误，李某与崔某1虽然没有办理结婚登记，但两人已经同居生活，致使崔某1怀孕，本案应当以同居关系析产作为本案的案由。 经审理查明，原告与被告崔某1经媒人申九月、牛运莲、栗士敏介绍相识。原告与被告崔某1见小面时经媒人手给付三被告30000元彩礼，三被告给原告回礼800元。原告与被告崔某1见大面时经媒人手给付三被告100000元彩礼。2019年12月12日，原告与被告崔某1在魏县水城广场一楼周大福黄金店花7789元购买三金首饰。崔某1来男方家看家时，原告母亲给被告崔某11000元彩礼。2019年农历八月十五原告跟随三个媒人去女方家看望，当天经媒人之手给付女方2000元。后原告与被告崔某1恋爱期间致使被告崔某1怀孕，双方因故解除婚约关系。现原告要求解除婚约关系并要求三被告返还彩礼款，引起诉讼。 本院认为，原告李某与被告崔某1未办理结婚登记，解除婚约关系后原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原告经媒人共给三被告彩礼款129200元。对于原告母亲给付被告崔某1的看家费1000元和2019年中秋节经媒人手给被告崔某12000元，应视为原告对被告崔某1的赠与。本院认定原告给三被告的彩礼款为129200元。考虑到原告与被告崔某1恋爱期间造成崔某1怀孕，双方解除婚约关系致使崔某1将孩子打掉，本院酌情确定三被告应返还原告彩礼款60000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告栗某、崔某2、崔某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云飞 二0二0年四元二十一日 书记员  王杨杨 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执887号吕某某、刘某某、李某某：申请执行人吕某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、李某某向申请执行人吕某某偿还借款10000元及利息。被执行人承担案件受理费140元、执行费230元。本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行中，经双方私下协商达成和解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费230元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执887号 吕丹、刘洋、李惠： 申请执行人吕丹与被执行人刘洋、李惠民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘洋、李惠向申请执行人吕丹偿还借款10000元及利息。被执行人承担案件受理费140元、执行费230元。本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行中，经双方私下协商达成和解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费230元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘洋、李惠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2020内0624执386号 孟兰才、李治平： 孟兰才与李治平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，现已执行到位2220.00元。本院已于2020年4月21日将该款转付给孟兰才。至此，孟兰才向本院申请执行的（2019）内0624民初172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初84号 原告：郭某。 被告：贾某。 原告郭某与被告贾某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（本金30000元从2016年12月30日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算利息）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元从2013年12月28日起至2016年12月29日止按照月利率1.8%计算的剩余利息7400元（已剔除已付利息25000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某与被告贾某系同一个乡镇的村民。2013年12月28日（农历），经过原、被告双方对之前的借款进行结算，被告重新向原告出具借据一支，载明“欠据，2013年12月28日，今欠到郭某人民币伍万元正¥50000，月息0.018，欠款人：贾某，电话138××××4584”。借据出具后，被告于2016年12月29日原告偿还借款本金20000元，并以50箱白酒抵做向原告偿还拖欠的借款利息25000元。原告多次向被告催要剩余借款本息，被告均以种种理由推脱，不予偿还，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告贾某辩称，原告所述借款50000元属实，当时并未约定利息，其已偿还借款45000元，下欠借款5000元。 本院经审理认定事实如下:2013年12月28日，被告贾某就其下欠原告郭某借款50000元向原告郭某出具欠据一支,载明“月息0.018分”。2016年12月29日，被告贾某以酒抵债偿还原告该笔债务25000元，以现金偿还原告该笔债务20000元，再未还款，原告郭某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告郭某提交的欠据、被告贾某提交的收条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为借款利息如何认定。经查，1、被告贾某向原告郭某出具的欠据载明“月息0.018分”，被告贾某提出双方未约定利息的答辩意见，本院不予采信。2、欠据载明“月息0.018分”，原告自述，被告向其借款50000元用于工程周转，约定利息按照月利率1.8%计算，每月利息900元，被告辩称，月息一毫八，每月利息9分。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同使用的词句，合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，原告所述案涉借款50000元，按照月利息1.8分计算每月利息900元，符合自然人之间民间借贷的交易习惯，本院予以采信，被告所述借款50000元每月利息9分，明显不符合常理，本院不予认定。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。”之规定，借贷双方无约定的情形下，先清偿利息后清偿本金。本案中，被告贾某于2016年12月29日以酒抵债偿还原告该笔债务25000元，以现金偿还原告该笔债务20000元，原告自述被告以酒抵债偿还其借款利息25000元，现金偿还其本金20000元，主张判令被告偿还其借款本金30000元及利息（本金30000元从2016年12月30日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算利息）、借款本金50000元从2013年12月28日起至2016年12月29日止按照月利率1.8%计算的剩余利息7400元（已剔除已付利息25000元）之诉讼请求，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告贾某称其偿还原告借款本金45000元，因原告不予认可且其未能提供证据佐证，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告贾某偿还原告郭某借款本金30000元及利息（本金30000元从2016年12月30日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算利息）； 二、本判决生效后十日内由被告贾某偿还原告郭某借款本金50000元从2013年12月28日起至2016年12月29日止按照月利率1.8%计算的剩余利息7400元（已剔除已付利息25000元）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1707号申请人：石妍云，女，1972年3月24日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人石妍云与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，申请人于2020年04月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为4000元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款4000元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1707号原告：石妍云，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告石妍云诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石妍云，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。石妍云向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资3072元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3072元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石妍云工资3072元；二、驳回原告石妍云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初227号本院于2020年4月9日对原告李广雄与被告姚仑中等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀1182民初227号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀1182民初227号民事判决书中判决主文第一项“……，实际赔付31016.7元；”补正为“……，实际赔付34016.7元；”。审判员  马国奎二〇二〇年四月十三日书记员  胡 浩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1595号 申请执行人：高密市卫生健康局。 被执行人：李某1。 本院在执行高密市卫生健康局与李某1不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明款项已发放至被执行人其亲属李某2账户，李某2（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属李刘氏（已故）的银行存款ＸＸＸＸ元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1595号 高密市卫生健康局、李某： 高密市卫生健康局、李某不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初311号 原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司. 法定代表人：王某，系内蒙古金鑫物业管理有限责任公司董事长。 被告杨某，现住五原县。 原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。 审 判 长  王玉生 人民陪审员  杜 信 人民陪审员  吕富阁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  尚红霞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初311号原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系内蒙古金鑫物业管理有限责任公司董事长。被告杨某，现住五原县。原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  吕富阁二〇二〇年四月八日书 记 员  尚红霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执353号申请执行人鲁合贵，男，1977年10月25日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人鲁合贵申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第130号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人鲁合贵各项工伤保险待遇78555.96元；缴纳执行费1078元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余16个案件未履行义务，案款总额共计100余万元。2020年4月21日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年6月30日前给付100万元，在2020年7月30日前将本案及其余十六案给付完毕。本案执行费1078元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 豪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执353号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、付池彤：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人付池彤金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5229号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人付池彤名下银行存款236315.75元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执126号申请执行人：连彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住稷山县民乐小区3号楼2单元323。被执行人：郑苏喜，男，1979年10月8日出生，汉族，住乡宁县计量局家属楼西3层。被执行人：曹虎林，男，1987年2月14日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇蔟家坡村014号。本院在执行连彩平与郑苏喜、曹虎林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑苏喜的银行账户存款45575元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月二日书记员  陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执126号郑苏喜、曹虎林：你们与连彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连彩平于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人连彩平借款本金45000元及利息（利息自2019年1月30日起至全部还清为止，按月利率2%计算）；被执行人郑苏喜承担案件受理费465元，保全费520元，二被执行人共同承担执行费575元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执785号被执行人张奎志：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫0882刑初672号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金6000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执785号被执行人:张奎志，男，1976年9月20日生，汉族，住沁阳市。关于本院移送执行张奎志为罚金一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0882刑初672号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人张奎志邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人张奎志发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月二十八日书记员 卫 波
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖1524民初1190号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。 法定代表人：张浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：罗庆彬，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告罗庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于立案当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄新华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖1524民初1190号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：罗庆彬，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告罗庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于立案当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄新华
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢116号廖永生、毕光权、廖开琼：廖永生与毕光权、廖开琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156000元。经本院立案执行，现已执行到位156000元。至此，申请执行人廖永生向本院申请执行的（2017）川1521执305号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢116号申请执行人：廖永生，男，汉族，1989年8月22日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：毕光权，男，汉族，1960年12月29日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：廖开琼，女，汉族，1959年11月19日出生，住宜宾市叙州区。关于廖永生与毕光权、廖开琼民间借贷纠纷一案，现因被执行人廖开琼已履行完毕，申请执行人廖永生申请解除对被执行人廖开琼银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖开琼在中国工商银行宜宾三角路支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年四月二十二书记员钟鑫
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1340号 上诉人（原审原告）：曲惠茹，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。 被上诉人（原审被告）：于美娥，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。 委托诉讼代理人：陈传礼，系被上诉人于美娥丈夫，1963年4月8日出生，汉族。 上诉人曲惠茹因与被上诉人于美娥健康权纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。首先，上诉人曲惠茹二审期间申请鉴定人出庭对鉴定意见中筋膜炎与上诉人被殴打因果关系、护理、营养补偿等事宜接受质询。鉴定人程某到庭接受质询时陈述：筋膜炎很大程度上是因长期劳损形成，和习惯动作、劳累、风寒、潮湿等有关，在医学上确定不了是被殴打所致，亦没有证据证明筋膜炎是人打的，但打的因果关系还是有的，打是诱发原因，诱发了症状的发生，上诉人过去有原发性筋膜炎，本案外伤尽管很轻微，诱发了筋膜炎症状的发生。故依据鉴定人出庭接受质询时的陈述，本案上诉人曲惠茹被打后对筋膜炎进行治疗并非与被上诉人于美娥的行为完全无关。应当对打与原发性筋膜炎之间的参与度进行确定，并依参与度或由法庭依据本案具体情况酌情确定赔偿。其次，原审未对治疗筋膜炎部分具体的符合法律规定的医疗费用予以查实，经查原审卷宗仅收录有部分医疗费用单据（总数不足1000元），而上诉人曲惠茹一、二审中均请求赔偿医疗费4454.98元，相差甚远。故为查清事实，保障各方当事人的诉讼权利，本案发回原审法院重新审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初576号民事判决； 二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。 上诉人曲惠茹预交的二审案件受理费500元，予以退回。 审判长  毛国强 审判员  富喜胜 审判员  缪 明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈彩虹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执134号申请执行人：姜晓伟，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王富君，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：王维新，男，1959年12月18日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人姜晓伟与被执行人王维新民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽0681民初6304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年四月二十九日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执134号 王维新 本院于2020年01月04日立案执行申请人姜晓伟申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6015号原告：季凤云，女，1962年5月13日出生，汉族，中国银行总行退休干部，住北京市丰台区。被告：李华，女，1981年9月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告季凤云与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季凤云，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季凤云向本院提出诉讼请求：1、请求李华支付季凤云保证金利息损失59元；2．诉讼费用由李华承担。事实和理由：2015年6月24日和2015年7月6日，季凤云与李华分别签订了房屋买卖合同，价款9280000元，因上述期间季凤云在德国，李华将500000定金转账给季凤云的同事。双方于2015年8月办理网签时，李华表示其进行过房屋买卖知道如何避税，后李华将网签价格签成了三百多万元。李华在网签之前将房款6780000元给了季凤云，在2015年10月10日以贷款的方式支付了2000000元，共向季凤云支付了9280000元。在变更产权人姓名的时候，李华要求季凤云把房本给李华，李华收到季凤云的房本后，要求季凤云尽快把户口迁出，并支付李华20000元作为迁户保证金，如不迁出，20000元就不退了。季凤云表示在国内没有亲属，没有可以迁出户口的地址，后季凤云费尽心思把户口迁出，李华虽向季凤云退还两万元保证金，但其占用期间产生了59元的利息，李华没有支付给季凤云，故诉至法院。李华辩称，2015年5月，季凤云与李华通过电话协商涉案房屋买卖事宜，达成双方以9280000元的价格买卖涉案房屋，当时季凤云在国外，要求李华支付保证金500000元，李华找了季凤云的前同事作为保证金保管人，将500000元打给保证金保管人。双方签订房屋买卖合同后，500000元由定金转为房款。后李华以转账以及贷款方式将合同约定的9280000元房款全部支付给季凤云。双方达成协议是双方平等协商后达成的，合同条款基本是按照原告的意愿签订的，相关的税费由李华支付完毕。买卖房屋后，季凤云迁出户口，为了保证季凤云能迁出户口，季凤云向李华支付了20000元保证金，户口迁出后20000元退还。季凤云所主张的不是房款，而是因保证金退还产生的59元利息，虽然不知道季凤云如何计算出的，但同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，李华向案外人徐福丽转款500000元。季凤云作为甲方（卖方），李华作为乙方（买方），徐福丽作为丙方（见证方），三方签订《北京市房屋买卖合同》，约定甲方将北京市西城区XX室出售给乙方，甲、乙双方约定上述房屋售价9280000元，其中约定乙方应在签订该合同时支付定金500000元，此款由中国银行总行徐福丽托管至网签日为止。双方协议中约定了其他的权利义务。上述合同季凤云签订日期为2015年6月24日，李华、徐福丽的签订日期为2015年7月6日。上述合同签订后，李华分别于2015年8月4日、2015年8月5日向季凤云转款3300000元及3480000元。2015年8月5日，季凤云作为出卖人，李华作为买受人，双方签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CW310718），双方在该份合同中约定房屋成交价格为3096000元。2015年9月21日，涉案房屋登记至李华名下。2015年9月23日，李华作为保证人向季凤云出具《保证协议书》，载明：“今收到季凤云……贰万圆整，做为户口从太仆寺街XX室迁出的保证金。即日起至户口迁出日，李华……不得支取此保证金。季凤云户口迁出当天，李华连本带息一起归还季凤云。如不归还保证金，接受法院制裁。愿意承担所有责任。”2015年10月，李华以贷款方式支付季凤云剩余房款2000000元。2016年1月，李华以转款方式向季凤云退还保证金20000元。季凤云起诉书中的第一项诉讼请求为“请求李华履行合同义务，支付房款59元”，诉讼过程中，季凤云将第一项诉讼请求变更为：“请求李华支付季凤云保证金利息损失59元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，季凤云与李华最终于2015年7月6日所形成的《北京市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合李华于2015年9月23日出具的《保证协议书》及李华于2016年1月16日退还保证金的情况，应视为双方就涉案房屋买卖合同中有关户籍迁出事宜作出了补充约定，故李华应按照其承诺向季凤云返还保证金本金及利息。李华仅返还了保证金本金，经法院询问其对因保证金所产生利息金额不持异议，故本院对季凤云要求李华支付保证金利息59元的诉讼请求予以支持。应当指出，因季凤云与李华均认可涉案房屋的实际交易价格为9200000元，高于双方网签价格，故对于需要补缴的相应税款应当由责任人向税务管理机关予以补缴。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：李华于本判决生效之日起七日内支付季凤云保证金利息59元。案件受理费25元，由李华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年四月十六日法官助理 姜 洁书 记 员 高 雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执874号 申请执行人：王玉江，男，1967年4月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：于波，男，1968年3月29日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6129号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李东霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6015号原告：季凤云，女，1962年5月13日出生，汉族，中国银行总行退休干部，住北京市丰台区。被告：李华，女，1981年9月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院于2020年4月16日原告季凤云与被告李华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初6015号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第十行至第十一行中“因季凤云与李华均认可涉案房屋的实际交易价格为9200000元”更改为“因季凤云与李华均认可涉案房屋的实际交易价格为9280000元”。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 姜 洁书 记 员 高 雅
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执874号 申请执行人王玉江与被执行人于波民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初6129号民事判决书，本案申请标的26000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中被执行人自动履行27195元（本金26000元，受理费225元，保全费420元，公告费260元），其中转为案件执行费290元，申请执行人领取案款26905元。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1187号原告：李先良，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省方润药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区海棠路888号，统一社会信用代码91341600590183520K。法定代表人：宋淑琴，职务是执行董事兼总经理。被告：唐春华，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：刘允辉，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李先良诉被告安徽省方润药业有限公司、唐春华、及第三人刘允辉与公司有关的纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月十三日书记员  陈月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27760号原告:叶果，男，汉族，1992年12月20日出生，住四川省渠县。被告：张宗晶，男，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告叶果与被告张宗晶产品责任纠纷一案中，原告叶果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告叶果经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告叶果负担。审判员  来攀峰二〇二〇年四月七日书记员  马 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27760号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨**，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告杨**经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨**立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金45475.65元、利息1674.28元、复利32.01元；2.杨**立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金45475.65元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1674.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：杨**与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向杨**提供100000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按杨**的要求，将上述贷款转入杨**的指定账户。但杨**并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告杨**未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨**。借款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：杨**的有效送达地址为重庆市开县，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向杨**前述地址送达的，杨**均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月23日，平安银行重庆分行向杨**发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨**宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日，杨**尚欠平安银行重庆分行借款本金44649.9元、利息2925.38元、罚息846.78元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与杨**签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向杨**发放了贷款，杨**未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张杨**偿还尚欠的借款本金44649.9元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求杨**支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持杨**向平安银行重庆分行支付截至2020年11月23日的利息2925.38元、罚息846.78元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止以尚欠本金44649.9元为基数按年利率24%计算的罚息。杨**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金44649.9元及截至2020年11月23日的利息2925.38元、罚息846.78元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止以尚欠本金44649.9元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月七日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执59号 申请执行人：王某某，男，1980年11月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：许某某，男，1971年8月2日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人王某某据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初677号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人许某某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金14.514万元及利息、被执行人依法应承担执行费2077.10元。本案未能执行标的14.514万元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  方加兴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2025号原告：鲍世东，男，1969年6月12日生，户籍地大连市甘井子区。被告：大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村，统一社会信用代码91210211058095268D。负责人：魏国君，系行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，系该行工作人员，户籍地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李玉琪，女，系该行工作人员，户籍地大连市甘井子区。原告鲍世东与被告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行社会保险纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍世东与被告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行的委托诉讼代理人梁勇、李玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：被告补缴我自1985年6月起至1999年12月止在被告单位工作期间的社会保险。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告不具有诉讼主体资格。因为对于养老保险等社保的补交，与劳动者无关，只能由社保机构作为诉讼主体；或者劳动者缴纳全部的费用后（包括单位应缴纳的部分）才能够起诉单位。因此被告认为原告不具有主体资格，请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告要求被告为其补缴社会保险，不属于上述法律规定的人民法院受理案件范围。社会保险费用的征缴系社保管理部门的职能，如果劳动者与用人单位就欠缴发生争议，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议范畴。因此对于原告的上述诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告鲍世东的起诉。案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可自本裁定收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年四月十日书记员  刘炜炜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执59号 被罚款人：许前进，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人王方兵与被执行人许前进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许前进拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许前进罚款人民币10000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十三日
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3132号潘冰萍，男，1958年12月15日出生，住所地湖南省长沙县山水芙蓉四期1栋1单元101室，联系电话137××××3966罗胜延，男，1962年12月29日出生，住所地长沙市芙蓉区，联系电话139××××3123潘冰萍申请罗胜延借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初7287号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘冰萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初7287号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年四月十日
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执3132号 潘冰萍，男，1958年12月15日出生，住所地湖南省长沙县山水芙蓉********，联系电话137×××××××× 罗胜延，男，1962年12月29日出生，住所，住所地长沙市芙蓉区电话139×××××××× 潘冰萍申请罗胜延借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初7287号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘冰萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初7287号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汤励农 二〇二〇年四月十日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初221号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，统一社会信用代码91210411673774916Q，住所地抚顺市顺城区新城路东段9号M1。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩维，该公司员工。 被申请人：于恒洲，男，汉族，1964年10月18日出生，住所地抚顺县。 被申请人：董洪艳（系于恒洲配偶），女，汉族，1963年9月19日出生，住所地抚顺县。 被申请人：王德成，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地抚顺县。 被申请人：程红（系王德成配偶），女，汉族，1974年11月4日出生，住所地抚顺县。 被申请人：王军，男，满族，1957年11月5日出生，住所地抚顺县。 被申请人:李桂芬（系王军配偶），女，汉族，1963年3月3日出生，住所地抚顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被申请人于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬个人财产1，000.00元进行冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行以该行自有资产提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬个人财产1，000.00元或查封、扣押等值财产。 冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付柏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 冰
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市新抚区中央大街16号。 代表人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩维，男，该行工作人员。 被告：于恒洲，男，汉族，1964年10月18日出生，住所地抚顺县，农民。 被告：董洪艳（系于恒洲配偶），女，汉族，1963年9月19日出生，住所地抚顺县。 被告：王德成，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地抚顺县。 被告：程红（系王德成配偶），女，汉族，1974年11月4日出生，住所地抚顺县。 被告：王军，男，满族，1957年11月5日出生，住所地抚顺县。 被告:李桂芬（系王军配偶），女，汉族，1963年3月3日出生，住所地抚顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行委托诉讼代理人韩维、被告于恒洲到庭参加了诉讼。被告董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于恒洲、董洪艳偿还原告本金75，202.00元及实际给付之日止的利息（年利率按19.89%计算，自2019年1月9日至给付之日）；2、要求被告王德成、程红、王军、李桂芬对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3、要求被告于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬承担本案诉讼费。事实及理由：被告于恒洲、董洪艳于2018年2月9日向原告借款80，000.00元，用于购进农机具，逾期年利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为12个月。协议规定被告王德成、程红、王军、李桂芬承担连带保证偿还责任。贷款发放后借款人正常履行还款义务，在2019年1月9日开始逾期，多次催要无果，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于恒洲辩称，原告所述事实及理由属实，我争取于2020年6月末偿还。 被告董洪艳在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。 被告董洪艳未向本院提交证据。 被告王德成在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。 被告王德成未向本院提交证据。 被告程红在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。 被告程红未向本院提交证据。 被告王军在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。 被告王军未向本院提交证据。 被告李桂芬在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。 被告李桂芬未向本院提交证据。 经审理查明，原告作为贷款人与被告于恒洲、董洪艳作为借款人于2018年2月9日签订了《小额贷款借款合同》（编号：21xxxxxxxxxxxxxxxx24）。原告、被告于恒洲、董洪艳签字、盖章、按手印。合同约定：借款金额80,000.00元，借款期为自2018年2月9日至2019年2月9日。2018年2月9日，原告向被告于恒洲放款80，000.00元,约定年利率为15.3%,逾期年利率为19.89%,还款方式为阶段性等额本息还款法,借款用途为购进农机具。贷款发放后，被告于恒洲正常还款。于2019年1月9日开始逾期，现在尚欠本金75，202.00元。 另查明，原告作为债权人（甲方）与被告于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬作为联保小组成员及成员配偶（乙方）于2017年3月3日签订了《小额贷款联保协议书》（编号：21xxxxxxxxxxxxxxxx88）。原告、被告于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬签字、盖章、按手印。约定：从2017年3月3日起至2019年3月3日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80,000.00元内发放贷款。在上述期间内，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告于恒洲、董洪艳签订的小额贷款借款合同及与被告于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬签订的小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方必须依照合同约定全面履行自己的义务。被告于恒洲、董洪艳未按约定及时偿还借款本息，尚欠本金75，202.00元及利息，现原告要求被告于恒洲、董洪艳偿还借款本金75，202.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德成、程红、王军、李桂芬对上述借款及利息承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告于恒洲、董洪艳于2018年2月9日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（编号：21xxxxxxxxxxxxxxxx24）合法有效； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬于2017年3月3日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：21xxxxxxxxxxxxxxxx88）合法有效； 三、被告于恒洲、董洪艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金75，202.00元及利息（利率按合同约定计算，从2019年1月9日起算至给付之日止）。于判决生效后十日内付清。 四、被告王德成、程红、王军、李桂芬对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，680.00元、减半收取840.00元，诉讼保全费30.00元。由被告于恒洲、董洪艳、王德成、程红、王军、李桂芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 冰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5675号申请执行人：范楷，男，汉族，1989年1月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张飞，男，汉族，1990年7月8日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人范楷与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初4607号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告张飞于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告范楷借款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人提供财产申报表，称其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十六日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0812执5675号解廷宝、毕正齐：根据本院作出的(2019）苏0812民初3182号法律文书已发生法律效力，申请人解廷宝与被执行人毕正齐排除妨害纠纷一案，权利人于2019年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币400元。2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、执行完毕。二〇二〇年五月十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢11号申请人：龙胜和，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请人：黄宝霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请人共同委托代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。被执行人：李小辉，男，汉族，1974年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄碧云，女，汉族，1980年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请人龙胜和、黄宝霞与被执行人李小辉、黄碧云民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1578号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金37万元及利息、迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院于2020年2月28日委托淘宝网拍卖被执行人李小辉与黄碧云所有的中江县南华镇一环路南段1xxx号x栋x单元xxx号房产（不动产权证号分别为：xxxxxx），2019年4月17日，买受人胡朝阳以29万元的最高价竞得。本院还扣划了被执行人李小辉存款3000元。执行款29.3万元扣除本案执行费5504元，评估费2000元，余额285496元支付给申请执行人。申请执行人尚有本金84504元及利息未能受偿。被执行人其他财产不具备处置条件。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初1578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 欢
四川省中江县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0623执恢11号中江县不动产登记中心、中江县房地产交易所：龙胜和、黄宝霞与被执行人李小辉、黄碧云民间借贷纠纷一案，中江县人民法院作出的（2020）川0623执恢11号之一执行裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除中江县南华镇一环路南段x号x栋3单元x号房产（不动产权证号：xxxxxxx）的查封。二、将中江县南华镇一环路南段x号x栋3单元x号房产（不动产权证号：xxxxxxx）登记过户到买受人胡朝阳名下。二〇二〇年四月××日联系人：陈明荣，13194856767
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1544号申请人：高玲枝，女，汉族。被申请人：何改朝，男，汉族。原告高玲枝诉被告何改朝房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行财产保全。担保人宁少俊以己名下位于涧西区南昌路滨河新村（洛市房权证（2005）字第X304614号）房屋为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何改朝银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人宁少俊名下位于涧西区南昌路滨河新村（洛市房权证（2005）字第X304614号）房产。案件申请费3020元，由申请人高玲枝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 孙腾飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1515号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张劲，男，1976年4月9日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告张劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1515号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉张劲关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1574-1582号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：长沙县黄花镇。负责人雷学军，支行行长。委托代理人彭程，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被执行人范建国，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被执行人范建国借款合同纠纷九案，本院（2018）湘0121民初3844-3852号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人范建国送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人九案合计借款本金96万元及违约金，缴纳案件申请执行费15492元。2020年3月11日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。2020年3月27日本院通过住房公积金，不动产查询，未发现可供执行的财产。截止到2020年4月22日，被执行人范建国应当偿还执行九案借款共计96万元及违约金，申请执行费15492元。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被执行人范建国于当日达成和解协议1、范建国在2020年4月30日前偿还1万元，余欠本金及利息，由范建国在2020年中秋节前、除夕前各支付6万元本金及利息。在2021年至2023年每年端午节、中秋节、除夕前各支付6万元本金及利息。余欠29万元本金及利息，由范建国在2024年端午节前、中秋节前各支付10万元本金及利息，除夕节前支付9万元本金及利息。2、如范建国任一期未按期支付，则黄花支行可恢复全部九案原生效法律文书的执行。3、本案执行费15492元，由范建国承担。双方达成一致后申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1574-1582号九件案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年四月二十二日书记员 袁 涛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执12号之一 申请执行人：邓某某。 被执行人：张某某。 申请执行人邓某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，申请执行人邓某某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付借款5.105万元及利息，以及案件受理费1050元。被执行人张永国依法应承担执行费665.75元 1.在执行过程中，本院已向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张某某下相关财产信息，发现被执行人张某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的5.105万元及利息未能执行到位。 3.本院已将被执行人张某某限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二0二0年四月二十二日 书记员汪仁
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执12号之一 被执行人：张永国，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人邓华胜与被执行人张永国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人张永国纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张永国在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张永国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执617号被执行人马明富：你与申请执行人杨述伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月14日作出的（2019）豫0882民初4606号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款154300元及利息。负担案件受理费1693元，申请执行费2215元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执617号申请执行人:杨述伟，男，1957年1月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人:马明富，又名马龙，男，1957年11月3日生，汉族，住沁阳市。杨述伟申请执行马明富为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月14日作出（2019）豫0882民初4606号民事判决书。由于马明富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为154300元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月8日向被执行人马明富邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人马明富银行存款15711元，已汇入申请执行人账户内；3、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；4、本院在执行过程中，被执行人马明富自动履行执行款8000元，已由申请执行人领取；5、申请执行人已向本院申请律师调查令，经律师调查后，未发现有可供执行财产；6、本院已向被执行人马明富发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人杨述伟，申请执行人杨述伟同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，冻结并扣划被执行人马明富银行存款15711元，已汇入申请执行人账户内；申请执行人已向本院申请律师调查令，经律师调查后，未发现有可供执行财产；本院已向被执行人马明富发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明富负有继续向申请执行人杨述伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月三日书记员 卫 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执722号被执行人崔小虎：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫0882刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金3000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执722号被执行人：崔小虎，男，1990年4月12日出生，汉族，住济源市。关于崔小虎为罚金一案，沁阳市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫0882刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2020年4月14日移交强制执行，执行标的3000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，本院依法冻结了被执行人崔小虎名下的银行账户，未发现有可供执行款项。三、本院执行人员至不动产登记中心查询未查到被执行人崔小虎名下有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各单位出具财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂无法查询到其他可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月，经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月十五日书记员 刘佳妮
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初637号原告：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司，住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304732603448Q。法定代表人：王爱民，经理。被告：孙宁香，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：王顺祥，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2020年4月1日立案受理了原告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司诉被告孙宁香、王顺祥房屋买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案被告孙宁香、王顺祥下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  董军戈二〇二〇年四月二十日法官助理陈晓凡书记员尹超群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初637号原告：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304732603448Q。法定代表人：王爱民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：孙宁香，女，1963年8月22日出生，汉族，住博山区。被告：王顺祥，男，1959年1月26日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司与被告孙宁香、王顺祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴志永，被告孙宁香、王顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告2016年1月13日所签订的商品房买卖合同及合同补充协议；2、判令两被告将位于博山区房屋（房屋所有权证号：淄博市房权证博山区字第××号）无条件腾空返还给原告。事实与理由：原告与两被告2016年1月13日签订商品房买卖合同一份，约定两被告共同购买原告位于博山区的房屋一处，房屋总价款37.50万元，两被告首付11.50万元，贷款26万元，贷款由原告提供担保。商品房买卖合同已办理网签，未办理他项权利。此后，两被告未如约向银行偿还贷款，银行要求原告承担相应担保责任。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告孙宁香辩称，我不同意解除和原告签订的商品房买卖合同及合同补充协议，我想与原告协商解决本案所涉纠纷。被告王顺祥辩称，我同意被告孙宁香的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告与两被告签订商品房买卖合同（预售）及合同补充协议各一份，根据商品房买卖合同（预售）及合同补充协议约定，两被告购买原告位于博山区的房屋一套；房屋总价款为37.50万元；两被告应在商品房买卖合同（预售）及合同补充协议签订之日缴纳购房首付款11.50万元，并提供申请26万元个人住房贷款所需的全部资料（按揭银行要求的相关材料），积极配合按揭银行办理银行按揭贷款手续。原、被告在合同补充协议第一条第六款明确约定：“出卖人为买受人办理完他项权证前，如因买受人未能及时按其同按揭银行签订的按揭合同约定的内容及时还款时，逾期还款超过60日后，即视为买受人同意解除本合同，并自动放弃其权利主张。并承担不低于总房价款30%的违约金”。此后，被告孙宁香作为借款人与中国工商银行股份有限公司淄博博山支行签订个人借款合同，由被告孙宁香向中国工商银行股份有限公司淄博博山支行贷款26万元，贷款分180期偿还。原告为被告孙宁香该个人借款合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任或提供其他第三方担保。2016年2月2日，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行向被告孙宁香发放了26万元贷款，被告孙宁香将款项用于向原告支付购房款。截至到2020年3月11日，被告孙宁香已连续四期未按照约定向中国工商银行股份有限公司淄博博山支行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行为此向原告发出个人逾期贷款催收通知书，要求原告对被告孙宁香拖欠的贷款本息承担连带清偿责任。原告为此依据商品房买卖合同（预售）及合同补充协议的相关约定诉来本院，要求处理。诉讼过程中，两被告对拖欠中国工商银行股份有限公司淄博博山支行贷款的情况无异议，并认可其后贷款已无力偿还。另查明，涉案房屋现仍登记在原告名下，登记坐落位置为博山区户，房屋所有权证号为：淄博市房权证博山区字第××号。两被告认可，原告已将该房屋交付其使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与两被告签订的合同补充协议第一条第六款约定了合同解除条件，此系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现两被告截至2020年3月11日已逾期偿还中国工商银行股份有限公司淄博博山支行贷款本息四期，两被告自身亦明确表示已无力偿还已拖欠及此后仍需偿还的贷款本息，此符合双方签订的合同补充协议第一条第六款约定的合同解除条件，原告据此享有要求解除双方签订的商品房买卖合同（预售）及合同补充协议的权利。原告于2020年4月1日向本院起诉，视为向两被告主张解除合同的权利，故本院确认原、被告2016年1月13日所签订的商品房买卖合同（预售）及合同补充协议于2020年4月1日原告起诉主张权利时解除并失效。合同解除后，原告有权要求恢复原状，故原告要求两被告将基于商品房买卖合同（预售）及合同补充协议所取得的位于博山区户的房屋腾空予以返还，亦符合法律规定，本院予以支持。至于两被告已支付的购房款，因两被告在本案中并未提出反诉，本院不予一并处理，两被告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：一、确认原告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司与被告孙宁香、王顺祥2016年1月13日所签订的商品房买卖合同（预售）及合同补充协议于2020年4月1日解除并失效。二、被告孙宁香、王顺祥于本判决生效之日起十日内，将位于博山区户（房屋所有权证号为：淄博市房权证博山区字第××号）的房屋腾空返还给原告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。案件受理费200元，由被告孙宁香、王顺祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  陈维斌二〇二〇年七月二十日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司提交如下证据：1、原告与两被告2016年1月13日签订的商品房买卖合同（预售）及合同补充协议各一份；2、房屋所有权证一本；3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书一份。二、被告孙宁香、王顺祥均未提交任何证据。三、本院依职权从博山区不动产登记中心调取备案房产档案查档证明一份、从中国工商银行股份有限公司淄博博山支行调取被告孙宁香贷款信息明细一份。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执709号被执行人赵余粮：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年2月2日作出的（2018）沁证经字第10219号债权文书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付26147.75元及利息和罚息。负担申请执行费292元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十七日