wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。 住所地：沭阳县学府南路1号。 统一社会信用代码：913213226770257607（1/1）。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷、解卫国，该行职工。 被告：张翔，男，1990年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称“邮政银行沭阳支行”）诉被告张翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告张翔给付原告信用卡欠款本金9778.39元，利息1259.09元，其他费用1493.73元，（本金为未还部分的贷款，按约定，利息为日利率万分之五并按月计收复利，费用为最低还款额未还部分百分之五和分期手续费），共计12531.21元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告在原告处办理卡号为62×××35额度为10000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2020年1月3日，被告累计透支本息达12531.21元，被告至今已经逾期14期未付，经协商解决不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。 被告张翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。 后原告向被告发放卡号为62×××35，额度为10000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截止2020年1月3日尚欠原告本金、利罚息、违约金等共计12531.21元。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实，有原告方的陈述、信用卡申请表、交易明细等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告申领信用卡进行透支借款，约定双方的权利义务，该借贷关系合法有效，被告未按约定按时归还借款本息，构成违约，截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金、利罚息等费用共计12531.21元，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告张翔经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金及利罚息违约金共计12531.21元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元（原告已预交57元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费113元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  王树龙 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  孙培培 书 记 员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初26号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:陆伟新，男，1972年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告陆伟新金融借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月二十日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初420号 原告：江苏万德力电缆有限公司，统一社会信用代码91321322674869001A，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东赐富路北。 法定代表人：张菊花，该公司董事长。 被告：康孝良，男，1965年1月19日出生，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 原告江苏万德力电缆有限公司与被告康孝良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沙莎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9574号原告：天津市工泰宝金属制品有限公司，住所天津市静海区开发区振兴道**。法定代表人：杨淑婷，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：鄂州市武昌大道五环金刚石工具厂，经营场所湖北省鄂州市武昌大道**。经营者：熊细平。原告天津市工泰宝金属制品有限公司与被告鄂州市武昌大道五环金刚石工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜审 判 员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9574号原告：天津市工泰宝金属制品有限公司，住所天津市静海区开发区振兴道**。法定代表人：杨淑婷，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，该公司员工。被告：鄂州市武昌大道五环金刚石工具厂，经营场所湖北省鄂州市武昌大道**。经营者：熊细平，厂长。原告天津市工泰宝金属制品有限公司与被告鄂州市武昌大道五环金刚石工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽薇、杨志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款429625元;判令被告以429625元为基数,按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，自2018年12月1日起至实际付款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告自2012年建立买卖合同关系,被告自原告处购买锯片基体等材料，陆续向原告支付货款,每年进行对账,签订了《客户对账单》,对所欠货款予以确认。2018年12月1日,原、被告对账后,原告向被告出具《客户对账单》,内容为:“客户名称:湖北省鄂州市五环工具厂,熊细平,客户地址:湖北省鄂州市××道××号,联系电话:139××******,0711385****。截止2018年12月1日,你欠我公司（天津市工泰宝金属制品有限公司）购锯片基体货款432625元。原告多次催促被告付款,被告一直推诿拖延,故成诉。为维护原告合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原被告建立买卖合同关系,被告购买原告锯片基体等材料。双方每年进行对账,2018年12月1日,原、被告对账后,被告在《客户对账单》盖章、签字,截止2018年12月1日,被告欠原告购锯片基体货款432625元。2019年2月4日,被告通过微信转账给付原告货款3000元，尚欠原告货款429625元。以上事实有由原告提交的《客户对账单》、双方微信截图等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的《客户对账单》、双方微信截图，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已按约定履行供货义务，为双方真实意思表示，买卖合同关系真实有效。原告按约定向被告供应了货物，被告没有及时给付货款，原告请求给付货款429625元，符合法律规定，应予支持。被告没有及时给付货款，属于违约行为，原告请求以429625元为基数,自2018年12月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率给付利息，有事实及法律根据，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄂州市武昌大道五环金刚石工具厂于本判决生效后十日内给付原告天津市工泰宝金属制品有限公司货款429625元；二、被告鄂州市武昌大道五环金刚石工具厂于本判决生效后十日内给付原告天津市工泰宝金属制品有限公司利息（以429625元为基数,自2018年12月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元，公告费560元，由被告鄂州市武昌大道五环金刚石工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  赵建霞二〇二〇年七月二日书 记 员  刘桂影附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初538号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：呼东东，男，1983年11月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：董园园，女，1984年9月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：董龙龙，男，1988年4月30日生，汉族，住灵宝市。被申请人：何晓丽，女，1990年1月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李国宇，男，1987年2月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李月梅，女，1988年9月30日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人呼东东、董园园、董龙龙、何晓丽、李国宇、李月梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼东东、董园园、董龙龙、何晓丽、李国宇、李月梅名下银行存款21.06万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人呼东东、董园园、董龙龙、何晓丽、李国宇、李月梅名下银行存款21.06万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1573元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十六日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初538号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：呼东东，男，1983年11月25日生，汉族，住灵宝市。被告：董园园，女，1984年9月24日生，汉族，住灵宝市。被告：董龙龙，男，1988年4月30日生，汉族，住灵宝市。被告：何晓丽，女，1990年1月1日生，汉族，住址同上，系董龙龙之妻。被告：李国宇，男，1987年2月25日生，汉族，住灵宝市。被告：李月梅，女，1988年9月30日生，汉族，住址同上，系李国宇之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告呼东东、董园园、董龙龙、何晓丽、李国宇、李月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张波林，被告董园园、董龙龙、李国宇到庭参加诉讼，被告呼东东、何晓丽、李月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼东东、董园园偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、被告董龙龙、何晓丽、李国宇、李月梅承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月4日，被告呼东东、董园园经董龙龙、何晓丽、李国宇、李月梅担保从原告处贷款22万元，期限至2019年6月4日，被告偿还本金2万元，付息至2019年9月29日，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告董园园辩称：贷款我签字属实，但此款未用于家庭生活，应由呼东东承担还款责任。被告董龙龙、李国宇辩称：贷款属实。被告呼东东、何晓丽、李月梅既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同、借款人家庭财产共有人承诺书、担保人家庭财产共有人承诺书；3、照片4份，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告董园园、董龙龙、李国宇无异议，被告呼东东、何晓丽、李月梅缺席，无法质证，被告董园园围绕原告的诉讼请求提交的证据有离婚协议和离婚证，证明其已离婚，原告认为与本案无关。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年6月2日，被告董园园、何晓丽分别给灵宝市农村信用合作联填写了借款人家庭财产共有人承诺书、担保人家庭财产共有人承诺书。2016年6月4日，被告董龙龙、何晓丽、李国宇与灵宝市农村信用合作联签订了一份保证合同，为被告呼东东、董园园贷款提供保证，同日被告呼东东、董园园社持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，约定借款本金22万元，期限至2019年6月4日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告呼东东填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款22万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告呼东东河南农村信用社账户，账号为“09×××04”，后被告偿还本金2万元，付息至2019年9月29日，余款至今未还,引起诉讼。审理中，本院依据原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请作出（2020）豫1282民初538号民事裁定，冻结被告银行存款或者查封同等价值财产。另查明，1、2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2、2011年11月21日，被告呼东东、董园园结婚，2019年10月16日，离婚。本院认为，1、被告呼东东、董园园欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，且亦认可，应当偿还。2、被告董龙龙、何晓丽、李国宇为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。3、被告董园园辩称因贷款是在婚姻存续期间发生的，理由欠当，不予采信。被告李月梅未在保证合同上签字，灵宝市农村信用合作联社要求其承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告呼东东、董园园于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月30日起按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告董龙龙、何晓丽、李国宇承担还款连带责任。三、驳回原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司要求被告李月梅承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4459元，减半收取2229.5元，保全费1573元，合计3802.5元，由被告呼东东、董园园、董龙龙、何晓丽、李国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓萌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初637号 原告：徐高，男，1976年4月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曙光，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。 被告：巢湖粮油储运公司，，住所地巢湖市栏杆镇奇瑞大道东侧统一社会信用代码91340181153581512M。 法定代表人：周民泽，该公司总经理。 本院在审理原告徐高诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、巢湖粮油储运公司建设工程合同纠纷一案中，被告江西省中盛建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由江西省南昌县人民法院管辖。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中案涉工程系位于巢湖市的巢湖粮食储备库（油罐项目）工程，不动产所在地即建设工程所在地位于巢湖市人民法院辖区，且本案中另一被告巢湖粮油储运公司的住所地亦位于巢湖市人民法院辖区，故巢湖市人民法院对本案享有管辖权，被告江西省中盛建筑集团有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西省中盛建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年三月十二日 法官助理肖金菊书记员朱雅柔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1281号 原告：傅小琴，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：刘纵宇（被告公司员工），男，汉族，1976年6月2日出生，住江阳区。 委托诉讼代理人：吴昆（被告公司员工），男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：傅玉珠，男，汉族，1991年3月17日出生，住四川省合江县。 原告傅小琴与被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司（以下简称商贸城管理公司）、第三人傅小珠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘义、被告的委托诉讼代理人刘纵宇、吴昆、第三人傅小珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告签订的《委托招商协议》对原告不发生法律效力。本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告购买西南商贸城商品房一处，目前已到原告收房验房、被告交付房屋的时间，但被告在原告不知情情况下，私自签订委托招商协议，擅自处分原告房屋，被告私自签订委托招商协议的行为侵害了原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告商贸城管理公司辩称：原被告之间签订的协议合法有效，不存在原告主张的无效情形。 第三人述称：2018年6月，我姐姐傅玉珠打电话给我让我去商贸城给她看下什么事，我去商贸城就让我签字，我也没注意签字的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，认定如下事实：原告傅小琴购买了位于龙马潭区，2018年6月，经被告电话联系原告后，第三人傅小珠到被告办公地点以原告傅小琴授权代表人身份与被告西南商贸城管理公司签订《委托招商协议》，约定涉案商品房原告委托被告西南商贸城管理公司招租，委托期限自2019年4月29日至2024年4月28日，协议还对租赁费收取等其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告以协议是第三人傅小珠签订，并未得到其授权为由，主张该协议对原告不具法律效力。 本院认为，本案的主要争议焦点是第三人傅小珠的签字行为是否构成表见代理，即第三人傅小珠的签字行为是否让被告相信第三人具有代理权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定。首先，根据第三人的当庭陈述，第三人到被告处签订协议是受原告的指派。其次，第三人傅玉珠作为完全民事行为能力人，应当知晓签订该协议产生的法律后果。第三人傅玉珠系原告傅小琴的兄弟，与原告之间具有较亲近的亲属关系，其作为原告的授权代理人符合社会生活常理。以上情况，均使被告没有理由怀疑第三人具有虚构事实或者欺骗的行为而签订该协议，可以认定第三人的签字行为构成表见代理。第三人作为授权代理人与被告之间签订的《委托招商协议》对原告具有法律约束力，原告诉请对其不发生法律效力的主张不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告傅小琴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告傅小琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  刘 梅 人民陪审员  王从军 二〇二〇年三月五日 书 记 员  肖 源
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初486号 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：91360430680939846U，住所地：江西省彭泽县龙城大道**。 法定代表人：戴勇。 委托诉讼代理人：冯浩、陈力，系该行员工。 被申请人：彭泽县金树木业有限公司，统一社会信用代码：913604305560349003，住，住所地：江西省彭泽县浪溪镇浪溪村居委会对面/div> 法定代表人：杨金树。 被申请人：江西圣金源科技板材有限公司，统一社会信用代码：91360430399439591B，住，住所地：江西省彭泽县定山彭湖湾工业园/div> 法定代表人：杨金树。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日生，住彭泽县。 被申请人：韩梅，女，1979年8月17日生，住彭泽县。 被申请人：杨林平，女，1967年10月3日生，住彭泽县。 被申请人：杨林刚，男，1971年1月8日生，住彭泽县。 被申请人：高红志，男，1968年2月5日生，住彭泽县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、杨金树、韩梅、杨林平、杨林刚、高红志金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人520万元的等值资产（包括已抵押的三处他人房产：杨林平的彭房权证龙城镇字第××号、杨林刚的彭房权证龙城镇字第××号、高红志的彭房权证浪溪镇字第××号）。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、杨金树、韩梅银行账户资金520万元或查封、扣押同等价值的财产；期限一年。 二、查封被申请人杨林平的彭房权证龙城镇字第××号房产、被申请人杨林刚的彭房权证龙城镇字第××号房产、被申请人高红志的彭房权证浪溪镇字第××号房产；期限三年。 三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  魏 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6888号原告：无锡世联行房地产营销有限公司，统一社会信用代码91320200697938401E，住所地无锡市滨湖区金融一街15-1701、15-1708。法定代表人：邹立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告：无锡极富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000086901992N，住所地无锡市新吴区新华路**创新创意园****。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，男。委托诉讼代理人：柳筱，女。原告无锡世联行房地产营销有限公司与被告无锡极富房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙春凤
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执650号朱玉久：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行逾期本金176891.87元及逾期利息69823.61元(以176891.87元为基数，按年利率24%计算承担利息给付义务，从2019年3月2日开始至本金清偿时止)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费10128元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年三月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执650号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。责任人：管世鹏，该支行行长。被执行人：朱玉久，男，1969年08月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与朱玉久信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4002号民事判决书已发生法律效力，朱玉久未履行生效文书确定的义务，徽商银行股份有限公司六安霍邱支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉久银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初24号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。法定代表人：王海青、该支行行长。委托诉讼代理人：文斓枫,系青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余道轩,系青海树人律师事务所律师。被告：群周加,公民身份号码：×××，男,藏族,1977年6月11日出生，住青海省兴海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告群周加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法找到送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 施 军人民陪审员 冯平琪人民陪审员 马玉兰二〇二〇年三月三十日书记员 陈 婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初24号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街1号。   法定代表人：王海青、该支行行长。   委托诉讼代理人：文斓枫,系青海树人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余道轩,系青海树人律师事务所律师。   被告：群周加,公民身份号码：×××，男,藏族,1977年6月11日出生，住青海省兴海县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称邮储银行）与被告群周加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人文斓枫、余道轩到庭参加诉讼，被告群周加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的合同编号为63002204118123671146的《借款合同》于2019年10月10日提前到期，由被告向原告偿还截至2019年11月7日的借款本金40000元，利息、罚息、复利计2679.31元，并向原告支付自2019年11月8日起以本金40000元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止的罚息；承担已累计未还利息为基数，按合同约定的罚息利率至实际清偿之日止的复利。2.判令被告群周加向原告支付律师费1644元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告向原告申请办理邮薪贷业务并签订《额度类消费贷款用途承诺书》，于2018年12月19日通过原告的贷款平台签订《借款合同》（合同编号63002204118123671146）约定原告向被告提供40000元贷款，贷款期限自贷款发放之日起至2021年12月19日止，贷款初始日利率为0.019132%。并约定被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，原告按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%，同时被告违约时原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。并有权向被告追偿诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约向被告发放借款40000元，但被告未按约定偿还借款本息，经原告多次主张均未偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。   被告群周加未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。   原告邮储银行为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交以下证据：证据一、《借款合同》、《额度类消费贷款用途承诺书》、《一本通/绿卡通交易明细》证明原、被告之间存在借款合同并依约向被告发放借款40000元的事实；证据二、委托诉讼代理协议、增值税专用发票、转账回单证明原告为实现债权支出的律师费1644元。   被告群周加未出庭质证亦未提供证据。   原告提供的二组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日原、被告签订了《额度类消费贷款用途承诺书》，被告向原告申请办理邮薪贷业务,贷款用途装修。2018年12月19日通过原告的贷款平台和被告签订了合同编号63002204118123671146的借款合同，约定原告向被告提供40000元贷款，期限自贷款发放之日起至2021年12月19日止，贷款初始日利率为0.019132%。还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的18日。并约定被告如未按合同约定日期金额偿还贷款，原告按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%，被告未按合同约定日期偿还贷款原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。并有权向被告追偿诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约定偿还贷款本息。   另查，被告于2020年2月11日偿还贷款2280元，其中利息588.77元、罚息1536.5元、复利154.73元。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告群周加签订的《额度类消费贷款用途承诺书》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。现被告群周加未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮储银行要求被告群周加给付截止2019年11月7日的借款本金40000元、利息、罚息及复利2679.31元，本院予以支持。被告群周加于2020年2月11日偿还2280元，原告邮储银行应从2019年11月8日之后的先利后本中予以扣除。原、被告在《借款合同》中约定，“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，诉讼费、公告费、律师费…贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿…”，故对原告邮储银行要求被告群周加支付律师费1644元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:   一、被告群周加于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行截止2019年11月7日的借款本金40000元、利息、罚息及复利2679.31元；被告群周加并承担以本金40000元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止的罚息；承担以累计未还利息为基数至实际清偿之日止的复利；   二、被告群周加于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行律师费1644元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费868元（原告已预交），由被告群周加负担（此款随上列款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 施 军   人民陪审员 冯平琪   人民陪审员 马玉兰     二〇二〇年六月九日   书记员 陈 婷   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执93号 安占怀： 本院于二〇二〇年三月二十六日立案执行你罚金一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：高哲峰联系电话：0350-523**** 本院地址：代县新城邮编：034200
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执93号安占怀：你犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2018)晋0923刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、安占怀缴纳罚金5000元。二〇二〇年三月二十六日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初810号 原告：黄利平。 被告：辛集市美柏罗地温空调有限公司，住所地河北省辛集市**辛中路西侧。 法定代表人：张丽，该公司经理。 被告：王运卯。 原告黄利平与被告辛集市美柏罗地温空调有限公司（以下简称美柏罗公司）、王运卯合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 被告美柏罗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄利平主张要求被告给付150000元，其诉讼目的应为原告主张其利益受损并要求申请人返还不当得利，属于《民法总则》第122条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告的主张符合不当得利返还请求权成立的四项基本要件，故应确定为《民事案件案由规定》中的不当得利纠纷，不当得利纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均为河北省辛集市，故本案应由河北省辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告美柏罗公司于2018年6月3日签订《协议》一份，约定美柏罗公司在收到案外人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司的欠款后，最迟在四个工作日内汇到原告黄利平指定银行账号（可扣除管理费34000元）。原告诉称被告美柏罗公司在收到款项后未按照合同约定向其支付全部款项，故本案应属于因合同产生的债权债务纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地位合同履行地。本案争议的标的为被告向原告支付合同约定的款项，原告方为接受货币一方，原告住所地为河北省石家庄市裕华区，因此原告向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故被告美柏罗公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告辛集市美柏罗地温空调有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陶 叶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初810号 原告：黄利平。 委托诉讼代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪昊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：辛集市美柏罗地温空调有限公司，住所地辛集市**辛中路西侧（四季春小区）。 法定代表人：张丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王运卯。 原告黄利平与被告辛集市美柏罗地温空调有限公司（以下简称美柏罗公司）、王运卯合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利平及其委托诉讼代理人鄢载国、吕雪昊，被告美柏罗公司的委托诉讼代理人牛春见，被告王运卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令美柏罗公司给付原告15万元；2、请求判令美柏罗公司承担违约金1万元。3、被告王运卯承担连带责任。事实和理由：2014年4月12日原告以被告美柏罗公司的名义与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司订立借款合同，原告出借100万元。债权到期后借款人未履行还款义务。2018年6月3日，原告与被告美柏罗公司就以公司名义追讨债务一事达成协议。被告王运卯系美柏罗公司的股东、实际控制人，其作为保证人在协议上签字。后原告以美柏罗公司的名义提起诉讼，胜诉后借款人于2019年7月10日将本金100万元及诉讼费6900元汇入被告美柏罗公司银行账户。按照原告与被告的协议，被告应当在扣除34000元管理费后把剩余的款项转交给原告。但被告违背诚信原则扣留了原告184000元，仅仅支付原告822900元。事后虽经沟通，被告均以各种借口拒不履行协议，二被告见利忘义的做法使原告的合法权益遭受了损失，原告认为被告应当按照约定再给付原告15万元并承担违约金1万元，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告美柏罗公司辩称，原告要求我司给付15万元违背当初原告索要100万元借款时的约定。按当时约定，原告方是同意我司扣除15万元的税费及管理费用，将剩余款项按原告指示，转账到原告指定账户，100万元借款到我司账户以后，原告委托刘军辉及律师杨某到我司处索要100万元的款项，我司找来公司曹会计时，曹会计声称由于我司属于一般纳税人，而该100万元属于进项，应当缴纳税费，经原告方的代理人刘军辉及杨某同意，我司才扣除了15万元的税费及3.4万元的管理费，将剩余款项转给了原告。另外原告的第二项诉请不能成立，我司不存在违约情况，鉴于上述事实理由请求驳回原告诉请。 被告王运卯辩称，刘军辉与杨某通知我款到后我才知道，会计去了后，后来刘军辉跟杨某一块商量，刘军辉给原告打了电话，说要扣税，我们不知道扣多少，刘军辉提了句扣15万税。我没有违法违约，当天到当天清了。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日原告以被告美柏罗公司的名义与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司签订《借款协议书》，原告出借100万元。债权到期后借款人未履行还款义务。2018年6月3日，原告与被告美柏罗公司就以公司名义追讨债权一事达成协议书。协议约定：1、提起诉讼所需的一切费用和经济损失与被告无关，由原告自行承担。因原告起诉产生的一切经济费用和刑事责任由原告承担。2、收回的欠款，应打入被告指定的账户。3、被告收到上述款项后，最迟应当在四个工作日内汇到原告方指定的银行账户（同时可扣除管理费34000元），被告违反该项约定，自愿承担违约金5万元，且保证人对上述全部债务承担连带责任。如原告没按协议执行，没按被告指定账户拨款，原告自愿承担10万元违约金。且保证人对上述全部债务承担连带责任。被告王运卯作为保证人在协议上签字。协议签订后，原告以美柏罗公司的名义提起诉讼，胜诉后借款人于2019年7月10日将本金100万元及诉讼费6900元汇入被告美柏罗公司银行账户。被告支付原告822900元。剩余184000元以扣除管理费34000元及税款15万元为理由未支付原告。庭审中，针对被告扣除税款问题原告对此不认可。被告陈述是原告委托代理人刘军辉、杨某同意扣除，并申请证人杨某出庭作证，杨某出庭证实扣款问题问过原告，原告不同意扣除，是被告单方扣除税款。被告未提交扣除税款的证据。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，双方争议的焦点问题是被告是否应该扣除税款15万元。双方协议未对扣税问题作出约定，被告陈述原告代理律师同意扣款，但是被告申请证人证实是被告单方扣税款，原告并未同意，同时被告也未提交扣税款的相关证据，因此被告抗辩扣税款的理由不成立，本院不予支持。被告扣除管理费34000元后，剩余15万元应退还原告，因此对原告此项诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金1万元，双方协议约定违约金的数额，被告未退还原告15万元，属于被告违约，原告主张违约金1万元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告王运卯作为担保人在协议上签字认可，原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告辛集市美柏罗地温空调有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄利平款项15万元并支付违约金1万元。 二、被告王运卯对上述还款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告辛集市美柏罗地温空调有限公司、王运卯共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴天然 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1976号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区****68号一座901-910室、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯华连，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西容县************，身份证号码450************444。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告冯华连金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告冯华连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告提前归还全部欠款；二、判令被告向原告返还贷款本金355969.41元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10％，一年一调，现执行年利率为4.41％，逾期罚息利率为贷款利率上加收50％即6.615％；暂计至2019年11月25日，拖欠利息7784.1元，本金罚息68.14元，利息复息160.39元）；三、判令被告承担本案律师费6559.70元；四、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处朝阳社区居民委员会民福街三巷三座801房的处置款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费用由被告承担。被告冯华连未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年11月30日，原告与被告冯华连订立《购房按揭抵押贷款合同》，约定：原告同意向被告冯华连发放贷款37万元，用于购买位于佛山市顺德区****办事处朝阳社区居民委员会民福街三巷三座801房的房产；借款期限为360期，实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、利率以贷款借据为准；借款人采用等额本息还款法偿还；借款人未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人未按期付息的，自次日起计收复利;被告冯华连提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本合同项下全部债务，包括律师费等；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本息及相关费用（包括律师费等）。二、履约情况：案涉贷款借据载明，放款日期为2017年1月9日，借款期限为2017年1月9日至2047年1月9日。截至2020年3月16日，原告主张被告冯华连尚欠贷款本金355969.41元、利息14028.94元、本金罚息165.68元、复利是388.34元。贷款现行执行的合同年利率为4.41%，罚息年利率为6.615%。三、抵押情况：案涉房产佛山市顺德区****办事处朝阳社区居民委员会民福街三巷三座801房已办理抵押登记。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东明途律师事务所代理本案诉讼，代理方式为固定收费，律师费约定为6559.70元。五、其他：原告以本案起诉宣告提前到期。《购房按揭抵押贷款合同》第三十一条第二款约定，司法机关向被告发出的各类通知、文书、函件等，可以挂号邮寄、图文传真、专递或其他通讯形式发出，如采用挂号邮寄送达的，上述材料在投邮后第4日，即视为送达或者收到之日。本院起诉状副本等应诉材料于2020年2月14日邮寄。本院认为：被告冯华连向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告冯华连收到本院寄送应诉材料第4日，即2020年2月18日贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、律师费以及截止到2020年3月16日的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。另，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率6.615%。关于复利。本案借款到期后，原告可以全部尚欠本金计收罚息，再主张复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，对原告请求至实际清偿之日止的复利部分不予支持。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告冯华连未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，缺席判决如下：一、本案贷款于2020年2月18日全部提前到期；二、被告冯华连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金355969.41元、利息14028.94元、本金罚息165.68元、复利是388.34元（暂计至2020年3月16日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息年利率为6.615%）；三、被告冯华连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费6559.70元；四、原告东莞银行股份有限公司佛山分行就本判决第二、三项确定的债权对被告冯华连提供的位于佛山市顺德区****办事处朝阳社区居民委员会民福街三巷三座801房的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，财产保全费2373元，共计5802元，由被告冯华连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十九日书记员  吴燕如
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执84号 孙某： 本院于二〇二〇年三月二十三日立案执行你孙某罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23927号原告(反诉被告)：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富，执行董事。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海新莲超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。委托诉讼代理人：黄志刚，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。原告上海浩北体育文化发展有限公司与被告上海新莲超市有限公司(以下简称新莲公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告新莲公司向本院提出反诉，本院受理后，依法合并审理，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 灿审 判 员  吴 燕人民陪审员  汤爽君二〇二〇年三月二日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0923执84号被执行人孙琦杰，又名孙燕鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证号：1422251***********。山西省代县峪口镇西村人，初中文化，无业，住本村。本院在执行孙琦杰罚金一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0923刑初103号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月19日依法向本院执行局移送执行，要求被执行人孙琦杰缴纳罚金2000元。执行过程中：1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心及孙琦杰经常居住地西村查询并调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年五月二十五日书记员 郎继红
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执57号 申请人李某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 本院在执行李某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某以与被执行人王某达成和解协议并部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2339号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执57号关于李某申请执行王某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执57号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1252号申请人：毛丽娜，女。委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。被申请人：王志民，男。被申请人：张景荣，女。本院在审理申请人毛丽娜与被申请人王志民、张景荣民间借贷纠纷一案中，申请人毛丽娜于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志民、张景荣银行存款165万元或查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人限于保单保函担保范围的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志民、张景荣银行存款165万元或查封房产（仅限制被申请人转让或抵押）、到期债权、汽车、机器设备等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷小亭二〇二〇年三月二十日书记员  杨婉冰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1252号 原告：毛丽娜，女。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。 被告：王志民，男。 被告：张景荣，女。 原告毛丽娜与被告王志民、张景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽娜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款105万元及利息（2020年3月16之前利息为596966元，之后10万元借款按年利率18％计算，其余95万元借款按年利率24％计算，均计算至款付清之日止）。事实和理由：原、被告系多年好友，二被告曾多次在原告处借款。其中，2014年12月25日借款40万元、2015年1月12日借款20万元，王志民出具了借条各一份；2015年3月到12月三次共借款30万元，王志民于2016年2月29日出具借条一份；2017年7月2日借款10万元，张景荣出具借条一份；2017年8月7日借款5万元，王志民出具借条一份。以上借款双方约定月利率1.7%至4%不等。借款至今，二被告陆续归还了部分利息，其中40万元、30万元借款付息至2017年10月30日，20万元、5万元借款付息至2017年11月12日，10万元借款未付息，全部本金至今未还。 被告王志民辩称，原告所述属实，但现因经济困难无力偿还，对涉案105万元借款及利息，是二被告欠原告的夫妻共同债务。 被告张景荣辩称，对涉案105万元借款及利息，是二被告欠原告的夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，曾多次共同向原告处借款。其中，2014年12月25日借款40万元、2015年1月12日借款20万元，王志民向原告出具借条各一份；2015年3月到12月三次借款共30万元，王志民于2016年2月29日向原告出具借条一份；前述借款90万元均约定月利率3.5%；2017年7月2日借款10万元（约定月利率1.5%），张景荣向原告出具借条一份；2017年8月7日借款5万元（约定月利率2%），王志民出具借条一份。上述借款原告均按时以转账或现金形式交付给二被告，二被告截至2020年3月16日尚欠利息596966元（已扣除超出法律规定部分的利息），上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条五份、银行交易明细、微信聊天记录、录音资料、企业信息查询单予以证实。上述证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息。二被告向原告借款105万元并约定利息属实，原告请求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王志民、张景荣于本判决生效后十日内返还原告毛丽娜借款105万元并支付利息（2020年3月16日之前利息为596966元，之后10万元借款按年利率18％计算，其余95万元借款按年利率24％计算，均计算至款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19623元，减半收取9812元，保全费5000元，共计14812元，由被告王志民、张景荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年六月三日 书记员  吉瑞龙
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初203号原告：邱伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所实习律师。被告：徐奇，男，1992年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。邱伟与徐奇不当得利纠纷一案，本案于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，被告徐奇的母亲到庭表明被告徐奇于2020年1月18日出境前往越南，现受疫情影响无法回国参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗力原因，无法参加诉讼的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周淑琴二〇二〇年三月十七日书记员  刘振涛
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初203号原告：邱伟，男，1993年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所实习律师。被告：徐奇，男，1992年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告邱伟与被告徐奇不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟及其委托诉讼代理人江长生、罗佩雯，被告徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从事婚姻介绍中介业务。2019年5月，被告以向原告介绍越南妻子为由向原告收取各种款项。2019年5月27日，原告向被告支付宝转账40000元；6月15日，微信转账50000元；6月16日，支付宝转账50000元；6月17日，支付宝转账6000元。2019年7月12日，原告与越南女子范氏美珠办理了结婚登记手续，此后范氏美珠以父亲去世百日为借口提出回国祭奠，原告与其共同前往越南共同生活20日左右，因范氏美珠不愿同原告回国，原告与其共同生活的目的不能实现。根据相关规定，被告作为普通公民，没有婚姻中介执照，也没有相对固定的婚姻中介场所，不具备办理婚姻介绍的合法资质，在为原告邱伟介绍对象的过程中，取得远远高于正常劳动的介绍费没有合法根据，且收取婚姻中介费的利益不具有法律上的正当性。同时，被告的受益事实给原告造成了损失，原告与被告之间构成不当得利之债关系。原告依据相关法律规定要求被告返还不当得利100000元，请求依法支持原告诉请。徐奇辩称，原告所诉与事实不符，是原告的母亲让我帮忙给原告介绍老婆，原告给的钱包括给媒婆钱和其他开支的费用；请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第1份证据（原、被告身份信息）、第2份证据（微信、支付宝转账记录截图），被告徐奇均无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第3份证据（派出所询问笔录），被告徐奇对该证据持有异议，由于庭审中被告徐奇已承认收到原告146000元转账，故对于原告欲证明被告徐奇收到原告146000元转账的事实予以认定；对被告徐奇提交的第1份证据（微信、支付宝转账记录及微信聊天记录），原告对该证据持有异议，本院通过聊天、转账记录及庭审中微信号的确认，对被告向媒婆指定收款人支付105100元的事实予以确认。根据原、被告陈述、在卷佐证的无异议证据、事实及争议证据的审查确认，本院认定事实如下：原告邱伟的妻子范氏美珠系越南籍人。2019年5月，被告帮助原告介绍现任越南妻子范氏美珠。为此，原告先后通过微信及支付宝向被告转账共计146000元。在婚姻介绍期间，被告徐奇向越南媒婆指定收款人通过微信及支付宝转账105100元。2019年7月12日，原告与越南女子范氏美珠办理婚姻登记手续。原、被告往返越南的机票、高铁票及范氏美珠来中国的机票、高铁票均由被告负担。婚后，范氏美珠回到越南，此后一直未回到中国原告住所。2020年2月27日，原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。任何个人不得采取欺骗手段或者以盈利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，本案中，被告作为个人，其通过为他人介绍越南对象收取较大数额介绍费的行为缺乏合法依据，原告要求被告退还其获取的婚姻介绍费的诉请，本院予以支持。对于返还数额，依据庭审查明情况，被告已向越南方媒婆支付了105100元，原告并未取得该部分数额实际获益，该笔款项不构成不当得利，应予以扣除。同时考虑到被告为促成原告婚姻介绍已支出的相应费用及原告已办理婚姻登记目的的实现，本院酌定被告返还原告24000元为宜。综上所述，本院对原告邱伟要求被告徐奇返还婚姻介绍费的诉讼请求酌情支持24000元，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、由被告徐奇于本判决生效之日起十日内向原告邱伟返还婚姻介绍费24000元；二、驳回原告邱伟的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱伟负担874元，被告徐奇负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  周淑琴二〇二〇年六月十九日书记员  夏 炎
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢36号吴殿申：你与赵永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初519号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款19262元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费189元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年三月五日书记员 荆福贵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5811号申请人：徐2，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌凌，上海正策律师事务所律师。被申请人：赵某1，男，1945年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵某2，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵某3，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：邬某某，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵某4，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵某5，女，2008年1月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：赵某3(系赵某5父亲，暨本案被告之一)。原告徐2与被告赵某1、赵某2、赵某3、邬某某、赵某4、赵某5共有纠纷一案，申请人徐2于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某1、赵某2、赵某3、邬某某、赵某4、赵某5名下银行存款2,047,573.48元，或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。并提供案外人徐某1名下位于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋及部分钱款作为担保。本院经审查认为，申请人徐2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某1、赵某2、赵某3、邬某某、赵某4、赵某5名下银行存款2,047,573.48元，或者查封、扣押其等值的其他财产，期限为一年；二、查封担保人徐某1名下上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人徐2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年三月二十四日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢36号申请执行人赵永华，男，1970年1月20日出生，满族，个体，现住辽阳县。被执行人吴殿申，男，51岁，汉族，个体，现住辽阳县。赵永华与吴殿申买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴殿申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永华于2020年3月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款19262.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴殿申的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人吴殿申目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴殿申新的财产线索，申请执行人赵永华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年五月二十九日书记员 荆福贵
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执78号 中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院、中国冶金地质总局第三地质勘查院： 本院于二〇二〇年三月十七日立案执行山东地矿泰山钻探有限公司与中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院、中国冶金地质总局第三地质勘查院建设工程合同纠纷一案，已向你们单位送达执行通知书。你们单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们单位在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年三月十七日
山西省代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执78号山东地矿泰山钻探有限公司：中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院：中国冶金地质总局第三地质勘查院：关于山东地矿泰山钻探有限公司申请执行中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院、中国冶金地质总局第三地质勘查院建设工程合同纠纷一案，我院已强制执行到位案款及执行费共计1899320.64元。本案已于2020年4月21日执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初441号 原告：张弛，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭磊，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。 原告张弛与被告郭磊间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初441号 原告：张弛，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201011536817。 被告：郭磊，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 原告张弛诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张弛及其委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张弛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭磊偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年6月、9月两次向原告借款，并承诺2018年10月1日一并归还。原告分别于2018年6月6日、9月2日向原告转账支付5万元、2万元，共计7万元。后原告不断催收，被告至今拒不偿还借款。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告郭磊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、转账记录、微信聊天记录等证据，鉴于被告郭磊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告郭磊欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告张弛与被告郭磊系朋友关系。被告郭磊因资金周转需要向原告借款。2018年6月6日、9月2日，原告分别向被告转账50000元、20000元，被告在与原告的微信聊天中确认了借款70000元的事实。后原告通过微信不断向被告催收，被告未偿还借款。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，双方并未约定还款期限，故原告有权要求被告随时还款，现被告未按照原告要求还款，应当承担违约责任。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告张弛借款人民币70000元。 如果被告郭磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  杨映珍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2146号 申请执行人黄剑君，男，1973年1月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人义忠国，男，1962年10月2日出生，住南宁市武鸣区。 黄剑君与义忠国民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月12日作出的（2018）桂0122民初3363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人义忠国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄剑君于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人义忠国的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产，本院已冻结其银行账号。申请执行人在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人义忠国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄剑君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义忠国新的财产线索，申请执行人黄剑君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初3363号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
贵州省织金县人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）黔0524刑初4号 被告人赵某，男，1986年4月27日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月24日被织金县公安局刑事拘留，2019年9月29日经本院批准，次日被该局执行逮捕。 本院在审理被告赵某聚众斗殴一案过程中，因其他应当予以扣除的期间，决定如下： 将该案扣除审限一个月 二〇二〇年三月二十七日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2146号 本院在执行黄剑君与义忠国民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄剑君申请将被执行人义忠国纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将义忠国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5003号原告：上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：尹文龙，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：上海存真汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张均鸿。被告：张均鸿，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省。本院受理原告上海天成汽车服务有限公司诉被告上海存真汽车租赁有限公司、张均鸿车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海天成汽车服务有限公司诉被告上海存真汽车租赁有限公司、张均鸿车辆租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  潘桂平二〇二〇年三月十八日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执90号 张某： 本院于二〇二〇年三月二十四日立案执行张某罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年三月二十四日
代县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0923执90号 张某： 张某罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1761号 申请人：大荔诚信美果果品农民专业合作社，住所地陕西省渭南市，统一社会信用代码93610523MA6Y7K1915。 法定代表人：武超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：广州逗儿贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码914401013474326461。 法定代表人：陈李花。 被申请人：陈李花，女，1982年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院受理原告大荔诚信美果果品农民专业合作社诉被告广州逗儿贸易有限公司、陈李花买卖合同纠纷一案后，申请人大荔诚信美果果品农民专业合作社向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州逗儿贸易有限公司、陈李花价值共383160.5元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人大荔诚信美果果品农民专业合作社提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州逗儿贸易有限公司、陈李花的银行存款共383160.5元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李芳伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1761号原告：大荔诚信美果果品农民专业合作社，住所地陕西省渭南市大荔县安仁镇小石铁村一组，统一社会信用代码93610523MA6Y7K1915。法定代表人：武超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。被告：广州逗儿贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄安置区20号，统一社会信用代码914401013474326461。法定代表人：陈李花。被告：陈李花，女，1982年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告大荔诚信美果果品农民专业合作社诉被告广州逗儿贸易有限公司（以下简称逗儿公司）、陈李花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行独任审理。原告大荔诚信美果果品农民专业合作社的委托诉讼代理人黄荣江到庭参加诉讼，被告逗儿公司、陈李花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告逗儿公司立即将拖欠的货款382160.5元付清给原告；2.被告逗儿公司支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法以欠款标的额382160.5元为基数，按日息0.05%从2019年8月30日起计算至被告付清欠款日止)给原告，利息暂计1000元；3.被告陈李花对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告主要系从事经营销售各类水果批发、零售的经济实体，原告于2019年5月与两被告认识并开始发生水果购销业务来往。2019年5月至6月期间，原告一直严格按照被告逗儿公司的下单要求，按质按量按时多次向被告逗儿公司销售陕西黄河密瓜及水蜜桃，但被告逗儿公司始终未能按照约定在发货之日起15日内结清该批次的货款，长时间的拖欠原告的货款。2019年8月2日，经双方对账结算后，被告逗儿公司出具《水果供应还款协议》，确认：1.截至2019年8月2日，被告逗儿公司尚欠原告货款382160.5元；2.被告逗儿公司承诺分别于2019年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前分四期结清拖欠的货款；3.若被告逗儿公司未能在承诺的时间内支付欠款，则应在自违约日起15日内一次性结清剩余的全部欠款，并以拖欠的总货款382160.5元为基数，按日息0.05%自违约日起计算债务利息。但结算后，被告逗儿公司违反承诺，未依约还款，经原告多次催收后，两被告一直以各种理由推脱不还，被告陈李花为被告逗儿公司法定代表人以及唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，应当对被告逗儿公司的债务承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求依法判决。被告逗儿公司、陈李花没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告逗儿公司是被告陈李花于2015年7月13日设立的一人有限责任公司。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告诉请被告逗儿公司支付货款382160.5元及利息，有原告的陈述及其提交的《水果供应还款协议》为证，理据充分，本院予以支持。被告逗儿公司是被告陈李花设立的一人有限责任公司，被告陈李花未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告陈李花对上述被告丰逗儿公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告逗儿公司、陈李花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州逗儿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大荔诚信美果果品农民专业合作社支付货款382160.5元。二、被告广州逗儿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大荔诚信美果果品农民专业合作社支付利息（利息计算方法：以382160.5元为基数，按日息0.05%为标准，从2019年8月30日起计至被告付清款项之日止）。三、被告陈李花对被告广州逗儿贸易有限公司上述第一、二项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元、保全费2436元，均由被告广州逗儿贸易有限公司、陈李花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月四日书记员 毕嘉文李顺和
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢34号刘兴全、刘龙、孙生东：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初427号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款99306.65元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1390元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年三月二日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢34号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，所在地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，该行行长。被执行人孙生东，男，1979年10月10日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人刘龙，男，1973年3月5日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人刘兴全，男，1969年8月31日出生，汉族，现住辽阳县。中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与孙生东、刘龙、刘兴全民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙生东、刘龙、刘兴全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行于2020年3月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款99306.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙生东、刘龙、刘兴全的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人孙生东、刘龙、刘兴全目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙生东、刘龙、刘兴全新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年五月二十七日书记员 荆福贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1371号申请人：李某，男，，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘婷，律师。委托诉讼代理人：周淳，律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：章某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。李某与章某合伙协议纠纷一案，申请人李某于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章某的银行存款361万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章某的银行存款3610000元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年三月二日法官助理张依书记员某林
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执72号李利青、刘虎虎：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0923刑初100号刑事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李利青缴纳罚金8000元、刘虎虎缴纳罚金2000元。特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执72号被执行人刘某1，男，1987年7月7日出生，汉族，山西省代县人。被执行人李某，男，1980年5月17日出生，汉族，山西省代县人。被执行人刘某2，男，1970年7月2日出生，汉族，山西省代县人。刘某1、李某、刘某2罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923刑初100号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人刘某1缴纳罚金10000元、李某缴纳罚金8000元、刘某2缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，三被执行人未实际履行。本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下无存款，无房产以及车辆登记信息。本院已限制三被执行人高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2020）晋0923执72号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0二0年四月二十九日书记员 李 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1057号申请人：刘林龙，男，1989年9月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人：郑汉艳（死者孙其超之妻），女，1987年3月28日生，住盐城市。被申请人：孙天佑（死者孙其超之子），男，2018年1月28日生，住盐城市。被申请人：孙东亚（死者孙其超之父），男，1964年10月19日生，住盐城市亭湖区。被申请人：吴社干（死者孙其超之母），女，1967年1月28日生，住盐城市亭湖区。申请人刘林龙与被申请人郑汉艳、孙天佑、孙东亚、吴社干民间借贷纠纷一案,申请人刘林龙于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被继承人孙其超（居民身份证号码）名下银行存款8万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人刘林龙以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘林龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被继承人孙其超名下银行存款8万元或查封、冻结、扣押其他等额财产。（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人刘林龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十七日书 记 员  石建华
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执87号张永红：你犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2018)晋0923刑初111号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张永红缴纳罚金1000元。二〇二〇年三月二十四日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执102号 申请执行人:红太阳建设股份公司,住湖北省孝感市北京路华安公寓******,机构代码：91420900706936097J。 法定代表人：汤光运,该公司董事长。 被执行人:淮北市广厦房地产开发有限公司,住,住安徽省濉溪县虎山路西侧构代码：91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司总经理。 本院于2018年11月14日作出的（2018）皖0621民初4725号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司名下位于濉溪县虎山路西侧，浍河路南侧土地一处（不动产权证书号：濉出国用（2013）第062），查封期限为三年。 二、被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责 保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执87号 张永红： 本院于二〇二〇年三月二十四日立案执行你罚金一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：高哲峰联系电话：0350-523**** 本院地址：代县新城邮编：034200
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执102号 本院在执行红太阳建设股份公司与淮北市广厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十八日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:淮北市广厦房地产开发有限公司,住安徽省濉溪县虎山路西侧,机构代码：91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司总经理。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1819号 申请执行人陶中雨，男，1973年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省大庆市。 法定代表人：张鑫，职务：经理。 本院在执行陶中雨与大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司发出执行通知书，责令被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司履行法律文书确定的义务，但被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司在肇源县住房和城乡建设局有设计费300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司在肇源县住房和城乡建设局的设计费300000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年三月二十日 书记员  庞 博
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1819号陶中雨、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司：本院执行的申请执行人陶中雨与被执行人大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司黑龙江省分公司借款合同纠纷一案，该案申请执行标的393575元。经本院立案执行，现已执行到位403542元（执行款393575元，执行费5804元，迟延履行期间的债务利息4163元）。本院已将该款转付给陶中雨。至此，陶中雨申请执行的(2019）黑0622民初4255号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
贵州省织金县人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）黔0524刑初19号 被告人周某某,男,1976年11月26日出生,彝族,贵州省织金县人，初中文化,经商,户籍所在地贵州省毕节市织金县,住织金县。因本案于2019年6月13日至2019年6月22日被织金县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月23日被织金县安局刑事拘留,同年7月4日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 本院在审理被告周某某故意伤害一案过程中，因该案其他应当予以扣除期间，决定如下： 将该案扣除审限100天 二〇二〇年三月二十七日