上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15743号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宜宾市南溪区新康医院，住所地四川省，住所地四川省宜宾市经营者：余家明，职务不详。被告：余家明，男，1965年7月7日生，汉族，住四川省宜宾市。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告宜宾市南溪区新康医院(以下简称新康医院)、余家明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人朱双美到庭参加了诉讼。被告新康医院、余家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新康医院支付原告全部应付未付租金共计人民币238,806.44元(包括截至2020年2月21日已到期未付租金238,806.44元，无加速到期租金)；2、判令被告新康医院支付原告暂计至2020年2月21日的迟延罚金40,288.55元、及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部应付未付租金为基数，按月利率2%支付，以实际逾期天数计算)；3、判令被告新康医院共同承担律师费10,000元以及原告为实现债权产生的其他费用；(以上第1、2、3项诉请金额合计289,094.99元，抵扣保证金61,000元后剩余诉请金额为228,094.99元，保证金按其他应付款项、迟延罚金、应付租金的顺序抵扣)；4、判令被告余家明就前述被告新康医院在第1、2、3项中的全部付款义务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告(出租人)与被告新康医院(承租人)签订了编号为149-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》，原告与被告新康医院签署了编号为149-XXXXXXX-000-AA的《转让合同》，原告、被告新康医院及销售商四川笙虹科技有限公司(以下简称笙虹公司)三方签署了编号为149-XXXXXXX-000-MOU1的《协议》及相关补充协议。《融资租赁协议》约定，原告为出租人，被告新康医院为承租人，被告新康医院完全根据自己的需要并依靠自己的技能和判断选择租赁物和销售商，被告新康医院向笙虹公司购买了一批医疗设备(以下简称“租赁物”)，为售后回租之目的将租赁物转让给原告，原告取得租赁物所有权并出租给被告新康医院使用。租赁物总价款为1,820,000元；保证金为182,000元，租金分36期支付，每期租金为56,948.26元，每月一期，第一期租金于起租日当日到期，之后每一期租金于之后每月的相对应之日到期；若被告新康医院迟延支付《融资租赁协议》项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告新康医院须就迟付款项按月利率2%向原告支付迟延罚金。《转让合同》约定，被告新康医院自行选择通过销售商笙虹公司购买租赁物并签署了买卖合同，为售后回租之目的，被告新康医院同意将租赁物出售给原告，原告取得租赁物的完整和不受限制的所有权，租赁物价款为1,820,000元，在满足合同约定的条件后由原告分期支付。三方签署的《协议》约定了租赁物价款的支付事宜。2016年12月23日，被告余家明出具《保证函》，保证就被告新康医院与租赁协议(包括对租赁协议的任何修订或变更等)有关的对原告的所有支付义务承担连带保证责任；保证期间为《保证函》签署后至被告新康医院的最后一项被保证债务履行期届满之日起两年。2016年12月28日，因《融资租赁协议》项下租赁物名称及《协议》附件一中列明的租赁物信息出现错误，原告、被告新康医院及笙虹公司签署《补充协议》，对部分租赁物的型号进行了变更，各方权利义务不变。2016年12月30日，在满足约定的付款条件后，原告根据被告新康医院、笙虹公司的通知向笙虹公司支付了第1期合计1,280,000元的应付租赁物款项。2017年10月20日，原告与被告新康医院及笙虹公司签署《补充协议2》，约定由于被告新康医院的原因导致部分租赁物无法交付，故三方一致同意变更租赁物，同时租赁物价款相应变更为610,000元，保证金变更为61,000元，每期租金变更为19,486元。鉴于原告及被告新康医院已经按照原《融资租赁协议》进行了部分租赁物价款及租金的支付，故双方对债务进行抵销后进行了相应款项的支付。2017年11月6日，被告新康医院向原告出具了《接受证书》，确认已完全接受租赁物。2017年6月1日被告新康医院支付第24期部分租金后，后续租金均未支付。经原告多次催缴，被告新康医院至今仍未履行付款义务，被告余家明亦未履行相应的连带保证责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，望判如所请。另，原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费10,000元。为证明其主张，原告提供如下证据：证据一、《融资租赁协议》；证据二、中国人民银行征信中心动产权属统一登记；证据三、《补充协议》及其附件；上述证据一至三共同证明原告与被告新康医院、余家明之间构成融资租赁关系，双方对融资租赁物、价款、租金等进行了约定，被告新康医院为承租人，应按照《融资租赁协议》履行相应付款义务；证据四、《转让合同》及附件《合同》(即销售合同)；证据五、《协议》；上述证据四、五共同证明被告新康医院为售后回租之目的将其与销售商签署的销售合同中的租赁物出售给原告，原告按照约定的支付方式将租赁物价款支付给销售商，取得租赁物所有权，被告新康医院作为承租人支付租金，占有和使用租赁物；证据六、《补充协议2》，证明因承租人的原因，原告、被告新康医院变更《融资租赁协议》《转让合同》《协议》项下租赁物，租赁物价款、保证金及每期租金相应调整，被告新康医院应当返还原告已支付的部分租赁物价款；证据七、《付款凭证及收据》，证明原告已履行完毕租赁物价款支付义务；证据八、《接受证书》，证明被告新康医院已经接收租赁物；证据九、《保证函》，证明被告余家明对被告新康医院在《融资租赁协议》项下对原告的所有支付义务承担连带保证责任；证据十、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权产生的律师费损失10,000元。被告新康医院、余家明未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告新康医院、余家明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《融资租赁协议》约定，承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项即构成违约，出租人有权宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付本协议和任何其他协议项下到期应付和加速到期应付的全部租金和其他任何应付款项，要求承租人支付迟延罚金，要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的合理的律师费、诉讼费等；承租人须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金；保证金为承租人本协议项下义务履行的金钱质押担保，任何保证金均不计利息，出租人有权在承租人发生违约事件后，将保证金的任何部分用于行使救济，并按照i)其他应付款项、ii)迟延罚金、iii)应付租金的顺序进行抵销。审理中，原告明确，合同于2019年11月30日到期，因为第一笔租金付款日期为2016年12月30日，合同期限为3年，迟延罚金之所以先算至2020年2月21日，系提起诉请的日期，相应金额的计算系按自第24期逾期起每期逾期金额按合同约定的月利率2%计算的，相应的保证金61,000元根据合同约定，原告现在明确，先扣除律师费10,000元，再扣除至2020年2月21日的迟延罚金40,288.55元，尚余10,711.45元才扣租金，故诉请第2项至实际清偿日止的迟延罚金计算基数为228,094.99元。本院认为，原告与被告新康医院签订《融资租赁协议》《转让合同》《协议》《补充协议》，被告余家明向原告出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物价款，但被告新康医院未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，现合同已到期，原告主张全部未付租金及迟延罚金，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同和事实依据，本院予以支持。合同已于2019年11月30日到期，原告明确诉请迟延罚金之所以先算至2020年2月21日，系提起诉请的日期，相应金额的计算系按自第24期逾期起每期逾期金额按合同约定的月利率2%计算的，原告该诉请与法无悖，本院予以认定。审理中原告明确保证金61,000元，先扣除律师费10,000元，再扣除至2020年2月21日的迟延罚金40,288.55元，尚余10,711.45元才扣租金，故诉请第2项至实际清偿日止的迟延罚金计算基数为228,094.99元。原告的上述主张符合合同约定，本院予以认定。被告新康医院未按合同约定履行按时给付租金的义务，原告有权要求被告余家明在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任，被告余家明承担保证责任后，有权向被告新康医院追偿。被告新康医院、余家明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区新康医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租金人民币238,806.44元；二、被告宜宾市南溪区新康医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截至2020年2月21日的迟延罚金人民币40,288.55元、及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以未付租金人民币228,094.99元为基数，按月利率2%计算)；三、被告宜宾市南溪区新康医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费人民币10,000元；四、原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司对被告宜宾市南溪区新康医院上述第一至第三项付款义务，以保证金人民币61,000元按照律师费、迟延罚金、租金的顺序先行予以冲抵；五、被告余家明对被告宜宾市南溪区新康医院上述第一至第三项付款义务在扣除保证金人民币61,000元后承担连带清偿责任，被告余家明承担保证责任后，有权向被告宜宾市南溪区新康医院追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,721元，财产保全费人民币1,660元，二项合计人民币6,381元，由被告宜宾市南溪区新康医院、余家明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。