南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初419号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：陈小明，男，1974年9月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈生火，男，1966年6月7日，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：董建军，男，1981年3月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈小平，男，1972年9月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告陈小明、陈生火、董建军、陈小平保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超到庭参加诉讼，被告陈小明、陈生火、董建军、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小明立即给付原告代垫款本金110600元、截止2020年2月29日的逾期利息89703.44元(从2016年2月2日起至2020年2月29日止，按照月利率18‰计算，扣除已经偿还的1万元)、以及2020年2月29日之后的逾期利息(从2020年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率18‰计算)；2.判令被告陈小明立即给付代垫款本金960750元、逾期利息680787.45元(从2016年12月6日起至2020年2月29日止，按照月利率18‰计算)、以及2020年2月29日之后的逾期利息(从2020年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率18‰计算)；3.判令被告陈生火、董建军、陈小平对上述一、二项被告陈小明的债务共同承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：原告原名系高淳县汇恒农村小额贷款有限公司。2015年4月29日，原告(甲方，担保保证人)与被告陈小平、董建军、案外人唐仁保(合称乙方，反担保保证人)和陈小明(丙方，借款人)订立《开鑫贷保证反担保合同》(编号：汇恒保开鑫贷第HH198号)，约定，经开鑫贷融资服务江苏有限公司网上撮合，借出人同意向丙方提供借款，同时甲方自愿为丙方向借出人提供连带责任保证；《借款-担保合同》为开鑫贷官方网站电子合同，《借款-担保合同》编号为HT20××××54；乙方自愿根据《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还。2015年4月29日，陈小明在开鑫贷官方网站上签署了编号为HT20××××54的《借款-担保合同》。2015年4月30日，陈小明通过“开鑫贷”网站平台借入资金90万元，借款期限9个月，从2015年4月30日起至2016年1月30日止，年利率9.2%，还款方式为一次性还款、利随本清。该笔借款到期后，陈小明分文未还。原告于2016年2月1日代偿本息合计962100元。原告代偿后，向陈小明等人催讨。在催讨中，陈小明要求再次通过开鑫贷平台借款用于偿还上述代偿款。原告予以同意。2016年3月2日，原告(甲方，担保保证人)与被告陈小平、董建军、陈生火(合称乙方，反担保保证人)和陈小明(丙方，借款人)又订立《开鑫贷保证反担保合同》(编号：汇恒保开鑫贷第HH281号)，用于偿还前述编号汇恒保开鑫贷第HH198号《开鑫贷保证反担保合同》项下欠款。该合同约定，借出人通过开鑫贷网上平台向丙方提供借款，同时甲方为丙方向借出人提供连带责任保证；乙方自愿根据编号为HT20××××32的《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还：“丙方未清偿贷款人的全部款项；从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按月利率千分之十八计算、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等)”；如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人；本合同的保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。2016年3月1日，陈小明在开鑫贷官方网站上签署了编号为HT20××××32的《借款-担保合同》，通过“开鑫贷”网站平台借入资金90万元，借款期限9个月，从2016年3月3日起至2016年12月3日止，年利率9%，还款方式为一次性还款、利随本清。当日，陈小明以从开鑫贷平台借入的90万元偿还了上述代偿债务之利息和部分本金后，尚欠本金110600元。第二笔开鑫贷借款到期后，陈小明又分文未还。原告于2016年12月5日代偿本息合计960750元。经原告催讨，被告陈小明仅于2019年9月2日还款10000元(偿还了第一笔代垫款的部分利息)；被告陈生火、董建军、陈小平亦未履行保证责任。截止2020年2月29日，被告陈小明尚欠：第一笔代垫款本金110600元、逾期利息89703.44元(从2016年2月2日起至2020年2月29日止，按照月利率18‰计算，扣除已经偿还的1万元)；第二笔代垫款本金960750元、逾期利息680787.45元(从2016年12月6日起至2020年2月29日止，按照月利率18‰计算)。案件审理中，原告汇恒小贷公司申请撤回要求被告陈生火对代垫款本金110600元及其利息承担连带担保责任的诉讼请求，并申请撤回要求各被告承担保全保险费的诉讼请求。被告陈小明、陈生火、董建军、陈小平未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款-担保合同、开鑫贷保证反担保合同、国内支付业务付款回单、借款合同、交易凭证、逾期贷款催收通知单、收据。被告陈小明、陈生火、董建军、陈小平未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同、反担保合同均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告陈小明借款后未按约履行还本付息义务，原告汇恒小贷公司承担保证责任后，有权根据反担保合同约定，向被告陈小明、陈生火、董建军、陈小平追偿。被告陈小明于2019年9月2日归还的10000元，应先抵充利息。被告陈小明未履行付款义务，被告陈生火、董建军、陈小平也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。被告陈生火、董建军、陈小平履行保证责任后，有权向被告陈小平追偿。原告申请撤回部分诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明应于本判决生效之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司代偿款本金110600元及利息（以110600元为基数，自2016年7月3日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告陈小明应于本判决生效之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司代偿款本金960750元及利息（以960750元为基数，自2016年12月6日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算）；三、被告董建军、陈小平对被告陈小明第一项应付款项承担连带清偿责任，被告陈生火、董建军、陈小平对被告陈小明第二项应付款项承担连带清偿责任，被告陈生火、董建军、陈小平承担连带责任后，有权向被告陈小明追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21377元，财产保全费5000元，合计26377元，由被告陈小明、陈生火、董建军、陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年四月十五日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧