wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1396号申请人：王贺，男，汉族，1987年9月21日出生，住肥城市。被申请人：贾伟生，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省梓潼县。被申请人：陈金秦，女，汉族，1980年11月4日出生，住四川省梓潼县。申请人王贺与被申请人贾伟生、陈金秦民间借贷纠纷一案，申请人王贺于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王贺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾伟生、陈金秦名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王贺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月八日书记员  王倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初98号 申请人：李雪峰，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：熊徽,湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：葛胜（曾用名葛代胜），男，1993年9月27日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市。 被申请人：孙芬兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在审理申请人李雪峰与被申请人葛胜、孙芬兰民间借贷纠纷一案中，申请人李雪峰于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛胜、孙芬兰的银行存款155125元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人李雪峰以其名下奔驰汽车（车牌号：鄂Ｅ×××××，车辆识别代号×××）提供担保。 本院认为，申请人李雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李雪峰名下奔驰汽车（车牌号：鄂Ｅ×××××，车辆识别代号×××）一辆； 二、冻结被申请人葛胜、孙芬兰的银行存款155125元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 案件申请费1296元，由原告李雪峰负担。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王玉华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1396号原告：王贺，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：陈金秦，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告王贺与被告贾伟生、陈金秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告贾伟生、陈金秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%至支付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告向原告借款100000元用于生意周转，并约定于同年7月11日归还,承诺还不上用车辆抵押。到期后，原告多次催要，被告以种种借口拒不还款，请判如所请。被告贾伟生未作答辩。被告陈金秦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一个工地上班时认识。2018年5月12日，被告贾伟生、陈金秦因做生意周转需要，向原告借款95000元，加上利息5000元，被告贾伟生、陈金秦向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到现金100000元整（壹拾万元整）贾伟生、陈金秦2018.5.12日。归还日期为2018年7月11日，本人承诺如到期归还不上自愿用自己的车辆抵押给对方，决无反悔，并负责过户和承担一切损失和法律责任（车牌号鲁Ａ×××××）贾伟生、陈金秦2018.5.12日。”。当天，原告王贺通过银行转账转给被告贾伟生现金50000元和45000元，共计95000元。此后，被告贾伟生、陈金秦通过转账分别于：2018年6月13日、2018年7月8日、2018年6月13日、2018年9月17日、2018年10月15日、2018年11月23日、2018年12月15日、2019年2月5日各支付现金10000元，共计80000元，其转账备注或说明为“付利息”。到期后，原告王贺经向两被告催要借款未果，遂诉来本院。在庭审中，原告王贺主张被告贾伟生、陈金秦每个月支付的10000元中有5000元系本次借款的利息，至今没有还本金，另外5000元系支付的另一笔100000元借款的利息，且已另案主张权利。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告贾伟生、陈金秦向原告王贺出具借款100000元的借据，但双方预先扣除了5000元利息，应以实际出借的95000元认定为本金。原、被告在借据中虽未明确注明利息，但被告贾伟生、陈金秦通过转账支付时已明确表示系归还的利息，对此本院予以认可。被告贾伟生、陈金秦每月支付利息的数额已超出相关规定的利息的最高限额，对每次超出的部分（详见后附的归还借款计算明细表）应认定被告归还的本金，在扣除已归还的本金后，被告贾伟生、陈金秦所欠原告本金应为78237.26元。原告要求被告贾伟生、陈金秦自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告王贺要求被告贾伟生、陈金秦归还借款并支付利息的合法部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾伟生、陈金秦于本判决生效之日起十日内给付原告王贺借款本金78237.26元；二、被告贾伟生、陈金秦于本判决生效之日起十日内给付原告王贺利息（以78237.26元为基数，自2020年4月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王贺负担267元，被告贾伟生、陈金秦负担883元；申请费1020元，由被告贾伟生、陈金秦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年六月二十四日书记员  张欣冉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初98号 原告：李雪峰，女，1990年5月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：熊徽,湖北瀛沧律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：葛胜，男，1993年9月27日出生，土家族，住宜昌市。 被告：孙芬兰（被告葛胜之母），女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告李雪峰诉被告葛胜、孙芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托诉讼代理人熊徽、被告葛胜到庭参加诉讼。被告孙芬兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告葛胜向原告偿还到期借款本金145000.00元（已抵扣被告偿还的5000.00元）、支付利息10125.00元（利息按每年12%的利率计算，主张至被告实际支付之日为止，起诉时暂计至2019年9月15日，该利息已经抵扣被告偿还的8000.00元）；2.被告孙芬兰对本案的第一项诉讼请求向原告承担连带还款责任；3.由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月27日原告与被告葛胜签订了一份《借款协议》，双方约定被告葛胜因生产经营需要向原告借款15万元，利息为年息5%，借款时间为一个月,双方在协议中还约定了违约责任等其他事项。8月31日原告与被告葛胜另行签订了一份《还款协议书》，就被告葛胜于2017年10月至2018年5月期间向原告借款15万元的还款事宜协议达成一致意见：被告葛胜在2018年9月7日前还款3万元，剩余12万元按月保底还款1万元，最迟在2019年8月底还清；利息按照年利率6%的标准每月支付；逾期还款被告葛胜应承担违约责任，并按年利率12%的标准支付利息；保证人孙芬兰同意为被告葛胜的债务承担连带保证责任。2017年10月至2018年8月期间，原告向被告出借了15万元，履行了出借义务。原告曾多次找到二被告要求按协议偿还借款本息，但二被告拒绝偿还。 被告葛胜承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，被告孙芬兰不应承担连带担保责任，虽然还款协议上的担保人签名一栏确系其母亲孙芬兰所签，但是其并不清楚协议内容。 被告孙芬兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院认为，被告葛胜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款协议》与《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应完全按照协议约定全面履行合同。原告李雪峰履行了借款义务，被告葛胜应按约定履行还款义务。双方对于偿还借款本息的金额以及利息计算标准均无异议，本院予以确认。被告孙芬兰系完全民事行为能力人，其在“担保人”一栏签字按印，系其真实意思表示，视为承担担保责任。被告葛胜称其母亲不知情协议内容的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。因双方未约定保证方式，故视为被告孙芬兰对被告葛胜的债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告葛胜应在本判决生效后七日内，向原告李雪峰偿还借款本金145000元、自2018年9月1日起至2019年9月15日止的利息10125元，并自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以145000元为基数，按年利率12%的标准计算逾期利息； 二、被告孙芬兰对被告葛胜的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1701元、保全费1296元，由被告葛胜、孙芬兰共同负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付给原告李雪峰。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  龚万青 二〇二〇年六月十日 书记员  王玉华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初830号 申请人：王桥桥，男，汉族，1993年4月29日，住台儿庄区。 被申请人：王兆环，男，汉族，1975年10月6日出生，住址：台儿庄区。 申请人王桥桥于2020年4月23日向本院申请冻结被申请人王兆环银行账户存款43000元或查封相应价值财产一宗，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人王桥桥提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王桥桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被申请人王兆环银行账户存款43000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费450元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王昌启 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王运阁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执235号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县武圣宫廖乐平家庭农场，住所地：南县。 被执行人：廖乐平，男，1968年12月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县武圣宫廖乐平家庭农场、廖乐平行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人廖乐平在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖乐平的银行存款5050元，期限为一年； 二、划拨被执行人廖乐平的银行存款5050元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执235号 南县市场监督管理局、廖乐平、南县武圣宫廖乐平家庭农村： 本院立案执行南县市场监督管理局与廖乐平、南县武圣宫廖乐平家庭农场行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初830号 原告王桥桥，男，1993年4月29日出生，住台儿庄区。 被告王兆环，男，1975年10月6日出生，住台儿庄区。 原告王桥桥诉被告王兆环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王桥桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款43000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日被告向原告借现金9900元；2018年11月5日被告又借原告现金34000元，约定于11月15日前归还。到期后被告以没钱为由拒不还款，并将原告的电话拉黑，导致无法联系。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求依法判决。 王兆环承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被原告找被告去作生意，原告应当给被告开工钱。 本院认为，王兆环承认王桥桥在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中原告述称被告已归还借款1000元。被告辩称原告应当支付其工钱，原告不予认可。被告辩称与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王兆环自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王桥桥借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，保全费450元，计888元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王运阁
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执6号 申请执行人：张才友，男，1954年3月13日生，汉族，住射阳县。 被执行人：傅国强，男，1982年5月18日生，汉族，住射阳县。 申请执行人张才友依据江苏省射阳县人民法院作出（2018）苏0924民初3360号民事调解书，申请执行被执行人付国祥借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人付国强归还张才友本金100000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年4月16日和申请人谈话，因无可供执行财产申请人同意本案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  成 忻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初449号原告：谈德高，男，1962年7月24日出生。被告：辽宁大自然房地产集团有限公司。法定代表人：黄震，系该公司经理。被告：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国，系该公司经理。被告：北京建工集团有限公司。法定代表人：戴彬彬，系该公司经理。本院在审理原告谈德高与被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司、北京建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，原告分别与三被告签订了盘锦中心医院和盘锦地方大学项目工程的劳务承包协议后经原告与二被告工程结算，2015年1月23日第一被告与原告签订了还款协议，2017年8月5日原告又与第一被告签订了还款协议，此协议中在2015年1月23日签订的协议内容不变的情况下，将中兴商业大厦三期工程抹灰工程质保金为105338元增加欠款金额，因被告未履行，故原告诉至法院要求依法判令三被告共同连带给付拖欠的工程劳务费105338元，发生的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告沈阳北方建设股份有限公司签订《建筑工程劳务承包协议》、《工程合同书》，工程名称为中兴-沈阳商业大厦三期工程，工程地点为沈阳市和平区太原北街86号，原告与被告辽宁大自然房地产集团有限公司于2017年8月5日签订还款协议，其中协议约定中兴-沈阳商业大厦三期工程抹灰工程质保金欠款为105338元，现原告要求三被告给付此款。因本案为建设工程分包合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案工程位于沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初449号原告：谈德高，男，1962年7月24日出生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。法定代表人：黄震，系该公司经理。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系该公司经理。被告：北京建工集团有限公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，系该公司经理。本院在审理原告谈德高与被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司、北京建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，原告分别与三被告签订了盘锦中心医院和盘锦地方大学项目工程的劳务承包协议后经原告与二被告工程结算，2015年1月23日第一被告与原告签订了还款协议，2017年8月5日原告又与第一被告签订了还款协议，此协议中在2015年1月23日签订的协议内容不变的情况下，将中兴商业大厦三期工程抹灰工程质保金为105338元增加欠款金额，因被告未履行，故原告诉至法院要求依法判令三被告共同连带给付拖欠的工程劳务费105338元，发生的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告沈阳北方建设股份有限公司签订《建筑工程劳务承包协议》、《工程合同书》，工程名称为中兴-沈阳商业大厦三期工程，工程地点为沈阳市和平区太原北街86号，原告与被告辽宁大自然房地产集团有限公司于2017年8月5日签订还款协议，其中协议约定中兴-沈阳商业大厦三期工程抹灰工程质保金欠款为105338元，现原告要求三被告给付此款。因本案为建设工程分包合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案工程位于沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  王丹凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1578号原告：苏州世泰鑫液压设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路。法定代表人：周建芳，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村奚家三组。法定代表人：吕国雄。原告苏州世泰鑫液压设备有限公司与被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州世泰鑫液压设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币147000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州世泰鑫液压设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州世泰鑫液压设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币147000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年四月十七日书记员  刘畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1578号原告：苏州世泰鑫液压设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路。法定代表人：周建芳，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家三组。法定代表人：吕国雄。原告苏州世泰鑫液压设备有限公司（以下简称世泰鑫公司）诉被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司（以下简称纽熙特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告世泰鑫公司的委托诉讼代理人高振丹到庭参加了诉讼。被告纽熙特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付价款146987元及利息(以起诉金额为基数，从起诉之日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告从2016年4月至2017年11月期间一直向原告购买油缸总成，在此期间被告转账、承兑陆续支付了大部分货款，但是因长期累积，经原告统计被告至今仍欠146987元，且经原告多次催讨一直未予支付，因此特起诉至法院，望判如所请。被告纽熙特公司未应诉答辩。经审理查明：自2016年3月开始至2017年11月期间，由原告向被告供应油缸的各类配件。双方未签订书面购销合同，由原告根据被告需求送货，由被告处人员在送货单上签字确认收货情况。双方不定期根据送货单进行对账，对账后原告开具相应的增值税发票并交付给被告，双方口头约定被告收到发票后一至两个月内支付货款。根据送货单及增值税发票，2016年3月至2017年11月货款总金额为494433元，2017年11月后双方未再交易。被告自2016年5月20日至2019年12月30日期间，陆续通过承兑汇票和银行转账的方式累计向原告支付货款347446元。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、企业信用信息打印件、送货单、增值税发票、银行回单、自行制作的明细等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告世泰鑫公司与被告纽熙特公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。现被告纽熙特公司结欠原告价款146987元的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付价款146987元的诉讼请求应予支持。被告纽熙特公司未及时向原告支付货物价款，原告世泰鑫公司主张被告纽熙特公司以欠款146987元为基数自起诉之日即2020年4月13日起按年利率4.75%计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告纽熙特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世泰鑫液压设备有限公司货款146987元及该款自2020年4月13日起按年利率4.75%计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019260）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1620元，财产保全费1255元，合计2875元，由被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用2875元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331041359）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  舒馨二〇二〇年五月二十九日书记员  刘畅
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初110号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1993年12月22日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2018年7月被常州市公安局金坛分局行政拘留十二日。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，2019年11月11日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案。本案审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  汤震球二〇二〇年四月十七日书记员  袁楚楚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢141号 申请执行人：李文勋，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市恒德机械厂，住所地：安丘市潍安路145号。 法定代表人：刘静，总经理。 被执行人：刘静，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 上述当事人退伙纠纷一案，本院于2019年10月9日以（2018）鲁0784执恢684号执行裁定冻结了被执行人刘静在中国建设银行安丘支行62×××20账户内存款人民币10654.29元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘静在中国建设银行安丘支行62×××20账户内存款人民币10654.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月三日 书记员  魏丽娇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢141号 本院在执行申请执行人李文勋与被执行人安丘市恒德机械厂、刘静（2016）鲁0784民初4544号退伙纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢141号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初110号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1993年12月22日生，汉族，初中文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2018年7月被常州市公安局金坛分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，于2019年11月11日转取保候审，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案。因不可抗拒的原因，本案于2020年4月17日中止审理，于2020年7月29日恢复审理。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月至10月间，被告人杨某在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙的手段，先后盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，合计价值人民币3080元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年9月中旬的一天晚上，被告人杨某到常州市金坛区人民医院东门非机动车停放处，采用乘隙的手段，窃得被害人荀某停放在此处的兴世达牌电动自行车1辆，价值人民币840元。2.2019年9月27日晚上，被告人杨某到常州市金坛区金沙电影院北侧巷弄内，采用乘隙的手段，窃得被害人李某停放在此处的天铭牌电动自行车1辆，价值人民币1140元。3.2019年10月8日晚上，被告人杨某到常州市金坛区金沙电影院北侧巷弄内，釆用乘隙的手段，窃得被害人侯某停放在此处的铃仕牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关追缴兴世达牌电动自行车、天铭牌电动自行车、铃仕牌电动自行车各1辆，现已发还给各被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，提取笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某多次盗窃，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月二十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执419号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：叶丽娜，女，汉族，1982年9月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：赵振星，男，汉族，1985年3月12日出生，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与赵振星、叶丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为34892.07元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人赵振星、叶丽娜的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人赵振星、叶丽娜所有银行账户的冻结； 二、解除对被执行人叶丽娜名下所有的浙Ｃ×××××车辆的查封； 三、终结（2020）闽0982执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初197号本院审理的原告王爱荣诉被告李娜、中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司、中国平安财产保险股份有限公司济水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  姜晓宇
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执419号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：叶丽娜，女，汉族，1982年9月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：赵振星，男，汉族，1985年3月12日出生，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与赵振星、叶丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为34892.07元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人赵振星、叶丽娜的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 解除对被执行人赵振星、叶丽娜所有银行账户的冻结； 解除对被执行人叶丽娜名下所有的浙Ｃ×××××车辆的查封； 三、终结（2020）闽0982执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初215号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王军取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初215号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王军，男，汉族，1983年3月25日出生，安徽省芜湖市南陵县人，初中文化，个体，户籍所在地安徽省南陵县，现住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉，同年5月12日以蒙检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书作出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年2月5日22时许，被告人王军酒后驾驶皮卡车行驶至蒙城县周小区西门，并在公安机关依法检查过程中实施了阻碍行为，后被公安机关当场控制。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为198.34ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人王军应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 经审理查明:2020年2月5日22时许，被告人王军酒后驾驶皮卡车行驶至蒙城县周小区西门，并在公安机关依法对酒后驾驶人员何某进行检查过程中实施了阻碍行为，后被公安机关当场控制。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为198.34ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、案件说明、行政强制措施凭证及照片、血样提取登记表及提取照片、户籍信息、到案经过和驾驶人、临时行驶车号牌复印件，皖庄子司鉴［2020］毒鉴字第052号鉴定意见书，视听资料，证人何某、张某、贾某证言，被告人王军供述与辩解等证据。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人王军醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行并认罪认罚，可对其从轻处罚，因其具有阻碍公安机关依法检查的行为，故对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  段向红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1141号原告：索秀梅，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园西4号楼101。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告索秀梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索秀梅的委托诉讼代理人蒋志纯、于越颖到庭参加了诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告索秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司向原告支付自2014年11月19日起至实际解除《中福汇金广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年11月18日，暂计人民币81194元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（每日按延期租金的万分之三分段计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币17529元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币98723元）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买中福汇金广场7层287号商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告经营。原告与被告在《委托经营合同》第三条中约定：1.商铺的委托经营期限为十年，委托经营期从2013年11月19日至2023年11月18日。2.从2013年11月19日至2014年11月18日，回报为人民币壹万伍仟零叁拾陆元整（15036元整），第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。从2014年11月19日起至2017年11月18日，每年回报为人民币壹万伍仟零叁拾陆元整（15036元整）。从2017年11月19日起至2020年11月18日，每年回报为人民币壹万捌仟零肆拾叁元整（18043元整）。支付时间从2014年11月19日起以12个月（年）为单元向甲方（原告）支付租赁回报，乙方（被告）在每年度的5月1日到7月31日期间向甲方支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。3.乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付乙方应得租金金额外，每逾期一日按所欠租金金额万分之三向甲方支付滞纳金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金。经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为十年，自2013年11月19日起至2023年11月18日止，第一年回报款15036元整从购房款直接抵扣，自2014年11月19日起被告在每年度的5月1日至7月31日期间向原告支付年度租赁回报，合同签订后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《中福汇金广场委托经营合同书》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年11月19日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计87422元（15036元/年×3年＋18043元/年×2年＋18043元/年÷365天×126天）符合法律规定，本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告索秀梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告索秀梅支付自2014年11月19日起至2020年3月24日止的租金87422元及违约金（从2015年8月1日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率7.8%的标准分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1141号原告：索秀梅，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园**楼101。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告索秀梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索秀梅的委托诉讼代理人蒋志纯、于越颖到庭参加了诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告索秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司向原告支付自2014年11月19日起至实际解除《中福汇金广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年11月18日，暂计人民币81194元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（每日按延期租金的万分之三分段计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币17529元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币98723元）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买中福汇金广场7层287号商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告经营。原告与被告在《委托经营合同》第三条中约定：1.商铺的委托经营期限为十年，委托经营期从2013年11月19日至2023年11月18日。2.从2013年11月19日至2014年11月18日，回报为人民币壹万伍仟零叁拾陆元整（15036元整），第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。从2014年11月19日起至2017年11月18日，每年回报为人民币壹万伍仟零叁拾陆元整（15036元整）。从2017年11月19日起至2020年11月18日，每年回报为人民币壹万捌仟零肆拾叁元整（18043元整）。支付时间从2014年11月19日起以12个月（年）为单元向甲方（原告）支付租赁回报，乙方（被告）在每年度的5月1日到7月31日期间向甲方支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。3.乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付乙方应得租金金额外，每逾期一日按所欠租金金额万分之三向甲方支付滞纳金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金。经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为十年，自2013年11月19日起至2023年11月18日止，第一年回报款15036元整从购房款直接抵扣，自2014年11月19日起被告在每年度的5月1日至7月31日期间向原告支付年度租赁回报，合同签订后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《中福汇金广场委托经营合同书》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年11月19日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计87422元（15036元/年×3年＋18043元/年×2年＋18043元/年÷365天×126天）符合法律规定，本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告索秀梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告索秀梅支付自2014年11月19日起至2020年3月24日止的租金87422元及违约金（从2015年8月1日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率7.8%的标准分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执408号 本院在执行申请执行人叶朝木与被执行人周明炉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周明炉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0827执126号常来军：你与刘兰（刘根叶）民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0827民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兰（刘根叶）于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人刘兰（刘根叶）借款本金10000元及利息（从1999年农历正月初一起以15‰的利率计息至还清款为止）。二、承担执行费50元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000004477特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：杜庆丰联系电话：18992250608本院地址：米脂县河西片迎宾路北侧邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执408号 申请执行人叶朝木，男，1955年4月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人周明炉，男，1973年1月2日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人叶朝木与被执行人周明炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周明炉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶朝木向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人周明炉支付申请执行人纠纷款人民币195727.08元、并负担案件受理费2107元、案件执行费2836元。 执行立案后，本院向被执行人周明炉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周明炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明炉已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明炉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人在浙江庆元农村商业银行股份有限公司账户（62×××67）（62×××54），扣划账户内余额共计人民币12140元，在支付执行费2836元、受理费2107元后申请人受偿7197元。截至2020年06月29日，本案未执行到位执行标的为188530.08元。暂未发现被执行人周明炉有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周明炉已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人周明炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶朝木。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周明炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴瑞梅
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执126号申请执行人：刘兰（刘根叶），女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住榆林市米脂县南门商场二单元402室，身份证号：61272819631112202X。被执行人：常来军，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住榆林市南苑首府2号楼4单元601室，身份证号：612728196211012050。本院在执行申请执行人刘兰与被执行人常来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0827民再1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人常来军发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常来军名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年10月22日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人常来军下落，未发现可供执行的财产线索；4、本院于2019年11月26日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产,11月28日在榆林市不动产登记中心查询暂无房产；5、本院于2020年6月22日对被执行人常来军采取限制消费令；6、本院于2020年6月24日将被执行人常来军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人常来军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月二十四日书记员  杜江楠
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执126号 申请执行人：刘兰（刘根叶），女。 被执行人：常来军，男。 本院在执行申请执行人刘兰与被执行人常来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0827民再1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院向被执行人常来军发出执行通知书后，其未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常来军名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年10月22日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人常来军下落，未发现可供执行的财产线索； 4、本院于2019年11月26日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产,11月28日在榆林市不动产登记中心查询暂无房产； 5、本院于2020年6月22日对被执行人常来军采取限制消费令； 6、本院于2020年6月24日将被执行人常来军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为，因被执行人常来军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜庆丰 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜江楠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初838号 申请人：罗会荣，男，1970年5月22日出生，汉族，住无极县。 被申请人：李翠欣，女，1970年7月14日出生，汉族，住无极县。 被申请人：李立营，男，1969年6月10日出生，汉族，住无极县。 原告罗会荣与被告李立营等买卖合同纠纷一案，申请人罗会荣于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立营、李翠欣在价值125000元以内的财产予以冻结或查封。申请人罗会荣已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立营、李翠欣的银行存款125000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾贺棉 ——
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初838号 原告：罗会荣，男，1970年5月22日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。 被告：李立营，男，1969年6月10日出生，汉族，住无极县。 被告：李翠欣，女，1970年7月14日出生，汉族，住无极县。 原告罗会荣与被告李立营、李翠欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗会荣及委托代理人吕立红、被告李立营到庭参加诉讼，被告李翠欣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告化料款122000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年被告购买原告化料，经结算被告欠原告化料款122000元，被告于2018年2月4日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告推拖至今，拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。请判准。 李立营辩称，我是购买了原告的化料，原告的起诉金额也对，但打条之后，原告购买过我价值36000元的成品沙发革皮子，我的成品沙发革是原告要的颜色，当时说好的是拿了我的皮子顶账，故货款应当予以扣除。另外，由于原告的原因，客户给我退回了15万元的货，导致还有现金9万余元没有追回来，这都是原告造成的，应由原告赔偿。 本案原被告争议焦点问题为：1、原告要求被告偿还化料款122000元有无事实理由及依据；2、被告要求原告承担赔偿责任的事实理由及依据是否成立。 原告向本院提供欠条一张，用于证明被告欠皮革款122000元。经被告质证无异议。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2017年被告李立营购买原告皮革化料，于2018年2月4日为原告出具欠条1张，载明欠原告2017年化料款122000元。后原告从被告处拿走成品沙发革皮子一部。 本院认为：被告李立营对原告起诉欠化料款122000元的事实及证据无异议，本院予以确认。原告从被告处拿走的皮革，原告称是代售皮革，被告称是抵顶债务，被告对自己的主张及皮革价值均没有提供证据，属于另一法律关系，应另案处理，故不应从原告起诉欠款数额中予以扣减，被告李立营应当偿还原告化料款122000元。原告主张被告李翠欣与被告李立营是家庭经营，但没有提供李翠欣参与经营的事实依据，故此债务不属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告李翠欣承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告称因原告原因造成其皮革损失，原告否认，被告没有提供证据，故本院对被告要求原告赔偿损失的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李立营于本判决生效之日起十日内偿还原告罗会荣化料款122000元。 二、驳回原告要求被告李翠欣承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740.0元，减半收取计1,370.0元，诉讼保全费1145元，由被告李立营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾晓丽
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执389号 申请执行人吴巍巍与被执行人崔维涛买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年4月24日，双方达成执行和解并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初430号原告：吕爱国，男，汉族，1970年1月17日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告吕爱国与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告吕爱国的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款160000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初430号 原告：吕爱国，男，汉族，1970年1月17日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌群众。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告吕爱国与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱国的委托代理人李秀红、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕爱国向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款156623.70元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额为14489.50元，2017年拖欠数额44778.85元，2018年拖欠46100.35元，2019年拖欠45485.00元，2020年拖欠5770.00元。共计拖欠156623.70元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告吕爱国围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告吕爱国经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至今，原告吕爱国在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告吕爱国工资金额为156623.7元。后被告古窑陶艺为原告吕爱国出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年14489.5元，2017年44778.85元，2018年46100.35元，2019年45485元，2020年5770元。共计156623.7元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告吕爱国作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告吕爱国支付劳务报酬。原告吕爱国要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕爱国劳务费156623.7元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执389号 申请执行人：吴巍巍，男，汉族，1993年2月12日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人：崔维涛，男，汉族，1976年10月14日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人吴巍巍与被执行人崔维涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3804号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维涛的银行存款10835元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛建冲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1094号原告：李瑞芬，女,住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李瑞芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芬的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李瑞芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2018年6月27日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月26日，暂计人民币35000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币379元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币35379元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-580号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元），租金支付期限从2012年6月27日起至2018年6月26日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为经营期间不再向乙方支付租金。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告李瑞芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款280000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元）。原告以租赁期间租金代为支付在被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司处购买合同约定商铺的50%购房款，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司代为经营期间不再向原告支付租金。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同到期后，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直占用原告商铺。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2018年6月27日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计60986元（35000元/年÷365天×636天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李瑞芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李瑞芬支付自2018年6月27日起至2020年3月24日止的租金60986元元及违约金（从2019年6月27日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率6%支付至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保131号申请人：西安星悦海产品有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张联春，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。被申请人：澳尤威(上海）贸易有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：JimmyYang，该公司执行董事兼总经理。申请人西安星悦海产品有限公司向本院对被申请人澳尤威(上海）贸易有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保22号民事裁定书，裁定冻结被申请人澳尤威(上海）贸易有限公司在中国银行股份有限公司XXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币421200元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人澳尤威(上海）贸易有限公司在中国银行股份有限公司XXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXX）存款人民币421200元。本裁定立即执行。审判员  申洁二〇二〇年四月十日书记员  王敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1094号原告：李瑞芬，女,住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李瑞芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芬的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李瑞芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2018年6月27日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月26日，暂计人民币35000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币379元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币35379元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-580号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元），租金支付期限从2012年6月27日起至2018年6月26日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为经营期间不再向乙方支付租金。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告李瑞芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款280000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元）。原告以租赁期间租金代为支付在被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司处购买合同约定商铺的50%购房款，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司代为经营期间不再向原告支付租金。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同到期后，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直占用原告商铺。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2018年6月27日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计60986元（35000元/年÷365天×636天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李瑞芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李瑞芬支付自2018年6月27日起至2020年3月24日止的租金60986元元及违约金（从2019年6月27日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率6%支付至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保131号西安星悦海产品有限公司：西安星悦海产品有限公司向本院对被申请人澳尤威(上海）贸易有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保131号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人澳尤威(上海）贸易有限公司在中国银行股份有限公司上海市XXXX支行（账号：XXXXXX）存款人民币421200元，实际控制金额7193.23元；冻结期限为12个月（2020年4月15日至2021年4月14日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10153号原告：孝感市卓俊商贸有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区祝站镇长河开发区计生办隔壁88号。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。本院在受理原告孝感市卓俊商贸有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请。被告认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。协议管辖的效力应该优先于法定，而原告在起诉时提交的合同WHLC-WZ-201721第11条和PYLC-WC-201804第11条均约定由被告公司所在地法院管辖。被告于2013年4月2日注册登记成立，原登记注册地址为广东省广州市天河区中山大道140号1309房，后于2019年4月4日变更为广东省广州市白云区北太路1633号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，双方签订合同的时间在被告住所地变更之前，合同签订时被告的住所地在广东省广州市天河区，故请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现原被告双方在案涉《河砂买卖合同》中约定履行合同发生争议的由本案被告住所地人民法院管辖，并未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，双方当事人签订合同的时间分别为2017年3月28日、2018年5月22日，合同签订时被告登记的住所地为广东省广州市天河区中山大道西140号1309房，虽现在被告的登记住所地变更至本院辖区，但按照上述司法解释的规定，本案仍应由合同签订时的被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 何丽欣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初628号申请人：宋蒙蒙，男，汉族，住鱼台县。被申请人：杨习，男，汉族，住鱼台县。被申请人：马赛男，女，汉族，住鱼台县。申请人宋蒙蒙与被申请人杨习、马赛男民间借贷纠纷一案中，申请人宋蒙蒙于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人马赛男名下鲁Ｈ×××××长城哈弗H6汽车及被申请人杨习挂靠在济宁红鼎运输有限公司鲁Ｈ×××××解放牌货车。亚太财产保险有限公司鱼台支公司提供财产保全担保。本院认为，申请人宋蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马赛男名下鲁Ｈ×××××长城哈弗H6汽车一辆，查封期限二年。二、查封申请人杨习挂靠在济宁红鼎运输有限公司鲁Ｈ×××××解放牌货车一辆，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇二〇年四月八日书记员  张 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2627号原告：郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖办事处三桥农庄西侧。经营者：张永霞。委托代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：王发新，河南聚图律师事务所实习律师。被告：汪德森，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：张奥迪，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州重阳建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市桥南新区金桥路2号。法定代表人：薛婷婷，总经理。委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站与被告汪德森、郑州重阳建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告汪德森在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称涉案合同签订及履行过程中，原告的主要办事机构一直位于郑州市金水区，被告汪德森也一直与原告公司实际经营者在郑州市金水区或武陟工地见面洽谈。根据合同约定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中涉案的建筑设备租赁合同中约定，如发生纠纷，由原告郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站所在地人民法院受理。原告住所地位于河南省郑州市郑东新区龙子湖办事处三桥农庄西侧，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告汪德森对其提出的异议内容并未提交相应证据予以证明，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告汪德森对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十七日书记员  朱美珍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初628号原告：宋蒙蒙，男，汉族，住鱼台县。被告：杨习，男，汉族，住鱼台县。被告：马赛男，女，汉族，住鱼台县。原告宋蒙蒙与被告杨习、马赛男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蒙蒙、被告杨习到庭参加诉讼，被告马赛男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款55000元及利息违约金。事实与理由：2019年10月24日，被告杨习以生产经营为由向原告借款5万元，约定利息每月1499元，并出具车辆抵押协议；2019年12月13日，被告杨习以家庭生活需要为由向原告借款3万元（2020年1月24日已偿还25000元），约定利息每月899元，并出具质押担保协议。后经原告催要未果。杨习辩称，借款5万元约定利息每月1500元，已偿还利息1500元；借款3万元约定利息每月900元，本息均已还清，借条也由原告交给我销毁。借款均用于贩大蒜，妻子马赛男不知道借款的事。马赛男未作答辩。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年10月24日，被告杨习以生产经营为由向原告借款5万元，并出具车辆抵押协议，约定利息每月1499元，借款期限自2019年10月24日至12月24日。2019年11月28日，杨习还利息1500元。2019年12月13日，被告杨习向原告借款3万元，约定利息每月899元，并出具质押担保合同，该合同已由杨习销毁。原告提供该笔借款马赛男的个人委托书照片，显示马赛男委托杨习办理相关事项。杨习称该委托书系自己填写，马赛男并不知情。关于3万元借款的偿还，双方均同意证人张某,4到庭作证，张某,4证实该笔借款还欠2000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案原告主张被告借款用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，杨习不予认可，原告未提供相关证据证实，原告的主张本院不予支持。关于3万元借款的还款情况，双方意见不一，应以借款中间人的证言来认定还欠2000元未还。双方约定利息超出法律规定的部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨习于本判决生效后3日内偿还原告宋蒙蒙借款5万元及利息（基数5万元，年利率24%，自2019年11月24日始至付清之日止）；二、被告杨习于本判决生效后3日内偿还原告宋蒙蒙借款2000元及利息（基数2000元，年利率24%，自2020年1月24日始至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由宋蒙蒙负担38元，杨习负担550元；申请费720元由杨习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孔祥府
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1707号申请人：江苏安瑞达新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区新科路8号，统一社会信用代码913204110676129E。法定代表人：景小云，总经理。被申请人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码913401005986898685。法定代表人：蒋森，总经理。本院在审理申请人江苏安瑞达新材料有限公司与被申请人中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏安瑞达新材料有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中盐安徽红四方锂电有限公司银行存款2400000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人江苏安瑞达新材料有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中盐安徽红四方锂电有限公司银行存款2400000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年四月十日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1707号 原告：江苏安瑞达新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区新科路8号。统一社会信用代码91320411067696129E(1/1)。 法定代表人：景小云，总经理。 委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。 被告：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧。统一社会信用代码913401005986898685（1-1）。 法定代表人：蒋森，总经理。 委托诉讼代理人：程大伟，该公司综合管理部部长。 委托诉讼代理人：张鼎，该公司法务专员。 原告江苏安瑞达新材料有限公司与被告中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏安瑞达新材料有限公司的委托诉讼代理人牛强，被告中盐安徽红四方锂电有限公司的委托诉讼代理人程大伟、张鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏安瑞达新材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2162990元，并支付逾期付款利息至付清货款之日止（至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，暂计算至2020年2月29日为221775.02元，以上合计2384765.02元）；2、判令被告承担原告保全责任保险费用7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2016年8月起，被告中盐安徽红四方锂电有限公司向原告江苏安瑞达新材料有限公司采购陶瓷隔膜，原告按合同约定向被告供货2212990元并开具了增值税专用发票。但被告仅在2019年7月支付货款50000元，尚欠原告2162990元货款未付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。现为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告中盐安徽红四方锂电有限公司辩称：我公司对欠原告货款金额2162990元无异议；我公司需要支付的违约金应以逾期未付货款为本金，按照同期银行贷款基准利率计算（2016年至2020年2月份同期银行贷款一年期基准利率为4.35%）；原告所支付的保全责任保险费用并非是原告实现债权所必须支付的费用，且双方未对诉讼保全责任险费或实现债权费用作出约定，该费用不应由我公司承担。 经审理查明：2016年8月22日至2019年5月10日，原告江苏安瑞达新材料有限公司与被告中盐安徽红四方锂电有限公司签订13份《原材料采购合同》，约定被告从原告处购买隔膜，合同对产品名称、商标、规格型号、数量、单价、金额、交货方式、违约责任等进行了约定，同时约定了付款方式：货到验收合格且收到供方17%增值税专用发票四个月后，需方以银行承兑汇票（含银行电子承兑汇票）或现汇支付货款。截止2019年10月11日，经双方核对，被告共欠原告货款2162990元。 以上事实，有当事人陈述、《原材料采购合同》、增值税专用发票、对账单等证据载卷证明。 本院认为：原告江苏安瑞达新材料有限公司与被告中盐安徽红四方锂电有限公司签订的《原材料采购合同》，系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定向被告供应所需的产品，并经双方对账确认，被告现欠原告货款2162990元，原告诉请要求被告支付所欠货款，有事实依据，本院予以支持；原告最后一次出具增值税专用发票的时间是2019年5月27日，根据合同的约定，被告应在2019年9月27日后付清货款，故被告应从2019年9月27日起支付逾期付款利息。关于原告诉请的被告承担原告保全责任保险费用7200元，由于双方未在合同中约定为实现债权所支付的费用由谁承担，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告中盐安徽红四方锂电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏安瑞达新材料有限公司货款2162990元，并自2019年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中盐安徽红四方锂电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25936元，减半收取为12968元，保全费5000元，合计17968元，由被告中盐安徽红四方锂电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初530号申请人：姚松松，男，汉族，1987年1月26日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人：李明星，男，汉族，1986年12月25日生，住徐州市铜山区。被申请人：刁娇娇，女，汉族，1987年10月5日生，住徐州市铜山区。申请人姚松松诉被申请人李明星、刁娇娇民间借贷纠纷一案，申请人姚松松于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明星、刁娇娇所有的价值90475元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人姚松松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李明星、刁娇娇所有的价值人民币90475元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年四月二十六日书记员  郭奕男
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执91号岳某某：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初813号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人借款本金80000元；二、承担本案受理费900元、执行费1100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508959特此通知审判员  李正民二〇二〇年四月十六日书记员  秦晨可