wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初549号原告（反诉被告）：马麻乃，男，1970年3月13日生，回族，个体，住格尔木市。原告（反诉被告）：马法都买，女，1975年8月6日生，回族，个体，住格尔木市。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，住格尔木市。被告（反诉原告）：马有俊，男，1971年2月4日生，回族，个体，住格尔木市。原告（反诉被告）马麻乃、马法都买与被告（反诉原告）马有俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。反诉原告马有俊于2020年4月1日提出反诉。本案在审理过程中，发现本院已作出（2019）青2801民初3458号民事判决，该判决现已进入第二审审理程序。本院经审查认为，本案原告的本诉请求与被告的反诉请求与本院（2019）青2801民初3458号案件的二审结果有密切关系，本案本诉、反诉的结果需要以本院（2019）青2801民初3458号案件的二审结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谭夏二〇二〇年四月一日书记员 汪宁
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初687号申请人：王文武，男，汉族，1957年6月18日生，住江苏省扬中市。被申请人：顾顺贵，男，汉族，1950年2月1日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人王文武与被申请人顾顺贵劳务合同纠纷一案，申请人王文武向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾顺贵的银行存款3万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年四月七日书记员  王蕾保全案件移送执行表            申请人: 王文武              住江苏省扬中市西来桥镇三新村12组372号。      联系电话：13052******                        被申请人：顾顺贵              住江苏省扬中市西来桥镇东进村12组45号。联系电话：18021******                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初687号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.4.7                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存3万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1542号申请人：张世红，女，1988年5月7日生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：闵家星，贵州梓熠律师事务所律师。被申请人：陈**学，男，1968年6月15日生，汉族，住所地贵州省思南县。被申请人：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路**。法定代表人：周其华，职务不详。原告张世红与被告陈**学、贵州凯和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张世红于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求本院依法对被申请人陈**学、贵州凯和建设工程有限公司名下价值960300元的资产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张世红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈**学、贵州凯和建设工程有限公司的银行存款960300元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年四月二十八日书记员  谢登英
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初687号 申请人：王文武，男，汉族，1957年6月18日生，住江苏省扬中市。 被申请人：顾顺贵，男，汉族，1950年2月1日生，住江苏省扬中市。 本院在审理申请人王文武与被申请人顾顺贵劳务合同纠纷一案，申请人王文武向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾顺贵的银行存款3万元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林星 二〇二〇年四月七日 书记员  王蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初687号原告：王文武，男，1957年6月18日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：顾顺贵，男，1950年2月1日生，汉族，住江苏省扬中市。原告王文武与被告顾顺贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告顾顺贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓦工工资28100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宅基地上的厂房是以原告为首的工人建造的。2016年2月，被告出具欠条确认欠原告工资28100元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供了欠条等证据。被告未提交证据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事瓦工工作。2016年，被告雇佣原告为其建房。2016年2月7日，双方结账确认被告欠原告工资28100元，被告出具欠条载明“今欠到王文武瓦小工资计人民币贰万捌仟壹佰元正具欠人：顾顺贵2016年2月7日”。嗣后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬28100元，有原告提交的欠条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬28100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾顺贵于本判决生效后十日内支付原告王文武劳务报酬28100元。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，保全费320元，合计571元，由被告负担(被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年五月十三日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初1542号 原告：张世红，女，汉族，1988年5月7日生，住所地湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：曹**坤，男，与张世红系夫妻关系。 委托诉讼代理人：闵家星，贵州梓煜律师事务所律师。 被告：陈**学，男，汉族，1968年6月15日生，住所地贵州省思南县。 被告：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号，统一社会信用代码91520100741143121J。 法定代表人：周其华，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炳安，贵州星安律师事务所律师。 原告张世红与被告陈**学、贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹**坤、闵家星，被告凯和公司委托诉讼代理人刘炳安到庭参加诉讼，被告陈**学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付工程款960300元及逾期支付利息（自2019年11月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告陈**学签订了《专业工程施工承包合同》，约定被告陈**学将“贵阳金阳观府壹号一、二号路工程沥青混凝土路面工程”委托原告进行施工．被告陈**学在签订《承包合同》时向原告声明其为被告凯和公司承包的“中国电建观府壹号道路管网项目”的项目负责人，陈**学系代表凯和公司与原告签订承包合同。合同第八条第一款约定，“本工程所有施工内容完成后的一个月内，甲方按结算金额的70％支付给乙方，2019年年底春节前甲方累计支付至结算价款的97％，质保期过后，甲方支付余下的3％，本工程质保期为两年。”合同签订后，原告即组织工人进场进行施工，并于2019年11月25日施工完毕，被告陈**学与原告于2019年11月26日进行了工程结算，双方共同签署了《工程结算单》，结算金额为960300元。工程结算后，原告按合同约定多次向被告陈**学催要工程款，但被告陈**学至今仍未按约定向原告支付相关款项。依据合同约定及相关法律规定，被告陈**学及该项目的实际分包方凯和公司应向原告支付所欠工程款及逾期支付利息，并支付原告为主张权利而产生的诉讼费、保全费等。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈**学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审结束后到本院发表意见辩称，该工程是我以凯和公司名义从电建公司承包，我和凯和公司是挂靠关系，没有签订任何挂靠协议。工程是我找人来做，我付工钱，凯和公司该提走的管理费已经提走。张世红是我找来的，合同是我个人与张世红签订，决算也签字认可，欠他们工程款我是认账的，但工程签收后一个月出现质量问题，所以我未付款。 被告凯和公司辩称，原告提供的合同和决算单都是陈**学个人与原告签订，凯和公司从未授权陈**学与原告签订合同，凯和公司不是合同相对人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月21日，陈**学（甲方）与张世红（乙方）签订一份《专业工程施工承包合同》，约定甲方将贵阳金阳观府壹号一、二号路工程沥青混凝土路面工程委托乙方进行施工，付款方式约定为本工程所有施工内容完成后一个月内，甲方按核算金额的70%支付给乙方，2019年年底春节前甲方累计支付至计算价款的97%，质保期过后，甲方支付余下3%，本工程质保期为两年。 2019年11月26日，张世红与陈**学共同签署一份《工程结算单》，载明结算工程款960300元，含质保金28809元。 后因未收到工程款，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。 庭审中，凯和公司认可中国电建观府壹号道路管网项目系其承建，陈**学系其项目部管理人员。 本院认为，本案中陈**学与张世红签订的《专业工程施工承包合同》，因双方均无相应资质而无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中陈**学已与原告办理结算，并在庭审结束后至本院确认工程已签收，则原告有权要求陈**学支付相应工程价款，但根据合同约定，陈**学应在2019年底春节（2020年1月25日）前支付结算价款的97%，剩余3%在质保期后支付，则原告仅有权要求支付960300元-28809元=931491元，原告的该项诉请，本院以此予以支持。 原告要求陈**学从2019年11月26日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，因中国人民银行同期贷款基准利率标准从2019年8月20日起已取消，本院依照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，计算基数根据双方约定的付款期限，从2019年12月25日起至2020年1月24日为结算金额的60%即960300元*60%=576180元，从2020年1月25日起为结算金额的97%即960300元*97%=931491元。 原告要求凯和公司与陈**学共同承担付款责任，但案涉合同系原告与陈**学个人签订，结算也系双方单独结算，无论陈**学与凯和公司是否挂靠关系，均不宜突破合同相对性要求凯和公司承担责任，原告的该项诉请无事实基础及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告陈**学于本判决生效之日起十五日内支付原告张世红工程款931491元及逾期付款利息（利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以576180元为基数从2019年12月25日起计算至2020年1月24日，以931491元为基数从2020年1月25日起计算至工程款实际清偿日止）； 二、驳回原告张世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6701元，诉讼保全费5000元，共计11701元，由被告陈**学负担11557元，由原告张世红负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  吴家林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周山琴
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1323刑初88号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡计云，男，1972年10月27日出生于安徽省灵璧县，住灵璧县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被公安机关抓获，当日被该局刑事拘留，同年10月22日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人胡计云犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控，案件无法审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇二〇年四月二十九日书 记 员  毛 运
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1291刑初276号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李欣航，男，1991年2月1日出生，徐州市睢宁县天虹纺织厂工人，住睢宁。辩护人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2019年11月28日以泰高新检诉刑诉〔2019〕281号起诉书，指控被告人李欣航犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱心璐人民陪审员  谢荣金人民陪审员  肖桂明二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初276号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李欣航，曾用名李苗苗，男，1991年2月1日出生，徐州市睢宁县天虹纺织厂工人，住睢宁县。 辩护人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人李欣航犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月14日裁定中止审理，同年12月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官李超出庭支持公诉，被告人李欣航及辩护人李赋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日6时许，被告人李欣航驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车，沿泰州市青年南路由南向北行驶至盛和花园西门时，因属于观察，撞上前方由东向西步行横过机动车道的周某、李某乙，致周某死亡、李某乙重伤。经认定，李欣航负此事故的主要责任。案发后，李欣航自动投案，并如实供述了自己的罪行。已赔偿被害人李某乙经济损失，取得李某乙的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片等物证，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证，证人黄某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李欣航的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人李欣航违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李欣航犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李欣航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李欣航有期徒刑一年。 被告人李欣航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李赋宁提出的辩护意见是：1.被告人李欣航系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.李欣航在事故发生后，保护现场，联系120对被害人进行抢救；3.保险公司已对被害人进行了赔偿；4.李欣航赔偿李某乙的经济损失，取得了李某乙的谅解；5.李欣航无前科劣迹，认罪认罚。综上，建议对李欣航适用缓刑。 经审理查明：2018年8月14日6时许，被告人李欣航驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车，沿泰州市青年南路由南向北行驶至盛和花园西门时，因属于观察，撞上前方由东向西步行横过机动车道的周某、李某乙，致周某死亡、李某乙重伤。经认定，李欣航负此事故的主要责任。 案发后，李欣航自动投案，并如实供述了自己的罪行。已赔偿被害人李某乙经济损失，取得李某乙的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，归案情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人黄某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李欣航的供述，鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣航违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出建议对李欣航适用缓刑的辩护意见，本院认为，李欣航未能取得被害人近亲属的谅解，综合考虑本案社会效果，不予适用缓刑。对该辩护意见，不予采纳。李欣航犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。李欣航赔偿部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李欣航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2031号申请人：穆林林，男，1982年12月13日生,汉族,住贵州省赤水市。申请人：冯伟，男，1984年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910098286，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖萧，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号：2301190421244，一般授权代理。被申请人：丁治云，男，1979年12月29日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告穆林林、冯伟诉被告丁治云民间借贷纠纷一案中，申请人穆林林、冯伟于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁治云1**,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人丁治云的银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  王林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初2031号原告：穆林林，男，汉族，1982年12月13日生，住贵州省赤水市。原告：冯伟，男，汉族，1984年7月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：肖潇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201202011222690，一般授权代理。被告：丁治云，男，汉族，1979年12月29日生，住贵州省黔西县。原告穆林林、冯伟诉被告丁治云民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆林林、冯伟以及共同委托诉讼代理人肖潇到庭参加了诉讼，被告丁治云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆林林、冯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15万元；2.判令被告向原告支付利息24303元（按照中国人民银行同期利率，自2016年10月20日计算至上述欠款收到之日，现暂计至起诉之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原告冯伟向被告丁治云提供现金50,000元，被告丁治云向原告冯伟出具了收条；2016年10月11日，原告穆林林向被告丁治云的银行账户现金存款100，000元。后两原告与被告作为甲乙双方，于2016年10月20日签订了《毕节金湖新区物流中心土石方爆破工程合作协议》（以下简称《合作协议》），双方约定由二原告向被告提供资金150,000元用于工程施工（即上述所列款项，已支付完毕），被告丁治云从开工日2016年10月20日至2017年3月19日期间内向两原告归还150,000元本金。同时在协议中约定两原告所投入资金和利润有被告全权负责管理与支付，两原告不参与分担该项目的利润分配与风险，不享有股权。该协议签订后，协议所述工程并未启动，被告丁治云也未按照协议中第三条所述情况，即：“若此项目已不存在或不可抗力因素，不能正常施工。甲方应退还乙方投入资金，并按当时银行贷款最高利率支付合同生效日期至退款日全部利息”，原告穆林林、冯伟多次向被告丁治云主张权利，被告丁治云均不归还欠款及利息，为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。被告丁治云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织了庭审举证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告冯伟向被告丁治云提供现金50,000元，被告丁治云向原告冯伟出具了收条；2016年10月11日，原告穆林林向被告丁治云的银行账户现金存款100，000元。2016年10月20日，原告穆林林、冯伟（乙方）与被告丁治云（甲方）签订了《毕节金海湖新区物流中心土石方爆破工程合作协议》，双方约定由原告穆林林、冯伟向被告丁治云提供资金150,000元用于工程施工，此工程总量大约二百八十万立方米左右，工程量的计算经双方现场实际测量为准，双方签字认可后生效，工期为从开工日2016年10月20日至2018年3月19日。若此项目已不存在或不可抗力因素，不能正常施工，甲方应退还乙方投入资金，并按当时银行贷款最高利率支付合同生效日期至退款日全部利息。甲方同意不论项目盈利与亏损，均按照每立方壹角伍分的利润支付给乙方，合同到期之日甲方必须支付乙方本金和利润。甲方支付乙方的本金从开工日2016年10月20日至2017年3月19日支付完毕15万元本金。利润支付方式为支付本金之日起每三个月支付一次，具体支付利润金额按照双方实际测量收方计算，分四次付，最后一次支付在合同到期，即2018年3月19日前支付完毕。乙方所投入资金和利润由甲方全权负责管理与支付，此工程项目一切责任与乙方无关，乙方作为合伙人有权参加此工程测量、收方、计算和报进度。本属合作协议，此项目股权归甲方所有，若乙方要在此项目表明自己的股份身份，应和甲方共同承担一切投资风险。此合同一式两份，甲乙双方各保存一份，甲乙双方签字按手印之日立即生效。以上事实有《毕节金海湖新区物流中心土石方爆破工程合作协议》、收条、存款凭证以及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。法律关系的界定，不应受制于当事人签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思表示、合同的实质内容以及实际履行情况来综合认定。本案原、被告于2016年10月20日签订《毕节金海湖新区物流中心土石方爆破工程合作协议》，其主要内容为二原告向被告出资15万元，合同到期之日被告支付原告本金和利润。原告向被告给付15万元后约定相关收益、收回的期限，符合民间借贷的性质，双方签订《毕节金海湖新区物流中心土石方爆破工程合作协议》的实质应为借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。对二原告主张被告支付欠款15万元的诉请，双方约定不能正常施工，被告应退还原告资金，且期间为2016年10月20日至2018年3月19日，但是被告至今未退还原告资金，15万元系冯伟现金5万元、穆林林现金存入丁治云账户10万元，故对二原告主张被告支付欠款15万元的诉请，本院支持为被告退还冯伟5万元、穆林林10万元。对二原告主张被告支付利息的诉请（按照中国人民银行同期利率，自2016年10月20日计算至欠款付清之日，暂计算至起诉日为24303元）。双方约定按当时银行贷款最高利率支付合同生效日期至退款日全部利息，合同签订生效于2016年10月20日，二原告的主张尚未超过法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告丁治云于本判决生效之日起五日内退还原告穆林林100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；以100,000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告丁治云于本判决生效之日起五日内退还原告冯伟50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；以50,000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，保全费1270元，合计3163元，由被告丁治云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  李贤贵人民陪审员  何小燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周山琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1501号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人杜某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  黄 燕人民陪审员  丁峻宏二〇二〇年四月三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1501号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜2，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住上海市普陀区。辩护人杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人杜2犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杜2及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2018年7月，胡某某、董某某、陈某1(均另案处理)先后作为银河惠理公司实际控制人，在未取得相关行政许可的情况下，通过银河惠理公司旗下的“国金宝”平台销售理财产品，承诺按8.8%-14.8%的年化收益率还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2016年7月至案发，被告人杜2先后担任银河惠理公司售前服务部业务员和团队长。在担任银河惠理公司售前部门团队长期间，被告人杜2负责组织下属业务员向客户推荐“国金宝”平台的理财产品。经审计，被告人杜2涉及金额人民币(以下币种同)105.11亿余元，未兑付金额33.03亿余元。2019年12月2日，被告人杜2经电话通知后投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜2的家属帮助其退赃35.3万余元。上述事实，被告人杜2在庭审中亦无异议，且有集资参与人韩生川、马松波等人的陈述笔录、借款协议、银行账户交易明细、证人胡某某、董某某、陈某1、汪某、陈某2、杜某1、陈某3、汤某某等人的证言、上海申威联合会计师事务所司法审计报告、案发经过、户籍资料、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜2作为上海银河惠理金融信息服务有限公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。被告人杜2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人杜2有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人杜2退缴了违法所得人民币35万余元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜2犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人杜2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  黄 燕人民陪审员  陈 跃二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2906号申请人:黄某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：中铁湘建工程集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**雅尊酒店**。法定代表人：田翔宇，执行董事兼总经理。本院在审理申请人黄某某与被申请人中铁湘建工程集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁湘建工程集团第三工程有限公司550000元银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产，保险人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人黄某某本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁湘建工程集团第三工程有限公司550000元银行存款或查封、扣押被申请人等价的其他财产。案件保全申请费3270元，由申请人黄某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二〇年四月二十九日法官助理邓浪书记员刘雅琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2906号原告：黄某某，男，1972年7月5日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被告：中铁湘建工程集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路298号雅尊酒店三楼。法定代表人：田翔宇。原告黄某某诉被告中铁湘建工程集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。被告中铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还保证金50万元并以50万元为基数按年利率6%的标准支付自2018年8月16日起至2020年1月2日的资金占用利息41424.66元，并计算至被告实际偿付之日止；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原、被告双方就贵阳市绿苑小区南区项目建筑工程施工经协商一致，签订《房屋建筑工程施工内部承包责任制合同》一份，合同第30约定“暂定开工日期为7月15日前，如遇业主方手续办理问题可顺延一个月时间；如再不能按期开工，甲方无息退付乙方全部保证金，合同顺延”，合同签订后原告即委托万芝于2018年5月30日、2018年5月31日先后向被告账户汇入保证金50万元、100万元，被告于2018年5月31日出具加盖了被告财务专用章收据一份，确认收到原告贵阳市绿苑小区南区项目保证金150万元，后该项目一直停工，被告于2018年9月3日已退还原告100万元人民币，剩下50万元虽经原告多次催讨，均未能解决，故原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告中铁公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年5月30日，中铁公司（发包人）与黄某某(承办人)签订《房屋建筑工程施工内部承包责任制合同》，约定由黄某某承包贵阳市绿苑小区南区项目，承包方式为包工包料、包验收,承包范围为桩基工程、基础工程、土建工程、公共部位简装修等内容、降水工程、基坑支护工程，化粪池工程；承包人应向发包人交纳每平方米15元履约保证金；暂定开工时间为7月15日前，如遇业主方手续办理问题可顺延一个月时间，如再不能按期开工，甲方无息退还乙方全部保证金，合同顺延。如遇不可抗力因素，甲方与业主方合同终止，则本合同同时终止，双方互不追责。合同尾部发包人、承包人均在合同上盖章签字。同日，黄某某向中铁公司支付贵阳市绿苑小区南区项目保证金150万元。2018年5月31日，中铁公司向黄某某出具收据。后因被告未承揽合同约定的贵阳市绿苑小区南区项目建筑工程，被告遂于2018年9月3日退还保证金100万元，因被告至今一直未返还原告剩余50万元保证金，原告为维护自身权益故诉至本院。本院认为，中铁公司与黄某某签订的《房屋建筑工程施工内部承包责任制合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，黄某某已经按照合同约定向被告交纳保证金150万元，现因被告的原因导致合同履行不能，被告已按照合同约定向原告退还100万元保证金，剩余50万元至今未退还已经违反了合同约定，应当承担违约责任，故本院对于原告请求被告退还保证金50万元及以50万元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁湘建工程集团第三工程有限公司于本判决生效之日起三日向原告黄某某退还保证金500000元及支付利息（以500000元为本金自2018年8月16日起按照年利率6%的标准支付利息至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9214元，因适用简易程序，减半收取4607元，保全费用3270元，共计7877元，由被告中铁湘建工程集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月二十三日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初633号申请人：扬中市融资担保有限公司，组织机构代码78270356X，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：镇江市锦佳金属物资有限公司，组织机构代码565282762，住，住所地扬中市三茅街道环城西路**/div>法定代表人：郭如凤，执行董事兼总经理。被申请人：郭如凤，男，1973年1月27日出生，汉族，住扬中市。被申请人：郭如彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住扬中市。被申请人：郭海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住扬中市。被申请人：方群，男，1968年9月28日出生，汉族，住扬中经济开发区。被申请人：温兰勤，男，1967年11月4日出生，汉族，住扬中市。被申请人：陈太福，男，1953年5月31日出生，汉族，住扬中市。申请人扬中市融资担保有限公司与被申请人镇江市锦佳金属物资有限公司、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福担保追偿权纠纷一案，申请人扬中市融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市锦佳金属物资有限公司、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福财产进行保全，保全金额为110万元，申请人扬中市融资担保有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市锦佳金属物资有限公司、郭如凤、郭如彬、郭海龙、方群、温兰勤、陈太福银行存款110万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年四月八日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初441号原告：锦汇（宁夏）资产管理有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：刘永强。被告：宁夏宁东开发投资有限公司，住所地宁夏银川市灵武市。法定代表人：蔡丽芳，系公司总经理。原告锦汇（宁夏）资产管理有限公司与被告宁夏宁东开发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 杨审判员 李**飞人民陪审员 方 豹 二〇二〇年四月十七日书记员 龙 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3038号申请人：江阴市经典纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：包晓和。被申请人：包益平，男，1970年5月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪美凤，女，1971年12月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨喜庆，男，1971年12月27日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市经典纺织品有限公司与被申请人包益平、缪美凤、杨喜庆清算责任纠纷一案中，申请人江阴市经典纺织品有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人包益平、缪美凤、杨喜庆的银行存款人民币25万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市经典纺织品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包益平、缪美凤、杨喜庆银行存款人民币25万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年四月十五日书记员  周淼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初63号申请人：江苏瑞盛供应链管理有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路通都雅寓**。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场******。法定代表人：周凡卜，该公司总经理。被申请人：钟葱，男，汉族，1975年5月18日生，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区江苏瑞盛供应链管理有限公司诉北京金一文化发展股份有限公司、钟葱买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人江苏瑞盛供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京金一文化发展股份有限公司、钟葱银行存款人民币19900万元，或扣押、查封其价值相当的财产。镇江新区中小企业融资担保有限公司为申请人江苏瑞盛供应链管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞盛供应链管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京金一文化发展股份有限公司、钟葱银行存款人民币19900万元，或扣押、查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年四月九日书记员  孟惠聿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3395号申请人：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：王维征，该公司经理。委托诉讼代理人：王明珠、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司。住所地：烟台市福山区盐场街**。法定代理人：庄某，该公司董事长。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街iv>法定代表人：邱仅生，该公司经理。申请人烟台高见泽混凝土有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司、福建省闽南建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人烟台高见泽混凝土有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款683969元。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款683969元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇二〇年四月三十日书记员  王雅洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执458号 申请执行人：青岛润扬环境科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园**楼203-9，统一社会信用代码9137022207326842XU。 法定代表人：陈**。 被执行人：安能晋州生物质能源有限公司，住，住所地河北省石家庄市晋州市东环路与超泽路交叉口东行500米路南一社会信用代码91130183MA08RDK395。 法定代表人：马井春。 本院在执行青岛润扬环境科技有限公司与安能晋州生物质能源有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年2月13日向安能晋州生物质能源有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安能晋州生物质能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安能晋州生物质能源有限公司存款元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈明立
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执458号 一、案件的由来和执行时间 青岛润扬环境科技有限公司申请安能晋州生物质能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人青岛润扬环境科技有限公司于2020年2月13日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人青岛润扬环境科技有限公司，地址山东省青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园**楼203-9，统一社会信用代码9127022207326842XU。 法定代表人陈**，系该公司执行董事。 被执行人安能晋州生物质能源有限公司，地，地址河北省石家庄市晋州市东环路与超泽路交叉口东行500米路南一社会信用代码91130183MA08RDK395。 法定代表人：马井春，系该公司经理。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 青岛润扬环境科技有限公司申请安能晋州生物质能源有限公司的承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1592号民事判决书已生效，判决书判决安能晋州生物质能源有限公司给付青岛润扬环境科技有限公司设备款942000元并赔偿利息损失，于判决书生效后七日内付清，案件受理费14094元、保全费5000元，由安能晋州生物质能源有限公司负担。判决书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。青岛润扬环境科技有限公司于2020年2月13日向本院申请执行。 四、执行经过和需要说明的问题 青岛润扬环境科技有限公司申请安能晋州生物质能源有限公司的承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1. 在两执行案件签署和解协议后，安能晋州生物质能源有限公司先行给付款项20万元，2020年12月31日前给付15万元，2021年3月20日前给付20万元、2021年6月30日前给付20万元、2021年9月30日前给付211094元，2021年12月31日前给付20万元、2022年3月30日前给付剩余本金及全部利息271286元；2.青岛润扬环境科技有限公司在收到第一笔款项（或付款凭证）后申请撤回对安能晋州生物质能源有限公司查封设备的拍卖，本案将继续依法对该设备进行查封直至还清协议款项方可予以解除；3.和解协议签订后，申请执行人申请解除对安能晋州生物质能源有限公司的限高、失信惩戒，解除查封的银行账户的冻结。4.执行费12010.94元、4700元由安能晋州生物质能源有限公司承担。如果安能晋州生物质能源有限公司不能履行和解协议或逾期履行，青岛润扬环境科技有限公司可以重新提起对查封设备的司法拍卖并恢复原判决书的执行。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人陈明立 二〇二〇年十一月十七日
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民督7号申请人：广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县经济开发区**小区，统一社会信用代码914************542。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张展新，该公司麻布岗支行行长。委托诉讼代理人：袁世伟，该公司总行办事员。被申请人：陈栢宏，男，汉族，1968年2月29日出生，住广东省河源市龙川县回龙镇，公民身份号码442************194。申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被申请人温长娣申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月31日发出（2020）粤1622民督7号支付令，限令被申请人陈栢宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2020年3月31日发出（2020）粤1622民督7号支付令，在被申请人陈栢宏收到支付令前，申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院书面申请撤回支付令，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤1622民督7号支付令自行失效。申请费16元，由申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年四月二十日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初331号申请人：扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司）,组织机构代码78270356X，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：镇江市锦佳金属物资有限公司，组织机构代码565282762，住，住所地扬中市三茅街道环城西路**/div>法定代表人：郭如凤，执行董事兼总经理。被申请人：郭如凤，男，1973年1月27日出生，汉族，住扬中市。被申请人：赖娟，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住。被申请人：郭海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住扬中市。被申请人：温兰勤，男，1967年11月4日出生，汉族，住扬中市。被申请人：陈太华，男，1962年3月7日出生，汉族，住扬中市。被申请人：陈太福，男，1953年5月31日出生，汉族，住扬中市。被申请人：张克顺，男，1964年7月8日出生，汉族，住扬中市。被申请人：郭如彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住扬中市。申请人扬中市融资担保有限公司与被申请人镇江市锦佳金属物资有限公司、郭如凤、赖娟、郭海龙、陈太华、陈太福、张克顺、郭如彬担保追偿权纠纷一案，申请人扬中市融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上镇江市锦佳金属物资有限公司、郭如凤、赖娟、郭海龙、陈太华、陈太福、张克顺、郭如彬财产进行保全，保全金额为225万元，申请人扬中市融资担保有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市锦佳金属物资有限公司、郭如凤、赖娟、郭海龙、陈太华、陈太福、张克顺、郭如彬的银行存款225万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年四月八日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6173号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杜丽芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门百利达房地产开发有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区杏南路****信用代码9135021155623374XL。 法定代表人：赵璨，董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人杨伟焱、杜丽芳、厦门百利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨伟焱、杜丽芳、厦门百利达房地产开发有限公司价值393431.21元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨伟焱、杜丽芳、厦门百利达房地产开发有限公司价值393431.21元的存款或等值财产。 案件申请费2487元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执215号宋寅：你与任有平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任有平于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：补偿申请执行人任有平货款24952元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费424元、执行费274元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2445特此通知二〇二〇年四月一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执215号申请执行人：任有平，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：宋寅，男，1986年10月7日出生，汉族，住十堰市张湾区，申请执行人任有平与被执行人宋寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初62号民事判决书已生效，申请执行人任有平于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人任有平申请执行事项为：一、被执行人宋寅补偿申请执行人任有平货款24952元。二、被执行人宋寅加倍支付延期履行期间的债务利息。三、被执行人宋寅负担案件受理费424元，申请执行费274元。在执行过程中，申请执行人任有平与被执行人宋寅于2020年4月30日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人宋寅应支付申请执行人王成货款16900元，负担案件受理费223元、执行费157元；被执行人宋寅应支付申请执行人任有平货款24952元，负担案件受理费424元、执行费274元；被执行人宋寅应支付申请执行人杨玉萍货款57010元，负担案件受理费1225元、执行费774元；被执行人宋寅应支付申请执行人陈祥货款48320元，负担案件受理费1008元、执行费640元。二、支付方式：被执行人宋寅工资收入由执行法院冻结，从其工资收入中最低支付4申请执行人货款2000元，被执行人每月工资收入情况在宋寅执行微信群公示，宋寅每月生活费按实发工资的40%由四位申请执行人按货款比例以微信方式支付给宋寅（王成11%，任有平17%，杨玉萍39%，陈祥33%），四申请执行人执行款项每半年到执行法院按货款比例结算领取一次，延期履行利息最后结算，直到案件执行完毕为止。三、如被执行人宋寅未按以上协议履行还款义务，四申请执行人有权按照生效法律文书向法院申请强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月七日书记员 王俊杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执576号田水冰：你与陈祥振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祥振于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告田水冰偿还原告借款300000元及利息。被告负担案件受理费2900元。二、被告负担执行费4444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执576号申请执行人陈祥振，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省杞县。被执行人田水冰，男,1965年6月25日生，汉族，住河南省杞县。陈祥振与田水冰民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田水冰于判决书生效后十日内偿还原告陈祥振借款30万元及利息（其中20万元从2014年6月21日起至借款还清之日止，10万元从2014年9月23日起至借款还清之日止，利息按照月息1.5%计算）并负担案件受理费2900元；因田水冰未履行上述生效法律文书履行义务，陈祥振向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人田水冰冻结银行存款合计1316.64元，本院已扣划1316.64元，已支付给申请执行人。其它账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位1316.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余301583.36元未能实现。本院认为，除上述被执行人田水冰冻结银行存款合计1316.64元，本院已扣划1316.64元，已支付给申请执行人。其它账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田水冰负有继续向申请执行人陈祥振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月十六日书记员  苗体伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初96号申请人：赵启平，男，1972年5月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：卢团结，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：李凤，女，1976年6月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理关于申请人赵启平诉被申请人卢团结、李凤、被告徐州经济技术开发区东环街道办事处桥南头社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人卢团结、李凤价值43700元财产，并由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，申请人赵启平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢团结、李凤银行存款43700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭九昌二〇二〇年四月二十三日书记员  佀梦迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1840号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：邵洪春，男，1974年2月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐翠，女，1975年1月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈士海，男，1975年11月25日生，住江苏省射阳县。被申请人：尤海霞，女，1977年7月24日生，住江苏省射阳县。被申请人：谷宗远，男，1961年5月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：沈国忠，男，1969年10月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：花中洋，女，1967年2月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏财晟建设发展有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：邵洪春，该公司总经理。被申请人：盐城申友建筑装饰工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：乐开道，该公司总经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人邵洪春、徐翠、陈士海、尤海霞、谷宗远、沈国忠、花中洋、江苏财晟建设发展有限公司、盐城申友建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵洪春、徐翠、陈士海、尤海霞、谷宗远、沈国忠、花中洋、江苏财晟建设发展有限公司、盐城申友建筑装饰工程有限公司的财产在价值45万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵洪春、徐翠、陈士海、尤海霞、谷宗远、沈国忠、花中洋、江苏财晟建设发展有限公司、盐城申友建筑装饰工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十六日书记员  石建华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初989号原告：徐全兴，男，1949年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李多男，男，1963年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年2月17日受理了原告徐全兴诉被告李多男民间借贷纠纷一案，审理中，因被告李多男下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年四月二十二日书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初989号原告：徐全兴，男，1949年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李多男，男，1963年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐全兴诉被告李多男民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐全兴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐全兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币75000元，并支付该款自2018年3月20日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告双方系邻村村民。2018年03月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币柒万伍仟元整借给被告，被告出具了借条1张。借条载明：借现金人民币柒万伍仟元整，借期12个月，年借款利率12%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告李多男未作答辩。经审理查明，2018年3月20日，被告向原告出具借条1张，载明：兹因李多男手头不便需要资金周转，而向徐全兴借款，共计75000元，期间年利息12%，借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日。对此，原告称上述载明的借款系其于2012年3月左右向被告交付现金50000元，于2013年左右交付被告现金25000元，以上2笔款项出借给被告时被告均出具了借条，期间被告向其支付了利息，其中2017年3月之前的利息已经付清，2017年3月至2018年3月19日的利息应付9000元，被告仅支付了5000元，因其担心被告赖账，故重新让被告出具了借条。借条中的75000元并未包含利息。以上事实由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其通过连襟李某某认识被告，被告所借款项用于建造厂房，被告支付给其的利息均为现金交付。本院认为，原告主张向被告出借750000元的事实有借条为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据借条内容，现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款75000元并支付该款自2018年3月20日起按照年利率12%计算至实际还款之日止的利息，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李多男于本判决生效之日起十日内归还原告徐全兴借款人民币75000元，并支付以该款为基数自2018年3月20日起按照年利率12%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，公告费600元，合计人民币2706元，由被告李多男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  支建华人民陪审员  邹凤泉二〇二〇年八月七日书 记 员  吴雅琴
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初169号申请人：张东平，男，1957年11月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：蔡孟章，男，1961年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。申请人张东平与被申请人蔡孟章民间借贷纠纷一案，申请人张东平于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下50万元的银行存款或等值财产。申请人张东平提供其妻子张春娥在河南省农村信用社（农商银行）的存款50万元（账号：67×××69/67×××69）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人张东平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张东平的妻子张春娥在河南省农村信用社（农商银行）的存款50万元（账号：67×××69/67×××69）；二、对被申请人蔡孟章名下50万元的银行存款予以冻结或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年四月十四日书记员  杨倍蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5127号 申请人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**。 负责人：谢金海，副行长。 委托诉讼代理人：张玲玲、吴靖炜，公司职员。 被申请人：陈尾梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：倪朝清，男，1962年5月28日出生，汉族，住址同上。 申请人交通银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈尾梅、倪朝清金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈尾梅、倪朝清价值165030.79元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈尾梅、倪朝清价值165030.79元的存款或等值财产。 案件申请费1345元，由申请人交通银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初169号原告：张东平，男，1957年11月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：蔡孟章，男，1961年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告张东平诉被告蔡孟章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张东平到庭参加诉讼，被告蔡孟章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东平向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年12月10日至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告以施工购买建材为由向原告借款20万元，承诺月息4000元，三个月付息一次，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告仅支付三个月利息，剩余本息至今未付。被告蔡孟章未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2014年9月10日，被告蔡孟章向原告借钱20万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张东平现金20万元，月息4000元，三个月付一次利息，以此类推”。原告通过银行将该款支付给被告。原告自认被告已支付三个月利息。上述事实由借条、农行洛阳分行吉利支行转账记录及庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告蔡孟章向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系。借款到期后，被告蔡孟章至今仍未还清借款，应承担违约责任。原告张东平要求被告蔡孟章归还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告蔡孟章经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡孟章于本判决生效后十日内归还原告张东平借款200000元及利息（自2014年12月10日至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元（减半后），保全费3020元，共计7060元，由被告蔡孟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年五月二十八日书记员  杨倍蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5127号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，银行职员。 委托诉讼代理人：吴靖炜，女，银行职员。 被告：陈尾梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪朝清，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈尾梅、倪朝清金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈尾梅、倪朝清立即向交通银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金余额157981.65元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2019年12月24日未还利息5619.92元、罚息1224.37元及复利204.85元，利息利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，复利和罚息的利率为利息利率的150%，均按合同约定计至实际还款日止）；2.判令交通银行股份有限公司厦门分行有权依法拍卖、变卖坐落于厦门市湖里区并就所得价款优先受偿；3.本案中交通银行股份有限公司厦门分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费1345元、律师费1000元由陈尾梅、倪朝清承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈尾梅、倪朝清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人房产抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2011年8月27日。 三、借款人：陈尾梅 四、借款本金：490000元。 五、借款期限：10年。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金并支付利息的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人房产抵押贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2011年8月27日。 十三、抵押物权属：陈尾梅。 十四、抵押物名称：闽南古镇Ａ部4层14单元（即坐落于厦门市湖里区房产。 十五、抵押担保范围：合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。 十六、办理抵押登记时间：2011年11月2日。 十七、陈尾梅、倪朝清结婚登记时间：1987年7月2日。 十八、放款日期：2011年10月28日。 十九、实际到期日期：2021年10月28日。 二十、逾期还款日期：2019年3月20日 二十一、欠款最新截止时间：2019年12月24日。 二十二、欠款本金：157981.65元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：7049.14元。 二十四、实现债权费用：保全费1345元、律师费1000元。 二十五、其他需要说明的事项：倪朝清在《个人房产抵押贷款合同》共有人处及《授信申请人配偶同意书》上签字。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈尾梅、倪朝清应于本判决生效之日起十日内共同偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金157981.65元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月24日的利息、罚息、复利为7049.14元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%再加收50%计，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费1345元、律师费1000元； 二、若陈尾梅、倪朝清未按时履行上述债务，交通银行股份有限公司厦门分行有权以陈尾梅名下位于厦门市湖里区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取计1824元，由陈尾梅、倪朝清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初594号 刘宇： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初594号原告:刘宇，男，汉族，1984年9月16日出生，住址沈阳市于洪区白山路23-2号4-5-2。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告刘宇要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初594号原告:刘宇，男，汉族，1984年9月16日出生，住址沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告刘宇要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘宇，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2007年12月6日从王哲处承包花卉棚菜生产地，至2027年12月31日到期。原告为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区财落一村合法承包土地，于地上新建大棚生产农作物，因需要新建了看护房等地上附属物。2019年3月，被告将原告大棚及作业房等一次性拆除，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求为请求判决确认被告强制平推原告土地附着物（包括作业房60平方米，大棚山墙10米，院墙及大门等）的行政行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地；2.照片3张，证明拆除前后现状。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年12月6日原告刘宇与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2007年12月6日至2027年12月31日止，共21年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会。2019年3月，被告拆除了原告刘宇的看护房、围墙、大棚架子、榛子树。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘宇位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2204号李培洋：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2204号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李培洋，男，1990年08月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李培洋借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金13415元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2204号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初927号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：张诚，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张诚金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张诚的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费420元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月三日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初927号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1987年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张诚，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告张诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30213.31元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年12月6日和原告签订《个人借款合同》，贷款20万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《个人借款合同》,被告借款20万元，借款期限从2016年12月6日至2019年12月6日止，执行年利率6.649992%，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金30213.31元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告借款后未及时足额偿还借款，被告欠原告借款本金30213.31元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张诚于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金30213.31元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，财产保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 马雪羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5364号原告：陈杨，男，1982年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：顾卫新，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈杨与被告顾卫新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾琳妍二〇二〇年四月三十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5364号原告：陈杨，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：顾卫新，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈杨与被告顾卫新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杨及其委托诉讼代理人余以思到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金64,400元；2.判令被告支付以64,400元本金为基数，自2015年2月15日至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算的利息(扣除被告已归还的金额22,400元)。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签署了借据和收条，约定被告向原告借款64,400元(借据注明借款本金为7万元,但本案实际借款本金为64,400元)，月息2,800元，借款期限自2015年2月15日至2015年4月15日。原告以汇款方式向被告支付了该笔借款64,400元，被告签署了收条并承诺于2015年4月15日还清欠款。但被告之后仅归还了22,400元利息，故原告现诉至法院，要求判令所请。被告顾卫新未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签署了借据一份，约定被告顾卫新向原告借款7万元，月息2,800元，借款期限自2015年2月15日至2015年4月15日止。借据上另写有“约定利息为每月2,100元正”的字样。当日，被告出具收条一份，表示7万元整借款已收到。2015年2月15日和2月16日，原告向被告账户转账64,400元。原告自述被告分别于2015年4月、9月、10月和12月归还四次利息，每次归还两个月利息5,600元，共计归还了22,400元。本院认为，根据原告陈述及提供的证据可证实原告共计向被告出借64,400元，现被告逾期未还款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方之前约定的利率标准为本金7万元的月利息为2,100元(月息3%)，本院根据原告实际出借款项的金额结合原告自述被告还款的金额和时间对被告需归还本金的数额酌情予以调整。另，原告自愿将利息调整为年利率24%的标准，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫新于本判决生效之日起十日内归还原告陈杨借款本金61,844元；二、被告顾卫新于本判决生效之日起十日内支付原告陈杨以本金61,844元为基数，以年利率24%为标准，自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,659.84元，公告费560元，由被告顾卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年八月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初850号 刘德昌： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初850号原告:刘德昌，男，汉族，1970年3月23日出生，住沈阳市于洪区白山路23号8-5-3。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告刘德昌要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6167号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：张荣金，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门忠铖建材有限公司，住所地厦，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城******信用代码91350213MA3455PR7E。 法定代表人：张荣金，执行董事兼总经理。 被申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地厦，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城****信用代码91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟，执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人张荣金、厦门忠铖建材有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张荣金、厦门忠铖建材有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司价值626740.63元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张荣金、厦门忠铖建材有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司价值626740.63元的存款或等值财产。 案件申请费3654元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。