wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初364号 原告：太和县镜湖路林子烟酒店，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路北侧，统一社会信用代码92341222MA2R3FBL4T。 经营者：邢宾，男，汉族，1972年8月13日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县镜湖路林子烟酒店诉被告丁浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告太和县镜湖路林子烟酒店的经营者邢宾、委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，被告丁浩经本院公告送达法律文书期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县镜湖路林子烟酒店向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款贰万陆仟圆整(¥26000.00元)及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是个体工商户,经营烟酒等,被告经常从原告处赊购商品,2017年11月2日被告向原告出具借条一张,书写为“今借邢宾人民币30000元叁万元整,2017年11月20日归还(过期支付2分利息)今借人:丁浩2017.11.2.”,后被告只偿还¥4000元,剩余¥26000元至今未还。后经原告多次催要,被告拒不支付,原告为了维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,望判如所请! 丁浩未予答辩。 经审理查明：太和县镜湖路林子烟酒店是个体工商户,经营烟酒等,丁浩经常从太和县镜湖路林子烟酒店处赊购商品,2017年11月2日，丁浩向太和县镜湖路林子烟酒店出具借条一张,借条载明：“今借邢宾人民币30000元叁万元整,2017年11月20日归还(过期支付2分利息)今借人:丁浩2017.11.2.”,后丁浩偿还4000元,下欠26000元拖延未还。 上述事实有太和县镜湖路林子烟酒店提供的营业执照、丁浩出具的借条、丁浩的身份证复印件在卷证明，本院予以确认。 本院认为：丁浩欠太和县镜湖路林子烟酒店货款，给太和县镜湖路林子烟酒店出具借条，本院认定原、被告借贷关系成立，丁浩应当按约定偿还借款本息。太和县镜湖路林子烟酒店要求丁浩偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告丁浩于本判决生效之日起十日内支付原告太和县镜湖路林子烟酒店26000元及利息（按年利率24%自2017年11月20日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告丁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈修宏 人民陪审员  张正华 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执147号 本院在执行霍某某与李某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李某某、闫某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年三月二十五日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执147号 申请执行人霍某某，男，住调兵山市。 被执行人李某某，男，住调兵山市（铁路东侧）。 被执行人闫某某，女，住调兵山市（铁路东侧）。 调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初2331号民事调解书已发生法律效力，权利人霍某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年3月17日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人李某某、闫某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、闫某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月18日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某、闫某某名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年4月1日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人李某某、闫某某名下有不动产登记信息。 5.本院通过传统查询，查到被执行人李某某名下在中国工商银行股份有限公司调兵山市府路支行有工资，本院对被执行人李某某的该银行账号（07×××16）予以冻结，冻结金额78055元，每月扣划2500元，共扣划78055元。 6.本院通过传统查询，未查询到李某某、闫某某名下有公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 8.在执行过程中，本院于2020年3月25日将被执行人李某某、闫某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人霍某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初2331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3464号申请人：上海海悦商厦有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海颐养堂实业有限公司,住所地上海市杨浦区1681号1130幢2楼西侧。法定代表人：张朝亮。申请人上海海悦商厦有限公司与被申请人上海颐养堂实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海海悦商厦有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海颐养堂实业有限公司的银行存款700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海海悦商厦有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海颐养堂实业有限公司的银行存款700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4020元，由申请人上海海悦商厦有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹志庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 倪晓琳书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执576号 罗方龙,周小燕： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执576号申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人：罗方龙，男，1984年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村猫猫营组。被执行人：周小燕，女，1984年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村猫猫营组。申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司与被执行人罗方龙、周小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金43452.17元及相应利息，律师费2880元，诉讼费662元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗方龙、周小燕银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人被执行人罗方龙、周小燕履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年五月二十五日书记员  王志彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初315号 原告：黄明伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄德胜，男，1949年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄明伟与被告黄德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郭亚妍 人民陪审员  黄惠玲 二〇二〇年三月九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初315号 原告：黄明伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄德胜，男，1949年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄明伟与被告黄德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明伟、被告黄德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令黄德胜向黄明伟偿还借款本息171748元及逾期利息（以110385元为基数，按照同期银行贷款利息的四倍标准自1998年4月起计至实际还款之日）；2、黄德胜承担本案诉讼费。事实和理由：1998年3月30日，黄德胜从黄明伟的父亲黄益成处累计借走人民币110385元，结算利息61363元，并当场向黄益成写下《借款合同》一份，借款合同载明：借现金171748元，借期18个月，月利率约定五分，后黄德胜没有还款，其于2019年4月14日向黄明伟出具一份《借款合同》，确认将此债权债务关系转移为其与黄明伟之间的债权债务关系，后黄德胜仍未还款，黄明伟诉至本院。 黄德胜答辩称：《借款合同》上的签名和手印是其本人的，1998年当时其向黄明伟的父亲黄益成借款大概五、六万元，利息偏高，按照月利率5份，后来黄明伟的弟弟出事，让其还款，其拿了9700元现金给黄益成，因为其是做石材生意的，黄益成从他那里拿了石材抵债，大概低了四万多元，之后因为自己资金困难，所有没有再还黄益成钱了，后黄益成去世前，其写下一份《借款合同》给黄明伟，确认尚欠借款171748元，之后于2020年2月5日还款2000元、2019年11月还款1300元。 本院经审理认定事实如下： 1998年3月30日，黄德胜向黄益成出具一份《借款合同》，内容为：因本人石塘急用资金，从1994年至1997年分别向华安侨联会黄益成同志借现金人民币壹拾壹万零叁佰捌拾伍元整。结算利息陆万壹仟叁佰陆拾叁元正，其中包括1995年元月25日向华安工行借住房贷款贰万元正。合计人民币壹拾柒万壹仟柒佰肆拾捌元（171748元）。本人黄德胜保证在1999年9月30日前一次向还清华安侨联会黄益成，月息按黄德胜原借款时所订，并以厦门市作为抵押。黄德胜在该《借款合同》“借款人”处签名、摁手印。2019年4月14日，黄德胜在该《借款合同》上备注：“确认本借条有效”。 2019年4月14日，黄德胜向黄明伟出具一份《借款合同》，内容为：本人黄德胜，确认在1998年3月30日与黄益成签订的借款合同是真实有效的。本人自1994年至1997年共向黄益成借款壹拾柒万壹仟柒佰肆拾捌元（￥171748），约定借款利息为月利率5%。本人现将此债权债务关系转移为本人与黄益成长子黄明伟之间的债权债务关系。特立此据。黄德胜在《借款合同》“借款人”处签名、摁手印。 后黄德胜未偿还全部借款，黄明伟于2020年1月3日诉至本院。 以上事实，有黄明伟提供的《借款合同》两份及法庭审理笔录佐证。黄德胜对《借款合同》的真实性没有异议，但认为其之前已经偿还部分款项，本金没有欠那么多，后续又支付合计3300元，黄明伟对黄德胜陈述偿还之前的9700元及石材抵债4万元的事实不予认可，但对黄德胜后续向其支付的3300元予以认可，认为系用于支付本案讼争款项的利息。黄明伟当庭陈述171748元中本金仅为110385元，结算利息为61363元，同意调整诉求按本金110385元作为利息计算的基数。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借款合同》及黄明伟、黄德胜的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借款合同》上载明的借款本金为110385元，黄德胜抗辩2019年4月14日前已偿还部分本金，但因其未能提供相应书面证据证明其主张，且如果其已偿还部分本金，为何仍在2019年4月14日重新出具《借款合同》时对借款本金金额不予扣减，仍然确认尚欠本息合计171748元，这与常理相悖，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对黄明伟要求黄德胜偿还借款本息171748元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄明伟主张按照1998年同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为，其主张的利息计算标准超过法定年利率24%的标准，应以不超过年利率24%为宜，故此后利息应以实际借款本金110385元为基数，自1998年4月1日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止，故对其利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄德胜应于本判决生效之日起十日内向原告黄明伟偿还借款本金110385元并支付利息（截至1998年3月30日利息为61363元，此后利息以110385元本金为基数，按照年利率24%的标准自1998年4月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17011元，由原告黄明伟负担5797元，被告黄德胜负担11214元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郭亚妍 人民陪审员  黄惠玲 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5544号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人石云，上海汉盛律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人姜某1，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县南义乡北门村北门组039号；2019年5月25日因本案被上海市。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人殷某某，男，1994年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。辩护人张浩天，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告人柏某，男，1995年8月23日出生，布依族，户籍地贵州省晴隆县花贡镇母洒村雨泥一组；2019年8月26日因本案被上海市。辩护人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人付某某，男，1978年10月8出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市浔阳区永安乡滨江村七组9号；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元，2016年8月18日刑满释放；2019年5月25日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年7月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘极军，上海市谧竹律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人姜某2，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县二郎口镇峨眉村姜后组40号；2019年5月25日因本案被上海市。辩护人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告人尹某某，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。辩护人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人王某，女，1982年4月15日出生，汉族，户籍地四川省长宁县铜鼓乡水库村1组43号；2019年8月12日因本案被上海市。辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3531号起诉书指控被告人赵某、姜某1、张某某、殷某某、柏某犯组织卖淫、被告人付某某、姜某2、尹某某、王某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理；现因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初118号 原告：沈阳市沈北新区东丰养殖场，经营场所沈阳市沈北新区小桥子村。 经营者：吕新。 被告：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，地址：沈阳市沈北新区兴明街34号。 负责人：郑伟，该街道办事处主任。 委托代理人：刘青春，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告沈阳市沈北新区东丰养殖场诉被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月十八日 书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽0192行初118号原告：沈阳市沈北新区东丰养殖场，经营场所沈阳市沈北新区小桥子村。经营者：吕新。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，地址：沈阳市沈北新区兴明街34号。负责人：郑伟，该街道办事处主任。委托代理人：刘青春，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳市沈北新区东丰养殖场诉被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处行政赔偿一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告沈阳市沈北新区东丰养殖场的经营者吕新，被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处的委托代理人刘青春、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告的拆除行为经过（2019）辽0192行初168号行政判决确认违法，现原告要求被告赔偿猪舍等建筑物及猪场经营损失共计1,851,000.00元。原告向本院提交（2019）辽0192行初168号行政判决书，证明被告的拆除行为被确认为违法。被告答辩称，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，是非法财产，不应得到赔偿。被告未提交与赔偿请求有关的证据。经庭审质证，本院对原告提供的业已生效的行政判决书予以采信。经审理查明，被告于2018年4月16日拆除原告的养殖圈舍，该行为经（2019）辽0192行初168号案件审理，确认原告系在耕地上进行违法占地建设，但拆除行为因不具有法定职权被确认为违法。原告依据生效的行政判决起诉来院，请求被告赔偿猪舍等建筑物及猪场经营损失共计1,851,000.00元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第七条规定，实施拆除行为的被告为赔偿义务机关。结合案件事实，本案的拆除行为系土地违法案件，并不属于“大棚房”问题专项清理案件，依据行政判决书的确认，原告系在耕地上进行违法占地建设，原告自述其建设的养殖圈舍面积共计1600平方米。被告的拆除行为因不具有法定职权被确认为违法。原告被拆除的养殖圈舍为砖混结构，这种建筑材料没有再次利用的价值，即便原告自行进行拆除，也不存在残值。综上所述，被告的拆除行为未损害原告的合法权益，原告的请求没有法律根据，故原告要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市沈北新区东丰养殖场的赔偿请求。案件受理费50元，不予收取，返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二〇年四月二十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11339号原告：顾某某，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某。原告顾某某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初23号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人钟安清，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，初中文化，户籍所在地及住址江西省九江市濂溪区。2019年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被湖口县公安局刑事拘留，2019年11月27日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年1月16日以湖检公刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人钟安清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  李卫东 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈晓玲
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初23号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人钟安清，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，初中文化，户籍所在地及住址江西省九江市濂溪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被湖口县公安局刑事拘留，2019年11月27日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人秦**，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人钟安清犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗拒的事由致使案件无法继续审理，于2020年3月24日裁定中止审理，并于同年5月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人钟安清及其指定辩护人秦**到庭参加诉讼。因案情复杂，经九江市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份期间，周某（另案处理）通过微信联系被告人钟安清，分别两次找钟安清购买冰毒。第一次钟安清和周某事先约好在九江市荷花垄高速路口处碰面，碰面后周某在钟安清停在路边的车辆，在车上向钟安清购买了300元人民币的冰毒；第二次钟安清和周某在事先约好在九江市新五中路边处碰面，碰面后周某在钟安清停在路边的车上向钟安清购买了300元人民币的冰毒。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人钟安清向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟安清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟安清有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。提请法院判处。 被告人钟安清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.对指控的罪名没有异议；2.被告人自愿认罪认罚；3.犯罪情节轻微，主观恶性不大；4.系坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人钟安清的供述、证人周某的证言，辨认笔录，周某和钟安清购买冰毒的微信聊天记录、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟安清构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟安清到案如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟安清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年3月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  李卫东 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11339号原告：顾某某，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某，经理。原告顾某某与被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年3月13日裁定本案中止诉讼，后于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告上某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告培训课时费人民币6,635.42元；2、要求被告退还考试报名费280元；3、要求被告退还原告于2019年12月6日开始寄存在乐高活动中心金桥店的考级用教具一套；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告于2020年6月17日变更诉讼请求为：1、判令原、被告之间签订的销售协议于2019年12月16日解除；2、判令被告退还原告剩余课时费6,635.42元；3、判令被告退还原告考级报名费280元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告续报名乐高活动中心金桥店课程，购买96课时，交纳课程培训费用13,000元。原告使用了47课时，剩余49课时，剩余课时价值按照付费比例折合6,635.42元。2019年11月15日，原告为孩子王偲劼报名参加乐高考级活动，支付报名费280元，于12月6日晚开始考级培训课程，并将价值1,150元教具寄放于乐高活动中心金桥店。乐高活动中心金桥店为乐高官网上的授权活动商，通过乐高官方的微信平台“乐高教育”可以查到于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的“乐高活动中心(金桥店)”，现在依然有效。原告所有款项均支付至乐高活动中心(金桥店)指定的被告账户。2019年12月16日，乐高活动中心(金桥店)突然发布闭店通知，未经家长同意，擅自决定强硬关闭店铺，且无法联系或相互推诿，故原告诉至法院。被告上某某书面辩称，原告购买乐高课程96课时，支付13,000元，已经使用46.5课时，剩余49.5课时，剩余价值为6,703.29元；被告提交的数据未包含280元考级报名费。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告与被告签订《销售协议》，原告为儿子王偲劼向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为96课时，向被告支付13,000元。2019年11月15日，原告向被告支付考级报名费280元。2019年12月16日，被告关闭乐高活动中心(金桥店)，并在外张贴《告家长书闭店声明》，表示从该日起闭店。截至被告闭店时，原告剩余49课时课程。被告自闭店至今未能向原告提供教育培训课程，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《销售协议》、收据、上海增值税普通发票、支付宝电子客户回单、原告与乐高工作人员孔老师和SHELLY的微信聊天截图、《告家长书闭店声明》照片、乐高教育活动中心截图等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。审理中，被告对原告于2020年6月17日提出增加的诉讼请求判令原、被告之间签订的销售协议于2019年12月16日解除，表示不要求答辩期。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，自通知到达对方时解除。原、被告签订的《销售协议》系双方真实意思表示，合同有效，双方应按约履行。被告于2019年12月16日张贴《告家长书闭店声明》关闭门店，至今未向原告提供教育培训课程服务，不再履行合同主要债务，原告享有合同解除权。原告要求解除合同的主张于2020年6月17日到达被告，故该合同应当于通知到达日2020年6月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张尚余课程49课时，要求被告退还原告相应的课时费6,635.42元，被告予以认可，故本院予以支持。被告收取原告考级报名费280元，未提供证据证明已为原告代缴，故应退还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顾某某与被告上某某于2019年1月11日签订的教育培训合同于2020年6月17日解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告顾某某课时费6,635.42元；三、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告顾某某考级报名费280元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68391号原告：余培芳,女,1963年1月1日生,汉族,住河南省息县长陵乡代庄村张寨队。委托诉讼代理人：杨兰，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：吴康,男,1982年12月9日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市建军东路XXX号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告余培芳与被告吴康、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周伟忠人民陪审员  丁晓静人民陪审员  金静国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴长举，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。被告人何继平，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3576号起诉书指控被告人吴长举、何继平犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，已向上级法院申请指定管辖，现因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初292号原告：刘飞鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所律师被告：黄玲玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘飞鹏与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案件案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中伟二〇二〇年三月二十五日书记员  董 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴长举，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。辩护人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告人何继平，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3576号起诉书指控被告人吴长举、何继平犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴长举、何继平及辩护人王悦、金婷婷到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日20时35分许、6月7日18时31分许、6月9日12时03分许，在本市闵行区鲁南路、永颂路菜市场门口处，经被告人吴长举指使,被告人何继平先后三次将海洛因贩卖给吸贩毒对象李某某(已另案起诉)。2019年6月中旬，被告人何继平在被告人吴长举等人的指使、联系下，携带毒品至本市。2019年6月17日中午，被告人何继平在本市闵行区浦江镇汇北村二组56号1幢102室暂住处被公安人员抓获，同时在该暂住处缴获海洛因347.65克。2019年6月20日下午，被告人吴长举在云南省昭通市镇雄县城区师范路君悦酒店8606号房间内被辖区公安人员抓获。被告人吴长举归案后如实供述了上述贩卖毒品事实。被告人何继平拒不供述。上述事实，被告人吴长举、何继平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某的证言笔录；一本通/绿卡通交易明细；司法鉴定意见书、检验报告；收缴毒品专用单据；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、监控视频、现场视频、案发经过、工作情况、通话记录、相关轨迹、户籍材料和被告人吴长举、何继平到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长举、何继平明知是海洛因而非法销售，数量达347.65克等，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴长举、何继平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴长举有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人何继平能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴长举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2034年6月19日止。)二、被告人何继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2034年6月16日止。)三、缴获的毒品及作案工具等予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年七月十四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初292号原告：刘飞鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所律师被告：黄玲玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘飞鹏与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞鹏的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告黄玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金109200元,庭审时变更为97000元。事实和理由：2019年5月17日，被告黄玲玲向原告借款16万元用于生意周转，并向原告出具了借条。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告在还了50800元后，对于剩余的借款推托不给。为维护原告合法权益，只好依法起诉，望法院详查，依法判准原告的诉讼强求。被告黄玲玲未向本院提交书面答辩。原告针对其主张依法提交了的证据有被告黄玲玲于2019年5月17日给原告出具的借条一份。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据形式合法、内容真实、并与本案案件事实有关联，对该证据本院予以确认并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄玲玲于2019年5月17日向原告借款16万元，并出具借条一份，被告已还50800元，剩余借款为109200元，后又偿还了部分欠款，剩余97000元至今未偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告黄玲玲向原告刘飞鹏借款，双方形成合法的民间借贷关系，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，对该借贷关系依法应该予以保护。被告黄玲玲未按要求偿还借款，因此原告要求被告黄玲玲返还借款97000元的请求依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玲玲于本判决生效之日起10日内返还原告刘飞鹏借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告黄玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年五月七日书 记 员  董 敏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2179号 申请人：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被申请人：陈春杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：陈奶峰，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：卓小珍，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：陈廷生，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人福安市农村信用合作联社与被申请人陈春杰、陈奶峰、卓小珍、陈廷生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈奶峰名下坐落于福安市中梁壹号院1幢15层1505号的房产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人福安市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈奶峰名下坐落于福安市中梁壹号院1幢15层1505号的房产（预告证明号：闽2018福安市不动产证明第0006956号）。期限为三年。 案件申请费2822元，由福安市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文英 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年三月十二日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初144号原告：兰波，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区汉江东三街26-2号。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳砼川鑫金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街148-1号（3-12-2）。原告兰波不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年三月十八日书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初144号兰波：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年三月九日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初144号原告：兰波，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳砼川鑫金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街148-1号（3-12-2）。原告兰波不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告兰波，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、张艳杰到庭参加了诉讼。第三人沈阳砼川鑫金属材料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年6月8日作出（沈10）工商登记内设字[2017]第2017017572号准予设立/开业登记核准通知书，核准沈阳砼川鑫金属材料有限公司设立登记。原告诉称，2019年11月初接到任职公司的税务专管员电话通知，告知原告名下有关联公司欠税，原告查询发现名下已设立了沈阳砼川鑫金属材料有限公司，后到被告处调取了公司档案，第三人公司注册使用的是身份证是原告曾丢失过的。为保护原告的合法权益，向法院起诉，请求撤销被告核准沈阳砼川鑫金属材料有限公司的设立登记。原告向本院提交了报案回执，证明原告在身份证丢失后，到沈阳市公安局皇姑分局报案。被告辩称，被告设立公司登记的程序合法，履行了相应程序。被告对公司设立登记的材料仅有形式审查义务，且已尽到了形式审查责任，案涉公司登记合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了沈阳砼川鑫金属材料有限公司设立登记档案材料的复印件，用以证明被告设立登记的行为合法。第三人未出庭应诉。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据以及依法委托的鉴定结论作如下确认：一、对原告提交的证据真实性予以确认。二、对被告提交证据的关联性予以确认。三、本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“兰波”二字不是原告兰波本人书写。对本院委托的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告于2017年6月8日接收了设立第三人沈阳砼川鑫金属材料有限公司所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、章程、股东会决议等书面材料，并于同日作出核准公司设立登记的审核。原告于2019年11月接到税务专管员通知，方得知设立第三人公司并被登记为法定代表人，原告以该设立登记系身份证被冒用为由，起诉来院，请求判决撤销被告作出的核准第三人公司设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中兰波身份证复印件显示，有效期限从2008年10月14日至2028年10月14日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2015年10月25日至2035年10月25日，沈阳砼川鑫金属材料有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料的法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第六十条规定“一人有限责任公司章程由股东制定”。但经过本院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定中“兰波”两个字进行笔迹鉴定，结论均是“不是兰波书写，”这就不能认定原告参与公司章程的制定，也不能推定原告有设立公司的真实意思表示，故被告作出核准第三人设立登记的行为没有事实方面的证据。综上所述，被告核准设立第三人公司并将原告登记为法定代表人的主要证据不足，故原告主张撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年6月8日核准第三人沈阳砼川鑫金属材料有限公司设立登记。案件受理费50元、公告费560元、鉴定费12,000元，以上合计人民币12,610元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二〇年七月三十一日法官助理时少华书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执96号 本院在执行被执行人姬某某罚金一案中，因被执行人姬某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人姬某某，男，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年三月九日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执96号 被执行人姬某某，男，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281刑初65号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姬某某应缴纳罚金人民币3000元，继续追缴被告人姬某某违法所的人民币2300元上缴国库。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年3月3日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人姬某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某某名下的银行存款信息，对被执行人姬某某名下银行存款进行冻结扣划290元。 3.本院于2020年3月2日、2020年6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人姬某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年3月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人姬某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到姬某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人姬某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 越 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年六月二日 法官助理黄英娇 书记员王丽
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执402号 黎天权,黎天荣,李亚红,陈海平： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月4日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月四日
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执402号 黎天权： 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将黎天权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日 （院印）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1632号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告:秦丽华，女，1989年6月23日出生，住湖南省桂阳县。原告酒鬼酒股份有限公司与被告秦丽华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦丽华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋子琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9802号原告：北京天驰君泰律师事务所上海分所，住所地上海市黄浦区。负责人：安涛，主任。被告：张玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告北京天驰君泰律师事务所上海分所诉被告张玲诉讼代理合同纠纷一案后，被告张玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张玲认为诉讼代理合同涉及案件为被告父亲申请无民事行为能力一案，该属黄浦区人民法院管辖，且被告户籍所在地亦属黄浦区，故本案因移送审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在原、被告签订的《法律服务委托协议》中，双方约定协商不成的，向浦东新区人民法院提起诉讼。该约定并不违反法律规定，应为有效。原告实际办公地在上海市浦东新区。故原告现起诉至本院，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年三月十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11757号原告：邬星纬，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告邬星纬与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9802号原告：北京天驰君泰律师事务所上海分所，住所地上海市黄浦区。负责人：安涛，主任。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告北京天驰君泰律师事务所上海分所诉被告张玲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京天驰君泰律师事务所上海分所的委托诉讼代理人张文凯及被告张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京天驰君泰律师事务所上海分所向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付律师费人民币10,000元。事实与理由：原、被告于2017年4月25日签订《委托代理协议》，原告指派张文凯律师代为申请宣告原告父亲张某为无民事行为能力人。协议约定律师费为1万元，原告指派律师已完成委托项下的事务，但被告至今未支付相关费用。原告认为，原、被告签订的委托代理协议真实有效，原、被告均应依约履行，经原告多次催讨，被告拒不履行义务。原告无奈起诉至本院要求判如所请。审理中，得知被告已支付5,000元，故变更诉求为支付剩余的5,000元律师费。被告张玲辩称，签订协议时，张文凯表示包括该案案件受理费在内被告一共需律师费1万元，当时天黑，被告没有阅读协议就签字了，张文凯也没有给被告一份协议，所以现在不认可这份协议。在2019年12月，与张文凯协商，其同意支付5,000元律师费解决本案，被告在2020年2月向原告转账了5,000元，所以现在不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告与被告签订《法律服务委托协议》，约定：律师事务所接受委托人的委托指派张文凯律师作为本协议法律服务事项的承办律师。服务范围及期限：代理委托人就与张某宣告无民事行为能力一案进行诉讼至一审判决完毕终结。委托人向律师事务所支付的律师费为1万元。律师接受委托以后，应当忠实委托人，勤勉、尽责，充分维护委托人的合法利益。律师开展工作后，无论案件以何种方式结案，均视为承办律师已完成本协议项下的律师服务，均应按约定支付律师服务费。另查明，被告作为申请人于2017月4月27日以张某为被申请人向上海市黄浦区人民法院本院申请宣告张某无民事行为能力一案，原告指派张文凯为张玲委托诉讼代理人进行诉讼。同年6月26日，上海市黄浦区人民法院作出判决，宣告被申请人张某为无民事行为能力人；指定张玲为被申请人张某的监护人。以上事实，有《法律服务委托协议》、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《法律服务委托协议》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告接受委托后，指派原告处张文凯律师为被告申请宣告张某为无民事行为能力一案的代理人，张文凯律师在该案法院审理过程中亦出庭参与诉讼，并提供了其他法律服务，据此可以认定原告已按照上述协议约定为被告处理诉讼事宜。被告提出未阅看协议即签字，但被告庭审中陈述原告代理人张文凯口头向其表示律师费包括案件受理费共计1万元，可见原告对费用是明知的，退一步讲，被告作为一个完全民事行为能力人，亦应对自己签字承担相应的法律责任；被告又称原告代理律师张文凯已答应被告以5,000元解决本案，张文凯对此予以否认，被告未提供其他证据证实，故本院对被告意见不予采信。现原告起诉要求被告支付剩余律师费5,000元，符合双方约定，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告北京天驰君泰律师事务所上海分所律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告北京天驰君泰律师事务所上海分所已预交)，减半收取计25元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年五月二十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11757号原告：邬星纬，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告邬星纬与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因受“新冠疫情”影响，本院裁定本案中止审理，后恢复审理。本院于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告邬星纬到庭参加诉讼。被告上海智培文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬星纬向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费7,086.67元；审理中，原告增加一项诉讼请求，要求确认原、被告之间的教育培训合同于2020年2月24日解除，并变更要求退还的培训费金额6,803.04元。事实与理由：原告通过网络了解被告在本市本区博山东路XXX弄XXX号XXX楼开的乐高活动中心(金桥店)系乐高教育官方指定的门店，故于2018年1月21日与被告签署培训合同，约定原告向被告购买乐高活动中心(金桥店)的培训课程，金额为17,008元，对应课时数为120课时，原告当日通过信用卡分两次支付上述培训费。现合同已经丢失。2019年12月16日，被告发布闭店声明，宣布从该日起闭店，不再教授课程。此后原告试图联系被告但未果。被告上海智培文化传播有限公司庭后谈话时辩称，同意双方之间的教育培训合同于2020年2月24日解除。经审理查明，2018年1月21日，原告向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，通过名下中信银行信用卡(尾号8907)向被告支付培训费17,008元。2019年12月16日，被告在授课地点张贴《告家长书闭店声明》，表示从该日起闭店。至原告提起本案诉讼，被告未能向原告恢复提供教育培训课程。审理中，原、被告一致确认，原告总计购买课时120课时，后被告赠与原告2课时，至被告闭店时止，原告尚未使用的课时为48课时加2节赠与课时，赠送课时不计算金额。以上事实，有原告提供的中信银行补制账单、《告家长书闭店声明》照片打印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，虽原告称与被告签订的书面教育培训合同已经遗失，但结合原告付款情况及双方当事人陈述，可以确定原、被告确实成立了由被告向原告提供教育培训课程、原告支付价款的教育培训合同关系，故双方之间的教育培训合同有效成立，双方应按约履行自己的义务。现被告于2019年12月16日起单方面终止履行合同，已构成违约。原、被告一致同意双方之间的教育培训合同于2020年2月24日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，至合同解除，原告尚余50节课未上，鉴于其中2节课时双方确认系赠课，并一致同意不计算金额，故被告应退还原告剩余48节课相应的培训费。根据原告支付的金额及对应课时数，其自愿主张退还培训费6,803.04元，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邬星纬与被告上海智培文化传播有限公司于2018年1月21日签订的教育培训合同于2020年2月24日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邬星纬培训费6,803.04元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年六月三十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初189号 原告：谷东旭，男，1987年7月9日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：刘珍，女，1991年5月6日出生，回族，住安国市。 被告：李亚洲，男，1988年10月20日生，汉族，住安国市。 原告谷东旭与被告刘珍、李亚洲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘珍、李亚洲下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王建立 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  石 硕
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 （2020）黔2702执533号 张成宇： 罚金一案于2020年03月16日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十六日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初189号 原告：谷东旭，男，1987年7月9日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：刘珍，女，1991年5月6日出生，回族，住安国市。 被告：李亚洲，男，1988年10月20日生，汉族，住安国市。 原告谷东旭与被告刘珍、被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷东旭到庭参加诉讼，被告刘珍、被告李亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷东旭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还人民币40000元及利息；2、本案诉讼费、保全费及路费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月7日向原告借款30000元。2018年2月19日向原告借款10000元。承诺2018年5月7日前归还，被告向原告出具借条但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，电话不接，信息不回，为维护自身合法权益，特提出诉讼请求。 被告李亚洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告谷东旭围绕其诉讼请求提交了借款协议收条2份、中国工商银行转账记录3份。 根据原告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘珍于2017年11月7日向原告谷东旭借款3万元，签订了借款协议和收条，连带保证人是案外人刘辉，还款期限6个月，同日，原告通过支付宝方式向被告刘珍转账共计27000元+3000元现金。被告刘珍于2018年2月19和原告谷东旭签订了借款协议和收条借款1万元，还款期限11天内，连带保证人是被告李亚洲。两笔借款到期后，被告刘珍未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交借款协议、转款记录予以证实，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。被告应当偿还原告借款本金共计40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之的规定，判决如下： 一、被告刘珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谷东旭借款人民币30000元及利息（利息起止日期自2018年5月8日起至借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谷东旭借款人民币10000元及利息（利息起止日期自2018年3月2日起至借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告李亚洲对上述10000元借款承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王建立 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  王文华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  石 硕
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院刑事审判庭移送执行张成宇罚金一案，执行案号（2020）黔2702执533号，执行标的为2000元，现本院已强制执行完毕。 二〇二〇年六月十日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执306号之一 申请执行人：罗某某，男，1982年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇（原董当乡）罗牙村。 申请执行人：李某某，男，1989年生，布依族，贵州省清镇市人，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某1，女，1979年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇（原董当乡）勇进村。 被执行人：罗某2，男，1977年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇（原董当乡）勇进村。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初789号民事判决书，申请执行人罗某某、李某某于2020年3月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某1、罗某2的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某1、罗某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某1、罗某2应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某1、罗某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执306号之一 罗鑫 本院于2020年03月14日立案执行申请人罗德辉、李能建申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月五日
兴城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1481执421号 李春奎： 你与史明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1481民初3833号判决已发生法律效力。申请执行人史明明于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付执行款106000元及利息，执行费1490元。 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行 账户名称：兴城市人民法院XXXXX 账号：6406120101XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：王忠山联系电话：0429579XXXX 本院地址：临河大街XX号邮编：125XXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执421号 申请人：史明明，男，1979年8月15日出生，汉族，住绥中县。 被执行人：李春奎，男，1969年4月2日出生，满族，住兴城市。 史明明申请执行李春奎民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月20日做出（2018）辽1481民初3833号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年4月1日立案执行。经过本院执行，被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初3833号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭思文
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初123号 原告：吉克拉曲，男，1984年7月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：吴昊，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林海，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：国网黑龙江省送变电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安康街13号，统一社会信用代码91230100126962782H。 法定代表人：吕兆福，执行董事兼总经理。 原告吉克拉曲与被告吴昊、林海、国网黑龙江省送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0503刑初378号 被告人陈恒，男，1976年8月出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 被告人张俭，男，1989年2月出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因嫖娼，于2019年3月15日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 被告人海飞，男，1987年6月1日出生于安徽省马鞍山市，回族，大专文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 被告人胡俊超，男，1977年4月26日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市杨浦区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日日被马鞍山市公安局花山分局逮捕，10月31日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 本院在审理被告人陈恒、张俭、海飞、胡俊超等人敲诈勒索、诈骗一案中，认为因各被告人的行为可能使判决难以执行，有必要对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈恒银行存款500000元，冻结张俭银行存款350000元，冻结海飞银行存款320000元，冻结胡俊超银行存款50000元，或查封陈恒、张俭、海飞、胡俊超名下其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  甘蔚萍 审 判 员  汪继春 人民陪审员  姚玉梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王梦军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3555号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：吴婉娜。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出总计人民币10,000元(其中包含公证费人民币500元，律师费人民币3000元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是一家专业图片公司。现原告发现，被告在其经营的网站eastday(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海东方网股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告实际经营场所位于上海市徐汇区斜土路XXX号，本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告营业执照信息显示，公司住所地位于静安区威海路XXX号XXX、XXX楼，具有对外公示的法律效力。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月十八日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3555号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海花、被告的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出总计人民币10,000元(其中包含公证费人民币500元，律师费人民币3,000元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告确认被告已删除涉案图片，撤回第1项诉讼请求。事实及理由：原告是一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其经营的网站eastday(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。原告向法院提起诉讼，请求维护合法权益。被告辩称，对涉案图片权属无异议，但在被告的后台系统内未发现涉案图片；时间戳证据保全存在篡改可能；涉案作品的市场价值不高，且原告通过诉讼进行商业牟利。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，中国华侨出版社出具《出版证明》：《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号：ISBN978-7-89422-401-9。2015年8月15日，湖南省版权局出具《作品登记证书》，登记号：湘作登字18-2015-G-1293；作品/制品名称：《中国全景素材图片库》；作品类别：摄影作品；作者：李向晖、田永军、王学典；著作权人：李向晖；首次发表时间：2015年6月10日；首次出版/制作时间：2015年6月10日。2016年9月25日，原告(乙方)与李向晖(甲方)签订《著作权转让合同书(摄影作品)》。合同第一条约定，由甲方所拍摄的摄影作品以及由甲方拥有著作权的摄影作品(他人拍摄，甲方通过转让方式获得著作权的摄影作品)转让给乙方。甲方同意，上述摄影作品除署名权仍属甲方或原作者外，其余全部权利转让给乙方(包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等)，转让时间自本合同签订之日起至永久。合同第三条约定，本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权(含著作权可以转让的全部权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、保护作品完整权等)的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得的收益归乙方所有，甲方不再参与利益分配。2017年6月16日，中国华侨出版社出具《出版证明》：《中国全景素材图片库第二辑》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物，出版号：ISBN978-7-89422-624-2。登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网址http：//www.eastday.com的主办单位是上海东方网股份有限公司。2018年11月8日，原告进行网页证据保全。联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，显示侵权网页为http//tianqi.eastday.com/news/24735.html，图文标题为“五一广州旅游攻略：广州旅游必去景点……”，内有一张与原告图片编号为：第一辑/dvd3/田永军/第四批/01353.广州沙面/DXXXXXXXX.jpg相近的图片。经比对，涉案图片与原告所主张的图片相一致。以上事实，有《作品登记证书》、《出版证明》、《著作权转让合同书(摄影作品)》、ICP/IP地址/域名信息查询单、可信时间戳认证证书及相关网页等为证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供证明其对涉案摄影作品享有著作权的证据，本院予以采信。原告提交可信时间戳认证证书及相关网页证明被告侵权，经现场勘验，已找不到涉侵权网页的链接。而被告并无充足证据证明涉案时间戳认证内容被篡改，故对被告认为涉案时间戳证据存在篡改可能的抗辩意见不予采信。被告未经原告授权许可，使用了原告享有著作权的作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，本院予以确认。根据法律规定，被告应承担相应的停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认被告已删除涉案图片，撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于侵权损害赔偿数额,因原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案作品的创作难易程度、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿数额。关于原告为制止侵权行为所支出的合理费用，考虑到确有律师到庭参加诉讼且进行相关证据保全，本院酌情支持其中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十条第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告上海东方网股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年五月二十日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以全部或部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
兴城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1481执404号 兴城铂翔房地产开发有限公司： 你单位与秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1481民初1411号判决已发生法律效力。申请执行人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付工程质量保证金5915294.47元及利息 二、负担案件受理费53207元，执行费57243元 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行 账户名称：兴城市人民法院XXXXX 账号：6406120101XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：杨英英联系电话：579XXXX 本院地址：辽宁省兴城市临河大街邮编：125XXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执404号 申请人：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区文化路301号。 统一社会信用代码：91130300105282446F。 法定代表人：王旭福，公司经理。 被执行人：兴城铂翔房地产开发有限公司，住所地，兴城市龙兴路16号。 统一社会信用代码：912114816645597208。 法定代表人：郑亚辉，公司经理。 秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司申请执行兴城铂翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽1481民初1411号民事判决书已经发生法律效力，申请人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月24日向被执行人兴城铂翔房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院查询，被执行人财产无法处置且无其他财产可供执行，且申请人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽1481民初1411号民事判决书的本次执行程序。 申请人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司发现被执行人兴城铂翔房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月四日 书记员  谭思文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2327号申请人：北京美登服装服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：谷磊。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。申请人北京美登服装服饰有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人北京美登服装服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币14,235.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京美登服装服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币14,235.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费162.35元，由申请人北京美登服装服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1572号 原告：郑明团，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：齐君，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：卓燕芳，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑明团与被告齐君、卓燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  武日涛 人民陪审员  童海平 二〇二〇年三月九日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2327号原告：北京美登服装服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：谷磊，总经理。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲，执行董事。原告北京美登服装服饰有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京美登服装服饰有限公司的委托诉讼代理人杨超虎到庭参加诉讼。被告上海心本商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告北京美登服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13,641.97元；2.判令被告向原告支付以13,641.97元为基数，自最后一批货物供应的次日即2018年12月6日起，按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至实际清偿日止的利息，暂计至2020年3月19日为749.44元；3.判令被告支付保全保险费1,000元。事实和理由：原告系一家服装服饰公司,被告2018年通过在“CONS尼登美登”微信群下单的方式向原告采购服装纽扣,联系人是被告的采购邹炼女士。原告接单后便安排备货,并发货至被告所在地,最后一批货物于2018年12月5日供应完毕。被告将所有收到的货物验收后完成入库,并通过对账单的方式认可了货款总金额,但至今未履行付款义务。经原告多次口头和书面催告后,被告仍未支付上述货款且已表示拒绝支付。基于以上事实,原告认为在双方通过微信达成采购合意后,原告已全面履行了己方所有义务,被告也通过对账单的方式认可了货款总金额,现被告拒绝付款的行为严重侵害原告的合法权益,故诉至贵院,恳请支持原告上述请求。被告上海心本商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月至11月，被告员工邹炼通过微信群向原告下单订购纽扣。2018年5月24日至12月5日，原告共向被告供货11次。2019年10月22日，原告向被告发送催款函，称被告自2018年5月1日至2019年9月30日尚欠原告货款82,661元，其中69,806.35元已于2019年10月22日开票，另外2018年货款13,757.65元至今未付，原告要求被告在2019年11月底前支付。2019年10月30日，原告向邹炼微信传送对账单1份，邹炼签字确认后寄回。对账单显示2018年1月1日至2019年1月1日，被告尚欠原告货款13,641.97元。另查明，原告为本案诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付诉讼财产保全责任保险保险费1,000元。本院认为，原告与被告之间构成购买纽扣的买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按约支付全部货款，现被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。除应足额支付货款外，被告还应依法承担逾期付款违约金，因双方未约定付款时间，故被告应在收货后及时付款。原告主张的诉讼保全保险费，因双方未明确约定，也无法律依据，本院不予支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京美登服装服饰有限公司货款13,641.97元；二、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京美登服装服饰有限公司逾期付款违约金749.44元，以及以13,641.97元为基数，自2020年3月20日起至判决生效日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；三、驳回原告北京美登服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.39元，财产保全费162.35元，合计254.74元，由原告负担16.55元，由被告负担238.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年四月二日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。