江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初121号原告：江苏百源港务工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务楼A座20号。委托诉讼代理人：成明华,江苏楚豪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢5层。负责人：何全。委托诉讼代理人：卜军，系该公司员工。被告：童江平，男，1972年11月15日出生，汉族，住兴化市。被告：徐霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住盐城市城南区。委托诉讼代理人:柏静，徐益峰，江苏行真律师事务所律师。原告江苏百源港务工程有限公司（以下简称百源公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（中华盐城中心支公司）、被告童江平、被告徐霞因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百源公司的委托诉讼代理人成明华，被告中华盐城中心支公司的委托诉讼代理人卜军，被告童江平，被告徐霞的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百源公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.三被告共同赔偿原告租赁车辆的损失85020元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告公司所有的苏Ｋ×××××丰田汉兰达小型普通客车，于2018年3月6日由公司驾驶员朱丰年驾驶前往河南省沈丘县。2018年3月7日夜里在沈丘县南山酒店宾馆被盗，后得知被告徐霞将原告的汽车拖走并扣留。2018年5月9日，被告徐霞向兴化市人民法院申请查封原告所有的苏Ｋ×××××丰田汉兰达小型普通客车，并由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司进行诉讼保全担保。后原告诉讼案件被法院裁定驳回，法院并于2019年4月2日作出民事裁定解除查封。此后被告徐霞又另案申请法院继续查封，查封车辆至今仍停在兴化市阳泰驾校内。原告认为，苏Ｋ×××××丰田汉兰达小型普通客车系原告所有，为原告公司经营活动中使用。被告徐霞扣押原告车辆系违法犯罪行为，后又申请财产保全并由被告中华联合财产保险有限公司盐城中心支公司进行担保，造成原告严重的经济损失。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。被告中华盐城中心支公司辩称：1、根据最高院相关法律精神，诉讼保全赔偿责任并不能以原审裁判结果为充分条件，而应当以申请人主观是否存在恶意过错为标准，根据原审判决书查明的事实，徐霞与童江平之间存在工程合同关系，虽然合同双方当事人为徐霞与童江平，但是童江平所在的百源港务公司的业务范围与合同约定的工程项目内容相符。2、有一笔3万余元的款项是由原审原告汇入百源公司账户，虽然原审判决认定该款项为童江平个人名下，但童江平未能给出合理解释，个人之间的合作关系为何要经过公司账户，所以我方认为上述情形应该属于股东和公司的人格混同，因此徐霞在原审申请保全并非存在主观恶意和过错；3、原告主张的租车费用租赁期限，起始日期为2018年5月1日，但是诉讼保全裁定文书时间是2018年5月9日，两个时间不相符合，并且该公司所在地为江苏扬州，但租车地点为安徽的颍上县，明显不符合常理，请求法庭对原告公司账务进行调查以核实是否有该笔款项出账记录；4、即使判令我司承担保险赔偿责任，对原审判决生效日之后的费用不应当承担，因为在原审判决生效后申请人与被申请人均有权利申请解除查封，故对人为扩大的损失保险公司不应当承担赔偿责任。被告童江平辩称，车辆被徐霞扣留是事实，查封扣押属实。被告徐霞辩称，1、根据民事诉讼法第105条和侵权责任法第6条规定，申请保全是否错误不仅要看其诉讼请求能否得到支持，还要看申请人是否存在故意或重大过失，答辩人在原案件中向法院起诉要求被答辩人返还财产，为了实现债权在诉讼中申请保全,其行为并不具有违法性，被告徐霞在申请保全时提交了相应的证据材料，并在被告中华盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保全的标的符合案件实际情况，尽管徐霞的诉请未能获得支持，但在申请诉讼保全时主观上不存在恶意，尽到了合理行使诉讼权利的义务，不应当承担赔偿责任，且徐霞在原审结束后又以合伙纠纷为由诉至法院；2、原告主张的租金损失与车辆被扣留之间没有关联性，车辆租金中包含有车辆折旧费、保险等费用，而汽车的正常使用也会产生相应折旧，原告主张租金损失等同于车辆损失无事实和法律依据。且原告提供的证据材料中没有租车保证金等，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告徐霞与被告童江平曾合伙承包工程项目。2018年5月3日，被告徐霞因与被告童江平及原告百源公司就合伙期间的产生的债权债务纠纷向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全，中华盐城中心支公司为此提供保函担保：保险金额20万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。2018年5月9日，本院作出（2018）苏1281民初3742号民事裁定书，裁定查封、扣押登记在百源公司名下的苏Ｋ×××××小型普通客车一辆。2018年10月10日，本院作出（2018）苏1281民初3742号民事判决书，判决驳回徐霞的全部诉讼请求。徐霞不服，提起上诉，因未按规定缴纳上诉费用，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12民终3009号民事裁定。2019年4月2日，本院作出（2018）苏1281民初3742号之一民事裁定书，解除了登记在百源公司名下的苏Ｋ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。另查，2018年5月1日，原告与案外人颖上县恒茂汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告向颖上县恒茂汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，期限自2018年5月1日起至2018年11月1日止，租金每天260元。2018年11月1日，原告与案外人颖上县恒茂汽车租赁有限公司再次签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告向颖上县恒茂汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，期限自2018年11月1日起至2019年4月30日止，租金每天260元。上述事实，有（2018）苏1281民初3742号民事判决书、（2018）苏1281民初3742号民事裁定书、（2018）苏1281民初3742号之一民事裁定书、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险、汽车租赁合同各一份在卷佐证。本院认为，本案系因当事人在诉讼中申请财产保全引起的纠纷，争议的焦点有：一、徐霞是否存在申请财产保全错误；二、百源公司因申请财产保全错误造成的损失数额如何确定；三、中华盐城中心支公司是否应承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，徐霞是否存在申请保全错误的问题。本院认为，错误申请财产保全造成被申请人财产损失的行为，属于《中华人民共和国侵权责任法》所规定的行为人由于过错侵害他人的财产，依法应当承担民事责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。2018年5月9日，根据徐霞的申请，本院依法对登记在百源公司名下的苏Ｋ×××××小型普通客车一辆进行了扣押。2018年5月3日，本院立案受理徐霞与童江平、百源公司合伙协议纠纷一案，但案件审理结果是徐霞的诉讼请求被本院驳回，其要求童江平、百源公司连带偿还欠款642903元及利息的诉讼请求未获支持。根据本院（2018）苏1281民初3742号民事判决书认定的事实“合作账目清单仅有原告徐霞与被告童江平签字确认，并无百源公司盖章确认，故对原告主张百源公司亦为“合作人”不予采信，原告提出31000元汇款至百源公司账户，以及以童江平持股70%，其余股东系童江平父、子，童江平为实际控制人，与百源公司人格混同的意见，因原告与被告童江平将31000元一节计入合作账目清单中童江平一栏，可以说明百源公司只是代收款，而未实际参与合伙，且仅以百源公司的股东关系即认定童江平与百源公司人格混同依据不足，故百源公司与徐霞、童江平之间不存在合伙关系”。从上述认定的事实可知，徐霞并未与百源公司有过充分的接触，双方也未洽谈过合伙事宜，故徐霞主观存在着过错，其保全行为客观上也给百源公司造成了经济损失。该损害结果与徐霞的行为之间有直接的因果关系，徐霞应当承担赔偿责任。关于争议点二，百源公司因申请财产保全错误而造成损失数额的确定问题。百源公司主张的损失为租车损失，并没有包括车辆折旧等费用，原告主张每天租金260元，虽提供了相应的租赁合同，但未提供完整的租赁费用票据，本院结合当地的市场行情，酌定每天租车费用230元。本院采取保全措施之日为2018年5月9日，解除保全措施之日为2019年4月2日，原告租金损失本院酌定为75440元（230元×328天=75440元）。关于争议焦点三，盐城中心支公司是否应承担连带赔偿责任的问题。徐霞为申请诉中财产保全，向本院提供了盐城中心支公司的保函进行担保，中华盐城中心支公司承诺：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。故中华盐城中心支公司应按保函的约定承担赔偿责任。至于原告要求被告童江平承担赔偿责任，因原告并无证据证明童江平在本案中存在着过错，故该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐霞于本判决生效后七日内赔偿原告江苏百源港务工程有限公司因申请保全错误造成的损失75440元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司对被告徐霞上述第一款给付义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告江苏百源港务工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取963元，由被告徐霞、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇二〇年六月十日书记员  王 霏