江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初4258号 原告：陈美成，男，1970年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。 被告：沈陆，男，1969年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区恒丰门窗厂，统一社会信用代码91320982346224773G，住所地盐城市大丰区大中街道红花村五组农科所西侧5幢。 投资人：黄渭彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：黄渭彬，男，1979年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982734414771N，住所地盐城市大丰高新技术区五一路1号。 法定代表人：杨进，该公司董事长。 原告陈美成与被告沈陆、盐城市大丰区恒丰门窗厂（以下简称恒丰门窗厂）、黄渭彬、江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美成及其委托诉讼代理人吴广成、被告沈陆及其委托诉讼代理人朱飞、被告恒丰门窗厂及黄渭彬的共同委托诉讼代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告国安建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美成向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告共同赔偿原告陈美成的各项损失123819.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日晚19时许，原告在施工过程中跌倒，致右膝部着地，伤后即感到右膝部肿胀、疼痛，活动时疼痛加剧。原告伤后一直在工地上干活未就诊，2017年5月30日因疼痛难忍，于次日到东台梅氏骨伤科医院就诊，2017年6月14日出院。2017年11月3日、2018年4月12日原告到盐城市大丰中医院进行了检查，现已基本康复。原告施工的工程系被告国安建筑公司承建的，被告国安建筑公司又转包给了被告恒丰门窗厂，被告恒丰门窗厂又转包给被告沈陆，被告沈陆雇佣的原告等人进行了具体施工，因为被告恒丰门窗厂是个人独资企业，故投资人黄渭彬应当对其投资企业承担连带赔偿责任。事发之后，原告多次找几位被告协商赔偿未果，故此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的上列诉请。 被告沈陆辩称，2017年5月19日原告从1.5米左右的高度跳到地面，但没有受伤、没有就医，并且持续劳动至2017年5月29日，对原告的所谓伤势，经咨询有关专业人员，原告的骨折如果发生在5月19日，必然是发生时的疼痛十分明显，以后只会渐渐好转，不存在骨折以后没有疼痛感并能继续负重劳动的可能性。原告主张其伤情是5月19日所形成的没有证据予以证实，请求驳回原告的诉请。 被告恒丰门窗厂、黄渭彬辩称，1、原告起诉恒丰门窗厂和黄渭彬承担赔偿责任没有事实根据及法律依据。原告与被告恒丰门窗厂和黄渭彬之间没有劳动合同关系，也无雇佣合同关系，原告的受伤也非两被告侵权所致，故原告无权起诉被告恒丰门窗厂和黄渭彬，并无权要求该两被告承担赔偿责任。我们做的这个工程是盐城瑞尔花园的幕墙工程，该工程的承建单位是国安建筑公司，国安建筑公司又将其中的门窗安装及阳光房造型转包给我们恒丰门窗厂，恒丰门窗厂又将劳务清包工给沈陆找人做的，当时国安建筑公司与我们厂里签订了合同，但是工程已经结束好几年了，合同找不到了。2、根据原告陈述的内容以及提交的证据材料，其陈述发生受伤事故时间为2017年5月19日，而就诊时间为2017年5月31日，其就诊与受伤的事实无关联性，就诊的材料无法证明其主张的目的。3、原告主张的损失不合理，与我们也无关系。 被告国安建筑公司未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了入院记录、出院记录、门诊病历、门诊收费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国安建筑公司将其承建的盐城瑞尔花园幕墙工程的门窗安装及阳光房造型转包给被告恒丰门窗厂，恒丰门窗厂又将其中劳务清包工给被告沈陆，沈陆雇请了原告陈美成等人进行施工。2017年5月19日，原告在施工过程中，不慎踩空跌落，当时感觉右膝部肿胀疼痛，电话联系告知被告沈陆其跌落情况，未去医院就诊。此后至2017年5月29日，原告在工地休息后一直继续从事施工，期间沈陆为其购买了止痛药及膏药。2017年5月29日，原告搭乘被告黄渭彬便车回大丰后，于次日自行前往盐城市大丰中医院进行了摄片检查，经诊断为：右膝胫骨平台骨折，伴右膝关节囊积液，原告支付诊查摄片费用164.50元。2017年5月31日，被告沈陆将原告送往东台梅氏骨伤科医院住院治疗，入院诊断：右侧胫骨平台骨折，右膝关节囊积液。2017年6月14日好转出院，出院医嘱：1、继续膏药外贴，支具外固定，卧床休息；2、三周后门诊复诊；3、带骨伤科药及随诊。原告住院期间医疗费用合计6452.50元及伙食费由被告沈陆支付。后原告又至盐城市大丰中医院门诊检查数次，合计支付医药费680.28元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告陈美成遂于2019年8月2日向本院提起诉讼。 另查，被告恒丰门窗厂系个人独资企业，经营范围为铝合金、塑钢门窗制造，不锈钢制品、真空玻璃制品加工、安装，无相应建设工程施工资质，投资人为黄渭彬。 审理中，本院依据原告陈美成的申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。2019年10月8日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第697号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：陈美成因外伤致“右侧胫骨平台骨折”等经治疗目前遗有右膝关节活动功能障碍已构成十级伤残；建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月。原告为此支付鉴定费用1750元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于原告的损失确定问题。 一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题。本案中，被告沈陆雇佣原告在涉案工程从事楼顶阳光房施工，由沈陆向原告结算劳动报酬，故沈陆与原告之间形成劳务关系。沈陆作为接受劳务方，应预知在高处作业具有一定危险性，应提供足够的安全保障设施，其未采取必要的安全防护措施，对原告的危险作业未有效制止，导致事故发生，应承担主要责任。被告国安建筑公司将其承建的幕墙工程门窗安装及阳光房造型转包给不具备施工资质的被告恒丰门窗厂，被告恒丰门窗厂又转包给不具有安全生产条件的被告沈陆，且现场管理不到位，故被告国安建筑公司、恒丰门窗厂对原告在工作过程发生中的自身损害均应承担相应的赔偿责任。原告陈美成作为一名具有完全民事行为能力的人，对自身的安全负有审慎的注意义务，其在安全保护措施缺乏的条件下从事高处作业，作业过程中忽视自身安全，对损害的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任。根据各方的过错程度，对原告的合理损失，本院酌定由被告沈陆承担40%的赔偿责任，被告恒丰门窗厂、国安建筑公司各承担15%的赔偿责任，原告陈美成自行承担30%。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告黄渭彬系个人独资企业被告恒丰门窗厂的投资人，应当先由被告恒丰门窗厂进行赔偿，当被告恒丰门窗厂的资产不足以赔偿时，再由被告黄渭彬承担不足部分，即被告黄渭彬对恒丰门窗厂的赔偿义务承担补充清偿责任。对被告抗辩原告的受伤存在其他可能性，与被告无关联等，未提供相关证据证实，本院不予采信。 关于原告的实际损失：原告主张的自行支付医疗费843.98元，经核对其提供的门诊病历、医疗费票据等，应为合理，本院予以支持,对原、被告一致认可被告已垫付的医疗费用6452.50元，根据双方陈述及提交的医疗票据、费用清单等，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天），均符合相关规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1），审理中，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，自2020年3月20日该方案实施之日起，关于残疾赔偿金残疾赔偿金的计算方式变化为：“根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”据此，原告陈美成可变更主张残疾赔偿金为104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1]，经向原告释明并征询其是否变更增加相应赔偿请求，其表示自愿放弃变更增加，仍按照原请求主张赔偿，符合相关规定，本院予以支持；原告主张误工费64800元（180元/天×360天），被告对误工标准提出异议，原告事发前一直在被告沈陆处从事建筑工作，但其做工系以实际出勤的天数结算工资，而不是每月领取固定工资，考虑到原告的工作不具有固定性，故本院酌情参照2018年江苏省建筑业城镇私营单位的平均工资标准55353元/年计算，结合鉴定意见确定的误工时限，本院依法认定原告误工费为54594元（151.65元/天×360天）；关于精神损害抚慰金，结合原告的过错责任及伤残等级等，本院酌情认定为3000元；原告主张的鉴定费1750元不超过其实际支付的鉴定费用，本院依法予以支持；关于交通费原告虽未能提交相应票据，但考虑到交通费用确有发生，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为500元。 综上，原告陈美成在案涉事故中除精神损害抚慰金外的损失为：医疗费7296.48元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费54594元、护理费9600元、残疾赔偿金94400元、交通费500元、鉴定费1750元，合计为人民币170360.48元。该损失由被告沈陆承担40%的赔偿责任68144.19元（170360.48元×40%），再加上精神损害抚慰金1714元，被告沈陆合计应承担的数额为69858.19元，扣除其已支付的医疗费及住院伙食费，被告沈陆仍应赔偿原告62985.69元；被告恒丰门窗厂承担15%的赔偿责任25554.07元（170360.48元×15%），再加上精神损害抚慰金643元，被告恒丰门窗厂合计应承担的数额为26197.07元，被告黄渭彬对此款承担补充清偿责任；被告国安建筑公司承担15%的赔偿责任25554.07元（170360.48元×15%），再加上精神损害抚慰金643元，被告国安建筑公司合计应承担的数额为26197.07元。其余损失由原告陈美成自行负担。被告国安建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈美成因事故造成的合理损失为人民币170360.48元，由被告沈陆赔偿62985.69元（已扣除其垫付的费用）；被告恒丰门窗厂赔偿26197.07元；被告国安建筑公司赔偿26197.07元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。其余损失由原告陈美成自理。（以上款项汇入户名：陈美成，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××85） 二、被告黄渭彬对被告恒丰门窗厂的上述赔偿义务承担补充清偿责任。 三、驳回原告陈美成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，由原告陈美成负担50元，被告沈陆负担1558元，被告恒丰门窗厂负担584元，被告国安建筑公司负担584元。[此款汇入收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××40]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  茅小红 人民陪审员  沈晓祥 人民陪审员  杨兴云 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  王玉洁 书 记 员  朱琪玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。