大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郑伟，职员。委托诉讼代理人：刘方胤，职员。被告：大连正品贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区，。法定代表人：李景适。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区，。法定代表人：鲁飞，董事长。委托诉讼代理人：王鸿宇，律师。被告：李庆颜，住辽宁省大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连正品贸易有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、李庆颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郑伟、被告联合创业融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加了诉讼。被告大连正品贸易有限公司、李庆颜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告大连正品贸易有限公司偿还原告借款本金5999326.75元，至2020年3月2日的欠息104710.10元合计6104036.85元及至付清之日止的欠息；2.被告联合创业融资担保集团有限公司、李庆颜对上述所有欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告大连正品贸易有限公司（以下简称正品贸易）签订融资额度金额为600万元人民币的融资额度协议，联合创业融资担保集团有限公司、李庆颜为上述融资额度协议承担连带保证责任融资额度协议、保证合同等详见证据附件。基于上述合同，原告与正品贸易于2019年1月25日签订流动资金借款合同，并于当日向被告正品贸易发放流动资金贷款600万元，贷款年利率7.35%，期限至2020年1月24日。目前该笔贷款已经逾期，故诉至法院。被告大连正品贸易有限公司（以下简称正品公司）未提交答辩意见。被告联合创业融资担保集团有限公司（以下简称联合担保公司）辩称，被告公司盖章法律文书均认可真实性、合法性、关联性，担保责任属于同一笔债务，对应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月18日原告与被告正品公司签订《融资额度协议》，约定：原告给付被告正品公司的融资额度为600万元，额度使用期限自2019年1月18日至2020年1月10日，可循环使用，由被告联合担保公司、被告李庆颜提供保证担保。2019年1月18日原告与被告联合担保公司签订《最高额保证合同》，约定：被告联合担保公司为被告正品公司对原告的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币600万元为限。同日，原告与被告李庆颜签订《最高额保证合同》，约定：被告李庆颜为被告正品公司对原告的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币600万元为限。2019年1月25日原告与被告正品公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告正品公司向原告借款600万元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日，按月结息，结息日为每月的二十日，到期偿还本金，结清剩余利息。合同还约定了利率、罚息以及违约责任。2019年1月25日原告向被告发放了贷款600万元。截止2020年3月2日，被告正品公司欠付原告借款本金5999326.75元、利息、罚息合计104710.10元。上述事实，有原告提供的起诉状、融资额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、欠款凭证、交易明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，原告与被告正品公司签订的融资额度协议、流动资金借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定主张被告承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2020年3月2日，被告正品公司欠付原告借款本金5999326.75元、利息、罚息合计104710.10元。原告主张被告偿还本金并支付利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张被告联合担保公司承担连带清偿责任，原告与被告联合担保公司签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告正品公司已违约，原告主张被告联合担保公司按照合同约定承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告李庆颜承担连带清偿责任，原告与被告李庆颜签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告正品公司已违约，原告主张被告李庆颜按照合同约定承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告负担保全费，原告在本案中申请了诉讼财产保全，支付保全费5000元，被告已构成违约，原告按照合同约定主张被告负担保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连正品贸易有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金5999326.75元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息合计104710.10元，并支付自2020年3月3日至款项付清之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息；二、被告大连正品贸易有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行保全费5000元；三、被告联合创业融资担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告李庆颜对上述债务承担连带清偿责任。上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54525元（原告已预交），由被告大连正品贸易有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、李庆颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  刘 佳人民陪审员  阎 玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵家艺附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。