安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1035号 原告：杨光北，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场B区37号，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：张姗姗，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 第三人：夏雨，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告杨光北诉被告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠销售中心）、张珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告杨光北于2020年4月2日申请追加方星为本案共同被告，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨光北的委托诉讼代理人汪敏，被告甬冠销售中心、方星、张珊珊的共同委托诉讼代理人程景春到庭参加诉讼。庭审后，本院依职权追加夏雨作为本案的第三人，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨光北的委托诉讼代理人汪敏，被告甬冠销售中心、方星、张珊珊的共同委托诉讼代理人程景春，第三人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光北向本院提出诉讼请求：1.判令甬冠销售中心、方星、张珊珊共同给付杨光北货款82880元，并承担从起诉之日起至归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2.判令甬冠销售中心、方星、张珊珊共同赔偿因诉讼保全而支付的保险费损失500元；3.本案受理费和其他诉讼费由甬冠销售中心、方星、张珊珊承担。事实和理由：杨光北销售给甬冠销售中心厨房用品，包括炉灶、开水器、煮面桶等。甬冠销售中心需要货物时，都是通过电话或微信等向杨光北订购，杨光北再通过物流发货。2019年共计销售的货物价值101210元，甬冠销售中心通过方星的微信或个人银行卡支付货款18330元，尚欠82880元。因甬冠销售中心系个体工商户，其经营者方星与妻子张珊珊共同经营，因此，张珊珊也是被告。现方星与合伙人之间产生矛盾，不能给付货款，杨光北只能提起诉讼，请求法院依法作出判决。 甬冠销售中心、方星、张珊珊共同辩称：1.杨光北不具有诉讼主体资格，甬冠销售中心、方星、张珊珊与杨光北不具有任何买卖合同关系；2.张珊珊并非本案适格被告，其不是甬冠销售中心的合伙人。 第三人述称，杨光北于今年2、3月份向甬冠销售中心主张过将货物退还，但方星、张珊珊不同意，现在甬冠销售中心整个仓库货物近200万元，全部被方星、张珊珊占有，仓库钥匙也在他们那里，我无法进入仓库，货物无法取出。我建议通过归还货物的方式清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甬冠销售中心、方星、张珊珊、夏雨对杨光北提交的杨光北的身份证复印件、甬冠销售中心企业信息、方星的身份证复印件、张珊珊的人口信息，方星与张珊珊婚姻关系证明、保单及保费发票、南陵县许镇镇华林村民委员会的证明、黄山市企业职工养老保险参保证明、张珊珊与“牛八八”老板娘以及客户程美娟与夏雨妻子许瑾的微信聊天记录、方星徽商银行尾号为2453银行账户的交易明细、国家税务总局黄山市屯溪区税务总局证明、对公活期账户信息查询单、（2016）皖10执40号之三执行裁定书、天眼查询记录的真实性无异议，杨光北、夏雨对甬冠销售中心、方星、张珊珊提交的甬冠销售中心营业执照、黄山甬冠酒店用品销售有限公司的企业登记信息无异议，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、和关联性均予以采信。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.甬冠销售中心、方星、张珊珊对杨光北提交的发货单、物流单有异议，本院认为杨光北提交的发货单及物流单能够一一对应，且夏雨认可发货单物品已经收到并用于甬冠销售中心，结合夏雨和方星共同经营甬冠销售中心以及方星支付了部分货款的事实，可以证明杨光北出售的厨房用品系甬冠销售中心经营所用，本院对销售单及发货单的三性予以采信。综合南陵县许镇镇华林村民委员会的证明、杨光北持有发货单及物流单原件的事实以及夏雨对“杨涛”即杨光北事实的认可，足以证明发货单上的“杨涛”即杨光北的事实，本院对上述证据予以采信。2.甬冠销售中心、方星、张珊珊对杨光北提交的杨光北妻子罗永芳与张珊珊的微信聊天记录截图，认为聊天记录内容显示销售单位为广东松宜合肥办事处，销售员为杨涛，经本院庭审中核实广东松宜合肥办事处由杨光北经营，但未办理营业执照，不具有诉讼主体资格，应由经营者杨光北作为诉讼主体，故本院对甬冠销售中心、方星、张珊珊的质证意见不予采纳，对该聊天记录截图予以采信。3.甬冠销售中心、方星、张珊珊对杨光北提交的甬冠销售中心未付款清单有异议，认为方星签名属实，但该清单所载“因未付款确实77万元整，2020年2月28日”系复印添加，该段文字并非原件，说明该份清单并非方星与杨光北之间对货款的结算，而是方星与夏雨之间列明需要对账的明细所列的目录，故该对账单不能确认原、被告之间真实的货物交易金额。本院对该质证意见予以采纳，对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信，但对证明目的不予采信，该对账单并非杨光北与方星之间的结算，实际发生货款应以发货单为依据。4.夏雨对杨光北提交的框架协议有异议，认为该框架协议系其授权其父亲夏能林代为处理达成的协议，因其父亲不是很清楚，部分内容不属实，本院认为夏能林系受夏雨委托代为处理相关事宜，且签订框架协议达成时，夏雨也在场且未提出异议，故该协议对夏雨产生拘束力，该协议本院予以采信。5.夏雨提交的2020年1月份发货单，与杨光北提交的一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏雨于2013年11月28日注册成立黄山甬冠酒店用品销售有限公司（以下简称甬冠销售公司），公司经营范围为：酒店用品、酒店服装、酒店家具、办公家具、清洁用品等批发、零售；保洁服务、清洁设备维护；户外标识、标牌销售及安装。后甬冠销售公司因对外负债等原因未再经营。2018年1月30日，夏雨以方星的名义注册登记甬冠销售中心，经营范围为厨具、酒店用品、制冷设备、食品机械设备、餐具、日用百货批发、零售，虽然登记的经营者为方星，但实际经营者为夏雨。2018年9月1日，方星与夏雨达成口头合伙协议，由方星出资20万元，享有甬冠销售中心25%的股份，2018年9月1日前甬冠销售中心发生的债权债务与方星无关（就上述内容，夏雨委托其父亲夏能林与方星于2020年2月27日达成框架协议）。此后，夏雨与方星共同经营甬冠销售中心，直至2020年1月22日夏雨离开甬冠销售中心，至此，夏雨和方星终止合伙关系。自2019年2月至2020年1月期间，夏雨向杨光北购买厨房用品共计101210元，方星通过其微信及银行卡向杨光北共支付货款18330元。 另查明，张珊珊与方星系夫妻关系，张珊珊在方星与夏雨合伙期间实际参与经营甬冠销售中心。因申请诉讼保全需要提供担保，杨光北为购买诉讼财产保全责任保险支付了保险费500元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、杨光北是否为适格原告；二、各被告及第三人承担责任的方式及范围。 关于争议焦点一。虽然杨光北提交的部分发货单上送货单位签字为“杨涛”，但综合南陵县许镇镇华林村民委员会的证明、杨光北持有发货单及物流单原件的事实以及直接采购人夏雨对“杨涛”即杨光北事实的认可，足以证明发货单上的“杨涛”即杨光北的事实，故杨光北系本案的适格原告。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。方星与夏雨自2018年9月1日起共同经营甬冠销售中心，直至2020年1月22日终止合伙关系。杨光北诉请货款发生在方星与夏雨合伙期间，虽然购买货物的联系人为夏雨，但通过方星以其个人账户支付部分货款的事实可以确认所购货物系用于经营甬冠销售中心，夏雨作为合伙人购买经营所需货物的法律后果，应当由全体合伙人共同承担，鉴于方星与夏雨的合伙经营的甬冠销售中心系个体工商户且有字号，可以作为民事诉讼主体，本案所欠货款应由甬冠销售中心支付。因杨光北供货共计101210元，而甬冠销售中心仅支付18330元，故甬冠销售中心还应当支付杨光北货款82880元。杨光北诉请自起诉之日即2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨光北诉请要求支付因诉讼保全支付的保险费500元，无合同和法律依据，本院不予支持。方星系甬冠销售中心的登记经营者，张珊珊系其妻子，并参与经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，方星与张珊珊对甬冠销售中心的债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，夏雨作为合伙人对甬冠销售中心的债务应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告杨光北货款82880元及利息（以82880元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际付清之日止）； 二、被告方星、张珊珊、第三人夏雨对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨光北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元、保全费920元，合计1862元，由被告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊、第三人夏雨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘晓琴 附法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。