江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初761号 原告：林丽，女，1975年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被告：谢江萍，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告林丽与被告谢江萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽及其委托诉讼代理人钟麟到庭参加诉讼。被告谢江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金572000元；2.判令被告按月利率2%的标准支付利息至付清欠款之日止，暂计为149600元（从2018年11月2日起暂计算至2020年1月2日止的利息171600元，再扣除已经支付的利息22000元）；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年9月2日，被告以其投资的江西中基润达石材有限公司工程资金周转为由向原告借款25×××00元，并约定了利息，原告当日即转账至被告账户内，但被告未按双方约定还款，反而于2015年3月15日以同样理由再次拜托原告转了100000元到其卡上，并约定了利息，后被告于2015年6月补了一张借条给原告。后被告一直以工程款未到位、手头困难为由，未偿还原告借款。直至2017年过年，被告才支付给原告30000元利息，并承诺尽快还清。2017年过完年后，原告多次催促被告还款，被告才于2017年9月21日在其朋友谢晋的见证担保下与原告就借款本息问题核对清楚，并签订了借条，三方均有签名。双方确定截至2017年9月21日，被告尚欠原告本息共计680000元，并将该笔欠款转为借款本金，承诺2017年11月底还清，如违约则计算利息，以其占股的江西省中基润达石材有限公司作为担保。被告并未按2017年9月21日签订的借条履行，原告又经过1年多的多次催讨后，被告终于在2018年11月2日偿还了原告200000元本金，并与原告进行了欠款核对，签订了欠款说明，明确尚欠肆拾捌万本金，前期利息为192000元，本金合计为伍拾柒万贰仟元整（572000元）。被告还承诺，保证在2018年12月31日之前归还，利息约定为按月利率2分计算至还清借款为止。被告再次未按约定还款，只是在原告不停追问下，分别于2019年11月2日支付利息20000元，2019年11月11日支付利息2000元。后被告均推脱，说过一阵子还，但一直未兑现。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告谢江萍未答辩。 原告林丽为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.中国银行交易流水明细清单一份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份、ＱＱ邮箱截图三份。证明原告分三笔共汇款450000元给被告（2014年9月2日转账25×××00元，上面虽没有反映汇款名称，但通过ＱＱ截图反映该25×××00元是转账给了被告，2015年3月16日转账100000元，2015年4月15日转账100000元）。 2.2015年6月15日借条一份。证明2015年3月16日的100000元出具了借条，但已经作废，转为2017年9月21日的借条，2014年9月2日的25×××00元与2015年4月15日的100000元借款也出具了借条，但因为结算，两张借条已作废，现在找不到原件。 3.2017年9月21日借条一份。证明原、被告在案外人谢晋的见证下，就之前发生的借款进行了结算，确定截至2017年9月21日被告尚欠原告借款本金及利息为680000元，借条上被告还承诺2017年10月还款300000元，2017年11月底还清剩余380000元，但该款被告均未偿还；此借条为前三笔借款经过结算出具的。 4.2018年11月2日欠款说明一份。证明被告未按2017年9月21日出具的借条约定还清欠款；2018年11月2日，被告在原告多次催讨下，再次就欠款问题与原告进行了承诺，并于2018年11月2日偿还原告200000元利息，确定截至2018年11月2日被告尚欠原告本金及利息572000元；被告承诺2018年12月31日前归还；被告承诺从2018年11月2日起按月息2分计算到还清借款之日止的利息。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1、中国银行交易流水明细清单一份、新线借记卡历史交易明细清单一份、QQ邮箱截图三份。本院认为，明细清单系银行出具，客观真实，与QQ邮箱截图亦能印证，与本案借款事实存有关联，故对该证据本院予以认定。证据2、2015年6月15日借条一份，该借条系原件，客观、真实，能反映原、被告之间的借贷往来关系，故对该证据本院予以认定。证据3、2017年9月21日借条一份，该借条系原件，能反映原、被告之间的借贷关系情况，故对该证据本院予以认定。证据4、欠款说明一份，该证据系原件，形式客观真实，能反映原、被告之间借贷往来情况，故对该证据本院予以认定。 被告谢江萍未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告投资江西中基润达石材有限公司需资金周转，原告于2014年9月2日通过其中国银行账户向被告转账25×××00元。原告称该借款被告出具了借条，后来结算借条作废，现已无法提供。2015年3月16日，原告又通过其中国银行账户向被告转账100000元。被告于2015年6月15日向原告出具借条，借条载明：今借到林丽现金人民币壹拾万元整（￥100000元），被告在借款人处签名捺印。该借条下方注明：此借条在2017年9月21日已转另张，此借条作废。2015年4月15日，原告通过其中国银行账户向被告转账100000元，原告称该借款被告出具了借条，后来结算借条作废，现已无法提供。至此，原告共向被告转款450000元，并口头约定利息。2017年1月，被告向原告转款30000元。2017年9月21日，原、被告在案外人谢晋的见证担保下，就本案借款本息进行协商处理，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到林丽（3603131975××××××××）现金人民币陆拾捌万元整（￥680000元），此笔借款用于江西中基润达石材有限公司工程投资，并以江西省中基润达石材有限公司做担保，实际借款日期2014年。以上借款在2017年10月以银行汇款还叁拾万（￥300000元），剩余叁拾捌万元在2017年11月底还清，此借条由2014年9月2号借条转。被告谢江萍在借款人处签名捺印，案外人谢晋作为见证担保人在该借条上签名。该借条为原告与被告借款的结算借条，借条中借款680000元，其中借款本金450000元，利息按口头约定月利率2分利息计298000元，减去2017年被告付原告款30000元后，协商结算利息230000元。借款约定期限到期后，被告没有偿还借款。经原告催收，被告于2018年11月2日向原告转款200000元，并于同日向原告出具欠款说明，内容为：我于2017年9月21日出具了一张借条给林丽，写明了欠陆拾捌万本金，并说了2017年11月还清，今天止只还20万，尚欠肆拾捌万本金，前期利息计算为192000元，本金合计为伍拾柒万贰仟元整（572000元），此据，保证在2018年12月31日前归还，并同意按月2分的利率计算到还清款止。特此说明。被告谢江萍在该说明人处签名捺印。该借款本金572000元，原告称该欠款说明本金和利息相加有错误，但认可以最终确定的数额572000元为准，该572000元中借款本金为450000元，利息为122000元。借款到期后，被告没有按期偿还借款。逾期后，被告于2019年11月2日向原告转款20000元。2019年11月11日转款2000元，共计22000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告谢江萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告通过其中国银行账户分三次向被告银行账户转款450000元，从被告于2017年9月21日向原告出具的借条可以反映原、被告之间存有民间借贷关系，该借条系对三笔转账的结算借据，该借条可以证明至2017年9月21日，被告欠原告借款本金为450000元，借款利息为230000元，该借款利息是依据原、被告双方约定的月利率2%进行结算，共计298000元，减去被告2017年1月转账30000元。在此基础上，原、被告最后确定借款利息金额为230000元，此系原、被告双方对自身权利的处分，且未违反法律强制性规定，故该结算借款本金及利息本院予以认定。2018年11月2日，被告向原告偿还了200000元，同时被告向原告出具了欠款说明一份，认定被告尚欠原告480000元，其中本金450000元，前期利息30000元，被告还欠原告2017年9月21日至2018年11月2日间的利息192000元，最后确定被告欠原告572000元，其中借款本金450000元、利息122000元，原告对该借款本息已予认可，且起诉金额亦为572000元，此结算亦系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对该借款结算结果本院亦予以认可。被告对该借款亦应予偿还，被告于2019年11月2日、11月11日向原告转款共计22000元，本着先息后本的付款原则，该22000元应冲减前期拖欠利息，故前期被告欠原告利息应为100000元，被告未按2018年11月2日欠款说明中约定的2018年12月31日前归还借款本金及利息，按欠款说明的约定应按月利率2分承担自2018年11月3日起至借款还清之日止的利息。故原告诉请被告承担该借款利息符合法律规定，但借款利息应以借款本金450000元为基数计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽借款本金450000元、前期结算利息100000元（利息已算至2018年11月2日）及2018年11月3日起至借款清偿之日止的利息 （利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年11月3日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告林丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11016元，财产保全费4128元，由被告谢江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  杨江**