wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1226号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁佳，该行工作人员。 被告：钱鑫，男，汉族，1983年10月17日出生，住安徽省桐城市。 被告：朱丽春，女，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称农商银行吕亭支行）与被告钱鑫、朱丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佳、被告钱鑫到庭参加诉讼，被告朱丽春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行吕亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱鑫、朱丽春立即偿还借款本金50000元，借款利息6336.26元，合计本息56336.26元(本次利息计算至2020年3月12日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钱鑫、朱丽春于2016年11月12日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为资金周转，借款额度有效期间为2016年11月12日至2019年11月12日，“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2347701120160686，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2018年12月10日借款50000元，2019年10月10日到期，此笔贷款到期后系统自动扣还利息580.84元。借款到期后，借款人未能按期全部还款，至2020年3月12日尚欠借款本金50000元，利息6336.26元，本息合计共56336.26元。 被告钱鑫辩称，借款是事实，但因为本人视力不好、生意冷淡，每年收入只有4-5万元左右，我欠的钱一定会还的，给我一段期限，我每个月还一部分，三年之内保证还清。 被告朱丽春在答辩期内未提出书面答辩，亦未提供证据。 原告农商银行吕亭支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，且被告钱鑫对借款事实予以认可，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告农商银行吕亭支行与被告钱鑫、朱丽春签订编号为2347701120160686号的《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：原告向被告钱鑫、朱丽春提供5万元额度借款，借款额度有效期自为2016年11月12日至2019年11月12日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款利率为浮动利率。合同签订后，借款人多次借款，最后一次于2018年12月10日借款50000元，于2019年10月10日到期。贷款到期后借款人未按期还款，截止2020年3月12日，该借款人尚欠农商银行吕亭支行贷款本金50000元，贷款利息6336.26元，本息合计共56336.26元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商银行吕亭支行与被告钱鑫、朱丽春签订的《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告钱鑫发放借款后，被告钱鑫未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告钱鑫应当偿还借款本金5万元，支付2020年3月12日之前的利息6336.26元，2020年3月12日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。被告朱丽春作为共同借款人应当与被告钱鑫共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱鑫、朱丽春于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金5万元、利息6336.26元，共计56336.26元（2020年3月13日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告钱鑫、朱丽春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初334号原告：林玉环，女，1964年出生，汉族，住泰安市。被告：田君，女，1971年出生，汉族，住泰安市。被告：魏维，男，1969年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告林玉环诉被告田君、魏维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冯 娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2857号申请人：天津市天屋建设发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高泰科技产业园天安路1号天安数码城3-321。法定代表人：李春亮，经理。被申请人：长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-B130。法定代表人：刘辉，经理。申请人天津市天屋建设发展有限公司于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司银行存款2350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 陈 川二〇二〇年四月二十六日书记员 赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2857号原告：天津市天屋建设发展有限公司，住所地天津西青区张家窝镇天津高泰科技产业园天安路**天安数码城**楼**。法定代表人：李春亮，经理。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司，住，住所地天津空港经济区西二道**丽港大厦裙房**201-B130/div>法定代表人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。原告天津市天屋建设发展有限公司与被告长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天屋建设发展有限公司的委托诉讼代理人王莹、被告长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司的法定代表人刘辉及其委托诉讼代理人杨维武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天屋建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2015年4月1日至2016年12月31日的租金共计2314483.2元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于××镇××号地还迁房8、12号楼、建筑面积为3462.97平方米的临街二、三层底商，以及位于××镇××号地还迁房20号楼、建筑面积为153.41平方米的底商出租给被告使用。租赁期限自2015年4月1日起至2016年1月1日止。租金按1元／平方米／天计算，半年一付（6月底和12月底分别付清）。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。自2015年4月1日至2016年1月1日被告欠交租金994504.5元，自2016年1月1日至2016年12月31日，被告一直使用涉案房屋，欠交租金1319978.7元，以上被告共计拖欠租金2314483.2元，经原告多次催缴，被告仍拒绝交付租金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司辩称，被告与原告在2015年签订过房屋租赁合同，但是由于原告一直未交付涉诉房屋，导致被告一直无法占有和使用该房屋。由于原告过错在先，实际该租赁合同没有成立，也就谈不上被告支付租金问题。原告提供的催收通知、解除合同通知这些都是原告为本诉讼作出的准备，如果原告能够提供交付房屋证明就不需要其他证据了，所以说本案当中原告未交付房屋已经构成合同不能实际履行。原告未履行自己的主要义务，被告没有义务支付房租。根据法律规定，房屋租赁合同的承租人有占有、使用和收益权。由于原告未交付房屋导致被告无法实现承租权利，所以被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系涉诉房屋权利人。2015年3月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于××镇××号地还迁房8、12号楼、建筑面积为3462.97平方米的临街二、三层底商，以及位于××镇××号地还迁房20号楼、建筑面积为153.41平方米的底商出租给被告使用；租赁期限自2015年4月1日起至2016年1月1日止；租金为1元／平方米／天计算，半年一付（6月底和12月底分别付清）。2017年，被告作为承租人与案外人天津市张家窝建设开发有限公司就涉诉房屋签订了新的《租赁合同》，租赁期限自2017年1月1日至2035年12月31日止。2019年12月26日，原告向被告送达《租金催收通知》，催要自2015年4月1日至2016年1月1日租金994504.5元，自2016年1月1日至2016年12月31日租金1319978.7元，共计2314483.2元。2019年12月31日，被告以及时止损为由向案外人天津市张家窝建设开发有限公司提出终止租赁合同。2020年1月14日，被告与案外人天津市张家窝建设开发有限公司签订《租赁合同解除协议书》。截至今日，被告未交纳任何涉诉房屋租金。原告与案外人天津市张家窝建设开发有限公司均系张家窝镇属企业。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称涉诉房屋未交付，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付自2015年4月1日至2016年1月1日的租金994,504.5元，符合合同约定，本院予以支持。因原告未提交证据证明2016年1月2日至2016年12月31日期间被告使用了涉诉房屋，故对于该期间的租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天屋建设发展有限公司2015年4月1日至2016年1月1日的租金994,504.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,658元、保全费5,000元，由原告天津市天屋建设发展有限公司负担5785元，被告长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司负担11873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初334号原告：林玉环，女，1964年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。被告：田君，女，1971年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：魏维，男，1969年出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告林玉环诉被告田君、魏维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2020年07月13日公开开庭进行审理。原告林玉环的委托诉讼代理人田芳，被告田君的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告魏维经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林玉环向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息、违约金；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月3日，原被告经史某介绍相识，被告称其夫妻俩在济南长清包山及干工程需要资金周转，史某找到原告，称与被告是朋友关系，被告需要资金20万元，原告与史某为朋友关系，出于信任史某，将款借于被告，约定借款利息月息1.5分，当天被告向原告出具借条，原告向被告账户打款20万，借款后，自2016年起被告陆续偿还了几个月利息，2018年开始被告称资金困难，未予还款，为此，诉至法院，望判如所诉。田君辩称，首先借款被告田君并未收到真正的款项，该借款的款项是打给第二被告魏维，真正的资金使用人也是魏维，因为魏维经营矿山并非家庭所用，而是用于经营，所以该笔款项应当由使用人进行偿还。第二，2015年10月20日，被告田君与魏维解除婚姻关系，家庭共有财产大部分分给了被告魏维，用于偿还债务，被告田君分得一辆轿车，也被肥城人民法院强制执行，用于偿还魏维的债务。自己的存款10万元也被肥城市人民法院进行查封。现在名下没有资产，无力偿还。而且在肥城法院现在已经有二十多件案件牵扯到被告田君，均和她没有关系。现在肥城法院20个案件也一一进行再审，所以本案欠款应当由魏维进行偿还。魏维未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月3日，被告田君出具借条一份，内容为：今借林玉环人民币贰拾万元整，借款期限三个月，借款期内月利率为1.5%，到期后与本金同时还清。证人史某，借款人：代魏维、田君。2014年12月3日。身份证号，田君；370922196909012336,魏维。原告提交银行转账凭证一份，证实原告于2014年12月3日通过工商银行账户16×××90向被告魏维账户62×××14转款20万元。田君陈述2016年从一点公益网站还了6万元的本金，分几次还记不清了，因该网站已关闭，无法提交证据。原告不认可被告从公益网站转钱，但认可收到对方6万元，是归还的2016年6月到2018年2月的借款利息，每个月利息3000元，共计6万元。对于借款用途，被告田君陈述魏维有个石料厂，在平阴包了个矿山，用于经营了。原告陈述当时是田君和史某是朋友关系，就是借条上签字的中间人，当时史某和林玉环说两被告包了山，干工程需要资金，具体其他不清楚。另查明，两被告原系夫妻关系。1994年5月份结婚，2015年10月20日协议离婚。离婚协议约定，经营债务及田君不知情债务由被告魏维承担。本院认为，原告向被告魏维账户转账借款的事实清楚，证据确实。本案争议的焦点是：一、借款是否属于两被告共同借款。二、6万元还款是偿还的本金还是利息。关于焦点一，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款转入被告魏维账户，借条由被告田君出具。因此，可以证实该借款系两被告的共同意思表示所负债务，应为夫妻共同债务。两被告离婚协议关于债务由被告魏维承担的约定对两被告具有约束力，但不能对抗第三人。被告田君辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二、被告田君陈述2016年从一点公益网站还了6万元的本金，但未提交证据予以证实，原告亦不认可该事实，原告认可偿还了6万元，系偿还的借款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，应当认定被告所偿还的6万元为借款利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田君、魏维于本判决生效后十日内偿还原告林玉环借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年12月3日起计算至本判决规定的还款之日止，已付利息6万元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田君、魏维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  穆 军人民陪审员  田纪玉人民陪审员  李 霞二〇二〇年八月五日法官助理高文科书记员冯娟
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初22号 原告：公戈，男，1947年11月15日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：四郎刀登，男，1951年3月13日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告公戈与被告四郎刀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告公戈到庭参加诉讼，被告四郎刀登经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告公戈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金30000元、利息（2015年4月28日至2020年3月31日阶段的6000元，另自2020年4月1日之日起按银行同期贷款利率算至清偿日）；2.本案所有诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告四郎刀登在原告处借款本金30000元，并写有借条，约定2015年11月30日归还。见证人木某。到期后，被告以各种理由拖延拒不还款。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告四郎刀登无答辩意见。 原告公戈为证明其主张，依法提交了下列证据： 证据组1.《借条》原件一份，用以证明被告四郎刀登向原告借款本金30000元、利息6000元的事实。 证据组2.证人木某的证言，用以证明被告四郎刀登向原告借款本金30000元、利息6000元未归还的事实。 被告四郎刀登未提交证据。 本院依法对原被告提交的上述证据进行了举证质证和审查，本院综合判定如下：原告提交的《借条》及木某的证人证言，两组证据来源合法、真实与本案有关联，符合证据三性，且相互印证，能证明原告的主张，故本院予以采信。 经审理查明，2015年4月28日被告四郎刀登在原告公戈处借款本金30000元，并出具借条，约定2015年11月30日归还，见证人木某。被告逾期未归还借款，原告多次催收无果诉至本院。 本院认为，被告四郎刀登在原告公戈处借款本金30000元，并约定还款时间，现已逾期，被告应依约归还借款30000元，原告公戈的诉求于法有据，应予支持。关于原告利息的诉求（2015年4月28日至2020年3月31日阶段6000元，另自2020年4月1日之日起按银行同期贷款利率算至清偿日），借款期限为四年，本金30000元的利息6000元未超出法律规定范围，故本院予以支持，2020年4月1日起的利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告四郎刀登经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证、辩论的权利，本院依法对其缺席判决。为维护公民合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告四郎刀登于本判决生效后三日内归还原告公戈借款本金本金30000元及利息（2015年4月28日至2020年3月31日阶段的利息6000元，2020年4月1日起至实际履行之日止阶段的利息以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元、保全费380元（原告公戈已缴纳），由被告四郎刀登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 唐 萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 张翠芳 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初22号 申请人：公戈，男，1947年11月15日出生，藏族，住四川省稻城县。 被申请人：四郎刀登，男，1951年3月13日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告公戈与被告四郎刀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告公戈与被告四郎刀登民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提交了财产保全申请，请求将被申请人四郎刀登工资账户冻结，冻结金额36000元。申请人公戈提供自己银行账户提供担保。 本院经审查认为，申请人公戈的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人公戈银行账户（户名：公戈，开户行：中国农业银行稻城县支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）金额36000元，期限为一年； 二、冻结被申请人四郎刀登银行账户（户名：四郎刀登，开户行：中国农业银行稻城县支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX）金额36000元，期限一年。 案件申请费380元，由申请人公戈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 萍 二〇二〇年四月三日 书记员 张翠芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初303号原告:李明，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：马敬华，女，1977年3月26日生，回族，住河南省睢县。被告：海艳伟，男，1972年1月20日生，回族，住河南省睢县。原告李明与被告马敬华、海艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马冬丽二〇二〇年四月一日书记员  王一梵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初303号原告：李明，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省商丘市。被告：马敬华，女，1977年3月26日生，回族，住河南省睢县。被告：海艳伟，男，1972年1月20日生，回族，住河南省睢县。原告李明与被告马敬华、海艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告马敬华、海艳伟经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款36780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系睢县哈尔滨啤酒经销商。2019年4月份，被告在睢县××路北段经营羴羴烧烤夜市期间，原告给被告送去哈尔滨系列啤酒共计价款36780元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告马敬华、海艳伟未答辩。原告李明针对诉讼请求提交的证据材料有：欠条和送货签收单各1张，证明被告欠原告啤酒款36780元的事实。被告马敬华、海艳伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的欠条和送货单形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告36780元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告马敬华、海艳伟没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系睢县哈尔滨啤酒经销商。2019年4月份，被告睢县××路北段段经营羴羴烧烤夜市期间，原告给被告送去哈尔滨系列啤酒共计价款36780元，被告给原告出具了欠条，在送货单上签字认可。经原告催要，被告没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的啤酒后，为原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，对原告要求被告给付啤酒款36780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敬华、海艳伟于本判决生效后10日内给付原告李明啤酒款36780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  李阳志二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王一梵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民监2号原审原告李文才，男，1946年4月23日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原审被告朱仁德，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原审原告李文才与原审被告朱仁德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2011）蓬登民初字10号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 展 伟审判员 李心功审判员 孙传辉二〇二〇年四月二十五日书记员 吴 凯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1925号 申请人：漳州五星包装制品有限公，住所地漳州市金峰工业区。 法定代表人：魏健民，总经理。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C）。 法定代表人：赖志超。 被申请人：林长青，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人漳州五星包装制品有限公司与被申请人厦门市美伦时代科技有限公司、林长青民间借贷纠纷一案，漳州五星包装制品有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门市美伦时代科技有限公司、林长青名下价值522931元的财产。漳州五星包装制品有限公司提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，漳州五星包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市美伦时代科技有限公司、林长青名下价值522931元的财产。 案件申请费3134元，由漳州五星包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月一日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初82号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人何以亮，男，1993年8月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。2014年4月2日，因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年8月17日，因伪造、变造机动车号牌被灌南县公安局行政拘留五日；2019年4月12日，因吸毒被灌南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被灌南县公安局取保候审。2020年4月7日经本院决定逮捕，同日送灌南县公安局执行。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人何以亮犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人何以亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，被告人何以亮以借同事封某手机玩游戏名义，采用在封某支付宝账户借呗中套现、使用封某支付宝账户在招联金融消费软件上贷款等方式，并窃取该款项，合计窃得人民币11900元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年2月7日，被告人何以亮假借同事封某手机玩游戏名义，将封某支付宝借呗中的人民币6000元套现并盗走。2、2019年2月16日，被告人何以亮假借同事封某手机玩游戏名义，使用封某支付宝账户在招联金融消费软件上贷款，并将贷款所得的5400元人民币盗走。3、2019年2月25日，被告人何以亮假借同事封某手机玩游戏名义，将封某支付宝借呗中的人民币500元套现并盗走。案发后，被告人何以亮亲属主动赔偿被害人封某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人何以亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某的陈述，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，接收证据清单及封某银行卡交易明细、调取证据通知书及支付宝账号明细、协助查询财产通知书及何以亮银行卡交易明细，调解协议书及谅解书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何以亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何以亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何以亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何以亮承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人何以亮亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何以亮有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人何以亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何以亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  刁秀兵人民陪审员  何立国二〇二〇年四月二十二日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1925号 原告：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区。 法定代表人：魏健民，总经理。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C）。 法定代表人：赖志超。 被告：林长青，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告漳州五星包装制品有限公司（以下简称五星公司）与被告厦门市美伦时代科技有限公司（以下简称美伦公司）、林长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司委托诉讼代理人黄素琴到庭参加开庭诉讼，被告美伦公司、林长青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五星公司向本院提出诉讼请求：1.判令美伦公司立即返还本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款日止）；2.判令林长青对美伦公司的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，美伦公司因资金紧张向五星公司借款，并出具《借据》一份，约定美伦公司向五星公司借款500000元，并约定于2019年5月31日前归还。林长青作为担保人签字担保。同日，五星公司通过中国光大银行股份有限公司张总支行转账500000元至美伦公司建设银行集美支行账上。约定的还款期限到期后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催讨，被告不予支付。林长青作为担保人应对前述债务承担连带偿还责任。原告为维护自己合法权益，特起诉请求判如所请。 美伦公司、林长青均未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，美伦公司向五星公司出具一份《借据》，载明美伦公司向五星公司借款500000元用于资金周转，约定于2019年5月31日前归还。林长青作为担保人在《借据》上签字捺印。同日，五星公司向美伦公司转账500000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。五星公司提供的《借据》及转账记录可认定美伦公司向五星公司借款500000元的事实。《借据》约定的还款期限为2019年5月31日，现还款期限已经届满，美伦公司未按约定期限还款，构成违约，五星公司起诉要求美伦公司偿还借款本金500000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《借条》未约定利息，五星公司有权按照年利率6%主张自逾期还款之日至实际还款日的利息，对其利息请求，本院予以支持。关于林长青的责任问题，林长青在《借据》上作为担保人签字捺印，双方未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，林长青应承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，即2019年6月1日至2019年11月30日，五星公司未提供证据证明在保证期间内向林长青主张连带责任的证据，故林长青的保证责任免除，五星公司要求林长青承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。美伦公司及林长青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州五星包装制品有限公司偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回漳州五星包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9029元，减半收取4514元，由厦门市美伦时代科技有限公司负担。本案保全费3134元，由厦门市美伦时代科技有限公司负担，该款已由漳州五星包装制品有限公司先行缴纳，厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给漳州五星包装制品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0724刑初82号 罪犯何以亮盗窃一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0724刑初82号刑事判决书，现已发生法律效力。公安机关已于2020年5月1日将罪犯何以亮收监执行。现将执行刑期裁定如下： 被告人何以亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。） 审 判 长  张树林 人民陪审员  刁秀兵 人民陪审员  何立国 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  郑 磊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2987号 原告：大连芯冠科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：梁辉南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英男，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：大连中建机电消防工程有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：李大洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 原告大连芯冠科技有限公司与被告大连中建机电消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谷郁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初858号 原告：无锡诺美机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村里东。 法定代表人：黄科元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。 被告：邯郸开发区洁源水处理技术研究所，住所地河北省邯郸开发区世纪大街19号三楼。 法定代表人：房爱民。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 原告无锡诺美机械有限公司于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被告邯郸开发区洁源水处理技术研究所价值429000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邯郸开发区洁源水处理技术研究所的银行存款429000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 妍 二〇二〇年四月三十日 书记员 洪明琪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5567号原告：大石桥市永盛铜材有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。统一社会信用代码:91210882574281657E法定代表人：王德胜，经理。委托诉讼代理人：王旭满，系辽宁圆明律师事务所律师。被告：大连恒海经贸有限公司（现变更为辽宁省沈抚新区恒海经贸有限公司），住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1501-10。统一社会信用代码：912102135944295912法定代表人：汪赫，总经理。委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。本院在审理原告大石桥市永盛铜材有限公司诉被告大连恒海经贸有限公司（现变更为辽宁省沈抚新区恒海经贸有限公司）合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市永盛铜材有限公司撤回起诉。案件受理费15487元，减半收取7743.5元，保全费5000元，合计12743.5元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年四月二十九日书记员  王 曼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初567号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：何选泽，男，1963年5月11日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人何选泽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何选泽名下银行存款14800元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人何选泽名下银行存款14800元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请168元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2020）湘1103民督15号 申请人：李娟娟，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡湖塘村组。 被申请人：蒋智平，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人李娟娟于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人李娟娟称，被申请人蒋智平于2013年10月8日向申请人借现金200000元整，每月利息2分。多年来，申请人多次向被申请人催收，被申请人一分本息未付。要求被申请人蒋智平给付申请人李娟娟借款本金200000元及利息240000元，共计440000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋智平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李娟娟借款本金200000元及利息240000元，共计440000元。 申请费2633元，由被申请人蒋智平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初567号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：何选泽，男，1963年5月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告何选泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵铁周、被告何选泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告何选泽偿还借款本金11800元及利息3000元并承担诉讼费。事实和理由：1998年11月13日，被告从原告处贷款11800元，被告至今未还。被告何选泽辩称：我原来贷款没有这么多，原告倒约时，将利息计入本金，我愿意偿还4400元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，被告围绕原告诉讼请求依法提交了证据，原告认为不能证明其主张。本院认为，原、被告提交的证据真实有效，且与本案有关联，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1998年11月13日，被告从灵宝市农村信用合作联社贷款11800元，并签订了一份个人借款借据，约定期限至1999年5月13日，利率月息8.6625‰，被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告欠原告借款未付，有借款借据佐证，应认定借款成立，被告应当清偿。被告辩称无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告何选泽于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金11800元及利息3000元，合计14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，保全费168元，合计193元，由被告何选泽负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二〇年五月八日书记员  杨晓萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民督15号 申请人：李娟娟，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：蒋智平，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人李娟娟与被申请人蒋智平申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月30日发出（2020）湘1103民督15号支付令，限令被申请人蒋智平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人蒋智平于2020年5月22日以本案已过诉讼时效且借款与事实不符为由向本院提出书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1103民督15号支付令自行失效。 申请费2633元，由申请人李娟娟。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初628号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李建民，男，1965年2月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许金霞，女，1967年2月18日生，汉族，住址同上。被申请人：马天理，男，1958年1月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张芳琴，女，1960年4月11日生，汉族，住址同上。被申请人：李国强，男，1982年9月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭银银，女，1989年4月3日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李建民、许金霞、马天理、张芳琴、李国强、郭银银金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建民、许金霞、马天理、张芳琴、李国强、郭银银名下银行存款207500元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李建民、许金霞、马天理、张芳琴、李国强、郭银银名下银行存款207500元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1558元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年四月二日书记员  张梦雪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1403号 原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地江西省高安市。 法定负责人：石某某，系该支行行长。 委托代理人：彭某，代理权限：特别授权。 被告：江西中瑞陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：刘某某，系该公司负责人。 被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：江西省樟树市金鹿油脂有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：黄某某，系该公司负责人。 被告：雷某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：涂某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：王某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：孙某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：胡某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：杨某某，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：胡某某，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：谌某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行诉被告江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、雷某某、涂某、王某某、孙某某、胡某某、杨某某、胡某某、黄某某、谌某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、雷某某、涂某、王某某、孙某某、胡某某、杨某某、胡某某、黄某某、谌某某名下银行存款8400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、雷某某、涂某、王某某、孙某某、胡某某、杨某某、胡某某、黄某某、谌某某名下银行存款8400000元或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 睿
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初628号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李建民，男，汉族，1965年2月15日生，住灵宝市。被告：许金霞，女，汉族，1967年2月18日生，住灵宝市。被告：马天理，男，汉族，1958年1月18日生，住灵宝市。被告：张芳琴，女，汉族，1960年4月11日生，住灵宝市。被告：李国强，男，汉族，1982年9月19日生，住灵宝市。被告：郭银银，女，汉族，1989年4月3日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李建民、许金霞、马天理、张芳琴、李国强、郭银银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波林到庭参加诉讼，被告李建民、许金霞、马天理、张芳琴、李国强、郭银银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建民、许金霞偿还贷款本金200000元及利息7506.02元，共计207506.02元（利息算至2019年9月20日，利息计算方式：借款合同期限内按照合同约定月利率9.06‰计算，逾期之后利息按借款合同约定逾期罚息13.59‰计算至款付清之日止）；2、被告马天理、张芳琴、李国强、郭银银承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，被告李建民、许金霞从原告处贷款200000元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2019年9月5日，被告马天理、张芳琴、李国强、郭银银提供连带责任保证。合同约定被告李建民、许金霞若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告李建民、许金霞利息清至2019年5月26日，共偿还利息15898.98元。贷款到期后，被告李建民、许金霞未能偿还。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李建民、许金霞、马天理、张芳琴、李国强、郭银银未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、六被告身份证复印件、结婚证复印件3份；2、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单各1份，六被告签订合同时的照片3张，证明原、被告之间金融借贷关系成立，保证人承担连带保证责任及保证期间。六被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，质证无法进行。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合上述有效证据及原告的陈述认定事实如下：2018年9月3日，被告李建民、许金霞以承包工程为由与原灵宝市农村信用合作联社程村信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，期限从2018年9月5日至2019年9月5日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。同日，被告马天理、张芳琴、李国强、郭银银与灵宝市农村信用合作联社程村信用社签订一份《最高额保证合同》，约定为被告李建民、许金霞不超过20万元的贷款提供担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期届满之日起后两年止。当日，被告李建民给原告出具借款借据后，原告将贷款20万元转入被告李建民的账户。后被告支付了2019年5月26日前的利息，借款到期后，被告本金亦未归还，引起诉讼。另查明，2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李建民、许金霞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借款借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告马天理、张芳琴、李国强、郭银银为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民、许金霞偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月27日起至2019年9月20日止按原约定月利率9.06‰计算利息，自2019年9月21日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告马天理、张芳琴、李国强、郭银银对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，保全费1558元,共计3764.5元,由被告李建民、许金霞、马天理、张芳琴、李国强、郭银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年五月十一日书记员  张梦雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1977号原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该支行员工。委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该支行员工。被告路晓宁，男，1978年12月16日出生，汉族，石家庄雨禾农业种植有限公司员工，住石家庄市藁城区增村镇小果庄村东平街5号。王志娟，女，1981年4月18日出生，汉族，石家庄雨禾农业种植有限公司员工，住同被告路晓宁，系路晓宁之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还截至2020年2月20日的借款本息737717.97元（本金724372.47元、利息13345.50元）及还清本息之日止的利息（含罚息、复利，按借款合同约定计付）；2.对被告路晓宁名下位于石家庄市桥西区【产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0091965号】享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还原告贷款本息及相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。1.合同名称及签订日期《个人购房担保借款合同》2017年3月8日签订。2.合同约定借金额及期限77万元，自2017年3月8日起至2042年3月7日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.615%，复息6.615%。5.抵押人及抵押物详情路晓宁名下位于石家庄市桥西区【产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0091965号】。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。7.实际放款金额及还款期限77万元，自2017年3月15日起至2042年3月14日止。8.支付方式受托支付，账户名：康建龙账号：62×××769.被告还款情况偿还本金45627.53元，利息82749.34元。10.诉前催收情况催收方式：上门、电话催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告路晓宁签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告路晓宁未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路晓宁、王志娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金724372.47元、截止到2020年2月20日的利息13345.50元，共计737717.97元，并支付至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；二、如被告路晓宁、王志娟未在上述指定期限内履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城之行有权以被告路晓宁名下位于桥西区【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0091965号】的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取5589元，由被告路晓宁、王志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月二十七日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初1977号                  原告              中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。      负责人：王凯，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该支行员工。      委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该支行员工。                  被告              路晓宁，男，1978年12月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。          王志娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住同被告路晓宁，系路晓宁之妻。                  案由                  金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还截至2020年2月20日的借款本息737717.97元（本金724372.47元、利息13345.50元）及还清本息之日止的利息（含罚息、复利，按借款合同约定计付）；2.对被告路晓宁名下位于石家庄市桥西区享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还原告贷款本息及相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房担保借款合同 》2017年3月8日签订。                  2.合同约定借金额及期限              77万元，自2017年3月8 日起至2042年3月7日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.615%，复息6.615%。                  5.抵押人及抵押物详情              路晓宁名下位于石家庄市桥西区。                  6.抵押担保范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                  7.实际放款金额及还款期限              77万元，自2017年3月15 日起至2042年3月14日止。                  8.支付方式              受托支付，账户名：                        9.被告还款情况              偿还本金45627.53元，利息82749.34元。                  10.诉前催收情况              催收方式：上门、电话      催收效果：无效                  11.被告答辩              未到庭、未答辩。                      本院于2020年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告路晓宁签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告路晓宁未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告路晓宁、王志娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金724372.47元、截止到2020年2月20日的利息13345.50元，共计737717.97元，并支付至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；          二、如被告路晓宁、王志娟未在上述指定期限内履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城之行有权以被告路晓宁名下位于桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取5589元，由被告路晓宁、王志娟负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十七日                                           代书 记 员   栗  语  聪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2659号申请人：林占明，男，1976年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被申请人：高超，男，1990年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告林占明与被告高超等民间借贷纠纷一案，申请人林占明于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高超的银行存款在价值150000元以内予以冻结。永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高超的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 南二〇二〇年四月十七日书记员 崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执532号余承宏：本院已立案受理余茂金申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4573号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2659号原告：林占明，男，1976年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：高超，男，1990年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告林占明与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林占明的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林占明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款150000元；2.依法判令被告给付原告利息，自2019年6月15日起截至实际给付日期，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算：3.本案诉讼费、保金费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告借款150000元。原告于当日通过手机银行分两笔向被告转款共计150000元，被告为原告书写《借条》，承诺于2019年6月14日前将上述款项归还原告。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。高超经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，高超向林占明出具借条借款150000元，约定于2019年6月14日前一次性还清。当日，林占明通过手机银行向高超名下平安银行账户分两次转账，共计150000元。本院认为，高超出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。林占明已履行出借义务，高超应按约定履行还款义务。关于原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告的主张有法律依据，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。高超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高超应于本判决发生法律效力之日起三日内向林占明支付借款本金150000元及利息（自2019年6月15日起至实际给付之日止，以上述未支付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，全部由被告高超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年六月八日书记员 崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执532号申请执行人：余茂金，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余承宏，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现暂住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人余茂金与被执行人余承宏民间借贷纠纷一案中，2020年5月6日，被执行人余承宏与申请执行人余茂金达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年五月六日书记员  周 升
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2828号申请人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。负责人：唐永德，系该单位社长。被申请人：张家港市柯磊贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：季惠忠，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人杨舍镇徐丰股份合作社诉被申请人张家港市柯磊贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨舍镇徐丰股份合作社于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市柯磊贸易有限公司银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人杨舍镇徐丰股份合作社的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市柯磊贸易有限公司存款103万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月一日书记员  高澜
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初531号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。法定代表人：常建安，系该行董事长。被申请人：郭帅帅，男，1991年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇郭家沟村人，居民，住本村张家畔。被申请人：贺廷廷，女，1989年10月3日出生，汉族，籍贯、住址同上。被申请人：薛强，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇郭家沟村人，居民，住本村后坪。被申请人：常彩霞，女，1984年10月18日出生，汉族，籍贯、住址同上。被申请人：郭宪伟，男1985年11月14日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇郭家沟村人，居民，住本村后坪。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人郭帅帅、贺廷廷、薛强、常彩霞、郭宪伟金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人郭帅帅、贺廷廷、薛强、常彩霞、郭宪伟的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭帅帅、贺廷廷、薛强、常彩霞、郭宪伟名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二〇年四月二十日书记员  孙瑞博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民撤6号 原告：古国高，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200010794851。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 被告：梁尚芳，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号，统一社会信用代码：91511500555779644D。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 本院于2020年4月13日对古国高与梁尚芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司第三人撤销之诉一案作出的（2019）川1502民撤6号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川1502民撤6号民事判决书中第6页第21行“古国高”补正为“梁尚芳”；第13页第11行“本证情况”补正为“办证情况”。 审 判 长 陈若梅 审 判 员 程 勇 审 判 员 蒋 波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 素 书 记 员 张雨洪 书 记 员 王雅琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2828号原告：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。负责人：唐永德，社长。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市柯磊贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：季惠忠，总经理。原告杨舍镇徐丰股份合作社诉被告张家港市柯磊贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舍镇徐丰股份合作社的委托诉讼代理人陈青青、被告张家港市柯磊贸易有限公司的法定代表人季惠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨舍镇徐丰股份合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金473150元及利息（自2019年1月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、判令被告支付拖欠电费538870.53元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更利息部分请求为，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：被告自2011年1月1日起至2018年12月30日间承租原告老厂区内织造车间二楼的厂房1235㎡、老村委办公室（三楼）100㎡、徐丰工业老区（二干河东侧）厂房用于经营，双方订立书面《租赁合同》6份，共约定租金751950元，被告仅于2013年12月12日支付12724元、2014年1月29日支付140000元、2014年9月23日支付272767元、2015年1月1日支付98800元，合计支付278800元，尚欠租金473150元。被告尚欠电费538870.53元，该两笔款经原告一再催要，至今未付，为此起诉。张家港市柯磊贸易有限公司辩称：电费及房租是事实，从来没有对过账要过钱，2010年5月19日支部书记岗位退下来，未安排我工作，2012年市政府对徐丰23家企业政策性关闭，东莱办事处书记主任及徐丰村书记要求我带好头，把23家企业顺利拆迁完毕，把我儿子季立刚企业全部拆完，我没有休息和办公地方，向组织提出，当场两位领导同意照办。我同东莱合丰工程队商量，将他原来的办公室仓库让给我，他们表示同意，请有关单位评估申报开发区规划局办好相关手续，15.6万元拆迁费按时付给顾士良，付给社员的土地租金按时付给。有徐丰村委办理临时搭建的工棚，李明刚同时签订了合同，工程结算与徐丰村结算，由于当时村民不同意建造，唐永德书记通知李明刚盯工。导致未能建成，造成100万元以上损失，当时手续全部办全，我认为造成的损失应由徐丰村承担。本案经审理认定事实如下：杨舍镇徐丰股份合作社（出租方、甲方）与张家港市柯磊贸易有限公司（承租方、乙方）签订租赁合同四份，约定：甲方将老厂区内织造车间二楼的厂房1235㎡出租给乙方使用；租赁期从2011年1月1日起至2017年12月31日止，每年的租金分别为180000元、197600元、98800元、98800元。双方于2017年签订租赁合同一份，约定：甲方将徐丰工业老区（二干河东侧）厂房1500㎡出租给乙方使用；租赁期从2017年10月1日起至2018年12月31日止，租金为168750元。双方于2017年9月1日签订租赁合同一份，约定：甲方将老村委办公室（三楼）100㎡出租给乙方使用；租赁期从2017年10月1日起至2018年10月1日止，租金为8000元。上述合同签订后，被告分别于2013年12月12日支付12724元、于2014年1月29日支付140000元、于2014年9月23日支付272767元、于2015年1月1日支付98800元，合计支付租金278800元，尚欠租金473150元未支付。另查明，租赁房屋系江苏省张家港经济开发区实业总公司委托张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会进行经营管理，由张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会无偿享有使用权和管理权。上述事实有租赁合同、《张家港市柯磊贸易有限公司租赁合同及已履行租金统计表》、经开区（杨舍镇）资产委托管理协议以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告出租给被告使用的房屋未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋产权证书，对此被告也明知，双方签订的租赁合同无效。但合同无效并不能免除被告支付占有使用租赁房屋期间实际使用费的义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告确认结欠原告房屋使用费473150元，理应及时将该款支付给原告。原告主张被告支付电费538870.53元，因被告认为双方未对电费进行核对，且原告也未举证证明被告确实结欠其电费538870.53元，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告张家港市柯磊贸易有限公司应支付原告杨舍镇徐丰股份合作社房屋占有使用费473150元及利息（自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨舍镇徐丰股份合作社的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取6963元、保全费5000元、财产保全担保费用2060元，合计14023元，由原告杨舍镇徐丰股份合作社负担7480元，由被告张家港市柯磊贸易有限公司负担6543元。被告负担部分原告已预交，由被告履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年六月十五日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××70。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初531号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。 法定代表人：常建安，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延风，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇北街。 被告：郭帅帅，男，1991年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡郭家沟村人，居民，住该村。 被告：贺廷廷，女，1989年10月3日出生，汉族，籍贯，住址同上。 被告：薛强，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡郭家沟村，居民，住该村。 被告：常彩霞，女，1984年10月18日出生，汉族，籍贯，住址同上。 被告：郭宪伟，男，1985年11月14日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡郭家沟村，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告郭帅帅、贺廷廷、薛强、常彩霞、郭宪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武与被告贺廷廷、常彩霞、郭宪伟到庭参加诉讼。被告郭帅帅、薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2018年12月22日起至2019年5月29日止，按月利率8.88‰计算；从2019年5月30日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息16.6元）。2、判令被告薛强、常彩霞、郭宪伟对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告郭帅帅、贺廷廷因服装门市经营周转向原告绥德农商银行申请借款200000元，并与原告签订《借款合同》，该合同约定，借款金额为200000元；借款期限为12个月；利息为月利率为8.88‰；借款逾期的在贷款利率基础上上浮50%，即按照月利率13.32‰计算。当日，被告薛强、常彩霞、郭宪伟与原告绥德农商银行签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告依照约定发放了借款，被告郭帅帅、贺廷廷将借款利息偿还至2018年12月21日，之后在2019年3月21日向原告偿还利息16.6元，借款本金及剩余利息未偿还原告，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告贺廷廷辩称，借款是事实，但是借款后，自己又将借款借给了担保人郭宪伟，郭宪伟未偿还自己借款，所以自己也偿还不了原告借款。 被告郭宪伟辩称，担保是事实，借款人借款后给自己借了140000元，自己给郭帅帅、贺廷廷出具了借款条据，自己现在无力偿还郭帅帅、贺廷廷上述借款。 被告常彩霞辩称，担保是事实，借款应当先由借款人偿还，偿还不了再由自己偿还。 被告郭帅帅、薛强未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年5月30日，被告郭帅帅、贺廷廷因服装门市经营周转向原告绥德农商银行申请借款200000元，并与原告签订《借款合同》，该合同约定，借款金额为200000元；借款期限为12个月；利息为月利率8.88‰；借款逾期的在贷款利率基础上上浮50%，即按照月利率13.32‰计算。当日，被告薛强、常彩霞、郭宪伟与原告绥德农商银行签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告依照约定发放了借款，后被告郭帅帅、贺廷廷将借款利息偿还至2018年12月21日，之后在2019年3月21日向原告偿还利息16.6元，借款本金及剩余利息再未偿还原告，原告多次催要上述款项未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告郭帅帅、贺廷廷签订的借款合同属于主合同；被告薛强、常彩霞、郭宪伟与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告郭帅帅、贺廷廷所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告郭帅帅、贺廷廷发放了贷款，履行了合同出借义务，被告郭帅帅、贺廷廷应履行按期还款付息义务。本案中，被告郭帅帅、贺廷廷虽然偿还了部分借款利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告郭帅帅、贺廷廷应依原告请求并按合同约定偿还原告借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告郭帅帅、贺廷廷偿还借款本金200000元及利息（利息从2018年12月22日起至2019年5月29日止，按月利率8.88‰计算；从2019年5月30日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息16.6元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告薛强、常彩霞、郭宪伟作为被告郭帅帅、贺廷廷上述借款连带责任保证人，被告郭帅帅、贺廷廷未按合同约定偿还原告借款本息，被告薛强、常彩霞、郭宪伟应按照最高额保证担保合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告薛强、常彩霞、郭宪伟对被告郭帅帅、贺廷廷上述债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告薛强、常彩霞、郭宪伟承担保证责任后，有权向被告郭帅帅、贺廷廷追偿。被告贺廷廷、常彩霞、郭宪伟的其他辩论观点，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郭帅帅、贺廷廷于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2018年12月22日起至2019年5月29日止，按月利率8.88‰计算；从2019年5月30日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，被告已经支付的利息16.6元在被告偿还原告上述借款本息时予以扣减）。 二、被告薛强、常彩霞、郭宪伟对被告郭帅帅、贺廷廷上述债务承担连带责任。 三、被告薛强、常彩霞、郭宪伟承担保证责任后，有权向被告郭帅帅、贺廷廷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告郭帅帅、贺廷廷、薛强、常彩霞、郭宪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  张保华 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙瑞博
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执508号权元浩：你／你单位与王保锋财产刑一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人王保锋2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人权元浩给付申请执行人王保锋案款35865.06元。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初472号 本院于2020年4月27日对原告赵婧涵、赵英皓与被告长春市远江房地产开发有限公司、第三人王玉波房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0122民初472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）吉0122民初472号民事判决书中“赵靖涵”误写，补正为“赵婧涵”；“赵英浩”误写，补正为“赵英皓”。 审判员  王晓伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏 雨
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执508号申请执行人：王保锋，男，1977年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：权元浩，男，1973年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611刑初67号刑事判决书，因被执行人权元浩至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权元浩银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年四月二十八日书记员 王肖涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1410号本院于2020年4月23日对原告樊会军诉被告吴金海、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2020）宁0402民初1410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）宁0402民初1410号民事判决书中的第七页判项第一项“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告樊会军医疗费10000元、住院伙食补助1700元、护理费2686元、误工费11899.6元、赔偿其残疾赔偿金63790.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、被抚养人生活费8092.2元，合计99568.2元（被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司已垫付10000元）。”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告樊会军医疗费10000元、护理费2686元、误工费11899.6元、赔偿其残疾赔偿金63790.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、被抚养人生活费8092.2元，合计97868.2元（被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司已垫付10000元）”。第七页判项第二项“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告樊会军医疗费9244.54元。”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告樊会军医疗费9244.54元、住院伙食补助费850元。”审判员 魏 涛 二○二○年五月十四日书记员 马小红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民撤12号 原告：赵婕，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，，执业证号：15101200010794851。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 被告：唐玉波，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号，统一社会信用代码：91511500555779644D。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 本院于2020年4月13日对赵婕与唐玉波、宜宾怡安龙润置地股份有限公司第三人撤销之诉一案作出的（2019）川1502民撤12号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川1502民撤12号民事判决书中第10页第2行“10月19日”补正为“9月19日”；第13页第5行“本证”补正为“办证”。 审 判 长 陈若梅 审 判 员 程 勇 审 判 员 蒋 波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 素 书 记 员 张雨洪 书 记 员 王雅琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执377号 申请执行人：王小燕，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2161号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人尹星星、贾立刚分别发出执行通知书，责令被执行人贾立刚给付申请执行人王小燕预付款人民币625元，承担案件受理费20元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息14元；责令被执行人尹星星连带偿还申请执行人王小燕预付款人民币367元，连带承担案件受理费12元、执行费50元，并连带承担迟延履行期间债务利息8元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾立刚在银行账户上的资金人民币709元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月11日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 二、冻结、划拨被执行人尹星星在银行账户上的资金人民币437元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月11日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执377号 王小燕、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人王小燕与被执行人尹星星、贾立刚合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初2161号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2020年5月6日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2147号申请人：贾守强，男，汉族，1979年4月11日出生，住河南省滑县。被申请人：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。本院在审理贾守强与贾守普民间借贷纠纷一案中，申请人贾守强向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人贾守普名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，贾守强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾守普名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月十六日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2147号原告：贾守强，男，汉族，1979年4月11日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。原告贾守强诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾守强及其委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告贾守普经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾守强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾守强与被告贾守普系堂兄弟关系，贾守普曾经营过汽修厂，五六年前，原告三弟贾守东买车，原、被告同行，贾守普称可分期买车、车款由其借用，贾守普即拿走车款三万元现金。另贾守普欠原告二弟贾守震两万多元，经结算，贾守普冲着原告三弟出具六万元的借据，后换条时，三弟、二弟不在，贾守普冲着原告出具一份六万元的借据，并将之前出具的借据收回。出具时，未约定还款期限。被告至今未偿还借款。被告贾守普缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告贾守普为原告贾守强出具借据一份，借据内容如下：“今借到，今借到贾守强现金陆万元（60000.00），借款人：贾守普，2019.8.26”，借据内容由被告本人书写并按手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告贾守普尚欠原告贾守强借款60000元的事实，现原告诉请被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告贾守普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾守普于本判决生效之日起十日内偿还原告贾守强借款人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告贾守普负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月十四日书记员 顾文静
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初83号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人何明好，男，1968年9月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人何明好犯故意毁坏财物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人闻友波及其辩护人李超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日16时许，何明好因安装镜子费用问题，持铁锤前往镜子安装地点凤阳县刘府镇街道艾之舞艺术学苑，将该艺术学苑东侧舞蹈房内的五面镜子及镜子后的石膏板隔墙砸毁。经价格鉴定，何明好损毁的镜子及石膏板隔墙价值6026元。公诉机关认为，被告人何明好故意毁坏他人财物，且数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役3-5个月；如果在一审判决前达成刑事和解，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所无违法犯罪记录证明及到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、工程装修合同、报价单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、证人徐某、蔡某证言、被害人闻某陈述、被告人何明好供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）168号价格认定结论书、检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人何明好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人何明好具有自首情节、自愿认罪认罚，主动缴纳赔偿款，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人何明好主动投案，如实供述其犯罪事实，并缴纳了涉案财物损失6026元。本院认为：被告人何明好构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人何明好案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人何明好主动赔偿涉案财物损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人何明好具有自首情节、自愿认罪认罚，主动缴纳赔偿款，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何明好犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对已扣押的铁锤一把予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年四月二十三日法官助理胡红密代理书记员  王璐附本案适用的法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。