上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45477号原告：上海格州电子股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周夏杰，董事长。委托诉讼代理人：范晓村，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宁波远升电控技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐建民，总经理。原告上海格州电子股份有限公司诉被告宁波远升电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，本院依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晓村到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64,500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2018年9月30日、2018年10月29日签订了2份关于电子元器件的采购合同。原告依约向被告供应了部分货物,金额为66,000元,并向被告开具了相同金额的增值税专用发票。按照双方约定,被告应当在收到发票后60日内付款,但经原告多次催讨,被告仍分文未付，原告遂提起本案诉讼。因目前未能找到价值1,500元货物的送货凭证，故原告在本案中只主张64,500元货款。被告在庭前证据交换过程中辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是长期合作关系，被告做的是赊账生意，没有约定具体的付款日期。原告未完全履行涉案两个合同项下的送货义务，原告开具的66,000元的发票被告已经进行抵扣，但被告签收的货物总金额为23,000元。被告已于2018年11月2日付款44,000元。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院经审查并结合当事人陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年9月30日，原、被告订立订单尾号为1268的《采购合同》一份，约定，原告为供方，被告为需方，被告联系人为高丽花；被告向原告订购电子元器件，金额共计57,100元，交货期均为2018年10月15日；运费方式为货到被告，运费由原告支付；交货地点为宁波市北仑区小港工业园创富路XXX号XXX号厂房4楼等。合同订购货物的具体内容详见下图：物料描述数量单位含税单价总金额集成电路(TP2274-SRSO-14)10,000EA1.400014,000贴片稳压管(BA7805FP-SE2DPAK)40,000EA0.800032,000集成电路(TR358-SRSO-8)12,000EA0.30003,600集成电路(BU9792/TSSOP-C48V)5,000EA1.50007,500合计57,1002018年10月29日，原、被告又订立订单尾号为1299的《采购合同》一份，该合同所约定的货物种类、单价、交货地点、运费方式等均与前份合同一致，仅货物的具体数量与交货期(2018年11月26日)不同。合同订购货物的具体内容详见下图：物料描述数量单位含税单价总金额集成电路(TP2274-SRSO-14)10,000EA1.400014,000贴片稳压管(BA7805FP-SE2DPAK)20,000EA0.800016,000集成电路(TR358-SRSO-8)10,000EA0.30003,000集成电路(BU9792/TSSOP-C48V)1,000EA1.50001,500合计34,500上述合同订立后，原告于2018年10月12日向被告交付尾号为1268的采购合同项下的部分货物，签收人为高丽花，金额共计17,000元；于2018年10月16日向被告交付集成电路(BU9792BFUV-E2)4,000件，签收人为周德雄,金额共计6,000元。2018年10月31日，原告向被告开具增值税发票一张，总金额为26,000元，列明的应税货物名称及数量除2018年10月12日、16日交付的货物外，还包括了集成电路(BU9792BFUV-E2)2,000件。2018年12月4日，原告向被告开具增值税发票一张，总金额为40,000元，应税货物为电源管理(BA7805FP-SE2)50,000件。被告已对上述发票进行了抵扣。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张其于2018年10月29日向被告发送规格型号为(BU9792BFUV-E2)的货物1,000件，已由高丽花签收并在2018年01月29日出库单上签字,该批货物包含在2018年10月31日开具的发票金额内，该发票被告已进行抵扣；其于2018年11月8日，使用顺丰速运向采购合同上约定的收货地址寄送货物，托寄物信息显示为电子产品，收件人为周德雄，该快件的签收记录显示于2018年11月9日由“仓库”签收，该批货物即为2018年12月4日开具的金额为40,000元的增值税发票上列明的货物，被告已进行抵扣，由于该次送货没有附随送货单，所以只有原告自己保留的底单。被告则否认收到该两批货物，认为2018年10月29日出库单上高丽花的签字明显与2018年10月11日出库单不符，且被告公司没有叫周德雄的员工。本院审查后认为，对于2018年11月8日寄送的货物，原告已提供了寄送及签收凭证，被告并对相应的增值税发票进行了抵扣，本院认定该批货物已经交付；对于2018年10月29日送出的货物，尽管被告不认可出库单上“高丽花”的签字，但原告已就该批货物开具了发票，发票上该型号货物的数量明显多于被告自认已收到的数量，被告对该发票进行了税款抵扣，又未给出合理解释，故本院认定该批货物已交付。被告主张其已于2018年11月2日向原告付款44,000元，并提供了转账凭证。对此，原告提供出库单、发票各一份，主张原告于2018年8月24日向被告提供尾号为1175合同项下的价值44,000元的货物，并于2018年9月25日开具相应的增值税发票，被告支付的44，000元系针对该笔货物，与本案无关。本院审查后认为，原告的证据能够证明其该项主张，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。现原告已交付了涉案两份合同项下价值64,500元的货物，被告应当支付相应货款。涉案合同未对付款期限作出约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。现原告提起本案诉讼后已给予了被告足够的准备时间，故对于原告要求被告支付64,500元货款的诉请，本院予以支持。本案审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波远升电控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海格州电子股份有限公司支付货款64,500元。本案案件受理费1,412.50元(原告上海格州电子股份有限公司已预缴)，由被告宁波远升电控技术有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  戴德荣二〇二〇年四月二十七日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。