徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初108号原告：周宇生，男，1993年7月9日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伯强，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1995年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告周宇生与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周宇生及其委托诉讼代理人魏德志、文伯强，被告张伟的委托诉讼代理人贺维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇生的诉讼请求为：1、判令被告返还原告保证金33300元及利息（以33300元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日,原告与被告签订《食堂合作协议书》，被告将徐州工程学院的学生第一餐厅二楼食堂2号窗口（第29、30号卡机)提供原告使用，原告向被告支付了保证金33300元。合同到期后，双方没有签订新的合同，但是被告没有按照合同第五条的约定将保证金返还给原告，原告多次找被告返还保证金未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张伟辩称：原告违反原被告之间签订的合同约定，擅自将徐州工程学院学生第一餐厅二楼食堂2号窗口转包给他人，同时原告没有按照合同约定每月按照营业额扣点6.2%支付给被告，且原告擅自处置停业，均可以证实原告在实际承包过程中违约。至今双方就履行协议事宜尚未结算，故不存在返还押金的问题。经审理查明：原告周宇生陈述在58同城网发现被告张伟发布承包徐州工程学院学生第一餐厅二楼食堂窗口的消息，周宇生便找到张伟对承包窗口事宜进行协商。2019年3月17日，周宇生（乙方）与张伟（甲方）在学校食堂签订《食堂合作协议书》，约定由甲方为乙方提供学生食堂（规定区域）给乙方使用，甲方负责向乙方供水、供电、供气，食堂的开业与停业时间由甲方根据学校规定同意安排。如每学期影响学生正常就餐超过三次（甲方违约造成除外）、乙方不能按协议执行缴纳本协议规定的各种费用的、协议期内乙方转租给他人经营的，甲方有权终止合同。经营期间，双方不得擅自终止协议，单方面无正当理由提出解除合约，须经双方协商提前30日以书面形式通知对方。在甲乙双方遵守合同的情况下，乙方不得擅自中途停止营业（指停止向师生提供饭菜），否则损失由乙方负责。甲方必须在学校汇款后10个工作日内将乙方的营业额结清，否则因拖欠营业额造成的无法营业等连带损失由甲方承担（结款时间为每月20-25日）。协议期限自2019年3月17日至2019年6月30日止。协议期满，双方无异议的，优先续约。签订合同时，乙方向甲方缴纳押金33300元（合同期满退还），缴纳管理费1500元，同时按每月实际营业额扣点6.2%。水、电、卫生费用按表缴纳。张伟在甲方处署名，周宇生在乙方处署名。协议签订后周宇生于当日通过支付宝向被告分别转账20000元、15000元，共计35000元，其中包括押金33000元。周宇生陈述其承包了2号窗口，周宇生与李某,4是合伙人，两人共同出资承包该窗口，上述协议签订时，李某,4也在场，只不过合同是以周宇生个人名义签署。被告张伟表示被告是从绿泉公司处将食堂窗口全部承包过来，然后再分包出去的。被告张伟与案外人李广龙、田明朝是合伙人，一般情况下，都是李广龙作为食堂整体的负责人进行现场管理，有重要情况，学校会通知被告张伟。原被告双方在签订协议书时，李广龙及田明朝还有承包1号窗口的张巧云都在现场，但是李某,4并不在场。原告签订完协议后，干了十几天就不干了，3月底4月初就离开了。后来李某,4和被告联系，说他来做，周宇生不做了。因为学校默认了，被告也就许可李某,4接着承包。李某,4后来干了一个月，五月中旬就离开了。李某,4本来要让他的朋友继续承包窗口，张伟当时不清楚这个事情，后来学校直接不让李某,4的朋友的干了，窗口便一直空下来了。关于协议中约定的每月按实际营业额扣6.2%，张伟表示这个钱要给张伟，学校会直接扣除，不会经过张伟。被告与原告周宇生之间关于2号窗口的营业额，除了押金外，没有其他金钱关系，还有房租钱，原告通过支付宝给了被告35000元，通过微信给了5000元，共计4万元，后面就没有发生过经济往来了。一个月1500元的管理费原告也没有支付。原告还欠被告4500元管理费，以及5月份水电费的钱，双方至今没有结算。原告周宇生表示签订上述合同时，李某,4是在场的，而且签合同的时候没有见过田明朝，知道的另外一个管理人是李广龙。原告当时在2号窗口干了十天左右，因为原告朋友在外面有个项目，原告就没有继续干，由原告的合伙人李某,4继续经营2号窗口。被告张伟明知周宇生与李某,4是合伙关系。诉讼中，原告周宇生申请证人李某,4到庭作证，拟证明原告周宇生与证人李某,4是合伙关系。李某,4陈述其与周宇生一起承包了食堂的2号窗口，因为是多年好友，双方没有合伙协议，但口头约定押金、一些费用和产生的利益都是对半分。李某,4陈述涉案协议签订时，李某,4在场，该协议是在食堂管理办公室签的。其于2019年3月17日下午15:20转1万元给周宇生，15:21转1万元给周宇生，是包食堂押金和租金的费用。3月13日19:24转给张伟5000元的食堂定金，都是2号窗口的。还有零散的是李某,4和周宇生买东西转的。李某,4和周宇生两人费用分摊，李某,4出25000元，剩下的费用由周宇生出。并当庭出示了转账记录。李某,4主张张伟对李某,4和周宇生两人系合伙关系是明知的。2号窗口的实际管理人一直都是李某,4，李某,4每天都在2号窗口。因为自身经营不善，加上人员调动，2019年5月29日左右李某,4就不经营2号窗口了。李广龙与张伟系表兄弟关系，也是合伙关系，李广龙受托管理1、2、3号食堂窗口，当时李某,4向李广龙申请退出经营，李某,4自愿承担6月份窗口产生的费用。李某,4陈述相关退场事宜都是与李广龙沟通，是张伟全权委托李广龙进行现场管理，应该与张伟有语音通话，时间长了记不清了。李某,4陈述协议约定的每月1500元的管理费是给学校的，协议中按每月实际营业额扣点6.2%的约定在结算时，由学校自动扣除。李某,4于2019年6月1日之后退出食堂，李某,4与张伟之间的账还没有结算完。原告还提供了2019年10月31日原被告之间的录音，拟证明被告主张原告违约不属实。其中周宇生陈述“那个押金，俺们那时不干了，窗口那时已经申请了，你们也同意了，给你们说了，你们也同意了”，张伟回答“对，这我知道，但现在绿泉那边把钱扣下了”。周宇生陈述“我知道，我们这个窗口一切都是履行的合同，按正规程序走的，为啥最后这个押金赖我们头上了”，张伟回答“没赖你头上啊”。周宇生陈述“你问那个兄弟，李广龙给他打电话他都不接，好多事情他们也沟通不了，都是我在中间沟通”。周宇生陈述“这都多长时间了，今拖明，明拖后的弄的我一头雾水”，张伟回答“我这也乱，这个事情我不问了，李广龙那边有多少钱我不问了，我现在只管押金，我现在和绿泉打官司，不能和你们耗着这些东西，就包括现在和1号窗口钱都没算清，等联名书下来后，拿给你们一家家的签字，我只能这么做”。张伟还主张李广龙称联系不上2号窗口的李某,4。周宇生陈述“我知道，我的意思，我们都按正常程序走，只是要我们的押金，别的啥也没要”，张伟回答“我知道，但是说实在的，这种事情我完全可以推给你们，你们自己和绿泉打官司，但是我没这么做啊。我感觉你和亚奇你们俩相对清楚”。以上事实，有原告提供的食堂合作协议书、转账记录、录音光盘及文字整理材料、证人证言、原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告作为平等主体，基于自由意志和充分协商订立了《食堂合作协议书》，该协议不违反法律规定，受法律保护，订立双方应当依协议履行。原告按约向被告缴纳了押金33300元，现协议到期，被告应按协议约定退还押金。被告辩称原告违反原被告之间签订的协议约定，擅自将涉案窗口转包给他人，同时原告没有按照合同约定每月按照营业额扣点6.2%支付被告，且押金在案外人绿泉餐饮有限公司处，故不同意退还。对此，本院认为，被告自认收到了原告33300元押金，其与案外人绿泉餐饮有限公司的关系与本案无关，亦不在本案审理范围内。且协议中明确约定了退还押金的条件为“合同期满”，被告辩称的原告擅自转包他人并不是退还押金的阻碍条件。现约定的经营期满，双方并未续约，达到了退还保证金的要件，被告张伟应当返还原告周宇生押金33300元。关于利息的问题，原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故逾期付款利息应以33300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告周宇生保证金33300元并支付利息（以33300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  许瑞花二〇二〇年六月十九日法官 助理  袁 鑫书 记 员  张欣然