江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7586号 原告：朱广。 委托诉讼代理人：李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。 被告：林丹华。 被告：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2703室。 负责人：张伟伟。 委托诉讼代理人：周慧敏，该公司员工。 原告朱广与被告林丹华、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称开鑫苏州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因被告林丹华、开鑫苏州分公司下落不明，本案转为适用普通程序独任制进行审理。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱广的委托诉讼代理人吕玲，被告开鑫苏州分公司的委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告林丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广向本院提出诉讼请求：1.被告林丹华归还原告借款本金合计人民币65万元（共计四笔，分别为第一笔2018年12月28日15万元、第二笔2019年1月24日10万元、第三笔2019年2月29日15万元、第四笔2019年4月25日25万元）；2.被告林丹华支付逾期利息至实际归还之日（利息自2019年10月1日起，按照对应利息计算，第一笔利息为月息1%，第二、第三、第四笔利息为月息2%）；3.被告苏汽苏州分公司对上述债务本息承担连带还款责任；4.被告林丹华承担诉讼费用。诉讼中，本院向原告释明是否变更诉请，原告表示不变更诉请，坚持要求按照连带责任主张。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自称系开鑫苏州分公司的负责人。2018年12月28日，被告林丹华因生意周转需要，向原告借款15万元，借期三个月，利息按照月息1%计算，并以被告开鑫苏州分公司名下苏EXX车辆质押在原告处，被告开鑫苏州分公司系连带责任担保人。2019年1月24日，被告林丹华因生意周转需要，再次向原告借款10万元，借期三个月，利息按照月息2%计算，并将原质押车辆苏EXX、苏EXX替换为苏EXX（宝马5系）、苏EXX（宝马1系）质押在原告处，被告开鑫苏州分公司系连带责任保证人，后苏EXX（宝马5系）被杭州某公司开走，不在原告处，苏EXX（宝马1系）调换为苏EXX（宝马迷你）。2019年2月20日，被告林丹华因生意周转需要，再次向原告借款15万元，借期三个月，利息按照月息2%计算，并以苏D559NL宝马X1越野车质押在原告处，被告开鑫苏州分公司系连带责任担保人，后该车被被告林丹华取回。2019年4月25日，被告林丹华因生意周转需要，再次向原告借款25万元，约定借期三个月，月息2%，并以苏EXX凯迪拉克轿车质押在原告处，被告开鑫苏州分公司系连带责任担保人。后被告未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告开鑫苏州分公司辩称，被告对上述四笔借款毫不知情，其司与被告林丹华素不相识，林丹华也不是其司的实际负责人，根据查询诉讼副本，经代理人比对，本案借条上加盖的公章不是其司的公章，因此被告林丹华涉嫌诈骗，请求人民法院依职权移送公安机关，或请原告撤诉去公安机关立案举报。 经审理本院认定事实如下：2018年12月28日，被告林丹华向原告出具《借条》一份，载明林丹华因生意周转借款15万元，还款日期为2019年2月27日，以天津开鑫融资租赁有限公司车辆的权益作为抵押担保，到期未能履行还款义务，出借人有权取得该车辆所有权益。被告林丹华在借款人处签字，担保人处有被告开鑫苏州分公司的盖章。同日，原告向被告林丹华银行转账15万元。 2019年1月24日，被告林丹华向原告再次出具《借条》一份，载明林丹华因生意周转借款10万元，还款日期为2019年3月23日，以公司车辆的权益作为抵押担保，到期未能履行还款义务，出借人有权取得该车辆所有权益。被告林丹华在借款人处签字，担保人处有被告开鑫苏州分公司的盖章，并备注“另：原抵押车辆宝马530及奥迪A4，现更换为宝马5系苏EXX、宝马1系苏EXX”，并在备注处加盖公章。同日，原告向林丹华银行转账10万元。 2019年2月20日，被告林丹华向原告再次出具《借条》一份，载明林丹华因生意周转借款15万元，还款日期为2019年5月20日，以宝马X1公司车辆的权益作为抵押担保，到期未能履行还款义务，出借人有权取得该车辆所有权益。被告林丹华在借款人处签字，担保人处有被告开鑫苏州分公司的盖章。同日及次日，原告向林丹华共计银行转账15万元。 2019年4月25日，被告林丹华向原告再次出具《借条》一份，载明林丹华因生意周转借款25万元，以公司苏EXX车辆的权益作为抵押担保，到期未能履行还款义务，出借人有权取得该车辆所有权益，借款人指定借款账户为王宠账户。被告林丹华在借款人处签字，担保人处有被告开鑫苏州分公司的盖章。同日，原告向王宠银行转账25万元。 另查明，原告提交了一份其与被告林丹华之间的微信聊天记录：2019年11月24日，原告告知被告林丹华借条6张共100万元，希望被告林丹华多少支付点利息；被告林丹华称好的。后原告向被告林丹华发送了一张图片，图片中载明“①27日到15万（原A4）1500；②23日到10万（新增5系、1系）2000；③24日到25万（凯迪拉克）5000；④20日到15万（X1）3000；⑤20日到15万（原530）1500；⑥11日到20万（新A4）4000。”原告称聊天记录中第1至4笔对应的是本案的每月借款利息。 诉讼中，原告陈述四份借条对应的车辆目前只有苏EXX凯迪拉克由原告在保管，其他车辆都不在原告手中；2018年12月28日借条对应的车辆为苏EXX，后来被林丹华更换为苏EXX宝马1系，后又被林丹华更换为苏EXX宝马迷你，后来林丹华将车又要回去了；2019年1月24日的借条对应的车辆原为宝马530及奥迪A4，后更换为宝马5系苏EXX、宝马1系苏EXX这两辆价值更高的车辆，原抵押车辆宝马530及奥迪A4，现更换为宝马5系苏EXX、宝马1系苏EXX被杭州某公司开走了，苏EXX被林丹华调换为苏EXX宝马迷你后，又将车要回去了；2019年2月20日的借条对应的车辆是苏D559NL宝马X1，后来被林丹华要回去了。 诉讼中，原告自认被告林丹华归还过本案四笔借款的利息共43000元，其均同意折抵15万元借款的借款本金。 诉讼中，本院注意到四份借条的公司盖章与被告开鑫苏州分公司的公章有明显差异，原告也表示二者之间存在明显差异。 诉讼中，原告提交了一份（2018）苏0508民初5742号民事判决书，载明林丹华自认其系开鑫苏州分公司的员工，该案诉讼中原告撤回了对开鑫苏州分公司的起诉。 以上事实，由原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林丹华未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告林丹华应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、银行流水、微信聊天记录以及当庭的陈述可以确认借款本金分别为15万元、10万元、15万元、25万元，根据微信聊天记录、借条中的案涉车辆信息、原告陈述的案涉车辆信息，结合借款时间及金额，可以认定第一笔15万元的借款利息为月利率1%，第二笔10万元、第三笔15万元、第四笔25万元的借款利息均为月利率2%。因原告自认将被告林丹华归还的利息43000元均折抵15万元借款的本金，故被告林丹华应归还原告借款本金607000元（15万+10万+15万+25万-43000）。因被告林丹华逾期还款，故其应向原告支付逾期利息，分别为以107000元（15万-43000）为基数，按照年利率1%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率2%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，以15万元为基数，按照年利率2%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，以25万元为基数，按照年利率2%，自起诉之日即2019年12月12日起计算至实际给付之日止。 关于被告开鑫苏州分公司的责任，本院认为，首先，四份借条处的公司盖章明显与被告开鑫苏州分公司的公章不一致，原告提交的（2018）苏0508民初5742号民事判决书中虽然林丹华自认其系开鑫苏州分公司的员工，但该案中的原告撤回了对开鑫苏州分公司的起诉，判决书中并无开鑫苏州分公司确认林丹华系其公司员工的陈述，故本案无证据显示林丹华系表见代理。其次，即便林丹华系表见代理，四份借条中未说明被告开鑫苏州分公司的担保方式，借条均实际以车辆作为质押，故被告开鑫苏州分公司为案涉借款提供的也是质押担保，其并非保证人身份，无需对案涉借款承担连带还款责任。经本院释明后，原告仍坚持要求被告开鑫苏州分公司承担连带还款责任，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丹华于本判决生效之日起十日内归还原告朱广借款本金607000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以107000元为基数，按照年利率1%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按照年利率2%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止；以15万元为基数，按照年利率2%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止；以25万元为基数，按照年利率2%，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告朱广的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149166965。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费3770元，公告费600元，合计14670元，由被告林丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈佩蓉