辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初906号原告：**，男，汉族，住辽阳市文圣区。被告：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区。法定代表人：徐财，系公司董事长。被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区。法定代表人：王韵杰，系公司总经理。被告：王有龙，男，汉族，住辽阳市白塔区。三被告共同委托代理人：姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。原告**为与被告辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司、王有龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告**、被告辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司、王有龙共同委托代理人姜文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，被告于2015年12月12日向原告借款2900000.00元（贰佰玖拾万元）人民币，约期一年，月利2%,之后被告出据了专用收款收据。到期原告催要无果，被告于2016年12月25日写下利息欠条696000.00元（陆拾玖万陆仟元整）（有欠条为证），原告与被告于2016年12月25日签订借款协议，约定借款2900000.00元（贰佰玖拾万元）人民币，借期一年，月利2%。并交付借款。后经过原告多次催要，于2019年9月17日被告在借款协议书上注明还款日期延期至2019年12月11日，又经原告催要，被告以各种理由推托至今。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，希望贵院依法公正判决！请求依法判令被告偿还原告借款人民币2900000.00元（贰佰玖拾万元整）及利息2784000.00元（贰佰柒拾捌万肆千元整），两款合计5684000.00元(伍佰陆拾捌万肆仟元整），由被告三方共同承担偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司、王有龙辩称，原告起诉所主张欠款本金290万元中有55万元，实际属于利息不应计入本金。根据原被告借款形成的过程可以看出该55万元存在超出法定最高限额的复利计算问题，不应按本金计算。原告起诉三被告索要借款，但真正跟原告形成借款关系的只有辽阳实正房地产开发有限公司，另外两名被告对原告均不应负有偿还义务。本院经审理查明，2016年12月25日，原告**作为甲方与被告辽阳实正房地产开发有限公司作为乙方签订借款协议书，约定甲方借给乙方现金2900000.00元，用于乙方经营，乙方收到借款后，开具收据给甲方。借款期限12个月，自2016年12月12日至2017年12月11日止。借款利率为月利率2％。原告**在出借人处签字，被告辽阳实正房地产开发有限公司在借款人处盖章。被告辽阳浩开房地产开发有限公司在该借款协议书上盖章，印章上面写有担保人字样。被告王有龙在辽阳实正房地产开发有限公司印章上签字。2016年12月23日，被告辽阳实正房地产开发有限公司为原告**出具专用收款收据。2019年9月17日，借款协议书中借款期限处添加经双方协商，还款日期延期至2019年12月11日截止，其他条款不变。被告辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司在添加条款处盖章。2016年12月25日，被告辽阳实正房地产开发有限公司出具欠据，写明辽阳实正房地产开发有限公司欠**2015年12月12日到2016年12月11日利息696000.00元。原告**于2014年12月12日向被告辽阳实正房地产开发有限公司会计王丽春转款135万元，于2014年12月11日向被告辽阳实正房地产开发有限公司会计王丽春汇款100万元。庭审中，双方均认可实际借款时间为2014年12月，借款本金为235万元，截止2015年12月12日借款利息56.4万元，被告辽阳实正房地产开发有限公司偿还利息1.4万元，剩余55万元利息计入借款协议中借款本金部分。本院所确认的上述事实有借款协议书、专用收款收据、欠据、银行交易明细、汇款凭证以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告**与被告辽阳实正房地产开发有限公司之间的民间借贷行为，被告辽阳实正房地产开发有限公司在借款协议书上盖章，并且为原告出具专用收款收据，借贷关系合法有效，被告辽阳实正房地产开发有限公司应当履行还款义务，故原告**要求被告辽阳实正房地产开发有限公司偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，原告主张的290万元包含本金235万元及2014年12月12日-2015年12月11日的利息55万元，本院予以支持。对于2015年12月12日到2019年12月11日的利息，应当以本金235万元为基数，按照年利率24％计算。被告辽阳浩开房地产开发有限公司在借款协议书上担保人处加盖公章，并且在延长借款期限条款处盖章，其应对被告辽阳实正房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任。被告辽阳浩开房地产开发有限公司抗辩未提供担保，但就其在借款协议书担保人上盖章行为未作出合理解释，故对于其抗辩，本院不予支持。被告王有龙虽然在借款协议书上签字，但其未标明作为保证人，按照法律规定，原告主张被告王有龙承担担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳实正房地产开发有限公司偿还原告**欠款本金235万元及利息282万元（2014年12月12日-2019年12月11日）。二、被告辽阳浩开房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告辽阳浩开房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可向被告辽阳实正房地产开发有限公司追偿。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25794.00元（已减半收取），由被告辽阳实正房地产开发有限公司承担23995.00元，由原告**承担1799.00元；保全费5000.00元，由被告辽阳实正房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年五月二十六日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。