wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初258号原告大庆市国盛融资担保有限公司，统一社会信用代码:91230600083213510F，住大庆市高新区火炬新街**金鹰国际商服**。法定代表人王威，职务总经理。委托代理人曲海莲、孙爱民，黑龙江衡平律师事务所。被告大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司,统一社会信用代码:91230605731249803C，住所地大庆市红岗区东街**。法定代表人韩桂杰,职务经理。被告大庆市鑫昌朋科技有限公司,统一社会信用代码:91230605560600362N，住，住所地大庆市红岗区红岗北九街岗区原工商局西侧)。法定代表人杨文革,职务经理被告韩桂杰,女,汉族,1965年12月10日出生,大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司法定代表人,住,住大庆市红岗区/div>被告杨文革,男,汉族,1964年6月29日出生,大庆市鑫昌朋科技有限公司法定代表人,住,住大庆市红岗区/div>被告赵敬军,男,汉族,1976年7月3日出生,住,住大庆市萨尔图区/div>本院在审理原告大庆市国盛融资担保有限公司与被告大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司、被告大庆市鑫昌朋科技有限公司、韩桂杰、杨文革、赵敬军保证合同纠纷一案中，原告大庆市国盛融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告大庆市鑫昌朋科技有限公司银行存款1371625.96元或同等价值的财产予以查封，并提供由大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告大庆市国盛融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告大庆市鑫昌朋科技有限公司存款1371625.96元或同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王文娇人民陪审员  尹丽霞人民陪审员  廉海龙二０二０年三月二十四日书 记 员  刘宇擎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2451号申请人：江阴市长泾塑料三场（普通合伙），统一社会信用代码913202811422845203，住所地江阴市长泾镇工业集中区（云顾路旁）。执行事务合伙人：金云飞。被申请人：扬州市康宁新材料科技有限公司，统一社会信用代码913210007039105613,住所地扬州市环保科技产业园。法定代表人：祝茂森，江阴市初鑫服饰有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市长泾塑料三场（普通合伙）与被申请人扬州市康宁新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾塑料三场（普通合伙）于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人扬州市康宁新材料科技有限公司银行账户存款23000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾塑料三场（普通合伙）的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结扬州市康宁新材料科技有限公司银行账户存款23000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2451号原告：江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）（统一社会信用代码913202811422845203），住所地江阴市长泾镇工业集中区（云顾路旁）(确认送达地址：江阴市长泾镇工业集中区)。执行事务合伙人：金飞云。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：扬州市康宁新材料科技有限公司（统一社会信用代码913210007039105613），住所地扬州环保科技产业园。法定代表人：祝茂森，扬州市康宁新材料科技有限公司执行董事。原告江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）（以下简称塑料三厂）与被告扬州市康宁新材料科技有限公司（以下简称康宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告塑料三厂的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼；被告康宁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑料三厂诉称，他厂与康宁公司曾有业务往来，由康宁公司向他厂购买塑料桶。2017年2月16日，康宁公司向他厂购买50L塑料桶580只，计款15080元。2017年4月13日，康宁公司又向他厂购买50L塑料桶580只，计款15080元。上述合计货款30160元。他厂已开具给康宁公司金额为30160元的江苏增值税专用发票（2017年2月16日，金额15080元，№：30579977；2017年4月11日，金额15080元，№：00768729）。2018年2月13日，康宁公司付款10000元（电汇），尚欠他厂货款20160元。他厂多次催要无果，故要求法院判令康宁公司立即给付货款20160元并承担该款自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由康宁公司承担。被告康宁公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，塑料三厂与康宁公司曾有业务往来，由康宁公司向塑料三厂购买塑料桶。2017年2月16日，康宁公司向塑料三厂购买50L塑料桶580只，计款15080元。2017年4月13日，康宁公司又向塑料三厂购买50L塑料桶580只，计款15080元。上述合计货款30160元。塑料三厂已开具给康宁公司金额为30160元的江苏增值税专用发票（2017年2月16日，金额15080元，№：30579977；2017年4月11日，金额15080元，№：00768729）。2018年2月13日，康宁公司付款10000元（电汇），尚欠塑料三厂货款20160元。塑料三厂催要无果，起诉来院。上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、银行电汇凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为,塑料三厂与康宁公司的买卖关系合法、有效。康宁公司拖欠塑料三厂货款20160元不付是产生纠纷的原因，康宁公司应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故塑料三厂要求康宁公司立即给付货款20160元的诉讼请求，本院予以支持。对于塑料三厂要求康宁公司承担逾期付款的利息损失的问题？因为双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，故本院认定康宁公司应承担逾期付款的利息损失（基数20160元自2020年3月16日至本判决生效之日止，每天按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。康宁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由康宁公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：扬州市康宁新材料科技有限公司应给付江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）货款20160元并承担该款的利息损失（基数20160元自2020年3月16日起至本判决生效之日止，每天按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。扬州市康宁新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、财产保全费250元、公告费467.30元，合计1021.30元{此款江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）已预交}，由扬州市康宁新材料科技有限公司负担。扬州市康宁新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋 东人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 霞附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2062号申请人：常熟市晨蕾服饰有限公司，统一社会信用代码913205815524653240，住所地常熟市梅李镇通港工业园龙腾路。法定代表人：姚澄，常熟市晨蕾服饰有限公司执行董事。被申请人：江阴汇源服饰有限公司，统一社会信用代码9132028176986027XP，住所地江阴市祝塘镇私营工业园区南路**。法定代表人：吕立新，江阴汇源服饰有限公司总经理。本院在审理申请人常熟市晨蕾服饰有限公司与被申请人江阴汇源服饰有限公司不当得利纠纷一案中，申请人常熟市晨蕾服饰有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴汇源服饰有限公司银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，常熟市晨蕾服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴汇源服饰有限公司银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年三月十六日书记员 王海珠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初661号申请人：翁明雨，男，1976年11月19出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：王旗，男，1970年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理申请人翁明雨诉被申请人王旗民间借贷纠纷一案中，申请人翁明雨于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人王旗价值26万元的财产采取保全措施。申请人翁明雨及其妻子黄云燕自愿提供其夫妻共同共有的位于上饶市信州区（产权证号为：上饶市字第××号）作为保全担保。本院经审查认为：申请人翁明雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结（查封、扣押）被申请人王旗所有的价值26万元的财产；二、查封申请人翁明雨及其妻子黄云燕共同共有的位于上饶市信州区（产权证号为：上饶市字第××号，担保物）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卫二〇二〇年三月十日书记员 许介云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初661号原告：翁明雨，男，汉族，1976年11月19日出生，江西省上饶市广信区人，务工，住江西省上饶市广信区。被告：王旗，男，汉族，1970年3月5日出生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。原告翁明雨（下简为原告）诉被告王旗（下简为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币贰拾陆万元整（260000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年2月9日向原告借款人民币30万元整，2014年3月16日向原告借款人民币5万元整，约定利息为月利息2分，2015年9月开始约定利息为月利息1分，因2016年2月9日起未付利息，经双方协商，先归还本金，2016年11月8日，还借款5万元，2019年1月25日还借款4万元，于是2019年1月25日向原告更新并出具由被告签字的借条一张。原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理，对事实认定如下：被告于2014年2月9日向原告出具借条借到借款30万元，3月16日向原告出具借条借到借款5万元。2019年1月25日，经结算后，被告向原告重新出具《借条》一张，载明：“2014.2月9.借到翁明雨叁拾万元整.人民币（￥300000.-）2019.1月25日还借款肆万元整.人民币：（￥40000.-）还余借款贰拾陆万元整.人民币（￥260000.-）未还！”其后，被告未再还款。上述事实，有原告提交的《借条》三张（其中被告分别于2014年2月9日、3月16日向原告出具的借条为复印件）、工商银行业务凭证一张及原告当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旗应于本判决生效之日起十日内归还原告翁明雨借款本金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，诉讼保全费1,820元，合计4,420元，由被告王旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年五月九日书记员 许介云
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川1724刑初5号公诉机关大竹县人民检察院。被告人席光明，男，1974年8月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家住四川省大竹县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月23日被大竹县公安局刑事拘留，2019年8月21日被大竹县公安局取保候审；2019年8月29日被逮捕；2019年9月12日被大竹县公安局取保候审，2020年1月3日本院决定对其取保候审。指定辩护人罗涛，四川星源律师事务所律师。被告人徐宏伟，男，1985年8月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家住四川省大竹县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月23日被大竹县公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕；2019年9月12日被大竹县公安局取保候审。2020年1月3日本院决定对其取保候审。指定辩护人张安全，四川星源律师事务所律师。被告人蔡道辉，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，户籍所在地及家住四川省大竹县。1986年4月9日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1995年10月21日因犯流氓罪被达州市中级人民法院判处无期徒刑，经五次减刑，于2008年8月29日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月23日被大竹县公安局刑事拘留；2019年8月21日被大竹县公安局取保候审。2020年1月3日本院决定对其取保候审。指定辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告人李仁军，男，1984年11月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家住四川省大竹县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月23日被大竹县公安局刑事拘留；2019年8月21日被大竹县公安局取保候审。2020年1月3日本院决定对其取保候审。指定辩护人王慧，四川天倚律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人席光明、徐宏伟、蔡道辉、李仁军犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理中，因突发新型冠状病毒疫情，致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，因新型冠状病毒疫情爆发，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李晓军人民陪审员  彭明纯人民陪审员  王 轩二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘江涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执794号申请执行人：白光春，男，1976年4月7日出生，住淄川区。被执行人：张智勇，男，1978年8月31日出生，住淄川区。被执行人：孙涛，男，1976年7月21日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人白光春与被执行人张智勇、孙涛买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4216号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张智勇、孙涛银行存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月三十一日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执794号申请执行人：白光春被执行人：张智勇、孙涛申请执行人白光春与被执行人张智勇、孙涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4216号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的150000元，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人部分银行存款后,被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4216号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月十三日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢247号申请执行人：刘明洲，现住周村区。被执行人：张峰，现住周村区。本院在执行申请执行人刘明洲与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2015）川民初字第2012号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰银行存款30070.00元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年三月十日书记员  刘珂
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢247号申请执行人：刘明洲被执行人：张峰申请执行人刘明洲与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2012号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月二日书记员 戚湘郁
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审104号申请执行人：江门市新会区司前镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：付俐，该镇镇长。委托代理人：李银叶，该镇政府司法所工作人员。委托代理人：陈耀强，该镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：江门市新会区******长康经济合作社。住所地：广东省江门市新会区******长康村民小组。负责人：何耀基。第三人：何倬莹，女，汉族，2011年12月27日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。法定代理人：何妹娴，女，汉族，1989年11月12日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区司前镇人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区******长康经济合作社支付第三人何倬莹分红款100元。本院审查认为，2019年6月20日，申请执行人江门市新会区司前镇人民政府作出（2019）司前行处字第2号《行政处理决定书》，决定：“1、申请人何倬莹具有江门市新会区******长康经济合作社成员资格；2、被申请人江门市新会区******长康经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人何倬莹支付2019年1月分配的分红款100元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区******长康经济合作社因没有支付第三人何倬莹2019年1月分配的分红款100元，申请执行人江门市新会区司前镇人民政府于2020年1月10日作出《催告书》并已送达。但被执行人江门市新会区******长康经济合作社在规定的期限内仍不履行前述支付分配款的义务。申请执行人江门市新会区司前镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区司前镇人民政府要求被执行人江门市新会区******长康经济合作社支付第三人何倬莹分红款100元的申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月二日书记员  林惠敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初168号 原告：益海嘉里食品营销有限公司秦皇岛分公司，男，山海关经济技术开发区。 原告：秦皇岛金海食品工业有限公司，山海关开发区。 被告：包头市东润工贸有限责任公司，内蒙古自治区包头市青山区。 本院在审理益海嘉里食品营销有限公司秦皇岛分公司等诉包头市东润工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因新冠病毒疫情，暂时不能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月十日 书记员  高 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执741号被执行人：吴远朋，男，1972年5月20日出生，现住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初534号刑事判决书已经发生效力,但被执行人吴远朋未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远朋银行存款5000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十五日代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2614号申请执行人:韦科，男，1985年7月22日出生，住淄川区。被执行人：胡晓斐，女，1990年5月18日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3391号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓斐银行存款120000元或价值相等的有价证券。本裁定送达后立即生效。审 判 员  武建强二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘小乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执740号被执行人：李其林，男，1959年9月15日出生，原住湖北省天门市岳口镇永兴庵村**，现住淄博市淄川区。本院在执行被执行人李其林罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初50号刑事判决书，于2020年3月26日向被执行人李其林发出执行通知书,责令被执行人李其林按期缴纳罚金1000元，但被执行人李其林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李其林在淄博市公安局淄川分局有缴纳的取保候审保证金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李其林在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金1000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三十一日代理书记员  贾淑慧
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2614号申请执行人：韦科被执行人：胡晓斐申请执行人韦科与被执行人胡晓斐追偿权纠纷执行一案，申请执行人韦科依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3391号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3391号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  董 琳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执740号被执行人李其林罚金一案，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行被执行人李其林罚金一案中，依法提取被执行人李其林在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金1000元，并将案款上交国库。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初50号刑事判决书确定的罚金执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执741号 被执行人：吴远朋 被执行人吴远朋罚金一案，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴远朋自动履行义务，缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初534号刑事判决书确定的罚金执行事项执行完毕。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  武建强 审 判 员  孙启福 二〇二〇年四月三日 代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执744号被执行人：孙新，男，1972年10月5日出生，原住淄博市淄川区，现在山东省齐州监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初523号刑事判决书已经发生效力,但被执行人孙新未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新银行存款1721.90元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十四日代理书记员  贾淑慧
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3号 原告：王玉珍，女，1959年7月29日，回族，住平泉市。 原告：张莹莹，女，1986年2月1日生，回族，住址同上。 原告：张琪，女，1996年9月28日生，回族，住址同上。 被告：平泉市。 负责人：会淑娟，组长。 本院在原告王玉珍、张莹莹、张琪与被告平泉市土地承包经营权纠纷一案中，在审理过程中，因疫情影响，导致案件无法正常排期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  祁云龙 二〇二〇年三月四日 书记员  薛嘉奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2346号申请执行人：陈庆宝，男，1971年4月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李成华，男，1968年12月12日出生，住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1196号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李成华过付款271980元。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月三日代理书记员  刘小乐
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执744号被执行人孙新责令退赔一案，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行被执行人孙新责令退赔一案中，因被执行人孙新未按期履行山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初523号刑事判决书确定的义务，本院依法划拨被执行人孙新银行存款1721.90元，案款已上交国库并退赔受害单位。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执744号执行案件已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2346号申请执行人：陈庆宝被执行人：李成华申请执行人陈庆宝与被执行人李成华借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈庆宝依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1196号民事调解书于2019年10月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、提取等执行措施，被执行人将266139.00元过付于申请执行人，申请执行人放弃剩余执行标的及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1196号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘小乐
河北省平泉市人民法院 民事判决书 （2020）冀0823民初3号 原告：王玉珍，女，1959年7月29日生，回族，住平泉市。 原告：张莹莹，女，1986年2月1日生，回族，住址同上。 原告：张琪，女，1996年9月28日生，回族，住址同上。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇中大街社区4组。 负责人：会淑娟，组长。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 原告王玉珍、张莹莹、张琪与被告平泉市中大街社区4组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，因疫情原因，本案中止审理，后于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玉珍、张莹莹、张琪的委托诉讼代理人孟庆泉、原告王玉珍、被告平泉市组长会淑娟及委托诉讼代理人王立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珍、张莹莹、张琪向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款10万元。事实和理由：我们是被告社区居民，户籍均在被告社区。其中王玉珍在被告社区一直享有土地，张莹莹、张琪出生后，与他人同等待遇，未分得土地。2018年，工业园区征用被告社区土地，土地补偿款已打入平泉市城区街道办事处账户。社区每人应分3万元。被告发布公示，未将我们母女三人列为应分土地补偿款人员名单，并通知我们通过诉讼程序解决。今依法起诉，具体请求如前。 庭审中原告变更诉讼请求如下：将请求数额由100000元变更为105000.00元，人均35000.00元，另要求被告给付诉讼保全费1020.00元。 被告平泉市平泉镇中大街社区4组辩称，被答辩人起诉请求答辩人给付土地补偿款10万元不能成立。一、被答辩人起诉请求取得的标的为土地补偿款，土地补偿款的支付主体并不是答辩人，而且依据相关规定被答辩人也无权利取得案涉的士地补偿款。土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。能够取得土地补偿费的主体需要有集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式:是原始取得;二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，主要表现形式就是出生。加入取得是指原非本集体组织成员的自然人基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式，主要包括婚烟、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。本案中的被答辩人王玉珍原属于本集体组织成员，但之后随着其出嫁早已经将户口迁出，据广大居民反映，其已经在平泉市取得土地征收补偿款，因此其已经丧失了原来在本集体的组织成员资格。张莹莹、张琪出生时并不在答辩人组，其二人连同王玉珍户口迁入答辩人居民组的时间为2018年3月19日，因此其三人无权取得案涉的土地补偿款。依据河北省承德市中级人民法院承中法发（2018）73号文件第八条中“关于集体经济组织成员资格的取得、丧失及土地补偿费分配权的确认原则。”三被答辩人属于空挂户人口，这类人员是将户口迁入集体经济组织所在地，并不在当地生产生活，或者虽然在当地生活，但并不以承包地为生，因此不应认定其获得了本集体经济组织的成员资格本案中还涉及到的一个重要客观事实是，答辩人所在的居民组于2005年12月10日已经“村改居”，也就是由村委会改变成为了居民委员会，原全体村民户籍由农业户改变成为了非农户。工业园区占用的土地，政府收储的时间是2017年，2017年三被答辩人户口并未迁入，取得土地补偿款的时间是2018年。三被答辩人2018年户口迁入户口性质已经不再是农业户口性质。二、依据《村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条;《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法属于集体成员自主决定的事项，依据法定的程序取得的分配方案就是有效的，对广大成员就具有约束力。本案中，答辩人的居民组对于长城化工园区征占土地的补偿款分商配方案已由合法的民主议定程序制定并予以了实施，依据分配方案，被答辩人不属于应该取得土地补偿款的人员，故集体决定对包含被答辩人在内的相关人员不予分配。三、土地补偿款的取得并非只要有户口便能够取得，同三被答辩人相类似的情况还有几十口人，如果不加区别的都认定资格的话，那么将损害其他广大居民的切身利益，也不利于社会的稳定。综上，答辩人认为依据答辫人组93％的人员确定的分配方案不应向被答辫人分配土地补偿款，故答辩人无法、也无权向被答辩人支付土地补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告王玉珍原系被告平泉市平泉镇中大街社区**居民，在该组分有土地，于1985年与平泉镇张文全结婚，户口未迁出，后于1986年2月1日生育长女张莹莹、于1996年9月28日生育次女张琪，原告张莹莹、张琪均入户至被告平泉市平泉镇中大街社区4组，未分得土地。原告王玉珍、张莹莹、张琪因张莹莹、张琪就学问题于1999年8月29日将户口迁入至平泉镇西城社区，后三原告于2018年3月19日将户口迁回至平泉市平泉镇中大街社区**。2017年原告所在组土地被征用，以三原告属于空挂户人员，不同意分给三原告土地补偿款。原告为此诉至本院，并提起财产保全申请，向本院交纳保全费1020.00元。 另查明，原告张莹莹在北京就业10年有余，有稳定收入。原告张琪大学毕业后在家待业。 本院认为，原告王玉珍、张莹莹、张琪系平泉市平泉镇中大街社区**居民，王玉珍在该居民组分有土地。因张莹莹、张琪就学问题三原告将户口迁入至平泉镇西城社区，后又于2018年3月19日迁回至平泉市平泉镇中大街社区4组。其应该享受与平泉市中大街社区4组其他居民同等的待遇。因原告张莹莹长期在北京工作，且有稳定的收入，故原告张莹莹要求分得土地补偿款35000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告王玉珍、张琪要求被告给付其人口补偿款每人35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告为权益得以实现，向本院提出财产保全，并交纳保全费1020.00元，其主张要求被告给付保全费1020.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告平泉市平泉镇中大街社区4组于本判决生效之日起十日内给付原告王玉珍、张琪补偿款每人35000.00元，计70000.00元。 二、被告平泉市平泉镇中大街社区4组于本判决生效之日起十日内给付原告保全费1020.00元。 三、驳回原告张莹莹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王玉珍、张莹莹、张琪负担383.40元（已交纳），由被告平泉市平泉镇中大街社区4组负担766.60元，于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费2300.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  薛嘉奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执620号被执行人：郎秀川，男，1989年5月9日出生，现住山东省淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初290号刑事判决书已经发生效力,但被执行人郎秀川未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎秀川银行存款2000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三日代理书记员  贾淑慧
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0506刑初4号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人房杰，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；于2019年7月17日被安阳市公安局龙安分局逮捕。辩护人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。被告人赵童，男，1992年3月15日出生，汉族，中专文化，住河南省安阳市龙安区；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；于2019年7月17日被安阳市公安局龙安分局逮捕。辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告人孙天龙，男，1994年7月11日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；于2019年7月17日被安阳市公安局龙安分局逮捕。辩护人裴志方，河南安昌律师事务所律师。辩护人郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告人蒋朝康，男，1994年7月19日出生，汉族，大专文化，住河南省安阳市北关区；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；于2019年7月17日被安阳市公安局龙安分局逮捕。辩护人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告人张丙鑫，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市北关区；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；于2019年7月17日被安阳市公安局龙安分局逮捕。辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告人王臣，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市北关区；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；于2019年7月17日被安阳市公安局龙安分局逮捕。辩护人师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。被告人王欢欢，男，1994年11月24日出生，汉族，中专文化，住河南省安阳市文峰区；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；于2019年7月17日被安阳市公安局龙安分局逮捕。辩护人苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院于2020年1月2日以安龙检一部刑诉〔2019〕107号起诉书，指控被告人房杰、赵童、孙天龙、蒋朝康、张丙鑫、王臣、王欢欢犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因爆发新型冠状病毒，且本案的七名被告人均为在押人员，无法正常开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王志刚审判员  邢黎静审判员  赵媛媛二〇二〇年三月二日书记员  王 芳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执620号被执行人郎秀川罚金一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行被执行人郎秀川罚金一案中，依法采取提取、划拨等强制措施执行到位1553.55元，另被执行人郎秀川自动履行446.45元，案款已上交国库。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执620号案件已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初9号原告：张良广，男，1993年7月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，现住梅州市梅县**********，公民身份号码522************312。被告：梅州市伟兴脚手架工程有限公司，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********129F。法定代表人：叶某1。被告：谢昌发，男，1978年2月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，现住梅州市金苑小区***********，公民身份号码362************919。原告张良广与被告梅州市伟兴脚手架工程有限公司（以下简称“伟兴公司”）、谢昌发承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良广和被告伟兴公司、谢昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠的工程款15051元、工资10050元，合计25101元给原告；2、判令两被告以所欠款项25101元为基数，按年利率6%支付从2018年12月1日起至还清欠款之日止资金占用期间的利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年，被告伟兴公司承揽位于蕉岭县长潭镇的岭南院子脚手架搭建工程；被告谢昌发是岭南院子脚手架搭建工程的实际承揽人。2018年5月，原告与被告谢昌发口头约定，由原告承包被告谢昌发承揽的岭南院子脚手架搭建工程中的7、8、9、10四栋脚手架的搭建工程。承建时间从2018年5月至2018年12月止；承建工程价款按每平方8元计算，工程价款在2018年12月工程结束后由双方验收结算付款。2018年12月，原告承包搭建的岭南院子7、8、9、10四栋脚手架搭建工程完工后，原告与被告谢昌发进行验收核对结算，双方确认原告承包的脚手架搭建工程总价款为268721元，减去原告预支款143000元，被告谢昌发欠原告工程款为125721元；另被告谢昌发还欠2018年5月至2018年12月期间计33.5天（大工）按点工每天300元计算应支付给原告的点工工资为10050元，小工费用330元，合计欠工程款和点工工资共计人民币136101元。此后，被告谢昌发又两次各支付了1000元和50000元给原告，被告谢昌发实欠工程款和点工工资共计85101元（其中点工工资10050元）。原告与被告谢昌发均在结算单上签名确认。后经原告催收，被告谢昌发于2019年1月30日向原告支付了工程款60000元，仍欠原告工程款和点工工资共计25101元至今未付。此后，原告多次向被告伟兴公司、谢昌发催收，要求俩被告付清所欠的工程款及点工工资，但被告谢昌发均以种种不正当理由拒绝付款，还对原告进行恐吓。原告无奈于2019年6月，向蕉岭县劳动保障监察综合执法大队投诉，要求该大队依法责成俩被告付清所欠的上述款项。2019年6月4日，该大队通知俩被告到该大队办公场所接受询问调查，被告谢昌发承认其仍欠原告的上述款项25101元未付。直至今日，俩被告仍拒绝支付所欠的工程款及工资。综上所述，原告认为，原告与被告谢昌发口头约定的承包脚手架搭建工程协议，是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应受保护。根据民法总则、民法通则，合同法等有关法律规定，俩被告应按协议全面履行合同义务，承担付清所拖欠的原告工程款及工资款计25101元及按年利率6%支付从2018年12月起的资金占用期间的利息给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请为盼。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告、被告谢昌发身份证复印件各一张，证明诉讼主体资格；2、被告伟兴公司企业机读档案登记资料一张，证明诉讼主体资格并证实被告谢昌发是被告伟兴公司的管理员；3、原告与被告谢昌发的2018年12月的结算单据原件一张，证明工程经结算后被告还欠的工程款；4、蕉岭县劳动保障监察综合执法大队2019年6月4日的劳动保障监察调查询问笔录复印件一份（原件在县劳动保障监察综合执法大队），证明纠纷产生后原告向劳动部门进行了投诉；5、光盘一张，证明被告拖欠工程款还有被告威胁原告的电话录音和微信聊天记录截图；6、拍摄的图片截图一张，证明屋顶的二次结构不应该由原告搭设外架；7、微信聊天记录截图五页，说明被告拖欠生活费及工程款；8、整改后自拍照四页、证明原告自行整改的情况；9、手机拍摄的照片打印件三十七页，证实违规拆除外架连墙件，外架加固木工升料台拆除斜撑严重影响外架的质量，出现的质量问题应该由操作的施工单位负责；10、手机聊天记录截图十七页，证实被告要求原告整改不属于原告工作范围东西。被告伟兴公司辩称，原告与本公司没有实质关系，本公司与被告谢昌发才是正常的合同关系，且本公司和被告谢昌发的劳务合同工程未完成，所以本公司没有跟被告谢昌发结算。被告伟兴公司未向本院提供证据材料。被告谢昌发辩称，因为工地工程没有完成也没有验收，所以无法进行结算。工程未完成，后续还需要原告负责维修，后续的维修费用没有进行结算。被告谢昌发未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，被告伟兴公司承揽位于蕉岭县长潭镇岭南院子的脚手架搭建工程，被告谢昌发是该工程的实际承揽人。2018年5月，原告与被告谢昌发口头约定，由原告承包岭南院子第7-10共四栋的脚手架搭建工程，双方未签订书面合同。2018年12月，原告与被告谢昌发就承建的脚手架工程进行核对并形成了一张书面结算单，双方确认工程总价款为268721元，减去借支款和已经支付的工资，被告谢昌发仍欠原告工程款和工资合计25101元，原告与被告谢昌发在书面结算单中签名确认，且注明账已清。此后，因原告多次催收，被告谢昌发均拒绝付款，原告遂于2019年6月4日向蕉岭县劳动保障监察综合执法大队投诉，要求两被告支付欠薪。因投诉无果，原告遂于2020年1月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告伟兴公司辩称，原告与被告谢昌发约定的协议和施工工程其均不知情，且两被告之间仍未就工程款项进行结算，所以原告与被告谢昌发之间产生的关系与其无瓜葛。被告谢昌发承认拖欠原告工程款25101元的事实，书面结算中写明“账已清”的真实内容是数额已结清，但钱款未清，扣下的25101元是与原告协商作为后续维修费用，而原告未履行后续维修，所以也不予结算。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告伟兴公司将蕉岭县长潭镇岭南院子脚手架工程发包给被告谢昌发，被告谢昌发再将其中第7-10栋的脚手架工程发包给原告，原、被告三人之间形成了承揽合同关系。原告系与被告谢昌发进行口头约定承揽脚手架搭建工程，且工程款结算也是在原告与被告谢昌发之间进行，所以原告诉请的工程款和工资应由被告谢昌发承担。被告谢昌发认为应由原告承担后续维修费用，但一直未提供证据证实有后续维修费用的产生，所以对于被告谢昌发的主张本院不予采纳。由于本案系拖欠工程款，原告与被告谢昌发也没有约定欠款利息，所以原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢昌发应在本判决生效后十日内支付原告张良广工程款和工资合计25101元；二、驳回原告张良广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213.77元，由被告谢昌发负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖国雄二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执758号申请执行人：司志伟，男，1982年7月21日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：李晨伟，男，1991年9月7日出生，现住山东省胶州市。本院在执行申请执行人司志伟与被执行人李晨伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初306号民事调解书，向被执行人李晨伟发出执行通知,责令被执行人李晨伟履行义务，但被执行人李晨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晨伟银行存款60973.32元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三十日代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执758号申请执行人司志伟与被执行人李晨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人李晨伟银行存款56608.83元，另被执行人李晨伟自动履行4364元，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初306号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初167号 原告：益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司，男，黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区。 原告：益海嘉里食品营销有限公司秦皇岛分公司，男，山海关经济技术开发区金海道**。 被告：包头市东润工贸有限责任公司，男，内蒙古自治区包头市青山区。 本院在审理益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司等诉包头市东润工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因新冠病毒疫情，暂时不能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月十日二〇二〇年三月十七日 书记员  高 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执688号申请执行人：孙丰博，男，1979年7月3日出生，住淄博市博山区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决书已经发生效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款5254.62元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十六日代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执688号 申请执行人孙丰博与执行被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款5254.62元，执行款项已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第38号仲裁裁决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年四月八日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初169号 原告：益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司，吉林省吉林市龙潭区。 原告：益海嘉里食品营销有限公司秦皇岛分公司，山海关经济技术开发区。 被告：包头市东润工贸有限责任公司，男，内蒙古自治区包头市青山区。 本院在审理益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司等诉包头市东润工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因新冠病毒疫情，暂时不能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月十日二〇二〇年三月十七日 书记员  高 妍
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川1724刑初8号公诉机关大竹县人民检察院。被告人李发全,男,1968年7月12日出生于四川省大竹县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及家住四川省大竹县。2019年9月5日因涉嫌犯强奸罪被大竹县公安局刑事拘留;同月30日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。大竹县人民检察院以竹检未检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李发全犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理中，因突发新型冠状病毒疫情，致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，因新型冠状病毒疫情爆发，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李晓军人民陪审员  彭明纯人民陪审员  王 轩二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘江涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初125号 原告：赵某，女，河北省秦皇岛市山海关区。 被告：贺某1，女，深圳市南山区。 被告：贺某2，男，河北省秦皇岛市山海关区。 本院在审理赵某诉贺某1等婚姻家庭、继承纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，暂时不能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月二日 书记员  高 妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初563号原告：邱模愉，男，1982年10月19日出生，住江西省上饶市信州区。原告：郑海英，女，1984年7月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：程卫东，男，1971年1月25日出生，住江西省上饶市信州区。本院于2020年1月17日立案受理了原告邱模愉、郑海英诉被告程卫东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送迖，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 卫人民陪审员  郑小芳人民陪审员  徐月桂二〇二〇年三月十三日书 记 员  许介云
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3156号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:陈仕澎，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈仕澎金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈仕澎名下位于博罗县罗阳镇商业东街-金泰•瑞和园D栋2单元501号房（产权证号：DJ001533**），查封价值以人民币229087.86元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币229087.86元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈仕澎名下位于博罗县罗阳镇商业东街-金泰•瑞和园D栋2单元501号房（产权证号：DJ001533**），查封价值以人民币229087.86元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月三十日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3156号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：陈仕澎，男，汉族，1982年10月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××718，住址：广东省博罗县××××××委会山尾小组。委托诉讼代理人：赖如冰，广东宝晟律师事务所律师。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告陈仕澎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××26673。二、双方约定的情况：2017年5月5日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额240000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年7月10日，原告向被告指定的账户发放了借款240000元，被告通过上述信用卡于2017年8月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金176002.14元、分期付款手续费27880元、违约金9223.95元、利息4801.77元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金176002.14元、分期付款手续费27880元、违约金9223.95元、利息4801.77元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币224421.86元；2.被告承担本案律师费人民币6514元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费6514元；2.本院于2020年3月30日作出（2020）粤1302民初3156号民事裁定，裁定：查封被申请人陈仕澎名下位于博罗县××××××××金泰•瑞和园D栋2单元501号房（产权证号：DJ00153354），查封价值以人民币229087.86元为限，查封期限为三年。七、被告陈仕澎辩称：1、被答辩人诉请的分期付款手续费、违约金、利息总和过高，超过年利率24%，应当予以扣减。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，答辩人陈仕澎自2019年3月1日（第20期）起至2019年12月1日止共计9个月未还款，以本金人民币176002.14元，年利率24%计算，利息、违约金和其他费用总计应为人民币31680.3852元，被答辩人诉请的分期付款手续费、违约金、利息共计人民币41905.72元，已超出法律规定范围，应当予以扣减；2、本案律师费过高，超过广东省律师收费办法的规定。被答辩人与广东指针律师事务所于2019年12月24日签订的《民事委托合同》中约定：“乙方接受甲方委托……信用卡纠纷一案的诉讼及执行代理人。”，本案执行阶段尚未发生，并且此类金融借款合同纠纷是批量案件，事实清楚，法律关系明确，被答辩人诉请律师费人民币6514元过高；3、答辩人陈仕澎涉嫌寻衅滋事罪等罪名已被羁押，案件在博罗县人民法院审理中［案号：（2020）粤1322刑初201号］答辩人陈仕澎很有可能会被判处没收财产等刑罚，为解决纠纷，答辩人家属愿意为答辩人偿还债务，但由于家庭经济困难，希望能达成调解，在利息部分予以减免，分期还款。综上所述，答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈仕澎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金176002.14元、分期付款手续费27880元、违约金9223.95元及利息（暂计至2019年12月1日为4801.77元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告陈仕澎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费6514元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、保全费1665元，合计6331元（原告已预交），由被告陈仕澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月十五日书 记 员  古杏蓓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初563号原告：邱模愉，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：郑海英，女，1984年7月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。被告：程卫东，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告邱模愉、郑海英诉被告程卫东（下简为被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱模愉、郑海英到庭参加诉讼，被告程卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱模愉、郑海英向本院提出诉讼请求：1．被告程卫东返还原告夫妻欠款7,500元人民币；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：程卫东拖欠原告夫妻2017年5月份工资7,500元人民币未给，写下欠条并约定2019年元月20日前还清欠款。到期后，程卫东以没钱为由拒绝还款至今。被告程卫东未答辩。本院经审理，对事实认定如下：两原告为夫妻关系，曾在被告开办的公司务工。2018年11月5日，被告向两原告出具《欠条》一张，载明：“今欠邱模愉、郑海英员工2017年05月份工资￥7,500元整（人民币）（柒仟伍佰元整）还款日期在2019年元月20日前还清”。被告在该欠条上签名捺印并载明其身份证号码。但经原告催促，被告至今未清偿。上述事实，有原告提交的《欠条》各一份、两原告的结婚证及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告未按其承诺履行及时支付原告相应的劳动报酬，应依法承担相应的责任，原告要求被告程卫东支付原告夫妻欠款7,500元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程卫东应于本判决生效之日起三日内支付原告邱模愉、郑海英欠款7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  杨宝丽人民陪审员  柳兰辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  程 菲
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初515号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：郭明升，男，汉族，1987年8月22日生，住河南省开封县刘店乡刘店村****，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：开封市御翔商贸有限公司。统一社会信用代码：9141021232688319XM。住所地：开封市祥符区恒福街/div>法定代表人：王美丽。被告：开封市祥符区御翔农机农民专业合作社。统一社会信用代码：住所地：开封市祥符区兴隆乡薄店村/div>法定代表人：王美丽。被告：开封市祥符中小企业担保有限公司住所地：开封市祥符区县府西街**/div>法定代表人：周如生。被告：王美丽，女，汉族，1981年1月2日生，，住河南省开封县被告：杨凤焕，女，汉族，1969年7月16日生，，住河南省开封市禹王台区被告：杨凤霞，女，汉族，1972年2月16日生，，住河南省开封市禹王台区被告：马景兰，女，汉族，1979年7月9日生，，住河南省开封县被告：杨风雨，男，汉族，1983年5月4日生，，住河南省开封县被告：吴小锤，男，汉族，1970年2月27日生，，住开封市禹王台区本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市御翔商贸有限公司、开封市祥符区御翔农机农民专业合作社、开封市祥符中小企业担保有限公司、王美丽、杨凤焕、杨凤霞、马景兰、杨风雨、吴小锤借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封市御翔商贸有限公司、开封市祥符区御翔农机农民专业合作社、开封市祥符中小企业担保有限公司、王美丽、杨凤焕、杨凤霞、马景兰、杨风雨、吴小锤银行存款400万元或查封价值相当的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市御翔商贸有限公司、开封市祥符区御翔农机农民专业合作社、开封市祥符中小企业担保有限公司、王美丽、杨凤焕、杨凤霞、马景兰、杨风雨、吴小锤银行存款400万元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初515号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：张金生，男，汉族，1974年4月14日生，住，住河南省开封市顺河回族区该单位职工。代理权限为特别授权。被告：开封市御翔商贸有限公司。统一社会信用代码：9141021232688319XM。住所地：开封市祥符区恒福街/div>法定代表人：王美丽。被告：开封市祥符区御翔农机农民专业合作社。统一社会信用代码：93410212084206945K。住所地：开封市祥符区兴隆乡薄店村/div>法定代表人：王美丽。被告：开封市祥符中小企业担保有限公司统一社会信用代码：91410212687107620J。住所地：开封市祥符区县府西街**/div>法定代表人：周如生。委托代理人：张佰新，男，汉族，1965年5月12日生，住河南，住河南省开封县位职工。代理权限为特别授权。被告：杨凤焕，女，汉族，1969年7月16日生，住河南，住河南省开封市禹王台区iv>被告：杨凤霞，女，汉族，1972年2月16日生，住河南，住河南省开封市禹王台区iv>被告：马景兰，女，汉族，1979年7月9日生，住河南，住河南省开封县iv>被告：吴小锤，男，汉族，1970年2月27日生，住开封，住开封市禹王台区iv>被告杨凤霞、杨凤焕、吴小锤、马景兰委托代理人杨风雨。代理权限为特别授权。被告：王美丽，女，汉族，1981年1月2日生，住河南，住河南省开封县iv>被告：杨风雨，男，汉族，1983年5月4日生，住河南，住河南省开封县iv>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告开封市御翔商贸有限公司、开封市祥符区御翔农机农民专业合作社、开封市祥符中小企业担保有限公司、王美丽、杨凤焕、杨凤霞、马景兰、马景兰、杨风雨、吴小锤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市御翔商贸有限公司于2020年11月30日以前向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金3900000元及其利息，利息自2018年12月18日起至2019年12月17日，按月利率,7.5‰支付，自2019年12月18起至还清借款本金之日止，按照月利率11.25‰计算，但应扣除被告开封市御翔商贸有限公司已支付的利息54100.5元。二、开封市祥符区御翔农机农民专业合作社、王美丽、杨凤焕、杨凤霞、马景兰、马景兰、杨风雨、吴小锤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告开封市祥符中小企业担保有限公司对以上借款本金及利息承担一般保证责任。案件受理费19000元、保全费5000元，由被告开封市御翔商贸有限公司、开封市祥符区御翔农机农民专业合作社、开封市祥符中小企业担保有限公司、王美丽、杨凤焕、杨凤霞、马景兰、马景兰、杨风雨、吴小锤承担。上述协议系双方当事人自愿协商达成，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方当事人于2020年7月10日在本调解协议上签字捺印。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年七月十日书 记 员  蒋金龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2375号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：王晓滨，女，1986年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人王晓滨信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓滨的银行存款12517.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓滨的银行存款12517.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费145.18元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6522号 申请人：佛山市南海华荣木业制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新发路**（车间A）之一，统一社会信用代码92440605L72034528C。 经营者：李荣章。 委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：敖松满，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：劳莲花，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海华荣木业制品厂诉被申请人敖松满、劳莲花买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海华荣木业制品厂于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖松满、劳莲花的银行存款476023.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海华荣木业制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人敖松满、劳莲花的银行存款476023.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2900.12元，由申请人佛山市南海华荣木业制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2375号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王晓滨，女，1986年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码152************842。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王晓滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12517.72元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为11644.45元、利息734.25元、违约金139.02元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********481。二、信用卡开卡时间：2016年11月17日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11644.45元、利息734.25元、违约金139.02元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金11644.45元、利息734.25元、违约金139.02元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金11644.45元、利息734.25元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费112.94元、财产保全费145.18元，合共258.12元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6522号原告：佛山市南海华荣木业制品厂，住所地广东省佛山市南海区**********（车间A）之一，统一社会信用代码：92440605L72034528C。经营者：李荣章。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：敖松满，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************617。被告：劳莲花，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************261。原告佛山市南海华荣木业制品厂（以下简称华荣厂）与被告敖松满、劳莲花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告华荣厂的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加诉讼，被告敖松满、劳莲花没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣厂向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款471700元及逾期付款利息（以471700元为本金按月利率6%计算自2020年1月1日起至实际付清日止的利息，暂计至2020年2月24日为4323.92元），以上合计476023.92元；2.两被告向原告支付财产保全担保费650元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。事实和理由：原被告经充分协商后约定被告向原告购买板材及配套产品，原告按约定向两被告供应货物。2019年12月10日，敖松满出具欠条，确认尚欠原告货款471700元，定于2019年12月30日前付清，但经原告多次催讨，敖松满仍未支付。2020年1月13日，原告再次向敖松满催收货款，敖松满的妻子劳莲花在敖松满出具的欠条上签名确认该债务，自愿共同承担支付责任。至原告起诉时止，两被告仍未向原告支付所欠货款。提起诉讼后，两被告向原告支付货款10000元，其余货款461700元仍未支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认华荣厂诉称的全部事实。本院认为，本案是华荣厂与敖松满、劳莲花因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。敖松满、劳莲花欠华荣厂461700元货款未付，事实清楚、证据充分，敖松满、劳莲花应支付予华荣厂。敖松满、劳莲花未能按时履行货款支付义务，已构成违约，华荣厂主张敖松满、劳莲花应自2020年1月1日起向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定为以未付货款461700元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。关于华荣厂主张的财产保全担保费。因诉讼中华荣厂未举证证明双方约定为由敖松满、劳莲花负担，故对华荣厂的该项主张，本院不予支持。敖松满、劳莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、敖松满、劳莲花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款461700元及逾期付款利息（以未付货款461700元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市南海华荣木业制品厂；二、驳回佛山市南海华荣木业制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225.06元、财产保全费2900.12元，合计7125.18元（佛山市南海华荣木业制品厂已预交），由敖松满、劳莲花负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市南海华荣木业制品厂已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市南海华荣木业制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年五月六日书记员  陈凯玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初569号 申请人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**。统一社会信用代码：913600006909742906。 法定代表人：万国湲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：上饶市龙燕农业开发有限公司，住，住所地：江西省上饶市信州区朝阳乡一社会信用代码：91361102789732099K。 法定代表人：郑乐平。 被申请人：郑乐平，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：缪配连，女，1964年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：周莉，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：郑龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：上饶市龙燕电子商务有限公司，住，住所地：江西省上饶市信州区沿河东路**一社会信用代码：913611023328634190。 法定代表人：郑龙，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：上饶市龙燕绿源生态科技有限公司，住所，住所地：江西省上饶市信州区朝阳乡下潭村社会信用代码：91361100698479075J。 法定代表人：郑龙，系该公司总经理兼执行董事。 本院在审理申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉被告上饶市龙燕农业开发有限公司、郑乐平、缪配连等追偿权纠纷一案，于2019年9月11日作出（2019）赣0103财保1080号诉前财产保全裁定书已发生法律效力。鉴于申请人已变更担保物，经申请人申请，要求解除对申请人名下银行账户存款的冻结。 本院认为，申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司名下江西银行股份有限公司南昌船山路支行79×××50账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 圆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6530号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李晓红，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李晓红金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓红的银行存款697383.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓红的银行存款697383.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4006.92元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6576号 申请人：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：李富弟。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街**，统一社会信用代码914409825517014365。 法定代表人：黄海勇。 被申请人：谢锐，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被申请人广东西南建设工程有限公司、谢锐买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东西南建设工程有限公司、谢锐的银行存款855000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东西南建设工程有限公司、谢锐的银行存款855000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4795元，由申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6530号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914，负责人：温春镇，任行长。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李晓红，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码430************126。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓红向原告偿还贷款本金人民币668013.94元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利【根据《个人贷款合同》第5条、第6条的约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期利息按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月1日，尚拖欠利息9005.46元，罚息21.95元，复利30.27元，本息合计677071.62元】；2.请求判令被告向原告支付本案律师费20312元；3.请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区**********御江南国际社区二十区5座504在上述第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：一、合同签订情况：2018年6月15日，原告与被告李晓红签订了编号为387220180059的《个人贷款合同》，合同约定：被告李晓红向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为人民币71万元，贷款期限为180个月，从2018年6月15日起至2033年6月15日，还款方式为等额还本付息。合同第5条及附表第6项约定：贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第6条及附表第7项约定：原告有权对逾期贷款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。第35条、第36条约定：被告李晓红未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为保证原告债权的顺利实现，被告李晓红以其名下位于佛山市三水区**********御江南国际社区二十区5座504房产为本案贷款抵押担保，借款合同第16条约定抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。同日，被告李晓红与原告签订《补充协议书》，约定：一旦因《个人贷款合同》发生纠纷，被告李晓红同意以佛山市三水区**********御江南国际社区二十区5座504作为司法送达地址。二、贷款发放情况：上述合同及协议签订后，原告依约于2018年7月25日向被告李晓红发放贷款71万元并汇至其指定的银行账户，贷款首期执行年利率6.37%，贷款期限自2018年7月25日至2033年7月25日，原告已依约履行了合同义务。三、违约情况：被告李晓红在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《个人贷款合同》第35条、第36条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月7日，被告尚欠本金668013.94元，利息17075.53元，罚息63.75元，复利87.9元，合计685240.94元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人贷款合同》及补充协议约定，被告提供联系方式及地址为司法送达地址。本院按被告提供的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年4月20日被退回。本院认为，本案《个人贷款合同》及补充协议系原、被告真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼合同明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告主张被告负担律师费20312元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月7日的贷款本金668013.94元、利息17075.53元、罚息63.75元、复利87.9元，及以本金从2020年5月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加157个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告李晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20312元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、原告中国光大银行股份有限公司佛山分行对被告李晓红所有的位于佛山市三水区**********御江南国际社区二十区5座504[粤(2018)佛三不动产证明第0064680号]享有抵押权，在被告李晓红不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5386.92元、财产保全费4006.92元，合计9393.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11007号原告：许某，女，1973年6月9日出生，汉族，ＥＭＳ快递邮递员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。原告：孙某1，男，2005年12月18日出生，汉族，学生，住天津市河**。法定代理人：许某，女，1973年6月9日出生，汉族，ＥＭＳ快递邮递员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：孙某2，女，1957年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某3，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙某4，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某5，女，1952年4月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某6，女，1955年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙某7，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某，系孙某7之母，身份信息不明。原告许某、孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、刘某继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年三月三十一日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6497号 申请人：余伟辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。 被申请人：佛山市荣锦物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村梅东二地段珠二环侧珠银物流仓库A1综合楼首层**室，统一社会信用代码91440605560804971A。 法定代表人：黄天锦。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人余伟辉诉被申请人佛山市荣锦物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余伟辉于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市荣锦物流有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人余伟辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市荣锦物流有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人余伟辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6497号原告：余伟辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：佛山市荣锦物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村梅东二地段珠二环侧珠银物流仓库A1综合楼首层**室，统一社会信用代码91440605560804971A。法定代表人：黄天锦。原告余伟辉与被告佛山市荣锦物流有限公司（以下简称“荣锦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日对案件公开开庭进行审理。原告余伟辉及其委托诉讼代理人黎鹏俊到庭参加了诉讼，被告荣锦公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月10日签订的《清淤回填物供货合同》；2.被告向原告返还双倍定金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月10日原告与被告签订《清淤回填物供货合同》，合同约定甲方向乙方采购海砂，乙方负责供货到指定码头。上述合同约定的付款方式为：“双方签订合同时甲方（原告）支付第一期定金50000元给乙方（被告），乙方3天内提供船簿甲方报备……”然而，在原告向被告指定账户如约支付50000元后，被告一直未能履行合同义务，一直未向原告提供船簿报备。在原告催促被告时，被告声称无法履行合同，无法如约提供符合约定标准的海砂，并承诺将会退还款项。被告的行为，已然构成违约，因此原告主张解除合同。至今，被告既没有履行合同任何义务，也没有向原告退还任何款项。为了涉案项目，原告花耗大量人力物力，已经承诺诸多客户货期，由于被告的违约行为导致原告损失巨大，原告苦追无果。综上，为了维护自身合法权益，原告特起诉，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告荣锦公司没有答辩。诉讼中，原告余伟辉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告荣锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，余伟辉的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年11月10日，余伟辉（甲方，购方）与荣锦公司（乙方，供方）签订《清淤回填物供货合同》，约定了处理清淤物海砂供需的交货地点、交货方式以及供货时间等，其中关于定金支付方式约定为双方签订合同时甲方支付第一期定金人民币伍万元整（¥50000.00元）给乙方，乙方3天内提供船簿甲方报备成功再付第二期定金人民币伍万元整（¥50000.00元），两期定金共人民币壹拾万元整（¥100000.00元）……乙方必须提供真实合法齐全的船舶资料和航线资料给甲方报备，否则由此造成的所有损失概由乙方负责。合同还就其他事项进行了约定。2019年11月11日，余伟辉向荣锦公司的法定代表人黄天锦的银行账户转账50000元，备注为定金。根据余伟辉提交的其与黄天锦的微信聊天记录显示，双方沟通中提及退还定金的内容。本院认为，余伟辉、荣锦公司于2019年11月10日签订的《清淤回填物供货合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同。余伟辉按照约定在合同签订次日即2019年11月11日向荣锦公司支付了第一笔合同定金50000元，荣锦公司应依约在3天内提供船簿给余伟辉报备，但荣锦公司经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其履行涉案《清淤回填物供货合同》的情况，故本院采信余伟辉主张，确认荣锦公司未依约履行上述供货合同，已构成违约，致使余伟辉不能实现其合同目的。在此情况下，现余伟辉据此主张荣锦公司解除双方签订的《清淤回填物供货合同》及主张返还双倍定金100000元，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上，荣锦公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除余伟辉、佛山市荣锦物流有限公司于2019年11月10日签订的《清淤回填物供货合同》；二、佛山市荣锦物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还双倍定金100000元予余伟辉。佛山市荣锦物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合共2170元(余伟辉已预交)，由佛山市荣锦物流有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法强制执行；余伟辉已预交的诉讼费2170元应于本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十二日书记员  吴达年
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初42号 原告：王建东，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告：张海红，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91131102670317349T,住所地河北省衡水市桃城区永安东路****。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告王建东、张海红与被告河北昊和房地产开发有限公司（以下简称昊和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告王建东、张海红诉称，二原告系夫妻关系。原被告于2018年3月21日签订了《商品房买卖合同》一份，原告以734880元的价款购买了御金院臻园25号楼2单元1402室。合同约定2019年7月1日前交房，每延误一日按总房价支付万分之一的违约金，被告迟延到2019年9月5日才交房，逾期交房65天，应支付违约金4776元。合同约定层高3米，经实测实际层高仅为2.8米，层高及空间减少了6.66%，按照约定减少空间3%以内部分由被告返还多付房款，超出3%部分由被告双倍返还房款，被告应退还或赔偿总房价734880元的10.32%（3%加3.66%的两倍），即75839.62元。现要求被告支付给原告迟延交房违约金4776元，退还或赔偿原告75839.62元，共计80616.34元。 被告昊和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉商品房买卖合同属于债权合同，不适用专属管辖法律规定；合同未约定履行地，履行义务一方所在地即我公司住所地衡水市桃城区为合同履行地，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖，并且也只能以被告住所地确定本案的诉讼管辖地；且桃城区法院立案在先，唯有移送，才不违反立案管辖法律规定，才能做到同案同判。故申请将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告昊和公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖，但是本案是商品房预售（买卖）合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地所在法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告提交的商品房买卖合同中并未约定履行地点，且原被告之间是因在交付不动产时产生的纠纷，故本案可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定不动产所在地即武强县为合同履行地，故武强县人民法院对本案具有管辖权。昊和公司称衡水市桃城区人民法院已经立案在先，经核实，与事实不符。综上，昊和公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北昊和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北昊和房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年三月五日 书记员 祁红阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5423号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：陈海燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人全建华、陈海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全建华、陈海燕的银行存款676985.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人全建华、陈海燕的银行存款676985.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3904.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 李凯玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初726号原告：袁金顺，男,1965年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：牛超，男，1982年1月23日生，汉族，住信阳市平桥区。原告袁金顺诉被告牛超机动车交通事故责任纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 张红丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29079号 申请人：佛山市超悦博诚行房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**保利公馆首层**铺，统一社会信用代码91440605351264841X。 法定代表人：王月弟。 委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。 被申请人：库海博，男，1992年11月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市超悦博诚行房地产中介有限公司诉被申请人库海博居间合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人库海博的银行存款80200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市超悦博诚行房地产中介有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人库海博的银行存款80200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费822元，由申请人佛山市超悦博诚行房地产中介有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴倩雅