wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初279号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：姚超宇，男，1989年11月19日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告姚超宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨海涛人民陪审员  马广明人民陪审员  陈 然二〇二〇年三月二十九日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1266号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地：大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓莹，女，1986年6月29日出生，汉族，该公司员工。被告：孔晓庆，男，1986年8月3日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司诉被告孔晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月十二日书记员  乔方圆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3111号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：曾汉珠，男，汉族，1958年6月23日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省博罗县，住址：广东省博罗县×××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告曾汉珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年5月8日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。2017年5月9日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额200000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年7月4日，原告向被告指定的账户发放了借款200000元，被告通过上述信用卡于2017年8月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金169112.75元、分期付款手续费27200.08元、违约金0元、利息21266.82元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金169112.75元，分期付款手续费27200.08元，违约金暂为0元、利息21266.82元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币217579.65元；2.被告承担本案律师费人民币6443元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费6443元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年3月30日作出（2020）粤1302民初3111号民事裁定，裁定：查封被申请人曾汉珠名下位于博罗县罗阳镇窑下十五座一号单车间（产权证号：16882**），查封价值以人民币228682.65元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告曾汉珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾汉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金169112.75元、分期付款手续费27200.08元及利息（暂计至2019年12月1日为21266.82元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告曾汉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费6443元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、保全费1663元，合计6323元（原告已预交），由被告曾汉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初166号申请人：陈赵锁，男，1961年11月16日出生,汉族,新疆新丰化工股份有限公司总经理，住山西省长治市。委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宇亮，山西尚略律师事务所律师。被申请人：张文龙,男，1987年3月15日出生,汉族,太原市小店区广信达房屋信息咨询服务部业主，住山西省太原市。申请人陈赵锁与被申请人张文龙民间借贷纠纷一案，申请人陈赵锁于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张文龙银行存款164775元或查封相应价值的其他财产。申请人陈赵锁以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险,保险金额为人民币壹拾陆万肆仟柒佰柒拾伍元整的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈赵锁的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张文龙的银行存款164775元或查封、扣押被申请人的等额财产，期限为一年。案件申请费1344元，由申请人陈赵锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 琴 二〇二〇年三月五日书记员 王登科
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初279号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：姚超宇，男，1989年11月19日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告姚超宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云到庭参加诉讼；被告姚超宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚超宇立即向忆发公司支付物业费1860元、公共能耗费504元，合计2364元及违约金（以2364元为基数，自2018年11月1日起按每天万分之五计算至实际交付日止）；2.诉讼费等费用由姚超宇负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与原告实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日原告与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，并约定了合同的权利、义务。2014年7月30日，姚超宇入住瀚景园小区。自2016年7月30日至2018年10月28日止，姚超宇共欠忆发公司物业费1860元、公共能耗费504元，合计2364元。经多次催要，姚超宇一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。姚超宇未作答辩。本院认为，经忆发公司催交，姚超宇未向其支付2016年7月30日至2018年10月28日期间的物业费1860元、公共能耗费504元，合计2364元可以确认，根据合同的约定，姚超宇应当向忆发公司支付。关于忆发公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，忆发公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发公司提出违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚超宇应于本判决生效后十日内向原告新沂市忆发物业管理有限公司支付2016年7月30日至2018年10月28日期间的物业费、公共能耗费共计2364元；二、驳回原告新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚超宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  马广明人民陪审员  陈 然二〇二〇年六月二十三日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初166号原告：陈赵锁，男，1961年11月16日出生,汉族,新疆新丰化工股份有限公司经理，住山西省长治市。委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宇亮，山西尚略律师事务所律师。被告：张文龙,男，1987年3月15日出生,汉族,太原市小店区信义达房屋信息咨询服务部店长，住山西省太原市。原告陈赵锁与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赵锁的委托诉讼代理人薛峰、康宇亮，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赵锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文龙偿还原告借款150000元及利息（按年利率6%的标准从2018年7月2日起计算至实际还清之日，暂计至2019年10月1日为11250元），合计161250元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款150000元,用于生意周转，当时约定借款期限为6个月。原告通过银行转账将借款支付给被告。但是,借款到期后被告未按约定还款,经原告多次催要，至今分文未还。为维护自己的合法权益,原告陈赵锁特向法院提起诉讼,请判如所请。被告张文龙辩称，一、该借款并非个人借贷，我与原告陈赵锁之子陈岱共同合伙经营太原市小店区信义达信息咨询服务部，该借款为经营期间业务需求通过陈岱向其父原告陈赵锁借款，并非我个人借款。期间我并未挪用此款项，故债务人并非我一人，请求追究借款主体责任；二、我并无不归还意愿，该款项是门店财物并非我个人所有，只因门店于2018年7月8日被诈骗270000元，现由小店区人民法院审理中，故无能力归还；三、原告提及的借款利息当时借款中并未提及，依法不应得到支持；四、根据《民法通则》第五十九条，我对该借款行为有重大误解，显失公平，要求撤销民事行为。综上所述，我认为被告的诉讼主体不适格，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告陈赵锁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年1月份曾发生借贷关系，原告向被告出借款项150000元。被告张文龙于2018年1月2日向原告陈赵锁出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人：张文龙（身份证号×××），出借人陈赵锁。借款人张文龙于2018年1月2日向出借人陈赵锁借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000，用于生意周转，支付方式为银行卡转账”。借款人签名处系被告本人签名。同日，原告陈赵锁通过银行转账的方式向被告张文龙转款150000元。庭审中，被告张文龙对借条以及转账数额予以认可。被告张文龙并未偿还原告借款，被告张文龙至今尚欠原告陈赵锁借款本金150000元。以上事实有《借条》、原告陈赵锁中国工商银行电子银行回单以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。由于《借条》中既没有加盖太原市小店区信义达信息咨询服务部的公章，也没有经营者陈岱的签名，被告张文龙并未举证证明该款项用于太原市小店区信义达信息咨询服务部的经营，故对于被告关于该借款系用于太原市小店区信义达信息咨询服务部经营，并非个人借款的辩解，本院不予釆信。本院认为，原告陈赵锁与被告张文龙之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。被告张文龙向原告陈赵锁借款之后未及时归还，造成该民间借贷纠纷，责任在被告张文龙，故对于原告陈赵锁请求被告张文龙返还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，故对于原告陈赵锁请求被告张文龙支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告陈赵锁请求判决被告张文龙偿还原告借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告陈赵锁请求被告张文龙支付其利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赵锁借款本金150000元；二、驳回原告陈赵锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1763元，由原告陈赵锁负担123元、被告张文龙负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 薛 琴 二〇二〇年四月十五日书记员 王登科
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12432号 原告：毛善扬，男，1967年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：杨正中，男，1971年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩志广，男，1992年9月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司（以下简称“鸿泰通公司”），统一社会信用代码91320900693362775T，住所地盐城市开放大道******。 法定代表人：李标，该公司总经理。 被告韩志广、鸿泰通公司委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告韩志广、鸿泰通公司委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 本院受理原告与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年三月五日 书记员  王欣怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初641号原告：倪同干，男，1961年11月8日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男,1985年11月14日出生，住泗阳县。原告倪同干与被告陈权劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月十二日书 记 员  林 杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初641号原告：倪同干，男，1961年11月8日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男，1985年11月14日出生，住泗阳县。原告倪同干与被告陈权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪同干及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告陈权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪同干向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款9100元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告陈权在浙江温州工地承包门窗安装，被告雇佣原告和工友为其安装门窗，至5月份结束。被告于2019年2月23日出具9100元的欠条一张，保证2019年9月底归还。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告陈权向原告出具的欠条一张，欠条载明：欠倪同干玖仟壹佰元整（9100.00）元—归还日期2019.9月底归还—2018年工人工资。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告陈权向原告倪同干出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，证据确凿、充分，被告理应向原告支付工资款9100元。对于原告倪同干主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权于本判决生效后十日内支付原告倪同干工资款9100元及利息（利息自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年七月七日书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1128刑初186号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1953年7月28日出生，汉族，初中文化，2018年11月21日被本院决定取保候审，现住河北省阜城县。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张兴展 审 判 员  杜国钧 人民陪审员  朱立兴 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杜 蘅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2441号申请人杨辉强，男，汉族，1969年11月20日出生。委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。被申请人张文锋，男，汉族，1967年10月7日出生。被申请人李幽幽，女，汉族，1974年12月26日出生。申请人杨辉强与被申请人张文锋、李幽幽民间借贷纠纷一案中，申请人杨辉强向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人张文锋、李幽幽价值人民币156万元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张文锋、李幽幽价值人民币156万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年三月十日书记员 梁嘉芮（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2441号原告杨辉强，男，汉族，1969年11月20日出生。委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。被告张文锋，男，汉族，1967年10月7日出生。被告李幽幽，女，汉族，1974年12月26日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：杨辉强。二、签订的《抵押借款合同》及《借款合同》的落款日期、借款人、借款本金、借款期限、实际提供借款的金额及方式：            落款日期              借款人              借款本金              借款期限              实际提供借款的金额及方式                  《抵押借款合同》2018-5-22              张文锋、李幽幽              100万元              三个月，      2018.5.22至2018.8.22              杨辉强于2018年5月17日向张文锋转账5万元，于2018年5月21日向张文锋转账2万元，又于2018年5月23日向张文锋现金支付2000元，又于2018年5月24日向李幽幽转账92.8万元。合计100万元。                  《借款合同》2018-6-23              张文锋              10万元              一个月，      2018.6.23至2018.7.22              杨辉强于2018年6月23日向张文锋转账10万元。                  《借款合同》2018-7-10              张文锋、李幽幽              60万元              一个月，2018.7.11至2018.8.10              杨辉强于2018年7月10日向张文锋微信转账2万元并现金支付3万元，又于2018年7月11日向李幽幽转账55万元。合计60万元。                  《借款合同》2018-7-18              张文锋              6万元              一个月，2018.7.19至2018.8.18              杨辉强于2018年7月19日向张文锋转账6万元。                  《借款合同》2019-5-15              张文锋、李幽幽              30万元              四个月，      2019.5.15至2019.9.14              杨辉强于2019年5月16日向张文锋转账30万元并摘要“借款”。                  合计                            206万元                            206万元      三、借款利息：月利率2%。四、还本付息情况：原告述称被告有陆续偿还了部分款项，并且2019年9月27日被告张文锋出具一份《确认书》，内容载明“经本人确认到2019年10月15日止共欠到杨辉强人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。”。同日被告张文锋还出具一份《还款计划》，内容载明“兹有本人张文锋承诺到2019年10月15日之前还款人民币30万元给杨辉强，2019年11月15日之前还款人民币90万元给杨辉强，否则本人的欠款人民币150万元，从2019年10月15日起每月按3%计算利息，并加收欠款总额10%的违约金”。对此原告当天也出具了《确认函》，内容为“经本人确认如果张文锋按还款计划执行还款，本人同意从欠款人民币150万元正减免30万元整欠款，只需还款人民币120万元整。否则不予减免”。此后，被告没有归还过任何款项。五、诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150万元并支付利息（自2019年10月15日起，按月利率2%计，至付清之日止。暂计至2019年12月14日约为6万元），本息暂计至2019年12月14日共156万元。2、本案的诉讼费由两被告承担。六、其他需要说明的问题：被告张文锋、李幽幽系夫妻关系，双方于1998年1月19日登记结婚。裁决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨辉强提交的《抵押借款合同》一份、《借款合同》四份、《收据》、银行转账记录等证据能够证明杨辉强履行了向张文锋、李幽幽提供了借款本金人民币206万元的义务，双方之间的借贷关系成立。同时原告提交的《还款计划》、《确认书》、《确认函》、原告当庭陈述等能够证明截至2019年10月15日两被告尚欠原告剩余借款本金150万元。两被告应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，两被告尚未履行还清借款本息的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认两被告应归还的借款本金为150万元及利息，应支付的利息计算方式为以150万元为基数，按照年利率24%的标准自逾期还款之日即2019年10月15日起计至款项实际清偿之日止。本案中，被告张文锋与被告李幽幽系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告张文锋、李幽幽在2018年5月22日、2018年7月10日、2019年5月15日的《借款合同》中均作为共同借款人签字确认，同时原告将借款分别转账给张文锋、李幽幽，两被告也有共同还款行为。虽然被告李幽幽没有在2018年6月23日、2018年7月18日的《借款合同》以及《还款计划》、《确认书》中签名，但基于原告已有的证据能够证明涉案借款为夫妻共同债务，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院予以采信。被告张文锋、李幽幽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文锋、李幽幽应于本判决生效之日起十日内向原告杨辉强归还借款本金150万元以及利息（以150万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月15日起计算至款项实际清偿之日止）。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，保全费5000元，均由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赵  梓  伊人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年十月十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢347号省连辉：本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日作出(2018)豫0191执6989号执行裁定，中止执行省连辉与尹爱祥借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6989号案件的执行。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢347号申请执行人：省连辉，男，汉族，1981年9月26日出生，驻河南省杞县。被执行人：尹爱祥，男，汉族，1977年11月18日出生，住江苏省姜堰市。本院在执行省连辉与尹爱祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0195民初21546号民事判决书，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人房产评估，评估报告已送达当事人，正处于异议期，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  刘永波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初612号 原告：郭生勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**凯旋国际广场****。 负责人：费金强。 原告郭生勇与被告浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终7号 上诉人（原审原告）：何友民，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：何小埔（何友民儿子），1985年12月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：慈利县华宏混凝土有限公司，住所地为湖南省慈利县零阳镇金台居委会太阳洲。 法定代表人：严剑宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姣，湖南融邦律师事务所律师。 原审第三人：湖南省张家界市慈利县零阳镇金台社区居民委员会（又名慈利县新城区金台居民委员会），住所地为湖南省慈利县零阳镇金台居委会**。 法定代表人：卓丛元，系该居委会主任。 上诉人何友民因与被上诉人慈利县华宏混凝土有限公司及原审第三人湖南省张家界市慈利县零阳镇金台社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 何小坡（何友民儿子）涉嫌寻衅滋事罪一案，正在审理过程中，本院经审查认为，刑事案件中部分事实的认定与本案存在关联，本案需以该刑事案件的处理结果作为依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 周 洁 审判员 刘利利 审判员 肖昌全 二〇二〇年三月二十日 法官助理樊江山 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1245号世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司：你（单位）诉张坤关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十一日书记员  乔方圆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初612号 原告：郭生勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**凯旋国际广场****，统一社会信用代码91510600MA630MWE99。 负责人：费金强。 原告郭生勇与被告浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李廷军到庭参加诉讼，被告浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭生勇向本院提出的诉讼请求：1.判令解除与被告在2017年10月19日、2017年10月27日签订的两份汽车抵押借款合同；2.判令被告解除川Ｆ7××××、川ＦＺ××××车辆的抵押登记；3.判令被告赔偿损失12万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方于2017年10月19日签订汽车抵押借款合同，合同约定原告使用川ＦＺ××××汽车向被告抵押借款并在四川省德阳市广汉市××队车辆管理所办理了抵押登记；2017年10月27日原告与被告又签订了汽车抵押借款合同，合同约定原告使用川Ｆ7××××轿车向被告抵押借款并在四川省德阳市广汉市××队车辆管理所办理了抵押登记。两份合同签订并办理抵押登记后，被告一直未按约定出借款项，并以存在债务纠纷为由，于2018年1月31日将两辆车辆盗走。被告未向原告提供借款的行为已经违反双方合同约定，在不履行合同情形下，又以原告违约为由盗走原告车辆，导致原告无法使用车辆，更无法对外转让，期间损失巨大，原告未维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司未到庭，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告工商登记信息、汽车抵押借款合同二份、汽车抵押登记查询信息二份、四川省广汉市人民法院判决书等证据。被告未到庭，视为放弃质证。本院经依法审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告于2017年10月19日、2017年10月27日分别与被告签订了汽车抵押借款合同各一份，约定原告以其自有车辆川ＦＺ××××、川Ｆ7××××向被告抵押借款62000.00元、550000.00元，借款期限均为两年，合同签订当日，双方依据该合同均在四川省广汉市××队车辆管理所为上述车辆办理了抵押登记。2017年10月19日、2017年10月27日，原告郭生勇又通过浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司的业务员工作人员介绍，与张罗军（出借人）、浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司（抵押权人）签订了两份《抵押借款协议》，分别以郭生勇所有的ＦＺ7713丰田汽车、川Ｆ7××××宝马汽车作为抵押反担保、浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司提供连带责任担保，分别借款62000元、550000元，并约定协议签订3个工作日内到车辆管理部门办理他项权登记。上两份《抵押借款协议》签订后，张罗军分别向郭生勇支付借款43149.99元、418309.99元，后因郭生勇未按期偿还借款，张罗军向广汉市人民法院提起民间借贷诉讼，分别经四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终785号民事判决书、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初121号民事判决书分别认定上两份借款协议无效，并判决郭生勇返还借款。上述判决书均已生效。本院认为，原告郭生勇虽然在同一天、以同一辆车为抵押物分别与被告浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司、张罗军签订了《抵押借款合同》和《抵押借款协议》，但郭生勇实际取得的借款是张罗军按照《抵押借款协议》的约定支付的款项，其借款已经由已生效的四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终785号民事判决书、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初121号民事判决书确认。虽然上述两份合同约定的抵押权人均是浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司，但按照约定办理登记的仅是《抵押借款合同》，即浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司按照《抵押借款合同》行使了将约定的抵押物办理抵押登记的合同权利，却未按照《抵押借款合同》履行支付借款的合同义务，而借款合同中借款人取得借款是其追求的唯一目的，因此，出借人不按约支付借款系根本违约，借款人依法有权要求解除借款合同，故原告要求解除《抵押借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以根据履行情况要求恢复原状、采取其他补救措施，因此，原告要求解除川Ｆ7××××、川ＦＺ××××车辆的抵押登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失120000元的诉讼请求，本院认为，虽然按照《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，已经履行的，当事人除了可以根据履行情况要求恢复原状、采取其他补救措施外，还有权要求赔偿损失，但本案中被告仅是对抵押车辆办理了抵押登记，并未因此影响原告对车辆的实际使用，原告亦未提供证据证实因抵押登记而给其造成的损失金额，因此，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、解除原告郭生勇与被告浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司在2017年10月19日、2017年10月27日签订的两份汽车抵押借款合同； 二、被告浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司于本判决生效后十日内解除对川Ｆ7××××、川ＦＺ××××车辆的抵押登记； 三、驳回原告的他诉讼请求。 本案征收案件受理费4040元，由被告浙江拓道汽车服务有限公司德阳分公司负担100元，由原告郭生勇负担3940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1245号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地：大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广顺，男，1985年4月12日出生，汉族，该公司员工。被告：张坤，女，1971年7月18日出生，汉族，住址大连市中山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月六日书记员  乔方圆
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0426刑初9号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人赵楸源，男，1994年8月23日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，群众，小学文化，无业。捕前住。2019年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现押涉县看守所。 被告人王鹏波，男，2000年1月4日出生河北省石家庄市平山县古月镇北杏元村，汉族，群众，小学文化，无业。捕前住。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现押涉县看守所。 被告人化亚佩，男，1993年6月13日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，群众，初中文化。捕前住原籍。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被吉林市公安局龙潭分局刑事拘留，同年10月16日吉林市龙潭区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被该局取保候审；2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涉县公安局逮捕，现押涉县看守所。 涉县人民检察院于2020年1月2日以被告人赵楸源、王鹏波、化亚佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王晓玲 人民陪审员  温长水 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年三月四日 书 记 员  程秀娜
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初411号申请人：闫丽兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住山西省大同市平城区玄冬花园******，身份证号：1402021***********。被申请人：刘健明，男，1966年8月5日出生，汉族，住山，住山西省大同市平城区大庆路**楼****证号：15262919660805059X。申请人闫丽兵与被申请人刘健明民间借贷纠纷一案，申请人闫丽兵于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘健明名下38万元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。何玉珠以其名下晋B004**斯玛特车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘健明名下38万元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封担保人何玉珠名下晋B004**斯玛特车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年三月十七日书记员 高佳璞
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初411号 原告：闫丽兵,男,汉族,1975年5月16日出生,住大同市平城区玄东花园******。 被告：刘建明,男,汉族,1966年8月5日出生,现羁押在内蒙古凉城县看守所。 原告闫丽兵诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽兵，被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫丽兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款38万元整;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友何玉珠介绍认识,在2014年1月初被告找到何玉珠称资金紧张,想向原告借款100万周转一下,由于有好友何玉珠担保,原告考虑后同意借款,于2014年1月21日借款给被告100万元,此后一年,被告陆续还给原告62万元,以后剩余38万元未归还。2018年6月30日，被告通过何玉珠为原告出具了38万元的借条印证上述借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,提起诉讼,请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告刘建明辩称，认可拖欠原告款项。 经审理查明，2018年6月30日,被告刘建明向原告闫丽兵借款38万元,并向原告出具了欠条。后经原告多次催要,未果。 以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告闫丽兵出借给被告刘建明借款380000元，被告刘建明出具欠条，足以证实双方形成民间借贷关系。原告要求被告归还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十一条，判决如下： 被告刘建明于本判决书生效后十日内归还原告闫丽兵借款人民币380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告刘建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初764号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉王荐关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十一日书记员 刘艳娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初396号 原告：沭阳鑫达新材料有限公司，统一社会信用代码91321322313800623G，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。 法定代表人：徐狄佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘天训，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：浙江良精新能源股份有限公司，统一社会信用代码913303006761760730，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一工业区。 法定代表人：余胜者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告沭阳鑫达新材料有限公司与被告浙江良精新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年三月三十一日 书记员  仲震
湖南省长沙市芙蓉人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初19号原告：湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾世民，董事长。委托诉讼代理人：谭俊雄，男，1990年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：心连心集团有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**法定代表人：黄腾其。被告：黄灿，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：成彦，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黄展新，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李雪梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄腾其，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：许立华，女，1950年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄阔，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南省资产管理有限公司与被告心连心集团有限公司、黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华、黄阔借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。湖南省资产管理有限公司诉称：1、请求法院判令心连心集团有限公司偿还原告借款本金19481342.30元，利息（含罚息、复利）6091172.45元（暂算至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、请求法院判令被告心连心集团有限公司以其提供抵押的房地产（房产证号为:潭房权证湘潭县第00046841号、第00046842号、第00046843号、第00046844号、第00046845号、第00046850号；他项权证号：潭房他证湘潭县字第0××**）对原告享有的上述全部债权承担抵押担保责任,原告对抵押房地产享有优先受偿权;3、请求法院判令被告黄灿、黄展新、黄阔以其提供抵押的房地产（房产证号为:潭房权证湘潭市第230229号、第247488号、第247489号、第247485号、第230227号、第247487号、第230228号、第230230号、第230231号、第247483号、第247501号、第247486号、第247484号；他项权证号为：潭房他证湘潭市字第Ｄ××6号）对原告享有的上述全部债权承担抵押担保责任,原告对抵押房地产享有优先受偿权；4、判令被告黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华对原告享有的上述全部债权承担连带保证担保责任;5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费等）。事实与理由：2015年7月28日，兴业银行股份有限公司长沙分行与心连心集团有限公司签订一份《流动资金借款合同》,约定心连心集团有限公司向兴业银行股份有限公司长沙分行借款2000万元,借款期限为12个月，合同对借款利率,还款期限，逾期违约责任等进行了约定。2014年7月15日,兴业银行股份有限公司长沙分行与心连心集团有限公司签订《最高额抵押合同》,心连心集团有限公司以其名下位于湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路88号房产为其与兴业银行股份有限公司长沙分行在抵押额度有效期（2014年7月15日至2017年12月31日）内发生的在抵押最高本金限额4300万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及兴业银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用等）提供最高额抵押担保并已办理抵押登记。2015年7月24日,兴业银行股份有限公司长沙分行与黄灿、黄展新、黄阔签订《最高额抵押合同》,以各自名下房屋为心连心集团有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行在抵押额度有效期（2012年6月11日至2018年6月10日）内发生的在抵押最高本金限额2800万元项下的所有的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额抵押担保并办理抵押登记。2015年3月12日,黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华分别向原告出具《个人担保声明书》,同意对2015年3月12日至2016年12月31日期间心连心集团有限公司在兴业银行股份有限公司长沙分行办理的信用总量不超过10000万元、风险敞口人民币5500万元的信用业务（包括但不限于本外币各项借款银行承兑汇票等）提供连带责任保证担保。合同签订后，兴业银行股份有限公司长沙分行向心连心集团有限公司发放了贷款，但心连心集团有限公司未依约偿还贷款本息。2019年，原告与兴业银行股份有限公司长沙分行签订《债权转让协议》，约定：兴业银行股份有限公司长沙分行将心连心集团有限公司上述债权转让给原告，原告对此债权转让通过《湖南日报》进行了登报公告。据此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。黄腾其在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地在湖南省湘潭市雨湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，遂应将案件移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权转让的受让人湖南省资产管理有限公司依据《流动资金借款合同》合同中的管辖条款向本院提起了诉讼，视为其知晓原合同对管辖的约定且湖南省资产管理有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行签订的《债权转让协议》中并未对管辖另行约定，故《流动资金借款合同》中的管辖条款对湖南省资产管理有限公司有效。《流动资金借款合同》中约定的管辖法院系兴业银行股份有限公司长沙分行所在地人民法院，即长沙市芙蓉区人民法院。据此，本院对该案有管辖权，黄腾其要求将案件移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖的理由不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回黄腾其对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 留
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初396号 原告：沭阳鑫达新材料有限公司，统一社会信用代码91321322313800623G，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。 法定代表人：徐狄佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘天训，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：浙江良精新能源股份有限公司，统一社会信用代码913303006761760730，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一工业区。 法定代表人：余胜者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告沭阳鑫达新材料有限公司（以下简称鑫达公司）与被告浙江良精新能源股份有限公司（以下简称良精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款222226.44元及逾期利息（以222226.44元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实与理由：2014年至2016年，被告多次向原告购买太阳能镀膜玻璃，并签订多份《销售合同》。原告按照约定供货，但被告未按照合同约定付款。后经结算，被告尚欠原告货款222226.44元。原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。 经当事人举证和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的证据1销售合同四份，被告质证称比较模糊，真实性无法确认。本院认为，该证据虽系复印件，且比较模糊，但该复印件上双方公司印章能够清晰辨认，且原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议，又因为双方争议的焦点主要是价款金额，并不涉及合同中的其他具体条款。因此，本院对该证据真实性予以认定。 2.原告提交的证据4微信聊天记录，被告质证称真实性无法确认，本院认为，被告对双方之间存在债权债务关系予以认可，该证据是否真实与本案已无实质性影响，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告良精公司曾向原告鑫达公司购买太阳能镀膜玻璃，经双方对账，被告良精公司尚欠原告鑫达公司价款216986.66元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方对账，被告良精公司尚欠原告鑫达公司价款216986.66元未付，构成违约。双方争议焦点是，被告良精公司于2014年12月23日付出的200000元是否系向原告鑫达公司支付。原告鑫达公司称其并未收到该笔款项，并认为该笔款项系被告良精公司付给江苏金达新能源发展有限公司的货款。被告良精公司辩称该笔款项系付给原告鑫达公司的货款，但未提供充分证据予以证明，本院对被告该项辩解不予采纳。综上，本院认定被告良精公司尚欠原告鑫达公司价款金额为216986.66元。原告鑫达公司请求被告良精公司支付价款222226.44元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院对其中216986.66元及利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江良精新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳鑫达新材料有限公司支付价款216986.66元及逾期付款利息（以216986.66元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告沭阳鑫达新材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元（原告预交2317元），由沭阳鑫达新材料有限公司负担110元，被告浙江良精新能源股份有限公司负担4523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4633元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初619号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。被申请人：张金华，女，1957年11月22日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王怀栋，男，1950年1月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：张金月，男，1963年7月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：俞秀梅，女，1963年11月25日出生，汉族，住镇江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被申请人张金华、王怀栋、张金月、俞秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金华、王怀栋、张金月、俞秀梅采取冻结银行账户上的存款380000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金华、王怀栋、张金月、俞秀梅银行账户上的存款380000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月二十日书记员  马晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14206号 原告：樊开银，男，1954年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：荣仲山，男，1969年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县顺风校车服务有限公司，住所地沭阳县杭州东路（公路管理站西侧50米）。 法定代表人：蒋军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。 负责人：胡耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告樊开银诉被告荣仲山、沭阳县顺风校车服务有限公司、中国在地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  周光军 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴 强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初11号原告：赵永盛，男，1989年6月30日生，汉族，住兴化市。法定代理人：赵某（原告之父），男，1954年5月18日生，汉族，住兴化市。被告：许亮，男，1988年3月7日生，汉族，住兴化市。原告赵永盛与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  邵义勇二〇二〇年三月十九日书 记 员  唐雨恬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11728号原告：李吉动，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师被告：徐州市统合玻璃制品厂，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人：孙统合，男，该单位厂长。原告李吉动诉被告徐州市统合玻璃制品厂民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0108刑初42号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人玉启桥，男，1983年3月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地及现住址：南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月18日被刑事拘留,同年11月1日由南宁市公安局良庆分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人玉启桥犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受当前新型冠状病毒感染肺炎疫情的突发公共卫生事件影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  麻碧婷 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初11号原告：赵永盛，男，1989年6月30日生，汉族，住兴化市。法定代理人：赵某（原告之父），男，1954年5月18日生，汉族，住兴化市。被告：许亮，男，1988年3月7日生，汉族，住兴化市。原告赵永盛与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永盛及其法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告许亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永盛向本院提出诉讼请求：判令被告许亮立即偿还原告借款10000元及利息（按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，被告许亮因家庭生活需要向原告借款10000元，同时出具借条一份。此款原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告许亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告许亮因家庭生活所需向原告赵永盛借款10000元并出具借条一份，载明：本人许亮（）由于家庭因素，于2019年7月8日向出借人赵永盛借款人民币10000元（大写：壹万元整），月利率3%（大写：百分之三），本人承诺于2019年8月8日前一次性还清全部欠款。本人许亮签署此借条为本人自愿和赵永盛一起到公证处进行债权公证，特立此据。以上事实，有原告赵永盛提供的借条、支付宝记录、照片各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵永盛实际出借9995元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款9995元的事实，本院予以确认，许亮应当清偿。借条中载明“月利率3%（大写：百分之三）”，该利息的计算标准已超年利率24%，现原告要求按年利率24%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许亮于本判决生效后七日内偿还原告赵永盛借款9995元及利息（按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费66元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  邵义勇二〇二〇年五月十一日书 记 员  仲雨婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11728号原告：李吉动，男，1966年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市统合玻璃制品厂，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人：孙统合，该单位厂长。原告李吉动诉被告徐州市统合玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉动的委托诉讼代理人孙忠志、被告徐州市统合玻璃制品厂的法定代表人孙统合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉动向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元并支付利息78750元(按年利率10%，计算至2019年10月11日,及至实际支付之日)，合计228750元；2、诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息请求基数为以13.5万元计算利息。事实和理由：2014年7月11日，被告因经营需要向原告借款150000元，利息半年7500元，折合年利率百分之十。现原告要求归还本金及利息。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐州市统合玻璃制品厂辩称，被告已经累计偿还1.5万元，应予以扣除。经审理查明：被告因生产周转需要向原告借款。2014年7月11日，被告徐州市统合玻璃制品厂向原告李吉动出具收据一份，载明：今借现金，半年息7500元。金额15万元。收款人：孙统合签字盖章，并加盖徐州市统合玻璃制品厂的印章。后被告向原告共偿还了1.5万元，剩余款项，原告经多次索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述、收款收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。原告提供的收据，时间不清晰，但双方均认可为2014年7月11日，本院予以确认。对借款数额及偿还数额，双方均认可借款本金15万元，已偿还1.5万元，本院亦予以认可。双方之间约定半年利息7500元，即年利率10%，未违反法律规定，本院予以支持。还款1.5万元，按照法律规定，应按照先还息再还本的顺序予以扣除，故1.5万元应从被告应负利息中予以扣除。现原告主张被告给付借款15万元，利息按照13.5万元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市统合玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告李吉动借款15万元及利息（以13.5万元为基数，按照年利率10%，从2014年7月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付15000元）；二、驳回原告李吉动其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4731元，财产保全费1595元，由被告徐州市统合玻璃制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  余广远人民陪审员  杨道平二〇二〇年十月二十四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初42号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人玉启桥，男，1983年3月18日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月18日被刑事拘留,同年11月1日经被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人玉启桥犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人玉启桥及辩护人韦开德到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年10月17日12时许，被告人玉启桥驾驶电动车途径南宁市良庆区坡自家田地路边时，发现自家一棵伸到被害人黄某家田地上的树枝被黄某砍断，遂与黄某及其儿子玉光俊发生口角。之后，玉启桥回到家中拿了一根竹棍返回到田地附近村边路上，使用竹棍殴打黄某、玉光俊致伤。经邕宁区人民医院诊断：黄某脾脏裂伤、失血性休克、左侧第9、10肋骨骨折、左肾挫伤；玉光俊左肩部、左肘关节损伤。经法医依法鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，肋骨骨折2处损伤程度已达轻伤二级；玉光俊的损伤程度为轻微伤。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、入院记录、手术记录、诊断报告、出院记录、出院疾病证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，被害人黄某、玉光俊的陈述，被告人玉启桥的供述，鉴定文书，现场辨认笔录、照片等。公诉机关认为，被告人玉启桥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人玉启桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其与黄某积怨已久，是黄某先动手，其才还手打黄某。 辩护人韦开德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称：黄某先砍断玉启桥地里的树枝，存在过错；玉启桥是初犯、偶犯，已赔偿被害人部分经济损失，且认罪认罚，要求从轻处罚。当庭提交如下证据：手机微信转账记录照片、收据等证据。 经审理查明，2019年10月17日12时许，被告人玉启桥因位于南宁市良庆区坡的自家田地的树枝伸到被害人黄某家田地上而被黄某砍断，与被害人黄某、玉光俊发生口角。后玉启桥从家中拿一根竹棍返回自家田地附近村边路上，使用竹棍将黄某、玉光俊殴打致伤。同日，被告人玉启桥被公安人员抓获。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，玉光俊的损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年10月29日被告人玉启桥的家属代为赔偿被害人黄某经济损失12378.58元。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等基本情况。 2.抓获经过，证实2019年10月17日17时许，公安人员将玉启桥抓获。 3.户籍证明，证实被告人玉启桥的身份情况。作案时已达负刑事责任年龄。 4.调取证据清单、门诊病历、入院记录、手术记录、诊断报告、出院记录、疾病证明书，证实被害人黄某、玉光俊的受伤情况。 5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2019年10月17日，公安机关从南宁市良庆区玉启桥家中扣押到一根竹棍。 6.收条、手机微信转账记录照片，证实2019年10月29日2019年10月29日玉启桥的家属代为赔偿黄某经济损失12378.58元 7.被害人黄某的陈述，证实2019年10月17日13时许，黄某在南宁市良庆区坡的自家田地里做工，因为玉启桥家田地里一棵树的树枝伸到自家地里，黄某便用镰刀将树枝砍断。玉启桥看到黄某在砍树枝，便对黄某说玉启桥说“你砍我树是吗？我把你的头砍下来”。后玉启桥用一根木棍殴打黄某的儿子的玉光俊，黄某过去劝阻时被玉启桥用木棍打到左肋部。 8.被害人玉光俊的陈述，证实2019年10月17日12时许，因玉光俊家位于南宁市良庆区坡田地田地与玉启桥家的田地相邻，其母亲黄某在地里砍断从玉启桥家田地里伸长过来的树枝，玉启桥看到后说“你砍我的树，我就砍你的头”。后玉启桥从家里拿了一根长木棍殴打玉光俊左手臂、左肩膀。黄某上来劝架被玉启桥用木棍打左侧胸部，玉光俊想拿手上的扁担还手但被玉启桥抓住扁担，黄某让玉启桥放手并保证不打他，后玉启桥就回家了，邻居将玉光俊及黄某送到医院。玉光俊家与玉启桥家在爷爷那一辈时就已经存在矛盾。 9.被告人玉启桥的供述，证实2019年10月17日12时许，玉启桥回家途中看到同村的黄某和她儿子玉光俊正在砍伐玉启桥田地里的一棵杂草树，其便口头制止，玉光俊不服气。玉启桥很生气便回到房屋内拿了一根竹棍走到田地旁的路边，看见黄某手上拿一把镰刀，玉光俊手里也拿着一根扁担。玉启桥因气愤上前先动手用竹棍打了黄某后背大概腰部的位置，又打了玉光俊肩膀，黄某抓住竹棍，玉启桥抓住了玉光俊的扁担和黄某的镰刀，黄某让玉启桥放手并保证不打他，玉启桥放手后回家。玉启桥与黄某两家之前有过矛盾。 10.鉴定书，证实经法医依法鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，玉光俊的损伤程度为轻微伤。 11.现场辨认笔录及照片，证实玉启桥对案发现场、作案工具进行指认，案发现场位于南宁市良庆区坡自家田地旁路边，作案工具为一根长约1.7米的木棍。 本院认为，被告人玉启桥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人玉启桥及辩护人辩称是黄某先动手，存在有过错的辩解，经查，被害人黄某、玉光俊的陈述及被告人供述均未提及黄某先动手打被告人，黄某只是砍断从玉启桥地里伸过来的树枝，现有证据不足以证实黄某有过错，故对此辩护意见，不予采纳。被告人玉启桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人玉启桥以赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人辩称被告人是初犯、偶犯，已赔偿被害人部分经济损失，且认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人玉启桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 审 判 员  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0122民初85号   原告：孙贵成，男，1965年5月15日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。   被告：山西省阳曲县东凌井乡大方山村民委员会，住所地山西省阳曲县东凌井乡大方山村。   法定代表人：吴永林，村委会主任。   被告：吴润生，男，1968年12月20日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。   原告孙贵成与被告山西省阳曲县东凌井乡大方山村民委员会、吴润生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。   本案在审理过程中，全国突发新型冠状肺炎疫情。   本院经审查认为，基于疫情防控要求，本案宜中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 张锁成     二○二○年三月九日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初85号   原告：孙贵成，男，1965年5月15日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。   被告：吴润生，男，1968年12月20日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。   被告：阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会，住所地山西省阳曲县凌井店乡大方山村。   法定代表人：吴永林，村主任。   原告孙贵成与被告吴润生、阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会（以下简称大方山村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵成、被告吴润生、阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙贵成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付砖款共计122408元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月左右，山西省阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会向原告购买了一批红砖，当时在任的村委会主任吴润生于2013年7月25日向原告出具欠款条:“今欠到孙贵成砖款壹拾贰万贰仟肆佰零捌（122408)元整，欠款人:大方山村民委员会吴润生”。此后,原告每年均向二被告催要,二被告均以种种理由进行推脱,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会辩称，我是2018年当的村委会主任，之前的事情我不清楚。村里欠款拖到现在，目前没办法处理。当时原告索要钱的手续是怎么办理的，你应该办正规手续，没有正规手续我们不敢认可，你们拖这么长时间应该早把这件事情处理了。欠条应该是村里的会计打，现在是吴润生签字的，没有任何效力。   被告吴润生辩称，在2012年我当村主任时“户户通”和“危墙改造”用的这批转，这批砖用于村内环境整治和主干道危墙改造。当时由原村书记、我、收料员路元恒和原告孙贵成核实账目，之后我代表村委会给孙贵成打的条子。   本院经审理认定事实如下：2012年、2013年被告大方山村委会因实施“户户通”和“危墙改造”项目需要，向原告孙贵成采购红砖361600块，其中308000块砖单价是0.34元/块，剩余53600块砖的单价是0.33元/块，共计122408元。当时被告吴润生是大方山村主任，其代表村委会与原告孙贵成核对过砖数和价格后，于2013年7月25日给孙贵成打下欠款条一支，欠款条载明：“今欠到孙贵成砖款壹拾贰万贰仟肆佰零捌（122408)元整。欠款人大方山村委会吴润生2013.7.25”。原告与大方山村委会未签订书面买卖合同。   认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告统一社会信用代码证书复印件、欠款条一支以及询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点：第一、原告与被告大方山村委会之间的买卖行为是否有效。根据《合同法》第三十六条、第三十七条的规定，原告与被告虽然未签订书面的协议，在双方未签字或盖章之前，原告已经履行了送砖的义务，被告村委会也已经接受原告的行为并将该砖用于大方山村“户户通”和“危墙改造”项目，因此本院认为原告与大方山村村民委员会已经形成事实上的有效的买卖合同法律关系。第二、大方山村委会是否应当承担还款的法律责任。被告吴润生是当时的大方山村主任也是该村的法定代表人，其对外的法律行为代表村委会的意思表示，因此产生的法律后果应当由村委会承担。故本院认为被告吴润生能代表大方山村委会给原告出具欠款条，该欠款条合法有效。原告已经全面履行自己的义务，大方山村委会应当履行给付原告砖款122408元的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条的规定，判决如下：   被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告孙贵成砖款122408元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 张锁成     二○二○年四月二十三日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初208号原告：尹泉，男，1989年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：曹珏，男，1991年7月29日生，汉族，住兴化市。原告尹泉诉被告曹珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邵义勇人民陪审员  张爱华二〇二〇年三月十九日书 记 员  仲雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初208号原告：尹泉，男，1989年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：曹珏，男，1991年7月29日生，汉族，住兴化市。原告尹泉诉被告曹珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹泉及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告曹珏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7万元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2018年8月6日向原告借款10万元，被告已偿还了3万元，余款7万元至今未还。被告曹珏未作答辩。经审理查明，被告曹珏于2018年8月6日出具10万元借条给原告尹泉，约定2018年11月5日偿还，未有利息的记载，原告于同日将10万元汇付于被告指定的尾号为2247的建行账号。同日，被告根据原告要求，汇付3万元给周皓，原告认可此为还款。上述事实，有借条、转账凭证、周皓出具的说明及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告曹珏向原告尹泉出具10万元借条，原告交付10万元出借款当日，被告又给付了原告3万元，原告实际交付出借款的数额为7万元，原、被告间7万元的借贷关系本院予以认定，对原告要求被告偿还7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹珏于本判决生效后七日内偿还原告尹泉借款7万元及从2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邵义勇人民陪审员  张爱华二〇二〇年六月九日书 记 员  仲雨婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初520号 原告:萧世杰，男，壮族，地址广西靖西县。 被告：林丽，女，壮族，地址广西靖西县。 被告：陆俊，男，壮族，地址广西靖西县。 本院在审理原告萧世杰诉被告林丽、陆俊合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费100元，原告已预交50元，还需预交50元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  覃英美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43556号原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所广东省深圳市南山区高新技术工业村****厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人：严维。被告：南昌振华通信设备有限公司，住，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**厂房**一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维。两被告共同委托诉讼代理人：韦吉江，男，布吉族，1965年10月7日出生，住址广东省深，住址广东省深圳市福田区本院在审理原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市振华通信设备有限公司、南昌振华通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月14日向本院申请撤回对被告南昌振华通信设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告南昌振华通信设备有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回对被告南昌振华通信设备有限公司的起诉。审 判 长  吴品芬人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初520号 原告:萧世杰，男，1974年2月15日出生，壮族，户籍住址广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人:邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永健，广西归顺律师事务所律师。 被告:林丽，女，1982年12月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陆俊，男，1968年7月11日出生，壮族，住广西靖西市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 原告萧世杰诉被告林丽、陆俊合同纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后,依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告萧世杰及其委托诉讼代理人邓安夫，被告林丽、陆俊的共同委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧世杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行合同，将其位于南宁市江南区原告名下；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年间，二被告以需要资金周转为由，分多次向原告借款。还款期限届满后，二被告未能全部清偿借款，双方在公证人的主持下签订《协议书》约定：被告林丽自愿将价值850000元，位于南宁万达广场Ｃ16××号房产抵销欠款611339元，由原告补给被告林丽238661元，过户费用由被告林丽承担，超过100000元部分由原告承担。原告按照约定履行了全部义务，将补偿款如数转给公证人，并向物业公司缴纳了各项费用，二被告也向原告交付了房子的钥匙、《商品房买卖合同》等相关物品和材料。不料，二被告出尔反尔，拒不履行办理过户登记的义务。 被告林丽、陆俊辩称：1.被告林丽没有与被告陆俊协商将南宁万达的商品房抵押给原告萧世杰，原告的行为严重损害被告陆俊的合法权益，且被告林丽没有欠原告611339元，该款为60%利息所产生的数额，被告林丽仅欠原告186900元，故该协议应为无效协议，不能作为本案的定案依据。2.被告林丽在协议书上签字时，协议书的第一条中“以前欠款至238661元”和备注一行是空的，是原告萧世杰事后填上去的，被告林丽确实与原告有协商过，但协商的结果是将涉案房屋作价850000元，房子转让后原告退回给林丽668100元，剩余181900元作为偿还给原告借款。3.被告林丽是通过冯某介绍认识原告，之后从2018年8月7日起至11月5日分五次向萧世杰借款721900元，于2019年12月17日偿还给原告萧世杰540000元，目前尚欠萧世杰181900元。4.被告林丽向原告接到款项后，原告要求被告林丽向其支付60%的年利息，实属高利放贷，应交由公安机关立案调查处理。涉案房屋已由被告办理了不动产权属证书，产权人登记为林丽。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：1.涉案的原告萧世杰与被告林丽于2019年11月12日签订的《协议书》的效力应如何认定？2.被告林丽处理涉案房屋是否征得被告陆俊的同意？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日，被告林丽、陆俊向原告萧世杰出具了一份《借条》，确认借到萧世杰人民币贰拾万元整（200000元），约定借款期限六个月，并约定为保证借款按期履行，被告林丽、陆俊自愿将南宁江南万达广场购买的商品房Ｃ16××号以及奥迪牌XXXXXXXXXXX小型越野客车抵押给原告萧世杰，以保证按期还贷；如到期不能还清借款则该抵押实物，林丽、陆俊自愿由萧世杰变卖用以还清借款；该《借条》上有被告林丽、萧世杰的签名和手印。2018年10月13日，被告林丽、陆俊向原告萧世杰出具了一份《收据》，确认收到原告萧世杰交来人民币借款叁拾万元整，月利率为3%,该《收据》上有被告林丽和萧世杰的签名、手印，被告林丽和萧世杰还向原告提供了身份证复印件。2019年11月12日，被告林丽与原告萧世杰签订了一份《协议书》，该《协议书》的内容包含：1.被告林丽自愿将价值为850000元的南宁万达商品房Ｃ16-1315号房抵销以前欠款611339元，原告萧世杰补给被告林丽238661元，款项先存入公证人冯某账户，待办好房子过户手续后，冯某转给林丽；2.原告萧世杰在办理房子过户手续前还款给被告林丽，并将奥迪Ｑ5车还给林丽；3.房子过户手续费用由被告林丽承担，如手续费超过壹拾万元，超过部分由原告萧世杰承担；2019年11月12日，原告萧世杰通过中国建设银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账给冯某238661元。签订上述《协议书》之后，被告林丽已经将涉案南宁XX商品房ＣXX-XXXX号房的房屋钥匙、《商品房买卖合同》等相关购房材料交给原告萧世杰。涉案的南宁市江南区已于2019年办得不动产权属证书，编号为桂（XXXX）南宁市不动产权第XXXXXXX号。 本院认为:被告林丽与原告于2019年11月12日签订的《协议书》系以涉案房屋抵消欠款之协议。而《协议书》涉及的欠款系被告林丽与陆俊的共同欠款，林丽与陆俊在2018年8月7日的《借条》中明确将涉案房屋抵押给原告，有被告陆俊本人的签字和手印。在不能向原告按期偿还债务之后，被告林丽将涉案房屋的价值抵消欠款，对涉案房屋进行处置。对一项价值较大的不动产处置行为，作为配偶和共同债务人，被告陆俊不知情明显不符合情理。且涉案房屋登记为被告林丽个人单独所有。经审查《协议书》的内容、涉案房屋的登记权利人和涉及的债权债务关系后，本院认为被告陆俊对涉案的《协议书》是知情的，被告林丽对涉案房屋的处置行为为有效处置行为。原告与被告林丽于2019年11月12日签订的《协议书》应属有效，双方应恪守履行。原告已按照协议的约定将差额款存入公证人的账户。被告林丽、陆俊负有协助原告将涉案房屋的不动产权属证书过户至原告名下的义务。故，原告诉请被告林丽、陆俊将位于南宁市江南区的不动产权属证书过户至原告名下，合理有据，本院予以支持。被告陈述的相关借款关系，与本案系不同的法律关系，由当事人另行协商，协商不成的，可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林丽与被告陆俊在本案判决生效之日起15日内履行协助原告萧世杰将位于南宁市江南区的不动产权属证书过户至原告萧世杰名下的义务。 义务人未按判决指定的期间履行其他非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告林丽与被告陆俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韦绍锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初71号   原告：贺小雷，男，1956年7月9日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：仪官官，男，1990年12月22日出生，汉族，新绛县居民。   原告贺小雷与被告仪官官民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告仪官官下落不明，联系不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 李文奎   人民陪审员 南新生   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年三月十二日   书 记 员 王 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初71号   原告：贺小雷，男，1956年7月9日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：仪官官，男，1990年12月22日出生，汉族，新绛县居民。   原告贺小雷与被告仪官官民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告仪官官下落不明，本案于2020年3月12日转换为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺小雷及其委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告仪官官经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贺小雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元及利息（利息自2016年12月14日起至款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，被告于2016年12月14日以资金困难为由向原告借款60000元，约定月利率为2%。借款后被告向原告出具了借据，后原告多次催要，被告一直以各种理由推托。为此，为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。   原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据：1、借条原件及复印件各一份一页；2、新绛县人民法院（2018）晋0825民初79号民事裁定书原件一份一页。   被告仪官官未答辩亦未提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告仪官官在原告贺小雷位于新绛县龙兴镇石村西的养猪场内向原告贺小雷借款人民币60000元，原告将60000元现金交付给被告仪官官，被告仪官官便于当日向原告出具了一份借条，借条载明“借款今借贺小雷60000万元整陆万元整月息2分至猪成品出售日，一次性付清本金与利息借款日2016、12、14借款人：仪官官”。后经原告多次催要，被告仪官官未向原告还归还过借款本息。2018年3月2日，原告贺小雷向本院提起诉讼，要求被告仪官官偿还借款本息，后贺小雷因被告仪官官下落不明撤回起诉，本院下发（2018）晋0825民初79号民事裁定书，准许其撤回起诉。因被告仪官官仍未偿还借款本息，故原告再次诉至我院。   庭审中，原告承认被告给其出具的借条中将“60000元整”误写为“60000万元整”多写了一个“万”。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告仪官官向原告贺小雷借款60000元并按月利率2%计付利息，有原告的陈述、被告仪官官出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。故对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求应予支持。因双方约定利率未超过年利率24%，故应予支持。被告仪官官经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。   综上所述，原告贺小雷要求被告仪官官偿还借款60000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告仪官官偿还原告贺小雷借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2016年12月14日起算至还清之日止），限本判决生效之日起10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费560元，由被告仪官官负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 李文奎   人民陪审员 南新生   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 王 钊
安福县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0829刑初31号公诉机关安福县人民检察院。被告人朱剑峰，男，1971年4月1日出生于1971年4月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安福县，住安福县。涉嫌非法拘禁罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，7月26日被取保候审。被告人杨欣，男，1993年9月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县；涉嫌非法拘禁罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。被告人张旺，男，1998年9月16日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。涉嫌非法拘禁罪于2019年9月5日被刑事拘留，9月18日被逮捕，经本院决定于2020年3月4日被取保候审。被告人程海林，男，1999年3月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住安福县。涉嫌非法拘禁罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。安福县人民检察院于2020年2月19日以安检一部刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人朱剑峰、杨欣、张旺、程海林犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情不可抗力事由致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈宗华审判员  李文娟审判员  刘小凤二〇二〇年三月二日书记员  马晨霞
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执254号 向学雨： 申请执行人黄玉政与被执行人向学雨恢复原状纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘12民终1800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄玉政于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人向学雨偿立即停止对申请执行人黄玉政承包经营的鱼塘实施的徒弟侵害行为，并清除向申请执行人鱼塘所倾填的泥土，恢复鱼塘原状； 2、被执行人向学雨负担案件受理费160元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519022184705 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执673号 定远县广源房地产开发有限公司： 你与王玉宝合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、协助申请人王玉宝将双塘金铺商业广场2幢东15一、二层、东16一、二层房屋解除抵押，并协助申请人王玉室将双塘金铺商业广场2幢东15一、二、三屋，东16一、二、三层房屋产权登记到第三人李林菊名下； （2）、承担执行费50元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011281 特此通知。 二〇二〇年三月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执673号 申请人:王玉宝，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县广源房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人：郭义龙，执行董事。 第三人：李林菊，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人王玉宝与被执行人定远县广源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4216号 民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除双塘金铺商业广场2幢（又称2#楼）东15—、二层，东16—、二层房屋产权登记上的抵押； 二、将双塘金铺商业广场2幢（又称2#楼）东15—、二、三层，东16—、二、三层房屋产权登记到第三人李林菊名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  李迟珣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执254号 申请执行人：黄玉政，男，1973年3月7日出生，苗族。 被执行人：向学雨，男，1974年5月28日出生，汉族。 申请执行人黄玉政与被执行人向学雨物权纠纷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）湘12民终1800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人向学雨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄玉政于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书。后本院向被执行人向学雨送达了执行通知书。2020年8月25日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向学雨有其他侵权行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄玉政发现被执行人向学雨有侵权行为，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 畅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执872号 王彬、武孝梅： 你们与李爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱明向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还李爱明40000元及相应利息； （2）、承担执行费509元，王彬承担诉讼费625元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011375 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：姜长云联系电话：0550－42××××9 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1011号原告：李怀庆，男，1942年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李先侠，女，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：马玉保，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告李怀庆诉被告马玉保民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年三月二十七日书记员  王 絮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执872号 申请执行人：李爱明，男，1975年5月20日生，回族，定远县人，居民,住安徽省定远县。 被执行人:王彬，男，1970年10月18日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:武孝梅（又名武孝英），女，1971年4月8日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人李爱明与被执行人王彬、武孝梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月三十日 书记员  季红梅