天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2575号原告：王伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：张艳军，男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。原告王伟与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人韩志合与被告张艳军之委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金201,700元（大写：贰拾万壹仟柒佰元整）；2．依法判令被告偿还原告自2018年9月7日起至2020年4月14日利息总计13,791.85元（大写：壹万叁仟柒佰玖拾壹元捌角伍分）；3．依法判令被告偿还原告自2020年4月15日至实际偿还之日利息；4．本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告张艳军与原告王伟系朋友关系，2016年被告因个人资金紧张，向原告借款买车，之后通过运费折抵、车辆折抵等方式偿还部分借款，截至2017年3月6日，被告仍欠原告借款本金201,700元。被告于2017年3月6日出具借条并与原告签订《房产转让协议》一份，约定被告将荣水园C区72号楼1门1804号房屋抵押给原告，被告需在一年半内将此房屋腾房并转让给原告，以偿还上述未还借款。现一年半期限已过，原告多次催要借款未果，被告亦不履行转让协议所述的房屋转让约定，被告的行为已经严重损害原告合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。2020年7月23日开庭时，原告王伟当庭变更诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款221,700元；同时放弃原第2项诉讼请求；2．请求判令被告按照国家规定的利率计算判决生效之日起至给付之日止的利息；3．诉讼费、保全费由被告负担。原告一并变更事实与理由：原被告双方系朋友关系，也系曾经的雇主和雇员，被告曾经因购买车辆在原告处进行运营等原因向原告借款，之后又通过运营的运营费折抵等方式借款，在2016年8月27日被告为原告打下了共计借款32万元的借条一份，通过折抵后，双方在2017年3月6日对之前的双方之间的运费以及购买车辆的销售款等进行了综合的折抵计算后，被告尚欠原告121700元，同时当天双方约定被告再向原告借款8万元现金用于购买新的挂车，所以形成了201,700元的借款手续。又由于在当时双方核算的时候没有将双方所有的费用查清，现要求增加的2万元借款为2016年9月18日被告向原告借款2万元转账，共计221,700元。此款经原告数次催要一直未果，故诉至法院，望判如所请。张艳军当庭辩称，截至2017年3月6日欠原告201,700元，在2017年后通过现金方式向原告还款20,000元，对于原告所增加的20,000元借款不存在，不应在整个借款范围内。双方未约定利息，因此被告不同意承担自判决生效之日起的利息。同意偿还181,700元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实与证据，本院认证意见如下：1．王伟提交2016年9月18日由其尾号为7079的银行卡转账到张艳军账户内20,000元的转账记录，用以证明在借条中列明的借款明细中并没有该笔借款，因此该笔借款应作为欠款由张艳军进行偿还。张艳军质证称，不认可该证据，因为双方在2017年3月6日对账时未涉及上述借款，总计欠款201,700元应已经包含了此笔20,000元。本院认证意见，王伟提交的转账记录可以证实其在2016年9月18日向张艳军账户转账汇款20,000元，对该证据的真实性本院予以确认；但该证据不能证明2017年3月6日王伟与张艳军对账时未将该笔款项计算在内，根据双方当事人的陈述2017年3月6日的对账系双方对此前债务进行汇总后所进行，既然是对之前债务的汇总理应已经包括该笔债务，不能以欠条内没有写明包括2016年9月8日转账的款项来证明对账后的欠条数额不包括该笔款项，因此本院对其证明目的不予采信。2．王伟提交录音证据，用以证明张艳军曾同意偿还王伟300,000元。张艳军质证，对录音的真实性没有异议，但录音内容无法反映王伟所陈述的其他债务问题，只是张艳军的一个还款意向。本院认证意见，录音的真实性本院予以确认，但该录音不能证明张艳军欠王伟221,700元未予偿还，因此本院对该录音证据的证明目的不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于王伟主张的欠款数额，因王伟与张艳军在2017年3月6日对账已确认张艳军欠王伟201,700元，虽然张艳军主张已偿还现金20,000元，但并未提交证据予以证实，且王伟否认收到该笔还款，故张艳军应偿还的借款本金为201,700元。关于王伟当庭放弃向张艳军主张自2018年9月7日起至2020年4月14日利息的请求，属于王伟对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于王伟要求张艳军给付按照年利率6%计算自判决生效之日起至给付之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以准许，但应以本院确认的借款本金201,700元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张艳军于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款本金201,700元，并给付原告王伟以201,700元为基数按照年利率6%计算自本判决生效之日起至借款实际还清之日止的利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元减半收取2313元、保全费1579元，共计3892元由原告王伟负担150元，被告张艳军负担3742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。