天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3032号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：陈汤杰，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈汤杰保证保险合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告陈汤杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款58447.89元（本金57221.22元、利息1121.96元、罚息104.71元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3584元；3.判令被告向原告支付自2018年4月8日起至实际给付日止的违约金；4.判令被告向原告支付律师费1000元；5.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告陈汤杰与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷公司”）签署借款合同，约定金安小贷公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）为被告提供联合贷款服务。被告向“金安小贷公司”及“民生银行”借款80000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2017年1月17日至2020年1月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以“金安小贷公司”及“民生银行”为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险单约定每月保费率为1.2%。2017年1月17日，“金安小贷公司”及“民生银行”按照贷款合同约定向被告发放贷款80000元。但自2018年1月17日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年4月8日按照保险合同的约定向被保险人“金安小贷公司”及“民生银行”分别进行理赔，理赔总金额为58447.89元，“金安小贷公司”及“民生银行”分别向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利未果，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：1、《平安个人贷款保证保险保险单》；2、《借款合同》、发放贷款电子回单；3、《保险赔款确认书》两份（重庆金安小额贷款有限公司出具的保险赔款确认书一份、中国民生银行股份有限公司珠海分行出具的保险赔款确认书一份）；4、客户系统清单。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会,视为其放弃了质证权利，且经本院审查核实，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告作为投保人与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人被告，被保险人“中国民生银行及其指定受让人”、“金安小贷”；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按期交纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费金额960元；特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2017年1月17日，被告与“金安小贷公司”签订《借款合同》，载明：“金安小贷公司”、“民生银行”（贷款人）为被告提供联合贷款服务。贷款人出借的贷款比例为：“金安小贷公司”发放该笔联合贷款金额总额的1%，“民生银行”发放该笔联合贷款金额总额的99%；被告为借款人，贷款金额80000元，贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，即2017年1月17日至2020年1月17日；贷款年利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；还款方式按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日；被告逾期还款的，按借款合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息等内容。合同签订当日，“金安小贷公司”向被告发放贷款80000元。因被告自2018年1月17日起未按期向“金安小贷公司”、“民生银行”偿还借款本息，原告根据保险合同约定于2018年4月8日向被保险人代被告偿还借款本息共计58447.89元。被告截至2018年4月8日欠付原告保险费3584元。因被告拖欠上述款项未付，故成讼。本院认为，被告作为投保人与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，可有效证实原、被告之间存在个人贷款保证保险合同关系。被告作为《借款合同》项下的借款人，未按照《借款合同》的约定如期向被保险人“金安小贷公司”和“民生银行”偿还贷款本息，构成保险事故。原告依约向被保险人代偿了被告欠付的贷款本息，其承担理赔责任后，取得相应的债权，有权向债务人陈汤杰进行追偿。原告履行代偿义务后，基于被告超过30天未向原告归还上述全部款项，构成违约。根据《平安个人贷款保证保险保险单》的特别约定，原告有权向被告陈汤杰追偿违约金及催收产生的其他费用。现原告要求被告支付保险代偿款58447.89元，有事实和合同依据，本院对原告的此项主张予以支持。原告要求被告支付违约金，符合《保险合同》约定，且主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保险费3584元，根据原告提供的证据，可证实截至2018年4月8日原告履行保险理赔责任时，被告尚欠原告保险费3584元未付，根据保险合同的约定，原告要求被告支付该费用，有事实和合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，因原告对此主张未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈汤杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款58447.89元、保险费3584元，合计62031.89元；二、被告陈汤杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期付款违约金（以58447.89元为基数，自2018年4月8日起至本判决确定履行期间实际付款日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，原告负担25元（原告已交付），被告陈汤杰负担1955元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇二〇年七月九日书 记 员  史明瑛附相关法条：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。