广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1309号原告：佛山福田汽车科技有限公司，住所广东佛山三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码914***********299Y。法定代表人：方宜士，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：石家庄同力汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区北外环路13号，统一社会信用代码911***********949Y。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1974年9月4日生，住河北省石家庄市新华区**************，公民身份号码132************911。原告佛山福田汽车科技有限公司（以下简称“福田公司”）与被告石家庄同力汽车贸易有限公司（以下简称“同力公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告福田公司的委托诉讼代理人杨立明、陈泳妍，被告同力公司的法定代表人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将八台车架号分别为LVCP2GBA1GJ026021、LVCP2GBA4FJ045855、LVCP2GBAXFJ058044、LVCP2GBC8HJ031221、LVCP2GVA6GJ023692、LVAV2MBB7DJ005287（含出厂合格证）、LVAV2MWB1JC014352、LVCP2GVC9GJ074511的汽车返还给原告；2.判令若被告不能将上述车辆以及合格证返还给原告，则被告向原告赔偿损失1134060元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与同力公司签订《汽车产品买卖合同》，约定原告销售福田牌汽车给同力公司，合同履行方式为赊销，合同第九条约定了所有赊销车辆在售出之日当天全额付款给原告，标的物在同力公司未付款前属于原告所有。王某1作为同力公司的法定代表人，代表同力公司实际履行了上述合同，并针对上述合同的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，两被告在尚未付清款项前，将合同项下价值1134060元的八台车辆抵押给了个人用于借款。两被告的行为侵害了原告的所有权，若两被告不能返还上述车辆，则应按照车辆价值赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。同力公司、王某1共同辩称，王某1已经将位于石家庄的住房抵押给福田公司，此前双方同意将房产抵押给福田公司后，由福田公司出钱将车辆赎回，但在办理了房产抵押手续之后福田公司却反悔了，不愿出钱赎回车辆。现在涉案的八台车分别在抵押权利人或二级销售的控制下，答辩人是愿意将案涉车辆返还给原告的。对车辆的价值没有异议，但实际出售时会有一定的优惠幅度，基本不是按照合同上标注的价格销售。福田公司在诉讼中提供以下证据：1.原告营业执照、被告同力公司营业执照、被告王某1身份证各一份，证明原告、被告是本案的适格主体。2.《汽车产品买卖合同》一份，证明原告与被告同力公司签订汽车产品买卖合同，约定原告向同力公司提供汽车产品，被告应按照约定的方式向原告支付货款。3.《连带责任保证书》一份，证明被告王某1向原告出具连带责任保证书，承诺对被告同力公司的债务承担连带清偿责任。4.《石家庄同力汽车贸易有限公司账务核对结果》《需调走车辆》《附件1》《附件2》各一份、《出厂合格证》七份，证明原告、两被告曾于2019年8月16日对帐，确定被告拖欠原告的款项以及发车、调回车辆的情况。其中案涉7辆车辆处于抵押予第三人或在二级销售的控制下，但依照合同，被告同力公司在未付清车款前，车辆的所有权仍属于原告，被告无权抵押车辆，两被告应负返还车辆或按原价赔偿的责任。5.《与石家庄同力汽车贸易有限公司对账结果》一份，证明原告、被告就车辆的明细予以确认，被告确认收取了原告的相关车辆。其中1辆案涉车辆被告将其抵押给了第三人，但依照合同，被告同力公司在未付清车款前，车辆的所有权仍属于原告，被告无权抵押属于原告的车辆。两被告应负返还车辆或按原价赔偿的责任；6.录音文本记录一份，证明被告王某1确认其将部分车辆抵押出去。被告同力公司、王某1在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，两被告对证据的真实性没有异议，对上述证据本院依法予以认可。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的基本事实。并查明，案涉八辆福田牌汽车车架号及合同约定的价格分别如下：LVCP2GBA1GJ026021为136300元、LVCP2GBA4FJ045855为136300元、LVCP2GBAXFJ058044为134300元、LVCP2GBC8HJ031221为203800元、LVCP2GVA6GJ023692为156300元、LVAV2MBB7DJ005287为152900元、LVAV2MWB1JC014352为127260元、LVCP2GVC9GJ074511为164800元。本院认为，福田公司与同力公司签订的《汽车产品买卖合同》是各自的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予认可。买卖合同中关于所有权保留的条款，对福田公司及同力公司均有约束力，双方均应依约履行各自权利义务，但同力公司未依约履行合同，在未支付货款即未取得货物所有权的情况下，将买卖合同的标的物福田牌汽车作不当处分，已属违约。现原告基于所有权要求被告同力公司返还案涉车辆，且同力公司同意退还车辆，考虑到保护守约方的权益以及被告尚有一定的履行能力，故本院予以支持。若被告方未能履行返还车辆的义务，则依法应参照双方约定的车辆价格，赔偿原告的损失，经核算涉案八辆车辆的总价格为1211960元，而原告诉请赔偿损失的金额为1134060元，本院予以准许。被告提出车辆实际销售时可能有优惠，价格可能会有波动的抗辩，该辩解无理，本院不予采信。至于原告诉请被告返还车辆合格证，因被告确认部分车辆的合格证由其持有，但未能举证证明本案涉案车辆的合格证已经返还给原告，被告理应承担举证不能的责任，故对原告的诉请，本院予以支持。至于王某1应承担的责任，王某1向福田公司出具的《连带责任保证书》，是其真实意思表示，依法王某1应对同力公司的金钱给付义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告石家庄同力汽车贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山福田汽车科技有限公司返还车架号分别为LVCP2GBA1GJ026021、LVCP2GBA4FJ045855、LVCP2GBAXFJ058044、LVCP2GBC8HJ031221、LVCP2GVA6GJ023692、LVAV2MBB7DJ005287（含出厂合格证）、LVAV2MWB1JC014352、LVCP2GVC9GJ074511的福田牌汽车，若被告石家庄同力汽车贸易有限公司不能返还上述全部车辆的，则须向原告佛山福田汽车科技有限公司赔偿损失1134060元（若归还部分车辆的，则应在赔偿款内扣减相应的车辆价值）；二、被告王某1对被告石家庄同力汽车贸易有限公司在上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山福田汽车科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7503元、诉讼保全费5000元，合共12503元，由被告石家庄同力汽车贸易有限公司、王某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年六月十八日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖