福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初355号 原告：马炘荣，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：席许峰、陈小海，福建崇达律师事务所执业律师。 被告：何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林秀丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告马炘荣与被告何文俊、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马炘荣及其委托诉讼代理人陈小海、被告何文俊到庭参加诉讼。被告林秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马炘荣向本院提出诉讼请求：1、判令何文俊、林秀丽偿还马炘荣投资款转借款的本金300000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2017年5月26日起计至款项实际还清之日止）；2、判令何文俊、林秀丽承担本案诉讼费用。事实与理由：一、马炘荣与何文俊、林秀丽系朋友关系，双方发生如下债权债务：2016年4月13日双方签订《投资确认函》，确认合作投资股票，马炘荣投资额为30万元，其中29万元已于2015年9月1日、2015年9月29日分两笔汇入何文俊银行账户，剩余1万元以其后分红抵扣，上述股票投资应通过“浙商证券1830005010”资金账户进行操作，盈利部分扣除操盘手309％佣金后按比例分红，马炘荣有权知晓该资金账户交易密码，何文俊擅自更改密码或抽逃资金视为违约，相应款项视同向马炘荣借款；林秀丽承担连带担保责任，并在《投资确认函》担保人一栏签字。二、2017年5月26日，因何文俊、林秀丽未按期偿还债务，马炘荣发出《催款通知书》，告知何文俊以下事项：共同合作的股票投资，截至通知书发出之日，应支付本金及分红款共计300000元；上述款项何文俊须在2018年5月20日前归还给，否则马炘荣将通过司法途径追究其付款责任与违约责任。同日，何文俊在《催款通知书》签收人一栏签字确认，并出具《备忘录》一份，载明：自2017年6月份起，何文俊保证按月支付给马炘荣10000元以上，2018年5月20日前还清所有本金和利息。三：《催款通知书》发出以后，双方债权债务发生如下变化：何文俊挪用了“浙商证券1830005010”账户中的资金、修改了账户密码，至今未归还30万元投资款。马炘荣认为，当事人之间的确认函、通知书、备忘录等基于各方真实意思表示，合法有效，并且各项债务本息经过结算确认，马炘荣有权要求何文俊清偿。同时，林秀丽系何文俊的配偶，其在《投资确认函》中也以担保人名义签字，证明本案债务的形成基于夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，林秀丽应承担共同清偿责任。马炘荣为维护自身合法权益，诉至本院。 何文俊辩称，案涉款项不是借款，是双方合作投资，投资给第三方炒股，即马炘荣出资30万元，又向账户持有人借款70万元，其中70万元利息由何文俊支付，其与马炘荣七三分成，后第三方跑路，合作投资的风险应由两人共同分担；林秀丽对该款项并不知情，是后来基于马炘荣的要求签字，款项用于个人投资，是个人债务，不应作为夫妻共同债务。 林秀丽未作答辩。 马炘荣围绕诉讼请求依法提交了《投资确认函》、《催款通知书》、《备忘录》、银行转账记录、婚姻登记信息为证。何文俊对以上证据无异议。林秀丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对马炘荣提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年9月1日、9月29日，马炘荣通过其名下尾号为8785的银行账户向何文俊名下尾号为3045的银行账户分别转账190000元、100000元。 2016年4月13日，何文俊与马炘荣签订《投资确认函》，约定：何文俊与马炘荣达成股票投资合作协议，投资额共30万元，马炘荣分别于2015年9月1日、2015年9月29日通过其名下尾号为8785的银行账户向何文俊名下尾号为3045的银行账户转账190000元、100000元，另1万元投资款在其后的分红中给予抵扣，该股票投资通过“浙商证券1830005010”资金账户进行操作，在各自比例范围内自负盈亏，若有盈利，则扣除实际操盘手30%分红后按比例将分红款项支付给实际投资人马炘荣；擅自更改资金账户密码或抽逃资金视为为违约行为，在协商无果的情况下按更改资金账户密码前的相应款项视同向马炘荣借款，马炘荣有权要求何文俊撤回资金，担保人林秀丽愿意为何文俊的行为承担连带担保责任。林秀丽在该《投资确认函》“担保人”处签字。 2017年5月26日，马炘荣出具《催款通知书》，告知何文俊：二人于2015年9月1日起共同合作股票投资，由何文俊通过“浙商证券1830005010”进行操作投资，截止本通知书发出之日，应支付马炘荣分红款和本金共计30万元。同日，何文俊在该《催款通知书》中签字，并出具《备忘录》载明：“经双方协商，何文俊与马炘荣于2017年5月26日就双方债权债务关系达成以下一致意见：从2017年6月份开始，何文俊应保证按月支付给马炘荣人民币（小写）10000元（大写）壹万元整以上，直至2018年5月20日之前还清所有到截止日的本金和利息。” 庭审中，马炘荣陈述，双方合作投资时分红过一次，其应分得6万元，抵扣1万，实际收取了5万，在《投资确认函》前账户密码就被更改了，之后何文俊亦签字确认应偿还30万元本金。何文俊陈述，确认马炘荣出资30万元，其中1万元是在分红6万元中抵扣，款项是通过中间人转到投资账户的，后来账户亏损7、8万元，要求我们补钱，因为没有补钱，账户就登陆不了，时间是在2016年，之后也联系不上中间人；案涉款项并非是其拿走，只是基于亲戚关系，才签了确认函和催款通知书，应该扣除亏损后协商怎么处理。 本院认为，案涉款项虽原系合作款项，根据何文俊自述的时间，其在合作亏损后仍于2017年5月26日在《催款通知书》上签字，确认应支付马炘荣30万元，足以推定双方已对债权债务进行了结算与确认，马炘荣现以《催款通知书》等作为债权凭证，主张与何文俊存在借贷法律关系，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。案涉借款还款期限已届满，马炘荣要求何文俊偿还30万元，有事实和法律依据，予以支持。案涉款项约定于2018年5月20日前还清，但未约定利息，现马炘荣主张按月利率2%自2017年5月26日起计算利息，缺乏依据，不予采信，逾期还款利息可依法按年利率6%自2018年5月21日计算至款项实际还清之日止。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务，本院分析认为，案涉债务金额超出家庭日常生活所需范畴，林秀丽在《投资确认函》“担保人”处签名，其签名时间均在马炘荣、何文俊达成合作合意之后，且马炘荣未能举证讼争借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，由此可认定案涉债务并非夫妻共同债务，林秀丽无需就何文俊的讼争借款承担共同还款义务。具体理由如下：1.《投资确认函》不仅在落款处列明“担保人”，还在正文处写明“担保人林秀丽愿意为何文俊的行为承担连带担保责任”，由该投资确认函的文义解释足以认定林秀丽真实意思表示系为案涉投资提供担保而非共同举债，故林秀丽仅为担保人。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方基于共同意思表示所负的债务应认定为夫妻共同债务，该“共同意思表示”系指共同举债、共同还债之合意。由林秀丽之签名及时间仅可推定其对讼争债务在事后知晓且同意作为担保人，其自身并未加入该债务，仅愿承担从属性的担保还款义务，可见林秀丽并无与何文俊共同举债、共同还债之共同意思表示。3.就举证责任分配而言，马炘荣主张案涉债务基于夫妻共同意思表示，则其应承担相应的举证责任，现马炘荣仅以林秀丽作为担保人签字为由主张两被告具有共同举债的意思表示，其该主张混同了担保人与共同借款人的责任，不符合现行法律及司法解释对夫妻共债共签的规定，也欠缺法理基础，应推定其主张不成立。对马炘荣的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何文俊于本判决生效之日起十日内偿还马炘荣300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年5月21日起计算至款项实际还清之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回马炘荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，由马炘荣负担1689元，何文俊负担6736元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  何慧雅 人民陪审员  陈丽娟 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。