广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7651号原告：广州泰诚法律咨询服务有限公司，住所地广州市天河区体育东路13号二层202房。法定代表人：方芳，执行董事。委托代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：朱奕瑾，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：陆照祥，男，1969年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，被告：广州市美商华亿投资咨询有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街8号之一D2009房。法定代表人：陆照祥，总经理。两被告共同委托代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。两被告共同委托代理人：梁志媚，广东为峰律师事务所实习律师。原告广州泰诚法律咨询服务有限公司与被告陆照祥、广州市美商华亿投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州泰诚法律咨询服务有限公司的委托代理人陈东山、朱奕瑾、被告陆照祥、广州市美商华亿投资咨询有限公司的共同委托代理人刘凯月、梁志媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州泰诚法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陆照祥向原告偿还借款2062.9万元及利息（利息以2062.9万元为本金，自2015年4月起计至实际清偿日止，按每月2%利率计算；2、被告广州市美商华亿投资咨询有限公司对被告陆照祥的上述第1-2项还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，案外人陈XX、许XX作为出借人，被告陆照祥作为借款人，双方签署《借款合同》，约定：出借人向借款人出借借款，合同签订后，陈XX、许XX向被告陆照祥实际支付借款共计3000万元整。其中陈XX支付2000万元，分别为2014年3月21日陈XX支付500万元、2014年3月21日指令詹XX代为支付500万元、2014年3月25日陈XX支付730万元、2014年4月4日指令陈XX代为支付200万元、现金支付70万元；许XX支付壹仟万元，分别为2014年3月25日指令马XX代为支付675.5万元、2014年4月15日指令陈XX代为支付289.5万元、现金支付35万元。2018年1月18日，被告陆照祥同意将上述合同延期至2018年12月30日止。2019年6月1日，被告陆照祥作为借款人，被告广州市美商华亿投资咨询有限公司作为担保人，与陈XX、许XX分别签署《借款对账确认书》，对己发生的借款、还款事实予以确认，并确认至2019年5月29日止，被告陆照祥欠陈XX借款本金1415.9万元整、欠许XX借款本金647万元整，前述借款本金共计2062.9万元，同时确认陆照祥己支付借款利息至2015年3月，自2015年4月起，陆照祥按借款本金2062.9万元的2%向陈XX、许XX支付利息。2019年10月22日，陈XX、许XX分别与原告签署《债权转让协议》，将对被告陆照祥的债权转让给原告。同月24日，陈XX、许XX通过EMS向被告陆照祥、被告广州市美商华亿投资咨询有限公司寄送了《债权转让通知》。被告陆照祥、广州市美商华亿投资咨询有限公司答辩称，一、尚欠本金金额有误。原告所称的现金支付的70万元和35万元并未实际支付，而是作为利息先行抵扣，实际借款本金应扣减105万元。《借款对账确认协议书》并非真实意思表示，已还利息远超约定的利率2.1875%，多还的金额应当冲抵本金。陆照祥与许XX签订的《借款对账确认协议书》中确定被告已还利息为290万元，而实际按照约定的利率计算利息应为2533125元，多还366875元应当冲抵本金。陆照祥与陈XX签订的《借款对账确认协议书》中确定被告已还利息为720万元，而实际按照约定的利率计算利息应为5066250元，多还2133750元应当冲抵本金。因此尚欠本金应为原告起诉金额2062.9万元-1050000元-366875元-2133750元=17078375元，利息应为17078375元*2%*55个月=18786212.5元（从2015年4月起至2019年10月）。二、广州市美商华亿投资咨询有限公司未经股东会表决为股东陆照祥提供关联担保的行为无效。本案中，广州市美商华亿投资咨询有限公司并没有形成股东会决议同意为其股东即陆照祥提供担保。而原告在明知未形成合法有效的内部股东会决议的情况下签订担保协议（未形式审查），明显存在恶意，担保协议无效。三、债权转让不真实，明显是以合法形式掩盖非法目的，应属无效。转让协议约定原告收到还款金额的80%给债权人，明显是一种风险代理行为。原告是以债权转让的形式规避原告作为非律师机构无权代理案件的相关规定，应属无效。经审理查明，2014年3月20日，陈XX、许XX（出借人）与陆照祥（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为4800万元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日（实际借款日以实际放款日期为准，期限为三个月），月息2.1875%计算。陈XX、陆照祥在借款合同上签名。2014年3月25日、2014年4月15日，许XX分别指定马XX、陈XX代为支付借款675.5万元、289.5万元，原告称许XX另向陆照祥支付现金35万元，共向陆照祥支付借款1000万元。2014年3月21日、3月25日，陈XX向陆照祥支付500万元、730万元。2014年3月21日、4月4日，陈XX分别指定詹XX、陈XX代为向被告陆照祥支付500万元、200万元，原告称陈XX另向陆照祥支付现金70万元，共向陆照祥支付借款3000万元。2019年6月1日，陈XX（乙方，出借人）、陆照祥（甲方，借款人）、广州市美商华亿投资咨询有限公司（丙方，担保人）签订《借款对账确认协议书》称，甲乙双方于2014年3月20日签订《借款合同》约定甲方向乙方、许XX共计借款4800万元，实际借款3000万元，利率2.1875%。现甲乙双方经协商、对账，对借款事宜确定如下：一、乙方确认：乙方、许XX实际支付甲方借款共计3000万元，乙方支付甲方借款2000万元。二、双方确认：甲方分多次向乙方还款，2015年9月前，甲方己还本金共计584.1万元，己还利息共计720万元，利息己支付至2015年3月。三、双方确认：至2019年5月29日止，甲方共欠乙方借款本金1415.9万元，甲乙双方同意，甲方仅支付自2015年4月起按借款本金1415.9万元的2%计算月息。四、双方同意甲方还款的方式采用先本后息的方式，即先付到还款时应付的本金，如有多再扣除借款利息，之后归还的利息以扣除之前归还的本金为基数计算。五、丙方确定：丙方对本协议中甲方的债务向乙方承担一般保证责任，在甲方不能履行债务时向丙方承担保证责任。同日，许XX（乙方，出借人）、陆照祥（甲方，借款人）、广州市美商华亿投资咨询有限公司（丙方，担保人）签订《借款对账确认协议书》称，甲乙双方于2014年3月20日签订《借款合同》约定甲方向乙方、陈XX共计借款4800万元，实际借款3000万元，利率2.1875%。现甲乙双方经协商、对账，对借款事宜确定如下：一、乙方确认：乙方、陈XX实际支付甲方借款共计3000万元，乙方支付甲方借款1000万元。二、双方确认：甲方分多次向乙方还款，2015年9月前，甲方己还本金共计353万元，己还利息共计290万元，利息己支付至2015年3月。三、双方确认：至2019年5月29日止，甲方共欠乙方借款本金647万元，甲乙双方同意，甲方仅支付自2015年4月起按借款本金647万元的2%计算月息。四、双方同意甲方还款的方式采用先本后息的方式，即先付到还款时应付的本金，如有多再扣除借款利息，之后归还的利息以扣除之前归还的本金为基数计算。五、丙方确定：丙方对本协议中甲方的债务向乙方承担一般保证责任，在甲方不能履行债务时向丙方承担保证责任。2019年8月17日、10月22日，陈XX、许XX分别与原告签署《债权转让协议》及《债权转让补充协议》，称2019年6月1日的《借款对账确认协议书》确认的本金及利息至今未偿还，就陈XX、许XX对陆照祥享有的债权主权利和从权利全部转让给原告。2019年10月24日，陈XX、许XX向陆照祥、广州市美商华亿投资咨询有限公司发出《债权转让通知》，告知两被告已将债权转让给原告，《债权转让通知》于次日送达至被告处。庭审中，原告称两被告至今未还款。本院于2020年3月13日将起诉状副本及开庭传票送达至两被告处。以上事实，有《借款合同》、付款凭证、声明、《借款对账确认协议书》、《债权转让协议》、《债权转让补充协议》、《债权转让通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，陈XX、许XX与被告陆照祥之间的民间借贷法律关系，有《借款合同》、付款凭证、声明、《借款对账确认协议书》等证据证实，原告通过与陈XX、许XX签订《债权转让协议》及《债权转让补充协议》，取得陈XX、许XX对被告陆照祥的债权，并在取得债权后通知了两被告，故债权转让合法有效，原告依法取得债权，并可依法向陆照祥主张权利。关于借款本金，被告虽称原告陈述的现金70万元本金和35万元本金并未实际支付，但在《借款对账确认协议书》中，被告对于实际借款的总金额3000万元予以认可，并签名确认，且对于至2019年5月29日止，被告共欠的借款本金1415.9万元、647万元进行了确认，并约定被告陆照祥仅支付自2015年4月起按借款本金1415.9万元、647万元的2%计算月息。关于被告所称的还款数额已超过约定的利息，因被告未提交证据证明其陈述，且其对对账确认书中的数额予以认可，且双方过去约定的利率标准亦在法定标准内，被告亦未提供证据证实其在签订《借款对账确认协议书》后曾继续还款，故原告要求被告陆照祥偿还借款本金2062.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。关于广州市美商华亿投资咨询有限公司是否需要承担责任的问题。被告虽称广州市美商华亿投资咨询有限公司承担保证责任未经过股东会决议，但由于股东会决议为公司的内部决议，不能产生对外效力，即不能对陈XX、许XX产生约束力，广州市美商华亿投资咨询有限公司在《借款对账确认协议书》上盖章即对广州市美商华亿投资咨询有限公司产生约束力，根据法律规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由于《借款对账确认协议书》中并未最后约定借款本金的还款期限，原告可随时要求陆照祥还款，本院于2020年3月13日将起诉状副本及开庭传票送达至两被告处，故2020年3月13日为还款期限届满日，仍在保证期限内，故广州市美商华亿投资咨询有限公司应对陆照祥对原告的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陆照祥向原告广州泰诚法律咨询服务有限公司偿还借款本金2062.9万元及利息（利息以2062.9万元为本金，自2015年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告广州市美商华亿投资咨询有限公司在上述第一项义务范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告广州泰诚法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费129202元，保全费5000元，由被告陆照祥、广州市美商华亿投资咨询有限公司负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月十三日书记员 黄惠玲