北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初667号原告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地东莞市寮步镇石步村石大路。法定代表人：苏金财，经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李雁，职务不详。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人：徐晓华，职务不详。原告东莞市科隆威自动化设备有限公司（以下简称科隆威公司）与被告君泰创新（北京）科技有限公司（以下简称君泰创新公司）、汉能装备科技集团有限公司（以下简称：汉能装备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科隆威公司的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。被告君泰创新公司、汉能装备公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。科隆威公司向本院提出诉讼请求：1.判令君泰创新公司向原告支付货款27045337.62元及逾期付款利息（按年利率6%标准计算，自2018年9月15日起计算至付清之日止）；2.汉能装备公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由君泰创新公司、汉能装备公司承担。事实和理由：科隆威公司与君泰创新公司于2018年4月2日签订了《设备采购合同》，由君泰创新公司向科隆威公司采购丝网印刷线、芯片测试分选设备等机器设备的货物，货物价格为74150000元。科隆威公司均已依约发货且君泰创新公司确认收取了货物及确认货物验收合格，且上述相关设备君泰创新公司早已投入使用至今。另，科隆威公司与君泰创新公司于2019年6月25日签订了《丝网印刷线及芯片测试分选设备补充协议》，约定就增值税税率由16%变更为13%。则货物价格调整为71614946.24元，且双方并再次就付款时间和比例进行了确认。但上述设备到期货款君泰创新公司尚拖欠27045337.62元未支付（其中有一部分质保金7161494.62元尚未到期），经科隆威公司多次催促，君泰创新公司拒绝支付。君泰创新公司系汉能装备公司独资设立的一人有限责任公司，故汉能装备公司应当对君泰创新公司上述债务承担连带责任。君泰创新公司、汉能装备公司未作答辩。经本院审理查明：2018年4月2日，君泰创新公司（甲方）与科隆威公司（乙方）签订编号JTCX-C-20180328-0419-WO《设备采购合同》，约定“项目名称600MWHIT双玻产线，甲方向乙方购买丝网印刷线，型号为WINI1600和芯片测试分选设备，型号分别为GS3200和GS1600，乙方同意向甲方出售附件1中列明的设备。合同总价为：含税17%增值税，7415万元，以上价格为固定价并已含税。合同签订后甲方向乙方支付首笔预付款本合同生效，首笔预付款为本合同总价的30%；设备出厂验收完成后，甲方向乙方支付合同总价的20%发货款，乙方收到甲方此付款后，2日内安排将设备发货至甲方指定地址；设备交付并经甲方确认到货3个月，甲方向乙方支付本合同总价的20%到货款；设备最终验收合格之日起1个月内或货到后6个月后的一个月内，以先到者为准，甲方向乙方支付合同总价的20%验收款。合同总价的10%为合同质保金，设备验收合格后12个月或货到18个月后的一个月内，以先到者为准，如乙方交付的设备无任何质量问题，且乙方无任何违约行为，甲方向乙方支付本合同总价的10%，即本条款约定的质保金。乙方累计收到合同总价款的90%后，在7个工作日内开具等值于合同总额的17%增值税专用发票，并提交给甲方。乙方应于合同生效后于2018年6月30日前完成设备完全交付。甲方在收到乙方设备生产完成的通知后合理时间内，向乙方发出经甲方确认的《发货通知单》，乙方应向甲方发出《发货确认单》之日起5个工作日内，将设备发送至本合同约定的交付地点。在设备抵达现场的10天内，双方检查完成后，甲乙双方应根据检验结果共同签署《设备签收单》。设备的质保期为最终验收合格后12个月或货到设备交付地点之日起18个月，以先到者为准。如甲方未能按照本合同约定的期限向乙方支付相应的合同价款，则每逾期一天，应向乙方支付逾期价款的1‰作为迟延期间的违约金，但违约金累计数额不超过逾期价款的5%。附件一《采购清单》列明，丝网印刷线W1N1600，含税单价6000000，数量9，总价54000000；芯片测试分选设备GS3200，含税单价4350000，数量4，总价17400000；芯片测试分选设备GS1600，含税单价2750000，数量1，总价2750000，含税总价74150000元。后，甲方君泰创新公司与乙方科隆威公司签订编号JTCX-C-20180328-0419-W2税点变更补充协议。根据增值税率13%对合同总金额予以变更，变更后的含税总价为71614946.24元。并约定原合同所规定的付款时间和比例保持不变，因君泰创新公司已于2018年4月4日支付了科隆威公司22245000元的预付款；并于2018年6月14日支付科隆威公司14513114元的发货款，以及分别与2018年11月19日支付300000元、2019年2月1日支付250000元，2019年3月7日支付100000元，共计650000元的到货款，君泰创新公司累计支付科隆威公司货款37408114元。由于合同金额的变更，导致已付原合同的预付款和发货款之和35758114元，比按本协议的预付款和发货款之和35807473.12元，多支付了950640.88元，该笔多支付款项转为到货款的一部分，冲抵相应到货款，扣除已经支付的到货款，剩余到货款为12722348.37元，科隆威公司提交《送货单》，载明“收货单位：君泰创新公司，收货联系人：胡玉明，发货日期：2018年6月19日，预估到货时间：2018年6月21日，合同编号：JTCX-C-20180328-0419-WO,买方：君泰创新公司，货物：丝网印刷线W1N1600，9台；芯片测试分选设备GS3200，4台；芯片测试分选设备GS1600，1台。”该送货单签收人出有胡玉明签字，并写明6.21-6.28多批次。科隆威公司提交《设备验收单》，载明“致君泰创新公司，订单号码：JTCX-C-20180328-0419-WO,日期2019年6月24日，本公司工程人员已完成下列设备之安装及调试：丝网印刷线W1N1600，9台；芯片测试分选设备GS3200，4台；芯片测试分选设备GS1600，1台。上述设备经安装及调试后，使用及操作性能一切正常，符合标准并对君泰创新公司操作员进行指导及培训完毕，同意验收。”客户签章处君泰创新公司员工签字，落款日期2019年6月28日。根据科隆威公司提交的付款凭证，君泰创新公司于合同签订后于合同签订后2018年4月4日支付了科隆威公司22245000元的预付款，于2018年6月14日支付科隆威公司14513114元的发货款，又分别与2018年11月19日支付300000元、2019年2月1日支付250000元，2019年3月7日支付100000元。另，科隆威公司称本案起诉时质保金7161494.62元尚未到期，但2020年1月已经到期，将另行进行主张。另查，君泰创新公司系汉能装备公司设立的一人有限责任公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告君泰创新公司、汉能装备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。科隆威公司与君泰创新公司之间签订《设备采购合同》与补充协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间系合法有效的买卖合同关系。君泰创新公司应按照合同约定及时支付货款。现君泰创新公司已按照合同约定支付了预付款与发货款，在科隆威公司将货物实际送至指定地点后，双方在补充协议中根据税率变化对合同货物总价进行了变更。根据双方合同约定“设备交付并确认到货3个月，君泰创新公司支付总价的20%到货款；设备最终验收合格之日起1个月内或货到后6个月后的一个月内，以先到者为准，君泰创新公司支付合同总价的20%验收款”，现货到后6个月后的一个月先到，根据补充协议调整后的价格及约定，君泰创新公司仅支付科隆威公司到货款及验收款共1600640.88元，故对于科隆威公司所主张的要求君泰创新公司支付剩余到货款及验收款共计27045337.62元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。君泰创新公司未按照约定时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿科隆威公司的利息损失。对于科隆威公司所主张利息，结合双方合同约定及合同履行情况，因货到后6个月后为2018年12月28日，故对于科隆威公司主张的要求君泰创新公司自2019年1月28日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，汉能装备公司作为君泰创新公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对君泰创新公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、君泰创新（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内向东莞市科隆威自动化设备有限公司支付27045337.62元及逾期付款利息（以27045337.62元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月28日起计算至实际付清之日止）；二、汉能装备科技集团有限公司对君泰创新（北京）科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市科隆威自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184937元，保全费5000元，公告费260元，由君泰创新（北京）科技有限公司与汉能装备科技集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇