天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3137号原告：冯天奇，男，1977年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被告：朱莹，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。被告：贾群雄，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。原告冯天奇诉被告朱莹、贾群雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天奇的委托诉讼代理人王一然，被告朱莹、贾群雄的委托诉讼代理人孙希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱莹偿还原告借款本金300000元；2.被告朱莹偿还原告截至2020年4月20日逾期利息6000元，及自2020年4月21日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计付）；3.被告贾群雄对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱莹与被告贾群雄系夫妻关系,原告与二被告系朋友关系。2019年1月21日,被告朱莹因资金周转需要,向原告借款。原告与二被告于2019年1月21日签订《借款合同》,合同约定:被告朱莹向原告借款300000元,约定借款期限为13个月,借款期限自2019年1月21日至2020年2月20日,借款期内月利为1%,即每月3000元。如到期未还款,逾期利率调为2%/月。被告贾群雄作为连带担保人,对借款本金及逾期违约金等承担连带保证责任。合同签订后,原告按照合同约定,于当日通过其中国建设银行网上银行将借款本金300000元汇入被告朱莹名下建设银行账户内,被告朱莹实际收到借款,原告已履行完毕给付义务。借款期限内,被告朱莹仅原告偿还利息36000元,尚欠2020年1月21日至2020年2月20日利息3000元。借款期限届满后,被告朱莹也未按照规定向原告支付逾期利息,截止2020年4月20日,被告尚欠原告借款本金300000元,借款期限内的利息3000元及逾期利息12000元。被告贾群雄作为连带担保人,应对上述债务承担连带保证责任。综上,二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、借款合同，证明原告与被告朱莹系借款合同关系，约定双方权利义务，且被告贾群雄对案涉借款承担连带保证责任；证据2、建设银行电子回单、银行流水，证明原告依约向被告朱莹放款300000元。二被告辩称，二被告无法偿还原告利息，是因为不可抗力。天津一级响应是在2020年1月24日，导致二被告无法偿还借款利息。4月、5月二被告利息正常支付。原告收到了4月、5月的利息。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及新冠疫情民事案件指导意见（二）第一条、第二条，最高人民法院关于依法妥善审理涉及新冠疫情民事案件指导意见（一）第一条。二被告在2月、3月无法偿还，4月、5月二被告正常偿还利息。原告按照月利率2%计算，超过法律规定。原告是职业放贷人，原告与二被告通常到期就签订新的借款合同，只还利息，本金延续到新的合同。继续履行合同，补偿原告的利息，不影响合同的目的。应当驳回原告诉讼请求，继续履行合同。二被告向本院提交的证据有：证据1、银行流水，证明二被告向原告偿还利息情况，自被告复工复产后向原告正常支付利息；证据2、短信截图，证明被告朱莹2020年2月收到南开市场监管局短信，要求延迟复工。经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，借款合同中关于逾期利息约定过高，被告2020年4月、5月还款的是正常利息，对其他内容无异议；对证据2无异议。原告对二被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，银行流水仅能证明二被告向原告支付款项，并不能证明支付款项的性质，2020年4月、5月被告支付的金额为逾期利息；对证据2真实性、证明目的不予认可，无法证明收短信人的身份，短信时间为2月17日，与原告逾期利息时间无关。本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1系借款合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1，具有真实性，本院仅对其真实性予以采信；被告提交的证据2，因无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告与二被告于2019年1月21日签订《借款合同》，合同约定：被告朱莹因购买茶叶货款，急需一笔资金周转，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保；乙方向甲方借款金额300000元；乙方指定收款账户朱莹，账号62×××27；借款期限为13个月，自2019年1月21日至2020年2月20日止。自借款之日起计算利息，借款期内月利为1%，利息按月结算。每月21日结算，每月利息3000元，支付到账户为招商银行，户名盖玲，指定银行收款账户为62×××78；乙方如果未按期还款，从逾期之日起利率调整为2%；乙方应按照协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。到期一次性还清借款金额300000元，乙方收到还款后将收据交给乙方；丙方自愿为乙方的借款提供连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，愿意承担出借人通过诉讼等方式追计借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用；甲方为冯天奇，乙方为朱莹，连带保证人为丙方贾群雄。2019年1月21日，原告通过银行账户支付被告朱莹借款本金300000元。被告朱莹按时支付2019年1月21日至2020年1月20日的利息。原告与被告贾群雄达成口头约定，约定减免2020年1月21日至2020年2月20日的期内利息。2020年4月21日，被告朱莹还利息3000元。2020年5月22日，被告朱莹还利息3000元。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告向被告借款，并约定被告还款期限，上述行为系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行相关义务。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当按照约定的期限返还借款。因被告并未按约定偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱莹偿还本金300000元，本院予以支持。关于原告要求被告朱莹支付截至2020年4月20日的利息6000元，及自2020年4月21日至实际给付之日止的利息（以尚欠本金300000元为基数，按月利率2%标准计付）的诉讼请求，因原告与被告朱莹约定的利息标准未超过法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告与被告贾群雄在借款合同中约定愿意向原告提供保证担保，故原告有权依据约定要求被告贾群雄对被告朱莹还款义务承担连带保证责任，现原告要求被告贾群雄对被告朱莹还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。关于二被告所述的因为不可抗力，导致二被告无法偿还借款利息及依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及新冠疫情民事案件指导意见》的有关规定，应当驳回原告诉讼请求的主张，因原告与二被告于2019年1月21日签订的《借款合同》已于2020年2月20日到期，且双方商定已免除2020年1月21日至2020年2月20日的利息，故对二被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱莹自本判决生效之日起十日内偿还原告冯天奇借款本金300000元；二、被告朱莹自本判决生效之日起十日内支付原告冯天奇截至2020年4月20日的利息6000元，及自2020年4月21日至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）；三、被告贾群雄对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任。被告贾群雄承担保证责任后，有权向被告朱莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，保全费2095元，合计5107.5元，由被告朱莹、贾群雄负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。