wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初492号申请人：孙善喜，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告俞召诉被告孙善喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日，被告孙善喜以案涉款项系丁春萌通过银行账户向其转账，本案的审理结果与丁春萌有法律上的利害关系为由向本院申请追加丁春萌为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，被告向原告出具了借条，且在借条中已经明确案涉款项系丁春萌转账支付，丁春萌非本案必须共同进行诉讼的当事人，无需追加为第三人参与诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三之规定，裁定如下：驳回孙善喜追加丁春萌为第三人的申请。审判员  陶呈成二〇二〇年三月十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4415号原告王某某，男，汉族，1972年11月1日出生，住方城县。委托代理人李颂，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。被告南阳金固建筑节能保温工程有限公司。法定代表人叶江涛，任公司总经理。地址南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场10号楼7层24号。委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李某，男，汉族，1981年9月4日生，住南阳市桐柏县。委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告濮阳市中房建筑工程有限公司。法定代表人赵登行，任公司总经理。地址濮阳市中原路与安凯路交又口向南100米路东电子商务产业园。委托代理人吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王某某诉被告南阳金固建筑节能保温工程有限公司、李某、濮阳市中房建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情及法律关系复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费3871元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费9041元，已收取5170元，限原告王某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费3871元。逾期按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年三月十八日书记员  高一鸣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初304号 原告：重庆云海角科技有限公司，住所地重庆市万州区太白路57号E万州众创空间1栋210，统一社会信用代码：915001013217716825。 法定代表人:郭云涛,经理。 委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号：15001201010503096。 被告：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳三区新福路20号“中环•天地”附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍，总经理。 委托诉讼代理人：李秀兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花海之旅文化发展有限公司副总经理。 原告重庆云海角科技有限公司（以下简称：云海角科技公司）与被告攀枝花海之旅文化发展有限公司(以下简称：海之旅发展公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭云涛、委托诉讼代理人傅小波，被告委托诉讼代理人李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云海角科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付工程款415000元；2.判令被告向原告支付违约金，以415000元为基数，按照每天0.1%计算，自2019年1月27日起支付至付清为止;3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年10月14日，原、被告签订了《监控及弱电工程项目采购及安装合同》，约定被告将其“攀枝花海洋馆弱电智能化工程”交由原告完成。合同第一条第5款“付款方式”约定：“a.按月进度付款，施工进场到验收合格期间付总合同金额的50%。金额270000（元）大写（贰拾柒万元整）b.安装调试完成并验收合格后叁个月内付合同总价的47%，金额253800（元）大写（贰拾伍万叁仟捌佰元整）c.留总合同金额的3%金额16200（元）大写壹万陆仟贰佰元整为质量保证金，在全部安装调试完，验收合格且平稳运行壹年后一次结清，不计利息。”合同第八条“工程结算”第1款约定：“本工程结算方式为第一条第五款付款方式支付。”合同第九条“违约责任”第1款约定：“甲方逾期付款、每逾期一天按所拖欠金额的0.1%向乙方支付滞纳金。”原告按照合同约定安排人员到项目工地进行施工。在施工过程中，被告要求增加部分项目，工程总工程款相应增加。2019年6月11日，原、被告双方签订《合同补充协议书》将原合同第一条第1款合同金额由“540000元”变更为“715000元”。将原合同第一条第4款a“安装周期暂定为2018年12月31日”改为“竣工日期为2019年1月26日”。案涉工程于2019年1月26日验收合格，同日“欢乐海洋世界”投入使用。经双方结算，原告在海洋馆施工总工程款为715000元，至今被告向原告支付工程款共计300000元，尚欠415000元。原告多次向被告催收，被告始终未支付。因此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告海之旅发展公司辩称：1、攀枝花海洋世界是被告2019年11月接手的，对海洋世界的欠款是属实的，但尚欠金额有争议；2、补充协议被告方只有一份复印件，签订的时间和原告说的签署的时间出入很大，真实性表示质疑；3、原告说多次催收不属实；4、原告没有做任何的维护给被告方造成了经济损失。 经审理查明：2018年10月14日，原、被告签订了《监控及弱电工程项目采购及安装合同》，约定被告将其“攀枝花海洋馆弱电智能化工程”承揽给原告施工；合同价款为540000元；被告应当按约定支付工程款，逾期付款应按照所欠金额的0.1%支付滞纳金。合同还对项目详情、工程内容、承包方式、双方责任、工程验收、质量和保修、设计变更、工程结算、争议解决等等进行了约定。此后，原告按照合同约定安排人员到项目工地进行施工。在施工过程中，被告要求增加部分项目，原、被告双方签订《合同补充协议书》将原合同金额由“540000元”变更为“715000元”，并将施工期限、竣工验收时间等重新进行约定。2019年1月26日，案涉工程验收合格，并投入使用。2019年3月30日，经双方结算，原告在海洋馆施工的总工程款为715000元，被告已经向原告支付工程款共计300000元，尚欠415000元。 另查明：海之旅发展公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人陈碧珍。2019年10月28日，原法定代表人郑文清以股抵债，将公司股份全部转让给陈碧珍。 以上事实有双方当事人的陈述和答辩，以及双方当事人提交的《重庆云海角科技有限公司营业执照》（复印件）、《监控及弱电工程项目采购及安装合同》、《合同补充协议书》、《弱电系统工程决算表》、《以股抵债协议书》以及录音一段等证据在案佐证。 综上所述，本院认为：原、被告双方签订的《监控及弱电工程项目采购及安装合同》、《合同补充协议书》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其“攀枝花海洋馆弱电智能化工程”承揽给原告施工，双方原约定合同价款540000元，后经协议变更为715000元，被告已经支付300000元，尚欠415000元，被告应当及时支付。因案涉工程于2019年1月26日验收合格，并投入使用，故原告要求被告以415000元为基数，按照每天0.1%计算支付违约金，自2019年1月27日起支付至付清为止符合双方合同约定，本院予以支持。被告抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 攀枝花海之旅文化发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付重庆云海角科技有限公司工程余款415000元；并以415000元为基数，自2019年1月27日起，按照每日0.1%计算支付违约金，至工程款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7867元、诉讼保全费2709元，共计10576元,由攀枝花海之旅文化发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李思琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初195号原告:栾广鹏，男，1951年3月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告:张俊，男，1979年5月16日生，汉族，住兴化市。被告：韩梅，女，1981年10月15日生，汉族，住兴化市。原告栾广鹏与被告张俊、韩梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初195号 原告:栾广鹏，男，1951年3月29日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：张俊，男，1979年5月16日生，汉族，住兴化市。 被告：韩梅，女，1981年10月15日生，汉族，住兴化市。 原告栾广鹏与被告张俊、韩梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾广鹏及其委托诉讼代理人陈顺建，被告张俊、韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾广鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款89722元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告张俊、韩梅共同经营兴化市俊煜机械配件厂，原、被告从2010年6月开始发生生铁业务往来。2014年9月19日，被告韩梅向原告出具欠条一份，欠到原告货款143759元，至今两被告尚欠原告货款89722元。 被告张俊辩称，我与韩梅在离婚当中，韩梅打的条子我不清楚，后来我知道这个情况后，一直是我与原告打的交道，还的这个钱。还的54037元不错，但是从2017年8月2日至同年9月17日，一共又还了68995元，原告说是销售的铁给我的钱，但是我没有拿他的铁。我与原告的交易都有单据。记账单是原告记下的，没有欠条的，就算记账单上有的我不认可。 被告韩梅辩称，我与张俊是2014年8月19日离婚，同年9月份打的条子，张俊不知道。欠钱是真实的。 本院经审理认定如下事实：张俊系兴化市俊煜机械配件厂（下称俊煜厂）的经营者，其在经营俊煜厂期间曾与原告发生生铁买卖，由原告向俊煜厂出售生铁。 2014年9月19日，韩梅向原告出具欠条一份，载明欠款143759元。 韩梅与张俊原系夫妻关系，庭审中，双方均陈述后于2014年8月19日离婚。 庭审中，原告申请证人王某到庭作证，以证明2017年8月2日至9月17日期间，原、被告之间存在生铁买卖，以及被告给付部分货款。 另原告为证明其主张，提供了其于2019年12月12日与韩梅的通话记录，于2019年12月13日、12月21日与张俊的通话记录，以及与张俊的微信聊天记录。 以上事实有原告提供的欠条、通话记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张俊辩称从2017年8月2日至9月17日，一共又给付原告68995元，该款应当系偿还所欠的讼争款项，原告认为该款系被告所给付欠条出具后的货款。对此，本院认为，原告在2019年12月份与被告韩梅、张俊进行了通话，就案涉欠款进行了交涉，通话中，原告明确欠款数额为89722元，被告韩梅、张俊均未对数额提出异议，且结合证人王某的证言，能够证实被告在2017年8月2日至9月17日期间给付原告的68995元，应当为欠条出具后的货款，故对被告张俊的辩称，本院不予采信。韩梅在与栾广鹏的通话中表示认可讼争债务，另部分讼争债务系韩梅与张俊共同经营俊煜厂期间所欠的债务，且张俊在庭审中表示“是我经营欠下的债务，我也一直在还，法院判决以后我来还，我还在经营，韩梅现在怀孕没有收入来源。”故原告要求张俊与韩梅共同偿还讼争债务，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩梅、张俊于本判决生效后七日内给付原告栾广鹏欠款89722元及利息（按年利率6%，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2044元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  姚卫强 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  方 莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙子恒
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39040号本院于2020年3月31日对原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告尚科齐（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初39040号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初39040号民事判决书中第一页第四-五行的“委托诉讼代理人：李瑛莉，北京融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京融泰律师事务所实习律师。”补正为“委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。”审 判 员 张连勇二〇二〇年五月九日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6581号原告：吴方方，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李炎，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告吴方方诉被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。2020年3月9日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年三月九日书记员  刘 雨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6581号原告：吴方方，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李炎，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告吴方方诉被告李炎民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，并依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告吴方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款60000.00元及利息（自欠款之日起至款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年7月29日被告以急需用钱为由向原告借款60000.00元，并约定借款利息为月息2分（被告给原告出具的借条为证）。经原告催要，被告以种种理由推脱不给。请求法院判决如上请求。被告李炎未作答辩。围绕诉讼请求原告吴方方向本院提交的证据有：借条1份。证明被告于2017年7月29日向原告借款60000.00元，约定月利率为2%。经庭审审查，原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。本案在审理过程中，原告认可被告已偿还本金29000.00元，约定利率时被告不在场。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告李炎于2017年7月29日向原告吴方方借款本金为60000.00元，后被告偿还原告本金29000.00元，现被告李炎仍下欠原告吴方方31000.00元，被告李炎应偿还原告吴方方借款本金31000.00元。关于原告主张利息的请求，本院认为，借条中的月利率2%约定，不是被告书写，被告亦不在场，事后亦没有追认，此利率的约定对被告李炎不具有约束力。原告所主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款之日止。原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李炎于判决生效后5日内偿还原告吴方方31000.00元及利息（利息自2019年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴方方其他诉讼请求。案件受理费650元由被告李炎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 雨
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执283号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：华娟，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行华娟罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华娟的银行存款4,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月五日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
文书内容四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执283号被执行人：华娟本院在执行华娟刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2016）川0682刑初67号刑事判决书确定的法律义务，现已强制执行了被执行人存款9300元，本院（2020）川0682执283号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年六月二十八日书记员  唐甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初803号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，律师。被告：张雪冬，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张雪冬保证保险合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  戴佳宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1424号原告：王晓雪，女，1985年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区委托诉讼代理人：尚进伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳安华储运有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街193号法定代表人：王慧颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。原告王晓雪与被告沈阳安华储运有限公司（以下简称“安华公司”）合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年三月二日书记员 梁译文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初803号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，系律师。被告：张雪冬，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王纲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告张雪冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币26274.48元；2.请求判令被告支付原告保费2106.67元；3.请求判令被告支付自2012年12月31日起至给付之日的违约金（以26274.48元为基数，按年利率24%计算）；4.本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款担保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2012年12月31日，原告为被告向银行理赔26274.48元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告张雪冬未到庭提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交个人贷款合同、保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书，因被告未到庭质证，本院予以确认采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供担保。被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款40000元。后被告并未按约定还款，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依保险合同约定向原告索赔,中国光大银行股份有限公司沈阳分行于2012年12月31日收到原告26274.48元，其中，借款本金25722.77元、利息524.86元、逾期罚息26.85元。原告代偿后，经原告多次向被告催收，被告未能履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张雪冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院按照原告提供的证据对事实进行认定。中国平安财产保险股份有限公司与张雪冬签订的《保证保险保险单》是在平等、自愿的基础上达成的，该协议合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。因被告违约，并未履行其对中国光大银行股份有限公司沈阳支行的还款义务，现原告已履行了保险保证义务，取得了对被告进行追偿的权利。关于原告的各项请求：1.借款本息及逾期罚息共计24258.11元，该请求实际发生，符合合同约定，本院予以支持；2.保费2106.67元，该请求符合双方合同约定，本院予以支持；3.违约金请求符合法律规定，本院予以支持。违约金以26724.48元为基数，从2012年12月31起至实际结清之日止，按年利率24%计算。4.对于原告的律师代理费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪冬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息及罚息共计26274.48元。二、张雪冬于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司保费2106.67元。三、张雪冬于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26274.48元为基数，从2012年12月31日起至实际结清之日止，按年利率24%计算）。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费600元，由张雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十二日法官助理王菲书记员戴佳宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1424号原告：王晓雪，女，1985年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区委托诉讼代理人：尚进伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳安华储运有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街193号法定代表人：王慧颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。原告王晓雪与被告沈阳安华储运有限公司（以下简称“安华公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓雪委托代理人尚进伟、被告安华公司委托代理人于金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因合同违约给原告造成的损失16997元（利息从2018年11月12日按照同期银行贷款利率请求至给付实际之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年2月2日、2018年5月27日、2018年5月30日、2018年11月5日委托被告托运电视机共五台，双方约定付货方式为：由客户到被告货站自提货物。但是被告违约将原告交付的货物送至客户处，并在运输过程中违约造成货物毁损。原告多次联系被告协调赔偿事宜，被告均予以推脱，并表示只可以按照货运单上的“货物价值”赔偿。但是，货运单上的“货物价值”是如何确定的，被告并未向原告释明，原告对此并不知情，这只是被告的单方行为的格式条款，对原告不具有约束力。而原告委托被告代收款才是货物的价值，因此，原告请求法院依法判决被告按照货运单约定的代收款赔偿原告因此造成的损失及利息，故诉至法院。被告辩称：答辩人不是承运人，真正的承运人沈阳市浑南新区安华个体工商户。2、因原告的原因，未开箱验货，按约定部分货物是由原告自行承担。3、货物运输协议约定的赔偿条款，依法依约应当有效，应按照减损价格计算4、关于货物损失没有价格约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告在位于沈阳市浑南新区安华施家寨仓储服务中心于该站的经营者栾长龙达成四份货物运输协议，分别发往建昌、小市、宽甸、朝阳镇。目的地为建昌的货物为TCL75V2电视机一台，货单上注明的价格为7200元每台；发往目的地为小市的货物为TCL65A730电视机一台，货单上注明的价格为4800元每台；发往目的地为宽甸的货物为长虹55D3S电视机一台，货单上注明的价格为2199元每台；发往目的地朝阳镇海信43E35A电视机两台，货单上注明的价格共计价值2798元，上述费用为到站付款。货物运送至目的地后，提货人告知原告货物出现损坏的情况。另查明，沈阳市浑南新区安华快运信息站是经营者栾长龙，经营场所沈阳市浑南新区施家寨仓储服务中心，于2015年4月20日在工商行政管理部分注册成立的个体工商户。该运送服务站系被告安运公司特许经营的加盟会员。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的货物运输协议虽然没有载明货物的承运人和托运人，但是从原告自认的陈述可知其是在栾长龙经营的沈阳市浑南新区施家寨仓储服务中心达成的协议，而运输站的性质系个体工商户，系独立承担民事责任经营主体，故该货物运输合同的双方应为原告和沈阳市浑南新区安华快运信息站，故即使该运输服务站系被告安运公司的特许经营的加盟会员，也不能据此突破合同性对性原则，被告安运公司亦不是本案货物运输协议的当事人，该协议对其没有法律约束力。综上，本院认为，原告要求被告安运公司承担该协议赔偿义务的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王晓雪的诉讼请求。案件受理费236元，由原告王晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十日书记员 梁译文
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执312号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：向菲，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行向菲罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向菲的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月十日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
文书内容四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执312号被执行人：向菲本院在执行向菲刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2017）川0682刑初169号刑事判决书确定的法律义务，现已强制执行了被执行人存款5000元，本院（2020）川0682执312号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年六月二十四日书记员  唐甜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初90号原告：刘兆波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。被告：孙德强，男，汉族，居民，户籍山东省临沂市沂水县，现住山东省临沂市。本院在审理原告刘兆波诉被告孙德强健康权纠纷一案中，因原被告庭外协商，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员 戚淑昌二〇二〇年三月十八日法官助理 高 云书 记 员 袁 媛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初90号原告：刘兆波，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。被告：孙德强，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，户籍山东省临沂市沂水县，现住山东省临沂市罗庄区。原告刘兆波与被告孙德强健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高荣合到庭参加诉讼，被告孙德强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆波向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告经济损失34113.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告在沂水县地中海花园宾馆内小区，因行车与原告发生争执，被告用脚踢原告的裆部，致原告轻微伤。事后沂水县公安局对被告作出行政拘留7天的行政处罚。原告先后在沂水县人民医院、临沂市中心医院住院治疗12天。原告曾于2016年3月10日向贵院起诉要求被告赔偿，但贵院于2017年3月21日裁定驳回原告的起诉。被告的故意伤害行为给原告造成医疗费10002.93元、误工费18000元（60天×300元/天）、护理费3250.5元（30天×108.35元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、伙食补助费360元（12天×30元/天）、法医鉴定费600元、交通费1000元等共计34113.43元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告孙德强未作答辩。本案当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙德强经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。原告刘兆波向本院提交如下证据：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告孙德强伤害原告的事实。证据二、临沂市中心医院住院病历一份，证明原告住院治疗12天的事实。证据三、医疗费单据6张，证明原告共计花费医疗费10002.93元。证据四、用药明细一份，证明原告的用药基本情况。证据五、医疗诊断证明书一份，证明原告医疗诊断情况。证据六、临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告损伤，误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。证据七、法医鉴定费单据1张，证明原告支出鉴定费600元。证据八、护理人员身份证复印件一份，证明原告治疗期间护理人员黄传娥的基本信息，黄传娥系原告之妻。证据九、营业执照一份，证明原告系青岛传琦再生资源有限公司法定代表人，其误工费应按照每天300元标准来计算。证据十、民事裁定书一份，证明原告于2016年3月10日向法院起诉，后因为被告地址无法送达，贵院于2017年3月21日裁定驳回原告起诉，本案未超诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日20时许，原告与被告同在沂水县地中海花园宾馆内小区内停车，原告在倒车时，被告孙德强驾驶车辆在原告车辆之后，被告孙德强在原告车辆之后摁喇叭，原告继续倒车准备掉头，被告孙德强从车上下车后说“你怎么倒的车，倒了我车上去了”，原告下车后说“我没碰着你车”，后二人发生言语不和并致争吵，被告用脚踢原告的裆部，致原告轻微伤。此事经原告报警，沂水县公安局依法对被告孙德强作出行政拘留七日的行政处罚。另查明，原告受伤后到临沂市中心医院住院治疗12天，花费医疗费10002.93元。原告提供原告及护理人员身份证明，护理人员为原告之妻，居住地在城镇，可按城镇标准计算护理费。原告委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，临沂沂水法医司法鉴定所出具沂水司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认为：被鉴定人刘兆波之损伤为右侧睾丸挫伤并血肿，误工期评定为60日、护理期为30日、营养期为30日，结合原告右侧睾丸挫伤并血肿、软组织挫伤的伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》9.8.1款之规定，对该司法鉴定意见书本院予以采信。原告主张交通费1000元，根据本地实际情况和本案案情，本院酌情支持200元。原告主张误工费300元每天，未提供充足证据证明其误工收入，本院按照其居住地城镇标准进行计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘兆波的经济损失为：医疗费10002.93元、误工费6501元（108.35元/天*60天）、护理费3250.5元（108.35元/天*30天）、营养费900元（30天*30元/天）、住院伙食补助费360元（12天*30元/天）、法医鉴定费600元、交通费200元，共计21814.43元。另，因该纠纷原告刘兆波于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院因被告地址无法送达为由于2017年3月21日裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此原告请求被告赔偿其因该事故所造成的各项损失，合理部分应当予以支持。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告刘兆波与被告孙德强因停车发生纠纷，即便原被告车辆发生刮擦，原告与被告孙德强应通过正当途径进行解决，原告应当与被告进行充分协商，该纠纷亦不是被告孙德强殴打原告刘兆波的正当理由，且其被公安机关处罚，根据原、被告双方过错程度，本院酌情认定被告承担原告损失的90%，其余10%的损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德强于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆波各项损失19633元（21814.43元×90%）。二、驳回原告刘兆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告孙德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇二〇年四月二十八日法官助理高云书记员袁媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2516号申请人：江阴市顺吉化工有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘虎，该公司总经理。被申请人：江阴市龙汇服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐良君。被申请人：胡斌，男，1969年6月27日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市顺吉化工有限公司与被申请人江阴市龙汇服饰有限公司、胡斌买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市顺吉化工有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市龙汇服饰有限公司、胡斌的银行存款400000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市顺吉化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市龙汇服饰有限公司、胡斌的银行存款400000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年三月二十日书记员  夏臻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2516号原告：江阴市顺吉化工有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市龙汇服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐良君，该公司总经理。被告：胡斌，男，1969年6月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市顺吉化工有限公司（以下简称顺吉公司）与被告江阴市龙汇服饰有限公司（以下简称龙汇公司）、胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺吉公司的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告龙汇公司、胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙汇公司、胡斌支付货款345925元及相应利息（以345925元为基数，按银行同期贷款利率自2018年7月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由龙汇公司、胡斌负担。审理中，顺吉公司放弃利息及担保费的诉讼请求。事实与理由：他公司与龙汇公司自2013年起发生业务往来，由他公司为龙汇公司提供洗涤面料的化学药剂。截至2018年11月19日，龙汇公司确认结欠他公司货款345925元。2019年12月10日，胡斌对该货款提供担保。后他公司多次追偿，龙汇公司与胡斌均未付款。被告龙汇公司、胡斌未作答辩，亦未举证。本院审理查明：顺吉公司与龙汇公司之间存在业务往来，由顺吉公司向龙汇公司供应双氧水。2018年11月19日，双方对账确认截至2018年7月30日，龙汇公司结欠顺吉公司货款345925元。2019年12月10日，胡斌以担保人名义在对账函回执上签字。因龙汇公司未给付货款，胡斌亦未履行保证义务，顺吉公司于2020年3月19日具状起诉来院。以上事实，有对账函等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：顺吉公司与龙汇公司之间的买卖关系合法有效。龙汇公司结欠顺吉公司货款345925元，有对账函为凭，龙汇公司亦未对欠款金额提出异议，故本院对欠款事实予以确认。龙汇公司未举证证明出具对账函后给付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故龙汇公司对货款345925元应负偿付之责。胡斌以担保人名义在对账函上签字，意思表示真实，保证合同依法成立并生效，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，故胡斌应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，顺吉公司的起诉未超过保证期间，故胡斌应对龙汇公司的货款给付义务承担连带保证责任。龙汇公司、胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。顺吉公司放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市龙汇服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市顺吉化工有限公司货款345925元。二、胡斌对江阴市龙汇服饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3244元，财产保全费2520元，合计5764元（江阴市顺吉化工有限公司已预交），由江阴市龙汇服饰有限公司负担，江阴市顺吉化工有限公司同意此款由江阴市龙汇服饰有限公司直接向其支付，本院不再退还，由江阴市龙汇服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市顺吉化工有限公司，胡斌对江阴市龙汇服饰有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年四月十六日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初440号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张振永，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人张振永犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  马珠凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年三月五日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初440号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张振永(自报)，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人李璐佳、季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人张振永犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月5日裁定对本案中止审理；同年5月15日，裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张振永及其辩护人李璐佳、季晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日，被告人张振永通过“银行转账、取现返还”的方式，刻意制造被害人范某获得30万元(人民币，下同)借款的假象，而实际得款20万元。次日，被告人张振永伙同曹法亮(另案处理)通过“银行转账、取现返还”等方式，刻意制造被害人范某获得曹法亮80万元借款的假象，而实际得款50万元。随即，被害人范某被要求向被告人张振永清偿此前30万的债务，张振永因此非法获利10万元。次月，被害人范某向任某某(另案处理)借款115万元平账，随即被害人范某被要求向曹法亮转款78万元清偿上述80万元债务，张振永、曹法亮因此非法获利28万元。2016年7月6日，被告人张振永通过“银行转账、取现返还”的方式，刻意制造被害人范某获得15万元借款的假象，而实际得款10万元。因被害人范某无力还款，2016年9月，被告人张振永向上海市闵行区人民法院提起虚假民事诉讼，要求被害人范某归还15万元，获法院裁判支持，但未执行到位。2019年10月30日，被告人张振永被公安机关抓获。上述事实，有被害人范某的陈述及辨认笔录，证人陈某、孙某某、任某某、张某某、曹某的证言及相关辨认笔录，相关银行交易明细清单、民事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人张振永的供述等证据，足以认定。公诉机关据此确认被告人张振永的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金，并可视退赃情况进一步从轻处罚。被告人张振永在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并当庭具结。本院审理期间，被告人张振永的亲属代为退缴赃款10万元，并交由本院代管。本院认为，被告人张振永伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其中诈骗既遂28万元，数额巨大，诈骗未遂5万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张振永的亲属已代为退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、能当庭认罪认罚且已申请撤回民事执行等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张振永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年1月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款发还被害人范某；继续追缴被告人张振永的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  马珠凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年六月一日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1413号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人李红兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市，被申请人蔡义果，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告李红兵之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人李红兵、蔡义果金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李红兵、蔡义果的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李红兵、蔡义果银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所律师。委托代理人曹源，河南梁园律师事务所（实习）律师。被告李红兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告蔡义果，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告李红兵之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行商丘市分行）与被告李红兵、蔡义果金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商丘市分行的委托代理人陈萌，被告李红兵、蔡义果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行商丘市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李红兵于2017年9月4日签订的《个人额度借款合同》;2、被告李红兵、蔡义果共同归还借款本金119500元及利息、罚息4561.57元，合计124061.57元（利息计算至2019年11月25日，自2019年11月26起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率9.795%计收借款全部还清之日）；3、本案诉讼费、保全费及原告律师费由被告承担。事实与理由原告与被告李红兵、蔡义果于2017年9月4日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告李红兵发放贷款12万元，借款额度存续期为36个月。原告于2017年9月4日向被告李红兵实际发放贷款12万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请为盼。被告李红兵、蔡义果辩称：被告因做生意欠了一大笔钱，现在确实没有偿还能力，被告身体也不好，待有偿还能力了就会积极偿还。本院经审理认定事实如下：被告李红兵、蔡义果系夫妻关系。2017年8月24日被告李红兵以额度类消费贷款为由向原告邮储银行商丘市分行申请个人消费贷款，被告蔡义果作为共同借款人在该申请表中签字。2017年9月4日原告邮储银行商丘市分行与被告李红兵签订《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：原告邮储银行商丘市分行向被告李红兵发放贷款12万元，借款额度存续期为36个月，额度支用期为30个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，借款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单等约定内容确定。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项均构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。合同签订后，原告邮储银行商丘市分行按照合同约定向被告李红兵放款发放贷款12万元。中国邮政储蓄银行放款清单记载：原告发放贷款日期2018年9月6日，贷款金额12万元，贷款到期日期2019年9月6日，正常利率为年息6.96%，罚息利率为年息10.%。还款方式按周期结息到期还本。被告借款后，仅向原告清偿了部分利息。截止到2019年12月25日，被告拖欠原告借款本金119500元及2019年12月25日之前的利息、罚息4561.57元，以及2019年12月26日之后的利息、罚息未予偿还，形成纠纷。本院认为，原告邮储银行商丘市分行与被告李红兵签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告李红兵未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任，按照合同约定，原告邮储银行商丘市分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。双方约定的利息、罚息利息总计未超出法律规定上限，依法应予以保护。被告蔡义果作为被告李红兵的配偶在《个人消费贷款申请表》共同借款人处签字，视为与被告李红兵共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与被告于2017年9月4日签订的《个人额度借款合同》；要求被告李红兵、蔡义果共同归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告李红兵于2017年9月4日签订的《个人额度借款合同》；二、被告李红兵、蔡义果共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金人民币119500元及2019年11月25日之前所产生的利息、罚息4561.57元（2019年11月25日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息，以借款本金119500元为基数，按年利率9.795%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1391元，保全费1270元，合计2661元，由被告李红兵、蔡义果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十六日书记员  王 琳
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执225号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱克林，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邱克林罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱克林的银行存款500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月二日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
文书内容四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执225号被执行人：邱克林执行邱克林刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682刑初174号刑事判决书确定的法律义务，现已强制执行了被执行人存款500元，本院（2020）川0682执225号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年六月二十四日书记员  唐甜
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初381号 原告：吴连珠，女，1949年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被告：罗光明，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴连珠与被告罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，罗光明下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  谢待荣 人民陪审员  张冠英 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘惠贤 书记员吴丽锋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初381号 原告：吴连珠，女，1949年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被告：罗光明，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴连珠与被告罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告罗光明下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴连珠委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼，被告罗光明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连珠向本院提出诉讼请求：判令罗光明偿还借款12000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：罗光明以资金周转需要为由于2012年10月11日向施再生借款12000元，双方未约定借款期限。施再生依约支付借款给罗光明，罗光明至今未还款，其行为已构成违约。施再生于2019年2月6日死亡，合法继承人确定该债权由吴连珠一人继承。据此，吴连珠诉至本院。 罗光明未作答辩。 吴连珠围绕其诉讼请求提供了借条、云霄县云陵镇西园社区居委会出具的《证明》和《放弃继承权声明书》原件各一份，罗光明未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审审查，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日罗光明向施再生借款12000元，双方未约定借款期限及利息。罗光明出具借条一份交由施再生收执，施再生依约支付上述借款后，罗光明至今未予偿还。 另查明，吴连珠与施再生系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方生育婚生子女共三人，分别为施武雄、施艺雄和施丽玉。施再生于2019年2月6日死亡，生前未立遗嘱或遗赠，父母较其早逝，其法定继承人为吴连珠、施武雄、施艺雄和施丽玉。2019年10月30日，施武雄、施艺雄和施丽玉出具《放弃继承权声明书》一份，声明就讼争借款本息放弃继承权，由吴连珠一人继承。 本院认为，罗光明向施再生借款，有吴连珠提供的借条予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴连珠依法继承案涉借款本息的债权，故其向罗光明主张偿还借款本息，于法有据。借款时，施再生与罗光明未约定借款期限，属不定期借贷关系，吴连珠可随时催告罗光明在合理期限内偿还借款，且施再生与罗光明未约定借款利息，故吴连珠主张判令罗光明偿还借款12000元，并支付自2020年1月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。罗光明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗光明应于本判决生效之日起十日内偿还吴连珠借款本金12000元及利息（自2020年1月16日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由罗光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  谢待荣 人民陪审员  张冠英 二〇二〇年六月八日 法官助理刘惠贤 书记员吴丽锋 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初887号 申请人：广东金达五金制品有限公司，住所地佛山市三水区西南街三水大道南78号（F1、F4），统一社会信用代码91440607719334642L。 法定代表人：黄伟海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。 被申请人：谢庭春，男，1976年1月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。 广东金达五金制品有限公司与谢庭春民间借贷纠纷一案，申请人广东金达五金制品有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求在其诉讼请求范围内对被申请人谢庭春的财产采取保全措施。申请人广东金达五金制品有限公司以现金85000元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢庭春的银行存款85000元或者查封、扣押其相等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  莫柳君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1223号原告：和林博，男，1980年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马长利，男，1990年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原告和林博与被告马长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，且被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 刘亚军人民陪审员 李翠风人民陪审员 李学玲 二○二○年三月三日（法官助理 李 静书记员 李天香
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初887号原告：广东金达五金制品有限公司，住所地佛山市三水区***********（F1、F4），统一社会信用代码914***********642L。法定代表人：黄伟海，公司总经理。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：谢庭春，男，1976年1月16日出生，汉族，住佛山市三水区*********************，公民身份号码430************315。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。原告广东金达五金制品有限公司（以下简称金达公司）与被告谢庭春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达公司的法定代表人黄伟海及其委托诉讼代理人麦锦河、被告谢庭春及其委托诉讼代理人曾源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款85000元；2.受理费由被告承担。事实与理由：2008年被告入职原告单位，2009年、2011年被告分两次向原告借款共75000元，2012年8月11日被告立下借条，承诺2014年还清借款。2014年7月3日被告再次向原告借款3万元，以上借款都是由原告法定代表人个人账户转入被告账户。至此，被告向原告借款共105000元，2014年底被告从原告单位离职，此时被告未偿还任何款项。后经原告多次追讨，2017年1月26日被告通过向原告法定代表人个人转账偿还借款2万元。此后原告继续追讨，被告仍拖欠借款不还，为此，原告起诉至法院。谢庭春辩称：2002年被告入职原告公司。2012年，原告发出通知承诺公司五年以上的管理人员若购买原告开发的日美名轩商品房可享受9.8折优惠并补贴5-8万元。当时部分管理人员认购。当时被告家里有事，被告在2012年6月份辞职时，原告因希望被告继续回来工作，便同意给予被告75000元补贴。被告遂在8月份回原告处上班并向原告出具了借条，但后来因日美名轩房屋价格较高，被告没有购买，原告也没有将补贴的75000元支付给被告。被告回去上班一周后便辞职了，也没有在意借条的事情，没有要求原告归还借条。2014年6月，原告邀请被告回去上班，被告便回原告处工作10个月，在2015年3月份再次离职，且在2014年向原告借款3万元，原告实际支付了3万元，被告并立下借条。2017年被告向原告偿还2万元，尚欠借款本金是1万元。故请求驳回原告部分诉讼请求，被告实际欠原告借款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性均没有异议，且上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2002年，谢庭春入职金达公司。2012年8月11日，谢庭春向金达公司出具《借条》，注明：本人谢庭春在金达公司供职期间借下公司款项共75000元至今尚未还。本人承诺在两年内一定要还清借款（即2014年内还清）。2014年7月3日谢庭春再次向金达公司出具《借支单》，注明：因家庭急用，借款3万元，还款日期标注2015年3月份起每月扣1000元。款项借取当月，谢庭春从金达公司离职。2017年1月26日，谢庭春向金达公司偿还借款2万元。同时查明，谢庭春在收到本案应诉资料后，在2020年2月26日电话联系金达公司的财务人员李洁仪，在电话中陈述“我已经说过了，那三万块钱我已经还了两万元…就没有必要再起诉我了，这没有意义对不对。还有一个，那前面还有一个七万五是不是，说实在的我以前在上班的时候，你们一直没有追我没有问我，后来我辞工走了，是你们要求我写，我也写了对不对？我也写了。”庭审时，金达公司员工王马兴到庭陈述，2012年，金达公司对公司管理层员工给予购买日美名轩房屋优惠政策，即购房员工在签订合同时可享受优惠5万元，在支付房价款时直接扣减，另可以向公司借款8万元。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。谢庭春向金达公司出具借款凭证，确认向金达公司借款的事实，双方的民间借贷关系合法有效。金达公司履行了出借款项的义务，相应谢庭春负有借款期限届满向金达公司偿还借款的义务。谢庭春逾期不偿还借款，至今尚欠85000元。故金达公司诉请谢庭春偿还借款，本院予以支持。谢庭春在2012年8月11日向金达公司出具的《借条》中，明确表达在金达公司供职期间借下公司款项共75000元未还，并承诺在两年内还清借款。借条的内容可反映款项是在出具借条前借取，金达公司已实际支付给谢庭春。从谢庭春与金达公司财务李洁仪电话聊天中可以看出，谢庭春是确认有该笔借款的事实，且借条是谢庭春在离职时补写的。且证人王马兴证实，金达公司给予公司管理层员工的购房优惠，是在员工购买日美名轩房屋支付房价款时直接扣减，而非如谢庭春所述，向金达公司出具借条，由金达公司向购房员工支付该优惠款项。故谢庭春辩解该笔借款是其欲购买日美名轩房屋时，金达公司答应给的优惠，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谢庭春应在本判决生效之日起十日内向原告广东金达五金制品有限公司偿还借款85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即963元、申请保全费870元，合计1833元，由被告谢庭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年四月二十八日书记员  莫柳君
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初693号 原告：李三星，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨志谦，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邵莉，女1973年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理李三星与杨志谦、邵莉关于民间借贷纠纷一案中，原告李三星向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨志谦、邵莉位于阆中市间（房权证：阆房权证阆权00字第××；国土使用证：阆国用（2000）字第××号）予以查封。案外人赵天军自愿以其所有的位于阆中市（房权证：房权证阆权字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被告杨志谦、邵莉位于阆中市间（房权证：阆房权证阆权00字第××）予以查封，查封期限为一年； 二、对案外人赵天军所有的位于阆中市（房权证：房权证阆权字第××号）予以查封，查封期限为一年。 本案诉讼保全费2770元，由被告杨志谦、邵莉负担。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月十日 书记员  张涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1223号原告：和林博，男，1980年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马长利，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告和林博与被告马长利间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林博到庭参加诉讼，被告马长利经公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。和林博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月13日，原告通过微信向被告出借20000元。2019年3月13日，原告通过微信向被告出借18000元，通过现金向被告出借2000元。被告向原告出具借条两张。原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。马长利未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《借条》两份，其中一份载明：“今借到和林博￥20000元（贰万元）。借款人马长利2018年5月13日1302211XXXX”；另一份载明：“今借到和林博￥20000元（贰万元）。现金到账￥18000元（壹万捌仟元）（现金￥2000元）马长利借2018年5月13日1302211XXX”。原告自述，2018年5月13日通过微信向被告出借20000元；2019年3月13日通过微信向被告出借18000元，通过现金向被告出借2000元。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马长利经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马长利于本判决生效之日起三日内向原告和林博偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由被告马长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘亚军人民陪审员 李学玲人民陪审员 李翠风 二○二○年六月二十九日（法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初693号 原告：李三星，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨志谦，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邵莉，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李三星诉被告杨志谦、邵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李三星之委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼，被告杨志谦、邵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李三星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450,000元，并从2013年7月起至还清借款之日止按月利率2%计付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告李三星将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金300,000元，并从2013年7月起至还清借款之日止按月利率2%计付资金占用利息。事实和理由：2013年1月，被告因投资需要，向原告借款450,000元，并以二被告位于保宁街道办事处巴都商城1幢1楼门面一间作为抵押物，并约定2013年6月30日归还，到期后二被告无力偿还，2016年3月15日二被告签订补充协议，约定从2013年7月起按月息2%计付利息至还清之日止。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告杨志谦、邵莉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。同时查明：为保证生效判决的执行，原告李三星在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年3月10日作出（2020）川1381民初693号民事裁定书，原告李三星为此支出诉讼保全费2,770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志谦、邵莉向原告李三星书写的借条、补充约定载明的借款本金金额虽为450,000元，但在庭审中，原告李三星自述实际借款本金金额300,000元,原告李三星要求被告杨志谦、邵莉偿还借款本金300,000元并从2013年7月起至还清借款之日止按月利率2%（年利率24%）计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨志谦、邵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志谦、邵莉在本判决生效之日起二十日内偿还原告李三星借款本金300,000元，并从2013年7月1日起至借款偿清之日止按年利率24%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元，诉讼保全费2,770元，合计6,795元，由被告杨志谦、邵莉负担（原告李三星已预交，由被告杨志谦、邵莉直接交给原告李三星）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月三日 书记员  张涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初229号原告：魏海洋，男。被告：邓生强，男。本院在审理原告魏海洋诉被告邓生强民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初229号原告：魏海洋，男。被告：邓生强，男。原告魏海洋诉被告邓生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海洋到庭参加诉讼，被告邓生强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款2000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告给原告发微信称急用钱，让被告给其转2000元，而后原告按照被告的指示，通过被告提供的收款码给被告指定的人转账2000元。原告付款后，被告拒绝偿还借款。后原告多次向被告索要钱款，被告拒付。为此原告来院起诉，以维护原告合法权益。被告邓生强未出庭答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：微信转账记录及微信聊天记录，证明原告将2000元借款通过转账方式给付被告。因被告未出庭进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月23日，被告给原告发微信称急用钱，让被告给其转2000元。当日，原告按照被告的指示，通过被告提供的收款码给被告指定的收款人微信转账2000元。原告付款后，被告拒绝偿还借款。后原告多次向被告索要，被告拒付，原告来院起诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护。现原告已向被告提供借款2000元，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款2000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓生强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还魏海洋借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由邓生强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初5号 原告：郑鸿清，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：林太品，男，1955年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 以上二原告委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1952年10月11日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 第三人：许维任，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告郑鸿清、林太品与被告杨建平、第三人许维任合伙协议纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  汤炜杰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈雪莹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1070号 申请人：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1），统一社会信用代码914406075796943381。 法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码913101186310142810。 法定代表人：邬海波。 佛山市路路通混凝土有限公司与上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市路路通混凝土有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海世方建筑工程有限公司的财产在1077245.97元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第207号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司的银行存款1077245.97元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年三月六日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1070号原告：佛山市**通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************“西塘”（F1），统一社会信用代码914************381。法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区***，统一社会信用代码913************810。法定代表人：邬某1。委托诉讼代理人：曹建，男，汉族，该公司员工。原告佛山路路通混凝土有限公司（下称路路通公司）与被告上海世方建筑工程有限公司（下称世方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告路路通公司的委托诉讼代理人赵小军、被告世方公司的委托诉讼代理人曹建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世方公司向原告支付货款807603.77元及自2017年11月21日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付违约金，暂计至2020年2月29日的违约金269642.20元（详见违约金计算清单；自2020年3月1日起至实际清偿日止，以货款807603.77元为本金，按日利率万分之五计付逾期付款违约金）,暂合计1077245.97元；2.判令被告负担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：1.原、被告于2017年3月1日签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的佛山市*******工程项目供应商品混凝土，该合同第5条“预拌混凝土付款方式和期限”第1款约定：“当月80%的货款由甲方于第三个月20日前以现金或转账支付给乙方。剩余部分自乙方供应的单体全部结构封顶后起6个月内平均支付给乙方。符合以下其中之一本合同工程天面浇筑完毕视作封顶，逾期不付，乙方有权随时停止供货及不承担不及时供货的责任，暂缓向甲方提供所有文件资料，即时取消对甲方之前的信贷承诺，且甲方必须在三天之内结清之前所欠全部货款，同时按逾期部分货款每日万分之五收取违约金”。原告按上述合同约定全面履行了合同义务，截至2019年7月31日，原告向被告供应商品混凝土金额13818863.51元。2018年11月4日，上述工程项目已封顶2栋32层，被告最迟应在2019年7月底前结清上述混凝土货款。但被告并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款807603.77元，已逾期。2.原、被告于2017年8月1日订立的《商品砂浆购销合同》，约定原告向该公司承建的佛山市*******工程项目供应商品砂浆，该合同第4条“预拌商品砂浆付款方式和期限”第1款约定：“当月80%的货款由甲方于第三个月20日前以现金或转账支付给乙方。剩余部分自乙方供应的工程全部竣工验收合格起3个月内平均支付给乙方。逾期不付，甲方双方通过协商解决，乙方有权暂缓向甲方提供逾期后所供商品砂浆的相关文件资料，并按逾期部分货款每日万分之五收取违约金”。原告按上述合同约定全面履行了合同义务，截至2019年5月31日，向被告供应商品砂浆金额4012642.71元。但被告并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收，被告才分别于2019年4月支付货款200万元，于2019年7月支付货款2012642.71元。综上1、2点，原告共向被告供应商品混凝土、砂浆共计17831506.21元，但其未依约付款，至今尚欠原告货款807603.77元，已逾期，构成根本违约。被告迟延付款，违反了《预拌商品混凝土购销合同》、《商品砂浆购销合同》的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，恳请法院依法判决。被告世方公司辩称，答辩人对原告主张的货款本金807603.77元没有异议，但对于其主张的违约金269642.40元存在异议，原告主张的该金额过高，答辩人不予认可，原告在起诉前与答辩人沟通过程中均同意不予收取答辩人的违约金，如果原告要收取违约金，答辩人则不承认上述货款本金的金额。对于尚未支付的工程款，答辩人会在发包单位支付相应金额后，由原告提供结算材料后给予结算。原告路路通公司提供了《预拌商品混凝土购销合同》《商品砂浆购销合同》、商品混凝土（混凝土）结算单、商品混凝土（砂浆）结算单、商品混凝土（混凝土）结算对账单、商品混凝土（砂浆）结算对账单各一份作为证据，被告世方公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，本院对各证据的证明力予以确认并对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》《商品砂浆购销合同》是依法成立且生效的合同，对双方均有约束力。被告未能按照上述合同的约定支付货款，已构成违约，对于原告要求被告支付欠货款807603.77元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照日利率万分之五支付逾期付款的违约金，截至2020年2月29日计为269642.40元，被告认为原告的主张的金额过高，不应该支付违约金。本院认为，按照上述两份购销合同的约定，被告逾期付款时原告可对逾期部分货款按照日利率万分之五收取违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。被告认为原告主张的违约金过高，原告亦无提交证据证明其因被告逾期付款所导致的损失，本院根据本案情况，参照同期银行逾期贷款利率的幅度，酌情支持原告对所欠货款自拖欠之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算违约金，截至2020年2月29日计为88649.49元，对于原告主张的违约金的超出部分，本院不予支持。被告认为其不应该支付违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市**通混凝土有限公司支付货款807603.77元及违约金（违约金截至2020年2月29日计为88649.49元；此后违约金以尚欠货款为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市**通混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7248元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担6030元，原告佛山市**通混凝土有限公司负担1218元；保全申请费5000元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年六月三日书记员  胡颖妍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执268号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王波，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王波罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波的银行存款8,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执268号王波：王波犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，应缴纳罚金8000元，扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。执行过程中，本院强制扣划被执行人王波银行存款8000元，扣押在案的甲基苯丙胺由什邡市公安局统一销毁。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 萌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初284号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：王文新，该公司总经理。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被申请人：周兆平，男，1960年8月18日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州艾特克精密机械有限公司、常州岩松金属制品有限公司、周兆平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州艾特克精密机械有限公司、常州岩松金属制品有限公司、周兆平银行存款21000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州艾特克精密机械有限公司、常州岩松金属制品有限公司、周兆平的银行存款21000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年三月十六日见习书记员  谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初284号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：王文新，该公司总经理。被告：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。委托诉讼代理人：杨涛，该公司总经理。被告：周兆平，男，1960年8月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与常州艾特克精密机械有限公司（以下简称“艾特克公司”）、常州岩松金属制品有限公司（以下简称“岩松公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告江南银行的陶文霞、刁明强及被告周兆平的委托诉讼代理人顾德勇到庭参加诉讼，被告艾特克公司、岩松公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的案件事实为：1、贷款人：江南银行。2、借款人：艾特公司。3、最高额借款合同编号01706192018620053。贷款本金：20000000元。贷款期限：2019年5月8日起至2020年5月7日止。利率：年利率5.71%，计息方式为按月结息，付息日为每月20日。4、违约责任：出现合同约定的违约事项，贷款人有权行使以下一项或几项权利：（1）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（2）借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；……（4）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；……（9）因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。5、本息归还情况：尚欠本金20000000元，截止2019年9月25日欠付利息（含罚息、复利）291844.45元。6、保证担保情况：保证人：岩松公司、周兆平保证方式：连带责任保证，保证人为二个或二人以上的相互间承担连带共同保证责任；债务人未按主合同约定履行义务，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人均无条件放弃抗辩权。保证限额：2018年6月5日至2020年6月5日期间01706192018620053借款合同项下、最高额20000000元内的债权本金。保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间：按贷款人对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期届满后两年止。7、实现债权的费用为：律师费580000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告艾特克公司归还贷款本金人民币20000000元，并支付利息291844.45元（计算至2019年9月25日）及自2019年9月26日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2、被告艾特克公司支付原告为实现债权发生的律师费580000元；3、被告岩松公司、周兆平对上述债务承担连带清偿责任。被告周兆平对承担连带保证责任无异议，但是表示无履行能力，希望由第一被告承担相关债务及违约责任；主合同中复利及罚息计算标准过高，不予认可；律师费过高，希望法院酌情裁量。本院认为，江南银行与被告艾特克公司签订的《最高额借款合同》、与被告岩松公司、周兆平签订的《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，亦符合法律规定，本院依法认定其合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告艾特克公司未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告艾特克公司还本付息，并要求各担保方依法承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费580000元的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定，被告应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，但双方并未明确约定具体金额或计算方式，结合江苏省律师服务收费标准及本案争议标的、具体案情及受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，本院酌定被告应承担的律师费为500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告常州艾特克精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及截止2019年9月25日产生的利息（含罚息、复利）291844.45元，并支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、被告常州艾特克精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费500000元；三、被告常州岩松金属制品有限公司、周兆平对被告常州艾特克精密机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告常州艾特克精密机械有限公司追偿；四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146140元减半收取73070元，保全费5000元，合计78070元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担312元，被告常州艾特克精密机械有限公司、常州岩松金属制品有限公司、周兆平共同负担77758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月二十八日见习书记员  谢泽君
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保11号 申请人朱洪平，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人赵顺强，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请人朱洪平与被申请人赵顺强民间借贷纠纷一案，申请人朱洪平于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵顺强在广西田林农村商业银行潞城支行账号：62×××83上银行存款100000元；申请人朱洪平以其妻子黄某一辆车牌号为：桂Ｍ×××××的大众牌小型普通客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱洪平提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结赵顺强在广西田林农村商业银行潞城支行账号：62×××83上银行存款100000元； 二、查封担保人黄小应一辆车牌号为：桂Ｍ×××××的大众牌小型普通客车小型普通客车。 在查封期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费1020元，由申请人朱洪平预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年三月二十三日 书记员  农 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初210号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古呼和浩特市。负责人:王通,行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被告:李艳萍,女,住内蒙古自治区赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张俊青 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 慧
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保11号 申请人朱洪平，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人赵顺强，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请人朱洪平与被申请人赵顺强民间借贷纠纷一案，申请人朱洪平于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵顺强在广西田林农村商业银行潞城支行账号：62×××83上银行存款100000元；申请人朱洪平以其妻子黄小应一辆车牌号为：桂Ｍ×××××的大众牌小型普通客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱洪平提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结赵顺强在广西田林农村商业银行潞城支行账号：62×××83上银行存款100000元； 二、查封担保人黄小应一辆车牌号为：桂Ｍ×××××的大众牌小型普通客车小型普通客车。 在查封期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费1020元，由申请人朱洪平预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年三月二十三日 书记员  农 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初210号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：李艳萍，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告李艳萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：一、判令李艳萍偿还原告借款本金人民币50,000元，暂计至2019年12月11日利息人民币1,073.84、罚息人民币9,177元、复利人民币1,026.82元，以上总计人民币61,277.66元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；二、判令李艳萍承担本案律师费人民币6,127.77元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。李艳萍向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。李艳萍于2018年1月19日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额50,000元，贷款期限自2018年1月19日起至2019年1月19日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。原告按照合同约定向被告发放上述贷款，借款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。被告李艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：2018年1月19日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与李艳萍（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款利率为月利率1.14%，借款期限为2018年1月19日至2019年1月19日，放/还款账户为×××。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年1月19日，中信银行呼市分行依约发贷款至李艳萍×××。借款合同到期后，李艳萍未按合同约定完全履行还款义务。截止到2019年1月19日，李艳萍尚欠借款本金50000元，期内利息1073.84元。本院认为，中信银行呼市分行与李艳萍所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，李艳萍未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张李艳萍偿还本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张李艳萍给付6,127.77元律师代理费的诉讼请求，依据其所提交现有证据，该项费用并未发生，中信银行呼市分行可在费用实际发生后另行主张，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金50000元，并支付期内利息1073.84元、罚息、复利（以未偿还借款本金、借款利息为基数，按年利率20.52%，自2019年1月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费1486元（原告已预交），由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张俊青人民陪审员王利华人民陪审员乌日娜 二〇二〇年五月六日书记员 刘慧
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保8号 申请人王某，男，1996年11月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人卢某，女，1966年9月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人王某与被申请人卢某继承纠纷一案，申请人王某于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢某在广西田林农村商业银行潞城支行账号：64×××22上银行存款70000元；担保人王台辉以其自有的一辆东风牌车牌号为：桂Ｌ×××××的小型普通客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢某在广西田林农村商业银行潞城支行账号：64×××22上银行存款70000元； 二、查封担保人王台辉自有的一辆东风牌车牌号为：桂Ｌ×××××的小型普通客车。 在查封期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费720元，由申请人王某预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年三月六日 书记员  农 婷