山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初607号 原告：张路路，男，1990年2月4日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：徐崇均，男，1969年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：宋然然，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任成，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄永言物流有限公司峄城分公司。 住所地：枣庄市峄城区杨楼红绿灯南。 被告：枣庄永言物流有限公司。 住所地：枣庄市薛城区沙沟镇西北。 法定代表人：丁传影，经理。 被告：中爽汽车服务有限公司。 住所地：河北省石家庄市高开区方大科技园**楼****。 法定代表人：师如军，董事长。 委托诉讼代理人：张天，男，1991年2月1日出生，汉族，住河，住河北省石家庄市城区司职员。 委托诉讼代理人：梁天甫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告张路路与被告徐崇均、枣庄永言物流有限公司峄城分公司（以下简称永言物流峄城分公司）、枣庄永言物流有限公司（以下简称永言物流公司）、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路路委托诉讼代理人李帅，被告徐崇均委托诉讼代理人宋然然、任成，被告中爽公司委托诉讼代理人张天、梁天甫到庭参加诉讼。被告永言物流峄城分公司、永言物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计1109554.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日20时许，被告徐崇均驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至台儿庄区泥沟镇东大庄村路段时，与由南向北原告张路路驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤。此次事故经枣庄市台儿庄区交警大队认定，被告徐崇均负事故的全部责任。经查，被告永言物流峄城分公司系鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的注册车主，且该车投保于安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。原告伤后入院治疗，花费大量费用。被告徐崇均仅支付部分医疗费，下余损失拒不赔付。原告认为，此次事故给原告造成巨大经济损失和身体伤害，各被告应依法承担赔偿责任。为此，特依法提起诉讼，请求依法判决。 徐崇均辩称，事故发生是事实，但交警部门认定的事故发生经过及责任划分与事实不符。交强险承保公司已经赔偿原告医疗费项下和伤残项下的12万元。另外，鲁Ｄ×××××号车辆在被告中爽公司购买了机动车第三者责任统筹100万元且不计免赔，事故发生在统筹期间内，原告的各项合理合法损失，超过交强险部分应由中爽公司在统筹金额100万元范围内承担。事故发生后，徐崇均向亲戚借钱为原告垫付医疗费共计57000元，请法庭一并处理。 永言物流峄城分公司、永言物流公司均未出庭，亦均未答辩。 中爽公司辩称，事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在我公司的统筹期间是2019年12月18日至2020年12月17日。事故发生后，事故车辆未在我公司报案，根据我公司的机动车第三者责任统筹条款第30条的规定，应在事故发生后48小时内通知统筹人即我方。事故车辆涉及超载，根据第27条免赔率条款第二项的规定，应实行10%的绝对免赔率。根据统筹条款第26条的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等各种间接损失。请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证的合法性。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；原告及护理人未提供合法有效的因本次交通事故造成收入减少的证明，我公司认可原告及护理人员每日收入减少90元；对于鉴定意见中误工期、护理期的认定，我公司认为应取中间值；残疾赔偿金我司认可440221元、残疾器具费认可469960元、伙食补助费认可50元每天乘以住院天数、精神损失费认可10000元、交通费认可500元；我司认可赔偿总额在扣除交强险限额后免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日20时许，被告徐崇均驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至台儿庄区泥沟镇东大庄村路段时，与由南向北原告张路路驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤。此次事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，被告徐崇均驾驶机动车观察不够、措施不力、违反装载规定的违法行为是造成此次事故的全部过错，徐崇均承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的注册车主为被告永言物流峄城分公司，实际车主为被告徐崇均，徐崇均与永言物流峄城分公司系挂靠与被挂靠的关系。被告永言物流峄城分公司系被告永言物流公司的分支机构。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。事故车辆原告张路路伤后在枣庄市立医院住院治疗24天，个人支出医疗费90809.56元（其中被告徐崇均垫付57000元）。2020年7月6日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，张路路右髂前上棘下36cm以远缺失构成六级伤残，左踝关节功能障碍构成十级伤残；张路路误工时间建议为120-180日；护理时间建议为60-90日，住院，住院期间建议2人护理后建议1人护理；营养期限建议为90日；张路路目前情况构不成护理依赖。原告因此次鉴定支出鉴定费2800元。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定：张路路右下肢残肢适合配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢）；1、假肢配置费用，“普通适用型”（骨骼式大腿假肢）配置费用为31000元；2、假肢更换期限，每四年更换一次；3、假肢维护费用，假肢装配第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4、残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按照一次计算；5、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；6、假肢训练时间，为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；7、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告因本次鉴定支出鉴定费4000元整。原告事故发生前系枣庄市海博教育信息咨询有限公司的员工，日平均工资为130元。原告伤后由其姐姐周芳芳、姐夫孙品护理。周芳芳、孙品二人均系枣庄草莓娱乐传媒有限公司的职工，二人事故发生前的日平均工资分别为217元和275元，二人护理原告期间的工资被扣发。2020年7月20日，泰安市奥泰康复辅具有限公司出具假肢装配证明，证实原告支出62000元装配了普通适用型大腿假肢一条。另查明，2019年度山东省人均期望寿命为78.66岁。 本院认为，公民依法享有健康权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担民事侵权责任。被告徐崇均驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定负事故全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。被告徐崇均驾驶的事故车辆在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险，故对于原告的各项损失应首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。现安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司已在交强险限额内履行了赔付义务，对此本院予以确认。对于原告超出交强险部分的损失，应由被告徐崇均进行赔偿。因徐崇均于事故发生前在被告中爽公司投统了责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹及不计免赔，且事故发生在统筹期限内，故对于原告超出交强险限额部分的损失应首先由被告中爽公司在统筹责任限额内予以赔偿，超出统筹责任限额部分再由被告徐崇均予以赔偿。被告徐崇均已为原告垫付的57000元，应与其承担的赔偿数额相折抵，剩余部分原告应予返还。被告永言物流峄城分公司与被告徐崇均系挂靠关系，原告请求其承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告永言物流峄城分公司系被告永言物流公司的分支机构，无法独立承担赔偿责任，故相应赔偿责任应由被告永言物流公司承担。被告永言物流峄城分公司与被告永言物流公司经本院合法传唤既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。被告中爽公司主张因徐崇均驾驶车辆存在超载行为应实行10%的绝对免赔率，但其并未提供证据证实其已就该免赔条款向徐崇均履行了明确的告知义务，故对其主张本院不予采信。 经审理确认，原告张路路所受的各项损失为：1.医疗费90809.56元；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费19500元（130元/天×150天）；5.护理费25833元（217元/天×24天+275元/天×75天）；6.残疾赔偿金440221.6元（42329元/年×20年×52%）；7.残疾辅助器具费508460元，其中首次配置假肢的费用为75080元（假肢费用62000元+假肢维护费用31000元×6%×3年+功能训练费100元/天×20天+护理费275元/天×20天），后续假肢配置费用为372000元（31000元/次×12次），后续假肢维修费为61380元（31000元×6%×33年）；8.精神损害抚慰金支持10000元；9.交通费酌情支持3000元；10.评估鉴定费6800元；合计1108044.16元。原告的上述损失，扣除安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内已赔付完毕的120000元后，首先由被告中爽公司在第三者统筹责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等合计981244.16元，再由被告徐崇均、永言物流公司连带赔偿评估鉴定费6800元。原告主张被扶养人生活费，但未提交原告丧失劳动能力程度的相关证据，亦未提交被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中爽汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者统筹责任限额内赔偿原告张路路各项损失合计981244.16元； 二、原告张路路于被告中爽汽车服务有限公司履行赔付义务后返还被告徐崇均垫付款50200元； 三、驳回原告张路路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14786元，减半收取计7393元，保全费5000元，由原告张路路负担587元，由被告徐崇均负担11806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月十五日 书记员  范珍珍 8/8