wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终72号 上诉人（原审原告）李某英，女，1967年11月21日出生，汉族，住河北省魏县。 委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：河北省魏县魏州路68号。 法定代表人樊中青，该县县长。 被上诉人（原审被告）魏县北皋镇人民政府。住所地：河北省魏县北皋镇中兴北街94号。 法定代表人杨峰，该镇镇长。 上诉人李某英因诉魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府房屋行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，李某英系魏县北皋镇未后村村民，因魏县农村路网改造提升工程，对该村村民房屋进行了拆除。由魏县北皋镇人民政府实施了具体拆除事宜。庭审中，原审法院依法告知李某英，魏县人民政府不是适格被告，应予变更，李某英拒绝变更。 原审认为，李某英的房屋被行政机关拆除，对拆除行为可以提起行政诉讼。魏县北皋镇人民政府虽然不认可其为适格被告，但是根据其答辩意见及在庭审时表述，可以认定涉案房屋的拆除是魏县北皋镇人民政府具体实施，李某英诉称魏县人民政府也实施了违法拆除行为，根据其提交的证据无法证明该主张。故李某英起诉魏县人民政府属于错列被告，且经该院释明，李某英拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。李某英可以对直接拆除其房屋的魏县北皋镇人民政府向基层人民法院依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定驳回李某英的起诉。 上诉人李某英不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审法院认定“魏县人民政府未组织实施拆迁行为，上诉人将其列为被告属于错列被告”无任何事实和法律依据。1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收过程中有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权。魏县人民政府只是陈述其不是本案所涉房屋被强制拆除行为的行政主体，主张上诉人应当提交证据证明魏县人民政府系其房屋被强制拆除行为的行政主体，上述主张没有事实和法律依据，该部分举证责任应当遵循“举证责任倒置”原则，应由魏县人民政府举证证明其不是涉案房屋被强制拆除行为的行政主体，魏县人民政府据此并未提交任何证据予以证实，因此应推定魏县人民政府系房屋被强制拆除行为的组织者，并承担相应法律责任。2.根据上诉人提交的证据，拆除过程中除魏县北皋镇人民政府相关领导人员参与拆除的具体工作外，还有魏县公安局、交通运输局、120、消防、城管局等部门工作人员在场。同时在“魏县党政网”上显示，魏县人民政府法定代表人樊中青先后两次前往现场指挥、督导大牙线公路施工情况、拆除及安置工作等。上述事实亦足以证明魏县人民政府组织实施了拆除工作。3.上诉人并未收到也未见到任何书面的征收、拆除的法律文书材料，原审法院要求其提交证据证明魏县人民政府参与组织了拆除工作不合理、不合法。二、原审法院裁定驳回起诉的结果存在错误。原审已经确认魏县北皋镇人民政府具体实施了拆除上诉人房屋的行为，只是以上诉人没有证据证明魏县人民政府也参与了拆除行为为由，认定上诉人违反级别管辖，故而裁定驳回起诉，属于枉法裁判。原审法院对该案己经进行了实质性审理，结合上诉人提交的证据，完全可以证明本案所涉拆除行为系违法拆除行为，应该对本案所涉拆除行为的违法进行确认。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定并依法改判或发回重审。 被上诉人魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，上诉人李某英诉讼请求为确认魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府拆除房屋的行为违法，根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回李某英起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初56号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦 岩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终72号 上诉人（原审原告）李某英，女，1967年11月21日出生，汉族，住河北省魏县。 委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：河北省魏县魏州路**。 法定代表人樊中青，该县县长。 被上诉人（原审被告）魏县北皋镇人民政府。。住所地：河北省魏县北皋镇中兴北街** 法定代表人杨峰，该镇镇长。 上诉人李某英因诉魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府房屋行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，李某英系魏县北皋镇未后村村民，因魏县农村路网改造提升工程，对该村村民房屋进行了拆除。由魏县北皋镇人民政府实施了具体拆除事宜。庭审中，原审法院依法告知李某英，魏县人民政府不是适格被告，应予变更，李某英拒绝变更。 原审认为，李某英的房屋被行政机关拆除，对拆除行为可以提起行政诉讼。魏县北皋镇人民政府虽然不认可其为适格被告，但是根据其答辩意见及在庭审时表述，可以认定涉案房屋的拆除是魏县北皋镇人民政府具体实施，李某英诉称魏县人民政府也实施了违法拆除行为，根据其提交的证据无法证明该主张。故李某英起诉魏县人民政府属于错列被告，且经该院释明，李某英拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。李某英可以对直接拆除其房屋的魏县北皋镇人民政府向基层人民法院依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定驳回李某英的起诉。 上诉人李某英不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审法院认定“魏县人民政府未组织实施拆迁行为，上诉人将其列为被告属于错列被告”无任何事实和法律依据。1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收过程中有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权。魏县人民政府只是陈述其不是本案所涉房屋被强制拆除行为的行政主体，主张上诉人应当提交证据证明魏县人民政府系其房屋被强制拆除行为的行政主体，上述主张没有事实和法律依据，该部分举证责任应当遵循“举证责任倒置”原则，应由魏县人民政府举证证明其不是涉案房屋被强制拆除行为的行政主体，魏县人民政府据此并未提交任何证据予以证实，因此应推定魏县人民政府系房屋被强制拆除行为的组织者，并承担相应法律责任。2.根据上诉人提交的证据，拆除过程中除魏县北皋镇人民政府相关领导人员参与拆除的具体工作外，还有魏县公安局、交通运输局、120、消防、城管局等部门工作人员在场。同时在“魏县党政网”上显示，魏县人民政府法定代表人樊中青先后两次前往现场指挥、督导大牙线公路施工情况、拆除及安置工作等。上述事实亦足以证明魏县人民政府组织实施了拆除工作。3.上诉人并未收到也未见到任何书面的征收、拆除的法律文书材料，原审法院要求其提交证据证明魏县人民政府参与组织了拆除工作不合理、不合法。二、原审法院裁定驳回起诉的结果存在错误。原审已经确认魏县北皋镇人民政府具体实施了拆除上诉人房屋的行为，只是以上诉人没有证据证明魏县人民政府也参与了拆除行为为由，认定上诉人违反级别管辖，故而裁定驳回起诉，属于枉法裁判。原审法院对该案己经进行了实质性审理，结合上诉人提交的证据，完全可以证明本案所涉拆除行为系违法拆除行为，应该对本案所涉拆除行为的违法进行确认。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定并依法改判或发回重审。 被上诉人魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，上诉人李某英诉讼请求为确认魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府拆除房屋的行为违法，根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回李某英起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初56号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦 岩
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初993号 申请人：凤海昌，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：俞亮亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：汪国凤，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 凤海昌与俞亮亮、汪国凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞亮亮、汪国凤银行存款60000元或查封其同等价值的财产。申请人凤海昌以其福特牌小型轿车（机动车登记编号：皖BF011C）。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人凤海昌为避免被申请人俞亮亮、汪国凤一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对俞亮亮、汪国凤的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞亮亮、汪国凤银行存款60000或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费620元，由凤海昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二〇年三月四日 法官助理  汪美丽 书记员  范玉婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初993号 原告：凤海昌，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：俞亮亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪国凤，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告凤海昌与被告俞亮亮、汪国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤海昌及其委托诉讼代理人章进宏到庭参加诉讼，被告俞亮亮、汪国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤海昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告30000元及利息21900元，共计51900元（以30000元为本金，自2020年2月27日起至实际付清之日止，按照月息二分计算利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日第一被告因家庭生活困难向原告借款30000元并出具借条一份，约定月息2分，原告同日以现金方式支付给第一被告30000元。第一被告与第二被告系夫妻关系，该借款系家庭生活需要，系夫妻共同债务。原告多次要求被告还款，被告拒绝归还。 俞亮亮、汪国凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、两被告身份证、户口簿（复印件）、两被告结婚登记审查处理表、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告俞亮亮、汪国凤未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2017年2月27日俞亮亮向原告借款30000元并于借款当日向原告出具了借条，借条载明“本人俞亮亮今借到凤海昌人民币叁万元整（30000元），月息2分，借款人：俞亮亮。2017年2月27日”。凤海昌以现金形式向俞亮亮交付借款。另查明，俞亮亮与汪国凤于2012年3月1日登记结婚，2019年4月19日经法院调解离婚。 本院认为，2017年2月27日俞亮亮向凤海昌借款并出具了借条，作为自然人双方当事人之间的借款合同即已成立。根据俞亮亮在借条中载明“今借到”字样并结合当地农村自然人之间先交付借款后出具借据的交易习惯和凤海昌提供的银行资金流水信息，可以判定凤海昌具有交付借款的经济能力，并已如约交付所借款项，双方当事人之间的借款合同业已生效。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，俞亮亮应当按照凤海昌的催讨及时归还前述借款。俞亮亮未能履行义务已构成违约。欠条中约定的“月息2分”，是月息2%的当地习惯性表述，根据日常生活经验判断可以认定。该借期内利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，俞亮亮依法应当按照双方前述约定的借期内利率向凤海昌支付借期内利息。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，俞亮亮应当按借期内的利率月息2%支付资金占用期间利息。凤海昌未能举证证明逾期还款之日的时间节点，可以其主张权利（提起诉讼）次日即2020年2月28日作为逾期还款之日并据此计算资金占用期间的利息损失。 凤海昌主张该借款系俞亮亮、汪国凤婚姻存续期间用于家庭生活，并要求汪国凤对该夫妻共同债务承担连带还款责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，凤海昌作为债权人应当承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。庭审中，凤海昌对此并未提供证据加以证明。故凤海昌该主张并无事实和法律依据。 综上所述，凤海昌诉请俞亮亮支付借款本金30000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、俞亮亮于本判决书生效之日起十日内给付凤海昌借款本金30000元及利息（借期内的利息自2017年2月28日起至2020年2月27日止以30000元为基数按照月利率2%计算，资金占用期间利息自2020年2月28日起至实际付清款项之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回凤海昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费620元，由俞亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月八日                                                          法官助理  汪美丽                                                            书记员  范玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初403号原告：杨丽红，女，1977年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李发动，男，1980年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原告杨丽红与被告李发动房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因重大疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘亚军 二○二○年三月十三日法官助理 李 静书记员 李天香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1336号原告：周连顺，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告周连顺与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初403号原告：杨丽红，女，1977年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李发动，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨丽红与被告李发动房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后适用简易程序审理，因重大疫情，本案中止审理。本案恢复审理后公开开庭进行了审理。原告杨丽红的委托诉讼代理人张凯、被告李发动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽红向本院提出诉讼请求：1、被告李发动支付2018年4月1日至2020年2月1日的房租共计67335元、采暖费10079.81元、物业费1334元，并支付违约金3000元，房租持续计算至房屋交接为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告向被告出租位于XXXXXX营业房一套，租金为每年49530元，租赁期间的暖气费、物业费由被告承担。但自2018年4月1日至今，被告仅支付租金23470元，期间暖气费、物业费由原告垫付。被告不向原告支付剩余租金，也不向原告进行房屋交接，使得原告无法将房屋转租，被告的行为已违约。故诉至法院。案件审理过程中，原告放弃对故后续的房屋租金不再主张。被告李发动辩称，只将租金交至2019年5月份，因为原告从2019年5月份开始将案涉房屋上锁，影响其正常经营，原告将其店内物品拉走。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定被告承租原告位于XXXXXX营业房，面积为158.76平方米，租赁期限共3年，租赁期限自2015年4月1日至2018年3月31日，每年租金为49530元，交纳期限为2015年4月1日至2016年3月31日，2016年3月31日后的租金随行就市；承租方逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，还应支付违约金1000元；租赁期间发生的水、电。暖、物业费及房屋租赁税等均由承租方承担，房屋租赁期间不打算使用暖气，请于每年9月30日前到采暖公司办理停暖手续并交纳采暖费用；本合同在规定的租赁期限届满前30日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同。原被告在庭审中均认可：2015年4月1日至2018年3月31日的房租已结清；2018年4月1日起被告继续承租原告的上述房屋，双方之间未签订书面租赁合同。原告自述2018年4月1日至2020年2月1日共产生房租90805元（49530元÷12个月/年×22个月），被告已支付23470元，下欠房租67335元未支付，被告对已支付房租23470元予以认可。庭审中，原告陈述其于2020年1月17日将案涉房屋的门锁撬开，将被告在案涉房屋存放的气压K3盒子、大梁修正仪拉走，并将房屋上锁。被告提交的证人张浪浪陈述原告在2020年春节前一个月左右将被告的气压K3盒子、大梁修正仪拉走，具体时间记不清了。原告于2019年9月27日交纳案涉房屋2018至2019年度采暖费10987元，于2020年1月9日交纳案涉房屋2019年6月1日至2019年12月31日的物业费1334元。本院认为，2018年4月1日后，原、被告未签订书面的租赁合同，根据原、被告的陈述，双方之间形成事实上的租赁关系，双方之间并未对原租赁合同约定的内容进行修改，故双方应继续按照原租赁合同约定的条款履行，原告按原租赁合同约定的标准主张房租不违反法律规定。原告于2020年1月17日将案涉房屋上锁，故自2019年1月17日起原告对涉案房屋进行实际控制，应认定原、被告之间的房屋租赁关系于2020年1月17日解除，被告应向原告支付房屋租金至2020年1月17日。从2018年4月1日至2020年1月17日共产生房租89018元（49530元÷365天/年×656天），扣除被告已支付的房租23470元，被告应向原告支付房租65548元，按照原租赁合同的约定，采暖费、物业费由被告承担，故对原告要求被告支付采暖费10079.81元、物业费1334元的诉讼请求，本院予以支持。原租赁合同已明确约定承租方逾期交付租金，应支付违约金1000元，被告未支付房租已违约，故被告应向原告支付违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告李发动于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽红2018年4月1日至2020年1月17日期间的房租65548元、2018年至2019年度的采暖费10079.81元、2019年6月1日至2019年12月31日的物业费1334元，并支付违约金1000元；二、驳回原告杨丽红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元、减半收取922元，由被告李发动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年六月二十二日法官助理 李 静书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1120号原告：刘稳，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘稳与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执216号之四 申请执行人徐曼，女，1989年7月4日生，汉族，住昌黎县。 被执行人梁满，男，1987年1月23日生，住昌黎县。 关于附带民事赔偿一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人梁满在河北省农村信用社联合社427310121007712689_1账户内存款人民币50.00元，现因其自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁满在河北省农村信用社联合社427310121007712689_1账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年三月六日 书记员  梁 宏
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执216号之四申请执行人徐某，女，1989年7月4日生，住昌黎县。被执行人梁某，男，1987年1月23日生，住昌黎县。关于附带民事赔偿一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人梁某在河北省农村信用社联合社427310121007712689_1账户内存款人民币50.00元，现因其自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁某在河北省农村信用社联合社427310121007712689_1账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇二〇年三月六日书记员 梁 宏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初504号申请人：王钦华，男，汉族，1957年3月18日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：朱艳杰，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南省胜杰建筑材料有限公司，统一社会信用代码91410105349398736N，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路交叉口清华紫光园7号楼2单元14层1401号。法定代表人：朱艳杰，系该公司总经理。本院在审理申请人王钦华与被申请人朱艳杰、河南省胜杰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王钦华于2020年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱艳杰、河南省胜杰建筑材料有限公司名下的633011元的存款或相等价值的财产，并已提供保险担保。本院认为，申请人王钦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱艳杰、河南省胜杰建筑材料有限公司名下的在金融机构的633011元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年三月二日书记员  鲍玥玥
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初504号原告：王钦华，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王磊，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王钦华弟弟。被告：朱艳杰，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南胜杰建筑材料有限公司，统一社会信用代码91410105349398736N，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路交叉口清华紫光园**楼******。法定代表人：朱艳杰，系该公司经理。原告王钦华与被告朱艳杰、河南胜杰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钦华的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告朱艳杰、河南胜杰建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还酒款633011元；并赔偿原告占用资金利息损失（按年利率6%自2019年7月20日计算到2020年2月20日以后另计）本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县做烟酒生意，被告在原告门市部多次赊欠烟酒，并写有欠条，截止到2019年7月20日，欠原告烟酒款633011元。经原告多次催要，被告至今未偿还。河南胜杰建筑材料有限公司为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告朱艳杰、河南胜杰建筑材料有限公司未答辩。原告王钦华围绕诉讼请求提交如下证据：1、2019年2月2日欠条一张，证明被告于2019年2月2日在原告处拉走酒四件，每件1680元，共计6720元，并有被告朱艳杰写有欠条。2、2019年3月3日借条一张，证明被告公司人员李高峰在被告朱艳杰安排下在原告处欠烟酒款共计7400元。3、2019年3月3日欠条一张，证明被告公司人员李高峰在被告朱艳杰安排下在原告处欠烟酒款共计2000元。4、2019年3月4日欠条一张，证明2019年3月4日原告应被告法人朱艳杰要求给被告公司送宋河酒一车，计款603520元，被告法人朱艳杰当场书写欠条一张。5、2019年3月13日欠条一张，证明被告公司人员李高峰在被告朱艳杰安排下在原告拉走康师傅桶面五件、弹脆火腿肠二件、双喜烟一条、天子烟二盒，共计731元。6、2019年7月4日欠条一张，证明被告公司人员魏建在被告朱艳杰安排下在原告处拉走鼎韵宋河两件共计6240元。7、2019年7月20日欠条一张，证明被告公司人员魏建在被告朱艳杰安排下在原告处拉走国字宋河四件共计6400元，综合以上欠条共计633011元。被告朱艳杰、河南胜杰建筑材料有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告是原告王钦华的熟悉客户，经被告法人朱艳杰及被告员工李高峰、魏建分七次在原告处购买烟酒，共计欠款633011元，后经原告多次催要，被告拖延不还，双方酿成纠纷。逾期利息从2019年7月20日计算至2020年6月19日，为41343.53元。另查明，被告河南胜杰建筑材料有限公司是被告朱艳杰的一人独资公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱艳杰、河南胜杰建筑材料有限公司欠原告烟酒款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还；买卖合同司法解释第二十四条之规定，买卖合同中，买受人逾期没有支付货款的，出卖人可以按同期中国人民银行贷款利率的150%要求计算利息；故原告请求二被告支付货款及利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱艳杰、河南胜杰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王钦华烟酒款633011元，利息41343.53元，共计674354.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130.11元，保全费3585.05元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连、审判员荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员 鲍玥玥
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执3118号申请执行人：陕西省延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXX，住所地廷安市宝塔区桥沟办事处二十里铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人程XX，男，汉族，，1993年2月28日出生，初中文化，现住延安市宝塔区桥沟办事处二十里铺村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安市宝塔区XXXXXXX，住所地延安市宝塔区东二十里铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人葛XX，该厂厂长。陕西省延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXX申请执行延安市宝塔区XXXXXXX借款借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款1161000元（从2019年1月1日起至实际搬离之日止按照每亩年租金2万元计算），案件受理费31844元，因被执行人延安市宝塔区残联汽车修理厂未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年5月12日申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，向本院申请执行撤回本案的强制执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执3118号 申请执行人：陕西省延安市宝塔区桥沟街道二十里铺村村民委员会，住所地廷安市宝塔区。 法定代表人程贝贝，男，汉族，系该村村主任，1993年2月28日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。 被执行人：延安市宝塔区残联汽车修理厂，住所地延安市宝塔区。 陕西省延安市宝塔区桥沟街道二十里铺村村民委员会申请执行延安市宝塔区残联汽车修理厂借款借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款1161000元（从2019年1月1日起至实际搬离之日止按照每亩年租金2万元计算），案件受理费31844元，因被执行人延安市宝塔区残联汽车修理厂未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年5月12日申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，向本院申请执行撤回本案的强制执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 蓉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初436号申请人：袁华强，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被申请人：章建伟，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：黄晓苟，男，1963年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人袁华强与被申请人章建伟、黄晓苟民间借贷纠纷一案，申请人袁华强于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人章建伟、黄晓苟价值62万元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函担保（保险单号：6613237181820200002359）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人章建伟、黄晓苟价值62万元的财产或冻结被申请人章建伟、黄晓苟银行存款62万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 璐人民陪审员  钱有龙人民陪审员  江 静二〇二〇年三月三十一日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初742号申请人：李某某，女，1944年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张某，女，1981年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人李某某与被申请人张某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张某、张某某银行存款人民币33万元或查封、扣押被申请人相当于人民币33万元的其他财产。申请人李某某已提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、张某某银行存款人民币33万元或查封、扣押被申请人相当于人民币33万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年三月十六日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：1、被申请人张某、张某某名下位于淮安市清江浦区水韵天成金桂苑7号楼202室房产。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初742号原告：李某某，女，1944年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石伟伟、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：张某，女，1981年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张某某，男，1978年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区7号楼202室。原告李某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈倩，被告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金33万元及利息（自起诉之日起，以33万元为基数，按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张某、张某某系夫妻关系。被告张某系原告的侄女。2018年6月，两被告以偿还房屋贷款为由向原告借款59万元，后两被告陆续还款共计25万元。2019年10月10日，被告张某某就剩余的34万元向原告出具了借条，借条出具后，两被告还款1万元，余款未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某某对借款的事实及数额均无异议。被告张某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告张某作为原告代理人从原告工商银行支取现金共计59万元，然后存入被告张某账户。借款后，两被告偿还本金25万元，2019年10月10日，被告张某某向原告出具借条1份，载明：“今借到李某某人民币34万元整，11月23日还1万元。”。借条出具后，两被告偿还借款本金1万元，余款未还。本院认为，合法债务应当清偿。两被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告陈述为证，本院予以确认。被告张某从原告工商银行账户提取款项后存入自己账户，且未到庭答辩，而被告张某某则向原告出具了借条，故本院认为两被告系共同借款人，对原告要求两被告共同偿还借款本金33万元及利息（自2020年3月11日起，以33万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某、张某某应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李某某偿还借款本金33万元及利息（自2020年3月11日起，以33万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年五月十九日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初553号 申请人：赵鹏，男，1975年10月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被申请人：苏鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码9113010059098184G。 申请人赵鹏与被申请人苏鹏、河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏向本院提出财产保全申请，要求依法对二被申请人4257400元的银行存款或等价值财产进行网络查控。申请人赵鹏以保险公司保单函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏鹏、河北浙丰融资担保有限公司的银行存款4257400元或查封、扣押其同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年三月十三日 书记员  常 冲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1323号原告：马静，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告马静与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初553号 原告：赵鹏，男，1975年10月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码91130100559098184G。 法定代表人：苏鹏，该公司执行董事。 被告：苏鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告赵鹏与被告苏鹏、河北浙丰融资担保有限公司（以下简称浙丰担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼、被告苏鹏和被告河北浙丰融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金321万元及利息，利息计算至2019年11月14日共计1050400元，从2019年11月15日至还清之日按照本金数321万元、月利率2%计算；2、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2019年5月14日原告赵鹏与被告苏鹏签订了借贷合同，被告浙丰担保公司对该笔借款承担连带保证责任，合同约定借款1165万元，月利率3%，利息每月结算。合同签订后，由被告苏鹏偿还本金及利息，截止到2019年11月14日剩余本息共计4257400元，经原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 苏鹏和浙丰担保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人耿某跟原告赵鹏是朋友关系，和被告也有业务关系，耿某从2016年开始为他们联系点业务。原先的借贷关系是赵鹏是出借人，耿某是借款人，浙丰担保公司是担保人也是实际用款人，转款时使用的有工作人员账户也有公司账户。借款到期后，原、被告和耿某三方对账，2019年5月14日重新签订了借款合同和担保合同，赵鹏作为出借人，苏鹏作为借款人，浙丰担保公司是担保人，借款本金为1165万元，利息按照月利率3%计算；借款期限是2019年5月14日至2019年8月13日。截止到2019年11月14日被告共欠原告本金321万元及利息1050400元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。2019年5月14日赵鹏与苏鹏签订的借款合同以及他们与浙丰担保公司签订的担保书合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告苏鹏未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，双方约定的利率没有超过法律的规定，因此借期内的利率以月利率3%计算，自逾期之日（2019年11月15日）开始计算至付清之日止的利率应该按照月利率2%计算。被告浙丰担保公司应该依法承担担保责任，对被告苏鹏的借款321万元本息偿还承担连带清偿责任。被告苏鹏、浙丰担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告赵鹏借款321万元及截止到2019年11月14日的利息1050400元（其余利息自2019年11月15日至还清之日按照本金321万元、月利率2%计算）； 二、被告河北浙丰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20430元、保全费5000元共计25430元，由被告苏鹏、被告河北浙丰融资担保有限公司各负担12715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 天
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5533号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地山东省济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。法定代表人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕红艳、吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：桑怀印，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告桑怀印追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  丁玉东人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年三月十三日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5533号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被告：桑怀印，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告桑怀印追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕红艳到庭参加了诉讼、被告桑怀印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告30500元。事实与理由：韩尚辉将车牌号为鲁Ａ×××××的机动车在原告处投保，保险期自2018年8月26日至2019年8月26日，机动车损失险保额为118900元。2019年2月9日，韩尚辉驾驶鲁Ａ×××××机动车行驶至兰考县××××十字路口处与桑怀印驾驶的豫Ｎ×××××机动车发生碰撞，造成两车受损。交警认定韩尚辉与桑怀印分别承担事故同等责任。事后鲁Ａ×××××机动车的车辆损失经原告认定，在开封豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费59000元。原告于2019年9月6日将上述款项支付完毕，履行赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代为追偿权，基于被告承担事故的同等责任，原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行。桑怀印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，案外人韩尚辉驾驶鲁Ａ×××××机动车行驶至兰考县××××十字路口处与桑怀印驾驶的豫Ｎ×××××机动车发生碰撞，造成两车受损。兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书兰公交【2019】第4-0209号认定韩尚辉与桑怀印分别承担事故同等责任。事后鲁Ａ×××××机动车的车辆进行维修，花费维修费59000元，被告未承担赔偿义务，原告于2019年9月6日支付给韩尚辉30500元，原告与韩尚辉签订了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，原告取得代位追偿的权利。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告桑怀印追偿权纠纷一案，被告驾驶的机动车与案外人韩尚辉的机动车发生交通事故后，兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书兰公交【2019】第4-0209号认定韩尚辉与桑怀印分别承担事故同等责任，原告依据保险合同向韩尚辉赔付了涉案车辆维修款，据此取得向被告追偿的权利。故原告要求被告赔偿30500元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告桑怀印于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司30500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告桑怀印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十一日书 记 员  李苗苗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1329号原告：王晶，女，1988年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王晶与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初707号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘忠秋，男，1970年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现无固定住所。该被告人曾于1998年4月9日因犯抢劫罪、故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑五年六个月；于2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；于2008年1月11日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人刘忠秋犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  董立霞二〇二〇年三月三日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初361号 原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。 法定代表人：陆建萱，该行行长。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：何红芹，女，1986年7月18日出生，住沭阳县。 被告：陈东杰，男，1983年11月30日出生，住沭阳县。 原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告何红芹、被告陈东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张卫书 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴诗琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1183号申请人：许昌裕丰纺织智能科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口向西300米路南。法定代表人：宋松继，任该公司董事长。被申请人：兰溪市瑞帛纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道社峰村2幢。法定代表人：包永贵，任该公司经理。原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司与被告兰溪市瑞帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许昌裕丰纺织智能科技有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全，请求对被申请人兰溪市瑞帛纺织有限公司的180,000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产，并由担保人李莉提供的房产作为担保。本院经审查认为，许昌裕丰纺织智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人兰溪市瑞帛纺织有限公司的180,000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产；二、将担保人李莉位于许昌市东城区前进路莲城中央花园第13幢东起1单元32层西户房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年三月十日书记员 王嘉祺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初361号                               原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。             法定代表人：陆建萱，该行行长。             委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。                               被告：何红芹，女，1986年7月18日出生，汉族，住沭阳县。             被告：陈东杰，男，1983年11月30日出生，汉族，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告何红芹、陈东杰偿还原告信用卡欠款本金222295.17元、利息2452.59元、手续费49725元和违约金1619.56元（利息暂计算至2019年11月28日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止，并按月计收复利；之后违约金为最低还款额未还部分的5%）；律师代理费1000元，共计277092.32元。                               基本事实：             1. 借款人：何红芹；             2. “信用卡分期付款”本金：195000元；             3. 分期期数：60期（一期为一个月），入账日为信用卡账单日；             4. 手续费费率：每期手续费率为申请分期金额的0.5%；             5. 手续费金额：每期手续费为975元；             6. 利息：按日息万分之五，按月计收复利；             7. 还款方式：逐期等额分摊本金，每期3250元；             8. 违约责任：未按期偿还借款本金、手续费及其他应支付的费用，将合同项下所有未分摊的借款本金及手续费一次性记入当期信用卡账单，并要求偿还信用卡账户全部欠款；             9. 欠款金额:截至2019年11月28日，被告何红芹、陈东杰尚欠信用卡欠款本金222295.17元、利息2452.59元、分期付款手续费49725元。             需要说明的问题：原告要求被告支付违约金1619.56元及律师费1000元，因原告未提供证据证实其与被告之间存在违约金及律师费的约定，故对原告主张的违约金及律师费，本院不予支持。被告陈东杰于2018年11月27日向原告出具共同还款人声明书，承诺与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止，故原告要求被告陈东杰承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。                               本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告何红芹、陈东杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司宿迁分行信用卡分期付款本金222295.17元、分期付款手续费49725元及利息（暂计算至2019年11月28日为2452.59元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5456元，原告已预交2728元，由被告何红芹、陈东杰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5456元。                                     审 判 长  宋 芹             人民陪审员 左东升             人民陪审员 张卫书                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员  吴诗琪                                                                                                                               附相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1183号原告：许昌裕丰纺织智能科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口向西300米路南。法定代表人：宋松继。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：兰溪市瑞帛纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道社峰村2幢。法定代表人：包永贵。原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司（以下简称裕丰公司）与被告兰溪市瑞帛纺织有限公司（以下简称瑞帛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托诉讼代理人徐子敬到庭参加诉讼。被告瑞帛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕丰公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款159,380元以及逾期付款的违约金（自欠款之日起按月利率1%计算至全部付清之日止）暂计20,000元；2．诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告双方是棉纱业务的合作伙伴，原告向被告交付棉纱，被告支付货款。截至目前，被告尚拖欠159,380元货款未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院。瑞帛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案事实认定如下：2019年4月17日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买棉纱36吨，单价16,910元，合计金额608,760元。交货方式为原告送货至被告指定地点，验货方式为货品到达验货地点后48小时内按质量标准验收。该合同签订后，原告依约于2019年4月22日向被告供应价值231,400元的棉纱。原告自认，因与被告存在长期供需关系，经原告就双方前期货款结算后，确认被告就该批货款下欠159,380元。后原告向被告催要货款未果，形成本案诉讼。诉讼中，原告将其违约金部分的诉讼请求明确为，以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止。上述事实，有购销合同、送货单及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。根据有效证据及当事人陈述，被告尚欠原告货款159,380元，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款159,380元并以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起向其支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。瑞帛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，瑞帛公司欠裕丰公司货款不还，是造成本案纠纷的原因，瑞帛公司应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰溪市瑞帛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司货款159,380元并支付逾期付款损失，逾期付款损失以货款159,380元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计算至结清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，保全费1,420元，计3,370元，由许昌裕丰纺织智能科技有限公司负担308元，由兰溪市瑞帛纺织有限公司负担3,062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月四日书记员  刘添
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1304号原告：洪流，男，1990年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告洪流与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初96号原告：宁夏博通胜电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔荣芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师。被告：高朝阳，男，1970年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈晖晖，女，1971年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏德澜宏城电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏博通胜电缆有限公司与被告高朝阳、陈晖晖、宁夏德澜宏城电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 杨 瑞人民陪审员 马秀军人民陪审员 闫兰芳 二〇二〇年三月二十七日书记员 梁晓培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初96号原告：宁夏博通胜电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔荣芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝博雄，男，该公司监事。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师。被告：高朝阳，男，1970年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王璐，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈晖晖，女，1971年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王璐，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏德澜宏城电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田娇，该公司经理。委托诉讼代理人：王璐，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏博通胜电缆有限公司与被告高朝阳、陈晖晖、宁夏德澜宏城电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝博雄、陈艳丽，三被告的共同委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏博通胜电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高朝阳、陈晖晖、宁夏德澜宏城电力设备有限公司共同支付原告货款427140元，并按照年利率24%支付原告自2019年9月2日至货款实际清偿之日期间资金占用费。事实与理由：2019年8月24日，三被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购电缆，合同约定了产品的名称、数量、规格及单价等，2019年9月20日之前付清全部货款，如逾期未付按照合同总金额收取月息。原告按照合同约定于2019年8月24日将电缆送至指定的地点，陈晖晖收取了涉案全部货物，并在销货清单上签字确认，货款金额为427140元。原告完成供货义务后，多次以打电话及微信方式通知被告支付货款，但被告未支付，故原告诉至法院。高朝阳、陈晖晖、宁夏德澜宏城电力设备有限公司辩称，合同系两公司签订，原告已供货，现欠付货款的原因是业主提出电缆导体电阻不符合相关技术要求的规定，拒绝与宁夏德澜宏城电力设备有限公司结算，导致宁夏德澜宏城电力设备有限公司无法付款。高朝阳作为委托代理人签字，是代表公司的职务行为，不应承担付款责任。陈晖晖作为公司监事在销货清单上的收货人处签字也是履行职务行为，不应承担付款责任。合同约定的利息过高，请求法庭予以下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告向宁夏德澜宏城电力设备有限公司供应电力电缆，陈晖晖在销货清单中收货人处签字。为此，原告与宁夏德澜宏城电力设备有限公司签订《产品购销合同》，约定：供方（甲方）宁夏博通胜电缆有限公司、需方（乙方）宁夏德澜宏城电力设备有限公司；采购电力电缆金额合计427140元；预付总货款的20%为定金，2019年9月20日前付清全部货款；货款到期未付，按合同总金额收取月息3%利息。该合同落款需方处加盖“宁夏德澜宏城电力设备有限公司”印章，高朝阳在需方委托代理人处签字。原告供货后，被告并未支付货款。本案审理过程中，经本院主持调解，原告于2020年5月取回价值30733元的电缆，下剩货款金额为396407元。本院认为，案涉《产品购销合同》属有效合同，缔约双方为原告与宁夏德澜宏城电力设备有限公司，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告供货后，宁夏德澜宏城电力设备有限公司未依约支付原告货款，应承担相应的违约责任，即继续支付原告货款396407元并赔偿损失。原告主张的资金占用费实质为违约金，由于案涉合同中约定“货款到期未付，按合同总金额收取月息3%利息”，原告按照年利率24%主张，但被告仍然认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整，根据原告的损失及被告的违约程度，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持427140元自逾期之日即2019年9月20日至本判决确定的给付之日的违约金。原告要求高朝阳、陈晖晖与宁夏德澜宏城电力设备有限公司共同支付货款，根据合同相对性，高朝阳、陈晖晖并非案涉合同缔约相对方，原告的举证亦未证实高朝阳、陈晖晖应对上述货款承担付款责任，故原告的该项主张并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告宁夏德澜宏城电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏博通胜电缆有限公司货款396407元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付427140元自2019年9月20日至本判决确定的给付之日的违约金；二、驳回原告宁夏博通胜电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元，由被告宁夏德澜宏城电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 闫兰芳人民陪审员 马秀军 二〇二〇年六月二日法官助理 梁晓培书记员 马 晶附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初30号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杜国均，曾用名杜明均，男，1971年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月9日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。辩护人刘礼正，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人杜国钧犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘桂香二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐 杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1307号原告：庞朝军，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告庞朝军与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初74号 原告：田俊，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：苏和巴特尔。 被告：李润兵，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告田俊与被告苏和巴特尔、李润兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，由于不可抗力，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏文静
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初74号 原告：田俊，现住化德县。 委托诉讼代理人：石丽丽，执业证号11509199311234589，系内蒙古法恒律师事务所律师。 被告：苏和巴特尔。 被告：李润兵，现住化德县。 原告田俊与被告苏和巴特尔、李润兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金10000元。2、利息17800元及从2020年1月1日以后继续产生利息。2、要求被告苏和巴特尔偿还借款本金8000元，利息14240元及从2020年1月1日以后继续产生利息。3、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由，2012年8月1日，李润兵领着被告苏和巴特尔到我家贷款，我妹妹正好有10000元，想贷出去吃点利息，我就领着李润兵和苏和巴特尔到我妹妹家把这10000元贷了出来，但我妹妹和李润兵不熟悉，不相信李润兵，就让写我的名字，并给我打了借条，借条上约定月息为200元，李润兵给担保。同年的8月18日，被告苏和巴特尔又来我家和我借了8000元，约定利息为160元，到了一年结利息的时间，我给李润兵和苏和巴特尔打电话，要求他们先付一年的利息，苏和巴特尔说过段时间给，就样子一推7年之久，无奈我只好起诉法院。 被告苏和巴特尔辩称，我借过这个钱，对于10000元的借条没有异议，但是8000元的借条我给过原告十只羊已经抵了。 被告李润兵辩称，我是给做的担保，苏和巴特尔是和原告借过，只要他偿还就行了。 经审理查明，2012年8月1日，被告苏和巴特尔向原告田俊借款人民币10000元，约定月利息为200元，并由被告李润兵为担保人。2012年8月18日，被告苏和巴特尔又向原告田俊借款人民币8000元，约定月利率为160元。 上述事实有双方当事人陈述及原告出示由被告苏和巴特尔书写的借条两张在案为证，经举证、质证本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告苏和巴特尔向原告田俊借款应予偿还，庭审中被告苏和巴特尔称向原告田俊借款人民币8000元已用十只羊抵顶，但未向法庭提供证据证实，故对被告苏和巴特尔抗辩理由不予支持。 另查明，原告田俊要求被告苏和巴特尔及被告李润兵共同承担偿还借款本金及利息，因被告李润兵已过担保期，故对原告田俊的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下： 被告苏和巴特尔归还所欠原告田俊借款本金人民币10000元及利息，（利息按月息2分计算从2012年8月1日起计算直到还清为止） 被告苏和巴特尔归还所欠原告田俊借款本金人民币8000元及利息，（利息按月息2分计算从2012年8月18日起计算直到还清为止）判决生效后三十日内给付。 如被告苏和巴特尔未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元由被告苏和巴特尔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 苏文静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13094号本院于2020年3月11日对原告吴泽飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案做出的（2019）豫0902民初13094号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第一页第13行“财产保险合同纠纷一案”更改为“人身保险合同纠纷一案”，将第五页合议庭成员“审判员潘慧、书记员刘晓玲”更改为“审判长**、审判员潘慧、审判员吴丽霞、书记员刘晓玲”。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晓玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初713号原告：王美丽，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘绪伟，黑龙江博润律师事务所律师。王美丽诉蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。原告于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年三月二十四日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初713号王美丽：你诉与蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2471号原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路77号。被告王海洋，男，1995年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王海洋信用卡纠纷一案，于2020年3月5日按简易程序立案。案件受理后，因被告王海洋下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初2471号 原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路77号。 主要负责人王广远，行长。 委托诉讼代理人乔治，男，1988年11月7日出生，汉族，住聊城市利民东路77号。 被告王海洋，男，1995年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）与被告王海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东昌府支行委托诉讼代理人乔治到庭参加诉讼，被告王海洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王海洋偿还原告信用卡欠款本息等97751.76元及自2019年6月14日至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年12月28日被告王海洋在原告处申领信用卡，额度为75000元，该卡有透支及取现功能，因被告累计信用卡消费70489.81元，于2018年6月16日逾期，欠款无能力偿还，故被告与原告于2018年9月6日作分期还款，分期还款手续费率为月息0.7%，分期36期偿还，每月偿还本金及手续费。分期还款后，被告又于2018年11月16日开始逾期，经原告催要未履行还款义务。 被告王海洋未作答辩。 经审理查明：2017年12月28日被告王海洋向原告申请办理龙卡信用卡,额度为75000元，信用卡领用协议规定：甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日期按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方使用额度，冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和签约客户没收信用卡，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次性清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。被告持卡消费后累计欠原告70489.81元，2018年9月6日原被告协商分期还款，分期还款手续费率为月息0.7%，分期36期偿还，每月偿还本金1958.05元及手续费493.43元。分期还款后，被告未按约定还款，截止2019年6月13日被告王海洋欠原告本息等97751.76元。 信用卡章程第二条规定向社会公开发行的龙卡信用卡，具有透支消费、分期付款等功能；第二十一条规定持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，……，对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；第二十二条规定持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额的，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；第二十三条规定持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。 上述事实有智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：领用协议、信用卡章程均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告王海洋在原告处申请办理龙卡信用卡并持卡消费，应偿还原告信用卡欠款本息97751.76元及自2019年6月14日起至实际给付之日的利息等。被告王海洋未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王海洋于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本息97751.76元及自2019年6月14日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 案件受理费2244元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  栾林峰 人民陪审员  于 晖 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1118号原告：赵敬华，男，1988年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告赵敬华与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初574号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，系该支行员工，特别授权。 被告：黄军胜，男，1969年4月16日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告黄军胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴永发 [签章] 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋 庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2438号申请人：邵某，女，19汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：李某某，男，汉族，户籍地河南省禹州市。申请人邵某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人邵某于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款173,359.37元或查封、扣押其等值财产，申请人邵某以上海创业接力融资担保有限公司作为保证人提供担保。本院经审查认为，申请人邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款173,359.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞奎人二〇二〇年三月二十日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初574号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：陈小蓉，女，该公司员工，系特别授权。 被告：黄军胜，男，汉族，1969年4月16日出生，永丰县人，大专文化，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下简称建行永丰支行）与被告黄军胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行委托诉讼代理人陈小蓉到庭参加诉讼、被告黄军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还使用信用卡欠款本金14040.9元，手续费、利息、滞纳金计5704.54元，合计19745.44元（暂计算至2019年11月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月7日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》,向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告建行永丰支行向被告发放了卡号为53×××30,额度为15000元的信用卡。2011年10月29日，被告开始使用该信用卡进行消费。截至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金14040.9元，手续费、利息、滞纳金计5704.54元，合计19745.44元（暂计算至2019年11月30日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告以无偿还能力为由不还款，为此原告依据合同法的相关规定向法院起诉，望判如所请。 被告黄军胜未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件、行驶证复印件及建行居民身份证联网核查信息表各一份，拟证明被告的身份情况；证据三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请确认书各一份，拟证明被告向我行申请办理信用卡时提供的原始材料，于2011年8月8日向原告递交申请确认书，我行向被告发卡，卡号为：53×××30，额度为15000元；证据四、交易明细表35张，拟证明被告持卡以后使用信用卡的情况，截至2019年11月30日发生欠款本金14040.9元，手续费、利息、滞纳金共计5704.54元，合计19745.44元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据真实、有效，能反映本案事实，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2011年8月7日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》,向原告申领了龙卡汽车卡,申请人为甲方，中国建设银行江西省分行为乙方。协议约定：一、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》,履行本协议;二、1申领：甲方保证向乙方所申请的资料真实、有效、合法；……。三、使用：甲方收到乙方核发的信用卡及所附卡函后，应当及时了解卡函列式的信息，认真阅读并遵循包括《使用指南》及其他建设银行公开披露的信用卡业务规定和有关说明资料。如有疑问，应及时通过乙方客户服务电话、网站等渠道向乙方咨询……。四、对账单：……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。五、还款:乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方……。依被告申请，原告向被告发放了卡号为53×××30,额度为15000元的信用卡一张。2011年10月29日，被告开始使用该信用卡消费。截至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生欠款本金14040.9元，手续费、利息、滞纳金共计5704.54元，合计19745.44元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告以无偿还能力为由未还款，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。 本院认为，被告黄军胜向原告建行永丰支行申请办理信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》,履行本协议的各项规定。原告建行永丰支行据此向被告黄军胜发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付透支利息及费用等。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、费用等合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永丰支行截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、手续费和滞纳金合计19745.44元，并支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、手续费、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（原告已预交），由被告黄军胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  吴永发 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  李长根 二〇二〇年六月十日 书 记 员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1305号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。主要负责人孟宪林，行长。被告关风冬，男，1992年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告关风冬信用卡纠纷一案，于2020年2月19日按简易程序立案。案件受理后，因被告关风冬下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 慧
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21955号本院于2020年3月27日对原告阿迪达斯有限公司与被告上海伯舒伦贸易有限公司、赵凤华侵害商标权纠纷一案作出的(2019)沪0107民初21955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0107民初21955号民事判决书中“可以在判决书送达之日起十五日内”补正为“可以在判决书送达之日起三十日内”。审判员  华碧芳二〇二〇年四月二十三日书记员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初164号原告：李海强，男，汉族，1983年10月17日生，住河南省长垣市。被告：丁玉震，男，汉族，1969年1月29日生，住河南省封丘县。原告李海强诉被告丁玉震买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 辉二〇二〇年三月十日书记员  李冰川
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1305号 原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。 主要负责人侯庆谨，行长。 委托诉讼代理人孙昊，男，1989年10月23日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告关风冬，男，1992年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告关风冬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告关风冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告关风冬偿还原告本息11458.04元及自2020年1月8日至还清之日的利息等。事实和理由：2017年1月8日被告关风冬在原告处办理卡号为6259××××7095的贷记卡一张，截止2020年1月7日被告欠原告本息11458.04元。 被告关风冬未作答辩。 经审理查明：2016年12月被告关风冬向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。关风冬在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告关风冬多次消费。截止2020年1月7日关风冬尚欠原告借款本息11458.04元。 上述事实有关风冬的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：关风冬填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付关风冬，关风冬持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故关风冬应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息11458.04元及2020年1月8日起的利息等，原告的诉讼请求应予支持。被告关风冬未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告关风冬于本判决生效后十日内偿还原告借款本息11458.04元及自2020年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 案件受理费43元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 慧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初164号原告：李海强，男，汉族，1983年10月17日生，住河南省长垣市。被告：丁玉震，男，汉族，1969年1月29日生，住河南省封丘县。原告李海强诉被告丁玉震买卖合同纠纷一案，原告李海强于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加诉讼，被告丁玉震经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李海强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土方款58300元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年七八月份，原告一直向被告送土，后经双方核对结算，被告应支付原告58300元。被告于2019年9月13日向原告出具欠条一份。内容为：今欠土方款伍万捌仟叁佰元（58300元）。后经原告催要，被告拒不支付，现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告丁玉震未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告偿还欠款58300元及利息的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告李海强向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告土款58300元的事实。2、封丘县荆隆宫乡三姓庄村民委员会证明一份，证明原告卖给被告的土是从该村村民衡治文处所取，村委会完全知情。3、封丘县司法调解中心调解协议一份，证明被告欠原告土方款的事实。被告丁玉震未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告丁玉震因修整大堤曾数次向原告李海强购进土方，2019年9月13日经原被告结算，被告丁玉震向原告出具了内容为“欠条今欠土方款伍万捌仟叁佰元整〈￥58300元〉。丁玉震2019.9.13”的欠条一张。2019年11月21日，经封丘县司法调解中心调解，原被告达成如下协议：1、丁玉震欠李海强土方款58300元。2、双方约定2019年12月21日之前一次性付清。3、如丁玉震不按约定还款，李海强有权就全部剩余部分向法院申请强制执行，协议约定还款日期到期后，经原告李海强多次向被告丁玉震催要欠款未果。本院认为：当应事人当按合同约定全面履行自己的义务。被告丁玉震共有土方款58300元未向原告李海强清偿，有欠条为证，事实清楚，且双方调解协议约定的还款日期已经届满，故对原告李海强请求被告丁玉震偿还土方款58300元的请求，本院予以支持。原告李海强要求被告丁玉震按月息1分支付土方款利息，因原被告对土方款利息并无明确约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉震于本判决生效后十日内支付原告李海强58300元。驳回原告李海强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.5元，由被告丁玉震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 辉二〇二〇年四月三十日书记员  李冰川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41520号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：贾谦政，男，汉族，1988年2月29日出生，户籍地河北省邯郸市。原告上海三菱电梯有限公司与被告贾谦政承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告贾谦政送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  谷元琴人民陪审员  周 夏二〇二〇年三月十九日书 记 员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。