wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初43号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈上国，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈上国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张淑娟、陈冉到庭参加诉讼，被告陈上国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令陈上国偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金31003.42元、利息86535.65元（截至2019年11月20日）及逾期利息（自2019年11月21日起至款项付清之日止，以借款本金31003.42为基数，按日利率万分之五计算）；2．判令陈上国支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费3000元、保全费1222元等实现债权的一切费用。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令陈上国支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费3000元。事实与理由：2011年9月5日，陈上国与福鼎市农村信用合作联社签订《福万通贷记卡申请表》，承诺遵守《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：陈上国向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，该卡信用额度50000元，有效期自2011年9月8日至2017年9月止；持卡人透支的，在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率0.05%；免息还款期最长为56日，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；申领人选择最低还款方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为0.05%；申领人取现发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；申领人未按本合约使用贷记卡，导致对贷款人利益的损害或存在造成损害的极大可能，经贷款人通知或警告，申领人未在规定期限内改正或采取补救措施的，贷款人有收回卡片的权利，申领人应继续承担偿还全部钱款和利息的义务，且未偿还的账款视为全部到齐并一次偿清。2011年11月3日，该贷记卡信用额度由50000元调整至150000元。发卡后，陈上国多次使用该卡借款，未能按时偿还借款本息，截止至2019年11月20日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金31003.42元、利息86535.65元。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费3000元。 陈上国未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、陈上国身份证复印件、送达地址确认书复印件、《福万通贷记卡申请表》，承诺遵守《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、信用卡额度调整申请审批表、福万通贷记卡交易记录、有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。陈上国拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，陈上国于2011年9月5日填写《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎市农村信用合作联社行申请信用卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。陈上国取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求陈上国支付结欠的借款本金、利息及自2019年11月21日起至款项付清之日止按日利率0.05%计算逾期利息的诉讼请求，未损害陈上国的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张陈上国承担为其实现债权而支付的律师代理费3,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。陈上国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈上国于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金31003.42元、利息86535.65元及逾期利息（自2019年11月21日起至款项付清之日止，以借款本金31003.42为基数，按日利率0.05%计算）。 二、陈上国于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2735元，减半收取计1367.5元，由陈上国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周依婷 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初454号原告：余国林，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马俊峰，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余国林与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 贺 涛 二○二○年三月二十六日书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初454号原告：余国林，男，1974年12月9日出生，汉族，北方民族大学教授，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马俊峰，男，1974年2月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余国林与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告余国林的委托诉讼代理人穆晓霞到庭参加诉讼，被告马俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元，支付利息78378.08元（按照年利率6%，自2018年1月1日暂计算至2019年8月20日），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款50万元，并给原告出具借条一张。2016年3月1日，被告又向原告借款40万元，因上述第一笔50万元借款未还，故被告将两笔借款一并给原告出具一张借条。后被告向原告偿还借款10万元，于2017年2月3日给原告出具载明借款金额为80万元的《借条》一张，约定还款期限为2017年12月31日。现因上述借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。马俊峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户明细查询、《证明》、张清杨身份证复印件各一份、《情况说明》、中国农业银行业务凭证各二份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2014年11月26日、2014年12月1日分别向原告借款40万元、10万元，为此被告于2014年12月1日向原告出具《借据》一份，确认借款金额50万元。上述借款均由原告指定案外人张清杨通过银行转账方式向被告足额交付。2016年1月17日，被告再次向原告借款40万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告足额提供了上述借款。2016年3月1日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具《借据》一份，确认欠付原告借款90万元，承诺于2017年1月1日偿还。后被告向原告偿还借款10万元，并于2017年2月3日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余国林处现金￥800000元（捌拾万元整），用于个人资金周转，定于2017年12月31日偿还，借款人：马俊峰”。现因上述借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及相应转款凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告主张的利息，因涉案《借条》中仅约定还款期限，未约定借款利息，故涉案借款为定期无息借贷。现原告主张被告按照年利率6%支付借款80万元自逾期还款之日，即2018年1月1日起至2019年8月20日期间的逾期利息78378.08元（80万元×6%÷365天×596天），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起继续支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告马俊峰经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马俊峰于本判决生效之日起七日内向原告余国林偿还借款80万元，支付自2018年1月1日起至2019年8月20日期间的利息78378.08元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%支付借款80万元自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12584元，公告费300元，合计12884元，由被告马俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二○二〇年六月二十九日法官助理 黄小丽书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行员工。 被告：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告张银杉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张银杉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  吴丽琼 二〇二〇年三月二日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初538号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人游某某，男，1990年4月22日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。辩护人王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人游某某涉嫌运送他人偷越国(边)境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  俞 波审 判 员  陈长福审 判 员  余 韬二〇二〇年三月二十三日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行员工。 被告：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储银行云霄支行”）与被告张银杉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张银杉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加了诉讼，被告张银杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张银杉偿还邮政储蓄银行云霄支行信用卡欠款本金17999.45元、利息2135.23元、违约金等费用2674.98元，以上共计22809.66元；2.张银杉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张银杉于2014年2月27日向邮政储蓄银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，邮储银行总行于2014年3月13日审批通过并发放卡号为62×××08的卡片，授信额度为18000元。张银杉经激活卡片后使用该信用卡消费，自2016年12月7日起张银杉开始出现逾期还款，根据张银杉交易明细表显示，截止到2019年11月6日，张银杉未能偿还欠款本金17999.45元、利息2135.23元、违约金等费用2674.98元，以上共计22809.66元。经多次催讨，张银杉拒不还款。 张银杉未作答辩。 邮储银行云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、张银杉身份证复印件各一份，证明客户申请信用卡的事实。 2.总行催收明细一份，证明总行工作人员向张银杉催收明细。 3.信用卡交易明细一份，证明张银杉的交易明细，包括交易时间、金额等。 4.张银杉逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份，证明截止2019年11月6日张银杉拖欠邮储银行云霄支行信用卡欠款本金17999.45元、利息2135.23元、违约金等费用2674.98元，以上共计22809.66元。 张银杉未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：张银杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。邮储银行云霄支行提供的上述4组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张银杉于2014年2月27日向邮储银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），双方签订了申请表、领用合约、章程，约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止按日利率万分之五计算,按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行总行于2014年3月13日审批通过并发放卡号为62×××08的卡片，授信额度为18000元。截止2019年11月6日，张银杉持该卡透支使用本金17999.45元及利息2135.23元、违约金等费用2674.98元。 本院认为，张银杉向邮储银行云霄支行申领信用卡并进行透支使用，有双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、催收明细、逾期还款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。张银杉透支使用信用卡本金17999.45元未按约还本付息属违约，现邮储银行云霄支行请求判令张银杉偿还透支本金17999.45元并支付截止2019年11月6日的透支利息2135.23元、违约金等费用2674.98元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对邮储银行云霄支行的诉讼请求，予以支持。张银杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张银杉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金17999.45元并支付利息2135.23元、违约金2674.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由张银杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  吴丽琼 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初538号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人游某某，男，1990年4月22日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。辩护人王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人游某某犯运送他人偷越国(边)境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人游某某及其辩护人丁再国、王晓丽到庭参加诉讼。本案于2020年3月23日裁定中止审理，于2020年5月7日裁定恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月底，被告人游某某受吕某1委托，为吕某1办理赴澳大利亚签证。2019年9月20日，被告人游某某明知吕某1利用骗取的签证出入国边境，仍为其购买机票、陪同吕某1赴澳大利亚，并收取吕某1人民币11万元费用。当日，被告人游某某、偷渡人员吕某1欲乘坐MU561航班至澳大利亚，后在登机口被查获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人吕某1的证言及辨认笔录、收条，证人吕某2、顾某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，澳大利亚驻上海总领事馆出具的文件、电子签证，手机截图，登机牌，案发经过及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人游某某违反国(边)境管理法规，运送他人偷越国(边)境，其行为已构成运送他人偷越国(边)境罪。被告人游某某辩解其不知道吕某1不具有出境的资格，其收受的吕某1人民币11万元系押金。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,同时认为被告人游某某系犯罪未遂、坦白，案发后将违法所得退还吕某1，且系初犯，希望适用缓刑。经审理查明，2019年7—9月间，被告人游某某受吕某1委托，为吕某1办理赴澳大利亚签证。2019年9月20日，被告人游某某明知吕某1利用骗取的签证出入国边境，仍为其购买机票、陪同吕某1赴澳大利亚，并收取吕某1人民币11万元费用。当日，被告人游某某、偷渡人员吕某1欲乘坐MU561航班至澳大利亚，在办理完通关手续后，两人在登机口被查获。案发后，被告人游某某的亲属向吕某1退还了人民币11万元。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1．证人吕某1的证言及辨认笔录、收条，证实被告人游某某为其办理签证、购买机票并陪同赴澳，收取吕某1人民币11万元的事实。2．证人吕某2、顾某某的证言，证实被告人游某某、偷渡人员吕某1与他们一同至浦东机场赴澳，后在登机口被告人游某某、偷渡人员吕某1被带走询问的经过。3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实从被告人游某某、偷渡人员吕某1处扣押到手机、护照。4．澳大利亚驻上海总领事馆出具的文件、电子签证，证实吕某1的澳大利亚签证系通过提供虚假材料获取的事实。5．手机截图，证实被告人游某某在登机前让吕某1背诵虚假个人信息。6．登机牌，证实吕某1欲乘坐MU561航班从上海至悉尼，已换取登机牌准备登机。7．案发经过，证实被告人游某某到案的经过。8．户籍信息，证实被告人游某某的身份情况。本院认为，被告人游某某违反出入国(边)境管理法规，非法运送他人偷越国(边)境，其行为已构成运送他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游某某被传唤到案前，其与吕某1已经办理完通关手续，故被告人游某某已构成犯罪既遂；被告人游某某到案后未能如实供述犯罪事实，不构成坦白。辩护人有关被告人游某某犯罪未遂、坦白、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、违法所得人民币11万元予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 波审 判 员  陈长福审 判 员  余 韬二〇二〇年五月二十六日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执108号 陈从兰： 你与郑曼娜买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2401号已发生法律效力。申请执行人郑曼娜于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还郑曼娜欠款11740元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费76元。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执108号 申请执行人郑曼娜，女1990年08月13日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈从兰，女1998年11月07日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行郑曼娜与陈从兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房无车无存款，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年七月十八日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执108号 本院在执行郑曼娜与陈从兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将陈从兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执60号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：王笑岩，男，1992年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人王笑岩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月15日作出（2019）衢仲网裁字第30816号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、王笑岩归还钱盆科技公司借款本金4000元；二、王笑岩向钱盆科技公司支付至2019年4月30日的利息、贷后管理费、逾期违约金171.62元以及自2019年5月1日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、王笑岩向钱盆科技公司支付仲裁服务费110元；四、仲裁费39元由王笑岩承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以王笑岩未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年5月27日，王笑岩（乙方）通过钱盆科技公司（丙方）运营的钱盆网平台，与王高明（甲方）签订三方电子文本借款协议。协议约定，王笑岩向王高明借款4000元，年化利率为14％，借款期限为12个月。协议同时还约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年5月8日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年5月15日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、王笑岩送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30226号原告：王某，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市。原告：李某1，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市。共同委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王思佳，上海市和平律师事务所律师。被告：李某2，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市。原告王某、李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 闻人民陪审员  江雅月人民陪审员  金亚平二〇二〇年三月十二日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执60号王笑岩：你/你单位与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨  源书记员 秦士博。二〇二〇年三月十九日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30226号原告：王某，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市。原告：李某1，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市。共同委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王思佳，上海市和平律师事务所律师。被告：李某2，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市。原告王某、李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、李某1的委托诉讼代理人成静雯律师到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某、李某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人李某3名下的银行存款共计人民币214,269.39元，美金40.33元，日币66元，澳大利亚币5.50元。事实和理由：原告王某与被继承人李某3系夫妻关系，原告李某1系两人之子。李某3于2015年12月26日死亡，其父李某4于1992年9月2日报死亡，其母周某某于2017年10月2日报死亡，除被继承人外，李某4与周某某还有一女即被告李某2。被继承人李某3死亡后，尚有银行存款未分割，该款应为夫妻共同财产，其中一半为被继承人遗产，按照法定继承，由两原告及周某某均等继承，周某某继承的六分之一份额由原告李某1和被告再均等继承，最终该款应由王某分得十二分之八，李某1分得十二分之三，李某2分得十二分之一。为方便计算和分割，要求系争存款账户余额判归王某所有，其中外币余额按开庭当日汇率换算成人民币后，由王某给付其他继承人各自相应的金额。因双方无法协商解决，现原告诉至法院，要求依法判决。被告李某2辩称：认可被继承人李某3名下的存款余额系夫妻共同财产，其中一半系李某3的遗产；同意按照法定继承处理，由王某分得十二分之八，李某1分得十二分之三，李某2分得十二分之一，亦同意该款由原告代为领取后再支付给自己相应的份额；要求本案由法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告王某与被继承人李某3系夫妻关系，原告李某1系两人之子。李某3于2015年12月26日死亡，其父李某4于1992年9月2日报死亡，其母周某某于2017年10月2日报死亡，除被继承人外，李某4与周某某还有一女即被告李某2。未发现被继承人生前留有遗嘱。另查明，被继承人李某3名下有如下银行存款：1、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号余额人民币116,176.31元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号余额人民币2.28元，澳大利亚币5.50元；2、上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号余额人民币38,527.77元；3、招商银行非存款类金融资产人民币58,177.61元(朝朝盈)；4、农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号余额人民币1.86元，美元40.33元，日币66元；5、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡号余额人民币534.50元；6、兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户余额人民币62.65元；7、广发银行XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户余额人民币138.21元。又查明，2020年3月13日，原告王某将被继承人名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户销户并取款人民币648.20元。本院认为，当事人的继承权受法律保护。本案中被继承人李某3名下的银行存款系夫妻共同财产，一半为原告王某所有，一半系李某3的遗产。遗产部分按照法定继承处理，由王某、李某1、周某某均等继承，周某某死亡后其应继承的六分之一份额(占存款总额)由李某1、李某2各半继承。原、被告均同意本案系争存款由王某分得十二分之八，李某1分得十二分之三，李某2分得十二分之一，符合法律规定，本院照准。原告王某将被继承人名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户销户取款的人民币648.20元亦应按照上述存款的分割方式处理。原告提出为方便计算和分割，将存款中的外币按开庭当日汇率换算成人民币，理由充分、合理，本院予以准许。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人李某3名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号余额人民币116,176.31元；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号余额人民币2.28元、澳大利亚币5.50元；上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号余额人民币38,527.77元；农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号余额人民币1.86元、美元40.33元、日币66元；工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡号余额人民币534.50元；兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户余额人民币62.65元；广发银行XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户余额人民币138.21元以及招商银行非存款类金融资产人民币58,177.61元(朝朝盈)均归原告王某所有；二、王某于本判决生效之日起十日内支付给原告李某1人民币53,645.94元；三、王某于本判决生效之日起十日内支付给被告李某2人民币17,881.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.69元,由原告王某负担814.23元，原告李某1负担1,221.35元，被告李某2负担407.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  金亚平人民陪审员  江雅月二〇二〇年五月八日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初733号   原告：宁夏正基房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：丁某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：孙某，职业、文化程度、政治面貌均不详，户籍地宁夏回族自治区平罗县。   原告宁夏正基房地产开发有限公司与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告孙某现下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 易学明   人民陪审员 邢 姣   人民陪审员 杨晓春     二〇二〇年三月六日   书记员 王 洁   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初733号   原告：宁夏正基房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：丁某，北京大成（银川）律师事务所律师，。   被告：孙某，宁夏回族自治区平罗县人，户籍地宁夏回族自治区平罗县。   原告宁夏正基房地产开发有限公司（以下简称正基房地产公司）诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正基房地产公司委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告正基房地产公司请求判令：1.解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告向原告返还6万元并承担违约金68760元（自2015年4月30日至2020年1月13日共计1719天），合计128760元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告孙某未答辩。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年10月29日，原告正基房地产公司与被告孙某签订《借款协议》、《银川市商品房买卖合同》各一份，约定被告孙某购买原告正基房地产公司开发建设的位于贺兰县×××室房屋，由于首付款不足，向原告借款6万元，被告孙某自2014年10月29日至2015年4月29日期间偿还。双方签订的《借款协议》约定被告须按约定的期限偿还每期借款，每逾期一天按未还款总额的3‰支付违约金，同时计算复利。双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定房屋总价款342863元，以贷款方式付款，被告孙某应于合同签订之日支付首付款102863元，银行按揭24万元。被告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：逾期在90日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告孙某向原告交纳房款42863元。截至本案开庭审理，被告孙某始终未按照约定向原告正基房地产公司支付分期款项。现原告认为被告孙某迟延履行还款责任，合同目的无法实现，要求解除借款协议，被告返还原告6万元并承担违约金68760元。   判决的理由与结果   本院认为，原告正基房地产公司作为房地产开发企业，经营范围为房地产开发、销售，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告为规避国家购房首付款政策，向不特定多数对象以发放借款的方式支付购房首付款，该行为违反了法律强制性规定，危害国家金融管理秩序，签订的借款协议应属无效。因原、被告签订的借款协议无效，故不存在解除的问题，对于原告正基房地产公司要求解除借款协议的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还6万元，合同无效，因合同取得的利益应予以返还，原告要求被告返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付首付款，给原告造成损失，应承担赔偿责任，原、被告借签订借款协议之名，低首付购房，规避国家购房政策，原告对损失的发生存在一定过错。对原告主张被告按照年利率24%承担违约金68760元，本院酌定按照同期贷款利率计算损失为16248元（6万元×5.75%÷365天×1719天），超出部分不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏正基房地产开发有限公司返还6万元并承担违约金16248元；   二、驳回原告宁夏正基房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2876元，公告费600元，共计3476元，由被告孙某负担2058元，原告宁夏正基房地产开发有限公司负担1418元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 易学明   人民陪审员 邢 姣   人民陪审员 杨晓春     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执76号辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿：你/你单位与张志习劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初700号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张志习于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款12200元。2、负担申请执行费83元。特此通知。执行员 ：范越二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初253号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。负责人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被申请人：江西宏宇铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道南侧，统一社会信用代码9136012359651049XY。法定代表人：张非恒。被申请人：张长平，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚五香，女，1969年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张可佳，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴倩倩，女，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张非恒，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒价值452万元的资产作出财产保全。申请人出具了担保函，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒银行存款452万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林红月人民陪审员  刘 玮人民陪审员  余 军二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 芦
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执76号申请执行人：张志习，男。被执行人：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书村。法定代表人：李航，该厂厂长。申请执行人张志习与被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿劳动争议纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请人张志习向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人张志习尚未受偿数额为工资款12200.00元，被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿还应承担本案执行费83.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿负有继续向申请执行人张志习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈育宏人民陪审员  李 英人民陪审员  任艳婷二〇二〇年六月二十八日法官助理范越书记员谢蕾
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初253号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被告：江西宏宇铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道南侧，统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所工作者。被告：张长平，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：龚五香，女，1969年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张可佳，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴倩倩，女，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上述三被告委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所工作者。被告：张非恒，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称“江西银行安义支行”）与被告江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行安义支行委托诉讼代理人罗翔，被告江西宏宇铝业有限公司、龚五香、张可佳、戴倩倩的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告张长平、张非恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行安义支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告江西宏宇铝业有限公司偿还原告本金450万元及本息全额付清之日止的利息（暂计算至2020年1月16日为人民币2万元，计算标准以借款合同约定为准），本息合计452万元；2．判令被告张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告共同负担。事实与理由：2019年1月11日原告与被告江西宏宇铝业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定被告江西宏宇铝业有限公司向原告借款450万元用于贷款续贷归还实控人龚五香借入款，借款期限为12个月，从2019年1月11日起至2020年1月10日止。被告张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒为被告江西宏宇铝业有限公司申请流动资金贷款（财园通）进行了担保，并分别与原告江西银行安义支行签订了最高额保证合同，保证期限为壹年，从2019年1月11日至2020年1月10日止。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告江西银行安义支行于2019年1月11日为被告江西宏宇铝业有限公司发放了450万元的流动资金贷款，2020年1月10日贷款到期时，被告江西宏宇铝业有限公司未归还我行的贷款本息。根据被告与我行签订的《流动资金借款合同》第八条规定，我行有权向法院提起诉讼并维护我行的合法权益。为维护原告江西银行安义支行的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江西宏宇铝业有限公司、龚五香、张可佳、戴倩倩答辩称贷款担保全部属实。被告张长平、张非恒未提交书面答辩。经审理查明：2019年1月11日，原告江西银行安义支行与被告江西宏宇铝业有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定：借款金额450万元，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止。如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据记载为准。借款利率为年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。同日，被告张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告江西宏宇铝业有限公司的借款承担最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下最高余额范围内的本金及所产生的利息，包括复利和罚息，以及违约金，赔偿金，实现债权而发生的其他费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年1月11日，原告江西银行安义支行依约向被告江西宏宇铝业有限公司发放了贷款，被告江西宏宇铝业有限公司法定代表人张非恒在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年1月11日至2020年1月10日。借款到期后，被告江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒只归还了部分利息，借款本金未还，截至2020年1月16日尚欠借款本金450万元，利息2万元。以上事实，有经本院审查确认，由原告提交的原被告身份信息、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行流水及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江西银行安义支行与被告江西宏宇铝业有限公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒签订的《最高额保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西银行安义支行已按约定为被告江西宏宇铝业有限公司发放了借款，但被告江西宏宇铝业有限公司未能按合同约定期限支付原告江西银行安义支行本息，显属违约，应当承担归还的责任。截至2020年1月16日，被告江西宏宇铝业有限公司尚欠本金450万元，利息2万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告江西宏宇铝业有限公司归还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒自愿为上述借款及利息提供最高额连带责任保证，且在保证期限内，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒承担保证责任后，有权向被告江西宏宇铝业有限公司追偿。被告张长平、张非恒无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西宏宇铝业有限公司于本判决生效之日十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款450万元及利息（截至2020年1月16日为2万元，自2020年1月17日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利息计算）；二、被告张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告江西宏宇铝业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42960元，保全费5000元，合计47960元，由被告江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  刘 玮人民陪审员  余 军二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初611号申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：姜善勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住东台市。被申请人：王爱梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住东台市。被申请人：王海凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住东台市。被申请人：王小燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住东台市。申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被申请人姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕借款合同纠纷一案，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕价值200000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月十三日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初99号原告：张海红，女，1976年3月9日出生，汉族，住太原市。被告：王俊香，女，1973年9月8日出生，汉族，住太原市。被告：张海滨，男，1973年2月5日出生，汉族，住太原市.凤凰居第200幢17层1703号。原告张海红与被告王俊香、张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 王宝婷人民陪审员 郭小勇 二〇二〇年三月三十日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初611号原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：姜善勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住东台市。被告：王爱梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住东台市。被告：王海凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住东台市。被告：王小燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社（以下简称溱东汇鑫互助社）与被告姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告溱东汇鑫互助社的委托诉讼代理人姜惠兵到庭参加诉讼。被告姜善勇、王爱梅、王小燕经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告王海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。溱东汇鑫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令姜善勇、王爱梅归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2017年10月10日起至2018年10月9日止按月利率9.75‰计算，以150000元为本金自2018年10月10日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算）；2.依法判令王海凤、王小燕对姜善勇、王爱梅的还款义务承担连带责任；3.律师费3000元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，姜善勇、王爱梅向东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）借款150000元，约定月利率9.75‰，逾期增加50%，并自愿承担原告为实现债权的一切费用。王海凤、王小燕为姜善勇、王爱梅的还款义务承担连带保证责任。借款到期后，姜善勇、王爱梅未履行还款义务。2019年4月，溱东互助社转制更名为溱东汇鑫互助社。姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕未应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《资产转让协议》《借款合同书》、社员借款凭证、支票存根、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕与溱东互助社（溱东汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社转让的资产、负债、所有者权益有关的一切权利和义务）签订《借款合同书》一份，约定：姜善勇、王爱梅向该社借款150000元，借期12个月，于2018年10月9日前归还，资金占用月费率为9.75‰，逾期加费50%。本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。姜善勇、王爱梅承诺按合同用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担溱东互助社为实现债权的一切费用。王海凤、王小燕自愿为姜善勇、王爱梅按期偿还本费及该社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，溱东互助社向姜善勇、王爱梅出借150000元，借款凭证载明：借款日期2017年10月9日，借款金额150000元，到期日期2018年10月9日，月使用费率9.75‰，逾期加费50%。借款到期后，姜善勇、王爱梅未履行还款义务，王海凤、王小燕亦未履行保证责任。另查明，溱东汇鑫互助社为实现债权，向江苏天全律师事务所支付诉讼代理费3000元。审理中，溱东汇鑫互助社向本院申请，要求对姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕价值200000元的财产予以保全，本院依法作出裁定。本院认为，溱东互助社与姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕之间签订的借款及保证合同合法有效，各方应按照约定履行各自义务。本案中，姜善勇、王爱梅向溱东互助社借款150000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，姜善勇、王爱梅未履行还款义务，王海凤、王小燕亦未履行保证责任。溱东汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社所转让的资产、负债等一切权利和义务，故溱东汇鑫互助社要求姜善勇、王爱梅归还借款本金150000元及自2017年10月10日起按照约定计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。王海凤、王小燕作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任，其在承担保证责任后，有权向姜善勇、王爱梅追偿。溱东汇鑫互助社要求姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕承担其通过诉讼实现债权的代理费用3000元，有《委托代理合同》、发票予以证明，符合借款合同约定，依法予以支持。姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜善勇、王爱梅应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2017年10月10日起至2018年10月9日止按月利率9.75‰计算，以150000元为本金自2018年10月10日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算），同时给付原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社为实现债权支付的诉讼代理费用3000元；二、被告王海凤、王小燕对上述第一项确定的被告姜善勇、王爱梅的还款义务承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告姜善勇、王爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，保全费1520元，合计5252元，由被告姜善勇、王爱梅、王海凤、王小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年七月二日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初654号申请人：刘聪，男，汉族，1991年11月23日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。被申请人：张继辉，男，汉族，1981年8月24日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：龚丽娟，女，汉族，1982年2月14日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人刘聪与被申请人张继辉、龚丽娟合伙协议纠纷一案中，申请人刘聪向本院申请财产保全，要求查封被申请人张继辉、龚丽娟价值人民币30万元的财产；申请人刘聪提供其配偶周艾蓓（身份证号：3601031991××××××××）名下南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住Ａ栋1单元603室（第6层）房产（产权证号：洪房权证西湖区字第××）作为担保。本院认为，申请人刘聪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张继辉、龚丽娟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封周艾蓓（身份证号：3601031991××××××××）名下南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住Ａ栋1单元603室（第6层）房产（产权证号：洪房权证西湖区字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇二〇年三月二十六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初64号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。被申请人：抚州中智佳兴实业有限公司，住所地：抚州市临川区西湖西岸（西湖绿洲）香逸园6栋，统一社会信用代码：91361000MA35F8AN23。法定代表人：詹建梅，总经理。被申请人：屏南公园壹号房地产有限公司，住所地：屏南县古峰镇公园路1号，统一社会信用代码：91350923064129639E。法定代表人：詹建梅，总经理。被申请人：詹建梅，女，1982年11月1日生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：陈仲灿，男，1975年8月24日生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人抚州中智佳兴实业有限公司、屏南公园壹号房地产有限公司、詹建梅、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚州中智佳兴实业有限公司、屏南公园壹号房地产有限公司、詹建梅、陈仲灿的银行存款人民币5580万元或查封其相应价值的资产、股权。申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提供了资产担保函为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值人民币5580万元范围内，查封、冻结、扣押被申请人抚州中智佳兴实业有限公司、屏南公园壹号房地产有限公司、詹建梅、陈仲灿的银行存款或者其他资产、股权等财产。案件申请费5000元，已由抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年三月二十六日书记员  揭盼蕾
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初654号原告：刘聪，男，汉族，1991年11月23日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴建辉，国浩律师（南昌）事务所律师。被告：张继辉，男，汉族，1981年8月24日生，住江西省南昌市南昌县。被告：龚丽娟，女，汉族，1982年2月14日生，住江西省南昌市青山湖区。原告刘聪与被告张继辉、龚丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘聪及委托诉讼代理人吴建辉到庭参加诉讼；被告张继辉、龚丽娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告居住同一小区，原、被告双方于2019年8月开始口头商定原告参与被告经营的供油业务，并于2019年9月18日签订《二人合伙经营协议书》，之后双方合作不成于2019年10月9日决定散伙并签署《合作终止清算协议书》，确定由被告退回原告27.624万元。该合伙发生在两被告夫妻关系存续期间，所得收入也用于家庭生活开支，该债务属于夫妻共同债务。原告多次向被告催要该款，但被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告退还原告27.624万元及利息（按年利率6%，自2019年10月10日起计算至清偿全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告张继辉于2019年9月18日签订一份《二人合伙经营协议书》，该协议书约定双方合伙经营工地工程各类车辆及设备供油项目，由甲方（被告张继辉）出资140万元（占股70%），乙方（原告）出资60万元（占股30%）。该协议第四条约定“合伙双方在项目合伙期间共同持股、共同劳动、商议决策，双方出资及盈利为共同所有，合伙期间不得随意分割或公为私用，至合作终止各合伙人出资为个人所有，经营盈余严格按比例分配，双方共同确保账务清晰明确。”还约定双方应在2019年10月18日前出资到账。该协议签订后，原告陆续以直接向被告张继辉转账、支付合伙项目购货款、购买车辆、现金等方式，支付了276240元。之后，双方未能继续合伙经营，原告与被告张继辉于2019年11月30日签订了一份《合作终止清算协议书》，该协议约定“经甲（被告张继辉）、乙方（原告）双方协商，合作关系原签订于2019年9月18日，乙期间并未参与实质性经营，原《二人合伙经营协议书》自此协议签订时终止”。还约定“甲乙双方自签订原合作协议起出资情况并未到位，乙方退出合作，期间乙方通过转账及现金等方式多笔出资共计276240元至甲方项目，根据原合作协议第四条此出资需要归还乙方。”之后，被告未按协议约定返还出资。为此，原告诉至本院。以上事实有《二人合伙经营协议书》、《合作终止清算协议书》、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《二人合伙经营协议书》、《合作终止清算协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方合伙关系成立。现经双方协商一致，原告退出合伙，并由被告返还出资款276240元，双方应按约履行。被告未按《合作终止清算协议书》约定返还原告投资款，属于违约，应承担继续履行的义务及相应违约责任，本院对原告诉请被告返还投资款276240元并支付相应利息，予以支持。但因《合作终止清算协议书》并未约定付款时间，故原告主张的利息应从原告起诉之日起算。关于原告诉请被告龚丽娟承担共同还款责任，因原告举证的结婚证是复印件，不足以证实两被告系夫妻关系；此外，被告龚丽娟并非《二人合伙经营协议书》的当事人，原告也未举证证明案涉投资款用于夫妻共同生活；故原告要求被告龚丽娟承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继辉在本判决生效后十日内一次性返还原告刘聪投资款276240元；二、被告张继辉在本判决生效后十日内一次性支付原告刘聪逾期付款利息（以276240元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）；三、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5507元、财产保全费2020元，合计7527元，由被告张继辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇二〇年七月七日法官助理彭邦宇书记员邓思源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初710号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。被告：罗贤朋，男，1967年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告罗贤朋信用卡纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月二十三日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初710号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：罗贤朋，男，1967年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告罗贤朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福、被告罗贤朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金151459.64元及利息11600.67元、费用45352.52元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计208412.83元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告辩称，欠款本金属实，利息及违约金过高，望法院予以调整减免。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：罗贤朋。申领情况:2017年5月1日，被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70。还款情况：被告于2019年8月14日还款5000元。此后分别于2019年9月5日、2019年9月12日、2019年10月9日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月5日、2020年2月21日还款200元、300元、200元、100元、100元、150元、150元。欠款情况：截至2019年8月27日，被告欠信用卡本金151459.64元及利息11600.67元、费用45352.52元，合计208412.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、费用。被告尚欠本金151459.64元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息11600.67元及费用45352.52元（截至2019年8月27日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金151459.64元为基数，自2019年8月15日（被告最后一笔大额还款的次日）起按年利率24%计算利息及费用，截至2020年5月15日为27262.74元（151459.64元×0.02×9月），扣除被告已支付的1200元（200元+300元+200元+100元+100元+150元+150元），其需支付的利息及费用为26062.74元（27262.74元-1200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗贤朋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××70的信用卡欠款本金151459.64元并支付利息、费用26062.74元（截至2020年5月15日，自2020年5月16日起至本金清偿之日止的利息及违约金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，诉前保全费1570元，合计6000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初802号原告：王永刚，男，汉族，生于1973年7月7日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：赵玉科，男，汉族，生于1964年12月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：李淑琴，女，汉族，生于1966年6月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在审理原告王永刚与被告赵玉科、李淑琴民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 马艳华人民陪审员 雪小红人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年三月二十六日书记员 常慧玲
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初228号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邬翔州(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名邬帅帅，男，1990年8月17日生，汉族，初中文化程度，原系上海哲御投资管理有限公司监事、副总，住浙江省宁波市宁海县跃龙街道大茅园巷27号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人邬翔州犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初301号原告：曾宪音，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。原告：罗彩云，女，1954年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告曾宪音、罗彩云与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金16645.52元[714373元×0.01%×233天（自2018年8月31日起计算至2019年4月21日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年2月24日。三、买卖双方：买受人为原告曾宪音、罗彩云，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为714373元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年4月21日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告曾宪音、罗彩云已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年4月21日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年4月21日止。经核算为16644.89元（714373元×0.01%×233天）。原告请求的金额超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金16644.89元给原告曾宪音、罗彩云；二、驳回原告曾宪音、罗彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告曾宪音、罗彩云预交的受理费108元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初821号申请人：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧，统一社会信用代码91120221797254269X。法定代表人：于克谦，董事长。被申请人：李勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区（芦台四小旁博益智慧文化课教育机构）。申请人天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被申请人李勇租赁合同纠纷一案，申请人天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李勇名下银行存款682427.92元，冻结期限一年，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年三月二十六日书记员  刘金芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15627号原告：徐某某，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：周某某，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年三月十八日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初301号原告：曾宪音，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。原告：罗彩云，女，1954年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告曾宪音、罗彩云与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金16645.52元[714373元×0.01%×233天（自2018年8月31日起计算至2019年4月21日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年2月24日。三、买卖双方：买受人为原告曾宪音、罗彩云，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为714373元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年4月21日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告曾宪音、罗彩云已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年4月21日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年4月21日止。经核算为16644.89元（714373元×0.01%×233天）。原告请求的金额超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金16644.89元给原告曾宪音、罗彩云；二、驳回原告曾宪音、罗彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告曾宪音、罗彩云预交的受理费108元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初201号申请人：谢海波，男，1968年11月15日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：谢武才，男，1983年5月21日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：阮芳玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理谢海波与谢武才、阮芳玲房屋买卖合同纠纷一案中，谢海波于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人谢武才、阮芳玲位于井冈山市的房产，不动产权证号：赣（2016）井冈山市不动产权第××号。本院认为，谢海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人谢武才、阮芳玲位于井冈山市的房产，不动产权证号：赣（2016）井冈山市不动产权第××号；二、查封、冻结的不动产金额以229883.3元为限。案件申请费1669.42元，由申请人谢海波预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇二〇年三月二十日书记员  黄双科
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15627号原告：徐某某，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：周某1，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。原告徐某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人董桂生，被告周某1及其委托诉讼代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令女儿周某2随原告生活，被告每月支付周某2生活费1,500元；3.本案受理费各自承担。事实和理由：原、被告于2006年底经朋友介绍相识，2008年2月2日登记结婚，2010年5月21日生育女儿周某2。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对家庭及女儿不管不顾，且原、被告三观不合。原告认为，原、被告长期感情不和，双方婚姻关系已无存在之必要，故诉至法院要求离婚。被告周某1辩称，原告陈述的相识、结婚、生育情况属实。被告对原告要求离婚感到很突然，被告性格内向，不擅长沟通表达。被告曾有一段时间和朋友、同事出去交往、喝酒，但每次出去都会提前把饭烧好、洗好碗，做好家务。原、被告夫妻感情尚存，同时为更好地保护孩子的健康成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告周某1于2006年底经人介绍相识，于2008年2月2日登记结婚，于2010年5月21日生育一女名周某2。近年来原、被告交流较少，感情疏远，故原告起诉要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻关系依靠夫妻感情予以维系。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻感情并非无可挽回。原、被告系自主婚姻，具备一定的夫妻感情，现被告坚持不同意离婚，有珍惜夫妻感情之意，若双方在今后的生活中加强沟通，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告徐某某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年五月十五日法官助理 高 峰书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执599号 朱成付、何明： 你与何亮民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何亮于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿何亮各项损失元； 2、案件受理费120000元，执行费1700元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 () 联系人：张丁联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执599号申请执行人：何亮，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱成付，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何明，女，1969年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人何亮与被执行人朱成付、何明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2017年11月29日作出的（2017）皖1522民初4530号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币120000元及相应利息，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）皖1522执599号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丁二〇二〇年五月二十六日书记员  张博