wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初726号原告：袁金顺，男，汉族，1965年7月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程允、赵文静（实习），河南文赢律师事务所律师。被告：牛超，男，汉族，1982年1月23日生，住信阳市平桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新五大道绿营花园****楼**。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托代理人：彭朝立，特别授权，公司员工。原告袁金顺诉被告牛超、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金顺及其委托代理人程允、赵文静，被告牛超、被告大地财险的委托代理人彭朝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金顺诉称：2017年11月29日17时40分，被告牛超驾车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往医院救治。被告负本次事故的全部责任。现特诉至法院，要求被告赔偿损失45621.9元。被告牛超辩称：已向原告垫付医疗费2.4万元；肇事车辆在被告大地财险处投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告大地财险辩称：我公司愿意按照保险条款约定承担原告合理合法以及与本事故有关联的损失；被告公司不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年11月29日17时40分，被告牛超驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车沿羊山新区青龙街由东向西行驶至第十一小学门前路段时与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，诊断为：左手第4、5掌骨骨折，共住院治疗12天，支出医疗费23888.6元。2019年9月30日，原告在信阳淮河骨科医院取骨折固定物，住院7天，支出医疗费4005.6元。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。事故车辆在被告大地财险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。上述事实由《道路交通事故认定书》原件、原告的住院材料复印件、医疗费发票原件、保单原件等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告袁金顺遭受交通事故而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费27894.2元；2、营养费：20元/天×（12天+7天）=380元(计算期间为住院期间)；3、住院伙食补助费：50元/天×（12天+7天）=950元；4、护理费：45677元/年÷365天×（12天+7天）=2377.7元（以河南省2019年度居民服务业和其他服务业人员年平均工资为计算标准，计算期间为住院期）；5、误工费：45677元/年÷365天×（12天+90天+7天）=13640元（以河南省2019年度居民服务业和其他服务业人员年平均工资为计算标准，计算期间为住院期+医嘱建议全休期）；6、交通费：根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用计算为:20元/天×19天=380元（计算期间为住院天数）。以上损失共计：45622元。被告牛超负本次事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。被告大地财险公司系事故车辆交强险、三者险承保公司，应在保险限额内代为赔偿，原告的损失均在保险范围内。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁金顺损失45622元（原告获赔后，退还被告牛超垫付款24000元）。本案受理费减半收取计470元，由被告牛超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月四日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初166号 原告：萍乡市萍安物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街九龙社区居委会前村萍矿市场**，统一社会信用代码9160302332829667L。 法定代表人：万伟，总经理。 委托代理人张靖，男，1976年3月14日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告张力军，男，1970年10月25日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告萍乡市萍安物业管理有限公司与被告张力军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初166号 原告：萍乡市萍安物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街九龙社区居委会前村萍矿市场**，统一社会信用代码91360302332829667L。 法定代表人：万伟，经理。 委托诉讼代理人：许磊、张靖，公司职员。 被告：张力军，男，1970年10月25日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市萍安物业管理有限公司（以下简称萍安物业公司）与被告张力军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因新型冠状病毒××蔓延原因，于2020年3月27日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许磊、被告张力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费5,940元（180元／月×33个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与萍乡市雅天商务公馆业主委员会于2016年9月1日签订物业费管理承包协议书，约定由原告为该小区提供物业管理服务。根据协议约定，按房屋面积支付物业管理费。被告张力军居住的萍乡市房屋，至2019年9月30日需缴纳物业管理费5,940元。原告多次催促，被告拒绝缴纳。请求支持原告的诉讼请求。 被告张力军辩称，1.原告向涉案小区业主收取物业管理费不合法，业主委员会未经过大多数业主同意；2.开发商将属于全体业主共有的地下车库销售，但地下车库产生的卫生费和电费却由全体业主承担，作为业主却不能停车。原告收取的广告费未向业主公布。业主对小区的管理用房未享受权益；3.2017年至2018年，被告将案涉房屋出租，物业管理费已经由承租人缴纳。2019年该房屋并未有人居住。请求依法驳回原告对被告园建公司的诉讼请求。 原告萍安物业公司提交了如下证据。1、原告的营业执照、法定代表人身份证各一份。证明原告诉讼主体资格。2、物业服务合同三份、催缴函各一份。证明原告从2016年9月1日开始进驻小区进行物业服务，约定了服务的内容和缴费标准。原告多次对被告欠缴的物业管理费进行催收。被告对三份合同的真实性不清楚，合法性和关联性有异议。业主委员会需要全体业主选举产生，但大部分业主没有参加，故业主委员会签订的合同不合法。催缴函并没有看过。本院对证据1予以认定，证据2中的三份物业服务合同，被告未提供证据予以反驳，且原告提供了物业服务，真实性予以认定，该合同系原告诉请的依据，亦与本案具有关联性，其合法性在本院认为部分阐述。证据2中的催缴函，原告并未提供已经送达给被告的补强证据，且系打印件，依法不予认定。 被告张力军提交了如下证据。1.产权证和结婚证。证明案涉房屋为被告和其妻子刘熹共同共有；2.收款收据一份。证明被告已经缴纳物业管理费1,080元。原告对三性均无异议。本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告萍安物业公司与萍乡市雅天商务公馆业主委员会签订物业管理承包协议书，聘请原告对雅天商务公馆进行服务管理，期限从2016年9月1日至2017年8月31日，物业收费标准由业主委员会确定，双方共同完成、互相配合。2017年8月31日，双方续签物业管理承包合同书，约定原告继续进行服务管理，有效期至2018年12月31日，业主委员会将所有业主物业费、车位管理费、2016年9月1日起物业老欠费、外墙广告费全部移交给原告，由原告自行收取，物业费收费标准由双方协商确定。2018年12月27日，双方再次签订物业管理承包合同书，原告继续为雅天商务公馆进行物业管理，期限至2019年12月30日，住户的物业管理费标准为每平方米1元。被告张力军系该小区509房号业主，与其妻子刘熹共同共有上述房屋物权，房屋建筑面积184.46平方米。庭审中，双方对每月物业管理费180元无异议。2019年11月11日，被告向原告缴纳物业管理费1,080元，收据中载明为2019年1-6月份。 本院认为，本案争议焦点为1.原告向被告收取物业管理费是否具有合法依据？2.被告应当向原告缴纳的物业管理费数额？关于争点1，合法的物业服务合同关系受法律保护。《物业管理条例》第十五条第一款规定：业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：……（二）：代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……。原告萍安物业公司与萍乡市雅天商务公馆业主委员会签订物业管理承包协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告称业主委员会成立程序不合法，因组建业主委员会系业主内部行为，原告有理由相信业主委员会代表业主行使该项职能，且原告已经提供了物业管理服务，故被告的该项辩解理由不能成立，该协议书的合法性应予认定，原告对全体业主收取物业管理费具有合法依据。关于争点2，被告依照协议约定向原告缴纳物业管理费系其承担的义务。庭审中被告对原告在本案中主张的物业管理费5940元计算期限和方式并无异议，但提出2018年11月将案涉物业租赁给他人使用，承租人应当已经缴纳使用期限内的物业管理费，2018年11月之后该物业一直空置，不应全额收取。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条规定：业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。被告虽推断物业承租人已经缴纳租赁期限内的物业管理费，但未提交相应证据，本院对被告的该项抗辩不予认定。原告在被告物业空置期间提供了物业服务，被告如何使用该物业系自己对房屋物权的处分，但不能因此对抗原告享有的合同权利，免除自己缴纳物业管理费的义务。此外，被告的第2项答辩意见，因与本案无关，本院不予审理。本案在审理过程中，经与原告沟通，原告考虑到本案的具体情形，同意按诉求金额的80%收费，即4，752元，本院对此予以确认，减去被告已经缴纳的1,080元，被告尚应缴纳2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费3,672元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十五条第一款第（二）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告张力军在本判决生效之日起三日内支付原告萍乡市萍安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费3,672元； 二、驳回原告萍乡市萍安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  李昱祺 人民陪审员  袁 帅 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4492号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：袁华健，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人袁华健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁华健的银行存款75763.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁华健的银行存款75763.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费777.64元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4492号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：袁华健，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，送达地址广东省广州市南沙区*********屋之6、*、8号，公民身份号码440************132。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计75763.64元，其中逾期本金75355.14元、利息55.89元、违约金102.61元、手续费250元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年6月28日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2018年7月11日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：15000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********663十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计75763.64元，其中逾期本金75355.14元，利息55.89元，违约金102.61元，手续费250.00元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日，被告尚欠欠款本金68510.38元、利息47.43元、违约金92.52元、手续费250元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁华健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金68510.38元、利息47.43元、手续费250元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计847.05元、财产保全费777.64元，合共1624.69元（原告已预交777.64元），由被告负担，其中财产保全费777.64元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费847.05元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6592号 申请人：朱彦敏，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁恺骅，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：汤锡尧，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：崔雅婷，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人朱彦敏诉被申请人汤锡尧、崔雅婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤锡尧、崔雅婷的银行存款210771元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人朱彦敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤锡尧、崔雅婷的银行存款210771元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1573.86元，由申请人朱彦敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴倩雅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3068号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 法定代表人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：黄立坚，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍住址：广东省徐闻县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人黄立坚金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄立坚名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园4栋2402号房产[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40649**，建筑面积：84.45平方米]，查封面积为84.45平方米，查封财产价值相当于人民币204006.7元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币204006.7元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄立坚名下位于惠州[房房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40649**。查封价值以人民币204006.7元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3068号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：黄立坚，男，汉族；1993年2月25日出生，公民身份号码：440××××××××××××032，住址：广东省徐闻县×××××××××。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告黄立坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××663。二、双方约定的情况：2018年6月13日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额168000元，用于住房装修，分期期数60期，总手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2018年6月25日，原告向被告指定的账户发放了借款168000元，被告通过上述信用卡于2018年7月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金159620.57元、分期付款手续费26208元、违约金4270.19元、利息3815.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金159620.57元，分期付款手续费26208元、违约金4270.19元、利息3815.94元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币193914.7元；2.被告承担本案律师费人民币5798元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费5798元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年3月31日作出（2020）粤1302民初3068号民事裁定，裁定：查封被申请人黄立坚名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园4栋2402号房[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第4064941号]，查封价值以人民币204006.7元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告黄立坚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄立坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金159620.57元、分期付款手续费26208元、违约金4270.19元及利息（暂计至2019年12月1日为3815.94元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告黄立坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费5798元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元、保全费1540元，合计5834元（原告已预交），由被告黄立坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执198号李某某：你与吉某某、喀左县某某某镇吉某某矿山配件门市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2001号判决已发生法律效力。申请执行人吉某某、喀左县某某某镇吉某某矿山配件门市于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款16720元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费109元，申请执行费152元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十九日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3360号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：叶文铃，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人叶文铃信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶文铃的银行存款21887.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶文铃的银行存款21887.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费238.87元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初10号原告田趁趁，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰,该公司董事长。原告田趁趁与被告河南遂平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情疑难复杂，且需要进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵成义审判员  王 磊二〇二〇年三月三十日书记员  张成富
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初4号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯健晶，男，1999年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省恩平市***************巷14号，现住址恩平市圣堂镇新市2街**。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。指定辩护人唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人冯健晶犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人冯健晶及其辩护人唐玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日10时许，被告人冯健晶无证驾驶其朋友冯X辉租赁的粤J938**号白色思域小汽车在恩平市圣堂镇沿G325国道从恩平往开平方向行驶，11时09分许，行驶至G325线155KM+700M即圣堂中桥路段，遇被害人梁X婵驾驶电动车在其前方非机动车道同向行驶，冯健晶驾车驶入非机动车道追尾撞上梁X婵的电动车，造成两车损坏及梁X婵受伤经送医院抢救无效于同月23日死亡的交通事故。肇事后冯健晶弃车逃逸，后于同月22日向公安机关投案自首，经交警部门认定，被告人冯健晶承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人梁X婵因外伤致颅脑损伤死亡。事后被告人家属到医院为被害人交押金6000元，并支付丧葬费53000元给被害人家属。另查明，2020年2月26日，被害人梁X婵的亲属向本院提起民事诉讼，双方于2020年3月17日达成赔偿协议，被害人方对被告人冯健晶的行为表示谅解。上述事实，被告人冯健晶在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人朱X君、梁X湛、冯X恒、胡X朋、冯X燃的证言，被告人冯健晶的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人冯健晶的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人方的损失并取得谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人冯健晶无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人冯健晶有自首情节，积极赔偿被害人方的损失并取得对方谅解，对其可减轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人冯健晶有期徒刑二年至三年，可适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯健晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  岑梅娟人民陪审员  岑幸彩二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3360号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶文铃，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************373。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告尚欠借款本金19594.7元、利息1558.22元、违约金724.35元、手续费349.38元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********863。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计21887.15元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（复印件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告叶文铃没有答辩及提交证据材料。被告叶文铃经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告尚欠借款本金19594.7元、利息1558.22元、违约金724.35元、手续费349.38元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19594.7元、利息1558.22元、违约金724.35元、手续费349.38元，及以19594.7元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文铃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金19594.7元、利息1558.22元、违约金724.35元、手续费349.38元，及以19594.7元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费173.59元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十七日书记员  伦健安
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初4号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯健晶，男，1999年4月13日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省恩平市***************，现住址恩平市*******。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。指定辩护人唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人冯健晶犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人冯健晶及其辩护人唐玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日10时许，被告人冯健晶无证驾驶其朋友冯X辉租赁的粤J938**号白色思域小汽车在恩平市圣堂镇沿G325国道从恩平往开平方向行驶，11时09分许，行驶至G325线155KM+700M即圣堂中桥路段，遇被害人梁X婵驾驶电动车在其前方非机动车道同向行驶，冯健晶驾车驶入非机动车道追尾撞上梁X婵的电动车，造成两车损坏及梁X婵受伤经送医院抢救无效于同月23日死亡的交通事故。肇事后冯健晶弃车逃逸，后于同月22日向公安机关投案自首，经交警部门认定，被告人冯健晶承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人梁X婵因外伤致颅脑损伤死亡。事后被告人家属到医院为被害人交押金6000元，并支付丧葬费53000元给被害人家属。另查明，2020年2月26日，被害人梁X婵的亲属向本院提起民事诉讼，双方于2020年3月17日达成赔偿协议，被害人方对被告人冯健晶的行为表示谅解。上述事实，被告人冯健晶在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人朱X君、梁X湛、冯X恒、胡X朋、冯X燃的证言，被告人冯健晶的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人冯健晶的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人方的损失并取得谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人冯健晶无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人冯健晶有自首情节，积极赔偿被害人方的损失并取得对方谅解，对其可减轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人冯健晶有期徒刑二年至三年，可适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯健晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  岑梅娟人民陪审员  岑幸彩二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执198号申请执行人：某某矿山配件门市，住所地喀左县。经营者：吉某某。申请执行人：吉某某，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地铁岭县，现住喀左县。被执行人：李某某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人某某矿山配件门市、吉某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某矿山配件门市、吉某某于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付货款16829元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人某某矿山配件门市、吉某某，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某矿山配件门市、吉某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执198号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年六月二十二日书记员  乔 阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初550号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：吴聪，男，汉族，1974年6月17日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人吴聪金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币60万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴聪名下位于横县产【土地证号：横国用（2013）第&tim**;×号，房产证号：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币60万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6671号 申请人：佛山光之升机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞工业区长贤股份合作经济社地段**厂房，统一社会信用代码91440605MA51U4925D。 法定代表人：邓光钙。 委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：广东恒生机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园三路6A之三，统一社会信用代码91440300326578689W。 法定代表人：黄少弟。 被申请人：黄少弟，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山光之升机械有限公司诉被申请人广东恒生机械有限公司、黄少弟买卖合同纠纷一案，申请人佛山光之升机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东恒生机械有限公司、黄少弟的银行存款535000.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山光之升机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恒生机械有限公司、黄少弟的银行存款535000.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3195元，由申请人佛山光之升机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4512号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王晓红，女，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 被申请人：佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道**文化大楼首层**铺位用代码91440605MA4UM69M5X。 法定代表人：卜德华。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被申请人王晓红、佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓红、佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司的银行存款486867.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓红、佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司的银行存款486867.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2954.34元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4771号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：梁祖，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人梁祖信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁祖的银行存款81947.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁祖的银行存款81947.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费839.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4771号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁祖，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三友岗89座402房（亦为约定送达地址），公民身份号码440************413。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计81947.83元，其中逾期本金81362.98元、利息120.38元、违约金214.47元、手续费250元（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年8月17日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2018年9月5日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：15000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622********15592十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计81947.83元，其中逾期本金81362.98元，利息120.38元，违约金214.47元，手续费250元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日，被告尚欠欠款本金81262.98元、利息3975.49元、违约金4210.10元、手续费250元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁祖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金81262.98元、利息3975.49元、手续费250元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计924.35元、财产保全费839.48元，合共1763.83元（原告已预交839.48元），由被告负担，其中财产保全费839.48元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费924.35元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初259号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：何继钢，男，汉族，1969年3月13日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：何继有，系被告的弟弟，男，汉族，1974年4月2日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：高东生，洛阳法律研究会推荐代理公民。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。上列原告赵光辉诉被告何继钢土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞、刘庆亮，被告的委托诉讼代理人何继有、高东生到庭参加了诉讼。第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月16日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金2216.71元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款1885元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告将其位于圪塔村西南地路东新风渠南的1.45亩土地承包给原告，并签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告向被告支付了土地租金2900元和青苗赔偿款1450元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款1885元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。被告何继钢辩称，一、因土地被国家征用，同意解除2017年6月16日所签《土地承包合同》。二、原告要求返还2216.71元租金没有法律依据，应予驳回。因为原告承包土地租金是按照政府规定每亩每年2000元交给原告的，按年计算，一年一交，因此原告要求按天计算租金不合理，被告不应向原告退租金。三、原告要求被告返还已领取的土地征收赔偿款，也没有法律依据。赔偿款是政府给失地农民造成损失的赔偿，但原告既不是本村村民，更不是本村失地农民，无权要求土地征收赔偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村西南地路东新风渠南的1.45亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月16日至2032年6月16日止。合同第五条约定：承包金额每亩每年2000元。第六条约定：本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年租金，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。第十三条约定：本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。合同手写备注部分载明：合同期内如遇政府征地，合同终止，地表附属物与赔偿归乙方所有。上述合同签订当日，原告向被告支付了租金2900元。因被告将土地上种植的玉米苗一并交付予原告，原告向被告支付了占地赔青款1450元。2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。后被告领取了案涉土地的征地补偿款，其中包含土地附属物赔青款1885元。本院认为，本案原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。该合同明确约定了将政府征地作为合同终止的情形。案涉土地于2017年9月9日被政府征收，故案涉合同自该日起已经终止，无需原告另行行使合同解除权，因此，对原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金返还问题，依据公平原则，自案涉土地被征收之日起，被告已不再享有案涉土地的使用权，也没有出租土地承包经营权获取收益的事实基础，故其应将合同终止后尚未履行的租金部分返还予原告，原告所计算的2216.71元不超过未履行期间按天计算的租金标准，本院予以支持。同时，双方合同明确约定合同期内如遇政府征地，地表附属物与赔偿归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故被告应将其领取的土地附属物赔青款1885元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告何继钢向原告赵光辉返还租金2216.71元；二、被告何继钢向原告赵光辉支付土地附属物赔青款1885元；三、以上两项限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告赵光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何继钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十三日书记员  武晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初259号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。被告：何继钢，男，汉族，1969年3月13日出生，住洛阳高新区。被告：何继有，男，汉族，1974年4月2日出生，住洛阳高新区。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。上列原告赵光辉诉被告何继钢、何继有土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2020年3月23日以被告何继有是代理人而非合同相对人为由，自愿向本院申请撤回对被告何继有的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光辉撤回对被告何继有的起诉。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十三日书记员  武晶晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初408号原告：闫某1，男，1988年3月14日出生，汉族，自由职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：廉卫涛，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，天津南燊律师事务所律师。被告：阎某，女，1946年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫维茹（被告阎某之女），女，1970年10月29日，汉族，自由职业，住天津市西青区。被告：闫某2，男，1978年11月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高英（被告闫某2之妻），女，1985年4月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被告：孙某，女，1991年12月11日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙一帆（被告孙某三姨），女，1954年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：魏某，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫维茹（被告阎某之女，被告魏某表姐），女，1970年10月29日，汉族，自由职业，住天津市西青区。原告闫某1与被告阎某、闫某2、孙某、魏某继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案.本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李艳梅审判员  孙宝军审判员  吴 磊二〇二〇年三月九日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4786号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码91440605893777035K。 负责人：颜景辉。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：欧小平，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行诉被申请人欧小平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧小平的银行存款182641.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧小平的银行存款182641.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1433.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4786号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区***农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码914***********035K。负责人：颜景辉。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：欧小平，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县********，送达地址广东省广州市天河区****骏苗轩A1-1202，公民身份号码433************214。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计182641.67元，其中逾期本金177776元、利息857.49元、违约金1618.95元、手续费2389.23元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月15日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年3月12日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********797十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计182641.67元，其中逾期本金177776元、利息857.49元、违约金1618.95元、手续费2389.23元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金177703.76元、利息3155.31元、违约金2307.51元、手续费3889.23元。被告没有答辩也没有提交证据。庭审后，本院于2020年5月11日收到被告以邮寄方式提交的书面意见称，本案涉嫌套路贷和合同诈骗，被告经人介绍购买位于佛山容桂的一套房产，签订多份空白协议，并以被告的名义分别在几家银行办理了房屋按揭及装修贷款等。本案的装修贷款20万元在审批下来后，被告用于收款的银行卡便被案外人李凯等人拿走。被告仅收取1万元的好处费，却背负了共计162.70万元的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。被告称本案涉嫌套路贷和合同诈骗，但其已确认与原告之间的借贷关系真实发生，原告业已依约发放贷款至被告名下账户，被告作为完全民事行为能力人，理应知悉签署相应协议产生的法律效力，并妥善管理自己的银行账户，故对被告该部分陈述本院不予采纳，被告可另行寻求途径保障自身的权利。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧小平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金177703.76元、利息3155.31元、手续费3889.23元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1976.42元、财产保全费1433.21元，合共3409.63元（原告已预交1433.21元），由被告负担，其中财产保全费1433.21元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1976.42元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。法定代表人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被告胡兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，在适用简易程序审理过程中，经审查发现，对被告胡兵用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程从文审 判 员  程 丽人民陪审员  汪雪芬二〇二〇年三月二十六日法官助理程茜书记员王静附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。法定代表人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）与被告胡兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员程从文独任审判。案件审理过程中，因被告胡兵下落不明，本院于2020年3月26日依法裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邮储绩溪支行委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告胡兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款项12385.51元，其中本金9679.92元、利息1230.72元、费用1474.87元（利息已计算至2019年12月30日，此后利息以本金9679.92元为基数按年利率18.25%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担原告为追偿该透支款而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告胡兵承担。事实理由：2014年9月，被告胡兵向原告邮储绩溪支行申请办理了卡号为62×××49的信用卡（个人卡）金卡，激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9679.92元、利息1230.72元、费用1474.87元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡兵未向本院递交书面答辩意见，也未到庭做答辩陈述。原告邮储绩溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格和从事金融业务的资格。2.信用卡申请表、相关条款的复印件各一份，证明被告申请信用卡以及知晓相关合同约定。3.信用卡电脑客户系统表打印件一份，证明截至2019年12月30日止，被告信用卡欠款情况。4.账户透支流水复印件一份，证明被告信用卡消费使用情况，从2016年1月之后开始违约。5.代理合同和代理费发票各一份，证明原告为追偿该信用卡透支款支出的律师代理费用。被告胡兵未提交书面质证意见亦未向本院递交证据。本院经审查认为，原告邮储绩溪支行提交的上述证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告胡兵向原告邮储绩溪支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理标准卡金卡。该表背面载有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定了信用卡利息、费用、还款等内容。后邮储绩溪支行向胡兵发放了卡号为62×××49的信用卡一张。胡兵于2014年11月10日起连续使用该卡刷卡消费，自2016年1月以后未按时还款，截至2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9679.92元、利息1230.72元、费用1474.87元。本院认为，被告胡兵向原告邮储绩溪支行申领了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，被告在使用信用卡透支消费后未按合同约定在期限内还款，显属违约。原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细清单等证据能够证明被告所欠透支本金以及逾期利息、违约金、费用等款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，原告诉请主张的为实现债权所支付的律师费，也符合双方合同约定。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡借款本金9679.92元、利息1230.72元、费用1474.87元，共计12385.51元，并支付自2019年12月31日起至款项清偿之日止以9679.92元为基数按年利率18.25%计算的利息；二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行因本案产生的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元,公告费560元，合计707元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程从文审 判 员  程 丽人民陪审员  汪雪芬二〇二〇年七月二十九日法官助理龚鑫书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初412号 申请人：江西雄鹰房地产开发有限公司，住江西省上栗县上栗镇，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：徐国刚，执行董事。 被申请人：易祖良，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理申请人江西雄鹰房地产开发有限公司与被申请人易祖良合同纠纷一案，申请人江西雄鹰房地产开发有限公司于2020年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易祖良的银行存款45000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人江西雄鹰房地产开发有限公司向中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人江西雄鹰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易祖良的银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费470元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张开桃
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初412号原告：江西雄鹰房地产开发有限公司，地址：江西省上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。法定代表人：徐国刚，执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告：易祖良，男，1965年1月23日出生，汉族，地址：江西省萍乡市上栗县。原告江西雄鹰房地产开发有限公司诉易祖良合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西雄鹰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告易祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西雄鹰房地产开发有限公司（以下简称：雄鹰公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失41825.16元；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原被告双方签订了《萍乡市商品房买卖合同》合同约定原告向被告购买原告开发的位于上栗县汇处“吴楚花都”房地产项目第27栋4单元401号房，房屋建筑面积为116.8平方米，单价为2637.59元每平方米，该套房总价目为312275元。付款方式为按揭贷款，合同签订后被告向原告支付了首付款94275元，向原告上栗县农村信用合作联社贷款21.8万元。原、被告及原上栗县农村信用社合作联社三方于2013年11月12日签订了《个人购房借款／担保合同》，原上栗县农村信用合作联社按约支付了按揭款，原告对被告向原上栗县农村信用合作联社借款提供保证担保。上述合同签订后，被告前期均能按约偿还原上栗县农村信用合作联社按揭贷款，至2015年，被告开始不按《个人购房借款/担保合同》的约定向原上栗县农村信用合作联社偿还按揭款，2015年6月后，原告多次为被告偿还按揭款，截至2018年5月31日，原告共替被告偿还银行按揭款99747元（其中本金63063.55元，利息36683.45元）。因被告未按期偿还银行贷款，2018年7月份，原告多次要求被告按合同约定向银行偿还按揭款，原告起诉请求解除双方的《萍乡市商品房买卖合同》，上栗县人民法院于2018年12月15日作出判决（2018）赣0322民初1624号解除双方所签订的商品房买卖合同。原告于2019年元月28日偿还上栗县农村信用合作联社按揭款142153.98元（其中本金137012.27元，利息5141.71元）。截至今日，原告替被告合计偿还银行按揭241900.98元（其中本金200075.28元，利息41825.16元）。原判决（2018）赣0322民初1624号未对原告替被告偿还银行按揭贷款中的利息部分作出处理。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院判处被告支付原告替被告已支付的按揭款41825.16元。被告易祖良未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，常住人口证明各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.栗县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证，拟证明原告替被告代为偿还本金的情况，截止至2019年1月28日一共还款了241900.98元（其中本金200075.82元，利息41825.16元），并为本案缴纳诉讼费846元，财产保全费470元，保险费300元；3.（2018）赣0322民初1624号民事判决书，证明原告代被告偿还银行按揭贷款99963.75元（其中利息36683.45元）原判决对利息部分没有进行处理，应当由被告承担。被告经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃自己对证据的抗辩异议权，本院对原告提供的三组证据予以确认。经审理查明，2018年11月1日，原告江西雄鹰房地产开发有限公司诉被告易祖良买卖合同纠纷一案，其诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告双方于2013年5月9日签订的《萍乡市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金6245.5元；3、判令被告将吴楚花都房地产项目27栋4单元401室商品房返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年12月25日作出了（2018）赣0322民初1624号民事判决，该生效判决书中，对原告代被告一共还款241900.98元（其中本金200075.82元，利息41825.16元）的事实，全部进行了查证属实，并依法判决：一、解除原告江西雄鹰房地产开发有限公司与被告易祖良签订的《萍乡市商品房买卖合同》。二、被告易祖良将位于上栗县于本判决生效之日起三十日内返还给原告。三、被告易祖良支付原告江西雄鹰房地产开发有限公司违约金6245.5元，原告江西雄鹰房地产开发有限公司返还被告易祖良购房款112200.55元，此款在本判决生效之日起三十日内付清。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告代被告偿还银行贷款本金和利息后，利息损失41825.16元是否由被告承担？2.原告起诉被告是否合理？本院分析评判如下：本案原告诉请的利息损失实际是因被告违约所造成的损失，而本院（2018）赣0322民初1624号判决对被告违约行为已经作出判决被告承担违约金6425.5元的损失；对于利息损失是否由被告承担，在生效判决中原告未进行诉请，应视为对该部分权利进行了处置，而本案又以该损失起诉，理由不当，如果对原生效判决已确认的事实和处理结果不服，可通过其他司法救济途径，不属另案起诉的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告江西雄鹰房地产开发有限公司要求被告易祖良承担利息损失41825.16元的诉讼请求。本案诉讼费846元、财产保全费470，由原告江西雄鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘金良二〇二〇年五月七日代书记员 张开桃
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3126民初143号 申请人：胡小刚，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住湖南省古丈县。 被申请人：古丈县分水界鲨鱼溪焦坪通村公路工程建设有限公司，住所地湖南省古丈县高峰镇高望界绿林山庄内。 法定代表人：李祥，经理。 原告胡小刚与被告李祥、古丈县分水界鲨鱼溪焦坪通村公路工程建设有限公司、保靖县公路管理局、古丈县罗依溪李祥水利水电工程队建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡小刚于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法对被告保靖县公路管理局中标的由申请人实际施工的古丈县分水界、鲨鱼溪、焦坪通村公路建设工程项目在古丈县交通局的工程款510000元采取冻结的财产保全措施。申请人胡小刚以其享有所有的在古丈县天繁牧业有限公司养殖80头生猪提供担保。 本院经审查认为，申请人胡小刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古丈县分水界鲨鱼溪焦坪通村公路工程建设有限公司在古丈县交通局的工程款510000元，冻结期间从2020年3月10日起，不超过一年； 二、查封申请人胡小刚在古丈县天繁牧业有限公司养殖的且属于申请人胡小刚所有的生猪80头； 案件申请费3070元，由申请人胡小刚负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔涯峰 二〇二〇年三月十日 书记员  粟亚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽0281民初574号瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）土地租赁合同纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初57号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人冉稳,男,1989年6月23日出生于湖北省咸丰县,土家族,中专文化程度,务工,住咸丰县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，2019年8月16日被咸丰县公安局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人冉稳犯强制猥亵妇女罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  袁宏凯二〇二〇年三月三十日书 记 员  谭代勋
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1251号 申请执行人潘毅，男1985年10月25日生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人苏州美众链互联网服务有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：闫莉,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州美众链互联网服务有限公司股票交易纠纷一案，该案(2019)苏05民终8453号已经发生法律效力。由于被执行人苏州美众链互联网服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州美众链互联网服务有限公司银行存款人民币91250.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐臻
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1080号申请人：周昌贻，男，汉族，1967年3月12日出生，住抚州市临川区，被申请人：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能佰瑞琪大厦座**。法定代表人：张春文，董事长。申请人周昌贻与被申请人江西昌辉建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人周昌贻于2020年3月24日向本院申请财产保全，对被申请人江西昌辉建筑装饰工程有限公司银行存款38.5万元进行冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人周昌贻自愿以其赣Ｆ×××**号奔驰轿车作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人周昌贻提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西昌辉建筑装饰工程有限公司的银行存款38.5万元或查封、扣押被申请人江西昌辉建筑装饰工程有限公司等额价值的其他财产；二、查封申请人周昌贻赣Ｆ×××**号奔驰轿车。本案财产保全费2,445元由申请人周昌贻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年三月二十五日书记员  戴婷婷
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于翁惠忠申请执行宋安邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9600.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初57号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人冉稳，男，1989年6月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化程度，无业，住咸丰县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，2019年8月16日被咸丰县公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人冉稳犯强制猥亵妇女罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人冉稳到庭参加诉讼。期间，本院中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日下午，被告人冉稳与冉某1（已判刑）驾驶鄂Ｑ×××××号汽车从坪坝营镇一起到咸丰县城玩耍，欲找姑娘发泄性欲未得逞。次日9时许，冉某1通过微信与袁某（女、2001年8月18日出生）聊天过程中得知袁某正在小模恒安驾校学车，欲坐公交车进城，冉某1遂让冉稳将车开至恒安驾校将袁某及其朋友陈某1送到咸丰县城徐家坝后离去。冉稳与冉某1驾车向坪坝营方向行驶过程中，冉某1向冉稳提议：“下去看哈，弄的到就弄，弄不到我们就回去，他还有个闺蜜，你火儿好的话，也可以弄”。二人于是又驾车回到徐家坝以玩耍的名义将袁某、陈某1诱骗上车，后陈某1因事先行离去。14时许，冉稳驾车将冉某1与袁某带到咸丰县县城老公安局后的停车场，冉稳将车门锁住防止袁某逃跑，并在驾驶室用手机播放黄色录像，冉某1将冉稳的手机递给袁某观看，袁某将手机丢开之后，冉某1不顾袁某反抗用左手抱住袁某，并用右手扣摸袁某的胸部和外阴部，期间，冉稳便趁机摸了一下袁某的右胸。另查明，2019年8月15日19时许，冉稳向咸丰县公安局高乐山派出所主动投案，归案后，如实供述犯罪事实。冉稳在咸丰县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可咸丰县人民检察院指控的事实及量刑建议。上述事实，被告人冉某2开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所到案情况说明，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，咸丰县人民医院诊断证明书，被害人袁某的陈述，被告人冉稳的供述，证人冉某1、姚某、陈某1的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，检查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉稳伙同冉某1采用暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪,且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，冉稳起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，冉稳自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其自首成立，可从轻或者减轻处罚。冉稳对未成年人实施猥亵，可从重处罚。公诉机关提出对被告人冉某2有期徒刑一年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人冉稳犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：被告人冉稳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日至）。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  袁宏凯二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谭代勋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6606号 申请人：谢伟育，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古森林，广东经纬法律师事务所律师。 被申请人：广州粤房房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路******，统一社会信用代码91440101556653234H。 法定代表人：裴庆华。 被申请人：裴庆华，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：陈映湖，女，1977年3月1日出生，瑶族，住广东省广州市海珠区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人谢伟育诉被申请人广州粤房房地产销售代理有限公司、裴庆华、陈映湖、被告肖恒商品房预约合同纠纷一案，申请人谢伟育于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州粤房房地产销售代理有限公司、裴庆华、陈映湖的银行存款204200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢伟育的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州粤房房地产销售代理有限公司、裴庆华、陈映湖的银行存款204200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1541元，由申请人谢伟育负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6627号 申请人：吴巧玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。 被申请人：郭庆帆，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈剑锋，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人吴巧玲诉被申请人郭庆帆、陈剑锋民间借贷纠纷一案，申请人吴巧玲于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭庆帆、陈剑锋的银行存款245549.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴巧玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆帆、陈剑锋的银行存款245549.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1747.75元，由申请人吴巧玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李凯玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12120号原告：王治有，男，1965年1月9日生，汉族，住委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县解放路东侧。负责人：李景丽，职务：经理。原告王治有与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滑县支公司保险纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滑县支公司起诉的申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王治有撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滑县支公司的起诉。审判长  王艳彩审判员  张艳丽审判员  韩伟周二〇二〇年三月三日书记员  王晓孟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12120号原告：王治有，男，1965年1月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地河南省新乡市人民路**城管大厦综合楼，主要负责人尚铁生，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1992年2月17日出生，汉族，，系该公司员工。原告王治有与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治有的委托诉讼代理人马东领，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王治有诉称：2018年5月30日原告女儿为原告王治有在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险。同年11月29日，原告因头部昏沉不适，到滑县人民医院住院治疗。确诊为：脑梗死。属于原被告签订的附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险合同中轻微脑中风的理赔范畴，于是，原告向被告提出保险理赔申请。被告以原告投保时未如实告知病史为由拒绝理赔。现原告诉请1、判决被告给付原告特定疾病提前给付保险金10000元；2、请求判决被告保险公司继续履行原被告签订的保单号：420081804740294金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险合同。3、请求判决依法豁免原告投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险的保险费，直至合同终止。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司答辩称：因原告在合同签订时，未如实告知其住院记录，故我公司作出解除合同的决定并退还现金价值。经审理查明：2018年5月31日原告女儿王晓阳为原告王治有在被告处为原告投保了5份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）。双方签订了“主险合同”（保单号420081804740294），并按约交付保险费5410元。2018年11月29日原告王治有因头部不适到滑县人民医院检查，后确诊为：脑梗死。并在该医院住院治疗。于2018年12月14日出院。原告出院后向被告公司理赔，被告公司查询到原告在2015年5月14日因心血管性神经官能症在滑县人民医院住院三天，因此被告拒赔，并于2019年2月14日书面通知，解除2018年5月31日与原告王治有签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险合同（保单号：420081804740294）。以上事实有原告提供的保险合同、住院病历，被告提供的保险单、投保提示书、病历、理赔决定通知书等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险纠纷。原告在被告处投保，被告为原告出具保险合同，原告按约交纳保险费用，双方的保险合同关系成立，被告辩解原告在投保前隐瞒住院记录，但被告提供的住院病历只是显示原告因心血管性神经官能症在滑县人民医院住院治疗，与原告申请理赔的轻微脑中风明显不属于同一范围，且被告公司也未能提供其签订保险合同时已经向原告履行了明确告知义务的影像资料，足以说明被告保险公司自身未尽到充分注意义务，并在签订合同后收取原告的保险费用，现被告公司仅因原告曾经有××的住院记录，而做出与原告解除保险合同的行为，该解除合同的行为明显缺乏充分证据，原告诉请判令被告按约给付原告保险金10000元，因原被告之间的保险合同对支付保险金有明确约定，原告患病后符合给付保险金的条件，原告诉请的10000元保险金符合双方保险合同的约定比例，被告保险公司依约应当予以理赔；同时，××后首个保险费约定支付日起，被告公司每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。现原告诉请被告保险公司继续履行原被告签订的保单号：420081804740294金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险合同，并豁免以上保险合同项下的保险费至合同终止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告公司辩解，理由不足，原告又不予认可，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后七日内给付原告王治有保险金人民币10000元；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司自2019年5月31日起继续履行原被告签订的保单号为420081804740294金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险合同，并豁免保单号为420081804740294下全部保险合同的保险费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张艳丽审判员  韩伟周二〇二〇年三月三日书记员  王晓孟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初655号原告：申保国，男，1980年2月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：袁红梅，女，1981年1月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：仝西峰，男，1988年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码91371700675516101F。主要负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：仪方，男，该公司员工。原告申保国、袁红梅与被告仝西峰、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仝西峰起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申保国、袁红梅撤回对被告仝西峰的起诉。审判员  吴新胜二〇二〇年三月三十日书记员  闫 鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执159号李某某：你与喀左县某某某某连锁超市豆付房某某加盟店、肖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2003号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某某某连锁超市豆付房某某加盟店、肖某某于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款22900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费186元，申请执行费246元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月九日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执159号申请执行人：某某商贸连锁超市豆付房木春加盟店，住所地喀左县。经营者：肖某某。申请执行人：肖某某，女，1973年10月15日出生，汉族，某某商贸连锁超市豆付房木春加盟店业主，住喀左县。被执行人：李某某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人某某商贸连锁超市豆付房木春加盟店、肖某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某商贸连锁超市豆付房木春加盟店、肖某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付货款23086元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人某某商贸连锁超市豆付房木春加盟店、肖某某，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某商贸连锁超市豆付房木春加盟店、肖某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执159号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年六月二十二日书记员  乔 阳