山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1167号 原告：王春洁，女，1974年2月6日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1973年3月27日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张某，女，1984年3月16日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告王春洁与被告孙某、张某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂华杰、被告孙某、被告张某委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还800000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1998年10月19日原告与被告孙某登记结婚，自2014年起被告孙某将其与原告的共同财产未经原告同意私自赠与被告张某，为此原告诉至法院，请求判令被告张某返还800000元及利息。 被告孙某辩称，原告的起诉属实。 被告张某辩称，一、原告主张孙某赠与张某没有任何事实和证据，原告提供的证据不能证明孙某赠与给张某80万元款项，因此原告主张不能成立；二、孙某支付给张某的款项并非赠与，而是用于两人期间的正常消费和张某帮助孙某在生意经营的正常报酬。孙某主张是给张某偿还房贷，张某提供的证据可以证实张某的房贷主要是其母亲和父亲为其偿还，并非是孙某为其偿还。至于孙某通过转账或现金交付给张某的款项，通过双方提交的视频、录音可以看出两人同居六年期间：1、张某协助孙某的儿子因伤害他人在平度的诉讼事宜，花费很多；2、两人同居期间张某为照顾孙某的生活花费很多，常年吃海参、大螃蟹；3、张某帮助孙某走访花了很多钱；4、张某帮助孙某经营货车运输生意，因孙某运输车辆被查，经常帮助孙某在晚上要车；5、张某帮助孙某从高猛处催收了高额欠款，催收回来支付张某的部分报酬，并非是赠与；6、张某在与孙某同居期间流产两次。再结合2016年4月15日孙某为张某出具的借条，可以看出孙某支付给张某款项是两人同居期间的正常消费和张某帮助孙某在生意经营的正常报酬，不是赠与。故原告的起诉不属实，没有证据证实自己的主张，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年10月19日，原告王春洁与被告孙某登记结婚。自2014年3月份起，孙某与张某开始婚外同居生活，双方同居关系一直维系到2019年11月终止。同居期间，孙某多次给付张某钱款。 本案的争议焦点是：孙某在同居期间给付张某钱款的数额及性质的认定。 原告提供了如下证据： 证据1：视频证据2份，原告用于证明两被告系同居关系，并且张某收到了孙某100万元，其中视频中张某认可孙某一共给其大约50万元左右，38万元房贷是由孙某偿还；房子装修孙某出资3万元左右，孙某为张某连续交了二年的劳动保险30000元，张某主持工作后孙某给张某10000元买衣服，又给张某50000元把钱借给了案外人齐姐； 证据2：孙某银行转账凭证6份、自动取款机存款凭证2份，用于证明孙某累计为张某转款14次，共计198300元； 证据3：2016年8月6日至2019年4月24日孙某与张某微信转账记录截图17份、微信支付交易明细证明4份，用于证明孙某向张某转账17417元； 证据4：原告王春洁农业银行银行卡交易明细一份，用于证明2019年1月18日孙某以做生意为由从原告处取走现金20万元，该款孙某扣除大约2-3万元后将剩余部分交付给张某，张某当天存入其工商银行账户中； 证据5：2017年5月13日-2017年5月20日原告银行提款凭证，用于证明孙某以做生意为由让原告准备20万元，原告从银行提款12万元，从家中取现金8万元，原告将20万元交付给孙某，孙某将该20万元交付给张某，张某用其偿还了房贷； 证据6：2018年6月1日至2019年4月14日孙某名下农业银行账户交易明细清单，用于证明孙某向张某转账11次，共计168594元； 证据7：2018年7月20日、11月22日、12月18日昌邑市车之家汽车养护连锁清单3份，用于证明孙某共计为张某保养车辆三次，花费740元； 证据8：2019年8月17日加油站出具的孙某加油卡交易明细及视频一份，用于证明张某用孙某加油卡加油128.93元。 孙某对上述证据的质证意见为：对以上证据真实性无异议。 张某对上述证据的质证意见如下： 1、对2019年6月2日视频的真实性无异议，通过视频无法体现孙某支付给张某100万元，另外，通过视频可以看出是孙某采用诱导和威胁的方法进行的录制，两人同居初期孙某并没有钱，并且也说明了张某帮助孙某追回了高猛的款项，再结合孙某提供的银行交易记录可以看出孙某在收到法院的执行款后，孙某给张某支付了部分款项，这是张某的报酬而非赠与；对于原告提供的第二段视频的质证意见是，通过视频可以看出孙某强行拍摄的被告张某的裸体视频，该证据对案件没有任何意义，严重侵犯了张某的合法权益，也构成了违法，张某保留向有关部门控告的权利； 2、对证据2的真实性不认可，看不清具体的交易对象； 3、对证据3的真实性无异议，但可以看出都是小额交易，是在二人同居期间所发生的转账，用于了共同花费； 4、对证据4的真实性无异议，但无法证实所提款项交付给了张某； 5、对证据5的真实性无异议，但不能证实将款项支付给了张某； 6、对证据6的真实性无异议，但不能证实是赠与关系； 7、对证据7的真实性不认可，也不能证实孙某为张某进行了汽车养护； 8、对证据8的真实性不认可，不能证实原告主张。 张某提供了如下证据： 证据1：张某中国银行账户还款流水明细清单一份，用于证明张某的房屋还款情况，其中在2018年6月4日还款245568.41元； 证据2：张某中国银行账户交易流水明细清单一份，用于证明2018年6月4日张某通过张某账号为6228××××8360农业银行账户转存200000元，用于偿还房屋贷款，证据1中的245568.41元包括这200000元； 证据3：张某中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明张某于2018年6月4日从其母亲董翠香账户转存200123.33元，该款项转到了张某的中国银行卡，用于偿还房屋贷款； 证据4：张某父亲张胜利的昌邑农村商业银行账户余额明细查询单一份，用于证实张胜利在2017年1月16日支取现金100000元； 证据5：张某中国银行交易流水明细清单一份，用于证明2017年1月16日张某通过柜台存款100000元（该款项来源就是证据4的款项），用于偿还房屋贷款；通过证据1-5可以证实张某的房屋贷款主要是其父母出资为其偿还，并非原告所称的主要是孙某为其偿还； 证据6：2019年7月9日张某、张某妹妹、孙某的谈话录音证据一份，该谈话录音是在张某提出分手之后与孙某协商有关事宜时的谈话录音。通过该录音可以听出①张某帮助孙某的儿子办理了伤害他人诉讼事情；②在两人同居期间张某为照顾孙某的生活花费很多，比如买蟹子、海参等；③张某帮助孙某走访花了很多钱；④张某帮助孙某经营货车运输生意，孙某的货车经常被交警查车，张某经常帮助孙某在晚上要车；⑤张某在与孙某同居期间流产两次。通过该录音和孙某提供的视频可以看出张某和孙某自2014年至2019年同居期间，开始的时候孙某并没有钱，张某为照顾孙某的生活和帮助孙某生意花去大量金钱，并且也和其共同经营了生意；还帮助孙某从高猛处催收了高额欠款，催收回来给了张某部分款项报酬，并非是赠与。结合孙某提供的转账记录中可以看出从法院收到执行款后又给的张某，另外同居期间张某流产两次对身体和精神造成了巨大损害，孙某给张某钱是一种补偿； 证据7：2016年4月15日孙某为张某出具的借条一份，出示该借条，并非是主张孙某借了被告张某150万元。当时孙某出具该借条的原因是因为孙某开始没有钱，同居期间的支出主要由张某花费，并且也对孙某的生意做出了帮助，孙某自愿为张某出具的。结合上述证据可以看出孙某后来给张某款项也是为了偿还张某以前的付出； 证据8：张某工商银行账户交易明细一份，证明2019年1月18日张某在工商银行有过存款20万元，并非是孙某所给。 原告对上述证据的质证意见： 1、对证据1-5的真实性无异议，但在孙某与张某谈话视频中，张某认可38万元房贷是由孙某偿还，该证据不能证明房贷是由张某自行偿还的； 2、证据6的录音中能体现出张某要将孙某赠与的钱退还，至于其他花销部分没有具体数额，孙某也未认可； 3、对证据7的真实性无法辨认，即使张某为孙某生意上花了大量的钱，不能以借条的方式出现，双方应对所花销数额进行确认； 4、对证据8的真实性无异议，通过该证据能证明孙某支付给张某20万元。 被告孙某对上述证据的质证意见： 1、对证据1-5的真实性不认可，房贷是孙某在自动取款机上还的，一直将款打入张某中国银行的账号中；38万元是分二次给张某的，2017年给张某20万元，2019年1月18日王春洁取现金20万元，扣除了2-3万元后，将其余的部分交给了张某，两笔都是现金，没有转账； 2、对证据6的真实性不认可，张某的主张与事实不符； 3、对证据7的真实性不认可，借条不是孙某写的，上面的签名是张某拿着孙某的手写的，孙某也没看条上的内容； 4、对证据8的真实性无异议，要求张某提供这20万元的来源。 本院对原、被告提供的上述证据的认证意见：两被告对原告提供的证据1、3、4、5、6的真实性无异议，本院确认上述证据为有效证据。原告对被告张某提供的证据1-5的真实性无异议，孙某虽对上述证据真实性不认可，但未提供证据予以推翻，且从质证意见看主要是对证据证明目的的异议，故本院确认张某提供的上述证据来源真实，为有效证据。对原告提供的证据7和证据8，张某不予认可，原告未提供有效证据证实相关支出系张某所花费，故本院对原告依上述证据主张的证明目的不予采信。根据原告提供的视频证据，张某在视频中认可共收到孙某款项50万元，结合原告提供的证据2、3、6，本院对此予以认定。对于证据4和证据5，虽能证实原告提款的事实，但并无其他证据佐证所提款项支付给了张某。孙某主张该两笔提款用于偿还了张某购房贷款，但根据张某提交的还贷明细，该按揭贷款已于2018年还清，早于孙某主张的第2笔款项提取时间（2019年1月18日），故孙某的主张与事实不符，本院不予采信。原告主张孙某共交付给张某80万元，但未举证证明其提交的证据2-6所涉款项独立于张某认可的50万元，故原告的主张证据不足，对超过50万元的部分，本院不予采信。张某提供了录音证据和借条，欲证明孙某交付其的款项系报酬，对此原告和孙某均不予认可，张某未提供充分的证据证明其与孙某之间存在雇佣关系或其他基础法律关系，结合两人同居生活的事实，本院认定被告张某与被告孙某同居期间共收到孙某款项50万元。 本院认为，原告王春洁与被告孙某系合法夫妻关系，夫妻之间应互相忠实、互相尊重。在婚姻关系存续期间，孙某与张某婚外同居、共同生活，违反了婚姻法禁止性规定，系非法同居关系，两人之间的权利义务关系不受法律保护。根据本案查明事实，同居期间孙某先后给付张某50万元，该钱款系孙某与王春洁婚姻关系存续期间所得，应属该两人夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”本案中，孙某未经王春洁许可擅自将钱款赠与张某，系无权处分行为，且有悖公序良俗，应属无效行为。现王春洁以被告行为侵害了其共有财产权为由要求返还赠与的款项，本院予以支持。关于被告张某应予返还的数额，本院认为，根据原告提交的银行交易明细及微信转账凭证可见，有相当部分的款项为3000元以下的小额支出，大额支出也主要用于偿还贷款及房屋装修，由此可知大部分案涉款项用于了两被告的共同生活支出，也即孙某亦消费了其中部分款项；另外，根据张某提交的录音证据可知，同居期间张某为孙某经营的货运生意也付出了很多精力，而赠与的款项也主要来源于货运经营收益。为此，综合考虑上述事实因素，根据公平原则，本院酌情确定被告张某应当返还原告王春洁30万元。婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，因案涉款项属夫妻共同财产，故被告孙某不承担返还责任。关于原告主张的利息部分，本院确认被告张某应以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日即2020年4月21日至被告实际给付之日的利息。 综上所述，本院认为，被告张某应当返还原告王春洁款项30万元，并承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某返还原告王春洁款项30万元及利息（以30万元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王春洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，财产保全费1520元，共计13320元，由原告王春洁负担6660元，被告孙某负担3330元，被告张某负担3330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张敬海 人民陪审员  栾守斌 二０二〇年九月三日 书 记 员  郭萌萌