四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1768号 原告：宝兴国晟矿业有限公司，住所地宝兴县灵尖镇工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：裴春东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：南充市市政工程公司，住所地南充市西河南路247号。 法定代表人：罗灵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珊，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 原告宝兴国晟矿业有限公司（简称宝兴矿业）与被告南充市市政工程公司（简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝兴矿业的委托诉讼代理人张乃博、被告市政公司的委托诉讼代理人张珊、廖丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宝兴矿业向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年4月11日签订的《材料采购合同》；２、判令被告向原告支付货款2270420.71元及违约金258906.46元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月11日，原、被告签订了《材料采购合同》，约定由原告向被告所承接的郑州市贾鲁河综合治理生态绿化工程及附属工程供应石材，暂定总金额为11950000元，最终以实际供货为准。同时合同还对质量标准、付款方式、结算方式、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定以及被告要求向其供应相应石材，但被告仅支付了部分价款。经双方对账确认原告供应石材金额合计为3190420.7元，扣除被告已支付货款920000元后，被告尚欠原告货款金额为2270420.70元。而后，原告多次向被告催收货款，但被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告市政公司辩称，对供货总金额及我方已付货款及欠款金额均无异议，我方同意解除合同，只是对原告主张的违约金计算方式及标准有异议。合同约定的计算违约金标准过高，根据合同法相关规定，我方请求法院依法调整。 经审理查明：2019年4月11日，原告宝兴矿业（乙方）与被告市政公司（甲方）签订了《材料采购合同》，主要约定：“甲方向乙方承接的郑州市贾鲁河综合治理生态绿化工程PPP项目二七区项目经理部右岸KO+300+K2+714景观绿化工程及附属工程供应石材，暂定总金额为11950000元，最终以实际供货金额为准。……供货完毕后，乙方应将指定人员签字的相关资料报送给甲方，供货完毕后15日内甲乙双方进行最终结算。在60日内，甲方支付全额货款，超过60日后甲方按照签订合同时的日期根据人民银行公布的基准利率的200%向乙方支付资金占用利息，超过90天视为违约，乙方有权停止供货，在停止供货期间甲方不能向其他供应商购买乙方合同范围内的同类产品。每迟延一天，向乙方支付合同总金额的1%作为违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，按实际损失计算……”。合同签订后，原告分五次向被告供应石材，供应时间及金额分别为：2019年7月3日供货1006916元、2019年7月10日供货627247.26元、2019年7月19日供货528775.2元、2019年7月24日供货391049.6元、2019年8月1日供货636432.6元，总金额为3190420.7元；被告于2019年4月16日给付原告预付款12万元，2019年10月29日给付石材货款50万元、2020年1月6日给付10万元、2020年1月23日给付20万元，共计支付货款92万元，被告未支付货款金额2270420.70元。 上述事实，有当事人的诉辩意见，及《材料采购合同》、《供货单》、《销售结算单》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》真实有效，对双方均具有法律约束力，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告亦应当按照约定时间付清货款，其未按约定按时付款应承担违约责任，故对于原告请求解除合同及判令被告支付货款并承担违约责任的诉请，本院予以支持；被告认为双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，原告方在庭审中未就被告违约给其造成的损失提供证据，本院认为原告的损失实为因被告逾期付款所产生的利息损失。原、被告在合同中约定“供货完毕后，乙方应将指定人员签字的相关资料报送给甲方，供货完毕后15日内进行结算，60日内支付全额货款，超过60日后甲方按照签订合同时的日期根据人民银行公布的基准利率的200%支付资金占用利息，超过90日视为违约。甲方逾期90日后给付材料款视为违约，……每延迟一天，向乙方支付合同总金额的1%作为违约金，如不足以弥补乙方损失的，按实际损失计算”，两条合同条款实际均为对违约金的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，该合同对于违约金约定的标准明显过高，本院根据公平原则、原告可期待利益、被告过错程度等，依法对违约金计算标准统一调整为供货后超过60日即为逾期，从逾期付款之日起，以未付货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告宝兴国晟矿业有限公司与被告南充市市政工程公司于2019年4月11日签订的《材料采购合同》。 二、被告南充市市政工程公司于本判决生效之日起十日内向原告宝兴国晟矿业有限公司给付货款2270420.70元并支付违约金。违约金计算方法为： 1、以1006916元为基数，扣除2019年4月16日预付款120000元，从2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清货款之日止，违约金计算时应同时扣除2019年10月29日已付货款500000元、2020年1月6日已付货款100000元、2020年1月23日已付货款200000元的基数； 2、以627247.26元为基数，从2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清货款之日止； 3、以528775.2元为基数，从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清货款之日止； 4、以391049.6元为基数，从2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清货款之日止； 5、以636432.6元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清货款之日止。 三、驳回原告宝兴国晟矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13517元，由被告南充市市政工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 员 李学斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁 媛 书 记 员 任芷函