襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1051号原告：蒋雪璐，女，1989年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被告：黎钺，男，1965年11月9日出生，汉族，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：肖光义，男，1969年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王**，男，1961年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王学勇，男，1964年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳智诚三国影视文化有限公司。住所地：襄阳市襄城区山水檀溪佳苑小区**。法定代表人：吴开志，该公司经理。委托诉讼代理人：肖光义，该公司股东。原告蒋雪璐与被告黎钺、肖光义、王**、王学勇、襄阳智诚三国影视文化有限公司（以下简称智诚三国公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋雪璐的委托诉讼代理人刘海英，被告黎钺、肖光义、王**、王学勇和被告智诚三国公司的委托诉讼代理人肖光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪璐向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黎钺偿还原告借款本金110万元及利息（从2018年2月7日起按月息2分计算至借款还清之日止）。2、请求判令被告王**、王学勇对上述110万元借款中80万元借款本息承担返还义务。3、请求判令被告肖光义、智诚三国公司对上述110万元的借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告王**、王学勇以承接到襄阳岘山国际文化村（菊花潭文化旅游项目）的土方工程、房屋回迁等项目为由，向原告蒋雪璐的父亲蒋广新借款80万元。蒋广新按照被告王**、王学勇的要求将该款打到被告智诚三国公司的账户，该公司向原告父亲出具收条，后该项目未动工，原告父亲蒋广新认为被告王**、王学勇、黎钺、肖光义以承包工程的名义向其借款，而实际上该项目并不存在，其目的具有诈骗性质，于2016年11月19日向定中门派出所报案。公安部门受理后在侦查期间，蒋广新与以上被告就上述借款，在公安部门达成借款及担保协议，以上被告均承诺偿还本金及利息，后公安机关未予立案。蒋广新于2019年4月12日突发疾病死亡，原告蒋雪璐系蒋广新的唯一继承人，根据有关法律规定，请求判如所请。被告黎钺辩称，110万元的借款担保书是在受胁迫的情况下签订的，我与蒋广新之间没有签订任何施工合同，怎么会欠他110万元。因110万元中的80万元的条据是我代表中航长城工程建设武汉工程局有限公司向蒋广新出具的，我同意代表中航长城工程建设武汉工程局有限公司向原告偿还80万元。但是该80万元最终交给了智诚三国公司。最终的还款责任应由三国智诚公司负责偿还。被告王**辩称，王学勇、蒋广新与我三人之间系合伙关系，当时三人协商由蒋广新出资做中航长城工程建设武汉工程局有限公司在智诚三国公司的项目。蒋广新与我之间不存在借贷关系。我和王学勇与蒋广新之间签订的关于80万元的条据，当时我和王学勇跟蒋广新说：我们二人负责担保项目的真实性，如果项目不真实，我们二人才承担责任。因项目是真实的，所以我和王学勇不应承担任何责任。并且上述80万元并没有交给我和王学勇，而是作为保证金交给了中航长城工程建设武汉工程局有限公司。因此，我和王学勇不应承担还款责任。请求驳回原告对我和王学勇的诉讼请求。被告王学勇的辩论意见与被告王**的辩论意见一致。被告肖光义辩称，自己从来没有收到过蒋广新的任何款项，110万元的条据是在受胁迫的情况下签字的。请求驳回原告对我本人的诉讼请求。被告智诚三国公司辩称，我公司与蒋广新之间不存在任何关系，保证金也不是蒋广新汇入我公司账户的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本案经审理，查明如下事实：2016年6月16日，被告王**、王学勇以承接到襄阳岘山国际文化村（菊花潭文化旅游项目）的土方工程、房屋回迁等项目为由，拉原告蒋雪璐的父亲蒋广新入伙一同参与项目建设。约定由蒋广新出资80万元参与合伙事务。蒋广新将80万元从银行取出后存入被告王学勇的账户。被告王学勇又将上述款项交给被告黎钺。2016年9月5日，因项目迟迟未开工，被告黎钺向蒋广新出具承诺一份，内容为：“今承诺蒋广新处人民币800000元、大写（捌拾万圆整），限于2016年9月14日之内退清，否则承担违反有关法律责任。2016年9月5日”被告黎钺在该条据落款处签名。被告王学勇、王**亦在该条据的空白处签名。后因该项目迟迟不动工，蒋广新认为存在欺诈，便于2016年11月19日向定中门派出所报案。公安部门受理后，侦查期间即2016年12月12日，在公安机关的主持下，蒋广新与黎钺、王学勇、王**达成协议。协议约定：“因襄阳岘山国际文化村的还建房项目未能按期开工、前期蒋广新已出资捌拾万元。为了解决蒋广新目前的压力，合伙人之间通过协商12月底前全体合伙人共同努力筹资贰拾万元给蒋广新。（2016年12月31日之前）2016.12.12”。蒋广新和被告黎钺、王学勇、王**均在协议上签名并按手印。2018年2月7日，黎钺重新向蒋广新出具借款及担保协议书。约定的主要内容如下：1、今借到蒋广新现金人民币110万元，大写（壹佰壹拾万元整）。2、年前还3万-5万。3、分期分批归还，在2018年10月以前还清。按每月2分利息计算，还多少减多少，按110万元计算，每月2.2万元利息计算。4、协议签订后，蒋广新不再追究黎钺任何刑事责任。蒋广新不能以任何理由向公安机关投诉。原80万借条作废。以上协议签订后生效。5、本协议一式三份，复印一份（交）担保人肖光义。原件贰份、复印件一份，共三份。被告黎钺在借款人一栏签名并按手印。被告肖光义在担保人一栏签名并按手印。蒋广新在出借人一栏签名并按手印。另查明，2015年10月8日，中航长城工程建设武汉工程局有限公司委托被告黎钺为襄阳岘山国际文化村工程处处长。2019年3月26日，被告智诚三国公司向被告肖光义出具授权委托书，授权该公司总经理肖光义全权负责该公司日常工作，并签署相关的文件、协议、合同和处理、转让等有关一切事宜。还查明，蒋广新于2019年4月2日去世，本案原告蒋雪璐是其唯一继承人。本院认为，公民的合法权益应当依法受到保护。本案中，原告的父亲蒋广新生前与被告王**、王学勇合伙承揽工程，并在合伙过程中为合伙事务垫付保证金。现工程在长达数年时间内一直未能开工，原告作为蒋广新的继承人有权将其父亲生前支付的保证金追回。原告要求被告黎钺按照2018年2月7日协议的约定向其偿还借款本金110万元及从2018年2月7日起按照月息2分计算的利息的请求。本院认为2018年2月7日，黎钺重新向蒋广新出具借款及担保协议书。双方已经将蒋广新在2016年交纳的保证金转化为借款。将借款本金约定为110万元视为双方对前期利息结算后，重新计算本金的行为。因此被告黎钺应当按照借款及担保协议的约定向原告偿还借款本金110万元及相应利息。被告黎钺辩称其收取保证金系职务行为，但无相应证据予以印证，且黎钺在2018年2月7日的借款及担保还款协议上已明确由其个人负责还款。故本院对被告黎钺该项辩称理由不予采纳。被告黎钺还辩称借款本金应当为80万元，同意对80万元借款本息承担责任。因双方在2018年2月7日已经就以往的金额及利息进行结算并重新确认了本金，该约定符合有关法律规定。因此，被告黎钺的该项辩称理由不能成立。被告黎钺还辩称2018年2月7日的协议是在受胁迫的情况下签订的，但其未提交证据予以证实。且其在法定的除斥期间内未主张撤销该协议。故本院对被告黎钺的该项辩称理由不予采纳。原告还要求被告肖光义按照2018年2月7日协议的约定承担担保责任的请求与本案查明事实一致，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。被告肖光义辩称2018年2月7日的协议是在受胁迫的情况下签订的，但未提交证据证实其辩称的理由。且其在法定的除斥期间内未主张撤销该协议。故本院对被告肖光义该项辩称的理由不予采纳。原告要求被告王学勇、王**在80万元本息范围内承担责任。本院认为原告的该项诉讼请求与本案查明事实不符，因为王**、王学勇在蒋广新生前与其系合伙关系。虽然王**、王学勇在2016年9月5日黎钺向蒋广新出具的承诺上签名。但该签名未表明其签名系基于还款人、担保人亦或见证人的身份所书写的签名。加之，蒋广新在2018年2月7日的协议中已经明示将2016年9月5日的承诺作废。故原告要求被告王**、王学勇承担还款责任的证据和理由均不充分，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告还要求被告智诚三国公司向其承担连带还款责任的理由及证据并不充分，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，被告黎钺应当及时向原告偿还借款本金110万元及从2018年2月7日起至实际还清之日至按照月息2分计算的利息。被告肖光义对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黎钺在本判决生效之日起十日内向原告蒋雪璐偿还借款本金1100000元，并支付该款从2018年2月7日起至实际还清之日止按照月息2分计算的利息。二、被告肖光义对本判决第一项确定的借款本息向原告蒋雪璐承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋雪璐对被告王**、王学勇的诉讼请求。四、驳回原告蒋雪璐对被告襄阳智诚三国影视文化有限公司的诉讼请求。五、驳回原告蒋雪璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告黎钺、肖光义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年六月九日书记员 郭雪娇