新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1758号原告：张淑丽，女，汉族，1987年8月8日出生，住所地河南省方城县。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。被告：邱经荣，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证号码为3505211970********，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路**金石花园****802。被告：河南五经房地产开发有限公司，住所，住所地：新乡市金穗大道（东)**商会大厦****div>法定代表人：邱经荣。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司（名称变更前：福建省惠建发建设工程有限公司新乡分公司)，住所地：新乡市金穗，住所地：新乡市金穗大道（东)**商会大厦**B2401v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈少伟。被告：陈志忠，男，汉族，1963年7月22日出生，住所地福建省惠安县。委托代理人：李佳，河南言正律师事务所律师。委托代理人：李倩，河南言正律师事务所律师。被告：邱继煌，男，汉族，1985年8月16日出生，住福建省惠安县。委托代理人：李佳，河南言正律师事务所律师。委托代理人：李倩，河南言正律师事务所律师。原告张淑丽（下称原告）诉被告邱经荣（下称被告一）、河南五经房地产开发有限公司（下称被告二）、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司（下称被告三)、陈志忠（下称被告四）、邱继煌（下称被告五）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽的委托代理人马瑞军、被告陈志忠、邱继煌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱经荣、五经公司、中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决以上五被告连带偿还原告借款本金1100000元及利息418000元（以1100000元为基数，自2018年8月13日开始按月息2%计算至2020年3月13日止），剩余利息以1100000元为基数从2020年3月13日起按月息2%计算至本息偿还完毕之日止。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告一因项目施工资金极度紧张为由，向原告借款1600000元，原告与借款人被告一及保证人被告二、三、四、五签订了借款合同，原告于2017年3月28日通过银行转账向被告一指定的账户转账1600000元，借款合同约定还款期限为3个月，月息3%，并由被告二、三、四、五承担连带责任保证，保证期间为借款发生日后40个月。还款期限到期后，被告一向原告陆续偿还500000元及部分利息，剩余1100000元的本金及利息至今五被告尚未偿还原告，原告多次向五被告催要，五被告以资金紧张为由推脱，故诉至法院要求解决。被告陈志忠、邱继煌辩称：2017年3月23日原告出借的1600000元之后已于2018年2月12日归还本金1500000元，对归还部分担保人不应承担担保责任。原告根据其主张，被告陈志忠、邱继煌根据其答辩意见分别向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据结合庭审情况、确认的证据、当事人陈述认定案件事实如下：原告与被告邱经荣之间存在多笔借贷。2016年4月14日，被告邱经荣向原告借款2200000元，原告通过银行转账方式向被告邱经荣指定账户（五经公司）转款2200000元，被告邱经荣分别于2016年9月9日向原告偿还本金1000000元、2016年9月20日偿还本金200000元、2016年12月19日偿还本金700000元，共计偿还本金1900000元，即截止2016年12月19日，被告邱经荣仍欠原告张淑丽本金300000元。2017年3月28日，原告张淑丽与被告邱经荣签订了借款合同，合同约定原告向被告邱经荣出借1600000元，被告偿还借款本金期限不得超过3个月，利息为月息3%，被告陈志忠、邱继煌、中科公司、五经公司对该借款1600000元承担连带保证责任，保证期间为借款发生之日后的40个月，同时合同约定被告邱经荣违约需承担30%违约金及原告诉讼发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告邱经荣指定账户（中科公司）转款1600000元，即截止2017年3月28日，被告邱经荣连同之前的欠款300000元，共计欠原告张淑丽借款本金1900000元。2018年2月12日，被告邱经荣银行转账分两笔向原告张淑丽偿还借款1756500元，一笔为600000元，一笔为1156500元。偿还的借款中1500000元为本金，剩余256500元为利息，即截止2018年2月12日，被告邱经荣仍欠原告张淑丽本金400000元。庭审中被告四、五称偿还的1500000元中不包含之前所欠的300000元，但被告未向本院出示相关证据证实其主张。2018年2月13日原告又通过银行转账方式向被告邱经荣出借200000元，原告庭审中并没有出示相关证据证明出借时双方约定了利息，2018年3月9日原告通过银行转账向被告邱经荣出借500000元。同时借款合同中“证明”确认了该700000元的利息同借款合同约定的利息。2018年3月9日，在证明人陈少伟见证下，原告张淑丽与被告邱经荣进行结算后，确认被告邱经荣尚欠原告张淑丽本金1100000元，且于2018年3月9日在2017年3月23日的借款合同落款处书写了“证明，证明载明：此借款合同于2018年3月9日止本金尚有1100000元未归还”在证明后邱经荣进行了签字，陈少伟作为证明人进行了签字，其他四个被告均没有签字盖章，庭审中被告四、五均表示对之后产生的借款1100000元并没有进行担保。本院认为：各方于2017年3月23日签订的《借款合同》为各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，故合同的当事人均应全面履行各自的义务。首先，应确认该案的借款主体的问题。根据《借款合同》所载明的事实，借款人应为邱经荣，从之后被告邱经荣以其个人名下的银行账户向原告偿还借款本息的行为也印证了该事实，故邱经荣应对涉案借款本息尚未清偿部分承担偿还责任。其次，关于案涉合同下欠金额的问题。根据《借款合同》第一条载明的内容，借款金额为1600000元，原告提交的中国建设银行交易明细也清楚载明上述1600000元已于2017年3月28日依合同约定汇入了指定账户。因此，案涉借款合同的借款金额为1600000元。之后，被告邱经荣于2018年2月12日分两笔共向原告张淑丽偿还本息共计1756500元，一笔偿还数额为600000元，一笔为1156500元，根据被告的还款凭证标注可知被告偿还的本金为1500000元，因被告邱经荣在涉案借款合同之前尚欠原告有300000元本金，故偿还的1500000元中原告主张包括有之前的欠款300000元，虽然被告四、五予以否认，但当庭没有出示相关证据推翻原告的主张，故应认定至2018年2月12日被告邱经荣尚欠涉案借款合同项下的本金为400000元。在借款合同之后原告又向邱经荣出借700000元，虽然借款合同上显示有陈少伟及邱经荣签字的“证明此借款合同于2018年3月9日止本金尚有1100000元未归还”。但该700000元借款并没有相关证据证明包含在涉案借款合同中。再次，关于被告二、三、四、五是否应对下欠借款1100000元承担担保责任及承担数额多少的问题，经合议认为，不包含涉案借款合同，原告张淑丽又向被告邱经荣出借的700000元，虽连同之前借款合同下欠的400000元，合计1100000元在借款合同中又形成了“证明”，但该证明中除借款人邱经荣签字确认外，仅有陈少伟作为证明人进行了签字，其他四个被告均没有进行签字或盖章，故该下欠借款合计款1100000元中700000元与本案涉及的《借款合同》无关，案涉合同下欠金额应为400000元，本院对此予以认定。关于下欠利息的问题。原告张淑丽当庭认可2018年2月12日前的利息已结清，且其起诉时要求计算利息的起算日为2018年8月13日，因不违反法律规定，故本院对该时间为利息起算日予以认定。原告主张之后的利息应按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借款1100000元中400000元应从2018年2月13日起至付清之日止，按月息2%计算。1100000元中的700000元，从2018年3月10日起至付清之日止，以700000元为基数，按月息2%计算。关于原告主张的律师费50000元，虽涉案合同有约定，但根据最高院关于民间借贷的司法解释，律师费应归属于双方当事人约定的其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付律师费的请求予以支持，但与利息合计不得超过年利率的24%。关于担保责任的问题。因案涉合同借款本金部分下欠金额为400000元，借款合同第九条载明保证期间为“自甲方支付借款发生日后的40个月”，故原告要求被告二、三、四、五承担担保责任的部分请求予以支持，应对涉案借款合同中下欠金额400000元及利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2020）被告邱经荣于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张淑丽借款本金1100000元及利息、律师费（利息分段计算，其中400000元应从2018年2月13日起至付清之日止，按月息2%计算；其中的700000元，从2018年3月10日起至付清之日止，按月息2%计算。承担的律师费50000元与上述利息之和不得超过年利率24%）；（2020）被告河南五经房地产开发有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司、陈志忠、邱继煌对上述债务本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2018年2月13日起至付清之日止，按月息2%计算）承担连带担保责任；三、驳回原告张淑丽的其他诉讼请求。如果被告邱经荣、河南五经房地产开发有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司、陈志忠、邱继煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用18462元，由被告邱经荣、河南五经房地产开发有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司、陈志忠、邱继煌承担。并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王彦智