wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1081民初87号原告：杨宝新，男，1957年3月26日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告：吴静，女，1957年9月3日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：杨宝新，与吴静系夫妻关系。被告：王俊，男，1985年8月23日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：曹彤彤，女，1987年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，（缺席）原告杨宝新、吴静与被告王俊、曹彤彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝新，原告吴静的托代理人杨宝新，被告王俊到庭参加诉讼。被告曹彤彤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告治疗费等费用26，466.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系,原告吴静系辽Ｋ×××××轻型货车登记所有权人。被告曹彤彤系辽Ａ×××××小型普通客车的驾驶人员,被告王俊系辽Ａ×××××小型普通客车的登记所有权人。2019年9月20日11时10分,曹彤彤无证驾驶辽Ａ×××××小型普通客车,由北向南行驶到灯塔市,与同方向前方停驶正在等待前车掉头的杨宝新驾驶的辽Ｋ×××××轻型货车追撞后,又与刘长环驾驶的正在掉头的辽Ｍ×××××号半挂车相撞,辽Ｋ×××××轻型货车被撞后又撞到路西侧树上,造成辽Ａ×××××小型普通客车与辽Ｋ×××××轻型货车损坏,杨宝新轻伤,曹彤彤弃车逃逸的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定:曹彤彤负事故的全部责任,杨宝新和刘长环无事故责任。二被告给二原告造成损失:1、治疗费:691.10元;2、车辆损失费:17，575元;3、车辆评估费:1，700元;4、托运费500元+500元=1，000元;5、误工费:10天×200元/天=200元;6、交通费:500元;7、外租用车辆费用:150元/天×20天=3，000元。合计:26，466.10元。原告索要无果,向贵院提起诉讼。被告王俊辩称：交通事故由杨宝新与曹彤彤造成的，我不知道，没经过我同意，曹彤彤将车私自开出。肇事之后联系上曹彤彤才知道肇事，我见到被撞方才知道我的车和原告车发生碰撞了，才知道曹彤彤无证驾驶逃逸了，没见到当事人。私家车没有误工费之说，车修理什么样费用我也不清楚。当事人只能出修车费用和医疗费用。被告曹彤彤未答辩。经本院审理查明，被告王俊系辽Ａ×××××小型普通客车的所有人。2019年9月20日11时10分,曹彤彤无证驾驶辽Ａ×××××小型普通客车,由北向南行驶到灯塔市,与同方向前方停驶正在等待前车掉头的杨宝新驾驶的辽Ｋ×××××轻型货车追撞后,又与刘长环驾驶的正在掉头的辽Ｍ×××××号半挂车相撞,辽Ｋ×××××轻型货车被撞后又撞到路西侧树上,造成辽Ａ×××××小型普通客车与辽Ｋ×××××轻型货车损坏,杨宝新轻伤,曹彤彤弃车逃逸的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定:曹彤彤负事故的全部责任,杨宝新和刘长环无事故责任。辽Ｋ×××××轻型货车登记在原告吴静名下，经辽阳县正信资产评估有限公司辽县价车字【2019】第39号道路交通事故车物损失价格认定结论书认定，辽Ｋ×××××车辆损失为17，575元。原告杨宝新花费医疗费凭票据计算为691.10元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格认定结论书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、辽宁省增值税专用发票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告曹彤彤无证驾驶被告王俊所有的辽Ａ×××××小型普通客车，与原告杨宝新驾驶的辽Ｋ×××××轻型货车发生交通事故，负事故的全部责任。被告曹彤彤、王俊存在共同过错，对原告杨宝新、吴静的损失，应共同赔偿。二原告请求二被告支付车辆损失17，575元，本院予以支持；二原告请求二被告支付车辆评估费1，700元，本院予以支持；二原告请求二被告支付拖车费1，000元，本院予以支持；原告杨宝新请求二被告支付医疗费691.10元，本院予以支持；原告杨宝新请求二被告支付误工费、交通费，因原告杨宝新并未住院治疗，本院不予支持。二原告请求二被告支付外租用车辆费用3，000元，因二原告未提供辽Ｋ×××××轻型货车属营运车辆的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹彤彤、王俊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨宝新、吴静车辆损失17，575元，车辆评估费1，700元，拖车费1，000元，合计20，275元；二、被告曹彤彤、王俊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨宝新医疗费691.10元；三、驳回原告杨宝新、吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告预交231元），减半收取231元，由原告杨宝新、吴静负担69，被告曹彤彤负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  薛恩国二〇二〇年四月三日书记员  刘晓明申请执行期限二年附：本案所依据法律《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执738号申请执行人:宗高林,男,1957年2月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:夏桂文,男,1968年3月14日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人宗高林与被执行人夏桂文买卖合同纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人夏桂文发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人夏桂文所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌、苏Ｍ×××**福田牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月六日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执738号宗高林、夏桂文：申请执行人宗高林与被执行人夏桂文买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币71193元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，被执行人向本院交纳执行费968元（已扣缴）。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6803号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1838号原告：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码91340100787457663。法定代表人：高祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾坤，该公司员工。被告：合肥黄红机械施工有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A19幢办公楼201室，统一社会信用代码913401006973563562。法定代表人：郑根，该公司总经理。被告：安徽力能建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A19幢办公楼101室，统一社会信用代码91340100MA2MX5YC9A。法定代表人：郑文。委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：郑根，男，汉族，1977年5月11日出生，住合肥市包河区。被告：汪春梅，女，汉族，1983年3月12日出生，住合肥市包河区。被告：郑平，男，汉族，1974年9月9日出生，住合肥市包河区。被告：郑文，男，汉族，1971年1月8日出生，住合肥市包河区。被告：黄红，女，汉族，1973年11月30日出生，住合肥市包河区义城镇韦桥村横埠郢22号，公民身份号码340122197311303943。被告：沈保琴，女，汉族，1971年2月12日出生，住合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司诉被告合肥黄红机械施工有限公司、安徽力能建设有限公司、郑根、汪春梅、郑平、郑文、黄红、沈保琴小额借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇二〇年三月十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6411号 原告：林永太，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 被告：石狮市蚶江中心小学，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村，统一社会信用代码123505814895228079。 法定代表人：林励，系该学校校长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所执业律师。 被告：石狮市蚶江镇蚶江村民委员会，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村裕园小区**，统一社会信用代码54350581345197195X。 法定代表人：林旭日，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：中共蚶江镇蚶江村支部委员会，住，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村裕园小区**/div> 负责人：林志强，系该支部书记。 原告林永太与被告石狮市蚶江中心小学、石狮市蚶江镇蚶江村民委员会、中共蚶江镇蚶江村支部委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林永太于2020年3月16日向本院申请撤回对石狮市蚶江镇蚶江村支部委员会的起诉。 本院认为，原告林永太申请撤回撤回对石狮市蚶江镇蚶江村支部委员会的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林永太撤回对石狮市蚶江镇蚶江村支部委员会的起诉。 审 判 长 陈    清    真 人民陪审员 吴文良人民陪审员蔡良越 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 柳    丽    娜 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初340号申请人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:钱某某，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人钱某某民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人钱某某价值25000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钱某某价值25000元的财产。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月十日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1759号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨某某，女，汉族，住湖南省华容县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某某名下银行存款17085.76元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某名下银行存款17085.76元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费190元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督196号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06，统一社会信用代码91230604052883984W。负责人：蔺丹，职务支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：孟良，男，汉族，1988年2月21日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司天然气分公司九大队员工，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2020年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孟良欠付贷款本息。要求被申请人孟良给付申请人一、贷款本金66774.11元；二、利息及罚息（其中2019年4月20日至2019年11月12日利息及罚息为2377.20元；2019年11月13日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金66774.11元为基数，按罚息年利率9.04875计算）；三、律师费3457.57元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人一、贷款本金66774.11元；二、利息及罚息（其中2019年4月20日至2019年11月12日利息及罚息为2377.20元；2019年11月13日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金66774.11元为基数，按罚息年利率9.04875计算）；三、律师费3457.57元。申请费538元，由被申请人孟良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月十日书记员 ：李淑娣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初340号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：钱军干，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告钱军干民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告钱军干经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金17100.3元；2、要求被告从2020年1月6日起按日利率0.05%支付利息，并承担日利率0.025%违约金，直至还清之日止；3、承担律师费1000元；4、被告应承担本案纠纷的诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年9月11日，被告因需要借款20000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将20000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年9月11日到2021年9月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年1月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金17100.3元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告钱军干未到庭答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额20000元，期限自贷款发放之日至2021年9月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（15×××93），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部分进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）由借款人承担。2019年9月11日，原告向被告发放了贷款20000元，被告于2019年10月5日归还本金758.09元、归还利息240元，于2019年11月5日归还本金699.84元、归还利息298.25元，于2019年12月5日归还本金719.96元、归还利息278.13元，于2020年1月5日归还本金721.85元、归还利息276.24元，此后未再还款。现被告共计归还借款本金2899.74元及利息1092.62元。另查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为1000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款20000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金2899.74元及利息1092.62元，2020年2月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。现原告要求被告归还借款剩余本金17100.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，故被告还应归还2020年1月6日至2020年2月5日的利息265.05元（17100.3元*0.05%*31天）。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算，以17100.3元为基数自2020年2月6日起计算至实际给付之日止。关于律师费问题。原、被告签订的《贷款合同》约定了在被告违约时，原告以合法手段追偿贷款产生的一切费用由被告承担，其中包括律师代理费。现原告主张被告承担律师1000元，符合合同约定，且该费用并未超过法律规定的标准，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱军干于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金17100.3元并给付2020年1月6日至2020年2月5日的利息265.05元。二、被告钱军干于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（以17100.3元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告钱军干于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，保全费270元，合计523元，由被告钱军干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  沈 伟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1759号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：杨某某，女，土家族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金15083.08元、逾期利息982.85元，复利19.83元，合计16085.76元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以15083.08为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计17085.76元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月29日，杨某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向杨某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向杨某某发放贷款154000元。截至2020年2月25日，杨某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年12月29日，杨某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求杨某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月29日，杨某某向平安银行长沙分行申请贷款154000元。2017年12月29日，平安银行长沙分行将154000元借款本金汇入杨某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2019年12月28日。截至2020年2月25日，杨某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金15083.08元、逾期利息982.85元、复利19.83元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向杨某某提供154000元贷款的义务，但杨某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，现《个人信用贷款合同》约定的借款期限已经届满，该合同无需解除；平安银行长沙分行要求杨某某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求杨某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金15083.08元、逾期利息982.85元、复利19.83元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金15083.08元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、杨某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。本案受理费227元，减半收取113.5元，保全费190元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督196号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06，统一社会信用代码91230604052883984W。 负责人：蔺丹，职务支行行长。 委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。 被申请人：孟X，男，汉族，1988年2月21日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司，住大庆市萨尔图区。 申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2020年3月8日向本院申请支付令。于3月10日发出（2020）黑0604民督196号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督196号支付令自行失效。 申请费538元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行负担。 审判员 ： 朱 丹 二〇二〇年四月十日 书记员 ：李淑娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初4466号之二 申请人:谈滔，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县xx。 被申请人:刘立华，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。 被申请人:钟维，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。 申请人谈滔与被申请人刘立华、钟维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0602民初4466号之一民事裁定书，对被申请人刘立华名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区，所有权证号为：xx房屋进行财产保全。2020年3月24日，申请人谈滔以双方已达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人刘立华名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区，所有权证号为：xx房屋的冻结。 本院认为，申请人谈滔的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘立华名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区，所有权证号为：xx房屋的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 阮 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初770号 申请人：李广平，男，1977年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：秦宗林，男，1982年9月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：吴海燕，女，1982年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 李广平与秦宗林、吴海燕民间借贷纠纷一案，申请人李广平于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦宗林、吴海燕价值200000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李广平的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦宗林、吴海燕的银行账户存款200000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0602民初4466号之二 钟维： 申请人谈滔与被申请人刘立华、钟维民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 阮 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初770号 原告：李广平，男，1977年5月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。 被告：秦宗林，男，1982年9月生，汉族。 被告：吴海燕，女，1982年8月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 原告李广平与被告秦宗林、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广平及其委托诉讼代理人杨晓露到庭参加诉讼，被告秦宗林、吴海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20万元；2.判令两被告按照年利率24%支付借款自2013年11月13日起至实际还款之日的利息。诉讼中，李广平将第二项诉讼请求变更为：判令两被告按照年利率13%支付借款自2014年11月13日起至实际还款之日的利息（年息26000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告原系朋友关系。2013年11月13日，两被告向原告借款20万元，于2014年11月13日出具借条一份，约定借期1年，年息为26000元。借期届满后，原告让被告归还借款，被告称其资金紧张，暂无力还款，并于2015年11月13日向原告重新出具借条一份，内容与前述借条相同。到期后，原告多次催促还款，两被告仍未能归还借款，无奈之下，两被告又于2017年11月9日向原告重新出具借条一份，约定借款本金20万元及利息6.8万元，于2018年2月14日前付清。但时至今日，两被告毫无还款诚意，且已联系不上。为此，原告具状诉讼，请求法院判如所请。 秦宗林、吴海燕均未作答辩，亦未提交证据材料。 李广平围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、借条原件三份（其中2017年11月9日借条原件系庭后提交，与庭审时提交的复印件内容一致）、马鞍山农村商业银行存单取款凭证四份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，秦宗林向李广平借款20万元，李广平于当日从马鞍山农村商业银行取款20万元交付秦宗林。后秦宗林支付了1年利息，但本金未归还。2014年11月13日，秦宗林向李广平出具借条一份，载明今借李广平人民币贰拾万元，借期一年，年息贰万陆仟元。到期后，秦宗林未能还款，于2015年11月13日重新向李广平出具借条一份，内容与前述借条相同，但借款人处增加了“吴海艳”签名。该份借条出具后，秦宗林、吴海燕仍未能归还借款，但于2017年11月9日共同向李广平出具借条一份，载明今借李广平贰拾万元，利息陆万捌千元，于2018年2月14日前付清。因秦宗林、吴海燕至今未能归还上述借款本息，李广平遂诉至本院。庭审中，李广平自认秦宗林、吴海燕已归还案涉借款利息共计4.6万元。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。秦宗林向李广平借款20万元，李广平提交了借条以及取款记录予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。秦宗林多次违反还款承诺，至今未能归还案涉借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本息的民事责任。吴海燕在最后一份借条上作为借款人签字确认，属于共同借款人，应对该借款本息承担连带责任。借条中约定年息2.6万元，折算成利率即为年利率13%，该利率约定未超出我国法律有关民间借贷利率上限的规定，可予支持，但已支付的利息4.6万元应予扣除。据此，李广平要求秦宗林、吴海燕连带归还所欠借款20万元，并按年利率13%支付借款利息至实际付清之日的诉讼请求符合法律规定，可予支持，但在扣除已付利息4.6万元后，利息起算时间应为2015年8月21日，对超出此范围利息的诉讼请求不予支持。秦宗林、吴海燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦宗林、吴海燕于本判决生效之日起十日内连带归还所欠李广平借款20万元，并按年利率13%支付该借款自2015年8月21日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回李广平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由秦宗林、吴海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  姚玉梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  范 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执954号 程发启、汤广凯、赵俊杨、蒋胜东、汪德军、朱运动、王今磊： 关于你们犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）皖0103刑初637号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）程发启缴纳余款罚金人民币120000元； （2）汤广凯缴纳罚金人民币210000元； （3）赵俊杨缴纳罚金人民币60000元； （4）对于公安机关移送的赃款人民币4500元，予以没收，上缴国库；对于被执行人程发启、汪德军、朱运动、王今磊分别向本院退缴的违法所得人民币20000元、1200元、4000元、300元，予以没收，上缴国库；对于涉案的违法所得予以继续追缴，待追缴后，予以没收，上缴国库。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009623 二〇二〇年三月三日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12902号原告：丁伟，男，汉族，1978年4月8日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许阿赛，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳艳，广东墨林律师事务所实习律师。被告：深圳市金万福典当有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼501，统一社会信用代码：91440300MA5DARRG9E。法定代表人：范景财。被告：深圳市尚智汇实业有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**101，统一社会信用代码：91440300MA5DBGLJ0Y。法定代表人：丁跃清。被告：张俊龙，男，汉族，1990年1月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：陈艳坤，男，土家族，1986年8月26日生，身份证住址：湖北省巴东县。原告丁伟诉被告深圳市金万福典当有限公司、深圳市尚智汇实业有限公司、张俊龙、陈艳坤合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告张俊龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据法律规定，原告丁伟起诉被告张俊龙，应向被告张俊龙居住地所在的法院起诉，而被告张俊龙的居住地在深圳市龙岗区，因此本案应由龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告深圳市金万福典当有限公司、深圳市尚智汇实业有限公司住所地均位于深圳市龙华区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告张俊龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年三月四日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执954号 被执行人：汤广凯，男，1986年12月12日出生，身份证号码3424231986××××××××，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化程度，霍邱县宋店乡土地管理所工作，户籍住址：安徽省霍邱县××社区××居民组××区××号。因涉嫌犯组织卖淫罪刑拘在逃，2019年3月19日被公安机关抓获，于2019年3月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：程发启，男，1979年9月14日生，身份证号码3426221979××××××××，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省××××号橡树湾１２幢９０１室。曾因犯敲诈勒索罪于2015年7月14日被合肥市包河区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：赵俊杨，男，1970年7月27日出生，身份证号码3401231970××××××××，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省××镇××东组。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年11月28日经合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留（因病未执行），同年11月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。 被执行人程发启、汤广凯犯组织卖淫罪，被执行人赵俊杨犯协助组织卖淫罪一案,因被执行人现羁押，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十二日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1771号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：曾某，男，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾某名下银行存款47057.72元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某名下银行存款47057.72元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费490元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初104号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人朱勇，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市，住荆州市荆州区。2003年11月因赌博被荆州市法院判处有期徒刑2年6个月，2015年12月因吸毒被荆州市公安分局责令社区戒毒三年，2016年1月因吸毒被荆州公安分局强制隔离戒毒2年。因本案，于2019年11月6日被麻城市公安局行政拘留拘留十五日，于2019年11月19日被麻城市公安局强制隔离戒毒二年，2019年12月2日经麻城市人民检察院批准逮捕，12月6日由麻城市公安局执行，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2020］6号起诉书，指控被告人朱勇犯运输毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  鲍继宁二〇二〇年三月四日书记员  郭 博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执151号李标：你与杨**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨**于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、李标支付杨**工资款50000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1050元，负担执行费666元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001724特此通知二〇二〇年三月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初69号原告：丁金芳，女，1966年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。被告：仇苏成，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：严根娣，女，1972年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告丁金芳与被告仇苏成、严根娣民间借贷纠纷一案中，原告丁金芳于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇苏成银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告丁金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告仇苏成银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年三月四日书记员  沈道真
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初104号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人朱勇，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市，住荆州市荆州区。2003年11月因犯赌博罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月因吸毒被荆州市公安局荆州区分局责令社区戒毒三年，2016年1月因吸毒被荆州市公安局荆州区分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年11月6日被麻城市公安局行政拘留拘留十五日，于2019年11月19日被麻城市公安局强制隔离戒毒二年，2019年12月6日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人朱勇犯运输毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，于2020年3月4日中止审理，于2020年6月9日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日9时许，被告人朱勇携带购买的冰毒、麻果乘坐司机雷某驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车从湖北荆州前往江苏南京，16时许，途经沪蓉高速公路鄂东收费站时，被高速公路警察总队麻城大队民警查获，经民警现场取样称重，朱勇携带的毒品为18.06克。经鉴定，朱勇携带的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人朱勇的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。被告人朱勇对指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议。经审理查明，2019年11月5日9时许，被告人朱勇以3400元在“东某”手上购买“麻果”30颗、“冰毒”一小包。同年11月5日9时许，朱勇以5000元车费电话约来雷某，携带毒品租用其鄂Ｄ×××**“卡罗拉”小型轿车从湖北荆州前往江苏南京，16时许，该车途经沪蓉高速公路麻城鄂东收费站时，被高速公路警察总队麻城大队民警查获。经民警现场取样、称重，朱勇携带的毒品“麻果”23颗、净重2.2克，“冰毒”净重15.86克，计18.06克。经黄冈市公安司法鉴定中心检验鉴定，朱勇携带的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2019年11月5日，高速公路警察总队七支队麻城大队民警在沪蓉高速鄂东收费站现场查获朱勇，并将朱勇送至麻城市公安局阎家河派出所。被告人朱勇到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证扣押清单、查获照片证实:麻城市公安机关依法于2019年11月5日从持有人朱勇处扣押毒品及涉案毒品照片情况。2、书证(1)麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书及高速公路麻城大队移送案件通知书证实:2019年11月5日，高速公路麻城大队查获朱勇涉嫌非法持有毒品并移交麻城市公安局办理，麻城市公安局于2019年11月5日受案，11月20日依法对朱勇以非法持有毒品罪立案侦查。(2)麻城市公安局出具的身份信息证实:犯罪嫌疑人朱勇的基本身份信息。(3)查获经过证实:2019年11月5日，朱勇携带毒品麻果和冰毒在沪蓉高速公路鄂东收费站被高速民警查获。(4)强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证实:2016年1月27日，朱勇在一出租屋内用电子游戏机赌博时被民警查获，朱勇的尿样检测呈阳性，荆州市公安局对朱勇执行强制隔离戒毒二年。2019年11月19日，朱勇多次吸食毒品，已吸毒成瘾严重，被麻城市公安局执行强制隔离戒毒二年。雷某因吸毒被麻城市公安局执行社区戒毒三年。(5)违法犯罪记录查询情况说明证实:朱勇在2003年11月份因犯赌博罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2015年12月因吸毒被湖北省荆州市公安局荆州区分局责令社区戒毒三年;2016年1月因吸毒被湖北省荆州市公安局荆州区分局强制隔离戒毒二年。(6)情况说明证实:麻城市公安局出具对朱勇提供的上线"东某"身份暂无法查清。3、勘验检查笔录(1)称重笔录、称重记录证实:侦查员何利斌、鲍威于2019年11月5日19时23分至19时46分在麻城市公安局阎家河派出所讯问室内，在见证人饶某的见证下，当着犯罪嫌疑人朱勇的面，将从其乘坐的鄂Ｄ×××**车上扣押的"冰毒、麻果"进行称重，此次称重，涉案毒品总净重为18.06克的情况。(2)取样笔录、取样记录证实:侦查员何利斌、鲍威于2019年11月5日19时23分至19时46分在麻城市公安局阎家河派出所讯问室内，在见证人饶某的见证下，当着犯罪嫌疑人朱勇的面，将从其乘坐的鄂Ｄ×××**车上扣押的"冰毒、麻果"进行取样，此次取样为编号1号净重2.36克，2号净重0.3克。4、鉴定意见黄冈市公安司法鉴定中心出具的检验报告一份证实:从朱勇乘坐的车上查获的毒品送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。5、视频资料证实:麻城市公安局依法对朱勇非法持有毒品进行了检查、称重情况，详见附件光盘。6、证人证言证人雷某于2019年11月5日证言证实:2019年11月5日上午8时许，雷某接到朱勇电话叫自己开车送朱勇到南京办事，并给自己三至五千元的报酬，雷某驾驶鄂Ｄ×××**白色卡罗拉轿车在荆州桥南收费站载上朱勇后上高速公路往南京方向行驶，下午4时许行驶至麻城市鄂东收费站时遇警察检查，民警对雷某进行尿样检测，发现雷某涉嫌吸毒，在车上副驾驶门储物盒内搜查出朱勇持有的麻果和冰毒，并对麻果和冰毒进行称重。7、被告人的供述与辩解被告人朱勇于2019年11月5日的供述证实：2019年11月3日，朱勇从一个外号叫"东某"(荆州区人，20多岁)的男子手上买了1000元的麻果30颗、2400元的冰毒一小包，共花了3400元。购买毒品后朱勇吸食了麻果7颗和若干冰毒。2019年11月5日上午8时许，朱勇叫雷某开车送自己到南京办事，给雷某五千元的报酬，雷某就驾驶白色卡罗拉轿车带着朱勇上高速去往南京，下午16时许，途经湖北省收费站时遇民警检查，朱勇的尿样检测呈阳性，民警在朱勇乘坐的车辆右侧门的储存盒内搜查出装在烟盒里的用白色塑料袋包装的冰毒和用绿色塑料袋装的麻果，麻城市公安局禁毒大队民警对毒品进行称重、取样，麻果23颗，净重2.2颗，冰毒净重15.86克。雷某对朱勇携带毒品一事不知情。以上证据，足以认定。本院认为，被告人朱勇明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，运输数量达到十克以上不满五十克的，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱勇到案后如实供述犯罪事实，是坦白，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2026年11月5日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1771号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，住长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与曾某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令曾某立即偿还平安银行长沙分行借款本金45392.15元、利息662.85元，复利2.72元，合计46057.72元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以45392.15为基数，按合同约定的月利率1.4%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曾某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计47057.72元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月19日，曾某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向曾某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向曾某发放贷款78000元。截至2020年2月25日，曾某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告曾某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月19日，曾某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.曾某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如曾某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求曾某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，曾某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月19日，曾某向平安银行长沙分行申请贷款78000元。2018年7月19日，平安银行长沙分行将78000元借款本金汇入曾某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月19日。截至2020年2月25日，曾某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金45392.15元、逾期利息662.85元、复利2.72元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与曾某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向曾某提供78000元贷款的义务，但曾某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求曾某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与曾某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，曾某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求曾某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与曾某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、曾某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金45392.15元、逾期利息662.85元、复利2.72元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金45392.15元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、曾某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，保全费490元，由被告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初790号杨节利：你（单位）诉赵洋关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月十二日书记员  林乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初69号原告：丁金芳，女，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴洪先、朱丽晴（实习），江苏简文律师事务所律师。被告：仇苏成，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：严根娣，女，1972年6月8日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告丁金芳与被告仇苏成、严根娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年4月30日、5月18日公开开庭审理了本案，原告丁金芳及其委托诉讼代理人吴洪先、朱丽晴，被告仇苏成及其委托诉讼代理人戚团结，被告严根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金芳诉称：2012年2月17日，二被告向原告借款80000元用于资金周转，并出具借条给原告，约定月利率1.5%。2013年1月6日，被告仇苏成向原告借款80000元，向原告出具了借条，口头约定该笔借款的利率与2012年2月17日的借款利率一致，为月利率1.5%。原告将两笔款项出借给被告后，被告仅归还了40000元本金及部分利息，剩余120000元本金及2014年7月之后的利息至今未付。原告曾多次催促被告还款，被告一直拒不返还。原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即归还原告于2012年2月17日借款本金40000元，并支付利息39747.95元（利息暂计算至2020年1月6日，2020年1月8日起的利息按照年利率18%计算至还清借款本息之日止）；2、依法判令被告仇苏成立即归还原告于2013年1月6日借款本金80000元，并支付利息79495.89元（利息暂计算至2020年1月6日，2020年1月8日起的利息按照年利率18%计算至还清借款本息之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告仇苏成辩称：原告所述事实与实际不符，在2012年双方签订的由被告仇苏成和被告严根娣签署的借条本息已经归还完毕，不存在欠款，目前尚欠2013年签署的借条80000元，该笔借款没有利息。请求法院查明事实依法裁判。被告严根娣辩称：对于第一笔2012年的借款我和被告仇苏成之间是有协议的，该笔款项由其个人归还的。且对第二笔借款我并不知情。经审理查明：2012年2月17日，二被告出具借条一份给原告，该借条载明“今借金芳人民币捌万元整，月息1.5%，付息日期从3月16日起付”，二被告作为共同借款人在借条上签名，原告即将80000元汇入被告严根娣的账户。二被告借款后按约定支付原告利息。2013年1月6日，被告仇苏成出具借条一份给原告。该借条载明“今借丁金芳人民币捌万元整（80000）”，原告即将现金80000元交付被告仇苏成。2013年6月25日，被告仇苏成支付利息2500元，2013年8月20日支付利息2400元，2013年9月23日支付利息2400元，2013年10月18日支付利息2400元，2013年11月19日支付利息2400元，2013年12月20日支付利息2400元，2014年2月24日支付利息4800元，2014年3月20日支付利息2400元，2014年4月23日支付利息1950元。被告仇苏成最后一次支付原告44000元是在2014年7月10日。以上事实由借条二份、银行转账记录、ATM凭条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点在于2013年1月6日的借款是否有利息及利息是多少。从被告仇苏成提供的其和原告丁金芳的银行流水可以看出，从2013年8月至2014年2月，被告仇苏成连续支付原告平均每月2400元，而2400元正好是160000元×1.5%，即第一笔80000元的利息是按照月利率1.5%计算为1200元，第二笔80000元借款，虽然在借条上未书写利息，实际上被告仇苏成是按照月利率1.5%支付原告利息，由于被告仇苏成支付原告利息至2014年7月，故原告要求被告仇苏成按照月利率1.5%支付利息的起算点应自2014年8月1日起。本院认为，合法的借贷关系受法律。被告仇苏成结欠原告80000元未还，是引起本纠纷的直接原因，被告仇苏成应承担还款责任。由于被告严根娣未在2013年1月6日的借条上签名，故被告严根娣不应承担还款责任，原告对其的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告仇苏成于本判决生效之日起十日内在归还原告丁金芳借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，按月利率1.5%自2014年8月1日起计算至实际还款日止）。二、驳回原告丁金芳其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××68。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，保全费1820元，合计4264元，由原告丁金芳负担900元，由被告仇苏成负担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年八月二十六日书记员  沈道真
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执151号申请执行人：**，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：李标，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人**与被执行人李标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李标履行生效法律文书确认的义务：一、给付工资50000元；二、案件受理费1050元、申请执行费666元。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日公告向被执行人李标送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李标未实际履行。2．本院于2020年3月23日向申请执行人**送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人**未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月21日、2020年6月29日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人李标的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无财产可供执行。4.2020年3月24日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人李标名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年3月22日将被执行人李标入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年7月3日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人**。申请执行人**认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人**不能提供被执行人李标的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李标的财产，故本案被执行人李标名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人**释明，其对本院认定被执行人李标暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年七月十日书记员 刘 东
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初790号原告：杨节利，男，1989年8月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：赵洋，男，1981年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。本院在审理原告杨节利诉被告赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月27日，原告杨节利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为704元，由原告杨节利负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十七日书记员  林乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1149号 申请人：王玲，女，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：梅希，女，1982年11月生,汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被申请人：尹成凯，男，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 申请人王玲与被申请人梅希、尹成凯民间借贷纠纷一案中，申请人王玲于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅希、尹成凯的财产在价值560684元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人王玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅希、尹成凯的银行存款560684元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年三月九日 书记员  何 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1149号 原告：王玲，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：梅希，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：尹成凯，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王玲与被告梅希、尹成凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人徐夕峰，被告梅希、尹成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1.判令梅希、尹成凯立即向原告返还借款本金560684元，并向原告支付资金占用期间利息（以560684元为基数，按年利率24%，自2020年1月21日至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与梅希系朋友关系，梅希在苏宁公司工作，尹成凯与梅希债务成立时系夫妻关系。2019年9月8日，梅希找到原告，称因投资购物卡致使资金周转困难需要向原告借款，并承诺给原告一定的利息作为回报，原告通过银行卡、支付宝、信用卡等方式向梅希支付了借款10万元，梅希于当时向原告出具了一张10万元的借条。此后，2019年9月至2020年1月期间，梅希多次找到原告，均以其投资购物卡为由向原告借款，并承诺愿意支付更多的利息作为借款回报，考虑到双方朋友关系，原告也均按照梅希的要求通过银行卡、支付宝等支付了相应的借款，期间梅希也陆续偿还了原告部分借款。此后，原告多次要求梅希偿还借款，但梅希均以各种理由拖延，直至2020年1月9日，原告至梅希家中，要求两被告清偿原告借款，但两被告称暂时没有能力偿还，并承诺2020年1月20日可以偿清，原告随即要求梅希再次向其出具借条一张，经双方对账，原告称借款本金和利息加一起大概60万元左右，但被告梅希坚持愿意按此前口头承诺的利息支付给原告作为借款的回报，并向原告出具了一张98万元借条，承诺2020年1月20日归还。两被告至今未还款，故诉至法院。 梅希辩称，1.对借款本金不持异议，但对利息持有异议，98万元借条系应原告要求打的，算了3分利息；2.目前没有能力偿还。 尹成凯辩称，1.对上述借款不知情，不应承担还款责任；2.我当时同意承担的意思是同意卖房子。 本院经审理认定如下事实：2019年9月8日起，梅希陆续向原告借款，2020年元月9日，双方经结算，梅希向原告出具借条一份，载明：今向王玲借到现金98万元，用于商业投资，于2020年元月20日全部还清。 庭审中，原、被告均认可，扣除梅希已还款项，梅希尚欠原告借款本金560684元。 原告提供的两份原告与尹成凯通话录音显示，尹成凯愿意承担上述还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告和梅希对借款剩余本金数额均不持异议，结合原告提供支付宝、微信转账记录等，本院对梅希尚欠原告借款本金560684元的事实予以确认，梅希理应按时还款。因双方并未约定利息，原告主张按年利率24%支付利息没有事实依据，不予支持。但梅希确已构成违约，故应按照年利率6%向原告支付逾期利息，自还款日期满次日起起算。关于尹成凯是否承担还款责任。涉案款项发生在尹成凯和梅希夫妻关系存续期间，现有证据虽然无法证明，借款发生时尹成凯对此知情，但借款发生后，原告向尹成凯催要借款时，尹成凯多次表示愿意承担涉案债务，该意思表示系作为完全民事行为人合法有效的民事行为，构成合法的第三人债务加入，故应对梅希的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梅希于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款560684元，并按年利率6%支付逾期利息，自2020年1月21日至实际还款之日； 二、被告尹成凯对上述借款负连带清偿责任； 三、驳回原告王玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为4703元、保全费3323元，合计8026元，由被告梅希、尹成凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1282刑初430号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人熊虎，男，1986年7月28日出生，汉族，硕士研究生毕业，中共党员，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人席庆超，河南华浩律师事务所律师。辩护人段清，河南天保律师事务所律师。被告人陈斌，男，1981年9月11日出生，汉族，中专毕业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人卢勇，河南民心律师事务所律师。被告人渠海洋，男，1990年3月16日出生，汉族，本科毕业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人张华，河南恒翔律师事务所律师。辩护人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。被告人刘洋，男，1983年5月30日出生，汉族，硕士研究生毕业，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人张磊，河南崤函律师事务所律师。辩护人余启红，河南钟秀律师事务所律师。被告人陈国强，男，1989年4月6日出生，汉族，本科毕业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。辩护人张献伟，河南普丰律师事务所律师。被告人凌幸，男，1986年10月3日出生，汉族，大专毕业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人张爱金，湖南御辩律师事务所律师。辩护人刘东盛，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2019］157号起诉书指控被告人熊虎、陈斌、渠海洋、刘洋、陈国强、凌幸犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致本案无法正常开展审理工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田伟民人民陪审员  建胜民人民陪审员  李杰科二〇二〇年三月十四日书 记 员  杨晓丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督187号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06，统一社会信用代码91230604052883984W。负责人：蔺丹，职务支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：王宽，男，汉族，1975年3月5日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿员工，现住大庆市让胡路区。被申请人：孙玲，女，汉族，1983年8月16日出生，黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司大庆分公司员工，现住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2020年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王宽、孙玲欠付贷款本息。要求被申请人王宽、孙玲给付申请人一、贷款本金123193.70元；二、利息及罚息（其中2019年4月20日至2019年12月13日利息及罚息为5032.16元；2019年12月14日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金123193.70元为基数，按罚息年利率9.2625计算）；三、律师费6411.29元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宽、孙玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人一、贷款本金123193.70元；二、利息及罚息（其中2019年4月20日至2019年12月13日利息及罚息为5032.16元；2019年12月14日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金123193.70元为基数，按罚息年利率9.2625计算）；三、律师费6411.29元。申请费997元，由被申请人王宽、孙玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：李彪二〇二〇年三月十日书记员  ：孔宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督187号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06，统一社会信用代码91230604052883984W。 负责人：蔺丹，职务支行行长。 委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。 被申请人：王宽，男，汉族，1975年3月5日出生，公民身份号码2306021975********，工作单位：大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿员工，现住大庆市让胡路区银亿阳光城**4门**。 被申请人：孙玲，女，汉族，1983年8月16日出生，公民身份号码2323311983********，黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司大庆分公司员工，现住大庆，现住大庆市让胡路区银亿阳光城**4门**v> 申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2020年3月8日向本院申请支付令。于3月10日发出（2020）黑0604民督187号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督187号支付令自行失效。 申请费997元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行负担。 审判员  ：李彪 二〇二〇年四月十日 书记员  ：孔宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初111号原告：陈照开，男，1974年10月27日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住镇江市。被告：庄锁祥，男，1965年11月9日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告陈照开与被告庄锁祥买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告陈照开与被告庄锁祥买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长  李建华人民陪审员  李白良人民陪审员  凌江虹二〇二〇年三月三日书 记 员  李菊琴
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初111号 原告：陈照开，男，1974年10月27日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省。 委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 被告：庄锁祥，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告陈照开与被告庄锁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈照开及其委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告庄锁祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈照开向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款186000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，向原告购买石料，截止2016年7月23日，被告共欠原告186000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告庄锁祥经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈照开石料款壹拾捌万陆仟元整（186000.00）”。原告陈述，被告因做工程需要陆续从原告处购买石子等，共欠原告186000元，至今未给付。 上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款186000元，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款186000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄锁祥于本判决生效后十日内支付原告陈照开186000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费700元，合计4720元，由被告庄锁祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  李白良 人民陪审员  凌木兰 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  沈 陈 附上诉须知壹份书记员李菊琴 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执845号申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司被执行人刘旭，男，1981年2月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3770号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘旭所有的陕A51J**号明锐牌汽车、陕A0J1**号雷斯特3200CC越野车二辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执845号本院在执行申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司与被执行人刘旭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3770号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的546783元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及逾期利息共计552150.24元并发还申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司，执行费7867元刘旭已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初3770号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1760号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：许某，男，汉族，住湖南省津市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人许某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许某名下银行存款82677.58元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某名下银行存款82677.58元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费846元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1760号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，住湖南省津市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告许某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与许某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令许某立即偿还平安银行长沙分行借款本金79113.05元、逾期利息2524.57元，复利39.96元，合计81677.58元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以79113.05为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令许某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计812677.58元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月19日，许某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向许某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向许某发放贷款200000元。截至2020年2月25日，许某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告许某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年12月19日，许某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.许某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如许某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求许某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，许某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月19日，许某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2017年12月19日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入许某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月19日。截至2020年2月25日，许某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金79113.05元、逾期利息2524.57元、复利39.96元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与许某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向许某提供200000元贷款的义务，但许某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求许某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与许某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，许某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求许某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与许某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、许某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金79113.05元、逾期利息2524.57元、复利39.96元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金79113.05元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、许某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元，减半收取933.5元，保全费846元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10976号原告：青岛罗密欧食品有限公司，住所地：青岛市市**大尧三路**辛户。统一社会信用代码：913702027180477560。法定代表人：刘咏梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:隋兵，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛丽达商业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区文阳路与正阳中路交叉口青岛天谷工业园法定代表人：孙保华，系该公司董事长。本院在审理原告青岛罗密欧食品有限公司与被告青岛丽达商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  姜国华二〇二〇年三月二十三日书记员  任君君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督180号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码91230604052883984W。负责人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：张园，男，汉族，1975年6月24日出生，工作单位：中油瑞飞渠道拓展部员工，住河北省涿州市。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张园欠付贷款本息。要求被申请人张园给付申请人一、贷款本金188873.70元；二、利息及罚息（其中2019年10月20日至2019年12月20日利息及罚息为1214.74元；2019年12月21日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金188873.70元为基数，按罚息年利率7.48125%计算）；三、律师费9504.42元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人一、贷款本金188873.70元；二、利息及罚息（其中2019年10月20日至2019年12月20日利息及罚息为1214.74元；2019年12月21日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金188873.70元为基数，按罚息年利率7.48125%计算）；三、律师费9504.42元。申请费1431元，由被申请人张园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月十日书记员 ：李淑娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督180号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码91230604052883984W。 负责人：王峥嵘，职务行长。 委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。 被申请人：张X，男，汉族，1975年6月24日出生，工作单位：中油瑞飞渠道拓展部员工，住河北省涿州市甲秀路**。 申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年3月8日向本院申请支付令。于3月10日发出（2020）黑0604民督180号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督180号支付令自行失效。 申请费1431元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。 审判员 ： 刘 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 ：李淑娣
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初57-1号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人周佳荣，别名“周佳辉”，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年9月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月25日转取保候审；因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月22日转取保候审；2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人黄承洪，男，1987年7月20日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍所在地四川省岳池县，现租住九江市濂溪区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年2月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人邬圣辉，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年2月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人涂某某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，泰瑞物流公司股东，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年9月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月25日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人周某某，男，1977年5月22日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江西省都昌县，现租住九江市濂溪区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年9月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月25日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人杨某某，男，1998年11月29日出生，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省小金县，现住四川省都江堰市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人江某某，别名“江某某”，女，1997年5月28日出生，汉族，大学专科文化，江西德安县莆堂新都汇售楼部工作人员，户籍所在地江西省都昌县，现租住江西省德安县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人唐某某，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。因犯非法拘禁罪，于2019年6月17日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年2月28日被濂溪区公安分局刑事拘留；同年3月22日转取保候审。2019年11月4日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。被告人洪某某，女，1993年1月16日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省武宁县，现租住九江市开发区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年2月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2019年9月24日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月24日经本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院于2020年2月18日以濂检公诉刑诉【2020】29号起诉书，指控被告人周佳荣犯组织卖淫罪、容留卖淫罪，被告人黄承洪、邬圣辉犯组织卖淫罪，被告人江某某、杨某某、唐某某、洪某某犯协助组织卖淫罪，被告人涂某某、周某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王沛涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初440号 原告：李雷，男，1973年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城**-A2305。 法定代表人：兰德玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，公司职工。 原告李雷与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  祁 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初440号 原告：李雷，男，1973年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。 法定代表人：兰德玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，公司职工。 原告李雷与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人陈志浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.被告向原告支付逾期交房违约金6673.4元（自2016年2月29日起至2016年6月30日止，按日54.7元计算）、逾期备案违约金5470.1元，合计12143.5元。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的沭阳县屋。该商品房合同约定建筑面积共135.1平方米，单价为每平方米4048.93元，总金额为547010元整。合同签订后原告付清全部购房款。约定的房屋交付日期为2016年2月29日前，约定的交房条件为商品房经验收合格，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。 被告在合同约定的时间内，没有交付约定的、经验收合格的房屋，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等交接手续。被告的行为违反合同约定，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，对原告主张的逾期交房违约金6673.4元、逾期备案违约金5470.1元均无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）鑫厦公司开发的位于沭阳县，房屋总价款547010元（实测面积总价为574743.75元），房屋交付期限为2016年2月29日前；逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款574743.75元。 原告于2017年11月13日接收涉案房屋。涉案房屋已经验收合格，但未通过综合验收，未取得工程竣工验收备案表。双方均认可逾期交房违约金应计算至2016年6月30日。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定履行义务，已构成违约。故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并支付逾期交房违约金及逾期备案违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雷提供沭阳县的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李雷逾期交房违约金6673.4元、逾期备案违约金5470.1元，合计12143.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元（原告已预交92元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费104元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初344号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：赵国昌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：颜某1，男，1974年7月6日生，汉族，户籍地淮安市经济技术开发区。被申请人：陈某，女，1973年12月12日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。被申请人：颜某2，男，1996年12月28日生，汉族，户籍地淮安市经济技术开发区。被申请人：魏某，男，1977年5月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被申请人颜某1、陈某、颜某2、魏某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人颜某1、陈某、颜某2、魏某价值20000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜某1、陈某、颜某2、魏某银行存款20000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨